wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初11号原告：杨军，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张仙务，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨军与被告张仙务承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告张仙务经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、张仙务给付工程款52000元及利息（利息计算方式：从2016年2月6日起至工程款还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由张仙务承担。事实和理由：杨军从事广告业务。2015年4月，张仙务与其他三人在位于郎溪县伍员路福海花园门面房开设东方神韵美容美发店，由杨军为其店铺设立店招等设施。期间，张仙务及其合伙人付给杨军部分施工款。开业后，杨军向张仙务及其合伙人索要余款未果，尚欠余款为59000元。2015年底至2016年6月，该店的其他三位合伙人逐步退出，该店由张仙务一人接手，并于2016年2月6日向杨军出具欠条，总额59000元。大家平时都称呼张仙务为“张大宝”，故一开始张仙务出具欠条时签名为“张大宝”。后杨军核对张仙务身份证时发现其名字为“张仙务”，就要求张仙务签“张仙务”，张仙务将签字“张大宝”划掉，重新签名为“张仙务”。2016年3月底，“东方神韵美容美发”改名“美丽人生美容美发”，杨军为店招改名制作店招，又产生7000元费用。张仙务分别于2016年3月、9月向杨军支付3000元、1000元改名费用，至此总欠款为62000元（59000元+3000元）。2016年10月21日，因向张仙务索要欠款未果，双方到郎溪县建平镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见：从2016年10月至2017年3月，每月支付10000元欠款，直至还清。张仙务仅于2016年10月份支付10000元，从11月起一直未予支付余欠款项。故杨军诉至本院，请求判如诉请。张仙务未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。杨军为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、杨军身份证，证明：杨军身份情况；2、欠条一张，证明：张仙务欠杨军59000元；3、人民调解协议书，证明：2016年10月21日，杨军与张仙务签订了人民调解协议，该调解协议载明张仙务欠杨军广告费共计62000元，支付方式为张仙务在本协议签订后每月支付10000元给杨军，至2017年3月全部还清（最后一个月还12000元）。张仙务未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对杨军所举证据经审查、综合分析认为：杨军所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：杨军从事广告业务。2015年5月左右，杨军为张仙务的店铺（东方神韵美容美发）设立店招等设施。2016年2月6日，双方经结算，张仙务向杨军出具欠条一张，其上载明：欠门头广告灯字杨军人民币￥59000元，伍万玖仟元整。其后，“东方神韵美容美发”改名“美丽人生美容美发”，杨军为店招改名制作店招，又产生7000元费用。张仙务分别于2016年3月、9月向杨军支付3000元、1000元改名费用，至此总欠款为62000元（59000元+3000元）。经郎溪县建平镇人民调解委员会调解，双方于2016年10月21日签订“人民调解协议”，约定：张仙务欠杨军广告费共计陆万贰仟元整（￥62000元）,支付方式：由张仙务在该协议签订后每月一万元支付给杨军，至2017年3月全部还清（最后一个月还壹万贰仟元）。张仙务仅于2016年10月份支付10000元，从11月起一直未予支付余欠款项。故杨军诉至本院，请求判如诉请。本院认为，杨军为张仙务的店铺设立店招等设施，双方由此形成合法的承揽合同关系。本案中，双方就赔偿费用的数额及付款方式、履行期限已达成“人民调解协议”，且由双方签字确认，该协议具有民事合同性质，应认定为当事人真实的意思表示，双方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。双方在“人民调解协议”中约定：张仙务欠杨军广告费共计陆万贰仟元整（￥62000元）,支付方式：由张仙务在该协议签订后每月一万元支付给杨军，至2017年3月全部还清（最后一个月还壹万贰仟元）。现张仙务仅于2016年10月份支付10000元，未按照该协议约定全部履行给付义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故杨军诉请张仙务给付拖欠的52000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因张仙务第二笔履行债务时间应为2016年11月，故本院对利息从2016年12月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仙务于本判决生效之日起十日内支付原告杨军承揽合同报酬52000元及利息（利息计算方式：自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张仙务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年二月十日书记员  周路附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初975号原告：重庆戈鹰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号10-2-16-1，组织机构代码30500957-5。法定代表人：莫应平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，组织机构代码06285125-7。法定代表人：王绍忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：满增堂，男，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆戈鹰物资有限公司与被告重庆君融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆戈鹰物资有限公司的委托诉讼代理人王东，被告重庆君融置业有限公司的委托诉讼代理人满增堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆戈鹰物资有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告水泥货款296933.10元及逾期付款违约金（以未付货款296933.10元为基数，自起诉之日即2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定原告为被告供应水泥。合同签订后，原告按约向被告供应了水泥，但被告没有按时支付货款，尚欠原告296933.10元货款迟迟未付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆君融置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告的全部诉讼请求。本院认为，被告重庆君融置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告原告重庆戈鹰物资有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告立即支付原告水泥货款296933.10元及逾期付款违约金（以未付货款296933.10元为基数，自起诉之日即2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，且被告予以认可，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆戈鹰物资有限公司水泥货款296933.10元及逾期付款违约金（以未付货款296933.10元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告重庆君融置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年二月二十七日书记员  卢秋君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初268号原告：刘燕，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：马林，男，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告刘燕诉被告马林民间借贷纠纷一案中，原告刘燕经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘燕负担。审判员 周 毅二〇一七年二月十三日书记员 朱羽君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初132号原告：李某某，女，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：何某某，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。原告李某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月6日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。审 判 员  余建国二〇一七年二月六日代理书记员  姚 威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终730号上诉人(原审被告)：丁某1，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：丁某2，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。法定诉讼代理人：丁某3，男，住上海市宝山区。法定诉讼代理人：丁某4，男，住上海市宝山区。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某1上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项。事实和理由：丁某1是接受父亲的委托取钱的，不是擅自取出丁某2工资卡里的钱。丁某1是在父亲的委托下管理丁某2的钱。父亲去世后的后续费用都是父亲给的钱里面出的，丁某3、丁某4没有出过一分钱。丁某3、丁某4以丁某2的名义起诉，实质是为了想分这笔钱，想控制证件，以主导以后发生的一切事件。丁某2辩称：丁某1把不当得利都说成是父亲给的无事实证据，事实是丁某2的财产被人取走了，都到了丁某1的口袋里了。监护人非由于被监护人的利益是不能挪用被监护人的财产的。不同意丁某1的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。丁某2向一审起诉请求：1.要求丁某1返还钱款人民币(以下币种均为人民币)90,700.22元；2.要求丁某1返还身份证、户口簿、养老金存折、房地产权证。一审法院认定事实：丁某2、丁某1系兄弟。丁某1系丁某2法定监护人之一。丁某2的身份证、户口簿、养老金存折、房地产权证在丁某1处。2014年，丁某1分三次，从丁某2养老金账户中取出钱款共计90,700.22元。一审法院认为，丁某2的身份证、户口簿、养老金存折、房地产权证以及丁某1从丁某2账户中取出的钱款均属丁某2财产，丁某1现虽系其法定代理人之一，但亦无权利擅自占有上述物品与钱款。另外，丁某1表示取出的钱款均已经交付给丁某2之父，但并无相应依据，故法院不予采纳丁某1的说法。综上，丁某2之诉请，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、丁某1于本判决生效之日起十日内，返还丁某2钱款90,700.22元。二、丁某1于本判决生效之日起十日内，返还丁某2身份证、户口簿、养老金存折、房地产权证。本案受理费减半收取1,033元，由丁某1负担。本院二审期间，上诉人丁某1提交了宋毅琴、朱瑞进、杨慧芳、崔林妹、邓成华、丁春兰、丁思奇、吉丽文的证人证言，证明本案所涉钱款是因父亲的要求取出的，这些钱款不是自己擅自用的。丁某2不认可上述证人证言。丁某2未提交证据。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。丁春兰、丁思奇、吉丽文一审中已提交证明内容、证明目的相同的证言，二审中所提交的证言，系重复作证。上述证人在本案一、二审中均未接受当事人的质询，且不存在证人确有困难不能出庭的情形，所证明的内容缺乏相应的事实依据，故本院对上述证据不予采信。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丁某1擅自取出并占有丁某2账户中的90,700.22元，从而受有财产利益，且致丁某2名下的相应存款灭失，两者之间有因果关系。因丁某1受有财产利益没有合法根据，故丁某1应返还上述款项。上诉人丁某1认为其系因父亲的要求取款，没有充分的事实依据。即使受其父亲指示提款上述款项，也不构成其行为的合法理由。因此丁某1应返还上述钱款。虽然丁某1系丁某2的法定监护人之一，但因丁某1上述行为，由其继续保管丁某2的身份证、户口簿、养老金存折、房地产权证不利于保障丁某2的财产利益，亦应一并返还。综上所述，丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,067元，由上诉人丁某1负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一七年二月十三日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1903民初127号原告：巴中市巴州区祥瑞联合租赁站经营者：刘羿，男，生于1989年4月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人陈绪东，男，生于1976年10月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张绍华，男，生于1968年8月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。第三人：胡超，男，生于1990年6月18日，汉族，住四川省南江县。第三人：蒲黎明，男，生于1989年8月22日，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站与被告张绍华、第三人胡超、蒲黎明物权保护纠纷一案中，因原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  李继红人民陪审员  何志义二〇一七年二月十六日书 记 员  卢维皓
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执106号申请执行人张世民,男,1980年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人刘晓筱,女,1980年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人任金芳,男,1969年10月13日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人李翠洪,女,1974年3月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。张世民、刘晓筱与任金芳、李翠洪商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第851号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张世民、刘晓筱向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第851号一案由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书记员 钱 曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章丽建，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章丽建信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,126.10元。原告诉称,被告章丽建系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,126.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执520号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：叶伟强，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告叶伟强金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初5273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶伟强应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金32159.12元及其利息10439.58元、罚息，案件受理费1106.56元由被执行人叶伟强负担929.76元。因叶伟强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶伟强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月13日至2017年1月20日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人叶伟强有一房产位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙陈溪新村四巷9号（房产证号：02××28），因该房产属于佛山市南海区人民法院管辖，本院已于2017年2月14日依法委托佛山市南海区人民法院代为执行；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年2月15日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，因案件已委托佛山市南海区人民法院执行，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为44840.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执520号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年二月二十二日书记员 吴 颖 茵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4914号原告：何巧明。委托诉讼代理人：毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：令狐克玉。原告何巧明与被告令狐克玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何巧明及其委托诉讼代理人毛正华到庭参加诉讼，被告令狐克玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾系恋人关系。2013年9月至2014年6月，被告以做生意为由多次向原告借款，共计80000元，并于2014年8月29日向原告出具借条1张，约定同年12月30日归还该借款；2014年9月15日，被告再次向原告借款25000元，约定同年9月30日归还。因被告欠赖敏款项，故其让原告直接将该款交付给赖敏。以上借款共计105000元，均有借条为证。借款到期后，经原告多次催要未果，现被告已不知去向。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告令狐克玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条、支付宝交易记录明细查询、个人活期明细信息（卡号：62×××43）、信用卡电子账单、微信催款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月29日，被告向原告出具借条1张，载明：本人令狐克玉从2013年9月份至2014年6月份从何巧明处共计借款人民币80000元整（捌万元），于2014年12月30日归还。2014年9月15日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条1张，载明：本人今借何巧明人民币25000元（贰万伍仟整），在9月30号归还，备注（信用卡办好在取出来归还）。同日，原告向赖敏的支付宝账户转入25000元。以上借款共计105000元。因被告未按期履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告令狐克玉经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告令狐克玉向原告何巧明借款105000元的事实有被告向原告出具的借条、支付宝交易记录、银行卡转账记录等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按期履行还款义务，故原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告令狐克玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：令狐克玉于本判决发生法律效力之日起十日内向何巧明支付借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元（原告已预交），由令狐克玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟代理审判员  陶 佳二〇一七年二月三日书 记 员  夏明明
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初440号原告：孟利。被告：郭泽远。委托代理人：牛梦恩。被告：张丽霞。原告孟利诉被告郭泽远、张丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟利、被告郭泽远的委托代理人牛梦恩到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孟利诉称，自2010年起，被告郭泽远陆续从原告处借款350000元，并按月利率13‰支付利息。2014年原告向被告催要借款，但被告以借款合同未到期为由拒绝还款。2015年3月，上述借款期限届满后，被告以无钱为由拒绝还款。后经原、被告协商将借款合同延期至2015年9月。但该合同履行期限届满后，被告仍然拒绝还款，且自2015年4月起，被告停止支付借款利息。至今，被告郭泽远仍拖欠原告借款本金350000元未还，及2015年4月18日之后的利息未付。被告郭泽远、张丽霞系夫妻关系，因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金350000元，并支付逾期借款利息（利息自2015年4月18日起，按月利率13‰计算，算至本息付清之日止）。被告郭泽远辩称，其只是本案涉诉借款名义上的借款人，实际借款人是洛阳民信投资担保有限公司，因郭泽远是该担保公司的总经理，本案借款是由该担保公司使用；郭泽远未实际收到原告的借款。被告张丽霞未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2010年9月20日，被告郭泽远从原告孟利处借款296100元；2011年3月10日，原告孟利通过其在中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行的银行卡（卡号：62×××62）向被告郭泽远的工商银行卡（卡号：62×××74）转账49350元，共计345450元。上述借款到期后，被告郭泽远未偿还借款。2014年3月18日，原告与被告郭泽远续签“借款合同”、“借据”、“还款计划书”、“借款承诺书”各一份。其中“借款合同”载明“……第二条：借款期限壹拾贰个月，自2014年3月18日至2015年3月18日止……第三条：借款利率执行月利率13‰，从甲方（原告）实际付款之日起计息至本金结清之日。乙方（被告郭泽远）还款方式为按月付息，到期结清本息。每月20日为结息日，乙方应在每月的20日前将当期利息存入甲方指定的银行账户（或现金支付）……”，该合同落款处有借款人郭泽远的签名。“借据”载明“今借到孟利（××）人民币（大写）叁拾伍万元整，用于经营周转，月利率13‰，借款期限壹拾贰个月，自2014年3月18日至2015年3月18日”，该借据落款处有借款人郭泽远的签名。“还款计划书”明确了××为原告孟利、还款日期、还款金额等事项，该“还款计划书”落款处有借款人郭泽远的签名。“借款承诺书”载明洛阳龙兴房产中介有限公司对上述借款承担保证责任。上述借款约定的履行期限届满后，被告郭泽远未偿还借款本金。2015年3月18日，原告与被告郭泽远又续签“借款合同”、“借据”、“还款计划书”、“借款承诺书”各一份。其中“借款合同”载明“……第二条：借款期限陆个月，自2015年3月18日至2015年9月18日止……第三条：借款利率执行月利率13‰，从甲方（原告）实际付款之日起计息至本金结清之日止。乙方（被告郭泽远）还款方式为按月付息，到期一次结清本金。每月20日为结息付息日，乙方应在每月的20日（含20日）前将当期利息打入甲方指定的银行账户（或现金支付）……”，该合同落款处有借款人郭泽远的签名。“借据”载明“今借到孟利（××）人民币（大写）叁拾伍万元整，用于经营周转，月利率13‰，借款期限陆个月，自2015年3月18日至2015年9月18日”，该借据落款处有借款人郭泽远的签名。“还款计划书”明确了××为原告孟利、还款日期、还款金额等事项，该“还款计划书”落款处有借款人郭泽远的签名。“借款承诺书”载明洛阳龙兴房产中介有限公司对该笔借款承担保证责任。后，该借款合同在履行过程中，被告郭泽远按照双方约定向原告支付了2015年4月20日之前的利息，但借款到期后，被告郭泽远没有履行还款义务。至今，被告郭泽远仍拖欠原告借款本金345450元未还，及2015年4月20日之后的利息未付。另查明，被告郭泽远与被告张丽霞于1988年6月5日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。认定上述事实的证据有：1、2014年3月18日，被告郭泽远与原告孟利签订的“借款合同”、“借据”、“还款计划书”、“借款承诺书”、“借款担保收回凭证”、“借款担保支付凭证”、“借款担保收息凭证”各一份；2、2015年3月18日，被告郭泽远与原告孟利签订的“借款合同”、“借据”、“还款计划书”、“借款承诺书”、“借款担保收回凭证”、“借款担保支付凭证”、“借款担保收息凭证”各一份；3、中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行出具的自2010年9月20日至2014年12月21日之间，原告通过转账向被告郭泽远出借款项及被告郭泽远通过转账向原告支付借款利息的交易明细一份。本院认为，被告郭泽远拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。虽然原告与被告签定的“借款合同”约定的借款本金为350000元，但原告实际出借给被告的款项为345450元，应按照原告实际出借给被告的款项认定借款本金。被告郭泽远从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告郭泽远、张丽霞共同偿还借款本金，并支付逾期还款利息的诉请主张，本院予以支持。原告要求二被告按合同约定的月利率13‰支付逾期借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。被告郭泽远虽辩称本案涉诉借款的实际借款人是洛阳民信投资担保有限公司且被告郭泽远未实际收到原告借款，但其并未提供证据证明，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭泽远、张丽霞于本判决生效后十日内向原告孟利偿还借款本金345450元，并向原告支付逾期还款利息（利息自2015年4月20日起，按月利率13‰计算，算至实际履行之日止）；驳回原告孟利的其他诉讼请求。本案受理费7574元、保全费2611元、公告费240元，共计10425元。由被告郭泽远、张丽霞共同负担10289元，原告孟利负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高伟人民陪审员  张二献人民陪审员  席中朝二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐丹丹
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1263号原告：李彩霞，女，1967年10月8日出生，汉族，系邯郸市服务公司理发商店南京特级理发店职工，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。被告：殷艳春，男，1964年6月17日出生，汉族，系邯郸市服务公司理发商店副经理，住邯郸市邯山区。被告：郭智会，男，1965年5月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告李彩霞诉被告郭智会、殷艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张存堂到庭参与诉讼，被告郭智会、殷艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还李彩霞借款50000元及2015年4月至今的2%的利息。2.依法判决殷艳春承担郭智会向原告借款本金和利息的连带责任。3.本案的相关费用由二被告共同承担。事实与理由：李彩霞是邯郸市服务公司理发商店南京特级理发店职工，在2013年10月至2014年11月期间，殷艳春对李彩霞说：“我一位朋友是邯郸工商银行和平办事处的一位干部，因事急需用款，如果你有余款借给郭智会，每月利息2%保证按月付，若急需用款请提前一个月告知，你不要怕，我用房产作抵押担保（口头承诺为原告进行担保）”，并交付房产证原件作为抵押的依据。为此原告认为被告殷艳春作为单位领导，又是担保人，在此情况下，原告共向郭智会出借款人民币50000元，在此期间殷艳春每月用现金给付原告出借款的2%的利息。2015年4月，被告中止了利息给付，并不偿还利息本金，之后原告多次找担保人要求偿还借款本金和期间的利息均遭到拒绝。特诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告郭智会、殷艳春未到庭，未进行答辩。诉讼过程中，被告殷艳春到本院接受询问，承认曾为被告郭智会向原告李彩霞所借的100000元借款进行担保，至今还款50000元，并主张在每次借款时均预先扣除一个月的利息，主张曾向原告按照年利率24%支付利息至2015年3月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后认定如下:1.原告提交了原告本人身份证，欲证明原告的主体身份，本院经审查后予以采信。2.原告提交了借条两份，欲证明本案中的借款事实及殷艳春进行担保的事实。本院经审查后认为，李彩霞持有郭智会书写的借条，殷艳春作为担保人在该借条上签字捺印，且单笔借款数额均不属于大额借款的范围，亦有被告殷艳春在接受本院询问时所作出的自认予以佐证，足以证明李彩霞与郭智会之间形成合法的民间借贷关系及殷艳春的担保人身份，对原告所提交的以上证据，本院予以采信。3.原告提交了被告殷艳春、郭智会身份证复印件，证明被告的身份情况，本院经审查予以认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭智会共向原告李彩霞借款3笔。2014年3月19日，李彩霞给付郭智会现金30000元，被告郭智会向原告出具了“今借到李彩霞人民币30000元（大写叁万元整），借期壹年”的借条，被告殷艳春在担保人处签字捺印；2014年6月13日，李彩霞给付郭智会现金20000元，郭智会向李彩霞出具了“今借到李彩霞人民币20000元（大写：贰万元整），借期半年”的借条，殷艳春在担保人处签字捺印。上述借款到期后，被告郭智会均未向原告还款，但其按照年利率24%向原告支付利息至2015年4月，后本息均未偿付，导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李彩霞持有被告郭智会出具的借条，借款数额及时间清楚明确，债权债务关系合法有效，被告郭智会应予清偿。关于被告殷艳春在接受本院询问时所主张的在每次借款时均预先扣除了一个月的利息，因其并未在法定期限内提交相关证据，故本院对此不予认可。关于原告主张被告殷艳春依法应当承担连带保证责任，证据充分且有被告殷艳春在接受本院询问时所作的自认，本院依法予以支持。关于利息部分，被告郭智会所书写借条中虽未写明利息，但被告殷艳春承认原告与被告郭智会约定月利率为2分，且自愿给付，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率限额的规定，应受法律保护，本院依法应予支持。关于利息的起算时间，因原告当庭认可被告向其支付利息至2015年4月，故本院支持被告还应向原告支付自2015年5月起至今的利息部分的诉讼请求。被告郭智会、殷艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭智会自本判决生效之日起十日内偿还原告李彩霞借款本金50000元并支付利息（自2015年5月1日起至本判决履行期限届满之日止，以50000元为本金按年利率24%计算）；二、被告殷艳春对本判决主项第一项承担连带保证责任。三、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭智会、殷艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵瑛珊代理审判员  吕 鑫人民陪审员  杜志霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  李萌萌
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初460号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人单某某，男，1957年1月23日生，汉族，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人单某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年12月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月24日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月17日13时15分左右，被告人单某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区健康路由西向东行驶至某某汽贸公司门前路段时，与前方同向陈某临时停放的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，发生致单某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送单某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。案发后，被告人单某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年7月17日13时15分左右，被告人单某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区健康路由西向东行驶至某某汽贸公司门前路段时，与前方同向陈某临时停放的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，发生致单某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人单某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送单某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。案发后，被告人单某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人单某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测器检定证书、现场照片等书证；证人陈某、单某的证言；被告人单某某的供述和辩解；物证鉴定（酒精含量）报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录、呼气酒精检测笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人单某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，且所驾驶车辆未按照规定期限进行安全技术检验，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 吴  红  云人民陪审员 邱  亚  萍二〇一七年二月二十日书 记 员 唐墨莉（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初99号原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告:李芳，女，汉族，住四川省兴文县。原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李芳已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  陈练二〇一七年二月二十八日书记员  张珊
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初172号原告：刘财，居民。被告：崇德刚，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。本院在审理原告刘财诉被告崇德刚、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘财撤回起诉。诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告刘财负担。审判员 于 剑二〇一七年二月九日书记员 杨进倩
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。住所地：龙口市。负责人:王宏，任行长。被执行人：王淑红，女，1969年2月26日出生，��族，农民，住龙口市。被执行人：张临光，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：高增岩，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：张德伟，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被执行人王淑红、张临光、高增岩、张德伟金融借款纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年12月5日依法向不动产管理部门查询不动产登记���息以上均无登记信息。2016年12月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年1月25向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳  金  红审判员 卢  景  春审判员 ���赵世梅二〇一七年二月二十八日书记员 胡  乃  皓
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初224号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄石市西塞山区。2016年4月因醉酒驾驶机动车由武汉市公安局交通管理局决定给予吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚；2016年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元；2016年11月18日，因驾驶证被吊销而驾驶机动车由武汉市公安局决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2017年2月14日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同月16日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检岸诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月17日23时13分许，被告人陈某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车牌号豫Ｂ×××××5的丰田牌小型汽车，沿本市江岸区解放大道由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道二七北路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为96mg/100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为94.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有当庭自愿认罪、无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事追究的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一七年二月十六日书记员  方 芳速录员  罗 静
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初1545号原告梁某某，现住长春市宽城区。被告王某某，户籍地长春市宽城区，现下落不明。原告梁某某与被告王某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼���被告王某某经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2008年相识并同居，2009年11月2日生下非婚生子王硕。2010年1月被告与原告分居，分居后非婚生子一直与原告一起生活，被告从未给付孩子抚养费，现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告非婚生子王硕（2009年11月2日出生）随原告一起生活，被告每月给付原告抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。经审理查明，原、被告于2008年打工时相识并同居。2009年11月2日原告生育非婚生子王硕。2010年1月，被告离家至今未归。此间，王硕一直与原告共同生活，由原告抚养照顾。因王硕已到入学年龄，户籍与被告在一起，原告无法为王硕办理入学手续，为此原告多方查找被告下落，均未果，致原告诉至本院。本院认为，王硕虽为原、被告的非婚生子，但被告毕竟是王硕的父亲，其应当对王硕尽到抚养教育的责任。自王硕出生后2个月左右，被告即离家出走至今，对王硕不尽任何责任和义务，致原告诉至本院，被告对此应当承担全部责任。王硕自出生起就由原告抚养教育，原告尽到了母亲的责任和义务,故原告诉请要求王硕与其共同生活的主张合理，本院予以支持。子女抚育费涉及王硕的直接利益，应当由王硕作为主体主张权利，原告在监护权纠纷中主张王硕的抚育费，不符合法定程序，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁某某与被告王某某的非婚生子王硕与原告王小霞共同生活；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王钥代理审判员 刘蕊人民陪审员 由  家  林二〇一七年二月二十七日书 记 员 解     莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初705号原告：单淑华，女，1974年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被告：唐秀明，女，1975年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告单淑华与唐秀明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告单淑华、被告唐秀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费4000.00元，伙食补助费600.00元（6天×100.00元),误工费5000.00元,护理费900.00元(6天×150.00元),合计:10500.00元。事实和理由：原告单淑华与被告唐秀明同在乌兰浩特市某某面包厂打工，2016年11月30日因工作琐事，将原告单淑华打伤，造成头皮挫伤，右肩外伤，在乌兰浩特市人民医院住院治疗6天，花费医药费3140.00元，此案经乌兰浩特市南郊派出所处理，将被告唐秀明拘留7天。就赔偿问题，双方未达成协议。为此，特诉请法院要求被告唐秀明赔偿由此造成的损失。被告唐秀明辩称，不同意赔偿，因原告单淑华经常欺负我，所以才动手打人。庭审中，原告单淑华为支持其主张提供了如下证据：1、申请本院调取的乌兰浩特市公安局南郊派出所对被告唐秀明、原告单淑华、证人李某某做的笔录三份，证明事情的经过，经质证，双方对证据均无异议，被告唐秀明在笔录中承认用托盘打了原告单淑华。2、兴安盟医疗单位住院医疗费收据一份，证明原告单淑华住院所花的费用，经质证，被告唐秀明认为该份证据不真实。3、乌兰浩特市人民医院的病情证明书一份，证明原告单淑华的受伤情况，被告唐秀明称看不懂该证据，不予质证。4、乌兰浩特市人民医院的病历一份，证明住院天数及护理级别，经质证，被告唐秀明对该证据没有异议。以上证据，本院认为来源合法，客观真实，本院予以认定。被告唐秀明未向本院提供证据。本院经审理认���事实如下：原告单淑华与被告唐秀明同在乌兰浩特市某某面包厂打工，且在同一车间工作，2016年11月30日早7时许，被告唐秀明认为原告单淑华在工作中刁难自己，用面包托盘将原告单淑华头部及右肩部击伤，原告单淑华于2016年12月1日14时许到乌兰浩特市人民医院住院治疗，并在医院报警，乌兰浩特市公安局南郊派出所对被告唐秀明处以拘留7天的处罚决定。原告单淑华共住院5天，主要诊断为：头皮挫伤，其他诊断：右肩外伤。共支付医药费3130.30元，二级护理5天，后好转出院，就赔偿问题，双方未达成协议。为此，特诉请法院要求被告唐秀明赔偿由此造成的损失。本院认为，原、被告同在一个单位工作，应该友好相处，工作中应互相帮助，对工作中的琐事，双方应本着互让互谅的原则协商处理，因工作琐事，被告唐秀明用托盘将���告的头部及右肩部击伤，结合本案的具体案情，本院认为被告唐秀明应承担全部责任。原告单淑华主张医疗费共计4000.00元，其中3130.30元有兴安盟医疗单位住院收费专用收据予以佐证，本院予以支持，剩余部分原告单淑华未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持；伙食补助费600.00元，有原告单淑华提供的病历予以佐证，但实际住院天数为5天，本院维护500.00元（100.00元/天×5天），护理费900.00元的要求过高，本院参照内蒙古自治区居民服务行业上一年度职工平均工资计算为567.20元（113.44元/天×5天）；主张误工费5000.00元，因未提供相应证据予以佐证，故本院维护其住院期间的误工费，标准参照内蒙古自治区居民服务行业上一年度职工平均工资计算为567.20元（113.44元/天×5天）。综上，原告单淑华的各项合理损失本院确认为4764.70元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告唐秀明赔偿原告单淑华医药费、伙食补助费、误工费、护理费共计4764.70元。判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元由被告唐秀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为��年，逾期则不予执行。审判员  韩树坤二〇一七年二月二十八日书记员  刘 钢附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘95民初167号原告：岳彦花，女，1950年10月1日出生，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：谢晓峰(岳彦花之女)，女，住嘉峪关市。被告：杨晓军，男，1971年5月1日出生，住嘉峪关市。被告：赵柳军，男，1971年10月2日出生，住嘉峪关市。岳彦花与杨晓军、赵柳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳彦花的委托诉讼代理人谢晓峰及被告赵柳军到庭参加诉讼，杨晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳彦花向本院提出诉讼请求：1.要求杨晓军、赵柳军偿还借款80000元并支付利息39200元;2.承担本案诉讼费。事实理由：2014年11月12日,杨晓军以做建材生意为由向岳彦花借款80000元并出具了赵柳军签名担保的借条。口头约定生意周转后按当期贷款利率四倍支付利息。后岳彦花多次催要，杨晓军、赵柳军拒不还款。当庭提交了杨晓军书写赵柳军签名担保的借条，证实其诉讼主张。对赵柳军提交的收条不持异议。称：20000元还款的收条与80000元借款无关。赵柳军对岳彦花委托诉讼代理人谢晓峰提交的借条不持异议。辩称,借款80000元属实，没有约定利息。2015年12月13日偿还了20000元，是谢晓峰委托其丈夫何向东收的，并且打了收条。当庭提交何向东书写的20000元收条，证实其辩解。本院经审理，认定事实如下：2014年11月12日杨晓军以做建材生意为由向岳彦花借款80000元并出具了由赵柳军签名担保未约定利息的借条。2015年12月13日赵柳军偿还了20000元，由谢晓峰丈夫何向东接收，并书写了收条。上述事实，有岳彦花委托诉讼代理人谢晓峰提交的借条、赵柳军提交的收条在案佐证，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。岳彦花委托诉讼代理人谢晓峰提交法庭的借条有效，可以证明杨晓军借款赵柳军担保未还的事实。杨晓军经法庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。赵柳军在借条上签名担保，在杨晓军不能还款的情况下,应当承担还款的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、杨晓军偿还岳彦花借款60000元，赵柳军承担连带清偿责任。于判决生效后30日内支付；二、赵柳军承担还款责任后，有权向杨晓军追偿；三、驳回岳彦花要求支付利息39200元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由杨晓军、赵柳军负担1351元，岳彦花负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  季如华审判员  张大同审判员  王海林二〇一七年二月二十八日书记员  李振华
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申26号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)赵剑奇，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，经常居住地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗飞、梁雯雯，广东俨道律师事务所律师、实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)厦门金英马影视传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区#1102，组织机构代码69302426-6。法定代表人滕站，董事长。再审申请人赵剑奇因与被申请人厦门金英马影视传媒股份有限公司（下称“金英马公司”）公司决议撤销纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵剑奇申请再审称：一、涉讼股东会议的召集程序违反了公司章程关于股东会议通知时间的规定，申请人主张撤销股东会决议有事实依据。1.涉讼股东会会议的召集违反公司章程关于股东会会议通知时间的规定，并未于会议召开三日前通知申请人。尚不论金英马公司通过电子邮件发送会议通知的方式是否合法合理、以及赵剑奇能否收到电子邮件，从金英马公司通过电子邮件发送涉讼股东会会议通知的次日起计算，至开会前一日，并不足三日。因此，金英马公司提交的关于其工作人员耿××通过电子邮件方式发送会议通知的证据，并不能证明金英马公司已经提前三日通知申请人召开涉讼股东会议。2.原审二审判决认定申请人已于2015年6月2日实际收到公司增资的书面通知，缺乏证据证明，与事实不符。被申请人并未提交证据证明2015年6月2日被申请人董事会秘书耿××向申请人发送的名称为“第三次临时股东会会议通知”的电子邮件的内容。除被申请人提交的公证书中显示的“已发送”列表中显示有这么一封邮件外，申请人并无法在被申请人提交的材料中找到能够证明被申请人于2015年6月2日告知申请人任何事项的材料，原审二审判决认定申请人已于2015年6月2日实际收到公司增资的书面通知，并无证据证明。且公司章程中并无关于通过电子邮件发送股东会会议通知的规定。二、涉讼股东会会议的召集程序违反了公司章程关于股东会会议通知时间的规定，赵剑奇申请撤销股东会决议有法律依据。1.涉讼股东会会议的召集违反公司章程关于股东会会议通知时间的规定，属于《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定的股东会决议可撤销的事由。2.原审二审判决认为“公司决议撤销之诉中，程序瑕疵应属于重大、与股东会决议结果及行使撤销权的股东利益有必然的因果关系时，该决议方可撤销”，属于适用法律错误，与法律的明文规定相悖。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《中华人民共和国公司法》第三十八至四十三条对股东会会议的召集人、通知时间、通知内容、议事方式、表决程序等进行了详细规定。原审二审判决在没有明确有效的法律依据作为支撑的情况下，就股东申请撤销公司决议额外附加条件，违反了《中华人民共和国公司法》的明文规定，与《中华人民共和国公司法》的立法精神相悖。3.原审二审判决认为，被申请人于2015年11月27日召开的股东大会实质认可了涉讼股东会决议，属于适用法律错误，与法律的明文规定相悖。本案所涉决议事项已再次召开股东大会进行决议并不影响本案所涉决议是否应依法予以撤销，该新的决议与本案无关。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，涉讼公司决议是否已被重新作出决议，并非涉讼公司决议是否应予以撤销的影响因素。如果单纯因为公司对依法应予撤销的股东会决议重新作出了决议，就否认法律赋予股东的请求人民法院撤销召集程序、表决方式违反相关规定的股东会决议之权利，不仅违反了法律的明文规定，而且违反了公司的法人治理精神。因此，公司已重新作出决议依法不应影响涉讼股东会决议是否应予撤销。综上，赵剑奇申请再审请求：撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02民终985号民事判决，改判维持厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11310号民事判决。被申请人金英马公司未到庭接受调查，亦未提供书面答辩意见书。本案的再审审查的焦点问题是：赵剑奇关于撤销金英马公司2015年第四次临时股东会会议作出的同意公司股东杨利向公司增资的决议的诉请能否成立。本院认为，赵剑奇一审诉请要求为“撤销金英马公司于2015年第四次临时股东会会议作出的同意公司股东杨利向公司增资的决议”，其实质是申请撤销金英马公司“同意股东杨利向公司增资”的决议。在一、二审审理过程中，金英马公司就“同意公司股东杨利向公司增资”这一表决事项，再次于2015年11月27日召开第七次临时股东会议进行表决。金英马公司按照公司章程提前通知了赵剑奇，但赵剑奇未参加会议。除赵剑奇之外的其他股东均表决通过了该项决议。之后，金英马公司就增资事项办理了工商变更登记手续。因此，即使撤销本案所涉的第四次临时股东会议的决议，也不能改变金英马公司“同意股东杨利向公司增资的决议”成立的事实。故原二审判决驳回赵剑奇的诉讼请求，并无不当。综上所述，本院认为，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵剑奇的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵剑奇的再审申请。审  判  长 吴莲玉审  判  员 黄 挺代理 审 判员 冯 娟二〇一七年二月二十七日书记员（代） 林小芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4215号被执行人阿立木江·伊塔洪，男，1971年11月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区伊宁市，被执行人阿立木江•伊塔洪盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第554号刑事判决书，对被执行人阿立木江•伊塔洪判处附加刑罚金1108元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人阿立木江•伊塔洪有���供执行的财产。本院认为，被执行人阿立木江•伊塔洪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4215号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民撤字第1号原告：何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所执业律师。被告：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省云霄县，被告：郑国奖，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所执业律师。原告何学秀因郑国奖与何建阳追偿权纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第900号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学秀及其委托诉讼代理人沈克云，被告何建阳，被告郑国奖委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼。因何学秀向公安机关和检察机关控告何建阳系列民间借贷案件属虚假诉讼，于2016年1月15日裁定中止诉讼，2016年12月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。何学秀向本院提出诉讼请求：判决撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第900号民事调解书。事实和理由：原告与被告何建阳于2000年12月21日办理结婚登记，夫妻共同生活期间，何建阳为了离婚并占有夫妻共同财产的目的，到处立借条进行虚假诉讼，至今法院调解、判决在案的何建阳债务已达400多万元。其中郑国奖诉何建阳还款50万元本金及利息一案，郑国奖提供的“借款借据”没有债权人（出借款人）的姓名，只有借款人何建阳及保证人郑国奖的签名，该借款借据既未约定还款时间，而且保证人的保证期限为十年，借款时间是2014年11月13日，也正是原告与何建阳大闹离婚的时间，既然该“借款借据”没有约定还款时间，就不存在违约，而郑国奖却以提前归还借款五十万元及利息为由起诉向何建阳追偿，何建阳马上按郑国奖的要求接受调解，至于何建阳何时拿到借款50万元以及郑国奖何时归还50万元，却没有任何凭证，只有郑国奖、何建阳的认可。该案中，郑国奖也没有将何学秀列为被告，所以何学秀完全不知情，现原告通过查询、了解，何建阳完全有可能与郑国奖进行虚假诉讼，借款50万元既无事实，更无道理，也不符合常情，何建阳是一名公务员，也没有投资做生意，不可能一次借款50万元。何建阳辩称，郑国奖替我担保借款是事实，这笔钱用于偿还漳州清华园这套房屋的商业贷款，是郑国奖出面帮我借了50万元并提供担保。漳州清华园这套房屋是以何学秀的名义办理商业贷款，我是借款帮何学秀偿还贷款。郑国奖辩称，一、本案撤销之诉应在2015年12月2日前向法院提起诉讼，原告起诉时已超过法律规定的期限，应予以驳回。第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内可提起撤销之诉。该六个月期间，属于除斥期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。二、（2015）云民初字第900号《民事调解书》符合法律规定及法律程序，应当予以维持。何建阳向方俊雄的借款真实存在，不因“借款借据”上未书写出借人而否认借款的真实发生。未约定还款期限，借款人可以随时返还借款，并不违反法律规定。郑国奖应何建阳要求代为履行偿还借款本金及利息享有追偿的权利。三、何学秀提起本案撤销之诉意欲拖延案件的执行，属于恶意诉讼，应当驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、何学秀提供证据4收件告知书，经审查内容真实，来源合法，可证明何学于2015年11月30日向本院提起本案诉讼。2、何学秀提供证据5漳州市芗城区（2016）闽0602民初6564号民事判决书，经审查内容真实，来源合法，且经何建阳质证属实，可证明何学秀主张的事实，但与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：何建阳向他人借款50万元，郑国奖为该笔借款提供担保。郑国奖履行担保责任替何建阳偿还借款后，取得追偿权，向本院起诉主张何建阳偿还50万元及利息。经调解，本院于2015年6月2日作出（2015）云民初字第900号民事调解书，确定何建阳应偿还郑国奖50万元及利息。何学秀与何建阳系夫妻关系，因何建阳作为系列借贷案件的债务人被本院列为被执行人，故以（2015）云民初字第900号民事调解书属虚假诉讼，损害其民事权益为由，于2015年11月30日向本院提起第三人撤销之诉。本院认为：本案的争议焦点在于何学秀是否有证据证明（2015）云民初字第900号民事调解书属虚假诉讼并损害其合法权益。郑国奖履行担保责任替何建阳偿还借款，依法取得追偿的权利，原诉调解书的内容系双方当事人自愿达成，不存在调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的情形，调解书生效后，郑国奖申请强制执行也未将何学秀列为共同被执行人，并没有侵犯何学秀的合法权益。何学秀仅凭合理的怀疑，就认为该案属虚假诉讼没有依据，因此其提出的诉讼请求依法应予驳回。郑国奖辩称本案起诉时已超过法律规定的期限与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）项规定,判决如下：驳回何学秀的诉讼请求。案件受理费100元，由何学秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  汤才龙审 判 员  张桂芳人民陪审员  张美凤二〇一七年二月十七日书 记 员  张 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1980号原告黄一城，男，1980年8月7日出生，汉族，住汉滨区。委托代理人韩妮君、左元苗，陕西宁康律师事务所律师。被告邓良小，男，1979年4月27日出生，汉族，住汉滨区。原告黄一城与被告邓良小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月11日，被告邓良小以店面装修为由向原告借款82000元，约定借款期限为半个月；2015年12月23日，被告又以购车为由向原告借款24600元，约定借款利率月2%，还款期限为一个月；2016年3月7日，被告又以买房为由向原告借款16000元，约定借款利率月2%，还款期限为2016年3月23日。以上借款均约定逾期还款按1%支付违约金，并向原告书写借据。现借款到期后，被告未及时还款。现请求依法判令被告偿还借款及利息、违约金。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2015年12月11日，2015年12月23日，2016年3月7日，被告邓良小分别向原告黄一城出具的借条各一份。被告邓良小未作答辩，亦未提供证据。经本院庭审质证，因被告未到庭，本院对原告提交证据经审查，予以确认。经审理查明，2015年12月11日，被告邓良小以店面装修为由向原告借款82000元，约定还款期限2015年12月26日；2015年12月23日，被告又以购车为由向原告借款24600元，约定借款利率月2%，还款期限为2016年1月23日；2016年3月7日，被告由以买房为由向原告借款16000元，约定借款利率月2%，还款期限为2016年3月23日。以上借款均约定逾期还款按每日1%支付违约金，并分别向原告出具借条。现借款到期后，被告未及时还款。原告诉请依法判令被告偿还借款及利息、违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓良小向原告黄一城借款，并出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。被告应信守承诺，按约定期限还款付息,但被告未履行还款义务。因此，原告主张由被告按约定偿还借款本金，依法予以支持；原告要求被告按约定支付利息、违约金，应当依法处理。在原、被告借贷关系中，2015年12月11日，借款82000元这���，只约定逾期还款，按日1%支付违约金，其余两笔借款既约定按月2%利率支付利息，又约定逾期按日1%支付违约金，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定利率、又约定违约金和其它费用，出借人可选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。原、被告这三笔借款，利息及违约金一起，均超过年利率24%，故只能按年利率24%计算，超出部分不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后七日内，由被告邓良小偿还原告黄一城借款计人民币122600元，并按年24%的利率，支付至履行完毕之日止的利息。其中，82000元从2015年12月11日起计息，24600元从2015年12月23日起计息，16000元从2016年3月7日起计息。二、驳回原告黄一城的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告邓良小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 刘 宝 江人民陪审员 ��赵莲华人民陪审员 王 当 丽二〇一七年二月二十一日书 记 员 王 芯 玥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初662号原告：威海万隆商城管理有限公司。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。被告：梁××。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐国建二〇一七年二月十四日书记员  刘 君
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初7号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈陕，男，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年9月22日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈陕犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人陈陕到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月2日22时20分许，被告人陈陕酒后驾驶陕AN37**号五菱牌微型面包车，沿咸阳市秦都区彩虹一路由北向南行驶至彩虹厂丁字路口时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，陈陕血液样液中乙醇含量为125.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈陕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法判处,并建议判处拘役2－3个月，并处罚金。被告人陈陕对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月2日22时20分许，被告人陈陕酒后驾驶陕AN37**号五菱牌微型面包车，沿咸阳市秦都区彩虹一路由北向南行驶至彩虹厂丁字路口时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，陈陕血液样液中乙醇含量为125.53mg/100ml。上述基本事实，被告人陈陕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人陈陕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈陕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈陕归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈陕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年二月三日书记 员代  少 锋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初123号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄明，男，1968年8月19日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因犯盗窃罪，分别于1996年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；于2011年3月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；于2012年2月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2013年1月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2015年2月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年1月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕142号起诉书指控，2016年11月11日18时30分许，被告人黄明在重庆市江北区观音桥步行街香港城乡村基附近，趁被害人熊某不备，从熊某上衣口袋内扒窃1部价值3917元的苹果手机，在逃离现场时被捉获。案发后，公安机关从黄明处追回被盗手机并发还熊某。被告人黄明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人黄明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。）二、追回的被盗手机发还被害人熊某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一七年二月九日书记员  杨丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2670号原告苏州飞达拉链有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陆荣保，总经理。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告上海暨合实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人米伟青。本院在审理原告苏州飞达拉链有限公司与被告上海暨合实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州飞达拉链有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收，诉前保全费749元由原告负担(已付)。审判员  毛晓青二〇一七年二月三日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执105号申请执行人杨贤富。被执行人大连富生石油化工有限公司。本院在执行申请执行人杨贤富与被执行人大连富生石油化工有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人大连富生石油化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连富生石油化工有限公司银行存款101478元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年二月八日书记员  杨明丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1622号原告：洛阳高展机械制造有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。组织机构代码：77796024-6。法定代表人：李伟强，该公司经理。���托诉讼代理人：王敬波，男，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。执业证号：14103198610128422。一般代理。被告：洛阳东方金属结构有限公司，住所地：新安县洛新工业区。统一社会信用代码：9141032378051241X1。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松林，男，该公司工作人员。一般代理。委托诉讼代理人：赵晨光，男，该公司工作人员。一般代理。原告洛阳高展机械制造有限公司（以下简称高展公司）诉被告洛阳东方金属结构有限公司（以下简称东方公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，被告东方公司在答辩期间对本案提出管辖权异议申请，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0323民初1622号民事裁定书，裁定驳回被告东方公司��本案提出的管辖权异议。被告东方公司不服该裁定，上诉于洛阳市中级人民法院，该院于2016年11月1日作出（2016）豫03民辖终622号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。后我院依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告高展公司委托诉讼代理人莫建勋，被告东方公司委托诉讼代理人赵晨光、王松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付所欠款项248253.46元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付）。事实与理由：2013年3月21日、2014年3月17日，洛阳周鑫物资商贸有限公司（以下简称周鑫公司）与被告东方公司签订《工矿品买卖合同》，合同对货物品名、数量、价款和违约责任等作了约定。2014年9月30日，因生产经营需要，周鑫公司与原告进行资产转移并函告被告东方公司。2015年9月16日，原告与被告对账显示，被告尚欠原告货款263253.46元。2016年2月5日，被告通过信用社向原告汇款1万元，剩余253253.46元未还。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告支付所欠款项248253.46元及利息。被告辩称：1.被告认可原、被告之间的经济往来关系，但是因为被告经历了企业改制过程，公司管理存在一定的混乱，现在无法查证原告主张的货款数额，因此被告对原告诉讼请求主张的货款数额有异议；2.除了原告在诉讼请求中所承认的2016年2月5日由被告向其支付款项1万元外，被告于2015年8月17日还向原告支付了5000元，被告有银行回单为证；3.据原告所述，原、被告之间的债权债务关系系案外人周鑫公司将其与被告的债权债务转让给原告形成，现被告无法查证当时收到周鑫公司债权转让通知函，因此，原告主张的债权是否对原告发生效益，被告有异议；4.被告与周鑫公司没有往来的买卖合同，更不存在违约金之说，因此原告以每日2%的违约金向被告主张没有事实依据，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2013年3月21日、2014年3月17日，案外人周鑫公司与被告东方公司签订《工业品买卖合同》，发生业务往来。后因周鑫公司与原告也存在业务往来，案外人周鑫公司将对东方公司的债权转让给了原告高展公司，并出具证明一份，内容为：“因为生产经营需要，周鑫公司在贵公司的债权债务现全部转于高展公司。”据此，2015年6月30日。原告高展公司给被告东方公司出具企业询证函一份，主要内容为：“截止2015年6月30日，被告东方公司共计欠原告货款263253.46元。”2015年9月16日，被告东方公司将该企业询证函上盖章。后被告东方公司于2015年8月17日、9月16日分两次共计支付原告货款15000元，剩余款项至今未付。另查明：被告东方公司原名称为洛阳一拖东方金属结构有限公司。本院认为：周鑫公司将对被告东方公司的债权转让给原告高展公司，原告高展公司以此来向被告东方公司主张债权，故该案应属债权转让纠纷。本案中，原告高展公司在同意接受周鑫公司对东方公司债权后，与东方公司签订《企业询证函》，证明该债权转让已经通知到了被告东方公司，且东方公司已经实际履行了部分付款义务，故被告辩称其无法查证原告主张的数额且该债权转让未通知其公司的理由，本院依法不予采信。故原告主张被告东方公司支付剩余款项248253.46元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。因双方在对账后，被告未及时付清原告款项，原告主张逾期利息，本院依法予以支持，但该利息应自原告向本院主张��利之日即2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告洛阳东方金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳高展机械制造有限公司248253.46元及利息（利息以248253.46元为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告洛阳高展机械制造有限公司的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6238元（原告预交），由原告洛阳高展机械制造有���公司负担238元，被告洛阳东方金属结构有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年二月二十二日书 记 员  介 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4515号原告：丁学桂，男，1974年11月28日出生，汉族，市民，住枣庄市台儿庄区。被告：张进启，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。原告丁学桂与被告张进启返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁学桂、被告张进启及其委托诉讼代理人李永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，返还侵占的牡丹区安兴镇商业街B02门面房一套并赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在牡丹区安兴镇商业街有门面房一套，楼号为B02。2015年4月，被告说暂用我的房屋并将钥匙拿走，使用该房屋至今。后来我要将房屋卖掉，要求被告搬出，而被告则一直置之不理，拒不搬出。被告张进启辩称，原告诉称不实。我与原告并不认识，我购买的是晁合建的房产，晁合建欠我货款，就将该房产抵折给了我。2015年2月，我将该房屋装修完毕并入住至今。我对原告诉称的房屋具有所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决该房产归我所有。经审理查明：2015年1月10日，原告丁学桂与菏泽市牡丹区和兴房地产服务咨询有限公司签订新农村城镇化建设房屋合同书，在该合同书中，原告被称为委托人（××），菏泽市牡丹区和兴房地产服务咨询有限公司被称为代建人。该合同约定，由代建人为原告建设牡丹区安兴镇商业街B02号楼房，该楼房为框架砖混结构，建筑层数为地上三层，建筑面积为294.63平方米。该楼房每平方米1800元，总价款530334元。2015年1月10日，菏泽市牡丹区和兴房地产服务咨询有限公司为原告出具收据一份，内容为购房款530334元。原告持有的房屋所有权证书载明：所有权人丁学桂。楼号B02号楼。建筑面积294.63平方米。在该房屋所有权证书上加盖了菏泽市牡丹区安兴镇新农村建设办公室的印章。原告诉称“牡丹区安兴镇商业街B02号楼房归其所有，被告实际是租赁该房产并拖欠租赁费10000元，现拒不搬出，属非法侵占”。被告张进启否认，原告未能提供租赁该房屋的证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。本院认为,原告丁学桂提供的房屋所有权证书非房产登记机构颁发，不能证明原告对其诉请的房屋具有所有权。结合被告张进启否认租赁原告诉称的房产，原告诉称的被告张进启对其财产构成非法侵占，要求排除妨碍，返还原物并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告丁学桂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁学桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一七年二月二十六日书 记 员  杨崇振
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0603行初6号原告：淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司法定代表人：王淮军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵健，该局局长。本院在审理原告淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司诉被告淮北市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司负担。审 判 长  王 鸿代理审判员  郑玉爱代理审判员  唐晓芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  冉慧子附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初809号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐华，男，1972年10月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人徐华犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人徐华及其辩护人李昌国均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年9月23日22时许，被告人徐华酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿盐城市亭湖区鹿鸣路由西向东行驶至公园道一号南门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.5毫克。被告人徐华被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人徐华无前科劣迹，且有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：2016年9月23日22时许，被告人徐华酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿盐城市亭湖区鹿鸣路由西向东行驶至公园道一号南门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.5毫克。被告人徐华被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐华当庭无异议，并有证人徐某的证言，盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐华在道路���醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人徐华的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  张 渝二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，���照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情��较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖2号原告：张继。被告：海南海龙实业有限公司。法定代表人：吴畏。被告：海南海豚兄弟房地产营销l策划有限公司。原告张继与被告海南海龙实业有限公司、海南海龙实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，龙华区人民法院立案受理后，认为本案属于不动产纠纷，适用不动产专属管辖的规定，遂以（2016）琼0106民初8915号民事裁定移送至不动产所地在的海口市美兰区人民法院管辖，海口市美兰区人民院收到移送案件材料后，认为本案不适用不动产专属管辖的规定，对本案无管辖权，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条的规定，裁定如下：本案由海口市龙华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘大海审 判 员 崔玉坤审 判 员 杨 静二〇一七年二月二十七日法官助理 欧丽珍书 记 员 刘 颖
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636财保8号申请人贾同岭，女，1983年12月29日出生，汉族，住唐县。被申请人许继松，男，1980年5月9日出生，汉族，住顺平县。申请人贾同岭于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许继松所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以保全。申请人贾同岭以2万元现金提供担保。经审查认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法扣押被申请人许继松所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。案件申请费220元，由申请人贾同岭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除。（此页无主文）审判员  王惠娥二〇一七年二月十七日书记员  边若水
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1629号之一原告：方才金，男，1967年7月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ根、李陈静，绍兴市平水法律服务所法律工作者。被告：方成雪，男，1945年2月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告方才金与被告方成雪健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告方才金于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方才金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲁国强二〇一七年二月二十七日书记员  邹 婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初365号原告：梁巍，男，1983年9月15日生，汉族，住汝南县。被告：梁红伟，男，1968年11月26日生，汉族，住汝南县。原告梁巍与被告梁红伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告梁巍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁巍撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁巍撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告梁巍负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  许 威人民陪审员  张 成二〇一七年二月八日书 记 员  梁 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12384号上诉人（原审被告）：辽宁矿安机械制造有限责任公司。法定代表人：王翔，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张伟华。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。原审被告:王翔。上诉人辽宁矿安机械制造有限责任公司因与被上诉人张伟华、原审被告王翔民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。辽宁矿安机械制造有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，驳回诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院用原告提供的辽宁金菲特农业科技有限公司出具的作废借条为证据，判决被告偿还原告借款本金266570元并付利息，明显不公。被上诉人张伟华辩称，上诉人混淆是非，一审中王翔对于借条没有任何争议，只是辩称自己借钱用于上诉人使用，不是其本人使用，所以主张将其本人列为诉讼主体不适格。本案40万元借款真实存在，其出具的666570元借条也真实有效，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。张伟华向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款本金利息266570元；2、判令二被告给付原告2015年6月16日至2015年10月23日期间（被告开始偿还本金到偿还完毕这段时间）借款本金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于谁向原告借款的事实，根据原告在（2016）辽0113民初3874号案件的庭审笔录中向法院提供的证人王俊秋的证人证言和被告王翔提供的借条、支出凭证可以证明，原告通过证人王俊秋借款给被告辽宁矿安公司，钱是王俊秋陪着原告给了辽宁矿安公司的会计王娜，口头约定利息2分，补的借条也是在铁岭由会计王娜给打的，原告在支出凭证上领款人处签名，王翔在负责人处签名，在支款用途一栏处写有辽宁矿安公司还欠款字样。2015年2月16日，王翔（辽宁矿安公司）为原告出具借条一张，金额为666570元，此款2015年6月15日还，担保人王俊秋，盖章为辽宁金菲特农业科技有限公司。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告辽宁矿安公司承认向原告借款40万元的事实，对借条的真实性无异议，现原告按每月二分利率计算利息未超出法律规定，且把利息266570元计入本金重新出具借条，故对原告要求被告辽宁矿安公司偿还借款利息266570元及按中国人民银行同期同类贷款利率给付2015年6月16日至2015年10月23日期间利息的诉讼请求，予以支持。关于被告王翔作为辽宁矿安公司的法定代表人是否应当承担连带还款责任的问题，王翔虽在借款人处签名，但根据庭审查明的事实，现有证据不足以证明王翔系以个人名义与出借人签订民间借贷合同，只能够认定被告辽宁矿安公司为借款人，故对原告要求王翔承担连带给付原告借款利息的诉讼请求，不予支持。关于利息的数额，因原告与被告辽宁矿安公司之间对利息的约定未超过法定规定的最高限额且重新形成债权凭证，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁矿安机械制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张伟华后期借款本金266570元；二、被告辽宁矿安机械制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张伟华利息（按本金266570元自2015年6月16日起按中国人民银行同期同期同类贷款利率计算至2015年10月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告辽宁矿安机械制造有限责任公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案上诉人辽宁矿安机械制造有限责任公司在一审承认其向被上诉人借款40万元，抗辩已经偿还且没有利息约定，涉案666570元的借条与上诉人无关，二审期间，上诉人又提出涉案666570元的借条是一张作废的借条，但并未对此作出合乎常理的解释。结合被上诉人的诉讼主张及王翔亲属王俊秋在一审出庭作证，证明上诉人的借款及形成666570元借条等情节，综合考量该借条上有王翔签字，有上诉人企业名称及辽宁金菲特农业科技有限公司盖章，而王翔系上诉人及金菲特公司的法定代表人，借款由上诉人实际使用等具体情况，一审法院认定本案欠款事实存在并判由上诉人承担还款责任，并无不当。综上所述，辽宁矿安机械制造有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5298元，由上诉人辽宁矿安机械制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺代理审判员 宋 喆代理审判员 汪 明二〇一七年二月六日书 记 员 张淋茜
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执140号申请执行人任小飞，男，1981年5月17日出生，住平山县上东区。被执行人贾永霞，女，1976年6月15日出生，住平山县。被执行人田新龙，男，1976年5月15日出生，住平山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0131民初1873号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人贾永霞、田新龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾永霞、田新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾永霞、田新龙银行的存款元。二、查封被执行人贾永霞、田新龙位于平山县康乐街北楼6单元1楼东门的房屋。三、查封被执行人贾永霞、田新龙所有的冀Ａ×××××白色现代汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  范风军二〇一七年二月九日书记员  李林森
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终33号上诉人（原审被告）：胡锦兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周铁文，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。原审被告：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区怡华苑五幢二层1号办公楼之二。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：刘艳华，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫成哲，广东合邦律师事务所实习律师。上诉人胡锦兴因与被上诉人周铁文，原审被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司（以下简称嘉实丰公司）民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19224号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡锦兴上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的案由为“民间借贷纠纷”，依法应适用上述法条关于合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。本案的上诉人与被上诉人之间没有任何的书面合同，也不存在事实上的民间借贷关系，没有任何的连接点显示被上诉人的住所地法院有权管辖本案。因此，即使周铁文起诉胡锦兴，也应当依据上述法条的规定，由上诉人胡锦兴的住所地法院，即珠海市横琴新区人民法院管辖。为此，胡锦兴上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。被上诉人周铁文、原审被告嘉实丰公司未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故根据周铁文在起诉时所提出的诉求、诉因及诉争法律关系的性质，在立案及管辖权异议审查阶段确定本案的案由为民间借贷纠纷。至于周铁文与胡锦兴、嘉实丰公司之间是否存在借贷关系，可在本案管辖权确定后留待实体审理时再作认定，现不影响本院对本案案由的识别。另一方面，由于本案处于法院对管辖权异议进行审查的程序之中，未对双方诉争的法律关系进行实体审理，也限于现有的证据材料，因此本院现无法将本案确定为其他类型的纠纷，原审法院在结案时应当根据查明的双方实际存在的法律关系的性质最终确定本案的案由。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。关于合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，从被告住所地的角度分析，作为被告的嘉实丰公司和胡锦兴，其住所地的法院即中山市第一人民法院与珠海市横琴新区人民法院均可管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周铁文作为本案的原告，既然已经选择向嘉实丰公司住所地的人民法院起诉，故中山市第一人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人胡锦兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一七年二月十六日书记员  温宇媚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初492-3号原告：河南传奇实业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路3号同鑫商务909号。法定代表人曹传奇，该公司经理。委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：济南国能环境工程有限公司，住所地：济南市天桥区济齐路26号。法定代表人杨栩，该公司经理。本院在审理原告河南传奇实业有限公司与被告济南国能环境工程有限公司合同纠纷一案中，原告河南传奇实业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南传奇实业有限公司申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南传奇实业有限公司撤回起诉。案件受理费2020元，由原告河南传奇实业有限公司负担。审判长  程勉兴二〇一七年二月六日书记员  李忠良
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终17号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某军，男，1971年11月28日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年11月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人刘某军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）皖0303刑初477号刑事判决，判决：一、被告人刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的毒品1包共计0.3克及毒资300元（在公安机关）依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某军申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人刘某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某军撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：准许上诉人刘某军撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年二月十四日书记员  高 帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。