安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初1338号原告:张洁,女,1972年11月5日出生,汉族，住址安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：郭灵��,男,1972年5月6日出生,汉族，住址安徽省淮北市杜集区。被告:杨睿侠,女,1968年10月21日出生,汉族，住址安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。原告张洁诉被告郭灵利、杨睿侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人杨建民、被告杨睿侠及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。被告郭灵利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款拾伍万贰仟元整(152000.00元)，利息肆万捌仟元整（48000.00元）。共计200000.00元整。（利息付至2016年8月止，超出另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系��学关系，被告以急用钱为由从原告处多次借款拾伍万贰仟元整（152000.00元）。其中，2014年5月21日，被告借原告拾万元整（100000.00），约定利息为壹分肆厘。2014年12月13日借款壹万贰仟元整，2015年4月29日借款叁万元整，2015年6月17日借款壹万元整。其间经原告多次向被告催要借款，而被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨睿侠在庭审中辩称：1、对此笔民间借贷不清楚；2、已经和郭灵利离婚；3、利息如何计算原告表达的不清楚，超出部分不应支持；4、第一笔借款已经超过诉讼时效；5、第一张借条约定利息，但是在郭灵利没有还本付息的情况下，原告继续出借不合常理。被告郭灵利在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。当事人围绕各自的诉讼请求依法提��了借条、还款承诺、卖房协议、汇款及取存款凭条、银行流水账、QQ聊天记录、证人证言、结婚登记审查表、离婚协议书、离婚登记审查表、当事人身份信息等证据。本院组织当事人进行了当庭举证和质证。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：原告张洁与被告郭灵利系淮北矿业集团公司干部培训时的同学，双方于2012年相识。郭灵利原系淮北矿业集团公司水泥厂职工，在水泥厂工作期间经常以做生意的名义向他人借款。2012年2月3日张洁与前夫孙振东离婚，2014年5月20日张洁把位于杜集区矿山集办事处康园一期11栋505室住房以10万元价格出售给陈萍萍，陈萍萍于同日把10万元通过银行汇至张洁银行卡上。被告郭灵利于2014年5月21日、2014年12月13日、2015年4月29日、2015年6月17日四次向原告出具借条，内容分别为：“今借张���现金壹拾万元整（100000.），按1分4厘利息。身份证号。借款人：郭灵利”；“今借张洁现金壹万贰仟元整。借款人：郭灵利。身份证号”；“今借张洁现金叁万元整（30000.）。借款人：郭灵利”；“今借张洁现金壹万元整（10000.）。借款人：郭灵利”。2015年9月28日郭灵利出具一份承诺，内容为“现无力偿还张洁欠款拾伍万元，现自愿把自己的房产抵押给张洁（西园小区5栋602）直到把款还清”。2015年11月张洁向本院起诉郭灵利要求偿还借款，因未交诉讼费用，本院按撤诉处理。另查：郭灵利与杨睿侠1997年5月结婚，2011年8月10日在淮北市杜集区民政局补办结婚登记。2015年10月14日在淮北市杜集区民政局登记离婚，离婚时双方约定双方共有的两套房产均归杨睿侠所有，郭灵利继续承担房贷。郭灵利向张洁借款发生在郭灵利与杨睿侠夫妻关系存续期间。本院认��：本案存在的焦点一是原告张洁与被告郭灵利之间借贷行为能否认定的问题，二是如果借贷关系存在，杨睿侠是否要承担还款责任。关于第一个问题，本院认为原告张洁与被告郭灵利系同学关系，张洁性情忠厚老实，双方认识后，经常在QQ上聊天、联系，郭灵利向原告借款发生在2014年5月21日及以后，双方认识已两年有余，郭灵利已取得张洁的充分信任。张洁陈述郭灵利2014年5月21日向其借款时，其把存有10万元卖房款的信用卡交给郭灵利，并告诉郭灵利密码是其生日721105。从此信用卡取款记录时间和地点来看，2014年5月21日当天在自动取款机取款两次分别是2500元，2014年5月22日、23日多次连续取款达6万余元，至2014年7月20日短短的两个月10万元基本上被使用完，这完全符合郭灵利当时到处欠债还钱的情况。另外从交易习惯看，签订借款合同与出具借条是不同的，日常生活中，基本上是债务人收到借款后才向债权人出具借条。被告杨睿侠申请出庭的三名证人亦证实，郭灵利平时向他们借款均是收到现金后，郭灵利出具借条。郭灵利2015年9月28日出具以房产抵押借款的承诺，以及被单位辞退后与张洁的聊天内容亦证实他们之间借贷事实的存在。故原告主张被告郭灵利欠其借款的事实，本院予以支持。被告四次借款合计金额是152000元，郭灵利最后一次于2015年9月28日出具以房产抵押借款的承诺中承认共欠张洁借款150000元，张洁陈述是郭灵利出具此承诺时少写了2000元，本院依据最终证据确定郭灵利尚欠原告借款本金150000元。被告杨睿侠辩称第一笔借款已超过诉讼时效，本院认为借条上没有还款期限，原告可随时主张权利，且原告在2015年11月向本院起诉过，故此辩由不予采纳；关于第二个问题杨睿侠是否要承担还款责任。根据《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张洁主张郭灵利与杨睿侠在婚姻关系存续期间郭灵利一方名义所欠债务应为夫妻共同债务，杨睿侠未能举证证明张洁与郭灵利之间的债务明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定。故杨睿侠应与郭灵利承担连带还款责任。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张洁与被告郭灵利之间的借贷行为系双方当事人的真实意��表示，未违反法律禁止性规定，且张洁实际提供了借款，郭灵利、杨睿侠应履行偿还借款义务。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郭灵利借张洁第一笔10万元借款虽约定利息，但约定的是日息、月息还是年息不明确，视为不支付利息。其余三笔借款均无利息约定，故原告主张被告偿还48000元利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭灵利于本判决生效之���起五日内偿还原告张洁借款150000元，被告杨睿侠承担连带清偿责任；二、驳回原告张洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张洁负担1000元，被告郭灵利、杨睿侠负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  武啸伟代理审判员  丁建设人民陪审员  叶 云二〇一七年二月二十日书 记 员  宋兴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自���有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。