wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢214号申请执行人刘建新,男性,汉族,1977年12月20日出生,住宝鸡市凤翔县。被执行人魏剑雄,男,汉族,1969年1月14日出生,住咸阳市礼泉县。被执行人张建平,男,汉族,1962年1月9日出生,住咸阳市礼泉县。本院在执行刘建新与魏剑雄、张建平财产权属纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏剑雄、张建平银行存款98936.82元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年十一月二十九日书记员  张帆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执870号之一申请执行人张育东，男，1952年4月30日出生，汉族。被执行人王宗民，男，1966年12月9日出生，汉族。申请执行人张育东与被执行人王宗民追索劳动报酬纠纷一案，博爱县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）豫0822民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。3、本院于2017年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2017年9月24日，去房地产查询被执行人房产登记情况。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人，申请人张育东同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十一月二日书记员  葛琳琳
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1130民初1013号原告：吴建锋，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。原告：汪敢，男，1974年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告：汪国良，男，1974年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师。被告：张小妹，女，1978年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师。被告：临沭县瓯龙置业有限公司，住所地山东省临沭县沭新街5号。法定代表人：汪国良，系该公司董事长。被告：婺源县同创实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路24号。法定代表人：汪国良，系该公司董事长。第三人：汪根明，男，1965年4月26日出生，汉族，浙江省磐安县人，私营企业主，住浙江省磐安县。本院在审理原告吴建锋、汪敢与被告汪国良、张小妹、临沭县瓯龙置业有限公司、婺源县同创实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吴建锋、汪敢以与被告汪国良通过协商已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院申请要求撤回对被告汪国良、张小妹、临沭县瓯龙置业有限公司、婺源县同创实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴建锋、汪敢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建锋、汪敢撤诉。案件受理费37396元，减半收取计18698元，由原告吴建锋、汪敢负担。审 判 长  吴 刚人民陪审员  郑嘉媚人民陪审员  俞丽华二〇一七年十一月一日书 记 员  余秀婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1310号之一申请执行人：冯义，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：徐德祥，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行冯义与徐德祥借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日查封了被执行人徐德祥所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号为：川Ｒ×××××）。现被执行人徐德祥已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯义依法向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人徐德祥所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号为：川Ｒ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  何晓刚审判员  任 进审判员  邓 浩二〇一七年十一月二十九日书记员  陈啟翔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2949号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：刘阳，女，汉族，1980年3月1日出生，住所长春市双阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘阳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币55410.15元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至刘阳实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6794.34元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由刘阳承担。事实与理由：刘阳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6225213101128051）并开通电话银行及网上银行，2015年8月28日刘阳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000整，贷款期限为1年（自2015年8月28日至2016年8月28日），贷款年利率为7.82%。浦发银行依约已于2015年8月28日将贷款发放至刘阳个人银行账户（账号为6225213101128051），刘阳已支取了贷款。现贷款已到期，刘阳未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,刘阳尚欠浦发银行贷款本金55410.15元、利息5342.52元、罚息1451.82元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求刘阳立即给付。刘阳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年8月28日，刘阳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：刘阳向浦发银行贷款人民币100000整，贷款期限为1年（自2015年8月28日至2016年8月28日），贷款年利率为7.82%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年8月28日将贷款发放至刘阳个人银行账户（账号为6225213101128051）。刘阳已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金55410.15元、利息5342.52元、罚息1451.82元未予偿还。本院认为：浦发银行与刘阳的《个人“点即贷”借款合同》系用刘阳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年8月28日将贷款发放至刘阳个人银行账户（账号为6225213101128051），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘阳已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金55410.15元及截止到2017年10月31日的利息5342.52元，罚息1451.82元；二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以55410.15元为基数按合同约定的年利率7.82%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费560元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1252号罪犯张益辉，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月20日作出(2015)惠东法刑二初字第16号刑事判决，以被告人张益辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月5日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张益辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张益辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张益辉获得表扬3次，剩余39分；无扣分。罪犯张益辉缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张益辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张益辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执209号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。被执行人:刘宝军,男，1981年06月28日出生,住宝鸡市岐山县蔡家坡镇西宝中线龚刘村。北京盛元承安资产管理有限公司诉刘宝军借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9895号仲裁裁决书已经发生法律效力，刘宝军未自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本案申请执行标的23594元。在执行中向被执行人刘宝军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查：1.被执行人下落不明无法联系，家中常年无人，左邻右舍及村组也联系不上刘宝军及其家里人；2.其母亲已去世，父亲刘江劳原在镇上教书，现已退休。经我院到相关单位调查了解也未有结果。我院将案件实际执行情况与申请执行人联系沟通后，申请人对法院工作表示感谢，同意案件终结执行结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕03执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  焦小强执行员  范军民二〇一七年十一月二十四日书记员  贺 超
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖33号湖南省慈利县人民法院：犯罪嫌疑人赵锦华涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年十一月八日
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初335号公诉机关富顺县人民检察院。被告人关某某，男，1986年10月3日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。曾因犯盗窃罪于2006年1月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏公用电信设施罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被自贡市公安局大安分局取保候审，2017年10月19日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日凌晨，被告人关某某与何某、赵某（均未满十六周岁）在富顺县新街子一巷道内盗走被害人曾某某停放在此处的黑色建设雅马哈新天戟摩托车一辆。经鉴定，该车价值2768元。该摩托车已发还被害人曾某某。被告人关某某于2017年10月19日在广东省东莞市被抓获归案。上述事实，被告人关某某在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、情况说明、扣押决定书、发还清单、原刑事判决书、释放证明书、收押证明和寄押出所证明，被害人曾某某的陈述，证人何某、赵某、喻锐、陈晓龙等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人关某某判处刑罚。被告人关某某有前科，酌情予以从重处罚；被告人关某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5��18日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年十一月二十三日书记员  梁冬晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨���或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民��3511号原告:攀枝花市联盈商业管理有限责任公司,住所地:攀枝花市东区机场路1号2楼111号,统一社会信用代码91510402mA62EYQJX2。法定代表人：李思义，执行董事。委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号151104198210785372。委托诉讼代理人：何康，男，汉族，1973年9月29日出生，系该公司职工，住攀枝花市东区。被告：攀枝花市加州商业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路1号A-5-4号，统一社会信用代码：9151040234570111XX。法定代表人：付爱华，公司经理。委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律���事务所律师。执业证号：15104200910930374。原告攀枝花市联盈商业管理有限责任公司（市联盈商业公司）与攀枝花市加州商业管理有限公司（市加州商业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市联盈商业公司委托诉讼代理人李昌文、何康，被告市加州商业公司委托诉讼代理人陈明东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告将加州国际二楼商铺管理权（包括商家签订的合同及相关资料）移交给原告，二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，市联盈商业公司依法注册登记后，加州国际二楼商铺业主陆续以《加州国际二楼商铺管理授权书》的书面形式，委托市联盈商业��司对其所有的商铺进行管理，该授权委托书明确：“撤销对市加州商业公司的委托授权，停止委托事项，不再由市加州商业公司管理商铺及租金。现已依法通知对方，由市联盈商业公司代替我办理，并接受所归还的本商铺租赁合同的权利、义务和租金；通过法律途径解决本人商铺纠纷，代表我参加诉讼，聘请律师”等。原告接受委托后，多次派人催促被告移交加州国际二楼商铺的经营管理权以及与商家签订的租赁合同和所有资料及所剩租金，但被告至今未履行移交义务，并明确告知原告通过法律途径解决。2017年7月17日，原告在多次派员催促被告移交管理权无果的情况下，再次以书面形式，以邮政快递通知被告：“请在接受本通知之日起三日内向我公司移交加州国际二楼商铺的经营管理权，包括二楼的租赁合同，租金及相关资料，否则，我公司将依法向人民法院提起诉讼”。经电话短信确认，被告于同年7月30日收到此函，在规定的期限内仍未向原告移交催促函中所述的经营管理权。综上所述，被告在已经丧失对加州国际二楼商铺的经营管理权的情况下，一直非法对该商铺进行管理并代为收取房租，侵犯了原告及商铺业主的合法权益。故向人民法院提起诉讼。被告辩称：原告既非代理人，也非代表人，与本案的诉讼标的无任何合同关系及其他直接利害关系，原告不具有诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。经查：加州国际大楼一层、二层、三层、四层均为商铺，共462个门面。其中第二层126个门面。2015年12月，被告以加州国际一至四楼业主委员会以及业主授权的方式取得上述商铺的经营管理权。近年来，��州国际大楼二层的部分业主提出，业主对被告的授权不符合法律规定；授权书约定的分配方式不合理；授权书对被告的管理约束力差等意见，要求收回商铺自行经营或者另行委托经营。2016年3月，原告经注册登记成立后，持加州国际大楼二层的部分业主授权“撤销对市加州商业公司的委托授权，停止委托事项，不再由市加州商业公司管理商铺及租金。现已依法通知对方，由市联盈商业公司代替我办理，并接受所归还的本商铺租赁合同的权利、义务和租金；通过法律途径解决本人商铺纠纷，代表我参加诉讼，聘请律师”,要求被告移交加州国际二层的商铺管理权（包括商家签订的合同及相关资料）。2017年7月，原告以书面形式函告被告：“请在接受本通知之日起三日内向我公司移交加州国际二楼商铺的经营管理权，包括二楼的租赁���同，租金及相关资料，否则，我公司将依法向人民法院提起诉讼”。被告予以拒绝后，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一项）规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告并非加州国际大楼二层的业主，与被告既无物业服务合同关系，也无经营管理合同关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回攀枝花市联盈商业管理有限责任公司的起诉。如���服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年十一月十三日书记员  王 叙
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执字第95号之一申请执行人：宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇。法定代表人：田多才，该公司董事长。被执行人：麟游县城镇开发建设投资有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇杜阳路36号；统一社会信用代码91610329698419646L。法定代表人：田晓明，该公司董事长。本院在执行申请执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司与被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，宝鸡联兴建筑工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）宝仲裁字第29号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）宝仲裁字第29号仲裁裁决书向被执行人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，本院依法强制冻结了被执行人的银行账户。执行中，双方达成执行和解协议，本案全部执行完毕，双方债权债务消灭。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对宝鸡市仲裁委作出的（2017）宝仲裁字第29号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一七年十一月十五日书记员  刘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1474号申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区万达建材经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区苏州路水暖建材批发市场125号。经营者：李爱芬，女，1963年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区。被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（DA-8A）。法定代表人：陈洁新，该公司总经理。本院依据(2017)新0105民初1331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司银行存款546209.05元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7862.09元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即生效。审判员  张洁二〇一七年十一月二十六日书记员  李建
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执956号之一申请执行人：余明亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，。被执行人：王铁彬，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：许鸣凤，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1866号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许鸣凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许鸣凤在中国工商银行13×××75账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三十日书记员  王未玮
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执199号申请执行人：宝鸡恒升纺织有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇屈家村。法定代表人:屈文平，任公司经理。被执行人:宝鸡县顺发贸易有限责任公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。法定代表人：符恩虎，任公司经理。宝鸡恒升纺织有限责任公司诉宝鸡县顺发贸易有限责任公司借款合同纠纷，本院作出的（2016）陕03民初15号民事判决书已经发生法律效力，因宝鸡县顺发贸易有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宝鸡恒升纺织有限责任公司于2016年10有25日申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，申请执行标的11874190元及利息。本案在执行过程中于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于三日内自觉履行生效法律文书（2016）陕03民初15号民事判决书确定的义务，限期内被执行人未予履行，经查明被执行人名下有多处可供执行的财产，本院于2016年11有16日依法查封了被执行人名下位于宝鸡市陈仓区虢镇西门外虢宝路5280.12㎡土地使用权、位于虢镇西街1136.89㎡土地使用权、位于虢镇西关4899.73㎡土地使用权和被执行人位于宝鸡市虢镇车站商店1010.26㎡房产、位于虢镇西街832.27㎡房产、位于虢镇西门外4004.56㎡房产。财产查封后被执行人也未主动履行，根据申请人的申请和法律规定，本院于2017年3月10日依法委托评估机构对查封的财产进行了价值评估和面积测绘，在公开网拍过程中，第一次拍卖因无人参加竟买而流拍。在第二次拍买程序中位于虢镇西街兴华开发1号楼一层六间营业房以4418320元价格拍卖成交，除去拍卖前被执行人已经出售的二间房产外（1#和9#面积46.57㎡+41.74㎡=88.31㎡），四间营业房房产实际拍卖成交价格为2929984.45元，其它财产在第二次拍卖中无人参加竟买流拍。对于流拍财产申请执行人同意以第二次流拍价格接受财产以物抵债，法院裁定以物抵债后申请执行人实际受偿款项及财产数额为12005212.73元(拍卖成交款2929984.45元+土地流拍价格4632960元+火车站房产流拍价格1049377.28元+公司房产流拍价格3392891元），未受偿部分债权为1088769.27元（利息1051516.72元+诉讼费92490元+评估、测绘费89000元+执行费79274元），对于未偿部份债权申请执行人自愿放弃不再主张权利，申请执行人与被执行人间债权债务彻底消灭，由法院裁定案件终结执行。经合议庭评议认为申请执行人的以物抵债请求不违犯国家法律规定，应依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人位于宝鸡市陈仓区虢镇西门外虢宝路国有划拨商业土地使用权面积5280.12㎡、证号宝县国用（1990）第186号以第二次拍卖流拍价格4632960元抵偿给申请执行人；被执行人位于宝鸡市陈仓区虢镇西门外虢宝路1栋房产面积1048.95㎡、证号宝字第045号以第二次拍卖流拍价格3392891元抵偿给申请执行人（临街四层、一层门面房、二层至四层快捷酒店）；被执行人位于宝鸡市陈仓区虢镇火车站和平街1栋临街3层房产面积1010.26㎡、证号宝字第3258号以第二次拍卖流拍价格1049376元抵偿给申请执行人,上述抵偿债务财产归申请执行人所有，用以抵偿被执行人所欠申请执行人相应数额的债务，抵债后申请执行人未受偿部分债权自愿放弃，双方债权债务消灭。申请执行人可持本裁定书到相关管理部门办理产权变更登记手续。二、终结(2016)陕03执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :刘长春执行员 :王艳莉执行员 :焦小强二〇一七年十一月二十三日书记员 : 贺 超
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执606号之一申请执行人:ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：汪平安，男，汉族，农民，安徽省歙县。被执行人：洪雪清，女，汉族，农民，安徽省歙县。本院在执行ＸＸ与汪平安、洪雪清机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月13日，申请执行人ＸＸ向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一七年十一月十三日书记员  张玉飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执508号申请执行人：张军杰，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。本院在执行张军杰与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初402号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇一七年十一月二十七日书记员  任小青
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执412号之三申请执行人：葛长文，男，1953年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：金世云，男，1955年3月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人葛长文与被执行人金世云民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。于2016年6月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年10月21日，将金世云纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行有少量存款余款，于2017年10月23日划拨被执行人银行存款1386.65元，交付申请执行人。申请执行人不要求处置其他存款账户中少量存款，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月一日书 记 员  迮伟真
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8003号原告：韩维伟。被告：季红。原告韩维伟与被告季红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告韩维伟到庭参加诉讼。被告季红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告韩维伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金166.67元（计算至2017年7月10日止，7500元÷6个月×[3个月+10天÷30天/月]-2017年4月6日支付的4000元）、物业费544元、水费195元、电费459元、停车费800元、房屋空关期间的损失3750元(按每月1250元计算3个月)，合计5914.67元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订一份《房屋租赁协议书》，约定被告向原告承租位于名都花苑23幢402室的房屋，租赁期限自2016年4月1日至2019年3月30日，年租金15000元，半年一付，先付后住。2017年7月，被告搬离涉案房屋，因相关费用催要未果，故来院起诉。被告季红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，韩维伟（甲方、出租方）与季红（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁协议》，主要约定，季红向韩维伟位于张家港市××室房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2016年4月1日至2019年4月1日；（年）租金为15000元，按半年支付，先付后住，首期付款7500元，于2016年4月1日前付清，下期付款7500元，于2016年9月1日前付清，乙方另支付房屋租赁押金500元，期满后，各项费用清、设施无损坏时退还押金；租赁期内，水、电、环卫、保洁、物业、有线电视等使用费用由乙方承担，乙方不按时交租金、水电费、宽带费、物业管理费等费用的，甲方有权单方解除合同，并可向乙方收取壹个月租金作为违约金。因季红未能按约支付租金等费用，韩维伟来院起诉。另查明，涉案房屋系韩维伟与钱燕共同共有（房产证号为张房权证杨字第××号，登记时间为2016年3月1日）。上述事实，有房屋租赁协议、房产证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告作如下陈述：涉案房屋是其与妻子钱燕于2016年3月向案外人朱培华购买的二手房，购买之后就出租给了被告。被告曾于2016年3月28日支付其8000元，2016年9月28日支付其3500元，2016年12月26日支付了4000元租金及66元水费，2017年4月6日支付了4000元，之后分文未付。2017年7月6日，其曾通过微信向被告催缴房租，被告称其在国外，要其与被告父亲联系，被告父亲住在该房屋内，后7月8日，被告又对其讲已搬离了，让被告的哥哥与其交接，但是对方未联系其。之后，其再联系被告，被告于7月10日告诉其她反钥匙放在门卫上，她已离开。其于当天至门卫拿钥匙后进屋一看，里边十分狼狈，其还拍摄了屋内情况的照片。其认可双方租赁合同自其取回房屋后解除。涉案房屋的物业费是34元/月，被告承租了16个月，应承担544元物业费；被告搬走后，租赁期间的水、电费均由其代缴，被告应支付其电费459元、水费195元；承租期间，被告还自己去物业开通了一个车位，之前的车位费都是被告自己支付的，自2016年11月13日起被告未交费，其于2017年7月18日至物业代缴的，被告应向其返还。现房屋仍空关着，尚未出租出去。为此，原告提供了如下证据：1、涉案房屋的物业费发票（开票日期为2017年7月18日，期限为2016年全年及2017年1月至7月，金额为646元）；2、涉案房屋的车位使用费发票（开票日期为2017年7月18日，期限为2016年11月13日至2017年7月12日，金额为800元）；3、涉案房屋的电费发票（开票日期分别为2017年7月12日及2017年8月23日，抄表日为2017年6月2日的金额为363元，抄表日为2017年7月1日的金额为76.74元，抄表日为2017年8月2日的金额为19.26元）；4、涉案房屋的自来水费发票（开票日期均为2017年7月18日，应缴月份分别为2017年1月、3月、4月、5月、7月，金额合计195元）；5、屋内照片；6、微信（原告与“德容天下”[电话号码为189××××6658]的聊天记录），2017年7月6日原告向对方房租，“德容天下”回复其在国外，并表示会让其父亲联系原告，7月8日，“德容天下”表示次日下午会让其哥来与原告交接，7月10日，“德容天下”又表示其父亲称六把钥匙放在门卫上了）。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告单方搬离租赁房屋并于2017年7月10日通过微信通知原告收回房屋，导致合同无法继续履行，被告除应按约支付原告拖欠的租金及相关费用，还应赔偿原告房屋空关期间的相应损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季红经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：被告季红应支付原告韩维伟结欠的租金166.67元、物业费544元、水费195元、电费459元、停车费800元、房屋空关期间的损失3750元，合计5914.67元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告季红负担。上述款项原告韩维伟已预交，由被告季红在履行本判决时一并支付给原告韩维伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宗 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执191号申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建省晋江市金进镇南工业区。组织机构代码61152012-8。法定代表人：周少明。被执行人:宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司法定代表人：罗永辉，董事长。本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司侵害商标权一案中，执行通知送达后，被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司能够自觉履行本院（2015）宝中民三初字第00030号民事判决书所确定的义务（赔偿金1125元及申请执行费50元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕03执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  梁有良执行员  王建军二〇一七年十一月二十二日书记员  贺 超
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审284号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人宋连菊，女，1962年8月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人宋连菊未经批准，擅自于2017年3月占用韩集乡门李村土地面积1080.00平方米（折合：1.62亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月14日将聊国土罚字﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占地面积处以每平方米25.00元的罚款，共计：贰万柒仟元整（27000.00元）。经审查查明：2017年4月14日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡门李村土地面积1080.00平方米（折合：1.62亩）建厂房。该地所占地类现状为一般农田和林地，规划用途为一般农田和林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1080.00平方米（折合1.62亩）退还给高新技术产业开发区韩集乡门李村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1080.00平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地面积处以每平方米25.00元的罚款，共计：贰万柒仟元整（27000.00元）。该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对非法占地面积处以每平方米25.00元的罚款，共计：贰万柒仟元整（27000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十一月二十八日书记员  田彩红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3421号原告李闯。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告李闯与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了二份会籍合约，约定会员年费1620元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月28日，原告在被告花漾主题健身会所为自己及妻子熊辉办理了两张三千力美健身卡，卡种：年卡；卡号：880704、880705；办卡金额共计1610元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，收据，会员卡，会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1620元中包括会员卡的工本费20元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡20元的诉讼请求，本院不予支持。原告及妻子熊辉自2017年3月28日至8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费924.93元〔800元/365天×（365-154）天×2=924.93元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李闯与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李闯会员费924.93元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终774号上诉人（原审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王翠侠，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。原审被告：杨鹏，男，1969年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人王翠侠、原审被告杨鹏民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5274号民事裁定，向本院提起上诉。润东汽车集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同双方并未就合同履行地进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地或合同履行地。本案接受货币一方即上诉人的经常居住地为上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。润东汽车集团有限公司作为担保人与出借人王翠侠于2012年12月14日签订的《借款合同》第五条第4项明确约定“当事人三方在履行本合同过程中发生争议时应协商解决，协商不成，向出借人所在地人民法院管辖”。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议约定管辖有效。被上诉人即原审原告作为上述借款合同的出借人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人润东汽车集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月二十一日书记员  张 梅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2778号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，生于1954年5月7日，汉族，住四川省乐山市市中区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王婉丽，女，生于1992年6月18日，汉族，住四川省乐山市市中区，系原告公司员工。被告：张秋，男，汉族，生于1985年6月29日，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员 何 玥二〇一七年十一月六日书记员 吴集一
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3158号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇武家庄村。主要负责人王渊，任该分理处主任。被告边文忠,男,1960年11月12日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告折翠娃,女,1972年01月20日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告贾瑞芳,女,1960年01月02日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告边彦平,男,1973年09月29日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告贾瑞芳,折翠娃,边文忠,边彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十一月十四日书记员  李瑞欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3098号申请人:代效练，公民身份号码：×××，男，1989年10月18日出生，汉族，山东省嘉祥县村民，现住青海省大通回族土族自治县。申请人:吕汝帅，公民身份号码：×××，男，1989年3月5日出生，汉族，山东省嘉祥县村民，现住青海省大通回族土族自治县。被申请人：朱伟，公民身份号码：×××，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省资中县村民，现住青海省西宁市。申请人吕汝帅、代效练与被申请人朱伟买卖合同纠纷一案，申请人吕汝帅、代效练于2017年11月9日向我院申请财产保全，请求对被申请人朱伟现金两万元予以扣押。申请人代效练以其所有的宝骏牌小型轿车一辆(该车车号为×××，发动机号为8H31720003）予以担保。本院经审查认为，申请人吕汝帅、代效练依法向我院申请保全，并提供了相应担保，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱伟现金两万元，期限为二0一七年十一月九日至二0一八年十一月九日。案件申请费二百零九元，由申请人吕汝帅、代效练承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响执行。审判员陈嵋情二〇一七年十一月九日书记员马小红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4580号原告：黄爱勤，女，汉族，1961年6月5日出生，住平舆县。委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。原告黄爱勤诉被告吴国志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告黄爱勤诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄爱勤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一七年十一月二十八日书记员  李梦思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17783号原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张清河，经理。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告张倩倩，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张恒，河南金博大律师事务所律师。本院在受理原告郑州联盟汽车贸易有限公司与被告张倩倩买卖合同纠纷一案中，原告郑州联盟汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州联盟汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年十一月七日书记员  胡文雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初930号原告：刘影，1986年8月4日出生，女，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律工作者。被告：胡晓超，1988年3月26日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘影与被告胡晓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人张庆贵、被告胡晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月11日向原告借款70000元，用于偿还信用卡欠款，并出具欠条一份，约定2017年8月30日被告偿还原告该笔借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告胡晓超辩称，对曾经向原告借款的事实无异议，对借款数额有异议。被告向原告借款60000元，不是70000元，同意偿还原告借款60000元。第一次借款是原告姐姐刘宁给原告打电话，刘宁和原告一起去银行取款30000元，被告和刘宁一起拿走的；第二次借款是刘宁给原告打电话，原告把银行卡给了被告，被告拿原告的银行卡取款30000元。借款时，被告与刘宁系夫妻关系。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交一组证据：欠条一份，证明被告欠原告70000元人民币的事实；被告质证意见，对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，被告共向原告借款60000元。本院认为，被告对该份证据形式要件无异议，本院予以采信，该份证据能够证实被告向原告借款70000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告胡晓超曾系原告刘影姐夫。2017年4月份左右，被告向原告借款三笔共计70000元。其中，两笔借款来源系原告从银行取款共计60000元，一笔借款来源系原告自有现金10000元。被告针对上述借款给原告出具欠条，载明“胡晓超欠刘影柒万元整（小写70000元），用来还信用卡，借款时间2017年5月11日，还款时间2017年8月30日。”至今，被告未偿还原告借款。本院认为，原告刘影与被告胡晓超借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡晓超作为借款人收取原告借款70000元并为其出具欠条，应承担偿还原告借款的民事责任。被告虽辩称收取原告借款60000元，但并未对其出具借款70000元欠条作出合理说明，故对其答辩意见不予采纳。现原告诉请被告偿还借款70000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡晓超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡晓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  李 坤二〇一七年十一月二十二日法官助理  于 杨书 记 员  徐雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初313号原告黄秀兰，女，1956年8月30日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。委托代理人王建华，男，1955年5月1日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被告杨平，男，1971年3月25日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北。本院在审理原告黄秀兰与被告杨平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄秀兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀兰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄秀兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄秀兰负担。审判长  关大群审判员  程英飞审判员  孙大伟二〇一七年十一月十三日书记员  任 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6361号原告：重庆科越文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋16-3号，统一社会信用代码91500104086307168Q。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：蔡瑛，女，该公司员工。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-10号，统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：郭春胜。原告重庆科越文化传播有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆科越文化传播有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科越文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆科越文化传播有限公司负担。审判员  吴海涛二〇一七年十一月三十日书记员  马 兰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1186号上诉人（原审原告）:黄石市龙航建筑安装有限公司，住所地湖北省黄石港城大厦底层。法定代表人：田海燕，经理。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:成亚均，男，1979年2月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。上诉人黄石市龙航建筑安装有限公司（以下简称龙航建筑公司）因与被上诉人成亚均劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙航建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与成亚均之间不存在劳动关系。事实与理由:1、其公司职员吕俊是以私人名义邀请成亚均为吕俊个人帮忙，每次的200元是吕俊私人支付给成亚均的酬金，并非其给成亚均的工资报酬。其既不向成亚均发放劳动报酬，成亚均也不受其制定的规章制度、劳动纪律约束，成亚均的劳动成果不构成其劳动产品的组成部分，双方之间亦不符合非全日制劳动关系的特征，其与成亚均之间不存在任何形式的劳动关系。加之，成亚均作为湖北联海食品集团有限公司全日制工作的工作人员，没有时间也不可能再与其他用人单位建立任何形式的劳动关系。2、其从未以任何方式安排成亚均到其工作场所提供劳动或工作。事实上，2015年12月26日吕俊因私人原因邀成亚均帮忙，成亚均是在等待吕俊的过程中自行进入黄石市结核病防治院的装修现场擅自使用电锯时受伤。一审法院在未查明事实的情况下，就武断得出成亚均在从事其安排工作时受伤的结论，属认定事实错误。成亚均答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回上诉人的请求，维持原判。吕俊作为龙航建筑公司的股东，与公司法定代表人系夫妻关系。其受伤工地的施工协议也系吕俊签字，显然代表公司行为。龙航建筑公司的请求没有证据证明，且明显与客观事实不符。龙航建筑公司向一审法院起诉请求：判决确认其与成亚均之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：1、成亚均是适格的劳动者主体，且是湖北联海食品集团有限公司职工。2、龙航建筑公司是适格的用人单位主体。自2015年10月起，该公司管理人员吕俊邀请成亚均利用工作之余到龙航建筑公司承接的工地做临时工，按200元/天结算工资，双方之间的这种用工关系延续至2015年12月26日止。3、2015年12月26日，成亚均在从事龙航建筑公司工作中受伤，为此双方发生争议。成亚均向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因龙航建筑公司不服仲裁裁决，故诉至人民法院。一审法院认为：劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然成亚均与另一用工主体之间已建立有劳动关系，但龙航建筑公司对成亚均的用工关系属非全日制用工关系，成亚均在两个用人单位从事的工作亦不存在冲突，且法律不禁止这种双重劳动关系，故对龙航建筑公司的诉讼主张不予支持，确认龙航建筑公司自2015年10月用工之日起与成亚均建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第六十九条第二款的规定，判决：一、确认龙航建筑公司自2015年10月用工之日起与成亚均建立非全日制劳动关系；二、驳回龙航建筑公司的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位与劳动者解除劳动关系。由此可见，《中华人民共和国劳动合同法》并未禁止双重劳动关系的存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的依据不仅看双方之间是否订立书面劳动合同，还要看双方之间是否存在事实上的用工关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了劳动关系成立的条件，应以此作为判断劳动关系构成与否的依据。本案双方当事人均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，成亚均作为劳动者，接受龙航建筑公司正式员工吕俊的指派，利用空闲之余在龙航建筑公司承接工程的工地上做临时工.成亚均从事龙航建筑公司安排的有偿劳动，接受龙航建筑公司管理，且成亚均提供的劳动是龙航建筑公司的基本业务，因此双方当事人之间构成劳动关系。龙航建筑公司以成亚均系公司员工吕俊私人名义邀请帮忙、成亚均是湖北联海食品集团有限公司全日制员工等理由否认双方存在劳动关系的理由不能成立，对其要求确认双方不存在劳动关系的请求不予支持。综上所述，龙航建筑公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙航建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 乐 莉审判员 胡志刚二〇一七年十一月二十日书记员 刘必成
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执358-2号申请执行人宝鸡固克科技发展有限公司。法定代表人韩娟。被执行人陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发。宝鸡固克科技发展有限公司与陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陇县人民法院(2017)陕0327民初26号民事调解书确定由陕西关中建筑工程有限公司于2017年5月31日前给付宝鸡固克科技发展有限公司工程款740632.16元，并承担案件受理费5751.50。调解书生效后，陕西关中建筑工程有限公司未按期履行，宝鸡固克科技发展有限公司遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西关中建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。但其至今未履行。本院查明，被执行人陕西关中建筑工程有限公司在陇县东部商务区建设领导小组领导办公室(陇县住房和城乡建设局、陇县公安局、陇县司法局、陇县食品药品监督局)有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陕西关中建筑工程有限公司在陇县东部商务区建设领导小组领导办公室(陇县住房和城乡建设局、陇县公安局、陇县司法局、陇县食品药品监督局)未支付工程款人民币800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十一月八日书记员  刘小娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2048号之一申请执行人：曾宪贵，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：董德明，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地江西省乐安县。本院在执行曾宪贵与董德明民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，董德明名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知曾宪贵财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王国平债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄剑锋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢418号申请执行人杨芳，女，汉族，生于1975年7月24日，四川省中江县人。被执行人李屹，男，汉族，生于1971年8月10日，四川省射洪县人。本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1811号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财���不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、��划被执行人李屹的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费326元、执行费655元从被执行人李屹处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年十一月三十日书记员  鞠 萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执582号之三申请执行人：黄某某被执行人：蒙某某申请执行人黄某某与被执行人蒙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执582号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金95776.33元及利息（期间从2014年12月1日起计算至2017年5月24日，利息按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费1180元，案件执行费2344元。在执行过程中查明，被执行人蒙某某拥有桂Ａ×××××路虎轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人蒙某某所有的桂Ａ×××××路虎轿车一辆。二、查封被执行人某某所有的桂Ａ×××××路虎轿车一辆。如未能实施扣押，暂由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  覃于平二〇一七年十一月十五日书记员  黄艳荣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1380号申请执行人杨本林，男，生于1982年6月3日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人杨本林与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1830号民事调解书，被执行人杨佳欣应偿还申请执行人杨本林借款本金100000元，负担案件受理费1150元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人杨本林���本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823民初1830号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月二十二日书记员  苏 静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4363号原告韦银锁，男，1974年7月22日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。被告陈海涛，男，1951年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告朱炜，女，1953年4月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告韦银锁与被告陈海涛、朱炜民间借贷纠纷一案中，原告韦银锁于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦银锁申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦银锁撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告韦银锁负担。审 判 长  戴维扬人民陪审员  徐龙友人民陪审员  刘福洲二〇一七年十一月十五日书 记 员  熊观筠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1930号之一申请执行人丁春波，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人胡潘，男，1984年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人丁春波与被执行人胡潘借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3328号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为20788元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人胡潘送达执行通知书及相关法律文书后，执行人胡潘向本院缴纳执行款项和执行费用。本院将执行款项发还给申请执行人。申请执行人丁春波现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一七年十一月三十日书记员  张 炜
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执745号之一申请执行人：李卫军，男，1981年12月16日出生，汉族，住曲沃县馥郁小区后排一单元202室。被执行人：曹小冰，男，1980年1月23日出生，汉族，住曲沃县文馨苑小区。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执745号之一裁定书，未防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小冰在中国XXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十一日书记员  郭红军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3083号申请执行人刘玉庆，女，汉族，1954年9月29日出生，住郑州市金水区。被执行人刘玉良，男，1950年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。刘玉庆与刘玉良继承权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1943号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被继承人徐哲英名下位于郑州市金水区东明路2号院5号楼1单元8号房屋归被告刘玉良所有，原告刘玉庆、原告刘玉民、被告刘玉枝、被告刘玉庆于本判决生效后三十日内协助被告刘玉良办理上述房屋的过户手续；二、被告刘玉良于判决生效后十日内分别支付原告刘玉庆、原告刘玉民、被告刘玉枝、被告刘玉庆房款各一十万七千九百八十七元五角。刘玉良未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘玉庆于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将刘玉良所有的位于徐哲英名下的郑州市金水区东明路2号院5号楼1单元8号一套房屋；二、限被执行人刘玉良于被裁定生效后三日内，履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一七年十一月十五日书记员  张晓鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14462号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月15日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年2月15日至2016年2月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金五千元；二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以五千元为本金，自二○一六年二月十六日借款次日起至二○一六年二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以五千元为本金，自二○一六年二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保226号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人李慧芳，女，汉族，1976年7月23日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人李军，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。本院于2017年7月7日作出（2017）鄂0102财保299号民事裁定，查封被申请人李慧芳名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街百兴街68号冰晶江城6栋1-2层16号、17号的房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人李慧芳名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街百兴街68号冰晶江城6栋1-2层16号、17号房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二十四日书记员  陈丹青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0403民初3414号原告：莫某，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告：王某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：洪某，经理。被告：李某，男，52岁，汉族，个体，住赤峰市。被告：赤峰平庄热电有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄向阳市场东侧。社会统一信用代码：×××。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告莫某、王某与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李某、赤峰平庄热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令给付拖欠原告的施工款135000元。本院经审查认为，因被告李某系本案重要当事人，其不到庭，无法查明案件事实，现其地址不详无法送达，应视为当事人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下:驳回原告莫某、王某的起诉。案件受理费1500元应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年十一月八日书记员解英杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执230号驻马店市驿城区天中中小学校：你与王新华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1039号上诉人(原审被告)：湖北天乐新材料有限公司，住所地公安县青吉工业园。法定代表人：甘泉，该公司董事长。委托代理人：甘永友，男，1962年1月3日出生，该公司总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：荆州市楚南永兴电线电缆有限公司，住所地荆州市开发区王家港支路以西中小工业园。法定代表人：曾荣利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。上诉人湖北天乐新材料有限公司（以下简称天乐公司）因与被上诉人荆州市楚南永兴电线电缆有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1022民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人天乐公司的委托诉讼代理人甘永友、胡培军，被上诉人永兴公司的委托诉讼代理人刘保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：永兴公司向任何消费者供货都应当出具发票，我方没有付款是因为交易额有50多万元，永兴公司没有按照法律规定开具发票，原审法院的判决是帮助永兴公司逃税的行为。被上诉人永兴公司二审辨称：一、天乐公司称双方发生50万金额的往来与事实不符，实际只有30万元；二、天乐公司以没有开具发票为由抗辩拒付货款是没有事实和法律依据，买受人支付货款是买受人的义务，是否开具发票是行政法律关系，本案是买卖合同关系，即使被上诉人没有开具完整发票，上诉人也应该另行主张权利。永兴公司一审诉称，1.要求被告向原告支付货款人民币86701元及延期利息（以逾期支付的货款为基数自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告多次购买原告的电线电缆产品未付款，2014年11月11日经双方对账，被告实欠原告货款106701元，后原告多次催讨，被告仅支付2万元、2016年5月25日，被告向原告出具证明，承认欠原告货款86701元，并承诺年内分批还款。但至今未还款。一审认定，2011年至2012年期间原、被告形成电线电缆买卖合同关系，被告天乐公司向原告楚南永兴电线电缆公司购买电线电缆产品。2014年11月11日经双方对账确认，被告天乐公司欠原告楚南永兴电线电缆公司货款人民币106701元。后经原告多次催讨。被告天乐公司于2016年2月6日还款20000元，并于同年5月25日开具证明一份，证实欠原告楚南永兴电线电缆公司货款86701元，承诺年内分批还款。后经原告楚南永兴电线电缆公司催讨未果。原审认为，被告于2011年至2014年期间多次购买原告的电线电缆产品，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。2014年11月11日经双方对账后确认被告尚欠原告货款86701元，被告对对账单不持异议，并于2016年5月25日开具证明证实。故原告要求被告支付欠款人民币86701元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付所欠货款的逾期利息，双方对逾期利息并未约定，故本院不予支持。被告认为双方对账后多次偿还了合计6700元的货款，因原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，故该辩解本院不予采信。关于被告要求原告开具全部税务发票的问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告湖北天乐新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司货款人民币86701元；二、驳回原告荆州市楚南永兴电线电缆有限公司其他诉讼请求。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，二审认可一审查明的本案事实。本院认为,商事买卖合同的税率、税种多样，如何出具发票需要由税务部门确定，法院不宜就如何开具发票事宜作出裁判。本案是公司法人之间的买卖合同，属于商事行为，故上诉人天乐公司应当就开具发票另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天乐公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由上诉人湖北天乐新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙惠波审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇一七年十一月七日书记员  程 瀛
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执954号申请人：陈平，女，1985年5月29日生，住彭泽县。被执行人：李兵伢，男，1980年8月26日生，住彭泽县。被执行人：罗丽，女，1982年9月28日生，住彭泽县。申请人陈平与被执行人李兵伢、罗丽民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0430民初640号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 毅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更651号罪犯张璐，女，1976年8月16日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2011）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人张璐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月12日以（2013）川刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯张璐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张璐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张璐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从2017年11月10日起至2039年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十一月十日书记员 李 婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5665号之一解除保全申请人：何世勋，男，1942年11月25日出生，汉族，天津市津能投资有限公司办公室主任，住天津市南开区。被申请人：王秀起，男，1964年8月8日出生，汉族，山东津胜特种电缆有限公司总经理，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：申建超，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。第三人：乔新国，男，1965年2月28日出生，汉族，天津市津能电缆有限公司总经理，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。原告王秀起与被告何世勋、第三人乔新国返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）津0104民初5665号民事裁定：冻结何世勋名下的586648.75元银行存款或其他等值财产。被告何世勋于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王秀起与被告何世勋、第三人乔新国返还原物纠纷一案已审结，对上述财产的保全已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对何世勋名下的586648.75元银行存款或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更948号罪犯王爱国，男，生于1973年2月11日，汉族,小学文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年12月16日作出(2012)鄂江陵刑初字第00054-1号刑事判决，以被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王爱国在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功；2017年1月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2017年7月被所在监狱认定为病残犯。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。系病残犯，可从宽减刑幅度。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王爱国减去有期徒刑六个月(刑期至2018年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执78号之三申请执行人：张光清，男性，汉族。被执行人：谢清容，女性，汉族。张光清申请执行李辉金、谢清容民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2905民事判决书，向被执行人谢清容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢清容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢清容在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一七年十一月二十一日书记员  苏 刚
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2185号之一原告:宁国市西津供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：刘媛媛，女,1990年3月21日出生,汉族，住宁国市。原告宁国市西津供销合作社股份有限公司与被告刘媛媛股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理，因案情复杂，本案于2017年9月9日转入普通程序，现已审理终结。原告宁国市西津供销合作社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市西津供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市西津供销社合作社股份有限公司，该公司注册资本人民币3000000元，其中被告认缴出资人民币30000元，缴付期限在2016年11月前。被告及其它股东于2014年11月7日订立了《宁国市西津供销合作社股份有限公司》章程，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司，但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴注册资本金。本院经审查认为,原告宁国市西津供销合作社股份有限公司的法定代表人系张辉，2016年12月29日安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18刑初5号刑事判决，以被告人张辉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，宣判后被告人张辉提出上诉。2017年7月17日安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院审理认定“……张辉还于2014年7月至2015年2月注册成立宁国市港口供销合作社有限公司、宁国市西津供销合作社有限公司、宁国市南山供销合作社有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司，以相同的方式进行非法集资。截止案发张辉利用鑫辉供销协会及港口、西津、南山、汪溪供销社公司共向程志明等五百余位被害人非法集资人民币3443.143万元。……张辉、杨铭为了规避法律，就是以吸收股金并支付股息的模式对外非法集资……。”根据审理查明的张辉集资诈骗犯罪事实，可以认定原告公司从形式上看是依据《公司法》的设立条件、设立程序，由工商行政管理部门核准登记成立，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，成立公司是张辉实施犯罪的手段，公司成为张辉敛财的工具。从表象上看刘媛媛是公司的股东，实则为张辉集资诈骗罪的犯罪对象。故原告宁国市西津供销合作社股份有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告宁国市西津供销社合作社股份有限公司的起诉。案件受理费550元，退还原告宁国市西津供销社合作社股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴 皓人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十一月十日书 记 员  倪 怡附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2017）青2322民初184号原告：多杰仁增，男，1965年9月13日出生，现住尖扎县。被告：智华夏知，男，1978年3月12日出生，现住尖扎县。被告尖措：男，1978年10月9日出生，现住尖扎县。被告：何晓军，男，1976年10月6日出生，现住青海省西宁市。原告多杰仁增与被告智华夏知、尖措、何晓军买卖合同纠纷一案于2017年9月20立案。原告多杰仁增于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多杰仁增以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告多杰仁增撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1450元，由原告多杰仁增负担。审判员达哇卓玛二0一七年十一月二十一日书记员项千多杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4533号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终42号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保474号之一申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐永健在浙商银行62×××96账号上的存款人民币70000元予以冻结，期限为一年，自2017年11月24日起至2018年11月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖35号湖南省桑植县人民法院：犯罪嫌疑人文健涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年十一月八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初924号之一原告：徐军，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。被告：佛山市康喜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：董润香，该公司总经理。被告：陈兹究，男，汉族，住江西省南康市。两被告的共同委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被告：ＸＸ香，女，汉族，住江西省南康市。原告徐军与被告佛山市康喜家具有限公司（以下简称康喜公司）、陈兹究、ＸＸ香侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，对康喜公司提起的管辖权异议进行了审理。康喜公司不服（2016）粤73民初924号民事裁定，向广东省高级人民法院提起管辖权异议上诉，该院以（2016）粤民辖终372号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，徐军于2017年9月26日向本院提出撤回对ＸＸ香起诉的申请。本院认为，徐军申请对ＸＸ香撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许徐军撤回对ＸＸ香的起诉。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一七年十一月十五日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3669号罪犯陈远，男，1993年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)浙金刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈远犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年6月25日至2036年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢39号申请执行人张三民，男，生于1955年12月9日。被执行人尹新民，男，生于1971年10月15日。张三民与尹新民机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00321号民事判决书判令由尹新民于判决生效后三十日内赔偿张三民医疗费等各项经济损失共计人民币36285.49元，并承担案件受理费1063.00元。判决书生效后，尹新民未按期履行，张三民遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，尹新民支付张三民部分案件款人民币16500.86元，双方自愿达成延期履行和解执行协议后，张三民向本院申请撤回执行申请，本院于2016年11月18日作出(2016)陕0327执442号执行裁定书，终结了本案的执行。现因尹新民未按和解协议按期履行支付欠款义务，权利人张三民向本院申请要求恢复本案执行。本案恢复执行后，依法向被执行人尹新民发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人张三民欠款义务。在执行过程中，双方当事人再次自愿达成了由被执行人尹新民一次性当即给付申请执行人张三民赔偿款人民币12000.00元，剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息申请执行人张三民自愿放弃要求被执行人尹新民继续履行支付义务的和解协议。该和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按自愿达成的执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十一月六日书记员  刘小娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1157号之一申请执行人黄锦法，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人杨国平，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐日红，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4977号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨国平、徐日红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国平、徐日红立即支付给申请执行人黄锦法借款10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1665元和执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月15日、2017年9月15日先后对被执行人杨国平、徐日红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨国平、徐日红名下无车辆、房产、土地等财产登记信息；查被执行人杨国平、徐日红仅有少量的银行存款，已查封冻结银行账户，但是存款余额不足以清偿债务。2、2017年4月25日向被执行人杨国平、徐日红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨国平、徐日红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月1日作出决定对被执行人杨国平、徐日红采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权726.64元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4977号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林志源