wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初654号原告：李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。被告：朱俊新，男，1962年3月2日生，汉族，住东海县。被告：李美荣，女，1964年8月11日生，汉族，住东海县。原告李全生与被告朱俊新、李美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼。被告朱俊新、李美荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全生向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款1万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月,被告朱俊新因工地资金周转从原告处借款1万元，约定利息2分并承诺年底还清，借款到期后被告经催要拒不还款。又因被告朱俊新与被告李美荣属于合法夫妻，该笔债务属夫妻共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱俊新、李美荣未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：2016年2月29日被告朱俊新因工地资金周转向原告李全生借款1万元。并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李全生现金人民币10000元整（壹万元整）用于工地资金周转，利息2分，年底还清。借款人：朱俊新。2016年2月29日”。后该笔借款到期，经原告多次催要，被告至起诉前未付分文。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱俊新经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告李全生要求被告李美荣承担共同还款责任的请求，其未提交证据予以证实，对此本院不予支持。原告李全生要求被告朱俊新应承担借款利息为月利率2分主张，结合本案实际情况及本地民间借贷的一般利息标准，本院对此予以认可。被告朱俊新、李美荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱俊新于本判决生效后15日内偿还原告李全生借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月29日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱俊新承担（原告已垫付），被告朱俊新在偿还上述款项时一并付给原告李全生。本判决为终审判决。代理审判员  侍海洲二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭 平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1110号之一申请执行人：戴文政被执行人：苏州通力机械厂法定代表人：汪镇,厂长。申请执行人戴文政与被执行人苏州通力机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）163号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，戴文政于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计74270元，本院已于当日立案执行，并在立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位74270元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）163号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初521号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告凌旭，男，1989年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘家高，男，1993年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告凌旭、刘家高房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告凌旭、刘家高的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一七年二月二十一日书记员  王忠美
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1242号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街。法定代表人程锦杰，该支行行长。被执行人晏友全，男，1966年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏友法，男，1965年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏友刚，男，1958年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1161号原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司诉被告常子祥、被告王逢珏，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  王保宪二〇一七年二月二十三日书 记 员  常晶晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1697号之一申请执行人苏州天骄暖通机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路69号。法定代表人朱加红，总经理。委托代理人孙思萌、崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被执行人蔡尚祥，男，1984年10月3日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。被执行人周雪，女，1988年11月20日生，汉族，住泗洪县。苏州天骄暖通机电工程有限公司与蔡尚祥、周雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）吴木商初字第267号民事判决已发生法律效力。依该判决，蔡尚祥、周雪应于判决生效之日起十日内共同给付苏州天骄暖通机电工程有限公司货款175000元，并负担案件受理费3974元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5994元。因蔡尚祥、周雪未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州天骄暖通机电工程有限公司向本院申请执行，要求蔡尚祥、周雪支付180994元及相应利息。本院已立案，执行标的180994元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人蔡尚祥、周雪名下无银行存款。预查封的位于苏州市吴中区木渎镇大成郡花园22幢2304室房屋一套，尚未办理产权证，无法处置（查封期限三年，自2015年9月25日至2018年9月24日）；查封的登记在蔡尚祥名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆及周雪名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，均下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年11月10日至2018年11月9日）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第267号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  丁启龙代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月七日法官 助理  张春华书 记 员  金 娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13178号原告：沈阳危险品运输有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：何文江，职务：董事长。委托代理人：孟铭，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：张东阳，男，，住址：沈阳市大东区。（未到庭）原告沈阳危险品运输有限公司与被告张东阳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人孟铭到庭参加了诉讼。被告张东阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳危险品运输有限公司诉称，原被告双方于2009年5月19日签订一份《危险品货运车辆挂靠管理协议》。被告将其辽AE11**车挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中额费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告从2016年7月1日起至2016年12月末累计欠费3600元，虽经原告多次催索至今未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付欠缴税费3600元；2、判令解除原、被告将其挂靠辽AE11**车辆从原告处转出；3、诉讼费用由被告承担。被告张东阳未到庭答辩。经审理查明，原被告双方于2009年5月19日签订一份《危险品货运车辆挂靠管理协议》。被告将其辽AE11**车挂靠原告处经营10年。合同约定的每月管理费用为960元，实际双方按照600元执行。合同同时约定，被告拖欠原告税费，经原告通知明示后仍不缴纳，原告有权终止协议。在合同履行期间，被告从2016年7月开始拖欠原告管理费，到2016年底拖欠3600元未付。上述事实，有原告陈述、危险品货运车辆挂靠管理协议、机动车行车执照等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的危险品货运车辆挂靠管理协议，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，现被告拖欠管理费用3600元，原告依照合同约定，要求解除合同，给付拖欠的管理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》九十三条二款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳危险品运输有限公司与被告张东阳签订的危险品货运车辆挂靠管理协议，被告张东阳将其挂靠的辽AE11**号重型罐式货车手续于本判决发生法律效力后10日内从原告沈阳危险品运输有限公司处转出；二、被告张东阳在本判决发生法律效力后10日内立即给付原告沈阳危险品运输有限公司拖欠的管理费3600元。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一七年二月三日书记员  刘威
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初11号公诉机关多伦县人民检察院。被告人赵亚林，男，1968年8月6日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，个体司机，住址：内蒙古多伦县。因本案于2017年2月4日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵亚林犯危险��驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人赵亚林到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2017年2月4日15时许，被告人赵亚林酒后驾驶×××号自卸低速货车，沿多伦县诺尔镇诺尔大街由东向西行驶至嘉盈名都小区门前时，被执勤民警查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心对赵亚林酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为171.89mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人赵亚林属于醉酒。上述犯罪事实，被告人赵亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局关于被告人赵亚林到案经过的说明，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，��告人指认查获地点、饮酒地点、驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、锡林浩特市公安司法鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证人赵某、耿某1、耿某2证言，被告人赵亚林的供述，×××号自卸低速货车车辆信息，被告人赵亚林驾驶证信息及户籍信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵亚林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人赵亚林犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人赵亚林认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人赵亚林犯危险驾驶罪,判处拘役一��月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙志明二〇一七年二月二十日书记员  赵晨晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民特5号申请人：余子刚，男，1980年6月5日生，汉族。申请人：孙锁新，男，1972年1月10日出生，汉族。本院于2017年2月23日受理了申请人余子刚与孙锁新关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人余子刚与申请人孙锁新之间因追索劳动报酬纠纷，于2017年2月22日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：一、孙锁新于2017年5月30日之前一次性归还所欠余子刚的货款16189元；二、双方当事人再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人余子刚和申请人孙锁新于2017年2月22日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李东波二〇一七年二月二十三日书记员  陈 阳附：(2017)皖1204民特5号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初673号原告：绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号（兴达国际大厦1栋11层B1号）。法定代表人：冯验。委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，四川法丛律师事务所律师。被告：唐婷，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省北川县。原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司（以下简称：新兴瑞格公司）与被告唐婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴瑞格公司的委托诉讼代理人林刚、被告唐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新兴瑞格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款4500元，违约金5700元，承担律师费4000元，共计14200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定，2014年5月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《产品供货及安装合同》，约定：原告为被告位于绵阳市×××栋××号门面（私+酒吧）安装中央空调。工程总价为28500元，合同签订之日支付2万元，中央空调室内盘管及辅材、分体机进场是支付6500元，经验收合格或实际使用后的次日支付2000元。合同第8-16条约定：“工程完毕后，由乙方通知甲方验收。但如因甲方不能提供水电或以其他理由不参与调试验收的，则视为工程已经甲方验收合同。未经验收的工程，甲方不得使用，否则，由甲方承担质量责任，并视为验收合格”。合同还约定：被告未按约定付款则向原告承担工程总造价20%的违约金，并承担原告支付的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约履行了中央空调的安装调试工作，并移交被告实际使用。被告至今尚欠到原告工程款4500元未付。原告未实现案涉债权支出了代理费4000元。本案未发生保全费。本院认为，原、被告签订的《产品销售及安装合同》系双方的的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了中央空调的安装调试义务，被告即负有按合同约定付款的义务。庭审中，被告陈述未支付原告剩余工程款是因为空调存在漏水问题没有解决，但并未提供确实充分的证据予以证明，故本院不予采信。被告未按约定期限支付工程款的行为，已构成违约。故原告主张被告支付工程款4500元，并承担违约金5700元和实现债权所支出的代理费4000元的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐婷于本判决生效后十日内支付原告绵阳市新兴瑞格中央空调有限责任公司工程款4500元、违约金5700元、代理费4000元，合计14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告唐婷负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  林清满人民陪审员  张元才二〇一七年二月二十七日书 记 员  张靖悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初322号原告：杨振，男，1990年1月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：邱国红，男，1982年10月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告杨振与被告邱国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且没有规避法律及损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。原告预交的案件受理费1385元（已减半），由本院全额退还原告。审 判 员  杨燕二〇一七年二月十三日代理书记员  ＸＸ
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6899号原告：宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人：肖村安，该局局长。委托诉讼代理人：汤宁敏，男，该局工作人员。被告：湖南省宁乡县花明汽车贸易有限公司。法定代表人：唐超。原告宁乡县市容环境卫生管理局与被告湖南省宁乡县花明汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。审判员  李红波二〇一七年二月十七日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初55号原告李跃文,男，1975年9月14日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。原告李跃文诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李跃文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  王玉坤代理审判员  李琳琳代理审判员  葛睿飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  肖 姝
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执998号之三申请执行人：储昭进，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴丽丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴明明，男，1988年4月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年11月11日以（2016）皖0828执998-1号执行裁定书，查封了被执行人吴林胜、吴明明所有的位于岳西县天堂镇南园开发区天际滨河花园26幢504室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吴林胜、吴明明所有的位于岳西县天堂镇南园开发区天际滨河花园26幢504室的房产（房产证号：岳私房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年二月二十三日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3574号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人张刘书、高开洲，系该行员工。被执行人杨振远，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王前军，男，1964年12月24日出生，汉族，界集供电所职工，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第00010号民事判决书，被执行人杨振远、王前军应给付申请执行人张刘书、高开洲26450.17元及利息，并承担案件受理费431元、公告费300元。经申请执行人张刘书、高开洲申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人杨振远、王前军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨振远、王前军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0524执恢18号郎江丽、王涛、王章保、牛改花：本院执行的郎江丽、王涛申请王章保、牛改花财产所有权纠纷一案，经执行，被执行人王章保、牛改花已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇一七年二月二十二日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执448号之一申请执行人：周文霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初169号原告：朱小贤，女，19XX年X月X日出生，住佳县。被告：高平，男，19XX年X月X日出生，住佳县。朱小贤诉高平同居关系抚养权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告朱小贤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同居关系抚养关系提起诉讼，现申请撤回诉讼，不违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小贤撤回诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱小贤负担。审判员  马志承二〇一七年二月十五日书记员  张 培
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3027号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭秀海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭秀海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月21日，被告郭秀海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038394XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26252.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币26252.71元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭秀海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭秀海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初92号原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区。法定代表人：冯维明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告：董荣红，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司与被告董荣红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员王月独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼，被告董荣红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款181963.18元及逾期付款利息（以181963.18元为基数自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，在该基准利率的水平上加收50%的标准计算至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各种规格型号的PS板。2015年9月1日，原被告对账确认被告尚拖欠原告货款347643.18元，对账之后被告又支付部分货款，被告至今尚欠181963.18元货款未付。经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告董荣红未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于2015年确认发货明细及对账单1份，载明“客户：董荣红至15年8月10日止结欠梅林PS版货款347643.18”，被告董荣红于2015年9月1日在发货明细及对账单上客户核对确认处签字。后被告董荣红向原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司支付部分货款。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司向被告董荣红索要货款181963.18元未果，故原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司诉至本院。以上事实，有原告提供的发货明细及对账单原件证据及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。为主张被告董荣红仍欠其货款181963.18元的事实，原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司向本院提供发货明细及对账单原件等证据予以佐证。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司主张被告董荣红支付货款181963.18元，符合法律规定，本院予以支持。被告董荣红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董荣红于本判决生效后10日内支付原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司货款181963.18元。履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户（户名：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，开户行：中国工商银行太仓市支行，账号：11×××91）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，保全费1520元，合计3490元，由被告董荣红承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王月二〇一七年二月二十四日书记员  邵静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1839号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：谭明中，男，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告谭明中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  李杰二〇一七年二月二十四日书记员  卢周
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3032号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘铭。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘铭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月1日，被告刘铭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049134XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64363.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币64363.44元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘铭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘铭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执98号申请执行人鲁某某，女，1967年3月9日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执98号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币4355.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初571号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初571号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十三日书记员  罗芝琼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10140号原告：唐某某，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：粟远明、曹阳，重庆巿合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李某，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告唐某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人粟远明，被告李某及其委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某提出如下诉讼请求：请求依法判决1、原告分得与被告婚姻关系存续期间位于合川区南津街×安置房；2、分割原被告婚姻关系存续期间共同债务13.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年7月13日结婚，于2015年5月18日以重庆市合川区人民法院（2013)合法民初字第04681号《民事判决书》判决离婚，2016年3月18日重庆市第一中级人民法院以（2015)渝一中民终字第04750号《民事判决书》维持原判。在原被告夫妻关系存续期间于2016年5月18日与合川市统一征地管理办公室签订《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》而获得征地拆迁统建还房93.84㎡，原告是征地拆迁统建还房对象之一，该房属原被告共同财产，依法应当分割。2015年10-11月期间原告在重庆第三军医大学第二附属医院住院治疗风湿性心脏病，用去医疗费12.8936万元，由于原告无钱，分别向胡学勤借款8万元，向陈小勤借款4万元，向杨秀芹借款1.5万元，共计13.5万元。由于原告治病借款期间没有离婚，发生的债务应当共同承担。因此，该债务应当由原被告分割。故起诉，诉请同前。被告李某辩称，一、请求依法驳回原告诉讼请求，拆迁安置还房系被告专属房屋，其产权面积均未确定，根据拆迁安置协议，该房屋系被告个人房屋所得，原告并无份额，无权分割。并且在原离婚诉讼案件中对该拆迁房屋内的物品已经进行了分割，该房屋的装修款进行了补偿，认为原告要求分割该房屋无法律依据；二、依法驳回原告要求被告承担夫妻债务的请求，治疗费用在原离婚判决书中因原告需进行治疗，被告方结合实际情况已经进行了补偿，不应由被告再次承担责任。对于原告诉称的借款，与本案没有关联性，被告自2012年诉讼离婚，原被告方一直未共同生活，不存在夫妻共同债务一说。经审理查明，原告唐某某与被告李某原系夫妻关系。2013年8月2日，被告李某向本院起诉与原告唐某某离婚，2015年3月18日，本院依法判决：一、准予原告李某与被告唐某某离婚。二、原、被告婚生女唐思敏由原告李某抚养，从2015年5月起每月由被告唐某某支付原告小孩生活费500元，限当月底前付清；婚生女唐某某在校期间的教育费和住院医疗费凭据由被告付给原告二分之一，限产生后当月内付清。三、在合川区×房屋内的冰箱1台、小木桌2个、胶凳子12个、燃气热水器1台、抽油烟机1台、洗衣机1台、实木床1张、电脑显示器1台、床垫2张、电脑桌1张、燃气灶1台等财产，归原告李某所有，由原告折价补偿给被告唐某某现金2246.35元。四、由原告李某支付给被告唐某某因交通事故支付的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费34767元；由原告李某补偿给被告唐某某装修合川区南办处南津街x房屋装修款30000元。五、由被告唐某某补偿原告李某合川区×房屋已偿还的按揭款和房屋增值款共152688.71元。六、由原告李某给付给被告唐某某生活帮助费10000元。上述三至六项品迭后，由被告唐某某支付给原告李某75675.36元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。宣判后，被告李某不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。2016年3月18日，该院判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月3日至本月19日，原告在中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1.风湿性心脏病；2.心功能二级，原告用去医疗费合计128986.67元（其中医保统筹支付25169.57元、其他医保支付10648.21元，原告实际支付93168.89元）、护理费4800元。本案在审理过程中，原告提交了借条复印件及银行转账凭条、付款回单等证据，证明其因生病分别向胡学勤借款8万元、向陈小勤借款4万元、向杨秀芹借款1.5万元，共计13.5万元；原告提交了收条一张证明其支付了护理费4800元。另查明，2006年5月18日被告（乙方）与原合川市统一征地管理办公室（甲方）签订《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》，该协议书载明：“被拆迁方：合川市南津街街道原牌坊村七社户主李某”、“七、统建优惠购房：乙方共有2人（其中：李某结婚、丈夫没有户口，增设自然间）选择85㎡统建房屋，……”。本案在审理过程中，被告未提供充分的证据证明被告属于该《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》上确定的被拆迁安置对象。上述事实，有原、被告的陈述，本院（2013)合法民初字第04681号民事判决书，重庆市第一中级人民法院（2015)渝一中民终字第04750号民事判决书，《司法鉴定意见书》，原告住院的病历及发票，收条，《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于原告请求“分得与被告婚姻关系存续期间位于合川区南津街×安置房”的问题：因2006年5月18日被告（乙方）与原合川市统一征地管理办公室（甲方）签订的《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》上未载明原告系被拆迁安置对象，在审理过程中被告也未提供充分的证据予以证明，被告则不能享有该《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》上的权利，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。关于原告请求“分割原被告婚姻关系存续期间共同债务13.5万元”的问题：原告在婚姻关系持续期间住院治疗疾病产生了医疗费，该笔费用属于夫妻共同债务，双方均有义务支付。原告用去医疗费128986.67元，但其实际只支付了93168.89元，原告称在外借款三笔合计135000元，用于支付医疗费，但在审理中，超出医疗费93168.89元的部分，原告未提交证据证明用于夫妻共同生活，故其超出部分本院不予主张。至于原告支付了护理费4800元的问题，原告只提交了收条一张，未提交充分的证据证明，故本院不予主张。本院在判决准许原、被告离婚时，主张了生活帮助费10000元，本院酌情由被告支付原告40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效后10日内支付给原告唐某某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告唐某某负担60元，被告李某负担60元，款限被告李某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年二月十五日书记员  柳云浩
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0529民初277号原告：王长顺，男，汉族，1941年3月22日出生，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：王占良，男，系王长顺儿子，住所地巨鹿县。被告：赵建科，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。被告：范丽霞，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。二被告委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。原告王长顺诉被告赵建科、范丽霞民间借贷纠纷一案，王长顺于2016年5月6日向本院申请支付令，本院将支付令送达后，赵建科、范丽霞在规定的时间内提出支付令异议，该案件自动转为简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长顺的委托诉讼代理人王占良、被告赵建科、范丽霞的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王长顺向本院提出如下诉讼请求：1、责令赵建科、范丽霞偿还原告的借款本金3万元及利息171600元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：赵建科与妻子范丽霞利用家庭财产经办养鸡场，1991年7月16日，我向二被告借款3万元，约定月息3%。用于购买鸡饲料，被告向我出具借款条，2003年赵建科又签字认可欠条，并答应还款，后多次催要，拒不还款，诉至法院。赵建科、范丽霞辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告起诉已超过20年的诉讼时效，被告不同意偿还，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、赵建科书写的借条，借条上有2003年的背书和确认。2、范志存书写的证明条。3、对李文敏的询问笔录。4、刘洪波书写的证明。被告质证称，对借条的真实性无异议，背书证明欠款已还清，并不能证明赵建科同意偿还原告欠款。欠款发生在1991年，已通过范志存偿还给了原告。该欠款已超过20年最长诉讼时效。按背书，证明原告也清楚自己的权利被侵犯，从2003年至今也已超过2年的诉讼时效，对刘洪波和李文敏的笔录，因证人未到庭，按其证言均能说明原告知道自己的权利被侵害，如被告不能按时还款，原告有能力向法院起诉，该欠款和范丽霞没有关系。被告提交河北省高级人民法院（2015）冀民申字第1092号民事裁定书，来证明超过20年最长时效得不到法律支持。原告质证称，该裁定书与本案无关。根据原、被告的陈述举证，可以认定如下事实：1991年7月16日，赵建科借王长顺现金3万元，约定利息3分，并给王长顺出具了借条。2003年2月4日，赵建科在该借条背面写了一句“欠条真实”字样。本院认为，该借款发生于1991年，距原告起诉已逾20年，超过了最长诉讼时效，对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国明民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告王长顺的诉讼请求。案件受理费1441元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年二月二十七日书记员  马 燕
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异11号案外人：申宛卉，女，1986年7月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人：吉林森工集团旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市人民大街。委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：马铭异，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在执行吉林森工集团旅游汽车有限公司（下简称森工集团）与马铭异合同纠纷一案中，案外人申宛卉对本院作出的（2015）船民执字第782号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对案外人名下坐落于吉林市船营区的房屋产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月8日举行了听证。案外人申宛卉、申请执行人森工集团的委托代理人张恒国参加了听证，被执行人马铭异经公告送达未到庭。现已审查终结。案外人申宛卉称，申宛卉为案外第三人，虽与马铭异为法律上的夫妻关系，但自双方登记结婚后并未在一同居住，马铭异从未支付案外人及孩子抚养费用。该债务系马铭异个人债务，申宛卉不承担责任；贵院查封的是申宛卉婚前个人财产，并非与马铭异共同财产。因此请求法院解除对案外人房屋的查封。申请执行人森工集团称，申宛卉与马铭异2014年1月17日登记结婚，二人为夫妻关系，森工集团与马铭异的债务形成于2014年6月10日，属于夫妻共同债务。被查封的房产是在2014年12月5日贷款购买的，婚后自2014年1月17日起争议房屋的还款部分和增值部分属于申宛卉与马铭异夫妻共同财产，法院查封处置该房屋合法，不同意解除查封。本院查明，森工集团与马铭异合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）船民二初字第438号民事调解：被告马铭异于2015年12月1日前返还森工集团一汽丰田越野车两台，如未按上述期限返还车辆，则支付剩余车款169万元（每台车原价90万元，马铭异已支付11万元）。森工集团于2015年12月17日向本院申请执行[执行案号：（2015）船民执字第782号]。本院在执行过程中，依据森工集团的申请于2016年3月16日查封了马铭异配偶申宛卉名下坐落于吉林市船营区的房屋产籍。案外人申宛卉于2016年11月25日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人申宛卉提供的证据显示，购房合同及贷款合同证明购房时间是2013年9月30日系在婚前；2014年1月17日申宛卉与马铭异登记结婚，婚生子马胤博出生于2014年7月24日；2016年6月24日经本院（2016）吉0204民初153号民事判决离婚。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需证明该项财产系案外人所有，与被执行人无关，且非本案可供执行财产。就本案而言，案外人申宛卉婚前所购涉案房屋登记在申宛卉名下，系申宛卉婚前个人财产。虽森工集团与马铭异之间的债权债务调解协议形成于2015年10月，为婚姻关系存续期间，但该案为马铭异与森工集团之间的合同纠纷，诉讼阶段债权人并未将马铭异的配偶申宛卉一并作为被告，法院亦未对是否属于夫妻共同债务进行审查，判决并未以该合同之债为夫妻共同债务为由判定申宛卉承担还款责任，故执行阶段不宜直接执行配偶的婚前个人财产。申请执行人认为涉案房屋还贷款和增值部分可作为夫妻共同财产执行的观点于法无据。申请执行人可通过其他法定途径进行救济。因此，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人申宛卉的异议请求成立；二、中止对申宛卉名下坐落于吉林市船营区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  胡野鹏审 判 员  王之平二〇一七年二月二十一日代理书记员  栾宇佳
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行终8号上诉人（起诉人）:重庆石柱科技开发服务部,住所地重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆石柱科技开发服务部因工商行政登记及行政赔偿一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240行初135号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆石柱科技开发服务部上诉称，1、我部是受《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条保护的组织。2、我部向一审法院起诉的事实和理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。3、我部向一审法院提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条规定的起诉条件，同时我部的起诉没有超过法定期限。一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销一审裁定并指定一审法院受理。本院认为，上诉人向一审法院起诉请求撤销石柱土家族自治县工商行政管理局作出的《石工商信访回复[2016]2号文件》，该文件的内容系信访答复，该答复内容没有给上诉人权利义务造成实际影响，也就是说没有给上诉人创设新的权利义务关系，依照2000年3月10日《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，上诉人向一审法院提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定本应表述为不予立案，其表述为不予受理不当，但考虑到未给当事人的权益造成实质影响，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年二月十四日书记员  喻 雷
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初96号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐广学，男，1953年6月13日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月24日被东海县公安局刑事拘留，同年10月22日被监视居住，经东海县人民检察院决定于2016年12月16日重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人徐广学犯容留卖淫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人徐广学到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐广学于2016年9月22日晚至23日上午，在东海县白塔埠镇某村其家边屋内，容留刘某先后与周某、王某、张某分别以人民币20元价格发生关系一次。被告人徐广学到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐广学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某、王某、张某、马某、朱某证言，被告人徐广学供述与辩解，辨认笔录及发破案到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐广学容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐广学犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐广学到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人徐广学的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：被告人徐广学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一七年二月十日书记员  朱浩维
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3905号之一原告：李小红，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：刘冬华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：马宝生，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告李小红与被告刘冬华、马宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立��。原告李小红于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小红撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李小红负担。审 判 员 郑松青二〇一七年二月二十三日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9329号原告颜永贵，男，1978年6月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代��人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人邱小容，重庆睿诚律师事务所律师。被告王正平，男，1983年4月15日出生，住重庆市涪陵区。被告王国全，男，1963年1月7日出生，住重庆市涪陵区。原告颜永贵与被告王正平、王国全民间借贷纠纷一案，原告颜永贵于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员张晨榆、钟克群组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了缺席审理。原告颜永贵的委托代理人郎洪、邱小容到庭参加了诉讼；被告王正平、王国全因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜永贵诉称，二被告于2015年3月26日以做生意短期周转为由，向原告借款40000元，并约定借款期为3个月，每月以4％支付利息1600元，逾期未还另行以每天千分之五支付违约金。到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，请求人民法院判决被告王正平偿还原告借款40000元及该款从2015年6月26日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，被告王国全承担连带责任；并承担本案诉讼费用。被告王正平、王国全未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，原告与被告王正平签订《借款合同》约定，被告王正平向原告借款40000元，用于经营周转，借款期为3个月，自2015年3月26日至2015年6月25日，月利为4％，逾期未还并每天支付借款金额千分之五的违约金。被告王国全在借款合同上签字担保。借款合同签订后，原告通过银行转账支付了被告王正平借款40000元。到期后，二被告��按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借款合同、银行明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王正平之间的借贷关系自原告向被告王正平提供借款后即依法成立，应受法律保护。二被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，故原告请求二被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正平在本判决生效后10日内偿还原告颜永贵借款40000元及该款从2015年6月26日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。被告王国全承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告颜永贵负担250元，被告王正平、王国全负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定��每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  张晨榆人民陪审员  钟克群二〇一七年二月八日书 记 员  杨 林
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执91号申请执行人：郑元贵，男，1962年11月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林艺辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人郑元贵与被执行人林艺辉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林艺辉确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初306号原告：严芳芳，女，1987年6月2日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。代表人：蔡祥贤，总经理。被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。法定代表人：蔡祥贤。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。法定代表人：吴际，董事长。原告严芳芳与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月12日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严芳芳起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-02号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益200934元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益200934元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金301401元（每半年租期100467元为一期，共三期）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金100467元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止）；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告严芳芳提供了下列证据：1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心7-02号商铺的权利人。2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。三被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-02号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为200934元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为200934元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各100467元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告严芳芳租金收益301401元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以100467元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2948元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执174号之二申请执行人庞琦，男，1986年2月17日出生，汉族，荆门市人。委托代理人宋文权，男，湖北法之星律师事务所律师。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，总经理。被执行人刘荆川，男，1985年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族，荆门市人。担保人刘朝龙，男，1991年1月28日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人庞琦与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、刘朝霞民间借贷纠纷一案中，因担保人刘朝龙在诉前财产保全中以其购买的位于荆门市象山新城小区1号楼和2号楼房屋为被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司提供反担保，但被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘荆川、刘朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人刘朝龙的位于荆门市象山新城小区1号楼和2号楼房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年二月十六日书记员 艾宏洲
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执129号之一申请执行人：李山，1965年5月1日，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：德州乐华陶瓷洁具有限公司。住址德州经济技术开发区晶华路北首。法定代表人：谢岳荣，董事长上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1491执52号执行裁定书，查封了被执行人德州乐华陶瓷洁具有限公司名下的财产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州乐华陶瓷洁具有限公司名下的银行存款46256元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  刘保川审判员  王靖靖二〇一七年二月二十四日书记员  王 琰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初857号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码：9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告：蹇围川，男，1993年9月17日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告蹇围川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  陈林敏二〇一七年二月二十四日书记员  何开亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终849号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：詹茂生，住广东省电白县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人詹茂生劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、詹茂生是否存在劳动关系。云某惠公司主张与詹茂生没有劳动关系，但詹茂生提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但詹茂生提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向詹茂生发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向詹茂生发放工资，詹茂生从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实詹茂生属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与詹茂生之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实詹茂生的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向詹茂生直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定詹茂生的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对詹茂生的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张詹茂生2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求詹茂生搬离员工宿舍，也没有证据证实詹茂生在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可詹茂生的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间詹茂生已离职，故云某惠公司仍应向詹茂生支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，詹茂生2016年2月份工资应为30000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为26206.89元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向詹茂生支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定詹茂生的入职时间与仲裁认定的一致，詹茂生对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向詹茂生支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为192857.13元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向詹茂生支付解除劳动合同的经济补偿金27841.5元（6187元/月×3倍×1.5个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付詹茂生2016年2月份工资30000元、2016年3月1日至3月25日工资26206.89元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付詹茂生解除劳动关系经济补偿金27841.5元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付詹茂生未签订书面劳动合同的双倍工资差额192857.13元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与詹茂生不存在劳动关系，其无需支付詹茂生未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由詹茂生承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付詹茂生款项的记录，不能因此认定我司与詹茂生存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，詹茂生与云某国骥公司的关系更加合理。而且詹茂生提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与詹茂生从无建立劳动关系的合意，我司一致认为詹茂生是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同詹茂生一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对詹茂生入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在詹茂生未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。詹茂生答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与詹茂生不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执11号申请执行人：陈万金，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈伟贤，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人陈万金与被执行人陈伟贤债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈伟贤确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初155号原告：胡学根，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜，男，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：江锡良，男，汉族，1965年5月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告胡学根与被告江锡良健康权纠纷一案中，原告胡学根于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学根提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告胡学根撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告胡学根负担。审判员  李劲松二〇一七年二月六日书记员  薛舒文
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审14号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人赵广召，男，1970年4月10日出生，汉族，住叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的4104221001161455号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001161455号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001161455号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001161455号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月十八日书记员  张小朋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民特1号申请人宋某某，女，汉族，1943年4月14日出生，团结公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张正江（系申请人孙子），男，汉族，1989年2月28日出生，甘肃日报社印务分公司职工，住甘肃省兰州市城关区。申请人宋某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋某某称，其与被申请人张某系母女关系。1988年3月，被申请人离家出走，经多方查找杳无音讯，至今已下落不明长达27年。现申请人特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人张某死亡。经审理查明：下落不明人张某，女，1965年1月15日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区第一新村94号301，原住该址，系申请人宋某某的女儿。张某1988年3月离家后音讯全无，申请人寻找无果后于2015年1月29日在《西部商报》上刊登寻人启事，亦未见其音讯。申请人宋某某申请宣告张某死亡后，本院于2016年2月16日在《人民法院报》发出寻找张某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某仍然下落不明。本院认为，张某于1988年3月离家后，已二十七年之久下落不明，经其母宋某某多方查找直至本院在人民法院报上公告查寻，仍下落不明，申请人宋某某作为张某之母提起宣告死亡申请，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：宣告张某死亡。本判决为终审判决。审判员  杨华岗二〇一七年二月二十四日书记员  宋萍花
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初44号之一原告:李三生，男，1974年3月21日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告:龚菊华，女，1975年10月14日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告:黄骏荣，男，1987年4月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告李三生、龚菊华与被告黄骏荣买卖合同纠纷一案中，原告李三生、龚菊华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李三生、龚菊华以被告黄骏荣付清不锈钢款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李三生、龚菊华撤回起诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告李三生、龚菊华承担。审 判 长  叶越多代理审判员  蔡艳艳人民陪审员  李承明二〇一七年二月二十一日书 记 员  赖丽娣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2788号之一原告:李征文，女，1970年10月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：陈志权，男，1985年5月14日出生，住广东省中山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。法定代表人：冯冠华。原告李征文诉被告陈志权、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李征文于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李征文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李征文撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告李征文负担。审判员  ＸＸ强二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日书记员  苏嘉怡邱志婵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初765号原告：杨武君，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告杨武君与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武君、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武君诉称，在被告处上班，供职工程部，因被告经营困难，从2016年2月1日起至2016年10月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年2月至2016年10月应发税后工资68805元。被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告杨武君自1999年9月1日开始在被告典雅公司工作。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告杨武君2016年2月至2016年10月的工资，于2016年11月1日给原告杨武君出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年2月至2016年10月应发税后工资68805元。此后，原告杨武君索要未果，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述，原告杨武君提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告杨武君工资是违法行为，原告杨武君诉求被告典雅公司支付拖欠的税后工资68805元，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告杨武君工资68805元。上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年二月十六日书记员  王 媛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执477号之一申请执行人：李文锋。被执行人：龚春辉。本院在执行申请执行人李文锋与被执行人龚春辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第571民事判决书，向被执行人龚春辉发出执行通知书，限期履行兑现款350000元，受理费4525元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费5218元。但被执行人龚春辉至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执477号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一七年二月二十日书 记 员 王尤义义
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执696号之一申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行。住所地江西省抚州市赣东大道1250号。组织机构代码：696077136。法定代表人许操，行长。被执行人周军，男，1970年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张晖梅，女，1972年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周鸣，男，1975年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人丁吟秋，女，1982年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）临民初字第3227号民事判决书，于2016年12月27日,以（2016）赣1002执696号执行裁定书查封了被执行人周军在抚州市临川区××大道××（金路商厦）1幢1-6室、1-7室店面二间（产权证号分别为抚房权证青字第××号，建筑面积为66.61平方米；产权证号为抚房权证青字第××号，建筑面积为85.12平方米）及被执行人丁吟秋在抚州市××区××路××1店面（产权证号为抚房权证六字第××号，建筑面积为187.91平方米），并责令被执行人周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋在3日内给付申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行借款人民币350万元及利息，但被执行人周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周军在抚州市临川区赣东大道124号（金路商厦）1幢1-6室、1-7室店面二间（产权证号分别为抚房权证青字第××号，建筑面积为66.61平方米；产权证号为抚房权证青字第××号，建筑面积为85.12平方米）及被执行人丁吟秋在抚州市临川区羊城路60号1店面（产权证号为抚房权证六字第××号，建筑面积为187.91平方米），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一七年二月十六日书记员  方惊涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1205号原告：王春福，男，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被告：张兆武，男，户籍所在地天祝县。原告王春福诉被告张兆武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春福到庭参加了诉讼，被告张兆武经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告给付借款110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2016年6月3日向原告借款50000元，之后又于2016年6月12日向原告借款60000元，共计11万元。被告并向原告出具借条作为凭证，后原告多次索要该借款，被告均已各种理由推拖不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张兆武缺席，无答辩意见。原告王春福就其诉请主张向法庭提供了2016年6月3日、2016年6月12日由被告张兆武出具的借条各一份，以证明被告张兆武向原告借款的事实。因被告张兆武在答辩期限内未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据均为原件，本院对其真实性予以采信，对于被告张兆武从原告王春福处借得现金共计110000元的事实予以认定。经本院审理查明：被告张兆武先后二次从原告王春福处借得现金共计110000元，并出具了借条。现原告王春福以被告张兆武至今未还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆武从原告王春福处先后二次借款共计110000元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张兆武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：被告张兆武于本判决生效后十五日内，向原告王春福支付借款本金110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，由被告张兆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  魏小红代理审判员  王海山人民陪审员  柳兴宇二〇一七年二月十五日书 记 员  王 雷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25677号之三原告：王玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人:林倩雅，广东正鸿律师事务所律师被告：中山市四叶草文化传播有限公司，住所地广东省中山市东区东苑路103号首层，统一社会信用代码91442000086795173F。法定代表人：ＸＸ。被告：中山市四叶草文化传播有限公司动视觉分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢4层01卡（之8），统一社会信用代码91442000MA4UH3ND5C。主要负责人：ＸＸ。本院在审理原告王玲诉被告中山市四叶草文化传播有限公司、中山市四叶草文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玲以与被告中山市四叶草文化传播有限公司、中山市四叶草文化传播有限公司已达成和解为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，诉讼保全费584元，合计1189元（该款原告王玲已预交），由原告王玲负担。审判员  贺铁斌二〇一七年二月二十八日书记员  林婉婷龙战江
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2357号原告：曾省栋，男，汉族，1938年7月18日出生，住重庆市渝中区。被告：张谦，男，汉族，1957年12月5日出生，住重庆市渝中区。被告：邓世群，女，汉族，1962年12月31日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告曾省栋与被告张谦、被告邓世群民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日登记立案，原告曾省栋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾省栋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾省栋自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年二月二十日书记员  罗 银
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4844号申请执行人韩超，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍小伟（又名鲍伟），男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人韩超与被执行人鲍小伟保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初31号原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路。负责人：吴美坤，该信用社主任。被告：罗周钦，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省清流县。被告：黄月华，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社李家信用社(以下简称：李家信用联社)与被告罗周钦、黄月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家信用社负责人吴美坤到庭参加诉讼，被告罗周钦、黄月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗周钦、黄月华共同偿还李家信用社借款本金10,000元、利息5,848.65元（截止2016年11月16日）；2.自2016年11月17日以后的利息另行计算。事实和理由：2012年12月18日，罗周钦向李家信用社借款10,000元，月利率8.41333‰（贷款利率实行浮动利率，贷款到期后加收50%的罚息），借款期限为2012年12月18日起至2013年11月17日止。贷款到期后，李家信用社曾多次向罗周钦及配偶黄月华催收，二被告都未能偿还。截止2016年11月16日，罗周钦尚欠借款本金10,000元及利息5,848.65元。该笔借款发生于罗周钦与黄月华夫妻关系存续期间，故黄月华应负共同清偿责任。罗周钦、黄月华未作答辩。李家信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗周钦、黄月华未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李家信用联社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗周钦于2012年12月18日向李家信用社借款10,000元，并签订编号为201212055的《农户小额信用借款合同》。合同约定，月利率为8.41333‰（贷款利率实行浮动利率，贷款到期后加收50%的罚息），借款期限为2012年12月18日起至2013年11月17日止。借款期限届满后，经李家信用社多次与罗周钦、黄月华电话联系，催收借款本金及余欠利息，其夫妇均以各种理由推托。罗周钦帐户被扣收余款后，尚欠李家信用社借款本金10,000元、利息5,848.65元（截止2016年11月16日）。另查明，罗周钦与黄月华于2011年1月18日登记结婚。本院认为，李家信用社与罗周钦订立的编号为201212055的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。李家信用社按合同约定履行了放贷义务。罗周钦未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，李家信用社根据合同约定要求罗周钦偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在罗周钦与黄月华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。李家信用社要求黄月华与罗周钦共同偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。罗周钦、黄月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条规定，判决如下：1罗周钦、黄月华欠清流县农村信用合作联社李家信用社借款本金10,000元、利息5,848.65元，于本判决生效后十日内付清。二、自2016年11月17日起至清偿借款本息时止的利息（含逾期罚息等），按所欠本金余额及合同编号：201212055《农户小额信用借款合同》约定的借款利率另行计算给付清流县农村信用合作联社李家信用社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元,减半收取计98元，由罗周钦、黄月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 熊 中 文,二〇一七年二月二十三日书记员 黄杰（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更2号罪犯封建国，男，1972年11月10日出生，汉族，河北省曲周县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2012年4月28日作出（2011）馆刑初字第66号刑事附带民事判决，认定封建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年8月29日起至2021年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第827号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第106号提请减刑建议提出，罪犯封建国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]106号减刑提请检察意见认为，罪犯封建国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯封建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯封建国减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯封建国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯封建国减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月29日起至2019年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵万举审判员  李卫疆审判员  达建华二〇一七年二月二十三日书记员  耿 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保388号之一房县林业局：关于申请人卜兴祥与被申请人余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司诉前保全一案，我院已做出（2016）鄂0302财保285号民事裁定书。因登记在被申请人余呈松名下的林地使用权在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对登记在被申请人余呈松名下的位于湖北省十堰市房县沙河乡田湾四组的林地使用权【证号：房政林证字（2011）第007071号】予以查封。二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。附：（2016）鄂0302财保285号民事裁定书一份。二〇一七年二月二十日联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初541号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。负责人余志强，系该行行长。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告甘元乾，男，1972年11月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告李雪祎，女，1988年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省咸宁市咸安区。原告农行咸宁金厦支行诉被告甘元乾、李雪祎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告甘元乾、李雪祎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告甘元乾、李雪祎共同偿还原告借款本金（截止2017年2月24日止）44426.98元，利息7147.49元，手续费2333.28元,合计53907.75元；2、本案诉讼费用由被告甘元乾、李雪祎共同承担。事实与理由：2014年2月21日，被告甘元乾、李雪祎向原告申请限额为100000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告甘元乾、李雪祎向原告借款100000元，承担10.5%的手续费，被告甘元乾、李雪祎分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年3月24日，原告将100000元存入被告甘元乾所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××16）。被告甘元乾提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年3月，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月24日，被告甘元乾、李雪祎应共同偿还原告借款本金44426.98元，利息7147.49元，手续费2333.28元,合计53907.75元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告甘元乾、李雪祎未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告甘元乾、李雪祎向原告申请限额为100000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告甘元乾、李雪祎向原告借款100000元，承担10.5%的手续费，被告甘元乾、李雪祎分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年3月24日，原告将100000元存入被告甘元乾所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××16）。被告甘元乾提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年3月，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月24日，被告甘元乾、李雪祎应共同偿还原告借款本金44426.98元，利息7147.49元，手续费2333.28元,合计53907.75元。此款经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告甘元乾与被告李雪祎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：被告甘元乾、李雪祎是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告甘元乾、李雪祎向原告农行咸宁金厦支行借款100000元的事实，有被告甘元乾、李雪祎与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告甘元乾、李雪祎作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。综上所述：被告甘元乾、李雪祎长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告甘元乾、李雪祎共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘元乾、李雪祎共同偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日止）44426.98元，利息7147.49元，手续费2333.28元,合计53907.75元。上述款项限被告甘元乾、李雪祎在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告甘元乾、李雪祎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一七年二月二十四日书记员  付卫斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3189号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告卢春峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢春峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告卢春峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930603XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42974.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42974.06元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢春峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢春峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅