广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初883号原告孔凡明，男。被告何振宁，男。（缺席）被告肖吉萍，女。原告孔凡明诉被告何振宁、肖吉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡明，被告肖吉萍到庭参加了诉讼。被告何振宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，被告何振宁于2013年7月4日向原告借款人民币现金贰拾万元，由被告何振宁出具了借条一张，双方约定借款时间为2个月还清借款，到时间后原告向被告人多次催还借款，期间被告一直以生意周转困难为由拖延至今。且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现不接听电话或者关机的情况。综上所述，为了保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求：一、判令二被告立即归还原告孔凡明借款人民币现金贰拾万元及按银行贷款计付利息，从借款之日起至付清借款止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》，证明原告与被告何振宁存在借贷关系。被告何振宁未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。被告肖吉萍辩称，因孔凡明提起诉讼，诉何振宁及答辩人个人借款纠纷一案，答辩人现作答辩如下：一、本案中被答辩人所诉借款债务已过诉讼时效。根据原告提供的借款借条显示，2013年7月4日，借款人何振宁个人签名向原告借款20万元，借款事由不明，还款期限“两个月”，即2013年9月4日。（一）根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的时效为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”规定，本案诉讼时效从2013年9月5日起计算，至原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，已三年多，明显已过法律规定的诉讼时效。（二）本案中，原告诉称“到时间后原告向被告人多次催还借款…”。根据《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期重新计算”、《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”等规定，原告对其提出的“催债”这一事实应负举证责任。由于原告没有举证证明，因此不适用诉讼时效中断规定。据前述可知，原告所诉借债债务已过诉讼时效。二、原告所诉借债债务不属于夫妻共同债务，而是属于何振宁个人债务，原告要求答辩人偿还不合法律规定。（一）借款借条中仅有何振宁一人签名，是何振宁个人债务，答辩人对此毫不知情。（二）该笔借款并没有用于家庭共同生活。一方面，该笔借款产生于2013年7月4日，而答辩人与何振宁于2013年8月30日已离婚。借款与离婚相隔才一个多月，两人之间明显不可能再有共同对外举债的合意，用于家庭生活。另一方面，原告诉称“…期间被告一直以生意周转困难为由拖延至今…”，答辩人对此毫不知情。本案之前，何振宁原工作单位、翁源县人民法院（2014）韶翁法民二初字第23号、韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第155号判决书，均证实何振宁沉迷于网络赌博，欠下巨额赌债，已于2013年下半年辞去公职，此后相互之间再无联系。可知本案中所涉及借款是何振宁因赌博欠债。广东省高级人民法院粤高法（2006）39号《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的具体意见》第七条规定:“…但审判人员根据案件已知道事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务；…”。根据该规定，本案所涉债务应确定为何振宁个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还债义务。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。被告肖吉萍对其抗辩理由，提供的证据如下：1、身份证复印件，证明被告的身份。2、《离婚协议书》，证明肖吉萍与何振宁已于2013年8月30日办理离婚手续。3、翁源县人民法院（2014）韶翁法民二初字第23号、韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第155号判决书，证实何振宁沉迷于网络赌博，欠下巨额赌债，已于2013年下半年辞去公职，此后肖吉萍与何振宁相互之间再无联系。经审理查明，被告何振宁于2013年7月4日向原告孔凡明借款贰拾万元，并由何振宁书写一张《借条》给原告，《借条》的内容为“现借孔凡明现金贰拾万（200000.00）元整，两个月还回。借款人：何振宁，2013、7、4”。原告称何振宁当时说借款是用于农田改造（建水渠）。在该借款还未到归还期时，被告何振宁就辞职离家出走，下落不明。原告称，2013年9月份的时候被告何振宁曾发过信息给我说：“借你的钱暂时没有能力还，只能以后再还回给你”。此后被告何振宁一直未还钱给原告。被告肖吉萍与被告何振宁原是夫妻关系，2013年8月30日双方自愿在翁源县民政局办理离婚手续。被告肖吉萍称，“原告与何振宁约定的还款时间是2013年9月4日，本案诉讼时效从2013年9月5日起计算，至原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，已三年多，明显已过法律规定的诉讼时效。另外，原告所诉借债债务不属于夫妻共同债务，而是属于何振宁个人债务。何振宁原工作单位、翁源县人民法院（2014）韶翁法民二初字第23号判决书、韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第155号判决书，均证实何振宁沉迷于网络赌博，欠下巨额赌债，已于2013年下半年辞去公职，此后相互之间再无联系。可知本案中所涉及借款是何振宁因赌博欠债；夫妻双方不存在举债合意且未共同分享该债务所带来的利益。因此，原告起诉要我共同偿还债务没有法律依据。”在庭审中，双方各持己见，加之被告何振宁未到庭参加诉讼，故未能达成一致意见。以上事实有原告提交的起诉状、被告提交的答辩状、《借条》、《离婚协议书》、翁源县人民法院（2014）韶翁法民二初字第23号判决书、韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第155号判决书，法庭审理笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何振宁于2013年7月4日向原告孔凡明借款200000元，有被告何振宁出具的借条为据，本院予以认定。原告要求被告何振宁归还借款本金200000元及支付利息（从借款之日起至付清借款止的利息，利息按银行贷款计付利息。），按照《借条》的内容，被告何振宁应在借款后二个月内归还借款，未约定计付利息。债权人孔凡明有权要求债务人何振宁按照合同约定或法律规定履行还款义务。根据上述规定，原告请求被告何振宁偿还借款本金200000，证据充分，本院应予支持。原告请求被告何振宁支付从借款之日起至付清借款止的利息，因为双方在办理借款时，并没有约定计付利息，所以，只能从原告2016年10月20日向法院起诉主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。至于原告要求被告肖吉萍共同偿还该债务的请求，被告肖吉萍在抗辩中提出，“本案诉讼时效从2013年9月5日起计算，至原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，已三年多，明显已过法律规定的诉讼时效。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”所以，原告请求被告肖吉萍共同归还借款的诉讼时效期间已超过。另外，涉案债务是否为何振宁、肖吉萍夫妻的共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。涉案债务是何振宁在与肖吉萍婚姻关系存续期间何振宁个人向原告借的款，没有证据证明该款用于家庭生活。何振宁在向原告借款时仍在翁源县国家税务局工作，肖吉萍也有固定收入，在何振宁、肖吉萍家庭未购置房屋、汽车等大件财产的情况下，该债务超出了日常家庭生活开支的范围。加之，原告孔凡明提供的何振宁书写的《借条》上没有肖吉萍的签名，故不能认定肖吉萍知道或者应当知道何振宁办理了该项借款，原告孔凡明没有提供证据证明何振宁与肖吉萍存在举债的合意，也没有证据证明肖吉萍分享了该债务带来的利益，亦没证据证明何振宁将该款用于家庭生活。综合上述情形，涉案债务应按何振宁的个人债务处理，肖吉萍不承担共同清偿责任。原告要求被告肖吉萍共同承担清偿责任，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何振宁应在本判决书生效后十日内归还原告孔凡明借款本金200000元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月20日计算至本判决确定的还款日止。二、驳回原告孔凡明诉请判令被告肖吉萍对以上欠款承担共同清偿责任的诉讼请求。本案受理费4300元，由被告何振宁负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  肖小梅人民陪审员  林 虹二〇一七年二月十四日书 记 员  黄丽霞