wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特35号申请人：上海佳友文化科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路498号1幢201/02室。法定代表人：陈宁宁，总经理。委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。被申请人：张海龙，男，1987年6月18日生，汉族，户籍地江苏省东海县。委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。申请人上海佳友文化科技股份有限公司（以下简称佳友公司）与被申请人张海龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳友公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第6741号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人提出解除劳动关系，但拒绝提交与工作有关的技术文档及相关源代码。2016年6月3日，双方协商一致解除劳动合同。被申请人之后伪造考勤要求申请人支付工资，故涉案仲裁裁决所根据的证据是伪造的，应当予以撤销。被申请人张海龙辩称，不同意撤销仲裁裁决。不存在伪造证据的情况。系争仲裁裁决事实查明清楚，适用法律、法规正确，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年12月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第6741号仲裁裁决：1、佳友公司于裁决生效之日起五日内支付张海龙2016年6月1日至2016年6月30日工资人民币16,818.18元；2、张海龙要求佳友公司支付2016年6月奖金差额人民币15,000元的请求，仲裁委员会不予支持。申请人补充提交公司考勤记录，被申请人对该证据材料的真实性提出异议，本院认为，该证据材料系申请人公司自行制作，无法证明待证事实，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项所规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海佳友文化科技股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第6741号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海佳友文化科技股份有限公司负担。审 判 长  沈强审 判 员  胡瑜代理审判员  何建二〇一七年二月十七日书 记 员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执694号申请执行人万某，女，1962年7月12日生，汉族，住汝州市被执行人唐某，女，1968年2月14日生，汉族，住汝州市关于申请执行人万某申请执行唐某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第276号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，经过法院强制执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民小字第276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 亚 伟二〇一七年二月五日书记员 赵乐���
洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0302刑初26号自诉人范小军，男，1973年8月6日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被告人王永军，男，1971年3月1日出生，回族，住洛阳市涧西区。自诉人范小军以被告人王永军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，王永军已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人范小军向本院申请撤诉。本院认为，自诉人范小军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人范小军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王维伟二〇一七年二月十五日书记员  宋蓓蕾
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保49号申请人：崔某。法定代理人：崔勇，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：沈全昌，男，1991年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。申请人崔某于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人沈全昌驾驶的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。本院认为：申请人崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人沈全昌驾驶的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年二月二十四日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初25号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×1，女，1975年12月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王俊杰。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］第810号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀、代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人王俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年8月25日上午，被告人王×1在位于北京市西城区的观旗宾馆门前，因琐事与被害人赵×发生肢体冲突，持手机击打被害人面部，致被害人赵×双侧鼻骨及骨性鼻中隔粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。涉案手机1个已被依法扣押。被告人王×1于2016年10月12日经电话传唤到案。公诉机关认为被告人王×1故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王×1对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。被告人王×1的辩护人的主要辩护意见为：在案的同仁医院的治疗证明的真实性值得怀疑，因此对法医鉴定的结论亦存在疑问，被告人王×1没有前科劣迹，认罪态度较好，被害人有过错，建议法庭对被告人王×1从轻处罚。经审理查明：2016年8月25日上午，被告人王×1在北京市西城区观旗宾馆门前，因故与被害人赵×发生肢体冲突，被告人王×1后用手机击打被害人赵×面部，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔粉碎性骨折，经法医鉴定被害人赵×身体损伤为轻伤二级。2016年10月12日，被告人王×1经电话传唤到案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人赵×陈述证实，2016年8月25日，其带了游客到观旗宾馆入住，王×1看见了说该游客是她带来的。二人因此发生争吵。王×1用手机在其脸上打了一下，其用手推王×1，二人互相推搡。后双方被人劝开。其鼻梁、左眉都肿了，是王×1用手机打的。2、证人王×2证言及辨认笔录证实，于上述时间、地点，其看见赵×和王×1在吵架，后就打起来了，王×1用手机打赵×的脸，赵×用伞打王×1的胳膊，她们两个人打了一会儿被人劝开了。赵×鼻梁当时就肿了，左额头有个包，这是王×1用手机砸伤的。王×2辨认出被告人王×1系打人的女子。3、证人温×证言及辨认笔录证实，其是在前门附近给宾馆拉客，然后挣提成的人。2016年8月25日10时许，其在观旗宾馆门口看到两个给宾馆拉客的“小赵”和“二红”打起来了。其过去拉架。当时“小赵”脑门上鼓起来一个包，“二红”的伤没看清，“小赵”的伤是“二红”打的。温×辨认出被告人王×1系打人的女子。4、证人林×证言证实，2016年8月25日10时许，其看见观旗宾馆门前有两名女子在相互拉扯推搡，旁边还有几个人在劝架。这两个女子撕扯过程中不停地用手打对方脸部，其中较瘦的女子用雨伞打较胖女子头部几下，较胖女子用手里的东西打较瘦女子脸几下，后她们被人劝开了。较胖女子打电话报警，民警到场后将她们带走了。其看见较瘦的女子额头处有个大包，较胖女子没看出什么地方受伤了，较瘦女子的伤是较胖女子用手里的东西打的。5、视听资料现场录像证实，被告人王×1与被害人赵×先是发生口角，后发生肢体冲突的过程。6、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，赵×身体所受损伤程度属轻伤二级。7、诊断证明证实，被害人赵×受伤的情况。8、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的起赃经过证实，被告人王×1打伤赵×所用手机被查获。9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，被告人王×1打人所使用的手机已被扣押。10、作案工具手机的照片证实，被告人王×1所用作案工具的情况。11、受案登记表证实，本案受理的情况。12、赵×的行政处罚决定书证实，赵×因将王×1头部打伤，被行政拘留五日。13、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年10月12日被告人王×1经电话通知后自行到案。14、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的工作记录证实，2016年8月25日，赵×到派出所说明情况，民警给其开具了伤情诊断证明信，要求其到宣武医院就医并开具诊断证明，赵×就医后回所发现开具的诊断证明未盖章，民警让其回医院给诊断证明盖章才能生效，赵×再次回来后表示宣武医院给其看病的大夫下班了，无法盖章。民警为其再次开具证明信，要求其去同仁医院就医并开具诊断证明。当日20时许，赵×从同仁医院就医后开具诊断证明回到派出所配合工作。15、被告人王×1的户籍证明材料等书证证实，被告人王×1的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪罪名成立。被告人王×1的辩护人对在案的诊断证明及法医鉴定结论的质疑，缺乏依据，本院不予采纳，关于被告人王×1无前科劣迹，被害人有过错等辩护意见，本院予以采纳。被告人王×1接公安机关通知后自行到案，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。）二、未移送的扣押的作案工具手机一部由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  武建宇人民陪审员  肖 青二〇一七年二月二十七日书 记 员  任 丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3623号申请执行人狄东浩，男，1964年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王文波，男，1973年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄东浩与王文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王文波于本判决生效之日起十五日内归还狄东浩借款本金324145元，支付利息159473元，并承担自2016年4月28日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，由王文波负担案件受理费3810元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王文波采取了拘留措施。另本院查询了被执行人王文波的银行存款和房屋及车辆情况，但均无查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴小娟二〇一七年二月十日书记员  张剑云
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执720号之二申请执行人张红，女，1962年6月7日生。被执行人吴俊峰，男，1982年11月25日生。被执行人朱晓望，男，1967年7月8日生。本院在执行张红申请执行吴俊峰、朱晓望借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月24日提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2016）豫1725执720号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯启芳审判员  李 磊审判员  方光璞二〇一七年二月二十七日书记员  冯 岩
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初20号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人原某某，男，1968年3月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，现住汤阴县。2014年3月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月20日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年10月7日18时许，被告人原某某酒后驾驶车牌豫Ｅ×××××的银色奇瑞汽车沿汤阴县飞凤路由东向西行驶至汤阴兵营门口附近时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试，原某某血液内酒精含量为216.9mg/100ml。2016年10月8日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，原某某血液中乙醇含量为252mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、前科证明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人原某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2016年10月7日18时许，被告人原某某酒后驾驶车牌豫Ｅ×××××的银灰色奇瑞牌轿车沿汤阴县飞凤路由东向西行驶至汤阴兵营门口附近时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试，原某某血液内酒精含量为216.9mg/100ml。2016年10月8日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，原某某的血液中乙醇含量为252mg/100ml。另查明，2014年3月17日，被告人原某某因犯交通肇事罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期限为2014年3月28日起至2018年3月27日止。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人原某某的户籍证明。2.书证：汤阴县公安交通管理大队查获证明及原某某违法犯罪查询情况说明。3.书证：安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。4.书证：山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第5号刑事判决书、执行通知书。5.证人李某的证言：2016年10月7日那天中午，本村的刁涛给我打电话让我去他家喝酒，我就叫上了原某某一块去了，到他家后刘海军也在那儿，我们四个人就在一起喝酒，喝了有三四瓶白酒，下午三四点钟才结束，后来我就骑电动车回家了。6.被告人原某某的供述：2016年10月7日中午12时许，我和朋友李某、刘海军去韩庄村刁涛家喝酒，我们四人喝了三四瓶老村长牌白酒，后来我开着车由东向西走到汤阴兵营门口附近时被民警查获。本院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，原某某能如实供述其罪行，可从轻处罚；原某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：撤销（2014）聊东刑初字第5号刑事判决主文中被告人原某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀荣审 判 员  张吉政人民陪审员  李治国二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 华
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522民初21号原告：朱某某，女，1989年11月06日生，汉族，农民。委托诉讼代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1986年02月28日生，汉族，农民。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告朱某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。代理审判员 郭 超二〇一七年二月十四日书 记 员 马益民
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终8号上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。注册地址：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元***号，办公地址：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。统一社会信用代码：915100002107507078法定代表人：游礼树，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。住四川省米易县。上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人张俊建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。昌达公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何协议，也没有授权任何人与之签署任何协议，即上诉人与被上诉人之间建设工程分包合同关系不成立，依据相关法律规定本案应移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,张俊依据上诉人与被上诉人双方签订的《绿化工程施工合同》，起诉要求依法判令昌达公司支付其绿化工程款，证明上诉人与被上诉人之间有建设工程分包合同关系。故上诉人的主张不成立。本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条之规定，四川省米易县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  衡 心二〇一七年二月二十五日书记员  朱 莹
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4441号之一解除保全申请人：张青平，女，1990年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：陈羽，男，1981年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：肖春梅，女，1982年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：陈勇，男，1985年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人张青平与被申请人陈羽、肖春梅、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0703民初4441号民事裁定，冻结了被申请人陈羽、肖春梅、陈勇的银行账户存款292000元。申请人以双方达成调解协议为由于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张青平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈羽（身份证号：）、肖春梅（身份证号：）、陈勇（身份证号：36×××14）银行账户存款292000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖丽萍二〇一七年二月十日代理书记员  曾令铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9597号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告张海燕，女，1981年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张海燕支付自2013年1月至2015年12月止的物业服务费人民币882元及违约金231.53元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张海燕系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年12月止共欠费882元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月止的物业服务费882元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张海燕负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一七年二月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执584号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑六方金融借款合同一案过程中，查明被执行人郑六方拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑六方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执72号申请执行人彭胜平，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人王昌举，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王昌举的银行存款8300元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人王昌举自2016年07月28日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年二月十三日书记员  张玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执306号申请执行人：大武口区鑫博乐商行，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路平安佳苑。经营者：韩兴道，男，1949年12月28日出生，汉族，住大武口区。被执行人：赵家伟，男，1985年4月8日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行大武口区鑫博乐商行与赵家伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2763号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵家伟在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15290元（执行标的15163元、执行费127元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年二月十四日书 记 员 王伍林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初127号原告：王宝群，男，1967年8月6日生，汉族，住开封市龙亭区。原告：吕金凤，女，1971年1月30日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡晓莉，河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会。住所地：开封市龙亭区北郊乡东官庄。负责人：葛建华，该居民委员会主任。原告王宝群、吕金凤与被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会（下称东官庄居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王宝群及原告王宝群、吕金凤的委托诉讼代理人崔俊涛、胡晓莉到庭参加诉讼，被告东官庄居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王宝群、吕金凤向本院提出以下诉讼请求：判令被告向二原告支付独生子女家庭享有的耕地补偿多分一人份的待遇22000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，均为开封市龙亭区北郊乡东官庄村村民。二原告为积极响应国家号召，自愿只生育一女名叫“王冰雪”（1993年11月1日生，身份证号码：），2012年7月2日由开封市龙亭区北郊乡计生办向原告核发《独生子女证》。2016年，二原告所在的村集体耕地被征收，被告按照每人22000元的标准向村民分配耕地补偿款，但是被告却拒绝继续按照国家和河南省计划生育奖励规定和政策向原告独生子女家庭支付独生子女待遇，经多次沟通无效后，原告迫于无奈，向法院起诉。被告东官庄居民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宝群、吕金凤系夫妻关系，均为被告社区成员。1993年11月1日生育一女名王冰雪，2012年7月2日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2012年7月2日，二原告签署了《保证书》，内容为：“保证书王宝群、吕金凤夫妇，系东官庄社区居民，根据《河南省人口与计划生育条例》（2011年11月25日河南省第一届人民代表大会第二十四次会议通过）享受独生子女优惠政策，多分得一份集体经济分配、城中村改造安置等优惠待遇。今后如果我们夫妇违反计划生政策，再生育或领养女子，或以离婚名义再生育女子，我们完全自愿将享受优惠政策所得全部退还给村组。同时不再享受村集体分给本户的一切集体福利待遇。并自愿缴纳享受优惠政策所分得的现金和房屋（价值）的2倍处罚金。特立此保证，绝不反悔。保证人：王宝群保证人：吕金凤2013年10月3日”2016年，二原告所在村集体土地被征收，二原告要求独生子女家庭可多分得一份该组土地征收补偿分配款，但被告予以拒绝。2016年11月3日被告对村里的耕地补偿费按人均22000元进行了分配。二原告的家庭共获得了5人份征收款分配，分别为原告王宝群、原告吕金凤、王冰雪（二原告女儿）、李红亮（二原告女婿）、王梦恩（二原告外孙）。2017年1月19日，原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过）第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会第二十二次会议通过）第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，二原告只有一女王冰雪，并已领取了《独生子女父母光荣证》，原告家庭应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女家庭的待遇。土地征收补偿费是一种集体收益，被告在分配土地征收补偿费这一集体收益时，应当对原告家庭增加一人份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告王宝群、吕金凤支付增加1人份的耕地补偿费22000元。本案受理费减半收取175元，由被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一七年二月二十八日书记员  李 婧
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执191号申请执行人：吴金媛，女，汉族，1998年5月6日出生，住河北省高碑店市。被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼。住所地：高碑店市。法定代表人：崔丽华本院在执行申请执行人吴金媛与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）（2016）137号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴金媛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟维振
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民特2号申请人：沈某某，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人：李某某，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。本院于2017年2月16日立案受理申请人沈某某、李某某关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因沈某某受雇于李某某做工期间受伤而产生人身损害赔偿纠纷，于2017年2月15日经武夷山市兴田镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李某某赔偿沈世宝医药费等一切费用共计人民币肆万叁仟元（43000元整），上述费用包括前期支付的医药费用人民币壹万伍仟元（15000元整）；二、剩余赔偿款贰万捌仟元（28000元整）待双方就本协议经司法确认后支付；三、沈某某收到赔偿款后，一切后续治疗、康复等费用均由沈某某本人负责，与李某某无关；四、此事自协议签订并司法确认、支付完赔偿款后了结，今后双方不再因此纠纷再起争议和诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈某某、李某某于2017年2月15日经武夷山市兴田镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 姜 欢二〇一七年二月十六日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425特46号申请人朱某，监护人朱某1，男，1952年8月10日生，汉族，住郏县，系朱某祖父。委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。被申请人朱某2，女，1983年10月24日生，汉族，住河南省唐河县，申请人朱某要求宣告朱某2失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱某诉称，朱某父亲朱某3于2006年8月12日在苏州打工期间因发生交通事故而死亡，母亲朱某2于2006年8月21日离家出走，至今下落不明，经近几年的寻找，没有音讯。因此，根据法律规定，特申请郏县人民法院宣告朱某2为失踪人。经审理查明，朱某2，女，1983年10月24日生，汉族，住河南省××古城乡××村。2004年朱某2与朱某3自由恋爱并开始同居生活。2005年4月28日生育一子取名朱某。2006年1月12日两人补办结婚登记手续。2006年8月12日朱某3因发生交通事故而死亡，朱某2于2006年8月离家出走，至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月13日发出寻找朱某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱某2仍然下落不明。本院认为，失踪人朱某2于2006年8月出走，至今下落不明，经本院于2016年11月13日发出寻找公告。现法定公告期间三个月已届满，失踪人朱某2仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱某2失踪。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇一七年二月十五日书记员  张冰清附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1271号原告:张某某,女,1962年10月10日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所（实习）律师。被告:淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。法定代表人：谭海燕，该公司董事长。被告:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。法定代表人：钱峰，该公司董事长。本院在审理原告张某某诉被告淮南市中商商业经营管理有限公司、淮南市万远置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  黄慧二〇一七年二月二十七日书记员  常玉
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初70号原告：李婷婷，女，1979年6月25日出生，汉族，个体户，现住天津市。被告：单继杰，男，1966年3月5日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告调料款9585元。被告于2017年7月1日前付清原告9000元，原告放弃其余诉讼请求；二、其他双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年二月九日书记员  张 曼
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初31号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王蒙蒙，女，1990年1月8日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月25日被取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王蒙蒙犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日18时许，被告人王蒙蒙在廊坊市广阳区某超市对面因经济问题与张某、王某等人发生争执，后被告人王蒙蒙持刀将王某砍伤，致王某手部、左腿处受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王蒙蒙在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失100000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王蒙蒙在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人张某、魏某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，轻伤害和解书，谅解意见书，悔过书，公安机关出具的情况说明，视听资料，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蒙蒙持械伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王蒙蒙在庭审中认罪态度较好，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年二月十四日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初2035号原告：武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道11号。法定代表人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。被告：龙志先，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告武汉星光神创汽车零部件有限公司与被告龙志先工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖登亮、被告龙志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年10月11日。二、社会保险缴纳情况：2015年9月起缴纳社会保险金。三、发生工伤时间：2015年12月4日。四、工伤认定情况：2015年12月28日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。五、伤残等级鉴定时间及结果：2016年6月28日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度十级。六、被告受伤前平均工资：3079.81元。七、2015年度武汉市职工月均工资：4708.1元。八、申请仲裁时间：2016年9月6日。九、仲裁申请人：龙志先。十、仲裁请求：1、支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费及交通费143761.33元；2、支付鉴定费222元。十一、仲裁结果：1、武汉星光神创汽车零部件有限公司于裁决书生效后15日内支付龙志先一次性伤残就业补助金37664元、停工留薪期工资7519.24元、住院期间护理费1000元、工伤鉴定费222元，共计46405.24元；2、驳回龙志先的其它仲裁请求。十二、诉讼请求：1、不予支付被告停工留薪期工资7519.24元；2、不予支付被告住院期间护理费1000元。十三、其它：1、被告受伤后，住院治疗10天，诊断为左足第二跖骨中断横行骨折及左足软组织损伤；2、被告受伤后，原告支付停工留薪期工资4800元；3、被告住院期间，原告未派人护理，亦未支付护理费。双方对上述事项中第十三（2）项有争议，其它无争议。本院认为，（一）关于原告已支付停工留薪期工资的数额问题。被告在庭审过程中认为原告只支付停工留薪期工资1900元，但其在仲裁中自认原告已支付停工留薪期工资4800元，且未提供证据推翻自认，故本院认定原告已向被告支付停工留薪期工资4800元。（二）停工留薪期待遇。被告未做停工留薪期鉴定，其受伤部位对照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》中对应的停工留薪期为4个月（S92.3），本院认定原告的停工留薪期为4个月，其停工留薪期待遇为4个月×3079.81元＝12319.24元。原告已支付的停工留薪期工资应予扣减，故原告应向被告实际支付停工留薪期工资7519.24元。（三）关于住院期间护理费问题。被告受伤后，原告未派人护理，应向被告支付住院期间护理费10天×100元＝1000元。（四）关于仲裁裁决书裁决的其它事项问题。原告未对仲裁裁决书中的其它事项提起诉讼，被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对其它事项的认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉星光神创汽车零部件有限公司的诉讼请求；二、原告武汉星光神创汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龙志先支付一次性伤残就业补助金37664元、停工留薪期工资7519.24元、住院期间护理费1000元、工伤鉴定费222元，共计46405.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉星光神创汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周文华二〇一七年二月二十八日书记员  陈 曼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7574号原告：王潇，男，1987年6月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告：南通金旺投资管理股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道198号世纪财富中心22层。法定代表人：王建忠。委托诉讼代理人：朱翠霞，女，1991年11月28日生，汉族，住东台市。原告王潇与被告南通金旺投资管理股份有限公司（以下简称金旺公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序于2017年1月11日、2月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托诉讼代理人丁红丽、被告金旺公司委托诉讼代理人朱翠霞到庭参加诉讼。第二及第三次庭审中，原告委托诉讼代理人丁红丽到庭参加诉讼，被告金旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告不是被告的股东；2.确认被告2015年5月18日的股东会决议、董事会决议对原告王潇不发生效力；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告在他人透露下才得知被告在2015年设立时将原告确定为其占股10%的股东，并于2015年5月18日通过股东大会将原告选举为被告公司董事。同日，通过董事会选举，原告被推选为副董事长。但原告对此并不知情，原告从未向被告认缴过股份，未享受任何股东权利，也未履行任何股东义务。被告在设立的相关程序中从未通知原告参加，原告未在相关资料中签名。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告对于原告的诉讼请求不持异议，认可原告所主张的事实。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、被告公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、发起人名册；2、2015年5月18日股东大会决议、董事会决议；3、金旺公司章程。同时，原告申请对该组资料中所涉“王潇”的签名进行司法鉴定。被告对原告提交的证据均无异议，并认可上述证据中涉及到的王潇签名均非其本人所签，王潇从未参与过公司的经营管理。本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告金旺公司于2015年6月2日登记设立，注册资本5000万元，登记在册的股东为王建忠、王爱珺、纪素瑛、王汉明及本案原告王潇，认缴出资额分别为3500万元、500万元、250万元、250万元、500万元，分两期出资，第一期出资时间为2018年5月6日前。被告在注册登记时向登记机关提交的2015年5月18日公司股东大会决议、董事会决议、公司章程、公司设立登记申请书均载有“王潇”的签名。其中，股东大会决议第4条内容为“选举王建忠、王潇为公司的董事”，董事会决议第1条内容为“选举王建忠为公司董事长，选举王潇为公司副董事长”。审理中，原告王潇陈述王建忠，王爱珺、纪素瑛、王汉明分别系其父亲、姑妈、祖母与祖父，因父母关系不和，父亲长期不回家，金旺公司何时设立、由谁设立其并不清楚，父亲也从未告知过，直到有人向其之前的工作单位中国邮政储蓄银行南通分行举报，其才得知自己成为了金旺公司的股东，由于银监会规定金融行业工作人员不得在公司担任股东或者高管，因此其已于2016年12月主动离职。针对上述陈述，原告王潇向本院出具《保证书》，保证如实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留等处罚。其姑母王爱珺在本院询问时证实原告王潇陈述的真实性。本院认为，公司登记设立应遵守法律规定，不得提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。本案中，原告申请对其在被告公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、发起人名册、2015年5月18日股东大会决议、董事会决议、公司章程中所涉的签名进行笔迹鉴定，而该组资料中“王潇”的签名笔迹与本案中王潇出具的起诉状、授权委托书及本院与王潇本人所作的谈话笔录中的“王潇”字迹无论是从书写风貌还是从书写习惯来看，明显不是同一人所写，进行笔迹鉴定已无必要。因金旺公司登记在册股东之间存在亲属关系，为审慎起见，本院与中国邮政储蓄银行南通分行人事部门核实，该单位告知王潇于2011年进入该行工作，2015年经排查发现王潇在其他公司从事第二职业，违反了金融行业管理规定，后王潇于2016年11月29日主动申请离职。本院另向王爱珺进行调查，王爱珺陈述，王潇系其侄子，王潇对于成立金旺公司并不知情，2015年5月18日金旺公司股东大会决议、董事会决议、公司章程、公司设立登记申请书中“王潇”的签名均非王潇本人所签。鉴于被告金旺公司也认可原告的主张，因此本院有理由认定，被告在登记设立时原告被登记为公司股东并非原告的真实意思表示，而是他人冒用原告名义登记所致。该冒用登记行为违背原告意愿，侵害了原告的合法权益，应认定无效。原告提出的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王潇不具被告南通金旺投资管理股份有限公司的股东身份；二、被告南通金旺投资管理股份有限公司于2015年5月18日作出的《股东大会决议》、《董事会决议》对原告王潇不发生效力。案件受理费100元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李素钧代理审判员  吴 菊人民陪审员  杨秀英二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵洪芳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢20号之一申请执行人孙兴道，男，1970年3月28日出生，汉族，住云和县。申请执行人徐森伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住云和县。本院在执行申请人孙兴道与被执行人徐森伟追偿权纠纷一案，即（2017）浙1125执恢20号案件中，申请人孙兴道以与被执行人徐森伟达成和解协议于2017年2月8日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院做出的（2014）丽云商初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年二月八日书记员 陈伟康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初910号原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,统一社会信用代码：9133062169385645X6。法定代表人：沈来江,总经理。委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：孔伟尧,男,1974年2月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告青藤物业有限公司诉被告孔伟尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告青藤物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告孔伟尧的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。代理审判员 章 明二〇一七年二月二十三日书 记 员 徐春燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1757号申请执行人焦某某，男，1951年7月27日出生。被执行人杨某某，女，1963年5月15日出生。焦某某与杨某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年7月8日作出的(2015)滑城民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨某某目前下落不明没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人焦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑城民初字第200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一七年二月二十八日书记员  魏志明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初248号原告：周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。被告：广西南宁运通国际旅行社有限责任公司。法定代表人：薛建荣。本院在审理原告周丕海与被告广西南宁运通国际旅行社有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告广西南宁运通国际旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审 判 长  李敦收代理审判员  程 鹏代理审判员  王晓琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 琦书 记 员  王晓丹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1455号上诉人(原审原告)：陈全某，男，1950年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人(原审被告)：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道13号。法定代表人：欧阳某某，镇长。上诉人陈全某诉广州市南沙区大岗镇人民政府信访材料转交行为一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初867号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年10月14日，原告向被告广州市南沙区大岗镇人民政府(以下简称大岗镇政府)填写递交《大岗镇群众来访登记表》，反映其竹林地被征收的问题，同时提交落款时间为2009年10月13日的《声明》一份。后原告与案外人放马村委会发生生命权、健康权、身体权纠纷，原告向广州市南沙区人民法院提起民事诉讼，该案二审判决书[（2015）穗中法民一终字第4522号]查明：“二审庭审时，陈全某表示……放马村委会则回应称：……补充一点：陈全某称2014年12月25日才知道该规定不属实，2009年10月14日陈全某针对收地的问题给村委会写了一份材料，该材料认为村里无权收地并要求在看到法院判决后村委才有权收地，现我方提交此材料给法庭查看。……陈全某认为该证据只是复印件，其要求看证据的原件。放马村委会则表示：该证据没有原件，陈全某写给村委会的材料是从政府信访办复印出来的，原件在政府信访办。”本案庭审中，被告表示并不存在原告所述的将材料转交给放马村委会的行为。原告认为被告将其投诉材料转交放马村委会违法，遂诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的；……”本案中，（2015）穗中法民一终字第4522号民事判决中关于放马村委会从政府信访办复印原告陈全某提交材料的内容系放马村委会的庭审单方陈述，被告对将原告投诉材料交给放马村委会的行为予以否认，原告亦未提供充分证据证实被告转交行为的存在，而且对信访材料的转交行为并非行使行政职权履行行政职责的行政行为，故原告起诉不符合上述规定，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈全某的起诉。上诉人陈全某上诉称，原审裁定认定“被告对将原告投诉材料交给放马村委会的行为予以否认，原告亦未提供充分证据证实被告转交行为的存在”的表述错误。2016年2月2日，大岗镇政府就上诉人赔偿作出的答复中对将上诉人投诉材料交给放马村委会的行为没有正面予以否认。（2015）穗中法民一终字第4522号民事判决亦已确认放马村委会提交法院的证据材料系复印件，原件在大岗镇政府。以上证据可证实被上诉人转交信访件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案继续审理。被上诉人广州市南沙区大岗镇人民政府在二审期间没有提交答辩意见。经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人陈忠全认为被上诉人将其在2009年10月14日的信访材料擅自复印给案外人放马村委会违法而提起本案诉讼，因该事实仅有案外人放马村委会在另案庭审中单方陈述，并无其他证据证明，且被上诉人在本案中亦对该行为予以否认，故原审裁定认定上诉人没有充分证据证明该事实的存在，并无不当。最高人民法院在2005年12月12日做出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及乡（镇）人民政府做出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》中，就信访事项的处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围进行了明确的解释，即“……信访人对其信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的人民法院不受理。”本案被上诉人是否存在将涉案信访材料擅自转交案外人的行为，应依照《信访条例》相关规定进行调查处理，根据上述规定亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人陈全某起诉正确，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈全某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  金 霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈土飞张禄林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民催15号申请人无锡高联三杰精密铸造有限公司，住所地无锡市新区城南路223-1号。法定代表人周俐杰，该公司董事长。委托代理人陆燕芳，该公司员工。申请人无锡高联三杰精密铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为30800053／95601292号银行承兑汇票一份［出票人罗斯（无锡）设备有限公司，收款人无锡高联三杰精密铸造有限公司，最后持票人即申请人，支付人招商银行无锡分行锡山支行，票面金额人民币47250元］无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡高联三杰精密铸造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  叶梅芳审 判 员  王 玄代理审判员  高黎丹二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈 妍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执169号之一被执行人：陶能伍，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张应生与被执行人陶能伍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶能伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人陶能伍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十三日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初55号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人罗某某，女，1947年9月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省醴陵市，现居住地醴陵市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月20日被醴陵市公安局取保候审。2017年2月10日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年2月14日本院决定对其继续取保候审。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人罗某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，被告人罗某某在自2015年12月起个人出资在本市城东市场大桥北路环卫巷11号经营“性用合作社成人用品店”，销售性保健品及保健食品等。2016年5月26日，被告人罗某某委托其孙子黄某参加醴陵市市场和质量监督管理局执法大队召开的有关禁止销售非法添加“西地那非”等药物的性保健食品会议，黄某代表被告人罗某某在其承诺书上签字，并于当晚将会议内容告知了被告人罗某某。被告人罗某某明知其店内销售的“精品伟哥”等性保健品系违禁品，人吃了有毒性，仍然用于店内销售给他人。醴陵市市场和质量监督管理局执法大队工作人员于2016年9月8日对被告人罗某某经营的“性用合作社成人用品店”进行检查，当场扣押了店内用于销售的42盒“精品伟哥”。经检测鉴定，被扣押的“精品伟哥”内检出“西地那非”成分。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息查询单、身份证复印件、照片、情况说明、会议记录等书证，证人证言，检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、户籍证明、会议记录及情况说明、承诺书及约谈会签到表、收据、醴陵市市场和质量监督管理局现场笔录、（场所、设施、财物）清单、实施行政强制措施决定书、监督检查抽样单、抽样取证记录、外包装图片、食药监办保化[2012]33号国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、到案经过；2、株洲市食品药品检验所保健食品检验报告（BP201620057）及送达回证；3、证人黄某的证言；4、被告人罗某某的供述与辩解及讯问时的同步录音录像光盘等，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶敏洁人民陪审员  何亦炜人民陪审员  宋汉周二〇一七年二月二十八日书 记 员  肖晓连附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。法定代表人：秦鹏飞，行长。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。被告：翟武生，男，1973年4月生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周先姐（系翟武生配偶），女，1980年12月生，汉族，住址同上。被告：张俊波，男，1974年10月生，汉族，住安徽省肥西县。被告：梁娟（系张俊波配偶），女，1981年9月生，汉族，住址同上。被告：孙志想，男，1966年5月生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张世菊（系孙志想配偶），女，1975年4月生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告翟武生、周先姐、张俊波、梁娟、孙志想、张世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，被告翟武生、周先姐、张俊波、梁娟、孙志想、张世菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟武生、周先姐共同偿还借款本金49999.99元及利息、罚息6931.91元，2016年6月13日之后的利息按年利率18.954%计算至款清之日。被告张俊波、梁娟、孙志想、张世菊承担连带清偿责任。2、由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告翟武生、周先姐向原告借款50000元，被告张俊波、梁娟、孙志想、张世菊提供了连带责任担保。借款合同约定，借款期限为一年，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息。被告前期能够按期付息，但自2015年9月5日起未能还款。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。被告翟武生、孙志想等人在接到本院电话通知时表示：我们立据向原告借款属实，我们现在外地打工,不能回来处理此事。将来回来算清账目，会尽快还款。由于被告翟武生等人在开庭时未到庭，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。本院认为，原告与被告翟武生、周先姐签订借款合同，并向其发放了贷款，翟武生、周先姐应该还本付息。原告主张从2015年10月5日起加收罚息，但其计算的罚息过高，只能按逾期利息的30%计算。被告张俊波、梁娟、孙志想、张世菊为借款提供连带责任担保，应对下欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟武生、周先姐于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金49999.99元及利息（至2016年1月5日的利息1432.31元、逾期罚息429.69元，从2016年1月6日起以49999.99元为基数，按年利率18.954%计算至本院判决生效后十日内实际还清之日）；二、被告张俊波、梁娟、孙志想、张世菊对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元、公告费110元,由被告翟武生、周先姐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李生泉审 判 员  唐 琴人民陪审员  张 骥二〇一七年二月八日书 记 员  车 进
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初997号原告王川林，男，1982年3月18日出生，住上蔡县。被告姜新建，男，1992年11月12日出生，住上蔡县。原告王川林诉被告姜新建健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王川林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王川林撤诉。案件受理费500元，由原告王川林负担。审判员  余新年二〇一七年二月二十二日书记员  梁 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1957号原告史铁利，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司，住大庆高新区市场12号(未到庭)。法定代表人史铁利，该公司总经理。委托代理人王海波，男，汉族，住黑龙江省肇东市。原告史铁利诉被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告史铁利、被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史铁利诉称，2011年1月10日，被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司遇到资金困难向原告借款。借款主要用途是宾馆装修、偿还贷款、房屋维修、缴纳各项行政性收费等。由于市场不景气，导致宾馆亏损严重。因被告至今未向原告偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款3109716.52元，并支付利息。其中2577587.62元借款自2016年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿还之日，532128.9元借款自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿还之日（暂定502255.72元）。被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但称被告暂时无能力偿还借款。在本案审理过程中，原告史铁利举证如下：1.确认书一份，欲证明被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司自2012年至2016年3月6日期间共向原告借款2577587.62元。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以认定；2.补充借款确认书一份，欲证明被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司于2011年1月10日向原告借款121979元，2016年3月6日后又向原告借款两次，金额分别为206990.42元和203159.48元。以上共计532128.9元。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以认定。在本案审理过程中，被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司未出示证据。根据原告所举证据及原、被告双方当庭陈述，认定本案事实如下：2016年3月6日，被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司出具确认书一份，认可被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司自2012年至2016年3月6日期间共向原告借款2577587.62元。被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司在确认书上加盖公司印章，股东李国贵、李雪飞在确认书上签字。2016年8月25日，被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司出具借款补充确认书一份，认可被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司于2011年1月10日向原告借款121979元，于2016年4月21日向原告借款206990.42元、于2016年7月21日向原告借款203159.48元。被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司在补充借款确认书上加盖公司印章。以上借款合计3109716.52元被告至今未向原告偿还。本院认为，因被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司给原告史铁利出具了借款确认书，故被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司向原告史铁利借款的事实客观存在。因被告至今未向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款3109716.52元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，故还应当自出具确认书之日起向原告支付逾期还款利息，对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2577587.62元借款自2016年3月6日起至借款实际偿还之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付532128.9元借款自2016年8月25日起至借款实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司于本判决生效之日偿还原告史铁利借款2577587.62元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月6日起计算至借款实际偿还之日；二、被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司于本判决生效之日偿还原告史铁利借款532128.9元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月25日起计算至借款实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8823元，保全费5000元，由被告大庆高新区轻纺宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判长  武保国审判员  闫子路审判员  郭佳雪二〇一七年二月七日书记员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终183号上诉人（原审被告）：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳神舟旅行社，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路**号。法定代表人：田玉忠，总经理。原审被告：上海驰誉网络科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室，主要办事机构所在地上海市徐汇区田林路487号20号楼21层。法定代表人：张黎黎，经理。上诉人上海华拓控股集团有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31823号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海华拓控股集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原审证据材料反映，原审被告上海驰誉网络科技有限公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX层，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终558号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人：涂群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱生贵，男，1987年11月5日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：奚晓明，男，1976年1月18日生，汉族，住东台市。上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司因与被上诉人朱生贵、奚晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋 琳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5042号原告：湖南新府房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路。法定代表人：钱伟荣委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：陈满香，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南新府房地产开发有限公司与被告陈满香追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢燕飞到庭参加了诉讼，被告陈满香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代偿款468540.73元；2、请求判决被告支付违约金46854元；3、请求判决被告支付原告利息损失3862.8元（按中国人民银行同期存款利率计算至2016年9月13日，后段顺延）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告与原告签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的宁乡县玉潭镇二环路（中央花园）16幢2006房，合同补充协议第三条第三款约定，原告在担保期内若因被告拖欠银行贷款本息、罚息导致原告代为偿还的，应向原告返还代偿款并支付10%的违约金，并按银行同期存款利率赔偿利息损失。另原告与中国工商银行股份有���公司湖南省分行宁乡县支行签订了按揭合作协议，合同第四条约定由原告在被告的房屋办理正式抵押手续前对被告的房屋贷款承担阶段性保证责任。2016年7月21日，由于被告怠于还款，中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行在原告的账户上分五次共扣划了468540.73元用于偿还被告房屋贷款。被告未向本院提出书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、商品房买卖合同，拟证明：1、被告购买了原告开发的绿地中央花园第16幢2006房的事实；2、合同约定如果被告未按期还款，拖欠银行贷款本金、利息、罚息及相关费用而导致原告代为偿还的，被告应当全额返还原告代付的全部款项及支付该款10%的违约金，并按照银行同期存款利率向��告赔偿该笔款项的利息损失的事实；证据2、按揭贷款业务合作协议，拟证明原告与中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行就原告开发的绿地中央花园签订了阶段性保证协议的事实；证据3、扣款函、银行对账单、银行查询信息，拟证明2016年7月21日，原告分五笔代被告共向中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行偿还了被告的房屋按揭款468540.73元的事实。被告陈满香未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认证如下，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，能够证明本案事实，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年5月30日，原告与中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行签订按揭贷款业务合作协议，协议约定中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行作为原告开发的绿地中央花园二期项目的按揭贷款办理银行，原告在借款人（购房人）办妥正式抵押登记手续，并将房屋他项权证交中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行收押之前，原告为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2013年11月20日，被告与原告签订宁乡县商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的宁乡县玉潭镇二环路（中央花园）16幢2006房，被告以向中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行按揭贷款的方式向原告支付房款。原告在担保期间内若因被���拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而致原告代为偿还的，被告应在接到原告通知之日起十日内全额返还原告代付款及该笔款项10%的违约金，并须另按银行同期存款利率向原告支付该笔款项的利息。2016年7月21日，因被告已经连续逾期未归还中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行贷款，中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行在原告的保证金账户上扣划了468540.73元以偿还被告剩余按揭贷款。此后，被告未支付原告代偿款项。本院审查认为，本案的争议焦点是被告应否偿还原告代偿款及应否支付原告违约金、赔偿原告利息损失的问题。本院认为，原告与中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行签订的按揭贷款业务合作协议及原、被告签订的宁乡县商品房买卖合同，均系各方当事人真实意思的表示，��违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的担保合同关系成立。因被告未依约定向中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行偿还按揭代款的义务，原告按照合同约定代被告偿还了中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行贷款468540.73元，原告依法有权按照约定向被告追偿，并有权依照约定要求被告承担违约责任。故被告有义务偿还原告代其偿还中国工商银行股份有限公司湖南省分行宁乡县支行的款项468540.73元及按照约定支付原告的违约金，赔偿原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈满香支付原告湖南新府房地产开发有限公司代偿的银行借款468540.73元；二、被告陈满香支付原告湖南新府房地产开发有限公司违约金46854元；上述一、二项合计515394.73元，限被告陈满香在本判决生效之日起10日内付清。三、被告陈满香在本判决生效之日起10日内支付原告湖南新府房地产开发有限公司利息（以本金468540.73元为基数，自2016年7月21日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8993元，由被告陈满香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 长  袁建英审 判 员  谢寅斌人民陪审员  左天苗二０一七年二月十四日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协���、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约��，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1258号上诉人（原审原告）:姚绍炎,男,1952年8月18日出生,土家族。委托诉讼代理人：向曜坤，男1964年10月8日出生，苗族，。被上诉人(原审被告)：姚绍花，女，1944年10月23日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：孔凡彩，女，1968年2月3日出生，土家族。上诉人姚绍炎因与被上诉人姚绍花、孔凡彩返还原物纠纷一案，田慧群不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚绍炎及其委托诉讼代理人向曜坤，被上诉人孔凡彩到庭参加诉讼，被上诉人姚绍花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚绍炎的上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人停止施工，返还属于上诉人的房屋及宅基地并恢复房屋原状，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、在认定事实上，原审遗漏了上诉人依法赖以取得诉争房屋及其所依附的宅基地物权的核心事实。上诉人在父母亲1960年去世时，已继承诉争房屋；二、原审以被上诉人在诉争房屋居住多年及涉案宅基地被登记在被上诉人姚绍花持有的1984年的《土地承包使用证》里，且上诉人当时未提出申诉为由认定被上诉人合法取得诉争房屋及依附的宅基地的物权，并无法律依据；三、原审适用法律错误，上诉人提交的证据足以证明上诉人对诉争房屋享有所有权，一审以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。孔凡彩答辩称：答辩人在争议房屋已居住20多年，本案争议房屋系1963年答辩人的父亲花了30元买的，且答辩人从未听他人说过争议房屋系上诉人所有。姚绍炎向一审法院起诉请求：1、判令被告停止施工、返还原告房屋及宅基地并恢复原状;2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告姚绍炎与被告姚绍花、被告孔凡彩争议的宅基地和房屋位于湖南省古丈县古阳镇茅坡村八组。被告姚绍花及其父母亲（已病逝）从1964年开始在此处居住。被告姚绍花和其丈夫（已病逝）在该房屋居住时生育了两个儿子和一个女儿，被告姚绍花其中一个儿子名叫向阳，向阳的妻子名叫孔凡彩，现被告孔凡彩和其向阳在该房屋居住。1984年8月1日，古丈县人民政府在颁发《土地承包使用证》时，被告姚绍花将该宅基地登记在自己的《土地承包使用证》上。2015年12月份的一天，被告孔凡彩在该宅基地上拆除房屋并修建房屋，原、被告双方因争议的宅基地和房屋发生纠纷。此后，经村委会和镇政府派员调解无果。为此，原告要求被告停止施工、返还原告房屋和宅基地并恢复原状而诉至该院。一审法院认为：原告姚绍炎与被告姚绍花、被告孔凡彩争议的宅基地和房屋，被告姚绍花和其儿子向阳以及向阳的妻子孔凡彩在该房屋已居住多年，并且古丈县人民政府在1984年8月1日颁发《土地承包使用证》时，被告姚绍花将该宅基地登记在自己的《土地承包使用证》上，原告姚绍炎既未提出异议也未向有关单位申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告姚绍炎的诉讼请求证据不足，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，该院不予支持。综上所述，原告姚绍炎的诉讼请求证据不足，该院应驳回原告姚绍炎的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚绍炎的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚绍炎负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姚绍炎与被上诉人姚绍花、被告孔凡彩争议的宅基地和房屋，被上诉人姚绍花和其儿子向阳以及向阳的妻子孔凡彩在该房屋已居住多年，并且古丈县人民政府在1984年8月1日颁发《土地承包使用证》时，被上诉人姚绍花将该宅基地登记在自己的《土地承包使用证》上，上诉人姚绍炎既未提出异议也未向有关单位申请解决。上诉人虽提出本案争议房屋为其所有，但其提供的证据只能证明其在父母去世后至被上诉人居住至诉争房屋前享有所有权，不能证明现今其仍对诉争房屋享有所有权，故一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定以证据不足驳回上诉人的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人姚绍炎的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚绍炎承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  彭继武审判员  田竺青二〇一七年二月三日书记员  邓自彤附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初21号原告：赵建华，男，1978年11月6日出生，现住巩留县。被告：谌建，男，1988年9月16日出生，现住巩留县。原告赵建华诉被告谌建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加了诉讼。被告谌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。本案现已审理终结。赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款167,631元；2、判令被告向原告支付利息48,290元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月31日和2014年1月4日两次从原告处共赊购了价值199,631元的饲料，并向原告出具了欠条两份。双方约定于2014年12月31日前被告向原告支付货款108,762元，于2015年8月1日前被告向原告支付货款90,869元，但被告未按约定向原告付款，仅于2016年向原告支付货款32,000元，剩余货款至今未支付。现诉至法院请求依法公正裁决。谌建未出庭答辩。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付原告所诉的货款及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告分别于2012年12月31日、2014年1月4日向原告出具的欠条两份，预证明被告共欠原告货款199,631元，扣除已偿还的32,000元，现尚欠原告货款167,631元。被告未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，自2010年至2016年间被告受雇于原告，主要从事送货工作，在送货过程中为原告代收货款或将客户出具的欠条交于原告。经双方核算，被告共有199,631元货款未向原告交回，经原、被告协商，被告自愿购买未交回货款的货物，并分别于2012年12月31日、2014年1月4日向原告出具了欠条两份，约定于2014年3月1前向原告支付货款5万元，于2014年年底前向原告支付货款58,762元，于2015年8月1日前向原告支付货款90,869元。但原告仅于2016年向原告支付货款32,000元，剩余货款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定向原告支付货款，被告理应向原告履行付款义务，并承担违约责任。因此本院对原告要求被告支付167,631元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方对此约定不明，因此关于逾期利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率为基础（同期、同类贷款利率为4.75%/年），参照逾期罚息利率标准进行计算，即加收30%的利息，确定的年利率为6.18%/年，月利率为5.15‰/月。关于逾期数额及逾期时间原告的请求均在合理范围内，因此本院予以支持。被告应当承担的利息为：90,869元×16个月×5.15‰/月+（108,762元-32,000元）×23个月×5.15‰/月=16,580元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌建于本判决生效之日起十日内向原告赵建华支付买卖合同款167,631元，逾期付款利息16,580元，共计184,211元；二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。被告谌建如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,538元，减半收取2,269元，由被告谌建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一七年二月二日书记员  马 龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初69号原告：ＸＸ泉，男，1958年6月12日出生，住所地泰来县。被告：姚海涛，男，1985年10月7日出生，住所地泰来县。原告ＸＸ泉与被告姚海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ泉、被告姚海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ泉向本院提出诉讼请求：1.要求姚海涛偿还三笔欠款本息35625元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月6日、2015年12月9日、2015年12月26日，被告分别在原告处借款5900元、11800元与17925元。三笔欠款均约定于2016年12月30日前还款，但逾期经原告催款未果。现原告要求被告偿还欠款本息35625元，案件受理费被告负担。姚海涛承认ＸＸ泉提出的全部请求请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的请求请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告姚海涛于本判决生效后十日内，给付原告ＸＸ泉欠款本息35625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.50元，由姚海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘殿文二〇一七年二月十日书记员  崔东华
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行审16号申请执行人衡水市卫生和计划生育委员会。法定代表人王凤鸣，职务主任。委托代理人张广洪，衡水市卫生和计划生育委员综合监督执法局工作人员。委托代理人张瑜，衡水市卫生和计划生育委员综合监督执法局工作人员。被执行申请人衡水华夏医院。法定代表人林国仁，职务院长。2017年2月16日，本院收到衡水市卫生和计划生育委员会申请强制执行衡水华夏医院没有定期对消毒灭菌效果进行检测的行政强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人作出的衡卫传罚决字（2016）第011号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对衡水市卫生和计划生育委员会提出的强制执行申请，本院准予受理。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年二月二十日书 记 员  李晓琴
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终592号上诉人(原审原告)顾德英，女，汉族，1938年5月31日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人张华，上海宝恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人贾靓。原审第三人张进伟，男，汉族，1984年7月24日出生，户籍地河南省。原审第三人徐永凤，女，汉族，1984年7月13日出生，户籍地河南省。以上两原审第三人的共同委托代理人冯大志，上海邦天律师事务所律师。原审第三人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人刘连军，中国银行股份有限公司上海市虹口支行行长。上诉人顾德英因房屋转移登记行政行为一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，张连兴为本案系争的上海市界华路XXX弄XXX号XXX室房屋的原产权人。根据张连兴与原审第三人张进伟、徐永凤的申请，上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局(因机构改革，房地产登记职责于2016年10月8日起由被上诉人上海市不动产登记局承继)于2016年6月15日核准登记，将系争房屋自出让人张连兴转移登记于受让人张进伟、徐永凤名下，并向受让人颁发了沪房地宝字(2016)第039168号房地产权证。顾德英不服，向原审法院提起行政诉讼。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法��第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初119号行政判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。一、二审案件受理费各计人民币50元，重审时一并处理。审 判 长  朱晓婕审 判 员  鲍 浩代理审判员  高 凌二〇一七年二月二十三日书 记 员  顾美玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初287号原告徐国华，男，汉族，1943年8月8日出生，现住焉耆县。被告谢敬军，男，汉族，系职员，其他简况不详。本院在审理原告徐国华诉被告谢敬军民间借贷纠纷一案中，因原告徐国华自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐国华自动撤诉处理。审判员王永强二O一七年二月二十八日书记员刘璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保3号申请人：郑某，女，1944年4月12日出生，汉族，住新蔡县。被申请人：刘某，男，汉族，1985年9月14日生，汉族，住山东省郓城县。申请人郑某于2017年2月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车一辆予以扣押。申请人向中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险交纳20万元，以提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年2月6日至2019年2月5日。案件申请费1520元，由被申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔志强二〇一七年二月六日书记员  王 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终25号上诉人（原审原告）：伍元山，男，1973年4月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈岩，男，1988年9月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：韩冬霞，女，1990年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住恩施市。上诉人伍元山因与被上诉人陈岩、韩冬霞民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍元山以双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍元山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人伍元山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理925元，减半收取462.5元，由上诉人伍元山负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  吴 卫二〇一七年二月二十八日书记员  张晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初169号原告：山东安然纳米实业发展有限公司（统一社会信用代码91371000763666273L），住所地威海经济技术开发区环山路610号。法定代表人：刘润东，董事长。委托诉讼代理人：马元涛，公司职员。委托诉讼代理人：张莎莎，公司职员。被告：广州市鑫基机械设备制造有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边第五经济合作社棱角真圳B栋一楼。法定代表人：晏芳。本院受理原告山东安然纳米实业发展有限公司与被告广州市鑫基机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安然纳米实业发展有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东安然纳米实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  李云飞二〇一七年二月二十八日书记员  连晓娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6686号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵俊颖，男，1982年11月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵俊颖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人赵俊颖给付人民币14.458218万元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人赵俊颖发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人赵俊颖名下无可供执行的银行存款信息，本院已于2016年12月13日将被执行人名下的车辆×××、×××进行档案查封，现申请执行人亦不能向本院提供车辆下落；于2016年12月16日将被执行人名下位于北京市××××××（产权证号为×××）房产予以轮候查封。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人赵俊颖纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第03122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员     史锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  盖 轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6313号原告朱红艳，女，1981年1月9日出生，汉族，系兰州市人民检察院职员，住飞天家园B区。被告马永斌，男，1983年5月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司夏都支公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：王子乔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞航律师事务所律���。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。原告朱红艳诉被告马永斌、中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司夏都支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告朱红艳阳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红艳负担。代���审判员张莉二〇一七年二月二十八日书记员  高亚琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2861号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟如刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟如刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,220.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,162.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟如刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,383.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。