镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1568号原告：陈珍兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住镇江市。原告：陈小芳，女，1965年11月13日出生，汉族，住丹阳市。原告：陈冬兰，女，1962年11月2日出生，住镇江市丹徒区。原告：陈松华，男，1972年1月5日出生，汉族，住丹阳市。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王英杰，男，1982年3月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，住所地常州市金坛区南环二路268号。法定代表人：盛荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司,住所地常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙律师事务所律师。被告：王昌忠，男，1952年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈珍兰、陈小芳、陈冬兰、陈松华与被告王英杰、盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司（以下简称盛利维尔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）、王昌忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈冬兰、陈松华、四原告共同委托诉讼代理人吴培宽、被告盛利维尔公司的委托诉讼代理人宋家明、被告保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告王英杰、王昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，四原告共同委托诉讼代理人李雪、被告盛利维尔公司委托诉讼代理人宋家明到庭参加诉讼，被告保险公司、王英杰、王昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第三次开庭，原告陈松华、四原告共同委托诉讼代理人吴培宽、被告盛利维尔公司的委托诉讼代理人宋家明、被告保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告王英杰、王昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费256元、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、误工费68667元（47831元/年×524天）、护理费43200元（120元/天×360天）、交通费2000元、死亡赔偿金200760元（40152元×5年）、精神抚慰金50000元、鉴定费7900元，共计：383833元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告陈珍兰、陈小芳、陈冬兰、陈松华系死者李某的子女，死者李某生前没有其他第一顺位继承人。2015年7月24日9时10分许，被告王英杰驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿241省道由南往北行驶，当车行驶241省道与黄龙路十字交叉路口时，与相对方方向逆向右转弯的被告王昌忠驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，随后该二轮轻便摩托车在碰撞失控过程中又与由东往西行走的李某发生碰撞，至李某受伤，事故发生后李某被送往镇江市第一人民医院救治诊断为创伤性脾破裂等，后李某于2016年12月13日死亡。为维护自合法权益，原告特诉至法院。被告盛利维尔公司辨称，原告诉请无任何事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。理由，1、李某所发生的交通事故已经在贵院审理并判决，详见（2015）徒辛民初字第0402号判决书；2、李某的死亡无证据表明系发生交通事故导致的。被告保险公司辨称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，本次事故为三方事故，是同等责任，还有一辆三轮摩托车是同责，李某是行人，在本起事故里应当视为有两个交强险，超出两个交强险部分，我公司按50%赔偿。对原告的诉请，我公司请求法院依法驳回原告的诉请。理由，本次交通事故是导致李某伤残的次要原因，其鉴定报告出具时间晚于李某的死亡时间，鉴定报告无效，且李某的死亡原因在死亡医学证明上明确记载是由于脑中风后遗症引起的。另我公司已在交强险内赔偿了李某医疗费8000元，商业三者险已经赔付了30004元。在本次事故中还有一名伤者王昌忠，应保留该伤者的医疗及伤残费用。被告王英杰、王昌忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈珍兰、陈小芳、陈冬兰、陈松华系死者李某的子女。2015年7月24日9时10分许，被告王英杰驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿241省道由南往北行驶，当车行驶至241省道与黄龙路十字交叉路口时，与相对方方向逆向右转弯的被告王昌忠驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，随后该二轮轻便摩托车在碰撞失控过程中又与由东往西行走的李某发生碰撞，至李某受伤，事故发生后李某当日被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年10月20日出院，出院诊断为创伤性脾破裂；面部软组织挫伤；糖尿病等。2015年12月10日，原告再次到该院住院治疗至2015年12月23日，出院诊断为嵌顿性股疝、2型糖尿病。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告王英杰、王昌忠各负此事故的同等责任；李某不负此事故责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。李某曾于2015年10月8日诉至本院，要求被告赔偿损失，本院经审理，作出（2015）徒辛民初字第0402号民事判决书，判决认定李某的医疗费合计58006.77元，考虑到另一受害人王昌忠受伤，首先由保险公司在交强险范围内赔偿8000元。超出交强险部分50006.77元，根据事故责任并考虑王昌忠车辆系电动三轮车，不能投保交强险的客观事实，本院酌定认定由被告王英杰承担60%，即30004元，被告王昌忠承担40%，即20002元。因王英杰驾驶的车辆投保了保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，因此此部分损失30004元由保险公司负担。被告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司垫付医药费5000元，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上所述，保险公司赔偿原告33004元，支付被告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司垫付款5000元。被告王昌忠赔偿原告李某20002元。该判决已生效，被告保险公司已履行了赔偿义务。2016年7月1日，李某再次向本院提起诉讼，后于2016年12月18日申请撤诉，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1112民初1885号裁定，裁定准许李某撤回起诉。在该案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2016年12月30日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、根据送检资料，李某头部软组织及腹部损伤与2015年7月24日车祸外伤直接相关；不能排除李某伤后短期脑梗塞发作与其自身基础疾病及本次外伤的应激作用致血压波动、血流动力学异常均有关联，考虑其自身病情（心脑血管病变）为主要因素，车祸外伤为间接次要因素，参与度在16%-30%区间。2、车祸后李某遗留右侧肢体瘫痪（右侧上、下肢力Ⅳ级）构成四级伤残、建议2015年7月24日车祸的参与度在16%-30%区间；脾切除术后构成八级伤残。3、李某未达护理依赖程度，其伤后护理期限为360日，误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，营养期限为120日。经查，李某（女，1938年5月生）于2016年12月13日死亡，丹阳市公安局大泊派出所和丹阳市开发区胡桥医院共同出具的居民死亡医学证明（推断）书载明李某死亡原因为中风后遗症。事发前其在丹阳华阳菜市场从事蔬菜经营工作。以上事实有道路交通事故认定书、丹阳经济开发区祈钦村民委员会证明、丹阳华阳菜市场证明、（2015）徒辛民初字第00402号民事判决书、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，李某因交通事故受伤，有获得赔偿的权利，其死亡后，其近亲属有权获得赔偿。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告王英杰、王昌忠各负此事故的同等责任；李某不负此事故责任，符合本案事实，本院予以确认。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。事故发生时均在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。李某仅就其前期医疗费向本院主张权利，本院就其医疗费损失作出过实体判决，并不影响赔偿权利人就其他损失向人民法院主张赔偿权利。故被告盛利维尔公司辨称本起交通事故赔偿法院已作出过判决，应驳回原告诉请，本院不予采纳。李某因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费，原告主张256元，仅提供医疗费票据，没有病历等其他证据相印证，不能证明与本起交通事故有关，故本院不予支持；2、营养费，参考鉴定意见书确定的期限120天，按25元/天计算确认营养费为3000元；3、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算超过有关标准，根据规定按照35元/日计算，原告因交通事故住院88天，认定住院伙食补助费为3080元；4、护理费，根据李某伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间88天按120元/天计算，出院后按60元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期限360天，确认护理费合计为26880元；5、误工费，原告主张按47831元/年计算误工费，证据不足，考虑原告所从事的工作及年龄等因素，本院酌情按每天50元计算误工费，误工期限从交通事故发生之日计算至刘金妹死亡之日为508天，确认误工费为25400元；6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定800元；7、死亡赔偿金，李某在本院委托司法鉴定机构进行伤残鉴定期间死亡，原告虽未提供证据证明其死亡原因与本起交通之间存在直接的因果关系，但也无证据证明其死亡系与交通事故无关的疾病或因素所致，本院结合刘金妹交通事故发生后的病史资料、居民死亡医学证明（推断）书，并参考司法鉴定意见书进行综合判断，其死亡的原因与交通事故存在一定的关联性，考虑其自身存在心脑血管病变，本院确定其死亡与本起交通事故之间的参与度为20%。李某主要收入来源于非农业，故原告主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，本院确认死亡赔偿金为40152（40152元/年×5年×20%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定10000元。以上损失合计109312元,结合本院做出的（2015）徒辛民初字第00402号民事判决书所确定的相关赔偿义务人的责任，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失103232元（死亡赔偿金40152元、误工费25400元、护理费26880元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元），超过部分6080元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即赔偿3648元，被告保险公司合计赔偿原告106880元，被告王昌忠承担40%的赔偿责任即赔偿2432元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告106880元；二、被告王昌忠于本判决生效后十日内赔偿原告2432元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，鉴定费7900元，合计9898元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司已支付鉴定费1700元，其余已由原告方支付）。由原告负担5938元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担3000元，被告王昌忠负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年十一月三十日书 记 员  陶 红