wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9489号原告沈凤林，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被告赵焕根，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告赵付娟，女，1966年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述两被告共同的委托代理人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。原告沈凤林为与被告赵焕根、赵付娟民间借贷纠��一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理，于2016年9月9日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告沈凤林的委托代理人沈炳仟，被告赵付娟，被告赵焕根、赵付娟的共同委托代理人朱鑫元均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告沈凤林，被告赵焕根、赵付娟同意本案三个月审理期限届满后，人民法院可继续适用简易程序审理，并向本院申请庭外和解期限两个月。现已审理终结。原告沈凤林诉称：赵焕根、赵付娟系夫妻关系。2016年3月23日，赵焕根向沈凤林借款50000元，经催讨无果。为此起诉，要求赵焕根、赵付娟返还借款50000元，承担自2016年3月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。原告沈凤林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条1份，证明赵焕根向沈凤林借款50000元且约定利息的事实；2.杭州市萧山区档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表1份，证明赵焕根与赵付娟系夫妻关系。被告赵焕根辩称：沈凤林实际交付仅45500元，月息按9分计算，扣除了当月4500元的利息。在2016年4月5日，赵焕根通过现金、银行转账共向沈凤林支付8700元，用于归还本案借款。本案的借款赵焕根不是因经商需要，而是替哥哥陈仁根担保所产生的高额利息，在沈凤林不断的催讨下才出具的借条。被告赵焕根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.银行卡交易明细1份，证明赵焕根在2016年4月23日向沈凤林交付了4500元，以及后期支付8700元的事实，并证明2016年3月23日沈凤林向赵焕根交付的借款实际是45500元的事实；2.中国裁判文书网的查询记录1份，证明沈凤林在法院存在大量的民间借贷纠纷案件，且长期从事资金交易的事实。被告赵付娟辩称：赵付娟对该笔债务不知情，不是用于家庭共同生活，也不是夫妻共同债务。其实是赵焕根个人担保债务所产生的利息。赵焕根为了归还其哥哥的高息债务，在杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9761号案件中，赵焕根涉及550000元债务。同时，赵焕根还有其他高利贷债务，超出了家庭所需，这些债务不是夫妻共同债务。被告赵付娟未向本院提供有关证据材料。沈凤林、赵焕根提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：沈凤林提供的证据1，赵焕根、赵付娟对其真实性没有异议，但认为赵焕根实际仅收到45500元。沈凤林提供的证据2，赵焕根、赵付娟对其真实性没有异议，但认为该笔借款不属于夫妻共同债务。本院对沈凤林提供的证据真实性予以认定。赵��根提供的证据1，沈凤林对其真实性均无异议，但对证明对象有异议，不能证明还款账户是沈凤林的；沈凤林没有指定赵焕根向案外人账号汇款，这两笔钱沈凤林没有收到，并且45500元是转账给赵焕根的，还有4500元是现金交付的，共计50000元；赵焕根提供的证据1，与本案不具有关联性。赵焕根提供的证据2，沈凤林对其真实性没有异议。本院经审查认为：赵焕根提供的证据1中，确有沈凤林于2016年3月23日向其转账45500元的转账记录，但并没有赵焕根于2016年3月23日向沈凤林交付4500元的记录，后期也没有反映赵焕根向沈凤林支付8700元的转账记录。故本院对赵焕根提供的证据1欲证明的待证事实不予认定。赵焕根提供的证据2，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月23日，赵焕根向沈凤林��款50000元。2016年3月23日，赵焕根向沈凤林出具借条1份，确认向沈凤林借款50000元，约定利息为月利率2%，于2016年5月23日前归还。借款到期后，赵焕根至今未向沈凤林返还借款、支付利息。另查明：赵焕根与赵付娟于1988年12月8日经登记结婚。本院认为：沈凤林与赵焕根之间的民间借贷关系成立。赵焕根向沈凤林借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。赵焕根在与赵付娟婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照赵焕根与赵付娟夫妻共同债务处理。故沈凤林要求赵付娟共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于赵焕根向沈凤林借款，赵焕根不仅向沈凤林出具了借条，更在借条下方附上了收据，确认已收到借款。故赵焕根认为案涉借款实为高额借款利息的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、赵焕根、赵付娟返还沈凤林借款50000元；二、赵焕根、赵付娟支付沈凤林自2016年3月23日起至借款50000元还清之日止按月利率2%计算的借款利息；三、上述款项，限赵焕根、赵付娟于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵焕根、赵付娟负担。沈凤林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；赵焕根、赵付娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年二月十四日书记员  沈雨绮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执250-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。、被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人王当信，男，1968年10月2日出生，汉族，住鄄城县。被执行人石爱春，女，1963年11月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈参套，男，1967年10月12日出生，汉族，住鄄城县。被执行人黄玉环，女，1965年7月16日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于伟丰，男，1991年12月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人樊迎迎，1990年8月7日出生，汉族，主鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、王当信、石爱春、陈参套、黄玉环、于伟丰、樊迎迎金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初590号调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司自愿达成了和解协议，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意被执行人鄄城友邦工艺品有限公司以其公司的资产（详见清单）作价2524万元抵偿被执行人在申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的借款本息。依照第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司的资产（详见清单）作价2524万元，交付申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠其借款本息，上述资产的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、剩余债务由被执行人鄄城友邦工艺品有限公司继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初9号原告：胡某某，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某。被告：江某某，男，汉族，住湖北省竹山县。原告胡某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及资金占用期间利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用期间利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2015年10月28日，被告江某某因资金周转需要，向原告胡某某借款40000元，原告通过银行转账汇入被告账户。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向胡某某借款人民币肆万元整即40000.00，期限三个月，于2016年2月1日之前归还本金（此借款无利息）；江某某，2015.10.28。借款后，被告于2016年2月5日分别归还6420元和4000元，于2016年9月6日归还3000元，于2017年1月18日归还7000元。余款19580元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款19580元及资金占用期间利息（利息自2016年2月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金建勇二〇一七年二月十六日书记员  包小异
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审74号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李利杰，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1600091号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李利杰与雷玉帅于2014年3月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月22日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李利杰社会抚养费8722元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李利杰与雷玉帅未经批准生育一个子女，于2014年3月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月22日作出阳社抚费征字[2016]1600091号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李利杰社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600091号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李利杰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李利杰交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600091号行政征收决定。二、被执行人李利杰于2017年2月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2033号上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋惠，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人宋惠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人宋惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人宋惠未作答辩。2016年10月9日，宋惠诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付宋惠2016年4月1日至2016年12月31日止拖欠的租金人民币27,023.25元（以下币种相同）；2、春申公司支付宋惠违约金10,000元。一审法院认定事实：宋惠系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人之一（产权建筑面积53.54平方米）。2007年10月8日，宋惠（出租方，签约甲方）与春申公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.2）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，宋惠按约向春申公司交付了商铺。因春申公司未能向宋惠支付自2016年4月1日起至今的租金，遂成讼。一审审理中，对于春申公司要求租金中应按3.3%的税率扣除相应的税费的主张，宋惠表示同意在春申公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金（按3.3%计算）。一审法院认为：宋惠与春申公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，春申公司租赁商铺，应按时向宋惠支付租金。现春申公司拖欠宋惠自2016年4月1日起的租金未付，显属违约。根据合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对宋惠构成实质性违约，应向宋惠支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。一审法院在综合考虑春申公司拒付租金的违约程度、对宋惠造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素，认定宋惠主张的违约金10,000元并非过高，春申公司要求调整违约金的抗辩意见，不予支持。此外，关于代扣税金的问题，鉴于宋惠已明确表示在春申公司向其支付的租金中按3.3%的标准扣除该部分代缴税费，故春申公司向宋惠应付租金中可予扣除相应税费。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十一月二十八日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付宋惠自2016年4月1日起至2016年12月31日止的租金26,131.48元（已扣除税费）；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付宋惠违约金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计362.79元，由上海春申汽配市场有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初34号原告：苏某（曾用名吴性萍）。委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：吕某（曾用名吕旭）。原告苏某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费用100元（已减半收取），由原告苏某负担。审判员  刘青青二〇一七年二月二十一日书记员  肖 君
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1737号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。负责人：罗智宏，男，该行行长。诉讼委托代理人：曾翔宇，该行工作人员。被告：金文科，男，1981年3月15日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与金文科信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉寿支行诉讼委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告金文科经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。汉寿支行向本院提出诉讼请求：判令金文科偿还汉寿支行白金信用卡透支本金47116.45元，利息12028.2元，滞纳金3792.42元，手续费2489.2元，各项本息及费用合计65426.27元（截止2016年9月12日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：金文科于2011年4月7日向汉寿支行申请办理白金信用卡一张，卡号为：4637580002960155，核准额度10万元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息，出现未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或超额使用发卡银行批准的信用额度的，滞纳金、超限费按金穗信用卡章程计收。借款人于2011年6月8日第一次使用，第一次实际消费金额为9.9万元。该信用卡透支后出现多次拖欠记录，被申请人于2013年9月首次发生逾期，并于2015年1月开始发生持续逾期至今。客户最后一次还款日期为2016年5月27日，还款金额为3500元，其后一直未归还应还欠款。截止2016年9月12日，该卡账户逾期余额合计65426.27元，其中，本金47116.45元，利息12028.2元，滞纳金3792.42元，手续费2489.2元。此前和信用卡逾期后原告多次派清收人员上门向借款人金文科催收欠款，而金文科以种种理由拖延，未予偿还。金文科未予答辩。庭审查明事实与汉寿支行诉称一致，本院予以确认。本院认为，汉寿支行与金文科之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，金文科应当依照合约的相关规定履义给付金钱的义务，故对汉寿支行的诉讼请求，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告金文科于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行白金信用卡透支本金47116.45元，利息12028.2元，滞纳金3792.42元，手续费2489.2元，各项本息及费用合计65426.27元（截止2016年9月12日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金及其他费用（按合约约定标准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由金文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  廖秀壮人民陪审员  徐电祥二〇一七年二月六日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初24567号原告：张雨法，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：张毅蓥，男，1998年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：杜武松，男，1947年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：李少军，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：倪龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡晓琪,上海市中广律师事务所律师。被告：上海庆龙机械施工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金洪宝，总经理。委托诉讼代理人：赵晓军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。本院受理原告张雨法、张毅蓥、杜武松诉被告倪龙、上海庆龙机械施工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原、被告争议较大，案情复杂，本案在简易程序的法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  桑静华二〇一七年二月十日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终8号原公诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）付民古，曾用名付林，男，1972年3月20日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年9月22日被罗山县公安局执行逮捕。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人付民古犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫1521刑初223号刑事附带民事判决，付民古不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明：2016年8月31日10时许，在罗山县尤店乡沈湾村北袁湾组村民吕某1房子北侧、罗正公路西边水泥空地处，被告人付民古与被害人吕某2因琐事发生口角继而引起厮打，在厮打过程中，付民古持水果刀将吕某2捅伤。经罗山县公安局法医鉴定，吕某2的外伤系锐器损伤，左侧胸部开放性血气胸，左肺破裂，已行手术修补，左侧第5肋骨骨折，吕某2外伤属重伤二级。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，付民古作案时患精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，被害人吕某2受伤后在罗山县人民医院住院共9天，支出医疗费15343.4元。上述事实，原判采信的证据有：书证被告人付民古户籍证明、前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证，现场勘验笔录及照片，物证作案凶器单刃红色塑料柄折叠式水果刀，伤情鉴定书、司法鉴定书，证人李某、吕某1的证言，被害人吕某2的陈述，被告人付民古的供述与辩解等证据。原判依据上述认定的事实及证据，据此判决：（一）被告人付民古犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（二）被告人付民古于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某2各项经济损失人民币17125.4元；（三）驳回附带民事诉讼原告人吕某2的其他诉讼请求。上诉人付民古上诉称：原判处罚不当。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人付民古的上诉称“原判处罚不当”的理由，经查，原判根据其致人重伤的犯罪事实，结合其认罪态度好、限制刑事行为能力、未赔偿和未取得被害人谅解等情节，依法判处其有期徒刑四年六个月的量刑适当，依据给附带民事原告造成的实际损失的赔偿判决合理。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人付民古故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。付民古因其犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。付民古的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二〇一七年二月二十日书 记 员  张贞贞
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初67号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈卫雄，男，1981年9月11日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被刑事拘留（同日被羁押）。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈卫雄犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人陈卫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月1日2时30分许，被告人陈卫雄饮酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号：04610623）从佛山市高明区荷城街道“TT酒吧”出发，经高明大道辅道由东往西方向行驶，行至高明大道与泰安路交汇处时，遇被害人肖某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车搭乘赵某逆向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成陈卫雄受伤、两车受损的交通事故。经司法鉴定，陈卫雄血液中乙醇（酒精）含量为198.1mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陈卫雄、肖某负事故同等责任，赵某不负事故责任。公诉机关认为，被告人陈卫雄无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫雄有自首情节。综上，建议对被告人陈卫雄判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈卫雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。另查明，被告人陈卫雄驾驶的二轮摩托车与肖某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞后，明知报警，仍留在现场等候公安人员处理。上述事实，有被告人陈卫雄的供述和辩解，警情详情，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单、陈卫雄身份证复印件，接受证据清单、肖某驾驶证、行驶证、保险单复印件，赵某身份证复印件，陈某复印件，证明，抓获经过，证人陈某、肖某、赵某证言，道路交通事故车辆技术检验委托书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，当事人血液样本提取登记表，司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托书，司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，行政处罚决定书，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈卫雄无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈卫雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈卫雄有自首情节，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈卫雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一七年二月二十七日书记员  刘骏全
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审85号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王永强，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051047号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王永强与杨扬扬于2013年11月6日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王永强社会抚养费8722元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人王永强与杨扬扬未经批准生育一个子女，于2013年11月6日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051047号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王永强社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051047号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王永强在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王永强交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051047号行政征收决定。二、被执行人王永强于2017年2月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1718号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：艾金菊，女，1958年4月19日出生，汉族。被告：黄新初，男，1958年1月30日出生，汉族。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告艾金菊、黄新初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，被告艾金菊、黄新初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：艾金菊、黄新初偿还借款本金160000元并支付截止2016年8月24日的利息4151.16元及借款本息全部付清之日止的利息。事实与理由：艾金菊、黄新初系夫妻关系。2016年1月27日，艾金菊向农商行申请贷款160000元，约定月利率为9.8958‰，到期日为2018年1月27日，按月偿还利息。艾金菊仅偿还利息至2016年3月21日，后外出并失去联系，因艾金菊违约，农商行有权依合同约定提前收回贷款。截止到2016年8月24日，艾金菊尚欠农商行贷款本金160000元，利息4151.16元。艾金菊、黄新初未予答辩。农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。本院认为，农商行与艾金菊签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。艾金菊未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。艾金菊在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶黄新初应承担清偿责任。艾金菊、黄新初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾金菊、黄新初于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金160000元，利息4151.16元（利息计算至2016年8月24日，并按月利率9.8958‰，支付从2016年8月25日起至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由艾金菊、黄新初共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一七年二月六日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初954号原告罗家婷，女，1973年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人商立飞，宾县滨州镇法律服务所工作者。被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。法定代表人张兆千，主任。委托代理人王国民，男，1974年5月27日出生，汉族，该村党支部书记，住哈尔滨市道里区。委托代理人张兆军，男，1973年10月31日出生，汉族，该村委会委员，住所地哈尔滨市道里区。原告罗家婷诉被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家婷及其委托代理人商立飞，被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会的委托代理人王国民、张兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月30日，案外人王某与被告签订了道里区2008年通村公路建设施工合同，该工程竣工并通过验收。案外人王某与被告签订新发村租用机动地抵偿修路款工程协议，被告承认欠案外人王某工程款2028860.50元。2008年12月30日，案外人王某与被告签订新发村用独一处罗锅屯鱼池机动地抵偿修田间路工程款合同二份，承认欠案外人王某工程款1000000元和660000元，被告共计案外人王某工程款3688860.50元。2017年1月15日，案外人王某与原告签订债权转让协议书将该债权转让给原告，并将债权转让通知书通知给被告，被告表示知悉且无异议。现原告要求被告给付工程款本金3688860.50元，利息1886247.07元，并承担诉讼费。原告为证实其主张的事实成立，在举证期间内向本院提交并出示了以下证据：证据一、债权转让协议书，证实原告是合法债权人，有权向被告主张债权。证据二、债权转让通知书及债权转让通知书回执，证实该债权转让合法有效。证据三、被告欠据、修水泥路抵押独一处罗锅屯机动地协议、用机动地抵偿修路工程款协议、转让协议、用独一处罗锅屯机动地鱼池抵偿还修田间路工程款合同二份、道里区2008年通村公路建设施工合同、村民代表会议记录、筑路工程招标公告、筑路工程会议记录、修田间路验收承认、验收书、关于新发村修路决算说明，证实原告受让的3688860.50元债权本金合法有效。被告辩称，对原告的诉请没有异议，但要求原告少要一些利息，不同意承担诉讼费。被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议。本院对原告出示证据认证意见为：该组证据可以证实被告欠案外人王某为工程款3688860.50元，原告系该债权合法受让人。故对该组证据，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述、辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2008年6月，案外人王某为被告修筑田间路，工程竣工验收后，被告尚欠案外人ＸＸ明工程款3688860.50元。2017年1月15日，案外人王某将该笔债权转让给原告，且案外人王某以债权转让书面通知的形式通知了被告。本院认为，被告欠案外人王某工程款，原告以合法形式取得了该债权，且被告无异议。故对原告要求被告给付工程款3688860.50元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付工程款的利息1886247.07元，应为原告的利息损失。因原、被告双方均同意按940000元给付原告利息损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，判决如下：被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告罗家婷工程款3688860.50元、利息损失940000元。案件受理费36311元，减半收取18156元，由被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会负担（此款原告已预交，待被告给付补偿款时，一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐宏滨二〇一七年二月二十四日书记员  殷庆哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80053号原告：张连奎,男,汉族,1980年4月25日出生,住天津市河西区。委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。被告：天津爱思捷国际货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号1-1-411。法定代表人：柳济烨，总经理。原告张连奎诉被告天津爱思捷国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年2月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连奎撤回起诉。案件受理费减半收���5元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一七年二月十五日书记员  钟丽婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1215号原告：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区聚宝路1号，统一社会信用代码91500116762698492X。法定代表人：向代春，职务总经理。委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。被告：重庆市泽源电力电气技术有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号3-1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：杜宇，职务不详。原告重庆鹏达电气有限责任公司与被告重庆市泽源电力电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆鹏达电气有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏达电气有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏达电气有限责任公司撤诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，财产保全费720元，合计1476元，由原告重庆鹏达电气有限责任公司负担。审判员  刘小华二〇一七年二月二十四日书记员  刘雨霏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1716号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师实务所律师。被告：雷芳权，男，1976年1月28日出生，汉族。被告：刘祥英，女，1979年12月28日出生，汉族。被告：刘勇，男，1974年8月9日出生，汉族。被告：雷方春，女，1974年4月24日出生，汉族。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告雷芳权、刘祥英、刘勇、雷方春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，被告雷芳权、刘祥英、刘勇、雷方春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、雷芳权、刘祥英偿还借款本金90000元并支付截止2016年6月30日的利息7573.26元及借款本息全部付清之日止的利息；2、刘勇、雷方春对上述债务承连带担保责任。事实与理由：雷芳权、刘祥英系夫妻关系；刘勇、雷方春系夫妻关系。2013年1月31日，雷芳权、刘祥英向农商行申请贷款100000元，约定月利率为11.275‰，逾期罚息月利率为11.3‰，到期日为2015年1月31日。2015年1月31日，雷芳权、刘祥英偿还10000元本金，余款90000元办理借款展期，延期至2016年1月31日偿还。截止到2016年6月30日，雷芳权、刘祥英尚欠农商行贷款本金90000元，利息7573.26元。刘勇、雷方春对该笔借款提供连带责任保证。雷芳权、刘祥英、刘勇、雷方春未予答辩。农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。本院认为，农商行与雷芳权、刘祥英签订的《个人借款合同》及与刘勇、雷方春签订的《保证合同》及与雷芳权、刘祥英、刘勇、雷方春签订的《借款展期协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。雷芳权、刘祥英未依合同约定及时还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。刘勇、雷方春的连带保证责任成立，应对雷芳权、刘祥英90000元的债务及利息承担连带清偿责任，刘勇、雷方春承担连带清偿责任之后可以向雷芳权、刘祥英追偿。雷芳权、刘祥英、刘勇、雷方春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷芳权、刘祥英于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金90000元，利息7573.26元（利息计算至2016年6月30日，并按月利率11.3‰，支付从2016年7月1日起至清偿之日止的利息）；二、刘勇、雷方春对上述债务承担连带清偿责任，刘勇、雷方春承担连带清偿责任后可以向雷芳权、刘祥英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由雷芳权、刘祥英、刘勇、雷方春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一七年二月六日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行初49号原告张运平，男，1968年4月7日生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市锡山区（朝阳轮胎店）。委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号。法定代表人孙伟，该局局长。原告张运平诉被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局未履行法定职责一案，本院于2016年12月12日受理，同日依法组成合议庭。在审理过程中，原告张运平于2017年2月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张运平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张运平承担。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 朱田平二〇一七年二月十七日书 记 员 赵佳露本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0311刑初00017号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员段琳琳、任晓慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日20时45分，被告人杨某某驾驶辽CXXX**号长安牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由南向北行驶至汤岗子疗养院门前路段时，执勤民警拦截并发现其涉嫌酒驾，后将其带至鞍山市骨伤病医院司法鉴定所进行提取血样并进行检测，经鉴定：杨某某血液中检测出乙醇含量为174.94mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，驾驶证、机动车行驶证、保险单，刑事制裁检索证明书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 艾 华二〇一七年二月二十七日书记员 程明阳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初356号原告：郑怀玉，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：万一曼，女，汉族，1973年2月21日出生，住自贡市，现羁押于自贡市看守所。本院在审理原告郑怀玉诉被告万一曼民间借贷纠纷一案过程中，经邮寄送达已告知原告郑怀玉于2017年2月17日前缴纳诉讼费，其逾期未缴按撤诉处理。因原告郑怀玉逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计4500.00元，由原告郑怀玉自行承担。审判员 王 勇二〇一七年二月二十一日书记员 李苑婷
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执304号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特33号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司银行存款人民币900万元及利息、执行费72400元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一七年二月十日书记员  潘建华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终93号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：公宣迪，女，1988年7月20日出生。被上诉人（原审被告）：朱悦，女，1998年4月11日出生。委托代理人：朱守东，朱悦之父，1973年6月11日出生。被上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，总裁。委托代理人：苏雪映，女，1977年2月5日出生。上诉人北京百度网讯科技有限公司（下称”百度公司”）因与被上诉人公宣迪、朱悦、天涯社区网络科技股份有限公司（下称”天涯社区公司”）名誉权、肖像权、隐私权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17542号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。百度公司上诉称：公宣迪起诉的主要事实和理由是朱悦在网络上发表了涉案文章，涉嫌侵害公宣迪的名誉权、肖像权、隐私权，而天涯社区公司及百度公司未能尽到监管责任；百度公司的住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款关于”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权；另外，本案所涉事实与百度公司运营的搜索引擎相关，而百度公司的网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，为便于查清事实，本案的管辖法院应以北京市海淀区人民法院为宜；据此，百度公司上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。公宣迪、朱悦、天涯社区公司对于百度公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，公宣迪起诉主张朱悦在网络上发表涉案文章涉嫌侵害公宣迪的名誉权、肖像权、隐私权，而天涯社区公司及百度公司未能尽到监管责任；一审法院现已查明公宣迪的住址位于北京市东城区，该地址根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条关于”信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，应认定为涉案侵权行为地；鉴于公宣迪的住址即涉案侵权行为地位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权；公宣迪选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；百度公司所提本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所做”驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月十三日书记员  谭雅媛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初60号原告：栾敏，女，汉族，1976年10月5日出生。委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。被告：唐咨阳，男，汉族，1986年11月13日出生。原告栾敏与被告唐咨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾敏的委托诉讼代理人张云红到庭参加诉讼，被告唐咨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款52000元，并支付利息（以借款本金为基数，按照年息1分，自借款之日计算至借款全部还清日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2016年7月23日，被告借原告现金52000元，约定年息一分，后该款经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。被告唐咨阳在法定期限内未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告唐咨阳向原告栾敏借款52000元，并向原告出具书面欠条一份，内容为：”今借栾敏现金伍万贰仟圆整（52000元），年息1分”，被告唐咨阳在借款人处及借款数额处签名捺印予以确认，时间落款为2016年7月23日。欠条中未约定还款时间。上述事实由原告提供被告书写的借条及当事人在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，被告唐咨阳以出具欠条的方式与原告栾敏达成借贷合意，原告栾敏将借款52000元交付于被告唐咨阳，双方借贷关系成立并生效。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方应全面履行自己的义务。被告唐咨阳作为借款人未按期偿还借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告栾敏要求被告唐咨阳归还借款本金52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以52000元为基数，按照年息一分，自2016年7月23日计算至借款付清日止的利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐咨阳于本判决生效后七日内偿还原告栾敏借款本金52000元；二、被告唐咨阳偿还原告利息（以52000元为基数，按年利率1%，自2016年7月23日计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，适用简易程序审理减半收取550元，案件申请费620元，由被告唐咨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  姜晖晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  耿彩云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1065号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：王魏，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告王魏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司南通城东支行经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交、免交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴陈根二〇一七年二月二十八日书记员  周 超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终69号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。2015年3月27日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月17日作出（2016）鲁0211刑初528号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年12月8日12时许，被告人李某在青岛市市北区杭州支路科海驾校前侧公交站以530元的价格将0.7克冰毒出售给赵某。2、2015年12月17日10时许，被告人李某在青岛市市北区杭州支路市政公司侧门一小路处以500元的价格将0.2克冰毒出售给赵某，后李某被公安人员抓获。被告人李某贩卖毒品2次共计0.9克。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明，被告人供述，证人赵某、马某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，聊天记录照片等。原审法院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪；系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人李某的上诉理由是，其不以牟利为目的，主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大；其不具有刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，原审判决量刑过重。经二审审理查明的上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提其不以牟利为目的，主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大的上诉理由，经查，上诉人李某在2015年已因贩卖毒品被青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，此次犯罪属毒品再犯，其不思悔改，主观恶性较大，社会危害性大，且贩卖毒品罪不以获利为构成要件，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人李某所提其不具有刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某贩卖毒品2次共计0.9克，原审判决根据其毒品再犯、贩卖毒品数量、次数、认罪态度等情节判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，并未认定“情节严重”之情形，量刑适当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  朱甜甜二〇一七年二月十五日书 记 员  徐希胜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初97号原告：罗书文，男，汉族，1976年7月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被告：葛金龙，男，1989年6月11日生，住江苏省沭阳县。原告罗书文与被告葛金龙不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书文及其委托诉讼代理人刘拥华到庭参加诉讼，被告葛金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金50000元及利息；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原告在给别人微信转账时错误的将一笔金额为50000元的款项转给了被告微信名称为“专业渔网定制”账户上。转账后原告及时发现该笔转账的错误，于是及时和被告通过微信及电话联系，被告一直没有回应。无奈下原告到公安机关进行了报案，后原告又亲自到被告家中进行协商，但被告却始终不给见面，被告用实际行动将本不属于自己的50000元占为己有，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告葛金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应予采信。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月5日18点59分，原告在给别人微信转账时错误的将一笔金额为50000元的款项转给了被告微信名称为“专业渔网定制”账户上。转账后原告发现该笔转账的错误，于是及时和被告通过微信及电话联系，被告一直没有回应。被告葛金龙用实际行动将本不属于自己的50000元占为己有。本院认为：被告葛金龙没有合法依据，取得原告50000元，应予偿还。原告要求被告赔偿其损失5000元，但未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛金龙返还原告罗书文人民币50000元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告罗书文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告负担。如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一七年二月四日书记员 梁亚杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1189号原告：郑帮强，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告郑帮强与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑帮强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告郑帮强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑帮强撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑帮强负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年二月八日书记员  丁璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初89号原告宝风玲，女，1981年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告刘爽，女，其他情况不详。被告刘敏，女，其他情况不详。本院在审理原告宝风玲诉被告刘爽、刘敏健康权纠纷一案中，宝风玲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝风玲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝风玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宝风玲负担。审判员  宋治茹二〇一七年二月十五日书记员  辛朵莲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1016号之一申请执行人：王新杰，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。被执行人：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，安徽金枫果胶有限公司法定代表人，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0621民初528号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄丹枫的存款1870元。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年二月二十日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审90号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张振凤，男，1980年6月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0056279号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张振凤与刘存芳于2013年7月14日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月26日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执���人张振凤社会抚养费26166元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张振凤与刘存芳未经批准生育三个子女，于2013年7月14日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月26日作出阳社抚费征字[2016]0056279号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张振凤社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生��局作出的阳社抚费征字[2016]0056279号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张振凤在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张振凤交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056279号行政征收决定。二、被执行人张振凤于2017年2月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初694号原告刘福志。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘福志诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福志在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘福志撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告刘福志负担。审判员 吴 曦二〇一七年二月二十七日书记员 李慧玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民特625号申请人：闵某被申请人：周某1。申请人闵某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审理。现已审理终结。闵某称，要求确认被申请人为无民事行为能力；指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人之夫周某1从19XX年患××后偏瘫，现病情加重，长期卧床，生活不能自理，神志模糊，语言不能，现大小便失控，已完全丧失民事行为能力。为维护老年人的合法权益，根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人周某1系申请人闵某之夫。俩人婚姻存续期间共生育子女2人，儿子周某2（19XX年XX月XX日出生）、女儿周某3（19XX年XX月XX日出生）。2011年6月29日中国××人联合会签发《××人证》记载，周某2视力××肆级；2011年7月28日中国××人联合会签发《××人证》记载，周某3视力××贰级。经证人方某、孙某证实，周某2因视力××导致失明；周某3现患有抑郁症。案件审理期间，对被申请人周某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2017年1月18日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。经询问，闵某表示愿意担任周某1的监护人。周某2虽为视力××人但精神意识正常，其同意由母亲闵某担任其父亲周某1的监护人；女儿周某3现因身体原因尚需他人照顾无法履行对其父亲的监护责任。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定周某1为无民事行为能力。对于本案特殊的家庭成员来说，申请人闵某尚属身体××其作为周某1之妻，具备监护资格也是唯一符合做监护人的人选。故本院认定闵某为周某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、周某1为无民事行为能力人；二、指定闵某为周某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈妙二〇一七年二月六日书记员  赵俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3293号原告：魏红静。委托诉讼代理人：魏俊南，德州市妇女法律援助站法律援助工作者，特别授权代理。被告：德州林喜服装有限公司。住所地：德州市经济开发区袁桥乡东王张屯村村西。法定代表人：张立丽。被告：张喜成。被告：张立丽。被告：封秀伟。被告：王洪敏。被告：李立敏。原告魏红静与被告德州林喜服装有限公司、被告张喜成、被告张立丽、被告封秀伟、被告王洪敏、被告李立敏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红静、委托诉讼代理人魏俊南到庭参加诉讼，被告德州林喜服装有限公司、张喜成、张立丽、封秀伟、王洪敏、李立敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏红静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费11002.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告从被告德州林喜服装有限公司王洪敏处领取服装加工，加工完毕后由被告德州林喜服装有限公司封秀伟验收，计欠服装加工费11002.60元，经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。被告德州林喜服装有限公司、被告张喜成、被告张立丽、被告封秀伟、被告王洪敏、被告李立敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一被告德州林喜服装有限公司出货单和收条，其中5份为帽子加工出货单，每件加工费2.5元，另外5份为棉裤里子出货单，每件加工费2.5元和2.8元两种；收条为被告德州林喜服装有限公司工作人员封秀伟、李丽敏收到原告加工货物的收据，总计加工费11002.60元。证据二被告德州林喜服装有限公司工商登记信息，法定代表人张立丽，成立日期2014-04-02，核准日期2015-01-28。证据三张立丽和张喜成的结婚证，登记日期为2013年2月28日。证据四张喜成打给李立立的收条。被告德州林喜服装有限公司、张喜成、张立丽、封秀伟、王洪敏、李立敏经合法传唤未到庭，不能对证据进行质证。本院经庭审审查，认为原告提交的证据一、证据二、证据三合法有效，予以认定。证据四欠条中所涉及人员李立立和张喜成未到庭，本院不能确定其真伪，且该证据与本案没有直接关系，不予认定。本院认为：原告从被告德州林喜服装有限公司处领取服装进行加工，加工完毕后交付被告德州林喜服装有限公司工作人员回收，被告德州林喜服装有限公司拖欠服装加工费11002.60元事实清楚，证据充分。原告要求被告德州林喜服装有限公司支付服装加工款，符合法律规定，应予支持。被告德州林喜服装有限公司作为依法注册成立的有限责任公司，具有独立的民事行为能力和民事责任能力，应独立承担民事责任；被告张立丽是被告德州林喜服装有限公司的法定代表人，被告张喜成是被告张立丽的配偶，原告仅以此为由要求张喜成、张立丽承担连带责任没有法律依据，不予支持。被告封秀伟、被告王洪敏、被告李立敏作为德州林喜服装有限公司职工，其在相关单据上签字确认为正常履行职务行为，不应当承担还款责任，因此原告要求被告封秀伟、王洪敏、李立敏承担连带偿还责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定判决如下：一、被告德州林喜服装有限公司支付原告服装加工费11002.6元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告张喜成、张立丽、封秀伟、王洪敏、李立敏的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560，由被告德州林喜服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华陪 审 员  胡新和人民陪审员  闫朝晖二〇一七年二月十五日书 记 员  李红娟
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初207号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王金二，男，1988年3月27日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民，住惠水县。2009年3月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。2009年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年11月20日因故意损坏公私财物被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年12月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2014年3月25日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2014年10月13日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2014年11月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年5月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年6月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年10月30日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月17日刑满释放。2016年10月25日因本案第一节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王金二犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王金二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月25日10时许，被告人王金二至温岭市太平街道大合山教堂停车场，以搭线方式盗窃被害人叶某停放的一辆绿驹牌电动车（型号不明，价值无法鉴定），被群众当场抓获。2、2016年11月10日22时30分许，被告人王金二至温岭市太平街道人民医院内医患协调中心附近，窃得被害人金某2停放的一辆绿驹牌电动车（型号不明，价值无法鉴定）。3、2016年11月22日凌晨1时许，被告人王金二在温岭市太平街道人民医院住院大楼附近的树下，窃得被害人杨某1停放的一辆王派牌电动车（经鉴定，该车价值人民币750元），骑出百余米后被温岭市公安局巡特警大队太平中队民警抓获。被告人王金二到案后，如实供述其涉案事实。现第三节被窃电动车已发还被害人杨某1。上述事实，被告人王金二在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、金某2、杨某1的陈述，证人程某、杨某2、陈某、朱某的证言，价格认定结论书，现场监控视频，现场笔录，辨认笔录，扣押笔录，被窃车辆照片，发还清单，前科资料及刑满释放证明，被告人的身份查询记录及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金二以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金二前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金二有多次前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王金二归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，大部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王金二退赔对被害人金德西的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一七年二月二十三日代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1627号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：高守太，男，1959年11月21日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住湖南省澧县河乡英溪村**组*****号。委托诉讼代理人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、高守太劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高守太以其是农民工，其工资109000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定高守太为案涉建设工程施工项目建筑保温作业的分包人，是实际施工人，与高守太事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可高守太得的工资为80000元，与自己认定的事实存在冲突。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初34号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费2480元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执499号申请执行人王海铜，男，1969年11月8日出生，汉族武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人吕克胜，男，1966年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人王海铜与被执行人吕克胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0115民初1916号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月27日依法受理,并向被执行人吕克胜下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行各项损失15412.01元，负担受理费270元、鉴定费300元、执行费131元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕克胜银行存款16113.01元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年二月二十八日书记员  敖绪军
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0822刑初42号公诉机关常山县人民检察院。被告人陈献章。因犯贩卖毒品罪被白沙黎族自治县人民法院于2014年10月13日判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因酒后无证驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队集聚区大队于2016年3月15日处以罚款3340元的行政处罚。因本案于2016年10月20日被常山县公安局取保候审，现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈献章犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日23时31分许，被告人陈献章酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路嘉兴棕子门口路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈献章血液中乙醇含量为139mg/100ml。上述事实，被告人陈献章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蘧某的证言；书证查获经过、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人陈献章之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，有犯罪前科、曾因酒后无证驾驶被行政处罚、无证醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情况，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈献章对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。本院认为，被告人陈献章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈献章归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、犯罪前科、曾因酒后无证驾驶被行政处罚、无证醉酒驾驶机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈献章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克长二〇一七年二月十六日书记员  应丽君第3页共3页
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初69号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人吴富海，男，1985年5月14日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人吴富海犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人吴富海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日15时许，被告人吴富海饮酒后无驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车（已注销）从家中出发，沿西海路行驶至南埔镇东山村路段时摔倒，随后被接警处置的公安民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴富海的血液中检出乙醇浓度为87.78mg/100ml。另查明，被告人吴富海驾车行经东山村路段时遇同向前方向转弯行驶的一辆小驾车后未减速行驶，尔后因避让不及致摔倒在地，后又滋事拦截过往车辆。公安民警接他人报警后赶至现场处置，在将被告人吴富海带至泉港交警部门接受调查并对被告人吴富海抽取血样时，被告人吴富海比划“OK”手势。上述事实，被告人吴富海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场勘查笔录、现场笔录、现场图、现场照片、行驶路线图、扣押物品、文件清单及到案经过说明，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0094号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴富海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴富海如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人吴富海无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴富海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张东杰二〇一七年二月十四日书 记 员  叶亚彬附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初80号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘华明，住湖南省新田县。2016年7月14日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘华明犯盗窃罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘华明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘华明于2016年10月19日下午15时许，到广州市南沙区东涌镇庆丰街67号B102房，暴力拉扯门锁后，进入室内将被害人黎某的联想笔记本电脑1台（价值不详）、人民币50余元盗走；于同月26日下午14时许，到上址B105房，暴力拉扯门锁后，进入室内将被害人唐某的台式电脑主机、电脑显示器一套（价值不详）、人民币200余元盗走；于同年11月3日2时许，到广州市南沙区东涌镇庆盛村百越商场庆盛农家店，利用铁棍撬开商场铁闸后入店内盗窃双喜牌五叶神香烟1条、双喜牌经典1906香烟2条、双喜牌世纪经典香烟2条（价值人民币共计1007元）、人民币600余元等财物盗走。2016年11月6日，公安机关抓获被告人刘华明，缴回人民币88.5元、双喜牌五叶神香烟1条、双喜牌世纪经典香烟2条、双喜牌世纪经典香烟1条6小包归还被害人曾某。综上，被告人刘华明实施盗窃行为三次，可查清的盗窃数额共计人民币1857元。公诉机关建议对被告人刘华明判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单和照片、发还物品清单、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场照片、相关辨认笔录和视听资料、被害人黎某、唐某和曾某的陈述、被告人刘华明的供述、手印鉴定书、涉案物价格鉴定结论书、价格认证中心价格认定不予受理通知书、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人刘华明亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘华明无视国家法律，多次、入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘华明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘华明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘华明的违法所得发还各被害人（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘华明退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一七年二月二十七日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；1年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初19号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。辩护人钟欣、马连萍，山东千众律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马连萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日10时40分许，被告人王某某驾驶冀****50重型半挂牵引车（挂车号：冀****9挂）沿230省道由北向南行驶至青垦路与荣利街交叉口向西右转弯时，与徐某某驾驶的无牌二轮燃油助力车发生道路交通事故，致徐某某颈部损伤、创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人王某某明知其他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，被告人王某某在法定赔偿数额之外额外补偿被害人近亲属40000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、王某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某辩护人所作“被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿近亲属经济损失并取得谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终160号上诉人（原审原告）：于君，女，1978年11月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：李大锐，男，1972年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人于君因与被上诉人李大锐确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于君上诉请求：要求撤销一审判决，依法发回重审，诉讼费用由李大锐承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案不适用一事不再理原则。（2015）丰民一初字第1401号民事判决和（2016）吉02民终403号民事判决中我的诉讼请求，是要求确认我为诉争房屋的所有权人，（2015）丰民一初字第1401号民事判决并没有判决该房屋的所有权人是我还是李大锐，只是单纯的驳回了我的诉讼请求，这个结果不排除该房屋是夫妻共同财产的事实，一审法院在未查清事实的情况下，适用法律错误，应予纠正。李大锐辩称，是否撤销一审判决发回重审由二审法院决定，诉讼费用我不承担。于君向一审法院起诉请求：1.依法确认于君、李大锐于2003年12月31日在婚姻登记机关达成的财产分割协议有效；2.请求确认上述财产分割协议包括位于吉林省吉林市丰满区长江街214号楼6-4-77号，面积为76.5平方米的房屋。一审法院认定事实：于君与李大锐于1999年5月12日登记结婚。1999年6月14日，李大锐父亲出资购买了吉林市市政建设总公司集资兴建的坐落于吉林市丰满区长江街214号楼6单元4层77号房屋。2000年于君、李大锐举行了婚礼，婚后二人一直在该房屋居住。2001年7月11日，婚生子李开琦出生。2001年7月24日下发房证，该房屋登记所有人为李大锐。2003年12月31日，于君、李大锐在民政部门协议离婚。双方在离婚时，书面签订的离婚协议约定：婚生子归于君抚养，李大锐给付抚养费，一切财产归于君。离婚后，二人与婚生子仍在该房屋中共同生活。2007年2月17日，二人复婚。2008年11月28日，双方再次协议离婚，约定婚生子由于君抚养，李大锐给付抚养费，一切财产归于君，债务由李大锐负担。再次离婚后，二人仍在该房屋共同生活了二年左右。该房屋房证一直由于君保管。2014年李大锐登报挂失，重新办理了房证。2015年李大锐办理了房屋抵押借款手续。2015年于君于到本院起诉李大锐，要求确认于君为坐落于吉林市丰满区长江街214号楼6单元4层77号房屋的所有权人，李大锐配合办理更名过户手续。吉林市丰满区人民法院于2015年12月18日作出（2015）丰民一初字第1401号民事判决，因该案所涉登记在李大锐名下的房屋，是在于君、李大锐登记结婚后购买的，出资人为李大锐的父亲，因于君、李大锐均未举证证实双方对该房屋另有约定，故应认定该房屋为李大锐的个人财产。因该房屋是李大锐的个人财产，不在夫妻共同财产范围内，且在离婚协议书上亦未有关于该房屋的相关约定，故于君无权依据离婚协议主张该房屋归其所有，对于君的诉讼请求无法支持，故判决：驳回于君的诉讼请求。后于君对该判决不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉02民终403号民事判决，该判决认为，本案诉争房产的权属问题应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，因其为李大锐父亲出资购买，且产权登记在李大锐名下，该房产应当认定为李大锐个人财产。因于君与李大锐2003年离婚时对财产进行约定时，并未明确表示是否包含双方的个人财产，故应当认为是对夫妻二人共同财产的约定，因本案诉争财产应系李大锐的个人财产，因此，于君与李大锐在2003年离婚时的财产约定不包含本案诉争房屋。关于于君请求法院确认2003年12月31日其与李大锐签订的离婚财产分割协议有效的诉讼请求，系其二审中增加的诉讼请求，且李大锐不同意调解或一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，于君可另行起诉。综上，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案于君诉请确认的2003年12月31日离婚协议书，是双方在婚姻登记机关协议离婚时所签订的，是双方自愿签订，且不违反法律的规定，故确认该离婚协议有效；二、关于2003年12月31日离婚协议书是否包含案涉房屋的问题，因吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终403号民事判决书对该问题已经进行了明确的论述，且该判决书已经生效，故根据一事不再理的原则，对于君要求确认2003年12月31日的离婚协议书包含案涉房屋的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决：一、确认于君与李大锐于2003年12月31日所签订的离婚协议书有效；二、驳回于君的其他诉讼请求。案件受理费100元，由于君负担50元，由李大锐负担50元。本院二审期间，李大锐围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。李大锐向本院提交吉林省高级人民法院（2016）吉民申1579号民事裁定一份，证明于君对于（2016）吉02民终403号民事判决的申诉已经被吉林省高级人民法院驳回。经质证，于君对证据真实性无异议。本院经审查认为，于君对该证据真实性无异议，故对该证据真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于于君要求确认其与李大锐的财产分割协议中包括位于吉林省吉林市丰满区长江街214号楼6-4-77号，面积为76.5平方米的房屋的请求。因最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本院作出的（2016）吉02民终403号民事判决认定：“离婚时处理的财产应为夫妻共同财产，故于君、李大锐在离婚协议书上约定的‘一切财产’应指夫妻共同财产……因该房屋是李大锐的个人财产，不在夫妻共同财产范围内，且在离婚协议书上亦未有关于该房屋的相关约定，故于君无权依据离婚协议主张该房屋归其所有。”（2016）吉02民终403号民事判决已经发生法律效力，该判决已经认定了双方的协议书中不包括案涉房屋，故一审法院驳回于君的该项诉讼请求并无不当。综上所述，于君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于君负担。本判决为终审判决。审 判 长 张英审 判 员 孙伟代理审判员 付  婷  婷二〇一七年二月十五日代理书记员 李  玉  娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2897号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。法定代表人闫金涛，该厂厂长。上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及西安市户县福利医疗器械厂诉至法院，要求本案西安市户县福利医疗器械厂偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉西安市户县福利医疗器械厂，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015】5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张敏静的起诉。一审案件受理费300元，退还张敏静。裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年二月二十日书 记 员  袁晨阳