江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3726号上诉人（原审被告）：陈万华，男，1974年6月9日出生，汉族，南京润诺装饰工程有限公司经理，住盱眙县。上诉人（原审被告）：南京润诺装饰工程有限公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠南路33号10幢4号。法定代表人：陈万华，该公司经理。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫德军，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人陈万华、南京润诺装饰工程有限公司（以下简称润诺公司）因与被上诉人闫德军买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈万华、润诺公司的委托诉讼代理人钟开全、被上诉人闫德军及其委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈万华及润诺公司上诉请求：撤销一审法院（2016）苏0830民初2320号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审法院剥夺了上诉人润诺公司重新鉴定的申请。原审法院依照职权将润诺公司追加为本案一审共同被告，从法律关系上，润诺公司作为一个独立的诉讼主体，对涉案评估报告有权提出重新鉴定的申请。润诺公司在法定期限内向原审法院书面提出重新鉴定的申请，认为鉴定机构没有进行市场调研就作出评估报告，所评估的大理石与实际使用的大理石规格型号不一样，但原审法院却未采纳；2、原审法院认定事实不清。一是从涉案欠条看，双方明确约定大理石的价格以市场调研后的价格为准，但该案没有进行市场调研，评估报告也没有进行市场调研；二是判令钢架及扣件款2万元由上诉人承担无事实和法律依据。钢架和扣件工程并非被上诉人所做，被上诉人也未能向法庭提供相关证据证明自己的主张，仅凭记录有误的庭审笔录作为证据显然不妥。陈万华陈述的事实是钢架和扣件开始约定由被上诉人制作，后被上诉人认为不合算就没有做，是陈万华自己购买的材料，安排工人施工的；三是涉案欠条约定大理石工程款是16万元，已付7.5万元，被上诉人的诉讼请求也是双方约定的标的，关键没有进行市场调研。被上诉人闫德军辩称：1、涉案欠条中双方约定对大理石工程款的具体价格以市场调研为准，而被上诉人经过市场调研后所得出的价格陈万华不予认可，因此在诉讼过程中，被上诉人申请法院委托相关的评估机构对大理石款项进行评估是合理合法的；2、评估报告是由双方委托的鉴定机构依据大理石的市场价格并现场勘验所得出的结论，根据法律规定，对鉴定报告如一方有足够的证据能够推翻鉴定结论的，可以申请重新鉴定。一审中上诉人没有任何证据能够推翻评估报告，因此该评估报告对双方当事人具有约束力，况且，该评估报告所得出的大理石价格远低于被上诉人通过市场调研所得出的价格，故被上诉人为了尽快解决纠纷，对该份鉴定结论的结果基本予以认可，对一审的判决也予以接受；3、在一审庭审过程中，被上诉人向法庭出具了钢架及扣件款的购买发票，钢架及扣件款约5万余元，但被上诉人在起诉时，仅主张2万元，庭审过程中并未对钢架及扣件款予以变更，被上诉人将保留对钢架及扣件款差额部分向上诉人主张的权利。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。闫德军向一审法院起诉请求：两被告给付大理石及钢架、扣件等货款合计208600元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年8月被告润诺公司承揽盱眙县马坝镇街道姚仁海房屋装修业务，被告陈万华系润诺公司的法定代表人。同年的10月份左右，被告陈万华与原告约定，由原告为该工程提供加工成品的大理石及钢架。后原告陆续为该工程提供加工成品的大理石材料、钢架及扣件，现场施工由陈万华自己组织人员进行。因对货款结算有争议，2016年2月5日被告陈万华出具欠条给原告，内容为：“经大理石工程款暂定16万元整，具体价格年后3月20号去市场调研后决定多少为准。现先付大理石工程款7.5万元整，下欠8.5万元整等调研后双方协商处理。如陈万华不去，由阎德军单方核定价格为准”。因原、被告对大理石价格有争议，经一审法院委托淮安国信资产评估事务所对大理石的价格进行评估，大理石评估为18.22万元、外挂大理石的辅助材料为6.84万元。评估费3000元。外挂大理石的辅助材料有钢结构及其他材料。原告立案时提交的诉状（2016年4月25日）当时的诉讼请求表述为：判令被告给付原告大理石款8万元（具体数额等鉴定后确定），钢架及扣件款2万元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告润诺公司施工的工地提供大理石及钢架、扣件。争议的焦点是：一、买方主体是被告润诺公司还是被告陈万华；二、货款金额应当如何认定。第一点，庭审中原告方陈述，涉案的工程陈万华称是其承包的，原告也看到工地上张贴有润诺公司标志。事实上涉案的工程是被告润诺公司承建，陈万华是被告润诺公司的法定代表人。综合本案的情况，应认定是被告润诺公司与原告之间形成买卖合同关系，被告陈万华是职务行为。第二点，钢架、扣件价格，从原告诉讼请求的主张及庭审中被告陈万华的陈述，应认定他们之间约定价格是2万元。大理石的价格经鉴定为18.22万元，该鉴定是经法院委托，当事人陈万华也参与了鉴定过程。淮安国信资产评估事务所对涉案的现场进行了勘察，对现场的大理石价格进行评估。因此大理石评估价值18.22万元，法院予以认定。原告称其他辅材为其提供，证据不足。被告润诺公司虽是被法院依职权追加为当事人，但其法定代表人陈万华是参与了鉴定的过程。因此被告润诺公司要求重新鉴定的申请，理由不能成立，法院不予支持。扣除被告已经支付的7.5万元，被告润诺公司应当给付原告大理石款10.72（18.22万元-7.5万元）及钢架、扣件款2万元，合计12.72万元。综上,原告闫德军要求被告润诺公司给付12.72万元货款的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告南京润诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫德军货款12.72万元；二、驳回原告闫德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元、鉴定费3000元，由原告闫德军负担2404元、被告南京润诺装饰工程有限公司负担5025元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了视频一段及陈万华本人书写的调研价格一份，被上诉人提交了李志明书写的价格表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的视频及陈万华书写的调研价格、被上诉人提交的李志明书写的价格表均无法证明案涉大理石的真实价格，故对上述证据，本院不予采信。综上，一审查明的事实除原告陆续为该工程提供钢架及扣件外，其他事实本院予以确认。二审审理过程中，上诉人陈万华于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案中，上诉人润诺公司虽是被一审法院依职权追加为本案的当事人，但其法定代表人陈万华参与了整个鉴定过程，作为代表法人行使职权的负责人，陈万华的行为可以代表该公司。淮安国信资产评估事务所接受法院委托后，以相关法律、法规以及评估准则等为评估依据，对涉案大理石数量、规格型号等进行现场勘察，并通过市场询价等方式对涉案大理石价格进行评估，因此，该评估报告合法有效。润诺公司要求重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，故润诺公司所提原审法院剥夺了其申请重新鉴定权利的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，涉案大理石评估价值为18.22万元应当予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人闫德军主张向上诉人供应钢架、扣件的货款为2万元，但其所提供的一系列销售清单尚不足以证明其所购买的角钢、扣件等用于上诉人工程的事实，而从其诉讼请求的主张及庭审中陈万华的陈述也无法认定双方之间约定价格是2万元，因此，上诉人所称一审判令其承担钢架及扣件款2万元无事实和法律依据的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人可待证据充分后另行主张钢架及扣件款。上诉人陈万华申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以准许。综上所述，上诉人润诺公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2320号民事判决；二、上诉人南京润诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人闫德军货款10.72万元；三、驳回被上诉人闫德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4429元、鉴定费3000元，由上诉人南京润诺装饰工程有限公司负担4725元，被上诉人闫德军负担2704元；二审案件受理费4429元，由上诉人南京润诺装饰工程有限公司负担4129元，被上诉人闫德军负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  钱明芳审 判 员  庞海涛代理审判员  于晓萍二〇一七年二月十七日书 记 员  陶晓航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……