wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1351号之一申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社法定代表人：王某某，职务理事长委托代理人：李某某，该社西湾分社负责人被执行人：宿某某，男，汉族，48岁。被执行人：宿某某，男，汉族，50岁。被执行人：李某某，男，汉族，34岁。被执行人：李某某，男，汉族，30岁。被执行人：王某某，男，汉族，46岁。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人宿某某、宿某某、李某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，金川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金宁民督字第5号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人宿某某、宿某某、李某某、李某某、王某某的任何可供执行财产，但无法查明被执行人无其他可供执行财产，致使本案案件款254911.94元、申请费1708元、申请执行费3749元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十一月十五日书记员  茹 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6160号原告：李刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于原告李刚诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告于2017年11月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费25元，由原告李刚承担。审判员  聂泠雪二〇一七年十一月十五日书记员  张婷婷
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执124号申请执行人：卢永强。被执行人：张春林。本院在申请执行人卢永强与被执行人张春林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出的（2015）凤民初字第00011号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张春林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人卢永强于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人执行133084.88元。在执行中，本院于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人在接到执行通知书之日起10日内按判决书确定的履行义务，被执行人未履行。本院通过内网查询被执行人的账户，未见存款，经查张春林现已离婚单身一人，靠在外打工维持生活，没有固定收入据以上情况被执行人暂没有能力执行案件，经本院做工作申请人同意撤销申请，等被执行人有执行能力后，在恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（1）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0330执124号案件执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本案的判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年十一月二十八日书记员  高 凡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1006号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，72岁。被执行人：杨某某，男，汉族，63岁。申请执行人赵某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年11月14日依法划拨被执行人的银行存款杨某某，并于当日将案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 光二〇一七年十一月十四日书记员 陈同斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1162号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托代理人：苏清，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：白四，男，1964年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵锐峰，女，1983年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张强，男，1979年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白三晓，男，1962年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾春梅，女，1966年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人白四、赵锐峰、白三晓、张强、贾春梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2号民事判决书，被执行人白四、赵锐峰、白三晓、张强、贾春梅应向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款3219163.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请执行,本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，我院于2017年6月6日依法冻结了被执行人贾春梅在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账户；于2017年5月3日依法轮候查封了被执行人白四所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号街坊2号楼1至2层6房产一处，由于该房屋为轮候查封财产，无法启动评估拍卖程序。经我院查询再未发现被执行人白四、赵锐峰、白三晓、张强、贾春梅名下有其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人白四、赵锐峰、白三晓、张强、贾春梅尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款3219163.19元及利息，并负担本案案件受理费41055元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费34592元。本院认为，轮候查封被执行人白四的房产无法处置，被执行人白四、赵锐峰、白三晓、张强、贾春梅名下再无其他可供执行的财产，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 闫 振 平
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1848号原告：王忠保，1977年11月2日出生，汉族，住兴城市。被告：叶正国，男，41岁，个体户，住兴城市。被告：张曼曼，女，住兴城市。本院受理原告王忠保与叶正国、张曼曼劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告王忠保于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王忠保撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张中国二〇一七年十一月八日书记员  李英博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1696号原告：孙双福，住白山市，身份证号：×××被告：曹建军，出生年月日及家庭住址、职业均不详。原告孙双福诉被告曹建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙双福到庭参加诉讼，曹建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙双福向本院提出诉讼请求：判令曹建军给付工资人民币6000.00元。事实和理由：2016年7月，曹建军雇佣孙双福在通沟B5区4号楼、10号楼、64号楼、65号楼、66号楼、67号楼及林苑之声23号楼、24号楼安装窗户用玻璃，双方约定日工资150元，当日结算工资。由于曹建军不按承诺支付工资，孙双福与曹建军解除雇佣关系，曹建军尚欠孙双福工资6000.00元。曹建军未答辩。本案在审理过程中，孙双福在法定期限内，向本院提供内容为“2017年曹建军欠安装费孙双福6000元整曹建军2017年9月18日”的复印件，未提供曹建军书写的原件。本院认为：孙双福在法定期限内，未提供证据证明曹建军欠其工资的有效证据，故对孙双福的诉讼请求，不应支持。依据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：驳回孙双福的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月六日书记员  李 丹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第01600号之二申请执行人：姜瑞柏，男，1960年出生，汉族，农民，住海阳市发城镇东坊坞村。被执行人：王奎军，男，住海阳市高家食品站。关于申请执行人姜瑞柏与被执行人王奎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人王奎军在光大银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奎军在光大银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓波
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执996号之三申请人：王爱民，女，汉族，1972年8月12日出生，住佳县佳芦镇。被申请人：刘艳叶，女，汉族，1972年11月16日出生，佳县晋剧团职工，住榆阳区青山路。被申请人：郭志伟，男，汉族，1967年4月24日出生，住榆阳区青山路。系刘艳叶之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初234号民事调解书。本院在执行王爱民与刘艳叶、郭志伟民间借贷纠纷一案中，已履行完毕。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初234号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年十一月��六日书记员  乔思勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初11265号原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。被告史红敏，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省濮阳县。被告李辉，女，汉族，1975年4月26日出生，住河南省濮阳县。被告张纪锋，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省濮阳县。被告张瑞霞，女，汉族，1981年4月7日出生，住河南省濮阳县。本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告史红敏、李辉、张纪锋、张瑞霞民间借贷纠纷一案。经审查，原、被告签订的网络借款电子借条合同中，第六条《法律及争议解决》明确解释，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地在河南省，故依法应当移送河南省范县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省范县人民法院管辖。审判员  武熙春二〇一七年十一月二日书记员  王 宁
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1870号原告：阮木兵，男，1958年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏勤木，男，1979年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮木兵与被告夏勤木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告阮木兵以与被告夏勤木于2017年11月28日达成撤诉协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告阮木兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮木兵撤诉。案件受理费1903元，减半收取计951.5元，由被告夏勤木负担。审判员  冷绪昌二〇一七年十一月二十八日书记员  潘鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2351号申请执行人：新疆帅府高新技术有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭章辉，该公司总经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司,住所地新疆阿克苏市。法定代表人：胡建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4427号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1951212.05元。（执行费21912.12元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年十一月三十日书记员 游兰兰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2741号罪犯何宜军，男，1987年1月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年11月20日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00890号刑事判决，认定被告人何宜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何宜军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何宜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何宜军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何宜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何宜军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月11日起至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1302号之一申请执行人：宁波艾克服饰有限公司。所在地：宁波保税区鸿海商贸楼622-1号。被执行人：黄青军，男，汉族，住海阳市东村街道凉山后村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第1324号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人黄青军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄青军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄青军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1888号被执行人：李明辉。本院在执行李明辉罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初416号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李明辉有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初2005号原告：曹学武，男，19XX年XX月XX日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈四名，男，19XX年出生，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告曹学武诉被告陈四名合伙协议纠纷一案中，原告曹学武于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹学武撤回起诉。本案受理费525元,免于收取。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  黄有美二〇一七年十一月二十八日书 记 员  金学渊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2122号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王艳红，女，1979年生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王艳红的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月七日书记员  张智博
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1835号移送执行人：本院民一庭。被执行人：张飞，男，1986年5月28日出生，汉族，原住福建省三明市三元区。李海东与张飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初131号民事判决已发生法律效力。判决确定该案案件受理费690元，由张飞承担。因张飞至今未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年11月2日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人即将申请强制执行的李海东与张飞民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十一月九日书记员  陈 雪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执86号之二申请执行人江西冰溪建设集团有限公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号景汇鑫城1号楼2单元1301。法定代表人毛陆游。被执行人上饶市君宇置业有限公司，住所地上饶市信州区江南大道183号信州大酒店二楼。法定代表人王守军。本院在执行江西冰溪建设集团有限公司申请执行上饶市君宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商债务履行为由向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）赣11执86号江西冰溪建设集团有限公司申请执行上饶市君宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十一月十四日书记员  吴华俐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6197-6号原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。法定代表人：李延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。法定代表人：娄杰，该公司经理。原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十九日书记员  贾桃桃
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民督2号申请人：袁雪松，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：乐山凯利建设发展有限公司。���所地，乐山市市中区碧山路2640号。统一社会信用代码91511100621103539W。法定代表人：欧亚东，公司总经理。申请人袁雪松与被申请人乐山凯利建设发展有限公司申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月25日发出(2017)川1102民督2号支付令，限令被申请人乐山凯利建设发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人��法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”本院在发出支付令后三十日内无法向被申请人送达，因此应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2017)川1102民督2号支付令自行失效。申请费1420元，由申请人袁雪松负担。审判员  高奕二〇一七年十一月二十七日书记员  李媛—1—
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3235号之一申请执行人沈雅萍，女，1987年10月27日生，住上海市嘉定区。被执行人冯国海，男，1970年1月3日生，住浙江省绍兴市。本院在执行沈雅萍与冯国海民间借贷纠纷执行一案中，于2017年6月29日向冯国海发出执行通知书，责令其给付案款人民币191,000.00元，并承担案件诉讼费2,060.00，执行费2,765.00元，上述合计人民币195，825.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务。之后本院依法轮候冻结了被执行人冯国海名下的位于本区江桥镇红光村的拆违奖励款，但是总金额不够本案受偿。除此之外，本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陈伟明审判员 周秋华二〇一七年十一月十三日书记员 朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4661号原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。法定代表人：林远军，该支行行长。委托诉讼代理人：钱贤耿，男，该支行工作人员。被告：吴秋蓉，女，1970年8月9日出生，汉族，住苍南县。被告：兰上迪，男，1962年1月3日出生，畲族，住苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被告吴秋蓉、兰上迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，后承办人高海忠因法定事由自行回避，本案于2017年11月10日另行组成合议庭再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴秋蓉、兰上迪偿还原告借款本金30万元、期内利息7481.61元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年4月21日，期内利息复利138.32元，逾期利息5546.24元；自2017年4月22日至实际履行之日止，期内利息复利以7481.61元为基数，逾期利息以30万元为基数，均按年利率11.0925%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回关于复利的诉讼请求。事实和理由：2014年10月14日，吴秋蓉与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告30万元最高额贷款限额，还款方式按月结息，每月20日为结息日，下一日历日为付息日，借款到期，利随本清；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息，并自逾期之日起，原告有权按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，被告于2016年2月19日通过网上银行提取贷款30万元，年利率为7.395%，贷款到期日为2017年2月19日。2016年11月21日至今，被告未偿还到期利息7419.99元及借款本金30万元。吴秋蓉未作答辩。兰上迪辩称：其于2011年8月9日至监狱服刑。吴秋蓉系其妻子，但夫妻关系不好，吴秋蓉已有三年未来探视，也未回复其信件。其对吴秋蓉向原告借款的事不知情，原告对该笔放贷也存在过错，应驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，吴秋蓉与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定合同有效期为自合同生效之日起三年内，期间最高贷款限额为30万元；贷款到期，借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起，将在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对贷款期内应付未付利息按约定的利率和结算方式计收复利，对逾期应付未付利息按约定的相应罚息利率和结算方式计收复利。2016年2月19日，吴秋蓉通过网上银行提取贷款30万元，贷款于2017年2月19日到期，申请利率为年利率7.395%。后原告采用每月第20日结息，下一历日付息的方式自动扣息。但贷款期限届满后，吴秋蓉至今未偿还借款本金30万元及利息7419.99元。另吴秋蓉与兰上迪于2008年4月2日办理结婚登记手续，后兰上迪于2011年7月份被苍南县人民法院判决犯贪污罪，处有期徒刑十年，该案于同年8月份生效，其现服刑于浙江省十里坪监狱。以上事实有原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、银行业务核算单及业务凭证、网上业务截图、结婚证及当事人的陈述、（2011）温苍刑初字第391号生效刑事判决书等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，吴秋蓉尚欠原告借款30万元及利息7419.99元未予偿还，事实清楚，有借款合同及银行业务凭证为凭，原告主张吴秋蓉偿还本金、利息及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。兰上迪于2011年被判处有期徒刑十年，现仍于监狱服刑，而本案借贷事实发生于2016年，兰上迪亦答辩对该借款不知情，对此，原告并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告主张兰上迪对上述债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、吴秋蓉于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金30万元、利息7419.99元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，自2017年2月19日至实际履行完毕之日止，按年利率11.0925%计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。本案受理费5997元，由吴秋蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  刘齐明二〇一七年十一月十七日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：。2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执136号之六申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。法定代表人：卜珉，该公司董事长。被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人罗涛、方芬、鲍林、农成忠金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人方芬、农成忠的银行账户存款，现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人农成忠在广西天等农村商业银行营业部开设账号为15×××06的账户存款90000元的冻结。2、解除对被执行人方芬在广西天等农村商业银行开设账号为16×××71的账户存款90000元的冻结。3、解除对被执行人方芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县向都镇营业所开设账号为62×××34的账户存款90000元的冻结。4、解除对被执行人农成忠在中国农业银行天等县支行营业部开设账号为62×××70的账户存款90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宁敬森二〇一七年十一月七日书记员  黄日波
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审163号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人陈晓红，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074290公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5219号原告:胡泽夫，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼，统一社会信用代码92340702MA2N9Q7Q9X。本院受理原告胡泽夫与被告铜官区左耳音乐餐厅追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡泽夫撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终340号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙建祥，男，1973年5月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。因犯盗窃罪于2009年10月13日被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年9月26日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月14日被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月27日被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人龙建祥犯盗窃罪一案，于二0一七年十月十日作出（2017）湘0681刑初234号刑事判决。原审被告人龙建祥不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年10月31日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2017年6月14日5时许，被告人龙建祥窜至汨罗市广厦小区，采取钥匙套锁的方式将被害人干某停放在该小区一楼楼梯间的一辆新大洲本田男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币l300元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：到案经过；湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初73号刑事判决书及释放证明；汨罗市公安局现场勘验检查笔录及照片；视频资料；破案报告书；被告人龙建祥现场指认笔录及照片；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片；摩托车查询信息；被害人收条；汨罗市价格认证中心汨价认定函（2017）B95号价格认定结论书；证人邓某、谭某的证言；被害人干某的陈述；被告人龙建祥的户籍资料及供述。原审判决认为，被告人龙建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙建祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙建祥在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙建祥上诉提出所盗摩托车评估价值过高，且能如实供述盗窃犯罪事实，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人龙建祥盗得他人价值人民币1300元摩托车一台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙建祥在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人龙建祥到案后能如实供述自己的罪行，可对其予以从轻处罚。上诉人龙建祥所盗摩托车的价值由汨罗市价格认证中心作出，所作结论合法有效，原审判决根据上诉人龙建祥悔罪表现及系累犯等情节对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，故上诉人龙建祥上诉提出所盗摩托车评估价值过高，要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之十二申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖林宝的中国工商银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖林宝的中国工商银行账户的冻结。本裁定立即执行��审判长 方       进审判员 张道海审判员陈周翠二〇一七年十一月二十四日书记员 耿   为   杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初6775号原告：陈金钊，男，汉族，1942年12月30日生，住陕西省凤县。被告：南京出版社有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街53号。法定代表人：卢海鸣。原告陈金钊与被告南京出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月1日，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈金钊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年十一月三日书记员  罗安迪
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执868号之一申请执行人：覃超华,男,1970年9月26日出生,汉族,居民,住平南县。被执行人：卢健彬，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人覃超华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2673号民事判决书，申请执行与被执行人卢健彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人卢健彬偿还借款本金50000元及支付利息，另支付律师费3850元，并负担案件受理费911元、执行费721元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢健彬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并查封了登记在卢健彬名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的通宝牌小型汽车一辆，但去向不明，无法进行评估拍卖；另发现了卢健彬名下有少量少额存款，但与执行标的差距甚远，不足以清偿债务，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人覃超华书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢健彬从在本案中暂无可供执行的财产，且申请执行人覃超华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2673号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月十三日书记员  张浩健
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1546号原告陈卫兵，男，1965年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人徐光金，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告袁观虎，男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人，石冬菊，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告袁观虎妻子。被告邓银定，女，1971年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告袁观虎姐姐。委托代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告陈卫兵与被告袁观虎、邓银定劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈卫兵及其委托代理人徐光金，被告袁观虎的委托代理人石冬菊、被告邓银定及其委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款62200元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告邓银定签订林地割茅合同书1份，约定割茅工资为每亩310元，按工程进度支付工资，割茅完工后一次性付清，合同签订后，原告按约完成了被告规定的割茅工作，因当时无钱支付，被告袁观虎于2016年6月14日出具欠条2张，1张为人民币陆万元，1张为人民币伍仟贰佰元，并承诺欠款于2016年7月1日和2016年10月1日付清，此后，被告袁观虎仅支付部份欠款，余款62200元至今未付，经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。原告陈卫兵为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、合同书一份，证明原告与被告邓银定签订了合同书及价格、付款情况。证据二、被告袁观虎出具2份欠条，证明被告欠原告的工资65200元，并约定还款时间，被告袁观虎已付了3000元。被告袁观虎辩称：原告说的都属实，但我只能分期分批来偿还。被告袁观虎在举证期限内未向本院提供相关证据。被告邓银定辩称：我不是本案的适格被告，因为我与原告签订的合同是代被告袁观虎所签，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告邓银定在举证期限内未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告袁观虎的代理人对原告陈卫兵的证据一、二均无异议，被告邓银定对原告陈卫兵的证据一真实性没有异议，但认为已经和原告结清了工资，被告邓银定对原告陈卫兵的证据二的真实性没有异议，但这是原告陈卫兵与被告袁观虎之间的协议，与其无关。被告袁观虎出具欠条时被告邓银定不知道，因二被告对原告的证据一、二真实性均无异议，本院对上述2份证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:2015年6月25日，原告与被告邓银定签订承包林地割茅合同书1份，约定割茅工资为每亩310元，按工程进度支付工资，割茅完工后一次性付清，合同签订后，原告按约履行了自己的义务，其间被告邓银定分三次每次5000元，支付了原告15000元劳务工资，余下欠款未付，原告多次找被告邓银定催讨，双方发生争吵，因被告袁观虎与被告邓银定是亲姐弟，又是事实个人合伙关系，被告袁观虎于2016年6月14日和原告通过结算被告袁观虎向原告陈卫兵出具欠条2张，即：“欠条，今欠到人民币伍仟贰佰元整（5200元），7月1号付，2016年6月14日；”“欠条，割茅工资，今欠到人民币陆万元整（60000元），到10月1号付清，袁观虎，2016年6月14日，如10月1号未付清，一切费用自付。”欠款到期后，被告袁观虎仅支付部份欠款，余款62200元至今未付，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告陈卫兵与被告邓银定于2015年6月25日签订的承包林地割茅合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应为有效的合同。原、被告应当按合同规定全面履行合同，原告陈卫兵按合同约定履行了合同，被告邓银定应按合同约定向原告支付割茅款。被告邓银定在庭审时不认可其与被告袁观虎系合伙关系，但从签合同到安排劳务及支付割茅款全过程中看，被告邓银定与被告袁观虎应为事实上个人合伙关系，应承担连带清偿责任。且原告陈卫兵与被告袁观虎就割茅工程款进行了结算，因被告袁观虎无现金支付，被告袁观虎向原告陈卫兵出具了欠条，并约定了还款时间，故对于原告陈卫兵要求被告邓银定和被告袁观虎共同偿还欠款62200元，本院予以支持。对于被告邓银定辩称，其不是本院的适格被告，其与原告签订的合同是代被告袁观虎所签，请求法院依法驳回原告对被告邓银定的诉讼的请求，因被告邓银定未向本院提供相关证据予以佐证，且被告邓银定在庭审时已认可其已支付原告陈卫兵割茅款15000元，故对被告邓银定的辩称主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告邓银定、袁观虎在本判决生效后十日内偿付原告陈卫兵人民币62200元，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由被告邓银定、袁观虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  徐海英二〇一七年十一月八日法官 助理  徐 浩书 记 员  朱必启附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初4845号原告：徐玉霞，女，1959年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：刘佳梅，女，1981年出生，汉族，住温县。系原告女儿。被告：许振洲（又名许二光），男，1978年出生，汉族，住温县。原告徐玉霞与被告许振洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳梅、被告许振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉霞向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付轮胎款22400元及利息（利息按月息2分计算，从2013年10月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月13日，被告许振洲在原告的轮胎行购买轮胎，合计22400元，被告许振洲给原告出具欠款条据，该款经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告许振洲辩称，购买的4根轮胎有质量问题，有质量问题的应予以扣除。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，被告许振洲欠原告徐玉霞轮胎款22400元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告徐玉霞要求被告许振洲偿还轮胎款22400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算利息，但根据庭审调查，被告不认可双方约定的利息为月息，依法应将双方当事人约定的利息视为年利率，现原告向被告主张利息，依法应从被告欠款之日即2013年10月13日起按年息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，购买的4根轮胎有质量问题，有质量问题的应予以扣除，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张，对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告许振洲在本判决生效后5日内偿还原告徐玉霞欠款22400元及利息（利息按年息2分计算，从2013年10月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告徐玉霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告许振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年十一月二十日书记员  段孟肖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2961号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:王峰,男,1974年12月11日出生,汉族,住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8494号民事判决民���判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3038.34元，滞纳金188.88元及利息并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4556.77元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月三日书记员  麦晓岚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执688号之二申请执行人：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人：王彤辉，该社理事长。被执行人：牟利，男，汉族，住海阳市徐家店山水庄村。关于申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人牟利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月29日冻结了被执行人牟利在中国农业银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牟利在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十八日书记员  王晓波
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2254号申请执行人：张素敏，女，1958年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘希强，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张素敏与被执行人刘希强侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初1036号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年十一月十七日书记员  国胜利
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初610号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘波，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。曾因吸毒，于2013年7月1日被长春市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年10月1日被长春市公安局朝阳分局行政拘留十五日、社区戒毒。因本案于2017年8月18日被行政拘留，同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人刘波犯非法持有毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员宋可、李想、被告人刘波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘波于2017年8月17日23时许，在长春市南关区东岭北街安居小区5栋3单元505室其家中，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）13.6克，被民警当场抓获。案发后，涉案毒品被依法扣押并穆交至长春市公安局禁毒支队。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交清单、提取笔录、毒品称量笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波非法持有毒品13.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘波到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年十一月二十七日书记员  王姝舒
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2656号之一原告:ＸＸ，男，汉族，生于1988年6月20日，住四川省平昌县。被告:车国均，男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省达州市达川区。原告ＸＸ与被告车国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院在审理过程中，原告ＸＸ于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费300元，减半计取150元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  邓远轩二〇一七年十一月十六日书 记 员  白朝芳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1487号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。负责人：唐安平，该行行长。被执行人：岳小平，男，1965年出生，汉族，现住山东省海阳市海园路。本院执行的上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1989号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳小平在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行人或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6055号之一原告：宁波富豪物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445485183）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**号**楼。法定代表人：方维明，该公司总经理。委托代理人：周亿元，该公司员工。被告：黄跃，男，1976年12月13日出生汉族，户籍地为岱山县，住宁波市。原告宁波富豪物业管理有限公司诉被告黄跃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁波富豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  姚亚玉二〇一七年十一月十日代书 记员  蒋晓艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执576号之一被执行人王立，住所地天津市河东区。本院在执行任志宏与被执行人王立刑事涉财产执行一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十八日书记员  石景钰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢631号申请执行人薛某某，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人张某某，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区惠西路。被执行人陈某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区惠西路。关于本院受理的薛某某申请执行张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴法民初字第06434号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月起每月提取被执行人陈某某的养老金2500元至申请人账户上，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执恢631号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李欣竹
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初757号原告：焦某某，男，某某年某月某日出生，汉族，大学文化程度，户口所在地旬邑县某某村，现住旬邑县某某小区。被告：张某某，男，某某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村村民。原告焦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付借款之日至今的利息28000元，庭审中变更为要求被告按约定的利率支付自借款之日至还款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告以其经营的“某某火锅”资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限为两个月，利息按月结算。还款期限将至时，被告向原告提出借款续借四个月。到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推诿不还。张某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：1.2015年2月5日原、被告之间的50000元借贷关系是否成立，双方是否约定了利息及还款期限；2.原告要求被告偿还50000元借款及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的被告所出具的借条和续期手续，以及农行转账凭证，来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，且与证人王某某当庭所作证词相互印证，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告张某某以其经营的“某某火锅”资金周转为由，向原告焦某某借款50000元，借款期限两个月，双方并口头约定月息2分，由旬邑县某某镇某某村的王某某作为该笔借款的担保人。被告当即给原告出具了一张借条，载明：“今借到焦某某现金人民币伍万元（50000），借期为2个月。担保人：王某某借款人：张某某2015.2.5.6228480226118202366农行张某某”。后原告于同日通过中国农业银行给被告转账50000元。还款期限将至时，被告向原告提出借款续期四个月。到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。2017年5月23日，原告焦某某诉至本院，要求被告张某某偿还借款50000元及利息。本案审理中，本院查明被告外出下落不明，遂依法在2017年8月1日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，2015年2月5日，被告张某某以其经营的“某某火锅”资金周转为由，向原告焦某某借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限为两个月，并当即给原告出具了借条，后原告通过银行给被告转账50000元。还款期限将至时，被告向原告提出借款续期四个月，并出具了续借手续，因此双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还该50000元借款的请求，本院应予支持。由于双方口头约定的月利率2%未超过相关司法解释的规定，因此原告要求被告按约定的月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止利息的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告焦某某借款50000元，并自2015年2月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元,均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  张拴贵人民陪审员  樊义平二〇一七年十一月七日书 记 员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2529号原告：许某某，男，汉族，。法定代理人：常某某，女，汉族，系原告之母。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组。负责人：石某某，系该组组长。原告许某某与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人常某某、被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组负责人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，该组土地在2013年10月及2016年11月分两次被国家征用，被告按分配方案于2013年10月及2016年11月向每位村民分配土地补偿款2500元、6000元，两次共计8500元。但未给原告分配，故原告诉至本院。被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组辩称，其所以未给原告分配，是经过村民代表议定决定的，原告许某某系外孙子女，故不享受村民待遇。且这其中的2500元属于上一任组长遗留的问题，与本届组长无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组向本院提交证据：分配方案、会议记录各一份证明不给原告分补偿款，是经过村民代表会议决定的。原告对被告的证据进行质证认为原告许某某属于被告村民，其户口一直在村上，应分得土地补偿款。集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。故对被告提供的证据本院不予认可。本院查明的事实：原告系被告集体经济组织成员，该组土地在2013年10月及2016年11月分两次被国家征用，被告按分配方案于2013年10月及2016年11月分别向每位村民分配土地补偿款2500元、6000元，两次共计8500元。但未给原告分配。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。综上所述，原告主张被告支付其土地补偿款8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组于本判决生效之日起十日内给付原告许某某土地补偿款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  左锋二〇一七年十一月三十日书记员  王婧法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2190号原告：米有军，男，1973年4月8日生，住岷县。被告：米尕牛，男，1949年10月10日生，住岷县。委托代理人米霞、系米尕牛之女。被告：杨世忠，男，1963年1月12日生，住岷县。原告米有军、米尕牛诉被告杨世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人米霞到庭参加诉讼，被告杨世忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米有军、米尕牛诉称，2017年2月6日被告向原告借款15000元，被告向原告出具的借条一张，到期后原告多次向被告索要，被告一直推脱以各种理由拒绝偿还，现诉讼法院依法判决被告偿还原告借款15000元。诉讼费由被告负担。被告杨世忠缺席未答辩。经审理查明，2017年2月6日被告向二原告借款15000元，被告向原告出具的借条一张，借款到期后原告多次向被告索要，被告一直推脱以各种理由拒绝偿还，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2017年2月6日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告杨世忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨世忠于判决书生效后15日内偿还原告米有军、米尕牛借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元由被告杨世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十一月十日书记员  黄进霞
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1819号原告:咸阳某某混凝土有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：乔某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：陕西某某建设集团有限公司咸阳分公司。本院在审理咸阳某某混凝土有限公司与陕西某某建设集团有限公司咸阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳某某混凝土有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某混凝土有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳某某混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告咸阳某某混凝土有限公司负担。审判员 王 征二〇一七年十一月九日书记员 辛莫凡
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0511民初403号原告：余汉龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。被告：邓海军，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告余汉龙与被告邓海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余汉龙委托诉讼代理人刘志锋、王平通到庭参加诉讼。被告邓海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余汉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1055710元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年9月18日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原、被告就原告向被告供应白鸭绒的价格及数量等达成一致意见。2015年1月15日，原告向被告交付白鸭绒94件，货款为1345160元；同年2月10日，原告向被告交付白鸭绒53件，货款为755710元，两次供货的总货款为2100870元。此后，被告仅向原告支付货款1045160元，至今仍有货款1055710元未付。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告邓海军未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头约定，原告为被告供应白鸭绒，价格为每千克164元，货到付款。2015年1月15日，原告通过广西贵港市龙华羽绒有限公司向被告交付94件白鸭绒，净重8202.2千克，货款为1345160元；同月28日，被告委托案外人吕绍林向原告指定的其父亲余秋平的银行账户转账支付货款1045160元。同年2月10日，被告委托案外人吕绍林向原告购买53件白鸭绒，净重4608千克，货款为755710元。此后，被告未再依约支付货款。经双方对账确认，被告于2016年6月5日向原告出具一张“2015年1月15号，白鸭绒94件8202.2×164=1345160元；2015年2月10号，白鸭绒53件4608×164=755710元；2015年元月28号汇货款（1045160元）壹伯零肆万伍仟壹佰陆拾元整，我本人邓海军今欠广西贵港市余汉龙剩余白鸭绒货款1055710元（壹佰零伍万伍仟柒佰壹拾元整）立此为据，欠款人邓海军，2016年6月5号”的欠条，案外人曾向军、吕绍林以见证人身份在该欠条上签名。出具欠条至今，被告仍未履行还款义务，故酿成纠纷。以上事实有原告提交的磅码单、出货单、欠条、银行活期存款明细查询表、户籍资料及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告经协商一致就原告为被告供应白鸭绒的数量、价格及付款方式等达成口头约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定向原告足额支付货款。现经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款1055710元，并出具欠条，但其至今仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告在交易时虽未对逾期付款违约金作出约定，但被告至今仍拖欠货款，原告因此要求自2017年9月18日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定。综上，原告要求被告支付货款1055710元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年9月18日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海军于本判决生效之日起十日内支付原告余汉龙货款1055710元及逾期付款利息（按实欠货款本金，年利率6%，自2017年9月18日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14301元，由被告邓海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘海浪审 判 员  王 蓓人民陪审员  王卫国二〇一七年十一月六日代理书记员  罗 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4543号申请执行人：上海文松建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏文祥，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被执行人：王桂良，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海文松建设工程有限公司与被告王桂良建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6782号民事判决，已经发生法律效力。因被告王桂良不履行生效判决确定的给付义务，原告上海文松建设工程有限公司向本院申请执行，要求被告王桂良支付原告上海文松建设工程有限公司管理费358,680元及垫付款145,367元，加倍支���迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8,840元。本院立案后，根据申请执行人上海文松建设工程有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费7,440元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人王桂良名下有可供执行的财产。本院依法已将被执行人王桂良纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海文松建设工程有限公司后，申请执行人上海文松建设工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月十三日书记员  张 婷附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执恢157号申请执行人:张俊意，女，1987年3月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人：纪延军，申请人的同事。被执行人：孙文平，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被执行人：潘雅萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被执行人：王志刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院在执行申请执行人张俊意与被执行人孙文平、潘雅萍、王志刚民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0106执恢157号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十一月十五日书记员 刘 维
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2393号原告：吴永亮，男，1986年7月14日出生，住赤壁市。委托诉讼代理人：吴忠明（系原告吴永亮父亲），住赤壁市。委托诉讼代理人：王青国，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告：陈玉婷，女，1994年10月31日出生，汉族，住广东省英德市，现住赤壁市。被告：周宗成，男，1955年11月13日出生，汉族，住赤壁市。以上二被告委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。原告吴永亮与被告陈玉婷、周宗成相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴永亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴永亮撤诉。案件受理费25元，由吴永亮负担。审判员  马小年二〇一七年十一月二十八日书记员  张 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申61号固原女人世界商场业主委员会：你委与固原市不动产登记事务中心、原审第三人宁夏隆顺商场管理有限公司房屋行政登记一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行终35号行政裁定，以二审法院适用法律错误为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销二审裁定。经本院复查认为，本案争议焦点是被申请人为原审第三人颁发的证号为0037376房屋所有权证书是否应予撤销。经查，固原女人世界商场是固原家道房地产开发有限公司的建设项目，地下一层规划用途为地下车库。该商场竣工验收后，2012年4月23日，固原家道房地产开发有限公司成立固原家道商场管理公司，将该商场内商铺及地下一层产权移交给固原家道商场管理公司。原审第三人向被申请人申请办理该商场负一层房屋所有权证书，被申请人于2012年6月6日为原审第三人办理了证号为0037376的房屋所有权证书。你委成立于2016年5月30日。你委与被申请人的办证行为没有利害关系且也没有提供有利害关系的证据。故，二审法院驳回你委的起诉并无不当。你委申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你委的再审申请。特此通知。二○一七年十一月六日
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0526民初703号原告：刘某1，女，汉族，1952年6月25日出生，退休职工，住武汉市武昌区。原告：刘某2，女，汉族，1954年1月31日出生，退休职工，住宜昌市西陵区。原告：刘某3，男，汉族，1956年3月13日出生，住兴山县。三原告共同委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某4，男，汉族，退休职工，住兴山县。被告：刘某5，男，汉族，兴山县电信公司职工，住兴山县。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交���缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2、刘某3自动撤回起诉处理。审判员  万忠南二○二○一七年十一月二十三日书记员  郑鹏飞
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初2461号原告：王耀，男，汉族，生于1993年7月5日，住陇南市，农民。被告：潘琪，男，汉族，生于1993年5月23日，住陇南市，农民。被告：潘云云，男，汉族，生于1991年9月13日，住陇南市，农民。原告王耀与被告潘琪、潘云云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了庭前调解。本院确认事实如下：2017年5月14日，被告潘琪找到原告王耀要求借款20000元，双方于当日约定借款金额20000元、借款期限一个月、月利息3分，由被告潘云云为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为2年，被告潘琪向原告王耀出具了借条，原告王耀将20000元现金交付给被告潘琪。借款到期后，被告潘琪未向原告王耀偿还本金，但已付清2017年5月14日至2017年10月14日共计五个月的利息。现王耀诉至法院要求被告潘琪、潘云云归还借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告潘琪于2017年12月23日之前一次性给付原告王耀本金20000元、利息3000元，本息共计23000元；二、本案受理费150元由原告王耀自愿负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年十一月二十三日法官助理 巩伟梅书 记 员 刘小虎
重庆市南川区人民法院执行裁定���(2017)渝0119执异149号案外人周群，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人周群向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人周群称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2007年3月31日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖合同》，以100000元价格购得，并已支付该价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋于2007年3月31日，由被执行人陈萍以100000元价格出售给案外人，案外人支付全部价款后居住至今。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应���先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街XX号）X号的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年十一月十六日书记员  杨景杰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1873号原告：徐堂柏，男，1944年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：王秋菊，女，1947年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：汪辉，男，1994年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：汪薇，女，1993年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱丽娟，女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐唐柏、王秋菊、汪辉、汪薇与被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽娟对华伟借款本金455000元及借款利息15545.83元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月10日，被告前夫华伟以急需资金周转为由，向原告亲属汪会建借款455000元。2013年12月2日，通山县人民法院作出（2013）鄂通山民一初字第154号民事判决书，判令被告前夫华伟偿还原告近亲属汪会建借款本金455000元及借款利息15545.83元，该份判决已发生法律效力。被告前夫华伟与被告朱丽娟于2006年12月11日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。原告近亲属汪会建于2017年4月22日因病去世。本院经审查认为，本案事实部分，已经法院审理，并作出生效判决，四原告现起诉要求被告就同一笔债务另行作出给付，系重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐唐柏、王秋菊、汪辉、汪薇的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇一七年十一月二十三日书记员  潘鑫鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执404号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人麻晶，支行长。被执行人满洲里华祥贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人林景祥，经理。被执行人林景祥，男，1966年4月30日出生，汉族，满洲里华祥贸易有限责任公司总经理，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人黄建清，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行与被执行人满洲里华邦贸易有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1623号原告:焦早玉，女，1974年8月18日出生，汉族，通山县人，闯王财政所职工。委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告:方家峰，男，1966年9月27日出生，汉族，通山县人。被告:陈清锦，女，1969年6月2日出生，汉族，通山县人，住址同上，系被告方家峰之妻。原告焦早玉与被告方家峰、陈清锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告焦早玉及其委托代理人吉新佳到庭参加了诉讼，被告方家峰、陈清锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦早玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息32000元（自2017年1月1日计算到2017年9月1日，本金200000元，利率20‰），后期利息计算到清偿完毕之日止。2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告因做生意周转之需向原告借款200000元，并在当天向原告出具借条，约定月利率按30‰的标准计算。原告通过转账将该200000元支付给被告。后原告因自己需要资金使用而向被告催讨，但被告仅支付了部分利息，本金和其它利息分文未付。原告认为，自己为解被告资金之困而将款项出借给被告方家峰，其应在原告需要之时及时偿还，被告陈清锦与被告方家峰是夫妻，对夫妻存续期的债务应负共同偿还之责，为保护自己的合法权益，特具起诉，请求人民法院依法判如所求。原告焦早玉为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、借条一张。证明被告在2016年9月28日向原告借款200000元及按月利率30‰计息的事实。证据二、银行卡交易明细单，证实原告2016年9月28日将200000元转入被告方家峰的银行账户上。证据三、车抵部分利息的复印件一份，用以证明被告方家峰与原告丈夫张圣文双方协商，被告方家峰同意将自己所有的东风风神小车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）作价一万八千元整抵偿被告方家峰欠原告焦早玉于2016年9月28日到2016年12月31日的借款本金200000的利息。被告方家峰、陈清锦未到庭，亦未提交答辩意见。被告方家峰、陈清锦在举证期限内未向本院提供相关证据。经审查，原告提供的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2016年9月28日，被告因做生意周转向原告借款200000元，并在当天向原告出具借条，即“借条。借到焦早玉人民币贰拾万元整。（200000.00元）利息按叁分计算。方家峰。2016.9.28号”。后被告仅支付了部分利息，余下欠款及利息经原告催讨无果，原告诉至本院。同时查明，2017年1月2日，被告方家峰与原告焦早玉丈夫张圣文达成协议，被告方家峰将自己所有的鄂Ｌ×××××号东风风神小车一辆作价18000元抵偿其欠原告焦早玉借款本金200000元从2016年9月28日起至2016年12月31日止的利息。本院认为，原告焦早玉与被告方家峰之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告方家峰应按照约定偿还原告焦早玉借款本金200000元。对于原、被告约定的借款利率已超过法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%从2017年1月1日起至偿清之日止。因借款发生在被告方家峰与被告陈清锦婚姻关系存续期间，且被告陈清锦未提供充分证据证明该债务系被告方家峰个人债务，亦未提供证据证明原告知道且应该知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告方家峰欠原告焦早玉的债务应为二被告夫妻共同债务，被告方家峰与被告陈清锦应共同承担偿还该借款本金及利息的义务。对于被告方家峰与原告焦早玉丈夫张圣文双方协议：被告方家峰同意将自己所有的东风风神小车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）作价18000元整抵偿被告方家峰欠原告焦早玉借款本金200000元从2016年9月28日起至2016年12月31日止的利息，是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方家峰、陈清锦在本判决生效后十日内偿还原告焦早玉借款本金200000元及利息（利息以本金200000元从2017年1月1日起按月利率20‰计息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告方家峰、陈清锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  朱从奎二〇一七年十一月十五日法官 助理  徐 浩书 记 员  朱必启附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1799号原告：徐军民，男，1974年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：陈胜华，男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：郭步瑶，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告徐军民与被告陈胜华、郭步瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐军民及其委托诉讼代理人全细喜，被告陈胜华、郭步瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜华偿还原告借款本金20000元及利息9900元（利息按每月300元计算至2017年10月7日，后期利息计算至清偿之日止）；2、判令被告郭步瑶对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月7日，被告陈胜华因做生意急需资金周转，经被告郭步瑶介绍，向原告徐军民借款20000元，约定月息一分五，并由被告郭步瑶作为担保人担保。当日，被告陈胜华向原告出具借条一张写明：今借到人民币贰万元整，利息每月三百元整，担保人郭步瑶。并由被告陈胜华、郭步瑶签名。原告后多次与被告协商还款一事无果，遂诉至本院。被告陈胜华辩称，借款属实，但现在自己生病，实在没钱，还不了利息，只能分四年偿还借款本金20000元。被告郭步瑶辩称，借款属实，我为担保人也属实，但大家都是熟人，希望大家协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换与质证，被告陈胜华、郭步瑶对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告陈胜华、郭步瑶承认原告在本案中主张的事实，故对原告徐军民主张的事实予以确认。原、被告间的债权、债务关系明确，被告欠原告的债务应予偿还。因被告郭步瑶未明确自己的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中被告郭步瑶应承担连带保证责任。同时双方约定的借款月利率15‰未违反法律规定，本院予以认可。按本金20000元，利息按月利率15‰从2015年1月7日计算至2017年11月7日止，为10200元。故被告陈胜华应偿还原告本金20000元及利息10200元，本息合计30200元，并由被告郭步瑶承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈胜华于本判决生效后五日内偿还原告徐军民借款本金人民币20000元及借款利息人民币10200元（该借款利息已计算至2017年11月7日止，后期利息从2017年11月8日起以借款本金20000元按月利率15‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计人民币30200元。由被告郭步瑶对该借款本金及利息承担连带偿还责任。本案受理费减半收取为274元，由被告陈胜华、郭步瑶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一七年十一月十七日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3484号原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91510502675799682T。法定代表人：徐华桦，总经理。委托诉讼代理人：贺先明，四川省合江县佛荫法律服务所法律工作者。被告：徐成林，男，生于1981年11月20日，汉族。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告徐成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贺先明，被告徐成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费2,604.06元。二、判令被告支付滞纳金234.37元。事实与理由：原告为桂圆林社区利城半岛小区提供物业服务，被告购买了位于桂圆林社区利城半岛南区建筑面积为113.22平方米的房屋。2014年3月1日，原、被告签订了利城半岛物业服务协议，该协议约定，高层电梯1元／平方米／月给付物业服务费，逾期交费按日向原告缴纳所交费用的3‰的违约金。被告从2015年11月至2017年9月尚欠原告物业服务费2,604.06元。原告多次向被告催缴物业服务费未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。被告徐成林辩称，一、原告不具备为利城半岛小区提供物业服务的资质；二、原告未按照合同约定提供物业服务；三、2017年3月，利城半岛小区业主委员会成立，原告不能收取2017年3月至9月的物业服务费；四、要求原告从2015年8月起至2017年9月以0.8元／平方米／月收取物业服务费，并退还多收取被告于2014年2月缴纳的物业服务费91元。另外，因原告提供物业服务存在一定的瑕疵，被告不支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了利城半岛物业服务协议。协议除对双方的权利与义务进行了约定以外，协议第十四条还特别约定了物业服务费收费办法，第一项：商业及高层物业服务费，按建筑面积1元／平方米／月，第四项：业主已购买物业，但未按时接房及入住、装修的，物业费按以上收费的70%比例收取物业服务费。协议第十七条约定，若乙方逾期支付物业管理费，则乙方按日向甲方缴纳所交费用3‰的滞纳金。协议第二十条约定，甲方服务期限至第一届业主委员会成立为止。原告实际向被告所在的利城半岛小区提供物业服务至2017年9月底。被告从2015年11月至2017年9月尚欠原告物业服务费2,604.06元（以每平方米1元，以建筑面积113.22平方米计算）。原告向被告发放了书面的催缴物业服务费的通知，被告未在规定的期限内向原告缴纳物业费，原告遂向本院诉讼要求被告支付物业服务费2,604.06元及滞纳金234.37元。另查明，原、被告均同意以被告所缴纳的水费周转金200元来抵扣一部分物业服务费。原告向被告所在的利城半岛小区提供物业服务过程中存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照约定为被告所在的利城半岛小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费，被告应当按照合同约定支付物业服务费。考虑到原告虽然履行了一定的物业服务义务，但是并未严格按照约定履行，存在一定的物业服务瑕疵，根据本案实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌定为10%。对于被告提出2014年2月多交物业费91元的问题。本院认为，因被告未提供开发商向其交付房屋的具体日期，考虑到原告提供前期物业服务的实际情况，被告按双方签订的物业服务协议第十四条第四项的约定，向原告缴纳物业服务费，经计算，被告向原告多交物业服务费26元。另外，原、被告均同意以被告所缴纳的水费周转金200元来抵扣一部分物业服务费。综上，被告应缴纳的物业服务费为2,118元（2604.06元×10%一200元一26元）。因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如果被告认为原告存在损害小区全体业主公共利益的行为，应由全体业主或业主委员会向相关部门主张权利，但并不成为被告拒交物业服务费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐成林于本判决生效后五日内向原告泸州市天诚物业服务有限责任公司支付物业服务费2,118元。二、驳回原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐成林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵益平二〇一七年十一月十日书记员  龚启明