wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3097号原告王书梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告王大勇，男，1961年7月23日出生，汉族，住南阳市。原告王书梅与被告王大勇民间借贷纠纷一案，原告王书梅于2016年7月26日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王书梅和被告王大勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王书梅诉称，被告王大勇因事向原告借款150000元，约定利息为月千分之三十，期限为2015年8月7日至2015年11月7日，滞纳金为本金的30%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿，只好诉至贵院，请求人民法院判令被告归还原告借款150000元、利息及滞纳金。原告向本院提交如下证据材料:身份证复印件一份，证明原告的主体资格；借款条一份，证明被告向原告借款，证明二被告向原告借款1500000元的事实。被告王大勇辩称，原告所诉不实，我欠原告100000元，而不是150000元；2016年11月份，我给原告18000元利息。被告王大勇未向本院递交证据材料。被告王大勇对原告所举证据12的真实性无异议，本院对原告所举证据1、2的真实性予以认定。经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2015年8月7日，被告王大勇向原告借款150000元，口头约定利息为月息3分，借款期限为2015年8月7日至2015年11月7日。原告通过银转账的方式给被告90000元，后又给被告60000元现金共计150000元。次日，被告给原告出具借款条：“借款条借款人王大勇，住址南阳市××号，身份证号，我于2015年8月7日在张衡路公证处办公室借王书梅现金，大写壹拾伍万元整，小写150000元整，月息按千分之三十计算。已付三个月利息，2015年8月7日至2015年11月7日。”借款到期后，被告王大勇拒不偿还借款。本院认为，原告王书梅与被告王大勇在自愿平等的基础上签订个人借款合同，应视为有效合同。庭审中，被告辩称借款金额为100000元，因未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采信；现原告请求归还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定利率为月息千分之三十，违反法律规定，应以月息千分之二十计付。庭审中，原告诉称被告未支付利息，但借款条上备注“已付三个月利息2015年8月7日至2015年11月7日”，应视为利息已支付至2015年11月7日，对原告的诉称本院不予采信。关于滞纳金，违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十一条之规定,判决如下：被告王大勇于本判决生效后十日内偿还原告王书梅借款本金150000元及利息(利息按中国人民银行贷款利率自2015年11月7日起计付至本院指定还款期间届满之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王大勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一七年二月二十一日书 记 员  王传普
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初386号原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张金亮，董事长。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：张德树，男，1960年1月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：王世梅，女，1961年7月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：王世岗，男，1961年2月2日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被告：任香华，女，1963年3月21日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被告张德树、王世梅、王世岗、任香华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司的委托代理人李冰、被告张德树、被告王世梅到庭参加诉讼。被告王世岗、被告任香华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。黄骅青隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德树立即向原告偿还借款人民币122788.21元本金、利息及违约金；2.被告王世梅、王世岗、任香华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告张德树签订《个人借款合同》，被告张德树从原告处借款人民币150000元用于购买海参育苗。该借款合同对借款期限、利息标准、违约责任做出明确约定。为确保被告张德树与原告签订的《个人借款合同》切实履行，被告王世岗与原告签订《保证合同》一份，被告王世岗、任香华与原告签订了一份《抵押合同》将该共有房产抵押给原告并办理他项权登记，被告王世梅出具《共同清偿及连带保证担保书》、被告王世岗、任香华出具《同意保证承诺书》、《同意抵押意见书》，均表示对借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告出借人民币150000元。原告多次催要，借款人偿还部分本金，各被告未能清偿借款本息或履行担保责任。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉求。被告王世岗、任香华辩称，借款是事实，本金数额对，我要求宽限些日子，等5月份能还一些。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告张德树以购买海参育苗为由，与原告签定《个人借款合同》，从原告处借款人民币150000元整，约定借款方式为非循环借款，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日止，借款利率为月利率为7.13‰，逾期利息为月利率10.70‰，约定每月20日偿还利息，到期一次性偿还本金。被告王世梅作为被告张德树的配偶为原告出具共同清偿及连带保证担保书，被告王世岗与原告签订《保证合同》，被告任香华为原告出具同意保证承诺书，三人自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告王世岗与原告签订了《抵押合同》，将其所有的位于黄骅市建设大街东防长证号为黄骅市房权证黄骅字第××号房产为该笔贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等，并已办理房屋抵押登记，在黄骅市房他证黄骅市字第DY201507**号他项权证中记载该房屋抵押金额为150000元。被告任香华作为被告王世岗的配偶签署同意抵押意见书。2015年3月23日原告将150000元转入被告张德树账户（账号：10×××30）。借款交付后，被告张德树于2016年6月24日偿还本金20220.55元，6月25日偿还本金3.71元，7月19日偿还本金9.13元，9月5日偿还本金6978.4元，共计偿还借款本金27211.79元，被告偿还利息至2016年8月20日。现原告要求被告张德树偿还剩余借款本金122788.21元及逾期利息（本金143021.6元的逾期利息按月利率10.70‰自2016年8月21日计算至2016年9月5日，本金122788.21元的逾期利息按月利率10.70‰自2016年9月6日起计算至被告实际清偿之日），要求在抵押物的抵押限额内享有优先受偿权，被告王世梅、王世岗、任香华对该笔借款承担连带保证责任。上述事实，由当事人陈述及《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、房地产抵押清单、同意抵押意见书、共同清偿及连带保证担保书、保证合同、同意保证承诺书等在案佐证。本院认为：原告与被告张德树之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，且被告张德树予以认可，本院予以采纳。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告张德树借款150000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2016年3月19日到期，现原告主张被告张德树偿还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。被告张德树取得借款后，未依约偿还全部借款本金，其行为违约，应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。原告与被告王世岗之间签订《抵押合同》，被告王世岗自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，故原告青隆村镇银行在该抵押财产的抵押限额内享有优先受偿权。被告王世梅作为被告张德树的配偶自愿为被告张德树的借款行为提供连带保证责任，依约定及法律规定，对原告要求被告王世梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王世岗、任香华自愿为被告张德树的借款行为提供连带保证责任，对于该笔债务，被告王世岗以自己的房屋提供了物的担保，根据法律规定，原告应当先就该物的担保实现债权，不足部分由被告王世岗、任香华按约定承担连带保证责任。被告王世岗、任香华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德树于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币122788.21元及其逾期利息（本金143021.6元的逾期利息按月利率10.70‰自2016年8月21日计算至2016年9月5日，本金122788.21元的逾期利息按月利率10.70‰自2016年9月6日起计算至被告实际清偿之日）；二、原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司在抵押物（黄骅市房权证黄骅字第××号房产）的抵押限额即150000元内享有优先受偿权；三、被告王世梅对以上借款本金及逾期利息承担连带责任；四、被告王世岗、任香华对原告实现担保物权后仍不足部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告张德树、王世梅、王世岗、任香华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年二月二十七日书记员 李明明
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0123民初64号原告潘某1，男，2002年6月7日出生，壮族，学生，住广西隆安县，法定代理人方某，女，1967年1月15日出生，壮族，干部，住广西隆安县，系原告之母亲。被告潘某2，男，1966年10月1日出生，壮族，教师，住广西隆安县，系原告之父亲。原告潘某1与被告潘某2抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人方某到庭参加诉讼。被���经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：被告从2016年7月起每月支付原告抚育费1000元至原告能独立生活止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的父亲。2007年8月8日，被告和原告的母亲方某离婚。原告由被告直接抚养，方某每月负担原告的抚养费300元。2009年，方某向法院起诉要求变更原告的抚养权，经法院主持调解，双方于9月11日达成协议，原告由方某直接抚养，从2009年10月份起由被告每月负担原告的抚养费500元。现原告就读隆安县第三中学，各种费用开支很大，作为一个中学生，正处于身体、学习迅速成长和发展的时期，需要一定的学习费用。物价不断上涨，原定的500元抚养费远远不够。被告是国家干部，月收入4672元（含公积金），根据《婚姻法》及相关司法解释，被���应当拿出其收入的20%至30%作为原告的抚养费，即至少每月支付1000元，直到原告独立生活为止，因被告从2016年7月起至今尚未给付原告的抚养费，故提出上述诉求。被告潘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃质证的权利。原告提交被告所在单位出具的工资单及（2009）隆民一初字第287号民事调解书等证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法确认其证明力。原告提交的淘宝购物单因无相关证据予以佐证，无法证明待定事实，本院不予采信。综上可以认定以下事实：原告系被告与方某的婚生子，目前原告由方某直接抚养，被告每月负担原告抚养费500元。被告是小学教师，月应发工资4976.70元，扣除公积金及保险后实发3432.69元。方某是公务员，其另有一女儿，22岁，已大学毕业。本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育之义务。婚姻法中所指的“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。由于社会生活的不断变化，抚养费的数额不是一成不变，子女在必要的时候有权利要求父母增加抚养费。子女抚养费的改变一般基于以下因素考虑：当地的实际生活水平；子女患病、上学等实际需要；其他的正当理由如物价上涨等；支付抚养费一方的实际给付能力等因素。现原告在隆安县城就读初中二年级，根据2016年度广西壮族自治区城镇居民的人均生活消费性支出标准计算，被告负担原告的生活费计算为：16321元／年÷12个月÷2人＝680元／月。按被告实发工资3432.69元的20%计算，被告应支付686元／月。���合考虑以上因素，结合原告父母双方的负担能力和被告的实际给付能力，本院确定由被告每月支付原告的生活费为700元。至于原告的教育费和医疗费，应待发生后按实际支出凭票据由原告的父母各负担一半。关于抚养费给付的方式问题，因当事人对2009年达成的调解协议无异议，故继续按月于每月5日前支付并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：从2016年7月起，由被告潘某2于每月5日前支付原告潘某1的生活费700元，原告潘某1的教育费和医疗费按实际支出凭票据由被告潘某2负担一半，以上费用支付至原告潘某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元。由被告潘某2负担166元，原告潘某1负担71元（原告已预交237元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费474元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桂英二〇一七年二月十六日书记员  颜汉金附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更51号罪犯吴小芳，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于1997年10月10日作出（1997）鹰刑初字第13号刑事判决，认定吴小芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月5日、江西省高级人民以（2001）赣刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年8月20日、2012年12月15日，分别经本院裁定减刑十一个月、十个月。剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小芳在2012年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬23次，单项表扬8次��监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小芳在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴小芳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2001年2月5日起至2018年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅��曦代理审判员 贾  珺代理审判员 占 丽 媛二〇一七年二月十七日书 记 员 曹  静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初3037号原告：甄某某，男，住喀左县六官营子镇。被告：王某某，男，住朝阳县波罗赤镇。原告甄某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄某某诉称：2014年3月，被告从原告处购买黄瓜537斤，总价款805元，当时被告手头没钱，约定4月16日前付款。到期后，原告多次催要，被告至今未付，现要求被告给付所欠黄瓜款805元。被告王某某未作答辩。经审理查明:2014年1月27日，被告王某某在原告处购买黄瓜，总价款为805元，被告王某某为原告出具了欠款协议书及收货单，并承诺于2014年4月16日前付清。该欠款经原告多次催要，被告王某某至今未予给付。上述事实，有原告提供的协议书、收货单及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。被告王某某拖欠原告货款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内给付原告甄某某货款805元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟丹丹二〇一七年二月六日书 记 员  胡 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑终357号抗诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某亮，男，汉族，1959年11月5日出生于安徽省蚌埠市，本科文化，安徽省xx人民医院原院长、安徽省xx县第九届政协原常委，住安徽省xx县。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月5日被蚌埠市淮上区人民检察院指定居所监视居住，同年9月30日经蚌埠市淮上区人民检察院决定刑事拘留，同年10月2日由蚌埠市公安局淮上分局执行拘留，同年10月14日经蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人杨某亮犯受贿罪一案，于2016年8月23日作出（2015）淮刑初字第00149号刑事判决。宣判后，蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉，原审被告人杨某亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭支持抗诉，上诉人杨某亮及其辩护人吴玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00149号刑事判决。二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 刘 青审 判 员 刘俊杰二〇一七年二月二十二日法官助理 季 灿书 记 员 高 帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终78号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王康，男，1992年9月11日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，农民，住威宁县。曾因犯抢劫罪于2008年12月20日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月18日刑满释放；因本案于2016年8月31日被逮捕，现押于威宁县看守所。辩护人詹军、高海云，贵州威迪律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王康犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0526刑初266号刑事判决。原审被告人王康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人王康，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月8日0时许，李某2、杜某、江某等人从威宁县六桥街道办事处会展中心钻石钱柜KTV唱歌出来与余某1、王某（二人已判刑）等人相遇，李某2便殴打余某1，六桥派出所民警巡逻至此，便将李某2、江某1等人带回派出所了解情况后，双方又在星光路再次相遇并发生打架，致江某的腿部被杀伤送往县医院救治。之后，邹某驾驶贵Ｆ×××××微型车搭载李某2、江某2等人，江某3驾驶贵Ｆ×××××哈佛越野车搭载夏高晶等人持械前往威宁县六桥街道办事处民享路寻找王康等人，闻讯等候的王康、王某、余某1等人又在民享路与李某2等人相遇，双方持械互殴。期间，李某2面部、手部被砍伤；江某2腿部及手腕被砍伤。邹某驾驶的东方小康微型车（贵Ｆ×××××）与江某3驾驶的哈佛H5越野车（贵Ｆ×××××）多处被王康、王某、余某1等人砸坏。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：李某2面部损伤程度为轻伤一级，左手损伤程度为轻伤二级，头部、右腰部及右手中指损伤程度均为轻微伤；江某2左大腿（股动静脉破裂）、右腕部（尺腕关节开放性脱位）损伤程度均为轻伤二级，左肩胛部损伤程度系轻微伤。经威宁县价格认证中心鉴定：被砸坏的东风小康微型车损失价格为6231.00元，哈佛H5越野车损失价格为8778.00元。2015年12月26日，余某1与李某2达成协议，余某1和王康赔偿李某2住院费、护理费等费用各30000元，李某2表示不追究此次事件任何人的责任。被告人王康被抓获后，提供威宁县公安局六桥派出所正在办理的被害人赵某被伤害一案的重大作案嫌疑人辛某能可能在六桥街道边网吧上网的线索，办案民警立即前往该网吧将辛某能抓获。现辛某能已被依法移送审查起诉。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，合并有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人王康以“其参与但未动手打人，没有砸车，犯罪情节轻微。其在共同犯罪中未起主要作用，不应认定为主犯。被害人一方故意挑起事端，有严重过错，原判量刑过重”为由提出上诉。辩护人的辩护意见是：王康某成故意毁坏财物罪，被害人一方存在重大过错，王康不应认定为主犯，王康积极赔偿被害人李某2的损失并取提谅解，王康有立功表现，原判量刑过重等。经审理查明：一审判决认定原审被告人王康犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王康未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王康所提参与但未打人及砸车的上诉理由，经查，王某、余某1（已判决）供述，伙同王康、余某2等人持刀与李某2一方互殴；被害人一方李某2证实被王康砍伤手部，后被王康等人追砍；邹某证实王康砍伤李某2，伙同他人持刀追砍，持刀砸车；江某2证实其驾驶车辆被王康等人打砸。上述被害人经过辨认均辨认出王康。上述证据能相互佐证，足以认定王康伙同他人持刀砍伤被害人李某2及打砸车辆的事实。故上诉人王康的该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人王康及辩护人所提原判认定王康系主犯错误的上诉理由及辩护意见，经查，王康持刀将被害人李某2砍伤，并打砸车辆，在共同犯罪中积极主动，起主要作用。故上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王康伙同他人持刀故意损害他人身体健康，致李某2面部损伤轻伤一级、左手损伤轻伤二级，致江某2两处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。王康伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，王康起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王康提供线索抓获致他人重伤的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。王康积极赔偿被害人李某2经济损失并取得谅解，且鉴于引发本案被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。原判根据上诉人王康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑其法定、酌定量刑情节，对其从轻判处，所判处刑罚适当。故对上诉人王康及辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  张 伟审判员  谢 建二〇一七年二月二十八日书记员  周 益
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1146号之一申请执行人：高自金，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：胡均云，董事长。申请执行人高自金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2259号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款302900元、资金占用费25000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3109元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法裁定提取被执行人四川省华城建筑有限公司在乐山城市建设投资有限公司（保障性安居工程建设管理中心）的应收工程款，及其在乐山市五通桥区人民法院审理的四川荣基置业有限公司破产清算一案中所申报债权应分配的款项外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年二月二十八日书记员 张 琴
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1630号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：许文华，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡倒深柳镇德林西路**号。委托诉讼代理人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、许文华劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许文华以其是农民工，其工资48900元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定许文华为案涉建设工程施工项目油漆工作业的分包人，是实际施工人，与许文华所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可许文华农民工身份和其应得的工资为48900元，与自己认定的事实存在冲突。许文华在二审诉讼过程中自认将其承揽的施工项目又转包给许云山。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初37号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费1022元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初352号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：邢芳海。委托诉讼代理人：王小燕，女，该公司员工。被告：符来喜，男，汉族，1970年12月31日出生。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符来喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。代理审判员  陶源二〇一七年二月二十七日书 记 员  王振
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3638号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李胜容，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：肖荣娅，女，系原告工作人员。被告：罗林，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘洪君，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗林、被告刘洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  卢玉萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 培
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16838号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该公司行长。委托代理人：李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告：吴红芬,女,1973年10月28日出生，汉族,住杭州市拱墅区。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行）为与被告吴红芬金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴红芬立即偿还借款本案尚欠本金393714.86元、逾期罚息49750.8元、罚息复利2920.48元（罚息暂计至2016年10月9日，此后按合同约定至实际付款日止）；二、被告吴红芬承担原告需支付律师费8000元；三、被告吴红芬承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李玉萍到庭参加诉讼，被告吴红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明的事实如下：借贷金额：人民币400000元；贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行；借款人：吴红芬；用途：经营周转；借款期限：2014年7月22日至2015年7月22日；约定利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的6个月至1年期的同期贷款基准利率上浮80%；利率调整方式：还款周期调整；逾期利率：按照合同的约定利率上浮50%；还款方式：按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；还款情况：借款期限届满前，被告吴红芬已付清借款期限内的借款利息，被告吴红芬于2015年7月22日还款679元，于2015年8月19日还款4075元，于2015年9月21日还款1.81元，于2015年10月7日还款10900元，于2015年12月21日还款0.09元，于2016年5月31日还款50元，于2016年7月17日还款50元，于2016年8月18日还款50元，于2016年9月28日还款50元，此后再无还款；为实现债权而支出的费用：律师代理费8000元，财产保全申请费2820元。本院认为，被告吴红芬与原告民生银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告民生银行按约履行了出借资金的义务，但被告吴红芬未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款393714.86元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴红芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行逾期罚息49750.08元及罚息复利2920.48元（罚息暂计至2016年10月9日，此后至款项付清之日止按合同约定另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告吴红芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告吴红芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行财产保全申请费2820元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8116元，减半收取4058元，被告吴红芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员 徐迪佳
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0828刑初43号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张董开，男，1987年9月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被金乡县公安局取保候审，2017年2月8日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张董开犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张董开到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2015年12月22日下午16时许，因被害人周某驾驶小货车将张董开驾驶的轻卡车反光镜刮烂后未停车，被告人张董开驾驶轻卡车将周某驾驶的小货车别停后，先是与被害人周某发生争执，后将其打伤。其法医鉴定，被害人周某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张某3等人的证言，被害人周某的陈述，被告人张董开的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张董开故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人张董开对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人张董开的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人张董开于2016年12月15日主动到金乡县公安局羊山派出所投案，如实供述了其罪行。关于民事赔偿部分，被告人张董开与被害人周某已达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人张董开在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人张董开的户籍证明、金乡县公安局羊山派出所出具的抓获经过、调解书，证人张某2、张某3、王某、吕某、李某的证言，被害人周某的陈述，被告人张董开的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]1010号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局羊山派出所制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张董开故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张董开主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张董开的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张董开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一七年二月二十一日书记员  陈佩佩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢9号申请执行人:：刘贵安，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐辉洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘贵安申请执行被执行人徐辉洪借款合同纠纷一案中，本院对被执行人发了执行通知书后，对被执行人徐辉洪在成都市天府新区房屋进行了拍卖，本院从此款中支给申请人执行款480794元。目前，被执行人徐辉洪无其他财产可供执行，欠申请人刘贵安本金193996元及利息（利息按判决计算），为此申请人向本院要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳民初字第721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一七年二月九日书记员  王玉琢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初251号原告：张进鹏，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人（特别授权）：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。被告：洛阳市广华置业有限公司。住所地：偃师市首阳山镇府西路东。法定代表人：卢振华，董事长。被告：洛阳地久物业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。原告张进鹏与被告洛阳市广华置业有限公司、洛阳地久物业有限公司房屋质量纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张进鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张西贤二〇一七年二月十六日书记员  温静洁
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初242号原告：石秋平，女，汉族，1965年10月10日出生，现住邢台县。原告：付贝，女，汉族，1991年12月3日出生，现住邢台市桥东区。二原告共同委托诉讼代理人：安路军，男，邢台县天平法律服务所法律工作者，执业证号30305011103762，被告：付吉良，男，汉族，1962年4月7日出生��现住邢台市桥东区。被告：付茂，男，汉族，1939年9月17日出生，现住邢台市桥东区。被告：刘巧文，女，汉族，1943年3月7日出生，现住邢台市桥东区。三被告共同委托诉讼代理人：霍文辉，男，邢台县东汪法律服务所法律工作者，原告石秋平、付贝与被告付吉良、付茂、刘巧文共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告原告石秋平、付贝向本院提出诉讼请求：1、依法分割家庭共同财产；2、依法分割拆迁补偿款21.9万元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告石秋平与被告付吉良之间（2016）冀0502民初2498号离婚纠纷一案正在审理过程中，尚未审理完毕，该案诉讼请求包含财产分割内容，本案诉讼属于重复起诉，依法应驳回原告石秋平、付贝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告石秋平、付贝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  杨志刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  尹志华
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初129号原告：陈海正。原告：毛雪萍。被告：陈海青。委托诉讼代理人：郑桂香。被告：陈海良。原告陈海正、毛雪萍与被告陈海青、陈海良相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈海正、毛雪萍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许陈海正、毛雪萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海正、毛雪萍负担（已预交）。代理审判员  郑延文二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 振
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初458号原告：张庆会,女,1974年3月3日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：董莉莉，女，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张庆会与被告董莉莉民间借贷纠纷一案，本院于201年1月19日立案受理。因张庆会在诉状中所列的被告“董莉莉”系其打字错误，在本院告知的时间内未能按规定处理，导致本案无法审理。本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，因张庆会在本院告知的时间内未能按规定处理，导致本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张庆会对被告董莉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一七年二月九日书记员  蒋 哲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初884号原告：王某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：王某3，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市经济开发区。三原告共同委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：王某4，男，1967年4月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李伟，徐州经济开发区金桥法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王某1、王某2、王某3以双方和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由王某1、王某2、王某3负担。审判员  赵妍爽二〇一七年二月二十日书记员  彭露露
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更270号罪犯沈仁龙，男，1955年7月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）闵刑初字第1150号刑事判决，认定沈仁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯沈仁龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第357号刑事裁定，对罪犯沈仁龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈仁龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈仁龙减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈仁龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈仁龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈仁龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈仁龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年3月19日起至2020年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初258号原告：于立彬，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。被告：吴占平，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。原告于立彬与被告吴占平民间借贷纠纷一案，原告于立彬于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告于立彬到庭参加诉讼，被告吴占平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日被告向原告借款人民币20，000.00元，约定2016年1月1日给付，借款到期后被告一直推拖，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20,000.00元；诉讼费用由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息各1份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、借据，意在证明被告于2015年1月1日在原告处借款20,000.00元，约定还款日期为2016年1月1日。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及公安机关登记的公民信息，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的借据，且由被告亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告因急需用钱，在原告处借款20,000.00元，双方约定还款时间为2016年1月1日，并给原告出具借据1份，且亲自署名捺印。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不还，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，且在借据上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。此款经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款20,000.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴占平于判决生效后十日内偿还原告于立彬借款人民币20,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告吴占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郝 剑二〇一七年二月二十四日法官助理  刘中萍书 记 员  周桂杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初74号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人贺树华，化名贺斌，男，1958年5月12日出生于山西省大宁县，汉族，高中文化，无职业，住山西省大宁县。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］93号起诉书指控被告人贺树华犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人贺树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贺树华于2016年1月16日14时许，伙同罪犯李某（已判刑）窜至长沙市岳麓区地铁2号线望城坡站2A出入口处，尾随被害人文某12进入地铁站内，趁被害人文某12上地铁不备之机，采取由罪犯李某望风，被告人贺树华动手盗得被害人文某12放在外套左边口袋内价值人民币3094元的苹果616G手机1台。之后，被告人贺树华与罪犯李某以人民币1300元的低价将所盗手机销赃给孙某之（已行政处罚），所获赃款被平分挥霍。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人贺树华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人贺树华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人文某12的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所出具的抓获及受案经过、情况说明、被告人贺树华的身份证明材料及现实表现、长沙市第一看守所出具的关于依法依规从速处置患病在押人员贺树华的函、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初413号刑事判决书、证人孙某之的证言、被害人文某12的陈述、被告人贺树华及同案罪犯李玉坤的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0029号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人贺树华盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人贺树华的视频光碟2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺树华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺树华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人贺树华被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺树华此次犯罪系初犯，认罪态度好，且患有疾病，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺树华犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人贺树华与同案李玉坤共同退赔赃物折合人民币三千零九十四元给被害人文翊苏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一七年二月二十三日书记员 谭超丹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1931号原告：郝绪光，男，1964年9月1日出生，汉族，住博兴��。被告：杨洪学，男，成年，汉族，住博兴县。原告郝绪光与被告杨洪学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郝绪光到庭参加了诉讼。被告杨洪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝绪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2695元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日,被告从原告处提取管件共计7195元，经原告多次催要，被告于2015年2月4日支付3500元，于2016年2月7日通过银行转账支付1000元，余款2695元至今未付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，以实现诉讼请求。杨洪学在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。郝绪光为证明自己的诉讼主张，提供被告杨洪学书写的欠��一张、银行卡交易明细清单一份，本院经审查认为上述证据具备真实性、合法性及与本案关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起被告杨洪学多次从原告开办的五金商店购买水暖管件，2014年1月29日双方对帐，被告共拖欠原告货款7195元，并为原告出具“欠货款7195元”的欠条一份。2016年2月4日被告杨洪学支付货款3500元，并在欠条中注明“2月4日还3500元”，2月7日被告通过银行转帐支付1000元，余款2695元至今未付。本院认为，被告向原告购买水暖管件，并支付了部分货款，双方形成买卖合同关系，合同双方当事人均应全面履行自己的义务，被告应当按照约定支付价款。被告拖欠原告货款2695元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息损失，因双方没有约定，可从起诉之日即2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。杨洪学在该案审理期间对原告主张拖欠货款的事实未提出答辩意见也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪学于本判决生效之日起十日内给付原告郝绪光货款2695元及利息（以2695元为基数，自2016年9月28日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨洪学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 胡 敏人民陪审员 许宝华二〇一七年二月二十二日书 记 员 袁立惠
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初503号原告：张雨晴，女，2002年2月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：张如顺，男，1974男8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告父亲。法定代理人：朱月花，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：李子腾，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：王洛，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。被告：陶欣悦，女，2003年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：陶振林，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，系被告陶欣悦父亲。法定代理人：叶洪凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，系被告陶欣悦母亲。本院在审理原告张雨晴诉被告李子腾、王洛、陶欣悦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李子腾、王洛、陶欣悦的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雨晴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张雨晴负担。审判员  汪世宝二〇一七年二月二十二日书记员  宋 莹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1441号原告：吴川市樟铺镇金鸡村民委员会石狗塘村民小组。法定代表人：李亚琼，村民小组长。委托代理人：李江，广东海法﹙东莞﹚律师事务所律师。被告：李华保，男，1964年6月20日出生，汉族。吴川市人，住吴川市。本院在审理原告吴川市樟铺镇金鸡村民委员会石狗塘村民小组诉被告李华保渔业承包合同纠纷一案过程中，原告吴川市樟铺镇金鸡村民委员会石狗塘村民小组于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市樟铺镇金鸡村民委员会石狗塘村民小组撤回起诉。本案受理费575元减半收取为287.5元，由原告吴川市樟铺镇金鸡村民委员会石狗塘村民小组负担。审判长  张振明审判员  屠 丽审判员  吴观明二〇一七年二月十日书记员  柯志卓附本案相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1385号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。被告：兰志阳，男，1986年11月1日出生，汉族，住惠安县。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告兰志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年二月二十八日书记员 姜 静速录员 赵俊海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1187号申请执行人丁建华，男，回族，1957年10月21日出生，高中文化，个体。被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司法定代表人周利，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金36万元，并承担案件受理费3350元，申请执费5300元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月九日书 记 员  高晓飞
文书内容四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行终1号上诉人（原审原告）：张定云，男，生于1963年6月3日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县乔被上诉人（原审被告）：青川县营盘乡人民政府。法定代表人赵晓斌，乡长。上诉人张定云不服青川县人民法院（2016）川0822行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告张定云所诉事件发生于2000年1月17日，被告于2009年10月支付了原告33300元款项，原告的起诉期限至迟自2009年10月起算，据原告起诉已长达7年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的起诉不属于因不动产提起的诉讼，故已经超过了法律规定的最长起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张定云的起诉。上诉人张定云上诉称,原审法院认定上诉人已过诉讼时效不合理。理由：1.从2000年至2014年多次向原审法院提起诉讼，但原审法院以各种理由不立案；2.2015年请求原审法院给予国家赔偿被驳回,上诉后，于2016年向广元市中级人民法院申请撤回上诉；3.2015年12月上诉人书面要求被上诉人解决赔偿问题，被上诉人在申请书上签了字，证明了上诉人每年以书面形式和口头形式要求被上诉人赔偿上诉人的各种损失。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，青川县营盘乡农村合作基金会（已撤销，主管部门青川县营盘乡人民政府。）诉青川县营盘乡植物油加工厂（已注销，法定代表人张定荣。）借款合同纠纷一案；原审法院在执行中于2007年6月26日以（1999）青川民执字第33-3号民事裁定将被上诉人追加为被执行人，从被执行人处执行回转桐油款33300.00元；被上诉人于2009年10月依据该裁定，支付了上诉人33300.00元执行回转款。上诉人于2016年向原审法院提起行政诉讼，要求被上诉人赔偿损失并安排工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，被上诉人系原审法院在执行过程中追加为被执行人予以执行回转，属于民事法律关系，上诉人的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，且提起本案诉讼缺乏行政行为事实根据，不符合起诉的法定条件。原审裁定驳回正确。综上，上诉人张定云的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年二月二十七日书记员 李 霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初380号原告:向光太，男，生于1964年8月8日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。原告：巨昌碧，女，生于1938年9月10日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。原告：向林，男，生于1990年10月4日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告:沈光友，男，生于1967年4月3日，汉族，住重庆市万州区委托代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。原告向光太、巨昌碧、向林与被告沈光友生命权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向光太、向林，原告向光太、向林、巨昌碧的委托代理人韩德禄、谭伟，被告沈光友及其委托代理人谭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光太、巨昌碧、向林向本院提出诉讼请求：被告赔偿三原告因刘祖梅死亡的损失共计25万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日上午，刘祖梅在为被告沈光友家建房打井时，发生触电事故，刘祖梅经抢救无效死亡。同年8月26日，原、被告双方在万州区沙河街道人民调解委员会的调解下，自愿达成调解协议，协议中约定被告分三次支付原告赔偿金，但被告在支付第一笔赔偿款20万元后，就拒绝按协议约定支付后面的两笔赔偿款。被告沈光友辩称，沈光友不是适格被告，不应当承担赔偿责任。沈光友是将建房工程发包给汪明平，刘祖梅是受汪明平雇请，工资也是汪明平在负责发放，沈光友和刘祖梅之间没有雇佣或者劳务关系，原告应向汪明平主张赔偿责任。本案需要将汪明平追加为被告或者原告另行起诉汪明平，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。发生事故时，刘祖梅操作不当，引起的事故，刘祖梅自身有一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月24日上午9时许，刘祖梅在为被告沈光友家建房打井时，发生触电事故，刘祖梅经抢救无效死亡。同年8月26日，原、被告双方在万州区沙河街道人民调解委员会的组织下进行了调解两次，调解记录反映沈光友在调解过程中提出汪明平（音）应承担责任的问题，最终本案原、被告双方自愿达成调解协议，协议载明：1.沈光友一次性赔偿向光太人民币共计45万元，包含死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人生活费等；2.支付方式：共分三次支付，第一次于2016年8月27日支付20万元，第二次于2016年12月31日前支付15万元，第三次于2017年8月31日前支付10万元；3.向光太收到第一次支付的20万元后，自行处理好死者丧葬后续事宜；4.本协议一式三份，双方当事人及沙河街道人民调解委员会各持一份。调解协议书上有向光太、巨昌碧的儿子刘祖银、沈光友的签名和捺印予以确认。庭审时，向林及巨昌碧均确认该调解协议书的内容。2016年8月27日，被告沈光友支付原告方20万元赔偿款。2016年8月27日，刘祖梅被火化。被告沈光友未举示证据证明该调解协议书存在无效或可撤销情形。刘祖梅系原告向光太之妻、向林之母、巨光碧之女，刘祖梅系城镇居民家庭户口。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告沈光友在沙河街道人民调解委员会的主持下自主表达意愿、自愿达成的调解协议，双方均应按约定履行。故三原告请求被告按协议支付原告赔偿款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告沈光友赔偿原告向光太、巨昌碧、向林因刘祖梅死亡的赔偿款共计25万元。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告沈光友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。审判员  骆勇二〇一七年二月二十八日书记员  徐娇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初283号原告：陈少志，男，1967年1月7日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：赖国良，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：杨丽丽，女，1986年6月27日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告陈少志与被告赖国良、杨丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少志到庭参加诉讼，被告赖国良、杨丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少志向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告为其代偿的借款本金12,500元，利息500元，合计13,000元。事实与理由：2016年1月7日，被告赖国良向李若福借款12,500元，借款时间十个月，还款期限为2016年11月7日。原告陈少志作担保人，还款期限届满后，李若福向被告及担保人多次催要，被告拒绝还款。无奈原告作为担保人，于2017年1月22日为被告垫付此借款本金及利息共13000元。因二被告系夫妻关系，固要求二被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息共13,000元。赖国良、杨丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告赖国良由原告陈少志担保，向李若福借款12,500元，还款日期为2016年11月7日。借款期间届满77天后，2017年1月24日，原告代被告偿还了本金12,500元，逾期还款的利息625元。本院认为，被告赖国良向李若福借款后，应按约定偿还。因被告赖国良不履行借款合同约定的义务，导致李若福按保证合同约定要求原告承担保证责任，并由原告代被告偿还本金及逾期利息，故原告有权依据担保约定向被告赖国良追偿。关于原告偿还的逾期77天的利息625元，本案债权人和债务人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息158元（12,500元×6%÷365天×77天=158元），超出部分不予支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告向二被告催要给付该欠款，二被告未给付该欠款，且二被告未提供该债务并非夫妻共同债务的证据，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈少志的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖国良、杨丽丽于判决生效后立即给付原告陈少志代偿借款本息共计12,658元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年二月二十二日书记员 于天奇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终30号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞，男，1985年11月20日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市。因犯抢劫罪于2007年1月被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2015年9月18日被安庆市公安局大观分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，因安庆市迎江区人民检察院不批准逮捕于2016年4月22日被取保候审。经安庆市迎江区人民法院决定于2016年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人黄飞犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0802刑初171号刑事判决。判决被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人黄飞退赔被害人的经济损失。原审被告人黄飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄飞申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时已考虑上诉人黄飞有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚等情节。原判量刑适当。审判程序合法。黄飞申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄飞撤回上诉。安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  张 跃二〇一七年二月八日书记员  刘琳璘
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初784号原告：ＸＸ，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李光坤，男，1989年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，执业证号14101201511364900。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951558719F。负责人徐一强，该公司总经理委托诉讼代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师，执业证号14116200710655831。本院在审理原告ＸＸ诉被告李光坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一七年二月二十八日书记员  张琳琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申190号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘美，男，1986年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦安街**号。法定代表人：刘庆银，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。再审申请人刘美因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美申请再审称，被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，并在合同中用专门条款明确约定层高为2.9米，但被申请人交付给申请人的房屋却大大缩水，层高净高仅为2.6米，与申请人有相同遭遇的多名购房者的证言都可以证明被申请人欺诈销售和严重违约行为，申请人所提供的新证据足以推翻原审判决关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案被申请人向再审申请人所销售的房屋系保障性住房，购买人的资格需相关部门进行严格的审查，再审申请人所提交的证人证言不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实；而涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以确认并无不当；涉案房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；再审申请人主张被申请人存在违约行为，给其造成损失，但未提供给其造成损失的相关证据，原审驳回其要求被申请人支付违约金的请求亦无不妥。刘美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回的刘美再审申请。审 判 长  付 强审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月十七日书 记 员  郝赛杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执84号申请人：内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市拉布大林热电厂办公楼二层。法定代表人魏占山，经理。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。法定代表人梁和成，公司总经理。内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1237号民事判决书向本院申请执行，申请应向内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司支付纠纷款166123元。本院于2017年2月7日立案执行。该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执84号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员田尚国审判员孙广春二〇一七年二月十一日书记员刘晓丹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初156号原告：胡金付，又名胡金富，男，汉族，1969年12月15日生，住周口市川汇区。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：董振宇，男，汉族，1974年4月27日生，住西华县。原告胡金付诉被告董振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡金付的委托诉讼代理人陈武军及被告董振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金付诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月14日和2015年12月29日，被告因需要用钱，向原告分别借款10000元，共计20000元，并出具了借条，双方口头约定借款利率为月息2分。被告至今未还该借款，要求被告返还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告董振宇辩称，原告所诉不属实，我借原告10000元，而不是20000元,愿意偿还原告10000元。原告向本院提供的证据材料有：借据两份，证明原、被告间的借贷关系成立以及借款的事实。被告董振宇未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为借的是10000元而不是20000元。对原告提供的两份借据，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年6月14日和2015年12月29日，被告因需要用钱，向原告分别借款10000元，共计20000元，并出具了借条，双方没有约定借款利息和还款期限。后经原告催要，被告董振宇至今未予偿还该20000元借款。本院认为，被告董振宇向原告胡金付借款的事实清楚，证据充分，对原告胡金付要求被告董振宇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”因原被告双方对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告的只借原告现金10000元的辩解意见，因被告没有提供有效证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告董振宇于本判决生效后十日内偿还原告胡金付借款20000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年二月十七日书记员  李晓凤
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督64号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人刘广业，住巴彦县丰乐乡。被申请人范艳秋，住巴彦县丰乐乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年5月6日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年5月6日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人刘广业、范艳秋给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币15,208.83元，利息11,840.82元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币27,049.65元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘广业、范艳秋应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币15,208.83元，利息11,840.82元，本息合计人民币27,049.65元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费159.00元，由被申请人刘广业、范艳秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更10号罪犯余加兴，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市人民法院于2004年1月17日作出（2004）饶中刑一初字第3号刑事判决，认定犯罪余回兴犯盗窃爆炸物，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月13日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年9月15日、2013年9月18日分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零一个月，剥夺政治权利九年不变、改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自二00六年六月十三日起至二0二二年三月十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 武代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执726号之一申请执行人龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪社区服务中心大楼8楼，组织机构代码06037098-6。法定代表人ＸＸ来，总经理。被执行人吴丽芬，女，1983年12月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩骏龙房地产开发有限公司与被执行人吴丽芬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴丽芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴丽芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴丽芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴丽芬所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴丽芬的银行存款或财产以人民币84000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初81号原告：宿凯，住永吉县。法定代理人：宿志伟（系宿凯父亲），住永吉县。被告：刘宏伟，住永吉经济开发区。原告宿凯与被告刘宏伟抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿凯的法定代理人宿志伟、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿凯向本院提出诉讼请求：判令刘宏伟每月给付宿凯抚养费1000.00元，每年一次性给付12000.00元，至宿凯独立生活时止。事实与理由：我父亲宿志伟与我母亲刘宏伟于2010年2月21日协议离婚。离婚协议约定，我由我父亲宿志伟抚养，我母亲刘宏伟每年给付抚养费5000.00元。然而我母亲刘宏伟至今未给付抚养费，我现在永吉十中读书，学习和生活等费用每月需几千元。故要求我母亲刘宏伟给付抚养费。刘宏伟辩称，我与宿志伟协议离婚时，约定我每年给付宿凯抚养费5000.00元，但是离婚后我与宿志伟签有协议，不需要我支付抚养费。虽然不需要我支付抚养费，但我经常给宿凯购买衣物等，并给其部分款项。现我同意给付宿凯抚养费，但其请求抚养费的数额过高，我无能力承担，故请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘宏伟与宿志伟协议离婚后，关于子女抚养费问题，双方协议约定刘宏伟不需要承担宿凯的抚养费，并非刘宏伟拒绝给付子女抚养费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。刘宏伟与宿志伟离婚后，宿凯一直由宿志伟抚养，现宿凯要求刘宏伟给付其抚养费，刘宏伟应当负担抚养费。关于抚养费的数额，根据宿凯的实际需要及其父母负担能力，结合当地实际生活水平，每月抚养费确定为700.00元为宜。综上所述，关于宿凯要求刘宏伟给付抚养费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：刘宏伟每月给付宿凯抚养费700.00元，自2017年1月1日起至宿凯独立生活时止，于每年12月31日前各给付8400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费100.00元，由刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一七年二月二十八日书记员  黄琪涵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3279号原告：杨建，男。被告：梁敬峰，男。委托诉讼代理人:王天雨。原告杨建与被告梁敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告杨建于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费25元，由原告杨建承担。审 判 长  朱 杰审 判 员  刘淑云人民陪审员  王传海二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 昱
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终207号上诉人（原审原告）：李晓红，女，1972年4月3日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄海莲，女，1969年2月22日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。上诉人李晓红因与被上诉人娄海莲民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓红经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人李晓红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕军尚代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一七年二月二十八日书 记 员  张扬梵
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初805号原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人：谢雪强。委托诉讼代理人：包海平，男，该公司职员。被告：施惠康，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告湖州经典物业管理有限公司诉被告施惠康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湖州经典物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计人民币229元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。审判员  张永成二〇一七年二月二十七日书记员  沈 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执369号申请执行人：杨亮，男，1983年5月1日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区31栋4单元601室。被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。法定代表人：左娜娜，职务，总经理。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人杨亮申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4171号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马功辉审判员  张美菊审判员  崔卯元二〇一七年二月二十日书记员  张智健
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初303号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏×，男，1981年12月3日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人汤巍。被告人潘×，男，1987年6月3日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人罗春利。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人苏×、潘×犯非法经营罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员邱保佳出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人汤巍、被告人潘×及其辩护人罗春利均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×、潘×于2015年10月至2016年5月间，在北京市朝阳区东三环中路39号北京铭洋慧盈投资顾问有限公司内，以投资理财名义与吕×（男，33岁，北京市人）等20余名投资人签订《铭洋慧盈理财产品委托协议书》，后将上述投资款转入苏×代理的KVB昆仑国际平台交易账户内，非法买卖外汇共计34万美元，折合人民币共计2252306.2元。被告人苏×、潘×于2016年5月20日自动投案。公诉机关就上述指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据，认为被告人苏×、潘×构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定定罪处罚。被告人苏×、潘×对指控事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人苏×的辩护人认为，苏×有自首情节，且退赔了部分损失，建议法庭对苏×从轻处罚。潘×的辩护人认为，潘×系从犯，具有自首和立功情节，退赔了部分损失，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，被告人苏×、潘×于2015年10月至2016年5月间，在北京市朝阳区东三环中路39号北京铭洋慧盈资产管理有限公司内，以投资理财名义与吕×（男，33岁，北京市人）等20余名投资人签订《铭洋慧盈理财产品委托协议书》，后将上述投资款转入苏×代理的KVB昆仑国际平台交易账户内，非法买卖外汇共计34万美元，折合人民币共计2252306.2元。被告人苏×、潘×于2016年5月20日自动投案。上述事实，被告人苏×、潘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕×、徐×、唐×、白×、贾×、赵×等人的证言，北京铭洋慧盈资产管理有限公司与投资人签订的理财产品委托协议书，银行交易历史明细，汇款凭证，KVB昆仑国际平台交易记录，账户关联邮箱邮件记录，中国银行业监督管理委员会北京监管局出具的复函，司法鉴定意见书，还款凭证，谅解书，到案经过，户籍材料及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏×、潘×在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×、潘×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏×、潘×有自首情节，苏×、潘×亲属帮助退赔部分经济损失，且取得部分被害人谅解，故本院依法对其所犯罪行分别予以从轻处罚。对被告人潘×的辩护人所提“潘×系从犯，有立功情节”的辩护意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提其它相关辩护意见，本院酌予采纳。相关经济损失，依法责令被告人苏×、潘×退赔。综上，根据被告人苏×、潘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人苏×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人潘×犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、责令被告人苏×、潘×退赔各投资人的经济损失（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓二〇一七年二月二十二日书记员  杨妮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5390号原告:宋春林。委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告:瞿国祥。原告宋春林与被告瞿国祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春林委托诉讼代理人高贵、张斌，被告瞿国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春林向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款计人民币70000元及利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要资金周转，通过案外人介绍向原告借款，原告于2012年7月28日出借人民币70000元给被告，同日被告出具借条一份：“今借到宋春林人民币柒万元整，按月息1分2计算（1.2‰）”，被告借款后按月给付利息至2013年6月，此后一直未能偿还借款。被告瞿国祥辩称，其本人不认识原告，借条系案外人郭如兵让被告出具的，案外人郭如兵系共同借款人，借条上“证明人”三字系案外人郭如兵自行添加的。被告没有跟原告借钱，原告没有款项交付记录，所借款项被案外人郭如兵拿走，现该借条已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告瞿国祥于2012年7月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到宋春林人民币柒万元整，按月息1分2计算（1.2‰）”，案外人郭如兵在证明人后签字。对双方有争议的事实，本院认定如下：借款有无交付。被告瞿国祥认可借条由其本人出具，但认为原告未向被告履行款项交付义务。在本院审理原告郭如兵（即案外人郭如兵）与被告瞿国祥（即本案被告）民间借贷纠纷一案中，该案原告出具的借条与本案借条一致，且被告瞿国祥在本案审理过程中，亦认可该案借款与本案借款系同一笔款项。被告瞿国祥在该案审理过程中当庭认可借款的事实，并陈述其每月都支付利息，且当庭表示欠钱肯定要还，根据被告瞿国祥在该案中的陈述，可以认定本案原告已向被告瞿国祥履行了款项交付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿国祥向原告宋春林借款的事实有借条及当事人陈述予以证实，原告宋春林与被告瞿国祥之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民币70000元。被告瞿国祥认为郭如兵系涉案借款的共同借款人，借条上“证明人”三字系案外人郭如兵自行添加，应当追加案外人郭如兵为本案被告。本院依法向原告释明后，原告仍然坚持仅向本案被告瞿国祥主张权利。原告作为权利主体，其选择向何人主张权利，系原告对自身享有权利行使处分权的行为。若被告瞿国祥认为案外人郭如兵系共同借款人，可另行向案外人郭如兵主张权利。关于时效一节，被告瞿国祥辩称案涉借款已超诉讼时效。根据被告向原告出具的借条，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。诉讼时效亦应当自原告向被告主张权利之日起计算，被告未提供其他证据证明涉案借款已超过诉讼时效，对被告辩称的涉案借款超过诉讼时效，本院不予采信。现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，被告向原告出具的借条中，约定月利率为1.2‰即年利率14.4%，该约定不违反法律及司法解释关于利息的限制性规定，本院予以确认。本案审理过程中，原告当庭认可被告向原告支付了截止2013年6月的全部利息，系原告对被告支付利息的自认，被告未提供证据证实其已偿还了2013年6月之后的利息，故对原告的该陈述本院予以确认。被告应支付自2016年7月1日起以人民币70000元为本金按年利率14.4%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告瞿国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春林借款本金人民币70000元及利息（以人民币70000元为本金从2013年7月1日起按年利率14.4%计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告瞿国祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。代理审判员  沈桁二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁洁
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初104号原告：景县润通不锈钢管件。经营者：陈长海。被告：高希勇。被告：王健。委托代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。原告景县润通不锈钢管件与被告高希勇、王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县润通不锈钢管件经营者陈长海，被告高希勇、王健的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款103499.8元并承担诉讼费。事实和理由：截止到2015年10月12日被告共计欠原告接头款63900元，并出具欠条，后又陆续要货，至2016年11月28日被告共计欠103499.8元。请求法院依法裁判。被告辩称，被告与原告存在买卖关系，但与被告王健无关，被告高希勇在2016年3月16日以其妻王健的卡向原告经营者陈长海的外甥张超付款3万元，2016年4月22日给付原告承兑2万元，2016年5月19日高希勇以其妻王健的银行卡向陈长海付款5000元，高希勇不再欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：对原告提交的王健出具的欠条一张：截止2015年10月12日欠润通货款63900元，被告虽不认可系王健签字，但没有申请鉴定，本院予以确认；对原告提交的销货清单0013322、0017506、0013319、0013320、0009620五张，经质证，被告不予认可，也没有被告方签字，本院不予确认；被告提交的农行交易明细清单，经原告质证，原告对支付给其5000元认可，本院予以确认；对支付给张超的3万元不认可，原告称与其没关系，本院认为原告不认可，被告也没有提供相关证据，故不予确认；关于被告主张给付原告2万元承兑，原告称没有收到，被告也没有提供相关证据，本院不予确认。本院认为：原、被告达成的口头买卖接头合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告给被告供应接头后，被告应当及时给付货款，逾期应承担违约责任。被告王健给原告出具的欠条，本院予以确认，原告提供的其它销货清单，因无被告签字，被告也不认可，不予采信。被告已支付给原告5000元，尚欠原告58900元货款。对于被告主张的给付案外人张超3万元，应属于另一法律关系，本案不予涉及。对被告没有证据的其它主张不予支持。因二被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间的债务，根据婚姻法相关规定，理应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告高希勇、王健于本判决生效之日起三日内给付原告景县润通不锈钢管件货款58900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费1185元，原告负担548元，被告负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇一七年二月四日书记员  崔津铭
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初293号原告：浙江兴宇汽车零部件有限公司，住所地：仙居县南峰街道下垟底村。法定代表人：陈文杰，系董事长。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城西三路8号。法定代表人：吴金泽，系董事长。被告：吴金泽，男，汉族，1962年3月13日出生，住仙居县。被告：王冬云，女，汉族，1968年12月9日出生，住址同上。原告浙江兴宇汽车零部件有限公司诉被告浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理立案。原告浙江兴宇汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江兴宇汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴宇明二〇一七年二月十五日代书记员 吴冰倩