wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1381刑初436号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1962年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。被告人任文合，男，1964年12月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人任文合犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员丁玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人任文合到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年1月13日17时许，被告人任文合在邓州市小杨营乡孙庄村十字街口与冯某夫妇二人因琐事发生纠纷互相吵骂，继而互相厮打，在厮打中，任文合将冯某妻子曹某的鼻部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤鉴定部门鉴定，曹某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人任文合自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人任文合的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人任文合应赔偿其医疗费4000元、护理费18000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费21600元、交通费1000元、其他损失20500元，共计65600元。被告人任文合对起诉书指控的事实不持异议。关于民事部分赔偿要求过高。经审理查明，2016年1月13日17时许，被告人任文合在邓州市小杨营乡孙庄村十字街口与被害人曹某夫妇二人因之前民事案件发生纠纷互相吵骂，继而互相厮打，在厮打中，任文合将曹某的鼻部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某之损伤构成轻伤二级。任文合于2016年9月28日到邓州市公安局投案自首。另查明，曹某受伤后送往邓州市人民医院住院治疗4天，共支付医疗费2191.9元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。2、曹某伤情照片，证实曹某受伤情况。3、邓州市公安局杨营派出所到案经过，证实任文合于2016年9月28日到邓州市公安局杨营派出所投案自首。4、证人冯某证言：2016年1月13日下午5点左右，我在家门口坐着，任文合骑电车到我家西边的化肥店内买化肥。他从电动车上下来之后骂我：“法院判我败诉了，我钱咋不给你哩。”我跟他说：“给不给是国家问你要的。”这样一来二去我们两人就骂开了，骂着骂着我和任文合撕抓到一块，他往我脸上撕抓，我也往他脸上撕抓，我俩撕抓没有两分钟的时间，我老婆和杨���两人把我和任文合分开了，我老婆在拉架时被任文合一拳打在脸上，随后我就回家了，并打110报警。我回家之后任文合又撵到我家门口，在门口骂我老婆，我老婆也还口骂他，骂着骂着他俩撕抓到一块了，撕抓一会他俩自己分开了。5、证人杨某证言：2016年1月13日下午5点钟，任文合在我门口骂冯某，冯某当时也在门口和任文合对着骂，他俩骂着骂着在我门口撕抓起来，我把任文合拉到我家门外头。之后冯某夫妻俩和任文合又撕抓到一块，三人撕抓了一会，我把他们双方拉开了。6、证人李某证言:下午五点多我开车准备回家，正好路过冯某的门口。当时那里站着一些村民。到现场后我把车停了下来，看见任文合和另外一个村民冯某正在对骂，任文合站在路上，冯某和他老婆曹某在自己门口站着。任文合的鼻子上有血,曹某的鼻子也流血了。7、被害人曹某陈述:今天下午四五点钟我和丈夫冯某坐在门口，任文合骑着电动车从我家西边过来，他把车停在杨某门口，嘴里胡厥乱骂说我家把他告到法院了，骂的很难听，我丈夫冯某起来和他对骂，接着撕抓起来，杨某开始拉架，我也过去拉架，不防任文合朝我鼻子上打了一拳，把我鼻子打流血了，接着我们又撕抓起来，撕抓了十几分钟被人拉开了，后来我们就报警了。8、被告人任文合供述:2016年1月13日下午四五点钟，我去同村村民杨某的化肥店买农药，冯某和他老婆曹某在门口坐着，以前我们和冯某家有矛盾，然后我看到冯某和他老婆曹某后就开始骂了他们，他们夫妻两人也和我对骂，随后我和冯某互相拉扯，后来发生了厮打，冯某的老婆曹某也上来帮他丈夫一块厮打我，在相互厮打中我也不知道怎么就把冯某的老婆曹某鼻子打伤了。我们以前��宅基发生过矛盾，前段时间冯某把我告到法院了，我对此心里有气。9、邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实曹某之损伤构成轻伤二级。10、邓州市人民医院入院记录、住院费票据，证实曹某受伤后送往邓州市人民医院住院治疗4天，共支付医疗费2191.9元。另有现场勘查笔录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人任文合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任文合犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人任文合案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。医疗费应为2191.9元，护理费按1人计算，每日按70元计算为280元；误工费一天按70元计算4天为280元；住院伙食补助费按一天30元计算为120元；营养费按一天30元计算为120元；交通费以500元为宜；关于要求赔偿其他医疗费用没有相关医疗机构证明，不予支持；关于要求赔偿其他损失不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人任文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。）二、被告人任文合在本判决生效后三十日内赔��附带民事诉讼原告人曹某医疗、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计3491.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  何 平人民陪审员  张才林二〇一七年十一月八日书 记 员  吴卫锋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2023号申请执行人刘新，男，1965年10月26日生，汉族。被执行人朱巧生，男，1966年10月4日生，汉族。被执行人张晏琴，女，1966年4月13日生，汉族。被执行人南京彪亚液压机械厂（以下简称机械厂），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区。投资人朱巧生，机械厂厂长。原告刘新诉被告朱巧生、张晏琴、机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0115民初12531号民事判决书，依上述民事判决书：一、朱巧生、机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还刘新借款20.06万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年10月9日起按照年利率12%标准计算至实际付清之日止）；二、张晏琴以其与朱巧生的夫妻共同财产为限对朱巧生的上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回刘新的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费4609元，由朱巧生、张晏琴、机械厂负担。上述民事判决书于2017年3月23日发生法律效力后，逾期，朱巧生、张晏琴、机械厂未按民事判决书履行，刘新向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，2017年5月24日，本院查封暂扣被执行人朱巧生所有的苏Ａ×××××起亚牌汽车1辆，查封暂扣期限2年，因未实际控制，暂无法处置。本院依法对被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的财产进行调查，但未发现朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。本院依法决定将朱巧生、张晏琴、机械厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。后经双方自愿协商，刘新同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期至2018年春节前履行，申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人刘新，要求其向本院提供被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产线索，刘新表示暂无法提供朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。现刘新同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期至2018年春节前履行，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的财产进行了调查，除已查封暂扣车辆外，未发现朱巧生、张晏琴、机械厂有可供执行的财产，刘新亦未能提供朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。现刘新同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期履行，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月六日见习书记员  刘 蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12320号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。身份证号：×××原告尹力与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告黄海兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月21日尹力与黄海兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年10月21日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄海兵于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；二、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2689号之一被执行人:杨德义，男，1988年6月25日出生，汉族。被执行人杨德义犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初784号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十一月二十日书记员 曾万波
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初183号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，男，1992年12月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，���州某单位员工，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月14日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月2日21时50分，被告人吴某驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂伪造的京Ｂ×××××号牌）沿扬州市文汇东路某向东行驶至崇文苑小区北门门前路段��，与沿扬州市文汇东路由东向南左转弯的高某所驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，被告人吴某因紧急刹车摔倒。高某报警后，被告人吴某留在现场等待，公安机关遂将其带至医院进行血样提取。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。经认定，被告人吴某负该起事故的同等责任。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人吴某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。扬州市公安局交通警察支队三大队认定：在本起交通事故中，吴某醉酒后驾驶与机动车驾驶证载明的的准驾车型不相符的未经登记且使用伪造的机动车号牌的普通二轮摩托车上道路且未能密切注意观察确保安全、遇有情况采取措施不当，是造成本起交通事故的一方面因素。认定：吴某负本起道路交通事故的同等责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人高某、程某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，物证照片，机动车驾驶证，机动车号牌查询结果，车辆一致性证书，查获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的未经登记且使用伪造的机动车号牌的���通二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚。结合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重处罚及从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定��日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期���为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执587号之一申请执行人：湘潭电化科技股份有限公司，统一社会信用代码91430300722573708K，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。法定代表人：谭新乔，董事长。被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，统一社会信用代码9135042756167964X7，住所地沙县金沙园北区金福路3号。法定代表人：张治平，总经理。本院在执行申请执行人湘潭电化科技股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人福建省金煌能源科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016)湘0302民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款9470000元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询、冻结被执行人银行账户；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.另案查封被执行人福建省金煌能源科技有限公司名下的位于沙县金沙园北区综合工业区D1、R1地块房地产（所有权证号：20113722、20113723、20113724、20120999、20121000、20121001、20121002、20123770、20123771、20123772、20123773、20123774），其中所有权证号为20113723、20113724、20123771、20123772的四处房地产已拍卖成交，但上述房地产均已设立抵押权，本案申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3749号原告：田永红，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川秀丽东方投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合*组**号附*号。法定代表人：唐金华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师。被告：成都秀丽园林有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡幸福村联合*组。法定代表人：唐金华，总经理。委托诉讼代理人：杨宇杰，男，住成都市高新区。系成都秀丽园林有限公司员工。原告田永红诉被告四川秀丽东方投资管理有限公司、成都秀丽园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告田永红于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田永红撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由田永红负担。审判员  徐俊杰二〇一七年十一月七日书记员  冯婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9565号申请执行人：ＸＸ荣，女，汉族，1954年5月18日出生，住：北京市海淀区。被执行人：王永利，男，汉族，1964年1月25日出生，住：北京市朝阳区。本院在执行ＸＸ荣诉王永利合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王永利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人王永利纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡 冰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1066号申请执行人：李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人：周海军，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人李雪卿与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周海军的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人周海军有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年十一月二日书记员 林道容
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14500号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告巫萍，女，1987年03月25日出生，住广西壮族自治区百色市平果县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告巫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告巫萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日孙伟鹏与巫萍通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月18日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巫萍于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二十万元；二、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二十万元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二十万元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏2407元，其余2407元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执408号申请执行人张守亭，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人冯龙标，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。张守亭诉冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初6704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告冯龙标欠原告张守亭工资款1980元，由被告冯龙标于2016年12月30日之前给付原告990元，余款990元由被告在2017年2月20日之前付清。上述款项如有一期未按时履行，被告另支付原告违约金500元。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告冯龙标承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：准许申请人张守亭撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟助理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执110号申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。被执行人：邢世东,住白城市。本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人邢世东合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初330号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十六日书记员  支 鹏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1197号申请执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地：樟树市大桥街道东村社区。法定代表人：付小兰，该公司总经理。被执行人：常州市龙运金属材料有限公司，住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇薇珊湖路38号。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2025号民事判决书，责令被执行人常州市龙运金属材料有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市龙运金属材料有限公司的银行存款计人民币154684元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十一月一日书记员  阳兔兰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1153号申请执行人邵三堂，男，1951年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人李玉娥，女，1953年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人邵某3，男，1980年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人牛晓青，女，1980年7月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人邵某1，男，2004年6月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人邵某3，系邵某1之父。申请执行人邵某2，男，2004年6月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人邵某3，系邵某2之父。被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组。负责人张亮，系该组组长。本院在执行申请执行人邵三堂等人与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款23626.68元，现申请人邵三堂等人已将申请执行案款23426.68元领走，本案执行费200元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01561号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月三十日书 记 员  王其利
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行审31号之一申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。法定代表人褚孟形，区长。委托代理人宋仙萍，宁波市海曙区旧村改造办公室工作人员。委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。被执行人陈备章，男，1932年2月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人胡钦福（特别授权代理），上海市东方世纪律师事务所律师。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行宁波市鄞州区人民政府于2015年12月16日作出的鄞政集裁[2015]35号房屋拆迁争议裁决，将被执行人陈备章所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村的房屋强制腾空。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，因本案需要等待（2017）浙0212行初字第176号判决的审理结果为依据，本案中止审理。2017年11月27日，本案恢复审理，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月16日,宁波市鄞州区人民政府根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁[2015]35号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波市鄞州区人民政府批准了《宁波栎社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）。陈备章的两处房屋即木结构楼房一间和二层楼房二间均被列入该项目拆迁范围，其中2002年建造的二层楼房二间属于未批先建违法建筑。经宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司测绘，被执行人的上述房屋建筑面积为224.68平方米，拆迁办确认被执行人的可补偿安置面积为55.12平方米。经评估，合计评估价为24678元。因被执行人与拆迁办就涉案房屋拆迁补偿安置事宜未能达成协议，拆迁办于2015年11月9日向宁波市鄞州区人民政府提出房屋拆迁裁决申请。该裁决认为，第三人拆迁办征收集体土地房屋拆迁行为经依法批准，程序合法。涉案房屋可补偿安置面积为55.12平方米。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》（鄞政发【2013】161号）以及《实施方案》的规定，裁决如下：一、对被执行人位于古林镇戴家村列入拆迁范围的建筑面积为55.12平方米被拆迁房屋给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择货币安置的，共可得货币补偿372069元，包括货币补偿资金330665元及增加10%的拆迁补偿资金33067元合计363732元、室内装饰物和室外附属物补偿款425元、搬家补贴费1000元、临时过渡费6912元，另外电话移机费等待双方确认后按《实施方案》计发。三、若被执行人选择调产安置，拆迁办对被执行人建筑面积为55.12平方米的被拆迁房屋给予安置。以被拆迁房屋的可补偿安置面积55.12平方米为基数，可扩大建筑面积10平方米，再向最接近面积的套型上靠确定，上靠面积原则上不超过10平方米。拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款425元。拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费2000元，另外电话移机费等待双方确认后按《实施方案》计发。涉案房屋的自行解决周转用房的临时过渡费从搬迁之月起至安置用房交付之月后4个月止，每月计发600元，拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费；如被执行人自行解决过渡用房的，拆迁办应再给予每月552元的奖励费。如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区古林镇鹅颈村不小于可补偿安置面积的临时安置用房。四、被执行人须在裁决生效之日起7日内搬迁并腾空涉案房屋，交付给拆迁办。该裁决于2015年12月18日送达被执行人,被执行人向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月13日作出（2016）浙02行初54号行政判决，驳回陈备章要求撤销鄞政集裁[2015]35号房屋拆迁争议裁决的诉讼请求。被执行人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，2017年3月1日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终1337号行政裁定，同意被执行人撤回上诉。2017年5月16日,申请执行人宁波市海曙区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被执行房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。另，2016年9月30日，浙江省人民政府发布《浙江省人民政府关于调整宁波市部分行政区划的通知》，将原宁波市鄞州区古林镇划归宁波市海曙区管辖。本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。宁波市鄞州区人民政府是涉案拆迁项目所在地的县（市）人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。在宁波市鄞州区人民政府作出房屋拆迁裁决后，被执行人陈备章不服该行政裁决提起行政诉讼，业经本院审理，驳回陈备章的诉讼请求。至此，拆迁办和被执行人陈备章应当自觉遵照履行上述房屋拆迁裁决。综上，宁波市鄞州区人民政府作出的鄞政集裁[2015]35号房屋拆迁争议裁决依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人宁波市海曙区人民政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付海曙旧村办，对于宁波市海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行鄞政集裁[2015]35号房屋拆迁争议裁决中腾空被执行人陈备章所有的位于宁波市海曙区古林镇戴家村房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 鸿
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1273号罪犯刘鸿柏（又名刘鸿德），男，1990年3月25日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年2月25日作出(2015)晋刑初字第851号刑事判决，以刘犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。其刑期自2014年11月10日起至2018年7月9日止。该判决发生法律效力后罪犯刘鸿柏于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘鸿柏自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年3月起至2016年12月止违规3次累计扣4分和自2017年1月起至2017年8月止违规5次扣45分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬；考核期自2015年3月起至2017年8月止累计积分2234分，兑换表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘鸿柏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿柏减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年11月10日起至2018年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑飞鹏审 判 员 王 寒审 判 员 林 勇二〇一七年十一月三十日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执677号之三申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人乔阳，董事长。委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被执行人司正东，男，汉族，生于1972年11月27日，住达州市达川区。被执行人张军英，女，汉族，生于1975年3月9日，住达州市通川区。系被告司正东之妻。被执行人达州市吉隆运输服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：70917629－Ｘ。法定代表人：彭忠丽，经理。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，汉族，生于1965年2月25日，四川省达州市通川区。被执行人达州市天和贸易有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。组织机构代码：76728751－0。法定代表人：李祖平，董事长。关于申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人司正东、张军英、达州市吉隆运输服务有限公司、达州市天和贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初3020号民事判决向本院申请执行，本案于2017年7月7日执行立案。本院在执行中查明：被执行人司正东在达州市达川区x号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人司正东所有的位于原达县南外镇x号住房一套予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 江 萍二〇一七年十一月二十四日书记员 李友娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3204号之一申请执行人ＸＸ明，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄哲伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2323号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人黄哲伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄哲伟立即支付给申请执行人ＸＸ明借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费396.5元和执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年11月23日先后对被执行人黄哲伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄哲伟名下址在南安市土地使用权，已办理查封冻结手续；查被执行人黄哲伟名下无其他车辆、房产等财产信息；查被执行人黄哲伟仅有少量的银行存款，已查封冻结银行账户，但是存款余额不足以清偿债务。2、2017年7月24日向被执行人黄哲伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄哲伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月1日作出决定对被执行人黄哲伟采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2323号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林志源
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初433号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈星，男，1990年11月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市,住咸安区。2017年7月28日因盗窃被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，2017年8月9日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人陈星犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2017年4月3日14时许，被告人陈星来到咸安区工业园鄂南印花厂门卫室，趁被害人刘某离开之时，在办公室桌里找到刘某的新日牌电动车钥匙后，窃走刘某停放在门卫室旁的电动车。经咸安区物价局价格认定中心认定，被盗电动车价值2508元。2.2017年4月中旬的一天下午1时许，被告人陈星来到咸安区亿丰市场旁的草莓园，趁被害人李某离开之时，在草莓棚门口的石桌上，将被害人李某的一部OPPO手机盗走。经咸安区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值1598元。案发后，公安机关已将上述被盗物品追回，并已发还给被害人。上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过,身份信息,被盗物品指认照片,被害人刘某、李某的陈述，鉴定意见及被盗现场相关照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈星以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人陈星自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈星的刑期自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年十一月一日书记员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执917号申请执行人：丁佳木,住洮南市。被执行人：周静秋,住白城市。被执行人：张羽来,住白城市。被执行人：邱国东,住白城市。被执行人：周敬操,住白城市。本院在执行丁佳木与周静秋、张羽来、邱国东、周敬操借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初668号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十七日书记员  支 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19238号原告：冯庆于，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市长寿区。被告：姜凤明，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市渝北区。被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼9层，统一社会信用代码9145000006173135X6。法定代表人：黄英钊。原告冯庆于与被告姜凤明、被告北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆于、被告姜凤明到庭参加了诉讼，被告北部湾保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯庆于向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费3904元。事实和理由：2017年2月21日15时55分许，姜凤明驾驶两轮摩托车从渝北区空港转盘方向沿空港大道往木耳公租房方向行驶，摩托车行驶至空港大道冉家桥公交车站附近路段时与冯庆于驾驶的轿车相撞，造成姜凤明受伤、车辆受损的交通事故。原告因车辆修理共计产生修理费5809元，原告参保的保险公司已经支付了1904元，剩余3904元原告至今未获赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告姜凤明辩称，不认可原告的诉讼请求。被告北部湾保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下，2017年2月21日15时55分许，姜凤明驾驶两轮摩托车从渝北区空港转盘方向沿空港大道往木耳公租房方向行驶，摩托车行驶至空港大道冉家桥公交车站附近路段时与冯庆于驾驶的轿车相撞，造成姜凤明受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定冯庆于与姜凤明承担本次事故的同等责任。轿车系原告冯庆于所有，原告为该车维修用去维修费5809元，原告自认中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已经在保险责任限额内按责任比例向其支付了维修费1904元。两轮摩托车系被告姜凤明所有，其自认两轮摩托车在被告北部湾保险公司投保交强险，事故发生后，被告北部湾保险公司已经在交强险责任限额内向其支付财产损失2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：原告因车辆维修用去5809元，该费用经定损后，已经实际产生，对该费用予以认定，原告有权就该费用依照责任比例向被告请求赔偿。本案中，原告投保的保险公司已经根据责任比例向原告支付了1904元，剩余的3904元应由被告北部湾保险公司在交强险财产责任限额内向原告支付2000元，被告姜凤明向原告支付1904元，因被告北部湾保险公司已经将2000元支付给了被告姜凤明，故该3904元，应由被告姜凤明向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜凤明于本判决生效后十日内赔偿原告冯庆于3904元；二、驳回原告冯庆于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜凤明负担。本判决为终审判决。代理审判员  王濛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  樊娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1465号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：王立权,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与王立权罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初154号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十九日书记员  支 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8018号原告：孙兆华，女，汉族，1973年5月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。法定代表人：吴杰，该公司总经理。本院受理的原告孙兆华与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告孙兆华于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙兆华撤回起诉。本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一七年十一月二十九日书记员  周莉媛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1500号申请执行人陈爱兵，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。申请执行人陈爱兵与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告陈爱兵工程款35259元。二、案件受理费681元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初870号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 雷
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执799号申请执行人：湖南某公司。住所地：长沙市经济技术开发区。法定代表人：袁某某，系该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：邓某某，女，汉族。被执行人：邓宏某，男，汉族。被执行人：孙某某，女，汉族。本院在执行申请执行人湖南某公司与被执行人王某某、邓某某、邓宏某、孙某某融资租赁合同纠纷一案中，本院已依法扣押王某某租赁的湖南中宏融资租赁有限公司所有的型号为STC250，车架号为LFCNKC4P6B2001090的汽车起重机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0429执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦继红审判员  赵周锋审判员  马 军二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7826号上诉人（原审被告）:苏州工业园区斜塘街道荷韵社区居民委员会，住所地苏州工业园区斜塘街道荷韵新村。负责人：罗洪亮。委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:华解元，男，1958年1月6日生,汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州工业园区斜塘街道荷韵社区居民委员会（以下简称荷韵居委会���因与被上诉人华解元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荷韵居委会上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审，驳回被上诉人的一审诉讼请求；事实和理由：被上诉人的请求已经超过了法定诉讼时效，一审法院主观认定被上诉人的伤情治疗系从2003年一直延续到2016年，继而认定被上诉人未超过诉讼时效，不符合客观事实。《情况说明》系双方就相关赔偿及费用承担问题达成的一致意见，合法有效。一审法院以该份《情况说明》约定不明确，并未确认被上诉人放弃相应的损失赔偿为由，而对该份《情况说明》的合法性和合理性不予认可是错误的。被上诉人受伤后，其本人并未在法定期间内申��工伤鉴定，也未向相关部门提起伤残鉴定或提起诉讼，被上诉人怠于主张相关权利，其本身存在过错。被上诉人华解元在诉讼中答辩称：1、我方起诉并未超过诉讼时效。治疗过程一直在延续。2、情况说明仅仅证明上诉人承担了被上诉人医疗费，当时由于上诉人伤情未定论，上诉人未及时对被上诉人申请认定工伤，该说明都是针对医疗费，并未对伤残部分进行协商，所以该说明并不明确。上诉人委托鉴定部门进行了鉴定后上诉人仍然为被上诉人支付医疗费，如果情况说明是最终结果，上诉人就不应当支付医疗费，所以该情况说明只是针对医疗费，并非总赔偿金额。3、按照劳动合同法规定，我们认为是上诉人的原因导致我们不能获得工伤赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉维持原判。原审原告华解元向一审法��起诉请求：1、荷韵居委会赔偿其残疾赔偿金160608元、护理费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、鉴定费3480元、精神抚慰金10000元，合计191122元；2、诉讼费由荷韵居委会承担。一审法院认定事实：华解元在荷韵居委会担任保安，2003年12月14日一行几人例行巡逻过程中，华解元不慎摔倒受伤。同日，华解元入苏州大学附属第一医院住院治疗，于2003年12月22日出院。出院记录载明，患者有左股骨干骨折及腰椎间盘突出手术史，因左股骨颈骨折入院。2008年5月26日，华解元入苏州大学附属第一医院入院取出内固定，于2008年6月2日出院。2016年2月11日，华解元因“左髋部疼痛2年，加重2月”入院。于2016年2月25日出院。2016年6月16日，荷韵居委会委托苏州同济司法鉴定所就华解元左侧髋关节炎与2003年12月14日摔伤之间的因果关系进行鉴定，2016年7月12日，同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定华解元因2003年12月14日摔伤致左股骨颈骨折的诊断明确，内固定取出术后继发左侧髋关节炎，考虑系左股骨颈骨折的晚期并发症，与本次摔伤之间存在直接因果关系。2016年9月8日，华解元就伤残程度向苏州同济司法鉴定所申请鉴定，2016年9月21日，同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定华解元因外伤致左股骨颈骨折继发创伤性髋关节炎行人工全髋关节置换术构成九级残疾。2016年12月26日，上海市协力（苏州）律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心就华解元误工、护理、营养期限申请鉴定，2017年1月12日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定华解元伤后180日给予营养支持，伤后180日给予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后一年可视为合理。另，华解元受伤治疗的所有医疗费均已由荷韵居委会支付，荷韵居委会��示不要求华解元返还。以上事实，由华解元提交的病历、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。根据双方庭审陈述，原、荷韵居委会均确认双方系劳动关系，华解元作为劳动者其既可以基于劳动关系向荷韵居委会主张工伤理赔，亦可基于侵权向荷韵居委会主张侵权赔偿。现华解元基于侵权主张相应的赔偿，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。就荷韵居委会责任承担方式，本院认为，现有证据无法证实华解元就其受伤存在过错，就华解元相应的损失应当由荷韵居委会承担全部赔偿责任。就承担金额，荷韵居委会辩称，华解元有左股骨干骨折及腰椎间盘突出手术史，且自华解元受伤至第三次住院及鉴定伤��时间跨度很大，不能排除上述原因导致华解元出现新的病情，从而导致伤残。另，华解元在情况说明上签字确认，确认双方就赔偿款已达成和解，故华解元不得再就之后的损失向荷韵居委会主张。本院认为，一方面，鉴定意见书已明确华解元伤残与受伤之间存在直接因果关系；另一方面，情况说明约定并不明确，该情况说明并未确认华解元放弃相应的损失赔偿。综上，荷韵居委会应当赔偿华解元因工受伤导致的损失合计203038元。就荷韵居委会抗辩的诉讼时效问题，本院认为，鉴定意见书确认华解元2016年入院治疗与2003年受伤存在直接因果关系，华解元因伤治疗一直延续至2016年，华解元起诉未超过诉讼时效，故本院对荷韵居委会的该项抗辩不予采信。遂判决：苏州工业园区斜塘街道荷韵社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付华解元赔偿款203038元。案件受理费1356元，减半收取678元，由荷韵居委会负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，华解元与荷韵居委会之间存在劳动关系。华解元于2003年12月14日在履行职务时摔倒受伤后，因荷韵居委会作为用人单位未及时申报工伤，导致华解元现已无法获得相应工伤待遇，现华解元要求荷韵居委会给与相应赔偿，符合法律规定，应予支持。根据同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定华解元2016年2月11日因外伤致左股骨颈骨折继发创伤性髋关节炎行人工全髋关节置换术与其2003年12月14日摔伤之间存在直接因果关系，原审法院据此认定华解元因伤治疗一直延续至2016年并无不当。荷韵居委会认为华解元的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采信。关于荷韵居委会和华解元于2008年达成的《情况说明》，虽系双方当事人真实意思表示，但就其内容来看仅就华解元已发生的医疗费用的承担达成一致，并未涉及华解元其余损害赔偿事项如何处理。故荷韵居委会以双方已按照《情况说明》的约定达成一致，而不应再承担赔偿责任的主张，无相应事实依据，本院不予采信。据此，荷韵居委会的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人苏州工业园区斜塘街道荷韵社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十一月十三日书记员 杨颖颖
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2850号原告：罗绍春，男，汉族，居民。被告：许艳梅，女，汉族，居民。被告：何青川，男，汉族，居民。委托诉讼代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。本院在审理原告罗绍春与被告许艳梅、何青川民间借贷纠纷一案中，原告罗绍春于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗绍春以”因证据不全，现暂撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗绍春撤回起诉。案件受理费409元减半收取204.5元由原告罗绍春负担。审判员  冶有福二〇一七年十一月十五日书记员  祁敬芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执932号申请执行人苏平川，男，1980年4月29日出生，甘肃省环县人。被执行人徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。申请执行人苏平川与被执行人徐志斌劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏平川于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志斌支付申请执行人苏平川劳务费7700元，案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐志斌的财产进行了查证：被执行人徐志斌名下无房产、车辆、存款及股票等，而且被执行人徐志斌因颅脑外伤所致精神障碍，现在卧病在床，生活也无法自理，全靠家人照料，已经完全失去还款能力。本院认为，本案被执行人徐志斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏平川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐志斌的财产线索，徐志斌身体康复、具有还款能力时，申请执行人苏平川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月九日书记员  马玉龙
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2017）黑0123行初11号原告：梁芳，女，1977年3月1日出生汉族，农民,现住依兰县。委托诉讼代理人：屈国胜，男，1977年2月17日出生汉族，农民,现住依兰县。被告：依兰县公安局。地址：依兰县依兰镇健康街***号。法定代表人：瞿卫中，局长。委托诉讼代理人：张利民，副局长。委托诉讼代理人：曲绪祥，男，1961年11月11日出生，汉族，依兰县公安局法制科教导员，现住依兰县。原告梁芳不服行政处罚决定一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告梁芳的委托诉讼代理人屈国胜，被告依兰县公安局委托诉讼代理人曲绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依兰县公安局于2016年12月17日作出了依公（治安）行罚决字[2016]1102号行政处罚决定,认定梁芳同屈国胜、梁财、屈秀芳、庄玉龙因林业纠纷问题到北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关发现后予以训诫并送至马家楼上访人员分流中心，因中南海不是信访接待场所，此行为严重扰乱了该地区正常公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予梁芳行政拘留十日的行政处罚。被告依兰县公安局于2017年8月15向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、案件来源;2、到案经过;3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、权利义务告知书；7、梁芳询问笔录；8、训诫书；9、情况说明；10、执法资格证。以上证据用以证实依兰县公安局对原告梁芳采取行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告梁芳诉称，请求撤销被告作出的依公（治安）行罚决字[2016]1102号行政处罚决定；被告承担诉讼费用。原告逐级举报依兰县林业局毁林开荒、倒卖国有林木等违法行为。2016年12月16日，在北京府右街邮局投递举报信给最高人民检察院时被当地警察发现，将原告分流至久敬庄后，被押送回依兰县。原告认为，依据国家宪法、法律、法规的规定，原告有权举报依兰县林业局毁林开荒、破坏国家森林资源、倒卖林木的违法行为。原告是逐级举报的，从哈市纪检部门到黑龙江省林业厅和省纪检部门，因为没有处理结果，才进京向最高人民检察院和国家纪委部门用书面形式进行实名举报，且在进京举报过程中没有任何违法行为，没有扰乱中南海周边地区的正常秩序。即使原告在北京有违法行为，也应当由当地公安部门处理。被告对原告的处罚没有任何事实依据。请求撤销被告作出的处罚决定。原告梁芳向法庭举示证据，名称为屈国胜的政府信息答复告知书一份，用以证明原告到北京市公安局西城公安分局申请的信息公开。信息公开答复表上并不存在对屈国胜训诫等信息内容。因此，被告认定事实所依据的证据即训诫书是不合法证据。被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1102号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告梁芳的诉讼请求。经庭审质证，本院认为被告举示的证据能够反映本案的事实，对被告举示的证据均予以采信。经审理查明，原告梁芳于2016年12月16日同梁财、屈国胜、庄玉龙、屈秀芳到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关发现后予以训诫并送至马家楼上访人员分流中心。被告依兰县公安局认为原告梁芳违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告梁芳行政拘留十日的行政处罚。原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。本院认为，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及原告的询问笔录足以证明原告到北京中南海周边非正常上访的事实。被告依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1102号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁芳的诉讼请求。案件受理费50元由原告梁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  张艳红人民陪审员  李帅廷二〇一七年十一月一日书 记 员  邹 坤
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7405号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，系该公司员工。被告岑司，男，基本信息不详。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告岑司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年十一月二十九日书记员  吴昱曦
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执908号申请执行人：青海友科矿业有限公司被执行人：成晓莉本院执行的青海友科矿业有限公司申请成晓莉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人成晓莉已自动履行，给付申请人欠款1000000元、一审案件受理费7555元、二审案件受理费13110元、并承担执行费12607元，合计1033272元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十一月二十九日书记员 李占红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9188号上诉人（原审被告）：卢健，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯利军，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。上诉人卢健因与被上诉人柯利军民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢健上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其向柯利军借款55万元。同时将车辆交付给柯利军，后车辆被盗，现未找到，其享有同时履行抗辩权，柯利军现无法向其归还车辆，故其也无需向柯利军返还借款，柯利军还应承担保管不善的赔偿责任，本案应裁定中止审理或驳回起诉，而不应将车辆另案处理。柯利军向一审法院起诉请求：要求卢健归还借款55万元，并支付自2016年2月19日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。一审法院认定事实：2016年2月19日，卢健向柯利军借款人民币55万元，卢健并将浙Ｊ×××××小型奔驰轿车质押在柯利军处。2017年2月20日，柯利军以卢健未能归还上述借款为由诉讼来院，要求卢健还款，一审法院于同年3月4日向卢健送达了本案起诉材料。一审另查明：案外人张哲海系浙Ｊ×××××小型奔驰轿车登记车主。2016年8月3日，柯利军向常熟市公安局虹桥派出所报警称当晚10点其发现卢健质押在其处的上述车辆不见了，经其核实该车被张哲海开走了。常熟市公安局于同年8月26日对上述柯利军汽车被盗案立案侦查，该案仍在侦查中。一审审理中，柯利军表示：卢健将奔驰汽车抵押在其处，该抵押未依法办理抵押登记，该抵押行为无效。该车被张哲海盗走，目前公安机关仍在侦查过程中，其无法将该车返还给卢健。卢健应归还借款并支付利息。卢健则表示：奔驰汽车是张哲海向其借款时质押在其处的，其向柯利军借款时，又将该车转质给了柯利军。本案应中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。其保留要求柯利军返还其车辆或赔偿其损失的权利。上述事实，有转押协议、银行交易流水信息明细、20160803柯利军汽车被盗案卷宗材料及本案庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，卢健向柯利军借款55万元未能归还。借款应当及时归还，对柯利军要求卢健归还借款55万元的诉讼请求，一审法院予以支持，卢健并应支付柯利军自2017年3月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。对卢健关于柯利军不能向其返还质押物，柯利军无权要求其归还借款并支付利息的抗辩意见，卢健质押物被盗案仍在公安机关侦查过程中，卢健可另行向柯利军主张权利，故对卢健上述抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、卢健归还柯利军借款人民币550000元，并支付自2017年3月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回柯利军其他的诉讼请求。案件受理费9300元，由卢健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢健对其向柯利军借款55万元的事实并无异议，柯利军起诉要求卢健归还相应的本金及利息，于法有据，本院予以支持。卢健认为其质押给柯利军的车辆因第三人而受损可以免除其还款责任，对此，本院认为，民间借贷关系与质押关系系两个法律关系，卢健并不享有同时履行抗辩权或不安抗辩权。卢健一审中未提起反诉，原审法院认为关于车辆的损失其可向柯利军另案主张并无不当。综上所述，卢健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9300元，由卢健负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十一月十五日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
福���省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1390号申请执行人福建省罗源县大自然食品开发有限公司，住所地罗源县松山镇小获村新村下。统一社会信用代码9135012315477544XB。法宝代表人黄新华。被执行人包日铸，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行福建省罗源县大自然食品开发有限公司与包日铸买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县与霞浦县不动产登记中心均未发现被执行人的房屋产权登记信息。现无法找到被执行人，且未发���其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十一月二十七日书记员  唐 深
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2043号申请执行人薛雪，女，1969年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人汪建昆，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告朱建英，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。薛雪与汪建昆民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。在执行中,双方当事人已达成协议。申请执行人薛雪于2017年11月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予薛雪撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2043号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十八日书 记 员 万金龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7689号上诉人（原审被告）：苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。法定代表人：肖丽容，总经理。委托诉讼代理人：王连桥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈玲玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：欧阳青青，女，1987年1月27日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：徐冰，江苏法凯律师事务所律师。上诉人苏州东展羽绒服饰有限公司（以下简称东展公司）因与被上诉人欧阳青青劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东展公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其已于2016年6月29日向欧阳青青支付了2015年7月、8月工资分别为4477元及939元；2、欧阳青青20**年8月5日后没有出勤，故其无法举证考勤记录。欧阳青青向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动合同关系，东展公司向其支付经济赔偿金16131.33元；2、东展公司向其支付工资22957.02元（包括2015年2月至2015年7月的拖欠工资20806元，2015年8月份的工资2150.84元），及未及时支付劳动报酬的赔偿金20806.18元，共计43763.2元；3、东展公司补缴2013年2月起的保险费用。庭审中，欧阳青青撤回要求东展公司支付2015年2月至6月拖欠工资的请求。一审法院认定事实：欧阳青青于2013年2月21日进入东展公司工作，东展公司未为欧阳青青缴纳社会保险。2015年8月5日，欧阳青青向东展公司发出被迫离职通知书，称东展公司未为其缴纳任何社会保险，在公司没有任何保障，被迫离职。欧阳青青20**年7月、8月份工资未发放。2015年8月21日，欧阳青青向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年11月2日，仲裁委员作出超期审理征询意见书（确认书），欧阳青青要求终结审理直接向人民法院起诉。另查明，欧阳青青离职前的本人工资数额为每月4809元。以上事实，由欧阳青青提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资转账记录、情况说明、加班费申请单、录音笔录，以及当事人的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，东展公司未依法为欧阳青青缴纳社会保险费，欧阳青青要求与东展公司解除劳动合同，并由东展公司支付经济补偿金的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。东展公司认为，未依法为欧阳青青缴纳社会保险的责任在欧阳青青，但未提交相应证据证实，一审法院对该辩解不予采信。欧阳青青在东展公司单位工作年限超过二年不足二年六个月，东展公司应当支付经济补偿金12022.5元（4809*2.5）。关于欧阳青青要求东展公司支付2015年7月、8月工资的请求，东展公司认可欧阳青青20**年7月、8月的工资未发放，参照欧阳青青的本人工资水平，一审法院确定欧阳青青20**年7月份的工资为4809元。关于欧阳青青的离职时间，欧阳青青主张为2015年8月10日，东展公司认为是2015年8月5日，根据法律规定，用人单位负有对劳动者考勤的义务，现东展公司未提交考勤记录证明其主张，故一审法院对欧阳青青的陈述予以采信，认定欧阳青青的离职时间为2015年8月10日。经核算，欧阳青青20**年8月份的工资数额为1326.62元（4809/21.75*6）。关于欧阳青青要求东展公司支付未及时支付劳动报酬加付赔偿金的请求，欧阳青青未提交相关证据证明东展公司拖欠劳动报酬已由劳动行政部门责令限期支付，故一审法院不予支持。关于欧阳青青要求东展公司补缴社会保险的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、苏州东展羽绒服饰有限公司于判决生效后十日内支付欧阳青青经济补偿金12022.5元、工资6135.62元，合计18158.12元。二、驳回欧阳青青的其他诉讼请求。案件受理费10元，由欧阳青青负担5元，东展公司负担5元。二审中，东展公司提交2016年6月29日由洪丽敏卡号为62×××63的银行卡向欧阳青青转账4477元、939元的转账凭证及该银行卡的历史明细，并当庭向本院出示了该银行卡，证明上述款项系东展公司支付给欧阳青青20**年7月、8月的工资。欧阳青青对上述证据的真实性没有异议，但认为不是东展公司发放的工资，而是其与洪丽敏之间的往来。本院认为,结合欧阳青青的工资一直系通过该银行卡发放，且该银行卡仍由公司掌握的情况，在欧阳青青对其与洪丽敏之间往来性质又不能明确的情况下，应认定上述款项系东展公司向欧阳青青发放的工资。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于欧阳青青要求东展公司支付2015年7月、8月工资的请求，参照欧阳青青的本人工资水平，一审法院确定欧阳青青20**年7月份的工资为4809元并无不当。关于欧阳青青的离职时间，欧阳青青主张为2015年8月10日，东展公司认为是2015年8月5日，而用人单位负有对劳动者考勤的义务，现东展公司未提交考勤记录证明其主张，故一审法院对欧阳青青的陈述予以采信并认定欧阳青青的离职时间为2015年8月10日亦无不妥。经核算，欧阳青青20**年8月份的工资数额为1326.62元（4809/21.75*6）。现东展公司二审中提供新证据证明其已支付了部分工资，故其还应向欧阳青青支付2015年7月、8月的工资差额719.62元。综上所述，东展公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2649号民事判决第一项为：苏州东展羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付欧阳青青经济补偿金12022.5元、工资719.62元，合计12742.12元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币10元，由苏州东展羽绒服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十一月九日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1171号申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路。法定代表人徐华年，该公司总经理。被执行人徐海芳，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人周效伟，男，汉族，住涟水县。被执行人包玉明，男，汉族，住涟水县。被执行人徐涛，女，汉族，住涟水县。被执行人武祝波，男，汉族，住涟水县。被执行人涟水县翱宇汽车销售有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。法定代表人徐海芳。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司诉被告徐海芳、周效伟、包玉明、徐涛、武祝波、涟水县翱宇汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐海芳、周效伟归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款943214.53元及利息；二、原告涟水县金桥信用担保有限公司有权申请对被告徐海芳、周效伟共同所有的位于涟水县莱茵风情10幢106及架空层室（房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号）的房地产依法折价或拍卖、变卖，所得价款按照抵押登记的先后顺序在200000元范围内优先偿还原告的上述债权；三、被告包玉明、徐涛、武祝波、翱宇公司对被告徐海芳、周效伟所提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告享有的债权部分，承担连带还款责任；四、案件受理费12976元，保全费5000元，合计17976元，由被告徐海芳、周效伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人徐海芳、周效伟作为被执行人在本院有多件案件正在执行中，被执行人徐海芳、周效伟因犯非法吸收公从存款罪已被判刑，现正在监狱服刑中；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人包玉明、武祝波的工资收入。被执行人徐海芳、周效伟名下已被抵押的位于涟水县××风情××及架空××室（房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号）的房地产，在本院已被抵押权在先的他案处置中。查封被执行人徐海芳所有未能实际控制的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆各一部。查封被执行人包玉明名下的苏Ｈ×××××号机动车及位于涟水县××世家××楼××单元××室房产，因申请执行人同包玉明已达成付款协议，申请执行人同意暂不对包玉明已被查封的车辆、房产采取处置性执行措施。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人包玉明、武祝波的工资及申请人同意暂不对包玉明名下已被查封的车辆、房产处置外，被执行人徐海芳、周效伟名下位于涟水县××风情××及架空××室的房地产，已被本院在另案执行处置中。查封被执行人徐海芳所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制，而未能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初6368号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 雷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5147号原告：赵建民，男，1969年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵建民与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称城市开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托代理人孙忠泽，被告城市开发公司的委托代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建民向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金16085元。事实和理由：2016年7月18日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元603房屋和地下室，合同签订后原告支付了房款446744元和地下室款15480元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，而被告直至2017年7月25日才交付房屋，逾期174天。根据合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告城市开发公司辩称：逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年7月18日，赵建民与城市开发公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：赵建民购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元6层603号房，建筑面积125.49平方米（不包含地下室面积），每平方米3560元，总金额共446744元。付款方式约定为2016年7月22日交纳216744元，2016年9月22日前以公积金贷款支付230000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，原告赵建民支付了主合同约定的房款446744元，并按约支付了地下室房款15480元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。2017年7月25日，被告城市开发公司将房屋交付给原告赵建民。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，赵建民与城市开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。赵建民依合同约定缴纳了房款，城市开发公司也已经确认收到房款，但未按合同约定时间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故赵建民主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告赵建民已交付房款和地下室款462224元的日万分之二计算违约金至2017年8月9日为174天，计算为：462224元×0.0002×174天=16085.39元，原告主张16085元予以支持。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告赵建民逾期交房违约金16085元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 曼
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执360号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。法定代表人魏元伟，该行行长。被执行人南安市华达建材市场有限公司，住所地南安市观音山现代物流产业基地。法定代表人黄建川。被执行人南安市木兰家具有限公司，住所地南安市溪美湖美社区世纪豪庭8栋1号。法定代表人黄金小。被执行人黄建川，男，汉族，1967年10月22日出生，住南安市。被执行人黄乌羊，女，汉族，1967年4月3日出生，住南安市。被执行人黄龙华，男，汉族，1988年8月18日出生，住南安市。被执行人黄龙剑，男，汉族，1989年12月21日出生，住南安市。中国工商银行股份有限公司南安支行与南安市华达建材市场有限公司、南安市木兰家具有限公司、黄建川、黄乌羊、黄龙华、黄龙剑借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1062号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1062号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十一月六日书 记 员  王 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5885号原告:段佳霖，女，汉族，1982年9月20日出生，住阜阳市颍州区。被告：沈波，男，汉族，1983年10月17日出生，住阜阳市颍州区。原告段佳霖诉被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告段佳霖于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段佳霖申请撤回对被告沈波的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段佳霖撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由段佳霖负担。审判员  丁跃宇二〇一七年十一月一日书记员  吕琳琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15945号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张波，男，1971年09月23日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。身份证号：×××原告周刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月29日周刚与张波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化30%，借款期限61天，自2015年9月29日至2015年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张波于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金八千元；二、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以八千元为本金，自二○一五年九月三十日借款次日起至二○一五年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以八千元为本金，自二○一五年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7937号上诉人（原审原告）：侯冬玲，女，1980年12月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人侯冬玲因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯冬玲的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯冬玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。侯冬玲向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金28265.94元。一审法院认定事实：原告自2002年2月20日起在被告单位工作，于2012年7月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月3日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月3日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金84797.81元（解除劳动合同前12个月平均工资3898.75元×14.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金84797.81元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金28265.94元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告侯冬玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告侯冬玲负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，侯冬玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯冬玲负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执636号之一申请执行人：赵昔福，男，生于1965年7月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被执行人：李亮（曾用名：卫迁），男，生于1984年11月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行赵昔福申请执行李亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵昔福应受偿债权为：①借款本金780000元及利息；②案件受理费5800元、保全费4900元；③执行费10200元。在执行过程中，本院依法对被执行人李亮的车辆进行了查封，现正在评估之中，评估、拍卖时间较长，申请人于2017年11月20日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，本院予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 敏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1745号原告：李振昌，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：义乌市浩诗贸易有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区长河路***号拓森科技园*号楼*栋401。法定代表人：支建娟，经理。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地，浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李振昌诉被告义乌市浩诗贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李振昌于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照>笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。本案件受理费减半后收为61元，由原告李振昌负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年十一月六日书记员  刘信樵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1955年3月24日生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘兴明，男，1961年8月31日出生，汉族，住如皋市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚，负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人刘金龙、原审被告刘兴明、���审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十一月二十七日书记员 吴泓萱