山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初219号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：渠小苏，女，农商银行职工，住。委托诉讼代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：张鲁，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：单兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘迎迎，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李祥明，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：缪连起，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告李祥明、缪连起的委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张鲁、李霞、单兵、刘迎迎、李祥明、缪连起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠小苏、王秀宇，被告李祥明、缪连起及其委托诉讼代理人秦家运到庭参加了诉讼；被告张鲁、李霞、单兵、刘迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月18日被告张鲁、李霞、单兵、刘迎迎、李祥明、缪连起及被告妻子李霞与鱼台县农村信用合作联社城区信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2014年3月18日被告张鲁、单兵、刘迎迎、李祥明、缪连起与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人张鲁妻子李霞与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告张鲁于2015年3月13日借款30万元元，利率7.57917‰，借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告张鲁、李霞偿还借款本金30万元及利息，被告刘迎迎、单兵、李祥明、缪连起承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。被告张鲁、李霞、刘迎迎、单兵未答辩。被告李祥明、缪连起辩称，一、原告的诉请与事实不符，原告采取欺骗的手段，原告与债务人张鲁对此笔贷款采取了暗箱操作，制造了假信息、假手续，被告张鲁没有经营项目也没有营业执照，没有法定的贷款资格，张鲁就是一个没有职业的人，原告欺骗了两担保人，至今两位担保人根本不认识张鲁，对他的经济情况不了解，都是由原告暗箱操作制造的此笔贷款，因此我们认为此笔贷款担保无效，不负连带偿还责任，要求驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月18日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社城区信用社）个高保借字（2014）年第40008号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2014）年第40008号《农户、个体工商户联保协议》，被告张鲁、刘迎迎、单兵、李祥明、缪连起作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告李霞以与张鲁是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2014年3月18日至2016年7月12日申请的个体工商户联保贷款叁拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人张鲁、刘迎迎、单兵、缪连起、李祥明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月18日起至2016年7月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰佰壹拾柒万伍仟元整，提供最高额担保。担保期限为约定的合同期限届满之日起两年。合同签订后，被告张鲁于2015年3月13日借款300000元，2016年3月12日到期，利率7.57917‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告张鲁、李霞偿还借款300000元及利息；被告刘迎迎、、单兵、李祥明、缪连起承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，原鱼台县农村信用合作联社城区信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告张鲁未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告李霞与被告张鲁系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任；被告缪连起、李祥明辩述签订合同时，原告存在欺骗，暗箱操作，原告工作人员与借款人张鲁隐瞒事实真相，骗取联保人签字，因被告缪连起、李祥明对原告方的证据（协议和合同上的签字）予以认可，未提供证据否定上述证据的效力，亦未对存在欺骗和隐瞒事实真相，提供证据证明自己的主张，作为完全民事行为能力人，应当知道在协议和合同上签字的后果，故认定协议和合同具有证明力，应依据合同承担责任，其辩述不成立。故被告刘迎迎、单兵、李祥明、缪连起与被告张鲁自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告张鲁、李霞未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告刘迎迎、单兵、李祥明、缪连起承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告张鲁、李霞追偿。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告张鲁、李霞偿还借款本息，被告刘迎迎、单兵、李祥明承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告刘迎迎、单兵张鲁、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鲁、李霞于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。二、被告刘迎迎、单兵、缪连起、李祥明在最高额2175000元内负连带清偿责任。三、被告刘迎迎、单兵、李祥明、缪连起承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告张鲁、李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张鲁、刘迎迎、李霞、李祥明、缪连起、单兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一七年二月二十七日书记员  葛 群