wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4892号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：吴洪国，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告吴洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十一月十八日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁���适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终203号上诉人（原审被告）：扬州霖阳电气有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：潘慧萍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市经济开发区。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。上诉人扬州霖阳电气有限公司与被上诉人天长市中泰铜业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初3309号之一民事裁定，向本院提起上诉。扬州��阳电气有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因为上诉人的注册地址在江苏省高邮市，本案应该由江苏省高邮市人民法院管辖。天长市中泰铜业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据天长市中泰铜业有限公司提供的起诉材料，天长市中泰铜业有限公司作为甲方与乙方扬州霖阳电气有限公司签订了多份《销售合同》，双方均在合同中约定：协商，协商不成向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。现天长市中泰��业有限公司提起诉讼，要求扬州霖阳电气有限公司支付拖欠的货款。天长市中泰铜业有限公司所在地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院法院对本案有管辖权。扬州霖阳电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十一月二十三日书记员  潘 严
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0106民初3884号原告：俞延钢，男，汉族，1965年12月30日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住址：武汉市武昌区。委托代理人（特别授权代理）汪慧，湖北浩哲律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）许黎，湖北浩哲律师事务所律师。被告：ＸＸ剑，男，汉族，1973年2月5日出生，户籍所在地浙江省东阳市，原告俞延钢诉被告ＸＸ剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年10月23日由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员董明月、周小妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞延钢到庭参加诉讼，被告ＸＸ剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞延钢诉称:2015年8月26日，被告ＸＸ剑因企业周转需要，向原告俞延钢借款，并出具借条一份。借条载明：借款金额伍拾万元（500,000），借款用途用于企业周转。随后，原告将案外人蒋军卫偿还的500,000元现金借给被告。虽经原告多次催款，被告一直未向原告偿还本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ剑立即偿还借款500,000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。原告俞延钢为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、借条一份，拟证明被告ＸＸ剑向原告俞延钢借款500,000元，并约定利息。二、银行流水单，拟证明原告俞延钢在建行账户内取款500,000元。被告ＸＸ剑在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经庭审举证、质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明，2015年8月26日，被告ＸＸ剑向原告俞延钢出具借条一份，载明:今向俞延钢借人民币伍拾万元(现金500,000)用于企业周转，月利息2%，季度付一次。在审理过程中，本院与被告ＸＸ剑视频通话，被告ＸＸ剑认可：2015年8月26日向原告俞延钢借款500,000元，约定月利息2%，季度付一次。至今未偿还本金及利息。本院认为，原告俞延钢出具的借条及被告ＸＸ剑的视频通话认可，证明原告俞延钢与被告ＸＸ剑之间存在借款合同关系。被告ＸＸ剑借款后至今未偿还，虽然借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告请求被告偿还借款500,000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ剑于本判决生效之日起十日内向原告俞延钢支付借款本金500,000元。本案案件受理费8,800元、公告费650元，由被告ＸＸ剑承担。（此款原告俞延钢已垫付，应由被告ＸＸ剑连同上述应付款项一并支付给原告俞延钢。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 秋人民陪审员  周小妮人民陪审员  董明月二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 巍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终202号上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杭州中建电子商务有限公司，住所地杭市滨江区。法定代表人：邵俊，职务不详。被上诉人（原审被告）：广东塔牌集团股份有限公司，住所地广东省蕉岭县。法定代表人：何坤皇，职务不详。被上诉人（原审被告）：广东塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司，住所地广东省蕉岭县。负责人：钟华胜，职务不详。上诉人安徽电缆股份有限公司与被上诉人杭州中建电子商务有限公司、广东塔牌集团股份有限公司、广东塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。安徽电缆股份有限公司上诉称，一、一审法院依据《招标文件》第十四条作出本案应该由广东省梅州市蕉岭县人民法院管辖是错误的。因为《招标文件》第十四条的规定，针对双方完成招投标的邀约与承诺行为最终签订合同，在此情况下，其管辖权地的约定对双方产生约束力，二、合同是当事人双方意志表示一致的民事法律行为，即为合同成立，现在双方没有就合同达成一致，也就是说在双方当事人之间不存在合同关系，因此，合同成立后，产生的法律约束力就不能对上诉人投标行为产生约束力。第三、投标保证金返还的问题，在《招标文件》中没有约定产生纠纷管辖法院，依据《民诉法解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，天长市人民法院当然成为管辖法院。本案的纠纷发生缔约过程中，双方尚没有建立《招标文件》所说的合同关系，不能将尚未签订的合同中权利义务关系反转到招投标行为之中，综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。杭州中建电子商务有限公司答辩称，一审裁定适用《招标文件》第十四条确定案件管辖地适用法律正确，本案保证金纠纷的发生也一样适用招标文件第十四条的规定，请求法院驳回上诉人的上诉理由。本院经审查认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据安徽电缆股份有限公司提供的起诉材料，广东省塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司通过杭州中建电子商务有限公司的网络平台进行电缆招投标。安徽电缆股份有限公司按照招投标文件要求，向杭州中建电子商务有限公司支付招投标保证金五万元。广东省塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司虽然在《电缆招（议）标文件》第一册商务分册（招标编号：TPWFXM2016-0）第十四条载明：双方协商，协商不成则由买方当地人民法院裁决，但该约定管辖的内容系单方在制式合同中的约定，双方没有签订中标、买卖合同，不能视为双方管辖约定。现安徽电缆股份有限公司以没有中标，以杭州中建电子商务有限公司、广东塔牌集团股份有限公司、广东塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司退回招标保证金五万元为由提起诉讼。作为履行返还保证金义务一方的广东省塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司的住所地为合同履行地，故，本案被告广东省塔牌集团股份有限公司蕉岭分公司住所地和合同履行地均在广东省蕉岭县境内，本案应由广东省梅州市蕉岭县人民法院法院管辖。安徽电缆股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十一月二十三日书记员  潘 严
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执185号申请执行人：邵国成，男。被执行人：左光桢，男。被执行人：左开龙，男。本院在执行申请执行人邵国成与被执行人左光桢、左开龙合同无效纠纷一案中，被执行人左光桢、左开龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邵国成于2017年4月12日申请执行。在执行过程中，由于被执行人左光桢、左开龙在庆城县人民法院起诉申请执行人邵国成，案件已被受理，因此不��备执行条件，本院依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  齐志航执行员  李长青执行员  王鹏维二〇一七年十一月二十日书记���黎炜文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保129号申请人：张国忠，男，1958年11月7日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：任荣彪，男，1959年1月29日出生，汉族，住滑县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｅ×××××号轻型货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｅ×××××号轻型货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年十一月六日书记员  石贤超
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初470号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人高雨奇，男，1996年10月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］402号起诉书指控被告人高雨奇犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人高雨奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月27日23时许，被告人高雨奇与陈某、胡某、孙某1（均另案处理）、郭某、孙某2等人在枣阳市万象城歌莱美KTV唱歌。期间，郭某不慎将手机遗落厕所下水道而损坏，孙某2为此到KTV吧台处向工作人员索赔并发生口角。被告人高雨奇同胡某、孙某1赶至吧台处后，高雨奇跳上吧台，陈某进入吧台内起哄，尔后胡某持吧台木椅、孙某1持灭火器打砸吧台，造成吧台木椅、电脑显示屏及背景音乐显示屏损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币6927元。另查明，2017年9月29日，歌莱美KTV与高雨奇达成谅解协议，高雨奇取得谅解。上述事实，被告人高雨奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、赵某、孙某1、胡某等人的证言；现场监控视频及截图、被损毁物品照片；辨认笔录；枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；受案登记表、抓获经过、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雨奇与同伙在公共场所借故生非，任意损毁他人财物，被损毁物品价值6927元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高雨奇犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人高雨奇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高雨奇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王书群二〇一七年十一月十六日书记员  马 瑞
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1427行初15号原告夏津县田庄乡恒隆大畜饲养专业合作社,地址夏津县。法定代表人谷德永，男，住夏津县。委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。被告夏津县田庄乡人民政府。法定代表人张作峰，乡长。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。第三人夏兴俊，汉族，男，住山东省夏津县。第三人谷德玉，汉族，男，住山东省夏津县。第三人谷德贵，汉族，男，住山东省夏津县。第三人谷九平，男，汉族，住山东省夏津县原告夏津县田庄乡恒隆大畜饲养专业合作社不服被告夏津县田庄乡人民政府答复意见一案中，本院经审查认为该案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张艳君审 判 员  孔红霞人民陪审员  陈 刚二〇一七年十一月六日书 记 员  朱瑞华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初6138号原告：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：朴哲君，职务：经理。被告：础鲁，男，蒙古族，教师。本院在审理原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司与被告础鲁买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司负担。审判员于艳杰二〇一七年十一月十六日书记员白朝力格日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初3121号原告：夏维，男，1981年9月15日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。被告：赵联飞，男，1972年7月18日出生，住北京市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告夏维（以下称夏维）诉被告赵联飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称赵联飞、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏维的委托诉讼代理人郭琴婷，保险公司的委托诉讼代理人孙玮，到庭参加诉讼。赵联飞经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。夏维向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费1979.89元、营养费1500元、误工费37962.27元、交通费313元、财产损失38738.27元，共计80493.43元。事实与理由：2016年7月14日19时15分许，在北京市朝阳区日坛路南口，我骑自行车正常行驶，被赵联飞驾驶的×××号小客车撞倒，造成我受伤，车辆严重受损。交通队认定赵联飞负全责。保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险。事发在保险期间，自行车损失认可3550元，医疗费认可1935.89元，误工费不认可，交通费由法院酌定，营养费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月14日19时15分，在北京市朝阳区，赵联飞驾驶的×××号小客车与夏维所骑的自行车发生交通事故，造成夏维受伤，两车损坏。交警认定赵联飞负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，夏维至首都医科大学宣武医院就诊，诊断为左肘挫伤等。2016年7月17日，夏维复诊为胸壁挫伤。2016年7月20日，夏维复诊为肋骨骨折。后夏维多次复查。夏维提交了医疗费发票1935.89元。对误工费，夏维提交了休假证明、劳动合同、事发前的完税证明、事发前的工资单、事发前的工资账户明细、扣发年度奖金证明，保险公司不认可。对交通费，夏维提交了出租车发票，保险公司称过高。对财产损失，夏维称其车辆为从2012年开始从网上陆续购买部件组装（提交了部分交易记录），事发后其已购买了替换部件，修理公司出具了维修清单及发票，保险公司不认可，并申请合理性鉴定，鉴定机构回函称无法评估。夏维估算了50天的营养费1500元。审理中，本院对受损自行车进行了现场勘验，可见车把左侧磨损2厘米左右、右侧点状缺损，右手变头拨片2厘米不连续损坏、左侧点状缺损，前刹车线断裂，牙盘片点状缺损，左侧脚踏磨损，后轮转动发出鸣声，前轮圈撞偏；保险公司认可车把右侧点状缺损、前刹车线受损、左侧脚踏磨损、前轮圈撞偏系本次事故造成，并称其定损3550元。夏维还称前叉撞偏，牙盘松动、齿轮错开，车架变形，后轮中轴撞偏；保险公司不予认可；勘验时，本院从外观上无法确认夏维所述部件受损情况，但可见牙盘齿轮咬合时略有缝隙，座管穿过车架有阻碍。本院认为：夏维因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者赵联飞赔偿。据夏维所供医疗费票据，本院支持其医疗费1935.89元。据夏维伤情、就医情况、所供证据及查明事实，本院酌情支持其30天的营养费900元、误工费4500元、交通费313元、财产损失7000元。赵联飞经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告夏维医疗费一千九百三十五元八角九分、营养费九百元、误工费四千五百元、交通费三百一十三元、财产损失费二千元，合计九千六百四十八元八角九分；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告夏维财产损失费五千元；三、驳回原告夏维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由原告夏维负担1644元（已交纳），由被告赵联飞负担168元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  刘通海人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄盼蓉书 记 员  王 兴-4--5-
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)��0602刑初92号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人闫德跃，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市****室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。被告人张冬艳，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人隋婷婷，吉林靖吉律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人闫德跃、张��艳犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日作出(2016)吉0602刑初186号刑事判决，以被告人闫德跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张冬艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；涉案毒品768.1336克予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。被告人张冬艳不服提出上诉，吉林省白山市中级人民法院以（2016）吉06刑终23号刑事裁定，撤销原判决，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人闫德跃及其辩护人徐彦志、被告人张冬艳及其辩护人隋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：白山公安局新建分局于2016年4月25日18时许，接到匿名举报称：白山市浑江区张冬艳在其位于白山市浑江区新建街金域蓝湾2单元1402室的家中非法持有大量麻古。新建分局民警立即赶往金域蓝湾小区2单元1402室将被告人张冬艳、闫德跃抓获，在张冬艳家查获麻古400余粒。此后，新建分局民警又在闫德跃居住的嘉兴小区4号楼3单元1303室中查获麻古700余克。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张冬艳非法持有的麻古重量为41.1336克，闫德跃持有的麻古重727克，二人持有的麻古中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、鉴定意见，证人成某证言，被告人张冬艳、闫德跃供述等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人闫德跃、张冬艳明知是毒品而非法持有，二被告人的��为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人闫德跃对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是本案部分事实不清、证据不足。被告人张冬艳及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年4月25日，公安机关在被告人张冬艳位于白山市浑江区金域蓝湾小区A栋2单元1402室家中搜查出麻古4包，并将被告人张冬艳、闫德跃抓获，同年4月26日，在闫德跃位于白山市浑江区嘉兴小区4号楼3单元1303室家中搜查出麻古700余克。经鉴定，从闫德跃家中搜出毒品中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量727克；从张冬艳家中搜出毒品中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量41.1336克。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及归案情况证实，该案系匿名报案及张冬艳、闫德跃到案的情况；2、搜查证、搜查笔录、扣押决定及清单证实，2016年4月25日，公安机关在张冬艳家中搜查出麻古400余粒，予以扣押；同年4月26日，在闫德跃家搜查出麻古700余克，予以扣押；3、指认毒品照片证实，被告人张冬艳、闫德跃指认毒品的相关情况；4、鉴定意见证实，在张冬艳家中搜查的4包麻古，经鉴定JC001重量为10.2966克，其冰毒含量为4.31%，JC002重量为10.3243克，其冰毒含量为4.12%，JC003重量为10.1916克，其冰毒含量为4.01%，JC004重量为10.3211克，其冰毒含量为4.29%；在闫德跃家中搜查出的麻古，经鉴定，JC001重量为305.00克，其冰毒含量为3.11%，JC002重量为422.00克，其冰毒含量为3.47%；5、刑事判决书证实，2016年9月21日，于某因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。6、常住人口登记表证实，被告人张冬艳于1971年10月25日出生；被告人闫德跃于1978年12月4日出生等相关情况；7、证人于某证言证实，2016年4月25日下午，我和“龙小”（龙某）准备到金玉蓝湾小区“孙老三”家吸食冰毒，我和龙某到“孙老三”家就被警察给抓了；8、证人龙某证言证实，2016年4月25日19时许，于某带我到白山市第十六中学北侧一居民小区14楼��金玉蓝湾小区）准备吸食冰毒，于某敲电梯左侧一家的门，门打开后从屋里出来是警察，把我和于某给控制起来了；9、被告人张冬艳的供述证实，2016年4月25日，我通过QQ好友花6000.00元买了400粒麻古，我回到位于白山市浑江区金域蓝湾A栋2单元1402室家中，将麻古放在小卧室的窗台上，警察到了将毒品搜出来了，警察来时“小东”（闫德跃）在我家；10、被告人闫德跃的供述证实，我和张冬艳是朋友.2016年3月中旬，张冬艳找到我，给了我一包麻古让我放起来，我把麻古放在位于白山市浑江区嘉兴小区4号楼3单元1303室家西侧卧室电热炕下面的抽屉里。2016年4月25日，张冬艳让我给她送400粒麻古。本院认为，被告人闫德跃持有麻古（甲基苯丙胺）727克，张冬艳持有麻古（甲基苯丙胺）41.1336克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张冬艳、闫德跃的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人闫德跃的辩护人提出本案部分事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予支持。归案后，被告人张冬艳、闫德跃如实供述自己的犯罪事实，且毒品含量明显偏低，故对被告人张冬艳、闫德跃予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫德跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2026年10月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张冬艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、涉案毒品768.1336克予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  翟 丽人民陪审员  唐胜艳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘兰华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢793号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人邓现军，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。中国银行股份有限公司北京市分行与邓现军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12762号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还118257.74元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邓现军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人邓现军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12762号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2442号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：夏井松,男,1984年10月9日出生,汉族，住常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与夏井松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十一月三十日书 记 员  李晓萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1874号之一申请执行人：武盼盼,女,1984年1月28日出生,33岁,住滁州市琅琊区。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人武盼盼与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2787元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4574号之三申请执行人吴月嫦被执行人李建刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建刚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  尚 洁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1837号原告：王杰兵，男，生于1976年11月7日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，生于1992年9月22日，汉族，住南漳县，本院在审理原告王杰兵诉被告王晓东为民间借贷纠纷一案中，原告王杰兵于2017年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王杰兵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰兵撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告王杰兵负担。审判员  李佳勇二〇一七年十一月七日书记员  陶军翼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初3464号原告：张世新，男，1945年3月29日出生，汉族，住宜城市。被告：ＸＸ，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地：宜城市。现住宜城市鄢城办事处铁湖村9组粮食烘干厂（宜城市。本院在审理原告张世新与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张世新于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原被告双方已经达成了债权转让协议，并已经受让人刘道喜同意，现原告张世新自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世新撤回起诉。案件受理费1057元，由被告ＸＸ负担。审判员  许昌进二〇一七年十一月九日书记员  邱方华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2834号申请执行人：窦晨巍（曾用名窦晨伟），男，汉族，1973年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路97号。法定代表人：段志华，乌鲁木齐市成基实业有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7752号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定,裁定如下:一、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司于2017年10月30日之前协助申请执行人窦晨巍（曾用名窦晨伟）办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋2-112商铺的不动产权证书;二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司于2017年10月30日之前返还申请执行人窦晨巍（曾用名窦晨伟）位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋2-112商铺;三、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司给申请执行人窦晨巍（曾用名窦晨伟）提供购房发票和契税发票；四、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司支付申请执行人窦晨巍（曾用名窦晨伟）款项3832.24元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年十一月六日书记员  王琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执548号申请人:姚珍平，，男，1968年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:王玉山，男，1964年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行姚珍平与王玉山民间借贷纠纷一案中,于2017年2月28日向被执行人王玉山发出执行通知书，责令王玉山履行法律文书确定的义务，但被执行人王玉山未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玉山在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇木呼敖包村一社有养牛场，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王玉山在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇专业合作社（养牛场）拆迁补偿款2224000元。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员 ：杨利平二〇一七年十一月二十七日（院印）书记员 ：       王       军
四川省威远县人民法院支 支 付 令（2017)川1024民督281号申请人：张某某，女,汉族,1974年12月12日出生，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。申请人张某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年9月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资2364元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资2364元并承担本案申请费。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张某某工资款2364元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  潘安仁二〇一七年十一月十三日书记员  张唯巍
湖北省鄂州市中级���民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终532号上诉人（原审被告）：湖北行无忧汽车销售服务有限公司,住所地鄂州市樊口街办樊川大道。法定代表人：张正权，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：李传洲，男，1978年3月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人湖北行无忧汽车销售服务有限公司（以下简称行无忧汽车公司）与被上诉人李传洲买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人行无忧汽��公司委托诉讼代理人苏顺波、被上诉人李传洲委托诉讼代理人夏立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简称行无忧汽车公司上诉请求：依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1102号民事判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，李传洲是按照销售业绩计算报酬的，按双方的业绩方案，李传洲已经领取了3,000元劳务费。李传洲无力履行合同，不能完成销售任务。李传洲答辩称：双方是买卖合同关系，不存在销售代理关系。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持。李传洲向一审法院提起诉讼请求：行无忧汽车公司返还购车款13,000元，支付占用期间利息损失600元（从2016年11月16日至起诉时，利息按10%计算）。一审法院认定事实：行无忧汽车公司从事汽车销售等经营。2016年11月16日，行无忧汽车公司到��传洲所在地孝感市云梦县销售小轿车，李传洲于当天在行无忧汽车公司处订购汽车，并交付购车款13,000元，行无忧汽车公司向其开具收据一张，并加盖公章，同时李传洲登记为行无忧汽车公司购车会员，该会员登记表约定：所有会员购车资料提交齐全后15个工作日提车（订制的紧俏车型除外）；若未按时发车，无条件退单或按时间计息。2017年4月，李传洲到行无忧汽车公司要求选车及签订《购车合同》，但遭到行无忧汽车公司拒绝，其要求返还购车款13,000元，亦遭到拒绝。同年4月16日，李传洲向行无忧汽车公司出具律师函，宣告解除双方之间的购车协议，并要求行无忧汽车公司在接到该函后七日内返还其购车款13,000元，并支付占用资金期间的利息600元。但行无忧汽车公司接到上述律师函后未予以理睬，引起诉讼。一审法院认为，行无忧汽车公司收取李传洲购车预付款13,000元，而未向李传洲履行其承诺，其不与李传洲签订车辆买卖合同，提供车辆，违反了《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，故李传洲请求行无忧汽车公司返还购车款13,000元，法院依法予以支持。但李传洲请求利息损失，应按银行同期贷款利率即年利率4.35%予以核算，超出部分，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决：一、行无忧汽车公司于本判决生效之日起七日内返还李传洲购车款人民币13,000元，支付利息271.75元（2016年11月16日至2017年5月8日止）；二、驳回李传洲其他诉讼请求。案件受理费125元由行无忧汽车公司承担（该款李传洲已预缴，待判决生效后由行无忧汽车公司直接支付给李传洲）。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，行无忧汽车公司在本案审理期间认可其与李传洲系买卖合同关系，并收到李传洲购车款13,000元。李传洲也提供了行无忧汽车公司出具的该款的收款收据一张。行无忧汽车公司称已退还李传洲3,000元，但并未提供证据证明，本院对该主张不予支持。后行无忧汽车公司未向李传洲履行合同义务，提供车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十三条的规定，行无忧汽车公司应承担违约责任,退回预付购车款，并支付预付购车款的利息。综上所述，行无忧汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费125元，按一审判决承担，二审案件受理费125元，由湖北行无忧汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。[。]审 判 长 刘平安审 判 员 李志伸审 判 员 缪冬琴二〇一七年十一月二十一日法官助理 郭玥彤书 记 员 陈 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初1323号原告：程琪，男，1998年7月24日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：王晓红（系原告程琪的母亲），女，1973年8月22日出生，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所主任。被告：ＸＸ晨，男，1991年6月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：赵宁，男，1995年8月20日出生，汉族，山西省曲沃县曲。被告：许远，男，1995年3月29日出生，汉族，山西省曲沃县。被告：常健强，男，1998年7月28日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告程琪与被告ＸＸ晨、赵宁、许远、常健强身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵宁、许远、常健强的起诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。2017年11月2日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琪及其委托诉讼代理人王晓红、孙金杰，被告ＸＸ晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费、精神损失费等合计23000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日凌晨，ＸＸ晨、赵宁、许远等人蓄谋来侯马市XX路XX门口西侧与原告相遇。他们寻衅滋事，先是ＸＸ晨与原告发生口角，ＸＸ晨先动手打原告，紧接着赵宁、许远、常健强等三人一拥而上将原告打倒在地，对原告大打出手、拳脚相加，致原告遍体鳞伤，全身疼痛难忍，四名被告殴打之后逃之夭夭，原告的朋友将原告送往侯马市人民医院抢救治疗。经诊断，急性闭合性颅脑损伤、脑外伤神经反应、头皮挫伤多处皮肤软组织挫擦伤（右眼睑、左面部、左耳廓、右口、双下肢）。住院1个月期间，ＸＸ晨父亲来医院看过原告。因原告家庭经济困难病未痊愈而出院。至今原告仍在吃药，身体未完全恢复健康，为使原告的合法权益得到法律的保护，于是诉至本院，请求如前，维护法律的尊严。ＸＸ晨辩称，许远已赔付了原告15000元，原告出了谅解书，事情已了结，ＸＸ晨不应再承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日凌晨，ＸＸ晨、赵宁、许远、常健强在侯马XX饭店门口遇到程琪，双方见面后发生口角，后ＸＸ晨伙同赵宁、许远、常健强对程琪实施殴打，致使程琪受伤。事发当日，原告程琪被送往侯马市人民医院住院治疗28天，花去住院医疗费5932.21元，门诊医疗费566元，医疗费合计6498.21元；程琪住院前在侯马风格廊美发店工作，日工资110元左右，住院期间工资被停发；程琪住院期间由其母陪护，其母在串串香饭店打工，日工资90元左右，陪护期间的工资被单位停发。2017年7月17日临汾市公安局侯马经济技术开发区分局委托山西省侯马市公安局司法鉴定中心对原告程琪的伤情作出评定。法医室查体：患者程琪双眼肿胀，冠折，右肘部有一8cm×6cm的擦伤区，右臂有一3cm×6cm擦伤区，右手腕处有一1cm×1cm擦伤区，右膝部有一4cm×6cm擦伤区，左膝部有一8cm×6cm擦伤区，右小腿部有6cm划伤。当日，鉴定中心出具鉴定意见：程琪之损伤构成轻微伤。鉴定费花去200元。2017年8月2日临汾市公安局侯马经济技术开发区分局对ＸＸ晨作出行政处罚决定：行政拘留十二日并处罚款陆百元。被告ＸＸ晨履行完行政处罚后，就民事赔偿事宜于原告未达成了共识，于是，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告ＸＸ晨殴打原告程琪造成程琪受伤，被告存在过错，其承担行政责任外，还要履行民事赔偿义务。程琪损失应受法律保护的有：1、住院费：6498.21元；2、误工费3080元（住院时间28天×110元/天）；3、护理费2520元（住院时间28天×90元/天）；4、住院伙食补助费2800元（住院时间28天×100元/天）；5、鉴定费200元。五项合计15098.21元；原告其余之诉求因无证据予以佐证，本院不予支持；被告ＸＸ晨称许远已支付给原告15000元，事情已了结，但其未提供相应证据予以证明，原告认可收到赵宁120**元，但认为该款是在曲沃县另一次打架事宜的调解款，与侯马打架一事无关，故ＸＸ晨要求驳回原告诉讼请求之观点，本院不予认定。综上所述，ＸＸ晨、赵宁、许远、常健强共同对程琪实施殴打行为，造成程琪身体受到损害，四人应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人程琪有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，本案四连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付了超出自己赔偿数额的连带责任人ＸＸ晨有权向其他三连带责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第八项、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告ＸＸ晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告程琪人身损害各项费用合计15098.21元；二、驳回原告程琪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190元，由原告程琪负担65元，被告ＸＸ晨负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨林栋二〇一七年十一月六日书记员王元元
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执434号之三本院在执行郭文台与刘政明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘政明未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将刘政明(身份证号：142322196711197511)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自���出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月二十日书记员  樊世凯
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执453号申请执行人：刘新田，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被执行人：陈康，男，1977年8月31日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请人刘新田与被执行人陈康民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月10日立案，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第95号民事判决书确定，被执行人陈康向申请执行人刘新田偿还借款本金8500元及利息（自2013年11月21日起至还清之日止按月利率1.8668%计算）；被执行人陈康承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费25元及申请费50元。本院经查询被执行人陈康无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人陈康已履行0元，仍应履行本案标的借款本金8500元及利息（自2013年11月21日起至还清之日止按月利率1.8668%计算）；被执行人陈康承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费25元及申请费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十一月十一日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1610号之一原告：刘登科，男，1966年4月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：张贵香，女，1945年9月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张万全，男，1977年10月23日出生，系张贵香之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘登科与被告张贵香排除妨害纠纷一案中，原告刘登科应当补交案件受理费240元，经本院书面通知预交，原告刘登科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费240元（原告已交），减半收取计120元。审 判 长  李 微审 判 员  余 何人民陪审员  马祥安二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 浩
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1222号之一申请执行人：林梨树，男，1962年7月7日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗维银，男，1964年2月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：吴水姬，女，1964年3月27日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人林梨树与被执行人罗维银、吴水姬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2220号民事判决书，向被执行人罗维银、吴水姬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人罗维银、吴水姬立即支付申请执行人林梨树借款本金100000元及判决所确定的利息。但被执行人罗维银、吴水姬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人罗维银、吴水姬存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对罗维银、吴水姬名下房产的拍卖程序；2、依法将被执行人罗维银、吴水姬纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人罗维银、吴水姬司法拘留的决定。经查，被执行人罗维银、吴水姬已下落不明，申请执行人林梨树也不能提供被执行人罗维银、吴水姬的行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人林梨树后，申请执行人林梨树对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人罗维银、吴水姬其他可供执行的财产线索。现申请执行人林梨树同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3520号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：薛伟光，男，1963年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告薛伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十一月二十日书记员 涂汉梅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1455号之二申请执行人：谷永兰，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：王香莲，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人谷永兰与被执行人王香莲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王香莲银行账户内存款人民币5264元至成武县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 如
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执624号之一申请执行人李广林，男，住所地长春市朝阳区。被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人沈强，董事长。申请执行人李广林与被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终693号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付购房款363372.00元、自2011年5月24日起至2016年3月8日止利息13444.00元、案件受理费6751.00元、执行费5653.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法��文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但余额均为零；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产、土地；4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十一月十六日书记员 赵红飞
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017苏0585民初3055号	原告：程后霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。	原告：金伟浩，男，1968年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。	委托诉讼代理人：潘雄（代理以上两原告），上海市君和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：毛闻博（代理以上两原告），上海市君和律师事务所律师。	被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。	法定代表人：李金龙。	委托诉讼代理人：戈为公，公司员工。	委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。	第三人：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。	法定代表人：李金龙。	原告程后霞、金伟浩与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司、第三人太仓市森丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告程后霞、金伟浩于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程后霞、金伟浩自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告程后霞、金伟浩撤诉。	案件受理费658元，减半收取329元，由原告程后霞、金伟浩负担。	审 判 长  龚红星	代理审判员  王 坤	人民陪审员  王艳苗	二〇一七年十一月十五日			书记员陈忆
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初1181号原告：王景风，女，1935年6月18日出生，住所地石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：汪传柏，男，1959年1月22日出生，住所地石首市。原告王景风诉被告汪传柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王景风委托诉讼代理人熊冠众、被告汪传柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景风诉称，2017年6月20日19时05分许，被告汪传柏持逾期未换证的“D”证驾驶鄂DX××××号正三轮载货摩托车沿石首市新厂镇街道菜市场内道路由北向南倒车时，因观察不力、疏忽大意，将车后行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警责任认定，由被告负全部责任。原告受伤后，送往公安县中医医院进行救治，出院诊断为“左侧股骨颈骨折”。于2017年7月31日经司法鉴定为九级伤残。被告仅为原告的受伤给付了医药费。原告为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共45477.51元（住院伙食补助费1500元、护理费3491元、营养费900元、残疾赔偿金29386元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费700元），本案一切诉讼费用由被告承担。被告汪传柏辩称：一、对本案事故的发生以及认定有异议，答辩人没有直接撞倒原告，是原告自己受惊吓滑倒后扶了我摩托车，所以我不认可交通事故责任认定书中的事实认定及责任划分；二、答辩人不承认赔偿原告的伤残赔偿金。伤残鉴定应在出院三个月以后由双方协商的机构进行鉴定才具有法律效力，原告自行委托作出的伤残鉴定无效，其赔偿要求不应支持，即使支持亦应按照农村标准认定；三、答辩人已承担了原告医疗费以及交通费用等合计42000余元，根据答辩人家庭经济现状，再无能力赔偿原告要求的其他损失。答辩人与原告家属曾在交警部门主持下达成过赔偿协议，约定：答辩人承担原告医疗费，并在其出院后另行赔偿5000元后了案。原告现又起诉答辩人，答辩人不认可其赔偿请求。经审理查明，2017年06月20日19时05许，被告汪传柏持“D”证（逾期未换证）驾驶鄂DX××××号正三轮载货摩托车（未定期检验）沿石首市新厂镇街道菜市场内道路由北向南倒车时，因其观察不力、疏忽大意，将车后行人原告王景风撞倒，造成王景风受伤的交通事故。事故发生后，汪传柏自行撤离事故现场。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：汪传柏应负该事故全部责任，王景风不负该事故责任。王景风受伤后被送往公安县中医医院进行救治，于2017年7月12日出院，共住院21天，用医药费40123.31元（汪传柏已支付）。王景风出院诊断为：左侧股骨颈骨折、慢性阻塞性肺气肿、双侧胸腔少量积液、脑梗塞、右肾囊肿。2017年7月31日经石首正信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王景风因交通事故致伤，其伤残程度为九级。原告王景风受伤前一直生活居住在石首市××厂镇××号其子女家中。被告汪传柏未投保鄂DX××××号正三轮载货摩托车交强险。以上事实有身份证复印件，户口本复印件、《道路交通事故认定书》，医院出院记录、诊断证明书、医药费票据，《司法鉴定意见书》、石首市新厂镇民建社区居民委员会证明及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提供上列证据及法庭查明的事实，本案所涉交通事故客观存在，被告虽有异议，但提供的证据不能足以证实和推翻道路交通事故认定书的证明力，其辩解意见不予采信，交警部门作出的事故认定，经审查并无不当，予以采信，即被告承担该事故全部责任。被告辩解称已与原告家属达成过赔偿协议，但无证据证实，对该辩解意见不予采信。关于原告王景风主张损失的认定问题：1、住院伙食补助费：依本地交通事故案件审判实践标准，依法确认1050元（50元/天×21天）；2、护理费：依本地交通事故案件审判实践，对原告住院期间的护理费用予以认定，为1880.04元（32677元/年÷365天×21天）；3、营养费：原告主张900元，没有相关证据证实，不予支持；4、残疾赔偿金：被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，其相应辩解意见亦缺乏法律依据。原告提供的司法鉴定意见书经审查，符合法律规定，应予以采纳。原告在事故发前一直生活居住在城镇，原告主张残疾赔偿金29386元（29386元/年×5年×10%），于法有据，予以确认；5、精神抚慰金：依本地交通事故案件审判实践，确认3000元；6、交通费：原告主张500元，没有相关票据证实，不予确认；7、鉴定费：原告主张700元，有税务票据证实，予以支持。以上确认原告合理损失合计39016.04元，被告汪传柏理应予以赔偿。综上所述，对原告王景风要求被告汪传柏赔偿各项损失共计45477.51元的诉讼请求，支持由被告汪传柏赔偿39016.04元；其余部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪传柏赔偿原告王景风各项损失合计39016.04元，于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告王景风其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元减半收取468元，由被告汪传柏负担387元，由原告王景风负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇一七年十一月八日书记员  崔雨晴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1375号罪犯黄计浪，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月12日作出(2015)阳东法刑初字第239号刑事判决，以被告人黄计浪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄计浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提请减刑。经审理查明，罪犯黄计浪在服刑考核期间，获得总考核分1815分，加分275分，表扬3次，剩余考核分15分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄计浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄计浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民催39号申请人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地:新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。法定代表人：裴志疆，副总经理。委托诉讼代理人：孙永杰，女，该公司出纳。申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司持有的号码3090005328407446，票面金额5万元，出票人新疆现代石油化工股份有限公司，收款人新疆五家渠现代石油化工有限公司，出票日期2017年3月29日，汇票到期日2017年9月29日，由兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一七年十一月二十一日书记员 孙 瑞 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖391号原告：罗仰全，男，生于1964年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告罗仰全与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息及违约金按合同约定支付；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月二十日书记员 何 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7794号上诉人（原审原告）：张家港宇宏重工有限公司，住所地张家港保税区十字港西侧（泰来路南）。法定代表人：郭显平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周正贤，男，1957年4月9日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港宇宏重工有限公司因与被上诉人周正贤劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏05823民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人昆山龙腾再生物资有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张家港宇宏重工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港宇宏重工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港宇宏重工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十一月一日书记员  韩 颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢2号申请执行人：张剑锋，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住通榆县边昭镇宝龙岱山村东宝屯。被执行人：刑海鸥，女，1985年3月15日生，汉族，农民,住同上.被执行人：刑庆军,男,1959年6月2日生,汉族,农民,住同上.张剑锋与刑海鸥、刑庆军婚约财产纠纷执行一案，申请执行人张剑锋依据已经发生法律效力的（2013）通法民一初字第194号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）通法民一初字第194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月八日书记员  田 原
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7556号之一申请执行人：黄结书，男，1956年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁锦尚，男，1988年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：杨贵明，男，1980年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁喜林，男，1961年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：邓翠莹，女，1989年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄结书与被告梁锦尚、杨贵明、梁喜林、邓翠莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锦尚、邓翠莹应在法律文书发生法律效力之日起二十日内向原告黄结书清偿借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从2016年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告杨贵明、梁喜林对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1280元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨贵明有所有的位于顺德区北滘镇林头社区居民委员会林头大路南西二街4号（房产证号：03××62）的房产，查封被执行人梁喜林有所有的位于杏坛镇高赞村委会松茂村（房产证号：04××67）的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人梁锦尚有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆；上述财产已被本院另案首查封，被执行人梁喜林和杨贵明的房产已进入评估拍卖阶段，本案待参与分配；经申请执行人人确认，被执行人于2017年9月21日已向申请执行人支付45000元，随后再支付5000元。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的50000元，未执行标的为债务75280元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十三日书记员  梁润光
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4301号原告：张在群（彭芝明之妻），女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：彭浩（彭芝明之子）,男,1992年10月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告：彭念（彭芝明之女），女，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：葛维学（彭芝明之母），女，1928年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。被告：万孝均，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘伦英，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：万祖松，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：翁明金，男，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭芝礼，男，1952年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。原告张在群、彭浩、彭念、葛维学与被告万孝均、刘伦英、万祖松、翁明金、彭芝礼身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张在群、彭浩、彭念、葛维学于同年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在群、彭浩、彭念、葛维学自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张在群、彭浩、彭念、葛维学撤诉。案件受理费9928元，减半收取计4964元，由原告张在群、彭浩、彭念、葛维学负担。审判员  王霭姣二〇一七年十一月十三日书记员  蔡元元
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保90号之一解除保全申请人：郭宪丽，女，1968年4月3日出生，汉族，身份证号1311281968********，住河北省衡水市阜城县崔庙镇刘娥庄村***号。被申请人：董凯月，女，1992年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。解除保全申请人郭宪丽与被申请人董凯月申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出(2017)冀1128财保90号民事裁定书，冻结了被申请人董凯月在金融储蓄机构的存款180000元或查封、扣押了被申请人董凯月名下同等价值的其他财产。解除保全申请人郭宪丽于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭宪丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董凯月在金融储蓄机构的存款180000元的冻结或解除对被申请人董凯月名下同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏淑华二〇一七年十一月三十日书记员  魏红梅
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执163号申请执行人：林佩文，男，1968年9月20日生,汉族，农民，住武平县。被执行人：王胜勤，男，1971年1月22日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：廖满玉，女，1974年10月3日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林佩文与被执行人王胜勤、廖满玉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)武民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金30000元及相应利息。本院以(2016)闽0824执163号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，本院已查封被执行人王胜勤、廖满玉所有的位于武平县××镇××大街小商品市场××海商城××室套房××套（所有权证号为201201551），执行标的与房产价值相差较大，暂时难以处置。经福建省点对点查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十一月二十九日书记员 钟少龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10119号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭炜，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告彭炜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告彭炜的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员  罗仁军二〇一七年十一月二十八日书记员  李思瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执534号申请执行人：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区天门山东路58号，组织机构代码68686239-2。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人：芜湖市览丰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙家居商场建材三楼C8060展位，组织机构代码39543935-9。法定代表人：吴强，职务不详。本院在执行申请执行人芜湖明辉商业管理有限公司与被执行人芜湖市览丰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖市览丰装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖明辉商业管理有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十一月十三日书记员  夏程福
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16893号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：林键，男，1977年11月22日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林键金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32727号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10600号申请执行人:李强,男，汉族，1993年9月11日出生，住所地北京市昌平区。被执行人:北京壹动科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼(五层)3-7室-031号。法定代表人:胡为民。本院在执行李强与北京壹动科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京壹动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 坚
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初2490号原告：王秀英，女，1967年2月12日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：隋超杰，男，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。被告：张代东，男，1951年11月16日出生，住吉林省蛟河市。原告王秀英与被告张代东身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原���王秀英及其委托诉讼代理人隋超杰到庭参加诉讼。被告张代东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1.张代东立即赔偿医疗费2,653.44元、误工费1,899.00元（126.60元/日×15日）、护理费502.64元（125.66元/日×4日）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/日×4日）、鉴定费651.00元，合计6,106.08元；2.案件受理费由张代东承担。事实和理由：2017年8月6日5时30分许，王秀英从自家大门走出，发现张代东家的牛被拴在王秀英家大门口，牛排泄的粪便在地上一大片。因为张代东不把牛拴在自家的门口，天天拴在王秀英家门口，还不清理牛排泄的粪便，而是由王秀英清理，所以王秀英看到后很生气，便骂了张代东两句。张代东听到后，也辱骂了王秀英，还边骂边上来使用速克毙农药玻璃瓶击打王秀英头部，将王秀英打倒在地受伤。当日，王秀英到蛟河市人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，共住院4日。经公安法医鉴定，王秀英的伤情为轻微伤。公安机关对张代东殴打他人给予罚款200.00元的行政处罚。经公安机关调解，双方未达成协议。张代东未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀英、张代东均居住在吉林省蛟河市河南街道振兴村二道沟屯，系邻居关系，均系农村居民。2017年8月6日5时30分许，在蛟河市河南街道振兴村二道沟屯王秀英家院门处附近，因张代东家的牛将一根木头拖拽到了王秀英家的院门口，王秀英见后很生气辱骂了张代东，张代东也骂了王秀英，在张代东走向王秀英时，王秀英用手推了张代东一下，张代东用手推了王秀英一下，王秀英倒地，致使王秀英头部左侧额头有一处血肿受伤。当日，王秀英到蛟河市人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，共住院4日，期间均为二级护理，共支付医疗费2,653.44元。经诊断，王秀英的伤为多处挫伤、头部外伤。2017年8月11日，蛟河市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者王秀英损伤程度为轻微伤。王秀英支付鉴定检查费51.00元。2017年8月18日，蛟河市公安局河南派出所作出行政处罚决定书，给予张代东罚款200.00元的行政处罚。诉讼中，王秀英向本院提出对其误工期限进行鉴定的申请，经本院委托，吉林江城司法鉴定所于2017年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王秀英的误工期限为15日（自受伤之日起）。”王秀���支付鉴定费600.00元。本院认为，张代东侵害王秀英的身体，造成王秀英人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张代东应当赔偿因侵权行为给王秀英造成的各项损失。王秀英合理的损失为医疗费2,653.44元、误工费1,899.00元（126.60元/日×15日）、护理费502.64元（125.66元/日×4日）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/日×4日）、鉴定费651.00元，合计6,106.08元。王秀英遇事不够冷静，在发生纠纷时，辱骂并推搡张代东，根据《中华人民共和国侵权责任法��第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王秀英对于自身的损害也有过错，可以减轻张代东的责任。因此，王秀英应承担此次纠纷的次要责任，比例为30%为宜；张代东应承担此次纠纷的主要责任，比例为70%为宜。按照责任比例划分，张代东应当赔偿王秀英各项损失4,274.26元（6,106.08×70%元）。综上所述，王秀英的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张代东于本判决生效后立即赔偿原告王秀英医疗费2,653.44元、误工费1,899.00元（126.60元/日×15日）、护理费502.64元（125.66元/日×4日）���住院伙食补助费400.00元（100.00元/日×4日）、鉴定费651.00元，合计6,106.08元的70%，即4,274.26元；二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告王秀英负担75.00元，被告张代东负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年十一月二十三日书记员  高杉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11545号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，系该公司董事长。委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。被告：高宁岸，男，汉族，1966年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高宁岸融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞芳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金112486.85元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年9月6日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440032005300）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告丰田牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金3213.91元；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付时间是2016年7月25日，每月25日支付租金。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年7月5日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440032005300。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了1期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东江畔律师事务所律师诉至本院，原告向广东江畔律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。融资租赁合同约定被告逾期30日未向甲方支付租金，被告应同时即刻付清租金余额。现被告只支付了一期租金，从第2期租金支付时间2016年8月25日的次日开始逾期，原告自2016年9月25日起可要求被告支付第3期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，原告起诉的滞纳金是从2016年9月6日起算，因此滞纳金的计算方式为：以3213.91元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年9月6日计至实际清偿之日止；以3213.91元×34=109272.94元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年9月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金112486.85元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高宁岸于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金112486.85元；二、限被告高宁岸于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告高宁岸于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3213.91元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年9月6日计至实际清偿之日止；以109272.94元为基数，按照1.2‰/天，从2016年9月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以112486.85元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告名下丰田牌汽车一台（机动车登记证书编号为440032005300）享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2926.16元，由原告负担6.16元，由被告负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  萧雨晴
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖40号原告：彭前友，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告彭前友与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 钧审 判 员  陈爱华审 判 员  王 佳二〇一七年十一月十日书 记 员  谭 丹法官助理  李 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16181号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:冯晓旭，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告冯晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告芊慧公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡元元
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢373号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局���。被执行人陈金发，男，1978年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈久菜，女，1980年1月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈金发、陈久菜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审539号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈金发、陈久菜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金发、陈久菜发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。因���执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2016）翔执行字第1280-2号执行裁定书，裁定终结（2016）翔执审字第539号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）翔执审字第539号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年��一月十三日书 记 员 陈加发（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1523号罪犯陈马程，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月8日作出(2014)阳城法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈马程犯滥用职权罪、受贿罪，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年12月8日以(2014)阳中法刑二终字第61号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年2月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈马程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯陈马程在服刑考核期间总分4550分，表扬7次，加分350分，剩余考核分350分；无扣分。其居住地阳江市江城区司法局于2017年6月15日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈马程已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈马程准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2785号原告：王学荣，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐攀，男，1987年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王学荣诉被告徐攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王学荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王学荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王学荣撤回起诉。案件受理费减半收取367元，由原告王学荣负担。审判员  李微二〇一七年十一月二十四日书记员  黄浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执565号之一申请执行人杨焕东，男，1957年9月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人黄中庐，男，1965年10月14日出生，住所地钦州市钦南区。被执行人黄秀琼，女，1966年8月12日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人杨焕东与被执行人黄中庐、黄秀琼财产损害赔偿纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终152号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄中庐、黄秀琼发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人黄中庐所有的位于钦州市XX东大街XX公寓房屋一套和车库一间，该房屋设有抵押权，车库另案已有查封，暂不适宜处置。另外，被执行人黄中庐、黄秀琼表示需要时间执行和解和履行债务。本院于2017年11月8日约谈申请执行人杨焕东，将案件相关情况告知申请执行人，申请执行人同意进行执行和解和本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄中庐、黄秀琼目前没有可以执行的财产，且双方当事人需要时间进行执行和解，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十一月八日书记员  杨朝伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执424号之一申请执行人：张凤娟，女，1986年6月24日出生，汉族，住新干县。被执行人：陈长兴，男，1976年9月22日出生，汉族，住峡江县。本院执行的申请执行人张凤娟与被执行人陈长兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。综上所述，被执行人陈长兴确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的101150元，已执行到位标的0元，未执行到位标的101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十一月七日书记员  旷健
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执739号申请执行人黄先霞，住址白山市。委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。被执行人刘绍云，住址白山市。本院在执行申请执行人黄先霞与被执行人刘绍云人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年9月29日申请执行人黄先霞向本院申请撤回（2017）吉0605执739号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字157民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十一月九日书记员  刘玉山
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7054号之一申请执行人黄波，男，汉族，1983年10月29日出生，住址西安市蓝田县，。被执行人龚贵和，男，汉族，1992���12月12日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10021号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金47150元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人龚贵和名下银行存款1004.20元,扣除执行费50元后剩余款项待向你方支付。另，经本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇一七年十一月十九日书记员 郑智钊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执恢226号申请执行人：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：林道魁，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴家进与被执行人李刚、林道魁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行。经查：被执行人李刚应偿还吴家进借款70,000元及利息（自2017年3月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。林道魁对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向李刚追偿。本院立案执行后，于2016年9月12日依法做出了冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李刚、林道魁应履行义务部分的存款、收入或其他财产的裁定。2017年11月7日，申请人吴家进以与被执行人李刚、林道魁达成了执行和解并已全部履行了义务为由向本院提出结案申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，���定如下：解除冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李刚、林道魁应履行义务部分的存款、收入或其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十一月八日书记员  兰 楠
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8033号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李云鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8033号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告李云鹏院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申96号申请再审人（一审被告、二审上诉人）周军，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住通化市东昌区金厂镇金厂村*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔龙浩，男，1959年4月26日出生，朝鲜族，农民，住通化市东昌区金厂镇金厂村*组。申请人周军与被申请人崔龙浩恢复原状纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年12月18日作出（2016）吉0502民初3163号民事判决，申请人不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日作出（2017）吉05民终179号民事判决，申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人周军申请再审称，本案在执行阶段，申请人得知，金厂镇金厂村无权处分了第五村民小组所有的土地，且崔龙浩非五组成员。崔龙浩与金厂村签订的承包合同，期限28年，承包费用1000元，显失公平，因此该承包合同无效。要求撤销原审判决，支持申请人的主张。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”申请人再审申请主张崔龙浩与金厂村签订的承包合同无效。而本案系恢复原状纠纷，该承包合同是否有效，不属于本案的审查范围。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人周军的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年十一月十日书记员  薛 亮
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初2912号之一申请人：唐玲波，女，1966年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县全州镇北达巷******号。被申请人：文德量，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县大西江镇炎井村委牛路口村03-18号。申请人唐玲波与被申请人文德量民间借贷纠纷一案，申请人唐玲波于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人文德量名下的银行存款人民币135000元予以冻结。申请人唐玲波以全房证字全州镇字第3735638号房产提供担保。本院认为,申请人唐玲波的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人文德量名下的银行存款人民币135000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 彬二〇一七年十一月九日书记员 贺琳磊