wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3677号罪犯范玉斌，男，1963年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年4月6日作出(2012)平刑初字第35号刑事判决，以被告人范玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)本刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范玉斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯范玉斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范玉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月26日起至2021年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3024号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该分公司总经理。被告：卫小敏，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：潘先忠，男，1976年3月3日出生，汉族，现住重庆市武隆区。本院于2017年8月17日立案受理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告卫小敏、潘先忠物业服务合同纠纷一案，现原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司以双方已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害社会公共利益。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年十一月十四日书记员 游宏运
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4687号之四原告：山东祥泰金正新材料有限公司，住所地广饶县大王镇高卜纸村。法定代表人：卜凡仁，该公司总经理。被告：临沂易联医药中间体有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区。法定代表人：吴本利，该公司总经理。本院在审理原告山东祥泰金正新材料有限公司与被告临沂易联医药中间体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东祥泰金正新材料有限公司撤回起诉。案件受理费613元，减半收取计306.50元，保全费380元，由原告山东祥泰金正新材料有限公司负担。审判员 王 志 海二〇一七年十一月二十八日书记员 王鑫存在
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1199号之一申请执行人：陈光辉，男，1966年10月26日，汉族，住四川省攀枝花市东区银江镇华山村3组607号1栋1单元1楼1号。被执行人：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10号。法定代表人：张云峰，总经理。本院在执行陈光辉与攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  唐贵林
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1201号申请执行人周红，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人周红依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）110号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）110号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁大伟
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1412号申请执行人：余水,男性,1977年9月26日出生,汉族，住成都市锦江区。被执行人：荀富才,男性,1968年7月10日出生,汉族，住所地：攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区上沙沟。法定代表人：荀富才，该公司负责人。本院在执行余水与荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十一月二十四日书记员 唐贵林
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4456号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：许明英，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告许明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一七年十一月十日书记员  何海虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4028号申请执行人张亚峰，男，汉族，1989年11月21日生。被执行人于云飞，男，汉族，1989年2月16日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4656号民事判决书立案执行的张亚峰申请执行被执行人于云飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人于云飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于云飞存款102316元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月五日书记员  刘璞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1827-2号申请执行人：刘建忠，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉兰，女，1952年8月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4332号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人陈玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉兰在中国工商银行16×××71账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十一月九日书记员  张 蒙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1454号上诉人（原审被告）：大连仙鱼湾食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：周凤鸣。被上诉人（原审原告）：张翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。原审被告：大渔场（大连）电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道春田园D-5号楼101。法定代表人：郑凤玉。原审被告：大连中海团科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道春田园D-5号楼101。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人大连仙鱼湾食品有限公司因与被上诉人张翔，原审被告大渔场（大连）电子商务有限公司、大连中海团科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。大连仙鱼湾食品有限公司上诉称，（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中双方之间的基础法律关系是买卖合同法律关系，张翔在诉状中要求适用《消费者权益保护法》等相关法律。现张翔所提交的证据并不能证明其人身受到伤害，因此不存在侵权纠纷之说。因此原审法院认为本案属于侵权纠纷缺乏依据。因本案属于买卖合同纠纷，原审法院适用专属管辖的规定明显错误。（二）本案中，案涉产品的生产商、销售商均在大连市甘井子区，为方便查明案件事实，判定产品是否存在问题，应由大连市甘井子区人民法院审理最为合适。综上，大连仙鱼湾食品有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。此外，依据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》的规定，杭州铁路运输法院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区的网络购物产品责任纠纷。本案被告之一浙江天猫网络有限公司所在地在浙江省杭州市辖区之内，因此一审法院对本案有管辖权。大连仙鱼湾食品有限公司所提出的本案基础法律关系归属以及是否对张翔造成实际损害等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。大连仙鱼湾食品有限公司要求将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二日书记员  林一冲
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢186号之三申请执行人：廊坊市鑫利达商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道25号，组织机构代码73438855-0。法定代表人：刘德新，该公司经理。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号，组织机构代码14031008-6。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。廊坊市鑫利达商贸有限公司与江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司于2017年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人江苏国丰建设集团有限公司给付标的款3624823.91元及利息。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司自愿撤销对被执行人江苏国丰建设集团有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2015）永民初字第1034号民事判决书的执行。申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人江苏国丰建设集团有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十一月十四日书记员  李华明
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初981号之一申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县，。被申请人：卞秀敬，女，1966年8月19日出生，汉族，现住河北省阜城县，。被申请人：杜洪臣，男，1964年3月19日出生，汉族，现住河北省阜城县，。原告许培源与被告卞秀敬、杜洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀1122民初981号民事裁定书，依法冻结了被申请人杜洪臣名下的银行账户存款。许培源于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告许培源申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对杜洪臣名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一七年十一月十五日书记员  王星月
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1729号之二申请执行人：卓秀，女，1998年11月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。经营者：张辉辉。被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人卓秀与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位1308.65元，现已将该款交付申请人。16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。17、2017年9月26日本院约谈申请执行人卓秀，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1491.35元。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月十六日书记员  任 烨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执845号申请执行人张成茹，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人张成茹依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）105号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）105号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1723号之二申请执行人：查忆文，女，1992年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。经营者：张辉辉。被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人查忆文与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第164号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬8016元、经济补偿金3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位5275.7元，现已将该款交付申请人。16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。17、2017年9月26日本院约谈申请执行人查忆文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位6040.3元。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月十六日书记员  任 烨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4023号申请执行人河南省闽江电梯销售有限公司。被执行人河南省治治钢结构工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8672号民事判决书立案执行的河南省闽江电梯销售有限公司申请执行被执行人河南省治治钢结构工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省治治钢结构工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省治治钢结构工程有限公司存款52560元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月五日书记员  刘璞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执990号之二申请执行人孔祥国，男，1966年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人赵广峰，男，1981年1月24日出生，汉族，东营市河口区物价管理办公室职员，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初2023号民事调解书，于2017年11月09日向被执行人赵广峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广峰在中国农业银行95×××16账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十一月十日书记员  朱继华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3948号			原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。			被告：么浩。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告么浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告委托代理人邹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积74.58平方米的房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年9月至2016年12月期间的物业费3729元。案件受理费由被告承担。			被告么浩辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行过物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不到维修了，我家住一楼，现在已经堵了，希望物业立刻给我维修；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决。			经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积74.58平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2008年9月起至2016年12月止物业费人民币3729元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费3729元的百分之八十即2983元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币2983元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			被告么浩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年9月起至2016年12月止物业费人民币2983元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员 田 萌			二〇一七年十一月二日			书记员 李奕然
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3690号之一申请执行人：南通市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号一层（清之华园）。法定代表人盛刚，董事长。被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹行村。法定代表人陈胜。被执行人：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。法定代表人陆文兵。被执行人：陈企明，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：俞志兰，女，1956年11月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈胜，男，1990年6月5日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆文兵，男，1977年1月4日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈丽，女，1979年12月26日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人南通市通翔钢绳有限公司、南通鼎盛金属材料有限公司、陈企明、俞志兰、陈胜、陆文兵、陈丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第00997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行中申请人南通市禾裕科技小额贷款有限公司于2017年11月7日以正与被执行人协商为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602执3690号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  徐阳二〇一七年十一月七日书记员  任烨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢307号申请执行人刘兴康，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。法定代表人万启明，董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）41号仲裁裁决书，在执行刘兴康申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务74018.56元，现已履行50000元，尚未履行24018.56元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第201000000号、2010000006号、2010000007号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号2幢、4幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第0014760、0014759号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用01**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区4号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080403zr001号，会理林证（2012）第5134250080403zr002号]；位于会理县三地乡坪子窑2组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080402zr001号，会理林证（2012）第5134250080402zr002号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）41号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨劲力
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6421号原告：徐宏明，男，1976年10月11日生，汉族，住泰兴市。被告：吴朋庆，男，1975年5月16日生，汉族，住泰兴市。被告：张霞儿，女，1972年8月17日生，汉族，住泰兴市。原告徐宏明与被告吴朋庆、张霞儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏明到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告吴朋庆因工程需要于2015年9月6日向原告借款200000元，并出具借条一份。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告无还款之意。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。吴朋庆、张霞儿未举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐宏明就其主张的事实提供的证据包括：1、2015年9月6日被告吴朋庆向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐宏明人民币贰拾元整（200000.00），此借款无息（现金支付）。借款人：吴朋庆。2015.9.6.”；2、2015年9月10日被告吴朋庆向原告夫妇出具还款承诺书一份，内容为：“本人借徐宏明、向荣梅夫妇的钱（本金捌拾陆万，都有借条为凭），现承诺以下：（一）2015年9月30号偿还壹拾万元整、（二）余款协商处理（偿还日期协商处理）。承诺人：吴朋庆。2015年9月10号。”庭审中，原告陈述，可能是被告笔误，将本案借条中的“贰拾万元整”误写成“贰拾元整”，但借条括号中小写写了200000.00，且被告于2015年9月10日向原告夫妇出具的承诺书上写明欠原告夫妻本金860000元，该860000元本金中就包含案涉借款200000元，经查，原告陈述符合常理且有相关证据佐证，因被告吴朋庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。案涉借款发生在被告吴朋庆、张霞儿婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张从起诉之日起按年息6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朋庆、张霞儿于本判决生效之日起20日内共同偿还原告徐宏明借款计人民币200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由二被告共同负担（此款原告已缴纳，二被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 湘人民陪审员  丁建新人民陪审员  朱仲林二〇一七年十一月十四日书 记 员  封 雨附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3533号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：张立红，男，1979年11月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2743号原告：许义兵，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告许义兵诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司、裴为军劳务合同纠纷一案过程中，原告许义兵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许义兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许义兵负担。审判员  余洋二〇一七年十一月二十四��书记员  刘佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2744号原告：许寿木，男，1959年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告许寿木诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司、裴为军劳务合同纠纷一案过程中，原告许寿木于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许寿木撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许寿木负担。审判员  余洋二〇一七年十一月二十四日书记员  刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6910号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：孙某，男，年龄不详，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币769.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月十五日书记员郭林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执864号申请人张晓雯，女，1962年5月31日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人夏尚瑞，男，1972年3月2日出生，汉族，现住河南省。本院在执行张晓雯与夏尚瑞民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无证劵、无车辆、房产被其他案件查封，本案轮候查封暂无法处置，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初406号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋海燕审 判 员 程志猛代审判员 李振虎二〇一七年十一月十六日书 记 员 米 帅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执514号之一申请执行人：周德龙，男，1976年2月6日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。委托代理人：管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。被执行人：陈冰创，男，1983年3月10日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所。申请执行人周德龙与被执行人陈冰创合同纠纷执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0602民初3439号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，申请执行人与被执行人签订的合同于2016年4月18日解除。被执行人应支付申请执行人房租人民币205000元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止）、转让费人民币300000元及房租利息损失（以205000元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。被执行人陈冰创负担案件受理费、公告费合计人民币13040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月3日向被执行人陈冰创邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年2月22日、4月14日、6月21日、8月4日、11月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除被执行人陈冰创名下有少量银行存款外，无其他可供执行财产。3、2017年3月15日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。4、2017年3月29日，冻结被执行人陈冰创在广东发展银行上海分行营业部（账户为62×××87）银行存款人民币303.68元，冻结被执行人陈冰创在中国工商银行上海市万航路支行（账户为10×××27）银行存款人民币575.99元，冻结被执行人陈冰创在中国农业银行上海真北商贸区支行（账户为62×××72）银行存款人民币2430.01元（上述冻结期限自2017年3月29日起至2018年3月29日止）。5、2017年4月26日，扣划被执行人陈冰创在中国农业银行上海真北商贸区支行（账户为62×××72）银行存款人民币2430.01元至本院账户。6、2017���8月9日，扣划被执行人陈冰创在中国工商银行上海市万航路支行（账户为10×××27）银行存款人民币576.43元至本院账户。7、2017年9月13日，作出执行决定书，认定被执行人陈冰创未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2017年9月8日，约谈被执行人陈冰创委托代理人陆新华，其表示陈冰创本人目前在上海，陈冰创也不敢到法院来，陈冰创委托其与申请执行人进行协商。9、2017年9月8日，组织申请执行人周德龙及其委托代理人蔡若岚和被执行人陈冰创委托代理人陆新华进行协商，双方未达成一致意见。10、2017年10月24日，扣划被执行人陈冰创在广东发展银行上海分行营业部（账户为62×××87）银行存款人民币403.97元至本院账户。上述第5、6、10项，合计扣划被执行人陈冰创银行存款人民币3410.41元作为本案部分执行费。11、2017年11月3日，本院约谈申请执行人委托代理人蔡若岚，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币518040元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币4417.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人银行存款作为本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月六日书记员  季洋洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保574号之一申请人：朱建林，男，1957年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈红五，男，1961年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱建林与被申请人陈红五民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈红五的银行存款15万元或查封被申请人陈红五所有的价值为15万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001918的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红五的银行存款15万元或查封被申请人陈红五所有的价值为15万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月十六日书记员  王 辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(20167)苏1324执3748号申请执行人：高宝峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：泗洪县皇家玖号娱乐有限公司，住所地江苏省泗洪县圣玛可购物广场西班牙区18幢,组织机构代码06946884-0。法定代表人：蔡清汉，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初1691号民事判决书，被执行人泗洪县皇家玖号娱乐有限公司应给付申请执行人高宝峰51500元及利息，并承担案件受理费1112元。经申请执行人高宝峰申请，2017年7月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县皇家玖号娱乐有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十一月二十二日书记员  王成红第1页/共22页
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3548号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：龚圣艮，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告龚圣艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8963号原告:沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。法定代表人：姜军，系董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：孙照雪，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区西滨河路24号。负责人：窦文春，系行长。第三人：沈阳锦源合投资有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67-4号。法定代表人：姜军，系董事长。原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告孙照雪，第三人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行、沈阳锦源合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。审判员  徐宁二〇一七年十一月二日书记员  沈晴
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1711号之一申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道49号金茂大厦。法定代表人：张文明，男，该公司董事长。被执行人：董伟华，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：刘春雨，女，1976年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：吕晓芸，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司与董伟华、刘春雨、吕晓芸借款合同纠纷一案中，查明被执行人董伟华、刘春雨位于兴国县滨江大道南门桥头3栋705房【产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ24493－1号】有房屋壹套。现因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董伟华、刘春雨所有的位于兴国县滨江大道南门桥头3栋705房【产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ24493－1号】壹套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇一七年十一月二十日书记员 陈海波
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1864号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。被执行人于艳梅，女，现住吉林省公主岭市。被执行人夏文和，男，现住吉林省公主岭市。被执行人陆德林，男，现住吉林省公主岭市。被执行人秦唤荣，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人于艳梅、夏文和、陆德林、秦唤荣借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初2360号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0381民初2360号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十一月三十日书 记 员  梁晓飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1096号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被执行人黎头明，男，汉族，住吉水县，被执行人李伟英，女，汉族，住址同上，本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行黎头明、李伟英征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审333号行政裁定书，确认黎头明、李伟英支付申请执行人社会抚养费51800元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本院(2017)赣0822行审333号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行到位的抚养费51800元，执行费677元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执2495号申请执行人吴磊，男，1983年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人杨春，男，1979年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人丁星，女，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行吴磊与杨春、丁星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月29日，被执行人杨春、丁星尚应支付申请人吴磊借款本金30万元，利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费6870元，公告费560元，负担执行费6350元。本院��为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2495号案件的本次执行程序。申请执行人吴磊若发现被执行人杨春、丁星有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十一月二十九日书 记 员  何承燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4339号申请执行人：江建平，男，1953年3月25日出生，汉族，退休工人，住淮安市。被执行人：许环宇，男，1995年8月10日出生，汉族，厨师，住宿迁市泗洪县。依据(2016)苏1324民初9974号民事调解书，被执行人许环宇应给付申请执行人江建平50000元及案件受理费200元。经申请执行人江建平申请，2017年8月15日，本院立案执行，2017年8月18日，本院向被执行人许环宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许环宇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十一月二十二日书记员  王成红第1页/共22页
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1808号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：顾昊天，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人顾昊天信用卡纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0602民初3165号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人顾昊天应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年4月12日的信用卡欠款合计25864.40元及自2016年4月13日起至被执行人顾昊天实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人顾昊天负担案件受理费、公告费人民币1137元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月9日向被执行人顾昊天邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年6月9日、6月12日、11月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年7月6日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人顾昊天名下有坐落于南通市××××室不动产，本院依法进行查封（查封期限自2017年7月5日至2020年7月5日止），因该不动产有其他共有人宋欣蕾，本院在本案中无法进行处置。4、2017年9月6日，作出执行决定书，认定被执行人顾昊天未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年11月2日7:20，本院工作人员至南通市××××室，未查找到被执行人顾昊天下落。6、2017年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示对本院的执行措施无异议，并表示其无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币27001.4元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币305元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院在本案中无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月六日书记员  季洋洋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3597号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：纪继荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告纪继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1222号之一申请执行人：兰福祥，男，1957年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：孙鑫淼，男，1975年5月15日出生，汉族，住桓台县。申请执行人兰福祥与被执行人孙鑫淼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰福祥向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限5年。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，冻结了被执行人的3个银行账号，但数额较小，没有进行扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一七年十一月二十九日书记员  韩健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16195号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陶虔玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。被告：周建平，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈渝路，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周建平、陈渝路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017���11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一七年十一月二十七日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4443号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：敖永恒，男，汉族，居民，1960年10月10日出生，住重庆市丰都县。被告：张燕，女，汉族，居民，1978年8月7日出生，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告敖永恒、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十一月二日书记员 何海虹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1725号之二申请执行人：宣霞，女，1978年10月08日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。经营者：张辉辉。被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人宣霞与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬29616元、经济补偿金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位25463元，现已将该款交付申请人。16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。17、2017年9月26日本院约谈申请执行人宣霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位29153元。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月十六日书记员  任 烨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初4760号原告：衡水环宇印刷有限公司，住所地：衡水市开发区顺兴街东。统一社会信用代码：91131101763422754N。法定代表人:齐丙武，该公司经理。被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业园。统一社会信用代码：9113112605268052XA。法定代表人:高超，该公司董事长。原告衡水环宇印刷有限公司诉被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为，2017年7月13日，被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司向河北省故城县人民法院申请重整，2017年7月20日，河北省故城县人民法院作出（2017）冀1126民破1号民事裁定书，受理被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司提出的重整申请。现原告向被告追偿所欠货款，根据《中华人民共和国民事破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，原告应向受理被告重整的法院即河北省衡水市故城县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事破产法》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送至河北省衡水市故城县人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  王晓鑫二０一七年十一月十七日书记员  李 蕾
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3952号之一申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地:南通市工农南路***号。法定代表人：张建中，主任。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：南通航海仪表有限公司，住所地：南通市外环北路223号。法定代表人：曹海华，总经理。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人南通航海仪表有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0602行审35号民事裁定书已发生法律效力。执行中本院查封了被执行人南通航海仪表有限公司名下的苏Ｆ×××××汽车一辆。现申请执行人以双方正自行协商为由，于2017年11月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）苏0602执3952号裁定书对被执行人南通航海仪表有限公司名下的苏Ｆ×××××汽车一辆的查封。二、终结本院(2016)苏0602执3952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一七年十一月十六日书记员  任烨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4356号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人李永娜，女，汉族，1987年10月18日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1113号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人李永娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李永娜送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永娜存款100780.01元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘璞
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3039号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该分公司总经理。被告：刘正文，男，1973年12月16日出生，汉族，现住重庆市武隆区。本院于2017年8月17日立案受理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告刘正文物业服务合同纠纷一案，现原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司以双方已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害社会公共利益。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年十一月十四日书记员 游宏运
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3576号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：董有枝，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告隆元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1175号被执行人：刘某某，男，汉族，住武汉市蔡甸区，本院与被执行人刘某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0105刑初335号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初335号刑事判决书确定的权利：刘某某缴纳罚金1，000元；并由刘某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐林森
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15346号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省。身份证号：×××被告顾新，男，1986年10月19日出生，住江苏省苏州市。身份证号：×××原告周刚与被告���新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告顾新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，��原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月25日周刚与顾新通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限25天，自2016年3月25日至2016年4月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息���，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾新于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；二、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一六年三月二十六日借款次日起至二○一六年四月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华-4--1-
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初702号之三解除保全申请人：武强县伟丰纺织有限公司，住所地武强县。统一社会信用代码：91131XXXXXXXX。法定代表人：武连昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝贝贝，女，该公司会计。被申请人：张爱红，女，住保定市。委托诉讼代理人：郝彦龙，男，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：常皓，男，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。申请人武强县伟丰纺织有限公司与被申请人张爱红等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀1123民初702号民事裁定，冻结被申请人张爱红的银行存款32万元或查封其等值财产。武强县伟丰纺织有限公司于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武强县伟丰纺织有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张爱红位于保定市房产的查封。案件申请费2120元，由申请人武强县伟丰纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱娟审 判 员  赵 洁人民陪审员  刘世伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  栗海鸥
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3577号原告：陈世应，男，1940年2月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告：刘维香，女，1948年2月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服��所法律工作者。被告：陈泽兵，男，1972年3月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告陈世应、刘维香与被告陈泽兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告陈世应、刘维香于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世应、刘维香撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈世应、刘维香负担。审 判 长  熊 强人民陪审员  何南平人民陪审员  陈明才二〇一七年十一月十五日书 记 员  任 云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3786号罪犯金基哲，男，1971年10月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)丹刑一初字第33号刑事判决，以被告人金基哲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月25日作出(2009)辽刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金基哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金基哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯金基哲获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金基哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金基哲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2028年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1556号之一申请执行人：石碟，男，1985年7月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：胡烨，男，1984年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人石碟与被执行人胡烨民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十七日书记员 李远鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）抚州市大象投资顾问有限公司，住所地江西省抚州市大桥南路五皇殿商城对面。法定代表人姬学习，该公司总经理。委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。委托代理人艾长远，北京步睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市二轻集团（控股）有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人彭志，该公司董事长。再审申请人抚州市大象投资顾问有限公司因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终153号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚州市大象投资顾问有限公司申请再审称：一、被申请人天津市国土资源和房屋管理局有将涉案土地及房屋收回的法定职责。1.依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第47条规定:“无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。无偿收回划拨土地使用权时，对其地上建筑物、其他附着物，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿。”2.依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》(法释【2003】6号)规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第(四)项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。根据上述法律规定，被申请人应当依职权收回划拨给天津市刃具厂使用的土地，并予以补偿。二、破产程序导致再审申请人清偿率零与天津市国土资源和房屋管理局未依法及时收回涉案房屋及土地的行为有直接的联系，致使再审申请人在破产清算程序中未能实现抵押权。1.由于被申请人天津育国土资源和房屋管理局没有依法履行收回划拨给天津市刃具厂的土地使用权，致使天津市刃具厂资不抵债，严重损害了包括再审申请人在内的全部债权人的利益。2.天津市二轻集团(控股)有限公司不是政府机关，无权收回划拨的土地，其取得天津市刃具厂的划拨土地使用权及地上建筑物以违法协议方式仅支付天津市刃具厂3196763.88元低价款与该土地使用权及建筑物价值严重失衡，导致天津市刃具厂资产减损，降低了其偿债的能力，损害了债权人的利益。3.再审申请人向南开区人民法院申报了债权，但法院并未就天津市刃具厂对于抵押给再审申请人的房产违法转交给被申请人天津市二轻集团(控股)有限公司的行为予以纠正。三、被申请人天津市国土资源和房屋管理局未依法履行法定职责导致了抵押物的灭失，损害了再审申请人的合法利益，再审申请人是合法的诉讼主体。1.被申请人天津市国土资源和房屋管理局未依法收回土地使用权，并有被申请人天津市二轻集团(控股)有限公司违法取得了该土地使用权及地上建筑物，导致了抵押物的灭失。2.抵押物的灭失直接导致了再审申请人的抵押权不能得以实现，损害了再审申请人的抵押权益。3.被申请人天津市国土资源和房屋管理局未依职责收回划拨土地使用权的行为导致天津市刃具厂的财产价值与处置所得价值严重失衡，使被申请人天津市二轻集团(控股)有限公司从中获利，却损害了天津市刃具厂的利益，从而未能清偿所负债务，造成了再审申请人的损失。再审申请人请求撤销二审裁定，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求或发回重审。本院认为：再审申请人提起本案的诉讼请求是，请求判决天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责，依法收回南国用（96）字第12号土地使用权并依法补偿。根据两审法院查明的案件事实，天津市刃具厂于2010年向天津市南开区人民法院申请破产清算，2010年6月18日，天津市南开区人民法院主持召开第一次债权人会议，该次会议决定的第五项为：“会议提出要查清账外土地相关情况，如不属于划拨土地，要依法公开拍卖，若为划拨土地则交由破产企业上级主管部门处理。”2010年9月6日，天津市刃具厂破产管理人与天津市二轻集团（控股）有限公司签订《土地使用权移交确认书》，将天津市刃具厂的国有划拨性质土地依据法释[2003]6号司法解释及津政发[2006]104号文件规定，移交给天津市二轻集团（控股）有限公司。天津市南开区人民法院于2012年6月裁定终结天津市刃具厂破产程序。又根据再审申请人提起本案诉讼的一审诉状，再审申请人是在法院破产程序中，债权人会议作出将天津市刃具厂的国有划拨性质土地移交其上级主管部门天津市二轻集团（控股）有限公司决定后的2012年5月7日，从天津豫东方投资咨询有限公司受让的天津市刃具厂欠嘉沃环球基金香港资产管理投资6公司有财产担保债权人民币29482250.42元，因此，再审申请人针对天津市刃具厂的债权已通过破产清算程序处理，其债权的实现与诉请天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责，收回国有土地使用权不存在利害关系。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人请求撤销二审裁定的再审理由缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。再审申请人如认为破产程序违法，侵犯其合法权益，应该按照破产法的有关规定寻求救济。综上，抚州市大象投资顾问有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回抚州市大象投资顾问有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈爱敏承办人蔡力2017．11.17.
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16496号之一解除保全申请人：刘波，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区侨苑山庄*座*单元**号，公民身份号码1427241967********。被申请人：佛山市顺德区沙亮百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路52号银座高旺广场首层内超市区G1001商铺、第二层G2001商铺，统一社会信用代码91440606MA4UUW0J8W。法定代表人：温玉连。解除保全申请人刘波与被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）粤0606民初16496号民事裁定，依法冻结了被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德均安支行账号44×××00的人民币存款257546.57元及查封了被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司所有的收银台七台、普通货柜58台、海尔牌立式冰箱1排、海尔牌横式冰箱2排、储物、面包、水果、蔬菜肉类、柜共41个、玻璃柜2个、手推车82台及苏泊尔货柜2个。解除保全申请人刘波于2017年11月7日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德均安支行账号44×××00的人民币存款257546.57元的冻结；二、解除对被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司所有的收银台七台、普通货柜58台、海尔牌立式冰箱1排、海尔牌横式冰箱2排、储物、面包、水果、蔬菜肉类、柜共41个、玻璃柜2个、手推车82台及苏泊尔货柜2个。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下空白）（此页无正文）审判员  殷南鹏二〇一七年十一月八日书记员  罗颖梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2035号原告:李儒洪，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:郭昌龑，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李儒洪与被告郭昌龑买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒洪和被告郭昌龑到庭参加��讼。本案现已审理终结。李儒洪向本院提出诉讼请求：1.判令郭昌龑支付李儒洪设备转让款238000元，并支付以238000元为基数，自2017年4月1日起至转让款支付完毕之日止，按月利息3%计算的资金利息(违约金）。事实和理由：2017年2月11日，李儒洪作为甲方与作为乙方的郭昌龑签订了《转让协议》，协议内容为：“经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方将位于雅安市望鱼乡道子上沙场所有设备一次性转让给乙方。2、经双方协商所有设备价格为638000元（陆拾叁万捌仟元整）。3、乙方预付10万元（拾万元整）订金，开始拆除设备，设备到达乙方场地10天内再付30万（叁拾万元整），余款在2017年4月1日前付清。如遇特殊情况，乙方在2017年4月1日前不能付清余款，乙方将每月支付甲方余款的3%作为补偿甲方的资金利息。同时在最短时间内付清甲方设备余款。4、乙方在设备拆装过程中和运输过程中的安全事故全部由乙方承担。5、此协议一式两份，在双方自愿平等的条件下签字生效。”协议签订后，李儒洪将转让的设备全部留置于原放置场地，交付给郭昌龑。郭昌龑支付了李儒洪100000元并开始拆除装运设备，后于2017年3月27日向李儒洪出具欠条一张。欠条载明：“今欠到李儒洪砂石设备款638000（陆拾叁万捌仟元整），已付100000（壹拾万元整）（由四川农商行8109李宗萍转款），下欠538000（伍拾叁万捌仟元整），余款在2017年4月1日前付300000元（叁拾万元整），2017年5月1日前付尾款238000（贰拾叁万捌仟元整）全部付清。如在2017年4月1日前未付清尾款则按每月3%作为资金利息补偿（即违约金）。”郭昌龑装运部分设备后，因环保问题不能正常经营，放弃��厂，故而违反约定未收取剩余部分设备，也未及时支付转让款。经李儒洪催促，郭昌龑同意将部分设备以300000元的价格转让给案外人卢彪，转让款300000元由李儒洪直接收取。至此，郭昌龑尚欠李儒洪238000元。李儒洪催收未果，遂诉致法院，请求判决支持其诉讼请求。被告郭昌龑辩称：李儒洪没有将设备全部交付完毕，郭昌龑不应该全额付款。原、被告之间签订了转让协议是事实。在支付了100000元转让款后，郭昌龑就开始拆除装运设备。但在安装过程中，因环保问题无法继续正常经营，最终放弃了开厂经营，所以有部分设备就没有装运，余款也没有付。有部分设备留在李儒洪场地上，李儒洪也曾帮郭昌龑找其他买家，最终处理情况郭昌龑不清楚。郭昌龑与卢彪签订了《制沙设备买卖协议》，但并未实际履行。郭昌龑运走的设备和留在李儒洪场地上的设备都是李儒洪在处理。如果郭昌龑收到所有设备就该付款，但是郭昌龑没有收到全部设备，不该付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据身份证、《转让协议》、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性无异议的《制沙设备买卖协议》，具备有效证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告李儒洪主张的事实一致。本院认为，郭昌龑与李儒洪签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务���郭昌龑在支付100000元转让款后，开始装运设备，至此，双方买卖标的物已交付，且因设备系动产，标的物的所有权因交付而发生变动。从双方合同约定来看，交付地是李儒洪安放设备的场地，且李儒洪转让给郭昌龑的全部设备均在该处。郭昌龑装运部分设备后，因环保问题不能正常经营，放弃开厂，故而违反约定没有收取剩余部分设备，由此造成的标的物毁损、灭失的风险应由郭昌龑承担。故郭昌龑关于未收到全部设备，不应支付剩余货款的抗辩理由不成立。李儒洪作为出卖人履行了交付货物的义务后，郭昌龑向其出具欠条。李儒洪提交的证据已形成证据锁链，足以证明被告郭昌龑尚欠李儒洪238000元转让款的事实。郭昌龑在约定的付款期限届满后仍未支付剩余货款的行为已构成违约。李儒洪主张郭昌龑承担继续履行、赔偿损失等违约责任具有事实和法律依据。双��约定的违约金起算时间为2017年4月1日。双方约定每月3%的违约金，实为弥补李儒洪的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，即使李儒洪收到238000元的转让款后，用于投入利息收益较高的民间借贷中获得利息，其可能获得法院支持的利息最高也只有每月2%。所以双方对违约金约定过分高于了李儒洪受到的损失，本院根据公平原则予以调整，并确定为按每月2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十六条、第一百六十一条规定，判决如下：被告郭昌龑于本判决生效后十日内支付原告李儒洪转让款238000元，并支付以238000元为基数，自2017年4月1日起至转让款支付完毕之日止，按每月2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2435元，由郭昌龑负担，此费李儒洪已交纳，由郭昌龑于本判决生效后十日内直接给付李儒洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一七年十一月六日书记员  叶荫民
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4133号原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。被告：谭滔，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省营山县。被告：邱小桂，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银公司）与被告谭滔、邱小桂追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告谭滔、邱小桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：被告谭滔、邱小桂支付原告代偿款28011.79元。事实与理由：2013年10月25日，被告谭滔与中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）签订《个人贷款合同》约定中行德阳分行向被告谭滔贷款300000元，期限12个月。担保方式为中银保证保险，原告依法出具编号为32222201351000000000500号《商户小额贷款保证保险单》。借款到期后，被告未依约向中行德阳分行偿还贷款，故中行德阳分行根据《贷款合同》及《保证保险单》约定内容要求原告履行保险赔付义务。原告于2015年10月28日向中行德阳分行赔付28011.79元，中行德阳分行向原告出具《权益转让书》，确定了原告履行保险赔付义务的时间及金额，且中行德阳分行依法将该项保险标的所有权益及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告，原告代偿后追偿无果，遂诉至法院。谭滔、邱小桂未作答辩。经审理查明：2013年10月25日，被告谭滔（借款人）、邱小桂（借款人配偶）与中行德阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额300000元，期限为12个月，担保方式为中银保证保险。2013年10月25日，被告谭滔在原告处就涉案借款进行投保。2013年11月4日，原告出具保险单号为32222201351000000000500号《商户小额贷款保证保险单》。借款到期后，被告迨于履行还款义务，中行德阳分行向本院申请强制执行。2015年9月17日，本院作出（2015）旌执字第843-3号《执行裁定书》载明：“申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，被执行人谭滔、邱小桂。……本案执行标的299911.60元及资金利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人现已向申请执行人给付完本金，尚余28019.72元未受偿。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供执行其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。……裁定如下：终结（2015）德市旌证执字第6号执行证书的本次执行程序。”2015年10月28日，中行德阳分行向原告发出《赔款计算书》主要内容为被告谭滔的借款已经到期，截止2015年10月28日，贷款未归还罚息为28011.79元。同日，原告向中行德阳分行支付赔款28011.79元。中行德阳分行向原告出具《权益转让书》载明：“投保人谭滔向中银保险有限公司投保商户小额贷款保证保险，被保险人是中行德阳分行并执有保险单。该保险标的于2015年10月28日在中行德阳分行因借款人无力偿还贷款本息由中银公司先予赔付28011.79元。根据保险法有关规定，中银保险公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金范围内转让与中银保险公司。”原告中银公司追偿无果后，诉至法院。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系真实、有效。原告为被告的借款行为提供保证保险担保，因被告未按时履行支付贷款利息的义务，原告依据双方之间约定，向中行德阳分行支付赔偿金28011.79元，其后中行德阳分行将涉案保单相关权益转让给原告，原告据此主张被告支付代偿款28011.79元，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告谭滔、邱小桂未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭滔、邱小桂于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司四川分公司支付代偿款28011.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费250元，由被告谭滔、邱小桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年十一月十七日书记员  陶 维