广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2657号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人向起云，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。曾因犯抢劫罪于2009年10月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月25日释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2506号起诉书指控被告人向起云犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人向起云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月25日23时30分许，被告人向起云去到东莞市东坑镇黄屋村鹰岭公园凉亭处，看见被害人马某在该路段溜冰，遂以马某曾撞伤其为借口，手持一把西瓜刀逼迫马某交出一部OPPO牌手机（价值1614.05元），后将该手机以800元卖给唐某。破案后，从唐某处起回的手机已发还马某。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人马某的陈述，证人唐某的证言，身份材料等书证，物证手机，视听资料审讯录像，被告人向起云的供述等证据证实，并据此认为被告人向起云无视国法，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向起云此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人向起云对公诉机关起诉指控的事实，罪名提出异议，提出系被害人马某在案发前曾将其脚撞伤，没有赔钱就逃跑了，后在案发当日看到被害人马某出现，其就拿着西瓜刀找被害人马某赔钱，马某的手机是被害人自愿抵押给其的，其无非法占有的主观故意，不构成抢劫罪。经审理查明，2016年10月25日23时30分许，被告人向起云去到东莞市东坑镇黄屋村鹰岭公园凉亭处，看见被害人马某和朋友在该路段溜冰，遂以马某曾撞伤其为借口，手持一把西瓜刀逼迫马某交出一部OPPO牌手机（价值1614.05元），后被告人向起云坐摩托车逃离现场，马某随即报警。后被告人向起云将该手机以800元卖给唐某。2016年11月7日18时，民警在巡逻时发现涉案的摩托车，后将向起云、唐某带回公安机关调查。破案后，从唐某处起回的手机已发还马某。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市东坑镇黄屋村鹰岭公园凉亭处。（二）物证OPPO手机一部：系涉案赃物。（三）鉴定意见价格认定明细表：证实经东莞市价格认证中心鉴定，被害人马某被抢的一部OPPO牌手机在案发日的公开市场价格为1614.05元。（四）书证1．到案经过：证实在2016年10月25日23时58分，公安机关接到马某报警，称在当天23时40分在东莞市东坑镇黄屋村鹰岭公园凉亭处被一名男子持刀抢劫了一台灰色的OPPO手机，后通过案发地周边监控视频，锁定该案嫌疑人当时是乘坐一辆车头有一个红色箱子的男装摩托车离开现场，在2016年11月7日18时，民警在巡逻时候发现涉案摩托车，后该摩托车在东坑镇黄屋村鹰岭公园前停车，民警将向起云、唐某抓获。2．户籍证明：证实被告人向起云作案时已达刑事责任年龄等身份情况。3．扣押、处理清单：证实民警依法对向起云的人身进行搜查，从向起云的后腰间搜出一把西瓜刀。4．接受证据材料清单、发还清单：证实民警依法从唐某处接受到一部OPPO牌A59m型手机，已发还被害人马某。5．刑事判决书、释放证明：证实被告人向起云在2009年4月26日下午1时，向起云伙同郭才、邓文携带匕首到中山市大涌镇卓旗山山顶，威胁并殴打两名被害人，抢走两名被害人的手机二部，后于2009年10月10日被广东省中山市第一人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，2012年4月25日释放。6．入所体检表：证实被告人向起云的入所体检情况，没有明显的伤情。（五）视听资料审讯录像：证实被告人向起云在公安机关阶段自愿供述的情况，内容与讯问笔录基本一致。（六）证人证言证人唐某的证言：证实2016年10月25日左右一天约22时许，唐某在东莞市东坑镇鹰岭公园开着摩托车送一名叫元飞的老乡回东坑镇塔岗村，经过鹰岭公园山下舞台时，黑仔叫住唐某，让唐某也载上他。途中，黑仔说他有一部OPPO手机要卖，唐某刚好没手机，就以800元成交，当时因为太晚就不想回家去取钱，微信上还有一些钱。后来唐某用微信从一家美宜佳超市提现280元给黑仔，过了两三天陆续又给了180元，剩下还有340元没给。唐某买回来的手机没有通讯录、信息栏等内容，买回来也没有重装过系统，只是设置了一些指纹开锁及开机密码，手机内没有SIM卡。唐某没有听黑仔说过在东坑镇溜冰场跟别人发生过矛盾或被人撞伤或打伤过。黑仔卖手机时，没有说过如果有机主来赎回手机，要唐某将手机归还类似的话，也没有说过有人会来赎回手机，只记得黑仔说过“大家都是朋友，如果你不要了，就把手机还给我，我给回钱给你”。辨认笔录：辨认出黑仔就是向起云。指认笔录：指认出向起云卖给其的手机。（七）被害人陈述被害人马某的陈述：证实2016年10月25日23时40分左右，马某和三名朋友在东莞市东坑镇鹰岭公园凉亭附近溜冰，突然有一名陌生男子（年约20岁，身高约160厘米，身材偏瘦，黑色短发，左手手上有文身，身穿一件白色短袖衣服）拿着一把长约30厘米的西瓜刀过来，问马某有没有在溜冰场撞过他，马某说没有，男子说马某撞了他，问马某身上有没有钱，马某说没有，男子收起西瓜刀，从裤袋里拿出一把长约10公分左右的匕首指着马某的脸，大约几厘米远，让马某拿钱，马某说没钱，男子就让马某拿手机，马某说没有，但男子可能见到马某身上的袋里鼓鼓的，就叫马某把手机拿出来，马某不愿意，但男子说不给手机就用匕首捅马某，马某害怕就把手机给了男子。男子拿到手机还问马某哪里人，马某说是四川的，男子说他也是四川重庆的，还说星期天（被抢当天是星期四）再到公园来拿回手机，男子往不远处两名男子走去，然后开着一辆男装摩托车逃跑了。后来马某就报警了。被抢的手机是一部OPPO牌手机，型号A59，外壳是银白色的，直板智能手机，于2016年10月份在东坑镇一家手机店以1700元购买，被抢时约9成新，手机上有一个透明的塑胶保护套，手机总价值约1300元。马某没有与男子发生过矛盾，也没有在东坑镇华仁溜冰场碰撞过该男子，被抢前没有见过该男子。男子抢手机前没有说过拿钱赔医药费，也没有说过拿钱赎回手机。男子当时只是说星期天拿回手机，地点只说鹰岭公园，马某在星期天下午15时许在鹰岭公园找了两个小时也没有找到该男子。当时与马某一起的三名朋友没有被抢财物，当时距离马某一两米，有看到马某被抢的过程，马某被抢后也有跟这三名朋友讲，其中吉克日者还有送马某到派出所报案。辨认笔录：辨认出向起云就是对其实施抢劫的男子。指认笔录：指认出其被抢的手机。（八）被告人供述和辩解被告人向起云的供述与辩解：供述其曾在2009年因抢劫被判处有期徒刑3年。在2016年10月底的一天晚上，在东莞市东坑镇华仁溜冰场向起云被一名陌生男子撞伤了右脚，当时那名男子没有赔钱就逃跑了。到了10月25日晚23时许，向起云在鹰岭公园摆地摊收工的时候，发现撞伤向起云的男子和另外两名男子在溜冰，之后见对方人多，向起云就在附近买了一把水果刀（在鹰岭公园附近的士多店以15元买的），然后拿刀在手上去找那名撞伤其的男子。向起云跟男子说被撞伤了，男子道歉后，向起云跟男子说道歉已经迟了，并将腿上的伤给撞伤其脚的男子看，之后撞伤的男子和男子的朋友就向向起云说好话，向起云要求男子赔200元钱，男子说没钱。向起云就跟男子说把手机押下，男子同意了，并说星期天用200元赎回手机，向起云答应了，就拿了手机离开鹰岭公园。这个时候，向起云在路边看见唐某骑着摩托车搭着一个老乡，向起云叫唐某搭载其离开。唐某将向起云搭载到塔岗市场附近时，向起云以500元将手机卖给唐某，并告诉唐某说，向起云先收300元，等星期天撞伤向起云的男子如果来赎手机时，唐某无条件把手机还给向起云；如果没有来赎手机，唐某再支付200元给向起云。唐某答应了。之后那名男子没有来赎手机，就向唐某再要了200元（第三次笔录称，向起云以800元卖给唐某，但只收到460元，在案发当天唐某给了280元，过一两天又给了180元）。当时其只是拿刀吓唬那名男子，并没有用刀砍伤他。向起云拿手机是为了做抵押，男子才会将伤药费支付给其。向起云没有跟唐某说过手机是抢来的，只是说是别人押在向起云处的。向起云在审查起诉讯问阶段供述没有人能证实其被人撞伤过，有跟唐某说过别人撞伤了其，手机是别人押在其处做医疗费的，如果别人拿钱来赎手机的话，要将手机给回向起云。向起云没有跟被害人说星期天具体什么时间赎手机，当时只拿了一把西瓜刀，没有使用匕首。指认笔录：指认处东莞市东坑镇鹰岭公园其要求对方男子赔偿医药费的现场。指认笔录：指认出民警扣押的水果刀就是其向男子索要医药费时所使用的。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。关于被告人向起云是否构成抢劫罪的问题，经查，根据被害人马某的陈述、证人唐某的证言、到案经过、被告人向起云的供述，足以证实被告人向起云在东坑镇鹰岭公园深夜持刀将被害人马某的手机拿走并卖给唐某，而被告人向起云辩解拿走马某的手机是因马某曾撞伤过其而没有支付医药费为了索要医药费而抵押在其处，经查，被害人马某的陈述其没有撞伤过向起云，证人唐某证实没有听说过向起云在东坑镇溜冰场被人撞伤过，且健康检查表也证实向起云并未外伤，明显与向起云辩解其被马某撞伤相矛盾，结合向起云拿走手机随即贩卖给唐某以及马某在案发后星期天到东坑镇鹰岭公园并未碰到向起云赎回手机的事实，又明显与向起云拿走手机是为了索要医药费的辩解相矛盾，被告人向起云以马某曾撞伤其为借口，在公园深夜持刀以胁迫手段当场将他人的手机拿走，随即卖给他人获取非法利益，其主观上非法占有的主观故意不言而喻，因此，被告人向起云在主观上具有非法占有的主观故意，客观上实施了持刀抢劫的行为，其行为构成抢劫罪。被告人向起云所提的该辩解意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人向起云以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人向起云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人向起云曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。视被告人向起云的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人向起云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年11月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林顺家二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢妙萍