wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异21号案外人:夏先全，男，汉族，1976年11月28日出生，住成都市锦江区。案外人:梁琴美，女，汉族，1978年2月2日出生，住成都市锦江区。申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。组织机构代码：73480357_4。法定代表人：冯晋川。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040_8。法定代表人：周建波。被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。法定代表人：周建波。被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。组织机构代码：20193192_8。法定代表人：周秀蓉。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。法定代表人：周建波。被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。被执行人：冯晋川，男，汉族，1969年11月10日出生。住成都市锦江区。被执行人：周秀蓉，女，汉族，1969年2月28日出生。住成都市武侯区。本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、冯晋川、周秀蓉借款合同纠纷一案中，案外人梁琴美、夏先全2017年2月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁琴美、夏先全称：梁琴美、夏先全与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司于2015年3月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市武侯区佳灵路20号X栋1层X号（权203XXXX）的商铺，并于当日付完尾款和交房。该商铺交房后我们一直对外租赁并收取租金至今。2、我方对房产未备案过户无过错。请求本院解除对上述房产的查封。本院查明：本院于2016年12月6日，（2016）川71执81号执行裁定书轮候查封了成都市武侯区佳灵路20号X栋1层X号（权203XXXX）房产。本院认为，本院系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回梁琴美、夏先全的申请。案外人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年二月二十二日书记员  张 奇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7686号申请执行人赵灵球，女，1962年9月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈红元，男，1968年9月30日出生，住浦江县。被执行人于彩珍，女，1969年4月26日出生，住浦江县。本院在执行赵灵球与陈红元、于彩珍（2016）浙0726执7686号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6179号判决书已于发生法律效力。申请执行人赵灵球于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人陈红元、于彩珍房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7686号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初908号原告：张瑞芳，女，1984年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张振东，男，1985年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告张瑞芳与被告张振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张瑞芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞芳撤回起诉。案件受理费50元。撤诉结案减半收取25元（原告张瑞芳已预交）由原告张瑞芳负担。审判员  范琳琳二〇一七年二月二十七日书记员  闫 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终210号上诉人（原审原告）章万花，女，1962年8月29日生，汉族，农民，住淮滨县。被上诉人（原审被告）凡春侠，女，1963年5月5日生，汉族，农民，住淮滨县。被上诉人（原审被告）鲁泽涛，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住淮滨县。上诉人章万花因与被上诉人凡春侠、鲁泽涛民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本院在审理原告章万花诉被告凡春侠、鲁泽涛民间借贷纠纷一案中，因刑事案件未审结，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告章万花的起诉。章万花上诉称，1、本案被上诉人凡春侠涉嫌犯罪被羁押与本案借款无关，双方属正常的民间借贷法律关系；2、本案有明确的被告，两被上诉人借款时，一个是借款人，一个是担保人，有明确的身份信息。请求撤销原判，依法改判。本院经审理认为，章万花诉凡春侠、鲁泽涛民间借贷纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审以刑事案件未审结为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初461号民事裁定；二、指令淮滨县人民法院对本案进行审理。二审案件受理费2300元，退还上诉人章万花。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一七年二月四日书记员  高 星
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0125刑初26号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人林杨峰，外号“特九”，男，1992年11月23日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被上林县公安局民警抓获,次日被刑事拘留,同年9月8日被依法执行逮捕。上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人林杨峰犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员谢德旭、被告人林杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：2016年8月29日21时许，被告人林杨峰在上林县乔贤镇兴贤街“立利批发部”对面的巷子内以人民币60元的价格贩卖0.06克毒品海洛因给黄某。交易完毕后，林杨峰、黄某二人在离开过程中被公安人员当场抓获，公安人员从林杨峰身上缴获毒资60元，从黄某身上缴获两小包毒品海洛因（总共净重0.06克）。经鉴定，上述0.06克毒品均为海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及指认照片等证据材料。据此认为，被告人林杨峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林杨峰对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人林杨峰在上林县乔贤镇兴贤街“立利批发部”对面的巷子内以人民币60元的价格贩卖0.06克毒品海洛因给黄某。交易完毕后，在离开过程中被公安人员当场抓获，公安人员从林杨峰身上缴获毒资60元，从黄某身上缴获两小包毒品海洛因（总共净重0.06克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验：从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、150××××6922开户信息和通话清单、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书，证人黄某、石某的证言，被告人林杨峰的供述，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴(化)[2016]1519号理化检验鉴定报告、辨认笔录，现场辨认照片、指认照片，称量照片、现场方位示意图等。本院认为，被告人林杨峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒资60元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈贞臣二〇一七年二月二十八日书记员  梁承朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0634民初14号原告：姜同杰，男，汉族，退休工人，住长岛县。被告：王志强，男，汉族，打工，住长岛县。被告：门浩天，男，汉族，个体，住长岛县。原告姜同杰诉被告王志强、门浩天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜同杰、被告王志强、门浩天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜同杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告王志强因经营需要向原告借款40000元约定年利率为10%，由被告门浩天作为担保人，并出具借条。2015年、2016年被告王志强未付原告利息，2016年下半年，原告因多次向被告王志强催要借款，并由被告门浩天承担担保责任无果，故诉至法院。被告王志强辩称，借款是事实，我愿意偿还，但是我现在没有偿还能力。被告门浩天辩称，这笔借款实际上是王志强向张银珠（原告妻子）所借。2010年王志强因生产经营需要资金，就问我是否有高息借款，因我与王志强关系不错，我知道张银珠有资金可以借款，我也曾经从她那借过款，我就介绍王志强向张银珠借款。2010年1月13日张银珠在长岛县工商银行营业厅提款40000元交付给王志强，约定年利率10%。当时张银珠说如果王志强借款还不上，就让我偿还，我同意并在欠条上签字。这种情况是指王志强如果还不上的话，我才偿还；如果王志强有偿还能力，我不用偿还。本院经审理认定事实如下：二被告对原告向法庭出示的借条不持异议，认可借款事实。2010年1月13日至2014年12月30日，被告王志强按借条约定支付了借款利息。自2015年1月1日起被告王志强再未向原告支付利息。本院认为，被告认可借款事实，故本院予以确认。由于借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张偿还借款。原、被告在借条中约定借款利率为年息10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，不违反法律规定，本院予以支持。被告门浩天在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告王志强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜同杰借款本金40000元，利息8589元（自2015年1月1日至2017年2月22日按照年利率10%计算）；同时自2017年2月23日起以未偿还本金为基数，仍按年利率10%支付借款利息给原告至实际履行完毕之日止；二、被告门浩天对被告王志强的上述债务承担连带责任；三、被告门浩天承担连带责任后，有权向被告王志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王志强、门浩天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛健敏二〇一七年二月二十二日书记员  唐晓妹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终134号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家红，女，1969年2月21日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人王家红劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人王家红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年二月二十八日书记员  周 立
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执347号申请人攀枝花市仁和区天天顺补胎店，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道东段****号，经营者：罗念强，男，汉族,个体工商户，原籍四川省资阳市，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人普玉龙，男，彝族，1974年11月9日出生,农村居民，住所地：四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年9月23日作出（2016）川0411民初1648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被告普玉龙所有的川DXXX**号钱江牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琴
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初96号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人纪洪伟，男,现住长春市双阳区。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2016年11月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月7日对被告人纪洪伟取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人纪洪伟犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人纪洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人纪洪伟在其经营的珍珠岩厂遇到天然气供应问题后，为获取价格利益，于2016年4月自行注册设立了“公主岭市世耳达天然气销售有限公司”。因该公司的天然气特许经营权久未获审批，纪洪伟遂产生伪造政府文件的念头。2016年9月初的一天，纪洪伟在自家中用买来的伪造的公主岭市人民政府印章，制作标题为“公主岭市人民政府关于同意公主岭市世耳达天然气销售有限公司在八屋镇能源产业园区区域内天然气特许经营权的批复”的公函“【2016】056号”公主岭市人民政府函件一份，并通过微信发送给中石化东北油气分公司相关人员。后因该函件被相关单位及时发现属伪造，被告人纪洪伟遂在家中将伪造的印章及函件原件予以销毁。案发后，被告人纪洪伟被公安机关抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人纪洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并证人万泰鸿、崔皓等人的证言，纪洪伟微信截图，伪造的公文影印件，询证函、回复函以及政府文件情况说明，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪洪伟为谋取个人利益，购买印章，伪造国家机关公文并使用，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人纪洪伟犯伪造国家机关公文、印章罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人纪洪伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款（伪造、买卖国家机关公文、印章罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人纪洪伟犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一七年二月十七日书记员  石良玉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1114号申请执行人唐永海，男，1972年10月5日生。被执行人李伯应，男，1965年9月24日生。被执行人李国高，男，1966年10月3日生。被执行人谢玉平，女，1968年10月25日生。本院在执行（2016）云2301执1114号唐永海与李伯应、李国高、谢玉平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为102003.00元，申请执行费1430.00元，合计103433.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初1390号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年二月二十日书记员 何崇新
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初878号原告：天津湛良模板有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东大井村。法定代表人：王占超，经理。委托诉讼代理人：王福来，男，1948年12月4日出生，汉族，天津湛良模板有限公司职工，住天津市蓟州区。被告：徐海宾，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市小淀市。被告：张久功，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津湛良模板有限公司与被告徐海宾、张久功建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津湛良模板有限公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由天津湛良模板有限公司负担。审判员  肖勇二〇一七年二月十四日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1970号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。被执行人：昆明大山土畜产品有限公司。被执行人：何青，女，汉族，1965年9月9日出生。被执行人：雷应明，男，彝族，1965年7月20日出生。被执行人：云南中竣融资担保有限公司。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行大山土畜公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1408号民事判决书。判决书确定：一、被执行人昆明大山土畜产品有限公司于判决生效之日起十日向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行偿还所欠借款本金人民币5912408.01元；二、被执行人昆明大山土畜产品有限公司于判决生效之日起十日向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付上述款项产生的自2014年10月26日起至全部款项付清之日止的罚息和复利（利息按年利率7.5%计，罚息和复利利率在利息利率基础上加收50%计）；三、被执行人昆明大山土畜产品有限公司于判决生效之日起十日向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付律师费人民币93624.08元；四、被执行人何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、在上述欠款范围内申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行对石屏县异龙镇钟秀街6号县委集资房B幢1单元2层1-3室（原：焕文路16号）房产享有优先受偿权。案件受理费人民币59970元、保全费5000元，共计人民币64970元由被执行人昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司共同承担。因被执行人昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明大山土畜产品有限公司、何青、雷应明、云南中竣融资担保有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1970号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年二月七日书记员  夏彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终168号上诉人（原审被告）：湖北金鹰生物科技有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区。法定代表人：袁峰，经理。被上诉人（原审原告）：邢东胜，男，1982年2月24日出生。原审被告：武汉倪尔康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。法定代表人：阮长坤。上诉人湖北金鹰生物科技有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人邢东胜、原审被告武汉倪尔康商贸有限公司（以下简称倪尔康公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49501号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金鹰公司上诉称，一审裁定适用法律错误。一审法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。然而，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条非该内容。金鹰公司与邢东胜之间没有网络购物合同关系，邢东胜诉金鹰公司的案件不应按网络购物合同纠纷确定管辖。故金鹰公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省通山县人民法院审理。对于金鹰公司的上诉，邢东胜、倪尔康公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：邢东胜系依据其与倪尔康公司之间的网络购物合同关系提起本案诉讼，并请求判令倪尔康公司退还邢东胜购物款并给予十倍赔偿等，金鹰公司承担连带责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，邢东胜所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案邢东胜所诉之订单中约定的收货地址均为北京市朝阳区×，该地址即为本案买卖合同的合同履行地。因本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。金鹰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由湖北金鹰���物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年二月十五日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执112-2号申请人冯映璘，女，生于2010年7月18日。申请人冯颖哲，女，生于2012年8月8日。申请人冯庆哲，女，生于2015年9月13日。申请人暨冯映璘、冯颖哲、冯庆哲法定代理人文引芳，女，生于1988年3月4日。申请人冯万年，男，生于1964年4月16日。申请人曹香爱，女，生于1968年4月4日。被执行人赵海涛,男,生于1994年8月12日。被执行人赵拴玉,男,生于1964年1月24日。冯映璘、冯颖哲、冯庆哲、文引芳、冯万年、曹香爱诉赵海涛、赵拴玉机动车交通事故责任纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00851号民事判决书确定：由赵拴玉在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿冯映璘、冯颖哲、冯庆哲、文引芳、冯万年、曹香爱经济损失死亡赔偿金等110000元；由赵拴玉、赵海涛连带赔偿冯映璘、冯颖哲、冯庆哲、文引芳、冯万年、曹香爱其余经济损失死亡赔偿金及丧葬费等共计268018.75元。上述执行内容于判决生效后30日内履行完毕并由赵海涛、赵拴玉承担案件受理费5130元。判决书生效后，赵海涛、赵拴玉未按期履行，冯映璘、冯颖哲、冯庆哲、文引芳、冯万年、曹香爱申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵海涛、赵拴玉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其仍未履行。由于案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵拴玉所有的位于宝鸡市陇县曹家湾镇流渠村4组13号的住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年二月二十日书记员  侯 曦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：唐莹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐莹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐莹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66169.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66169.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初475号原告：马东明，男，回族，1987年9月15日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，个体工商户,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王耀科，男,汉族，1972年3月4日，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马东明与被告王耀科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告马东明到庭参加了诉讼。被告王耀科经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元，利息10200元，共计25200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因承揽房屋装潢缺少资金购买原材料向原告借款15000元。被告向原告出具欠条一张，约定利息每日100元，口头承诺2016年9月1日一次性将本息偿还给原告，借款到期限后，原告向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝向原告偿还，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王耀科经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款15000元并应当支付利息的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告因承揽房屋装潢缺少资金购买原材料故向原告借款15000元，2016年10月19日，被告向原告出具欠条一张。2016年11月，因原告向被告催要借款，被告未能归还，被告承诺向原告支付每日100元的利息，被告向原告重新出具了欠条一张，该欠条出具的日期仍书写为2016年10月19日。现被告未向原告支付欠款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的达成的民间借贷法律关系真实有效，被告经本院传票依法传唤虽未到庭参加诉讼，但被告向原告出具的欠条能够证明被告向原告借款且未归还的事实。原告按照约定将现金15000元交付被告使用，被告在借款到期后应当按照约定向原告偿还借款，故原告请求被告偿还欠款15000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10200元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的逾期利息为每日100元，明显超过法律规定，故超过的部分本院不予支持。因双方未书面约定还款期限，履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行归还欠款的义务，原告在庭审中自认2016年11月向被告主张归还借款，故逾期利息应自2016年11月1日起计算至原告起诉之日2017年1月17日止，为769元（24%÷365天×15000元×78天），故原告要求被告支付利息10200元的诉请，本院支持769元。被告王耀科经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告王耀科支付原告马东明欠款15000元、支付逾期利息769元，以上共计15769元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由原告马东明负担80元，被告王耀科负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员    毛文亮二〇一七年二月二十二日书记员  王卓
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6612号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：张樑，男，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告南都物业服务股份有限公司诉被告张樑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序审判，后因案情需要转为普通程序，进行公开开庭审理并当庭宣判。原告委托代理人叶嘉媛到庭参加诉讼，被告张樑经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费6988.12元（2013年11月1日至2015年12月31日）；2、被告支付滞纳金1638.17元（暂计算至2015年12月31日，之后按日万分之五计算至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年，被告购买了杭州市西湖区文新路（现文二西路）99号银座公寓6幢1802室房屋。2003年，原告为前期物业管理公司。2014年1月26日，原告与银座公寓业主委员会签订《银座公寓物业服务合同（住宅）》，服务期限为3年，自2013年11月1日至2016年10月31日止。服务费用，高层公寓2.2元/平方米·月；付款方式与时间，业主在每年1月15日前、7月15日前全额预付半年物业费，逾期自逾期之日起每日按千分之三的标准支付违约金。被告自2013年11月1日开始拒绝支付物业费。经多次书面催收，被告扔未支付。原告就其主张提交了下列证据：1、《银座公寓物业服务合同（住宅）》一份，证明原告是被告所在小区的物业服务服务单位；2、房屋登记信息查询记录一份，证明被告系杭州市西湖区文新路（现文二西路）99号银座公寓6幢1802室房屋业主；3、浙江南都物业管理有限公司物业服务费催缴通知单及投递单EMS投递查询结果各一份，4.浙江浙杭律师事务所律师函及投递单EMS投递查询结果各一份，以上证据证明原告向被告书面催缴物业服务费的事实。被告未作答辩，也未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对证据1-4的真实性予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年，浙江南都物业管理有限公司（公司原名称）与银座公寓业主委员会签订《银座公寓物业服务合同（住宅）》，服务期限为3年，自2013年11月1日至2016年10月31日止。服务费用，高层公寓2.2元/平方米·月；付款方式与时间，业主在每年1月15日前、7月15日前全额预付半年物业费，逾期自逾期之日起每日按千分之三的标准支付违约金。被告在2007年10月24日购买了杭州市西湖区文新路（现文二西路）99号银座公寓6幢1802室房屋，房屋建筑面积122.17平方。自2013年11月1日开始未缴纳物业费。2015年9月10日，原告向被告发送《物业服务费用催缴通知单》，明确欠交费用明细为物业服务费4891.12元，同时注明物业服务费已打7折。此后，原告向被告邮寄“律师函”未能送达被告。本院认为：银座公寓业主委员会系代表全体业主与原告签订物业服务合同，被告系银座公寓的业主，故案涉的《银座公寓物业服务合同（住宅）》对被告具有约束力。2013年11月1日至2016年10月31日期间，原告为银座公寓提供了物业服务，被告作为业主应当依据上述物业服务合同的约定内容按时交纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为122.16平方米，物业服务费为每月2.2元/㎡，根据计算被告应缴纳自2013年11月1日至2015年12月31日物业费6988.12元。但原告在2015年9月10日向被告催缴物业费并邮寄《物业服务费用催缴通知单》，明确欠交物业服务费4891.12元，同时注明物业服务费已打7折，应视为原告认可被告实际欠交物业费4891.12元。被告在原告书面催缴后仍未予缴纳，构成违约，应承担违约责任。根据物业服务合同约定物业服务费被告应按季缴纳，逾期缴纳需承担违约金，合同虽约定违约金为日千分之三，但原告自愿降为日万分之五，且被告对原告请求的违约金诉请未提出抗辩，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业服务条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张樑于本判决生效之日起十日内支付南都物业服务股份有限公司物业服务费4891.12元，违约金1146.71元（暂计算至2015年12月31日，之后按日万分之五计算至实际支付之日）；二、驳回南都物业服务股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张樑负担；公告费650元，由张樑负担，于本判决生效之日起七日内直接交付南都物业服务股份有限公司。南都物业服务股份有限公司公告于本判决生效之日起十五日内申请退费，张樑负担诉讼费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 钱 让 发人民陪审员 郭 爱 萍人民陪审员 申屠新江二〇一七年二月十六日书 记 员 凌 雯 雯
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4045号原告：石狮市腾鑫纺织布行，经营场所：福建省石狮市。经营者：蔡火强，男，汉族，1964年3月28日出生，住福建省石狮市。被告:福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地：福建省石狮市。被告：蔡瑜琍，女，1968年1月16日出生，港澳居民，现住福建省石狮市。本院在审理原告石狮市腾鑫纺织布行与被告福建省石狮市国兴服装有限公司、被告蔡瑜琍买卖合同纠纷一案中，原告石狮市腾鑫纺织布行于2017年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石狮市腾鑫纺织布行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市腾鑫纺织布行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告石狮市腾鑫纺织布行负担。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一七年二月七日书 记 员  赵龙毓
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁11刑监1号国增亮：你为你犯滥伐林木罪一案，对山东省日照市东港区人民法院（1999）东刑初字第222号刑事判决书不服，以“主观上不存在滥伐林木的故意，被采伐的树木客观上存在采伐的必要性”为由向本院提出申诉。本院认为，你违反森林法的规定，滥伐林木且数量较大，你的行为构成滥伐林木罪。原判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。你作为村党支部书记，明知林业部门批准的采伐面积是7亩，仍然违反《森林法》的规定，实施超面积采伐17.86亩。你的该客观行为反映出明确的犯罪故意，故你关于“主观上不存在滥伐林木的故意”的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原判决适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2641号申请执行人：关侠，女，1964年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区马家胡同。被执行人：李兴付，男，1956年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区观堂镇。本院在执行关侠与李兴付民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李兴付的银行存款10075元。本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年二月八日书 记 员  陈坤山
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4号原告:左政,男,1951年8月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师律师。被告:陈胜利,男,1970年8月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:汪和友,男,1958年10月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:铜陵安粮地产有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖四路西段3708号,统一社会信用代码340700000087633。法定代表人：汪勇,该公司总经理。原告左政诉被告陈胜利、汪和友、铜陵安粮地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告左政于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左政撤回起诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告左政承担。审判员  姚朝军二〇一七年二月八日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初7433号原告：洛群，男，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李兴，徐丽莎，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：青岛中一实业开发有限公司，住所地莱西市姜山镇北京路19号。法定代表人：刘江。被告：周家瑶，男，汉族，住莱西市。原告洛群与被告青岛中一实业开发有限公司、周家瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。洛群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告违约金39万；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月16日签订《工业厂房认购书》一份，约定被告将位于莱西市姜山镇工业园青岛中一机械制造小企业产业园B型21号厂房、建筑面积约为2112平方米的厂房卖与原告，原告按照被告要求交付部分定金后，被告告知元其无法办理土地和房产手续，认购书无法履行。期间原告多次向被告主张权利，均被被告拒绝。本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛群的起诉。案件受理费3575元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年二月二十七日书记员  武滢梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2101号之二原告：吉首市大生工贸有限公司。住所地：吉首市武陵西路**号。法定代表人：宋晓燕，董事长。委托诉讼代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：重庆天雄锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇。法定代表人：阳庆时，董事长。原告吉首市大生工贸有限公司与被告重庆天雄锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉首市大生工贸有限公司撤诉。案件受理费9412元，减半收取4706元，由原告吉首市大生工贸有限公司负担。审判员  钟湘萍二〇一七年二月二十日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复31号复议申请人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区。负责人：李荣福，该支行行长。委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：李波，男，汉族，1973年8月6日出生，住庆阳市庆城县庆城镇。被执行人：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马志良，该公司董事长。兰州市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（简称农行中央广场支行）与李波、兰州良志实业集团有限责任公司（简称良志公司）借款合同纠纷一案中，复议申请人农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人，兰州中院以（2016）甘01执异199号执行裁定驳回其申请。农行金昌路支行不服，向我院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年2月14日召开听证会进行了听证，复议申请人和被执行人的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。复议申请人农行金昌路支行称，中国农业银行甘肃省分行农银甘发（2011）48号文件，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并组建为新的金昌路支行。原中央广场支行成为新组建的金昌路支行的营业网点，不再具有总行分级授权承担民事责任主体资格，该行据此请求变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。兰州中院（2016）甘01执异199号执行裁定驳回其申请错误，请求予以撤销并依法裁定变更其为申请执行人。被执行人良志公司称，本案执行证书(2006)甘公内字第2724号执行证书所涉借款担保合同，是2006年其与李波、农行中央广场支行签订的，权利主体农行中央广场支行至今依然存续，农行金昌路支行申请恢复执行主体不适格。经查：农行中央广场支行与李波、良志公司借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第2724号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢68号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李波、良志公司银行存款16099元。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院审查后认为，本案执行证书所确定的权利人农行中央广场支行仍处于存续状态，复议申请人农行金昌路支行自己出具的证明材料不能够证明本案债权的归属已变更，申请人亦未提供其他证据材料证明本案债权的归属已变更，农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，于2016年12月27日作出（2016）甘01执异199号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。另查明，2011年4月12日，中国农业银行甘肃省分行下发《关于印发的通知》[农银甘发(2011)48号]，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行（即复议申请人），实行“计划单列、单独考核、直接授权、双重管理”的管理模式。复议申请人于2016年6月14日在兰州市工商行政管理局进行了工商变更登记，将“中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行”变更隶属于“中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行”。复议申请人农行金昌路支行向兰州中院出具书面证明，说明原农行中央广场支行现为其下属营业网点，支行原资产、负债、人员均归属农行金昌路支行，合并前的债权债务由其承继。本院认为，本案争议的焦点，一是复议申请人农行金昌路支行能否代替原农行中央广场支行行使权利并申请变更其为申请执行人；二是本案能否适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。《商业银行法》第二十二条第二款规定“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”该规定明确了商业银行分支机构在总行授权范围内，以分支机构的名义代表总行依法开展业务。中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》第十二条规定“商业银行授权分为直接授权和转授权”，即商业银行分支机构以下级行名义所进行的各项民事活动产生的权利义务，逐级构成上级行直至总行权利义务的一部分。在层级授权管理模式下，总行或上级行有权对下级行（分支机构）的业务进行调整，也有权行使下级行业务活动所形成的权利。本案中，原申请执行人农行中央广场支行虽然名称存续，但根据农行甘肃省分行[农银甘发(2011)48号]文件，其被合并后成为复议申请人农行金昌路支行下属的营业网点，其授权以分支机构的名义代表总行承担民事责任的职能被依法终止，其权利义务应当由复议申请人农行金昌路支行承继，复议申请人农行金昌路支行代替原农行中央广场支行行使民事权利并申请变更其为申请执行人的请求属于“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，应当予以支持。兰州中院异议裁定将商业银行分支机构性质混同与一般其他组织，狭义理解和适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，对复议申请人依据《商业银行法》行使民事权利的请求裁定驳回错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01执异199号执行裁定；二、变更复议申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢68号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长 周 元审判员 康天翔审判员 刘珈懿二〇一七年二月二十八日书记员 李明昊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初117号原告：许龙。委托诉讼代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：许望东。本院在审理原告许龙诉被告许望东相邻污染侵害纠纷一案中，原告许龙于2017年02月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许龙申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许龙负坦。审判员  杨欣二〇一七年二月十三日书记员  张羽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民监9号再审申请人（原审被告），王育莹，女，汉族，1981年12月4日生，住四川省资阳市雁江区。被申请人（原审原告）黄霜，女，汉族，1968年9月18日生，住四川省资阳市雁江区。被申请人（原审原告）陈春和，男，汉族，1973年2月1日生，住四川省资阳市雁江区。再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，1、被申请人借款给罗刚申请人不知情，也与申请人无关；2、罗刚借的钱是用于盛昌汽车修理有限公司，该公司是有限公司不是个体工商户，申请人从未参与过该公司的生产、经营，因此，该公司的生产、经营与申请人无关；经查，该案借款时间是2013年11月4日，该笔借款发生在罗刚与申请人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理，被申请人应当承担共同还款责任。3、被申请人向法院提供的申请人的通信地址是假的，导致申请人未收到传票，未到庭质证。为此，要求法院撤销该判决。经查，被申请人在向法院起诉时，提供的申请人的地址与身份证上的地址是一致的。本院认为，再审申请人与罗刚之间的借款事实成立，且该笔借款发生在罗刚、再审申请人夫妻关系存续期间，因此，再审申请人应当承担共同还款责任。为此，再审申请人的再审理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王育莹的再审申请。审判长  韩志华审判员  李 瑛审判员  何 平二〇一七年二月三日书记员  杨凤姣
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初714号原告张德模，男，1948年9月1日出生，汉族，住荣成市青阳东区，居民。被告徐义，男，1957年1月23日出生，汉族，住荣成市，居民。原告张德模与被告徐义机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  肖建伟二〇一七年二月三日书记员  滕真真
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终177号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，大专文化程度，无职业，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月6日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0107刑初540号刑事判决，认定被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初540号刑事判决认定上诉人肖某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一七年二月十七日书记员 陈 晖
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初171号原告：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，经理。被告：王保华，男，现住平定县。原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告王保华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。审判员  李秀英二〇一七年二月二十八日书记员  石晶中
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执148-2号申请执行人武某，女，1971年10月31日出生，汉族。被执行人李某某，男，1970年8月12日出生，汉族。武某诉李某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日审结，该案（2016）豫0522民初6号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封李某名下美日牌车号XXXXX汽车。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  郑石成二〇一七年二月二十一日书记员  侯绍明
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执967号申请执行人马荣成，男，回族，1939年2月7日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人马平，男，回族，1976年8月31日，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马智虎，男，回族，2000年6月10日出生，初中文化程度，学生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马文科，男，回族，1980年6月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1800号民事判决书，在执行马荣成与马智虎、马文科机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人马智虎、马文科支付申请执行标的14069.36元，负担案件执行费111.00元，共计14180.00元。本案在执行过程中，被执行人马智虎系未成年人，还在上学。被执行人马文科无法找到，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息，我院依法扣划了被执行人马文科银行存款8999.70元，再未发现其他可供执行的财产。剩余部分我院依法冻结了被执行人马文科在永宁县闽宁镇的房屋土地拆迁款。我院已将被执行人马文科纳入失信被执行人名单，现申请人马平也无法提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年二月十五日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初39号公诉机关利川市人民检察院。被告人王某，男，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月6日被利川市森林公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人王某于2016年8月4日购买位于东城办事处内坪村四组唐某的山林（小地名晒塘湾）中的杉木50株，并于同月9日在没有办理林木采伐许可证的情况下用自己的油锯采伐了山林内杉树45株，随后请工人将采伐的杉木制成原木243件。经测算其采伐杉木活立木蓄积为20.7699立方米。被告人王某于2016年8月31日主动到利川市森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人王某的刑事责任。并向本院移送了相关证据。经审理查明，2016年8月4日，被告人王某购买东城办事处内坪村四组唐某位于晒塘湾山林中的杉木50株，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同年8月9日采伐了45株，随后请工人将采伐的杉木制成原木243件。经测算其采伐杉木活立木蓄积为20.7699立方米。案发后，被告人王某于2016年8月31日到利川市森林公安局投案自首。利川市森林公安局于2016年9月6日依法扣押杉原木224件，油锯1把。上述事实，有经庭审举证质证的物证﹙照片形式﹚；书证；证人证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人王某违法所得的财物和犯罪所用的本人财物应当予以没收。综合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的杉原木224件和油锯1把予以没收，上缴国库，由利川市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  刘良荣二〇一七年二月十四日书 记 员  宋 芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更19号罪犯徐建斌，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）景刑一初字第23号刑事判决，认定被告人徐建斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与犯非法持有毒品罪尚未执行完毕的刑罚二个月十八天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐建斌服判，不上诉。本院依法报送江西省高级人民法院复核，该院于2006年3月3日以（2006）赣刑一复字第7号刑事判决，认定被告人徐建斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，与犯非法持有毒品罪尚未执行完毕的刑罚二个月十八天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月30日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月4日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年11月5日、2014年7月1日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年，剥夺政治权利七年不变、七年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建斌在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐建斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐建斌在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐建斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自二0一0年十一月四日至二0二五年九月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初98号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人阮鸿怡，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。2016年2月19日因吸食毒品被行政拘留（十四日），当日又被���定强制隔离戒毒二年。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人阮鸿怡犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人阮鸿怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日17时许，被告人阮鸿怡窜至本区十陵上街65号新鸿停车场内，趁无人之机，将自己电动三轮车上的电瓶换到被害人王某某停放在该处待售的“鑫超越”牌电动三轮双座单排棚车上，后驾车逃离停车场。被害人王某某得到守门人员通知后，即驾车追赶，并将被告人阮鸿怡抓获，追回被盗车辆。经成都市龙泉��区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮双座单排棚车价值人民币5300元。被告人阮鸿怡对指控事实无异议。本院查明的事实与指控事实基本一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，阮鸿怡的人口信息，阮鸿怡因吸食毒品的行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人阮鸿怡的供述，李某某、王某某辨认被告人阮鸿怡的辨认笔录，被告人阮鸿怡指认盗窃地点的笔录及照片，现场图，涉案车辆的扣押笔录，扣押发还清单，涉案电动三轮车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮鸿怡以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阮鸿怡的事实及罪名成立。被告人阮鸿怡到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阮鸿怡初次犯罪，涉案财物被追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人阮鸿怡的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阮鸿怡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金学���二〇一七年二月二十八日书记员 何   叶
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初110号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人齐某某，女，1966年3月8日出生，汉族，文盲，无业，租住武汉市黄陂区（户籍地，湖北省江陵县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月23日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日16时许，被告人齐某某在其租住的位于本区横店街川龙大道艺科达混凝土搅拌站的出租房内，向吸毒人员杨某2贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）4颗，获毒资人民币200元，当双方交易完毕欲离开现场时，被巡逻的公安民警当场抓获，公安民警从被告人齐某某身上搜缴疑似毒品的红色片剂5颗、白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包，并从杨某2身上搜缴其购买的疑似毒品的红色片剂4颗。公安民警依法对查获的疑似毒品物扣押并称量，经称量，红色颗粒4颗重0.37克，红色颗粒5颗重0.48克、白色晶体1包重1.46克，共重2.31克。后公安机关将上述涉案扣押疑似毒品物送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及办案说明、证人杨某2、张某的证言、司法鉴定文书、扣押、指认、辨认笔录、视听资料、身份信息以及被告人齐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人齐某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人齐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯 茜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4305号原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。被告：褚群峰，男，1988年9月3日出生，汉族，住平湖市。被告：潘跃，男，1990年11月9日出生，汉族，住平湖市。被告：钱晓伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住平湖市。原告郭明根与被告褚群峰、潘跃、钱晓伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告褚群峰立即归还原告借款本金20000元并支付利息（以本金20000元，自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告潘跃、钱晓伟对被告褚群峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月10日，被告褚群峰向原告借款20000元，并出具借款借据一份，约定了借款期限、借款利率等事项。被告潘跃、钱晓伟自愿为被告褚群峰的上述借款提供连带责任保证。但上述款项到期后，被告褚群峰至今分文未还，被告潘跃、钱晓伟也未履行担保责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚群峰于本判决生效之日起十日内返还原告郭明根借款本金20000元并支付利息（以本金20000元，自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告潘跃、钱晓伟对被告褚群峰的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费300元，由被告褚群峰、潘跃、钱晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中审 判 员  侯剑平人民陪审员  姜培根二〇一七年二月二十七日书 记 员  李建亮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第3831号申请执行人:中国银行股份有限公司富阳支行被执行人:李军锋公民身份号码:×××3831本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01398号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李军锋名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:起亚牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:起亚牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一七年二月十七日()书记员 :李中林
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初343号原告樊东凤，男，1977年9月17日出生，汉族，住。被告秦迎军，男，1984年7月11日出生，汉族，住。本院在审理原告樊东凤与被告秦迎军买卖合同纠纷一案中，原告樊东凤经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审判员  索小生二〇一七年二月二十一日书记员  苗艳艳
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初366号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：刘少桃，女，1986年2月21日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘少桃物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月27日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈佳琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3914号之一原告：苏州新区苏杭物资有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：顾彩吾，执行董事。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路23号。法定的代表人：周晗，执行董事。委托诉讼代理人：刘震，该公司员工。委托诉讼代理人：罗清卿，该公司员工。原告苏州新区苏杭物资有限公司（以下简称原告）与被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日根据原告的申请作出保全裁定，冻结被告银行存款1800000元。现双方达成调解协议，且原告申请解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司1800000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭林二〇一七年二月二十七日书记员  刘璇
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执复9号复议申请人（被执行人）：临汾市尧都区皇朝家私有限公司法定代表人：刘艮祥，经理。复议申请人（被执行人）：刘艮祥，男，汉族，1962年8月27日出生，住XX市XX区XX乡程村。申请执行人：张灵巧，女，汉族，1963年9月9日出生，住XX市XX区XX巷小区**号楼**室。复议申请人临汾市尧都区皇朝家私有限公司（以下简称皇朝家私）、刘艮祥不服尧都区人民法院（2016）晋1002执异76号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尧都区人民法院查明，申请执行人张灵巧与被执行人皇朝家私、刘艮祥借款合同纠纷一案，尧都区人民法院于2015年7月8日作出（2015）临尧民督字第35号支付令，内容为：被申请人临汾市尧都区皇朝家私有限公司、刘艮祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张灵巧借款524557元及利息（按双方约定利息计算），支付令生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人张灵巧于2015年8月7日向尧都区人民法院申请强制执行。执行中，尧都区人民法院于2015年8月21日作出（2015）临尧法执字第1019-1号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人皇朝家私、刘艮祥所有的532203元的银行存款或其他资金，或查封、扣押被执行人皇朝家私、刘艮祥所有的相应价值的其他财产。2016年12月16日，被执行人皇朝家私、刘艮祥提出对（2015）临尧民督字第35号支付令的执行异议，请求停止执行该支付令。尧都区人民法院认为，异议人（被执行人）皇朝家私、刘艮祥所提异议是针对本案支付令提出的异议，不属于执行异议的审查范围，因此，（被执行人）皇朝家私、刘艮祥提出的异议理由不能成立，故裁定驳回（被执行人）临汾市尧都区皇朝家私有限公司刘艮祥的异议请求。复议申请人（被执行人）皇朝家私、刘艮祥向本院申请复议称，据以执行的（2015）临尧民督字第35号支付令所依据的证据内容与原始借款合同约定的不一致，所支付利息因利滚利超过法律规定，是该支付令申请人张灵巧委托张伟采取欺骗手段取得的，刘艮祥也不应作为被执行人，因此请求停止执行该支付令。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为是否应停止对尧都区人民法院（2015）临尧民督字第35号支付令的执行。本案中，复议申请人（被执行人）皇朝家私、刘艮祥提出的异议、复议请求为停止对支付令的执行，其是对本案的执行依据即（2015）临尧民督字第35号支付令有异议，其所提理由也是针对支付令而言，因此，复议申请人（被执行人）皇朝家私、刘艮祥的异议及复议请求不符合执行异议的受理条件，故复议申请人（被执行人）皇朝家私、刘艮祥的异议请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但本案应驳回异议申请而非驳回异议请求，属适用法律不当应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002执异76号异议裁定；二、驳回复议申请人皇朝家私、刘艮祥复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一七年二月二十一日书记员  黄 璐
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初188号原告：贺某，女，1989年1月8日出生，汉族。被告：刘某，男，1984年9月21出生，汉族。原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告贺某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李娜二〇一七年二月二十八日书记员  袁虎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初44号原告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街安大国际嘉园。负责人：叶宁平，该公司建设支行副行长。委托诉讼代理人：任志军，该公司风险部员工。委托诉讼代理人：贾彬，该公司风险部员工。被告：贾爱民，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇松林大道东段民泰宾馆。被告：董培芬，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇光明街民泰宾馆。被告：蔚浩川，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇光明街民泰宾馆。被告：贾丽娜，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕西街蒙元骑士被告：张俊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇向阳街。被告：胡金兰，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇向阳街。被告：察右前旗民泰酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇松林大道北侧。法定代表人：贾爱民，该公司董事长。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被告贾爱民、董培芬、蔚浩川、贾丽娜、张俊、胡金兰、察右前旗民泰酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行委托诉讼代理人、被告贾爱民、察右前旗民泰酒店有限公司到庭参加诉讼，被告董培芬、蔚浩川、贾丽娜、张俊、胡金兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾爱民、董培芬偿还本金3000000元，利息327600元，罚息3391.54元（罚息截止2016年10月24日，日后每日递增罚息由被告承担）。2、判令被告蔚浩川、贾丽娜、张俊胡金兰承担连带偿还借款责任。3、判令原告有权就被告提供坐落于察右前旗土贵乌拉镇光明街华泰加油站、位于察右前旗土贵乌拉镇松林大道民泰宾馆10套营业房折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告贾爱民于2016年5月27日在我行贷款3000000元，期限为2016年5月27日至2017年5月26日，共计12期还款。但被告贾爱民未按合同约定履行其还款义务。我行工作人员与担保人蔚浩川、张俊等多次沟通还款事宜，被告贾爱民、董培芬也未能偿还贷款，我行决定依据借款合同第十条贷款人的权利和义务第八项规定：对借款人可能影响借款安全或者债务履行的情形，贷款人可以要求按照本合同及其他合同项下贷款提前到期、提前收回贷款等。综上所述，被告的行为违反了我国《合同法》的相关规定，给原告造成了一定的经济损失。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告贾爱民辩称，对原告起诉的事实没有异议，我欠的钱会想办法还的。被告察右前旗民泰酒店有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告董培芬未答辩。被告蔚浩川未答辩。被告贾丽娜未答辩。被告张俊未答辩。被告胡金兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被告贾爱民、董培芬签订个人借款合同，贷款金额3000000元，年利率10.8%，贷款期限至2017年5月26日。被告贾爱民以察右前旗泰华加油站财产（详见20162XQ02DD152D1《抵押合同》附件）、察右前旗民泰酒店有限公司财产（详见20162XQ02DY152《抵押合同》附件）抵押，被告蔚浩川、贾丽娜、张俊、胡金兰提供保证担保。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行发放贷款后，被告贾爱民未按照合同约定偿还本息。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《抵押合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行按照合同约定向被告贾爱民发放了贷款，而被告贾爱民未按照合同约定偿还本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告依据《借款合同》第十条（八项）约定，要求提前收回贷款的请求，本院予以支持。董培芬在共同借款人处签字，应与贾爱民承担共同还款义务。被告贾丽娜、张俊作为贾爱民的借款保证人，应依约对借款本息承担连带保证清偿责任。蔚浩川、胡金兰在保证合同财产共有人处签字，应与贾丽娜、张俊共同承担借款本息连带保证清偿责任。抵押人察右前旗民泰酒店有限公司按照合同约定应承担本息连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向贾爱民及董培芬追偿。被告董培芬、蔚浩川、贾丽娜、张俊、胡金兰经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权利。原告提出抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，因本案系金融借款合同纠纷，优先受偿权不属于本案裁判范围，待抵押财产折价或者拍卖、变卖发生受偿权纠纷时，可以另案诉讼，故本院不予支持。综上所述，被告贾爱民、董培芬应当按照合同约定，给付原告贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾爱民、董培芬于本判决生效后十日内给付原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行贷款本金三百万元，并给付从二0一六年七月二十日至本金三百万元全部付清之日止的利息（按借款合同约定年利率10.8%计算）。二、被告贾爱民、董培芬承担贷款本金三百万元全部付清之日止的罚息（罚息利率为贷款合同利率的基础上加50%）。三、被告贾丽娜、蔚浩川、张俊、胡金兰、察右前旗民泰酒店有限公司对本判决一、二项承担连带偿还责任。四、驳回原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16724元，由被告贾爱民、董培芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  隋新建二〇一七年二月二十七日书记员  张 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1091号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:靳翔,男。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人靳翔、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  母雪桥
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1002刑初4号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人杨某，男，1981年7月3日出生，汉族，大学文化，群众，务工，。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2017年1月25日经本院决定被取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年11月6日17时30分许，被告人杨某驾驶号牌为冀Ｒ×××××小型客车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线27KM+5M处时，杨某驾驶的车辆右前部与沿此路由东向西过马路的被害人段某骑行的自行车右侧后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、非机动车驾驶人段某当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队调查认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任，非机动车驾驶人段某承担事故的次要责任。案发后，被告人杨某主动打电话报警，并在事故现场保护现场。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、到案报告、道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、被告人杨某的户籍信息；2、证人王某的证言；3、被告人杨某的供述；4、法医学尸体检验报告及照片、酒精检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、交警执法记录仪记录的现场情况。7、本院民事调解书、谅解书、收款条。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某对指控的犯罪供认不讳。经审理查明，2016年11月6日17时30分许，被告人杨某驾驶号牌为冀Ｒ×××××小型客车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线27KM+5M处时，杨某驾驶的车辆右前部与沿此路由东向西过马路的被害人段某骑行的自行车右侧后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、非机动车驾驶人段某当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队调查认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任，非机动车驾驶人段某承担事故的次要责任。案发后，被告人杨某主动打电话报警，并在事故现场保护现场。与被害人段某的亲属达成交通事故损害赔偿协议，得到被害人段某的亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、到案报告、道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、被告人杨某的户籍信息；2、证人王某的证言；3、被告人杨某的供述；4、法医学尸体检验报告及照片、酒精检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、交警执法记录仪记录的现场情况。7、本院民事调解书、谅解书、收款条。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在案发后主动打电话报警，在现场等候，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李国栋人民陪审员  李凤侠二〇一七年二月十五日书 记 员  张彤彤附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3301民初260号原告王某,女,1979年12月17日出生,住康定市炉城镇清泉一村。被告刘某，男，汉族，康定市炉城镇清泉一村。王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王某于2017年2月28日以被告刘某现去向不明，没有具体地址和联系方式，暂时撤回诉讼，待有其联系方式和具体去向后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告王某负担。审判员 ���开祥二〇一七年二月二十八日书记员 扎西 青措
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审44号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人刘彪，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人施丽妹，女，汉族，农民，住址同上。系刘彪之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对刘彪、施丽妹征收社会抚养费一案于2016年5月7日作出的吉卫计征决（2016）第108051号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108051征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人刘彪、施丽妹于2012年4月23日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年5月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108051号征收社会抚养费决定：征收刘彪、施丽妹社会抚养费25900元。2016年5月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，刘彪、施丽妹既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年4月23日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108051号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘彪、施丽妹征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4361号原告猎上网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙晓丹。委托代理人赵智。被告上海蔚捷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人温志华。本院在审理原告猎上网络科技(上海)有限公司与被告上海蔚捷互联网金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告猎上网络科技(上海)有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇一七年二月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初836号原告：席克广，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师被告：随兴连，男，1975年12月1日生，汉族，住蒙城县。原告席克广诉被告随兴连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琛到庭参加了诉讼，被告随兴连经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告所雇在其承包的蒙城县红星美凯龙工程从事木工工作，经结算被告尚欠原告工资未予支付，2016年经蒙城县劳动监察大队处理，被告向原告出具欠条，且承诺于2017年1月20日之前还清。但到期后，被告至今不履行支付义务。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判决被告支付11710元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。二、欠条及蒙城县劳动保障监察大队问话笔录，证明：被告欠原告工资款11710元的事实。被告未应诉答辩，未出庭质证。鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据真实性、关联性及合法性的认可。根据原告证据及当庭陈述，本院认定以下事实：原告受被告所雇在其承包的蒙城县红星美凯龙工程从事木工工作，经结算被告尚欠原告工资11710元未予支付，2016年经蒙城县劳动监察大队处理，被告向原告出具欠条，且承诺于2017年1月20日之前还清。到期后，被告至今没有履行支付义务。本院认为,债务应当清偿。原告受被告所雇在其承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额11710元及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款11710元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告随兴连应于判决生效后十五日内支付原告席克广工资款11710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告随兴连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年二月二十二日书记员  李 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初216号原告华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码913200005703242421，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号。法定代表人：迟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。被告张云，女，1975年8月8日生，住泰州市。本院在审理原告华润置地（泰州）有限公司与被告张云商品房买卖合同纠纷一案过程中，经本院通知，原告华润置地（泰州）有限公司未能按期预交案件受理费，且不存在法律法规规定的缓交、免交受理费情形，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 刘葆久二〇一七年二月十四日书 记 员 许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执110号申请执行人王亚娟，女，现住吉林省公主岭市。被执行人王继伟，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人王继伟未能按（2011）公民一初字第1109号民事调解书确定的期限履行义务。经本院执行工作，本院依法将民事调解书确定的房产过户至王亚娟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2011）公民一初字第1109号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年二月二十四日书记员  赵大伟
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终1597号上诉人（原审原告）：魏岩,男，1986年11月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区委托诉讼代理人：许玉桂，女，1963年8月8日出生，汉族，系魏岩之母。被上诉人（原审被告）：青海琳琅朵朵实业有限责任公司（组织机构代码：09162573-4），住所地：青海省西宁市城中区法定代表人：魏岩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：魏岩，男，1986年11月20日出生，汉族，青海琳琅朵朵实业有限责任公司经理，住青海省西宁市城中区被上诉人（原审被告）：唐浩男，1989年12月5日生，汉族，无职业，住青海省西宁市城中区被上诉人（原审被告）：梁振兴，男，1985年12月7日出生，汉族，无职业，住青海省西宁市城中区被上诉人（原审被告）：唐丹妮，女，1994年2月17日出生，汉族，无职业，住青海省西宁市城西区被上诉人（原审被告）：张睿，男，汉族，1985年12月28日出生，无职业，住青海省西宁市城西区被上诉人（原审被告）：史志强，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业，住青海省西宁市城东区被上诉人（原审被告）：孙鹤，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住青海省西宁市城北区被上诉人（原审被告）：王海伟，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住青海省西宁市城中区上诉人魏岩因与被上诉人青海琳琅朵朵实业有限责任公司、魏岩、唐浩、梁振兴、唐丹妮、张睿、史志强、孙鹤、王海伟民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，一审原告魏占山于2017年1月19日书面向本院申请撤回上诉，2017年2月12日魏占山因病死亡，经本院释明，魏岩表示以法定继承人身份参加本案诉讼，尊重魏占山生前的选择，对本案撤回上诉。本院认为，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效，魏占山在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，其法定继承人也表示撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14367元，减半收取7183.5元，由魏岩负担，魏占山预交的二审案件受理费中7183.5元退还魏岩。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋敏芳审 判 员  纳 敏代理审判员  张洁琼二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨家俊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执270号申请执行人江乃隆，男，1979年1月16日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。法定代表人赵卢明。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1169号书，根据申请人的申请，我院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执270号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币31612.91元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年二月十五日书记员 蓝必强
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终155号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：乙公司上诉人甲公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第12711号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，被上诉人主张的四份合同买卖的是不同产品，法律关系不同，管辖约定不同，应分别解决各自争议。2010年5月25日签订的《合同》约定，发生纠纷，由山东省胶南市人民法院管辖。该管辖协议仅限于本合同争议，不包括其他合同。本案上诉人的住所地和四份合同实际履行地均在柳州市柳南区，按照法律规定，本案应由柳州市柳南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。经审查查明，被上诉人在管辖异议答辩书中已明确，根据相关法律规定其主张的欠款系2010年5月25日签订的《合同书》，即最后一份合同中的货款。该《合同书》第十四条第14.2项约定，发生争议，协商不成，任何一方均可向山东省胶南市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2010年5月25日签订的《合同书》中的管辖约定，合法有效,胶南市人民法院对本案有管辖权，现胶南市人民法院已合并为青岛市黄岛区人民法院，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十六日书记员  张雪平