河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初29号原告：王培芝，女，1956年9月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116200911792934。代理权限一般代理。被告：辛克龙，男，1965年12月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110568946。代理权限一般代理。被告：周口市路路发汽车运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。法定代表人:马森林，经理。被告：河南长顺通运输有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路**号附*号。法定代表人：武学亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。营业场所：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232（11）。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。原告王培芝与被告辛克龙、周口市路路发汽车运输有限公司、河南长顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培芝及其委托诉讼代理人张瑜，被告辛克龙及其委托诉讼代理人卢东林，被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人卢树远到庭参加诉讼。被告周口市路路发汽车运输有限公司、河南长顺通运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费5594元、误工费1343.65元、护理费1419.70元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通住宿费1000元、财产损失2000元等共计12377.35元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日6时许，原告驾驶电动三轮车沿项界路由西向东行驶到沈丘县北郊乡王寨行政村路段时，碰住被告辛克龙没有设置警示标示停放在路边的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所牵引的豫AS2**挂重型自卸半挂车造成原告受伤，电动车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王培芝与被告辛克龙负事故的同等责任。因交通事故原告花费大量医疗费，但被告辛克龙拒不赔偿分文未付。被告驾驶的牵引车和半挂车分别挂靠在被告周口市路路发汽车运输有限公司和河南长顺通运输有限公司，并在被告人保财险洛阳分公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期间内。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。辛克龙辩称，对于事故的发生被告不提出异议，但交警部门的责任认定明显存在错误，被告的车辆停在路边没有使用，原告驾驶电动车自行相撞，过错全部在于原告，因此，事故认定不应采信。即使被告应当承担责任，也应当由保险公司承担，因为被告为事故车辆投保有交强险和商业险。人保财险洛阳分公司辩称，对于交通事故的发生被告公司不持异议，并对原告表示同情，被告公司愿意在其实际损失和保险限额内予以赔付，但无事实依据和超出法律规定的部分，被告公司不予赔偿。另外，原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药，原告年龄已经超过60周岁，误工费不应得到支持，交通费及住宿费原告没有提供证据，不应得到支持。另外，诉讼费等间接损失，不属于被告公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、沈公交认字[2016]第112805号道路交通事故认定书，该责任认定客观真实，适用法律正确，责任划分并无不当，原告王培芝与被告辛克龙负事故的同等责任，本院予以认定。2、原告提交的诊断证明，医疗费票据，住院病历和药费清单，该证据客观真实，被告要求扣除20%的非医保用药，无法律和事实依据，故本院予以认定。3、原告提交电动车购买发票，该证据不能客观证明原告的财产损失情况，故本院不予认定。但原告因交通事故确有财产损失发生，结合原告的财产价值，本院酌情支持800元。根据双方的举证质证，本院认定以下事实；2016年11月28日6时许，原告驾驶电动三轮车沿项界路由西向东行驶到沈丘县北郊乡王寨行政村路段时，碰住被告辛克龙所有挂靠在被告运输公司名下的停放在路边的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所牵引的豫AS2**挂重型自卸半挂车尾部，造成原告受伤，电动车部分损坏的交通事故。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告辛克龙与原告王培芝负事故的同等责任。原告受伤后，于当日入住沈丘县北郊乡卫生院，经诊断原告的伤情为；面部裂伤、脑震荡。原告在该院共住院17天，支付门诊检查费440元，支付住院医疗费5154.94元，于2016年12月15日出院，共住院17天。被告辛克龙所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险洛阳分公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间从2016年1月19日起至2017年1月18日止，该交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔。本院认为，交警部门的事故责任认定并无不当，本院予以采信。原告因交通事故造成各项损失，被告应予赔偿。因事故车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险洛阳分公司应在保险限额内承担赔付义务。被告人保财险洛阳分公司辩称应扣除非医保用药，因无证据证明和没有相关依据支持，故本院不予采信。原告王培芝在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费5594.94元，原告主张5594元，本院予以支持；2、误工费1343.65元（原告主张误工费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业年平均工资28849元，住院17天计算，计算方式为28849元/年÷365日×17日＝1343.65元）；3、护理费1419.70元（原告主张护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元，原告住院17天计算，计算方式为30482元/年÷365天×17日＝1419.70元；）；4、住院伙食补助费510元（参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告住院17日，计算方式为30元×17日＝510元）；5、营养费510元（每天按30元计算，计算方式为30元×17日＝510元）；6、交通费500元（结合原告的就医地点和住院期间，本院酌情支持）；7、财产损失800元（原告因交通事故确有财产损失发生，结合原告的财产价值，本院酌情支持），以上共计10677.35元。被告人保财险洛阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费5594元、住院伙食补助费510元、营养费510元。在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费1419.70元、交通费500元、误工费1343.65元。在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告财产损失800元。诉讼费不属于保险赔偿范围，由原、被告按责任比例承担。综上所述，原告因交通事故遭受财产损失的事实客观存在，被告保险公司应在交强险责任限额内给予全部赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王培芝医疗费5594元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1419.70元、交通费500元、误工费1343.65元、财产损失800元，合计10677.35元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告王培芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告王培芝负担27.50元，被告辛克龙负担27.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年二月六日书记员 李夏夏