wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威铁路运输法院刑事判决书（2017）甘7102刑初3号公诉机关武威铁路运输检察院。被告人赵世强，男，1974年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住甘肃省嘉峪关市。1999年4月2日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，1999年4月20日刑满释放;2012年7月12日因犯盗窃罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年7月31日因涉嫌盗窃被兰州铁路公安局武威公安处刑事拘留，同年9月5日由兰州铁路公安局武威公安处执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。被告人何仲琛，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住甘肃省嘉峪关市。2007年4月27日因犯抢劫罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月8日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌盗窃被兰州铁路公安局武威公安处刑事拘留，同年9月2日因涉嫌盗窃罪经武威铁路运输检察院批准，9月5日由兰州铁路公安局武威公安处执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。被告人ＸＸ浩，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省嘉峪关市。2016年8月3日因涉嫌盗窃被兰州铁路公安局武威公安处刑事拘留，同年9月2日因涉嫌盗窃罪经武威铁路运输检察院批准，9月5日由兰州铁路公安局武威公安处执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。被告人张景新，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住甘肃省嘉峪关市。2002年11月28日因犯收购赃物罪，被武威铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元;2011年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武威铁路运输法院判处单处罚金人民币3000元。2016年10月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被兰州铁路公安局武威公安处取保候审，同年11月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经武威铁路运输检察院决定取保候审，同日由嘉峪关市公安局前进路派出所执行取保候审。2017年2月9日被本院重新续保。武威铁路运输检察院以武铁检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控赵世强、何仲琛、ＸＸ浩犯盗窃罪，被告人张景新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威铁路运输检察院指派检察员陈玉莲出庭支持公诉，被告人赵世强、何仲琛、ＸＸ浩、张景新到庭参加诉讼，现已审理终结。武威铁路运输检察院指控：1、2014年9月11日凌晨1时许，被告人赵世强伙同李喜权(另案处理)在嘉峪关车站牵出线，盗窃站停货物列车内的铬铁0.9吨，铬含量70.34%，价值人民币8167元。犯罪后将赃物卖给被告人张景新，张景新明知是犯罪所得的赃物而予以收购。2014年11月10日，被告人张景新向兰州铁路公安局武威公安处嘉峪关刑警大队投案自首。破案后，追回全部赃物；2、2016年7月29日22时许，被告人赵世强伙同被告人何仲琛、ＸＸ浩，经事先预谋，驾驶电动自行车，携带手钳、裁纸刀片等作案工具，从停在嘉峪关车站西侧的X41006次货物列车上，盗窃铬铁1.64吨，铬含量57.16%，价值人民币10855元。破案后，追回全部赃物；3、2016年7月30日1时许，被告人赵世强伙同被告人何仲琛、ＸＸ浩，经事先预谋，驾驶电动自行车，携带手钳、裁纸刀片等作案工具，从停在嘉峪关车站西侧的X41008次货物列车上盗窃铬铁O.78吨，铬含量57.30%，价值人民币5175元。破案后，追回全部赃物。公诉机关认为，被告人赵世强、何仲琛、ＸＸ浩以非法占有为目的，共同盗窃公共财物，其中被告人赵世强盗窃共计价值人民币24197元，被告人何仲琛盗窃共计价值人民币16030元，被告人ＸＸ浩盗窃共计价值人民币16030元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张景新明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张景新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵世强、何仲琛、ＸＸ浩、张景新对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。上述事实，有被盗物品、作案工具、归档情况说明、通话记录、列车运行记录、扣押物品清单、称量记录及汽车衡过磅单、户籍证明、刑事判决书、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检查笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵世强、何仲琛、ＸＸ浩以非法占有为目的，共同盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张景新明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。武威铁路运输检察院指控被告人赵世强、何仲琛、ＸＸ浩犯盗窃罪、被告人张景新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵世强、何仲琛、ＸＸ浩认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极履行法律义务，可酌情予从轻处罚。被告人张景新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵世强、何仲琛、ＸＸ浩、张景新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人何仲琛犯盗窃罪，单处罚金16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人ＸＸ浩犯盗窃罪，单处罚金16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人张景新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、犯罪所得含铬量70.34%铬铁0.9吨、含铬量57.16%铬铁1.64吨、含铬量57.30%铬铁0.78吨发还失主；作案工具：”松花江”牌客货汽车（车号为×××）1辆、汽车钥匙1把、行驶证1本、”威风王”牌摩托车1辆、手钳1把、裁纸刀片3片、”华为”牌CHE-TLOOH手机1部、”360”牌手机1部、”步步高”牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玺二〇一七年二月二十四日书记员李强
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-16号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月二十日书记员 王高亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3043号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李小波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李小波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2014年6月11日，被告李小波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037857XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23666.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23666.77元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李小波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李小波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初198号原告:张浩,男,1993年12月30日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告:中国第四冶金建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市人民路138号新城国际1幢1002号。负责人：刘升启，经理。被告:严德仁,男，1955年9月6日出生,汉族,安徽省来安县。原告张浩与被告中国第四冶金建设有限公司淮北分公司、严德仁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张浩诉向本院提出诉讼请求：1.解除中国第四冶金建设有限公司淮北分公司与其签订的《食堂承包合同》，判令中国第四冶金建设有限公司淮北分公司、严德仁返还承包费50000元；2.本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年1月25日，其与严德仁签订《食堂承包合同》，将淮北海临现代农业生态园项目部职工食堂及商店承包给其经营。同日，其汇款50000元至严德仁个人银行账户。后因该工程资金短缺未能开工，不能实现合同目的。其多次要求严德仁返还其预付的承包费，严德仁以种种借口拖延不付。故提起诉讼。本院认为：张浩虽然在起诉状中载明中国第四冶金建设有限公司淮北分公司住所及严德仁的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且张浩不能提供中国第四冶金建设有限公司淮北分公司、严德仁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由张浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告张浩的起诉。案件受理费1050元，依法退还给原告张浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年二月二十四日代理书记员  吴海士附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初234号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王千，男，汉族，1985年7月12日出生。2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月11日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王千犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月3日22时许，被告人王千酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的马自达牌小型汽车,沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至詹安路口时被民警查获。经鉴定，被告人王千血液中酒精含量为165.02毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王千的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王千具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执86号之一申请执行人范小秋，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。组织机构代码68519630-8。法定代表人程恒伟。申请执行人范小秋与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司劳动争议一案，柳江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的江劳人仲裁字[2016]第73号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务��申请执行人范小秋于2017年1月10日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司履行支付拖欠工资的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行营业室的94XXX89账户，直至冻足人民币25万元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年二月八日书 记 员  覃晓霜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之十三申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月二十日书记员 王高亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执584号申请执行人：李岩河，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住阳谷县被执行人：杜玉贞，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县被执行人：苏兴龙，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初352号民事调解书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜玉贞、苏兴龙的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇一七年二月二十八日书记员  李守胜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4937号原告：涟水县宏晏环保电子有限公司，住所地江苏省涟水县前进镇老堆创业点。法定代表人：朱晏生，总经理。被告：苏州明亮线业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人：毛学明。原告涟水县宏晏环保电子有限公司与被告苏州明亮线业有限公司买卖合同一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽玲独任审判。因被告苏州明亮线业有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告苏州明亮线业有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告涟水县宏晏环保电子有限公司的法定代表人朱晏生到庭参加诉讼,被告苏州明亮线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟水县宏晏环保电子有限公司诉称，2015年9月至2015年12月期间，被告向原告购买各类添加剂，总价款为14975元。原告按约送货并开具了相关增值税发票给被告，但是被告却迟迟未支付货款。原告经多次催讨无果后，无奈起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款14975元。2、被告给付原告逾期付款利息暂计499元（本金14975元，按月息2.5‰计息，从2015年9月19日开始至被告付款为止）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确双方最早约定的付款期限是票到付款，后约定为月结30天，即被告收到发票之日起30日内付款，被告最后一次收到发票的时间为2015年12月21日，故原告自愿变更逾期付款利息请求为以14975元为本金自2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。被告苏州明亮线业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月至2015年12月期间，被告向原告购买各类添加剂。该期间共发生送货单4份，送货单的收货单位均为苏州明亮线业有限公司，金额分别为4300元、4800元、3125元、2750元，合计金额14975元。上述送货单收货单位及经手人处分别由毛学明、吴国方签字确认，原告在庭审中明确吴国方是被告公司的厂长。2015年9月19日至2015年12月21日期间，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税专用发票3份，金额分别为4300元、4800元、5875元，合计金额14975元。上述发票原告均已送达给被告，其中2份发票回签单由被告公司法定代表人毛学明签字确认，另1份是以增值税发票的形式由吴国方在上面签名予以签收。因被告对上述欠款14975元至今分文未付,原告诉讼来院。另查，金额为4300元的送货单约定付款期限为发票到付款，金额为4800元的送货单约定付款期限为月结30天。以上事实，由原告提供的营业执照、全国企业信用信息公示表、送货单4份、江苏增值税专用发票3份、发票回签单2份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告为进一步证明双方之间的买卖合同关系，当庭向本院提交2015年9月4日的销售合同一份，该合同对货物名称、数量、单价、付款条件、质量要求等均作了约定。吴国方在该合同乙方处签名，原告在该合同上加盖合同专用章。该份合同的销售金额与吴国方签收的送货单及发票的金额相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、发票回签单等证据并结合当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币14975元。被告对上述欠款至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张逾期付款利息以所欠款项14975元为计算基数,自2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏州明亮线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州明亮线业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县宏晏环保电子有限公司买卖价款人民币14975元，支付该款自2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币186元、公告费人民币600元，合计人民币786元，由被告苏州明亮线业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州明亮线业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县宏晏环保电子有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  薛文洁
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初649号申请人：某某某人民政府。委托诉讼代理人：张某某。被申请人：某某物流有限公司。委托诉讼代理人：于某，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：某某旅游开发有限公司。委托诉讼代理人：杨某某，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：周某某。申请人某某某人民政府与被申请人某某物流有限公司、某某旅游开发有限公司、周某某租赁合同纠纷一案，申请人某某某人民政府向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某物流有限公司、某某旅游开发有限公司、周某某账户资金4803533.34元或查封、冻结其他相应价值的财产。申请人某某某人民政府已提供相应担保。本院经审查认为，某某某人民政府的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人某某物流有限公司、某某旅游开发有限公司、周某某账户资金4803533.34元或查封、冻结其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  赵 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  邵立霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执921号申请执行人：刘某，女，生于1988年8月6日，汉族。被执行人：徐某，男，生于1987年1月1日，汉族，系江苏省昆山市昆山铝业有限公司员工。本院在执行申请人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，于2016年11月20日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某支付申请执行人刘某小孩抚育费2000元、购房款20439元、案件受理费50元，执行费237元，合计22729元。于2017年2月15日强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0381民初1769号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军二〇一七年二月十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初130号原告:张怀富,男,汉族,陕西省略阳县人。被告:杨顺华,男,汉族,陕西省略阳县人。被告:曹春艳,女,汉族,陕西省略阳县人，系杨顺华之妻。原告张怀富与被告杨顺华、曹春艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张怀富于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张怀富撤回起诉。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告张怀富负担（已交纳）。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  裴兰英二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 尧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初223号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王朝中，男，汉族，1968年6月9日出生。2016年12月9日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王朝中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月3日22时许，被告人王朝中酒后驾驶牌照号为辽Ａ×××××的捷达牌小型汽车，从本市东丽区军粮城示范镇军秀园小区掌上人家饭店出发，沿兴农道由西向东行驶至军粮城市场口时被民警查获。经鉴定，被告人王朝中血液中酒精含量为126.2毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王朝中的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王朝中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朝中具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王朝中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执3071号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人陆文,男,1990年8月3日出生,初中毕业,住宿迁市宿豫经济开发区。关于本院立案执行被执行人陆文罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0214号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陆文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月29日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆文的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆文其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陆文暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年二月十二日书记员  周 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初465号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1967年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因危险驾驶一案，于2016年7月27日被大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2017年1月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月8日13时35分左右，被告人朱某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区大兴金线（332省道）由东向西行驶至大丰区公安局城西查报站门前路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送朱某某的血样中乙醇含量为每百毫升120毫克。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、提取血样视频截图等书证；证人卞某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年二月八日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3408号申请执行人孙超,男,1981年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单顺威，男，1987年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙超依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01320号民事判决书，申请执行被执行人宋广明、单顺威民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人宋广明名下一辆车和一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3186号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨晓雷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨晓雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月4日，被告杨晓雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62181.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62181.55元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨晓雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨晓雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初141号原告:李子文,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。被告:李庆飞,男,19XX年X月X日出生，汉族,住佳县。原告李子文与被告李庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适应简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李子文，被告李庆飞到庭参加诉讼。庭审时原告李子文未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李子文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李子文负担。审判员  马志承二〇一七年二月二十四日书记员  张 培
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0608号申请执行人：冯求乐，男，汉族，1978年4月23日生，住福建省霞浦县。被执行人：姜娜，女，汉族，1981年12月30日生，住湖南省湘阴县。被执行人：吴春华，男，汉族，1973年5月10日生，住江苏省响水县。申请执行人冯求乐与被告姜娜、吴春华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月27日作出的（2013）昆民初字第3572号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告姜娜、吴春华在本判决生效之日起十日内返还原告冯求乐借款人民币160000元并支付逾期利息（以16万元为基数，按银行同期基准贷款利率自2013年8月26日计算至判决生效之日止）。案件受理费3500元，公告费690元，两项合计4190元由被告姜娜、吴春华负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。本院依法查询被执行人姜娜、吴春华名下银行存款、公积金、车辆登记信息、房产信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人姜娜、吴春华名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产信息。另本院将被执行人姜娜、吴春华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月十三日书 记 员  顾鸣华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初429号之一申请人金峰，男，1969年3月18日出生，汉族，住三河市。被申请人骆文江，男，1958年2月7日出生，汉族，住三河市。申请人金峰与被申请人骆文江房屋买卖合同纠纷一案，申请人金峰于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆文江名下的银行存款xx万元，并以担保人马建山名下的位于三河市区阳光小区xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人马建山名下的位于三河市区阳光小区xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年二月二十四日书记员 刘建新
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1155号之一申请执行人蒋丽萍,女。被执行人赵迎霞，女。申请执行人蒋丽萍与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的90.30万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为27974.94元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位27974.94元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔蒋丽萍未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3030号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵绍波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵绍波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月26日，被告赵绍波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019863XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28154.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币28154.12元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵绍波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵绍波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3117号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王俊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月24日，被告王俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049899XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32443.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32443.65元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0810号申请执行人朱向华，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。被执行人王喜林，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人朱桃英，女，1962年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人江苏万豪门业有限公司，组织机构代码证56914391-1，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路14号。法定代表人喜林，该公司总经理。被执行人昆山市千灯申昆仪表设备厂，组织机构代码证X0828165-2，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村。法定代表人王喜林，该厂负责人。申请执行人朱向华与被执行人王喜林、朱桃英、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）昆张民初字第00585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人王喜林、朱桃英、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂支付15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限，自2014年11月21日计算至付清之日止）以及律师费24400元与案件受理费3533元，财产保全费2470元。本院已立案受理。申请执行人于2017年2月28日向本院提交申请，请求撤回本次强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人朱向华撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十八日书 记 员  顾鸣华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2715号上诉人（原审被告）：张江龙，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地江阴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：邓少治，江苏优博律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯成，男，1974年9月8日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。上诉人张江龙因与被上诉人冯成民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初5415号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张江龙上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由：一、一审认定基本事实错误。没有查明上诉人张江龙是否为共同借款人还是借款见证人。许某于2016年8月29日写下证明：借款当日只是要求张江龙作为借款见证人；张江龙同朋友张某等约冯成吃饭，意图解决欠钱的事情，在期间，冯成自认张江龙是老实人，是被做了个圈套，在借条上签了字。根据借贷意见，对被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。张江龙称与冯成不认识，并未收到4万元。根据借贷意见16条，在没有任何证据证明被上诉人冯成向上诉人张江龙有款项支付行为的情况下，让上诉人承担还款责任，明显有违法律规定。被上诉人冯成答辩称，根据一审查明的事实张江龙认可冯成的四万元现金，并且借款的事实和借款的行为都有证据证明。第二，张江龙和许某2个人都是并列的债务人，因为2人合伙做生意。至于张江龙没有拿到现金，许某拿到现金是他们的事情，冯成无权干涉。第三，张江龙是完全民事行为能力人，许某的证明是他们2人之间的事情。为了相互逃避债务，有些话讲的不真实。第四，即使张江龙没有拿到现金，至少也是债务加入，也应当承担还款的义务。一审原告冯成诉讼请求：1.判令张江龙立即归还借款人民币40000元；2.本案诉讼费由张江龙承担。事实与理由：张江龙在扬子鑫福公司工作。2016年7月17日张江龙与许某一起具条向冯成借款人民币共计40000元，经冯成多次催要，二人一直未还款，致起讼争。一审被告张江龙辩称，冯成与许某之间的借款40000元是事实，我只是充当他们借款的见证人。冯成与许某让我象征性地在借条上签个名字，以证明许某向张江龙借钱的事实。我轻信了冯成与许某是好友，所以在借条上签了字，但没有写“见证人”三个字。我也没有拿到该笔40000元的借款。许某出具的证明书能够说明我只是一个见证人，真正的借款人是许某。一审中双方提交了2016年7月17日张江龙和许某出具的借条原件一份、2016年8月29日许某出具的证明书一份在卷佐证其诉讼主张。一审审理认定事实：2016年7月17日张江龙与许某共同借款40000元，并均在借条下方“借款人”一栏签名，此笔借款二人一直未归还。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。根据冯成陈述及其提供的证据，认定冯成与张江龙、许某之间存在借款合同关系及张江龙、许某尚欠冯成借款40000元的事实成立。张江龙辩称其是见证人，并提供了许某出具的证明书一份，该证明书系借款人许某与另一借款人张江龙之间的协议，因冯成对此不认可，故不能证明张江龙系见证人，故对其辩称不予采信。现冯成在本案中仅向共同借款人之一的张江龙主张权利，不违反法律规定，予以准许，张江龙应当及时履行归还冯成借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：张江龙于判决生效后10日内归还冯成借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由张江龙负担（此款冯成已交纳，张江龙于履行判决义务时一并付给原告）。二审中，上诉人张江龙申请证人许某、张某出庭作证。后说明许某因病不能作证。证人张某说明，被上诉人冯成说张江龙没有拿到钱，有录音证明。被上诉人冯成质证认为证人的证言与本案没有关系，因为借款的行为和事实发生的时候，证人都某在场。本院认为，从一审张江龙的陈述，冯成提交的一份2016年7月17日借款4万元借条，及许某书面表示对借款的事项以及还款的义务许某愿意一个人承担的说明，诉讼双方对本案借贷事实没有异议。本院对发生借贷4万元的事实予以确认。因借贷4万元的借款人下方有许某、张江龙二人签名，证人张某关于张江龙没有拿到钱的证明，对本案借贷事实的认定没有影响，不属于新证据。本案争议的焦点是：上诉人张江龙在借条借款人下方签名，是否应当承担涉案借条所涉对上诉人还款义务？本院认为，借条是最直接、最有效的债权债务关系的凭证，直接反映借款时间、金额，借款人、出借人、担保关系等直接影响借贷法律事实的认定的要素。从一般常识上诉人张江龙理当知道与许某一道去向冯成借款，并在借条借款人下方签名，即为共同借款人，有清偿全部债务的义务。在冯成作为权利人提出权利主张后，上诉人张江龙认为其签名仅为见证，未能得到冯成的认可，而同为债务人许某的说明系债务人之间对共同债务分配，在未实际履行偿还债务的义务前，不得作为张江龙不履行偿还债务义务的抗辩。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决张江龙承担偿还借款责任正确，依法应予维持。上诉人张江龙所提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人张江龙负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年二月八日书 记 员  袁高亮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初103号原告：孟凡友，男，1960年8月22日出生，汉族，现住文安县。委托诉讼代理人：孟双缓，女，1988年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：人寿保险文安支公司，地址：文安县丰利路255号。负责人：李红岭，系该公司经理。原告孟凡友与被告中国人寿保险股份有限公司文安支公司（以下简称人寿保险文安支公司）纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡友及其委托诉讼代理人孟双缓、被告人寿保险文安支公司的负责人李红岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡友向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告康宁终身保险大病保险金90000元，并终止合同。事实和理由：2005年2月2日，原告孟凡友在被告处投保了康宁终身保险，合同号为2005-131000-S42-00005278-5。后原告于2015年12月15日发生重大疾病，到被告处申请理赔，遭到拒绝。被告人寿保险文安支公司辩称：原告孟凡友所患肥厚型梗阻型心肌病，不属于康宁终身保险条款重大疾病保险责任范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，原告孟凡友作为投保人和被保险人，与被告人寿保险文安支公司签订康宁终身保险合同。双方约定交费方式为年交，交费日期为每年的2月2日，保险金额为30000元，交费期间为20年，保险期间为终身，保险费为每年3240元。双方约定：该保险合同自被告同意承保、收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。除另有约定外，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期。被保险人在合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。其中重大疾病释义包括心脏病（心肌梗塞），冠状动脉旁路手术等。又查，自2005年至2017年，孟凡友依照合同约定向保险人支付了保险费。原告孟凡友于2015年12月15日至2016年1月5日因肥厚性梗阻型心肌病在中国医学科学院阜外医院住院治疗，做改良扩大Morrow手术。上述事实，有原、被告陈述，合同号码为2005-131000-S42-00005278-5的康宁终身保险合同、原告孟凡友住院病案等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告孟凡友与被告人寿保险文安支公司之间的保险合同成立，双方应按照保险合同约定及法律法规享有权利、承担义务。原告孟凡友在保险期间内所患“肥厚性梗阻型心肌病”及所做“改良扩大Morrow手术”不属于双方所签订的康宁终身保险合同中所约定的重大疾病范围，被告人寿保险文安支公司不承担保险责任。综上所述，对原告孟凡友要求被告人寿保险文安支公司给付康宁终身保险保险金90000元，并终止合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告孟凡友的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孟凡友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年二月二十二日书记员  安晶相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第四条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的刑期、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执7号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。负责人：农子滕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。被执行人：黄明校，男，1963年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄飞燕，女，1961年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农其乐，男，1953年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农凤明，女，1952年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄明武，男，1976年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：张剑华，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农天夏，男，1974年12月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：陆金文，女，1981年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄明校、黄飞燕、农其乐、农凤明、黄明武、张剑华、农天夏、陆金文金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人黄明校、黄飞燕、农其乐、农凤明、黄明武、张剑华、农天夏、陆金文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明校、黄飞燕、农其乐、农凤明、黄明武、张剑华、农天夏、陆金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄明校在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××08的账户内存款人民币16852.5元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。二、划拨被执行人黄明校在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××71的账户内存款人民币300元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。三、划拨被执行人黄明武在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××68的账户内存款人民币1363.05元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。四、划拨被执行人黄明武在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××18的账户内存款人民币456元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。五、划拨被执行人农其乐在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××39的账户内存款人民币40000元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。六、划拨被执行人农凤明在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××00的账户内存款人民币18948元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年二月七日书记员  刘德林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初155号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何敏培，男，1956年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]168号起诉书指控被告人何敏培犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何敏培到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月18日16时15分许，被告人何敏培醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇105国道2587KM+100M时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人何敏培的血液中检出乙醇成分，含量为136.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何敏培的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；酒精呼气检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；视听资料。公诉机关据此认为被告人何敏培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何敏培判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何敏培对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何敏培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何敏培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何敏培犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何敏培归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何敏培的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何敏培犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年二月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初7022号原告：刘永秀。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。第三人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇太兴村一组。法定代表人：刘永根，该公司董事长。原告刘永秀与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、第三人江苏银丰新型建筑材料有限公司（以下简称银丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。刘永秀诉称，弘霖公司因承建盐城某某工程向银丰公司购买混凝土，截止2016年8月18日，弘霖公司尚欠银丰公司货款1906066.71元。2017年10月14日，银丰公司书面通知弘霖公司将债权1906066.71元转让给我，弘霖公司并于2016年10月16日收到该债权转让通知书，但至今未履行付款义务。现要求弘霖公司立即支付1906066.71元及自2016年10月15日起的同期银行贷款利息，并承担诉讼费用。弘霖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,2014年4月22日，其公司与银丰公司签订的《建设工程预拌砂浆购销合同》第七条约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请盐城市砂浆行业管理部门进行调解裁定；也可以向甲方所在地的人民法院起诉”,而甲方所在地为江苏省如皋市；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖”，而被告所在地亦在江苏省如皋市，故本案应当由如皋市人民法院管辖，请求将本案移送如皋市人民法院审理。本院经审查认为，弘霖公司在提交答辩状期间向本院提交的2014年5月1日弘霖公司（甲方）与银丰公司（乙方）签订的预拌砂浆买卖合同第七条约定：“解决争议的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请盐城市砂浆行业管理部门进行调解裁定；也可以向甲方所在地的人民法院起诉”，该有关管辖的约定合法有效，而甲方弘霖公司所在地在江苏省如皋市辖区范围内，故弘霖公司提出的管辖权异议成立，该案应当由如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：江苏弘霖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一七年二月二十三日书 记 员  周伟伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终18号上诉人（原审被告）：周永杰,男,汉族,1985年8月20日生,住许昌县。被上诉人（原审原告）：刘华伟，男，汉族，1981年4月25日生，住禹州市。上诉人上周永杰与被上诉人刘华伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定未经审判先认定事实错误。本案当事人双方从未签订过书面的买卖合同，未对纠纷解决方式和合同履行地进行过约定，上诉人是否负有给付货款的义务需要法院审理认定，原审裁定直接认定被上诉人一方所在地为合同履行地属认定事实错误。另上诉人户籍地为许昌县××店街，应当由许昌县人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送许昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。对合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案中周永杰为刘华伟出具的欠条未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人诉请上诉人支付货款10万元及利息，被上诉人为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。现被上诉人刘华伟住所地为禹州市，禹州市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年二月十六日书 记 员  李 亚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执237号申请执行人：吴永刚。被执行人：吴政豪。被执行人：蔡婷婷。关于申请执行人吴永刚与被执行人吴政豪、蔡婷婷民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初435号民事判决已发生法律效力，但被执行人吴政豪、蔡婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴政豪、蔡婷婷银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月二十三日书记员  余 华
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初2282号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人高广伟，男，1977年2月18日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月4日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2311号起诉书指控被告人高广伟犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人高广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日凌晨，被告人高广伟持C1类驾驶证驾驶无牌电动三轮车载着房东缪某，从瑞安市安阳街道双岙村驶往安阳街道十八家菜市场方向。3时40分许，途经瑞祥大道宾馆前路段时，在左转弯过程中碰撞站在机动车道隔离花坛边的行人邬某，造成邬某及缪某受伤。随后，被告人高广伟在邬某的同意后开车离开现场。经鉴定，被害人邬某因交通事故致右颞顶创伤性硬膜外血肿，右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额顶骨骨折及右额颞头皮血肿（已行开颅血肿清除减压术），损伤程度属重伤二级；被害人缪某因交通事故致右肩锁关节脱位（已行手术切复内固定术），损伤程度属轻伤二级。经鉴定，被告人高广伟驾驶的车辆前轮制动失效，不符合检验技术要求；照明信号装置除后位灯不工作外，其余照明信号装置均能工作正常；属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人高广伟负事故全部责任。2016年6月24日，被告人高广伟被抓获。至2016年7月22日，被告人高广伟共支付了被害人邬某医疗费55000元，并取得了谅解。2017年2月4日，被告人高广伟又向本院预交了赔偿款50000元。上述事实，被告人高广伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某、缪某的陈述，证人周某、张某、彭某的证言，探视笔录，计费资料详单，出警单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，法医学文证审查意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故医疗诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，收据，合格证，交通事故医疗诊断证明书，出院记录，调解协议书，收条，票据，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高广伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高广伟归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）款第（二）、（三）、（四）之规定，判决如下：被告人高广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一七年二月十五日（代）书记员 黄林伊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民终37号上诉人（原审被告）：李新，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥芬河天雅国际商贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：杨礼良，总经理。委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。上诉人李新与被上诉人绥芬河天雅国际商贸有限公司排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院(2016)黑1081民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人将上诉人所有的四户门市房门前的华乐迩街封闭，致使该街道无法通行，妨碍了上诉人对该物权的行使。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，上诉人向被上诉人主张损害赔偿，原审对上诉人是否存在损失以及损失的具体数额未查清。据此，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院(2016)黑1081民初485号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。上诉人李新预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长 姜 波审判员 李先平审判员 钱大龙二〇一七年二月十七日书记员 王娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特8号申请人：兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：颜一斌，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司总经理。委托诉讼代理人：杜聪，女，1992年11月7日出生，汉族，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司人资科人事员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周敏，女，1978年12月17日出生，汉族，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司人资科主管，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：韦星宇，男，1992年8月29日出生，壮族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民新村2巷27号。申请人兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司与被申请人韦星宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司申请称，2016年3月16日，韦星宇入职我公司，2016年9月23日主动提出辞职。因其提出辞职后，一直未与我公司办理工作交接手续，故我公司未给其放发2016年9月1日至23日期间的工资。韦星自动辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的情形，依此我公司不应当支付韦星宇解除劳动合同经济补偿金；另，仲裁庭开庭当日，因大雪道路不畅堵车，我公司赶到仲裁庭开庭地点时，仲裁庭未予准许我公司参加庭审，即缺席裁决，剥夺了我公司进行陈述和抗辩的权利。综上，（2017）乌劳人仲裁字第97号仲裁裁决书，裁决我公司支付韦星宇解除劳动合同经济补偿金，系适用法律、法规错误，且违反法定程序，请求予以撤销。经审查查明：2016年12月12日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第97号裁决：一、兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司支付韦星宇2016年9月1日至2016年9月23日的工资1456.14元（1863元/月÷21.75天×17天）；二、兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司支付韦星宇2016年3月16日至2016年9月23日解除劳动合同经济补偿金1863元（1863元/月×1个月）。2016年3月16日，韦星宇入职兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司从事营业工作。双方签订书面劳动合同，期限自2016年3月16日至2019年3月15日止。2016年9月18日，因兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司未能及时足额支付韦星宇工资，韦星宇以“薪资福利因素具体原因为薪资冻结，无法保证正常生活工作”为由，向兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司申请离职。2016年11月17日，韦星宇因支付工资等争议，向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会受理后，于2016年11月24日向兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司依法送达了开庭通知，写明应到时间为2016年12月8日11点，因兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司未按开庭通知时间到达，乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会于2016年12月8日11：30分缺席审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司作为用人单位在与韦星宇劳动关系存续期间存在未及时足额支付韦星宇工资的情形，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司即应当依法支付韦星宇解除劳动关系经济补偿。乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会依据其查明的事实并作出裁决，适用法律并无不当。另兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司在收到乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加庭审，乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会依法缺席审理，并不存在违反法定程序情形，故兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司认为（2017）乌劳人仲裁字第97号仲裁裁决违反法定程序的意见，本院不予采纳。综上，（2017）乌劳人仲裁字第97号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第97号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司负担（已付）。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年二月三日书记员 帕米拉
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执118号之二申请人荣振元。被执行人杨志强。关于荣振元申请执行杨志强生命权、健康权、身体权一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1057号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强建设银行银行账户内存款人民币14055.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏银亮二〇一七年二月二十日书记员  宁 越
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执71号之二申请执行人余小涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道东路*号，公民身份号码4224311975********。被执行人肖振东，男，1956年7月10日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道东路*号，公民身份号码4208811956********。被执行人吴章红，女，1960年4月9日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道东路*号，公民身份号码4224311960********。余小涛与肖振东、吴章红民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初871号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月9日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人吴章红在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴章红存款100000元。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年二月二十日书记员 王 华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3303号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告宋和然。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告宋和然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)通中执字第00465号申请执行人：南通综艺进出口有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人:邢光新，该公司董事长。委托代理人:陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。被执行人:如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市。法定代表人:苏德志，该公司董事长。被执行人：苏德志，男，1954年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：王建英，女，1958年1月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通综艺进出口有限公司与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司、苏德志、王建英合同纠纷一案,南通仲裁委员会2015年10月8日作出的（2015）通仲裁字第110号裁决书已经发生法律效力。因如皋市长生食品罐头有限公司、苏德志、王建英未履行该生效法律文书确定的义务，南通综艺进出口有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第110号裁决书由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年二月十八日书 记 员  马 乾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3720号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：张永祥，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘彦侠，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张效凯，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王慧敏，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永祥、刘彦侠给付原告借款本金2.92万元，至2016年9月18日下欠利息为13736.90元，本息合计42936.90元；2、判令被告给付利息算至本息还清之日止；3、判令被告张效凯、王慧敏承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张永祥、其爱人刘彦侠自愿与被告张效凯、其爱人王慧敏组成联保小组，被告张永祥于2013年4月15日在原告单位借款本金3万元，利率为9.72‰，到期日为2016年4月14日，现已超期，至今未还，故诉至法院。张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永祥与刘彦侠、张效凯与王慧敏分别系夫妻关系。2013年4月15日被告张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，被告张永祥向原告借款3万元用于玉米种植，约定月利率为9.72‰，到期日期为2014年4月14日。借款到期后，被告张永祥尚欠借款本金2.92万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告张永祥、刘彦侠偿还贷款本金及利息；被告张效凯、王慧敏承担连带担保责任；利息计算至实际给付之日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告张永祥未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行要求被告张永祥偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告张永祥与刘彦侠夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告刘彦侠应在被告张永祥对原告的债务范围内承担给付义务。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告双方约定“保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，视为对保证期间约定不明，该笔借款到期日为2014年4月14日，保证期间至2016年4月14日止，原告起诉时超过该保证期间，故对原告要求被告张效凯、王慧敏连带给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告张永祥、刘彦侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永祥、刘彦侠于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2.92万元及利息（利息的计算方法为：至2016年9月18日利息为13736.90元；以后利息以借款本金2.92万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告张永祥、刘彦侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  王 睿二〇一七年二月十五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初2381号原告：张振锐。被告：沈玉斌。被告:孙国霞。原告张振锐与被告沈玉斌、孙国霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锐到庭参加诉讼，被告沈玉斌、孙国霞经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张振锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息；2.判令×××号汽车归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告沈玉斌以做生意周转为由向原告借款200000元。被告沈玉斌向原告出具借款协议一份，承诺按时还款，并以×××号汽车作为担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理。本案借款产生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告共同偿还。沈玉斌、孙国霞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借款协议、二被告的结婚证等证据证实被告沈玉斌向原告借款200000元及沈玉斌与孙国霞系夫妻关系的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年10月10日，原告张振锐与被告沈玉斌方签订借款协议一份，协议约定：沈玉斌向张振锐借款200000元，用于张掖大剧院项目，还款时间为2014年10月20日前，沈玉斌自愿将×××号汽车一辆抵押，如到期无法偿还，以车抵账。协议签订当日，原告将200000元现金分两次交付被告沈玉斌，沈玉斌将×××号汽车以及二被告结婚证二本交付原告。另查明，被告沈玉斌与孙国霞系夫妻关系，该借款债务产生夫妻关系存续期间。×××号汽车登记在孙国霞名下。本院认为，被告沈玉斌、孙国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据原告提供的借款协议等，可以认定原告和沈玉斌之间的民间借贷关系成立并生效。因沈玉斌逾期还款，原告主张偿还本金200000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。另涉案借款发生在沈玉斌和孙国霞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。原告主张孙国霞名下的车辆归其所有，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉斌、孙国霞于本判决生效后十日连带偿还原告张振锐借款200000元，并按同期银行贷款利率支付2014年10月20日至实际还款之日止的利息。二、驳回原告张振锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，其他诉讼费600元，共计5198元，由被告沈玉斌、孙国霞负担。本案已于2017年3月6日当庭宣判，并指定当事人于2017年3月10日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一七年二月九日书记员  刘 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3139号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘玉亮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘玉亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月21日，被告刘玉亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079779XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40934.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40934.09元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘玉亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘玉亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初224号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人盖东东，男，汉族，1981年10月30日出生。2016年12月7日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人盖东东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月1日1时许，被告人盖东东酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的白色吉利美日牌小型汽车，沿本市东丽区丰年村街丰安路由南向北行驶至东丽区人民法院北侧附近时被民警查获。经鉴定，被告人盖东东血液中酒精含量为120.26毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人盖东东的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人盖东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盖东东具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人盖东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢6号申请执行人：高雪梅,女,1958年12月23日出生,汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨少军，男，1971年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人高雪梅与被执行人杨少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院终结该次执行执行程序后，申请执行人高雪梅于2017年2月4日向本院申请恢复执行，本院在恢复执行过程中，经本院主持，申请执行人高雪梅与被执行人杨少军达成执行和解协议，并申请解除对被执行人杨少军银行存款的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六款规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨少军银行个人账户的冻结。二、终结本院（2016）鄂1003民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏审判员  张荣审判员  彭刚二〇一七年二月二十四日书记员  郑幸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0795号申请执行人孙树长，男，1974年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李兆友，男，1966年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案执行，执行标的为65500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终34号上诉人（原审原告）：连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会，住所地连云港市连云区板桥街道办事处程圩社区。法定代表人：李银来，主任。委托诉讼代理人：孙祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚成生，男，1954年12月30日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会（以下简称程圩居委会）因与被上诉人龚成生渔业承包合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程圩居委会向本院提起上诉，请求：依法纠正一审判决认定的错误事实，对一审判决第二项予以改判，支持上诉人要求租金利息的一审诉求。其主要理由是：1.一审认定上诉人自认有污水进入鱼塘，致使被上诉人鱼虾死亡缺乏事实依据；2.不存在法定或者约定的迟延支付租金的事由。龚成生辩称：1.合同并未约定利息；2.关于污水进入鱼塘的事实，村书记、村主任、板桥派出所、街道办事处以及司法所都去现场看过，是事实。程圩居委会向一审法院起诉请求：判令龚成生立即支付2014、2015年度鱼塘承包金58844元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月25日起至实际给付期间的利息。一审法院认定事实:2013年1月1日，程圩居委会与龚成生签订《鱼塘租赁合同》1份，约定由程圩居委会将程圩鱼塘6号塘口出租给龚成生，塘口面积共62.60亩，租赁期限为3年，自2013年1月1日起至2016年3月12日止，租金为470元/亩，年租金为29422元，第一年租金于合同签字日以现金形式一次性缴清，第二、三年租金于当年的2月25日前一次缴清，双方还就其他事项作了约定。龚成生主张2014年7月，程圩居委会在给1、2号鱼塘打水时，将污水打进龚成生承包的鱼塘，致使鱼塘的鱼虾部分死亡，造成龚成生一定的损失，双方就龚成生损失一直未能达成一致意见，故而龚成生未能按约向程圩居委会支付租金。程圩居委会对此予以认可。一审法院认为，程圩居委会与龚成生签订的《鱼塘租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。程圩居委会按约将鱼塘交付龚成生使用，龚成生应当按照协议约定向程圩居委会交纳2014年、2015年的租金58844元，程圩居委会扣了龚成生2014年的租金2000元，故该款应当从中予以扣减，故一审法院对程圩居委会要求龚成生给付56844元的诉讼请求依法予以支持。龚成生主张其未正常向程圩居委会交纳租金因为程圩居委会在向其他鱼塘打水时有污水进入其鱼塘，造成其鱼塘的鱼虾死亡等损失，要求程圩居委会赔偿损失，而程圩居委会就此纠纷与龚成生一直未能达成一致意见；程圩居委会亦认可2014年确有污水进入龚成生鱼塘，故一审法院认为龚成生没有向程圩居委会交纳2014年、2015年的鱼塘租金确有理由，一审法院对程圩居委会要求龚成生给付租金利息的诉讼请求依法不予支持。程圩居委会在庭审中申请撤回了要求龚成生返还9号鱼塘的诉讼请求，系其对自己权利的处分，一审法院依法予以准许。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、龚成生于判决生效之日起三十日内给付程圩居委会2014年、2015年6号鱼塘租金56844元；二、驳回程圩居委会的其他诉讼请求；案件受理费1270元，由程圩居委会承担50元，由龚成生承担1220元。经审查，一审法院认定“程圩居委会亦认可2014年确有污水进入龚成生鱼塘”，然本案中，并无证据能够证明上述事实存在与否，本院依法对一审法院的该认定事实予以纠正。对一审法院查明的其他事实，均有相应的证据证明，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，依据程圩居委会与龚成生签订的《鱼塘租赁合同》，龚成生应于2014年2月25日前一次性交清2014的鱼塘租金，于2015年2月25前一次性交清2015年的鱼塘租金。现龚成生未按照合同约定支付租金，程圩居委会依据合同约定以及法律规定提起诉讼，要求龚成生缴纳租金，并承担逾期缴纳租金的利息损失，其诉讼请求依法应予支持。龚成生辩称因鱼塘内污水进入，双方一直未能协商解决，故而未缴纳租金，但其举证并不能证明上述观点，亦不能证明程圩居委会存在违约行为，故对其辩解，本院依法不予支持。如龚成生有证据证明其财产损害的相关事实，其可以另行提起侵权之诉，要求侵权人承担包括本案租金损失在内的相关赔偿责任。关于本案租金利息的计算标准，程圩居委会要求从2014年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。因双方在合同中并未对违约金的计算方式以及违约金数额作出明确约定，程圩居委会亦未能证明其对租金进行了催要，故本院确定租金利息计算期间为：一审起诉之日（2016年1月15日）起，至本判决确定的给付之日止。利息的计算标准为：中国人民银行同期贷款利率。综上所述，程圩居委会的上诉请求部分能够成立，对其成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初350号民事判决；二、龚成生于本判决生效后十日内支付连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会2014、2015年6号鱼塘的租金56844元及租金利息（利息从2016年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会的其他诉讼请求。如龚成生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1270元，由连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会负担50元，龚成生负担1220元；二审案件受理费50元（连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会已预交），由龚成生负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二○二○一七年二月十四日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路。法定代表人：邓建民，行长。被执行人：奉光军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：胡运红，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：盘鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人奉光军、胡运红、盘鑫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初332号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生