wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1013号原告：天津中泰华营钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇经济技术开发区双辰中路17增1号（闳耀投资公司院内）。法定代表人：谢吉光，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被告：江苏威拓公路养护设备有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路18号。法定代表人：朱同宝，该公司总经理。原告天津中泰华营钢铁销售有限公司与被告江苏威拓公路养护设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津中泰华营钢铁销售有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中泰华营钢铁销售有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。审判员 岳 阳二〇一七年二月二十七日书记员 章静怡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4900号被执行人：李怀森，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：钟决斌，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：范智国，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李强，男，1989年8月10日出生，居民身份证明号码320721198908100695，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人单秀萍，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。被执行人冯呈欣，女，1955年6月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。被执行人李怀森、钟决斌、范智国、李强、单秀萍、冯呈欣罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初825号原告：杨友妹，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。原告杨友妹与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨友妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1709.9元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年9月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园4栋3单元607号、面积102.93平方米的商品房一套，总价款为170990元，付款方式为按揭付款，约定在2012年10月30日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付170990元房价款的1%违约金1709.9元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨友妹逾期办证违约金1709.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告杨友妹办理房屋所有权证和土地使用权证。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇一七年二月十六日书记员  高海香附相关法律条文：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终93号上诉人（原审原告）：胡治军，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：胡某。法定代理人：胡治军，系胡某之父。被上诉人（原审被告）：李柏怀，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：苏顺荣，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人胡治军、胡某因与被上诉人李柏怀、苏顺荣共有物分割纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡治军、胡某以服从原审判决为由于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，胡治军、胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡治军、胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一七年二月十三日书 记 员  汪山钧
湖南省慈利县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）湘0821刑医1号申请人湖南省慈利县人民检察院。被申请人邹方平，男，1968年2月12日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。现于湖南省张家界市精神病医院治疗。法定代理人龚某1，女，1942年8月29日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。系被申请人邹方平的母亲。指定代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年1月19日向本院申请对被申请人邹方平予以强制医疗。本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭，根据被申请人邹方平的法定代理人龚某1的请求并经本院审查同意不开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日11时许，被申请人邹方平在自家晒塔里，手持一根长约2米的茶树棒，将正在晒塔里玩耍的三岁幼童邹广福打伤致当场昏迷，构成轻伤一级。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被申请人邹方平诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。本院在审理过程中，依法会见了被申请人邹方平，调查了其治疗恢复状况，被申请人邹方平精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能，需要继续治疗。上述事实，被申请人邹方平的法定代理人龚某1、指定代理人唐新明均无异议，且有证人邹桃玉、龚某2、何某等人的证言，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第189号司法鉴定意见，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1385号鉴定意见，现场勘验笔录和照片，抓获材料，户籍证明，被申请人邹方平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人邹方平实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。湖南省慈利县人民检察院对被申请人邹方平予以强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五第一款、第二百八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人邹方平强制医疗。被申请人邹方平及其法定代理人龚某1、被害人的近亲属对本强制医疗决定不服的，可以自收到本决定书之日起五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长 施 琦审判员 熊志红审判员 杨年红二〇一七年二月二十日书记员 柴澧峰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十六条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终370号上诉人（原审被告）：曹荣（曾用名曹小荣），女，汉族，1966年3月18日生，住郸城县。上诉人（原审被告）：陆雪涛，男，汉族，1992年2月21日生，住址同上。系曹荣之子。曹荣的委托诉讼代理人：陆雪敏，汉族，1990年11月4日生，系曹荣之女。被上诉人（原审原告）：陆国明，男，汉族，1946年1月19日生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：陆红军，男，汉族，1977年10月4日出生，住郸城县。陆国明、陆红军的共同委托代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。上诉人曹荣、陆学涛与被上诉人陆国明、陆红军侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、陆国明、陆红军虽在原审中提交了土地互换协议，但曹荣、陆学涛举证陆国明、陆红军先后在两次起诉中提供的土地互换协议不一致，对其真实性存在异议，原审卷中有两份签名不一致的土地互换协议书，原审并未对这两份证据进行质证，而采用土地互换协议书进行判决是否适当？2、本案中陆国明、陆红军提交的土地互换协议是陆红军与陆新芳所签，陆国明是否具备原告主体资格？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初第2878号民事判决；二、发回郸城县人民法院重审。上诉人曹荣、陆雪涛预交的二审案件受理费50元予以退回。审  判  长 李俊华代理 审 判员 范帅印代理 审 判员 王 璐二〇一七年二月二十四日（代）书记员 种一行
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初6006号原告：石玉凤，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区胜利东街2546号北海商务大厦。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：段纪刚，男，1986年09月06日出生，汉族，该公司职工，住。原告石玉凤与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉凤诉讼代理人杨新亮，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人段纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告驾驶电动三轮车在磨山镇红绿灯路口与李振峰驾驶的登记车主为昌邑市康洁环卫工程有限公司的鲁Ｇ×××××号车相撞，导致原告受伤。交警大队认定，原告负事故全责，李振峰无责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗花费大量医疗费用，鲁Ｇ×××××号车在被告处投保交强险，被告应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，为维护自身权益，依法具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，事故属实，事故发生后交警大队出具事故认定书判定我公司投保车辆无责，故我公司同意在交强险无责限额内承担各项损失，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告石玉凤向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明：原告具有诉讼主体。2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明：2016年8月1日，原告驾驶电动三轮车沿磨山镇红绿灯路口路段与李振峰驾驶的登记车主为昌邑市康洁环卫工程有限公司的鲁Ｇ×××××号车相撞，导致原告受伤。交警队认定原告负事故全责，李振峰无责任。3、保险单复印件1份，证明：鲁Ｇ×××××号车在被告处投保交强险，被告应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。4、住院发票1张，证明：原告受伤后住院治疗，支付医疗费3160.32元。5、病历1份，证明：原告受伤后住院治疗9天，出院后需要注意休息，加强营养。6、法医鉴定书1份，证明：原告受伤后误工日120天、护理50天、营养50天。7、护理人员李红身份证复印件、商品房预售合同、居住证明各1份，证明：原告受伤后，由女儿李红护理，需要护理费。李红在兰陵县清华园购买房屋入住超过一年，因此护理费应当按照城镇居民标准计算。阳光保险公司对于石玉凤提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原告石玉凤驾驶电动三轮车与肇事车辆鲁Ｇ×××××号车相撞发生交通事故，经交警部门认定原告负全责，事实清楚，责任明确。因肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险一份，故被告阳光保险公司应在交强险无责限额内对原告的损失进行赔偿。就原告石玉凤的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：3160.32元。2、误工费7126.8元（120天×59.39元/天）。3、护理费：4321元（50天×86.42元/天），护理人系原告石玉凤的女儿，因其可以证实在城镇居住满一年，故其护理标准应按城镇标准计算。4、住院伙食补助费：270元（9天×30元/天）。5、交通费：200元。合计15078.12元。综上所述，阳光财产保险公司在交强险无责限额内应赔偿原告损失12000元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险无责限额内赔付原告石玉凤医疗费限额1000元、无责伤残死亡赔偿限额项下11000元，以上共计12000元。上述给付内容，于判决生效后十日内给付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初6006号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  孙剑萍二〇一七年二月十四日书 记 员  徐兰霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执256号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地四川省安岳县。负责人：杨晓建，主任。被执行人：刘勇华，男，生于1977年1月22日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：陈明丽，女，生于1976年9月11日，汉族，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市甘河子镇，现住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被执行人刘勇华、陈明丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初288号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘勇华、陈明丽履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘勇华、陈明丽负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人刘勇华、陈明丽至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘勇华、陈明丽共同所有的位于安岳县通贤镇罗汉街的房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人刘勇华、陈明丽保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人刘勇华、陈明丽自行承担；被执行人刘勇华、陈明丽不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳源分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一七年二月二十三日书记员 ＸＸ飞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初4017号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。被告：张峻铭，男，1970年4月20日生，汉族，自由职业，住德惠市胜利街城东委*组。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告张峻铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告张峻铭经本院本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告建行德惠支行诉称：2014年6月23日，我行与被告张峻铭签订《个人助业借款合同》一份，约定：被告在我行借款本金25万元，借款期限自2014年6月23日至2016年6月23日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告张峻铭签订《个人助业借款抵押合同》一份，张峻铭用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2014年7月3日支付给被告张峻铭借款本金25万元，2015年7月3日被告第一次支用到期，没有按照合同约定偿还我行本息，截止到2015年11月13日被告张峻铭尚欠我行本金249,982.00元及利息和逾期罚息。因被告违约行为，故请求依法判令：一、被告张峻铭偿还贷款本金249,982.00元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、对被告张峻铭提供的抵押财产享有优先受偿权。三、案件受理费由被告负担。经审理查明：被告张峻铭于2014年6月23日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：被告张峻铭借款本金25万元，利率为年利率8.7%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2014年6月23日至2016年6月23日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2014年6月23日，原告与被告张峻铭签订《个人助业借款抵押合同》一份，被告张峻铭以其坐落于德惠市建设办事处十区757栋2单元5层2号，房屋所有权证号为20140941，建筑面积为151.77平方米的一处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并在德惠市住房和城乡建设局已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。另查明：原告与被告张峻铭订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从原告为被告提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2014年7月3日，原告建行德惠支行将贷款本金25万元支付给被告张峻铭，届至2015年7月3日该笔贷款支用到期，被告没有按合同约定按时履行给付全部本金及利息的义务。本院认为：原告建行德惠支行与被告张峻铭签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现债务人张峻铭未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峻铭于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金249,982.00元以及约定的利息和逾期罚息（即自2015年11月14日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告张峻铭提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一七年二月十七日书 记 员  王熙宁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5830号申请执行人：温岭市泽国江海鞋辅材料厂，住温岭市泽国镇八份村，统一社会信用代码91331081084265179L。被执行人：叶邦顺，男，1974年1月3日出生，汉族，住温岭市。温岭市泽国江海鞋辅材料厂与叶邦顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙1081民初3690号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市泽国江海鞋辅材料厂于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶邦顺应支付给申请执行人温岭市泽国江海鞋辅材料厂人民币333000元及利息，并缴纳诉讼费3065元，申请执行费4985元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2016年11月15日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 朱恺代理审判员郑彬琪二〇一七年二月四日代书 记员 郑    丛    华
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1283刑初34号公诉机关海伦市人民检察院。被告人张某某，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省海伦市（户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市）。2016年12月25日因本案被海伦市公安局行政拘留十五日，2017年1月9日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年1月18日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2017]19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2016年12月25日11时许，被告人张某某在海伦市雷炎大街乘坐黑M32x**号一线公交车时，将手伸进乘客被害人史某某裤兜内扒窃人民币60元，被史某某当场抓住并报警，海伦市公安局工作人员接到报警后赶到现场将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人史某甲、宫某某、董某等人的证言，被害人史某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，海伦市公安局现场勘验笔录、检查笔录及照片，视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有很好的悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永顺二〇一七年二月二十日书记员  谭 玉
河北省武安市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）冀0481行审2号申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。地址：武安市中兴路1689号。法定代表人李胜利，局长。委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法中队队长。委托代理人潘奉英，武安市人口和计划生育局执法员。被执行人杨俊东，男，1982年4月出生，汉族，武安市北安庄乡东大河村人。被执行人张娟，女，1982年10月出生，汉族，武安市北安庄乡东大河村人。申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的武育征字[2016]21001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨俊东、张娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]21001号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人杨俊东、张娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜世军人民陪审员  王海会人民陪审员  屈军顺二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 锋附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1429号原告：刘瑞满，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王小龙。被告：杨磊，农民，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县。代表人：郁学峰。委托诉讼代理人：崔飞雪。原告刘瑞满与被告杨磊、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘瑞满的诉讼请求：判令被告赔偿损失1万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为167012.79元。被告人保迁西公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故真实性无异议，事故车辆在公司投保交强险、第三者责任险，已依据（2015）遵民初字第2063号民事判决书赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计199990元，该判决认定因事故车辆超载，在三者险项下免赔10%，该免赔部分由被告杨磊负担，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。被告杨磊未予以答辩。本院经审理查明：冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人是被告杨磊，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年7月14日至2014年7月13日。2014年5月21日10时30分许，张磊驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至东双城十字交叉路口时，与刘瑞满由东向西推行的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘瑞满受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张磊承担全部责任，刘瑞满无责任。事故发生时，张磊驾驶的车辆超载。原告主张伙食补助费120元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费6545.99元。提交医疗费票据、××例、诊断证明、××例、出院证、用药明细。经质证，被告人保迁西公司辩称金额为35元和40.18元的复印费，不应计算在医疗费内，不予赔偿，两张华北理工大学医院的门诊收费收据金额合计1559.6元，属于鉴定检查费，不属于保险赔偿范围，其他票据真实性无异议，数额由法院核实。被告杨磊未予以质证。本院认定医疗费6470.81元。理由：系原告治伤所开支的费用。2.复印费75.18元，营养费11600元（290天，40元/天），二次手术费1万元，其他医疗用品费1230元。提交鉴定意见书、票据。经质证，被告人保迁西公司辩称复印费不赔偿，营养费认可20元/天；二次手术费认可6000元；其他医疗用品费不是正规票据，不同意赔偿。被告杨磊未予以质证。本院认定复印费75.18元，营养费11600元，二次手术费1万元，其他医疗用品费1230元。理由：复印费系原告在事故中所开支的必要、合理费用；营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，营养期限及二次手术费原告提交了鉴定意见书予以证实，予以确认；其他医疗用品费系原告在此次事故中治病所开支，予以确认。3.残疾赔偿金88916.8元（26152元/年×17年×20%）。提交鉴定意见书、病历本、医保卡、退休工资卡、退休证、单位证明、户口本。经质证，被告人保迁西公司辩称原告未能提供退休证，用人单位证明以及户口本，原告现住址属于农村。原告在定残时年满66周岁，应计算14年。根据相关司法解释，受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金进行相应调整，本案中原告为退休工人，因伤致残不会影响到退休金的发放，因此对于赔偿金应进行调整，对于赔偿系数认可10%。被告杨磊未予以质证。本院认定残疾赔偿金73225.6元。理由：原告提交了证据证实其主要收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，评残时原告年满66周岁，故应计算14年。4.护理费31900元（290天，110元/天）。提交鉴定意见书、身份证、营业执照、结婚证、证明。经质证，被告人保迁西公司辩称不能证实护理人员的收入减少，根据相关规定不同意赔偿，提交探视表，证实护理人员无工作。被告杨磊未予以质证。经对探视表进行质证，原告刘瑞满辩称真实性有异议，不认可复印件。被告杨磊未予以质证。本院认定护理费30319.5元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天进行计算，被告对护理有异议，但未提交充足的证据予以证实，探视表不具有客观、真实性，不予采信。5.精神损害抚慰金1万元，交通费3500元，鉴定费3200元。提交票据、发票。经质证，被告人保迁西公司辩称精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可1000元，鉴定费不属于保险赔偿责任，不赔偿。被告杨磊未予以质证。本院认定精神损害抚慰金8000元，交通费2700元，鉴定费3200元。理由：事故造成原告九级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金8000元；原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费2700元；鉴定费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。本院认为，被告人保迁西公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。张磊承担全部责任。被告人保迁西公司主张，被告杨磊的车辆超载，在第三者责任险项下免赔10%，理据充足，予以支持。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险剩余项下进行赔偿（死亡伤残项下剩余11万元）。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告人保迁西公司承担90%的责任，由被告杨磊承担10%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告刘瑞满143246.98元（交强险死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下36941.09元的90%，计33246.98元）；二、由被告杨磊赔偿原告刘瑞满超出交强险及交强险外的损失36941.09元的10%，计3694.11元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告刘瑞满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担1690元，由被告杨磊负担50元，由原告刘瑞满负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一七年二月二十一日书记员 李成龙、
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5708号之二申请人：成都利康线缆有限公司，住所地：成都市新都工业区。法定代表人：王鸣清。委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潘皓，四川衡纵律师事务所律师。被申请人：成都卓信物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王世伟，总经理。委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。本院在审理原告成都卓信物资有限公司诉被告成都利康线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都卓信物资有限公司向本院提出了财产保全申请，要求对成都利康线缆有限公司价值6385946.4元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对该保全进行担保。本院于2016年7月12日作出民事裁定书，查封了成都利康线缆有限公司所有的位于新都区新都镇新城大道土地使用权〔新都国用（2009）字第2×××0号〕、位于新都区新都镇新城大道土地使用权〔新都国用（2005）字第1××4号〕、位于新都镇沱江村八社房屋（权00×××98）、位于新都镇沱江村八社海都路中段1栋房屋（权0061472），并冻结了成都利康线缆有限公司在成都银行新都支行（60×××××××××××××27）的存款6385946.4元，前述财产保全措施保全限额为6385946.4元。因截止2017年2月15日，成都利康线缆有限公司在成都银行新都支行（60××××××××××××××27）的存款余额已达到8503752.54元，成都利康线缆有限公司于2017年2月24日向本院提出申请，请求解除对超标的额部分财产的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、解除对成都利康线缆有限公司所有的位于新都区新都镇新城大道土地使用权〔新都国用（2009）字第25630号〕的查封；二、解除对成都利康线缆有限公司所有的位于新都镇沱江村×社房屋（权00××××98）的查封；三、解除对成都利康线缆有限公司所有的位于新都镇沱江村×社海都路中段×栋房屋（权00×××72）的查封。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭雅丽二〇一七年二月二十七日书记员  梁林芝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初33号原告：张翠玲，系阿拉善左旗人民检察院干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：赵兰芳，系阿拉善盟职业技术学院教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：聂吉声，系阿拉善左旗第三中学退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告张翠玲诉被告聂吉声、赵兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠玲，被告聂吉声到庭参加了诉讼，被告赵兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂吉声、赵兰芳向原告偿还借款80000元及所产生的利息；2、本案的诉讼费用由被告聂吉声、赵兰芳承担。事实与理由：2009年，原告张翠玲经人介绍与被告赵兰芳相识。2015年6月，被告赵兰芳向原告提出借款，原告向被告赵兰芳提供借款70000元，被告承诺按月利率1.2％给付利息。2016年3月1日，双方就上述借款结算本息后，被告赵兰芳重新向原告出具《借条》一份。2016年7月，原告向被告催要借款，被告一直未予偿还。无奈，原告将被告诉至法院。被告聂吉声辩称，认可借款事实，对原告的起诉没有意见。被告赵兰芳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月，被告赵兰芳向原告提出借款，原告向被告赵兰芳提供借款70000元。2016年3月1日，双方就上述借款本息进行结算后，被告赵兰芳重新向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张翠玲人民币捌万元（80000）月利息960元，借款人：赵兰芳”。后原告向二被告催要借款，二被告未予偿还。2017年1月3日原告将被告诉至本院。另查明，被告聂吉声与被告赵兰芳在借款时系夫妻关系，二被告于2016年6月左右解除婚姻关系。上述事实，有原告庭审出示的被告赵兰芳向原告出具的《借条》一份及到庭双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵兰芳在平等自愿的基础上向原告张翠玲借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告催要后，被告赵兰芳未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告赵兰芳偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告按月利率1.2％计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法以80000元为本金数从2016年3月1日起按月利率1.2％计算至本判决确定的给付之日止予以支持。关于原告要求被告聂吉声与被告赵兰芳共同承担还款责任的问题，被告聂吉声虽未在借条中签字，但原告认为被告赵兰芳与被告聂吉声在借款时系夫妻关系，被告聂吉声应共同承担偿还借款的责任。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产、生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生产、生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告聂吉声对原告的起诉无意见，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂吉声、赵兰芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张翠玲偿还借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金数从2016年3月1日起按月利率1.2％计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告聂吉声、赵兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一七年二月十六日书记员  张杨阳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0106刑初109号自诉人：太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区小铁匠巷创源大厦4单元304。经营者：郑建敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地浙江省平阳县昆阳镇老鲍路**号，身份证号。2017年2月6日本院收到太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部的刑事自诉状。自诉人向本院提出诉讼请求：依法追究聂建新侵占罪的刑事责任；返还侵占资金12474元。事实与理由：自诉人称，2015年4月5日，聂建新进入其单位，负责经销部与零售店业务对接、回收货款、销售工作。后发现，聂建新在工作期间利用职务便利，侵占经销部资金12474元，拒不返还，造成经销部损失100多万元。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，其行为已构成侵占罪。本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人未提供充分证据证明被告人聂建新的犯罪事实，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定如下：对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 陈  昊人民陪审员 曾 文 珊人民陪审员 梁 慧 敏二〇一七年二月十三日书 记 员 梁金美玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5180号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县华冲镇安全工艺品厂，住所地沭阳县华冲镇华冲村医院东侧300米。负责人钱举周，该厂投资人。被执行人钱举周，男，1963年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人司开娥，女，1962年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县华冲镇人民政府，住所地沭阳县华冲镇华冲街。法定代表人张豹，该镇镇长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为1061694.63元及利息、诉讼费7712元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执225号申请执行人广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。法定代表人栾莉，该公司总经理。被执行人黄文，男，1974年5月12日生，汉族，广东省信宜市人，柳州市鸿天运输有限公司职工，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人曾红湘，女，1976年2月21日生，汉族，广西来宾市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行广西柳州市亮丽物业服务有限公司与黄文、曾红湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人黄文、曾红湘未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文、曾红湘在有关单位的存款人民币988元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一七年二月四日书 记 员  郑 宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终70号上诉人(原审被告)：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：沈志清，男，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：中骏盛华担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财经中心1-1-1101室。法定代表人：孙有年，该公司董事长。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑建公司）因与被上诉人沈志清、原审被告中骏盛华担保有限公司（以下简称中骏公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4208号民事裁定，向本院提起上诉。黑建公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案依法移送至黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人、原审被告申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，上诉人于答辩期内向原审法院提交管辖权异议申请书，但原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权异议。上诉人认为原审裁定违背了事实和法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，被上诉人在原审法院所诉的两名原审被告的住所地分别在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号和北京市朝阳区朝阳路69号财经中心1-1-1101室，故本案应由黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。综上，一审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院查清事实，改判撤销一审裁定，将本案依法移送至黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。沈志清辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审被告中骏公司二审未作陈述。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款的规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案上诉人于2015年6月12日曾向原审法院起诉被上诉人沈志清等人追偿权纠纷一案，期间上诉人对沈志清财产保全后又撤回起诉，现沈志清以保全不当，主张损失，为有利于事实审查，原审法院依法受理本案并无不当，原审裁定驳回黑建公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年二月二十四日书记员  呼嫄嫄
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初56号原告：孟广洲，男，满族，1972年12月24日出生，现住吉林省伊通满族自治县。农民。被告：伊通满族自治县农村饮水安全工程建设管理处。负责人：马寅彪，处长。被告：吉林省金利水利水电工程有限公司。法定代表人：孟宪忠，总经理。委托诉讼代理人：王美萍，职员。被告：伊通满族自治县水利局。法定代表人：赵品慧，局长。委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。原告孟广洲诉被告伊通满族自治县农村饮水安全工程建设管理处、吉林省金利水利水电工程有限公司、伊通满族自治县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孟广洲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟广洲撤回对被告伊通满族自治县农村饮水安全工程建设管理处、吉林省金利水利水电工程有限公司、伊通满族自治县水利局的起诉。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由原告孟广洲负担。代理审判员  王红波二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱建楠
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初120号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县木歌玩具厂，系个体工商户。住所地：浙江省云和县凤凰街道巧云小区**幢*号。经营者：余鑫，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木歌玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  李 勤二〇一七年二月二十四日代书 记员  王 芳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初410号原告吴翠芹，女，1962年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告吴克春，男，1936年5月31日出生，汉族，住即墨市。被告黄玉香，女，1938年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴翠芹与被告吴克春、黄玉香赠与合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴翠芹撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。代理审判员  兰梦梦二〇一七年二月二十七日书 记 员  姜 伟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终53号上诉人（原审被告）：张学生，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：陆宇，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陆景才，系陆宇之父，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人张学生因与被上诉人陆宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3458号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。上诉人张学生预交的二审案件受理费予以退回。审判长 彭 亮审判员 王艳东审判员 刘 强二〇一七年二月十六日书记员 张宇楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初37号原告：杨进修，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：杨艳清，男，1962年9月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告杨进修诉被告杨艳清劳务合同纠纷一案中，原告杨进修于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进修提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨进修撤回起诉。案件受理费50元由原告杨进修负担，减半收取。代理审判员  张金玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  文丹华
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初150号原告：张升宽，男，1955年8月9日出生，住甘肃省宁县。被告：石民贤，男，1970年7月22日出生，住甘肃省宁县。原告张升宽与被告石民贤健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升宽、被告石民贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张升宽向本院提出诉讼请求：1.被告对原告当庭道歉并书面保证不再伤害原告；2.被告赔偿原告医疗费4336元、误工费18968.40元、护理费20386.40元、住院期间伙食费用1050元、交通费2100元、精神损失费及后续治疗费10000元，共计56638.80元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年10月2日，被告为其父三周年祭奠在早胜饭店宴请宾客，原告前往讨要被告未付打墓款，被告当时因顾及情面将钱给了原告。当日下午6时40分，原告驾驶三轮车从自家豆子地回家途中，在原告家门口遇见被告、石某及他们一个亲戚。被告二话不说将原告一拳从三轮车上打了下来，并用拳头在原告肋子上打了好多下，后被告从路边捡起一根1m多长的木棍朝原告头上打，原告阻挡时左胳膊受伤，之后被告继续用木棍在原告头上打，致使原告头部受伤流血，殴打在被告同伴劝说下才停止。被告扬言说见原告一次打一次，说完后被告离开。原告受伤后当场向公安机关报警，并被送至早胜镇人民医院住院治疗，前后花费四千多元。2016年11月4日，经早胜派出所和南北村村委会调解未果。2016年12月22日，早胜派出所对被告作出了罚款和拘留的处罚决定。综上，特诉至人民法院请求依法给予处理。石民贤辩称：原告陈述的发生冲突的原因属实，但对冲突过程有扩大和歪曲，而且冲突过程中双方互有推搡，均有过错。原告隐瞒事情起因，给被告造成很大精神压力。原告已年满60岁，不存在误工费。原告住院期间有医护人员照顾，也可以自己照顾自己，不同意赔偿护理费。原告要求的住院伙食补助费和交通费没有票据，被告不赔偿。原告主张的精神损失费和后续治疗费没有依据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的宁县新型农村合作医疗专用处方笺6张，证据形式不合法，不予采信；2.原告的宁县早胜镇中心卫生院诊断证明书及住院病案中，记载脑萎缩及腰椎骨质增生病情部分与本案无关，不予认定；3.原告的费用汇总清单中，被告认为尺桡骨正侧位拍照、盐酸克林霉素注射液及参麦注射液用于治疗与本案无关伤情，经审查上述三项支出与治疗本案伤情具有关联性，对被告质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，石民贤在早胜饭店为祭奠其父亲三周年宴请宾客。当日中午12时左右，张升宽前往早胜饭店向石民贤讨要未付打墓款时双方发生纠纷。下午7时，二人在张升宽家附近相遇并因前述纠纷发生争吵，后石民贤殴打张升宽致其受伤。张升宽入宁县早胜镇中心卫生院住院治疗8天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.多处软组织损伤；3.脑萎缩；4.腰椎骨质增生，住院花费2495.17元。2016年10月3日，张升宽在宁县人民医院门诊花费517元。宁县公安局于2016年12月20日作出宁公（早胜）行罚决字〔2016〕123号行政处罚决定书，决定对石民贤行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，被告侵害原告造成其人身损害的，应当承担侵权责任。原告要求被告当庭道歉并书面保证不再伤害原告的请求符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，与受害人的年龄无关，对被告关于误工费的答辩意见本院不予采纳。原告主张的误工时间未提供证据证实，以其住院天数为准。住院伙食补助费以受害人人数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，对原告主张过高部分本院不予支持。原告未提交证据证实其需要专人护理，对被告关于护理费的答辩意见本院予以采纳。交通费只有原告陈述，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因未提交证据证明造成严重精神损害，本院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。综上所述，对原告诉讼请求中合法、合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告石民贤向原告张升宽当庭道歉并书面保证不再伤害原告张升宽（已履行）；二、被告石民贤于本判决生效之日起10日内赔偿原告张升宽医疗费3012.17元、误工费844元、住院伙食补助费320元，共计4176.17元；三、驳回原告张升宽要求被告石民贤赔偿护理费、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告张升宽负担183元，被告石民贤负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  赵腾二〇一七年二月七日书 记 员  李丹
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1221刑初2号公诉机关望奎县人民检察院。被告人关某某（聋哑人），女，1970年7月8日出生于黑龙江省望奎县，满族，小学文化，无业，住黑龙江省望奎县望奎镇二街，2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留。同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪经望奎县公安局决定取保候审。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。指定辩护人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。翻译王宝富，望奎县聋哑学校教师。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人关某某及其指定辩护人杜绍静、翻译王宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2016年8月23日下午，被告人关某某跳大墙进入望奎县第一粮库有限公司院内，通过窗户进入屋内，从屋内进入财务室，先后四次将财务室的账本，台账，票据等材料盗走。2016年8月24日上午8时许，关某某进入周某某家，将周某某家的一个铁炉子偷走，将铁炉子以5元钱的价格卖掉。经鉴定：炉子价值人民币20元。公诉机关认为，被告人关某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某系聋哑人，应依据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定对其处罚。被告人关某某为限制刑事责任能力人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定对其处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。被告人关某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。被告人关某某的辩护人辩称关某某认罪态度较好、且是初犯、偶犯，又是聋哑人，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，被告人关某某是望奎县望奎镇居民。2016年8月17日、19日、20日、23日四天内，关某某先后四次跳大墙进入望奎县第一粮库有限公司院内，通过窗户进入屋内，从屋内进入财务室，将财务室的账本，台账，票据等材料盗走，最后一次盗走的账本等材料在一废品收购部卖了10元钱。同年8月24日上午8时许，关某某进入周某某家，将周某某家的一个铁炉子偷走，将铁炉子以5元钱的价格卖掉。经望奎县价格认定中心鉴定：炉子价值人民币20元。另查明，被告人关某某是聋哑人。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：关某某精神发育迟滞，对此次作案具有限制刑事责任能力。被告人关某某得到了周某某的谅解。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证实：关某某盗窃一案经人报案后，公安机关于2016年8月24日予以立案。2.望奎县公安局破案经过、抓捕经过证实：2016年8月23日望奎县公安局东风派出所接到望奎县第一粮库会计张晓霞称单位财务室被盗，丢失了一些账本、票据。经调取监控录像发现犯罪嫌疑人是望奎镇居民关某某。同年8月23日下午在望奎镇利民小区将其抓获。3.证人张晓霞的证言：我是望奎县第一粮库有限公司的会计。我们财务室丢了2005年到2008年的会计账，2014年、2015年会计账、会计凭证、2005年到2008年、2014年、2015年粮食收购票据，还有各种记录。4.证人王秋梅的证言：我是望奎县粮库的职员，我有财务室的钥匙，没有借给别人。5.证人姜某的证言：我是望奎县粮库的职员，我有财务的钥匙，没有借给别人。我是昨天下午知道财务室被盗了，丢了一些账目，具体丢什么不知道。6.证人姜某学的证言：我是望奎县粮库的经理，2016年8月23日我发现单位附近的业务室被盗了，我放的一些账本丢了。7.证人顾某某的证言：2016年8月23日中午11点左右，我在我姑娘开的废品收购部收了一个聋哑人卖的废品，有一些账本，我给了她十元钱。8.被告人关某某的供述：我在2016年8月17日下午、19日中午、20日下午、23日中午先后四次在望奎县第一粮库偷了财务室的账本和发票。前三次偷的卖哪忘了，第四次偷的卖到望奎镇满族风情园南侧的一个废品收购部了，卖了10元钱。同年8月24日我溜达到望奎镇西门外一条胡同内，看见一间房子大门锁着，就从板障跳进院子里，拽开房门进屋偷出一个铁炉子，然后到收废品的地方卖了5元钱。9.望奎县公安局兴安派出所案件说明证实：关某某因患精神病，说不清楚其盗窃的炉子卖到何处的情况。10.望奎县公安局东风派出所关于关某某盗窃被盗物品鉴定情况说明证实：因其盗窃的是会计账目，望奎县物价鉴定中心无法进行价格鉴定的情况。11.被害人周某某的陈述：2016年8月24日早上6点多，我去我家西门外平房，发现房门有被撬动的痕迹，进屋后发现炉子没了。12.证据保全清单及明细、公安局发还物品、文件清单及明细，证实关某某盗窃望奎县粮库账本等物品保全及发还情况。13.大庆市第三医院司法鉴定所庆三医司鉴所[2016]精鉴字第130号司法鉴定意见书证实：关某某精神发育迟滞，对此次作案具有限制刑事责任能力的情况。14.被盗现场望奎县粮库结算室勘查笔录、现场图、现场图片、望奎镇周某某家现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场概况。15.望奎县价格认定中心望价认字（2016）046号关于被盗窃的废旧炉子的价格认定结论书，证实被盗炉子的价格为20元。16.监控录像证实被告人关某某在两处作案场所的盗窃过程情况。17.被告人关某某的户籍证实其身份事项。18.被告人关某某的亲属提交到法院的谅解书证实：关某某得到了被害人周某某谅解的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人关某某系聋哑人，可以对其从轻的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人关某某为限制刑事责任能力人，可以对其减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人关某某违法所得人民币15元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  殷晓梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  穆 潇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执62-1号申请执行人陈大彬，男。被执行人彭中，男。本院在执行申请执行陈大彬与被执行人彭中民间借贷纠纷一案中，我院查明被执行人彭中仅有住房一套，由于本案执行标的仅10万元，不适宜拍卖该住房，申请执行人无法提供被执行人其他财产或其他财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执62号案的本次执行程序。如发现被执行人彭中有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年二月十八日书记员  魏志佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1771号原告：珠海某物业管理有限公司郴州分公司，住所地：郴州市爱莲路。负责人：丁某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谷某，郴州市某法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1989年9月14日出生，住郴州市爱莲路。原告珠海某物业管理有限公司郴州分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告珠海某物业管理有限公司郴州分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海某物业管理有限公司郴州分公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海某物业管理有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费515.83元，减半收取258元，由原告珠海某物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  谢萍瑛二０一七年二月九日书记员  李 春
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5273号原告：宋丽明，女，1982年1月24日出生，汉族，住址：大连市金普新区。被告：于庆红，女，1963年10月29日出生，现住址不详。被告：袁惠文，男，1963年2月14日出生，现住址不详。原告宋丽明诉被告于庆红、袁惠文民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋丽明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年二月二十八日书记员  吕梦妮
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1303号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，机构代码：73952779-1，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园1号楼2层。法定代表人蔡敏，总经理。被执行人：邱一平，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人邱一平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)武民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求偿还垫付的交通事故赔偿款78000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产信息，亦无可供执行的银行存款和车辆。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1303号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  刘永雄审判员  林德生二０一七年二月二十七日书记员  邹文锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2658号原告：石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇向家巷，组织机构代码：68891879-1。法定代表人：谭兴发，该公司经理。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，组织机构代码：17005107-0。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。庭审中，被告提出对涉案合同印章的真伪进行鉴定的申请。重庆市公信物证司法鉴定所于2017年2月16日作出渝公信[2017]（文）鉴字第004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《塔式起重机租赁合同》上的“河南省第一建筑工程集团有限责任公司”公章印文与同名样本公章印文不是出自同一枚印章。原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，鉴定费3000.00元，共计4180.00元，由原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年二月二十七日书记员  宋来勇
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0928执230号申请执行人李本停，男，1961年2月9日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人李本昌，男，1949年9月24日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人曹传彦，女，1950年2月15日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人席炳娟，女，1978年11月25日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人李华苗，男，1997年6月12日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人李生斌，男，1974年7月15日出生，住旬阳县吕河镇。本院根据申请执行人李本停的申请，于2017年2月14日立案执行的李本停与李本昌、曹传彦、席斌娟、李华苗、李生斌健康权纠纷一案，申请执行标的：5581.06元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人李本停与被执行人李本昌、曹传彦、席斌娟、李华苗、李生斌达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执230号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元由李本昌、曹传彦、李生斌、席炳娟、李华苗承担。审判员  李涛二〇一七年二月十九日书记员  李伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初182号原告：周丕海。委托代理人：查俭、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：潍坊鼎铜服饰有限公司。法定代表人：宫恩会。原告周丕海与被告潍坊鼎铜服饰有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回周丕海的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初30号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人韩某，出生于围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2015年11月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2016年11月4日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年2月6日被取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月25日23时许，被告人韩某在围场满族蒙古族自治县围场镇五小南公交车停车场盗窃苏某、杨某、郭某的汽车电瓶共六块，后在盗窃邵某停放在围场镇阳光帝景小区东侧路边的汽车电瓶时，被邵某发现并当场抓获。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心鉴定，被盗六块电瓶价格为人民币2033.00元。公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示了物证（照片）;被告人韩某户籍证明信等书证；证人邵某的证言；被害人郭某、杨某等人的陈述；被告人韩某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录等。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年10月25日23时许，被告人韩某驾驶自己所有的冀HHH**号吉利车在围场满族蒙古族自治县围场镇五小南公交车停车场盗窃苏某、杨某、郭某的汽车电瓶共六块，经围场满族蒙古族自治县价格认定中心鉴定，被盗六块电瓶价格为人民币2033.00元。后在盗窃邵某停放在围场镇阳光帝景小区东侧路边的汽车二块电瓶时，被邵某发现并当场抓获，经围场满族蒙古族自治县价格认定中心鉴定，被盗二块电瓶价格为人民币921.00元。另查明，被告人韩某作案工具冀HHH**号吉利车，已由被告人韩某变卖，变卖所得的人民币13000.00元及手套一副、扳手五个、改锥一个随案移送。再查明，公安机关将依法扣押的被盗物品发还被害人，案发后被告人韩某赔偿被害人邵某300.00元，赔偿杨某200.00元，赔偿郭某500.00元，赔偿苏某200.00元，被害人均已对被告人韩某予以谅解。上述事实有以下证据予以证实：被告人韩某的供述和辩解，证实2015年10月25日23时许，我在五小南边那个停车场偷电瓶，偷了两个大车的电瓶，一个装载机的电瓶，共计六块。后我准备从外环回家，在外环的路上看见路边停放一辆大车，我把车停在路边，想要偷这辆大车的电瓶，我把电瓶螺丝拧下来之后，刚把第一块搬到车后备箱，准备搬第二块的时候，后边一个人把我就摁倒地上了，之后用拳头打我的脸和脑袋，后来又把我带到围场镇阳光帝景小区门卫那，他就报警了。被害人郭某的陈述，证实是我打电话报的警，我停放在围场镇桃李街的翻斗车上的电瓶被盗了。两块白色的电瓶，什么牌子的我忘了，但是电瓶上有挺大的X标志，是165型的，这两块电瓶是2014年11月10日买的，当时花了2200多块钱，电瓶在车厢的左下角，放在电瓶架上。今天早上我去看的时候发现支架的螺丝被拧掉了，电瓶盖也被扔在地上了。被害人杨某的陈述，今天早上8点左右，围场公安局的民警给我打的电话问我车上的电瓶是否被盗了，我的车当时停在五小南边空地那，我赶紧去看了一下，发现我车上的电瓶确实被盗了，我车上的电瓶是两块黑色骆驼牌150型的干电池，这两块电瓶是2014年11月4日买的，当时是用两块旧电瓶加1600多块钱换的这两块电瓶，如果用现金买得2000多元。电瓶在车厢的左下角放着，挨着油箱。被害人苏某的陈述，证实我的铲车电瓶被盗了，昨天晚上7点左右，我把我的铲车停放在了桃李新巷小区西墙栅栏边上，今天早上9点多我发现我铲车上的电瓶被盗了，是两块原车瓦尔塔电瓶，放在车后方的电瓶箱里，电瓶是车原带的，应该是700块钱一块。被害人邵某的陈述，证实2015年10月25日23时30分许，我开车路过阳光帝景往外那条道的路边，看见一个人在我家大车跟前溜达，我就躲在了一个面包车后面，过一会那个人就从我们车上往下搬电瓶呢，我上前就把他抓住了，直接就给摁到地上了，后来我把他带到小区门卫那，业务经理帮我打电话报的警，我车上的两块电瓶是一年前购买的，每块的价格是1000.00元。搜查笔录及照片、扣押、发还清单，证实办案民警在被告人韩某的车上依法进行搜查，查获被盗物品，并依法予以扣押，已发还被害人。现场勘验笔录及图、照片、辨认笔录，证实案发现场的情况。围场满族蒙古族自治县价格认证中心围价鉴字（2015）第222号价格鉴定意见书，证实被告人韩某盗窃电瓶总价值人民币2954.00元。9、调解协议、收到条、谅解书，证实被告人对被害人进行退赔的情况和被害人对被告人予以谅解的事实。除以上证据外，另有被告人韩某的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、违法犯罪前科说明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人韩某的刑事责任。被告人韩某盗窃苏某、杨某、郭某的电瓶属犯罪既遂，盗窃邵某的电瓶属犯罪未遂。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，退赔被害人的损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人韩某盗窃所得电瓶，发还被害人（已发还被害人）。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一七年二月十三日书记员  张艳玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢19号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地平南县朝阳路668号。法定代表人：梁柱文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴健，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，该支行职员，住平南县。被执行人：李春容，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行与被执行人李春容借款合同纠纷一案,平南县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）平民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李春容偿还借款本息274516.94元及该款迟延履行期间的债务利息，支付受理费5418元，并承担本案执行费4099元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明座落在平南镇环西路（月亮湾怡苑25座309号，产权证号：平南房权证平南字第××号，面积126.31平方米）的商品房一套属被执行人李春容单独所有，并依法对上述房产进行查封、评估拍卖。在拍卖程序中，经三次公开拍卖，由于价格偏高导致无人参加竞买。之后申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行愿意以第三次拍卖保留价373435.92元领受该商品房来抵偿债务。后经申请执行人联系，案外人吴湘愿以上述拍卖保留价373435.92元买受该商品房，并将款项转入本院标的款专户。现本案已执行完毕，应当予以终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1980号民事判决的执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 胜代理审判员  黄倩倩代理审判员  陈枢文二〇一七年二月二十七日书 记 员  张浩健
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初530号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。被告：刘俸秀，女，生于1954年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。被告：李国荣，男，生于1955年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘俸秀、李国荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初2345号原告：王春旭，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：杨云飞，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，永清县永清镇南八里庄村人，现下落不明。原告王春旭与被告杨云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2015年9月1日，被告因经营急需用钱为由向原告借款100000元，约定利息月息3分，承诺2016年5月1日前还清。借款到期后原告多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由拒绝偿还。被告的弹簧厂经营状况恶化后，原告与被告无法取得联系。杨云飞在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。该事实有原告向本院提交的借条一张、原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，为原告出具了欠条一张，双方之间的借贷关系合法有效，双方均应履行合同约定的义务。当事人在借款到期后，拒不偿还本金及利息，且被告在自己的弹簧厂经营恶化后故意外出致使债权人无法与其取得联系，对原告王春旭要求被告杨云飞偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的年利率为36%，庭审中，原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云飞于本判决生效后十日内偿还原告王春旭借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月1日至本金付清之日止）。案件受理费2300元，由被告杨云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  穆乃效人民陪审员  燕 群二〇一七年二月十四日书 记 员  缑佳霖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢773号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  严胜强审判��周命君二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋军明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执652号之二申请执行人石红日，男，1965年12月21日出生，户籍地址贵州省万山特区。被执行人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办梓横西路49号-C101，组织机构代码584050940。法定代表人林淑华，负责人。被执行人深圳市创兆物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区吉祥南路10-1号商住楼一楼19号，组织机构代码767587652。法定代表人林淑华，总经理。申请执行人石红日与被执行人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司、深圳市创兆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16269号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2013年10月至2015年9月的加班工资差额28780.32元（人民币，下同）、年休假工资812.2元、案件受理费2.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为人民币344元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并依法扣划了被执行人深圳市创兆物业管理有限公司银行帐户内的存款29939.02元至本院执行款帐户，本院在扣缴执行费344元后将执行款29595.02元转帐支付至申请执行人石红日的银行帐户。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16269号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费344元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16269号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈小虎第1页共2页
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初412号起诉人王某甲，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。2017年2月20日，本院收到起诉人递交的起诉状，起诉人以“起诉人经同村村民王某乙介绍，跟随凉水河乡清河沿村村民邢某某前往北京，在一建筑公司的施工地点接受邢某某指示从事建筑作业（邢某某在该建筑工地‘带班’，主要担任‘记工、安排工作等’任务），至今被拖欠‘劳务报酬’2340元”为由，请求法院判令邢某某、王某乙支付起诉人“劳务报酬”2340元。本院经审查认为，起诉人与邢某某、王某乙之间不存在合法有效的劳动（劳务）关系，起诉人无权向邢某某、王某乙请求支付被拖欠的劳动（劳务）报酬，而应通过劳动争议仲裁委员会仲裁等方式，依法妥善维护自身权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人王某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年二月二十日书记员 王金宝
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6323号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告：罗秀香，女，1986年12月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告罗秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李玥赟到庭参加诉讼，被告罗秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人信用贷款合同，被告偿还借款本金余额50943.26元、及截至2016年7月1日的利息2365.65元、罚息228.86元、复利68.02元，本息共计53605.79元，自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式计算；2.被告承担律师费2680元；3.被告承担全部诉讼费用。原告当庭放弃第一项诉请中的解除原告与被告签订的个人信用贷款合同。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告提交《自信卡申请表》，申请总金额20万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是耐用消费品。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准发放80万元贷款，并向被告发放贷款80万元，但被告于2016年3月28日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗秀香未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《自信卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月26日，被告向原告提交《自信卡申请表》（编号：1411270150），申请总金额20万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告罗秀香出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149009779），批准：贷款的授信额度金额为80万元，额度有效期限自2014年11月28日至2019年11月28日。贷款用途为购耐用消费品，贷款利率为固定利率，月利率1.25%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。2014年11月28日，原告向被告发放贷款80万元。被告自2016年3月28日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年7月1日，被告罗秀香尚欠原告贷款本金50943.26元、利息2365.65元、罚息228.86元、复利68.02元，本息共计53605.79元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为罗秀香等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《自信卡申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告罗秀香出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该三份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告罗秀香未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告罗秀香归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告罗秀香经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗秀香于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金50943.26元；二、被告罗秀香于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年7月1日的利息2365.65元、罚息228.86元、复利68.02元及自2016年7月2日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《自信卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1207元，保全费639元，公告费600元，共计2446元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担113元，被告罗秀香负担2333元（此款由被告罗秀香于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  陈 霞二〇一七年二月九日书 记 员  陈田云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄其好，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄其好信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,760.50元。原告诉称,被告黄其好系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,760.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初101号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人张宝军,男,51岁,1965年12月12日出生于陕西省宝鸡市,汉族,小学文化,无业,住宝鸡市金台区。2003年8月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月,并处罚金一千元。2016年10月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张宝军犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人张宝军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1��12日17时许，被告人张宝军在宝鸡市渭滨区汉中路东方国际楼下人行横道处，趁被害人魏某不备，扒窃其上衣口袋内价值480元的白色苹果4手机一部。2015年12月16日被告人张宝军退赔被害人魏某480元现金。2、2016年8月5日10时许，被告人张宝军在宝鸡市渭滨区新建路东社区早市，趁被害人尤某某不备，用刀片割破其手提袋，盗走其手提袋内的钱包（内有现金230元、社保卡、身份证、民生银行卡各一张）。被盗赃物当场被追回并发还被害人。3、2016年10月27日，被告人张宝军在宝鸡市渭滨区名汇商城后面小吃街西头门洞，趁被害人马某试衣服之际，盗窃其价值3360元的玫瑰色苹果6S手机一部。赃物已追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二��六十四条之规定，指控被告人张宝军犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、到案经过、抓获经过、查获笔录、扣押清单及照片、发还清单及领条、指认笔录、户籍证明、前科材料等书证，证人张岁科、叶政强、姚博伟、闫森森的证言，被害人魏某、尤某某、马某的陈述，被告人张宝军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宝军有犯罪前科，可酌情从重处罚。其多次实施盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十七日起至二0一七年八月二十六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 挺二〇一七年二月十四日书记员 相瑞峰
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初111号原告：朱某,女，1981年9月10日出生,汉族,住远安县。系死者张本兵妻子。原告：杨齐秀,女，1941年4月18日出生,汉族,住远安县。系死者张本兵母亲。原告：张诗曼,女，2006年9月25日出生,汉族,住远安县。系死者张本兵女儿。法定代理人：朱某，原告张诗曼母亲。三原告委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路326号。主要负责人：邹明泽，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市夷陵大道98号。主要负责人：李泽标，该公司总经理。被告：边世清，男，1989年9月12日出生，汉族，住远安县。本院在审理原告朱某、杨齐秀、张诗曼诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、边世清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱某、杨齐秀、张诗曼于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱某、杨齐秀、张诗曼撤诉。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告朱某、杨齐秀、张诗曼负担。审判员  徐建刚二〇一七年二月二十日书记员  陈 茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初158号原告:梁山，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人孙博，系宁夏方和圆律师事务所律师。被告：阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治阿拉善左旗。法定代表人：季辉平，系该公司总经理。本院受理原告梁山诉被告阿拉善盟凯祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年2月28日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告梁山撤回起诉。案件受理费2525元，由原告梁山负担。审判员  张逸涵二〇一七年二月二十八日书记员  王 昌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初187号原告：杨有田，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：冯艳平，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区（宝鑫景苑小区十字路口南、路西）原告杨有田与被告冯艳平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有田到庭参加诉讼，被告冯艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩钢款14000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营彩钢生意，2007年原被告协商一致，原告为被告告经营的煤站建彩钢房。工程施工完工后经被告验收合格，给付原告部分工程款，但剩余工程款14000元，被告一直拖欠未付。2015年2月15日原告找被告索要上述剩余工程款，被告为原告出具了欠条一份，但此后并未付款，故提起诉讼。冯艳平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条记载，今欠杨有田彩钢款14000元整，落款时间为2015年2月15日。另查，原告作为自然人不具有建设工程施工资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。原告提供的欠条能够证实其与被告冯艳平之间存在建设工程施工合同关系，但其承揽被告彩钢房工程不具有相关资质，因此本院认定原、被告之间合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。原告作为工程实际施工人已经将劳动及相关材料物化到了被告工程之中，因此被告冯艳平取得上述财产后无法返还，应折价补偿。依据原告提供的欠条，被告欠款数额为14000元，本院对此予以确认，其应当参照该数额补偿原告工程款14000元。对此本院予以支持。被告冯艳平经本院传唤未到庭参加诉讼，系其对己方抗辩权的放弃，相关法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯艳平于判决生效后五日内补偿原告杨有田工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取计75元（原告已预交），由被告冯艳平负担，并于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年二月十六日书记员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终115号上诉人（原审被告）：张艳，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人（原审被告）：朴俊国，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：常德市天翼典当有限责任公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：邓君。上诉人朴俊国、张艳因与被上诉人常德市天翼典当有限责任公司借款合同一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朴俊国、张艳以双方已达成还款共识为由，于2017年1月10日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，朴俊国、张艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朴俊国、张艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由朴俊国、张艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。