wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初9862号原告：赵亮被告：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司法定代表人：周祥洪委托代理人：陈红被告：周祥洪委托代理人：陈红原告赵亮诉被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司（以下简称大为羽丰公司）、周祥洪商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告大为羽丰公司及被告周祥洪委托代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告因房屋纠纷所欠全部补偿款261，250元（违约金自2014年1月26日起至2016年10月15日止）及利息损失（以116，000元为本金，根据中国人民银行规定的贷款利率标准计算，自2014年1月26日开始计算至开庭之日），本案诉讼费由二被告承担。被告大为羽丰公司辩称,原告起诉状所写的事实基本属实，但后期约定的违约金过高。原告与我方签订协议时，我方没有想到会这么长时间未将钱付给原告。116，000元就是我方给原告的补偿款，签订协议时我方以为能在一周内将补偿款给付原告，所以在原告要求下才签订了高额的违约金，违约金我方不同意支付。被告周祥洪辩称，我方不应承担赔偿责任，该房屋买卖是公司行为，不是个人行为，所以不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年8月29日，原告与被告大为羽丰公司签订一份《商品房预购合同》，约定原告购买被告大为羽丰公司开发的位于沈阳市皇姑区塔湾街79号羽丰西江春晓的房屋（即案涉房屋），销售建筑面积70.3平方米，成交总价为289，917元；原告于本合同签订当日向被告大为羽丰公司交付购房款144，000元，剩余购房款145，917元，于换签《商品房买卖合同》时付清。该合同签订后，原告于2007年12月期间，分两次共向被告大为羽丰公司交付购房款144，000元。后因被告大为羽丰公司的原因，原告未能购买案涉房屋。2014年1月26日，原告与被告大为羽丰公司签订一份《协议》，约定：被告大为羽丰公司无条件返还原告已付购房款144，000元，并向原告一次性支付补偿款116，000元，前述款项被告大为羽丰公司承诺于2014年3月28日支付，如逾期，被告大为羽丰公司将承担逾期100元/日的违约金，逾期半月，该协议解除。2014年4月12日，原告与被告大为羽丰公司又签订一份《协议》，约定：被告大为羽丰公司于本协议签订当日返还原告已付购房款144，000元，并于2014年5月15日前向原告一次性支付补偿款116，000元，如逾期，被告大为羽丰公司将承担逾期150元/日的违约金，直至给付补偿款时止。同日，被告大为羽丰公司向原告返还购房款144，000元。2014年9月23日，被告周祥洪为原告出具一份《承诺》，内容为：羽丰公司所欠赵亮的房款，九月底前偿还。如再延期，加息壹万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。关于原告主张的116，000元补偿款的问题。原告系因被告大为羽丰公司的原因未能购买案涉房屋，依据双方签订的《协议》的约定，被告大为羽丰公司应向原告支付补偿款116，000元，现被告大为羽丰公司亦同意支付该笔费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息问题。首先，关于2014年1月26日至2014年3月28日期间的违约金及利息问题。原告与被告大为羽丰公司于2014年1月26日签订的《协议》已明确约定被告大为羽丰公司应于2014年3月28日返还原告购房款144，000元并支付补偿款116，000元，该补偿款系为弥补原告因被告原因不能购买案涉房屋而遭受的经济损失，在该补偿款约定的支付期限未届满前，原告主张违约金和利息无事实及法律依据，故本院不予支持。其次，关于2014年3月29日至2014年4月11日期间的违约金及利息问题。此期间，被告大为羽丰公司存在逾期返还房款并支付违约金（共计260，000元）的违约行为，依据《协议》约定，被告大为羽丰公司应按100元/日的标准向原告支付违约金。关于该违约金的给付标准，被告大为羽丰公司提出协议约定违约金过高应予调整。依据“合同法”解释（二）第二十九条规定，违约金超过实际损失百分之三十的，应视为过高。被告大为羽丰公司未按约定返还房款及支付违约金共计260，000元，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金不构成约定过高情形，本院对被告的主张不予支持。被告应按协议约定向原告支付自2014年3月29日起至2014年4月11日止的违约金1400元。原告主张此期间的利息，因已包含在违约金的范畴内，故本院不予支持。再次，关于2014年4月12日至2014年5月15日期间的违约金及利息问题。原告与被告大为羽丰公司于2014年4月12日又签订了一份《协议》，该协议约定被告大为羽丰公司于协议签订当日返还原告购房款144，000元，于2014年5月15日前支付原告补偿款116，000元。该协议是双方对债务偿还方式的重新确认，在该补偿款约定的支付期限未届满前，原告主张违约金和利息无事实及法律依据，故本院不予支持。最后，关于2014年5月16日至2016年10月15日期间的违约金及利息问题。此期间，被告大为羽丰公司存在逾期支付违约金（116，000元的违约行为，依据《协议》约定，被告大为羽丰公司应按150元/日的标准向原告支付违约金。关于该违约金的给付标准，被告大为羽丰公司提出协议约定违约金过高应予调整。依据“合同法”解释（二）第二十九条规定，违约金超过实际损失百分之三十的，应视为过高。被告大为羽丰公司未按约定支付补偿款116，000元，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金构成约定过高情形，本院予以适当降低，酌定为67，280元（116，000元×24%÷12个月×29个月）。原告主张此期间的利息，因已包含在违约金的范畴内，故本院不予支持。关于被告周祥洪是否应承担责任的问题。被告周祥洪系被告大为羽丰公司的法定代表人，其签字履行的是职务行为，其后果应由被告大为羽丰公司承受，其个人不应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵亮补偿款116，000元；二、被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵亮自2014年3月29日起至2014年4月11日止的违约金1400元；三、被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵亮自2014年5月16日起至2016年10月15日止的违约金67，280元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由原告赵亮承担1620元，由被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司承担3678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶芃审 判 员  佟铃人民陪审员  李杨二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘理
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢117号之一申请执行人西宁城北志诚建材租赁站。经营者：王元正，男，汉族，1966年9月23日出生。委托代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师，特别授权。被执行人青海龙昊房地产开发有限公司。法定代表人：杜慧芬，该公司董事长。本院在执行申请执行人西宁城北志诚建材租赁站与被执行人青海龙昊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一七年二月二十一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更31号罪犯张海文，男，1977年4月12日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年4月24日作出（2014）武刑初字第406号刑事附带民事判决，认定张海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第18号提请减刑建议提出，罪犯张海文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]18号检察意见认为，罪犯张海文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张海文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海文减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张海文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张海文减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执427号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：王云龙，男，汉族，1964年9月28日生，住曲亭镇XX村XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王云龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云龙在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人王云龙在银行的存款414984元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1443号原告徐伟良。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告鲍卫忠。被告戴艳红。本院在审理原告徐伟良诉被告鲍卫忠、戴艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐伟良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐伟良撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐伟良负担。审判员  刘辉云二〇一七年二月二十三日书记员  张 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2988号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许国兴。委托代理人:陈太阳，该公司员工。委托代理人:顾戎菲，该公司员工。被执行人:镇江市聚微电子有限公司，组织机构代码78206769-8，住所地镇江市润州区润兴路6号1幢(汇科公司内)。被执行人:周晖。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人镇江市聚微电子有限公司、王长松、周晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591民初4018号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告镇江市聚微电子有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金人民币133200元及至2016年7月13日的违约金人民币11709.36元，以及自2016年7月14日起至被告实际还款之日止的违约金[以被告拖欠的当期租金金额（以融资租赁合同约定的租金金额为准）为基数按实际逾期天数按每日万分之六计算]。具体还款方式为：于2016年7月30日前支付租金人民币42000元；于2016年8月30日前支付租金人民币30400元；于2016年9月30日前支付租金人民币30400元；2016年10月30日前支付租金人民币15200元；2016年11月30日前支付租金人民币15200元；违约金于2016年11月30日前赔付原告。二、被告王长松、周晖对被告镇江市聚微电子有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王长松、周晖在承担保证责任后有权向债务人镇江市聚微电子有限公司追偿。三、案件受理费人民币4378元，减半收取为人民币2189元，由被告镇江市聚微电子有限公司、王长松、周晖于2016年11月30日前支付给原告裕融租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周晖名下苏Ｌ×××××一辆，被执行人镇江市聚微电子有限公司名下有苏Ｌ×××××汽车一辆,被执行人王长松名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期间自2017年2月22日至2019年2月21日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人向申请执行人偿付全部执行款，但对本案执行费迟迟未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位执行费人民币2123元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月二十二日书 记 员 朱文峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2005号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告陈亚平与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告陈亚平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈亚平经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由陈亚平负担。代理审判员  吴可达二〇一七年二月七日书 记 员  保玉方
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民申13号再审申请人（一审被告）曲歌，女，1980年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。被申请人（一审原告）谢兆明，男，1951年3月24日生，汉族，住长春市南关区。原审被告王东博，男，1985年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。再审申请人曲歌因与被申请人谢兆明、原审被告王东博民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曲歌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 王宇杰二〇一七年二月二十八日书 记 员 辛庚元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2660号之二原告：李敏芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：白明旭、江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被告：熊英元，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被告：杨穗萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李宝威，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。法定代表人：李沛程，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被告：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。法定代表人：熊英元，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。第三人：东风电动车辆股份有限公司,住武汉市经济技术开发区龙阳大道538号。第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司,住武汉经济技术开发区东风大道108号。原告李敏芬与被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司、第三人东风电动车辆股份有限公司、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李敏芬诉称，原告李敏芬与被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威于2004年8月30日共同达成联合投资协议书。根据该协议关于清算的约定，被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威及其他合作人的共同代表接受了分割资产，却拒绝将其分割到本案原告李敏芬名下。故原告李敏芬诉请法院判令：1.被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司将第三人东风电动车辆股份有限公司收购原、被告共同持有的第三人武汉东风电动创越工贸有限公司全部50%股权所支付的投资收益款，即3C2地块商铺及相应土地使用权共计118间商铺，按照联合投资协议约定的出资人投资比例，向原告李敏芬交付相应商铺所有权及对应土地使用权；2.被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司承担基于第一项诉讼请求所确认的房屋权属登记过户至原告李敏芬名下的全部费用；3.被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司向原告李敏芬按照资产分割协议约定的现金收益2,140,000元，商铺已结算的租金收益4,840,000元，2013年11月至2016年7月产生的收益7,260,000元，2016年8月后商铺租金收益按每月220,000元计算至被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司将诉争商铺转移至原告李敏芬名下之日止；4.被告共同承担本案全部诉讼费用，包括诉讼保全费、诉讼担保费、资产评估费等费用。被告熊英元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告熊英元的户籍地为湖北省武汉市汉阳区，被告李自强的户籍地为湖北省××××区，该案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院或湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司所在地在本院辖区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告熊英元对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱晓勤二〇一七年二月九日书记员  陈小雯
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执32号申请执行人李大军，男，汉族,住汉阴县北城街71号。被执行人袁忆明，男，汉族,住石泉县城关镇太平村三组，。本院在执行申请执行人李大军与被执行人袁忆明追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的为44万元，被执行人于2017年6月15日前给付申请执行人10万元，于2017年8月20日内给付下欠款34万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0922执32号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年二月二十三日书记员 常壮壮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3003号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐浩卫。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐浩卫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月29日，被告唐浩卫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037917XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29283.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币29283.02元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐浩卫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐浩卫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执519号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：申新新，女，汉族，1978年10月26日生，住洪洞县大槐树镇XX村XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与申新新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申新新在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人申新新在银行的存款1741120元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书2016黑01**执408号之二申请执行人：于光伟，男，1970年5月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王留库，男，1969年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。申请执行人：于光海，男，1965年3月13日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市西柳镇。申请执行人：张世海，男，1982年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市站。申请执行人：张晓兰，女，1977年3月12日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市西柳镇。申请执行人：张应珍，女，1952年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市西柳镇。申请执行人：王俊杰，女，1958年4月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：梁子谦，男，1969年4月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：张晓威，女，1975年2月27日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市西柳镇。申请执行人：王井利，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：刘金国，男，1957年8月10日出生，汉族，无业，住湖北省宜城市。申请执行人：邢维刚，男，1964年10月14日出生，汉族，哈尔滨前兴龙纺丝棉加工有限公司经理，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。被执行人：哈尔滨市前兴龙纺丝棉加工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人邢维刚，男，该公司经理。被执行人：张成林，男，1966年4月27日出生，汉族，哈尔滨前兴龙纺丝棉加工有限公司监事，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于光伟、王留库、于光海、张世海、张晓兰、张应珍、王俊杰、梁子谦、张晓威、王井利、刘金国、邢维刚与被执行人哈尔滨市前兴龙纺丝棉加工有限公司、张成林股东资格确认纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  庄宇薇
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）新2826民初271号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：lang=EN-US>67927744-3，地址：焉耆县政府路县政府后面。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：唐建国，系该公司负责人。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：余艳，女，汉族，无固定职业，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告毛新华供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于lang=EN-US>2016年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03民辖终125号	上诉人（原审被告）：被告河南恒基建设集团有限公司,住所地河南省新乡市宏力大道418号。	法定代表人许春叶，该公司经理。	被上诉人（原审原告）：徐州市屹佳起重设备安装有限公司,住所地徐州市西苑小区29号楼5-402室。	法定代表人陈登恒，该公司经理。	上诉人河南恒基建设集团有限公司与被上诉人徐州市屹佳起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10191号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。	上诉人河南恒基建设集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地在河南省新乡市牧野区，应将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院管辖。	本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告双方在租赁合同上明确载明合同签订地为徐州市铜山新区，并规定“双方产生争议，协商解决，协商不成，在铜山区人民法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。既然双方当事人书面约定了管辖法院，其意思表达明确具体，符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，故铜山区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南恒基建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 董 涛	审判员 张洪源	审判员 王英惠	二〇一七年二月十七日	书记员 彭 璐
��建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执266号之一申请执行人：黄春木，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：郑娟，福建中仑律师事务所实习律师。被执行人：厦门东群纸品有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人苏启煌，总经理。被执行人：苏启煌，男，1962年3月14日出生，汉族，台湾地区居民，现住厦门市同安区。本院在执行申请执行人黄春木与被执行人厦门东群纸品有限公司、苏启煌买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第265号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄春木向我院申请强制执行，我院于2016年9月8日立案执行。因查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项和第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光宇审 判 员  亓柯加代理审判员  蔡淑卿二〇一七年二月二十七日书 记 员  张芳华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0980号申请执行人张正兰，女，1964年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执147号申请执行人乌某，男，1982年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。申请执行人包某，女，1981年12月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区被执行人钢某，男，1985年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被执行人萨某，女，1985年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执147号乌某、包某申请执行钢某、萨某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初51号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的13000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年2月17日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月十七日书记员扎拉嘎呼
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0682行初16号原告张正焕，女，1972年12月27日出生。委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告老河口市公安局，地址：老河口市汉口路7号。法定代表人何斌，老河口市公安局局长。委托代理人张金田，老河口市公安局洪山咀派出所指导员。委托代理权限为一般代理。委托代理人魏卓，老河口市公安局法制科干警。委托代理权限为一般代理。被告老河口市人民政府，地址：老河口市老石路26号。法定代表人张学林，老河口市人民政府市长。委托代理人阙莉娟，老河口市人民政府法制办公室干部。委托代理权限为一般代理。委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。第三人候云清，男，1969年9月9日出生。委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。原告张正焕不服被告老河口市公安局治安行政处罚一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。在开庭审理后，原告张正焕于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张正焕自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高建伟人民陪审员  魏长生人民陪审员  杨大河二〇一七年二月二十三日书 记 员  周雪琳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初244号原告：开封永丰饲料有限公司。住所地：开封市金明区杏花镇，统一社会信用代码：91410211684648288W。法定代表人：袁扬，职务：经理。被告：张发山，男，汉族，1976年1月26日出生，住扶沟县。本院在审理原告开封永丰饲料有限公司诉被告张发山买卖合同纠纷一案中，原告开封永丰饲料有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封永丰饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开封永丰饲料有限公司撤回对被告张发山的起诉。案件受理费400元，由原告开封永丰饲料有限公司负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年二月十三日书 记 员  寇亚东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行抗5号抗诉机关：江苏省人民检察院。原再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈巧云，女，汉族，1932年9月15日生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人（原一审起诉人、二审上诉人）：戴滋荣，男，汉族，1963年8月20日生，居民身份证号码3201051963********，汉族，住江苏省南京市凤凰西街***号*幢***室。沈巧云、戴滋荣因诉泰州市房产管理处房屋登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（于2013年11月29日作出(2013)）泰中行诉终字第0044号行政裁定，向江苏省泰州市人民检察院申请监督。江苏省泰州市人民检察院提请江苏省人民检察院向本院提出抗诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，江苏省人民检察院以江苏省泰州市中级人民法院(（2013)）泰中行诉终字第0044号行政裁定适用法律和认定事实确有错误为由，向本院提出抗诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院进行提审。审 判 长  王 淳审 判 员  杨长青代理审判员  张锴冬二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴晓鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初8066号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，兰州碧桂园房地产开发有限公司员工。被告雒某。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告雒某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  柴宗海二〇一七年二月二十一日书记员  徐 萍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2851号被执行人：朱洪伟，男，1995年10月29日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人朱洪伟犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第85号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月17日移送强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案申请执行标的为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十一日书记员  金 珠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初283号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李伟，男，1992年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。2012年7月15日、2012年8月22日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留五日、行政拘留十日；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月4日刑满释放。2016年12月17因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月16日被羁押），2017年1月16日转取保候审。2017年2月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月13日晚，被告人李伟至昆山经济技术开发区兵希街道晨曦南园XX-XXX室被害人黎晓珠的住处，爬窗入室，窃得现金人民币1200元。本院另查明，被告人李伟归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。案发后，公安机关在被告人李伟处扣押赃款人民币1196元，现已发还被害人黎某。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，发还清单，现场勘验检查笔录，告示，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年12月16日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李伟继续赔偿被害人黎某经济损失人民币四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年二月二十八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初127号原告：袁婼，女，1985年2月22日出生，汉族，住所澄城县城关镇福安小区。被告：王成，1980年9月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇金花园**号。被告：张龙妹，女，住大荔县老公安局对面步行街。原告袁婼与被告王成、张龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款19万元及利息。事实与理由：2015年1月和9月，被告王成分两次从原告处借款7万元和1万元。2016年初，被告王成以给车上保险为由，再次从原告借款2万元。后经原告催要，二被告至今未还。本院经审查认为，原告袁婼的身份信息显示为1985年2月22日出生，陕西澄城人，但该身份信息已被澄城县公安机关注销，依据民诉法第一百一十九条规定的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，故本案原告袁婼并不具有原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告袁婼的起诉。案件受理费4100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年二月十六日书记员  严江辉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1613号之二原告：张波，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张波与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张波于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张波负担。审判员  李晨明二〇一七年二月二十三日书记员  于骏华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7号原告:陈龙辉，男，汉族，1980年7月7日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:刘旭升，男，汉族，1971年3月26日出生，住扬州市江都区。被告：扬州市唯勤体育文化发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路189号4楼。法定代表人：吴文俊。共同委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。本院在审理原告陈龙辉与被告刘旭升、扬州市唯勤体育文化发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈龙辉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙辉撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈龙辉负担。审判员  陈向华二〇一七年二月九日书记员  任 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7108号原告姜先锋,男,1963年5月5日出生,满族,住址沈阳市东陵区委托代理人桂连群,系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告辽宁中国城股份有限公司,住所地沈阳市和平区南三好街112号。法定代表人崔俊辉，系该公司经理。委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告谷苗苗,女,1975年6月29日出生，满族，住址沈阳市铁西区被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人ＸＸＸ，系该行行长。委托代理人聂红旗,男,1975年8月15日出生,汉族,住址沈阳市铁西区被告中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。法定代表人赖永革，系该公司负责人。委托代理人刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区委托代理人姜吉亮，男，1982年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区本院审理原告姜先锋诉被告辽宁中国城股份有限公司、谷苗苗、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告姜先锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审 判 长  李 治审 判 员  秦 木人民陪审员  曹丽娜二〇一七年二月二十三日书 记 员  左洁文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢54号申请执行人唐国强，男，生于1973年1月1日，汉族，住江油市。被执行人龙万海，男，生于1980年8月14日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第751号民事调解书，以及（2013）江油执字第1326号执行裁定书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙万海的银行存款12000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费80元、诉讼费225元从被执行人龙万海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月十五日书记员  鞠萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执413号申请执行人王金珍，女，1966年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。申请执行人王金珍与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为14870元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2316号申请执行人魏成海，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇魏庄村*号。被执行人周林甫，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市光山县白雀园镇枣岗村周李湾****号。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人侯斌，系该公司经理。魏成海申请执行周林甫、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，款项已清，申请执行人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫05民终898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 云 书审判员 ���国喜审判员 王 永 青二〇一七年二月六日书记员 秦   豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04584号申请执行人秦宝林，男，1975年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤河，男，1970年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘大徐，男，1981年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈飞，男，1976年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛广林，男，1971年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行，执行标的为95180元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有厂房，已经对其进行查封，暂不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初365号原告：彭世礼，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：樊世勇，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：陈义财，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道10号18幢2楼，统一社会信用代码不详。负责人：马培忠，经理。本院在审理原告彭世礼与被告樊世勇、陈义财、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭世礼于2017年2月14日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告樊世勇、陈义财、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。本院认为，原告彭世礼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭世礼撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告彭世礼负担（该费原告在立案时申请了缓交，原告负担之金额限其在本裁定送达后七日内向本院交纳）。审判员  赵孝梅二〇一七年二月十四日书记员  慕 敏
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执149号之七申请执行人：冯宏中，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：邹金和，男，汉族，住大英县通仙乡。本院在执行冯宏中与邹金和买卖合同纠纷一案中，经查邹金和在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹金和在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0084号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人姜宝国，男，1974年8月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被申请人胡彩侠，女，1976年10月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的为41784元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初62号原告：李松。被告：陈占虎。原告李松诉被告陈占虎为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼。被告陈占虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款4469元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年初，原告受被告雇佣为其进行钢结构施工，截止至2016年5月18日，被告欠下原告工资款4469元，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈占虎未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李松受被告陈占虎雇佣为其进行钢结构施工，截止至2016年5月18日被告陈占虎共欠原告工资款4469元，原告李松向本院提交欠条一份，载明：“今有李松肆仟肆佰陆拾玖元整。4469元。陈占虎。2016、5、18日”。以上事实，有原告李松提交的欠条及庭审笔录等证实。本院认为，债务应当清偿。原告李松为被告进行钢结构施工作业，为被告陈占虎提供了劳务，被告陈占虎出具了工资款欠条，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告陈占虎给付原告李松工资款4469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年二月二十八日书记员  宋小娟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8362号原告：贾友祥，男，1953年6月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告贾有祥与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9682.39元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾有祥的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年7月29日，原告贾有祥与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款572245.07元。2013年8月20日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贾有祥与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾有祥违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年二月十五日见习书记员  吕雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6311号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于某，该公司资产管理部职员。被告：陈留华，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：周信明，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：陈勇生，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告陈留华、周信明、陈勇生借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告陈留华、周信明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈勇生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求陈留华偿还借款130000元，并承担自2015年2月10日起至实际履行还款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，陈留华与我行签订个人担保借款合同，约定其因转贷向我行借款140000元，年利率13.27%，2015年9月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；周信明、陈勇生为陈留华借款提供连带责任担保。陈留华于2015年2月10日立据向我行借款140000元。借款到期后,陈留华未偿还借款本息。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2015年2月9日盐城农商银行与陈留华、周信明、陈勇生签订的个人担保借款合同一份；2、2015年2月10日陈留华出具的借款借据一份。被告陈留华未作答辩亦未提供证据。被告周信明未作答辩亦未提供证据。被告陈勇生未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告陈留华、周信明、陈勇生在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年2月9日，陈留华因转贷之需与盐城农商银行签订了一份个人担保借款合同，约定其向盐城农商银行借款140000元，年利率13.27%，2015年9月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；周信明、陈勇生为陈留华借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。2015年2月10日，陈留华出具了一份借款借据，载明借款金额140000元，年利率13.27%，到期日为2015年9月5日。该借款到期后,陈留华除偿还借款本金10000元及相应利息外，其余借款本息未能偿还，周信明、陈勇生亦未履行保证义务。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，盐城农商银行与陈留华、周信明、陈勇生签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈留华在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；周信明、陈勇生自愿为陈留华借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈留华偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款130000元，并支付约定的利息、罚息（自2015年2月10日起至2015年9月5日止按年利率13.27%计算；自2015年9月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.905%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告周信明、陈勇生对被告陈留华上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈留华、周信明、陈勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年二月二十四日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5336号申请执行人种某。法定代理人：陈滔，女，1982年3月12日出生，汉族，住泗洪县。被执行人种浩，男，1981年10月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6738号民事判决书，被执行人应给付申请执行人16000元及利息，并承担案件受理费120元。经申请执行人申请，2016年12月29日，本院立案执行，2016年12月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年5月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，其名下苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16336号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈维仪，女，汉族，1969年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈维仪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计15294.01元，其中逾期本金15042.91元，利息203.24元，滞纳金47.86元（利息暂计至2016年8月20日，2016年8月21日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15600元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××29。被告领取信用卡后进行消费，计至2016年8月20日，累计信用卡透支本息合计15294.01元，其中逾期本金15042.91元，利息203.24元，滞纳金47.86元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年9月2日还款2000元。截止至2017年1月20日，被告拖欠信用卡透支本金13270.75元，利息1012.77元，滞纳金471.39元，合共14754.91元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，复印件），用以证明被告已申领农行信用卡。4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2017年1月20日，被告拖欠信用卡透支本金13270.75元，利息1012.77元，滞纳金471.39元，合共14754.91元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。另查明，截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为459.53元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年1月20日尚欠本金13270.75元、利息1012.77元、计算至2016年12月31日的滞纳金459.53元及以本金从2017年1月21日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13270.75元，计至2017年1月20日的利息1012.77元，计至2016年12月31日的滞纳金459.53元及以本金13270.75元从2017年1月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费182.35元（原告已预交），由原告负担23.35元，由被告负担159元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  林 巧人民陪审员  孔婉平二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓志恒
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初348号原告:孙明路，男，1961年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告孙明路与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告孙明路向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失27000.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金68,298.50元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资19,440.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2007年6月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2007年6月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告孙明路与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1694号民事判决，原告孙明路不服，已经提起上诉。原告孙明路提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告孙明路构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙明路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十日书 记 员  郑琳琳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初3966号原告：吴玉英，女，汉族，1970年10月26日出生，住福建省平潭县。被告：张瑞珠，女，汉族，1974年1月5日出生，住福建省平潭县。被告：李忠，男，汉族，1970年7月11日出生，住福建省平潭县。原告吴玉英与被告张瑞珠、李忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日立案后，于2017年2月15日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告吴玉英的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告张瑞珠、李忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴玉英向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款本金人民币20万元（人民币，下同）及相应利息（借款本金20万元自2013年6月18日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息，扣除已偿还利息款7万元）。本案诉讼费用（含财产保全申请费）由张瑞珠、李忠承担。事实和理由：2013年6月18日张瑞珠向吴玉英借款20万元，并向吴玉英出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息。被告张瑞珠除已偿还利息款7万元以外，借款本金20万元及剩余利息没有偿还，上述债务发生于张瑞珠、李忠夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应当由俩被告共同承担。张瑞珠、李忠未向本院提供书面答辩状及证明资料。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，其中借条原件已收归本院存档。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日吴玉英向张瑞珠借款20万元，并向吴玉英出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息。吴玉英通过丈夫吴建发于当天由中国建设银行转账给张瑞珠20万元。2015年张瑞珠偿还了利息2万元，2016年张瑞珠再次偿还了5万元，总计利息款已经偿还7万元。此外，借条上书面记载的利息是0.18分，在庭审过程中原告委托诉讼代理人表示0.18分是属于笔误，双方约定的利息是月利率1.8%。另查明，张瑞珠和李忠于2003年9月27日结婚，2016年4月28日离婚。2016年12月9日，本院依吴玉英提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结张瑞珠、李忠名下价值为279000万元的财产。并由原告提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉英与张瑞珠之间的借贷关系，有吴玉英向张瑞珠出具的借条及转账凭证为凭，张瑞珠未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩的权利，为此，本院对张瑞珠向吴玉英借款200000元的事实予以确认。对于张瑞珠先后偿还的7万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，已经偿还的7万元应当冲抵利息，且无盈余。故被告张瑞珠还应当偿还原告吴玉英20万元本金及剩余利息。本案吴玉英尚以该笔借款属于张瑞珠和李忠夫妻共同债务为由，要求李忠对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案张瑞珠借款是与李忠婚姻关系存续期间的行为，两被告未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，吴玉英请求两被告连带偿还借款本金20万元及相应利息，依法成立，本院予以支持。因张瑞珠、李忠未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞珠、李忠应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴玉英借款本金人民币20万元及从2013年6月18日之日起至还清款项之日按照月利率1.8%计算的扣除7万元以后的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5485元，减半收取2742.5元，财产保全申请费1915元，由被告张瑞珠、李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱心人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  任宝彩二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢345号申请执行人王XX，男，1963年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）蔡X，江苏XX律师事务所律师。被执行人泰州市XX钢结构有限公司，住所地姜堰区淤溪镇龙溪工业集中区。法定代表人王XX，董事长。被执行人王XX，男，1973年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人许X，女，1974年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王XX申请执行被执行人泰州市XX钢结构有限公司、王XX、许X民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）泰海民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人泰州市XX钢结构有限公司、王XX、许X连带偿还申请人王XX借款本金人民币100万元、诉讼费11900元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院曾于2015年10月26日立案受理。因被执行人无可供执行财产或被执行人财产不具备处置条件，本院于2016年3月24日终结了该案的本次执行程序。2016年9月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后认为符合恢复执行的条件予以立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月6日，本院依法处置了被执行人王如祥在山东省威海市海埠路141号开发房产，根据分配方案，分配给本案申请执行人王冬林人民币166178元，该款申请执行人已经领取。2016年12月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了两被执行人银行存款情况，未能发现两被执行人有可供执行的银行存款。2017年2月21日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人车辆、银行存款、证券、其他金融产品信息，查明被执行人泰州市众友钢结构有限公司名下有一辆苏Ｍ×××××汽车，被执行人王如祥名下有苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××汽车、被执行人许云名下有一辆苏Ｍ×××××汽车，其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆本院已经于2015年11月13日已经采取了查封措施。但由于无法定位，未能实际予以扣押。另外，本院于2015年10月29日向房产管理部门查询了三被执行人名下的房产情况，被执行人王如祥、许云在本市世纪吉星2幢505室有一套房屋，本院于2015年11月5日采取了查封措施，但该房屋上设有抵押权，现抵押权人中国银行泰州新区支行已经在本院他案中申请处置，本案暂无法处置。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月23日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示被执行人在原执行案件中已经对被执行人采取过司法拘留措施，本案无采取拘留措施的必要。其余申请执行人表示亦无法提供执行线索，只能待中国银行新区支行实现抵押权后再申请参与分配，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已经就处置的被执行人的部分财产作出分配，申请执行人已经领取了166178元执行款。剩余部分的执行标的，本院已经依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产和车辆。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示不对被执行人采取司法拘留措施，因其表示自己也无法提供执行线索，同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第2848号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一七年二月二十三日书记员  陈 昱
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执6296号之一申请执行人：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。法定代表人何跃，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司总经理。被执行人：郭芳，女，1984年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司与郭芳借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。被执行人郭芳应向申请执行人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司支付借款本金648272.43元及利息（按判决书规定计算）、案件受理费10636元、公告费400元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费8882元。截至2017年2月24日，已执行到位83387.84元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执6296号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年二月二十四日书 记 员  何承燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执519号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：张林祥，男，汉族，1963年2月15日生，住洪洞县XX镇XX村.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张林祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张林祥在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人张林祥在银行的存款1741120元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1992号之八申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。被执行人：李绍谦，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。被执行人：王艳平，女，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。被执行人：莱阳市长城运输有限公司，住所地莱阳市五龙北路75号。被执行人：烟台万邦运业莱阳有限公司，住所地莱阳市五龙北路75号。本院在执行烟台银行股份有限公司与李绍谦、王艳平、莱阳市长城运输有限公司、烟台万邦运业莱阳有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李绍谦买受的，挂靠在莱阳市长城运输有限公司名下的鲁Ｆ×××××号大宇牌客车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一七年二月二十一日书记员  陈大刚
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1022民初861号原告金万杰，男，1943年2月4日出生，汉族，住黎川县。被告张小红，女，1963年10月18日出生，汉族，住黎川县。原告金万杰诉被告张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金万杰、被告张小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金万杰诉称，原告于2005年5月16日购买了被告座落在黎川县××大道××号房屋，总面积354平方米，价格32万元，有房契、房产证、土地证为据，当时因儿子结婚缺钱未办理过户登记，事后曾多次要求被告过户，但被告以各种理由不予配合。2016年11月10日原告向被告提出配合办理过户手续，可被告要求原告支付5万元才肯配合过户，故原告起诉要求被告无条件配合房产过户手续。被告张小红辩称，没有办理产权过户是原告的责任，是原告当时没有钱去过户，本人也多次催原告过户，但原告拖着不去办理。因原告不办理房屋产权过户，造成被告买房税费、银行利息增加，故要求原告补偿经济损失。经审理查明，2005年5月16日，原告金万杰与被告张小红签订《房屋买卖契》，约定原告购买被告座落在黎川县××大道××号房屋，2孔3层，面积354平方米，价格32万元；房屋过户产生的费用由原告负担，但未约定过户时间。契约签订后，原告支付了购房款32万元，被告也与2005年7月交付了房屋给原告，并将房产证、土地证交给原告。因原告购房后资金不足没有去办理房产过户。2009年因水表过户，原告向被告提出房产过户，但听到过户需交税费3万元左右后并没要求。2016年6月，因电表过户原告再次向被告提出房产过户一事，并到房管部门咨询，在房管部门咨询时原告说是被告不配合过户，导致房管部门派人找到被告做工作，被告非常生气，向原告提出同意房产过户，但要求原告必须赔偿被告经济损失5万元。2016年11月25日，原告按照被告要求写下“本人金万杰2005年5月购买户主张小红房子一座，位于加油站对面（现××大道××），当时本人无钱没有过户，造成张小红购买商品房损失，现在由张小红夫妻协助办理房屋买卖合同公证，来日可由金万杰一人单独去办理房产过户手续，待公证书签字、加盖公章办理完毕后自愿付给张小红5万元损失费。2016年11月25日金万杰”交给被告，并与被告到黎川公证处办理公证手续，因原告未带《房屋买卖契》而未办理公证手续。之后，双方也未去办理房产过户手续。上述事实有原告提供的原告身份证、房屋买卖契、房产证、土地证，有被告提供的2016年11月25日原告书写的字据及原被告陈述、庭审笔录予以认定。本院认为，原告与被告签订《房屋买卖契》，该《房屋买卖契》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已交付购房款，被告也将房屋交付原告使用，并将房产证、土地证交原告保管，双方已实际履行，故原告要求被告协助原告办理房产过户手续的诉请依法予以支持。原、被告未办理产权过户手续是因为原告当时无钱过户，之后是因为过户费用稍高而未办理，其过错在原告，现原告要求被告配合房产过户必然造成被告误工损失，其误工损失以600元为宜，应由原告补偿。庭审中，被告提出要求原告赔偿损失50000元，并提交2016年11月25日原告书写的字据为依据的意见，因2016年11月25日原告书写的字据支付被告5万元损失费是附条件，约定在办理完公证手续后支付，可双方并没有办理公证手续，且被告没有购买新房造成被告实际损失，故被告的意见因缺乏事实依据和法律依据而不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张小红在本判决生效后十日内配合原告金万杰将座落在黎川县××镇××大道××号房屋过户到原告名下，过户产生的税费由原告负担。二、原告金万杰补偿被告张小红误工损失费600元，该款在被告配合原告办理完房产产权过户手续后支付。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告金万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一七年二月二十日书记员  甘紫嫣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3110号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月4日，被告陈辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039658XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34750.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34750.1元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3133号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖继民。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖继民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月20日，被告肖继民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39881.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39881.41元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖继民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖继民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初1971号原告：黄国富，男，1961年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被告林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄玉叶，女，1960年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告黄国富与被告林国清、黄玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄国富于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄国富以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国富撤诉。案件受理费10893元，减半收取计5446.5元，由原告黄国富负担。审 判 长  杨昌君人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月六日书 记 员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8202号原告：吴文莉，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：单子健，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告吴文莉与被告单子健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员马兆飞、刘双贵组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴文莉到庭参加诉讼，被告单子健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款93415元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营建筑材料的老板，被告系干建筑活的老板，因需要被告分别从原告处购买模板、方木等材料。经结算，被告共欠原告材料款93415元，并有被告签字的销售单为证。该款经原告多次催要，被告不但不予支付，还拒接原告电话，故诉讼来院，请求处理。单子健未答辩。经审理查明：原告吴文莉系经营建筑材料的老板，被告单子健因需要向原告购买模板、方木等材料。原告按照被告要求送货到被告指定工地后，被告在原告的送货单上签字予以确认，合计金额93415元（其中货款金额为92335元，原告垫付运费1080元）。后被告一直未付款，引起纠纷。本院认为，被告单子健欠原告吴文莉货款93415元，有其签字确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款93415及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单子健于本判决生效后十日内付给原告吴文莉货款等款项93415元及利息（利息自2016年8月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告单子健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2135元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周红梅人民陪审员  马兆飞人民陪审员  刘双贵二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1449号原告谭某1，男，生于1964年12月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区回龙镇回龙村1组，公民身份号码512224196412284451。被告谭某2，男，生于1991年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谭劲松，男，生于1987年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谭某1诉被告谭某2法定继承纠纷一案中，原告谭某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈飞宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4703号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张蚕富，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张福平，女，1981年9月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人邓志民、张蚕富、张福平金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓志民、张蚕富、张福平未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币834878.18元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0591执4703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年二月十七日书 记 员 王灵楠第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14639号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人王阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市，系原告员工。委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。被告林曼珊，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省揭东县，被告广东旺科智能工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明大道12-13号首层，统一社会信用代码：91441900568260155E。法定代表人何树林。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、人民陪审员刘楹茵适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年12月28日，原告与被告林曼珊签订了《贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款1000000元，贷款期限12个月，年利率8.10405%（按基准利率上浮86.3%浮动执行，按季调整）。同日，原告与被告广东旺科智能工程有限公司签定了《保证担保合同》，约定，被告广东旺科智能工程有限公司为被告林曼珊的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2015年12月29日，原告依约向被告发放了贷款1000000元，起贷日为2015年12月29日，到期日为2016年12月28日，还款方式为净息还款。但截止至2016年1月21日，被告未按合同约定偿还利息，截止至2016年5月31日，被告已连续逾期131天，拖欠利息5期合计32416.21元、复利738.24元。据此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司偿还原告贷款本金为1000000元、利息32416.21元、罚息0元、复利738.24元，合计1033154.45元（利息、罚息和复利暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告林曼珊承担本案的诉讼费用；3、被告广东旺科智能工程有限公司对本诉求中第1项和第2项债务承担连带清偿责任。被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年12月28日，原告与被告林曼珊签订了《贷款合同》，约定：原告贷款1000000元给被告林曼珊，贷款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86.3%，按季调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告林曼珊未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告林曼珊承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告广东旺科智能工程有限公司与原告签订《保证担保合同》，约定：被告广东旺科智能工程有限公司为被告林曼珊前述《贷款合同》项下的1000000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告按约定于2015年12月29日向被告林曼珊发放了贷款1000000元，但其未按约定还款,截至2016年5月31日，尚欠借款本金1000000元、利息32416.21元、罚息0元、复利738.24元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告林曼珊签订的《贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告林曼珊发放了贷款1000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告林曼珊未按约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告林曼珊提前归还贷款本息，因案涉贷款于2016年12月28日到期，罚息应自到期之日的次日起以尚欠的本金为基数计算至实际清偿之日止。被告林曼珊应向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月31日，利息32416.21元、复利738.24元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮86.3%计算，后续复利按前述贷款执行利率上浮50%计算；罚息以尚欠本金为基数按复利利率自2016年12月29日开始计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。被告广东旺科智能工程有限公司自愿为被告林曼珊的案涉债务提供最高本金余额1000000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债务本金并未超过1000000元，原告诉请被告广东旺科智能工程有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告广东旺科智能工程有限公司承担保证责任后，有权向被告林曼珊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林曼珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月31日，利息32416.21元、复利738.24元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮86.3%计算，后续复利按前述贷款执行利率上浮50%计算；罚息以尚欠本金为基数按复利利率自2016年12月29日开始计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告广东旺科智能工程有限公司对被告林曼珊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14098.39元、保全费5000元，共计19098.39（原告已预交），由被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月二十日书 记 员  梁嘉豪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执408号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：石星星，男，汉族，1956年10月2日生，住洪洞县大槐树镇XX村XX号。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与石星星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石星星在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人石星星在银行的存款39500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚