wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更784号罪犯张万权，男，1994年5月16日出生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。腾冲市人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0581刑初103号刑事判决，以被告人张万权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张万权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张万权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张万权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月二日书记员代 映 红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1211号罪犯梁永，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年9月16日作出(2014)肇四法刑执字第115号刑事判决，以被告人梁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁永在服刑考核期间，获得总分1973分，表扬3次，加分193分，剩余考核分173分；2017年5月7日在劳动岗位上从事与生产无关的事情，扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁永减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4076号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈国铭，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯故意毁坏财物罪���2016年3月9日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月24日刑满释放。现因本案于2017年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市顺德区公安局监视居住，同年11月13日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蔡嘉球，男，1992年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4024号起诉书指控被告人陈国铭、蔡嘉球犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈国铭、蔡嘉球到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月29日21时许，被告人陈国铭在佛山市顺德区龙江镇南镇会所对开一士多店门口路段，因琐事与被害人岑某发生推搡打斗。同行的被告人蔡嘉球见状，随即帮陈国铭一起用拳脚殴打岑某，岑某被二人打倒在地后逃离现场并报警。随后，民警到场将陈国铭、蔡嘉球二人抓获。经鉴定，岑某的损伤已构成轻伤二级。2017年10月9日，陈国铭、蔡嘉球赔偿岑某损伤人民币60000元，获得岑某谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人岑某的陈述及对被告人陈国铭、蔡嘉球的辨认笔录；证人谢某、李某1、李某2的证言及相关辨认笔录；被告人陈国铭、蔡嘉球的供述；鉴定意见；���情资料；协议书及谅解书；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人陈国铭、蔡嘉球无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈国铭判处有期徒刑八个月至一年之刑罚；建议对被告人蔡嘉球判处有期徒刑六个月至八个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈国铭、蔡嘉球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国铭、蔡嘉球犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人岑某打架后离开现场，后又返回现场与被告人陈国铭、蔡嘉球理论，因双方协商不成，被害人岑某打电话报警，被告人陈国铭、蔡嘉球留在现场等候；公安民警接报后到场，将两被告人带回派出所进行调查。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、警情资料、抓获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈国铭、蔡嘉球无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，两被告人的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈国铭、蔡嘉球犯故意伤害罪,罪名成立。被告人陈国铭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国铭、蔡嘉球于案发后，明知被害人报警，仍留在现场等候，后被到场公安民警抓获，归案后又���实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，两被告人向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，对两被告人酌情从轻处罚。本案因一般误会而引发，被害人的处理手法对案件的发生亦有一定的责任，两被告人亦非蓄意恶性犯罪，在综合量刑时予以考虑。被害人公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人陈国铭犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的十九日，即自2017年11月23日起至2018年7月3日止。)二、被告人蔡嘉球犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(以下空白)（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年十一月二十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死���。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初267号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人史某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日22时10分许，被告人史某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区青岛路由北向南行驶至莒县莒国大饭店十字路口处时，与由西向东何某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，何某电话报警，被告人史某在事故现场投案，并主动承认其酒后驾驶车辆的犯罪事实。后经采血检测，被告人史某血液中乙醇含量为216.5mg/100ml。另查明，本案民事部分，双方已达成和解协议，由被告人史某赔偿被害人何某经济损失人民币8000元，其他事项互不追究。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、莒县公安局122接警单、身份证、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收到条，被害人何某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人史某在事故现场等待交警人员处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人史某已赔偿被害人的经济损失，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞审 判 员  于晓磊人民陪审员  王 晨二〇一七年十一月八日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执641��之一申请人郭悦超。被执行人程宗军。关于郭悦超申请执行程宗军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金12000元及利息，诉讼费100元，执行费80元，合计12180元及利息，未受偿金额为12180元。本案在执行过程中查明，被执行人程宗军下落不明，暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初458号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年���一月八日书记员  张艳涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云25民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开华，男，1945年1月8日生，汉族，住开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖世书，女，1948年4月1日生，汉族，住开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳强，男，1967年5月8日生，汉族，住开远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳正义，男，1963年12月18日生，汉族，住开远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤仙，女，1966年8月23日生，汉族，住开远市。再审申请人李开华、廖世书、李炳强因与被申请人欧阳正义、李凤仙相邻通行纠纷一案，不服本院(2017)云25民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李开华、廖世书、李炳强申请再审称，2003年5月21日，开远市乐白道办事处乐白道村委会、乐白道第二村民小组出示证明“兹有我乐白道第二村民小组村民王啟文，1998年，生产队划给宅基地一块，长16米，宽12米，路宽2米，后转让给李开华，现道路被占，经几界领导班子调解无效，请上级领导机关给予调解解决处理”。2009年2月1日，开远市市长也签了字，进一步证实了乐白道第二村民小组规划给再审申请人二米宽的路是事实。后来被申请人家围起来后无法通行，只好绕道行走。所以本案系道路通行问题，诉求的是恢复原状纠纷，而不是相邻关系纠纷。2016年7月8日，开远市乐白道办事处乐白道村委会、乐白道第二村民小组出示证明，证明的是2016年3月份被申请人家大门是在原建的围墙上改造，而没有说是被其占用三分之二米宽的围墙上改造。二审判决以相邻关系纠纷来处理不合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“停止侵害、排除妨害、恢复原状”，《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定。请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一审法院立案时，根据当事人诉争法律关系的性质，确认本案案由为“相邻关系纠纷”，当事人各方在一、二审程序中均未提出异议。一、二审法院也始终围绕当事人争议的上述法律关系进行审理，未发生当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，需要变更案由的情形。再审申请人提起上诉，其中依据的《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，也是处理相邻关系的法律依据。双方当事人的一系列诉讼行为均表明双方法律关系为相邻法律关系。故一、二审判决以相邻关系纠纷处理本案，并无不妥。此外，再审申请人在再审申请期间向本院递交《申请书》，申请法院向刀兴起、姚光富调查，查清本案真实历史事实。本院认为，该申请不符合民事诉讼法关于当事人申请人民法院调取证据的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李开华、廖世书、李炳强的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年十一月一日书记员  王丁缘
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初726号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王安生，男，1986年1月23日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，无固定职业，家住贵州省剑河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月26日被漳州市公安局芗城分局监视居住。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]689号起诉书指控被告人王安生犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人王安生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月11日21时许，被害人吴某被女网友“徐婷婷”（另案处理）骗到漳州市芗城区南昌中路某某村3幢501室非法传销窝点，后被告人王安生伙同陈某2、石某、黄某、潘某、兰文华（均已判决）共同以近身看管等方式非法限制被害人吴某的人身自由。2015年11月22日，被害人吴某被送回广东省深圳市。2、2015年11月28日22时许，被害人凌某被女网友“李某”（另案处理）骗到上述传销窝点，后被告人王安生伙同陈某2、黄泰兴、石某、黄某、潘某、兰文华、王某、蒙某（均已判决）等人共同以近身看管等方式非法限制被害人凌某的人身自由。2015年12月2日8时许，公安机关查获该传销窝点并解救被害人凌某。公诉机关认为，被告人王安生的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人王安生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、吴某的陈述及辨认笔录，同案人陈某2、石某、黄某、潘某、兰文华、王某、黄泰兴、蒙某的供述；被告人身份信息及无违法犯罪记录证明、同案犯的刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及证明、上网追逃人员登记表及删除表、被害人身份证明、动车票、调取证据通知书及银行交易明细等书证；现场平面示意图及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安生参与传销组织非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。归案后，被告人王安生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王安生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年十一月九日书记员  刘闽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1124号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。法定代表人董谋，该公司董事长。被执行人商爱梅，女，1972年7月26日生，汉族，农民，住沛县。被执行人李明，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人张兴文，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住沛县。被执行人马本东，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与商爱梅、李明、张兴文、马本东金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款343583.04元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与商爱梅、李明、张兴文、马本东金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月一日书记员 张 丹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔银格，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁兰英，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。再审申请人崔银格与被申请人梁兰英民健��权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔银格申请再审称：一审法院对再审申请人崔银格已支付13125.6元并且超出应承担的份额未予认定，被申请人梁兰英也没有提供证据证明双方已就被申请人梁兰英2014年7月28日住院治疗费用调解，被申请人梁兰英也没有提交病历、用药详单等证明其第二次住院的真实性及与本案的关联性，菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见书明确了被申请人梁兰英治疗的疾病与再审申请人崔银格厮打外伤属诱发因果关系，参与度为百分之二十，不能认定被申请人梁兰英第一次住院费用应由再审申请人崔银格全额支付，再审申请人崔银格支付的数额已经超出了应当承担的份额，请求法院予以再审。本院经审查认为，再审申请人崔银格与被申请人梁兰英均认可第一次住院期间的医疗费，已由再审申请人崔银格支付完毕，经查阅一审卷宗，本案被申请人梁兰英的诉讼请求为要求再审申请人崔银格支付其在菏泽市立医院所受到的损失，在牡丹区人民医院住院的事情双方已了结，对该期间的损失，一审审理期间，被申请人梁兰英提交了其在菏泽市立医院的出院记录、病人费用汇总清单住院病案等证据，证实第二次住院治疗的真实性，菏泽德衡司法鉴定所作出了《梁兰英伤残程度等事项司法鉴定意见书》，该意见书确定被申请人梁兰英住院治疗的疾病与再审申请人崔银格厮打外伤应属诱发因果关系，损伤参与度拟为百分之二十，故一、二审法院认定被申请人梁兰英第二次住院系双方厮打所致，并按照此比例判定再审申请人崔银格承担赔偿责任并无不当。再审申请人崔银格申请再审称其已承担被申请人第一次住院费用且数额超过百分之二十，因双方对第一次住院期间的费用是否已经调解存在争议，且再审申请人崔银格在本案重审期间未提出反诉，故二审法院认定再审申请人崔银格已支付金额超出其应当承担的赔偿责任证据不足，而不予采纳也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔银格的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十一月十四日书记员  毕 昊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保339号申请人：房军平，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：张向阳，男，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省。申请人房军平于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张向阳名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人房军平的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张向阳名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1120元，由申请人房军平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月八日书记员  王 蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7327号原告：浏阳市港华包装厂，住所地浏阳市。投资人：谢祥礼。委托诉讼代理人：孙亮、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：上栗县锦鸿出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。投资人：张国武。被告：张国武，男，1966年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市港华包装厂与被告上栗县锦鸿出口花炮厂（以下简称锦鸿花炮厂）、张国武承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市港华包装厂的委托诉讼代理人周彩萍到庭参加诉讼。被告锦鸿花炮厂、张国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市港华包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即支付原告报酬61621.67元，并承担逾期付款利息损失（从2016年1月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。被告锦鸿花炮厂、张国武未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告锦鸿花炮厂系由被告张国武投资成立的个人独资企业，经营范围为爆竹生产自销。自2015年开始，被告锦鸿花炮厂开始与原告浏阳市港华包装厂发生业务往来，由被告锦鸿花炮厂向原告定制纸制包装箱，原告根据被告的要求制作完成后，被告至原告处收货。但被告收货后，仅支付部分款项。2016年1月27日，经双方对账，被告锦鸿花炮厂尚欠原告货款61621.67元未付，被告张国武在对账单上签字，对账单上亦加盖了被告锦鸿花炮厂的公章。出具对账单后，被告锦鸿花炮厂、张国武均未向原告支付欠款。以上事实，有原告的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告锦鸿花炮厂以定制的方式将制作纸制包装箱的工作交由原告浏阳市港华包装厂完成，原告向被告提供的纸制包装箱亦按照被告的要求制作，故原告与被告锦鸿花炮厂之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告完成了约定工作，交付了工作成果，被告锦鸿花炮厂应及时履行付款义务。被告至今尚欠原告制作款61621.67元未付，应及时予以支付，故对于原告要求被告支付欠款61621.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告锦鸿花炮厂未及时付款，构成违约，造成了原告的利息损失，被告锦鸿花炮厂应承担赔偿损失的违约责任。因双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其催告的具体时间，故利息损失自原告起诉至本院立案受理之日即2017年10月20日起按原告主张的年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止。被告锦鸿花炮厂系个人独资企业，被告张国武作为该厂的投资人，应当对被告锦鸿花炮厂在本案中所负的债务承担连带责任。被告锦鸿花炮厂、张国武未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上栗县锦鸿出口花炮厂于本判决生效之日起五日内向浏阳市港华包装厂给付制作款61621.67元并赔偿利息损失（自2017年10月20日起以61621.67元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；张国武对上述债务承担连带责任。二、驳回浏阳市港华包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十一月十日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执934号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人乔文耀，男，汉族。本院执行被执行人乔文耀罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第144号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月18日依法立案执行，责令被执行人乔文耀上缴罚金16000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月26日向被执行人乔文耀送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔文耀名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年7月27日冻结了被执行人在鄂托克前旗农村信用合作联社珠和信用社账户内的存款，被执行人已交8000元罚金，2017年8月16日提前解除了被执行人的在鄂托克前旗农村信用合作联社珠和信用社账户内的存款。4、本院于2017年8月15日被执行人写下保证保证在于2017年12月20日前付清。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十一月二十九日书记员 ：安迪斯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8686号原告：吴小英，女，汉族，1981年12月27日出生，住成都市高新区。被告：林家彬，女，汉族，1981年12月2日出生，住成都市高新区。原告吴小英与被告林家彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、唐宪宪组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告吴小英到庭参加诉讼，被告林家彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴小英诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借支，被告于2017年4月15日向原告借到人民币5000元，且约定于2017年4月20日前归还人民币2000元，2017年5月15日归还人民币3000元，但借款到期后经原告多次催告，被告均予以推诿，至今未还款。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告归还原告借款人民币5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理中，原告吴小英将第二项诉讼请求明确为要求被告承担案件受理费和公告费。被告林家彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，2017年3月11日，原告吴小英通过微信转账形式出借人民币5000给被告林家彬。2017年4月15日，被告林家彬向原告吴小英出具《借条》一份，载明：“借吴小英￥：5000元正，于2017年4月20日归还2000.00，5月15日归还3000.00”。在被告林家彬承诺的还款期间届满后，其并未按照约定的期限履行归还义务。以上事实，有原告吴小英在法庭审理中的陈述、微信聊天记录以及《借条》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告吴小英向被告林家彬出借款项，林家彬向其出具的《借条》系当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，借条约定的内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告林家彬未按照《借条》约定的期限足额归还借款是酿成本案的纠纷的根本原因，因此，对原告吴小英提出的要求被告林家彬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林家彬于本判决生效之日起十日内向原告吴小英支付归还借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，均由被告林家彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  晏 锐人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  唐宪宪二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩艳玲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢101-17号申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人姬素英在中国农业银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月二十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1406-17号申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓子云在中国农业银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2780号申请执行人王瑾，女，1976年9月30日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人王怀进，男，1952年3月4日生，汉族，浙江省平阳县人，市民，住浙江省平阳县。被执行人陈心一，男，1957年10月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为15239元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月十六日书 记 员  高 乾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第4626号申请执行人王某，女，1980年12月10日出生，汉族，住址山东省宁阳县。被执行人李某，男，1977年10月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人安某，女，1983年11月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执4626号申请执行人王某与李某、安某买卖合同纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0211执字第4626号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  赵莹芳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初4072号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放北路1号。负责人：李长旺，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：郑锋毅，男，1986年5月12日生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告郑锋毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿龙卡信用卡欠款本金64898.42元及利息、违约金（暂算至2017年8月22日利息为16176.33元，违约金为11006.95元，之后的利息及违约金按照合同约定计算至实际付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月26日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领苏通龙卡信用卡一张，原告经审批后向被告发放卡号为48×××02的信用卡。被告领取信用卡后进行了使用。截至2017年8月22日，现欠本金、利息、违约金等合计92081.70元。原告多次联系被告还款，但被告至今仍未归还。原告为此诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细等证据。被告未质证。本院认为原告提供的上述证据来源合法，真实有效，能够证明被告借款的情况，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告填写苏通龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，主要约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，原告有权将被告的个人信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，并有权向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询被告的信用状况。查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内。原告应对被告有关个人资料予以保密，但原告内部使用、个人征信使用、法律法规和规章另有规定或双方另有约定的除外。被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附苏通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用。被告所申领的苏通龙卡若具有电子现金功能，则默认苏通龙卡贷记账户为主账户，电子现金初始余额为零，被告需通过主账户或现金进行圈存后方可使用。被告因使用苏通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢激款不计付利息，提取溢激款须支付取现手续费。原告可因被告信用记录良好而调高被告信用额度或苏通龙卡等级，被告如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受。无论被告是否接受，被告对已发生的欠款负有清偿责任。被告使用苏通龙卡发生的欠款，可选择到原告营业网点或使用自助设备，或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单所列到期还款日，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额，原告有权拒绝扣款。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2017年8月22日，被告尚欠原告本金64898.42元，利息16176.33元、违约金11006.95元未付。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告郑锋毅之间签订的龙卡信用卡申请表、领用协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。截至2017年8月22日，被告尚欠原告本金64898.42元，利息16176.33元，违约金11006.95元未付，故关于原告要求被告支付欠付的本金、利息及违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2017年8月23日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。被告未到庭，本院依法缺席裁判。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告郑锋毅一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金64898.42元及利息、违约金（本金截至2017年8月22日。利息、违约金计算至2017年8月22日分别为16176.33元、11006.95元，从2017年8月23日至本金给付完毕之日的利息，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2017年8月22日后，被告郑锋毅如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预付），减半收取1050元，由被告郑锋毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一七年十一月二十一日书记员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保53号申请人:邓家阁，男，湖北省潜江市人。被申请人:熊万登，男，湖北省潜江市人。被申请人:张咏梅，女，湖北省潜江市人。被申请人:李贤成，男，湖北省潜江市人。申请人邓家阁于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人熊万登在潜江市嘉泰制动器零部件有限公司持有的40%的股权（人民币200万元）；二、冻结被申请人张咏梅在潜江市嘉泰制动器零部件有限公司持有的10%的股权（人民币50万元）；三、冻结被申请人李贤成在潜江市嘉泰制动器零部件有限公司持有的5%的股权（人民币25万元）。申请人邓家阁已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邓家阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊万登在潜江市嘉泰制动器零部件有限公司持有的40%的股权（人民币200万元）；二、冻结被申请人张咏梅在潜江市嘉泰制动器零部件有限公司持有的10%的股权（人民币50万元）；三、冻结被申请人李贤成在潜江市嘉泰制动器零部件有限公司持有的5%的股权（人民币25万元）。案件申请费人民币5000元，由申请人邓家阁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年十一月二十八日书记员  陈小佩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4600号原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。身份证号：×××被告张蒲，男，1989年04月30日出生。身份证号：×××原告葛灯楼与被告张蒲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告张蒲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月23日葛灯楼与张蒲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年4月23日至2016年5月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张蒲于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金三千元；二、张蒲于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以三千元为本金，自二○一六年四月二十四日借款次日起至二○一六年五月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张蒲于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以三千元为本金，自二○一六年五月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张蒲负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张蒲负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保112号之七申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：王博，男，1979年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区华英路怡菏园小区。被保全人：冯海香（系王博之妻），女，1981年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区华英路怡菏园小区。被保全人：徐英，男，1981年出生，汉族，市民，住菏泽市长江路南平花园小区。被保全人：平玉红（系徐英之妻），女，1980年出生，汉族，市民，住菏泽市长江路南平花园小区。本院在审理申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人王博、冯海香、徐英、平玉红金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人王博、冯海香、徐英、平玉红的银行存款300592.26元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯海香的银行账户62×××77内的存款人民币300592.26元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执124号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行,住成都市青羊区二环路西二段39号。负责人陈垦。被执行人汪国喜,男性,1963年12月25日出生。被执行人汪芯,女性,1995年2月1日出生。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第146458号《公证书》、（2016）川国公证执字第509号《执行证书》向本院提交的申请执行书，依法立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被执行人汪国喜、汪芯公证债权文书一案。在执行过程中，因暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年十一月十日书记员  易亚丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2452号原告：莱芜市鑫澍经贸有限公司，住所地在山东省莱芜市莱城区顺河大街409号。法定代表人：胡友群，总经理。诉讼委托代理人：孙崇学，男，汉族，1953年5月6日，住山东省淄博市博山区。被告：南京泉金贸易有限公司，住所地在江苏省南京沿江工业开发区新华路148号-1052。法定代表人：崔恩宁，总经理。被告：卢华鑫，男，汉族，1985年2月2日出生，住江苏省赣榆县。原告莱芜市鑫澍经贸有限公司（以下简称鑫澍公司）与被告南京泉金贸易有限公司（以下简称泉金公司）、卢华鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，且于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告鑫澍公司的诉讼委托代理人孙崇学到庭参加诉讼，被告泉金公司、卢华鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫澍公司向本院提出诉讼请求：1.被告泉金公司、卢华鑫返还预付款80974.08元及支付利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告与被告泉金公司达成钢材购买协议，被告泉金公司定于2015年1月上旬交货。原告两次以银行承兑汇票方式预付被告泉金公司钢材款141000元，被告泉金公司于2015年1月交付钢材16.136吨，计货款60025.92元，余款80974.08元被告泉金公司未交付钢材。2015年10月，被告泉金公司承诺于2015年12月31日前将剩余的预付款80974.08元返还原告，并由被告卢华鑫担保，但未返还。此后，原告多次向被告催要，被告泉金公司再次承诺分8次返还货款，且由被告卢华鑫继续担保，但被告仍未返还。原告索要无着想，故诉至法院。被告泉金公司、卢华鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年1月10日、30日，原告向被告泉金公司（收件联系人为卢华鑫，电话138××××3750）邮寄银行承兑汇票四张，预付钢材款141000元。被告泉金公司向原告供应部分钢材，并开具60025.92元的增值税专用发票；2.2015年11月1日，被告泉金公司向原告出具《证明》，载明：由于我司原因，应退还原告钢材预付款80974.08元，我司承诺于2015年12月31日前归还至原告账户。被告卢华鑫在担保人处签名；3.被告泉金公司、卢华鑫未能按约履行义务，原告多次催要，被告泉金公司（寄件联系人为卢华鑫，电话138××××3750）于2016年5月6日向原告邮寄《承诺书》，再次承诺：我司应退还原告钢材预付款80974.08元，定于2016年5月20日返还10974.08元，以后每月20日归还10000元，2016年12月20日全部还清。该款项继续由卢华鑫。上述《承诺书》，被告卢华鑫未担保人处签名，仅在担保人处下方粘贴了被告卢华鑫的身份证复印件；4.2017年1月3日、4日，原告与被告卢华鑫之间进行微信、短信来往，原告要求被告泉金公司、卢华鑫返还预付的钢材款。本案争议的焦点为，1.被告泉金公司是否应当返还原告预付款80974.08元并支付逾期付款利息；2.被告卢华鑫是否应当承担连带清偿责任。关于本案争议的第一个焦点，原告与被告泉金公司形成买卖合同关系，属当事人真实意思表示，符合法律、法规的规定，合法有效。被告泉金公司尚欠原告预付款80974.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应按约履行义务。被告泉金公司未能按其承诺履行义务，应承担违约责任，支付逾期付的利息。关于本案争议的第二个焦点，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告卢华鑫系保证人，其未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告卢华鑫于2015年11月1日签名担保，虽未约定保证期间，但原告在债务履行期届满之日起六个月内已要求其履行保证义务，本案的保证期间已转变为诉讼时效的计算。至此，被告卢华鑫应对涉案债务承担连带清偿责任。但原告要求被告卢华鑫承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告泉金公司返还预付80974.08元并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），被告卢华鑫对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泉金公司、卢华鑫经本院合法传唤无正当现由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京泉金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市鑫澍经贸有限公司返还预付80974.08元并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、被告卢华鑫对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告卢华鑫实际清偿后，有权向被告南京泉金贸易有限公司追偿。三、驳回原告莱芜市鑫澍经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，其他诉讼费560元，合计2834元，由被告南京泉金贸易有限公司、卢华鑫负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2274元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王家权人民陪审员  王 鹏人民陪审员  赵顺利二〇一七年十一月八日书 记 员  樊少杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督83号申请人：许行丽,女，1984年7月7日出生，汉族,农民，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人许行丽于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资1269元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1269元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许行丽欠款人民币1269元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十一月二十五日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：的。（二）支付令能够送达债务人的。申（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1680号之一申请执行人：吕孝，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：赵荣，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。吕孝与赵荣机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初1621号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告赵荣赔偿原告吕孝车辆维修费11200元，从2017年4月起每月30日前给付原告2000元直至赔偿款付清止，其余诉讼请求原告自愿放弃；如被告任一期不能按时足额给付，就剩余款项原告有权一次性申请执行。”因被执行人赵荣未履行义务，申请执行人吕孝向本院申请执行，请求强制执行被执行人11200元及利息。本院于2017年5月18立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法扣划被执行人赵荣银行存款6100元，查封赵荣名下汽车一辆，其下落不明。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：吕孝与赵荣机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月十七日书记员 张 丹
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢61号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。被执行人：李秀琼，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：聂宗荣，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀琼、聂宗荣借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物暂无法处置变现，申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月十日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1280号之二申请执行人：余某某，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被执行人：查某某，男，1980年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1962号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人查某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查某某在四川省农村信用社联合社6214****6916账户内存款人民币21360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢101-11号申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人姬素英在中国兴业银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月二十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1266号申请执行人丁佩军，男，1970年5月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人姜伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姜伟与张玲在蒙城县××南侧××商住楼××＃××室共同拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜伟与张玲共同拥有的坐落在蒙城县307线南侧光大商住楼D#107,207室的房产一处.证号：21379。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年十一月二日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初557号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路***号世贸华庭大厦。委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。被告：贵州黔庄集团贸易有限公司。住所地，贵州省仁怀市鲁班镇。法定代表人：谢治华。被告：贵州黔庄集团有限公司。住所地，贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：王瀚锋。被告：王瀚锋，男，1968年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：丁元彪，男，1966年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：赵楷，男，1969年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：谢治华，男，1965年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：遵义市瀛鑫商贸有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台*栋*单元****号。法定代表人：阮成果。原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行因与被告贵州黔庄集团贸易有限公司、贵州黔庄集团有限公司、王瀚锋、丁元彪、赵楷、谢治华、遵义市瀛鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行负担；上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行多交的191245元案件受理费，由其向本院申请退还。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年十一月三十日书 记 员  覃 烨
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘03刑终387号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐石林，男，1985年7月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2003年11月14日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2017年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐石林犯开设赌场罪一案，于二0一七年九月二十二日作出（2017）湘0321刑初295号刑事判决。原审被告人唐石林不服，提出上诉。本院于2017年11月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：自2016年8月以来，被告人唐石林利用手机微信软件注册、使用昵称为“林妹子”、“和气生财”等微信账号，创建微信赌博群，邀请陈某、杨某等人进入群内，采用发红包“踩雷”的方式进行赌博。在唐石林的组织下，该微信群内成员每次发放人民币20元至80元不等的微信拼手气红包，将红包个数设置为7至9个，并确定0至9之间任一整数为“雷”，然后在发出红包时备注好红包总金额和“雷”的数字。若其他玩家抢到的红包金额尾数正好为“雷”的数字，即为“中雷”。“中雷”的玩家需向发红包者赔付红包总金额的1.2倍；若玩家均没有“中雷”，则不用赔钱。唐石林作为群主享有“免死”的特权，一般情况下，唐石林抢到红包即使踩中雷也不用赔钱，但若只有唐石林一人“中雷”，唐石林则赔付红包金额的一半。另外，若玩家抢到金额为“顺子”（例如1.23元、4.56元等）、“豹子”（1.11元、3.33元等）的红包，则由唐石林私发8.88元的福利红包。2016年8月至2017年2月，唐石林为逃避微信封号和发出红包数量限制，先后开设240余个微信踩雷赌博群，每群人数60至80人不等，收到红包29万余元，发出红包15万余元，非法获利共计14万余元。上述事实，原审被告人唐石林在原审开庭审理过程中亦无异议，且有原审被告人唐石林的供述；证人陈某、何某某、陶某、杨某、张AA、刘A、罗某某的证言；辨认笔录及辨认相片；中国农业银行业务凭证、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询客户回单；中国农业银行银行卡交易明细清单；唐石林“和气生财”微信账号及其创建的赌博群的成员，赌博群发红包的微信聊天记录，群成员发出的红包被抢情况，好友名片，群二维码，2016年、2017年共收到和共发出的红包金额、账户提现、余额，红包及转账明细，微信群创建信息及截图；手机基本信息；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单；户籍信息；抓获经过说明等已经原审庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。原审判决认为：被告人唐石林利用手机微信软件创建微信赌博群，利用“踩雷”的方式进行赌博，开设赌场，创建赌博群达240余个，每个群参赌人数60到80人不等，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐石林能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐石林的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第二款第（三）项的规定，遂判决：一、被告人唐石林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；二、没收被告人唐石林的违法所得14万元，上缴国库。宣判后，原审被告人唐石林不服，以“原审判决认定非法获利数额中包含其在别人红包群里玩的钱、其朋友发的钱，实际获利只有六七万元”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）唐石林利用手机微信软件创建微信赌博群，利用“踩雷”的方式进行赌博，开设赌场，创建赌博群达240余个，每个群参赌人数60到80人不等，情节严重，其行为构成开设赌场罪。案发后，上诉人唐石林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人唐石林上诉称“原审判决认定非法获利数额中包含其在别人红包群里玩的钱、其朋友发的钱，实际获利只有六七万元”。经查，原审判决认定非法获利数额是在剔除与本案赌博群无关的收入后的数额，并且在侦查阶段经上诉人唐石林确认无误；无证据证实原审判决认定非法获利数额中包含上诉人唐石林在别人红包群里玩的钱、其朋友发的钱。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年十一月二十九日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异73号案外人：重庆钢利机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，组织机构代码：203233349。法定代表人：刘维。申请执行人：重庆太山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路18号，组织机构代码：203050497。法定代表人：张权，经理。委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。法定代表人李广华，董事长。本院在执行申请人重庆太山机械有限公司（以下简称太山公司）与重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）承揽合同纠纷一案中，案外人重庆钢利机电有限公司（以下简称钢利公司）就本院冻结中自仪科技公司用于购买工业用地的保证金中的20万元提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。案外人称，中自仪科技公司于2014年初邀请案外人与其他11家仪器仪表企业，拟共同在璧山工业园区内分别设立分支企业，建立璧山仪器仪表产业园。2014年2月，案外人与其他11家公司共同委托中自仪科技公司作为代表与璧山县政府签订了《璧山县工业项目投资合同》及《璧山县工业项目补充合同》，以上合同约定案外人等13家企业应根据各自拟购买土地（使用权）的数量，按每亩2万元计算由中自仪科技公司统一向璧山县政府交纳保证金。现因璧山工业园区土地供应政策的调整，璧山县政府不再将工业园区土地使用权出让给以上企业，并拟退还以上企业交纳的保证金。法院法院所冻结的被执行人中自仪科技公司名下保证金中，有20万的真实权利人是案外人，法院冻结错误，特申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了营业执照、证明、付款凭证、项目投资合同、补充合同、民事调解书等证据。本院查明，本院于2017年4月20日作出生效民事调解书，确认被告中自仪科技公司自愿归还原告太山公司补偿金、投标保证金、前期建设费用和管理费共计1380000元。执行过程中，我院于2017年7月10日作出（2017）渝0120执2204号之一执行裁定书，冻结中自仪科技公司在中国建设银行重庆璧山支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的1411550元，并将冻结裁定书送达了璧山高新技术产业开发区管理委员会、重庆两山建设投资有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人钢利公司的异议理由不成立，本院不予支持。本案中20万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆钢利机电有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送��之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 陆世雄二〇一七年十一月十日书 记 员 刘 江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2572号之一申请执行人：刘桂云，女，1951年2月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东直路信用小区2栋2单元5楼1门。被执行人：樵焕，女，1973年6月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区田地街田地小区1栋2单元504室。本院在执行刘桂云与樵焕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樵焕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樵焕的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一七年十一月十四日书记员  袁丽勋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1334号申请人:方来,男,1964年3月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:方琢诚,男,1966年5月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:周丰云,女,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人方来与被执行人方琢诚、周丰云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款280000元（不含判决书确定的利息）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2750元，执行费4100元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款286850元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1410号之一申请人:芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。法定代表人：蔡月明。委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。被申请人：建湖县中医院，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：周晴华。申请人芜湖双鹤医药有限责任公司与被申请人建湖县中医院买卖合同纠纷一案，申请人芜湖双鹤医药有限责任公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人建湖县中医院银行账户（开户名：建湖县中医院工会委员会；开户行：民生银行建湖支行；账号：60×××87）存款在1300000元限额内予以冻结。申请人芜湖双鹤医药有限责任公司以保证金提供担保。本院认为，申请人芜湖双鹤医药有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人建湖县中医院银行账户（开户名：建湖县中医院工会委员会；开户行：民生银行建湖支行；账号：60×××87）存款在1300000元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇一七年十一月二十一日书记员  鲁苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2017）晋行赔终23号上诉人（原审起诉人）杨扯福，男，1947年10月4日出生，汉族，住山西省古交市。杨扯福因古交市人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨扯福称：其行政诉讼案件正在太原市中级人民法院审理中，因担心太原市中级人民法院一审结束后再提出行政赔偿超过起诉期限，在行政诉讼过程中提出行政赔偿诉讼，阳泉市中级人民法院作出不予受理裁定，如不予受理成立，即使行政诉讼胜诉，也将超出行政赔偿起诉期限，故提起上诉。请求：撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初5号行政裁定；裁定阳泉市中级人民法院立案审理。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案在上诉人杨扯福单独提起行政赔偿诉讼时，其要求确认古交市人民政府行政拆迁违法之诉尚未审结，不符合上述法律规定。阳泉市中级人民法院依法驳回其起诉，并无不当。上诉人应当在申请确认古交市人民政府行政拆迁行为被确认违法后，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十二条的规定行使其权利。上诉人杨扯福的上诉理由不能成立。综上，阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初5号行政裁定，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：维持阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初5号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长段东升审判员魏佩芬审判员刘栋梁二〇一七年十一月二十一日书记员武灵芝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初5326号原告：赵银山，男，1942年7月27日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂忠献，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南省郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：程杨，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，系该公司总经理。原告赵银山诉被告涂忠献、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵银山于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银山自愿撤回对被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵银山撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵银山负担。审判员  刘冬梅二〇一七年十一月二十日书记员  李倩楠
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执102号之一申请执行人：李文朝，男，汉族，1964年12月26日出生，住十堰市张湾区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司总经理。本院在执行李文朝与十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）商品房买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第089号仲裁裁决书，责令被执行人华飞公司履行：(1)仲裁裁决生效后10日内向李文朝交付房屋，支付至2016年11月3日止逾期违约金93万元，2016年11月4日以后的逾期违约金按已付总房款的日万分之二支付至实际交房之日；(2)支付仲裁费3.3201万元、申请执行费1.2032万元。因被执行人华飞公司未履行义务。2017年9月19日，本院依李文朝申请对华飞公司位于十堰市茅箭区武当街办东风大道9号1幢1-5号，建筑面积为331.14平方米的房屋租金予以冻结。前述交付房产与他人存在争议，案外人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司向本院提出异议，正在审查中。2017年7月17日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。2017年10月12日，经查询房地产管理部门未发现被执行人有房产、地产登记。2017年11月20日，将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十一月二十四日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初13号原告：齐秀芳，女，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张明，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告齐秀芳诉被告张明承揽合同纠纷一案中，原告齐秀芳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐秀芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告齐秀芳撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告齐秀芳负担。审判员白晓娟二〇一七年十一月十日书记员王娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1941号申请执行人代谢超，男，1978年11月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人蔡向东，男1974年12月5日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3529号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:查封被执行人蔡向东所有的起亚牌车牌号为皖Ｓ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸＸ
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民初2267号原告：王安，现住镇赉县。被告：田子义，成年人，现住镇赉县。原告王安诉被告田子义劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年11月30日，原告王安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25���，由原告王安负担。审判员  刘洋二〇一七年十一月三十日书记员  林琳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执110号申请执行人：范进东,男,1972年9月12日出生,住临江市被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市本院在执行申请执行人范进东与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人范进东因（2015）临民二初字第177号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执110号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执110号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初533号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人尹学成，男，1990年1月5日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。因犯故意毁坏财物罪于2013年1月21日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人尹学成犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人尹学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月1日19时许，被告人尹学成与被害人李某在眉山市东坡区柏林谷5栋2单元1501室因琐事发生纠纷，继而发生打斗，后被告人尹学成用客厅内的水果刀将李某腹部捅伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室认定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。2017年8月2日，被告人尹学成在眉山市东坡区玩家商务宾馆内被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人尹学成的家属与被害人李某达成了调解协议并赔偿了被害人李某6万元，被害人李某对被告人表示谅解。上述事实，被告人尹学成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，作案工具照片，扣押决定书、清单，辨认笔录、照片，被告人伤情照片，现场检测报告书、笔录、照片，眉山市公安局眉东公（物）鉴（法损）字[2017]068号法医学人体损伤程度鉴意见书，上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第100号刑事判决书，到案经过，情况说明，谅解书，收条，吸毒人员动态管控信息表，证人陈某、台运俊、薛某的证人证言，被害人李某的陈述，被告人尹学成的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹学成故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹学成故意伤害他人致人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人尹学成被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尹学成的亲属与被害人李某达成了调解协议并取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人尹学成有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2020年8月1日止。）二、对扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  周正宏人民陪审员  罗 燕二〇一七年十一月八日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2017）川1402刑初字533号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5905-2号申请执行人:尹敏，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。委托代理人：张海荣、罗美，系北京市岳成（广州）律师事务所律师。被执行人：卢启福，男，1962年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，。关于尹敏与卢启福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢启福应向申请执行人尹敏偿还借款190000元及利息（自2011年6月2日起按每月3000元计算至判决确定的还款之日止），并应支付案件受理费5500元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款共计19950.88元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除执行费2765元后，余款17185.88元已退付给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退付给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第5905号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十一月三十日书记员 劳业聪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢158号之一申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住义马市。被执行人高鹏，男，1969年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。ＸＸ军诉高鹏借款纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）义民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：120000元、诉讼费1150元及本案执行费1717元。本院已经受理此案。本院受理此案后，依法向被执行人高鹏送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高鹏银行存款122867元。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一七年十一月二八日书记员  张 乐
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执75号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭��被执行人：福建亿旺旅游发展有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇土目洲。法定代表人：林本萬。尤泽海与福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第885号民事判决生效后，因被执行人福建亿旺旅游发展有限公司未缴纳案件受理费87740元，福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2017年4月11日立案执行。执行中，本院通过司法专递向被执行人福建亿旺旅游发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。经查，福建亿旺旅游发展有限公司已人去楼空，多年未经营。另查明，被执行人福建亿旺旅��发展有限公司名下车牌号为“闽Ｈ×××××号”、“闽Ｈ×××××号”及“闽Ｈ×××××号”车辆已被本院另案查封。还通过“点对点”网络查控系统及全国法院网络查控系统，向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局及车辆管理部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产情况。此外，因被执行人拒不向本院申报财产，已依法对被执行人作出罚款决定书进行罚款，同时发出限制高消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下车辆已被本院另案查封，本案参与分配。此外，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下暂无其他��供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴辰辉本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2017）甘0503行审122号申请执行人天水市国土资源局,所在地天水市秦州区岷山路37号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，该局麦积分局干部。委托代理人柴某，该局麦积分局干部。被执行人谢某。申请执行人天水市国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行”天国土罚字[2017]48号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该处罚决定认定，2016年10月，被执行人谢某未经批准，擅自占用麦积区中滩镇汪李村耕地84平方米，用于修建彩钢房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款840元（人民币大写：捌佰肆拾元整）。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人谢某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]48号”行政处罚决定。审判长陈梅芳审判员吴华锋人民陪审员黄雅娟二0一七年十一月十三日书记员汪田田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2017）甘0503行审135号申请执行人天水市国土资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，该局麦积分局干部。委托代理人柴某，该局麦积分局干部。被执行人天水杨杨建材有限公司，所在地天水市麦积区渭滨北路5-3-1-1。法定代表人曹某，经理。申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行“天国土罚字[2017]33号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该行政处罚决定认定，2014年7月，被执行人天水杨杨建材有限公司未经批准，擅自占用麦积区中滩镇张白村耕地1800平方米，用于开办砂场的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款18000元（人民币大写:壹万捌仟元整）。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人天水杨杨建材有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行“天国土罚字[2017]33号”行政处罚决定。审判长陈梅芳审判员吴华锋人民陪审员黄雅娟二0一七年十一月二十三日书记员汪田田附：本裁定适用的法律《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5442号原告：扬州市鑫耀运输有限公司，住所地扬州市江都区张纲商贸城。法定代表人：李学海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田晓兵，男，该公司员工。被告：南京天鼎混凝土工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇宁宣公路旁。法定代表人：袁礼军。原告扬州市鑫耀运输有限公司（以下简称鑫耀公司）与被告南京天鼎混凝土工程有限公司（以下简称天鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。根据原告鑫耀公司诉讼保全申请，本院冻结被告天鼎公司的银行存款。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司委托诉讼代理人田晓兵到庭参加诉讼，被告天鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫耀公司向本院提出诉讼请求：1.要求天鼎公司向鑫耀公司支付租金305183.6元及违约金（以152591.8元为基数，自2017年3月1日起至2017年5月30日止；以285183.6元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算）；2.天鼎公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，因天鼎公司支付20000元，鑫耀公司变更支付租金为285183.6元。事实和理由：天鼎公司租用鑫耀公司泵车运输混凝土，双方在2016年12月28日结算，截止2017年1月，天鼎公司共欠鑫耀公司租金305183.6元。同年1月26日，双方签订还款协议，并约定逾期还款责任。到期后，天鼎公司未按约付款，故向法院起诉，请求支持诉求。被告天鼎公司未答辩，亦未提供证据。原告鑫耀公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年1月26日付款协议1份。用以证明鑫耀公司与天鼎公司就欠款签订了付款协议，约定2017年2月28日付总欠款的50%，如��按时付款，此付款部分按日息0.5%收取违约金。尾款2017年6月1日前付清；2.天鼎公司租赁鑫耀公司泵车费用确认单36份。用以证明天鼎公司尚欠鑫耀公司租赁费用305183.6元；3.鑫耀公司自制的双方欠款明细1份2页。用以证明截止2017年1月26日，天鼎公司尚欠鑫耀公司租赁费用305183.6元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明鑫耀公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据鑫耀公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，天鼎公司租用鑫耀公司的泵车为其运输混凝土，双方达成口头协议，租金每个月结一次，按方量计算租金。截止2017年1月，天鼎公司尚欠鑫耀公司租金305183.6元。2017年1月26日，双方签订付款协议一份，约定：2017年2月28日付总欠款的50%，如未按时付款，此付款部分按日息0.5%收取违约金；尾款2017年6月1日前付清。协议签订后，天鼎公司未能按约付款，故鑫耀公司诉至本院。诉讼过程中，天鼎公司于2017年10月向鑫耀公司支付20000元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。天鼎公司租用鑫耀公司的泵车为其运输混凝土，双方形成租赁合同关系。双方对账后签订付款协议，鑫耀公司应当按约付款，其未能按约支付，显属违约。鑫耀公司要求天鼎公司支付租金及违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，鑫耀公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，天鼎公司应当向鑫耀公司支付租金，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京天鼎混凝土工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市鑫耀运输有限公司支付租金285183.6元，并承担违约金（以152591.8元为基数，自2017年3月1日起至2017年5月30日止；以285183.6元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2940元，诉讼保全费3020元，合计5960元，由被告天鼎公司负担。此款已由原告鑫耀公司垫付，被告天鼎公司在给付上述款项时一并给付原告鑫耀公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年十一月二十一日书记员  任 静