wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1304号被执行人：胡强，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于被执行人胡强缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 兴 江二〇一七年十一月二十二日书记员 欧阳陈澍
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执554号之五申请执行人：伍泽江，女，1988年6月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被申请执行人：李朋，男，1990年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于伍泽江申请执行李朋离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，申请标的为46400.00元。在执行中查明：被执行人李朋无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请执行人伍泽江同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初443号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员  罗奥
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执2570号之一被拘留人:王美卿本院在执行王国政与杨正寿、王美卿（2017）浙0783执2570号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王美卿拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4529号原告：孙险峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住巢湖市，委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：钱斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住巢湖市，委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。本院在审理原告孙险峰诉被告钱斌股权转让纠纷一案中，原告孙险峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙险峰撤回起诉。案件受理费9150元，由原告孙险峰负担。审判员  刘荣军二〇一七年十一月二十八日书记员  秦 禹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执395号之一申请执行人周长春,男,1962年10月17日生,汉族，无业，住本市泉山区。被执行人王光荣，1952年3月6日生，汉族，住本市铜山区。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地本市新城区绿地商务城蓝海二期B座1003室。法定代表人：王云堂，董事长。申请执行人周长春申请执行王光荣、江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0311民初4561号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告王光荣于2017年1月28日前一次性给付原告周长春40000元；二、被告江苏荣邦建设有限公司对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；被执行人名下无银行存款，本院拟对被执行人公司采取搜查措施，该公司已不在原办公地点办公；申请执行人要求暂不对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4561号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年十一月三十日书记员  徐海洋
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2386号上诉人(原审被告)：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Ｙ。法定代表人：谭茜。诉讼委托代理人：康福，重庆征程律师事务所。被上诉人（原审原告）：程静，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。上诉人重庆御隆物业服务有限公司（以下简称御隆物业公司）因与被上诉人程静劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人御隆物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律不当，错判支付经济补偿金2750元。劳动者在未向党委发出任何通知、告知或者说明的情况下，共同相约不辞而别，公司多次通知将按照旷工处理后依法解除劳动关系，并非是拖欠劳动报酬而劳动者单方解除劳动关系。一审以仲裁裁决支持经济补偿金，上诉人未申请撤销为由，未组织举证、辩论，未采信我方提出的不支付经济补偿金的抗辩不当。2.一审支持为签订书面劳动合同双倍工资差额7142元适用法律不当。双方当事人已经补签劳动合同，只是合同期限因笔误而存在瑕疵，判决支付双倍工资差额与法律规定相悖。被上诉人程静辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：因上诉人欠发工资多月，我方书面催告无效后在告知后离职，对方并未向我方发出辞退通知。原告向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：一、工龄：2016年9月6日至2017年5月10日。二、合同签订情况：2017年4月14日补签书面劳动合同，其中合同期限为2016年9月6日至2016年10月6日，2017年4月14日至2018年4月14日。2016年10月7日至2017年4月13日期间无书面劳动合同。三、工资：月薪2750元。四、拖欠工资：原告未提供劳动行政部门责令被告支付工资，被告仍逾期支付工资的证据。五、仲裁请求：1、确认解除违法；2、解除劳动关系；3、拖欠工资945元；4、拖欠工资赔偿金3350.50元；4、经济补偿2750元；6、双倍工资差额19250元；7、养老保险损失7416.68元。六、仲裁结果：1、被告支付原告拖欠工资917元；2、被告支付原告经济补偿2750元；3、驳回其他请求。仲裁裁决为终局裁决，原告收到后不服起诉。七、诉讼请求：1、支付拖欠工资赔偿金3350.50元；2、双倍工资差额19250元；3、养老保险损失7416.68元；对仲裁裁决的拖欠工资917元以及经济补偿2750元没有异议。针对双方争议的焦点，一审法院评判如下：1、关于经济补偿、拖欠工资仲裁终局裁决被告支付经济补偿2750元、拖欠工资917元，被告未申请撤销，一审法院对此予以确认。2、关于拖欠工资赔偿金虽然被告拖欠工资，但是原告未提供证据证明其投诉且劳动行政部门责令被告支付被告逾期未支付的证据，其赔偿金的主张不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，一审法院不予支持。3、关于养老保险损失原告未到退休年龄，其主张被告赔偿养老保险金损失不符合法律规定，一审法院不予支持。4、关于双倍工资差额双方补签书面劳动合同，对于已包含事实劳动关系期间的双倍工资差额，原告再主张没有法律依据。对于2016年10月7日至2017年4月13日期间，双方没有书面劳动合同，被告应支付6个月又7天的二倍工资。故被告应支付原告二倍工资差额17142元（6个月×2750元+7天÷30天×2750元）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决如下：一、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告程静经济补偿2750元;二、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告程静工资917元;三、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告程静未签订书面劳动合同双倍工资差额17142元;四、驳回原告程静的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人认为一审法院对经济补偿金争议未进行审理，未组织质证和辩论，上诉人二审未提交相关的证据证实，且一审法院并未限制当事人举证、辩论等诉讼权利，上诉人的该上诉理由不成立。上诉人主张系被上诉人与多名劳动者相约突然不辞而别，已经向其发出通知解除劳动关系，对此举证并不充分，而被上诉人离职之前上诉人已经欠薪数月，被上诉人主张系因欠薪离开上诉人的理由成立，上诉人称不应当支付经济补偿金的理由不能成立。上诉人主张签订劳动合同存在笔误，但是对此并未举示相应的证据。双方当事人补签订劳动合同系在事实劳动关系成立后对未能依法签订书面劳动合同采取的补救措施，但是上诉人和被上诉人的劳动合同期限并未覆盖劳动者实际提供劳动的全部期间，应当视为在2016年10月7日至2017年4月13日期间双方并未签订书面的劳动合同。因此，上诉人称不应当对双倍工资补差的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人御隆物业公司提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆御隆物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年十一月九日书 记 员  蒋大威
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2929号原告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。法定代表人魏超业，该公司总经理。委托诉讼代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告刘雷，男，1975年9月12日出生，住陕西省韩城市，本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告刘雷商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安光泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。本案不收案件受理费，原告西安光泰置业有限公司已预交的200元，本院予以退付。代理审判员 王 锋二〇一七年十一月十六日书 记 员 雷婉婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第106号之四申请执行人：四川海峡建设有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段64号。法定代表人：鲜洪强，该公司董事长。被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路东段翠华街107号。法定代表人：田绍树，该公司董事长。本院于2015年3月17日立案受理的四川海峡建设有限公司(以下简称海峡公司)依据四川省高级人民法院(2014)川民终字第382号民事判决书申请强制执行绵阳市光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行标的44973352.72元。执行中，本院于2015年3月23日向被执行人送达执行通知书，双方于2015年4月2日签订和解协议，光明公司以联合修建的光明·华都33套房屋每平方米5650元，总价格2300余万元抵偿给申请人执行人海峡公司。2016年5月3日，本院向绵阳市国土局、绵阳市房管局分别送达协助执行通知书，对光明公司所有的位于涪城区新庙村三社的土地、绵阳市涪城区翠花街51号光明·华都的房屋进行查封。6月20日作出(2015)绵执字第106号执行裁定：拍卖被执行人光明公司所有的位于绵阳市涪城区翠花街51号光明·华都1栋2层2室（储藏室）及1栋2层1室（商业用房），因该房产为绵阳市涪城区税务局首查封，导致该财产无法处置。2017年6月20日，本院作出(2015)绵执字第106号之三执行裁定：拍卖被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区新庙村三社的土地。在处置该土地过程中得知该国有土地已被政府修建市政设施占用，致使该财产无法处置，本院向市国土局、涪城区国土局、城郊乡镇府送达了协助执行通知书，待政府对该拟拍土地使用权的赔偿方案确定后函告我院，再继续执行。因上述财产暂无法处置，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十一月六日书记员 周 平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9012号上诉人（原审原告）郝广智，男，1984年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。委托诉讼代理人王星，男，员工，住。委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。上诉人郝广智因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郝广智委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4690号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，郝广智已预交452元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交698元，现予以退还。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员 周美丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢347-1号申请执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)长民初字第03906号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。��判长李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十一月七日书记员  孙新林
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）甘75执5号之八申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地：兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：房向阳，该公司董事长。委托代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：常瑞金，兰州银行股份有限公司职工。被执行人：兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：阎洪平，该公司董事长。被执行人：四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。被执行人：四川金两岸投资发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋3层1号。被执行人：金梅央，女，汉族，1966年10月11日出生，住杭州市江干区采荷东区5栋2单元101室。被执行人：金菁，女，汉族，1986年6月1日出生，住杭州市江干区采荷东区5栋2单元101室。本院在执行兰州银行股份有限公司与兰州通用机器制造有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川金两岸投资发展有限公司、金梅央、金菁金融借款合同纠纷一案中，甘肃省高级人民法院于2014年9月1日查封了浙江省杭州市滨江区君尚大厦2201室、2202室、2223室、2203室、2204室、2205室、2206室、2207室、2208室及浙江省杭州市经济技术开发区滟澜园澜轩7幢3单元101室房产，并于2016年8月15日进行了续查封。上述房产已网拍成交，需解封过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对浙江省杭州市滨江区君尚大厦2201室、2202室、2223室、2203室、2204室、2205室、2206室、2207室、2208室及浙江省杭州市经济技术开发区滟澜园澜轩7幢3单元101室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 贾 晓审判员 张仲春审判员 刘江林二〇一七年十一月五日书记员 焦道宇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2345号上诉人（原审原告）：向世川，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人向世川与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向世川上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，责令被上诉人将上诉人从1996年1月至2001年12月的工资发放单予以提供，判决被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误，判案不明。上诉人从1996年1月至2001年12月在本单位船队奉港501船上，后在北岸四队劳务。有主管车队的向德成、计分员罗俊刚和前任法定代表人左洪银证实。用人单位应当承担谁主张谁举证的责任，应当提供考勤、工资发放表等记录，否则应承担举证不能的责任。一审称上诉人与单位从事过劳务活动，没有把法律关系梳理清楚。二、原审法院适用法律错误，不应当引用2005年才发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》。本案中用人单位是合格的用工主体资格的单位，上诉人获得劳动报酬，提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理和被管理的情况下从事劳务。奉节县港航运输公司答辩称：上诉人从未与被上诉人建立劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。谢元华一审诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1996年1月至2001年12月之间存在劳动关系。一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告谢元华曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。一审法院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系，原告谢元华的诉讼请求不能得到支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告向世川的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向世川负担。二审中上诉人申请证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，证明其在被上诉人处参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人出庭作证，不属于二审中的新证据，同时也质证认为，证人的证人证言也不能充分证明双方建立了劳动关系。上诉人要求被上诉人提供多年前的工资发放表，被上诉人称没有查找到相关上诉人的工资发放表。其他事实同一审法院查明一致。本院认为，上诉人在一审法院指定举证期限内没有申请以上证人出庭作证，且没有不能举示的正当理由，证人证言只能证实上诉人为被上诉人提供有偿劳务，不能证实上诉人和被上诉人之间有劳动关系，其证人证言本院不予采信。上诉人要求支付证人误工费属于二审中新的诉讼请求，本院不做处理。上诉人要求查找的工资表最近的也距现在15年之久，已经超过了用人单位保管该证据的合理期限，且属于在二审中提出的新的诉讼请求，因此，上诉人要求被上诉人提供证据的请求不做处理，其称被上诉人应当承担举证不能责任的上诉理由亦不能成立。上诉人主张形成劳动关系时间在《中国人民共和国劳动法》实施以后，劳动者和用工单位如果形成了劳动关系，应接受单位人事部门的招受，接受单位规章制度的管理，上诉人除陈述自己按劳得到报酬之外，不能证明和用人单位形成了相对固定的管理和被管理的关系，一审法院认定上诉人为被上诉人提供过有偿劳务，但不能证明双方具有劳动关系正确。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人向世川负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋大威
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初6797号原告郭小钧。委托代理人桂连群。被告桂扣林。原告郭小钧诉被告桂扣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告桂扣林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小钧诉称，2015年11月20日，原告与被告桂扣林签订借款协议，约定被告桂扣林向原告借款，原告于2015年11月24日将50000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告偿还一期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、请判令被告归还原告剩余借款本金45833元；二、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；三、判令被告承担律师费900元，合计46733元；四、由被告承担本案诉讼费。被告桂扣林未到庭答辩。经审理查明，2015年11月20日，原告与被告桂扣林签订《借款协议》，协议约定被告桂扣林向原告借款用于资金周转，约定本金数额59393.66元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年12月30日起至2016年11月30日止，首月偿还本息数额5683.63元，剩余11期还款金额为5406.67元，每期平均利息为480.03元{[（5406.67元*11+5683.63）-59396.66元]/12}，利息总额为5760.34元。借款方专用账号户名桂扣林，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户。同日，被告桂扣林（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费8205.79元，管理费1187.87元。另查明，借款协议签订后，2015年11月24日，原告在扣除了被告桂扣林与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的服务费、管理费后，通过银行转账汇款50000元至桂扣林账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费、管理费。被告桂扣林总计偿还一期借款6037.83元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告桂扣林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭小钧与被告桂扣林之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行汇款回单为证，被告桂扣林作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为59393.66元，原告在向被告桂扣林支付借款款项时扣除了《信用咨询及管理服务协议》中约定的服务费、管理费后，通过银行向被告桂扣林实际转账50000元，本案借款本金应为50000元,扣除被告已经偿还的本金部分4583.39元，故被告桂扣林应偿还原告本金45416.61元。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），原被告在借款协议中未明确约定罚息和逾期违约金，原告主张的按照年利率24%计算，本院不予支持，协议约定了分期偿还借款本息，被告未按约定偿还本息，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告按照合同约定履行，原告则可获得约定的全部利息，原告主张的利息本院支持4660.1元（5760.34元-1100.24元）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，原、被告签订的借款协议第六条违约规定虽载明，若被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担，本院认为，被告因违约已承担全部利息，原告另行主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告桂扣林于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧偿还借款剩余本金45416.61元；二、被告桂扣林于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付借款利息4660.1元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，公告费560元，由被告桂扣林承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  刘云飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  王瑶冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初11963-2号原告：贾某，女,1969年3月19日出生，汉族，农民。被告：崔某，女，1979年10月11日出生，汉族，个体户。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元，保全费420元，由被告负担。审判员唐志勇二0一七年十一月二十四日书记员张兴源
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1937号之一申请执行人莆田市城厢区一路顺汽车租赁行，住所地城厢区被执行人陈榕贵，男，汉族，住所地福州市晋江区。本院在执行莆田市城厢区一路顺汽车租赁行与陈榕贵租赁合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币25000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十一月十七日书记员  张智贤窗体底端
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审222号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：李某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年2月28日作出的410481-1001694572号行政处罚决定书。本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001694572号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001694572号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十一月二十日书记员  胡美莹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1533号申请执行人:于钧,男性,汉族,1958年03月11日出生,住云阳县。被执行人:黄秀清,男性,汉族,1965年11月15日出生,住万州区。本院在执行申请执行人于钧与被执行人黄秀清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀清邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年11月20日，申请执行人于钧向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人黄秀清的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：张波，男，1975年1月1日出生，户籍地山东省青岛市市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张波立即给付招商银行信用卡欠款共计134721.26元（截至2017年5月25日，以及自2017年5月26日按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费及公告费由张波承担。事实与理由：张波在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张波开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告张波既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.持卡人账单查询；4.公告。被告张波未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张波向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张波声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张波保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张波应按招商银行的规定缴纳年费；张波当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，张波在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张波超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张波可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张波每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张波如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；张波若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张波承担赔偿责任；张波超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张波卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张波承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张波，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张波应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张波未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张波，修改后的条款对招商银行和张波均具有约束力……此后，招商银行对张波办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付其使用。2016年9月，招商银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。张波开卡使用后，未按约定偿还信用卡欠款。截至2017年5月25日，张波尚欠招商银行信用卡欠款共计134721.26元。本院认为，招商银行与张波之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与张波作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。张波在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。张波逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求张波给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月25日的信用卡欠款共计134721.26元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元及公告费（以实际发生额为准），由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  李一杰人民陪审员  孟 燕二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘玥彤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2896号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人朱金燕，女，1989年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵广冉，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张会军，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人朱继峰，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人彭学山，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘燕，女，1971年1月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人马洪杰，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张巧芝，女，1975年12月24日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2209号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金燕等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱金燕、赵广冉、张会军、朱继峰、彭学山、刘燕、马洪杰、张巧芝银行存款850000元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十一月二十四日书记员  张天翔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初291号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人杨家亮（系聋哑人），男，1957年7月14日出生于蚌埠市，回族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨家亮犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨家亮及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨代娣，翻译人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年7月16日、2017年4月20日，被告人杨家亮在蚌埠市实施盗窃二次，盗得电动车二辆。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人杨家亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系聋哑人、累犯。被告人杨家亮对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为杨家亮系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：一、2016年7月16日10时58分许，被告人杨家亮至蚌埠市环湖西路老舍茶馆，将被害人宋某停放在茶馆北侧停车位上的立马牌电动车（价值1550元）盗走。二、2017年4月20日17时33分许，被告人杨家亮在蚌埠市龙湖春天商业街惹火面馆门口，将被害人张某停放在此的宝岛牌电动车（价值2000元）盗走。另查实，被告人杨家亮归案后如实供述犯罪事实。公安机关追回被盗宝岛牌电动车，并发还被害人张某。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、现场平面示意图，证实第一起被盗案的现场位置。2、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾因犯罪被刑事处罚及释放时间。3、情况说明，证实案发后公安机关追回被盗宝岛牌电动车，并发还被害人张某。4、被害人宋某的陈述，证实2016年7月16日9时50分许将立马电动车停在老舍茶馆附近的马路边，当日14时10分许发现电动车不见。5、被害人张某的陈述，证实2017年4月20日17时10分许将宝岛牌电瓶车停在惹火面馆门口充电，钥匙未拔，当日18时许发现车辆被盗。6、被告人杨家亮对上述事实供认不讳。7、价格鉴定意见，证实被盗电动车的价格。8、视听资料，证实被告人实施犯罪的现场监控视频。本院认为：被告人杨家亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人系聋哑人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨家亮系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨家亮退赔被害人宋伟1550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  费雅妮人民陪审员  陈雪红二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保104号之一申请保全人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地中华路298号。代表人：邵新宇，行长。被保全人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区泰山路西段（万福开发区内）。法定代表人：李广生，总经理。被保全人：山东金仓新能源科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区重庆路北段。法定代表人：李广生，总经理。被保全人：菏泽市大地彩钢板有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园曹州路。法定代表人：时念广，总经理。被保全人：李广生，男，1968年出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区。被保全人：张风芹，女，1969年出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区。被保全人：时剑，男，1964年出生，汉族，住单县单城镇永康街。被保全人：朱李平，女，1968年出生，汉族，住单县单城镇永康街。本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司菏泽分行与被保全人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、李广生、张风芹、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行存款235万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱李平的银行账户20×××94内的存款人民币235万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1919号申请执行人：卢立翔，男，1996年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：曹宝基，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人卢立翔与被执行人曹宝基机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十一月一日书记员  韩大明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8428号原告:翟丽华，女，1947年12月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。委托诉讼代理��：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。本院在审理原告翟丽华诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟丽华请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟丽华负担。审判员  李茜二〇一七年十一月二十二日书记员  吴丹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2351号上诉人(原审原告)：王祖兵，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司,住重庆市奉节县永安镇诗城路333号。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人王祖兵因与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开进行了审理。上诉人王祖兵及其委托诉讼代理人朱祖兴，被上诉人奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人黄开平、周庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王祖兵上诉请求：改判确认上诉人与被上诉人从1990年1月至2001年12月之间存在劳动关系；二审法院责令被上诉人提供1990年1月至2001年12月之间的工资发放单；被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由：1.上诉人从1990年1月至2001年12月底在被上诉人从事装卸、驾车工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由单方辞退，解除劳动关系时没有支付任何经济补偿，劳动期间也没有缴纳各项社会保险费用；2.本案应当由用人单位承担举证责任，提交考勤记录、工资发放单，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，用人单位对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定产生的争议，应当承担举证责任；3.一审判决认定原告曾经为被告从事过劳动，但是没有梳理清楚是有偿还是无偿，是劳动关系还是办公、雇请；4.引用劳动法第十六条，利用劳动者没有劳动合同否认劳动关系过于苛责，为何不引用劳动合同法第十条的规定；5.本案符合劳动和社保部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，用人单位是经国家批准的有用工主体资格的单位，劳动者的劳动报酬是1元抽0.45元，劳动者提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理下从事南岸、北岸、车队、船队的劳务。被上诉人奉节县港航运输公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人没有任何事实和证据认定与被上诉人有劳动关系；2.一审法院收集证据是有前提条件的，并且上诉人应当向一审法院提交申请；3.劳动合同法第六条的规定不适用本案，本案是有无劳动关系的争议，而不是解除劳动合同、除名、辞退的争议。原告王祖兵向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间从1990年1月至2001年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告王祖兵曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告王祖兵的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告王祖兵的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王祖兵申请人证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，用以证明其参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人到庭作证，二审不属于新的证据；同时质证认为，证人并不能充分证明双方成立劳动关系。本院认为，上诉人在一审指定的举证期限内没有申请前述证人到庭作证，没有正当理由，该部分证人证言不属于二审新的证据，本院对该证据不予采信。上诉人作为劳动者，负有举证证明劳动关系成立的举证责任，其向本院申请责令被上诉人提交多年前的工资发放表，超过了用人单位保管该证据的合理期限，上诉人以用人单位无正当理由拒不提交持有的书证，应当承担举证不能责任的上诉理由不能成立。结合本案的实际情况，双方当事人并未签订劳动合同，上诉人对于向被上诉人提供劳动的具体时间、特别是接受用人单位的劳动管理、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者等事实不能予以充分证明，仅能证实上诉人曾经向被上诉人提供过劳务，一审法院对此认定并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王祖兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋大威
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执2003号申请执行人刘树国，男，1971年3月22日出生，汉族，住沂南县。被执行人邓相杰，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人刘树国与被执行人邓相杰借款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民特43号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年10月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的30000元，冻结被执行人工资存款40000元，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执2003号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏二〇一七年十一月二十三日书记员 李祥明
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢108号申请执行人黎达江,男性,1971年5月21日出生,汉族,住四川省达州市达川区.被执行人程伦贵,男性,1967年9月17日出生,汉族,住四川省达州市达川区.被执行人王行文,男性,1971年7月24日出生,汉族,住四川省达州市达川区.被执行人谭传胜,男性,1970年10月17日出生汉族,住四川省达州市达川区。关于申请执行人黎达江申请执行被执行人程伦贵、王行文、谭传胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1128号民事判决确定的义务，即三被执行人连带偿还借款40万元及其资金利息。在执行过程中，本院将被执行人王行文所有的位于达州市达川区住房一套移送评估、拍卖处置，目前正在第三次拍卖程序中。鉴于执行期限即将届满，申请人黎达江同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人黎达江撤回本次执行。待执行条件成就后，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年十一月九日书记员  陈建民
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1817号之一申请执行人吴丽卿，女，汉族，住所地荔城区。被执行人宋志强，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行吴丽卿与宋志强租赁合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币16000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十一月十七日书记员  张智贤窗体底端
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8747号原告雷宏斌，男。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：曹小军，该公司总经理。被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：曹新宝，该公司经理。原告雷宏斌与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告雷宏斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家x幢x单元xxx号房屋。2013年11月21日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告雷宏斌返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告雷宏斌支付资金占用利息（以9434元为本金，自2013年11月21日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年十一月九日书记员  李小丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更558号罪犯申岐朝，男，1966年3月29日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)南刑少初字第08号刑事判决，认定被告人申岐朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年12月3日作出(2009)豫法刑四复字第67号刑事裁定，核准以故意杀人罪判申岐朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后，于2010年1月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯申岐朝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2005年8月4日晚，被告人申岐朝与许秀栓在一起喝酒时发生争执，酒后申岐朝打电话给同案人张波、刘璐，让其二人喊人帮忙打架。在淅川县矿产局路口，申岐朝伙同张波等人冲上去殴打许秀栓，致许重伤后抢救无效死亡。罪犯申岐朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，4次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯申岐朝减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人张先涛、梁增金的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯申岐朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯申岐朝减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初211号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第三层，统一社会信用代码91500101MA5U3GTD4Q。法定代表人：邢华，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1726号原告：魏凤春，男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省勃利县。被告：于志刚，男，1964年1月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。原告魏凤春诉被告于志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票等相关诉讼材料，定于2017年11月27日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告魏凤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告魏凤春负担。审 判 员  王奇峰人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李玉洲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  关 佩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初2376号原告：齐齐哈尔珑源酒店管理有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：宋扬，该公司董事长。被告：齐齐哈尔宏升消防设备检测有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区.法定代表人：张会生，该公司总经理。原告齐齐哈尔珑源酒店管理有限公司与被告齐齐哈尔宏升消防设备检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月17日，齐齐哈尔珑源酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按齐齐哈尔珑源酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由齐齐哈尔珑源酒店管理有限公司负担。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年十一月十七日书记员 孙宝光
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2908号原告：汝南县酒乐送酒类销售有限公司，住所地：汝南县西关街24号，社会统一信用代码：91411727396156238W。法定代表人：王东峰，该公司经理。被告：鲁通，男，1997年4月13日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县酒乐送酒类销售有限公司诉被告鲁通委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告汝南县酒乐送酒类销售有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县酒乐送酒类销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县酒乐送酒类销售有限公司负担。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  刘长岭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  姚 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23255号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告余正明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余正明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月02日，被告余正明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080114XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22907.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22907.19元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余正明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余正明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十一月二十日书记员  罗永兰
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执6444号之三十五被拘留人:蔡文月本院在执行王国阳与单喜春、蔡文月、单杭平（2017）浙0783执6444号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡文月拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月六日()
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2889号原告：甘晓亮，男，1984年10月26日生，蒙古族，个体工商户，住长岭县。被告：孙艳明，女，1991年10月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：杜晓龙，男，1988年11月10人提升，汉族做，个体工商户，住长岭县。本院在审理原告甘晓亮与被告孙艳明、杜晓龙民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜审判员 常立彬审判员 曹国安二〇一七年十一月十四日书记员 王建伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初988号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，经理。委托诉讼代理人张智宏，该公司法律顾问。被告：韩明，男，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告韩明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方代理合同；2.被告支付拖欠的代理定额营运收入106.380元。事实和理由：2012年1月31日，原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA5**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1%的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面巾意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年8月起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用，至2017年1月共计106.380元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为此，请求人民法院依法维护原告的合同权益。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费2,428.00元,退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年十一月十一日书记员 高佳奇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12842号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：韦超，男，汉族，1990年3月25日出生，住重庆市奉节县。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告韦超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告韦超经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3233.28元，2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自2016年1月1日至2017年8月31日的逾期违约金2560.76元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《御府临时管理规约》提供了相关物业服务应收取相应费用，但被告未按时交纳应当承担违约责任。原告经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。被告韦超未答辩。本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告韦超系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区4幢11-4号房屋业主，房屋建筑面积112.27平方米。原告与重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，该合同第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定：物业服务费按建筑面积计算，住宅人民币1.2元/月/建筑平方米，业主在房屋交付时应一次性预交半年的物业管理费用。之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。违约责任：业主或使用人违反本《规约》的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按逾期天数每日收取所欠费用千分之三的违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告韦超于2013年3月20日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告韦超于2016年1月1日起至原告起诉之日止，未交纳物业费，原告为此于2017年8月30日，起诉来院，要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。关于原告在起诉中要求被告给付起诉后的物业费的请求，根据原告提供的“前期物业服务合同”第三十二条关于物业服务费及相关费用约定“业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。”的表述中，没有明确约定被告等业主在每半年开始前十日内履行交纳什么时间段物业服务费的约定，该格式合同系原告提供，对该规定有多种理解，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款发生争议的，应按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，按照物业服务费收费常规，业主应该在当月或物业服务完成后次月履行给付物业费的义务。原告无权要求被告给付在案件审理辩论终结后的物业费的权利，同时，由于原告对物业费给付时间的约定不明，原告要求被告给付违约金的请求没有法律根据，为此，本院确认的被告应当给付2016年1月1日起至2017年10月前拖欠的物业服务费即112.27平方米×1.2元/月/平方米×21月计2829.20元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭诉讼的法律后果，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦超于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2829.20元；二、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦超负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告韦超在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年十一月十日书记员  李 吉
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执993号申请执行人:上朝娃,男性,汉族,1976年09月28日出生。被执行人线海华，男，1974年1月10日生，汉族，农民。申请执行人上朝娃与被执行人线海华劳动争议一案中，申请执行人依据(2017)陕0125民初225号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬3000元并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行中查明被执行人未履行上述判决书确定的义务亦暂无可供执行的财产，本院已将查询结果及采取的措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)陕0125执996号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一七年十一月二十二日书记员  李建民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初994号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，经理。委托诉讼代理人张智宏，该公司法律顾问。被告：唐广德，男，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告唐广德委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方代理合同；2.被告支付拖欠的代理定额营运收入106.380元。事实和理由：2012年1月31日，原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA656营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1%的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面巾意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年8月起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用，至2017年1月共计106.380元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为此，请求人民法院依法维护原告的合同权益。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费2,428.00元,退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年十一月十一日书记员 高佳奇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1919号之一申请执行人：卢立翔，男，1996年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：曹宝基，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人卢立翔与被执行人曹宝基机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初394号民事判决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹宝基的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十一月一日书记员  韩大明
结 案 通 知 书申屠金华：关于申请执行人金雷雷依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8879号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠金华买卖合同纠纷一案，现经本院执行��（2017）浙0783执7117号案件已于2017年11月28日履行30000.00元。本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执752号芜湖康卫生物科技有限公司:你（单位）与申请人王龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初4283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王龙于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向王龙支付工资36777.41元。二、负担案件受理费5元；申请执行费452元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十一月十日书记员  周晔枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9121号原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。被告：黄安虎，男，1981年1月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司与被告黄安虎物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告黄安虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义德森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年1月至2017年12月所欠的物业管理费2360元；2、判令被告立即支付物业服务违约金2230元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费2360元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。为证明其主张，原告提供如下证据：1.前期物业管理服务协议、委托书；2.《黄安虎欠费明细表》；该两份证据证实原告是依据《前期物业管理服务协议》对小区进行管理，被告黄安虎没有交纳的物业服务费为2360元，违约金为2230元。被告黄安虎提出如下答辩意见：物管费没有交是事实，原告物业管理与服务不到位，严重影响了小区正常的生活环境，所以被告拒绝交物管费，请依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告提供如下证据：1、图片及光盘；该光盘有视频和照片若干，证实被告所居住的小区服务与管理不到位，原告没有按照合同约定履行自己的义务。原告遵义德森物业服务有限公司对被告黄安虎提出的答辩意见及提交的证据提出如下意见：对被告提供证据的真实性没有异议，小区的管理确实存在问题，但存在问题是因为被告等在内的业主不按时交纳物业服务费的原因造成，但这些不是被告不交纳物业服务费的理由。本院经审理认定事实如下：被告黄安虎购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××122.75平方米的房屋一套。2015年8月22日,原景胜苑物业服务管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业服务管理处对小区进行管理，并对景胜苑小区物业管理服务内容进行了详细的约定。后原告又受房开公司委托对小区进行管理,原告依约对该小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。在本案的审理过程中，经本院到景胜苑��区实地调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，进入小区的电子门禁无法及时关闭的现象时有发生；同时小区的一台电梯无法使用且现仍旧未修复，且存在楼梯间过道天花板、墙砖脱落、管线外露，消防设施不符安全规范，发生火灾时没有水源救火，楼顶上有违章建筑，楼道的卫生打扫不彻底，进入栋号的过道长期停放有摩托车、自行车等脏乱差现象。本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业服务管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。原告作为提供物业服务的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理。但是根据原告陈述、被告答辩及本院到现场查看的情况看，原告在对小区提供物业服务的过程中的确存在诸多管理不善的问题，业主反映强烈的问题未得到妥善处理等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《物业管理条例》第七条第（五）项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取被告黄安虎物业服务费的诉讼请求应当得到支持，但2017年12月并未到期，故本院���原告主张要求被告黄安虎支付2017年12月物业服务费的诉讼请求不予支持；结合原、被告双方提供的证据，被告黄安虎自2016年1月至2017年11月止的物业管理费，本院酌情予以扣减，综合认定由被告黄安虎按122.75平方米×0.8元/平方米×23个月×80%＝1806.88元交纳为宜。结合被告并非恶意拒交物管费，且原告对小区的管理亦有不到位的事实，故本院对于原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告黄安虎于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2016年1月至2017年11月止的物业管理费人民币1806.88元；二、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告黄安虎承担15元。本判决为终审判决。审判员  冯正庆二〇一七年十一月三十日书记员  周慧敏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1333号申请执行人李树合，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人赵淑芹，女，现住吉林省公主岭市。被执行人王占芳，女，现住吉林省公主岭市。被执行人王占权，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉03民终417号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）吉03民终417号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁晓飞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2897号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：张志忠，男，汉族，1975年10月4日生，户籍地吉林省长岭县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张志忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告张志忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年2月24日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁日产牌汽车（车牌号为吉J5L1**），租赁期限36个月，每期租金2161.2元。但自2017年7月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金71319.6元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年7月4日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的本田牌车辆（车牌号为吉J5L1**）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。张志忠未出庭未答辩。经审理查明：2016年2月24日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产牌逍客2012款车辆（车牌号为吉J5L1**，车架号为LGBL22E20CY015416），租赁期限36个月，每期租金2161.2元。车辆购车款总额为82000元，融资租赁总额为59880元，融资首付款为24600元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了3期车款，自2016年7月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、面签照片、客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张志忠偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金71319.6元及滞纳金（滞纳金自2016年7月4日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。二、被告张志忠支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张志忠抵押给原告的车牌号为吉J5L1**（车架号为LGBL22E20CY015416）的日产牌逍客2012款小型轿车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 杨    阳人民陪审员 杨  玉  玲二〇一七年十一月一日书 记 员 王宇祺（兼）
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执409号申请执行人：陕西梓翔建筑工程有限公司。被执行人：广州市建筑置业有限公司陕西分公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初114号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司于2017年7月14日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为163948元。本院在执行陕西梓翔建筑工程有限公司与广州市建筑置业有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司银行存款107000元，申请执行人陕西梓翔建筑工程有限公司已领取上述款项。经四查被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司车辆信息、房产登记、工商股权、银行存款均无可供执行财产，案件暂时无法执结。本院依职权将被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司纳入失信被执行人名单。经询申请执行人陕西梓翔建筑工程有限公司意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十一月八日书记员  王 妮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1430号申请执行人刘帮全，男，汉族，出生于1968年9月27日，安康市高新区人，住汉滨区被执行人刘汉兵，男，汉族，出生于1975年1月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初字第478号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人刘汉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院(2017)陕0902执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一七年十一月十七日书 记 员  张慈新
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民���4692号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘明松，男，1975年1月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘明松、��威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告刘明松及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币7630.73元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘明松因从事养殖业于2014年7月19日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年11月21日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币7630.73元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣��市支行提出前述诉讼请求。被告刘明松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘明松在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认���二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币7630.73元。二、被告刘明松对上述债务不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费人民币50元，免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十一月十日书记员  张倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1423-1号申请执行人西安德兰建材工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人汪武平，该公司总经理。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原名称：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司），住所地西安市阎良区。法定代表人翟慕政，该公司董事长。被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司，住所地西安市阎良区。法定代表人翟社凯，该分公司总经理。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初7051号民事判决生效后，申请执行人西安德兰建材工程有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十一月二十日书记员 宋继尚
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3543号原告李井跃，1943年6月8日出生，退休工人，现住扶余市.委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告邓彦，现住扶余市。被告董淑侠，现住扶余市.原告李井跃与被告邓彦、董淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，于2017年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告邓彦、董淑侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月，二被告在原告处借款30000元约定月利率1.5分，被告给原告出了欠据，后原告多次催要，被告拒付。原告起诉要求被告返还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。为了支持自己的主张原告向法庭提交了欠据一枚，证明二被告欠原告30000元钱。被告未提出答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告邓彦系原告李井跃外甥，2012年5月16日，二被告在原告处借款三万元，当时由原告书写了欠据，被告邓彦在欠据上签字，借据上写明被告借款三万元，利息按月利1.5分计算。当时原告李井跃怕被告不愿意还款，就称款是从徐忠富处借的，实际借款人是原告李井跃本人。此款借出后，被告未给付原告，原告多次向被告索要，被告拒付，因而成讼。上述事实有原告的当庭陈述、举证在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的欠款事实证据充分，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邓彦、董淑侠于本判决生效后立即给付原告借款三万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓彦、董淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱国君二〇一七年十一月十六日书记员  董 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保528号之一申请人：朱秀荣。被申请人：淄博吉宇汽车服务有限公司。被申请人：邵家鹤。被申请人:安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在执行申请人朱秀荣与被申请人淄博吉宇汽车服务有限公司、邵家鹤、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2803号民事裁定书，依法足额查封了被申请人名下两辆车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人朱秀荣申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十一月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更532号罪犯田小梗，别名万海亮，男，1969年3月31日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)商刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人田小梗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已支付30000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)豫法刑三终字第00169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年12月28日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯田小梗减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯田小梗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定1997年5月22日晚，被告人田小梗因两家孩子打架与其兄、嫂发生争执，继而厮打。田小梗持刀将其兄杀死，将其嫂扎成轻微伤。罪犯田小梗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，1次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯田小梗减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人高满意、林二刚的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田小梗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田小梗减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1989号之一申请执行人娄文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人迟人革，女，1972年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人毕国臣，男，1968年10月10日出生，汉族，哈尔滨雨佳市政有限公司放线员，住哈尔滨市南岗区。本院在执行娄文辉与迟人革、毕国臣间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3341号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法轮侯查封了毕国臣所有的座落于哈尔滨市道里区河广街130号-1层房产档案及迟人革所有的座落于哈尔滨市道里区新康街3号2单元1层1号房产档案。暂无法处置，现申请人向法院申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人尚欠申请人本金500000元，利息130000元，自2015年3月19日至实际还清全部借款之日止以月利2%计算的利息，案件受理费10100元，迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 涛审判员 胡庆斌审判员 谭 庆二〇一七年十一月二十九日书记员 刘轶文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2555号之一申请执行人：牟会田，男，1979年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：金志华，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。牟会田与金志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟会田向本院申请执行，要求被执行人金志华返还借款本金28万元、相应迟延履行金、诉讼费用6060元、执行费4191元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏E1XX**的车辆外，并无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆被本院查封，但尚未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2555号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月二十七日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2208号上诉人（原审原告）：张笃虎，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市三峡水利电力学校，住所地重庆市万州区天援路216号，统一社会信用代码：125001014517482883。法定代表人：唐国雄，校长，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。上诉人张笃虎因与被上诉人重庆市三峡水利电力学校劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张笃虎于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张笃虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人张笃虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张笃虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年十一月六日书 记 员  姜 霞