wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初167号公诉机关林州市人民检察院。被告人付某某,男，1973年10月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日19时40分许，在东南公路林州市合涧镇中石化加油站前路段，被告人付某某驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由南向北行驶时，与由北向东左转弯行驶的韩某驾驶的豫Ｅ×××××号重型普通货车发生交通事故，致使付某某受伤，两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，付某某静脉血液中的乙醇含量为124mg/100ml。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.经林州市公安交通警察大队认定，付某某负事故同等责任；2.2016年1月5日，付某某与韩某就本次事故达成调解；3.付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人付某某的供述、证人韩某、杨某的证言、道路交通事故认定书和事故协议等证据予以证实。本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于付某某与韩某达成调解，可酌情从轻处罚。综合付某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月5日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一七年二月二十七日书记员  关芳婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执395号申请执行人：王晓勇，男，汉族，1993年10月出��，住所甘肃省泾川县。被执行人：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路42号3楼E12。法定代表人：赵刚，总经理委托代理人：徐亚楠，人事专员王晓勇与天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲案字（2016）第1734号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执395号执行案件执行结案。特此通知（本页无正文）执行员  朱达二〇一七年二月二十八日书记员  翟钰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初36号原告李某，女，1970年8月10日出生，汉族，住乳山市。被告倪某，男，1967年4月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年二月二十三日书记员  王 飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1486号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：胡河川，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告胡河川物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执565号之一申请执行人彭某某，男，住遂川县。被执行人陈某某，女，住遂川县。本院于2016年8月9日根据（2016）赣0827民初466号民事判决书立案执行彭某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某应支付申请人彭某某案款74000元及利息，承担案件受理费1113元和执行费1027元。在本案执行过程中，经本院查实被执行人的银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有唯一住房且该房本院已查封，该房不宜处理，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）赣0827民初466号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年二月三日书记员  李 芹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保36号申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，经理。申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币9500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董天静二〇一七年二月二十八日书记员  李 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6623号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李发兴，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李发兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,624.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,624.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初25号原告：胡祖国，男，1960年9月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。（特别授权）被告：纪坤，男，1959年5月21日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告胡祖国与被告纪坤合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡祖国及委托诉讼代理人李明富、张正林到庭参加诉讼，被告纪坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祖国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月6日，被告将其承包的位于富源县黄泥河镇牛额村混凝土路面工程分包给原告进行施工并签订合同，原告按照合同约定施工完毕后，经结算被告尚欠原告工程款49000元，被告因资金周转困难于2008年7月28日向原告出具欠条，但是未约定还款期限。经原告多次催要无果，特向法院起诉。被告未到庭，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告纪坤未到庭，未提出质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月6日，被告将其承包的黄泥河镇牛额村混凝土路面工程单项分包给原告，并签定合同约定：分包给被告所修路面长约1600米，宽约6米，厚20厘米，价格为55元/立方米，由被告提供材料，原告负责施工。合同签订后，原告便开始对双方约定的工程施工，原告于2007年7月份将工程做完以后，经原、被告双方结算，工程款为79000元，原告付了30000元之后，尚欠49000元工程款没有支付，经原告多次催要，被告于2008年7月28日向原告出具了一份尚欠原告49000元的欠条，未约定还款期限，之后被告一直未支付所欠合同价款。另查明，原告所做的工程已经过牛额村民委员会验收合格。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告将其从富源县黄泥河镇牛额村民委员会承包的路面工程分包给原告，并订立合同约定了双方的权利义务，系双方在平等自愿基础上达成的协议，双方意思表示真实，原、被告双方已经形成合法、有效的合同关系，该合同关系受法律保护。第二，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告依照合同约定于2007年7月份将混凝土路面工程做完后，被告支付了30000元款项就未再支付剩余款项49000元，故关于原告主张被告支付下差工程款49000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告纪坤向原告胡祖国支付工程款人民币49000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由被告纪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  陈永祥二〇一七年二月八日书 记 员  孔垂刚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1066号申请执行人：李科，男，1962年9月20日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人李科与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1040号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李科于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1040号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初28号	被告人张某甲，男，1987年7月24日出生，汉族，住招远市。2016年12月8日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。	被告人张某乙，男，1951年11月25日出生，汉族，住招远市。2016年12月8日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］21号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯非法储存爆炸物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本案审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李国良、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月开始，被告人张某乙在承包经营招远市张星镇宅科矿业有限责任公司西南山石坑期间，在其子、被告人张某甲提议下，多次将生产过程中剩余的爆炸物品不按规定清退并非法储存于其石坑炸药仓库保险柜内，并由被告人张某甲具体负责保管及发放使用。	2016年12月8日早上，被告人张某乙安排石坑工人闫某某从被告人张某甲处领取非法储存的炸药14管计4.2千克、导爆索4捆计200米及雷管1枚，准备用于所在石坑开采活动，后因被群众发现并报警，闫某某私自将上述爆炸物品以引爆方式销毁。	2016年12月8日，民警从该石坑炸药仓库内查获并扣押炸药40管计12千克、导爆索16捆计850米。经烟台市公安局鉴定，所查获炸药系硝酸铵炸药。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的证人李某某、王某某、聂某某、曲某某、吴某某、闫某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押清单、前科查询、抓获证明、户口证明、办案说明、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、招远市民爆器材专卖有限公司出具的证明材料及爆破器材配送品种、数量、编号登记表，现场图及现场扣押的爆炸物品照片，辨认笔录及照片，烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告及被告人张某甲、张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张某甲、张某乙在生产经营过程中不按规定清退作业剩余的爆炸物，非法储存炸药16.2千克、导爆索1050米，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法均可对其二人从轻处罚并适用缓刑，辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	二、被告人张某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  刘永文	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  于忠庆	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  郑惠方
山东省��县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初223号原告：张晓芬，女，1973年10月8日出生，汉族，教师，住单县。被告：王军，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：惠爱云，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住单县。原告张晓芬与被告王军、惠爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芬、被告王军到庭参加了诉讼，被告惠爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及相应利息（自2015年3月1日起按月利率1℅计算）；2、本案受理费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，2015年3月1日二被告因资金短缺需要向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1℅。原告以现金的方式交付二被告，并由二被告给原告出具借条一张。借款当时原被告口头约定一年内归还，借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告王军辩称：原告起诉的借款数额、借款过程属实，但二被告未与原告约定还款期限，自借款之日起至今，二被告未偿还原告借款本息，二被告现在无力偿还原告款，愿待有还款能力时便偿还原告借款本息。被告惠爱云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证一份、二被告的常住人口登记卡两份，证明二被告系夫妻关系，且本案原被告诉讼主体适格。2、二被告于2015年3月1日给原告出具的借条一份，借条主要内容为：“借条今借张���芬现金叁万元正（30000元）利息壹分王军惠爱云20**.3.1”，证明二被告于2015年3月1日借原告款30000元并约定月利率为1℅的事实。原告提交的上述两组证据当庭经原告张晓芬、被告王军质证均无异议，被告惠爱云未质证，经本院审查，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，因二被告种植农产品需要资金，于2015年3月1日从原告处借款30000元，约定月利率为1℅，二被告收到现金30000元后当天为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张晓芬现金叁万元正（30000元）利息壹分王军惠爱云20**.3.1”原告按照约定支付借款本金的义务后，多次给二被告催要，二被告未按约履行还款付息的义务，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因种植农产品需要资金从原告处借款30000元，且有二被告给原告张晓芬出具的借条及原告张晓芬与被告王军一致的陈述予以证实，虽被告惠爱云未答辩、质证，但从现有的证据上来看，能够形成完整的证据链，故本院对原告与二被告间的借贷关系及二被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告已经按照约定支付了二被告借款本金的义务，且二被告未在原告合理的催告期限内履行还款付息的义务，违约责任在二被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的月利率1%不违反法律规定，故原告主张二被告偿还借款30000元及自2015年3月1日起按月利率1%计付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告惠爱云未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军、惠爱云于本判决生效之日起10日内偿还原告张晓芬借款30000元及相应利息（自2015年3月1日起按月利率1℅计付至被告还清款项之日）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告王军、惠爱云负担（原告已垫付，待二被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  杨学建二〇一七年二月二十六日书 记 员  苗 娜
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1099号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人王春江，分行长。被告王冬，现住吉林省九台市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  王钥二〇一七年二月二十七日书记员  解莹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3394号之一申请执行人：梁汉昌，住嵊州市。被执行人：吴佳证，，住嵊州市。申请执行人梁汉昌与被执行人吴佳证民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0683民初618号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月13日立案强制执行。经查，被执行人吴佳证名下的座落于嵊州市工会弄30号房地产已被我院查封。在执行过程中，我院再查封被执行人吴佳证名下（与魏海峰共有）的座落于嵊州市中医院路70号的房地产。另，被执行人吴佳证名下无银行存款、车辆、股权等其它财产可供执行。被执行人吴佳证向浙江省高级人民法院提起再审申请，浙江省高级人民法院已于2016年12月12日立案审查，现申请执行人同意本案暂缓执行。本案执行标的180000元及相应利息暂无法执行到位���申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  王健民代理审判员  王 杰二〇一七年二月二十日日书 记 员  钱军波
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执80号申请执行人：窦秋平，男，1962年10月1日出生。被执行人：鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司,住所地鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄东。法定代表人:杨林杰。本院在执行申请执行人窦秋平与被执行人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2015）山民初字第507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮
邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更95号罪犯向大雁，男，1970年4月22日出生，土家族，湖南省保靖县普戎镇下坝村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）邯县刑初字第121号刑事判决，认定向大雁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第00783号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月5日起至2018年5月4日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第82号提请减刑建议提出，罪犯向大雁在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]82号减刑提请检察意见认为，罪犯向大雁在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯向大雁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次、记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。另查明，罪犯向大雁一年来狱内个人消费金额为2457.8元。2016年11月21日向大雁家属为其缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金的票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯向大雁减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯向大雁服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产性判项和狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯向大雁减去有期徒刑八个月，并处罚金40000元（已缴纳12000元）不变。刑期自2013年2月5日起至2017年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 雯
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民终40号上诉人（一审被告）广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。法定代表人林盛涛。被上诉人（一审原告）谈兆雄（英文名：TAM,SIUHUNG），男，1959年10月15日出生，香港居民，现住香港九龙。一审被告广西南宁新皇庭房地产投资有限公司，住所地广西南宁市中柬路6号保利21世家休闲居2栋109室。法定代表人欧阳伶俐。上诉人广西信和房地产开发有限公司因与被上诉人谈兆雄、一审被告广西南宁新皇庭房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西信和房地产开发有限公司未依法在上诉期限内预交二审案件受理费，且在接到本院依法送达的催交案件受理费通知书后，仍未在限定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广西信和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈礼国审判员  黄文臻审判员  陈 惠二〇一七年二月七日书记员  苏富庆
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3414号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人李兵，1991年3月5日出生，住河南省太康县。被执行人张海洋，1987年8月14日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人李兵名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律���力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月七日代书记员 任阳阳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10311号原告：陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林，福建远大联盟律师事务所执业律师。被告：何志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈天骄与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。陈天骄于2017年2月8日向本院提出撤回对何志强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈天骄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天骄撤诉。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由陈天骄负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年二月十四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初324号原告：杨为炳，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：孟兆英，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：李明玉，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：李明星，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：李明月，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告孟兆英、李明玉、李明星、李明月的共同委托诉讼代理人：杨为炳，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：李明友,男,1974年2月2日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。原告杨为炳、孟兆英、李明玉、李明星、李明月与被告李明友土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为炳及五原告的共同委托诉讼代理人展道友，被告李明友及其委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨为炳、孟兆英、李明玉、李明星、李明月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包费共计12900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村民组村民，双方约定于2016年下半年被告按每亩300元承包原告土地耕种。秋季收获即将结束，原告找被告要求兑现，可被告要求宽延几日，原告碍于面子就同意被告迟延支付，被告向原告出示欠条并承诺于2016年10月10日前付清所欠租赁费。到期后，原告多次要求被告支付欠条所涉土地租赁费12900元，但被告均以各种理由推辞，不肯支付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告李明友辩称：一、在租赁期间，被告已经按约定向原告付清了全部租赁费用。二、被告向原告出具的欠条与事实不符，被告是在受到胁迫的情况下才出具的欠条，该欠条不是被告真实意思的表示，依法应当认定无效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告杨为炳、孟兆英、李明玉、李明星、李明月与被告李明友均系定远县拂晓乡庙孙村祝二村民组村民。2016年，原、被告口头约定，五原告将共计43亩承包土地以每亩600元流转给被告李明友耕种，上、下半年各付300元。其中，上半年租金已付清，李明友于2016年9月24日出具一张欠条，载明：“欠到杨为炳2016年下半年土地流转肆拾叁亩（包括孟兆英、李明玉、李明星、李明月），每亩叁佰元，共计壹万贰仟玖佰元整（￥12900），同意在2016年10月10日前付清。此据：李明友，2016.9.24。”上述事实，有承包土地经营权证，双方当事人陈述及欠条在卷予以证实，本院予以确认。到期后原告向被告催要土地承包费未果，故诉讼至本院。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。据此，原告杨为炳、孟兆英、李明玉、李明星、李明月与被告李明友已形成土地承包经营权出租合同关系，且没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告杨为炳、孟兆英、李明玉、李明星、李明月依约将承包土地流转给被告李明友耕种，被告李明友应当依约定给付承包费。被告李明友辩称出具欠条非其真实意思表示，是受原告胁迫才出具的，李明友作为完全民事行为能力人，对其出具欠条产生的法律后果应当预见，且被告在举证期间届满前未能提供证据证明其受到胁迫。被告亦辩称并未实际耕种原告承包土地，但原告将土地流转给被告耕种，与被告有无实际耕种没有关联，综上，对被告上述辩称理由均不予采信。被告李明友向原告出具欠条系对所欠土地承包费的确认。综上所述，原告杨为炳、孟兆英、李明玉、李明星、李明月要求被告李明友支付拖欠的土地承包费12900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十九条之规定,判决如下:被告李明友于本判决生效后十日内一次性向原告杨为炳、孟兆英、李明玉、李明星、李明月支付土地承包费12900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，减半收取61.5元，由被告李明友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一七年二月二十日书记员  孟 超附本案所使用法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执177号申请执行人段某某。被执行人马某某。本院在执行段某某与马某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月28日自愿达成和解协议，被执行人马某某自愿将其名下存放于XXXX村民小组的茶叶加工机器设备折价5000元用于抵偿本案执行标的，余款4758元三年内付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按该和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 佼二〇一七年二月二十八日书记员 邱宏伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初440号原告邓伟只，男，1982年7月27日生，汉族，住安阳县。委托代理人ＸＸ飞，河南奥博律师事务所律师。被告程兵顺，男，1974年12月1日生，汉族，现住安阳县。原告邓伟只与被告程兵顺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓伟只的委托代理人ＸＸ飞到庭，被告程兵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓伟只诉称，2014年间，原告在被告的带领下在北京万泉寺工地干活，当时工程完工后，经结算，被告欠原告21704元工资未支付。后经原告多次到被告家中催要，被告于2015年3月8日书写工资欠条一份，证明尚欠原告工资21704元未付。后原告再次多次催要，被告仅于2016年间通过转账给付原告500元，其余款项被告至今未支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款21204元。被告程兵顺未答辩。经审理查明，2014年间，原告到被告所承包的北京市某工地干活，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资21704元未支付。在2015年3月8日，由被告给原告出具了工资欠条一份，欠条内容为：“欠条邓伟只工资21704元兵顺2015年3月8号”。后经原告多次催要，被告在2016年通过转账给付原告500元，剩余工资款21204元被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程兵顺欠原告邓伟只工资款21204元，有被告出具的工资欠条一份以及原告的当庭陈述为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款21204元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兵顺于本判决生效后十日内支付原告邓伟只工资款人民币21204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年二月六日书记员 宋永华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2017）内03民终54号上诉人（原审被告）：付长胜，男，1973年7月18日生，汉族，乌海电厂职工，住乌海市。被上诉人（原审原告）：王潮，男，1987年11月5日生，汉族，出租车司机，住乌海市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区110国道乌海市通顺建化加气站服务楼。负责人：张振理，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司职工。上诉人付长胜因与被上诉人王潮、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付长胜于2017年2月14日自愿请求撤回上诉。本院认为，付长胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许付长胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付长胜负担。本裁定为终审裁定。审判长张谷丰审判员高美兰审判员郭新二〇一七年二月十四日书记员何星
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审18号申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。代表人李兵，队长。委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。被执行人陶卫峰（以下简称：被执行人），男，住河南省武陟县。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108061001080772号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年5月25日11时30分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型货车行至丰收路时，因实施违反禁止通行违法行为，被申请执行人开具4108061001080772号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月2日作出焦公交机【2017】催字【015】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月9日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人陶卫峰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 建
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初28号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨涛，男，汉族，1995年1月24日出生于安徽省蚌埠市。2016年6月3日因盗窃被西宁市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2016年6月30日刑满释放。2016年9月27日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2016年11月30日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人李永强，青海豪剑律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人杨涛及指定辩护人李永强、手语翻译张鸿颜到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2016年9月27日8时30分许，被告人杨涛在西宁市乘坐1路公交车行驶至城北区幸福城公交车车站附近时，趁被害人王某某不备，将其裤子右后侧口袋内的现金800元盗窃。被告人杨涛被当场抓获，赃款追回退还被害人。公诉机关认为，被告人杨涛以非法占有为目的，扒窃他人现金800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，扣押、发还物品清单，刑事照片，证人证言、监控视频资料、被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等，提请本院依法惩处。被告人杨涛在开庭审理过程中对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，表示认罪。杨涛的指定辩护人对起诉书指控的盗窃事实及罪名亦不持异议。其主要辩护意见是被告人系聋哑人，认罪态度好，破案后赃物追回退失主，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日8时30分许，被告人杨涛在西宁市乘坐1路公交车行驶至城北区幸福城公交车车站附近时，趁被害人王某某不备，将其裤子右后侧口袋内的现金800元盗窃。被告人杨涛被当场抓获，赃款追回退还被害人。上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述笔录、被告人到案经过，证人边某某的证言，视频监控录像，扣押、发还物品清单，刑事照片，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨涛系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人杨涛归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯和秀人民陪审员  朱晓东人民陪审员  康国霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  李海兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0124行初8号原告李惠群，女，汉族，1956年1月15日出生，户籍所在地成都市温江区。委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告儿媳。被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。住所地：四川省成都市温江区东大街***号。法定代表人郝高峰，职务主任。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。委托代理人刘强，该办事处工作人员。原告李惠群诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）信息公开一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告李惠群的委托代理人钟丽、被告柳城街办的工作人员刘强及其委托代理人巫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠群诉称，2016年11月30日，原告用国内标准快递（单号：1032438902222）以邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，内容为：请求依法公开自2007年行政新华4组的土地拆迁及补偿、补助费用的发放使用情况的政府信息。被告于2016年12月1日签收，但原告至今未收到被告的政府信息公开答复，该行政行为侵犯原告合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：依法判决被告收到原告的政府信息公开申请后没有依法作出书面答复的行政行为违法，并判令被告依法作出本案的政府信息公开申请答复。被告柳城街办辨称，已向原告李惠群进行了政府信息公开申请回复，并按照其要求的方式邮寄了回复书，故柳城街办并不存在行政不作为的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应当判令驳回。2016年11月30日，李惠群向柳城街办申请政府信息公开，所需要的政府信息为“自2007年征收新华4组的土地拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”，获取政府信息的方式为邮寄。柳城街办于2016年12月19日作出《李惠群申请政府信息公开的回复》，回复内容为“鉴于新华4组拆迁项目较多、跨度较长，相关政府信息需要汇总、加工，故请其对所申请公开的信息进行更改、补充，对申请公开的内容予以明确，以便及时查找和公开相关信息。”并于次日向原告进行了邮寄。上述回复期限符合政府信息公开条例规定的15个工作日。综上，柳城街办对李惠群的政府信息公开申请，已依法回复并向其邮寄，故不存在行政不作为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，2016年11月30日，原告以邮寄方式向被告递交二份政府信息公开申请表，申请公开“2007年征收新华4组的土地（房屋）拆迁及补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息。2016年12月19日，被告柳城街办向原告李惠群作出了《温江区人民政府柳城街道办事处关于李惠群申请政府信息公开的回复》，其主要内容为“鉴于新华4组拆迁项目较多、跨度较长，相关政府信息需要汇总、加工，故请您对所申请公开的信息进行更改、补充，对所申请公开的内容予以明确，以便及时为您查找和公开相关信息。”并于次日邮寄给原告。本院认为，柳城街办收到原告的政府信息公开申请后，针对原告所申请的内容，在十五个工作日已对其进行了回复。虽然原告向被告邮寄了二份政府信息公开申请表，其申请信息的内容文字表述有所差异，但所对应的政府信息却为同一。被告在《温江区人民政府柳城街道办事处关于李惠群申请政府信息公开的回复》中，对其所申请公开的内容均已进行了回复。原告诉称的被告对其申请公开的政府信息未进行回复的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李惠群的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  李德志二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终279号上诉人（原审原告）：张春林。委托代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三河市皇庄镇小朱庄村民委员会。法定代表人：周百军，该村村主任。委托代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所服务工作者。被上诉人（原审被告）：三河市皇庄镇人民政府。住所地：三河市皇���镇皇庄大街***号。法定代表人：王继东，该镇镇长。委托代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。上诉人张春林因土地承包合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2016）冀1082民初字第4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张春林上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：被上诉人未提供其有权发包案涉土地的证据，原审判决有误。被上诉人三河市皇庄镇小朱庄村民委员会辩称，我村有权将本村土地依法发包，履行了合同义务。被上诉人三河市皇庄镇人民政府辩称，本案与我方无关。原告张春林向一审请求：1、依法判令二被告全面履行双方签订的《小朱庄村六成地承包合同》；2、诉��费用由被告负担。一审查明的案件事实：2014年4月17日，原告（即乙方、承包方）张春林与被告小朱庄村委会（即甲方、发包方）签订《小朱庄村六成地承包合同》，该合同约定：小朱庄村委会经召开村民代表会议和两委班子会议研究决定，将坐落于武河南岸、香三路东的六成地（废荒坑地）通过公开招标的方式发包。2014年4月11日在皇庄镇政府农村集体资产资源招投标服务中心公开投标，投标结果村民张春林中标，双方签订承包合同。该合同第一条约定：承包地名六成地，北至武河、西至三香路边界、东南至香河地界，共计7.5亩；该合同第二条约定：承包期限为二十年，自2014年4月17日至2034年4月16日止；该合同第三条约定：承包费叁拾柒万伍仟元整；该合同第四条约定：小朱庄村民委员会只负责该废荒坑地东西南北四至地界，其他事宜由承包人自己处理，产生一切费用由承包方负责。合同签订后，原告将合同约定的承包款支付给被告小朱庄村委会，被告小朱庄村委会将承包地块交付原告，原告其后将废坑填平，并在其上进行基础设施建设，期间遭到香河县程子务村阻挠。原、被告对以上事实一致认可。一审庭审中，原告表示：要求被告“全面履行”承包合同即要求被告交付涉案承包地，提供涉案承包地权属证明。原告另表示：被告皇庄镇政府对涉案承包地组织招投标，负有监管审查义务。被告小朱庄村委会表示：三河市国土资源局对涉案承包地有权属证明，但被告小朱庄村委会没有调取成功。本院庭后自三河市国土局调取三河市皇庄镇小朱庄村所属土地登记范围的土地登记薄，并经双方确认。一审认为，原告张春林与被告小朱庄村委会签订的《小朱庄村六成地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效。对于生效合同，合同相对方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告皇庄镇政府非承包合同主体，无履行合同的义务，故对原告要求被告皇庄镇政府履行合同义务的诉讼请求，本院不予维护。通过原、被告的庭审陈述，被告小朱庄村委会已履行涉案承包地交付义务，故对原告要求被告小朱庄村委会交付涉案承包地的诉讼请求，本院不予维护。原、被告另在承包合同中约定，被告小朱庄村委会负责废荒地东西南北四至地界，被告小朱庄村委会虽未在庭审中提交涉案地块的权属证明，但本院于庭后自三河市国土局调取三河市皇庄镇小朱庄村所属土地登记范围的土地登记薄，双方并已确认，故被告小朱庄村委会提供权属证明已无必要。综上，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张春林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张春林负担。二审中，被上诉人三河市皇庄镇小朱庄村民委员提交小朱庄集体的土地所有权证书一份，共3页。用以证明发包土地属于该村所有，在该村所拥有的土地面积5180.24平方米范围内。上诉人张春林质证认为该证据可以证实村委会有权发包案涉土地，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，原告张春林与被告小朱庄村委会签订的《小朱庄村六成地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告小朱庄村委会已向原告交付了约定的承包土地，并出示了土地的权属证书，已经履行了发包方合同义务。原审判绝认定的��实清楚，判决无误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张春林负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  于 东审判员  王荣秋二〇一七年二月二十四日书记员  冯 箫
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初3号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780525-2。主要负责人：丁朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：徐伯根，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：汪云秀，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行（以下简称“怀宁农商行”）与被告徐伯根、汪云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告徐伯根、汪云秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐伯根、汪云秀立即向原告偿还借款本金19万元、利息及逾期利息【利息自2013年11月14日至2016年11月1日按年利率10.30125%计算，逾期利息自2016年11月2日至款清之日止按年利率10.30125%×（1+50%）计算，息随本清】；2、依法拍卖、变卖登记权利人为徐伯根的位于安徽省怀宁县高河镇稼先路口房产（权利证书编号：房地权怀高河字第XXXX号）及所占用的土地使用权【权利证书编号：怀国用（2006）第XXX号】，所得价款优先偿还上述借款本息。3、案件受理费由被告徐伯根、汪云秀共同负担。事实与理由：徐伯根、汪云秀系夫妻关系。2013年11月1日，徐伯根和怀宁农商行（原安徽怀宁农村合作银行高河支行）签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为19万元，借款额度有效期间自2013年11月1日至2016年11月1日，借款用途为购手机销售；贷款利率为基准利率上浮67.5%（年利率10.30125%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为了确保原告债权的实现，被告以位于安徽省怀宁县高河镇稼先路口房产（权利证书编号：房地权怀高河字第XXXX号）及所占用的土地使用权【权利证书编号：怀国用（2006）第XXX号】作为抵押物，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费、抵押物处置费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约还本付息，经原告多次催要，被告以暂时无力偿还为由拒不履行。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理。徐伯根、汪云秀未提出答辩意见。怀宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐伯根与汪云秀于2006年登记结婚。2013年11月1日，徐伯根作为借款人与怀宁农商行（即原安徽怀宁农村合作银行高河支行，于2014年12月31日更名为现名称）签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币19万元，借款用途为购手机销售，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年11月1日至2016年11月1日；贷款利率为基准利率上浮67.5%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。实际借款期限、实际提款日（贷款发放日）、借款金额、贷款利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，抵押人徐伯根与抵押权人怀宁农商行签订《抵押合同》，徐伯根以位于安徽省怀宁县高河镇稼先路口房产作为抵押物，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。同年11月5日，怀宁县房地产管理局对房地产权利人徐伯根的坐落怀宁县高河镇稼先路口房地产权证怀高河字第XX**号房地产办理了抵押登记，该局向怀宁农商行颁发了房地产他证怀宁字第XXX1号房地产他项权利证书。同年11月14日，徐伯根向怀宁农商行立下《借款借据》，载明：借款金额人民币19万元，借款方式抵押，借款用途购手机销售，借款年利率10.30125%，结息方式利随本清，借款日期2013年11月14日，到期日期2016年11月1日。同日，怀宁农商行向徐伯根发放了贷款。贷款到期后，徐伯根未按约还本付息，怀宁农商行催要无果，因此诉至本院，提出如前请求。本院认为，怀宁农商行与徐伯根签订的《个人借款合同》《抵押合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同签订后，怀宁农商行依约向徐伯根发放了贷款，徐伯根未按照约定期限还本付息已构成违约，怀宁农商行要求徐伯根偿还借款本金19万元及该款按照约定年利率10.30125%计算的借期内利息及按年利率10.30125%×（1+50%）计算的逾期利息理由正当，本院予以支持。该笔借款系汪云秀与徐伯根夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，汪云秀应与徐伯根共同承担偿还责任。徐伯根以房地产权利人登记在其名下的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，对抵押权人怀宁农商行在借款到期后主张行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐伯根、汪云秀于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行借款本金19万元及该款借期内利息和逾期利息【借期内利息自2013年11月14日至2016年11月1日按年利率10.30125%计算，逾期利息自2016年11月2日至款清之日止按年利率10.30125%×（1+50%）计算，息随本清】；二、原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行对依法拍卖、变卖其持有的房地产他证怀宁字第XXX1号他项权利证书记载的房地产登记权利人为徐伯根的位于安徽省怀宁县高河镇稼先路口房产（房地产权证怀高河字第XX**号）所得价款在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告徐伯根、汪云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴传久二〇一七年二月二十日书记员  杜晴晖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6477号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄爱茹，女，1987年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄爱茹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,456.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,456.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初49号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人孙坤，男，1995年8月22日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日被霞浦县公安局取保候审，同年12月29日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审，同年2月9日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。被告人游铖，男，1997年4月3日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日被霞浦县公安局取保候审，同年12月29日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审，同年2月9日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人孙坤、游铖犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人孙坤、游铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年11月1日21时许，被告人孙坤、游铖驾驶二轮摩托车到霞浦县松城街道山河路英伦KTV玩，到该KTV楼下时，被告人孙坤发现停放在其旁边的一辆二轮摩托车上的钥匙没有拨下，遂拔下钥匙，并告知被告人游铖。于是被告人孙坤驾驶该二轮摩托车，被告人游铖驾驶被告人孙坤的摩托车，一同将盗得的摩托车停放于霞浦县松港街道上江南餐厅旁后，二被告人又返回英伦KTV。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6237元。案发后，公安机关在英伦KTV包厢内抓获被告人孙坤，在被告人孙坤的带领下在上江南餐厅旁找到该被盗摩托车并返还被害人胡某。被告人游铖于2016年11月2日经公安机关电话通知到案。后被害人胡某谅解了被告人孙坤、游铖。上述事实，被告人孙坤、游铖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某陈述，霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人孙坤、游铖辨认现场照片、指认赃车照片、霞浦县闽顺摩托车信誉凭证、被盗摩托车照片、被告人孙坤、游铖户籍证明，被告人孙坤、游铖辨认笔录，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙坤、游铖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙坤到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人游铖在案发后经公安机关电话通知到案，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人孙坤、游铖均取得被害人胡某的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人孙坤、游铖均予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人孙坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止）。二、被告人游铖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年二月十六日书 记 员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民特2号申请人：胡某。委托诉讼代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈某甲。代理人：陈某乙（系被申请人陈某甲之子）。申请人胡某申请认定陈某甲无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡某称，被申请人陈某甲因交通事故受伤成植物人，经鉴定为无民事行为能力人。现申请宣告陈某甲为无民事行为能力人，并指定胡某为其监护人。陈某乙称，申请人申请宣告陈某甲为无民事行为能力人的事实属实，理由正当，同意申请人的申请请求。经审理查明，被申请人陈某甲。妻子胡某。2016年5月13日7时50分许，陈某甲因交通事故受伤，经治疗仍然处于植物生存状态，无自主意识。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：陈某甲患有脑器质性精神障碍器质性痴呆（极重度）；目前无民事行为能力。申请人遂向本院申请，宣告陈某甲为无民事行为能力人。本院认为，被申请人因交通事故受伤后成植物生存状态，无自主意识；黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的黄冈精院司鉴所[2017]精鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据的材料真实，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。申请人胡某为陈某甲妻子，自愿担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和���民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈某甲为无民事行为能力人；二、指定胡某为陈某甲的监护人。本判决为终审判决。审??判??员龚起强二〇一七年二月十三日书??记??员游攀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21194号原告：佛山市南海区丹灶沙滘锦绣印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶沙滘村工业区，统一社会信用代码：9144060577099809XX。法定代表人：何秀霞，该厂厂长。委托代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被告：曹娜，女，汉族，1987年3月6日出生，住所地：湖北省黄梅县，被告：陈微，男，汉族，1986年8月15日出生，住所地：湖北省黄石市黄石港区，委托代理人：曹娜，本案被告，系陈微的妻子。原告佛山市南海区丹灶沙滘锦绣印刷厂与被告曹娜、陈微买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款246657元及逾期付款利息823元（利息以246657元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月1日起暂计至2016年12月28日，2016年12月29日后的利息按前述方式计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告有生意往来，由原告向两被告供应彩盒、纸箱。2014年11月至2016年7月期间，两被告多次向原告购买彩盒、纸箱。2016年8月28日，两被告写下《欠条》确认欠原告货款246657元。两被告承诺于2016年11月30日前支付46657元，余下货款自2017年5月份起每月28日前付10000元，自2018年4月起每月28日前支付14000元直至付清。但其后两被告一直没有支付货款。两被告辩称：两被告与原告没有生意往来。《欠条》是我曹娜写的，但是当时是我作为财务人员写的。对原告的诉讼请求不予承认。我要求原告提供《欠条》中涉及到的欠款情况的《送货单》等单据。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，两被告向原告出具《欠条》，确认欠原告2014年11月至2016年7月期间的彩盒、纸箱货款246657元，被告承诺在两年内还清，即2018年12月30日前付清款项。2016年11月30日前付46657元，余下自2017年12月底总计还款80000元，自2018年4月起每月28日前支付14000元，直至付清。如被告在2017年5月可以把欠的货款付清，则余下货款折扣70%，付款至何秀霞的中国银行账户。其后，两被告没有依约支付货款致原告起诉。本院认为，两被告欠原告货款事实清楚、证据充分，两被告应如数支付。两被告辩称其是作为佛山市南海区三安光电科技有限公司的工作人员签订《欠条》，但没有举证证明，且《欠条》中仅提到欠款人为两被告，而没有提到三安光电公司，更没有三安光电公司的盖章确认，故本院对被告的辩解不予采信。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹娜、陈微应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款246657元及利息（以本金246657元，从2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区丹灶沙滘锦绣印刷厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2506.10元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭缴纳。对原告已预交的2506.10元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年二月二十二日书记员  何敏怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2126号申请执行人周云，女，1978年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王彬，男，1948年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐武林，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行周云、王彬与被执行人徐武林租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行，本案执行标的款为132900元。执行中经查，被执行人徐武林无房产、车辆、土地和银行存款等可供执行财产，申请执行人周云、王彬机动车交通事故责任纠纷一案对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人李��云在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第4441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月二十一日书记员 王 雍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗建华，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗建华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,165.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,165.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行审3号申请执行人郫县环境保护局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路***号。法定代表人谭万凯，职务局长。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被申请执行人钟名通，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。申请执行人郫县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年5月24日作出的郫环罚字[2016]15号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人郫县环境保护局认为，被执行人钟名通因对不能利用的工业固体废物未建设贮存场所的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，申请执行人依法作出对被执行人处以20000元罚款的行政处罚。被执行人收到处罚决定后，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，逾期仍未缴纳罚款。申请执行人于2016年11月25日向被申请执行人发出履行行政决定催告书，被申请执行人至今仍未缴纳罚款。故，请求人民法院依法准予强制执行。申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、被申请执行人钟名通的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查勘验及勘察笔录、询问笔录、影像证据、郫环改字[2016]23号责令改正违法行为决定书及送达回证、郫环调终字[2016]15号调查终结报告、行政处罚决定审批书、郫县环保局案审委员会会议纪要、听证告知书、行政处罚告知书及送达回证和送达照片、工作人员执法证、申请书及回复、郫环罚字[2016]15号环境行政处罚决定书、履行行政决定催告书及送达材料。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查，本院认定申请人所提交的上述证据能够证明涉案事实，本院对其予以采信。依据上述证据材料，本院确认以下事实：2016年4月21日，郫县环境保护局执行人员对钟名通位于郫县团结镇石桥村3组的楼梯加工作坊进行检查时，发现该作坊处于正常生产状态，占地约500平方米，厂房内随意摆放着作坊加工产生的20余个废油漆桶。该作坊于2012年投入生产。郫县环境保护局对上述事实依法定程序进行调查取证、经报局领导同意集体研究决定后，于2016年5月24日，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第二款的规定，作出了郫环罚字[2016]15号《环境行政处罚决定书》，责令钟名通改正其违法行为，并对其处以罚款人民币20000元的行政处罚。钟名通在法定期间内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年11月25日，郫县环境保护局向钟名通作出[郫环]强催（法）字[2016]第6号《履行行政决定催告书》，催告其履行行政处罚决定，但被申请人一直未履行义务。本院认为，郫县环境保护局具有作出郫环罚字[2016]15号《环境行政处罚决定书》的行政职权。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款“企事业单位应当根据经济、技术条件对其产生的工业固体废物加以利用；对暂时不利用或者不能利用的，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设贮存设施、场所，安全分类存放，或者采取无害化处置措施”之规定，作为生产楼梯的加工作坊，应当对加工生产所产生的工业固体废物建设贮存设施、场所，安全分类存放。作坊所产生的废油漆桶属于工业固体废物之一，作为加工作坊业主的钟名通应当对其建设贮存设施、场所对废油漆桶进行分类存放。故，钟名通对其楼梯加工作坊所产生的废油漆桶在厂房内随意摆放的行为，违反了上述法律规定，依法应当承担相应的法律责任。郫县环境保护局在对上述事实依法进行调查取证的基础上，报局领导同意并经集体讨论决定后，对钟名通作出行政处罚的具体行政行为，符合法律的规定。综上，郫县环境保护局在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定，其作出本案《环境行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法。被处罚人钟名通在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定。郫县环境保护局经催告被处罚人钟名通履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人郫县环境保护局作出的郫环罚字[2016]15号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春人民陪审员  刘思勋人民陪审员  刘 科二〇一七年二月三日书 记 员  周 珮
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1002民初54号原告：临汾市尧都区美滋味粥鼎记。住所地：临汾市尧都区尧贤北街。负责人：韩伟，该饭店经理。委托诉讼代理人：刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：张银龙，男，1984年10月4日出生，汉族。原告临汾市尧都区美滋味粥鼎记与被告张银龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区美滋味粥鼎记向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应支付被告工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告到原告处工作，工种为面案师傅，月工资为3500元，双方未签订书面劳动合同。2016年6月25日，原告以被告偷吃偷拿为由将被告辞退，原告拖欠被告2016年5月1日至6月24日的工资未发。被告申请尧都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委裁决：原告支付被告工资4640元。原告对此裁定书不服，起诉至尧都区人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于2017年3月5日前一次性支付被告3000元，双方再无纠纷。二、案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。审 判 长  焦文杰人民陪审员  雷英俊人民陪审员  鲍凤丽二〇一七年二月二十日书 记 员  李钰莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执133号申请执行人宋银燕，女，1962年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人杨永强，男，1959年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人杨玉泉，男，1985年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。宋银燕因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第156号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新左民初字第156号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年二月二十八日书记员 套 力 图
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2730刑初1号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人鲁成富，男，1945年6月18日生，苗族，小学文化，住龙里县，农民。因本案于2016年11月16日被龙里县公安局拘传。辩护人刘波，贵州龙滔律师事务所律师。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人鲁成富犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人鲁成富及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日17时许，被告人鲁成富在龙里县谷脚镇庆阳社区落花洞组鲁某1家吃酒时，因琐事与本组村民鲁某2发生口角，鲁成富用一空瓷碗将鲁某2左眼眉处砸伤。经鉴定，鲁某2的损伤程度为轻伤二级。2017年2月21日，被告人鲁成富赔偿被害人鲁某2人民币34800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人鲁某2的陈述、证人鲁某3、兰某,4、陈某、鲁某4、唐某的证言、鉴定意见书、现场勘查、勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁成富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人鲁成富有期徒刑六个月至一年六个月。被告人鲁成富的辩护人发表辩护意见为：1、被告人鲁成富系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。经查，被告人鲁成富已对被害人进行赔偿，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞审 判 员  兰文福人民陪审员  冯明祥二〇一七年二月二十八日书 记 员  张莲莲
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初78号自诉人李某1，男，汉族，生于1967年3月19日，住禹州市。被告人李某2，男，汉族，生于1965年2月11日，住禹州市。自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某1以被告人李某2已将（2016）豫1081民初1498号民事判决书全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十三日书记员  葛丽娟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执828号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被执行人孙印君，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住山亭区。被执行人孙士良，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住山亭区。被执行人顾兴广，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住山亭区。被执行人孙印华，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第7号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙士良在枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行账号90XXXX71账户存款10000元至枣庄市山亭区人民法院账户（开户行中国农业银行枣庄山亭支行，账号15×××84）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一七年二月二十三日书记员 张桂宁
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初37号公诉机关当阳市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月7日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月初，被告人张某在未取得狩猎证的情况下，在湖北省规定的禁猎期内，利用粘网、诱捕器在当阳市淯溪镇脚东村三组其家附近捕鸟，共计捕获小鸟42只。经鉴定，涉案动物为小鹀，属于国家保护有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，公安机关关于张某的到案经过，张某指认捕鸟现场的笔录及照片，扣押动物及捕鸟器的清单、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司森（动物）字[2016]1176号物证鉴定书，湖北省林业厅鄂林规[2013]285号《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》文件，证人文某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兆平审 判 员  谭 军人民陪审员  黄家元二〇一七年二月十五日书 记 员  杨晓彤
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1346号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：李志军，该公司经理。委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎健博，男，1999年4月16日出生，汉族，学生，住灯塔市古城街道邵二台村***号。法定代理人：郎宏（郎健博父亲），1973年4月5日出生，住灯塔市烟台街道建设大街****号。法定代理人：旋秀萍（郎健博母亲），1974年5月29日出生，汉族，住灯塔市古城街道邵二台村***号。被上诉人（原审被告）：辽阳德昊物流有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人：何志伟，该公司经理。委托代理人：刘志，该公司工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人郎健博、辽阳德昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人李立茹，被上诉人郎健博的法定代理人郎宏、旋秀萍，被上诉人辽阳德昊物流有限公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对被上诉人郎健博请求的损失数额计算认定事实不清，关于护理人员住宿费、换药期间其父母误工费及交通费所依据的事实需进一步查明后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01465号民事判决；二、发回灯塔市人民法院重审。二审案件受理费3,563元，退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。审 判 长 杨墅代理审判员 郁岚代理审判员 张  丽  丽二〇一七年二月四日书 记 员 秦  海  楠
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初25号原告：冯德邻，男，1965年6月25日生，汉族，住福建省光泽县。被告：李成国，男，1971年7月11日生，汉族，住福建省光泽县。原告冯德邻与被告李成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯德邻于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，冯德邻以李成国已履行完支付劳务工资的义务为由向本院提出撤诉申请，是冯德邻依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德邻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯德邻负担。审判员  章琼华二〇一七年二月十六日书记员  叶 夷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1527号原告：申屠文献，男，1969年9月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。被告：赵海波，男，1974年9月28日出生，汉族，住东阳市。被告：陈小萍，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告申屠文献与被告赵海波、陈小萍民间借贷纠纷一案中，原告申屠文献于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申屠文献撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告申屠文献负担。代理审判员  胡航晓二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜聪聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初100号原告：冯永伟，男，1982年06月20日出生，蒙古族，农机管理站职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：张立国，男，年龄不详，汉族，农机管理站职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：刘德民，男，年龄不详，汉族，农村信用社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码不详。原告冯永伟与被告张立国、刘德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告冯永伟已到庭参加诉讼，被告张立国、刘德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立国立即偿还借款14000.00元；2、被告刘德民承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告张立国向原告借款24000.00元，还款期限为2016年10月16日，为原告出具一枚借据。被告刘德民提供担保。到期后，经原告索要，二被告偿还10000.00元，余款14000.00元，未能偿还，拖欠至今。被告张立国、刘德民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告张立国向原告冯永伟借款24000.00元，未约定利息，还款期限为2016年10月16日。当时，被告张立国为原告出具一枚借��，并由被告刘德民提供担保。2016年11月，被告张立国偿还原告10000.00元，余款14000.00元，二被告未能偿还拖欠至今。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款或对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张立国向原告冯永伟借款并出具借据，签订借款合同，原告提供借款时双方借款合同已发生法律效力，由于双方有明确约定借款时间，原告有权在合理期限内主张权利。被告张立国应履行返还借款。被告刘德民对此借款自愿提供担保，但由于当事人对担保方式没有明确约定，被告刘德民应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘德民承担保证责任后，有向被告张立国追偿的权利。故原告要求被告张立国返还借款和被告刘德民��此借款承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告张立国、刘德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张立国于本判决生效后立即偿还原告冯永伟尾欠借款14000.00元；二、由被告刘德民承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费75.00元（已减半收取），由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年二月十四日书记员 胡秀兰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3869号之一原告：周义鸿，男，1947年11月25日出生，汉族，住句容市。被告：张学红，女，成人，汉族，住句容市。被告：吴亚云，女，1990年9月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原告周义鸿诉被张学红、吴亚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告周义鸿于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周义鸿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周义鸿负担（此款原告已预交）。审 判 长  王 丽代理审判员  陆玉婷代理审判员  耿 琎二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴雪风
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1605号原告付某某，现住绥化市。被告白俊甲，现住绥化市。被告白俊乙，现住绥化市。被告白俊丙，现住绥化市。被告白俊丁，现住绥化市。本院在审理原告付某某与被告白俊甲、白俊乙、白俊丙、白俊丁继承纠纷一案的过程中，原告付某某以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。审 判 长  杜胜磊审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一七年二月十一日书 记 员  马志军
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初142号原告：杨强，男，1988年1月5日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：成树叶，男，1956年9月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐自立，男，1991年5月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。负责人：高殿顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜，该公司职员。原告杨强诉被告徐自立、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强负担。审判员 李 岭二〇一七年二月十六日书记员 朱俊宇
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1224刑初66号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人邝某鹏，女，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2016年9月20日被广东省怀集县公安局取保候审，2017年1月6日被广东省怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人邝某鹏犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人邝某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年8月26日，被告人邝某鹏驾驶湘Ｌ×××××号牌轻型普通货车（载邝泽新、季某）行驶至262省道38公里100米（怀集县洽水镇高龙村路段）时因车辆失控驶落路边悬崖，造成邝泽新重伤、季某和邝某鹏轻微伤(其中邝泽新送医院抢救无效于2016年8月28日死亡)及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：邝泽新系因肝破裂并大出血而死亡。经怀集县交通警察大队认定：被告人邝某鹏负此事故的全部责任，邝泽新、季某不负此事故责任。公诉机关认为指控被告人邝某鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邝某鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邝某鹏犯罪后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被害人家属也放弃对被告人邝某鹏经济赔偿的请求，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人邝某鹏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月26日，被告人邝某鹏驾驶湘Ｌ×××××号牌轻型普通货车（车上搭载其父亲邝泽新、丈夫季某）沿262省道由东（连南县）往西（怀集县洽水镇）方向行驶。同日18时许，车辆行驶至262省道38公里100米（怀集县洽水镇高龙村路段）时，因车辆失控驶落路边悬崖，造成邝泽新重伤、季某和邝某鹏受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，邝泽新送医院抢救无效于2016年8月28日死亡。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，邝泽新是因肝破裂并大出血而死亡。经怀集县交通警察大队认定，被告人邝某鹏负此事故的全部责任，邝泽新、季某不负此事故责任。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人季某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，车辆行驶证及驾驶证复印件，交通事故认定书，谅解书及身份证、户籍资料，公安机关抓获被告人邝某鹏的执法经过，被告人邝某鹏的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邝某鹏的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邝某鹏能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案中死者及伤者均是被告人邝某鹏的近亲属，亦可酌情从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人邝某鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人邝某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  徐秋萍人民陪审员  王明薇二〇一七年二月二十六日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑更82号罪犯安艳军，男，1980年8月17日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年1月4日作出（2011）邯市刑初字第127号刑事判决，认定安艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月16日起至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017冀邯狱减字第69号提请减刑建议提出，罪犯安艳军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕69号减刑提请检察意见认为，罪犯安艳军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯安艳军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次的奖励。另查明，2016年10月20日，该犯家属向本院缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安艳军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯安艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯安艳军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴纳）不变。刑期自2011年4月16日起至2018年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 刘 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审87号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人牛金福，男，汉族。申请执行人南阳市公安局交通管理��队第三勤务大队申请执行被执行人牛金福交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月6日作出编号为411331-2001009713的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人牛金福在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2016年11月15日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0183号催告书，催告牛金福在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人牛金福送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人牛金福“于2016年5月6日8时29分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施在道路上行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001009713的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001009713《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初991号原告：王仕祥,男,1960年5月17日生,汉族,农民,住玉田县。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王仕祥与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事五金用品批发业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月1日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为68887元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为207元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款74504元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款68680元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王仕祥货款68680元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费759元，由原告王仕祥负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月二十三日书记员  冯宏江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执66号申请执行人大庆市太安劳务分包有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村黎明河北段西侧B7一层21号。法定代表人：熊树彬，该公司总经理被执行人大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司，住所地：大庆高新区服务外包产业园A5座210室。法定代表人：张权贵该公司总经理。原告大庆市太安劳务分包有限公司诉被告大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院做出的（2016）黑06民终2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市太安劳务分包有限公司于2017年1月9日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月27日作出了强制划拨的裁定，扣划了200000元，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院做出的（2016）黑06民终2464号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年二月二七日书记员  刘 佳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初887号原告：叶志兵，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：宁海县西店鑫怡电器厂（注册号：330226600010922）。住所地：宁海县西店镇西店南路33号。经营者：张晓军，男，1977年1月14日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告叶志兵与被告宁海县西店鑫怡电器厂买卖合同纠纷一案中，原告叶志兵未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告叶志兵撤回起诉处理。审 判 员 梁业生二〇一七年二月二十七日代书记员 许光红
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8702号原告：台州高田塑粉有限公司。统一社会信用代码913310035803876264，住所地：台州市黄岩区头陀镇断江村。法定代表人：王金海，执行董事。委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：顾卫伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住临海市。原告台州高田塑粉有限公司为与被告顾卫伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州高田塑粉有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁毅诚二〇一七年二月二十二日代书记员 陶 勋