上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20996号原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，注册地浙江省温州市。法定代表人：张彦学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开虎。委托诉讼代理人：贺洋。被告：纪长红，女，1973年4月XX日出生，汉族，住所北京市。被告：张建华，男，1967年11月XX日出生，汉族，住所北京市。被告：何岩，男，1969年7月XX日出生，满族，住所辽宁省锦州市。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告纪长红、被告张建华和被告何岩特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人贺洋到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付自2015年8月1日至实际停止使用原告特许经营资源之日的品牌使用费，暂计至2016年5月31日为97,200元；2、三被告支付逾期付款滞纳金，以第1项诉请金额为计算基数，暂计至2016年5月31日，金额为12,888.72元(滞纳金按日千分之一，自逾期之日起计算至付清之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.三被告共同支付原告自2015年8月1日至2016年5月31日止的品牌使用费计97,200元；2.三被告共同支付原告自2015年9月5日至2016年5月31日止按日千分之一计的逾期付款滞纳金12,888.72元。事实和理由：2012年10月12日，原告与三被告签订《管理店投资合同》一份。2013年5月27日，双方同意终止该合同，另签订《加盟合同》，合同约定：由原告提供特许经营资源，三被告以北京市朝阳区左安门外饮马井2号物业加盟原告用以经营“99旅馆连锁”，合作期限自2012年10月15日至2020年10月14日。签约后，原告依约积极履行了各项义务，但被告从2015年8月1起拒付品牌使用费。原告多次催收未果。根据合同约定，原告于2015年11月12日无奈将被告从官网下线。故原告诉诸法院，依法诉讼维权。被告纪长红、被告张建华和被告何岩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告(甲方)与三被告(乙方)签订《管理店投资合同》一份，约定：由甲方提供管理店筹建的咨询、指导等服务，乙方筹建符合甲方标准的“管理店”，交付甲方进行经营管理；双方合作期限自2012年10月15日至2020年10月14日；乙方提供用于经营管理店的物业位于北京市朝阳区左安门外饮马井2号共二层，管理店的房间数为70间；乙方筹建的管理店必须以注册设立为独立法人形式进行经营，管理店工商登记注册成立后自动取代乙方成为合同的受许人，合同内容不做任何修改，乙方同意为履行管理店投资管理合同承担连带担保责任。同时该合同对甲乙双方的权利义务、转让、利益保障、合同生效与解除、违约责任、保险、品牌授权与委托管理、权利保留、保密条款等内容作了约定。《投资管理手册》作为合同附件。合同签订后，双方履行各自合同义务。2013年5月27日，原告(甲方)与三被告(乙方)签订《合同变更确认书》，其中约定：同意终止原合同及手册，并签订新合同及手册，双方将于2013年5月27日另行签订新合同及手册；原合同中乙方向甲方交纳的包括但不限于一次性加盟合作费98,000元、筹建期工程支持费6,000元、PMS初始安装费5,000元等不予退还，新合同签订后，乙方无需再向甲方缴纳上述费用。2013年5月27日，原告(甲方)与三被告(乙方)签订《加盟合同》一份，乙方按约定的“特许加盟”之商业模式进行投资合作，即由甲方提供加盟店筹建的咨询、指导等服务，乙方筹建符合甲方标准的加盟店，自行进行经营管理。合同其中约定：双方合作期限8年，自2012年10月15日至2020年10月14日，乙方用于经营加盟店的物业位于北京市朝阳区左安门外饮马井2号共二层，其中作为玖玖公司品牌使用的酒店建筑面积为1,500平方米，管理店的房间数为70间；品牌使用费标准为加盟店总房间数*平均房价范围内的品牌使用费，其中120元﹤平均房价≤140元的，品牌使用费120元/间/月；加盟合同约定合作期限内，甲乙双方同意乙方须在每月的5日之前按合同房间数量来缴纳上个月的品牌使用费，逾期未缴纳的，每逾期1日，乙方须向甲方支付应付金额的1%作为滞纳金，逾期30日未支付的，甲方有权单方面解除合同，并有权要求乙方按照本协议相关条款支付违约金；甲方对加盟店享有监督考核权，须提供品牌管理、商标使用、工程培训、酒店服务培训、市场营销宣传、销售价格体系管理等服务；乙方享有经营管理权、人事管理权、采购管理权、财产物品管理权、财务管理权，加盟店在筹建及运营过程中所产生的一切债务、经营风险、安全风险及法律责任由乙方和加盟店承担；甲方的软件系统以及内部文件和管理技术等均属于商业秘密，乙方不得以任何形式进行复制、传阅、披露、出售等，或帮助第三方进行模仿，乙方不得转让或授权第三方使用甲方授予的包括但不限于99品牌、名称、商标、标识、软件系统或经营技术等。合同同时约定了其他违约责任、品牌授权与委托管理等内容。《加盟手册》作为合同的附件，其中约定：甲方账户的开户名称为上海布勒投资管理咨询有限责任公司，开户银行为上海银行徐汇支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，双方签订《加盟合同补充协议》，上述合同原约定的70间房间，补充协议确定现实际经营房量共81间房间。合同签订后，被告方每月支付原告方品牌使用费。根据原告提供的2015年1月至2015年7月被告的支付账单，被告每月支付原告品牌用费9720元或上下若干元。被告停止支付自2015年8月份起的品牌使用费。2015年10月28日，原告向被告方发出《关于尽快支付相关费用的催告函》，催促被告方及时支付拖欠原告2015年7月至2015年10月品牌使用费。本院认为，原告与三被告签订《管理店投资合同》，履行一段期间后双方合意终止了《管理店投资合同》。另行签订的《加盟合同》和《加盟合同补充协议》，系双方真实意思的表示，依法成立、合法有效，双方应当严格履行合同约定的各项义务。现三被告自2015年8月1日起拖欠支付原告品牌使用费，显属不当，经原告催付未果，现原告提起诉讼要求三被告支付自2015年8月1日起至2016年5月31日的品牌使用费，本院应予支持。每个房间品牌使用费的金额，原告以每月120元计算，结合被告之前每月支付给原告的品牌使用费金额，应当是合理合约的，本院予以支持。对于逾期付款滞纳金，合同约定按每日1%计算，现原告主动调整，按1‰计算，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪长红、被告张建华和被告何岩于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市玖玖旅馆管理有限公司自2015年8月1日起至2016年5月31日止的品牌使用费合计人民币97,200元；二、被告纪长红、被告张建华和被告何岩于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市玖玖旅馆管理有限公司逾期付款滞纳金人民币12,888.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,501.77元和公告费560元，均由被告纪长红、被告张建华和被告何岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一七年二月十六日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。