wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维平。委托代理人：初相潭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琳杰。再审申请人王维平因与被申请人陈琳杰租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王维平申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第767号民事判决，驳回被申请人的所有请求。本院经审查认为，所谓新证据，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决对事实的认定。本案中，在再审复查期间，王维平提交了平度市蓼兰镇彭家坊村民委员会于2015年11月3日出具的《证明》和由证明人王明武、彭海波、彭瑞涛出具的《证明》，欲证明涉案叉车在平度市蓼兰镇彭家坊村原造纸厂工地从事水泥隔离墩预制工作。该两份证明形成于原审结束之后，而原审结束所形成的证人证言或单位证明的，并不属于法律规定的新证据。对于上述两份《证明》的证明力，本院不予采信。王维平以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。陈琳杰在一审法院的诉讼请求是：请求法院依法判令王维平1、返还陈琳杰叉车1辆；2、支付陈琳杰叉车租金39000元。二审期间陈琳杰向二审法院邮寄《说明》一份，是对其主张的租金39000元计算的说明，该《说明》并不属于证据，无需质证。王维平以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对王维平提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。王维平以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。关于王维平的第四个再审申请事由，经查，本案审判人员的行为并无相关刑事法律文书和纪律处分决定确认，本院不予采信。王维平以审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王维平的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年二月二十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1577号上诉人（原审被告）本溪安泰商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人周范，该公司董事长。委托诉讼代理人孙龙章，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）宋贵友，男，1950年5月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）王占敏，女，1950年4月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人本溪安泰商贸有限公司因相邻采光、日照纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在二审期间均向法院提出申请，要求找相关部门对是否遮光进行鉴定。本溪安泰商贸有限公司对赔偿的年限有异议，一审法院应按本溪市住宅建筑间距和日照管理规定判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1335号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪安泰商贸有限公司预交的二审案件受理费五百元予以退回。审判长 解 芳审判员 李羿霏审判员 刘 颖二〇一七年二月二十一日书记员 张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6287号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：方美，女，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,582.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)���该信用卡透支金额累计79,582.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初394号原告：祁珍福，男，1956年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司昭潭支行职员，住包头市。原告祁珍福与被告刘海珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁珍福及委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼，被告刘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款15000元及利息（利息从起诉之日即2017年1月11日起以银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行存款，被告为大堂经理，被告鼓动原告购买理财保险，在被告再三劝说下，原告购买了保险理财，保险到期后，原告要求中国人民健康保险公司包头支公司退还保费和利息时，被告知已经被刘海珍取走，原告向被告索取该笔保费和利息，被告于2016年5月30日向原告出具一份欠条，欠款金额为15000元，被告至今未给原告，诉至法院。被告刘海珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2009年7月20欠条复印件一张，2016年5月30日欠条一张，证明被告还了被告1.5万元后，尚欠原告15000元的事实。本院对以上证据予以采信。根据以上证据结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2009年7月20日原告到被告工作地点中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行存款时，被告劝说原告购买某保险，原告将3万元现金交付给被告购买此保险，被告向原告出具一张3万元欠条。原告后来并未与保险公司办理保险事宜。后原告按照被告承诺保险期限向被告索要保险金，被告拒绝给付，经原告多次催要，被告给付原告1.5万元，剩余1.5万元出具欠条一张，至今未付。本院认为，被告占有3万元现金无合法根据，损害了原告的合法权益，被告返还原告1.5万元后，剩余1.5万元及利息应予返还原告，对原告要求被告返还原告欠款15000元及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条规定，判决如下：被告刘海珍偿还原告1.5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2017年1月11日至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王兴文二〇一七年二月二十四日书记员  张丹丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1882号上诉人（原审被告）：李强，男，1967年2月15日出生，壮族，广西平果巴祥旺房地产有限公司的管理人，住广西北流市。委托代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。委托代理人：陈惠艳，广西冠益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何为，男，1979年4月18日出生，汉族，经理人，住四川省成都市武侯区。委托代理人：黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。原审第三人：广西平果巴祥旺房地产有限公司，住所地：平果县龙江路112号。法定代表人：叶果南，该公司总经理。上诉人李强因与被上诉人何为及原审第三人广西平果巴祥旺房地产有限公司（以下简称巴祥旺公司）股权转让纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初1022号民事判决；二、本案发回平果县人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费14880元予以退回。审 判 长  杨玉林代理审判员  陈菲菲代理审判员  林 兴二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟牧成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执205号之三申请执行人郑哲言等71人。被执行人嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司，住所地嘉兴市南湖区甪里街与老07省道口第一幢A区，机构代码56817278-8。法定代表人张桂芹。申请执行人郑哲言等71人与被执行人嘉兴市良骏汽车培训有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2015年8月15日作出的南劳人仲案字第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郑哲言等71人向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司支付拖欠工资款938845元，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人嘉兴市良骏汽车培训有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行；经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人在本市无房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本院对被执行人嘉兴市良骏汽车培训有限公司名下的车辆等不动产信息查询，发现本案在仲裁过程中，已经首家保全查封了被执行人嘉兴市良骏汽车培训有限公司名下21辆教练车，申请执行人请求处置该批车辆，本院对21辆教练车依法进行了评估，总评估价为564588元，在裁定拍卖前，车辆承租人向本院提出，这批教练车不能直接拍卖，所有的车辆属租赁使用，在租赁时每辆车押金10000元，并有嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司出具的《车辆风险保证金专项收据》为证，请求如果移交拍卖，拍卖得款优先偿还该押金款；由于上述车辆经市政府协调由嘉兴市国鸿汽车驾驶培训有限公司接收管理，大部分工资由“国鸿公司”先行垫付，故不同意拍卖款优先偿付押金款，而车辆承租人向本院提出如果不同意拍卖款优先偿付押金款，则承租人有权留置车辆，不同意将车辆移交法院拍卖，本院引导车辆承租人通过诉讼程序解决押金款问题，承租人称：嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司已经没有财产，均不愿意诉讼；由于21辆教练车均由车辆承租人掌控，可能造成拍卖后无法交付车辆实物，故停止拍卖程序；目前本案暂无执行条件。本院于2016年11月18日向申请执行人送达了限期举证通知书，申请执行人在限定期限内未提供被执行人嘉兴市良骏汽车培训有限公司的其他可供执行的财产线索；本院已于2017年2月8日将本案执行情况书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结本次执行程序提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈昭明执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年二月二十四日书记员  童 烨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终646号上诉人（原审被告）：赵庆生，男，1976年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：郑州吉安物业管理有限公司。法定代表人：徐新明，董事长。委托诉讼代理人：王海江，男，公司员工。上诉人赵庆生因与被上诉人郑州吉安物业管理有限公司(以下简称“吉安物业”)物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵庆生的委托代理人李月、被上诉人吉安物业的委托代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆生上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有履行《前期物业服务协议》所约定的义务，违约在先，一审法院认定事实错误，被上诉人违反物业收费规定，收取物业服务费用过高。吉安物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持原判。上诉人赵庆生依法支付吉安物业物业管理费及违约金共计1196.9元，一、二审诉讼费用全部由赵庆生承担。吉安物业向一审法院起诉请求：1.赵庆生支付吉安物业物业服务费1102.1元、滞纳金1173.7元，共计2275.8元。2.诉讼费用由赵庆生承担。一审法院认定事实：2014年5月9日，郑州吉安物业管理有限公司（甲方）与赵庆生（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：1、自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于未来名家1号楼3层002户房屋进行物业管理，建筑面积为130.59平方米。2、物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理等；3、物业服务费用标准为高层住宅1.2元/平方米·月（含0.05元平方米·月智能化维护费用），物业管理服务费用每季度缴纳一次；业主逾期交纳物业服务费的，乙方应当补交并从逾期之日起向甲方支付应缴费用每日0.5%的违约金。现因赵庆生自2016年2月14日至2016年9月13日未能按时交纳物业管理费而引起争诉。赵庆生称郑州吉安物业管理有限公司提供的物业服务没有达到合同约定的标准，且该公司曾承诺为其安装防护网及摄像头但未履行该义务，并未经其同意拆除了其所建的个人设施。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、照片六张；2、情况说明复印件一份；3、购买清单复印件一份。郑州吉安物业管理有限公司对此不予认可，称其已经尽到物业服务义务，其公司没有承诺也没有义务为赵庆生安装监控设备，且赵庆生私自搭建的个人设施被执法大队拆除，并非其公司的行为。以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。吉安物业依照协议约定为赵庆生入住的房屋提供了物业管理服务，赵庆生作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。赵庆生拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故吉安物业要求赵庆生支付物业管理费及违约金的诉讼请求，予以支持。赵庆生辩称吉安物业未尽到物业服务义务，无事实和法律依据，不予采信。《前期物业服务协议》中约定赵庆生所购未来名家1号楼3层002户房屋的建筑面积为130.59平方米，每平方米每月应交1.2元物业管理费，以此计算，2016年2月14日至2016年9月13日期间赵庆生应交物业管理费为1096.9元（130.59平方米×1.20元／月／平方米×7个月）。赵庆生未按约向吉安物业交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金。吉安物业诉求赵庆生支付滞纳金1173.7元，但双方约定的违约金过高，本院根据赵庆生的违约情节及时间酌情裁量赵庆生向吉安物业支付违约金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、赵庆生于本判决生效后十日内支付郑州吉安物业管理有限公司自2016年2月14日至2016年9月13日止的物业管理费1096.9元。二、赵庆生于本判决生效后十日内支付郑州吉安物业管理有限公司违约金100元。三、驳回郑州吉安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵庆生负担。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，物业管理公司有义务按照约定做好物业管理区域内的安全及养护工作，业主有义务按照约定及时足额缴纳物业管理费用。本案赵庆生上诉称物业违约在先，物业费用收取过高，本院认为，如物业管理公司在物业管理过程中未尽到管理义务，侵害业主权益，业主有权按照合同约定向物业管理公司主张相关违约责任，但不可以此为由拒不缴纳物业管理费用，故上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人赵庆生负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年二月二十七日书记员 王玉霞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终62号上诉人（原审被告）：张磊，男，1976年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：亳州市泓林商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区西侧。法定代表人：席岩,该公司经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。上诉人张磊因与被上诉人亳州市泓林商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖16民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一七年二月七日书 记 员  李 迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初238号原告：陈利君，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。被告：蒋雪峰，男，1960年9月19日出生，汉族，个体户，住宁波市奉化区。原告陈利君诉被告蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈利君于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利君负担。代理审判员 龙 斌二〇一七年二月十六日书 记 员 周波娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终557号上诉人（原审原告）：陈新宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：谭祥，男，1995年5月1日出生，汉族，住息县。上诉人陈新宇因与被上诉人谭祥不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈新宇诉称，2014年8月谭祥以包办驾驶证为由向原告收取1.4万元，后一直没办成。2015年5月27日被告谭祥退还原告3000元，张春福出具收据一张，收到办证款1.1万元。现在也没办到证，要求退还1.1万元及利息。原审法院认为，本案涉嫌犯罪，作为收款人的张春福涉嫌诈骗罪已被公安部门立案，并对其采取了强制措施，不属于本院民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告陈新宇的起诉。本案受理费75元予以退还。上诉人陈新宇上诉称，原审适用法律错误，本案收条明确显示张春福为收款人，被上诉人谭祥为担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，上诉人起诉担保人谭祥，人民法院应当予以受理，且谭祥应当承担责任。请求撤销原裁定，指令息县人民法院审理。本院经审理认为，本案并不属于民间借贷纠纷，故上诉人陈新宇关于本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的上诉理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回上诉人陈新宇的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费75元，退还上诉人陈新宇。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年二月十三日书 记 员  吴雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终9号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人：李拥军，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：陈勇。原审被告：李新旺。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人陈勇、原审被告李新旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未交纳上诉费，本院于2016年11月28日书面通知其公司于同年12月5日前交纳上诉费，并告知逾期未交纳将按自动撤回上诉处理，但中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭文彪审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年二月六日书记员  刘毓娴
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初19号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋光升，男，1975年9月17日出生，云南省施甸县人。因本案于2016年11月28日被施甸县森林公安局刑事拘留，2016年12月5日被取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人蒋光升犯滥伐林木罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人蒋光升到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年11月10日至22日，被告人蒋光升在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣刘某采伐与杨某1购买的位于旧城乡李来村委会松林寨山林的林木云南松134株。经鉴定，被采伐的林木活立木蓄积为66.1899立方米。被告人蒋光升在未审批得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人蒋光升在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋光升在开庭审理过程中亦无异议。并有物证木材拍卖款人民币22963元，书证户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、涉案木材公开拍卖记录及报价表，证人杨某2、杨某3、杨某1、刘某、郑绍军的证言，蒋光升采伐林木根径检尺鉴定意见和原木检尺鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光升违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐活立木蓄积为66.1899立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋光升的犯罪行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蒋光升具有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋光升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的木材拍卖款人民币22963元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年二月七日书记员 宋佳佳
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初15号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人徐某某，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月20日被怀宁县公安局取保候审，同年11月24日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年1月10日经本院决定继续取保候审。被告人王某甲，男，1997年8月27日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月20日被怀宁县公安局取保候审，同年11月24日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年1月10日经本院决定继续取保候审。被告人王某乙，男，1997年8月27日出生，汉族，高中文化，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月20日被怀宁县公安局取保候审，同年11月24日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年1月10日经本院决定继续取保候审。被告人张某某（曾用名：陈阵），男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地肥西县，现住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月20日被怀宁县公安局取保候审，同年11月24日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年1月10日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人徐某某、王某甲、王某乙、张某某犯寻衅滋事罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人徐某某、王某甲、王某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年9月21日晚22时30分左右，被告人徐某某、王某甲、王某乙、张某某在怀宁县秀山中学附近饭店吃饭饮酒后，由张某某驾车经过秀山中学附近的一家超市时，被告人王某乙下车，无故推搡、拉扯路过的秀山中学高三学生刘某甲，随后又无故殴打路过的该校高三学生丁某某。丁某某还手，两人互殴，丁某某的同学郑某某、朱某某等人上前帮丁某某，被告人王某甲、徐某某、张某某上前拉架，路过的该校高三学生陈某甲与王某乙、王某甲认识，便上前劝架，于是张某某开车带着王某乙、王某甲、徐某某离开。在车上，被告人王某乙说刚才被一个戴眼镜的学生打了，四人于是开车寻找那个戴眼镜的学生，但没找到。在路上四人遇到陈某乙，被告人王某乙便下车叫陈某乙帮忙找出刚才打架的戴眼镜的学生。被告人徐某某从车上拿了一个修车工具作势要打陈某乙，被王某甲拉住。路过的秀山中学学生郑某甲、汪某甲走过去看看发生了什么事，被告人王某乙便说：“看什么看”，接着上前扇了郑某甲一耳光，又拿垃圾筐打汪某甲，后王某乙被王某甲拉走。随后，被告人王某乙等人将车开到黄墩镇嘉龙网吧。在网吧里，被告人王某乙看到曾与其有过矛盾的程某甲，便对程某甲说：“你可还记得我，你还想不想打我”，并叫程某甲出去。网吧老板程某乙见状上前劝阻，被告人王某乙推了程某甲一下，当时也在网吧的王某丙在旁边劝说并推了徐某某一下，后在程某乙的劝说下，被告人王某乙等人离开网吧。从网吧出来后，被告人徐某某便提出要打王某丙，被告人王某乙、王某甲、张某某均同意，四人于是将车开到网吧对面等候。过了一会，王某丙与胡某某、陈某某、刘某甲走出网吧，被告人张某某便将车开到王某丙等人面前停下，被告人徐某某下车殴打王某丙，被告人王某甲从车里拿了一把40多厘米长的扳手追赶胡某某，胡某某逃走，被告人王某甲又拿扳手朝王某丙的头部打了一下，致使王某丙头部受伤流血。期间，被告人王某乙从车上拿了一把大铁锤，走到陈某某、刘某甲面前将铁锤往地上一砸，并说：“你们要是过来，我就把你们砸死。”，被告人张某某对陈某某说：“你是黄墩老大怎么了，你要动一下，我就拿铁锤敲死你，大不了一命抵一命。”经鉴定，被害人王某丙的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。被告人王某甲、王某乙、张某某如实供述自己的主要犯罪事实。被告人王某乙、王某甲已赔偿被害人王某丙的损失，并取得王某丙的谅解。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人徐某某、王某甲、王某乙、张某某犯寻衅滋事罪提请本院依法判处。在本案审理期间，本院委托上述四被告人各自居住地社区矫正机构对四被告人分别进行了社区影响评估。经评估，对四被告人均可以适用社区矫正。以上事实，被告人徐某某、王某甲、王某乙、张某某均当庭表示无异议，并有被害人王某丙、丁某某、汪某甲、郑某甲的陈述，证人刘某甲、程某甲、陈某乙、郑某某、朱某某、吴某某、汪某乙、程某乙、胡某某、陈某某、刘某乙的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，物证：扳手一把，大铁锤一把，怀公（刑技）鉴（临床）字[2016]123号人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，人口信息表，谅解书，收条，被告人徐某某、王某乙、王某甲、张某某的供述等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐某某、王某甲、王某乙、张某某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关以上指控罪名成立。被告人张某某在与被告人徐某某、王某甲、王某乙的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人徐某某、王某甲、王某乙、张某某经社区矫正机构评估，对其均可宣告缓刑。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对作案工具扳手、大铁锤予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 纲代理审判员  徐小丽人民陪审员  凌和生二〇一七年二月十九日书 记 员  王硕斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初208号原告：南京德高国际旅游有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城6号15幢。法定代表人：张江南，该公司董事长。委托诉讼代理人：段炼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：祝军，江苏宁联律师事务所律师。被告：山西现代国际旅行社有限公司南京分公司，住所地南京高新技术开发区丽岛路21号15幢402室。负责人：申燕燕，该公司经理。委托诉讼代理人：朱英，女，该公司员工。原告南京德高国际旅游有限公司（以下简称德高公司）与被告山西现代国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称现代南京分公司）合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德高公司委托诉讼代理人祝军、被告现代南京分公司委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德高公司向本院提出诉讼请求：1.现代南京分公司赔偿损失84208.30元（具体包括德高公司已赔偿曹勇的各项损失65719.55元，德高公司承担的鉴定费、诉讼费计1488.75元，德高公司支付的律师费17000元）；2.现代南京分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，德高公司安排曹勇等人赴内蒙古旅游，由现代南京分公司和地接社内蒙古时尚旅行社有限公司（以下简称时尚旅行社）负责曹勇内蒙古旅游项目安排。2015年4月22日，曹勇遭参加时尚旅行社组织的骑马项目时，因马匹失控导致其摔倒在地受伤，造成右肱骨粉碎性骨折。事故发生后，曹勇先后两次诉讼，法院认定德高公司承担50%的赔偿责任，合计赔偿曹勇各项损失65719.55元，并承担鉴定费、诉讼费1488.75元，德高公司共支付律师费17000元。因德高公司与现代南京分公司之间签订有《旅游产品供应商（专线）合同》，双方约定德高公司授权现代南京分公司行使山西、内蒙古区域内的旅游产品专线供应及服务的经营权。现代南京分公司及其地接社时尚旅行社未完全尽到安全保障义务致使游客曹勇受伤，构成违约。根据旅游法的规定，德高公司有权向现代南京分公司追偿，故请求判如所请。现代南京分公司辩称：对案件事实及德高公司主张的费用数额无异议，本案应追加时尚旅行社作为第三人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，现代南京分公司与时尚旅行社签订《地接社委托合作协议书》，约定：时尚旅行社严格按照约定安排旅游行程、旅游景点、服务项目等，确保团队质量，双方不应损害旅游者的合法权益；组团社和地接社均应按规定足额投保旅行社责任保险，组团社应提示其组织的旅游者购买人身意外伤害保险；组团社和地接社均应保证旅游者的安全，对于可能危及旅游者人身及财产安全的事项，应做出真实的说明和明确的警示，并采取必要措施防止危害发生和扩大。2015年4月，德高公司与现代南京分公司签订《旅游产品供应商（专线）合同》，约定：德高公司授权现代南京分公司行使山西、内蒙古线路的旅游产品专线供应及服务经营权，授权范围仅限于常规旅游产品及服务或指定旅游产品及服务；合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，双方可根据合同约定提前终止或续期，但均需提前3个月通知对方；现代南京分公司于合同签订后向德高公司支付履约及服务质量保证金2万元、2016年度产品宣传费5000元；现代南京分公司应向德高公司支付系统使用费，团队及散客均按1%支付；如因服务质量问题造成德高公司损失，现代南京分公司应承担赔偿责任，德高公司因此向第三方赔付的，有权向现代南京分公司追偿及对其处罚；如由于现代南京分公司的过错对第三方造成侵权或其他经济损失，则现代南京分公司应当自行承担赔偿责任，如德高公司对外偿付的，则可向现代南京分公司追偿及对其处罚。2015年4月13日，鲁昭胜与德高公司签订《团队境内旅游合同》一份，主要内容为：自2015年4月20日起至4月23日止，德高公司组织鲁昭胜等6人去内蒙古旅游，总费用为5280元。合同签订后，德高公司收取旅游费用5280元，鲁昭胜、曹勇等6人即按约去内蒙古游玩。2015年4月22日，曹勇参加德高公司地接社组织的骑马项目，因马匹失控导致其摔倒在地。经诊断，曹勇右肱骨粉碎性骨折，支付各项医疗费用53410.40元。2015年7月29日，曹勇向本院提起诉讼，要求德高公司赔偿医疗费损失53410.40元。2015年11月18日，本院作出（2015）鼓商初字第1488号民事判决，认为德高公司未尽到安全保障义务，判令其承担50%的赔偿责任，赔偿曹勇医疗费26705.20元，并承担诉讼费106.75元。曹勇不服，提起上诉。2016年3月24日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终1126号民事判决，驳回曹勇上诉，维持原判。2016年8月16日，曹勇再次向本院起诉，要求德高公司赔偿残疾赔偿金、护理费营养费合计40264.40元。2016年11月1日，本院作出（2016）苏0106民初7702号民事判决，判令德高公司赔偿曹勇39014.35元，并承担诉讼费、鉴定费计1382元。上述判决生效后，德高公司于2016年4月14日向曹勇支付赔偿款26811.95元，于2016年11月24日支付40396.35元。另查明，德高公司因（2015）鼓商初字第1488号案向江苏宁联律师事务所支付律师费5000元，因（2016）苏01民终1126号案支付律师费2500元，因（2016）苏0106民初7702号案支付律师费5000元，因本案支付律师费4500元，以上合计17000元。上述事实，有《旅游产品供应商（专线）合同》、民事判决书、付款凭证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《旅游产品供应商（专线）合同》系德高公司与现代南京分公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，德高公司游客曹勇在内蒙古游玩时受伤，生效判决认定德高公司未尽到安全保障义务，承担50%的赔偿责任。该事实表明，现代南京分公司在履行《旅游产品供应商（专线）合同》中具有过错，已构成违约，应承担违约责任。曹勇受伤后，德高公司已赔偿其各项损失计67208.30元，同时支付律师费17000元。现代南京分公司对此无异议，本院予以确认。现德高公司要求现代南京分公司返还该款，符合合同及旅游法的规定，本院予以支持。根据合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，现代南京分公司与时尚旅行社存在合同关系，但该合同关系非本案处理范围。因此，现代南京分公司要求追加时尚旅行社为本案第三人无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告山西现代国际旅行社有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京德高国际旅游有限公司84208.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取952.50元，由被告山西现代国际旅行社有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一七年二月二十七日书记员  张利
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初698号原告：王军，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王雷，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王军诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告王军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。审判员  褚昭光二〇一七年二月十五日书记员  杨婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2688号原告：焉志远，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被告：王金泽，男，1978年8月17日出生，汉族，铁路工务段工人，现住瓦房店市。原告焉志远与被告王金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焉志远、被告王金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉志远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款58000元以及违约金17400元，并自2015年3月6日始至还清欠款之日按照日千分之五承担欠款本金的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金泽向原告焉志远借款58000元，同时签订借款协议一份。协议约定借款时间为2015年2月6日起至同年3月6日止，如逾期未还则向原告焉志远支付本金30%的违约金，同时支付原告日千分之五的滞纳金。还款期限届至后，经原告焉志远多次催要，被告王金泽均不予偿还。被告辩称，原告所主张的欠款属实，但是当时未约定利息，因此不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行可证据交换和质证。原告向本院提交了一份借款协议载明借款双方，甲方：焉志远、乙方：王金泽；借款金额：人民币伍万捌仟元整；借款时间为2015年2月6日；逾期未还则由乙方王金泽赔偿给甲方焉志远借款本金30%的违约金，同时向甲方支付所欠款额的日千分之五滞纳金。并附有收条：今收到甲方焉志远的人民币（现金）五万捌仟元整（¥58000元）借款人：王金泽，2015年2月6日。被告王金泽没有向法庭提交相关证据。原、被告对上述借款协议均无异议，因此本院予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王金泽向原告焉志远借款虽然没有约定还款时间，但原告向被告主张还款，被告王金泽应及时偿还欠款。被告未及时偿还借款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告焉志远的合法权益。现原告焉志远请求被告王金泽给付借款本金符合法律规定，本院予以支持；原告焉志远请求被告王金泽给付因逾期未还而产生的违约金，因借款协议未约定具体还款期限，无证据证明被告有违约行为，故其该项本院不予支持；滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，故原告焉志远请求被告王金泽从2015年3月6日起按照日千分之五支付滞纳金的请求亦不符合法律规定，本院不予支持，但是原告在庭审时主张，自其主张权利之日起被告应当按照年息6%承担资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：一、被告王金泽于本判决生效之日起十日内偿还原告焉志远借款本金58000元，并自2016年5月10日起至欠款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告王金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年二月十四日书 记 员  李晓妍
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执699号申请执行人刘燕清，男，汉族，1962年9月5日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人刘汉湖，男，汉族，1974年3月19日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人曾美华，男，苗族，1980年5月20日出生，隆回县人，住隆回县。本院在执行刘燕清与刘汉湖、曾美华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘汉湖、曾美华目前在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘燕清对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第1665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一七年二月十五日书记员  周 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执38号申请执行人李文学,男，1946年12月23日出生，住邯郸市邯郸县。被执行人祁云飞，男，1993年6月25日出生，住邢台市临城县。本院在执行申请执行人李文学与被执行人祁云飞交通事故责任纠纷执行一案中，该案已委托邢台市临城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执38号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  段红祥审判员  李树强二〇一七年二月十日书记员  廖 燕
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初298号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：魏忠礼，总经理。被告：陈振库，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告陈振库物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  赵实成二〇一七年二月二十七日书记员  孙 博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2607号原告于文强，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省汝南县。委托代理人张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告闫奎，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告于文强诉被告闫奎承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文强撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于文强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张文萍人民陪审员  马艳丽人民陪审员  杨玉玲二〇一七年二月十日书 记 员  张梦琳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初38号原告清镇市卫城镇犀牛村犀牛组，住所地贵州省清镇市卫城镇犀牛村。负责人王祥贵，组长。委托代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。第三人彭贵香，男，1963年7月19日出生，汉族，住贵州省。第三人清镇市生态文明建设局，住所地贵州省清镇市齐山路3号。法定代表人龙帮美，局长。第三人清镇市卫城镇犀牛村村民委员会，住所地贵州省清镇市���城镇犀牛村。原告清镇市卫城镇犀牛村犀牛组不服被告清镇市人民政府林业资源行政管理行政登记一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在该案审理过程中，原告清镇市卫城镇犀牛村犀牛组以“现经我卫城镇犀牛村犀牛组全体村民户代表召开会议研究决定，撤回该行政诉讼”为由，于2017年2年15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告清镇市卫城镇犀牛村犀牛组的撤诉申请系其真实意思表示。且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告清镇市卫城镇犀牛村犀牛组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告清镇市卫城镇犀牛村犀牛组负担。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一七年二月十六日书 记 员  吴冬梅
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初10号公诉机关辽宁省开原市人民检察院被告人孙迪，男，1989年7月4日出生，回族，小学文化，住辽宁省铁岭市西丰县。2007年4月因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月15日被释放。因本案涉嫌诈骗罪于2016年7月29日被抓获羁押，同年8月2日被开原市公安局解回并刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）268号起诉书，指控被告人孙迪犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月5日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员徐博出庭支持公诉，被告人孙迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人孙迪对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。经审理查明：2016年3月20日上午，被告人孙迪通过手机陌陌认识被害人刘某某后，二人相约一起吃饭，当日下午刘某某找来朋友佟某等人与孙迪在开原市毕福火锅饮酒至傍晚，酒后三人一起到开原市盛世皇朝歌厅娱乐，期间被告人孙迪向刘某某借用手机打电话，将刘某某的苹果iphone6sPLUS手机拿到手中后走出歌厅，后刘某某出门寻找孙迪未果，用佟某的手机给孙迪打电话，孙迪电话中称自己在歌厅门口，后将电话挂断关机，乘出租车返回西丰县自己家中。次日孙迪以4000元的价格将手机变卖，赃款被其挥霍。刘某某报案后，被告人孙迪被立为网上逃犯，2016年7月29日其在前往河北省秦皇岛的大巴车上被止湾边防派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机被数次倒卖，公安机关于2016年4月21日将该手机查获并返还被害人。经估价鉴定，被骗手机价值人民币6223元。上述事实，除被告人孙迪在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人刘某某陈述、证人佟某证言，以及刘某某、佟某通过照片分别辨认出孙迪的辨认笔录；有证人刘某辉、姚某1、姚某2、王某关于涉案手机被数次倒卖的证言，以及收购销售手机的记录、付款银行记录；有公安机关扣押、返还赃物的文书；有被害人购买手机的票据、开原市价格认证中心估价鉴定结论书；有被告人户口证明及前科判决书；有公安机关出具的案件来源、抓获经过、羁押证明、侦破报告、受立案文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。本院认为，被告人孙迪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，应依法从重处罚；被告人在案件侦查阶段能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙迪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7千元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年4月27日止，先期羁押的4日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一七年二月十四日书 记 员  井 鑫
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3677号原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人祁红丽，系高台信用社主任。委托代理人崔宝财，系高台信用社信贷员。被告马淑娟。被告马永仁。被告马登德。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告马淑娟、马永仁、马登德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。审判员  张岐民二〇一七年二月二十八日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初39号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日2时许，被告人刘某某从青州市旗城路云雀网吧上网出来后，趁周围无人之机，盗窃李某某停放在该网吧门口的红色雅迪牌电动车一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值2975元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，辨认笔录，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪电话查询记录、青州市公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋代理审判员  王兆荣人民陪审员  袁加民二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 慧
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终3号上诉人（原审被告）：张国勋，男，1984年11月16日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行。住所地：朔州市鄯阳街人民医院对面。负责人:蒯常强，行长。委托诉讼代理人:袁涛，女，1974年12月15日出生，汉族，山西省应县人，中国工商银行股份有限公司朔州分行职工，住朔州市。委托诉讼代理人：张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，住朔州市。上诉人张国勋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行信用卡纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国勋于2017年2月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张国勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由上诉人张国勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年二月二十八日书记员  杨 敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初38号原告：李玉梅，女，1960年1月4日出生,住湘潭县。被告：彭瑛，女，1963年5月24日，住湘潭县。原告李玉梅与被告彭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告彭瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：被告彭瑛偿还原告借款本金50000元、利息7200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系远方亲戚关系。2013年被告彭瑛以其开办工厂需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率1.2%。原告支付借款后，被告按约支付利息至2015年12月21日，并于当日重新出具借条，约定借款期限为一年，借款月利率1.2%。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂诉至法院。被告彭瑛未进行答辩。原告李玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据,被告彭瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告彭瑛未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、2015年12月21日借条，本院认为来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年，被告彭瑛向原告李玉梅借款50000元，双方约定借款月利率为1.2%。被告按约支付利息至2015年12月21日，未偿还借款本金，遂于当日重新向原告出具借条，约定借款期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止，借款月利率仍为1.2%，利息于每月21日偿还，本金于2016年12月21日一次性偿还。出具借条后被告未按期支付原告利息，亦未按期偿还原告借款本金，原告多次催收未果遂诉至本院。本院认为：原、被告双方的民间借贷法律关系成立，双方约定的借款利率不违反法律规定，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭瑛在本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金50000元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由被告彭瑛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇一七年二月十三日代理书记员  刘 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终305号上诉人（原审原告）张秀山，男，1949年10月35日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被上诉人（原审被告）杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住肃宁县。上诉人张秀山因与被上诉人杨纪友土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张秀山、被上诉人杨纪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀山上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1405号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已经终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张洪德代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张洪德代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达成了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。被上诉人杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实其所在的生产队与朱亚非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人的生产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张秀山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款1946元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，杨同伐、张国善、张洪德的收条表明租地租金,且张国善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。一审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在本院认为部分解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秀山承担。本判决为终审判决。审判员 陈 华审判员 王济长审判员 刘晓丽二〇一七年二月十六日书记员 王 蓉
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审26号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙乐，男，1984年5月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李荷花，女，1989年4月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙乐、李荷花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙乐、李荷花作出的酿卫计征决字（2016）第162号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙乐、李荷花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙乐、李荷花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙乐缴纳社会抚养费34784元，李荷花缴纳社会抚养费6236元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘文乙
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初84号原告：程进虎，男，1950年1月21日出生，住甘肃省宁县春。被告：宁县金村乡兰庄村村民委员会。法定代表人：田怀堂，任村主任。原告程进虎与被告宁县金村乡兰庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告程进虎于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程进虎撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程进虎撤回对被告宁县金村乡兰庄村村民委员会的起诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告程进虎负担。审判员  张水旺二〇一七年二月十四日书记员  梅 灏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2423号之一申请执行人：江朋亚，男，1969年11月1日出生，住安徽省辛县。被执行人：三门县丰泽农机配件有限公司，住所地三门县海润街道葫芦岙村，组织机构代码:331022000031881。法定代表人：王春素。被执行人：王瑞平，男，1960年8月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人江朋亚与被执行人三门县丰泽农机配件有限公司、王瑞平买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初471号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县丰泽农机配件有限公司已倒闭，被执行人王瑞平外出地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年二月十五日代书记员 郑 东
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执289号申请执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区开发区2经路1号。法定代表人：郑帆，该公司董事长。被执行人：天津市河东区照三糕点店，住所地天津市河东区唐口程林庄路97号。经营者：王照三，男，1983年11月17日生，汉族，无职业，户籍地浙江省瑞安市，现住址天津市河东区。本院在执行申请执行人天津华润万家生活超市有限公司与被执行人天津市河东区照三糕点店、王照三房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  石 晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初28号原告:何治琼，女，1970年10月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告:肖祖群，女，1968年8月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告何治琼与被告肖祖群健康权纠纷一案中，原告何治琼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何治琼的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何治琼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何治琼负担。代理审判员 钟 骁二��一七年二月十五日书 记 员 周正义
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1121执90号申请执行人闫秀花，女，1955年1月12日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人蔡长江，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行闫秀花申请蔡长江赡养费纠纷执行一案中，申请人闫秀花于2017年1月13日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈金龙二〇一七年二月四日书记员  焦 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终70号上诉人（原审被告）：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。原审被告：江阴市康友铝业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路100号。原审被告：何菊凤，女，1957年9月6日生，汉族，住江阴市。原审被告：何阿网，男，1955年6月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：何伟，男，1986年3月11日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐娜，女，1986年7月10日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴福斯特纺织有限公司(以下简称福斯特公司)因与被上诉人广发银行股份有限公司无锡城东支行(以下简称广发银行城东支行)金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初507号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据最高人民法院文件规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区时，本院管辖诉讼标的额1亿元以上5亿元以下的一审民商事案件。本案诉讼标的额远未达到1亿元，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件范围，本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回福斯特公司对本案管辖权提出的异议。福斯特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因本案案情复杂，为更好查明案件事实，该案由本院审理更为合适。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《授信额度合同》中约定“向甲方所在地人民法院起诉”。本案的甲方广发银行城东支行住所地在无锡市，属原审法院辖区。原审法院受理本案符合法律规定，所作裁定正确，应予维持。福斯特公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年二月十日书 记 员  耿植峰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初95号原告：周本明，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：陈兴翠，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理原告周本明诉被告陈兴翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈兴翠的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周本明撤回起诉。案件受理费25元，由原告周本明负担。审判员  汪世宝二〇一七年二月十日书记员  宋 莹
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初397号原告：陈菊琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：秦建国，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告陈菊琴与被告秦建国不当得利纠纷一案中,原告陈菊琴以被告秦建国已经向其给付垫付为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊琴的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈菊琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊琴负担。代理审判员  寇文颉二〇一七年二月十三日书 记 员  黄小霞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执754号申请执行人肖春荣，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄吉富，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人肖春荣与被执行人黄吉富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄吉富户籍地，并对被执行人黄吉富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄吉富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1252号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年二月二十日书记员 冯梅兰
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保45号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人郑艳平，女。申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑艳平在中国工商银行广州花都支行开设的账号为621226***存款25602元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一七年二月二十八日代理书记员  王 颖
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审16号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人韩东生，男，1982年11月23日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请要求强制执行2016年7月19日作出的易国土资罚字【2016】第1149号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第1149号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年二月十日书记员 刘 佳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘3125执13号关于田庭亮申请执行彭志刚、田庭刚义务帮工人受害责任纠纷一案，保靖县人民法院（2016）保民初字第147号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一七年二月十四日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1494号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰，职务总经理。委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。被告：城阳区富强兴顺自选超市。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区富强兴顺自选超市侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区富强兴顺自选超市的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  石利华代理审判员  宋福顺代理审判员  王 燕二〇一七年二月七日书 记 员  陈 冬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李凤香，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人李凤香因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第207号民事判决和本院（2016）鲁13民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李凤香申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人李凤香以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。李凤香在职工领取通知登记表上存有签名；李凤香主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定李凤香收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。李凤香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李凤香的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初946号原告：张悠义，男，1970年10月18日出生，汉族，住张家港市。被告：谢胜利，男，1970年12月25日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港越洋实业有限公司，住所地张家港市三兴镇。法定代表人：孙静源。委托诉讼代理人：谢胜利，该公司员工。原告张悠义诉被告谢胜利、张家港越洋实业有限公司动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告张悠义于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张悠义向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张悠义撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告张悠义负担。审判员 李 倩二〇一七年二月二十八日书记员 许婷苇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执602号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨海文融借款合同一案过程中，查明被执行人杨海文不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨海文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初639号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人丁玉芳，女，1966年5月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2016年9月27日因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪被取保候审。被告人伏守勤（被告人丁玉芳丈夫），男，1968年1月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2016年9月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人丁玉芳、伏守勤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人丁玉芳、伏守勤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年6月至2016年9月间，被告人丁玉芳、伏守勤明知购买的盐产品为非食用盐，其在泗阳县临河镇临河居委会四组84号家中加工食品过程中，仍向食品中添加该盐产品10余公斤，并将上述食品对外销售。2016年9月1日上午，泗阳县盐务管理局执法人员在被告人丁玉芳、伏守勤家中依法查获盐产品13公斤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人丁玉芳、伏守勤的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人丁玉芳、伏守勤的刑事责任。被告人丁玉芳、伏守勤对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2014年12月份左右，被告人丁玉芳从他人处购买明显低于市场价的盐产品50公斤用来喂猪，后剩余部分盐产品。2016年6月至2016年9月间，被告人丁玉芳、伏守勤明知自己购买的盐产品为非食用盐，仍在泗阳县临河镇临河居委会四组84号家中加工馓子过程中，添加该盐产品10余公斤，并将上述食品对外销售。2016年9月1日上午，泗阳县盐务管理局执法人员在被告人丁玉芳、伏守勤家中依法查获盐产品13公斤。经鉴定，被查获的盐产品符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐一级品要求，检验结论为合格；不符合GB/5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。另查明，被告人伏守勤于2016年9月23日主动至泗阳县公安局临河派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，该标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含泗阳县）实施。上述事实，有下列证据证实：1.被告人丁玉芳、伏守勤供述证实：2014年12月份左右，丁玉芳以约50元的价格购买50公斤盐用来喂猪，后剩余部分上述盐产品，2016年6月至2016年9月间，丁玉芳、伏守勤制作馓子中加入上述盐产品10余公斤，并将上述馓子用于出售等情况。2.证人朱某、王某等人证言证实：丁玉芳、伏守勤加工馓子出售等情况。3.现场检查记录、视频、照片证实：泗阳县盐务管理局现场检查的情况。4.扣押清单证实：涉案盐产品被扣押的情况。5.检验报告证实：涉案盐产品检验的情况。6.文件证实：食用盐碘含量标准的情况。7.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁玉芳、伏守勤生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人丁玉芳、伏守勤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉芳、伏守勤共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人伏守勤主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，被告人丁玉芳归案后，如实供述其犯罪事实，宣告缓刑对被告人丁玉芳、伏守勤所在社区无重大不良影响，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条一、三款之规定，判决如下：一、被告人丁玉芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人伏守勤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收涉案盐产品。（已扣押。）三、禁止被告人丁玉芳、伏守勤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  葛少卿人民陪审员  陈宗显二〇一七年二月十七日书 记 员  刘佳卉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初110号原告刘爱明，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。被告王强，男，1981年8月15日生，汉族，农民，住昌黎县。本院于2017年1月6日受理原告刘爱明诉被告王强买卖合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告王强准确的送达地址，且不同意公告送达。本院认为，由于原告未能提供被告王强准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱明的起诉。案件受理费2340元退回原告刘爱明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一七年二月十七日书记员  冯松
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0184刑初49号公诉机关新乐市人民检察院。被告人丁心怀，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被新乐市公安局刑事拘留，2016年3月16日被新乐市公安局取保候审。2017年2月16日被新乐市人民法院依法决定逮捕，同日由新乐市公安局执行逮捕。新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人丁心怀犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人丁心怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日17时30分许，被告人丁心怀酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿新乐市新华路由东向西行驶至新乐市礼堂街路口时被查获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，丁心怀血液乙醇含量为249.4mg/100ml，丁心怀属于醉酒驾驶。上述事实，被告人丁心怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、无前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、司法鉴定检验报告书、证人刘某、赵某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁心怀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人丁心怀犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  张玉敏二〇一七年二月十七日书记员  李 宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终368号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某某，男，1994年6月5日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度中专，务工，住福建省闽侯县南通镇。2016年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人郑某，男，1988年6月15日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度高中，无业，住四川省岳池县兴隆镇。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告人欧某，男，1993年1月11日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省福州市台江区。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2017年2月6日被取保候审。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人欧某某、郑某、欧某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）闽0104刑初956号刑事判决。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人欧某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月4日中午，买毒人刘某通过电话和微信与被告人欧某某联系，约定以人民币300元交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。随后，被告人欧某某通过微信联系被告人欧某寻购冰毒。当天下午，被告人欧某在福州市晋安区鹤林小学附近从被告人郑某处购得一小袋疑似毒品，并通过微信支付被告人郑某毒资人民币200元。后被告人欧某通过“狗狗”（另案处理）将上述疑似毒品交给被告人欧某某。当日20时许，被告人欧某某在约定地点福州市台江区红星苑小区门口进行毒品交易。交易结束后，公安机关当场抓获被告人欧某某，并查获毒资人民币300元及上述疑似毒品（净重0.39克）。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年6月6日，被告人欧某向公安机关自动投案。2016年8月16日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.34克。原判认定上述事实有被告人欧某某、郑某、欧某的供述、证人刘某、杨某某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押清单、微信聊天及转账记录截图、辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、侦破经过、户籍信息、行政处罚决定书、查获的毒品照片和毒品理化检验报告等证据证实。原审认为，被告人欧某某、郑某、欧某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧某某、郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人欧某系自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人郑某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。五、涉案的作案工具白色vivo直板手机一部，由扣押单位予以没收。欧某某上诉称，原判量刑偏重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人欧某某和原审被告人郑某、欧某均未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人欧某某和原审被告人郑某、欧某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人欧某某和原审被告人郑某、欧某违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.39克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人欧某某和原审被告人郑某到案后能如实供述自己罪行，原审被告人欧某具有自首情节，依法均予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人欧某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出从轻处罚的处刑意见，因此欧某某上诉称原判量刑偏重，罚金过高，要求二审法院再予从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年二月二十日书记员 郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终409号上诉人（原审被告）程学红，女，1970年4月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人梅世琛，系程学红丈夫。委托诉讼代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周士年，男，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。上诉人程学红因与被上诉人周士年返还财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程学红及委托诉讼代理人梅世琛、吴志刚，被上诉人周士年的委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告分别于2011年9月27日、10月20日、10月21日以银行转账的方式向被告程学红的中国工商银行账户内转账五笔，金额合计6400000元。2011年11月7日，被告程学红向原告出具了“今收到周士年合伙买地款陆佰肆拾万元（6400000.00元）”的收条一张。2、被告至今未能向原告交付土地或者12.8亩的土地使用权批文或者证书。3、被告程学红分别于2015年11月9日、25日分两笔向原告指定的人员和账户退还现金120000元、500000元。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告周士年与被告程学红是否存在土地使用权转让（买卖）法律关系？从证人王某分别为原、被告出具的“证明”、“情况说明”及被告的答辩陈述可以看出：无论是原告周士年还是证人王某，他们二人均没有与被告的合伙股东及建恒公司、宏瑞天泰公司发生过任何关系，二人均是将购地款直接支付给程学红，被告为原告出具的“收条”也是收到“合伙买地款6400000元”。双方虽然没有签订书面合同，但是被告事实收取了原告“6400000元的购地款”，至于被告收取原告购地款后将其转让给何人，又与何人产生什么样法律关系与原告无涉，原告要求的是12.8亩的国有土地使用权和权属证书。原审法院认为，本案的争议焦点是被告是否应当退还原告的购地款。如前对有争议证据的认定所述，依照《民事诉讼证据若干规定》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，双方对于原告向被告支付了6400000元购地款是没有争议的。在被告不能向原告交付12.8亩国有土地使用权及相关权属证书的情况下，原告要求退还购地款的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告程学红于本判决书生效后十日内退还原告周士年现金人民币5780000元整。并自2015年11月26日起至款退清之日止按同期商业银行贷款利率计付利息。二、驳回原告周士年的其他诉讼请求。案件受理费56600元，由被告程学红负担52260元，原告周士年负担4340元。程学红上诉称，原审认定部分事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人周士年答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，周士年向程学红账户转款，用于购买信阳市羊山新区部分土地，双方已经构成无偿委托合同关系，在受托人未完成委托事务时，委托人要求返还财物，理由正当，应受法律保护。程学红在收到周士年购买土地款项后，五年间不能向周士年交付土地使用权及相关权属证书，周士年要求退款，理由正当，应受法律保护。因双方属无偿委托合同关系，原审判决程学红从2015年11月26日起按同期商业银行贷款利率计付利息欠妥，因周士年未向程学红主张返还财产的权利，因此，应从主张权利之日起计算利率较为合适。故程学红的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2016）豫1525民初2059号民事判决第二项即“二、驳回原告周士年的其他诉讼请求。”二、变更固始县人民法院（2016）豫1525民初2059号民事判决第一项为上诉人程学红于本判决书生效后十日内退还被上诉人周士年人民币5780000元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案受理费52260元，由上诉人程学红承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一七年二月二十八日书记员  高 星
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第06334号原告：广州新浪爱拓化工机械有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅第十五社新路口工业区A1栋。法定代表人：许玉田，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：易卡托控股有限公司（EKATOHoldingGmbH），住所地德意志联邦共和国弗莱堡市D-79098安普莱迪格特1号。法定代表人：菲利普-托滕豪普特，总经理。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人苏长青，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2015]第79228号关于第8712898号“SINAEKATO”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2015年10月29日。本院受理时间：2015年12月15日。开庭审理时间：2016年11月16日。被告针对第三人就原告核准注册的第8712898号商标（以下简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定，认定诉争商标构成修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第二十八条所指情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被告关于诉争商标与引证商标字母构成及呼叫方面近似的事实认定错误。二、被告关于诉争商标与引证商标近似的认定，未严格适用法律关于商标近似的规定，未依法进行全面审查。三、诉争商标为原告首创，其字母组合系根据原告公司字号“新浪爱拓”创作，并非将他人注册商标组合之后注册。综上，原告请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标虽然有字体设计，但完整包含引证商标，多出的字母也是新浪公司的注册商标。同意被诉决定。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：8712898。3.申请日期：2010年9月29日。4.专用权期限至：2021年10月13日。5.标识：6.核定使用的商品：（第7类，类似群0709、0710、0721、0723、0725、0729、0733）：汽水制造设备、制矿泉水机械、搅拌机、瓶子冲洗机、包装机、制药加工工业机器、制牙膏设备、化妆品生产设备、装瓶盖机器、工业用封口机。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：4113046。3.申请日期：2004年6月10日。4.专用权期限至：2016年9月20日。5.标识：6.核定使用的商品（第7类，类似群0701、0709、0721、0725、0729、0736、0742、0749、0753）：搅拌机，粉碎机，机器加工装置，冶金工业用搅炼机，化学工业用乳化设备，化学工业用悬浮设备，化学工业用溶解设备，油漆加工机器，化妆品生产设备，制药加工工业机器，化妆品生产设备，制药加工工业机器，药物粉碎机，工业用封口机，食品业用和面机，碾碎机，制食品用电动机械，物质加工反应器（化学工业用机械设备），具有计量功能的泵（机器）。三、其他事实在商标评审阶段，原告向被告提交了其2010-2015年参加中国美容博览会、广州美博会、广交会等展览会的参展照片、合同及发票、产品获得CE认证的证书，用以证明原告产品具有较高声誉和知名度，且原告在对诉争商标的使用是配合图形的商标组合形式的使用，与引证商标具有显著区别，不会导致公众混淆。。第三人向被告提交了其控制的集团公司的介绍资料，子公司向中国销售带有引证商标产品的送货单、运单、账单，其参加中国美容博览会、阿赫玛亚洲展的参展照片、发票，以及广告宣传材料，用以证明其是世界著名的搅拌机生产商且引证商标在中国已经获得较高知名度，诉争商标容易导致消费者混淆误认，应当宣告无效。在本案审理阶段，原告向本院提交了其与国内外客户签订的标有诉争商标的产品买卖合同，用以证明原告客户数量众多，提供对诉争商标的长期使用已经获得了一定知名度，形成了稳定的客户市场，不会引起相关公众的混淆。上述事实，有诉争商标商标档案、引证商标商标档案、当事人在商标评审阶段与本案审理阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：由于诉争商标的核准注册、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）的施行期间，故本案涉及商标法修改前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案涉及对诉争商标的注册是否符合商标注册实体条件的评价，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人向商标评审委员会申请商标无效宣告时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。诉争商标与引证商标均为外文文字商标，且均属于不具有特定含义的臆造词汇，诉争商标“SINAEKATO”完整包含了引证商标“EKATO”。诉争商标前缀的“SINA”，通常被认为源于拉丁文的“Sino”，意指中国、东方，且系中国大陆地区知名门户网站新浪网的域名。故中国的相关公众在看到诉争商标时，一般会把“SINA”和“EKATO”分开识读。故从整体上看，诉争商标与引证商标在文字构成、语言呼叫等方面较为近似，已构成近似标志。诉争商标除“汽水制造设备、制矿泉水机械”商品外的核定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面类似且具有较大关联性，构成类似商品，若二者共存于相关市场，容易导致相关公众的混淆误认。因此，商标评审委员会对此认定无误，本院予以支持。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州新浪爱拓化工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州新浪爱拓化工机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州新浪爱拓化工机械有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内、第三人易卡托控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  韩树华人民陪审员  李淑云二〇一七年二月二十七日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初75号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李之强，男，汉族，1979年5月6日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年1月25日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李之强犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人李之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，被告人李之强酒后于2017年1月23日14时许，驾驶一辆冀R1J1**号小型轿车，行驶至蒙城县307省道168公里200米路段处，被执勤民警查获。同年1月24日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人李之强血液中酒精含量为115.33mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人李之强醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李之强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李之强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李之强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李之强如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李之强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一七年二月二十七日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。