wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1258号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢圣磊，男，1988年6月14日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，户籍地浙江省常山县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人谢圣磊犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后经审查认为不适用刑事速裁程序，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人谢圣磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年12月5日凌晨2时35分许，被告人谢圣磊饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的马自达牌小型普通客车沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至机场路城东桥南向北下桥口约50米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人谢圣磊的呼气酒精含量为184mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人谢圣磊血液中的乙醇含量达197.40mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人谢圣磊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人谢圣磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中亦未提供证据。经审理查明，2016年12月5日凌晨2时35分许，被告人谢圣磊饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的马自达牌小型普通客车沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至机场路城东桥南向北下桥口约50米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人谢圣磊的呼气酒精含量为184mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人谢圣磊血液中的乙醇含量达197.40mg/100ml。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、现场酒精呼吸测试单，证明经现场呼吸酒精含量测试，被告人谢圣磊酒精含量为184mg/100ml2、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人谢圣磊被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达197.40mg/100ml。3、执法录像光盘，证明被告人谢圣磊因醉酒驾驶被查获的具体经过。4、机动车驾驶证及查询信息，证明被告人谢圣磊具有驾驶资格。5、机动车行驶证及查询信息、人车合一照片，证明被告人谢圣磊醉酒驾驶的机动车的相关信息。6、身份证明、查获经过及情况说明，证明被告人谢圣磊的具体身份及归案经过。7、被告人谢圣磊的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人谢圣磊违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢圣磊在庭审中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人谢圣磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢圣磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丽云人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一七年二月十五日书 记 员  卢方舟?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初10210号原告：唐猛，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被告：李锦飞，男，1979年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄婉娇，女，1980年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告唐猛与被告李锦飞、黄婉娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告唐猛于2017年2月15日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐猛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐猛撤回起诉。本案受理费3275元，由原告唐猛负担。审判员 张 祎二〇一七年二月十五日书记员 王韵曌
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执169号申请执行人饶亚群，女，汉族，四川省大邑县人。被执行人杨福祥，男，汉族，四川省大邑县人。被执行人张子清,男,汉族,四川省邛崃市人。本院在执行饶亚群申请执行杨福祥、张子清借款合同纠纷一案中,申请人请求撤回四川省大邑县人民法院（2017）川0129执169号一案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、(在执行中被执行人被人民法院裁定破产的,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条)的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执169号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一七年二月二十八日书记员  赵 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2171号申请执行人黄忠民，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县古塔街道办事处熊湾村范坡**号。被执行人薛彦春，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区香山办事处前张村委小王庄**号。申请执行人黄忠民与被执行人薛彦春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人薛彦春所有的红旗牌小型汽车（豫QC96**）一辆、冻结了其银行账户，定期予以划拨。被执行人薛彦春无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人黄忠民在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初1678民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月十六日书记员 耿宏伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6670号申请人庄云华,男,1963年11月24日出生,52岁,汉族号,住吴江区被执行人胡海林,男,1966年8月31日出生,49岁,汉族号码,住吴江区原告庄云华与被告胡海林分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区���民法院作出的(2014)吴江盛民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告庄云华与被告胡海林之间的牛津布买卖关系于本判决生效之日起十日内解除。二、被告胡海林应于本判决生效之日起十日内返还原告庄云华定金10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告胡海林未履行法律文书所确定的义务，权利人庄云华于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10065.00元，执行费51.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有��执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的��关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第00952号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一七年二月六日书记员  吴庆杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6207号申请执行人：罗加明，男。被执行人：田谈，男。被执行人：吴万波，男。本院在申请执行人罗加明与被执行人田谈、吴万波机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）渝0107民初5014号民事判决书已发生法律效力。被执行人田谈、吴万波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗加明于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年2月9日，被执行人田谈、吴万波尚欠申请执行人罗加明执行案款16845.00元；应向本院缴纳执行费152.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年二月九日书 记 员  刘浩然
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初101号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被告：赵立全，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告垫富宝投资有限公司与被告赵立全借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款36000元及违约金3600元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年5月13日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款36000元，应还违约金3600元。经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：赵立全”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳孟秋二〇一七年二月十三日书记员  郑庆福
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初2176号原告：刘小清，男，汉族，生于1968年7月6日，住邻水县。委托代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。被告：钱可成，男，汉族，生于1963年12月28日，住邻水县。被告：中国太平洋保险股份有限公司广安支公司。法定代表人：伊寒。地址：邻水县。委托代理人：黄海明，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘小清诉被告钱可成、中国太平洋保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小清于2017年2月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘小清撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小清撤回起诉。案件受理费减半收取元，由原告刘小清负担。审判员  刘丽二〇一七年二月九日书记员  陈源
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4039号之一申请执行人：车小波，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行车小波与陈国明民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初752号原告：陆勇，男，汉族，1983年1月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：鹿祥彬，男，汉族，1986年11月27日生，住胶州市。被告：刘洪凤，女，汉族，年龄不详，住胶州市。本院在审理原告陆勇与被告鹿祥彬、刘洪凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆勇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，以上合计595元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年二月十三日书记员  郭 梅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初86号之一解除保全申请人：新干县新鸿汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县物流园14栋113、113A店面，统一社会信用代码：91360824550880372N。法定代表人：张建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅孙，男，该公司职员。被申请人：聂志彪，男，1984年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，被申请人：林艳艳，女，1984年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，被申请人：聂志飞，男，1987年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请人新干县新鸿汽车运输租赁有限公司与被申请人聂志彪、林艳艳、聂志飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）赣0824民初86号民事裁定，冻结被申请人聂志彪、聂志飞的银行存款83000元或查封其相应价值的财产，期限为1年。申请人新干县新鸿汽车运输租赁有限公司于2017年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案现已撤诉，申请人新干县新鸿汽车运输租赁有限公司要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人聂志彪、聂志飞银行存款83000元的冻结及其相应价值财产的查封。案件申请费850元，由解除保全申请人新干县新鸿汽车运输租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖东宇二〇一七年二月九日书记员  孙 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2330号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：董传洪，男，1964年1月11日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告董传洪劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负责人张廷梁、被告董传洪的委托诉讼代理人李兴伟、于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在事实劳动关系；2.被告董传洪工资17200元由骆红波支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：骆红波挂靠于辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，是辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人。骆红波雇佣被告做木工。该工程建设单位拨付给原告工程款3251.301万元，原告拨付给骆红波3485.612万元，该工程原告实际超付骆红波300多万元。被告工资是骆红波拖欠的。原告与被告之间毫无雇佣关系，被告的工资不应由原告支付，且被告提请仲裁已超诉讼时效。被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与被告之间形成劳动关系。被告从2012年至2013年期间，一直在原告承建的关山悦F区1-5楼从事木工等工作，并接受项目经理骆红波的支配和管理。由此可见，被告提供的劳动系原告业务组成部分，且接受原告的支配和管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间形成劳动关系，应当由原告承担用工主体责任，支付其拖欠的工资。2、原告与骆红波之间挂靠行为违法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题���解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之（二）”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，骆红波与原告之间的挂靠行为违法，其行为不受法律保护。3、原告应当依法支付被告工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，原告应当将拖欠被告的工资直接发放给被告。4、被告仲裁请求没有超过仲裁时效。被告从2012年至2013年10月期间，一直在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系���续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，在原告与被告之间存在劳动关系期间，原告拖欠被告工资不受仲裁时效一年的限制。鉴于原告拖欠被告工资自始没有清偿，被告从2013年10月向本溪市劳动监察支队进行投诉，后本溪市劳动监察支队又将案件移送给本溪市明山区劳动监察大队进行处理。后本溪市明山区劳动监察大队又将案件移送给本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提��劳动仲裁没有超出劳动仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：仲裁裁决书；仲裁委员会送达回证。被告提交的证据有：拖欠农民工工资表。本院经审理认定事实如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司承建位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，后将该工程转包给骆红波施工。被告受雇于骆红波到该工地从事木工工作。被告提供劳务后，因拖欠工资问题以辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司为被申请人向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告对此裁决不服而诉至法院。本院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司作为分支机构，不是适格的民事责任诉讼主体。据此，依照《中华���民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长田婷人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘慧峰二○一八年二月二十六日书记员费阳附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1291号之一申请执行人：杨朵英，女，1959年11月7日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：杨琴，女，1981年8月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：杨龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨八英，女，1971年1月25日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12911号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨八英的丈夫袁水军（身份证号码：）名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年二月十七日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2017）浙0681执1291号之一诸暨市车管所：申请执行人杨朵英与被执行人杨琴、杨龙、杨八英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681执1291号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封登记在被执行人杨八英的丈夫袁水军（身份证号码：330625196503142195）名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。附：（2017）浙0681执1291号之一执行裁定书一份。二○一七年二月十七日联系人：周培洪联系电话：0575-8728****本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2017）浙0681执1291号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市车管所送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、王驰骏注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初8号原告：李祥兵，男，汉族，生于1980年9月23日，初中文化，住邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所工作者。被告：邓强，男，汉族，生于1993年9月30日，高中文化，住邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。原告李祥兵与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李祥兵及其委托代理人章靖到庭参加诉讼，被告邓强未到庭参加诉讼，其委托代理人邓阳梅到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告李祥兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30.8万元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告原系汽车经销商，原、被告系多年的朋友关系。被告于2014年2月份因车行缺少周转资金向原告提出借款10.8万元，原告于2014年2月22日以银行转账方式借给被告10.8万元；被告又于2014年3月份再次以车行缺少周转资金向原告提出借款20万元，并称后面全部一起还款。原告鉴于多年的朋友关系于2014年3月4日再次以银行转账方式借给被告20万元。后被告多次称手头资金紧张至今分文未还。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益。故，原告特依法诉至贵院，望支持原告的全部诉求，以维护原告的合法权益，维护法律尊严。被告邓强辩称：1.原告李祥兵与被告邓强之间不存在借贷关系；2.原告转给被告的钱是用于购车款的一部分，不是借贷；3.原告与被告不是朋友关系，也不是亲戚关系。经审理查明：原告李祥兵与被告邓强口头约定由被告邓强为原告李祥兵办理购置车辆，2014年2月22日，原告李祥兵通过中国建设银行股份有限公司邻水支行62×××85账户向被告邓强在该行6227003682620033741账户转账108000元，该钱款作为原告李祥兵购置车辆的保证金或定金。2014年3月4日，原告李祥兵通过中国建设银行股份有限公司邻水支行43×××69账户向被告邓强在该行6227003682620033741账户转账200000元。2014年3月4日，被告邓强在中国工商银行股份有限公司邻水支行62×××79账户收到一笔贷款，金额832000元，对应账户31×××97，备注标明李祥（兵）；同日，被告邓强的该账户转账735000元，用途标明消费。同日，被保险人栏标明公民身份号码的投保人（原告李祥兵）在保险公司就车牌号码为暂X74612、发动机号码为CJT174612、识别代码为WVGAB97P4ED020026的家庭自用汽车投保了交强险。2014年3月19日，销售单位柳州建润汽车销售服务有限公司向购货单位李祥兵出具机动车销售统一发票，载明：厂牌型号途锐2995CC越野乘用车，发动机号码CJT174612，价税合计74万元。该车的初始登记时间为2014年3月26日。现原告李祥兵以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求依法判令被告邓强偿还原告李祥兵借款308000元及其利息。上述事实，有原告李祥兵向本院提交的中国建设银行个人活期明细查询单、中国建设银行转账凭证；有被告邓强向本院提交的机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、被告邓强工商银行查询明细以及原告李祥兵的当庭陈述予以证实。被告邓强向本院提交的另两份证据材料：2016年6月29日，重庆市渝中区人民法院就原告重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行诉被告李祥兵、钟红梅、重庆康程达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）渝0103民初7702号民事判决书，认定该案被告李祥兵贷款912000元的事实，贷款期限自2014年11月6日至2017年11月5日，并判决被告李祥兵偿还借款627848.93元及利息；2016年9月26日，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初12667号原告重庆协和信用担保有限公司诉被告李祥兵、钟红梅追偿权纠纷的准许原告重庆协和信用担保有限公司撤回起诉的民事裁定书，因无相关证据佐证，不能确定与本案有关联性，不作证据使用。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李祥兵所主张的被告邓强308000元借款仅分别依据两次转账108000元、200000元的转账凭证，在诉讼中被告邓强抗辩转账系其为原告李祥兵购车而产生的经济交易行为，且庭审中有关108000元的转账原告李祥兵亦自认是购车的保证金或定金；同时，从2014年3月4日200000元的转账时间来看，其与投保交强险时间吻合，与车辆初始登记时间2014年3月26日相距时间不远，不能排除200000元的转账与购车行为有关，原告李祥兵应就借贷关系的成立承担更为严谨的举证证明责任。原、被告之间的争议，系因被告邓强为原告李祥兵购买车辆的居间或委托行为产生的经济纠纷，而非原告李祥兵所主张的借款。如果被告邓强在为原告李祥兵购车过程中的相关民事行为不符合法律规定或者合同约定，原告李祥兵需要通过其他途径予以救济，而非以民间借贷纠纷为由进行诉讼。故原告李祥兵以民间借贷为由请求判决被告邓强偿还借款及利息，事实根据并不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李祥兵要求被告邓强偿还借款308000元及利息的诉讼请求。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告李祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡建华二〇一七年二月二十一日书记员  包乘齐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执387号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：欧阳可仪，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳可仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金218786.70元及利息、罚息，案件受���费5507.62元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务218786.70元及迟延履行期间的债务利息和���件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健��二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18198号原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层6间。法定代表人吴宝康，董事长。委托代理人吴磊鹏，公司员工。被告袁大云，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈建轩，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市大足县。被告罗顺安，男，1965年3月24日出生，汉族，身份证地址西宁市城东区。原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司（以下简称沪商小额贷款公司）与被告袁大云、被告陈建轩、被告罗顺安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告沪商小额贷款公司的委托代理人吴磊鹏到庭参加了诉讼。被告袁大云、被告陈建轩、被告罗顺安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沪商小额贷款公司诉称，袁大云、陈建轩于2015年3月27日签署《借款合同》约定，袁大云、陈建轩向沪商小额贷款公司授予贷款授信额度4000000元，期限12个月，利率为月利率17.83‰，若逾期偿还则沪商小额贷款公司有权按贷款执行利率上浮50%计收逾期利息。同日，罗顺安与沪商小额贷款公司签订《最高额保证合同》，合同约定，罗顺安为袁大云、陈建轩的上述借款合同项下债务提供连带保证担保。合同签订后，沪商小额贷款公司于2015年3月30日向被告支付借款本金100万元。借款到期后，袁大云、陈建轩、罗顺安至今未向沪商小额贷款公司偿还欠款。现沪商小额贷款公司诉至本院请求判令：1、袁大云、陈建轩偿还沪商小额贷款公司借款本金1000000元，截止2016年9月5日利息23179元、逾期利息224666.67元，以及从2016年9月6日起至本息付清之日止，以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费16031元、保全费5000元、保全担保费2340元由袁大云、陈建轩承担；3、罗顺安对袁大云、陈建轩的上述债务承担连带清偿责任。被告袁大云、被告陈建轩、被告罗顺安均未答辩。经审理查明，2015年3月27日，袁大云、陈建轩作为共同借款人与沪商小额贷款公司（贷款人）签订了《借款合同》约定，袁大云、陈建轩向沪商小额贷款公司申请借款授信额度400万元；借款期限为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月26日止；本合同项下贷款利率为月利率17.83‰，贷款利率为固定利率；贷款发放以借款凭证和沪商小额贷款公司的实际划款凭证记载为准，如袁大云、陈建轩未按约定期限和金额归还借款，则自违约逾期之日起，袁大云、陈建轩除应足额清偿本合同项下的本息外，还应向沪商小额贷款公司支付贷款执行利率基础上加收50%的逾期利息；因袁大云、陈建轩违约，致使沪商小额贷款公司采取诉讼、仲裁或其他方式为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费及其他合理费用均由法院审定承担方。2015年3月27日，罗顺安与沪商小额贷款公司签订《最高额保证合同》约定，罗顺安愿意为袁大云、陈建轩与沪商小额贷款公司签订的《借款合同》项下债务人的债务提供无限连带责任保证；保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向沪商小额贷款公司支付的其他款项、沪商小额贷款公司为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为主合同项下债权期限届满之日后两年。2015年3月30日，沪商小额贷款公司向袁大云、陈建轩发放贷款100万元，将上述款项划入袁大云、陈建轩指定的收款人中铁华新劳务有限公司在华夏银行重庆中山支行开立的账户。借款凭证上载明借款金额100万元，借款利率月利率17.83‰，借款期限为2015年3月30日至2015年9月29日，还款方式为按月付息、到期一次性还本，袁大云、陈建轩在借款凭证上签字进行了确认。其后，借款人偿还了部分利息后，未再还款。2016年8月11日，沪商小额贷款公司向本院提出诉前保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为沪商小额贷款公司的保全措施提供了诉讼保全担保，沪商小额贷款公司为此向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付了诉讼保全担保费2340元。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、转账凭证、《保证合同》、《诉讼财产保全责任保险单》、诉讼财产保全责任保险发票、欠款明细等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，沪商小额贷款公司与袁大云、陈建轩签订的《借款合同》，与罗顺安签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。沪商小额贷款公司按照《借款合同》中的约定将贷款转入借款人指定的账户，履行了发放贷款的义务。袁大云、陈建轩在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，现该笔借款已到期，袁大云、陈建轩应承担违约责任，应当按合同约定偿还沪商小额贷款公司借款本金、利息、逾期利息。关于沪商小额贷款公司要求袁大云、陈建轩支付保全担保费的问题，因该费用并在《借款合同》中没有明确约定，又非诉讼过程中必然产生的费用，故沪商小额贷款公司的该项请求本院不予支持。关于沪商小额贷款公司要求袁大云、陈建轩支付从2016年9月6日起至本息付清之日止，以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算逾期利息的问题。《借款合同》中约定袁大云、陈建轩自逾期之日起应向沪商小额贷款公司支付贷款执行月利率17.83‰基础上加收50%的逾期利息，而沪商小额贷款公司自愿请求按照月利率2%计算逾期利息，沪商小额贷款公司的该项诉讼请求既没有超出《借款合同》中关于逾期利息计收的约定，又未违反相关法律法规的规定，故本院予以支持。罗顺安作为保证人为袁大云、陈建轩的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告袁大云、被告陈建轩、被告罗顺安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁大云、被告陈建轩在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司借款本金1000000元，以及截止2016年9月5日利息23179元、逾期利息224666.67元，并支付自2016年9月6日起至本息付清之日止，以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；二、被告罗顺安对被告袁大云、被告陈建轩的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16031元，诉讼保全费5000元由被告袁大云、被告陈建轩承担，被告罗顺安承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  江福美二〇一七年二月十七日书 记 员  简 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1567号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：梁俭权，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁俭权信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金2419.76元及利息、滞纳金，案件受理费50元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区均安镇恒安路24号景汇名都16座有1处已设定抵押的房产，但已被本院（2014）佛顺法均执字第404号案首查封，另三案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务2419.76元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明上述已被他案首查封的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1468号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：罗伟强，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金1993.97元及利息、滞纳金，案件受理费50元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务1993.97元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13771号之一申请执行人：何礼亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳连有，女，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何礼亮与被告欧阳美心、欧阳连有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的借款50000元及利息，并支付案件律师费3000元及案件受理费564.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何礼亮向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人欧阳美心在银行中的存款4034.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人欧阳美心因涉诈骗被刑拘，被执行人欧阳连有年事已高，没有固定收入及履行能力。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务48965.71元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除扣划了被执行人欧阳美心在银行中的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十三日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16099号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：欧阳效勇，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳效勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金4893.40元及利息、滞纳金，案件受理费25元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区容桂街道容桂大道中125座一期一座有1处已设定抵押的房产，但已被本院（2015）佛顺法均民初字第670号案首查封，本案第二轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××宝马牌小汽车1辆，该车去向不明，未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务4893.40元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明上述已被他案首查封的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16099号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2601号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：晏成，曾用名晏艾成，男，1961年8月29日生，住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初323号判决书移送执行被执行人晏成罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人晏成犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1050元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人晏成目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人晏成下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2601案件本次执行程序。待发现被执行人晏成有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执51号之一申请执行人江阴市中科蓝天创业投资有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路159号A座512室。法定代表人单祥双，该公司执行董事。被执行人林和平，男，汉族，1955年2月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人谷序文，男，汉族，1961年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦25楼。法定代表人林和平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2015)中国仲裁委员会京裁字第1155号裁决书，于2016年01月08日受理了江阴市中科蓝天创业投资有限公司申请执行林和平、谷序文、武汉施瑞福生物技术有限公司合同纠纷一案。本案执行中，本院以（2015）鄂武汉中立保第00147号民事裁定书���被执行人的财产进行了查封，现期限即将届满，申请执行人江阴市中科蓝天创业投资有限公司申请续封资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人林和平所持武汉施瑞福生物技术有限公司的股权及所持武汉华欣投资有限公司的股权。二、继续冻结被执行人谷序文所持武汉施瑞福生物技术有限公的股权。三、继续冻结被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司所持湖北格瑞绿色工程开发有限公司的股权。四、冻结期限为三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。上述股权在冻结期间不得办理变更、抵押、过户等交易手续。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年二月二十七日书记员 孙兆松
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4697号之一原告：范志平，男，1983年10月16日生，汉族，住寿光市。被告：杨云枝，男，1972年10月13日生，汉族，住寿光市。被告：山东富地环境工程有限公司。住所地：寿光市台头镇栖凤街中段路北。法定代表人：李明，总经理。本院在审理原告范志平与被告杨云枝、山东富地环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已准备和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范志平撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2420元，由原告范志平负担。审判员  张兴义二〇一七年二月十五日书记员  韩晓杰
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初188号原告：邱志容，女，1949年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人吴忠友，男，1973年11月27日出生，住四川省邻水县，原告邱志容之子。被告：邻水县城市环境卫生管理所。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**号。组织机构代码：45252954－6。法定代表人：甘勇，该所所长。委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。原告邱志容与被告邻水县城市环境卫生管理所（以下简称：邻水环卫所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告邱志容及其诉讼代理人吴忠友，被告邻水县城市环境卫生管理所诉讼代理人范建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志容向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2004年4月1日起邱志容在邻水环卫所务工，2016年10月31日，邱志容在工作中不慎摔倒致左手手臂骨折受伤，原告落实工伤待遇未果。原、被告发生劳动争议后，邱志容于2017年1月17日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：裁决申请人（邱志容）与被申请人（邻水环卫所）之间存在劳动关系，申请人的伤按照工伤解决相关待遇。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日以邻劳人仲不字[2017]第17号不予受理通知书不予受理。原告邱志容以劳动争议纠纷起诉来院。邻水县城市环境卫生管理所辩称，邱志容从2006年6月至2016年10月31日在邻水环卫所务工及2016年10月31日在工作中受伤均是事实，但因邱志容系超过女工50周岁的法定退休年龄后才到邻水环卫所工作，故邱志容与邻水环卫所之间存在劳务关系，非劳动关系，请求法院驳回邱志容的诉讼请求。经审理查明，2006年6月日起邱志容在邻水环卫所务工，从事街道清扫工作，2016年10月31日，邱志容在工作中摔倒致左手手臂受伤，邱志容与邻水环卫所因其所受伤害是否为工伤发生争议。原、被告发生劳动争议后，邱志容于2017年1月17日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：裁决申请人（邱志容）与被申请人（邻水环卫所）之间存在劳动关系，申请人的伤按照工伤解决相关待遇。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日以邻劳人仲不字[2017]第17号不予受理通知书不予受理。原告邱志容以劳动争议纠纷起诉来院。庭审中，邱志容方陈述其未领取农村居民养老金。以上事实有原告身份证复印件、户籍证明，证人叶某、李文兰书证，邻水县城市环境卫生管理所临时工人员基本信息表，仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，以上证据经庭审质证，与原、被告当庭陈述一并作为本案定案证据。本院认为，原告邱志容于2006年6月起在被告邻水环卫所务工，双方已建立起事实劳动关系，2016年10月31日邱志容在工作中受伤，邻水环卫所作为用人单位应协助邱志容进行工伤认定。被告邻水环卫所称邱志容务工时已超过法定退休年龄，不是劳动法律关系中的劳动者主体，因邱志容在邻水环卫所务工时虽年过五十周岁的女工法定退休年龄，但其系农村居民，且未领取养老金，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。（最高人民法院同意江苏省高级人民法院院倾向性意见：1、应当认定当事人与用人单位之间存在着事实上的劳动关系。工伤保障的本意是保护因工受伤的劳动者的合法权益。鉴于我国目前工伤保障范围在逐步扩大，职工退休年龄有延长的呼声，且农民工进城务工有老龄化的趋势，为了更好地保障依然务工的超过法定退休年龄的人员的合法权益，应当认定超过法定退休年龄的人员与用人单位之间存在着事实劳动关系。…）”的意见精神，本院认定邱志容与邻水环卫所之间存在事实劳动关系。邻水环卫所提出与邱志容之间系劳务关系与以上法律规定不符，本院不予支持。据此，判决如下：原告邱志容与被告邻水县城市环境卫生管理所之间自2006年6月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告邻水县城市环境卫生管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年二月九日书记员 邓益超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初115号之一原告：唐山市东兴混凝土有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁明光，该公司执行董事。被告：大秦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志军，该公司董事长。被告：史宝英���男，1954年2月3日出生，汉族，现住天津市宁河县。原告唐山市东兴混凝土有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司、史宝英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐山市东兴混凝土有限公司诉称，2014年3月10日原告与被告大秦建设集团有限责任公司签订合同编号为DX-2014-03-10商品混凝土购销合同，并约定发生纠纷由卖方所在地管辖，由被告大秦建设集团有限责任公司承建河北汇源炼焦制气集团110万吨焦炉改造工程，使用原告商砼，合同载明”供方到货5000立方米时，甲方付款50%，全部供货过程压款（货款）不超过100万元，余款待土建工程验收结算后，一次性付清。”被告自2014年3月至2015年1月共计使用原告商砼4060699元，共计付款1520000元，自2015年1月19日至今由于被告种种原因，一直停工，也未再付任何款项，经原告多次催要，被告仍未付款，目前尚欠原告商砼款2540699元，后附全部混凝土发料单，及原告财务明细账复印件。2014年5月6日原告与被告大秦建设集团有限责任公司签订合同编号为DX2014-05-06商品混凝土购销合同，并约定发生纠纷由卖方所在地管辖，由被��大秦建设集团有限责任公司承建河北汇源炼焦制气集团110万吨焦炉改造烟囱工程，使用原告商砼，合同载明”每2000立方米结算一次，主体完工全部结清。”被告自2014年5月至2014年11月共计使用原告商砼617123元，自2014年11月29日主体已完工，经原告多次催要，被告也未付款，目前尚欠原告商砼款617123元，后附全部混凝土发料单，及原告财务明细账复印件。后由被告史宝英作为承建人、又以被告大秦建设集团有限责任公司为主体与原告签订了补充协议，进一步明确了商砼价格。为了维护自身的合法权益，原告向贵院起诉请求人民法院依法判决被告给付所欠原告商砼款共计3157822元，及2014年11月29日至2017年1月6日利息217370.91元（共计770天，按现行一年期存款利率的2倍，即年利率4%），2015年1月19日至2017年1月6日利息49301.27元（共计719天，按现行一年期存款利率的2倍，即年利率4%），利息合计266672.18元，共计3424494.18元，各被告承担连带责任。请求依法判决1、被告给付所欠原告商砼款3157822元，及利息266672.18元，共计3424494.18元，各被告承担连带责任。2、由各被告承担本案诉讼费用。被告大秦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人从未直接或委托任何单位及个人与原告签订买卖合同，没有收到原告的混凝土，也没有向原告支付过货款，在唐山没有承包过工程，申请人与原告之间应当不存在所谓的合同关系。基���此，原告起诉申请人就应当依照民事诉讼”原告就被告”的管辖原则，在申请人所在地陕西省西安市雁塔区人民法院进行诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告大秦建设集团有限责任公司虽向本院提出管辖权异议申请，主张将该案移送至申请人所在地西安市雁塔区人民法院���理，但是原告唐山市东兴混凝土有限公司提交的其与被告大秦建设集团有限责任公司签订的商品混凝土购销合同第八条记载，”履行本合同产生的一切争议，双方应协商解决或申请调解解决。协商或调解不成的，由卖方所在地人民法院管辖并裁决。”本案卖方所在地即唐山市古冶区，因此本院对此案有管辖权。故被告大秦建设集团有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大秦建设���团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二〇一七年二月八日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初0046号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈基达，男，1985年4月26日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈基达犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人陈基达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月11日凌晨，被告人陈基达在驾驶证注销的情况下饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的路虎牌小型越野客车沿杭州市江干区杭海路由北向南行驶至德胜路口北口处时停车睡觉，后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈基达酒精含量为186mg/100ml。后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为172.20mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人陈基达的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人陈基达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中亦未提供证据。经审理查明，2017年1月11日凌晨，被告人陈基达在驾驶证注销的情况下饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的路虎牌小型越野客车沿杭州市江干区杭海路由北向南行驶至德胜路口北口处时停车睡觉，后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈基达酒精含量为186mg/100ml。后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为172.20mg/100ml。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、现场酒精呼吸测试单，证明经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈基达酒精含量为186mg/100ml2、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人陈基达被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达172.20mg/100ml。3、执法录像光盘，证明被告人陈基达因醉酒驾驶被查获的具体经过。4、接警单、证人朱某,4的证言，证明2017年1月11日凌晨2时左右其在杭海路德胜东路口发现一辆红色越野车停在路中间，驾驶员在座位上睡觉，其报警的事实。5、机动车驾驶证及查询信息，证明被告人陈基达的驾驶证在案发时处于注销状态的事实。6、机动车行驶证及查询信息、人车合一照片，证明被告人陈基达醉酒驾驶的机动车的相关信息。7、身份证明、查获经过及情况说明，证明被告人陈基达的具体身份及归案经过。8、被告人陈基达的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人陈基达违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈基达在庭审中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈基达的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈基达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丽云人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一七年二月十五日书 记 员  卢方舟?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3948号之一申请执行人：钟素丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行钟素丽与石国龙商品房销售合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初5554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，房产均设定抵押且在另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十日书记员  杜亚钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3152号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：刘春征，男，1978年1月13日生，户籍所在地山东省济南市商河县，住山东省济南市市中区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00234号刑事判决书移送执行被执行人刘春征罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘春征犯盗窃罪，并处罚金、退赃合计人民币70000元，此外还应承担本案执行费人民币950元，上述执行款项共计人民币70950元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘春征名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3152号案件本次执行程序。待发现被执行人刘春征有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年二月二十日书 记 员  侍 伟
石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终329号上诉人（原审原告）：贾建国，男，1962年10月9日出生，汉族，深泽县人，现住本村。委托诉讼代理人：贾改，女，住深泽县，系贾建国女儿。委托诉讼代理人：王聪，石家庄市深泽县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：深泽县住房和城乡建设局，住所地：深泽县石油大街。法定代表人：宋文军，该局局长。委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平洋建设集团石家庄分公司，住所地：石家庄高新区天山大街199号1-3-301。上诉人贾建国因与被上诉人深泽县住房和城乡建设局、被上诉人太平洋建设集团石家庄分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾建国申请免交诉讼费未获准，本院于2017年2月19日向其送达了诉讼费用催缴通知书，上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德利代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年二月二十八日书 记 员  白佩佩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5630号原告：柳江，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：黄增义，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：申黎黎，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告柳江诉被告黄增义、申黎黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告柳江及其委托代理人周超明到庭参加了诉讼，被告黄增义、申黎黎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告柳江提供担保申请诉讼保全，本院根据原告柳江的申请依法裁定对登记在被告黄增义名下的位于重庆市九龙坡区房屋产权予以查封。本案现已审理终结。原告柳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄增义、申黎黎共同偿还我借款150000元及利息（利息从2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）；2.判令被告黄增义、申黎黎承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄增义、申黎黎系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。二被告从2014年1月开始数次向我小额借款用于资金周转。2015年10月11日，被告黄增义作为借款人，被告申黎黎作为担保人向我出具借条一张，借条载明利息按照国家商业银行贷款利率的4倍计算，还款期限为2016年10月11日。借款到期后，我催收未果遂诉至法院，望判如所请。被告黄增义未作答辩。被告申黎黎未作答辩。原告柳江围绕诉讼请求依法提交了被告黄增义、申黎黎结婚登记审查处理表、借条、收条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，被告黄增义、申黎黎对原告柳江提交的上述证据未予质证。对于原告柳江提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据原告柳江的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告柳江与被告黄增义、申黎黎系朋友关系。2015年10月11日，被告黄增义作为借款人、被告申黎黎作为担保人共同向原告柳江出具借条一张，借条载明“今借到柳江人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），借款人自愿按照国家商业银行贷款利率4倍向出借人柳江支付利息，直至本次借款全部还清为止。同时借款人保证在2016年10月11日之前还清，逾期未还，借款人自愿赔偿因此给出借人所造成的一切损失（包括差旅费、诉讼费、代理费等）。特此借条借款人：黄增义担保人：申黎黎2015年10月11日”。同日，被告黄增义向原告柳江出具收条一张，收条载明“今收到柳江现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。收款人：黄增义2015年10月11日”。借款到期后，原告柳江催收借款本息未果，遂于2016年12月15日诉至本院，诉请如前。另查明，被告黄增义、申黎黎于2007年6月25日办理了结婚登记手续，借款期间夫妻关系存续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄增义向原告柳江借款并出具借条、收条，收条证明原告柳江依照约定支付被告黄增义借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告申黎黎在借条上以担保人身份签字的行为，系其自愿为被告黄增义借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告黄增义逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借条约定借款利息按照国家商业银行贷款利率4倍计算，可以理解为利息按照中国人民银行规定的（商业银行）同期同类贷款利率的4倍计算。由于被告黄增义、申黎黎于2007年6月25日办理结婚登记手续，上述借款应视为夫妻共同债务，被告申黎黎应当承担共同偿还借款责任。因原告在本案中并未主张担保法律关系，本院对于担保法律关系不作处理。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄增义、申黎黎未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄增义、申黎黎在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柳江借款150000元及利息（利息从2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止，但以年利率24%为限）。如被告黄增义、申黎黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费5000元，合计8300元，由被告黄增义、申黎黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后在制定期间内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  汪祥均人民陪审员  张 均二〇一七年二月十七日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保5号申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省宝应县泰山西路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。被申请人:扬州益弘建设工程有限公司,住所地在江苏省宝应县盛世嘉园西门市53-136。法定代表人：叶寿红。被申请人:叶寿红,女,1967年7月16日出生,汉族，住江苏省宝应县。被申请人：扬州永宁汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省宝应县车站南路18号。法定代表人：梁永林。被申请人:梁永林,男,1968年7月17日出生,汉族，住江苏省宝应县。被申请人:宝应县圆方装饰工程有限公司，住所地在江苏省宝应县叶挺路111号。法定代表人：冯学平。被申请人:冯学平，男,1963年8月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州益弘建设工程有限公司、叶寿红、扬州永宁汽车销售服务有限公司、梁永林、宝应县圆方装饰工程有限公司、冯学平金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人扬州益弘建设工程有限公司、叶寿红、扬州永宁汽车销售服务有限公司、梁永林、宝应县圆方装饰工程有限公司、冯学平的银行存款300万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州益弘建设工程有限公司、叶寿红、扬州永宁汽车销售服务有限公司、梁永林、宝应县圆方装饰工程有限公司、冯学平的银行存款300万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王珠林审判员  蔡胜友审判员  赵一平二〇一七年二月二十日书记员  潘昕言
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申3号再审申请人（一审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：王成明，该公司董事长。委托代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李天耀，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原审被告：史林峰，男，1955年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市洋泰房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇曹王林园场胜利队。再审申请人江苏省江建集团有限公司与被申请人李天耀、原审被告史林峰、扬州市洋泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）申请再审称，一审法院诉讼主体认定错误。史林峰虽是我公司材料员，我公司宝岛花园项目部现场负责人龚志才与史林峰于2014年9月20日签订供货合同，史林峰为实际供货人，其无权代表我公司与李天耀签订供货合同，故江建公司与李天耀之间不存在买卖合同关系。一审认定江建公司需要向李天耀支付木方全款235286元无事实依据，第一次供应的木方因质量问题，案外人黄松如已经承诺该批次木方不算数。故请求撤销一审判决，进入再审。经审查查明，扬州市洋泰房地产开发有限公司开发的宝岛花园工程由江建公司承建，史林峰为江建公司材料员。江建公司在施工过程中需要木方材料，由江建公司宝岛花园项目部材料员史林峰与李天耀的代表黄松如（案外人）于2014年9月30日签订供货合同。李天耀于2014年10月31日向江建公司宝岛花园项目部供应价值为127260元的木方材料，由江建公司工地材料员张林思签收。后由于该批木方材料质量存在瑕疵，经协商，李天耀于2014年11月15日又向江建公司宝岛花园项目部供应价值为118026元的木方材料，由江建公司材料员史林峰签收。史林峰以江建公司宝岛花园项目部的名义于两次送货当日向李天耀、黄松如出具两份收条，收条中载明了所送木方的货款价格及货款的支付方式。李天耀供应的两次木方材料已经全部用于宝岛花园项目中。本院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。史林峰为江建公司宝岛花园项目部材料员，并未取得江建公司的委托，其无权代表江建公司与李天耀、黄松如签订供货合同。但从史林峰以江建公司宝岛花园项目部材料员身份与李天耀的代表人黄松如洽谈木方供应事宜、签收李天耀供应的木方材料及以江建公司宝岛花园项目部的名义出具收条等细节看，李天耀有理由相信史林峰有权代表江建公司从事经营活动，史林峰的行为构成表见代理。江建公司抗辩称，李天耀于2014年10月31日供应的木方因质量问题经协商已不作数，江建公司不应当支付该批木方的货款。但同时江建公司已将李天耀供应的该批次木方材料全部用于宝岛花园项目，此应视对该批木方材料质量的认可，故一审法院判决江建公司支付全部木方货款并无不当。综上，再审申请人江苏省江建集团有限公司的再审申请没有事实及法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回江苏省江建集团有限公司的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一七年二月二十三日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3716号之一本院于2016年12月1日对原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告涂春富、孙云信用卡纠纷一案作出的（2016）赣0102民初3716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0102民初3716号民事判决书中第1页第15行“360103097801091722”补正为“360103197801091722”。审 判 长  陈 园代理审判员  李慧兰代理审判员  徐 薇二〇一七年二月十日书 记 员  章 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2017）甘12民终115号上诉人（原审被告）:尚某，男，汉族，1988年8月23日出生，住甘肃省陇南市文县。委托诉讼代理人：闻实、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，1982年6月26日出生，住甘肃省陇南市。上诉人尚某因与被上诉人冯某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尚某上诉请求：1、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初650号民事判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人并非适格的主体，被上诉人的诉讼不符合起诉条件。上诉人承认与被上诉人签订了租赁合同，但是被上诉人没有履行合同约定的义务。期间，与租赁车辆相关的所有事宜都是由被上诉人和实际租车人赵元勤在协商解决，根据交易习惯，双方通过收取租金等与租车相关的事宜已默认达成了协议，这包括租赁期间的租金及租期等一切事宜，上诉人尚某对此完全不知情。虽然在被上诉人所称的租赁合同上有上诉人的签字，但这并不代表上诉人就是本案适格的被告，也不代表被上诉人实际履行了合同。上诉人并不是实际租车人，被上诉人也清楚地知晓，且在当时签订完租赁合同后被上诉人也将车交于实际的租车人(赵元勤)，上诉人并未实际从被上诉人手中拿到车，租赁合同实际并没有实际履行，并且被上诉人诉称的上诉人向其支付的5000元的租车押金，实际该押金是实际租车人赵元勤本人以现金的形式付款给被上诉人。二、被上诉人的诉称歪曲事实，损害上诉人的合法权益。被上诉人没有实际履行和上诉人签订的汽车租赁合同，上诉人对被上诉人有先履行抗辩权。被上诉人和上诉人在签订汽车租赁合同的过程中，赵元勤以及其他人均在场。且在签订合同的前一天赵元勤去找被上诉人商量租车的事，上诉人并不知情。后来通过他人才知道，上诉人和被上诉人租赁合同写明的×××车辆由赵元勤在使用。并且双方签订租赁合同的租赁期限届满后，被上诉人并未及时收回车辆，上诉人不知晓被上诉人诉称的支付2000元租金的事，也并不存在上诉人不知所踪的情况。依据《合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被上诉人没有实际履行和上诉人签订的汽车租赁合同，若被上诉人向上诉人主张不存在的租金，被上诉人理应先履行合同签订的向上诉人出租汽车的义务。三、被上诉人的诉讼无事实依据，损害上诉人合法权益，故本案诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人冯某未答辩。冯某一审诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的汽车租赁费35600元；2、被告赔偿车辆损失费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月24日，原告冯某和被告尚某签订了《汽车租赁合同书》，约定被告向原告租赁车牌号为×××、发动机号为H007085的越野车一辆，租车期限为2015年10月24日至2015年11月2日，租金为每日600元。该合同同时约定，租赁车辆时被告预付租金4200元，押金5000元，在用车期满后15个工作日内查询无违章记录凭押金收据结算，且凡因被告操作不当、保管不善造成车辆遗失或附件损坏的，被告应向原告赔偿。合同签订后，被告按约定向原告支付了预付租金4200元及5000元租车押金，原告向被告交付了车辆。租赁期限届满后，该车辆并未返还，仅在期间缴纳了租车费2000元。2016年1月12日，因该车辆之前与诈骗案件有关，被武都区公安局扣押，原告冯某于当日从武都区公安局领回。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的租车费35600元，赔偿车辆损失费2700元，并承担本案诉讼费。本案审理中，被告尚某认为自己并不是实际租车人，前期的租车费也不是自己支付的，认为在原告对上述情况知晓的情况下自己应不承担支付责任，但并未提供证据证实，原告在庭审中亦不予认可。一审法院认为，被告尚某从原告冯某处租赁车牌号为×××的越野车一辆，并签订了《汽车租赁合同书》，双方之间形成租赁关系。原告冯某向被告尚某交付了租赁车辆，被告尚某理应按合同约定支付租赁费。根据原被告双方签订的《汽车租赁合同书》，车辆租赁费每日为600元，双方虽在合同中约定了租赁期限，但期限届满后被告并未返还车辆，双方之间变为不定期租赁关系，被告应当按照原合同约定支付继续使用车辆期间的租赁费用。原告冯某是2016年1月12日从武都区公安局领回被告租用车辆的，自租赁之日即2015年10月24日至2016年1月12日，共计78天，被告应支付租车费为48800元，除去已支付的租车费及租车押金11200元，被告尚某应支付原告租车费为35600元。现原告冯某要求被告尚某支付拖欠租车费35600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失费2700元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告尚某辩陈自己并不是实际租车人，应不承担责任，但无证据证实，故不予采信。遂判决：一、被告尚某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某租赁费35600元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费760元，由被告尚某负担。二审中，上诉人尚某提交了其委托代理人对陈贵海、任扬军的调查笔录。被上诉人冯某质证提出其不认识陈贵海、任扬军，对两人的调查笔录均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。上诉人尚某因承租车号为×××的越野车，而与被上诉人冯某签订《汽车租赁合同》，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。尚某在租赁期满后，未能及时归还车辆，视为双方租赁合同的延续，尚某按照合同约定应继续支付使用期间的租赁费用。关于尚某提出其不是车辆的实际使用人，未履行双方签订的汽车租赁合同，其不是适格被告的问题。依据《中华人民共和国合同法》的规定，其作为合同订立人，受双方所签合同的约束，故被上诉人冯某依据《汽车租赁合同》向上诉人尚某主张租车费35600元，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人尚某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人尚某负担。本判决为终审判决。审判长庞红霞审判员李彦军代理审判员李萍二〇一七年二月二十八日书记员赵娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张余，男，汉族，1958年3月18日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠花，女，汉族，1959年9月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金伟，男，汉族，1984年1月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘玉鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。再审申请人张余、王翠花、张金伟因与被申请人刘玉鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张余、王翠花、张金伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张志刚审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月六日书 记 员  胡茂阳
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执423号之一陈丽梅：你（单位）与张月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1509号之一申请执行人:樊炳泉，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：殷建国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：樊惠珍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人樊炳泉与被执行人殷建国、樊惠珍合同纠纷一案,本院（2015）贺民初字第553号民事判决书，确定由被执行人殷建国、樊惠珍给付申请执行人樊炳泉工程款63000元。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费845元，执行标的共计63845元。本院在执行过程中，查封了被执行人殷建国名下宁AGL6**汽车一辆，查封了被执行人樊惠珍名下宁ABK9**汽车一辆，上述车辆现下落不明。同时本院查封了被执行人樊惠珍名下位于贺兰县德胜商住区虹桥北街以东永胜花园B区1号楼18号房屋一套即位于位于贺兰县朔方南街商业苑1号楼1单元301室，申请执行人表示暂不对上述房屋进行处置。现查明被执行人殷建国、樊惠珍现下落不明。经本院向土地、银行等部门查询，未查询到被执行人殷建国、樊惠珍有其他财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，并将被执行人殷建国、樊惠珍加入失信人员名单并予以公布，现申请执行人樊炳泉也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 飞附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2923刑初19号公诉机关永靖县人民检察院。被告人程贺鹏，男，1999年9月20日生，汉族，公民身份号码6205231999********，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县盘安镇东崖村**号。2016年10月23日因涉嫌强奸罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。法定代理人程军维，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县盘安镇东崖村**号。系被告人程贺鹏之父。法定代理人裴慧春，女，1975年3月8日生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县盘安镇东崖村**号。系被告人程贺鹏之母。辩护人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。永靖县人民检察院以永检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人程贺鹏犯强奸罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。因被告人程贺鹏系未成年人且本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人程贺鹏及其法定代理人程军维、裴慧春、辩护人李勤彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年4月，被告人程贺鹏与被害人朱某某通过QQ聊天认识，被告人程贺鹏已知被害人朱某某年龄为十二岁。同年10月22日，被告人程贺鹏将被害人朱某某带至永靖县刘家峡镇川南路静缘旅社205号房间，先后两次与朱某某发生性关系。另查明：被告人程贺鹏亲属赔偿被害人亲属2万元，被害人亲属对被告人程贺鹏的行为表示谅解。经本院告知，被害人朱某某亲属表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人程贺鹏在开庭审理中亦无异议。并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人王姥儿、王花宁的证言、被害人朱某某的陈述、永靖县公安局的现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程贺鹏明知被害人朱某某不满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程贺鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程贺鹏奸淫幼女，依法从重处罚。被告人程贺鹏犯罪时不满十八周岁、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程贺鹏犯罪时不满十八周岁、如实供述犯罪事实、其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程贺鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月23日起至2019年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周光胜审 判 员  何 海人民陪审员  金和智二〇一七年二月十五日书 记 员  王雪纯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执42号申请执行人潍坊富年房地产开发有限公司。法定代表人：陈美乐，董事长。被执行人王秀云。被执行人魏仁德，系被告王秀云配偶。申请执行人潍坊富年房地产开发有限公司与被执行人王秀云、魏仁德追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1385号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人王秀云、魏仁德名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年二月二十五日书记员  刘 正
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14716号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：何艳华，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费5249.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。2017年2月15日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十日书记员 梁 焜 明
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1426号之二申请执行人：韩家富，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈玉珍，女，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。当涂县人民法院（2015）当民一初字第00803号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉珍应给付申请执行人韩家富赔偿款181988.06元及相应利息，同时承担诉讼费3427元、执行费2681元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，即被执行人陈玉珍共计给付申请执行人韩家富赔偿款15万元，分别于2017年1月31日前给付40000元、2018年1月给付40000元、2019年1月给付40000元、2010年1月给付30000元，余款申请执行人自愿放弃主张。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00803号民事判决书的本次执行程序。如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一七年二月九日书记员  彭燕燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保2号之一复议申请人：淮安市剑牌农资科技服务有限公司，住所地：涟水县涟城镇工业集中区香樟路56号。法定代表人：缪明生，公司经理被申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济开发区化工园，314延伸线以北，工业二路以西。法定代表人：李庆祥，公司经理申请人德州祥龙生化有限公司诉被申请人淮安市剑牌农资科技服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁1422财保2号民事裁定，将淮安市剑牌农资科技服务有限公司在江苏涟水农村商业银行股份有限公司账号3208260331010000010444上的存款予以冻结。淮安市剑牌农资科技服务有限公司不服于2017年1月20日向本院提出复议申请，要求撤销我院（2017）鲁1422财保2号民事裁定书。淮安市剑牌农资科技服务有限公司复议称：复议申请人淮安市剑牌农资科技服务有限公司与德州祥龙生化有限公司从来没有过业务往来，也不认识其公司法人李庆祥及其他业务员，更不欠该公司任何钱。另外，（2017）鲁1422财保2号民事裁定书中提及的淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司与申请人为不同的独立的民事主体，只是营业执照挂靠淮安市剑牌农资科技服务有限公司，双方签订了挂靠协议，潘闸分公司自主经营，自负盈亏，其产权独立，财务独立核算，经营过程中的债权债务均与复议申请人无关。所以，（2017）鲁1422财保2号民事裁定书将复议申请人的银行存款予以冻结显属错误。复议申请人根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第110条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条，特请求法院依法撤销（2017）鲁1422财保2号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的银行存款予以解冻。本院经审查认为，根据复议申请人提供的挂靠协议来看，淮安市剑牌农资科技服务有限公司潘闸分公司确属淮安市剑牌农资科技服务有限公司下属分公司，根据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，且申请人已提供相应担保，因此本院做出的（2016）鲁1422财保224号民事裁定并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定裁定如下：驳回复议申请人淮安市剑牌农资科技服务有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇一七年二月八日书记员  陈来龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9859号之一被执行人孔庆盛，男，汉族，1991年6月20日出生，初中文化，住广东省封开县。关于孔庆盛犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第870号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔庆盛应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2531.28元；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9859号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一七年二月二十七日书记员  蔡承忠
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初477号之一原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区凯江路33号。负责人：麻旭恒，该行行长。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被告：张孝德，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈登菊，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。法定代表人：陈登武。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳市富可斯润滑油有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧。法定代表人：邹华银。原告中国工商银行股份有限公司德阳分行(以下简称工商银行德阳分行)与被告张孝德、陈登菊、德阳市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司）、德阳市富可斯润滑油有限公司（以下简称富可斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告张孝德、陈登菊立即归还《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金5328038.03元、利息1148.82元（利息暂计至2015年10月21日，以后利息按照合同约定支付至本息实际付清之日）；2.请求被告张孝德、陈登菊承担原告为实现债权所支付的费用；3.请求原告对德阳市凯江路某商用房的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求被告三合公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实及理由：2012年11月20日，被告张孝德向原告提出贷款申请，用于购买德阳市凯江路某商用房。2012年11月22日，原被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款677万元，贷款期限10年，贷款利率是人民银行公布的同期贷款利率上浮15%执行（执行利率7.5325%）。合同签订后，原告按约发放了贷款。后被告以各种理由拒绝按约偿还债务，截止2015年10月21日，被告积欠利息1148.82元，累计违约高达18次。原告于2015年11月3日向被告发出《宣布贷款提前到期通知书》要求被告于2015年11月5日前归还全部贷款本息，被告拒不履行还款义务，根据《个人购房借款/担保合同》14.1（A）“借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”14.1（L）“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的”至此，被告已构成违约，特诉至法院。被告陈登菊作为张孝德配偶，为共同借款人，承担连带清偿责任。本院认为，本案与本院（2016）川0603民初5765号案件互相关联，相关行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的起诉；二、将本案（2016）川0603民初477号案件移送德阳市公安局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  彭诗文审 判 员  周章琳人民陪审员  廖 谦二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2094号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）胡光、谢杰，系申请执行人单位职工。被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路路20号永翔大厦1103-1109。法定代表人史文军，经理。被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。法定代表人叶增明，经理。被执行人史文军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁文明，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款2097340.39元及利息、案件受理费13288元、执行费23373元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁文明所有的在舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园6幢2单元103室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第032**号）。二、被执行人丁文明负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二O一七年二月二十二代书记员 樊      宏      波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2796号之一申请执行人朱建伟，男，1953年7月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐汉友，男，1962年3月3日生，住盐城市。被执行人吴东波，男，1952年5月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱建伟与被执行人徐汉友、吴东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)亭民初字第3868号民事判决书，判决主文：“一、被告徐汉友应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款本金84000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告吴东波对上述还款义务承担连带责任。三、被告徐汉友应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款本金8000元并承担违约金（违约金计算期间及标准：从2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告徐汉友负担，被告吴东波对其中的1150元承担连带责任。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建伟向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，执行标的为84000元及逾期利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐汉友名下无房产、车辆、银行存款。执行中，仅从被执行人吴东波的普通个人银行账户中扣划了6654元，支付了5494元给申请人、法院执行费1160元，其他也暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，仅从被执行人吴东波的普通个人银行账户中扣划了6654元，其他暂未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执字第2796号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年二月二十七日书 记 员  侍 伟