wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初536号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人曹国伟，男，1974年6月26日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯开设赌场罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月20日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2016年6月18日被郑州市公安局南关街分局解除取保候审，同年11月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。辩护人翟慎海，河南路德律师事务所律师。被告人岳翠棠，女，1982年11月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月20日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2016年6月18日被郑州市公安局南关街分局解除取保候审，同年11月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。辩护人王德华，河南路德律师事务所律师。被告人张飞，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月3日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2016年7月1日被郑州市公安局南关街分局解除取保候审，同年11月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人曹国伟、岳翠棠、张飞犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人曹国伟及其辩护人翟慎海、被告人岳翠棠及其辩护人王德华、被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月中旬，被告人曹国伟、岳翠棠、张飞在郑州市管城回族区新郑路与陇海铁路高架桥西北角老陇海村大队院二楼出租房内开办赌场，放置3台麻将机供赌客打麻将赌博。自同年4月15日至同年6月10日，曹国伟、岳翠棠、张飞累计从中抽头渔利308700元。同年6月11日，民警接匿名举报后赶到现场将曹国伟、岳翠棠抓获。同年6月30日，张飞主动到郑州市公安局南关街分局投案。该三人归案后均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹国伟、岳翠棠、张飞的供述、证人岳某、田某、沈某、冯某、郑某的证言、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及照片、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队关于曹国伟等人开设赌场案账本数据统计、本院刑事判决书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人曹国伟、岳翠棠、张飞以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人曹国伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人曹国伟具有坦白情节，其在整个犯罪过程中起帮助作用，应认定为从犯，建议对其判处缓刑。被告人岳翠棠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人岳翠棠能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其和曹国伟系夫妻关系，上有年迈父母需要赡养，下有两个未成年子女需要抚养，建议对其判处缓刑。被告人张飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年4月中旬，被告人曹国伟、岳翠棠、张飞在郑州市管城回族区新郑路与陇海铁路高架桥西北角老陇海村大队院二楼出租房内开办赌场，放置3台麻将机供赌客打麻将赌博。自同年4月15日至同年6月10日，曹国伟、岳翠棠、张飞累计从中抽头渔利308700元。同年6月11日，民警接匿名举报后赶到现场将曹国伟、岳翠棠抓获。同年6月30日，张飞主动到郑州市公安局南关街分局投案。该三人归案后均如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人曹国伟、岳翠棠、张飞在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、本院刑事判决书，证明被告人曹国伟曾因犯开设赌场罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2010年7月14日刑满释放；3、被告人岳翠棠账本复印件及郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队关于曹国伟等人开设赌场案账本数据统计，证明三被告人开设赌场抽头渔利数额；4、到案经过，证明三被告人到案过程，被告人张飞具有自首情节；5、证人岳某、田某、沈某、冯某、郑某的证言、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为：被告人曹国伟、岳翠棠、张飞以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹国伟的辩护人提出曹国伟在整个犯罪过程中起帮助作用，应认定为从犯，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，与本案当庭查明的事实不符，且曹国伟系累犯，不宜判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人曹国伟、岳翠棠、张飞犯罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人曹国伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人曹国伟、岳翠棠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；3、被告人张飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；4、被告人岳翠棠、张飞系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人岳翠棠、张飞确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人岳翠棠、张飞依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人曹国伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9日予以折抵，即自2016年11月29日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人岳翠棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、违法所得人民币308700元依法追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢光耀人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  张青梅二〇一七年二月十六日书 记 员  郑丹丹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢256号申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街****号。机构代码：00516619X。法定代表人毛元宏，局长。被执行人青岛迅尔康鞋业有限公司。住所地：即墨市蓝村镇鲁家埠村工业园。法定代表人潘思创。申请执行人即墨市环境保护局与被执行人青岛迅尔康鞋业有限公司行政处罚一案，青岛迅尔康鞋业有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即行审字第61号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年二月二十八日书 记 员  张月笙
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1177号原告：陈志刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住德州市运河经济开发区运河街道办事处陈庄社区居委会***号。被告：张雷，男，汉族，1979年4月28日出生，住德州市德城区亚太东苑小区*号楼*单元***号。被告：德州振华建安集团有限公司，住所地，德州市德城区新湖南路106号。法定代表人：张廷宝，董事长。本院受理的原告陈志刚与被告张雷、德州振华建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈志刚于2017年2月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤诉。案件受理费4621元，诉讼保全费3240元，由原告承担。审判员  贾向民二〇一七年二月二十七日书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0105民初4558号原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地:南宁市江南区南站大道10号。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被告：李启茂，男，汉族，1963年12月10日出生，户籍所在地：广西合浦县。第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超。原告广西千里通机械设备有限公司与被告李启茂，第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广西千里通机械设备有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广西千里通机械设备有限公司撤诉。案件受理费9001元，减半收取4500.5元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。案件保全费3120元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。审 判 长  黄友双人民陪审员  周曼丽人民陪审员  周荣贵二〇一七年二月二十七日书 记 员  龙佳佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4798号上诉人（原审被告）：武汉打造前程教育开发有限公司新乡市牧野区分公司。负责人：杨刚，公司总经理。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建,男。委托诉讼代理人:司林堂,新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。上诉人武汉打造前程教育开发有限公司新乡市牧野区分公司（以下简称打造前程公司）与被上诉人杨建劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人打造前程公司的诉讼代理人司建军、被上诉人杨建的诉讼代理人司林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。打造前程公司上诉请求：撤销原审判决，改判由杨建向打造前程公司返还24116元。事实和理由：一审判决杨建不向打造前程公司返还24116元的理由不能成立。打造前程公司在一审中提交的第二组证据足以证实杨建的实际工资收入情况以及公司普通员工人均月收入状况。因杨建在应聘时提供了虚假的学历证明来获得与自己能力不符的岗位，双方之间的劳动关系应是无效的，杨建提供的劳动应当与普通员工相同岗位或相似岗位的劳动报酬来确定。打造前程公司普通员工平均工资为3000元，杨建工作9个月，其获取的报酬应当是27000元，而杨建实际获取的是51100元，多处部分应当予以返还。杨建辩称：一审查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决正确，应当予以维持。杨建向一审法院起诉请求：1、依法撤销新劳人仲案字第（2015）第199号仲裁裁决书（经一审法院释明，杨建明确诉请为判决杨建不向打造前程公司返还24116元工资、不返还3880元电脑）；2、诉讼费由打造前程公司承担。一审法院认定事实：杨建自2013年11月至2014年7月期间在打造前程公司工作。因劳动争议纠纷，2014年10月9日，杨建诉至新乡市劳动仲裁委，要求确认与打造前程公司存在劳动关系，新乡市劳动仲裁委2015年3月12日作出新劳人仲案[2014]第245号裁决书，裁决认定双方自2013年11月起存在劳动关系，双方就该裁决均未起诉。2015年7月10日，打造前程公司向新乡市劳动仲裁委申诉，请求：1、裁决双方劳动关系无效；2、杨建返还电脑或支付现金3880元；3、返还工资24116元。新乡市劳动仲裁委审理后认为杨建学历虚假、双方签订的劳动合同无效，认为杨建多领取了24116元工资，认为无证据证明电脑系杨建所用，2015年9月8日作出新劳人仲案[2015]第199号裁决书，裁决：1、杨建返还多领取的工资24116元；2、驳回打造前程公司的其他申诉请求。杨建不服199号裁决书，遂诉至一审法院，请求判决不返还24116元工资、不返还电脑。杨建自2014年8月以后未为打造前程公司提供劳动。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。1、关于劳动关系问题，首先，新乡劳动仲裁委2015年3月12日作出的新劳人仲案[2014]第245号裁决书认定双方自2013年11月起存在劳动关系，双方均未起诉；其次，打造前程公司申诉的新劳人仲案[2015]第199号劳动争议案作出的裁决驳回了打造前程公司要求确认劳动关系无效的请求，打造前程公司对此裁决也未起诉；再者，杨建在本案中也未就劳动关系提出诉讼请求，故本案不处理劳动关系问题。2、关于打造前程公司在仲裁中要求返还多领取的24116元工资问题，打造前程公司未提供有效证据证明杨建应领取工资数额和已领取工资数额，故打造前程公司要求杨建返还多领取的24116元请求无事实依据，不予支持。3、关于打造前程公司在仲裁中要求返还电脑或支付3880元现金请求��题，[2015]第199号裁决书驳回了该请求，打造前程公司未起诉，再者，打造前程公司也未提供有效证据支持该请求，故打造前程公司要求返还电脑或支付3880元电脑款的请求不予支持。综上所述，杨建不向打造前程公司返还24116元、不返还电脑或支付3880元电脑款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条规定，判决：杨建不向武汉打造前程教育开发有限公司新乡市牧野区分公司返还24116元、不返还电脑或支付电脑款3880元。案件受理费10元，由打造前程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：根据已经生效的新劳人仲案字[2014]第245号裁决书可以认定杨建与打造前程公司自2013年11月起存在劳动关系。杨建向打造���程公司提供劳动，打造前程公司应当依法支付劳动报酬，根据打造前程公司提供的工资表可以看出，杨建的工资主要是课时费，打造前程公司根据杨建提供的课时支付劳动报酬符合法律规定。现打造前程公司上诉要求杨建返还多支付工资24116元，因打造前程公司没有有效证据证明存在多支付工资24116元的情形，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由打造前程公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年二月二十三日书记员  姜雪云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执218号申请人李发义，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人江西中捷工程建设有限公司（以下简称江西中捷公司），住所地江西省南昌市解放路85号江信国际嘉园商业写字楼15层。法定代表人张安华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终2369号民事判决书，已向被执行人江西中捷工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中捷工程建设有限公司偿还申请人李发义欠款13920元及利息（该利息以13920元为本金，从2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。同时承担案件受理费27.71元，执行费109元，以上共计14056.71元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中捷工程建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款14056.71元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人江西中捷工程建设有限公司的收入清偿其所欠申请执行人李发义14056.71元的债务；三、被执行人江西中捷工程建设有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年二月七日书记员  何双艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2657号上诉人（一审原告）顾廷喜，男，1944年7月15日生，汉族，住鹿邑县。委托代理人王德印，鹿邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。住所地鹿邑县西大街东段。法定代表人梁建松，该县县长。委托代理人田以功，该县政府法制办主任。委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）顾家铭，男，汉族，1995年1月21日生，住鹿邑县。委托代理人杨雪梅，女，汉族，1972年12月12日生，住鹿邑县，与第三人顾家铭关系。上诉人顾廷喜因诉鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）颁发房屋所有权证争议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾廷喜及其委托代理人王德印，被上诉人鹿邑县政府的委托代理人田以功、张大勇，被上诉人顾家铭的委托代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县政府于2011年12月28日为顾家铭颁发鹿房字××号房权证，顾廷喜对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该房屋所有权证。周口市中级人民法院一审查明：2011年12月28日，顾家铭提出自建房屋初始登记申请，并提交证据材料。应当事人申请，2011年11月30日，鹿邑县政府为顾家铭颁发了字第00××11号房屋所有权证。顾廷喜提供了一份鹿国用（1999）字第000538号国有土地使用证，证明第顾家铭所建房屋是在其土地上所建，但该份土地使用证在2000年9月1日被鹿邑县人民法院（2000）鹿行初字第31号行政判决书所撤销。周口市中级人民法院一审认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。顾廷喜如果认为鹿邑县政府为第三人顾家铭颁发的房屋所有权证侵犯其合法权益，必须与鹿邑县政府的颁证行为具有法律上的利害关系，才能符合起诉的条件。本案中，顾廷喜提供了一份鹿国用（1999）字第000538号国有土地使用证，证明顾家铭所建房屋是在其土地上所建，但该份土地使用证在2000年9月1日被鹿邑县人民法院（2000）鹿行初字第31号行政判决书所撤销，故顾廷喜无法提供充分证据证明其对该房屋拥有权利，顾廷喜与鹿邑县政府的颁证行为不具有法律上利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回顾廷喜的起诉。上诉人顾廷喜不服周口市中级人民法院一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人是第三人顾家铭的亲爷爷，目前上诉人和第三人顾家铭并没有分家，且房屋是1979年上诉人转业时鹿邑县按政策分给上诉人的；（二）第三人顾家铭只有16岁，申请办理房产证时声称是自建是谎言，争议房产是上诉人经手建的。鹿邑县政府仅凭两张罚款单给第三人顾家铭办理房产证违法。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，撤销涉案房屋所有权证。被上诉人鹿邑县政府答辩称：上诉人顾廷喜没有证据证明其与鹿邑县政府的颁证行为有利害关系，不符合法定起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人顾家铭答辩称：上诉人顾廷喜不属于争议房屋的共有人，与本案没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与周口市中级人民法院一审查明事实一致。本院认为：顾廷喜提起本案诉讼的主要理由是对涉案房屋的土地拥有使用权，并提供了鹿国用（1999）字第000538号国有土地使用证，但该证于2000年9月1日已被鹿邑县人民法院（2000）鹿行初字第31号行政判决所撤销，故其关于对涉案房屋的土地有使用权的主张不能成立。顾廷喜主张与顾家铭没有分家的问题，应通过其他法律途径另行解决。一审法院认定顾廷喜与鹿邑县政府的颁证行为不具有法律上利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  王盛楠代理审判员  刘洋洋二〇一七年二月十七日书 记 员  冯 硕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1804号各案原告曹玲玲等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8351号原告：张志成，男。委托代理人：仲连秋，女。被告：王文盛，男。被告：金红梅，女。原告张志成与被告王文盛、金红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张志成于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志成撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告张志成承担。审判长  郑友杰审判员  李炳玲审判员  雷 雨二〇一七年二月十三日书记员  王 姣
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初85号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人杨宝新，男，1978年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市高开区。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨宝新犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人杨宝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日20时20分许，被告人杨宝新酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶到保定市乐凯北大街与北二环交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对杨宝新依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医医院对杨宝新抽血后鉴定，杨宝新血液酒精含量为101.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨宝新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，现场笔录，保定市公安局交警支队经呼出气体酒精含量检测仪检测凭证，交通检验、鉴定告知书，送达回执，驾驶本行车本及驾驶人信息机动车查询结果，保定法医医院酒精检验报告，综合材料，受案登记表，立案决定书，户籍证明，破案、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝新违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨宝新自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨宝新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 杰审判员 宗宝利审判员 李 强二〇一七年二月十六日书记员 丁媛媛
山东省汶上县人民法��民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初149号原告：王培冠，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭宁，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王培冠诉被告郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王培冠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培冠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培冠撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告王培冠负担。审判员  满冬利二〇一七年二月六日书记员  赵海涛
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审48号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局长。委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副分局长。被执行人刘敏先，男，1963年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘敏先自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇岔里刘家村园地462.5平方米(其中：基本农田320平方米，共计0.69亩)建铸造车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]284号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇岔里刘家村村民刘敏先退还非法占用的462.5平方米土地；2、限刘敏先自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的462.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田按30元每平方米处以罚款9600元，对非法占用园地按25元每平方米处以罚款3562元，共计罚款人民币壹万叁仟壹佰陆拾贰元整(¥13162元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的462.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年12月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的462.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]284号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人刘敏先于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的462.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十八日书 记 员  任春燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1227号原告李飞跃。委托代理人李爱国。被告易威。被告刘小成。原告李飞跃与被告易威、刘小成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长和人民陪审员王志平、袁洁组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告易威、刘小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞跃诉称，2012年3月31日，被告易威向原告李飞跃借款1200000元，当场打了借条，可借款后，被告言而无信没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告均没有归还。并于2013年7月8日由被告刘小成承诺从2014年1月起每月归还原告本金50000元，可至今被告刘小成也并没有履行承诺。原告为此诉来本院，请求判令1、判令被告归还原告借款本金1200000元；2、本案的诉讼及执行的费用由被告承担。原告李飞跃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明：原告的诉讼主体资格；2、易威户籍资料复印件一份共1页，拟证明：被告易威的诉讼主体资格；3、刘小成户籍资料复印件一份共4页，拟证明：被告刘小成的诉讼主体资格；4、易威出具的借条复印件一份共1页，拟证明：易威向原告借款；5、刘小成出具的承诺书复印件一份共1页，拟证明：刘小成为易威担保；被告易威、刘小成没有答辩也没有提交证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，被告易威向原告李飞跃借款1200000元并出具了借条，原告依约交付了借款，然而被告没有按约定履行还款义务。后原告多次向被告催要，被告均没有归还，2013年7月8日由被告刘小成承诺从2014年1月起每月归还原告本金50000元，至今被告刘小成也并没有履行承诺，借款本金一直未予归还。双方为此酿成诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告易威向原告李飞跃借款1200000元，被告易威出具了借条，原告依约将该借款支付给了被告，故原告李飞跃和被告易威之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告刘小成与原告签订承诺书的行为对于易威向李飞跃所负的债务构成了债务加入，本案的承诺书应当是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，是合法有效的合同，被告刘小成未按还款合同偿还协议债务，构成违约，应承担本案的全部责任。原告李飞跃的诉讼请求合理合法，本院予以认可。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易威、刘小成在本判决生效后七日内偿还所欠原告李飞跃借款人民币1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币15600元，由被告易威、刘小成负担（此款原告已垫付，被告易威、刘小成在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 蔚人民陪审员  王志平人民陪审员  袁 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  卿亦娜
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执1095号申请人:叶铁力，男，1977年1月24日出生，满族。被执行人：高艳杰，女，1962年6月24日出生。被执行人：杨维平，男，1962年5月25日出生。叶铁力申请执行高艳杰、杨维平买卖合同一案，兴城市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽1481民初2200号民事调解书已经发生法律效力。申请人叶铁力于2016年10月12日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2200号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一七年二月二十七日书记员  刘 晗
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执61号申请执行人：倪昌美，女，1962年1月6日出生，汉族，个人户，住政和县。被执行人：叶永成，男，1956年1月8日出生，汉族，退休干部，住政和县。被执行人：肖英，女，1956年12月10日出生，汉族，退休干部，住政和县。申请执行人倪昌美与叶永成、肖英借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪昌美向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金276000.00元及利息。本院在执行过程中已将被执行人工资冻结并已按债权比例进行分配，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案是多债权人系列案件，不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十七日书记员  吴海敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初535号原告:刘作义，身份号码xxx，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇五家村。被告:丛海，身份号码xxx，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇永胜村。本院在审理原告刘作义与被告丛海供用水合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作义撤回起诉。案件受理费减半收取为44元，由原告负担。审 判 长  李云峰人民陪审员  石秀瑜人民陪审员  段立刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1223执482号申请执行人：张勇，男，1972年7月12日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安大道308-1-2-201号。被执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。被执行人：付柏明，男，1964年11月11日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。被执行人：曾霏，男，1965年9月29日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。本院在执行张勇与咸宁市宏伟房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张勇于2017年2月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1223执482号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴战二〇一七年二月二十八日书记员  卢薇
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3787号原告：彭淑春，女，1967年2月23日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被告：张丽芳，女，1973年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：邢庆宝，男，1970年8月6日出生，满族，无业，住辽宁省大连市金州区。原告彭淑春与被告张丽芳、邢庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑春的委托代理人肖春阳到庭参加诉讼，被告张丽芳、邢庆宝经公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淑春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款人民币28.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，二被告因经营需要向原告借款人民币28.6万元整并出具借条一张，约定2016年4月2日前还清，但经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款28.6万元，被告承担诉讼费。被告未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、邮政储蓄银行存折一份、大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会证明一份、（2015）普民初字第5554号民事判决书复印件一份，本院对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽芳同被告邢庆宝系夫妻关系。2015年4月2日，被告张丽芳因超市经营需要向原告借款人民币28.6万元整并出具借条一张，约定2016年4月2日前一次性还清，没有约定利息。该借条中借款人“张丽芳、邢庆宝”的签字，系张丽芳一人书写，被告邢庆宝在场。借款当日，原告同二被告至中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市御景湾支行在原告女儿戚欣账户中支取人民币22万元，连同家中现金6.6万元交付给二被告。但经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，通过被告张丽芳向原告彭淑春出具的借条，可以认定原告彭淑春与被告张丽芳之间存在借贷关系。被告张丽芳于2015年4月2日向原告彭淑春借款人民币28.6万元，至今尚未偿还，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告张丽芳作为借款人，理应及时偿还借款，其拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。该笔借款在二被告婚姻关系存续期间，且被告张丽芳在签订借条及借款给付时，被告邢庆宝在场，可认定被告邢庆宝知晓并同意被告张丽芳的该笔借款。此外，被告邢庆宝未提供证据证明该借款系被告张丽芳的个人债务，应当承担举证不能的法律责任，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款28.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款28.6万元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽芳、邢庆宝于本判决生效后10日内共同偿还原告彭淑春借款28.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5590元，公告费900元，由被告张丽芳和被告邢庆宝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  胡小杰审 判 员  姜琳琳助理审判员  潘东芹二〇一七年二月二十日书 记 员  王翠翠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南宏泰建设有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号，组织机构代码74319289-1。法定代表人：严辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙林，该公司员工。委托诉讼代理人：周金桂，湖南方顺联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉茂军，男，1980年9月19日出生，土家族，住重庆市彭水县。一审被告：龙林，男，1955年9月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人湖南宏泰建设有限公司（以下简称湖南宏泰公司）因与被申请人冉茂军、一审被告龙林建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡 博
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢181号申请执行人姚瑞洒，女，汉族，生于1988年7月14日，住邓州市。申请执行人何峻涵，女，汉族，生于2011年1月2日，住邓州市。申请执行人何锋畅，男，生于2013年7月30日，汉族，住址同上。被执行人丁豪豪，男，生于1991年6月5日，汉族，住邓州市。被执行人宋华欣，女，生于1977年10月4日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人姚瑞洒、何锋畅、何峻涵与被执行人宋华欣、丁豪豪为机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的38.99万元，目前已执行到款叁万元，剩余部分经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年二月二十一日书记员  董小玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初12264号原告：王笃锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：仇伟旺、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：陈浩森，男，1981年12月2日出生，汉族，住乐清市。被告：牟海珍，女，1983年1月6日出生，汉族，住乐清市。原告王笃锋与被告陈浩森、牟海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王笃锋的特别授权委托代理人仇伟旺、被告陈浩森、牟海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笃锋起诉称：2015年8月，被告陈浩森因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率2.5%，利息月结。原告交付50万元借款本金后，被告陈浩森当面向原告出具了一份借款凭证。但自2016年8月29日后，被告陈浩森开始未还利息。此后，虽经原告多次催讨，但被告仍未偿还本息。因本借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数，从2016年8月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告补充陈述称：借据实际出具日期是2015年8月28日，被告陈浩森在写借据时错写成2015年7月28日。原告王笃锋为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、俩被告户籍证明、结婚登记材料，证明俩被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实.3、借款收据及银行转账凭证，证明被告向原告借款50万元，其中有30万元通过银行转账交付。4、银行账户交易明细，证明原、被告口头约定月利率2.5%，且事实上被告也是按照月利率2.5%支付利息。原告当庭提供证据5、原告和被告陈浩森的微信聊天记录，其中2015年10月25日的聊天记录中，被告陈浩森说“息12500减掉4000余8500”，是说每月利息是12500元，当时被告现金支付利息4000元，转账支付利息8500元，证明被告陈浩森确认欠原告本金是50万元。被告陈浩森答辩称：借款50万元答辩人是承认的，借据上写的是月息1.5分，答辩人偿还的款项除交付1.5分利息外，其余部分的钱是归还本金的。答辩人因为生意失败资金出现问题，有跟原告说迟点偿还，原告诉称的多次催讨不是事实。被告牟海珍答辩称：答辩人之前对原告和被告陈浩森的借款是不知情的，之后其丈夫即被告陈浩森生意失败，答辩人问了其丈夫才知道是借了50万元，利息是1.5分，已经偿还的款项中有部分是当做本金偿还的。被告陈浩森、牟海珍均未提供任何证据。原告提供的证据经庭审出示，俩被告对证据1、2、3均无异议。对证据4真实性无异议，但认为利息是按1.5分支付，其余的金额是支付本金的。对证据5，认为确实是被告陈浩森与原告的聊天记录，聊天时说方便点就是这样说的，平时说话的习惯就是利息这么多打给你，不会说本金和利息这么多打给你。本院经审查后，认为原告提供的证据1-5均真实、合法，与本案有关联，予以认定。经审理查明：被告陈浩森与被告牟海珍于2005年6月13日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月，被告陈浩森向原告借款50万元，款项由原告现金交付20万元，于2015年8月27日转账交付二笔分别为16万元、6万元，2015年8月28日转账交付8万元。上述借款50万元由被告陈浩森于2015年8月28日向原告出具借据一份，载明“利息月结1.5分”，落款日期误写为2015年7月28日。借款后，被告陈浩森分别于2015年9月28日、同年12月3日、2016年1月5日、同年2月6日、3月1日、4月1日、4月29日、6月2日、7月5日、8月4日、9月3日各向原告转账支付12500元，于2015年10月29日向原告转账支付8500元，此外，原告自认被告陈浩森现金支付利息4000元。本院认为，对被告陈浩森向原告借款50万元，并对借款约定了利息的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于双方争议的利息计算的利率问题，本院认为，被告陈浩森自借款后每间隔一个月左右时间向原告支付与借款金额50万元成固定比例的12500元共计12笔，结合原告提供的微信聊天记录中被告陈浩森发送的“息12500减掉4000余8500”的内容，可以认定被告陈浩森在上述付款期间内每月实际向原告支付利息12500元，利息已按月利率2.5%付至2016年8月28日。虽借据载明“利息月结1.5分”，但被告陈浩森已付款项系其自愿按月利率2.5%支付，且未超过法院对已付利息保护的最高限度，故对原告主张被告陈浩森已付款项均系用于支付利息的事实，本院予以认定。俩被告辩称已付款项除支付1.5利息外，其余部分的钱是归还本金的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。故被告陈浩森尚欠原告的借款本金50万元及自2016年8月29日起的利息未付。被告陈浩森与被告牟海珍系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求俩被告共同偿还借款本金50万元及自2016年8月29日起的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求自2016年8月29日起的利息按月利率2%计算，本院认为，双方书面约定利息为月利率1.5%，虽被告陈浩森之前自愿按月利率2.5%支付利息，但该利率对未付利息并无影响，故自2016年8月29日起的利息应按月利率1.5%计算，对原告主张的利息超出部分的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩森、牟海珍应共同偿还原告王笃锋借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数自2016年8月29日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告王笃锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9173元，减半收取4586.5元，由原告王笃锋负担46.5元，被告陈浩森、牟海珍负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一七年二月二十八日代书记员 支培銮
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1011民初111号原告：王友，男，1981年10月12日出生，住辽阳县。被告：刘洪庆，男，1972年9月7日出生，住辽阳市太子河区。原告王友与被告刘洪庆买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告王友，被告刘洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友诉称：2017年2月5日，被告向我赊买玉米，价值57200元，并出欠据一张，约定2017年2月6日支付一半玉米款，余款2017年2月7日还清。到期后被告未付款，无奈诉至法院，要求被告支付玉米款57200元。被告刘洪庆辩称：欠付玉米款属实，但已支付了5000元，尚欠原告52200元，但暂时无力支付。经审理查明，2017年2月5日，被告向原告赊买玉米，价值57200元，并出具欠条一张，约定2017年2月6日支付一半玉米款，余款2017年2月7日还清。到期后被告仅支付5000元玉米款，尚欠原告52200元玉米款。上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认欠付原告玉米款情况属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘洪庆于本判决生效后十日内支付原告王友玉米款52200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告刘洪庆负担1105元，原告王友负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年二月二十七日代书 记员 张晓晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1307号原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。法定代表人李仌职务行长委托代理人蔡晓杰河南睿辰律师事务所律师被告毋艳霞，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省项城市。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州市高新区西三环路149号1号楼西九单元13层。法定代表人段国轩职务总经理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告毋艳霞，郑州华强广场置业有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董笑波二〇一七年二月二日书记员  吕益权
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初30号公诉机关沧县人民检察院。被告人阿布都吉力力·买提库尔班，男，1976年7月15日出生，维吾尔族，初中文化，群众，住新疆和田市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月17日被沧县公安局刑事拘留，同年12月29日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。辩护人甫力克提·克里木，新疆巨臣律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人阿布都吉力力·买提库尔班犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人阿布都吉力力·买提库尔班及其辩护人甫力克提·克里木，被害人诉讼代理人马占忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日18时40分许，被告人阿布都吉力力·买提库尔班驾驶新Ｒ×××××、新P27**挂号“殴曼”牌重型低平板半挂牵引车在沧县闫辛庄欧亚枣业公司门前附近道路由东侧向廊泊公路倒车时，车辆侧面与刘廷泼驾驶的冀Ｆ×××××“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，“江淮”货车乘车人刘大月受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，阿布都吉力力·买提库尔班负事故主要责任。案发后，被告人阿布都吉力力·买提库尔班积极赔偿了被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人阿布都吉力力·买提库尔班在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦某的证言；被告人阿布都吉力力·买提库尔班的供述和辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、照片；122接处警综合记录单、常住人口基本信息、急救病历、死亡医学证明、机动车及驾驶人查询结果、办案说明等证据予以证实。本院认为，被告人阿布都吉力力·买提库尔班违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，因被告人在事故发生后未拨打电话向公安机关报告，因此不认定为自首。鉴于被告人自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人阿布都吉力力·买提库尔班犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一七年二月十六日书 记 员  高丽英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1406号上诉人（原审被告）：北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。法定代表人：苏现瑞，总经理。委托诉讼代理人：荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王莹，女，1985年12月17日出生。委托诉讼代理人谭丽华（王莹之母），1961年5月17日出生。上诉人北京中源凯佳房地产开发有限公司因与被上诉人王莹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中源凯佳房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求。本院认为，北京中源凯佳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中源凯佳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1188元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费2376元，减半收取1188元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 刘新泉审判员 徐 冰二〇一七年二月二十二日书记员 赵梦芸
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初138号公诉机关巩义市人民检察院。被告人李换章，男，1973年11月13日，汉族，河南省巩义市，小学文化程度，住巩义市大峪沟矿区。因本案于2016年8月30日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被巩义市公安局取保候审。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李换章犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李换章到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人李换章犯故意伤害罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了李换章的具结书、被害人郅孟丽的陈述、证人孙某的证言、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、到案经过、调解协议等证据，据此认为被告人李换章的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李换章对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李换章犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李换章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延平二〇一七年二月二十八日书记员  李孟格
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民终147号上诉人（原审原告）：谷忠凯，男，汉族，1953年2月4日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志刚，男，汉族，1956年2月21日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。上诉人谷忠凯因与被上诉人周志刚民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷忠凯于2017年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谷忠凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谷忠凯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚   洪   斌代理审判员 王       豫代理审判员 古扎古丽·艾木都拉二〇一七年二月二十六日书 记 员 李       睿
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2794号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：于泽，男，1994年6月10日出生，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告于泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。代理审判员  董亚丽二〇一七年二月七日书 记 员  荣 蓉
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0804行审17号申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。法定代表人周长年，该局局长。委托代理人王亚军，该局工作人员。被申请人淮安市淮阴区王营春荣副食品商行，住所地淮安市淮阴区苏北市场五区402号。经营者仲春荣，女，汉族，1963年1月22日生，住淮安市淮阴区。2016年5月20日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕1021号行政处罚决定书，主要内容为：2016年3月，申请人对被申请人的经营场所检查，发现阜宁大糕3盒和常记金丝香脆面7袋已超过保质期，销售金额10.4元，无违法所得。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、没收超过保质期的阜宁大糕3盒和常记金丝香脆面7袋；2、罚款50000元。被申请人于2016年6月7日向申请人提出分期履行罚没款，申请人同意后，被申请人按照约定缴纳了罚款1万元，余款4万元未在约定的期限内履行。申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人履行剩余罚款4万元，并加处罚款4万元。本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕1021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  孟 波人民陪审员  潘建平二〇一七年二月二十七日书 记 员  王陆琳
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青22民终12号上诉人（原审被告）图旦次成，男，藏族。被上诉人（原审原告）娘太里，男，藏族。上诉人图旦次成因与被上诉人娘太里买卖合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初239号民事判决，于2017年1月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人图旦次成于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人图旦次成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人图旦次成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人图旦次成负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤继文审判员  张康宁审判员  央 措二〇一七年二月二十八日书记员  宋吉青
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执117号之一申请执行人吴大春，男，生于1969年3月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人杨富贵，男，生于1973年1月24日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第956号民事判决书，受理吴大春申请执行杨富贵健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款1535元、诉讼费240元。另外，被执行人杨富贵还应承担本案的执行费。本院在执行中依法对被执行人杨富贵在四川叙永农村商业银行股份有限���司两河支行账户采取了冻结措施。现被执行人杨富贵与申请执行人吴大春已自行达成和解协议并按照协议履行完毕，申请执行人吴大春因此向本院申请解除对被执行人杨富贵上述银行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人杨富贵在四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行账户内存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年二月二十七日书记员  罗文晋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3363号申请执行人上海冠佳胶粘制品有限公司与被执行人海门市中德电子发展有限公司：关于上海冠佳胶粘制品有限公司与海门市中德电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币167861.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币167861.00元。至此，上海冠佳胶粘制品有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初5784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初167号原告：胡根荣，女，1956年8月25日出生，蒙古族，退休教师，住扎鲁特旗。委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：徐延祥，男，1965年3月14日出生，蒙古族，出租车司机，住扎鲁特旗鲁北镇。原告胡根荣与被告徐延祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根荣委托诉讼代理人成增志、被告徐延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡根荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32800元，利息4992元，合计37792元。事实和理由：2016年3月7日，被告在原告处分别借款24000元及8800元，合计借款本金32800元，月息均为2分，出具借据两枚。其中24000元约定于2017年1月7日归还，8800元没有约定还款期限。被告徐延祥辩称，我向原告借款本金是20000元，与至2017年1月7日利息4000元合计打一枚24000元借据。另外8800元借据是打的利息条。原告要求支付的利息是由利息产生的，我不同意支付。我计划在2017年5月1日前偿还本金，2017年年末结算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月7日，被告徐延祥为原告胡根荣出具两枚借据。第一枚：借款本金20000元和至2017年1月7日按2%月利率计算的利息4000元的合计24000元借据；第二枚：借款本金20000元在2016年3月7日前利息8800元借据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐延祥出具借据中包含的利息4000元和利息借据8800元是被告徐延祥同意支付的利息，本院予以支持。原告只能从2017年1月8日开始就本金20000元主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐延祥在本判决生效后立即返还原告胡根荣借款本金20000元，原来约定利息12800元和本金20000元自2017年1月8日开始计算的利息600元（本金20000元按2%月利率计算之2017年2月23日），合计33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373.00元，由被告徐延祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年二月二十三日书记员 胡 秀 兰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终449号上诉人（原审被告）：丛德芝，男，1965年1月26日出生，汉族，吉林化建公司安装四公司职工，住吉林省吉林市昌邑区沿江小区。委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛琳，女，1995年12月27日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园。法定代理人：韩丽君，女，1970年11月24日出生，回族，吉林市龙潭区乌拉街卫生院护士，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园**号楼*单元*层**号，系丛琳母亲。委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。上诉人丛德芝因与被上诉人丛琳抚养费纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丛琳自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人丛琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2014号民事判决；二、准许丛琳撤回起诉。一审案件受理费25元，由丛琳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由丛德芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年二月二十三日代理书记员  刘一岐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6800号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡致美，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡致美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,617.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,617.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民初4号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。被告：兴宁市鑫兴文具玩具官汕店。住所地：兴宁市兴城官汕路**号。注册号：441481600054568。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告兴宁市鑫兴文具玩具官汕店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以有新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  梁小艾代理审判员  李新红代理审判员  范宜洪二〇一七年二月十三日书 记 员  朱红珍
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初190号原告符胜歌。委托代理人李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人朱华，该局工作人员。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。被告青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路**号。法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人周洁，市北房管一处工作人员。委托代理人林海洋，市北房管一处工作人员、被告青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所，住所地青岛市市北区临清路*号。法定代表人郗晓明，职务所长。委托代理人赵洪江，夏津路房管所工作人员。第三人符兮原告符胜歌诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市市北区房产管理一处、青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所，第三人符兮行政撤销一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告符胜歌委托代理人李从仁，被告青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人朱华、白洁，青岛市市北区房产管理一处委托代理人周洁、林海洋，青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所委托代理人赵洪江到庭参加诉讼。第三人符兮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因自己承租的涉案房屋被第三人符兮非法购买而将被告青岛国土资源和房屋管理局及第三人符兮诉诸贵院。在案件审理过程中，原告得知在1999年至2000年期间，被告青岛市市北区房产管理处夏津路房管所于第三人符兮乘原告在北京工作期间，私自将涉案房屋的承租权转归第三人符兮承租，并为第三人符兮出具了房屋购买手续，将涉案房屋出售给第三人符兮。其依据仅为一手写的申请书，再加盖一原告名字的私章。原告认为，被告青岛市市北区房产管理处夏津路房管所在将涉案房屋承租权转让给第三人符兮存在重大过错，依法应予纠正。被告青岛国土资源和房屋管理局作为上级管理机关，被告青岛市市北区房产管理处作为上级主管部门亦应承担相应的责任，并有义务督导及责令被告青岛市市北区房产管理处夏津路房管所依法纠正其错误行为，要求依法撤销1999年至2000年期间将原告承租的青岛市市北区夏津路17号房屋变更为第三人的行为，将该房屋的承租人重新登记为原告。被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，一、答辩人对被告青岛市市北区房产管理处夏津路房管所将涉案房屋承租权转让给第三人符兮，并将涉案房屋出售给符兮的行为不存在监督管理失职。二、原告的诉讼请求已经超过法定的起诉期间，依法应当予以驳回。三、被告1与被告2、3不存在上下级行政隶属关系，房产经营管理权已经全部下放到区政府。被告青岛市市北区房产管理一处辩称，1、变更公房承租人不属于人民法院受理行政案件的范围。根据青岛市城市公有房产管理暂行办法第15条，公有房产出租由房产出租单位与承租人签订租赁合同，租赁双方合法权益受国家法律保护。变更公房承租人属于合同内容的变更，就此引发的纠纷属于要求变更公有房屋租赁合同关系引发的纠纷，并非行政机关行使行政职权的行为。2、1999年，涉案房屋变更承租人时，房产经营单位即夏津路房管所，是依法按照相关程序办理手续的，因此当时涉案房屋承租人变更合法有效。3、原告应当在知道或应当知道承租人变更之日起两年以内提出异议，此后原告没有在缴纳过房租，原告在1999年就应当知道，自己不再是涉案房屋承租人，而从1999年到现在，原告一直没有提出过异议，所以原告起诉已经超过诉讼时效。被告青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所答辩意见与被告青岛市市北区房产管理一处一致。经审理查明，原告与第三人为父女关系。涉案房屋位于青岛市市北区夏津路17号，原为被告青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所管理的国有直管公房，原房屋承租人为原告。2000年，房屋承租人变更为第三人符兮。另查明，被告青岛市市北区房产管理一处原名称为青岛市市北区房产管理处，被告青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所原名称为青岛市市北区房产管理处夏津路房管所，原四方区与原市北区合并成立新的市北区后，变更为现名称。本院认为，涉案房屋原为国有直管公房，青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所属于国有经营单位，其就国有直管公房建立或者变更承租关系的行为均为房屋经营行为，并非行政机关行使职权的行为，因公有房屋租赁关系变更引发的纠纷不属于人民法院审理行政案件的受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告符胜歌的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一七年二月八日书 记 员  招立琛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终27号上诉人（原审被告）：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：尹辉，总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。上诉人深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17401号民事裁定，向本院提出上诉。法天公司的上诉理由是：本案是涉嫌侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案上诉人住所地在深圳，依法应当由上诉人住所地的人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系法天公司未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳法天科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长   王东审 判 员   张晓丽审 判 员   袁伟二〇一七年二月九日法官助理   逯遥书 记 员   于天娇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5868号原告：成都市鼎诚达房地产开发有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：石广华，执行董事。委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。被告：黎守杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：肖蓉，女，1991年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司诉被告黎守杰、肖蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1822元，由原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司负担。审 判 员  周 卫二〇一七年二月三日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审33号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沭县茂强印刷厂。申请执行人临沭县国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年5月4日，临沭县国土资源局对临沭县茂强印刷厂作出沭国土资罚字【2016】010106号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的3081平方米（合4.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地3081平方米每平方米20元的罚款，计款61620元。2016年5月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县茂强印刷厂，并于2016年11月16日向其送达催告书。临沭县茂强印刷厂在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款61620元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县茂强印刷厂收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010106号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010106号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人临沭县茂强印刷厂在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款61620元及加处罚款61620元，共计123240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月十七日书记员  田会芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初367号原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告刚菊梅，女，1967年3月29日出生，汉族，住安阳市。原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告刚菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审判员 张 夏二〇一七年二月九日书记员 骈梦瑶
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初32号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托代理人：戴振宇，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。委托代理人：王桂夫，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。被告：南浔乐福超市，经营地址：浙江省南浔经济开发区。经营者：朱圣英，女，1987年5月16日出生，个体工商户，住江西省丰城市隆城镇。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告南浔乐福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的30000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院申请撤回对被告南浔乐福超市的起诉。本院经审查认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回对被告南浔乐福超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告南浔乐福超市的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  陈静审判员  朱莹审判员  项炯二〇一七年二月二十七日书记员  陈诚
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终256号上诉人赵德权，男，1958年10月29日出生，汉族，居繁峙县。上诉人赵德权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵德权上诉请求：撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初860号民事裁定。事实和理由：上诉人因交通事故造成的残疾，经北京积水潭医院专家检查需做手术，医疗费用约需三十多万元。繁峙县人民法院确实判决过两次，但赔偿数额远远不足上诉人所需治疗费用。本院认为，上诉人赵德权主张的机动车交通事故责任纠纷，繁峙县人民法院已经作出了（2012）繁民初字第20号和（2015）繁民初字第242号民事判决，并已发生法律效力。上诉人赵德权再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”的规定，上诉人赵德权应通过申请再审解决。综上，上诉人赵德权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执255-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人王绍军，男，1970年2月出生，农民，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘翠玲，女，1973年2月出生，汉族，职工，住。被执行人王晓东，男，汉族，1969年11月1日出生，住鄄城县。被执行人张秋平，女，1971年5月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王在英，男，1958年6月23日出生，汉族，住鄄城县。被执行人边香坤，女，1963年5月6日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、刘翠玲、王绍军、王晓东、张秋平、王在英、边香坤金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初587调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人鄄城友邦工艺品有限公司有钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单），申请执行人向本院提出查封申请，申请将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司上述资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城友邦工艺品有限公司内的钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1265号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆酉阳土家族苗族自治县。法定代表人徐昌熙，该支行行长。组织机构代码：71164706-2。被执行人晏银平，女，1962年10月12日生，住酉阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人晏银平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）渝0242民初3184号民事判决书，判决：由被执行人晏银平偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金150000元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人晏银平发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人晏银平位于*房产且依法扣划被执行人存款账户，现申请人申请暂缓处置被执行人房产，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额144073元及相应利息，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初3184号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘皓铭
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3991号原告：沈文海，男，汉族，1964年9月生，住本市京口区。委托诉讼代理人：邹庆云，江苏江成律师事务所律师。被告：张景林，男，汉族，1978年6月生，住本市润州区。原告沈文海与被告张景林装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求判令被告支付欠款7000元、由被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告于2013年为被告装修，被告仅支付部分材料及工资款，经原告多次催要，被告于2015年2月13日出具欠条一份，言明：欠原告装修款7000元。此后被告一直未支付给原告。故本院支持原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张景林于本判决生效后十日内给付原告沈文海欠款7000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐海宁二〇一七年二月十五日书记员  梁 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第19784号申请执行人：山东博山海峰水泵厂，住所地，宝山区白塔镇小海眼村。法定代表人：孙启彪，厂长。被执行人：淄博给水设备厂，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村。法定代表人：杜华忠，厂长。本案在执行山东博山海峰水泵厂诉淄博给水设备厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月二十四日书记员  司立群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12440号上诉人（原审被告）：罗学军，男。委托代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员。上诉人（原审被告）：李宏荣，女。委托代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员被上诉人（原审原告）：周玉珍，女。原审被告：罗学良，男。原审被告：明万财，男。上诉人罗学军、李宏荣因与被上诉人周玉珍、原审被告罗学良、明万财民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人罗学军、李宏荣的上诉请求：上诉人为被上诉人出具的28万元借条，是2011年借款，该笔借款已经全部还清，另原审缺席审理本案，程序违法，故请求撤销一审错误事实的认定和错误判决，依法改判或发回重审。被上诉人周玉珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人向一审法院诉讼请求：罗学军、李宏荣、罗学良、明万财偿还欠款本金人民币280,000.00元、利息人民币44,000.00元及逾期利息，按月息2分给付。罗学军、李宏荣、罗学良、明万财承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月2日，周玉珍借给罗学军、李宏荣、罗学良、明万财人民币280,000.00元。每月利息2分，借款期限自2015年12月2日起至2016年1月2日止。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。周玉珍与罗学军、李宏荣、罗学良、明万财之间的借款行为属于民间借贷。借款时，周玉珍与罗学军、李宏荣、罗学良、明万财双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，周玉珍与罗学军、李宏荣、罗学良、明万财之间借款合同自周玉珍提供借款时生效，受法律保护，具有法律约束力。借款到期后，罗学军、李宏荣、罗学良、明万财应当按照约定的期限返还借款并支付利息，因罗学军、李宏荣、罗学良、明万财未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，周玉珍有权提起诉讼要求罗学军、李宏荣、罗学良、明万财返还借款并支付利息，周玉珍提起诉讼要求罗学军、李宏荣、罗学良、明万财返还借款并支付利息时，罗学军、李宏荣、罗学良、明万财亦应当返还借款并支付利息，故周玉珍要求罗学军、李宏荣、罗学良、明万财返还借款本金人民币280，000.00元的诉讼请求，一审予以支持。周玉珍与罗学军、李宏荣、罗学良、明万财约定每月利息2分，应当理解为月利率2分，即月利率2%。周玉珍、罗学军、李宏荣、罗学良、明万财未约定逾期利率,因约定利率未超过年利率24%,周玉珍有权提起诉讼请求罗学军、李宏荣、罗学良、明万财按照该利率支付借期内利息及自逾期还款之日起支付资金占用期间利息,原告提起诉讼请求罗学军、李宏荣、罗学良、明万财按照该利率支付借期内利息及自逾期还款之日起支付资金占用期间利息时,罗学军、李宏荣、罗学良、明万财亦应当支付，故原告提起诉讼请求罗学军、李宏荣、罗学良、明万财按照月利率2%支付自2015年12月2日起至2016年8月17日止的的利息及逾期利息人民币44,000.00元的诉讼请求,一审予以支持。2016年8月18日起资金占用期间的逾期利息，按照月利率2分计算至本判决指定的期间内被告返还本金之日；在本判决指定的期间内，罗学军、李宏荣、罗学良、明万财分次返还本金的，相应部分的利息计算至每次返还本金之日；在本判决指定的期间内，罗学军、李宏荣、罗学良、明万财未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息计算至本判决指定的期间届满之日，罗学军、李宏荣、罗学良、明万财亦应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，一审判决：一、罗学军、李宏荣、罗学良、明万财共同返还周玉珍借款本金人民币280,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、罗学军、李宏荣、罗学良、明万财共同支付周玉珍2015年12月2日起至2016年8月17日止的借款利息及逾期利息人民币44,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、罗学军、李宏荣、罗学良、明万财共同支付周玉珍从2016年8月18日起借款本金人民币280,000.00元的逾期利息，按照月利率2分计算至本判决指定的期间内罗学军、李宏荣、罗学良、明万财返还本金之日一次性支付；在本判决指定的期间内，罗学军、李宏荣、罗学良、明万财分次返还本金的，相应部分的利息计算至每次返还本金之日一次性支付；在本判决指定的期间内，罗学军、李宏荣、罗学良、明万财未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；四、罗学军、李宏荣、罗学良、明万财对判决一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6160.00元减半收取人民币3080.00元，保全费人民币2520.00元，合计人民币5600.00元，由罗学军、李宏荣、罗学良、明万财共同负担。本院二审期间，上诉人罗学军、李宏荣围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是上诉人罗学军、李宏荣、罗学良、明万财是否拖欠被上诉人28万元借款。经查，2015年12月2日罗学军、李宏荣、罗学良、明万财为被上诉人出具借条一份，借款金额为28万元，并于同日出具了收条。虽然上诉人在一审期间未到庭参加诉讼，但另两个共同借款人罗学良、明万财到庭参加诉讼，并确认该借条及收条的真实性。现上诉人主张该笔借款系发生在2011年的借款，且该笔借款已经全部还清的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对其上诉主张，并无有效证据向法庭提供，故上诉人的上诉主张不能成立，应于驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人罗学军、李宏荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年二月九日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初101号原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：李忠平，男，汉族，住四川省兴文县。原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告李忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李忠平已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  陈练二〇一七年二月二十八日书记员  张珊
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执35号申请执行人黄兴安，男，1969年9月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人罗洪，男，1984年10月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人罗远菊，女，1984年4月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人张洪精，男，1982年11月出生，汉族，四川省盐源县人。黄兴安申请执行罗洪、罗远菊、张洪精、民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗洪、罗远菊、张洪精、未履行法律文书所规定的义务，申请人黄兴安向本院申请强制执行，我院于2016年3月1日立案受理。在执行中，黄兴安与罗洪、罗远菊、张洪精、达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巫 岷二〇一七年二月二十七日书记员 杨元祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5734号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁16刑终23号抗诉机关山东省无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1955年12月21日出生于山东无棣县，汉族，初中文化，2009年至案发任无棣县海丰街道办事处南关村村支部副书记兼会计，住。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2016年11月27日被取保候审。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人高某某犯行贿罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2015）棣刑初字第74号刑事判决。宣判后，无棣县人民检院提出抗诉。原审被告人高某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滨州市人民检察院指派检察员余金、任光达出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年1月，被告人高某某在无棣县海丰街道办事处南关村拆迁安置过程中，为谋取不正当经济利益，分两次送给无棣县古城建设指挥部南关村拆迁小组工作人员张某（另案处理）人民币50002.08元。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言及被告人供述等。原审法院认为，被告人高某某为谋取不当利益，向他人行贿事实清楚，证据充分，其行为构成行贿罪。辩护人提出的“被告人高某某案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人高某某自愿认罪，无违法犯罪前科，具有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，无棣县人民检察院提出抗诉，抗诉意见为：一审判决适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定对高某某判处罚金人民币十万元，属适用法律错误。滨州市人民检察院支持该抗诉意见。被告人高某某不服提出上诉，上诉理由为：本案一审依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定对其处罚，属适用法律错误，请二审依法撤销原判中的罚金处罚。经审理查明：2012年1月，上诉人（原审被告人）高某某在无棣县海丰街道办事处南关村拆迁安置过程中，为谋取不正当经济利益，分两次送给无棣县古城建设指挥部南关村拆迁小组工作人员张某（另案处理）人民币50002.08元，张某帮助高某某虚增征收宅基地面积并套取相应补偿款。上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）《南关村安置补助费、搬迁费用明细表（九）》、《南关村房屋征收货币补偿统计表（八）》、《南关村房屋征收货币补偿费统计表（十四）》、《南关村房屋征收货币补偿费统计表》，证实被告人高某某向张某行贿后，张某帮助高某某以高某某儿子高放名义套取补偿款138405元的事实。中国建设银行个人开户申请表、存款、取款凭条，证实被告人高某某为向张某行贿而办理建行账户的事实。丁某建行存单及交易明细、高某某建行账户及交易明细、张某建行账户及交易明细，证实高某某于2012年1月10日从丁某名下存单取款50002.08元转入户名高某某尾号2596建行账户，同日高某某从该账户支取20000元后将该卡送予张某。户名张某尾号7031建行账户交易明细，证实2012年1月11日，该账户存入现金20000元。高放及丁某名下的《房屋征收补偿协议书》，山东省国土测绘院测绘结果报告，证实被告人高某某家西面空闲宅基地测量到沟边的实际面积为305.7平方米，而高某某以丁某的名义签订宅基地面积为397.6平方米的房屋征收补偿协议书，虚增91.9平方米。同时证实高某某又以前述同一块宅基地以高放的名义签订宅基地面积为329.6平方米房屋征收补偿协议书，套取征收补偿款138405元的事实。2.证人证言（1）证人张某证言，证实2012年1月份，高某某到其在指挥部的办公室，给了其一张内有3万余元钱的银行卡，又过了几天，高某某又到其办公室给了2万元现金，两次共向其行贿50002.08元。其与高某某签订以“丁某”及“高放”名字的货币补偿协议时，虚增了补偿面积。（2）证人丁某证言，证实被告人高某某向张某行贿的事实。3、被告人高某某供述与辩解，证实其供认向张某行贿50,002.08元的犯罪事实。张某与其签订了以“丁某”及“高放”名字的货币补偿协议，其中以丁某签订的补偿协议有虚增面积，以高放名义签订的补偿协议中征收面积为纯虚增。本院认为，上诉人（原审被告人）高某某为谋取不当利益，向他人行贿事实清楚，证据充分，其行为构成行贿罪。关于抗诉机关提出“一审判决适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定对高某某判处罚金人民币十万元，属适用法律错误”的抗诉意见，上诉人高某某提出“本案一审依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定对其处罚，属适用法律错误，请二审依法撤销原判中的罚金处罚”的上诉理由，经查，高某某行贿时间和案发时间均发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前。根据当时的刑法规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”，并无罚金刑。根据从旧兼从轻的原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前刑法规定，一审适用法律错误，二审予以纠正。对该抗诉意见及上诉理由予以采纳。高某某案发后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持无棣县人民法院（2015）棣刑初字第74号刑事判决对被告人高某某的定罪部分；撤销无棣县人民法院（2015）棣刑初字第74号刑事判决对被告人高某某的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）高某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年七个月。本判决为终审判决。审判长  于国俊审判员  张树民审判员  刘超元二〇一七年二月二十四日书记员  宋孟娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初564号原告：魏荣丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：龙正儒，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告魏荣丽与被告龙正儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告魏荣丽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏荣丽的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏荣丽撤诉。案件受理费67元，由原告魏荣丽负担。审判员  陈建军二〇一七年二月二十六日书记员  张晓霞