wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初817号原告：慈溪市范市光明塑料五金厂。住所地：慈溪市龙山镇方家河头村。组织机构代码：L0446146-4。经营者：陈亦明，男，1969年11月19日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：高挺，男，1984年5月20日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。原告慈溪市范市光明塑料五金厂（以下简称光明五金厂）与被告高挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈桂君，被告的委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款87930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有白线扁插的业务往来。2016年12月21日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款87930元。至今，被告仍未予清偿。被告高挺在庭审中答辩称：1.原、被告双方发生了2000000元左右的业务往来，包括本次起诉的金额，原告从未开具过相应的发票。被告要求原告补齐相应的发票再支付相应的款项。2.原告总是缺斤少两，货物也存在质量问题，要求扣减相应货款至50000元。本院经审理认定：原、被告之间存在白线扁插的业务往来。2016年12月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款87930元，并在对账单上签名确认。至今，被告未予清偿。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款87930元未支付，显属违约。原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告应先补齐相应的增值税发票，原告提供的产品也存在质量问题，应扣减货款至50000元，但被告未提起反诉，亦未所提供相应证据予以佐证，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高挺于本判决生效后七日内支付原告慈溪市范市光明塑料五金厂货款87930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1998元，减半收取计999元，由被告高挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)代理审判员 徐 礼二〇一七年二月十六日代书 记员 虞芳玲
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初553号原告：黄海军，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告黄海军诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄海军未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海军撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5460号原告：邱荷芳,女,1952年8月13日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。被告：陈惠,女,1975年5月2日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告邱荷芳为与被告陈惠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱荷芳撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，公告费260元，合计1140元，由原告邱荷芳负担。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  颜荷芳二〇一七年二月二十七日代书 记员  陈沿蒙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执保44号申请人：天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。法定代表人：魏佩明，总经理。被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人：刘春晓。被申请人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。法定代表人：王成。申请人天津富昊达典当有限公司与被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津富昊达典当有限公司于2017年2月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司银行存款人民币20014984元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、洋浦权安商业管理有限公司银行存款人民币20014984元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一七年二月二十四日书记员 姚易寒
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行终3号上诉人（原审起诉人）山西林帆蓄电池有限责任公司，住所地晋中市平遥县岳壁乡高林村。法定代表人郭琳，男，经理。上诉人山西林帆蓄电池有限责任公司不服平遥县人民法院（2016）晋0728行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，上诉人山西林帆蓄电池有限责任公司所起诉的行政行为为平遥县环境保护局于2011年11月24日作出的《关于对山西林帆蓄电池有限责任公司立即停止建设生产的决定》，根据上诉人起诉状中陈述和上诉人所提交的证据，可以证实上诉人已于2011年就已得知涉诉行政行为的内容。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人山西林帆蓄电池有限责任公司向一审法院提起诉讼时，已超过2年的起诉期限，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一七年二月十五日书记员  赵 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初585号原告：陈某某，男，汉族，1981年7月29日出生，甘肃省镇原县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：董某某，女，汉族，1984年8月15日出生，宁夏回族自治区海源县人，中专文化，护士，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：和某某，宁夏沙都律师事务所律师。原告陈某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告董某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2015年4月30日登记结婚。婚后，原告为支持被告事业，在甘肃省农村信用合作社贷款8万元，将其中5万元作为投资与被告共同承包了贺兰县德胜德源诊所，并以被告的名义与贺兰县德胜德源诊所负责人莫喜玲签订了《诊所承包合同》。2016年7月18日，原、被告在签订离婚协议财产分割内容时，被告告知原告签订离婚协议后，被告会将贺兰县德胜德源诊所转让，所得款项优先偿还原告投资诊所的费用，剩余余款平均分割，原告遂与被告签订了离婚协议。后原告要求被告支付贺兰县德胜德源诊所转让款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告明确其要求分割的共同财产为贺兰县德胜德源诊所转让款9万元，共同债务为甘肃省农村信用社贷款8万元，共计17万元。被告辩称，一、原告的诉讼请求不明确，未说明共同财产及共同债务的金额分别是多少；二、原���被告于2015年4月30日登记结婚是事实，但不存在原告所说共同贷款8万元并将其中5万用于投资德源诊所的事实。原告主张贷款８万元，且陈述到现在还未还清，但原告没有提交证据证明涉案的８万元是否未还清，是否应当属于夫妻共同债务。2016年7月18日，双方对婚姻关系存续期间的共同债务进行了总的核算，离婚协议明确写明双方没有共同财产及共同债务，所以原告主张８万元没有事实根据和法律依据；三、原告主张涉案德源诊所有９万元应当分割，但原告没有举证证明该９万元是什么性质，亦未证明涉案诊所存在的9万元是属于原告或原、被告。根据被告的举证，涉案承包合同、被告个人银行流水都不能证实原告应当享有９万元的权利。综上，原告没有证据证明被告应当给原告支付17万元的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法��交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二甘肃省农村信用社借款凭据一份，该证据系原件，且能够与原告提交的证据三中国人寿保险股份有限公司国寿贷款借款人保险凭证相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信；2.原告提交的证据四中朱栓成身份证复印件及证明各一份，因朱栓成并非本案当事人，与本案无关联性，故本院对其身份证复印件的证明效力不予认定，该证据中证明未有其他证据相互佐证，且朱栓成未出庭接受询问，该证据不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信；3.原告提交的证据五谈话录音一份，经质证录音中谈话对象是原、被告，故本院对其真实性予以采信；4.原告提交的证据六被告董某某银行流水一份，该证据并不���达到被告董某某的存款为德源诊所收益的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原、被告登记结婚。2015年5月15日，原告向第三人朱栓成借款5万元，由第三人朱栓成通过第三人董小彩中国农业银行账户支付给被告董某某，该借款原告现已偿清。2015年6月18日，原告向甘肃省农村信用合作社贷款8万元，并提供中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司国寿贷款借款人保险凭证一份，同时提供由被告向原告提供的结婚证及身份证，现该贷款8万元未偿还。2016年7月18日，双方由于感情不和，自愿离婚。离婚协议约定子女、财产、住房、其他事项均为无。现原告诉至人民法院，认为与被告在婚姻存续期间有银行贷款8万元，被告承包贺兰县德源诊所价值9万元财产，应当予以分割，���判如所请。另查明，贺兰县德胜德源诊所的法定代表人系莫喜玲，被告董某某系该诊所护士。原、被告婚姻存续期间，被告董某某曾与莫喜玲签订涉案诊所承包合同一份，但莫喜玲称该合同未实际履行，其亦未收到被告董某某或原告陈某某的任何承包款项，该诊所的实际经营者仍是其本人。本院认为，离婚后，一方可就夫妻共同财产未处理的部分请求分割，但是应当承担相应的举证责任。本案中，原告诉请分割与被告在婚姻存续期间的贷款8万元，该诉为确认之诉，且仅在原、被告之间发生法律效力。结合庭审查明的事实，涉案银行贷款发生于原、被告婚姻存续期间，且被告在原告贷款时为其提供了结婚证及身份证，说明其对于该贷款事宜系明知且庭审中被告亦未提供相反证据证明涉案贷款未用于夫妻共同生活，因此该贷款属夫妻关系存续期间的共同债务。现该贷款8万元至今未还，双方对内应当各自承担一半还款义务。鉴于双方在离婚时未对该债务进行处理，故对原告要求分割贷款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请分割投资贺兰县德胜德源诊所价值9万元的财产，因该店法定代表人系莫喜玲，且经莫喜玲陈述其并未将涉案诊所实际承包于被告经营，原告亦未提交证据证明涉案诊所系原、被告婚姻存续期间的共同财产，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈某某于2015年6月18日在甘肃省农村信用合作社贷款中的8万元，由原告陈某某和被告董某某各偿还4万元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈某某负担1415元，由被告董某某负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高秀荣二〇一七年二月二十八日书记员  段慧娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执547号申请执行人陕西恒基混凝土有限公司。申请执行人陕西恒基混凝土有限公司新筑分公司。被执行人陕西龙腾世纪实业发展有限公司。被执行人西安京颐置业有限公司。本院在执行陕西恒基混凝土有限公司新筑分公司、陕西恒基混凝土有限公司与陕西龙腾世纪实业发展有限公司、西安京颐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)未民初字第06907号民事判决、（2016）陕01民终9639号民事裁定书于2017年1月24日向被执行人陕西龙腾世纪实业发展有限公司、西安京颐置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西龙腾世纪实业发展有限公司、西安京颐置业有限公司银行存款6302658元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  叶军二〇一七年二月六日书记员  常峰
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初49号自诉人武莲英，女，1959年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告人ＸＸ新，男，1966年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。自诉人武莲英以被告人ＸＸ新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人于2016年1月26日在兰考县迎宾大道由南向北行驶至陈新庄村沟公路交叉口发生交通事故，被告人撞住沿陈新庄村公路由东向西步行的原告，后经交警大队认定自诉人系次要责任，被告人系主要责任，自诉人共花费费用25880.69元。兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2161号民事调解书的判决已经生效，被告人拒不支付法院判决书内容，自诉人请求依法以拒不执行判决裁定罪追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年2月17日以被告人ＸＸ新已履行完���法院生效判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人ＸＸ新的自诉。经审查，本院认为，自诉人武莲英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人武莲英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年二月十七日书记员  杨峰卫
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初82号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人房明言，男，1997年9月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。被告人房明言因涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2016年9月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人房明言犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人房明言到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人房明言于2016年9月期间，至江苏省江阴市澄江镇花山路澄南酒家北侧停车位、常熟市虞山镇小义村（3-6）褚介宅基35号、虞山镇小义村（3-14）九制桥宅基18号、虞山镇中泾村（11）李介宅基5号等地，多次盗窃作案，窃得共计价值8470元的财物。案发后，民警将查获的部分赃物予以追缴，并发还给相关被害人。被告人房明言的家属已赔偿了部分被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解。二、盗用身份证件。1.2016年9月5日凌晨2时15分许，被告人房明言持盗窃来的被害人徐某的居民身份证登记入住江阴市新客站宾馆。2.2016年9月11日11时50分许，被告人房明言持盗窃来的被害人徐某的居民身份证登记入住苏州市吴江经济技术开发区金泰宾馆（格林豪泰快捷酒店）。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人房明言以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人房明言盗用他人的居民身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人房明言在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人房明言对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、盗窃。1、2016年9月4日22时30分许至5日凌晨期间，被告人房明言至江苏省江阴市澄江镇花山路澄南酒家北侧停车位，采用弹弓击碎车窗玻璃的手段，盗窃被害人徐某停放在该处车牌号为苏Ｂ×××××的沃尔沃轿车内现金人民币290元、BRLOOTE牌男式手表一只、多功能手电筒一只及身份证等物；随后被告人房明言又至江阴市澄江镇澄南村塘前村167号西侧门外停车位，采用同样手段盗窃被害人刘某3停放在该处车牌号为苏Ｂ×××××的三菱轿车内现金人民币10元、银行卡、证件等物；随后被告人房明言又至江阴市澄阳镇花山路澄星广场营销中心外停车场，采用同样手段盗窃被害人王某3停放在该处车牌号为苏Ｂ×××××的本田奥德赛汽车内财物。2、2016年9月17日20时许，被告人房明言至常熟市虞山镇小义村（3-6）褚介宅基35号1011室被害人王某1的租住处，采用踹门手段入户盗窃，盗窃被害人王某1内有人民币300元、身份证、银行卡等证件的钱包一只，小米手机一部，并用室内盗窃所得的钥匙将被害人停放在门外的鼎骏牌（尚领款）电动车一辆窃走。经常熟市价格认证中心鉴证，被窃的鼎骏牌（尚领款）电动车价值人民币2280元。3、2016年9月19日16时30分许，被告人房明言至常熟市虞山镇小义村（3-14）九制桥宅基18号，采用溜门入室的手段盗窃被害人陶某放在厨房间的华为C199型（16G）手机一部及内有人民币1280余元及各类证件的黑色女士背包一只。经常熟市价格认证中心鉴证，被窃的华为C199型（16G）手机价值人民币210元。4、2016年9月20日20时许，被告人房明言至常熟市虞山镇中泾村（11）李介宅基5号，采用踹门手段入户盗窃，在被害人谢某租住的1004房间内盗窃人民币10元及被害人谢某居民身份证一张；在被害人王某4租住的1001室内盗窃被害人王某4背包内钱包一个，内有现金人民币3490元及居民身份证、银行卡等物。上述事实，有当庭举证的被害人徐某、刘某4、王某3、王某1、陶某、谢某、王某4的报案陈述笔录，被告人房明言的辨认笔录及辨认照片，证人房某、丁某1、李某、丁某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及截图、制作说明等证据予以证实。被告人房明言当庭亦作了相应的供述。二、盗用身份证件。1、2016年9月5日凌晨2时15分许，被告人房明言持盗窃来的被害人徐某的居民身份证登记入住江阴市新客站宾馆。2、2016年9月11日11时50分许，被告人房明言持盗窃来的被害人徐某的居民身份证登记入住苏州市吴江经济技术开发区金泰宾馆（格林豪泰快捷酒店）。上述事实，有当庭举证的证人徐某的证言笔录，江苏省旅馆业治安管理信息系统查询的旅客登记信息，搜查证、搜查笔录、身份证（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单等证据予以证实。被告人房明言当庭亦作了相应的供述。三、其他量刑情节。2016年9月21日，被告人房明言被公安机关抓获。案发后，民警将查获的赃物手表1块、华为C199型（16G）手机一部、鼎骏牌（尚领款）电动车一辆、小米手机1部予以追缴，并分别发还给相关被害人徐某、陶某、王某1。被告人房明言的家属已赔偿了部分被害人王某1、王某4的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有当庭举证的搜查证、搜查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押、发还清单，收条，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实。被告人房明言当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人房明言以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人房明言盗用他人的居民身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应当依法分别予以惩处。被告人房明言在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人房明言当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人房明言对部分被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人房明言犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房明言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人房明言退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠良人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一七年二月二十八日书 记 员  周婉吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保27号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：袁青春，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁青春合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁青春的银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁青春的银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月九日书记员 丁妙香
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初327号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邹珍坚，女，1983年9月19日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，原系东莞市长安镇台威鞋厂员工，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被东莞市公安局取保候审，2017年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人邹珍坚犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭璇出庭支持公诉，被告人邹珍坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月11日16时30分许，被告人邹珍坚在东莞市沙田镇穗丰年韵达快递附近见到与其丈夫同居的被害人赵某，遂从旁边的建筑工地捡起砖头将赵的头部砸伤后离开现场。2016年6月26日17时许，公安机关接到报案后在虎门镇镇口新天地附近抓获邹珍坚。经法医鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。案发后，经调解，邹珍坚的家属向赵某赔偿2000元，赵某出具谅解书对被告人表示谅解。以上事实，被告人邹珍坚在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人邹珍坚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人邹珍坚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人邹珍坚判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人邹珍坚对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役着管制。具体到本案，被告人归案后如实向公安机关供述其罪行，系坦白；已向被害人赔偿并获得谅解。此外，综合考虑本案系因婚姻感情纠葛引发，被害人对于本案的发生具有一定过错，且被告人已充分认识到其行为的错误，深刻认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹珍坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一七年二月二十七日书记员 余梽伟邹艳芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈伟中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伟中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,152.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,152.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初149号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人刘杰，男，1971年9月20日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住蓟州区。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟州分局取保候审。辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘杰与被害人李剑均系蓟州区别山镇闻家庄村村民，被告人刘杰系该村村支部书记，李剑系该村村主任。2016年9月12日10时许，因该村欠李某2修路尾款，被告人刘杰在李某1家中因尾款及欠条问题与李某2发生争执，李某1见状遂上前欲将二人推出屋外，被告人刘杰又与李某1发生口角后双方互殴，在互殴中双方均受伤。经蓟州人民医院诊断，李某1之伤为右手第1掌骨基底粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折，眶内积气，轻型颅脑损伤；刘杰之伤为右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，右眼睑皮下淤血，面部软组织损伤，肩背部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人李某1掌骨损伤程度为轻伤二级；左眼眶内侧壁损伤程度为轻微伤；被告人刘杰面部、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁、肩背部损伤程度均为轻微伤。被告人刘杰后被公安机关传唤到案。民事部分双方已自行和解，被告人刘杰一次性赔偿被害人李某1各项经济损失人民币110000元，被害人李某1对被告人刘杰的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有被害人李某1陈述，证人高某、李某2、刘某2证言，被告人刘杰供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，和解协议书，谅解书，收款凭证，被告人悔罪书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘杰具有以下量刑情节：被告人刘杰当庭认罪、悔罪，且本案因民间矛盾引发，被告人积极赔偿被害人经济损失，且被害人表示对被告人刘杰谅解，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 潘               晓               哲二〇一七年二月十七日书记员 李广政附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保8号申请人天逸财金科技服务（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道111号光谷时代广场A座7楼。法定代表人：温峰泰，董事长。委托诉讼代理人：林聪（特别授权代理），男，天逸财金科技服务（武汉）有限公司员工，住武汉市江岸区。被执行人湖北卓瑞至尚环境工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区科技工业园高科大厦18层A1812号。法定代表人：许云兰。本院在审理原告天逸财金科技服务（武汉）有限公司与被告湖北卓瑞至尚环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告天逸财金科技服务（武汉）有限公司向本院申请保全，要求冻结被告湖北卓瑞至尚环境工程有限公司银行存款311,421元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其他财产。原告天逸财金科技服务（武汉）有限公司自愿提供现金155,711元为保全提供担保。经审查，本院认为，原告天逸财金科技服务（武汉）有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告湖北卓瑞至尚环境工程有限公司银行存款311,421元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年二月八日书 记 员  尹代媛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终346号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖佐群，绰号“老黑”，男，1990年3月21日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖佐群犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十一月二十一日作出（2016）赣0821刑初244号刑事判决。原审被告人肖佐群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖佐群，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月13日至22日，被告人肖佐群在吉安县城以邹某的名义登记入住凤凰假日宾馆。8月22日16时许，被告人肖佐群从8216房间调换至8311房间。当晚，肖佐群容留范某、赵某、肖某1（未成年人）、郭某（未成年人）、肖海军及肖海军一个朋友一同在8311房间内吸食冰毒。肖佐群、范某、赵某、肖某1、郭某经甲基安非他明（胶体金法）现场检测，样本结果呈阳性。另查明，范某、赵某、肖某1、郭某因参与此次吸毒，于2016年8月23日被公安机关决定给予行政处罚。上述事实有相关证据予以证实。原判认为，被告人肖佐群为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖佐群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖佐群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人肖佐群上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证人张某、邹某、赵某、肖某1、范某、郭某、肖某2的证言，辨认笔录，现场尿液检测样本提取笔录、照片、现场检测报告，行政处罚决定书，归案情况说明，凤凰假日酒店结账单，常住人口信息查询，视听资料等证据予以证实，上诉人肖佐群在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，上诉人肖佐群为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖佐群归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。上诉人肖佐群上诉提出原判量刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，上诉人肖佐群虽然归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，但容留未成年人吸食毒品，具有酌定从重处罚情节，原审法院综合考虑上诉人肖佐群的犯罪事实和量刑情节对其予以从轻处罚，所判刑罚充分体现了罪刑相适应原则，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  李 健代理审判员  刘凯升二〇一七年二月九日书 记 员  胡传义
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初772号原告：孙德荣，住图们市。被告：韩龙哲，住图们市。被告：全永春，住图们市。原告孙德荣诉被告韩龙哲、全永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告孙德荣、被告全永春到庭参加诉讼。被告韩龙哲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德荣诉称：2016年4月19日被告韩龙哲以经商为由，向我借款6万元，借款期限为2016年4月19日至2019年4月19日，约定的借款利息为月利率1.5%。被告全永春是担保人，借款后，被告韩龙哲将利息支付至2016年6月18日，此后一直没有支付借款本金及剩余利息，故诉至法院。要求解除原告孙德荣与被告韩龙哲、被告全永春之间的借款合同，要求被告韩龙哲、被告全永春立即偿还借款本金6万元及利息（从2016年6月19日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。被告全永春辩称：情况属实，愿意承担连带担保责任。被告韩龙哲未答辩。经审理查明：2016年4月19日，被告韩龙哲、被告全永春与原告孙德荣签订借款条，约定借款金额为6万元，借款期限为三年，借款利息为月利率1.5%，担保人为全永春。签订借款条后，原告孙德荣分两笔向被告韩龙哲的工商银行账户转账6万元，被告韩龙哲将利息支付至2016年6月18日。认定上述事实的证据有：借款条、银行转账记录、全永春的调查笔录、原告孙德荣、被告全永春在庭审中的陈述。本院认为：原告与被告之间的借款条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款条是合法有效的借款合同，被告应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务时，当事人可以解除合同。”本案中，被告韩龙哲将利息支付至2016年6月18日，此后一直没按约定支付利息，其行为已经构成违约，故原告要求解除与被告之间借款合同，要求被告提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，原、被告双方未约定保证责任方式，故被告全永春依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩龙哲于本判决发生法律效力之日偿还原告孙德荣借款本金6万元及利息（从2016年6月19日至实际给付之日为止，按月利率1.5%计算）；二、被告全永春对上述款项承担连带保证责任，被告全永春在承担保证责任后有权向债务人韩龙哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，保全费640元、公告费600元，共计2585元，由被告韩龙哲、被告全永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣代理审判员  杨 鹏代理审判员  李围围二〇一七年二月二十一日书 记 员  金 彪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终482号上诉人（一审被告）：胡忠刚，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县，被上诉人（一审原告）：遵义市红花岗区虾子镇人民政府（原遵义县虾子镇人民政府），住所地遵义市红花岗区虾子镇326国道旁。法定代表人：吴迅，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城律师事务所律师。一审被告：钟配学，男，1953年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告：钟朝刚，男，1955年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县，身份证号码。上诉人胡忠刚与被上诉人遵义市红花岗区虾子镇人民政府、一审被告钟配学及钟朝刚不当得利纠纷一案，胡忠刚不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4039号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费460元，由本院退还上诉人胡忠刚。审 判 长  张汝坤审 判 员  文小琼代理审判员  马天彬代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年二月二十七日法官 助理  张涛松书 记 员  杨 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初472号申请人：洪祥。被申请人：金玉保。被申请人：杨绍梅。申请人洪祥与被申请人金玉保、杨绍梅民间借贷纠纷一案中，申请人洪祥于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨绍梅的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人水恒义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨绍梅银行存款50000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶家平二〇一七年二月十日书记员  朱 洁
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7104民初11号原告李艳辉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人陈洪威，总经理。委托代理人张明学，该公司工作人员。原告李艳辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉的委托代理人李令淼、被告太平洋财险通辽支公司的委托代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳辉诉称，2016年10月19日，原告为蒙×××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为514476元，并附有车损险无法找到第三方特约险，保险期间自2016年10月20日零时起至2017年10月19日二十四时止。2016年11月7日11时25分，取车时发现标的车辆损坏，原告报险,被告到现场查勘，经被告保险公司核定该车辆的定损金额44000元，事故发生在保险期间。现原告已将该车修理完毕，被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险金44000元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险通辽支公司庭审答辩称，原告主张的车辆损失金额我公司已经定损，但未对车辆进行定责。原告于2016年11月5日9时30分已经向我公司报案称蒙×××号车辆撞墙造成前部受损，并于当时13时由被保险人李艳辉致电我公司注销此案，而被保险人李艳辉于2016年11月7日11时25分再次向我公司报案称取车时发现车辆受损该车辆的受损情况为同一次损失，不适用于无法找到第三方特约险，同时原告并没有向公安报案，无法证明无法找到第三方，故我公司不同意支付任何费用。经审理查明，2016年10月19日，原告为自己所有的蒙×××号轿车在被告处投保了机动车损失险，车损险无法找到第三方特约险并不计免赔。其中，机动车损失险的保险金额为514476元，保险期间自2016年10月20日零时起至2017年10月19日二十四时止。另查明，2016年11月7日11时25分，原告取车时发现被保险车辆损坏，并及时报险,被告到现场查勘，经被告核定该车辆的定损金额44000元，事故后并未向通辽市公安局交警部门报案。事故发生在保险期间。又查明，被保险车辆受损后，经辽宁宝时汽车销售服务有限公司维修，原告因修理车辆实际支出修理费44000元。上述事实有原告提供的保险单、2016年11月7日出险车辆信息表、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、辽宁宝时汽车销售服务有限公司汽车维修发票、维修清单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告出示的证据1、2016年11月5日出险车辆信息表和报案人注销登记表各一份，证明蒙×××号车于2016年11月5日已向我公司报案，车辆为撞墙造成的损失，报案人已经放弃对该车辆损失的请求，故不应该在此主张赔付。证据2、2016年11月7日出险车辆信息表一份，证明该起事故与11月5日报险的事故为同一起事故，并不是无法找到第三方，不能按照机动车损失保险无法找到第三方特约险向我公司主张。原告质证认为，对被告出示的证据1真实性无异议，对其证明的问题有异议，该组证据只能证明2016年11月5日原告曾经报险，但损失过小没有要求被告赔付。对被告出示的证据2真实性无异议，对其证明问题有异议，不能证明11月5日发生的损失与11月7日发生的损失为同一次损失，11月5日出险记录为车辆左侧受损而11月7日出险记录为车辆前方受损，被告提供的证据足以证明被告应当理赔。本院认证为，对被告所举证据1真实性予以确认，该证据只能证明原告报过险，与本案无关联，故对该组证据证明的问题不予确认。结合原告的陈述，对证据2真实性予以确认，但未有证据证明11月5日事故与本案系同一起事故，故对证据2证明的问题不予确认。本院认为，原告与被告订立的神行车保机动车保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，该投保车辆发生保险事故后，原告报险，被告出险查勘时，认为该事故车辆的定损价格44000元，且该车辆在辽宁宝时汽车销售服务有限公司进行了维修，原告实际支出车辆修理费44000元。因此，原告依定损价格主张的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出原告两次报险系同一起事故，不适用于无法找到第三方特约险，且原告并没有向公安部门报案不同意赔偿的辩解意见，因被告不能提供证据佐证其意见，故对其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告李艳辉保险金44000元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一七年二月十日书记员  齐文笈
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5048号上诉人（原审被告）：徐州市宏大通信工程有限责任公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会杨东路2号（E）。负责人：蒋守峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市宏大通信工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市大庆路22号（新城花园2-1-501室）。法定代表人：周金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成生，男，1955年11月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广贵，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：马伟，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：江苏赛红科技发展有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区滨河路729号。负责人：孙国意，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏赛红科技发展有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区（玄武区黄埔路2号黄埔大厦19楼A座）。法定代表人：马美荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路49号。负责人：徐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。上诉人徐州市宏大通信工程有限责任公司盐城分公司、徐州市宏大通信工程有限责任公司因与被上诉人张成生、杨广贵、马伟、江苏赛红科技发展有限公司苏州分公司、江苏赛红科技发展有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市宏大通信工程有限责任公司盐城分公司、徐州市宏大通信工程有限责任公司以案外调解为由于2017年2月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，徐州市宏大通信工程有限责任公司盐城分公司、徐州市宏大通信工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州市宏大通信工程有限责任公司盐城分公司、徐州市宏大通信工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7482元，减半收取3741元，由上诉人徐州市宏大通信工程有限责任公司盐城分公司、徐州市宏大通信工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年二月十三日书 记 员  万雅雯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1171号原告：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。被告：苏国彬，男，1982年8月19日出生，汉族，住惠安县。原告柳庆池与被告苏国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳庆池撤诉处理。审判员  唐锡奎二〇一七年二月七日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5744号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初378号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月12日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2016年12月15日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月8日20时许，被害人魏某某以接被告人刘某吃酒刘某不接电话为由，来到刘某家里与刘某发生争执并引发肢体冲突，被害人魏某某持木棒在扭打中打到刘某的母亲田某某的手臂和刘某的头部左侧耳边，刘某随即从家中拿出一把马叶刀，在两人拉扯的过程中，被告人刘某将魏某某的左手手臂砍伤。经鉴定，被害人魏某某的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人魏某某的经济损失四万元。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据��以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处，并建议对被告人刘某判处二至三年有期徒刑。被告人刘某辩称，对公诉机关指控其故意伤害的事实没有意见，但自己有投案自首、赔偿被害人经济损失的情节，故请求法院对其予以减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2016年7月8日20时许，被害人魏某某以接被告人刘某吃酒刘某不接电话为由，来到刘某家里与刘某发生争执并引发肢体冲突，被害人魏某某持木棒在扭打中打到刘某的母亲田某某的手臂和刘某的头部左侧耳边，刘某随即从家中拿出一把马叶刀，在两人拉扯的过程中，被告人刘某将魏某某的左手手臂砍伤。经鉴定，被害人魏某某的损伤已构成重伤���级。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年7月13日，在常德市鼎城区蔡家岗镇人民调解委员的主持下，与被害人魏某某达成民事调解协议，赔偿了被害人魏某某的经济损失四万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.被害人魏某某的陈述，证明被害人魏某某被被告人刘某伤害的具体经过；2.证人田某某的证言，证明被告人刘某与被害人魏某某发生纠纷造成被害人魏某某伤害的具体经过；3.常德市鼎城公安司法鉴定中心鼎公鉴（2016）临鉴字第70号关于魏某某的司法鉴定意见书，证明被害人魏某某的伤情已构成重伤二级的事实；4.相关照片，证明被害人魏某某及证人田某某受伤部位的情况；5.调解协议书、被害人魏某某出具的收条，证明2016年7月13日，在常德市鼎城区蔡家岗镇人民调解委员的主持下，被告人刘某与被害人魏某某达成民事调解协议，被告人刘某赔偿了被害人经济损失四万元的事实；6.常住人口信息，证明被告人、被害人及证人的基本信息；7.被告人刘某的供述，证明被告人刘某对故意伤害的事实供认不讳。本院认为：被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某具有如下量刑情节：1.案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；2.被告人刘某已赔偿被害人魏某某的经济损失四万元，可酌情对其予以从轻处罚；3.被告人刘某持刀实施伤害行为，可酌情对其予以从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某予以减轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 蓉审 判 员  贺春梅人民陪审员  刘丽君二〇一七年二月十三日书 记 员  张 乐附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒���、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前��款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督38号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人中铁十四，住址：广东省揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人中铁十四申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督38号支付令，限令被申请人中铁十四在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督38号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2973号申请执行人袁斌岐，男，1970年7月14日生，汉族。被执行人西安骏源建筑工程有限公司。本院执行的袁斌岐与西安骏源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人袁斌岐依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01148号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行。执行标的为62278元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第2973号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二０一七年二月七日书记员  郑 萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1203民初891号原告：肇庆市广信电子科技有限公司，住所地：肇庆市前进北路10号首层4号，统一社会信用代码：91441202758315313W。法定代表人：黄志强。委托诉讼代理人：伍翠莲、范丹霞，均系广东曜政律师事务所律师。被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。法定代表人：丁一民。委托诉讼代理人：谢红聚，男，系该司职员。原告肇庆市广信电子科技有限公司（以下简称广信公司）与被告广东星湖新材料有限公司（以下简称星湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人伍翠莲、范丹霞、被告星湖公司委托诉讼代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款300601元和违约金31288.07元（自2014年12月5日起，按银行同期贷款利率，暂计算至2016年12月2日为31288.07元，实际计算至还清货款之日止）。以上暂合计331889.07元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年签订了《办公楼空调采购合同》和《办公楼空调采购补充合同》，约定由原告向被告提供35台空调，被告应向原告支付货款301316元。同年，原告与被告签订了《实验楼空调采购合同》约定由原告向被告提供23台空调，被告应向原告支付货款268000元。同年11月3日，原告与被告签订了《冷精轧控制室空调采购合同》约定由原告向被告提供6台空调，被告应向原告支付货款275200元。原告与被告于2012年6月6日签订了《车间空调采购合同》约定由原告向被告提供30台空调，被告应向原告支付货款220000元。同年8月29日，原告与被告签订了《110kv变电站采购合同》约定由原告向被告提供15台空调，被告应向原告支付货款130430.86元。上述合同均为原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告依约已全面履行合同义务，但被告未能足额支付货款。被告于2014年12月5日确认还拖欠原告货款330601元。在向原告支付了30000元货款后，被告便拒绝支付剩余货款300601元。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，恳请判如所请。星湖公司辩称，由于当时原告安装的空调存在质量问题，因此至今未支付余下货款300601元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告从2011年10月起向原告购买空调，至2012年8月27日止，双方先后签订《办公楼空调采购合同》、《办公楼空调采购补充合同》、《实验楼空调采购合同》《冷精轧控制室空调采购合同》、《车间空调采购合同》、《110kv变电站采购合同》,上述合同均约定：货款的支付为合同总价的50%，在被告收到原告支付请求，经被告审批后15个工作日内支付；到货经验收合格并完成安装调试后，合同总价的45%，在被告收到原告支付请求，经被告审批后15个工作日内支付；合同总价的5%，作为合同的质量保证金，质保期（12个月）满后，于被告收到原告支付申请，经被告审批后15个工作日内支付。验收为被告应在安装完毕后十天内进行验收，被告提供检测设备，货物经验收合格的，被告向原告签发《质量验收报告》；不合格的，被告应及时向原告书面提出质量异议。保修和售后服务为验收合格保修期1年，原告按约定承担保修责任，保修期内非被告人为原因出现质量问题，被告有权向原告提出质量异议，原告应负责包修、包换或包退，并承担修理、调换或退货的实际费用。违约责任为如被告不按时支付货款，每逾期一天按所欠货款的1‰计算违约金支付给原告。原告依上述合同约定将被告采购的空调设备安装到被告指定的地点由被告使用。截止至2014年12月5日，被告向原告出具结算清单，确认还欠原告货款330601元。2015年9月被告再支付30000元后，余款300601元仍未支付，原告于2016年12月5日提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方存在买卖合同关系，原告已履行交付、安装空调设备等合同约定的义务及被告尚未支付300601元货款的事实没有争议，本院予以确认。被告没有按合同约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款并按所欠货款的银行同期贷款利率从2014年12月5日起计付违约金的主张，理据充分，本院予以支持。双方对验收以及保修期期间为1年，如存在质量问题，被告应当向原告书面提出的合同约定，双方买卖行为最迟发生于2012年8月，保修期期间应截止2013年8月，原告已按合同履行交付、安装空调设备的义务，保修期已过，即检验期间、合理期间、两年期间已过，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”的规定，被告以原告供应的空调设备存在质量问题但至原告提起诉讼前从未向原告书面提出，其认为质量不符合约定的主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告肇庆市广信电子科技有限公司货款300601元及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年12月5日起计至付清货款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一七年二月二十七日书记员  孔伟杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执675号申请执行人陈崇辉，男，1975年4月29日出生，汉族。被执行人刘钊，男，1990年2月28日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘钊银行存款2075元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年二月二十四日书记员  王强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2658号原告:李树秦，男，1949年4月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：杨某1，男，1999年12月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：杨某2，女，1963年10月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山佳城房地产开发有限公司法定代表人：鲁斌，该公司执行董事。住所：秀山县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11号。本院在审理原告李树秦、李金臻诉被告秀山佳城房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，原告李树秦、李金臻于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树秦、李金臻撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李树秦、李金臻负担。审判员  廖宗林二〇一七年二月二十二日书记员  李超丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执恢117号申请执行人：汤振廷，男，1958年出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被执行人：汤玉成，男，1979年出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：李玉华，女，1978年出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。汤振廷与汤玉成、李玉华民间借贷纠纷一案，本院（2011）朝龙民七初字第247号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为96,692元。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，依法查封被执行人李玉华名下房屋，依法冻结了李玉华的银行账户，并扣划账户内存款1,966.63元。对于查封房屋，申请人表示鉴于客观原因，暂时不作处理，待条件适宜再进行处置。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执恢117号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张殿志执行员  张鹏飞执行员  姜 恩二〇一七年二月二十八日书记员  许 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初912号原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,统一社会信用代码：9133062169385645X6。法定代表人：沈来江,总经理。委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：周军炉,男,1977年9月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告青藤物业有限公司诉被告周军炉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告青藤物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告周军炉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。代理审判员 章 明二〇一七年二月二十三日书 记 员 徐春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7335号原告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程子侠，该公司董事长。被告：李磊，男，1988年7月1日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李娟娟，女，1987年11月11日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区。二被告委托代理人：刘磊，男，1984年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳金牛房地产开发有限公司诉被告李磊、李娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告阜阳金牛房地产开发有限公司于2017年2月27号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳金牛房地产开发有限公司申请撤回对被告李磊、李娟娟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳金牛房地产开发有限公司撤回对被告李磊、李娟娟的起诉。案件受理费减半收取86元，由原告阜阳金牛房地产开发有限公司负担。审判员 张 锋二〇一七年二月二十七日书记员 郭腾天
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3863号原告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。法定代表人：肖世斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超万，重庆渝一律师事务所律师。被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），统一社会信用代码91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。第三人：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。第三人：陈朝免，女，1978年4月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆鸿霆建筑工程有限公司诉被告重庆鸿霆房地产开发有限公司，第三人肖世斌、陈朝免建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆鸿霆建筑工程有限公司诉称：2011年6月重庆市彭水苗族土家族自治县摩围山景区管委会《关于拆迁黄家镇摩围山农民新村建设协议的报告》经彭水苗族土家族自治县相关部门的审查批准，以彭水摩围文（2011）22号文件形成了政府对摩围山农民新村建设的确定。2011年7月1日，原告重庆鸿霆建筑工程有限公司与彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府正式签订了《彭水自治县黄家镇摩围山农民新村建设协议》，经县法制办、县城乡建委、县财政局、县规划局、县国土房管局、县旅游局、县林业局以及县政府常委联合审批会签确定工程建设协议，均同意委托原告重庆鸿霆建筑工程有限公司修建摩围山农民新村建设项目及场坪土石方开挖，新建挡土墙工程，47户农民拆迁等内容及住宅3454.16平方米，综合服务楼面积9232.81平方米和配套水、水、通讯、道路、广场、垃圾场等设施。协议签订后，原告重庆鸿霆建筑工程有限公司立即开始了该协议约定的相关工程内容，按协议约定原告重庆鸿霆建筑工程有限公司也垫付了全部工程费用。2012年9月11日彭水苗族土家族自治县发改委作出了《关于彭水县摩围山景区开发D地块配套设施建设项目立项的批复》《彭水发改委建设旅游景区相关配套基础设施》的相关文件。2014年1月16日，县规划局的《关于欣宜度假村建设用地规划条件函》批准，规划用地40559平方米，总建筑面积146665.82平方米，其中住宅92388平方米，商业房18103.28平方米，酒店8760平方米及公共房地下车库等。该项目的建设开发企业为本案被告重庆鸿霆房地产开发有限公司，施工企业为本案原告，从2014年被告重庆鸿霆房地产开发有限公司取得摩围山欣宜度假村的开发建设权进行开发到现在为止，第一期已建好的2.5.6.10栋房屋取得了预售许可，其余房屋也在办理预售中。被告重庆鸿霆房地产开发有限公司没有支付原告为地块内已投入的拆迁、安置、挡墙等工程及配套水、电、通讯、道路、广场、垃圾场等工程建设垫付的费用。请求人民法院判决：被1.告重庆鸿霆房地产开发有限公司支付原告重庆鸿霆建筑工程有限公司为摩围山欣宜度假村项目的场坪拆迁等成本工程费用29900000元；2.被告重庆鸿霆房地产开发有限公司承担工程费用为本金从2014年1月16日起计算至本金还清时的银行贷款利息；3.被告重庆鸿霆房地产开发有限公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费、审计费。被告重庆鸿霆房地产开发有限公司对管辖权提出异议认为，本案应当由中级人民法院管辖，理由如下:1.该案的第一项诉讼请求29900000元，第二项诉讼请求约为4000000元，两项诉讼请求合计超过30000000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由中级人民法院管辖；2.据当事人陈述，我院多名法官与原告的法定代表人肖世斌存在重大利益关系，极有可能出现影响公正审判的情况。后原告重庆鸿霆建筑工程有限公司向本院申请：将第一项诉讼请求中的29900000元变更为34867624.8元，诉讼请求第二项第三项不变，愿补交诉讼费，应当由哪级法院管辖以人民法院审查为准。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”目前本案的诉讼标的已经超过30000000元，超过了本院的管辖范围，应移送重庆市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：被告重庆鸿霆房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第四中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  严昌旭人民陪审员  付子元二〇一七年二月二十七日书 记 员  甘小红
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1245号上诉人(原审被告)原平市崞阳镇下王村民委员会。法定代理人郭拴应，村委主任。委托代理人郭千黑，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住原平市。被上诉人(原审原告)寇尚毛，男，1951年7月2日生，汉族，原平市崞阳镇下王村人，农民。委托代理人寇智勇，男，1985年11月25日生，汉族，原平市崞阳镇下王村人，农民，系寇尚毛之子。委托代理人郑尚田，男，1965年6月6日生，汉族，原平市西镇乡下薛孤村人。上诉人原平市崞阳镇下王村民委员会因与被上诉人寇尚毛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，案外人刘瑞鱼、寇白文、寇玄文、寇计平于2017年1月10日向本院提出书面申请，要求以独立第三人身份参加本案诉讼，经本院调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初723号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。上诉案件受理费2039元退还上诉人原平市崞阳镇下王村民委员会。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年二月十三日书记员  黄立飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终140号上诉人（原审原告）：李民，男，1967年2月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。破产管理人:北京大成律师事务所。破产管理人负责人:张洪。委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。上诉人李民因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李民以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。本院认为，李民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月八日书 记 员  于明洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2975号申请执行人张娟,女,1979年5月12日生,汉族。被执行人张战群，男，1957年4月11日生，汉族。本院执行的张娟与张战群房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张娟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01019号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行。执行标的为被执行人将位于西安市未央区文景路8号新一代北城国际小区11幢2单元21302号房屋腾交给申请执行人，本院依法受理。经执行，被执行行人张战群已将申请执行人张娟所有的位于西安市未央区文景路8号新一代北城国际小区11幢2单元21302号房屋腾交给申请执行人张娟，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第01019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二０一七年二月十四日书记员  郑 萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01233号申请执行人周成洋，男，1975年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏开垦建设工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇巴黎新城E幢一单元206号商铺。法定代表人耿国鹏，该公司董事长。被执行人周健，男，1978年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第0430号民事判决书，执行立案标的为268200.96元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执614号之二申请执行人：攀枝花市鼎盛工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人唐鸣，该公司经理。被执行人：攀枝花市金钰满舱工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915404007672892849。法定代表人张馨月，该公司经理。被执行人：文兰英，女，1964年4月22日出生，汉族，攀枝花市皓翔工贸有限责任公司股东，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市鼎盛工贸有限公司与被执行人攀枝花市金钰满舱��贸有限公司、文兰英企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川0403民初1014号民事调解书已发生法律效力，攀枝花市金钰满舱工贸有限公司、文兰英应支付攀枝花市鼎盛工贸有限公司欠款各项损失共计7031520元。因攀枝花市金钰满舱工贸有限公司、文兰英到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市鼎盛工贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。本案在执行过程中，除已执行被执行人的到期债权33万元以外，未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请人也未能提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第1014号民事调解书的本次执行程序。本裁定��经送达，即发生法律效力。执行员 尹            评审判员 陈            亮执行员 欧阳烨二〇一七年二月二十三日书记员 李            梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初963号原告：广东百信法律咨询有限公司，住广东省佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，统一社会信用代码：91440600337973086F。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：何丽萍，女，汉族，1985年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住广东省，系原告员工。被告：陶海，男，土家族，1987年10月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告广东百信法律咨询有限公司诉被告陶海法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽萍到庭参加诉讼，被告陶海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告法律服务费1500元、返还代为垫付案件鉴定费2700元、医疗费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭撤回其要求被告返还代垫的案件鉴定费2700元的请求。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订法律服务合同，原告接受被告的聘请，为其与李家和、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案提供有偿法律服务，合同约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%比例支付法律服务费，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。2015年11月3日，佛山市公安局三水分局交通警察大队对服务合同涉及的交通事故作出认定，认定被告承担事故的全部责任。被告对此认定不服，坚持认为其过错不是导致事故发生的全部原因，要求原告为其提出复核申请。原告于2015年11月5日向佛山市公安局交通警察支队为被告递交复核申请。佛山市公安局交通警察支队于同年12月4日作出佛公交复字[2015]第260号复核结论，维持原认定。其后，原告与安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司沟通协商，安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于2015年10月19日支付被告10000元。截至2017年1月5日止，经原告多次催告，被告仍未支付原告法律服务费1500元，未返还代为垫付的医疗费40000元，致使原告的合法权益受到不应有的损害。被告陶海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于有原件予以核对的法律服务合同、交通事故认定复核申请状、道路交通事故认定复核结论、××人费用汇总，与本案具关联性，被告未能举证反驳，本院予以采信；对于理赔核定损失情况，因原告能当庭通过网络操作出示该证据的获取途径，来源合法、内容真实，本院予以确认；对于道路交通事故认定书，因其内容可与交通事故认定复核申请状、道路交通事故认定复核结论相印证，且被告未能举证反驳，本院予以采信；对于两份押金单，因原告未能提供原件予以核对，本院不予采信。综上，根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月22日，被告驾驶摩托车在佛山市三水区与案外人李家和驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞致伤，其后进入佛山市三水区人民医院接受治疗。为通过法律途径获取赔偿，被告与原告于2015年9月25日签订了法律服务合同，约定由原告为被告提供有偿的法律服务，其中第2条约定：“乙方（即原告）承诺：乙方为甲方垫付部分医疗费、鉴定费、诉讼费及必要的生活费，办案过程不收任何费用，案结获得赔偿后，甲方优先归还乙方。”第5条约定：“甲方同意就乙方提供的法律服务，按如下方式计算法律服务费用：按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%比例支付乙方法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。”第9条特别约定：“办案中途，不收任何费用；乙方帮甲方垫付鉴定费、诉讼费，结案归还。”2015年10月1日，被告向原告写下借条，内容为：“今本人陶海向广东百信法律咨询有限公司借支医疗费人民币贰万元正（￥20000元）。”2015年10月19日，被告再次向原告写下欠条，内容为：“今本人陶海向广东百信法律咨询有限公司借支医疗费贰万元人民币（￥20000.00），不计利息，结案归还。”2015年10月19日，经理赔，车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险所在的安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司向被告赔付了10000元的医疗费，该款项已在2015年10月19日转存进被告当时就医的佛山市三水区人民医院的银行账户。2015年11月，经佛山市三水区人民医院确认，被告在其处住院就医已付的押金总额为70500元。就发生在被告与案外人李家和之间的道路交通事故，佛山市公安局三水分局交通警察大队于2015年11月3日作出了佛公交认字[2015]第00246号道路交通事故认定书，认定被告需承担该事故的全部责任。被告不服并申请复核。佛山市公安局警察支队于2015年12月4日作出了道路交通事故认定复核结论，决定维持原认定。本院认为，本案系法律服务合同纠纷。关于法律服务费。根据原告提交的证据，可确定被告已获取10000元赔款的事实，根据其与原告签订的法律服务合同第5条的约定，其应按赔偿款15%的比例向原告支付法律服务费，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证证明其已支付，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告尚未向原告支付该笔法律服务费，金额为1500元（10000元×15%），被告应当向原告支付。关于医疗费。因原告能提供两份借条原件及住院病人费用汇总原件为证，被告未能应诉抗辩，未能举证反驳，故本院对原告的主张予以采信，确认被告应当向原告返还原告为其垫付的医疗费40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陶海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司支付法律服务费1500元；被告陶海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还垫付的医疗费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，因适用简易程序审理减半收取453元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担28元，被告陶海负担425元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一七年二月二十四日书记员  黄嘉榆
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7830号原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张建龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住临海市。原告朱耀华与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告张建龙未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判决被告张建龙立即归还原告借款本金2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张建龙以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年2月26日向原告借款2万元，由原告跟被告签订借款合同。后催讨未果。庭审中,原告补充陈述，因被告未还款，双方曾到临海人民调解委员会调解，达成分期付款计划，但被告未履行，故提起诉讼。经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有临海人民调解委员会（2016）临调字第266号调解协议书1份等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系已经经过人民调解组织调解确认，并就还款事项作出安排，被告理应按照约定的期限返还借款。但到期后，被告并未还款，其拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱耀华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一七年二月三日书 记 员  叶彬彬
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终333号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云，男，1990年5月1日出生于江西省吉安县，汉族，大学文化，无业，住吉安县。2012年11月因吸毒被吉安市吉州区公安局行政拘留四天。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）贺辉，男，1992年7月8日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋���罪被刑事拘留，同年6月3日被吉安县公安局取保候审，同年11月17日经吉安县人民法院决定被逮捕。上诉人（原审被告人）贺锋，男，1986年8月10日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，无业，住吉安县。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）周世安，男，1993年6月7日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李昊，男，1997年1月30日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事���留，同年7月29日被吉安县公安局取保候审，同年11月23日经吉安县人民法院决定被逮捕。原审被告人贺益，男，1984年10月1日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，个体，住吉安县。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人贺云，男，1988年3月3日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，个体，住吉安县。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人杨冬华，男，1993年9月28日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。2016年7月26日被江西省赣州铁路公安处吉安车站派出所抓获，同年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘云、贺益、贺辉、贺锋、贺云、周世安、杨冬华、李昊犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）赣0821刑初209号刑事判决，认定被告人刘云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人贺辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人贺益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人贺锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人贺云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人周世安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨冬华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人李昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘云、贺辉、贺锋、周世安、李昊对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘云、贺辉、贺锋、周世安、李昊申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘云、贺辉、贺锋、周世安、李昊申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘云、贺辉、贺锋、周世安、李昊撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  李 健代理审判员  张晨菁二〇一七年二月九日书 记 员  胡传义
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执244号申请执行人:刘红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张庆丰，男，1975年2月2日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2054号民事判决书，向被执行人张庆丰发出执行通知书，责令被执行人张庆丰限期履行义务，但被执行人张庆丰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆丰的存款20725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月二十三日书记员  孔鹏鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执异8号案外人曹永双，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，住七星关区。被执行人孙友飞，女，1973年3月28日出生，汉族，住七星关区被执行人罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，住黎平县。被执行人罗永章，男，1954年11月23日，侗族，住黎平县。被执行人贵州省锦屛县大酒店。住所地：贵州省锦平县三江镇龙塘村。法定代表人罗永章，该公司董事长。在本院执行曹双永与孙友飞、孙友琴、罗俊、罗永章、贵州省锦屛县大酒店民间借贷纠纷一案，案外人曹永双于2017年1月23日对本院（2016）黔0502执1121号执行裁定书查封孙友飞所有的位于贵阳市南明区花溪大道北段苑林星月湾二期商住楼K栋2单元14层1号住房一套（权证号：01××00）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。案外人曹永双称，毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1121号执行裁定书查封孙友飞所有的位于贵阳市南明区花溪大道北段苑林星月湾二期商住楼K栋2单元14层1号住房一套（权证号：01××00），该房屋系案外人于2014年7月15日向孙友飞通过合法、对价的方式购买取得，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人按合同约定向孙友飞支付购房首付款人民币550000.00元，余款人民币332780.00元以按揭方式支付。在案外人与孙友飞签订《房屋买卖合同》后，孙友飞即将该房交付给案外人使用，现案外人已将该房出租给他人使用。综上，案外人购买该房屋的行为发生在张馨诉孙友飞、孙友琴、罗俊、罗永章、贵州省锦屛县大酒店民间借贷纠纷一案之前，且案外人以合法、对价的方式取得该房屋，并实际使用和占有该房屋，法院查封案外人所有的位于贵阳市南明区花溪大道北段苑林星月湾二期商住楼K栋2单元14层1号住房一套（权证号：01××00）已损害案外人的合法权益，因此，向法院请求裁定中止执行（2016）黔0502执1121号执行裁定书并解除对上述房屋的查封。本院查明，孙友飞于2009年向中国工商银行贵阳贵溪支行按揭贷款人民币580000.00元购买的位于贵阳市南明区花溪大道北段苑林星月湾二期商住楼K栋2单元14层1号住房一套（权证号：01××00）。2014年7月15日，孙友飞在未取得中国工商银行贵阳贵溪支行同意的情况下与案外人曹永双签订《房屋买卖合同》，将其所有的位于贵阳市南明区花溪大道北段苑林星月湾二期商住楼K栋2单元14层1号住房一套（权证号：01××00）以人民币882780.00元出卖给案外人曹永双，2014年7月16日案外人将购房首付款人民币550000.00元支付给孙友飞，购房余款人民币332780.00元，案外人曹永双以按揭方式逐月存入孙友飞的银行还款账户至今。2016年9月30日因张馨申请执行孙友飞、孙友琴、罗俊、罗永章、贵州省锦屛县大酒店民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）黔0502执1121号执行裁定书，查封了被执行人孙友飞名下的位于贵阳市南明区花溪大道北段苑林星月湾二期商住楼K栋2单元14层1号住房一套（权证号：01××00）。2017年1月23日，案外人曹永双以上述房屋系其从孙友飞处购买所得，法院查封该房损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求裁定中止执行（2016）黔0502执1121号执行裁定书，并解除对上述房屋的查封。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的规定，被抵押的房屋不能买卖，所签订的《房屋买卖合同》属无效合同的规定。孙友飞于2009年向中国工商银行贵阳贵溪支行按揭贷款人民币580000.00元购买的位于贵阳市南明区花溪大道北段苑林星月湾二期商住楼K栋2单元14层1号住房一套（权证号：01××00）。在未还清银行按揭贷款的情况下，2014年7月15日，案外人曹永双与孙友飞签订《房屋买卖合同》，案外人曹永双将购房首付款人民币550000.00元支付给孙友飞，购房余款人民币332780.00元案外人曹永双以按揭方式逐月存入孙友飞的银行还款账户至今。在案外人曹永双与孙友飞签订《房屋买卖合同》属无效合同，不受法律保护，该《合同》对双方都不产生合同的约束力，双方可各自返还财产。案外人曹永双和孙友飞的行为违反了法律的规定，双方对此都负有过错责任，故案外人曹永双的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人曹永双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇一七年二月十六日书记员  丁 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初196号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：方华，该公司员工。被告：冯方云，男，1977年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张丽君，女，1979年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告冯方云、张丽君追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告冯方云、张丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付款187440.95元及相应利息19192.93元（利息以每笔代偿为基数，暂算至2016年12月1日，以后继续按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认第1项诉讼请求中的利息自2015年6月26日起开始计算。事实与理由：2012年4月5日，被告冯方云与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订编号FQ-QC-12020212-201202684《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号WL-DY-201202684《抵押合同》，合同约定被告冯方云向工行武林支行透支借款386800元用于购买汽车，并用所购汽车向工行武林支行设定抵押，合同另约定还款期限、还款方式、利息、违约责任等，并在杭州市国立公证处公证。同时，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对上述透支贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告冯方云购买汽车后，未按约定归还银行贷款，原告依约承担连带保证责任，截止2016年12月1日，原告共向工行武林支行垫付款项187440.95元。原告认为，被告冯方云的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且《抵押合同》上均有二被告签字，二被告应对原告垫付款项及利息进行清偿，故诉至法院，望支持其诉请。原告围绕诉讼请求依法提交牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明、机动车登记信息（复印件）、二被告结婚证（复印件）各一份。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明符合证据真实、客观及与本案有关联的属性，本院予以确认；机动车登记信息虽属复印件，但所载内容能与牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同相互印证，本院予以确认；二被告结婚证虽系复印件，但庭后与被告张丽君核实无误，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻，于2001年12月29日登记结婚。2012年4月5日，被告冯方云与工行武林支行签订编号FQ-QC-12020212-201202684《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定其因购买神行者轿车支付购车款需要向工行武林支行申请透支资金386800元，并约定以分期付款方式，分36期，自透支次月（含）起于每月25日前偿还当期透支资金。同日，被告冯方云与工行武林支行签订编号WL-DY-201202684《抵押合同》，约定被告冯方云以上述所购新车向工行武林支行提供抵押担保，被告张丽君作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认，并于2012年5月16日办理抵押登记。2012年4月5日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，承诺为FQ-QC-12020212-201202684《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下贷款本金、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放透支资金386800元，但被告冯方云未按约偿还全部透支款，原告作为连带责任保证人，自2014年7月25日起至2015年6月25日期间内共向工行武林支行代偿透支款项187440.95元。另查明，二被告于2015年3月17日登记离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯方云向工行武林支行负有透支资金债务不按约履行，原告作为债务履行的连带责任保证人，现已承担保证责任，代偿透支资金187440.95元，原告有权就代偿金额向被告冯方云追偿。被告冯方云所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，负债系为购买神行者轿车，结合抵押合同中有关被告张丽君系新购神行者轿车共有人的记载，可认定被告冯方云负债购车系用于家庭共同生活，故购车债务亦应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告冯方云、张丽君归还代偿款187440.95元，并支付自最后一笔代偿款次日起即2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的主张依法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯方云、张丽君于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款187440.95元，并支付利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一七年二月十七日书记员  梁徐燕附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异912号案外人��何方，男，1981年6月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：方智勇，该分行行长。被执行人：沈阳利银商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：赵德伟，该公司总经理。被执行人：赵德伟，男，1967年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：董杰，女，1965年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：周朝阳，男，1972年6月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被��行人：訾红，女，1979年6月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：邵淑梅，女，1957年2月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张鸿伟，男，1957年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：杨素敏，女，1962年11月27日出生，汉族。住址沈阳市皇姑区。被执行人：董辉，男，1960年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人何方对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）沈中民四初字124号民事判决书，于2014年9月17日立案执行，执行案号为（2014）���中执字第413号。在诉讼程序中，本院于2014年1月26日查封了被执行人张志勇、董杰名下的位于皇姑区X街X号X及X号房屋。案外人何方称，涉案房屋系案外人购买，案外人已交付皇姑区X街X号X号房屋全部房款，皇姑区X街X号X号只剩余小部分尾款未交，案外人从2003年年初入住使用至今，涉案房屋的抵押系违规抵押，侵害案外人权益，银行应当承担损失，请求对涉案房屋中止执行。本院查明，本院（2014）沈中民四初字124号民事判决认定，张志勇于2013年3月21日将其名下的涉案房屋抵押给兴业银行股份有限公司沈阳分行，后办理了抵押登记，登记号码为沈房他证中心字第130206**号。该判决主文第三项判决“原告兴业银行股份有限公司沈阳分行对本案抵押物（沈房他证中心字第130206**号）在抵押范围内享有优先受偿权”，涉案房屋在上述判项抵押范围内。本院认为，本院（2014）沈中民四初字124号民事判决认定张志勇将涉案房屋抵押给兴业银行股份有限公司沈阳分行后办理了抵押登记（登记号码为沈房他证中心字第130206**号），而且该判决主文第三项判决“原告兴业银行股份有限公司沈阳分行对本案抵押物（沈房他证中心字第130206**号）在抵押范围内享有优先受偿权”，因本案涉案房屋在上述判项抵押范围内，案外人提出对涉案房屋中止执行的异议事由，涉及到本院已经发生法律效力民事判决认定的事实及判决主文第三项实体权利，系对（2014）沈中民四初字124号民事判决的异议，故不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何方的异议。案外人、当事���对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘笑颜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初300号原告邓书振，男，1954年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司。法定代表人许小军，职务经理。被告许朋军，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告邓书振诉被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许朋军劳务合同纠纷一案中，因原告邓书振提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓书振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告邓书振负担。审判员  杜继霞二〇一七年二月二十日书记员  王 楠
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1180号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。法定代表人庄德南，理事长。被执行人陈俊龙，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人邹燕珠，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈瑞章，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人邹进国，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人陈俊龙、邹燕珠、陈瑞章、邹进国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）闽0627民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，标的人民币40000元及利息。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人陈俊龙、邹燕珠、陈瑞章、邹进国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈俊龙、邹燕珠、陈瑞章、邹进国的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1180号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。