wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初451号原告：许建法,男,1971年3月24日出生,汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄仙降,男,1981年12月5日出生,汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：叶进强,男,1978年10月19日出生,汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李海雁,男,1976年2月23日出生,汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许建法与被告黄仙降、叶进强、李海雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告许建法到庭参加诉讼，被告黄仙降、叶进强、李海雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。许建法向本院提出诉讼请求：1、判令黄仙降、叶进强共同偿还许建法借款20000元并支付利息（自2013年3月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计算至2015年12月17日止的利息为16760元；2、李海雁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：黄仙降、叶进强于2013年3月1日向许建法借款20000元，双方约定利息为月利率2.5%，李海雁自愿作为担保人负连带还款责任，并由被告黄仙降、叶进强、李海雁共同出具借条一张给原告收执。后经许建法多次催讨，黄仙降、叶进强未能偿还借款，李海雁也未能承担担保责任。据此，特向法院提出如上诉求。黄仙降、叶进强、李海雁均未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、许建法、黄仙降、叶进强、李海雁身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，证明黄仙降、叶进强由李海雁担保向许建法借款20000元并约定月利率2.5%的事实。本院认为，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2013年3月1日，被告黄仙降、叶进强向许建法借款20000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限；李海雁对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，没有约定保证期间。当日三被告共同出具借条一份交给原告收执。嗣后，经许建法多次催讨，黄仙降、叶进强至今未返还借款本息，李海雁也未能履行担保责任。致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，许建法与黄仙降、叶进强、李海雁之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，黄仙降、叶进强作为借款人，李海雁作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求黄仙降、叶进强返还借款20000元及利息（利息自2013年3月1日起按月利率2%计算）并由李海雁对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。李海雁在履行保证责任后，有权依法向黄仙降、叶进强进行追偿。黄仙降、叶进强、李海雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、黄仙降、叶进强应于本判决生效之日起15日内返还原告许建法借款人民币20000元及利息（利息自2013年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李海雁对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李海雁履行担保责任后，有权依法对黄仙降、叶进强进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  苏汉阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  林志群附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5.《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”6.《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”7.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”8.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3240号原告:陈宇杰，男，汉族，1995年5月17日出生，住址广东省深圳在福田区。被告：梁耀文，男，汉族，1995年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年二月十六日书记员 郑周瑾（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终60号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹方珍，男，1977年1月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1957年12月10日出生于江西省南昌县，汉族，农民，家住江西省南昌县。系本案被害人。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人曹方珍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）赣0121刑初404号刑事附带民事判决，认定被告人曹方珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人曹方珍赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币19691．74元。被告人曹方珍不服,对刑事部分提出上诉。本案的原审附带民事赔偿部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹方珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人曹方珍撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹方珍撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初404号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦  伟代理审判员 李 俊 文代理审判员 林  柠二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳龙翔
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初788号原告：朱春玲，女，1957年3月13日出生，汉族，住临海市。被告：朱婉青，女，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。被告：朱立会，男，1962年6月3日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告朱春玲与被告朱婉青、朱立会为民间借贷纠纷一案中，原告朱春玲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱春玲撤回起诉。案件受理费人民币164元，减半收取人民币82元，由原告朱春玲负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年二月二十七日代书记员  叶彬彬
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初495号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托诉讼代理人桑世华。委托诉讼代理人姜涛。被告谢美荣，女，1966年6月7日出生，汉族。被告刘翠玉，男，1956年5月10日出生，汉族。被告刘亚洲，男，1991年2月24日出生，汉族。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢美荣、刘翠玉、刘亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告谢美荣、刘翠玉、刘亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢美荣偿还借款本金30万元、2016年12月1日之前的利息99821.35元及之后的利息、罚息；2.被告刘翠玉、刘亚洲负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告谢美荣从原告处借款30万元，借款期限为20个月，月利率为10.76‰，被告刘翠玉、刘亚洲为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。谢美荣、刘翠玉、刘亚洲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告谢美荣向原单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）申请借款30万元，被告刘翠玉、刘亚洲签订了共同还款责任承诺书，向时楼信用社承诺对谢美荣借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2014年7月31日，时楼信用社与被告谢美荣签订了个人借款合同和借款凭证，与被告刘翠玉、刘亚洲签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为时楼信用社；借款人为谢美荣；借款金额为30万元；借款期限自2014年7月31日至2016年3月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为时楼信用社；保证人为刘翠玉、刘亚洲；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人谢美荣形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为50万元；最高额担保债权的决算期间自2014年7月31日起至2016年3月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为谢美荣；借款金额为30万元；月利率为10.76‰；借款期限自2014年7月31日至2016年3月30日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，时楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为谢美荣，存款账号为****的账户中，被告谢美荣在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止2016年12月1日，原告主张被告支付利息99821.35元。本院经核实发现截止至上述日期，被告谢美荣实欠利息99816.43元。时楼信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。本院认为，时楼信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告谢美荣由被告刘翠玉、刘亚洲担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告谢美荣在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告谢美荣已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年12月1日，被告谢美荣实欠原告借款本金30万元、利息99816.43元，而原告主张上述本金数额和利息99821.35元，对于利息超出99816.43元的部分，本院不予支持。故被告谢美荣应偿还原告借款本金30万元、2016年12月1日之前的利息99816.43元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.76‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘翠玉、刘亚洲对被告谢美荣借款提供连带责任担保，在被告谢美荣逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘翠玉、刘亚洲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘翠玉、刘亚洲承担连带清偿责任后，有权向被告谢美荣追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2016年12月1日前的利息为99816.43元；自2016年12月2日至款项付清之日，在月利率10.76‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告刘翠玉、刘亚洲对上述借款本息在500000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告刘翠玉、刘亚洲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告谢美荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7297元，减半收取计3648.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一七年二月二十七日书记员  申旭亚
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初字4号原告柳欣，女，2002年9月28日出生，汉族。法定代理人柳付红（系柳川父亲），男，1980年5月15日出生。被告吉咱子哈，男，1978年10月1日出生，彝族。本院在审理原告柳欣诉被告吉咱子哈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳欣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳欣申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告柳欣撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告柳欣承担。审判员  徐绍辉二〇一七年二月二十七日书记员  文建涛
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初71号原告：杨喜来，男，汉族，1967年10月14日出生，住扶沟县。委托代理人：杜登坡，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵发中，男，汉族，1964年2月11日出生，住扶沟县。被告张春花，男，汉族，1965年2月23日出生，住扶沟县。原告杨喜来与被告赵发中、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜来及委托代理人杜登坡，被告赵发中到庭参加了诉讼，被告张春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜来向本院提出诉讼请求：1、判决令二被告偿还原告借款本金309000元及利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：几年来，被告赵发中、张春花多次向原告借款共计309000元,用于被告扶沟县盛源棉纺纺织有限公司生产、经营。2016年11月13日被告赵发中、张春花重新出具借条。后经多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵发中辩称：对借款无异议，钱是我借的，口头约定利息是1分，有些利息该给的都给了，没给的打到条上了。因其他人也欠我钱，我现在没钱，别人欠我的钱要回来了，我及时还原告钱。被告张春花缺席未进行答辩。庭审中原告杨喜来向本院提交了以下证据：借条一份，证明原告的诉讼主张。被告赵发中对该证据无异议，但认为是以前借的是现金，到2016年11月13日经算账，连本带息是共计309000元，原告对此亦认可。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告杨喜来与被告赵发中、张春花之间存在债权债务关系,后双方于2016年11月13日清算，被告赵发中、张春花共计欠原告借款本金及利息309000元，被告赵发中、张春花于2016年11月13日给原告出具两一借条，内容分别为“今借杨喜来现金叁拾万零玖仟元整2016年11月13日欠款人赵发中张春花”，同时双方口头约定月息1分。上述借条内容为赵发中书写，被告张春花在借条上签有自己名字。二被告至今未向原告杨喜来偿还上述借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，本案中被告赵发中、张春花借原告杨喜来本金及利息309000元现金，并出具有借条，事实清楚，证据充分，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告按借款309000元借款本金的诉请予以支持。因借款双方口头约定的利息不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条年利率以不超过24%为限的规定，故本院对原告杨喜来要求按约定支付利息的请求予以支持。被告张春花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵发中、张春花于判决生效之日起十日内偿还原告杨喜来借款309000元及利息（按本金309000元，利息按约定1分计算，从2016年11月13日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告赵发中、张春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一七年二月二十一日书记员  赫光辉
衡阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）湘8602刑初1号公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。被告人路某某，曾用名董某某，男，1991年11月23日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，现外流。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被广州铁路公安局衡阳公安处刑事拘留（9月26日被抓获），同年11月2日被逮捕。现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派代理检察员罗舟出庭支持公诉,被告人路高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路衡阳运输检察院指控：一、2016年3月某天，被告人路某某在京广线郴州站至郴州南站间虎形坳隧道内，盗窃贯通地线铜缆约33.63米，由李某某、李某甲收购赃物。二、2016年4月中旬至5月份，被告人路某某在京广线郴州站至郴州南站间虎形坳隧道内6次盗窃贯通地线铜缆，每次盗窃约22.42米，共计134.52米，均由李某某、李某甲收购赃物。三、2016年5月份的一天，被告人路某某在京广线郴州站至郴州南站间虎形坳隧道内，盗窃贯通地线铜缆约16.42米，由罗某某收购赃物。四、2016年5月份的一天，被告人路某某在京广线郴州站至郴州南站间虎形坳隧道内，盗窃贯通地线铜缆约24.63米，由冯某某收购赃物。五、2016年9月19日12时许，被告人路某某在京广线K1901+347至K1901+410处，盗窃贯通地线铜缆18.39米，由单某某收购赃物。六、2016年9月20日中午，被告人路某某在京广线K1901+347至K1901+410处，盗窃贯通地线铜缆25.46米，由单某某收购赃物。长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人路某某十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，证人魏某某、谢某某、单某某、李某某、李某甲、罗某某、冯某某、李某乙、麻某某、路某甲、董某甲、李某丙的证言，被告人路某某的供述，现场勘验笔录作案工具及作案现场相片说明，扣押笔录及清单，郴州市价格认证中心的价格认定结论书，公安机关提供的工作情况说明，平舆县公安局出具的路某某父亲户籍及家庭成员信息等证据证实，足以认定。被告人路某某对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路某某所犯盗窃罪名成立，证据确实充分。被告人路某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定及最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条的规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙欧琴二〇一七年二月二十二日书记员  邓 雁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条刑法第五十三条规定的”判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；”判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初134号原告刘某某。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人宋某某，系该支公司总经理。本院在审理原告刘某某诉被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘某某以双方已达成和解协议为由，于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司起诉。案件受理费4110元（原告已预交），减半收取，其余2055元由原告刘某某负担。审判员  李建会二〇一七年二月二十日书记员  黄钰玉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18378号原告：杭州展荣建筑劳务有限公司���住所地：杭州市西湖区竞舟路232号346室。法定代表人：徐张荣。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红。原告起诉称，2015年1月14日，原被签订两份“清包意向协议”，约定被告将温州市南亚木器厂地块工程和瑞安市上埠村旧城改造工程的大清包工程承包给原告。原告同意在前期借给被告人民币工段计100万元，被告如项目未能在2015年6月30日内开工，被告必须退还借款（月息按2%结算），借款退还后大清包合同继续履行。如果6月30日前开工，该借款自动转为清工保证金。现原告以被告未能承接上述工程为由，要求被告退还借款。本院认为，原告杭州展荣建筑劳务有限公司的法定代表人虽系徐张荣，但根据原告提供的借条、银行电汇凭证均证实本案款项的出借���为徐张荣，并非原告杭州展荣建筑劳务有限公司，故原告起诉的主体错误，其不具备本案的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州展荣建筑劳务有限公司的起诉。案件预交受理费9060元退回原告杭州展荣建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一七年二月六日书记员  金 枝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5146号原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市。法定代表人黄圣。委托代理人吴君、赵世骏。被告钱小燕，女，1971年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告钱小燕物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，因得知被告已缴费，故依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因得知被告怀孕而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员  王蓓二〇一七年二月二十一日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3500号原告：李鑫。被告：唐勇。委托代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。被告：庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道。法定代表人：李宝山，该公司总经理。原告李鑫诉被告唐勇、庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司（以下简称鑫强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李鑫及被告唐勇的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告鑫强公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐勇归还原告借款10万元，并按照月利率2%支付自2015年5月29日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告唐勇系朋友关系，被告唐勇在被告鑫强公司任劳务经理，在此期间，被告唐勇因工程资金周转困难，于2015年5月29日向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限1年，于2016年5月30日之前归还。原告给被告唐勇支付100000元后，被告唐勇给原告出具借条一张，内容为：“今借到李鑫人民币壹拾万元整，月利息为2分，还款日期为2016年5月30日之前，借款人唐勇，2015年5月29日。”在被告唐勇书写借条时，孙瑜成在场可以证明。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现依法起诉，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告唐勇辩称，2014年5月，被告曾向案外人孙瑜成借款150000元，当时口头约定月利率5%，利息清偿到2015年5月。2015年5月下旬，孙瑜成催要借款时，原告称该150000元借款中有其100000元，逼迫被告向其书写100000元借条，但并未将孙瑜成的借条退还给被告，因此，被告唐勇对孙瑜成的债务没有转移给原告，故本案不存在借贷事实。即使本案存在借贷事实，被告鑫强公司也未签字盖章，与鑫强公司也没有借贷事实，综上两点，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鑫强公司辩称：该借款系原告与被告唐勇之间的借贷，与本公司没有关系。经审理查明：原告与孙瑜成系朋友，经孙瑜成介绍，原告与被告唐勇认识。2014年5月，被告唐勇因资金周转困难，向孙瑜成借款，孙瑜成与原告商定，由原告出借100000元，孙瑜成出借50000元，共计150000元给被告唐勇，随后原告与孙瑜成按照商定内容筹款150000元，交付给被告唐勇，原告顾忌自己的身份，要求被告唐勇在出具的借条上写成借孙瑜成一人150000元，被告唐勇按照要求给孙瑜成出具了借款150000元的借条。约定的借款期限届满后，原告及孙瑜成多次向唐勇索要借款未果。2016年1月27日，原告与孙瑜成找到被告唐勇，要求其归还借款，被告称无力归还，原告要求唐勇单独给其出具借条，唐勇便给原告出具了借原告款100000元的借条一份，内容为：“今借到李鑫人民币壹拾万元整，月利息为2分，还款日期为2016年5月30日之前，借款人唐勇，2015年5月29日。”唐勇另为孙瑜成出具了借孙瑜成款50000元的借条一份。因唐勇曾给孙瑜成单独清偿过50000元借款的利息，自2015年5月29日之后未给原告清偿利息，故给原告出具的借条上将借款时间书写为2015年5月29日，给孙瑜成出具的借条的时间为2016年1月27日。后被告唐勇未按约定时间归还，原告于2016年8月31日向本院起诉。另查明，被告唐勇曾于2013年9月任鑫强公司劳务经理，负责庆阳景雅格国际饭店项目工程。上述事实，有原、被告陈述，借条，与被告唐勇、鑫强公司法定代表人李宝山的谈话笔录、向孙瑜成的调查笔录在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告唐勇之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告唐勇为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告未按照约定期限返还借款，双方约定的利率也不违反相关司法解释的规定，故原告起诉要求被告归还借款10万元并按照月利率2%支付未支付利息的请求成立，予以支持。被告唐勇的辩解理由无证据证实，本院不予采信。原告未提供证据证明被告鑫强公司与其存在民事法律关系，其亦未对被告鑫强公司提出具体的诉讼请求，故被告鑫强公司在本案中不承担法律责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效之日起10日内归还原告李鑫借款100000元，并按照借款月利率2%支付自2015年5月30日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任舸& # xB;代理审判员 刘振乾人民陪审员 张   凤   琴二〇一七年二月三日书 记 员 苏      栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初185号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：毛定良，男，1968年12月20日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告毛定良物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1721号原告：刘朝明，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄学富，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘朝明与被告黄学富租赁合同纠纷一案中，原告刘朝明于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朝明撤回起诉。本案受理费1076元，减半收取538元，由原告刘朝明负担。审判员  杨茗二〇一七年二月二十八日书记员  肖鏖
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初207号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2311号原告彭玉云，男，1986年1月6日出生，汉族，住萍乡市。被告石春林，男，1964年3月6日出生，汉族，住萍乡市，工作单位萍乡铁路工务段。原告彭玉云与被告石春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭玉云到庭参加诉讼，被告石春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告石春林于2015年9月23日在原告所经营的体育彩票店购买彩票有5000元未付，当天购买彩票未付款以吃饭为由一走了之。之后打电话找各种理由敷衍还款日期，到归还日期又以各种理由推脱。被告石春林2015年11月25日在原告所经营的体育彩票店写下欠条字据，欠条上写明于2015年12月5日前归还欠款，但到期后并未归还欠款。请求判令被告石春林归还原告购彩票欠款5000元整。被告石春林未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、中国体育彩票代销证、原告身份证复印件，证明原告经营体育彩票代销。二、欠条一张，证明被告欠原告彩票款5000元，于2015年12月5日前归还。被告石春林未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对原告证据的三性予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2015年9月23日，被告石春林在原告经营的位于萍乡市世纪大剧院的中国体育彩票代销店购买体育彩票，赊欠彩票款5000元。2015年11月25日被告石春林出具欠条一张，内容为“2015.9.23欠彭玉云伍仟元（5000元）整，于12月5日之前还清。”之后，被告石春林未还款，原告诉至本院。本院认为，彩票是印有号码或图形（文字），由人们自愿购买并能够证明购买人拥有按特定规则获取奖励的书面凭证。购买彩票需要支付相应对价，本案被告在原告经营的中国体育彩票代销店购买体育彩票，应支付相应价款，现原告诉请被告支付购买的彩票款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告石春林在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭玉云彩票款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  罗树文二〇一七年二月七日代理书记员  兰 婧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执145号之一申请执行人时爱珠，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人曹国强，男，1957年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述二申请执行人委托代理人张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人李基川，男，1958年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人时爱珠、曹国强与被申请人李基川物权保护纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年一月三日作出的（2016）沪仲案字第2006号裁决书已经发生法律效力。权利人时爱珠、曹国强于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李基川应协助申请执行人时爱珠、曹国强办理上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记至申请执行人时爱珠、曹国强名下，并支付二申请执行人人民币11,990元，承担执行费人民币300元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人李基川的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2006号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年二月二十七日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4769号申请执行人陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。被执行人王炳亮，男，1977年10月19日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人李海英，女，1976年11月27日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人陈文山与被执行人王炳亮、李海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初587号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月13日前支付执行款人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年10月至2017年2月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月9日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年10月19日，本院至房产登记部门查询，查被执行人王炳亮、李海英共同共有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号，使用权证号：玉集用2007字第01166号），由于该房产设置了抵押（他项权人：台州伟业担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额600000元），若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2017年2月16日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执4769号案本次执行程序。申请执行人陈文山发现被执行人王炳亮、李海英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十七日代书 记员  张绍华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5317号原告：苟晓罡，男，1978年10月4日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：周雪飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告苟晓罡与被告周雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序进行审理。原告苟晓罡到庭参加诉讼。被告周雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苟晓罡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告金域平江楼盘清洁款20000元，另支付苏州桃花源别墅清洁费3060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告委托原告对苏州金域平江楼盘进行保洁服务，至2015年6月份结束，但是至今仍有32600元工钱未付。2015年12月17日原、被告经协商将欠款降为20000元并于2015年12月底前支付，被告出具欠条予以确认。被告到期后未支付欠款，经原告多次催讨均无果。另外，原告于2015年12月16日至2015年12月18日期间对苏州桃花源别墅进行了保洁，费用为3060元。综上，被告共欠原告保洁款23060元，因原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周雪飞未作答辩及举证。本案当事人围绕诉讼请求提交了欠条、终止清包工协议书、委托书，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告周雪飞经案外人蔡悦伟介绍认识原告苟晓罡。2015年3月，被告委托原告对苏州金域平江楼盘进行保洁服务，至当年6月15日结束。工程结束后，被告支付了原告部分劳务费。2015年12月17日，原告要求被告支付剩余劳务费，被告向原告出具欠条一份，写明：“周雪飞欠苟晓罡金域平江保洁工程款20000元整（贰万元整），2015.12.31日之前结清；欠款人：周雪飞；2015.12.17”。但被告至今未支付。2.庭审过程中，原告称事后到装修公司得知工程实际承包人是蔡悦伟，但是原告一直与被告进行联系，且之前的劳务费也是被告支付的。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告苟晓罡根据被告周雪飞的要求提供劳务，被告周雪飞承诺支付劳务报酬，且已支付部分劳务报酬，故双方之间劳务合同关系依法成立、有效。原告按约提供并完成了保洁工作，则被告也应按约定向原告支付相应的劳务报酬。现被告周雪飞以向原告苟晓罡出具欠条的形式明确了结欠原告的劳务费金额为人民币20000元，并约定了履行期限。现期限届满，被告仍未按约履行，故对原告要求被告支付劳务费人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告支付苏州桃花源别墅清洁费3060元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告应对本起纠纷负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告苟晓罡劳务报酬人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苟晓罡其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费600元，共计900元，由被告周雪飞负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 明代理审判员  耿斌斌人民陪审员  孙毓平二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 澜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1224号申请执行人：耿王氏，女，67岁，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：耿多杰，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：耿多礼，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县耿王氏申请执行耿多杰、耿多礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初647号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿王氏向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿多杰银行存款70000.00元。冻结被执行人耿多礼银行存款70000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月十七日书 记 员  李 峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8697号上诉人（原审原告）：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：东莞市鸿尚百货有限公司，住所地：东莞市寮步镇东方商业街东方香都商城。法定代表人：余立雄。上诉人任满仓因与被上诉人东莞市鸿尚百货有限公司（以下简称鸿尚公司）销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任满仓因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、鸿尚公司退回购买全兴鲜鸡蛋货款11.9元人民币；2、鸿尚公司支付任满仓1000元赔偿金；3、鸿尚公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、东莞市鸿尚百货有限公司于判决发生法律效力之日起向任满仓返还购物款11.9元；2、驳回任满仓的其他诉讼请求。本案一审诉讼费25元，任满仓已经预缴，由任满仓承担24.7元，鸿尚公司承担0.3元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9852号民事判决。原审判决后，任满仓不服，向本院提起上诉称：任满仓在2015年12月31日在东莞市寮步镇东方商业街东方香都商城的鸿尚公司购买食品后，发现所购的商品已经超过保质日期，在向当地食药监部门举报后，食药监管部门调查并确认了任满仓主张的事实，并依法处理了鸿尚公司出售过期食品的违法行为，鸿尚公司对此确认。依据相关法律，任满仓请求本院：1、鸿尚公司退回购买全兴鲜鸡蛋货款11.9元人民币；2、鸿尚公司支付任满仓1000元赔偿金；3、鸿尚公司承担本案诉讼费。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，任满仓依据《中华人民共和国食品安全法》主张权利，本案应定性为销售者产品责任纠纷。原审将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。根据任满仓的上诉意见，本案的争议焦点是：任满仓主张鸿尚公司需退回货款11.9元和赔偿1000元能否获得支持。对此，本院分析如下：首先，本案为销售者产品责任纠纷，任满仓因购买案涉鸡蛋而支出的费用11.9元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故任满仓主张鸿尚公司退还购货款11.9元，依据不足。但鉴于鸿尚公司未就原审判决退还购货款11.9元进行上诉，本院对该项予以维持。其次，超过保质期的鸡蛋，属不符合食品安全标准的食品；鸿尚公司将超过保质期的鸡蛋放置在货架上销售，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，任满仓向鸿尚公司主张赔偿1000元，应予以支持。再次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”任满仓是否明知案涉鸡蛋超过保质期不影响对其主张是否成立进行判断。原审法院认定任满仓以营利为目的消费，并以此为由不支持十倍赔偿，理据有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人任满仓的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但法律适用不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9852号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9852号民事判决第二项。三、限东莞市鸿尚百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向任满仓支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费25元，任满仓已预交，由鸿尚公司负担；二审诉讼费50元，任满仓已预交，由鸿尚公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年二月二十二日书记员 冯文娟胡春晖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初208号原告王大国，男，1971年11月24日出生，住重庆市丰都县。委托代理人李海平、孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告丰都县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868650-2，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。法定代表人李强华，局长。委托代理人廖燕飞，丰都县国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人张朝发，男，1930年3月15日出生，住重庆市丰都县。委托代理人张登芳，女，1973年6月8日出生，住重庆市丰都县。原告王大国诉被告丰都县国土资源和房屋管理局、第三人张朝发房屋行政登记一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告丰都县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等，依法通知第三人张朝发参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告王大国及其委托代理人李海平、孙雪梅,被告丰都县国土资源和房屋管理局的委托代理人廖燕飞、刘世荣，第三人张朝发的委托代理人张登芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。在审理过程中，原告王大国于2017年1月20日以与第三人张朝发自愿和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告王大国自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王大国撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王大国负担。审 判 长 刘 姣人民陪审员 熊 萍人民陪审员 刘鲁蜀二〇一七年二月一十五日书 记 员 徐成承
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23731号申请执行人宣荣胜，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人傅龙弟，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初61831号原告宣荣胜诉被告傅龙弟民间借贷纠纷一案中，除于2017年2月14日预查封了上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋外(查封期限为三年)，未发现被执行人傅龙弟名下有其他可供执行的财产。申请执行人宣荣胜未向本院提供被执行人傅龙弟名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人傅龙弟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宣荣胜如发现被执行人傅龙弟新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初61831号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初522号原告：刘明瑞，男，1951年6月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于振胜，男，成年人，汉族，住莱州市。被告：李春荣，女，成年人，汉族，住址同上。原告刘明瑞与被告于振胜、李春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告刘明瑞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明瑞撤诉。案件受理费587元，减半收取计294.50元，由刘明瑞负担（已交纳）。审判员  王春刚二〇一七年二月十五日书记员  原 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执179-2号申请执行人：李丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。被执行人：武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：周昌华，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，汉族，1961年10月27日出生，住武汉市武昌区。本院查明，被执行人武汉联发瑞成置业有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道1018号“江尚天地”房屋，武汉市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）鄂武汉中立保字第00081号民事裁定书对该房屋进行了查封，查封期限为二年，现查封期限将届满，申请人李丽向本院书面提交续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人武汉联发瑞成置业有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道1018号“江尚天地”2栋8层1号（合同备案号：昌120410190）、3栋3层1号（合同备案号：昌120409994）、3栋26层2号（合同备案号：昌120410087）、4栋1单元39层3号（合同备案号：昌120411882）、4栋2单元39层4号（合同备案号：昌120411887）、4栋2单元7层3号（合同备案号：昌120411630）、4栋2单元7层4号（合同备案号：昌120411631）、4栋2单元15层1号（合同备案号：昌120411692）、4栋2单元15层2号（合同备案号：昌120411693）、4栋2单元15层3号（合同备案号：昌120411694）、4栋2单元20层1号（合同备案号：昌120411732）、4栋2单元20层2号（合同备案号：昌120411733）、4栋2单元20层3号（合同备案号：昌120411734）、4栋2单元20层4号（合同备案号：昌120411735）、4栋1单元20层1号（合同备案号：昌120411728）、4栋1单元20层2号（合同备案号：昌120411729）、4栋1单元20层3号（合同备案号：昌120411730）、4栋1单元20层4号（合同备案号：昌120411731）、4栋1单元21层1号（合同备案号：昌120411736）、4栋1单元21层2号（合同备案号：昌120411737）、4栋1单元21层3号（合同备案号：昌120411738）、4栋1单元21层4号（合同备案号：昌120411739）、4栋1单元22层1号（合同备案号：昌120411744）、4栋1单元22层2号（合同备案号：昌120411745）、4栋1单元22层3号（合同备案号：昌120411746）、4栋1单元22层4号（合同备案号：昌120411747）、4栋2单元21层2号（合同备案号：昌120411741）、4栋2单元21层1号（合同备案号：昌120411740）。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年二月二十三日书记员  宋 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3737号申请执行人：翁媛媛，女，汉族，1975年6月29日生，住本市鼓楼区。委托代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：吕美玲，女，汉族，1987年10月8日生，住本市雨花台区。被执行人：袁建军，男，汉族，1983年8月1日生，住本市雨花台区。申请执行人翁媛媛与被执行人吕美玲、袁建军民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）苏01民终5881号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月8日立案执行。生效判决确定的义务为：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3819号民事判决；二、吕美玲于本判决生效之日起十五日内归还翁媛媛借款本金1163737.91元及利息（自2016年1月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；三、袁建军以其与吕美玲的夫妻共同财产为限对上述第二项确定吕美玲的债务承担清偿责任；四、驳回翁媛媛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17760元，减半收取8880元，由吕美玲、袁建军负担；二审案件受理费17760元，由翁媛媛负担2160元，吕美玲、袁建军负担15600元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人袁建军名下工商银行银行南京汉口路支行43×××36账户中的存款2504.01元已予以冻结（期限自2016年12月5日至2017年12月5日）；2.本院依法扣留并提取被执行人袁建军在南京南瑞集团水利水电技术分公司的工资、奖金及其它收入共计1202254.91元及迟延履行期间的债务利息，每个月保留生活费2500元（袁建军保留生活费1000元，其子女保留生活费1500元），其余款项全部扣划，自2016年12月开始，直至扣满为止；3.经查询，被执行人吕美玲名下无银行存款，且无车辆、房产、证券信息，被执行人袁建军名下无车辆、房产、证券，吕美玲在市内无缴纳社保单位信息。上述财产查询情况已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人吕美玲、袁建军纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除上述已查控财产外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月十九日书记员  韩 康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初912号原告：张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：苑某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张某某与被告王某某、苑某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还彩礼钱、衣物款等各项款项42150.00元。事实和理由：2015年农历5月12日，我与被告王某某经人介绍订婚，订婚时间不长，因感情不和，故双方协商退婚，被告王某某亦同意退婚，并同意退给我现金40000.00元。但被告至今未退还。故诉至法院，要求被告退还彩礼钱、衣物款等各项款项42150.00元。本院经审查认为，原告不能提供被告王某某、苑某某的准确送达地址，人民法院无法向被告王某某、苑某某送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费853.80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  徐俊杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  于晓洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执348号之一申请执行人：滁州市盛辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号，统一社会信用代码91341100692824747F。法定代表人：孙元武，该公司总经理。被执行人：左晨，女，1983年8月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：纪杰，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市盛辉置业有限公司与被执行人左晨、纪杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪杰的银行存款人民币103100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2820号申请执行人：宁波中意液压马达有限公司，住所地宁波市镇海区中意路88号。法定代表人：蔡国定。被执行人：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山博望区博望镇东城开发区。法定代表人:张和平。本院在执行（2016）浙0211执2820号宁波中意液压马达有限公司与安徽禾恒冶金机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波中意液压马达有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产,并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年二月二十三日代书 记员  钟瑜铮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10228号原告：王德官。原告：蒋德君。原告：蒋佳玲。上列三原告共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：胡建红。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告王德官、蒋德君、蒋佳玲诉被告胡建红法定继承纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王德官、蒋德君、蒋佳玲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王德官、蒋德君、蒋佳玲向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德官、蒋德君、蒋佳玲撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由王德官、蒋德君、蒋佳玲负担。审 判 长  沈 林人民陪审员  王勤莲人民陪审员  邬伯贤二〇一七年二月二十七日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖98号福州市台江区人民法院：福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人李某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保11号申请执行人：何红卫，男，，住安徽省安庆市望江县。被执行人：冯某某，女，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人何红卫诉被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求查封被执行名下价值30万元的皖Ｈ×××××号奥迪牌汽车，申请执行人何红卫以其名下皖Ｈ×××××号途锐牌小型越野客车自愿为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即查封被执行人冯某某名下��皖Ｈ×××××号奥迪牌汽车（以价值30万元为限）。二、立即查封申请执行人何红卫名下的皖Ｈ×××××号途锐牌小型越野客车。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产���应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初31号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人徐光泽，男，1996年9月26日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，住福泉市。因本案于2016年9月24日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年10月28日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人徐光泽犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日凌晨2时许，被告人徐光泽与文某（男，1998年10月23日出生）、汪某,4（男，2002年2月4日出生）在汪某,4位于福泉市马场坪办事处的家中聊天时，汪某,4提出到马场坪龙某KTV内实施盗窃后，被告人徐光泽提醒盗窃时要用衣服遮头部躲避龙某KTV监控。3时许，文某、汪某,4骑着被告人徐光泽提供的摩托车前往龙某KTV盗得香烟20包（其中“盛世贵烟”5包、“软中华”6包、“福贵”2包、“硬遵”4包、“软遵”3包）。经鉴定，被盗香烟总价值1227元。2016年9月23日早上，文某、汪某,4二人跟随被告人徐光泽至福泉市金山办事处皇朝大酒店对面曹某家中，用盗得的部份香烟与一名男子交换了一个零包的冰毒，并与曹某等人在曹某家吸食了其中半个零包冰毒品。当日中午，被告人徐光泽邀约文某、汪某,4到福泉市马场坪办事处鱼酉村甲方新组其家中后，在徐光泽卧室，徐光泽与文某、汪某,4将剩余的半个零包冰毒全部吸食。上述事实，被告人徐光泽在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、提取尿液笔录、现场检测报告、人口信息、到案经过、情况说明；证人唐某、贺某、文某、汪某,4的证言；被告人徐光泽及同案人文某、汪某,4的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光泽以非法占有为目的，参与他人采取秘密手段窃取他人财物，价值1200余元，数额较大，被告人徐光泽的行为已构成盗窃罪。被告人徐光泽提供场所容留未成年人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人徐光泽的犯罪事实及罪名成立。被告人徐光泽一人犯二罪，应依法予以并罚。被告人徐光泽到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人徐光泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年二月二十四日书记员  冯源琳
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3310号原告:林佺纯，男，1946年09月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄思潮，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告林佺纯与被告黄思潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林佺纯到庭参加诉讼，被告黄思潮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林佺纯向本院提出诉讼请求：判令黄思潮偿还借款10000元及利息（月利率按1.2%计算，计息时间从2011年09月18日起至款项还清之日止）。事实与理由：林佺纯与黄思潮系朋友关系，2011年09月18日，黄思潮以需要资金周转为由向林佺纯借款10000元(现金交付)，约定月利率1.2%，每半年付息一次，有黄思潮出具一张借条为据。借款后，黄思潮本息分文未还，林佺纯经催讨无果后诉至贵院，请求判如所请。黄思潮未作答辩。林佺纯围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄思潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据林佺纯陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：林佺纯与黄思潮系朋友关系。2011年09月18日，黄思潮向林佺纯借款10000元，约定月利率1.2%，息金半年交，黄思潮当场出具一张借条交林佺纯执存。借款后，黄思潮至今本息分文未还，林佺纯经催讨无果后诉至本院。本院认为，林佺纯与黄思潮之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有黄思潮出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.2%未违反法律规定，因此，林佺纯请求按约支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，黄思潮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄思潮应于本判决生效之日起十日内偿还林佺纯借款10000元及利息（月利率按1.2%计算，计息时间从2011年09月18日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由黄思潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴淑光人民陪审员  陈长开人民陪审员  熊 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初168号原告：青铜峡市康乐一区业主委员会，住所地青铜峡市裕民街道办事处康乐一区北门。负责人：李学仁，系该委员会主任。被告：李学军，男，1956年5月2日生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处康乐一区**号楼*单元***室，公民身份号码×××。原告青铜峡市康乐一区业主委员会与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告青铜峡市康乐一区业主委员会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市康乐一区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市康乐一区业主委员会负担。审判员张广财二〇一七年二月二十一日书记员韩玉莉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执556号之三申请执行人黎豫清，男，1949年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人徐卫敏，女，1983年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人官贵林，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。黎豫清申请执行徐卫敏、官贵林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请标的人民币1632496.23元,执行费人民币18725元。申请人依据（2015）浙杭商终字第2359号民事判决书于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人徐卫敏名下浙Ａ×××××号车辆，拍卖所得款人民币274000元，扣除评估费人民币1500元，执行费人民币3988元（按执行款比例提取相应执行费），申请人受偿执行款人民币268512元。其他暂未发现被执行人名下房产、工商股权、淘宝等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将两被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  李 艳二〇一七年二月三日书 记 员  施 剑
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初42号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托代理人：袁英会，该行职工。被告：李发妮，男。被告：胡玉峰，男。被告：灵寿县彦刚养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇北托村。法定代表人：齐彦刚。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告李发妮、胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英会到庭参加了诉讼。被告李发妮、胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发妮偿还原告贷款本金2.5万元及利息；2、判令被告胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李发妮在我行贷款2.5万元，其余被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付本息，故诉至法院。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：农户贷款借款合同、业务凭证、查询单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用于证实被告李发妮欠原告2.5万元本金及利息，被告胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社承担连带还款责任。三被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告李发妮、胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社于2014年10月22日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：2.5万元。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年10月21日起至2016年10月20日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条3.1约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.4约定的帐户。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告李发妮放贷款2.5万元，合同到期后，李发妮尚欠原告本金2.5万元，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。本院认为，原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告李发妮签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李发妮依据该合同在原告处借款2.5万元，应按约定偿还本息，但李发妮却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还剩余本金2.5万元及利息并要求被告胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李发妮于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。二、被告胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人李发妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序，减半收取212.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张军海二〇一七年二月十三日书记员  唐珍珠
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初102号原告:王银花。委托诉讼代理人:杨平海。被告：贾矿平。原告王银花与被告贾矿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王银花在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王银花撤回起诉处理。审判员  呼晓茹二〇一七年二月二十八日书记员  李园园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执异7号申请人：大连源融投资有限公司。法定代表人:于浩。委托诉讼代理人:张德刚、张晓彤。申请执行人：大连源融投资有限公司。法定代表人：于浩。被执行人：大连第三仪表厂。法定代表人：张永胜。被执行人：大连仪表集团有限公司。法定代表人：张伟。本院在执行大连源融投资有限公司与大连第三仪表厂、大连仪表集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人大连源融投资有限公司于2015年3月18日向本院申请变更大连昊力投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了大连源融投资有限公司与大连鑫融化工有限责任公司签订的债权转让协议、大连鑫融化工有限责任公司与大连昊力投资有限公司签订的债权转让协议、大连昊力投资有限公司支付债权转让费的电汇凭证、(2016)大中证民字第1341号公证书、（2009）西民初字第2112号民事判决书、（2013）西执字第1020-1号执行裁定书等证据。本院查明，辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人大连第三仪表厂、大连仪表集团有限公司借款合同纠纷一案,本院经审理于2009年9月10日作出（2009）西民初字第2112号民事判决书,判决:被执行人大连第三仪表厂、大连仪表集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还辽宁恒宇投资管理有限公司借款本金157万元及利息(截止2006年12月20日利息为115.34万元,自2006年12月21日起按借款合同的约定计算)。判决生效后,辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在执行过程中，因该债权转让给申请人大连源融投资有限公司，本院于2013年9月4日作出（2013）西执字第1020-1号执行裁定书，裁定变更大连源融投资有限公司为申请执行人。2014年3月4日，申请人大连源融投资有限公司与大连鑫融化工有限责任公司签订了一份债权转让协议，约定将上述债权转让给大连鑫融化工有限责任公司。2014年9月25日，大连鑫融化工有限责任公司与大连昊力投资有限公司签订了一份债权转让协议，又将上述债权转让给大连昊力投资有限公司，并通知了被执行人大连第三仪表厂、大连仪表集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，案涉债权经多次转让，最终受让人为大连昊力投资有限公司，根据上述规定，应当由大连昊力投资有限公司向法院申请变更其为申请执行人，故本案申请人大连源融投资有限公司作为申请人主体不适格，其变更申请执行人的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回大连源融投资有限公司变更大连昊力投资有限公司为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  陈文英人民陪审员  高 岩二〇一七年二月二十七日书 记 员  王洪琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4125号原告河南省云阳恒雪实业有限公司。统一社会信用代码914113217066726939。地址河南省南召县云阳镇河东工业开发区。法定代表人赵鑫，任总经理职务。委托代理人冯会静。被告边飞。被告张旭。本院在审理原告河南省云阳恒雪实业有限公司诉被边飞、张旭买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供地址邮寄送达应诉手续，邮件被退回。原告提供的被告住址不准确，并一直未能提供被告的准确住址。本院认为，本案被告��明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省云阳恒雪实业有限公司的起诉。案件受理费220元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 景 坤审判员 张芳芳审判员 马 艳二〇一七年二月二十一日书记员 王 静
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审129号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李恒燕，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051018号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李恒燕与张瑞雪于2015年7月1日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李恒燕社会抚养费33114元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李恒燕与张瑞雪未经批准生育三个子女，于2015年7月1日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051018号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李恒燕社会抚养费33114元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051018号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李恒燕在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李恒燕交纳社会抚养费33114元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051018号行政征收决定。二、被执行人李恒燕于2017年2月24日前将社会抚养费款33114元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初432号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码9150022779073631L。法定代表人：刘家源。被告：王飞，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公���撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员  刘秋静二〇一七年二月二十二日书记员  高雪飞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终44号上诉人（原审被告）：范秀霞。被上诉人（原审原告）：张素坤。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。原审原告张素坤与原审被告范秀霞健康权纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽1081民初2795号民事判决，范秀霞不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范秀霞，被上诉人张素坤的委托代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素坤一审诉称：原、被告系同村邻居，2016年6月24日双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告在辽宁嘉宁骨科医院住院治疗14天，期间二级护理。该事件经灯塔市公安局五星派出所处理，双方不追究对方行政和刑事责任，该派出所作出对原、被告都不予处罚的决定。现原告要求被告赔偿医疗费8,937.25元、住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、护理费1,366.00元（14天×97.57元）、误工费3,600.00元（100天×36.00元）、交通费500.00元、复印费30.00元，合计15,133.25元。被告范秀霞一审辩称：原、被告系邻居，被告居东，原告居西。原被告因砌筑界墙发生争执，原告就过来打被告，被告根本就没打到原告。我被打以后就住院了，现在胳膊不能干活。另外，原告只住院8天。因此，对原告的请求，不同意赔偿。一审法院经审理查明，原、被告系邻居，被告居东，原告居西。2016年6月24日上午8时30分许，原告在砌筑其与被告之间的界墙时，被告认为原告将界墙砌筑在其使用的土地上，双方发生口角、厮打，被告将原告致伤。原告受伤后，入住辽阳嘉宁手足显微骨科医院住院治疗。被确诊为左小指末节骨折、左小指甲床破裂、左小指屈指肌腱止点断裂。住院治疗14天，好转出院，住院期间二级护理。出院医嘱休建议术后一个月复查，病情变化随诊。原告支付医疗费医疗费9,227.25元。2016年8月3日，灯塔市公安局五星镇公安派出所对原、被告之间的纠纷进行了调解。并制作了辽公灯（治）调解字（2016）155号治安调解协议书，双方协议，原告不追究被告打人行为，被告也不追究原告打人行为。协议达成后，原告因民事赔偿问题诉至本院。另查，2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年收入为14,286.00元；居民服务、修理和其他服务业年收入为37,127.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、医疗费收据、灯塔市公安局公安治安调解协议书等在卷。一审法院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处。不应因砌界墙，发生口角、打架。现被告将原告打伤是错误的。理应赔偿原告所遭受的损失。原告要求被告赔偿的医疗费少于实际花销数额，应按原告请求数额给予赔偿；原告要求被告赔偿住院期间护理费，因其没有向一审法院提供相应证据，可按居民服务业标准给付；原告要求被告赔偿的误工费，因原告没有提供医院诊断，可按出院医嘱计算至原告出院后的一个月为止；原告虽没有提供交通费票据，但是交通费是必然发生的费用，应酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告范秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张素坤医疗费8,937.25元、住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、护理费1,366.00元、误工费1,746.07元（14,286.00／年÷360天×44天）、交通费300.00元、复印费30.00元，合计13,099.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告负担。范秀霞上诉的理由及请求是：我们双方都受伤，一审法院应合并处理。被上诉人所住的医院系个人医院，不是辽阳地区指定的医院，其证据不能作为合法有效的证据。请二审法院撤销原判，发回重审，对上诉人起诉的健康权纠纷一案，合并处理。张素坤二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。本院认为，上诉人与被上诉人系东、西院邻居，应和睦相处，遇事互相忍让，现因砌界墙一事，发生口角、打架，致被上诉人受伤住院，因此，上诉人对被上诉人的经济损失负有赔偿责任。对于上诉人称其也受伤住院，应合并处理的问题，因上诉人在一审中没有提起反诉，本院不作处理。对于上诉人称被上诉人所住医院是个人医院，其证据不能作为合法有效的证据的问题，因被上诉人的伤系手指骨折，辽宁嘉宁骨科医院系专科医院，且被上诉人受伤后即住入辽宁嘉宁骨科医院，加之上诉人无证据证明被上诉人提供的辽宁嘉宁骨科医院出具的证据有瑕疵，因此，上诉人的该项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人范秀霞承担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年二月二十三日书 记 员 孙   春   玉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终85号原审公诉机关湖北省襄阳市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）周顺国，男，汉族，1967年1月22日出生，住襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪于2009年5月25日被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，同年6月17日被送交湖北省襄阳监狱服刑。因本案于2016年9月7日被羁押于襄阳监狱禁闭室。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人周顺国犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2016）鄂0691刑初139号刑事判决。原审被告人周顺国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周顺国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年8月21日18时许，被告人周顺国在襄阳监狱六监区病犯分监区做保洁工作时，为洗漱池下水堵塞与同监区罪犯米某某发生争执，并用手推米某某，米某某被推左腿部撞在监舍铁床架上，致左侧胫骨平台骨折，构成轻伤一级。原审法院认为，被告人周顺国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周顺国因故意犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行期间又故意犯罪，应当将前罪未执行的刑罚与新罪所判刑罚并罚。鉴于本案系被告人周顺国为积极完成工作而引发，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条及第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人周顺国有期徒刑一年，与前罪未执行的有期徒刑十五年八个月、剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利七年。原审被告人周顺国上诉提出，其无伤害米某某之故意，致米某某轻伤是过失，原审判决定性不准，量刑畸重，请求二审公正判决。本院经审理查明：上诉人周顺国因犯故意伤害罪于2009年5月25日被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，同年6月17日被送交襄阳监狱服刑。2011年6月30日，周顺国的刑罚被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日，周顺国的刑罚被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上诉人周顺国负责所在六监区病犯分监区监舍保洁工作。2016年8月21日18时许，周顺国与同监区罪犯米某某为监舍洗漱池下水管堵塞之事发生争执，米某某上前拉周顺国去找值班民警处理，周顺国用手连续两次猛推米某某，米某某左腿膝部撞在监舍铁床架上，致左腿胫骨平台骨折，构成轻伤一级。同年9月7日，襄阳监狱立案侦查，并将周顺国羁押于本监禁闭室。自2016年9月7日止，上诉人周顺国尚有有期徒刑十五年八个月、剥夺政治权利七年的刑罚未被执行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、书证、视频资料、法医鉴定意见等证据证实。本院认为，上诉人周顺国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周顺国上诉提出，其无伤害米某某之故意，致米某某轻伤是过失，原审判决定性不准，量刑畸重，请求二审公正判决。经查，视频资料显示，上诉人周顺国在与米某某发生争执时，不顾米某某人身安全，连续两次猛推米某某，致米某某撞在铁床架上遭受轻伤，主观上有间接伤害他人故意，原审判决认定其行为构成故意伤害罪准确；刑法规定，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，罪犯在服刑期间又犯新罪的，应当将前罪未执行完毕的刑罚与新罪所判刑罚并罚，原审判决根据上诉人周顺国的犯罪事实、情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的有期徒刑十五年八个月、剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利七年，量刑适当而非畸重。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  靳谢兵审判员  代红存二〇一七年二月二十一日书记员  张银洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初380号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：吴勃，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告退还货款20.9元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋“光明跃兴旺绿豆”，该绿豆内已经生虫。该产品售价为20.90元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。被告家乐福金观音店作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，不能销售生虫的产品，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。家乐福金观音店辩称，根据原告的购买行为和其通过视频收集证据的过程来看，原告是明知该商品存在瑕疵，且六袋绿豆分单结账不符合正常的消费流程，因此，原告不能获得惩罚性赔偿，因其有违公正诚信的原则，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋由上海跃兴旺贸易有限公司分装的“光明跃兴旺绿豆”，该产品售价为20.9元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。原告李战江在购买涉案产品时拍摄了视频，该视频显示该绿豆包装袋内有虫子爬动。庭审后，原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求。以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在被告家乐福金观音店购买了“光明跃兴旺绿豆”食品，原告李战江与被告家乐福金观音店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实，被告家乐福金观音店销售的“光明跃兴旺绿豆”食品在原告李战江购买时已经生虫。被告家乐福金观音店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在霉变或生虫情况，及时将霉变、生虫食品下架，确保不销售生虫、变质食品。被告家乐福金观音店销售生虫食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告家乐福金观音店辩称原告李战江不是正常的消费行为不应得到惩罚赔偿的意见没有法律依据，本院不予认可。原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告李战江要求被告家乐福金观音店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款原告李战江已预交，被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年二月二十七日书记员 李若冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20914号原告：佛山市南海泰源印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。法定代表人：莫柏源。委托代理人：陈志敏，系广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘学良，男，汉族，1966年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志敏、黄立威及被告潘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费283186元及从2016年12月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原、被告有生意往来，被告一直以“联新俭兴布行”为名委托原告进行浆染加工。2015年12月至2016年3月期间，原告按被告要求进行加工共产生加工费533186元，被告于2016年3月份及8月份支付了部分加工费共25万元，尚欠原告加工费283186元未付。经原告多次要求，被告于2016年10月1日在《联新俭兴浆染对账单》上确认拖欠原告上述加工费，但被告至今未向原告支付上述加工费。被告辩称，确认欠原告加工款283186元，但现在没有还款能力。双方没有约定利息，不同意支付利息。本院认为，被告承认欠原告加工费283186元，故对原告主张被告支付加工费283186元的请求，本院予以支持。双方对账后，被告未及时向原告付清加工费，原告请求被告从起诉之日（即2016年12月27日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告潘学良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费283186元及以实欠加工费为本金从2016年12月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海泰源印染有限公司。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2773.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2773.9元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年二月二十四日书记员 蓝华娟