重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初7728号原告：刘学，男，1979年12月29日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。法定代表人：蒲世建，总经理。原告刘学与被告重庆建雍房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加了诉讼，被告重庆建雍房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程劳务费458428元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，被告重庆建雍房地产开发有限公司将在荣昌县开发的西城旺角B栋、D栋等工地的水电工程劳务承包给原告，该水电工程完工后，2014年12月31日，被告与原告结算尚有劳务费458428元未支付给原告，之后原告多次追收未果，故诉至法院。被告重庆建雍房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原告刘学与被告重庆建雍房地产开发有限公司签订《照明工程承包合同》。该合同载明原告为承包方，被告为发包方，承包性质为单包（包人工费），工程地点为重庆建雍房地产开发有限公司西城旺角工地，承包范围为D1栋及B栋负一楼照明，付款方式为每月按实际完成工程量的80%支付进度款，工程完工后支付总造价的100%。2012年5月24日，原、被告签订《吊顶工程承包合同》。该合同载明原告为承包方，被告为发包方，承包性质为双包（包工包料），工程地点为重庆建雍房地产开发有限公司西城旺角工地，承包范围为D1栋及B栋电梯前室及通道烤漆龙骨硅钙板天棚吊顶，付款方式为每月按实际完成工程量的80%支付进度款，工程完工后支付总造价的100%。2012年8月22日，原、被告签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》。该合同载明原告为承包方，被告为发包方，并约定：“一、承包性质：1、消防桥架双包（包人工费、材料）；2、进户电源线、过道照明单包（包人工费）；3、乳胶漆双包（包人工费、材料）。二、工程地点：重庆建雍房地产开发有限公司荣昌西城旺角工地。三、承包范围：①B栋及D1栋消防桥架②B栋及D1标准层以上进户线③B栋及D1过道照明④B栋及D1进户线：（电井入户，表后线）⑤B栋及D1车库及地下室乳胶漆⑥B栋及D1消防通道乳胶漆。……七、工程结算及付款方式：1、每月按实际完成工程量的80%支付进度款，工程完工后1个月内支付剩余的20%。……”2013年8月28日，原、被告签订《装饰装修合同》，该合同载明原告为承包方（乙方），被告为发包方（甲方），并约定：“一、工程概况及承包方式：1、工程名称：西城旺角工地B栋、D1栋1层、2层室内装饰、装修。2、工程地点：荣昌县双河路口；3、工程承包方式：包工包料；4、工程概况：建筑面积约2600平方米。二、工程装修内容：综合室内棚面、墙面、电气等装饰工程。……六、付款方式：1、合同签订后，甲方即付给乙方工程款总造价的10%；2、工程进展一半时，甲方即付给乙方工程款总造价的30%;3、工程竣工验收合格后，甲方即付给乙方工程款总造价的58%；4、乙方剩余工程款作为质保金一年内付清。……”2014年12月31日，被告向原告出具结算单载明：“班组：水电班组。班组长：刘学。已付（借款单）：刘学2012年8月22日合同预付款：2012年9月7日付100000元；2012年9月29日付30000元；2013年1月15日付40000元；2013年2月5日付20000元；2013年5月13日付100000元；刘学B栋一、二层装修预付款：2013年6月9日付50000元；2013年6月27日付100000元；2014年1月27日付200000元；已付总额为640000元。未付（付款单）：西城旺角工地B栋、D栋地下室架桥新增项目工程款（2013年7月5日）21738元；西城旺角工地D栋商业门面工程材料款及人工费（2014年1月21日）16215元；人工费、材料款（2014年5月23日）97835元；西城旺角工地B栋、C1栋、D栋零星装修费（2013年8月27日）3535元；西城旺角工地、涂料、桥架、配电房照明及10月份计时工（2012年11月14日）178971元；西城旺角工地水电工组8月份零星计时工（2012年9月7日）2925元；西城旺角工地B栋、D栋11月3日-11月10日零星修补（2012年11月14日）9429元；西城旺角工地水电工组9月份零星计时工（2012年10月31日）2250元；西城旺角工地B栋、D栋水电项目零星计时工（2013年1月21日）6905元，西城旺角工地B栋1、2层商场装修结算款（2013年8月28日签订合同）（2014年12月31日）758625元（此款是根据2013年8月28日签订合同的金额而定）。结算总额为1098428元。综合以上单据水电班组人工费截止2014年12月31日剩余未付款项为458428（1098428元-640000元）元整。”结算单上加盖被告公司印章。庭审中，原告陈述原告并非被告公司员工，原、被告双方不存在劳动关系，原、被告签订上述合同后，原告组织工人为被告承建的西城旺角工地B栋、C1栋、D栋提供劳务和材料，经结算，截止2014年12月31日，被告已支付全部材料费，尚有人工费458428元未支付给原告。另原告提交涉案工程现场图片，拟证明原告承包的涉案工程已于2014年12月31日原、被告结算前全部竣工并经被告验收合格投入使用。为查明案件事实，本院依职权对被告公司副总经理杨晓彬进行询问，杨晓彬陈述涉案工程是在2014年12月31日之前就已经完工并验收合格，涉案工程已在使用。本院对该询问笔录组织原、被告双方公开开庭质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告未到庭，也未向本院提交书面质证意见。上述事实，有《照明工程承包合同》、《吊顶工程承包合同》、《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》、《装饰装修合同》、结算单、图片、询问笔录及原告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：关于原、被告签订《照明工程承包合同》、《吊顶工程承包合同》、《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》的效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效，原告刘学不具有建筑施工企业资质，且非被告公司员工，原、被告双方签订的上述合同并非内部承包合同，应属建设工程施工合同，应当认定为无效合同。关于原告要求被告给付工程劳务费458428元的诉讼请求。根据法律规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告对于其承包的涉案工程于2014年12月31日原、被告结算前全部竣工并经被告验收合格，被告尚欠原告劳务承包费458428元的陈述，与其提交的结算单、承包工程现场图片以及本院依职权取得的询问笔录内容能够相互印证，可以认定原告承包的涉案工程已经竣工验收合格，涉案工程完工后双方经结算，被告尚欠原告工程劳务承包费458428元的事实，参照原、被告签订的合同约定，原告要求被告支付458428元的工程劳务承包费已达到付款条件，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建雍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘学劳务承包费458428元。如果被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，减半收取4088元，由被告重庆建雍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李泓燕二〇一七年二月二十日书记员  杨德富