wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1845号申请执行人：陈允宏，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈允宏与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122民初569号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40万元及利息。本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月三十日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1834号申请执行人：纪长江，女，1962年3月18日出生，汉族住福州市鼓楼区。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，总经理。本院在执行申请执行人纪长江与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月2日作出（2017）闽0122民初2664号民事判决书，于2017年10月27日申请执行，申请执行标的为逾期交房违约金人民币1068228元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，申请执行人表示案件可延期执行，本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年十一月二十八日书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执740号申请执行人：陈红妹，女，1970年3月1日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈华忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连江县。被执行人：邱美银，女，1981年11月21日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人陈红妹与被执行人陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0122民初2158号民事判决书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为人民币256万元。本院依法于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈华忠、邱美银纳入失信人名单，裁定查封、冻结被执行人陈华忠、邱美银共有的座落于福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期3#楼401单元（产权证号或合同号：YR1222168）及福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城（八区）c-a2地块地下室地下1层1083车位（产权证号或合同号：FZ购14001406）的财产权利。上述房产权利因解除预售合同另案正在审理之中，暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月十日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1758号申请执行人雷秀花，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人雷道滨，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人雷依妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人雷秀花与被执行人雷道滨、雷依妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1894号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年3月20日起算至款项还请之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；本院已因另案依法查封（限制处分权）被执行人雷道滨坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑3#楼××层××单元房屋（所有权证号：×××××），但该房屋一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年十一月二十八日书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1402号申请执行人：郑月云，女，1948年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人郑月云与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122民初576号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月十八日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执317号申请执行人：林铿英，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：谢起增，男,1964年9月22日生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林铿英与被执行人谢起增民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于1998年8月19日作出（1998）连民初字第2264号民事判决书，于2016年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为协助办理房屋产权过户手续。本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，本案所需要办理过户手续的房产尚未办理相关证件，被执行人暂无法协助办理过户手续，因此本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月九日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1317号之一申请执行人：陈煌，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：庄裕辉，男,1957年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈煌与被执行人庄裕辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年4月15日作出（2014）连民初字第1436号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币190万元。本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已裁定查封、冻结被执行人庄裕辉所有的坐落于福建省连江县浦口镇塔头村上社路的土地使用权（证号：04292）和坐落于福建省连江县浦口镇塔头村天街75号的土地使用权（证号：02097）。暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索，但上述土地使用权暂时无法变现还债。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月八日书记员 ：李泽群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1713号之十申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：毛幼津，行长。被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：洪祥，职务不详。被执行人洪祥，男，1968年5月10日出生。被执行人邹红燕，女，1966年9月26日出生。本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥、邹红燕借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初4354号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人邹红燕的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之十三申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之十三裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国农业银行****020110023****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执849号之六申请人：杨某某，男，住贵州省正安县。被执行人：曹某某，男，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执849号之六裁定书，于2017年11月29日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国工商银行2512***********1532账户内存款人民币74920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1518号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所：福建省三明市梅列区乾龙新村1幢。法定代表人：王秀成。本院在执行被执行人辉煌重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1503号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为受理费人民币14681.5元。本院依法于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人辉煌重工集团有限公司纳入失信人名单。裁定查封被执行人辉煌重工集团有限公司名下坐落于福建省三明市三元区富兴路219号1、2、3、5、6、8、9、10、11、12、15幢厂房。查封被执行人辉煌重工集团有限公司名下车牌号分别为闽Ｇ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｇ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｇ×××××解放牌小型汽车、闽Ｇ×××××北京现代牌小型汽车、闽Ｇ×××××思铂睿牌小型汽车、闽Ｇ×××××宝来牌小型汽车、闽Ｇ×××××福田牌小型汽车、闽Ｇ×××××别克牌小型汽车、闽Ｇ×××××五菱牌小型汽车各一辆。现因上述财产我院是轮候查封，无权进一步处置，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一七年十一月二十九日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1847号申请执行人：范瑜艳，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人范瑜艳与被执行人江臻民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122民初568号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2万元及利息。本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，���被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月三十日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执991号申请执行人：李建荣，男，1976年11月6日生，住福建省仙游县。被执行人：陈惠荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：林爱梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：毛连忠，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：曾荣娣，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人李建荣与被执行人陈惠荣、林爱梅、毛连忠、曾荣娣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年2月9日作出（2016）闽0122民初2069号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币90613元及利息。本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定冻结被执行人林爱梅、曾荣娣名下部分银行存款。现因被执行人林爱梅不服本院（2016）闽0122民初2069号民事判决书，向本院申请再审，因此本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月二十九日书记员 ：李泽群
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0503执482号申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。被执行人:洪丽金，女，1960年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪丽金金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。2018年5月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初575号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周明芳执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一八年五月二十八日书记员  张东伟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1818号申请执行人：陈小英，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈小英与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0122民初559号之二民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币37万元。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月二十一日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1846号申请执行人：谢易，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人谢易与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0122民初570号之一民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2万元。本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月三十日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1815号申请执行人：陈珠英，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈珠英与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0122民初563号之一民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告��违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月��十一日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1826号申请执行人：吴丽虹，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人吴丽虹与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0122民初575号之一民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30万元及利息。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月二十一日书记员 ：李泽群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1073号之一申请执行人:童庆旺，男，1955年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人:夏兴国，男，1959年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人童庆旺与被执行人夏兴国民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂江夏乌民初字第00215号民事调解书已经发生法律效力。权利人童庆旺于2017年6月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏兴国下达执行通知书,责令被执行人夏兴国向申请执行人支付欠款305600元；并负担案件受理费3640元、执行费4484元。但被执行人夏兴国至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人夏兴国的财产状况作出如下查控措施:1、2017年6月19日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人夏兴国的财产状况。经查，被执行人夏兴国名下无银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产线索。2、2017年7月20日，本院已将被执行人夏兴国纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人夏兴国有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十一月二十八日书记员  段 蕾
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1600号申请执行人：林山，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人林山与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122民初1760号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3.3万元及利息。本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月二十一日书记员 ：李泽群
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执317号之一申请执行人谭德金，男，1979年5月1日出生，土家族,住湖北省宜昌市点军区。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司,住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨园A区6-2-101号。法定代表人陈彦平，该公司经理。申请执行人谭德金与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人谭德金于2017年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2017)鄂0591民初902号民事判决书向本院申请强制执行,申请标的为33万,均未能执行。本院在执行过程中，向宜昌九丹炉食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对宜昌九丹炉食品科技有限公司的财产进行了全面查找，但未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)鄂0591民初902号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年十一月六日书记员  尹纪波
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1820号申请执行人：洪艳，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人洪艳与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0122民初566号之一民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月二十一日书记员 ：李泽群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1009号之一申请执行人:李霞霞,女,1984年10月5日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,申请执行人李霞霞与被执行人高珊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日作出的（2017）鄂0115民初255号民事判决书已经发生法律效力。权利人李霞霞于2017年6月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊解除于2016年11月10日与申请执行人李霞霞签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；向申请执行人退还定金100000元,并支付违约金196000元；负担案件受理费3204元、保全费2020元、执行费4340元。但被执行人高珊至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人高珊的财产作出如下查控措施:1、2017年5月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人高珊名下的财产状况，经查，被执行人高珊名下有鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋、位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋各一处。2、因被执行人高珊涉及其他民事诉讼案件，被执行人高珊位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋，于2016年11月18日已被另案被保全查封，案件尚在审理过程中，该房屋暂无法处置。3、2017年6月15日，本院在武汉市公安局车辆管理所依法查封了被执行人高珊名下有鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4、2017年8月，本院依法启动对被执行人高珊位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋的拍卖程序，该房屋目前正在处置过程中。5、2017年7月20日，本院依法将被执行人高珊纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人高珊有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初255号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十一月十七日书记员  段 蕾
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1830号申请执行人：林翠玉(曾用名林月团)，女，1951年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人林翠玉(曾用名林月团)与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0122民初572号之一民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2万元及利息。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月二十九日书记员 ：李泽群
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执243号申请执行人:舒乐意，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区。被执行人:杜改焕，女，1984年9月27日出生，回族，户籍所在地河南省镇平县。申请执行人舒乐意与被执行人杜改焕买卖合同纠纷一案，申请执行人舒乐意于2017年5月2日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初458号民事判决书向本院申请强制执行,申请标的为180000元,均未能执行。本院在执行过程中，向杜改焕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对杜改焕的财产进行了全面查找，但未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年十一月九日书记员  尹纪波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执998号之一申请执行人:武汉和聚商砼有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街关山村五队。法定代表人：李成全，总经理。被执行人:湖北奥特莱斯投资发展有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑，董事长。申请执行人武汉和聚商砼有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日作出的（2016）鄂0115民初3643号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉和聚商砼有限公司于2017年6月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人武汉和聚商砼有限公司支付欠款2315000元；并负担案件受理费5000元、执行费25550元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,经本院调查,被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3643号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十一月二十日书记员  段 蕾
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初4581号之一原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。法定代表人：杨建。被告：夏中平，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安鼎力置业有限公司与被告夏中平房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安鼎力置业有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  张小林人民陪审员  蒋有富人民陪审员  蒋天安二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 雪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执352号申请执行人安金鑫，男，1972年6月25日出生，汉族，建瓯市。被执行人游贤闽，男，1972年3月1日出生，汉族，建瓯市。本院在执行申请执行人安金鑫与被执行人游贤闽民间借贷纠纷一案中，申请执行人安金鑫于2017年11月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)闽0783执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年十一月二十九日书记员  林 芳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执341号申请执行人:蒋畅,男,汉族,1977年9月4日出生,住枝江市。被执行人:刘东阳,男,汉族,1983年7月27日出生,住宜昌市西陵区。申请执行人蒋畅与被执行人刘东阳买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋畅于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初39号民事判决书向本院申请强制执行,申请标的为65000元,均未能执行。本院在执行过程中，向刘东阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对刘东阳的财产进行了全面查找，但未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年十一月九日书记员  尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执281号之一申请执行人：邱红霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人:樊礼军，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司,住所地湖北省宜昌市高新区青岛路1-3号。法定代表人：樊礼军，该公司经理。申请执行人邱红霞与被执行人樊礼军、宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邱红霞于2017年5月27日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民再5号民事判决书向本院申请强制执行,申请标的为43000元,均未能执行。本院在执行过程中，向樊礼军、宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对樊礼军、宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司的财产进行了全面查找，但未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民再5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年十一月九日书记员  尹纪波
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执961号申请执行人徐先蛟，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈海军，男，1978年11月5日出生，汉族，系巴东县博元投资有限公司经理，住湖北省巴东县。被执行人巴东县博元投资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇民族路16号。注册号422823000030593。法定代表人：陈海军，经理。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初875号民事调解书，被执行人陈海军、巴东县博元投资有限公司应偿还申请执行人徐先蛟借款本金6万元及相应利息，负担案件受理费650元。执行中,申请执行人徐先蛟以与被执行人达成执行和解协议，且已部分履行为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初875号民事调解书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一七年十一月三十日书记员  谭俊峰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执277号申请执行人杜松义，男，1964年8月16日出生，汉族,住湖北省宜昌市高新技术产业开发区。被执行人安拥军，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人杜松义与被执行人安拥军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初34号民事判决书向本院申请强制执行,申请标的为41万元,均未能执行。本院在执行过程中，向安拥军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对安拥军的财产进行了全面查找，但未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年十一月六日书记员  尹纪波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1713号申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：毛幼津，行长。被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：洪祥，职务不详。被执行人洪祥，男，1968年5月10日出生。被执行人邹红燕，女，1966年9月26日出生。本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥、邹红燕借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初4354号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之十七申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之十七裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国农业银行****48050030553****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1482号之二申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十二日书记员  叶小倩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3699号原告：厦门中仝建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园安岭路998号金海湾财富中心3号楼A栋302室之一，统一社会信用代码913502060942913703。法定代表人：王建永，执行董事。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门好厨鲜餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦24层26-C单元，统一社会信用代码91350203302928832P。法定代表人：姚梅玉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李智艺，男，系该公司副总经理。被告：李智艺，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门中仝建筑工程有限公司与被告厦门好厨鲜餐饮有限公司、李智艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告厦门中仝建筑工程有限公司以双方达成和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门中仝建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中仝建筑工程有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十一月一日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执252号申请执行人：金承杰，男，1979年7月1日生，朝鲜族，住威海高区。被执行人：戚勋友，男，汉族，1987年3月23日生，现服刑。被执行人：张玉鹏，男，汉族，1984年5月18日生，现服刑。申请执行人金承杰与戚勋友、张玉鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）鲁10刑初46号刑事附带民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人款项52410.01元。上述判决生效后，经刑一庭移送，本院立案执行。在执行过程中，被执行人家属代为支付赔偿款16346.26元。经网络查控被执行人名下帐户无存款，在不动产部门查询其无房产，在车管部门查询无车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁10刑初46号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十一月二十九日书记员  赵明涛
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之十申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之十裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国建设银行****003570000430168_*****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初2209号原告：范彦军，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。被告：邵佳，男，1990年3月25日生，汉族，住渑池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。统一社会信用代码：9141120079062188X1。负责人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕来军，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告范彦军与被告邵佳、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范彦军与被告邵佳、被告平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人吕来军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告评估费、车辆损失费、误工费、租车费共计13767元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日9时许，被告邵佳驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车行驶至渑池县体育场门口处时，碰撞到原告停放在路边的豫Ｍ×××××号小型汽车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告邵佳承担该事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经评估，车辆损失为9367元。被告邵佳驾驶的车辆在被告平安财险三门峡支公司投保有交强险，商业三责险等，故被告平安财险三门峡支公司应承担赔偿责任。被告平安财险三门峡支公司口头辩称：对原告提出的车辆损失9367元有异议，事故车辆是在维修厂维修，原告范彦军没有提供车辆维修发票和维修厂的资质，价格虚高，评估也没有评估照片，不能佐证评估项目，另保险公司不承担评估费、租车费和误工费。被告邵佳口头辩称：答辩意见同平安财险三门峡支公司的意见。依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月5日9时33分，被告邵佳驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车行驶至渑池县体育场门口处时，碰撞到原告范彦军停放在路边的豫Ｍ×××××号小型汽车，造成原告车辆受损的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，被告邵佳承担事故全部责任，原告范彦军无责任。后经渑池县公安交通警大队委托，2017年9月5日，三门峡顺得价格评估有限公司作出豫Ｍ×××××号车辆的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。关于原告范彦军主张的赔偿项目及数额，本院依据其索赔清单及举证情况，其车辆损失为9367元；交通费（租车费）酌定为1333元；评估费为400元，共计11100元。另查明：邵佳驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车车辆实际所有人为邵磊，该车在被告平安财险三门峡支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业三责险（赔偿限额200000元），该事故发生在保险期间内。本院认为：被告邵佳驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车碰撞到原告范彦军停放在路边的豫Ｍ×××××号小型汽车，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，渑池县公安交通警察大队认定被告邵佳负事故全部责任，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。本案肇事车辆在被告平安财险三门峡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，原告范彦军的损失首先应由平安财险三门峡支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，除评估费损失400元，由被告邵佳承担外，原告剩余损失（含车辆损失、交通费）10700元，因被告邵佳负事故全部责任，且该损失并未超出交强险和商业三责险总保险限额，故该损失应由被告平安财险三门峡支公司负担。关于原告主张的误工费损失1000元，因其并未提交停发工资的相关证据，且原告的租车日期自事故发生当日至2017年9月24日，原告庭审中亦陈述租车用于工作，故对其主张误工费损失，本院不予支持。关于原告主张的租车费用，实系交通费，原告陈述事故发生之前原告就职的义马市安泰保安服务有限公司使用其车辆，并每月给予2000元的费用，但本次租车期间仅20天，费用高达3000元，明显过高，本院不予支持，其交通费损失应按每月2000元计算为宜，即：2000元÷30天×20天=1333元。关于被告平安财险三门峡支公司辩称，车辆损失评估价格虚高，但并未提供相反证据予以证明其主张，故对其辩称本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彦军损失10700元；二、被告邵佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彦军评估费损失400元；三、驳回原告范彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告范彦军负担25元，由被告邵佳负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 韩 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员 董丽萍
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1731号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：胡致铭，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告胡致铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 顾    丽人民陪审员 余  国  彬二〇一七年十一月六日书 记 员 李小琴（代）
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1449号之九申请执行人：涂某，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初487号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在成都农村商业银行02**84账户内存款人民币443275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1414号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地四川省安岳县石羊镇建设街。负责人：刘素伟，主任。被执行人：刘珍，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安岳县石羊镇。被执行人：薛千彬，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社与被执行人刘珍、薛千彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2612号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人刘珍、薛千彬发出执行通知书，责令被执行人刘珍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社偿还借款490000元及利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》的约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人刘珍逾期未履行给付义务则以被执行人刘珍、薛千彬抵押的位于安岳县石羊镇紫竹街、安岳县岳阳镇的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社；由被执行人刘珍、薛千彬负担案件受理费8650元、公告费600元、申请执行费7389元。但被执行人刘珍、薛千彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘珍、薛千彬抵押的位于安岳县石羊镇、安岳县岳阳的房屋予以查封，查封期限为三年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘珍、薛千彬在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社案件执行情况和调查结果，现申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社书面向本院提交申请说明，被执行人刘珍、薛千彬正与申请执行人协商处理本案，申请暂不处置用于抵押的房产，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  ＸＸ飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3074号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵亚庆,男,1990年12月1日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):陈振国,男,1973年12月16日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口665号西环商贸中心（汇峰大厦）12幢商109。负责人：张志强，公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人赵亚庆、陈振国及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司2017年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费457元，依法减半收取228.5元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年十一月二十三日书记员 唐宏杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执740号之一申请执行人：乔某某，女，汉族，年龄50岁。被执行人：高某，男，汉族，年龄43岁。申请执行人乔某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经法院查询无可供执行财产，申请执行人于2017年11月30日以不能提供被执行人高某的任何可供执行财产，向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执740号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月三十日书记员  茹磊
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1789号原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：魏素清，女，1931年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：何先彬，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告魏素清、何先彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告魏素清、何先彬已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 梁 锋二〇一七年十一月十三日书记员 吕玲玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执1033号申请执行人大连市西岗区房地产经营有限公司法定代表人迟守明，该公司总经理。被执行人赵承志申请执行人大连市西岗区房地产经营有限公司与被执行人赵承志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款60万元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执12号申请执行人王建华被执行人周训武被执行人李平华因被执行人周训武、李平华逾期未履行已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初2859号民事判决书确定的义务，即被执行人周训武、李平华在2016年12月18日前偿还申请执行人王建华借款本金320000.00元及利息160000.00元（利息计至2016年8月31日，此后利息按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止）承担案件受理费21400.00元。现申请执行人王建华已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费7455.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人周训武、李平华在贵州地质六队有存量补贴兑现款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人周训武、李平华在贵州地质六队存量补贴兑现款10740.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗亨文二〇一七年四月十九日书记员  王承龙
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5626号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈信光，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告、反诉原告）：阮以娟，女，1963年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张莹，福建君立律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏世美，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所执业律师。原审第三人：福建和家置业有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222室。法定代表人：李巧云，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉茹，女，该公司员工。原审第三人：中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道西环北路60号融侨花园三区1#、13#14#连接体一、二层。负责人：陈乐见，行长。上诉人陈信光、阮以娟因与被上诉人夏世美，原审第三人福建和家置业有限公司、中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，陈信光、阮以娟主张《房产买卖经济合同》已经解除，并提供了福建和家置业有限公司三盛门店店长陈汪泽的证言，证明夏世美曾有意与陈信光解除合同，双方对于解除房产买卖合同关系基本达成一致，只是由于中介费的支付问题双方未谈妥，导致未有结果，且从事后陈信光将房屋权属证书取回的情况来看，一审法院对于双方是否就房产买卖合同关系已经解除未作认定。综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初1553号民事判决；二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。上诉人陈信光、阮以娟预交的二审案件受理费26077元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年十一月三十日法官助理 龚 蓉书 记 员 林雨婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2632号上诉人（原审被告）：孙锦军（又名孙艳军），男，1973年4月28日生，汉族，农民，文盲，住濮阳县.被上诉人(原审原告)：濮阳县瑞安建筑材料有限公司。住所地濮阳县王称堌乡小屯村。法定代表人：许红伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高拓，系该公司员工。上诉人孙锦军因与被上诉人濮阳县瑞安建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的(2017)豫0928民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙锦军、被上诉人委托诉讼代理人高拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锦军上诉请求：撤销原判，依法改判减少支付5000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：楼房出现问题后被上诉人从来没要过贷款。被上诉人送的混凝土数量不够，当时被上诉人答应少要货款，但没说少要多少，一审判决多判5000元。被上诉人的混凝土质量不合格，给上诉人造成了经济损失。濮阳县瑞安建筑材料有限公司答辩称：1.上诉人是买方，有支付货款的义务，无论被上诉人是否要都应该及时支付货款。2.原审法院已经查明事实，发货单上有上诉人的签字，而且上诉人在一审时也认可以其签字的单据为准，且我们送的水泥多，上诉人签字的少，一审就按上诉人签字的数算的。3.关于水泥质量已经另案处理了，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。濮阳县瑞安建筑材料有限公司向一审法院诉讼请求：依法判令孙锦军支付给濮阳县瑞安建筑材料有限公司货款70000元整；本案诉讼费用由孙锦军承担。一审法院认定事实：2016年4月份，孙锦军因建造房屋需要，向濮阳县瑞安建筑材料有限公司购买了水泥，向毛兆鹏个人购买了钢筋。关于水泥数量，濮阳县瑞安建筑材料有限公司主张245.5立方，孙锦军只认可有其签字的发货单上记载的方数，濮阳县瑞安建筑材料有限公司向本院提交了40张发货单原件，其中有孙锦军签字的39张，经计算方数为223.5方。关于水泥价格，濮阳县瑞安建筑材料有限���司主张按每立方230元计算，扣除孙锦军已支付的20000元，孙锦军尚欠其水泥款37000元，孙锦军认为濮阳县瑞安建筑材料有限公司向其销售水泥时双方协商的价格为每立方210元，对濮阳县瑞安建筑材料有限公司主张的37000元不认可。关于钢筋款，濮阳县瑞安建筑材料有限公司主张孙锦军共欠65000元，扣除孙锦军已支付35000元，尚欠33000元，孙锦军只认可有其签字的13张销货清单上记载的欠款数额，共计16518.5元，对濮阳县瑞安建筑材料有限公司提交的其他没有孙锦军签字的8张销货清单记载的欠款数额，孙锦军不予认可。以上事实有双方陈述，钢筋销货清单、水泥发货单等证据相互印证、予以证明。原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，孙锦军因建造房屋从濮阳县瑞安建筑材料有限公司购买水泥后，理应及时支付全部水泥货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，且孙锦军对下欠濮阳县瑞安建筑材料有限公司水泥款的事实予以认可，故原审法院对濮阳县瑞安建筑材料有限公司要求孙锦军支付水泥款的诉讼请求予以支持。关于应支付的水泥款数额，孙锦军对濮阳县瑞安建筑材料有限公司主张的水泥方数与价格计算标准均不认可，因濮阳县瑞安建筑材料有限公司瑞安公司提交的有孙锦军签字的水泥发货单据记载的方数为223.5方，该单据上也不显示水泥价格，孙锦军只认可按每立方210元计算，根据“谁主张、谁举证”的原则，濮阳县瑞安建筑材料有限公司共主张水泥245.5方及及按每立方230元计算均未提供其他证据证实，对此应承担举证不能的不利后果，故扣除孙锦军已支付的20000元水泥款外，孙锦军还应支付濮阳县���安建筑材料有限公司26935元（223.5方×210-20000元）。关于钢筋款，双方提供的证据显示钢筋销售方为毛兆鹏，濮阳县瑞安建筑材料有限公司诉讼主体不适格，故依法应予驳回瑞安公司该部分诉讼请求。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及有关民事法律之规定，原审法院判决：一、限被告孙锦军于本判决生效后十日内清偿原告濮阳市瑞安建筑材料有限公司水泥款26935元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告承担375元，被告承担400元。本院经审理查明，孙锦军在接受原审法院调查时自认“欠原告钢筋水泥款属实，但具体欠原告多少货款因没算账不清楚���有孙锦军出具的条子为证，上面有孙锦军的签字，欠款数额以孙锦军签字的条子上算的为准”。其它事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人给付的水泥数量不够，但其在原审中自认欠款数额以其签字的单据上的数额为准，故原审法院以上诉人签字的单据记载的数额计算水泥的数量并无不当，上诉人主张一审判决多认定5000元没有事实依据，本院依法不予支持。至于上诉人主张水泥质量不合格的问题，因未提供充足证据证明，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙锦军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郝 冉
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执70号之一申请执行人：翁宏达，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：廖益秋，男，1970年11月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县，申请执行人翁宏达依据本院作出的（2017）闽0626民初44号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖益秋归还302900元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，现该���封房屋正处于本院的评估拍卖中，因处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初44号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房屋，现该查封房屋正处于本院的评估拍卖中，因处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初44号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林��东审判员 林 景 川审判员 陈 诺 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 张 坤 松
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执110号之一被执行人:郭志伟，男，汉族，河南省濮阳市清丰县人。本院在执行郭志伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034刑初12号刑事判决书，向被执行人郭志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志伟在中国邮政储蓄银行621799502000952XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟晓文二〇一七年十一月二十日书记员  刘福强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1883号之十一申请执行人邰德保，男，1973年3月5日出生。申请执行人秦基福，男，1964年6月14日出生。被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。被执行人刘忠芳，女，1973年11月25日出生。被执行人程祥，男，1988年2月7日出生。被执行人白永赟，男，1981年9月6日出生。本院受理的申请执行人邰德保、秦基福与被执行人毕守东、刘忠芳、程祥、白永赟股权转让纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2016）皖0202民初4701号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人程祥的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2653号上诉人（原审被告）：姜志英（又名蔡志英），女，1982年3月28日生，汉族，住南乐县。上诉人（原审被告）：冯某上诉人（原审被告）：冯某某冯某、冯某某法定代理人：姜志英，女，1982年3月28日生，汉族，住南乐县城关镇东街村冯家过道**号。三上诉人委托诉讼代理人：姜庆岭，男，1955年5月2日生，住南乐县城关镇兴华路*号，系姜志英父亲。被上诉人(原审原告)：冯电景，男，1945年1月9日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：冯庆显，男，1967年4月19日生，汉族，住南乐县，系冯电景儿子。上诉人姜志英、冯某、冯某某因与被上诉人冯电景共有纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院作出的(2017)豫0923民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜志英及姜志英、冯某、冯某某委托诉讼代理人姜庆岭、被上诉人冯电景及其委托诉讼代理人冯庆显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志英、冯某、冯某某上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对死者后事花费按照被上诉人认可花费22000元为由而认定是错误的，冯庆伟系在外地出的交通事故，实际因冯庆伟死亡处理后事共花费约50000元。2、一审法院认定赡养费及抚养费标准按照农村居民标准计算明显错误，上诉人及被上诉人均生活在南乐县城，应按照城镇标准计算抚养费和赡养费。3、死者下葬后第二天上诉人与被上诉人就死者赔偿款的使用就达成了协议即“被上诉人放弃分割剩余赔偿款，由上诉人支配用于抚养孙女和孙子长大成人”，当时有多名证人在场，开庭时上诉人只请到了三个证人，其他证人因系街坊邻居及亲朋好友不便出庭，一审时要求法庭庭下调查，但一审法院均未采纳，故一审法院适用法律错误，对上诉人提交的证据不认真审查核实，判决错误。冯电景答辩称：上诉人主张死者后事花费5万元不是事实，大概花费1万多元，抚养费标准应按国家规定计算，一审计算标准正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。冯电景向一审法院诉讼请求：1、请求判令姜志英、冯某、冯某某给付抚恤金90000元；2、诉讼费由姜志英、冯某、冯某某负担。一审法院认定事实：冯庆伟（系冯电景次子，姜志英已故配偶，冯某、冯某某父亲）于2015年8月24日发生交通事故死亡，经调解事故双方达成调解协议，肇事方同意赔偿冯庆伟方405000元，肇事方已经将405000元给付姜志英。冯电景起诉来院，要求姜志英、冯某、冯某某给付冯电景90000元；庭审中冯电景认可姜志英方为冯庆伟处理后事共花费22000元。另查明，冯电景共有四个子女，长子冯庆显、次子冯庆伟（已去世）、长女冯瑞敏、次女冯瑞峰。上述事实有冯电景身份证、姜志英身份证、南乐县城关镇××村村民委员会2017年2月17日证明、成安县《成交民调字（2015）036号道路交通事故人民调解协议书》、冯庆伟与姜志英结婚证、双方四人人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，予以证实。另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元/年。原审法院认为，本案赔偿款405000元的共有人系冯电景和姜志英、冯某、冯某某。冯庆伟于2015年8月24日死亡时，冯电景70周岁，其抚养费应当按照10年计算，冯电景抚养费应为：16095.3元（6438.12元/年X10年÷4）；冯某11周岁，其抚养费应当按照7年计算，冯某抚养费应为：22533.42元（6438.12元/年X7年÷2）；冯某某8周岁，其抚养费应当按照10年计算，冯某某的抚养费应为：32190.6元（6438.12元/年X10年÷2）。庭审中冯电景认可姜志英方为冯庆伟处理后事共花费22000元，上述数额应当从405000元中予以扣除。剩余312180.68元应当由冯电景与姜志英、冯某、冯某某均分，每人应分得78045.17元。综上，冯电景应分得94140.47元（16095.3元+78045.17元），超出本案冯电景诉讼请求部分，视为冯电景对自身权利的放弃，原审法院予以准许；故原审法院对冯电景要求姜志英、冯某、冯某某给付抚恤金90000元的诉讼请求予以支持，姜志英、冯某、冯某某应当予以返还。关于姜志英、冯某、冯某某其他花费及冯电景放弃分割405000元的主张，姜志英、冯某、冯某某未提交足够的证据支持，且冯电景当庭予以否认，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，原审法院判决：被告姜志英、冯某、冯某某于本判决书生效后十日内给付原告冯电景90000元。案件受理费1025元，由原告负担512.5元，由三被告负担512.5元。本院二审期间，双方均认可冯庆伟生前居住、生活在南乐县城关镇××村，属于城镇。另查明，2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年。其它事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，关于处理冯庆伟后事花费的问题，上诉人主张花费约50000元，但并未提供相关证据，而被上诉人在一审中认可花费22000元，故原审按照死者后事花费22000元予以扣减并无不当，本院依法予以维持。关于被扶养人生活费的计算标准问题，因双方均认可冯庆伟生前居住、生活在南乐县城，故应按照河南省城镇居民消费标准计算被扶养人生活费，原审计算标准不当，本院依法予以纠正，即冯电景抚养费应为：39315.3元（15726.12元/年X10年÷4）；冯某11周岁，其抚养费应当按照7年计算，冯某抚养费应为：55041.42元（15726.12元/年X7年÷2）；冯某某8周岁，其抚养费应当按照10年计算，冯某某的抚养费应为：78630.6元（15726.12元/年X10年÷2）。故扣除上述数额及花费后，剩余数额四人均分，冯电景应分得91818.47元，未超出冯电景90000元的诉讼请求，故原审判决支持冯电景的诉讼请求并无不当。至于上诉人主张冯电景曾表示同意放弃分割赔偿款的问题，因冯电景当庭予以否认，而上诉人也未提供充足有效的证据，故上诉人该项主张本院依法不予支持。综上，原审认定部分事实不清，但判决结果正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由姜志英、冯某、冯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郝 冉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2120号上诉人（原审被告）：宋贤会，男，1967年6月19日出生，汉族，滑县宋林村人。被上诉人(原审原告)：徐鹏涛，男，1984年11月12日出生，汉族，濮阳县庆祖镇大桑树村人。委托诉讼代理人：董雪帅，男，汉族，1994年8月1日出生，居住于河南省滑县。上诉人宋贤会因与被上诉人徐鹏涛返还原物纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的(2017)豫0928民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋贤会、被上诉人徐鹏涛委托诉讼代理人董雪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋贤会上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人应诉所花销的交通费、误工费、用餐费。由被上诉人承担此案的相关费用。事实和理由：被上诉人主张的机动车不在上诉人处，也没有人交付给上诉人，一审不尊重客观事实及上诉人在法庭上的陈述，将与本案无关的上诉人列为被告并判决上诉人返还车辆判决错误。现已找到该机动车实际拥有人张俊。请求支持上诉人的诉讼请求。徐鹏涛答辩称：车被开走后，被上诉人打过电话和上诉人确认过，车在上诉人处，被上诉人认为应该由上诉人返还该车辆。要求驳回上诉，维持原判。徐鹏涛向一审法院诉讼请求：请求判令宋贤会返还徐鹏涛的车辆及损失15000元，诉讼费用由宋贤会承担。一审法院认定事实：徐鹏涛与杨作友系同村村民，2017年4月24日杨作友借用徐鹏涛长城牌皮卡小型轿车车辆，车号为豫Ｊ×××××，该车辆系非营运车辆，次日徐鹏涛向杨作友索要车辆，因杨作友与宋贤会有借贷关系，该车辆在原阳被宋贤会予以扣押，经徐鹏涛向宋贤会索要该车辆，宋贤会至今未返还。另查明，2017年6月12日对宋贤会调查笔录中显示，宋贤会与杨作友事先不认识，宋贤会经朋友介绍与杨作友相识，杨作友因做生意通过朋友介绍从宋贤会处借款本金30000元，并给宋贤会书写借款条，后经催要至今未给付。2017年4月24日杨作友驾驶豫Ｊ×××××号车辆来原阳办事，随后宋贤会到原阳找到杨作友向其催要借款，杨作友未给付宋贤会借款，在这种情况下宋贤会将杨作友驾驶的车辆豫Ｊ×××××号予以扣押，现在该车仍在宋贤会处。原审法院认为：车号为豫Ｊ×××××的小型轿车系徐鹏涛的私人财产，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权具有绝对排他性，任何人不得侵占、干涉、妨碍。宋贤会扣押徐鹏涛的车辆，侵犯了徐鹏涛的财产所有权，徐鹏涛请求宋贤会返还车辆，原审法院予以支持。徐鹏涛主张宋贤会赔偿损失，因该车辆是非营运车辆，徐鹏涛的该主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条及相关民事法律法规之规定，原审法院判决：一、被告宋贤会返还原告徐鹏涛长城牌皮卡小型轿车一辆车号为豫Ｊ×××××，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐鹏涛对被告宋贤会的其他诉讼请求。案件受理费2175元减半收取1087元，由被告宋贤会负担。本院二审期间，上诉人提交证人证言两份及视频资料一份，欲证明涉案车辆在案外人张俊处，不在上诉人处。被上诉人经质证认为：对该证据内容均不认可，当时杨作友说是宋贤会把车扣了，被上诉人让杨作友给宋贤会打电话，宋贤会说给三万元才能把车开走，后来被上诉人又去了宋贤会所在的村庄，宋贤会还是说拿三万元钱才能把车开走，当时宋贤会也没提车在张俊那，当时一起去他村的有杨作友、张某、仓的（音）和董雪帅。被上诉人申请证人张某出庭作证，欲证明宋贤会扣着徐鹏涛的车及证人曾经一起去要车的事。上诉人对证人证言经质证认为：证人他们确实去上诉人村里找到上诉人要车，但他们这个事都不是对着上诉人说的，都是对着上诉人的伙计杨振国说的，所以这个事上诉人不太清楚。被上诉人他们打电话给上诉人，上诉人确实说过给上诉人三万元钱，上诉人就通知张俊把车还给他们。其它事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得非法查封、扣押。本案中，上诉人宋贤会在一审调查笔录中认可涉案车辆目前仍在上诉人处，且上诉人在二审质证时承认自己确实说过“给上诉人三万元钱，上诉人就通知张俊把车还给他们”，故原审判决上诉人返还其拥有处置能力的涉案车辆并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由宋贤会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十一月十日书 记 员  郝 冉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3773号之一原告：运城市中际装饰工程设计有限公司。被告：樊红斌，男。被告：上海市室内装潢工程有限公司。原告运城市中际装饰工程设计有限公司与被告樊红斌、上海市室内装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告运城市中际装饰工程设计有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告运城市中际装饰工程设计有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市中际装饰工程设计有限公司撤诉。案件受理费12588元，减半收取6294元，由原告运城市中际装饰工程设计有限公司负担。审判长 齐 莉审判员 尚晓东审判员 郭翠翠二〇一七年十一月三十日书记员 石舒宁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执590号申请执行人:陈冬生，男，1937年6月25日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：刘开明，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人陈冬生与被执行人刘开明健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈冬生因被执行人刘开明未履行支付赔偿款8049.17元的义务,于2017年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘开明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘开明有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十一月二十四日书记员  许明远
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4574号之二申请执行人吴月嫦被执行人李建刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月十日书记员  尚 洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2297号上诉人（原审被告）：房乾坤，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀然，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上诉人房乾坤因与被上诉人张怀然建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，因在本院询问中各方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本案不开庭进行了审理。上诉人房乾坤的委托诉讼代理人李景合、被上诉人张怀然及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加询问。本案现已审理终结。房乾坤上诉请求：撤销原判，依法改判房乾坤支付张怀然工程款35000元。理由：1、双方签订的工程承包合同仅约定保温工程价格为每平方米18元，并未约定线条和门窗价格。双方结算单只是对保温面积初步测量，没有最终核算保温工程款，结算单上的工程款数额是张怀然擅自添加的。2、涉案总工程款应为130000元至140000元之间，房乾坤已支付张怀然工程款91000元，还应支付35000元，而不应是一审判决的109209元。3、房乾坤没有收到一审法院的开庭传票，未参加庭审，一审法院缺席判决违反法定程序。张怀然辩称：一审判决正确，要求维持原判。张怀然向一审法院起诉请求：依法判令房乾坤向张怀然支付墙体保温施工工程款109209元。一审法院认定事实：2015年5月2日，房乾坤（甲方）与张怀然（乙方）签订《工程施工合同》，将临泉县新泉花园三期工程墙体保温工程包给张怀然施工，合同对施工地点、承包形式、付款方式、双方的责任义务等进行了约定。工程完工后，双方于2016年2月6日进行结算，经测量计算，工程总价款为179209元，房乾坤已付款70000元，下欠109209元。房乾坤在手写算账单上签字确认。一审法院认为：张怀然承包临泉县新泉花园三期建筑工程墙体保温工程，双方对工程单价进行书面约定，工程完工后双方对工程量及剩余工程价款进行认定，房乾坤书面签字确认，认可下欠109209元工程款。故对张怀然要求房乾坤支付施工工程款109209元的诉讼请求，予以支持。房乾坤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：房乾坤于本判决生效之日起10日内给付张怀然施工工程款人民币109209元。案件受理费1242元，由房乾坤负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。张怀然提供的结算单记载经双方测量计算，工程总价款为179209元。房乾坤对其在结算单签名无异议，但主张结算单上“总钱数179209元”不是双方测量计算的结果，是张怀然擅自添加的。房乾坤未提供证据证明其该项主张，应承担举证不能的法律后果。房乾坤又称已支付张怀然工程款91000元，也未提供证据证明，本院对其主张不予支持。二审期间，房乾坤认可收到了一审法院开庭传票，因出差未到庭参加诉讼。其上诉称一审法院未通知其参加开庭，审理程序违反法律规定的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由房乾坤负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月一日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1959号之一原告：高耀波，男，1986年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广州市从化街口镇青云路307号三楼，统一社会信用代码91440101572191885T。法定代表人：潘超文。委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。原告高耀波与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高耀波提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高耀波撤回起诉。本案受理费2174元，减半收取为1087元，由原告高耀波负担。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  黄丽民人民陪审员  骆惠华二〇一七年十一月三十日书 记 员  邹 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2740号申请执行人西安秦电仪表有限责任公司。法定代表人秦立山。被执行人榆林市西北化工有限公司。法定代表人：王应儒。本院执行的西安秦电仪表有限责任公司与榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）雁民初字第03179号民事判决书，向被执行人c发出执行通知书，责令被执行人榆林市西北化工有限公司向榆林市西北化工有限公司支付货款1163000元及从2013年3月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的逾期违约金；负担案件受理费17151元，执行费13890元。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月二十五日书记员 田徐徐
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执323号之一申请执行人：胡明亮，男，1961年8月15日生，汉族，柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县薛家湾村41号西1组85户。被执行人：薛殿平，男，1959年7月12日生，汉族，柳林县高家沟乡刘家凹村人，现住北京市海淀区中国钢铁研究集团附近。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初720号民事调解书，关于申请执行人胡明亮与被执行人薛殿平民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人薛殿平在柳林县高家沟教委有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留(提取）被执行人薛殿平在柳林县高家沟教委享有的每月工资收入2500元，直至偿还完借款205050元为止。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十一月二十日书记员 胡利文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1457号之二申请执行人：辛德俊，男，1953年12月13日出生，住淄川区。被执行人：张永卫，男，1970年1月7日出生，住淄川区。申请执行人辛德俊与被执行人张永卫机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁0302民初265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛德俊于2017年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月二十日代理书记员  王 瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执759号之一申请执行人：淄博绿能建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头镇新博南路水峪路口。法定代表人：宋本辉，董事长。被执行人：李茂贵，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。申请执行人淄博绿能建材有限公司诉李茂贵买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0304民初461号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李茂贵于本判决生效之日起十日内支付原告淄博绿能建材有限公司货款9万元；二、被告李茂贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博绿能建材有限公司利息损失3712.31元；三、驳回原告淄博绿能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.00元，减半收取计1111.00元，原告淄博绿能建材有限公司负担37.00元，被告李茂贵负担1074.00元。诉讼保全费1020.00元，由被告李茂贵负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：95806.31元。执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月24日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人李茂贵现无财产可供执行，申请执行淄博绿能建材有限公司也提供不出被执行人李茂贵的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执512号申请执行人：边敦明。被执行人：任志伟。本院在执行申请执行人边敦明与被执行人任志伟民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初497号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的66850.00元。本案在执行过程中，查明被执行人任志伟无财产可供执行，申请执行人边敦明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初497号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖18号原告：魏某，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：刘某，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告魏某与被告刘某继承纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月25日立案。魏某诉称，请求确认魏某、刘某于2017年10月24日签订的《协议书》有效；诉讼费由刘某承担。事实和理由：魏某之子刘卫东于2017年10月23日离世，刘卫东生父刘家军于2004年2月离世，魏某系刘卫东法定继承人，魏某、刘某于2017年10月24日签订了《协议书》，针对刘某曾经对刘卫东进行抚养，就遗产部分发生争议，后双方协商达成一致意见。协议载明：刘卫东名下位于资阳市雁江区按揭房产一套、川Ｍ×××××福特按揭车一辆转归刘某所有，刘某承担刘卫东所有债务。协议签订后，刘某反悔并提出无理要求，双方再次发生争议。根据《合同法》的相关规定，协议一经签订即发生法律效力，基于维护自身的合法权益，故诉至人民法院如请求事项。四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，刘某提出魏某的一个朋友系四川省资阳市雁江区人民法院的工作人员，会影响案件的公正审理，强烈要求该院回避，该院不宜行使管辖权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”的规定，刘某可以申请四川省资阳市雁江区人民法院的工作人员中系魏某的朋友回避，而其请求四川省资阳市雁江区人民法院回避不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的相关规定。因此，四川省资阳市雁江区人民法院报请将本案指定四川省安岳县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  梅 波审 判 员  詹 治二〇一七年十一月二十四日法官助理  陈 艳书 记 员  卓浩军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6156号原告：赤峰市万达生物科技有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇老西窝铺村。法定代表人王金龙，系董事长。委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：任永民，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：宋秀排，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰市万达生物科技有限公司与被告任永民、宋秀排确认合同无效纠纷一案中，因二被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李丛宝审判员张浩人民陪审员高吉忠二〇一七年十一月八日书记员荀孟琳