wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2317号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：邓龙军，男，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省水城县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告邓龙军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告邓龙军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年二月二十日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17652号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：宋祥伏，女，1974年9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威，系公司董事长。委托代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）诉被告宋祥伏、被告沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员朴善锋、人民陪审员熊丽静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人谭艳萍，被告宋祥伏、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人张硕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日原告沈阳万维物业服务有限公司向沈阳市于洪区人民法院起诉沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，业经该院于2015年4月10日作出（2014）于民二初字第04822号民事判决书，判决沈阳凯城房屋开发有限公司向原告给付物业服务费1016780.95元，该份判决生效后，原告向于洪区人民法院申请查封了沈阳凯城房屋开发有限公司的沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-1号房屋。在执行过程中，被告以其购买了该房屋并实际支付了购房款为由，向于洪区人民法院提起执行异议，该院作出（2016）辽0114执异347号执行裁定书，中止了对位于沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-1号房屋的执行，致使原告的执行无法进行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给被告凯城，被告凯城已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；被告凯城已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果被告凯城对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”对涉案房屋被告于2013年1月即购买了该房屋，但直至2016年10月长达3年的时间未办理房屋产权登记，对此其自身具有过错，其提出的执行异议不应得到支持，原告有权依法申请法院对该房屋进行查封。故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告对涉案该房屋申请于洪区人民法院查封的执行措施合法有效。故依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院对执行标的沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-1号房屋继续执行；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告宋祥伏辩称：2013年1月4日，被告宋祥伏与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买被告凯城开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-1号，总房款340000元，合同签订后被告于2013年1月4日交付全款，并于2013年1月4日办理入住且一直居住至今，所以我认为原告不应查封、执行涉案房屋。被告凯城公司辩称：2013年1月4日，二被告之间签订了房屋转让合同，将被告凯城公司开发所有的本案房产实际出售给被告宋祥伏，并收取被告宋祥伏的全部房款，在2013年1月为被告宋祥伏办理了相关的房产入住手续，本案房产未及时办理备案及过户手续的原因是由于被告凯城公司与银行存在贷款事项，导致房产局不能为买受人办理相关的过户手续，买受人对此没有过错。经审理查明：2013年1月4日，被告宋祥伏与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告宋祥伏购买被告凯城公司开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-1号房屋，总房款340000元，合同签订后被告宋祥伏交付全款，并于2013年1月办理入住且一直居住至今。另查，本案房产未及时办理备案及过户手续的原因是由于沈阳凯城房屋开发有限公司与银行存在贷款事项，导致房产局不能为买受人办理相关的过户手续。再查，本院于2016年10月26日预查封涉案房产。本案所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2016）辽0114执异347号执行裁定书，被告宋祥伏提供的商品房买卖合同、收款收据、商品房准住通知、商品房入住前联合检查确认单、供暖发票、物业发票、垃圾托管费、装修电梯使用费、门卡使用费等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案在法院查封前，被告凯城公司与被告宋祥伏签订《商品房买卖合同》，将房产出售给被告宋祥伏，并收取全部购房款，且被告已实际居住至今；现因开发商内部资金问题，涉案房产一直存在在建工程抵押，致使至今无法办理合同备案、所有权证，对此被告宋祥伏不存在过错；故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  朴善锋人民陪审员  熊丽静二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 笛
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初48号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人谢加强，男，1975年7月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人谢加强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人谢加强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日至14日间，被告人谢加强多次在本市鸿福源宾馆容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实分述如下：2016年7月11日，被告人谢加强在鸿福源宾馆202房间容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月12日，被告人谢加强在鸿福源宾馆202房间容留吴某、王怀城及王怀城朋友等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月14日，被告人谢加强在鸿福源宾馆402房间容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月15日，被告人谢加强在鸿福源宾馆被抓获，后福鼎市公安局以吸食毒品对被告人谢加强处予行政拘留十日。上述事实，被告人谢加强在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人吴某、苏某、周某、卓某、许某证言，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，现场检测报告书，破案经过，到案经过，行政处罚决定书，住宿登记详细信息，手机微信截图，户籍证明，被告人谢加强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢加强提供住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢加强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘其雄审 判 员  许 嘉人民陪审员  王彬彬二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈裕云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2377号原告：李治春，男，1956年9月2日出生，环县人。被告：马吉祥，男，1983年6月15日出生，环县人。原告李治春与被告马吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李治春与被告马吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李治春向本院提出诉讼请求：1.要求被告马吉祥归还原告借款本金10000元并支付利息3800元；2.要求被告马吉祥承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，马吉祥以急需资金为由向原告立据借款10000元，口头约定借款期限为两个月，月利率为20‰。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。马吉祥辩称：2014年11月19日，被告马吉祥向杨贵岐提出借款要求，杨贵岐同意后于当日借给被告现金10000元，同时杨贵岐称该10000元是其向李治春所借，要求被告在借条中将出借人写成李治春，被告按照杨贵岐的要求出具了借条。借款形成后，被告于2015年前季向杨贵岐支付利息800元，借款本金及剩余利息因还款能力有限，未能及时归还。现同意归还原告借款本金10000元，利息部分希望原告能适当减免，同时请求适当延长还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告马吉祥向杨贵岐提出借款要求，杨贵岐同意后于当日借给被告现金10000元，同时杨贵岐称该10000元系其向李治春所借，要求被告在借条中将出借人写成李治春，被告按照杨贵岐的要求出具了借条一张，借条内容为“今借到李治春现金壹万元整（10000），马吉祥，2014.11.19”。口头约定月利率为20‰。借款形成后，被告马吉祥于2015年前季向杨贵岐支付利息800元，借款本金及剩余利息经原告与杨贵岐催要，被告马吉祥至今未履行还本付息义务。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认，被告与杨贵岐约定在借条中将出借人写为李治春，应视为其对该笔借款债权人的认可，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。诉讼中，原、被告对利息支付数额已达成一致意见，即由被告马吉祥支付原告利息3000元（不含已支付的800元），该意见系当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告马吉祥于本判决生效后六十日内归还原告李治春借款本金10000元并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告马吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  黄 靖审 判 员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈丽娜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初64号之一原告：黄亚堂，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵晋彪，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：胡润明，男，澳门特别行政区居民，1965年2月1日出生，住珠海市。被告：胡嘉文（曾用名：贾文），女，澳门特别行政区居民，住珠海市。本院在审理原告黄亚堂诉被告胡润明、胡嘉文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚堂申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚堂撤回起诉。本案受理费减半交纳14638.18元，保全申请费5000元，合计19638.18元，由原告黄亚堂负担。审 判 长 徐艳红二〇一七年二月二十七日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执326号被执行人：许论盛，男，1981年3月15日生，住祁东县。本院在执行被执行人许论盛挪用公款罪一案中，查明被执行人许论盛现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一七年二月二十五日书 记 员  彭扬波
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1222刑初12号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人田光进，男，1963年7月23日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，农民，住天峨县，现住天峨县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年9月29日被天峨县公安局取保候审至今。广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2016]179号起诉书，指控被告人田光进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人田光进到庭参加了诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，1、2016年4月20日凌晨5时许，被告人田光进在天峨县六排镇新建路025号，收购韦某、付强从天峨县向阳镇林列村纳福屯盗窃来的21只鸡和77斤腊肉。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗的腊肉和鸡价值共计人民币4198元。2、2016年4月28日凌晨5时许，被告人田光进在天峨县六排镇新建路025号，收购韦凤权、付强从天峨县八腊瑶族乡八腊村下横里屯盗窃来的15只鸡。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗窃的鸡价值共计人民币1680元。3、2016年5月5日凌晨5时许，被告人田光进在天峨县六排镇新建路025号，收购韦凤权、付强从天峨县八腊瑶族乡龙峨村龙滩沟屯盗窃来的20只鸡。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗窃的鸡价值共计人民币2080元。4、2016年5月6日凌晨5时许，被告人田光进在天峨县六排镇新建路025号，收购韦凤权、付强从天峨县岂暮乡龙塔村龙塔屯盗窃来的14只鸡和1只鸭。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗窃鸡、鸭价值共计人民币1616元。5、2016年5月15日凌晨5时许，被告人田光进在天峨县六排镇新建路025号，收购李昌勤、白朝宇从天峨县八腊瑶族乡纳碍村纳王屯盗窃来的11只鸡。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗窃的鸡价值共计人民币1188元。6、2016年6月4日凌晨5时许，被告人田光进在天峨县六排镇新建路025号，收购李昌勤、白朝宇、韦凤权从天峨县八腊瑶族乡麻洞村下寨屯盗窃来的22只鸡。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗窃的鸡价值共计人民币1150元。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为，被告人田光进明知是他人犯罪所得的收益而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。被告人田光进对公诉机关指控其收购鸡的数量及价格提出异议，认为其收购时是按称重计价的，没有清点过只数（有时还有死的鸡没有要），是按市场价收购的，且鉴定价格过高。经审理查明,被告人田光进在从事鸡鸭等家禽贩卖经营中，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购：1、2016年4月20日凌晨5时许，韦凤权、付强（另案处理）将从天峨县向阳镇林列村纳福屯冉小群、冉贵、冉光安家盗窃得来的21只鸡和77斤腊肉拿到天峨县六排镇新建路025号房，卖给被告人田光进。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗的腊肉和鸡价值人民币4198元。2、2016年4月28日凌晨5时许，韦凤权、付强将从天峨县八腊瑶族乡八腊村下横里屯丰宽家盗窃得来的15只鸡拿到天峨县六排镇新建路025号房，卖给被告人田光进。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗窃的鸡价值人民币1680元。3、2016年5月5日凌晨5时许，韦凤权、付强将从天峨县八腊瑶族乡龙峨村龙滩沟屯钟银申家盗窃得来的20只鸡拿到天峨县六排镇新建路025号房，卖给被告人田光进。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗窃的鸡价值人民币2080元。4、2016年5月6日凌晨5时许，韦凤权、付强将从天峨县岂暮乡龙塔村龙塔屯李卫萍、陈必昌家盗窃得来的14只鸡和1只鸭拿到天峨县六排镇新建路025号房，卖给被告人田光进。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗窃鸡鸭价值人民币1616元。5、2016年5月15日，白朝宇、李昌勤（另案处理）将从天峨县八腊瑶族乡纳碍村纳王屯贺必福家盗窃得来的11只鸡拿到天峨县八腊瑶族乡老鹏街，卖给被告人田光进。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗窃的鸡价值人民币1188元。6、2016年6月4日凌晨5时许，李昌勤、白朝宇、韦凤权将从天峨县八腊瑶族乡麻洞村下寨屯冉光学家盗窃得来的22只鸡拿到天峨县六排镇新建路025号房，卖给被告人田光进。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗窃的鸡价值人民币1150元。上述事实，有证人韦某、付强、白某、李某2等的证言、失主陈述、辨认笔录及照片、天峨县价格认证中心鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田光进明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，且数额己达五千元以上,其行为已触犯刑律,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所出示的证据来源客观、合法，且经庭审质证属实，应予以确认，并作为定案的依据。公诉机关指控被告人田光进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人田光进在法庭上的辩解与本院查明的事实不符亦无证据证实，且天峨县价格认证中心出具的价格认证意见己送达被告人田光进，亦表示无异议，对其辩解，本院不予釆信，鉴于被告人田光进在法庭上认可收购赃物的事实，其辩解仅是对收购赃物的数量及鉴定价值提出意见，尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会秩序，根据被告人田光进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一、二、八条的规定，判定如下:被告人田光进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。上缴国库。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓世伦二〇一七年二月二十二日书记员  张兰芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初36号原告：杨某某，男，汉族，1974年8月10日出生,宁夏回族自治区人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。委托代理人：张某甲，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区北京中路802号。法定代表人：张某乙，系该公司经理。委托代理人：田某甲，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，住宁夏回族自治区金凤区莲湖花园3区*******室。委托代理人：田某乙，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××，甘肃省张家川回族自治县人，高中文化。住所地宁夏回族自治区金凤区居安家园10#-3-301室，系被告宁夏吉运建筑安装有限公司职工。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区天地奔牛大厦7楼。法定代表人：董某某，系该公司经理。委托代理人：田某甲，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，住宁夏回族自治区金凤区莲湖花园3区*******室。委托代理人：田某乙，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××，甘肃省张家川回族自治县人，高中文化。住所地宁夏回族自治区金凤区居安家园10#-3-301室，系被告宁夏吉运建筑安装有限公司职工。原告杨某某诉宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某某以需要收集证据为由于2017年2月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合有关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杨某某负担。审 判 长  闫生利审 判 员  赵 宁人民陪审员  保金瑞二〇一七年二月二十七日书 记 员  李安涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执161号之一申请执行人：李立高，住江苏省灌云县。被执行人：王建国，住连云港市海州区。被执行人：连云港市全福出租汽车有限公司，住所地连云港市海州区海连东路101号。法定代表人：赵士强，经理。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2445号民事判决书。申请执行人李立高与被执行人王建国、连云港市全福出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2445号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，申请方撤回执行申请，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年二月二十五书记员  葛真瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终33号上诉人（原审原告）：连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会，住所地连云港市连云区板桥街道办事处程圩社区。法定代表人：李银来，主任。委托诉讼代理人：孙祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛加波，男，1982年12月31日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会（以下简称程圩居委会）因与被上诉人葛加波渔业承包合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程圩居委会向本院提起上诉，请求：依法纠正一审判决认定的错误事实，对一审判决第二项予以改判，支持上诉人要求租金利息的一审诉求。其主要理由是：1.一审认定上诉人自认有污水进入鱼塘，致使被上诉人鱼虾死亡缺乏事实依据；2.不存在法定或者约定的迟延支付租金的事由。葛加波辩称：1.合同并未约定利息；2.关于污水进入鱼塘的事实，村书记、村主任、板桥派出所、街道办事处以及司法所都去现场看过，是事实。程圩居委会向一审法院起诉请求：判令葛加波立即支付2014、2015年度鱼塘承包金51418元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月25日起至实际给付期间的利息。一审法院认定事实:2013年1月1日，程圩居委会与葛加波签订《鱼塘租赁合同》1份，约定由程圩居委会将程圩鱼塘9号塘口出租给葛加波，塘口面积共54.70亩，租赁期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金为470元/亩，年租金为25709元，第一年租金于合同签字日以现金形式一次性缴清，第二、三年租金于当年的2月25日前一次缴清，双方还就其他事项作了约定。葛加波主张2014年7月，程圩居委会在给1、2号鱼塘打水时，将污水打进葛加波承包的鱼塘，致使鱼塘的鱼虾部分死亡，造成葛加波一定的损失，双方就葛加波损失一直未能达成一致意见，故而葛加波未能按约向程圩居委会支付租金。程圩居委会对此予以认可。一审法院认为，程圩居委会与葛加波签订的《鱼塘租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。程圩居委会按约将鱼塘交付葛加波使用，葛加波应当按照协议约定向程圩居委会交纳2014年、2015年的租金51418元，程圩居委会扣了葛加波2014年的租金1600元，故该款应当从中予以扣减，故一审法院对程圩居委会要求葛加波给付49818元的诉讼请求依法予以支持。葛加波主张其未正常向程圩居委会交纳租金因为程圩居委会在向其他鱼塘打水时有污水进入其鱼塘，造成其鱼塘的鱼虾死亡等损失，要求程圩居委会赔偿损失，而程圩居委会就此纠纷与葛加波一直未能达成一致意见；程圩居委会亦认可2014年确有污水进入葛加波鱼塘，故一审法院认为葛加波没有向程圩居委会交纳2014年、2015年的鱼塘租金确有理由，一审法院对程圩居委会要求葛加波给付租金利息的诉讼请求依法不予支持。程圩居委会在庭审中申请撤回了要求葛加波返还9号鱼塘的诉讼请求，系其对自己权利的处分，一审法院依法予以准许。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、葛加波于判决生效之日起三十日内给付程圩居委会2014年、2015年10号鱼塘租金49818元；二、驳回程圩居委会的其他诉讼请求；案件受理费1085元，由程圩居委会承担40元，由葛加波承担1045元。经审查，一审法院认定“程圩居委会亦认可2014年确有污水进入葛加波鱼塘”这一事实，然本案中，并无证据能够证明上述事实存在与否，本院依法对一审法院的该认定事实予以纠正。对一审法院查明的其他事实，均有相应的证据证明，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，依据程圩居委会与葛加波签订的《鱼塘租赁合同》，葛加波应于2014年2月25日前一次性交清2014的鱼塘租金，于2015年2月25前一次性交清2015年的鱼塘租金。现葛加波未按照合同约定支付租金，程圩居委会依据合同约定以及法律规定提起诉讼，要求葛加波缴纳租金，并承担逾期缴纳租金的利息损失，其诉讼请求依法应予支持。葛加波辩称因鱼塘内污水进入，双方一直未能协商解决，故而未缴纳租金，但其举证并不能证明上述观点，亦不能证明程圩居委会存在违约行为，故对其辩解，本院依法不予支持。如葛加波有证据证明其财产损害的相关事实，其可以另行提起侵权之诉，要求侵权人承担包括本案租金损失在内的相关赔偿责任。关于本案租金利息的计算标准，程圩居委会要求从2014年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。因双方在合同中并未对违约金的计算方式以及违约金数额作出明确约定，程圩居委会亦未能证明其对租金进行了催要，故本院确定租金利息计算期间为：一审起诉之日（2016年1月15日）起，至本判决确定的给付之日止。利息的计算标准为：中国人民银行同期贷款利率。综上所述，程圩居委会的上诉请求部分能够成立，对其成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初352号民事判决；二、葛加波于本判决生效后十日内支付连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会2014、2015年9号鱼塘的租金49818元及租金利息（利息从2016年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会的其他诉讼请求。如葛加波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1085元，由连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会负担40元，葛加波负担1045元；二审案件受理费50元（连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会已预交），由葛加波负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二○二○一七年二月十四日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审9号申请执行人北安市综合行政执法局。法定代表人张道洪，职务局长。委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。2017年2月13日，本院收到申请执行人北安市综合行政执���局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第207004号《行政处罚决定书》。决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第三项之规定，对当事人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定擅自在街道两侧摆摊设点。经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  谭荣光审判员  王海宏二〇一七年二月二十七日书记员  高 艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1550号上诉人（一审原告）：张燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：旌德县万和市场管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路（中心市场内）。法定代表人：黄一军，该公司总经理。委托诉讼代理人：章胜利，该公司员工。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。上诉人张燕为与被上诉人旌德县万和市场管理有限公司（以下简称旌德万和市场管理公司）租赁合同纠纷一案,不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人张燕的委托诉讼代理人龙金火、被上诉人旌德万和市场管理公司的委托诉讼代理人章胜利、刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年12月28日，张燕与旌德万和市场管理公司签订《万和市场摊位门面房租赁管理合同》，约定旌德万和市场管理公司将市场内C区活鸡2号摊位租赁给张燕，租赁期限2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金72000元，卫生费180元/年，张燕另支付履约保证金1000元，并约定合同解除的条件：因不可抗力、城市规划、市政建设、市场搬迁、市场布局调整改建、法律法规规定的其他原因致使合同不能继续履行；因旌德万和市场管理公司未尽义务，不能将租赁物按时交付使用，张燕有权单方解除合同。合同签订后，张燕于2015年12月30日、2016年1月4日分两次支付租赁费及卫生费72180元。2010年、2013年、2014年、2015年张燕均有精神分裂症发病及治疗经历，2016年3月5日、3月21日因停用阿立哌唑约两个月而病发前住溧水县精神康复医院治疗。2016年3月底，张燕将租赁摊位清空，并向旌德万和市场管理公司提出要求解除合同。2016年3月21日，张燕诉至一审法院，请求判令：1、解除张燕与旌德万和市场管理公司于2015年12月28日签订的《万和市场摊位、门面房租赁管理合同》；2、旌德万和市场管理公司退还张燕2016年4月1日至2016年12月31日期间租赁费54000元。2016年7月21日，经张燕申请，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张燕精神状况进行鉴定，该鉴定中心认为张燕对本次诉讼认识清楚，能做出完整、真实的意思表示，可讲述案件情况及自己的愿望诉求，能保护自己的合法权益，根据《司法精神病学行为能力评定规范》(SJB-M-1-2015)，评定原告患有精神分裂症，目前已缓解，本案中评定为具有完全民事行为能力。一审法院认为：本案争议焦点为张燕患病是否符合合同解除的条件？张燕诉称其患有精神分裂症病的情况符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定。依据病历记载张燕在2013年、2014年、2015年均有发病及治疗记录，案涉合同签订后，张燕在承租摊位开展经营活动期间，于2016年3月5日、2016年3月21日因停药致病发两次进行治疗，依据张燕在鉴定机构的陈述，其于2016年4月21日在南京脑科医院治疗服用药物已明显好转后继续服药，在本案中为具有完全行为能力，故张燕的情形不符合”当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”。案涉合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，均应履行合同义务，张燕的诉请不符合合同约定和法律规定，对其要求解除合同及退还租赁费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回张燕的诉讼请求。案件受理费580元，鉴定费2971元，合计3551元，由张燕负担。张燕上诉称：一审判决认定张燕”于2016年4月21日在南京脑科医院治疗服用药物已明显好转后继续服药”错误，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实张燕患有精神分裂症，且只是”目前已缓解”，并不是痊愈，张燕一直在服药治疗，已不宜继续从事禽类宰杀经营工作，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定。张燕在租赁摊位经营期间复发精神分裂症，致合同无法继续履行，不能实现挣钱养家糊口的合同目的。请求撤销原判，改判支持张燕一审诉讼请求。旌德万和市场管理公司辩称：张燕虽患有精神疾病，但在签订租赁合同时具有完全民事行为能力，且对案件事实及起诉事宜都非常清楚，现诉请解除租赁合同并要求返还租赁费无事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审中，张燕提交如下证据：1、旌德县旌阳镇柳溪村民委员会出具的证明一份；2、南京脑科医院医疗门诊收费票据两份；3、南京脑科医院、南京医科大学脑科医院精神卫生门诊病例摘抄一组。拟共同证明张燕目前处于治疗阶段，并未痊愈，且不能再继续工作。旌德万和市场管理公司发表质证意见：证据1形式不合法，单位出具证明需经办人或负责人签名；对证据2真实性、合法性及关联性不持异议，但费用支出是用于检查，而非治疗；对证据3真实性、合法性及关联性均有异议，不能作为证据使用。本院经审查认为：证据1上无村委会负责人或制作证明人员的签字或盖章，对该份证据不予采用；证据2及证据3能证明张燕现仍在继续治疗，但该情形是否构成合同解除的条件，需结合其他证据综合判定。当事人对其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实予以确认。另查明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被鉴定人张燕精神状态鉴定及民事行为能力评定意见书载明：被鉴定人2009年生育后逐渐出现精神异常，先后到溧水县精神康复医院及南京脑科医院等专科医院就诊，服药后病情好转，但停药不久便复发；被鉴定人表示2015年底与旌德万和市场管理公司签订合同时自己状态较好，是她自己要到菜市场租赁摊位，并参与竞标，但经营后生意不好，没几个月就发病了。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，张燕于2009年首次出现精神异常症状，并在其后治疗过程中多次出现病情好转并复发的情形，故张燕在签订租赁合同时应当预见精神疾病可能复发并慎重决定是否参与竞标。2016年3月，张燕在明知患有精神疾病的情况下停用治疗药物致精神疾病复发，该情形非不可抗力，不符合张燕上诉所称合同解除的条件。同时，在张燕精神疾病复发之后，可以通过转租、交由他人继续经营等变通经营方式。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1150元，由上诉人张燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终118号上诉人（原审被告）：湖南和一实业集团有限公司。法定代表人：尹德和。被上诉人（原审原告）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何平。原审被告：泸溪和一置业有限公司。法定代表人：尹德和。原审被告：湖南和一置业有限公司。法定代表人：尹德和。原审被告：尹德和。原审被告：周光兵。上诉人湖南和一实业集团有限公司与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司及原审被告泸溪和一置业有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、周光兵金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人湖南和一实业集团有限公司送达了诉讼费缴费通知书，上诉人签收缴费通知书后，提出缓交诉讼费申请，因其不符合法律规定的缓交条件，本院不予准许。经再次通知，上诉人仍未在规定期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。泸溪县人民法院（2016）湘3122民初249号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年二月十四日书 记 员  钟丽晶
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初902号原告夏亨祥，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人夏庆镇（夏亨祥之子），男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南市高新技术开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任委托代理人薛贵宾，该单位工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被告济南市综合保税区发展中心，住所地济南高新技术开发区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼。法定代���人张承新，主任。委托代理人于晓璐，该单位工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。第三人济南高新技术产业开发区港沟街道办事处章锦村村民委员会，住所地济南市。法定代表人李芳明，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。原告夏亨祥、夏庆镇诉被告济南市高新技术开发区管理委员会、被告济南综合保税区发展中心、第三人济南高新技术产业开发区港沟街道办事处章锦村村民委员会行政违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏亨祥的委托代理人夏庆镇，原告夏庆镇本人，被告济南市��新技术开发区管理委员会委托代理人薛贵宾，被告济南市综合保税区发展中心委托代理人于晓璐，上述两被告及第三人济南高新技术产业开发区港沟街道办事处章锦村村民委员会的共同委托代理人戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏亨祥、夏庆镇诉称，2013年2月17日，被告济南高新技术产业开发区管理委员会的派出机构章锦街道办事处（筹）和济南市公安局高新技术产业开发区分局派出机构出口加工区派出所成立章锦拆迁安置工作领导小组，负责章锦村拆迁安置工作。2014年1月29日，济南综合保税区建设管理筹建委员会发布文件《济南综合保税区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》（济综筹发[2014]1号），作为济南市的拆迁安置方案。2014年3月18日，济南高新技术产业开发区管理委员会授意章锦村村民委员会停止供水，逼迫原告拆迁。被告在没有征收手续，没有公告，没有补偿的前提下，将原告宅基地上房屋予以拆除，现依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告拆除我家宅基地上房屋违法；2、审查《济南综合保税区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》（济综筹发[2014]1号）的合法性。被告济南市高新技术开发区管理委员会辩称：一、本案原告的起诉，属于重复起诉。本案是原告夏庆镇、夏亨祥针对其位于章锦村宅基地上的房屋拆除事宜提起的诉讼。原告就该事宜提起过（2015）济行初字第293号行政诉讼案件，经济南市中级人民法院一审驳回起诉，山东省高级人民法院二审作出（2016）鲁行终497号行政裁定书予以维持。本案所涉事项已为生效的行政裁定所羇束，因此本案属于重复起诉。二、本案原告主体资格不适格��本案原告已针对其宅基地上房屋与章锦村委会签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》,就其享有使用权的宅基地及地上物进行了处分，并领取了补偿，其无权再对相关事宜提起诉讼。三、原告要求审查济综筹法[2014]号文件的合法性，无事实和法律依据。原告与章锦村委会签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》，协议中约定的补偿标准即为该文件，且原告亦根据该协议约定领取了补偿款。因此，应视为原告认可该文件确定的补偿标准。其提出审查该文件的合法性，无事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告济南市综合保税区发展中心，第三人济南高新技术产业开发区港沟街道办事处章锦村村民委员会庭审答辩意见同被告济南市高新技术开发区管理委员会。经审理查明，原告夏��祥、夏庆镇曾就拆迁及安置补偿问题向本院提起（2015）济行初字第293号行政诉讼，因上诉人不具有原告主体资格，本院依法裁定驳回其起诉。上诉人夏亨祥、夏庆镇不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终497号行政裁定书，维持了本院（2015）济行初字第293号行政裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的；”。原告曾就涉案宅基地上房屋的拆迁补偿问题提起过行政诉讼，本院经审理后作出（2015）济行初字第293号行裁定，当事人上诉后，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终497号行政裁定书予以维持，上述裁定已发生法律效力。本案中，原告虽然增加了新的诉讼请求，要求附带审查《济南综合保税区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》（济综筹发[2014]1号）的合法性，但主诉还是基于对拆迁安置补偿问题不服提起的行政诉讼。因此，原告本次诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告夏亨祥、夏庆镇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  王元华二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 岚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0129民初232号原告：许香敏，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇新建村。被告：谭文江，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇福安村。被告：孙艳云，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇福安村。原告许香敏与被告谭文江、孙艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告许香敏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告地址不详无法送达为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许香敏撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告许香敏负担。审判员  耿亚东二〇一七年二月二十三日书记员  刘伟楼
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执226号申请执行人：张志红，男，1973年9月13日出生。被执行人：鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村西山石料厂,住所地鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村西。法定代表人：秦五生。本院在执行申请执行人张志红与被执行人鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村西山石料厂运输合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村西山石料厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  窦立春
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2223民初4号原告格桑扎巴，男，藏族，40岁。委托代理人韩淑萍，女，青海湖光律师事务所律师。被告朋毛太，男，藏族，26岁。原告格桑扎巴诉与被告朋毛太名誉权纠纷一案，由海北藏族自治州中级人民法院于2016年12月20日以（2016）青22民辖4号民事裁定书指定我院管辖。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告格桑扎巴及其委托代理人韩淑萍、被告朋毛太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格桑扎巴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权、消除影响；2、公开赔礼道歉；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告格桑扎巴与被告朋毛太妻子增太什吉同系刚察县藏医院职工，2016年11月20日，被告朋毛太在其微信朋友圈内用藏文发布信息，称原告与其妻子增太什吉系情人关系，并把增太什吉转为了医院的正式职工。该信息发布后迅速在其朋友圈内传播，致使原告��位同事、朋友议论纷纷，该行为不仅严重侵害了原告的名誉权，也使原告承受了巨大的精神压力。故诉至法院要求依法维护其权利。庭审中原告格桑扎巴增加诉讼请求，称2016年3月份的一天，被告朋毛太在路上将其堵截殴打，致其身体遭受侵害。要求被告朋毛太赔偿身体遭受损害的医疗费和交通费共计人民币贰仟贰佰圆（2200元）。被告朋毛太承认原告格桑扎巴在本案所述事实中的信息内容系其所写，后分别存入自己两部手机（号码为：1338970****、1559767****）中，但并未在朋友圈中将信息发出，后手机丢失。信息如何被发出的并不知情。所以对原告的各项诉求不予认可。被告朋毛太承认原告格桑扎巴所述身体遭受其侵害的事实，但拒绝赔偿。原告格桑扎巴及其委托代理人为证实本案诉求向本院提交证据如下：1、手机截图藏文版微信所发信息内容复印件及汉文翻译微信信息内容（打印件）各1份、被告朋毛太所拥有1559767****手机发往原告格桑扎巴手机中的信息截图复印件7张，欲证实被告朋毛太编写侵犯其名誉权的信息并在其微信朋友圈中转发的事实。2、原告伤情照片1份、青海省人民医院门诊病历手册1本、医疗门诊收费票据5张、停车费票据32张、公路收费票据3张、汽车油费发票2张、住宿费票据2张，欲证实原告格桑扎巴因身体遭受被告朋毛太花费医疗费、交通费等共计人民币贰仟贰佰圆（2200元）的事实。3、刚察县藏医院职工调查笔录4份，欲证实被告朋毛太编写不良信息在其微信朋友圈转发致原告格桑扎巴名誉受损的事实以及增太什吉系藏医院临聘人员而并非如被告朋毛太所述系正式职工的事实。以上证据经当庭认证、��证，足以认定，本院予以采信。被告朋毛太未向本院提交证据。本院认为，名誉是指社会对公民个人品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价，而名誉权则是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。就本案而言，被告朋毛太编写损害原告格桑扎巴名誉的不良信息并在其微信朋友圈中转发，致使原告格桑扎巴单位同事、朋友议论纷纷，该行为严重侵害了原告格桑扎巴的名誉权。被告朋毛太的行为违法、应承担相应责任。对原告格桑扎巴要求被告朋毛太停止侵害、消除影响并公开赔礼道歉的诉求，本院予以支持。被告朋毛太殴打原告格桑扎巴，致其身体受到损害，其行为侵害了原告格桑扎巴的身体健康权利。对原告格桑扎巴要求被告朋毛太承担其因身体遭受损害而支付的医疗费、交通费等共计人民币贰仟贰佰圆（2200元）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项之规定，判决如下：一、被告朋毛太于本判决生效后十日内向原告格桑扎巴书面道歉，将书面道歉内容在其微信朋友圈内予以转发。二、被告朋毛太于本判决生效之日起三十日内赔偿原告格桑扎巴医疗费、交通费等共计人民币贰仟贰佰圆（2200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费50元，由被告朋毛太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海北州藏族自治州中级人民法院。审判员  娄仲和二〇一七年二月二十四日书记员  李淑娟法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：公民的���名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项：承担民事责任的方式主要有：停止侵害；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄发送裁判文书的外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的时间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记入笔录。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执575号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郭天同金融借款合同一案过程中，查明被执行人郭天同拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭天同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0782行初1号原告刘佳冉，男，1989年6月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔新区。法定代表人崔正龙，呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局局长。本院在审理原告刘佳冉诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局房屋行政登记一案中，原告刘佳冉以其与被告的行政争议已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘佳冉自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘佳冉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审判长赵志新审判员赵丹华审判员弓文良二○一七年二月二十八日书记员槐芸迪
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢42-3号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与陈光、周金红、陈上任、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，周金红(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周金红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省渭南市华州区人民院收 监 执 行 决 定 书(2018)陕0503刑更1号罪犯：王敏，女，1989年5月25日生于陕西省华县，汉族，初中文化，家住华县赤水镇。2006年5月至2009年4月任莲花寺邮政支局营业员。本院于2009年11月18日作出了（2009）华刑初字第00087号刑事判决，以罪犯王敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年六个月。因罪犯王敏系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。2011年哺乳期满后王敏外逃。2014年4月14日，王敏被抓后在历行体验过程中发现其尿妊娠检验呈阳性，后经渭南市中心医院B超检查提示：王敏宫内孕，可见胚胎组织及原始心管博动，不宜关押。本院于2014年4月29日对其暂予监外执行。因罪犯王敏涉及漏罪，2014年7月14日本院以（2014）华刑初字第00048号刑事判决书，以罪犯王敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑九年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年。罪犯王敏哺乳期满后，2016年3月22日我院做出收监执行决定书。在收监厉行体验过程中发现其尿妊娠检验呈阳性，后经华县医院B超检查提示：王敏宫内早孕，不宜关押。本院于2016年4月12日对其暂予监外执行。2017年2月9日罪犯王敏在中铁一局集团医院生育一女孩。其哺乳期于2018年2月9日届满，渭南市华州区司法局社区矫正机关建议对王敏收监执行。经查，罪犯王敏哺乳期已满，而其刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条一款（三）项之规定，决定如下：将罪犯王敏收监执行。审判员  党娟莉二〇一七年二月二日书记员  闫阿敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申87号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张海凤，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯万英，女，1936年11月23日出生，汉族，住上海市。上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱沁之，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张云梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人张海凤、冯万英因与被申请人张云梅排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6916号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海凤、冯万英申请再审称，张云梅未按协议约定，不配合办理在房屋租赁卡上的去名手续，妨害了再审申请人的购房权。生效判决对其要求排除妨害的诉请予以驳回，系适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人张云梅提交书面意见辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。其作为系争房屋的合法同住人，再审申请人张海凤、冯万英要求其在该房租赁凭证上除名，不合情、不合法。请求驳回张海凤、冯万英的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因冯万英、张海凤未提交相应证据证明张云梅对其在系争房屋内正常居住生活造成妨害，其提出的要求判决判明张云梅配合办理租赁凭证上的除名手续等诉请，又不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故生效判决对张海凤、冯万英的诉讼请求不予支持，合法有据，并无不当。张海凤、冯万英申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海凤、冯万英的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一七年二月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4129号申请执行人：阮春花，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：广东黄金贵金属经营有限公司，住所地广州市越秀区环市东路475号正门西侧华燕商城东座自编107-111房。法定代表人：陈仕涛。申请执行人阮春花与被执行人广东黄金贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4631号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东黄金贵金属经营有限公司应向申请执行人阮春花支付工资31058元、经济补偿金12616.28元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。同年12月15日，本院派员前往对被执行人的住所地广州市越秀区环市东路475号正门西侧华燕商城东座自编107-111房进行搜查，但无发现被执行人下落。另本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。同年12月22日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同月29日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4129号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年二月十五日书记员  许光旅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初767号原告张某，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省辛集市，现住沈阳市辽中区。委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告王某某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  李铁权二〇一七年二月二十八日书记员  刘伊洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1442号上诉人（原审原告）：潍坊盛拓经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路509号。法定代表人：刘振霞，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系潍坊盛拓经贸有限公司职工。被上诉人（原审被告）：张淑霞，女，1964年9月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人潍坊盛拓经贸有限公司（以下简称盛拓经贸公司）因与被上诉人张淑霞劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初第162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛拓经贸公司上诉请求：撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初字第162号判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案所涉独生子女父母一次性养老补助是山东省地方政府规定的对独生子女父母的奖励，不是劳动争议范围，且独生子女政策是国家政策，其奖励应由国家承担，不应转嫁给作为企业的上诉人。张淑霞未提交书面答辩意见。盛拓经贸公司向一审法院起诉请求：张淑霞系本公司退休职工，因追要退休职工独生子女一次性补助提起劳动争议仲裁，仲裁委裁决本公司支付张淑霞独生子女父母一次性养老补助13830元。退休职工独生子女父母一次性补助金乃国家对遵守计划生育政策职工的奖励，不属于劳动争议仲裁范围且该费用不应由本公司负担。请求判令不向张淑霞支付独生子女父母一次性养老补助金，诉讼费用由张淑霞承担。一审法院认定事实：张淑霞于2014年9月从盛拓经贸公司退休，拥有山东省人民政府计划生育领导小组印制的编号为87466号独生子女优待证。后张淑霞向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求盛拓经贸公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年10月27日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]笫262号仲裁裁决书，裁决盛拓经贸公司支付张淑霞独生子女父母一次性养老补助金13830元。盛拓经贸公司不服该裁决，于2016年1月11日提起诉讼。一审诉讼过程中，盛拓经贸公司对仲裁裁决书认定的事实无异议，但主张其系困难企业，应当由政府承担独生子女父母一次性养老补助金。另查明，2013年度潍坊全市在岗职工平均工资为46100元。以上事实，有盛拓经贸公司提供的仲裁裁决书、张淑霞提供的退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为证。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）中载明，发放范围为按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助：1.正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支；2.困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为退休职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，张淑霞所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，属于法院受理案件范围。盛拓经贸公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动争议的范畴，无法律依据，不予支持。盛拓经贸公司称其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发〔2010〕55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发〔2011〕23号文件均对困难企业的认定进行了规定，盛拓经贸公司未提供有效证据证明其单位系困难企业，故应由盛拓经贸公司承担举证不能的不利后果，盛拓经贸公司称其为困难企业，该费用应由政府承担的主张依法不能成立。综上所述，张淑霞要求盛拓经贸公司发放独生子女父母一次性养老补助13830元（46100×30%）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决：潍坊盛拓经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付张淑霞独生子女父母一次性养老补助金13830元。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊盛拓经贸有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，盛拓经贸公司对张淑霞依法应当享受独生子女父母一次性养老补助金及一审判决认定的养老补助金数额均未提出异议，本院直接予以确认。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对独生子女父母一次性养老补助金的发放范围、经费渠道、发放标准、发放办法、救济途径等均有明确规定，同时对认定困难企业、确属困难企业而无力解决的应由同级人民政府统筹协调解决等事项作出相应规定，盛拓经贸公司未提供其业经相关部门认定为困难企业的相应证据，一审法院依据上述文件以劳动争议纠纷受理本案并判令盛拓经贸公司支付独生子女父母一次性养老补助金，并无不当。上诉人关于本案纠纷不属劳动争议范围、应由国家负担独生子女父母一次性养老补助的主张，于法无据，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊盛拓经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年二月二十五日书 记 员  郑 伟
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2731号原告：郭忠义，男，1969年8月13日出生，汉族，住福州市台江区,委托诉讼代理人：陈大勇，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所执业律师。被告：林贤仁，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省福清市，原告郭忠义与被告林贤仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠义及其委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，被告林贤仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款144,000元及逾期付款给原告造成的损失（损失以144,000元为基数，自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加50%的标准支付至还清全部货款之日止）。事实和理由：原告从事服装批发生意，被告自2005年起陆续从原告处购入品牌服装。后经原告与被告核对账目，被告确认截止至2014年8月5日，其尚欠原告货款144,000元。经原告多次催讨，被告至今未还，已构成违约。被告除依法应当向原告返还货款外，还须承担逾期支付货款给原告造成的损失。被告林贤仁未作答辩。原告郭忠义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林贤仁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利，对原告提供的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭忠义从事服装生意。2006年至2012年期间，原告陆续向被告林贤仁提供服装。2014年8月5日经原、被告双方结算确认后，被告林贤仁向原告出具一张欠条，载明“兹欠郭忠义货款壹拾肆万肆仟元整”。本院认为，原告与被告之间自愿订立服装买卖合同，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行提供货物和支付价款的义务。原告依约向被告供应货物，履行了合同义务，被告未支付货款，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付所欠货款144,000元于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款损失，因被告出具欠条时双方未约定逾期付款违约金,亦无其他证据证明，故原告主张被告自2014年8月5日起支付逾期付款损失缺乏事实依据，本院不予支持。但被告经原告催讨并诉至本院仍未还款，其应赔偿原告因其逾期付款造成的损失，故原告主张的逾期付款损失本院依法调整为被告自2016年8月3日起按银行同期同类贷款基准利率支付至被告还清欠款之日止。原告主张的损失超出本院确认的部分，本院不予支持。被告林贤仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林贤仁应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭忠义所欠货款144,000元及逾期付款损失(逾期付款损失自2016年8月3日起按银行同期同类贷款基准利率计算至被告支付货款完毕之日止)。二、驳回原告郭忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由原告郭忠义负担210元，被告林贤仁负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王道锦人民陪审员  杨 榕人民陪审员  陈玉琼二〇一七年二月二十七日书 记 员  许 莉附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执恢44号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人吴剑，行长。被执行人宋华君，男，汉族，宁安市三陵乡兴华村农民，住所地宁安市三陵乡兴华村。被执行人余志华，男，汉族，宁安市三陵乡兴华村农民，住所地宁安市三陵乡兴华村。被执行人于国富，男，汉族，宁安市三陵兴华村农民，住所地宁安市三陵乡兴华村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人宋华君、余志华、于国富借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民督字第243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年二月十八日书记员 李 林
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终100号上诉人（原审原告）：张大勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵泰，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘远洋，男，1991年6月10日出生，汉族，现羁押于威海市监狱。被上诉人（原审被告）：丛海，男，1981年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李波，男，1979年8月8日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：丛海，男，1981年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人张大勇因身体权、健康权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张大勇于2017年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张大勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张大勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费3085元（系减半收取），由张大勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金永祥代理审判员  赵 娟代理审判员  潘 慧二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓雯涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2690号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：徐荣华，男，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省攸县，被告：刘美荣，女，汉族，1983年10月29日出生，住湖南省攸县，被告：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号，统一社会信用代码914406056633860399。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐荣华、刘美荣、佛山市南海江浦湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 李展云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终439号上诉人（原审被告）：万可昌，男，1972年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万皆奎，男，1954年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀人。被上诉人（原审原告）：王吉先，女，1954年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀人。被上诉人（原审被告）：万可勇，男，1977年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀人。被上诉人（原审被告）：万可香，女，1974年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀人。被上诉人（原审被告）：万可素，女，1982年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀人。上诉人万可昌与被上诉人万皆奎、王吉先、万可勇、万可香、万可素承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，上诉人万可昌向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人万可昌申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许万可昌撤回上诉。二审案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人万可昌负担，由本院退还万可昌970元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李露露审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年二月十七日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执383号申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码：91××××××××6J。法定代表人陈传太，董事长。委托代理人李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被执行人金豪，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，公民身份号码。被执行人王和明，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码。被执行人何兰芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0121民初4180号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人金豪、王和明、何兰芳发出执行通知书，责令被执行人金豪、王和明、何兰芳立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金豪、王和明、何兰芳至今未履行。本院查明，位于闽侯县××古山××村××大楼××＃楼××02商场（产权证号：Ｈ1××90）、闽侯县××镇××村××××#楼××层××商场（产权证号：Ｈ1××92）均登记在被执行人王和明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王和明名下的位于闽侯县××古山××村××大楼××＃楼××02商场（产权证号：Ｈ1××90）、闽侯县××镇××村××××#楼××层××商场（产权证号：Ｈ1××92）二、被执行人王和明应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。三、被执行人王和明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王和明可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年二月二十七日书记员  徐良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2606号原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，系该公司总经理。委托代理人：任莹，系该公司员工。委托代理人：蒋松萍，系该公司员工。被告辛英，女，1958年8月18日出生，住陕西省西安市。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告辛英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：��许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1584元，减半后由原告承担792元。审判员  邹姣凤二〇一七年二月十六日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执422号之六申请执行人：周祥生，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：江俊，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：梁兴金，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：李能学，男，1970年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：汪光信，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：李能祥，男，1964年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县，申请执行人周祥生与被执行人江俊、梁兴金、李能学、汪光信、李能祥建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)金民二初字第00125号民事调解书已生效，但被执行人江俊、梁兴金、李能学、汪光信、李能祥到期后拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江俊银行存款17300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡友松二〇一七年二月十四日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初330号原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。法定代表人:郑建武，经理。委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。被告：陈丽敏，女，1983年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市新万州物业服务有限公司���被告陈丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以欲与陈丽敏自行协商为由，向本院申请撤回对陈丽敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。审 判 长  章文贤人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月七日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3093号原告：康春燕，女，1984年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，经常居住地福建省厦门市集美区。被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告康春燕与被告关庭洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康春燕到庭参加诉讼。被告关庭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康春燕向本院提出诉讼请求：1.判令关庭洪返还康春燕螺杆材料款共计161162元。2.判令由关庭洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日至2014年10月12日期间，关庭洪向康春燕购买螺杆，货款共计201162元。关庭洪已支付40000元，未付余款161162元，关庭洪拒不支付。康春燕为此提起本案诉讼。关庭洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与康春燕诉称的事实一致。以上事实，有康春燕提供的结算清单、借款单、收款收据、送货单，以及康春燕的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。关庭洪向康春燕购买螺杆，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。康春燕已经依约履行交货义务，关庭洪也应按照约定及时支付货款。康春燕提供的证据可以证明关庭洪尚欠康春燕货款161162元，关庭洪至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，康春燕主张关庭洪支付货款161162元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关庭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：关庭洪应于本判决生效之日起十日内支付康春燕货款161162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3523元，由关庭洪负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  李 乐人民陪审员  蔡 铮二〇一七年二月二十四日代书 记员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初22号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人董某，男，1977年3月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。因吸毒于2007年5月被罚款500元；因犯非法持有枪支罪于2007年8月8日被判处拘役二个月，2007年8月10日刑满释放；因嫖娼于2016年1月被行政拘留五日；因吸毒于2016年10月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。被告人姚某，女，1981年2月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人董某、姚某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人董某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月14日凌晨，被告人董某伙同被告人姚某在两人住处本市雨山区超山花园5栋1510室内，容留吸毒人员冯某、孙某、刘勇（均另案处理）三人，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人董某、姚某的行为构成容留他人吸毒罪，且认为被告人董某、姚某具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月14日凌晨，被告人董某伙同其妻子被告人姚某在两人申请居住的本市雨山区超山花园5栋1510室廉租房内，容留吸毒人员冯某、孙某、刘勇三人，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，住房保障资格审核审批表，入住钥匙领取登记表，结婚证；证人冯某、孙某的证言；被告人董某、姚某的供述；毒品检验报告；检查笔录、辨认笔录、称重笔录，尿样提取笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某、姚某共同容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、姚某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）二、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇一七年二月十四日书记员  陆兆丽附相关法律条文：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5778号申请执行人：常州市振轩汽车修理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。被执行人：丁兆杰，男，汉族，1987年9月14日生，住所地江苏省赣榆县。申请执行人常州市振轩汽车修理有限公司与被执行人丁兆杰合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）武商初字第962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁兆杰支付申请执行人常州市振轩汽车修理有限公司垫付款44107.5元及该款自2011年12月2日起至2013年10月24日止按银行同期贷款利率计算的违约金，案件受理费533元，合计人民币44640.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丁兆杰的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人丁兆杰纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位44640.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武商初字第962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年二月二十七日书记员 曹玉玉
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审16号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人苏某某，男，1941年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏某某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年10月25日作出了厦海城执拆字（2016）99号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2014年7月至2016年1月期间，被执行人苏某某未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道某村某路某号东侧地块占地进行建设。建成一层建筑一处，砖混结构，占地面积119.23㎡，建筑面积119.23㎡。被执行人苏某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人苏某某仍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人苏某某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）99号责令拆除违法建设决定书，于2016年10月28日依法送达。被执行人苏某某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年11月25日作出厦海城执催告字（2016）253号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东瑶村东瑶路168号东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）99号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年10月25日作出的厦海城执拆字（2016）99号责令拆除违法建设决定；二、被执行人苏某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道某村某路某号东侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人苏某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年二月十日代书 记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1472号原告：王宝昌。委托诉讼代理人：刘文佰。被告：王志杰。被告：李天顺。委托诉讼代理人：刘巍。被告：董伟。原告王宝昌与被告王志杰、李天顺、董伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王宝昌的委托诉讼代理人刘文佰、被告王志杰、被告李天顺及其委托诉讼代理人刘巍、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志杰给付借款本金300,000.00元；2.要求被告王志杰给付利息108,600.00元(利息以本金300,000.00元为基数,按月利率2%计算,自2015年7月13日起计算至判决生效之日);3.要求被告李天顺、董伟承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告王志杰在原告处借款300,000.00元，该笔借款由被告李天顺和董伟作为保证人，当时约定借款月利率5%，未约定还款日期，经原告多次索要，被告王志杰拒绝偿还，被告李天顺、董伟拒绝承担保证责任，原告因此起诉至本院。被告王志杰承认借款事实，同意原告的诉讼请求。被告李天顺辩称，2015年10月8日，原告王宝昌和黑龙江御景房地产开发有限公司的借款协议，未经被告李天顺同意，被告王志杰将债务转移给黑龙江御景房地产开发有限公司，被告李天顺的保证责任自2015年10月8日起免除，故不同意承担保证责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告董伟承认保证事实，同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的录音证据，被告董伟无异议，被告王志杰的质证意见是对此并不知情，被告李天顺对录音证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告李天顺的保证期间不因此次录音而延长。本院经审查后认为，该份录音证据能够证实被告李天顺、董伟为被告王志杰向原告借款提供保证的事实，本院对该份证据予以确认。对原告提交的证人董庆的出庭证言，被告王志杰、董伟无异议，被告李天顺有异议，认为证人虽然证实2017年元旦曾找过被告李天顺索要欠款，但此款并非被告李天顺所借，被告李天顺的保证责任因被告王志杰2015年10月8日将该笔债务转移后免除。本院经审查后认为，该份证据能够证实被告王志杰向原告借款的事实，本院对此予以确认，对其他证明事实，本院不予确认。被告李天顺提交的起诉状、庭审笔录、借款协议，原告有异议，认为借款协议并未实际履行，该协议内容虚假，原告在上次起诉是基于错误认识而起诉。本院经审查认为，被告李天顺提交的起诉状、庭审笔录因与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告李天顺提交的2015年10月8日原告王宝昌和黑龙江御景房地产开发有限公司的借款协议，被告王志杰称该笔借款与2014年11月12日借款合同记载的300,000.00元系同一笔借款，之所以签订该份借款协议，是应被告董伟要求重新出具，双方并未约定将该笔债务转移由被告王志杰个人转移给黑龙江御景房地产开发有限公司。本院经审查认为，该份借款协议并未实际履行，协议双方并未达成将该笔借款由个人转移给公司的合意，本院对该份协议不予确认。本院根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告王志杰向原告王宝昌借款300,000.00元，2014年11月11日，原告王宝昌将300,000.00元交给被告董伟，被告董伟随后将款项汇入被告王志杰指定的王炜彤账户。2014年11月12日，原告王宝昌、案外人尚德与被告王志杰签订《民间借贷合同》，被告王志杰向原告王宝昌和案外人尚德借款1,000,000.00元，其中向原告借款300,000.00元，约定借款月利率为5%，合同中未约定借款期限。被告董伟对被告王志杰的借款提供连带责任保证。2014年11月12日，被告李天顺与原告王宝昌、案外人尚德签订《借款保证合同》，合同中约定，被告李天顺为被告王志杰的借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。截止到原告起诉时，被告王志杰尚欠借款本金300,000.00元及部分利息未付，被告李天顺和被告董伟亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志杰在借款后应当及时偿还，本院对原告王宝昌要求被告王志杰偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求予以准许；关于原告诉请的利息部分,原告主张按月利率2%计算应给付利息,符合法律规定,本院予以支持;被告董伟作为连带保证人应承担连带清偿责任。本案争议的焦点是：被告李天顺对被告王志杰的借款本息是否承担连带清偿责任。经查，被告李天顺与原告王宝昌、案外人尚德签订《借款保证合同》，合同中约定，被告李天顺为被告王志杰的借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告王宝昌与被告王志杰签订的《民间借贷合同》，并未约定借款期限，故原告王宝昌可随时向被告王志杰主张权利，被告李天顺的保证期间应自原告王宝昌向被告王志杰主张权利之日即2016年6月27日开始计算，原告王宝昌在保证期间内向被告李天顺主张权利，被告李天顺作为保证人，应按约定承担连带清偿责任。被告李天顺辩称，2015年10月8日，原告王宝昌和黑龙江御景房地产开发有限公司的借款协议，未经被告李天顺同意，被告王志杰将债务转移给黑龙江御景房地产开发有限公司，被告李天顺的保证责任自2015年10月8日起免除。经查，2015年10月8日签订的借款协议，被告王志杰称并不是该协议债务转移，而是对欠原告的债务进行重新确认，借款协议双方缺乏债务转移的合意，故被告李天顺的抗辩主张不能成立，原告王宝昌与被告王志杰的借贷关系并未发生改变，故被告李天顺仍应当按保证合同的约定对被告王志杰的借款承担连带清偿责任，本院对被告李天顺的抗辩主张不予支持。被告李天顺和被告董伟在承担保证责任后有权向被告王志杰行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王志杰给付原告王宝昌借款本金300,000.00元；二、被告王志杰给付原告王宝昌利息108,600.00元(利息以本金300,000.00元为基数,按月利率2%计算,自2015年7月13日起计算至判决生效之日);以上一、二项合计408,600.00元，于本判决生效后立即履行。三、被告李天顺、董伟承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,429.00元，由被告王志杰、李天顺、董伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山人民陪审员  孙贵文二〇一七年二月九日书 记 员  樊金艳处理过的文书
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初76号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：牛军，男，1961年11月9日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告牛军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年二月十三日书记员  陈 露
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督59号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人刘学生，住巴彦县丰乐乡。被申请人李桂华，住巴彦县丰乐乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年11月5日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年11月5日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人刘学生、李桂华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,778.69元，利息28,370.04元，截止到2017年1月16日，本息合计人民币78,148.73元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘学生、李桂华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,778.69元，利息28,370.04元，本息合计人民币78,148.73元，自2017年1月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费585.00元，由被申请人刘学生、李桂华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终396号上诉人（原审被告）：浙江红黄蓝服装股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村（浙江红黄蓝服装股份有限公司内1-3层）。法定代表人：叶岳欢。被上诉人（原审原告）：广州市弘浩服装有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄边南路47号1号楼五楼B区。法定代表人：罗国兴，该公司董事。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。上诉人浙江红黄蓝服装股份有限公司因与被上诉人广州市弘浩服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月14日委托浙江省永嘉县人民法院向上诉人浙江红黄蓝服装股份有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5240元，逾期作自动撤诉处理。上诉人浙江红黄蓝服装股份有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江红黄蓝服装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘光林审 判 员  王 俊代理审判员  叶 恒二〇一七年二月十三日书 记 员  周瀚阳