wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异27号案外人：钟昌明，男，汉族，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王华，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：夏正莉，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被执行人：张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司,住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，组织机构代码50428257-4。法定代表人张家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕会，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨进，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行夏正莉与张杨、重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人钟昌明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日进行了听证审查。案外人钟昌明之委托诉讼代理人王华、申请执行人夏正莉之委托诉讼代理人文成国、被执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（下称“沙区三建公司”）之委托诉讼代理人杨燕会、杨进到庭参加了听证，被执行人张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。案外人钟昌明称，“沙区三建公司”欠付我们25名农民工的工资，经我们多方上访，才由万州区土地开发整理中心处于2016年12月21日将民工保证金退到“沙区三建公司”账上，但该账户被贵院执行的普通债权案件冻结，导致我们具有优先权的民工工资无法清偿，故请求贵院中止对该存款的执行。申请执行人夏正莉称，案外人所述不实，不同意案外人的异议请求。被执行人张杨未提交答辩意见。被执行人“沙区三建公司”称，同意案外人的异议请求。本院查明，夏正莉与张杨、“沙区三建公司”民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）綦法民初字第03891号民事调解书，由张杨归还夏正莉借款69万元及利息，由“沙区三建公司”对前述债务承担连带担保责任。后夏正莉申请强制执行，未果。2016年11月25日，本院立案恢复执行。2016年12月19日，本院作出（2016）渝0110执恢919号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了“沙区三建公司”在中国工商银行沙坪坝童家桥支行的X账户。2016年12月29日，本院作出（2016）渝0110执恢919号之一执行裁定书、协助执行通知书，划拨了“沙区三建公司”在中国工商银行沙坪坝童家桥支行的X账户的银行存款24.3万元。另查明，“沙区三建公司”承建万州区后山镇沐河等3个村土地整理项目，已于2014年完工，经财政评审，该项目工程施工费为1174.68万元，已全部支付完毕。承建中，“沙区三建公司”按该工程款的2%，向重庆市万州区土地开发整理中心缴纳民工工资保证金24.35万元；“沙区三建公司”卢总让王华联系民工做工程，3年民工工资共计120余万元，已付100万元，尚欠案外人等25名民工工资共计25.45万元。经各方协调，重庆市万州区土地开发整理中心于2016年12月21日将前述保证金退还给“沙区三建公司”基本账户，并于2016年12月22日发出书面通知，要求“沙区三建公司”将该款仅用于支付该项目民工工资，于2017年1月10日前支付到位。2016年12月28日，重庆市万州区劳动保障监察支队向我院发出便函，说明经多次协商，将“沙区三建公司”所交民工工资保证金退回，专门用于解决该项目民工工资，请我院对前述款项予以解冻，用于“沙区三建公司”支付该项目工程中所欠民工工资。因该账户被我院冻结，“沙区三建公司”支付民工工资未果。以上事实，有当事人的陈述、身份证、万州区土地开发整理中心的通知及说明、万州区劳动保障监察支队便函、“沙区三建公司”的结算书、情况说明、（2015）綦法民初字第03891号民事调解书、（2016）渝0110执恢919号、（2016）渝0110执恢919号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、王华的陈述、证人朱建东的证实等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，“沙区三建公司”承建万州区后山镇沐河等3个村土地整理项目，已于2104年完工，重庆市万州区土地开发整理中心已将该项目工程施工费1174.68万元全部支付完毕，其中当然包括该项目的民工工资在内。该项目之民工工资保证金从退到“沙区三建公司”时起，其性质已发生根本性的变化，成为“沙区三建公司”的银行存款，不再具有民工工资保证金的性质，故本院对前述银行存款依法采取冻结、划拨措施，并无不妥。“沙区三建公司”收到前述施工费后，理应及时支付民工工资，不应欠付，故案外人之民工工资理应依法向“沙区三建公司”追讨，不属本案解决范围。现案外人主张前述存款为其民工工资，应当优先支付请求法院中止执行，因该请求于法无据，其理由并不正当，且未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，案外人对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人钟昌明的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张其彬人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  周 群二〇一七年二月二十四日书 记 员  陶 冶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执593号之二申请执行人许汇川，男，汉族，1983年2月7日出生，初中文化，自由职业者，住郑州市中原区。被执行人李贵龙，男，汉族，1986年6月18日出生，住山东省东明县。许汇川申请执行李贵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字322号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告李贵龙归还原告许汇川借款300000元，并支付自2014年12月10日起至还清借款之日止的利息及违约金；案件受理费5800元由被告负担。被执行人李贵龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人许汇川于2016年9月2日向本院申请执行。执行过程中，申请人许汇川向我院申请撤销对李贵龙的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：许汇川申请执行李贵龙民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月二十日书记员  闫景伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3071号之一申请执行人柯红，女，1977年10月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人戴红峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐文明，男，1975年7月20日出生，汉族，住苏州市。申请执行人柯红、戴红峰与被执行人徐文明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）园民初字第02129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐文明于本判决生效之日起七日内归还原告柯红、戴红峰借款人民币5万元，并承担自逾期还款之日起至判决确定的还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息（其中2万元自2014年9月2日起计算，3万元自2015年2月19日起计算）；案件受理费1084元，减半收取542元，由被告徐文明负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查询，被执行人徐文明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限自2017年2月17日至2019年2月17日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币52570元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月二十三日书记员  钟 磊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初48号原告：齐海涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，内蒙古东威律师事务所律师。被告：王彦旭，男，1971年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告齐海涛与被告王彦旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海涛及委托诉讼代理人阎长山、白杨，被告王彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠购买河流石款72975元，并给付欠款之日起的利息共计70056元，本息合计143031元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王彦旭于2012年9月承建阳光嘉园小区期间向我处购买河流石并出具欠据，三笔合计72975元，要求被告自欠款之日2012年9月7日至今支付欠款利息按年利率24%计算，要求被告给付利息70056元（2012年9月7日-2016年9月7日72975×24%×4年），要求被告给付本息合计143031元，原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院，要求判令被告给付欠款本息，以维护原告的合法权益。被告王彦旭辩称，原告所述事实属实，因为当初约定的是赊销，所以我不同意给付70056元的利息，而且原告一直未提供收据，所以我一直没有给付该笔欠款。本院经审理认定事实如下：被告王彦旭于2012年9月承建阳光嘉园小区期间向我处购买河流石并出具欠据，三笔合计72975元，要求被告自欠款之日2012年9月7日至今支付欠款利息按年利率24%计算，要求被告给付利息70056元（2012年9月7日-2016年9月7日72975×24%×4年），要求被告给付本息合计143031元并承担本案诉讼费用。原告齐海涛为证实自己的诉讼主张提供2016年6月9日由被告王彦旭书写的欠条原件一份，证实被告王彦旭自原告齐海涛处赊购装修材料共计4000元的事实。被告王彦旭。原告齐海涛提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。被告王彦旭未提供证据。本院认为，被告王彦旭拖欠原告齐海涛河流石款72975元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告齐海涛已向被告王彦旭交付装修材料，故被告王彦旭应全面履行欠条中确定的付款义务。被告王彦旭未按约定履行支付材料款行为，违反合同约定，应对此承担违约责任。原告齐海涛要求被告王彦旭给付自2016年6月9日起至2016年10月24日止的逾期付款利息360元，月利率按2分利计算，因原、被告约定的还款期限为2016年8月15日，故本院对原告齐海涛要求被告王彦旭给付自2016年8月15日起至2016年10月24日止逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦旭于本判决生效之日起十日内给付原告齐海涛河流石款72975元及该款自2016年8月15日起至2016年10月24日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年二月二十四日书记员  王美娟
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执330号申请执行人：姚祥定，男，汉族，1969年7月14日出生，宜丰县人，宜丰县。被执行人：漆瑾萍，女，汉族，1976年10月2日出生，靖安县人，靖安县双溪镇河北村荆坪组。申请执行人姚祥定与被执行人漆瑾萍买卖合同纠纷一案，申请执行人姚祥定依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初65号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漆瑾萍归还货款5000元，并承担本案的案件受理费25元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人漆瑾萍送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人漆瑾萍自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漆瑾萍一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人漆瑾萍的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人漆瑾萍有可供执行的财产。本院于2017年2月13日将被执行人漆瑾萍纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姚祥定依据（2016）赣0925民初65号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人姚祥定今后若发现被执行人漆瑾萍有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒小晖二〇一七年二月十三日书记员  李 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执85号申请执行人祁华华，男，1958年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人达基物流（中国）有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人韦伟，该公司董事长。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01991号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币80,430元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年二月四日书记员  董潇潇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4261号申请执行人梅士云，女，汉族，1950年2月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。负责人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人梅士云与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0104民初7001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人梅士云借款本金39200元及利息（自2016年6月18日起至清偿之日，按年利率24%计算）并承担诉讼费390元。在执行过程中，本院依法对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心x座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年二月二十八日见习书记员  孔维甲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1818号之二申请执行人：杨甫伦，男，1973年5月24日出生，汉族，五金工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市凤山街道九垒山同光村余姚市。申请执行人：徐伍婵，女，1973年9月5日出生，土家族，五金工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市凤山街道九垒山同光村余姚市。被执行人：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇五联村。经营者：李岳霖，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人杨甫伦、徐伍婵与被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂名下的存放于余姚市和兴特种钢有限公司内的机器设备一批。因上述财产本院依法经过二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂名下的存放于余姚市和兴特种钢有限公司内的机器设备一批（详见评估报告）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月七日代书 记员  徐虹玒
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4030号申请执行人陈琼，女，汉族，无业，现住重庆市南岸区。被执行人莫官祥，男，汉族，自由职业，现住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人陈琼与被执行人莫官祥婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初4250号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 倪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初545号原告讷河市六合镇繁强村村民委员会。法定代表人高立忠，职务村主任。被告张奇伟，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市六合镇繁强村村民委员会诉被告张奇伟农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇繁强村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市六合镇繁强村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年二月十四日书记员  沙晓旭
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初2605号原告：罗丽，男，1951年11月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：方启红，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。原告罗丽与被告方启红健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗丽、被告方启红的委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3999.6元、误工费1379元、住院伙食补助费600元、护理费1200元；精神损害抚慰金1000元、营养费500元，共计8678.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻系个体工商户户主，被告系原告一客户黄健的雇员。2016年9月2日14时许，原告途径黄健的门面时，就前往店内催款，因黄健本人不在，被告就故意阻挠原告进入店内并恶语相加造成双方冲突，在争执过程中被告不顾原告怀有身孕，故意推搡及殴打原告，造成原告头皮挫伤及产生流产预兆。事发后，原告被送往隆回县人民医院住院治疗，直至2016年9月14日出院。被告的行为给原告身心造成巨大伤害，为维护自身合法权益，原告特向本院起诉。被告方启红辩称，一、本次事故是原告故意挑起事端，当原告进入店内时被告明确告知老板黄健不在，但原告见状就拔掉被告生产所使用工具的电源，被告阻止原告进一步破坏生产，致使双方发生冲突；二、原告事发时明知自己有身孕，还强行拔掉生产工具电源，其自身存在主要过错；三、原告在医院住院治疗是进行的保胎治疗，不是治伤，与被告没有关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日14时许，原告前往案外第三人黄健开设的加工店处催收货款，见店内只有被告一人在加工材料，就向被告询问黄健去处，被告回答不知道。原告要求被告联系黄健，否则将关闭店内电源，被告声称自己只是一名雇员，不知道黄健的去向。原告见被告未理睬自己的话，就将店内电源关闭，双方就此发生口角并导致肢体冲突，冲突过程中被告不慎将原告打倒在地，随即原告自行报警。事发后，原告感觉身体不适，前往隆回县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.G5P2宫内妊娠29+5周LOA单活胎先兆早产；2.头皮挫伤。2016年9月14日原告出院，出院诊断为：1.G5P2宫内妊娠31+3周LOA单活胎先兆早产；2.头皮挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，注意胎动，3-5次/时，禁房事、盆浴，32周行彩超检查排除胎儿晚发畸形，阴道流血流液、腹痛腹胀及时就诊，不适随诊。经核算，原告因本次事故所受到的损失为：1、医疗费，凭票据计算为3999.6元；2、误工费，原告住院12天，参照2016年度湖南省批发和零售业职工平均工资46667元/年，计算为1534元（46667元/年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准计算，计算为600元（50元/天×12天）；4、护理费，参照2016年度湖南省服务行业平均工资标准42494元计算，计算为1397元（42494元÷365天×12天×1人）；5、营养费，凭医嘱酌情考虑500元，以上各项费用共计8030.6元本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，当事人侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任，赔偿被侵权人损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为一名雇员，在面对雇主的债权人上门催收债务时未能采取正确态度面对，反而与债权人产生口角并爆发肢体冲突，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告催收货款时应当注意方式方法，原告擅自将店内电源拉闸，该行为极为不谨慎和不恰当，既不注意自身安全，也未能注意生产安全，导致原、被告之间产生矛盾。在随后的争吵中，原告还采取挑衅的语气与被告进行对话，致使双方矛盾升级爆发肢体冲突，原告自身也存在过错。综合全案双方各自过错责任程度，本院认为双方应承担同等责任为宜。原告因本次事故所受到的损失8030.6元，被告应赔偿50%，即4015.3元，其余损失原告应自行承担。原告还诉称要求被告赔偿精神抚慰金，考虑原告伤情为轻微伤，根据本地司法实践，对该诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告方启红自本判决生效之日起三日内赔偿原告罗丽医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计4015.3元；二、驳回原告罗丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。本案受理费300元，减半收取计150元，由罗丽负担75元，被告方启红负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一七年二月六日代理书记员  刘姗姗附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初8686号原告:众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02-905。法定代表人:杜云丰，董事长。委托诉讼代理人:陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区工人体育场北路XX。被告：杨文谋，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市。原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告杨文谋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员窦京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈遥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31032元；2、被告支付原告利息、违约金，以31032元为本金，按年利率24%的标准，从2014年5月16日起至实际给付之日止。事实和理由：被告因公司经营周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，考虑到被告的实际经营困难，原告同意被告的借款请求并依据2013年11月28日双方签订的《借款协议》，当天向被告支付6万元。被告根据约定，应按月偿还本息5660元。被告未答辩。经审理查明：2013年11月28日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为扩大经营，借款本金数额60000元，月偿还本息数额5660元，还款分期12个月，还款日为每月15日,还款起止日期为2013年12月15日起至2014年11月15日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给众信世通公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法���：（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。同日，被告（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签��了《借款协议》；服务费金额为人民币12960元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，原告另收取被告信访费400元。2013年11月28日，原告向被告实际银行转账金额为46640元。原告主张该转账金额系借款合同约定的借款金额扣除服务费和信访咨询费后的金额。关于被告还款情况：原告主张被告在2013年12月15日还款5660元、2014年3月10日还款6500元、2014年3月28日还款6500元、2014年4月18日还款5700元、2014年6月5日还款8032元、2014年6月17日还款3968元。另查，原告在本院向其他借款人��民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取��高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。关于被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在被告实际偿还的借���本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文谋于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金46640元为基数，自2013年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告众信世通（北京）投资管理有限公司负担58元（已交纳），由被告杨文谋负担230元（于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  窦京京二〇一七年二月六日书 记 员  许 萌
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017���吉06**执119号申请执行人周记林。被执行人白山市德胜建筑有限公司。本院在执行申请执行人周记林与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0602执119号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴永军二〇一七年二月二十二日书记员  金廉钧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终205号上诉人（原审被告）:中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地南京市六合区葛关路268号。法定代表人:王宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京合一化工有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦28楼。法定代表人：殷冠凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷婷，南京知识律师事务所律师。上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司因与被上诉人南京合一化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司于2017年2月13日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58309元，减半收取29155元，由上诉人中国石化集团南京化学工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  刘 凡审判员  白文虎二〇一七年二月十五日书记员  朱亚芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2132号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人尹余平,男,1963年9月25日生,汉族,住江苏省如皋市。被执行人李秀兰，女，1964年7月4日生，汉族，住址同上。被执行人周建春，男，汉族，1966年4月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人林建胜,男,汉族,1965年10月10日出生,住所地:江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第04650号民事调解书，于2016年11月25日分别向被执行人尹余平、李秀兰、周建春、林建胜邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司垫付款441617.37元及违约金116121.51元。支付山河智能装备股份有限公司利息损失126900元。支付本案执行费7977元。但被执行人尹余平、李秀兰、周建春、林建胜未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人尹余平、李秀兰、周建春、林建胜的银行存款692615元；或扣留、提取其等额的应得收入692615元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年二月十四日书记员  伍岗
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执70号申请执行人王东然被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司被执行人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司申请执行人王东然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3332号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了（2016）冀0826民初3332号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一七年二月九日书记员 高      峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初120号当事人原告张金刚，男，1964年11月5日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。被告倪一峰，男，1964年10月13日出生，住新疆石河子市。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款5000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告倪一峰认可借款事实及数额,但认为其非借款实际使用人,此款应待其债务人偿还后再行向原告偿还。查明事实2015年5月2日，被告倪一峰向原告张金刚借款20000元，原告于当日向被告交付20000元。2016年4月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张金刚人民币贰万元整（20000元）”。2017年1月23日，被告倪一峰偿还借款15000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告倪一峰向原告张金刚偿还借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、邮寄送达费44.4元，合计194.4元，由被告倪一峰负担81.9元；由原告张金刚负担112.5元。其他事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十一日书记员 彭章微1
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终133号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟老三，男，1981年10月11日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住安顺市。曾犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年三个月，于2008年5月被判处有期徒刑一年，于2010年12月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人翟老三犯盗窃罪，于2016年12月23日作出(2016)浙0382刑初2367号刑事判决。翟老三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年10月3日13时许，被告人翟老三来到乐清市虹桥镇时代广场新华书店三楼儿童图书区，趁被害人陈某不备之机，扒窃走陈某放在身边的一个黑色背包，包内有现金260余元、一个罗马仕牌充电宝等物品。经鉴定，充电宝价值41元。现充电宝已追回。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人翟老三有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令被告人翟老三退赔赃款260元、赃物罗马仕牌充电宝一个（扣押于乐清市公安局）、黑色背包一个等，返还被害人陈某。翟老三上诉称，盗窃属实，但背包放在被害人边某，没有从其口袋里拿，不属于扒窃，一审判决量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明，一审认定翟老三实施盗窃的事实，有被害人陈某的陈述，接受证据清单及照片、银行交易记录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过以及被告人翟老三的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人翟老三以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于翟老三系累犯，已予从重处罚；鉴于翟老三有坦白情节，部分赃物已经追回，已予从轻处罚。翟老三窃取的是被害人身边触手可及的财物，属于扒窃，其上诉称不属于扒窃的意见，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。翟老三上诉请求改判的意见和理由，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月八日书 记 员  林丽姿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5408号申请执行人谢中雷，男，1984年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为483000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人从银行处借款时其房屋办理了抵押登记，不宜处置。此外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初44号原告孙殿朋，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住威县。被告李春旺，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住威县。本院受理原告孙殿朋诉被告李春旺排除妨害纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告孙殿朋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙殿朋负担。审判员  张明福二〇一七年二月十五日书记员  张星宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初58号原告：吕子有，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告：滕永成，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。原告：孙正学，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：范俊伟，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告吕子有、滕永成、孙正学与被告范俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子有、滕永成、孙正学，被告范俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还三原告工资4000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告雇佣三原告为其建民房，并约定每人每天工钱220元，经双方结算，三原告总计工钱为13000元，被告已给付9000元，尚欠4000元未能给付，故三原告诉讼来院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我对欠款数额无异议，但是三原告给我盖的房子存在质量瑕疵导致房子漏雨，如果三原告给我房子维修好，我才同意给付该款。对于房子质量存在问题的事实，我有证人证明。经审理查明，2014年，被告雇佣三原告为其新建的房屋从事瓦工工作，并约定每人每天220元工资款。经双方结算，三原告总计工钱为13000元，被告已给付9000元，尚欠4000元被告以房屋存在质量问题拒绝给付。本院认为，首先，被告对欠款数额无异议，本院对欠款数额为4000元予以确认；其次，被告认可三原告从事瓦工工作、每人每天工资款为220元，因此双方系雇佣关系，非承揽关系，故被告应按约定给付三原告工资款，对三原告的诉讼请求本院予以支持；最后，对被告及被告证人反驳房屋存在质量问题等主张，因三原告并非承揽被告的房屋建设，在按照被告的要求从事了相关的劳务后，就应当获取相应的工资款，即便房屋存在质量瑕疵，亦不是被告拒绝给付工资款的理由，因此对被告反驳主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告范俊伟于判决生效后立即给付原告吕子有、孙正学、滕永成工资款4000元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年二月二十四日书记员 田雨鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执393号之三申请执行人庞雨钢，男，1963年1月24日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人杨桂芳，女，1950年11月6日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2016）辽0711民初534号民事判决书申请执行人庞雨钢与被执行人杨桂芳买卖合同纠纷一案中，已将被执行人配偶名下车辆辽GMxx**小型汽车查封，无其他财产可供执行，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初534号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年二月二十三日书记员  詹文硕
四川省筠连县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川1527行审10号	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。	法定代表人段四海，局长。	委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。	被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。	法定代表人舒选刚。	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工胥华勇等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠胥华勇2015年2月至2016年3月的工资共计34202元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠胥华勇工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-26号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。	经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到胥华勇等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人胥华勇自2014年12月起至2016年3月止的工资共计34202元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-26号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付胥华勇工资共计34202元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。	本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付胥华勇工资的义务，对公司拖欠胥华勇工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-26号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：	对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-26号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。	如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。	审判长  邓培刚	审判员  余从会	审判员  叶必权	二〇一七年二月二十三日	书记员  李 艳
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2303号原告星晓林，男，1979年9月7日出生，满族，住兴城市。被告王金秋，男，1970年6月23日出生，住兴城市城东街道。被告苏静，女，1974年9月12日出生，住址同上。原告星晓林诉被告王金秋、苏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晓林、被告王金秋到庭参加了诉讼，被告苏静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，被告王金秋、苏静向原告借款70000元。以兴城市的84平方米的一处房产作为抵押，并在兴城市房产处做为抵押登记，借款期限1个月，经原告催要，被告并未归还本金，但每个月给付了利息，至2016年2月20日。从2016年2月20日起，经原告多次催要，遭其明确拒绝，但又以暂无力退款及利息为由推托。无奈，诉至法院，要求二被告给付借款70000元及利息，以及违约金、罚息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告王金秋辩称：借款是事实存在，借款70000元也没错，但是利息具体是多少我没有算过，截止到什么时间也不清楚。被告苏静未答辩。经审理查明：被告王金秋、苏静以其工程需要钱为由，于2015年8月20日向原告借款70000元，约定按月利率2％计算利息，期限为一个月，即自2015年8月20日始至2015年9月19日止，二被告并以其所有的坐落于兴城市的84平方米的一处房产作为抵押，双方因此签订了抵押借款合同，同时原告将70000元钱交给二被告，二被告则为原告出具了借款借据一张，另外二被告于当日又为原告出具借条一张，内容为：王金秋、苏静，由于资金周转不灵，向星晓林借款柒万元正，此款用于工程，一个月还清，如到期不还，按每日借款金额20％交纳迟纳金，王金秋与苏静在借款人处签字、捺印。到期后，二被告只给付了2016年2月20日前的利息。现二被告尚欠原告本金70000元及自2016年2月20日以后的利息。原告多次向二被告催要此款，二被告以无款拒付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款70000元及相应的利息、违约金、罚息。上述事实的认定，有双方签订了抵押借款合同、借款借据、借条及原、被告陈述笔录载卷佐证。本院认为：原告星晓林与被告王金秋、苏静签订抵押借款合同，原告将70000元人民币交付给二被告王金秋、苏静，二被告为原告出具借款借据，双方因此所形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告履行了交付借款之义务，二被告则应按双方约定时间偿还借款，逾期不偿还借款，系违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求二被告给付相应的利息、违约金、罚息不得超过年利率24%，应依法按年利率24%计算，即月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金秋、苏静于本判决生效后三日内偿还给原告星晓林借款70000元，并按月利率2％支付利息、违约金、罚息(自2016年2月21日始至判决确定给付之日止)。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由二被告王金秋、苏静负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。审 判 长  刘宝柱审 判 员  杜明月人民陪审员  崔红梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0078号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。法定代表人胡捷，局长。被执行人宿迁瑞龙服装有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道东侧200米。法定代表人凌峰。申请执行人与被执行人无故拖欠工人工资一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终108号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）连云港市工商行政管理局，住所地在连云港市经济技术开发区黄海大道169号。法定代表人华宏铭，该局局长。副职负责人孙强，该局副局长。委托代理人毛作磊，该局监察室主任。被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地在南京市北京西路30号。法定代表人王元慧，该局局长。委托代理人童颖，该局法规处工作人员。上诉人杨金柱因与被上诉人连云港市工商行政管理局、江苏省工商行政管理局工商行政答复一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00273号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2017年2月8日公开开庭审理本案。上诉人杨金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案杨金柱的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨金柱承担。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年二月八日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：唐玉中，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐玉中信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告唐玉中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐玉中归还招行信用卡中心欠款本息共计111351.87元（截至2016年7月20日，欠款本金74706.69元、利息14031.3元、滞纳金19956.31元、账单分期手续费2657.57元）；2.诉讼费用全部由唐玉中承担。事实和理由：唐玉中于2013年6月28日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××15。截至2016年7月20日，唐玉中累计欠招行信用卡中心透支本息共计111351.87元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告唐玉中未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐玉中于2013年6月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《开立“一卡通”账户申请人申明条款》中，唐玉中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2013年6月28日向唐玉中发放卡号为51×××15的信用卡一张。唐玉中在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期的分期付款消费。截至2016年7月20日，唐玉中尚欠招行信用卡中心透支本金74706.69元、利息14031.3元、滞纳金19956.31元、账单分期手续费2657.57元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。唐玉中在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。唐玉中使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月20日，唐玉中尚欠招行信用卡中心透支本金74706.69元、利息14031.3元、滞纳金19956.31元、账单分期手续费2657.57元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张唐玉中归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金74706.69元及利息、滞纳金（截至2016年7月20日的利息14031.3元、滞纳金19956.31元、账单分期手续费2657.57元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取为1263.5元，由被告唐玉中负担（被告唐玉中应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告唐玉中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1263.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年二月二十一日见习书记员  董媛媛
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0929刑初45号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人彭耀春，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省献县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被献县公安局刑事拘留，2016年8月15日被该献县公安局取保候审。2017年1月19日被献县人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人彭耀春犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人彭耀春到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2016年8月4日17时许，被告人彭耀春驾驶核载7人的冀Ｊ×××××面包车，在献县小平王乡东贾庄桥村小博士幼儿园接送幼儿，实载19人，超员达100%以上。认为被告人彭耀春构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人彭耀春在开庭审理过程中无异议。并有其供述、证人证言、献县交警大队出具的情况说明、驾驶证和车辆信息、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭耀春驾驶机动车从事旅客运输接送幼儿，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭耀春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金内容，限判决书生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张继海二〇一七年二月二十三日书记员  史净依
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初110号原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告张彬。原告西安泾沙制药实业有限公司与被告张彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告张彬签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告张彬的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年二月十三日书 记 员  薛婷
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执144号之二申请执行人熊起良，男，1962年8月11日出生，汉族，原承德兴华恒通有限公司职工，住承德市滦平县西地满足乡烧锅村山头230号,身份证号132626196208112576。被执行人承德兴华恒通有限公司,住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村。申请执行人熊起良与被执行人承德兴华恒通有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊起良于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程劲光二〇一七年二月二十八日书记员  刘天凝
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初289号原告鲍红伟，男，1981年9月1日生，住湖北省麻城市。被告肖冰，男，1991年2月8日生，住西安市长安区。被告张雷，男，1989年10月1日生，住西安市长安区。原告鲍红伟诉被告肖冰、张雷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍红伟到庭参加诉讼，被告肖冰、张雷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告鲍红伟诉称，2016年3月15日他之妻祝永芳与被告肖冰、张雷签订房屋租赁合同，合同签订后，他向二被告支付2016年3月15日至2017年3月15日房屋租金54000元，二被告遂将房屋交付给他使用，2016年4月28日，该房屋因违反政策被兴隆街道工作人员强制拆除，2016年5月1日二被告向他出具欠条一张，载明二被告欠他44000元，期限20天归还。现二被告共向他还款11500元，尚欠32500元仍未偿还。因双方未确定合同解除事宜，故他起诉要求解除其妻祝永芳与二被告签订房屋租赁合同；要求二被告退还尚欠他房屋租金32500元。被告肖冰经本院传票传唤未到庭，但在电话追记中称，他承认与原告鲍红伟之妻祝永芳签订房屋租赁合同，且承认尚欠原告鲍红伟房屋租金，至于具体欠多钱他记不清，他同意向原告鲍红伟偿还所欠剩余租金，但目前尚无能力偿还。被告张雷经本院传票传唤未到庭，但在电话追记中称，他承认与原告鲍红伟之妻祝永芳签订房屋租赁合同，且承认尚欠原告鲍红伟房屋租金，至于具体欠多钱他记不清，因他现在无能力偿还，故他同意每月向原告鲍红伟定额还钱，直至还完为止。经审理查明，2015年二被告在位于西安市兴隆街道北雷村西安电子科技大学北门外建有160平方米简易彩钢房，2015年9月15日原告鲍红伟与被告张雷签订租房合同，2016年3月15日原告鲍红伟之妻祝永芳与二被告签订房屋租赁合同，遂2015年9月15日签订合同作废，合同签订后，二被告将该房屋交付原告鲍红伟使用，原告鲍红伟向二被告支付半年房屋租金54000元。2016年4月28日该房屋因系违法建筑，遂被兴隆街道工作人员强制拆除，后原告鲍红伟与其妻祝永芳于2016年5月1日与二被告商谈合同解除事宜，最终二被告向原告鲍红伟出具欠条一份，欠条载明被告肖冰、张雷欠鲍红伟44000元，期限20天归还，欠款人肖冰、张雷，2016年5月1日。现二被告向原告鲍红伟还款11500元，尚欠32500元未偿还。原告鲍红伟以二被告未向其退还租金，且双方并未确定合同解除事宜为由，诉至本院要求解除其妻祝永芳与二被告签订房屋租赁合同；要求二被告退还尚欠其房屋租金32500元。案件审理中，原告鲍红伟坚持要求解除其妻祝永芳与二被告签订房屋租赁合同；要求二被告退还尚欠其房屋租金32500元，并提交欠条证明所欠房屋租金事实。被告肖冰、张雷经本院传票传唤未到庭，但在电话追记中称，其承认所欠原告鲍红伟房租事宜，但具体所欠数额记不清，其亦同意向原告鲍红伟退还租金，但目前尚无能力退还。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、欠条、房屋租赁合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。该租赁房屋因违反政策被强制拆除，2016年5月1日原告鲍红伟及其妻祝永芳与二被告双方商谈解除房屋租赁合同事宜，二被告向原告鲍红伟出具欠条一张，故应认定原告鲍红伟之妻祝永芳与二被告于2016年3月15日所签订房屋租赁合同已实际经双方约定解除，双方房屋租赁合同关系已实际转换为债权债务关系。因该合同已实际解除，故原告鲍红伟要求解除其妻祝永芳与二被告签订房屋租赁合同一节，依法不予支持。原、被告双方就所应退还租金协商一致，二被告向原告鲍红伟出具欠款44000元欠条一张，对此，双方当事人均无异议，故依法予以认可。后二被告分次向原告鲍红伟还款共计11500元，二被告尚欠原告鲍红伟32500元，现原告鲍红伟要求二被告退还尚欠租金32500元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告肖冰、张雷于本判决生效后30日内连带向原告鲍红伟退还尚欠租金32500元；二、驳回原告鲍红伟其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用625元，原告鲍红伟已预交，减半收取312.5元，由被告肖冰、张雷连带承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告鲍红伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一七年二月六日书 记 员  王琼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初616号原告张远国，男，生于1969年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告户木菊，女，生于1974年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。上列二原告的委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告邹明辉，男，生于1971年11月30日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告李国郎，女，生于1974年12月30日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告张远国、户木菊诉被告邹明辉、李国郎房屋买卖合同纠纷一案中，原告张远国、户木菊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告张远国、户木菊申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张远国、户木菊撤回对被告邹明辉、李国郎的起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告张远国、户木菊负担。审判员  张中波二〇一七年二月十五日书记员  冯显莉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1628号之一申请执行人：ＸＸ，男，1968年11月9日出生,汉族。被执行人：高建，男，1984年11月7日出生，汉族。关于申请人ＸＸ与被执行人高建买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2824号民事调解书已发生法律效力，因高建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行。本院向被执行人高建送达了执行通知书，被执行人高建未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人ＸＸ买卖合同纠纷款本金人民币32911.5元，负担执行费人民币394元。执行中，已对被执行人名下拥有的小型轿车一辆予以查封；双方已达成和解协议。ＸＸ同意对该案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年二月二十四日书记员 伍煜正
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申213号秦长涛:你为因刘从中故意伤害一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射刑初字00118号刑事附带民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑终字第00181号刑事附带民事裁定，以“其不应承担30%的民事责任，误工费计算标准不当”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：1、关于你提出“其不应承担30%的民事责任”的申诉理由，经查，已生效的江苏省射阳县人民法院（2015）射刑初字00118号刑事判决确认，本案系民事纠纷引起，你作为被害人亦有过错。原审裁判酌定由你承担30%民事责任并无不当。故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于你提出“误工费计算应参照受诉法院所在地卫生和社会工作类在岗职工平均工资标准或相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准”的申诉理由，经查，你提交的个体工商户营业执照复印件证实，经营范围为健康信息咨询服务，你未能提交卫生行政部门许可材料，对你人身损害赔偿误工费的计算，不应适用卫生和社会工作类在岗职工平均工资，原审裁判以城镇常住居民人均可支配收入为基准并无不当。故你的该申诉理由亦没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年二月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初1021号原告：于馨婷.被告：郎需达。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。原告于馨婷诉被告郎需达、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告于馨婷到庭参加诉讼。被告郎需达、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于馨婷诉称，2016年12月19日14时2分许，被告郎需达驾驶辽A9J6**号车辆与辽AGG9**号车辆在发生交通事故，导致原告车辆损坏造。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费6800元、停运损失4860元、拖车费410元。诉讼费由被告承担。被告郎需达、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。经审理查明，原告于馨婷为辽AGG9**号出租车所有人。被告郎需达为辽A9J6**号车辆所有人。2016年12月19日14时2分，被告郎需达驾驶辽A9J6**号车辆与辽AGG9**号车辆在皇姑区闽江结6号发生碰撞，后辽AGG9**号又将停在道边的辽AB91**号车辆、辽AM50**号车辆刮碰，造成四辆机动车不同程度车损。经交警部门认定，被告郎需达负事故全部责任。后原告前往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行车辆维修，于2017年1月5日结算出厂。原告发生修车费6800元，维修救援费410元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明记载：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）。另查，辽A9J6**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述及原告道路交通事故认定书、修车明细、维修费收据、维修救援费收据、沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明信等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郎需达、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受到法律保护。原告所有的辽AGG9**号出租车与被告郎需达驾驶的辽A9J6**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。被告郎需达的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由被告郎需达承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。超出保险范围或者不在保险理赔范围的部分，由被告郎需达承担。关于原告提出停运损失4860元的主张，经本院审查，原告所有的辽AGG9**号出租车于2016年12月19日发生交通事故，前往修理厂进行修理，2017年1月5日车辆维修完毕将车辆取走，共计停运17天。原告每日收入为270元，据此计算，原告发生停运损失4590元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。故由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分，属于三者免赔条款，由被告郎需达赔偿2590元。关于原告提出修车费6800元的主张，该费用为原告修理车辆实际发生费用，且原告提供了相应收据予以证明，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告提出拖车费410元的主张，该费用为原告车辆损坏后发生的应急施救维修费用，属于财产损失范围内，因交强险财产损失限额已经用尽，故该费用应有被告郎需达承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于馨婷停运损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于馨婷维修费6800元；三、被告郎需达赔偿原告于馨婷停运损失2590元；四、被告郎需达赔偿原告于馨婷拖车费410元五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已垫付），由被告郎需达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一七年二月二十三日书记员  陈微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执471号刘某某：你（或你单位）与蒋某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫0726民初977号判决，已发生法律效力。申请执行人蒋某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初592号原告：林智雄，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会，住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村，组织机构代码57926612-2。法定代表人：施梅棋，村主任。原告林智雄与被告莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会（以下简称北埔村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智雄到庭参加诉讼。被告北埔村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林智雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款15907元及自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告基建村办公楼需要钢筋，于2010年2月至6月，先后6次向原告赊购钢筋，总货款25907元。后被告偿还原告货款10000元，尚欠货款15907元至今未还。被告于2010年9月15日出具欠条一份给原告为据。现原告需要用钱，特提起诉讼。被告北埔村委会未作书面答辩。原告林智雄对其主张提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、欠条（2010年2月12日）一份、购货单五份，欲证明被告共欠原告货款25907元且被告已支付原告货款10000元的事实；3、欠条（2010年9月13日）一份，证明被告确认尚欠原告钢筋款15907元未还的事实。因被告北埔村委会缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：原告林智雄经营一家名为“龙兴三钢总经销”的店铺，销售钢筋。被告北埔村委会基建村办公楼需要钢筋，向原告赊购钢筋，款项总计25907元，后被告已支付原告钢筋款10000元。2010年9月13日，被告出具欠条一份给原告收执，确认其尚欠原告货款15907元未还。被告至今尚未结清该款项，原告遂诉至本院。因被告北埔村委会缺席，致本案无法调解。本院认为，原告林智雄诉求被告北埔村委会偿还尚欠钢筋价款15907元，有被告北埔村委会盖章确认的欠条为凭以及原告提供的上述证据佐证，足以认定；原告要求被告偿清该款项，并承担以该款为基数自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告北埔村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会应在判决生效之日起5日内支付给原告林智雄钢筋价款15907元及该款自2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年二月二十四日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执861号之一申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人赖久锟，男，1983年3月13日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住址。被执行人王马玉，女，1984年1月16日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住址。申请执行人邱晓晖与被执行人赖久锟、王马玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖久锟、王马玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖久锟、王马玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖久锟、王马玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖久锟、王马玉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖久锟、王马玉的银行存款或财产以人民币23785.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3205号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邬利安。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邬利安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月21日，被告邬利安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049372XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108494.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108494.7元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邬利安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邬利安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初256号申请人：阜城县大鹏粮保器材经销处，郑舒心（阜城县大鹏粮保器材经销处业主），男，汉族，1968年10月24日出生，身份证号码131281968********，住阜城县崔庙镇金庄村。被申请人：李风智，女，汉族，1958年5月11日出生，，住阜城县。被申请人：朱东红，女，汉族，1986年8月12日出生，，住阜城县。被申请人：朱东霞，女，汉族，1993年8月12日出生，，住阜城县。申请人阜城县大鹏粮保器材经销处与被申请人李风智、朱东红、朱东霞买卖合同纠纷一案，申请人阜城县大鹏粮保器材经销处于2017年2月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人阜城县大鹏粮保器材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李风智、朱东红、朱东霞名下的银行存款15万元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人阜城县大鹏粮保器材经销处负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一七年二月二十三日书记员  李宁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更30号罪犯吴乔二，男，1990年7月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月30日作出（2012）邯山刑初字第25号刑事判决，认定吴乔二犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2011年4月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日，本院作出（2015）邯市刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第17号提请减刑建议提出，罪犯吴乔二在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]17号检察意见认为，罪犯吴乔二在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯吴乔二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。另查明，该犯2016年狱内消费2490.7元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴乔二减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吴乔二自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，及其未积极履行财产性判项，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴乔二减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。刑期自2011年4月6日起至2019年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执179号申请执行人:杜某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人：王某某，男，汉族，住城固县某某宿舍楼。本院受理申请执行人杜某某依据（2016）陕0722民督26号支付令申请执行与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的5000元。执行中扣划被执行人王某某收入5000元，该款已支付给权利人杜某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：城固县人民法院作出的（2016）陕0722民督26号支付令确定王某某给金钱义务内容执行完毕。执行费50元,被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文斌二〇一七年二月二十四日书记员  丁 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保54号之一十堰市工商行政管理局：关于申请人付良成与被申请人刘群群、汤士军、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司诉前保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保32号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人汤士军持有湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司120万元股权。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2017）鄂0302财保32号民事裁定书一份。二〇一七年二月二十二日联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执37号申请执行人：马翠霞，女，汉族，住临邑县。被执行人：廉永，男，汉族，住临邑县。本院在执行马翠霞与廉永买卖合同纠纷一案中，被执行人廉永已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李如华二〇一七年二月二十四日书记员  鲍万振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特6号申请人:新疆福安德房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：蔡明明，新疆福安德房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪娇，女，1993年1月14日出生，新疆福安德房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人韩杰，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆福安德房地产开发有限公司与被申请人韩杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新疆福安德房地产开发有限公司申请称，2016年4月13日韩杰经应聘来我公司从事物业项目经理工作，双方口头约定我公司将社保费用以工资的形式发放给韩杰，韩杰表示同意，现韩杰主张要求我公司为其补缴2016年5月至8月的社保费用没有依据。韩杰2016年8月自动离职，其要求我公司支付其当月工资无事实依据。因韩杰擅自离职未办理工作交接手续，我公司已按管理规定对其作出除名决定，故不存在支付经济补偿金的情形。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）适用法律错误，请求法院依法撤销（2016）乌劳人仲裁字第1606-1号仲裁裁决。被申请人韩杰辩称：新疆福安德房地产开发有限公司所述不属实，我刚到公司时，公司法人说好给我缴纳社保，但一直未缴。我是9月5日提出辞职的，8月29日我还参加社区召开的协调会，新疆福安德房地产开发有限公司称我2016年8月1日离职与事实不符，市仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆福安德房地产开发有限公司的申请。经审查查明：2016年11月28日，市仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1606-1号仲裁裁决：1、新疆福安德房地产开发有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴韩杰2016年5月至2016年8月的养老、失业保险费，期间利息由新疆福安德房地产开发有限公司承担；2、新疆福安德房地产开发有限公司支付韩杰2016年8月工资5000元；3、新疆福安德房地产开发有限公司支付韩杰解除劳动合同经济补偿金2500元。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，新疆福安德房地产开发有限公司主张其与韩杰口头约定将社会保险费以工资的形式发放给韩杰、韩杰于2016年8月1日自动离职以及其公司按管理规定已将韩杰除名的事实，对此新疆福安德房地产开发有限公司未提供任何证据证实上述主张，故其以市仲裁委在仲裁时存在适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆福安德房地产开发有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第1606-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆福安德房地产开发有限公司负担(已付)。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年二月二十二日书记员 帕米拉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执573号之二申请执行人：张莉，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：黄建，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北运银农机科技股份有限公司（原湖北运银实业有限公司）。公司住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。法定代表人：田焕银，该公司董事长。申请执行人张莉、黄建与被执行人湖北运银农机科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01421号民事判决书，于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人张莉、黄建于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付申请人张莉、黄建借款本金80万元及利息；二、承担案件受理费6900元、保全费5000元。在执行过程中，本院于2016年9月13日依法扣划湖北运银实业有限公司银行存款332918.66元，湖北运银实业有限公司于2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日向本院交付执行款150000元，湖北运银农机科技股份有限公司于2017年2月8日向本院交付执行款50000元，以上共计532918.66元。申请执行人张莉、黄建同意湖北运银实业有限公司于2016年10月10日出具的《还款计划》，2017年2月10日，申请执行人张莉、黄建向本院书面申请撤销(2016)鄂0303执573号案件的执行。如果被执行人湖北运银农机科技股份有限公司未按《还款计划》还款，申请执行人张莉、黄建可向本院申请恢复（2015）鄂张湾民一初字第01421号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)鄂0303执573号案件的执行。如被执行人湖北运银农机科技股份有限公司未按期履行还款义务，申请执行人张莉、黄建可在两年内向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一七年二月十七日书 记 员  张琴
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初02128号原告：蒲斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。负责人：王朝晖，系该支公司经理。委托诉讼代理人：龙翔，系该公司员工。原告蒲斌与被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称人财保险公司陇西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒲斌、被告委托诉讼代理人龙翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的车辆维修费用40050元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月22日，原告驾驶甘AP58**号小车从兰州驶往金昌，中途在经过高速路维修路段时掉到挖路的坑里，在往右打方向时造成保险杠与高速路护栏刮擦，造成单方交通事故。因当时雨很大，路面可见度不足50米，原告开车一直向前行驶，当车行驶到永昌高速服务区时，原告发现故障表显示机油压力不足，随买了一桶机油加入后再次起动车，但已无法起动。后原告将车拖至永昌县修理厂，经检查发现机油底壳破裂，发动机损坏严重。报案后保险公司以对发动机损坏属于原告处理不当造车的扩大损失为由不予理赔，只赔大灯、保险杠、机油底壳的维修费等。被告人财保险公司陇西支公司辩称：对事故的真实性无异议，但原告部分诉讼请求不合理：1、根据交通法规，原告因道路维修发生交通事故，原告损失应由道路管理者承担赔偿；2、根据保险条款第七条第六项规定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿；3、原告的车辆不是在第一现场，根据保险条款第八条第二项规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；4、事故发生后，车主明知车辆有故障，显示机油压力不足，原告只是简单的添加机油，其做法错误，并没有检查车辆其他部位包括发动机是否损坏，原告未做检查，导致其损失的再次扩大，应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告蒲斌在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司购买机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等商业保险。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向蒲斌出具保险单。保险车辆号牌为甘AP58**，保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日。2016年5月22日，蒲斌驾驶甘AP58**号小车从兰州驶往金昌，在经过高速路维修路段时车掉到坑里，车辆与高速路护栏发生刮擦。当时雨大，蒲斌开车一直行驶到永昌高速服务区，车辆故障表显示机油压力不足，蒲斌买了一桶机油加入后再次起动车，但车已无法起动。在修理中机油底壳破裂，发动机损坏严重。报案后保险公司对部分损坏予以理赔，但对发动机损坏不予理赔。2016年8月25日原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告蒲斌在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司购买机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行义务。在保险期限内，原告蒲斌驾驶的投保车辆发生事故，被告应当在投保的商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告提出原告损失应由道路管理者承担的答辨意见，被告并未对道路管理者存在道路管理维护缺陷进行举证，本院不予支持；关于被告认为原告存在中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第七条第六项规定“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要的修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分”的责任免除情形，根据保险事故发生时的道路和天气情况被告驾车驶离现场是符合实际情况的，故被告意见不予支持；关于被告认为原告投保车辆不是在第一现场，故其符合中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第八条第二项规定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿时，无法找到第三方时，免赔率为30%”，被告的此答辩前后不具有关联性且其对存在第三方没有举证证明，故其意见本院不予支持。关于被告认为原告有扩大损失的行为,因被告并未对原告在发现故障后是否再次驾驶车辆进行举证，故不能认定原告存在扩大损失的过错,被告提出扩大损失的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，第十四条，第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲斌赔偿款40050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  董雄伟人民陪审员  董小明二〇一七年二月十五日书 记 员  车 祯
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1022民初923号原告：廖某某，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：陈某某，男，1965年9月出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：广州珠航校车服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅镇雅源中路18号103房，组织机构代码05064903-5。法定代表人：刁伟强，该公司总经理。被告：扬州市九通汽车物流有限公司，住所地江苏省扬州市江阳东路125号1-424、425，组织机构代码57258144-5。法定代表人：刘钧，该公司总经理。原告廖某某与被告陈某某、广州珠航校车服务有限公司、扬州九通汽车物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在本案审理过程中，原告廖某某于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某、广州珠航校车服务有限公司、扬州九通汽车物流有限公司的起诉。本院认为，原告廖某某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。审判员  张家平二〇一七年二月二十四日书记员  夏淑芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初854号原告：于津玉，男，1948年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告于津玉诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告于津玉及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬15000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为15640元，被告共欠原告劳动报酬30640元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于津玉劳动报酬30640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢169号申请执行人燕庆章。被执行人彭涛。被执行人魏霞。本院在执行申请执行人燕庆章与被执行人彭涛、魏霞民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年6月15日做出（2011）前民初字第1869号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还欠款150000。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2011）前民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年二月二十五日书记员 尹法彬