wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督88号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市车站街。被申请人：桑平平，女，1982年8月13日出生，汉族，住泊头市。被申请人：卢万波，男，1982年5月21日出生，汉族，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督88支付令，限令被申请人桑平平、卢万波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督88号支付令自行失效。申请费1780元，由申请人负担。审判员 端木永荣二〇一七年二月二十八日书记员 许 亚 娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初227号原告：杜孝臣。被告：高修生。原告杜孝臣与被告高修生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告杜孝臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜孝臣以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜孝臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜孝臣负担。审判员  李玉涛二〇一七年二月二十七日书记员  张秀良
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初305号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)275号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某于2016年11月10日20时22分许，酒后驾驶牌号为苏EKXX**小轿车，在宝山区长发路飞达路南侧口处，被宝山公安分局当场查获。经鉴定，被告人沈某某血样中乙醇含量为1.76毫克/毫升，属醉酒驾驶。2016年11月17日被告人沈某某接电话通知后主动到案并如实供述罪行。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《工作记录》、司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年二月二十日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初138号公诉机关林州市人民检察院。被告人焦某某，男，1965年2月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人焦某某于2016年7月28日下午在林州市姚村镇师街村康河自然村为被害人常某2割地面，工程完工后，当日下午17时许，焦某某向常文锁索要工程款时与常文锁发生争执，焦某某将常文锁摔倒在地，并对常文锁拳打脚踢，致常文锁受伤。经林州市公安局法医鉴定，常文锁左侧7、8、9三处肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，焦某某与常文锁已就民事赔偿达成和解协议并履行，常文锁对焦某某予以谅解。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的焦某某供述、常文锁陈述、证人杨某、常某1、桑某等人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、民事和解申请书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于焦某某庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已赔偿常文锁经济损失，取得常文锁谅解，可酌情从轻处罚。根据焦某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王荣跃审 判 员  张文根人民陪审员  杨永贵二〇一七年二月十五日书 记 员  李 岚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初209号原告：韩永利，女，1974年11月22日出生，住清丰县。被告：刘俊杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告韩永利诉被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，现已审理终结。本院认为：本案在审理过程中,本院根据原告提供的被告刘俊杰的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址，且被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告韩永利的起诉。案件受理费25元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年二月二十三日书 记 员  孔垂立
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1250号上诉人(原审原告)：范某某，女，1979年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：蒋某1，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋镇彪(系蒋某1父亲)，男，1937年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区行知路***弄远景花苑*期**号***室。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。上诉人范某某因与被上诉人蒋某1离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范某某上诉请求：由范某某抚养女儿蒋某2，蒋某1每月支付女儿蒋某2抚养费人民币(以下币种皆为人民币)1,000元。事实和理由：自孩子出生以来,孩子的生活用品、营养保健用品、幼儿园入托、孩子课外教育等费用以及为孩子购买的各类商业保险、育苗接种和大部分生病医治费用等均由范某某负担。2013年11月双方分居后，范某某还给孩子网上购买学习用品、辅教材料、衣服鞋帽、食品等。蒋某1未对孩子教育上心过，孩子舞蹈课旷课事后也未及时补课，造成跟不上舞蹈班课程，致使孩子失去学习兴趣，学习舞蹈一年半后放弃。原审时蒋某1和蒋某1的父亲均承认孩子小学的学杂费、午餐费均由蒋某1的父亲在支付，蒋某1的律师也多次提出是蒋某1的父母亲给孩子提供了良好的学习生活环境，并非是蒋某1。孩子在成长过程中，教育和提供生活生存支持主体应为孩子父母，而非爷爷奶奶或其他有血缘关系人。蒋某1辩称：自己是自由职业者，接的会计业务收入足以抚养女儿蒋某2的生活,女儿从小就和我们生活在一起，祖父母和自己都对其十分照顾，女儿一直在宝山区的重点小学念书，有良好的学习环境，故不同意女儿随范某某生活，同意原审法院的判决。范某某向一审法院起诉请求：一、准予范某某、蒋某1离婚;二、婚生女蒋某2由范某某抚养，蒋某1支付抚育费1,000元/月;三、蒋某1支付范某某房屋住房贷款本金及利息67,714.84元。一审法院认定事实：一、范某某、蒋某1经人介绍相识，于2006年12月16日登记结婚。婚后于2008年3月12日生育一女名蒋某2。双方近年来因故发生矛盾，自2013年11月起分居至今。双方分居后蒋某2一直随蒋某1及蒋某1的父母生活。2013年12月范某某曾起诉离婚但未获准许。二、现位于本市房屋(以下简称真北路房屋)系蒋某1婚前购买，登记所有人为蒋某1的父母(现该房屋已经出售)，主贷人为蒋某1，2007年1月至2010年12月，还贷本息金额共计79,391.65元。2011年1月至2013年10月期间，还贷本息金额共计56,038.03元。结婚时该房屋作为婚房由范某某、蒋某1居住，后范某某、蒋某1因和蒋某1父母共同居住，就将真北路房屋出租，租金约为1,500元/月，用来归还该房屋贷款。范某某负责管理该房屋并收取租金。2011年后范某某因工作忙，该房屋管理和租金收取事宜交由蒋某1父母负责。三、婚生女蒋某2有黄金手镯一只、黄金吊坠一个、黄金生肖项链一条，现由范某某保管。双方同意法院判决离婚后婚生女随谁生活，上述首饰即由谁保管。一审法院认为，一、范某某、蒋某1尽管婚后初期感情尚可，但近年来因生活琐事、家庭事务处理等引发矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。2013年12月以来，范某某离家居住，双方分居至今，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，现范某某再次到法院起诉，也足以表明双方感情确无修复可能，故对范某某要求和蒋某1离婚的诉请予以准许。二、尽管范某某、蒋某1双方均具备抚养能力和抚养条件，但从维护婚生女生活环境的稳定、更有利于婚生女的身心健康等角度考虑，认为婚生女随蒋某1共同生活更为适宜，抚育费根据双方庭审意见由范某某每月支付1,000元。三、双方均确认真北路房屋系蒋某1婚前其父母的共同财产，主贷人系蒋某1，商业贷款主要系用真北路房屋的租金归还。尽管该房屋所有人系蒋某1的父母，但考虑到该房屋确系交由范某某、蒋某1作为婚房居住使用，应认定为蒋某1父母已经将该房屋的相关居住、管理和收益权交由范某某、蒋某1享有，范某某也确实在2011年前对该房屋进行了管理并收取其租金，故法院认为该期间内的收益可作为范某某、蒋某1的夫妻共同财产。但2011年后，该房屋管理权归还给蒋某1的父母，范某某、蒋某1也未再付出劳动，故此后的租金收益仍应由房屋登记所有人享有，范某某再行要求分割于法无据。根据蒋某1房屋贷款主贷人的客观事实、范某某管理期间内该房屋贷款归还情况和租金的收取情况，认为蒋某1应补偿范某某该期间的婚后共同还贷本息。判决如下：一、准许范某某与蒋某1离婚。二、婚生女蒋某2随蒋某1共同生活，范某某自2016年11月起支付蒋某2抚育费1,000元/月，至蒋某2十八周岁时止。三、蒋某1于本判决生效之日起十日内支付范某某婚后共同还贷本息补偿款42,215元。四、范某某于本判决生效之日起十日内将蒋某2的首饰黄金手镯一只、黄金吊坠一个、黄金生肖项链一条交由蒋某1保管。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，范某某上诉列举了蒋某2从小的生活用品、营养保健用品、大部分生病医治费用和幼儿园入托、课外教育、购买的商业保险等费用均由其负担，分居后还给蒋某2网上购买学习用品、辅教材料、衣服鞋帽、食品等,表明了一个母亲对女儿的关爱。现双方当事人均有直接抚养子女的愿望，出发点都是基于对孩子的深厚感情，应予以肯定。但蒋某2一直随父和祖父母一起共同生活，且祖父母有能力帮助蒋某1照顾蒋某2。原审法院综合本案情况从维护蒋某2生活环境的稳定、更有利于蒋某2的身心健康等角度考虑，认为蒋某2随蒋某1共同生活更为适宜，抚育费由范某某每月支付1,000元，本院予以确认。关于范某某要求离婚和婚后共同还贷本息补偿款以及蒋某2首饰谁来保管，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院予以认同不再赘述。综上所述，范某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  陈建中二〇一七年二月二十七日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10909号原告：徐爱琴，女，1981年2月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被告：董洪芝，女，1989年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐爱琴与被��董洪芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱琴的委托诉讼代理人李大胜、被告董洪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金40000元；2.请求法院判令被告支付自2016年12月3日起至还清欠款本金之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董洪芝与原告于2016年11月23日达成协议，约定原告经营的位于赣榆区的门面房（含货物）经房主同意，以65000元转让给被告经营，被告同日支付转让费25000元，同时原告出具转让收据一张，载明“今收到董洪芝转让费（房租）25000元，剩下4万元，10天之内给清。房租到2017年6月25日。收款人：徐爱琴”。被告董洪芝同时在该转让收据上签名。之后，原告将该门面房（含货物）交付给被告，履行了转让义务。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。被告董洪芝辩称，房东不知道原告转租门面房的事实，被告对原告的欺骗行为非常生气，并要求解除合同。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告徐爱琴将坐落在赣榆区步行街的门面房以65000元的价格转租给被告徐爱琴。该65000元包括租金以及原告转让给被告该房的装修、货架、监控、空调、货物、门等物品，双方未签订书面合同。2016年11月23日，被告给付原告转让费25000元。原告持有的收据载明“今收到董洪芝转让费（房租）25000剩下4万元10天之内给清房租2017年6月25号付款人：董洪芝收款人：徐爱琴”。因被告未给付原告剩余款项，原告遂诉至本院。庭审中，房主韩承利作为证人陈述，其与原告未签订书面合同，如果原告已告知转租人房租到2017年6月20日，其不反对原告转租，故原、被告之间的转租协议合法有效。房主与原告均认可房租到2017年6月20日到期。因收据上注明房租到2017年6月25日，原告自愿扣减200元租金，要求被告再给付39800元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告徐爱琴将位于赣榆区步行街的门面房转租给被告董洪芝，原、被告之间的转租协议合法有效。被告董洪芝尚欠原告徐爱琴转租费40000元，有收据为证。现原告自愿要求被告董洪芝再给付39800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按照约定的时间履行给付义务，应支付逾期利息。利息应自2016年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，对原告徐爱琴的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：被告董洪芝于本判决生效之日起十日内给付原告徐爱琴租金39800元及利息（利息自2016年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董洪芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一七年二月十日书 记 员 柏峥荣法���条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁��按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1139号上诉人(原审被告)：何松，男，1968年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：朱泽禄，男，1950年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：方静，女，1972年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人何松因与被上诉人朱则禄、方静民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何松收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初198号原告：湖北省蕲春县国家税务局。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**号。法定代表人：桂国胜，该局局长。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告：杨东辉。原告湖北省蕲春县国家税务局与被告杨东辉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖北省蕲春县国家税务局于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北省蕲春县国家税务局撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北省蕲春县国家税务局负担。审判员  陈旭东二〇一七年二月二十八日书记员  游 攀
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行初3号原告曾云源，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人屠德维、陈婷婷，均系浙江玉山律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人兰准凯，镇长。第三人温州永恒房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道桥贸大厦901室，统一社会信用代码91330327698258379R。法定代表人杨仲镇，执行董事兼总经理。本院在审理原告曾云源诉被告苍南县灵溪镇人民政府乡政府行政合同一案中，原告曾云源以需调取新证据为由，于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告现申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曾云源撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾云源负担。审 判 长  范则共代理审判员  沈华清人民陪审员  李方景二〇一七年二月十五日书 记 员  章 彬
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初23号原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市。法定代表人：罗光。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。被告一：邓昶欢，住恩平市。被告二：冯国贤，住恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告邓昶欢、冯国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权��，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。代理审判员  陈婷婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  张雅文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2200号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该行行长。被告：杨于延，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省平昌县。被告：魏青青，女，汉族，1977年9月5日出生，住四川省平昌县。被告：西安中顺置业开发有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段8号。法定代表人：孙绍安，该公司董事长。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告杨于延、魏青青、西安中顺置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠书 记 员  白 静二〇一七年二月十五日打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2123号原告：陈振锋，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省汝州市。被告：黄茹茹，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈振锋与被告黄茹茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈振锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振锋撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年二月二十八日书记员  姚一帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市卓信纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）。法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。被告：江苏兴裕化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人：吴学兴，该公司总经理。被告：江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢-901。法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。被告：吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐胜永，男，1974年10月22日出生，香港。被告：钮亚平，女，1978年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市卓信纺织有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞、徐胜永、钮亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年二月二十七日书记员 陈雅芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2217号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑淮。委托代理人纪祝成。被执行人朱树林。被执行人汪海军。被执行人缪立杰。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱树林、汪海军、缪立杰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）涟商初字第01210号民事判那样书已发生法律效力。依该判书：朱树林、汪海军应在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息，缪立杰承担连带还款责任；案件受理费647元由朱树林、汪海军承担。因被执行人朱树林等未能自动履行调解书所确定的义务，根据申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2016年10月4日立案执行。在本次执行过程中，双方当事人就款项给付时间达成一致意见，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)涟商初字第01210号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴秀荣审判员 李崇德二〇一七年二月二十八日书记员 刘雅玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初406号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告陈某,女,汉族，1965年2月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告梁某,男,汉族,1963年4月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人梁勇，四川舟畅律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。代理审判员  龚鹏二〇一七年二月八日书 记 员  黄勇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢117号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王艳荣，女，1972年6月23日生，住磐石市。被执行人：张换民，女，1962年1月3日生，住磐石市。被执行人：张亚范，女，1954年9月9日生，住磐石市。被执行人：都铁君，女，1968年10月14日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第15号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请恢复执行，要求给付36394.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王艳荣、张换民、张亚范、都铁君借款合同纠纷一案执行完毕。执行费450.00元由被执行人王艳荣承担本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛助理审判员  梁思明二〇一七年二月二十七日书 记 员  闫松峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执404号申请执行人:刘泳。被执行人：董宝光。申请执行人刘泳与被执行人董宝光物权保护纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1245号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为19833.83元。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款19833.83元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年二月二十二日书记员 邹佩玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初485号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，董事长。委托代理人：刘启迪，男，公司员工。被告：尹俊，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被告：王娟，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：ＸＸ，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：潘印，女，1960年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告尹俊、王娟、ＸＸ、潘印金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一七年二月三日书记员  孔晓同
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2754号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王志勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,942.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,240.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,183.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初313号原告：胡相春，男，1969年1月10日出生，汉族，职工，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡向前，男，1953年9月15日出生，汉族，住武穴市。原告胡相春与被告胡向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡相春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡相春的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡相春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡相春负担。审判员  张庆二０一七年二月二十七日书记员  郭强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终102号上诉人（原审被告）：石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园木依羊大厦一楼。法定代表人：胡绪权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：温州市奇妙鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黄龙九区玉树组团21幢111室。法定代表人：宾明辉，该公司总经理。上诉人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司（以下简称佳尼斯公司）因与被上诉人温州市奇妙鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳尼斯公司于2016年12月21日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人佳尼斯公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3117元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人佳尼斯公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佳尼斯公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一七年二月十四日书 记 员  周翰阳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1332号申请执行人兰榕华，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人石桥添，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人兰榕华与被执行人石桥添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)闽0824民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求偿还借款152000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1332号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一七年二月十五日书记员 钟少龙
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1917号申请执行人王荣光，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人郑建辉，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人王荣光与被执行人郑建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年2月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人王荣光向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0881民初1141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年二月二十二日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9807号上诉人（原审原告、执行案外人）：田昀鹏，1984年4月18日出生，汉族，住所石家庄市。委托代理人：刘彦词，河北厚正律师事务所律师。委托代理人：刘亚航，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：胡梅，女，1968年3月22日出生，汉族，住所石家庄市新华区。委托代理人：高国菲，河北新业律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：郭永良，男，1979年8月6日出生，汉族，现服刑于河北鹿泉监狱。上诉人田昀鹏因与被上诉人胡梅及原审第三人郭永良案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田昀鹏上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实和理由：田昀鹏与郭永良因民间借贷纠纷一案，经藁城区人民法院主持调解，郭永良将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房产抵顶田昀鹏64万元出借款及违约金。田昀鹏已将郭永良银行贷款20万元归还，并收到房屋钥匙、相关备案合同和购房票据，且交纳了物业、燃气、取暖费用，已实际居住房屋。2014年6月10日签收调解书之后，因郭永良与其他人的纠纷，本案所涉房产一直处于查封状态，客观导致田昀鹏无法办理房产变更手续，而非田昀鹏的原因没有办理变更手续。胡梅辩称，田昀鹏与郭永良之间属于以物抵债，不属于买卖合同；裁定处理的是程序性问题，不能确定房屋所有权；调解书的内容只能确定债权效力，并不能产生物权变动效力，故案涉房产的所有权人依然属于郭永良。综上，田昀鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。田昀鹏向一审法院起诉请求：依法判令停止对位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（备案号：№2012102617114403763）的执行，解除查封，认定田昀鹏合法取得该房屋所有权。一审法院认定事实:坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E1号住宅楼02单元0604号房屋系郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。田昀朋因与郭永良、张茹（郭永良之妻）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将郭永良、张茹、郭琳青诉至藁城市法院，2014年6月9日藁城法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付田昀鹏，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。胡梅因与郭永良民间借贷纠纷于2014年7月28日将郭永良诉至原桥东法院，2014年8月27日原桥东法院作出民事调解书，主要内容为郭永良于2014年9月1日前一次性偿还胡梅20万元，如未按期给付，还应支付借款利息。因郭永良未依照调解书履行，胡梅申请强制执行，长安法院于2015年3月20日作出（2014）长执字第650号执行裁定书，查封了郭永良名下的上述房产。田昀朋对此提出书面异议，长安法院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第101号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年3月3日本院作出（2016）冀01执复26号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销（2015）长执异字第101号执行裁定，发回重审。2016年6月8日长安法院作出（2016）冀0102执异106号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向长安法院提起诉讼。田昀鹏于2016年6月11日提起案外人执行异议之诉。一审法院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日藁城法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，田昀鹏如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后田昀鹏未对涉案房产办理过户登记手续，田昀鹏提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就田昀鹏请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定合法取得该房屋所有权的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回田昀朋的诉讼请求。诉讼费80元，由田昀朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，藁城法院调解书是对双方以物抵债协议内容予以确认，其内容实质仍为合同，只是赋予了合同强制执行力。调解书形成时间早于执行查封时间；田昀鹏已合法控制占有案涉房屋；田昀鹏以以物抵债的方式支付给郭永良全部价款；案涉房屋没有办理变更登记手续的原因系一直被法院查封，而非田昀鹏自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，田昀鹏上诉请求停止执行案涉房产的理由成立，应予支持。综上所述，田昀鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3845号民事判决；二、不得执行石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房产（备案号：№2012102617114403763）。一、二审案件受理费160元，由胡梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年二月二十七日书记员  乔秀艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1809号原告:重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：黄德全，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告黄德全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十四日书记员代 颖
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初214号原告周宇，男，1979年12月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。被告杨世杰，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。原告周宇与被告杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼、被告杨世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杨世杰偿还借款本金28000.00元及利息；2.要求被告杨世杰承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月12日在原告处借款28000.00元，并于当日出具了欠据。借款到期后，我多次找被告索要至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金28000.00元及至2017年1月12日所发生的利息13440.00元，并承担诉讼费用及其他费用。被告杨世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨世杰于2015年1月12日在原告周宇处借款人民币28000.00元，并于当日出具了欠据，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后被告杨世杰未偿还借款，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。以上事实，有原告周宇在庭审中向法庭提交的证据证实，本院予以确认。本院认为：该案原告与被告之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十四条一款，第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨世杰于本判决生效后五日内偿还原告周宇借款本金人民币28000.00元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至2017年1月12日，共计13440.00元：自2017年1月13日以后的利息以本金28000.00元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，由被告杨世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王 俭人民陪审员  王京一二〇一七年二月八日书 记 员  张天一
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初349号原告：纪金祥，男，1977年5月22日出生，汉族，住青岛市。委托代理人：弋中民，男，1961年6月3日出生，汉族，住青岛市。委托代理人：郑伟成，男，1970年1月14日出生，汉族，住青岛市。被告：刘建华，男，1965年6月26日出生，汉族，住青岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号。负责人：李培义，总经理。委托代理人：刘文欣。委托代理人：辛珂。原告纪金祥与被告刘林林、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金祥的委托代理人弋中民、被告刘林林和平安保险公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪金祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1451.43元、误工费8952.6元、交通费100元，合计10504.03元。事实和理由：2014年12月6日9时，刘建华驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市宁化路由南向北行驶至宁化路与昌化路路口时，与骑助力车同向行驶的纪金祥相刮，致纪金祥受伤。交警认定刘建华承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保。原告诉至法院，请求判令所请。刘建华辩称，鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险、30万元三者险并投保不计免赔，纪金祥的损失应当由平安保险公司承担。平安保险公司辩称，事故属实，纪金祥起诉已过诉讼时效，应当驳回纪金祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年12月6日9时，刘建华驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市宁化路由南向北行驶至宁化路与昌化路路口时，与骑助力车同向行驶的纪金祥相刮，致车辆受损、纪金祥受伤。交警认定刘建华承担事故全部责任。纪金祥于2016年6月3日领取道路交通事故认定书。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险、30万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。纪金祥受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团急诊治疗，后门诊治疗7次，诊断为左第5跖骨骨折，花费医疗费1451.43元。纪金祥提交门诊费票据16张，主张医疗费损失1451.43元。平安保险公司对数额无异议。提交青岛市海慈医疗集团出具的健康状况介绍8张，主张60天的误工费8952.6元（149.21元/天×60天）。平安保险公司认可误工期限20天，标准为每天110元。纪金祥提交出租车票据两张，金额为18元。纪金祥主张交通费100元，平安保险公司认可纪金祥提交的出租车票据显示的18元，超出部分不予认可。另外平安保险公司认为，纪金祥最后治疗时间是2015年4月17日，纪金祥起诉已过诉讼时效。纪金祥称，纪金祥是于2016年6月3日领取的道路交通事故认定书，至起诉时未过诉讼时效。上述事实，有道路交通事故认定书一份、们、门诊病历一份、医疗费票据18张、健康状况介绍8张、交通费票据2张、保险单两份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。刘建华承担事故全部责任，平安保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。纪金祥于2016年6月3日领取道路交通事故认定书，至起诉时未过诉讼时效，平安保险公司辩称纪金祥起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。纪金祥主张医疗费1451.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。纪金祥提交健康状况介绍8张，载明的误工时间为56天，因此纪金祥的误工费损失为8241.21元（53715元/365天×56天）。纪金祥主张交通费100元，根据纪金祥就诊次数（8次）本院酌情认定交通费80元。上述损失均在交强险赔付范围内，故由平安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告纪金祥各项损失9772.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告预交），减半收取31.5元。由原告纪金祥承担6.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担25元（被告将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一七年二月二十三日书记员  李 侠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执847号之一申请执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。法定代表人孔凡熊,总经理。被执行人张六连，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人曹东华，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被执行人张六连、曹东华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张六连、曹东华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张六连、曹东华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张六连、曹东华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张六连、曹东华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张六连、曹东华的银行存款或财产以人民币73286元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1088号上诉人（原审被告、反诉原告）：汤梅。委托诉讼代理人：王兵。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永春。委托诉讼代理人：张楠。上诉人汤梅因与被上诉人张永春房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤梅及其委托诉讼代理人王兵，被上诉人张永春及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤梅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人反诉请求，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人没有按照协议约定交齐首付款21万元，未按约定贷款期限延长，构成违约，合同应解除，被上诉人承担违约金。被上诉人张永春辩称：法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平，请求维持原判。张永春向一审法院起诉请求：1、判令汤梅协助张永春办理坐落于天津市××区水域××城××室房屋的产权过户手续；2、判令汤梅支付违约金34500元；3、诉讼费由汤梅承担。汤梅一审反诉请求：1、判令解除汤梅与张永春签订的《房屋买卖居间合同》以及《天津市房产买卖协议》；2、判令张永春向汤梅支付违约金34500元；3、本案本诉与反诉诉讼费由张永春承担。一审法院认定事实：2016年8月4日，张永春与汤梅通过中介天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》（合同编号TJJLJ0013528）。合同约定：汤梅将其所有的坐落于天津市××区水域天城33-1-402号房屋出售给张永春，房屋价款690000元，房屋建筑面积90.63平方米，购房定金100000元；合同第二条约定，买方承诺于2016年8月15日前筹齐首付款210000元（包含已交付的购房定金），剩余房款480000元通过贷款形式给卖方；居间服务费13800元，买卖双方各负担6900元;合同第六条约定:买方和卖方违反本合同约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋实际成交价的5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应该就该损失承担赔偿责任；买方未按合同第二条约定付款的，视为买方单方面违约，并承担相应的违约责任。买方未按合同第二条约定的日期支付定金则视为买方单方面拒绝履行本合同，视同买方单方面违约，卖方有权解除本合同，并要求买方支付该房屋售价的5%作为违约金。合同签订后，张永春交付汤梅定金100000元，向中介公司缴纳中介费及评估费合计8300元。2016年8月19日，双方前往天津市××区不动产登记事务中心签署《天津市房产买卖协议》（协议编号32375-000682），同日，张永春将首付款134000元存入天津市房地产交易资金监管中心账户，该首付款中包含张永春向汤梅交付的80000元定金，剩余房款由张永春申请银行贷款支付。2016年9月23日，张永春与中国农业银行股份有限公司天津南开支行签订《个人购房抵押担保借款合同》。2016年10月初，张永春要求汤梅协助办理报税、过户等后续手续，汤梅拒绝并告知张永春解除《房屋买卖居间合同》以及《天津市房产买卖协议》，双方协商未果。故成讼。一审法院认为，张永春与汤梅签订的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。张永春按照《天津市房产买卖协议》支付了定金及首付款，且贷款合同业已签订完毕，按约定履行了合同义务，合同继续履行不存在任何客观障碍，汤梅理应协助张永春继续办理房屋过户等后续手续。现汤梅以张永春逾期履行合同相关义务，要求解除《房屋买卖居间合同》以及《天津市房产买卖协议》，无事实和法律依据，不予支持。针对双方互相要求对方承担违约责任，赔偿违约金问题。张永春诉请合同继续履行，法院照准，且张永春未提供证据证明汤梅的行为为其造成损失，故张永春要求汤梅承担违约责任的主张，证据不足，不予支持。反之，汤梅反诉张永春违反定金等合同约定，应承担违约责任。对此，合同中明确约定定金可以转化为首付款，且该款项经汤梅同意后，汤梅自愿交回给张永春，张永春在履行定金环节中不存在违约行为。在履行贷款手续中，由于张永春年龄原因，需增加首付款，属于合同的实质性变更，汤梅在签订协议当日对此即知情但并未提出异议。且办理贷款手续程序复杂，时间问题并非张永春所能掌控，该情形系双方在签订协议时未能预见到的，系不能归责于双方的原因造成的。故此，汤梅的此项抗辩，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告（反诉原告）汤梅继续履行与原告（反诉被告）张永春签订的《房屋买卖居间合同》以及《天津市房产买卖协议》，并于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）张永春办理坐落于天津市××区水域天城33-1-402号房屋所有权转移登记手续；二、驳回原告（反诉被告）张永春的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）汤梅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11044元，减半收取计5522元，由原告（反诉被告）张永春负担522元，被告（反诉原告）汤梅负担5000元；反诉案件受理费662元，减半收取计331元，由被告（反诉原告）汤梅负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《房屋买卖居间合同》以及《天津市房产买卖协议》均系双方真实意思表示，按照合同法的规定，《天津市的房屋买卖协议》是对《房屋买卖居间合同》的补充，协议将首付款从21万元减至13.4万元。在履行过程中，上诉人将已收定金10万元的8万元转入资金监管账户，作为被上诉人的首付款，此一节亦属双方协商结果，并不违反法律规定。被上诉人已经按照协议履行了支付义务。关于按照合同约定应在30日内支付贷款部分，从本案中贷款审批通知书载明的时间看，2016年9月23日，银行对贷款审批到位，距双方2016年8月19日签订房屋买卖协议约定的30日，只迟延了四天。而该延迟情节非双方违约行为所导致，不能归责于双方当事人，上诉人以此主张被上诉人存在违约行为，要求解除合同，因不符合合同法规定，进而上诉人要求被上诉人承担违约金的上诉请求亦不予支持。一审法院对本案所做认定和处理并无不当。上诉人上诉请求理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9491元，由上诉人汤梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3841号申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行。负责人岳国良，主任。委托代理人洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人张明。被执行人钱学鑫。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行与被执行人张明、钱学鑫金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初3998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付104335.91元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3841号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  李永华审  判  员  周智伟二〇一七年二月十三日(代)书记员  顾欢欢
陕西省���安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初55号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某，女，曾用名马某，1984年2月8日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年1月23日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第55号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月24日23时30分，被告人马某醉酒后驾驶陕J3GX**号江淮牌小型小车由北向南行驶至延安市宝塔区红化慧泽B区20号楼公路处时，与对向行驶的刘某驾驶的陕JT1X**号桑塔纳牌小型轿车发生刮擦，致车辆受损，造成交通事故。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1657号血醇检验报告鉴定：马某血液乙醇浓度146.79mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年12月24日23时30分，被告人马某醉酒���驾驶陕J3GX**号江淮牌小型小车由北向南行驶至延安市宝塔区红化慧泽B区20号楼公路处时，与对向行驶的刘某驾驶的陕JT1X**号桑塔纳牌小型轿车发生刮擦，致车辆受损，造成交通事故。延安市公安局交警支队二大队做出延市公交二队认字【2016】第0200258号道路交通事故认定书，认定马某负事故全部责任，刘某无责任。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1657号血醇检验报告鉴定：马某血液乙醇浓度146.79mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2016年12月29日被告人与被害人达成调解协议，由被告人向受害人赔偿6000元，并取得谅解。被告人马某于2016年2月23日在延安大学附属医院生育一男孩。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶���信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、事故认定书、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1657号血醇检验报告书、事故处理协议、谅解书、出生医学证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人经济损失，并且被告人处于哺乳期，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人马某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，��本二份。审判员  陈晓霞二〇一七年二月八日书记员  李珊珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06财保17号解除保全申请人：广东盛世之星电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏茂雄。委托代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被申请人：佛山市汇盈兆业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杜婉芬。广东盛世之星电子有限公司与佛山市汇盈兆业房地产开发有限公司关于建设工程合同纠纷仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年12月14日作出（2016）粤06财保202号民事裁定，对被申请人佛山市汇盈兆业房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行杏坛支行开设的银行账户08×××07内人民币397587.46元予以冻结，并查封了申请人广东盛世之星电子有限公司的担保财产，机动车登记编号粤Ｙ×××××讴歌小型越野客车一辆。解除保全申请人于2017年1月22日向佛山仲裁委申请解除上述财产查封。佛山仲裁委员会于2017年2月14日向本院移交了（2016）佛仲财保撤字第3591号《关于广东盛世之星电子有限公司解除查封、冻结申请的函》，提请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广东盛世之星电子有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市汇盈兆业房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行杏坛支行开设的银行账户08×××07内人民币397587.46元的冻结；二、解除对担保人广东盛世之星电子有限公司的机动车登记编号粤Ｙ×××××讴歌小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一七年二月十六日书记员 吴杰文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第755号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：徐健，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初11号原告冯洪福，男，1984年10月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告姜春雨，男，1983年3月8日出生，汉族，住克山县。原告冯洪福诉被告姜春雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洪福、被告姜春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付工程款23000.00，按所欠工程款的30%承担违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原、被告双方签订架子承包协议，协议约定：被告将融合苑小区工地的脚手架搭拆工程承包给原告，双方约定承包价格26000.00，同时约定违约责任。后被告又增加部分工作量，双方口头约定价格7000.00元，工程总计33000.00元。被告仅给付原告10000.00元工程款，尚欠23000.00元经原告多次索要被告一直未能给付。被告辩称：工程款我已经按合同约定给付13000.00元，剩余6000.00元没有给付是因为原告没有按合同约定全部完成工作量。原告要求给付增加7000.00元工程款的事实不存在，被告不能给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事双方对提交的证据进行了质证。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告双方于2015年9月14日签订友谊县融合苑小区工地脚手架搭拆工程承包施工协议一份，承包方式为一口价承包，工程总价为26000.00元。工程施工初期，被告支付原告工程款4000.00元，工程结束后，被告通过银行汇款及微信支付方式陆续支付原告工程款6500.00元，被告共计给付原告工程款10500.00元。现被告尚欠原告工程款10000.00元。本院认为：原、被告双方签订的脚手架承包协议系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告要求被告给付剩余工程款23000.00元（含增加工作量7000.00元）的诉讼请求与客观事实不符，因原告并未全部完成合同内工作量，也无充分证据证实增加工作量部分，故本院确认被告姜春雨在视听资料中承认尚欠原告冯洪福工程款10000.00元的事实。被告姜春雨反驳意见称：“看账后发现只欠原告6000.00元工程款”的辩论意见没有相关证据证实，本院不予采纳。原告要求被告按所欠工程款的30%承担违约金的诉讼请求与其提供的合同条款“四”所约定的内容不符。综上所述，原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院支持10000.00元，其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：一、被告姜春雨于本判决生效之日起十日内给付原告冯洪福劳务费10000.00元；二、驳回原告冯洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李亚彬二〇一七年二月十五日书记员  关 勇相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1911号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：刘中良，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告刘中良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4377号原告：金登波，男，XX出生，住XX。被告：彭泽英，女，XX出生，汉族，住XX。被告：罗文忠，男，XX出生，汉族，住XX。原告金登波与被告彭泽英、罗文忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，因原告提供的被告彭泽英、罗文忠的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百���八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告金登波的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年二月二十七日书 记 员 郭 紫
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3138号申请执行人：梁可新，女，1960年11月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人：陈福琴，女，1980年6月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人：陈茂根，男，1982年1月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄依根，曾用名,陈友福，男，1964年2月6日出生，汉族，住永安市。申请执行人梁可新、陈福琴、陈茂根与被执行人黄依根借款合同纠纷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2014）永民初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁可新、陈福琴、陈茂根向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款111650元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人黄依根发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄依根纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人黄依根暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月七日书 记 员  李 萍
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终75号上诉人（原审被告）：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56号-1。法定代表人：顾七发，职务董事长。委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亮水，男，1966年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。上诉人衢州市七发编织袋有限公司因与被上诉人赵亮水买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初02554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衢州市七发编织袋有限公司于2017年2月20日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，衢州市七发编织袋有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衢州市七发编织袋有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人衢州市七发编织袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑慧芳代理审判员  鲁晓波代理审判员  姚 瑶二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖19号北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉吴红梅供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉吴红梅供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉吴红梅供用热力合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉吴红梅供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 李 琴审判员 卫 华二〇一七年二月六日书记员 韩天宇
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0204刑初19号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人程某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月4日经黄石市下陆区人民检察院不批准逮捕，次日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2017年1月23日，本院决定对其取保候审。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。2017年1月22日，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、1993年11月一天，被告人程某甲伙同汪某甲、吕某（已判刑），在汪仁镇马鞍山煤矿主井内，盗窃电缆线70余米，经鉴定价值人民币4620元。2、1993年10月一天，被告人程某甲伙同汪某甲、吕某，在四连山西井煤矿机电房，采取拆窗户下砖块打洞的方式入内，盗取电焊机一台及进入电缆线、一把电焊钳、一台电动机，经鉴定共价值2002元。程某甲于2016年6月1日到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：情况说明、到案经过、起诉书、刑事判决书、逮捕证；2、证人证言：证人罗某甲、程某乙、汪某乙、吴某、汪某甲、吕某、周某甲、罗某乙、余某和的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人程某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：物价鉴定书；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人程某甲秘密窃取他人财物，价值6622元数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、1993年11月一天，被告人程某甲伙同汪某甲、吕某（已判刑），在汪仁镇马鞍山煤矿主井内，盗窃电缆线70余米，经鉴定价值人民币4620元。2、1993年10月一天，被告人程某甲伙同汪某甲、吕某，在四连山西井煤矿机电房，采取拆窗户下砖块打洞的方式入内，盗取电焊机一台及进入电缆线、一把电焊钳、一台电动机，经鉴定共价值2002元。2016年6月1日，被告人程某甲自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人程某甲进行社区调查，建议对被告人程某甲适用非监禁刑。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、被告人户籍证明、情况说明，证实被告人程某甲的个人基本信息；大冶县公安局汪仁派出所出具的证明、逮捕证、在逃人员登记信息表、证实公安机关对被告人程某甲网上追逃的情况；起诉书、刑事判决书，证实同案犯汪某甲、吕某被判处刑罚的情况。2、证人周某乙的证言，证实马鞍山煤矿主井内的电缆线被盗的情况；证人罗某乙的证言，证实1993年10月的一天，四连山西井煤矿机电房被盗，被盗物品为电焊机一台、电焊机的进出线、电焊钳一把、电动机一台的情况。3、证人汪某乙的证言，证实被告人程某甲及汪某甲、吕某在汪某乙家中商量去偷东西，后程某甲、汪某甲、吕某背了一个装有电缆线的蛇皮袋到汪某乙家，吕某告诉汪某乙该批电缆线是从西井煤矿处偷的，还有一台电焊机放在山上的情况。4、证人余某和的证言，证实1993年11月底或12月初，余某和从三名大冶四棵人的手中收购了电缆线的情况。5、证人罗某甲的证言，证实2016年6月1日，罗某甲陪同被告人程某甲到汪仁派出所投案自首的情况；证人程某乙的证言，证实被告人程某甲因涉嫌犯盗窃罪一直逃离在外，2016年5月份，被告人程某甲回到黄石，程某乙规劝被告人程某甲投案自首的情况。6、同案犯汪某甲、吕某的供述，证实1993年10月，被告人程某甲及汪某甲、吕某相约至四连山煤矿的机电房实施盗窃，在四连山煤矿的机电房内盗窃了一台电焊机及电焊机的进线、一台电动机等物。同年11月，被告人程某甲及汪某甲、吕某相约至马鞍山煤矿主井盗窃约70米长的电缆线的情况。7、被告人程某甲的供述与同案犯的供述、证人证言、书证等证据相互印证，证实1993年10月的一天、11月的一天，被告人程某甲与汪某甲、吕某相约至马鞍山煤矿主井、四连山西井煤矿等地盗窃电缆线、电焊机等物的情况。8、辨认笔录，证实被告人程某甲辨认同案犯汪某甲、吕某的情况。9、价格鉴定意见书，证实被盗财物鉴定价值的情况。本院认为，被告人程某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某甲自动到案且如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人程某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人程某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 京代理审判员  贾申涛人民陪审员  方三安二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘雪霏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执50号申请执行人：四川省资中县德诚化工有限责任公司。住所地，四川省资中县。法定代表人：李善明，公司主要负责人。被执行人：四川双赢化工有限公司。住所地，四川省江安县。本院在受理四川省资中县德诚化工有限责任公司诉四川双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2016）川1523民初1402-1号民事裁定，查封原告四川省资中县德诚化工有限责任公司法定代表人李善明位于四川省资中县的房屋一套，现因诉讼案件已判决生效，并进入执行程序阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对四川省资中县德诚化工有限责任公司法定代表人李善明位于四川省资中县房屋一套的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一七年二月十六日书记员  陈宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初550号原告：吴佳荣，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告吴佳荣为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款254772元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款254772元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为254772元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告吴佳荣交付房屋，并向原告吴佳荣交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴佳荣逾期交付房屋权属证书违约金14242元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴佳荣逾期交付房屋违约金1906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1098号原告：武汉市美城物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区三角路新村1号。法定代表人：邬仁华，总经理。委托诉讼代理人：陈钖、王瑾，公司法务。被告：李毅，男，1981年3月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市美城物业管理有限公司与被告胡小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉市美城物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市美城物业管理有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市美城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市美城物业管理有限公司负担。审判员 周 征二〇一七年二月二十七日书记员 吴艳妮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4060号原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人冯啟烈，该公司董事长。委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。被告吕祺，男，1984年5月15日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。原告湖北新华印务有限公司与被告吕祺不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告吕祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告吕祺应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第273号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计22452.74元，庭审中原告确认要求返还公积金3200元。被告吕祺辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2002年11月入职新华产业园公司工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计22452.74元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计651.78元。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第273号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00185号民事判决书、（2016）鄂01民终4485号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第273号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。第二劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为651.78元。第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持3200元。因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3851.78元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吕祺向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3851.78元。二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取181元，由原告湖北新华印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年二月二十三日书记员  肖 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢86号申请执行人高全兴。被执行人陕西联众机电技术有限责任公司。本院在执行申请执行人高全兴与被执行人陕西联众机电技术有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人高全兴依据已发生法律效力的（2009）未民二初字第152号民事判决，曾于2009年9月22日向本院申请执行，执行标的62500元及逾期利息。因未发现被执行人可供执行财产，本院于2009年12月1日终结该次执行程序。申请人高全兴于2017年2月6日向本院申请恢复本案的执行程序。执行中，经对被执行人银行账户、车辆、房产等信息查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2009）未民二初字第152号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二0一七年二月十六日书记员王锋打印人：王锋校对人：石东彦送达时间：2017年月日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初282号原告李汉葵。被告吴秀兰。本院在审理原告李汉葵与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，原告李汉葵于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴秀兰的银行存款1700000元或查封其同等价值财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号10977011900309817526）提供担保。本院认为，原告李汉葵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告吴秀兰的银行存款1700000元予以冻结或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 斌二〇一七年二月六日书记员 丁振兴
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执404号之一申请执行人：汪先进，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审48号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人施平信，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2016年4月起擅自占用未央区六村堡街道办事处施家寨村5984平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-47号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处119680元罚款。被执行人于2016年5月26日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-47号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11942号原告：杨翔。委托诉讼代理人：韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：叶俊杰。被告：姚雪根。被告：陆福弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：余月，该公司工作人员。原告杨翔诉被告叶俊杰、姚雪根、陆福弟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翔及其委托诉讼代理人韩环环，被告叶俊杰，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼，被告姚雪根、陆福弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨翔向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费等损失合计30933.85元；2.被告平安苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告叶俊杰、姚雪根、陆福弟承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告叶俊杰驾驶机动车于苏州工业园区发生交通事故，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，交警认定叶俊杰负事故全部责任。被告姚雪根、陆福弟作为车主依法应承担赔偿责任，平安苏州分公司承保了交强险，事故发生在保险期间。被告叶俊杰辩称，事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。被告姚雪根、陆福弟未作答辩。被告平安苏州分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年6月21日14时31分许，被告叶俊杰驾驶苏Ｅ×××××小型客车在南摆宴街处时，叶俊杰疏于观察、操作失当与杨翔驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。同日，交警部门认定叶俊杰负事故全部责任，杨翔无责。事故后，原告至星海医院外科急诊，病历记载：右中指车门挤伤疼痛流血1小时。右中指远指间关节见皮肤撕脱，可见肌腱外露，右中指背伸受限。右手X线未见明显骨折。局麻下清创缝合等。原告支出医疗费635.86元。2016年11月18日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，建议被鉴定人杨翔伤后15日考虑予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后60日较为适宜。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为陆福弟，姚雪根就该车向平安苏州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。就原告各项诉请构成，到庭被告就医疗费635.86元、营养费750元、修车费600元无异议，本院经核算予以认定；其他项目当事人举证、质证及本院认定如下：1、护理费。原告主张按120元/天计算15天为1800元；到庭被告认可按80元/天计算。本院根据原告伤情并参照本地护工从事同等护理的劳务报酬标准酌情认定按80元/天计算该损失为1200元。2、误工费。原告提交劳动合同、收入证明、工资卡明细、完税证明，合同载明原告于江苏龙之脉实业有限公司从事财务主管工作，基本工资为每月9000元，实行年薪制的每月预付6500元，绩效工资考核发放办法按制定的相关规定执行；收入证明载明近一年原告税后月均收入1万元；根据银行明细显示事故前两个月月均工资6100元左右，事故后两个月与事故前发放工资基本持平。被告质证认为原告未提交事故前的明细，事故后每月收入6000元左右，原告未按鉴定的意见休息，没有误工。原告述称公司是之前为现金发放，2016年5月份开始发放至银行卡，事故后休息了2个月，老板预付了工资，原告于2016年12月还给了公司老板吕广华，以现金方式归还，年终奖没有扣除；公司有很多分公司，原告代为管理，也是财务主管，包括行政管理、财务、行政采购、管理、后勤等。本院认为，根据原告中指等受伤的伤情，该事故虽对原告的工作产生了一定影响，但根据原告所述的工作内容而言，伤情并不足以导致原告完全无法继续工作，原告可根据伤情进行调整相应工作内容，且其银行明细显示原告伤后收入并未显著减少，原告述称其伤后公司预付了工资并在之后又归还了公司老板，该事故的确对原告的工作产生了一定影响，公司预付原告工资并不减免或减轻侵权人的侵权责任，本院综合上述情形酌情认定误工费5000元。3、交通费。原告提交交通费发票主张468元，被告认可300元。本院参照原告因伤治疗情况酌情认定交通费用400元。4、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为无法律依据。本院认为，事故虽致原告中指等受伤，但未造成严重后果，原告主张该损失无法律依据，本院不予支持。5、鉴定费。本院依据原告提交的票据金额认定鉴定费1680元，该损失不属交强险赔偿范围。以上损失合计10265.86元，其中除鉴定费外其余8585.86元均属于交强险各分项赔偿项目限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告就涉案车辆于平安苏州分公司处投保了机动车强制责任保险，故被告平安苏州分公司应在交强险内赔偿原告8585.86元。超出交强险赔偿范围的鉴定费1680元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。交警认定叶俊杰负事故全部责任，故被告叶俊杰应赔偿原告1680元。并无证据显示姚雪根、陆福弟对事故的发生存在过错，故原告要求姚雪根、陆福弟承担赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨翔赔偿款8585.86元。二、被告叶俊杰于判决生效之日起十五日内支付原告杨翔赔偿款1680元。三、驳回原告杨翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶俊杰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告叶俊杰于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李精华二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭 朦拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第6页共7页
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1079号原告：孙一军，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：蒋发，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告孙一军诉被告蒋发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告孙一军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙一军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙一军撤回起诉。案件受理费3660元，因撤诉减半收取1830元，由原告孙一军负担。审 判 长  安 静代理审判员  丁建设人民陪审员  叶 云二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1917号申请执行人：陈孝兵，男，1976年3月30日生，汉族，木工，住涟水县。被执行人：吴昊，男，1969年11月26日生，汉族，个体户，住涟水县。申请执行人陈孝兵与被执行人吴昊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴昊在判决生效后20日内给付陈孝兵工资款205200元。案件受理费4380元，由吴昊负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对被执行人银行存款2558.33元予以扣划，并拨付与申请执行人，除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、因被执行人下落不明，依法予以查找，经查被执行人户籍地址“涟水县涟城镇前小街52号”已拆迁。通过本次执行程序，申请执行人债权已受偿2558.33元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行的银行存款2558.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）涟民初字第2705号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年二月二十四日书 记 员  吕高美