浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10136号原告：开华均，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。被告：王建民，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告开华均诉被告王建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。后因向被告王建民公告送达有关法律文书，本院于2016年10月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告开华均起诉称：2016年4月17日，原告受雇于被告前往被告位于慈溪市××镇的塑料仓库整理货物，在堆放过程中，位于高处的货物坠落砸中原告，致原告腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢截瘫，原告随即被送往慈溪市第六医院抢救治疗，后转入解放军第113医院医治并于2016年4月18日行腰1椎体骨折后路切开复位椎弓根螺钉内固定＋全椎板切开减压术，2016年4月30日出院。在治疗期间，被告支付了33000元医疗费，其余费用全部由原告垫付。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告推诿。后经鉴定，原告构成一级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。现诉请：1.判令被告赔偿原告下列费用：医疗费37889.98元、误工费17343.70元、出院前护理费2049.71元、住院伙食补助费420元、营养费3300元、腰部护具费1800元，出院后护理费920800元、伤残赔偿金529380元、被抚养人生活费288458.33元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、鉴定费1900元、后续医疗费40500元，合计1906841.72元；2.本案诉讼费由被告负担。被告王建民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：A1.慈溪市第六人民医院疾病诊断证明书、解放军第113医院住院病历及出院小结各一份，证明原告受伤后在慈溪市第六人民医院及解放军第113医院医治的事实；A2.慈溪中医院X线检查报告单、高县人民医院检验报告单各两份，证明原告出院后在慈溪中医院及高县人民医院复查的事实；A3.急救费发票一份、慈溪市第六人民医院、慈溪中医院门诊收费票据共七份，证明原告事发后被送至慈溪市第六人民医院救治及在慈溪中医院复查的抢救费、医疗费支出情况；A4.解放军第113医院门诊收费票据两份、住院收费票据一份及病人费用清单一组，证明原告在解放军第113医院支出医疗费用情况；A5.收款收据一份，证据原告购买腰部护具支出费用1800元的事实；A6.出租车发票两份，证明原告支出的交通费情况；A7.宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤害被评定为一级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限自出院之日计算20年、后续医疗费约需要40500元的事实；A8.鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1900元的事实；A9.户口簿及庆符镇葛藤村村民委员会证明各一份，证明原告及家庭人员的构成、身份及被抚养人的基本情况；A10.事发地照片四份，证明事发仓库所在位置及内部基本情况。原告为证明自己的主张，申请证人喻某、赵某出庭作证。本院为证人喻某制作谈话笔录，其陈述：其与原告开华均都是在本市桥头再生塑料市场（慈溪市××镇浙江再生塑料产业基地）做搬运工，出事的那天早上，是王建民叫其再叫一个人到王建民存放塑料的仓库（塑料市场12幢内）搬运、整理塑料包，其就叫上了开华均。干活时，王建民在旁边指挥，把三排塑料包并成两排。在码塑料包的过程中，一堆塑料包（当时已经垒到有三米多高）从中间断开滑下，把开华均压住了。然后其与王建民及另一个人把压在开华均身上的塑料包搬开，王建民拨打120，后120救护车过来把开华均接到慈溪第六人民医院救治。本院为证人赵某制作谈话笔录，其陈述：其是在本市桥头再生塑料市场做搬运工的，开华均是其外侄女婿。事故发生的当天上午，开华均给其打电话，说被料子砸了，其就进去看，其进去就看到开华均躺在地上，当时老板也在，当时有人打了120，后来救护车过来把开华均接到医院去了。对原告提供的证据及证人谈话笔录，本院认为均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月17日上午，被告王建民雇请原告及案外人喻某，至本市浙江再生塑料产业基地12幢仓库内为其整理塑料包。在搬运、码放塑料包的过程中，位于高处的塑料包滑落将原告压住致原告受伤。原告受伤后即被送至慈溪市第六人民医院抢救，当日即转入解放军第113医院医治，并于2016年4月18日行腰1椎体骨折后路切开复位椎弓根螺钉内固定＋全椎板切开减压术，后于2016年4月30日出院。在抢救及治疗期间，被告支付了2016年4月17日慈溪市第六人民医院及解放军第113医院的急救费、检查及治疗费1543.60元以及住院期间的医疗费33000元。2016年8月4日，宜宾新兴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告所受伤害被评定为一级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限自出院之日计算20年，后续医疗费约需要40500元。本院对原告因此次事故所产生的损失认定如下：一、医疗费：72528.78元（其中被告垫付34543.60元）。二、住院伙食补助费：390元，住院13天以30元/天计算。三、营养费：原告主张3300元，至定残前一日止110天以30元/天计算，本院认为，参考原告受伤、治疗及出院医嘱情况，对原告该项主张予以认可。四、残疾辅助护具费：1800元。五、后续医疗费：参考鉴定结论，本院认定原告的后续医疗费为40500元。六、误工费：17343.70元，参照本地上一年度全社会职工平均工资标准（以下简称社平工资）157.67元/天计算至定残日前一天止110天。七、护理费：原告主张住院期间13天按社平工资157.67元/天、以1人护理的标准计算为2049.71元，出院后护理费按社平工资57550元/年、以1人护理标准的80%计算20年。法院认定及理由：原告关于住院期间的护理费主张合理合法，本院予以支持。出院后的护理费，参考鉴定意见，原告出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，本院按社平工资57550元/年的50%以一人计算，护理年限结合原告年龄及伤情，本院酌定暂计算自原告出院之日起5年，故原告出院后5年的护理费为143875元。综上，原告护理费合计145924.71元。八、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因涉案事故致残等级为一级伤残，定残时年龄未满60周岁，参照本地上一年度农村居民人均纯收入标准26469元／年，以20年计算为529380元。九、被抚养人生活费：原告父亲开银兴，出生于1951年5月29日，原告母亲王远秀，出生于1954年2月9日，均为农业户口，抚养人有包括原告在内的姐弟2人，开银兴的生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出17800元计算14年9个月，王远秀的计算17年6个月。原告与其妻子赵开会生育长子开洪、次子开林，均为农业户口。开洪出生于2006年12月27日，开林出生于2008年8月6日，自原告定残日起至开洪十八周岁止，尚有8年零4个月，至开林十八周岁止，尚有10年，均应按农村标准赔偿被抚养人生活费。但被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出即17800元。故被抚养人生活费应为：以17800元/年计算14年9个月计262550元，加上以17800元÷2＝8900元计算2年9个月计24475，两项合计287025元。十、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票及原告的鉴定情况，本院核定原告支出的鉴定费为1900元。十一、交通费：原告主张交通费3000元，但未提供相应发票予以证明，本院认为，交通费的认定以确有必要和实际发生为标准，结合就医次数、人数等酌情确定。考虑原告伤情、诊疗及鉴定情况，本院酌情认定原告交通费为500元。十二、精神损害抚慰金：结合原告伤情及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。上述一至十二项合计1150592.19元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王建民作为原告开华均的雇主，依法应为原告在从事雇佣活动中所受的人身损害承担赔偿责任。原告各项损失合计1150592.19元，被告王建民应予赔偿，扣除其已支付的34543.60元，尚应赔偿原告1116048.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民赔偿原告开华均医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助护具费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计1150592.19元，扣除其已支付的34543.60元，尚应赔偿原告1116048.59元，款于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告开华均的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14844元，由被告王建民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟志平人民陪审员  胡卫东人民陪审员  戚佳钰二〇一七年二月九日代书 记员  丁 罕