wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初12号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吕习追，男，1989年10月25日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪于2016年7月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。被告人董建伟，男，1977年5月7日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省清丰县。曾因犯敲诈勒索于2001年8月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪于7月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和分局执行逮捕。被告人杨忠显，男，1980年3月6日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌诈骗罪于2016年7月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月8经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人吕习追、董建伟、杨忠显诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人吕习追、董建伟、杨忠显到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人董建伟、吕习追、杨忠显经预谋后，虚构被告人董建伟一颗已坏牙齿被饭菜中的石子硌坏的事实，骗取多家饭店赔偿、医药费及餐费。具体犯罪事实如下：一、2016年6月18日，在北京市丰台区马家堡东路106号“聚齐儿”酒店内，三被告人相互配合采用上述方法骗取赔偿金1000元人民币、餐费227元人民币、医疗费27.97元人民币以及价值500元人民币的餐饮代金券。二、2016年6月20日，在北京市丰台区丰台北路28号3号楼一层“味相识”餐厅内，三被告人相互配合采用上述方法骗取赔偿金200元人民币、餐费300元人民币、医疗费200元人民币。三、2016年6月26日，在河北省唐山市路北区新华西道31号“八界艺术”餐厅内，三被告人相互配合采用上述方法骗取赔偿金1000元人民币、餐费141元人民币、医疗费53元人民币。四、2016年6月27日，在河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街61号“豆花酒楼”餐厅内，三被告人相互配合采用上述方法骗取赔偿金2000元人民币、餐费234元人民币、医疗费144.3元人民币。五、2016年6月28日，在辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾大街55号“三个渔夫”餐厅内，三被告人相互配合采用上述方法骗取赔偿金2000元人民币、餐费184元人民币、医疗191.9元人民币。六、2016年6月29日，在辽宁省葫芦岛市龙岗区文兴南路3号“伟人印象”餐厅内，三被告人相互配合采用上述方法骗取赔金500元人民币、餐费188元人民币、医疗费24元人民币。七、2016年6月30日，在辽宁省锦州市太河区太河街凌西大街“百姓家宴”餐厅内，三被告人相互配合采用上述方法骗取赔偿金600元人民币。八、2016年7月1日，在辽宁省沈阳市和平区南八马路59号“新华园家常菜”餐厅内，三被告人相互配合采用上述方法骗取赔偿金3000元人民币、医疗费50元人民币。2016年7月2日，被告人吕习追、董建伟、杨忠显被公安机关抓获。庭审过程中，被告人吕习追、董建伟、杨忠显对公诉机关指控罪名及事实皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吕习追已经赔偿被害人全部损失。上述事实有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、收条、医疗费票据等书证；证人孙某、田某、赵某、牛某、王某、吴某1、吴某2、庞某的证言；被告人吕习追、董建伟、杨忠显的供诉及辩解；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕习追、董建伟、杨忠显以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。三被告人经预谋后实施诈骗，且分工合作、平分赃款，系共同犯罪且均系主犯。被告人吕习追于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吕习追主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕习追犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金应于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）被告人董建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金应于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）被告人杨忠显犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金应于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年二月十四日书记员  王丹妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7042号原告：高留宝，男，1950年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1974年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。原告高留宝与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告高留宝于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高留宝撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由高留宝负担。审判员  叶辉云二〇一七年二月十七日书记员  钱 颖
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）滦刑初字第24号公诉机关滦平县人民检察院。被告人牛某，户籍所在地甘肃省定西市通渭县。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年11月17日经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法执行逮捕。现羁押于滦平县看守所。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，被告人牛某于2016年8至10月份期间，多次在滦平华都公司超市及员工宿舍内进行盗窃。盗窃总价值为人民币3917元。公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并提供了相关证据。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，1、2016年8月份的一天，被告人牛某到滦平华都公司男员工635宿舍内，盗窃2部OPPO牌手机，经滦平县价格认证中心鉴定，被盗2部OPPO牌手机价值人民币800元。2、2016年9、10月份，被告人牛某多次到滦平华都公司超市内盗窃，先后盗窃3瓶2L装的美年达饮料、10瓶330毫升美年达饮料、2瓶2L装的百事可乐、6瓶康师傅牌冰红茶饮料、2袋达利园面包、40个袋装鸡腿、60个袋装鸡脖、10个袋装鸡爪、30根双汇牌火腿肠、4袋辣条、1包恰恰牌瓜子、2瓶益达牌口香糖、1个乔玉牌手电筒。经滦平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币437元。3、2016年9月21日，被告人牛某到滦平华都公司746号员工宿舍内，将王某1放在宿舍内充电的一部波导牌L3型手机盗走。4、2016年10月11日13时许，被告人牛某到滦平华都公司740号员工宿舍内，将王某2放在床铺上面的一台黑色联想牌笔记本电脑、豹勒牌鼠标一个盗走。经滦平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2100元。5、2016年10月13日，被告人牛某到滦平华都公司139号员工宿舍内，盗到1部苹果4牌手机、1部红米note牌手机。经滦平县价格认证中心鉴定，被盗2部手机价值人民币580元。综上所述，被告人牛某多次进行盗窃，盗窃总价值人民币3917元。案发后，被盗手机、笔记本等物品已被提取，并部分发还被害人。上述事实，有下列证据材料予以证实：一、被告人的供述和辩解被告人牛某的供述和辩解，2016年8月至10月份，我在滦平华都公司男生139、635、746、740号宿舍盗窃5部手机、一台笔记本电脑、一个鼠标、在华都公司内超市盗窃三瓶2L装美年达饮料、两瓶2L装百事可乐、两袋面包、40多个鸡腿、40多个鸡脖子、30多根双汇火腿肠、四袋辣条、一包恰恰瓜子、两瓶口香糖、六瓶冰红茶、一个手电筒等物品，饮料和食物大部分都让我吃喝了、手机、电脑等在我住的地方放着，但一部波导L3手机不知道被谁拿走了。二、被害人陈述1、被害人王某1的陈述证实，2016年9月17日我和几个工人给华都管道加保温层，当时住746号房间，9月21日下午在宿舍内给手机充电，干活回来时，发现我的波导L3手机没有了。2、被害人王某2的陈述证实，2016年10月10日15时，我将联想笔记本电脑放在740号宿舍床上，11日7时我离开宿舍，在我回来时发现电脑和一个鼠标不见了，就打电话报警了。3、被害人吕某的陈述证实，2016年10月份，经查监控，发现一名男子到超市来过，盗窃不少食品，过了几天这名男子又来了，被我们给抓住了。经清点被盗的物品有3瓶2L装美年达饮料、10罐美年达饮料、2瓶2L装百事可乐、2袋达利园面包、40多个鸡腿、60多个鸡脖、10多个鸡爪、30多根双汇火腿肠、4袋辣条、一包恰恰瓜子、2瓶益达口香糖、6瓶康师傅冰红茶、一个手电筒等物品。三、书证1、滦平县价格认证中心出具的价格认证结论书，证实被盗手机、笔记本电脑、鼠标价值3480元，华都超市被盗商品价值437元，共计人民币3917元。2、检查笔录、证据保全清单、照片、发还物品清单等，证实经检查，在被告人牛某床底下发现盗窃笔记本电脑、手机等物品，并将部分物品发还被害人。3、谅解书，证实被害人王某2、吕某对牛某表示谅解。4、滦平县公安局刑警大队出具的办案说明，证实被盗手机失主大部分为外地人员，破案后，无法联系失主。5、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实被盗现场情况。6、到案经过，证实被告人牛某系被传唤到案，如实交待盗窃事实。7、常住人口基本信息，证实被告人牛某系完全刑事责任能力人。以上证据，均经当庭质证、认证，结合被告人牛某的供述和辩解，能够认定本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人牛某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人牛某犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人牛某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人牛某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人牛某盗窃的赃物部分退还给被害人，并得到了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 初伟& # xB;人民陪审员 刘合民人民陪审员 袁   学   力二〇一七年二月二十八日书 记 员 李   朋   圆
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1125民初1144号原告：漳县天晟建材有限公司。法定代表人：叶军，董事长。委托代理人：女，于小珍，1993年4月18日生，住甘肃省灵台县，系漳县天晟建材有限公司职工。代理权限：一般代理。被告：移海平，男，汉族，1971年1月14日生，住甘肃省漳县。被告：移海林，男，汉族，1968年11月26日生，住甘肃省漳县。原告漳县天晟建材有限公司诉被告移海平、移海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告漳县天晟建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县天晟建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳县天晟建材有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由漳县天晟建材有限公司负担。审 判 长  漆 明审 判 员  陈 华人民陪审员  张彩虹二〇一七年二月二十七日书 记 员  漆晓燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终42号上诉人（原审被告）：山东泉威电气自动化工程有限公司，住所地山东省济南市历城区机场路7617号。法定代表人：邓广杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：邓广杰，男，1961年3月15日生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：赵伟国，男，1962年3月10日生，满族，无业，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：马秀英，女，1964年3月7日生，回族，无业，住青海省民和县。上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司（以下简称泉威公司）、邓广杰因与被上诉人赵伟国、马秀英建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年,2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉威公司、邓广杰上诉请求：撤销原裁定，将本案移送到山东省济南市历城区人民法院或济南市历下区人民法院审理。事实和理由：本案从被上诉人提交的证据及被上诉人在诉状中的陈述可知，上诉人与被上诉人之间没有签署任何所谓的工程施工合同，本案并非建设工程施工合同纠纷，一审法院在被上诉人没有提交任何工程施工合同的前提下将本案认定为建设工程施工合同纠纷错误。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，泉威公司的住址在山东省济南市历城区，邓广杰的住址在山东省济南市历下区，因此本案应移送到山东省济南市历城区人民法院或济南市历下区人民法院审理。被上诉人赵伟国、马秀英未作答辩。一审中，被告泉威公司、邓广杰在答辩期内提出管辖权异议：根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的两个被告在山东省济南市历城区和济南市历下区，因此该案应移送到山东省济南市历城区人民法院或济南市历下区人民法院审理。本案从原告提交的证据及原告在诉状中的陈述可知，原、被告之间根本没有签署任何所谓的工程施工合同，况且本案也不是建设工程施工合同纠纷，本案的案情更符合追索劳动报酬纠纷。因此，根据追索劳动报酬纠纷案件的管辖规定，本案应由山东省济南市历城区人民法院或济南市历下区人民法院审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在淮安市淮阴区辖区内，故根据上述规定，一审法院对本案享有专属管辖权。关于本案是否属于追索劳动报酬纠纷，需要通过实体审理才能最终确定，被告要求按照追索劳动报酬纠纷确定本案管辖权依据不足。综上，被告提出异议的理由不能成立，一审法院不予采纳。故裁定：驳回被告泉威公司、邓广杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由两被告负担。本院经审查认为，赵伟国、马秀英主张其施工涉案工程并在本案中主张工程欠款，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程位于淮安市淮阴区，一审法院据此对本案享有管辖权，故其驳回泉威公司、邓广杰所提管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人泉威公司、邓广杰的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年二月二十七日书记员 朱 晨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15911号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：济南鼎宸贸易有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路157号济南华强广场E-408。法定代表人：何光。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司为与被告济南鼎宸贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年2月23日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  周 幸二〇一七年二月二十三日书 记 员  俞咏君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初2469号原告：刘联合，男，1967年10月7日出生。被告：邱玉树，男，1970年6月11日出生。本院在审理原告刘联合与被告邱玉树民间借贷纠纷一案中，原告刘联合于2017年2月3日立案，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘联合申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘联合撤回起诉。审判员  魏永生二〇一七年二月二十日书记员  孙利鹏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初917号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。负责人：陈志忠，行长。被告：杨益强，男，1988年4月10日出生，汉族，住永康市。被告：凌鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住永康市。被告：周芳芳，女，1988年7月30日出生，汉族，住永康市。被告：施迪斯，女，1990年2月19日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告杨益强、凌鹏、周芳芳、施迪斯金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。案件受理费3179元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。代理审判员  徐高建二〇一七年二月二十一日代书 记员  孙莉娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终244号上诉人（原审原告）程接瑞，男，1958年11月1８日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）沈银华，女，1959年9月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）吴品兴，男，1948年12月27日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人程接瑞因与被上诉人沈银华、吴品兴合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程接瑞上诉请求：请求法院依法审理本案，支持一审诉讼请求。事实与理由：天宁法院已经判决的案件被告是保险公司，本案和天宁法院的案件实质是一个事情，但本案的被告是沈银华和吴品兴本人，被告不一样。沈银华辩称:本案和天宁法院案件是一样的。吴品兴辩称：程接瑞和沈银华他们两人做的保险，其他过程我都不清楚，我不是担保人，也没有经手钱，也没有拿到好处。程接瑞向一审法院起诉请求：1、沈银华、吴品兴立即归还程接瑞保险金额11469元；2、本案诉讼费用由沈银华、吴品兴承担并赔偿一切损失。事实与理由：沈银华系平安保险公司业务员，她是我朋友吴品兴介绍给我认识的。2015年4月8日，沈银华让我买了两份保险，金额为11469元，并且答应我在我家里有事急用的时候可以百分百退保，并写下了她家里的住址，因此我才签下了保险合同。但此后我退保只退了40%，现我要求沈银华和吴品兴把保费全部返还给我。一审法院认定事实：程接瑞因保险退保问题曾对中国平安人寿保险股份有限公司向常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）提起诉讼。经审理后，天宁法院作出了（2016）苏0402民初180号民事判决，对程接瑞主张沈银华曾向其承诺的“百分百退保费”事实认定证据不足，不予确认。同时判决解除了双方的保险合同并退还保单残值4214.11元。程接瑞不服该判决遂提起上诉，在上诉过程中程接瑞自愿撤诉。此后程接瑞认为中国平安人寿保险股份有限公司业务员沈银华及吴品兴应当对其损失承担责任，故诉至法院，请求判如所请。程接瑞于庭审中明确其主张的11469元就是其曾在天宁法院要求保险公司退保的保单金额。一审法院认为，程接瑞已就本案相同事实向天宁法院提起诉讼并且得到裁判结果。该判决书生效后，程接瑞现又向该院提起诉讼，其诉讼请求实质上要求否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回程接瑞的起诉。案件受理费44元，该院予以退还。本院审理查明：程接瑞不服天宁法院（2016）苏0402民初180号民事判决书，向本院提起上诉，因其撤诉，本院于2016年7月18日作出（2016）苏04民终1692号民事裁定：准许程接瑞撤回上诉，各方均按原审判决执行。但该案中被告是中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司，程接瑞在该案中的诉讼请求是“请求法院判令解除二份保险合同，保险费11469元全部退回并由中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司承担本案诉讼费”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与天宁法院（2016）苏0402民初180号案件当事人及诉讼标的均不同。首先，两案被告并不相同，本案被告是沈银华、吴品兴个人，（2016）苏0402民初180号案件被告是保险公司；其次，本案是无名合同纠纷，程接瑞请求沈银华、吴品兴按照其个人承诺的“百分之百退保”弥补其因投保造成的损失，退还其支出的保险费；（2016）苏0402民初180号案件是保险合同纠纷，程接瑞认为沈银华代表保险公司做了百分之百退保的承诺，要求保险公司依据保险合同百分之百退还保费。据此，本案不构成重复诉讼，并不属于一事不再理的情形，一审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第二百四十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4443号民事裁定；二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  刘岳庆审判员  施婷婷二〇一七年二月二十二日书记员  汪芫朗
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初548号各案原告李琳等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审10号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人王体东。委托代理人于良。被执行人马树军。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚（2016）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚（2016）13号行政处罚决定，并于当月26日送达被执行人马树军。该行政处罚决定认定，被执行人马树军擅自占用位于松原经济技术开发区兴原乡卡伦村铁路北侧卡伦村砖厂后侧，曲家饭庄前侧的2901平方米土地（符合松原市土地利用总体规划，其中占用水田2896平方米，坑塘5平方米）建房及硬化地面的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人马树军作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡卡伦房子村村民委员会，恢复原用途；2、对马树军非法占用的水田2896平方米处以8.00元/㎡、坑塘5平方米处以3.00元/㎡，即：8.00元/㎡×2896㎡=23168元；3.00元/㎡×5㎡=15元的罚款；合计：23183元。被执行人马树军在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人马树军未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证看，本案中，向被执行人马树军送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内。但申请执行人松原市国土资源局于2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚（2016）13号行政处罚决定。该行政处罚决定剥夺了被执行人马树军陈述、申辩及听证权利，属于程序违法。此外，申请执行人松原市国土资源局所提供的现场勘测笔录、用地勘测定界图没有勘测人、绘图人签名，该部分证据无法证实被执行人马树军非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人松原市国土资源局以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定缺乏事实根据。而且申请执行人松原市国土资源局作出的行政处罚决定对于被执行人马树军所建造的房屋未予处理违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚（2016）13号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  姜洪钰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫17刑终96号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏丹丹，女，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省遂平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人魏丹丹犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1723刑初413号刑事判决。宣判后，魏丹丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年3月份左右，被告人魏丹丹通过网上QQ群，与被害人刘某相互加为好友，后魏丹丹以“杨琪琪”之名在网上与刘某聊天，并在网上给刘某发她人的照片，同意和刘某处男女朋友进行引诱。2016年7月30日至10月16日，魏丹丹编造开美甲店进货、出车祸、手机损坏、其弟弟出事等借口，通过微信转账的方式多次骗取刘某现金共计26700元、苹果（6S）手机一部。经评估，手机价值人民币3057元。认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述及刘某提供的通过微信转给被告人魏丹丹现金的转账复印件、魏丹丹通过微信向其转发的别人照片，证人王某的证言，魏丹丹的户籍证明及其供述，公安机关出具的抓获经过，平舆县价格认证中心平价认字[2016]第065号价格认定结论书等。依据上述事实、证据，平舆县人民法院认为，被告人魏丹丹以非法占有为目的，利用网络微信方式，骗取他人财物29757元的事实清楚，证据充分，其行为已构成诈骗罪。平舆县人民检察院的指控成立，予以支持。魏丹丹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。魏丹丹上诉称：1、其没有非法占有的目的，其与刘某之间属于借贷关系，构不成诈骗罪。2、如构成诈骗罪，原判量刑重。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人魏丹丹提出的“没有非法占有的目的，与刘某之间属于借贷关系”的上诉理由。经查，魏丹丹与被害人刘某通过QQ聊天时，使用的系“杨琪琪”的假名字，用他人照片冒充其本人照片，虚构用款理由，共骗取刘某财物共计价值29757元，魏丹丹在侦查阶段及一审庭审时对上述事实亦不持异议，且与刘某的陈述、聊天照片等证据相印证。此上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人魏丹丹提出的“原判量刑重”的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑魏丹丹犯罪的事实、情节、认罪态度等情节，量刑适当。此上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏丹丹的上诉理由不成立，不予支持。但原判未责令魏丹丹将诈骗所得赃款29757元退赔给被害人刘某属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持平舆县人民法院（2016）豫1723刑初413号刑事判决。二、责令上诉人魏丹丹将犯罪所得赃款29757元退赔给被害人刘海宾。本判决为终审判决。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  郭留会二〇一七年二月十五日书记员  张文强
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初627号原告：王某，女，2011年12月12出生，汉族，住嵊州市经济开发区。法定代理人：金某（系原告王某之母），女，1983年7月18日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。主要负责人：马苏林，主任。被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。法定代表人：金德其，社长。上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。原告王某与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，但原告与被告曾签订了挂靠户籍协议，约定村里同意原告的户籍关系挂靠在村里，但原告不享受村里的经济待遇，故原告无权主张该20000元款项。本院经审理认定事实如下：原告王某于2011年12月12日出生。2012年2月15日，原告户籍以因出生为由申报登记于原慕塘村（系被告社区前身）其母亲所在户，其户籍类型为非农业家庭户。2012年2月16日，原嵊州经济开发区谢慕村村民委员会与金军水（系原告王某之外祖父）签订《挂靠慕塘村委会户籍协议》一份，约定：经甲方（即原嵊州经济开发区谢慕村村民委员会）研究同意，乙方（即金某女儿王某）的户籍关系挂靠在慕塘村委会，乙方应无条件服从甲方的统一管理，乙方不能享受甲方村民的一切待遇。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故在征地补偿安置方案确定时，原告具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告提出的原告曾与原村民委员会签订协议，约定原告属于挂靠户籍，不享受村民经济待遇的辩称，本院认为，新生儿的户籍可随父母任何一方落户登记，任何单位、组织或个人不能为此增设除法律法规规定以外的限制条件，前述协议约定与法不符，故对二被告的该项辩称，本院不予采信。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付王某土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回王某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告王某负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛银明二〇一七年二月二十七日书记员  朱秀丽附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2800号上诉人（原审被告）：牟玉柱，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省吴桥县。上诉人（原审被告）：侯连爽，女，1975年8月8日出生，汉族，住河北省吴桥县。上诉人（原审被告）：夏君治，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。上诉人（原审被告）：申红梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙书昌，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。上诉人牟玉柱、侯连爽、夏君治、申红梅因与孙书昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中吴桥县天同医养院的出资人聂洪刚申请参加诉讼，主张吴桥县天同医养院系《建筑施工塔机租赁合同》的承租方，双方的租赁合同也加盖吴桥县天同医养院筹建处的印章，应当追加聂洪刚参加诉讼，查清是牟玉柱、夏君治还是吴桥县天同医养院筹建处为租赁合同相对人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项三规定，裁定如下：撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初781号民事判决；本案发回山东省宁津县人民法院重审。上诉人牟玉柱、侯连爽、夏君治、申红梅预交的二审案件受理费1813元予以退回。审 判 长  王树强代理审判员  杨 科代理审判员  宋珊珊二〇一七年二月二十八日书 记 员  于 超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初110号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司。法定代表人：何文兰，董事长。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：胡建民。原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告胡建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市凯翔物业管理有限公司负担。审判员  刘晓二〇一七年二月十三日书记员  许念
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初708号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘伏云，男，1966年10月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审，经本院决定于2017年2月14日被执行逮捕。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]716号起诉书指控被告人刘伏云犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在本院审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，本院于2017年1月3日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人刘伏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘伏云在长沙市岳麓区望月湖街道望月湖小区6片7栋一楼经营一麻将室，平时亦采用“地下六合彩”的赌博方式，收受他人的投注，而后转报给上线，从中抽取一定比例的提成。2016年3月12日晚，在贺某的引见下，张某、缪某、王某找到被告人刘伏云表示要购买“地下六合彩”，同时三人将78000元保证金装进一个黑色的挎包，并将挎包交由贺某的儿子刘某保管，被告人刘伏云遂为张某、缪某、王某三人购买82500元“地下六合彩”。开奖后，张某等人写的码单未中奖，被告人刘伏云发现装有现金的黑色挎包已被掉包，张某、缪某、王某等人亦不知去向。2016年3月13日，贺某向公安机关报案，公安机关受理后发现被告人刘伏云采用“地下六合彩”的赌博方式，收受他人的投注的事实，遂于3月18日将被告人刘伏云传唤到案。上述事实，被告人刘伏云在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息及现实表现证明、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的《传唤经过》及情况说明、写码单等书证，证人张某、王某、缪某、刘某、贺某的证言，被告人刘伏云的供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘伏云以营利为目的，为“地下六合彩”收受投注，为他人赌博提供便利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘伏云犯开设赌场罪的事实和罪名成立。被告人刘伏云到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘伏云犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘伏云犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的一个月零三天，即从2017年2月14日起至2017年5月10日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  杨继红人民陪审员  廖燕萍二〇一七年二月十四日书 记 员  柳 舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1684号原告：许某某。被告：陈某某。原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告许某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇一七年二月二十七日书记员 周晓琼
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执65号申请执行人黄通生。被执行人李四军。本院于2016年10月20日作出的〔2016〕鄂10**民初635号民事判决书已发生法律效力，被执行人李四军应向申请执行人黄通生偿还借款150000元及利息30000元，同时承担案件受理费3900元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李四军在金融部门的存款186500元〔其中借款本金150000元、利息30000元，案件受理费3900元，申请执行费2600元〕；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一七年二月二十日书记员 杨 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初598号原告：江苏金佳铁芯有限公司，统一社会信用代码91321204323642980H，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村三园区。法定代表人：周华鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所实习律师。被告：江苏友业电气有限公司，统一社会信用代码91320803MA1MAF2，汉族，住所地淮安市淮安区经济开发区纬四路北、经十四路东侧。法定代表人：张闵华。原告江苏金佳铁芯有限公司与被告江苏友业电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款55326.5元及其利息（自2016年1月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年1月，原、被告签订《加工承揽合同》，合同订立后，原告按约于2016年1月13日向被告交付价值55326.5元的货物，被告一直未给付货款。被告未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，原告为承揽方，被告为定作方。合同约定：产品为铁芯；重量为874kg，按实重计算；价款总额为26569.6元；货到验收合格付款50%，余款送下批货时付清；如承揽方交付的铁芯存在质量问题，定作方应在收到铁芯后的7日内提出书面异议；等等。同年1月7日，原、被告又签订《加工承揽合同》一份，该合同约定的承揽方、定作方、产品名称、结算方式及期限、提出异议的期限等内容与前述合同的约定一致，但价款总额为25414.4元。2016年1月13日，原告向被告交付上述两份合同约定的定作物，价款总额为55326.5元。被告一直未给付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定给付价款系违约行为，被告应当承担给付价款并赔偿原告利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏友业电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金佳铁芯有限公司价款55326.5元及其利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1184元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  李清二〇一七年二月十七日书记员  杨怡法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2062号之一原告：王俊平，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师。被告：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告王俊平诉被告孙峰民间借贷纠纷一案中，原告王俊平于2017年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王俊平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊平撤回起诉。审 判 员  王 芳代理审判员  张业顺人民陪审员  崔怀照二〇一七年二月十七日书 记 员  房 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执441号申请执行人：平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会，住所地：平罗县。负责人：王月霞，系平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会主任。被执行人：宁夏时代聚源农业科技开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：张飞宇，系该公司董事长。本院在执行申请人平罗县黄渠桥镇前光村村民委员会与被执行人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司在银行（单位）的财产收入77828元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115财保12号之一申请人：常瑞霞，女。被申请人：刘巧玉，女，职业不详。申请人常瑞霞于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘巧玉所有的位于北京市XXXXXX小区X号楼X单元XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京X**字第XX号）进行查封。申请人常瑞霞已向本院提供了人民币20万元及产权人为赵秀玲所有的位于北京市XX镇XXXX号楼XX号房屋（建筑面积XXX平方米，产权证号京X**字第XX号）作为担保。本院经审查认为，申请人常瑞霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人常瑞霞提供的，产权人为赵秀玲所有���位于北京市XX区XX号楼XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京XX**字第XX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人常瑞霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一七年二月七日书记员  路小娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1152号上诉人(原审被告)：方某，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：章某1，女，1991年5月18日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：章某2，男，1956年12月29日出生，住上海市。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章某3，女，1946年3月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：许某1，男，1932年8月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：许2，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。上诉人方某、章某1、章某2因与被上诉人章某3、许某1、许2分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人方某、章某1、章某2向本院申请撤回上诉。本院认为，方某、章某1、章某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方某、章某1、章某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人方某、章某1、章某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执136号之一申请执行人：张胜建，男，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。被执行人：张中兰。女，汉族，住四川省华蓥市。张胜建与张中兰买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）川1681民初1616号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人张中兰发出执行通知书，责令被执行人履行以下法律义务：一、向申请人张胜建支付货款23689元及利息（从2015年8月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止）；二、向申请人张胜建支付其垫付的诉讼费200元；三、承担本案执行费255元；但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中兰在中国农业银行账户内存款人民币25705.00元，冻结期间为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月二十日书记员 范海鸥
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执82号申请执行人：左文静。被执行人：王晓芬。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港挹民初字第00088号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币569795元；承担案件受理费5175元，保全费3620元，执行费用8098元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓芬在银行帐户上的资金586688元（含案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、变卖、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  桂 鹏二〇一七年二月八日书记员  王臻东
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初84号原告何某某，女，生于1989年3月20日，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告王某，男，生于1986年7月9日，汉族，陕西省南郑县人。原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张和平、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告2012年9月经人介绍认识谈婚，同年12月10日在南郑县民政局登记结婚，婚后于2014年8月3日生育一子王某某。在原告怀孕期间，被告及其母亲经常与原告无故生事，辱骂殴打原告，原告生孩子的费用也是娘家支付，孩子还未满月，被告就将原告赶回娘家，三番五次到原告娘家吵闹，2014年9月29日，被告母亲再次到原告娘家闹事，在吵闹中，将原告的戒指项链抢走，在抢夺原告左耳耳环时耳朵被撕伤，后被派出所出警民警制止，导致原告左耳至今留下后遗症。被告将原告赶回娘家居住的两年多来，不让原告回家探望孩子，更没有一个电话问候，现夫妻关系已名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某某由原告抚养；3、婚事陪嫁归原告所有；4、本案诉讼费由被告共同承担。被告王某辩称，原告所述双方谈婚、结婚及生于子女的情况属实，但并不是被告赶原告回娘家的，而是原告自己经常回娘家居住，被告及其母亲多次去接但她不回家，原告生孩子的费用是原告的娘家先垫付，后被告都是一分不少付给原告父亲的，对于原告所述被告母亲去原告娘家吵闹一事不属实，所提及的首饰尚在原告的手里，原告生下孩子的两年多时间，根本不尽抚养义务，长期将孩子丢弃在被告家，由被告母亲带养；现被告不与原告计较，一切都原谅她，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2014年8月3日生育一子，取名王某某。原告怀孕不久，被告外出打工，得知原告生小孩后回到家中，同年9月1日，被告离开家中外出打工。同月，原告留下未满月的儿子回归娘室。原告与其公婆关系一直不睦，2014年9月29日，原告与其公婆发生撕扯，后被告及母亲多次到原告娘室接原告回家无果。现原告以与被告无法沟通、双方夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有原被告陈述、原告身份证及户口本复印件、被告户籍证明、结婚证、婚生子户籍证明等证据证明，本院予确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已育有一子，婚后，被告常年在外打工，原告未处理好婆媳关系，损害了原、被告的夫妻关系，在其小孩未满月时，放弃了做母亲的义务，有一定过错。原告没有有效缓解原告与其公婆间的矛盾，未对其妻关爱，导致其夫妻关系疏远，负有相应责任。双方发生矛盾均应反思，彼此多一些包容和沟通，原告应当发挥传统美德，尊老爱幼，妥善处理好婆媳关系，原、被告和好亦有可能。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告王某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年二月十日书记员  陈丹
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初71号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：×××.法定代表人于学民，理事长，身份证号：×××.电话：0314-505****.委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社员工，住河北省兴隆县兴隆镇育才街**号，现住河北省兴隆县兴隆镇建龙小区*号楼*单元***室，身份证号：×××.电话：137XX****XX.被告陈久生，住河北省兴隆县.电话：137XX****XX.被告高凤荣，住河北省兴隆县.电话：150XX****XX.原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈久生、高凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告陈久生到庭参加了诉讼。被告高凤荣经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈久生、高凤荣共同偿还贷款本金500,000.00元及利息（2016年10月13日之前的利息为47,993.61元，2016年10月14日以后的利息按月利率12.295‰计算），二被告互负连带清偿责任。2、确认原告对被告的抵押物享有优先受偿的权利。事实和理由：原告与被告陈久生曾签订个人借款合同，被告陈久生向原告借贷款500,000.00元，并以其所有的房屋提供抵押担保。被告陈久生与被告高凤荣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，被告陈久生未按合同约定还款，现拖欠原告借款本金500,000.00元及利息。据此提出如上诉讼请求。被告陈久生辩称，原告所诉事实属实，同意其诉讼请求。被告高凤荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月9日，原告与被告陈久生签订了个人借款合同及抵押合同，约定被告陈久生向原告借款500,000.00元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月7日，贷款利率为月利率8.196667‰，逾期利率为月利率12.295‰。被告陈久生以其位于唐山市路北区坤源里天元花园113楼1门101号房产[房产证号：唐山房权证路北（里）字第3050172**号；他项权利证书号：唐山房他证路北(里)字第0571**号]作为抵押担保，担保范围借款本金500,000.00元及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，另查明，被告陈久生、高凤荣系夫妻关系，至今未办理离婚登记手续。截止到2016年10月13日，被告陈久生拖欠原告借款本金500,000.00元、利息47,993.61元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及抵押合同均符合法律规定，为有效合同。被告陈久生未按约定偿还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告陈久生偿还借款本金、利息及承担违约责任。被告陈久生与被告高凤荣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈久生、高凤荣于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金500,000.00元及利息（2016年10月13日之前的利息为47,993.61元，2016年10月14日以后的利息，按照月利率12.295‰计算），二被告互负连带清偿责任。二、原告兴隆县农村信用合作联社对被告陈久生位于唐山市路北区坤源里天元花园113楼1门101号房产[房产证号:唐山房权证路北(里)字第3050172**号]享有折价、拍卖或变卖优先受偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,280.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 刘中如人民陪审员 王海涛人民陪审员 李   绍   荣二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘      雨
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执199号申请人昌乐县国土资源局。法定代表人钟杰，局长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托代理人高维东，该单位安全科科长。被执行人邱新红。申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人邱新红国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县国土资源局以被执行人邱新红未经依法批准，于2015年5月份，违法占用位于宝都街道办事处西村社区土地1074平方米建设车间及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“���设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试用）》的规定，于2016年3月15日作出乐国土资行罚字（2016）第010号行政处罚决定书，决定对被执行人邱新红处罚如下：1、责令邱新红将非法占用的1074��方米土地退还昌乐县宝都街道办事处西村社区村民委员会；2、没收在非法占用的1074平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占地1074平方米每平方米30元的罚款，计人民币32220.00元。被执行人邱新红在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2016年10月14日经昌乐县国土资源局催告后，被执行人邱新红逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县国土资源局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人邱新红国土资源行政处罚一案准予强制执行。2、限被执行人邱新红于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款32220.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），���期本院将依法采取强制措施。被执行人邱新红承担本案的执行费605.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年二月二十日书 记 员  刘艳华
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初150号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙×，男，1979年7月15日出生。2014年9月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年11月3日10时许，被告人孙×在北京市房山区长阳镇合景领峰小区集市内，趁被害人王×不备，用自带镊子从王×左上衣兜内夹出苹果6SPIUS手机1部，后被民警当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5344元。赃物已起获并发还。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙×的供述，被害人王×的陈述，证人高×的证言，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，搜查笔录，受理案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙×盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年二月二十四日书记员 郑春节
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18225号原告程伟胜，男，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告程伟胜诉被告金红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程伟胜到庭参加诉讼。被告金红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告程伟胜诉称：2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款180000元。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款180000元。被告金红萍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:金红萍于本判决生效后十日内返还程伟胜借款180000元。如金红萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由金红萍负担。程伟胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金红萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年二月二十三日书记员  王海燕
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异40号案外人：崇州市安捷运业有限责任公司。住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路***号。法定代表人：周丽瑶，经理。委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。负责人：梁远航，行长。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。法定代表人：刘永好，总经理。委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人崇州市安捷运业有限责任公司（以下简称崇州安捷公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崇州安捷公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。本院认为，案外人崇州安捷公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人崇州安捷公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人崇州市安捷运业有限责任公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  施文荣审判员  李 波审判员  叶 燕二〇一七年二月二十三日书记员  杨建梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1493号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：江浩，男，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司与被告江浩挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江浩的起诉。本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回对被告江浩的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。审 判 员 杨锐睿二〇一七年二月二十日法官助理 周 玉书 记 员 韩丹丹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初00263号原告：董春芳，女，1987年8月1日生，住岷县。被告：汪小军，男，1987年1月3日生，住岷县。原告董春芳与被告汪小军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告董春芳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春芳申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董春芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董春芳负担。审判员  任文忠二〇一七年二月十五日书记员  张和锋
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初25号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张文烈，男，1993年11月5日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民。户籍地九台区胡家乡周家村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月17日被刑事拘留，9月29日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人张文烈犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张文烈到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文烈于2016年9月16日18时许，驾驶吉BPD5**号小型面包车沿长春市九台区胡家乡宝山村5组水泥路由西向东行驶，行至事故发生地点会车时将前方行人被害人王秀兰刮撞，致王秀兰因内脏损伤而当场死亡。经道路交通事故认定，张文烈负事故全部责任。现双方已经和解，被告人张文烈赔偿被害人王秀兰家属各项经济损失人民币二十万千元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张文烈在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解书、收条、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询单及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书；证人张春琴的证言；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（法）字[2016]61号法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张文烈违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张文烈的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张文烈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人驾驶自行和解，取得被害人及家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张文烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳丽华二〇一七年二月二十一日书记员  张 梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终363号上诉人（原审被告）崔波，男，1986年12月11日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）沁阳市洪通房地产开发有限公司。住所地：沁阳市亢庄村。法定代表人卢江洪，该公司经理。委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。上诉人崔波因与被上诉人沁阳市洪通房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向崔波送达了开庭传票，但崔波无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由崔波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 海审 判 员  董翠果代审判员  金 莹二〇一七年二月十六日书 记 员  左梦娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执453号申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：徐国兴，该公司董事长。被执行人:肖光林。被执行人:程国群。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人肖光林、程国群融资租赁合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖光林、程国群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖光林、程国群银行存款人民币355175.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一七年二月二十二日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更36号罪犯刘小虎，男，1970年7月21日出生，汉族，河南省洛阳市高新区人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）洛少刑终字第28号刑事附带民事裁定，认定被告人刘小虎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，连带民事赔偿10420元和78154.43元。刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止。宣判后，2011年7月22日入狱服刑。2014年7月10日减九个月，减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年9月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘小虎减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年2月4日立案后依法组成合议庭于2017年2月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘小虎于2003年5月至2010年5月，伙同他人在洛阳市高新技术产业开发区等地，实施组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法占用农地罪等违法犯罪活动，在群众中造成恶劣影响。该犯为主犯、数罪、多次作案。罚金及民事赔偿已全部履行。罪犯刘小虎在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘小虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员朱永刚、王拥军和管教干警管传杰的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小虎自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小虎准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩永梅审判员  郭 艳二〇一七年二月二十八日书记员  靳 艳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初63号原告：张永震，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：王卫国，男，1986年11月30日出生，汉族，个体经营者，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所实习律师。原告张永震与被告王卫国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王卫国退还原告张永震股份金77000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，双方合伙经营“小钦差冒菜店”，并于同年9月21日补签《合伙合作合同》，约定：原告入股77000元（占股份40%），被告入股120000元（占股份60%）。合同签订后，原告参与经营15天退出，被告同意原告退出合伙生意，并将原告投入的股金退还给原告。经多次催要，未偿还。被告王卫国辩称：原告诉称不属实，原告仅投入股金32000元，双方并未结算，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月21日，原告张永震与被告王卫国签订《合伙合作合同》，合同约定：双方合作经营小钦差冒菜店，店铺经营权归王卫国所有，王卫国占60%股份，以现金出资12万元；张永震占40%股份，以现金出资7.7万元。合伙解散后应进行清算，合伙有亏损的，一方合伙财产不足，超过应承担的数额时，应及时付清另外合伙人所得数额，店内物品，个人购得的物品仍为个人所有等。本协议经双方合伙人签名后生效。王卫国、张永震在合伙人处签名。原告诉称缴纳合伙款7.7万元，被告对此不予认可，认可原告缴纳股金3.2万元。双方至今未清算。本院认为，本案系合伙纠纷，原、被告间于2016年9月21日签订的《合伙合作合同》合法有效，依法予以保护。依我国有关合伙的法律规定，合伙人要求退伙或退资须经其他合伙人同意，合伙人对盈亏及经营情况清算后确定是否退资及退资款额，合伙人无权要求其他合伙人返还投资款。对原告要求退还原投资款的要求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院适于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永震的诉讼请求。案件受理费863元，由原告张永震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一七年二月二十八日书记员  郑 娴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2274号上诉人（原审被告）：杨支明，男，1947年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨骐源（系杨支明儿子），1976年7月3日出生���汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：陈士明，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈泽云（系陈士明儿子）,1988年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。上诉人杨支明因与被上诉人陈士明健康权纠纷一案,不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的(2016)鄂0321民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为：公安机关只是在本案事发近一个月后对吴胜连、杨有��、武华明、陈士有、陈士清等人做了询问笔录，且并未依据调查结果出具相应的公文书。在这种情况下，询问笔录的性质仍然是证人证言。在杨支明对询问笔录的内容提出异议的情况下，证人应当出庭作证。一审庭审中，杨支明对于上述证人未出庭作证的情况提出了异议，而一审法院仍确认被询问人未出庭作证的询问笔录作为认定本案基本事实的依据，明显不当。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初587号民事判决书；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人杨支明预交的二审案件受理费454元予以退还���审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一七年二月十五日书记员  奚悦
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初50号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王建勋,男，1969年9月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪1990年5月被判处有期徒刑六年零六个月；因犯容留他人吸毒罪2002年2月1日被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪2008年1月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2013年5月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2015年7月14日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年10月22日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年11月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王建勋犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、岳真屹出庭支持公诉，被告人王建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月16日21时许，被告人王建勋行至许昌市东城区智慧大道与孔场街交叉口南50米路东处，将被害人郭某的一辆红色绿佳牌电动车（价值1782元）盗走。后销赃自肥。2、2016年9月26日凌晨1时许，被告人王建勋行至许昌市魏都区莲城大道窄轨厂家属院内，将被害人裴某的一辆黑色王野牌电动车（价值1363元）盗走。后销赃自肥。上述事实，被告人王建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建勋的供述，被害人裴某、郭某的陈述，对被告人王建勋的人身搜查笔录，扣押清单及照片，被告人王建勋对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人王建勋作案时的视频截图及光盘，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，抓获被告人王建勋的经过材料，受案登记表，被告人王建勋的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人王建勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王建勋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建勋系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人王建勋能够当庭认罪，在量刑时可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、追缴赃款赃物退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年二月二十七日书 记 员  穆 迪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5390号原告：张德琴，女，1969年11月18日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。被告：张亮，男，1987年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告张德琴与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张德琴到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元，并从2015年4月12日开始按照月息2%承担原告利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多年来一直从事钢材生意，因经营需要向原告借款75000元，并于2015年3月12日出具借条一份，双方约定在2015年4月12日前还清，如一个月内没还，付壹佰一天的利息。但是在约定到期后，原告数次向被告追要借款本息，被告以各种借款一直拖欠未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求依法判准原告上述诉讼请求。被告张亮未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：被告因经营需要于2015年3月12日向原告借款75000元，并于当日出具借条，借条载明：“本人张亮因资金周转困难向张德琴借款人民币柒万伍仟元整。（小写75000）。本人承诺，该笔借款于2015年4月12日前偿还。……。借款人：张亮；……；2015年3月12日；……。”在约定还款日到期后，原告数次向被告追要借款本息，被告一直拖欠借款未还，因此，原告具状起诉至人民法院。以上事实有原告张德琴当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亮向原告张德琴借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张亮负有归还借款的义务。故对于原告主张被告归还原告借款75000元的诉讼请求，本院予以认可。原告主张被告还应当承担从2015年4月12日起按照月息2%承担原告利息损失的诉讼请求，因在被告出具给原告的借条中并未对逾期利息损失作出约定，本院依据相关法律规定，调整为被告承担自2015年4月12日起至实际履行完毕之日止按照年息6%计算的利息。被告张亮经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张德琴借款人民币75000元，并承担此款自2015年4月12日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2340元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：10×××21）。审判员 杨 黎二〇一七年二月十六日书记员 郑人杰适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183第7672号原告：王伟江，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省新密市。委托代理人：李红丽，女，汉族。1975年10月11日出生，住址同上。系原告王伟江妻子。被告：马某。法定代理人：马建洲，男，汉族。1963年8月20日出生，住址同上。系被告马某父亲。原告王伟江诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟江的委托代理人李红丽，被告马某的法定代理人马建洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等暂计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日15时左右，被告马某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市超化镇周岗小区路口时，与原告王伟江驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告王伟江、被告马某及乘车人张韶帅受伤，造成伤三人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告负事故次要责任，被告马某负主要责任。原告受伤后被送往新密市第一人民医院住院、郑煤集团总医院治疗。庭审中原告将诉讼标的额40000元变更为48200.4元。被告马某的法定代理人马建洲辩称，其生活非常困难，要供应两个学生，没有钱赔偿原告。经审理查明，2016年10月12日15时左右，被告马某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市超化镇周岗小区路口时，与原告王伟江驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告王伟江、被告马某及乘车人张韶帅受伤，造成伤三人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告负事故次要责任，被告马某负主要责任。原告受伤后被送往新密市第一人民医院住院33天，经诊断原告伤情为创伤性休克、多发性肋骨骨折、双肺挫伤、血气胸、肺挫裂伤（肝破裂）、脑震荡、右侧胫骨平台及腓骨骨折，花去医疗费33027.71元；后在郑煤集团总医院住院治疗16天，经诊断原告伤情为创伤性休克、右611肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、肝挫裂伤、腹腔积液、右胫骨平台骨折、右侧胫骨髁间棘骨折、右腓骨头骨折、头面部多处软组织损伤、右小腿腓总神经损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤，花去医疗费5523.73元。原告在郑州品康假肢矫形器技术有限公司购买残疾辅助器具，花费2600元。被告马某未投保交强险。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。原告向本院提交有如下证据：1.新密市公安局交巡警大队出具的密公交认字【2016】第0727号道路交通事故认定书一份，用于证明被告马某负此次事故主要责任，原告王伟江负此次事故次要责任；2.新密市第一人民医院病历一套、出院证一张、诊断证明一张，医疗费票据四张；郑煤集团总医院出院证一张，住院病历一套，医疗费票据一张，用于证明原告因此次事故在新密市第一人民医院及郑煤集团总医院住院治疗共计49天，花去医疗费共计38551.44元；3.新密市第一人民医院出具的陪护证明一份，郑煤集团总医院陪护证一张，用于证明原告在住院49天期间需要两人陪护，陪护人为李红丽、王鹏举；4.郑州品康假肢矫形器技术有限公司出具的收据一份，用于证明原告购买残疾辅助器具花费2600元；5.郑州煤电股份有限公司超化煤矿出具收入证明一份，旷工证明一份，用于证明原告王伟江2016年19月月平均工资为3138元，10月12日发生交通事故之后没有上班。被告未发表质证意见，亦未提供相关证据。本院认为，原告请求的医疗费38551.44元，有新密市第一人民医院、郑煤集团总医院出具的医疗费票据等相关证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1470元、营养费490元，不超出参照国家机关工作人员出差伙食补助30元∕天、营养费以10元∕天均计算住院期间（原告住院49天）的费用，本院予以支持；原告住院期间由两人陪护，有新密市第一人民医院出具的陪护证明以及郑煤集团总医院出具的陪护证为证，其请求的护理费8117元，不超出河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482∕年标准，本院予以支持；原告请求的残疾辅助器具费2600元，有郑州品康假肢矫形器技术有限公司出具的收据为证，本院予以支持；原告提交的关于误工费的证据不足以证明其为郑煤集团正式职工，其误工费应当按照河南省上一年度同行业采矿业从业人员平均工资51239元/年的标准计算，由于其提出的误工费5125.4元是以月工资3138为标准计算，不超出河南省上一年度同行业采矿业从业人员平均工资51239元/年的标准，故本院予以支持；原告请求的交通费1000元，根据本案的情况，本院酌定为500元。综上，本院确定原告的各项费用共计56853.84元。对于被告法定代理人辩称其生活非常困难，要供应两个学生，没有钱赔偿原告。该理由不能抗辩原告请求损害赔偿，故本院不予采信。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故发生时，被告驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，故被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内先赔偿原告，超出交强险限额部分结合被告负事故主要责任的情况，应承担70%的赔偿责任。故对原告的损失首先由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计16342.4元。超出交强险限额部分的30511.44元，结合被告负事故主要责任的情况，其应承担70%的赔偿责任即21358元（取整）。综上，被告马某共应当赔偿原告王伟江47700.4元。由于被告马某是限制民事行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告马某的赔偿责任应由其监护人马建洲承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及相关法律规定，判决如下：被告马某的法定代理人马建洲赔偿原告王伟江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费47700.4元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，减半收取为503元，由被告马某的法定代理人马建洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇一七年二月十五日书记员  魏玉茜