wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初207号之一原告：某联社。法定代表人:刘某，任联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，任联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：吕某，任联社法律顾问。被告：李某，女，汉族。被告：陇南市某商贸有限责任公司。法定代表人：郝某，任陇南市某商贸有限责任公司总经理。被告：白某，男，回族。被告：白某1，男，回族。原告某联社与被告李某、陇南市某商贸有限责任公司、白某、白某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告某联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、陇南市某商贸有限责任公司清偿到期债务300万元及计算至执行之日的利息；2、依法判令在被告李某、陇南市某商贸有限责任公司不履行还款义务的情况下，对郝某1及二被告白某、白某1提供的抵押物拍卖或变卖后的价款优先清偿原告贷款本息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及处置抵押物的全部费用。事实和理由：2014年1月21日，原告某联社与原陇南市某商贸有限责任公司法定代表人郝某1、被告白某、白某1签订《个人借款/抵押担保合同》，郝某1系借款人及抵押人，白某、白某1系抵押人。三人分别以徽房字第（2010）7883、（2004）2368、（2004）2249号房产为该笔借款提供抵押担保，并在徽县房管所办理了徽房字第（2014）015号他项权证书。原告某联社于2014年1月22日履行合同义务，向被告郝某1发放300万元贷款，约定贷款期限为三年，自2014年1月22日至2017年1月21日至，年利率为9.84%。根据陇南市某商贸有限责任公司陇某字（2014)第2号股东决议，该笔贷款系陇南市某商贸有限责任公司股东会表决同意由郝某1个人向原告某联社申请贷出，并以陇南市某商贸有限责任公司经营收入作为还款来源，陇南市某商贸有限责任公司系该笔贷款的实际使用人。另2014年7月郝某1因病去世，其妻李某及子女继承郝某1遗产。2014年8月12日陇南市某商贸有限责任公司将法定代表人变更为郝丽，职务为总经理。2015年3月20日，原告某联社对被告白某1、白某发出《贷款风险提示函》，要求二人履行抵押担保义务。2017年1月21日，该笔贷款到期未清偿，且利息清偿至2014年9月22日。被告李某作为抵押人及抵押物共有人，被告陇南市某商贸有限责任公司作为贷款的实际使用人，被告白某、白某1作为贷款的抵押人，四被告均为该笔贷款的共同债务人，依法应履行偿还贷款本息的合同义务。本院经审查认为，我院于2017年10月13日做出（2017）甘1227民破1号民事裁定书，宣告陇南市某商贸有限责任公司破产，故陇南市某商贸有限责任公司已不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  张 蕾代理审判员  刘文君人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  戴 芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6062号原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。法定代表人：龙晗，董事长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：王洪秀，女，1959年1月18日出生，住山西省太原市。原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告王洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金102万元及利息（以102万元本金为基数，自2014年9月17日至2015年9月16日，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2015年9月17日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款102万元，借款期限2014年9月17日至2015年9月16日，约定了还款到期日偿还全部借款，逾期应支付逾期利息、违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告至今尚欠部分借款及利息未付，故起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了名称变更核准通知、借款协议、付款委托书、借款收据、房屋发票、汇款凭证、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，编号HT-SX-2014-00081。协议约定：乙方已认购了太原万国城MOMA项目×号楼×单元×号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币102万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日。乙方须在借款期限到期日向甲方归还全部借款，否则，每逾期壹日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约金；逾期超过10天，甲方有权要求乙方立即归还借款，乙方除承担前述违约金外，还应补足借款期内利息，每日利息以借款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将借款102万元直接付至指定账户，账户名：山西当代红华置业有限公司，开户行：交通银行太原双喜支行，账号：×××。2014年12月19日，原告向山西当代红华置业有限公司（下称当代红华公司）汇款7310000元。2016年4月12日，当代红华公司向被告开出销售不动产统一发票。2017年4月12日，当代红华公司出具情况说明，证明涉案的102万元借款包含在该笔付款中。另查，2016年12月14日，原告由原名称第一摩码商务会所管理（北京）有限公司变更为现名称。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，明确约定了借款用途、金额、期限、利息及违约金，双方约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。现原告履行了付款义务，被告未按约定还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款本金102万元及利息（以本金102万元为基数，自2014年9月17日至2015年9月16日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2015年9月17日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元、公告费560元，由被告王洪秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪人民陪审员 韩 冬人民陪审员 蒋学英二〇一七年十一月十三日书 记 员 李 倩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第329号申请执行人陈思富，男，汉族，1973年9月19日出生，住九江。被执行人田叶丽，女，汉族，1979年4月11日出生，住九江。被执行人唐丰，男，汉族，1981年11月14日出生，住九江。被执行人武宁县经济发展担保有限公司，住所地江西省武宁县豫宁大道13号。法定代表人柯善明。本院于2015年12月4日立案执行陈思富申请田叶丽、唐丰、武宁县经济发展担保有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第1号民事判决书，被执行人田叶丽、唐丰、武宁县经济发展担保有限公司应支付申请人陈思富；陈思富案款14952815.6元，承担执行费82352.82元。现因被执行人田叶丽；唐丰；武宁县经济发展担保有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民三初字第1号陈思富申请田叶丽、唐丰、武宁县经济发展担保有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十一月十三日书记员  李浩
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执184号之一申请执行人：陈凤，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：王燕，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行陈凤与王燕买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十一月一日书记员  王 秀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1182号申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行,住遵义市汇川区珠海路万豪国际。法定代表人车劲松，该行行长。委托代理人任新梅、杨蛟，该行工作人员。被执行人：邹靓,女性,住云南省楚雄自治州大姚县。被执行人：李衢,男性,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州中道泓商贸有限公司,住遵义市红花岗区镇隆新街B6栋一层89号。法定代表人邹靓，该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与邹靓、李衢、贵州中道泓商贸有限公司公证债权文书一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2000000.00元（并支付相应利息），执行费22400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款，被执行人名下的机动车未能实际控制，其名下的不动产我院进行了查封，但首轮查封为贵阳市云岩区人民法院，我院已去函协调处置权，但未收到回函。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月十四日书记员 冉郑舟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1134号之一申请执行人：朱正英，女，1967年11月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：尹传银，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人朱正英与被执行人尹传银劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人尹传银名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹传银银行存款20353元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十一月二十一日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6130号原告：于捷利，男，1971年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。法定代表人：宋奇，该公司总经理。原告于捷利与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于捷利于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于捷利自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于捷利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于捷利负担。审判员  李颖二〇一七年十一月三日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6557号申请执行人陈菊蓉，女，1968年9月8日生，汉族，住四川省梓潼县，现住江苏省江阴市。申请执行人冯保玖，男，1992年9月9日生，汉族，住四川省梓潼县，现住江苏省江阴市。被执行人蔡玉高，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县鸿毅物流有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡街东首。法定代表人王同发，该公司经理。申请执行人陈菊蓉、冯保玖与被执行人蔡玉高、沭阳县鸿毅物流有限公司（以下简称鸿毅公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）澄民初字第01162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡玉高应给付申请执行人陈菊蓉、冯保玖赔偿款714871.50元，并负担案件受理费8215元。鸿毅公司对蔡玉高上述赔偿款负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人蔡玉高去向不明，无财产可供执行，鸿毅公司已关闭，其名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车六辆，上述车辆均查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，蔡玉高无财产可供执行，鸿毅公司名下车辆查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）澄民初字第01162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 栋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1435号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。被执行人：胡宗明。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与胡宗明机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人胡宗明在中国银行南陵陵阳中路支行的存款帐户，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已按和解协议主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡宗明在中国银行南陵陵阳中路支行存���帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月二十五日书记员  耿为杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执553号之三申请执行人李玉英，女，生于1946年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区1室。申请执行人白峰宇，男，生于1991年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区2室。被执行人贺俊坤，女，1959年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人榆阳区2室。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0802民初3808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉英、白峰宇于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月8日以（2016）陕0802民初3808号民事裁定查封了被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9），并于2017年10月10日第二次拍卖被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9），最终无人报名流拍，申请人自愿以第二次流拍价2879918.4元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结登记在被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺15.175%股份（产权证号：0026443-17-9）的租金，冻结期间不得向被执行人贺俊坤发放此商铺的租金。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十一月十八日书 记 员  刘 燕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初338号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某忠，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人王某忠犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年2月5日至5月23日期间，被告人王某忠到沂水县、莒县城区，趁人不备，窃取他人手机、化妆品、洗涤用品、牛奶等物品，共作案4起，所盗物品共计价值人民币4381元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月5日，被告人王某忠到沂水县九州超市内，采用婴儿推车掩护的方式，趁人不备，盗窃该超市内的丹姿水密码牌水漾焕能保湿乳、维护霜等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币375元。2、2017年的一天，被告人王某忠到莒县新世纪购物广场内，采用婴儿推车掩护的方式，趁人不备，盗窃该超市内的旺仔牛奶、海飞丝洗发露等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币164元。3、2017年5月23日，被告人王某忠到莒县城区孙家村被害人刘某经营的“兰艳理发店内”，趁人不备，盗窃刘某的VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币764元。4、2017年5月23日，被告人王某忠到莒县城阳街道东大街二村被害人王某经营的按摩店内，趁人不备，盗窃王某的VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3078元。另查明，2017年5月23日，被告人王某忠被办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。办案民警从被告人王某忠处扣押VIVO牌手机2部、旺仔牛奶2箱、海飞丝牌洗发露1瓶、舒肤佳牌沐浴露1瓶，并发还被害人莒县新世纪购物广场、刘某、王某，被告人王某忠另退赔被害人沂水县九州超市经济损失375元。上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、发破案经过、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、盘点损益表、收到条，被害人王某、刘某等人的陈述，被盗手机等物品价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某忠经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某忠在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且所盗大部分物品已发还被害人，剩余部分已退赔被害人经济损失，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年十一月十日书记员  庄肃欣附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9867号原告：杨玉萍，女，1954年9月12日出生，汉族。被告：西安群杰医药科技有限责任公司。法定代表人：张战备。原告杨玉萍诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨玉萍诉称，2013年1月22日，被告群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，借款时间1年，年利率6%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1、请判决被告履行借款合同贰拾陆万肆仟元整；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉萍的起诉。诉讼费5260元，退还原告杨玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 彧二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦晗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初7790号原告：徐某，女，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：丁某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：梅鑫、陈颖杰，江苏律园律师事务所律师。徐某与丁某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某的委托诉讼代理人王某某、丁某的委托诉讼代理人梅鑫、陈颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令丁某赔偿徐某各项损失计10127元。事实与理由：徐某与丁某系邻居。2017年4月4日，丁某在鱼塘钓鱼，踩坏徐某家的蚕豆，徐某到场阻止，遭到丁某的无故殴打，后徐某住院治疗。徐某为维护自身的合法权益，故诉至法院。徐某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1.接处警工作登记表；2、泰兴市广陵卫生院的病历、出院记录、用药清单、住院医药费发票；3、泰兴市人民医院的检查预约单及门诊医药费发票。丁某辩称，徐某诉称不是事实，丁某未对徐某实施过任何侵权行为，丁某不清楚徐某如何受伤。综上，请求驳回徐某的诉讼请求。丁某围绕其诉讼请求，提供了事发当日其与徐某发生纠纷时的视频，并申请朱某出庭作证。证人朱某到庭陈述的���要内容为：2017年4月4日下午，我和一个朋友在广陵一条河的河北岸钓鱼，丁某在河南岸。我以前不认识丁某，当日看到丁某钓鱼的装备齐全，就和他聊天，因此认识了丁某，还约定下次一起钓鱼。当日下午，我看到一个女人不肯丁某钓鱼，抢丁某的鱼竿。后来丁某收鱼竿走到大路上开车走了。我看到丁某收东西，我们也收东西走了。我没有看到丁某和徐某有肢体接触。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与丁某系邻居。2017年4月4日，丁某在门前的东西河钓鱼，徐某认为丁某踩了其种植的蚕豆，与丁某发生纠纷。同日，徐某至泰兴市广陵卫生院住院治疗，住院16天，产生住院医药费4696元，另在泰兴市人民医院产生门诊医药费678元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐某与丁某发生纠纷后住院治疗，且从丁某所提交的视频可以看出，徐某与丁某之间发生了争抢物品的行为，而丁某未能举证证明徐某的伤是徐某自行或他人造成的，故丁某对徐某的损失应承担相应的赔偿责任。但徐某在与丁某发生矛盾后，未能理智处理，亦是造成此纠纷的重要原因。结合本案的实际情况，本院认定丁某对徐某的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由徐某自行负担。关于徐某的损失，本院逐一认定如下：1.医疗费，徐某主张5374元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费，徐某主张320元。徐某住院16天，按18元/天计算，住院伙食费为288元（18元/天×16天）。3.营养费，徐某主张288元。徐某住院16天，其要求按18元/天计算不超过法律规定，营养费为288元（18元/天×16天）。3、误工费，徐某主张2635元。徐某主张按85元/天的标准计算误工费，不超过法律规定，本院予以认定。但其主张误工期限计算31天过高，考虑到本案标的额较小，为减少诉累，本院结合医疗机构对徐某入、出院情况的记载及相关三期的规定，本院酌定徐某的误工期限为20天，误工费为1700元（85元/天×20天）。4、护理费，徐某主张1360元。徐某要求按85元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，该主张偏高，本院予以调整，按80元/天计算。徐某住院16天，护理期限为16天，护理费为1280元（80元/天×16天）。5、交通费，徐某主张150元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐某的医疗地点，本院酌定50元。以上各项损失合计8980元，由丁某赔偿其中的50%，即4490元，其余损失由徐某自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、丁某于本判决生效之日起十日内赔偿徐某4490元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由徐某与丁某各半负担（丁某应承担的款项已由徐某垫付，丁某在履行上述义务时一并加付给徐某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年十一月三十日书记员  何慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3074号申请执行人：新疆兰宜化妆品有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路17号3-101室。法定代表人：李江北，该公司总经理被执行人：胡喜，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆兰宜化妆品有限公司与胡喜房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人新疆兰宜化妆品有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)新0103执3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十一月二十四日书记员  朱正辉
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初380号原告李伟，男,1987年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告周静，女，1988年5月16日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限:特别代理。被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路*号。法定代表人高阳，系该局局长。委托诉讼代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。法定代表人张智，系该公司总经理。本院在审理原告李伟、周静诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李伟、周静诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划竣工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：驳回原告李伟、周静的起诉。案件受理费人民币50元（原告李伟、周静已交），减半收取25元，由原告李伟、周静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1594号申请执行人：陈寿田,男性,住遵义市红花岗区。被执行人：冯伟,男性,住遵义市汇川区。本院在执行本院在执行陈寿田与冯伟侵权一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18000.00元，承担案件受理费30元，执行费170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、其名下登记有机动车一辆，但该车辆未实际控制，冯伟名下无不动产等财产可供立即执行。因冯伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人冯伟采取司法拘留措施，被执行人仍未履行相应义务。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月六日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1274号申请执行人：袁必生,男,汉族，住贵州省遵义市遵义县。被执行人：姚延兰,女,汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谢丕强,男,汉族，住址同上。本院在执行袁必生与姚延兰、谢丕强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚延兰、谢丕强应支付申请执行人袁必生法律文书款210300.00元，并承担受理费2365.00元、执行费3054.50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人的房屋已被拆迁正在行政诉讼中，拆迁款尚未确定，现被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人对此无异议，双方当事人自行达成延期付款和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十一月十日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1387号申请执行人：陈学敏，女，住贵州省遵义县南白镇。被执行人：倪帮勇，男，住遵义市汇川区。本院在执行陈学敏与倪帮勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款450000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费9200.00元，执行费6650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月十七日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1071号申请执行人：遵义安发建筑材料租赁站,住遵义市汇川区高泥路核桃组，注册号：520303600044288。被执行人：肖兴华,男性,住遵义市汇川区。被执行人：罗康金,男性。本院在执行遵义安发建筑材料租赁站与肖兴华、罗康金租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款675889.16元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费6635.00元，执行费9158.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行，本院通过网络查控，执行到位5万元，无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月六日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1278号申请执行人：贵州中航电梯有限责任公司，住遵义市隋阳路33号，统一社会信用代码：91520300761360334M。被执行人：贵州省遵义市星金房地产开发有限公司，住遵义市澳门路星金路智能大厦十三楼，组织机构代码：722121234。本院在执行贵州中航电梯有限责任公司与贵州省遵义市星金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款447834.60元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费8320.00元，执行费6617.52元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月三十日书记员 冉郑舟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执468号申请执行人王山岭，男，1973年8月27日出生，汉族，住郸城县。申请执行人张耀夫，女，汉族，1981年4月13日生，住鹿邑县。被执行人河南文玉食品有限公司。住所地，郸城县东工业区，统一社会信用代码914116257296197050法定代表人左建忠，系该公司经理。本院在执行王山岭、张耀夫申请执行河南文玉食品有限公司借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日向金融机构查询河南文玉食品有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询河南文玉食品有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高��民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执468号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年十一月二日书记员 崔东风
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1366号申请执行人：袁显经，男，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。申请执行人：刘应容，女，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。申请执行人：袁国喜，男，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。被执行人：袁加学，男，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。本院在执行刘应容、袁国喜、袁显经与袁加学附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款332637.95元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担执行费4890.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，被执行人正在服刑，无可供执行财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月十六日书记员 冉郑舟
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2057号原告：绵阳市腾辉建材有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村统一社会信用代码：915107246757969327法定代表人：蒋理洪，该公司董事长被告：罗浮山飞鸣禅院管理委员会，住所地：绵阳市安州区桑枣镇。宗教场所登记证号：（川）F02090001法定代表人：慧善本院在审理原告绵阳市腾辉建材有限公司诉被告罗浮山飞鸣禅院管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市腾辉建材有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市腾辉建材有限公司撤回起诉。本案受理费746元，减半收取373元，由原告绵阳市腾辉建材有限公司负担。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一七年十一月十七日书记员 李超英
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0621民初715号原告:姚茂书，男，1977年8月27日出生，汉族，住广西乐业县。委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。被告:凌忠耿，男，1970年7月6日出生，壮族，住上思县。被告:陆赞旭，男，1978年10月9日出生，壮族，住上思县。委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。本院受理了原告姚茂书诉被告凌忠耿、陆赞旭劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  杨民磊审判员  宁海珊审判员  陆红作二〇一七年十一月七日书记员  黄慧芹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3261号上诉人（原审原告）：于超。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司。负责人：董文到，该公司经理。上诉人于超因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2017年9月15日作出的(2017)皖1282民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于超上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续进行审理。事实与理由：1.（2017）皖1282民初174号民事判决因于超未达规定时间作出的伤残鉴定意见未予采信,但明确了可就该项赔偿另行提起诉讼，于超再次申请伤残鉴定并提起诉讼,是基于新的事实,并非是重复起诉。2.于超收到维持（2017）皖1282民初174号民事判决的阜阳市中级法院(2017)皖12民终1923号民事判决后,向原审法院进行了说明,原审法院于2017年9月21日作出驳回起诉的裁定,剥夺了于超就伤残赔偿金另行起诉的权利。3.（2017）皖1282民初174号民事判决即使未发生法律效力,但也符合中止诉讼的情形,原审直接驳回起诉,适用法律错误。张国付一审诉请判令中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司赔偿其意外伤害保险金47580元。原审法院经审理查明：于超曾于2017年1月12日以中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司为被告向原审法院提起保险合同纠纷之诉，其当时的诉讼请求为：“1.依法判令被告赔偿原告保险金72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。”2017年6月2日，界首市人民法院作出了（2017）皖1282民初174号民事判决，判令“一、被告中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告于超意外伤害医疗保险金11800元。二、驳回原告于超的其他诉讼请求”。因中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司不服该判决，提起上诉。现该案二审正在审理过程中。原审法院经审理认为：（2017）皖1282民初174号民事判决认定，“本案中，虽然原告于超经鉴定构成九级伤残，但该鉴定是在原告于超受到意外伤害不到两个月即作出的鉴定意见，参照《道路交通事故受伤人员损伤部位医疗终结时间》的规定，‘跟骨骨折S92.0为6个月、距骨骨折S92.1/S92.3为6个月/3个月’，原告于超在受到意外伤害治疗终结后，根据其受到伤害的部位和程度一般应在达到上述规定的时间后才能作出相应的伤残鉴定，在原告于超尚未达到相应的时间而作出的伤残鉴定意见，本院暂不予采信。但不妨碍原告于超待自己的伤情达到规定的时间后重新作出鉴定意见，进而再次提起诉讼。故对原告于超有关其构成九级伤残主张被告给予赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。”现该判决并未生效，于超在该判决送达后，再次申请对自身伤残进行了鉴定，并对其构成的伤残等级部分再次提起诉讼，主张中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司赔付保险金。因于超提起本案诉讼时，（2017）皖1282民初174号民事判决尚未生效，且在该案诉讼请求中于超已经对其构成的伤残等级部分主张了保险金，在（2017）皖1282民初174号民事判决尚未生效，二审尚在审理过程中的情况下，于超的本次诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定驳回于超对被告中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司的起诉。案件受理费990元，退回于超。本院经审理查明，于超于2017年8月4日向原审法院提起本案诉讼。就中国人民人寿保险股份有限公司界首市支公司不服界首市人民法院（2017）皖1282民初174号民事判决提起上诉一案，本院作出(2017)皖12民终1923号民事判决，并于2017年9月15日向当事人邮寄送达。本院认为：于超在（2017）皖1282民初174号案件中提出了伤残保险金的赔付请求，界首市人民法院审理后作出的，于超就伤残保险金可另行提起诉讼的（2017）皖1282民初174号民事判决，在本院(2017)皖12民终1923号民事判决未送达前不发生法律效力，于超在此之前再次提起诉讼，已构成重复起诉。于超认为原审法院应当在受理后中止诉讼，没有法律依据。本院(2017)皖12民终1923号民事判决生效后，于超可另案提起诉讼，并未剥夺其主张伤残保险金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人于超负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年十一月二十一日书记员  李 杨附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初1857号原告：黄彩英，女，1982年4月11日出生，汉族，住晋城市城区。委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，山西亚圣律师事务所律师。被告：周爱华，女，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周纪迁，男，1974年4月17日出生，汉族，住晋城市城区。二被告共同委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。原告黄彩英与被告周爱华、周纪迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄彩英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彩英以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彩英撤诉。案件受理费7730元，减半收取计3865元，由原告黄彩英负担。审 判 长  任晋平人民陪审员  姬燕花人民陪审员  何笑坤二〇一七年十一月十五日法官 助理  靳 超书 记 员  张学毅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1918号之一申请执行人：何太林，男，1961年10月4日出生，汉族，北京城建兴华地产有限公司管理人员，住北京市海淀区。被执行人:北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。法定代表人：王永才，执行董事。申请执行人何太林与北京国信融大文化发展有限公司保证合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何太林于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人北京国信融大文化发展有限公司给付人民币206.5万元。被执行人依法应承担执行费23050元。执行过程中，1.本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未依法履行。2.本院于2017年7月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的206.5万元未能执行。3.本院依法查询被执行人的工商登记资料和纳税账户存款，未发现被执行人有可供执行财产。经本院查询启信宝信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院到被执行人北京国信融大文化发展有限公司住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，亦未查找到其法定代表人。5.执行过程中，本院于2017年9月5日将被执行人���京国信融大文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年10月23日作出限制消费令，限制被执行人北京国信融大文化发展有限公司高消费。7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人未申请案件移送破产审查程序。8.上述执行情况及信息，本院将被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施���后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月八日书 记 员  张朝龙
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执810号申请执行人李某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，男，1968年1月12日出生，汉族，住项城市。本院执行李某某与张某某建设工程合同纠纷一案，项城市人民法院于2016年2月13日作出的（2017）豫1681民初265号民事判决书确认，被执行人张某某偿还申请执行人李某某借款55元。被执行人自觉履行O元，本院强制执行0元，仍有55元及利息需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年6月15日查询了项城市不动产2017年8月25日对申请执行人调查，2017年6月8日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡长河审判员  孙印领审判员  张锋俊二〇一七年十一月二十五日书记员  杨同华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1172号申请执行人：龙庆平，女，住遵义市汇川区。被执行人：牟金成，男，住绥阳县洋川镇。本院在执行龙庆平与牟金成借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款470000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费8800.00元，保全费3020.00元，执行费6950.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月十日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1442号申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行,住遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。被执行人：肖海艳,女性,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：巩国江,男性,住贵州省遵义县新舟镇。被执行人：赵立琼,女性,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张廉竞,男性,住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与肖海艳、巩国江、赵立琼、张廉竞借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款504410.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4410.00元，执行费7444.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行,本院依法查封被执行人的房产，正在处置过程中。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月十五日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1267号申请执行人：遵义鑫禾信用担保有限公司,住遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤写字楼A幢6-3号法定代表人：吴志江，董事长。委托代理人：赵健，该公司工作人员。被执行人：喻林强,男,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义鑫禾信用担保有限公司与喻林强追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请人法律文书款141100元、违约金（每月3000元，从2016年7月5日起计算至款项付清时止）及逾期利息，承担案件受理费3260元、公告费400元及执行申请费2016元。经本院网络调查及线下调查被执行人财产情况，查明被执行人受赠房屋一套，但系附条件的赠与，现在赠与人名下，暂不具备处置条件。被执行人现暂无其他财产可供立即执行且下落不明，已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义鑫禾信用担保有限公司与喻林强追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月十日书记员 黄 果
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执122号申请执行人：谭生容，女，生于1975年3月17日，土家族，住重庆市石柱县。被执行人:重庆石柱黄水万胜绿色食品厂。法定代表人：莫继光，该厂厂长。申请执行人谭生容依据已经发生法律效力的(2017)渝0240民初159号民事调解书向本院申请执行。要求：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂支付其工资1011.60元，本院于2017年1月12日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法将被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂纳入失信名单，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0240执122号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十一月二十九日书记员 吉 辉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初9193号原告：青岛平度江北建筑工程有限公司，住所地：平度市郑州路19号。法定代表人：孙家瑞，总经理。委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛海之达房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市人民路128-8。法定代表人：李仁华，总经理。委托诉讼代理人：王寿玉，男，1970年7月23日生，汉族，住青岛市四方区。原告青岛平度江北建筑工程有限公司与被告青岛海之达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度江北建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：、判令被告给付原告工程款1400万元，及逾期付款利息87万元和律师代理费20万元。事实与理由：2013年4月，被告开发建设平度桥北超市工程，由原告承建。后经双方协商达成协议，被告同意以房抵账，扣除以房抵账款，被告尚欠原告款项1400万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛海之达房地产开发有限公司欠原告青岛平度江北建筑工程有限公司工程款12230764.13元；二、被告青岛海之达房地产开发有限公司付给原告青岛平度江北建筑工程有限公司欠款利息20万元；三���案件受理费112220元，法院减半收取56110元，保全费5000元，共计61110元，由原告青岛平度江北建筑工程有限公司负担12222元，由被告青岛海之达房地产开发有限公司负担48888元；四、以上三项款项合计人民币12479652.13元，原、被告均同意由法院从已冻结被告在青岛农商银行平度城关支行处存款中扣划；五、原告与被告于2016年8月1日签订抵房协议，协议约定被告抵顶给原告楼房中的8套楼房，即：“海悦龙苑”小区的1-2-501户、1-2-502户、1-2-202户、1-3-101户、1-1-202户、1-3-102户、4-1-601户、1-2-102户，上述8套楼房贷款共计298万元，现贷款尚未到账，到账后该贷款298万元归被告青岛海之达房地产开发有限公司所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意在本调解协议上签字后生效。审判员  李卫东二〇一七年十一月二十九日书记员  陈蓉蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5500号原告:重庆樽璜科技有限公司,住所地重庆市大渡口区金阳路206号附1号,统一社会信用代码91500107696584373L。法定代表人：喻刚华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟海文，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告:张露,男,1988年11月16日出生,汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆樽璜科技有限公司与被告张露房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆樽璜科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆樽璜科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆樽璜科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆樽璜科技有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月二十四日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6523号原告:刘淑玉,女,1963年10月3日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告:肖世华,男,1952年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘淑玉与被告肖世华离婚后财产纠纷一案中，原告刘淑玉未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘淑玉自动撤诉处理。代理审判员  何津二〇一七年十一月二十八日书 记 员  毛谨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22147号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告马丽艳，女，1977年出生，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马丽艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月28日，被告马丽艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009928XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币204873.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币204873.68元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马丽艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马丽艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5505号原告：操某甲，男，2008年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。法定代理人：操某乙，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系原告操某甲之父。法定代理人：彭某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告操某甲之母。被告：陈江，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼3楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。原告操某甲诉被告陈江、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操某甲的法定代理人操某乙、彭某某，被告陈江到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。操某甲向本院提出诉讼请求：判令陈江、平安财保重庆分公司赔偿操某甲医疗费877.15元、营养费500元、误工费900元、自行车破损费600元，共计2877.15元。事实和理由：2017年8月9日，操某甲在大渡口区金融广场内骑自行车时，与陈江驾驶的机动车在非机动车道处发生碰撞，致操某甲受伤，用去医疗费877.15元，产生误工费900元，车费10元，自行车破损费600元。因陈江一直不愿意承担费用，为维护操某甲的合法权益，特诉至法院。陈江辩称，1.操某甲不是金融广场的业主，作为未成年人在事故发生时没有监护人，自身具有过错；2.陈江的车是直行，操某甲骑车左转，责任划分由法院认定；3.陈江已经垫付了300元，请求在本案中一并处理。平安财保重庆分公司未到庭参加诉讼，但该公司在庭前向本院提交的答辩状中辩称，1.该事故是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定；2.请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，该公司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任；3.本案存在二层法律关系，首先是肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，该公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故不承担诉讼费和鉴定费；4.该公司承保保单11808023900174252400项下车辆车架号为LSVAB2BR5FN151804,保险期限为2016-9-1211:00:00起至2017-09-1223:59:59止，请法院依法核实此次事故车辆是否为该公司承保车辆，如果为该公司承保车辆，该公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所出具《重庆市公安局案（事）接报回执》，简要报警信息处载明：民警赶到现场，了解系陈江（510225197302122952）驾驶渝C16Y**黑色轿车在大渡口区金融广场朗豪酒店门口将一骑自行车的小孩操某甲撞倒，现小孩送大渡口区人民医院检查，操某甲的母亲彭某某（500382198604108203）与陈江正在协商解决此事。2017年8月9日，操某甲被送往重庆市大渡口区人民医院检查治疗，次日，操某甲被送往重钢总医院检查治疗，共计产生医疗费877.15元。2017年8月18日，操某甲的父亲操某乙与陈江一起前往大礼堂商谈保险理赔未果。另查明，操某乙系重庆市乔视安科技有限公司的法定代表人，该公司成立于2017年9月19日，经营范围为安装、销售智能化家居、智能楼宇对讲、监控系统、智能停车场背景音乐系统。渝C16Y**车辆（车架号LSVAB2BR5FN151804）在平安财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈江垫付了300元。庭审中，陈江确认操某甲所骑的自行车因此次事故确有造成前轮破损。以上事实，有各方当事人的陈述、《重庆市公安局案（事）接报回执》、医院病历、发票、交通费票据、营业执照照片、《机动车交通事故责任强制保险保单》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，关于操某甲因本次事故造成的损失确定问题（不包括案件受理费）。1、医疗费：有医院门诊和医疗费票据为据，陈江对金额亦无异议，故本院对票据金额877.15元予以确认。2、营养费：考虑操某甲系未成年儿童，受伤后确有加强营养的必要，本院酌情以300元予以确认。3、误工费：事故发生后，操某甲的父亲操某乙于2017年8月9日、2017年8月10日带操某甲去医院就诊，于2017年8月18日与陈江去大礼堂协商理赔，误工共计3天，虽然操某乙作为安装、销售智能化家居、智能楼宇对讲、监控系统、智能停车场背景音乐系统公司的法定代表人，但该公司成立于事故发生之后，不能以其在该公司的收入作为误工标准，现操某甲并未举示证据证明操某乙在事发时有固定收入来源，亦不能证明其所从事的行业，本院对误工费按照80元/天计算，误工费以240元确认。4、自行车破损费：虽然操某甲未举示证据证明其所骑自行车确有破损，但该事实得到了陈江的确认，且因交通事故的发生造成自行车破损符合常理和日常经验生活法则，故本院酌情以300元予以确认。综上，操某甲因本次交通事故造成的损失共计1717.15元。因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”本案中，渝C16Y**车辆系陈江驾驶，在平安财保重庆分公司投保了交强险，因平安财保重庆分公司在交强险范围内承担责任时不划分责任，总损失1717.15元并未超过交强险赔付范围，故该损失均由平安财保重庆分公司赔付。因陈江垫付了300元，故扣除该300元后平安财保重庆分公司还需赔偿操某甲1417.15元，陈江可基于保险合同另行向平安财保重庆分公司主张该300元。综上，平安财保重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿操某甲1417.15元；二、驳回操某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈江负担（该金额已由操某甲垫付，陈江于本判决生效之日起十日内径付操某甲25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  何津二〇一七年十一月二十一日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6064号原告:重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号,统一社会信用代码91500107676124214Y。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师，特别授权。被告:王乾敏,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告王乾敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月二十四日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6113号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。被告:白权美,女,住大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告白权美房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月九日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5762号原告：重庆瑞闯机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路69号4栋2-2号，统一社会信用代码9150010430500689XR。法定代表人：吴智山。委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师，一般代理。被告：崔建云，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。原告重庆瑞闯机械制造有限公司（以下简称“瑞闯公司”）与被告崔建云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞闯公司的法定代表人吴智山及其委托诉讼代理人杨舒尧、被告崔建云及其委托诉讼代理人崔坤建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞闯公司向本院提出诉讼请求：判令崔建云承担（2017）渝0104执1323号重庆市大渡口区人民法院执行通知书所确认的赔款87863.4元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费。事实和理由：2014年12月，吴智山与崔建云各投资25万元共同转让重庆瑞闯机械制造有限公司，崔建云当时作为公司的法定代表人，独揽公司的公章、财务章、发票专用章、其他重要印章以及营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码等，行使总经理的职权。之后，崔建云违反公司法和公司章程规定，将公司的货款收入私自挪用，且将其个体工商户沐春加工厂搬迁到瑞闯公司所租生产场所内生产经营。2015年5月19日，陈德才帮沐春加工厂打铜件自动模受伤，因不是在瑞闯公司上班过程中受伤，故崔建云私人在处理此事。2016年7月1日，崔建云将其持有的瑞闯公司50%的股份转让给吴智山，由吴智山经营偿还瑞闯公司列明的债务，当时双方口头协议陈德才的工伤与瑞闯公司无关，由崔建云承担，并签订了《公司股权转让协议》，此后，崔建云退出了股份，并变更了公司登记。2017年7月中旬，瑞闯公司收到了重庆市大渡口区人民法院要求给付陈德才工伤赔偿款一案的通知，才知道瑞闯公司被列为被执行对象。现因崔建云的违法行为使瑞闯公司受到严重损失，瑞闯公司的合法权益受到侵犯，故诉至法院。崔建云辩称，1.瑞闯公司诉称的陈德才给崔建云个人做工不属实，在工伤认定的程序上是依法进行的，工伤赔偿的责任主体是瑞闯公司而非崔建云本人，本案请求的是财产损害赔偿，但瑞闯公司并未举示证据证明损害已经发生，也没有证据证明损害赔偿是因崔建云的违法行为造成；2.瑞闯公司和崔建云之间对于陈德才的工伤事项并无约定，瑞闯公司诉称的口头承诺工伤由崔建云承担是没有依据的，综上所述，请求驳回瑞闯公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，瑞闯公司的股东由李和燕变更为吴智山、崔建云，负责人由李和燕变更为崔建云。2016年7月1日，崔建云（出让方）和吴智山（受让方）签订《公司股权转让协议书》，主要约定崔建云将其持有的瑞闯公司50%的股份转让给吴智山，公司所有工具和相关设备、设施、业务随合同一并转让，公司尚欠点石电镀51300元、铁板79226.6元、王华螺丝62277.17元、广福科技35000元、潓源螺丝20000元，从2016年7月1日起，上述债务由吴智山承担，其余以前的一切债务与法律事务与吴智山无关，崔建云保证对所转让的企业名称没有设置任何抵押、质押或担保，并不会遭受任何第三人的追偿。2016年8月18日，瑞闯公司的股东由吴智山、崔建云变更为吴智山，负责人由崔建云变更为吴智山，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）变更为有限责任公司（自然人独资）（私营）。另查明，因陈德才与瑞闯公司工伤保险劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出《渡区劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书》，由瑞闯公司支付陈德才共计87863.40元。后该裁决书生效，陈德才到本院申请执行，本院向瑞闯公司发出了《执行通知书》和《报告财产令》。庭审中，瑞闯公司再次确认本案案由为财产损害赔偿纠纷，此外，瑞闯公司也明确《渡区劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书》所确认的87863.4元、加倍债务利息和执行费现正处于执行阶段，瑞闯公司尚未支付。上述事实，有瑞闯公司和崔建云的陈述、《公司股权转让协议书》、《渡区劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书》、《重庆市大渡口区人民法院执行通知书》、《重庆市大渡口区人民法院报告财产令》等证据为证，经当庭质证，查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，崔建云要对瑞闯公司承担财产损害赔偿责任应当有四个构成要件：实施了侵权行为、主观上有过错、客观上造成了损害结果、侵权结果与损害结果之间具有因果关系。本案中，首先，瑞闯公司诉请的87863.40元、加倍债务利息和执行费尚未由瑞闯公司向陈德才支付，现并未给瑞闯公司造成损失，故瑞闯公司并无证据证明其遭受的损害结果。此外，根据生效的《渡区劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书》，已经确认陈德才的工伤赔偿义务主体就是瑞闯公司而并非崔建云，故瑞闯公司未举示证据证明崔建云对该公司实施了侵权行为。综上，瑞闯公司请求判令崔建云承担（2017）渝0104执1323号重庆市大渡口区人民法院执行通知书所确认的赔款87863.4元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费的诉讼请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持，若此后瑞闯公司认为与崔建云之间形成了其他法律关系，可另案主张权利。崔建云的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回重庆瑞闯机械制造有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取999元，由重庆瑞闯机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  何津二〇一七年十一月二十一日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6495号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：薄登水，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。被告:代松,男,1984年5月22日出生,汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告代松追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛谨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执892号之一申请执行人:李兴彪，男，1963年4月19日出生，住淄川区。被执行人：山东威恩机电设备有限公司，住所地，山东省淄博市高新区青龙山路6766号。法定代表人：姜庚新，经理。本院在执行李兴彪与山东威恩机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月二日代理书记员  王 瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执704号之一申请执行人：淄博哈雷制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区桃园村。法定代表人：闫伟民，经理。被执行人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市英也尓乡北山坡建材工业园区1号。法定代表人：涂秀远。申请执行人淄博哈雷制釉有限公司申请执行伊犁恒辉陶瓷制造有限公司买卖合同任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁0304民初178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博哈雷制釉有限公司货款1121400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14893.00元、申请费5000.00元，均由被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1141293元。执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月3日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博哈雷制釉有限公司也提供不出被执行人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执342号安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司：你/你单位与安徽润兴工程咨询有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初976号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽润兴工程咨询有限公司于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3187号之一申请执行人：王培青，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：ＸＸ峰，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：康书明，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：康娜，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年10月24日作出的（2017）皖1125民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁判：ＸＸ峰应当向王培青偿还借款80000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，按照月利率2%，自2016年9月11日起计算至借款实际清偿之日止），康书明、康娜承担连带清偿责任。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康书明在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十一月三十日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4534号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：艾华军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏宇、高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：张丹。本院在审理原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。审 判 长  朱闻天人民陪审员  李文彬人民陪审员  陈思陈二〇一七年十一月十六日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5694号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。被告:刘宗全,男,1962年2月23日出生,汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘宗全追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6098号原告:蒋华,男,1971年9月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:龙伟,男,1971年6月29日出生，汉族,住重庆市铜梁县。本院在审理原告蒋华诉被告龙伟租赁合同纠纷一案中，原告蒋华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋华负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月三十日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6112号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。被告:黄明权,男,住大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告黄明权房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月九日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6494号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：薄登水，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。被告:罗良红,女,1969年2月7日出生,汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗良红追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6390号原告:王洪,男,汉族,1986年5月20日出生,住重庆市铜梁县。被告：马洪超，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区青峰北路18号凤凰座A1楼。负责人：皮长明。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王洪与被告中国人民财产保险股份公司重庆分公司、马洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王洪负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月三十日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6073号原告:重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号,统一社会信用代码91500107676124214Y。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师，特别授权。被告:王潇,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告王潇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月二十四日书 记 员  毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6114号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。被告:杨保田,男性,住大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告杨保田房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  何津二〇一七年十一月九日书 记 员  毛谨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1443号罪犯张刚，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年1月28日作出(2016)浙0205刑初5号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年9月7日起至2019年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  杨 军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1250号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博永新化工有限公司，住所地，淄川区洪山镇车宋村。法定代表人：蒲铂，经理。被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路中段。法定代表人：王兴云，经理。被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，���川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：袁帅，经理。被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，住淄川区。被执行人：张菲菲，女，1982年8月16日出生，住淄川区。本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博永新化工有限公司、山东上德电气股份有限公司、淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月三日代理书记员  王 瑶
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13867号	河南迈高实业有限公司：	你与李运照借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李运照于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274866295			特此通知	二〇一七年十一月二十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执624号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**号。法定代表人：张军，经理。被执行人：博山万鑫汇纺织有限公司。住所地博山区域城镇岜山村。法定代表人：孙丰昌。被执行人：淄博复丰祥纺织有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。法定代表人：孙永刚。被执行人：山东鑫川汇纺织有限公司。住所地淄川经济开发区钟楼工业园鑫川路*号。法定代表人：孙丰光。被执行人：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙永刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司申请执行博山万鑫汇纺织有限公司、淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁0304民初3302号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告博山万鑫汇纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司借款本金700万元、利息423993.57元（截至2016年11月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；二、被告淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光承担清偿责任后，有权向被告博山万鑫汇纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63768.00元，由被告博山万鑫汇纺织有限公司、淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：7487761.57元。执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人博山万鑫汇纺织有限公司、淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光现无财产可供执行，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司也提供不出被执行人博山万鑫汇纺织有限公司、淄博复丰祥纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、孙永刚、孙丰光的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初201号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人刘小波，曾用名刘三根，男，1993年6月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年8月15日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人刘小波涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼，现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2016年8月至2017年6月期间，被告人刘小波在其位于古蔺县石屏镇福缘居小区的住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况分述如下：1.2016年8月的一天晚上，刘小波容留张某在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2.2017年年初春节期间的一天晚上，刘小波容留陈某、曹某、王郎在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；3.2017年6月前的一天晚上，刘小波容留陈某、王某在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；4.2017年6月12日，刘小波容留陈某、王某在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月24日，侦查人员在刘小波位于古蔺县石屏镇福缘居小区的住房内将其抓获。公诉机关认为，被告人刘小波为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘小波如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书、户籍证明,王某、陈某涉嫌吸食毒品案的受理报警登记表、行政处罚决定书、缴款单、询问笔录、尿检材料、辨认笔录、户籍信息，证人张某、陈某、曹某的证言，被告人刘小波的供述和辩解，曹某辨认刘小波、王郎的笔录及照片，陈某辨认刘小波、曹某的笔录及照片，曹某、陈某辨认现场笔录，刘小波前科查询材料等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具备证据的合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人刘小波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘小波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人刘小波的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘小波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘小波的刑期自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一七年十一月三日书记员  李庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1429号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。法定负责人：张国干，该分行行长。被执行人：韩芳，男，1980年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人韩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）赣0902民初3370号民事判决书，判令：被告韩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行贷款本金及利息122974.04元（暂计算至2016年8月3日，实际利息按合同约定以银行系统计算的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计币1379.50元、保全费1196元，由被告韩芳负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人韩芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行���韩芳纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3370号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十日代书记员 王 毅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4397号原告：涂燕，住址：湖北省孝昌县。被告：田忠胜，住址:山东省。本院在审理原告涂燕与被告田忠胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告涂燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂燕负担。审 判 长  朱闻天人民陪审员  陈思陈人民陪审员  崔 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。