河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终200号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心4楼。负责人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑立岩，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李东泽，男,现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：魏丽丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。系李东泽母亲。被上诉人(原审被告)：董文明，男，1983年6月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭市开远市。委托诉讼代理人：马淑荣，女，1981年7月17日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。被上诉人(原审被告)：马淑荣，女，1981年7月17日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人李东泽、董文明、马淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合公司的委托诉讼代理人郑立岩、被上诉人李东泽及其委托诉讼代理人魏丽丽、被上诉人董文明的委托诉讼代理人马淑荣、被上诉人马淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合公司上诉请求：撤销一审判决上诉人赔偿105041.45元的错误判决;上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、李东泽伤情为多发软组织挫伤、肺挫伤，伤情较轻，根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)7.6.1肺挫伤应为30日至45日。且李东泽未对误工休息日依法进行鉴定，一审仅根据诊断直接判决，与事实不符;二、根据李东泽提交的住院病例中临时医瞩可以看出，李东泽自5月31日至8月1日期间，未进行任何治疗及用药，存在挂床情况，对于李东泽诉讼的误工费、护理费、伙食补助费应相应扣减。李东泽辩称，我方伤情严重，不存在挂床现象，一直都在医院住院。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。董文明、马淑荣辩称，应由保险公司承担全部费用，我方垫付的45000元费用请求判令保险公司返还。李东泽向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告各项损失106041.45元，其中医疗费15724.45元、护理费15800元、住院伙食补助费7900元、误工费56117元、营养费9000元、交通费1500元；诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年5月14日，在保定市南二环与西二环交口西约100米处，被告董文明驾驶冀Ｃ×××××（冀CS7**挂）号重型半挂牵引车与王涛驾驶的冀Ｆ×××××号车发生追尾事故，致使冀Ｆ×××××号车乘车人员原告李东泽左髋部、右小腿、头部等受伤。事故发生后原告被送到保定市第一中心医院门诊治疗，后转至保定市第一医院住院治疗。2015年5月24日保定市公安局交通警察支队（四）大队出具了第4201505141号道路交通事故认定书，认定被告董文明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后住院79天共花费医疗费15724.45元。住院期间一直由其父亲李喜友陪床照顾。事故车辆冀Ｃ×××××（冀CS7**挂）号重型半挂牵引车所有人是被告马淑荣，冀Ｃ×××××在中华联合公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔险，其中商业三者险责任限额100万元。事故发生在保险期内；诉讼中中华联合公司申请追加冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车投保的交强险公司为本案的共同被告，但中华联合公司不能提供交强险公司的名称，经本院到交警部门调取也未查到。原、被告曾就赔偿问题协商过，被告马淑荣先行给付原告李东泽5000元。原告的各项损失：1、医疗费15724.45元，原告提交了医疗费票据，对其真实性本院予以确认，被告中华联合公司认为有挂床现象没有提供相应的证据证实；2、护理费15800元，原告提交医疗机构出具的住院期间需护理的证明，提交了护理人员月收入6000元的证据，护理期限79天；3、住院伙食补助费7900元，按照国家机关工作人员出差补助标准100元/天，原告住院79天；4、营养费9000元，原告提交医疗机构出具的需要加强营养、休养180天的证据，以每天50元标准计算；5、误工费56117元，原告提供了事故前的工资表及扣发工资的证明，原告每月工资6500元，误工期限是住院79天、休养180天共计259天；6、交通费500元，根据原告入院和出院及住址和医院距离情况，本院酌定交通费500元。以上损失共计105041.45元。被告中华联合公司认为原告费用过高，但是没有提供相应的证据证实，故被告中华联合公司的抗辩理由不能成立。一审法院认为，投保人和被告中华联合公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。事故发生在保险期内，原告诉请数额也在保险额度之内，被告中华联合公司应该承担赔付保险金的义务，对于被告马淑荣先行赔付原告李东泽的5000元，被告中华联合公司应该直接赔付被告马淑荣。被告中华联合公司认为原告损失费用过高，但是没有提供相应的证据证实，故被告中华联合公司的抗辩理由不能成立。因此对于原告损失医疗费15724.45元、护理费15800元、住院伙食补助费7900元、误工费56117元、营养费9000元、交通费500元共计105041.45元应由被告中华联合公司赔付。被告中华联合公司认为应免除诉讼费、扣除医疗费中20%的非医保用药和应扣除无责任方的份额共计24000元没有法律依据，本院依法不予支持。诉讼中被告中华联合公司申请追加冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车投保的交强险公司为本案的共同被告，但是被告中华联合公司不能提供以上交强险公司的名称，经本院到交警部门调取也未查到，被告中华联合公司的申请无法得到支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起5日内应赔付原告李东泽医疗费15724.45元、护理费15800元、住院伙食补助费7900元、误工费56117元、营养费9000元、交通费500元共计105041.45元保险金，扣除被告马淑荣先行赔付的5000元，实际应赔付原告李东泽100041.45元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起5日内给付被告马淑荣5000元；三、驳回原告李东泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，一审中李东泽主张误工损失，××诊断书、工作单位法人营业执照(副本)、组织机构代码证、税务登记证(副本)、企业用工合同、事故前三个月工资表及扣发工资证明。上诉人对李东泽的误工休息日提出异议，未提供相关反驳证据。主张应对误工休息日进行鉴定，在一审审理中未提出鉴定申请。上诉人关于李东泽住院治疗期间存在挂床情况，误工费、护理费、伙食补助费应相应扣减的主张，未提供相关反驳证据。其他案件事实与一审查明事实无异。本院认为，关于中华联合公司上诉提出的李东泽误工期限问题。一审中李东泽主张误工损失，××诊断书以及工作单位法人营业执照、企业用工合同、事故前三个月工资表、扣发工资证明等相关证据，证明因事故受伤接受治疗导致误工的事实。上诉人虽对误工期限提出异议，但未提供反驳证据，亦未在一审审理中提出鉴定申请，其主张无法采信。上诉人关于李东泽住院治疗期间存在挂床情况，误工费、护理费、伙食补助费应相应扣减的主张，亦未提供相关证据证实，其主张亦无法采信。综上，上诉人中华联合公司的上诉请求因缺乏证据支持不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2401元，由上诉人中华联合公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国安审 判 员  张书明代理审判员  史广昌二〇一七年二月二十四日书 记 员  续婉君