wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8163号原告：浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村桥湾组。法定代表人：刘继成，执行董事兼总经理。被告：乐亭县盛安烟花爆竹销售有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇东大街32号。法定代表人：于超，执行董事兼总经理。本院在审理原告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司与被告乐亭县盛安烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市佰鑫烟花制造有限公司撤回对乐亭县盛安烟花爆竹销售有限公司的起诉。本案受理费6261元，减半收取3130.5元，由浏阳市佰鑫烟花制造有限公司负担。（本页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一七年二月二十七日书记员  龚 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6666号原告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路。委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所律师。被告潘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路。原告陈某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本案在审理过程中，潘某某以请求确认离婚协议中支付陈某某5000元生活费用的条款无效向本院提起诉讼，已于2017年1月22日立案为由，要求本院中止审理。本院审查认为，本案的审理应以本院（2017）湘0102民初740号案审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年二月十五日书 记 员  徐春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1043号原告;河北铭晖律师事务所，地址：河北省黄骅市渤海西路**号铭晖律师楼。负责人：张耀利，经理。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：王晓松，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告河北铭晖律师事务所与被告王晓松委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告王晓松已自动给付1300元，其余原告自愿放弃为由，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告河北铭晖律师事务所的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北铭晖律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北铭晖律师事务所承担。审判员  吕旭礼二〇一七年二月二十七日书记员  刘泽志
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执194号申请执行人：刘萍，女。被申请人：刘助兵，男。你们双方于2017年2月27日履行了（2016）湘1322民初3742号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：李艳芝二〇一七年二月二十七日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初424号原告：许志军，男，现住通榆县。被告：宋玉侠，女，现住通榆县。被告：于海泳，男，现住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  白迎辉二〇一七年二月二十七日书记员  孙成江
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7252号原告：顾振文被告：淮安市伟丰建材有限公司法定代表人：姚坤，该公司总经理。原告顾振文与被告淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称伟丰公司）、杜松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杜松的起诉，本院依法裁定予以准许。原告顾振文到庭参加了诉讼，被告伟丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振文向本院提出诉讼请求：1、被告伟丰公司偿付原告轮胎款118900元；2、被告伟丰公司从起诉时按月利率5‰支付利息；3、被告伟丰公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2014年3月向被告伟丰公司出售汽车轮胎，2016年1月7日，经双方结算，至2015年12月被告伟丰公司欠原告轮胎款101800元，被告伟丰公司在原告“顾振文轮胎明细”单上签字确认。2016年8月9日，被告伟丰公司又向原告赊购轮胎，价款为17100元，被告伟丰公司工作人员在其“入库单”上签名。综上，被告伟丰公司共欠原告轮胎款118900元，原告索款未果。本院经审理认定事实如下：被告伟丰公司设立于2010年5月11日，系有限责任公司。原告于2014年3月至2015年12月向被告伟丰公司供应轮胎，2016年1月7日，经结算，被告伟丰公司共欠原告货款101800元，被告伟丰公司在《顾振文轮胎明细》上加盖公章进行确认，并由会计朱冶军签名。2016年8月9日，原告又向被告伟丰公司供应轮胎计17100元，被告伟丰公司会计朱冶军出具单据，确认“截止2016年10月18日欠顾振文轮胎款118900元”。原告以诉称事实与理由起诉来院。本院认为：原、被告之间存在着合法有效的买卖合同关系。原告所举证据能证明被告欠其货款118900元未给付，因双方未约定付款期限，故原告可以随时要求被告付款，原告要求被告立即给付货款，及按月5‰从起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伟丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市伟丰建材有限公司于判决生效后十日内给付原告顾振文货款118900元及逾期付款利息（以118900元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2678元减半收取1339元，由被告淮安市伟丰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  钱晓晖二〇一七年二月九日书记员  谭 璐附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1055号原告徐晓靖，女，汉族，1982年4月27日出生，住址清丰县，联系。委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。本院在审理原告徐晓靖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐晓靖于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30518号原告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈启伟，该公司总编。委托诉讼代理人：蔡轶。委托诉讼代理人：祝莜青，上海市协力律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑益康。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月3日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤回起诉。案件受理费人民币25.94元，由原告新民晚报社负担。审判员  田力烽二〇一七年二月八日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第65号申请人邓州市公安局交通警察大队法定代表人李冰，任大队长。被执行人张绍春，男，生于1985年，汉族，住淅川县。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900217974号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900217974号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款4000元及加处罚款4000元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年二月二十一日书记员  刘祖普
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更185号罪犯王兴平，男，1970年11月25日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）抚刑一初字第1号刑事判决，认定王兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。王兴平不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2014年8月4日，以（2014）赣刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴平在2014年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王兴平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王兴平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年5月15日起至2027年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2922号上诉人（原审被告）：苏红卫，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。委托代理人：焦俊彩，东明明信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程洪印，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。委托代理人：徐俊英，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。组织机构代码：166600743。法定代表人：雷印锋，该公司负责人。原审被告：临沂润达热力有限公司。住所地：山东省临沂市费县探沂镇刘庄村银杏大道。统一社会信用代码：9137132534896197XL。法定代表人：李学元，该公司经理。委托代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。委托代理人：李诚，男，1992年3月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省费县。上诉人苏红卫因与被上诉人程洪印、原审被告山东省显通安装有限公司、原审被告临沂润达热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初596号民事判决，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人苏红卫于2017年2月15日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏红卫的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人苏红卫撤回上诉。二审案件受理费2418元，减半收取1209元，由上诉人苏红卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一七年二月十五日书 记 员  陈亚南
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初1137号原告:江苏国磊律师事务所,住所地在江苏省盐城市盐都区人民南路*号华邦东厦****室。负责人：王国祥,该所主任。被告:江苏银海农佳乐仓储有限公司,住所地在江苏省建湖县上冈镇人民南路666号。法定代表人：李昆，该公司董事长。本院在审理原告江苏国磊律师事务所与被告江苏银海农佳乐仓储有限公司法律服务合同纠纷一案，本院认为，原告江苏国磊律师事务所提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏国磊律师事务所撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏国磊律师事务所自行负担。审判员  朱凤春二〇一七年二月二十七日书记员  周 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2840号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁美珍，女，1949年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区党湾镇卫东桥社区硫新线*号。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁铁锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区北干街道东信莱茵园*幢*单元***室。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：翁晓锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区党湾镇党湾街道梅西供销社集体组*号。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：上海亘品实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号－254室。法定代表人翁铁锋，董事长。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海品盈实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号5－221室。法定代表人翁晓锋，董事长。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1481弄4号3号楼204室。法定代表人秦青林，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。再审申请人袁美珍、翁铁锋、翁晓锋、上海品盈实业有限公司、上海亘品实业有限公司因与被申请人上海现代物流投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁美珍、翁铁锋、翁晓锋、上海品盈实业有限公司、上海亘品实业有限公司申请再审称：被申请人不具有融资贷款业务，故系争合同属于无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。上海现代物流投资发展有限公司提交意见认为：袁美珍、翁铁锋、翁晓锋、上海品盈实业有限公司、上海亘品实业有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：法人之间签订的借款合同并非当然无效。现无任何证据可以证明被申请人还曾向其他不特定对象经常性地发放贷款，也不能证明放贷系被申请人的主要业务或主要收入来源。原审判决未认定合同无效的作法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁美珍、翁铁锋、翁晓锋、上海品盈实业有限公司、上海亘品实业有限公司的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年二月七日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初734号原告：何某，住广州市越秀区。原告：江某，住广州市越秀区。两原告的共同委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。被告：吴某，户籍地广州市越秀区。委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。本院在审理原告何某、江某诉被告吴某继承纠纷一案中，原告何某、江某于2017年2月27日以另案提起确权诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某、江某撤回起诉。本案受理费5050元减半收取2525元，由原告何某、江某负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年二月二十八日书 记 员  范丽华
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1081民初882号原告：张兴莲，女，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。被告：尤留坡，男，1964年3月7日出生，汉族，住霸州市。本院于2017年2月7日立案受理了原告张兴莲诉被告尤留坡为雇员损害赔偿纠纷一案。依法由审判员张会义适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年3月21日到被告处工作，2016年3月27日在工作过程中右手拇指受伤致右拇指离断损毁，被告为原告垫付全部医疗费，并给付原告现金18000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尤留坡于2017年2月20日前再一次性赔偿原告张兴莲各项损失共计61000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，放弃伤残评定，就此次伤害不再向被告主张任何权利，原、被告其他别无纠纷。案件受理费1325元，减半收取663元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张会义二〇一七年二月二十日书记员  李东旺
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保2号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：谢乐生，男，1954年10月15日出生，汉族，住洞口县。被申请人：肖爱兰，女，1956年4月12日出生，汉族，住址同上。系谢乐生之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖爱兰在中国邮政储蓄银行洪江市塘湾镇支行账号为60×××74(6221885670004925968)的存款40000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××12中的存款40000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖爱兰在中国邮政储蓄银行洪江市塘湾镇支行账号为60×××74(6221885670004925968)的存款40000元。案件申请费420元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年二月八日书记员  刘三红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1625号之一申请执行人：卜益新，女，土家族，1968年2月2日出生。被执行人：陈学明，男，汉族，1964年4月11日出生。被执行人：喻四秋，女，汉族，1967年2月18日出生。被执行人：浏阳市石正源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人卜益新与被执行人陈学明、喻四秋、浏阳市石正源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第406号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，案外人中国建设银行股份有限公司浏阳支行对本院作出的（2016）湘0111执1625号《责令履行协助义务通知书》提出执行异议，该异议正在审查中，经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年二月二十八日书记员  肖 晴
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第142号申请执行人邹皆军，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住枣庄高新区。被执行人曹继忠，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住枣庄高新区。关于申请执行人邹皆军与被执行人曹继忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字1671号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹继忠所有的位于薛城区巨山街道办事处东巨山村房产一处。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年二月二十八日书记员 郭依秀
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执异字第1号异议人周建伟，男，1979年7月5日生，汉族，住双辽市。申请执行人曾峪，男，1976年11月4日生，汉族，住公主岭市。被执行人陈丹，女，1983年2月4日生，汉族，住双辽市。被执行人常国利，男，1978年10月28日生，蒙古族，住址同上。本院在审理异议人周建伟与申请执行人曾峪、被申请人陈丹、常国利执行异议纠纷一案中，异议人周建伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人周建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予异议人周建伟撤回申请。审判员  田志军二〇一七年二月二十七日书记员  聂 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初981号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1－1）。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。被告：李康伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告李康伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十四日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终567号上诉人（原审起诉人）：左日兵。左日兵因与上海铁路局新长工务段、江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2016年12月23日作出(2016)苏0891民初4697号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人的民事起诉状载明用人单位所在地在江苏省南京市，而劳动合同履行地在盐城市阜宁县。因此，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定对左日兵的起诉不予受理。左日兵上诉认为，实际用工单位江苏铁路道口管理办公室与上海铁路局新长工务段理应与劳务派遣单位让上诉人享受与劳务派遣地南京市同工同酬待遇，被告上海铁路局新长工务段经营场所在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。本院经审查查明，2016年12月20日，左日兵向原审法院提交以上海铁路新长工务段、江苏通达劳务服务有限公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限公司为被告的民事起诉状。起诉人诉称，其于2005年11月入职上海铁路新长工务段淮安车间某道口从事道口监护员工作。2009年3月，起诉人与江苏汇友人力资源有限公司签订劳务派遣合同，起诉人的上班时间、地点没有改变。2011年3月，起诉人与江苏通达劳务派遣公司签订劳务派遣合同。起诉人认为实际用工单位与劳务派遣单位侵犯了起诉人的合法权益，起诉人曾向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，均不予受理。起诉人遂向原审法院提起民事诉讼，请求判决被起诉人向起诉人支付：起诉人已垫付的2005年11月至2009年3月社保费用，加班工资27328元，最低工资差额39920元，未实行同工同酬的工资差额76000元，经济补偿金17520元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人左日兵与江苏汇友人力资源服务有限责任公司、江苏省通达劳务服务有限责任公司签订《劳务派遣劳动合同书》，建立了劳动合同关系，在通达劳务服务有限公司工作起始时间为2005年11月8日，其被派遣在新长铁路工务段Ｋ168+649王楼村某道口从事监护员工作，工作地点即合同履行地在阜宁县境内；在其与用人单位因劳动报酬发生争议后，向劳动合同履行地劳动与人事争议仲裁机构申请仲裁并无不当，在不被受理后，可按仲裁机构的告知向合同履行地的阜宁县人民法院或者用人单位劳务派遣公司所在地南京市相关基层人民法院提起诉讼。我国法律不允许同一劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动关系，左日兵亦未向原审人民法院提供其与上海铁路局新长工务段存在劳动关系的证据材料，与上海铁路局新长工务段发生用工关系的是劳务派遣公司，上诉人左日兵以实际用人单位上海铁路局新长工务段的所在地在原审法院辖区、原审人民法院对其起诉有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年二月二十四日书记员 余宛蓉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1966号申请执行人：熊丽娟，女，汉族，1968年10月5日生。被执行人：李东，男，汉族，1975年10月9日生。被执行人：李丽，女，汉族，1977年10月1日生。熊丽娟申请执行李东、李丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第556号民事判决书。判决书确定：被执行人李东、李丽于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人熊丽娟借款本金人民币350000元及自2015年2月1日起算至实际还清之日止按年利率14.4%计算的利息。案件受理费人民币6922元，由申请执行人熊丽娟负担458元，被执行人李东、李丽共同负担6464元。因被执行人李东、李丽未履行上述还款义务，申请执行人熊丽娟于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李东、李丽暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1966号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年二月七日书记员  夏彬
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审13号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人袁先进，男。委托代理人高四妹（被执行人之妻），女，代理权限为特别授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第199号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月，袁先进擅自在株木山街道鸭东村中塘组占用土地修建房屋，经现场勘测，袁先进实际用地面积为121.6平方米，系株木山街道鸭东村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人袁先进构成非法占用土地。对此，2016年5月10日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第199号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年11月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令袁先进退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2432元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人袁先进非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人袁先进辩称，对处罚决定认定的事实没有异议，愿意交罚款。以前一家人一直住的老房子，但老房子已有多处裂缝，成了危房，才将原来搭建的偏屋拆除后重新建房。被执行人袁先进对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人袁先进已经缴纳了罚款2432元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第199号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人袁先进至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第199号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令袁先进退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初112号原告：赵怀庆，男，1962年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：居金山，男，1984年7月24日生，住安徽省来安县。本院在审理原告赵怀庆与被告居金山机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵怀庆于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怀庆申请撤诉，是其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项���规定，裁定如下：准许原告赵怀庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵怀庆负担。代理审判员  陈悠燕二〇一七年二月二十八日代理书记员  梁浩然
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2807号上诉人(原审原告)：姜永启，男，1958年3月2日出生，汉族，济南铁路局聊城车务段职工，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵志军，男，1963年9月30日出生，汉族，济南铁路局聊城车务段职工，住菏泽市牡丹区。被上诉人(原审被告)：张瑞金，女，1963年9月10日出生，汉族，济南铁路局聊城车务段职工，住菏泽市牡丹区。二被上诉人共同委托代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。原审第三人：济南铁路局聊城车务段。住所地：聊城市东昌府区。机构代码证号：788495765。代表人：陈涵，该段段长。委托代理人：杨军，男，1959年8月16日出生，汉族，济南铁路局聊城车务段副段长，住巨野县。委托代理人：吴正全，济南铁路局公司律师。上诉人姜永启因与被上诉人赵志军、张瑞金、原审第三人济南铁路局聊城车务段房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告姜永启诉称，被告赵志军、张瑞金为夫妻关系，原告与两被告同为第三人济南铁路局聊城车务段职工。依据第三人济南铁路局聊城车务段及上级单位文件，原告符合申请购买铁路住房条件，于2009年8月申请购得牡丹区解放南街火车南站家属院6号楼4单元402室（菏泽市南客场小区64402）房屋，并依文件规定，原告所购房屋属于被告赵志军、张瑞金购菏泽南客场小区13栋6单元301室新房应当退出的旧房，原告为顺利接受房屋，通过协调另外向被告赵志军支付了26665元作为对赵志军、张瑞金夫妻腾房的补偿，两被告才将房屋租赁给武卫国使用。第三人为与原告相同的其他购房人办理了房产证，但因被告赵志军挂失了原来的房产证，重新办理了新房产证，不配合办理涉案房产产权登记变更手续，致使原告至今无法取得产权。请求依法确认位于牡丹区解放南街火车南站家属院6号楼4单元402室（菏泽市南客场小区64402）房屋归原告所有。判令两被告及第三人配合原告办理产权登记过户手续。原审法院认为，原、被告均系第三人职工。1998年5月，被告通过单位房改的形式，取得了涉案房产，后办理了涉案房产的产权手续。2002年第三人济南铁路局聊城车务段的上级部门济南铁路局为改善职工住房条件，进行集资建房。2010年6月，原告占有、使用了涉案房产。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》最高法【1992】38号的有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜永启的起诉。上诉人姜永启不服原审人民法院裁定上诉称，虽然上诉人取得涉案房屋是依据单位内部规定，但上诉人所在单位没有为上诉人办理房产证的权利。上诉人与被上诉人均系单位职工，均是依据单位内部规定取得单位房屋，单位内部规定对上诉人与被上诉人均有约束力。被上诉人不遵守单位内部规定导致上诉人不能取得涉案房屋的产权登记，人民法院应当作出处理。请求撤消原裁定，发回原审法院进行实体审理，改判确认涉案房屋归上诉人所有，并判决二被上诉人及第三人配合上诉人办理产权登记过户手续。被上诉人赵志军、张瑞金答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求维持原裁定。原审第三人济南铁路局聊城车务段陈述称，本案属于民事案件受理范围，应由人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》最高法【1992】38号第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”。本案上诉人与被上诉人发生争议的原因系原审第三人济南铁路局聊城车务段内部分配具有福利性质的房屋引起，属于单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院的主管范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  于 辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执148号申请执行人龚煌辉,男,1975年6月2日出生,汉族,住漳浦县。被执行人陈华杰，男，1975年8月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人龚煌辉与被执行人陈华杰债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈华杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初10号原告：袁绍莲，女，汉族，1954年8月20日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。组织机构代码证代码76231214-X。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。法定代表人：李文平，职务董事长。本院在审理原告袁绍莲诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告袁绍莲要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。本院认为：原告袁绍莲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁绍莲撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告袁绍莲承担。审判员  金鸿飞二〇一七年二月二十八日书记员  杨 棵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初179号原告：田树森，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：徐天龙，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：魏计怀，男，1956年6月21日出生，汉族，退休教师，住内蒙古土默特左旗。原告田树森与被告徐天龙、魏计怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告田树森于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田树森撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告田树森负担。审判员 冯 岩二〇一七年二月二十日书记员 侯昱岑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25209号原告：李凤娟，女，1948年6月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：高世濠，男，系原告的儿子。被告：高世衡，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：陈洪，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李凤娟诉被告高世衡、陈洪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟及其委托诉讼代理人高世濠，被告高世衡、陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤娟诉称：中山市三乡镇平东商业大街178号房屋所有权属于李凤娟、周美群、高世衡三人，其中原告占四分之二，高美群、高世衡各占四分之一。但被告高世衡未经原告同意将上述房屋出租给被告陈洪，原告已诉至法院要求陈洪腾房，根据广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15566号民事判决结果，陈洪须于判决生效后7日内搬离。该判决于2016年12月2日已生效，原告于2016年12月4日亲自到案涉房屋查看，陈洪才搬离。原告已给予两被告充分时间安排。现原告特诉至法院，请求判令：两被告支付原告2016年8月至陈洪实际搬离租赁物之日止的租金损失4000元。被告高世衡辩称，本案纠纷在合同到期时，原告不同意由租户续租，当时我方委托物业管理公司进行管理，租客陈洪一直有按时交租，租客也希望继续承租；原告通过物业管理公司说要求将租金由每月2000元上调至4000元，租客后就另外找了商铺承租；后来原告的儿子就找到租客，希望其在原铺位继续经营，租客就同意回原告的铺位租赁，经营一个月后，原告的儿子又赶租客走，且不给租客合理搬离期限，后来租客就找到本人，租客知道房产涉及到多个共有人，在份额中原告占了二分之一，我和母亲各占四分之一，在决定租客去留一事上双方没有进行过合议，原告不能单方面决定租客的去留。后来租客就找到本人，希望能重新续签合同，原告的儿子在2016年7月先后三次去铺位干扰租客经营，后来只能报警；第三次的时候派出所已经警告原告不能再这么做，原告就通过司法程序，后来我们只能先与租客签订租赁合同，原告也以该租赁合同起诉了租客。签订合同之后第一个月的租金也按之前约定的租金通过转账方式支付至原告的存折账户，原告收到第一个月租金后原告就将存折注销了，第二个月就无法转账给原告了，当时本人也有通过手机微信留言给原告，后来原告也未将存折账号告知我方，我方只能另行开办了一个存折，用于租金收款，等着交给原告，今日也有带来存折。被告陈洪辩称，本人于2016年11月30日之前已搬离案涉房屋，也交清租金，原告为何还要起诉我方？原告多次带人到商铺乱丢我的物品，我无法正常营业，造成我的经济损失。我本着多一事不如少一事的态度，可原告还是起诉本人，原告浪费司法资源，希望法庭公正审判。经审理查明:中山市三乡镇平东商业大街178号房屋建筑面积158.82平方米，李凤娟占有权属份额2/4，周美群、高世衡各占份额1/4。自2010年始，各房屋共有人共同委托中山市三乡镇平东物业管理有限公司管理涉案房屋，陈洪也自2010年承租该房屋并与该物管公司每两年签订一次租赁合同，共签订了三次。李凤娟于2014年因继承取得房屋并办理了新房产证，同时其要求该物管公司向其转账一半租金。上述物管公司与陈洪于2014年4月2日续签房屋租赁合同，合同约定将三乡平东街178号房屋（建筑面积158.82平方米）租予陈洪，租期为2014年4月1日至2016年3月31日止，租金为每月2000元。租期届满后，李凤娟告知物管公司不同意继续出租房屋，并于2016年6月22日口头通知陈洪双方租赁关系将于2016年6月30日终止，另于2016年6月30日在铺面张贴解除租约通知。其后，李凤娟托人于2016年7月3日、22日两次到涉案房屋要求陈洪搬离，后报警处理。2016年7月4日，高世衡与陈洪就涉案房屋签订新的房屋租赁合同，租期为2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金2000元。2016年7月25日，李凤娟诉至本院，主张：1.解除被告高世衡与被告陈洪所签订的房屋租赁合同；2.被告陈洪立即搬离中山市三乡镇平东商业大街178号房屋；3.被告高世衡、陈洪赔偿原告李凤娟精神及经济损失10000元。经审理，本院认定高世衡与陈洪签订的合同为无效合同，并作出（2016）粤2071民初15566号民事判决，判令：1.被告陈洪于该判决生效后7日内搬离中山市三乡镇平东商业大街178号房屋；2.驳回原告李凤娟的其他诉讼请求。陈洪向高世衡支付租金至2016年11月30日，并搬离案涉房屋。李凤娟于2016年12月5日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原被告同意适用内地法律审理本案纠纷。诉讼中，高世衡向本院提交“银行转账凭证”，该凭证反映高世衡于2017年2月27日向李凤娟银行转账4000元。本院认为：本案为涉港房屋租赁合同纠纷。因原被告均同意适用我国内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案房屋租赁合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。鉴于本院已于（2016）粤2071民初15566号案件中认定高世衡与陈洪于2016年7月4日签订的合同为无效合同，陈洪实际使用房屋须向李凤娟等人支付占有使用费。现李凤娟向高世衡、陈洪主张2016年8月至陈洪实际搬离之日止的房屋占有使用费份额4000元，鉴于陈洪已向高世衡支付该费用，高世衡亦将该款转至向李凤娟银行账户，故本院对李凤娟该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李凤娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，原告李凤娟可在判决书送达之日起三十日内，被告高世衡、陈洪可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一七年二月二十八日书记员  陶亚端许晓丹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢178号申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处，住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。代表人王毅，副经理。被执行人天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街港团西路5号。法定代表人韩文领，经理。被执行人天津市宇昊盛金属材料销售有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人徐广明，经理。被执行人天津市歧益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人王兴民，经理。被执行人天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县满井子村。法定代表人谢茂芳，经理。被执行人韩文勇，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人谢茂芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人王洪伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王淑霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处与被执行人天津勇恒实业有限公司、天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市歧益工贸有限公司、天津坤峰益实业有限公司、韩文勇、谢茂芳、王洪伟、王淑霞借款合同纠纷一案，本院2015年3月6日作出（2014）二中民二初字第570号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津勇恒实业有限公司、天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市歧益工贸有限公司、天津坤峰益实业有限公司、韩文勇、谢茂芳、王洪伟、王淑霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。申请标的为人民币19689088.67元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，继续轮候查封天津勇恒实业有限公司名下坐落天津市静海县大邱庄镇港团路4号房地产，天津勇恒实业有限公司抵押给河北银行股份有限公司天津分行的机械设备，该财产暂不具备执行条件。拍卖了王洪伟名下坐落在天津市滨海新区××世纪花园××号的房地产，拍卖了韩文勇名下坐落在天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园82202号房地产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民二初字第570号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年二月十六日书 记 员  姚易寒
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民特20号申请人：郑某某，男，汉族。申请人郑某某要求宣告郑春禹失踪一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑某某称，申请人郑某某与郑春禹系父女关系。郑春禹于2014年2月6日离家出走，至今与家人无任何联系，下落不明已达二年之久。故特提出申请，请求宣告郑春禹失踪。经审理查明，下落不明人郑春禹，女，1976年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住新田县骥村镇贺家村1组，公民身份号码432928197611093488，系申请人郑某某之女。郑春禹于2014年2月离家出走下落不明已满2年。申请人郑某某申请宣告郑春禹失踪后，本院于2016年11月3日在《人民法院报》发出寻找郑春禹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑春禹仍然下落不明。本院认为，申请人郑某某请求宣告郑春禹失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告郑春禹为失踪人。二、指定郑某某为失踪人郑春禹的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  邓 辉二〇一七年二月六日代理书记员  蒋利娟附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2803号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：赵彬,男，1990年3月24日出生，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。代理审判员  董亚丽二〇一七年二月七日书 记 员  荣 蓉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5438号原告：靖学怀，男，1945年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被告：陈来友，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告靖学怀诉被告陈来友为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靖学怀及其委托诉讼代理人张健、被告陈来友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖学怀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿我各项损失105746.06元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈来友酒后到金兴窑厂闹事，把我打伤。我曾经于2016年4月10日向法院起诉，2016年11月10日撤诉。因为被告对我的损失未赔偿，故再次向法院起诉,请求法院支持我的诉讼请求。原告靖学怀为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县陈桥镇金元村村民委员会出具的证明一份，证明原告受伤前身体××在家务农，有劳动能力；3、（2016）皖1226刑初39号颍上县人民法院刑事判决书一份，证明被告把原告推倒摔伤的事实、经过及被告因此受到刑事处罚；4、住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗的事实；5、医疗费发票，颍上县谢桥中心卫生院证明一份，证明原告花费医疗费5232.06元；6、2016年3月29日安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度、“三期”时间及二次手术费用的数额；7、鉴定费发票一张；8、交通费发票一组。原告陈来友辩称：我涉嫌故意伤害一案，已向阜阳市中级人民法院提出申诉，阜阳市中级人民法院已经立案受理，在阜阳市中级人民法院未审理完毕前，该案应中止审理；原告向法院提供的2016年3月29日法医学鉴定意见书不能作为法院裁判的依据，因为该司法鉴定所于2016年3月30日又出具一份司法鉴定书。法院应根据2016年3月30日出具的司法鉴定意见书作为认定案件的依据，而2016年3月30日司法鉴定意见书则说明原告因交通事故致残，同时后续治疗费及“三期”费用系去除锁骨固定钢板所产生，故原告的伤残等级及各种费用与我没有关系；根据刑事诉讼法司法解释第155条规定，因刑事案件导致的民事赔偿，造成残疾的，只赔偿残疾生活辅助具费用。残疾赔偿金、精神抚慰金均不赔偿；原告也存在过错，应承担30%的赔偿责任。被告陈来友为证明其主张，向法院提交下列证据：颍上县人民法院刑事庭审笔录一份，证明原告存在过错；2、2016年3月30日安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤。根据庭审时原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2015年5月24日14时许，被告陈来友酒后驾驶皖Ｋ×××××号小汽车到达颍上县陈桥镇金元村金兴窑厂与原告发生争吵，继而撕扯，推搡。在撕扯过程中，被告将原告推倒，致原告靖学怀左尺骨下段骨折。2016年3月7日被告因犯故意伤害，危险驾驶罪，被颍上县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，罚金8000元。陈来友不服颍上县人民法院的刑事判决，向阜阳市中级人民法院上诉，阜阳市中级人民法院驳回陈来友的上诉，维持颍上县人民法院的一审判决。现被告的刑罚已执行完毕。2016年4月18日，原告依据安徽天衡司法鉴定所2016年3月30日作出的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书向法院起诉，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失。2016年11月10日原告撤诉。2016年12月1日原告又依据2016年3月29日安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书再次向法院起诉，要求法院判决被告赔偿其各项损失105746.06元。本案在审理过程中，被告向阜阳市中级人民法院申请再审故意伤害、危险驾驶罪一案。2017年1月14日，阜阳市中级人民法院受理了被告申诉，为此被告申请颍上县法院中止该案审理。本院认为：本案的争议焦点为，1、被告把原告推倒，导致原告受伤，这一事实是否存在；2、被告要求中止该案件审理是否符合法律规定；3、原告是否存在过错；4、原告根据安徽天衡司法鉴定所2016年3月29日出具的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书要求被告承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用法院是否支持。关于被告把原告推倒导致原告受伤，这一事实是否存在。本院认为，被告陈来友把原告推倒致原告受伤，有已经生效的（2016）皖1226刑初39号颍上县人民法院刑事判决书证实，本院对被告把原告推倒致原告受伤这一事实予以认定。关于被告要求中止该案件审理是否符合法律规定，本院认为，因为颍上县人民法院刑事判决为已经生效的刑事判决，且被告的刑期已执行完毕。虽然被告向阜阳市中级人民法院提出申诉，阜阳市中级人民法院已经受理。但是在颍上县人民法院已生效的刑事判决书尚未撤销前，该刑事判决书可以作为本案认定被告把原告推倒导致原告受伤这一事实的依据。本院对被告申请中止案件审理，不予准许。关于原告是否存在过错，本院认为，虽然检察机关在庭审中称靖学怀存在过错，但是颍上县人民法院的刑事判决书中经审理查明部分和本院认为部分，均未提及原告存在过错，也就是说在刑事审判过程中未认定原告存在过错，故本院对被告辩称原告存在过错的意见也不予采信。关于原告根据安徽天衡司法鉴定所2016年3月29日出具的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书要求被告承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用法院是否支持，本院认为，原告于2016年3月15日申请安徽天衡司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限、二次手术费用进行鉴定。安徽天衡司法鉴定所分别于2016年3月29日，2016年3月30日出具了同一案号，即（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号内容不同的两份司法鉴定意见书，故本院对安徽天衡司法鉴定所用同一案号作出的两份内容不同的司法鉴定意见书均不予采信。本院仅对原告住院期间产生的各种费用予以支持。原告在有新的证据后可以另案起诉要求被告承担残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用及“三期”费用。根据原告的诉讼请求、本院采信的证据并结合有关法律规定，本院确定的赔偿范围及数额为：医疗费5232.06元、误工费774元（86元/天×9天）、护理费1044元（116元/天×9天）、交通费酌定400元、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天x9天）合计7990.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈来友于本判决生效之日起二十日内赔偿原告靖学怀人民币7990.06元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，原告靖学怀负担240元，被告陈来友负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年二月十七日书 记 员  刘翔宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2201号原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。法定代表人：何利云，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。被告：陈国锋，男，1959年3月30日出生，汉族，浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与陈国锋物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈鑫耿二〇一七年二月二十二日书记员  杨科晔
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初37号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人廖寿祥，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人廖寿祥犯贩卖毒品罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人廖寿祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日13时许，经电话联系后，被告人廖寿祥在平南县思旺镇自己家中，以50元的价钱贩卖了一小包毒品海洛因给陈某吸食，后被公安机关当场抓获。公安民警并在廖寿祥处查获毒品海洛因0.15克、毒资50元，在陈某身上查获毒品海洛因0.05克。上述事实，被告人廖寿祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录及相关照片、扣押清单及相关指认照片、户籍证明、称量和抽样毒品笔录及相关照片、手机通话记录清单、现场毒品检测报告书，证人陈某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2016]417号检验鉴定报告，检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖寿祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖寿祥犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖寿祥到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人廖寿祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖寿祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押到案的赃款人民币50元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黎灿运二〇一七年二月二十七日书记员  叶宝霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12818号原告：许志明，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：马永清，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：苏维芹，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：潘永明，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告许志明与被告马永清、苏维芹、潘永明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告马永清、苏维芹共同返还原告许志明借款10000元并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金；二、被告潘永明对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告马永清与被告苏维芹系夫妻关系，被告马永清于2016年6月14日向原告许志明借款10000元，并出具借条一份，约定若逾期还款，按借款金额的日万分之五计算支付违约金，被告潘永明自愿签字提供连带责任保证，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永清、苏维芹在本判决生效之日起十日内偿还给原告许志明借款10000元并支付自2016年11月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。二、被告潘永明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告马永清、苏维芹、潘永明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  张文忠人民陪审员  王香莲二〇一七年二月二十一日代书 记员  刘虹希
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初800号原告：王鹏辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师、实习律师。被告：胡明阳，男，1981年1月2日出生，汉族，住惠安县。被告：陈细玉，女，1980年5月23日出生，汉族，住惠安县。原告王鹏辉与被告胡明阳、陈细玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏辉到庭参加诉讼，被告胡明阳、陈细玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自2015年1月29日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利息支付日调整自2015年1月30日起算。事实和理由：被告胡明阳因需要资金于2014年1月29日向原告借款30000元，双方约定于2015年1月29日前偿还，没有约定借款利息。被告胡明阳出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告胡明阳、陈细玉均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告胡明阳于2014年1月29日向原告借款30000元，定于2015年1月29日前偿还。证据2即本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2003年10月13日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告胡明阳在其与被告陈细玉夫妻关系存续期间，因需要资金于2014年1月29日向原告借款30000元，双方约定于2015年1月29日前偿还，没有约定借款利息。被告胡明阳立下借条1份交原告收执。借款期满后，两被告至今没有偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告胡明阳向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告胡明阳未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡明阳偿还到期借款30000元，并按月利率0.5%支付自2015年1月30日逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告胡明阳明确约定本案借款为被告胡明阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈细玉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡明阳、陈细玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王鹏辉借款30000元，并按月利率0.5%计付自2015年1月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告胡明阳、陈细玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一七年二月二十四日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初24号之一原告：李春章。被告：徐怡芳。被告：徐加洪。原告李春章与被告徐怡芳、徐加洪民间借贷纠纷一案，原告李春章于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李春章撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告李春章负担。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘 洁二〇一七年二月二十日书 记 员  王 洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初386号原告：徐思强，男。被告：郭波，男。原告徐思强诉被告郭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐思强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐思强撤回起诉处理。审 判 长  朱 杰审 判 员  张 斌人民陪审员  王传海二〇一七年二月七日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初6432号原告：陈某，男，1995年4月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。被告：杜某，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告陈某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元及逾期付款利息4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款24000元，双方约定了还款期限和违约金，且被告杜超向原告出具了欠条一份。被告承诺的还款期限届满后，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年2月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年二月十八日书记员 魏紫晶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1799号申请执行人：司国成，男，1960年6月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱赵华，男，1955年9月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈如英，女，1956年6月20日生，汉族，住南通市通州区。司国成与钱赵华、陈如英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）通潮民初字第01092号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱赵华应于判决发生法律效力后十日内偿还司国成借款本金41500元及逾期付款利息损失（计算方式：本金30000元按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年11月18日计算至实际偿还之日，本金11500元按年利率24%从2013年11月18日计算至实际偿还之日）；被执行人陈如英对上述还款义务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费及公告费1528元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第01092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年二月十五日书 记 员  范会伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2004号原告：刘晓慧，女，1981年2月15日出生，汉族，现住双城区。被告：张凤华，女，1969年2月6日出生，汉族，现住双城区。原告刘晓慧与被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法由审判员高阳担任审判长、与人民陪审员张英超、冯永丽共同组成合议庭,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓慧到庭参加诉讼，被告张凤华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘晓慧诉称：2015年2月23日，被告张凤华买车用款向原告���款110,000.00元，约定借款2015年8月23日还清。2015年4月15日，被告向原告借款30,000.00元，2015年5月22日被告向原告借款20,000.00元，三次借款共计160,000.00元，被告张凤华给原告出具三张借据，并口头约定利息，后原告缺少资金，向原告索要借款，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉讼至双城区法院，并提出如下诉讼请求，要求被告张凤华立即偿还原告借款本金人民币160,000.00元，并按年利率24%给付利息至还清借款时止。案件受理费及实际支出费由被告承担。原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件和被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的主体身份情况。证据2、借据二份、借条一份，用以证明被���张凤华于2015年4月15日向原告借款30,000.00元；于2015月22日向原告借款20,000.00元；于2015年2月23日向原告借款110,000.00元，并约定2015年8月23日还清，三次借款共计160,000.00元的事实。证据3、证人刘洪艳出庭作证，证实我与原告系朋友关系，被告从原告处借钱的事情我知道，当时我也在场，夏天的时候通过我还给被告送过两次钱，一次是九万元，一次是两万元，被告都打了欠条。期间被告还过原告的钱，原告都给被告出收条了，现在欠条的钱就是被告欠原告没还的。原告多次找被告要求还钱，被告就耍无赖，拒不还钱。证据4、证人王凤超出庭作证，证实我和原告是邻居关系，原告给被告打电话打不通的时候经常来我店里给被告打电话要钱，姓张，叫什么不清楚，知道被告欠原告的事情，但是没仔细听过欠多少钱。被告张凤华未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，借条1份载明了被告张凤华向原告刘晓慧借款时间为2015年2月23日，借款110，000.00元，此款约定2015年8月23日还清；借据2份分别于2015年4月15日借款30，000.00元；2015年5月22日借款人民币20，000.00元，被告合计向原告借款人民币160，000.00元。被告张凤华在借据和借条上签字。其证据本院予以采信。对证据3、4证人的证言，主要证明被告张凤华欠原告刘晓慧人民币160,000.00元，经多次索要未果的事实。证据3、4与证据2能够相互佐证，���成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2015年2月23日，被告张凤华买车用款向原告借款110,000.00元，约定借款2015年8月23日还清。2015年4月15日，被告向原告借款30,000.00元，2015年5月22日被告向原告借款20,000.00元，三次借款共计160,000.00元，被告张凤华给原告出具三张借据，并口头约定利息，后原告缺少资金，向原告索要借款，被告以无钱为由拒绝给付。本院认为：原告刘晓慧与被告张凤华形成的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告要求被告立即偿还借款本金160,000.00元，符合法律规定，本院应于支持。对原告主张的利息的请求，因双方未约定利���，应分别以人民币110,000.00元、30,000.00元、20,000.00元为本金，自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张凤华偿还原告刘晓慧借款本金人民币160,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告张凤华分别自2015年2月23日、2015年4月15日、2015年5月22日起按本金110,000.00元，30，000.00元、20，000.00元，年利率6%给付原告刘晓慧资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满的最后一日时止。案件受理费3,500.00元，公告费560.00元由被告张凤华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2768号原告李超，男，1977年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人蒋自会，上饶市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告郭有庆，男，1982年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。原告李超诉被告郭有庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及委托代理人蒋自会到庭参加诉讼。被告郭有庆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李超诉称：2015年11月15日19时许，郭有庆驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由庆丰路由北向南行驶至上饶市实验中学人行横道处,碰撞行人李超，致使李超受伤。本次事故经交警部门认定，郭有庆负事故全部责任，李超不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计157,802.37元。被告郭有庆未答辩。经审理查明，2015年11月15日19时许，郭有庆驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由庆丰路由北向南行驶至上饶市实验中学人行横道处,碰撞行人李超，致使李超受伤。李超受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左膝内侧半月板撕裂并脱位；2、左股骨内侧髁撕脱性骨折；3、额骨多发骨折；4、创伤性硬膜外出血；5、额部头皮裂伤；6、左肺挫伤；7、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郭有庆负事故全部责任，李超不负责任。2016年8月5日经司法鉴定中心鉴定原告李超的伤情已构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人为周阿凤，驾驶人为被告郭有庆，该车未投保险。原告李超受伤后送上饶市人民医院住院治疗20天，共花去医疗费45,804.77元，其中被告郭有庆垫付30,000元，其余由原告自己垫付。原告李超为农业户籍，但于2004年便在信州区购房居住生活，并在信州区上饶市实验中学左边12-13号开设超源文体用品店，其名下有母亲徐爱菊（1954年11月生），女儿李昕怡（2005年2月生），女儿李昕悦（2009年6月生），需要抚养。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、出生证、营业执照、租房协议、住房房产证、事故认定书、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郭有庆负事故全部责任，李超不负责任。原告李超的相应赔偿依法按城镇标准计算，误工期、护理期依鉴定报告确定，住院期间不另行计算。为此，原告李超的各项损失医疗费为45,804.77元、住院伙食补助费为30元/天×20天=600元、营养费为20元/天×20天=400元、护理费为142元/天×120天=17,040元、误工费为142元/天×180天=25,560元、交通费为10元/天×20天=200元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（母亲徐爱菊1954年11月生，女儿李昕怡2005年2月生，女儿李昕悦2009年6月生）为16732元/年×18年×10%÷2+16,732元/年×（11+7）年×10%÷2=30,117.6元、鉴定费为1,900元，以上合计178,922.37元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭有庆赔偿原告李超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计148,622.37元（178,622.37-30,000）；驳回原告李超的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440元，减半收取1,720元，由被告郭有庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年二月二十七日代书记员 何云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保54号申请人徐州建滔能源有限公司，住所地丰县经济开发区化工园区。法定代表人王建开，董事长。委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被申请人徐州鼎丰房地产开发有限公司，住所地丰县中阳里办事处南关村三里井组。法定代表人王聪，执行董事。申请人徐州建滔能源有限公司因被申请人徐州鼎丰房地产开发有限公司向其借款26000000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州鼎丰房地产开发有限公司转移财产，申请人徐州建滔能源有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州鼎丰房地产开发有限公司26000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐州建滔能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州鼎丰房地产开发有限公司26000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘素英二〇一七年二月二十日书记员  仇星林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执244号申请执行人杨某某，男，回族。被执行人马某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7364号民事判决书，确定由被执行人马某某偿还申请执行人杨某某货款98800元及利息，并承担案件受理费1140元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人称，已与被执行人私下和解，且被执行人已履行了全部义务。申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合��律规定，准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年二月二十一日书记员  梁海斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初字第1353号原告（反诉被告）赖日平，男，1973年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。被告（反诉原告）杜功荣，男，1965年8月11生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。原告（反诉被告）赖日平诉被告（反诉原告）杜功荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赖日平及委托代理人罗孝亮、被告（反诉原告）杜功荣及委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赖日平诉称，2015年，南康区唐江镇耕肉牛市场开发，被告承包了该项目。原告为被告开发该市场，签订一份钢结构承包合同，合同约定了搭建钢架棚的面积及单价。工程完工后，被告欠原告工程款429040.8元未付。被告于承包市场向唐江镇政府交了300000元保证金未退回为由拒绝支付所欠原告工程款，为此原告诉至法院要求：1、判决被告支付原告工程款429040.8元；2、本案诉讼费由被告负担。原告（反诉被告）赖日平向本院提交了下列证据：钢结构承包合同、收据二份。被告（反诉原告）杜功荣辩称：原告是与被告签订了钢结构承包合同，合同第七条约定“甲方（即原告）负责本工程的一切关系费用”。第三条约定“甲方包工包料，测量时为滴水为准，每平方米为120元，包括围边。”被告与唐江镇政府签订的唐江镇耕肉牛市场承包经营协议约定“市场由（反诉原告）杜功荣经营，承包期限20年，自2015年7月1日至2035年6月30日止；保证金30万元，在合同履行完毕，一次性退还保证金”。被告（反诉原告）杜功荣已经向唐江镇政府交了30万保证金，该款是合同第七条约定的一切关系费用，应由原告负担。原告（反诉被告）赖日平实际完成的钢结构面积为4212平方米，并且施工后被告提供了20多万元的材料给原告使用。根据市场价计算原告的工程量，被告已经多支付了原告310000元，请求法院判决原告返还该款给被告。被告（反诉原告）杜功荣向本院提交了下列证据：唐江镇耕肉牛市场承包经营协议、钢结构承包合同、结算单、原告的收条。审理查明，2015年3月5日，原告（反诉被告）赖日平与被告（反诉原告）杜功荣签订一份钢结构承包合同。合同约定：被告将面积约5000平方米的钢棚以包工包料的方式承包给原告搭建；面积以滴水为准，每平方米为120元；被告按现状所有的材料移交原告处理，原告付被告剩余材料款50000元；合同同时约定由原告负责本工程的一切关系费用。此后，原告（反诉被告）赖日平搭建了该钢架棚。搭建了该钢架棚后，原告又以每平方米90元的价格给被告搭建了一约500平方米的钢棚，以每平方米70元的价格给被告搭建了一约2100平方米的钢棚。同时原告为后面搭建的钢棚围边的工程款为27968元、做水槽的工程款为6330元。对原告搭建被告的三钢棚的面积经本院委托赣州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的赣虔司鉴（建）字（2016）第12001号鉴定意见书载明：“第一个钢棚的面积为4920.5平方米、第二个钢棚的面积为506.64平方米、第三个钢棚的面积为1998.2平方米”。被告支付了鉴定费6600元。根据双方的约定，第一个钢棚的工程款为590460元，原告（反诉被告）赖日平为被告（反诉原告）杜功荣合计完成的工程量折款为810229.6元。2015年，被告（反诉原告）杜功荣与唐江镇人民政府签订唐江镇耕肉牛市场承包经营协议，由被告（反诉原告）杜功荣从2015年7月1日起至2035年6月30日承包经营唐江镇耕肉牛市场。被告（反诉原告）杜功荣根据承包经营协议于2015年6月9日以自己及原告（反诉被告）赖日平的名字向唐江镇人民政府各缴纳了150000元唐江耕牛市场保证金。2016年2月5日，经原、被告双方结算，原告（反诉被告）赖日平向被告（反诉原告）杜功荣出具收条，载明：“今收到（反诉原告）杜功荣材料款762000元，剩余38000元整（包含政府押金300000元一年退回）”。该款包含被告剩余的材料款50000元。以上事实，唐江镇耕肉牛市场承包经营协议、钢结构承包合同、结算单、原告的收条、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告（反诉被告）赖日平根据与被告（反诉原告）杜功荣的协议为被告搭建了钢棚，原告根据协议完成了钢棚并交付给被告（反诉原告）杜功荣使用，被告（反诉原告）杜功荣就应向原告支付相应的报酬。被告（反诉原告）杜功荣因承包经营耕牛市场根据与唐江镇人民政府签订的协议缴纳的300000元保证金，该保证金的权利归被告（反诉原告）杜功荣。被告（反诉原告）杜功荣要求原告（反诉被告）赖日平负担该保证金没有法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）赖日平为被告（反诉原告）杜功荣合计完成的工程量折款为810229.6元，减去被告（反诉原告）杜功荣已经支付给原告（反诉被告）赖日平款项462000元（762000元-300000元），被告（反诉原告）杜功荣应向原告（反诉被告）赖日平支付剩余的348229.6元。鉴定费6600元由原告（反诉被告）赖日平负担，被告（反诉原告）杜功荣折抵该款后尚应付341629.6元。被告（反诉原告）杜功荣反诉要求原告（反诉被告）赖日平退回多支付的310000元款项，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条条之规定，判决如下:被告（反诉原告）杜功荣应向原告（反诉被告）赖日平支付341629.6元。上述款项限被告（反诉原告）杜功荣在本判决生效后十日内付清。驳回被告（反诉原告）杜功荣的反诉请求。案件受理费7270元，由被告（反诉原告）杜功荣负担；反诉费2975元，由被告（反诉原告）杜功荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  卢毅敏代理审判员  刘宏明人民陪审员  曾 群二〇一七年二月二十日代理书记员  赵来宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申649号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱金刚，男，1982年9月28日生，汉族，山西省中阳县人。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔奴奴，男，1967年7月17日出生，汉族，住吕梁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。住所地：柳林县交通路*号。负责人：杨龙生，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部。住所地：吕梁市离石区新华街**号。负责人：赵学文，经理。一审被告、二审被上诉人：冯建军，男，1975年7月5日生，汉族，吕梁市离石区吴城镇李家沟自然村人，住吕梁市离石区七里滩村泰华物资城。一审被告、二审被上诉人：柳林县兴柳出租汽车有限公司，住所地：柳林县北大街新高中路中段。法定代表人：景翠平，经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。住所地：忻州市定襄县晋昌镇解放路财邮巷**号。法定代表人：朱卵平，经理。再审申请人朱金刚因与被申请人崔奴奴、被申请人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部，一审被告、二审被上诉人冯建军、一审被告、二审被上诉人柳林县兴柳出租汽车有限公司，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金刚申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，吕梁营业部应在其承保的5万元的第三者责任险内对崔奴奴承担赔偿责任。2、申请人驾驶的JTl935号出租车超员是事实，但是，本车投保了《道路客运承运人责任保险》，柳林支公司对崔奴奴应在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。（二）原判决适用法律确有错误。柳林支公司在承运人责任险内没有”明确说明”。本院经审查认为：本案应尽一步查实柳林县兴柳出租汽车有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司所签订的《道路客运承运人责任保险保险单》是否明确约定了责任免除条款，是否已明确告之投保人。综上，朱金刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令吕梁市中级人民法院再审本案。审判长闫成先审判员袁惠兰审判员杨超二○一七年二月十五日书记员贺芳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602初5362号原告：某某公司，住所地岳阳某某路。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，户籍登记住址湖南省岳阳市某某路。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告周某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人高佳琴、唐高峰到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的不定期租赁关系已经终止；2、判令被告将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（办公楼第三层东起第5间房屋）返还给原告。3、判令被告向原告支付拖欠的租金640元（自2015年7月1日至2016年10月30日），自2016年11月1日起至被告将租赁房屋返还给原告之日止期间的房屋占用费按40元/月的标准另行计付。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定原告将其所有的、位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（办公楼第三层东起第5间房屋）出租给被告使用。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；月租金为40元/月，按季度交租。租赁期限届满后，原告与被告未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系。被告自2015年7月份开始拖欠租金，截至2016年10月30日共计拖欠到期应付租金640元。原告于2016年11月3日向被告送达了一份通知，该通知的内容为：自该通知送达之日起终止不定期租赁关系，要求被告在2016年11月20日前将涉案租赁房屋交还给原告并支付欠租640元。但被告至今未按上述通知要求向原告交还涉案租赁房屋并支付欠租640元。被告周某未予答辩。查明的事实本案诉争房屋属原岳阳市农机机械总公司，为国有资产，2009年原岳阳市农机机械总公司改制完成后，根据岳政办[2007]11号文件精神及岳阳市企改办岳市企改办[2009]83号文件要求，市农机总公司改制工作领导小组于2010年1月25日与某某公司签订移交协议，将原市农机总公司改制后剩余国有资产移交给某某公司。2013年1月1日，原告某某公司与被告周某签订了一份租赁合同，合同约定：原告某某公司将本案诉争房屋出租给被告周某，租金为每月40元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。租赁期限届满后，原告与被告未再续签租赁合同。双方按照原合同约定履行至2015年7月，后原告要收回房屋自用，没有再向被告收取租金。2016年11月3日，原告向被告送达了一份通知，通知内容为：一、自本通知送达之日起终止双方的不定期租赁关系；二、被告在2016年11月20日前将租赁房屋交还给原告并支付2015年7月至2016年10月期间拖欠的租金640元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案诉争房屋的权属虽然未变更登记至原告某某公司名下，但其与市农机总公司改制工作领导小组签订的《资产移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。某某公司基于其与市农机总公司改制工作领导小组签订的《资产移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有与管理。原、被告于2013年1月21日签订的《租赁合同》合法有效。合同到期后，原、被告双方没有续签书面的租赁合同，但双方仍按照原租赁合同在继续履行，双方已形成不定期租赁关系。原告于2016年11月3日向被告送达了解除不定期租赁关系的通知，被告在法定期限内没有提出异议，原、被告之间的不定期租赁关系已事实解除。现原告要求被告周某将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（办公楼第三层东起第5间房屋）返还给原告，并从2015年7月1日起按照每月40元的标准支付租金和占用费至被告将租赁房屋返还给原告之日止，原告的此诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告某某公司与被告周某之间的不定期租赁关系于2016年11月3日已事实解除；二、被告周某将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会的原岳阳市农业机械总公司房屋（办公楼第三层东起第5间房屋）返还给原告某某公司；三、被告周某向原告某某公司支付房屋租金及占用费（其中2015年7月1日至2016年11月3日的房屋租金为640元，2016年11月4日后的房屋占用费按40元/月的标准计算至被告周某将上述房屋返还给原告某某公司之日止）；以上二、三项义务限被告周某在本判决生效后十五日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇一七年二月二十八日书 记 员  王青霞附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初180号原告殷永贵，男，住黑龙江省某县。被告高荣堂，男，住黑龙江省某县。原告殷永贵诉被告高荣堂民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费375.00元减半收取187.50元，由原告负担。审判员 黄 晓 冬二〇一七年二月十三日书记员 ���鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3283号原告：徐英杰，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师。代理权限；特别授权。被告：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山街办事处太乙村。法定代表人：张小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志光，该公司财务经理。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路18号。法定代表人：陈启富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐英杰与被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司、南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司申请执行人异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案。原告徐英杰于2017年2月17日以双方已庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告徐英杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐英杰撤诉。案件受理费8745元由原告徐英杰负担。审 判 长 邵 冬人民陪审员 熊 英人民陪审员 毕道华二〇一七年二月十七日书 记 员 孟 菲