wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法��民 事 判 决 书（2016）津0110民初8357号原告：黄忠田，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：胡天军，男，汉族，住天津市东丽区。原告黄忠田与被告胡天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠田到庭参加诉讼。被告胡天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄忠田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及违约金30000元，共计230000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付30000元违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月9日，被告找原告借款人民币200000元，被告为原告出具借条一份，约定还借款期限一个月，如到期不还，原告可向法院起诉，被告承担15%的违约金。到期后，被告一直未归还上述借款。经原告多次催要，被告总以种种理由推托。故原告起诉。被告胡天军未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单、收条及被告身份证复印件各一份，经审查，原告提供的上述证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告胡天军向原告借款200000元，被告为原告出具借条一份，双方约定“上述借款于2015年10月9日前一次性全部还清。如违反约定，可向天津市东丽区人民法院提起诉讼，并自愿承担出借人实现债权所有费用（包括承担但不限于借款本金、利息、借款金额15%的违约金及实现债权的律师费、诉讼费等）及一切法律责任。”当日，原告向被告汇款转账190000元，给付被告现金10000元。被告为原告出具收条一份，载明“今有本人胡天军收到黄忠田出借共计现金贰拾万元整”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借款有借条、汇款凭证及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡天军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠田借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告胡天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 静二〇一七年二月四日书 记 员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0626刑初15号公诉机关保康县人民检察院。被告人钱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月4日被保康县公安局决定取保候审。辩护人姚呈华，保康县寺坪法律服务所法律工作者。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人姚呈华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日18时许，本县寺坪镇简家坪村8组村民沈某因被告人钱某之妻张某将垃圾倒在其厕所门前而与张某发生争吵。钱某闻讯赶至现场与沈某互相辱骂，钱某用右手打沈某左脸一耳光，致沈左耳鼓膜穿孔。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，沈某左耳外伤性鼓膜穿孔，经治疗6周未能自行愈合，其人身损伤程度构成轻伤二级。案发后，钱某赔偿了被害人沈某全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记、归案经过、身份信息、诊断证明、出院记录、调解记录、赔偿条据、谅解书等书证，被害人沈某的陈述，证人张某、王某、葛某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。钱某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷所致，且钱某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 山 娟二〇一七年二月二十三日书记员 陈小玲
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审56号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人曾道程，男，汉族，吉水县人，非农，住吉水县。被执行人邓花秀，女，汉族，农民，住址同上。系曾道程之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对曾道程、邓花秀征收社会抚养费一案于2016年5月27日作出的吉卫计征决（2016）第112002号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112002征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人曾道程、邓花秀于2014年12月4日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年5月27日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第112002号征收社会抚养费决定：征收曾道程、邓花秀社会抚养费92008元。2016年5月27日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，曾道程、邓花秀既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年12月4日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月27日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第112002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112002号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曾道程、邓花秀征收社会抚养费92008元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5037号原告：张德平，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱吉兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘顺南,泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：冀东水泥璧山有限责任公司，住所地:重庆市璧山区河边镇浸口村，统一社会信用代码9150022768146271X8。法定代表人：张树阳，职务总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。本院在审理原告张德平与被告冀东水泥璧山有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张德平于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀东水泥璧山有限责任公司起诉。本院认为，原告张德平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德平撤回对被告冀东水泥璧山有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张德平负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年二月七日书记员  肖洒
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2273号原告：伍波，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，提起上诉；申请诉前保全，申请执行。被告：李建伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹慧，女，1978年8月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告伍波诉被告李建伟、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告伍波的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告李建伟、曹慧经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告伍波诉称，请求判令被告李建伟、曹慧共同偿还原告伍波借款30000元；并按年利率36%支付利息。2015年3月11日，被告李建伟因购买房屋，向原告伍波借款30000元，并约定月息4%，于2015年6月11日付清。被告李建伟的妻子曹慧作为担保人，为该借款提供担保。因被告李建伟自2015年6月后未再支付利息，特提起诉讼。被告李建伟、曹慧对原告伍波主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告伍波提交的证据为原件，与本案有关联性；被告李建伟、曹慧未进行质证，应视为对原告伍波提供的证据予以认可。因此，本院对原告伍波提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建伟、曹慧夫妻关系存续期间，被告李建伟于2015年3月11日向原告伍波借款30000元，并出具了一份内容为“今借到伍波现金人大写叁万元整，小写30000元整；用于购房；月息4%；于2015年6月11日全部还清，若不能按时还款，本人自愿承担日息5%的利息。”的《借条》。被告曹慧在担保人处签名、捺印，并注明“担保此款还清为止。”借款期满后，因被告李建伟未返还借款而引起诉讼。另查明，庭审中，原告伍波自认被告李建伟已按月4%的利率，将2015年6月11日前的利息全部付清，即已收取3600元利息。本院认为，被告李建伟向原告伍波借款30000元的事实清楚，证据充分。本案债务属被告李建伟、曹慧因家庭生活对原告伍波所负夫妻共同债务，被告李建伟、曹慧负有共同返还义务。被告曹慧虽为该借款提供连带保证，但原告伍波已明确选择要求被告曹慧承担共同偿还义务，故被告曹慧不再另行承担连带保证责任。双方约定的借期内及逾期利息过高，超过法律规定的部分本院不予支持。被告李建伟、曹慧虽未要求扣减已支付的年24%至年36%内的利息，但已支付的超过年利率36%的900元则应冲减借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告李建伟、曹慧自本判决生效之日起三日内共同返还原告伍波借款29100元及利息（自2015年6月11日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告李建伟、曹慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年二月二十三日书记员  曾靖雯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执43号之四被执行人赵铁强，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。被执行人赵珂莹（曾用名赵玲玲），女，1980年1月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。关于被执行人赵铁强、赵珂莹犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)西刑初字第00306号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵珂莹、赵铁强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：（2017）解除对被执行人赵珂莹名下“乾元-日鑫月溢”理财产品（银行卡号：43×××07；产品编号：ZH072011003000Y01）的冻结。（2017）将被执行人赵珂莹持有的“乾元-日鑫月溢”理财产品（银行卡号：43×××07；产品编号：ZH072011003000Y01）的全部份额过户转让至韩俊锋名下。本裁定送达后立即生效。审判员  马连英二〇一七年二月十七日书记员  付红涛
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执16号申请执行人张金利，男，汉族，1963年5月8日出生，住河北省泊头市。被执行人周长德，男，汉族，1968年2月21日出生，住河北省南皮县。被执行人杜秀玲，女，汉族，1971年10月21日出生，住河北省南皮县。被执行人褚爱国，男，汉族，1962年11月30日出生，住河北省南皮县。张金利与周长德、杜秀玲、褚爱国民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁吴字第0058号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，案号为（2017）冀09执16号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在南皮县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁吴字第0058号裁决书，指定南皮县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庆审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年二月四日书记员  王月华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更355号罪犯李平，男，1987年2月23日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第474号刑事判决，以被告人李平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑个六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日起至2018年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  房利甲二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初94号原告：武汉东方一新建设工程有限责任公司，住所地武汉市青山区钢都花园A3街054门13号。法定代表人：曾攀，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师，一般授权。被告:武钢源通生态农业武汉有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街108号。法定代表人：普玄，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告武汉东方一新建设工程有限责任公司（以下简称为东方一新公司）诉被告武钢源通生态农业武汉有限公司（以下简称为武钢源通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后依法进行了审��。原告东方一新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武钢源通公司向原告东方一新公司支付工程款人民币255万元和垫资利息人民币328492.23元（暂计算至2016年12月23日，从2016年12月24日起至付清之日的利息按中国人民银行规定的同期借款利率上浮20%继续计算）；2.本案诉讼费由被告武钢源通公司。事实与理由：原告东方一新公司经招投标程序，于2013年11月2日与被告武钢源通公司签订《武钢农业园设施大棚项目配套设施建设工程泵站、机井、喷灌系统等建设项目施工承包合同》（以下简称为《合同》）一份，约定由被告武钢源通公司将其开发的武钢农业园大棚项目配套设施建设等项目交由原告东方一新公司承包施工，合同价款为2802300元，由被告武钢源通公司在工程验收合格之日起一年后的五个工作日付清，合同还约定其他事项。2013年12月24日，双方签订��补充协议》一份，约定被告武钢源通公司为用电增容向原告东方一新公司追加180000元。合同签订后，原告东方一新公司按合同约定完成了施工任务，被告武钢源通公司进行验收后于2015年1月9日向原告东方一新公司出具了《单位工程验收竣工证明书》，并于2015年12月31日与原告东方一新公司共同签署《工程造价决算确认书》，确认工程价款为2800000元，按《合同》约定被告武钢源通公司应当在本工程竣工后一年内付清工程款和利息，但被告武钢源通公司仅支付250000元，尚欠2550000元及利息328495.23元（暂计算至2016年12月23日），为维护原告东方一新公司的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原被告双方签订《合同》第10条第2项约定“如发生争议，由发包、承包双方协商解决，若仍有争议，由武汉市仲裁委员会仲裁”。被告武钢源通公司在首次开庭时以此���由提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回武汉东方一新建设工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年二月二十八日书记员  龚元武
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8216号原告：汪淑萍，女，1978年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。原告汪淑萍与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪淑萍的委托诉讼代理人刘智慧及被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淑萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付维修费16910元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月11日签订机动车辆保险合同，原告为其所有的浙Ａ×××××号车投保商业险，合同约定保险期间自2015年12月11日至2016年12月11日止，其中机动车车辆损失险为382230元，并投保了不计免赔特约险。2016年9月7日，张传国驾驶保险车辆浙Ａ×××××号车在长张高速公路西往东方向33公里路段时，由于同向前方一辆尾号为渝Ｂ×××××的半挂车货车货箱散落碎石子，造成保险车辆前挡风玻璃及车辆引擎盖、前车灯、保险杠等多处受损的交通事故。后因故没有查找到渝Ｂ×××××号车，原告支付维修费16910元维修车辆。被告人保杭州分公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，该事故发生在保险期限内，并且案涉车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险；由于本案第一受益人为中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，因此本案原告不具有保险利益，如果原告无法提交该银行出具的权益转让书，请求法院驳回原告的诉请。本案原告未提交案涉事故驾驶证及行驶证，并不能证明该事故符合理赔条件，因此请求驳回原告全部诉请；根据双方签订的合同第8条第2项约定被保险机动车的损失应当由第三人负责赔偿的，无法找到第三人时，免赔率为30%。由于案涉事故无法找到第三方，因此本案损失应该扣除30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告汪淑萍委托其丈夫张传国为其家庭自用的号牌号码为浙Ａ×××××（投保时未上牌）宝马牌BMW520i小轿车（车架号WBA5A3107FD751842）在被告人保杭州分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间为2015年12月11日15时起至2016年12月11日15时止。双方约定保单即时生效，保险合同的争议解决方式为诉讼。商业险保单中的“重要提示”一栏载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等。《保险条款》第八条第（二）项约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。该条为加粗黑体字显示。《投保单》及《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》张传国均签字确认。《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》对被告责任免除的所有情形进行了集中提示。该两份文书中，投保人或被保险人签章的上方，均有投保人声明的条款。其中《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中的投保人声明条款也为加粗显示。两份声明条款中，投保人均表示保险人已对责任免除条款作了明确说明，对免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并愿意接受免责条款。2016年9月7日18时50分左右，张传国驾驶上述浙Ａ×××××汽车，行驶在长张高速公路西往东方向33公里路段时，由于同向前方一辆尾牌为渝Ｂ×××××的半挂货车货厢散落碎石子，造成浙Ａ×××××车辆的前挡风玻璃及车前引擎盖、前车灯、车前保险杠及两侧叶子板多处受损、无人员伤的交通事故。事故发生后，尾牌为渝Ｂ×××××的半挂货车驶离现场，张传国即报警。2016年9月12日，湖南省公安厅高管局长沙支队白箬大队出具《交通事故证明》一份，经核实公安内网，无尾牌为渝Ｂ×××××的车辆信息。后案涉车辆经人保杭州市中山支公司定损，由杭州骏宝行汽车销售服务有限公司进行修理，并出具抬头为汪淑萍浙Ａ×××××、金额为16910.01元的维修费发票。本院认为，对双方之间存在保险合同关系、交通事故发生经过的事实，原被告双方均无异议。本案争议焦点在于被告人保杭州分公司主张免除部分保险责任所依据的免责条款是否有效。首先，被告人保杭州分公司所主张的合同免责条款未违反法律、行政法规的禁止性规定。其次，被告人保杭州分公司对免责条款已尽到了明确说明和提示义务。张传国虽非实际投保人，但原告自认其与张传国系夫妻关系，其委托张传国办理投保事宜，并对张传国在投保单上的签字及保险合同所约定的权利义务内容予以认可，故张传国系有权委托代理人，汪淑萍对张传国的代理行为应承担民事责任。张传国在投保单及《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》上签字确认，相关免责条款均已作了加粗、集中提示，且投保人均声明保险人已对免责条款作了明确说明，对免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并愿意接受免责条款。虽《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》系被告超出举证期间提交，但该证据与案件基本事实有关，经比对，与投保单上“张传国”签字笔迹相同，故本院对该证据予以采纳。综上，被告主张《保险条款》第八条第（二）项约定，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”适用于本次车辆事故，并无不当，本院予以采纳。保险单上“特别约定”一栏虽注明保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，但案涉车辆的修理费实际由原告支付，故原告具备向被告理赔的资格。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告汪淑萍保险理赔款11837元。二、驳回原告汪淑萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，因适用简易程序减半收取111.5元，由原告汪淑萍负担33.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一七年二月十四日代书记员 夏璐
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执857号申请执行人杨秀芳，女，汉族。委托代理人王乐合，系原告丈夫。被执行人沙彤，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1068号民事判决书，于2016年11月7日立案受理申请执行人杨秀芳与被执行人王乐合机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人沙彤应给付申请执行人杨秀芳执行款共计168156.95元，承担执行费2485元、案件受理费1330元。执行中，被执行人沙彤与申请执行人杨秀芳双方达成和解协议：一、被执行人沙彤给付申请执行人杨秀芳执行款168153.95元，申请执行人自愿放弃68153.95元，剩余执行款100000元，于2017年2月16日已给付30000元，余下70000元于2017年12月30日之前给付35000元，于2018年12月30日之前给付35000元；二、案件受理费1330元、执行费2485元由被执行人沙彤承担。双方达成协议后申请执行人杨秀芳同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0422执857号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年二月二十八日书记员  王 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初93号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人朱丽娜，女，1987年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人朱丽娜犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人朱丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日13时许，被告人朱丽娜在其位于本区金口街道红灯村四行贰14号家中清理卧室时，发现朋友周某更换衣服后，放于床上的黑色羽绒背心内侧口袋内装有人民币10700元，遂盗走后藏匿。得知周某报警后，被告人朱丽娜分两次将上述现金全部退还周某并取得了周某的谅解。2016年12月7日，被告人朱丽娜接公安人员电话通知，自行到本区公安分局金口街派出所投案。上述事实，被告人朱丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(照片)，到案经过，户籍证明，谅解书等书证，证人余某、朱某的证言，被害人周某的陈述，被告人朱丽娜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽娜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱丽娜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动向被害人退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人朱丽娜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人朱丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛慧二〇一七年二月二十七日书记员 李           翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初5052号原告：丁霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：章怡，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。原告丁霞与被告章怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁霞及其委托诉讼代理人张有杰、被告章怡的委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26万元，并按照年利率24%计算的自2016年11月16日至本息付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年2月14日、3月6日、5月4日、6月8日、10月9日，及2016年8月5日、10月8日共计向原告借款26万元，并分别出具借条。借款到期后，虽经原告数次催要，均无果，故原告诉至法院。章怡辩称，1.被告实际只向原告借款10万元，且双方未约定利息；2.被告已通过支付宝向原告转账归还了76100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2015年2月14日、3年6日、6年8日、5年4日及2016年8月5日的五张借条，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院认定如下：丁霞提交的2015年10月9日、2016年10月8日的借条，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据；丁霞对章怡提交的支付宝转账回单打印件、中国工商银行交易明细的真实性均不持异议，但认为与本案无关联性，本院认为该组证据显示的资金交易双方即为本案原、被告，故章怡提交的证据与本案具有关联性，可作为定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日、3月6日、5月4日、6月8日、10月9日，及2016年8月5日、10月8日，章怡共计向丁霞借款26万元，并分别出具借条，借条中均未约定利息及借款时间。章怡自2015年2月15日至2016年10月10日通过支付宝共计向丁霞汇款76100元。本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据，结合庭审中双方当事人的陈述，可以确认丁霞与章怡之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中均未约定借款时间，丁霞可以随时要求章怡还款，章怡应当在合理的期限内全面履行借款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。章怡提交的证据显示其已向丁霞汇款76100元，丁霞虽称该汇款系涉及二人之间的其他债权债务关系，但并未提交相应证据予以证明，故本院对章怡提出的已归还76100元的抗辩意见予以采信。关于利息诉请部分，因案涉借条中就利息与还款时间均未约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故丁霞诉请的利息标准过高，应予以调整，自立案之日（2016年11月21日）以年利率6%计算为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：章怡于本判决生效后十日内偿还丁霞借款本金183900元，并按照年利率6%支付自2016年11月21日至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由丁霞负担761元、章怡负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一七年二月四日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6169号原告：张庆花，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨秀才，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款1.124万元。事实和理由：自2011年初至2015年底，被告在原告的商店赊欠种子化肥计款:1.124万元。并于2015年12月8日为原告出具欠条一枚。此款被告至今分文未付。被告未答辩。经审理查明：自2011年初至2015年底，被告在原告的商店赊欠种子化肥计款:1.124万元。并于2015年12月8日为原告出具欠条一枚，金额：1.124万元，此笔欠款未约定还款时间。现原告具状起诉，请求被告予以偿还。上述事实有被告书写的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告2011年至2015年度达成的买卖种子化肥协议合法有效，被告享受了权利应当履行偿还欠款的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀才于本判决生效后立即给付原告张庆花1.124万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘玉柱审 判 员  吴佳颖人民陪审员  马贵玉二〇一七年二月三日书 记 员  刘瑞霖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执19号申请执行人：杨志忠，男，1963年12月2日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年8月12日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年二月六日书记员  丁有为
江西省赣州市赣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0721刑初20号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人敖有清，男，1966年5月29日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，农民，家住芦溪县。2012年1月16日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，2013年9月30日因犯盗窃罪被芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日因犯盗窃罪被芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于赣县看守所。赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人敖有清犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人敖有清到庭参加诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2016年11月24日9时许，被告人敖有清来到赣县江口镇老农贸市场，将手伸进正在买菜失主杨某外上衣口袋并窃得现金人民币237元。之后被告人敖有清在逃跑时被抓获。另查明，案发后，赃款已追缴并发还给了被害人杨某。上述事实，被告人敖有清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人信息查询，刑事判决书，证人李某、曾某、范某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、现场勘查等笔录，归案经过，扣押物品、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖有清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，赃款已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敖有清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一七年二月二十八日代理书记员  谢 婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3412号原告秦绪双，男，生于1966年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告刘德武，男，生于1958年3月15日，汉族，湖北省利川市人，利川市电力公司职工，户籍地利川市。原告秦绪双诉被告刘德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告秦绪双及委托代理人秦义荣到庭参加诉讼，被告刘德武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪双诉称，2015年9月24日，被告刘德武以建房差钱为由向原告借款30000元，约定在2015年农历腊月底前还清。到期后被告并未向原告偿还借款，经原告多次催收无果，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘德武在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年9月24日，被告刘德武以建房差钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到秦绪双人民币叁万元整（30000.00元）此据借款人：刘德武注：阴历年前归还不误。2015年9月24日”。借款到期后被告未偿还借款本金。现原告起诉请求判令：1、被告返还借款本金30000元并按照法律规定支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有经庭审质证的借条及当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘德武向原告秦绪双借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款时没有约定利率，但约定了还款期限即2016年2月7日，到期后被告未按约定偿还借款，现原告主张被告支付逾期利息，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可自逾期之日起至付清本息之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。被告刘德武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德武于本判决生效后十日内返还原告秦绪双借款本金30000元及该款自2016年2月8日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘德武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄代理审判员  赵红玲人民陪审员  黄美才二〇一七年二月二十八日书 记 员  赖永超
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初270号原告吕占强，男，1957年1月17日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人吕晓龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住乳山市城区。系原告吕占强之子。被告刘鹏飞，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住乳山市。原告吕占强诉被告刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕占强及委托代理人吕晓龙、被告刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕占强诉称，2016年10月1日18时许，被告刘鹏飞驾驶广本牌燃油二轮车搭载刘星华沿浦东路由东向西行驶至浦东路与宁波路交叉路口时，与沿浦东路由西向北左转弯吕占强驾驶的新世纪牌电动二轮车相撞，致吕占强受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿门诊费1087.17元、住院费42444.42元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费40000元、伤残赔偿金63090元、误工费9600元、护理费7951元、鉴定费1800元，按照30%的比例计算，被告应赔偿共计114170.48元。被告刘鹏飞辩称对交通事故无异议，但表示无力赔偿原告的损失。经审理查明，2016年10月1日18时许，被告刘鹏飞驾驶广本牌燃油二轮车搭载刘星华沿浦东路由东向西行驶至浦东路与宁波路交叉路口时，与沿浦东路由西向北左转弯吕占强驾驶的新世纪牌电动二轮车相撞，致吕占强受伤。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘鹏飞负事故次要责任。原告吕占强伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为“原发性脑干损伤、脑挫裂伤、右硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮裂伤”，住院31天,花费医疗费共计43531.59元。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2016年12月20日出具鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人吕占强颅骨缺损符合十级伤残。2、被鉴定人吕占强误工时间为180日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。3、被鉴定人吕占强后续治疗费需40000元或以实际发生为准。日后如出现本次外伤有关并发症，其后续治疗费以实际发生为准。护理人崔福红，1958年11月12月出生，系原告之妻，护理人吕晓凤，1981年11月23日出生，系原告之女，住乳山市城区街道办事处腾甲庄村。以上事实有原被告的陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、乳山市公安局交通事故认定书等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告刘鹏飞驾驶广本牌燃油二轮车与骑二轮车的吕占强相撞，致原告吕占强伤，刘鹏飞负事故次要责任。刘鹏飞理应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。根据原被告的过错程度，被告宜承担30%赔偿责任为宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。据此，原告吕占强的损失为：1、医疗费：20059.48元（【43531.5910000）×0.3】；2、住院伙食补助费930元（31×100×0.3）；3、后续治疗费12000元（40000×0.3）；4、伤残赔偿金63090元（31545×20×0.1）；5、误工费9600元（1600×6）；6、护理费7951元（31545÷365×92）；7、鉴定费540元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞赔偿原告吕占强医疗费20059.48元；二、被告刘鹏飞赔偿原告吕占强住院伙食补助费930元；三、被告刘鹏飞赔偿原告吕占强后续治疗费12000元；四、被告刘鹏飞赔偿原告吕占强伤残赔偿金63090元；五、被告刘鹏飞赔偿原告吕占强误工费9600元；六、被告刘鹏飞赔偿原告吕占强护理费7951元；七、被告刘鹏飞赔偿原告吕占强鉴定费540元。上述一至七项共计114170.48元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年二月二十七日书记员 魏瑞华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初158号原告:厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司，住所厦门市思明区台东路151号703单元。法定代表人：肖妙恩，该公司总经理。委托诉讼代理人:钟顺昌,福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶剑锋,福建天衡联合律师事务所律师。被告:云南君凰商贸有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园2幢3楼3182号。法定代表人：马良英，该公司总经理。原告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司（以下简称妙迪雅克公司）与被告云南君凰商贸有限公司（以下简称君凰商贸）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告妙迪雅克公司的委托诉讼代理人钟顺昌到庭参加诉讼，被告君凰商贸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妙迪雅克公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款305469.09元，并支付该款项自2016年9月1日起按照30%的标准计算的逾期滞纳金91640.73元；2．判令被告向原告支付工程款税收费用26337.91元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年4月25日，原、被告双方签订两份《委托设计合同》，约定由被告将位于郑州机场安检内的君凰聚宝阁、云峰翡翠（BBTQ05、BBTQ08）两间店面交由原告进行设计，另约定若被告委托原告对该两商铺进行装修则原告已收取的设计费直接转为工程进度款；2015年11月，被告按照约定将该两店面交由原告进行装修施工，2015年12月，该两间店面装修完毕并投入使用；2016年2月25日，原、被告再次签订《君凰聚宝阁、云峰翡翠工程施工项目协议》一份，确认被告尚欠原告工程款305469.09元，付款日期和违约责任为2016年9月1日前将未支付款项一次性支付完毕，否则每延期一天应支付原告余款的2%作为逾期滞纳金。因被告未按照约定履行付款义务，且该款经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告君凰商贸于庭审结束后提交答辩状承认原告在本案中所主张的事实，但认为滞纳金按照工程余款305469.09元的30%计算过高，应以305469.09元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年9月1日开始起算。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张与被告之间形成的装饰装修合同关系以及被告尚欠原告工程款305469.09元的事实予以确认。被告未按照约定于2016年9月1日向原告支付装修工程款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告主张被告支付装修工程款305469.09元的诉讼请求，本院予以支持；原告依据施工项目协议中约定的滞纳金条款主张违约金，并调整违约金按照未付工程款30%的标准计算，被告不否认原告主张违约金的事实但认为原告主张的违约金数额过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金不应超过损失额的30%，由于原告在庭审中未提交证据证明其实际损失，且其主张的违约金又明显高于法律规定，应予以调整，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的计算方式自2016年9月1日以实际欠款额为限向原告支付违约金。被告云南君凰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告应支付原告工程款305469.09元及违约金（以305469.09元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2016年9月1日起支付至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南君凰商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司工程款305469.09元及违约金（违约金以305469.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2016年9月1日起支付至实际付清之日止）；二、驳回原告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651元，减半收取计3825元，由原告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司负担229元，由被告云南君凰商贸有限公司负担3596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一七年二月二十八日书记员  李佳贝
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初4272号原告高胜涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省。被告丁辉，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。本院在审理原告高胜涛与被告丁辉民间借贷纠纷一案中，高胜涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，高胜涛自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予高胜涛撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由高胜涛承担。审判长  华然堂审判员  李保红陪审员  候国民二〇一七年二月二十八日书记员  樊新勇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1709号申请执行人伊登友，男，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人佟助军，男，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。伊登友申请执行佟助军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人佟助军向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1965号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年二月十五日书记员  祁永全
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终70号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，住祁阳县（以上身份情况均系上诉人自报）。2015年5月14日秦某因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2016年5月20日起至2016年11月19日止。因本案于2015年11月27日被羁押并于同日被取保候审，后于2016年11月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0111刑初1889号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年11月27日13时许，被告人秦某在本市白云区石井街庆丰村锦东服装城B9栋之8盾牌男装店内，盗取店主何某乙放置在收银台内侧内有人民币41650元的黑色手提包1个，后被店员当场抓获。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人何某乙的陈述及辨认材料，证人林某的证言及辨认材料，出生医学证明，扣押清单、赃物照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控录像及监控录像截图，犯罪嫌疑人到案经过以及被告人秦某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人秦某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某因被群众及时发现而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人秦某不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：1.秦某在其他人没有发现的情况下主动将赃款放回原处，应当属于犯罪中止；2.一审法院在判决生效之前变更强制措施没有法律依据，秦某在哺乳期应当取保候审。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人秦某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，证人林某的证言证实其目睹了秦某盗窃再把钱包放回原处的全过程，秦某的供述证实其是因为盗窃行为被林某发现才把钱包放回原处的，因此，上诉人秦某是出于意志以外的原因被迫停止盗窃，依法不能认定为犯罪中止。秦某在本案案发之前已因盗窃被广州市荔湾区人民法院判处缓刑，但由于其失去联络导致缓刑被推迟一年之久才得以执行，且其在荔湾法院取保候审期间仍然再次实施盗窃行为，因此，一审法院考虑其主观恶性较大且具有脱离监管的危险对其变更强制措施符合法律规定。综上，上诉人秦某的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人秦某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦某因被群众及时发现而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年二月十三日书记员  郭俊琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0608民初195号原告：佛山市高明高棉实业发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文昌路83号九楼。统一社会信用代码：914406081938839376。法定代表人：林仁丰。委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。被告：梁灶，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市禅城区。原告佛山市高明高棉实业发展有限公司与被告梁灶运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告诉称：原告是经营码头装卸服务及运输业务的有限责任公司，2014年至2015年期间被告因陶瓷泥转运，在原告属下的码头进行卸货及运输业务。后经双方进行对账核算，截止2016年6月3日被告共拖欠原告码头费、运费合共190256元，被告向原告出具了相应的欠条，经原告多次催收，被告至今仍不支付上述欠款，特诉至贵院。诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付码头费运费190256元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁灶确认欠原告佛山市高明高棉实业发展有限公司运费总额190256元；二、被告共分七期支付原告运费总额190256元，第一期应当在2017年3月1日前支付50000元，第二期应当在2017年4月1日前支付25000元，第三期应当在2017年5月1日前支付25000元，第四期应当在2017年6月1日前支付25000元，第五期应当在2017年7月1日前支付25000元，第六期应当在2017年8月1日前支付25000元，第七期应在在2017年9月1日前支付余款15256元。如被告有任何一期没按时履行，则原告有权从逾期之日起以未支付的款项全额向法院申请强制执行，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算拖欠款项违约金，从实际拖欠之日计至实际清偿之日止。三、本案案件受理费4105元，减半收取2052.50元，财产保全费1471元，合计3523.50元，由被告梁灶承担。该款已由原告预交，故由被告应在2017年9月1日前一并迳付原告，本院不作收退。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈顺昌二〇一七年二月二十三日书记员  潘绮婷
十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终53号原公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱雷刚，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，原系湖北三环专用汽车有限公司员工,户籍所在地河南省平顶山市新华区，住湖北。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。监护人邱某，男，1968年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，现租住湖北省十堰市茅箭区。系被告人邱雷刚的哥哥。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控被告人邱雷刚犯故意伤害罪一案，于2016年10月11日作出（2016）鄂0302刑初427号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邱雷刚有期徒刑一年。被告人邱雷刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加的合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人邱雷刚申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱雷刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱雷刚撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年二月二十八日书记员  喻 涵本案所适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终25号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）林柳烁，曾用名林柳庆，男，1968年10月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，柳州市龙阳投资有限公司法定代表人，户籍地柳州市鱼峰区，住柳州市城中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人刘建军，广西盛君律师事务所律师。辩护人龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人林柳烁犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂0202刑初418号刑事判决。原审被告人林柳烁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年8月4日12时许，被告人林柳烁在本市城中区五星步行街五象百货五楼“重庆家福火锅柳州店”A26号桌喝早茶，后被公安人员抓获。公安人员从其随身携带的挎包内缴获一支枪身编号7587568的54式手枪，枪内弹夹有4发子弹；从其在火锅店内A26号桌座位旁的地板上搜出其在被公安人员抓获时丢弃的一支枪身编号为19042312的54式手枪，枪内弹夹有5发子弹。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该两把54式手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，枪内的9枚子弹是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药。另查明，被告人林柳烁被公安机关抓获归案后，主动供述其被抓获时将携带的另一把54式手枪偷偷藏于座位下面。后公安人员从重庆火锅店内缴获该把手枪。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、枪支弹药收缴收据、指认照片、现场辨认笔录、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、残疾证明、户籍证明、被告人林柳烁的供述等。原判认为，被告人林柳烁违反国家枪支管理规定，明知禁止私人持有枪支而非法持有两把54式手枪，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。被告人林柳烁归案后如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的关于适用缓刑的观点，本案属情节严重，不符合宣告缓刑的条件，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与已查实的事实、证据及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人林柳烁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。林柳烁上诉称，其非法持有枪支是出于军事爱好，没有实际发生过危害社会的行为；其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，无前科，且是残疾人，原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。辩护人刘建军、龙泽岭提出的辩护意见与林柳烁的上诉理由一致。辩护人龙泽岭另提出林柳烁案发前是约司法人员准备上缴枪支，具有自首情节。经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林柳烁违反国家枪支管理规定，明知禁止私人持有枪支而非法持有两支军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于林柳烁及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，非法持有枪支本身就是危害公共安全的行为,故林柳烁及辩护人提出其非法持有枪支是出于军事爱好，没有实际发生过危害社会的行为的意见与事实及法律规定不符;辩护人龙泽岭提出林柳烁案发前是约司法人员准备上缴枪支,无证据证实;林柳烁归案后如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，原判已认定并对其从轻处罚，量刑适当;林柳烁非法持有两支军用枪支，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件;因此，林柳烁及辩护人提出的上诉及辩护意见本院均不予采纳。原判量刑适当,适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 滨审 判 员 李 玲代理审判员 张 婕appoint二〇一七年二月十三日书 记 员 黄小哲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更226号罪犯梁升亮，男，1982年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2011年6月16日作出（2011）城刑初字第36号刑事判决，认定梁升亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。梁升亮不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经二审，于2011年8月12日以（2011）抚刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日，经本院裁定减刑一年零五个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁升亮在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯梁升亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁升亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑且系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁升亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2010年10月7日起至2025年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初12号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人朱某甲，男，出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，务工，住湖北省麻城市。曾因犯盗窃罪,于2015年1月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪,于2015年7月被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留,同月13日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月19日凌晨，被告人朱某甲到沭阳县章集居委会温州路绣花厂，将杜某和王某的OPPO牌A33型和OPPO牌X9007型手机盗走。经鉴定，OPPO牌A33型和OPPO牌X9007型手机价值人民币共计1707元。公诉机关根据被告人朱某甲的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人朱某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月19日凌晨，被告人朱某甲到沭阳县章集居委会温州路绣花厂杜某和王某房间内，将杜某和王某的OPPO牌A33型和OPPO牌X9007型手机盗走。经鉴定，OPPO牌A33型和OPPO牌X9007型手机价值人民币共计1707元。后该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人朱某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、方式等事实。该供述得到了被害人杜某、王某陈述、证人朱某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明被盗物品的价值；“扣押决定书”及“发还清单”，证明被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人；公安机关出具的“抓获经过”，证明被告人朱某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人朱某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人朱某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人朱某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月七日起至二〇一七年三月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年二月二十七日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初245号原告：孔凡梅，女，1957年7月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市大陆美阳商贸中心。负责人：袁丽，经理。原告孔凡梅与被告曲阜市大陆美阳商贸中心民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡梅到庭参加了诉讼，被告曲阜市大陆美阳商贸中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还消费基金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日我与被告曲阜市大陆美阳商贸中心签订预存消费基金协议，依据协议我在被告处预存10000元，被告当日支付大陆美阳或隆鑫48伏电动车一辆，被告承诺2015年5月24日将消费基金10000元全额返还。协议签订后，我在被告处预存10000元，同时被告支付电动车一辆。协议到期后，经我多次催要，被告迟迟不偿还，为此，诉至贵院，请依法调解或判决。被告曲阜市大陆美阳商贸中心未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年5月23日预存消费基金协议一份，用以证明在被告处预存10000元消费基金的事实；同时证明到期被告需全额返还的事实。2、收据一份，用以证明预存10000元后被告支付一辆电动车的事实。因被告未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。根据原告举证，本院认定如下：2014年5月23日原告孔凡梅与被告曲阜市大陆美阳商贸中心签订预存消费基金协议，依据协议原告在被告处预存10000元，被告当日支付大陆美阳或隆鑫48伏电动车一辆，被告承诺2015年5月24日将消费基金10000元全额返还。协议签订后，原告在被告处预存10000元，同时被告支付电动车一辆。协议到期后，经原告多次催要，被告迟迟不偿还，为此，诉至贵院，请依法调解或判决。本院认为，2014年5月23日原告孔凡梅与被告曲阜市大陆美阳商贸中心签订的预存消费基金协议，实际是变相的民间借贷。被告曲阜市大陆美阳商贸中心在借款到期后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔凡梅要求被告曲阜市大陆美阳商贸中心偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，对此本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲阜市大陆美阳商贸中心于本判决生效后十日内偿还原告孔凡梅借款10000元。二、驳回原告孔凡梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹建国二〇一七年二月二十七日书记员  孔素雅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5742号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
吉林省图��市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民初1408号原告：沈喜庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住图们市。被告：吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族。原告沈喜庆诉被告吕嵩民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案，原告沈喜庆于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告现因被告吕嵩无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告沈喜庆撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈喜庆负担。代理审判员  李杨二〇一七年二月十六日书 记 员  兰雪
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初124号	原告王某某，女，汉族，1979年1月17日出生，住兴和县。	被告张某，男，汉族，1976年10月20日出生，住兴和县。	本院于2017年2月6日立案受理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：原、被告经人介绍于1999年11月2日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，长子，现年17周岁，次子，现年10周岁，长女，现年4周岁。婚后经常因家庭琐事闹矛盾，被告经常打骂原告，原告为了孩子一直忍耐，但是被告变本加厉，继续殴打原告。无奈，原告只好起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告辩称：为了三个孩子，我不同意离婚。	经审理查明：原、被告经人介绍于1999年11月2日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，长子，现年17周岁，次子，现年10周岁，长女，现年4周岁。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年农历正月初七离家出走，分居生活至今，分居后，婚生三个孩子随被告生活。家庭共同财产有位于集宁区百旺小区17号楼96平米按揭贷款底楼一套、一辆夏利小轿车及家庭生活用品。	以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。	本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告也未能向法庭提交证据证实被告对其实施过家庭暴力。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	驳回原告王某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：梁太宝	二〇一七年二月二十三日	书记员 ：武艳敏	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1940号上诉人（原审原告）：朱珍民。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师，受邵阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：姚香英。被上诉人（原审被告）：车世锟。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。上诉人朱珍民因与被上诉人姚香英、车世锟健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱珍民上诉请求：撤销原判，改判姚香英、车世锟承担70%的赔偿责任。事实和理由：姚香英、车世锟召集20余人到朱珍民家门口挑衅、辱骂，朱珍民对骂几句后，车世锟就冲过来殴打朱珍民，朱珍民属于正当防卫，一审判决其自负50%的责任不当。邵阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书列明了伤休15天、后续治疗费800元，一审没有计算朱珍民的误工费、后续治疗费不当。姚香英、车世锟均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱珍民向一审法院起诉请求：1.姚香英、车世锟赔偿其人身伤害损失5205元；2.姚香英、车世锟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：朱珍民与姚香英、车世锟系同村村民，姚香英、车世锟系母子关系。因姚香英在毗邻朱珍民家田地的田埂地上种菜，朱珍民妻子黄某某认为姚香英在该地上种菜阻碍了其通行，双方发生矛盾，黄某某将姚香英所种的菜拔掉了部分。为此车世锟、姚香英在2015年9月26日下午到朱珍民家旁与朱珍民、黄某某发生争吵，车世锟与朱珍民两人互相殴打，朱珍民因此受伤并到邵阳市中心医院诊治，诊断为全身多处软组织挫伤，朱珍民共用去医疗费675.58元。朱珍民的伤情经邵阳市公安局法医检验所鉴定为轻微伤。一审法院认为，本案是一起健康权纠纷。本案双方系同村村民，因琐事产生矛盾后未能正确处理，互不相让。朱珍民的妻子将姚香英的菜拔掉，姚香英、车世锟到朱珍民家旁与其发生争吵，进而车世锟与朱珍民互相扭打,朱珍民因此受伤，对此朱珍民与车世锟均有过错，应各自承担相应的责任。姚香英没有与朱珍民扭打，在本案中没有过错，故对朱珍民所受伤不承担赔偿责任。朱珍民因伤造成的损失，因其自身具有过错，故可以适当减轻车世锟的赔偿责任。结合本案实际情况，车世锟负担50%责任适宜。朱珍民因伤造成的经济损失为医疗费675.58元，另交通费酌情考虑100元，共计775.58元，本案中车世锟应承担的赔偿金额为387.79元。朱珍民要求姚香英、车世锟赔偿后续治疗费，因未提供后续治疗的票据，亦未提供司法鉴定机构的鉴定意见，不予支持。朱珍民要求姚香英、车世锟赔偿护理费、误工费、精神损害赔偿费，因朱珍民未构成伤残，未提供医疗机构的陪护证明，亦未提供司法鉴定机构的鉴定意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、车世锟于判决生效后七日内赔偿朱珍民387.79元；二、驳回朱珍民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由朱珍民负担120元，车世锟负担30元（此款朱珍民已支付，车世锟在支付上述款项时一并付给朱珍民）。本院二审期间，朱珍民提交了现场照片一张，拟证明事发后第二天姚香英、车世锟到朱珍民家里进行打砸。姚香英、车世锟对该证据的关联性与合法性均不予认可。本院认为，事后现场照片与朱珍民的诉讼请求之间没有关联性，对上述证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱珍民与车世锟扭打过程中倒地，头部碰到地上砖头受伤。朱珍民上诉主张后续治疗费和误工费，但没有提供充分证据对其主张予以证明。本院认为，朱珍民的妻子将姚香英的菜拔掉，进而导致朱珍民与车世锟发生肢体冲突，朱珍民在冲突过程中倒地，头部碰到地上砖头受伤，双方过错程度相当，一审判决朱珍民与车世锟各承担50%的责任并无不当。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务……”规定，公安机关不能面向社会接受委托从事司法鉴定业务，邵阳市公安局法医检验所作出的鉴定意见不能作为本案定案依据，一审没有采信该鉴定意见认定朱珍民的误工费和后续治疗费正确。综上所述，朱珍民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由朱珍民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一七年二月十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执234号之一申请执行人：王春香，女，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人：王梅芳，女，1960年10月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：周群军，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：周志伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01324号民事判决书已发生法律效力，被执行人周群军、周志伟未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人周群军、周志伟的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、划拨、扣留、提取191660元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年二月三日书记员  汪 辉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执457-1号申请执行人：王来武，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：王浩，男，1975年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人：唐银花，女，1976年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。本院在执行王来武与王浩、唐银花民间借贷纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人王浩、唐银花发出执行通知书，责令被执行人王浩、唐银花履行给付义务，但被执行人王浩、唐银花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐银花在农业银行定远支行的存款账户，账号：12×××34。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年二月十七日书记员  谢凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初600号原告：铁全成，男，汉族，1957年10月25日出生。委托诉讼代理人：安玲，青海沙利亚律师事务所律师。被告：韩尕来，男，回族，1964年5月18日出生。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告铁全成与被告韩尕来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁全成及其委托诉讼代理人安玲、被告韩尕来及其委托诉讼代理人杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁全成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿拆除、毁损原告的房屋、凉亭、工艺性假山大门的损失共计344700元；2、被告赔偿原告移交给被告的餐饮器具折价款100000元;3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，原告将自己经营的东来顺度假村转包给被告韩尕来及案外人马小平经营。合同签订后，被告韩尕来及案外人马小平向原告交付了定金，原告向被告移交了度假村的地上附着物及价值100000元的餐饮器具。合同履行期间，原、被告发生纠纷，原告向民和县法院起诉，民和县法院以（2014）民民初字第1408号民事判决书判决：一、解除原告铁全成与被告韩尕来、马小平于2012年11月28日签订的东来顺度假村转让合同；二、被告韩尕来和马小平向原告交付东来顺度假村内由原告所建地上附着物；三、原告铁全成返还被告韩尕来、马小平转让费167611元。原告不服判决上诉后，海东中院驳回上诉，维持原判。期间，民和县政府征用度假村的土地、85.29㎡的房屋、192㎡简易房、工艺性假山大门等附着物时，被告进行了登记。由于被告的错误登记，原告价值280000元的假山大门，征用时只补偿了10000元。之后，被告将度假村中已征用的房屋、工艺性假山大门及其他未征用财产中的部分地上附着物予以拆除。经原告申请，法院委托民和县价格认证中心对东来顺度假村的建筑物价值进行评估。2017年12月14日，民和县价格认证中心作出不予受理通知书。2018年1月3日，经原告委托，青海华信评估规划咨询有限公司对东来顺度假村中已征用和未征用的所有建筑物的评估价值为344700元。被告作为承包人，无权拆除东来顺度假村的附着物及处置餐饮器具，对此应承担赔偿责任。韩尕来辩称，2012年11月28日，原告将东来顺度假村转让给被告和马小平经营及民和县政府征用东来顺度假村的土地、房屋、工艺性假山大门时，被告对征用的财产进行了登记均属实，但原告并未交付餐饮器具，被告经营过程中，也没有拆除和处置原告主张的财产。现原告不仅没有履行（2014）民民初字1408号民事判决书中判决的义务并领取了东来顺度假村的补偿款244016元，原告的行为属恶意诉讼。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告没有拆除和处置原告的财产，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的（2014）民民初字第1408号民事判决书（复印件）、（2015）东民一终字第118号民事判决书（复印件），（2015）民民初字第1725号、第1492号庭审笔录（复印件）、网情专报第72期（2016年9月29日）留言摘录（复印件）、明细表，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对原告主张的证明方向提出异议。本院认为，原告提供的证据无法证明被告拆除了原告的哪些财产，也无有效证据证明被告处置了度假村的餐饮器具，且原告提交的评估报告系原告自行委托，被告予以否认。原告提交的其他证据及被告提交的证据与��案无关，故原告主张的事实本院不予确认。对民和县政府征用东来顺度假村中的土地、85.29㎡的房屋、196㎡简易房、工艺性假山大门等附着物的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告铁全成与被告韩尕来及案外人马小平签订了东来顺度假村转让合同。2014年原、被告因履行合同发生纠纷，原告起诉后民和县法院以（2014）民民初字第1408号民事判决书判决：一、解除原告铁全成与被告韩尕来、马小平于2012年11月28日签订的东来顺度假村转让合同；二、被告韩尕来、马小平向原告铁全成交付东来顺度假村内由原告所建地上附着物；三、原告铁全成返还被告韩尕来、马小平转让费167611元。原告不服该判决上诉后，海东中院以（2015）东民一终字第118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，在被告承包东来顺度假村期间，民和县政府征用度假村的土地时，被告对东来顺度假村被征用的土地、房屋85.29㎡、简易房192㎡、工艺性假山大门等附着物进行了登记。2016年1月30日，原告领取了度假村的附着物补偿款244016元。本案审理中，原告申请对度假村的财产进行评估。2017年12月14日，民和县价格认证中心以标的物均已灭世，视频资料不能确定标的物的大小、数量、面积为由作出不予受理通知书。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提��证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拆除的财产既包括政府已经征用的财产也包括未征用的财产。征用的财产，原告已经领取了相应的补偿款项；原告提供的证据不能充分有效的证明被告是否拆除了东来顺度假村未征用部分的财产及对原告是否向被告交付了东来顺度假村餐饮器具的事实，且被告予以否认，故原告的诉讼请求不成立。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告铁全成的诉讼请求。案件受理费7750元，由铁全成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长安国春审判员马福成审判员李建林二〇一八年二月七日书记员马玉萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执93号申请执行人董某，女，现住长春市九台区。被执行人袁某，女，现住长春市九台区。董某与袁某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第600号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第600号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年二月二十八日书记员  钱 程
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初592号原告：朱某某。委托代理人：陈知生，湖南追正律师事务所律师。被告：万某某。被告：何某某。原告朱某某与被告万某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈知生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告所欠购煤款6万元整。2、请求法院依法判决被告向原告支付从2016年8月1日起至付清时止的逾期欠款利息。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月至6月，被告万某某向原告购煤，2016年5月22日，被告万某某向原告出具欠条，写明被告万某某欠原告煤款6万元，被告何某某提供担保。但被告直到现在没有支付。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月至6月，被告万某某向原告购煤，2016年5月22日，双方进行结算，被告万某某欠原告煤款6万元，约定7月份付款3万元、8月付款3万元，并向原告出具了欠条，在欠条上被告何某某签字表示愿意提供担保。但被告直到现在没有支付。被告没有按时付款，给原告造成的损失为2520元（从延期之日按照每月千分之六计算至2017年2月20日止）。为此，酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提供的煤炭过磅单以及被告向原告出具的欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告朱某某与被告万某某双方煤炭购买约定合法有效、原告按约定向被告供应煤炭，双方已经结算，被告万某某应当按约定履行付款义务。被告没有及时付款，应当承担延期付款责任。双方没有约定违约金，也没有约定违约金计算方法，原告主张按照每月千分之六计算延期付款损失2520元符合法律规定，本院予以支持。被告何某某在欠条上签字担保，意思表示真实，担保有效，在本案中,被告何某某应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万某某支付原告朱某某购买煤款60000元。二、被告万某某赔偿原告朱某某延期期付款损失2520元。三、被告何某某对上述一、二项共计62520元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告万某某、何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘少文人民陪审员  欧祖流人民陪审员  肖启明二0一七年年二月二十日书 记 员  邓园琴附本判决所适应相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条中华人民共和国担保法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1615号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：金可兵，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县安尤乡肖公嘴村*****号。委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、金可兵劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金可兵以其是农民工，其工资36000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定金可兵为案涉建设工程施工项目建筑扶栏、扶手施工作业的分包人，是实际施工人，与金可兵所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可易继松农民工身份和其应得的工资为36000元，与自己认定的事实存在冲突。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初18号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1117号原告：朱1，女，1956年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田思远，上海江怀律师事务所律师。被告：朱2，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱3，女，1958年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱2，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村***号下。被告：朱4，女，1959年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱2，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村***号下。被告：朱5，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某6，女，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告朱1诉被告朱2、朱3、朱4、朱5、朱某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱1的委托诉���代理人田思远，被告朱2、朱5及被告朱3、朱4的委托诉讼代理人朱2到庭参加了诉讼，被告朱某6经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱1向本院提出诉讼请求：判令由原告按遗嘱继承确认本市杨浦区蒋家浜小街XXX号房屋底层南间及北走道的产权归原告朱1所有。事实与理由：被继承人顾秀娣与朱焕忠系夫妻关系，俩人育有原告朱1、被告朱2、朱3、朱4、朱5五人，朱焕忠与前妻育有一女朱某6。朱焕忠于1998年8月29日死亡，顾秀娣于2012年2月5日死亡。被继承人顾秀娣于2000年3月28日在上海市浦东新区公证处立下公证遗嘱，将被继承人顾秀娣名下的位于本市杨浦区蒋家浜小街XXX号底层南间及北走道的房屋产权由朱1继承。现依据遗嘱内容请求依法判决。被告朱2、朱3、朱4、朱5辩称：原告之诉属实无异议，同意按遗嘱继承处理。被告朱某6未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：被继承人顾秀娣与朱焕忠系夫妻关系，俩人育有原告朱1、被告朱2、朱3、朱4、朱5五人，朱焕忠与前妻育有一女朱某6。朱焕忠于1998年8月29日死亡，朱焕忠死亡后，顾秀娣遂向杨浦法院提起诉讼要求继承朱焕忠的遗产，杨浦法院出具民事调解书，确认本市蒋家浜小街XXX号楼下南间及北走道的产权归顾秀娣所有。之后被继承人顾秀娣于2000年3月28日在上海市浦东新区公证处立下(2000)沪浦证字第1796号遗嘱公证书，将其名下的位于本市杨浦区蒋家浜小街XXX号底层南间及北走道(建筑面积18.10平方米)的房屋产权由女儿朱1一人继承，他人不得干涉。顾秀娣于2012年2月5日死亡。顾秀娣的父母先于顾秀娣死亡。现原告起诉来院要求判准原告诉请。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人顾秀娣��亡后，留有遗产，但其在死亡前留有遗嘱，故应将被继承人名下的遗产按遗嘱继承处理。对此被告朱2、朱3、朱4、朱5不持异议。而被告朱某6经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：权利人登记为被继承人顾秀娣名下的本市杨浦区蒋家浜小街XXX号房屋底层南间及北走道的产权归原告朱1所有；因办理房屋变更登记发生的费用由原告朱1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4600元，由原告朱1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一七年二月二十七日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3600号上诉人（原审被告）：桓台县富丽房地产开发有限公司。住所地：山东省桓台县张北路****号。法定代表人：杨宗相，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王文玲，女，1964年6月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。上诉人桓台县富丽房地产开发有限公司（以下简称“富丽公司”）因与被上诉人王文玲劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富丽公司的委托诉讼代理人王磊，被上诉人王文玲及其委托诉讼代理人周莲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人富丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人王文玲2010年3月26日至2014年6月13日之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是非全日制的钟点工用工关系，双方口头约定被上诉人每天负责为上诉人单位职工做中午饭一次，大体时间约定为两个小时。被上诉人也负责买菜，但买菜可以天天买，也可以一次性购买几天所需，被上诉人所称的一早需要买菜、工作量大于两小时的理由不成立，其称还负责打扫卫生，没有依据。另，上诉人与全体正式员工都签订了劳动合同，对全体正式职工进行指纹打卡考勤管理，而被上诉人平时不打卡，这也说明双方并不存在劳动关系。被上诉人王文玲辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王文玲向一审法院起诉请求：确认王文玲与富丽公司自2010年3月至今存在劳动关系；富丽公司支付经济补偿金10500.00元。一审法院认定事实：王文玲于1964年6月14日出生，至2014年6月13日年满50周岁。2010年3月26日，王文玲到富丽公司工作，2016年7月12日，双方发生纠纷，富丽公司通知王文玲回家。自2016年7月12日起，王文玲未回富丽公司工作。2016年8月3日，王文玲向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认自2010年3月至今王文玲与富丽公司存在劳动关系。2016年8月4日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第261号仲裁决定书，以王文玲超过法定退休年龄为由，对王文玲的仲裁申请不予受理。王文玲对该裁决不服，提起诉讼。上述事实双方均无异议。王文玲与富丽公司争议的焦点在于王文玲的用工形式为全日制用工还是非全日制用工。富丽公司主张与王文玲口头约定为小时工关系，每天工作2小时，时薪为25.00元，王文玲不需要考勤；公司其他全日制员工均与公司签订劳动合同，每天考勤；并提供员工劳动合同、考勤表、考勤打卡记录、工资表拟证实王文玲是小时工不需考勤，不需签订劳动合同。王文玲对证据的真实性没有异议，但对富丽公司主张的事实有异议，认为王文玲到富丽公司工作时，富丽公司并没有告知王文玲是小时工，王文玲每天早晨买菜，富丽公司负责人告知王文玲不需要考勤；王文玲每天除负责厨房事务外，还为富丽公司负责人清理宿舍卫生，每天的工作量远远大于富丽公司所说的2小时；富丽公司提供的工资表也未体现与王文玲的关系为小时工关系。经质证，富丽公司主张的与王文玲存在非全日制劳动关系的事实，证据不足，故不予采信，双方之间应认定为全日制用工关系。一审法院认为，本案的争议焦点在于王文玲与富丽公司之间是否存在事实劳动关系。王文玲自2010年3月26日到富丽公司工作至2016年7月12日，其工作由富丽公司的工作人员安排，工作报酬由富丽公司发放，富丽公司对此予以认可，故对王文玲诉求的与富丽公司自2010年3月26日至2014年6月13日存在劳动关系的主张，予以支持。2014年6月14日至今的用工关系，由于王文玲于2014年6月14日达到法定退休年龄，故对其诉求的与富丽公司自2014年6月14日至今存在劳动关系的主张不予支持。王文玲关于经济补偿金的主张在仲裁事项中并未涉及，属于新的劳动争议诉求，根据劳动争议先裁后审的原则，王文玲的上述主张，应先经劳动人事争议仲裁委员会仲裁后才可依法向人民法院提起诉讼。故对王文玲的上述主张，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认王文玲自2010年3月26日至2014年6月13日与桓台县富丽房地产开发有限公司存在劳动关系。二、驳回王文玲的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由桓台县富丽房地产开发有限公司负担。二审庭审中，上诉人称被上诉人的工资随上诉人处员工按月打卡发放，数额从八百元涨到一千多元。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，被上诉人王文玲的工作由上诉人富丽公司的工作人员安排，被上诉人按照安排长期、稳定地为上诉人提供劳动，被上诉人的工作报酬由上诉人按月发放，一审判决据此认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人虽主张其与被上诉人口头约定由被上诉人每天为上诉人单位职工做中午饭一次，大体时间约定为两个小时；但对被上诉人的工作时间及工作形式，上诉人并无证据证明，故上诉人关于其与被上诉人之间是非全日制钟点工用工关系的上诉理由不成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人桓台县富丽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  张玉杰代理审判员  冯慧芳二〇一七年二月十七日代理书记员  巩俊杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执93号申请执行人苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）,住江苏省苏州市工业园区翠园路***号商旅大厦*楼****室。负责人康青山，执行事务合伙人。被执行人ＸＸ天，男，1979年3月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）与ＸＸ天与公司有关的纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00152号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00152号一案由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书记员 钱 曦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606执第826号申请人保定联润汽车贸易有限公司。被执行人东阿鑫岳物流有限公司。保定联润汽车贸易有限公司与东阿鑫岳物流有限公司为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初字第1582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第26条的规定，裁定如下：查封被执行人东阿鑫岳物流有限公司名下的货车两辆、挂车两辆牌照号为鲁PC02**、鲁PC03**、鲁PP8**挂、鲁PP6**挂。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一七年二月十四日书记员 舒铁军