wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终55号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟永，男，1971年1月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人孟永商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9197号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月十三日书记员 翟羽佳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4168号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：徐力,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告徐力物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终173号上诉人（原审被告）：赵傲军，男，1972年9月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：王元丰，男，1980年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：张幼红，女，1970年7月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人赵傲军因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初22167号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在浙江省慈溪市XX园XX号楼XX室，合同履行地也为浙江省慈溪市。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案各方未订立借款合同，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1385号原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。法定代表人：蒋世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵支恩。被告：丁文鹏。原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告丁文鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。代理审判员  李韶二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈冲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初2135号原告陈武。被告武汉市东西湖民通汽车运输有限公司。法定代表人黄龙。原告陈武诉被告武汉市东西湖民通汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费575元（已减半收取）由原告陈武负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一七年二月八日书 记 员  涂娅迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异49号案外人：何某，男，1981年2月22日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢2-XXX房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢2-XXX房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该车库2013年11月25日已经卖给案外人何某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年11月25日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XXX房屋卖给案外人何某，价款516,725.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XXX房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2-XXX房屋（X号楼2单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11045号原告:杨成林，男，汉族，1993年11月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：江苏常金建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。法定代表人：葛罗俊。被告：汤秀新，男，汉族，1966年7月1日出生，住江苏省金坛市。原告杨成林诉被告江苏常金建设工程有限公司、汤秀新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序独任审理。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林及其委托诉讼代理人李万彬到庭参加诉讼，被告江苏常金建设工程有限公司、汤秀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月1日，原告受工友柯小波的介绍到被告汤秀新和被告江苏常金建设工程有限公司承揽的广东省佛山市禅城区南庄镇魁奇路西延线三标项目石南大桥至溶洲大桥段(KQS03合同段)工程工地从事桥梁的钢筋焊接工作。2015年3月14日上午9时30分左右，原告在被告承揽的上述工程工地施工时受伤。原告受伤后，被告工地现场负责人徐磊将原告送往佛山市第一人民医院禅城医院救治，经该医院诊断为双跟骨粉粹性骨折、左腕桡骨远端骨折并腕关节脱位、第一腰椎压缩性骨折、左耻骨下肢骨折、第一骶椎左侧横突骨折、右第三肋骨骨折并右肺创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗115天，于2015年7月7日出院回家疗养至今。2015年10月27日，被告汤秀新和工友柯小波与原告杨成林达成工伤赔偿协议，约定被告汤秀新和柯小波一次性赔偿原告后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、经济补偿等各项费用共计100000元；在签订协议后35天内支付原告赔偿款50000元，15至20天内支付余款50000元，双方了结此案。协议签订后，被告汤秀新严重违约，于2016年3月1日后才支付第一笔款项50000元，尚欠50000元赔偿款至今未付。原告请求法院依法判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计107279元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告江苏常金建设工程有限公司、汤秀新未作答辩。诉讼中，原告举证情况如下：工伤事故赔偿协议书，证明被告汤秀新与原告达成协议，确认由被告汤秀新一次性支付原告10万元，但被告汤秀新仅支付了5万元。佛山市第一人民医院禅城医院出院记录，证明原告受伤治疗情况。诉讼中，两被告没有提供证据。综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：2015年3月14日，原告到佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，被诊断为双跟骨粉粹性骨折、左腕桡骨远端骨折并腕关节脱位、第一腰椎压缩性骨折、左耻骨下肢骨折、第一骶椎左侧横突骨折、右第三肋骨骨折并右肺创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤。原告于2015年7月7日出院。2015年10月27日，汤秀新和柯小波作为甲方与原告杨成林作为乙方签订工伤事故赔偿协议书，双方认为乙方于当年进入甲方施工队任职钢筋工，于2015年3月14日在佛山市禅城区南庄镇魁奇路西延线工程施工时导致受伤，甲方送乙方到医院治疗和派人护理，并支付了治疗期间的一切费用；甲方同意支付乙方一次性工伤赔偿款10万元（包括后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、经济补偿等各项费用）终结双方的纠纷；自协议签订之日起，乙方不得另行主张任何权利，甲方也不再承担任何义务；第一期赔偿款5万元在协议签订后35日内支付，余款在协议签订后1520日内支付。三人在其中签名和捺印。另查明，开庭时，原告将本案的赔偿金额调整为50000元，并表示无需江苏常金建设工程有限公司、柯小波承担民事赔偿责任。本院认为，原告受伤住院治疗多月后，与被告汤秀新和案外人柯小波签订了工伤事故赔偿协议书，该协议书有各方的签名和捺印，且被告未到庭应诉和提供证据，本院对其真实性予以确认。上述协议书是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具法律约束力。原告表示无需柯小波承担民事赔偿责任，属自由处分其民事权利的行为，依法应予准许。上述协议书约定甲方（汤秀新和柯小波）同意支付乙方（原告）一次性工伤赔偿款10万元（包括后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、经济补偿等各项费用）终结双方的纠纷。没有证据证明汤秀新和柯小波的付款情况，原告自认被告汤秀新于2016年3月1日后向其支付了赔偿款50000元，因此原告请求判令被告汤秀新支付剩余赔偿款50000元，符合双方的约定，本院予以支持。没有证据证明被告江苏常金建设工程有限公司与本案存在关联，原告也表示无需被告江苏常金建设工程有限公司承担民事赔偿责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤秀新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨成林支付赔偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，由原告杨成林负担536元，被告汤秀新负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  管燕华人民陪审员  李文标人民陪审员  陈凯燕二〇一七年二月十五日书 记 员  吴凤侠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终41号上诉人(原审被告)：盐城苏农市场有限公司，住所地射阳县经济开发区幸福大道西5号。法定代表人：梁福友，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路288号附3幢502室。法定代表人：陈保善，该公司董事长。原审被告：江苏苏农投资发展有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号（1609、1610、1611室）。法定代表人：陆立新，该公司董事长。原审被告：射阳县新合作资产管理有限公司，住所地射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人：张开明，该公司董事长。上诉人盐城苏农市场有限公司因与被上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司及原审被告江苏苏农投资发展有限公司、射阳县新合作资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7271号之一民事裁定，向本院提起上诉。盐城苏农市场有限公司上诉称，案涉建设工程施工合同签订地在江苏苏农投资发展有限公司的住所地南京市建邺区，本案应移送南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于一审法院辖区范围，一审���院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。上诉人盐城苏农市场有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年二月八日书 记 员  成以琴
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1242号申请人：王凤霞，女，1983年1月15日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山宏利达汽车贸易有限公司，组织机构代码663507662，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路。被申请人：张洪目，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张丽娜，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人王凤霞诉被申请人梁山宏利达汽车贸易有限公司、张洪目、张丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人王凤霞于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁山宏利达汽车贸易有限公司205000元的资产拍卖款项或查封其价值相应的其他财产，并已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人王凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人梁山宏利达汽车贸易有限公司205000元的资产拍卖款项或查封其价值相应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一七年二月二十三日书 记 员 曹务豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执515号李刚：陈华与你（单位）承揽合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈华于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人李刚立即支付申请人陈华工程款52695元和2017年1月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至款清日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费744元、执行费690元，由被执行人承担；特此通知二〇一七年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1300号原告:重庆正发运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号小湾家园附6号1幢14-1号，统一社会信用代码91500110565607635L。法定代表人：丁予强，总经理。委托代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：王邦义，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆正发运输有限公司与被告王邦义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆正发运输有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正发运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正发运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正发运输有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年二月二十日书记员  傅玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执143号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人：胡咏梅，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：韦玉龙，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人：许挺，董事长。被执行人陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被执行人许仙芬，女，1971年10月15日出生。被执行人许巍，男，1987年1月4日出生。被执行人凌娟，女，1988年8月30日出生。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初437号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陆宾鸿名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更46号罪犯王国水，男，1971年7月22日出生，汉族，原户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）烟刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王国水犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年1月12日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年6月22日被减刑一年六个月，2011年2月28日被减刑一年四个月，2013年10月30日被减刑一年八个月，2014年12月31日被减刑五个月。现刑期自2005年1月12日起，至2020年2月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励六次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王国水准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起，至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6351号原告：李爱华，女，汉族，身份证号：，住四川省中江县。被告：成都欧曼酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人何兰。原告李爱华与被告成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李爱华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤诉。案件受理费50元，由原告李爱华承担。(此页无正文)代理审判员  贾少朋二〇一七年二月十五日书 记 员  姜柯序
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0523刑初8号公诉机关南澳县人民检察院。被告人赵华艳，女，1998年7月29日出生于贵州省麻江县，畲族，初中文化，南澳县南海阁酒店“明珠会所”服务员，户籍地贵州省都匀市，暂住住所地广东省南澳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。南澳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人赵华艳犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员林汉杰出庭履行职务，被告人赵华艳到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控：2016年11月10日20时多，被告人赵华艳在与周某2、周某1上班途中，借故返回其与周某2、周某1同住的位于南澳县后宅镇中兴路教师楼宿舍807房的合租房，进入周某2房间，盗走衣柜中红色手提袋里的黑色钱包中人民币800元，以及放置在桌子上的白色化妆包中人民币500元。2016年11月13日20时多，被告人赵华艳与周某2、周某1在上班途中，再次借故返回合租房，进入周某1房间，盗走周某2放在衣柜里的红色手提包中人民币600元，以及藏在床上枕头套里的一个首饰盒（内含一条带坠子的金项链、一条金手链、一枚金戒指以及一对金耳钉）。经南澳县价格认定中心鉴定，被告人赵华艳盗窃金首饰价值合计人民币5492元。案发后，被告人赵华艳将盗窃的赃款、赃物（共合计人民币7392元）退还被害人，并于2016年11月18日向南澳县公安局主动交代其犯罪事实。另查明，归案后被告人赵华艳如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。上述事实，被告人赵华艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、照片、证明，证人周某1的证言，被害人周某2的陈述，被告人赵华艳的供述，由南澳县价格认定中心出具的价格认定结论书和由南澳县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵华艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人赵华艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪以后，被告人赵华艳自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；归案后，被告人赵华艳主动向被害人退还全部赃款、赃物，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。基上，公诉机关南澳县人民检察院提出对被告人赵华艳依法在有拘役五个月以上，有期徒刑十个月以下的幅度内量刑，并处罚金人民币2000元的建议，本院认为公诉机关建议科处的主刑和附加刑均畸重，与被告人赵华艳的罪责不相适应，不予以采纳；被告人赵华艳提出给予从轻处罚的辩解，有事实依据和法律依据，该项辩解成立，予以采纳。据此，本院根据被告人赵华艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵华艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止；所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判员  游潮茂二〇一七年二月六日书记员  谢泽本附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10502号上诉人(原审被告)：朱伟旻，男，1983年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：包以农，男，1961年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人朱伟旻因与被上诉人包以农生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱伟旻上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或承担30%的赔偿责任。事实和理由：上诉人在2014年9月4日是将玻璃杯砸在被上诉人五米远处，导致碎玻璃溅在被上诉人的左脚背导致受伤，并未用玻璃杯砸破被上诉人的脚背。一审中，两份鉴定报告的结论存在明显差异，故无法确定被上��人的伤势与上诉人有直接因果关系，上诉人不应对被上诉人就腓浅神经的治疗承担赔偿责任。被上诉人在实际治疗过程中存在大部分药品无效的过度使用和康复仪器的无效治疗，上诉人认为实际产生的医疗费是人民币(以下币种均为人民币)4,112.20元；被上诉人已经退休，不存在误工费；被上诉人在就医过程中实际产生的交通费只有228元，一审认定过高；被上诉人在治疗期间多次在家从事重体力劳动，其伤势已经痊愈，不存在营养费和护理费；上诉人不认可被上诉人在鉴定之后产生的医疗费用；被上诉人是在2014年受伤，应该按照2014年度的人身损害赔偿标准进行赔付。包以农辩称，被上诉人在2014年受伤后不久就出现了脚趾发麻的情况，第一次诉讼中要求上诉人预付治疗费但未获法院支持。第一次鉴定报告中出现了很多的错误，第二次鉴定机构是上诉人与被上诉人一致确认的。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。包以农向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费9,108.82元、交通费2,581元、营养费2,250元(40元/天×60天-已判决支持的150元)、护理费2,280元(最低工资标准2,280元/月×1个月)、误工费8,960元(最低工资标准2,280元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、首次鉴定费900元、重新鉴定费1,500元。一审法院认定事实：一、2015年6月8日，法院出具(2015)宝民一(民)初字第3141号民事判决书，判决被告朱伟旻赔偿原告包以农医疗费881.70元、营养费150元。经该案审理查明：原、被告系上下楼邻居，双方曾因日常琐事发生过矛盾，在2014年9月4日19时30分左右，被告用玻璃瓶砸破原告左脚背，导致原告受伤。事发后，上海市公安局宝山分局就被告故意伤害原告行为对其作出行政拘留五日并罚款500元的处罚。二、原告继续就伤情至医院门诊就诊、复诊，截至2016年5月24日，又产生医疗费9,108.82元(含附加支付786.14元)。并为就医等支付一定数额的交通费。三、2015年11月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经分析，被鉴定人包以农因故致左足部软组织损伤，临床检见其“足背部见三处散在皮肤裂伤，各长约1厘米”……包以农伤后十月余主诉“外伤后足趾发麻”门诊检查，检查记录：第1、2趾处皮肤感觉减退。阅其近期肌电图检查见：左侧腓总神经较右侧自内踝下至腘窝潜伏期延长，波幅降低。据此认为，其所检见的神经肌电图异常与本次外伤部位不符，且神经症状是在本次外伤后十个月左右显现，故无法判定其外伤与左足趾发麻等神经症状之间有直接因果关系。酌情给予伤后休息30日、护理7-15日、营养15日。原告为此支付鉴定费900元。2015年12月23日，鉴定人补充出具情况说明，指出上述鉴定意见书中的检验过程、分析说明中的两处“腓总神经”应更正为“腓浅神经”。一审审理中，原告认为上述鉴定意见误载了肌电图报告单的神经部位，得出“神经肌电图异常与本次外伤部位不符”的结论，错误地排除了因果关系，故申请对左足趾发麻等神经症状与左足背外伤之间的因果关系及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。2016年7月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人包以农左足趾发麻等神经症状与左足背外伤之间存在的直接因果关系难以排除。酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。原告为此支付重新鉴定费1,500元。四、原告家庭享受本市最低生活保障救助，原告自2014年4月起每月领取失业待遇。一审法院经审理后认为，公民由于过错侵害他人人身��财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。根据本案现有证据并结合双方当事人的陈述可见，原、被告系邻居，在处理日常纠纷时应本着相互尊重、平等沟通、妥善解决的原则，然被告存在过激行为导致原告左足外伤，应对原告的损害结果承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额：1、医疗费，扣除附加支付后，原告实际支出8,322.68元，该些后续治疗符合左足伤势发展需要，且能与相关病史病历相印证，法院予以确认；2、误工费，原告因伤休息限制了其就业的可能性，造成一定的误工损失，但原告既得的失业待遇应予扣除，现结合重新鉴定意见，酌情支持4,123元；3、交通费，结合原告就诊、处理事故情况，酌情支持500元；4、结合现有证据、双方诉辩意见，酌情支持营养费1,650元、护理费1,200元；5、鉴定费900元��重新鉴定费1,500元，确为原告实际损失，法院予以支持；6、精神损害抚慰金，依据不足，法院难以支持。以上费用由被告朱伟旻承担。一审法院据此作出判决：一、被告朱伟旻于判决生效之日起十日内赔偿原告包以农医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、重新鉴定费，合计18,195.68元；二、原告包以农的其他诉讼请求不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上，就本案各项损失的具体金额，一审法院亦根据相关法律法规及本案实际予以确定或酌情确定，就其确定的各项损失的具体数额尚属合理，本院予以认同。就判决理由，一审已充分阐明其理由，本院不再赘述。现上诉人上诉要求撤销一审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币254元，由上诉人朱伟旻负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一七年二月二十四日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终13号上诉人(原审被告)：王殿富，男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市临城镇。被上诉人(原审原告)：新百伦贸易(中国)有限公司，住所地上海市长宁区长宁路890号1层F5、F6室。法定代表人：张鸿文，董事长。委托诉讼代理人：梁思思，北京万慧达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芳，北京万慧达(上海)律师事务所律师。上诉人王殿富因不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初29537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王殿富上诉称：其作为一审被告，住所地为江苏省兴化市临城镇，应将本案移送至有管辖权的江苏省泰州市中级人民法院审理；本案被控侵权产品系由案外人“琪尔特有限公司”生产，为从源头上查清涉案事实，应将本案移送至“琪尔特有限公司”住所地有管辖权的福建省泉州市中级人民法院审理。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院或福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人新百伦贸易(中国)有限公司(以下简称新百伦公司)以上诉人王殿富在位于上海市松江区松汇中路的鹿都国际商业广场内招牌显示“NewBunren”字样的柜台销售“NewBunren”运动鞋的行为构成不正当竞争为由，向一审法院提起诉讼。被上诉人并未向一审法院起诉上诉人所称的上述被控侵权产品的生产者“琪尔特有限公司”，故一审法院根据被上诉人起诉的当事人和主张的事实确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人提供(2016)沪徐证经字第4890号公证书用以证明被控侵权产品在上海市松江区松汇中路的鹿都国际商业广场内销售，因此上海市松江区系被上诉人所主张的上诉人侵权行为的实施地，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  刘 静审判员  凌宗亮二〇一七年二月十三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保106号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市洪绪镇。主要负责人：刘伟，行长。被申请人：陈友权，男，1965年5月25日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈友权在银行的5万元存款及利息予以冻结。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈友权在银行的5万元存款及利息。案件申请费520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一七年二月十四日书记员  龙敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1879号上诉人（原审原告）：王海英，女，1989年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海正堃资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路333号20层05单元。法定代表人：王强。被上诉人（原审被告）：王强，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被上诉人（原审被告）：卢方利，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：杨加旺（曾用名：杨冰峰），男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人王海英因与被上诉人上海正堃资产管理有限公司、王强、卢方利、杨加旺合伙协议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王海英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执730号之一申请执行人龙岩市辉丰工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路23号（松柏花园）4幢303室。法定代表人谢巧红，总经理。被执行人福建龙湖环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码91350800753122483T。法定代表人陈有训，执行董事。申请执行人龙岩市辉丰工贸有限公司与被执行人福建龙湖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙湖环保科技有限公司的银行存款或财产以人民币132569.83元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初777号原告陈秀华，女，1963年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈秀华与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华诉称，2014年6月20日，被告向原告借款170000元，并于借款当日出具借条一份，请求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元及利息（按月利率2.5%，自2015年1月1日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈忠辩称，原告陈述与被告相符，愿意还款。经审理查明，原告向被告转账118000元，被告于2014年6月20日向原告出具借条一份，载明其向原告借款170000元。庭审中，原被告双方当庭确认被告收到原告52000元现金借款的事实。本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在170000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。原告当庭增加利息诉请，主张被告按月利率2.5%向原告支付利息，被告当庭予以认可，但因该利息超过法律规定的标准，故本院依法调整为月利率为2%，并自原告主张的最后一次付息之日即2015年1月1日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀华人民币170000元并支付相应利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回被告陈秀华的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由原告陈秀华负担250元，被告陈忠负担1600元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十日书 记 员  刘祥勇附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终208号上诉人（原审被告）：上海仁捷塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇工业园区。法定代表人：周凤仙。被上诉人（原审原告）：蔡田福，男，1972年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：薛大忠，男，1950年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海仁捷塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88406号民事裁定，向本院提起上诉。上海仁捷塑胶制品有限公司上诉称，其实际经营地在上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海仁捷塑胶制品有限公司的注册地在上海市浦东新区XX镇XX园区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异9号异议人（案外人）孙海桃，女，1978年7月29日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人李冬，该支行行长。委托代理人封娇，女，1987年5月10日出生，汉族，系该支行职员，住南京市秦淮区。委托代理人车芳芳，女，1983年8月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员，住江苏省靖江市。被执行人高淳县明珠灯饰有限公司，住南京市高淳县大市场（高淳县淳溪镇北岭路17号）。法定代表人邢爱凤，该公司总经理。被执行人张克祥，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地在浙江省平阳县。被执行人邢爱凤，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地在南京市。中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）申请执行高淳县明珠灯饰有限公司（以下简称明珠公司）、张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）玄执字第2229号执行公告,载明：……因被执行人未按生效法律文书确定的付款义务，本院将评估、拍卖张克祥名下位于南京市高淳区XXX房屋（以下简称高淳房屋），以清偿债务，现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月14日前迁出上述房屋，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。……后案外人孙海桃向本院提出执行异议，本院审查后于2016年7月20日作出（2016）苏0102执异35号执行裁定书，驳回异议人孙海桃的异议请求。孙海桃不服，向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请复议，南京中院于2016年12月12日作出（2016）苏01执复156号执行裁定书，裁定：1、撤销玄武区人民法院（2016）苏0102执异35号执行裁定；2、发回玄武区人民法院重新审查。本院重新立案予以审查，现已审查终结。异议人孙海桃称，异议人于2012年12月9日经张克祥、邢爱凤同意从王花花处转租高淳房屋东南角第一、二间房屋（以下简称高淳部分房屋），异议人承租上述房屋用于经营圣象地板，到期后，2014年9月异议人又与邢爱凤续签《房屋租赁协议》，约定：邢爱凤将上述高淳部分房屋出租给异议人使用，租赁期限5年，租金每年12万元，保证金1万元，房屋租金每年在上一年度基础上递增5%。异议人对高淳部分房屋投入大量的装修费用及精力，法院因工行玄武支行申请执行张克祥、邢爱凤借款合同一案要求异议人清空，势必影响异议人合法的租赁权，给异议人造成重大经济损失，异议人愿意配合法院执行，定期将房屋租金汇入法院账户，为维护其合法权益,请求法院认定异议人与邢爱凤之间签订的租赁合同合法有效，在执行公告中载明其享有租赁权，并撤销执行公告中责令房屋使用、居住人员迁出房屋的执行行为。异议人围绕异议请求，向本院提供了《转租协议》、《房屋租赁协议书》，银行卡存取款记录、收条，照片两张等证据。申请执行人工行玄武支行质证并辩称，对租赁合同的真实性无法确认，且异议人提供的交付租金的证据不充分，申请执行人不予认可；即使租赁合同真实有效，我行设立抵押权在先，异议人的租赁权不能对抗我行的抵押权,故异议人的异议请求不能成立。经审查查明，工行玄武支行诉张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）玄商初字第278号民事判决书，判令：一、明珠公司应于本判决生效之日起十日内归还工行玄武支行借款本金13151116.62元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年1月20日的利息为102470.20元、复利为265.59元，2015年1月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、工行玄武支行对明珠公司的上述债务，有权以张克祥所抵押的位于高淳县XX房产在2000万元的限额内优先受偿；三、张克祥、邢爱凤对明珠公司的上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费101682元、保全费5000元，合计106682元，由工行玄武支行负担500元，明珠公司、张克祥、邢爱凤负担106182元。因明珠公司、张克祥、邢爱凤未履行付款义务，工行玄武支行向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。另查明，高淳房屋登记在张克祥名下，设有抵押权，抵押权人为本案申请执行人工行玄武支行，登记时间为2013年11月18日，2014年4月8日被南京中院司法查封，后被本院在内的多家法院司法查封。因被执行人未履行付款义务，本院作出（2015）玄执字第2229号执行公告，告示：本院将评估、拍卖上述房产以清偿债务，并责令房屋使用人迁出上述房产，后异议人孙海桃向本院提出执行异议。以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁合同、收条、房屋登记簿、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必需具备两项要件：其一，案外人与被执行人在人民法院不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同。其二，案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。结合本案，异议人提供了《房屋租赁协议》、收条、照片等证据，据以证明孙海桃自2014年9月对涉案房屋享有租赁权，但案外人享有租赁权的时间晚于申请执行设立抵押权的时间（2013年11月18日）及法院司法查封时间（2014年4月8日）。因此，异议人孙海桃虽提供证据证明其对涉案房产享有租赁权，但仍不能排除人民法院的强制执行，异议人孙海桃的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙海桃的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执 行 长  王 慎执 行 员  姚志龙执 行 员  丁 龙二〇一七年二月二十八日见习书记员  刘 伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初76号之二原告张伟，女，汉族，1986年10月25日出生，住正阳县。原告赵由功，男，汉族，1982年6月17日出生，住正阳县。被告赵大钱，男，汉族，1968年1月16日出生，住正阳县。被告马奔腾，男，汉族，1990年1月5日出生，住正阳县。本案审理原告张伟、赵由功诉被告赵大钱、马奔腾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张伟、赵由功于2017年2月28日以本案被告赵大钱提起行政诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵大钱、马奔腾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟、赵由功撤回对被告赵大钱、马奔腾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。审判员  程国胜二〇一七年二月二十八日书记员  张银丹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初119号原告：杜鲜梅，女，汉族，1965年3月29日出生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：张文群，男，汉族，1968年5月11日出生，住所地渑池县。原告杜鲜梅与被告张文群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。立案后，原、被告自行达成赔偿协议并已履行完毕，原告杜鲜梅于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜鲜梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜鲜梅负担。审判员  张华二〇一七年二月三日书记员  王慧
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1215号申请执行人：闫法强，男，汉族，农民。1973年11月12日出生，住嘉祥县。被申请执行人：李景磊，男汉族，农民。1986年6月2日，住嘉祥县。申请执行人闫法强与被执行人李景磊因建筑设备租赁合同一案，本院于2015年12月10日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉执字第1071号民事判决书的确认及严法强的申请，被执行人应向申请执行人支付432631.9元，其中案件受理费10026元，应由被执行人负担7789元。在执行过程中被执行人将全部费用给付申请人，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉执字第1071号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一七年二月二十三日书记员  陆 航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6312号上诉人(原审被告):张尊民，男，1958年2月5日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙裕鹏，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。上诉人张尊民因与被上诉人孙裕鹏买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人张尊民及其委托诉讼代理人孟建国、被上诉人的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尊民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙裕鹏一审诉讼请求。事实与理由：一、本案已超过诉讼时效，张尊民出具欠条的时间为2013年11月7日，至今已13年，孙裕鹏未主张权利，故已超过诉讼时效。二、孙裕鹏应承担举证责任，证明欠条下方的时间的真实性，张尊民书写的时间为2013年11月7日，该欠条由孙裕鹏持有，其将该时间划去，两次更改时间，故应由其承担举证责任。三、张尊民已先后三次给付货款15000元，至2006年张尊民许诺不再索要货款，这也恰能佐证超过诉讼时效的原因。孙裕鹏辩称：一、本案没有超过诉讼时效，2003年张尊民出具欠条后，孙裕鹏多次向其主张权利，张尊民分别于2006年，2014年在原欠条上签字确认。二、张尊民主张已偿还涉案借款，但其没有提供任何证据予以证明，该主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙裕鹏向一审法院起诉请求：判令张尊民给付所欠货款18600元及利息（按银行同期贷款利率自2006年11月28日计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年张尊民在孙裕鹏处购买钢球欠货款18600元。2003年11月7日，张尊民向孙裕鹏出具欠条一份，载明：“今欠钢球款壹万捌仟陆佰元正￥18600.00元”，张尊民在欠条上签字。后欠条下方记载了“2006年11月28号”及“2014年.6.29日”两个日期，同时“2003年11月7号”被笔划掉。一审法院认为：一、关于诉讼时效。孙裕鹏提供的借条中载明了三个日期，张尊民对其中“2006年11月28号”及“2014年.6.29日”两个日期的笔迹有异议，认为不是其书写，但在庭审中拒绝对笔迹进行鉴定，故对该笔迹系张尊民书写的事实予以确认。张尊民在欠条上书写“2006年11月28号”及“2014年.6.29日”两个日期的行为，可以视为孙裕鹏向张尊民主张货款且张尊民作出承诺偿付货款的意思表示，因最后一次书写的日期为2014年6月29日，故本案未超诉讼时效。二、关于应付货款数额。张尊民主张其已经偿付孙裕鹏部分货款，尚欠3500元，但其并未向法庭提供证据予以证明。张尊民在庭审结束后提交书面申请要求对已偿付货款的事实进行测谎，但孙裕鹏表示不同意测谎，对张尊民的该项主张不予采纳。根据孙裕鹏提供的由张尊民出具的欠条可以证明双方存在买卖合同关系，亦可以证明张尊民欠孙裕鹏货款的事实，因张尊民未提交可以证明其已经支付部分货款的证据，故对孙裕鹏要求张尊民支付货款18600元的诉讼请求予以支持。三、关于利息损失。孙裕鹏按约定向张尊民提供货物，张尊民未及时支付货款，故对孙裕鹏主张支付逾期付款的利息予以支持。虽然双方在欠条中未明确约定利息的计算方式，但孙裕鹏主张按照银行同类贷款利率自2006年11月28日开始计算利息至货款还清为止不违反法律规定，故予以支持。综上所述，孙裕鹏要求张尊民支付货款及相应利息的诉讼请求应予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张尊民于判决生效后十日内偿付孙裕鹏货款18600元及利息（以18600元为本金，自2006年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清为止）。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计133元，由张尊民负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、张尊民是否已经向孙裕鹏支付部分货款及利息。本院认为：一、关于诉讼时效问题。孙裕鹏向法院提交的欠条落款处共载有三个日期，“2003年11月7日”、“2006年11月28号”及“2014年.6.29日”。孙裕鹏向法院说明，整个欠条均是张尊民书写，其中第一个日期是欠条初次形成的时间，后面两个时间均是其此后向张尊民主张权利时，张尊民作出承诺后签下的日期。张尊民对于后两个日期是其书写的事实予以否认，应由其就否认的事实承担举证责任，但张尊民拒绝对字迹的真实性予以鉴定，一审法院据此判令张尊民承担不利后果，进而认定该笔迹为其书写，并无不当。根据欠条载明的时间可知，孙裕鹏于2014年6月仍向张尊民主张权利，其在2016年1月向一审法院提起诉讼时并未超过法律规定的2年诉讼时效期间。二、关于货款是否已经偿付问题。张尊民主张其已向孙裕鹏清偿了部分欠款，仅尚欠3500元，但其未提供任何证据予以证明，故对于张尊民该项主张，本院不予支持。综上所述，张尊民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由张尊民负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年二月十日书 记 员  王 茹
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终1号上诉人（原审原告）吴振光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人周利，该局工作人员。委托代理人王斐，该局工作人员。上诉人吴振光因诉被上诉人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土局）房屋其他行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定经审理查明：2016年1月22日，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局对吴振光作出顺勒建信复[2016]1号《关于吴振光反映黄连居委会建设东路52号之8和之9号的房屋“东侧卫生间”在内的建筑物部分没有确权问题的意见回复》（以下简称1号《回复》），认为勒流街道国土城建和水利局组织相关工作人员到吴振光位于黄连居委会建设东路52号之8和之9号的两宗房屋进行调查，该两宗房地权证号为：03××53、03××50，宗地图显示该两房屋之间相隔间隔为3.7米宽，两房屋之间相邻东侧卫生间和天井，且两宗房地产原有档案资料亦无显示东侧厕所建筑物和天井的用地，该建筑物属发证后建设且无办理相关的用地和报建手续，属违章建筑，两房屋相邻的天井用地属共同的出入口，故此该天井和厕所不能确权，并告知吴振光对该答复不服，可以向顺德国土局申请复查。吴振光不服，向顺德国土局申请复查。2016年2月24日，顺德国土局对吴振光作出顺建信复[2016]27号《信访事项复查意见书》（以下简称27号《复查意见书》），认为经复查，经实地勘查东侧卫生间及天井用地，并查阅房屋档案，未发现东侧卫生间及天井用地有用地手续及报建手续，因此，顺德国土局维持佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局的信访意见。吴振光不服，于2016年8月18日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销27号《复查意见书》，并责令顺德国土局重新作出具体行政行为。原裁定认为：顺德国土局向吴振光作出的27号《复查意见书》内容为维持佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局的信访意见，并没有对吴振光的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对其的起诉，法院应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回吴振光的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回吴振光的起诉；案件受理费50元，不予收取。上诉人吴振光上诉称：一、原审法院认定事实不清，对案件事实未作调查直接以对上诉人的权利义务无造成影响裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人作出的27号《复查意见书》对上诉人的合法财产（即涉案房屋）产生明显的重大影响。1.根据被上诉人提供的证据，涉案房屋是上一手业主合法建造，上诉人通过合法买卖获得整体房屋的所有权。而现被上诉人顺德国土局及其下属机关将上诉人合法房屋的部分认定为违章建筑，意味着建筑部分存在瑕疵，不受法律保护，直接导致上诉人丧失房屋部分的合法权益。2.因为上诉人丧失房屋部分合法权益，导致上诉人的房屋遭受邻居违法建设而受损，上诉人也无法获得法律保护，无法追加赔偿。3.上诉人多次向被上诉人维权，但被上诉人坚决不予纠正，导致上诉人涉案房屋的合法权益难以得到主张。（2013）佛顺法民一初字第403号判决书足以证明，被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。二、原审法院违反法定程序，法律适用错误。1.原审法院对本案进行了开庭审理，但对本案事实未进行调查和询问，仅凭主观臆断断案，未起到依法监督行政机关依法行使行政权的司法职责。2.正是因为上诉人的合法权益受到严重的侵害，上诉人才会提起本案诉讼。原审法院认为被上诉人的行政行为对上诉人不产生实际影响，明显缺乏事实和法律依据，严重侵犯上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定,依法发回重审或改判撤销被上诉人于2016年2月24日作出的27号《复查意见书》，并责令其重新作出具体行政行为；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人顺德国土局在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案审查的焦点在于上诉人吴振光提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人不服佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局对其作出1号《回复》而向被上诉人顺德国土局申请复查，被上诉人作出27号《复查意见书》认为：“经实地勘查东侧卫生间及天井用地，并查阅房屋档案，未发现东侧卫生间及天井用地有用地手续及报建手续。因此，我局维持勒流街道国土城建和水利局的信访意见。”即被上诉人所作的27号《复查意见书》仅是对1号《回复》内容的肯定，并没有对上诉人设定新的权利义务，未对其权利义务产生实际影响。故被上诉人所作的27号《复查意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本案已经受理，原裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 郭 赟审判员 何丽容审判员 陈智扬二〇一七年二月十五日书记员 何道哲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执24号申请执行人：张洪全,住白城市。被执行人：张立芹,住白城市。本院在执行张洪全与张立芹物权一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案的若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1103号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年二月二十四日书记员  傅帮喜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8477号原告：湖南孜文广告有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦。法定代表人：周彪，董事长。被告：刘畅，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈蕤，男，住湖南省长沙市雨花区。第三人：长沙孜信泰瑞文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号906号房。法定代表人：陈国龙。第三人：长沙盛锦广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦306房。法定代表人：刘汉军。第三人：长沙市悦耳文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路358号上河国际F栋A--1房。法定代表人：汤见。经审查，被告刘畅、陈蕤均系原告湖南孜文广告有限公司股东，现因原告湖南孜文广告有限公司认为被告刘畅、陈蕤作为公司股东，存在恶意串通，分割公司财产，造成公司资产流失，影响公司正常经营的行为。故原告湖南孜文广告有限公司以公司盈余分配纠纷为案由于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”鉴于本案中原告湖南孜文广告有限公司的公司住所地位于湖南省长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦306房。根据上述法律规定，本案应由原告湖南孜文广告有限公司公司所在地的长沙市开福区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本裁定书立即执行。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  曹群湘二〇一七年二月二十日书 记 员  粟 佳
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初712号原告：郝麦芬，女，1973年4月25日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘青海，男，1971年5月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：吴爱平，女，1972年8月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告郝麦芬诉被告刘青海、吴爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告郝麦芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告刘青海以家庭资金周转为由，向我借款85万元，同日向我出具借据一张。截止2016年3月31日，被告尚欠我35万元。后经我多次催要至今未偿还。因此为维护我的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，被告刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，款额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝麦芬的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一七年二月二十七日书记员  彭 垚
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15055号原告：上海浦东发展银行温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。负责人：周红军，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：温岭市东海陶瓷有限公司，住所地：温岭市泽国镇鹤池路19号。法定代表人：戚邦俭。被告：戚邦俭，男，1962年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：李清，女，1960年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告上海浦东发展银行温岭支行与被告温岭市东海陶瓷有限公司、戚邦俭、李清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市东海陶瓷有限公司立即偿还原告借款20000000元并支付利息（截至2016年12月13日拖欠利息为951272.87元；自2016年12月14日起按年利率9.2625%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费292800元；2、判令被告对被告戚邦俭、李清所有的坐落于杭州市长生路25、26号，延安路302、302-1号商场1房地产【土地证号：杭上国用（2004）字第0036**号；房产证号：杭房权证上移字第××号、杭房共字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告戚邦俭、李清对被告温岭市东海陶瓷有限公司上述款项承担连带责任保证。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月8日，被告温岭市东海陶瓷有限公司因流动资金周转需要与原告上海浦东发展银行温岭支行签订编号为94142014280231《流动资金借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款金额为9500000元；借款期限自2014年12月8日至2015年12月5日。2014年12月10日，被告温岭市东海陶瓷有限公司因流动资金周转与原告签订编号为94142014280232的《流动资金借款合同》一份。合同约定：本合同项下借款金额为10500000元；借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日。上述合同均约定：贷款利率为年利率7.8%；按季结息，则结息日每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用等。2013年12月20日，原告与被告戚邦俭、李清签订编号为ZD9414201300000046的《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告戚邦俭、李清自愿以其所有的坐落于杭州市长生路××、××号，延安路302、302-1号商场1房地产【土地证号：杭上国用（2004）字第0036**号；房产证号：杭房权证上移字第××号、杭房共字第××号】为被告温岭市东海陶瓷有限公司在自2013年12月20日至2016年12月19日止的期间内在最高本金不超过等值22000000元的范围内提供担保。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年12月20日，原告与被告戚邦俭、李清签订编号为保9414201300000046的《最高额保证合同》一份。合同约定：被告戚邦俭、李清自愿为被告温岭市东海陶瓷有限公司在自2013年12月20日至2018年12月20日期间内在最高不超过等值50000000元范围内提供连带责任保证。前述合同签订后，原告分别于2014年12月8日、2014年12月10日将借款9500000元、10500000元汇至被告温岭市东海陶瓷有限公司账户。2015年12月4日，原被告签订《贷款展期协议书》一份，将前述贷款到期日展期至2016年11月25日，展期期间年利率调整为6.175%。2015年12月8日，原被告签订《贷款展期协议书》一份，将前述贷款到期日展期至2016年12月5日，展期期间年利率调整为6.175%。贷款到期后，三被告未按期归还借款本息，截止2016年12月13日，尚欠原告借款20000000元及利息951272.87元。另，原告为实现债权花费了律师代理费292800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市东海陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行温岭支行借款本金20000000元及截至2016年12月13日止的利息951272.87元，并支付自2016年12月14日起按年利率9.2625%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费292800元。二、原告上海浦东发展银行温岭支行对被告戚邦俭、李清所有的坐落于杭州市长生路25、26号，延安路302、302-1号商场1房地产【土地证号：杭上国用（2004）字第0036**号；房产证号：杭房权证上移字第××号、杭房共字第××号】的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高本金余额22000000元及相应的利息、逾期利息、律师代理费范围内享有优先受偿权。三、被告戚邦俭、李清对上述款项在最高本金余额50000000元及相应的利息、逾期利息、律师代理费范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148020元，由被告温岭市东海陶瓷有限公司、戚邦俭、李清共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  孙秀华人民陪审员  张灵娥二〇一七年二月九日代书 记员  郭金艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1258号原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，统一社会信用代码79814331-7。法定代表人：吴超，该公司董事长。被告:许某，女，1970年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽淮南启晨物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司承担。审判员  杜晓峰二〇一七年二月二十七日书记员  周亚玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终70号上诉人（原审被告）：陈复兴。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程和平，胶州群瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢元聚。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永欣。被上诉人（原审被告）：颜丙众。委托诉讼代理人：范秀利，北京大成（青岛）律师事务所律师。上诉人陈复兴因与被上诉人卢元聚、李永欣、颜丙众追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈复兴上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第6197号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，判令被上诉人李永欣承担主要赔偿义务，追加第一责任人王学云参加诉讼，判令王学云承担主要赔偿义务。事实和理由：一审判决认定事实不清，与卢元聚签订合同的是李永欣，陈复兴仅是工程的管理人员，王学云违章操作致收入死亡，因此，李永欣、王学云均应承担主要赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。卢元聚、李永欣、颜丙众均辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢元聚向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告垫付款530000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告委托其子卢翔与李永欣签订《建筑土工程承包合同》，双方约定由李永欣承建车间，面积2598平米，平房10间，施工日期30天，自2015年5月7日至2015年6月7日，并约定如出现责任事故，甲方概不负责。2015年5月6日，原告委托卢翔代表青岛鼎煜木业有限公司与颜丙众签订《建筑钢机构工程承包合同》，双方约定将车间的钢结构由颜丙众承包安装，施工期为60天，自2015年5月13日至2015年7月13日，约定承包方自行承担施工人员的安全风险。《建筑土工程承包合同》签订后，被告李永欣将该合同承建内容转给被告陈复兴，由陈复兴实际承建，原告将工程的结算款经李永欣转给陈复兴。2015年8月8日，颜丙众的雇员王学云在合闸时致陈复兴的雇员张言平触电身亡。事故发生后，甲方卢元聚、丙方陈复兴、丁方王学云、颜丙众与死者家属乙方达成赔偿协议书，其内容为甲、丙、丁三方自愿赔偿死亡补偿金、丧葬费等合计550000元，甲、丙、丁三份各自承担相应责任，如甲方垫付，可向其他各方追偿。庭审中，经询问原、被告，原告认可被告承包工程无任何建筑等相关资质，而被告也均认可自己无任何建筑等资质。5.2015年9月2日，卢元聚共向死者家属赔偿550000元，包含王学云向死者家属支付赔偿款10000元，陈复兴支付赔偿款10000元，原告实际支付530000元。一审法院认为，原告卢元聚将厂房建筑工程交由无任何建筑资质的颜丙众、陈复兴实际承建，三方当事人均有过错，应承担赔偿责任。事故发生后，原告卢元聚作为赔偿协议的甲方，被告陈复兴作为赔偿协议的丙方，被告颜丙众和案外人王学云作为赔偿协议的丁方与死者家属达成的赔偿协议书，系当事人真实的意思表示，协议书具有对法律效力，对各方当事人具有约束力。从赔偿协议书的内容来看，卢元聚、陈复兴及颜丙众对死亡赔偿金、丧葬费数额550000元的约定，符合法律规定，法院予以认可。该赔偿协议书中，明确约定：甲、丙、丁三方各自承担相应责任，如甲方垫付，可向其他各方追偿。协议中虽未对三方各自承担的责任明确，但法院认为，在原、被告三方均有过错的情况下，应视为三方对外共同承担赔偿责任550000元，对内则平均承担赔偿责任。因陈复兴已支付赔偿金10000元，颜丙众的雇员王学云支付赔偿金10000元，原告向死者家属实际支付530000元，三方共计支付赔偿金550000元，按三方均等数额计算，每方应承担赔偿款183333.33元，扣除各自支付的10000元，原告可向被告陈复兴、颜丙众各追偿173333.33元。综上所述，被告陈复兴应给付原告卢元聚垫付款173333.33元、被告颜丙众应给付原告卢元聚垫付款173333.33元。判决：一、被告陈复兴于判决生效后十日内给付原告卢元聚垫付款173333.33元；二、被告颜丙众于判决生效后十日内给付原告卢元聚垫付款173333.33元；三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中国人民共和国侵权法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”综观查明的事实，本案各方当事人在事故发生后，被上诉人卢元聚作为甲方，上诉人陈复兴作为丙方，被上诉人颜丙众和案外人王学云作为丁方与死者家属达成赔偿协议书，该赔偿协议书中，明确约定：甲、丙、丁三方各自承担相应责任，如甲方垫付，可向其他各方追偿。卢元聚在履行了赔偿协议后，依据协议内容要求协议其他各方当事人承担其支付的超出自己赔偿数额部分符合法律规定，一审判决并无不妥，本院予以维持。上诉人主张应追加王学云作为赔偿义务人，因赔偿协议中已将王学云与颜丙众列为协议中的丁方，应视为各方在协议中均同意颜丙众与王学云作为协议的一方承担相应的责任，陈复兴的该项主张已超出本案原审原告卢元聚的诉讼请求，本院依法不予处理。上诉人主张李永欣应当承担主要赔偿责任，因本案原审原告卢元聚系依据赔偿协议主张的追偿权，李永欣不在赔偿协议各方当事人之内，上诉人的上诉请求不在本案处理的法律关系之内，上诉人应另案主张，不宜在本案中合并处理。综上所述，陈复兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3767元，由上诉人陈复兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛珍平代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一七年二月十七日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终124号上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区汉王镇葛楼村。法定代表人：杨辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市解放南路191号。负责人：宋晓峰，该支行行长。原审被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技城同创新楼B座。法定代表人：李庆民，该公司总经理。原审被告：徐州市千家惠建材有限公司，住所地徐州市迎宾大道1号千家惠建材市场1#。法定代表人：陈宝全，该公司经理。原审被告：吴显辉，男，1968年3月7日生，住徐州。原审被告：牛斌，男，1983年9月6日生，住徐州。上诉人江苏汉中建设集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，原审被告徐州匠铸建设有限公司、徐州市千家惠建材有限公司、吴显辉、牛斌金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0311民初6862号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏汉中建设集团有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在徐州市铜山区汉王镇葛楼村，因此该纠纷应由被告住所地法院管辖，本案应移送徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。乙方即出借人原审原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人书面约定由原告住所地法院管辖，不违反法律规定，原告住所地位于徐州市解放南路191号，故原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市铜山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月十五日书记员 彭 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13555号原告杜欢欢，女，彝族，1992年2月27日生，住重庆市綦江县。被告韦力，男，汉族，1966年5月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理杜欢欢与韦力劳动争议一案中，原告杜欢欢于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜欢欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜欢欢撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杜欢欢负担，本院决定予以免收。代理审判员  郑亚军二〇一七年二月十五日书 记 员  陈正春
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初586号原告:南京亚轩建材有限公司,住南京市栖霞区栖霞街道广月路11-16号。被告:南京浦禾园林景观工程有限公司,住南京市顶山都市产业园03幢。被告:南京绿之源园林绿化工程有限公司,住南京市秦淮区小火瓦巷1号718室。被告:南京市园林经济开发有限责任公司,住南京市建邺区梦都大街156号201室。本院在审理原告南京亚轩建材有限公司诉被告南京浦禾园林景观工程有限公司、南京绿之源园林绿化工程有限公司、南京市园林经济开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人和解，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京亚轩建材有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京亚轩建材有限公司撤回起诉。本案受理费15369元，减半收取7684.5元，由原告南京亚轩建材有限公司负担。审判员  卞文军二〇一七年二月六日书记员  钱彩晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初3260号原告：史某某，男，汉族。被告：白某某，男，汉族。原告史某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款72000元并承担本案受理费。事实与理由：被告与原告为朋友关系，被告办公司缺钱，应其要求原告借给其现金72000元，借款均有被告亲手所写借条为据，该借款虽经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至本院请求如前。被告白某某未到庭，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告白某某向原告史某某借款72000元，并于2016年2月13日向史某某出具借条。本庭2016年9月7日与原告史某某、被告白某某的谈话中，被告白某某承认了对原告史某某的上述债务。以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告白某某向原告史某某借款72000元的事实清楚，被告白某某也予以认可，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日一次性偿还原告史某某借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年二月十六日书 记 员  杨维娜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终36号原公诉机关饶阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，曾用名李某某，男，1988年2月9日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住。2012年6月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。河北省饶阳县人民法院审理饶阳县人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月二日作出（2016）冀1124刑初84号刑事判决。宣判后，孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、自2016年1月11日起，被告人孙某某以拉水果没钱卸车、车被交警查扣需交罚款为借口分七次骗取西万艾村王某现金25400元。原审法院认定该起事实采信的证据有：1、被告人孙某某供述证明，2016年1月10日他手上没有钱了，得知王某有钱，谎称从云南购买了水果，让王某跟着去肃宁县卸车，到肃宁县后以没带车钱、欠水果店钱、车被交警扣押等理由，两次从王某处骗取1000元、4000元用于购买彩票，第二天发现兜里钱不多了，跟王某说车被扣了，从王某处骗取4000元用于购买彩票，将4000元花完后跟王某说车又被交警给扣了，王某给他支了6000元，他用于购买彩票，并给王某打了一张欠条，之后以同样的理由从王某处分别骗取3000元、5000元用于购买彩票并以还钱为由将王某的银行卡要走，用之前记下的密码，将卡上剩余的2200元支取用于买彩票，没钱后自己躲进另一个宾馆不再露面。2、被害人王某陈述证明，孙某某带他到肃宁县后在一宾馆住下，说欠卸车的钱向他借了1000元、说车被交警扣住了向他借了4000元，后来以车被交警查扣等名义向其借款4000元、6000元、3000元、5000元。后以还钱的名义把其的银行卡拿走了。之后其便找不到孙某某了，直到宾馆老板跟其说别等了，其才回到饶阳县，到家后发现其卡里只剩下8分钱。3、证人陈某证言证实孙阳阳和王某来她的宾馆住宿，后来她跟王某说别等了，王某走的时候连路费都没有。4、证人陈某辨认笔录证明，孙某某就是自称叫孙阳阳的人。5、被害人王某中国农业银行银行卡支取现金明细证明了该银行卡自2016年1月11日起现金支取情况。二、2016年1月中旬，被告人孙某某在肃宁县袁某彩票店处，在明知自己携带资金不足的情况下，谎称自己有偿还能力，仍以赊账的方式购买彩票，共计16000余元。原审法院认定该起事实采信的证据有：1、被告人孙某某供述证明，2016年1月份，他与左某去肃宁县一彩票店买彩票，第一天欠了彩票店4000元，因无力偿还将左某的车用于抵押，第二天左某将车转押给别人，将抵押款用于还欠款，并继续购买彩票，结账时共计欠款16000元。后袁某跟他回家拿钱，他没钱，袁某就回家了。2、被害人袁某陈述与孙某某的供述基本一致。3、证人吴某证言证明，她在肃宁县彩票店上班，2016年1月份的一天，孙某某在彩票店里欠了4000多元，说先欠着改日再还，她没同意，并给老板打了电话，老板来后他把一辆车押下就走了。第二天孙某某来彩票店把钱还了。第三天孙某某又来买彩票，买了一会儿没钱了，说先记账，一会儿给，并说自己运输蔬菜，每天都挣钱，他有卡，卡里也有钱，他朋友也带着现金，他的朋友也拿出钱来让他看了一下。他就让孙某某接着买彩票，等孙某某赊账快到一万的时候，他让孙某某先付账，孙某某又说绝对不会欠钱。到晚上10点，孙某某共欠了一万六千元，孙某某说太晚了，没法取钱，他就给老板打了电话。老板来后孙某某说他家里有钱，家里一般都预留两万元的现金，让跟他回家取钱，老板就跟孙某某回家拿钱了。三、2016年1月份，被告人孙某某虚构其祖父住院需要钱、车被交警查扣需交罚款的事实分四次骗取肃宁县左某现金3198元。原审法院认定该起事实采信的证据有：1、被告人孙某某供述证明，将左某的车抵押出去后过了两天，左某给他打电话问他将车赎回来没有，他谎称自己爷爷住院了，让左某两次向他打款2000元、700元，后又谎称车被扣了，让左某分别他打款400元、98元。左某给的钱全部用于买彩票、吃饭、住宿。2、被害人左某陈述与孙某某的供述基本一致。四、2015年12月份，被告人孙某某在网上订购一车大枣，郭某将枣拉至肃宁县后，孙某某将部分大枣出售，得款1900元，后携款逃跑。原审法院认定该起事实采信的证据有：1、被告人孙某某供述证明，2015年12月份，他在网上从郭某处订购了一车枣，郭某把枣送来后他领着郭某卖了一部分枣，卖了1900余元，后他找借口带着钱就跑了。2、被害人郭某的陈述与孙某某的供述基本一致。原审法院认定上述四起事实，采信的综合证据有：1、饶阳县公安局协助查询财产通知书证明孙某某名下无任何财产。2、本院（2012）饶刑初字第38号刑事判决书证明被告人孙某某2012年6月1日因犯诈骗罪被判决有期徒刑八个月。3、饶阳县公安局发破案报告证明了本案的发破案经过。4、被告人孙某某的户籍证明。据此原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人孙某某退赔被害人王某25200元，退赔被害人袁某16000元，退赔被害人左某3198元，退赔被害人郭某1900元。上诉人孙某某的上诉意见：1、第一起认定构成诈骗的证据不足，王某知道上诉人借钱之后是用于购买彩票；2、第二起属于消费欠债，不是诈骗，上诉人曾多次在其店中以此方式购买彩票，每次欠账均已偿还；3、上诉人名下没有任何财产并不能证实没有偿还能力。本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。关于其第一项上诉意见，经查，其供述与王某的陈述相互印证，证实王某本人对其借钱用于购买彩票一事并不知情，故该意见与事实不符，不予采纳；关于第二项上诉意见，经查，正是因为彩票店的店员相信了其虚构的能够偿还的事实，才允许其以赊欠的方式购买彩票，故该意见亦不能成立，不予采纳；关于第三项意见，经查，其是否有偿还能力只是判断其非法占有目的的一个方面，其是否有偿还能力与其是否构成犯罪没有必然的联系，故该意见与法不合，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一七年二月二十二日书记员 徐金龙
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2887号原告：谢军，男，1977年12月23日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县华村镇北庄村民委员会。法定代表人：张理刚，村主任。委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。原告谢军与被告泗水县华村镇北庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张皓、被告的委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠我两笔款项，一是其接管的南方人徐泉林、朱小玉承包该村楼房建设工程所欠商砼款50余万元，按2012年11月12日签订的协议，其应于第一年付款35%，第二年全部付清；二是我2012年12月8日至2015年7月27日期间又给被告新供商砼款642606元。以上共计1142606元，被告仅支付了450000元，仍欠692606元未付。经多次催要，被告无理推脱。特此起诉，请求判令被告支付欠款692606元，并支付逾期利息。诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、2012年12月8日至2015年7月27日的商砼款，是我村直接管理工程期间与原告发生买卖关系产生，应由我方承担，但原告在该期间供货累计款为918248元，我村付款940000元，已超付21752元；二、南方人徐泉林、朱小玉承建我村社区楼房所欠50余万元，具体数额尚未核定，原告应向此二人主张，上述超付的21752元应从该欠款中扣除。经审理本院认定:2011年，案外人徐泉林、朱小玉经被告介绍推荐，以泗水县永胜建设集团有限公司的名义承包该村社区楼房建设工程。2011年底，徐泉林、朱小玉失去联系，该项目建设停滞。因供料方及工人索要货款、工资多次到工地闹事，被告为确保稳定和延续工程建设，在泗水县司法局大黄沟司法所工作人员主持下，与各供应商及工人代表分别签订了付款协议。其中与原告的协议内容为：“还款协议书：因山东永胜建设有限公司将与甲方签订的承建合同委托给南方人徐泉林、朱小玉（以下简称南方）承建，期间南方拖欠乙方伍拾余万元（乙方提供的证据）至今未还，现就欠款事宜甲乙双方通过协商，达成一致意见。特签订如下协议，供双方共同遵守：一、首先由泗水县公证处对南方承建的楼房进行证据保全公证，公证后由甲方委托其他承建方建设，乙方不得干涉工程的进展。开工建设时甲方支付乙方南方拖欠总款5%。二、剩余欠款甲方承诺两年内还清（如期间南方来人三方对证后，甲方当场还清）；第一年甲方向乙方还总欠款的35%，第二年全部付清。三、乙方有起诉南方的义务或是协同甲方一起追诉南方的义务，期间所发生的费用由双方共同承担。四、乙方向甲方保证提供的欠款证据真实有效，如因提供虚假证明所造成的一切经济损失由乙方全部承担。五、本协议经双方签字盖章后生效，如有未尽事宜，双方签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证单位存档一份。”原告在该协议书上签字、被告及见证单位泗水县司法局大黄沟司法所在该协议书上加盖公章进行了确认。协议签订后，被告并未按约定付款。经协商，原告又于2012年12月8日至2015年7月27日给被告供商砼计918248元。因上述款项部分未付，原告于2016年10月21日诉至本院。另查明：对后期供货，双方经庭前核对，确认已付940000元，超付21752元。庭审中，原告对南方人徐泉林、朱小玉欠其货款的真实性进行了承诺，并称如自被告处超额领款损害了以上二人的相应债权，其愿意承担退还或赔偿责任。被告称上述账目核实后，如有超额付款，其有权索回。本院认为：被告就案外人徐泉林、朱小玉所欠供料款自愿承担付款责任，与原告达成的协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约定付款。关于应付款的数额，虽尚未具体确定，但双方约定为50余万元，因此，被告可向原告暂付50万元，余款待核实后另行处理。此外，被告在与原告后续交易中超付的21752元款项，应予扣除，即被告应支付商混款478248元（500000元-21752元＝478248元）。对原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院认为，双方并未约定逾期付款的责任，被告作为第三人自愿承诺为债务人徐泉林、朱小玉付款，其责任范围应以双方约定为限，原告的损失应向债务人徐泉林、朱小玉主张，因此，原告的相应诉请，于法无据，本院不予支持。被告以买卖合同主体及原债务主体之间尚未核实债务为由不付款的意见，与其签订的协议不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗水县华村镇北庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告谢军商砼款478248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，减半收取为2682元，由被告负担2632元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一七年二月二十七日书记员  苏婷
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行审39号申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。法定代表人苏建华，国土资源局局长。委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。被申请人丁同贵，男，46岁，住海安县。申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决大[2016]5号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月1日,非法占用位于大公镇大公镇凌东村28组的土地建猪舍。非法占用的土地面积为520平方米。建筑占地面积520平方米，经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]5号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的520平方米土地；2.责令被申请人自行拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建筑占地面积为520平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款20800.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]5号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一七年二月十七日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1220号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。被执行人陈胜利，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚新初非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人姚新初外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审294号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初943号原告：刘某。被告：刘某。案由：买卖合同纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。代理审判员  何天一二〇一七年二月二十三日书 记 员  李冰冰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初30号公诉机关睢县人民检察院。被告人鲁某，男，1983年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被睢县公安局刑事拘留；于2016年12月8日被公安局监视居住；于2016年12月21日被睢县人民检察院监视居住，经本院决定，于2017年1月5日由睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日15时至15时30分期间，被告人鲁某的哥哥鲁某1夫妇找其叔叔鲁某2要所购买宅院的钥匙（事发前鲁某1购买了其大爷鲁某3的一处宅院，而该处宅院的被鲁某2锁住了），鲁某2拒不提供钥匙，鲁某1夫妇和其叔鲁某2夫妇就先后走鲁某1新买的宅院门口处，当时鲁某2从自家拿了一根铁棍，嫌疑人鲁某看到后就跟着到了现场，鲁某1在其新买的宅院外与其叔鲁某2发生争执，期间鲁某的母亲梁某到场，鲁某1说要把锁撬了，并让鲁某回家拿钳子，在鲁某拿到钳子返回时发现鲁某1正用砖头砸锁，鲁某2先后殴打鲁某的母亲梁某，并用棍朝鲁某1身上夯，鲁某随即将鲁某2手中的铁棍夺下，鲁某2就用砖块砸鲁某但没砸住，接着鲁某用夺来的铁棍将其叔鲁某2的头部砸流血，随后鲁某报警，睢县公安局白庙派出所民警到场处理。后经法医鉴定，鲁某2的（头皮创口）损伤程度构成轻伤二级。在本案审理过程中，双方达成赔偿协议，鲁某2对鲁某的行为表示谅解。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤害鲁某2所用铁棍（照片）;书证—被告人鲁某的户籍证明、前科查询证明、和解协议书、谅解书；证人李某、梁某、鲁某1、张某的证言；被害人鲁某2的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书;视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人鲁某报警，等待睢县公安局白庙派出所民警到场处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鲁某与被害人鲁某2达成和解协议，取得被害人鲁某2的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁中勇审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年二月二十四日书记员  罗 梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5084号申请人：王召权。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：谭晶晶。申请人王召权与被申请人谭晶晶民间借贷纠纷一案，申请人王召权于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭晶晶的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王召权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谭晶晶的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,270元，由申请人王召权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执327号申请执行人：南京长发联合置业有限公司被执行人：李萍申请执行人南京长发联合置业有限公司与被执行人李萍纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李萍存款3735元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年二月二十三日书记员  戴 楚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终268号上诉人（原审被告）：深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码758621900。法定代表人：贾飞温。被上诉人（原审原告）：深圳市平湖股份合作公司第一分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区高原路1号，组织机构代码31177343-0。负责人：刘聚国。上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司因与被上诉人深圳市平湖股份合作公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16331号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年二月六日书 记 员  刘绍君