wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7347-1号原告:董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽众信投资理财有限公司，统一信用代码91341622392840739W，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区108#。法定代表人：卢怀斌。被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，原告董华诉被告安徽众信投资理财有限公司、卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十二日书记员  贾桃桃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢字第109-1号申请执行人四川三国演绎建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳市东辰宜家美家居材料装饰城。法定代表人郭兵，执行董事。被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。法定代表人张涛，执行董事。四川三国演绎建筑装饰有限责任公司申请执行绵阳锦尚酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日恢复执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）绵高新民初字第494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年十一月十日书记员  李茂嘉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执230号之一申请执行人王兰珍，女，1963年8月13日生，汉族，现住贵州省盘县。被执行人宋建美,女,1973年6月13日生,汉族,现住贵州省盘县。王兰珍申请执行宋建美民间借贷纠纷等案，王兰珍申请执行的执行依据(2016)黔0222民初3934号民事判书,被执行人宋建美应支付申请执行人王兰珍借款本金150000.00元，利息按月利率2%计算,2016年1月8日前的利息23000.00元，受理费1880.00元;负担执行费2495.00元。其他案50000.余元。在执行过程查封了被执行人宋建美所有的商品房位于盘县红果经济开区江源路旁（浅水湾）二期19栋一单元702号,建筑面积140.46平方米，产权证号0002475，现已拍卖结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋建美所有的商品房位于盘县,建筑面积140.46平方米，产权证号的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年十一月二十六日书记员  甘琦宇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执1340号申请执行人：李亚芹被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷李亚芹与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给李亚芹。至此，李亚芹向本院申请执行的（2016）吉02民终984号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3308号之二申请执行人：肖景荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：李朋辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。肖景荣申请执行李朋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币204.703774万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋及车辆。本院依法查封上述房屋，但该房屋现无法处理，且未发现上述车辆的下落，本案现未能处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3308号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十三日书记员  谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1601号之一申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区张家边一村联兴街十巷2、3卡。负责人：陈洪森。被执行人：江门市世晶新型材料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南村工业区。法定代表人：林小庆。申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司中山分公司与被执行人江门市世晶新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1601号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一七年十一月二十三日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6169号原告：严景文，住南京市玄武区。被告：李国银，住南京市建邺区。原告严景文诉被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国银归还原告严景文借款10万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，南京市公安局建邺分局已对江苏海蚨源电子商务有限公司（以下简称：海蚨源公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告李国银系海蚨源公司的法定代表人，由于原告与被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，本院应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严景文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋毅刚二〇一七年十一月二十九日书记员  王 鑫
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民初562号原告：石某，男，1955年3月1日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇下广志村人。被告：姚某，男，1965年7月1日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇魏家窑村人。被告：姚某，男，1964年6月2日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇魏家窑村人。本院在审理原告石某与被告姚某、姚某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告石某负担。审判员  董新民二〇一七年十一月九日书记员  李晓云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5867号原告：岳阳某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：廖某，公司总经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住岳阳市。原告岳阳某有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月20日，原告岳阳某有限公司申请撤回对被告张某的起诉。本院认为,原告岳阳某有限公司申请撤回对被告张某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳某有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某有限公司负担。审判员  陈正荣二〇一七年十一月二十二日书记员  方 向
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初1163号原告郑某1，男，1936年8月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。被告郑某2，男，1972年4月7日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告郑某1与被告郑某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人郑汉文的遗产—座落于崇礼区××东村宽沟的平房三间的拆迁补偿款1702465.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：座落于张家口市××××东村宽沟的，原告郑某1母亲白玉娥的房屋两间，总平方米170.52。1987年全县统一办理宅基地使用证。郑汉文将该房屋的宅基地使用证办在了郑汉文自己名下。1991年，郑汉文办理了该房屋的宅基地使用证。郑汉文死后，被告拿上述房屋的宅基地使用证和土地使用证，已向拆迁办登记签名，并领取了补偿款1702465.98元，占为己有。为保护原告的合法继承权，由原告继承被继承人郑汉文的遗产房屋拆迁补偿款，判令被告将该款退还原告，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。本院认为，原告起诉状中事实与理由部分不清。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年十一月十六日书记员  杨莉芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执136号文某某、何某某：文某某与何某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执136号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2186号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。被执行人：卢洪升，男，1989年9月29日生，汉族，住四川省叙永县。泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金5000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李安华审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年十一月二十七日书记员  何 飞
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1806号申请执行人:李涛,男,汉族,1993年07月17日出生,住重庆市垫江县。被执行人:蒋吉友,男,汉族,1992年02月23日出生,住重庆市垫江县。本院在执行李涛与蒋吉友人格权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2574号民事判决书已经发生法律效力，权利人李涛于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的121558.73元，诉讼费2129元，执行费1723元，已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1806号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十一月二十一日书记员  胡文平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3816号原告：青州富家养殖专业合作社，组织机构代码：0730159***。法定代表人：李增军，理事长。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所实习律师。被告李增森，男，1961年1月8日出生，汉族，居民。原告青州富家养殖专业合作社与被告李增森不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，于2016年7月26日作出一审判决，原告青州富家养殖专业合作社不服判决，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院经审理认为，不当得利具有严格的构成条件及适用范围。本案中，应对上诉人接受涉案款项是否构成不当得利进行进一步审查认定。若合伙体内部发生矛盾，应通过合伙纠纷解决。一审判决认定事实不清，适用法律不当。遂于2017年5月31日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还牛奶款154000.77元并赔偿利息（自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：为便于牛奶的销售，原告于2013年7、8月份与临朐县志合奶牛专业合作社联合社达成协议，原告将牛奶委托临朐志合销售，临朐志合与购奶方结算，临朐志合在扣除相关费用后再将剩余奶款支付给原告。2014年3月份潍坊伊利乳业有限责任公司从原告处所购的牛奶，该公司已将奶款与临朐志合结算完毕，临朐志合扣除相关费用后的剩余奶款为154000.77元，临朐志合已于2014年4月22日将上述原告的牛奶款汇入了被告李增森的个人账户内，并为原告出具了证明一份。该款虽经原告多次向被告催要，被告拒不返还。原告认为，被告获取上述牛奶款无合法依据，应当将该款返还原告。被告辩称，富家养殖专业合作是我们五人合伙，四人投资成立的，有牛场转让合同和投资清单证明，法定代表人填写李增军的名字，但是联系电话是我的，有畜牧站动物卫生检验检疫表证明，合作社以我为核心运作，每个月的奶量和奶款由伊利公司以手机短信的形式发放到我手机，合作社购物花销报给我，买东西的证明给我，我开具工商收据，我作为合作社四分之一成员，有受法律保护的银行卡，合作社奶款打入我的账户和李增军的账户都是一样的，有2014临商初字第1330号判决书证明，奶款打入李增军的账户，不发放给养殖户，因为他是法人代表就不发放给养殖户，打入我账户的奶款，我发放给了养殖户，不是不当得利，不应受到法律制裁。我处分这笔钱是应当的。本院经审查认为，原告青州富家养殖专业合作社虽未进行注销登记，但是其营业场所已经不存在，已经不再实际经营,亦未申请清算。本案纠纷实际是原告青州富家养殖专业合作社与合作社理事李增森因为合作社不再经营后，就青州富家养殖专业合作社的财产分配产生的纠纷，其应该通过清算程序进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条之规定，裁定如下：驳回原告青州富家养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 王 江审判员 钟 山审判员 刘希庆二〇一七年十一月二十二日书记员 郑玉凤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执682号申请执行人李聪霞，女，1981年8月29日生。被执行人揣军，男，1975年6月3日生。李聪霞申请执行揣军民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初253号民事判决书进行执行，现申请执行人李聪霞提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执682号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十一月二十五日书 记 员 王  垚  力
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6707号之一被执行人梁国报，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省封开县。关于被执行人梁国报犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1139号刑事判决书已经于2016年10月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6707号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  黄淑明
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更992号罪犯周国华，男，1972年6月1日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2011年2月28日作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决，以被告人周国华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。本院于2013年1月31日、2014年3月15日、2015年4月17日、2016年4月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明该犯系有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国华减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月三十日书记员代 映 红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8228号原告：王月清，女，1966年9月3日出生，汉族，住。蒙城县王集乡吴寨村前王庄10号。委托诉讼代理人：王友旭（系王月清之子），1992年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，统一社会信用代码913416220969184056。法定代表人：徐占友，该公司经理。原告王月清与被告徐占友、安徽德盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王月清于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月清负担。审判员  葛子胜二〇一七年十一月二十五日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更953号罪犯肖林，男，1972年4月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年5月17日作出（2016）云2901刑初141号刑事判决，以被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖林在服刑期间确有悔改��现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年十一月三十日书记员代 映 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保924号申请人：闫志新，男，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：钟颖波，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人闫志新与被申请人钟颖波民间借贷纠纷一案，申请人闫志新于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟颖波在中国工商银行元宝山支行的账号存款在13.2万元范围内予以冻结。保全金额为13.2万元。担保人刘艳茹以其名下位于新城区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人闫志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人钟颖波在中国工商银行元宝山支行的账户存款在13.2万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人刘艳茹名下位于新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十一月二十一日书记员 张 俊 峰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1583号上诉人（原审原告）：武丹，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：许金林，组长。上诉人武丹因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组（简称军王屯村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初469号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武丹的委托诉讼代理人周兆春、被上诉人军王屯村委会的委托诉讼代理人高伟晓、被上诉人军王屯村六组的负责人许金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武丹上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人自出生到现在一直在军王屯村居住、生活，在该村享有宅基地和以家庭方式承包的本村的土地，结婚后一直在该村居住，户口也始终在该村，一直享有土地补偿款及其他各项村民福利待遇的分配，也履行了相应的村民义务。一审时上诉人提交的证据充分证明了上诉人系该村第六村民小组成员，享有集体经济组织成员资格，而且根据《山东省实施办法》第六条之规定，上诉人享有集体经济组织成员资格事实清楚，证据确实充分。并且，自2012年土地被征用后，被上诉人一直支付给上诉人征收土地补偿费的利息等费用。仅是在2017年1月，被上诉人才拒绝向上诉人发放土地补偿费的本金及利息，其行为侵害了上诉人作为被上诉人集体经济组织成员的分配土地补偿款的权利。因此，本案不属于集体经济组织成员资格的确认问题，而属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。因此，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案系上诉人与被上诉人因土地补偿费引发的纠纷，根据《最高人民法院研究室关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的内容，本案一审法院应当受理，一审法院裁定驳回原告的起诉，适用法律是错误的。军王屯村委会辩称：第六小组系村内自治性组织，小组代表共同决议管理组内事务，分配组内权益，村委会仅出具指导性意见，对于第六小组的土地补偿款分配事宜是该小组内部自己的事项，村委会不参与，亦不应当承担责任。军王屯村六组辩称：上诉人自出嫁后便不再享有村集体经济组织成员资格，且经代表一致通过。另外，上诉人亦出具保证书不参与分配，仅户口挂靠在小组内，故上诉人的主张不应得到支持。武丹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地补偿款本金、利息共计76070元；2.判令原告与被告其他村民享有同等的分配土地补偿款等各项村民待遇；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武丹的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人武丹称其自出生以来一直在军王屯村居住、生活，户口也始终在该村，其并领取了2015年8月之前的土地补偿款的利息，武丹由此主张其具备被上诉人集体经济组织成员资格。但经查明，2015年10月，军王屯村六组根据《军王屯2015年土地分配方案》未再向武丹发放土地补偿款及利息，双方对武丹在2015年10月之后是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对武飞在2015年10月之后是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回武丹的起诉并无不当。综上，武丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙久强审 判 员 任家红审 判 员 郭召勇二〇一七年十一月三十日法官助理 杜宏伟书 记 员 赵书青
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1495号移送机关安徽省广德县人民法院刑事审判庭。被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人周军，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人薛建，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人伍昌明，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘峰、周军、薛建、伍昌明犯组织卖淫罪一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822刑初153号刑事判决书，于2017年10月20日立案执行，但被执行人刘峰、周军、薛建、伍昌明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人刘峰、周军、薛建、伍昌明400000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十一月三日书记员  刘荔????????
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6197-2号原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。法定代表人：李延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。法定代表人：娄杰，该公司经理。原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十九日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6197-1号原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。法定代表人：李延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。法定代表人：娄杰，该公司经理。原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十九日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6197-4号原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。法定代表人：李延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。法定代表人：娄杰，该公司经理。原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十九日书记员  贾桃桃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保501号之一申请人：淄博途乐轮胎销售有限公司。被申请人：孙新卫。被申请人：李新枝。本院在执行申请人淄博途乐轮胎销售有限公司与被申请人孙新卫、李新枝买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2667号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博途乐轮胎销售有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十一月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初360号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被寿县公安局刑事拘留，2017年10月31日被寿县公安局取保候审。经本院决定，2017年11月17日对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞347号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、吴少强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年10月19日14时许，被告人李某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿安徽省寿县寿春镇寿某2由南向北行驶至寿某2与春申街交叉口南侧020米处，被寿县公安局交通管理大队一中队路面执勤民警当场依法查获。执勤民警现场通过呼气酒精含量测试仪测得被告人李某体内酒精含量值结果为133mg/100ml。执勤民警准备将被告人李某带至寿县中医院抽取其体内静脉血液样本时，被告人李某趁执勤人员不备，迅速逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某醉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年10月19日14时许，被告人李某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿安徽省寿县寿春镇寿某2由南向北行驶至寿某2与春申街交叉口南侧020米处，被寿县公安局交通管理大队一中队路面执勤民警当场依法查获。执勤民警现场通过呼气酒精含量测试仪测得被告人李某体内酒精含量值结果为133mg/100ml。执勤民警准备将被告人李某带至寿县中医院抽取其体内静脉血液样本时，被告人李某趁执勤人员不备，迅速逃离现场。另查明：被告人李某于2017年10月20日归案，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人李某的身份信息及违法犯罪前科查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试结果单、被告人李某的供述、现场查获照片和现场进行呼出气体酒精测试的照片。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人李某逃避抽血检测行为，在量刑时予以综合考虑。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年十一月二十三日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2878号之一原告：周杰，男，1974年6月7日出生，住重庆市武隆区。被告：王江，男，1971年5月20日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告周杰诉被告王江买卖合同纠纷一案中，原告周杰于2017年11月1日申请撤回起诉。本院认为，原告周杰自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。本案案件受理费3060元（原告已预交），减半收取1530元，由原告周杰承担。审 判 长  代 霞人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  张小蓉二〇一七年十一月一日书 记 员  周雪棽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1866号原告：荆州职业技术学院，住所地荆州市学苑路**号。法定代表人：周文。被告：刘慧敏，女，1979年5月27日出生，汉族，住荆州市。原告荆州职业技术学院与被告刘慧敏劳动争议一案,本院于2017年11月10日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告荆州职业技术学院在收到仲裁委的仲裁裁决书后，向人民法院提起诉讼已超过十五日，故对原告荆州职业技术学院的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告荆州职业技术学院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一七年十一月十三日书记员  张 斌
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2906号原告：龚仪平，男，1973年6月4日出生，住重庆市巫山县。原告：尚光轩，男，1972年10月17日出生，住重庆市巫山县。原告：傅冬梨，男，1972年10月7日出生，住重庆市巫山县。三原告共同委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告：巫山县福田镇莲花村村民委员会，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村。法定代表人：赵长海，该村主任。第三人：巫山县莲花煤���有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，统一社会信用代码500237000259528。法定代表人：李宗昌，该公司经理。本院在审理原告龚仪平、尚光轩、傅冬梨诉被告巫山县福田镇莲花村村民委员会、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司股权质权纠纷一案过程中，原告龚仪平、尚光轩、傅冬梨于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚仪平、尚光轩、傅冬梨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚仪平、尚光轩、傅冬梨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚仪平、尚光轩、傅冬梨撤回起诉。本案案件受理费4900元免交（���原告家庭困难）。审判员  史发玖二〇一七年十一月二十九日书记员  杜明海
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保612号之一申请人：史旭晖，男，1975年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陆廷息，男，1966年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：金彩娣，女，1962年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史旭晖与被申请人陆廷息、金彩娣民间借贷纠纷一案，申请人史旭晖于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆廷息、金彩娣的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产，申请人史旭晖以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆廷息、金彩娣的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人史旭晖所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月十三日书记员  史 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初505号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈晓辉，男，1986年4月13日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因殴打他人于2017年6月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人陈晓辉犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人陈晓辉及其指定辩护人黄孟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人陈晓辉与被害人姚某1均是汕头市龙湖区衡山庄小区住户，双方存在债务纠纷。2017年6月10日23时多，被告人陈晓辉在其衡山庄12幢603房家中，发现被害人姚某1在门外通道破坏该603房窗户。被告人陈晓辉遂冲出门外阻止被害人姚某1，双方因而发生肢体冲突。期间，被告人陈晓辉将被害人姚某1按倒在地，用膝盖顶住被害人姚某1的肋部、后某，用手殴打被害人姚某1的背部。随后，被害人姚某1的父母姚某2、郑某赶至现场并报警，被告人陈晓辉遂放开被害人姚某1。次日凌晨1时许，公安机关到场将被告人陈晓辉带回审查。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：（1）姚某1的全身多处软组织损伤，评定为轻微伤；（2）姚某1的右侧5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。综上所述，姚某1的损伤程度评定为轻伤二级。另查，本案在审理期间，被告人陈晓辉通过其家属一次性赔偿被害人姚某1人民币28000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1的陈述、辨认及收条、证人郑某、姚某2的证言及辨认、医院检查诊断报告书、公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图、现场及被害人伤情的拍照及辨认、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、本院询问笔录、被告人陈晓辉的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈晓辉犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈晓辉是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，且本案系因邻里借款纠纷引发，对被告人可以酌定从轻处罚。综上，被告人陈晓辉符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人陈晓辉可以减轻处罚；2.被告人陈晓辉的行为属于正当防卫的情形，但防卫行为超过必要限度，给被害人造成人身损害结果，对被告人陈晓辉可以减轻处罚；3.本案是因民事借款纠纷引起的犯罪，且是由被害人先挑起事端，对被告人陈晓辉可以减轻处罚；4.被告人陈晓辉已与被害人达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人对被告人陈晓辉表示谅解，对被告人陈晓辉可以从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈晓辉应在拘役的刑罚范围内处罚。经查，现有证据不足以证实被告人陈晓辉的行为存在正当防卫的情形，结合被告人陈晓辉故意伤害行为致被害人姚某1受伤的伤情情况，故辩护人提出的第2项辩护意见及量刑建议，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈晓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十一月三日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7675号之二原告：牛中伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：牛博，男，1972年8月3日出生，汉族，住蒙城县，本院于2017年10月12日作出（2017）皖1622民初7675号民事裁定书。现双方已达成和解，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：（2017）解除对牛博所有的中国工商银行蒙城县支行账户13×××57的存款15万元的冻结；（2017）解除对牛中伟所有的皖Ｓ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年十一月六日书记员  贾桃桃附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1990号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈福雷，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福雷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福雷银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十一月二十三日书记员  孙 建
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8127-10号原告：孙翠雨，女，1996年8月20日出生，汉族，住利辛县，委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：韩理想，男，1995年4月10日出生，汉族，住蒙城县，原告孙翠雨诉被告韩理想占有物返还纠纷一案中，原告孙翠雨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙翠雨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8127-7号原告：孙翠雨，女，1996年8月20日出生，汉族，住利辛县，委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：韩理想，男，1995年4月10日出生，汉族，住蒙城县，原告孙翠雨诉被告韩理想占有物返还纠纷一案中，原告孙翠雨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙翠雨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十日书记员  贾桃桃
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3862号之一原告：陈善龙，男，65岁，汉族。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：骆大庆，男，45岁，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：淮安市健康东路**号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。被告徐井波，男，46岁，汉族。原告陈善龙与被告骆大庆、信达财产保险股份有限公司张家港支公司、徐井波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈善龙于2017年11月14日以补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告陈善龙的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈善龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善龙负担。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8456-1号申请人：李文贵，男，1952年10月12日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：宿州市元邦置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江大道南侧，统一社会信用代码913413007509630095。法定代表人：闫垚燊，该公司董事长。被申请人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地宿州市经济开发区金江大道南侧，统一社会信用代码913413007790859590。法定代表人：闫垚燊，该公司董事长。被申请人：闫垚燊（闫勋福），男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，现住安徽省宿州市。李文贵与宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司、闫垚燊民间借贷纠纷一案，申请人李文贵于2017年11月21日���本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司、闫垚燊价值300万元财产进行保全。担保人蒙城县中谷粮油贸易有限公司以其位于蒙城县西城路216号的房产（产权证号：蒙房权证2000公字第0611-××号）房屋为申请人李文贵提供担保。本院经审查认为，申请人李文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司、闫垚燊的价值240万元财产。二、查封担保人蒙城县中谷粮油贸易有限公司位于蒙城县西城路216号的房产（产权证号：蒙房权证2000公字第0611-××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1970号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：苏庆龙，男，1950年09月19日生，汉族，居民，新泰市。被执行人：ＸＸ兰，女，1949年5月19日生，汉族，农村居民，新泰市。被执行人：廉加才，男，1960年02月04日生，汉族，农村居民，新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）新商初字第959号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告苏庆龙、ＸＸ兰偿还原告借款本金人民币30258.36元，于2015年12月20日前偿还借款本金5000元，自2016年起每年6月20日前偿还借款本金2500元，每年12月20日前偿还原告借款本金2500元，直至借款本息全部还清为止，利息计算方式仍按借款合同约定计算；被告苏庆龙、ＸＸ兰于2015年7月23日支付原告诉讼代理费1000元。被告廉加才对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费人民币1173元，由被告苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币32431.36元及全部利息，本院于2017年05月22日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行，查询。查明，被执行人苏庆龙名下有银行存款人民币7844.08元，本院依法予以冻结、扣划，未查到其有工商登记、车辆登记、证券等财产信息。被执行人ＸＸ兰、廉加才其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人苏庆龙、ＸＸ兰、廉加才名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行扣划被执行人苏庆龙名下有银行存款人民币7844.08元。被执行人廉加才到庭还款4000元，总计偿还借款11844.08。被执行人下欠借款本金人民币18414.28元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同被执行人达成执行和解，被执行人分期分批履行欠款，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年十一月十日书记员  梁为民
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7347-5号原告:董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽众信投资理财有限公司，统一信用代码91341622392840739W，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区108#。法定代表人：卢怀斌。被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，原告董华诉被告安徽众信投资理财有限公司、卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十二日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6197-9号原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。法定代表人：李延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。法定代表人：娄杰，该公司经理。原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十九日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6197号原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。法定代表人：李延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。法定代表人：娄杰，该公司经理。原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十九日书记员  贾桃桃
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5329号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：商莉，女，1989年8月9日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：冯守云，女，1959年9月14日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：常琳琳，女，1989年5月22日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：田建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地天津市北辰区。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告商莉、被告冯守云、被告常琳琳、被告田建龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告商莉、被告冯守云、被告常琳琳、被告田建龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告商莉偿还原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元及自2015年9月1日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告冯守云、被告常琳琳、被告田建龙对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告商莉、被告冯守云、被告常琳琳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告商莉发放贷款50000元，贷款期限2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息13.3%，被告冯守云、被告常琳琳对上述借款承担连带保证责任，被告田建龙出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告商莉的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但四被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；2.《小组成员贷款申请与审批表》、《情况说明》、《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告冯守云、被告常琳琳、被告田建龙对于涉案贷款知情，应承担还款责任；3.四被告身份证明，用以证明四被告的主体情况；4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。被告商莉、被告冯守云、被告常琳琳、被告田建龙未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。四被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告商莉系借款人，被告田建龙系共同还款人，被告冯守云、被告常琳琳系保证人。2013年7月26日，原告与被告商莉、被告冯守云、被告常琳琳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告商莉发放贷款人民币50000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息13.3%，被告商莉不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告冯守云、被告常琳琳自愿为被告商莉提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告田建龙向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告商莉承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款。后被告商莉、被告田建龙未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元。被告冯守云、被告常琳琳亦未履行保证还款义务。本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告商莉作为借款人，被告田建龙作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务被告冯守云、被告常琳琳作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告商莉、被告田建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金13731.78元，利息913.16元，上述合计14644.94元及自2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告冯守云、被告常琳琳对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费166元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  张 丹二〇一七年十一月十日书 记 员  吴 磊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6197-7号原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。法定代表人：李延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。法定代表人：娄杰，该公司经理。原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十九日书记员  贾桃桃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保494号之一申请人：淄博盛世建安有限公司。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。本院在执行申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2627号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博盛世建安有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十一月十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1452号申请执行人孙光才，男，1983年1月7日生，汉族，住淄博市开发区。被执行人张首亮，男，1982年5月17日，汉族，住淄博市张店区。被执行人于梅，女，1984年2月21日，汉族，住淄博市张店区。本院执行的孙光才诉张首亮、于梅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3742号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年十一月八日书 记 员  郑云静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5328号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：冯守云，女，1959年9月14日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：常琳琳，女，1989年5月22日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：商莉，女，1989年8月9日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：付金柱，男，1960年3月3日出生，汉族，住所地天津市北辰区。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告冯守云、被告常琳琳、被告商莉、被告付金柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告冯守云、被告常琳琳、被告商莉、被告付金柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯守云偿还原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元及自2015年9月1日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告常琳琳、被告商莉、被告付金柱对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告冯守云、被告常琳琳、被告商莉签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告冯守云发放贷款50000元，贷款期限2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息13.3%，被告常琳琳、被告商莉对上述借款承担连带保证责任，被告付金柱出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告冯守云的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但四被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；2.《小组成员贷款申请与审批表》、《情况说明》、《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告常琳琳、被告商莉、被告付金柱对于涉案贷款知情，应承担还款责任；3.四被告身份证明，用以证明四被告的主体情况；4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。被告冯守云、被告常琳琳、被告商莉、被告付金柱未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。四被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告冯守云系借款人，被告付金柱系共同还款人，被告常琳琳、被告商莉系保证人。2013年7月26日，原告与被告冯守云、被告常琳琳、被告商莉签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告冯守云发放贷款人民币50000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息13.3%，被告冯守云不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告常琳琳、被告商莉自愿为被告冯守云提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告付金柱向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告冯守云承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款。后被告冯守云、被告付金柱未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元。被告常琳琳、被告商莉亦未履行保证还款义务。本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告冯守云作为借款人，被告付金柱作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告常琳琳、被告商莉作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯守云、被告付金柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金13731.78元，利息913.16元，上述合计14644.94元及自2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告常琳琳、被告商莉对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费166元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  张 丹二〇一七年十一月十日书 记 员  吴 磊
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2040号申请执行人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。主要负责人：于吉平，总经理。被执行人：张玉金。本院在执行华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司与张玉金保险纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的存款、房产、车辆等进行了查询，查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月十日书记员  张国民
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1337号原告：杨阳，男，1989年7月25日出生，汉族，住址:浙江省德清县，委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所。委托代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所。被告：石焱，女，1968年10月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市，被告：蒋朱陈，男，1969年1月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市，原告杨阳诉被告石焱、被告蒋朱陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告石焱、被告蒋朱陈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳起诉称：2016年8月5日，被告石焱向原告借款人民币20万元整，并于当日出具借条一张。原告将20万元现金借给被告石焱，被告石焱在借条上签字确认。被告蒋朱陈自愿作为被告石焱的担保人，在未约定担保责任的情况下，应承担连带责任。借款至今，经原告多次催告，被告石焱拖欠借款迟迟未还。故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告石焱归还借款人民币20万元；2、被告蒋朱陈对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告石焱、被告蒋朱陈均未作答辩，也均未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明2016年8月5日，被告石焱向原告借款20万元并由被告蒋朱陈担保的事实。被告石焱、被告蒋朱陈均未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日石焱向杨阳借款20万元，并出具了借条一份，双方未约定利息及还款期，蒋朱陈作为担保人在借条上签字确认，但未约定保证方式，亦未约定保证期间。后经杨阳多次催讨，石焱未偿还借款，以致纠纷成讼。本院认为：原告杨阳称其已经按约以现金给付的方式履行了给付借款的义务，被告石焱与被告蒋朱陈未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见，应当承担相应的后果，根据原告提交的借条，本院对本案的借款事实予以认可。原告杨阳与被告石焱之间的借贷行为未违反法律规定，亦未损害他人利益，合法有效，借贷双方均应当按照约定履行相应的义务，本案中原告杨阳与被告石焱未约定还款期限，现原告要求被告石焱履行还款义务，被告石焱应按约返还但未返还，显属违约，应当承担偿还借款的责任。关于被告蒋朱陈在借条中承诺担保的问题，本院认为当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，并且，本案中当事人未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而原告杨阳与被告石焱未约定还款期限，故保证期间应从原告杨阳要求被告石焱还款之日起算，即从原告起诉之日起算，同时借条中亦未约定保证范围，故保证范围应当包括本案全部债务。据此，本院认为被告蒋朱陈应当对本案借款本金以及原告为实现债权的费用按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告杨阳要求被告石焱返还借款并由被告蒋朱陈按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告石焱、被告蒋朱陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石焱在本判决生效之日起10日内偿还原告借款20万元；二、被告蒋朱陈对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费550元，财产保全费1020元，共计5870元，由被告石焱、被告蒋朱陈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  叶 兰人民陪审员  陈冰冰二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴思思
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2004号原告：王楚嫣，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：刘瑱（被告王颖之夫），男，1978年4月14日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：王颖（被告刘瑱之妻），女，1976年5月29日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告王楚嫣与被告刘瑱、被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楚嫣到庭参加诉讼，被告刘瑱、被告王颖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金330万元及利息（分别以180万元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止；以80万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止；以70万元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月至2017年1月，被告以生意急需资金周转为由从原告处借款共计330万元，被告分别于2016年10月1日、2016年11月20日出具借款协议，承诺2017年1月1日还款180万元，2017年2月20日还款80万元，余款于2月底还清。借款到期后，被告未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故成讼。原告提交证据及证明目的：2016年10月1日、2016年11月20日借条；中国银行交易流水、招商银行交易流水，证据1-2用以证明原、被告的借贷关系及原告以转账方式交付了借款；3.2017年2月26日承诺书；4.证人张某证言；5.证人姜某证言，证据3-5用以证明被告王颖对涉案借款知情，并承诺向原告履行还款义务。被告刘瑱、被告王颖未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘瑱系民间借贷关系，原告系出借人，被告刘瑱系借款人。2016年6月27日至2016年10月7日间，原告分9笔以转账方式向被告刘瑱交付借款1799500元，被告刘瑱于2016年10月1日出具借条，确认从原告处借款180万元，定于2017年1月1日还清。2016年10月18日、2016年11月20日，原告分2笔以转账方式向被告刘瑱交付借款80万元，被告刘瑱于2016年11月20日出具借条，确认从原告处借款80万元，定于2017年2月20日还清。2016年10月8日至2017年1月8日间，原告分4笔以转账方式向被告刘瑱交付借款70万元。上述借款到期后，被告刘瑱均未履行还款义务。另查明，二被告于2001年8月16日登记结婚。2017年2月26日，被告王颖向原告出具承诺书，承诺于2017年3月8日前支付原告25万元，但未实际履行。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告刘瑱未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告刘瑱偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款金额应以原告转账交付的3299500元为准。关于原告要求被告刘瑱按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未能提交相应证据证明双方存在该约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告刘瑱应按年利率6%向原告支付利息。关于原告要求被告王颖承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王颖拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故应承担本案举证不能的不利后果，依照上述法律规定，涉案借款债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘瑱、被告王颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王楚嫣共同支付借款本金3299500元及利息（分别以1799500元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止；以80万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止；以70万元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费33200元，公告费900元，诉前保全费5000元，合计39100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 磊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3585号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：严训锋，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告严训锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5457号之一原告：王永峰，男，1982年8月14日出生，汉族，住所地山东省东营市河口区。被告：韩树祥，男，1957年5月12日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县。原告王永峰与被告韩树祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告诉称，被告于2015年3月从原告处购买柴油价值331582元，原告供货后，被告仅给付货款100000元，尚欠231582元未付，2016年1月10日，被告向原告出具欠条，承诺欠款231000元于2016年3月30日付��，后又约定延长至2016年11月30日付清，但被告仍未履行，故原告起诉要求判令被告给付货款221000元及利息122287元并负担诉讼费用。被告韩树祥未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄应诉材料后，被邮局退回。经本院调查查明被告户籍地为“河北省沧州市青县清州镇南拔子村3组21号”。现因原、被告住所地均不在本院辖区，双方亦无由本院管辖的书面约定，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告住所地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省青县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祖爱华二〇一七年十一月八日书记员  吴 磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4040号申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司委托代理人邹玲被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司被执行人庞士锋盘锦嘉禾碳素制品有限公司与西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋买卖合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终3828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控已将被执行人的银行存款冻结，被执行人庞士锋的车辆豫R866**已被查封，被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋正在服刑，本案被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司在指定期限内不能提供被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人盘锦嘉禾碳素制品有限公司发现被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋新的财产线索，申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终3828号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月十日书记员  李松颖
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执86号申请执行人：肖培远，男，1959年4月5日出生，现住镇远县。委托代理人：肖培才，男，1955年5月4日出生，住镇远县。肖培远的哥。被执行人：龙先和，男，1962年7月18日出生，住镇远县。被执行人：刘其妹，女，1965年7月30日出生,住镇远县。本院在执行肖培远与龙先和、刘其妹借款合同纠纷一案中，已经穷尽财产调查手段，未发现被执行人龙先和、刘其妹有除存款5399.53元外的其余可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请人肖培远申请执行被申请人龙先和、刘其妹一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯珠泽审判员  陈增武审判员  雷 俊二〇一七年十一月二十七日书记员  舒 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6618号原告：秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所实习律师。被告：薛一辙（被告宋慧君之夫），男，1987年4月9日出生，汉族，天津开发区市政工程修建服务公司项目经理，住所地天津市河北区。被告：宋慧君（被告薛一辙之妻），女，1987年3月29日出生，汉族，住所地天津市河北区。原告秦源宏与被告薛一辙、被告宋慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦源宏的委托诉讼代理人杨涛、徐辉、被告薛一辙到庭参加诉讼，被告宋慧君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告薛一辙以家庭生活及经济周转所需资金为由从原告处借款200000元，借款期限自2016年12月3日至2016年12月18日，并出具借据。借款到期后，被告薛一辙至今未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2016年12月2日借据，用以证明原、被告的借贷关系；2.银行交易流水，用以证明原告转账交付了借款。被告薛一辙承认原告在本案中所主张的事实。被告宋慧君未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告薛一辙的借贷关系及原告交付借款200000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告薛一辙系民间借贷关系，原告系出借人，被告薛一辙系借款人。2016年12月2日，被告薛一辙向原告出具借据，约定其从原告处借款200000元，借款期限自2016年12月3日起至2016年12月18日止。原告以转账方式交付借款200000元，借款到期后，经原告催要，被告薛一辙未履行还款义务。另查明，二被告于2013年3月30日登记结婚。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告薛一辙未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告薛一辙偿还借款本金并按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋慧君承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案200000元借款金额明显超出日常生活所需，故该大额举债应由原告和被告薛一辙举证证明系用于夫妻共同生活。因被告薛一辙陈述该款项系用于赌博，而原告亦未能提交相应证据证明其诉讼主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告薛一辙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦源宏支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛一辙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年十一月二日书 记 员  吴磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5372号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：王国富，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王国富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告王国富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月13日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计21959.37元以及上述款项自2017年5月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年7月26日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××70）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月13日，欠原告人民币账户本金19349.40元，利息、违约金、其他费用2609.97元，合计21959.37元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料；4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2017年5月13日尚欠原告透支本金19349.40元，利息、违约金、其他费用2609.97元，合计21959.37元。被告王国富未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××70的信用卡，信用额度为20000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金19349.40元，利息、违约金、其他费用2609.97元，合计21959.37元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月13日的信用卡透支本金19349.40元，利息、违约金、其他费用2609.97元，合计21959.37元及自2017年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，公告费600元，合计949元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  郝著武二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 磊
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执1983号申请执行人：陈思佳被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷陈思佳与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给陈思佳。至此，陈思佳向本院申请执行的（2017）吉0202民初1858号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4571号原告：关留兴，男，汉族，生于1963年4月2日，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：马威，该公司经理。被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。原告关留兴与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告关留兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按关留兴撤回起诉处理。审判员  李红霞二〇一七年十一月三十日书记员  陈敬宇
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初954号原告：杨学芳，女，1973年11月10日出生，汉族，职工，住政和县。被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力职工，住政和县。被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。原告杨学芳与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。公开开庭进行了审理，于2016年8月31日作出（2016）闽0725民初457号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终156号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初507号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。杨学芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给杨学芳30万元及利息（10万元利息按月利率1.5%、20万元利息按月利率0.7%，均从2016年1月1日起计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由吴腾辉、陈家妹负担。事实与理由：2014年来，吴腾辉向杨学芳借款现金10万元和二张工行信用卡（杨学芳、夏克坚名下各一张）用于家庭消费，截止2016年1月1日，杨学芳（含夏克坚）名下工行信用卡消费累计欠20万元，该款吴腾辉无力偿还，由杨学芳偿还。2016年1月1日吴腾辉出具欠款30万元的欠条给杨学芳，现吴腾辉、陈家妹均未偿还欠款及利息。上述债务系吴腾辉与陈家妹在婚姻关系期间的夫妻共同债务，吴腾辉、陈家妹应共同偿还。吴腾辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议，都是事实。陈家妹辩称，1.吴腾辉借用杨学芳信用卡，存在两个不同法律关系，杨学芳与银行之间的信用卡消费合同关系及杨学芳与被告吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的杨学芳清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但杨学芳并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2.双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，杨学芳明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时杨学芳未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，答辩人及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回杨学芳要求陈家妹夫妻共同债务的诉讼请求。本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告周宝生在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨学芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄仁灿人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年十一月二十四日书 记 员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3518号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：陈顶新，男，1951年08月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈顶新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2038号申请执行人：刘明灿。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司。法定代理人：李志常。总经理。被执行人：李志常。被执行人：李媛媛。被执行人：郑友城。本院在执行刘明灿与北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常、李媛媛、郑友城借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的存款、房产、车辆等进行了查询，查封了被执行人李志常房产一宗，但该房产有抵押，有查封，暂时无法处理。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月十日书记员  张国民
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2242号申请执行人：龚海强，男，1988年5月16日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：许朝祥，男，1988年8月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：朱国强，男，1976年5月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人龚海强、许朝祥与被执行人朱国强劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月六日书 记 员  陈泽明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3624号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：黄立军，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告黄立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  来世杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周盼盼
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1057号申请执行人：卢鹏,男性被执行人：郑德春,男性本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人郑德春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田