wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10609号上诉人（原审原告、反诉被告）：冷玉白，男，1942年1月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人:张广亮，男，1952年7月15日出生，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：徐永强，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。上诉人冷玉白因与上诉人中国核工业二三建设有限公司（以下简称核二三公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷玉白上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我与核二三公司订立了《公有住宅租赁合同》，该合同合法有效，原判认定双方不存在租赁合同关系，该认定是错误的；按照《公有住宅租赁合同》的内容，职工可以居住一辈子，现在没有出现合同终止的条件，而且即便合同终止也应当提起三个月通知并妥善安排，核二三公司擅自解除租赁合同，应当承担相应违约责任。核二三公司上诉请求：撤销原判第二项，改判冷玉白返还补贴款586000元。事实和理由：我公司与冷玉白签订的关于发放补贴款的协议书系合同法上的无名合同，原判认定我方的请求不属于人民法院受理范围，系适用法律错误。冷玉白作出虚假承诺领取补贴款，在签订协议之后又出尔反尔，按照协议的约定，冷玉白应当返还补贴款。冷玉白向一审法院起诉请求：1、判令因核二三公司擅自解除租赁合同致使我再次租房产生的经济损失31.2万元；2、判令核二三公司支付违约金及未妥善安排住房使我无家可归所产生的各项费用5万元；3、诉讼费由核二三公司承担。核二三公司向一审法院反诉请求：1、判令冷玉白返还与其解除租赁关系收取的费用586800元；2、判令冷玉白支付租赁期间近两年内的暖气费2700元、物业费777.6元；3、本诉、反诉费用均由冷玉白承担。一审法院认定事实：1、冷玉白与核二三公司之间因住房产生的关系为公房使用关系，并非我国合同法规定的租赁合同关系；2、冷玉白符合申领住房货币补贴的条件（以职工同意腾退现住公房、申领人或其继承人确认本通知、提交书面申请、经燕郊基地管理处审核同意为前提），经本人书面申请并签署协议、进行房屋腾退后，核二三公司已将相应款项发放给冷玉白，至此，双方之间的公房使用关系已告结束；3、冷玉白以核二三公司擅自解除租赁合同为由要求核二三公司承担违约及赔偿责任的诉求缺乏事实根据和证据支持；4、住房货币补贴是企业依据相关国家政策为解决福利分房历史遗留问题采取的方式，该补贴的发放与返还不属于人民法院受理民事诉讼的范围；5、核二三公司反诉要求冷玉白支付近两年内的暖气费和物业费，其提供的证据不足以支持该请求。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冷玉白已经领取了住房货币补贴，而领取住房货币补贴的条件之一就是腾退现住公房，双方就此已达成协议并履行完毕，故冷玉白称核二三公司擅自解除租赁合同理由和证据均不足，其诉讼请求不应得到支持；关于核二三公司的反诉，涉及到住房货币补贴的部分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，涉及到暖气费和物业费的部分缺乏证据支持，故对核二三公司提出的反诉请求一并予以驳回。综上所述，法院对冷玉白的诉讼请求和核二三公司的反诉请求均不予支持。据此，一审法院判决：一、驳回冷玉白的诉讼请求；二、驳回中国核工业二三建设有限公司的反诉请求。二审期间，双方均未提交新的证据。经查，冷玉白系核二三公司的退休职工。庭审中，冷玉白称其自1986年开始在涉案平房居住，2003年核二三公司曾向其发放《公有住宅租赁合同（平房）》，其不同意签订租赁合同，因此未在合同上签字，未将合同交回公司，当时该合同上未加盖公司印章，后来核二三公司从其账户里扣款978元，并出具一次性住房使用费的收据。核二三公司表示无法核实《公有住宅租赁合同（平房）》是否系该公司发放的，但认可扣款978元之事实。2016年5月12日，冷玉白与核二三公司燕郊基地管理处签订《401社区职工住房货币补贴发放协议书》，后冷玉白腾退了涉案房屋，领取了补贴款586800元。本院认为:冷玉白主张核二三公司曾向其发放《公有住宅租赁合同（平房）》，但自认其不同意签订该合同、未在合同上签字，且该合同上亦无核二三公司的印章，故《公有住宅租赁合同（平房）》并未成立。冷玉白依据该合同的条款要求核二三公司承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于核二三公司的反诉，因住房货币补贴是企业依据相关国家政策解决福利分房的历史遗留问题，该补贴的发放与返还不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，冷玉白、核二三公司的上诉请求均不能成立；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16433元，由冷玉白负担6730元（已交纳），由中国核工业二三建设有限公司负担9703元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李桃审判员  孟龙审判员  王云二〇一七年十一月十七日书记员  耿玉
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1400号原告：吕某，村民。被告:杨某，职工。被告：曹某，职工。被告：师某，职工。本院在审理原告吕某与被告杨某、曹某、师某民间借贷纠纷一案中，原告吕某以与被告协商为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费550元，由原告吕某负担。审判员  成园园二〇一七年十一月二十一日书记员  任 欣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执931号之一申请执行人景县景朝粮油经销处，地址：景县水厂路劳动大厦对过。组织机构代码：L7951737-0.负责人李东艳，女，1977年8月8日出生，汉族，住景县。被执行人景县三联贸易有限公司，地址景县市场路建行北邻，组织机构代码68926701-1。法定代表人王毅，该公司总经理。景县景朝粮油经销处申请执行景县三联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初945号民事调解书已经发生法律效力，景县景朝粮油经销处于2017年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中所采取的措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院扣划被执行人银行存款的603.33元，交纳执行费603.33元，被执行人向申请人自动履行20000元。剩余欠款本院通过网络查询和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，实现债权20000元，未执行标的45976元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1127民初945号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年十一月二十七日书记员 杜 雷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3232号之二申请执行人易盛良。被执行人骆燕。易盛良申请执行骆燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1489号民事判决已经发生法律效力。权利人易盛良于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币42614元。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月17日将被执行人骆燕车牌号为川XXXX**的车辆予以查封，该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1489号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十日书记员 杨志科
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初938号之一原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，营业场所泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。负责人：何祥文，总经理。诉讼委托代理人：杨炳虎，男，该公司工作人员。被告：黄志民，男，1984年2月20日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。被告（原告申请追加）：林英，女，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告黄志民、林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以黄志民、林英已庭外自动履行了付款义务为由，自愿撤回对黄志民、林英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。审 判 长  汪秀琴人民陪审员  丁雅婷人民陪审员  洪艺玲二〇一七年十一月六日书 记 员  何 嫄
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1693号原告：朱长发。被告：曹建军，37岁，个体业户。原告朱长发诉被告曹建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长发到庭参加诉讼。被告曹建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱长发向本院提出诉讼请求：判令曹建军向朱长发支付人工费1620元。诉讼费由曹建军承担。事实与理由：曹建军是朱长发大哥朱长春一个同事的儿子。2017年6月30日，朱长发通过朱长春介绍到曹建军指定的通沟B5区4、10、64、65、66、67号楼及林苑之声23号、24号楼安装塑钢窗及玻璃。当时约定一天120元，每个月结清人工费。双方没有签订书面合同。朱长发总计干了13天半（自2017年6月30日至2017年7月10日、2017年7月27日干了半天，28、29日干了两天）。人工费共计为1620元（120×13.5）。之后，朱长发多次向曹建军索要该笔人工费。曹建军在2017年9月18日给朱长发出具欠安装费1620元的欠条。为此，朱长发诉至法院，要求判令曹建军立即履行给付义务。曹建军未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年6月30日，曹建军雇佣朱长发在通沟B5区4、10、64、65、66、67号楼及林苑之声23号、24号楼安装塑钢窗及玻璃。双方口头约定人工费一天120元，每个月结清人工费。朱长发总计工作了13天半（自2017年6月30日至2017年7月10日、2017年7月27日干了半天，28、29日干了两天）。人工费共计为1620元（120元×13.5天）。2017年9月18日，曹建军就拖欠安装费向朱长发出具了一份欠条，载明“2017年曹建军欠安装费朱长发1620元整。曹建军。2017年9月18日。”该款至今未付。以上案件事实有欠条一张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，曹建军雇佣朱长发为其在工地安装塑钢窗及玻璃。通过对账,朱长发共在工地工作了13天半，人工费总计为1620元。曹建军就拖欠劳务费并向朱长发出具了一份欠条。由此，曹建军与朱长发之间成立劳务合同关系。曹建军理应及时向朱长发支付人工费。故朱长发要求曹建军给付人工费1620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曹建军于本判决生效之日起十日内向原告朱长发给付人工费1620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年十一月八日书记员  杨文博
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3007号原告：陈勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：郭绍明，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。原告陈勇与被告郭绍明合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人赵伟、被告郭绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告郭绍明之间的合伙关系；2、判决被告返还原告48500元。事实和理由：2013年，原、被告经朋友介绍认识。经协商，原、被告口头约定在朱家咀合伙做农家乐生意，由原告出资金，被告出土地并办理好地基审批手续。双方商定后，原告先后共向被告支付现金48500元，并组织人员在被告所说的地点平整地基。2014年4月，被告将地基手续交给原告看时，原告发现地基审批手续不是被告名字，便要求被告重新办理审批手续，并表示如果被告不重新办理就无法合作。被告未再按双方约定以被告名义办理审批手续，双方便发生意见分歧，无法继续合作。2015年起，原告多次与被告协商解除合伙事宜，被告总是回避拖延，一直协商不成。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院。被告郭绍明辩称，2013年经他人介绍后与原告陈勇认识，共同商量在朱家咀批地办农家乐。双方口头约定，用被告表亲兄弟的名字办理地基审批手续，原告出钱平整地基；修建房屋时一人付一半的费用。合伙期间，原告一共向被告交付了现金34500元。被告已支付了借用他人名字批手续的费用30000元、石粉款1500元、挖机费5000元、工程工资5000元、砌鱼塘费用2000元、赔偿车子款1000元，且土地恢复还需用钱。原告已将地基审批手续拿走，致被告无法进行房屋修建。如果原告能给被告办理好地基审批手续，被告愿退还原告34500元。本院经审理认定事实如下：2013年，原告陈勇与被告郭绍明经他人介绍认识后，共同商议在叙永县朱家咀合伙建房开农家乐。双方口头约定由被告提供土地及审批手续，原告出资平整地基，再共同出资修建房屋。此后，原告共向被告交付了地基青苗补偿费35000元，天然气安装费、电表安装费、公路集资费共3500元。因原告认为被告办理的地基审批并非被告名字，双方便发生分歧，未再继续合伙。期间，被告支付了工人工资3000元、挖机费用3000元、砌鱼塘费用2000元、石粉款1500元，还交付了天然气安装费、电表安装费、公路集资费3500元。庭审中，原、被告表示双方实际于2014年6月便已散伙。上述事实，有当事人陈述、借条、2014年2月27日及3月20日的收条各一张、证人魏某的证言、照片等证据予以证明。本院认为，原告陈勇与被告郭绍明商议在叙永县朱家咀合伙建房开农家乐是双方的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告均认可双方实际于2014年6月便已散伙，本院依法予以确认。原、被告双方实际已散伙，原告请求解散合伙已无具体对象，本院对原告的此项主张依法不予支持。原、被告均未提供充足的证据证明散伙的原因，本院不再考虑当事人的责任。原、被告口头约定被告提供土地，故合伙解散后，被告提供的土地可退回。原、被告约定平整地基的费用由原告承担，因此，现已支出的合理费用均应由原告承担。天然气安装费、电表安装费、公路集资费共3500元，有明确的约定，应当列为合理支出。原、被告的陈述及照片相互佐证，证明已开始对地基进行平整，支出一定的人工工资、机具费及材料费等具有合理性，故本院结合当事人陈述，酌定被告支出的工人工资3000元、挖机费用3000元、砌鱼塘费用2000元、石粉款1500元。原告提供的金额为10000元的借条中约定“待建房手续完善后撤回借条”，可见，该款性质附带条件。证人魏某的证言证明原告提供的2014年2月27日的收条系原、被告对原告交付给被告的款项进行结算，双方当事人均未否认，且符合生活常理，故本院认定该收条为此前被告收款的总结算。而附条件的10000元借款发生在原、被告结算之前，故该10000元计入结算款更符合生活常理。被告于2014年3月20日出具给原告的收条，约定了收款的项目及金额，且时间在前一次结算之后，故本院认定该款为另收款项。综上，被告一共收取了原告38500元，一共支出了13000元，被告还应退还原告25500元。至于被告辩称其支付借用他人名字批手续的费用30000元，未提供证据予以证明，且提供土地及审批手续系被告的合伙责任，故本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。被告辩称原告拿走地基审批手续，致被告无法进行房屋修建，主张原告给被告办理好地基审批手续再退款。因是否符合修建、是否能办理地基审批手续属于行政管理问题，并不能由原告决定，且原、被告也未约定不能修建房屋则不退还合伙款，故被告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。如果原告的确拿走了被告的审批手续，被告可请求原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告郭绍明于本判决生效之日起十五日内退还原告陈勇合伙资金25500元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为506元，由原告陈勇负担246元，由被告郭绍明负担260元；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年十一月十日书记员  莫 薇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执981、982号申请执行人张梅兰。申请执行人翁俊伟。申请执行人唐瑜。被执行人成都上风港房地产开发有限公司。法定代表人王玉安。张梅兰、翁俊伟、唐瑜申请执行成都上风港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6802、6803号民事判决已经发生法律效力。权利人张梅兰、翁俊伟、唐瑜于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的共计人民币331580元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初6802、6803号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月十三日书记员 周 欣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3393号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：马晓东，行长。委托诉讼代理人：王涛。该行职工。被告:刘配配，女，1986年12月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告刘配配信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘配配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行东城支行诉称，被告刘配配于2014年10月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月8日被告刘配配拖欠原告信用卡本金9，840.16元、利息及违约金2，142.39元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9，840.16及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘配配在答辩期内未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘配配于2014年10月27日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告刘配配表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告刘配配在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告刘配配的申请，原告向被告刘配配核发了卡号为62×××83的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金9，840.16元、利息及违约金2，142.39元，共计11，982.55元。本院认为,被告刘配配向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告刘配配与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告刘配配经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘配配偿还原告中国农业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款11，982.55元及利息（自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘配配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月二十九日书记员  李 帅
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初848号原告：张某某，女，汉族。被告：胡某，男，汉族。张某某与胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子判由原告抚养。事实和理由：原被告于2013年8月登记结婚，2015年1月9日婚生儿子胡梓阳。婚后被告对原告不关心照顾，一直在外打工。被告自2015年春节外出后再未回家。原告曾于2015年4月、11月两次起诉离婚，现原被告感情已彻底破裂，孩子胡梓阳一直由原告抚养，原告愿意继续抚养，不要求被告支付抚养费。被告胡某未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系。2.太村镇胡家社区证明一份，证明被告无法联系，不在家中。3.旬邑法院民事裁定书、传票各一份，证明原告曾两次起诉离婚。被告未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月登记结婚，2015年1月9日婚生儿子胡梓阳一直由原告抚养。婚后原被告感情不和。原告曾于2015年4月起诉离婚，当时按撤诉处理。2015年11月又起诉离婚，因被告下落不明撤诉，无夫妻共同财产债权债务。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告感情是否彻底破裂？若破裂，孩子由谁抚养？抚养费如何承担？原告以与被告感情彻底破裂，被告下落不明为由申请离婚，理由充足，依法应予支持。又请求抚养孩子胡梓阳，因孩子胡梓阳一直由原告抚养，且被告下落不明，从利于孩子健康成长角度考虑，继续由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，故抚养费应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告胡某离婚；二、婚生孩子胡梓阳由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。案件受理费300元，公告费800元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋代理审判员  李 君代理审判员  孙启军二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2787号申请执行人赵毅被执行人成都恒托商贸有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人钱成托。被执行人李晓燕。被执行人成都美格菲体育健身有限公司法定代表人钱成托。被执行人眉山市天语置业服务有限公司。法定代表人钱成托。被执行人成都恒昱物业管理有限公司。法定代表人吴金娟。赵毅申请执行成都恒托商贸有限公司、钱成托、李晓燕、成都美格菲体育健身有限公司、眉山市天语置业服务有限公司、成都恒昱物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10514号民事判决已经发生法律效力。权利人赵毅于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币287160元。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月26日将被执行人钱成托在浙江民泰商业银行成都金牛支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10514号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月十五日书记员 杨志科
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3432号原告（反诉被告）：吴财蓉，女，1969年3月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托代理人：黄绕槿，系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者（普通授权）。被告（反诉原告）：内江市甜都建筑装饰有限公司。地址：内江市东兴区北环路889号和都国际5幢第X单元2楼1号。法定代表人：向中华，系该司经理。原告（反诉被告）吴财蓉与被告（反诉原告）内���市甜都建筑装饰有限公司（以下简称甜都公司）股东出资协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴财蓉及其代理人黄绕槿和被告（反诉原告）甜都公司法定代表人向中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴财蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）归还原告（反诉被告）投资款3.5万元及利息0.7万元；2、判令被告（反诉原告）承担本案诉讼费425元。事实和理由：2016年3月7日，被告（反诉原告）甜都公司筹建时，因资金不足，向原告（反诉被告）吴财蓉提出投资3.5万元的要约，原告（反诉被告）吴财蓉承诺投资3.5万元，并由被告（反诉原告）甜都公司的合股人许教升制票代收，此后，被告（反诉原告）甜都公司一直不与原告（反诉被告���吴财蓉完善入股手续。原告（反诉被告）吴财蓉要求撤资。同年9月23日，被告（反诉原告）甜都公司同意原告（反诉被告）吴财蓉撤资，并承诺由被告（反诉原告）甜都公司归还（详见“情况说明”）。但时至今日，被告（反诉原告）甜都公司仍然未归还原告（反诉被告）吴财蓉，故提出上述诉请。被告（反诉原告）甜都公司抗辩及反诉称，1、被告（反诉原告）甜都公司并未收到原告（反诉被告）吴财蓉的投资款3.5万元；2、该3.5万元是许教升收取，与甜都公司无关；3、陈伟并未注入10万元收购许教升的股份，许教升收原告（反诉被告）吴财蓉的3.5万元与甜都公司无关；4、原告（反诉被告）吴财蓉通过网络、口传等手段骚扰甜都公司及向中华，造成了巨大的名誉损失。为此，请求驳回原告（反诉被告）���财蓉的诉请并判令其承担5万元的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对存在争议的事实作如下认定：从许教升出示的“收据”并结合甜都公司出具的“情况说明”，对收取原告（反诉被告）吴财蓉出资3.5万元的行为，应当认定为公司行为；该3.5万元经许教升出具“收条”，其性质应当认定为原告（反诉被告）吴财蓉的入股资金，但经甜都公司2016年9月23日的“情况说明”，该3.5万元已经转换为甜都公司欠原告（反诉被告）吴财蓉的投资款项。本院认为，原告（反诉被告）吴财蓉3.5万元入股资金，因被告（反诉原告）甜都公司股权变动并同意吴财蓉撤资的行为，系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告（反诉被告）吴财蓉提出要求被告（反诉原告）甜都公司退还3.5万元出资款的主张，符合法律规定，本院应当予以支持。被告（反诉原告）甜都公司提出的抗辩及反诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告（反诉被告）吴财蓉主张的0.7万元利息，因既无双方当事人的约定，也无法律规定，本院不予支持。综上所述，被告（反诉原告）甜都公司通过“情况说明”与原告（反诉被告）吴财蓉之间形成的债权债务关系，被告（反诉原告）甜都公司应当履行归还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）内江市甜都建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内，返还原告（反诉被告）吴财蓉3.5万元投资款；二、驳回原告（反诉被告）吴财蓉和被告（反诉原告）内江市甜都建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费425元，反诉受理费588元，共计1013元，由被告（反诉原告）内江市甜都建筑装饰有限公司负担。因本诉受理费已由原告（反诉被告）吴财蓉预交，由被告（反诉原告）内江市甜都建筑装饰有限公司在支付上述款项时，一并向原告（反诉被告）吴财蓉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 梦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20982号原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。法定代表人历春如，总经理。委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。被告刘文仪，女，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告刘文仪物业服务合同纠纷一案中，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月二十日书记员  周 蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9653号之一原告：绍兴市涂冠化工有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道五星中路186号南首，统一社会信用代码913306040669079084。法定代表人：许中华,总经理。委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：浙江锦盛壁纸有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区，统一社会信用代码91330621695286585Q。法定代表人：盛永祥。原告绍兴市涂冠化工有限公司与被告浙江锦盛壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告绍兴市涂冠化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款187900元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告多次向原告订购货物。原告已依约履行供货义务，但被告未及时支付货款。为此，原告向被告发出对账单一份，经被告确认，截至2017年5月27日，被告尚欠原告货款187900元。上述货款经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。本院经审理查明，原告所诉被告浙江锦盛壁纸有限公司，其名称与客观情况不符，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市涂冠化工有限公司的起诉。本案财产保全申请费1470元，由原告绍兴市涂冠化工有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  石学敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄晨筱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20147号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。被告徐天珍，女，1969年3月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告徐天珍物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐天珍的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告徐天珍的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月三日书记员  周 蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终484号上诉人(原审被告)：袁涛，男，1975年7月11日出生，汉族，住平度市。上诉人(原审被告)：史京连，女，1976年2月8日出生，汉族，住平度市。被上诉人(原审原告)：王永贵，男，1962年6月4日出生，汉族，住莱州市。原审被告：莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处，住所地莱州市沙河镇邱家村。经营者：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住莱州市。原审被告：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住莱州市。原审被告：孙桂娟，女，1976年10月29日出生，汉族，住莱州市。上诉人袁涛、史京连因与被上诉人王永贵及原审被告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处、孙维龙、孙桂娟买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3772号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案依法应由两上诉人住所地的平度市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王永贵以原审被告孙维龙和上诉人袁涛合伙经营莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处期间购买其轮辐欠付货款为由，以上诉人袁涛出具的欠条为依据诉至原审法院，诉请依法判令莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处、袁涛及其妻史京连、孙维龙及其妻孙桂娟共同偿还货款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处、孙维龙、孙桂娟的住所地均在莱州市，属原审法院管辖区域，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十一月二日书记员  李清玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7438号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。法定代表人马秋云。被告江苏云通机电设备制造有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市别桥镇兴城西路8号。法定代表人马秋云。本院作出（2016）湘0104民初7438号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对湘Ａ×××××大型车辆的查封措施、解除对湘Ａ×××××大型车辆的查封、扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告江苏云通机电设备制造有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××大型车辆的查封。二、解除对被告江苏云通机电设备制造有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××大型车辆的查封、扣押。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 芳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5112号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托诉讼代理人：吴善堂，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司员工。委托诉讼代理人：邹娴静，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司员工。被告：胡雪林，男，1972年6月26日生，汉族，住苏州市相城区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告胡雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年十一月七日书记员  陆静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4252号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路**号。法定代表人：张华，理事长委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告:邵世锦,男,1962年7月25日出生,汉族，住东海县。被告:ＸＸ,男,1983年3月30日出生,汉族，住东海县。被告:李来燕,女,1982年6月27日出生,汉族，住东海县。被告:连云港江南置业有限公司,住所地东海县经济开发区富宸路62号。法定代表人：狄昌荣，董事长。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海信用社）与被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海信用社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵世锦偿还本金126443.66元及利息、逾期罚息；被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司负连带责任。2、依法拍卖被告邵世锦担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告邵世锦签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告向原告借款164000元，用于购买商品房。借款期限自2013年1月7日起至2023年1月6日止。借款年利率6.55%，逾期还款罚息为合同约定借款利率基础上上浮50%。采用等额本息还款法，自借款发放后，每月20日为还款日。同时约定了违约事件及处理。同日原告与被告签订《房地产抵押合同》一份。被告以其购买的牛山镇XX号的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用，同时，由被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2013年1月18日向被告发放了贷款164000元，并将全部借款直接划入被告连云港江南置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同下的款项。截至至2016年1月20日，被告陆续归还借款本金37556.34元，尚欠本金126443.66元，利息还至2016年1月20日，余款至今未付。被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年1月7日，原告与被告邵世锦签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告邵世锦向原告借款164000元，用于购买房屋。借款期限自2013年1月7日至2023年1月6日止。借款月利率为5.4583‰（年利率6.55%），逾期贷款罚息为合同约定的借款月利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告邵世锦、连云港江南置业有限公司（担保人）签订《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定，由被告邵世锦以其购买的位于东海县牛山镇XX号的房屋为上述借款提供抵押担保。以上《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》均约定，连云港江南置业有限公司提供的担保系阶段性担保，保证期间自合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止。2013年1月18日，原告通过转账方式向被告邵世锦支付贷款164000元。截至至2016年1月20日，被告陆续归还借款本金37556.34元，尚欠本金126443.66元，利息还至2016年1月20日，余款至今未付。此外，抵押合同双方就涉案抵押房产一直未能办理抵押登记。以上事实，有个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、贷款到账确认书等证据在卷佐证。本院认为：依据借款合同约定，被告邵世锦应承担偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证，应当依据担保合同约定对全部债务应当承担连带清偿责任。原告主张对被告邵世锦的抵押房产享有优先受偿权，因被告邵世锦尚未取得产权证并完成抵押登记，抵押权并未设立，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵世锦于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金126443.66元及利息、逾期罚息（利息按年利率6.55%计算，自2016年1月21日起计算至还清之日止；逾期罚息按年利率3.275%计算，从2016年1月21日起至还清之日止）。二、被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2829元。江苏连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明代理审判员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十一月一日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4563号原告:代显平，男，汉族，1964年10月7出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。法定代表人：罗修文，董事长。委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。原告代显平与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  廖虹林人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执970号之一申请执行人：朱某，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：任某，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人朱某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2017年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人任某及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即��行。审判员 王 硕二〇一七年十一月三日书记员 公绪锦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5152号原告：江苏金拓建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园第2幢111室。法定代表人：严伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李文斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏金拓建设工程有限公司（以下简称金拓公司）与被告李文斌、周其才、顾其洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金拓公司之委托代理人蒋小平、被告周其才、顾其洪的共同委托代理人任永生到庭参加诉讼。被告李文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拓公司向本院提出诉讼请求为：要求被告支付租赁费11.77万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由为，被告顾其洪承建上海花园5号楼工程，租用原告钢管和扣件。从2012年5月15日至8月8日期间，原告租出的钢管、扣件出库单均是李文斌、周其才签名，并从2013年3月24日至4月9日归还结束，共欠租金11.77万元没有支付。被告李文斌没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文斌在承包上海花园5号楼分项施工过程中，从2012年3月23日至5月15日期间，因施工需要向原告租赁钢管、扣件用于搭设脚手架。后于2012年8月8日至2013年4月9日期间先后归还了大部分租赁物。经原告结算，其中钢管、扣件的租赁费合计11.7745万元，另差欠82支顶撑，原告以每支35元计算，即82支×35元/支=2870元。另原告认可被告李文斌在偿还的租赁物中多还了钢管1348米，扣件770只。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金拓公司向被告李文斌出租钢管、扣件等建筑施工辅材，被告李文斌亦在使用后归还了上述租赁物，应当按照双方约定的价格向原告支付租赁费用，故原告金拓公司要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告金拓公司对被告李文斌的租赁费以及未能归还的顶撑赔偿款合计12.0615万元，但其仅主张11.77万元，亦未增加诉讼请求，故本院对原告金拓公司超出其诉讼请求的租赁和赔偿费用不予支持。另被告李文斌因其未能到庭，亦未对其多归还的1348米钢管和770只扣件确定价格并主张抵销，对此，原、被告双方均可另行主张权利。在本案审理过程中，原告金拓公司请求撤回对被告周其才、顾其洪的起诉，本院已裁定准予其撤诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文斌限于本判决发生法律效力后10日内向原告江苏金拓建设工程有限公司支付租赁费11.77万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 曹 洋二〇一七年十一月十二日书记员 戴晶晶附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢14号之二申请执行人：王平，住襄阳市。被执行人：河南省浚县粮食局。地址河南省浚县。被执行人:河南省浚县粮油总公司。地址河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的[2003]樊民四初字第283号民事判决书，在执行王平与河南省浚县粮食局、河南省浚县粮油总公司欠款纷一案中，于2014年6月26日向被执行人河南省浚县粮食局、河南省浚县粮油总公司送达恢复执行通知书，责令被执行人河南省浚县粮食局、河南省浚县粮油总公司五日内自动履行义务，但被执行人河南省浚县粮食局、河南省浚县粮油总公司未履行还款义务。本案在执行过程中,河南省浚县粮食局、河南省浚县粮油总公司正在提出异议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的[2003]樊民四初字第283号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年十一月六日书记员  刘运波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2197号申请执行人简从军。被执行人武侯区朋来聚餐厅。经营者朱树彬。简从军申请执行武侯区朋来聚餐厅、朱树彬劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第334号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人简从军于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币6167元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第334号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月二十一日书记员 周 欣
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初3776号之一申请人：尹大活，男，1955年9月9日出生，汉族，住广西横县。被申请人：梁雪兴，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西横县。申请人尹大活与被申请人梁雪兴民间借贷纠纷一案，申请人尹大活于2017年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁雪兴名下中文船名为：南砂432，船舶登记号：100116000198，初次登记号：100113000294的船舶以人民币821000元为限进行查封。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年11月8日出具编号为PZDM201745210000000028的保单保函，为申请人尹大活的财产保全申请提供担保，保险金额为821000元。本院于2017年11月10日对申请人的财产保全申请立案受理，但根据法律的规定，本院对该财产不能进行查封，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果，2017年11月27日申请人尹大活请求撤回该财产保全的申请。本院认为，申请人尹大活撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人尹大活撤回财产保全的申请。审判员  黄平二０一七年十一月二十八日书记员  林妮
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4789号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：洪睿杰，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告洪睿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十一月三十日法官助理 赵林书 记 员 许丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1136号罪犯李选坤，男，1994年1月6日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出（2014）马刑初字第145号刑事判决，以被告人李选坤犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李选坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李选坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李选坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李选坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1342号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人张孟军，男，1968年10月23日出生，回族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张孟军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十八日书记员  翟绍辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7037号原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。法定代表人：赵天波，系总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李英富，男，1947年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李俊函，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐俊歆，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司诉被告李英富、李俊函物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年十一月二十七日书记员 高雪飞
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初2372号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称农行会理支行）,住会理县城关镇南街100号。法定代表人：高峡，系该支行行长。特别授权委托代理人：李建宁，男，生于1965年10月11日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告：师世国，男，生于1977年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:彭远花，女，生于1979年9月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系被告师世国之妻。被告:王志其，男，生于1979年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:师世祥，男，生于1985年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:王加海，男，生于1988年4月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。特别授权委托代理人:杨远美，女，生于1991年2月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县,系被告王加海之妻。原告农行会理支行与被告师世国、彭远花、王志其、师世祥、王加海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行会理支行特别授权委托代理人李建宁,被告王加海特别授权委托代理人杨远美,被告彭远花、师世祥到庭参加诉讼,被告王志其,师世国下落不明,本院依法公告送达，现公告期满，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告农行会理支行诉称，诉讼请求：1、依法判令被告师世国、彭远花向原告归还贷款本金5万元，支付前述贷款相应利息（该利息计算方式：1、截止2017年5月8日已经拖欠利息4562.50元；2、自2017年5月8日起至付清之日）；2、依法判令被告王志其、王加海、师世祥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告师世国、彭远花系夫妻关系。2010年5月10日，前述被告以生产经营周转为由，共同向原告提出了贷款申请，原告对前述被告的申请进行审批后，于2010年6月7日与师世国签订了编号为51119201000016582的《农户贷款借款合同》，在该合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关内容。原告在该合同签订后，以自助可循环的方式向被告指定的银行账户履行了放款义务，但在该借款合同的履行过程中，被告师世国未按照合同约定的还款周期如实还款，并经原告多次催收后仍尚欠贷款本金5万元及相应利息。被告王志其、王加海、师世祥对师世国、彭远花的贷款向原告提供了担保，并在贷款申请表和《农户贷款借款合同》中以担保人身份进行签字、捺印，其担保方式为连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向法院提交业务申请表，农户贷款、借款合同，借款补充协议，债务到期通知书，师世国、王加海、王志其户口薄复印件，借款人结婚证复印件，被告归还借款清单。以上证据经庭审质证，可以认定。被告彭远花辩称，对借款事实和原告方证据无异议，但因困难，无法清偿。被告王加海、师世祥辩称，对借款事实和原告方证据无异议，但借款是师世国、彭远花使用的。被告王志其、师世国未到庭应诉，也未提交答辩和证据。经审理查明，师世国与彭远花系夫妻，2010年6月7日师世国为农业生产周转与原告签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：可循环借款金额5万元；贷款人在额度有效期自2010年6月7日至2013年6月6日内向借款人提供借款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。师世国在借款人和保证人栏下签名，王加海、王志其、师世祥在保证人栏下签名。合同签订后，师世国于2012年9月22日借款5万元，至2013年9月21日还款日未还本付息，原告于2013年9月1日向师世国发出《债务到期通知书》，于2013年9月23日、2014年3月21日、2016年1月27日、2016年2月27日向师世国、王加海、王志其、师世祥发出《债务逾期催收通知书》。师世国农户小额贷于2017年5月8日前欠利息4562.50元。于2017年9月20日还本金300元。本院认为，被告师世国为农业生产周转向原告借款，双方的借款合同合法有效，被告师世国应依约还本付息。因该借款用于农业生产，应属夫妻共同债务，被告彭远花应共同清偿。原告在保证期间向保证人主张债权，保证人应依法承担连带保证责任。综上所述，本院为了维护合法的借款合同关系，保护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由师世国、彭远花于本判决生效三十日内，归还农行会理支行本金49700元，并支付利息，利息支付方式为：1、支付2017年5月8日前所欠利息4562.50元；2、以5万元为本金，按双方合同的利息约定计算，从2017年5月8日起至2017年9月20日止；3、以49700元为本金，按双方合同的利息约定计算，从2017年9月21日起至相应本金付清之日止；二、由王志其、师世祥、王加海对本判决第一条承担连带清偿义务。三、驳回农行会理支行的其他诉讼请求。案件受理费582元，由师世国、彭远花、王志其、师世祥、王加海负担，此款已由农行会理支行垫交，由师世国、彭远花、王志其、师世祥、王加海径付给农行会理支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 张 宇审判员 甘晓岚审判员 李会宁二〇一七年十一月二十二日书记员 吴雅红附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执1085号之二本院在执行郑桂林与郭珏池、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将四川福泰消防工程有限公司自贡分公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保140号之一申请人：张改香，女，汉族，1960年9月19日出生，住登封市。被申请人：刘会利，男，1981年8月8日出生，住登封市。申请人张改香于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘会利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。2017年11月3日被申请人刘会利向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人刘会利所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十一月三日书记员  李金霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执复65号复议申请人（申请执行人）：新疆田野经济开发总公司清算小组，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴村西五巷12号。负责人：吴江碧，该清算组组长。被执行人：山东省宁津县供销集团总公司，住所地：山东省宁津县中心大街95号。法定代表人：冯安芬，该公司经理。第三人：新疆生产建设兵团农业建设第二师驻乌鲁木齐办事处（现更名为新疆生产建设兵团第二师驻乌鲁木齐办事处）住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐长江路***号*栋**层*单元****室。负责人：施利民，该办事处主任。委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。复议申请人新疆田野经济开发总公司清算小组不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在案件审查过程中，复议申请人新疆田野经济开发总公司清算小组于2017年11月8日向本院书面申请撤销复议申请，请求本院予以准许。本院认为，复议申请人新疆田野经济开发总公司清算小组在案件审查过程中提出撤回执行复议的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人新疆田野经济开发总公司清算小组撤回复议申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年十一月九日法官助理 杜  亚  莉书 记 员 廖  爰  媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执375号之一申请执行人：丁娜，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张昊，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人丁娜与被执行人张昊民间借贷纠纷一案，申请执行人丁娜依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1946号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。申请执行人丁娜申请执行事项为：一、偿还丁娜的借款本金70009.06元、截止2015年7月28日利息1650.20元、以及2015年7月29日后的利息（依借款本金70009.06元、年利率24%计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1081.5、执行费1006元。被执行人张昊至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年5月26日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人张昊的财产状况，被执行人张昊无银行、证券、车管所等财产可供执行。2017年6月28日，本院依职权将被执行人张昊纳入失信被执行人黑名单。2017年10月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人张昊房产登记情况，被执行人张昊所有的位于十堰市××江街办汉××路××号有房屋一套，该房屋的物权手续已被本院冻结，因该房屋属被执行人张昊唯一一套住房，且有抵押不宜进行处置。此外，本院已向被执行人张昊发出限制高消费令。2017年11月11日，本院将该案的执行情况告知申请执行人丁娜。申请执行人丁娜也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年十一月十一日书记员 张 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7633号原告：周某，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：顾某（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁某（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：季某，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：姜堰大运交通运输集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道6号。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道379号。原告周某与被告季某、姜堰大运交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周某负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一七年十一月六日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保53号申请人:霍城县百兴水泥制品有限公司，住所地：霍城县新荣东路水定镇楼。法定代表人：李颖，总经理。被申请人：刘祥安，男，1952年8月13日生，汉族，住新疆奎屯市.被申请人：罗红，女，1971年3月1日生，汉族，住新疆奎屯市，申请人霍城县百兴水泥制品有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗红所有的车牌号为×××的小轿车一辆进行保全。申请人霍城县百兴水泥制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人霍城县百兴水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗红所有的车牌号为×××的小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一七年十一月八日书 记 员  贾 萌
河南省武陟县人民法院刑事裁���书(2017)豫0823刑初1098号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。法定代表人周文，行长。委托代理人时文生，男，1966年12月12日出生，汉族，系公司员工，住武陟县。被告人原利祥，男，1973年4月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司以被告人原利祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年十一月九日书记员  宋淑平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3587号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，被告：范中飞，男，汉族，生于1978年5月22日，住四川省大竹县，被告：万丹丹，男，汉族，生于1988年10月5日，住四川省宣汉县，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告范中飞、万丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李英姿二〇一七年十一��二十八日书记员  黎 晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21615号原告崔云光，男，1958年6月3日出生，住北京市房山区。被告郁田立，男，1964年1月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告崔云光诉被告郁田立健康权纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告崔云光于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郁田立的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔云光撤回对被告郁田立的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月二十八日书记员  周 蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3329号原告:向光清，女，汉族，1968年4月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。被告：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地:彭水县。法定代表人:梁光华，该公司董事长。原告向光清与被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向光清出庭参加诉讼，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向光清向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款200000元，并以200000元为基数，从2013年12月27日起至实际偿还为止以月息3%为标准的资金利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，被告因资金周转，向原告借款200000元，双方约定按月息3%支付利息。自2013年12月27日起至今被告既未归还本金，也未支付利息，故被告应支付原告本金200000元+利息258000元，两项共计458000元。被告借款时承诺随要随还，但至今都无还款诚意。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年12月，被告因资金周转，向原告借款200000元，并为原告向光清出具编号为（财借字：2014014#）《借款凭据》一张，《借款凭据》原文为：“今借到向光清人民币200000元。人民币大写贰拾万元整。月息按3%计算。（原借款转条）借款时间：2013年12月27日借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部2014年1月27日”。在“借款人”处加盖了“重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务专用章”及其法定代表人梁光华私人印章。在庭审中，原告向光清陈述，其分2次共计借给被告200000元现金，后转成的一张借条。2015年旧历腊月20日（即阳历2016年1月29日）被告偿还了本金10000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告向光清借款200000元的事实，有被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司给原告向光清出具的《借款凭据》为证，本院对该借款事实予以确认。原、被告双方在《借款凭据》中没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充意见的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院认为，因双方对还款时间没有约定，故原告可以要求被告随时履行还款义务。被告应当及时偿还。原告主张，被告从2013年12月27日起至实际偿还为止，以200000元为基数，以月息3%为标准，支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持以200000元为基数，按年利率24%的标准支付利息，从2013年12月27日起计算至2016年1月29日；以190000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月30日支付利息直至借款清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告向光清借款人民币190000元及资金占用利息（利息以200000元为基数，按年利率24%的标准，从2013年12月27日起计算至2016年1月29日；以190000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月30日起计算至借款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告向光清已预交2150元），减半收取2150元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 然二〇一七年十一月一日法官助理  陈 萌书 记 员  朱亚玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保231号申请人：周云芬，女，1976年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县被申请人：杨世伟，男，1980年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县申请人周云芬于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人杨世伟20万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十一月二十四日书记员  徐立霖
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1549号之一申请执行人金德明，男，汉族，1969年1月22日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人：金涛（金德明之子），男，27岁，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人四川晟邦房地产开发有限公司。住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A栋一层一号。法定代表人：孙文全，董事长。被执行人孙文全，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人刘静谣，女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省彭州市，被执行人刘杰，男，汉族，1978年3月24日出生，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1431号民事判决，于2017年8月3日立案执行金德明申请执行四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全、刘静谣、刘杰民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向金德明给付借款本金200万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费11400元、诉讼保全费5000元、申请执行费23000元。执行中，本院依法向四位被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人均未予履行。现当事人双方正在庭外和解过程中，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。此外，被执行人在本院还涉及多件系列执行案件，至今均正在庭外和解过程中。该案终结本次执行程序，如届时当事人双方协商未果，本院再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1431号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月二十三日书记员  游雨佳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初6137号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。负责人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。被告：姜伟，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月三十日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4709号原告：郭某某，男，回族，1984年1月21日出生，系乌鲁木齐市新市区安宁渠巡控大队巡控员，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，回族，1967年2月4日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市米东区长山子镇。原告郭某某与被告郭某恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出十二户西村郭成的院落，并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，原告的父亲郭成系被告郭某的哥哥，原告父亲郭成1982年在十二户西村新四队取得宅基地使用权，并建有三间土木结构房屋。1986年，原告父母离婚。原告的父亲郭成外出打工，一直在外未归，原告与母亲随外祖父母生活在安宁渠镇四十户西村6队。被告郭某在1994年搬进原告父亲郭成的院子居住，于2008年在原告父亲的宅基地上建房约200平方米。2013年，原告回十二户西村申请翻建房屋居住，但村上要求两年建成，由于原告资金不足，暂时未翻建。原告父亲郭成于2014年1月23日病逝，遗留宅基地院落约1500平方米及三间土木结构房屋。在父亲郭成病逝后，原告弟弟郭建兵要求在父亲遗留的三间房屋居住，但遭到被告郭某阻挠。现原告是该户内的家庭成员，有权使用该宅基地。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称：原告所起诉的该块宅基地是我的，我也在此宅基地上建了三间房，我不会搬离的，请求法庭依法进裁决。本院认为：原告起诉要求被告搬出十二户西村原告父亲郭成的院落，并恢复原状，被告则认为原告所起诉的该块宅基地是被告的，由于原、被告之间的争议属于土地使用权权属争议，应当由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费70元，向原告予以退还；邮寄送达费60元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一七年十一月十日书记员  妥丹婷
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执975号申请执行人：自贡市正邦特种橡胶有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：林正清，总经理。本院在执行自贡市正邦特种橡胶有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的银行存款、其他应收款970350元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十一月八日书记员  胡月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初5277号原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。法定代表人：林育生。委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。被告：徐朝先，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告徐朝先物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十一月二十日书记员  梅瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行。负责人：蔡云芬职务：行长被告：吕书军，男，1972年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：马晓芬，女，1976年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：崔庆华，男，1972年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：单迎清，女，1973年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：华美玉，男，1980年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘淑梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告吕书军、马晓芬、崔庆华、单迎清、华美玉、刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年十一月三日书记员  雷润友
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执406号被执行人：俄木阿谷木,女,彝族，生于1982年9月10日,四川省越西县人，住四川省越西县。本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的俄木阿谷木罚金一案，立案执行标的为20，000.00元，全部未执行到位。现查明被执行人俄木阿谷木犯贩卖毒品罪，被雷波县人民法院判处有期徒刑一年，现被越西县司法局执行社区矫正，另查明被执行人俄木阿谷木现正在哺乳期，且无可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：：终结对雷波县人民法院（2017）川3437刑初64号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十一月六日书记员  王 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执238号之一申请执行人雷某某，女，1969年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人陈某某，男，1968年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人雷某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初4459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，其执行标的为10000元及利息。在执行过程中查明，本院对被执行人陈某某在银行账户上的存款币10078元予以扣划，并将案款10028元发还给申请执行人雷某某，利息部分及案件受理费申请执行人雷某某自愿放弃，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4684号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年十一月二十日书记员  雷 章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初5123号之二解除保全申请人：陈中，男，汉族，1968年2月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：曹希仁，男，汉族，1956年6月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：桃瑞兰，女，汉族，1956年5月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。解除保全申请人陈中与被申请人曹希仁、桃瑞兰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）新0109民初5123号民事裁定书，对曹希仁、桃瑞兰在中国工商银行乌鲁木齐市米东区支行帐户中的2400000元予以冻结，对担保人陈根名下东风日产小型普通客车、担保人黄武亮名下丰田牌小型普通客车予以查封。申请人陈中于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施申请。本院经审查认为：解除保全申请人陈中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除曹希仁、桃瑞兰在中国工商银行乌鲁木齐市米东区支行帐户中2400000元的冻结；解除对担保人陈根名下东风日产小型普通客车的查封；解除对担保人黄武亮名下丰田牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娜二〇一七年十一月七日书记员 刘纹汐
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3201号原告：裴伟忠，男，1975年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。被告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：程永仙，1980年11月23日出生，汉族,浙江省常山县人，住浙江省常山县，系被告王志根妻子。被告：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县常山工业园区。（统一社会信用代码：913308227964659454）法定代表人:王志根,总经理。委托诉讼代理人：张思建，该公司员工。委托诉讼代理人：占兰风，该公司员工。原告裴伟忠与被告王志根、威诗朗照明有限公司（以下简称：威诗朗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告裴伟忠的委托诉讼代理人胡小虎、被告王志根的委托诉讼代理人程永仙、被告威诗朗公司的委托诉讼代理人张思建、占兰风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令王志根、威诗朗公司共同归还借款300万元并支付自借款之日起扣除已付117万元利息外按照月利率20‰计付的利息至款还清之日止；2.本案诉讼费用由王志根、威诗朗公司承担。事实与理由：2015年2月16日，王志根、威诗朗公司因资金周转需要，共同向裴伟忠借款300万元。当日，裴伟忠以银行转账方式交付了上述借款后，二被告向裴伟忠出具了借条一份，双方对借款期限及利率作出了约定。借款后二被告陆续支付了部分借款利息，未归还本金及支付剩余利息。经催讨无果，故裴伟忠提起诉讼。裴伟忠为证明其主张向本院提供了如下证据：1.借条原件一份，证明二被告向原告借款300万元，定于2017年4月15日前归还，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付的事实；2.浙江省农村信用社业务凭证原件三份、客户回单联原件二份，证明裴伟忠通过银行转账的方式向二被告交付借款300万元的事实；3.招商银行户口历史交易明细表原件一份，证明王志根曾借用案外人徐子娴的账户向威诗朗公司转账200万元，与本案借款无关的事实。王志根答辩称：对借款300万元的事实无异议，但已经陆续归还原告借款本息共计317万元。王志根为证明其主张向本院提供了如下证据：4.浙江省农村信用社业务凭证12份、招商银行户口历史交易明细表一份，证明王志根共向原告还本付息117万元，向原告妻子徐子娴归还借款200万元的事实。威诗朗公司答辩称：对二被告共同借款300万元的事实无异议，但二被告已经归还了借款本息共317万元。威诗朗公司为证明其主张向本院提供了如下证据：5.常山县总工会文件、常山县经济技术开发总工会文件各一份，证明威诗朗公司工会委员会是依法取得独立法人资格的社会团体的事实。本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，本院予以认定；对证据3，二被告认为真实性无异议，但不存在王志根向原告妻子徐子娴借用银行账户的事实，而是王志根归还200万元的借款进入原告妻子的账户，至于徐子娴又将该笔款项转入威诗朗公司工会委员会的举动，与二被告无关，本院认为2015年5月22日王志根向案外人徐子娴账户汇款200万元，该款随即转入威诗朗公司工会委员会账户，款项性质可结合其他证据予以认定；证据4，原告对真实性、合法性无异议，但认为其中的117万元还款均为归还借款利息而非本金，汇入案外人徐子娴账户随即又转出到威诗朗工会委员会账户的200万元与本案无关联性，本院对该组证据的真实性予以认定，关联性可以结合证据3来认定；证据5，原告认为真实性无异议，但该组证据只能证明威诗朗公司依法成立了工会，工会仅为公司的内部机构不具备独立的法人资格，不能成为独立的民事主体，故不能达到被告的证明目的。本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第十四条规定，中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格。基层工会组织具备民法通则规定的法人条件的，依法取得社会团体法人资格。被告提供该证据欲证明威诗朗公司工会委员会具备独立的法人资格，从而证明2015年5月22日从案外人徐子娴账户汇款200万元到威诗朗公司工会委员会账户的行为与被告无关，但威诗朗公司工会委员会是否具备独立的法人资格问题并非认定2015年5月22日王志根向案外人徐子娴账户汇款200万元是否被告向原告还款的关键。王志根主张其于2015年5月22日向案外人徐子娴账户汇款200万元系归还本案借款，裴伟忠认可收到该款项，但作出合理解释即于当日将该款汇入威诗朗公司工会委员会账户，并提供相应证据，因此王志根主张该200万元系归还借款，依据不足，本院不予认定。经审理查明，2015年2月16日，王志根、威诗朗照明有限公司共同向裴伟忠借款300万元。当日，裴伟忠以银行转账方式向王志根账户转账交付了借款。二被告向裴伟忠出具了借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付。借款当日，王志根向裴伟忠汇款90000元作为还款，之后又分别于2015年3月17日、4月16日、5月30日、7月20日、8月27日、9月30日、11月16日和2016年1月20日、2月6日、4月22日还款90000元、90000元、90000元、100000元、170000元、90000元、150000元和150000元、100000元、50000元，合计还款共117万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人借款后应按照约定归还借款。本案原被告双方就借款达成协议，原告向被告支付借款，应认定原被告双方成立民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告借款后依法应按照约定归还借款，并支付约定利息。本案支付借款当日，王志根即向裴伟忠转账的90000元，裴伟忠主张为口头约定按月利率30‰先支付一个月的借款利息，本院不予认可，应视为原告先行扣除的借款利息，故实际借款数额应认定为291万元。之后分11次陆续还款，应按照先支付还款当日到期利息、超出部分作为对本金的还款的原则据实结算。根据王志根还款的日期、约定的利率，经计算王志根归还的117万元中，扣除每一笔还款当日按约定计算的利息合计570584.23元外，其余部分应作为对本金部分的还款，故截止至2016年4月22日，被告尚欠本金为2400584.23元，利息为38181.46元。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王志根、威诗朗照明有限公司归还裴伟忠借款本金2400584.23元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息（其中截止至2016年4月22日的利息为38181.46元，并自2016年4月23日起继续计付至款项全部归还之日），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回裴伟忠其他诉讼请求。案件受理费39440元，由裴伟忠负担13130元，王志根、威诗朗照明有限公司负担26310元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王瑜群人民陪审员  钱柏清人民陪审员  余林平二〇一七年十一月三十日书 记 员  江建武
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4537号原告:张雨，男，汉族，1996年3月3日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。法定代表人：罗修文，董事长。委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。原告张雨与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  廖虹林人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初6095号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。负责人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。被告：毛勋元，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告毛勋元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月三十日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初265号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人马爽，聋哑人，女，1990年8月14日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无业，住吉林省吉林市永吉县。2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月31日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人宋静静，聋哑人，女，1995年10月29日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。上述二被告人的手语翻译方晓霖，镇江市特教中心教师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马爽、宋静静犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、夏梅花出庭支持公诉，被告人马爽及其指定辩护人马丹妮、被告人宋静静及其指定辩护人朱义顺，手语翻译方晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日上午8时左右，被告人马爽、宋静静经共谋，在本市60路公交车上，按照事先分工，由被告人宋静静望风，被告人马爽趁被害人殷某不注意之际，从其随身携带的挎包内窃得布包及黑色长方形钱包各1只，内有人民币340余元及身份证、信用卡等物。被告人马爽、宋静静下车后，被镇江市公安局公交分局反扒大队民警抓获。案发后，所窃款物被扣押并发还被害人。上述事实，被告人马爽、宋静静在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某的陈述，证人李某、胡某等人的证言，清点记录，扣押及发还清单，听性脑干反映报告单，诊断证明书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马爽、宋静静以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马爽、宋静静犯盗窃罪，罪名成立。被告人马爽在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋静静在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马爽、宋静静系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被告人马爽、宋静静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马爽、宋静静的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马爽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十一日。刑期自2017年10月26日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋静静犯盗窃罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十一日。刑期自2017年10月26日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林亦红人民陪审员  王 俊二〇一七年十一月八日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7060号之二原告：江苏威格尔制冷设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会十五组（刘陈工业聚集区）。法定代表人：潘滢，董事长。委托诉讼代理人：叶金余，男，公司员工。被告：昆明春威制冷设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊黑土凹云南林业工程总公司10幢临街铺面6-7号。本院在审理原告江苏威格尔制冷设备有限公司与被告昆明春威制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏威格尔制冷设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏威格尔制冷设备有限公司撤诉处理。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告负担（已缴）。审 判 长  陈 轼人民陪审员  常卫峰人民陪审员  黄 琼二〇一七年十一月二十三日法官 助理  史 晴书 记 员  陈 阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4794号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：周文亮，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十一月三十日法官助理 赵林书 记 员 许丽