wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初726号原告：吉瑞平，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。原告吉瑞平与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吉瑞平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉瑞平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉瑞平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉瑞平负担。审判长  史艺娜审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年二月二十八日书记员  孟小姗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初164号原告：李振营，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：李金刚，男，其他情况不详。原告李振营与被告李金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李振营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振营撤回起诉处理。审 判 长  栾国栋审 判 员  吴 钝人民陪审员  孙秀萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  付晓迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初24号原告：赵恭宝，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏小龙，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告赵恭宝与被告夏小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵恭宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵恭宝撤回起诉处理。审判员  费亮亮二〇一七年二月九日书记员  侯秀玲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15118号原告：陶然，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张力，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：温岭市泽兴轿车出租有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道王府基村。法定代表人：梁桂富。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。法定代表人：王海松，该公司总经理。委托代理人：胡粉艳，该公司员工。被告：吴星星，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陶然为与被告张力、温岭市泽兴轿车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、吴星星机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶然撤回起诉。一审案件受理费198元，减半收取99元，由原告陶然负担。审 判 员 乐思波二〇一七年二月十日代书记员 陈含嫣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5328号之一申请执行人：王永美，女，1963年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：李淑柳，女，1981年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就王永美与李淑柳买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初8036号民事调解书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月22日以（2016）浙0212执5328号执行裁定轮候查封了登记在被执行人李淑柳名下、案外人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行和申请执行人享有抵押权的、位于宁波市鄞州区东钱湖镇香颂湾花园37幢114号的房地产。经查，该房地产由宁波市海曙区人民法院首先查封，现该院同意本院处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李淑柳名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇香颂湾花园37幢114号的房地产[包括室内固定装修。房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号，土地使用证号：甬国用（2015）第1100685号，地号：330212004045GB07084]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 郑 瑶二〇一七年二月二十八日代书 记员 万海燕
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初108号原告：易理书。被告：李端银。原告易理书与被告李端银机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告易理书到庭参加了诉讼，被告李端银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告李端银赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计12952.65元（其中，医疗费9356.65元、住院伙食补助费35元/天×53天=1855元、护理费97元/天×53天=5141元、交通费200元，合计16552.65元；被告李端银垫付3600元，还应再支付12952.65元）。事实与理由：2016年9月25日7时0分许，被告李端银无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从广汉市金鱼方向往大件路方向行驶，行至广汉市原连山路北外乡檀林村段，与同方向行驶、由易理书骑的人力三轮车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。事故发生后，易理书在广汉市骨科医院住院治疗53天出院，共支付医疗费9356.65元（其中，被告李端银垫付3600元），出院医嘱“全休1月”。2016年10月18日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A3263号交通事故认定书”认定，李端银承担此次事故的全部责任，易理书不承担此次事故的责任。李端银驾驶的无牌二轮摩托车没有购买交强险、商业第三者责任险。被告李端银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。本院经审理确认本案的事实确认如下：2016年9月25日7时0分许，被告李端银无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从广汉市金鱼方向往大件路方向行驶，行至广汉市原连山路北外乡檀林村段，与同方向行驶、由易理书骑的人力三轮车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。事故发生后，易理书在广汉市骨科医院住院治疗53天出院，支付医疗费9356.65元（其中，被告李端银垫付3600元），出院医嘱全休1月。2016年10月18日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A3263号交通事故认定书”认定，李端银承担此次事故的全部责任，易理书不承担此次事故的责任。李端银驾驶的无牌二轮摩托车没有购买交强险、商业第三者责任险。另查，2015年度，四川省居民服务、修理和其它服务的年人均工资是33270元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李端银承担本次事故的全部责任，是易理书伤害的侵权行为人，对易理书因本次交通事故死亡造成的损失应依法承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告易理书因本次交通事故产生的损失为：医疗费9356.65元、住院伙食补助费1590元、护理费4830.95元，酌定交通费200元，合计15977.6元。上述损失，被告李端银应予全部赔偿，被告李端银已先行垫付原告医疗费3600元，还应再支付给原告12377.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李端银于本判决生效后十日内再支付给原告易理书赔偿款12377.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件诉讼费62元，由被告李端银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年二月二十三日书记员  杜茂娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安硕源石油工程技术有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路***号永盛花园*楼****号。法定代表人：李世和，该公司总经理。委托代理人：李华、张文沛，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小云，男，汉族。被申请���（一审原告、二审被上诉人）：段云飞，男，汉族。再审申请人西安硕源石油工程技术有限公司（以下简称硕源公司）与被申请人李小云、段云飞建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2015)榆中民三终字第00883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。硕源公司申请再审称：一、二审及一审判决对本案的基本事实认定错误，未能就合同承包范围、各自投入及分工的事实进行查明并认定不清且错误，对结算方式、利润分配、税款承担等认定不清和错误，在二审开庭期间，李小云、段云飞已经自认承担工程税款及项目待摊费，法院仍未扣除这一部分，要求硕源公司全部给付款项。一、二审法院对涉案合同履行情况认定不清且错误，对与江汉公司结算情况认定不清，对结算单效力及��质认定错误，对涉案的洲ZZH-WS1污水回注井施工情况予以查明，对10万元出借款事实未查明。二、法院在审理本案中程序违法，庭后提交有关证据未予以质证即作为定案依据，程序违法，对李小云、段云飞要求变更工程结算单的诉讼请求未作出判决存在漏判，允许李小云、段云飞庭审后变更诉讼请求违法。三、适用及认识法律错误，一审法院认为变更权没有行使期限，系认识错误，引用法条不能反映本案争议焦点和各方诉求，存在不当。请求：撤销陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初字第006423号民事判决和陕西省榆林市中级人民法院(2015)榆中民三终字第00883号民事判决，本案指令再审，诉讼费用由李小云、段云飞承担。李小云、段云飞提交意见称，业务系其二人组织施工队完成，一、二审判决正确，请求：驳回再审请求。本院经审查认为，根��一审查明情况，双方口头约定：硕源公司从中国石化集团江汉石油管理局井下测试公司（以下简称江汉公司）承包工程，实际由李小云、段云飞组织人员进行试气施工，硕源公司对李小云、段云飞施工的工程不收取任何费用，李小云、段云飞承担硕源公司项目部管理人员工资及其他分摊等费用，即第三方江汉公司结算多少给李小云、段云飞结算多少。那么，硕源公司给付李小云、段云飞所施工的江汉公司的洲48—27井（在硕源公司的结算确认表为双48—27井）、榆26井试气工程款应扣除项目部管理人员工资及其他分摊等费用，在2013年1月17日的《西安硕源2012年度试气工程决算确认表》上显示，该两口井合计单价11687000元，超大特补为98580元，扣除发票税费（4.67%）59181.98元，2012年分摊费用306170元，应结算金额为901928.02元，李小云、段云飞均签字，表明二人对扣除税费和分摊费用是认可的，这与一审查明的口头约定也是吻合的。虽然之后一审法院认定两口井单价并非11687000元而是1694897元，但在判决硕源公司给付李小云、段云飞工程款时，既未计算超大特补也未对税费和分摊费用予以相应扣除，直接认定将两口井单价全额支付，工程款计算有误，应予纠正。此外，对长庆油田分公司采气二厂洲ZZH对长庆1井施工一事，一审法院应审查该井施工情况和结算方式，审查时应注意以下问题：一、该井系硕源公司与长庆油田分公司采气二厂订立合同，能否适用硕源公司与李小云、段云飞就江汉公司业务所做的约定；二、即使可以适用，是否也应相应扣除税费和分摊费用后予以给付，而非将92.5万元全额支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令陕西省子洲县人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 杰代理审判员  路亚红代理审判员  石 雷二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘凯强
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4934号原告：嘉善万联置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县嘉善大道***号。法定代表人：胡泉生，董事长。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：杨军光，男，1982年5月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告嘉善万联置业有限公司与被告杨军光商品房销售合同纠纷一案，原告嘉善万联置业有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回对被告杨军光的起诉。本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善万联置业有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告嘉善万联置业有限公司负担。代理审判员  王霞二〇一七年二月十三日书 记 员  马琼
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终368号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金桂云，女，汉族，1970年8月20日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人金桂云劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人金桂云达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初42号原告：临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，住所地常德市临澧县望城乡同欢村八家组。法定代表人：贾凌波，该公司经理。被告:吴福启，男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司与被告吴福启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款220000元。事实和理由：2015年2月26日，被告吴福启向原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司借款220000元，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案所涉事实和诉讼请求当事人已经在本院（2016）湘0724民初621号案件中提起，而该案尚未审结，现原告���同样的事实和请求再次起诉，属于重复提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 汪 晨二〇一七年二月十四日书 记 员 刘薇斯
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执429号之五申请执行人龚来友被执行人龚来根,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4496号，依法向被执行人龚来根发出执行通知书，责令被执行人龚来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚来根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚来根(证件号码:)在省农信社的10×××23的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员 徐志燕
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执924号之一申请执行人谢妙泉，男，1971年7月9日出生，住杭州市滨江区。被执行人胡荣富，男，1969年5月29日出生，住杭州市萧山区。被执行人朱忠，男，1967年3月13日出生，住萧山区。申请执行人谢妙泉与被执行人胡荣富、朱忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢妙泉于2016年6月6日向本院申请立案执行，要求被执行人胡荣富、朱忠支付案款128650元，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年6月8日向被执行人胡荣富、朱忠发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年8月29日将被执行人胡荣富、朱忠纳入失信被执行人名单。于2017年2月20日向被执行人胡荣富、朱忠发出限制高消费令。现查明被执行人胡荣富名下有一辆汽车，本院已予以登记查封，但未实际扣押到。被执行人胡荣富、朱忠暂无银行大额存款、房产等其他可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人胡荣富、朱忠尚应支付案款128650元及利息，案件受理费人民币3500元，执行费人民币1830元，上述款项合计人民币133980元及利息。本院认为，被执行人胡荣富、朱忠目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人谢妙泉，申请执行人谢妙泉同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年二月二十日书 记 员  虞浙斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（207）粤0307民初1511号原告线某某，男，汉族，1952年1月1日出生，身份证住址：广州市番禺区石碁镇。被告深圳市某某体育用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：邹某某。本院在审理上列原被告网络购物合同纠纷一案中，原告线某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕。本院认为，原告线某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告线某某撤回起诉。本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告线某某负担。审判员  肖旭耀二〇一七年二月十六日书记员  黄淑娴
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执445号申请执行人何正尧：男，1940年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人吴光勇：男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人何正尧与被执行人吴光勇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初497号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人吴光勇发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0204民初497号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王益恒审判员  陈 利审判员  刘 华二〇一七年二月六日书记员  刘卡尔
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初28号公诉机关合江县人民检察院。被告人刁贵芳（绰号：刁老八），男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县石龙乡。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被合江县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人刁贵芳犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人刁贵芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月28日7时23分许，被告人刁贵芳在未取得机动车驾驶证情形下，驾驶三轮摩托车，从合江县石龙镇太平村沿乡村路往石龙镇街道方向行驶，当该车行驶至石龙镇太平村×道路处时，将被害人谭某撞伤后逃离事故现场。同日7时56分许，谭某被人发现后施救，经抢救无效于2016年11月1日死亡。经认定，被告人刁贵芳承担此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人刁贵芳驾车逃逸，于2016年10月28日14时许接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刁贵芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸的行为，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刁贵芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人刁贵芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人的家属就本案造成的经济损失向法院提起的民事诉讼尚在审理中。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、归案说明、前科材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单及被害人的病历资料、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、DNA鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人刁贵芳的供述和辩解、证人张某、余某、冯某、李某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、驾驶证查询结果说明、机动车查询结果、民事诉状、受案通知书、立案审批表、送达回证、机动车交强险保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁贵芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人未取得驾驶证驾驶安全装置不全的机动车辆，酌情从重处罚。但鉴于被告人刁贵芳犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刁贵芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刁贵芳的刑期自2016年10月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平助理审判员  王冰镕人民陪审员  许祝平二〇一七年二月八日书 记 员  何 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1353号原告深圳市合富曼科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道汤坑村。法定代表人杨应波。委托代理人郑俊宏，广东大简律师事务所律师。委托代理人包桂云，广东大简律师事务所实习律师。被告深圳市利骏五金有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区水围工业区。原告深圳市合富曼科技有限公司与被告深圳市利骏五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告拖欠货款共计人民币105600元；二、被告按年利息24%的标准支付原告从2016年10月28日起至本息还清时止的利息；三、被告支付原告所用律师费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息的计算方式为：以105600元为本金，从2017年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款105600元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市利骏五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市合富曼科技有限公司货款人民币105600元及利息（利息以105600元为本金，从2017年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告深圳市利骏五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市合富曼科技有限公司律师费人民币10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年二月二十七日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终82号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人(原审被告人)崔某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出(2016)鲁0213刑初312号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人崔某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人崔某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)崔某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昆代理审判员  岳 薇代理审判员  姜金龙二〇一七年二月六日书 记 员  毕俊初
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11243号上诉人（原审被告）：蒲元富，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：肖洪，北京市中尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾清虎，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇��法定代理人：冯某（系曾清虎的母亲），住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。原审被告：南充市侨兴运业服务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区凤天路*号上城雅居***号。法定代表人：王小平，职务不详。原审被告：任圣良，男，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。所在地：四川省南充市嘉陵区南干道（火花路**号）。主要负责人：吴林先，经理。委托诉讼代理人：付小江，男，该公司工作人员。上诉人蒲元富因与被上诉人曾清虎，原审被告南充市侨兴运业服务有限公司（以下简称侨兴运业公司）、任圣良、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以未经核实及确认的地址“南充市顺庆区北干道483号”向侨兴运业公司邮寄送达了应诉及举证通知书、开庭传票，在侨兴运业公司未到庭应诉的情况下判决其承担赔偿责任，后又向该公司住所地“四川省南充市顺庆区凤天路8号上城雅居201号”邮寄送达了民事判决书。经二审查明上述两个地址均无侨兴运业公司，故一审送达程序违反法律规定。另外，一审在蒲元富对后续护理费的必要性和合理性提出异议的情况下，未进一步核实曾清虎的现状和目前的护理依赖程度，径行判决不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁��如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初618号民事判决；二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。上诉人蒲元富预交的二审案件受理费6222元予以退回。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年二月十五日书记员 石金凤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执853号申请执行人张某，男，1972年7月1日生，满族，住某某县某某镇。被执行人唐某某，男，1975年12月12日生，汉族，住某某县某某镇。本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一七年二月二十四日书记员  马 烈
湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1011号胡岳皋，男。陈光友，男。湖南亮节投资管理有限公司。法定代表人：谢和平。湖南省友仁农业科技有限公司，男。法定代表人：陈光友胡岳皋申请陈光友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初953号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡岳皋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初953号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一七年二月二十四日书记员  盛哲霖
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017川05**刑初12号公诉机关:合江县人民检察院。被告人焦在权，男，1987年6月25日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人焦在权犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人焦在权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日20时许，被告人焦在权醉酒后驾驶贵C××号小型轿车沿合江县九支镇枝园街往胜利路方向行驶，当车行驶至合江县九支城区胜利路“浦小七”汽修门市门前道路时，与相对方向被害人李某驾驶的川E××号普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤和两车受损的道路交通事故。经认定，被告人焦在权承担此次事故的全部责任。经法医学鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。经检验，被告人焦在权血液中酒精含量为272.0mg/100ml。另查明，被告人焦在权在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、被告人焦在权的户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、鉴定聘请书、泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、呼气酒精含量检验单、血中乙醇含量司法检验鉴定报告、被害人李某住院病历、合江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人焦在权的供述和辩解、被害人李某的陈述、辨认笔录、证人王某、唐某的证言、证人唐某的辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、被告人焦在权和被害人李某的机动车驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦在权违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人在案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，应从重处罚；被告人焦在权归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人焦在权从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人焦在权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦在权的刑期自2017年2月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 智代理审判员  唐晓容人民陪审员  李洪云二〇一七年二月十三日书 记 员  赵 健
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初23号公诉机关越西县人民检察院。被告人罗志强，男，彝族，生于1972年8月9日，中专文化，下岗工人，四川省越西县人。2016年11月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被越西县公安局刑事拘留，2016年11月29日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人罗志强犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人罗志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年9月16日21时11分，被告人罗志强酒后独自一人来到位于越西县越城镇步行街的越西县农商银行ATM自动存取款机上取款。因多次取款操作未成功，被告人罗志强在离开ATM自动存取款机时，用脚将ATM自动存取款机玻璃门踢坏后离开现场。被损坏的ATM自动存取款机玻璃门经越西县价格认证中心鉴定：价值人民币7318元。另查明：案发后，罗志强家属主动赔偿了越西县农商银行的全部经济损失人民币8500元，被告人罗志强的行为取得了越西县农商银行的谅解。在审理过程中，公诉机关建议依法以故意毁坏财物罪判处被告人罗志强拘役三个月至六个月，可依法适用缓刑。被告人罗志强对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被踢坏的玻璃门照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、谅解书；证人张某证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，作案现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志强酒后无故损坏他人数额价值较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳，但不适用缓刑。鉴于被告人罗志强案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗志强犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨  希附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。第四十三条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审25号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人曾志永，男，该局工作人员。被执行人张井爱，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监[2016]08号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张井爱家非法占用土地每平方米20元的罚款，计款：3000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年11月28日缴纳了罚款3000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监[2016]08号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]08号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十六日书记员  张爱华
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821财保14号申请人：杨庆，男，汉族，生于1969年4月，住四川省旺苍县。被申请人：李雪，女，汉族，生于1983年4月，住成都市锦江区。被申请人：蒋瑛，女，汉族，生于1962年3月，住旺苍县。申请人杨庆与被申请人李雪、蒋瑛民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李雪购买的位于成都市高新区环岛路的住宅一套（商品房合同签约备案号：xxx）予以查封。申请人杨庆以自有的位于旺苍县东河镇新华街的住房一套（房屋产权证号：旺房产证A字第x**）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人李雪购买的位于成都市高新区环岛路的住宅一套（商品房合同签约备案号：xxx）予以查封，查封期间不得变更、抵押；二、将申请人杨庆自有的位于旺苍县东河镇新华街的住房一套（房屋产权证号：旺房产证A字第xx**）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一七年二月十四日书记员  李 洪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1618号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：庹伍周，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省武陵区人，务工，住湖南省常德市武陵区芦荻山祠堂寺村**组。委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、庹伍周劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，庹伍周以其是农民工，其工资175000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定庹伍周为案涉建设工程施工项目外粉外贴工作业的分包人，是实际施工人，与庹伍周所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可庹伍周农民工身份和其应得的工资为175000元，与自己认定的事实存在冲突。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初22号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终1227号上诉人（原审被告)：伍小琼，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卓美凤，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人伍小琼因与被上诉人卓美凤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人伍小琼以其愿意竭尽所能偿还涉案借款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人伍小琼申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人伍小琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1102.5元（伍小琼已预交），减半收取551.25元，由上诉人伍小琼负担。伍小琼多预交的案件受理费551.25元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年二月二十日书 记 员  黄爱文
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初1659号原告：李炳全，男，1963年10月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：洪占浩，男，1950年2月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：阮琳，江西方盈律师事务所律师，一般代理。原告李炳全诉被告洪占浩委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李炳全于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李炳全撤回起诉，是诉讼行使处分权，该行为不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告李炳全撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李炳全负担。审 判 长  江国富人民陪审员  李 燕人民陪审员  张晓伟二〇一七年二月十七日代书 记员  谭振辉
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初366号原告：国营新建农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：韩志敏，该农场场长。被告：宋军，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告国营新建农场与被告宋军农村土地承包合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营新建农场撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告国营新建农场承担。审判员  佟会权二〇一七年二月三日书记员  宋 磊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执01946号申请执行人ＸＸ如被执行人万闯ＸＸ如与万闯民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人万闯欠原告ＸＸ如借款20000元，被执行人万闯于2016年8月起每月还款5000元，于2016年11月20日前还清，每月20日前还清当月费用。逾期不还，申请执行人ＸＸ如可按全部剩余款项申请执行。二、案件受理费减半收取150元，被执行人万闯自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未到庭履行义务，本院依法予以查找，未发现被执行人的下落情况。4、查封被执行人万闯名下房产证号为Ｌ2××24的房屋一套，本案标的额与该房产价值差距较大，且其仅有一套住房，故本案中尚未进行处置。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，尚未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3478号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年二月二十日书 记 员  万金龙
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初39号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人马某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年4月28日被桦甸市公安局刑事拘留，同年5月4日被桦甸市公安局取保候审。桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桦甸市人民检察院指控：被告人马某某于2016年4月28日14时50分许，饮酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车沿桦甸市新安大街由西向东行驶，驶至与滨水路交汇处，被执勤民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：马某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为126.76mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人马某某供述、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据。并认为，被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：被告人马某某于2016年4月28日14时50分许，饮酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车沿桦甸市新安大街由西向东行驶，驶至与滨水路交汇处，被执勤民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：马某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为126.76mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、提取当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告：用以证明被告人马某某的酒精（乙醇）检验过程及被告人马某某静脉血液中酒精含量126.76mg/100ml。2、案件提起和抓获经过：2016年4月28日14时50分许，桦甸市公安局交通管理大队民警李佳诚、姜海涛在新安大街巡逻至与滨水路交叉路口时，对涉嫌酒后驾驶×××号两轮摩托车的马某某检测时，经呼吸酒精检测仪检测到马某某静脉血液酒精含量为91mg/100ml，遂将此案提起。当天下午，经过讯问，马某某对自己的犯罪事实供认不讳，此案告破。3、驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人马某某已取得机动车驾驶资格。4、机动车信息查询结果单，用以证明被告人马某某所驾驶的机动车的信息正常。5、民警工作说明，用以证明查获马某某的经过。6、户籍信息，用以证明被告人马某某具有完全刑事责任能力。7、被告人马某某供述：2016年4月28日12时多，我自己在家喝的酒，喝了一两多白酒和一瓶啤酒。下午两点多我驾驶×××号两轮摩托车去党校接孩子回家时，沿新安大街由西向东走到与滨水路交叉路口处时被民警查到，发现我可能饮酒了，将我带到公安局了。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘永辉代理审判员 王佩& # xB;人民陪审员 黄   金   龙二〇一七年二月二十二日书 记 员 廖      晴
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初79号原告：张霞，女。委托诉讼代理人：张瑜，山东瀛超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告张霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告施救费200元、车辆损失155565元、维修工时费4500元，合计160265元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原告在被告处为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车商业险，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。2016年11月5日，张某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿东营市北二路由东向西行驶至北二路与西一路路口西侧200米路北时，与沿北二路由东向西行驶的段某某驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，张某某负事故的全部责任，段某某无责任。被告应赔偿原告各项损失160265元。原告与被告协商未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭应诉；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围；车辆损失已包含维修工时费，故维修工时费不应重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告张霞在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为269416元，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。2016年11月5日，张某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与段某某驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，张某某负事故的全部责任，段某某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为116978元。被告支出公估费9000元。原告提交200元的施救费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案公估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为116978元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额仍然过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票已证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳，鲁Ｅ×××××号车辆损失为116978元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。因公估报告书中载明的车辆损失116978元已包含维修工时金额4500元，故原告主张的维修工时费4500元不予支持。关于焦点问题二，原告提交的200元施救费发票一张，符合证据的形式要件，可证实原告支出上述费用，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。被告支出公估费9000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霞车辆损失116978元、施救费200元，合计117178元。二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告张霞负担471.5元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年二月二十七日书记员  牛 琳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审78号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：张苗苗，1988年12月10日出生，住所地河南省原阳县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张苗苗交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审78号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终414号上诉人(原审被告)：贾某1，男，1952年12月30日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审第三人)：柳某某，女，1955年3月27日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审第三人)：贾2，女，1986年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柳某某，女，1955年3月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：贾某3，男，1951年2月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：贾4，男，1981年12月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：徐某某，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市。原审被告：贾某5，女，1949年5月6日出生，汉族，住上海市。原审被告：贾某6，女，1954年12月14日出生，汉族，住上海市。原审被告：贾某7，女，1957年1月25日出生，汉族，住上海市。原审被告：贾某8，女，1959年5月15日出生，汉族，住上海市。原审被告：贾某9，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市。原审被告：贾某10，女，1963年11月28日出生，汉族，住上海市。原审第三人：谢祥勤，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市。原审第三人：谢颖菲，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市。原审第三人：贾丽丽，女，1996年9月20日出生，汉族，住上海市。上诉人贾某1、上诉人柳某某、上诉人贾2因与被上诉人贾某3、被上诉人贾4、被上诉人徐某某、原审被告贾某5、原审被告贾某6、原审被告贾某7、原审被告贾某8、原审被告贾某9、原审被告贾某10、原审第三人谢祥勤、原审第三人谢颖菲、原审第三人贾丽丽分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人贾某1、上诉人柳某某、上诉人贾2以已与动迁公司达成动迁安置协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人贾某1、上诉人柳某某、上诉人贾2撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某1、柳某某、贾2撤回上诉。二审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由贾某1、柳某某、贾2共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月十三日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭晓馥，女，汉族，原和龙北方水泥有限公司职工，现住吉林省和龙市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：和龙北方水泥有限公司。住所：吉林省和龙市。法定代表人：张传军，该公司董事长。再审申请人郭晓馥因与被申请人和龙北方水泥有限公司(以下简称北方公司)劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晓馥申请再审称，(一)原审未保护其2009年1月至2010年12月期间法定假日、法定休息日加班工资，带薪年休假报酬错误。(二)原审认定北方公司已支付了部分双休日及法定假日加班工资和未享受带薪休假的工资错误。(三)原判以月30个工作日计算郭晓馥日工资，违反法律法规的禁止性和强制性规定。本院经审查认为，(一)《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”郭晓馥在申请仲裁时没有要求北方公司支付其2009年1月至2010年12月期间法定假日、法定休息日加班工资，带薪年休假报酬的仲裁请求，属于增加诉讼请求，且与本案不具有不可分性，属独立的劳动争议，郭晓馥可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原判未予保护并无不当。(二)郭晓馥与北方公司签订的劳动合同确定实行综合计算工时工作制，北方公司一直按照30日确定月工资，此前郭晓馥也未提出异议，原判按照月30个工作日计算郭晓馥的日工资并无不当；同样，郭晓馥领取的工资系每月30日的工资，即已经包含了双休日、法定假日加班工资和带薪休假的单倍工资，在此基础上，原判按照法律规定，补足其双倍、三倍工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓馥的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 娴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初709号原告：王建，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴克明，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：夏菊平，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王建与被告吴克明、夏菊平民间借贷纠纷一案中，原告王建在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告王建与被告吴克明、夏菊平民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  李文林二〇一七年二月二十七日书记员  付小平
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1427民申1号再审申请人（一审原告）：吕光华，男，1944年7月18日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：吕宪达，男，1923年4月14日出生，汉族，夏津县，系吕光华之父。被申请人（一审被告）：吕宪远，男，1939年3月1日出生，汉族，住夏津县。再审申请人吕光华因与被申请人吕宪远宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）鲁1427民初2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕光华申请再审称，请求撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2241号民事判决书。理由：原判决认定的基本事实不缺乏证据，只是被告吕宪远不拿出自己持有的夏集建（90）字第659号，东西长16.3米的侵权证据。申请人申请法院调取，法院应当调查收集。原判决适用法律错误。我的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。本院经审查认为，申请人与被申请人宅基使用权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）夏民初字第2053号民事判决。申请人对判决不服，向德州市中级人民法院申请再审。德州中院提审并作出（2016）鲁民再37号民事裁定书，裁定由本院重审。本院重新组成合议庭并作出（2016）鲁1427民初2241号民事判决书。该判决是申请人提起再审申请后的判决，是再审判决，申请人再依审判监督程序申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕光华的再审申请。审判长  王传国审判员  李祥新审判员  刘 芳二〇一七年二月十九日书记员  王世友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初341号原告：何晓平,男,1950年2月10日出生,汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：王安纯,女,1949年7月26日出生,汉族，住湖北省黄石市黄石港区。二原告委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。代表人：蔡祥贤，总经理。被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。法定代表人：蔡祥贤。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。法定代表人：吴际，董事长。原告何晓平、王安纯与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，由审判员白燕独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓平、王安纯起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1幢346号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益47166元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益47166元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金70749元（2017年6月1日至2018年11月30日期间，年租金为47166元）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金23583元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心1-80号商铺的权利人。2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。三被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心1-346号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为46459元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为47166元。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各23583元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何晓平、王安纯租金收益70749元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以23583元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  白燕二〇一七年二月二十七日书记员  陈萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初2048号原告：安连杰，男，汉族，1962年9月10日生，住漯河市临颍县。委托代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市双红运输有限公司，住所地漯河市经济开发区人民东路路南。法定代表人：许红伟，该公司经理。委托代理人：宋晋中，该公司法律顾问。委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。原告安连杰诉被告漯河市双红运输有限公司（以下简称双红公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安连杰及其委托代理人张营超、被告双红公司委托代理人宋晋中、梁晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安连杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物损失28000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原被告双方达成口头协议，约定被告将原告位于临颍县南江村的7665公斤辣椒运至山东省乐陵市，运费每吨280元，货到付款。后被被告告知其委托的运输公司要求涨运费，否则不履行运输合同。现原告货物被被告委托的运输司机扣留下落不明。被告双红公司辩称，一、《漯河市双红物流运输合同》托运方实际为原告安连杰，被告在订立合同时已经告知原告其只起介绍作用，且无报酬，实际是由山东省惠民县伟顺有限公司车号鲁Ｍ×××××号车承运原告货物；二、原告损失应由实际承运人惠民县伟顺运输有限公司及驾驶人李坤承担；三、被告未参与运费协商，本案原告与实际承运人运费纠纷与被告无关，被告曾于2014年起诉惠民县伟顺运输有限公司、李坤，本案原告起诉被告不符合法律规定。经审理查明，2013年12月16日，原告通过熟人找到被告，委托被告将一批辣椒从临颍运到山东省乐陵市，被告将该运输信息发布到物流网上，后经其他物流信息部转发，鲁Ｍ×××××号车（该车登记在山东省惠民县伟顺有限公司名下）驾驶员李坤看到该运输信息后与被告联系并协商运输该批辣椒事宜，被告将李坤愿意运输该批辣椒的情况告知原告后，原告同意由李坤运输该批辣椒，于是被告与李坤签订了运输合同，并约定运输单价为280元/吨，运费结算方式为货到付款，签订合同时李坤向被告支付100元费用。合同签订后，被告将合同一式两份均交给李坤，李坤带着合同找到原告拉货，经过称重，辣椒净重7665公斤，原告将辣椒净重写到合同上，并写明辣椒单价为3.66元/公斤，收货人为乐陵杨安，并写明了收货人电话，原告并将货物清单交给了李坤，后李坤将该批辣椒拉走。次日，原告与李坤因运费问题发生争执，原告称李坤之后将该批辣椒私自变卖。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”本案中，原告委托被告运输辣椒，被告在经原告同意的情况下将原告委托事务转委托给案外人李坤，原告也未提供证据证明被告对李坤的选任或者指示存在过错，故对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告安连杰的诉讼请求。本案受理费500元，由原告安连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一七年二月十日书 记 员  常 毅
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初22号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人刘全洪，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省屏山县。因犯交通肇事罪，于2013年3月26日被屏山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月24日因本案被取保候审，2017年2月24日被逮捕。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘全洪犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人刘全洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日22时许，被告人刘全洪酒后无证驾驶逾期未检验的川QV××号二轮摩托车由屏山县屏山镇“月半弯KTV”往新市分流区方向行驶，当车行驶至屏山县人民医院外路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘全洪血液中检出乙醇成分，浓度为118.07mg/100ml。上述事实，被告人刘全洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施记录详细信息，被查获点平面示意图、证人胡某证言，（2013）屏山刑初字第35号刑事判决书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]324号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全洪醉酒后在道路上无证驾驶逾期未检验的机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘全洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘全洪到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘全洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年二月二十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初227号公诉机关东阳市人民检察院。被告人熊某，男，1985年9月27日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，家住余江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日凌晨，被告人熊某饮酒后驾驶车号牌为赣Ｌ×××××的小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人熊某未配合交警作酒精呼气测试，后被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人熊某血样中检出乙醇成分，含量为196毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2017年2月22日，被告人熊某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通违法记录查询、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人熊某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某不配合交警检查，应酌情从重处罚。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一七年二月二十八日书 记 员  张越美
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1564号之一原告：张战敏，男，汉族，1977年11月3日出生，初中文化，农民，南和县。被告：王会强，男，汉族，1969年7月11日出生，农民，南和县。案由：不当得利纠纷本院在审理原告张战敏与被告王会强不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，2017年2月14日，原告张战敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张战敏撤诉处理。案件受理费488元减半收取244元由原告张战敏负担。审 判 长  陈建国审 判 员  胡瑞科代理审判员  石玉茹二〇一七年二月十四日书 记 员  白 洋
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初428号原告：缪纯礼，男，1945年9月17日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化，教��，住安徽省寿县。委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：赵纪永，男，1960年1月20日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告缪纯礼与被告赵纪永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪纯礼及其委托代理人权循梅到庭参加诉讼，被告赵纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪纯礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用等合计15472.90元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日18时40分左右，赵纪永驾驶四轮电动车，沿寿县双桥街道由南向北行驶至双安路马荒村路段时，与前方同向步行的原告发生刮碰，致原告受伤的交通事故，该事故经交通事故责任认���，赵纪永负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后花去医疗等费用合计15472.90元。因被告以多种理由拖延至今拒不赔偿，故诉讼来院。赵纪永未进行答辩，也未到庭应诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵纪永驾驶四轮电动车与缪纯礼发生刮碰，致缪纯礼受伤，并负事故的全部责任，应当对因该事故给缪纯礼造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，缪纯礼要求赵纪永承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。根据缪纯礼的诉请，结合本案案情，本院确认缪纯礼的损失项目和数额为：医疗费5233元、误工费3182元（86元×37天）、护理费4218元（114元×37天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天），交通费100元，合计13273元。上述损失，应由赵纪永全额予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵纪永赔偿原告缪纯礼医疗费5233元、误工费3182元（86元×37天）、护理费4218元（114元×37天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天），交通费100元，合计13273元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告缪纯礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取94元，由被告赵纪永负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年二月二十八日书记员  徐 阳附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出���合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1533号上诉人(原审被告)：上海裕鑫国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：庄昭清。被上诉人(原审原告)：深圳市振兴达塑胶有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人上海裕鑫国际贸易有限公司因与被上诉人深圳市振兴达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海裕鑫国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1400号上诉人(原审被告)：张涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。上诉人张涛因与被上诉人成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初976号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张涛于2017年2月13日向本院递交撤诉申请书，称双方当事人已经于庭外达成和解协议并已履行完毕，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春代理审判员  钟洁代理审判员  刘静二〇一七年二月十三日书 记 员  银宇
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823���15号申请执行人刘晓晋，男，1980年2月25日出生，汉族，闻喜县。申请执行人尹亚楠，女，1985年8月1日出生，汉族。被执行人宋起月，又名宋起跃，男，1986年12月26日出生，汉族，现住晋城市。被执行人娄丽鑫，女，1988年8月3日出生，住址同上子。申请人刘晓晋、尹亚楠与被执行人宋起月、娄丽鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘晓晋、尹亚楠于2017年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋起月、娄丽鑫银行存款48300元。本裁定送达即生效。执行员  王银珠二〇一七年二月二十一日书记员  韩 洲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执575号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张素霞金融借款合同一案过程中，查明被执行人张素霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张素霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5316号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长委托代理人栗富芸，该行四十里支行行长，特别代理。委托代理人苗润刚，该行四十里支行客户经理，特别代理。被告王成波，男，汉族，居民，1967年出生，住山东省沂水县。被告孙恕涛，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。被告赵培军，男，汉族，居民，1974年出生，住山东省沂水县。被告王新梅，女，汉族，居民，1969年出生，住山东省沂水县。被告刘彩云，女，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。被告刘俊红，女，汉族，居民，1976年出生，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王成波、孙恕涛、赵培军、王新梅、刘彩云、刘俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由本院许家湖审判庭审判员刘中伟担任审判长与审判员卢世新、人民陪审员项玉芝依法组成合议庭，书记员吴艾珍担任庭审记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苗润刚与被告王成波、孙恕涛到庭参加诉讼，被告赵培军、王新梅、刘彩云、刘俊红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王成波于2015年10月02日向我行借款250000元，2016年9月20日到期，借款凭证号为048428321。该笔借款由被告孙恕涛、赵培军、王新梅、刘彩云、刘俊红提供担保。借款到期后至今尚欠250000元借款本金及利息未偿付，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。被告王成波辩称，借款属实、无异议，现无钱还款。被告孙恕涛辩称，担保属实、无异议，现无钱还款。被告赵培军、王新梅、刘彩云、刘俊红在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年10月2日，被告王成波由被告孙恕涛、赵培军、王新梅、刘彩云、刘俊红担保向原告借款250000元，借款月利率为9.2‰,借款期限至2019年9月20日止，借款到期后，至今尚欠250000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求以上被告立即偿还借款本金250000元及其利息。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、最高额保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行相关义务。被告王成波由被告孙恕涛、赵培军、王新梅、刘彩云、刘俊红担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款250000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告王成波应按合同约定全面履行还款义务。被告孙恕涛、赵培军、王新梅、刘彩云、刘俊红亦应按合同约定承担相应保证责任。被告赵培军、王新梅、刘彩云、刘俊红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成波于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。三、被告孙恕涛、赵培军、王新梅、刘彩云、刘俊红对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告孙恕涛、王成波、王安秀、王新梅、刘彩云、孙树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘中伟审 判 员  卢世新人民陪审员  项玉芝二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴艾珍—4—
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终5164号上诉人（原审被告）：东台市雅阁装饰设计工作室，住所地在东台市海陵南路53号今盛大厦315/317室。负责人：曹卫东，该工作室投资人。委托诉讼代理人：赵和秋，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景秋香，男，1961年2月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人:陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈志耕，男，1969年8月11日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：崔梅，女，1977年9月4日出生，汉族，住东台市。被上诉人陈志耕、崔梅共同委托诉讼代理人:徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。原审被告:曹卫东，男，1971年10月6日出生，汉族，住东台市。上诉人东台市雅阁装饰设计工作室因与被上诉人景秋香、陈志耕、崔梅、原审被告曹卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月27日立案受理。本院在审理过程中，上诉人东台市雅阁装饰设计工作室以其已与被上诉人景秋香、原审被告曹卫东达成案外和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，东台市雅阁装饰设计工作室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东台市雅阁装饰设计工作室撤回上诉。二审案件受理费4282元，依法减半收取2141元，由上诉人东台市雅阁装饰设计工作室负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年二月十日书 记 员  李华英
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初413号原告：姜维孝，男，汉族，1971年8月17日出生，籍贯吉林省九合市城子街镇桃山村*组，现住荣成市。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：侯亚娟，女，汉族，1977年9月29日出生，住荣成市。原告姜维孝与被告侯亚娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜维孝撤回起诉。案件受理费996元（系减半收取），由原告负担。审判员 姜 涛二〇一七年二月二十四日书记员 穆海清
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0681刑初42号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人柳君，男，1985年7月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市石良，现住龙口市。2008年9月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2016年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人柳君犯故意毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人柳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2016年8月25日18时40分许，被告人柳君在龙口市东莱街道沁园南区门口，因小区内道路修缮被门卫阻止驾车进入，被告人柳君遂下车采取手掰的方式将小区门禁杆折断。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被毁坏的智能曲臂道闸价值人民币6755元。被告人柳君于2016年11月7日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人柳君予以惩处。被告人柳君对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人柳君的亲属协助其赔偿了给被害单位造成的经济损失，被害单位对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、本院（2008）龙刑初字第367号刑事判决书、山东省烟台监狱证明材料、龙口市沁园南区物业公司收条及谅解书等书证,龙口市价格认证中心价格认定结论书，证人王某某、李某某等人的证言，被告人柳君的户籍证明及其供述等证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柳君故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名得当。被告人柳君归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属能够协助其赔偿给被害单位造成的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳君犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期限自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一七年二月十四日书记员 孙承祎
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0503行审3号申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人孙承君；局长；委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；王金才；劳动保障监察大队科员；被执行人通化康佳尔畜牧养殖有限公司；法定代表人李禄财；通化康佳尔畜牧养殖有限公司法人。申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2017年2月22日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2016）第20号决定,本院予以立案审查。申请执行人依据《劳动保障��察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人进行行政处罚；并向本院申请执行以下内容：1.支付工人工资6350元；2.支付工人0.5倍赔偿金3175元；3.支付行政罚款3000元。申请执行人二道江区人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：投诉人的投诉书、对投诉人进行的询问笔录。本院认为，申请执行人二道江区人力资源和社会保障局认定被执行人通化康佳尔畜牧养殖有限公司拖欠工人工资一案的证据不足，所作行政处罚明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条第一款之规定裁定如下：申请执行人通化市二道江区人力��源和社会保障局申请执行的通二区人社法监字（2016）第20号决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年二月二十八日书 记 员 ：马学勇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执991号申请执行人戴龙兵，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县杨林寨乡杨林寨村*组，身份证号码：4306241981********。被执行人刘俊，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇三塘桥村*组，身份证号码：4306241992********。本院在执行申请执行人戴龙兵与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，查明申请执行人戴龙兵不能提供被执行人刘俊的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘俊暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘俊有财产可供执行，申请执行人戴龙兵可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘0624民初1449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年二月十日书记员  盛哲霖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初337号原告：王善昌，男，1968年1月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县凤城街道办事处龙雾桥西南侧。法定代表人：张后民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。原告王善昌与被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善昌、被告徐州九天电动车制造有限公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款34953元，在法庭调查终结前变更为17220元。事实和理由：被告多次购买原告的电动车配件，共欠原告货款17220元，有被告出具的3张入库单为证。经原告多次催要，未果。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐州九天电动车制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王善昌支付货款17220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告王善昌已预交），由被告徐州九天电动车制造有限公司负担115元（随案款一并支付给原告王善昌），在本判决生效后由本院退还原告王善昌220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  刘承训二〇一七年二月二十二日书记员  黄萌萌
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5281号原告：冯之虎，男，汉族，1975年6月29日生，住江苏省邳州市。被告：陈彪，男，汉族，1978年11月19日生，住江苏省太仓市。被告：陈菊红，女，汉族，1975年10月12日生，住江苏省太仓市。本院在审理原告冯之虎与被告陈彪、陈菊红民间借贷纠纷一案中，原告冯之虎经本院送达开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯之虎自动撤回起诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费260元，合计4660元，由原告负担。审 判 长  卢东昕代理审判员  冯 胜人民陪审员  杨培兰二〇一七年二月十日书 记 员  黄佳玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3006号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告颜决新，男，1974年12月3日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜决新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,974.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,974.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年二月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2092号申请执行人谢华，女，1979年7月5日出生，住苏州市吴江区。被执行人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司，住苏州市吴江区。法定代表人冯惠琴。本院在执行申请执行人谢华与被执行人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司劳动争议、人事争议一案中，吴江区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出，被申请人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司拒收其所作出的（2016）吴江劳人仲案字第2127号仲裁裁决书，致使吴江区劳动人事争议仲裁委员会尚未完成法定送达程序，故上述（2016）吴江劳人仲案字第2127号仲裁裁决书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。本院认为申请执行人向法院申请执行所依据的法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢华本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一七年二月二十七日书记员  张 源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱双全，男，1969年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱双全信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,621.94元。原告诉称,被告朱双全系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,621.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……