wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执746号移送执行部门江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：郭庆祥，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市思明区。被执行人郭庆祥犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）苏12刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人郭庆祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、追缴被告人郭庆祥违法所得人民币九千五百元，上缴国库；随案移送的被告人郭庆祥的作案工具白色oppo手机、紫白色派对手机一部，联想一体机电脑一台、电子秤一个，以及自封袋、锡纸、胶带若干等物品予以没收，上缴国库。本院于2017年3月14日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。同日，本院通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。2017年3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2017年3月31日网上冻结了被执行人郭庆祥在中国工商银行（41×××51）银行账户，因账户余额不足，未能采取扣划措施；另本院于2017年4月18日委托厦门市思明区人民法院查封了被执行人郭庆祥名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为二年（未实际扣押），其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年4月1日发函委托福建省厦门市思明区人民法院调查被执行人郭庆祥名下的房产、证券、社区等相关信息，但未回复。2017年8月30日本院前往被执行人服刑的监狱（南通监狱），督促其主动履行，但未履行。2017年11月28日，本院作出执行决定书，将被执行人郭庆祥纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏12刑初8号刑事判决书中对郭庆祥罚金部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  张金红审判员  王荣华二〇一七年十一月二十八日书记员  李 祎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执758号申请执行人贵州奥克新科技有限责任公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇。法定代表人牟六明，系该公司董事长。被执行人贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区梨树镇。法定代表人陈润明，系该公司董事长。本院执行的贵州奥克新科技有限责任公司申请执行贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务142182元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查；我院依法通过网络查询系��查询了被执行人贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司银行存款、车辆情况，被执行人现名下无车辆、无其他可供执行财产。申请人未实现债权为142182元，已经实现0元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执758号案件的本次执行程序。申请人贵州奥克新科技有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年十一月六日书记员  张作主
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1351号申请执行人：淄博华鹏纸业有限公司，住所地淄博市张店区淄博警校东临。法定代表人：高庆海，职务经理。被执行人：泰安市兴华工贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：查伟伟，职务总经理。淄博华鹏纸业有限公司与泰安市兴华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）岱商重字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商重字第13号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十一月二十日书记员  宋振江
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1126执188号之四申请执行人：婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，组织机构代码16189381-5。法定代表人：张选中，理事长。被执行人：江西中泽建设有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇志敏大道21号。组织机构代码73917481-8。法定代表人：杨卫国，总经理。被执行人：江西明月实业有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇长途汽车站内。组织机构代码06079420-1。法定代表人：陈惟平，董事长。被执行人：叶贵兴，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨卫国，男，1962年11月21日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：洪素珍，女，1963年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：童金清，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：李秋凤，女，1960年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行婺源县农村信用合作联社与江西中泽建设有限公司、江西明月实业有限公司、叶贵兴、杨卫国、洪素珍、童金清、李秋凤金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日对被执行人叶贵兴在江西省弋阳县弋江镇漆工大道停车场2栋17号幢的房产（证号：××号）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开变卖。2017年11月2日，买受人陈欣超以292880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：江西省弋阳县弋江镇漆工大道停车场2栋17号幢的房产（证号：××号）归买受人陈欣超所有。所有权自本裁定送达买受人陈欣超时起转移。买受人陈欣超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一七年十一月六日书记员 项昕宇
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执347号申请执行人冯从根，男，1967年1月29日出生，汉族，出租车司机,住寿宁县。被执行人吴长和，男，1967年3月22日出生，汉族，农民,住寿宁县。被执行人吴正斌，男，1978年5月9日出生，汉族，农民,住寿宁县。申请执行人冯从根与被执行人吴长和、吴正斌人格权纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0924民初207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯从根于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款21330.26元。本院受理案件后，依法向被执行人吴长和、吴正斌发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院划拨了被执行人吴长和的银行存款4743元；划拨了被执行人吴正斌的银行存款582元。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人吴长和、吴正斌纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人冯从根向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0924民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十一月二十七日书记员  张发明
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1341号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，地址：南昌市东湖区。负责人：胡啸，系该行行长。被执行人：万福金，男，1965年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年6月27日作出的（2016）赣0102民初1807号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人万福金应向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行偿还本金198347.49元及利息、诉讼费用4330元，执行费3600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人万福金名下车辆的手续，且未发现被执行人万福金有其他可供执行财产。本院认为，被执行人万福金短期内无其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初1807号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十一月二十四日书记员  魏 峥
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1440号申请执行人：张春兰，女，汉族，57岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人张春兰与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）吉0281民初1731号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张春兰货款71500元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费973元、案件受理费796元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1731号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1452号之三申请执行人：杨金宝，住芜湖市弋江区。被执行人：倪玉龙，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖02民终954号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人倪玉龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙浦发银行存款人民币29530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1351号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王定才，男，1970年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151刑初6号刑事判决书，于2017年7月26日依法向被执行人王定才发出执行通知书，责令其交纳罚金1000元，但被执行人王定才至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人王定才的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人王定才纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1351号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐智谋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终349号上诉人（原审被告）：王桂涛，男，1944年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：扬州瑞丰典当有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路352号。法定代表人：吴福文，董事长。上诉人王桂涛因与被上诉人扬州瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。王桂涛上诉称，被上诉人的诉讼请求，对上诉人坐落在扬州市邗江区汊河街道胡庄花园248号房屋依法处置，这涉及到不动产的诉讼，依法应由不动产所在地法院受理。因该不动产房屋不在扬州经济技术开发区人民法院的辖区，请求将本案移送该房屋所在地扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，这里的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人要求上诉人清偿典当债务，并确认对上诉人抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，属于合同类民间借贷纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。原告所提管辖权异议，要求按不动产确定专属管辖，系对法律规定理解有误，不符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即一审原告依法可选择合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地点没有约定，争议标的为偿还借款，被上诉人为接受货币一方，合同履行地依法应为被上诉人所在地，故被上诉人所在地扬州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王桂涛上诉理由不能成立，上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十一月六日书记员  陈 列
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1350号之一申请执行人：施开支。被执行人：俞梦玉。本院在执行施开支与俞梦玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人俞梦玉发出执行通知书，责令被执行人俞梦玉依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞梦玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞梦玉在中国农业银行南陵许镇分理处存款26393.87元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月三日书记员  耿为杰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2293号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐建红，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151刑初293号刑事判决书，于2017年9月5日依法向被执行人唐建红发出执行通知书，责令其交纳罚金4000元，但被执行人唐建红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人唐建红的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，被执行人唐建红正在服刑当中，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人唐建红纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2293号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐智谋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执708号申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司。被执行人：蛟河市首钢房地产开发有限公司。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司无因管理纠纷执行一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）吉0281民初493号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市首钢房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告蛟河市利民物业服务有限公司维修款191839.00元。案件受理费5446.60元，鉴定费3500.00元，合计8946.60元，由被告蛟河市首钢房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,已将被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司名下所有账户予以冻结。因被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司也提供不出其他财产，同意按终结本次执行程序结案，待发现被执行人其他可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月十五日书记员  鲍 晶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3389号之一申请执行人郑开亮，男，1963年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被执行人郑东雷，男，1965年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行郑开亮与郑东雷借款合同纠纷一案过程中。依法扣划被执行人郑东雷的银行存款2992元，查封了登记在被执行人郑东雷名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋不具备执行条件，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月15日被执行人尚欠申请执行人案款597008元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费8400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3389号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈小琴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执恢314号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，组织机构代码90379465-7。负责人：杨忠坚，行长。被执行人：刘洋，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:路霞，女，1988年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与刘洋、路霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘洋、路霞支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金289862.16元及利息、罚息和复利，加倍支付迟延履行债务期间的利息，支付律师费13044元，支付案件受理费5960元和公告费300元，负担本案执行费4248元。在执行过程中，本院依法二次委托重庆来拍网络科技有限公司在京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘洋所有的位于重庆市永川区的房产，均流拍。2017年8月31日，本院依法委托重庆来拍网络科技有限公司在京东网司法拍卖网络平台变卖被执行人刘洋的房产。2017年10月17日，买受人以220000元的最高价竞得。上述变卖款支付买受人垫付刘洋过户应承担的税费3400.12元，支付重庆来拍网络科技有限公司服务费1760元，支付中国工商银行股份有限公司重庆永川支行214839.88元。申请执行人的剩余款项（包括垫付的评估费）及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人刘洋、路霞纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人无其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人刘洋、路霞（2017）渝0118执恢314号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十一月二十日书记员  胡 航
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2748号之二申请执行人王浩宇，男，1968年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人蒋国军，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人向武，男，1973年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于王浩宇申请执行蒋国军、向武股权转让纠纷一案，本院查明：被执行人向武有位于九龙坡区房屋但目前在异议程序处理，无法处置。除此之外被执行人蒋国军、向武暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人蒋国军、向武其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月28日，被执行人蒋国军、向武尚欠申请执行人王浩宇股权转让费及补偿金527910元并赔偿资金占用损失（按照判决书计算）、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算）、诉讼费4690元。2017年11月10日，申请执行人王浩宇向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2748号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2028号申请执行人：王长明，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王长明与吕中富借款合同纠纷一案中，查明：被执行人吕中富暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供上列被执行人的财产线索，截止到2017年11月9日，被执行人尚欠申请执行人借款110000元、诉讼费1250元、迟延履行期间的加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费1550元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2028号执行案件的本次执行程序。申请执行人王长明发现被执行人吕中富有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5961号之一申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人赖瑾，该公司董事长。被执行人李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。被执行人周庆，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司员工，住重庆市渝北区。被执行人李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构05425005-6。法定代表人李海平，该公司总经理。本案在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与重庆海荣建设有限公司、李长富、周庆、李海平借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人名下的房屋，该房屋暂无法处置，查封被执行人名下的车辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月28日被执行人尚欠申请执行人案款1000000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费12400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5961号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈小琴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2712号之一申请执行人陈钢，男，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人解庆柏，男，1958年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆瑞安物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路220号，组织机构代码20286216-X。法定代表人解渝波，该公司总经理。关于陈钢申请执行重庆瑞安物业发展有限公司、解庆柏民间借贷合同纠纷一案，本院查明：被执行人重庆瑞安物业发展有限公司、解庆柏暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人重庆瑞安物业发展有限公司、解庆柏其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月28日，被执行人重庆瑞安物业发展有限公司、解庆柏尚欠申请执行人陈钢借款本金5000000元、利息（按照调解书计算）、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算）、诉讼费41500元、律师费20000元。此外被执行人还应向本院缴纳执行费77600元。2017年11月10日，申请执行人陈钢向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2712号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1900号之一申请执行人罗明富，男，1944年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李洪，女，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被执行人杨立春，男，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省新民市。本案在执行罗明富与杨立春、李洪借款合同纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人杨立春、李洪名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房屋有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月7日被执行人尚欠申请执行人案款210000元及延迟履行的利息、案件受理费2632元、保全费1520元；应向本院交纳执行费5200元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1900号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十一月七日书 记 员  陈小琴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3614号申请执行人：李某某，男，1975年7月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：徐某，女，1985年5月7日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某要求被执行人徐某协助办理重庆市永川区房屋的产权变更登记。因申请执行人李某某与被执行人徐某在协商之中，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。申请执行人李��某要求被执行人徐某协助办理重庆市永川区的房屋产权变更登记尚未办理。本院执行费80元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邱体禄
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执509号申请执行人：平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。法定代表人：刘邦锁，局长。委托诉讼代理人：李亚东，平阴县国土资源局工作人员。被执行人：平阴县洪范池镇谢庄村民委员会，住所地平阴县洪范池镇谢庄村。法定代表人：于庆亮，村主任。本院在执行平阴县国土资源局申请执行平阴县洪范池镇谢庄村民委员会行政非诉执行一案中，已向被执行人平阴县洪范池镇谢庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴县洪范池镇谢庄村民委员会在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人姬长为有可供执行的财产。同时依法向申请执行人平阴县国土资源局发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，其逾期未能提供。被执行人平阴县洪范池镇谢庄村民委员会确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为13026.00元，未执行标的额为13026.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  司继月审判员  刘 超审判员  付言波二〇一七年十一月十六日书记员  赵翠平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5959号之一申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人赖瑾，该公司董事长。被执行人李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。被执行人周庆，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司员工，住重庆市渝北区。被执行人李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构05425005-6。法定代表人李海平，该公司总经理。本案在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与重庆海荣建设有限公司、李长富、周庆、李海平借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人名下的房屋，该房屋暂无法处置，查封被执行人名下的车辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月28日被执行人尚欠申请执行人案款3000000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费32400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5959号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈小琴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督93号申请人：贝维庆,女，1984年9月28日出生，农民，汉族,住广西恭城瑶族自治县。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人贝维庆于2017年11月29日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资1320元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1320元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贝维庆欠款人民币1320元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执恢817号申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼，统一社会信用代码：91411221565131382B。法定代表人：魏敬伟，该行行长，。委托代理人：张建峰，该行客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：河南双旭材料科技有限公司，住所地：渑池县仰韶镇苏门村，组织机构代码：56863767-X。法定代表人：谢义荣，该公司董事长，。被执行人：史玉才，男，1974年5月27日生，汉族，住渑池县，。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人史玉才、河南双旭材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行全部欠款50000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执恢817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十一月二十一日书记员  王卫锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1137号申请执行人陈丽丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李强，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。陈丽丽与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。李强未履行生效判决确定的义务，权利人陈丽丽向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1137号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 赵 凯二〇一七年十一月三日书记员 张照蓬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执255号申请执行人彭伟农，男，1960年11月9日出生，汉族，经商，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人文孝军，男，1973年2月14日出生，汉族，经商，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人刘清乔，男，1980年4月11日出生，汉族，经商，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人衡阳市三义置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区。法定代表人：李绍勋，该公司董事长。被执行人李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市雁峰区万花园2号402户。申请执行人彭伟农、文孝军、刘清乔与被执行人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1560号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易善凯审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年十一月二十日代理书记员  曾 康
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执664号申请执行人王诚，男，1983年5月17日出生，汉族。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。法定代表人凌敏，该公司董事长。申请执行人王诚被与执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民一初字第392号民事判决书，限期被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司银行存款887584元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年十一月十四日书记员  魏芸璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2789号申请执行人：杨朝阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄思龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄伟祥，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨朝阳与被执行人黄思龙、黄伟祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2241号申请执行人：张朝华，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：张福山，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张朝华与被执行人张福山劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月三日书 记 员  陈泽明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1363号之一申请执行人：陶庭华。被执行人：陶庭春。被执行人：凌代娣。本院在执行陶庭华与陶庭春、凌代娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶庭春在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶庭春在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款74750.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月一日书记员  耿为杰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执743号之四申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。负责人ＸＸ，行长。被执行人青岛君蝶贸易有限公司。法定代表人范金钗，总经理。被执行人范金钗。被执行人青岛温商商贸有限公司。法定代表人林峰，总经理。被执行人苏萍。被执行人徐显正。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛君蝶贸易有限公司、范金钗、青岛温商商贸有限公司、苏萍、张世林、徐显正金融借款合同纠纷一案，本院(2015)青民四商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行，申请执行标的额8619656.70元，预估执行费70498元。本院在执行过程中,依法拍卖被执行人范金钗位于青岛市城阳区兴阳路743号1-3层、745号1-3层的抵押房产，拍卖价款6282000元。划拨被执行人青岛温商商贸有限公司银行存款89400元。该款项扣缴执行费70498元，协助青岛市地方税务局城阳分局扣税1137275.10元，向交通银行股份有限公司青岛分行发放案款5163626.90元。青岛温商商贸有限公司名下的抵押房产，因本案抵押顺位靠后而未得清偿。被执行人其它财产为轮候查封，申请执行人不能提供被执行人可执行财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一七年十一月十五日书记员  赵庆信
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2277号之一申请执行人陈贵兰，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住绍兴市。被执行人绍兴大豆服饰有限公司，住所地绍兴市越城区曹江路19-5号。法定代表人金福萍。原告陈贵兰与被告绍兴大豆服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0602民初7388号民事判决书判决：一、被告绍兴大豆服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内��付给原告陈贵兰工资人民币14000元；二、驳回原告陈贵兰的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告绍兴大豆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告绍兴大豆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向原告陈贵兰支付。因被告未自觉履行，原告陈贵兰向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年十一月十六日书 记 员 范海燕
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤51执异4号异议人:蔡妙花，女，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴健生、吴湘丽，广东建升律师事务所律师。申请执行人：林宏，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：曹建锋，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：陈瑜，女，汉族，住潮州市湘桥区。在本院执行申请执行人林宏与被执行人曹建锋、陈瑜民间借贷纠纷一案中，异议人蔡妙花对本院作出（2017）粤51执17号《公告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡妙花称，本案被执行人曹建锋系异议人的儿子，其名下的潮府国用（2006）第00801018号《国有土地使用权证》项下的土地的上盖房屋所有权归异议人夫妇所有，异议人夫妇有权永久居留；曹建锋名下的潮府国用（2006）第00801018号《国有土地使用权证》项下土地在确权前已与案外人名下的（1997）第00800568号《国有土地使用权证》项下土地共同用于建成一幢住宅楼，不可能分割；曹建锋名下的潮府国用（2006）第00801018号《国有土地使用权证》项下的土地是划拨的住宅用地，其使用权非经潮州市国土资源局批准，不得转让、出租、抵押。请求撤销（2017）粤51执17号《公告》。本院查明，本案的执行依据为潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初300号民事判决，该案在审理期间，潮州市湘桥区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）粤5102民初300-1号民事裁定，查封曹建锋位于潮州市湘桥区城西街道北关村宫前路的国有土地使用权【证号：潮府国用（2006）第00801018号，限额人民币40万元】，查封期限为2年。因执行需要，本案提级执行后，本院依法向曹建锋、陈瑜发出《执行通知书》，要求两被执行人履行上述生效民事判决所确定的义务，并依法发出（2017）粤51执17号《公告》，责令被执行人曹建锋及相关占有人应在2017年10月18前自行迁出坐落于潮州市湘桥区城西街道北关村宫前路的国有土地使用权【证号：潮府国用（2006）第00801018号】，使用权面积150平方米。另查明：涉案土地位于潮州市湘桥区城西街道北关村宫前路，土地使用证号：潮府国用（2006）第00801018号，土地使用权人曹建锋，使用权面积150平方米，使用权类型划拨，权属登记时间为2006年6月1日。本院认为：本案是异议人就执行行为提出的执行异议，争议焦点为异议人是否是涉案土地及其地上建筑物的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第十六条中“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条中“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案土地国有土地使用证记载的权利人为曹建锋，曹建锋享有涉案土地使用权，根据“房随地走”的原则，本院对涉案土地使用权、地上建筑物、其他附着物采取的强制执行措施，法律依据充分，并无不妥。异议人不是涉案土地的权利人，其主张涉案土地上盖房屋所有权归异议人夫妇所有，并有权永久居留的理由不成立，本院不予支持。至于异议人主张涉案土地在确权前已与其建成一幢住宅楼以及该土地使用权是划拨土地，并不影响本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，曹建锋、陈瑜未按照生效法律文书确定的期限履行偿还借款，本院在执行过程中，向两被执行人发出《执行通知书》责令曹建锋、陈瑜履行相应的义务，并对已被依法查封的属于被执行人曹建锋名下不动产及相关占有人发出自行迁出的《公告》符合法律规定。综上所述，异议人蔡妙花的异议理由不成立，本院作出（2017）粤51执17号《公告》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡妙花的异议请求。（本页无正文）审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一七年十一月九日书 记 员  黄 珺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4623号之一申请执行人蒋娟娣，女，1979年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈月明，男，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋娟娣与被告沈月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0602民初8150号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日作出的（2017）浙0602执4623号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈月明名下号牌为浙Ｄ×××××小型轿车[以绍中傲鉴字2017第YC-Y003号评估报告为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年11月26日买受人陈锋以人民币41181元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人沈月明名下号牌为浙Ｄ×××××小型小型汽车的所有查封。二、被执行人沈月明名下号牌为浙Ｄ×××××小型汽车归买受人陈锋（身份证号码）所有；上述财产权利自本裁定送达买受人陈锋（身份证号码）时起转移。四、陈锋（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年十一月二十九日书记员严梁寅
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执64号之一申请执行人赵凤莲(又名赵风莲)，女，1962年11月2日出生，汉族，现住榆次区。委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。被执行人李军，男，汉族，1963年4月22日生，住山西省晋中市榆次区。赵凤莲与李军民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋中中法民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。本案在诉讼期间，本院作出（2014）晋中中法民初字第66号民事裁定书，（2014）晋中中法民初字第66号之一民事裁定书，查封了被执行人李军在山西元宇房地产开发有限公司持有的14%股权。现申请执行人赵凤莲申请继续查封（冻结）该股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：继续查封（冻结）李军在山西元宇房地产开发有限公司持有的14%股权。本裁定立即执行。审判员  辛变花二〇一七年十一月十三日书记员  郭 矫
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执580号之二申请执行人：张碧清，男，1946年5月6日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：林建武，男，1969年1月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：谢丽珍，女，1968年7月14日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人张碧清与被执行人林建武、谢丽珍民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人张碧清与被执行人谢丽珍达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月九日书记员  叶 丽
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执838号申请执行人:洪培忠,男,1969年3月14日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。法定代表人:林榕晖，董事长。申请执行人洪培忠与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）闽0504民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪培忠因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付租金94260元及相应滞纳金的义务，于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十一月十日书记员  曾依婷
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执525号之二申请执行人:浙江伟林机械零部件有限公司，住所地：龙泉市金沙新区“回归工程”地块。法定代表人：林素伟，任董事长兼总经理。委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。委托代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。被执行人：郭小俊，男，1985年12月20日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执525号申请执行人浙江伟林机械零部件有限公司与被执行人郭小俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币825000元及利息。在执行过程中，扣划了被执行人郭小俊支付宝账户32000元，根据分配方案，该案申请执行人可受偿21551元，除此外暂无其他财产可供执行。现因被执行人郭小俊去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人剩余债权本金人民币803449元及利息目前无法实现。申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  李松根审判员  陈国树二〇一七年十一月三日书记员  叶 丽
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执85号之一申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。法定代表人：苏海东,该公司董事长。委托代理人：付佳，该公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：抚州市联丰家居有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道348号，统一社会信用代码9136100058923233XN。法定代表人：邱燕琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：杨骁，男，汉族，1989年5月14日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：胡信和，男，汉族，1965年4月30日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：胡华春，女，汉族，1966年12月26日出生，住所地抚州市临川区，本院在执行申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日以(2017)赣10民初12号民事裁定书查封了被执行人胡婧璐所有的位于抚州市南湖路嘉苑名门的房地产（房屋所有权证号为：抚房权证青-××号、第××号、第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡婧璐所有的位于抚州市南湖路嘉苑名门的房地产（房屋所有权证号为：抚房权证青-××号、第××号、第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十一月二十日书记员 张 星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14821号上诉人（一审起诉人）：张萍，女，1973年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）金牛民初字第9223号民事裁定，提起上诉。上诉事由：一审被起诉人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空公司）与上诉人签订《六艺星空一对一培训协议》时未尽提醒义务，合同只有第一页有完整的签字盖章，包含管辖协议的第二页并无上诉人签字，故第二页对上诉人没有约束力，且六艺星空公司没有履行合同主要义务，故该合同不成立；本案合同履行地在成都市金牛区。该案应由原审法院审理，故请求撤销原裁定，准予上诉人立案。裁定理由：起诉必须具备的条件之一是属于受诉人民法院管辖。首先，案涉《六艺星空一对一培训协议》第10.2条明确约定发生争议由甲方（即六艺星空公司）所在地人民法院管辖，六艺星空公司住所地在北京市朝阳区，不在原审法院辖区，依照管辖协议，原审法院并无管辖权。其次，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉讼请求指向的是六艺星空公司提供钢琴培训的合同义务，属于其他争议标的。鉴于合同中并未明确约定履行地，依法应以负有该项义务的六艺星空公司所在地为合同履行地。据此，本案被告住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，原审法院没有管辖权。综上，不论本案管辖协议是否成立，原审法院均无管辖权，其裁定不予受理并无不当。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十五日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1922号上诉人（原审被告）：罗建国，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：李正全，男，1951年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。案件由来：罗建国因民间借贷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6589号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：案涉《债务确认书》是上诉人在遭受胁迫的情况下签订的，据此，《债务确认书》中的条款对上诉人无法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由原审两名被告所在的眉山市仁寿县人民法院管辖。裁定理由：本案中，上诉人向被上诉人出具的《债务确认书》载明，“如双方因此借款提起诉讼，由出借方所在地法院管辖。”该约定合法有效。因出借方罗建国所在地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。对上诉人所述案涉《债务确认书》系遭受胁迫的情况下签订的，无法律约束力的上诉主张，因无充分证据予以证明，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月三日书记员  余正磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执637号之二申请执行人：刘忠俊，男，1977年9月22日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘廷运，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：十堰市新百工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路10号。法定代表人：吴明春，该公司董事长本院在执行申请执行人刘忠俊与被执行人刘廷运、十堰市新百工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区武当街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积三层合计1522.68平方米）登记在被执行人十堰市新百工贸有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市新百工贸有限公司位于十堰市茅箭区武当街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积三层合计1522.68平方米），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人刘忠俊应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年十一月二日书记员  沈伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2791号申请执行人康文珠，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺清世，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初1631号民事调解书，在执行申请执行人康文珠与被执行人李军、贺清世民间借贷纠纷一案中,责令被执行人李军、贺清世偿还申请执行人康文珠借款本金5万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费530元及执行费660元。在执行过程中，本院于2017年11月28日依法查封了被执行人贺清世所有的小型普通客车一辆，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1951号上诉人（原审被告）：四川誉辉建筑劳务有限公司，住所地成都高新区一环路南三段64号。法定代表人：袁思荣，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：成都市金牛区华鑫建筑架模租赁站，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村*组。经营者：柯尧琼。案件由来：四川誉辉建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5872号民事裁定，提起上诉。上诉事由：因上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中未约定合同签订地，故应认定本案没有合同履行地，不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定确定案件管辖。因此，本案只能由被告住所地人民法院，即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，因租赁物“建筑周转材料”的使用地点“成都西部医药贸易中心D3D4标段”位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月十四日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14825号上诉人（一审起诉人）：袁丽君，女，1980年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。案件由来：上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）金牛民初字第9225号民事裁定，提起上诉。上诉事由：一审被起诉人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空公司）与上诉人签订的《六艺星空一对一培训协议》附加协议中包含管辖协议，但属于格式条款，字体很小，且并未征求上诉人意见，该页亦无上诉人签字，对上诉人没有约束力。六艺星空公司未履行主要合同义务，该合同不成立。本案合同签订地和合同履行地均在成都市金牛区，上诉人有权向原审法院起诉。故请求撤销原裁定，准予立案。裁定理由：起诉必须��备的条件之一是属于受诉人民法院管辖。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉讼请求指向的是六艺星空公司提供钢琴培训的合同义务，属于司法解释规定的其他争议标的。鉴于合同中并未明确约定合同履行地，依法应以负有该项义务的六艺星空公司所在地为合同履行地。因六艺星空公司住所地在北京市朝阳区，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉��维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十五日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1972号上诉人（原审被告）：罗康宁，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省宁南县。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，董事长。案件由来：罗康宁因融资租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2279号民事裁定，提起上诉。上诉事由：融资租赁合同实际签订地位于四川省宁南县，且案涉租赁物及原审被告住所地均位于宁南县，本案应移送至四川省宁南县人民法院审理。裁定理由：上诉人与被上诉人签订《融资租赁协议》，约定“发生争议提交协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定合法有效。因协议载明“签订地：四川省成都市金牛区”，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述协议实际签订地为四川省宁南县，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月二十一日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15202号上诉人（一审起诉人）：成都市龙泉天长页岩砖瓦厂，住所地成都市龙泉驿区金龙镇狮子村*组。法定代表人：朱世荣，厂长。上诉人成都市龙泉天长页岩砖瓦厂因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都市龙泉天长页岩砖瓦厂上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9972号民事裁定，指令有管辖权的法院受理本案。事实和理由：上诉人与武警四川省总队成都医院急救中心项目签订的《材料购销合同》中，明确约定交货地为项目现场，即成都市武侯区浆洗街5号，前述约定表明本案合同履行地为武侯区。此外，《材料购销合同》抬头部分载明“需方：武警四川省总队成都医院急救中心项目”，该合同落款处签章为项目专用章，全称为“山东兴润建设有限公司武警四川省总队成都医院急救中心（含配套设施）建设项目项目专用章”，可以认定本案需方所在地即项目所在地。上诉人认为，根据相关法律规定，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。本院认为，上诉人成都市龙泉天长页岩砖瓦厂诉请判决兴润建设集团有限公司支付货款并赔偿利息等损失，为证明其主张，上诉人成都市龙泉天长页岩砖瓦厂提交了《材料购销合同》，该合同约定“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成，可向需方所在地人民法院提起诉讼。”因该合同抬头部分载明的“需方”为“武警四川省总队成都医院急救中心项目”，并载明该中心项目位于“成都市武侯区浆洗街5号”，故按立案登记制原则，原审法院应当受理本案。原审法院在无当事人提出异议，径行认定双方当事人约定管辖不明，且原告及被告住所地均不在成都市武侯区辖区内为由，裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9972号民事裁定；二、本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十一月二十一日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1976号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙毓蔓，女，1989年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：北京微梦创科网络技术有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5166号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案被告住所地及侵权行为均位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地包括被上诉人住所地，且被上诉人住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月二十一日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1925号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1810。负责人：张松林。被上诉人（原审原告）：邹小林，男，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：姚宾华，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。案件由来：中兴建设有限公司四川分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5765号民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人所在的成都市青羊区人民法院管辖。裁定理由：本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月二日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14823号上诉人（一审起诉人）：张萍，女，1973年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）金牛民初字第9224号民事裁定，提起上诉。上诉事由：一审被起诉人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空公司）与上诉人签订《星空琴行钢琴使用合同》时未尽提醒义务，合同只有第一页有完整的签字盖章，包含管辖协议的第二页并无上诉人签字，故第二页对上诉人没有约束力，且六艺星空公司没有履行合同主要义务，故该合同不成立；本案合同履行地在成都市金牛区。该案应由原审法院审理，故请求撤销原裁定，准予上诉人立案。裁定理由：起诉必须具备的条件之一是属于受诉人民法院管辖。首先，案涉《星空琴行钢琴使用合同》第14.2条明确约定发生争议由甲方（即六艺星空公司）所在地人民法院管辖，六艺星空公司住所地在北京市朝阳区，不在原审法院辖区，依照管辖协议，原审法院并无管辖权。其次，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉讼请求指向的是六艺星空公司提供钢琴的合同义务，属于其他争议标的。鉴于合同中并未明确约定履行地，依法应以负有该项义务的六艺星空公司所在地为合同履行地。据此，本案被告住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，原审法院没有管辖权。综上，不论本案管辖协议是否成立，原审法院均无管辖权，其裁定不予受理并无不当。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十五日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1923号上诉人（原审原告）：成都力轩新时代物流有限公司，住所地成都市青白江区黄金村。法定代表人：盛文，董事长。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二局集团物资有限公司，住所地成都市马家花园路10号。法定代表人：钟晓明，职务不详。委托诉讼代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二局集团物资有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处黄金村六、七、八组。负责人：谢会彬，职务不详。委托诉讼代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。案件由来：成都力轩新时代物流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2280号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案系因履行铁路专用线租赁合同引发的纠纷，应适用不动产专属管辖。此外，双方当事人不存在财产权属争议，案件争议焦点在于被上诉人受让财产应支付多少对价，且因标的物所在地位于成都市青白江区，故本案应由成都市青白江区人民法院管辖。裁定理由：原审原告诉请判决确认其在青白江区黄金村铁路专用线上添置的设施设备、建筑物等具有财产权，并请求���审被告支付前述财产对价，本案属铁路运输企业财产权属争议纠纷，应由铁路运输法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定将本案移送成都铁路运输法院管辖正确。法律依据：第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月十五日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1928号上诉人（原审被告）：四川（北京同仁堂）大药房有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号。法定代表人：刘士义，职务不详。被上诉人（原审原告）：张筠，女，1961年10月13日出生，汉族，住所地成都市金牛区。案件由来：四川（北京同仁堂）大药房有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5615号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案属因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，根据相关法律规定，产品制造地人民法院有管辖权。本案中，上诉人是产品经销商，被上诉人所购产品的生产商在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告四川（北京同仁堂）大药房有限公司住所地位于成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月一日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1971号上诉人（原审被告）：成都仁明投资有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北二段269号1-1幢9号。法定代表人：杜笑颐，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都青羊工业投资有限公司，住所地成都青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。法定代表人：杨天明，职务不详。案件由来：成都仁明投资有限责任公司因企业借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6241号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人主要办事机构所在地已迁移至成都高新区，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地已迁至成都高新区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“成都市金牛区二环路北二段269号1-1幢9号”，即位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月二十一日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14816号上诉人（一审起诉人）：赖绍君，女，1962年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。案件由来：上诉人因与企业有关的纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6547号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与一审被起诉人中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司之间是平等的民事主体，原裁定认定的不平等主体关系有误；上诉人起诉的内容即便属于企业自治的范畴，也应当属于民事纠纷范畴，原裁定认为属于企业自治的范畴、不属于法院主管工作的范围，属于适用法律错误。故请求撤销原裁定，由原审法院受理本案。裁定理由：起诉必须具备的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理的民事诉讼，包括公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。上诉人起诉时的诉讼请求为：“1、要求被告立即提供西南电力设计院劳动服务公司改革方案、流程、退休职工安置方案及企业资产、负债等主要财务指标的财务审计、资产评估结果等改革相关材料，由原告行使知情权和监督权；2、诉讼费由被告承担。”根据上诉人的诉讼请求，本案不属于平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十五日书记员  陈露茜
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初151号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：王某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，个体工商户，住高台县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年10月3日22时许，被告人王某在其经营的”建新农家院”内吃饭期间饮用了”陇派”牌白酒。22时30分许，王某酒后驾驶×××号”东风日产”牌小型轿车，行驶至高台县湿地新区思源酒店门前路段处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人王某血液中酒精含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年十一月十五日书记员  魏 鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1912号之一本院于二〇一七年十月三十一日对原告冷定发诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0683民初1912号民事判决书中第15页”减半收取计2700元”补正为”收取计5400元”，”260元”补正为”520元”，”2440元”补正为”4880元”。审 判 长  李 霞人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一七年十一月八日法官 助理  张雪梅书 记 员  邓 琳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执708号申请执行人:杜世宏,男,1972年12月4日出生,住繁昌县。被执行人:繁昌县东盛服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222000003840。法定代表人：吴文军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杜世宏与繁昌县东盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年十一月十八日书记员  李忠国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1977号上诉人（原审被告）：郝沛，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省襄攀市襄阳区。被上诉人（原审原告）：陈起业，男，1980年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。案件由来：郝沛因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4886号民事裁定，提起上诉。上诉事由：仅凭转款凭证及个人情况说明，不能认定双方当事人间为民间借贷法律关系，更不能以此为案由立案受理。加之案外人郝某已证实被上诉人与其为合伙关系，且案“借款”为投资款，故本案不系民间借贷纠纷。据此，本案应移送被告所在地人民法院审理。裁定理由：原审原告郝沛诉请判决原审被告吴镇甫归还借款，本案系民间借贷纠纷。案件争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担归还借款的民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故上诉人郝沛的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月二十一日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14819号上诉人（一审起诉人）：耿金贺，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。案件由来：上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）金牛民初字第9257号民事裁定，提起上诉。上诉事由：一审被起诉人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空公司）与上诉人签订的《星空琴行一对一培训协议》只有第一页有完整的签字盖章，包含管辖协议的第二页并无上诉人签字，且六艺星空公司没有履行合同主要义务，故该合同不成立；本案合同履行地在成都市金牛区。该案应由原审法院审理，故请求撤销原裁定，准予上诉人立案。裁定理由：起诉必须具备的条件之一是属于受诉人民法院管辖。首先，案涉《星空琴行一对一培训协议》第10.2条明确约定发生争议由甲方（即六艺星空公司）所在地人民法院管辖，六艺星空公司住所地在北京市朝阳区，不在原审法院辖区，依照管辖协议，原审法院并无管辖权。其次，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉讼请求指向的是六艺星空公司提供钢琴培训的合同义务，属于其他争议标的。鉴于合同中并未明确约定履行地，依法应以负有该项义务的六艺星空公司所在地为合同履行地。据此，本案被告住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，原审法院没有管辖权。综上，不论本案管辖协议是否成立，原审法院均无管辖权，其裁定不予受理并无不当。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十五日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14815号上诉人（一审起诉人）：陈倩，女，1984年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）金牛民初字第9256号民事裁定，提起上诉。上诉事由：一审被起诉人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空公司）与上诉人签订的《六艺星空一对一培训协议》附件中包含管辖协议，但属于格式条款，字体很小，且并未征求上诉人意见，该页亦无上诉人签字，对上诉人没有约束力。本案合同签订地和合同履行地均在成都市金牛区，上诉人有权向原审法院起诉。故请求撤销原裁定，由原审法院受理本案，判决解除双方签订的《六艺星空一对多培训协议》、《六艺星空一对一培训协议》，判决六艺星空公司退还上诉人合同款项41288元并承担违约金12386.4元，六艺星空公司承担诉讼费、公告费。裁定理由：起诉必须具备的条件之一是属于受诉人民法院管辖。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉讼请求指向的是六艺星空公司提供钢琴培训的合同义务，属于其他争议标的。鉴于合同中并未明确约定合同履行地，依法应以负有该项义务的六艺星空公司所在地为合同履行地。因六艺星空公司住所地在北京市朝阳区，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十五日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14813号上诉人（一审起诉人）：苟智平，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。案件由来：上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）金牛民初字第9255号民事裁定，提起上诉。上诉事由：一审被起诉人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空公司）与上诉人签订的《六艺星空一对一培训协议》只有第一页有完整的签字盖章，包含管辖协议的第二页并无上诉人签字，且六艺星空公司没有履行合同主要义务，故该合同不成立；本案合同履行地在成都市金牛区。该案应由原审法院审理，故请求撤销原裁定，准予上诉人立案。裁定理由：起诉必须具备的条件之一是属于受诉人民法院管辖。首先，案涉《六艺星空一对一培训协议》第10.2条明确约定发生争议由甲方（即六艺星空公司）所在地人民法院管辖，六艺星空公司住所地在北京市朝阳区，不在原审法院辖区，依照管辖协议，原审法院并无管辖权。其次，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉讼请求指向的是六艺星空公司提供钢琴培训的合同义务，属于其他争议标的。鉴于合同中并未明确约定履行地，依法应以负有该项义务的六艺星空公司所在地为合同履行地。据此，本案被告住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，原审法院没有管辖权。综上，不论本案管辖协议是否成立，原审法院均无管辖权，其裁定不予受理并无不当。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十五日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1973号上诉人（原审被告）：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地成都高新区创业路30号。法定代表人：严建川，职务不详。被上诉人（原审原告）：苏州朗捷通智能科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路9号。法定代表人：王永进，董事长。案件由来：成都诺亚方舟酒店管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7858号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地位于成都高新区，根据“原告就被告”的规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月二十一日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14855号上诉人（一审起诉人）：成都市华兴住宅房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段120号。法定代表人：徐文明，该公司总经理。案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9071号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人的主要合同义务是向一审被起诉人杨运兵、张家辉交付房屋，上诉人若胜诉后也必然涉及一审被起诉人向上诉人交付房屋的问题，买卖合同目前尚处于履行期，成都市双流区人民法院有管辖权，故应当对本案立案受理。裁定理由：上诉人起诉时的诉讼请求为解除商品房买卖合同及补充协议��一审被起诉人向上诉人支付违约金、一审被起诉人在合同解除后配合上诉人办理解除合同备案手续并承担费用，事实理由为一审被起诉人未按时足额偿还银行按揭贷款，致使上诉人向银行承担了保证责任，代偿了326121.35元。该诉讼请求并未指向交付不动产的合同义务，即争议标的并非交付不动产，而是其他争议标的。鉴于合同并未明确约定履行地，应以一审被起诉人杨运兵、张家辉住所地四川省乐至县为合同履行地，故本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的��释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十四日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1974号上诉人（原审被告）：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地成都高新区创业路30号。法定代表人：严建川，职务不详。被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，董事长。案件由来：成都诺亚方舟酒店管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7777号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地位于成都高新区，根据“原告就被告”的规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月二十一日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民��终1969号上诉人（原审被告）：何权端，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：吴杏红，女，1982年4月28日出生，汉族，住成都高新区。案件由来：何权端因财产损害赔偿纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9188号民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人经常住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院审理。裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审被告赖海军住所地位于成都高新技术产业开发���，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月十四日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1930号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，董事长。被上诉人（原审原告）：上海保德威服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1698号4号楼301室。法定代表人：张永力，执行董事。案件由来：成都洋洋摩尔百货有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3470号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人办公地已搬迁至德阳市旌阳区，本案应移送德阳市旌阳区人民法院审理。裁定理由：上诉人与被上诉人签订《联销合同书》，约定“争议协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决”。该约定合法有效。本案中，上诉人所述办公地已搬迁至德阳市旌阳区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因甲方成都洋洋摩尔百货有限公司住所地位于成都市锦江区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月一日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1926号上诉人（原审被告）：烟台润鼎矿山机械设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通润路2号。法定代表人：赵文杰，经理。被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区汽车城大道668号。法定代表人：李一东，董事长。案件由来：烟台润鼎矿山机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5456号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在的山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订《产品代销合作协议》，约定“凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，不能解决时，双方约定在乙方住所地法院起诉”。该约定合法有效。因乙方四川成都成工工程机械股份有限公司住所地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月二日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1970号上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。法定代表人：王贺彩，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川广泽电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号。法定代表人：杨建，执行董事。案件由来：四川建升房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3786号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方签订的《弱电工程施工框架协议书》是正式合同的一部分，反映了双方承建建设工程的目的，本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。因案涉工程位于彭州市，故本案应由彭州市人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《弱电工程施工框架协议书》明确载明，“乙方（四川广泽电力建设有限公司）应全面履行和响应今后签订正式施工合同条款中规定的责任和义务”。另该协议第九条约定，“造价：由包括乙方在内的四家公司进行邀请招标比选，根据比选价格确定合理报价为合同价格。”前述事实表明，该协议系为之后签订建设工程合同的意向性协议。本案中，原审原告诉请判决解除《强电工程施工框架协议书》，并请求原审被告返还履约保证金、承担相应赔偿责任。本案纠纷不涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等与建筑物相关联的事实确认，纠纷的解决与不动产本身无直接关系，不具备不动产纠纷的基本特征。因此，本案应按一般合同纠纷案件确定管辖。因原审被告四川建升房地产开发有限公司住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月二十九日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1924号上诉人（原审被告）：王志平，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审被告）：陈阳，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：罗琳，女，1982年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。案件由来：王志平、陈阳因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3457号民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审法院不应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖。本案中，上诉人住所地位于眉山市东某区，故本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。裁定理由：本案系合同纠纷。双方当事人未约定管辖亦未约定合同履行地，案件争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长 何 开 元审判员 李���审判员 郑  慧二〇一七年十一月二日书记员 余 正 磊
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1050号之二申请执行人：郑国聪，男，1954年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：郑开华，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2591号民事调解书，向被执行人郑开华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人郑开华在中国农业银行新都新民分理处有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑开华在中国农业银行新都新民分理处62×××72账号内的存款人民币7786.80元。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十一月二十七日书记员 蒋治林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1934号上诉人（原审原告）：刘海，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。法定代表人：庞兴才，职务不详。委托诉讼代理人：李晓妍，四川汇蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟明全，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：周芯羽，女，1972年11月28日出生，汉族，成都市双流区。上诉人刘海因与被上诉人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）、钟明全、周芯羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6423号民事裁定，向本院提起上诉。刘海上诉称，上诉人第一次向法院提出管辖权异议申请时，称其是在执行工作任务中造成被上诉人损害，故用人单位核工业公司是本案适格被告。另外，色达县项目促进中心也出具了证明，证实钟明全于2014年8月至今在社会救助福利中心项目处务工，同时，证人温某也证实了该项目由核工业公司承建，且2014年9月钟明全就已代表该公司在项目上负责现场管理工作。上诉人认为，核工业公司是否为本案适格被告，是否应当承担赔偿责任，应由法院进行实体审理后确认，原审法院裁定将本案移送至甘孜藏族自治州色达县人民法院审理错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的基本条件之一是“有明确的被告”。本案中，刘海提供包括核工业公司在内被告的“姓名、住所等信息具体明确”，符合法律规定的条件。至于核工业公司是否承担相应民事责任，则是案件进入实体审理后才能作出的判断，不应以其是否为“适格被告”作为确定案件管辖的依据。另外，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案原审被告核工业公司住所地位于成都市青羊区，故原审原告刘海选择向成都市青羊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以核工业公司并非本案适格被告为由，裁定将本案移送至甘孜藏族自治州色达县人民法院审理不当，应予纠正。上诉人刘海的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6423号民事裁定；二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十一月十五日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1921号上诉人（原审被告）：郭建明，男，1964年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：曾莉，女，1972年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：郭建明因民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1013号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人户籍地虽位于成都市青白江区，但经常居住地为中江县，故本案应由中江县人民法院管辖。裁定理由：本案原审被告郭建明住所地位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人所述经常居住地位于中江县，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，���院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月三日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1935号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三层。法定代表人：曹敬之，职务不详。委托诉讼代理人：陈娇，女，1991年8月21日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司四川分公司员工。委托诉讼代理人：唐洁星，男，1991年12月16日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司四川分公司员工。被上诉人（原审原告）：邓洪英，女，1966年11月28日出生，汉族，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋科，男，1986年1月10日出生，汉族，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1941年4月28日出生，汉族，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。案件由来：平安养老保险股份有限公司四川分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3006号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方签订的保险合同中，对管辖法院进行了约定，约定由被告住所地人民法院管辖。因该约定未违反法律规定，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。裁定理由：虽然上诉人提交的《新盛世平安卡（C款）（电子）》载明，“因本协议履行过程中发生的纠纷，如协商不成，应提交至本保险承保人平安养老保险四川分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但该管辖条款由上诉人单方制定，不能认定系双方的合意。因此，该管辖条款对被上诉人不具有约束力。另外，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，因被保险人住所地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月十七日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1975号上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地成都市金牛区迎宾大道振兴路9号艾普中心。法定代表人：李嘉，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省达诚智能科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路30号6-4幢4楼6号。法定代表人：曾素祥，董事长。案件由来：四川省艾普网络股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5068号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方当事人住所地均不在成都市金牛区，案涉合同履行地也不在金牛区，本案应由上诉人所在的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会出具的《证明》载明，“四川省艾普网络股份有限公司位于我社区振兴路99号艾普中心D座11-15楼”，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月三日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1936号上诉人（原审被告）：冯正伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）：黄利，女，1978年9月24日出生，汉族，住成都市郫都区。案件由来：冯正伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3185号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案系租赁合同纠纷，应由被告所在的四川省剑阁县人民法院管辖。裁定理由：本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月一日书记员  余正磊