安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1651号原告:叶晓键，男，1989年11月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告：叶友明，男，1963年1月4日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区城标广场西侧，统一社会信用代码913609000588374606。法定代表人：袁建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶友明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市卢洲大道128号，统一社会信用代码913609026724255119。负责人：夏国隆，该公司经理。委托诉讼代理人：钟艳萍，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：陈峰，男，1977年12月19日出生，住安徽省太和县。被告：亳州市谯城区安程汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园1号楼110，统一社会信用代码913416023942069758。法定代表人：魏海云，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。被告：成旦（曾用名：成景民），男，1996年3月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码9132080083945020X8（1/1）。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。原告叶晓键诉被告叶友明、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（下称：龙达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（下称：人寿宜春公司）、陈峰、亳州市谯城区安程汽车运输有限公司（下称：安程运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（下称：平安太和公司）、成旦、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称：太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日和2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐胜民、被告叶友明、被告人寿宜春公司委托诉讼代理人钟艳萍、朱海涛、被告平安太和公司委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼，被告陈峰、被告安程运输公司、被告成旦、被告太平洋淮安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日05时35分，被告陈峰驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1321KM+750M处时，与前方一台紧急制动的小型普通客车发生刮擦后，又与因原告叶晓键驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车追尾相撞并推动赣Ｃ×××××号车往前移动，将下车后正在排除故障的赣Ｃ×××××号车驾驶人叶晓键撞伤，造成原告叶晓键受伤，三车及公路设施受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告陈峰和原告叶晓键负事故同等责任。原告叶晓键驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车实际车主系被告叶友明，该车挂靠于被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险等；被告陈峰驾驶的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院要求各被告赔偿各项损失217646.90元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张提供了下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、事故认定书，事故发生的时间、地点，原告受伤、车辆受损及各方事故责任等事实；3、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗经过及所花费的医疗费数额；4、驾驶证、行驶证、挂靠合同，证明被告的主体资格，事故发生时车辆两证齐全，属于保险责任范围；5、保险单，证明事故车辆保险承保情况及事故发生在保险期间内；6、驾驶证、从业资格证，证明原告所从事的行业及误工费计算的依据；7、证明2份、户口本、房产证、不动产登记册，证明原告在城镇居住的事实，相关损失应按城镇标准计算；8、鉴定费发票、鉴定报告，原告伤情经鉴定构成9级伤残一处，后续医疗费为9500元，三期分别为240天、75天、105天，并支付鉴定费1900元；9、公路赔偿核算表、通知书、缴款收据、民事判决书，证明事故造成高速公路损坏，原告向管理部门赔偿12975元的事实。被告叶友明、龙达物流公司共同辩称：对事故的事实及责任划分无异议；车辆挂靠在龙达物流公司，实际车主为叶友明，车辆在保险公司投保了相关保险，原告的损失应该由保险公司赔偿；原告的诉求过高，待质证答辩时一并陈述。被告叶友明、龙达物流公司未提交证据。被告人寿宜春公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议；赣牌重型货车在我公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔、车上人员责任险5万元；对原告主张的医疗费我司要求扣除15%非医保用药，且原告主张的后续医疗费过高，后续治疗应该在实际发生后再另行主张；我司不承担诉讼费和鉴定费；根据本案发生的事实，我司仅应该在车损人员责任险中承担相关责任；其他意见待质证、辩论时一并陈述。被告人寿宜春公司未提交证据。被告平安太和公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，涉案的皖牌车在我司投保了保险，商业险具体数额不清楚，待回去查实；关于原告医药费同人寿宜春公司意见；我司不承担鉴定费和诉讼费；事故中是由于成旦紧急制动导致，人寿宜春公司已经追加了太平洋公司，太平洋公司应该承担无责赔付，请求法院依法判决；其他意见待质证、辩论时一并陈述。被告平安太和公司未提交证据。被告太平洋淮安公司辩称：我司对事故真实性、合法性没有异议，对于本次事故，我司认为应该是两起交通事故；我司与原告的损失没有必然联系交警在处理事故时已告知我司客户，不承担任何赔偿责任和费用，我司车辆损失也不要求对方赔付，事故认定书中有明确的记录，故我司不应承担本次事故的无责赔付，请求法院驳回原告对我司的诉请；我司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋淮安公司未提交证据。经质证，被告叶友明、龙达物流公司对原告提交的9组证据请求法院依法核实。经质证，被告人寿宜春公司对原告叶晓键提交的证据1、2、5无异议；对证据3无异议，但医疗费发票中编号为0017423263金额为115.5元载明的姓名与本案原告不一致，依法应予以核减；对证据4，应提供原件予以核实；对证据6，应提供原件予以核实；对证据7，房屋所有权人非本案原告，原告是否在该房屋居住无法证明，自建房屋是否在城镇范围内无法得知，故该组证据达不到原告证明目的，其残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据8，对鉴定意见书中的后续治疗费及三期无异议，关于伤残等级，我司在庭前提交了重新鉴定申请，伤残等级应该以重新鉴定的结果为准；对证据9，原告提供的是复印件，应当提供原件核实，我司未参与相关赔付事宜，也未收到该路面损失的相应证据，对该路面损失的具体数额认定的依据不明，路损核算表也仅仅是原告单方面签订，高速管理局出具的赔偿通知书仅仅是向原告出具，缴费书付款人并未明确是原告，也没有明确其具体赔付金额，原告的具体赔偿金额也不明确，请求法院依法驳回公路损失的诉求；对判决书要求提供原件核实。经质证，被告平安太和公司对原告叶晓键提交的9组证据质证意见同人寿宜春公司，但对证据9中的判决书无异议，平安公司已经对路损赔偿过了。在本案审理过程中，被告人寿宜春公司和平安太和公司均申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为两被告申请符合法律规定，并依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告叶晓键的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告的伤残等级为9级伤残，经质证，原告及被告人寿宜春公司和平安太和公司对安徽誉诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议；同时，原告叶晓键补充提交证据一份即重新鉴定费发票一张，证明重新鉴定系两保险公司申请，但鉴定机构要求原告预交鉴定费800元，要求两保险公司承担，经质证，被告人寿宜春公司和平安太和公司对重新鉴定费发票无异议。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据第1、2、5组，因各被告无异议，故本院予以确定。原告提交的证据4、6，庭后经本院对原件核实与复印件一致，故亦予以认定。被告人寿宜春公司和平安太和公司对第3组证据，医疗费中编号为0017423263的发票载明的姓名与本案原告不一致，要求依法应予以核减，本院认为，结合原告的出院记录及诊断证明书可以看出，该笔检查费用发生在门诊复查期间，从时间上看能够与医嘱相对应，不能仅从医院将“叶晓键”写成“叶晓健”而否认该笔费用与原告无关，故对两被告的抗辩意见不予采纳。被告人寿宜春公司和平安太和公司对第7组证据，认为房屋所有权人非本案原告，原告是否在该房屋居住无法证明，自建房屋是否在城镇范围内无法得知，故该组证据达不到原告证明目的，其残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告叶晓键与其父母同住在一起符合常理，同时结合原告提交的户口本、户籍地村委会和居住地居委会联合出具的证明以及房产部门出具的不动产登记册足以认定其在城镇居住的事实，且两被告并无其他证据予以推翻，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定。被告人寿宜春公司对第9组证据，认为相关证据系复印件，对损失的合理性及原告赔偿数额等事实均有异议，经本院核查，原告提交的（2016）皖1222民初896号安徽省太和县人民法院民事判决书下载至最高人民法院裁判文书网，该判决书已生效。本院认为，原告提交的公路赔偿核算表、通知书、缴款收据虽然为复印件，但结合（2016）皖1222民初896号民事判决书所认定的被告亳州市谯城区安程汽车运输有限公司赔付的路面损失数额、湖南省高速公路管理局岳阳管理处出具的缴款书上载明的车牌号以及事故认定书对交通事故造成公路设施受损的记录，足以认定原告叶晓键向高速公路管理部门支付路面损失的事实及数额。双方争议的焦点为原告的残疾赔偿金能否按城镇标准计算，原告主张的相关损失是否合理以及原告的损失人寿宜春公司是在车上人员责任险内赔付还是按照第三者责任险赔付等，根据以上认证及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年1月20日05时35分，被告陈峰驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1321KM+750M处时，与前方一台紧急制动的由被告成旦驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生刮擦后，又与原告叶晓键驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车追尾相撞并推动赣Ｃ×××××号车往前移动，将下车后正在排除故障的赣Ｃ×××××号车驾驶人叶晓键撞伤，造成原告叶晓键受伤，三车及公路设施受损的交通事故。原告受伤后，遂即送往临湘市中医医院救治，诊断为：右腓骨中断粉碎性骨折、右内踝骨折、右外踝撕脱性骨折、多处软组织损伤，于2016年1月22日出院，出院医嘱为：回当地医院继续治疗，回家途中注意安全，注意患肢肿胀情况，加强右足足趾屈伸功能锻炼，右内踝需要手术治疗。并于2016年1月23日进入怀宁县中医骨伤（中医）医院治疗，经诊断为：右侧内、外踝骨骨折，右侧下胫腓分离。原告于2016年2月4日从怀宁县中医骨伤（中医）医院出院。经原告申请，安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期、营养期、护理期，后续医疗费进行鉴定，经鉴定原告伤情构成9级伤残一处，误工期、营养期、护理期分别为240日、75日、105日，后续医疗费为9500元，并支付鉴定费1900元。后又经人寿宜春公司和平安太和公司申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告叶晓键的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告的伤残等级为9级伤残，重新鉴定费800元由原告叶晓键预付。该起事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出责任认定，被告陈峰和原告叶晓键负事故同等责任，被告成旦不负事故责任。因事故造成高速公路设施受损，经湖南省高速公路管理局岳阳管理处核算损失为25950元，该赔偿款由被告安程运输公司和原告叶晓键支付。被告安程运输公司就其车辆损失及赔偿的路产损失向安徽太和县人民法院提起诉讼，要求平安太和公司赔偿，该案经太和县人民法院审理，于2016年4月26日作出（2016）皖1222民初896号民事判决书，判决平安太和支公司对安程运输公司赔付的路产损失12975元在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险内赔付10975元。原告叶晓键驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿宜春市公司投保了限额为122000元的交通事故责任强制保险和限额为100万元及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告陈峰驾驶的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安太和公司分别投保了限额为122000元的交通事故责任强制保险和限额为110万（皖Ｓ×××××车商业三者险为10万）及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告成旦驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，无责赔付的限额为12100元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。以上事实有原告身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险单、从业资格证、鉴定报告、鉴定费发票、相关证明、房产证、缴费收据、民事判决书等及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈峰在驾驶机动车过程中致原告叶晓键受伤，其负事故同等责任，应当承担赔偿责任，因被告陈峰驾驶的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安太和公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故平安太和公司应在保险限额内承担赔付责任。原告叶晓键虽然系赣Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶员，但事故发生时位于车外，其与本车发生了脱离，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持”之规定，应认定为第三者，故本院对原告叶晓键及被告平安太和公司主张原告相关损失应由被告人寿宜春公司在交强险限额内予以赔付的意见予以采纳。被告成旦在本起事故中虽然无责任，但其驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋淮安公司投保了交强险，故被告太平洋淮安公司应在交强险无责赔付限额内赔付原告叶晓键相关损失，被告太平洋淮安公司认为，该起事故为两起事故，原告损失与其承保车辆无关，本院认为，依据事故认定书记载，该起事故为两次碰撞导致，不宜认定为两起交通事故，且被告成旦系事故当事人，故对其抗辩理由不予采纳。被告人寿宜春公司和平安太和公司要求对原告主张的医疗费扣除15%非医保用药，因两被告未就非医保用药的数额及范围举证证明，亦未就相关免责条款已履行了告知解释义务进行举证，故对两被告的该项主张不予采纳。对于原告叶晓键支付给湖南省高速公路管理局岳阳管理处的高速公路损失赔款12975元，因本案为机动车交通事故责任纠纷案件，该赔款与原告因事故造成的人身损害损失无关，故对原告要求在本案中一并处理的请求不予支持，原告可就该赔款另案向被告人寿宜春公司主张。结合事故发生实际情况认定，原告叶晓键各项损失为：1、医药费，12509.60元；2、后续医疗费：9500元；3、住院伙食补助费，30元/天×14天=420元；4、营养费，30元/天×75天=2250元；5、护理费，114.22元/天×105天=11993.10元；6、误工费，155.23元/天×240天=37255.20元；7、残疾赔偿金，26936元/年×20年×20%=107744元；8、精神抚慰金，原告主张16000元，结合事故责任及原告伤情，本院酌定为12000元；9、交通费原告主张5000元，考虑到事故地点、就医地点和居住地的距离，本院酌定为2000元。以上原告损失共计人民币195671.90元，其中医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24679.60元，由平安太和公司和人寿宜春公司在交强险医疗费限额内各赔偿10000元，由太平洋淮安公司在交强险医疗费无责赔付限额内赔偿1000元，因事故被告陈峰和原告叶晓键承担同等责任，超出部分由平安太和公司在商业三者险限额内赔付1839.80元【（24679.60-21000）×50%】，由叶晓键承担1839.80元【（24679.60-21000）×50%】；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计170992.30元，未超交强险限额，故按三份交强险的保险限额比例承担，由平安太和公司和人寿宜春公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿81424.90元【170992.30×110000/(110000×2+11000)】，由太平洋淮安公司在交强险死亡伤残无责赔付限额内赔偿8142.50元【170992.30×11000/(110000×2+11000)】。综上，原告叶晓键损失由被告人寿宜春公司在交强险限额内赔偿91424.9元（10000元+81424.90元）；由被告平安太和公司在交强险限额内赔偿91424.90元（10000元+81424.90元），在商业三者险限额内赔付1839.80元，合计93264.7元；由太平洋淮安公司在交强险无责赔付限额内赔偿9142.50元（8142.50元+1000元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告叶晓键各项损失91424.90元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后五日内赔偿原告叶晓键各项损失93264.70元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告叶晓键各项损失9142.50元。四、驳回原告叶晓键其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，鉴定费1900元，重新鉴定费800元，合计7264元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司负担2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担2500元，由被告陈峰、亳州市谯城区安程汽车运输有限公司共同负担2000元，由原告叶晓键负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一七年二月十三日书 记 员  左可可附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附：安庆大观区人民法院账户户名：安庆市大观区人民法院开户行：兴业银行安庆分行账号49×××644