wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更241号罪犯张新才，男，1968年7月6日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郏县人民法院于2012年4月17日作出（2012）郏刑初字第52号刑事判决，认定张新才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张新才确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。原判认定，2010年12月至2011年8月，该犯伙同他人经预谋后窜至郏县、汝州市、宝丰市等地采取暴力手段抢劫4次，盗窃作案3次。该犯系主犯。罪犯张新才自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张新才自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新才减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年八月十八日起至二〇二四年九月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执316号申请执行人：刘某某，男，汉族，1935年12月15日生，云南省文山市人，文盲，斗南锰业股份有限责任公司退休职工。公民身份号码：XXX。被执行人：何某，男，回族，1995年1月10日生，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行刘某某与何某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何某应履行赔偿款63978元及诉讼费620.55元、执行费868元。在执行过程中，被执行人何某未履行赔款义务，经查，被执行人何某目前无法联系，且无财产可供执行，本院于2017年2月22日将被执行何某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  邬宜郿审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一七年二月二十二日书记员  孟繁杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5928号之一申请执行人鲁美忠，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人柴正权，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省。原告鲁美忠与被告柴正权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)宝民一(民)初字第2649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁美忠于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人柴正权支付欠款人民币10,595元。本院受理后，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人柴正权的户籍地在湖北省浠水县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，除其名下有牌号为浙D8XX**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院委托浙江省绍兴市越城区人民法院对被执行人名下牌号为浙D8XX**的车辆进行了查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第2649号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执710号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。被执行人苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。被执行人苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。被执行人蔡丽萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司、蔡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏05民初311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，申请执行标的为12451768.6元及相应利息。经查，申请执行人与两被执行人的住所地在苏州市吴中区，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏05民初311号民事判决书一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年二月二十日书记员  朱燕平
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执12号之��申请执行人：沈国平，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：毛燕兵，男，1980年1月4日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人沈国平与被执行人毛燕兵民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向毛燕兵发出执行通知书，责令其立即归还沈国平借款本金20000元，并支付（2016）浙0922民初246号案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人毛燕兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人毛燕兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛燕兵在中国农业银行南珍支行营业中心账户（62×××78）存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员 陈遵义二〇一七年二月二十二日代书记员 陈 圆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1847号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：田炳芳，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田炳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月二十八日书 记 员  高茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初663号原告：陈荣标，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告：陈德清，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈如珍，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告陈荣标与被告陈德清、陈如珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣标到庭参加诉讼，被告陈德清、陈如珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣标向本院提出诉讼请求：判令陈德清、陈如珍共同偿还陈荣标借款本金10000元，并支付利息1950元。诉讼中，陈荣标变更诉讼请求为：判令陈德清、陈如珍共同偿还陈荣标借款本金10000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈德清、陈如珍系夫妻关系。2015年11月13日，陈德清以资金周转困难向陈荣标借款10000元，口头承诺月息1.5%，并出具借条一张。借条没有约定利息及借款期限。借款后，陈德清至今未付分文利息，而今在陈德清有能力偿还本息的情况下，陈荣标多次催讨未果。为此，陈荣标诉至法院，请求判如所请。陈德清提供书面答辩状辩称，2015年7月份，陈德清与陈荣标在打麻将时认识，后来陈荣标做媒人，介绍陈德清女儿嫁给其外甥。之后，双方经常闲谈、喝酒，打麻将。因陈德清打麻将输给陈荣标8500元，同年11月13日晚上，陈荣标主动拿1500元给陈德清，与赌债8500元凑整数10000元，并让陈德清立下借条一张。借条上没有约定利息与借款期限，也没有陈德清妻子陈如珍签字画押，与陈如珍无关。为此，请求法院依法公正判决。陈如珍提供书面答辩状辩称，该笔款项系赌博债务，且陈如珍没有在借条上签字，与陈如珍无关，请求法院驳回陈荣标的诉讼请求。陈荣标围绕诉讼请求依法提交了借条一张，陈德清、陈如珍对陈荣标提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。陈德清提供（2016）闽0802民初3582号民事判决书中第3、4页，陈荣标对证据的真实性没有异议，同时认为可以证明陈德清、陈如珍系夫妻关系。对陈荣标、陈德清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与陈荣标陈述的事实一致。本院认为，陈荣标与陈德清之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。陈德清、陈如珍辩解案涉借款系赌债，但未提供证据证明，不予采纳。陈德清未按约履行还款义务，陈荣标有权要求陈德清返还借款本金，并有权要求陈德清支付从起诉之日起的逾期利息。案涉借款产生于陈德清、陈如珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈德清、陈如珍共同清偿。陈德清、陈如珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈德清、陈如珍应于本判决生效之日起十日内返还陈荣标借款本金10000元，并支付该款从2017年1月16日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由陈德清、陈如珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一七年二月二十二日书记员 吴静（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6485号原告：王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。被告：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告王惠聪与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王惠聪的委托诉讼代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告张华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王惠聪向本院提出诉讼请求：1、判令张华立即偿还王惠聪借款17万元及按月利率2%计付自2016年4月16日至实际还清款项之日止的利息；2、判令保全费用4676元由张华负担。事实和理由：张华以经营及家庭需要为由，分别于2016年3月30日向王惠聪借款10万元，同年4月15日向王惠聪借款7万元，共计17万元，双方就利息及借款期限进行约定，但张华逾期未还，王惠聪催讨未果。张华均未作答辩。王惠聪围绕诉讼请求依法提交了证据，张华未到庭，无法当庭质证，对王惠聪提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2016年3月30日，张华向王惠聪借款10万元，约定月利率2%，借款期限自2016年3月30日至2016年4月29日；2016年4月15日，张华向王惠聪借款7万元，约定月利率2%，借款期限自2016年4月15日至2016年5月14日。就上述两笔借款，均由张华在交王惠聪收执的两份《借条》上签字捺印，并注明“借到款项”。两份《借条》均约定：“借款人不按期还款……应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等。”2016年8月12日，王惠聪以张华借款后分文未付为由向法院起诉，并于2016年8月17日支付诉讼保全费用4676元。本院认为，王惠聪与张华之间的借贷关系明确，张华向王惠聪借款共计17万元，有其签字捺印的《借条》两份为证，本院予以认可。现借款期限届满，张华未偿还本金，对王惠聪请求张华偿还借款本金17万元的诉求，本院予以支持。本案借款约定月利率2%，符合法律规定，借款后张华未支付利息，王惠聪主张张华按月利率2%支付自2016年4月16日至实际还清款项之日止的利息，符合双方的约定及法律的规定，予以支持。关于王惠聪为本案支出诉讼保全费用，由于诉讼保全并非王惠聪催讨款项所必须进行的程序，且双方并未明确约定该项费用应由张华负担，故对王惠聪主张由张华承担该项费用的诉求，本院不予支持。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张华应于本判决生效之日起十日内偿还王惠聪借款17万元及按月利率2%计付自2016年4月16日至实际还清款项之日止的利息；二、驳回王惠聪的其他诉讼请求。本案受理费3992元，由张华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年二月四日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初204号之一原告：李伟敏，男，汉族,1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，河南国银律师事务所律师。被告：河南和顺医疗科技有限公司；住所地：郑州高新技术产业开发区龙柏里8号2号楼6楼。法定代表人：黄超，该公司销售业务经理。委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。本院在审理原告李伟敏诉被告河南和顺医疗科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2017年2月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。审判长  王富强审判员  张永杰审判员  刘泽军二〇一七年二月二十八日书记员  张露丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1104号之一移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人唐XX，男，1977年5月16日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院刑事审判庭移送执行的唐刚诗犯诈骗罪财产刑一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）泰��刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人唐XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年11月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款人民币12345.67元予以追缴并发还被害人。……”本院于2016年5月20日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日、2016年10月17日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人在中国邮政储蓄银行泰州市东进支���（账号为：62×××60）有银行存款，本院于2016年11月8日冻结了并扣划了上述账户内的银行存款21000.37元，本院于2017年2月10日将执行款人民币12345.67元退给被害人，余款人民币8654.7元转罚金；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年10月11日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索；2017年2月10日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，本院于2017年2月10日冻结了被执行人在江苏泰兴农村商业银行黄桥支行（账号为3210250331990000136070）的银行存��，2017年2月13日轮候冻结了被执行人在中国农业银行东环支行鹅岗分理处（账号为62×××75）的银行存款，其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，除扣划了被执行人名下银行存款人民币21000.37元，冻结了2个银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行��产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第67号刑事判决书中对被执行人唐刚诗财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月十三日书记员  魏 曦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14219号原告：陈志龙，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王明智，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：张虹，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告陈志龙为与被告王明智、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈志龙及其特别授权委托诉讼代理人胡文雍，被告张虹到庭参加诉讼。被告王明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明智、张虹偿还原告借款50000元及支付利息（自2016年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告陈志龙和被告王明智原系同事关系，被告王明智、张虹系夫妻关系。被告王明智因资金周转所需向原告借款50000元，并答应不久归还。2015年9月27日，原告通过网上银行将50000元借款汇入被告王明智帐户。后双方通过微信沟通，被告王明智承诺至2016年9月27日还清，如到期未还，按月利率2%计付逾期利息。现还款期限已届满，被告至今分文未付。被告王明智未作答辩。被告张虹答辩称：两被告现处于长期分居状态，对原告借款的具体情况不清楚。且被告所借的款项未用于夫妻共同生活。被告张虹不应承担共同偿还义务。原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：一、二被告的人口基本信息各一份，被告王明智和张虹的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告主体适格以及被告王明智、张虹于2012年12月5日登记结婚的事实。二、汇款单、中国银行网上凭单各一份，拟证明2015年9月27日原告陈志龙通过网上银行汇款50000元给王明智的事实。三、微信聊天记录一份，拟证明原告与被告王明智通过微信聊天的方式，约定2016年9月27日还清，如到期未还，按月利率2%计付逾期利息。四、录音一份，拟证明原告借款50000元给被告王明智，且向被告王明智催讨借款，王明智承认借款的事实。被告王明智、张虹未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交上述证据材料材料，对于原告提供的上述证据，被告张虹无异议。被告王明智既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。综上，本院认定本案事实和原告诉称陈述的事实一致。本院认为，原告陈志龙和被告王明智之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，本院予以确认。借款后，被告应按承诺的付款时间及时还款，逾期未付的，应按双方约定的逾期利率（月利率2%）支付逾期利息。被告王明智、张虹系夫妻关系，该笔借款系被告王明智在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，对上述款项被告张虹应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明智、张虹于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈志龙借款50000元，并支付自2016年9月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王明智、张虹共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年二月六日代书记员 郭金艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初5547号原告:天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼13-1322室。法定代表人:王天虹，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：王某3，男，1954年9月3日出生，汉族，北京铁路公安局天津公安处退休干部，住天津市河北区。被告：王海荣，女，1974年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王某1，男，2005年5月12日出生，汉族，天津市河北区实验小学六年级学生，住天津市河北区。法定代理人：王某3（系王某1之父），住天津市河北区。被告：王某2，男，2013年6月3日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河北区。法定代理人：王某3（系王某2之父），住天津市河北区。原告天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称环金安居公司）与被告王某3、王海荣、王某1、王某2返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日上午9时公开开庭进行了审理；2017年1月19日本院口头裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年1月19日上午9时及2017年2月7日上午9时公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人张世通、被告王某3及被告王某1、王某2的法定代理人王某3到庭参加诉讼。被告王海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环金安居公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空退出非法侵占的原告房屋（即现在所居住的位于天津市河北区南口路与古北道交口盛和家园二期11号楼303室）；2.判令被告给付涉案房屋使用费34500元（自2014年10月至2016年8月每月1500元）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加被告王海荣、王某1、王某2为本案共同被告参加诉讼，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：位于天津市河北区南口路与古北道交口盛和家园二期11号楼303室房屋为我公司所有，我公司于2014年10月左右发现该房屋被被告非法侵占，被告没有钥匙，撬门换锁住了进去。我公司发现后，多次与被告交涉责令其腾房，为照顾其生活，我公司提出可以给其提供周转房或协助其办理公租房，但均遭被告拒绝。我公司认为，被告占有讼争房屋没有任何合法依据，其侵占讼争房屋的行为严重侵害了我方的合法权益，为维护我方权益，故依法提起诉讼。被告王某3辩称，我所住天津市河北区南口路与古北道交口盛和家园二期11号楼303室房屋属天津市河北区房管局管辖，其有权安置拆迁居民居住该房，我具有拆迁居民资格，是天津市河北区房管局安排我暂住该房，不存在侵犯原告权益的意图和事实，原告应与天津市河北区房管局交涉。而且原告所称撬门换锁及曾经照顾安置过我也均不是事实。因此不同意腾房。被告王海荣未作答辩。被告王某1、王某2答辩意见与被告王某3一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王某3提交其户口本复印件4页，证明其拆迁前居住在天津市××民族路××号；2、被告王某3提交其弟王辉的证词1页及王辉的房屋拆迁安置补偿协议复印件1页，证明其弟弟的拆迁情况及其与其弟一同拆迁的事实；3、被告王某3申请证人郭某、李某出庭作证，郭某的证人证言证实王某3父亲在拆迁时向拆迁指挥部工作人员提出过要求解决王某3住房问题被应允的情况，证人李某的证人证言证实王某3曾与房管局局长交涉安排住房未果的情况。对于被告提交的证据1及证据2中的拆迁安置协议，原告均认可真实性，但认为与本案不存在关联性；对于证据2中的证词及证据3，原告均认为证人与被告王某3有利害关系，其证词没有证明力。对于被告王某3提交的上述三组证据，其证明内容均与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：被告王某3与被告王海荣系夫妻关系，被告王某1、王某2系二人之子。坐落于天津市河北区南口路白庙变电站东侧盛和家园11-303号房屋所有人为原告，四被告现居住使用上述房屋。本院认为，坐落于天津市河北区南口路白庙变电站东侧盛和家园11-303号房屋所有人为原告，四被告现占有使用上述房屋没有合法依据，无权占有使用，四被告应当腾空上述房屋返还给原告。原告同意为四被告垫付租金租赁房屋以便四被告腾房，本院予以照准。关于被告王某3主张的其占有使用讼争房屋系天津市河北区房管局安排，因证据不足，本院不予采信。关于被告王某3提及的拆迁安置问题，因与本案并非同一法律关系，四被告可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后七日内，四被告将坐落于天津市河北区南口路白庙变电站东侧盛和家园11-303号房屋腾空交付原告天津市河北区环金安居建设有限公司。逾期不腾，由原告天津市河北区环金安居建设有限公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于40平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由四被告承担。案件受理费80元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张凌志代理审判员  钟凤娴人民陪审员  袁乃静二〇一七年二月十六日法官 助理  王雅琦书 记 员  靳 超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初197号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1970年7月22日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人孙洁健、李金，云南睿信律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人孙洁健、李金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日、9月27日，被告人许某某因不满外来车辆进小区停车，用小铁铲先后对被害人王某某（男，34岁）等五人停放在本市西山区西苑东组团腾龙巷路边的车辆进行刮划。经鉴定，被损车辆的维修费用共计3350元。事后，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人许某某为了泄愤，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人许某某有自首情节，已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年10月1日被告人许某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调解协议书及收条等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人许某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。控辩双方提出被告人许某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人许某某的家属代其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月1日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  孟 阳二〇一七年二月二十七日法官助理  罗思源书 记 员  顾娅婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1222号之四原告：李刚，男，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：罗鸣开，男，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：王世轮，女，汉族，住成都市。被告：内江市瑞驰商贸有限公司，住所地：内江市东兴区蟠龙路183号。法定代表人：邓安春。被告：内江市智信禾商贸有限公司，住所地：内江市东兴区椑木镇四合村四组。法定代表人：付国艳。被告：内江市泓吉老家商贸有限公司，住所地：内江市东兴区华阳巷1号楼。法定代表人：邓安春。被告：吕梅，女，汉族，住内江市。被告：邓安春，女，汉族，住内江市。原告李刚诉被告内江市瑞驰商贸有限公司、内江市智信禾商贸有限公司、内江市泓吉老家商贸有限公司、吕梅、邓安春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李刚于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。本案受理费53,800元，减半收取计26,900元，保全费5,000元，公告费300元，合计32,200元，由原告李刚负担。审 判 员  徐婷婷人民陪审员  孙 科人民陪审员  吴淑君二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 瑶
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初251号原告：贵州红汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91520300775322312P。地址：贵州省遵义市汇川区上海路170号。法定代表人：李安富。委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。被告：周远军，男，1972年6月13日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告周远军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贵州红汇物业管理有限公��于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。审判员  杜娟二〇一七年二月二十一日书记员  郑坚
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初53号原告马润，男，1988年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告马润与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马润、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，2014年7月13日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2014年7月13日将首付款167,509.00元，于2014年8月18日将贷款380,000.00元给付被告，总房款共计547,509.00元。原告依约履行付款义务，根据合同约定，该商品房应于2015年1月1日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照《沈阳市商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致原告不能合法入住，经原告多次询问物业后，最终于2016年4月26日同物业协商取得房屋钥匙，被告行为构成严重违约且恶意拖欠赔偿款。根据合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，同时由于乙方取得钥匙验房后发现房屋内部次卧顶棚左上角与右下角水平高度相差3.7厘米，与购房合同中附件三装饰、设备标准的第三条顶棚中室内腻子找平内容描述不一致，且主卧飘窗不能关合，通知甲方物业5个月均无人处理解决问题，乙方只能自行修缮，综合以上依据及理由，要求增加违约补偿金2,000.00元/月，自2015年1月1日至2016年4月24日的违约金为31,933.33元。原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金及利息的合理请求均无任何正面答复，询问房屋验收出现问题解决方案，被告故意躲避，考虑到两年的诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告起诉来院。请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金26,225.68元（自2015年1月1日至2016年4月24日止）、增加违约金31,933.33元（包括原告租房费、维修房屋飘窗及屋顶费用，按每月2,000.00元计算），由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告已经确认收房，原告于2016年4月24日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋符合购房合同约定的交房各项条件。被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；被告在交房时自行购置临时供电、用水设备及电锅炉，为入住业主提供水电，且已满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告所称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用、存在安全隐患等情形；原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。被告只同意按照法律规定应当支付的逾期交房违约金，原告增加违约金没有法律依据，不同意给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、发票、收款收据各1份，证明原告购买被告开发建设的房屋，已付全款，合同约定被告向原告交房的期限和房屋应具备的交房条件及逾期交房的违约责任。被告对该份证据没有异议。被告未提供证据。经审理查明，2014年7月13日原告马润与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，房屋总价款547,509.00元。该合同第八条约定，被告应当在2015年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付全部房款。原告于2016年4月24日办理涉案房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2015年1月1日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2015年1月1日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2016年4月24日。根据合同约定，被告于2016年4月24日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款547,509.00元×1/10000×479天（从2015年1月2日至2016年4月24日）计算为26,225.68元。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因是否交纳维修基金不是合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出增加违约金的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马润支付逾期交房违约金26,225.68元；二、驳回原告马润的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.00元，由原告马润承担689.00元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担565.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,254.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 莹二〇一七年二月十五日书记员 王思慧
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初268号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。被告：邓原蜀，男，1972年1月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，居民，住乐至县。原告王志刚与被告邓原蜀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告王志刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  都万章二〇一七年二月十五日书记员  李华均
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终275号上诉人（原审被告）：李某，男，1984年4月18日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年1月9日生，汉族，现住石家庄市。上诉人李某不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并未发生过民间借贷法律关系，被上诉人提供的证据是采取欺诈、胁迫手段取得，依照法律规定，应属于无效民事行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地为合同履行地，一审裁定被上诉人为所在地为合同履行地，与事实相悖，法律认定错误；最后，本案未经审理，一审法院认定被上诉人做为接受货币一方，继而推定其有管辖权，与立法宗旨相悖。请求将本案移送上诉人住所地河北省曲阳县人民法院管辖与审理。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未就合同履行地进行过明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人张君萍要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市赵一街西区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人称合同履行地为上诉人所在地没有依据，本院不予采信。上诉人称双方不存在借贷关系，被上诉人提供的证据为采取欺诈、胁迫手段取得，属于无效民事行的理由，不属于本管辖异议的审查范围，可待实体审理中予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2033号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘大勇，男，1977年5月12日生，汉族，初中文化，系昆山市张浦镇永达塑料模具厂经营负责人，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。2016年7月5日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月25日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1842号起诉书指控被告人刘大勇犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人刘大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月至2016年4月间，被告人刘大勇为了骗取增值税款，在无真实业务发生的情况下以支付开票费的方式通过李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用���票26份（价税合计人民币3117927.35元），并用上述增值税专用发票通过昆山市张浦镇永达塑料模具厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币453032.18元。2016年6月13日，被告人刘大勇接昆山市国家税务局稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘大勇向昆山市国家税务局稽查局补缴增值税款人民币453032.18元。公诉机关认为，被告人刘大勇让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币453032.18元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘大勇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘大勇对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年11月至2016年4月间，被告人刘大勇为了骗取增值税款，在无真实业务发生的情况下以支付开票费的方式通过李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票26份（价税合计人民币3117927.35元），并用上述增值税专用发票通过昆山市张浦镇永达塑料模具厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币453032.18元。另查明：1、2016年6月13日，被告人刘大勇接昆山市国家税务局稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人刘大勇经营的昆山市张浦镇永达塑料模具厂已向昆山市国家税务局稽查局补缴增值税款人民币453032.18元。上述事实，被告人刘大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贾某、陈某、刘某、周某、厉某、毛某的证言，调取证据清单，登记资料，营业执照，税务登记证，银行账户开户信息及交易明细，江西康鑫铜业有限公司开票账，应收账款主表，增值税专用发票，财务资料，抵扣证明，税务处罚决定书，税务处理决定书，税收通用缴款书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大勇让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币453032.18元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘大勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘大勇经营的昆山市张浦镇永达塑料模具厂补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘大勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘大勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  吴建萍二〇一七年二月二十七日书记��员周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）���有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2575号原告：姜安东，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：杜雪英，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告姜安东与被告杜雪英承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜安东到庭参加诉讼，被告杜雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜安东向本院提出诉讼请求：1.判决杜雪英立即支付拖欠姜安东的广告牌费用8720元及逾期付款违约金（自起诉之日起按月利率0.5%计至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由杜雪英承担。事实和理由：姜安东以蓝媒广告（未办理工商营业执照）的名义对外开展经营活动，杜雪英因需向姜安东定作名为“楷立物流园”的广告牌。2015年12月20日，原被告就杜雪英定作的“楷立物流园”的广告牌费用进行结算，杜雪英以“晋江安海联泰物流有限公司”的名义向姜安东出具《结算证明》一份，杜雪英共欠姜安东8720元。后经姜安东多次催讨，杜雪英至今未偿付上述款项。为维护姜安东的权益，特诉请法院，望判如所请。杜雪英未作答辩。经审查，杜雪英未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。姜安东提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：姜安东未进行工商登记即以蓝媒广告的名义对外开展广告制作的经营活动。2015年7月份，杜��英向姜安东定作“楷立物流园”的广告牌，双方没有签订书面合同，姜安东依约完成了该广告牌的制作及安装。2015年12月20日双方进行结算，并由杜雪英出具内容为“兹有晋江安海联泰物流有限公司，欠蓝媒广告的（洛江万鸿路楷立物流园）广告牌费用共计：8720元。乙方于2015年12月26号之前把所有的款项结清给甲方”的书面《结算证明》交由姜安东收执，该《结算证明》落款处甲方标注为姜安东，乙方有杜雪英的签名。杜雪英至今未将定作款8720元支付给姜安东。另查明，晋江安海联泰物流有限公司未进行工商登记。本院认为，杜雪英欠姜安东广告牌的定作款8720元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。姜安东根据杜雪英的要求完成广告牌的制作及安装，杜雪英亦应依约向姜安���支付报酬。由于双方未约定付款的履行期限及逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，现姜安东要求杜雪英按月利率0.5%计付逾期付款的违约金，不符合上述司法解释的规定，本院不予以支持，综上所述，姜安东的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。杜雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杜雪英应于本判决生效之日起十日内支付姜安东定作款8720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月28日起至本判决确定付款之日止的逾期付款违约金；二、驳回姜安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年二月七日书记��吴季阳速录员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初6号原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈晓伦，常务总监。委托代理人：刘淑军、黄梦圆，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码：91440101786092161T。法定代表人：黄咏东。本院在审理原告广州同儒商务服务有限公司与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以原告的民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费966元，由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审判员 吴 环二〇一七年二月二十日书记员 邓丽坚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1267号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞、王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧君，女，1996年4月24日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：邱强，男，1989年2月16日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉认为李慧君的病例有改动，故对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议。李慧君及邱强均未答辩。原审认定，2016年1月28日，邱强驾驶沪CXXX**小型轿车于本市金山区朱泾镇东风路撞伤李慧君。交警部门认定邱强负事故全部责任。经鉴定，李慧君的伤势构成十级伤残；酌情给予休息60日、营养15日、护理15日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。李慧君起诉索赔。原审法院审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付李慧君各项损失123,730.80元并支付邱强1,000元；本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，李慧君的病例修改处均有医师盖章，符合相关程序。平安财险上海分公司的异议，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 王 征审判员 李 弘二〇一七年二月十五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2173号申请执行人方振鑫，男，1977年5月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏平罗县前进农场。被执行人马泽波，男，1985年12月25日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县翰林大街。被执行人马佳，男，1984年2月27日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县前进农场沙湖。申请执行人方振鑫与被执行人马泽波、马佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3282号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人鱼苗款、负担案件受理费共计5025元。本院在执行过程中，未执行标的5025元；执行费50元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初762号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：韦鸿义。原告天津市华海物业管理有限公司与被告韦鸿义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有���公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月九日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3109号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆森，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：何喜桃，女，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省。被告：高鑫，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告何喜桃、高鑫特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 敏审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初787号原告邱顺建，男，汉族，1979年6月28日出生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人王登远，浙江凯麦律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人杜国顺，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人黄玉平，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人桐乡嘉力丰实业股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城西路106号4幢1楼。法定代表人吴通明,董事长。委托代理人郑小粤，北京朗华律师事务所律师。原告邱顺建因外观设计专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年11月27日作出的第27643号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日受理本案后，依法组成合议庭，并通知桐乡嘉力丰实业股份有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2016年5月12日，原告邱顺建向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许邱顺建撤回对国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告邱顺建负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇一七年二月二十日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初1731号原告：吴海，男，汉族，1945年9月24日生，住栾川县。被告：吴延子，男，汉族，38岁，住栾川县。本院在审理原告吴海与吴延子侵权责任纠纷一案中，原告吴海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴海撤回对被告吴延子的起诉。本案受理费25元，由原告吴海负担。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈曌华
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审19号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人王晓洋，男，1987年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】1005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王晓洋未经批准擅自于2014年12月占用城关镇苗街村集体土地2186.29平方米建服装加工车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月10日作出了肃国土资罚决字【2016】1005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王晓洋。被执行人王晓洋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的2186.29平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款肆万叁仟柒佰贰拾伍元捌角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的2186.29平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款肆万叁仟柒佰贰拾伍元捌角的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字【2016】1005号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的2186.29平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款肆万叁仟柒佰贰拾伍元捌角的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年二月十五日书记员 张兴伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初571号原告：张辉，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张辉诉被告刘龚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，并定于2017年2月27日14：30在本院8号庭开庭审理。期限届满后，原告张辉未到庭参加诉讼。本院认为，原告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张辉负担。审判员  刘立卫二〇一七年二月二十七日书记员  李欣越
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1121行审8号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码004370498。法定代表人谢广锋，局长。被执行人韩素琴。申请执行人五莲县国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第822号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年6月21日五莲县国土资源局对被执行人韩素琴非法占地一案立案调查，查明,被执行人韩素琴未经依法批准，自2008年4月9日擅自在五莲县叩官镇辛庄村村西北占用园地677平方米（建筑面积95平方米）建住宅。2016年6月7日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用园地每平方米20元罚款，共计罚款13450元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人韩素琴未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第822号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人韩素琴收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第822号行政处罚决定准予强制执行。二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第822号行政处罚决定第1、2项，由五莲县叩官镇人民政府组织实施；第3项罚款13450元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 雪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初2398号原告：杨建明。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：兰松。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。主要负责人：邢运江。委托诉讼代理人：李东生,河北章明律师事务所律师。被告：郭博理。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司。主要负责人：傅政红。委托诉讼代理人：李颖。被告：保定市坤翔物流有限公司。法定代表人：蔺松。委托诉讼代理人：岳文彪。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：周建强。委托诉讼代理人：马辛新。原告杨建明与被告兰松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、郭博理、长安责任保险股份有限公司北京市分公司、保定市坤翔物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告杨建明于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨建明负担。审判员  贾艳霞二〇一七年二月六日书记员  宁凤娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更9号罪犯刘子恩，男，汉族，安徽省太和县人。安徽省太和县人民法院于2015年3月13日作出（2015）太刑初字第00088号刑事判决，以被告人刘子恩犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯刘子恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议��报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子恩减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检���院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2141号原告：刘建增，男，汉族。1976年8月26日生，住辛集市。被告：侯凤莲，女，汉族，1988年1月16日生，住辛集市。第三人：王丙红，男，汉族，1970年6月5日生，现羁押于石家庄监狱。原告刘建增与被告侯凤莲、第三人王丙红申请执行人异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建增、被告侯凤莲、第三人王丙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建增向本院提出诉讼请求：一、要求继续执行刘树丽名下存款；二、要求被告负担诉讼费。事实与理由：刘树丽、王丙红在结婚前已经同居一年多，王丙红���前给过刘树丽钱，刘树丽名下存款系夫妻共同财产，申请法院支持我们请求，保护我的合法权益。被告侯凤莲辩称，河北省石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书（2012）石刑初字第204号判决书三：被告王丙红赔偿附带民事诉讼原告人侯凤莲经济损失18083元人民币；岳瑞合经济损失442255元人民币；刘建增经济损失152100元人民币。（限判决生效后30日内付清）。以上判决说明侯凤莲、刘建增、岳瑞合的经济损失由王丙红个人赔偿。刘树丽的存款日期是：2008年6月23日，存入人民币1087.15元；2010年12月28日，存入人民币10381.32元；2011年3月18日，存入人民币3303.68元；2011年8月18日，存入人民币4800元；2011年9月28日，存入人民币15232元；2011年10月21日，存入人民币17408元。王丙红和刘树丽的结婚登记日期是：2011年10月31日。以上说明刘树丽的存款在她和王丙红结婚之前，属于刘树丽的婚前个人财产，非夫妻共同财产。根据《继承法》第二章，法定继承第十条，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第一章，第七条，继承人有下列行为之一的丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的。王丙红故意杀害被继承人刘树丽，王丙红对刘树丽的财产已丧失继承权。刘树丽的父母已于早年病故。（证据在石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第204号案卷）。以上说明刘树丽的个人财产只能由侯凤莲继承。综上，刘树丽的个人财产应由侯凤莲继承，而不能用来赔偿因王丙红杀害刘树丽放火焚尸造成刘建增和岳瑞合的经济损失。恳请法院驳回原告全部诉讼请求。第三人王丙红辨称，我对起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：被告侯凤莲系刘树丽的女儿，刘树丽与王丙红2011年10月31日登记结婚。2011年12月20日，因夫妻矛盾王丙红将刘树丽杀害后又放火，并将岳瑞合、刘建增房产及屋内财产烧毁，石家庄市中级人民法院以故意杀人罪、放火罪判决王丙红死刑缓期两年执行并赔偿岳瑞合、刘建增经济损失442255元、152100元，本案执行过程中，本院冻结王丙红妻子刘树丽名下部分存款。现查明该部分存款均系刘树丽于2011年10月21日之前所存，即均为其与王丙红2011年10月31日登记结婚之前的存款。故我院裁定中止了对刘树丽名下部分存款的执行。现在原告刘建增认为该裁定有错误，特提起诉讼，要求继续执行刘树丽名下存款。本院认为，王丙红的犯罪行为给原告造成了经济损失，应予赔偿，但刘树丽存款系其婚前个人财产，且其故意杀害妻子刘树丽的行为依法也没有对刘树丽财产的继承权，故本案中不应对刘树丽的个人财产采取强制措施。对原告刘建增的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告刘建增的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年二月十三日书 记 员  王 倩
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初23号原告林某，女，1980年1月1日出生，汉族。现住广东省平远县。被告姚某1，男，1971年4月8日出生，汉族。现住广东省平远县。原告林某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告林某、被告姚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉认为，原告与被告在1999年认识，2000年于平远县民政局领取结婚证，在2000年生一男孩姚某2，婚姻期间感情不和，经常发生争执，现已分居两年半之久，无法再共同生活，今向法院提起诉讼请求，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩姚某2由被告抚养，原告每月支付300元作为抚养费、教育费至18周岁止，原告有探视小孩的权利；3、婚姻期间共同财产都归被告所有，各自债务问题各自承担。被告姚某1答辩认为，我方同意离婚，但是婚生男孩每月支付300元抚养费和教育费到18周岁为止这一条我不同意，原告应支付600元作为抚养费到小孩大学毕业为止，其他无意见。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在平远县大柘镇人民政府办理了结婚登记手续，在××××年××月××日生育一男孩姚某2，现随被告共同居住生活。在案件审理过程中，姚某2表示愿意随被告一起生活。双方在婚内没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事时有矛盾，缺乏沟通，从而产生家庭矛盾，原告于2016年6月23日诉至本院请求与被告离婚，后经调解原告当日撤回诉讼。撤诉后，原、被告夫妻关系仍无改善。原告又于2017年1月5日诉至本院请求与被告离婚，婚生男孩姚某2由被告抚养。本院认为，原、被告相互认识后，于××××年××月××日在平远县大柘镇人民政府办理了结婚登记手续，并共同生育了1个小孩。双方本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，却因家庭琐事不断产生矛盾，夫妻关系不断恶化。原告曾于2016年6月23日诉至本院请求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方分居已达三年之久，感情确已破裂。现原告请求离婚，事实清楚、理由充分，且被告亦同意离婚，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，结合姚某2目前随被告共同居住生活的情况，尊重姚某2的意愿，姚某2应由被告抚养为宜。关于姚某2抚养费的问题，经原、被告在庭审中确认，由原告林某承担姚某2抚养费每月600元至2023年7月为止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准许原告林某与被告姚某1离婚。二、婚生男孩姚某2由被告姚某1抚养，原告林某应于本判决书生效的次月起在每月20日前给付清楚姚某2的抚养费600元至2023年7月止。本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  陈玉婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  姚 芬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11729号原告：胡银木，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。被告：黄昌塔，男，1977年9月1日出生，汉族，住苍南县。原告胡银木诉被告黄昌塔民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄昌塔偿还原告借款85000元并赔偿利息损失（以85000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年6月期间，被告黄昌塔多次向原告借款共计85000元，原告通过银行转账及现金方式交付借款，被告黄昌塔于2016年6月19日向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，��决如下：黄昌塔于判决生效后三十日内偿还胡银木借款85000元并赔偿利息损失（以85000元为基数，自2016年11月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由黄昌塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱��二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终617号上诉人（原审原告）宋晓，男，1981年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人封润泽，河南瀛豫律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）魏缅，女，1982年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人封润泽，河南瀛豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）柳轶军，男，1955年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人宋晓、魏缅与被上诉人柳轶军抵押权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋晓、魏缅的委托诉讼代理人程伟峰、封润泽到庭参加了诉讼。被上诉人柳轶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋晓、魏缅不服原审裁定，上诉称：请求依法撤销原审裁定并发回重审。一审认定事实不清，适用法律错误。第一、物权法202条规定了抵押权的存续期间，促使当事人及时行使权利。柳轶军在借款到期后长达6年之久未向二上诉人主张债权或主张行使抵押权，故抵押权消灭。第二、一审法院认为上诉人只能在被上诉人起诉中享有答辩权，不能主张诉讼请求抵押权消灭毫无法律依据，假若允许抵押权一直存在，抵押财产就会一直处于登记无法流转的状态，抵押人的义务就一直处于不确定之中，这无疑造成抵押人和抵押权人在法律上权利的不对等，物权法第202条规定确立抵押权期限制度，促使抵押权人积极的及时行使抵押权，迅速了结债权债务关系，也有利于社会经济秩序的稳定。而且，抵押权人长期怠于行使其权利，抵押权应当消灭，第三、一审裁定驳回上诉人的起诉严重违法，二上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条之规定，不存在民事诉讼法第124条规定的情形。第四、一审法院裁定书中称第三人未到庭，不能证明二上诉人的诉请，然而一审法院并未开庭的情况下第三人如何出庭且也未要求第三人到法院说明情况，一审违法裁判。综上一审裁定无法律依据且属违法行为，请求二审依法撤销发回重审。宋晓、魏缅向一审法院起诉请求为：1、柳轶军对宋晓、魏缅名下的房屋（产权证号：郑房权证字第07010566**）所享有的抵押权消灭；2、柳轶军协助办理注销设立在宋晓、魏缅名下房屋（产权证号：郑房权证字第07010566**）上的抵押登记手续；3、本案诉讼费由柳轶军承担。原审法院经审查认为，案外人弓珍没有到庭，在宋晓、魏缅与柳轶军的借款纠纷、抵押权纠纷中，权利人是柳轶军，柳轶军有权就主合同借款和抵押合同抵押权提起诉讼，本案宋晓、魏缅只有在柳轶军提起的诉讼中有抗辩的权利，而不能作为权利人要求人民法院确认柳轶军对宋晓、魏缅名下的房屋所享有的抵押权消灭，故宋晓、魏缅起诉缺乏具体的事实与理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回宋晓、魏缅的起诉。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。柳轶军作为债权人，有权提起诉讼，本案中宋晓、魏缅只有在权利人提起诉讼中主张抵押权消灭，原审认定事实清楚，并无不当。因此上诉人宋晓、魏缅称抵押权消灭等的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 超审判员 崔凤茹审判员 陈 赞二〇一七年二月四日书记员 马 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终55号上诉人（原审原告）：吕颜，男，汉族，1960年2月9日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：王秀云，女，汉族，1946年5月26日生，住长春市宽城区。委托代理人：厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。原审第三人：长春市宽城区兰家镇东道村民委员会。住所：长春市宽城区。上诉人吕颜因与被上诉人王秀云、原审第三人长春市宽城区兰家镇东道村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1387号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人吕颜预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  李蓬勃二〇一七年二月十三日书 记 员  许琳璟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终164号上诉人（原审原告）：李奎。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田润。上诉人李奎因与上诉人田润运输合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。一审存在以下三方面问题。一、应通过鉴定的方法，鉴定现有全部玉件，包括毁损玉件在完整情况下的重量，与托运单上记载的重量对比的情况下，看是否存在丢失的客观性；二、如果无法通过鉴定得出结论，则根据证据规则判定当事人的主张是否成立；三、在确定赔偿损失的情况下，明确毁损玉件的归属。同时，根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条的规定，托运人是否向承运人表明货物的名称、性质、数量等，承运人对托运的货物是否进行清点，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2016）辽0323民初2783号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人李奎预交的二审案件受理费675元予以退回；上诉人田润预交的二审案件受理费690元予以退回。审 判 长  许爱军代理审判员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年二月二十七日书 记 员  全名鼎
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初258号原告：吴宝全，农民，现住遵化市。委托代理人：孟学会。被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地：内蒙古赤峰市。负责人：贾峰。委托代理人：张小弟。原告吴宝全与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝全委托代理人孟学会、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝全诉称：2016年12月2日杨建文驾驶冀Ｂ×××××、冀BMZ××挂于达拉特旗X640线4公里加920米处发生保险事故。公安机关认定杨建文承担事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失161270元、评估费12000元、施救费28000元，合计201270元。此次事故发生在保险期间。故起诉，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司辩称：冀Ｂ×××××、冀BMZ××挂在该公司投保了车损险、车上货物责任险，在车辆驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。其他待质证时发表意见。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定书1份。认定杨建文承担事故的全部责任。2、杨建文驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××、冀BMZ××挂号车辆行驶证、道路运输证、冀Ｂ×××××车辆交强险及商业险保险单、冀BMZ××挂商业险保险单复印件各1份。上述证据12原告用以证明事故发生情况及事故责任认定、车辆的行驶证情况、驾驶人驾驶证情况均合法有效；事故发生在保险期间。上述证据12经质证，被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司均无异议。3、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书1份。评定冀Ｂ×××××、冀BMZ××挂车辆损失为161270元。原告用以证明车辆损失情况。4、河北正鸿保险公估有限公司公估费发票2张。公估费金额12000元。原告用以证明公估费金额。5、达拉特旗段永霞停车场发票3张，租赁（救援费）28199.98元。原告用以证明施救费金额。6、遵化市党峪招鑫车队运输协议书1份。原告用以证明运输目的地为遵化市。上述证据36经质证，被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司提出异议，辩称：对证据的真实性均无异议；公估结论金额该公司不认可，与依据保险合同计算的赔付方式有区别，事故车辆购置于2012年，发生事故应扣减每月1.1%的折旧率，实际赔偿金额不能高于扣除折旧的实际价值；通过评估只能证明该车维修的范围及大修损失，并非实际修理和发生的修理费用，所以原告应提供有资质的修理厂开具的修理发票和结算清单；公估费不属于保险赔偿责任，该公司不承担；施救费金额过高，该公司只认可50吨的吊车一台、清障车一辆，认可合理施救费5000元；对运输协议无异议。被告就其主张，未提供证据。经审理查明：冀Ｂ×××××、冀BMZ××挂车辆登记所有人为吴宝全，冀Ｂ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保了189256元机动车损失保险，保险期间为2016年10月16日至2017年10月15日；冀BMZ**挂车在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保了53960元车辆损失险及20000元车上货物责任险，保险期间为2016年10月17日零时起至2017年10月16日二十四时止；均附带不计免赔条款，被保险人为吴宝全。2016年12月2日19时20分许，杨建文驾驶冀Ｂ×××××、冀BMZ××挂号车辆，沿达拉特旗X640线由南向北行驶至4公里加920米处时，撞于前方同向行驶的刘志全驾驶的冀Ｂ×××××、冀B××××挂车尾部，造成两车不同程度受损。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，杨建文承担事故的全部责任，刘志全无责任。经遵化市人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司评定，冀Ｂ×××××、冀BMZ××挂车辆损失为161270元。原告开支公估费12000元、施救费28199.98元。本院认为：冀Ｂ×××××、冀BMZ××挂号车辆在被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司投保了机动车损失保险及车上货物险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应对原告损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××、冀BMZ××挂车辆损失经遵化市人民法院委托鉴定，河北正鸿保险公估有限公司评定为161270元，被告虽对该公估结论不认可，认为应扣减折旧率，但并未就其主张提供相应的证据，也没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对遵化市人民法院委托的河北正鸿保险公估有限公司所作的评估报告所确定的车辆损失费金额予以确认。被告主张施救费过高，但并未提供相应的证据证明，故本院对被告主张不予采信。评估费、施救费系原告为处理事故、查明损失情况所开支的必要、合理的费用，原告要求被告赔偿，本院予以支持。但原告主张施救费以28000元计算，未超过施救费发票记载的金额，故本院按照原告主张计算施救费。综上，由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司在保险范围内赔偿原告吴宝全经济损失201270元（161270元＋12000元＋28000元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告吴宝全保险赔偿金201270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元减半收取2159.5元，由被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一七年二月十六日书记员  华志红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终49号上诉人（原审被告）：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地江苏省宿迁市宿城区项王路6号。法定代表人：张芾，该医院董事长。被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦26、27层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹阳，女，该公司员工。原审被告：宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。法定代表人：王玉先，该公司总经理。原审被告：王建，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人上海市东方医院集团宿迁市东方医院因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、原审被告宿迁东南建设有限公司、王建融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8422号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海市东方医院集团宿迁市东方医院上诉称，原审裁定适用法律不当、事实不清。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》的标的物是被上诉人受让上诉人所有的财产后租赁，合同履行地位于上诉人的住所地及宿迁市宿城区项王路6号，故有权管辖的法院应为宿迁市宿城区人民法院。且涉案合同文本系被上诉人江苏金融租赁股份有限公司提供的格式合同，上诉人对此并不知情。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的《融资租赁合同》明确约定发生争议，双方同意接受甲方（即江苏金融租赁股份有限公司）所在地法院管辖，因甲方即被上诉人的住所地在南京市××××号，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年二月十五日书记员  端木兰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5446号原告：邹京芬，女，1962年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：烟台银海纸业有限公司。法定代表人：王文广，该公司经理。原告邹京芬诉被告烟台银海纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹京芬撤回对被告烟台银海纸业有限公司的起诉。案件受理费5元、特快专递费25元，均由原告邹京芬负担。审判员 张明武二O一七年二月二十八日书记员 吕  怡  轩
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终40号上诉人（原审原告）：吴仕要。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴学群。委托诉讼代理人：季付海，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。上诉人吴仕要因与被上诉人吴学群返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年2月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴仕要的委托诉讼代理人曲华强，被上诉人吴学群的委托诉讼代理人季付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仕要上诉请求：1.撤销一审判决、支持其一审诉讼请求；2.诉讼费由吴学群负担。事实和理由：一、原审认定吴仕要知情并默认吴学群在涉案土地上进行建设，认定错误；二、吴学群将涉案土地改为建设用地严重违反法律规定，应将土地恢复原状并返还。吴学群辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。吴仕要向一审法院起诉请求：吴学群返还吴仕要位于黄岛区琅琊镇吴家村冷藏西土地一亩并将该土地恢复原样，本案诉讼费由吴学群负担。一审法院认定事实：吴仕要、吴学群均系青岛市黄岛区琅琊镇吴家村村民。2007年4月1日，吴仕要之子吴学荣作为甲方与作为乙方的吴学群签订土地租赁协议，约定：甲方位于X村X西承包地租给乙方使用，租赁期限自2007年4月1日至2026年8月30日，租赁费用每亩每年1000元，于每年4月1日前给付甲方；租用面积以土地承包证为准（1.1）亩；如因国家或集体征用，土地补偿归甲方所有，地上附着物归乙方所有。协议签订后，吴仕要家人每年领取租赁费1100元，直至2015年，2016年土地租赁费尚未领取。吴仕要要求吴学群返还的土地位于吴学群经营的工厂之内，该土地已经建设厂房并地面硬化。吴仕要主张该土地系30年不变的承包地，其并未提供承包合同，在其提供的土地承包经营权证“其他土地使用栏”中记载为：“其他座落冷藏西三产名称三产开发亩数1亩”。一审法院认为，吴仕要虽未提供土地承包合同，但根据其提供的土地承包经营权证，其对本案讼争土地拥有承包经营权。至于承包期限问题，在发包方未与其解除合同前，其有权承包经营，也有权对外出租并受益。吴学群提供的土地租赁协议，虽然并未经过吴仕要签字认可，但作为家庭成员之一的吴仕要之子与吴学群签订协议，并已实际履行多年，应视为吴仕要认可该租赁协议。该土地租赁协议，系双方的真实意思表示，对各自的权利义务作出了明确约定，兼顾了各方的利益，符合签订合同时的客观情况。可以认定，该土地租赁协议对吴仕要、吴学群具有约束力。吴仕要将土地租赁给吴学群后，吴学群在该土地上进行建设，吴仕要是知情并默许的，发包方对此也并未提出异议。吴学群并未违反土地租赁协议的约定，吴仕要要求返还土地并恢复原貌的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回吴仕要的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴仕要负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案土地租赁协议虽系案外人吴学荣与吴学群签订，但案外人吴学荣系吴仕要之子，且该土地租赁协议已实际履行多年，故原审认定该情形应视为吴仕要认可涉案租赁协议，认定正确。因此，吴仕要在原审中以吴学群未经同意私自占用涉案土地为由要求吴学群返还涉案土地，理由不能成立。原审据此驳回吴仕要的该项诉讼请求，并无不当。吴仕要主张吴学群将农业用地改为建设用地严重违反法律规定，该问题属于土地行政主管部门的工作范围，吴仕要可向主管部门反映。综上，吴仕要的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴仕要负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 建代理审判员 徐 明代理审判员 迟金铜二〇一七年二月二十八日书 记 员 李珊珊书 记 员 王莉莉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1946号之五申请执行人李霞，女，1983年3月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陈顺，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。申请执行人李霞与被执行人陈顺民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1285号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。该案在执行中，本院于2016年12月13日以(2016)苏0113执1946号之二执行裁定书冻结了陈顺开设于华夏银行沧州分行营业部账户，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈顺的银行存款人民币18400元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年二月四日书记员  李红叶