广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2063号原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人潘文斌，该公司总经理。委托代理人杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被告周秀云，男，1946年12月30日出生，汉族，住化州市，委托代理人李剑钊，化州市法律援助处律师。被告唐碧玉，女，1961年7月14日出生，汉族，住化州市，原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告周秀云、唐碧玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人杜亨云、被告周秀云的委托代理人李剑钊到庭参加诉讼。被告唐碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年8月28日向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告代其支付的赔偿金共115000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周秀云为粤Ｋ×××××车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险(“交强险”)。2015年9月26日，周某驾驶被告周秀云的车辆粤Ｋ×××××在化州市××拦河坝江堤路段，与李某驾驶的摩托车发生碰撞，导致周某当场死亡、李某抢救无效死亡。交警认定周某未取得驾驶资格驾驶机动车负事故的同等责任。事故发生后，受害人李某家属向法院院提起诉讼，要求原告赔偿死亡赔偿金等。原告保险公司与受害人家属达成调解协议，原告一次性支付受害人家属115000元(案号：2015茂化法民三初字第436号)。该调解书已生效，原告已支付完毕。原告认为，基于原告承保车辆粤Ｋ×××××驾驶员周某无合法驾驶资格，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。驾驶机动车必须具备合法的驾驶资格，未取得相应的驾驶资格驾驶机动车是一种违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由驾车者自行承担。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司己垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”由此可见，不管是法律规定，还是合同约定，对于标的车驾驶员未取得驾驶资格造成第三方损失的，保险公司都不承担赔偿责任，无证驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。我国实行机动车责任强制保险制度，是针对机动车造成第三方人身损害设立的，具有救助性质，目的是为受害人得到及时的救助，但这与交强险条例22条的规定并没有冲突。因此，周某作为无证驾驶人，应承担赔偿义务。因周某在发生事故时末成年，且其在事故中已死亡，被告唐碧玉作为其法定监护人，应承担赔偿责任。原告垫付了115000元，现依法向被告唐碧玉追偿。被告周秀云作为车主，将车辆交给未取得驾驶资格的周某使用，具有明显过错，也违反合同义务，应负连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《保险法》、《道路交通安全法》等的有关规定，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告周秀云辩称，1、本案中周秀云作为被告主体不适格，事故认定书中认定周某和李某负事故同等责任，应由该两人承担相应责任，因此被告周秀云是没有任何责任的，作为被告主体不适格。2、原告请求被告周秀云承担连带责任不符合法律责任，根据侵权责任法49条的规定，即使被告周秀云需要承担也是相应的赔偿责任，不是连带责任。3、本案被告周秀云没有任何过错，肇事车不是被告周秀云明知周某没有驾驶证而借给他使用的。周秀云本身也是受害者，周秀云的摩托车还在交警处。被告周秀云的摩托车当时是借给其邻居开的，不知道周某是在什么情况下开了周秀云的车，因此没有任何过错。车不是周秀云借给周某开的，不应当承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告唐碧玉不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月26日16时许，周某(1999年10月8日出生，是被告唐碧玉的儿子)驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由合江镇合江桥往合江镇拦河坝江堤方向行驶，当行至化州市××拦河坝江堤路段时，与相对方向由李某(1972年7月14日出生，是尤东梅的丈夫，李明聪、李明峰的父亲)驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某当场死亡、李某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出了化公交认字［2015］第01206号《道路交通事故认定书》，认定周某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，会车时不靠右行驶；李某未按照准驾车型驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车上路行驶，会车时不靠右行驶。双方在事故中存在同等过错。故周某、李某应负事故的同等责任。受害人周某驾驶的肇事车粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的法定所有权人是被告周秀云，该车在原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险(保险时间自2015年5月6日0时起至2016年月5月5日24时止)，本次交通事故发生在保险期间内。另一受害人李某亲属尤东梅、李明聪、李明峰认为本次交通事故导致李某死亡造成损失包括：医疗费31644.8元、丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金5000元、以及亲属办理丧事支出的交通费300元、住宿费340元、误工费539元，合计共318190.8元，因而起诉至本院［案号：(2015)茂化法民三初字第436号］，请求中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元给尤东梅、李明聪、李明峰，唐碧玉、周秀云承担连带赔偿责任。经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：一、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在领到调解书之日起十五日内一次性赔偿本次交通事故的各项损失115000元给尤东梅、李明聪、李明峰(该款汇至化州市人民法院账户)。尤东梅、李明聪、李明峰领到上述款项后，不得再就本次交通事故的损失向中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司索赔，也不再追究唐碧玉、周秀云在本案中的责任。二、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司就交强险的赔偿金额保留对周某父母及周秀云的追偿权利。2016年2月29日，原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司按调解协议确定的给付义务赔偿了115000元给尤东梅、李明聪、李明峰。以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、(2015)茂化法民三初字第436号《民事调解书》、业务对账回单及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告依据本院(2015)茂化法民三初字第436号《民事调解书》，于2016年2月29日赔偿了115000元给尤东梅、李明聪、李明峰。因此，原告在交强险赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。关于被告周秀云主张“车辆是借给邻居开，不是借给周某开，我不应承担任何赔偿责任”的抗辩应否采纳的问题。庭审中，被告周秀云主张其摩托车是借给邻居开的，不是借给周某开的，不知道受害人周某是在什么情况下开了其的车。但是，被告周秀云没有举证证明摩托车是借给何人使用，其作为肇事车粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有权人和实际支配人，对车辆应进行妥善管理，因管理不善造成损害的，应承担相应的责任。因此，被告周秀云的上述抗辩依法无据、于理不合，本院不予采纳。关于被告周秀云、唐碧玉在本案中承担责任的问题。被告周秀云作为肇事车粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有权人和实际支配人，对车辆未尽到掌控和管理的义务，将车辆交给未取得驾驶资格的受害人周某使用，最终导致本次交通事故的发生，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告周秀云应承担30%的赔偿责任，为：34500元（115000元×30%）；受害人周某未取得驾驶资格驾驶投保车辆，经交警认定负事故的同等责任，是本次交通事故的侵权人，但周某在发生事故时未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”规定，作为周某法定监护人的被告唐碧玉依法应当向原告赔偿80500元（115000元-34500元）。被告唐碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀云于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款34500元给原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司；二、被告唐碧玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款80500元给原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1300元（原告已预交），由被告周秀云负担393.5元，被告唐碧玉负担906.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一七年十一月七日法官助理 李洪娟书 记 员 李华丽