四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1923民初143号 原告梁勇,男,生于1977年8月1日,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）梁冬梅，女，生于1969年12月3日，汉族，住四川省通江县（系原告梁勇姐姐）。 被告王文安，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省达县。 被告何平，男，生于1964年7月25日，汉族，住四川省达县。 被告邱文全，男，生于1980年5月24日，汉族，住四川省达县。 被告景冬梅，女，生于1977年1月15日，汉族，住四川省通江县。 被告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司（以下简称凯达运输公司）。 法定代表人敬行江，经理。 委托诉讼代理人王月琴，职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称财保达川区支公司）。 法定代表人翟占川，经理。 委托诉讼代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称财保巴中分公司）。 法定代表人夏惠远，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告梁勇诉被告凯达运输公司、景冬梅、王文安、何平、邱文全、财保达川区支公司、财保巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁勇的特别授权委托代理人梁冬梅、被告凯达运输公司、景冬梅、何平、财保达川区支公司的委托诉讼代理人李兰、财保巴中市分公司的特别授权代理人陈栋到庭参加诉讼，被告邱文全、王文安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勇诉称，2016年2月2日上午，景冬梅驾驶的川Ｙ×××××小型普通客车，搭乘彭兵、王**、梁勇，从平昌县城方向驶往达州方向，9时许，该车行至省道202线273公里道路时与被告邱文全驾驶的挂靠在被告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司的川Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，致原告梁勇受伤的交通事故。原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残，故请求被告赔偿：1、伤残赔偿金52410元、医药费19446.27元、误工费4160元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、交通费500元、伤残鉴定费700元，合计80216.27元；2、按责任比例承担本案诉讼费。 被告财保达川区支公司辩称：1、对原告起诉发生交通事故的事实无异议；2、被告垫付的医药费以及自费药品应予剃减；3、赔偿标准应按户口性质进行计算；4、对原告受伤的伤残等级鉴定希望法庭给予七个工作日向公司确认是否申请重新鉴定；5、应按照责任比例承担赔偿责任；6、鉴定费和诉讼费不应由被告承担。 被告财保巴中市分公司辩称，同意财保达川区支公司的答辩意见。 被告何平辩称：已经垫付的医药费应予剃减。 被告凯达运输公司辩称：同意财保达川区支公司与财保巴中分公司的答辩意见。 被告景冬梅辩称：对原告起诉的事实没有异议。 被告王文安、邱文全未作答辩。 经审理查明：2016年2月2日上午，被告景冬梅驾驶的川Ｙ×××××小型普通客车，搭乘彭兵、王**、梁勇，从平昌县城方向往达州方向行驶，9时45分许，该车行驶至省道202线273km+390m道路处时，与被告邱文全驾驶的对向行驶的川Ｓ×××××重型自卸货车相撞，造成川Ｙ×××××上搭乘人员彭兵、王**当场死亡，梁勇、景冬梅受伤，车辆受损的交通事故。2016年3月3日，平昌县公安局交通警察大队对本次事故作出平公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，认定：被告景冬梅负本次交通事故的主要责任，被告邱文全负次要责任，彭兵、王**、梁勇无责任。 川Ｙ×××××小型普通客车车辆所有人为被告景冬梅，2014年1月20日在四川省巴中市公安局交通警察支队登记入户。该车于2016年1月18日在被告财保巴中市分公司投保了强制险，有效期至2017年1月17日24时止。同年1月21日该车在被告财保巴中市分公司投保了机动车损失险、三者险30万元、车上人员责任险（司机、乘客）每座2万元及不计免赔，有效期至2017年1月20日24时止。 川Ｓ×××××重型自卸货车所有人为被告凯达运输公司，于2014年7月2日在四川省达州市公安局交通警察支队登记入户。2015年7月2日，该车在被告财保达川区支公司投保了强制险及第三者责任险100万元、车上人员责任险每座20万元及不计免赔等，有限期至2016年7月1日24时止。被告何平川与S69787重型自卸货车的所有权人被告凯达运输公司于2014年7月17日签订了车辆挂靠服务合同，未约定合同期限。 另查明：2016年2月4日，原告梁勇的侄子闫川江经平昌县公安局交通警察大队在被告何平处领取医疗费7000元。 上述事实有以下证据予以证明： 一、原告提供以下证据：1、原告的户口簿复印件及三被告、被告公司的营业执照及组织机构代码证，旨在证明双方身份信息；2、保险单，证明川Ｓ×××××重型自卸货车、川Ｙ×××××小型普通客车在被告财保达川区支公司、被告财保巴中市分公司的投保情况；3、道路事故认定书，证明此次交通事故的责任分配情况；4、通江县公安局交通警察大队证明，旨在证实事故车辆川Ｙ×××××车辆乘客人员名单；5、原告梁勇住院病历及用药情况；6、四川明正司法鉴定多鉴定意见书，证实原告的伤残等级情况；7、住院发票、鉴定发票等。 二、被告财保达川区支公司提供下列证据：川Ｓ×××××车辆在被告公司投保的强制险及第三者责任险保单复印件。 三、被告财保巴中市分公司提供下列证据：川Ｙ×××××车辆报案记录。 被告运输公司提供下列证据：1、挂靠合同，证实被告何平与被告运输公司签订了挂靠委托合同；2、保单2份，证实川Ｓ×××××车辆投保情况。 上列证据经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，“2.2”交通事故系被告景冬梅驾驶川Ｙ×××××小型普通客车跨越中心黄色实线，与对向被告邱文全驾驶的川Ｓ×××××重型自卸货车相撞所致，造成搭乘人员梁勇受伤。依照平昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，景冬梅负本次事故的主要责任，被告邱文全负本次事故的次要责任，原告梁勇无责任。景冬梅所负责任由川Ｙ×××××的实际车主即景冬梅本人承担赔偿责任，川Ｙ×××××车辆在财保巴中市分公司投保车上人员责任险（每座）2万元，因此，财保巴中市分公司应在车上人员责任险（司机）的限额内理赔。被告邱文全所负之责应由川Ｓ×××××车辆的实际车主何平及挂靠车主凯达运输公司承担连带赔偿责任，川Ｓ×××××在被告财保达川区支公司投保了交强险、第三者责任险100万等险种，原告景冬梅相对于川Ｓ×××××属于第三者，因此，财保达川区支公司应先在交强险责任限额内按比例赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按损失比例进行赔偿。被告财保达川区支公司在庭审中辩称，原告景冬梅在四川明正司法鉴定所进行的伤残等级鉴定，要求给予7个工作日考虑是否申请重新鉴定，休庭后7个工作日内，被告并未向本院提交重新鉴定的申请，视为对该鉴定意见书没有异议，本院予以确认。 因此，原告梁勇在本次事故中受伤住院治疗25天的各项费用81056.27元，其中：医药费19446.27元(其中自费药品1944.63元)，误工费25天×80元/天=2000元，护理费25天×90元/天=2250元，住院伙食补助费750元，交通费酌情认定500元，伤残赔偿金26205元×20年×10%=52410元，伤残等级鉴定费700元，精神抚慰金3000元，其中鉴定费、自费药品不纳入理赔范围。 关于交强险的分配问题。“2.2”事故致2死2伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次事故中，死亡（伤残）赔偿金分项总额为1478248.63元，财保达川区支公司在交强险限额内向原告支付伤残赔偿金等费用4476.65元[110000元×（52410元+500元+2000元+2250元+3000元）÷1478248.63元]。被告财保达川区支公司在交强险限额内向本次事故伤者支付医疗费等费用总额为36470.6元(19210元-19210元×10%+19446.27元-19446.27元×10%+930元+750元)，因此，应在交强险限额内向原告景冬梅赔偿医疗费等费用5004.47元[10000元×(17501.6元+750元)÷36470.6元]。 原告起诉被告王文安、邱文全不当。邱文全虽为川Ｓ×××××驾驶员，但属提供劳务方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案被告邱文全不具备诉讼主体资格。平昌县公安局交通警察大队道路事故认定书载明川Ｓ×××××的实际使用人是王文安，据被告凯达运输公司提供的委托服务合同证实，该车实际车主为何平，庭审中，被告何平亦对此无异议，因此，王文安不具备诉讼主体资格。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告梁勇受伤后的各项损失78411.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在交强险责任限额内向原告梁勇支付伤残赔偿金等费用4476.65元、医疗费用5004.47元，下余68930.52元由被告何平及被告达州市通川区凯达汽车运输有限公司连带赔偿20679.16元，该款由中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在商业三者险限额内向原告梁勇支付13679.16元，向被告何平支付7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在乘坐险限额内赔偿原告梁勇20000元，由被告景冬梅赔偿原告梁勇28251.36元。 二、原告梁勇受伤后的自费药品1944.63元、评定伤残鉴定费700元，合计2644.63元，由被告何平与被告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司连带赔偿793.39元，由被告景冬梅赔偿1851.24元。 上列具有给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梁勇其他诉讼请求。 本案受理费1332元，依法减半收取666元，由原告景冬梅负担466元，被告何平负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一七年二月二十七日 书记员  吴敏