江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第2316号原告：王丽莉，女，1948年8月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：张小英，女，1965年12月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告：谢金龙，男，1952年5月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：黄炳生，男，1952年2月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：周文金，上饶市广信法律事务所法律工作者，一般代理。原告王丽莉诉被告张小英、谢金龙、黄炳生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽莉、被告黄炳生的委托代理人周文金到庭参加诉讼，被告张小英、谢金龙经公告送达开庭传票。本案现已审理终结。原告王丽莉向本院提出诉讼请求：1、被告张小英立即归还原告借款6万元；2、被告张小英立即支付原告从借款之日起至2015年11月28日止按每月2％的利息差额12,700元（从借款之日起计算至2015年11月底，其中借2万元有24个月共计息9,600元；借3万元有23.5个月共计息14,100元，借1万元有17.5个月共计息3,500元，三笔共计27,200元，扣除被告分批支付的利息14,500元，尚欠12,700元），后续利息计算至还清之日止；3、被告谢金龙承担5万元及按月利率2％计算利息的保证责任；4、被告黄炳生承担6万元及按月利率2％计算利息的保证责任；5、本案一切诉讼费用由被告张小英承担。事实和理由：2013年11月28日，被告张小英与原告同母异父的弟弟被告谢金龙一起到原告家，以被告张小英丈夫已去世，家中房屋加层需要资金为由向原告借款，并以户口册和建房许可证作为抵押，承诺将来用房屋拆迁的补贴归还原告借款本息，因被告谢金龙第一次向原告开口借款，原告就让儿子刘强将2万元借给被告张小英。2015年6月7日，原告代被告张小英归还了刘强的借款。2013年12月6日，被告张小英、谢金龙又以同样理由，向原告借款3万元，原告出面由邻居郑爱华将3万元借给被告张小英，可十几天后，因郑爱华说家里购房需要用钱，原告又设法代被告张小英归还了郑爱华的借款。2014年6月6日，被告张小英到原告处，说房子暂没拆，为了还原告钱在铅山承包了一个工地食堂，需要再向原告借款1万元，承诺赚钱后分批归还原告借款。2014年10月20日，原告与被告张小英签订《还钱计划协议书》，被告张小英同居爱人被告黄炳生签了担保人，被告谢金龙签了证明人，但被告张小英仍以经济困难无力偿还为由拒付借款和利息，原告无奈起诉至法院。被告张小英未作答辩。被告谢金龙未作答辩。被告黄炳生辩称：其在《还钱计划协议书》中签名担保，应是连带责任担保人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告黄炳生的保证责任应当免除，理由如下：一、《还钱计划协议书》中未约定保证担保期间；二、《还钱计划协议书》第1条：“2014年10月起每月归还伍仟元（共壹万）。”该条约定还款期限应是2014年11月底前，至原告起诉之日，已届满12个月，在该12个月中，原告没有证据证明其向被告黄炳生主张过还款权利；三、《还钱计划协议书》第2条：“2014年12月30日前具还贰万。”其还款期限应是2014年12月30日前，至原告起诉之日，已届满11个月，在这11个月中，原告没有证据证明其向被告黄炳生主张过还款权利；四、《还钱计划协议书》第3条：“2015年1月至6月，每月还伍仟共叁万。”其还款期限应是2015年6月底前，即2015年1月至5月底前每月还伍仟元，应归还贰万伍仟元，6月份再还伍仟元，共计叁万元。2015年5月底前是原告追欠贰万伍仟元的时限，该时限至原告起诉之日正好是6个月，原告没有证据证明在该6个月中向被告黄炳生主张过还款权利。综上，恳请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件一张，以证明原告的主体资格；2、原告提交的借条、收条各两张，以证明被告张小英、谢金龙向案外人刘强、郑爱华借款5万元并由原告代为归还等事实；3、原告提交的借条一张，以证明被告张小英向原告借款1万元等事实；4、原告提交的《还钱计划协议书》，以证明三被告对本案的债务做了还款计划；5、原告提交的个人建房用地申请表、建设用地许可证、户口簿，以证明被告张小英向原告借款并将上述证件抵押在原告处。上述原告提交的证据，被告黄炳生质证无异议，被告张小英、谢金龙未到庭质证。三被告未向本院提交证据。经本院核实，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告张小英向案外人刘强借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘强人民币贰万元整（￥20,000元），2个月后归还。依江西省建设用地许可证及户口簿作证。（按每月2分息），今借人：张小英，担保人：谢金龙”。该笔借款后由原告代为归还。2013年12月6日，被告张小英向案外人郑爱华借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到郑爱华人民币叁万元整（￥30,000元整），至2014年3月6号归还。（按每月2分的利息计算），此据，今借人：张小英，担保人：谢金龙”。该笔借款后由原告代为归还。2014年6月6日，被告张小英向原告王丽莉借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王丽莉人民币共壹万元整，一个月归还。（按每月2分利息计算），此据，今借人：张小英”。2014年10月20日，被告张小英、谢金龙、黄炳生向原告出具《还钱计划协议书》，内容为：“我张小英因为做房经济紧张于2013年11月28日向刘强借了贰万元，答应2个月后归还，2013年12月26日向郑爱华借了叁万元，答应3个月后归还，2014年6月6日因承包食堂向王丽莉借了壹万，答应1个月后归还。共借陆万元。至今2014年10月20日都没有归还，现作以下还钱计划：1、2014年10月起每月归还五千元。（共壹万）；2、2014年12月30日前具还贰万；3、2015年起1月至6月，每月还伍千共叁万。以上还钱计划张小英必严格遵守。如有违规每条罚金壹万。（按每月2分的利息计算）。此据，立据人：张小英，证明人：谢金龙，担保人：黄炳生。”现原告以被告张小英未按《还钱计划协议书》还本付息、多次协商未果为由，诉至法院。庭审后，原告书面申请撤回对被告谢金龙、黄炳生的起诉。本院认为，借款应当清偿。被告张小英向案外人刘强、郑爱华借款共5万元，后由原告王丽莉代为偿还，原告对原债务人即被告张小英依法享有债权，被告张小英另向原告借款1万元，故原告与被告张小英之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告张小英归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息诉请，本院认为，双方于2014年10月20日签订的《还钱计划协议书》，系对涉案的整个款项如何归还及借款利率进行的重新约定，系双方真实意思表示，本院予以确认，而且该协议亦是原告据以起诉本案三个被告的主要证据，故原告诉请要求被告支付2014年10月份之前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，因《还钱计划协议书》中本金6万元系从2014年10月份开始分期分阶段归还，故对于每笔本金的利息亦应分别予以计算。庭审中，原告书面申请撤回对被告谢金龙、黄炳生的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许，故对于原告诉请要求被告谢金龙、黄炳生对相关借款本息承担保证责任，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小英于本判决生效之日起五日内归还原告王丽莉借款本金6万元；二、被告张小英于本判决生效之日起五日内支付原告王丽莉借款利息（按年利率24％计算至清偿之日止，其中本金5,000元从2014年10月份起算，本金5,000元从2014年11月份起算，本金20,000元从2014年12月份起算，本金5,000元从2015年1月份起算，本金5,000元从2015年2月份起算，本金5,000元从2015年3月份起算，本金5,000元从2015年4月份起算，本金5,000元从2015年5月份起算，本金5,000元从2015年6月份起算）；三、驳回原告王丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618元，公告费600元，合计2,218元，由被告张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 胡 冰审判员 王典平审判员 刘利华二〇一七年二月二十一日书记员 倪 雄