wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初496号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人庞泽林，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留；经四川省大邑县人民检察院批准，同年8月3日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。指定辩护人池磊，四川国炯律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人庞泽林犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人庞泽林及其指定辩护人池磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日21时许，被告人庞泽林与庞某、叶某来到大邑县张某家中，要求与被害人张某对大邑县董场镇李沙坝工程进行对账，期间双方发生争执。庞泽林在与张某争执过程中，使用一把美工刀将张某头部划伤。经鉴定，张某头皮裂伤构成轻伤二级。2017年7月20日，被告人庞泽林被公安机关挡获。2017年11月20日，庞泽林的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人庞泽林在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、头部受伤照片，辨认笔录及照片，病情诊断证明书，现场检测报告书，损伤程度司法鉴定意见书，谅解书、收条，常住人口详细信息，证人庞某、叶某、胡某、高某、杨某、颜某、罗某2的证言，被害人张某的陈述，庞泽林的供述及视频资料等证据证实。庞泽林及其指定辩护人对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人庞泽林故意非法损害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控庞泽林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。庞泽林的指定辩护人提出被告人当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪性质和情节、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人庞泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  夏代禄人民陪审员  程 波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执510号申请执行人：娘某某被执行人：桑某某本院执行的娘某某申请桑某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人桑某某已自动履行，履行金额为320000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十一月十三日书记员 祁宝贵
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1956号申请执行人福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人魏艳。委托代理人陈玲玲、张成友，福建志昂律师事务所律师。被执行人林华春，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人福建汇森木业有限公司与被执行人林华春买卖合��纠纷一案，本院（2015）融民初字第4699号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林华春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林华春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林华春名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林华春纳入失信被执行人名单并被对其采取限制消费措施。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4699号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行��效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十一月二十九日书记员  薛秀英
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川19执恢14号申请人高伟，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省南部县。被执行人四川华夏军安建设有限公司。法定代表人李亚清，执行董事。被执行人四川联源房地产开发有限公司。法定代表人张彬。本院受理的申请执行人高伟申请执行被执行人四川华夏军安建设有限公司、四川联源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院在执行中经查证，被执行人暂无可供执行财产和资金来源，同时申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民初字第4号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，一经发现被执行人有可供执行的财产或资金，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 聂 斌执行员 郭 勇执行员 邓恒志二〇一七年十一月六日书记员 李林峰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2920号之三原告：童华瑞，女，生于1983年1月16日，汉族，住宜城市，被告：胡飞飞，男，生于1982年6月22日，汉族，住宜城市，被告：张艳丽，女，生于1984年5月8日，汉族，住址同上，原告童华瑞与被告胡飞飞、张艳丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告童华瑞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童华瑞因双方已达成庭外和解而自愿撤回起诉，有利于社会和谐，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童华瑞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童华瑞负担。审判员  ＸＸ程二〇一七年十一月十三日书记员  高伟巍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5377号上诉人（原审原告）：徐州金桥电源有限公司，住所地邳州市燕子埠镇政府南约2公里（棠台路东侧）。法定代表人：徐承疆，该公司经理。上诉人（原审被告）：邵泽忠，男，1961年2月27日生，汉族，住邳州市。上诉人徐州金桥电源有限公司与上诉人邵泽忠因工伤保险待遇纠纷一案，均不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州金桥电源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭；邵泽忠于2017年11月7日书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许邵泽忠撤回上诉；二、对上诉人徐州金桥电源有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  杜演文审判员  史善军二〇一七年十一月七日书记员  孙晓明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15813号原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。身份证号：×××被告成佳宁，男，1986年05月11日出生，住四川省广汉市。身份证号：×××原告徐磊磊与被告成佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告成佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月15日徐磊磊与成佳宁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限51天，自2015年11月15日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成佳宁于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金二千元；二、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以二千元为本金，自二○一五年十一月十六日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以二千元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执514号之一申请执行人：王永春，男，生于1962年4月15日，汉族，住梓潼县。被执行人：裴帮尧，男，生于1973年6月18日，汉族，住梓潼县。被执行人：宋海容，女，生于1976年5月31日，汉族，住梓潼县。本院在执行王永春申请执行裴帮尧、宋海容劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永春应受偿债权为：①工资16231元及利息；②案件受理费103元；③案件执行费145元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋海容银行存款2500元，并支付给王永春和蒋安明。经查被执行人现在甘肃省打工，申请人同意待被执行人回来后，再行恢复本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月十三日书记员  赵 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5342号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：德阳市。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。被告：蒲垒，男，汉族，生于1992年8月14日，住绵阳市盐亭县。原告长城华西银行股份有限公司与被告蒲垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告于2017年10月26日交纳本案诉讼费用系逾期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长城华西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一七年十一月七日书记员  郭莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执626号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地无为县。统一社会信用代码：913402257117685850（1-1）。负责人：张生，该行行长。被执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地无为县。组织机构代码15370626-6。法定代表人：易昌应，执行董事。被执行人：易昌应，男，汉族，无为县人。住无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司、易昌应金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金150万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2017年9月13日在淘宝网拍卖了被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司名下用于抵押的房地权无房字第0019**号房产，经两次拍卖均流拍。2017年11月16日申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行书面申请愿以第二次拍卖价人民币140万元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司名下用于抵押的房地权无房字第0019**号房产作价140万元，交付申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行抵偿被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司、易昌应所欠债务，余欠债务被执行人应当继续清偿。该房产所有权自本裁定送达申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行时转移。二、申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年十一月十六日书记员  王 红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保905号申请人：王现礼，男，1949年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吕林法，男，1969年9月5日生，住山东省曹县。被申请人：黄山市华顺汽车服务有限公司。统一信用代码：913410047865245776。法定代表人：陈勇强。住所地：安徽省黄山市徽州区徽州西路******号。申请人王现礼与被申请人吕林法、黄山市华顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封皖Ｊ×××××号普通低速货车或冻结被申请人吕林法、黄山市华顺汽车服务有限公司名下存款50000元及价值相当的财产。申请人王现礼向本院提供了中国太平洋财险股份有限公司开封市中心支公司出具的保函进行担保。本院认为，申请人王现礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕林法、黄山市华顺汽车服务有限公司名下存款50000元及价值相当的财产；对被申请人黄山市华顺汽车服务有限公司所有的皖Ｊ×××××号普通低速货车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘文杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10261号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683822126M。法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：蔚利均，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业公司”）与被告蔚利均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业公司的诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告蔚利均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卓友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费共计6475.2元。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然﹒翡翠城”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月，洋房（多层房）1.80元/平方米·月，电梯费0.25元/平方米·月，公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积128.35平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费170.4元。合同签订后原告按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年9月至2017年10月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计6475.2元。被告蔚利均未作答辩。本院认为，2012年12月8日，原告卓友物业公司与重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区×号房屋业主，房屋建筑面积128.35㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。本院对原告要求被告支付从2014年9月至2017年10月拖欠的物业服务费（含电梯费、公用水电费）6475.2元﹛【（1元/月/㎡+0.25元/月/㎡）×128.35㎡+10元/月】×38个月﹜的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：由被告蔚利均在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费（含电梯费、公用水电费）6475.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔚利均负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年十一月二十三日书记员 尹秀红
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书2017晋08**执334号申请执行人黄金海，男，1988年3月9日生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人王聪，男，1987年4月13日生，汉族，山西省闻喜县人。本院在执行申请人执行人黄金海与被执行人王聪为民间借贷纠纷一案中，申请人黄金海向本院申请撤销执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）晋0823执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 洲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2310号之六申请执行人邬易佐，男，汉族，住舟山市岱山县。被执行人朱明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人盛惠娣，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺法昌，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2649号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人朱明、盛惠娣、贺法昌发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺法昌银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一七年十一月十二日代书记员 朱旭东
宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执888号申请执行人：夏中平，男，汉族。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。法定代表人：段吉祥，系公司董事长。本院在执行夏中平与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人夏中平于2017年11月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 岚二〇一七年十一月二十八日书记员 廖露林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1465号之三被执行人王永强，男，1979生，汉族，住遂平县文城乡。关于张全中申请执行王永强人格权一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1465号之三裁定书，于2017年11月22日向被执行人王长山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长山在河南省农村信用社联合社623059151000512194****账户内存款人民币1920.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月二十二书记员 吴 振
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执255号申请执行人：刘云,男,身份证号：140203196211271635，住矿区新胜街道宏福1-2-9被执行人：王宝元,男，身份证号：140203196508060011,住大同市城区福兴园6-1-13。被执行人：时艺红（系王宝元妻子）,女，身份证号：14020319660224006X，住大同市城区福兴园6-1-13。本院在执行刘云与王宝元、时艺红借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，本院依法冻结被执行人工资收入，分期履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年十一月三十日书记员 荆效君
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执171号董明华、张玉凤、张振全：董明华、张玉凤与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2675元。经本院立案执行，现已强制执行到位2725元，其中劳动报酬2650元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬2650元、案件受理费25元转付给董明华、张玉凤。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1428号之二申请执行人：马龙，男，1985年10月23日出生，汉族，住山西省保德县东关镇郭家滩村。被执行人：王占喜，男，1976年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区团结中路翡丽城。本院在执行申请执行人马龙与被执行人王占喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人王占喜发出了执行通知书，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务。2017年11月22日双方当事人达成执行和解协议，当日申请执行人马龙向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年十一月二十四日书记员 韩   继   伟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0129民初2464号原告：王久财承包经营户。代表人：王久财男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王凤雷男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王久财承包经营户与被告王凤雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王久财以庭外和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王久财承包经营户撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王久财承包经营户负担。审判员  严自才二〇一七年十一月六日书记员  臧佳文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督108号申请人张桂芹，女，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市。委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人张桂芹于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人张桂芹称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为五万九千零四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万四千七百六十元，即本息共计七万三千八百元。申请人张桂芹已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计七万三千八百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桂芹借款本金五万九千零四十元，利息一万四千七百六十元（从2015年1月22日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计七万三千八百元。申请费五百四十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年十一月二十一日书记员  李胜燕
江苏省南京市���级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4871号罪犯张荣国，男，1985年6月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年10月23日作出(2014)泰靖刑初字第280号刑事判决，以被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元，责令退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张荣国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张荣国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张荣国在服刑期间获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系因盗窃罪已四次被判处有期徒刑的累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张���国减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1331号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。负责人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人:胡建花，女，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人:陈义，男，汉族，住江苏省洪泽县。中国农业银行股份有限公司洪泽县支行申请执行胡建花、陈义实现担保物权一案，本院于2016年6月26日作出的(2016)苏0829民特15号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予对被申请人胡建花、陈义所有的位于洪泽县银座豪景园2幢605室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第H×××64、H×××65号，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在370000元的范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人胡建花享有的债权。申请费80元，由被申请人胡建花、陈义负担。根据中国农业银行股份有限公司洪泽县支行申请，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年4月3日向被执行人胡建花、陈义送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年4月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡建花、陈义的存款、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值。执行中查封了被执行人胡建花、陈义所有的位于淮安市××区××室的房地产，处置过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人胡建花、陈义继续按揭还款，不处置已查封的位于淮安市××区××室的房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请终结本次执行程序。4、2017年10月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为302298.86元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院(2016)苏0829民特15号民事裁定书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人未按期履行义务，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十一月七日书记员  孟凡苏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2047号申请执行人谢晗，男，1982年11月18日出生，住常州市金坛区。被执行人汤文海，男，1961年1月11日出生，住常州市金坛区。关于谢晗申请执行汤文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：汤文海于判决生效之日起10日内返还谢晗借款人民币15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由汤文海负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人汤文海在本院管辖范围内无住房、无银行存款,其名下车牌号为苏Ｄ×××××号的车辆本院于2017年11月6日进行了查封,目前该车去向不明。汤文海名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人汤文海的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2697号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十一月七日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执269号之一申请人陶蓉芳，女，1976年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人漆宜龙，女，1971年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢爱军，男，1968年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。本院在执行申请人陶蓉芳与被执行人漆宜龙、卢爱军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初第943号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  罗望明审判员  冷文平二〇一七年十一月六日书记员  廖诚伟
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执229号之一申请执行人：熊建华，男，汉族，1964年3月15日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人：郭勇，男，汉族，1973年6月1日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人熊建华与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，申请执行人熊建华依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭勇归还借款本金40000元及利息2800元，本案的案件受理费480元，执行费549元。本院立案后，依法向被执行人郭勇送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭勇自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执���人郭勇一直未履行，本院于2017年9月6日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人郭勇的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人郭勇有可供执行的财产。执行人员于2017年9月22日对申请执行人熊建华进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年11月1日，本院依法对被执行人郭勇的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人郭勇有可供执行的财产。根据申请执行人熊建华提的申请。本院于2017年11月13日依法将被执行人郭勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人熊建华享有要求被执行人郭勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭勇负有继续向申请执行人熊建华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年十一月十三日书记员 胡淇辉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1378号原告（执行案外人）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：敖翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被告（申请执行人）：张庆彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告（被执行人）：颜陪义，男，1966年9月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告中康建设管理股份有限公司与被告张庆彬、颜培义案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中康建设管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中康建设管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李卫忠代理审判员  石秀华代理审判员  许万福二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢丹凤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初581号原告：李薛元，男，1985年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：杨光林，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告李薛元诉被告杨光林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李薛元于2017年8月29日向本院递交申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告李薛元自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李薛元撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告李薛元负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一七年十一月十日书记员  杨继诗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初95号原告：陈双，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省津市市五交化小区*栋*单元***室。原告：陈丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇莲花堰村*组*****号。被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓1栋2楼。诉讼代表人：聂喜保，湖南博超置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曹磊，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：伍修贤，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。原告陈双、陈丽因与被告湖南博超置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈双、陈丽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈双、陈丽申请撤诉未损害国家、集体或者他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈双、陈丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈双、陈丽负担。审判长  文国银审判员  陈小莲审判员  喻译婵二〇一七年十一月二十九日书记员  方 芳
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2222执58号之六申请执行人张某，男，汉族，生于1965年10月28日，系安徽省芜湖市镜湖区村民。委托代理人星某某，系青海八宝律师事务所律师。被执行人祁连某公司，住所地祁连县八宝西路。法定代表人詹某某，系该公司总经理。被执行人詹某某，男，汉族，生于1975年10月26日，系湖南省桃江县居民。被执行人孟某，男，汉族，生于1973年11月9日，系甘肃省兰州市城关区居民。本院在执行张某与祁连某公司、詹某某、孟某追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查被执行人祁连某公司、詹某某、孟某无可供执行的财产，申请人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）青2222执58号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院强制执行。审判长  高现海审判员  陈 军审判员  马伯文二〇一七年十一月二十一日书记员  郝芳英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终209号之一上诉人（原审原告）：罗佑孙，男，1939年11月25日出生，汉族，退休教师，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：元样红，女，1942年10月10日出生，汉族，退休职工，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：罗琦，男，1973年7月25日出生，汉族，银行职员，住江西省南昌市。被上诉人（原审被告）：袁建松，男，1975年4月12日出生，汉族，报社职员，住江西省崇仁县。被上诉人（原审被告）：戴阿兰，女，1987年6月3日出生，汉族，住江西省崇仁县。被上诉人（原审被告）：袁梅云，女，1953年12月6日出生，汉族，退休职工，住江西省崇仁县。被上诉人（原审被告）：戴某，女，1978年2月4日出生，汉族，住江西省崇仁县。被上诉人（原审被告）：熊某，女，2004年6月11日出生，汉族，学生，住江西省崇仁县。法定代理人：戴某（熊某的母亲），女，住江西省崇仁县。上诉人罗佑孙、元样红、罗琦因与被上诉人袁建松、戴阿兰、袁梅云、戴某、熊某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗佑孙、元样红、罗琦上诉请求：撤销原判，改判将位于崇仁县巴山镇天后宫十号新改建房地产的三分之一分割于上诉人，一、二审诉讼费由被上诉人袁建松、戴阿兰、袁梅云、戴某、熊某负担。事实和理由：上诉人与被上诉人的原房屋系危房，双方协议合作建房，并签订了《关于共同改建巴山镇天后宫十号旧房的协议》。上诉人向县房建部门提出并办理了危房鉴定，之后双方将危房拆除，由袁建松等人负责筹建。现房屋已建部分，袁建松单独办理了手续，欲不履行合作协议，即不分割房产于上诉人。在一审庭审时，袁建松当庭陈述愿意按合同履行。原判对分割房产的请求却不予支持，属认定事实错误，适用法律错误。1.原判认为“目前袁建松和戴阿兰已建成的楼房既无相关审批手续，也未取得产权证书，该楼房的合法性尚未确定，合同的约定尚未履行完毕”，属认定事实错误。因为袁建松在一审时已提交了新建楼房的相关手续，并当庭陈述只要缴纳相关费用，就可以领取到相关手续及产权证。故该楼房的合法性已确定，原判存在认定错误。2.原判认为“罗佑孙、元样红、罗琦向一审法院诉请要求分割该楼房，属要求分割不确定的财产……不予支持”，属适用法律错误。被上诉人提供的证据可证明，新建楼房的合法性已由相关行政机关认可。一审法院应当当庭释明，给予双方合理期间，促使该新建楼房完全合法化，即让双方按协议缴纳相关费用，以取得产权证书。如果双方在人民法院指定的合理期限内，不能取得产权证书，则一审法院对于违法建房的事实，应向有关行政机关提出司法建议。另外，合同没有履行完毕也不是驳回诉讼请求的法定事由。一审法院驳回诉请，使得双方的合作建房纠纷不能得到解决，给社会稳定、和谐产生隐患，且没有定争止纷，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人的请求。袁建松、戴阿兰辩称，2009年的合作协议确认了占地面积是450平方米、建筑面积是3150平方米，约定是三方合作。房子开工到竣工是7年时间，中途停工3次，第一次是基础完备，第二次是三楼，第三次是六楼，现在房子竣工已经验收，占地面积是200平方米，建筑面积是1200平方米，所有的费用和手续都是袁建松一个人办理的。现在我方的意思是，剩下的地基由其他两方盖好，然后按照合同分配。袁梅云、戴某、熊某没有进行答辩。罗佑孙、元样红、罗琦向一审法院起诉请求：判令袁建松、戴阿兰、袁梅云、戴某、熊某依照共同改建旧房协议，将位于崇仁县巴山镇天后宫十号新改建房地产的三分之一分割于罗佑孙、元样红、罗琦；并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：罗佑孙、元样红、罗军、罗琦为甲方，袁建松、戴阿兰为乙方，熊建春、戴某为丙方，三方于2009年8月31日签订《关于共同改建巴山镇天后宫十号旧房的协议》一份，内容主要有“因罗佑孙和熊厚生及其家人居住的崇仁××××镇天后宫十号院落的住房年久难修，属危老旧房，严重影响日常起居生活，经报告县政府，甲、方、丙三方在平等协商后决定共同对天后宫十号院落的危老旧房进行改造重建，三方提供自己的土地进行重建。三方共同参与改造，权利分享、义务分担，三方各自享有三分之一的房屋面积及三分之一的店面面积所有权，并按上述比例承担改建费用，三方改建后各自所有的房屋及店面的具体楼层、方位、套（个）数由三方协商按比例选择确定。具体改建劳务由乙、丙两方负责，房屋图纸设计方和土建施工方的选择由三方共同协商确定，改建先期资金三十万元由三方筹措，乙方先出资二十万，甲、丙各出五万，所筹资金应设立一个专门帐户并且改建资金由三方协商聘请会计出纳进行财务管理，账目及票据应保存完整并复印一份给甲方备查。甲方负责联系有关部门办理有关建房手续（乙、丙方协助且要提供办证所需的房产土地证件），甲方对剩余的改建费用以根据施工图纸造出的土建成本预算为依据按实际成本计算，但甲方承担的每平方米土建成本框架结构的不超过五百二十元。”该协议对建房的过程也进行了约定，其他事宜另行协商。罗佑孙与元样红系夫妻关系，罗军与罗琦系罗佑孙与元样红儿子，袁建松与戴阿兰系夫妻关系，熊建春与戴某系夫妻关系，熊厚生与袁梅云系夫妻关系，袁建松与熊建春系熊厚生与袁梅云儿子，熊某系熊建春与戴某女儿，熊建春在房屋建造过程中去世，熊厚生于2016年11月26日去世。协议签订后，袁建松、戴阿兰开始建房，至2015年完成一栋6层楼房，该楼房至今尚未办理产权证书，也无相关审批手续。该楼房建造过程中，罗佑孙、元样红、罗军、罗琦未支付任何费用，也未办理审批手续。一审法院认为，罗佑孙、元样红、罗琦、罗军与袁建松、戴阿兰、熊建春、戴某签订共同改建旧房协议，该协议约定了取得相关建房手续后进行改建，其内容不违反法律强制性规定，该合同属有效合同，但目前袁建松和戴阿兰已建成的楼房既无相关审批手续，也未取得产权证书，该楼房的合法性尚未确定，合同的约定尚未履行完毕。罗佑孙、元样红、罗琦向一审法院诉请要求分割该楼房，属要求分割不确定的财产，不符合法律规定，故对罗佑孙、元样红、罗琦的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回罗佑孙、元样红、罗琦的诉讼请求。案件受理费计人民币1,000元，由罗佑孙、元样红、罗琦负担。本院审理查明，已建成的诉争房屋既无相关审批手续，也未取得产权证书。本院认为，本案诉争房屋的建造没有合法审批手续，不能证明其建造行为的合法性，且没有产权登记手续，物权权属不能确定。罗佑孙、元样红、罗琦要求对诉争房屋进行分割，必然涉及到诉争房屋是否属于违章建筑的认定，而该认定是行政部门的职权范围，故本案纠纷不属于人民法院的民事案件审理范围。诉争房屋系由谁建造及谁可实际享有权益，本院不予审理，双方当事人可待诉争房屋取得合法有效的产权证明时另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初184号民事判决；二、驳回罗佑孙、元样红、罗琦的起诉。一审案件受理费人民币1,000元，退还上诉人罗佑孙、元样红、罗琦；上诉人罗佑孙、元样红、罗琦预交的二审案件受理费人民币1,000元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  邹志伟审判员  刘志军二〇一七年十一月八日书记员  戢亚倩书记员  华丽娜
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初3595号原告：梁玉芝，男，1968年4月25日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：梁海旺，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：梁仁保，男，1977年10月26日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：曹学桂，女，1980年3月7日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。上述两被告共同委托诉讼代理人：龚玉新，男，1945年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。原告梁玉芝诉被告梁仁保、被告曹学桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉芝及其委托诉讼代理人梁海旺，被告梁仁保、被告曹学桂及其共同委托诉讼代理人龚玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁仁保、曹学桂偿还借款本金220000元及利息190800元；2、本案诉讼费由梁仁保、曹学桂承担。事实与理由：2013年11月1日，梁仁保以包工程资金紧张为由向梁玉芝借款100000元，约定月息2分，同时梁仁保出具借条。2014年3月6日，梁仁保又以资金紧张为由，向梁玉芝借款120000元并约定月息2分，同时梁仁保出具借条。后梁玉芝多次催要借款本金及利息，梁仁保均以种种理由拒绝偿还。梁仁保与曹学桂系夫妻关系，借款应由梁仁保与曹学桂共同偿还，现起诉至法院恳请判令所请。梁仁保、曹学桂辩称：1、原告请求返还的本金及利息与事实不符，对于借款本金220000元是认可的、但是梁仁保已经还款125000元，现在只尚欠95000元；2、两次借款时双方并未约定利息，且借条上的月息2分是梁玉芝自己添加的，书写借条时只有内容系梁仁保所写；3、梁仁保借款并未用于家庭生产、生活而是用于赌博，系其个人行为与曹学桂无关，曹学桂对此债务也不知情，所欠债务应由梁仁保个人承担，请求驳回对曹学桂的诉请。经审理查明：2013年11月1日，梁仁保向梁玉芝借款100000元，2014年3月6日，梁仁保向梁玉芝借款120000元。两次借款梁仁保均向梁玉芝出具借条。两张借条上的“月息2分”系梁玉芝书写。另查明：2006年2月9日梁仁保与曹学桂登记结婚。本院认为：债务应当清偿。梁仁保作为借款人向梁玉芝借款220000元，有梁仁保出具的借条为证，事实清楚，证据充分。梁玉芝要求梁仁保偿还借款本金220000元的主张，本院予以支持。同时该笔借款发生于梁仁保与曹学桂婚姻关系存续间，应为夫妻共同债务，故曹学桂应承担共同还款义务。关于利息部分，梁玉芝主张的利息为190800元，但梁玉芝当庭表示两张借条上的“月息2分”均系其书写，且没有其它充分证据证明双方约定有利息，故梁玉芝主张利息的诉讼请求本院不予以支持。梁仁保辩称已偿还125000元，因没有充分证据证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁仁保、被告曹学桂共同偿还原告梁玉芝借款本金220000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告梁玉芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元，减半收取3731元，由原告梁玉芝负担1733元，由被告梁仁保、被告曹学桂负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇一七年十一月二十日书记员  姬福钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17995号原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路800号，统一社会信用代码913100001321787408。法定代表人胡佳佳，董事长。委托代理人陈军，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人张棣，广东金鹏律师事务所律师。被告深圳市一超盛商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排2栋307室，统一社会信用代码91440300691152344L。法定代表人侯永涛。委托代理人万学作，广东君言律师事务所律师。被告侯永涛，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘继忠，广东合银律师事务所律师。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司诉被告深圳市一超盛商贸有限公司、侯永涛企业借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费29,200元，减半收取14,600元，由原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一七年十一月十日书 记 员 庄秋玲（兼）
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督157号申请人：王啊伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人王啊伟于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人王啊伟称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资10266元，有工资表、承诺书为凭。现申请人王啊伟要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资10266元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王啊伟工资10266元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李  梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠=
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执468号之四申请执行人余建国，男，1954年7月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人潘世雄，男，1966年2月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人王平，男，1973年2月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人江跃枝，女，1965年3月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人罗雨琼，女，1972年7月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行余建国与潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖以被执行人罗雨琼名义登记的位于海南省海口市新埠大道1号海口新世界花园度假村的房屋一套。2017年10月25日，买受人戚久宏以166万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、以被执行人罗雨琼名义登记的位于海南省海口市新埠大道1号海口新世界花园度假村的房屋一套的所有权归买受人戚久宏所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人戚久宏时起转移；二、买受人戚久宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋二〇一七年十一月二十三日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督113号申请人：汪丽，女，1998年1月20日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人汪丽于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人汪丽称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3584元，有工资表、承诺书为凭。现申请人汪丽要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3584元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪丽工资3584元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初581号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人熊义才，男，1990年5月23日出生，苗族，云南省保山市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因无证驾驶机动车于2017年10月28日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人熊义才犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人熊义才到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月27日16时多，被告人熊义才饮酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌的两轮摩托车从汕头市龙湖区汕充路四房围中街七巷6号出发，行驶至汕充路“乌记牛肉城”前路段时趴在摩托车上昏睡，民警接110警情指令到场将其查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人熊义才的血液中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人熊义才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关110出警命令单、现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人熊义才的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊义才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊义才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人熊义才血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人熊义才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊义才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2186号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张麦红，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张麦红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张麦红的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3558号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务：行长。委托诉讼代理人：张杰，北京德恒(成都)律师事务所，特别授权代理人。被告：石建，男，满族，1980年8月21日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告石建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，后因被告石建下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、夏琪组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告石建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支偿还原告贷款本金36574.33元、利息5656.35元、滞纳金12010.56元（暂计算至2016年11月18日，2016年11月17日起至付清时为止的费用另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。事实与理由：2010年10月，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请原告核准并向原告发放了一张卡号为51×××76的信用卡，被告激活户多次使用信用卡消费。截至2016年11月18日，被告尚欠信用卡透支款本金36574.33元、利息5656.35元、滞纳金12010.56元未归还原告。虽经原告多次催促，但被告仍未还款。原告认为：被告已严重违约，为维护原告的合法权益，根据法律之规定，向人民法院起诉。被告石建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明：2010年，被告石建向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《“国航知音”中信信用卡申请表》，上述《“国航知音”中信信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》，被告石建在该申请表上签名。在被告石建作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在《收费标准》中载明，年费，金卡双币卡，年费300元；挂失手续费，人民币60元每卡；利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或者美元3元或港币30元或欧元3元。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××76，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2017年10月30日被告因透支共欠原告贷款本金36454.33元、零售利息6963.03元、现金利息376.66元、滞纳金14459.32元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金36454.33元、零售利息6963.03元、现金利息376.66元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金，原告诉状上载明为36574.33元，在庭审中确认截止到2017年10月30日，被告尚欠本金为36454.33元。对此系原告对自身诉讼请求的处分，本院予以确认。对于原告请求的滞纳金，本院认为，原告已就被告违约对欠付款项收取利息和复利，原告未举证证明除资金占用利息损失之外的其他损失的存在，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的利息及复利的计算已经能弥补原告的损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。对原告要求的律师费，原告未提供具体数额且没有证据证明该损失已实际产生，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告石建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金36454.33元、零售利息6963.03元、现金利息376.66元（零售利息和现金利息暂计算至2017年10月30日，2017年10月31日之后的零售利息、现金利息按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元、公告费300元及后续公告费，由被告石建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  夏 琪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  尹 璨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2566号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号1栋四层27、28号。法定代表人田永云，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告：司璐，女，1987年4月1日出生，汉族，四川省成都市锦江区号。原告成都忠信物业管理有限公司与被告司璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建英二〇一七年十一月八日书记员  牟蕊婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2099号申请执行人郑万云，女，1952年2月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市扶余县。被执行人王洪军，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人郑万云与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月30日作出（2016）吉0702民初4169号民事判决书，判决内容如下：被告王洪军于本判决生效之日起立即偿还原告郑万云借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告王洪军负担。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方已达成和解协议，并以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4169号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十一月十日书 记 员  郭玉魁
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执903号申请人王某某，男，1988年10月4日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2461号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执903号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张晓飞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢175号之二申请执行人李栋，男，1980年11月8日生，汉族。被执行人胡豫红，女，1968年1月10日生，汉族。本院在执行李栋诉胡豫红民间借贷纠纷一案中，经网络查询四次未发现被执行人胡豫红有可供执行银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，且申请人未能举证出可供执行财产，本院已将其登录为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0106执恢175号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十一月十五日书 记 员  牛广华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2192号原告：黄某，男，汉族，1955年5月22日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李某，女，汉族，1986年11月14日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李佳莉，系被告母亲，河南省开封市鼓楼区自由路中段37号附13号，代理权限为特别授权。原告黄某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  伦振楠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王天佑
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢67号申请执行人：安新文，男，1967年生，汉族，五台县人。被执行人：张春华，女，1978年生，汉族，五台县人。本院在执行安新文与张春华离婚纠纷一案中，现因申请人安新文与被执行人张春华已和好，恢复夫妻关系，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十一月九日书记员 聂笑钦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1785号申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族��常州市人，住常州市金坛区。被执行人顾俊，男，1984年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人丁月华，男，1982年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人周钰清（曾用名：周翠翠），女，1984年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于李卫俊申请执行顾俊、丁月华、周钰清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：顾俊返还李卫俊借款人民币40000元，并以40000元为本金按照年利率24%承担自2016年7月16日起至本金还清之日止的利息。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。丁月华对第一项债务承担连带清偿责任。���钰清以其与顾俊的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。驳回李卫俊其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，由顾俊、丁月华负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人顾俊、丁月华、周翠翠在本院管辖范围内无住房登记信息、无车辆，被执行人顾俊、丁月华无银行存款。被执行人周钰清名下有银行存款人民币1571.85元本院予以了扣划并发还给申请执行人,三名被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示���可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5432号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十一月三日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8671号之一申请执行人：佛山市顺德区康贝莱电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明路108号。法定代表人：吴国强。被执行人：萧汉明，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶趣霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：中山市力创照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴新村北二路10号第3层第1卡。法定代表人：萧碧华。原告佛山市顺德区康贝莱电器有限公司与被告萧汉明、叶趣霞、中山市力创照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款1728474元及利息，并承担案件受理费10178.13元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人萧汉明、叶趣霞、中山市力创照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人萧汉明、叶趣霞、中山市力创照明电器有限公司有可供执行的银行存款16428.68元，本院依法予以扣划，并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人萧汉明在佛山市范围内登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车各一辆，被执行人叶趣霞登记有车牌号粤Ｘ×××××的机动车一辆，本院于2017年8月30日查封上述车辆档案信息，查封期限为贰年，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的16428.68元，未执行标的为债务1803882.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月十六日书记员 涂素云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执856号之三申请执行人李桂东，男，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘国学，男，汉族，住河南省叶县。李桂东与刘国学机动车交通事故责任纠纷一案中，依照郑州市中级人民法院已经发生法律效力的(2017)豫01民终1976号民事判决，刘国学应支付李桂东397973.82元及利息。申请执行人李桂东于2017年6月12日申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为,1.于2017年6月13日向被执行人刘国学发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.于2017年6月13日、2017年8月16日、2017年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人刘国学名下的相关财产信息，发现被执行人在河南农村信用社存款590元，于2017年11月16日进行划拨。3.于2017年7月18日将被执行人刘国学纳入失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。4.于2017年7月19日前往平顶山市不动产登记中心执行，未发现可供执行的不动产登记信息。5.于2017年9月20日前往被执行人的服刑地监狱会见，被执行人已刑满释放。前往被执行人户籍地河南省叶县执行，基层组织出具了被执行人家庭经济困难证明。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5470号原告：黄秀伟，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被告：田宇，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告黄秀伟诉被告田宇民间借贷纠纷一案中，原告黄秀伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄秀伟撤回起诉。本案诉讼费775元由原告黄秀伟承担。审判员 王 莉二〇一七年十一月二十九书记员 刘俊麟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异93号案外人：向敏，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人：张元胜，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曹剑，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。本院在执行张元胜申请执行曹剑民间借贷纠纷一案，案外人向敏对本案的执行标的物（车牌号为渝Ａ×××××的轿车）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向敏称，张元胜在2015年7月20日向本院就曹剑民间借贷一案提出保全申请，本院2015年7月3日查封了曹剑所有的车牌号为渝Ａ×××××的车辆。2017年2月14日，向敏起诉曹剑离婚，本院判决渝Ａ×××××车辆归向敏所有，故向本院提出执行异议，请求本院解除对上述车辆的查封。本院查明，本院在办理张元胜与曹剑民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日以（2015）九法民保字第00613号民事裁定书和协助执行通知书查封了登记在被申请人曹剑名下车牌号为渝Ａ×××××的车辆。2016年1月18日本院就张元胜与曹剑民间借贷纠纷一案作出（2015）九法民初字第12185号民事判决书，曹剑未履行该判决书确定的义务，张元胜于2016年7月13日向本院申请执行。另查明，向敏与曹剑原系夫妻关系，双方2003年登记结婚。2017年2月14日向敏向本院起诉曹剑离婚，本院于2017年3月30日作出（2017）渝0107民初3621号民事判决书，判决：一、准许原告向敏与被告曹剑离婚。二、婚生子曹灵由被告曹剑抚养，婚生女曹琪欣由原告向敏抚养。三、登记在曹剑名下牌照为渝Ａ×××××的丰田小轿车归原告向敏所有。上述事实有（2015）九法民保字第00613号民事裁定书和协助执行通知书、（2015）九法民初字第12185号民事判决书及（2017）渝0107民初3621号民事判决书予以认定。本院认为，案外人对已登记的机动车提出异议的，人民法院应当按照相关管理部门的登记进行判断其是否系权利人。本案执行标的物渝Ａ×××××的轿车登记在被执行人曹剑名下，案外人向敏并非权利人，本院对其查封并无不当。至于向敏提出的已有生效判决书确认涉案车辆归其所有的问题，因另案生效法律文书[（2017）渝0107民初3621号民事判决书]系在本院对涉案车辆查封之后做出，案外人不能据此对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人向敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十一月六日书记员  李 亭
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督161号申请人：陈芝玲，女，1958年6月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人陈芝玲于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人陈芝玲称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4673元，有工资表、承诺书为凭。现申请人陈芝玲要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4673元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈芝玲工资4673元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李  梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠=
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1560号申请执行人：林某,男,1993年1月14日出生,24岁,汉族,住凤阳县，被执行人:阮某,女,1998年2月26日出生,19岁,汉族,住凤阳县。关于林某与阮某婚约财产纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2297号民事判决确定：被告阮陈城于本判决生效后十日内返还原告林某彩礼30000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，也未查询到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十七日代理书记员  杨新光
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保276号申请人:李永利，男，1981年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：关新宇，男，1973年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李永利于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人关新宇所有的位于宿州市拂晓壹号1#楼802室拆迁安置房。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人关新宇所有的位于宿州市拂晓壹号1#楼802室拆迁安置房。保全价值200000元。期限三年。二、查封担保人颜士灏所有的位于宿州市中山街行管局小区0405室（房地权宿字第200411827号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人李永利承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月十五日书记员 孙理侠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1410号之一申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。地址：东胜区铁西维邦金融广场S-F幢被执行人祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日生，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人祁慧雄、崔美香特殊程序纠纷一案中。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2017年11月21日向我院申请以物抵债，申请将被执行人祁慧雄所有的位于东胜区房产抵顶申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人祁慧雄所有的位于东胜区房产一处所有权转移至申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司名下。二、申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司可持本裁定至相关部门办理相应过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李博代理审判员  代庆代理审判员  孙燕二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李新
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督138号申请人：曹连明，男，1983年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人曹连明于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人曹连明称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资8057元，有工资表、承诺书为凭。现申请人曹连明要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资8057元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹连明工资8057元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0224执98号申请执行人韩某某，男，汉族，青海省西宁市人。被执行人张某，男，汉族，四川省南部县人。本院在受托执行申请执行人韩某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，化隆县人民法院作出的（2016）青0224民初479号民事调解书已发生法律效力。申请人韩某某于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行给付货款258000元，诉讼费2815元。本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令。后经查询，被执行人张某无任何财产。2017年11月29日向本院递交撤回执行申请书称双方纠纷已经解决，本院认为申请执行人韩某某向本院撤回申请是依法处分自己的权利，且未损害他人的合法权益。该撤销申请行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)青0224执98号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海录审判员  李 林审判员  赵维胜二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓忠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1848号申请执行人屈红辉，男，汉族，1978年12月8日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行屈红辉申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人屈红辉于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 龙
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执185号之三申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县站前路*号。统一社会信用代码：91361025862809268P.负责人：邹天平，系该行行长。委托代理人：游智刚，男，系该行业务发展部客户经理。特别授权。被执行人:郭平,男,1980年7月25日出生,汉族,住乐安县。申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行与被执行人郭平借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金95719.63元、利息3084.53元及2016年11月20日之后的利息。执行过程中，被执行人郭平自动履行偿还了15424.1元，余款被执行人向申请执行人作出还款计划。申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月十六日书记员 李亚鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1198号之二申请执行人：蒋国军，男，1971年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴国瑞，男，1990年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蒋国军与吴国瑞民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人吴国瑞的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，因未实际扣押，故无法处置。申请执行人蒋国军知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月十四日书记员 吴新成
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执507号之一申请执行人：赵昔彬，男，生于1982年2月25日，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：卜铃容，女，生于1986年9月5日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇小康路。法定代表人：柏淼，公司总经理。本院在执行赵昔彬、卜铃容申请执行梓潼富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵昔彬、卜铃容应受偿债权为：①支付违约金25000元及迟延利息；②案件受理费426元；③执行费281元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人表示目前暂无金钱给付能力，正在积极想办法，早日摆脱困难争取尽快偿还，并取得申请执行人谅解，申请执行人同意并于2017年11月21日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 朝 钒审判员 刘  潜审判员 马  波二〇一七年十一月二十一日书记员 陈强百劲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4414号原告：魏建，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：谢光建，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告魏建与被告谢光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告魏建于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告魏建撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告魏建负担。审判员 许 娟二〇一七年十一月三日书记员 王嫚铃
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1815号原告：孙瑞霞，女，1964年4月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。原告：蔺贵庭，男，1963年8月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。被告：河北时代非凡家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇南杨庄村北。组织07877424-1法定代表人：米思颖，系该公司总经理。被告：米志培，男，1972年9月26日生，汉族，住石家庄市长安区。。原告孙瑞霞、蔺贵庭诉被告河北时代非凡家具有限公司、米志培为买卖合同纠纷一案，原告孙瑞霞、蔺贵庭于2017年11月6日向本院提出撤回对被告河北时代非凡家具有限公司、米志培起诉的申请。本院认为，告孙瑞霞、蔺贵庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞霞、蔺贵庭撤回对被告河北时代非凡家具有限公司、米志培的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞霞、蔺贵庭负担。审判员  谢卫强二〇一七年十一月六日书记员  董洋洋
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2222执58号之七申请执行人高某某，男，汉族，生于1974年5月23日，系甘肃省永登县村民。被执行人牛某某，男，汉族，生于1983年11月28日，系河南省伊川县村民。本院在执行高某某与牛某某租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人牛某某无可供执行的财产，申请人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）青2222执59号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院强制执行。审判长  高现海审判员  陈 军审判员  马伯文二〇一七年十一月二十一日书记员  郝芳英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1338号原告：曲某，男，1971年5月29日出生，汉族，系货运员。被告：蒋某，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地：大连市甘井子区。原告曲某诉被告蒋某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：每周探望女儿一次，方式及时间为每周六8时我到被告居住地把孩子接走，当天17时送回被告处。事实和理由：我与被告原系夫妻。离婚后被告不许我探望女儿。故诉至法院，请求法院依法判决。蒋某辩称：原告以前有虐待孩子的行为，我不同意原告现在探望孩子。经审理查明，原、被告于2012年12月26日登记结婚，于2014年1月22日生女曲某某。2016年11月8日本院判决准予原、被告离婚；婚生女曲某某由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。被告提起上诉，2017年2月16日辽宁省大连市中级人民法院作出终审判决：维持本院判决第一项；变更本院判决第二项为：原告每月负担抚养费1200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2016）辽0213民初739号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终109号民事判决书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。被告对其原告有虐待孩子的主张，在原告否认的情况下，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其主张不予支持。根据婚生女的年龄并结合本案的具体情况，原告每二周探望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告曲某自2017年12月始，每二周探望婚生女曲某某一次，被告蒋某对原告曲某行使探望权有协助义务（方式及时间：每个月第二个及第四个星期六8时原告曲某至被告蒋某家中将婚生女曲某某接走，于当日17时前送回）。案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年十一月八日书记员  田美环
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1520号之二申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。负责人张宇，支行行长。被执行人周锦，女，汉族，1983年2月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人夏志军，男，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人湖南友益机械设备贸易有限公司，住所地长沙高新区雷锋镇正兴路118号荷塘月色庄园山水英伦格林区D28栋508房。法定代表人ＸＸ。本院在执行长沙银行股份有限公司先导区支行与周锦、夏志军、湖南友益机械设备贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十一月十三日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4250号原告罗秀林，女，生于1963年11月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被告康茂平，男，生于1970年9月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告罗秀林诉被告康茂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗秀林到庭参加了诉讼，被告康茂平的代理人张孝宇均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀林诉称：2016年农历4月25日，被告称要还银行贷款及利息，遂向原告借款205000元，被告约定两个月还清，约定月息四分。到期后，被告不但不偿还本息，还拒不接听电话。故起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款本金205000元，并从借款之日起按月利率40‰给付利息；诉讼费由被告承担。被告康茂平辩称：借款的实际经过是，原、被告双方共同向肖琼生借款600000元，肖琼生出借600000元给原告后，原告向肖琼生出具了借条1份，被告在借条上作为担保人签字。原告借到600000元后再转借给被告205000元，约定月利率40‰。被告尚欠原告借款本金205000元未予偿还属实，但双方约定的年利率超过24%，故原告主张按约定利率给付利息不符合法律规定。被告现在没有偿还能力，请求法院综合考虑被告的实际情况依法判决。经审理查明：原告罗秀林与被告康茂平系表姐弟关系。2016年5月26日，原告罗秀林向肖琼生借款人民币600000元并出具了借条1份，二人约定按月利率40‰支付利息，借款期限为二个月，即在2016年农历6月26日前还清。被告康茂平在借条上注明“担保人：康茂平”。原告从肖琼生处借到钱后，又通过银行转账的方式转借给被告205000元，被告康茂平给原告出具了借条1份，借条上写成农历2016年4月25日。双方约定借款期限为二个月，月利率为40‰。逾期后，被告康茂平未偿还给原告借款本金，也未按约定给付利息。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款本金并按约定给付利息。上述事实有原告提交的借条、汇款凭证，被告提交的借条，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，因被告康茂平请求分期还款，而原告不同意，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告罗秀林与被告康茂平之间存在借贷关系的证据充分，故原告现要求被告偿还借款本金205000元的请求，本院予以支持；原告主张被告从借款之日起按月利率40‰支付利息，因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故被告应按月利率20‰支付给原告借款期内的利息。借款逾期期间，双方未约定利息标准，也可以按月利率20‰支付给原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告康茂平于本判决生效之日起三十日内偿还给原告罗秀林借款本金人民币205000元，并从2016年5月26日起按月利率20‰支付给原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，依法减半收取2187元，由被告康茂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一七年十一月八日书记员  阳 磊
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执543号	申请执行人：黄亚文。	被执行人：浙江金城建设有限公司、汤维荣。	本院在执行宫为辉与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初435号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江金城建设有限公司、汤维荣无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为112255.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年十一月二十九日	书记员  徐健涵
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执466号申请执行人：黄家田。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人黄家田与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄家田于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人黄家田支付2730元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人黄家田与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初333号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：关慧二〇一七年十一月二十二日书记员  ：胡军