福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终335号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢荣斌，男，1989年6月16日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人张起钻，福建明经律师事务所律师。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人谢荣斌犯合同诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0402刑初65号刑事判决。在法定期限内，原审被告人谢荣斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月至5月期间，被告人谢荣斌通过其经营的三明市梅列区“0598汽车美容店”向被害人单位勤和公司、远通公司及被害人赖某某、高某某、廖某某、游某某、陈某某、郑某某、杜某、郑某甲、张某某租赁车辆，并私自将租赁来的车辆质押给锐诚公司、展鹏公司、“碧源二手车行”、“顺隆二手车行”、“百姓二手车行”、“德润二手车行”、“海霸二手车行”及吴某甲、林某某、张某等人，进而借得款项。具体如下：1.2015年3月的一天，被告人谢荣斌从被害人赖某某处租赁闽GN26**别克凯越牌轿车（经鉴定价值63532元）。同年5月3日，谢荣斌将其所有的闽G508**别克凯越牌轿车的车牌替换该车车牌后，对“百姓二手车行”的负责人吴某某谎称该车系其所有，并私自将该车质押给“百姓二手车行”，进而借得款项。案发后，公安机关从吴某某处扣押到闽GN26**别克凯越牌轿车，发还给赖某某。2.2015年3月的一天，被告人谢荣斌从被害人游某某处租赁闽GAG6**北京现代牌轿车（经鉴定价值129050元）。数日后，谢荣斌对展鹏公司的负责人黄某某谎称该车系其所有，并私自将该车质押给展鹏公司，进而借得款项。3.2015年3月的一天，被告人谢荣斌私自将从被害人陈某某处租赁的闽GAL5**起亚赛拉图牌轿车质押给展鹏公司，进而借得款项。案发后，陈某某通过公安机关已将该车取回。4.2015年3月的一天，被告人谢荣斌私自将从被害人郑某甲处租赁的闽GAU1**本田思域牌轿车（经鉴定价值76796元）质押给林某某，进而借得款项。案发后，郑某甲将该车从林某某处取回。5.2015年4月27日，被告人谢荣斌私自将从被害人高某某处租赁的闽GS90**丰田卡罗拉牌轿车（经鉴定价值124763元）质押给“德润二手车行”，进而借得款项。案发后，公安机关从“德润二手车行”负责人邓某某处扣押到闽GS90**丰田卡罗拉牌轿车，发还给高某某。6.2015年4月28日，被告人谢荣斌私自将从被害单位勤和公司处租赁的闽GAN1**福特福克斯牌轿车（经鉴定价值71533元）质押给“顺隆二手车行”，进而借得款项。数日后，谢荣斌私自将从被害人郑某某处租赁的闽GAL0**红星小贵族牌轿车（经鉴定价值29236元）质押给“顺隆二手车行”以换回闽GAN1**福特福克斯牌轿车，并将该车还给勤和公司。同年5月11日，谢荣斌再次向勤和公司租赁闽GAN1**福特福克斯牌轿车。当日，谢荣斌因曾向林某某借款尚未全部归还，遂将该车质押给林某某。案发后，公安机关从“顺隆二手车行”负责人王某某处扣押到闽GAL0**红星小贵族牌轿车，发还给郑某某；闽GAN1**福特福克斯牌轿车的车主朱某某将该车从林某某处取回。7.2015年4月30日，被告人谢荣斌私自将从被害人赖某某处租赁的闽GS85**东风颐达牌轿车（经鉴定价值65650元）质押给“德润二手车行”，进而借得款项。案发后，公安机关从邓某某���扣押到闽GS85**东风颐达牌轿车，发还给赖某某。8.2015年4月的一天，被告人谢荣斌利用伪造的质押合同和借条私自将从被害单位勤和公司处租赁的闽GL73**丰田凯美瑞牌轿车（经鉴定价值115094元）质押给锐诚公司，进而借得款项。9.2015年4月的一天，被告人谢荣斌私自将从被害单位勤和公司处将租赁的闽GH53**大众朗逸牌轿车（经鉴定价值87156元）质押给“碧源二手车行”，进而借得款项。10.2015年4月的一天，被告人谢荣斌私自将从被害人廖某某处租赁的闽GS01**别克凯越牌轿车质押给“德润二手车行”，进而借得款项。案发后，廖某某通过公安机关已将该车取回。11.2015年4月的一天，被告人谢荣斌私自将从被害人陈某某处租赁的浙J626**别克凯越牌轿车质押给“海霸二手车��”，进而借得款项。案发后，陈某某通过公安机关已将该车取回。12.2015年4月的一天，被告人谢荣斌私自将从被害人陈某某处租赁的闽GAQ0**别克君威牌轿车质押给林扬章，进而借得款项。案发后，陈某某通过公安机关已将该车取回。13.2015年4、5月的一天，被告人谢荣斌利用伪造的质押合同和借条私自将从被害人张某某处租赁的闽GAB3**本田思域牌轿车质押给锐诚公司，进而借得款项。14.2015年5月的一天，被告人谢荣斌因曾向张某借款尚未全部归还，遂私自将从被害单位勤和公司处租赁的闽GAL7**起亚赛拉图牌轿车（经鉴定价值73150元）质押给张某。15.2015年5月的一天，被告人谢荣斌私自将从被害单位远通公司处租赁的闽GN59**本田雅阁牌轿车（经鉴定价值117109元）质押给展鹏公司负责人黄某某的友人，进而借得款项。案发后，该车车主林某甲通过车载GPS找车，找到后将该车开回。16.2015年5月的一天，被告人谢荣斌因曾向范某某借款尚未全部归还，遂私自将从被害单位远通公司处租赁的闽AXS9**别克凯越牌轿车（经鉴定价值80228元）质押给范某某。17.2015年5月的一天，被告人谢荣斌因曾向吴某甲借款尚未全部归还，遂私自将从被害人杜某处租赁的闽GX07**吉利帝豪牌轿车（经鉴定价值56875元）质押给吴某甲。案发后，被告人谢荣斌被列为上网追逃。2015年5月28日，谢荣斌自动到三明市公安局梅列分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被害人赖某某、廖某某出具谅解书，对谢荣斌的行为表示谅解。原判据以认定上述事实的证据有：被害人赖某某、游某某、陈某某、郑某甲、高某某、郑某某、廖某某、张某某、杜某的报案材料及陈述，被害单位勤和公司职员郑泉、被害单位远通公司负责人蒋丽娟的报案材料及陈述，证人吴某某、黄某某、曾某某、邓某某、朱某某、王某某、宋某某、林某乙、范某某、肖某某、张某、林某甲、洪某某、吴某甲的证言，车辆登记证书、机动车行驶证，汽车租赁合同、借车单，借条、收款收据、现金收据、借款协议书、收条、汽车租赁挂靠协议、汽车质押借款合同、汽车抵押借款合同、车辆转（质）抵押协议书、中国建行自动柜员机转款凭证，质押借款及中介服务合同、借款借据，委托书、二手车购车协议书，刑事谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，营业执照，机动车信息表，三明市价格认证中心明价鉴字[2015]148号价格���定结论书，情况说明、机动车信息查询结果单，在逃人员登记信息表、公安机关出具的到案经过人员，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，被告人谢荣斌的供述、辩解等。原判认为，被告人谢荣斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值1090172元及轿车5辆，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。谢荣斌自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。谢荣斌多次实施合同诈骗，依法从重处罚。谢荣斌取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。决定对谢荣斌从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人谢荣斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金��民币十万元。二、责令被告人谢荣斌退赔人民币541553元及闽GAB3**本田思域牌轿车后，发还被害人。上诉人谢荣斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、原判认定的第2、4、7、8、9、11、12、14、17起，谢荣斌是合法的车辆租赁关系，不构成合同诈骗罪。二、原判认定涉案13辆轿车鉴定价值为1090172元，鉴定的价值过高。三、谢荣斌有自首情节。四、其属初犯，取得部分被害人的谅解，原判量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人谢荣斌犯合同诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人谢荣斌及其辩护人提出，原判认定的第2、4、7、8、9、11、12、14、17起，谢荣斌是合法的车辆租赁关系���不构成合同诈骗罪的诉辩理由。经查，原判认定的第2、4、7、8、9、11、12、14、17起，谢荣斌在签订、履行租车合同过程中，对汽车租赁公司或车辆持有人隐瞒租车真实意图，将他人的车辆抵押给他人骗取借款，非法处置所租轿车，其行为构成合同诈骗罪。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。关于上诉人谢荣斌及其辩护人提出，原判认定涉案13辆轿车鉴定价值为1090172元，鉴定的价值过高的诉辩理由。经查，三明市价格认证中心是有资质的价格鉴证机构，对涉案13辆轿车均是根据相关法律、法规、政策及技术标准等规范性文件作出的价格鉴定，客观真实、公正。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。关于上诉人谢荣斌及其辩护人提出，谢荣斌有自首情节的诉辩理由。经查，谢荣斌自动投案并如实供述自己的罪行，但在一审庭审时翻供，且在一审判决前未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人谢荣斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值1090172元及轿车5辆，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。谢荣斌自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。原判已认定谢荣斌取得部分被害人的谅解，且予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢荣斌及其辩护人提出，原判量刑过重等诉辩理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定��审判长  傅树朝审判员  徐 浩审判员  陈永辉二〇一七年二月二十七日书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在���清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。