wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢31号申请执行人刘上伦，男,汉族，住吉安县。被执行人罗水根，男，汉族，住吉安县。被执行人罗春根，男，汉族，住吉安县。本院立案恢复执行申请执行人刘上伦与被执行人罗水根、罗春根公司盈余分配权纠纷一案，原执行案号为（2013）吉执字第280号，被执行人罗水根、罗春根应向申请执行人刘上伦连带偿还盈余分配款277500元及逾期付款利息，并承担案件受理费5860元、执行费4063元，案件在执行过程中，本院于2014年4月25日扣留了被执行人罗春根在江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县农村信用合作联社）的工资收入180000元（从2014年5月起至2024年4月止，每月扣留1500元），于2014年7月3日冻结了被执行人罗春根在吉安市住房公积金管理中心吉安县办事处个人账户内的资金。此后，本院提取了被执行人罗春根的工资收入48000元（从2014年5月起至2016年12月止）。因申请执行人刘上伦与被执行人罗水根、罗春根经协商自愿达成和解协议，现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗春根在江西庐陵农村商业银行股份有限公司的工资收入132000元的扣留；二、解除对被执行人罗春根在吉安市住房公积金管理中心吉安县办事处个人账户内的资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年二月二十三日书记员  胡 晖
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初53号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：罗清平，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市遂川县。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人罗清平犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人罗清平到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年11月6日12时45分左右，被告人罗清平驾驶闽Ａ×××××大型普通客车沿县道从连江开往安凯，途经加油站附近三叉路口时与被害人陈某驾驶的后载被害人吴某3的无牌燃油助力车发生碰撞，造成陈某受伤、吴某3当场死亡及两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人罗清平负本事故主要责任，陈某负事故次要责任，被害人吴某3不负事故责任。事故发生后，被告人罗清平主动打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经审理查明，案发后，被告人罗清平已分别与被害人吴某3的亲属、陈某达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人罗清平在开庭审理过程中亦无异议，并证人吴某1、吴某2、邱某证言；车辆信息、驾驶资格证明；车辆运行轨迹；受案登记表；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；和解协议；现场勘查笔录、示意图及照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗清平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗清平在案发后能主动报警并等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人罗清平一方已与被害人方达成和解协议，通过赔偿损失取得被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人罗清平的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人罗清平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  滕 充人民陪审员  陈 瑛二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1491号之二申请执行人：孙才法，男，1946年3月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：祝蓉萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人孙才法与被执行人祝蓉萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人祝蓉萍履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1616号民事判决书确定的归还申请执行人借款1320000元，并负担案件受理费人民币16680元、公告费300元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人祝蓉萍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年7月20日，本院依法查封被执行人祝蓉萍名下的位于宁波市江北区宁沁家园6幢21号704室房地产。2016年7月25日，本院依法对被执行人名下的位于宁波市江北区宁沁家园6幢21号704室房地产张贴腾房公告。2016年8月27日，本院依法对被执行人祝蓉萍进行司法拘留。2016年9月26日，因被执行人拒不履行，本院依法对被执行人名下的位于宁波市江北区宁沁家园6幢21号704室房地产提请评估、拍卖，经淘宝网司法平台公开拍卖，于2017年1月4日成交，成交金额760000元。2017年2月20日，承办法官对被执行人的房屋拍卖所得款760000元作出分配方案，本案申请人得款273240元，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1491号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月二十一日书 记 员  方 薇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执114号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：张正红，该行行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。法定代表人：井自顺，该公司董事长。被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安工业园。被执行人:彭宏朝。被执行人:彭申朝。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、彭申朝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1801121.41元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10505.00元，执行费20411.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行���安徽惠农融资担保有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、彭申朝银行存款在1832037.41元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初101号原告徐振蛟，男，汉族，1978年03月25日生，现住青冈县美名苑东区*号楼*单元***室，身份证号：xxx。被告张会军，男，汉族，1972年6月21日生，现住青冈县青冈镇青宾酒厂斜对面博士幼儿园，身份证号：xxx。原告徐振蛟与被告张会军房屋买卖合同纠纷一案。因原告徐振蛟与被告张会军已和解，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振蛟撤回起诉。案件受理费2750元由原告徐振蛟负担。审判员  田志秋二〇一七年二月二十八日书记员  王艳秋
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初157号原告：宋佳明，住黑龙江省绥棱县。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地，黑龙江省绥化市北林区行署街32号。负责人：焦淑娟，该公司总经理。委托代理人：王文明，华安保险股份有限公司绥化中心支公司员工，住黑龙江省绥化市。原告宋佳明与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳明、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告履行保险合同的约定，给付保险理赔款110000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋佳明于2015年11月4日在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保机动车交通事故责任强制��险并签订保险合同。2016年8月27日原告驾驶投保车辆黑MF64**号松花江牌轻型普通货车在绥棱县上集镇学府小区门前与杜振海驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成杜振海死亡，经绥棱县公安局交通警察大队作出责任认定，确认原告宋佳明负此次交通事故的主要责任，经绥棱县公安局交通警察大队调解，原告宋佳明与死者杜振海家属达成赔偿协议，一次性给付死者家属死亡赔偿金及其他费用380000元。现原告宋佳明要求被告按保险合同约定给付理赔款110000元，但被告以种种理由拒绝赔偿，故原告诉至法院要求被告立即给付理赔款110000元。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，无法确认原告宋佳明已经向死者家属进行了赔偿。原告宋佳明围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证被告��安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告提交的证据的真实性均没有异议，对原告宋佳明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告宋佳明在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险并签订保险合同，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。原告宋佳明驾驶车辆与他人发生交通事故致人死亡，并在公安机关的主持下达成调解协议对死者进行了赔偿，是对被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的代位赔偿，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司理应在责任限额内将赔偿款给付原告，故原告宋佳明要求被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付理赔款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，原告宋佳明要求被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付理赔款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付原告宋佳明理赔款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一七年二月十七日书记员  周华鑫
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初480号原告温秀梅，女，汉族，1969年4月2日出生，住四川省彭州市。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，统一社会信用代码：91510182679655141Q，住所地成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财。原告温秀梅与被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告温秀梅于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温秀梅撤诉。案件受理费4521元，由原告温秀梅负担。审判员 何 倩二〇一七年二月二十八日书记员 席鉴书
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执622号被执行人杨永刚，男，1970年8月2日，汉族，暂住北京市丰台区，犯运输毒品罪、非法持有毒品罪。被执行人杨威，男，1992年2月4日，汉族，暂住北京市丰台区，犯运输毒品罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初63号刑事判决书，对杨永刚、杨威犯运输毒品罪一案立案执行。根据本院（2017）京02刑初63号刑事判决书，判处被执行人杨永刚没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二万元；被执行人杨威没收个人财产人民币一万元。经审查，未发现被执行人杨永刚、杨威有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，如发现被执行人杨永刚、杨威有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初63号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年二月十三日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳-2--1-
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民初14号原告：中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：魏道洪，总经理。委托诉讼代理人：赵国安，男，1986年5月3日出生，系中铁二局瑞隆物流有限公司职员。被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村。法定代表人：刘凤国，总经理。被告：河北鑫达矿业集团有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村。法定代表人：王松伟，总经理。被告：承德鑫泰矿业有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇温珠沟村。法定代表人：王立军，执行董事。被告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地：吉林省东丰县横道河镇。法定代表人：刘凤利，总经理。被告：吉林鑫达铸造有限公司，住所地：吉林省东丰县横道河镇。法定代表人：王立军，总经理。被告：迁安鑫丰盛贸易有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村。法定代表人：黄河，执行董事。被告：王金，男，1967年4月7日出生，汉族。被告：王艳丽，女，1972年5月22日出生，汉族。被告：刘凤利，男，1968年6月26日出生，汉族。被告：王淑玲，女，1969年7月21日出生，汉族。被告：王松伟，男，1990年7月29日出生，汉族。原告中铁二局瑞隆物流有限公司因与被告河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司、承德鑫泰矿业有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司、吉林鑫达铸造有限公司、迁安鑫丰盛贸易有限公司、王金、王艳丽、刘凤利、王淑玲、王松伟等买卖合同纠纷一案，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，诉讼标的金额为5000万元。该院受理后，原告中铁二局瑞隆物流有限公司将其原诉讼请求增加为要求判令各被告连带偿还其债务清算余额9亿余元，占用补偿金5800余万元等，并重新提交了起诉状。该院以本案诉讼标的金额已超过其级别管辖范围为由，将该案移送本院处理。本院于2017年2月10日立案。原告中铁二局瑞隆物流有限公司向本院提交缓交诉讼费的申请，本院经审查未予准许。在本院依法送达补交诉讼费用通知后，该公司未在七日内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中铁二局瑞隆物流有限公司撤回起诉处理。原告中铁二局瑞隆物流有限公司已预交的部分诉讼费用291800元，予以退还。审判长  何学敏审判员  许 静审判员  邓长玉二〇一七年二月二十二日书记员  周 辰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终552号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:杨梅，女，1973年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人杨梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨梅的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由杨梅负担。事实和理由：1、杨梅存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定杨梅协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但杨梅没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。杨梅辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，杨梅已经尽到了合同义务。杨梅不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。杨梅向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为8707.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4353.90元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，杨梅与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定杨梅将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积63.10平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付杨梅押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由杨梅在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，杨梅有权解除合同；杨梅协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，杨梅将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8707.80元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4353.90元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为4353.90元。一审审理中，杨梅不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受杨梅欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，杨梅即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但杨梅主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定杨梅协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由杨梅单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明杨梅于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且杨梅不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告杨梅与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨梅租金及违约金（截止2016年7月30的租金为8707.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4353.90元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该租金付清之日止）；三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与杨梅签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。杨梅向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向杨梅支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，杨梅有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持杨梅的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为杨梅等人存在阻挠、强占的事实，杨梅认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为杨梅未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与杨梅之间的房屋租赁合同并未约定杨梅未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄献丽
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审24号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人黄强，大队长。委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。被执行人何先权，男，1967年8月20日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2016年6月21日向本院申请强制执行NO.1783164《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利斌二〇一七年二月二十八日书记员  曹 成
吉林省长春市中级人���法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终549号上诉人（原审原告）：王安成，男，汉族，1982年7月4日生，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：吕晓游，女，1984年3月26日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：王吉昌，男，汉族，1940年4月20日生，住吉林省德惠市。上诉人王安成、吕晓游因与被上诉人王吉昌物权保护纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王安成、吕晓游经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王安成、吕晓游撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  李蓬勃二〇一七年二月十五日书 记 员  许琳璟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1427号申请执行人皮建军，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省��水县。被执行人江苏金绿丰种业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。法定代表人陆风华，该公司经理。申请执行人皮建军与被执行人江苏金绿丰种业有限公司（简称金绿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0925民初1842号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏金绿丰种业有限公司给付原告皮建军货款人民币12万元，并承担以该货款为本金自2016年4月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。本院��申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年二月七日书记员 赵国祥
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初50号公诉机关温县人民检察院。被告人桑永继，男，1976年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，2月23日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人桑永继犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员陈莹莹，被告人桑永继到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日21时许，被告人桑永继酒后无证驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至温县古温大街与温泉路交叉口时被查获。经检验，桑永继血液中酒精含量为120.04mg/100ml。上述事实，被告人桑永继在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、查某、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑永继醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人桑永继犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年二月二十八日书记员 翟文楼附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审34号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：汤山河，男，1963年7月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第552号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第552号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，汤山河未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.5亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成宿办舍2间，彩钢大棚2座，建筑面积1168.4平方米，东、南两面围墙长52.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令汤山河60日内退还非法占用的3.5亩土地；二、限汤山河15日内拆除在非法占用的3.5亩土地上新建的宿办舍2间，彩钢大棚2座，建筑面积1168.4平方米，东、南两面围墙长52.1米和其他设施，恢复土地原状；三、对汤山河处非法占地罚款每平方米30元，3.5亩计69948元。被执行人汤山河收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人汤山河作出的（徐国土资）罚字（2016）第552号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第552号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初77号原告：陈方，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张建民，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：姜东礼，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：无锡市润达园林工程有限公司，住所地:江苏省无锡市广南路311807A。法定代表人王长灿，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。该公司经理。原告陈方、张建民、姜东礼诉被告无锡市润达园林工程有限公司（以下简称润达公司）合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告陈方、张建民、姜东礼和被告润达公司负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈方、张建民、姜东礼共同诉称：2016年4月份，被告对原告所在的教师进修学校周转房的花园硬件、假山景墙、安装路灯进行建设。工程竣工后，原告发现被告使用的原材料与约定不符，实际价值明显过高，显示公平，要求被告退还价款5万元以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。并由被告承担本案的诉讼费用。被告润达公司辩称：润达公司按照合同约定对原告所在的教师进修学校周转房内的花园、假山、路灯进行了建设，所建的工程价格并不算高。如果原告认为价格过高应当提供相应的证据。现原告起诉润达公司要求返还5万元，就是无理取闹。对原告无理取闹行为因此造成润达公司的损失，要求三原告进行赔偿，如为应诉，从无锡到虞城来回几次所花路费、住宿费等费用。原告陈方、张建民、姜东礼为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有1、原、被告签订的虞城县进修学校周转房院内的硬件建设、假山景墙、路灯合同三份，证明原、被告约定由被告安装的硬件建设、假山景墙、路灯合同共同194509元，并将上述设施建成成给了被告194509元；2、经虞城县人民法院委托商丘市诚信价格评估有限公司对被告在原告学校周转房的硬件建设、假山景墙、路灯进行了评估，经评估被告所修建的花园硬件、假山景墙、路灯的市场价格为193200元。说明被告装修的花园、假山、路灯比合同约定的价格高，被告应当返还原告5万元。3、评估费据一张，说明经法院委托原告支付评估费2500元。被告润达公司没有向本院提供证据。被告润达公司对原告提供的证据的真实性没有异议。不过通过上述证据可以证明被告给原告装修的花园、假山、路灯市场总价格是193200元。被告虽收原告194509元的工程费。但是一个将近20万的工程建成后与市场价多出1000多元，说明被告并没有多收原告的工程款，也不存在显示公平的地主。再说被告所建工程还包括工人的工资、交纳的税收、从无锡到虞城的路费、物品的毁损等等支出。通过上述证据进一步证明原告起诉润达公司没有事实和法律依据，原告的行为就是在无理取闹。本院经审查后认为原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，并且上述证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认上述证据的效力。从原告提供的三份合同与本院委托鉴定机构得出的被告装修的花园、假山、路灯。一个将近20万元的工程，虽与市场价格有1309元的差价，本院依据原告提供的证据不能证明被告所建工程价格明显较高，显示公平。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2016年4月份，被告对原告所在的教师进修学校周转房的花园、假山、路灯进行建设。工程竣工后，三原告按照合同约定交付给被告润达公司工程款194509元。后原告以被告所建的花园硬件、假山景墙、安装路灯的价值明显过高，显示公平，向本院起诉，本院受理后，依法委托商丘市诚信价格评估有限公司对被告所建花园硬件、假山景墙、安装路灯进行市场价格评估，经评估被告建的花园硬件、假山景墙、安装路灯的市场价格为193200元。原告支付鉴定费2500元本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”的规定。原、被告签订的合同总价款194509，被告依据合同约定，建成花园、假山、安装了路灯。三原告以被告所建的工程价格较高、显示公平为由，要求被告返还5万元。经本院委托评估机构，对被告所建的工程进行了市场价格评估，经评估被告所建工程的市场价格为193200元。作为一个将近20万元的工程，建成后与市场价仅一千多元的差价，考虑到被告为建设工程所支出的路费、材料的毁损等成本，本院认为原、被告签订的合同并不存在显示公平的地方，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告称为应诉而多支出的交通费、住宿费等费用，要求三原告返还，但被告没有交纳反诉费并提供相应的证据。对被告要求被告补偿为应诉而多支出的费用，在本案中本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈方、张建民、姜东礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由原告陈方、张建民、姜东礼承担。如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：26×××08；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人查验。否则视为未履行判决书确定的义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元（户名：商丘市财政局账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张清泉审 判 员  祁 臻人民陪审员  马中华二〇一七年二月二十二日书 记 员  林菁菁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1119号申请执行人：乐山市中心城区裕隆酒水商行。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：漆容辉，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：乐山海盟酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：艾文华，该公司经理。被执行人：艾文华，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中心城区裕隆酒水商行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1945号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人货款54015元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查明王建钊名下有一辆使用时间已达7年的长安牌汽车外，未发现三被执行人有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不要求处置长安牌汽车，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月三日书记员  张 琦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4777号申请执行人台州按捷担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人牟海波。被执行人徐学异，男，1977年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人袁媛，女，1980年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州按捷担保有限公司与被执行人徐学异、袁媛为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1004民初3884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州按捷担保有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人徐学异、袁媛履行生效法律文书所确定的债务共计人民币50210元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4777号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年二月二日代书记员 潘柳含
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审268号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人王付庆。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3187号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3187号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以王付庆在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建庙的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3187号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用943.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王付庆在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3187号行政处罚决定书第二项，限被执行人王付庆十五日内自行拆除在非法占用的943.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初176号原告：刘成君，女，生于1982年7月9日。委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：杨军，男，生于1973年3月7日。被告：陈鹏，男，生于1973年12月7日。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。负责人：邹晓林，经理。委托诉讼代理人：胡文莲，女，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。原告刘成君与被告杨军、陈鹏、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。原告刘成君于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成君的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成君撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告刘成君负担。审判员  余建华二〇一七年二月十三日书记员  赵芯艺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初371号原告：杨雪玲，女，1971年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨福民，男，1963年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张东明，男，1968年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告杨雪玲与被告张东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告杨雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雪玲撤回起诉处理。审��员刘亚峰二〇一七年二月十一日代理书记员  王静楠
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初957号原告卫晓红。被告吕梁市日晟投资管理有限公司法定代表人：樊儿则，执行董事长兼总经理公司地址：离石区长治路2号被告邢达才，成年，原告卫晓红与被告吕梁市日晟投资管理有限公司、邢达才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于20167年1月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，通过被告邢达才（被告吕梁市日晟投资管理有限公司的管理人员），被告吕梁市日晟投资管理有限公司于2013年4月10日向原告借款人民币100000元。双方口头约定利息为月息1分5厘。该公司在收取借款后，于2014年8月5日偿还本金10000元，2016年12月31日偿还本金30000元，剩余借款本金60000元至今分文未付。2015年2月10日被告邢达才给原告丈夫发短信称，“如果明年还还不了，我保证我自己贴的给你。”但时至今日，二被告仍分文未给。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，原告卫晓红向本院提供了收据一支：“入账时间：2013年4月10日，交款单位：卫晓红，收款方式：人民币140000元。单位盖章：（加盖有被告吕梁市日晟投资管理有限公司的公章）”。原告提供了中国工商银行个人业务凭证一份：“开户行：贷方中国工商银行，日期；2013年4月10日，户名：吴星星，卡号：62×××17，序号0000，币种：RMB，汇款人：卫晓红，汇款金额；100000元，网点号：2568，柜员号：01881”。原告提供了短信抄件两页，其中2015年2月10日被告邢达才回复：“可能给不了，昨天还打电话说你的这个。不怕，明年如果还给不了，我保证我自己贴的给你，行吧？我现在是实在没有；要不，我先给了你。对不起！难为你了。”以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，“被告吕梁市日晟投资管理有限公司经被告邢达才介绍，于2013年4月10日向原告卫晓红借款100000元，被告邢达才通过短信向原告保证：明年如果还给不了，我保证我自己贴的给你”的事实成立。因已偿还40000元，故尚欠60000元本金。被告吕梁市日晟投资管理有限公司应立即偿还原告卫晓红借款本金人民币60000元。因被告邢达才以短信的方式明确表示在被告吕梁市日晟投资管理有限公司还不了的情况下，愿意偿还，故被告邢达才应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告吕梁市日晟投资管理有限公司在本判决生效后十五日内给付原告卫晓红借款本金人民币60000元；二、被告邢达才对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨明金人民陪审员  冀明林人民陪审员  李文英二〇一七年二月九日书 记 员  秦 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2053号原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞光霄。原告姚鑫诉被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月20日，原告姚鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且尚未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚鑫撤诉处理。审判员 许 颢二〇一七年二月二十日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执173号申请执行人陈平，女，汉族，1988年6月出生，四川省西昌市人。申请执行人叶泳岐，男，汉族，1965年4月出生，四川省盐源县人。申请执行人凉山州宏兴融资理财信息咨询服务有限公司法定代表人熊显铭陈平申请执行叶泳岐、凉山州宏兴融资理财信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，凉山仲裁委员会作出的（2015）凉仲字第15号裁决书已生法律效力，因被执行人叶泳岐凉山州宏兴融资理财信息咨询服务有限公司未履行法律文书所规定的义务，申请人陈平向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人叶泳岐在盐源县委党校的工资从2017年4月起，每月扣留4000.00元，直至扣留满金额38440.00元止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巫 岷二〇一七年二月二十七日书记员 杨元祥
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初36号公诉机关新野县人民检察院。被告人郑义超，男，1981年6月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被新野县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。经本院决定于2017年2月6日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郑义超犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人郑义超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日10时40分，在S103线新野县沙堰镇车湾道班公路处，被告人郑义超驾驶豫RD811**、豫DD3**挂重型半挂货车由南向北行驶时，与同向行驶的史政梅驾驶的“16南阳61540”手扶拖拉机发生碰撞，造成史政梅、拖拉机乘坐人吴群先死亡，张某、李付金受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，史政梅系交通事故造成严重胸腹部脏器损伤当场死亡；吴群先系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人郑义超应负此事故的主要责任，史政梅应负此事故的次要责任。事故发生后，被告人郑义超拨打了110报警电话，并在事故现场等候处理。2016年11月4日，被告人郑义超方与史政梅近亲属、吴群先近亲属分别以50000元（另外部分由保险公司赔偿）达成民事调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人郑义超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑义超的供述、证人张某的证言、新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驾驶人查询信息、机动车查询信息、机动车行驶证，新野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故尸检照片、道路交通事故尸体检验报告、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、新野县公安局交通警察大队尸体处理通知书、中国人寿财产保险股份有限公司保单、谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑义超驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成二人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑义超交通肇事以后拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑义超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郑义超在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  乔妍丽人民陪审员  马海先二〇一七年二月十七日书 记 员  刘立培
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2898号之一申请执行人吴军，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。被执行人陆哨峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地：宁波市江北区。申请执行人吴军与被执行人陆哨峰运输合同纠纷一案，申请执行人吴军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2851号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陆哨峰给付24600元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院已查封了被执行人陆哨峰名下的房产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2898号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年二月二十八日代书记员  胡杰杰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10430号原告：王健，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。被告：宋国良，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。第三人：刘大燕，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：黄颖，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告王健诉被告宋国良，第三人刘大燕、黄颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人胡金东，被告宋国良及其委托诉讼代理人章剑锋到庭参加诉讼，第三人刘大燕、黄颖未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称：2015年11月1日，原告王健(次承租人)与被告宋国良(承租人)经协商签订了《店面转让合同》，约定:被告宋国良将位于杭州市××区××号店铺转让给原告开美容美发店使用，租金为第一年120000元，第二年129600元，第三年139968元；付款方式为六个月支付一次，租赁期限自2015年10月31日至2018年10月31日止；第一年物业费4000元，押金15000元，转让费55000元，两张床与一台热水器合计1000元。合同签订后，原告给付给被告转让费55000元、房租费60000元、押金15000元，半年物业费2000元、两张床与一台热水器款1000元，总计133000元，被告出具收条一份为凭。嗣后，第三人刘大燕、黄颖(出租人)以店面转租未经其同意为由要求原告腾退店面，为此，原告多次找被告磋商，但被告避而不见，至今联系不上。原告认为，被告隐瞒未经出租人同意，擅自将承租的店面转租给原告经营，双方签订的《店铺转让合同》应属无效，被告应返还店面租金40000元、押金15000元、物业费1350元，共计56350元。原告诉讼请求：一、确认原、被告签订的《店铺转让合同》中店铺转租的部分即合同第3条无效；二、被告返还店面租金40000元、押金15000元、物业费1350元、共计56350元，并赔偿利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至实际履行之日止）。原告提供了以下证据材料：1、店面转让合同。证明原被告间店铺转租权利义务关系。2、房屋所有权证书。证明涉案房屋为第三人所有的事实。3、房屋租赁合同（一）。证明第三人与被告房屋租赁关系。4、房屋租赁合同（二）。证明第三人将案涉房屋租给余松平的事实。5、《房屋租赁合同》终止告知书。证明第三人通知本案被告终止合同的事实。6、EMS快递单。证明第三人给被告邮寄告知书的事实。7、收条。证明被告收到原告转让的房租费、物业费、押金、热水器和床款的事实。8、银行、支付宝转帐记录。证明原告转款给被告的事实。被告辩称：对原告诉称的已支付的各项费用无异议，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。原被告间签订的租赁合同的租赁期限从2015年10月31日至2018年10月31日，在这段期间内被告对该房屋享有租赁权，故本案转租合同有效。涉案房屋房东即第三人先将房屋出租给被告，后又将房租出租给余松平，第三人一房两租的行为，应当承担相应的违约责任。2016年6月9日，第三人向被告邮寄了解除合同告知书，但被告不同意。同年7月1日，第三人跟被告说其已和其他人签订租赁合同，被告才知原告已搬走。被告未举证。经质证，被告对原告提供的证据1三性无异议。证据2房产证真实性无法确认。证据3、5、6、7、8真实性、合法性予以确认。证据4真实性、合法性无法确认。经审查，本院认为，原告提交的证据1、3、5、6、7、8被告无异议，予以确认。证据2虽然系复印件，但与双方陈述相聚印证，证据效力予以确认。证据4与证据5互相印证，予以确认。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月27日，第三人与被告签订了《房屋租赁合同》，约定:被告宋国良承租第三人所有的位于杭州市××区××号店铺，租赁期限自2014年6月30日至2019年7月31日止；未经第三人同意，被告宋国良擅自将房屋转租的，第三人有权终止合同，收回房屋。2015年11月1日，原被告签订了《店面转让合同》，约定:被告宋国良将位于杭州市××区××号店铺转让给原告开美容美发店使用，租赁期限自2015年10月31日至2018年10月31日止，租金为第一年120000元，第二年129600元，第三年139968元，付款方式为六个月支付一次；2015年10月31日前支付房租60000元、押金15000元，半年物业费2000元、转让金55000元、两张床与一台热水器款1000元，总计133000元。合同签订后，原告陆续支付了被告上述133000元，并接手使用房屋。2016年4月19日，原告支付被告60000元租金。2016年5月底，第三人得知被告转租此事后要求原告腾退房屋，并于2016年6月9日向被告发送房屋租赁合同终止告知书，函称因被告未经其同意擅自转租构成违约，决定从即日起终止双方合同。同年6月初，原告腾退了租赁房屋，6月11日，第三人与余松平签订房屋租赁合同，将房屋出租给余松平。本院认为，被告与第三人即出租人签订的房屋租赁合同约定被告擅自转租房屋的，第三人有权终止合同并收回房屋，后被告未经出租人同意擅自转租，出租人知悉后即提出了异议，因此，被告无权进行转租，原告要求确认《店面转让合同》中店铺转租部分的条款无效予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，原告要求被告返还租金40000元、押金15000元及支付利息损失合法合理，本院予以支持。但原告仅交纳了半年物业费，原告使用房屋超过了半年，故原告要求被告返还物业费1350元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认王健与宋国良于2015年11月1日签订的《店面转让合同》中店铺转租部分即第三条无效。二、宋国良于本判决生效后十日内返还王健租金40000元、押金15000元，并支付利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至实际履行之日止）。三、驳回王健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由王健负担14元，由宋国良负担590元。原告王健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审判员  金孟贵二〇一七年二月十三日书记员  杨 慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终229号上诉人（原审被告）：孟州市富兴房地产开发有限公司。住所地：河南省孟州市内武松路。法定代表人：薛迪朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓林、吕继磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：苏红，女，1967年6月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：范建设，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省孟州市。系教育局工作人员。原审被告：廉爱玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：姚德正，系廉爱玲丈夫。原审被告：姚德正，男，1965年8月5日出生，汉族，住孟州市，系廉爱玲丈夫。原审被告：郭争艳（又名郭艳红），女，1970年3月29日��生，汉族，住孟州市。上诉人孟州市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人苏红以及原审被告廉爱玲、姚德正、郭争艳房屋买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1845号民事判决；二、本案发回孟州市人民法院重审。上诉人孟州市富兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年二月十六日书记员  马 捷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初206号原告周丰收，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇代村第*组。被告王建设，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇代村第*组。被告叶小芳，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇代村第*组。本院在审理原告周丰收与被告王建设、叶小芳买卖合同纠纷一案过程中,原告周丰收于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丰收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丰收负担。审 判 长  冯 全人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一七年二月二十八日书 记 员  许 莎
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0204刑初29号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人田某。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月22日经阳新县人民检察院决定刑事拘留。同年4月8日，被告人田某被公安民警抓获。同月14日由阳新县公安局执行。同月28日经黄石市人民检察院决定逮捕，次日由阳新县公安局执行。同年6月27日，经阳新县人民检察院决定取保候审，7月1日由阳新县公安局执行。辩护人谢喜华，湖北宝树堂律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人田某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松、代理检察员石磊出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人谢喜华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2014年，被告人田某在担任常州大江铜业有限公司总经理期间，利用职务之便将公司部分电铜、铜杆加工业务交给黄石鑫鹏铜材有限公司（以下简称鑫鹏公司，另案处理），并非法收受鑫鹏公司送予的别克君威轿车一辆，价值人民币26.7894万元（含车辆购置税）；接受鑫鹏公司发放的工资和缴纳的养老保险费用二项合计人民币25.02316万元。案发后，被告人田某己退出违法所得人民币30万元。公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2．证人郭某甲、郭某乙等人的证言；3．被告人田某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人田某作为公司工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。辩护人谢喜华提出：1、公诉机关对非国家工作人员受贿罪指控的数额认定不准；2、被告人田某因涉嫌单位行贿罪到案后，主动交代了其个人受贿的事实，在非国家工作人员受贿罪上是自首，可以减轻处罚；3、被告人田某积极退赃，主动认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2007年至2014年，被告人田某在担任常州大江铜业有限公司总经理期间，利用职务之便，将公司部分电铜、铜杆加工业务交给鑫鹏公司，并非法收受鑫鹏公司送予的别克君威轿车一辆，价值人民币26.7894万元（含车辆购置税）；收受鑫鹏公司发放的工资和缴纳的养老保险等费用，合计人民币24.7072万元。黄石市人民检察院于2016年3月17日将被告人田某的行贿线索指定阳新县人民检察院办理。阳新县人民检察院于2016年3月22日对被告人田某涉嫌行贿罪立案侦查。2016年4月8日，被告人田某在重庆北站北广场候车室8号进站口进站验票时被公安民警抓获。到案后，被告人田某交代了其行贿的事实，还主动如实交代了其非国家工作人员受贿的犯罪事实。案发后，被告人田某退交人民币30万元。经江苏省常州市新北区社区矫正工作办公室对被告人田某进行社会调查，建议对被告人田某适用非监禁刑。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人田某的基本情况；指定管辖函、立案决定书、归获情况说明，证实本案立案及被告人田某到案的情况；个人社会保险明细、工资统计表、取款凭条、个人养老保险明细等书证，证实鑫鹏公司向被告人田某发放的工资和缴纳的养老保险等费用的事实；机动车销售统一发票、税收通用缴款书，证实鑫鹏公司为被告人田某购买的一辆别克君威轿车（含车辆购置税），共计价值人民币26.7894万元的事实；购销合同，证实鑫鹏公司和大冶有色公司签订长期购铜合同的事实；委托鑫鹏公司加工铜杆往来明细、转账凭证、发票、对账单等书证，证实常州大江铜业有限公司将部分电铜加工铜杆业务交给鑫鹏铜材公司的事实；湖北省非税收入一般缴款书，证实案发后，被告人田某向司法机关退交人民币30万元的事实。2、证人郭某甲的证言，证实被告人田某在担任常州大江铜业有限公司总经理期间，鑫鹏公司送给被告人田某别克君威轿车一辆，并向被告人田某发放的工资和缴纳的养老保险等费用，被告人田某将常州大江铜业有限公司部分电铜加工铜杆业务交给鑫鹏铜材公司的事实。3、证人郭某乙、王某、胡某、柯某等人的证言，证实被告人田某原在担任鑫鹏公司常务副总经理。后于2007年初，被告人田某离开鑫鹏公司，去常州大江铜业有限公司担任总经理，鑫鹏公司为被告人田某买了一辆别克君威轿车，并一直向被告人田某发放的工资和缴纳的养老保险等费用的事实。5、被告人田某的供述与书证、证人证言相互印证，证实2007年至2014年，被告人田某在担任常州大江铜业有限公司总经理期间，利用职务之便，收受鑫鹏公司送予的别克君威轿车一辆、收受鑫鹏公司发放的工资和缴纳的养老保险等费用，将常州大江铜业有限公司部分电铜加工铜杆业务交给鑫鹏铜材公司的事实。本院认为，被告人田某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人田某收受鑫鹏公司发放的工资和缴纳的养老保险费用，二项合计人民币25.02316万元的公诉意见，经查认为，结合全案证据，证实2007年至2014年，被告人田某在担任常州大江铜业有限公司总经理期间，收受鑫鹏公司发放的工资和缴纳的养老保险等费用，合计应为人民币24.7072万元，因此，对该项公诉意见，本院不予采纳。对于辩护人谢喜华提出公诉机关对非国家工作人员受贿罪指控的数额认定不准的辩护意见予以采纳。被告人田某在办案机关调查其涉嫌行贿行为时，如实供述了司法机关尚未掌握的其非国家工作人员受贿罪的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人谢喜华提出被告人田某因涉嫌单位行贿罪到案后，主动交代了其个人受贿的事实，在非国家工作人员受贿罪上是自首，可以减轻处罚辩护意见予以采纳。案发后，被告人田某主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。对于辩护人谢喜华提出被告人田某积极退赃，主动认罪，可以从轻处罚辩护意见予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，且江苏省常州市新北区社区矫正工作办公室建议对被告人田某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人田某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人田某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、对被告人田某违法所得人民币二十四万七千零七十二元及别克君威轿车一辆予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 京人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  黄 毓二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘雪霏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1395号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙莲蓉，女，侗族，1973年9月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法审判员张义泰担审判长，与审判员王文利、代理审判员刘礼川组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求:一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、宏宇公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，宏宇公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，宏宇公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。被上诉人龙莲蓉答辩的事实和理由：一、宏宇公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、宏宇公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。被上诉人龙莲蓉向一审法院起诉请求：1、判令宏宇公司向龙莲蓉支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为4995元）;2、判令宏宇公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：2014年5月4日,龙莲蓉与宏宇公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定龙莲蓉购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢1单元5层503号房；房价总金额333016元，于2014年5月4日支付首付款100016元，剩余房款233000元采用公积金方式支付。合同第十条约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，龙莲蓉按约付清了全部购房款。龙莲蓉所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，龙莲蓉也未收房。原审法院认为：龙莲蓉、宏宇公司签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案宏宇公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于宏宇公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。宏宇公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但龙莲蓉不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此宏宇公司仍应按约定承担延期交房违约责任。宏宇公司在代理意见中提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据，故宏宇公司仍应按合同约定按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金，即宏宇公司每日应承担的延期交房违约金为：333016元×0.0001≈33.30元，并应从双方约定的交房日的次日即2015年9月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日33.30元支付龙莲蓉自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于龙莲蓉收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实，与本院二审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：宏宇公司与龙莲蓉所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。鉴于上述合同约定案涉房屋的交房条件为该商品房取得《竣工验收备案表》，且宏宇公司未按合同约定书面通知龙莲蓉收房，其行为已构成违约。原审判决宏宇公司向龙莲蓉支付相应的违约金并无不当。宏宇公司以其房屋已经分栋验收合格并引用地方政府的相关文件规定来对抗双方当事人合同约定的交房条件的上诉理由不能成立。综上所述，宏宇公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费104元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一七年二月十七日代理书记员  向玉玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33718号原告：金舍龙，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：夏训，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：何女军，女，1975年1月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海东部生态农业专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏训。被告：昆山易快随特机电设备有限公司，住所地昆山市。法定代表人：何女军。原告金舍龙诉被告夏训、何女军、上海东部生态农业专业合作社、昆山易快随特机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告夏训、何女军、上海东部生态农业专业合作社、昆山易快随特机电设备有限公司公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年二月二十七日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1341号之一申请执行人肖淑萍，女，1954年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人肖淑萍与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十八日书记员  任重远
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田关均，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍丽君，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。再审申请人田关均因与被申请人鲍丽君民间借贷纠纷一���，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田关均申请再审称：（一）一审和二审认定事实错误。田关均只收到过鲍丽君父亲鲍永忠银行转帐12万元。田关均不认识鲍丽君，没有向其借过款。田关均和鲍永忠、陈龙喜于2007年1O月27日签订《合作协议书》约定三人合伙去内蒙古呼和浩特做工程，同年年11月24日是鲍永忠将12万元转到田关均账户上，田关均和陈龙喜当日全部取出作为合同定金交给内蒙古大瑞资源投资有限公司了。田关均的书面《承诺》是出具给鲍永忠的，不是对鲍丽君的承诺。（二）一审、二审都违反法定程序。本案纠纷涉及的12万元是鲍丽君父亲鲍永忠从其本人建设银行帐户转到田关均银行帐户上的，田关均和鲍永忠、���龙喜签有《合作协议书》并实施，鲍永忠与本案纠纷和处理结果有直接利害关系，然而一审、二审都允许鲍永忠作为鲍丽君代理人参加诉讼(庭审)活动。一审、二审对本案诉讼参加人身份审查失职，诉讼活动违反民事诉讼法定程序。田关均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，田关均认为，其与鲍丽君之间并无借贷关系，诉争款项系因与鲍永忠的合伙关系形成，因此不应承担民间借贷的还款责任。鲍丽君认为，双方之间的借贷关系有借条、承诺书、银行凭证予以证明，田关均应当承担还款责任。2008年2月15日，田关均出具的《承诺书》明确载明了其作出承诺的对象即为鲍丽君，并对退还资金的时间和方式进行了承诺，虽然田关均否认双��之间存在民间借贷关系，但其并未提供证据证明其与鲍丽君之间还有其他法律关系，故田关均的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。田关均辩称其虽收到鲍丽君的12万元，但是该12万实际是由案外人鲍永忠交给田关均合伙做工程的保证金，该债务为其与案外人鲍永忠、陈龙喜间合伙债务。田关均主张合伙债务，与本案没有直接证据，其可以另案主张权利。综上，田关均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田关均的再审申请。审判长 ��邓军审判员 胡  钉审判员 蔡 莹 莹二〇一七年二月二十日书记员 李 新 华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14944号原告：陈安才，男，1962年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：杨培红，男，1970年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告杨培红经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鸡苗款4760元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月21日，被告在原告处购买鸡苗欠款4760元，原告索要欠款未果，诉至本院请求处理。被告杨培红未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年4月21日，被告杨培红向原告出具欠款条据一张，载明：“在鸡苗成活率98%，及在全草鸡情况下付你4760，杨培红”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原告与被告曾有买卖鸡苗的业务往来，被告欠其鸡苗款4760元，提供了被告签名出具的欠款条据予以证明，并约定了付款条件，现经原告陈述，在付款条件已成就的情况下，被告欠款未付构成违约。原告要求被告承担给付货款4760元的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨培红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨培红于本判决生效之日起十日内给付原告陈安才货款4760元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告杨培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  张继林人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一七年二月二十八日法官 助理  王阳阳书 记 员  张浏佳书 记 员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初327号原告：袁小银，男，1966年11月11日出生，汉族，住新昌县。被告：曹杏林，男，1967年11月13日出生，汉族，住新昌县。原告袁小银与被告曹杏林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小银向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告材料费及运输费39000元，并赔偿自2017年1月1日起至实际付清款项时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹杏林承包浙江陀曼精密机械有限公司厂房工程，2015年至2016年期间原告袁小银替被告曹杏林运输黄沙、石子等建筑材料。2016年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告黄沙、石子材料费及运输费共计39000元，被告出具欠条一份，双方约定于2016年12月30日前付16000元，2017年12月30日前付16000元，2018年12月30日前付清余款7000元。但被告未按期履行，致本案纠纷发生。被告曹杏林辩称，原告替其运输黄沙、石子及拖欠款项情况均属实，但其承包工程亏损，经济困难，现无力支付原告欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告袁小银向本院提交欠条一份，证明被告于2016年7月8日出具欠条，承认结欠原告黄沙、石子材料费及运输费39000元，双方约定于2016年12月30日前支付16000元，2017年12月30日支付16000元，2018年12月30日付清余款7000元的事实。被告曹杏林对原告所举证据无异议。被告曹杏林未向本院提交证据。本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，且被告没有异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告为被告运送黄沙、石子，被告就材料费及运输费与原告进行结算并出具了欠条。双方约定于2016年12月30日前支付16000元，但被告至今未按欠条约定的履行期限支付工程欠款，属违约，依法应承担相应的民事责任，原告因此诉请被告支付结欠材料费及运输费16000元，并赔偿自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。双方另约定2017年12月30日支付16000元，2018年12月30日付清余款7000元，但该两笔工程款的履行期限尚未届满，付款条件尚未成就，故本院对于原告该部分的诉讼请求不予支持，原告可在履行期限届满后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹杏林支付原告袁小银工程款16000元，并赔偿自2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告袁小银的其他诉讼请求。如果被告曹杏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由袁小银负担232.50元，曹杏林负担155元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 章 吉二〇一七年二月十三日书 记 员 蔡芳芳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初75号原告杨思乐，男，50岁，1966年4月25日，地址：余干县，诉讼代理人杨育文，律师。被告何元旺，男，65岁，1951年12月30日，地址：余干县。被告张启仁，男，49岁，1967年12月23日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：万年县。本院在审理原告杨思乐诉被告张启仁、何元旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨思乐于2017年2月17日以双方协商达成了调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨思乐撤回起诉。本案受理费1528元，依法减半收取764元，由原告杨思乐负担。审 判 长  韩建华代理审判员  叶陈义人民陪审员  刘增华二〇一七年��月二十七日代书 记员  洪 静
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审36号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：张某某，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第213号《行政处罚决定书》为由，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币57000.00元整。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第213号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第213号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币57000.00元整”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  刘 钊二〇一七年二月二十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0404行审1号申请执行人邯郸市复兴区环境保护局，地址:铁西北大街113号。法定代表人翟振平，该局局长。委托代理人李卫东，该局监察大队中队长。委托代理人贾龙飞，该局监察大队监察员。被申请执行人邯郸县环球铸造有限公司，地址:河北省邯郸市复兴区康庄乡北李庄村。申请人执行人邯郸市复兴区环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行该局作出的复环罚字（2016）B002号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市复兴区环境保护局撤回执行请。审 判 长  田雅莉人民陪审员  闫红艳人民陪审员  张 鑫二〇一七年二月十六日书 记 员  李 蔓
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审73号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人浙江丰业不锈钢有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人王开庭。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]47号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的188.41平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年5月17日作出平土资罚[2016]47号行政处罚决定，对被执行人浙江丰业不锈钢有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的188.41平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用188.41平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计3768.2元。该处罚决定于同年5月18日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款3768.2元。2016年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]47号行政处罚决定第一、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]47号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  林 婷二〇一七年二月二十日书 记 员  黄文文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初544号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:杨胜定,男性,1963年04月19日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨胜定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨胜定金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年二月二十七日书记员  黄 维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初668号原告：张家港市杨舍西城家和信息服务部，住所地张家港市杨舍镇。经营者：张秀平，女，1968年5月20日出生，汉族，住张家港市。被告：肖俊伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城家和信息服务部与被告肖俊伟居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍西城家和信息服务部于2017年2月21日以双方已达成和解，被告已支付中介费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城家和信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城家和信息服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城家和信息服务部负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6318号上诉人（原审被告）：王少舫，男，1973年9月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被上诉人(原审原告)：睢宁金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧11号（金港国际建材家居广场2号楼）。法定代表人：蒋东凯，该公司经理。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人王少舫因与被上诉人睢宁金港家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，本院以特快专递的形式向上诉人王少舫居民身份证载明的住址及上诉状留存的地址，即睢宁县睢城街道办事处农业巷358号送达了开庭传票，但该邮件被退回。中国邮政速递（EMS）邮件详情单显示退回原因为拒收。此情形应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费2290元，由王少舫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年二月十五日书 记 员  杨淑娴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执652号申请执行人孙胜波，男，1980年2月20日生，汉族，居民，住平度市。被执行人青岛金力福工贸有限公司，住所地平度市青啤大道30号。法定代表人陈永波，经理。本院在执行申请执行人孙胜波与被执行人青岛金力福工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人青岛金力福工贸有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平民一初字第3466号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一七年二月二十七日书记员  董洪波
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1218号原告：廖伟全，男，1981年11月26日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。被告：廖威，男，1989年9月5日生，汉族，住龙南县。原告廖伟全与被告廖威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟全委托诉讼代理人肖长沅到庭参加诉讼，被告廖威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖伟全向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖威归还原告借款4万元及利息，利息以借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率6%/年计算，从2016年9月2日计至借款清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日、2014年1月29日，被告廖威因资金周转需要分别向原告借现金2万元，未约定借款期限，口头约定利息2%/月。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还借款，故诉至本院。原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，《借条》二张，用以证明被告借款未还的情况。被告廖威未作书面答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告廖伟全与被告廖威系同村老乡关系，2013年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到廖伟全现金计人民币贰万×仟×佰元整（小写：20000.00元整）……借款人：廖威担保人：唐飞达借款日期：2013年5月7日”。2014年1月29日，被告又以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到廖伟全现金计人民币贰万0仟0佰元整（小写：20000.00元整）……借款人：廖威担保人：借款日期：2014年1月29日”。上述款项均由原告以现金方式支付给被告，双方未约定还款期限。被告借款后，未向原告归还过本案借款，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。本院认为，原告廖伟全主张被告廖威归还借款4万元，有被告廖威出具的二张《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，原、被告未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因被告廖威出具的二张《借条》上未就借款利息进行约定，原告称双方口头约定月息2%，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，对原告主张自2016年9月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算被告廖威逾期利息的请求，本院予以支持。被告廖威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖威于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币4万元给原告廖伟全，并自2016年9月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告廖威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一七年二月二十七日书 记 员  李小丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢18号申请人：代顺成,男,1968年5月25日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘广,男,1961年9月16日出生,汉族，住山东省济宁任城区。本院在执行代顺成与刘广建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）济民终字第629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年二月二十七日书记员  郭晓歌
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初651号原告梁某某，女。被告陈某某，男。原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：我与被告陈某某在外打工认识，2009年11月27日生育一女陈某某，2013年4月8日办理结婚登记，由于双方婚前了解不够，婚后被告经常殴打我，我于2014年10月离家外出至今，故诉至法院请求离婚并由被告抚养孩子。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；2、黔西县民政局结婚登记审查处理表，用以证明原被告系合法夫妻关系。被告陈某某向本院递交了答辩状辩称：我同意离婚并抚养孩子陈某某。被告陈某某在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证实其身份信息。经当庭质证，原告对被告提交的身份证无异议。经审查，原告梁某某所提交的证据来源合法、内容真实，并能证明本案相关事实，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告梁某某与被告陈某某在外打工认识，2009年11月27日生育一女陈某某，2013年4月8日办理结婚登记（结婚证字号J520522-2013-004036），现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚并由被告抚养孩子。审理过程中，被告陈某某同意离婚并抚养孩子。本院认为，我国实行婚姻自由制度，现本案原告梁某某与被告陈某某均同意离婚，故本院从其意愿，依法准予原告张安海与被告刘丽离婚。本案原被告就孩子陈某某的抚养问题意思表示一致，本院亦从其意愿，依法明确由被告陈某某抚养孩子陈某某。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告梁某某与被告陈某某离婚；二、原告梁某某与被告陈某某所生的孩子陈某某由被告陈某某抚养至其能独立生活时止。案件受理费100元（已减半收取），由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一七年二月二十八日本件与原件核对无异书记员  姚 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1073号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。被告：张冰耿，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，同年2月14日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费78.89元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  肖志军二〇一七年二月二十四日书记员  吴倩仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5099号原告：张宇玲，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖章义，系广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智恩，系广东易春秋律师事务所实习律师。被告：广州微动能计算机科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：徐国星。第三人：广州比天康体企业管理顾问有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：叶杰辉。原告张宇玲诉被告广州微动能计算机科技有限公司、第三人广州比天康体企业管理顾问有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇玲的委托诉讼代理人廖章义、周智恩，被告广州微动能计算机科技有限公司的法定代表人徐国星到庭参加诉讼，第三人广州比天康体企业管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。张宇玲向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告广州微动能计算机科技有限公司；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月16日，被告广州微动能计算机科技有限公司由徐国星出资8万元、古某出资2万元共同设立。2006年1月4日，上述两出资人共同将出资转让给原告张宇玲，即原告张宇玲出资10万元受让了被告公司100%的股权。被告公司一直正常运作。2010年4月26日，原告张宇玲将其出资10万元中的8万元转让给第三人广州比天康体企业管理顾问有限公司(以下简称比天康体公司)，即原告张宇玲持有被告公司20%的股权，第三人比天康体持有被告公司80%的股权。其后原告张宇玲及被告法定代表人均无法联系第三人比天康体公司及其股东叶杰辉(注：第三人的法定代表人)和李某，致使被告公司无法正常运作，并持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，经营管理发生严重困难。原告张宇玲曾试图通过各种方式联络第三人比天康体公司，但均无法有效解决此问题。迄今为止，被告公司经营早已处于停业状态，若被告公司继续这样下去，将会使原告张宇玲及第三人比天康体公司股东利益受到重大损失。为维护被告公司各股东权益，2016年5月14日，被告公司就召开股东会决议解散公司事宜，在广州《信息时报》第A19版的分类广告中发布《关于召开广州微动能计算机科技有限公司股东会议的通知》，通知内容如下：1、2016年6月3日上午10时至12时在广州市越华路112号珠江国际大厦4203室召开公司全体股东会议；2、会议召集人为徐国星；3、出席对象为公司全体股东、公司执行董事、监事；4、会议议程为关于股东会决议解散公司议程。同年6月3日上午10时，由于作为被告公司股东的第三人比天康体公司缺席，导致被告公司《关于股东会决议解散公司议程》未能依章程规定获得三分之二以上表决权的股东通过。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法解散被告广州微动能计算机科技有限公司。被告广州微动能计算机科技有限公司辩称，同意解散公司。第三人广州比天康体企业管理顾问有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告广州微动能计算机科技有限公司承认原告张宇玲在本案中主张的事实，故对原告张宇玲主张的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予以受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的……；《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。广州微动能计算机科技有限公司最后一次召开股东会的时间是2014年7月8日，目前已超过两年无法召开股东会，公司已无法作出经营决策，原告要求解散公司符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（一）款的规定，判决如下：解散被告广州微动能计算机科技有限公司。受理费100元，由被告广州微动能计算机科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  何蕴华二〇一七年二月十五日书 记 员  张翠莹