wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1129民初844号原告：杨林，男，汉族，1956年4月20日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1961年2月11日出生，住四川省乐山市市中区茶坊街***号*幢*单元*楼*号。原告杨林与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，本案依法由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款200000.00元，结算支付借款利息至借款还清时止；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判决被告返还借款200000.00元，并支付2015年12月起至2017年2月的利息60000.00元。事实和理由：2014年12月初，被告因经营需要，向原告借款200000.00元，按月息2分付息。口头协商达成一致后，原告于2014年12月7日向被告指定的银行账户（王英）转现金200000.00元。被告收到借款后，于2014年12月8日向原告交付《借条》一张，同时向原告交付身份证复印件一份。2015年11月前，被告均按约支付了每月利息4000元。2015年12月至今，被告无故停止付息。原告即要求被告返还借款，经多次催收，被告至今未还。被告王军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告因经营驾校需要资金与原告协商借款200000元，口头约定按月息2分即2%付息，并指定交付。2014年12月7日，原告向被告指定的中国农业银行股份有限公司沐川城郊支行户名为王英的账户转账200000元。原告转账成功后，被告于2014年12月8日出具借条一张，该借条载明：今借到杨林现金人民币贰拾万元，按月提前付息肆仟。之后，被告按月提前支付利息至2015年11月。2015年12月，被告未支付利息，原告即要求被告偿还借款，经多次催，被告至今未还。以上事实有原告的陈述、借条、中国农业银行股份有限公司沐川城郊支行交易查询单予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷，根据在案证据，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，并未违反强制性法律规定，合法、有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，被告未按约定支付利息，显属违约，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告立即偿还借款200000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息按照月利率2分即2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求被告按月4000元的标准支付2015年12月至2017年2月的借款利息60000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林借款本金200000元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告杨林借款利息60000元。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半），由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭淑容二〇一七年二月二十八日书记员  何 川《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初21号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人聂某某，男，52岁，湖南省南县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县厂窖镇；因犯赌博罪，于2010年9月26日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月十五日；因犯诈骗罪，于2013年12月11日被华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月1日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月27日凌晨1时许，被告人聂某某携带破窗锤窜至常德市鼎城区蒿子港镇卫生院内，用破窗锤将被害人朱某某停在卫生院停车棚内的一辆银灰色起亚智跑型越野车的后挡风玻璃砸碎后，将后尾箱内的一个手提包（包内有现金8050.5元、蓝芙蓉王香烟一包、银行卡、社保卡等物品）和一条蓝芙蓉王香烟盗走。后朱某某发现车内物品被盗后，立即和同事杨某某驾车追赶，在鼎城区蒿子港镇电排宿舍区附近追上被告人聂某某，并将聂某某扭送至鼎城区公安局蒿子港派出所，公安机关当场扣押了聂某某盗窃的财物，并发还给了失主朱某某。被告人聂某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人杨某某、唐某、王某某的证言，案发现场及作案工具照片，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单，鼎城区公安局蒿子港派出所制作的检查笔录，常德市鼎城区公安局价格认证中心价格认定结论书，鼎城区公安局蒿子港派出所出具的关于犯罪嫌疑人聂某某的到案经过，湖南省华容县人民法院（2013）华刑初字第191号刑事判决书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，被盗物品被追回并返还给被害人，被告人有前科，系累犯，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为:被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人聂某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被盗物品被追回并发还给了被害人，可酌情对被告人予以从轻处罚；被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月28日起至2017年7月27日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春梅人民陪审员  李建红人民陪审员  刘丽君二〇一七年二月十四日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：互助县宏兴铝合金加工厂，住所地青海省互助土族自治县。经营者：陈世琳。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑莹，青海辩理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊福，男，汉族，1961年8月10日出生，住青海省互助土族自治县。再审申请人互助县宏兴铝合金加工厂因与被申请人李俊福合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，互助县宏兴铝合金加工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年二月六日书记员  孙 莹
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2015）代法执字第193-4号申请执行人代县丰原农资经销站。负责人白丽萍，女，汉族，代县峪口乡上苑庄村村民。被执行人河北农达化工集团有限公司。法定代表人谷彦波，公司经理。被执行人王风歧，男，汉族，住河北省武安市寺庄乡顿井村。本院在执行代县丰原农资经销站与被执行人河北农达化工集团有限公司产品销售责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第586号民事判决书、忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第468号民事判决书,于2015年12月21日向被执行人河北农达化工集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北农达化工集团有限公司至今未完全履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人河北农达化工集团有限公司的XK13-001-00xxx全国工业产品生产许可证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李竹林二〇一七年二月二十二日书记员  郎继红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终380号上诉人（原审原告）：钱骏华，男，1970年4月3出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万锁华，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴锦华（系万锁华的妻子），住东台市新民北路*号德驰华府*幢****室。被上诉人（原审被告）：吴锦华，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人钱骏华因与被上诉人万锁华、吴锦华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱骏华因与万锁华、吴锦华达成庭外和解协议于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，钱骏华在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6284号民事判决；二、准许上诉人钱骏华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由钱骏华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由钱骏华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  李 砚代理审判员  周 陇二〇一七年二月二十二日书 记 员  周亚梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执857号申请执行人艾琦，男，1958年6月21生，汉族。被执行人陕西金盛源实业有限公司。本院在执行艾琦与陕西金盛源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人艾琦依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）685号裁决书，于2017年2月10日向本院申请执行,执行的标的为321255.12元及逾期利息。本院依法受理。执行中，申请执行人艾琦于2017年2月20日向本院递交申请书，撤回对本案的执行,本院依法准许。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结未央区劳动仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）685号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二〇一七年二月二十日书记员  郑 萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终4858号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：任化庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏普菲卡特科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：凌爱惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。原审被告：中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司海门制梁场，住所地海门市。负责人：吉永斌，该公司经理。上诉人中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司因与被上诉人江苏普菲卡特科技有限公司，原审被告中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司海门制梁场买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9864元，减半收取4932元，由上诉人中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年二月十三日书记员  黄煜华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终39号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖佳俊，男，1995年10月22日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，农民，户籍地柳城县，捕前暂住柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人廖佳俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）桂0204刑初632号刑事判决，认定：一、被告人廖佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、暂扣在柳州市公安局巡逻警察支队鱼峰大队的被告人廖佳俊贩卖毒品所得的人民币一千一百元，予以没收。原审被告人廖佳俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖佳俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）廖佳俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人廖佳俊以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖佳俊撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧审 判 员  李 玲代理审判员  张 婕appoint二〇一七年二月七日书 记 员  曾柳强
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初36号公诉机关安阳县人民检察院。被告人卢运来，男，1960年2月2日出生于河南省安阳县。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人卢运来犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人卢运来到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年3月27日15时左右，被告人卢运来在安阳县曲沟镇北曲沟村自家麦田地，看见地邻彭某用锄头将其麦地旁的小树砍毁，后引起双方发生打架，打架过程中卢运来将彭某右跨上和右胳膊小臂上打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：彭某右侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级，体表皮下出血属于轻微伤。案发后民事部分双方已调解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及伤情照片、户籍证明等证据，认为被告人卢运来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢运来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月27日15时左右，被告人卢运来在安阳县曲沟镇北曲沟村自家麦田地，看见地邻彭某用锄头将其家麦地旁的小树砍毁，双方发生打架，打架过程中卢运来致彭某受伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：彭某右侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级，体表皮下出血属于轻微伤。另查明，案发后，被告人卢运来的家属与被害人彭某自行达成调解协议，由卢运来一次性赔偿彭某经济损失共计33000元，并已履行完毕，取得了被害人彭某的谅解。上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：书证、物证照片及鉴定结论等证据1、户籍证明，证明被告人卢运来已达刑事责任年龄。2、抓获经过及临时羁押凭证，证明被告人卢运来于2016年9月10日在遵义火车站被公安机关抓获。3、公安行政处罚决定书，证明卢运来于2009年2月2日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款二百元。4、卢运来作案工具照片。5、安阳市第三人民医院病历，证明彭某受伤后住院治疗情况。6、安阳县曲沟镇北曲沟村党支部证明，卢运来非中共党员。7、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，鉴定意见为：彭某右侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级，体表皮下出血属轻微伤。8、调解书、收到条、谅解书，证明2016年12月6日，被告人卢运来的家属与被害人彭某达成调解协议，一次性赔偿彭某医疗费等损失共计33000元，并已履行完毕，被害人彭某对卢运来表示谅解。（二）证人证言1、证人申某证言：2016年3月27日下午5点左右，村民彭某给其打电话说本村的卢运来在村北麦地打她了。其赶到现场看到彭某用手捂着胸口说自己的胸口疼，她说卢运来把她的锄地用的小锛夺走后，用小锛把儿打了她的胸口几下。卢运来说彭某用小锛把自己的小树砍了。其当时劝卢运来把小锛还给彭某，卢运来没有还彭某。2、证人牛某1证言：2016年3月27日下午，其在北曲沟家中接到闺女的电话说本村的卢运来在北曲沟北地里打彭某，其就赶到了北曲沟村北麦地，看到卢运来和彭某在卢运来家门口吵架，村长申某在旁边劝架。申某走后，其问了问彭某因为啥吵架，彭某说她在地里除草，看到水渠旁有几颗小树影响了浇地，就用小锛把小树砍了，随后卢运来赶过来看到她用小锛把小树砍了，就把小锛从她手中夺过来，用小锛把儿捅了她几下。其看到彭某受伤了，就让彭某先去医院检查了，彭某走后其就到卢运来家中把彭某锄地用的小锛要过来了。3、证人牛某2证言：2016年3月27日下午，其接到姑姑彭某的电话说她被本村的卢运来打伤了。其就给父亲牛某1打了个电话让他去现场看看，其当天下午回去后，见到彭某，她用手捂着胸前说疼，后将她送去安阳县人民医院检查了。（三）被害人彭某陈述：2016年3月27日下午3点左右，其拿着个小锛去北曲沟村北地除草，其家地西边是个岸，岸边是浇地用的水渠，岸上是卢运来家的地，其看到岸边上有几颗小树枝影响了其家水渠，就用小锛把那几颗小树撇断了。卢运来过来后，他看到其把那几颗小树撇断了，就过来给其夺手中的小锛，卢运来把小锛夺走后，拿小锛的木头把儿照着其胸前打了几下，其准备扭头跑时，后脑门被打了一下，就跌倒在地上了。后其打电话把村长申某叫过来了，并报了警。（四）被告人卢运来的供述：2016年3月27日下午3点左右，其从家中出来看见彭某一只手拿着一个小锛，另一只手拿着一把斧头，正在砍其种在自家地边的树，其就跑过去和彭某夺她手中的小锛，其把小锛夺过来走时，彭某去追其，其就拿小锛打了彭某。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢运来因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢运来庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人卢运来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王改玲审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一七年二月八日书 记 员  申 岩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路过境段。法定代表人李忠明，系该公司总经理。委托代理人骆科武，贵州民族律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山区钟山中路88号。法定代表人禄祎，系该局局长。第三人龙学举，男，1958年10月6日生，彝族，文盲，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区。再审申请人贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司（以下简称明鑫公司）因劳动、社会保障行政确认诉六盘水市人力资源和社会保障局一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行终字第67号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明鑫公司向本院申请再审称：一、二审判决认定龙映国在工作时间、工作地点死亡的主要证据不足。明鑫公司与龙映国之间并无事实上的劳动关系，并且龙映国死亡时间及地点并无公安机关出具的尸检报告及现场勘察记录证明，故二审法院认定龙映国系在工作时间、工作地点死亡的证据不足。二、本案有新的证据足以推翻原判。1、陇脚乡补雨村委会于2015年12月24日出具的证明一份，经陇脚乡副乡长朱仲怀签字确认，能够证明龙映国死亡前三四天，因气候不好公路工程无法正常施工，已经停止修建，事发时并无任何施工队在场进行施工。2、六枝特区气象局于2015年12月28日出具的2015年1月14日至31日六枝特区陇脚乡天气资料，该资料能够证明龙映国死亡前五天一直下雨，且有雾，故客观上该公路工程确实处于停工状态。3、胡亮2016年1月17日出具的书面证词，能够证明涉案工程系胡亮介绍转给刘鑫和龙学元二人负责施工，而死者龙映国与再审申请人无任何关系。4、补雨村委会2016年1月12日出具的证明一份及经手人韦开春出具的收条一份，该两份证据能够证实涉案公路工程系刘鑫负责施工，且给村委会的土地补偿款系刘鑫缴纳的，这也能说明龙映国与申请人无任何关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（二）（三）项的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出二审判决认定龙映国在工作时间、工作地点死亡的主要证据不足的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。经查，2015年1月23日明鑫公司与龙学举签订的协议书中载明，明鑫公司将其承包的沙坝至岔河道路改造工程口头转包给刘鑫，刘鑫委托龙学元负责施工，死者龙某包工头带来工地在工地上监工。而李国、陈洪春的证人证言、对肖维兴的询问笔录、2015年1月23日明鑫公司与龙学举签订的协议书等证据，能够证实龙映国是在工作时间、工作地点发生事故死亡，故二审判决对前述事实的认定，并不存在主要证据不足的问题。再审申请人的前述申请主张与事实不符，不应支持。关于再审申请人提出本案有新的证据足以推翻原判的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。本案再审申请人在再审申请过程中向本院提交的陇脚乡补雨村委会于2015年12月24日出具的证明一份、六枝特区气象局于2015年12月28日出具的2015年1月14日至31日六枝特区陇脚乡天气资料、胡亮2016年1月17日出具的书面证词、补雨村委会2016年1月12日出具的证明一份及经手人韦开春出具的收条一份等证据，均不属于新的证据，且不足以证实龙映国死亡时涉案公路工程停工，故对前述证据本院不予采信。再审申请人的前述申请理由没有事实依据，不应支持。综上，再审申请人明鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司的再审申请。审判长  余红梅审判员  崔凤芹审判员  杨进平二〇一七年二月二十四日书记员  徐祥雲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执1025号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人李长江，男，汉族，住鹿邑县高集乡，公民身份证号码：412725XXXX********。本院在执行鹿邑县人民法院移送执行李长江一案，经查询，被执行人李长江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月十九日书记员  李卫星
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂06行终35号上诉人（原审原告）周和梅，女，1972年12月24日出生，住湖北东方化工有限公司。委托代理人袁文林、李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人郭发友，该局局长。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人张波，男，襄阳市人社局医保工伤生育科工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府，住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。委托代理人徐建权，男，襄阳市政府法制��行政复议应诉科科长。代理权限为一般代理。原审第三人湖北东方化工有限公司（以下简称东方化工公司），住所地：宜城市雷河东方。法定代表人谢勇，该公司总经理。委托代理人李升平、吴克啟，东方化工公司工作人员。代理权限为特别授权。上诉人周和梅因与被上诉人襄阳市人社局、襄阳市人民政府不予工伤认定和复议决定一案，不服襄城区人民法院（2016）鄂0602行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：死者龚成系本案原告周和梅丈夫，龚成生前系第三人东方化工公司员工，从事电工工作。2015年12月19日上午8时30分左右，龚成在单位上班时感觉身体不适，向班长张瑞华请假后于9时左右前往湖北五二五投资有限公司医院（东方化工医院）就���，病历内容记载“主诉：乏力，纳差三天；现病史：患者自觉全身稍感乏力，纳差三天，无咳嗽及呕吐，腹泻二次，量不多；初步诊断：上呼吸道感染”。当日下午1点30分左右，龚成从医院就诊回来继续进厂上班至5点左右回家休息。2015年12月20日凌晨3时10分左右，龚成起床站立时感到胸闷难受，原告周和梅打电话叫救护车，3点24分左右，救护车将龚成送至宜城市人民医院救治，龚成经抢救无效于当天死亡。宜城市人民医院2015年12月20日4时30分病历记载“初步诊断：猝死：心梗？动脉夹层？”。第三人东方化工公司于2016年1月11日向被告襄阳市人社局递交《工伤认定申请书》及相关证据材料，襄阳市人社局于2016年1月13日受理了该申请，对事情发生经过进行了调查核实，并对证人余克勇、张瑞华、吴小强进行了询问，于2016年3月10日作出了襄人社工伤认（2016）131号不予��定工伤决定书，主要内容为“依据《工伤保险条例》第十五条的规定，受伤人于2015年12月20日发生的伤害情形不符合第十五条第（一）项规定的视同工伤情形，现决定不予认定为工伤”。原告周和梅对该不予认定工伤决定书不服，向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府受理后，于2016年7月6日作出襄政行复决字（2016）46号行政复议决定书，维持了襄阳市人社局襄人社工伤认（2016）131号不予认定工伤决定。原告周和梅认为龚成的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤情形，二被告适用法律错误，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，被告襄阳市人社局具有作出工伤认定的法定职责。根据湖北省人民政府法制办公室鄂府法办函（2013）12号函和���阳市人民政府襄政发（2014）20号文件的规定，襄阳市人民政府具有统一受理原市直部门受理的行政复议职责。被告襄阳市人社局根据第三人东方化工公司的工伤认定申请，在告知相关权利义务并依法调查取证后，认定受伤人龚成于2015年12月20日发生的伤害情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤的情形，并作出襄人社工伤认（2016）131号不予认定工伤决定书，该决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。被告襄阳市人民政府受理原告的复议申请后依照法定程序作出的襄政行复决字（2016）46号行政复议决定书，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，复议决定依法亦应予以支持。原告提出龚成19日上的是24小时班，是在工作时��、工作岗位突发疾病死亡或经48小时经抢救无效死亡，符合视同工伤情形之观点，法院认为，原告提供的证人张瑞华当庭陈述龚成12月19日上的是24小时班，而在襄阳市人社局提供的询问笔录中张瑞华陈述龚成当天上的是白班（８；00－16：00），人社部门提供的其他证据材料也可证明龚成当天上的是白班，证人张瑞华的当庭证言与其他证据证实的内容均相互矛盾，其当庭证言距离案发时间较长可能受到某些因素的影响，缺乏真实客观性，法院不予采信，且12月19日当天龚成系下午下班回家休息至第二天凌晨3点左右又发病，而非在工作岗位上发病，原告也未提交其他有效证据证明其观点，故对原告的以上观点本院不予采纳。综上，原告要求撤销被告襄阳市人社局作出的襄人社工伤认（2016）131号不予认定工伤决定书和被告襄阳市人民政府作出的襄政行复决字（2016）46号行���复议决定书，并判决被告襄阳市人社局重新作出工伤认定决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告周和梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周和梅承担。宣判后，上诉人周和梅不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，龚成是在工作时间、工作岗位突发疾病，符合视同工伤的条件，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人襄阳市人社局、襄阳市政府未作书面答辩。原审第三人东方化工公司未作答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。这里的“突发疾病”，是指职工在工作时间内及工作岗位上突然发病，直接在工作岗位上死亡；或者情况紧急，必须从工作岗位上直接送医救治，并在48小时内经抢救无效死亡的情形。本案确认死者龚成的死亡是否属于视同工伤的关键，不在于其上的是8小时班还是24小时班，而是其突发疾病的时间是否是在工作时间、地点是否是在工作岗位。本案中，2015年12月19日龚成在上午上班时间的确出现了身体不适的情况，其在向领导请假后离开工作岗位就诊。随后龚成从医院就诊回到单位又继续上班，至下午5时左右回家休息。2015年12月20日凌晨3时左右，龚成在家中感到严重不适，紧急就医后经抢救无效死亡。这些事实说明，龚成在上班时间发生的身体不适尚没有达到突发疾病必须当即送医的紧急和严重程度，不能认定为身体不适即为突发疾病。从法律的规定严格讲，工伤的本意是指劳动者在劳动过程中发生的伤害，强调的是在工作时间、工作岗位发生的事故伤害、包括职业病，但不包括一般非工作原因引起的疾病。视同工伤的规定，是为更充分保护劳动者的权益而设立，本身已经扩大了工伤的范围。而疾病的救治另有医疗保险体系可以救济，不应在视同工伤的基础上再无限制扩大工伤范围。综上，龚成在下班时间，在家中突发疾病经抢救无效死亡的情形，不符合视同工伤的认定条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周和梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审���员曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁 昭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢66号申请执行人张建军，男，1969年12月3日出生，汉族。被执行人程永革，男，1955年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建军与被执行人程永革劳务费纠纷一案中，申请执行人张建军依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03410号民事判决，于2017年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的为案款43000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款43000元并全部发还于申请执行人张建军，案件执行费1339元被执行人程永革已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第03410号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年二月七日书记员  张 瑜
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初125号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年12月24日20时40分许，被告人黄某驾驶川FQGX**轻型普通货车沿市区岷江路由西至东方向行驶，当行驶至岷江桥东头时，被正在路口执勤的民警拦下例行检查，发现黄某有酒后驾车的嫌疑，遂对黄某使用酒精测试仪器进行测试，结果为162.7mg/100ml。后将其带至德阳市人民医院抽取血样固定证据。经检验，所送“黄某”血样中检出乙醇，浓度为116.8mg/100ml。黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供诉了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人黄某酒后驾驶川FQGX**轻型普通货车，行驶至岷江桥东头时，被执勤民警拦下例行检查。经民警现场使用酒精测试仪对黄某进行测试，测试结果为162.7mg/100ml。同日23时25分，民警将其带至德阳市人民医院抽取血样固定证据。2016年12月28日，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送“黄某”血样中检出乙醇，浓度为116.8mg/100ml。黄某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证，质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人黄某户籍证明、黄某机动车驾驶证、川FQG7**车辆信息、取保候审文书、血样提取登记表、酒精含量测试报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书、黄某询问笔录、讯问笔录、江某某询问笔录等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达116.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪、悔罪，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 渝二〇一七年二月二十八日法官助理  王雪梅书 记 员  李 月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终141号上诉人(原审被告)：秦某，男，1971年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人(原审原告)：叶某，女，1978年11月16日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。上诉人秦某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3385号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告秦某的住所地在无锡市××××室。秦某主张其的经常居住地为上海市黄浦区大沽路186弄2号2503室，未提供相应的证据。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告秦某的住所地在无锡市××××室，该地属该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告秦某对本案管辖权提出的异议。秦某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地为上海市黄浦区大沽路186弄2号2503室，其已提交了在上海生活的电信账单。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。叶某未作答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。秦某的住所地在无锡市××××室，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。秦某上诉称其经常居住地为上海市黄浦区大沽路186弄2号2503室，并提交了其在上海的电信账单，但即使该证据属实，也不足以证明至叶某提起本案诉讼时，其已连续在上海生活一年。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月二十三日书 记 员  杨雁琳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初308号原告:徐沛东,男,汉族,农民。被告:王朋兴,男,汉族,农民。被告:太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。负责人：何小东，该公司经理。原告徐沛东与被告王朋兴,太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告徐沛东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐沛东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐沛东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐沛东负担。审判员  贾靖晶二〇一七年二月二十七日书记员  郝 明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵金群，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨厚顺，男，1962年2月16日生，汉族，住河南省确山县。再审申请人赵金群因与被申请人杨厚顺合伙纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第00589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金群申请再审称，原二审程序违法，未向其合法送达传票。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于二审程序是否违法的问题，本院在二审审理过程中，于2016年2月19日向赵金群邮寄送达传票。回执上显示赵金群于2016年2月24日签收该邮件，但其无正当理由未到庭。原二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条的规定，将案件按撤回上诉处理并无不当。综上，赵金群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金群的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月十四日书记员 闫培培
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0204执异4号异议人（案外人）:唐山市曙光水泥厂。组织机构代码：700629686。营业执照注册号：130221200011990。住所：丰润区任各庄镇任各庄村。投资人（负责人）：张春来，职务，厂长。委托诉讼代理人：于桂华，女，1956年12月8日出生，唐山市曙光水泥厂员工，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。申请执行人：唐山北方建筑有限公司，统一社会信用代码：911302216012189456。住所地：唐山丰润区银河路常庄乡。法定代表人：李秋生，该公司董事长。被执行人：唐山曙光实业集团有限公司。统一社会信用代码91130200700725539H。住所地：河北省唐山市古冶区。法定代表人：张春来，职务，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐山北方建筑有限公司与被执行人唐山曙光实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（案外人）唐山市曙光水泥厂2017年2月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐山市曙光水泥厂称，贵院在唐山北方建筑有限公司与唐山曙光实业集团有限公司执行一案中，于2016年10月18日作出了（2016）冀02执恢422号《执行裁定书》裁定“冻结被执行人唐山曙光实业集团有限公司（唐山市曙光水泥厂）在唐山银行股份有限公司的全部股权，限被执行人于30日内履行给付义务。逾期不履行义务，本院将评估、拍卖该冻结的股权”。上述裁定作出后，贵院已对异议人的上述股权进行了冻结。异议人认为，上述被冻结的股权均属于异议人所有，异议人作为案外人并非本案执行案件的被执行人，也不符合协助执行的法定条件，贵院的上述执行行为侵犯了作为案外人的异议人的合法权益，具体理由如下：一、异议人唐山市曙光水泥厂并非本案执行案件中的被执行人。二、异议人唐山市曙光水泥厂与被执行人唐山曙光实业集团有限公司系不同的法律主体，贵院不能无视二者的独立主体地位。异议人唐山市曙光水泥厂的企业性质为个人独资企业，投资人为张春来，住所地在丰润区任各庄镇任各庄村（见证据1：唐山市曙光水泥厂《营业执照》、《组织机构代码证》）；被执行人唐山曙光实业集团有限公司企业性质为有限责任公司，法定代表人为张春来，股东为张春来和于桂华，住所地在河北省唐山市古冶区（见证据2：唐山曙光实业集团有限公司《营业执照》）。可见，异议人与被执行人唐山曙光实业有限公司系不同的法律主体，享有独立的法律地位，贵院（2016）冀02执恢422号《执行裁定书》无视客观事实，将个人独资企业与有限责任公司混为一谈，错误的把异议人唐山市曙光水泥厂的财产作为本案被执行人唐山曙光实业集团有限公司的财产予以执行，属事实认定错误。三、异议人唐山市曙光水泥厂从未进行过企业名称变更。（2016）冀02执恢422号《执行裁定书》认定异议人唐山市曙光水泥厂与被执行人唐山曙光实业集团有限公司系同一主体，属事实认定错误。异议人唐山市曙光水泥厂自成立以来从未变更过企业名称，与被执行人唐山曙光实业集团有限公司并非同一主体，对此贵院可依法调取异议人唐山市曙光水泥厂的工商档案认定。综上，因异议人唐山市曙光水泥厂并非本案的被执行人，也与本案的被执行人唐山曙光实业集团有限公司不存在法律上的责任，唐山银行300万元的股权系异议人唐山市曙光水泥厂所有的合法财产，贵院无法律理由对异议人唐山市曙光水泥厂的上述财产予以执行。请贵院依法撤销、中止（2016）冀02执恢422号《执行裁定书》对异议人唐山市曙光水泥厂在唐山银行全部股权的执行。异议人提交了如下证据材料：唐山市曙光水泥厂营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、唐山曙光实业集团有限公司营业执照（复印件）。本院查明，原告唐山北方建筑有限公司与被告唐山曙光实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院2013年4月26日作出（2013）古民初字第3号民事判决书，判决：由被告唐山曙光实业集团有限公司给付原告唐山北方建筑有限公司工程款人民币800981元、水泥（PSB325）850吨，在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14260元，由被告唐山曙光实业集团有限公司负担。判决生效后，被告唐山曙光实业集团有限公司未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人，原告唐山北方建筑有限公司2016年8月8日向唐山市中级人民法院申请强制执行。唐山市中级人民法院当日以（2016）冀02执恢422号立案执行。2016年8月8日唐山市中级人民法院向被执行人唐山曙光实业集团有限公司下达（2016）冀02执恢422号执行通知书、报告财产令。2016年10月18日，唐山市中级人民作出（2016）冀02执恢422号执行裁定书，冻结被执行人唐山曙光实业集团有限公司（唐山市曙光水泥厂）在唐山银行股份有限公司的全部股权，限被执行人于30日内履行给付义务。逾期不履行义务，本院将评估、拍卖该冻结的股权。2016年10月18日唐山市中级人民法院向唐山银行股份有限公司下达（2016）冀02执恢422号协助执行通知书。另查明，异议人唐山市曙光水泥厂系个人独资企业，投资人为张春来，于2000年1月10日在丰润区工商行政管理局注册登记。被执行人唐山曙光实业集团有限公司系有限责任公司，法定代表人为张春来，于1997年12月16日在唐山市工商行政管理局注册登记，股东为张春来、于桂华。2017年2日21日经我院在唐山银行股份有限公司查询：唐山曙光实业集团有限公司非唐山银行股份有限公司股东，唐山市曙光水泥厂为唐山银行股份有限公司股东，持有该行300万股股权。又查明，唐山曙光实业集团有限公司由唐山曙光水泥实业有限公司、唐山曙光运输有限公司、唐山曙光强兴水泥营销有限公司、唐山曙光物资贸易有限公司组建而来。法院依法调取的全国企业信用信息公示系统显示，唐山曙光水泥有限公司为唐山银行股份有限公司发起人，唐山市曙光水泥厂1998年5月20日在唐山银行股份有限公司实缴300万元货币，持该行300万元股权。本院认为，异议人唐山市曙光水泥厂成立日期与在唐山银行股份有限公司持有股权的股东唐山市曙光水泥厂存在矛盾。异议人提供的证据不足以证明，唐山银行股份有限公司300万股股权为其所有。唐山市中级人民法院依法冻结被执行人在唐山银行股份有限公司股权并无不当。异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人唐山市曙光水泥厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  王胡一人民陪审员  李静华二○二○一七年二月二十四日书 记 员  王 杨。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更32号罪犯徐财华，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶刑一初字第37号刑事判决，认定徐财华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院以（2015）景刑执字第54号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐财华在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐财华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐财华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1952号原告：张某1，男，1950年12月19日生，汉族，住偃师市，系张石进、李趁英之长子。委托诉讼代理人：张会贞，女，1951年7月21日生，汉族，农民，住偃师市，系张某1之妻。委托诉讼代理人：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告：张某2，男，1962年3月20日生，汉族，河南永华能源有限公司干部，住偃师市，系张石进、李趁英之次子。第三人：张某3，女，1957年12月13日生，汉族，农民，住偃师市。第三人：张某4，女，1963年5月25日生，汉族，农民，住偃师市。第三人：张某5，女，1968年9月2日生，汉族，农民，住偃师市。原告张某1诉被告张某2、第三人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人张爱玲、张会贞，被告张某2，第三人张某3、张某4、张某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令由原告继承父母遗留老宅一处，价值1万元；判令由原被告继承分割父亲工资账户从2014年11月至今发放的工资款项；判令由原被告分割办理母亲丧事所收礼金7050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的父母张石进（于2015年农历11月26日去世）、李趁英（于2014年农历闰9月15日患脑梗死，于2014年农历12月29日去世）生育原被告及第三人姊妹五人。父亲张石进原为焦村煤矿工人，1982年由被告接班参加工作。父母亲在我村有宅基一处，居住到老。父亲晚年患老年痴呆，2015年2月份（农历正月初六）办理完母亲丧事之后，对亲朋好友所行礼金7050元以及父亲工资卡、证件等由被告一人独占、控制至今。父亲于2015年农历11月26日去世后，对父母亲遗留宅基、工资等财产如何继承分割，原、被告不能达成一致意见，经村委调解无效，现无奈之下，起诉至贵院，望公正判决。张某2辩称，1、父母生前说过将遗留老宅（百年后）送给我，我与父母共同居住，长期照顾父母，并为其养老送终，家中新房是我出钱盖的，2000年父母督促我盖房，需动用分给原告的二间房，最后和我哥嫂商量，我出钱500元算完事，并且父母也给我哥划了宅基地，盖房也出了钱。2、2014年11月8日母亲突发脑梗死，回家当晚姊妹5人约定：家里以前的1.8万元和父亲2014年11月份以后工资钱共同用于照顾父母生活、后事处置，姊妹5人共同参与养老，母亲去世后，父亲养老每月家里拿出800元，其余留作父母后事用，余钱大家分，不够是我的，以后不提钱的事，让我拿上工资本。父母亲丧事账目都由张某1管理，应由张某1向法院说明，母亲办丧事收的礼金7050元，我和张某1商定把嫂子和巧芬娘家的钱退掉后，礼金是6050元，请偃师市人民法院解决父母三周年的后事咋办问题，同意分割父母亲办丧事结束后父亲工资和礼金；3、请求偃师市人民法院解决有父母给我和张某1的土地问题。第三人张某3辩称，张某1分家后，由父亲为其申请宅基一处，老宅由张某2与父母共同居住，并照顾老人，为其老人养老送终；父母说过百年后，将老宅送于张某2，家中房子是张某2出钱盖的；父亲工资，2014年11月至2016年元月，父亲办理丧事结束后，剩余款及母亲丧事所收礼金，同意用于父母三周年办理事宜；本案诉讼费由原告承担。第三人张某4、张某5答辩意见同张某3答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告父母张石进、李趁英生育有原被告及第三人姊妹五人。李趁英于2014年农历闰9月15日患脑梗死，2014年农历12月29日去世，办事时所收礼金7050元，由被告张某2保管；张石进原为焦村煤矿工人，1982年由被告接班参加工作，从2014年11月份起，张石进工资一直由被告保管，张石进于2015年农��11月26日去世，丧事办完后，二人所留款项为16889.4元，其中有李趁英办丧事时所收的礼金7050元和扣除张石进看病等花费后张石进2015年3月至2015年12月的工资。根据原告申请，我院调取了张石进的工资银行流水，显示：张石进去世后第一个月即2016年1月12日至2016年11月16日，共发放工资12笔，账户余额为14477.04元，减去2016年1月3日的账户余额0.72元，加之被告张某2认可由自己取走的15000元，共计为29476.32元。上述两项合计，原、被告及第三人父母遗留的款额总计为46365.72元。原、被告及第三人父亲张石进在偃师市××镇××村有宅基一处，宅基地上有临街房约80平方，有后院土坯房两间半约20平方，有砖瓦房约15平方，临街房被告主张是自己所建，原告认为是父母所建，并且当时自己也参与了建造，只有15平方的砖瓦房是父母为被告建造。该宅基没有新证，但有1953年和1963年的土���所有权证和契约。原被告父母留有责任田两块，一块为条块地约1亩，另一块为小东岭地，约为2亩，均由原告耕种。上述事实，有原告提交的偃师市大口镇山张村委会证明两份、村民张世安、村副支书张宏亚证明一份、偃师市档案局复印的张石进住宅土地证一份、原告宅基照片两张，被告的房产契约一份、证言四份、医院收费一张、个人记录的花费情况、礼金支出情况、工资表复印件等，法院调取的张石进的工资账户情况及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。本院认为，本案为继承纠纷，我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等；第九条规定：继承权男女平等。在原、被告及第三人父母死亡后经庭审双方质证认可的和本院依据申请调取的证据证明的其父母遗��的款额总计为46365.72元，该款项属遗产之一，因第三人未表示明确放弃继承，故应由法定继承人原告、被告及三位第三人共同继承，每人继承9273元，该款项现由被告张某2保管，张某2应将上述份额分别交付其他继承人；原、被告及第三人父母在偃师市××镇××村拥有的宅基一处，被告主张根据父母生前意愿，在父母百年后老宅由其继承，但该主张无其他有效证据证明，故本院不予采信；对于被告主张的在自己出资建造临街房时，因需拆除分给原告的两间房屋故向原支付500元的这一事实，原告不予认可，亦无其他有效证据予以证明，本院对该意见不予采信；因原、被告均无有效证据证明争议宅基由其个人单方继承，原告系农村户口，为该集体组织成员，且原告现在购买的房屋系山洪威胁区，无法居住，又没有办理宅基地使用权证，而被告系城镇户口，且在偃师市区购��有商品房居住，故原告对涉案宅基地享有使用权。被告提出的由本院一并解决父母原土地承包经营权问题，因本案所涉及的土地承包经营权不属遗产范围，故本院在此不予处理；综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告父母遗产中的款项46365.72元由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同继承平均分割。二、被告张某2于本判决书生效之日起十日内给付张某1、张某3、张某4、张某5人均9273元。三、原告张某1对父母遗留的老宅享有使用权。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由原告承担113元，由被告承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吉小伟审判员  王应军陪审员  胡晓培二〇一七年二月十九日书记员  郭雪晴
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初67号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司，住所地：费县费城镇信国庄村。代表人：王文学，经理。委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地费县和平路42号。代表人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，该公司职工，住费县利民街40号。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭道杰，被告委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失147097元，2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日4时48分，原告的鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车，沿G05京昆高速公路从广元往西安方向行驶至G05京昆高速1474KM＋200M处时，由于操作不当，与右侧护栏相撞，造成车辆、路产受损，原告负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车在被告处投保交强险、商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于路产损失依保险条款应按80%赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。经审理查明，原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车分别于2015年11月14日、18日向被告投保交强险、商业险。双方约定交强险保险期限自2015年11月14日12时起至2016年11月14日12时止，商业保险期限自2015年11月18日13时起至2016年11月18日24时止，鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额为190960元，第三者责任险保险金额1000000元，以上险种均投保不计免赔险，鲁Q72**挂车辆损失险的保险金额为74928元，第三者责任险保险金额1000000元，以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。2016年10月7日4时48分，胡志全驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车，沿G05京昆高速公路从广元往西安方向行驶至G05京昆高速1474KM＋200M处时，由于操作不当，与右侧护栏相撞，造成车辆、路产受损的交通事故，胡志全负事故的全部责任。事故发生后，原告支付鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车施救费8100元，赔偿四川省川北高速公路股份有限公司广元管理处路产损失19606元。原告的鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，结论为102191元，原告支付评估费2200元。原告的车辆从事故发生地拖回费县，原告支付拖车费15000元。在诉讼中被告对原告提交的临沂市正鼎价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车损失重新评估，本院委托临沂市万邦价格评估有限公司对原告鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车损失进行重新评估，该公司于2017年2月10日出具鲁临万邦（费县）价评报字（2017）第0043号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车损失为94161元。被告支付评估费3000元。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车发生交通事故，交警部门认定原告的司机负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车损失，经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估为94161元，本院予以认定。原告赔偿四川省川北高速公路股份有限公司广元管理处路产损失19606元，有相应票据证实，予以认定。原告主张的施救费8100元，其中4900元的吊车费无收据，且交警部门出具的道路交通事故认定书中未记载该吊车费，对4900元的吊车费不予认定，其余施救费3200元有正式发票且交警部门出具的道路交通事故认定书中已明确记载，予以认定。原告主张的车辆从事故发生地拖回费县，支付的拖车费15000元过高，根据事故发生地四川省广元市至费县的里程、车辆的质量，由此产生的拖车费，原、被告应当适当承担，以被告负担7000元为宜。对原告主张的评估费2200元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，经本院委托评估机构重新评估鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车低于原告自行委托评估的数额，故原告自行委托评估交纳的评估费2200元，应由原告承担。被告支付的重新评估费3000元，由于重新评估的损失数额与原告自行评估结论的损失数额，差距不大，故应由被告负担。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Ｑ×××××/鲁Q72**挂车94161元、施救费3200元、拖车费7000元，合计123967元。原告已对第三者责任险投保了不计免赔，被告再行要求路产损失应扣除20%绝对免赔率属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款的情形，属于无效条款，故本院对被告关于“路产损失应扣除20%的绝对免赔”的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司保险金123967元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取1621元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担1390元。车辆重新评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 洪 长 顺二〇一七年二月二十日书记员 季海燕1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初459号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王某。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。被告人顾某某。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人王某、顾某某犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月15日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某1出庭支持公诉，被告人王某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年5月10日14时许，被告人顾某某伙同于某（另案处理）、赵某2（已判决）、赵某3（已判决）、“三哥”（另案处理）等人，将被害人朱某2从天津市西青区中北镇的家中带至河北省廊坊市安次区葛渔城镇南街村南面一无名民房内，被告人顾某某等人对被害人朱某2进行殴打，向其索债。2015年5月10日19时许，赵某2受于某指使，伙同赵某3、“三哥”、“宁某”（另案处理）驾车，将被害人朱某2带至河北省邢台市威县县城被告人王某经营管理的一无名游戏厅内，后赵某2及赵某3二人对被害人朱某2进行殴打，赵某2持刀将被害人朱某2左某腿扎伤，后被告人王某、于某等人带被害人朱某2到金烁门诊部进行治疗。2015年5月11日1时许，于某到达游戏厅并以贴身跟随的方式限制朱某2人身自由至2015年5月15日晚。2015年5月15日23时许，赵某2在于某的指使下，伙同被告人王某及赵某2、赵某3、施某（另案处理）、赵某4（另案处理）带被害人朱某2回津与朱某2女友孙某见面取款时，在天津市西青区中北镇肯德基快餐店被抓获。经鉴定，被害人朱某2眼部挫伤、左某腿瘢痕的损伤程度均为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定进行处罚。被告人王某、顾某某供认上述被指控事实，均表示认罪，未做辩解。经审理查明，2015年5月10日14时许，被告人顾某某伙同于某（另案处理）、赵某2（已判决）、赵某3（已判决）、“三哥”（另案处理）等人，将被害人朱某2从天津市西青区中北镇的家中带至河北省廊坊市安次区葛渔城镇南街村南面一无名民房内，被告人顾某某及赵某2（已判决）对被害人朱某2进行殴打，向其索债。2015年5月10日19时许，赵某2（已判决）受于某（另案处理）指使，伙同赵某3（已判决）、“三哥”（另案处理）、“宁某”（另案处理）等人驾车将被害人朱某2带至河北省邢台市威县县城被告人王某经营的一无名游戏厅内，后赵某2（已判决）持刀将被害人朱某2左某腿扎伤，赵某3（已判决）用鞋底抽打被害人朱某2脸部，后被告人王某及于某（另案处理）等人带被害人朱某2到金烁门诊部进行治疗。2015年5月11日1时许，于某（另案处理）到达游戏厅并以贴身跟随的方式限制被害人朱某2人身自由至2015年5月15日晚。2015年5月15日23时许，赵某2（已判决）在于某（另案处理）的指使下，伙同被告人王某及赵某2（已判刑）、赵某3（已判刑）、施某（另案处理）、赵某4（另案处理）带被害人朱某2回津与朱某2女友孙某见面取款时，在天津市西青区中北镇肯德基快餐店被抓获；被告人顾某某于2015年5月16日到派出所询问朱某2情况时被民警抓获归案。经鉴定，被害人朱某2眼部挫伤、左某腿瘢痕的损伤程度均为轻微伤。现民事赔偿在同伙赵某2（已判决）案中已达成和解协议并履行完毕。被告人王某、顾某某当庭均自愿认罪。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人朱某2陈述，证实被告人王某、顾某某等人限制其人身自由并对朱某2进行殴打的事实。2.被害人朱某2对涉案人员的辨认、对河北省廊坊市安次区葛渔城镇一民房，被告人王某及于某等人带其至金烁门诊部救治的地点、河北省邢台市威县县城游戏厅及对其物品的指认情况。3.辨认笔录，证实涉案人员的互辩情况，赵某2对河北省廊坊市安次区葛渔城镇一民房的辨认情况，王某对其带朱某2救治诊所（金烁门诊部）和朱某2被拘禁的游戏厅的辨认情况。4.检查笔录、物证照片及扣押物品清单，证实有关物品的扣押情况。5.证人施某、赵某4证言，同伙赵某2、赵某3、于某供述，均证实被害人朱某2被非法拘禁的事实。6.证人孙某证言，证实报警及本案有关情况。7.证人张某证言，证实朱某2与于某债务有关情况。8.证人韩某证言，证实本案有关情况。9.借款合同，证实于某与朱某2的债务情况。10.接受证据材料清单、通讯记录，证实被害人朱某2与其女友互通短信、微信等情况。11.朱某2提供的物品清单。12.公安机关出具的抓获经过，证实被告人王某、顾某某被抓获归案的事实。13.户籍证明等书证，证实被告人王某、顾某某身份以及无前科情况，证人及被害人身份情况等。14.本案有关人员的处理情况说明及车辆手续等。15.鉴定意见及诊断证明，证实被害人朱某2眼部挫伤、左某腿瘢痕的损伤程度均为轻微伤。16.和解协议书及谅解书，证实本案民事解决情况。17.被告人王某、顾某某供述，证实其参与本案的有关事实。本院认为，被告人王某、顾某某结伙为他人索取债务，非法扣押、剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知他人为索取债务将被害人带至其经营的游戏厅，被告人顾某某为索取债务结伙将被害人带至他处，强行剥夺被害人的人身自由并具有殴打被害人情节，故其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某、顾某某均起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王某、顾某某当庭均自愿认罪，有悔罪表现，同时本案民事赔偿已解决，可酌情从轻处罚。考虑被告人王某有救治被害人的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初568号原告刘亮，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告李荣江，男，41岁，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。原告刘亮诉被告李荣江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵晓威二〇一七年二月十五日书 记 员  吴 丹-2--2--1--1-
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1025号原告：张燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住邛崃市。被告：付建彬，男，1965年6月19日出生，汉族，住邛崃市。原告张燕与被告付建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，于2017年2月13日依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告付建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告为做生意周转资金于2013年起陆续向原告借款，并承诺很快就归还原告借款。2016年11月14日经过结算，被告向原告出具借条一张，载明借款24000元，于2016年11月20日前还款。后原告数次催收未果，现原告起诉请求法院判令被告立即偿还借款24000元。被告付建彬未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，被告付建彬于2016年11月14日向原告出具借条一张，载明：“今借到张燕24000元现金，于2016年11月20日前还。此据。付建彬，2016年11月14日”。借款到期后原告数次催收未果，致双方酿成讼争。上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条能证明借款事实。被告应当按期、足额偿还原告的借款。原告诉请判令被告立即偿还借款本金24000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付建彬在本判决生效后三日内偿还原告张燕借款本金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告付建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年二月二十八日书记员  杨 琪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执保20号申请人：刘伏元，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：徐林芳，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被申请人：徐波文，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。申请人刘伏元与被申请人徐林芳、徐波文民间借贷纠纷一案，申请人刘伏元于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐林芳、徐波文价值120000元的财产予以查封、冻结。申请人刘伏元以其名下的位于华容县章华镇水乡街华房权证字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘伏元提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐林芳、徐波文所有的价值120000元的财产。案件申请费1120元，由被申请人徐林芳、徐波文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖文二〇一七年二月二十二日书记员  罗典
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初42号原告张文杰，男，汉族，1970年12月2日生，住无锡市锡山区。被告徐剑中，男，汉族，1968年4月15日生，住无锡市锡山区。原告张文杰与被告徐剑中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告徐剑中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文杰诉称：其与被告徐剑中系朋友，2015年12月31日，徐剑中向其借款60000元。双方约定其中50000元借期为一个月，如果逾期还款��徐剑中每月应当承担违约金10000元，另外10000元借期为一年。借款到期后经多次催讨，徐剑中未能还款。要求判令徐剑中立即归还借款60000元，支付违约金10000元并承担本案诉讼费。被告徐剑中未到庭，未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，被告徐剑中向原告张文杰借款60000元。双方约定其中50000元借款借期为一个月，如果逾期还款则徐剑中每月应当承担违约金10000元，另外10000元借期为一年，徐剑中出具借条和欠条各一份。借款到期后经多次催讨，徐剑中未能还款。因向徐剑中催讨借款未着，张文杰遂诉至本院。以上事实，有原告张文杰提供的借条、欠条及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张文杰提供徐剑中出具的借条和欠条，��以证明徐剑中结欠张文杰借款60000元的事实。徐剑中未作答辩，也未提供证据证实其已经归还上述借款，故本院对其结欠张文杰借款60000元的事实予以确认。双方约定50000元借款借期为一个月，如果逾期还款则徐剑中每月应当承担违约金10000元。现张文杰要求徐剑中归还借款60000元并支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向张文杰归还借款60000元并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由徐剑中负担（张文杰同意其预交的诉讼费由徐剑中向其直接支付，本院不再退还，徐剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向张文杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。代理审判员 张 洋二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨吾帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人���款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初844号原告于某某（身份证号2309041949********），男，1945年10月19日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区菜市场综合楼*号楼*单元***室。委托代理人孙笑飞，男，黑龙江大为律师事务所律师。委托代理人史学林，男，黑龙江大为律师事务所律师。被告哈尔滨市第三建筑工程公司（下称哈三建）。法定代表人刘志刚，男，职务总经理。委托代理人张连松，男，黑龙江祥策律师事务所律师。原告于某某诉被告哈尔滨市第三建筑工程公司建筑施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙世军担任审判长并主审本案，人民陪审员沈晓亮、邢玉玲参加评议，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告于某某以及委托代理人孙笑飞、史学林，被告哈三建的委托代理人张连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2011年8月份，原告的儿子于永俊与被告单位项目经理李彦平签订了防水施工合同，该工程位于七台河市新兴区七星花园八标段，原告按照合同约定将防水工程完工，被告方并在工程结算上签字认可，2015年2月14日被告给七台河市棚改办申请付款中明确说明欠原告于某某工程款未给付，几年期间原告多次索要未果，被告以无款为由拒不给付，原告诉至法院，要求给付工程款。被告哈三建辩称，1、原告起诉诉讼主体不适格，请法院依法驳回，原告与被告之间并不存在债务关系，原告与本案没有任何法律上的权利义务关系，因此原告作为本案的主体不适格；2、本案遗漏了李彦平的诉讼主体，程序违法，李彦平是被告哈三建项目的承包人与本案存在利害关系，因此只有李彦平到庭才能查清本案事实，现被告哈三建要求追加李彦平为被告，如果李彦平不到庭不能查清案件事实，因此本案遗漏李彦平程序违法；3、本案原告起诉事实不清证据不足，详细在庭审中阐述。庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、2012年8月1日由原告儿子于永俊与被告签订的防水合同书1份，证明被告方将其七星花园A8标段14、15、16、19号楼的防水工程承包给于永俊施工，签订的主体甲方是被告方的项目负责人李彦平，乙方是于永俊，该合同对数量、价格、付款方式进行约定。3、工程结算单1份，证明2012年5月4日由李彦平签字的工程结算证明材料证明原告施工的价款为62915.00元，同时2012年7月15日由被告方工程项目负责人冯坤签署意见内容是此项工程款在交工验收后由哈三建在与棚改办结算中扣除此款付给该工程承包人于永俊，如果有变动有哈三建负责。4、建筑工程施工合同书1份，证明七星花园A区8标段是由棚改办发包给被告方承包施工的。5、付款申请单复印件1份，证明2015年2月14日由被告哈三建向发包人七台河市棚改办发出的付款申请，该付款申请明确说明哈三建工程已经验收交工由于资金短缺造成施工方刮大白张兴富防水于某某的资金拖欠，恳请棚改办支付上述工程尾款，该份证据也同时证明了原告于某某是该防水工程的实际施工者，因此被告方出具的付款申请，能够证明原告的诉讼主体资格。该分款申请的原件在张兴富手中保管，我方在开庭前申请法院核实张兴富手中的付款申请单确定该份证据的真实性。被告哈三建对证据1无异议，本院予以确认，被告哈三建对证据2、3有异议，认为李彦平不是哈三建的工作人员，不能代表公司，李彦平的债务关系与原告无关，应追加李彦平为被告。被告哈三建对证据4、5未提出质证意见，本院经审查对原告提供的上述证据予以确认。被告哈三建未提供证据。本院经庭审举证以及当事人当庭陈述，确定本案事实如下：2010年10月12日，被告哈三建与七台河市棚户区改造办公室签订了建设工程施工合同，2010年10月至2011年7月，七台河市七星花园A区第八标段工程项目由工程承包人李彦平以被告哈三建的名义进行施工，李彦平与哈三建之间签订了工程安全责任状。2011年8月1日李彦平与原告儿子于永俊签订了防水施工合同书，将新兴区七星花园A八标段14、15、16、19号楼的防水工程承包给于某某施工，包工包料。工程施工后，被告哈三建未给付工程款，尚欠原告工程款62915.00元，工程承包人李彦平在工程结算单上签字认可，哈三建驻七台河市工程项目负责人冯坤签字并证明如有变动则由哈三建负责给付此款。2015年2月14日，哈三建向七台河市棚户区改造办公室申请付款，申请中明确说明拖欠本案原告于某某防水工程款及刮大白张兴福工程款未给付，张兴福对该证据予以证实。本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷一案的法律关系，应适用《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规予以调整，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质实际施工人借用，借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程的施工合同无效”。本案中的被告哈三建与市棚改办签订承包合同后，不履行合同约定的责任和义务，将其部分工程转包给没有资质的李彦平，该行为违反法律规定而无效。哈三建应承担本案的全部责任，原告于某某所施工的防水工程已经验收并交付使用，其请求被告哈三建给付工程款62915.00元符合法律规定应予支持。庭审中被告哈三建申请要求追加李彦平为本案被告，本院按照被告哈三建提供李彦平的地址邮寄送达，经查无此人。李彦平在本案中不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六、二十八、二十九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：被告哈尔滨是第三建筑工程公司给付原告于某某工程款62915.00元。上款于本判决生效后三十日内履行。本案诉讼费1373.00元，由被告哈尔滨市第三建筑工程公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孙世军人民陪审员  沈晓亮人民陪审员  邢玉玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶 圆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终177号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）董学渊，男，1994年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县，曾犯盗窃罪于2014年8月21日被判处有期徒刑八个月，执行期间发现漏罪于2015年1月4日被数罪并罚判处有期徒刑一年，同年5月4日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人董学渊犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0327刑初1704号刑事判决。原审被告人董学渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月至11月，被告人董学渊窜至苍南县先后盗窃四次，窃得现金1320余元和自行车一辆。具体事实分述如下：1、2016年10月底的一天凌晨，被告人董学渊潜入龙港镇环河路32号被害人温某经营的酒吧，窃得收银台抽屉内的现金100余元。2、同年11月10日15时许，被告人董学渊窜至龙港镇东城路明都网吧后门旁一住宅楼梯口，窃得被害人陈某停放在此处的一辆自行车。3、同月13日2时许，被告人董学渊潜入龙港镇中环大厦2栋20被害人李某经营的3莎阡陌木炭火锅店内，窃得收银台抽屉内的现金30元。4、同日，被告人董学渊潜入龙港镇中环大厦1栋201B被害人林某经营的时尚名剪理发店，窃得收银台抽屉内的现金1190元。证明上述事实的证据有，被告人董学渊的供述，被害人温某、陈某、李某、林某的陈述，辨认笔录，现场监控视频，刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍证明等。原审法院以被告人董学渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人董学渊于某判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1320元及自行车一辆，返还各被害人（其中被害人温某100元、被害人李某30元、被害人林某1190元、被害人陈某自行车一辆）。原审被告人董学渊上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董学渊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董学渊系累犯，依法从重处罚。原判鉴于董学渊能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。董学渊要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年二月十三日书 记 员  叶彬彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8936号申请执行人周伟星,男,1972年11月1日日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。原告周伟星诉被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13633号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌应归还原告周伟星借款本金300000元，并支付利息60000元，共计360000元，于2016年10月30日前给付原告（汇至原告指定帐户或汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州格雷特机器人有限公司对被告吴斌的前述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3350元，由被告吴斌负担，于2016年10月30日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13633号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月十六日书记员 谢 远
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执685号之一申请执行人陈盛权，男，1976年5月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，龙岩市胜达家居物流有限公司总经理，住龙岩市永定区。被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道金凤路十号三楼，统一社会信用代码91350822583132514F。法定代表人杨中龙，总经理。申请执行人陈盛权与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司的银行存款或财产以人民币136431.7元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3307号申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地为成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦西三楼。法定代表人龚民。被执行人李旭群，女，汉族，1960年11月20日出生。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第482号民事判决书，受理吕培飞诉周燕民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人周燕与案外人朱晓华共同所有的位于郫县犀浦镇恒山南街252号2栋3单元3楼5号房屋（业务件号：权××号）予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年二月十三日书记员  杨玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1083-2号申请执行人田永（荣）海，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人鄄城坤弘工贸有限公司。法定代表人许昌忠，经理。组织机构代码79734351-X。住所地，鄄城县南工业园孙店村西。本院在执行田永（荣）海申请执行鄄城坤弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日依法冻结被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款60000元。现须划拨该款项用以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款60000元的冻结；二、划拨被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款65985.5元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年二月二十二日书记员 魏春埝
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审19号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市陵口中心幼儿园，组织机构代码46879045-8，住所地丹阳市。法定代表人史菊花，该园园长。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月12日作出[2016]丹国土资罚第40034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用陵口镇陵口村大庄组的土地9.12亩建框架结构教学楼。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划9.12亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地8.86亩，城镇村及工矿用地0.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的9.12亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的9.12亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9.12亩土地处以10元/平方米的罚款，共计60780元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40034号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的9.12亩土地、第3项即对非法占用的9.12亩土地处以10元/平方米的罚款，共计60780元。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终53号上诉人（原审被告）：连志刚，男，1980年10月22日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：李红军，男，1976年7月15日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：郭庆军，男，1978年5月25日出生，汉族，住安阳县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。李红军、郭庆军共同委托诉讼代理人：吴喜林，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛凤英，女，1979年6月16日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张明庆，男，1953年10月18日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王爱清，女，1955年5月12日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张某1。法定代理人：牛凤英（系张某1母亲），女，住安阳县曲沟镇南曲沟村。被上诉人（原审原告）：张某2。法定代理人：牛凤英（系张某2母亲），女，住安阳县曲沟镇南曲沟村。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人连志刚、李红军、郭庆军因与被上诉人牛凤英、张明庆、王爱清、张某1、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连志刚、李红军、郭庆军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛凤英等五人的诉讼请求。事实和理由：张立峰死亡后，我们与牛凤英等五人达成了调解协议，我们已经按照协议约定履行了赔偿义务，另外的30万元赔偿款应当由牛凤英等五人向信达财险公司主张，并由保险公司按照保险合同赔偿，一审将我们列为被告主体资格错误，判令我们承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。牛凤英等五人辩称，协议约定我们配合上诉人向保险公司理赔，并非我们直接向保险公司主张权利，上诉人应当按照协议约定全部支付赔偿款，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。牛凤英、张明庆、王爱清、张某1、张某2向一审法院起诉请求：连志刚、李红军、郭庆军立即支付赔偿金20万元及利息，并互负连带清偿责任。一审法院认定事实：张立峰受雇于连志刚、李红军、郭庆军。2015年11月4日22时4分，张立峰驾驶连志刚、李红军、郭庆军所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫ET2**挂重型普通半挂车行驶至104国道1024KM+650M处发生事故，造成张立峰死亡。2015年11月18日，经安阳县曲沟镇南曲沟村及四盘磨村人民调解委员会调解，双方达成事故赔偿协议书并由连志刚、郭庆军、李红军出具欠款保证书。事故赔偿协议书内容为：甲方车主：连志刚、郭庆军、李红军，乙方：牛凤英、张明庆、王爱清，2015年11月4日，张立峰驾驶予EL1656大货车在运输途中行驶安徽省（国道104）10251026路段，不幸发生车祸，致使该车侧翻，张立峰死亡，因张立峰生前为受雇驾驶员，故家属要求赔偿，经说合双方达成赔偿协议如下：一、甲方一次性赔偿张立峰家属死亡赔偿金伍拾伍万元（含保险公司赔偿叁拾万元），该赔偿金包含丧葬费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费（含父母子女）等一切费用。二、张立峰生前未付工资不在其内。三、本协议一式陆份，双方签字生效，本协议生效后双方应严格执行协议，不得互找麻烦。甲方：连志刚、郭庆军、李红军。乙方张立峰亲属：张明庆、王爱清、牛凤英。安阳县曲沟镇南曲沟村人民调解委员会和安阳县曲沟镇四盘磨村人民调解委员会盖章，2015年11月18日。连志刚、李红军、郭庆军出具的欠款保证书内容为：张立峰事故赔偿金伍拾伍万元，甲方现付贰拾伍万元整，下欠叁拾万元整（叁拾万元是保险公司赔付金）。甲方保证于2015年11月18日至2015年12月17日前全部付清，若逾期未付，甲方将负法律责任。特此保证，保证人连志刚、郭庆军、李红军。附：保险公司的理赔款，乙方应配合解决，否则甲方有权延期支付。如保险公司直接付给乙方叁拾万元整，此欠款保证书作废。2015年11月18日。连志刚、李红军、郭庆军当场支付牛凤英等五人25万元。后郭庆军给付牛凤英等五人10万元。另查明，张立峰有父亲张明庆，母亲王爱清，妻子牛凤英，子女张某1和张某2。保险公司未给付牛凤英等五人即李志刚、李红军、郭庆军赔偿款。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，雇员张立峰亲属与雇主连志刚、郭庆军、李红军就张立峰死亡一事达成事故赔偿协议书和欠款保证书，是双方真实意思的表达，符合法律规定。连志刚、李红军、郭庆军陈述牛凤英等五人应向保险公司主张剩余款项，于法无据。保证书上明确约定，由连志刚、李红军、郭庆军在约定期限内给付剩余款项，且郭庆军在协议签订后已经给付10万元，对协议已经部分履行，故牛凤英等五人要求连志刚、李红军、郭庆军继续按协议履行，予以支持。郭庆军主张其给付原告的10万元是借款，未提供相应的证据证明，不予支持。双方并未对利息进行约定，故对牛凤英等五人主张的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、连志刚、郭庆军、李红军于本判决生效之日起十日内给付牛凤英、张明庆、王爱清、张某1、张某2赔偿款人民币20万元；二、驳回牛凤英、张明庆、王爱清、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由连志刚、郭庆军、李红军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2015年11月18日，连志刚、李红军、郭庆军在与牛凤英等五人签订协议后，同时还给牛凤英等五人出具了一份欠款保证书，保证书明确了除了当场支付的25万元赔偿款外，剩余30万元欠款应于2015年12月17日全部还清，没有约定由牛凤英等五人向保险公司主张权利，连志刚、李红军、郭庆军称已经按照协议履行了约定的赔偿义务，应当由牛凤英等五人向保险公司主张剩余赔偿款没有事实依据，其上诉理由不能成立。综上，上诉人连志刚、李红军、郭庆军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由连志刚、李红军、郭庆军负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年二月六日书记员  巨 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2206号之一原告：党霞，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杭锦后旗万锦奶牛养殖专业合作社。负责人：张殿成，男，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告党霞与被告杭锦后旗万锦奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告党霞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告党霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党霞负担。审判长 何 竞审判员 胡 晶审判员 张 良二〇一七年二月十日书记员 刘庆庆
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1360号原告：黄贤德，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许文忠，男，1949年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄贤德诉被告许文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤德到庭参加诉讼，被告许文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贤德向本院提出诉讼请求：许文忠偿还黄贤德借款借款本金10000元。事实和理由：黄贤德原先自己经营一家工厂，许文忠在该工厂从事运输，两人系朋友关系。1998年4月16日，许文忠称娶媳妇急需资金周转为由，向黄贤德借款10000元。当日，黄贤德将10000元现金交予许文忠，许文忠当场出具借条一份，未约定利息。此后，经黄贤德多次催讨，许文忠至今本息分文未还。许文忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许文忠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄贤德提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如黄贤德所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许文忠向黄贤德借款本金10000元，有许文忠出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，许文忠应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄贤德主张许文忠归还借款本金10000元，符合法律规定，可予以支持。许文忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。综上所述，黄贤德的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许文忠于本判决生效之日起十日内偿还黄贤德借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  冀 东审 判 员  庞俊洁人民陪审员  江玉莺二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 静附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。