云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初1651号原告：邓尚刚，男，1988年1月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：赵波，男，1986年11月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：赵仕元（系赵波之父，特别授权），男，农民，住永善县。委托诉讼代理人：王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。原告邓尚刚与被告赵波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。原告邓尚刚，被告赵波及其委托诉讼代理人赵仕元、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚刚诉称，2015年3月8日，被告赵波把云Ｃ×××××号小型普通客车交给原告，请原告开车去务基镇帮忙接文森林到永善县城。原告开车从务基镇返回永善县城的过程中，当车行至溪务公路k11+100M处时，车辆驶离路面翻至30米坎下，造成原告及乘车人陶富娥受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，相继在永善县中医医院、宜宾市第一人民医院、永善县人民医院医治，共住院11天，用去医疗费23060.71元。2015年9月25日，云南云通司法鉴定中心对原告的损伤作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：颅脑的损伤评定为八级伤残；面部疤痕评定为十级伤残；后期医疗费为8000元。原告帮被告赵波办事而受伤，但被告赵波为原告支付了2000元的医疗费后，就未再过问原告遭受的损失。请求判决被告赵波赔偿各项经济损失共计314995.22元，即：医疗费23060.71元－2000元（被告赵波已支付的费用）＝21060.71元、护理费100元/天×11天=1100元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费6000元、食宿费400元、后期医疗费8000元、鉴定费及检查费2400元、残疾赔偿金27278元/年×20年×32%=174579.20元、原告之父邓德均和原告之子邓仕豪的被扶养人生活费18023元/年×20年×32%÷3人+18023元/年×18年×32%÷2人=90355.31元、精神损害抚慰金10000元。本案诉讼费由被告赵波承担。被告赵波辩称，1、原告诉称与被告是义务帮工关系，这与客观事实不符，因为原、被告之间无利益关系。原、被告之间既不是雇佣关系，也不是义务帮工关系。2、原告要求被告赔偿的项目无事实依据和法律依据。3、原告的损失是原告自己对机动车操作不当所造成，依照侵权责任法的规定，应由原告自行承担全部损害后果。综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：1、原告邓尚刚因交通事故遭受的损失是多少？2、被告赵波是否应当承担赔偿责任？针对以上争议，原告邓尚刚向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告邓尚刚的基本情况。2、通话记录1份，证明赵波请邓尚刚帮忙去接人的事实。3、永善县公安局交通警察大队永公交认字【2015】第0026号道路交通事故认定书1份，证明2015年3月8日，邓尚刚驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从永善县务基镇出发驶往永善县城，23时30分许，当车行至永善县溪务公路K11+100M处时，车辆驶离路面翻至30米坎下，造成驾驶人邓尚刚及乘车人陶富娥受伤、车辆受损的道路交通事故，经永善县公安局交通警察大队认定，邓尚刚负事故的全部责任，陶富娥不负事故的责任。4、云南省永善县人民法院（2015）永民初字第615号民事判决书1份、云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终1080号民事判决书1份，证明2015年3月8日，赵波请邓尚刚帮忙开车去务基镇接人，邓尚刚在接人的过程中发生交通事故的事实。5、宜宾市第一人民医院的住院病历、出院证、住院病员每日明细清单、住院费用汇总清单、住院费用结算票据以及永善县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗收费明细表、住院收费票据、住院患者医嘱摆药单、门诊收费票据和宜宾市翠屏区敬宾宾馆的发票共69页，证明邓尚刚发生交通事故后，在永善县中医医院、宜宾市第一人民医院和永善县人民医院住院治疗及花费的医疗费情况。6、云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，证明邓尚刚颅脑的损伤评定为八级伤残；面部疤痕评定为十级伤残；后期医疗费为8000元。7、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份，证明邓尚刚的被扶养人即其父邓德均、其子邓仕豪的基本情况。8、太平财产保险有限公司雇主责任险赔款计算书1份、邓尚刚的借记卡账户历史明细清单1份，证明邓尚刚发生交通事故受伤所遭受的损失已由太平财产保险有限公司云南分公司理赔了医疗费14430.54元、伤残赔偿金40000元，合计54430.54元。9、永善县公安局巡特警大队的证明1份，证明邓尚刚在2011年8月至2015年9月期间系永善县公安局巡特警大队的文职人员。10、房屋出租合同1份，证明邓尚刚在2014年12月1日（系农历）至2015年12月1日（系农历）期间在永善县孙家湾处租鲁崇的房屋居住的事实。11、公务员录用体检表1份。证明2011年7月14日邓尚刚的身体经体验系合格。12、云南省永善县人民法院（2016）云0625民初752号民事裁定书1份。证明原告邓尚刚就其与被告赵波之间的纠纷曾经向永善县人民法院起诉过一次，但于2016年6月14日撤回了起诉。经质证，被告赵波对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性有异议，认为无其他证据印证。对第3组证据无异议，且该组证据同时证明邓尚刚对该事故负全部责任。对第4组证据的真实性无异议，但对其内容有异议，并且认为该组证据不能证明原告与被告之间是义务帮工关系，被告已对该组证据申请检察院进行法律监督。对第5组证据的真实性无异议，但只能证明原告因交通事故所产生的事实结果，全部费用应由原告自行承担。另外，该组证据中宜宾市翠屏区敬宾宾馆的发票与本案没有关联性，不能证明这些费用是原告在医治过程中产生。对第6组证据的真实性有异议，因为是复印件，且该费用已由保险公司进行了理赔，不能重复计赔。另外，后期医疗费8000元应待实际产生后另行主张。对第7组证据无异议，且该组证据证明原告及其被扶养人是农村居民。对第8组证据无异议，该组证据证明原告已领取了残疾赔偿金和医疗费共54430.54元，不应再行主张赔偿。对第9组证据的真实性无异议，但不能证明原告在此期间产生了误工费和其他损失。对第10组证据的真实性有异议，因为无房屋出租人鲁崇的签字。对第11组证据的真实性有异议，且该组证据只能证明原告在2011年的身体状况。对第12组证据无异议，但该组证据与本案缺乏关联性。被告赵波未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1至第10组证据及第12组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，被告赵波对部分证据有异议，但未提交相应证据证实，本院予以采信。原告提交的第11组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据庭审、质证和对证据的采信，本院确认如下法律事实：2015年3月8日，被告赵波把借来的云Ｃ×××××号小型普通客车交给原告邓尚刚，请邓尚刚开车去务基镇帮其接文森林到永善县城，邓尚刚同意帮忙并驾驶云Ｃ×××××号车与妻子陶富娥一同前往务基镇接人。到达务基镇后，未接到文森林（文森林已另乘其他车辆到永善县城），邓尚刚便驾驶云Ｃ×××××号车与陶富娥一同返回永善县城。23时30分许，当车行至永善县溪务公路K11+100M处时，车辆驶离路面翻至30米坎下，造成邓尚刚和陶富娥受伤、车辆受损的道路交通事故。经永善县公安局交通警察大队认定，邓尚刚在未确保安全的原则下通行是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，陶富娥不负事故的责任。邓尚刚受伤后，被送到永善县中医医院医治，因伤情严重，随即被转送到宜宾市第一人民医院医治，经该院诊断为：重型开放性颅脑损伤，右侧额颞部硬膜外血肿、颅骨多发骨折、头皮裂伤。邓尚刚在伤情好转后，为节省费用，于2015年3月16日从宜宾市第一人民医院转院到永善县人民医院继续住院医治，至2015年3月20日出院。截止2015年3月20日，邓尚刚共住院11天，共计用去医疗费22299.16元（即：永善县中医医院的医疗费2238.45元，宜宾市第一人民医院的医疗费16806.20元，永善县人民医院的医疗费3254.51元。该医疗费22299.16元被告赵波支付了2000元）、食宿费660元（邓尚刚在宜宾市第一人民医院医治期间，其亲属去照顾邓尚刚所产生的食宿费）。之后，在2015年3月26日至8月18日期间，邓尚刚曾到永善县人民医院、永善县溪洛渡医院、昭通市中医医院复查、购药，合计用去医疗费1173.11元。2015年9月25日，云南云通司法鉴定中心对邓尚刚的损伤作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓尚刚颅脑的损伤评定为八级伤残；面部疤痕评定为十级伤残；后期医疗费为8000元。由于邓尚刚系永善县公安局巡特警大队文职人员，属昭通市公安局在太平财产保险有限公司云南分公司投保的雇主责任险人员范围，故在邓尚刚发生交通事故并医治结束后，太平财产保险有限公司云南分公司对邓尚刚所遭受的损失共计理赔了54430.54元（其中医疗费14430.54元、伤残赔偿金40000.00元）给邓尚刚。另查明，在2011年8月至2015年9月期间，邓尚刚系永善县公安局巡特警大队文职人员，并在永善县城租房居住。邓尚刚的长子邓仕豪生于2015年11月13日。邓尚刚的父亲邓德均生于1956年7月28日。本院认为，原告邓尚刚是接受被告赵波的请求，为赵波无偿提供劳务而驾驶赵波借来的车辆到务基镇去帮赵波接人，故在邓尚刚与赵波之间形成了义务帮工关系，邓尚刚是义务帮工人，赵波是被帮工人。邓尚刚在从事帮工活动中发生交通事故而遭受损失，赵波作为被帮工人，是邓尚刚所从事的帮工活动的受益人，应当对邓尚刚所遭受的损失承担赔偿责任。另外，邓尚刚在从事帮工活动的过程中发生交通事故遭受了损失，但该交通事故是其在未确保安全的原则下通行所造成，经永善县公安局交通警察大队认定，其负该交通事故的全部责任，因此，其在从事帮工活动的过程中自身具有重大过失，应当减轻被帮工人赵波的赔偿责任。故对于邓尚刚的损失，结合本案实际，本院确定由邓尚刚自行承担40%的责任，由被告赵波承担60%的赔偿责任。本案中，原告邓尚刚虽然属农村居民，但发生交通事故时其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故其损失应当按城镇居民的标准进行计算。其损失本院计算如下：1、医疗费23060.71元（原告邓尚刚的医疗费为22299.16元+1173.11元＝23472.27元，其主张23060.71元，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定）；2、护理费93.78元/天×11天＝1031.58元；3、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；4、营养费165元（原告邓尚刚住院11天，根据其伤情及医院的意见，本院酌情每天支持营养费15元，其营养费为15元/天×11天＝165元）；5、食宿费400元（原告邓尚刚在宜宾市第一人民医院医治期间，其亲属去照顾邓尚刚所产生的食宿费为660元，邓尚刚主张400元，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定）；6、后期医疗费8000元；7、残疾赔偿金26373元/年×20年×32%=168787.20元；8、被扶养人生活费50904元（交通事故发生时，原告邓尚刚的长子邓仕豪还未成年，需扶养18年，其被扶养人生活费为17675元/年×18年×32%÷2人=50904元。交通事故发生时，原告邓尚刚的父亲邓德均还未年满59周岁，原告邓尚刚也未提供其父邓德均无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告邓尚刚要求赔偿其父邓德均的被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持）。原告邓尚刚的上述各项损失共计253448.49元。对于原告邓尚刚要求赔偿的鉴定费及检查费2400元，由于其未提交证据证实，被告赵波不认可，本院不予支持。另外，因原告邓尚刚在帮工活动中自身具有重大过失，故对于其要求赔偿的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。至于原告邓尚刚从太平财产保险有限公司云南分公司获得的理赔款54430.54元，是基于其人身保险合同并以支付保费为代价而受领的保险给付，原告邓尚刚并不因此丧失对被告赵波主张赔偿的权利，故对于被告赵波提出的该款应在赔偿总额中予以扣除的意见本院不予采纳。综上，对于原告邓尚刚的各项损失253448.49元，应当由被告赵波承担60%的赔偿责任，即253448.49元×60%＝152069.09元，减除被告赵波已经支付的2000元，被告赵波还应支付152069.09元-2000元=150069.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告赵波赔偿原告邓尚刚各项经济损失共计150069.09元，限本判决生效之日起15日内给付。二、驳回原告邓尚刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取979元，由原告邓尚刚负担513元，由被告赵波负担466元。如果被告赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告赵波不自动履行本判决，原告邓尚刚可在两年内向本院申请强制执行。审判员  殷举凯二〇一七年二月六日书记员  张胤丹