江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0830民初6810号 原告：蒋文翠，女，1936年11月8日生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。 被告：蔡昇蓉，女，1984年10月19日生，汉族，住盱眙县。 被告：盱眙百胜二手车交易市场有限公司。住所地：盱眙县盱城金鹏大道金桂苑**楼**。 法定代表人：马跃胜，该公司经理。 被告：吴文禹，男，1983年11月20日生，汉族，住盱眙县。 被告：王盼盼，女，1987年6月16日生，汉族，原籍沭阳县扎下镇明庄村****，住盱眙县。 被告：唐付海，男，1982年11月15日生，汉族，住盱眙县。 原告蒋文翠与被告蔡昇蓉、盱眙百胜二手车交易市场有限公司、吴文禹、王盼盼、唐付海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文翠的委托诉讼代理人刘立东，被告蔡昇蓉、吴文禹到庭参加诉讼，被告盱眙百胜二手车交易市场有限公司、王盼盼、唐付海经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损伤的各项费用计50849.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日19时许，在盱眙县官滩镇圣山东路农民街路口，被告蔡昇蓉所有的苏Ｈ×××××小型轿车撞到行走的原告蒋文翠，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，苏Ｈ×××××小型轿车驾驶员弃车逃逸，至今未到公安机关投案。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队事故认定：原告蒋文翠无责任。原告先后入住盱眙县中医院、盱眙县官滩镇中心卫生院进行治疗。另查明，被告蔡昇蓉系肇事车辆的登记车主，将没有保险的车辆出卖给被告盱眙百胜二手车交易市场有限公司、吴文禹，被告盱眙百胜二手车交易市场有限公司、吴文禹又将车辆出卖给被告王盼盼，被告王盼盼又将该车交由被告唐付海驾驶，致使发生交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蔡昇蓉辩称，该车是2016年7月16日转让给被告吴文禹，当时车辆是有保险的，保险到期时间是2016年8月31日，当时是到被告盱眙百胜二手车交易市场有限公司处卖车子的，签协议是跟被告吴文禹签的，所卖车子的全套材料（车辆保险、机动车行驶证、车辆登记证书、车辆两把钥匙）交给被告吴文禹了，车辆交给吴文禹了，钱是由被告盱眙百胜二手车交易市场有限公司法定代表人马跃胜转到我银行卡里的。不同意承担该事故责任。 被告吴文禹辩称，2016年7月16日，我从被告蔡昇蓉处购买了该车辆，我跟被告蔡昇蓉签订了转让协议，钱是马跃胜付的，车辆也没有过户。2016年10月2日，我将该车转让给王盼盼，因为当时车管所处于放假状态，没有办理过户手续，但是王盼盼已经把车款付给我们了，并将车子开走，该车辆在10月7日发生了交通事故。王盼盼买车时，我们已经告知她车辆没有保险，有与被告王盼盼的车辆买卖协议证实。我不应该承担原告要求的赔偿责任。 被告王盼盼、唐付海辩称，1.涉案现场不是弃车逃逸，而是主动去救治原告，不属于事故逃逸。2.已支付8500元给原告治疗，理应扣除。3.涉案车辆是2016年10月2日从被告吴文禹手中购买的，至今车辆仍未过户，直至2016年10月9日才购买的保险，未投保不属于我们的过错，是被告吴文禹的过错，该部分责任不应由我承担。4.原告陈述发生车祸的时间是2016年10月19日19时，在车辆的保险期限内。 被告盱眙百胜二手车交易市场有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年7月16日，被告蔡昇蓉与被告吴文禹签订了《买卖旧机动车辆协议书》。该协议书的主要内容为：1.被告蔡昇蓉将其所有的比亚迪牌QCT7100L2、号牌苏Ｈ×××××汽车壹辆，以7000元的价格一次性转让给被告吴文禹。2.此车在交易前2016年7月16日17时30分以前发生的一切问题：违章、事故、经济纠纷和债权等由被告蔡昇蓉负责。此车在交易后2016年7月16日17时30分以后发生的一切问题：违章、事故、经济纠纷和债权等由被告吴文禹负责。被告蔡昇蓉、吴文禹在该协议书上签名确认。 双方签订协议后，被告蔡昇蓉并没有及时将车辆进行过户，被告吴文禹也没有及时的要求被告蔡昇蓉进行过户，车辆的登记所有人仍是被告蔡昇蓉。被告蔡昇蓉将该车辆保险单（保险到期为2016年8月）、机动车行驶证、车辆登记证书、车辆两把钥匙交给了被告吴文禹。 2016年10月2日，被告吴文禹与被告王盼盼签订了《买卖旧机动车辆协议书》。该协议书的主要内容为：1.被告吴文禹将其所有的比亚迪牌QCT7100L2、号牌苏Ｈ×××××汽车壹辆，以9800元的价格一次性转让给被告王盼盼。2.此车在交易前2016年10月2日10时0分以前发生的一切问题：违章、事故、经济纠纷和债权等由被告吴文禹负责。此车在交易后2016年10月2日10时0分以后发生的一切问题：违章、事故、经济纠纷和债权等由被告王盼盼负责。被告吴文禹、王盼盼在该协议书上签名确认。 双方签订协议后，被告吴文禹并没有及时帮助被告王盼盼将车辆进行过户，被告王盼盼也没有及时的要求被告吴文禹进行过户，车辆的登记所有人仍是被告蔡昇蓉。该车的保险已于2016年8月31日到期，被告吴文禹、王盼盼并没有及时的投保。事故发生后第二天即2016年10月9日，被告唐付海对该车投保了交强险和100万元不计免责的商业第三者责任险。 2016年10月7日19时许，被告唐付海驾驶（登记车主为被告蔡昇蓉，实际车主为被告王盼盼）的苏Ｈ×××××小型轿车，在盱眙县官滩镇圣山东路农民街路口撞到行走的原告蒋文翠，造成原告蒋文翠受伤的交通事故。事故发生后，被告唐付海弃车逃逸，未到公安机关投案。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队事故认定：原告蒋文翠无责任。 原告蒋文翠受伤后于当日被送至盱眙县中医院抢救治疗，入院诊断为：骨折、左踝关节骨折、左腓骨远端骨折，于2016年10月17日行骨折切开复位内固定术，支付住院期间的医疗费用32964.34元，住院19天，于2016年10月26日出院，医嘱建议：1、××消肿治疗。2、继续石膏外固定一个月。3、术后两周拆线，定期复查。 2016年10月27日，原告蒋文翠回到居住地的盱眙县官滩镇卫生院接受治疗，入院诊断：左踝关节骨折术后，支付住院期间的医疗费用2504.80元，住院15天，于2016年11月11日出院，医嘱建议：1、注意休息、加强锻炼。2、不适随诊。2016年12月6日，原告蒋文翠在盱眙县官滩镇卫生院支付门诊费用120元。事故发生后，被告唐付海向原告蒋文翠垫付医药费用8500元。 另查明，被告唐付海（准驾车型B2,有效期限至2019年8月1日）驾驶登记车主为被告蔡昇蓉、实际车主为被告王盼盼所有的苏Ｈ×××××轿车，该车在事故发生时，该车没有投保交强险和商业第三者责任保险。被告王盼盼与被告唐付海系夫妻关系。 在本案庭审过程中，原告蒋文翠的委托诉讼代理人刘立东要求撤回对被告盱眙百胜二手车交易市场有限公司的起诉。 证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告蒋文翠的委托诉讼代理人刘立东向本庭提供盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、盱眙县中医院病史记录、出院记录、医药费发票、××人费用清单，盱眙县官滩镇卫生院出院记录、住院收费票据、结账费用明细；被告蔡昇蓉向本庭提交《买卖旧机动车辆协议书》；被告吴文禹向本庭提交《买卖旧机动车辆协议书》、吴文禹驾驶证复印件；被告王盼盼、唐付海向本庭提交的王盼盼、唐付海居民身份证复印件、唐付海驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单；本庭与唐东的谈话笔录等予以证实，上列证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。 对于原告蒋文翠主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定： 1、医疗费用35589.12元（原告向本庭提供盱眙县中 医院收费票据32964.32元、盱眙县官滩镇卫生院收费票据 2504.80元、门诊收费120元，合计35589.12元，且被告方对此费用总数没有异议，故本院对此予以认定）。 2、住院伙食补助费1360元（34天×40元/天，原告在盱眙县中医院住院19天，在盱眙县官滩镇卫生院住院15天，合计共住院34天，原告住院伙食补助费的标准按每天40元计算）。 3、营养费680元（20元/天×34天，本案中，原告住院期间确实需要补充相应的营养，故本院予以支持。原告蒋文翠共住院34天，按每天20元计算营养费）。 4、护理费2720元（80元/天×34天，本案中，原告蒋文翠共住院34天，本院根据当地护工人员工资标准确定护理人员的护理费按80元/天计算）。 5、交通费720元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告方虽没有提供相应的正式票据，但原告蒋文翠及其必要的陪护人员因就医或转院治疗鉴定客观需要支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费为720元）。 以上合计41069.12元，第1-3项为医疗赔偿限额内费用计37629.12元，第4-5为死亡伤残赔偿限额内费用计3440元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。"以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。"2016年10月7日19时许，被告唐付海（系被告王盼盼的丈夫）驾驶登记车主为被告蔡昇蓉、实际车主为被告王盼盼所有的苏Ｈ×××××小型轿车，在盱眙县官滩镇圣山东路农民街路口撞到行走的原告蒋文翠，造成原告蒋文翠受伤的交通事故。事故发生后，被告唐付海弃车逃逸，未到公安机关投案。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队事故认定：原告蒋文翠无责任。本院对此确定被告唐付海负事故全部责任。根据本案中被告唐付海驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，登记车主为被告蔡昇蓉，但被告蔡昇蓉已于2016年7月16日将该车转让给被告吴文禹，但没有办理过户手续。故本院认为，本案中登记车主被告蔡昇蓉与被告吴文禹在各自履行完毕车辆交付、价款支付的义务后，虽然没有到公安机关办理过户手续，但是否办理车辆的过户手续应属于双方车辆买卖合同纠纷中所处理的问题，与车辆交付后该车发生的交通事故没有任何因果关系。因此如车辆登记车主与车辆实际支配人不一致时，登记车主即本案被告蔡昇蓉对该机动车发生的交通事故造成的损害不承担责任。2016年10月2日，被告吴文禹又将该车转让给被告王盼盼，也没有办理过户手续，且在《买卖旧机动车协议书》中明确规定了在交易后2016年10月2日10时0分以后发生的一切问题：违章、事故、经济纠纷和债权等由被告王盼盼负责。故被告吴文禹对此次交通事故也不承担责任。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定："被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。"本案中，被告王盼盼是车辆最后一次转让并交付的受让人，且对该车辆实际占有和控制，故对该事故承担赔偿责任。被告唐付海作为车辆的驾驶者，对该交通事故承担不可推卸的责任，且被告唐付海与被告王盼盼系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间，被告王盼盼以9800元的价格购苏Ｈ×××××93小型轿车，该轿车应视为夫妻共同财产，故对该车发生的交通事故责任所产生的债务应由由被告王盼盼、唐付海共同承担赔偿责任。因该车辆在事故发生时并没有投保交强险和商业第三者责任险，故被告王盼盼、唐付海应在交强险限额内赔偿原告蒋文翠损伤的医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额3440元，合计13440元。对于超过交强险的医疗限额内费用27629.12元（37629.12元-10000元），应由被告王盼盼、唐付海在其未投保的商业第三者责任险范围内按事故责任赔偿原告27629.12元，故被告王盼盼、唐付海在交强险和商业第三者责任险范围内共赔偿原告蒋文翠损伤的相关费用合计41069.12元，因被告唐付海已垫付8500元，故由被告王盼盼、唐付海再赔偿原告蒋文翠损伤的相关费用为32569.12元（41069.12元-8500元）。原告蒋文翠请求依法判令被告赔偿其损伤相关损失费用的合理部分以及本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的处理交通事故人员交通费、误工费500元，本院认为，在本院认定的交通费720元中已经包括了处理交通事故其他人员的交通费，故不再重复计算，而误工费原告没有向本庭提供相应的证据予以证实，故本院对此请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，参照《江苏省道路交通安全法条例》第五十二条第二款， 《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王盼盼、唐付海于本判决生效后十五日赔偿原告蒋文翠损伤的相关费用计人民币32569.12元。 二、驳回原告蒋文翠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王盼盼、唐付海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账34×××5454）。 审判员  罗德俊 二〇一七年二月二十一日 书记员  唐 婕 注：户名：盱眙县人民法院 账77×××9393 开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司 附相关法律法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。" 第四十八条："机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。" 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。" 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条："受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。" 第十九条："医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。" 第二十一条："护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。" 第二十二条："交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。" 第二十三条："住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。" 第二十四条："营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。" 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条："被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。" 五、《江苏省道路交通安全法条例》 第五十二条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： 1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上； 2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十； 3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； 4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。" 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"