江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7575号上诉人(原审被告)：溧阳市清安便民图书服务部,住江苏省常州市溧阳市溧城镇南村一巷7号。经营者：王丽娟。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：高建林。被上诉人(原审原告)：谷金。被上诉人(原审原告)：许兰英。被上诉人(原审原告)：谷留杰。上述四被上诉人委托诉讼代理人:王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住常州市延陵中路506-1号。法定代表人：吕国星，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。原审被告：蒋桂林。原审第三人：昆山市第一人民医院。法定代表人：陈健，院长。委托诉讼代理人:赵丹，江苏同丰律师事务所律师。上诉人溧阳市清安便民图书服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初0381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。溧阳市清安便民图书服务部上诉请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：事故发生时，上诉人的车辆并未超载。事故发生后交警大队过磅时总重40.2吨，车皮的重量是16吨。2016年10月18日的送货单可以证实净重29.59吨。一审法院以超载为由，判令上诉人承担10%的赔偿责任错误。高建林、谷金、许兰英、谷留杰、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司、昆山市第一人民医院二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。蒋桂林二审未发表意见。高建林、谷金、许兰英、谷留杰向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令原审被告蒋桂林、原审被告溧阳市清安便民图书服务部连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计人民币845242.54元；2.原审被告三在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任；3.请求法院判令三原审被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年10月18日22时35分许，原审被告蒋桂林驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的苏Ｄ×××××重型普通半挂车沿昆山市长江北路由北向南行驶至巴城镇相石路路口，遇路口南北方向直行信号灯为红灯其驾车未减速继续直通过该路口后，其车辆车头前部与沿长江北路西侧辅道由南向北逆向行驶至该路段向东斜越长江北路主道的，由谷小祥未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶的后座搭载乘员陆文娟（未戴安全头盔）的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成谷小祥、陆文娟倒地受伤，谷小祥经昆山市第一人民医院抢救无效于同月29日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故昆山市公安局交管大队认定谷小祥、原审被告蒋桂林负事故同等责任。谷小祥受伤后被送至昆山市第一人民医院，医疗费共计106948.46元，住院10天，其中104803.46元未付。事发后溧阳市清安便民图书服务部垫付原审原告60000元。原审被告蒋桂林所驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原审被告溧阳市清安便民图书服务部，原审被告蒋桂林为原审被告溧阳市清安便民图书服务部员工，事发时为职务行为，该车在原审被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司投有交强险及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万元有不计免赔。苏Ｄ×××××重型普通半挂车在原审被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。谷小祥，1974年11月28日生，住江苏省淮安市楚州区宋集乡土城村七组15号，原审原告高建林为谷小祥配偶，原审原告谷金、许兰英为谷小祥父母，原审原告谷留杰为谷小祥之子，原审原告谷金、许兰英有子女2人。一审法院认为，丧葬费原审原告主张33600元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合2014年度江苏省职工年平均工资61783元/年计算六个月，一审法院确定为30891元。医药费原审原告主张106948.46元，原审原告提供的医药费等收款凭证及原审被告垫付的医药费票据，一审法院予以支持。住院伙食补助费原审原告主张500元，谷小祥住院10天，按照50元/天，一审法院予以支持。营养费原审原告主张500元，谷小祥住院10天，根据伤情，按照50元/天，一审法院予以支持。护理费原审原告主张1200元，谷小祥医疗费中包含护理费，据此一审法院不予支持。死亡赔偿金原审原告主张743460元，谷小祥因事故死亡，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，结合其年龄，一审法院予以支持（37173元/年×20年）。被扶养人生活费费被扶养人生活费。原审原告主张411939元，谷小祥抚养人为原审原告谷金、许兰英，根据其年龄及扶养人情况，一审法院予以支持（24966元/年×16年+24966元/年×2年/2人）。精神抚慰金原审原告主张50000元，谷小祥在事故中负同等责任，一审法院确定为25000元。亲属误工费原审原告主张2138.72元，谷小祥因事故死亡，其近亲属办理丧事误工费，按照3人7天标准，一审法院酌定为2100元。交通费原审原告主张3397元，谷小祥因事故死亡，其近亲属办理丧事交通费，按照3人7天标准，一审法院酌定为2100元。住宿费原审原告主张2000元，谷小祥因事故死亡，其近亲属办理丧事交通费，按照3人7天标准，一审法院予以支持。餐饮费原审原告主张2800元，该诉求无事实及法律依据，一审法院不予支持。以上原审原告损失共计1325438.46元。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定原审被告蒋桂林负同等责任，谷小祥负同等责任，据此一审法院确定对原审原告损失由原审被告蒋桂林承担50%的赔偿责任，由原审被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金），原审原告损失超出交强险部分1205438.46元由原审被告蒋桂林负担50%为602719.23元，因原审被告蒋桂林车辆超载，根据商业三者险条款减轻原审被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司10%的赔偿责任，由原审被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担542447.31元，原审被告蒋桂林负担10%为60271.92元，该责任由原审被告溧阳市清安便民图书服务部负担，事发后原审被告溧阳市清安便民图书服务部垫付原审原告60000元，另需赔偿271.92元。第三人昆山市第一人民医院垫付原审原告104803.46元，从原审原告赔偿款中优先支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、原审被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原审原告损失662447.31元，其中104803.46元优先支付第三人昆山市第一人民医院，余款557643.85元于本判决生效后十日内履行完毕。二、原审被告溧阳市清安便民图书服务部赔偿原审原告损失60271.92元，扣除已支付60000元，余款271.92元于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原审被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书显示，事故车辆核定载质量31000KG，实际载质量33195KG。上诉人并未在限定期限内对道路交通事故认定提出异议，申请复核，一审法院对该道路交通事故认定书予以采信认定事故车辆超载并无不当。上诉人二审中提供的送货单，未能证实事故发生后，交警部门确认的事故车辆载货质量，故本院难以采信。溧阳市清安便民图书服务部的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4102元，由溧阳市清安便民图书服务部负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十一月十三日书记员  毛莉莉