wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云29执3号之二申请执行人云南海侨园艺有限公司。法定代表人吴维新，该公司董事长。委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务律师，代理权限为特别授权代理。被执行人大理荣强投资有限公司。法定代表人鲁茂林，该公司总经理。住所地：云南省大理市经济开发区莲花路。被执行人浙江城建建设集团有限公司。法定代表人林韵强，该公司董事长。住所地：浙江省杭州市虎跑路。委托代理人汪星来，系公司职工，代理权限为特别授权代理。原告云南海侨园艺有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、大理荣强投资有限公司建设施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民终291号民事判决书已发生法律效力，因浙江城建建设集团有限公司、大理荣强投资有限公司未履行判决书所确定的义务，云南海侨园艺有限公司向本院申请强制执行。执行标的为人民币44136373.31元；申请执行费人民币111783.00元。在执行中，本院依法依法从大理海东开发管理委员会扣划了被执行人浙江城建建设集团有限公司、大理荣强投资有限公司的工程款人民币40341967.26元。被执行人浙江城建建设集团有限公司主动将剩余执行款人民币3906189.05元交纳到大理州中级人民法院单位银行账户。申请人领取了该案案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2016）云民终291号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  和杰华审判员  高招财二〇一七年二月三日书记员  黄媛丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执310号申请执行人张金丽，女，生于1971年3月21日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3718号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2989元、诉讼费4300元、保全费1620元从被执行人张小梅、文勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月七日书记员  鞠萍
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2450号之一申请执行人：吕爱苏，女，1966年12月27日出生，住三门县。被执行人：杨康飞，女，1983年5月6日出生，住三门县。被执行人：张美丽，1972年12月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人吕爱苏与被执行人杨康飞、张美丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02764号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行��对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年二月十五日代书记员 郑 东
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执6号申请执行人陈志彬，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被执行人江永忠，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在强制执行申请执行人陈志彬与被执行人江永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志彬申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年二月八日书 记 员  陈春强
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执284号之二申请执行人:刘辉,女,女,1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生,该公司董事长。淮北仲裁委员会于2016年7月26日作出的（2016）淮仲字第188号调解书，已发生法律效力。我院于2016年8月17日立案执行，责令淮北海通房地产开发有限公司向刘辉支付借款本金XXXX元及2013年7月至借款清偿之日的利息（按合同约定月利率2%计算），迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之���止），支付申请人垫付的仲裁费XXX元，执行费XXX元。被执行人淮北海通房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日查封了被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的登记在严素侠、刘辉名下的坐落于安徽省濉溪县XXX五套房产。其中XXX房产于2016年11月10日、2016年12月6日两次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请人刘辉同意以第二次拍卖的保留价XXX元进行以物抵债，扣除申请人垫付的仲裁费XXX元，执行费XXX元，评估费XXX元，公告费XXX元，余额为XXXX元以抵偿被执行人淮北海通房地产开发有限公司所欠申请执行人刘辉的本金XX万元，利息XX万元及迟延期间的债务利息。申请人刘辉自愿放弃不足部分债权的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的登记在严素侠、刘辉名下的坐落于安徽省濉溪县XXX五套房产的查封；二、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的登记在严素侠、刘辉名下的坐落于安徽省濉溪县XXXX号房产作价XXX元,交付申请执行人刘辉抵偿被执行人淮北海通房地产开发有限公司所欠的债务XXXX元。申请执行人刘辉自愿放弃不足部分债权的执行；三、上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘辉时起转移。具备条件时，申请执行人刘辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王         艳审判员 王国际代理审判员盛文强二〇一七年二月二十三日书记员 徐    晓    潇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终816号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村，组织机构代码73410811-7。负责人：冯国权。被上诉人（原审被告）：新疆环球驼铃纺织服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子北工业园区城区北三路114-15号，统一社会信用代码91650000580204703W。法定代表人：赖秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈桂妹，女，汉族，1967年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社因与被上诉人新疆环球驼铃纺织服饰有限公司、陈桂妹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人佛山市禅城区张槎街道村尾北区股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建红审 判 员  郑正坚代理审判员  吴媛媛二〇一七年二月二十三日书 记 员  许佩珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1063号原告孟某1，女，1994年2月10日出生。被告孟某2，男，1998年5月25日出生。被告王某，女，1973年5月1日出生。本院在审理原告孟某1与被告孟某2、王某法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告孟某1负担，已交纳。代理审判员  刘立婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  王柳青
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初109号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈明，男，1975年8月7日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陈明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月28日凌晨，被告人陈明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区由南向北行驶，在车内睡着，后被民警查获。经检验，被告人陈明血液中乙醇浓度为109mg/100ml。归案后，被告人陈明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、赵某、付某、熊某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月十日书记员  钱 嘉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6134号原告韩淑容，女，1966年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告陶安忠，男，1962年5月24日出生，住重庆市涪陵区。原告韩淑容与被告陶安忠民间借贷纠纷一案，原告韩淑容于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了缺席审理。原告韩淑容到庭参加了诉讼。被告陶安忠因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑容诉称，被告于2014年3月12日至2015年2月27日四次向原告借款10万元，双方约定月利率2％。后被告未偿还原告借款本息，原告催收未果，请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元及从该款从2015年3月1日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，并承担本案���讼费用。被告陶安忠未作答辩。经审理查明，2014年3月12日，被告向原告实际借款19200元，并给原告出具借条一张约定，借款金额20000元，每月支付利息800元；2014年4月23日，被告向原告实际借款19200元，并给原告出具借条一张约定，借款金额20000元，月息4分，按月支付；2014年12月11日，被告向原告实际借款29000元，并给原告出具借条一张约定，借款金额30000元，月息3.3分；2015年2月27日，被告向原告实际借款29000元，并给原告出具借条一张约定，借款金额30000元，3.3分按月支付。被告四次共计向原告借款96400元。借款发生后，被告按月息3分支付原告利息至2015年2月28日，后被告未偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款本息，属违约行为，故原告请求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。原告请求被告偿还借款10万元，但本案中，被告实际向原告借款为96400元，故应认定被告偿还原告借款为96400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶安忠在本判决生效后10日内偿还原告韩淑容借款96400元及从该款从2015年3月1日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。二、驳回原告韩淑容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶安忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜   林人民陪审员 ��梁庶民人民陪审员 陈 开 会二〇一七年二月四日书 记 员 杨   林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初164号原告：李俊亭（曾用名李二豆），男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：巴图，男，1986年2月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古土默特左旗。原告李俊亭与被告巴图劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俊亭到庭参加诉讼。巴图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李俊亭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令巴图给付拖欠李俊亭工资20000元。诉讼过程中李俊亭变更诉讼请求为：给付李俊亭工资18000元。事实和理由：2012年7月至2014年5月期间巴图雇佣李俊亭给其开挖机，截止2015年1月10日共欠工资27000元。2015年中秋节给付了2000元，2016年4月给付5000元柴油，2016年10月给付2000元，尚欠18000元未付。巴图未作答辩。本院经审理认定事实如下：巴图雇佣李俊亭开挖机，巴图欠李俊亭工资款18000元。本院认为，巴图应给付李俊亭工资款18000元。综上所述，对于李俊亭的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告巴图在判决生效后给付原告李俊亭工资款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告巴图负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月二十三日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初727号原告:重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码：915001072028695218。法定代表人：郭君稳，职务总经理。委托代理人：黄亚林，女，汉族，住重庆市忠县。系公司员工。被告：陈萍，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称：西亚物业）诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告陈萍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西亚物业诉称，被告系重庆市九龙坡区XXX小区XXX号业主。2006年双方签订前期物业管理服务合同，约定物业服务费按建筑面积0.8元/月·㎡收取，水电费由物管公司代收代付给相关部门，公摊费为每户8元/月，每月15日前缴费，逾期不缴纳相关费用则按每天千分之三支付违约金。原告按约向小区提供了物业管理服务，但被告至今未按约缴纳2010年5月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3151.2元、公摊费624元、水费1017元。经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付物业管理费3151.2元（50.5㎡×0.8元/月·㎡×78个月）、公摊费624元（8元/月×78个月）、水费1017元及违约金2000元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告陈萍未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区XX街XXX号房屋业主，房屋建筑面积50.5㎡。2008年11月11日，原告西亚物业（乙方）与张奔（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XXX小区XXX号提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月0.8元/㎡，代收代缴水、电费，乙方于每月1-10日缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同签订后至今，原告按合同向西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。2010年1月1日起，原告开始按每户8元/月收取公摊水电费。2010年5月17日，被告向重庆市九龙坡不动产登记中心提交原产权人张奔的产权证、登记申请书及两人离婚证、离婚财产协议书等材料，申请并将重庆市九龙坡区XX街XX号XXX号房屋权属转移变更登记至自己名下。审理中，原告还提交水电抄表记录、水费发票、催费通知、巡逻签到表、电梯定期检查报告等证据材料，拟证明原告实际为西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告西亚物业依据与被告前夫张奔签订的《前期物业服务合同》为XXX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2010年5月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3151.2元、公摊费624元及水费1017元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，其应立即向原告支付物业管理费3151.2元、公摊费624元及水费1017元。被告无正当理由拖欠物业管理费，必然导致原告产生资金占用损失，本院酌定资金占用损失300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效后五日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付物业管理费3151.2元、公摊费624元、水费1017元及资金占用损失300元，合计5092.2元；二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告陈萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一七年二月二十三日书 记 员 钟梦思
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初631号原告:陈荣中，男，1969年6月9日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告陈荣中与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈荣中于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣中提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈荣中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣中负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月二十五日书记员  刘晓露
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执120-2号申请执行人李立芬。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人李立芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值51000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初182号原告：童扬兵,男,汉族,1988年10月16日出生,浙江省兰溪人，住浙江省兰溪市。委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。委托代理人：宋沛林，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。被告:徐兆勇，男，汉族，1985年11月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在审理原告童扬兵诉被告徐兆勇买卖合同纠纷一案中，原告童扬兵于2017年2月10日自愿向本院提出对被告徐兆勇的撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童扬兵撤回对被告徐兆勇的起诉。本案案件受理费人民币519.00元，由原告童扬兵负担。审判员  欧子红二〇一七年二月十日书记员  岑 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1200号之一原告：尹光花，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：唐方翔，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：芮春香，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告尹光花与被告唐方翔、芮春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告尹光花于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹光花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹光花撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由尹光花负担。审 判 长  刘肇玄代理审判员  程小兵人民陪审员  臧园园二〇一七年二月十五日书 记 员  叶庭庭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3070号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告申国正。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告申国正信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月23日，被告申国正向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048067XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22087.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22087.31元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告申国正住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告申国正的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初58号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人温诗红，男，1982年5月18日生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。被告人温诗红因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人谷志栋,江苏万拓律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人温诗红犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人温诗红及其辩护人谷志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月11日下午，被告人温诗红至苏州市吴江区某大厦，采用技术性开锁的手段，入户窃得被害人崔某、沈某共计现金人民币10300元、总价值人民币15577元的镍合金戒指1枚、铂金戒指1枚、铂金（750）项链1条、含坠金（750）项链1条、铂金（750）项链2条、带珍珠项链1条、含坠足金项链1条、翡翠手镯1只。归案后，被告人温诗红如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物、赃款，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人温诗红以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温诗红如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人温诗红犯盗窃罪无异议；2、被告人温诗红如实供述自己的罪行；3、涉案赃款、赃物已全部追回，弥补了被害人的全部损失；4、被告人温诗红系初犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人温诗红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、沈某的陈述笔录、证人卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、服务卡、鉴定卡、标识牌、现场勘查笔录、照片、赔偿书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温诗红以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人温诗红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物已全部追回，对被告人温诗红酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人温诗红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2019年11月2日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年二月六日书 记 员  杨佳宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终5247号上诉人(原审被告)：方城县亨源棉织品制造有限公司，住所方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：914113221764448603。法定代表人：丁涛，任该公司董事长。委托诉讼代理人：丁炳银，男，1951年9月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方城县汇源小额贷款有限公司，住所地：方城县新能源产业集聚区。统一社会信用代码：914113220675852261。法定代表人：李新岳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：河南晶鑫装潢材料有限公司，住所地：方城县八里桥产业集聚区吴府大道西西清路路北。统一社会信用代码：914113225803448458。法定代表人：陈宇鸿，任该公司总经理。上诉人方城县亨源棉织品制造有限公司因与被上诉人方城县汇源小额贷款有限公司、原审被告河南晶鑫装潢材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2016)豫1322民初2111号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人方城县亨源棉织品制造有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  孙小刚二〇一七年二月二十二日书记员  钱薪谕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3300号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告李瑞琴。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告李瑞琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初75号原告毕伟光,男,汉族，1975年11月12日出生,住安徽省休宁县。被告李继民，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省休宁县。原告毕伟光诉被告李继民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告毕伟光于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的权利，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许毕伟光撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由毕伟光负担。审判员  琚苗薇二〇一七年二月二十四日书记员  汪 凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1708号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：王亚猛,男,1993年4月2日出生,汉族，初中文化，农民，住丰县。被执行人王亚猛罚金一案，江苏省丰县人民法院于2012年09月11日作出(2012)丰刑初字第0387号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王亚猛应限期向本院缴纳罚金2000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人王亚猛银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人王亚猛暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1708号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月二十二日书记员 程旭光
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初424号原告商国富，村民。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告商宪法，村民。被告商争平，村民。委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。本院在审理原告商国富诉被告商宪法、商争平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告商国富于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商国富撤回起诉。本案受理费100元。（原告已预交200元，本院退付其100元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  索佳乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执141号申请执行人刘占琴，女。被执行人梁生亚，男。被执行人刘爱叶，女。本院执行的刘占琴与梁生亚、刘爱叶民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初6070号民事判决书，向被执行人梁生亚、刘爱叶发出执行通知书，责令被执行人梁生亚、刘爱叶向刘占琴偿还借款本金人民币100万元，并支付从2014年3月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费18480元（缓交，在执行中扣除），执行费18800元。本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月二十日书 记 员  黄小凯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初106号原告韩存荣，女，1959年4月26日出生。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人苏振芳，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，男，市长。委托代理人刘彬，女，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告韩存荣诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩存荣及其委托代理人刘种柏，被告东城区政府的委托代理人苏振芳、王继华，被告市政府的委托代理人刘彬、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩存荣诉称：2014年4月，东城区政府将宝华里项目原实施主体中通公司清退后，自行承担起向包括原告在内的宝华里逾期回迁居民支付每月房租补助费的义务，并作出”未来区政府还将继续垫付该费用，直至新的���施主体正式接手宝华里项目”的承诺。2016年4月，永外街道办事处和宝华公司突然宣布，自当月起包括原告在内的宝华里逾期回迁居民每月租房补助费由宝华公司支付。由于没有相关公告或政府相关公开信息，而此事又涉及原告正常生活的重大切身利益，因此迫切需要对此信息证实或证伪，因此原告才于2016年9月提出政府信息公开申请。申请公开的内容没有超出宝华里项目工作方案的范围。现被告认为原告提出的第二项申请属于咨询及合法性质疑，属于认定事实错误，也没有法律、行政法规的依据。故诉请法院判决撤销被告东城区政府作出的东政公开（2016）第274号-答《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称《信息公开告知书》）和被告市政府作出的京政复字（2016）871号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），由被告东城区政府对原告��出的政府信息公开申请重新作出答复。在诉讼中，原告韩存荣请求法院对《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性予以审查，并依法不将该项规定作为认定被诉行政行为合法的依据。被告东城区政府辩称：其依法具有依申请公开政府信息的法定职责，其作出的《信息公开告知书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称：其根据《中华人民共和国行政复议法》规定的程序办理行政复议案件，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月9日，被告东城区政府收到韩存荣提交的《北京市东城区政府信息公开申请表》，该表对所需信息的内容表述为：”一、2014年4月区政府将原实施主体中通公司从宝华里项目清退后，除在2015年进行了部分逾期回迁居民的回迁协议回购外，对项目的再次启动在确定新的实施主体、拆迁（征收）安置补偿方案的制定，作了哪些实际工作，请求公开详细计划及实施时间表。二、2016年4月，永外街道办事处、宝华地产公司宣布：从当月起，今后逾期回迁居民的每月房租补助金由宝华地产公司支付，请求公开此前一直由区政府支付的房租补助金转由宝华地产公司支付的事实是否存在，如果存在，请求公开这么做的事实依据和法律依据。”同日，东城区政府向韩存荣出具了登记回执。2016年10月8日，经政府信息公开工作机构负责人同意，东城区政府延长答复期限，并向韩存荣进行了告知。因韩存荣在同一张申请表中提出了上��两项政府信息公开申请，东城区政府决定对两项政府信息公开申请进行拆分答复。针对韩存荣提出的上述第二项申请，东城区政府于2016年10月25日作出《信息公开告知书》。韩存荣收到该《信息公开告知书》后，向市政府申请行政复议，请求撤销《信息公开告知书》并责令东城区政府重新作出答复。2017年1月3日，市政府作出《行政复议决定书》，决定维持东城区政府作出的《信息公开告知书》。另，针对韩存荣提出的上述第一项申请，东城区政府于2016年10月25日作出东政公开（2016）第273号-答《东城区政府信息公开答复告知书》，韩存荣对该告知书不服，已另行提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件，但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，公民、法人或者其他组织针对行政行为提起行政诉讼，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案系原告韩存荣不服被告东城区政府所作的《信息公开告知书》和被告市政府所作的维持该《信息公开告知书》的《行政复议决定书》提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告韩存荣向东城区政府提出申请，请求公开”此前一直由区政府支付的房租补助金转由宝华地产公司支付的事实是否存在，如果存在，请求公开这么做的事实依据和法律依据”。从韩���荣对其申请公开的信息内容的描述看，其实质上是要求东城区政府就相关问题进行解释和说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。东城区政府针对该申请事项作出的告知并未侵害韩存荣依据《中华人民共和国政府信息公开条例》依法获取该条例所规定的政府信息的权利，亦未对韩存荣设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。据此，对于韩存荣针对东城区政府所作《信息公开告知书》提起的诉讼，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。同时，该条第二款规定，前款规定的规范性文件不含规章。本案中，韩存荣请求法院一并审查《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性。由于《北京市政府信息公开规定》系北京市人民政府制定的规章，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以请求一并审查的规范性文件，同时本案中原告韩存荣针对被诉行政行为的起诉依法应予驳回，故对其提出的一并审查《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性的请求事项，依法应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩存荣的起诉。原告韩存荣起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告韩存荣。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈  良  刚审 判 员 程     娜人民陪审员 Ｘ  Ｘ  Ｘ二〇一七年二月二十八日法   官 ���理周孟伟书 记 员 门     蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1117号原告：詹广正，男，1981年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告詹广正与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告詹广正的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹广正诉称：2012年12月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为383499元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款383499元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款383499元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款383499元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款383499元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告詹广正逾期交房违约金（以房款383499元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为759元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3445号之一申请人许维华，女，汉族，1975年10月4日出生，住合肥市包河区，被执行人徐圣改，男，汉族，1951年2月3日出生，住合肥市包河区，被执行人梁华英，女，汉族，1953年5月15日出生，住合肥市包河区，被执行人徐辉，男，汉族，1984年12月4日出生，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3838民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人徐圣改、梁华英、徐辉应配合申请执行人许维华办理合肥市滨湖区××滨湖家园××室房屋的过户手续，将房屋过户至许维华名下；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐圣改、梁华英、徐辉名下的位于合肥市滨湖区西藏路xxx号滨湖家园x幢xx层xx室房屋（产权证号：合产字第xxxx1、合产字第xx、合产字第xxx号）产权过户至申请人许维华名下；二、解除本案在执行过程中对徐圣改、梁华英、徐辉名下位于合肥市滨湖区西藏路xx号滨湖家园x幢x层x室（产权证号：合产字第x、合产字第x、合产字第x号）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一七年二月二十四日书记员  孟堃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1766号原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号。统一社会信用代码：9150010373397630XH。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：张瑜，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2017年2月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年二月十日书 记 员  曹燎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3039号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月20日，被告徐英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039612XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23720.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23720.74元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初60号之三申请人:于某，男，汉族，住栖霞市。申请人：隋某，女，汉族，住栖霞市。被申请人:陈某某，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：徐某某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告于某、隋某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于明、隋美欣向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼406的房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告于某、隋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼XXX的房屋一处。在查封期间，由被告徐某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。查封期限自2017年2月日起至2020年2月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年二月十六日书记员  牟晓良
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初4094号原告：张正玉，男，1966年9月20日出生，汉族。委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司。法定代表人：吴江宁，公司经理。被告：吴江宁，男，1969年9月16日出生，汉族。原告张正玉诉被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司、被告吴江宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用��易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正玉及委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼，被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司、吴江宁经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张正玉诉称：原告通过别人介绍给被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司送山芋，原告每次送货以后由被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司负责人吴江宁签字对原告送山芋的斤数和价款给予确认并给原告出具条据，2015年共计给被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司送山芋合计人民币73351元，原告多次要求被告吴江宁将山芋款支付给原告，被告吴江宁以公司资金暂时困难为由，并承诺2016年春节前一定支付完毕，同时被告吴江宁口头承诺同意承担货款利息按照2%月计算。2016年春节前原告又向被告吴江宁要款，被告吴江宁仍未支付。为��维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司支付原告货款73351元，同时支付货款利息8000元，被告吴江宁对此承担连带责任；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司、被告吴江宁均未进行答辩。经审理查明：张正玉于2015年向巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司送山芋。2015年10月22日、2015年10月28日、2015年11月2日三日，巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司的负责人吴江宁分别对张正玉送山芋的斤数和价款给与确认并向张正玉出具了入库单条据，三次山芋款分别为24871元、25320元、23160元，合计73351元。上述事实，有原告张正玉提交的入库单三份及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据张正玉提交的入库单等证据，可以确认巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司差欠其货款73351元属实。吴江宁签字结算的行为属于履行职务行为，相应的法律后果应当由巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司负担。张正玉要求吴江宁承担连带责任无法律依据，本院不予支持。至于张正玉要求被告承担利息问题，本院认为其陈述吴江宁曾口头承诺按2%每月计算货款利息，但未提供证据证明，不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张正玉货款73351元；二、驳回原告张正玉的其他诉讼请���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，本院减半收取915元，由被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一七年二月十一日代理书记员  高文娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3085号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李昌军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李昌军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月25日，被告李昌军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038786XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21069.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21069.43元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李昌军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李昌军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告��息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10889号原告：周健欢,男,1980年10月29日出生，住常熟市。被告：殷向东，男，1970年1月18日出生，住常熟市。原告周健欢与被告殷向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周健欢到庭参加诉讼,被告殷向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健欢向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款25000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告殷向东向原告借款25000元，约定到2014年11月20日归还，但被告至今未还。被告殷向东未有答辩。本院经审理查明事实：2014年10月20日，被告殷向东向原告周健欢出具借条一份，载明：“今有本人殷向东向周健欢借人民币贰万伍仟元正25000，借期一个月，借款人殷向东，2014年10月20日”。因被告未能归还借款，致原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条原件以及庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告殷向东向原告周健欢借款25000元，有原告提供的证据为证，原告据此要求被告归还借款25000元，于法有据，应予支持。被告殷向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：被告殷向东于本判决生效之日起十日内归还原告周健欢借款人民币25000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取426元，保全费270元，公告费600元，合计1296元由被告殷向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 维
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初90号原告林小波，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告南充市顺庆区人民政府西山街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区桂花路99号。法定代表人蔡强，职务主任。委托代理人（特别授权）胡斌权，该办事处工作人员。委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。本院在审理原告林小波不服被告南充市顺庆区人民政府西山街道办事处作出的《建房申请审批意见》其他行政行为一案，原告林小波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告林小波撤回起诉。本案减半征收的诉讼费25元，由原告林小波承担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  吉效民人民陪审员  曾 胜二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 娟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执53号之二申请执行人：李方华。被执行人：赵风林。被执行人：衡水市吉星电机制造有限公司。法定代表人：任宝华，经理。本院在执行申请执行人李方华与被执行人赵风林、衡水市吉星电机制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年12月4日制作的（2015）故民二初字第1540号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵风林、衡水市吉星电机制造有限公司名下银行存款606920元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月二十三日书记员  白 雪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3796号原告:定远县定城镇汇文茶庄（又名：文汇茶庄）,住安徽省定远县。负责人：穆守欢。委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告:管金好,男,1981年11月1日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告定远县定城镇汇文茶庄与被告管金好买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定远县定城镇汇文茶庄的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告管金好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告定远县定城镇汇文茶庄向本院提出诉讼请求：被告管金好偿付原告定远县定城镇汇文茶庄烟酒款24100元及利息（利息自2014年7月28日起按银行同期贷款利率支付至欠款实际还清之日）。事实和理由：原告系一家经营烟酒、茶叶批发兼零售的老店，自上世纪90年代就挂着“文汇茶庄”招牌，一直沿用至今。2011年，该店营业执照上登记字号为“定远县定城镇汇文茶庄”，实际“文汇茶庄”与“定远县定城镇汇文茶庄”为同一店，经营者均是穆守欢。2014年上半年，管金好陆续从原告处赊购烟酒，截止2014年7月27日，经双方结算管金好共欠原告烟酒款24100元。后经原告多次催要未果，遂具状起诉。管金好未答辩。定远县定城镇汇文茶庄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据认定如下：管金好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对定远县定城镇汇文茶庄提交的证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：穆守欢自20世纪90年代在定远县定城镇府前广场经营“文汇茶庄”，后于2011年5月4日注册登记名称为“定远县定城镇汇文茶庄”。2014管金好陆续从原告处赊购烟酒，并于2014年7月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠到文汇烟酒店人民币现金24100元”。后双方因该货款协商无果，定远县定城镇汇文茶庄于2016年8月22日具状诉至本院。本院认为：定远县定城镇汇文茶庄与管金好之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。定远县定城镇汇文茶庄依约向管金好交付烟酒，管金好应当按约定向定远县定城镇汇文茶庄支付货款。故对定远县定城镇汇文茶庄要求管金好偿付货款24100元的诉讼请求，本院予以支持。定远县定城镇汇文茶庄要求管金好自2014年7月28日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。管金好应自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向定远县定城镇汇文茶庄支付利息。管金好经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对定远县定城镇汇文茶庄要求管金好偿付货款24100元的诉讼请求，本院予以支持；对定远县定城镇汇文茶庄要求管金好自2014年7月28日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管金好于本判决生效后十日内偿还原告定远县定城镇汇文茶庄货款24100元；并自2016年8月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告定远县定城镇汇文茶庄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，公告费560元，由被告管金好负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  蒋勤芹人民陪审员  王怀景二〇一七年二月二十七日书 记 员  翟丽丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初382号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人徐庆田，男，1964年10月2日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市。2002年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年11月18日蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人徐庆田犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人徐庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月10日，被告人徐庆田出售给吸毒人员杨超毒品一包，约重0.4克，得款人民币300元。同年10月14日，被告人徐庆田被抓获，民警从其身上售出疑似毒品3小包（重2.3克）送检。经检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人徐庆田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐庆田对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年10月12日12时许，吸毒人员杨超使用朋友关某的手机联系被告人徐庆田购买毒品。当日12时30分许，二人在蚌埠市蚌山区书香门邸东门附近见面，被告人徐庆田出售给杨超冰毒一小包，重约0.4克，得款人民币300元。交易完成后，杨超乘车至中意快捷酒店6415房间，与关某共同吸食所购毒品。同月12日民警将杨超的尿液送检。同月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。2016年10月14日，公安人员在蚌埠市书香门邸东门抓获被告人徐庆田，从其上衣内侧口袋中搜出疑似毒品3小包（重2.3克）送检。2016年11月18日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查实，被告人徐庆田归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐庆田在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，证人关某、常某的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐庆田违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人徐庆田在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人徐庆田另有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人徐庆田在归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐庆田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年2月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺二点三克，予以没收；三、被告人徐庆田的违法所得人民币三百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩继领人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年二月二十八日书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）��0433行审233号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人吕长法。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3248号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3248号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以吕长法在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建粮食收购点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3248号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限���接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用665.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吕长法在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3248号行政处罚决定书第二项，限被执行人吕长法十五日内自行拆除在非法占用665.9平方���土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民监2号原审原告：谢红飞，女，汉族。原审被告：朱水平，男，汉族。原审被告：曹爱朵，女，汉族。原审原告谢红飞与原审被告朱水平、曹爱朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）永民初字第1534号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  阳海盛审 判 员  曹细华代理审判员  李 丹二〇一七年二月十四日代理书记员  朱智燕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执248号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈强，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，现住四川省攀枝花市西区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈强罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初201号刑事判决书，责令被执行人陈强自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈强应当履行义务部分的存款及收入6050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一七年二月十三日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3311号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告杨科。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告杨科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初360号原告:吴小强，男，1973年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：段绪明，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告吴小强诉被告段绪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告下落不明”为由申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小强撤诉。本案案件受理费181元，由原告吴小强负担。审判员  袁昌友二〇一七年二月二十三日书记员  朱 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初621号原告:周红星，男，1970年1月27日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告周红星与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周红星于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红星提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周红星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红星负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月二十五日书记员  刘晓露
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7461号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷，系原告公司员工。被告：郑建龙，男，汉族，1980年11月17日生，身份证地址：浙江省永昌县。被告：王德林，男，汉族，1988年7月8日生，身份证地址：浙江省温州市鹿城区。被告：郑高霞，女，汉族，1966年10月7日生，身份证地址：浙江省温州市鹿城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑建龙、王德林、郑高霞合同纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建龙立即向原告返还代偿款193334.23元；2、被告郑建龙向原告支付利息8245.14元（暂按各笔代偿款本金日万分之六从垫付之日的次日起计算至2016年10月25日止，以上两项金额共计201579.37元，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告王德林、郑高霞对被告郑建龙的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与三被告于2014年11月13日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告郑建龙需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王德林、郑高霞自愿为被告郑建龙提供连带责任保证，对郑建龙在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；还约定被告郑建龙应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告郑建龙应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。2014年11月26日，被告郑建龙与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，被告郑建龙向工商银行申请信用卡透支资金277645元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还；并约定被告郑建龙以贷款所购汽车作为抵押物为上述牡丹信用卡透支分期付款合同提供担保。原告按约为被告郑建龙的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告作为保证人于2016年4月25日为被告向银行代偿60227.86元，于2016年9月20日代偿52334.37元，于2016年10月14日代偿80772元，合计代偿193334.23元。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告郑建龙向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告郑建龙追偿的权利。被告郑建龙应向原告偿付垫款193334.23元，并应承担原告主张的以代偿金额日万分之六的标准计付的利息损失。被告王德林、郑高霞对被告郑建龙的应负债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款193334.23元，并承担相应的利息损失（计至2016年10月25日约为8245元，此后对未付款按日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。二、被告王德林、郑高霞对被告郑建龙的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4324元，由被告郑建龙负担，被告王德林、郑高霞连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  朱浩卿二〇一七年二月二十三日代书 记员  汤杨珂
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢735号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：宋某某。被执行人：陶某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宋某某、陶某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2009)宁行执字第340号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  欧 柳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初576号原告张保太，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告佀洪科，男，汉族，1973年9月3日出生，住清丰县。被告常社民，女，汉族，1974年7月15日出生，住清丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人经前章，总经理。统一社会信用代码：91410900779435269R。委托代理人刘要欣，男，汉族，1985年7月7日出生，系该公司员工。原告张保太诉被告佀洪科、常社民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保太撤回起诉。案件受理费59元，由原告张保太负担。审判员  李红权二〇一七年二月十七日书记员  孔玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4043号之一申请执行人：宁波顺鹰电气制造有限公司,住所地奉化市江口街道方桥工业区恒丰路8号，统一社会信用代码913302837449997426。法定代表人：周顺仁，董事长。被执行人：上虞市宇通建筑装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路370号，组织机构代码77724069-5。法定代表人：石国龙。本院在执行宁波顺鹰电气制造有限公司与上虞市宇通建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十六日书记员  杜亚钦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3917号原告：向启文，男，1968年10月31日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司丰都经营部，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段26号,统一社会信用代码91500230136572044T。法定代表人：窦运雄，经理。委托代理人：曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。本院在审理原告向启文与被告中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司丰都经营部工伤保险待遇纠纷一案中，原告向启文于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向启文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向启文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向启文负担。审判员  黄宗平二〇一七年二月十日书记员  陈姝旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0402行初13号原告西安宏伟汽车租赁有限公司，住所地：西安经济技术开发区常青二路6号德宜国际中心3栋2单元17层21716室。统一社会信用代码：91610132311193575U。法定代表人贺鹏飞，经理。被告咸阳市道路运输管理所，住所地：咸阳市秦都区*号桥南500米中国运政。法定代表人赵敏川，所长。原告西安宏伟汽车租赁有限公司诉被告咸阳市道路运输管理所公路行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告西安宏伟汽车租赁有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄宁二〇一七年二月十六日书记员  吴静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初285号原告：于华荣，男，1971年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：黄利，男，1972年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐永立，男，1968年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告于华荣与被告黄利、徐永立一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华荣的委托诉讼代理人成高锋，被告黄利、徐永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利、徐永立赔偿医疗费512元、误工费4000元、营养费4000元、交通费1488元，合计10000元；2.诉讼费用由被告黄利、徐永立负担。事实和理由：原、被告因工程结算问题产生纠纷，被告黄利、徐永立多次到原告工地闹事，致原告承包的工程无法正常施工。公安部门多次出警处理未果，被告黄利、徐永立还在派出所内将原告打伤。原告现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告黄利、徐永立辩称，原告于华荣拖欠被告工资款，被告跟随原告仅是为了索要工资，但从未殴打过原告。原告所述不是事实，其赔偿请求也没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告于华荣提供的阜宁县人民医院门诊病历、CT诊断报告单1份、彩超诊断报告单1份、门诊收费票据2份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告于华荣到阜宁县人民医院问诊，并接受CT磁共振和彩超诊断，用去诊查费512元。原告现向本院提起诉讼，请求判令被告黄利、徐永立赔偿医疗、误工等损失合计10000元。庭审过程中，原告于华荣未能向法庭陈述清楚被两被告殴打发生的时间、地点及过程，也未提供二被告侵害其身体的证据及处警记录等证据线索。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告于华荣主张被告黄利、徐永立对原告进行了殴打，被告对此予以否认，原告提供的证据仅能证明原告在医院的诊断情况，不能证明被告黄利、徐永立对原告进行了殴打。原告于华荣请求判令被告黄利、徐永立赔偿医疗、误工等损失合计10000元，该诉讼请求缺乏证据证明，本院难以支持。待证据充分后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于华荣的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年二月二十三日书记员  陈虹宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申2号再审申请人（原审被告）：甘肃定西明珠生物工程有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区西川农业开发区。统一社会信用代码：916211027127152828。法定代表人丁庆东，该公司总经理。被申请人（原审原告）：张莹，男，汉族，1964年7月26日出生，新疆维吾尔自治区吉木乃县人。被申请人（原审原告）：彭新莲，女，汉族，1965年7月12日出生，甘肃省兰州市人。原审被告：曾继安，男，汉族，1957年9月22日出生，甘肃省景泰县人。再审申请人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司因与被申请人张莹、彭新莲、原审被告曾继安民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃定西明珠生物工程有限责任公司申请再审称，l、原审违反民事送达程序规定。原审法院未给申请人法定代表人丁庆东送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、一审判决书。一审法院送达法律文书前未曾采用过其他方式送达的记录，且尚无证据证明申请人在一审期间下落不明，申请人未参加一审庭审。申请人认为一审法院违反了《中华人民共和国民辜诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”以及该条第二款“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定。2、被申请人诉请借款合同超过诉讼时效，但原审违反送达程序导致申请人无法行使抗辩权。3、原审认定借款192000元无任何证据支持。本案中被申请人提出申请人借款40万元，有明确的借据。但是其又提出192000元的借款没有借据。4、原审认定的利息超过法律规定限额，无事实依据。6、原审法院财产保全违反法定程序。没有给申请人送达法律文书，也没有公告，明显违反法定程序。综上，原判认定事实错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）项未经传票传唤，缺席判决的。”规定申请再审。请求：1、撤销定西市安定区人民法院(2015)安民二初字第1106号民事判决；2、指令定西市安定区人民法院重审本案。3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人张莹、彭新莲提交意见称，原审法院送达程序和公告程序合法，张世利和赵其洲是甘肃定西明珠生物工程有限责任公司委派的值班人员，且明确告知了丁庆东，故不存在诉讼程序违法和超过诉讼时效。另19.2万现金问题，是张莹通知银行卡转帐支付。借条是曾继安代写。利息没有超过法律规定的限额。故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出原审径行采用公告方式送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票并缺席审理，导致申请人无法行使抗辩权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。根据该条规定合法的公告送达应当符合两个要件，一是必须符合适用公告送达的条件。适用公告送达必须符合下列条件中的一项：1、受送达人下落不明；2、用其他送达方式（包括：直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达等）无法送达的。二是必须在案卷中记明原因和经过。本案案卷中原告在起诉状中已列明甘肃定西明珠生物工程有限责任公司的住所地、曾继安的住址及案卷中曾继安的身份证复印件。但案卷中没有采取直接送达、留置送达而未找到被送达人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东和曾继安的任何记录以及通过邮寄送达法律文书而被退回的特快专递详情单等其他方式送达的证据材料。同时案卷中亦没有确认被送达人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东和曾继安为下落不明的公安部门或其单位、街道办事处的证明材料予以证实。案卷中没有记明采用公告送达的原因经过。以上说明原审法院即未证实再审申请人（受送达人）甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东和曾继安下落不明，也没有采取其他任何送达方式送达开庭传票等法律文书，而径行采用公告方式送达，且缺席判决，显系程序违法。再审申请人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安定区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年二月二十二日书记员  李亚婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初117号之一申请人:李凤英，女，1966年3月7日出生。被申请人：胡乐林，男，1965年8月25日出生。原告李凤英与被告胡乐林买卖合同纠纷一案中申请人李凤英于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡乐林在靖州苗族侗族自治县交通运输局的工程款进行冻结。申请人李凤英以夫妻共同存款提供担保。本院经审查认为，原告李凤英的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结靖州苗族侗族自治县交通运输局应给付被申请人胡乐林在靖州苗族侗族自治县坳上镇木洞村杨梅观景公路工程款240000元。案件申请费1720元，由被申请人胡乐林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敦德二〇一七年二月二十二日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封扣押冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被财产保全人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审25号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人王新峰，男，1970年3月23日生，汉族，曲周县侯村镇戚寨村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王新峰自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年8月12日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第39号行政处罚决定，该决定要求被执行人王新峰:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物350平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地350平方米，每平方米20元的罚款，共计7000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年8月12日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年8月12日作出的曲国土罚字（2016）侯村第39号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审13号申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。法定代表人：陈兴旺，局长。被申请人：义乌市名邦服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区信达路21号，组织机构代码：55178239-5。法定代表人：韩从祥，负责人。申请执行人团风县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月27日对被申请人作出的团工商处字[2016]65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合��庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2016]65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]65号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付星明二〇一七年二月二十四日书 记 员  涂世英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3574号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告伍成碧。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告伍成碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初633号原告应城市质量技术监督局，地址湖北省应城市蒲阳光大道9号。法定代表人许继国，该局局长。委托代理人何国生，该局主任。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。被告曹国安，男，1961年9月15日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告曹亮新，男，1984年10月22日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告应城市质量技术监督局诉被告曹国安、曹亮新房屋租赁合同纠纷一案中，原告应城市质量技术监督局于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告应城市质量技术监督局申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告应城市质量技术监督局撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元由原告应城市质量技术监督局负担。本院退还原告250元。审 判 长  王毅群审 判 员  陶北华人民陪审员  章忠新二〇一七年二月二十八日书 记 员  邹 虹
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初483号之一原告:垣曲县宝昇行典当有限责任公司，地址:垣曲县。法定代表人：李民行，经理。被告：石朝宾，男，1978年2月28日出生，汉族，垣曲县交通局职工，住垣曲县。原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司诉被告石朝宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费779元，减半收取390元，由原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司承担。审判长  邱自强审判员  邢阿静审判员  赵张霞二〇一七年二月二十三日书记员  谭荷颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3307号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告熊罗汉。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告熊罗汉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初6265号原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水开发区万顺街199号。法定代表人：封峰，该公司经理。被告：李军，男，现住衡水市。本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2017年2月24日撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告衡水静园物业服务有限公司承担。审判员  王晓鑫二〇一七年二月二十四日书记员  张家祺
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2886号之一申请执行人：蔡小影，女，1965年5月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：梁素华，女，1955年2月6日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人蔡小影与被执行人梁素华民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人梁素华所有的暂存于平阳县鳌江镇新区管委会征地拆迁办公室的拆迁安置款584197元，申请执行人蔡小影本次分配受偿127629.67元。本院已将被执行人梁素华纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人梁素华尚欠申请执行人蔡小影借款1072370.33元，承担申请执行费14400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年二月二十三日书记员  孔苗苗
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保40号申请人：郭翔富，男，1983年1月9日生，汉族，住阳谷县。被申请人：李强，男，1986年7月12日生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨磊，男，1989年12月20日生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨永斌，男，1982年2月5日生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人李强、杨磊、杨永斌名下银行存款45000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、杨磊、杨永斌名下银行存款45000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十四日书记员  王国拓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执635号浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司：你（单位）与汪先建其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1145号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2979号上诉人（原审原告）：沈某某。被上诉人（原审被告）：西安XXXX实业有限公司,住所地西安市莲湖区洒金桥X号。法定代表人：郑某，该公司总经理。上诉人沈某某因与被上诉人西安XXXX实业有限公司物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6923号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈某某于2017年2月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘书方