wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0196号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人邹成勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住沭阳县。被执行人王一珍，女，1974年5月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年9月21立案执行，执行标的为122580元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：社会抚养费征收纠纷评议时间：二〇一七年二月十四日评议地点：执行局办公室参加人：蒋大勇仲超刘小磊记录人：高乾评议内容：蒋：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。仲：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初423号原告：吴乐祥，男，1980年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：赵富辉，男，1985年11月23日生，汉族，住临沭县。本院在审理原告吴乐祥被告赵富辉买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴乐祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一七年二月十日书记员  王亚旭
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初481号原告：刘凯，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省新乐市。委托��讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：陈月芬，女，1960年7月22日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：张永强，女，1963年7月15日出生，汉族，住河北省新乐市。原告刘凯与被告陈月芬、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及其诉讼代理人房利辉和被告陈月芬到庭参加了诉讼，被告张永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款60万元及利息。事实和理由：2014年5月1日被告陈月芬向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后原告向被告索要，被告只是口头允诺偿还，却不实际履行。故此请求人民法院判如原告所请。被告陈月芬辩称，原告起诉的事实正确，但现在无能力一次性还清，请求在2017年3月31日前还清60万元借款本金，2017年6月30日前还清自2014年5月1日起至2017年3月31日止，共计35个月的利息42万元。被告张永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日被告陈月芬向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款期满后，被告未偿还原告借款本金及利息。庭审过程中，原告表示同意被告陈月芬答辩所称还款计划。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈月芬向原告刘凯借款，约定的利率未超过法律规定的上限，双方的民间借贷合同合法有效，被告陈月芬理应按照约定偿还借款并支付利息。原告认可被告陈月芬的还款计划，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈月芬向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的责任。被告张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永强、陈月芬于2017年3月31日前给付原告刘凯借款60万元本金；二、自2014年5月1日起至2017年3月31日止，按月利率2%计算，60万元借款的利息���计42万元，二被告应于2017年6月1日前付清。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈月芬、张永强共同负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一七年二月二十七日书记员  刘 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终46号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘家何，男，1981年2月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，农民，住利辛县。2005年3月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2006年10月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。2008年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年7月30日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2016年7月23日刑满释放。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于长兴县看守所。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人潘家何犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0522刑初939号刑事判决。原审被告人潘家何不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月下旬，被告人潘家何先后多次在长兴县画溪街道高家墩村塘西自然村1号东侧院内、西侧弄堂内、城南路万峰包装厂西侧弄堂路边，分别窃得被害人赵某、刘余林电瓶车内电瓶各两只，被害人潘宗全电动三轮车内电瓶四只，被害人张2EBR386货车内电瓶一只，总计价值人民币710元，后销赃至长兴县高家墩村废品收购站。案发后，涉案电瓶已发还被害人。原判认定上述事实所采信的证据有：被害人赵某等人的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、抓获经过、被告人潘家何的供述等。原判认为被告人潘家何的行为已构成盗窃罪，同时鉴于其系累犯，依法对其从重处罚。原判依法以盗窃罪判处被告人潘家何有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人潘家何上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的上诉人潘家何盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人潘家何以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人潘家何系累犯，依法应当从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人潘家何犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人潘家何请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宗冉代理审判员  李玉文代理审判员  许金荣二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 蓉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保87号申请人杨志立，男，1973年8月18日生，汉族，住洑阳县。被申请人郭仲山，男，43岁，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭仲山驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及自己的豫Ｊ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭仲山驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年二月十六日书记员  柴冰一
长春市二道区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0105执恢24号	申请执行人：徐景友，男，1962年11月22日生，汉族，无业，住长春市二道区东盛街道民丰街委96组。	被执行人：王金成，男，1970年2月1日生，汉族，长春市丰达劳务有限公司生产经理，住吉林省公主岭市杨大城子镇平安村二组。	上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人王金成已按照本院（2014）二民重字第22号民事判决书确定的内容履行了全部给付金钱义务。故本院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：	申请执行人徐景友与被执行人王金成买卖合同纠纷一案执行完毕。	本裁定送达后立即发生法律效力。	代理审判员  姜楠	二〇一七年二月十三日	书 记 员  李敏
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审212号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人邓安中。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月21日作出的安国土资执罚[2013]242号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓安中未经批准，于2013年4月份擅自动工占用安化县马路镇八角村稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]242号《行政处罚决定书》，没收被执行人邓安中非法占用96㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]242号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾   来   生审判员 廖祥云审判员谌俏二〇一七年二月二十二日书记员 黄   丽   方
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0821行初35号原告赵某某，男，汉族。被告某某乡政府。法定代表人司辉霞，乡长。原告赵某某诉被告某某乡政府行政管理一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。原告提起的诉讼未提供事实根据，不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费50元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张聪玲审 判 员  周博文代理审判员  徐耀霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐振华
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢25号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。被执行人邓磊。被执行人孙丽君。被执行人邓禹鑫。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人邓磊、孙丽君、邓禹鑫抵押合同纠纷一案，被执行人已履行（2013）长高开民初字第826号民事调解书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司向我院提出书面申请，要求终结执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第826号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年二月十六日书 记 员  营莹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。负责人：江文胜，行长。被执行人：李兆东，男，1979年7月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：李云龙，男，1978年7月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：李子江，男，1979年4月11日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李兆东、李云龙、李子江金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2812号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李兆东、李云龙、李子江的银行存款47098元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十二日书记员  马桂阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执407号之二申请执行人朱琪平，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人李邵勋，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人张淑霞，女，1952年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人朱琪平与被执行人李邵勋、张淑霞民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初291民事判决书，被执行人李邵勋、张淑霞应支付申请执行人朱琪平借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年二月八日书记员  刘强福
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2539号被执行人：刘某某，男，1962年2月21日出生，现住庄河市。本院于2016年8月11日作出（2016）辽0283刑初240号刑事判决书，对被执行人刘某某判处罚金人民币10000元。该判决书已发生法律效力，本院于2016年9月5日立案执行。执行标的额：罚金10000元。本院在执行过程中，于2016年12月30日依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 玲
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终22号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯少波，务工人员。因犯故意伤害罪于2014年9月26日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人冯少波犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鄂0281刑初551号刑事判决。原审被告人冯少波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派代理检察员钟燕芳出庭履行职务，原审被告人冯少波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月31日晚8时许，被告人冯少波伙同明杰、徐六英、张渊（另案处理）等人前往大冶市保安镇“麦乐酷”量贩KTV888包厢唱歌并饮酒。当晚11时许，在805包厢唱歌的刘某从厕所出来遇到在厕所旁打电话的明杰，并朝明杰望了一眼。明杰以刘某不该望他为由殴打刘某，后刘某的朋友徐某将双方劝开。与明杰一起在888包厢唱歌的被告人冯少波及徐六英、张渊等人闻讯后赶到805包厢门口，对刘某、徐某等人进行群殴。“麦乐酷”量贩KTV工作人员发现后，赶往805包厢门口劝阻，刘某、徐某等人退回805包厢，明杰、徐六英等人欲冲入805包厢，被工作人员堵在包厢门口，被告人冯少波、张渊则从背后推搡明杰等人，后明杰等人冲开阻拦的工作人员进入805包厢，被告人冯少波、明杰等人则持啤酒瓶砸打徐某头部，将徐某打伤。经鉴定，徐某头部右顶部急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血及右顶叶脑挫伤，经开颅手术，清除右侧硬膜外血肿110毫升，硬膜下积液20毫升，其人体损伤程度属重伤二级。诉讼中，被告人冯少波的亲属已代为赔偿被害人徐某经济损失人民币2万元并取得谅解。认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、收款收条及谅解书等书证，被害人徐某的陈述，证人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、张某丙、黄某、董某等人的证言，同案犯明杰、徐六英、张渊等的供述，人体损伤程度鉴定意见，被告人冯少波的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人冯少波伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯少波刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯少波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯少波的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人冯少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人冯少波上诉提出，其未进入805包厢参与殴打被害人刘某、徐某，亦未用啤酒瓶打砸徐某，仅在离开时打了徐某二拳。黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人冯少波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冯少波提出其未进入805包厢参与殴打刘某、徐某，亦未用啤酒瓶打砸徐某，仅在离开时打了徐某二拳的上诉理由，经查认为，根据同案犯毛亚朋、明杰、张渊的供述及证人黄某的证言，一致证实上诉人冯少波持啤酒瓶打砸了被害人徐某头部。虽然上诉人冯少波到案后未如实供述上述事实，但是相关证据确实、充分，足以认定上诉人冯少波所犯故意伤害罪的相关事实。故对上诉人的此项上诉意见不予支持。本院认为，上诉人冯少波伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人冯少波系累犯，依法应从重处罚。原判考虑其当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其从轻处以法定起点刑，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年二月十四日书 记 员  付 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁08刑终20号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1984年11月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鲁0830刑初465号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月26日11时20分许，被告人田某驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿337省道由北向南行驶至汶上县南旺镇337省道17km+100m处时，与对行被害人王某2驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车相撞，造成王某2受伤，两车损坏。事故发生后，田某在事故现场向出警民警投案。当日，王某2经抢救无效死亡。经认定，田某承担事故的全部责任。原审判决认定上述事实的证据有：证人王某1、李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书以及被告人田某的供述等证据证实。被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。原审法院审理认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人田某上诉提出其有自首情节且自愿认罪一审判决对其量刑重，其愿意赔偿被害人，要求从轻处罚。其辩护人以同样的观点提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。二审期间被告人家赔偿被害人经济损失，被害人表示对被告人予以谅解。本院认为，上诉人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据被告人系自首、自愿认罪等情节已对其从轻处罚。鉴于二审期间田某家人赔偿了被害人亲属经济损失，被害人方某谅解，又考虑到上诉人系过失犯罪，案发后及时打报警施救电话，系自首；且其是家中主要劳动力，可以对其从轻处罚，减轻一审对其判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：一、维持山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初465号刑事判决中对被告人田某定罪部分的判决。二、撤销山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初465号刑事判决中关于对被告人田某的量刑部分的判决。三、上诉人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2017年3月26日止）。本判决为终审判决。审判长  鞠茂亮审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一七年二月二十四日书记员  谭 震
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1054号原告万魔声学科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403，统一社会信用代码914403000807604395。法定代表人谢冠宏，董事长。委托诉讼代理人张丽，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告深圳市艾莱克电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉吉政路54号中腾盛科技园A栋806，统一社会信用代码914403000614046070。法定代表人李兵。被告ＸＸＸ，女，汉族，1979年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，系深圳市艾莱克电子有限公司股东。本院受理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133021××××.5）纠纷一案后，在本案审理期间，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告万魔声学科技有限公司负担。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 邓   婧二〇一七年二月二十日书记员 杨淦（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1072号申请执行人：陈某1，男。被执行人：陈某2，女。被执行人：陈某3，男。本院在执行申请人陈某1与被执行人陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一七年二月二十七日书记员 许十德
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3124号原告：章某某，女，1963年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：帅某，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告章某某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告章某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告章某某负担。审判员 张  卫  文二〇一七年二月二十七日书记员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1795号申请执行人郜某，男，1989年3月18日出生。被执行人李某某，男，1979年12月14日出生。郜某与李某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年7月30日作出的(2016)豫0526民初3606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李某某目前下落不明没有其他可供执行的财产,且申请执行人郜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人郜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一七年二月二十八日书记员  魏志明
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执2343号申请执行人常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，组织机构代码67099987-X。法定代表人顾建栋，该公司总经理。委托代理人赵福良、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人蒋建平，男，1964年11月28日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被执行人无锡市星纾特橡塑制品厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村，组织机构代码76512799-4。投资人宋建伟。被执行人宋建伟，男，1967年3月29日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。常州华耀建材有限公司与蒋建平、无锡市星纾特橡塑制品厂、宋建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2287号民事调解书已经发生法律效力。常州华耀建材有限公司向本院申请执行，申请执行91215.00元及相应利息，本院已立案受理。本院在执行过程中依法扣划宋建伟名下的银行存款49313.51元，依法查封宋建伟名下的位于无锡市惠山区玉祁街道蓉东村宋家7号的房屋（所有权证号：08002429），查封期间自2016年10月14日至2019年10月13日。此外未发现被执行人其他合适财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年二月二十七日书记员 刘立峰
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初263号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人赵秋瑶，女，1997年10月12日出生，住辽宁省开原市。2016年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2016年11月15日被重新取保候审，2016年12月8日被依法执行逮捕，2016年12月19日被取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人赵秋瑶犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人赵秋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人赵秋瑶盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人赵秋瑶对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2016年4月5日21时许，被告人赵秋瑶同朋友王某（被害人）、王某1等人在一起吃饭之后，赵秋瑶、王某1等人将醉酒的王某送回开原市家中，赵秋瑶用王某苹果6S手机与王某2（王某父亲）通电话后，赵秋瑶趁人不备将王某的苹果6S手机（价值人民币3,870元）盗走。案发后，赵秋瑶将手机返还被害人，并于2016年4月9日到公安机关投案自首。以上事实有如下证据予以证实：被告人赵秋瑶供述、被害人王某陈述、证人苏某证言、证人王某2证言、证人金某某证言、证人任某证言、证人王某1证言、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、物证照片及手机销售专用发票，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人赵秋瑶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵秋瑶具有如下量刑情节：1、被告人赵秋瑶系自首，依法可从轻处罚；2、被告人赵秋瑶全部退赃，可酌情从轻处罚；3、被告人赵秋瑶未造成经济损失，且主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵秋瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7，000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一七年二月十五日书 记 员  井 鑫
江西省安义��人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执58号申请执行人安义县人民法院。被执行人覃志春，男，1990年1月23日出生，广西武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。被执行人覃志春因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2013）安刑初字第28号刑事判决书立案执行，对被告人覃志春处罚金人民币五千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明覃志春无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2013）安刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ��征革审判员 胡 志 华审判员 杨 安 国二〇一七年二月二十八日书记员 夏  寒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执703号之一申请执行人：黄金辉，男，汉族，1980年12月14日出生，住天津市西青区。被执行人：沈鹏，男，汉族，1959年6月22日出生，住天津市河西区。申请执行人黄金辉与被执行人沈鹏借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）西民一初字第1413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈鹏未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈鹏所有的坐落于天津市河西区友谊北路合众大厦D-702号房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 进二〇一七年二月十七日书记员 张文伯
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初475号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某1，男，1985年7月29日出生于山东省梁山县，2016年6月22日被取保候审。被告人王某2，男，1986年6月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无职业，2016年6月22日被取保候审。被告人杨某，男，1982年10月2日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无职业，2016年6月22日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)428号起诉书指控被告人王某1、王某2、杨某犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月15日晚19时许，被告人王某1因索要债务，纠集被告人王某2、杨某，在包头市昆区小公园附近将受害人伦某强行带到一辆黑色悦动车上进行殴打，并将其拉至九原区小白河附近，对受害人伦某殴打并索要债务，直至晚上23时左右在麻池镇将被害人放回。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、户籍信息、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单及照片、欠条及三被告人的供述，指控被告人王某1、王某2、杨某犯非法拘禁罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，予以惩处。被告人王某1、王某2、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。经审理查明，2016年5月15日晚19时许，被告人王某1因索要债务，纠集被告人王某2、杨某，在包头市昆都仑区小公园附近，将被害人伦某强行带到一辆黑色”悦动”牌小轿车上进行殴打，并将被害人伦某拉至包头市九原区小白河附近，对被害人伦某殴打并索要债务，直至晚上23时左右在包头市九原区麻池镇将被害人伦某放回。在本院诉讼期间，被告人王某1、王某2、杨某与被害人伦某达成民事赔偿协议，赔偿被害人伦某共计人民币60000元（已履行），且放弃对被害人债权的追偿，并得到被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人伦某的陈述，证实2015年11月15日晚，其在本市昆都仑区小公园附近，被告人王某1与另外二人将其推至一辆小轿车上，对其殴打并拉到一个有沙滩的地方；2、辨认笔录（6份），证实经被告人王某2、杨某辩认，其与被告人王某1共同拘禁被害人，同时辨认出伦某系其共同拘禁的被害人；3、户籍信息（3份），证实被告人王某1、王某2、杨某刑事责任年龄；4、抓捕经过（3份），证实2016年5月17月、5月23日，被告人王某1、杨某、王某2分别被公安人员抓获；5、情况说明，证实2016年5月17月，被告人王某1到本市昆都仑区分局鞍山道派出所归还被害人伦某的录像机时，伦某正在派出所报警称被人绑架，后派出所将二人移交刑警队处理；6、扣押物品清单及照片，证实2016年10月10日，公安人员从被告人王某1处扣押钢管一根；7、书证欠条，证实被害人伦某与被告人王某1有债权、债务关系；8、协议书、收条及谅解书，证实三被告人与被害人伦某达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解；9、被告人王某1、王某2、杨某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某1、王某2、杨某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人王某1因索要债务与他人发生纠纷，遂伙同被告人王某2、杨某非法拘禁被害人，并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控三被告人犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。三被告人具有殴打被害人的情节，酌情从重处罚。被告人王某1、王某2、杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某1、王某2、杨某的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处管制二年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处管制二年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一七年二月八日书 记 员  段 超
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初4号原告重庆市涪陵区白涛街道柏林村二社，所在地重庆市涪陵区白涛街道柏林村。负责人张联甫，社长。委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人熊翼，涪陵区国土资源局不动产登记中心副主任。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。第三人重庆建峰工业集团有限公司，所在地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。法定代表人何平，董事长。委托代理人张占伟，该公司法律顾问。委托代理人陈强，该公司员工。原告重庆市涪陵区白涛街道柏林村二社（简称柏林村二社）诉被告重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府），第三人重庆建峰工业集团有限公司（重庆建峰公司）土地行政登记一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日对本案进行了公开审理。被告的法定代表人种及灵因公务未出庭应诉，该单位委托代理人熊翼、魏逍，原告的负责人张联甫及其委托代理人杨曦，第三人的委托代理人张占伟、陈强到庭参加了诉讼。2017年2月23日，原告当庭向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告柏林村二社要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区白涛街道柏林村二社撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市涪陵区白涛街道柏林村二社负担。审 判 长 秦 伟人民陪审员 曾 红人民陪审员 侯刚林二〇一七年二月二十三日书 记 员 熊 娜
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初142号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：陈慧，女，系温州银行股份有限公司文成支行职工。被告：林守芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈体设，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告林守芳、陈体设金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林守芳、陈体设共同偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金99.6万元及逾期利息（从2016年11月15日起按月利率10.215‰计算至本金还清之日止）；2、判令拍卖、变卖被告林守芳、陈体设共同所有的位于文成县大峃镇凤溪北路14号抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月19日，被告林守芳、陈体设与原告签订编号为温银605002014年高抵字00044号最高额抵押合同，合同约定被告林守芳、陈体设为借款人林守芳与原告在2014年11月19日至2019年11月19日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高债权余额为200万元的最高额抵押担保，抵押物为被告林守芳、陈体设名下的坐落于文××县大峃镇××号（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第1-09817号，土地使用权证号：文国用2006字第1-496号）的房产，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年11月24日，双方在文成县住房和城乡规划建设局为上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号为温房他证文成县字第××号。2014年11月24日，被告林守芳与原告签订编号为温银605002014个贷字00249号自然人借款合同，合同约定：借款金额为100万元；借款用途为“经营周转”；借款期限为2014年11月24日至2016年11月24日；借款月利率为6.81‰，借款利率执行固定利率；还款方式为到期一次还本，利息每月20日支付；若未按时足额偿还借款本金，则逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十；若不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告林守芳发放贷款100万元，并签订借款借据一份，借款借据明确还款日为2016年11月24日，借款月利率为6.81‰。借款期限届满后，被告林守芳尚欠原告借款本金99.6万元及逾期利息未偿还。另查明，被告林守芳、陈体设于2006年11月29日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告林守芳、陈体设于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金99.6万元及逾期利息（从2016年11月25日起按月利率6.81‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、若被告林守芳、陈体设未按上述期限履行还款义务，则原告有权就拍卖、变卖或折价被告林守芳、陈体设名下坐落于文成县大峃镇凤溪北路14号的房产（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第1-09817号，土地使用权证号：文国用2006字第1-496号）所得价款优先受偿，但被告林守芳、陈体设对包括上述债务在内的编号为温银605002014年高抵字00044号最高额抵押合同项下所有债务承担的抵押担保责任总额以200万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，减半收取6960元，由被告林守芳、陈体设负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴正德二〇一七年二月二十七日书记员  李亦昊
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行审18号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。被执行人：窦永顺，男，1971年4月2日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]92号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年5月26日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]92号”行政处罚决定，认定被执行人窦永顺未经批准，擅自于2016年5月份占用茌平县温陈街道办事处窦庄村集体土地1080平方米（折合1.6亩）建拔管厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处窦庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币叁万贰仟肆佰元整（￥32,400元）。该处罚决定书于5月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]92号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]92号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处窦庄村集体土地村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年二月二十四日书记员  张 倩
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1125民初743号原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：漳县武阳镇。法定代表人：白海峰。委托诉讼代理人:高旭明，漳县庆丰供热公司职工。被告：谢成玉，男，现年44岁，住漳县。原告漳县庆丰供热有限公司诉被告谢成玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告漳县庆丰供热有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县庆丰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳县庆丰供热有限公司负担。审 判 长  李兴伟审 判 员  陈 荣人民陪审员  赵振邦二〇一七年二月二十八日书 记 员  漆晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2085号原告：俞红。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。被告：许峰。被告：姜艳艳。委托诉讼代理人许峰，系被告姜艳艳之夫。原告俞红与被告许峰、姜艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告俞红于2017年2月13日以与被告另案达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞红申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞红撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告俞红负担。审判员  陈洁二〇一七年二月十三日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2035号申请执行人：杨守祥，男，汉族，1971年10月21日生，居民，住灌云县。被执行人：连云港光远新材料科技有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港一类园A8号。申请执行人杨守祥与被执行人连云港光远新材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨守祥于2016年9月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00416号民事判决书。本院于2016年9月9日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人连云港光远新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年二月二十七日书记员  李旻洋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执异12号案外人刘峰。申请执行人郑州豫源建筑有限公司。被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。本院在执行郑州豫源建筑有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（下称“天和思瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘峰称，案外人于2010、2011年承揽天和思瑞公司外墙保温、防水等工程项目，天和思瑞公司无力支付工程款，2011年10月21日经双方结算，天和思瑞公司以xxx号楼xxx号营业房抵顶欠工程款xxx元，并为案外人出具收款收据一份，案外人取得了该房屋的所有权，贵院实施的财产保全行为查封了案外人的财产，为此特提出异议，请求解除对天和国际小区xxx号楼xxx号营业房的查封。案外人对自己的主张向法庭提供收款收据一份，证明天和思瑞公司收到涉案房款xxx元。郑州豫源建筑有限公司辩称，高密市人民法院作出的（2016）鲁0785财保263号民事裁定书中，查封的是登记在天和思瑞公司名下的房屋，而且我公司与天和思瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，已经高密市人民法院（2016）鲁0785民初2663号判决确认，我公司申请的查封保全是合法的，请求驳回刘峰的异议。本院查明，申请执行人郑州豫源建筑有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月20日判决：被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司支付原告郑州豫源建筑有限公司工程款xxx元及利息损失（自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。案件受理费xxx元，诉讼保全费xxx元，共计xxx元，由被告负担。该案我院2016年10月19日立案执行，在执行过程中，案外人刘峰对我院查封xxx套房产中的xxx号楼xxx号营业房提出执行异议。又查明，诉讼过程中，我院于2016年6月3日裁定查封被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司名下的位于高密市天和国际小区xxx号楼xxx号营业房、xxx号楼xxx号营业房、xxx号楼xxx单元xxx号房屋各xxx套。本院认为，被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司借款应予偿还，法院查封在被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人刘峰称，因被执行人天和思瑞公司欠其外墙报温、防水工程款，已将涉案房产抵顶，取得该房屋所有权。虽提供被执行人天和思瑞公司出具的收款收据，但未到房产登记部门办理产权变更登记手续，没有办理房产变更登记，是否是登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，故案外人异议，本院不予支持。该案涉及抵顶协议的效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘峰要求解除位于高密市天和国际小区xxx号楼xxx号营业房xxx套查封的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年二月十二日书记员 兰甜甜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初379号原告张晓龙，男，1989年9月29日生，汉族，农民，住九台区。被告齐硕，男，年龄不详，汉族，农民，住九台区。原告张晓龙诉被告齐硕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓龙的起诉。案件受理费2050元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年二月二十日书记员 张玉良
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初12号原告：蒋国斌，男，l984年9月8日出生，汉族，南宁市人，现住钦州市。被告：广西海巍实业有限公司住所地：钦州市龙祥路8号法定代表人：陈攀峰本院在审理原告蒋国斌诉被告广西海巍实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋国斌于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋国斌自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋国斌撤回起诉。案件受理费收取1060元(原告蒋国斌已预交)，减半收取530元，由原告蒋国斌负担。审判员  廖朝霞二〇一七年二月二十七日书记员  梁 映
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终197号上诉人(原审被告)汉寿县人力资源和社会保障局，住所地湖南省汉寿县龙阳街道沧浪西路252号。法定代表人杨剑波，该局局长。委托代理人郭乃锋，男，1978年11月4日出生，汉族，该局工作人员，住湖南省汉寿县，代理权限为特别授权代理。委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)兰世学，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人汉寿县人力资源和社会保障局(以下简称汉寿人社局)因与被上诉人兰世学不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，兰世学以二审期间与汉寿人社局达成和解为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。上诉人汉寿人社局以兰世学已经撤回起诉为由，亦于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本院组织双方当事人协调过程中，汉寿人社局与兰世学达成一致意见，妥善解决了案涉行政争议，兰世学自愿撤回起诉，汉寿人社局自愿撤回上诉。经审查，兰世学向本院申请撤回起诉与汉寿人社局撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对兰世学撤回起诉的申请，及汉寿人社局撤回上诉的申请，本院均予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人汉寿人力资源和社会保障局撤回上诉；二、准许原审原告兰世学撤回起诉；三、湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初22号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由汉寿人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一七年二月十三日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初692号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：黄为来。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄为来金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴程新二〇一七年二月二十八日书记员  刘 峰附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执749号申请执行人周冬雯被执行人杜金娥,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1230号，依法向被执行人杜金娥发出执行通知书，责令被执行人杜金娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜金娥(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币54086.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一七年二月二十四日书记员  李中林
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执236号申请人杨达然，女，1997年5月22日生，回族，初中文化，务农，住云县。被执行人何云兰，女，1991年8月10日生，住云县。申请人杨达然与被执行人何云兰合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）云0922民初465号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外务工，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云0922执236号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年二月二十七日书记员  字金兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初1691号原告李玉，男，1988年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。被告姚杰，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告钟燕，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李玉与被告姚杰、钟燕相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李玉负担（原告已交纳）。审判员 袁 勇二〇一七年二月十五日书记员 肖习敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终523号上诉人（原审原告）：胡少飞，男，汉族，1967年7月16日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郑州广厦置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，总经理。上诉人胡少飞因与被上诉人郑州广厦置业有限公司合同一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡少飞未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡少飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 李 静二〇一七年二月十六日书记员 郭冠利
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1734号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。负责人：韩小帅，行长。被告：王德伍，男，1954年7月15日生，汉族，住德惠市边岗乡平安村5组。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王德伍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 东二〇一七年二月二十四日书记员 姜成龙
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申47号李勤合：你因诉孟津县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第207号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，你提起本案诉讼请求撤销孟津县公安局2009年4月8日作出的孟公（平）决字【2009】第316号公安行政处罚决定，洛阳市中级人民法院2016年4月18日作出（2015）洛行终字第207号行政判决以主要证据不足、程序存在瑕疵为由，判决撤销孟公（平）决字【2009】第316号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审，请求增加判决追究有关人员的刑事责任，以及赔偿被拘留造成的损失，没有法律依据。原审判决正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十七日
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终35号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：屈全本，男，1948年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人屈全本追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2644号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2644号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣屈全本等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现屈全本以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7548号申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。法定代表人李颖津，局长。申请执行人张某某，男，1981年5月1日出生，��通州。被执行人欧阳某某，男，1992年1月15日出生，住内蒙古自治区。本案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产，其本人正在服刑，无收入来源。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定��下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹正中审判员  苏宝泉审判员  姜凤龙二〇一八年二月二十七日书记员  王高远
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执异13号案外人张卫红，女，1974年5月28日生，汉族，住灵宝市。申请执行人商丘市大众建筑工程有限公司。住所地：灵宝市金城大道。法定代表人王金宝，总经理。被执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道。法定代表人杜晓林，该公司董事长。本院在执行商丘市大众建筑工程有限公司与灵宝市中鑫珠宝有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张卫红于2017年1月16日对本院作出的（2015）灵执字第363-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张卫红称，2010年9月20日，我向灵宝市恒之鑫实业有限公司付款300000元购买其开发的位于灵宝市中鑫电子商贸城1号楼2单元16楼1604号房屋。2014年9月底我将房屋进行了装修，同年12月底装修结束。2015年1月我搬入该房屋居住至今。被查封房屋的所有权归我，法院应当停止拍卖、解除查封。本院查明：本院于2016年2月1日作出（2015）灵执字第363-2号执行裁定书查封了灵宝市中鑫珠宝有限责任公司所有的位于灵宝市北区中鑫电子商贸城1号楼2单元16楼1604号房屋。本院认为：我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封房屋登记在被执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司名下，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张卫红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年二月六日书记员  张 峰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初602号原告：信清杰，男，汉族，生于1962年3月15日，住郸城县。被告：王洪营，男，汉族，生于1954年11月20日，住郸城县。原告信清杰与被告王洪营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信清杰、被告王洪营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信清杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款9000元，并出具了借条，经原告催要未果。被告王洪营辩称，条子是被告打的，但钱是被告的儿子借的。条子是2017年春节前被告在覃思律师事务所给原告出的，条子上的日期被告写的是2015年元月份。被告只借原告4000元，经刑事庭的孟庭长调解，说借款的事算啦，没有手续。经本院审理认定如下事实：被告王洪营于2016年向原告信清杰出具借条一份，内容为：“借条王洪营借信清杰9000元正（整）玖仟（元）2015年元月”，原告信清杰持借条向被告王洪营要款未果，诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告信清杰要求被告王洪营偿还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪营辩称，借款是其儿子所用，经人调解借款的事算啦，其没有向法院提供证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王洪营应在本判决生效之日起十日内偿还给原告信清杰借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一七年二月二十八日书记员  赫华帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭非诉行执字第0509号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人韩新兵，男，1982年6月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人侍小利，女，1983年2月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2013年11月27立案执行，执行标的为62552元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1418号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张和春，男，1957年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。原审被告：顾建培，男，1973年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张和春、原审被告顾建培机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；2、张和春承担本案诉讼费。事实和理由：张和春伤情未达八级程度，且其原有严重的颈椎疾病，交通事故对其伤残的参与度无法确定。据此，在一审中申请了重新鉴定，但一审法院未准予鉴定申请，并依据张和春主张的XXX伤残做出判决，缺乏事实和法律依据。综上，请求对张和春伤情进行重新鉴定。张和春辩称，不同意中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。顾建培述称，服从法院判决。张和春向一审法院起诉请求：1、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先在交强险内赔偿医疗费88,677元、住院伙食补助费390元、营养费2,700元、误工费23,400元、护理费7,200元、残疾赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元、交通费2,511元、修车费1,400元、衣物损失费600元、住宿费158元、鉴定费2,300元、代理费5,000元合计288,408元中的损失，再由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内赔付，2、余下损失由顾建培承担赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿张和春医疗费6,910元、住院伙食补助费390元、营养费2,700元、误工费23,400元、护理费7,200元、残疾赔偿金63,600元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损失费200元、修车费1,400元合计121,600元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿张和春医疗费81,512元、残疾赔偿金75,630元、鉴定费2,300元合计159,442元；三、顾建培应赔偿张和春代理费5,000元，与顾建培为张和春垫付医疗费1,600元、给付张和春现金20,000元相抵，张和春还应于判决生效后十日内返还顾建培16,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,346元，减半收取计3,673元，由张和春负担38元，顾建培负担3,635元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人张和春的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。上诉人还对张和春伤情鉴定结论存有异议，然其未提供证据证明主张，故上诉人该项上诉理由，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,910元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月十日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2267号申请执行人丁建如，男，1974年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人谢宝华，男，1977年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人付龙眼，女，1972年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁建如与被执行人谢宝华、付龙眼合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)皋搬民初字第1345号民事调解书已发生法律效力，依该调解书���一、谢宝华、付龙眼偿还所欠款项共计82000元，分期履行：于2016年3月30日前给付3600元，余款78400元自2016年4月起分别于每月28日前给付原告2800元，于2018年7月28日前偿清最后一笔。二、若谢宝华、付龙眼未能按照上述约定履行任一期给付义务，则须另行给付违约金16000元，丁建如可就该16000元违约金及上述82000元总额中未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：欠款82000元及违约金16000元，执行费1370元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘国军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终254号上诉人（原审原告）：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所地吉林省永吉县。代表人：鞠江，男，汉族，1956年12月3日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社。代表人：方志成，男，汉族，1964年5月26日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社。委托诉讼代理人：展飞，男，汉族,1968年2月8日出生，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方丽红，农民。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：丁国辉，主任。上诉人吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社（以下简称吴什哈村七社）因与被上诉人方丽红、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会（以下简称吴什哈村委会）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴什哈村七社上诉请求：撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初100号民事裁定，指令审理本案。事实和理由：吴什哈村七社村民对诉争的蚕山均享有相应的权益。吴什哈村七社召开了村民小组会议，到会人以户为单位，超过了本社的三分之二以上，并且到会人员一致同意以诉讼的方式解决蚕山承包事宜。本案的诉讼代表人也是吴什哈村七社被剥夺承包蚕场权利的村民一致通过，符合村民委员会组织法第二十八条的有关规定。另外，一审法院对吴什哈村七社提供的村民小组会议记录原件不采纳是适用法律错误。方丽红辩称，吴什哈村七社明确表示仅代表没有承包蚕场的村民的利益，并非代表本社全体村民的利益，因此不具有诉讼主体资格。同时，吴什哈村七社与本案没有直接利害关系，不能作为原告提起诉讼。吴什哈村委会未予答辩。吴什哈村七社向一审法院起诉请求：吴什哈村委会与方丽红于2002年6月16日签订的蚕场承包合同无效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈村七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括方丽红等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生。而鞠江、方志成仅代表吴什哈村七社未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为吴什哈村七社的代表人。裁定：驳回吴什哈村七社的起诉。本院认为，吴什哈村七社作为村民小组，有权依法通过民主议定程序就本集体财产权益事项以自己的名义起诉主张权利。部分村民的诉讼权利应当由村民本人以自己的名义行使，人数众多的可以依法推选代表人进行诉讼。本案诉讼标的并非涉及吴什哈村七社集体财产权益，吴什哈村七社与本案没有直接利害关系。吴什哈村七社仅代表本社内部没有取得蚕场承包经营权的村民以自己的名义提起诉讼于法无据。综上，吴什哈村七社的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一七年二月十三日代理书记员  王洋子
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初253号起诉人：湖北乌鳢原种场，住所地湖北荆门掇刀开发区车桥村。统一社会信用代码91420800180161636U。法定代表人：娄晓忠,场长。湖北乌鳢原种场向本院提出诉讼请求：判令路德清将其承包的鱼池12.3亩腾退后予以交还，并承担鱼池经营损失3075元。事实和理由：荆门市掇刀区水产局集体研究决定，将原属于该局的鱼池进行发包，用于抵付职工安置补偿费用，并签订了鱼池承包合同。后该局所有的鱼池经过改制，将经营权变更为湖北乌鳢原种场所有。承包合同到期后，路德清拒不交回鱼池。本院经审查认为，本案纠纷源于政府部门行为主导的企业改制，荆门市掇刀区水产局将鱼池发包给其职工用于抵付安置补偿费，涉案鱼池养殖权人又经政府行为由荆门市水产良种场变更为湖北乌鳢原种场，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，荆门市水产良种场与其职工间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定予以解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖北乌鳢原种场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  彭忠强二〇一七年二月三日书记员  张 阳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢36-01号申请执行人：刘彦刚，男，1973年5月12日生，汉族，住沧县。申请执行人：刘彦忠，男，1969年2月15日生，汉族，住沧县。申请执行人：刘彦松，男，1984年2月8日生，汉族，住沧县。被执行人：胡希升，男，汉族，1966年1月5日生，住沧县。被执行人：河北华佳土木工程有限公司。法定代表人：赵超，经理。本院在执行申请执行人刘彦刚、刘彦忠、刘彦松与被执行人河北华佳土木工程有限公司、胡希升加工合同纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1251号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮陪 审 员  刘桂荣二〇一七年二月十三日书 记 员  常殿元
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1997号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷仙根，男，1962年10月7日出生，畲族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区银都路2988号，实际营业地上海市闵行区银都路2688号。法定代表人：王德斌，董事长。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人雷仙根及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人雷仙根、原审被告春申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人雷仙根书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司未作陈述。2016年7月8日，雷仙根诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付雷仙根2015年7月1日至2016年9月的商铺租金人民币45,038.75元（以下币种相同）；2、金盛公司支付雷仙根违约金50,000元；3、春申公司就金盛公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：雷仙根系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2013年12月25日，雷仙根（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年1月12日，金盛公司出具租金支付承诺书，承诺内容如下：1、2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2、在2016年5月30日前业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年6月底，2015年7月1日起的租金至今未付。雷仙根经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：雷仙根与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向雷仙根支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对雷仙根构成实质性违约，应向雷仙根支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。金盛公司答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对雷仙根造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，将雷仙根主张的违约金金额调整至25,000元。综上，一审法院对于雷仙根要求金盛公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。春申公司在审理中明确同意为金盛公司的债务承担连带担保责任，故雷仙根要求春申公司对金盛公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，于二〇一六年十月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付雷仙根自2015年7月1日起至2016年9月30日止的租金45,038.75元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付雷仙根违约金25,000元；三、上海春申汽配市场有限公司就上述主文第一条、第二条确定的上海金盛家居市场经营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,360.39元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1623执恢91号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与刘路、张建珍计划生育一案中查明，被执行人刘路、张建珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘路、张建珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 罗 凯二〇一七年二月十七日书记员 李伯民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢587号申请执行人高秀梅，女。被执行人万桂元，女。被执行人李新民，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年6月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初985号民事判决书并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人10305元，执行费50元，以上共计10355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万桂元，李新民的银行存款10355元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  贺正勇二〇一七年二月二十日代理书记员  韩 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5810号之一原告:陈远聪,男,汉族,1972年4月11日出生,住重庆市荣昌区。被告:盛应中,男,汉族,1970年8月26日出生,住重庆市荣昌区。被告:江宗玉,女,汉族,1980年1月18日出生,住重庆市永川区。本院在审理陈远聪与盛应中、江宗玉民间借贷纠纷一案中，原告陈远聪于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告盛应中、江宗玉起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈远聪撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈远聪负担。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 鹤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0202号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人刘松，男，1980年7月27日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人谢艳慧，女，1985年8月15日生，���族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为64728元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2368号申请执行人:崔开明，男，1964年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王军，男，1979年2月27日出生，汉族，公务员，户籍地阜宁县，现住阜宁县。本院在执行崔开明与王军为经司法确认的调解协议纠纷一案中，2016年7月26日本院作出的（2016）苏0923民特20号民事裁定书已发生法律效力，依据裁定：申请人王军归还申请人崔开明借款本息合计60000元，于2016年7月30日前偿还5000元，2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日前分别归还10000元，剩余15000元于2016年12月30日前偿还完毕。如被申请人王军未按期还款，申请人崔开明有权就剩余未履行余额向人民法院申请强制执行。申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  施 洋
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9769号原告：康杨山，男，1961年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：杨秀琴，女，1948年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告康杨山与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康杨山到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康杨山向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款60000元及利息，利息自起诉开始之日起按照国家相关规定支付。事实和理由：2014年3月31日，被告因资金周转困难，向原告借款六万元，被告承诺当年九月份归还该借款。后原告多次追讨，被告均未归还借款。被告杨秀琴未提供书面答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告杨秀琴向原告康杨山借款6万元，并出具借条给原告收执，被告承诺在农历九月份归还该借款。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，原告于2016年10月24日起诉至本院。上述事实，有借条及原告康杨山的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金60000元及按国家规定支付利息，有事实和法律依据，应予支持；利息应自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康杨山借款人民币60000元及利息，利息自2016年10月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告杨秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘巧玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6513号申请执行人崔焕鑫，男，1976年6月12日出生，北京市腾富建筑劳务分包有限公司行政。被执行人北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。法定代表人李广明，董事长。被执行人范新达，男，1976年6月23日出生。本院在执行崔焕鑫与北京银建运输有限公司、范新达机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人北京银建运输有限公司已履行完判决书所确定的义务283796.02元。剩余案款，本院依法查询了被执行人范新达名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人范新达名下有可供执行的财产。申请执行人崔焕鑫也未能向本院提供被执行人范新达其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人范新达暂时无财产可供执行，申请执行人崔焕鑫也未能向本院提供被执行人范新达其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员     陈府二〇一七年二月七日书 记 员  许子月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1129号申请执行人：大连嘉巍建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：范家文，系该公司总经理。委托代理人：张芳斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王庆，系该公司董事长。申请执行人大连嘉巍建筑工程有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院已查封被执行人所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的房屋42套，因该楼盘系在建工程抵押，且所查封的房屋均系轮候查封，本案暂不宜采取强制执行措施。经申请执行人同意，本案现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0213执1129号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年二月一日书记员  张 彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1421号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人(原审原告)：冯康兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：殷晨亮，男，1992年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人冯康兰、殷晨亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未缴纳上诉费，并于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月八日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执556号申请执行人：吴雪川，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：闫伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行吴雪川与闫伟民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人闫伟的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，无银行存款和其他可供执行财产。本院已于2017年2月27日将上述执行情况告知申请执行人吴雪川。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年二月二十八日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初208号原告：陈保平,男,汉族,1980年11月21日出生,住龙里县。被告：龙里县冠山街道办事处凤凰村村委会,住所地龙里县冠山街道办事处凤凰村。原告陈保平诉与被告龙里县冠山街道办事处凤凰村村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告应当预交诉讼费而未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧子红二〇一七年二月二十日书记员  岑 娜