wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保82号申请人：洛阳明进商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区13号36对面小二楼205号。法定代表人人：于凯。被申请人：南阳建工集团公司，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰。被申请人：王建卫，男，汉族，1970年7月28日出生，住洛阳市老城区。申请人洛阳明进商贸有限公司与被申请人南阳建工集团公司为借款合同纠纷一案，申请人洛阳明进商贸有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人南阳建工集团公司、王建卫银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳建工集团公司、王建卫银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司名下拖拉机共四台产品型号：RD1304；发动机号分别为：2014010039、2014010040、发动机号：2014010041、发动机号：2014010042。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红坡二〇一七年二月七日书记员  张 弘
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初80号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：万军，男，1980年5月20日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年二月九日书记员  马 建
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初53号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人韩强，男，1972年12月4日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县郭家店镇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被梨树县公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院于2017年1月13日以梨检刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人韩强犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月22日上午10时许，被告人韩强路过梨树县蔡家镇姚家村时，见赵某1、赵某2与朱某1在一起厮打，被告人韩强前去拉仗，用木棒将赵某1胳膊打伤，经鉴定为轻伤。吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人韩强的供述，证人赵某2等人的证言，辨认笔录，照片，司法鉴定意见书等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人韩强持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。被告人韩强对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2016年2月22日上午10时许，被告人韩强路过梨树县蔡家镇姚家村时，见赵某1、赵某2与朱某1在一起厮打，被告人韩强前去拉仗，用木棒将赵某1胳膊打伤，经鉴定为轻伤。民事赔偿部分双方当事人已自行达成和解协议。上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人韩强于2016年12月5日被公安机关抓获。2、辨认笔录、照片，证明赵某1、赵某2对一组照片进行辨认，辨认出被告人韩强系殴打他们的人。3、司法鉴定意见书，证明被鉴定人赵某1面部损伤之程度评定为轻微伤，左上肢损伤评定为轻伤二级。4、协议、谅解书，证明双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。5、证人赵某2证言，证实其父亲赵某1向朱某1要钱，双方因此发生厮打，过四五分钟来一辆车，在车里有两个男的，其中一个男的在后备箱里拿了个棒球棒打我父亲头部、左胳膊各一下的事实。6、证人朱某1证言，证实赵某1给我打电话管我要以前欠他的两千元钱，我说在我家后院道上等他，之后赵某1和他儿子就来了，说说就打起来了，他父子俩把我打了，后来韩强来了，让他俩松手，我看到韩强手里拿个棒子，我就上去抢棒子，韩强把我推开了，我起来后，就看见赵某1在我家旁边的石头堆边坐着并捂着胳膊，虽然我没看见咋打的，但寻思是韩强打的，之后韩强和席某1开车就走了。7、被害人赵某1的陈述，因为朱某1欠我两千元钱，我给他打电话后和我儿子赵某2一起去朱某1家找他，双方因此发生厮打，在此过程中来了一辆车，下来一个男的用木棒将我打伤了。8、被告人韩强对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人韩强持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韩强与被害人之间并无矛盾，确系在拉仗过程中将被害人打伤并于案发后赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，对其应适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人韩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  郑凤娟二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 畅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1720号原告：田富红，女，1949年8月14日出生，汉族，居民，住茌平县。委托诉讼代理人：魏庆滨(原告之子)，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住茌平县。委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司职工，住。原告田富红与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告田富红委托诉讼代理人魏庆斌、端木宪强，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田富红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失85666.07元。华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份，在驾驶员未违反保险条款的前提下，我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿；对于诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。经审理查明：2016年6月13日17时许，乜凤刚驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌平县铝城路由西向东行驶，行至铝城路西段信发华宇西门口处时，与田富红驾驶的电动三轮车相撞，造成田富红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：事故无监控设施、无现场、无法查清事故成因。事故发生后，原告伤致头面部、胸部、腰部、双下肢疼痛不敢活动，被送往茌平县人民医院，诊断为：左外踝骨折、左外踝皮肤裂伤、右膝皮肤擦挫伤、胸部外伤、胸11椎体楔形变、胸11椎体骨折、头面部外伤，住院16天，花住院费10000余元，出院情况：左颧部肿胀减轻、胸部右膝疼痛减轻、左小腿石膏外固定适宜；出院医嘱：左颧部继续热敷、必要时穿刺治疗、左小腿继续石膏外固定治疗、出院后第1、2、3月门诊复查。2016年11月11日原告被鉴定为：原告因交通事故伤致胸11椎体压缩骨折达一椎体高度1/3以上构成十级伤残；误工期限150天，护理期限60天、住院期间护理人数2人、出院后护理人数1人，营养期限60天；后续治疗费用以实际复查、购药的正规医院收费单据的费用为凭据；原告支出鉴定费2800元。期间原告及其护理人员交通花费500元。另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元（86.42元/天）。本案原告曾一并起诉乜凤刚、郭金华，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：乜凤刚、郭金华赔偿田富红9600元，扣除乜凤刚垫付款10291.39元，两者相互折抵；就本案交通事故，田富红和乜凤刚、郭金华不再互相追究；诉讼费等相关费用，由田富红自行负担。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，赔偿证据清单，茌平县人民医院诊断证明、住院病历、诊断证明、住院费票据、门诊票据，聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，土地承包经营权证、原告村委会证明、户口本身份证在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告及其护理人员居住在城乡结合区，均视为无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照法庭辩论终结的上一统计年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告在事故发生时年满66周岁，其误工损失酌情减少30%；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此本院认定原告在交强险限额内的损失为：医疗费10000元、误工费9074.1元（86.42×150×70%）、护理费6567.92元（86.42×76）、交通费500元、伤残赔偿金41008.5元（31545×13×0.1）、精神损害抚慰金5000元，合计72150.52元。综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿田富红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计72150.52元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号、办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取为1000元，田富红自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年二月十三日书记员  李洁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初382号原告：宋洋，女，汉族，身份证号，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告宋洋与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告宋洋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洋的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋洋撤诉。案件受理费1427元，由原告宋洋负担50元，退还原告宋洋1377元。审判员  王海蓉二〇一七年二月十四日书记员  李 昕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1615号原告：刘宏伟。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，营业场所深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码91440300708534462K。负责人：范平。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分十一次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品���在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条���二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分十一次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1610案购物小票号02194；1611案购物小票号02197；1612案购物小票号02202；1613案购物小票号02200；1614案购物小票号02210；1615案购物小票号02211；1616案购物小票号02204；1617案购物小票号02206；1618案购物小票号02208；1619案购物小票号02179；1620案购物小票号02209。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《��政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被���深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计11000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  何兴二〇一七年二月二十四日书记员  王岩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终7号原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤志伟，男，1984年12月23日出生，5住湖北省武汉市硚口区5。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人汤志伟犯违规出具金融票证一案，于2016年12月12号作出（2016）鄂0602刑初321号刑事判决，以汤志伟犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月。判决宣告后，汤志伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，汤志伟自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审法院对上诉人汤志伟所犯违规出具金融票证罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤志伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤志伟撤回上诉。襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沈岐审 判 员  郭元清代理审判员  李 青二〇一七年二月二十日书 记 员  徐帮杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终75号上诉人(原审原告)：上海新时达电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：纪翌，公司董事长。被上诉人(原审被告)：优诺电梯股份有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：邱友谊。上诉人上海新时达电气股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11369号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海新时达电气股份有限公司上诉称，本案系争合同履行地应认定为上诉人住所地，且双方已明确表明在上海解决争议，故本案应由上海市嘉定人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关规定，合同中对履行地有约定的从约定，买卖合同中对交货地、收货地的约定可以作为约定履行地。根据原告提供的《订购单》中，大部分约定的交货地点为四川省内江市隆昌县，且本案被告住所地亦为四川省内江市隆昌县，故原审法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初10号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王军魁，男，1967年10月3日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王军魁犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员许蕊、张梦出庭支持公诉，被告人王军魁及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月5日，民警在郑州市中原区岗坡路3号院42号楼5单元1号被告人王军魁家中搜查出其供述为自己和吴燕（音）吸食而购买的毒品，其中包括白色晶体颗粒物38克、红色胶囊23粒（净重8克）、黑色颗粒物8克、黄色颗粒物5克，白色粉状物三小包，经鉴定，上述白色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分、红色胶囊内检出曲马多成分、黑色颗粒物中检出海洛因成分、黄色颗粒物中检出咖啡因成分、白色粉状物检出巴比妥成分。现毒品已上缴。2016年8月5日，民警在郑州市中原区岗坡路三号院42号楼5单元1号房间内将被告人王军魁抓获，王军魁到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王军魁的供述；证人徐某、钟某的证言；书证；搜查笔录；现场称量笔录；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王军魁非法持有毒品甲基苯丙胺三十八克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑二年零六个月至三年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王军魁对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，提出的辩护意见是王军魁到案后如实供述，自愿认罪，系初犯，涉毒时间短，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑。经审理查明：2016年8月5日，民警在郑州市中原区岗坡路3号院42号楼5单元1号被告人王军魁家中搜查出其供述为自己和吴燕（音）吸食而购买的毒品，其中包括白色晶体颗粒物38克、红色胶囊23粒（净重8克）、黑色颗粒物8克、黄色颗粒物5克、白色粉状物三小包。经鉴定，上述白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分、红色胶囊内检出曲马多成分、黑色颗粒物中检出海洛因成分、黄色颗粒物中检出咖啡因成分、白色粉状物检出巴比妥成分。现毒品已上缴。2016年8月5日，民警在郑州市中原区岗坡路3号院42号楼5单元1号房间内将被告人王军魁抓获，王军魁到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人王军魁在侦查阶段对其非法持有毒品的时间、目的、种类、数量、来源等情况均有供述。有其辨认作案现场笔录及照片、搜查笔录、郑州市公安局航空港区分局现场称量记录及照片在卷佐证。2、证人徐某的证言证明，其曾于2016年8月从被告人王军魁处购买三粒“曲马多”。3、证人钟某（被告人之妻）的证言证明，2016年8月5日下午，其在家中打扫卫生时，民警从其家中搜查出多种毒品。4、户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局建设路分局拘留证、取保候审决定书证实，被告人王军魁属应负刑事责任年龄阶段，曾因涉嫌故意伤害被郑州市公安局建设路分局刑事拘留和取保候审。5、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人王军魁被抓获到案的相关情况。6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕336号理化检验报告证实，被告人王军魁非法持有的各种毒品成分。7、郑州市公安局航空港区分局搜查证、扣押决定书、情况说明；郑州市公安局指定管辖决定书；郑州市公安局禁毒支队上缴毒品清单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。以上证据经质证，被告人王军魁及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人王军魁非法持有毒品甲基苯丙胺三十八克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人王军魁犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了被告人王军魁归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可予从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军魁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具电子称二台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周勇增人民陪审员  丁宇宏人民陪审员  王赞东二〇一七年二月十六日法官 助理  刘 莹书 记 员  张文杰
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初46号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人卿华，男，汉族，1986年12月3日出生于四川省安岳县，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被安岳县公安局监视居住。2017年2月3日经本院决定监视居住。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人卿华犯故意伤害罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院于2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人卿华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日16时许，被告人卿华路过安岳县天马乡经营美涂士漆的门市外时，见被害人吕某1坐在该门市外的台阶上，因怀疑吕某1与其老婆有不正当男女关系，卿华便一拳打向吕某1右脸后随即离开。经鉴定，吕某1右眼眶外侧壁、下壁骨折损伤构成轻伤一级、右上颌骨骨折损伤构成轻伤二级、右颧骨骨折损伤构成轻伤二级。2016年12月5日，卿华被公安机关传唤到案。卿华归案后如实供述了上述事实。案发后，卿华赔偿了吕某1经济损失并求得刑事谅解。社会调查报告显示，卿华具有监管和帮教条件。上述事实，被告人卿华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、社会调查报告、谅解书、证明、接受证据材料清单、证人吕某2、刘某某、谢某某、费某某、唐某、刘某某的证言、被害人吕某1的陈述、被告人卿华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卿华故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控卿华犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卿华归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后卿华积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张明华二〇一七年二月十六日书记员  杨棹宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1018号原告:四川乐橙世纪电子商务有限公司，注册地四川省成都市天府新区华阳街道富民路xx号xx层，住所地成都市青羊区xx广场xx座xx楼。法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵曦睿，女，1994年12月8日出生，汉族，住四川省南部县，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：干敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住成都市温江区，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。被告：吴羽茜，女，1996年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙电子公司）与被告吴羽茜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。乐橙电子公司诉称，原被告于2016年4月5日签订《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将金色16G苹果手机销售给被告价格为4988元，被告以分期付款的方式分15个月每月414元向原告支付货款。原告已将涉案商品交付给被告，但被告未按约向原告支付货款。故原告起诉至法院请求：1.被告支付原告货款4988元；2.被告支付原告违约金997.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《乐橙商品销售合同》，约定：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，需向法院提起诉讼的应以甲方公司的经常住所地所在的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告乐橙电子公司的主要办事机构位于成都市青羊区xx广场xx座xx楼，该地址应为原告乐橙电子公司的住所地。故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姜 琦二〇一七年二月二十三日书记员 周燕云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2130号原告：肖桂某某某某某，女，汉族，身份证号某某某某某，住湖南省岳阳市岳阳楼区某某某某某。委托诉讼代理人：彭庆某某某某某，男，汉族，身份证号某某某某某，住岳阳市云溪区长岭炼油厂某某某某某。委托诉讼代理人：董艳某某某某某，女，汉族，身份证号某某某某某，住岳阳市云溪区长岭炼油厂某某某某某。被告：湖南某某某某某电子商务发展股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区某某某某某某某某某某。法定代表人：阳家某某某某某，董事长。原告肖桂某某某某某诉被告湖南某某某某某电子商务发展股份有限公司（以下简称某某某某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖桂某某某某某的委托诉讼代理人彭庆某某某某某到庭参加诉讼，被告某某某某某公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂某某某某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某某某某公司支付门面租金6160元，违约金6160元，滞纳金2217元（租金+违约金之和的3‰/天，计算60天，天数顺延）；2、解除租赁合同；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告所有的天伦城步行街二楼门面租期到期，之后，原告与被告签订包租三年的租赁合同。协议签订后，被告借口招商效果不好，一直拖欠租金和保证金。被告某某某某某公司未作答辩。查明的事实2016年1月11日，原告肖桂某某某某某与被告某某某某某公司签订《商铺委托经营合同》，原告将位于岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物公园天伦室内步行街二楼2130号商铺委托给被告经营管理，期限为三年，自2016年1月11日至2019年1月11日止。免租优惠期为180天，其中含被告招商运营期60天，第一年第一季度和第二季度免租金，第一年第三季度租金在2016年3月10日支付6160元；第四季度租金在2016年9月10日支付6160元；第二、三年的租金在每季度首月的前10天内支付当季度租金，2017年度租金为2259元/月，2018年度租金为2485元/月。在本商铺实际使用人与被告签订商铺使用协议当日，由实际使用人向原告交纳被告应向原告交纳6160元的保证金。被告逾期支付固定收益的，每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告除前款约定的违约金外，还应向原告支付3个月的固定收益。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告未支付租金或保证金。判决的依据和结果本院认为，原告肖桂某某某某某与被告某某某某某公司签订《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付任何门面租金，故原告要求被告支付租金6160元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约责任，合同中约定每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，还应向原告支付3个月的租金即6160元，两项均为违约责任的约定，一并适用则过分高于实际损失，故本院仅支持3个月租金作为违约金。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖桂某某某某某与被告湖南某某某某某电子商务发展股份有限公司签订的《商铺委托经营合同》，被告湖南某某某某某电子商务发展股份有限公司将位于岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物公园天伦室内步行街二楼2130号商铺归还原告肖桂某某某某某；二、被告湖南某某某某某电子商务发展股份有限公司支付原告肖桂某某某某某租金6160元、违约金6160元，合计12320元；以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告肖桂某某某某某的其他诉讼请求。本案案件受理费163元，由原告肖桂某某某某某负担10元，被告湖南某某某某某电子商务发展股份有限公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄审 判 员  方 益人民陪审员  杨 青二〇一七年二月二十日书 记 员  方 向相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2183号原告：张启新，男，1981年6月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：杨刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告张启新与被告杨刚劳务合同纠纷一案中，原告张启新于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张启新撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张启新负担。审判员  张晓华二〇一七年二月二十七日书记员  温 娟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初953号原告：山东省新迈特五金矿产有限公司工会委员会，住所地青岛市香港中路32号五矿大厦15楼。法定代表人周家安，主席。被告：王元庆，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。原告山东省新迈特五金矿产有限公司工会委员会与被告王元庆公司决议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山东省新迈特五金矿产有限公司工会委员会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省新迈特五金矿产有限公司工会委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张春二〇一七年二月二十八日书记员  刘珊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3093号申请执行人：天津市金盛经贸公司被执行人：天津市冠畅五金制品有限公司本院依据已生效的(2016)津0111民初5942号民事判决书，在执行申请执行人天津市金盛经贸公司与被执行人天津市冠畅五金制品有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初5942号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年二月十八日书 记 员  张 阳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初73号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程加国，男，1977年1月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)68号起诉书指控被告人程加国犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人程加国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月15日17时许，被告人程加国接到许某购买毒品的电话后，在重庆市万州区静园路中国建设银行门前人行道上，将毒品甲基苯丙胺约0.5克、甲基苯丙胺片剂1颗放置在垃圾桶上，随后许某将其取走，事后通过微信转账人民币200元给被告人程加国；2、2016年5月12日1时许，被告人程加国来到重庆市万州区周家坝福建大街61号门前，在万某的轿车上，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克给万某，事后由程杨通过微信转账人民币100元给被告人程加国。同日21时许，被告人程加国被公安机关抓获，并从其随身物品中查获白色晶体状物质3.97克、红色片剂状物质0.48克，经鉴定，从该白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分、从红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人程加国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、检查、提取、称量、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、微信转账截图、毒品检验报告、行政处罚决定书、证人许某、万某、程某、卢某、卢某1的证言及被告人程加国的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人程加国违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人程加国被查获的毒品应当计入其贩卖毒品的总量，即本案被告人程加国贩卖毒品数额为甲基苯丙胺5.65克；被告人程加国如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人程加国有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程加国的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程加国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.45克，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  冉 杨人民陪审员  谭丽丽二〇一七年二月十六日书 记 员  邓 棵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终277号上诉人（原审原告）：尚旭东，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇鹏泰百货商场申堂店，住所地广东省中山市。主要负责人：蔡志辉。上诉人尚旭东因与被上诉人中山市坦洲镇鹏泰百货商场申堂店买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尚旭东以其与中山市坦洲镇鹏泰百货商场申堂店已达成庭外和解为由，于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚旭东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（尚旭东已预交），减半收取25元，由上诉人尚旭东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文审 判 员  官 琳代理审判员  张群立二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨俊彦
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0781刑初31号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人朱甲，男，1988年3月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度，无业，家住瑞金市。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月8日经瑞金市人民检察院批准，次日被瑞金市公安局执行逮捕。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人朱甲犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日至24日晚上，被告人朱甲先后三次来到瑞金市经济开发区创业大道中段、常青大道中段，用断线剪挖开埋设地下管道的路灯电缆，盗窃电缆共计62米，剥离出铜芯线后卖到废品收购站，得赃款共计人民币760余元。经鉴定，被盗电缆价值为人民币2701.98元。案发后，瑞金市公安局依法扣押被告人朱甲赃款380元发还给了被害人。上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱甲的归案情况说明、常住人口信息表，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，随案移送清单，广东省揭阳市榕城区人民法院刑事判决书，瑞金市路灯管理所出具的被盗情况说明，证人刘某、杨某的证言，被害人朱某的陈述，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片等证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人朱甲具有前科，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。二、追缴被告人朱甲违法所得人民币380元。三、扣押的作案工具面粉袋1个、剥线剪1把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱甲的刑期自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一七年二月二十一日书记员 罗艳云
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢200号申请执行人:周华，男，汉族，1970年12月10日出生，住江西省上饶市。被执行人：温州英诺华电气科技有限公司。住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路7号。组织机构代码：66394104-7。法定代表人：郑月兰。本院在执行申请执行人周华与被执行人温州英诺华电气科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人周华已收到被执行人温州英诺华电气科技有限公司设备拍卖分配款9618.07元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5189号原告：徐全意，曾用名徐诠毅，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所执业律师。被告：张兴发，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省上杭县，暂住福建省厦门市湖里区。原告徐全意与被告张兴发合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐全意的委托诉讼代理人顾春晖到庭参加诉讼，被告张兴发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐全意向本院提出诉讼请求：1.张兴发向徐全意偿还投资款460402元；2.张兴发支付徐全意逾期利息（按月利率2%自2014年7月16日始计，暂计至2016年7月5日为221299元）；3.张兴发承担本案的公告费300元及其他诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，徐全意、张兴发和案外人刘兰成三方协商一致签订一份《三人合伙协议书》，合伙承接移动通信施工建设工程，张兴发以承接工程建设单的方式占35%股，徐全意以劳动力投入和资金出资的方式占35%股，刘兰成以资金出资的方式占30%股。2014年5月17日，三方协商一致达成一份《协议书》，约定：1.徐全意、刘兰成自2014年5月1日起不再参与公司的任何经营管理，公司由张兴发全权负责经营管理；2.经三方协商同意，徐全意在过去经营期间的投入资金，按投资金额和时间计息偿还，利息按月1.5%计提，不再参与企业的利润分配，三方核算确认应退还徐全意本息合计460402元；3.由于经营期间的工程款收入不能一次到账，经各方协商一致确定，原在横纵公司所承接的工程款收入和在悦恒公司承接的工程款收入270000元来抵还徐全意的投入资金和利息，剩余款项交还张兴发，该两项工程款预计2014年7月15日结算完毕，如果逾期不能结算由张兴发垫付，每拖延1月按月息2分（即每1万元月息200元）结算。《协议书》签订之后，徐全意即时履行了协议约定的义务，而张兴发经徐全意多次催讨，至今未支付协议约定的款项，已严重侵犯了徐全意的合法权益，违反了双方的协议约定。张兴发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兴发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的《三人合伙协议书》、《协议书》、公告费发票等证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，徐全意、张兴发和案外人刘兰成三方签订一份《三人合伙协议书》，约定三人合伙承接移动通信施工建设工程；张兴发以承接工程建设单的方式占35%股，徐全意以劳动力投入和资金出资的方式占35%股，刘兰成以资金出资的方式占30%股；合伙期限自2013年4月4日至2014年4月5日；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙协议还对合伙人的权利义务、入伙、退伙等进行了约定。2014年5月17日，徐全意与张兴发签订一份《协议书》，约定：1.徐全意、刘兰成自2014年5月1日起不再参与合伙的任何经营管理，由张兴发全权负责经营管理；2.经三方协商同意，徐全意、刘兰成在过去经营期间的投入资金，按投资金额和时间计息偿还，利息按月1.5%计提，不再参与企业的利润分配，三方核算确认张兴发应退还徐全意本息合计460402元；3.由于经营期间的工程款收入不能一次到账，三方协商原在横纵公司所承接的工程款收入和在悦恒公司承接的工程款收入270000元由徐全意统收，抵还徐全意、刘兰成的投入资金和利息，抵还后的剩余款项交还张兴发；该两项工程款预计2014年7月15日结算完毕，如果逾期不能结算由张兴发垫付，每拖延1月按月息2分结算；租赁场地由徐全意接手，场地转让费租房押金27696元由徐全意支付。《协议书》的附页对各方的款项进行了计算，结算张兴发应支付的结算款为460402元。上述《协议书》的内容得到了刘兰成的认可，刘兰成同意张兴发将结算款项支付给徐全意，徐全意有权依《协议书》向张兴发追索结算款项。后因徐全意未能收到抵充的工程款收入，张兴发亦未依约垫付款项，故徐全意诉至法院，并由此支出公告费300元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务理应清偿。根据徐全意提供的《三人合伙协议书》、《协议书》，可以证实徐全意与张兴发存在合伙关系，及经结算张兴发应支付徐全意结算款460402元的事实，本院予以认定。徐全意未能在《协议书》约定的2014年7月15日取得上述结算款，张兴发依约还应向徐全意支付逾期付款利息，即按月利率2%自2014年7月16日始计至款项付清之日止。因此，徐全意请求张兴发向其支付款项460402元及其逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。徐全意因本案支出公告费300元，其请求张兴发支付该公告费，有相应的发票予以作证，本院予以支持。张兴发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张兴发于本判决生效之日起十日内，向徐全意支付款项460402元及其逾期利息（按月利率2%自2014年7月16日始计至款项还清之日止）。二、张兴发于本判决生效之日起十日内，向徐全意支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10617元，由张兴发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年二月六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执981号之一申请执行人张大胜，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢凯中，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人张大胜与被执行人卢凯中买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢凯中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢凯中所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢凯中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢凯中所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢凯中的银行存款或财产以人民币21500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初153号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人杨国政，上海尚域律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)6号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人杨国政均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金某某于2006年7月向上海银行申领信用卡一张，超出其还款能力透支使用，共计透支本金人民币49,339.17元，后经银��多次以电话、信函等形式的催收，超过三个月仍未还款。被告人金某某于2013年9月向兴业银行申领信用卡一张，超出其还款能力透支使用，共计透支本金人民币27,668元，后经银行多次以电话、信函等形式的催收，超过三个月仍未还款。被告人金某某于2016年9月6日下午在其工作单位上海市闵行区顾戴路XXX号被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，被告人金某某家属代为退赔了上述欠款。上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且有上海银行信用卡中心、兴业银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，经发卡��行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，并已退出全部欠款，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的退赔款发还被害单位。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一七年二月二十八日书 记 员 宋凯明附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者��期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11670号原告刘桂弟，男，1973年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告任国妹，女，1966年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘桂弟与被告任国妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘桂弟到庭参加诉讼，被告任国妹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂弟诉称：2016年4月16日，被告向原告借款30000元，承诺于2016年6月16日前归还，逾期不还的，按200元/日支付违约金。至期，被告未履行还款义务。经原告催讨，被告承诺于2016年7月31日前归还32000元，逾期不还的，按500元/日支付违约金；后又承诺于2016年8月15日前归还30000元，逾期不还的，多给原告10000元，但被告的上述承诺均未兑现。现要求判令：1、被告归还借款30000元，并支付违约金12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款30000元，并支付违约金6000元。被告任国妹未作答辩。经审理查明：2016年4月16日，任国妹向刘桂弟借款30000元，承诺于2016年6月16日前归还，逾期不还的，按200元/日支付违约金。至期，任国妹未履行还款义务。2016年7月3日，任国妹承诺于2016年7月31日前归还32000元，逾期不还的，按500元/日支付违约金。至期，任国妹仍未履行还款义务。2016年7月31日，任国妹又承诺于2016年8月15日前归还30000元，逾期不还的，同意多给刘桂弟10000元。现刘桂弟以任国妹至今未兑现其上述承诺为由诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》1份、被告出具的承诺书2份及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告任国妹以借款人身份向原告刘桂弟出具《借条》后，又先后出具了二份还款承诺书，应认定原告刘桂弟与被告任国妹之间的民间借贷关系成立并生效。被告任国妹向原告刘桂弟借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。由于双方未约定借期内利息及逾期利息，但约定了逾期还款违约金，而原告刘桂弟主张的6000元逾期还款违约金超过了以本金30000元为基数自2016年6月17日逾期之日起至2017年2月20日本判决之日止按年利率24%计算的金额，因此，逾期还款违约金应以本金30000元为基数自2016年6月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算，但以原告刘桂弟请求的6000元为限。现原告刘桂弟要求被告任国妹返还借款30000元，并支付违约金（以本金30000元为基数自2016年6月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算，但以6000元为限）的请求，于法有据，本院予以支持。被告任国妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任国妹于本判决生效之日起10日内返还原告刘桂弟借款30000元，并支付违约金（以本金30000元为基数自2016年6月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算，但以6000元为限）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘桂弟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告任国妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费560元，合计1420元，由被告任国妹负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘桂弟，原告刘桂弟已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：范宏霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范宏霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,590.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,590.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：李兰胜，男，1963年10月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：王金光，男，1961年5月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：王爱玲，女，1964年9月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：于建民，男，1961年3月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与李兰胜、王金光、王爱玲、于建民金融借款合同纠纷一案，���山区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0304民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2016）鲁0304民初1632号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高运成二〇一七年二月二十二日书记员  司 涵
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2701号原告：王映桥，男，1957年8月26日出生，汉族，退休工人，住湖北省武穴市。被告：夏美金，女，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告王映桥与被告夏美金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。王映桥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王映桥向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王映桥撤诉。案件受理费311元，撤诉减半收取156元，由原告王映桥负担。代理审判员  余舟欢二〇一七年二月二十日书 记 员  廖雅虹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终121号上诉人（原审被告）：张渝萍，女，汉族，1958年7月1日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：陈国春，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省成都市新都区。原审被告：贺彬，男，汉族，1960年6月29日出生，住四川省成都市青羊区。原审被告：金沈蓉，女，汉族，1960年11月28日出生，住四川省成都市锦江区。原审被告：高泽江，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省成都市成华区。原审被告：周建均，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省井研县。原审被告：张晓春，女，汉族，1957年2月21日出生，住四川省成都市锦江区。原审被告：候远程，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省广元市利州区。原审被告：贺金声，男，汉族，1989年7月11日出生，住四川省成都市青羊区。原审被告：成都三石矿业投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区龙腾东路**号*栋**层。法定代表人贺彬，执行董事。原审被告：四川省福斯特矿业有限公司。住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元*楼**号。法定代表人贺彬，执行董事。原审被告：重庆东瑞矿业有限公司。住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区腾龙苑*****号。法定代表人高泽江，执行董事。原审被告：自贡华立房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市汇东路博美华立装饰城*楼。法定代表人贺彬，执行董事。上诉人张渝萍因与被上诉人陈国春及原审被告贺彬、金沈蓉、张渝萍、高泽江、周建均、张晓春、候远程、贺金声、成都三石矿业投资有限公司、四川省福斯特矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司、自贡华立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人张渝萍送达了《限期交纳上诉费用通知书》，告知其应在收到该通知之日起七日内，向本院预交上诉诉讼费48200元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在本院规定的期限内，上诉人未向本院交纳上诉费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人张渝萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年二月二十一日书记员  卢 佳
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初38号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：衢州薇欧雅商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道勤业路。法定代表人：吴水土，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛立娟，该公司监事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州薇欧雅商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一七年二月二十八日书 记 员  毛慧超
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5号原告：谢连亭。委托诉讼代理人：谢彬，江苏天择律师事务所律师。被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂。投资人：龚东留。原告谢连亭诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年11月27日起向被告供货至2015年10月26日止。双方于2016年11月20日对账，原告共计向被告供货168283元，被告已付货款43675元，尚欠货款124608元。原告多次向被告催要，被告至今未付。现请求判令：被告立即支付原告货款124608元并支付该款的利息（自诉讼之日起至实际付款日止，按照银行同期贷款利率计算）；被告负担本案诉讼费用。被告未作答辩也未举证。经审理查明：原被告之间素有业务往来，由被告向原告购买垫块，并在入库单或送货单上对所购货物进行签收。2016年11月20日，被告工作人员赵怀仁在对账单上签名确认，原告共计向被告供货价款合计168273元，被告已付43675元，尾欠124598元。嗣后，被告未履行付款义务。因索要未成，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的对账单、入库单、送货单、收款收据、（2016）苏1282民初5378号民事判决书，调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，根据原告所举证据可以确认被告结欠原告货款124598元，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付价款124598元及自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内向原告谢连亭支付价款124598元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告谢连亭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由原告谢连亭负担1元，被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担1396元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  郭影二〇一七年二月十六日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初93号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市万山特区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年1月3日7时50分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆粤Ｌ×××××小型轿车，沿惠东县黄埠镇盐洲前寮村路由铁盐公路往前寮村方向行驶，行至前寮村新区57号路段时，与林某静行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成林某静与同乘人员王某富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故（经认定，刘某承担事故全部责任，林某静与王某富均不承担事故责任）。当日11时许，刘某被口头传唤至公安机关接受调查。经检测，刘某的血液中乙醇浓度为148.84mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、查获经过，证实2017年1月3日8时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆粤Ｌ×××××号小型轿车在惠东县黄埠镇盐洲前寮村新区57号路段发生交通事故。同日11时许，惠东县交通警察大队吉隆中队从惠东县吉隆镇第二人民医院口头传唤被告人刘某到吉隆中队接受调查。3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、被告人刘某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。5、司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某血液样本中检出乙醇成份，含量为148.84毫克／100毫升。6、被告人的驾驶证信息，证实被告人刘某未办理机动车驾驶证。7、户籍证明，证实被告人刘某的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。此外，还有现场检测报告书、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月16日起至2017年4月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟   惠   松审 判 员 林   银   明人民陪审员 姚强人民陪审员姚强二〇一七年二月九日书 记 员 游   嘉   瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执320号之一申请执行人：高清亚,男,1970年6月10日出生,46岁,汉族,住滁州开发区。被执行人:陶盛虎,男,1990年2月12日出生,26岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:滁州市恒信汽车出租有限公司,住滁州市路灯管理处北侧二楼,机构代码：71171062-3。本院在执行申请执行人高清亚与被执行人陶盛虎、滁州市恒信汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒信汽车出租有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市恒信汽车出租有限公司的银行存款人民币129578.64元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初551号原告张自毅委托代理人张艳峰被告李军被告陕西省金利达石油工程技术服务有限公司法定代表人张涛原告张自毅与被告李军、陕西金利达石油工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，陕西金利达石油工程技术服务有限公司与被告张自毅解除合同纠纷一案，陕西省西安市未央区人民法院已立案受理；在案件审理过程中，张自毅提出管辖权异议，经陕西省西安市未央区人民法院审理，作出（2016）陕0112民初9804号民事裁定书裁定：被告张自毅对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院。裁定书送达后，原告陕西金利达石油工程技术服务有限公司不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，现案件尚未审结。在此期间，张自毅作为原告基于同一法律事实向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的的人民法院。”原告陕西金利达石油工程技术服务有限公司与被告张自毅解除合同纠纷一案，陕西省西安市未央区人民法院已立案受理，案件审理过程中，虽然张自毅提出管辖权异议后，陕西省西安市未央区人民法院作出了（2016）陕0112民初9804号民事裁定书，但因为陕西金利达石油工程技术服务有限公司不服，已向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，现案件尚未审理终结；并不能确定被告张自毅提出的管辖权异议成立。现张自毅作为原告基于同一法律事实向本院提起诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告张自毅的起诉。案件受理费18336元，退付原告张自毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者所代表的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹晓平二〇一七年二月八日书记员  后 青
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初195号原告：沈杰，男，1984年4月20日出生，汉族，住平湖市。被告：王宾，男，1988年3月6日出生，汉族，住平湖市。被告：范恩超，男，1990年6月1日出生，汉族，住平湖市。原告沈杰为与被告王宾、范恩超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王宾立即归还原告借款30000元，并支付利息1800元(自2016年10月12日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、被告范恩超对被告王宾的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月12日，被告王宾向原告出具借条一份，写明被告王宾向原告借款50000元，约定还款日期同年10月11日，由被告范恩超承担保证责任，如逾期还款，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承揽违约金本金20%。原告陈述，原告实际交付45000元借款给被告范恩超，由被告范恩超再支付给被告王宾借款。原告陈述，借期内第一个月被告支付4000元利息，并归还20000元本金；第二个月被告支付原告2500元利息。经本院审核，借期内利息超过法律允许的最高利率，应按月利率3%计算；经核算，4000元中的1350元应为利息(以45000元按月利率3%计一个月)，其余2650元视为归还本金；2500元中的750元为利息(以25000元按月利率3%计一个月)，其余1750元视为归还本金。故被告已归还原告本金24400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宾于本判决生效后十日内归还原告沈杰借款20600元，并支付原告逾期还款利息(以20600元为本金，按年利率24%，自2016年10月12日起计算至判决确定的履行之日止)；二、被告范恩超对被告王宾的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告沈杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告沈杰负担63元，由被告王宾、范恩超负担235元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一七年二月二十七日书记员 周丹妮
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第02546号原告：李志武，男，1964年3月26日出生，满族，住兴城市望海乡。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被告：杜秉哲，男，1963年9月2日出生，汉族，住兴城市高家岭镇。被告：许艳萍，女，1973年6月24日出生，满族，住兴城市高家岭镇。原告李志武与被告杜秉哲、许艳萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱水明到庭参加诉讼，被告杜秉哲、许艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志武向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告安装铝合金门窗及彩钢盖章款共计625000元；２．自2015年7月21日起至2015年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2015年11月1日至还款日止以625000为基数计算，以月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月20日前原告为被告安装位于兴城市高家岭乡拉马村养殖厂的门窗及彩钢盖，至2015年7月20日止，被告共计欠原告货款625000元，许艳萍为上述款项的担保人。经原告多次催要，被告据不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杜秉哲、许艳萍未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2010年12月份至2012年4月份，原告李志武承揽了被告杜秉哲位于兴城市高家岭镇拉马村养殖厂安装彩钢门窗及彩钢盖的工程。工程结束后，被告杜秉哲给付了部分工程款，2015年7月20日经原、被告双方最后结算，尚欠工程款625000元，被告杜秉哲为原告李志武出具《欠据》一份，载明：”经甲乙双方验收所供产品：门窗、彩钢瓦、白钢等制作款￥625,000.00元，大写人民币：陆拾贰万伍仟元。该款于2015年10月31日前还清。逾期不还所欠款项按月利率2%计算利息。上述款项的担保还款人为许艳萍。此担保为连带保证责任，担保期限为主债务为止。担保范围：欠款本金、利息及为实现债权所发生的费用。上列款项如发生纠纷由供货方所在地的人民法院处理，此据长期有效。”被告杜秉哲、许艳萍分别在欠款人及担保人处签字，当日被告杜秉哲又向原告李志武出具《承诺书》一份，承诺对该笔欠款自2015年7月20日至2015年10月31日产生的利息自行承担。至今被告杜秉哲、许艳萍未能如期偿还该笔欠款。本院确认的上述事实，有原告陈述、欠据、承诺书等在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。本院认为，原告李志武为被告杜秉哲安装门窗及彩钢盖，完工后被告杜秉哲为原告李志武出具《欠据》及《承诺书》，双方因此所形成的承揽合同法律关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原告李志武请求被告给付欠款的诉讼主张，本院依法予以支持。依原、被告双方约定被告杜秉哲自愿承担本金625000元的相应利息，即自2015年7月20日至2015年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2015年11月1日至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告许艳萍在欠据上以担保人的身份予以签字确认，担保方式为连带保证责任，担保期限为主债务还清为止，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告许艳萍对该笔欠款的担保属于担保期内，依法应对该笔欠款625000元的本金及自2015年11月1日至实际给付之日止的相应利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜秉哲自本判决生效之日起十日内给付原告李志武工程款625000元及相应利息（以本金625000元为基数，自2015年11月1日至实际给付之日按月利率2%计算）；二、被告许艳萍对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告杜秉哲自本判决生效之日起十日内给付原告李志武以本金625000元为基数，自2015年7月20日至2015年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告杜秉哲、许艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱代理审判员  董亚丽人民陪审员  高秀琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 月
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣03行终61号上诉人（原审原告）李丙基，男，1953年3月9日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审原告）李汝梅，男，1930年10月6日出生，汉族，住江西省上栗县。委托代理人李丙基，系李汝梅之子。被上诉人（原审被告）上栗县彭高镇人民政府，住所地上栗县彭高镇。法定代表人文凯，镇长。委托代理人ＸＸ明，副镇长。委托代理人叶和南，该镇常年法律顾问。上诉人李丙基、李汝梅与被上诉人上栗县彭高镇人民政府土地行政管理及行政赔偿一案，江西省上栗县人民法院于2016年8月3日作出（2016）赣0322行初6号行政判决。上诉人李丙基、李汝梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李汝梅的委托代理人李丙基、被上诉人上栗县彭高镇人民政府的委托代理人ＸＸ明、叶和南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2007年，上栗县人民政府决定在彭高镇、福田镇、赤山镇、东源乡等辖区境内成立江西省动漫产业基地，并于同年10月19日就建设征地和拆迁补偿等问题制订了栗府发[2007]19号实施细则，授权上栗县彭高镇人民政府（以下简称彭高镇政府）等相关乡镇办理各自辖区内的征地、房屋拆迁等问题。接此文件后，彭高镇政府根据沽塘村11组组长李希清提供的该组村民田亩数登记表将李丙基、李汝梅等的被征地的田亩数按该文件规定的每亩16000元的标准计算出补偿款后及时上报给了江西省动漫产业基地。因李丙基、李汝梅不同意本组在此之前分别将其小地名为直卅、迟民的承包责任田中各0.27亩调整给案外人李增红、李增煌而自行将其持有的栗土字第080311019、080300022号《土地承包经营权证》上在直卅、迟民的田亩数进行补偿，遭到案外人李增红、李增煌的反对。由于李丙基、李汝梅和李增红、李增煌互不相让均要求领取所争议0.27亩的补偿款而致该四人至今均未领取土地补偿款，李丙基、李汝梅诉至法院，请求：1、确认彭高镇政府2007年9月征用李丙基、李汝梅土地的行为违法。2、彭高镇政府赔偿因其违法征地行为9年来给李丙基、李汝梅造成的经济损失43454.15元[以每年稻谷产量1500斤/亩×（0.839+1.044）亩×9年×170元/百斤计算]，并按现行征地价格给予两块耕地的补偿。一审认为，彭高镇政府受上栗县人民政府的委托，为江西省动漫产业基地征地，李丙基、李汝梅的责任田在被征地范围内，理应服从于国家建设需要。因此，彭高镇政府的征地行为是合法有效的。李丙基、李汝梅主张彭高镇政府赔偿其经济损失的理由不当，依法不予支持。李丙基、李汝梅的栗土字第080311019、080300022号《土地承包经营权证》上在直卅、迟民的田亩数有划改，不符合证据规则要求，因而导致李丙基、李汝梅至今未领取土地补偿款的责任不在彭高镇政府而在于李丙基、李汝梅自己，彭高镇政府以每亩16000元的补偿标准，在直卅、迟民这两处按0.43亩和0.45亩面积上报给江西省动漫产业基地分别给予李丙基、李汝梅土地补偿款并无不当，故李丙基、李汝梅提出的按现行征地价格来给予其两块耕地补偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李丙基、李汝梅的诉讼请求。本案诉讼费983元，由李丙基、李汝梅承担。一审判决宣判后，上诉人李丙基、李汝梅不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实有误。彭高镇政府在征地过程中，未与上诉人签订征地协议，未支付征地款给上诉人，其明知上诉人对土地征用过程中存在争议的情况下仍强行征地，在土地准备征用前，未告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。因此，彭高镇政府在具体征地过程中存在违法行政行为。针对上述行为，彭高镇政府并未举证证明其征地行为合法，故彭高镇政府应承担败诉的后果。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人彭高镇政府答辩称，我镇经上栗县人民政府授权，严格依照栗府发[2007]19号实施细则进行土地征收，系合法征地。1981年李丙基在本组直卅承包一块面积为0.7亩、李汝梅在迟民承包面积为0.72亩责任田不假，但1998年被本组依法从其责任田中各自调整出0.27亩分别给了本组村民李增红、李增煌，在李增红和李增煌所持有的《土地承包经营权证》上有记载。故李丙基、李汝梅所剩责任田亩数应为0.43亩和0.45亩，现上诉人将其《土地承包经营权证》上的0.43亩、0.45亩私自涂改为0.7亩和0.72亩，该证据无证明效力。彭高镇政府已经向李丙基、李汝梅送达了领取土地补偿款的告知书，李丙基、李汝梅一直不去领取，责任在其自身。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中双方当事人均未向法庭提交新的证据，二审经开庭审理及查阅一审案卷，查明的事实与一审查明的一致，二审予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当指导诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案中被上诉人彭高镇政府于2007年9月征收了上诉人李丙基、李汝梅在直卅、迟民的责任田，同时告知李丙基、李汝梅领取征地补偿款。李丙基、李汝梅自2007年9月就已知道彭高镇政府作出该具体行政行为及具体行政行为的内容，现李丙基、李汝梅时隔9年之后，于2016年向法院起诉要求确认被上诉人征地行为违法并要求赔偿损失，已经超过法定的起诉期限。综上所述，本案上诉人李丙基、李汝梅的起诉已经超过了法定期限，一审就该案作出了实体判决，属处理不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322行初6号行政判决。二、驳回上诉人李丙基、李汝梅的起诉。本案不收取诉讼费，上诉人李丙基、李汝梅已交纳的诉讼费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李修贵审 判 员  周丽娜代理审判员  黄 毅二〇一七年二月十四日书 记 员  邱玉西
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初2313号原告夏华清，男，汉族，住浙江省武义县。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。被告廖丽琴，女，汉族，住赣县。原告夏华清诉被告廖丽琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏华清的委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被告廖丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华清向本院提出诉讼请求：1、解除��、被告双方于2012年11月13日签订的《商铺租赁合同》；并限被告在租赁合同解除后立即将店铺返还给原告；2、判令被告向原告缴纳的履约保证金27947元归原告所有；3、判令被告立即支付原告租金104830元，并按12399.2元/月从2017年2月28日起算至交还店铺时止；4、判令被告支付原告2017年1月19日前的迟延支付租金利息13661.66元，并以104830元为基数，从2017年1月20日起按2%/月支付利息至付清租金时止；5、判令被告赔偿原告律师费15000元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，原告夏华清（甲方）与被告廖丽琴（乙方）签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于赣县梅林镇樱花路白鹭湾二区一栋附3、附2商铺租赁给被告经营副食、百货。合同约定：租赁期限自2012年11月13日至2017年11月12日，第一年租金扣除免租期3个月后计75456元，第二年租金111788元，第三年��租金按上一年度增加10%；签订商铺租赁协议时出租方向承租方预收三个月租金计25152元，租金每三个月为交租时段，乙方于第三个月前5日向甲方支付下一时段的租金和费用；如应支付给甲方的款项包括但不限于租金在应付款日期后7天内仍未支付的，乙方应向甲方支付滞纳金，每逾期一日甲方有权向乙方收取所拖欠金额的1%的滞纳金；如逾期15日未交纳，甲方有权单方解除合同，没收保证金，并要求乙方支付欠款及延迟利息；合同签订后乙方应向甲方交纳履约保证金27947元；如甲、乙双方有违反合同约定行为，对方有权采取相应措施抵销因违约方责任导致的经济上或其他方面损失而作出的合理赔偿。自2016年5月13日起，被告一直迟延拒付房租至今。被告廖丽琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告自2016年5月起未向原告支付租金，原告依据租赁合同的约定，主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。2016年5月13至2016年11月12的租金67632元，2016年11月13日至2017年2月12日的租金37197.5元，合计104829.5元。原告要求被告支付延迟利息及没收履约保证金的主张，因被告于2016年5月13日起拒不交纳租金，导致原告自2016年5月起至今未能获取本应取得的房屋租金收益，给原告造成了租金收益损失，根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告应承担赔偿原告损失的违约责任，且双方签订的《商铺租赁合同》对被告延迟支付租金进行了明确约定。原告要求被告支付迟延利息及���收履约保证金的主张属于赔偿损失的范畴。因此，对该主张本院予以支持。原告要求被告赔偿因此次诉讼导致的律师费15000元的主张，根据双方签订的《商铺租赁合同》第10.3条约定，被告应承担因违约行为导致原告产生的律师费。因此，对该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告夏华清与被告廖丽琴于2012年11月13日签订的《商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除；被告廖丽琴自合同解除之日起十五日内将所承租原告的店面返还原告夏华清。二、被告廖丽琴于本判决生效之日起七日内向原告夏华清支付至返还所承租店面之日止的租金（2017年2月12日前��租金为104829.5元，自2017年2月13日起按12399.17元/月计算至交还承租店铺之日止）及迟延支付租金的利息13661.66元。三、被告廖丽琴交纳的履约保证金27947元归原告夏华清所有。四、被告廖丽琴自本判决生效之日起七日内向原告夏华清支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3529元，由被告廖丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 梁 晓二〇一七年二月十四日代理书记员 谢欣欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6975号申请执行人冯露，男，1996年10月17日出生。被执行人侯丽明，男，1993年3月6日出生。关于冯露与侯丽明其他权属、侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日决定将被执行人侯丽明纳入全国失信被执行人名单中，并从其银行账户中扣划银行存款3506元。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人冯露在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年二月二十八日书记员  应义平
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执733号申请执行人余长友，男，1977年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人王俊杰，男，1977年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人王敬良，男，1952年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人彭健吾，男，1970年8月6日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人余长友与被执行人王俊杰、宗金佩、王敬良、彭健吾民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏1203民初974号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：就2015年3月27日被告王俊杰出具的200000元本金及利息的借条，被告王俊杰已还款100000元，对于余款原被告双方一致同意以130000元结算，此款被告王俊杰于2016年8月30日至2018年9月30日每月还款5000元，以此结清；被告王敬良、彭健吾对上述债务承担连带偿还责任；如逾期给付，则原告余长友可就140000元扣除被告已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为1460元，由被告王俊杰承担（此款原告已预交，被告于2016年8月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行并向基层组织调查了解，于2016年12月1日查封王俊杰名下位于泰州市高港区春江新村55号的房屋（产权证号：泰房权证高字第××号;查封期限为三年:2016年12月1日至2019年11月30日），从银行扣划至本院并已发还申请人人民币3180元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月11日，申请执行人余长友与被执行人王敬良自愿达成和解执行协议如下：就本案执行标的以人民币140000元结帐，由被执行人王敬良于2016年12月30日前偿还申请执行人20000元，从2017年1月起每月30日前给付申请人4000元直至还清。本案执行费2020元，由被执行人王敬良负担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，因和解执行协议约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1203民初974号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年二月二十八日书 记 员  戴 雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初678号原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8，统一社会信用代码91500110663556771X。法定代表人：黄代华，董事长。被告：杨根秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆满福汽车运输有限公司（以下简称满福公司）诉被告杨根秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告满福公司在2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满福公司自愿撤回对被告杨根秀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年二月十七日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初567号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。被告：刘淑君，女，1996年2月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：苏清玲，女，1967年9月29日生，汉族，农民，刘淑君之母，住所同上。被告：方以星，男，1993年9月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：付兰芳，女，1969年8月24日生，汉族，农民，方以星之母，住所同上。被告：马子月，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：马庆俊，男，1957年3月3日生，汉族，农民，马子月之父，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘淑君、苏春玲、方以星、付兰芳、马子月、马庆俊金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初676号原告：刘赤民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。被告：徐岗军，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴飞贵化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村，统一社会信用代码913306215575436355。法定代表人：徐岗军。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码91330621745800088W。代表人：杨潮辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝法，男，该公司员工。原告刘赤民与被告徐岗军、绍兴飞贵化纤有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘赤民于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赤民申请撤回对被告徐岗军、绍兴飞贵化纤有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘赤民撤诉。案件受理费4559元（申请缓交），减半收取计2280元，由原告刘赤民负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。代理审判员 陈 程二〇一七年二月十五日书 记 员 徐春燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢38-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。负责人：曾振华，行长。被执行人：宋春花，女，汉族，生于1990年1月21日，住绵阳市涪城区绵州路南段。被执行人：向辉，男，汉族，生于1986年3月17日，住资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。统一社会信用代码：915107007358517463。法定代表人：任伟。中国农业银行股份有限公司绵阳分行与宋春花、向辉、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，现绵阳市国信公证处（2015）绵国信证执字第010号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宋春花、向辉、绵阳安顺达汽车贸易有限公司的银行存款62007.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月二十七日书记员  赵健
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初79号原告：徐新华，男，1973年11月6日出生，汉族，住额敏县。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。被告：伊犁哈萨克自治州塔城地区河南企业联合会住所地：新疆塔城额敏县塔额酒店。负责人：李玉红，系该会会长。被告：李玉红，男，成年人，住额敏县。本院在审理原告徐新华与被告伊犁哈萨克自治州塔城地区河南企业联合会、李玉红合同纠纷一案中，原告徐新华于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新华以与被告达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐新华撤回起诉。案件争议标的数额70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，投递费100元，合计875元（原告徐新华已预交），由原告徐新华负担。审判员  黄宝珠二〇一七年二月八日书记员  张 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初561号原告：南京鑫禾智能科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园。法定代表人：代金苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：雅迪科技集团销售有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人：许舒畅。被告：雅迪科技集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人董经贵。被告：南通远程达车业有限公司，住所地南通市唐闸街道河东新村5幢东侧10米2楼。法定代表人：喻建。被告：江苏拓景机械有限公司，住所地南通市海安县开发区北海路。法定代表人：张玉勤。被告：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地南通市海安县海安镇园庄村四组30号法定代表人：史建华。被告：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地南通市海安县江海西路44号法定代表人：江向东。原告南京鑫禾智能科技有限公司与被告雅迪科技集团销售有限公司、雅迪科技集团有限公司、南通远程达车业有限公司、江苏拓景机械有限公司、南通华瑞铸造材料有限公司、江苏海安盐海村镇银行股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告南京鑫禾智能科技有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告南京鑫禾智能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京鑫禾智能科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京鑫禾智能科技有限公司负担。审判员  蔡永芳二〇一七年二月二十三日书记员  汪琴花