wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执715号之一申请执行人：敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执715号敖门达来申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初684号民事调解书，向被执行人阿拉坦其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款15000元。本院在执行过程中，查明于2017年4月10日依法冻结了本案第三人宝力德（与被执行人阿拉坦其其格系夫妻关系）在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款15000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人敖门达来同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二十六日书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4225号原告:齐某1,男,1969年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告:齐某2,男,1996年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。上述二原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:王某1,女,1995年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:王某2,男,1962年11月2日出生，汉族,住安徽省定远县。二被告共同委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原告齐某1、齐某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐某1、齐某2及其委托诉讼代理人薛模胜，被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某1、齐某2向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告被告方返还彩礼10万元。10万元包括见面礼10001元、定亲来24人的时候每人200元计4800元，定亲两桌酒席花费1300元、上门四色礼折款1200元、购买三金花费12860元、购买钻戒花费2300元、购买箱包花费499元、结婚照相花费2999元、下礼时支付礼金6万元、支付购衣服款5000元、四色礼折款560元、到永康接新娘花去车费3200元、开门礼600元、结婚办酒席花费10200元。事实与理由：2011年9月原告齐某2与被告王某1在外地打工期间相识，通过一个阶段相处后，确定了恋爱关系。2016年农历二月初八相亲被告方索要10001元见面礼，被告方来了24个人，每人要200元红包计4800元。2016年5月17日下礼前被告方要三金（金戒指、金手镯、金项链）原告方支付了12860元在定远百货大楼购买直接交给王某1（此前原告齐某2己为被告王某1买了一个钻戒2300元)。2016年5月18日下大礼，被告方索要现金6万元，四色礼金皖香烟12条、12箱酒、鱼、肉等，另要购包款499元、购衣款5000元。2016年5月28日按当地风俗举行了结婚仪式。2017年春节，被告王某1无故把家庭资金和物品都带回娘家，同时婚生女齐馨愿也给王某1带走了。原告方多次到被告方请王某1回来，被告方拒绝回来。为此，根据法律和相关司法解释规定，特向法院起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。王某1、王某2辩称，原告主张彩礼10万元不事实。1、见面礼，其拿了4800元；2.定亲女方实际上只有4人，拿了800元，每人200元；3、对定亲时两桌客花费1300元，法庭不应支持；4、2月初八四色礼等是消费品，法院不应支持；5、5月17日购买“三金”是事实，但是价值多少不知道，同意返还原物；钻戒没有买，不存在；6、箱包499元不存在；7、结婚照相花了多少钱不知道，不认可照相款，这不是彩礼；8、5月18日下礼礼金6万元不认可，只认可收到2万元，被对方扣回去5000元富贵钱，买衣服折款500元也包括在2万元里；9、四色礼没收到钱，我们收的是礼品；10、5月28日接新娘的车费不认可，这不是彩礼；11、开门礼不认可，没有收到，而且这也不是彩礼钱；12、办酒席消费多少其不知道，这不是彩礼，法院不应当支持。本院经审理认定事实如下：齐某2与王某1于2011年9月在外打工期间相识并确立恋爱关系。2016年2月初8日，齐某2与王某1定亲时，齐某1、齐某2给付王某1、王某2见面礼10001元。2016年5月17日，齐某2为王某1购买了金戒指、金项链和金手镯。2016年5月28日，齐某2与王某1按当地风俗举行了结婚仪式时，齐某1、齐某2给付王某1、王某2礼金6万、购衣服款5000元。另查明，齐某2与王某1同居生活后未办理结婚登记。××××年××月××日，王某1生一女儿取名齐馨愿。2017年春节，齐某2与王某1因矛盾分居。2017年7月25日，王某1因同居关系子女抚养诉讼至本院，2017年8月15日，经本院主持调解，齐某2与王某1自愿达成如下协议：一、女儿齐馨愿由原告王某1抚养，被告齐某2自2017年8月起每月给付女儿齐馨愿抚养费600元，于每月月底前支付（款汇至户名王某1，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××97），至齐馨愿成年时止。齐馨愿成年后随父随母由其自主；二、被告每半年探视女儿齐馨愿一次，原告王某1给予协助。本院认为：禁止借婚姻索取财物。齐某2与王某1在外打工期间相识并确立恋爱关系，并在举办定亲、结婚仪式时，齐某1、齐某2给付王某1、王某2礼金75001元及金戒指、金项链和金手镯，现齐某2与王某1因感情不合分手，齐某1、齐某2要求王某1、王某2返还彩礼10万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，虽然齐某2和王某1未领取结婚证，但双方已按当地风俗举行结婚仪式，并同居生活生育一女，结合该实际情况，本院对于原告诉请的数额予以部分支持，酌定被告返还原告彩礼款22000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起五日内返还原告齐某1、齐某2彩礼款22000元；二、驳回原告齐某1、齐某2的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告齐某1、齐某2负担1794元，被告王某1、王某2负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴少杰二〇一七年十一月九日书记员  丁 玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执恢41号申请执行人:中国电信股份有限公司贵港分公司，住所地贵州港市港北区。负责人:刘晓洪，该公司总经理。委托代理人:卢运波，男，1963年5月19日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者。被执行人:蒋权，男，1976年7月1日出生，汉族，住南宁市。被执行人:陈昌群，女，1975年8月1日出生汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司贵港分公司与被执行人蒋权、陈昌群租赁合同纠纷一案中，于2016年5月26日作出(2016)桂0881执672号执行裁定书对被执行人蒋权、陈昌群共有的坐落于桂平市西山镇大起村郁江路人家4幢1单元502号房产【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号，共有权证号：浔房权证西山字第××号】一套予以查封。现因被执行人蒋权、陈昌群与申请执行人中国电信股份有限公司贵港分公司达成执行和解协议，并按执行和解协议履行了全部还款义务，本案据以执行的本院生效的（2015）贵民二终字第259号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人蒋权、陈昌群共有的坐落于桂平市西山镇大起村郁江路人家4幢1单元502号房产【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号，共有权证号：浔房权证西山字第××号】一套的查封。本裁定立即执行。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年十一月一日书记员  赖胜扬
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3276号原告:叶剑敏，男，汉族，1979年7月21日出生。原告:赵军，女，汉族，1982年4月24日出生。被告:陈菁，女，汉族，1973年8月6日出生。第三人:陈敏，男，汉族，1973年4月4日出生。原告叶剑敏、赵军与被告陈菁、第三人陈敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑敏、赵军、第三人陈敏到庭参加诉讼，被告陈菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告叶剑敏、赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款本金415000元以及利息19138元（截至2016年11月30日），并支付之后的利息（以借款本金285000元为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算；以借款本金130000元为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈菁因资金周转需要，在2015年8月、9月、2016年3月期间，向原告共计借款430000元。同时，被告向两原告出具借条三张。其后，两原告按照被告陈菁的指示，将借款汇至第三人陈敏以及其指定的其他人账户。但是，被告仅返还两原告15000元后便以种种理由拖延还款，两原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈菁未作答辩。第三人陈敏辩称：我与陈菁2006年已经离婚；借条我不了解情况；我户名的那张收到汇款的卡那段时间一直在被告陈菁手上，我在外地，并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告叶剑敏、赵军提交的借条三张及银行转账凭证、录音资料、短信资料等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶剑敏、赵军系夫妻关系。2015年8月11日，被告陈菁向原告叶剑敏、赵军出具借条一张，载明：今借到叶剑敏、赵军人民币叁拾万元整，借期壹年。同日，原告叶剑敏将291000元汇款至被告陈菁指定的第三人陈敏账户。2015年9月22日，被告陈菁向原告叶剑敏、赵军出具借条，载明：我于2015年9月22日向叶剑敏和赵军借款人民币叁万元整，按月息贰分计算，借期贰个月。同日，原告叶剑敏预先扣除一个月利息后，向第三人陈敏账户转账24400元，向被告陈菁指定的王第元账户转账5000元，共计29400元。2016年3月30日，被告陈菁向原告叶剑敏、赵军出具借条一张，载明：我于2016年3月30日向叶剑敏和赵军借款人民币壹拾万元整，利息按月息叁分计算，借期贰个月。同日，被告陈菁通过第三人陈敏以及王第元账户向原告叶剑敏账户汇款200000元，2016年3月31日，原告叶剑敏向第三人陈敏账户汇款300000元。然而，约定借款期限届满后，被告并未依约还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明，2016年8月11日，被告陈菁已向原告归还2015年8月11日借款中的15000元本金。在庭审中，原告叶剑敏认可被告已归还其于2015年9月22日借款的利息至2016年4月22日（按照月利率2%计算）。又查明，2016年6月14日、7月1日，被告陈菁分别通过第三人陈敏账户分别转账7700元、3000元至原告账户。同日，被告陈菁在2016年3月30日出具的借条上备注已付利息10700元。本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。结合两原告陈述、第三人陈敏的陈述以及录音资料、短信资料，两原告向第三人陈敏以及案外人王第元账户的汇款应认定为按约向被告陈菁提供了借款，被告陈菁为实际借款人，其未依约还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。借款合同是实践合同，应以实际交付的本金作为借款本金，故本院认定两原告于2015年8月11日出借的本金为291000元、于2015年9月22日出借的本金为29400元、于2016年3月31日出借的本金为100000元，以上共计420400元。此外，两原告陈述被告陈菁已于2016年8月11日归还2015年8月11日的借款本金15000元，故被告陈菁尚欠两原告借款本金405400元。对于2015年8月11日的借款，两原告未提供相应证据证明与被告约定利息，故借款期间视为不支付利息。但是，被告逾期还款确造成了两原告利息损失，故两原告诉请被告按照年利率6%支付此笔借款自逾期还款之日（2016年8月11日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年9月22日的借款,原、被告已约定借款期间利息为月利率2%，原告叶剑敏在庭审中自认被告陈菁已将利息归还至2016年4月22日，故被告应按照月利率2%向两原告支付自2016年4月23日起至此笔借款本金还清之日止的利息。对于2016年3月31日的借款，原、被告已约定借款期间的利息为月利率3%，被告陈菁已付利息10700元,故两原告诉请要求被告按照年利率24%支付此笔借款自2016年7月17日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年11月30日，被告陈菁尚欠两原告借款本金405400元，利息18266元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈菁在本判决生效后七日内向原告叶剑敏、赵军返还借款本金405400元以及利息18266元（截至2016年11月30日），共计423666元，并支付自2016年12月1日起至借款本金还清之日止的利息（其中借款本金276000元的利息按年利率6%计算，借款本金129400元的利息按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，保全费3020元，共计10545元，由原告叶剑敏、赵军负担255元，由被告陈菁负担10290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 钟 蕾审判员 詹 擘审判员 王犁雪二〇一七年十一月十三日书记员 汤楚杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初2648号原告：邹后兵,男，1970年1月20日出生汉族，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：宜昌元洲建筑装饰工程有限公司,住所地宜昌市沿江大道特168-7号万达广场写字楼C栋032409、032416、032417室。法定代表人：谭昌明，系该公司总经理。本院在审理原告邹后兵与被告宜昌元洲建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹后兵于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌元洲建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹后兵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹后兵撤回起诉。案件受理费513元（已减半），由原告邹后兵负担。审判员  辛雪莲二〇一七年十一月七日书记员  李安琪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2819号申请执行人贾培森，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。法定代表人赵振超，总经理。关于申请执行人贾培森申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初6746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2819号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦元
贵州省织金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0524刑初304号公诉机关贵州省织金县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1992年5月28日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县，系本案被害人。被告人罗义，男，1992年8月16日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2017年5月8日被织金县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留，6月1日被逮捕，现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉(2017)306号起诉书指控被告人罗义犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、被告人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。织金县人民检察院指控：被告人罗义与被害人刘某1于2017年5月5日经法院调解离婚。2017年5月6日14时许，罗义骑摩托车到织金县官寨乡民生村上街组刘某1家要求与刘某1复合，刘某1不同意，罗义遂用刀子杀伤刘某1胸部、手臂等部位。随后罗义将刀子外壳遗留在案发现场并携带刀子骑摩托车离开，后罗义将该作案工具刀子丢弃在路边。2017年5月7日，被告人罗义到织金县公安局八步派出所投案。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1、刘某1因锐器伤致胸部多发损伤予手术行心脏、肺、膈肌修补，胸骨骨折、肋骨骨折、失血性休克（轻度）属重伤二级；2、刘某1因锐器伤致右上肢多发肌腱损伤经治疗后遗留右腕关节活动功能大部分丧事属属重伤二级；3、刘某1因锐器伤致右侧下颌部皮肤裂伤属轻微伤。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因被告人罗义的伤害行为给其造成了经济损失，现除请求司法机关追究被告人罗义的刑事责任外，还请求判令被告人赔偿医疗费121729.53元、护理费3601.47元、误工费4873.56元、住院期间伙食补助费3700元，共计133904.56元。并提供医疗费发票1张、织金县人民医院住院病案一份以支持其主张。对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，被告人罗义以无经济能力赔偿为由进行答辩。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后，织金县人民医院的救护车于当日将刘某1送织金县人民医院住院检查并住院治疗，从同年5月6日住院治疗至同2017年6月12日共37天，支付住院费、门诊检查费、材料费共121729.53元。上述事实，被告人罗义在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的物证作案工具屠宰刀的情况说明，书证户籍证明、到案说明、鉴定意见通知书、疾病证明书、贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1509号民事调解书、织金县公安局织县公某罚决字[2017]1157号行政处罚决定书、行政处罚决定书回执，证人张某、刘某2、刘某3、刘某4、伍某、刘某5、刘某6、刘某7的证言，被害人刘某1的陈述，被告人罗义的供述和辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]150号法医学人体损伤程序鉴定书，现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗义与被害人离婚后，因要求与被害人复合遭到拒绝后即故意伤害被害人身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发次日，被告人在其亲属的陪同下主动到公安机关投案并如实陈述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费。对该部分费用，根据实际赔偿、适当赔偿的原则，由被告人罗义予以赔偿。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人罗义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年11月7日止；）二、由被告人罗义在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币133904元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴兆明人民陪审员  龚贵芬人民陪审员  方星龙二〇一七年十一月二日书 记 员  彭 琴
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔赫民初字第822号之三原告：赫章县山上矿业有限公司，住贵州省赫章县城关镇夜郎小区7栋402号，组织机构代码79527018-5。法定代表人：陈远玉，公司董事长，委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。被告：陶学锋，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人（特别授权）：郭凡，湖南湘行律师事务所律师。原告赫章县山上矿业有限公司与被告陶学锋合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。在本案审理中，原告赫章县山上矿业有限公司于2017年11月9向本院申请撤诉。本院认为，原告赫章县山上矿业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫章县山上矿业有限公司撤诉。案件受理费34,976.00元，减半收取17,488.00元，由原告赫章县山上矿业有限公司负担。审 判 长  马贵礼审 判 员  刘 普人民陪审员  周盛礼二〇一七年十一月十三日书 记 员  苏成泉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执361号申请执行人张彦文，男，1989年5月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人赵万林，又名赵旭，男，1978年11月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人张彦文与被执行人赵万林劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵万林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦文2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵万林归还申请执行人张彦文劳务费29000元。案件受理费775元，由被执行人赵万林负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对赵万林的财产进行了查证：被执行人赵万林名下无房产、车辆、存款及股票等。并且对被执行人发出了悬赏公告。申请人张彦文由于无法提供赵万林的财产线索，故自愿申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵万林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵万林新的财产线索，申请执行人张彦文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月七日书记员  梁 艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执315号之一申请执行人:吴邦梅，女，生于1964年9月1日，汉族，个体户，住宜城市。委托执行代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王国宾，男，生于1972年7月21日，汉族，宜城市人，住宜城市。在执行吴邦梅与王国宾借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0684民初1884号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖���人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十一月十四日书记员  白小龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初4043号原告：河南大强投资咨询有限公司。统一社会信用代码91410211566465990E（1-1）住所地开封市宋城路80号长城花园蓝郡A座三楼308室。法定代表人：王丽婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成军、刘俊鹤，该公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：路继山，男，汉族，1959年5月7日生，住北京市海淀区。被告：北京城建建设工程有限公司。住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。法定代表人：罗金财，该公司总经理被告：杞县金城置业有限公司。住所地杞县西关工业路。法定代表人：李学军，该公司总经理。本院在审理原告河南大强投资咨询有限公司诉被告路继山、北京城建建设工程有限公司、杞县金城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南大强投资咨询有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告路继山、北京城建建设工程有限公司、杞县金城置业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告河南大强投资咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南大强投资咨询有限公司撤回对被告路继山、北京城建建设工程有限公司、杞县金城置业有限公司的起诉。审判员  池伟二〇一七年十一月二十八日书记员  张宁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2599号之一申请执行人:张光文,男,汉族,1948年12月14日出生,住重庆市大足区。委托代理人:潘秋婧,重庆明云律师事务所,执业律师。被执行人:胡华中,男,汉族,1964年11月8日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人张光文与被执行人胡华中借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4501号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡华中逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张光文于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人胡华中发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡华中逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人胡华中进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人胡华中纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法冻结了被执行人胡华中在中国农业银行的银行账号，冻结期限为一年。现被执行人无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2599号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月十四日书 记 员  廖如婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01强清8号申请人：成都深港装饰工程有限公司清算组。本院根据债权人黄庆丰的申请，于2017年5月4日裁定受理了成都深港装饰工程有限公司（以下简称深港装饰公司）强制清算一案，并于2017年5月10日指定四川嘉汇会计师事务所有限责任公司担任深港装饰公司清算组成员。2017年11月6日，深港装饰公司清算组向本院提交申请，称：深港装饰公司已未在工商登记住所地经营，现下落不明；经向深港装饰公司工商登记股东陈伟强、李芝成、方俊良邮寄送达并公告送达，要求移交掌握的深港装饰公司财产、证照、印章和账册、重要文件等资料，清算组未接收到深港装饰公司任何财产、账册、重要文件；经向有关部门查询，未查找到深港装饰公司有效房产登记信息；经申请人民法院查询清算组掌握到的深港装饰公司银行基本账户，该银行账户已不存在；经书面通知已知债权人和发布债权申报公告，截至申报期满，仅有黄庆丰申报了债权；经向有关税务、社保机关查询，未查询到深港装饰公司的税务、社保登记信息，有关机关亦未申报税务、社保债权。清算组认为，深港装饰公司无法清算，提请本院终结深港装饰公司强制清算程序。2017年7月8日，本院在《人民法院报》发布公告，就有关法律责任依法向深港装饰公司工商登记的股东、法定代表人等直接责任人员进行了释明。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经深港装饰公司清算组调查，未查找到亦未接收到深港装饰公司任何财产、账册、重要文件，且深港装饰公司及相关人员下落不明，已出现无法清算情形，清算组的申请符合法律规定。经本院依法释明后，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结成都深港装饰工程有限公司强制清算程序。强制清算程序终结后，成都深港装饰工程有限公司债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求成都深港装饰工程有限公司股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十一月十三日书记员 王 颖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0827民初2526号原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县滨河街115号。法定代表人：翁玉荣职务：董事长。被告：章文生，男，1961年11月19日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：张殿民，男，1972年12月1日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县，身份证号不详。原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告章文生、张殿民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元。由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担。审判员  李玉富二〇一七年十一月十四日书记员  王兴硕
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执699号申请执行人：陈炜，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道885号，注册号：500235000012745。法定代表人：邓自茗，系该公司董事长。被执行人：邓自茗，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈炜与被执行人重庆港贸房地产开发有限公司、邓自茗民间借贷合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1000号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年3月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人陈炜以与被申请人重庆港贸房地产开发有限公司的消防设施还不完善，需时间解决为由，于2017年11月22日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执699号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十一月二十七日书记员  梁迎春
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢907号申请执行人：金太国，男，1982年4月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人金太国与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2014南民二初字第258判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 庞 杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1991号申请执行人魏某，女，1955年4月1日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市东升营业所，住所地普兰店市城子坦镇城西街1-3-211号。负责人姜花，系该营业所经理。本院在执行申请执行人魏某与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市东升营业所为储蓄存款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月7日作出（2016）辽0214民初3903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人魏某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人魏某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3903号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一七年十一月二十日书记员  姜 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1498号申请人：李宗富，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市广隅新城小区。被执行人：亚力库江·萨乌提，男，1977年8月13日出生，维吾尔族，无固定职业。申请人李宗富依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2577号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法核查，被执行人亚力库江·萨乌提于2017年5月11日因病去世，申请人李宗富以被执行人已经去世，自愿放弃对其遗产继承人的追偿权为由，于2017年11月21日向本院申请撤销对被执行人亚力库江·萨乌提的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年十一月二十一日书记员 王  听
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终6408号上诉人（原审被告）：齐和刚，男，1989年2月11日生，汉族，住临漳县。上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。法定代表人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉成，男，2008年2月10日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：李某，男，1978年8月29日生，汉族，住临漳县,系��嘉成之父。上诉人齐和刚、富德财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人李嘉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，无责机动车的交强险也要在无责死亡伤残、医疗费用的限额内对第三人的人身损害进行赔付。本案系涉及多辆机动车发生��交通事故，田海立驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车虽然没有事故责任，承保其交强险的保险公司也要在无责死亡伤残、医疗费用的限额内对李嘉成的人身损害进行赔付。李嘉成的法定代理人明确表示不放弃冀Ｄ×××××号轻型普通货车交强险无责限额内的赔付，故应进一步查明冀Ｄ×××××号轻型普通货车是否参保交强险及承保公司，并追加其为被告。另，李嘉成与齐和刚已达成和解协议并当场履行，双方之间的纠纷一次性了结，但该和解协议不影响李嘉成继续向保险公司请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1869号民事判决；二、发回河北省临漳县人民法院重审。上诉人齐和刚预交的二审案件受理费545元和富德财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理50元予以退回。审判长 冯 娟审判长 陈德树审判长 江志刚二〇一七年十一月二十八日书记员 王国庆
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1583号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。负责人：刘丽华，行长。委托诉讼代理人：黄海峰、马威，福建元一律师事务所律师。被执行人：吴金妹，女，1975年3月10日出生，住闽侯县。被执行人：李惠，男，1973年9月14日出生，住闽侯县。被执行人：福建乾元融资担保有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码913501037845074905。法定代表人：徐颖。本院在执行中国建设银行股份有限公司福建省分行与吴金妹、李惠、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）A8#楼1801、1802单元的房产，为被执行人吴金妹所有，该房产被本院另案查封并正在处置中；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人吴金妹、李惠、福建乾元融资担保有限公司列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，被执行人名下虽有房屋等财产，但均暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年十一月九日书记员  高婷琼
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4524号之一复议申请人:朱玉霞，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈玉明，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林元林，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。陈玉明与林元林、朱玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0305民初4524号民事裁定书，朱玉霞不服，于2017年11月13日向本院提出复议申请。朱玉霞复议称，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0305民初4524号民事裁定书，裁定查封朱玉霞所有的坐落于福建省莆田市荔城区XX的房产。其认为该裁定所依据的法律、事实存在错误，应当依法予以撤销。财产保全申请人陈玉明并非本案适格的诉讼主体，无权就本案争议货款向法院提出财产保全申请。本案买卖合同产生的债务与朱玉霞和林元林夫妻共同生活无关，应当视为林元林个人债务，与朱玉霞无关。本院经审查认为，被申请人陈玉明向本院申请财产保全，有安邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保，该申请符合法律规定。朱玉霞复议理由系案件审理需调查的事实，与（2017）闽0305民初4524号民事裁定书所要处理的查封事项无关，故朱玉霞申请复议理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回复议申请人朱玉霞的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  潘国珍二〇一七年十一月十五日书记员  陈越凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初1763号原告：魏某，委托诉讼代理人：解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：高委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。原告魏某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人解文辉，被告高某某及其法定代理人高守纪、委托诉讼代理人朱孔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告魏某与被告高某某离婚；2、婚生男孩“魏连祥”由原告魏某抚养，被告高某某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告高某某负担。事实与理由：原告魏某与被告高某某于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“魏”。原、被告婚后经常因生活琐事吵闹，双方于2014年2月分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉讼请求。被告高某某辩称，夫妻感情并未破裂，被告高某某现在患病需要人照顾，不能离婚。本院经审理认定事实如下：于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“魏连祥”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告魏某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年十一月十三日法官助理 孙 园书 记 员 刘永昌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1441号罪犯谢滚冰，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年6月20日作出(2014)肇怀法刑初字第103号刑事判决，以被告人谢滚冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)肇中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢滚冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢滚冰在服刑考核期间，获得总分2502分，表扬4次，加分302分，剩余考核分102分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢滚冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢滚冰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2755号申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局，住所地重庆市大足区棠香街道东关转盘广电大厦9楼，统一社会信用代码11500000742859076P。法定代表人周远明，该分局局长。委托代理人林海洋，该分局法制科科长。被执行人重庆市大足区金山镇卫生院，住所地重庆市大足区金山镇街村一组，统一社会信用代码：12500111668907219H。法定代表人陈文杰，该卫生院院长。重庆市食品药品监督管理局大足区分局申请执行重庆市大足区金山镇卫生院行政处罚决定一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111行审41号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆市大足区金山镇卫生院逾期未履行该法律文书确定的缴纳处罚款883386元的义务，申请人重庆市食品药品监督管理局大足区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆市大足区金山镇卫生院发出执行通知书、报告财产令等，但重庆市大足区金山镇卫生院逾期未履行义务。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后显示：目前，被执行人在本院可查范围内在重庆农村商业银行金山分理处的存款截止2017年8月30日有存款12万元左右，无其他银行开户信息；其自有的房屋（未办证）以及其内医疗设备设施、车辆为其正常工作业务开展所需；无互联网银行开户信息、无股票证券、渔船等可供执行财产信息;申请执行人也未向本院提供被执行人重庆市大足区金山镇卫生院的可执行财产线索。2017年11月24日本院将本案执行情况及结果通过法院专递寄给申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局，申请执行人逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市食品药品监督管理局大足区分局申请执行重庆市大足区金山镇卫生院行政处罚决定（2017）渝0111执2755号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月二十九日书 记 员  何丽莉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1379号之一被执行人：吕维营，女，1973年11月6日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人：廖腾林，男，1965年1月4日出生，汉族，住陆川县。桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人吕维营刑事罚金1000元、追缴被执行人廖腾林刑事罚金1000元一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881刑初160号刑事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月1日扣划被执行人吕维营银行存款1000元，吕维营在本案中的义务已被强制执行完毕。被执行人廖腾林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0881执1379号案件中对被执行人吕维营的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚明波二〇一七年十一月六日书记员  樊 华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢310-1号解除保全申请人：李宇芳被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初583号原告李宇芳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初583号民事裁定查封了原告李宇芳提供其自有的房屋1套（产权证号:竹房权证监证字第00157**号）。现判决已生效，原告李宇芳向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告李宇芳自有房屋1套（产权证号:竹房权证监证字第00157**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3462号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路130号,组织机构代码91500225903849355R。法定代表人：马鹤，行长。被执行人:胡刚,男,汉族,1979年1月21日出生,住重庆市大足区。被执行人:廖聪萍,女,汉族,1982年5月15日出生,住重庆市大足区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与胡刚、廖聪萍借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无存款等财产，但查明，被执行人在重庆市大足城区有一商住房，本院予以查封，经评估和网上公开拍卖现已成交，该拍卖款已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执3462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月十日书 记 员  郭 琴
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0521执630号申请执行人：丁宁宁，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地：北海市海城区。被执行人：杨凤娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住所地：北海市海城区。被执行人：李斯琴，女，1987年9月16日出生，汉族，住所地：北海市。本院在执行申请执行人丁宁宁与被执行人杨凤娟、李斯琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨凤娟、李斯琴的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人丁宁宁也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年十一月二十二日书记员  罗远明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢773号之二申请执行人：杨其碧，女，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托执行代理人：李永明（系杨其碧之夫），男，1952年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗尚英，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杨其碧执行人罗尚英民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2009)足法民初字第01747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗尚英逾期未履行该法律文书确定的偿还申请人杨其碧借款本金118000元及利息的义务，申请人杨其碧于2017年8月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗尚英发出执行通知书、报告财产令等，但罗尚英逾期未履行义务。本院遂对被执行人罗尚英采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人罗尚英名下中国民生银行有存款2233.17元(已冻结)、重庆农村商业银行有存款19618.95元（已冻结），上述款项因罗尚英对原调解书不服，正在申诉期间，本院暂未支付申请人，其他银行余额均不足百元或无开户信息，其名下位于大足区的住宅，执行中已转移到其原配偶丁学其名下，该房屋现已由本院查封。另查询结果显示被执行人罗尚英名下无互联网银行、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。申请人杨其碧也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人之执行代理人李永明书面申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨其碧与被执行人罗尚英民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢773号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月二十一日书 记 员  何丽莉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1890号原告:铜川新区百隆建材租赁站。经营者：刘卫兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘粉娟，女，汉族。被告:雷米群,男,汉族。本院在审理原告铜川新区百隆建材租赁站与被告雷米群租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年11月21日向本院提出��诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告铜川新区百隆建材租赁站负担。审判员 张 梅二〇一七年十一月二十三日书记员 王旭寒
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢591号申请执行人:张小川,男,汉族,1970年10月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:贺景华,男,汉族,1982年5月6日出生,住重庆市大足区双桥区。被执行人:王琳,女,汉族,1981年9月22日出生,住重庆市南岸区。被执行人:贺凤明,男,汉族,1954年9月29日出生,住重庆市大足区。本院在执行张小川与贺景华、王琳、贺凤明借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经“四查”被执行人现无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执恢561号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭 琴
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审68号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：重庆市合川区机关事务中心，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道222号，统一社会信用代码不明。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市合川区机关事务中心交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2017年11月1日以无法证实合川机关事务管理局和合川机关管理中心为同一单位为由申请撤回强制执行��请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  代 军人民陪审员  何南平人民陪审员  陈明才二〇一七年十一月二日书 记 员  任 云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7119号原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码91500111320465560X）,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，职务，董事长。诉讼代理人:蒋应,女，1994年3月17日，重庆市双桥区人，户籍地重庆市双桥区，系公司员工。被告:苏道富,男,1971年11月13日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2017年11月2日受理成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与苏道富物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏道富的起诉。本院认为原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告苏道富的起诉自愿、合法、符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年十一月八日书 记 员 席瑞敏
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执149号申请执行人：张大琼，女，1961年11月14日出生，住镇远县。委托诉讼代理人：罗坤，男，镇远县远泰法律服务所法律工作者。被执行人：沈忠良，男，1966年4月11日出生，住镇远县。本院在执行张大琼与沈忠良人格权一案中，已经穷尽财产调查手段，未发现被执行人沈忠良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯珠泽审判员  陈增武审判员  李 超二〇一七年十一月十三日书记员  唐 明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3548号原告:乐开平,女,1955年6月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告:张富霞,女,1961年11月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:好运文具（上海）有限公司,住所地在上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2162室。上列被告共同委托诉讼代理人：孟新兰，女，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上列被告共同委托诉讼代理人：费新涛，男，1960年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地在上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告乐开平与被告张富霞、好运文具（上海）有限公司（以下简称好运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理。第一次开庭原告乐开平委托诉讼代理人田爱友，被告张福霞、好运公司委托诉讼代理人孟新兰、费新涛到庭参加诉讼。第二次开庭原告乐开平委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐开平诉称，请求判令被告赔偿因交通事故所致的各项损失20067.11元。张福霞、好运公司辩称，1.乐开平受伤需有合理的解释；2.乐开平足部受伤，需要适度休息，也需要家人照料，其受伤时年62岁，已退休在家，应无误工损失，产生的交通费有限。太平洋保险上海分公司辩称，请求法院依法核实事故涉及的行驶证、驾驶证及事故责任认定书；医疗费请求法院审核原件，应与相关病史资料相对应，其中非医保用药与住院餐费我司不认可；误工期限认可4个月，但乐开平应提供误工证据；护理期限我司认可2个月，每天85元计5100元；营养期限认可2个月，每天10元计600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。可以确认以下事实：张福霞系好运公司法定代表人，2016年2月10日11时15分，其驾驶好运公司所有的沪Ａ×××××号小型轿车沿省道233线由西向东行驶至省道233线0KM+400M路段，撞上同方向在其前方行走的乐开平，造成交通事故，致乐开平受伤。经公安部门认定，张福霞承担此事故的全部责任，乐开平无责任，公安部门于2017年5月3日才向乐开平出具了交通事故责任认定书。乐开平受伤后即至射阳县中医院治疗，先后共用去医疗费967.11元。肇事车辆在太平洋保险上海分公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对乐开平的伤情进行司法鉴定，该所于2017年7月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.乐开平因交通事故致“左外踝骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定，建议其误工时限查证属实后宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。2.乐开平门诊相关医疗费用基本合理。乐开平支付了鉴定费用1430元。射阳县公安交通警察大队兴桥中队提供了《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，相关信息显示机动车及驾驶人员状态正常，事故发生在保险期限内。另查，乐开平平素间务农。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对乐开平的损失，本院认定如下：1、医疗费，射阳县中医院医疗费票据为967.11元，予以认定，太平洋保险上海分公司要求扣减非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、营养费，认定600元；4、护理费，认定5100元；5、误工费，因乐开平系农民，故其误工损失应按本省上一年度农村常住居民人均可支配收入予以确认，4/12×17606元=5868.67元;6、交通费，本院酌定酌定100元。合计12635.78元。上述损失均在交强险范围内，应由太平洋保险上海分公司承担赔偿责任。张福霞、好运公司本案中无需承担赔偿责任。综上，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后10日内赔偿原告乐开平因交通事故造成的各项损失合计12635.78元；二、驳回原告乐开平的其余诉讼请求；案件受理费302元，鉴定费1430元，合计1732元。由原告乐开平负担186元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 曙人民陪审员  陈展宏人民陪审员  韩天祥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15375号之二申请执行人陈伟就，男，汉族，1969年1月8日，户籍地址：广东省深圳市宝安区。被执行人蔡伟坚，男性，汉族，1973年1月12日，户籍地址：深圳市宝安区。申请执行人陈伟就与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2000000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十日书记员  谌 平
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4992号原告:王欢，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：高祥明，男，1967年12月7日，汉族，住安徽省长丰县。被告：陶新珍，女，1967年10月8日，汉族，住安徽省长丰县。被告：曹华俊，男，1981年1月29日，汉族，住安徽省长丰县。原告王欢与被告高祥明、陶新珍、曹华俊买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告高祥明、陶新珍、曹华俊的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王欢撤回起诉。案件受理费826元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一七年十一月十五日书记员  赵 雅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执717号之一申请执行人：叶亮亮，女，1987年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执717号叶亮亮申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初442号民事判决书，向被执行人阿拉坦其其格发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款10000元。本院在执行过程中，查明于2017年4月10日依法冻结了本案第三人宝力德（与被执行人阿拉坦其其格系夫妻关系）在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款10000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人叶亮亮同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二十六日书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11026号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中心中路***号。负责人：黄建康。委托诉讼代理人：郦海霞、李阳，该银行员工。被告：方益，男，1987年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告方益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告方益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金6602.08元，支付利息、滞纳金等9579.3元，合计应还款总额16181.38元（利息、滞纳金等算至2017年9月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告方益承担。事实与理由：2013年2月15日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（10000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的优惠，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2017年9月1日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金、等人民币16181.38元，经多次催讨未果，致纠纷形成。被告方益未到庭应诉也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告方益发放了贷款，被告未按约归还本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方益应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款6602.08元，支付利息、滞纳金等9579.3元，合计16181.38元（利息、滞纳金等算至2017年9月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十一月十三日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1228号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市。被执行人：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，广西钟山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与蒋成文、董定文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十三日书记员 叶宝宏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9519号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：孔美芬，女，1967年12月5日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告孔美芬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月十六日代理书记员  徐晨婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1344号申请人：张国兵，男，汉族，1972年11月13日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：张扬红，男，汉族，1966年2月4日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请人张国兵与被执行人张扬红排除妨碍纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1793号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏章二〇一七年十一月二十八日书记员  余旭鸿
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执656号申请执行人：宗晶，女，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。被执行人：刘廷刚，男住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人宗晶与被执行人刘廷刚民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽0323民初3277号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执656号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1174号罪犯何云坤，男，1977年7月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年6月1日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人何云坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何云坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何云坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何云坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何云坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初787号原告：张世雄，男，1984年3月29日出生，汉族。被告：青海加金建筑劳务有限公司。法定代表人：何加金，该公司执行董事。被告：西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司。负责人：张舞龙，该分公司经理。原告张世雄与被告青海加金建筑劳务有限公司（以下简称青海加金公司）、西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司（以下简称西北电力分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世雄、被告西北电力分公司负责人张舞龙到庭参加诉讼，被告青海加金公司经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。张世雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的压路机租赁费26000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月青海濮耐高新科技材料有限公司在民和工业园区有一土建工程，第二被告中标此工程后，将部分工程分包给第一被告，施工期间第一被告租赁原告压路机近两个月的时间。后经双方结算，被告支付了部分租赁费，尚欠26000元被告至今未予支付。青海加金公司缺席未答辩，也未提交书面答辩状。西北电力分公司辩称，第二被告没有租赁原告的压路机，与原告没有租赁合同关系。第二被告与青海加金公司有建设工程分包关系，已经向青海加金公司支付了全部工程款，故原告起诉第二被告没有法律依据，应驳回原告对第二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张世雄向本院提交的证据有：1、何加金向原告出具的欠条一份、第一被告工地管理人员钱敏出具的收据一份，欲证明第一被告于2016年8月17日至2016年10月13日租赁原告的压路机，总计应付租赁费36000元，已支付1万元，剩余26000元未支付的事实。2、证人陈登峰的证言一份，欲证明2016年8月至10月原告开自己的压路机和证人一起在工业园区何加金的工地干活。2016年11月18日何加金向原告出具拖欠租赁费欠条的事实经过。以上证据虽第一被告未质证，但因证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。西北电力分公司向本院提交的证据有：西北电力公司与第一被告签订的工程分包协议、西北电力分公司与青海濮耐高新材料有限公司签订的施工合同、青海濮耐公司代西北电力分公司支付给何加金工程款的两张凭证，欲证明西北电力分公司从濮耐公司承包民和工业园区土建工程后，把工程转包给了第一被告，并且第一被告已领取全部工程款的事实。以上证据虽第一被告未质证，但因证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：西北电力公司承包青海濮耐高新科技材料有限公司在民和工业园区的土建工程后，将工程转包给青海加金公司，青海加金公司于2016年8月17日至2016年10月13日租赁原告压路机在该工地施工。后经双方结算，被告支付了10000元租赁费，尚欠26000元被告青海加金公司法定代表人何加金于2016年11月18日向原告书写了欠条，后至今未予支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告青海加金公司虽未签订书面的压路机租赁合同，但公司职员钱敏向原告书写的收据一份，载明于2016年8月17日至2016年10月13日期间，租赁使用了原告的压路机，并向原告支付了10000元的租赁费，剩余26000元未支付。此与被告青海加金公司法定代表人何加金于2016年11月18日向原告书写的拖欠原告租赁费26000元的欠条相互印证。虽然欠条是何加金个人签名，但何加金与西北电力公司负责人张舞龙签署的工程分包协议均是代表公司，而非个人行为，因此证明原告与被告青海加金公司之间存在租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案被告在租赁期间届满时，未及时向原告支付租赁费，而是书写了拖欠租赁费26000元的欠条。现原告要求被告支付租赁费，理由正当，本院予以支持。至于原告所主张的被告西北电力分公司承担连带责任的请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即合同的相对性原则，该合同仅对原告与青海加金公司之间有约束力，对西北电力分公司没有约束力，故原告的该诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海加金建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张世雄的压路机租赁费26000元；二、被告西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告青海加金建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩忠志审判员马海燕审判员任培莲二〇一七年十一月二十日书记员沈燕青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执789号申请执行人齐齐哈尔市利华包装制品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设街道207组。法定代表人徐范，该公司总经理。委托代理人于洪波，该公司法律顾问。被执行人哈尔滨海燕沼气池建设有限公司，住所地哈尔滨香坊区成高子镇成胜街9号。法定代表人陈长海，该公司总经理。本院依据〔2015〕齐商四终字第148号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执789号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月十三日法官 助理  岳微微书 记 员  孙 一
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2601-1号申请执行人王晓亮，男，莱西市人。被执行人周勇，男，莱西市人。本院在执行王晓亮与周勇买卖合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周勇在中国银行股份有限公司莱西重庆路支行的存款人民币55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  任永谦审判员  宫良基二〇一七年十一月十七日书记员  姜俊杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2919号之一申请执行人天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司（以下简称富通公司），住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园区，组织机构代码为57161535-9。法定代表人陈卫忠，富通公司总经理。被执行人宜兴市胜达炉料有限公司（以下简称胜达公司），住所地江苏省宜兴市屺亭街道寺东村，组织机构代码为25032488-4。法定代表人栾汉龙，胜达公司总经理。富通公司与胜达公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0282民初2938号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宜兴市胜达炉料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司给付货款762396.5元。本案案件受理费53371元，由被执行人胜达公司承担。因其未能自觉履行，申请执行人富通公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过法院专递形式向被执行人胜达公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年6月21日、2017年6月27日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜达公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院于2017年11月14日依法冻结被执行人胜达公司所有的在农行的账户。3、本院于2017年6月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、土地登记、车辆登记、等财产。4、本院于2017年11月16日将被执行人胜达公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月16日到被执行人胜达公司的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人富通公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月二十日书记员  徐 哲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1963号之二申请执行人：董明，男，1982年3月9日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村小寺屯。被执行人：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村肖家窝棚屯。被执行人：崔秀艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村肖家窝棚屯。本院在执行董明与孙世国、崔秀艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日作出（2017）执恢1963号执行裁定书，（网络）冻结孙世国在招商银行账户存款79830元（实际冻结5222.68元）。孙世国、崔秀艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨孙世国在招商银行账户存款79830元（账户余额不足时，以账户实际金额或协助执行通知书金额为准）至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈梅，女，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳、张文雪、被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈梅立即支付贷记卡透支本金82425.73元及截至2016年12月17日的利息66895.89元、滞纳金11739.50元，合计161061.12元；2、被告陈梅立即支付自2016年12月18日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告陈梅承担。事实及理由：2009年1月18日，被告陈梅向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2010年5月28日向被告陈梅发放授信额度为10万元的白金信用卡，卡号为4637XXXX2658，被告收到卡后于2010年6月11日开始使用该卡。此后，被告陈梅以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2016年12月17日，被告陈梅累计拖欠本金82425.73元、利息66895.89元、滞纳金11739.50元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，该信用卡不是她本人办的，信用卡申请表不是本人签的字；2、期间是没有收到过银行任何的短信和通知；3、申请表上载明的居住地址也不是被告本人的居住地址，银行积分提示也没有收到过；4、所有的交易还款都是蒲晓蓉在操作。本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，被告陈梅向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告陈梅发放信用额度为10万元的贷记卡，卡号为4637XXXX2658。该卡于2010年6月11日开始使用。自2014年11月起，该信用卡出现逾期还款的情况，截止2016年12月17日，累计拖欠本金82425.73元、利息66895.89元、滞纳金11739.50元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期滞纳金计算至2015年5月14日便未再增加，因连续逾期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明、司法鉴定意见书、及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告对其名下的信用卡欠款是否应当承担还款责任？首先，原告提交的信用卡申请表有陈梅的签名，被告虽对签名真实性提出异议，但未举示证据推翻原告提交的鉴定意见书的鉴定结果，也未申请重新鉴定，对此被告应承担不利的后果。也即本院认定原被告就信用卡申领已经达成合意；其次，关于被告辩称的该卡“并非其本人使用”的意见，被告针对该主张的事实未提供证据，该卡是否系其本人使用不能确定。即使如被告所述，该卡系被告朋友蒲晓蓉（音同）实际使用并消费，被告明知这一事实但未表示反对，且根据被告陈述其就信用卡还款一事多次与蒲晓蓉协商，应视为被告对该行为的认可。综上，被告对涉案信用卡所产生的欠款应当承担还款责任。现查明，截止2016年12月17日，所欠透支本金82425.73元、利息66895.89元、滞纳金11739.50元，故本院对原告农行大渡口支行要求被告陈梅支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告陈梅未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告陈梅支付自2016年12月18日起至付清时止，以82425.73元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求，依法予以支持。关于复利的诉讼请求，本院认为，已经产生的滞纳金及利息已经足够弥补被告逾期还款给原告造成的损失，复利按未还利息和滞纳金为基数明显过高，故本院将复利调整为以未还利息为基数按日利息万分之五计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、陈梅于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金82425.73元、利息66895.89元、滞纳金11739.50元，合计161061.12元；二、陈梅于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2016年12月18日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3521元，由陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执255号之一申请执行人陆世典，男，干部，现住天峨县。被执行人康秀菊，女，汉族，住广西南丹县。申请执行人陆世典与被执行人康秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）桂1222执255号执行裁定书，查封了被执行人康秀菊所有的桂Ｍ×××××中华牌小型汽车，现因被执行人已全部履行义务，需解除该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人康秀菊所有的桂Ｍ×××××中华牌小型汽车（车辆型号：SY7150E2ZBAD）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王汉昌二〇一七年十一月二十二日书记员  覃图波附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3410号之一原告：曹锦明，男，1955年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：许连付，男，1964年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：顾国华，男，1971年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李春华，男，1972年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾艮根，男，1969年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告曹锦明诉被告许连付、顾国华、李春华、顾艮根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告曹锦明在本院依法当庭催缴诉讼费后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹锦明撤回起诉处理。审 判 长 张 磊人民陪审员 成 平人民陪审员 杨开荣二〇一七年十一月七日法官 助理 夏和洋书 记 员 陈 玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执恢3号之三申请执行人:柳州市区信用合作联社黄村信用社。住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路472号。法定代表人:黄骊，主任。委托代理人:吴谢明，柳州市区信用合作联社干部。被执行人:柳州市金舵贸易有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市跃进路38号宝通大厦4楼405室。法定代表人:孙彦，经理。被执行人:柳州市金居房地产有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市城站路94号。法定代表人:杨玉斌，董事长。本院在执行柳州市区信用合作联社黄村信用社申请执行柳州市金舵贸易有限责任公司、柳州市金居房地产有限责任公司借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效的(2010)柳市民二初字第34号民事判决书确定的义务。应柳州市区信用合作联社黄村信用社申请，本院依法裁定评估、拍卖被执行人柳州市金居房地产有限责任公司所有的位于柳州市城站路94号“金居商厦”x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、号共20套房产，以偿还本案申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社的本息及相关费用。经本院依法评估后进行司法网络拍卖。上述20套房屋于2017年9月10日——11日在淘宝网上总价8304000元分别进行公开拍卖,因无人竞买而流拍。申请执行人请求将上述20套房屋以第一次拍卖保留价8304000元予以抵债。以上20套房产均以抵押给了申请执行人，申请执行人依法享有优先受偿权，且其应受偿债权连本带息13655491.6元已超出抵债数额，故对申请执行人的抵债申请，依法应予准许。20套房产抵债后，经查询，两被执行人柳州市金舵贸易有限责任公司、柳州市金居房地产有限责任公司再无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在将被执行人的20套房产抵债给申请执行人后，被执行人柳州市金居房地产有限责任公司、柳州市金舵贸易有限责任公司已无其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2010)柳市民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人柳州市金居房地产有限责任公司、柳州市金舵贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  银邵东审判员  陶世聪二〇一七年十一月二十七日书记员  余海洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24854号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：何德意，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：沈永根，女，1950年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何德意、沈永根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  郭雪妍二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 瑶
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1906号之一原告李凤山，男，1952年12月1日生人，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。被告承德锦城矿产开发有限公司，住所地河北省承德县磴上镇梁营村。法定代表人霍森，职务董事长。委托诉讼代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。原告李凤山与被告承德锦城矿产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告李凤山向本院提出诉讼请求:1.被告给付拖欠我的工程款143880.00元及利息（利息自2011年12月31日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年11月3日及9月4日，2011年5月1日，我与被告下属磴西分公司签订2份建设施工合同，我承建尾矿库部分工程。我按约定完工后，2011年12月17日和2011年12月20日磴西分公司派员验收合格，2011年12月31日给我出具了欠条。2013年被告注销了蹬西分公司，依法应承担其分公司的权利义务。我多次向原蹬西分公司负责人催要，其答复向被告反映，等待另案判决结果，因被告迟迟不予偿还，故诉至贵院，依据民法通则第108条规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，本案立案后，被告答辩称原告诉称的赵树国系蹬西分公司实际负责人与事实不符，被告从未让赵树国负责建设尾矿库，赵树国也从未向被告报告过建设尾矿库的支出和蹬西分公司的经营收支情况，后于2017年9月12日以赵树国涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，现该案已被公安机关受理，故本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凤山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇一七年十一月二十四日书记员  赵光磊附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、告知事项当事人对本裁定不服，应在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状6份，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本裁定将发生法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执542号之一申请执行人王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，个体经营户，住北京市海淀区。委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人王浩，男，1985年6月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人ＸＸ，女，1987年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人王泽予与被执行人王浩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1915号民事判决书，责令被执行人王浩、ＸＸ连带偿还申请执行人王泽予借款本金26822.45元，并从2015年2月15日起至判决确定的给付之日止，以26822.45元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期违约金及罚息、利息；被执行人王浩、ＸＸ从2017年4月19日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人王泽予支付迟延履行利息。案件受理费1179元、执行费320元由被执行人王浩、ＸＸ承担。但被执行人王浩、ＸＸ未履行法律文书确定的义务。但被执行人王浩、ＸＸ未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1915号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十一月二十日书记员 张玲玲
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执365号申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路15号。被执行人:张溢，男，1976年7月18日出生，汉族，住德安县，中国农业银行德安县支行与张溢信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初135号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年6月13日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人张溢动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的18232元，已执行标的为0元，还剩余标的18232元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条��一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年十一月十四日书记员  黄 利
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1039号之一申请执行人杨圣清，男，1962年6月18日出生，汉族，住枝江市。被执行人谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人杨圣清与被执行人谭华星、阮冬丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1760号民事调解书，责令被执行人谭华星、阮冬丽清偿申请执行人欠款320万元；承担案件受理费16200元、执行费34562元；从2017年8月19日起至实际履行之日止，由被执行人以欠款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人谭华星、阮冬丽有其它可供执行的财产，申请执行人杨圣清亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1760号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十三日书记员  何曼曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执728号之一申请执行人李玉琴，女，汉族，1970年5月18日出生，宜昌市西陵区大明木业经营部经营者，住宜昌市西陵区。被执行人杨兴平，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市万州区。申请执行人李玉琴与被执行人杨兴平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初2151号民事判决书，责令被执行人杨兴平支付申请执行人李玉琴货款47000元，并自2015年1月10日起至欠款全部清偿之日止，以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人承担案件受理费487.5元，执行费605元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016)鄂0502民初字第2151号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月八日书记员 李小舟