广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民一初字第2290号 原告：刘某1，男，1939年7月27日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄文娟，女，1950年9月23日出生，汉族，现住南宁市。 原告：刘某2（曾用名：刘茜），女，1989年7月30日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马志仁，男，1960年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：曹枫，女，1969年9月8日出生，汉族，现住南宁市。 被告：陈某，女，1997年7月8日出生，汉族，学生，户籍住址：南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：曹枫，女，1969年9月8日出生，汉族，现住南宁市。 被告曹枫、陈某共同委托诉讼代理人：林雄，男，1969年4月3日出生，汉族,住南宁市。 第三人：邝某，女，1963年8月30日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 第三人：林某，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍住址：南宁市。 第三人：南宁新源恒拓能源设备有限责任公司，住所地：南宁市。 负责人：肖某。 原告刘某1、刘某2与被告曹枫、陈某、第三人林某、邝某、南宁新源恒拓能源设备有限责任公司继承纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，2015年8月28日，依被告曹枫申请追加陈某为本案被告、追加林某及邝某作为本案第三人参加诉讼，并依职权追加南宁新源恒拓能源设备有限责任公司作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2015年6月18日、2016年4月1日、2017年1月13日不公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人戴熹、庄文娟、原告刘某2及其委托诉讼代理人马志仁、被告曹枫及被告曹枫、陈某的共同诉讼委托代理人林雄、第三人林某、邝某到庭参加诉讼，第三人南宁新源恒拓能源设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2共同诉称：原告刘某1与陈修贤于××××年××月××日生育一子即被继承人刘沙（曾用名刘莎），又于××××年××月××日生育一女刘某3。陈修贤于1990年7月在南宁因病去世后，原告刘某1又于1991年12月与庄文娟再婚至今。被继承人刘沙于××××年与邝某结婚，于××××年××月××日生育一女即原告刘某2（曾用名：刘茜）。2006年3月16日被继承人刘沙与邝某协议离婚，××××年××月××日刘沙与被告曹枫登记结婚，2013年12月26日被继承人刘沙因病医治无效死亡。 被继承人刘沙从小就很有经济头脑，一直有着集邮的好习惯。随着国家改革浪潮的不断高涨，刘沙也从单位辞职出来下海经商，并于2004年1月30日开办了自己的南宁市华沙交通附属设施厂，凭着自己多年来的专业技术技能，搞得红红火火。随着生意的风生水起，刘沙所涉及的经商领域也不断拓宽，除了挂靠施工单位承包工程建设外，又另外投资设立了南宁新源恒拓能源设备有限责任公司，而且还投入大量资金进入股市炒股，其经济收入总量不断攀升，但其身体却出现了问题，2009年7月刘沙被查出患胸腺癌，住院进行手术治疗。原告刘某1和老伴在刘沙的术前、术中、术后都给予了营养调理指导，刘沙恢复得非常好。原告刘某1还建议刘沙认真调养，不要再那么操劳，但刘沙并没有停下来休养，仍是不辞辛苦地工作，原告也没有看见作为再婚妻子的被告曹枫能够出言相劝大病初愈的丈夫刘沙，与此相反却是不断地追逐财富，在短短的几年时间就买了三套新房产，增买了“别克君威”新轿车，紧接着又计划购买“宝马”轿车，并预交了5万元购车订金，这些财产单价值就有几百万元。2013年12月26日被继承人刘沙因医治无效死亡后，被告曹枫除了第一个春节送年货和五一来过一次外，就未再理会原告刘某1，也未拿出一份光明磊落的遗产分配方案。刘沙死后遗留有房产、车辆、股票、邮票和债权债务等大量财产。然而作为刘沙父亲的原告刘某1和作为刘沙女儿的原告刘某2至今却分文未得。为了维护原告刘某1、刘某2的合法权益，现两原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决（增加、变更后的诉讼请求）：1、被继承人刘沙遗产中南宁市派公馆君座2栋2单元803号房（房屋总价值约60万元，遗产价值30万元）归被告曹枫所有，按揭贷款由被告曹枫偿还，被告曹枫分别支付原告刘某1、刘某2各10万元（即六分之一的产权价值）；2、被继承人刘沙遗产中的凤岭春天15-1-302号房（房屋总价值约118.92万元，遗产价值59.46万元）归被告曹枫所有，被告曹枫分别支付原告刘某1、刘某2各19.82万元（即六分之一的产权价值）；3、被继承人刘沙遗产中鲁班路12号广西一建鲁班大厦19楼A号房款债权119712.50元（总价值约239425元，遗产价值119712.5元），债权归被告曹枫所有，被告曹枫分别补偿原告刘某1、刘某2各39904.17元；4、被继承人刘沙婚前的南宁市华沙交通附属设施厂（公司注册资本8000元，遗产价值8000元）归被告曹枫所有，被告曹枫分别支付原告刘某1、刘某2各33.3%份额的补偿款2666.67元；5、被继承人刘沙持有的南宁新源恒拓能源设备有限责任公司95%股权（股权价值15000元，遗产价值7500元）归被告曹枫所有，被告曹枫分别支付原告刘某1、刘某2各2500元（15.83%股权）；6、被继承人刘沙中国建设银行账号62×××73内有存款181502.26元（2014年1月22日），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有60500.75元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；7、被继承人刘沙中国建设银行账号52×××50共有存款286482.25元（2015年6月10日，遗产价值286482.25元），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有95494.08元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；8、被继承人刘沙中国工商银行账号21×××10存款947.65元（2015年12月21日），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有315.88元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；9、被继承人刘沙中国工商银行账号21×××02存款6057.32元（2014年7月17日），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有2019.11元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；10、被继承人刘沙中国工商银行账号45×××57存款301.07元（2013年12月21日，遗产价值301.07元），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有100.36元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；11、被继承人刘沙交通银行账号62×××25存款1584.96元（2014年7月17日，遗产价值1584.96元），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有528.32元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；12、被继承人刘沙南宁市区农村信用合作联社桃源分社账号18×××95存款169.32元（2014年7月21日，遗产价值169.32元），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有56.44元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；13、被继承人刘沙婚前购买的起亚牌轿车（原车牌号桂Ａ×××××，现车牌号：桂Ａ×××××，车辆价值3万元，遗产价值3万元），车辆所有权归被告曹枫所有，被告曹枫分别支付原告刘某1、刘某2各1万元（1/3份额）；14、被继承人刘沙遗产中别克牌轿车（原车牌号：桂Ａ×××××，现车牌号：桂Ａ×××××，价值12万元，遗产价值6万元），车辆所有权归被告曹枫所有，被告曹枫分别支付原告刘某1、刘某2各2万元；15、被继承人刘沙遗产中邮票（见清单，邮票总价值597100元，遗产价值298550元），邮票所有权归被告曹枫所有，被告曹枫分别支付原告刘某1、刘某2各99516.67元；16、被继承人刘沙中国工商银行账号45×××57婚前存款55957.21（2009年1月13日），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有18652.40元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；17、被继承人刘沙中国建设银行账号33×××32婚前存款254.51元（2009年1月7日），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有84.84元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；18、被继承人刘沙中国建设银行账号43×××58婚前存款6129.51元（2009年1月15日），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有2043.05元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；19、被继承人刘沙中国工商银行账号62×××88存款32480.13元，原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有10826.71元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；20、被继承人刘沙中国农业银行账号20×××24存款金额为9284.43元（2013年12月21日）,原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有3094.81元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；21、被继承人刘沙中国农业银行账号62×××16存款金额为4034.36元（2013年12月13日），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有1344.88元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；22、被告曹枫中国建设银行账号62×××86账户存款中属于被继承人刘沙的遗产部分91.52元（截止2013年12月21日），原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有30.51元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；23、被告曹枫中国建设银行账号62×××18账户存款中属于被继承人刘沙遗产的部分446367.84元，原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有148789.28元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；24、被告曹枫中国工商银行账号62×××89账户存款中属于被继承人刘沙的部分5004.82元，原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有1668.27元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；25、被告曹枫证券账户资金中属于被继承人刘沙遗产部分348000元，原告刘某1、刘某2及被告曹枫各享有116000元，由被告曹枫分别支付给原告刘某1、刘某2；26、被继承人夫妻存续期间债权共计165000元，债权归被告曹枫所有，被告曹枫分别支付原告刘某1、刘某2各55000元；27、本案全部诉讼费用由被告曹枫承担。原告撤回“分割被继承人刘沙遗产中在东兴证券公司所投资的股票及帐户内资金，股票及帐内资金归被告所有，由被告作价分别支付原告刘某1、刘某2各约6.6万元（1/6份额）（以判决生效之日的股票价值结算，股票价值约40万元，遗产价值20万元）的请求”。 原告刘某2在第三次庭审中提出：被告曹枫在刘沙死亡遗嘱生效后共盗卖应由刘某2继承的刘沙股票11只，套现款557629.96元，同时被告曹枫在2014年12月31日尚控制刘沙名下股票共10只，该日证券单户对账单帐上余额33054.33元，套现款和股票应由刘某2继承，由曹枫赔偿。 被告曹枫及陈某共同辩称：一、被告希望本案能调解解决。二、原告在起诉状中陈述曹枫不心疼刘沙、隐瞒财产等均不属实，曹枫在刘沙生病期间承担了绝大部分关怀和照顾刘沙的责任，原告陈述对刘沙的营养调理指导实际上就是不断向刘沙推销安利产品，5年累计达18万元。被继承人刘沙生前留有《财产分配》自书遗嘱一份，该份遗嘱是刘沙2009年7月即将在自治区人民医院进行恶性胸腺瘤切除手术之前亲笔写好并交到曹枫手上，《财产分配》自书遗嘱合法、真实有效，与本案存在关联，按照合法遗嘱继承优于法定继承的法定原则，被告主张按照刘沙生前的真实意愿进行遗嘱继承和分配财产。按照刘沙此份遗嘱，刘沙的财产分配方案应为：1、刘某2应该分割持有其父亲刘沙遗产股票及现金数额问题，被告认可刘某2在1月13日开庭提出的刘沙股票11只，合计提取金额557629.96元和账上余额33054.33元，虽然其中557629.96元已用于刘沙经营还债，但为了忠实履行刘沙遗嘱，由曹枫个人想办法筹借16.7万元，合计20万元股票价值交付给刘某2，因这股票提取金额557629.96元和账上余额33054.33元虽是刘沙名下，但如果法院认定为夫妻共同财产时，刘某2最多也只能分割股票的二分之一，另一半也可认定为曹枫个人财产。至于刘沙的现金问题，按照刘沙遗嘱第二、第三点要求“刘某2分现金20万元、爸爸（刘某1）分现金15万元”，由于刘沙去世当日卡折所剩现金约28万元，不足以支付刘沙父亲、女儿所列遗嘱的35万元，刘沙的28万元现金应按刘沙遗嘱的分割比例5.7：4.3分别给付刘某216万元、刘某112万元（如果在法院不界定这28万元现金是夫妻共同财产情况下才是这样分割。但如果法院认定为夫妻共同财产时，刘某2、刘某1最多也只能分割28万元的二分之一，另一半也可认定为曹枫个人财产）。因邝某对曹枫、刘沙有债务，该债务是邝某代刘某2借款购买新房专用，最大受益人是刘某2，故刘某2有责任在本案当中分得父亲遗产后为其母亲邝某偿还曹枫、刘沙借款（有邝某借据和银行流水单为证证实邝某借款60万元），二者相抵，刘某2应该返还曹枫20万元，法院裁判一生效即在短期内即时结清。2、刘某1分割持有刘沙遗产现金数额如前所述，由曹枫给付，法院裁判一生效即在短期内即时结清。3、刘沙余下的现金及债权债务由曹枫分得，房产及邮票均由曹枫拥有，包括第三人林某返还刘沙、曹枫夫妻的共同借款10万元（有林某借据和银行流水单为证），法院裁判一生效即在短期内即时结清。4、两辆汽车在刘沙遗嘱中未涉及，应该按照法定继承处理，原告二人分得车款市价25%，被告曹枫、陈某分得车款市价75%。主张两辆车归原告所有，原告补偿相关价款给被告。5、刘沙中国建设银行账号尾号为9073及0150、9057、2488、中国农业银行账号尾号为4224、1116及中国交通银行账号尾号为0325的卡折由曹枫持有，中国工商银行账号尾号为4310、1202及农村信用社账号尾号为7095的卡折不是由被告曹枫持有。6、刘某1、刘某2、曹枫各承担刘沙治疗费、丧葬费各20万元。刘沙在2013年下半年至2014年上半年历时9个多月产生了治疗费、丧葬费约60万元，虽然刘沙遗嘱没有涉及，但是无论从道德上和法律上来讲，作为直系亲属对待死者如此巨额的治疗费丧葬费，从道德亲情上讲理应共同分担，从权利与义务相一致和公平公正的法律原则上来讲，这60万元费用应该由有经济收入和经济基础的原告刘某1、刘某2和被告曹枫各自承担三分之一，即每人20万元。三、针对原告诉讼请求，被告的意见：1、原告主张的“A派公馆803号房总价60万元”，在扣减2014年11月份曹枫个人财产支付农业银行的23.4万余的房贷余额后，实有可分价值36.6万元，即便按法定继承处理也应为：（1）曹枫:（36.6÷2）＋（36.6÷2）÷4＝22.875万元；（2）陈某：（36.6÷2）÷4＝4.575万元；（3）刘某1：（36.6÷2）÷4＝4.575万元；（4）刘某2：（36.6÷2）÷4＝4.575万元。但按照刘沙遗嘱继承，该项房产属于曹枫所有。2、原告主张的“凤岭春天15-1-302房总价118.92万元”，被告同意原告主张的房屋的价值，但该房屋登记在陈某名下，属于刘沙和曹枫赠予陈某的房屋，不属于遗产，不应进行分割。3、原告主张的“鲁班路12号19楼A号房”的房款债权问题，该房的所有权人及付款人均为曹达，并非刘沙遗产，也不存在119725.50元的债权问题，不应进行分割。4、原告主张的“南宁市华沙交通附属设施厂”有多少刘沙遗产数额，应该由原告具体举证。电脑咨询单所列的所谓注册资金并不能证明这家企业的现有资金数额。原告认为该厂已经不存在，假如该厂还存在，如最终确认按法定继承处理，则建议法院判决这家企业的所有权及其所有资产0.8万元由刘某1、刘某2继承，由原告补偿给被告。但被告认为应按刘沙遗嘱继承，该项债权属于曹枫所有。5、原告主张的“南宁新源恒拓能源设备有限责任公司95%股权，价值约1.5万元”，被告认可原告主张股权价值15000元，该财产即便按法定继承处理也应为：（1）曹枫:（1.5÷2）＋（1.5÷2）÷4＝0.9375万元；（2）陈某：（1.5÷2）÷4＝0.1875万元；（3）刘某1：（1.5÷2）÷4＝0.1875万元；（4）刘某2：（1.5÷2）÷4＝0.1875万元。但按刘沙遗嘱继承，该项债权属于曹枫所有。6、原告诉讼请求的第6至第12项及第16项至第25项诉讼请求，即便按法定继承处理，也应扣除一半的款项为曹枫所有，另一半才由继承人按继承人数平均分割，且陈某与刘沙共同生活了将近五年，其与刘沙存在抚养关系的继父女关系，陈某依法应作为第一顺序法定继承人具有刘沙遗产的继承权，故原告主张由两原告及被告曹枫按“三三制”原则分割刘沙遗产和曹枫个人财产，完全是错误、违法，无依据的，即便按法定继承也应为：（1）第6项诉讼请求即原告主张的“中国建行62×××73存款181502.26元”，账户实际余额1271.07元：曹枫个人635.535元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各继承635.536÷4＝158.884元；（2）第7项诉讼请求即原告主张的“中国建行52×××50存款286482.25元”，账户实际余额955.12元，曹枫个人477.56元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各继承477.56÷4＝119.39元；（3）第8项诉讼请求即原告主张的“工商银行21×××10存款947.65元”，曹枫个人473.825元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各分473.825÷4＝118.45625元；（4）第9项诉讼请求即原告主张的“工商银行21×××02存款6057.32元”，此存折不在曹枫手上，曹枫也不了解是否有此款项，即便存在该款项也应按以下方案分割：曹枫个人3028.66元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各继承3028.66÷4＝757.165元；（5）第10项诉讼请求即原告主张的“工商银行45×××57存款301.07元”，曹枫个人150.535元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各分150.535÷4＝37.63元；（6）第11项诉讼请求即原告主张的“交通银行62×××25存款1584.96元”，曹枫个人792.48元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各继承792.48÷4＝198.12元；（7）第12项诉讼请求即原告主张的“农村信用社18×××95存款169.32元”，此存折不在曹枫手上，曹枫也不了解是否有此款项，即便存在该款项也应按以下方案分割：曹枫个人84.66元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各继承84.66÷4＝21.165元；（8）第16项诉讼请求即原告主张的“工商银行45×××57婚前存款55957.21元”、第17项诉讼请求即原告主张的“建设银行33×××32婚前存款254.51元”及第18项诉讼请求即原告主张的“建设银行43×××58婚前存款6129.51元”，该存款在婚后生活多年已转为夫妻共同生活支出费用，不能作为遗产继承部分进行分配；（9）第19项诉讼请求即原告主张的“工商银行622202210200692488存款32480.13元”，账户实际余额8788.94元：曹枫个人4394.47元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各继承4394.47÷4＝1098.618元；（10）第20项诉讼请求即原告主张的“农业银行20×××24存款9284.43元”，账户实际余额8096.22元，曹枫个人4048.11元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各继承4048.11÷4＝1012.028元；（11）第21项诉讼请求即原告主张的“农业银行62×××16存款4034.36元”，曹枫个人2017.18元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各继承2017.18÷4＝504.30元；（12）第22项诉讼请求即原告主张的“建设银行62×××86存款91.52元”，曹枫个人45.76元之外，其余曹枫、陈某、刘某1、刘某2各继承45.76÷4＝11.44元；（13）第23项诉讼请求即原告主张的“建设银行62×××18存款446367.84元”，无法认定款项的存在，原告没有证据证实遗产的真实性，即便存在，按刘沙遗嘱继承，该项财产均属于曹枫所有；（14）第24项诉讼请求即原告主张的“工商银行62×××89存款5004.82元”，无法认定款项的存在，原告没有证据证实遗产的真实性，即便存在，按刘沙遗嘱继承，该项财产都是属于曹枫所有；（15）第25项诉讼请求即原告主张的“证券账户存款348000元”，原告未提供证据证实，但按刘沙遗嘱继承，该项财产均属于曹枫所有。总之，按刘沙遗嘱继承，以上各个银行账户存款资金，除遗嘱中说的给刘某240万元、刘某115万元之外，其余的都是刘沙指定给曹枫的，与原告及第三人无关。7、第13、14项诉讼请求即原告主张的“起亚牌轿车价值3万元、别克轿车12万元”，对车辆的价值被告认可起亚牌轿车价值价值3000元，别克轿车12万元，现两辆车由被告曹枫掌管，被告没有过多现金，故主张法院将两辆轿车判给原告所有，由原告补偿被告。8、第15项诉讼请求即原告主张的“刘沙597100元邮票”，邮票清单真实，邮票也真实，但数量不对。因2013年末前后为还债和治病卖出部分，只剩约3万元左右。且邮票批量价值只能按征价计量，不能按单个售价计量。按刘沙遗嘱继承，该项财产均属于曹枫所有。9、第26项诉讼请求即原告主张的“夫妻存续期间实际债权为165000元”，按刘沙遗嘱继承，该项债权均属于曹枫所有。10、原告应该承担本案全部诉讼费用。 第三人邝某述称：2013年5月30日刘沙卖了股票获得60万元以后将30万元从刘沙户头转进曹枫户头，2013年6月2日30万元从曹枫户头转进第三人邝某的户头，刘沙自述这笔款项用于女儿买房。第二笔款项30万元是刘沙在电话中要求第三人邝某写借条给曹枫的前提下才借给第三人邝某，当时第三人邝某认为女儿买房偿还贷款太辛苦，所以第三人邝某认为由女儿写借条比较好，但刘沙拒绝第三人邝某再讨论这个话题，第三人邝某就按照刘沙的要求写了借条，所以第三人邝某对这30万元借款没有异议。 第三人林某述称：第三人林某确实向刘沙借了10万元，一共有两张借条，第1张借条是2010年3月19日的借条，金额是7万元，第2张借条金额是3万元，具体出具借条时间第三人林某不记得，比7万元的借款晚一点；第三人林某认为欠款7万元已经超过诉讼时效，不应当获得支持，另外3万元的债务第三人林某愿意偿还。 第三人南宁新源恒拓能源设备有限责任公司未陈述意见。 经审理查明：被继承人刘沙（曾用名刘莎）于2013年12月26日死亡，其生前有两次婚姻，第一次婚姻的配偶为邝某，双方于××××年登记结婚，共同生育一女即原告刘某2（曾用名刘茜），刘沙与邝某于2006年3月16日离婚，离婚时约定华沙交通附属设施厂的财产归刘沙所有。第二次婚姻的配偶为被告曹枫，曹枫与陈晓阳于××××年××月××日登记结婚，1999年3月4日协议离婚，双方共同生育一女陈某，离婚时约定陈某由曹枫抚养，陈晓阳每月负担抚养费500元至小孩经济独立。被继承人刘沙与曹枫于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。被继承人刘沙的母亲陈修贤于1990年7月死亡，父亲即本案原告刘某1。 刘沙于2009年7月12日至2009年8月11日期间在广西壮族自治区人民医院住院治疗，入院诊断胸腺瘤，出院主要诊断：胸腺癌。被告曹枫提交一份《财产分配》，上载：“如本人因本次手术及其后遗症造成不测，我的财产分配如下：1、刘沙名下的全部股票由刘某2拥有（约20万）；2、刘某2分现金20万元；3、爸爸（刘某1）分现金15万元；4、余下的现金及债权、债务由妻子曹枫分得；5、房产及邮票均由曹枫拥有。刘沙。2009年7月13日下午”。2013年7月11日刘沙因反复发热、咳嗽、咳痰6天在中国人民解放军第三0三医院住院，入院诊断：1、肺部感染；2、I型呼吸衰竭；3、胸腺癌术后；……，并于2013年12月26日死亡。 被告曹枫提交刘沙的病人费用清单，载明：2013年7月11日刘沙开支医疗费用87349.23元，2013年8月13日开支费用110252.85元、2013年11月17日开支104595.41元、2013年9月30日开支99054.49元。2013年开支刘沙静注人免疫球蛋白共19335元，并提交持卡人为刘沙的在第三0三医院中国建设银行刷卡费用共71248.81元。2013年12月28日开支刘沙丧葬费用13990元，2014年1月20日服务费1900元，2014年1月19日服务费及管理费24600元。原告刘某1提交的南宁市社会保险事业局出具的刘沙住院结算单载明：“2013年7月11日刘沙因肺部感染住院至2013年8月16日，开支的医疗费用总额82848.05元，统筹基金支付金额63917.64元，个人现金支付金额18930.41元。2009年11月6日至2009年11月10日因癌住院开支的医疗费用总额为7975.29元，统筹基金支付金额4248.73元，个人现金支付金额3726.56元。2013年8月14日因肺部感染住院至2013年10月1日，开支医疗费用总额108559.78元，统筹基金支付金额73036.32元，个人现金支付金额35523.46元。2013年9月30日至2013年11月18日因肺部感染住院，开支医疗费用总额为99415.09元，统筹基金支付金额75540.79元，医疗互助金支付金额4142.53元，个人现金支付金额19731.77元。2013年11月7日至2013年12月27日因肺部感染住院，开支医疗费用总额103582.24元，个人帐户支付金额608.40元，统筹基金支付金额13189.25元，医疗互助金支付金额64402.22元，个人现金支付金额25382.37元。”。 刘沙生前持有的邮票情况为：《人民日报》创刊50周年纪念，志号：1998JP67(1-1)，面值：40分，数量：1000枚；1999《财富》全球论坛·上海，志号：1999JP86(1-1)，面值：60分，数量：3000枚；2003中国·吉林首届国际冬季龙舟赛，志号：2003JP112(1-1)，面值：60分，数量：4000枚；老一辈无产阶级革命家为雷锋题词40周年，志号：2003JP114(1-1)，面值：60分，数量：5000枚；和平共处五项原则创立50周年，志号：2004JP119(1-1)，面值：60分，数量：6000枚；天津建城600周年，志号：2004JP125(1-1)，面值：60分，数量：2000枚；2003第二届中国北京国际美术双年展，志号：2005JP131(1-1)，面值：60分，数量：2000枚；《解放军报》创刊50周年，志号：2006JP135(1-1)，面值：60分，数量：2000枚；第二次全国残疾人抽样调查，志号：2006JP136(1-1)，面值：60分，数量：2000枚；中国举办邮票展览会90周年，志号：2008JP147(1-1)，面值：80分，数量：1000枚；TP邮资片花园城市（本册式），志号：TP18（B），面值：60分，数量：200本；山茶花特种邮资明信片，志号：TP24，面值：60分，数量500套；巫山小三峡（本册式），志号：TP25（B），面值：60分，数量：400本；傅抱石作品-东山丝竹特种邮资明信片，志号：TP28（1-1）2004，面值：60分，数量：2000枚；第二届亚洲太平洋城市首脑会议纪念邮资信封，志号：TF47（1-1），面值：20分，数量：500枚；不干胶：盆景，志号：1996-6，数量：100版；二滩水电站，志号：2001-17，数量：100版；安徒生童话，志号：2006-12，数量：200版；中国人民解放军大将，志号2006-20，数量：500版；犬，志号：2006-6，数量：1300版；本票：曹冲称象（小本票），数量：100版；孔融让梨（小本票），数量：60版。 坐落于登记的房屋所有权人为刘沙、曹枫，原告主张该房价值60万元，被告同意该房价值60万元，但被告曹枫主张其于2014年11月以个人资产向农行偿还了该房的贷款19万元。2013年6月5日，曹枫作为买受人与南宁熙城置业有限公司签订购买南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天第15号楼1单元302号房，折后总价1189157元，曹枫并于2013年6月26日交完该购房款。2015年8月9日，南宁熙城置业有限公司同意将该房更名为陈某，并由陈某于当天与南宁熙城置业有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01682014），并进行备案登记，原告主张该房价值1189200元，被告同意原告主张的价值。刘某22013年6月向王相民购买坐落于青秀区，刘某2主张该房的款项有30万元为刘沙赠与，另外30万元为邝某赠与30万元。牌号为桂Ａ×××××号起亚小型轿车一辆登记在曹枫名下，初次登记日期2005年4月30日，原告主张该车为刘沙的婚前财产，被告在第二次庭审中认为该车价值3000元，第三次庭审中原告陈述认可被告在第二次庭审中陈述的该车的价值；牌号为桂Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆登记在曹枫名下，初次登记日期：2010年7月26日，原告主张该车价值12万元，被告认可该车价值12万元。南宁新源恒拓新能源设备有限责任公司的电脑咨询单载明：股东发起人名称为：刘沙、肖某，法定代表人刘沙，注册资本：50万元，成立日期：2012年1月19日，其中刘沙认缴47.5万元，占注册资本的95%，肖某认缴2.5万元，占注册资本的5%，原告主张刘沙就该公司享有的股权价值15000元，被告认可原告主张的价值。南宁市华沙交通附属设施厂电脑咨询单载明：南宁市华沙交通附属设施厂登记的经营者为刘沙，组织形式为个人经营，经济性质为个体工商户，资金数额为8000元，成立日期2004年1月30日。 被告曹枫提交曹达交纳鲁班大厦1栋1单元19层19A号房房款437500元的收据。本院调取的南宁市鲁班路广西一建鲁班大厦1栋1单元19层19A房屋的交款材料反映：交款人为曹达交付给广西建工集团第一建筑工程有限责任公司房款、煤气管道费、专项维修基金等费用。被告提交林某出具的两张借条，上载：“今借到刘莎哥人民币柒万元正，￥70000元，借期壹年，利息5%，此据，借款人：林某，2010.3.19”、“今借到刘莎哥人民币叁万元正，￥30000元，此据，借款人：林某，2011。9.11”。被告提交邝某出具的借条，上载：“2013年6月4日收到曹枫转来人民币叁拾万元整（“￥300000”）。本人承诺等卖了鲤湾路或者杭州路的房屋后逐步还款。借款人：邝某，2013.6.8。 另查明：本院依申请调取曹枫及刘沙2009年1月15日至2015年9月6日的银行账号情况如下：1、曹枫中国建设银行账号为62×××86流水明细：2013年12月22日余额为183.03元，2013年12月31日取款100元，余额为83.03元。2、刘沙名下的中国工商银行账号为45×××57卡号内2013年12月21日余额为602.13元，2014年3月21日余额为602.66元。3、刘沙名下的中国工商银行卡号为62×××27账号内2013年4月10日余额为0；4、刘沙中国工商银行账号为21×××43账号内2012年4月20日余额为1883.22元。5、刘沙中国工商银行账号为21×××10账号内2013年12月21日余额为1895.3元，2014年3月21日余额为1896.96元。6、刘沙中国工商银行账号为21×××02（卡号为62×××88）内2013年12月13日余额为21430.36元，2014年1月2日开支800元保险费后余额为20647.75元，2015年1月28日南宁市社会保险事业局养老基金支出户转账25825.8元，2015年8月31日余额为631.66元。7、曹枫中国工商银行卡号为62×××89账户内2013年6月25日余额为10009.63元，2014年4月18日余额为10043.39元。8、曹枫名下的的中国建设银行卡号为62×××85内2013年4月16日余额为0，摘要描述：销户。9、曹枫名下的中国建设银行卡号为62×××18内2013年12月18日转给池小聪300000元后余额为384039.32元，2014年1月10日转帐给刘业春200000元、转帐给许小龙50000元后余额为134249.98元，2014年1月11日转帐给熊瑞阳5000元后余额129249.98元，2014年1月14日贵港市公路桥梁工程有限公司S103线安保转帐存入629936元，余额为759183.48元；2014年1月17日转帐支取给池小聪400000元，余额359183.48元；2014年1月17日转帐支取给许小龙300000元，余额59183.48元；2014年1月19日、20日分别在南宁市青龙岗长安墓园消费24600元、1900元；2014年在广西弘通汽车销售服务有限公司消费1870元，余额30813.48元；2014年1月29日转帐给许小龙15000元，余额15813.48元；2014年2月15日转帐支取给池小聪2000元，余额13706.36元；2014年2月15日转帐支取给邓俊祥5577.80元，余额8128.56元；2014年2月15日转帐支取给许小龙2237元，余额5891.56元；2014年2月26日转帐支取给池小聪3000元，余额2891.56元；2014年3月4日转帐支取给唐兰惠400元，余额为2491.56元；2014年3月6日凌陆赤转帐存入安保款500000元，余额为502491.56元；2014年3月6日转帐支取给许小龙32000元，余额470491.56元；2014年3月9日转帐支取给王爱国980元，余额469511.56元；2014年3月14日转帐支取给池小聪140000元，余额329511.56元；2014年3月11日转帐支取给刘业春118236元，余额211275.56元；2014年3月11日现金支取20000元，余额191275.56元；2014年3月30日转帐支取给池小聪5000元，余额186422.73元；2014年3月30日转帐支取给黄玉宇12000元，余额174422.73元；2014年4月11日凌陆赤转帐存入安保款289621元，余额464043.73元；2014年4月17日在南宁市青龙岗长安墓园支出21900元，余额442141.23元；2014年4月17日转帐支取给许小龙18780元，余额423361.23元；2014年4月22日转帐支取给李丽明1580元，余额421781.23元；2014年4月25日转帐支取给刘业春158000元，余额263781.23元；2014年4月25日转帐支取给陈同享223506元，余额40275.23元；2014年4月27日转账支取给许小龙5000元，余额35275.23元；2014年5月14日南宁新源恒拓新能源设备有限责任公司转帐存入10000元，余额45272.73元；2014年8月1日谢天转帐存入50000元，余额50384.91元；2014年8月1日谢天转帐存入7000元，余额57384.91元；2014年8月3日转帐支取给赵明春50000元，余额7384.91元；2014年12月17日贵港市公路桥梁工程有限公司转帐存入沥青款242062元，余额242435.92元；2014年12月18日转帐支取给蒋太保25000元，余额217435.92元；2014年12月30日转帐支取给莫海群145000元，余额62444.65元；2015年2月1日庞华福共转帐存入100000元，余额121511.25元；2015年2月4日转帐支取给李治中100000元，余额21511.25元；……2015年8月12日余额197.74元。10、刘沙交通银行账号为60×××02帐户内2015年12月24日账户余额为0。11、刘沙交通银行账号为62×××25（理财卡），2013年12月21日余额为3164.31元，2014年3月21日账户余额为3167.08元。 南宁市社会保险事业局发放至刘沙卡号为62×××88内25825.8元（其中刘沙个人帐户返还11969.5元，丧葬费12538元，抚恤金18722.4元，丧抚费合计43229.9元，扣回多领取的养老金17404.1元，发放总计为25825.8元，拨款时间为2015年1月23日）。 原告刘某1、刘某2共同提交的银行流水明细载明：1、刘沙名下的中国建设银行卡号为43×××58反映交易日期2012年6月28日帐户余额为0。2、刘沙名下的中国建设银行卡号为62×××73内2013年12月25日余额为228004.52元，2013年12月28日消费13990元后余额为214014.52元3、刘沙中国建设银行卡号为52×××50卡（理财卡）2013年12月21日余额为15305.29元，2014年1月7日余额为15302.99元。4、刘沙名下的中国建设银行账号为33×××32反映交易日期为2011年3月11日余额为0。5、刘沙名下的中国农业银行账号为20×××24内截止2013年12月21日余额为3568.85元，2014年1月7日正常还款1497.55元后余额为2071.30元。6、刘沙名下的中国农业银行卡号为62×××16账户内2013年12月13日余额为8069.25元，2014年7月29日余额为184.41元。7、2014年7月21日查询刘沙名下的南宁市区农村信用合作联社桃源分社账号为18×××95的余额为338.64元。 刘沙的股票情况：客户号为002021201614，客户姓名为刘沙，证券机构为东兴证券股份有限公司南宁祥宾路证券营业部，资金帐户：00×××01。2014年5月8日曹枫卖出金浦钛业45197.10元，2014年5月8日卖出湖南天雁74137.33元，2014年5月8日卖出赤峰黄金86202.65元，2014年5月9日建设银行转帐转出205544元；2014年6月24日卖出万鸿集团68560.11元，2014年6月24日卖出万鸿集团187363.15元，2014年6月25日建设银行转帐转出255945元；2014年6月27日卖出盛达矿业466.53元，2014年6月27日卖出金叶珠宝200.39元，2014年6月27日卖出长江证券2863.13元，2014年6月27日卖出龙泉股份1561.55元，2014年6月30日建设银行转帐转出5091元；该期间应收金额为466571元，费用合计766.8元。2014年9月29日卖出赤峰黄金88502.24元，2014年9月30日建设银行转帐转出88505元；2015年3月10日卖出金城股份2575.78元，2015年6月建设银行转帐转出2577元。2014年12月31日曹枫尚掌控刘沙的股票名称金荔1、国瓷3、花雕1、长兴1、数码3、中川3、汇集1、鞍一工3、银化3、粤金曼5，共十只股票，帐上余额为33054.33元。被告曹枫认可其共卖出并提取刘沙名下价值557629.96元的股票及账上余额为33054.33元。 本院认为：对被告提交的《财产分配》，原告虽有异议，但无足以反驳证据提交，且被告提交原件予以核对，本院对其真实性予以确认。至于原告提出“刘沙《财产分配》是刘沙在2009年做手术时怕不能从手术台上下来提前所作出的安排，而刘沙的死亡也不属于本次手术及后遗症的情况，不能按《财产分配》处理”问题，刘沙在出具该《财产分配》时处于胸腺瘤手术前，其在手术前并不确定其病情的具体情况，刘沙虽未因此次手术造成不测，但因该次手术确诊了刘沙病情为胸腺癌，而其确实在2013年12月26日因胸腺癌术后等治疗无效死亡，且其之后并未变更或撤销该《财产分配》，故本院确认《财产分配》为刘沙生前作出的对其死后财产的处理，应为刘沙的遗嘱。至于该《财产分配》的效力问题，根据继承法第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故《财产分配》上第1点刘沙虽然写明其名下的全部股票由刘某2拥有，但根据该条规定，刘沙名下的全部股票的一半为曹枫的财产，另一半方为刘沙的遗产，故刘沙仅能处分其名下股票属于其份额的部分，处分其名下股票属于其份额的部分的意思表示有效，对于处分其名下股票属于曹枫份额的无效。至于《财产分配》中涉及的现金，根据其表述及结合刘沙的财产状况，《财产分配》中的现金所指为刘沙的银行款项及曹枫名下银行存款中属于刘沙份额的款项。故按《财产分配》中刘沙的意思表示，刘沙名下股票其享有的份额、刘沙的现金、债权债务、房产及邮票按《财产分配》进行分配，《财产分配》中未涉及的财产根据继承法第五条的规定，按照法定继承办理。 关于陈某是否为刘沙的法定继承人之一的问题，因曹枫与刘沙结婚时，陈某尚未成年，且陈某由曹枫携带抚养，故本院确认陈某与刘沙形成有抚养关系的继父女关系，根据继承法第十条的规定，陈某为刘沙的法定继承人，享有继承刘沙遗产的权利。 关于刘沙遗产范围的界定，根据继承法第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此刘沙的遗产界定时间应为刘沙死亡时，即刘沙2013年12月26日死亡时所遗留的财产，在刘沙生前虽有款项转出，但刘沙生前经商、炒股等，其生前资金流转属于其生前对其财产的处分行为，且原告亦无充足证据证实该行为为被告曹枫转移财产的行为，因此原告主张分割刘沙死亡之前已经处分或存在过的财产，无法律依据，本院不予支持。基于此，本院对刘沙的遗产处理确定如下：1、刘沙名下的银行款项认定：⑴、刘沙名下的中国工商银行账号为45×××57卡内存款，从流水明细反映，2013年12月21日余额为602.13元，2014年3月21日余额为602.66元，由此可知，刘沙死亡时该卡号遗留款项为602.13元，该款项的一半即301.065元属于刘沙的遗产，另一半为曹枫的财产。⑵、刘沙名下的中国工商银行账号为21×××43账号内的款项，从流水明细反映，2012年4月20日余额为1883.22元，因本院依原告申请查询的期间为2009年1月15日至2015年9月6日，2012年4月20日后未再有交易明细，由此可知，刘沙死亡时该卡号遗留款项为1883.22元，该款项的一半即941.61元属于刘沙的遗产，另一半为曹枫的财产。⑶、刘沙名下的中国工商银行账号为21×××10账号内的款项，从流水明细反映，2013年12月21日余额为1895.3元，2014年3月21日余额为1896.96元，由此可知，刘沙死亡时该账号遗留的款项为1895.3元，该款项的一半即947.65元为刘沙遗产，另一半为曹枫财产。⑷、刘沙名下的中国工商银行账号为21×××02（卡号为62×××88）内的款项，从流水明细反映，2013年12月13日余额为21430.36元，2014年1月2日开支800元保险费后余额为20647.75元，2015年1月28日南宁市社会保险事业局养老基金支出户转账25825.8元，2015年8月31日余额为631.66元，由此可知刘沙死亡该账号遗留的款项21430.36元及之后南宁市社会保险事业局养老基金支出户转账的款项中的刘沙个人帐户返还款项11969.5元共计33399.86元的一半即16699.93元为刘沙的遗产，另一半为曹枫的财产。南宁市社会保险事业局养老基金支出户转账的款项中的丧葬费12538元及抚恤金18722.4元不属于刘沙的遗产。⑸、刘沙交通银行账号为62×××25（理财卡）的款项，从流水明细反映，2013年12月21日余额为3164.31元，2014年3月21日账户余额为3167.08元，由此可知，刘沙死亡时遗留的款项为3164.31元，该款项的一半即1582.155元为刘沙的遗产，另一半为曹枫的财产。⑹、刘沙名下的中国建设银行卡号为62×××73内的款项，从流水明细反映，2013年12月25日余额为228004.52元，2013年12月28日消费13990元后余额为214014.52元，由此可知，刘沙死亡时该卡号遗留的款项为228004.52元，该款项的一半即114002.26元为刘沙的遗产，另一半为曹枫的财产。⑺、刘沙名下的中国建设银行卡号为52×××50卡（理财卡）的款项，从流水明细反映，2013年12月21日余额为15305.29元，2014年1月7日余额为15302.99元，由此可知，刘沙死亡时遗留的款项为15305.29元，该款项的一半即7652.645元为刘沙的遗产，另一半款项为曹枫的财产。⑻、刘沙名下的中国农业银行账号为20×××24内的款项，从流水明细反映，截止2013年12月21日余额为3568.85元，2014年1月7日正常还款1497.55元后余额为2071.30元，由此可知，刘沙死亡时遗留的款项为3568.85元，该款项的一半即1784.425元为刘沙的遗产，另一半款项为曹枫的财产。⑼、刘沙名下的中国农业银行卡号为62×××16账户内2013年12月13日余额为8069.25元，2014年7月29日余额为184.41元，由此可知，刘沙死亡时遗留的款项为8069.25元，该款项的一半即4034.625元为刘沙的遗产，另一半为曹枫的财产。⑽、原告提交的2014年7月21日查询刘沙名下的南宁市区农村信用合作联社桃源分社账号为18×××95的余额为338.64元，该款项的一半即169.32元为刘沙的遗产，另一半为曹枫的财产。 2、曹枫名下的银行款项的认定：⑴、中国建设银行账号为62×××86内的款项，从流水明细反映，2013年12月22日余额为183.03元，2013年12月31日取款100元，余额为83.03元，刘沙2013年12月26日死亡，由此可知，刘沙死亡时曹枫该帐户的款项余额为183.3元，该款项的一半即91.65元为曹枫的财产，另一半为刘沙的遗产。⑵、中国工商银行卡号为62×××89账户内的款项，从流水明细反映2013年6月25日余额为10009.63元，2014年4月18日余额为10043.39元，刘沙2013年12月26日死亡，由此可知，原告主张刘沙死亡时曹枫该帐户的款项余额为10009.63元，本院予以确认，该款项的一半即5004.815元为曹枫的财产，另一半款项为刘沙的遗产。⑶、曹枫名下的的中国建设银行卡号62×××18内的款项，从流水明细反映，2013年12月18日转给池小聪300000元后余额为384039.32元，2014年1月10日转帐给刘业春200000元、转帐给许小龙50000元后余额为134249.98元，而刘沙于2013年12月26日死亡，故刘沙死亡时该卡款项余额为384039.32元。至于2013年12月26日之后该卡内款项的转帐支出及转帐存入除支付刘沙的丧葬事宜的费用、短信服务费、消费、代收代付资金过渡户等外属于债权的存入及债务的清偿，原告无证据证实2013年12月26日之后债权的存入及债务的清偿属于夫妻关系存续期间产生，且即便属于夫妻关系存续期间产生，按刘沙遗嘱该债权债务也属于曹枫所有。因此，该卡号内刘沙死亡时遗留的现金存款为384039.32元，该款项的一半即192019.66元为刘沙的遗产，另一半为曹枫的财产。 基于前述第1、2点中刘沙及曹枫银行账号或卡号内属于刘沙款项的认定，刘沙及曹枫上述银行账号或卡号内截止至刘沙死亡时属于刘沙遗产的现金存款共计为340501.38元，按照刘沙《财产分配》的意思表示，刘某2分得现金20万元，刘某1分得现金15万元，考虑刘沙所遗留的现金已不足以支付刘某2、刘某1应分得的现金款项，故按比例刘某2194572.23元，刘某1分得145929.15元。至于刘沙中国工商银行账号为21×××02（卡号为62×××88）中死亡之后转入的丧葬费12538元，因刘沙丧葬事宜由曹枫操办，其开支的数额超于丧葬费12538元，故该账号内转入的丧葬费12538元归被告曹枫所有。至于抚恤金18722.4元，虽然抚恤金不属于遗产，与本案不同一法律关系，但考虑双方均愿意在本案中一并处理，且为避免增加当事人诉累，抚恤金在本案中一并处理。考虑两原告与两被告与刘沙的身份关系及目前状况，本院确认两原告及被告各享有5000元，陈某享有3722.4元，考虑该费用曹枫已支取，由曹枫分别支付刘某15000元、刘某25000元、陈某3722.4元。上述刘沙及曹枫的银行账号或卡号内的款项在刘沙死亡之后有部分款项曹枫已支取，为便于分割，本院确认刘沙名下的中国工商银行账号为45×××57卡内存款、中国工商银行账号为21×××43账户内的款项、中国工商银行账号为21×××10账户内的款项、刘沙中国工商银行账号为21×××02（卡号为62×××88）账户内的款项、刘沙交通银行账号为62×××25（理财卡）账户内的款项、刘沙名下的中国建设银行卡号为62×××73账户内的款项、刘沙名下的中国建设银行卡号为52×××50卡（理财卡）账户内的款项、刘沙名下的中国农业银行账号为20×××24账户内的款项、刘沙名下的中国农业银行卡号为62×××16账户内的款项、刘沙名下的南宁市区农村信用合作联社桃源分社账号为18×××95账户内的款项及曹枫名下的中国建设银行账号为62×××86账户内的款项、中国工商银行卡号为62×××89账户内的款项、中国建设银行卡号62×××18账户内的款项归被告曹枫所有，由被告曹枫分别支付给刘某2194572.23元，刘某1145929.15元。至于刘沙名下的中国工商银行卡号为62×××27卡号内、刘沙名下的交通银行账号为60×××02账户内、刘沙名下的中国建设银行卡号为43×××58账户内、刘沙名下的中国建设银行账号为33×××32账户内及曹枫名下的的中国建设银行卡号为62×××85账户内余额为0，无款项处理。至于原告主张分割被继承人刘沙中国工商银行账号45×××57婚前存款55957.21（2009年1月13日）、被继承人刘沙中国建设银行账号33×××32婚前存款254.51元（2009年1月7日）、被继承人刘沙中国建设银行账号43×××58婚前存款6129.51元（2009年1月15日），因结婚之后上述款项与婚后存款已经混同，经调查刘沙中国建设银行账号33×××32、刘沙中国建设银行账号43×××58刘沙死亡时余额为0，原告无充足证据证实该款至刘沙死亡之时还存在，故原告主张分割上述刘沙婚前存款，无事实根据，本院不予支持。 3、原告主张分割邝某及林某的债权问题，邝某及林某作为第三人参加了诉讼，均承认刘沙对其享有债权，但就债权的数额有异议，对于债权数额的认定属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理，但就债权由谁继承的问题，按刘沙《财产分配》中的意愿，刘沙对邝某及林某享有的债权由被告曹枫享有（债权数额以另一法律关系确认为准），故原告要求继承该债权份额无事实根据，本院不予支持，同时被告曹枫要求原告刘某2以此折抵刘某2应继承的份额亦无法律依据，本院不予支持。 4、原告主张分割南宁市华沙交通附属设施厂问题，虽然从原告提交的电脑咨询单上反映有该厂的登记情况，但原告无证据证实该厂的财产状况及经营收入，被告亦予以否认，故原告主张分割该厂，无事实根据，本院不予支持。至于原告主张的分割南宁新源恒拓新能源设备有限责任公司中刘沙享有的股权问题，本院已将南宁新源恒拓新能源设备有限责任公司追加为本案的第三人参加诉讼，从原告提交的该公司的电脑咨询单上反映该公司尚未注销，原告及被告也均认可刘沙就该公司所享有的股权价值为15000元，因该公司的注资为刘沙与曹枫夫妻关系存续期间所进行，故刘沙就该公司所享有的股权为刘沙与曹枫的夫妻共同财产，故该股权价值的一半为曹枫的财产，另一半为刘沙的遗产，因刘沙在《财产分配》中未涉及该公司股权的处分，故刘沙该遗产由原告刘某1、刘某2及被告曹枫、陈某均等继承，即各继承1875元，考虑曹枫所占的份额较大，从有利于生产考虑，判决刘沙在该公司所享有的股权由被告曹枫享有，由被告曹枫分别补偿原告刘某1、刘某2及陈某各1875元。 5、被告主张要求刘某1、刘某2承担刘沙的治疗费等各20万元的问题，根据继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告主张的刘沙生前治疗产生的治疗费及护理费，大部分均已通过医保统筹支付，且均为其财产支付，被告并未有证据证实刘沙因此而负债，故被告要求刘某1、刘某2承担刘沙生前的治疗费及护理费各20万元于法无据，本院不予支持。至于被告提出的丧葬费，根据被告提出的票据，其共开支刘沙的丧葬费及服务费等为40490元，因刘沙的丧葬费12538元已转入刘沙名下的工行尾号为2488的卡号内，归曹枫所有，则余下的丧葬费27952元，由刘某1、刘某2、陈某、曹枫各分担6988元，因该费用曹枫已开支，故由刘某1、刘某2、陈某分别支付给曹枫6988元。 6、原告主张分割被继承人刘沙遗产中南宁市派公馆君座2栋2单元803号房及邮票问题，因按刘沙《财产分配》中的意愿，房产及邮票归曹枫所有，故本院确认该房及原告主张的邮票归被告曹枫所有，两原告要求分割该房各六分之一的产权份额的价值及邮票无事实根据，本院不予支持。 7、原告主张分割凤岭春天15-1-302号房（房屋总价值约118.92万元）问题，因该房现登记的房屋所有权人为被告陈某，该房是否为刘沙、曹枫赠与陈某的房产双方存在争议，该争议宜另案进行确认，而是否为遗产需以该法律关系的确认为前提，故不宜在本案中一并处理，当事人可另案主张权利。 8、原告主张分割鲁班路12号广西一建鲁班大厦19楼A号房债权问题，该房登记的房屋所有权人为曹达，交款人亦为曹达，原告无证据证实刘沙对该房款享有债权，故原告要求分割该房的房款债权无事实根据，本院不予支持。 9、原告主张的牌号为桂Ａ×××××号起亚小型轿车一辆及牌号为桂Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆的分割问题，因刘沙的《财产分配》中未涉及车辆的处理，故车辆的继承按法定继承办理。因桂Ａ×××××号起亚小型轿车一辆为刘沙的婚前个人财产，故该车为刘沙的遗产，双方认可该车价值3000元，原告刘某1、刘某2及被告曹枫、陈某分别继承750元，该车由刘某2继承所有，由刘某2分别补偿刘某1、陈某、曹枫各750元。牌号为桂Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆为曹枫与刘沙的夫妻共同财产，该车的一半产权为曹枫的财产，另一半为刘沙的遗产，双方认可该车价值12万元，刘沙遗产价值为6万元，原告刘某1、刘某2及被告曹枫、陈某分别继承15000元，该车归被告曹枫所有，由被告曹枫分别补偿原告刘某1、刘某2及被告陈某各15000元。 10、至于刘沙名下的股票，按《财产分配》中刘沙的意愿及前述理由，刘沙名下的股票属于其份额的那一部分由刘某2继承，因按刘某2及曹枫双方认可的，刘沙死亡后曹枫转出的刘沙股票的价值及刘沙尚持有的股票价值共计为590684.29元，该股票价值的一半为曹枫的财产，另一半为刘沙的遗产。至于被告曹枫主张卖出的股票用于刘沙还债无充足证据证实，本院不予采信。考虑大部分股票曹枫已卖出，且刘沙该卡由曹枫持有，故曹枫已卖出的股票由曹枫补偿给原告刘某2，刘沙名下尚存在的股票及资金帐户内的资金从便于操作角度考虑，由曹枫享有，由曹枫补偿一半的价值给原告刘某2，因此客户姓名为刘沙、客户号为002021201614、证券机构为东兴证券股份有限公司南宁祥宾路证券营业部、资金帐户为00×××01内刘沙死亡时名下的股票及资金帐户内的资金归曹枫所有，由被告曹枫共补偿原告刘某2295342.145元（含曹枫已卖出的价值557629.96元的一半的补偿）。 11、对于原告主张的曹枫名下的证券账户资金中属于被继承人刘沙遗产部分348000元问题，原告无证据证实该资金的存在及状况，故其要求分割该款项无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、刘沙名下的中国工商银行账号为45×××57卡内存款、中国工商银行账号为21×××43账户内的款项、中国工商银行账号为21×××10账户内的款项、刘沙中国工商银行账号为21×××02（卡号为62×××88）账户内的款项（除刘沙的抚恤金18722.4元外，该款曹枫已领取）、刘沙交通银行账号为62×××25（理财卡）账户内的款项、刘沙名下的中国建设银行卡号为62×××73账户内的款项、刘沙名下的中国建设银行卡号为52×××50卡（理财卡）账户内的款项、刘沙名下的中国农业银行账号为20×××24账户内的款项、刘沙名下的中国农业银行卡号为62×××16账户内的款项、刘沙名下的南宁市区农村信用合作联社桃源分社账号为18×××95账户内的款项及曹枫名下的中国建设银行账号为62×××86账户内的款项、中国工商银行卡号为62×××89账户内的款项、中国建设银行卡号62×××18账户内的款项归被告曹枫所有，由被告曹枫分别支付给刘某2194572.23元，刘某1145929.15元； 二、刘沙对邝某及林某享有的债权由被告曹枫享有（债权数额以另一法律关系确认的数额为准）； 三、被继承人刘沙在南宁新源恒拓新能源设备有限责任公司所享有的股权由被告曹枫享有，由被告曹枫分别补偿原告刘某1、刘某2及陈某各1875元； 四、被告曹枫所开支的刘沙的丧葬事宜费用由刘某1、刘某2、陈某、曹枫各分担6988元，由刘某1、刘某2、陈某分别支付给曹枫6988元； 五、坐落于南宁市派公馆君座2栋2单元803号房（登记的房屋所有人为刘沙及曹枫）及原告所主张的邮票（详见经审理查明部分的邮票情况）归被告曹枫所有； 六、桂Ａ×××××号起亚小型轿车一辆归原告刘某2所有，由原告刘某2分别补偿刘某1、陈某、曹枫各750元；牌号为桂Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆归被告曹枫所有，被告曹枫分别补偿原告刘某1、刘某2及被告陈某各15000元； 七、客户姓名为刘沙、客户号为002021201614、证券机构为东兴证券股份有限公司南宁祥宾路证券营业部、资金帐户为00×××01内刘沙死亡时名下的股票及资金帐户内的资金归曹枫所有，由被告曹枫共补偿原告刘某2295342.145元（含曹枫已卖出的价值557629.96元的一半的补偿）； 八、被继承人刘沙的抚恤金18722.4元被告曹枫已领取，由被告曹枫分别支付刘某15000元、刘某25000元、陈某3722.4元； 九、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求（除原告刘某1、刘某2的第2项诉讼请求不予处理外）。 案件受理费40629元（原告刘某1、刘某2已预交），原告刘某1负担1545元，原告刘某2负担4850元，被告曹枫负担34103元，被告陈某负担131元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28。）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  何梅龙 附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； …… （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 当事人协商同意的，也可以不均等。 第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； (四)遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。