安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初3883号原告：陆文俊，男，1963年8月23日生，汉族，初中文化，机修工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：周建山，男，1965年2月8日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：周树宇，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4幢1单元12楼，统一社会信用代码91341100674233118N（1-1）。负责人：蒋燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵锐，男，1990年11月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。原告陆文俊诉被告周建山、周树宇、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆文俊的委托诉讼代理人李森、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人邵锐到庭参加诉讼，被告周建山、周树宇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文俊向本院提出诉讼请求：判决都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计140892.69元，各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日15:01，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿天长市千秋大道由东向西行驶，途经冶山路交叉路口处，遇相对方向被告周建山驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车实施左转弯，原告由于采取避让措施不当发生摔倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，原告与周建山负事故的同等责任。原告受伤后在天长市中医院住院治疗，现已治疗终结。周建山驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车登记车主为被告周树宇，该车在被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生于该车的保险期间内。因各方就赔偿事宜协商无果，依法提起诉讼。被告周建山未��表答辩意见。被告周树宇未发表答辩意见。被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告诉称的交通事故事实、天长市公安局交通管理大队作出的事故责任认定、住院治疗情况、投保情况等案件事实均无异议。对于原告所主张的医疗费要求扣除10-15%的非医保用药，精神损害抚慰金认可6000-7000元，交通费认可500元，不负担鉴定费和诉讼费，对于原告主张的其他赔偿项目无异议。原告陆文俊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险信息查询单、出院证、出院记录、住院收费票据及用药清单、门诊收费收据、停发工资证明、劳动合同书、工资表、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费���票。被告周建山未发表质证意见。被告周树宇未发表质证意见。被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司对上述证据无异议。本院依法审查了上述证据，对其证据效力予以确认。依据审查确认的证据，对于各方当事人无争议的案件事实，本院认定如下：2016年9月12日15:01，原告陆文俊驾驶“广本”无号牌二轮摩托车，沿天长市千秋大道由东向西行驶，途经冶山路交叉路口处，遇相对方向被告周建山驾驶的皖Ｍ×××××“福田”轻型普通货车实施左转弯，陆文俊由于采取避让措施不当发生摔倒，造��车辆受损，陆文俊受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，陆文俊与周建山均负事故的同等责任。陆文俊受伤当日入住天长市中医院，2016年10月25日出院，期间共产生住院费用44906.68元、门诊费用275.5元，2017年3月11日回天长市中医院复诊，产生门诊费用230元。受本院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年5月3日出具司法鉴定意见书，评定陆文俊因交通事故造成的伤残等级为两个十级，误工期210日、护理期60日、营养期90日，陆文俊支出鉴定费2250元。周建山驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车登记车主为被告周树宇，该车在被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间2016年3月19日至2017年3月18日。本次事故发生于保险责任期间内。交通事故发生前，陆文俊系天长市天佑珠宝玉器有限公司员工，机修工工种，固定月工资3100元，租房居住于天长市心北苑。由于被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司对于原告陆文俊所主张的住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费7290元、误工费21700元、残疾赔偿金64143.2元，均无异议，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关条款，予以认定。依据审查确认的证据，对于各方当事人存有争议的案件事实，本院认定如下：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司未举证证明陆文俊诊疗过程中所使用的非医保用药，与诊疗活动没有明显联系，或者存在过度医疗行为，故对其请求核减医疗费45412.18元中10-15%非医保用药费用的答辩意见，本院不予采信。对于陆文俊主张的精神损害抚慰金15000元，根据其自身的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定陆文俊的精神损害抚慰金为7000元。对陆文俊主张的交通费2000元，考虑其诊疗地点与其居住地点的距离远近、就诊次数等合理因素，酌情确定陆文俊的所支出的交通费为500元。综上所述，本院确定陆文俊因交通事故造成的各项损失金额如下：1、医疗费45412.18元；2、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费7290元（60天×121.5元/天）；5、误工费21700元（7个月×3100元/月）；6、残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费500元；上述各项损失金额合计150035.38元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人身体健康权的，应依法承担相应的民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被保险人（侵权人）怠于请求的，第三者（受害者）有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。对于陆文俊因事故产生的各项损失150035.38元，应由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿110633.2元，超出交强险责任限额部分的39402.18元，应由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即19701.09元。陆文俊支付的鉴定费用2250元，是为了确定其伤残等级，并据以认定案件事实所支付的必要的、合理的费用，故对被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司不承担鉴定费用的答辩意见，本院不予采信。被告周建山、周树宇在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交���面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陆文俊保险理赔款130334.29元；二、驳回原告陆文俊的其余诉讼请求。上述款项直接汇入本院执行专户（户名:天长法院执行专户,开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，账号：93×××37）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元、减半收取1559元，由原告陆文俊负担117元，由被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1442元；鉴定费用2250元，由被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一七年十一月二十七日书记员  吕明军附：本��决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。