西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5839号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。被告：刘关社，男，汉族，1958年7月1日出生，住陕西省渭南市富平县。被告：雒淑霞，女，汉族，1957年4月23日出生，住陕西省渭南市富平县。共同委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。被告：陈品娟，女，汉族，1979年8月23日出生，住陕西省富平县。原告刘广东诉被告刘关社、雒淑霞、陈品娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高荣、被告刘关社、雒淑霞共同委托代理人赵江、被告陈品娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，原、被告于2014年6月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款350万元用于收购小麦、资金周转，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，协议另约定了还款方式、付款方式、违约责任等条款。原告与被告签订合同后，原告按照约定向被告发放了借款，但被告未依约履行还款义务，直至2014年12月29日被告尚欠原告借款1960002元，借款到期后经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本息1960002元；被告向原告支付逾期利息，按年利率24%从合同终止之日计算至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日为463957元）；诉讼费由三被告承担。被告刘关社、雒淑霞共同辩称，本案诉讼主体不适格，其认为借款出借方应当是冠群驰骋投资管公司而非原告个人；借款实际出借金额为294万元；被告已还款196.0002万元，尚欠98万元；合同中未约定利息，法院不应支持。被告陈品娟辩称，其在被告一、二经营的公司上班，被告一、二贷款时，原告要求公司内部人员签字以证明公司正常运营，被告一、二让其一起签订合同，并与其签订协议，证明借款与其无关，只是履行手续，其同意后在合同上签字，一年半前其已从公司离职，故此事与其无关，不应承担还款责任。经审理查明，原告与被告刘关社、雒淑霞、陈品娟于2014年6月30日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款用于收购小麦、资金周转，借款本金数额为3500000元，还款期数为12期，自2014年6月30日起至2015年6月29日止；付款方式为原告通过银行转账付至被告刘关社的账户；被告需在借款期内每月29日偿还本息326667元；被告晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告与三被告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告在向原告借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（140000元）作为保证金，被告应于原告向其提供借款本金时一次性全额支付给原告；若借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。原告另向本院提供被告出具的《收款确认书》，载明刘关社于2014年6月30日收到刘广东借款本金3500000元，收款方式为银行转款，确认书中另载明了接收借款的银行账号。合同签订后，原告于2014年6月30日向合同中约定的刘关社指定账户转款2940000元。庭审中，原告另向本院提供三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）于2014年6月30日签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，载明被告经冠群公司推荐，与原告签订借款本金为3500000元的借款合同，被告应向冠群公司支付服务费420000元，被告应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司，否则按每日0.05%计收违约金。原告表示冠群公司收取被告420000元服务费，其扣取被告140000元保证金，故其转款金额为2940000元。被告表示其仅收到原告2940000元借款，对420000元服务费不予认可，亦不认可140000元款项的性质。合同签订后，被告刘关社按约支付了六期款项，每期326667元，截止2014年12月29日，被告共计还款1960002元。另查，被告刘关社、雒淑霞原为夫妻关系，2015年10月26日离婚，被告陈品娟原为被告一、二开办的陕西宏达面业有限公司财务人员。原告刘广东为冠群公司股东，2016年10月17日任法定代表人。庭审中，被告向本院提供陕西宏达面业有限公司、刘关社、雒淑霞与陈品娟签订的《协议书》，载明陈品娟系公司财务人员，由于公司需向冠群公司贷款3500000元，冠群公司要求财务人员作为共借人，陈品娟变为共借人，为确保陈品娟权益不受侵犯，双方约定：冠群公司的此笔贷款用于陕西宏达面业有限公司的收购、经营，陈品娟不承担任何冠群公司的偿债义务，所有债务由陕西宏达面业有限公司、刘关社、雒淑霞承担。以上事实，有借款合同、咨询管理服务协议、补充协议、转款凭证、收款确认书、转款凭证、协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》虽约定借款金额为3500000元，但在协议签订后，原告按照合同约定实际向被告转账支付的借款金额为2940000元，其余560000元原告称系被告向冠群公司支付的服务费420000元及其扣取的保证金140000元，庭审中，被告不认可其交纳420000元管理费，合同中亦未约定原告代冠群公司扣收管理费，且原告系冠群公司股东，该管理费的金额与双方约定的借期内的利息相符，存在原告为规避法律，以公司收取服务费的名义变相收取高息的情形，原告扣取140000元保证金的实质亦为提前扣取利息，故本案的借款金额应以被告实际收到的金额2940000元为准。关于借期内的利息，根据合同中载明的分期还款表，在12个月的借款期限内共计应当偿还本息3920004元，双方约定借款金额为3500000元，利息应为420004元，故其利率标准约为年息12%。原告实际向被告借款2940000元，截止2014年12月29日，按年息12%计算的利息为176400元，因被告截止当日还款1960002元，剩余1783602元应计为本金，被告尚欠原告本金余额为1156398元。本案中，因被告未能按约还款，应当向原告支付逾期利息及违约金，双方合同约定过高，原告仅主张按年息24%支付逾期利息于法有据，本院予以支持，其中借期内的利息为138767.76元（1156398×2%×6），被告另应按年息24%支付自2015年6月30日至款项实际清偿之日的逾期利息。本案中，被告陈品娟辩称其并非实际用款人，且其与陕西宏达面业有限公司、刘关社、雒淑霞约定其不承担还款义务，但陈品娟作为共同借款人与原告签订合同，其作为完全民事行为能力人应当知晓合同签订的后果，其与被告一、二的约定无法对抗原告，陈品娟与陕西宏达面业有限公司、刘关社、雒淑霞的纠纷可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘关社、雒淑霞、陈品娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金1156398元及利息138767.76元，合计1295165.76元，并按年息24%支付自2015年6月30日起至1156398元款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。本案案件受理费26192元，由原告承担8000元，三被告承担18192元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  郭军峰人民陪审员  梁 钢二〇一七年二月二十日书 记 员  李 娟