江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初字第244号原告连云港双亚机械有限公司，住所地江苏灌云县经济开发区孙腾路13号。企业代码320723000039812.法定代表人张颖华，该公司总经理。委托代理人张芹，女，汉族，1972年1月28日出生，住江苏省灌云县。（该公司经理）委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告延寿县天诚农机有限公司，住黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇东同庄街36号。组织机构代码：59846804-5法定代表人杜冀湫，该公司经理。委托代理人许正云，女，汉族，1959年10月1日出生，住黑龙江省延寿县。（该公司会计）委托代理人金生贵，男，汉族，1979年6月28日出生，住江苏建湖县，本院于2016年1月8日立案受理原告连云港双亚机械有限公司（以下简称双亚公司）与被告黑龙江省延寿县天诚农机有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双亚公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠的货款人民币67520元并支付从2014年5月2日起按中国人民银行计收同期贷款基准利率计算逾期付款利息至付清货款之日。事实和理由：2013年底被告向原告订购旋耕机和通轴打浆机等机器，总价款465600元，原告按约发货后，被告给付货款248000元，2015年4月3日又返还部份机器，还有部份机器进行了降价调整，现被告尚欠原告货款67520元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。被告答辩称买卖合同以及供货是真实的，我不欠原告货款，双方结算的凭证是原告给我方的发货清单，其中降价部分是原告经办人张芹书写。原告围绕诉讼请求依法提交2013年11月21日电子订货单打印件3张，2014年1月6日电子合同打印件，2014年2月21日的发货清单、2015年4月3日返货明细表、银行卡交易明细3张，被告举证张芹名片、发货清单、返货明细、收条，本院依法组织双方当事人对上述证据质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及举证，对本案事实和有异议的证据，本院确认如下：2013年11月21日，被告通过QQ邮箱向原告订购140旋耕机5台、150旋耕机15台、160旋耕机3台、170旋耕机15台、180旋耕机5台、220打浆机15台，240打浆机25台，260打浆机15台。2014年1月6日原告通过QQ邮箱向被告发送合同书，在合同书中约定140旋耕机5台出厂单价2450元、150旋耕机15台出厂单价2530元、160旋耕机3台出厂单价3100元、170旋耕机15台出厂单价3200元、180旋耕机5台出厂单价3300元、220打浆机15台出厂单价6000元，240打浆机25台出厂单价6200元，260打浆机15台出厂单价6400元，总价465000元。交货时间2014年2月20日前，买方可委托卖方物流配货，货款给付方式为签订合同时，被告预付货款100000元，2014年3月1日前支付150000元，2014年4月1日前支付150000元，2014年5月1日前无条件付清余款。产品销售过程中如遇市场行情变动，经双方确认并充分协商一致，可对合同标的中的打浆机产品单价微调，但调整幅度不得超过该产品出厂单价的5%。2014年1月11日被告向原告支付预付款100000元，2014年2月21日原告按约向被告发货，其中260打浆机实际供应12台，并改为供应280打浆机3台，价格每台66**元。2014年3月13日被告支付货款6万元，2015年4月3日被告退货220打浆机7台、240打浆机11台。2015年8月15日被告支付货款6万元，2015年11月13日又支付2.8万元，并于该日退货140旋耕机1台、150旋耕机1台、160旋耕机1台、170旋耕机5台。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的电子订货单打印件3张、电子合同打印件、发货清单、返货明细表、银行卡交易明细3张，被告举证张芹名片、返货明细、收条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。对原告举证的发货清单左半部分货物的名称、规格、数量、单价及总价以及承运人这部分内容被告认可，被告举证自已保留的发货清单，主张与原告总共谈了三次降价，2014年7月第二次谈降价时，原告在自已保留的发货清单上面写了降价后的价格，即280打浆机3台，每台原价格6600元，降价后为6000元；260打浆机12台，每台原价格6400元，降价后为5000元；240打浆机25台，每台原价格6200元，降价后为4000元；220打浆机15台，每台原价格6000元，降价后为3000元。合计价格223000元，降价后的价格是指以上的打浆机我们应该给原告货款的价格。2015年3月第三次与原告工作人员张芹电话联系说“市场不好卖”要求降价，张芹问还剩多少打浆机，我说“220打浆机剩下9台，240打浆机剩下21台，260、280打浆机全卖了，170旋耕机剩下7台，160旋耕机剩下2台，150旋耕机剩下12台，140旋耕机剩下2台。”张芹说“打浆机每台降价300元，旋耕机每台降价200元。”这个价格是在第二次降价的基础上针对没有卖出的机械再降。2015年11月13日张芹到我处结款，我们就按照三次降价的价格结算，还欠货款人民币28320元。张芹给我免了320元钱，当天我将2.8万元转账支付，还剩下的货当天返还给原告，留下一台1**旋耕机，作为两次返货的运费。对被告质证意见原告认为被告举证的发货清单右上方的运费17000元、吊车费700元、卸车费400元与我们无关，我们也不知情，三次降价不是事实，只有一次降价，即被告保留的发货清单中降价部分，这部分是我方代理人张芹书写的，但是在单价、总价上被他人涂改，降价金额原意是指降价幅度而不是降价后的价格，具体涂改如下：280打浆机将降价“600”改为“6000”、260打浆机将降价“500”改为“5000”、240打浆机将降价“400”改为“4000”、220打浆机将降价“300”改为“3000”，以上均是在尾部加“0”，在对应的总价尾部加的“0”，最后的合计价在“22300”中“3”后面添加一个“0”。并向法庭提供2015年11月13日在被告处结算时复印的发货清单，称在该单上能清楚的看到合计价涂改痕迹。被告则认为原告给我的发货清单就是这样的，有没有涂改我不知道。在案件审理过程中原告申请对被告举证的发货清单降价部份金额涂改的时间与原书写时间是否一致、对降价部分的价格部分是否经过变造进行鉴定并支付鉴定费7280元。经东南司法鉴定中心2016文鉴字606号鉴定意见书确认降价部分的“出厂单价”、“小计”部份最后一位数字“0”均系添加书写形成，未检见“合计”处手写笔迹有明显添加改写的痕迹；因送检材料自身条件所限，不能鉴定添加笔迹与原书写笔迹的形成时间是否一致。降价部分未检见明显擦刮、消退等其他变造痕。原告对鉴定意见不服，申请鉴定人出庭接受质询，东南司法鉴定中心2016文鉴字606号鉴定意见书鉴定人宋某出庭接受质询时认为：被告提供的发货清单中降价部分的“出厂单价”、“小计”部份最后一位数字“0”均系添加书写形成；对原件中“合计23000”部份经与法庭提供的复印件对比发现：复印件与原件中第一个0的位置不同，复印件中的0紧靠3，中间没有明显的距离，与其他的数字间距不一致，可以认为是明显添加进去的痕迹；复印件与原件最后的小数点位置、形状均不一致，复印件中的小数点在第三个0后面，原件中将复印件中靠3的0刮除，刮除处有浆糊覆盖的痕迹，后面多了一个0，原件中相当于复印件小数点处有刮擦痕迹，且留下残迹，外侧还有纸张表面起毛的痕迹；原件中的小数点位置实际上是在第四个0的后边（第一个0被刮擦）说明第一个0被刮擦后用浆糊掩盖，原件后面的小数点也是刮擦后重新点上去的。综上，复印件上深色的22300应该是原始的数据（紧靠3的0是后添的），原件中最后一个0也应该是后添加的。对鉴定人的陈述原、被告均未提出异议。原告为此支付鉴定人出庭费用2000元。本院认为被告举证发货清单，主张该清单上降价后的价格是供货价即应该给原告货款的价格，因经司法鉴定确认“出厂单价”、“小计”部份最后一位数字“0”均系添加书写形成，“合计223000”是“合计22300”多次刮擦、添加形成，虽然不能确定是谁刮擦、添加，但该证据由被告保存，应由被告对该刮擦、添加是原告所为承担举证责任，因被告不履行举证责任，对该证据中添加变造部份本院不予认可，对被告该辩解不予采信。本院认为，原告连云港双亚机械有限公司与被告黑龙江省延寿县天诚农机有限公司打浆机、旋耕机买卖合同合法有效，受法律保护，原告已依约向被告供货，被告应按合同约定在2014年5月1日前付清全部货款，逾期未付应赔偿原告经济损失，原告经济损失为逾期未付款利息。本案中被告实际购买原告140旋耕机4台按合同价每台24**元共计9800元，购买150旋耕机14台按合同价每台25**元共计35240元，购买160旋耕机2台按合同价每台31**元共计3100元，购买170旋耕机10台按合同价每台32**元共计32000元，购买180旋耕机5台按合同价每台33**元共计16500元，以上旋耕机货款共计99920元。被告还实际购买原告220打浆机8台按降价后价格每台57**元共计45600元，实际购买240打浆机14台按降价后价格每台58**元共计81200元，实际购买260打浆机12台按降价后价格每台59**元共计70800元，实际购买280打浆机3台按降价后价格每台600**元共计18000元，以上打浆机货款共计215600元，上述货款共计315520元。被告已支付货款248000元，还欠原告货款计67520元未付。对被告辩称留下一台1**旋耕机，作为两次返货的运费，因系被告单方意思表示，本院不予采信。对本案原告支付的鉴定费7280元、鉴定人出庭费用2000元，因被告抗辩不成立，由被告负担。综上，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省延寿县天诚农机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港双亚机械有限公司货款人民币67520元并赔偿原告经济损失，原告经济损失为逾期未付款利息即以本金67520元，按中国人民银行计收同期贷款基准利率，从2014年5月2日起计算至付清货款之日止；二、被告黑龙江省延寿县天诚农机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港双亚机械有限公司支付的鉴定费7280元、鉴定人出庭费用2000元损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1860元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。