wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3089号原告：曾永权，男，1978年8月23日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。被告：陈贤义，男，1968年7月21日出生，住四川省成都市高新区。被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24楼。法定代表人：贺军，总经理。原告曾永权与被告陈贤义、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告曾永权于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永权以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾永权撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取为1188元，由原告曾永权负担。审判员  董震西二〇一七年十一月十七日书记员  宋 维
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执509号之四申请人：赵庆伟，男，1969年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人简安强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民终549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付各项费用共计2864208.05元。本院查明被执行人在四川龙蟒矿冶有限责任公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对盐边县红坭永生炭业有限责任公司在四川龙蟒矿冶有限责任公司的货款300万元予以冻结，未经本院许可，不得支付；二、查封期限为冻结满300万元后起两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  明伟二〇一七年十一月十六日书记员  余林
河南省温县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）豫0825执1408号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陆刚毅，男，1965年5月25日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄村。身份证号：410825196505250510。被执行人陆小建，男，1972年11月17日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄村。身份证号：41082197211170552。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人陆刚毅、陆小建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1408号案件的本次执行��序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十一日书记员  杜华航
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢529号申请执行人：洪光明，男，汉族，1956年11月3日生，住丹阳市。被执行人：束有金，男，汉族，1964年4月16日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人洪光明与被执行人束有金买卖合同纠纷一案，本院于2002年10月10日作出的（2002）丹民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人束有金应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人洪光明煤款26804.4元。案件受理费1382元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为28186元，本院于2017年5月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法向被执行人束有金发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月2日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人束有金作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年5月2日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下有房产登记信息和车辆登记信息，2017年6月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月14日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2002）丹民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十一月七日书记员 朱建峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢295号申请执行人刘发美，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人刘发美依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十日书 记 员  曾淑芳
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2275号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。被执行人：王晓丽，女，1993年12月29日出生，汉族，住莘县。被执行人：马玉红，女，1983年12月2日出生，汉族，住莘县。身份证号：371522199312295321。被执行人：徐文明，男，1983年1月4日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523198301045370。被执行人：徐进有，男，1984年7月4日出生，汉族，住莘县。身份证号：37252319840本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与王晓丽、马玉红、徐文明、徐进有民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2275号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 白云山审判员 蔡木军二〇一七年十一月三十日书记员 王海江
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7942号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李旺，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十七日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13315号原告：窦某，男，1971年6月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区*号楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，系公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，27岁，汉族，公司员工。原告窦某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司（以下简称瑞发公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告窦某诉称，2017年4月23日，我与被告瑞发公司签订《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》，我为乙方，被告为甲方。协议主要约定：我在被告处购买西洲密瓜种苗，被告派技术人员进行技术指导并在西洲蜜瓜成熟后统一收购。双方达成一致意见后，我在自有的大棚内开始种植西洲密瓜。西洲密瓜应在2017年6月1日至2017年6月15日期间种植。被告未能在此期间将种苗送至我处，2017年7月3日，被告才将种苗送至我处。我发现被告送来的种苗有枯萎，发病的症状，被告派来的技术人员承诺不会出现任何问题。西洲密瓜的成熟季并没有像被告承诺的收成且没有任何符合回收要求的果实。我向被告反应情况后，被告公司副总刘某某到现场查看情况，并承诺对我进行赔偿，但被告承诺的赔偿至今没有到位。故向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，依据双方签订的《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》中约定”本协议未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成可在甲方所在地人民法院提起诉讼”。故申请查清事实将本案移送至有管辖权的赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，双方在协议中约定”本协议未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成可在甲方所在地人民法院提起诉讼，该协议一式两份，甲乙双方一份，付款签字生效”，被告在答辩期间提出管辖异议。因此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赤峰瑞发农业科技有限公司对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院审理。案件受理费25元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年十一月八日书记员汪大伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1993号之一案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：李春海本院刑事审判庭移送李春海涉及财产内容刑罚一案，本院作出的（2017）川0603刑初192号刑事判决书已发生法律效力，李春海未履行判决书所确定的罚金义务，2017年8月14日立案执行。本案执行标的为罚金5000元，退赔被害人经济损失15000元，权利人至今尚未受偿金额20000元。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十四日书记员  马淑婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢139号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。代表人：付双峰，行长。被执行人：苗桂清，住木兰县吉兴乡。被执行人：李纯新，住木兰县吉兴乡。被执行人：庞金龙，住木兰县吉兴乡。被执行人：华泽生，住木兰县吉兴乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人苗桂清、李纯新、庞金龙、华泽生金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人苗桂清存款3100元，其它无可供执行财产，木兰农行向本院提交申请，撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一七年十一月二十四日书记员  徐宁泽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7949号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：郑维韬，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郑维韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十七日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7948号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘鸿敏，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘鸿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原��天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十七日书记员  魏欣
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)渝03行终158号上诉人（原审原告）杨石权，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李旭馗,重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局，统一社会信用代码11500384008682253R，所在地重庆市南川区金山大道11号。法定代表人王立，局长。出庭负责人韦锋,副局长。委托代理人鲜强，重庆市南川区公安局法制支队民警。委托代理人王小伟，重庆市南川区公安局水江派出所所长。上诉人杨石权因治安行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初62号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审裁定认定，2016年9月3日，重庆市南川区公安局（以下简称南川区公安局）以杨石权扰乱单位秩序为由，根据《中华人共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出南公（水江）决字[2016]第648号《公安行政处罚决定书》，决定给予杨石权行政拘留五日的处罚，杨石权在《公安行政处罚决定书》上签名。同日，杨石权被送至重庆市南川区拘留所执行拘留。2017年1月16日,杨石权向重庆市公安局申请行政复议。重庆市公安局认为南川区公安局于2016年9月3日对杨石权作出行政拘留处罚决定，已按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定向杨石权宣告行政处罚决定书并当场交付杨石权；杨石权于2017年1月16日提出复议申请，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》对提出行政复议申请期限的规定。重庆市公安局于2017年3月3日作出渝公复驳字[2017]13号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项和第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回杨石权的行政复议申请。杨石权遂于2017年3月17日向法院提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。南川区公安局于2016年9月3日作出行政处罚决定，杨石权在行政处罚决定书上签名，同日被送至重庆市南川区拘留所执行拘留。因此，杨石权在2016年9月3日就知道南川区公安局作出的行政处罚决定，应当于2017年3月3日前提起行政诉讼，而杨石权于2017年3月17日提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限。关于杨石权诉称，其收到复议机关作出驳回复议申请的决定的时候已经超过六个月的起诉期限，因此杨石权超过六个月的起诉期限系其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内，即使杨石权于2016年12月8日才打印行政处罚决定书，但不能否认杨石权于2016年9月3日知道南川区公安局作出行政处罚行为的事实，杨石权在超过行政复议期限后，选择了2017年1月16日申请行政复议，应当知道行政复议后再提起行政诉讼可能超过起诉期限的法律后果，因此复议机关在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内作出驳回行政复议申请决定，杨石权超过起诉期限提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”，对杨石权的诉称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨石权的起诉。上诉人杨石权上诉称，他于2016年12月8日才收到公安行政处罚决定书，起诉期限应当从收到之日起计算，原判认定本案超过起诉期限不当，请求本院撤销原裁定，并裁定由涪陵区人民法院继续审理本案。被上诉人南川区公安局的答辩称，杨石权在2016年9月3日就知道南川区公安局作出的行政行为，于2017年3月17日提起行政诉讼，已经超过了6个月的起诉期限。一审裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，南川区公安局作出的南公（水江）决字[2016]第648号《公安行政处罚决定书》中，已经告知了杨石权享有的诉权和起诉期限。2016年9月3日，南川区公安局向杨石权的家属李某某邮寄送达《被拘留人家属通知书》，告知“杨石权因违反扰乱单位秩序，公安机关对其行政拘留五日。执行地点：南川区拘留所。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，公安机关举示的行政处罚决定书载明了杨石权违法的事实和证据、处罚的种类及依据、处罚的执行方式和期限、享有的诉权和起诉期限，决定书尾部还载明“行政处罚书已向我宣告并送达”。杨石权在该处罚决定书上签名并捺印确认，落款时间为2016年9月3日。因此，杨石权于2016年9月3日就知道或者应当知道被上诉人作出被诉行政处罚决定及享有的诉权和起诉期限。另，杨石权自南川区公安局作出行政处罚决定的即日起被执行拘留，且南川区公安局按照法律规定向杨石权的家属送达了《被拘留人家属通知书》，杨石权不可能不知道自己被拘留的事实。至于杨石权提出2016年12月8日到被上诉人处打印处罚决定书之前，一直未收到处罚决定书，所以应从2016年12月8日起计算起诉期限的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，公安机关作出行政处罚决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达。在案证据证实杨石权已于2016年9月3日在公安机关附卷的决定书上签名，决定书上明确载明“行政处罚书已向我宣告并送达”，故认定该处罚决定书已经向杨石权送达的证据充分。杨石权是否拒绝领取决定书，或者是否保存决定书，属于公安机关在法律文书送达后杨石权对该法律文书的个人处分行为，不影响送达的效力，也不影响本案起诉期限的起算。综上，本案的起诉期限应当从2016年9月3日起算，原审裁定认定杨石权于2017年3月17日提起诉讼超过起诉期限并无不当。杨石权提出的上诉理由不成立，对其上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓琪审判员  喻伦泰审判员  何 虎二〇一七年十一月九日书记员  张馨月
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1524号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。法定代表人：傅志国，该公司��事长。委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱训林，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人钱训林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一七年十一月二十八日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3966号上诉人（原审被告）：孙万荣，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：陆体贵，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。上诉人孙万荣因与被上诉人陆体贵渔业承包合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月7日发出传票，传唤上诉人孙万荣及其他当事人于2017年9月21日9时到庭。上诉人孙万荣无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙万荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费155元，减半收取77.50元，由上诉人孙万荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7951号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：潘保军，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告潘保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十七日书记员  魏欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2959号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F。法定代表人：柏传保，该公司经理。被执行人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈万静，女，1976年7月1日出生、汉族，住安徽省定远县。定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2105号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静在金融机构的存款70706元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年十一月八日书记员  谢凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14179号之一申请人:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波被执行人:王永银,男,1986年12月6日出生,汉族,住江苏省盱眙县。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王永银侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失20000元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费750元，合共1800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务22027元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月三日书记员  吕庭杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1094号之二申请执行人：潘某某，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1807号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6065***2938账户内存款人民币9525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十四日书记员  雷腾科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2354号之二申请执行人：刘俊非，男，1973年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：盛国林，男，1959年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘俊非与盛国林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金7万元及利息、案件受理费775元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人盛国林名下汽车档案与房产档案，因车辆未能实际扣押、房产为轮候查封，均不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月八日书记员 周 蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7952号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：高德忠，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十七日书记员  魏欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13047号原告：单建芳，男，1977年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告一：沈金龙，男，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告二：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇，组织机构代码证91330604146146504B。本院在审理原告单建芳与被告沈金龙、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单建芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取86元，由原告负担。（此页无正文）审判员  邓平平二〇一七年十一月四日书记员  徐益培
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6802号原告：邱治国,男,1994年10月18日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：扬州市良军设备安装工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇长江东路269号。法定代表人：孙良军。原告邱治国与被告扬州市良军设备安装工程有限公司（以下简称安装公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱治国及其委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼，被告安装公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱治国向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告缴纳的出国押金5万元，办理电焊工证书费8000元，合计58000元。事实和理由：2017年1月被告招聘工人出国务工，原告为被告组织10人出国务工并缴纳了10人的出国人员押金5万元及办理电焊工证书费8000元，合计58000元。但被告未能按承诺安排出国工作，故原告要求被告退还所缴纳的上述费用。被告并于2017年6月7日向原告出具承诺书。嗣后，被告未能按该承诺向原告退款，原告经催要未果，故诉请法院。被告安装公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月被告需招聘工人赴国外务工，为此，原告为被告组织了10名工人，并向被告缴纳了押金5万元以及办证费8000元，共计58000元。此后被告未能按约安排上述人员出国务工，并于2017年6月7日向原告承诺于同年6月23日还清58000元，但至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的居间关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具承诺后，理应按期归还相关款项，其拖欠不还，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任。故原告的诉讼请求，依法予以支持。被告安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市良军设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱治国返还押金50000元及办理费8000元，合计58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年十一月二十七日书记员  刘艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初19608号原告：财利精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房2栋，统一社会信用代码91440300727178643F。法定代表人：柳焯华，该公司董事长。委托代理人：韦薇，广东前海律师事务所律师。被告：王国栋，男，汉族，1985年3月27日出生，户籍地址甘肃省。原告财利精密模具（深圳）有限公司（以下简称财利公司）与被告王国栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年5月20日。二、劳动合同签订情况：双方签订过两份劳动合同，第一份劳动合同签订时间为2014年5月20日，约定的合同期限从2014年5月20日至2016年5月31日。第二份劳动合同签订时间为2017年3月23日，约定的合同期限从2017年3月3日至2019年3月22日。三、工资标准：每月8,700元，包括基本薪酬4,500元、绩效津贴3,800元、伙食津贴300元、全勤奖金100元。四、离职时间：2017年4月30日。五、劳动仲裁情况：王国栋于2017年5月2日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求财利公司向其支付2017年3月1日至4月30日的工资17,400元、解除劳动合同经济补偿金26,100元、2017年1月1日至4月30日未休年休假工资800元、2016年7月1日至2017年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额70,400元、律师费5,000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2017）865号《仲裁裁决书》，裁决财利公司向王国栋支付2016年7月1日至2017年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额70,400元和律师费4,910元，驳回王国栋其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，财利公司不服该裁决向本院提起诉讼。六、诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付2016年7月1日至2017年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额70,400元；2、判决原告不需向被告支付律师费4,910元；3、本案诉讼费用由被告承担。七、其他需要说明的情况：根据王国栋提供的律师费发票，显示王国栋已支付律师费8,000元。处理意见1、用人单位与劳动者成立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。原劳动合同约定期限届满，双方继续劳动关系的，仍应在原合同期限届满起一个月内续签劳动合同。用人单位未在上述期限内与劳动者签订劳动合同，则应当自用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。财利公司于王国栋原签订的劳动合同在2016年5月31日期限届满，双方继续劳动关系的，则财利公司应当在届满一个月内与王国栋签订新的劳动合同。而财利公司至2017年3月23日才补充签订了自2017年3月3日起算的劳动合同，则在2016年7月1日至2017年3月2日期间应向王国栋支付双倍工资。财利公司以王国栋在原合同期限届满未主动提出签订新的劳动合同，而认为应当免除支付双倍工资义务的主张，没有法律依据，本院不予支持。另关于上述期间王国栋的工资数额，应当以王国栋实际领取的工资数额为准，财利公司以王国栋的基本薪酬为标准的，亦没有法律依据。2、劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的情况下可以要求用人单位负担相应的律师费用。根据王国栋主张得以支持的比例及实际支付的律师费用，仲裁裁决核算财利公司应负担4,910元并无不当，本院仍予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告财利精密模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王国栋支付2016年7月1日到2017年3月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额70,400元；二、原告财利精密模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王国栋支付律师费4,910元；三、驳回原告财利精密模具（深圳）有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年十一月二十八日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审272号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人赵书亚，系该局工作人员。被执行人河南省大河基础建设工程有限公司，地址：郑州市农业路22号。统一社会信用代码：914101002717444901。法定代表人常涛，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工人工资共计1346000元（已扣除接到处理决定书后支付的部分）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年1月22日作出平人社监理字[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年2月8日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南省大河基础建设工程有限公司给予以下行政处理：1、在10日内全额支付你单位在平顶山市新城区惠慈医院工地27人工资共计1416000元，其中：彭多才：45000元、万成兵：15000元、王让友：52000元、王光金：68000元、彭天菊：46700元、王大明：50000元、唐德秀：18000元、王胜利：50000元、周康桃：45000元、蔡二明：50000元、赵广西：60000元、赵江川：580**元、王来民：63000元、张国献：49000元、鲁国建：68000元、赵江涛：62300元、许明琴：52000元、刘克亮：58000元、靖园园：59000元、戴时春：35000元、肖登泽：91000元、周丹丹:40000元、肖崇德：70000元、戴兴兵：50000元、王正超：50000元、肖群英：71000元、许刚美：40000元。2、在10日内全额支付你单位在新城区惠慈医院工地7人的工资共计90636元，其中：郑刚：15256元、王好仁：4830元、张军伟：15256元、付青松：15256元、丁高兴：15256元、张运力：12391元、吴留道：12391元。被执行人河南省大河基础建设工程有限公司自接到《劳动保障监察行政处理决定书》后，履行了部分工人工资，剩余1346000元未履行，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南省大河基础建设工程有限公司作出的行政处理支付工人剩余工资共计1346000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年十一月十四日书记员 赵子豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7955号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵玉祥，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十七日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7671号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：梁贞英，1932年7月27日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告梁贞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告梁贞英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1968.74元；2.依法判令被告给付滞纳金555.18元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区29号楼2单元203号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。被告梁贞英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为52.36平方米，每月应交纳物业服务费41.89元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1968.74元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁贞英一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1968.74元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁贞英负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十一月二十三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7663号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘桂华，1954年3月27日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘桂华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1974.38元；2.依法判令被告给付滞纳金556.77元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区31号楼3单元101号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。被告刘桂华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区31号楼3单元101号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为55.51平方米，每月应交纳物业服务费42.01元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1974.38元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘桂华一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1974.38元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桂华负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十一月二十三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1050号申请执行人万绪菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人万绪菊依据我院（2017）川0421民初1048号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1165号之二原告：王志刚，男，1958年10月12日生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某，男，汉族，1961年5月7日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：王志东，男，汉族，1963年4月8日生，住天津市南开区。被告：史艳霞，女，汉族，1968年11月3日生，住天津市南开区。原告王志刚与被告王志东、史艳霞委托合同纠纷一案，由天津市南开区人民法院移送至本院，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告房款52万元，利息163494.7元，共计683494.7元；2.诉讼费由二被告承担。经审理查明，中国残疾人联合会签发的残疾人证登记显示王志刚为精神残疾三级，其监护人为其兄长王某。签发时间为2009年12月30日，有效期为十年。本案立案时系王某代表原告签署起诉状并向诉讼代理人授权。本院认为，根据法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中原告王志刚虽系精神残疾但其民事行为能力情况不明，而无民事行为能力人及限制行为能力人均系无诉讼行为能力人。故本案中，原告起诉时是否具有诉讼行为能力情况不明。本院给予原告充足时间确定自己的民事行为能力情况，至今未果。故本案原告是否需要法定代理���代为起诉的的前提不明，起诉不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。案件受理费10635元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 婧代理审判员  卢立国人民陪审员  韩志丹二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四���规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7887号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：徐洋，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月二十四日书记员  谢飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1183号移送执行机构四川省米易县人民法院刑事审判庭。被执行人陈海峰，男，1970年10月13日出生，汉族，居民住四川省攀枝花市东区。米易县人民法院刑事审判庭依据四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初34刑事判决书移送执行陈海峰罚金一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初34号刑事判决书罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十日书 记 员  曾淑芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7724号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：唐亮，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月二十日书记员  安文思
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执283号之一申请执行人沈美丽，女，汉族，1976年11月29日出生，住厦门市翔安区。1968年11月2日1988年10月11日1979年10月31日被执行人陈松柏，男，汉族，出生，住福建省晋江市罗山苏前杏浦中路77号，公民身份号码350582196811028533。1968年11月2日1988年10月11日1979年10月31日被执行人陈贻杭，男，汉族，出生，住福建省晋江市罗山苏前杏浦中路77号，公民身份号码350582198810118579。1968年11月2日1988年10月11日1979年10月31日被执行人陈海凌，男，汉族，出生，住福建省厦门市思明区火车站旁118号，公民身份号码350500197910310518。本院在执行申请执行人沈美丽与被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初912号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有陈海凌名下套房位于厦门市思明区禾祥西路19之四602室及陈贻杭名下址在厦门市思明区云顶南里106号101室和厦门市思明区云顶南里123号地下一层第16、17、7号车位，本院已进行轮候查封。由于暂未发现被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十四日代书记员（ 许增 坚）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20152号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杨旺，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐吉容。本院在审理原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告唐吉容、杨旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7088号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：李凤桐，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李凤桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月三日书记员  安文思
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1688号申请执行人周平高，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司,住所地:四川省攀枝花市仁和区鑫华路29-7#。法定代表人:马映芬,该公司执行董事兼总经理。被执行人何俊，男，1948年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行周平高与攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司、何俊借款合同纠纷一案中，申请人提供被执行人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司在攀枝花市五十一（原新华印刷厂）棚户区改造处有20多亩的土地，被执行人的土地已经被之前的执行案件保全，在进行评估、拍卖流程。申请人没有其他财产线索并认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 琴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执734号申请人张加进，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李萌，男，1993年12月6人出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初644号民事判决书执行该案，现被执行人自愿履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民初644号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十一月二十七日书记员  梁大伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2560号申请执行人：冯本达，男，1948年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：丁正英，女，1953年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈奇峰（系上述两申请执行人共同委托），江苏简文律师事务所律师。被执行人：凌觉根，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。冯本达、丁正英与凌觉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0508民初3469号民事判决,判令:被告凌觉根于本判决生效之日起10日内归还原告冯本达、丁正英借款8万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数自2015年4月19日起、以3万元为基数自2016年5月17日起均按照年利率6%计算至本判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告冯本达、丁正英负担41元，由被告凌觉根负担1879元，公告费300元，由被告凌觉根负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。判决发生法律效力后,因凌觉根未自动履行,冯本达、丁正英于2017年7月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计88229元。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位88229元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年十一月十三日书记员 周腾飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执595号申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人苏林，男，1990年11月9日出生，彝族，农民，住四川省米易县。本院在执行兰树平申请执行苏林合同纠纷一案中，被执行人苏林依照发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第1010号民事调解书应当履行到期债务67200元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第1010号民事调解书的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十七日书 记 员  梁大伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2001)招执字第857号申请执行人：招远市齐山信用社.被执行人：孙武杰,女,1957年3月16日,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇小泊家村。被执行人：陈正波,男,1980年6月13日,汉族,山东省招远市人,工人,住招远市齐山镇小泊家村。被执行人：徐进新,女,1917年6月20日,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇小泊家村。被执行人：陈立岗,男,1968年2月27日,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇小泊家村。本院在执行申请执行人招远市齐山信用社与被执行人孙武杰、陈正波、徐进新、陈立岗金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孟祥学
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2346号之一申请执行人：陈江水，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：卓黎萍，女，1967年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告陈江水与被告卓黎萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）同民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈江水于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人卓黎萍支付人民币13275元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年11月5日通过司法专邮向被执行人卓黎萍发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2016年12月20日发出执行裁定书。2．本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人卓黎萍名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明卓黎萍名下的所有银行账户截止2017年10月26日共有存款6539.09元，本院依法冻结了卓黎萍名下的所有银行账户，并将现有存款全部划拨。暂未发现卓黎萍名下有房屋、车辆、有价证券等任何其他财产可供执行。3．本院已依法将被执行人卓黎萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人除上述存款外有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0191行初24号原告：吉林省奇特实业有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。被告：长春市国土资源局，住所地长春市南关区。原告吉林省奇特实业有限责任公司诉被告长春市国土资源局不服行政行为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称：1998年3月17日原告的法定代表人及股东范某出资买断了李某1、柳某的股权，在吉林省工商局工作人员的监督下，签订的《股权转让协议书》，并在工商档案中备案，法定代表由原来的李某1换成李某2。当场发了营业执照，经营至今。在今天上午查工商档案时，又到被告单位查档案，法定代表人非法变成了孙某，到土地局查档案，李某2办的土地证已记录在档案中。李某2并不知情，土地被孙某抵押，款被非法贷走。故起诉至法院，请求1、把买断股权的吉林省奇特实业有限责任公司名下的土地及贷走的款项必须归还，负责追回（土地局负责追回贷款的抵押物土地）；2、土地证非法转让给孙某属非法，必须撤销。经审查，本院收到的起诉状上加盖的公章及载明的法定代表人与经依法登记注册的吉林省奇特实业有限责任公司现使用公章及法定代表人不一致，吉林省奇特实业有限责任公司提出其公司未向本院提起过该诉讼，亦未委托其他人提起过此诉讼，起诉状上加盖的公章该公司已经登报公示作废。本院认为，起诉状载明的法定代表人李某2并非吉林省奇特实业有限责任公司的现任法定代表人，该公司亦未授权其以吉林省奇特实业有限责任公司名义提起诉讼，故该起诉不符合法定要求，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第（十）项第二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省奇特实业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还吉林省奇特实业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十一月六日书 记 员  陶祥曦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执506号申请执行人四川省易和建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡清江村四组仁和金沙1幢2单元27层5号，统一社会信用代码91500005607286817。法定代表人何云霞，执行董事。委托代理人杨正国，男，1977年6月1日出生，汉族，四川省易和建筑工程有限公司员工，住四川省米易县白马镇田坝回族村三岔路社49号，公民身份号码510421197706013715。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。法定代表人万启明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初196号民事判决书，在执行四川省易和建筑工程有限公司申请执行米易县万民农牧有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1204号申请人唐西，男，1986年6月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县3。被执行人赵玲，女，1988年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人杨世松，男，1987年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请人唐西依据米易县人民法院（2017）川0421民初1140号判决书申请执行赵玲、杨世松合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1140号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年十一月十日书记员  王 彬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执246号申请执行人：谭岩松,男性,住榆树市被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组本院在执行申请执行人谭岩松与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十一月二十九日书记员 冯      春
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初579号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省眉山市人，户籍所在地四川省仁寿县号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人钟廷欢，四川北新律师事务所律师。被告人张某某，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人王某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察张某娟出庭支持公诉。被告人王某某、张某某，指定辩护人钟廷欢、张露，侦查人员赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：2017年3月13日22时许，被告人王某某、张某某与邓某某（在逃）达成一致意见，由邓某某出资，被告人王某某、张某某负责购买毒品并贩卖，所得毒资由三人使用。2017年3月13日晚，被告人王某某、张某某在位于成都市新都区传化物流园附近的一酒店门口，从贩毒人员“小陈”处购买若干冰毒及麻古。后二被告人在五龙山酒店以100元1克的价格，先后向吸毒人员苏某某贩卖500元的冰毒，向吸毒人员卿某某贩卖了300元的冰毒。2017年3月16日21时许，被告人张某某通过电话联系到贩毒人员“小陈”，并指使被告人王某某从小陈处以人民币1300元的价格购买了25克左右冰毒。二被告人在位于新都区五龙山酒店8437号房间内，共同吸食了所购买的部分冰毒，并将剩余冰毒分装在31个小透明塑料袋内，又将上述塑料袋装在一个酒红色首饰盒内，把该首饰盒藏匿于酒店房间的床垫下面。2017年3月16日22时许，公安民警在新都区五龙山酒店8437号房间内当场挡获被告人王某某、张某某，并在现场查获吸毒工具若干及白色晶体31袋。经鉴定，被查获的上述吸毒工具及白色晶体样品均检测出甲基苯丙胺成分。经称量，上述冰毒合计达22.63克。公诉机关当庭宣读并出示的证据有立案决定书、到案经过、称量报告、鉴定意见、扣押决定书及清单、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某、张某某贩卖毒品30.63克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议，提出查获的毒品是用于自己吸食，不应计入贩毒数量。被告人王某某的辩护人提出查获的22.63克冰毒应当认定为非法持有，王某某在共同犯罪中应认定为从犯，请求考虑王某某的认罪态度从轻处罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，提出在考虑查获毒品未流入社会，危害性相对较小，且被告人有一定认罪悔罪态度的基础上对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口户籍信息、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告、辨认现场笔录、检查证、检查笔录及照片、情况说明、检验报告、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、证人证言、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，作用无明显大小之分，不宜划分主从犯。二被告人虽然当庭对自己的行为有所避重就轻，但归案后，能够如实供述基本犯罪事实，有一定的认罪悔罪态度，本院在量刑时酌情予以考虑。就被告人张某某及被告人王某某的辩护人提出的应当认定查获的22.63克甲基苯丙胺为非法持有的辩解及辩护意见，本院认为，其一，从在案证据来看，公安机关挡获二被告人后，根据二被告人的供述进而挡获购买毒品的吸毒人员苏某某和卿某某，苏某某对于从二被告人处购买毒品的陈述与二被告人的供述相互吻合，而卿某某虽否认购买毒品，但微信转账记录与二被告人的供述相互吻合，该两笔贩毒事实证据确实、充分，可以认定二被告人具有贩毒行为；其二，公安民警在五龙山酒店8437号房间挡获二被告人后即当场查获包装成31小袋的22.63克甲基苯丙胺，而无论是苏某某关于所购毒品系被告人从一酒红色首饰盒内拿出的陈述，还是二被告人关于购毒后分装成小袋置于一酒红色首饰盒内用于贩卖的供述，均能够证实查获的毒品系用于贩卖，根据相关司法解释的规定，查获的毒品均应当认定为其贩毒数量，仅在量刑时就二被告人具有吸食毒品这一情节予以酌情考虑；其三，鉴于二被告人贩卖给苏某某、卿某某的毒品不在案，且准确数量无法查实，故二被告人的贩毒数量应认定为22.63克。据此，综合本案的犯罪情节、毒品数量、社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2025年3月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2025年3月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 华审 判 员  张 琳人民陪审员  马春荣二〇一七年十一月八日书 记 员  骆才华
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4077号原告：四川省南部县金利房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇一环路**号。法定代表人：郑春宝，董事长。委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。被告：周小琦，男，1990年5月17日出生，汉族，住南部县。原告四川省南部县金利房地产开发有限公司（以下简称金利房产公司）与被告周小琦租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利房产公司的委托诉讼代理人柴春明到庭参加了诉讼，被告周小琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。金利房产公司向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原、被告于2015年4月9日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告2016年9月10日至2017年9月9日的租金22394元，承担违约责任，按约支付违约金和资金利息；3、责令被告立即从出租房内搬出，并从2017年9月10日起至被告实际搬出租房返还给原告之日止，按61.35元∕天（22394÷365天）的标准赔偿原告经济损失。事实及理由：2015年4月9日，原、被告经协商签订了《房屋租赁合同》，约定：原告（甲方）将其所有的位于南部县白鹤香洲6#－8#商业负1楼6号出租给被告（乙方），租期8年、年租金22394元，每半年付清一次，从第四年起每年的租金在上一年租金标准的基础上递增8％，在签合同时，乙方应向甲方缴纳履约保证金2000元，并付清第一年租金的一半，如乙方违约除按日千分之一向甲方支付应付租金的资金利息，甲方有权单方解除合同，且乙方还应承担8年租金总额10％的违约责任。本合同签订后，原告按约将上述房屋交付被告使用，然而被告仅支付了第一年的租金，对第二年的租金至今未付，经原告催促未果，故向法院提起诉讼。周小琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位南部县白鹤香洲6#－8#商业负1楼6号建筑面积为53.32平方米的房屋出租给乙方经商，租期为2015年9月10日至2023年9月9日止。租金标准每年22394元，从第4年起，每年租金在上一年租金标准的基础上递增8％，每年的租金分每半年付清一次，并在每分期届满30日前付清，在签订本合同当日，乙方付清第一年租金的一半，从第二年起以此类推，否则视为违约，除足额按日千分之一向甲方支付应付租金的资金利息并按约支付租金及违约金外，甲方有权单方解除合同。乙方向甲方缴纳保证金2000元，如乙方违约则无偿归甲方所有。合同还约定有：甲乙双方必须严格履行本合同所约定的义务，任何一方不得擅自变更或解除，否则，由违约方按年租金总额的10％支付对方违约金，并赔偿因违约给对方造成的经济损失。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告向原告付清了第一年的租金，即2016年9月10日前的租金，对此后的租金被告一直未付，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，经本庭做工作，原告自愿将《房屋租赁合同》中约定的按8年租金总额的10％计算违约金下调为按8年租金总额的5％计算。本院认为，案涉《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。根据原、被告双方合同的约定“乙方付清第一年租金的一半，从第二年起以此类推，否则视为违约，除足额按日千分之一向甲方支付应付租金的资金利息并按约支付租金及违约金外，甲方有权单方解除合同”。现被告拖欠租金长达一年之久，经原告催要其拒不给付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求解除合同及支付第二年度的租金22394元的诉请依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告方仍实际占有案涉房屋，因此应当以双方约定的计算租金标准计算此期间的房屋占有损失；因被告违约致使合同解除，理应根据合同的约定承担违约责任及资金利息损失，现原告自愿将违约金计算的方法从10％下调为5％，系当事人在法律规定的范围内处分自已的民事权益，本院准许。违约金为：11572.65元（8年租金总额为231453元×5％）；欠付租金的资金利息按双方约定的日千分之一从2017年3月10日计息至2017年9月10日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川省南部县金利房地产开发有限公司与被告周小琦于2015年4月9日签订的《房屋租赁合同》；二、被告周小琦于本判决生效后十日内搬出案涉租赁房屋，并向原告四川省南部县金利房地产开发有限公司支付第二年度合同租金22394元及承担资金利息和赔偿损失（利息计算标准：以22394元为基数从2017年3月10日计息至2017年9月10日止。损失计算标准：从2017年9月10日起，按61.35元／天的标准计算至被告从案涉租赁物实际搬出之日止）；三、被告周小琦于本判决生效后十日内向原告四川省南部县金利房地产开发有限公司赔偿违约金11572.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一七年十一月十六日书记员  杨君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2753号之一申请执行人：郎好滨，男，1955年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨天宁，男，1987年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行郎好滨与杨天宁欠款纠纷一案中，被执行人应给付欠款共计42029.64元、案件受理费3537.5元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人杨天宁名下汽车档案，但未能实际扣押，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月八日书记员 周 蕊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3323号原告：开化县农村信用合作联社长虹信用社，地址：开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：楼泽文，主任。被告：邱新明，男，1976年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：李香菊，女，1985年9月8日出生壮族，云南省邱北县人，住云南省邱北县。本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹信用社诉被告邱新明、李香菊金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一七年十一月十三日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执323号之一被执行人金慧本院于2017年06月14日冻结了被执行人金慧在中国农业银行账户内存款人民币*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金慧在中国农业银行账户内存款人民币*元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十一月二十四日书记员  李 琦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1063号申请执行人文中兵，男，1967年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人文中兵依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）47号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）47号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1200号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉克打落，男，1994年8月9日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市四合乡。本院在执行吉克打落罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月十四日书记员  陈 骏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。法定代表人：朱志贤，该行行长。委托诉讼代理人：徐敏，该行职员。被告：章军明，男，1975年4月15日生，汉族，住东海县。被告：杨春凤，女，1973年10月11日生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告章军明、杨春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2017年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取4407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。审 判 员 蔺玉林二〇一七年十一月二十三日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢134号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市高新开发区蔚山路3777号。被执行人张今朝，男，住长春市朝阳区。被执行人郑晓明，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张今朝、郑晓明公证纠纷执行一案，信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43942号执行证书,因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院评估拍卖了被执行人郑晓明位于长春市朝阳区南湖新村中街999号，万科柏翠园，第B-7幢1单元201号，丘地号4-101/87-93号房产，买受人孔凤梅以2，315，773.50元最高价竞得，申请执行人向本院申请对该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1802号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十五日书记员  李佳萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执228号之十五申请执行人：顾松，男，1985年5月17日出生，汉族，蚌埠欧尚超市有限公司招商经理，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：沈平，男，1970年9月24日出生，汉族，上海铁路局合肥客运段职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，关于申请执行人顾松与被执行人沈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人沈平在中国工商银行13×××60账户内存款人民币42.81元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈平在中国工商银行13×××60账户内存款人民币50885.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十四日书记员  李士刚
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审270号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：佟文良，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】45号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年7月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村302国道东侧（祝井泉板厂北侧）未取得用地审批手续占用土地堆放石料，占地面积为1678.43平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域符合庆岭镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1678.43平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）1678.43平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为8392.15元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放石料，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】45号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】45号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十四日书记员  陆 旸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1792号之四申请执行人：赵清华，男，1980年3月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕金刚，男，1981年11月25日生，汉族，住黑龙江省宝清县朝阳乡。被执行人：谭鑫，女，1982年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行赵清华与吕金刚、谭鑫民间借贷纠纷一案中中，被执行人应给付借款本金人民币304万元及逾期利息、案件受理费31120元、保全费2520元，已执行回款149200元。在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十七日书记员 周 蕊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执586号申请人徐守萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李丹，女，1994年12月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院在执行徐守萍申请执行李丹合同纠纷一案中，被执行人李丹依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初301号民事判决书应当履行到期债务11000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，并到被执行人居住地进行了调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。现被执行人在外打工，申请人未能提供被执行人的财产线索��依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初301号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁大伟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终2477号上诉人（原审原告）:金美清，女，1949年4月13日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审被告）：项香花，女，1948年3月3日出生，汉族，住临海市。原审被告：朱小富，男，1943年11月21日出生，汉族，住临海市。上诉人金美清因与被上诉人项香花，原审被告朱小富民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金美清在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费9601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金美清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 龙审 判 员  徐黎明审 判 员  戴莹莹二〇一七年十一月十七日代书记员  梁明霞
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初17420号原告：南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会，组织机构代码：74239431-X，住所地南京市江宁区麒麟街道建南社区。负责人：潘全武，该社区主任。委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：徐清年，男，1959年12月25日生,汉族。原告南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会（以下简称建南社区）与被告徐清年租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案，原告建南社区于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告徐清年已经支付租金，原告建南社区申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告建南社区负担。审判员  李侠二〇一七年十一月二十日书记员  孙林
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审47号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人杨正祥，男，汉族，1973年6月8日生，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年11月7日向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字〔2017〕第0011号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年11月11日，被执行人杨正祥在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县沙河乡××组“小水库头”（小地名）推挖道路。经鉴定，被推挖道路的地块的林地权属为下巴哈马鹿塘组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为下巴哈村马鹿塘组，推挖道路地块占用林地面积为360平方米（0.54亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年2月27日依法作出双森公（东）林罚决字〔2017〕第0011号林业行政处罚决定书，责令被执行人杨正祥在2017年7月27日前恢复双江自治县沙河乡××组“小水库头”（小地名）被推挖道路地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计360×10=3600元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年3月1日缴纳了行政处罚罚款3600元，但未恢复被推挖道路的原状。申请执行人于2017年8月7日作出双森公催执字【2017】47号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年7月27日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（东）林罚决字〔2017〕第0011号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年十一月八日书记员  张 钰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3641号原告：杨帆，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。统一社会信用代码：91130900779189811X。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李亚辉，职员。原告杨帆与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人李秋芳、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告保险金共计21000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨帆所有的车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和商业险（包括车辆损失险）。保险期间自2017年2月20日起至2018年2月19日止。2017年8月9日18时30分，李永娜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在331省道71KM处时，与原告杨帆驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杨帆受伤。经河间市公安交通警察大队认定，李永娜负此事故的主要责任，原告杨帆负此事故的次要责任。此次事故致使原告车辆严重受损，给原告造成了重大的经济拔失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告冀Ｊ×××××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中包括车辆损失险，事故在保险期间内，我司根据保险合同规定，赔偿原告车辆损失超过交强险部分按本次事故杨帆所负的事故责任承担责任，本次所涉及的诉讼费，鉴定费以及各项间接费用我司不予承担。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：原告身份证、驾驶证、事故车辆行驶证、交通事故认定书、商业保险单一份、交强险保险单，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据，关于公估报告书，本院认为，该公估报告书是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，具有合法性，本院对其证明效力予以确认。关于公估费，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故对被告不承担公估费的主张不予支持。关于施救费，是施救冀Ｊ×××××的费用，故应予支持。关于交通费，本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人赔偿，而本案为保险合同纠纷，故对原告的主张不予支持。经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2017年8月9日18时30分，李永娜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在331省道71KM处时，与原告杨帆驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，李永娜负此事故的主要责任，原告杨帆负此事故的次要责任。经信德保险公估有限公司评估，此次事故造成原告的冀Ｊ×××××车辆损失18869元，原告杨帆支付鉴定费1000元、施救费700元。另查，原告杨帆为冀Ｊ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险20858元、不计免赔险等。原告杨帆的损失为：车辆损失18869元、鉴定费1000元、施救费700元，共计20569元。本院认为，原告杨帆驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与李永娜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，李永娜负此事故的主要责任，原告杨帆负此事故的次要责任。原告杨帆驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险、不计免赔险等，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当按照约定履行赔偿或者给付原告杨帆保险金义务。综上，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告杨帆保险金20569元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项及诉讼费143元打入原告杨帆在邮政储蓄银行河间支行卡内，卡号为62×××90）；二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费163元，由原告杨帆负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年十一月二十五日书记员  胡玲玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初3713号原告：田维新，男，1959年12月28日出生，汉族，公主岭市秦家屯中学教师，住吉林省公主岭市秦家屯镇街道委*组。被告：孙继成，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市秦家屯镇街道。被告：李晓红，女，成年人，汉族，公主岭市秦家屯镇卫生院医生，住吉林省公主岭市秦家屯镇街道。原告田维新与被告孙继成、李晓红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田维新、孙继成到庭参加诉讼。李晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令孙继成、李晓红给付田维新借款本金32000元；2.诉讼费用由孙继成、李晓红负担。事实和理由：2016年5月2日，孙继成在田维新处借款30000元，同年5月7日，又借款2000元。李晓红系孙继成妻子。后经田维新催要，孙继成、李晓红拒不还款。孙继成辩称，其承认田维新主张的借款事实，但孙继成与李晓红已于2005年6月6日离婚。孙继成现无经济能力偿还欠款。李晓红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，孙继成与田维新之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，因此该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为孙继成应给付田维新借款本金32000元。因借款时孙继成与李晓红已经离婚，故本院认为田维新要求李晓红偿还借款的诉讼请求于法无据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙继成于本判决生效之日立即给付原告田维新借款本金32000元；二、驳回原告田维新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告孙继成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年十一月二十一日书记员  宋 萌
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯蒲爱国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2773号罪犯蒲爱国，男，1977年12月1日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市长宁区人民法院于2010年2月25日作出(2010)长刑初字第64号刑事判决，认定被告人蒲爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒲爱国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蒲爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒲爱国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒲爱国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蒲爱国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月16日起至2018年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯