wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3845号之二解除保全申请人：山东联科新材料股份有限公司，住所地临朐县干渠路236号。法定代表人：吴晓林，该公司经理。被申请人：青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村镇前楼。法定代表人：于钦田，该公司经理。解除保全申请人山东联科新材料股份有限公司与被申请人青岛恒达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0724民3845号民事裁定，冻结青岛恒达轮胎有限公司银行存款320000元，或者查封其相应价值的其它财产。山东联科新材料股份有限公司于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东联科新材料股��有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对青岛恒达轮胎有限公司银行存款320000元和相应价值的其它财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泳二〇一七年十一月十三日代理书记员  陈莲莲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更499号罪犯董亚峰，男，汉族，初中文化，1983年12月19日出生，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人董亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2022年8月7日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135980元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2020年8月7日止)。2015年2月27日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2018年6月7日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯董亚峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯董亚峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯董亚峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董亚峰所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4347号申请执行人蔡静桥，男，1966年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人刘其平，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人蔡静桥与被执行人刘其平侵权纠纷一案，申请执行人蔡静桥依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初10480号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询已查封被执行人名下车辆，冻结其银行账户。被执行人已履行部分案款25万元，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月二十七日书记员  杜 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁04刑申9号杨万鹏：你因犯贪污罪一案，对固原市原州区人民法院（2011）原刑初字第186号刑事判决、固原市中级人民法院（2011）固刑终字第67号刑事裁定不服，以一判决、二审裁定认定事实不清、证据不足为理由向本院提出申诉，要求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。本院经审查，对你的申诉理由分析如下：（一）关于你在申诉中提出无非法占有目的不构成贪污罪的问题，你与李伟虎在事前预谋，客观上实施了采取虚报土地亩数套取征地款的事实，由此证明主观上具有了非法占有的目的。（二）关于你在申诉中提出认定你犯贪污罪的证据不足的问题，你与李伟虎在侦查阶段的供述及罗正发的证言等证实你与李伟虎商量在罗正发名下虚报土地亩数的事实；土地统征原始登记表、征地补偿协议、固原市农村信用合作联社存折等证据证实你与李伟虎虚报征用土地亩数，骗取征地补偿款的事实，故本案证据确实充分。(三)关于你在申诉中提出在案发前已将虚报土地的事实向镇政府领导汇报过的问题，经审查本案材料，你虽然在庭审中有对这个问题的辩解，但没有其他证据证明这一事实存在。综上，本院认为，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据第三百七十五条第三款之规定通知如下：固原市原州区人民法院（2011）原刑初字第186号刑事判决、固原市中级人民法院（2011）固刑终字第67号刑事裁定予以维持，你的申诉予以驳回。特此通知二0一七年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初17069号原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。负责人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告单位员工。被告：义乌市雅丝袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。法定代表人：何兴林。被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。被告：胡和奋，男，1950年5月9日出生，汉族，住义乌市。被告：何云珍，女，1954年7月1日出生，汉族，住义乌市。被告：胡坚炜，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。被告：胡旭虹，女，1981年4月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市雅丝袜业有限公司、何兴林、蒋桂仙、胡和奋、何云珍、胡坚炜、胡旭虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15014元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年十一月十六日代书记员 朱家辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3006号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人石磊，男，1983年12月01日出生，汉族，住址东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5911号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人石磊目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5911号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢141号申请执行人：芦崇苇，男，住四川省彭州市。被执行人：罗世强，男，住四川省彭州市。被执行人：叶小娟，女，住四川省彭州市。本院在执行芦崇苇与罗世强、叶小娟民间借贷纠纷一案中（执行标的为333702元,已执行162830元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  税光才
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初696号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，女，1982年9月18日出生，汉族，中专文化，四川省安县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2011年5月6日因犯容留他人吸毒罪被安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人方凯，四川林志律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人方凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日21时许，公安民警在成彭高速成都市新都区出口设卡检查时，将被告人李某某挡获，从其身上搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体（净重14.59克）、红色固体（净重2.21克）。经检测，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、检查笔录、扣押清单及决定书、称量报告、鉴定文书及鉴定意见通知书、指认照片、刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人李某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品16.8克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十一月一日书记员 骆才华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2355号之一申请执行人:来和平。被执行人：济宁永明厨房设备有限公司。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11185号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月十七日书记员  艾 波
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更516号罪犯赵小峰，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2012年1月16日作出（2012）阎刑初字第00019号刑事判决，认定被告人赵小峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（上次已交2万元，本次未交）（刑期执行至2025年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑十个月，2015年12月21日被本院裁定减刑九个月，（实际刑期执行至2023年11月13日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵小峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵小峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵小峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  吴丹莉
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执263号之三被执行人佘松柏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执263号之三裁定书，于2017年5月27日向被执行人佘松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘松柏在中国银行176713942020CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1123民初845号原告:孙彬，男，1946年6月19日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。法定代表人：韩洪武，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2700元。2.被告承担诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙彬的起诉。案件受理费50元退回原告孙彬。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张彩军二〇一七年十一月四日书记员  杨 帆附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2942号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人秦猛，男，1994年11月02日出生，汉族，住址汉南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人秦猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5895号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人秦猛目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5895号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初747号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省涡阳县人，户籍所在地：黑龙江省桦南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月5日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的天籁牌小型轿车沿新都区货运大道由青白江往成都方向行驶，行至兴城大道与货运大道交叉路口辅道时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人杨某某的血液样品乙醇浓度为137.8mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十一月九日书记员 骆才华
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第225号之三申请执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人赖珍华，男，1970年10月27日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人叶素琴，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上（系被执行人妻子）。本院受理执行申请人赖亦生与被执行人赖珍华、叶素琴民间借贷一案，因被执行人至今未履行已生效的（2015）赣开民二初字第89���民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人叶素琴所有的位于赣州经济技术开发区金东路19号恒安﹒龙居苑D16栋103室（产权证号：Ｓ0××65）、E3栋104室（产权证号：Ｓ0××74）的房产。二、拍卖登记在被执行人叶素琴所有的位于赣州市宁都县梅江镇登峰大道A6栋7-8号的房产（产权证号为：01××56、01××57、01××58、01××69）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一七年十一月二十九日代理书记员  张世榕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3053号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人汤爱华，女，1978年06月07日出生，汉族，住址天门市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汤爱华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5926号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汤爱华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5926号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更533号罪犯孙修兵，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年11月20日作出（2009）碑刑初字第411号刑事判决，认定被告人孙修兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期执行至2025年1月6日止），并处罚金30万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2023年7月6日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯孙修兵有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯孙修兵确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯孙修兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙修兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执197号之一申请执行人：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司,住所地：长春市二道区吉林大路。法定代表人：孟某，经理。委托代理人：丰某，该公司职员。被执行人：长春和合玻璃有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：翟某，经理。被执行人：长春爱诺管业有限公司，住所地：长春市经济开发区自由大路。法定代表人：孙某，经理。被执行人：翟某，住长春市朝阳区。申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被执行人长春和合玻璃有限公司、长春爱诺管业有限公司、翟某民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉01民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产。本院于2017年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、投资权益、车辆等登记信息。本院于2017年5月5日轮候查封被执行人位于经开区的房产、土地。本院于2017年11月22日约谈申请执行人告知其本院执行工作情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2016）吉01民初325号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  闫胡成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第769号之二申请执行人王新红，女，1974年x月x出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人麻清林，男，1957年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第4920号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十一月十一日书记员  孔令杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初406号原告：都兰县香日德腾达五金机电百货，注册号×××，地址：都兰县。经营者：宋智隆，女，汉族，1958年7月25日出生，系湖南衡阳县，现住都兰县，公民身份证号：×××。委托代理人：王荣，男，汉族，1993年11月6日出生，甘肃省秦安县。被告：程迪鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，系重庆市,公民身份证号：×××。原告腾达五金机电百货诉被告程迪鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后依法运用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告程迪鹏经本庭依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾达五金机电百货向本院提出诉讼请求：1.判令被告程迪鹏给发购买材料款33070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至10月期间，被告在原告处购买材料共计33070元，当时说好过一段时间就给钱，并写下欠条作为凭证。但至今被告不履行支付义务，经原告多次电话催要，被告均以过段时间给付为由推脱至今。给原告造成很大经济损失。特依法起诉，请求依法保护当事人的合法权益。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2015年12月8日被告程迪鹏写给原告的欠条一张，拟证明被告欠原告材料费33070元；2.销货清单一组17张，拟证明由被告程迪鹏签字从原告处购置工程材料，以印证证据1的证明效力；3.电话录音一组，拟证明被告承认欠材料款的事实，并承诺付款时间。上述证据因被告未到庭，不能发表质证意见，依据法律的规定视为被告对举证、质证等诉讼权力的放弃，原告的证据本院予以采信。本院认为，买卖合同是标的物所有人将标的物所有权交付给受卖人，受卖人支付标的物价款的行为，是双务合同。受卖人取得标的物后应履行支付价款的义务。本案中被告从原告处购买工地所需材料并承诺其价款，是一种买卖行为，是双方真实意思的表示，是合法有效的，应受到法律的保护。原告出示的证据1.2.3.各证据间相互印证，具有真实性和关联性，足以证明被告程迪鹏欠原告腾达五金机电百货材料款33070元的事实。本案事实清楚，原告证据充分，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告程迪鹏在本判决生效十日内给付原告腾达五金机电百货材料款33070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元由被告程迪鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王海泉审判员师延新代审判员陈向升二0一七年十一月十日书记员卓婷婷
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执988号本院在执行杨利福与陈春杨民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈春杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将陈春杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年十一月十五日书记员  李烨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1470号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行唐丹丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人唐丹丹发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币60186.16元、违约金18000元，并承担案件受理费1755元、执行费1099元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4936号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2799号之一申请执行人黄丹，女，1980年1月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉梦之旅网咖，住所地武汉市江汉区。投资人胡志超，男，1981年6月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人黄丹依据本院（2016）鄂0103民初6116号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉梦之旅网咖支付欠款264000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2630元。本院已依法受理黄丹的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6116号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王晓宇
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初2045号之一原告：先宇冬，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。被告：成都因明房地产有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。法定代表人：魏健，职务不详。原告先宇冬诉被告成都因明房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许先宇冬撤回起诉。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告先宇冬负担。审判员 张 颖二〇一七年十一月二十一日书记员 唐思敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1958号之一申请执行人：冷云花，女，汉族，1988年8月23日出生，个体工商户，住北京市门头沟区。被执行人：杨淑生，男，1971年9月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。冷云花与杨淑生买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民（商）初字第4128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷云花于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨淑生给付人民币2万元,负担案件受理费150元。杨淑生依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人杨淑生邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨淑生名下相关财产信息，发现杨淑生名下仅少量银行存款，有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，杨淑生名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的2万元未执行。3.本院干警联系杨淑生户籍地北京市门头沟区洪水口村村委会，工作人员告知本院杨淑生是该村村民，但不在此居住，杨淑生没有可供执行财产线索。4.本院于2017年10月10日作出执行决定书，决定将被执行人杨淑生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年11月10日作出限制消费令，限制被执行人杨淑生高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨淑生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冷云花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月十三日书 记 员  张朝龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢326号之一申请执行人严露,女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人赵妮妮,女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初2602号民事判决书受理执行严露与赵妮妮合伙纠纷一案，依据该案判决书，本案执行标的为被执行人支付申请人合伙投资款3000元，合伙经营红利2000元，共计5000元及利息，承担案件受理费30元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十一月二十八日书 记 员 侯泽岐
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更474号罪犯白东峰，男，1978年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省华县人民法院于2009年4月23日作出（2009）华刑初字第28号刑事判决，认定被告人白东峰犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯破坏公用电信设施罪，并处有期徒刑五年又六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年又六个月，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2025年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年又十一个月，2015年2月10日被本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2021年3月1日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯白东峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯白东峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯白东峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白东峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴丹莉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执760号之二被执行人：孟立军，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省江陵县人。麻城市人民法院对孟立军犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鄂麻城刑初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年8月14日移送执行，执行标的为罚金5000元，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人孟立军已于2016年8月29日缴纳罚金2000元。本院依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人孟立军有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人失信名单。现被执行人孟立军去向不明，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适项用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00003号刑事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月十二日代书记员 黄 星
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1264号原告:李国栋,男,1991年5月17日生,汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：冯爱军,崔志青，河南勇为律师事务所律师。被告：韩宗杰，男,1973年2月23日生,汉族，住安阳市文峰区。被告:王利芬,女,1978年5月24日生,汉族,住安阳市文峰区。系被告韩宗杰之妻。原告李国栋诉被告王利芬、韩宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告李国栋委托诉讼代理人冯爱军、崔志青到庭参加诉讼，被告王利芬、韩宗杰经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息(利息自2016年6月4日起按月息2分计算至本判决限定履行届满之日止)。事实与理由:原告与被告韩宗杰系朋友关系，2016年6月4日被告韩宗杰因做生意向原告借款10万元，并口头约定月息2分，后经原告多次催要至今本息分文未还。被告韩宗杰与被告王利芬系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为二被告共同债务，为保护原告合法权益，依法提起诉讼。被告韩宗杰、王利芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告韩宗杰、王利芬未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述的质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的被告于2016年6月4日向原告出具的借据1份，用以证明被告韩宗杰向原告借款的事实。本院认为上述证据有被告韩宗杰的签字，符合书证的形式要件，故对上述证据本院予以采信。2、对原告提交的二被告的结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求其共同偿还。本院认为，上述证据符合书证的形式要件，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩宗杰系朋友关系，被告韩宗杰于2016年6月4日向原告借款10万元，未约定利息及还款期限。被告韩宗杰与被告王利芬于2001年1月8日登记结婚，本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。因二被告未向原告偿还上述借款,导致诉讼。本院认为，被告韩宗杰向原告借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告经原告催要后仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持，关于原告要求被告支付自2016年6月4日起按月息2分计算至本判决限定履行届满之日止利息的请求，因借据既未约定利息也未约定借款期限，故本院认为原告应从其向本院主张权利之日即2017年6月1日起按照年利率6%计算。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应对该笔借款负共同偿还责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩宗杰、王利芬于本判决生效后十日内偿还原告李国栋借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告韩宗杰、王利芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年十一月十日书记员  李晓慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1863号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人：丁式杨，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安耀琴，女，1973年9月6日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁式杨、安耀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初6549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁式杨、安耀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金799727.78元，并赔付原告至2016年8月30日的利息1771元、罚息133664.25元，以及自2016年8月31日起至实际清偿之日止按合同约定计收的罚息、复利；二、被告丁式杨、安耀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费28300元。案件受理费13186元，保全费5000元，共计18186元，由被告丁式杨、安耀琴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人予以拒收。后，本院依法其纳入失信被执行人名单。2、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、工商、银行存款等信息，反馈除有零星存款外，无其他可供执行的财产信息。3、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有841×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号，并在中国银行天台平桥支行有银行存款19036.75元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司里口镇营业所有银行存款1579.71元。上述支付宝账号本院已予以冻结，银行存款本院已依法扣划到位20579.71元，其中12216元缴付执行费，余款8363.71元已退付申请执行人。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人丁式杨名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园2幢2301室房地产一套，该房地产设定有抵押债权206万元，对本案申请人无处分利益。5、2017年8月9日，本院委托被执行人住所地浙江省天台县人民法院调查被执行人财产状况，经查被执行人在当地无不动产、车辆登记。6、2017年8月14日、10月16日，本院执行指挥中心工作人员赴春天花园2幢2301室房地产进行调查，经查该房产现已出租，本院已向租户送达协助执行通知书，要求其暂停支付未到期租金。7、2017年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年11月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的981649.03元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位8363.71元，余款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月三日书 记 员  姚 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3054号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李敏，男，1984年02月03日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5843号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李敏目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5843号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执86号本院在执行项振平与陈美凤合同、无因管理纠纷一案中，经查，被执行人陈美凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈美凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1645号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：顾明兴，男，汉族，1960年1月30日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告顾明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告顾明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计738.56元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2016年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠物业服务费700.56元及公共能耗费38元，合计738.56元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告顾明兴辩称：房屋漏水没有解决，没有享受相同的安置政策。本院经审理认定事实如下：被告顾明兴位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑12栋2单元301号房屋属于政府安置房。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币700.56元，公共能耗费38元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费700.56元，公共能耗费38元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，被告辩称的房屋漏水不是原告的原因造成，房屋安置政策应与本案无关，被告以此拒交物业服务费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告顾明兴在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费700.56元、公共能耗费38元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾明兴负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  何祥飞二〇一七年十一月八日书记员  杜 华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6170号之一申请执行人:季瑛，女，1960年10月30日生，汉族，住张家港市。被执行人:钱锋,男,1976年11月5日生,汉族,住张家港市。被执行人:张家港市惠龙科技环保建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。法定代表人：钱锋，总经理。申请执行人季瑛与被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初8611号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、双方一致确认钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司结欠季瑛人民币500000元。现季瑛同意钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司分别于2017年6月30日前、9月30日前、12月30日前、2018年3月30日、2018年6月30日前归还100000元。2、如钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司有一期未能按期履行，则季瑛可就未履行部分一并申请执行。3、案件受理费9140元减半收取4570元，由钱锋承担，于2016年12月30日前履行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人季瑛向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人钱锋所有的位于张家港市××××号（华昌东方广场）Z202、Z203、Z204室；位于张家港市××帆花××室及××、××室及××号车库；位于张家港市××王府××室。另查明，被执行人钱锋所有的位于张家港市杨舍镇王府名邸8幢302室已被苏州工业园区人民法院依法评估拍卖，本案已向苏州工业园区人民法院申请参与分配。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位500000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人季瑛，要求其向本院提供被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人季瑛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人季瑛享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人季瑛履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2065）苏0582民初8612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人季瑛发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十日书记员  钱宇杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3439号原告：徐国军。委托诉讼代理人：韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。被告：西安鑫川劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八家园*号楼*单元***室。法定代表人：陈绍金，该公司经理。被告：陈绍金，住西安市雁塔区。被告：陈洁，住西安市雁塔区。原告徐国军与被告西安鑫川劳务有限公司、陈绍金、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告徐国军向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款本金500000元，并利随本清。事实和理由：2015年1月10日，被告陈绍金在平凉施工期间，因公司经营周转需要向原告借款500000元，被告陈绍金以给女儿陈洁购买的位于西安市的房产作为抵押，并向原告出具说明1份。借款到期后，各被告互相推拖未返还本金并支付利息。本院经审查认为，被告陈绍金、陈洁已不在西安市雁塔区丈八家园8号楼1单元201室居住，被告西安鑫川劳务有限公司亦未在该地址经营。原告也未能提供三被告其他送达地址，所以应认定本案三被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条二款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二○一七年十一月二十八日法官助理徐筱娟书记员白亚茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1809号申请执行人：潘智明，男。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月十日书 记 员  许广懿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16001号原告：昆山大洋化工有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇中市路309号。法定代表人：沈正洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：上海宝达工程机械有限公司,住所地上海市宝山区杨泰路386号A-100。原告昆山大洋化工有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告昆山大洋化工有限公司委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告上海宝达工程机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山大洋化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款269813元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年底至2016年底之间，被告多次向原告购买稀释剂，总计货物价值为519813元，但被告仅支付了250000元，尚余269813元未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海宝达工程机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年11月期间，原告分批向被告交付不同型号的稀释剂，单价均为12.95元/千克，原告提供的十一份送货单载明的货款金额共计519813元。2015年12月25日至2016年12月26日期间，原告共计向被告开具七份增值税专用发票，金额合计为519813元。2016年2月5日至10月31日期间，被告共计支付被告货款250000元。原告向被告催要剩余货款269813元未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、律师函及快递凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意见，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告提供的证据足以证明已经向被告交付货物，货物价款为519813元，并向被告开具了与货款一致的增值税专用发票，故原告主张双方发生的买卖合同金额为519813元，本院予以确认。因被告仅支付原告货款250000元，故原告要求被告支付剩余货款269813元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宝达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大洋化工有限公司货款269813元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5348元，减半收取2674元，财产保全费1870元，合计4544元，由被告上海宝达工程机械有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员  汪 华二〇一七年十一月二十八日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15959号原告：余泽奎，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：上海腾洋建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4610室。本院在审理原告余泽奎与被告上海腾洋建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告余泽奎于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余泽奎的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余泽奎撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告余泽奎负担。审 判 员  汪 华二〇一七年十一月二十九日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2988号之二申请执行人：姚少峰，男，1978年8月26日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：杜文峰，男，1974年10月19日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州名流鳗业有限公司，组织机构代码76911133-2，住所地苏州市相城区望亭镇北桥。法定代表人：杜文峰。申请执行人姚少峰与被执行人杜文峰、苏州名流鳗业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姚少峰于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人姚少峰于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执2988号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月二日书 记 员  朱 舟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初770号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人曾胜宏，男，1985年3月8日出生，初中文化，案发前系北京达达配送公司职员，户籍所在地广东省五华县棉洋镇洛阳村红日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人曾胜宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月26日22时许，被告人曾胜宏酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车，行驶至本市西城区校场口头条北口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人曾胜宏的血液中酒精含量为190.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾胜宏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾胜宏拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人曾胜宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾胜宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾胜宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十一月十五日书记员  任 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执474号之一申请执行人：张国洋，男，1953年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。张国洋与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第101号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人张国洋向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第101号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十一月二十八日书记员  石忠玉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2330号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人:李成权，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜晓宇，男，1964年6月6日出生，汉族，居民。上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人杜晓宇劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。陕西渭南农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。杜晓宇的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。杜晓宇辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资10200元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金16800元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杜晓宇于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告杜晓宇向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告杜晓宇亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让杜晓宇于2016年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉杜晓宇一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将杜晓宇诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初272号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月十七日书记员  刘元元
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执930号申请执行人刘泽学,男,汉族，1973年1月21日出生,住上蔡县。被执行人朱新珍,男,汉族，1962年11月18日出生,住上蔡县。本院在执行刘泽学与朱新珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  张艺琼
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终241号上诉人（原审原告）江西金唯冠建材有限公司，住所地：宜春市上高县工业园区镜山园泗溪地段。统一社会信用代码：91360923667490167N。法定代表人夏光辉，该公司总经理。委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局，住所地：宜春市上高县山大道2号。统一社会信用代码：1136082801474529X3。法定代表人陈秋勇，该局局长。被上诉人（原审第三人）邓金林，男，1967年11月23日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，江西金唯冠建材有限公司（以下简称“金唯冠有限公司”）不服上高县人力资源和社会保障局（以下简称为上高县人社局）于2017年1月25日作出的上人社伤认字[2017]4号《工伤认定决定书》，向高安市人民法院提起行政诉讼，高安市人民法院于2017年8月30日作出判决，维持了上高县人社局作出的《工伤认定决定书》。金唯冠有限公司不服一审判决上诉至本院，本院于2017年10月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，金唯冠有限公司与xx陶瓷加工厂（实际经营者黄xx）签订一份《踏步砖加工线承包协议》，约定金唯冠有限公司将踏步砖加工生产线发包给xx陶瓷加工厂经营，承包范围内的日常管理及人员的工资、劳保、工伤保险（工伤保险由金唯冠有限公司统一办理购买，费用从xx陶瓷加工厂承包款中扣除）由乙方xx陶瓷加工厂负责。邓金林经黄xx招聘，于2017年7月31日起到黄x承包经营的踏步砖生产线上班。在2016年8月8日16时许，在切割车间上班时，不慎被瓷砖割伤，造成右示、中、环小指不全离断伤。邓金林于2016年12月申请工伤认定，上高县人社局于2017年1月25日作出工伤认定决定（上人社伤认字[2017]第4号），认定邓金林受伤属于工伤认定范围，认定为工伤。另查明，xx陶瓷加工厂没有在相关管理部门登记注册，实际经营者为黄xx。金唯冠有限公司或黄x没有与邓金林签订劳动合同，也没有为邓金林缴交工伤保险。原审法院认为：各方当事人对上高县人社局依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，其作出被诉工伤认定决定符合法定程序，以及邓金林是在工作时间、工作场所内受伤，均无异议。本案争议焦点包括：一是邓金林是否违反劳动职责以及工作过程中不够谨慎的过失是否影响工伤认定？二是原告作为发包单位是否应承担用工主体责任？一、关于邓金林是否违反劳动职责以及该过错是否影响工伤认定的问题《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“因工作原因”，指职工受伤与其从事本职工作之间存在关联关系，即职工受伤与其从事本职工作存在一定关联。《工伤保险条例》第十六条规定了排除工伤认定的三种法定情形，即因故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。职工从事工作中存在违反劳动职责或其他过失，不属于上述排除工伤认定的法定情形，不能阻却职工受伤与其从事本职工作之间的关联关系。如果将职工个人主观上的过失作为认定工伤的排除条件，违反工伤保险“无过失补偿”的基本原则，不符合《工伤保险条例》保障劳动者合法权益的立法目的。据此，即使邓金林工作中有违反劳动职责或其他过失，也不影响其受伤系“因工作原因”的认定结论。金唯冠有限公司主张邓金林擅自离开工作岗位，违反劳动职责，不应认定为工伤，缺乏事实和法律根据。二、金唯冠有限公司作为发包单位是否应承担用工主体责任的问题。金唯冠有限公司与xx陶瓷加工厂（黄xx）签订一份《踏步砖加工线承包协议》，将踏步砖加工生产线发包给xx陶瓷加工厂经营，约定金唯冠有限公司将踏步砖加工生产线发包给xx陶瓷加工厂经营，承包范围内的日常管理及人员的工资、劳保、工伤保险（工伤保险由原告统一办理购买，费用从xx陶瓷加工厂承包款中扣除）由乙方xx陶瓷加工厂负责。而xx陶瓷加工厂和黄xx并无用工主体资格。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，作为发包方的金唯冠有限公司应当承担用工主体责任。金唯冠有限公司主张不应由其承担工伤主体责任，而应由xx陶瓷加工厂承担工伤主体责任，缺乏事实和法律根据。综上，上高县人社局作出的认定邓金林为工伤的决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江西金唯冠建材有限公司的诉讼请求。上诉人金唯冠有限公司上诉称：1、上诉人与案外人x陶瓷加工厂签订了一份《踏步砖加工线承包协议》，已就相关责任做了约定。在案外人xx陶瓷加工厂承包上诉人的生产线上，邓金林擅自离开工作岗位，违反劳动职责，邓金林应当对自身的伤害承担全部责任，而不应当认定为工伤。退一步讲，就算认定为工伤，也不应当是上诉人来作为承担责任的主体，而是应当由xx陶瓷加工厂作为责任主体。因为上诉人只是将自己的生产设备承包给有资质的案外人xx陶瓷加工厂，上诉人只享有设备的所有权及设备租金费用，而没有享受该生产线产出商品的利润分配权。2、一审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条的规定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人并不是建筑施工、矿山企业等必须办理特许经营的单位，而是只需办理工商登记的单位，上诉人完全可以根据自己的意念经营和发包活动，不违反法律、法规的任何强制性规定。一审法院怎么能把上诉人和建筑施工、矿山企业相提并论。所以，上诉人认为一审法院适用法律错误，依法应当予以撤销。被上诉人上高县人社局辩称：该工伤认定程序合法，事实清楚，法律依据充分。上诉人所称xx陶瓷加工厂，答辩人已通过江西省工商网站查找，并无此单位相关信息，金唯冠有限公司应当承担邓金林的工伤责任。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人邓金林未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，邓金林系在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，无证据证明其有《工伤保险条例》第十六条规定排除工伤的情形，依法应当认定为工伤。上诉人所述其违反劳动纪律不应当认定为工伤，并不是不予认定工伤的理由，本院不予支持。另外，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”中规定的用人单位并不特指建筑施工、矿山企业，也包括了其他企业。本案中，作为发包方的金唯冠有限公司并没有提供证据证明xx陶瓷加工厂系有用工主体资格的用工单位，一审法院也已经查明xx陶瓷加工厂没有在相关管理部门登记注册，实际经营者为黄xx，故对上诉人的上诉称其不是工伤责任主体的上诉理由不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西金唯冠建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十一月七日书记员  易 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1783号之一申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：安徽六安市金玥投资担保有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区。法定代表人：李松，该公司执行董事兼总经理。申请执行人合肥海恒投资控股集团公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01785号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人安徽六安市金玥投资担保有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，本院依法将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院依法将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十一月八日书 记 员  莫锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6119号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：南京葛塘种畜禽养殖场，住所地在南京市六合区葛塘工农郜庄。投资人黄兴忠，该养殖场场长。委托代理人胡天成，江苏谢满林律师事务所律师，执业证号13201199920877458。被申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏省高速公路经营管理中心，组织机构代码46601236-1，住所地在南京市鼓楼区江苏路60-1号。法定代表人陈金东，江苏省高速公路经营管理中心主任。委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师，执业证号13201200210927664。委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师，执业证号13201201011770293。再审申请人葛塘种畜禽养殖场（以下简称葛塘养殖场）与被申请人江苏省高速公路经营管理中心（以下简称高速公路管理中心）环境污染责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，葛塘养殖场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 臧 静审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年十一月三日书 记 员 钱培培
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复129号复议申请人（利害关系人）：牛春风，女，1961年2月28日出生。申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生。被执行人：冯铁，男，1963年7月26日出生。复议申请人牛春风不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京市南苑植物油厂与冯铁排除妨害纠纷一案的过程中，牛春风向该院提出执行异议，请求停止对该案的执行。执行法院查明，北京市南苑植物油厂诉冯铁排除妨害纠纷一案，该院以（2015）房民初字第9070号民事判决判令冯铁承担民事责任，冯铁不服向本院提起上诉，本院以（2016）京02民终9838号民事判决驳回上诉、维持原判。执行过程中，牛春风向执行法院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求该院停止对案件的执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。牛春风主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月23日作出（2017）京0111执异44号执行裁定，裁定驳回牛春风的异议申请。牛春风向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行文书的内容是排除冯铁对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交予北京市南苑植物油厂，并没有排除牛春风对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。本院查明，北京市南苑植物油厂诉冯铁排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第9070号民事判决：“一、被告冯铁停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市×××（由南向北第二排、由西向东第四、五间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求”。冯铁不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月30日作出（2016）京02民终9838号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。执行法院于2017年2月16日以（2017）京0111执2282号立案执行，执行过程中，该院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人冯铁自公告之日起5日内，将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。本院认为，牛春风所提执行异议和复议主要是认为其也是涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将牛春风列为案件当事人，判决中也没有要求牛春风腾房的内容，判决内容实际无法执行，牛春风认为判决内容有误，不应予以执行。故牛春风实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。牛春风的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回牛春风的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异44号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年十一月二十四日书记员  赵煜鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执745号申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路16号。法定代表人何正亮，董事长。被执行人中国恩菲工程技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号。法定代表人陆志方，董事长。武汉特种工业泵厂有限公司与中国恩菲工程技术有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1321号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国恩菲工程技术有限公司银行存款人民币五十万二千四百一十二元三角及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人中国恩菲工程技术有限公司应承担的执行费人民币七千四百三十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国恩菲工程技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一七年十一月六日书记员  殷 悦
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0903民初1049号原告赵微，女。被告王福军，男。被告潘孝宇，男。被告崔丹，女。被告名人会馆。主要负责人杨某，职务，经理。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告赵微诉被告王福军、潘孝宇、崔丹、名人会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因无法送达被告，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告赵微的起诉。案件受理费862.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 郎 邦二〇一七年十一月十七日书记员 田秀梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2020号之二申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181750996652K。法定代表人：王福有，（职务不详）。被执行人：天长市金宁电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌南路，统一社会信用代码913411817049707859。法定代表人：陈金生，（职务不详）。被执行人：王福有，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市，被执行人：陈玉香，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市，本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人天长市金宁电子有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人天长市金宁电子有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市金宁电子有限公司的银行存款人民币1338851元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十四日书记员  张双燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更750号罪犯李林，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年7月19日作出（2009）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年4月23日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张云宏、郭丽琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李林符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  徐 钟人民陪审员  房 湘二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 艳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更492号罪犯王磊，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年7月18日作出（2012）未刑初字第00173号刑事判决，以被告人王磊犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元(已缴纳)（刑期执行至2020年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2019年11月9日止)。2015年12月11日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2018年11月9日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王磊确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5212号原告：杨某1，女，汉族，1953年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：杨某2，男，汉族，1956年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区，原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案。本院于2017年11月9日立案。原告杨某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费10580元，减半收取计5290元，经本院准许予以免受。审判员 钟 红二〇一七年十一月十四日书记员 李晓姝
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执73号申请执行人：陈兴联，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟立新，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟华英，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人陈兴联与被执行人钟立新、钟华英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)闽0824民初第1912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求偿还本金50000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人钟立新、钟华英有部分银行存款，本院依法进行了扣划。被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另查明，被执行人钟立新长期外出，具体下落地址不详。被执行人钟立新、钟华英在本院有多个作为被执行个人案件，涉案未履行标的款238809元。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执73号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十一月八日书记员 夏丽英
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更515号罪犯刘召，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年8月20日作出（2012）雁刑初字第00380号刑事判决，认定被告人刘召犯强奸罪,判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2022年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑十一个月，（实际刑期执行至2021年2月10日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘召确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘召确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘召在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘召减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  吴丹莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执376号之一申请执行人：何某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 珺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0118民初6120号原告：谢某1，男，2007年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：周某(系原告母亲)，女，1973年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：谢某2（系原告父亲），男，1970年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓超，男，1975年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住址重庆市永川区红河中路433号金融时代1号楼4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1977年2月25日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区萱花路30号2-5。委托诉讼代理人：聂佳敏，女，1993年2月19日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区南大街办事处代家店村石箭沟村民小组45号。原告谢某1与被告邓超、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其法定代理人周某、谢某2，被告阳光保险的委托诉讼代理人吴鹏、聂佳敏到庭参加诉讼，被告邓超因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费6400元、护理费1350元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、衣服破损费300元，合计10000元。事实和理由：2016年1月18日12时30分许，邓超驾驶渝XXXX**号小型轿车从清华苑往星光大道方向行驶至事故发生地点时，将行人谢某1撞倒，造成谢某1受伤及车辆受损的交通事故；交通事故认定书认定邓超承担全责，谢某1无责；原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告邓超未有答辩意见。被告阳光保险辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险属实，事故发生在保险期内，对原告主张的医疗费要求按照10%的比例扣除非医保用药由邓超承担；对原告主张的护理费有异议，应当按照实际住院天数计算护理费100元/天，认可900元；原告主张的交通费过高，酌情认可100元，对原告主张赔偿的住院伙食补助费数额无异议，原告的病历中没有加强营养的医嘱，营养费不认可；原告举示的购衣服发票，系在事故后购买，不是当时受损衣服的价值，且仅凭发票也不能证明原告的衣服一定受损及其价值，交通事故认定书中也没有认定原告有衣服破损，原告主张的衣服破损费，无相关证据，不予认可。原告围绕诉讼请求依法举示了交通事故责任认定书、住院病历、及其住院医药费发票1张、费用查询清单2张、重庆增值税普通发票1张、门诊发票1张。前述证据经阳光保险当庭质证，阳光保险公司对原告举示的重庆增值税普通发票不予认可，认为该证据不能证明原告因交通事故造成衣服损失300元，对原告举示的其他证据无异议；对阳光保险质证后无异议的证据，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。仅凭原告举示的重庆增值税普通发票不能认定原告因本案交通事故造成了衣服损失费300元。阳光保险依法举示了机动车交通事故责任强制保险条款及商业险条款、机动车辆保险报案记录，经审核，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日12时30分，邓超驾驶渝XXXX**号小型轿车从清华苑往星光大道方向行驶，行至重庆市永川区卧龙路清华苑路段将行人谢某1撞倒，造成谢某1受伤及车辆损坏的交通事故。同年1月20日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定邓超承担事故的全部责任，谢某1无责任。谢某1受伤后被送至永川区人民医院住院治疗9天，诊断为颌面部及额部多处擦伤、头部软组织伤、右膝关节软组织伤；出院医嘱带药出院、继续治疗、门诊随访。谢某1因治疗共计产生医疗费4339.78元。另查明，邓超驾驶的渝XXXX**号小型轿车在阳光保险购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。阳光保险举示的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。本院认为，根据原告举示的住院医疗费发票及费用查询清单和门诊发票，原告因治疗受伤产生的医疗费为4339.78元，本院按照原告实际产生的金额予以确认主张，其诉请赔偿的医疗费超出发票金额的部分不予主张；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告未举示支付护理费的相关证据，根据原告的伤情，本院参照2016年居民服务业就业人员年平均工资标准，酌情确认原告住院期间的护理费按照100元/天计算，对原告要求按照150元/天计算护理费的请求，本院不予支持。原告未举示交通费票据，结合其住院天数、就医地点和出院后的治疗情况，本院酌情主张交通费120元。原告的住院病历、出院证中均无加强营养的相关医嘱，对原告要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告举示的证据不能证明其因交通事故中造成衣服受损及其受损衣服的价值，故对原告要求赔偿服装费300元的诉讼请求，本院不予支持。双方无争议的部分，本院予以确认。综上，原告因交通事故所产生的损失为医疗费4339.78元，住院伙食补助费450元，护理费900元，交通费120元，合计5809.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书的责任认定，本院确认原告的损失由邓超承担100%的赔偿责任。根据交强险条款的规定，阳光保险要求按照10%的比例扣除非医保用药的意见，本院予以采纳。因事故车辆在阳光保险投保了交强险，故阳光保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失5375.8元，由邓超赔偿433.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢某1赔偿款5375.8元；二、由被告邓超于本判决生效之日起10日内支付原告谢某1赔偿款433.98元；三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  唐金兰人民陪审员  陈泽元二〇一七年十一月十三日书 记 员  文 艺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保510号申请人：谢某某。被申请人：吴某某。关于申请人谢某某与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某某在常德市鼎城区红云街道花船庙居委会房屋的拆迁补偿款50万元予以冻结。担保人徐某某以其所有的在常德市鼎城区武陵镇渡口居委会武陵路的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴某某在常德市鼎城区红云街道花船庙居委会房屋的拆迁补偿款50万元予以冻结；对担保人徐某某在常德市鼎城区武陵镇渡口居委会武陵路的房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费3020元，由申请人谢某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十一月二日书记员 向世豪