云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初1633号原告李娇娇，女，1981年7月11日生，汉族，弥渡县人，中专文化，个体户，住弥渡县。委托代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告夏体琼，女，1979年6月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告熊光新，男，1975年9月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。系夏体琼丈夫。二被告的委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告邹云萍，女，1975年10月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。原告李娇娇诉被告夏体琼、熊光新、邹云萍民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，于2016年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娇娇的委托代理人张学彬，被告夏体琼、熊光新的委托代理人赵锦邦，被告邹云萍的委托代理人杨七丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李娇娇与被告夏体琼、熊光新相互认识但无任何交往，原告与被告邹云萍系朋友关系。2016年1月21日，经被告邹云萍介绍被告夏体琼、熊光新向原告借款10万元，原告同意借款，被告熊光新、夏体琼作为共同借款人，被告邹云萍作为担保人向原告出具了借条一份。借款当天，原告以现金及转账方式支付了该笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均找各种理由推诿，拒不履行还款责任，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告夏体琼、熊光新偿还原告借款10万元，并承担自2016年1月21日起至还清款之日止按照月利率3%计算的逾期利息；2、被告邹云萍对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。被告夏体琼、熊光新辩称，借款的事实存在借了6万元，但在2016年2-9月已经逐月归还，本金4.5万元以及9月份还还了1.5万元。原被告双方没有约定利息，所以原告主张的利息不支持。被告邹云萍辩称,由于被告方说已经进行了还款，所以我方当事人担保责任已经免除。因为原被告双方并没有约定利息，所以不支持利息，请法庭驳回原告对我方的诉请。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、借条复印件1份，证明原告李娇娇借给被告夏体琼、熊光新人民币100000元，被告邹云萍对该借款承担保证责任的事实；A3、借条影印件1份，证明原告李娇娇借给被告夏体琼、熊光新人民币100000元，被告邹云萍对该借款承担保证责任的事实；A4、李娇娇、邹云萍询问笔录2份、借条复印件1页，证明原告李娇娇借给被告夏体琼、熊光新人民币100000元，被告邹云萍对该借款承担保证责任的事实；A5、银行交易明细1份2页，证明原告李娇娇借给被告夏体琼、熊光新的款项中，有60000元系转账给付的事实。被告夏体琼、被告熊光新向法庭提交以下证据：B1、被告夏体琼、熊光新身份证复印件2份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、农业银行银行卡交易明细清单8份16页，证明被告于2016年2月-2016年8月共向原告还款4.5万元的事实；B3、建设银行银行卡客户交易查询清单1份2页，证明被告于2016年2月-2016年8月共向原告还款4.5万元的事实。经质证，被告夏体琼对原告提交的证据对A1的三性均无异议，对A2、A3的三性均不予认可，认为书证应该提交原件，但原告只提交了复印件，形式要件不合法，不能辨认其真实性，与本案无关，达不到原告的举证目的，不予认可；对A4仅能说明被告邹云萍为夏体琼、熊光新向原告借款提供了担保，并不能证明借款10万元的事实，达不到原告的举证目的，不予认可；对A5的三性无异议，但只能证明被告向原告借款6万元的事实，达不到举证目的，不予认可。被告邹云萍对A1的三性无异议，对A2属于复印件，形式要件不合法，应提交原件；对A3借条的影印件不合法，达不到举证目的；对A4询问笔录达不到举证目的，笔录内容中也未提及借款数额；对A5与被告夏体琼、熊光新的质证意见一致。原告李娇娇对被告提交的证据B1-B3的三性无异议，但是转账支付的是利息，当时双方约定利息为月息1角，每月月底支付1万元的利息，之后分别支付了2-5月份的利息，后面就没有打过了。被告邹云萍对B1-B3的三性均无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A5、B1、B2、B3内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认;A2、A3因并非原件，且原告也未能提供其他证据予以佐证，被告均不予认可，故本院不予认可；A4组证据内容客观真实，但达不到举证目的，本院不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实，原告陈述，被告夏体琼与被告邹云萍系朋友关系，被告邹云萍与原告李娇娇系朋友关系。经被告邹云萍介绍，被告夏体琼向原告借款，被告邹云萍对借款承担保证责任。2016年1月21日原告李娇娇向被告夏体琼的账户转账6万元。2016年2月23日、3月21日、4月26日、5月27日、8月7日被告夏体琼向原告转账支付4.5万元。后双方因还款事宜发生争议，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏体琼向原告李娇娇借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告夏体琼、熊光新应承担清偿债务的责任。就借款本金的认定。根据《合同法》二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告主张向被告夏体琼、熊光新借款的本金为10万元，但仅能提供其向夏体琼账户转账6万元的事实，且被告夏体琼也认可该笔借款，故本案的借款本金应认定为6万元。根据《合同法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应予支持”“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告无相应证据证明借贷双方就借期及逾期利息进行了约定，故被告主张2016年2月23日-2016年8月7日起共偿还原告的4.5万元系偿还原告的借款本金，本院予以认可，即被告夏体琼、熊光新还应偿还原告借款本金1.5万元。原告主张被告按照月利率3%计算支付自借款之日起至2016年11月21日止的逾期利息的诉请无法律依据，本院不予支持，而原告主张逾期利息计算至2016年11月21日系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。故被告夏体琼、熊光新还应偿还原告借款本金1.5万元，并按年利率6%计算支付2016年10月18日至2016年11月21日止的逾期利息。据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告邹云萍承认其为被告夏体琼、熊光新的该笔借款承担保证责任，但主张该笔借款已还清又无相应的证据予以证实，故被告邹云萍应对该笔借款的未偿还部分承担连带责任。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏体琼、熊光新于本判决生效后十五日内赔偿原告李娇娇借款本金1.5万元，并按年利率6%计算支付2016年10月18日起至2016年11月21日止的逾期利息。二、被告邹云萍对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李娇娇的其他诉讼请求。案件受理费2900元由原告李娇娇承担2000元，被告夏体琼、熊光新承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  庞玉昆人民陪审员  罗 丹二〇一七年二月七日书 记 员  朱建波