/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->泽普县人民法院民事判决书（2017）新3124民初4号原告：新疆涛云景园林设计工程建设有限公司，住所地：阿克苏地区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路1号左岸明珠10号楼702室。法定代表人：范兆魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学成，男，汉族，1966年1月2日出生，系新疆涛云景园林设计工程建设有限公司员工，住昌吉市北京北路54号院1号楼1单元502室。委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1973年11月15日出生，无固定职业，住麦盖提县。被告：华家峰，男，汉族，1983年8月3日出生，个体工商户，户籍所在地泽普县。原告新疆涛云景园林设计工程建设有限公司（以下简称涛云景园林公司）与被告赵勇、华家峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涛云景园林公司的委托诉讼代理人周学成、高鹏、被告赵勇、华家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涛云景园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金100，000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2014年1月9日，原告因承接泽普县园林绿化工程与被告签订《苗木购销合同》，约定原告向被告购买法桐树1400棵，每棵480元，被告负责起挖，还约定合同签订后，原告向被告支付定金100，000元。原告于2014年1月14日向被告支付定金100，000元，被告向原告出具收据一张。2014年3月，原告租用车辆去拉运法桐树，但被告迟迟不能交货，原告多次催促后，被告才告知原告没有法桐树，原告为不耽误工期，遂另行购买法桐树，但被告至今没有向原告退还定金。原告遂诉至本院。原告涛云景园林公司为证明其主张，向法庭提交以下证据:1.新疆绿兴远园林设计工程有限公司（后变更为新疆涛云景园林设计工程建设有限公司）与赵勇、华家峰于2014年1月9日签订的《苗木购销合同》一份，证明被告作为合同履行义务方，未按照合同履行苗木交付的义务，已构成根本违约。经质证，被告赵勇、华家峰对该证据的真实性认可，赵勇认为：合同本身不能证明我违约，我已经履行了合同。华家峰认为：具体履行合同是原告和赵勇，我没有参与。2.被告赵勇于2014年1月14日出具的”收据”一份，内容为”今收到绿兴远园林工程设计有限公司苗款100，000元（壹拾万元整）”，证明原告按照合同约定向被告支付苗木款100，000元；”授权委托书”一份，证明华家峰授权赵勇负责苗木合同的签订和苗木款的收取以及合同的履行相关事宜。经质证，被告赵勇、华家峰对该证据予以认可。3.原告涛云景园林公司与新疆胜天律师事务所签订的《委托代理合同》一份及”收据”一份，证明因被告违约，原告因主张权利支付律师代理费5500元，被告应承担该笔费用。原告随后放弃将该主张作为新的诉讼请求，被告赵勇、华家峰均无异议。4.新疆绿兴远园林设计工程有限公司、慕德胜于2014年3月20日签订的《苗木购销合同》一份，证明原告与慕德胜存在苗木买卖合同关系，慕德胜向原告交付法桐树与被告没有任何关系，被告没有向原告交付法桐树苗，使原告无法实现合同目的，被告应退还苗木款，赔偿原告的损失。经质证，被告赵勇、华家峰均认为这是原告和慕德胜签订的合同，与他们没有关系。5.原告涛云景园林公司出具的”情况说明”一份，原告陈述于2015年9月份向我院提交了诉讼材料，但由于未能提供公司名称变更的工商档案材料，导致本案立案时间较晚。经质证，被告赵勇、华家峰均认为这是原告公司自行出具的材料，可信度不高。经承办人与立案庭沟通，了解到原告陈述的情况属实，当庭给被告作出解释，被告赵勇、华家峰对此予以认可，也即认可原告于2015年9月提起诉讼，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告赵勇答辩称：我和原告签订合同后，于2014年3月13日至2013年3月27日交付了法桐树苗。原告称2014年3月被告未按照合同交付苗木，即2014年3月，原告就已经知道其权利受到侵害，原告到2016年才起诉，根据民法规定，原告的诉讼超过诉讼时效，原告自2014年3月至2016年11月14日期间并未向我主张权利，而事实上我已经向原告交付了法桐树苗。被告赵勇未向法庭提交证据。被告华家峰答辩称：我只是给赵勇帮忙，合同内容是原告和赵勇协商的，也是由原告和赵勇在履行合同，原告将定金交给了赵勇，故应该由赵勇负责退还定金。被告华家峰也未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了示证、质证，被告对原告出示的证据1、证据2没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告出示的证据3、证据4，分析认定如下：1.对原告出示的《委托代理合同》及”收据”，因原告不将律师代理费作为新的诉讼请求，本院在此不作评述。2.对原告出示的与慕德胜签订的《苗木购销合同》，根据庭审查明，原告与被告签订合同并交付定金后，被告未向原告提供法桐树苗，原告直接与苗木所有人慕德胜签订了合同，由慕德胜向原告提供了法桐树苗，故该份证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新疆涛云景园林设计工程建设有限公司（2015年1月15日由新疆绿兴远园林设计工程有限公司变更而来）的经营范围为：造林苗、经济林苗、城镇绿化苗木、花卉、草坪的生产和批发零售、园林绿化工程施工、养护等。被告赵勇系麦盖提县籍人，与被告华家峰（泽普县籍）为朋友关系。2014年1月初，原告因绿化工程需要欲购买法桐树苗，被告赵勇称他可以提供法桐树，赵勇遂与华家峰协商，由他们共同向原告提供法桐树。赵勇、华家峰带原告代表周学成查看了泽普县人慕德胜所有的法桐树并做了标记，同时告诉周学成该法桐树所有人系华家峰。2014年1月9日，原告涛云景园林公司作为甲方，与乙方即被告赵勇、华家峰签订《苗木购销合同》，约定：1.原告购买被告的法桐树1400棵，每棵480元；2.被告负责树木的起挖、捆扎和吊装，原告负责运输；3.合同签订后，原告向被告交付定金100，000元；4.树木全部上车后，原告向被告支付全部苗木款的65%（定金可抵苗木款），剩余苗木款于2014年9月30日前付清，原告代表周学成、被告赵勇、华家峰在合同上签名。同日，被告华家峰出具”授权委托书”一份，委托被告赵勇全权办理与原告涛云景园林公司法桐树购买合同的签订、苗款收取等事宜。2014年1月14日，原告向被告赵勇交付定金100，000元，赵勇向原告出具”收据”一份。2014年3月初，原告前来泽普县拉运法桐树，但被告赵勇未能向原告提供法桐树，原告经了解得知此前标记的法桐树真正的所有人为慕德胜。同年3月20日，原告与慕德胜签订《苗木购销合同》，约定：1.慕德胜向原告提供法桐树1500棵，单价为340元/棵；2.慕德胜提供人员起挖树木，原告负责树木起挖、吊装和运输等费用；3.每拉运500棵树付一次款，拉运完最后一批树付清全款。合同签订后，慕德胜向原告涛云景园林公司提供了法桐树。后原告多次要求被告退还定金，被告至今未予退还，原告遂诉至本院，要求被告赵勇、华家峰退还定金100，000元并承担本案诉讼费用。本案的争议焦点为：1.被告赵勇是否向原告提供了法桐树；2.应该由哪一被告向原告退还定金100，000元。关于焦点1被告赵勇是否向原告提供了法桐树。本院认为，被告赵勇、华家峰与原告涛云景园林公司签订合同时，赵勇、华家峰对标记的法桐树不享有所有权，而赵勇、华家峰也未从法桐树供应商慕德胜处取得所有权，即赵勇、华家峰不具备履行合同的能力。原告经了解得知已标记法桐树的所有权属慕德胜所有后，与慕德胜签订合同并履行。虽然原告与慕德胜履行合同的标的物与之前标记的法桐树是同一批，但原告拉运的法桐树系慕德胜提供，不是赵勇、华家峰所提供，即被告赵勇、华家峰没有按照合同约定履行义务，继而原告与被告赵勇、华家峰签订的合同未实际履行。被告赵勇辩称他于2014年3月13日至2013年3月27日向原告交付了法桐树苗，该意见与事实不符，且赵勇未提供证据对此加以证明，本院不予采纳。关于焦点2应该由哪一被告向原告退还定金100，000元。本院认为，债务应当履行，被告赵勇、华家峰作为乙方与原告签订合同，就应该遵守合同约定，履行合同义务。被告华家峰出具”授权委托书”委托被告赵勇负责合同的签订即苗款收取等事宜，并将”授权委托书”提供给原告，因此赵勇做出的与该合同有关的行为即代表华家峰的行为，即被告赵勇收取原告交付的定金100，000元的行为系他与华家峰的共同行为。原告与被告赵勇、华家峰签订的合同没有实际履行，故被告赵勇、华家峰应及时向原告退还定金，即被告赵勇、华家峰应对原告退还定金的要求共同承担责任。被告华家峰抗辩称”我只是给赵勇帮忙，合同内容是原告和赵勇协商的，也是由原告和赵勇在履行合同，原告将定金交给了赵勇，故应该由赵勇负责退还定金”，该意见与事实不符，且华家峰未提供证据对其主张加以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵勇、华家峰于本判决发生效力后七日内向原告新疆涛云景园林设计工程建设有限公司退还定金100，000元（壹拾万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取即2150元，由原告新疆涛云景园林设计工程建设有限公司负担1075元，被告赵勇、华家峰负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员顾元生二Ｏ一七年二月二十七日书记员葛小丽