wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终98号上诉人（原审被告）：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路**号中宏大厦**层。组织机构代码：55215861-5。法定代表人：刘小会，经理。被上诉人（原审原告）：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。原审被告：宋伟鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人陕西鼎诚融资担保有限公司因与被上诉人周华山、原审被告宋伟鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陕西鼎诚融资担保有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回周华山对其诉讼请求；一、二审诉讼费由周华山承担。事实和理由：1、一审程序错误。本案案情复杂，主债务人未到庭，一审适用简易程序不当，原审庭审中，周华山当庭变更诉讼请求，一审法院不给上诉人答辩期，且宋伟鹏未到庭，也没有将诉讼请求的变更告知宋伟鹏。2、一审认定事实错误。借款合同约定上诉人仅对违约金担保，一审判决上诉人对全部债务担保错误。周华山辩称，一审程序合法，本案仅系普通的民间借贷纠纷，主债务人宋伟鹏系上诉人法定代表人刘小会之子，其经合法传唤无正当理由拒不到庭，周华山根据时间的变化而对利息进行调整，不属诉讼请求的变更，上诉人同意继续开庭，不存在未给新的答辩期的问题。一审判决正确，借款合同第一条表明宋伟鹏向周华山借款并由上诉人进行连带责任担保，本案设定担保就是为防范风险而对全部本息担保，不仅仅对违约金，借款合同第六条对违约金担保是在对本息担保的基础上的补充和强调，上诉人对担保范围存在不同理解，根据《担保法》第二十一条第二款的规定也应按约定不明而对全部债务承担责任。请求驳回上诉，维持原判。周华山向一审法院起诉请求：1.判令宋伟鹏立即偿还周华山借款本金428万元及至宋伟鹏还清借款之日的利息和违约金；2.判令陕西鼎诚融资担保有限公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任；3.判令宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月20日，周华山（甲方），宋伟鹏（乙方），陕西鼎诚融资担保有限公司（丙方）签订了一份借款合同，合同内容：经三方充分协商，就乙方（宋伟鹏）向甲方（周华山）借款由丙方（陕西鼎诚融资担保有限公司）进行了连带责任担保一事订立合同，宋伟鹏向周华山借款金额分别为400万元和100万元，借款期限为半年或者一年，月利率为3%，按季结息，给付方式为银行转账。合同第六条规定：乙方（宋伟鹏）如不能向甲方（周华山）按期还本付息，每日承担未归还本金部分的1%的违约金。丙方（陕西鼎诚融资担保有限公司）对违约金承担连带责任。此外，合同也签订了其他条款：甲、乙、丙分别签名，丙方（陕西鼎诚融资担保有限公司）加盖公章。合同签订后，周华山于2015年3月9日通过交通银行转款230万元、2015年4月3日从交通银行转款20万元、2015年4月3日从农村信用社汇款150万元。周华山累计向宋伟鹏提供400万元，因230万元是在签订合同时间前汇款的，180万元是在签订合同时间后汇款的，故双方确认周华山400万元的履行合同时为签订合同时间。2015年4月17日，周华山与宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司以上述同样的条款又签订了一份借款合同，宋伟鹏向周华山借款金额为100万元。2015年4月17日，周华山通过交通银行向宋伟鹏汇款100万元。宋伟鹏收到周华山的两笔借款后，按合同约定向周华山支付相应利息。合同逾期后，宋伟鹏向周华山支付部分本金和利息，所欠周华山的款项至今未付。宋伟鹏向周华山支付本金和利息结算情况。对100万元结算情况：按季付息3%，支付利息18万元，下欠本金100万元及相应利息26.93万元未付。对400万元借款的结算情况：还本金130万元，利息1235000元（按月利率3%），下欠270万元本金及利息524600元。以上下欠借款利息均按月利率2%计算至2016年12月1日止。一审法院认为，周华山与宋伟鹏所签订的借款合同除双方约定的利率和违约金超过了法律所规定的范围，不受法律保护外，合同上其他条款合法、有效。陕西鼎诚融资担保有限公司为宋伟鹏借款担保，未通过公司股东会或股东大会决议，但不影响其为宋伟鹏向周华山借款提供连带责任担保的法律效力，陕西鼎诚融资担保有限公司未收取任何担保费以及担保行为超出本公司的经营范围，也不影响担保法律效力。陕西鼎诚融资担保有限公司辩称：该公司只是双方签订借款合同中第六条规定的违约金承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项规定，当事人对保证担保的范围没有规定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故陕西鼎诚融资担保有限公司辩称认为担保无效或只对违约金承担保证责任的理由依法不予支持。陕西鼎诚融资担保有限公司对宋伟鹏的借款本金和利息承担连带责任。对上述当事人已按月利率3%结算的利息，依法予以认可，对应付的利息按2%月利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：一、宋伟鹏所欠周华山借款本金370万元及相应利息79.39万元（截止2016年12月1日止）以及2016年12月2日按月利率2%以本金370万元计算至还款之日的利息，于判决生效之日起三日内付清；二、陕西鼎诚融资担保有限公司应对上述款项承担连带责任；三、驳回周华山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41040元，减半收取20520元，财产保全费5000元，共计25520元，由宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司负担23200元，周华山负担2220元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，陕西鼎诚融资担保有限公司上诉称本案程序错误，经查阅一审案卷，一审法院传票通知宋伟鹏开庭，而宋伟鹏无故拒不到庭参加诉讼，一审法院在主债务人宋伟鹏未到庭的情况下根据查明的事实进行审理并不违法。陕西鼎诚融资担保有限公司上诉虽称其对周华山利息计算的调整提出过给予答辩期的请求，但其仍然继续参与庭审，且周华山只是明确了利息计算的起止时间，并不属于诉讼请求的变更，故陕西鼎诚融资担保有限公司上诉称本案程序违法的上诉理由不能成立。在宋伟鹏与周华山签订的借款合同中约定的是陕西鼎诚融资担保有限公司对宋伟鹏向周华山的借款承担连带责任担保，但该合同第六条约定陕西鼎诚融资担保有限公司对违约金负有连带责任，可见当事人对陕西鼎诚融资担保有限公司的担保范围约定不明确，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，判决陕西鼎诚融资担保有限公司对宋伟鹏的借款本金和利息承担连带责任合法有据。综上，陕西鼎诚融资担保有限公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42751元，由陕西鼎诚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 龚 敏审判员 孟晓春二〇一七年二月二十七日书记员 刘佳欣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵1102刑初3号公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。被告人阿不都吉力力·麦麦提，男，1972年6月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被新疆三坪垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人阿不都吉力力·麦麦提犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人阿不都吉力力·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：1、2016年3月4日12时l0分许，被告人阿不都吉力力·麦麦提在乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场钢城市场家合源便利店北侧出口附近，扒窃被害人王某放置在外套左侧口袋内的一部白色华为荣耀4C型手机。经鉴定，价值人民币885元。2、2016年3月5日12时30分许，被告人阿不都吉力力．麦麦提在头屯河农场钢城市场西南角一地摊处，扒窃被害人古某放置在外套口袋内的一部白色华为荣耀4X型手机。经鉴定，价值人民币825元。3、2016年3月11日13时许，被告人阿不都吉力力·麦麦提在乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场钢城市场公交车站附近，扒窃被害人孟某放置在羽绒服口袋内的一部黑色联想牌P780型手机。经鉴定，价值人民币100元。4、2016年3月13日14时30分许，被告人阿不都吉力力·麦提在头屯河农场钢城市场东南角四海建材店门口，盗窃被害人刘某停放在路边车牌号为新A—OLl48面包车内的一部白色红米NOTE3型手机。经鉴定，价值人民币868元。被告人阿不都吉力力·麦麦提实施扒窃四起，扒窃财物共计价值人民币2678元，扒窃财物销赃所得赃款均用于购买毒品吸食。被告人阿不都吉力力·麦麦提归案后如实了供述犯罪事实。上述事实，被告人阿不都吉力力·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、到案经过、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿不都吉力力·麦麦提以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，价值人民币2678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿不都吉力力·麦麦提有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿不都吉力力·麦麦提犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元，于本判决生效后10日内缴纳；二、责令被告人阿不都吉力力·麦麦提退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 瑛二〇一七年二月二十七日书记员 闫淑萍1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1576号上诉人（原审被告）：黄剑锋，男，1967年6月28日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：徐秀玉，女，1966年7月5日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。上列两上诉人的委托诉讼代理人：王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。上列两上诉人的委托诉讼代理人：蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金明，男，1960年11月28日生，回族，住南京市建邺区。上诉人黄剑锋、徐秀玉因与被上诉人马金明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄剑锋、徐秀玉于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄剑锋、徐秀玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄剑锋、徐秀玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7149元，减半收取计3575元，由上诉人黄剑锋、徐秀玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  叶 存审判员  王瑞煊二〇一七年二月二十八日书记员  周宇浩
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终347号上诉人（原审被告）：方瑞和，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：王美华，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：陈世彪，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人方瑞和因与被上诉人王美华、陈世彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人方瑞和未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方瑞和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉坤代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年二月四日书 记 员  周丽禹附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初477号原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。委托代理人：胡大喜，男。1981年9月生，汉族，住溧水区，该公司主管。被告：陈万进，男，1968年6月出生，汉族，住溧水区。原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈万进物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告陈万进交纳物业费778.90元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大喜到庭参加诉讼，被告陈万进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为阳光家苑小区提供物业服务，被告系阳光家苑27栋106室业主，房屋建筑面积109.82平方米，物业服务费收费标准为每月每平方0.5元,自2012年2月28日至2014年2月28日期间，被告未缴纳物业费778.90元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈万进于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业服务费共计778.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈万进负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年二月十五日书记员  谢朋飞
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终49号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月21日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪，2013年11月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人赵小伟犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）川0403刑初5号刑事判决，认定被告人赵小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；责令被告人赵小伟退赔攀枝花市东区攀枝花大道中段347号虎豪宾馆经济损失5000元；退赔朱某经济损失800元；退赔李某经济损失2000元；退赔攀枝花市东区大渡口益华巷48号九家宾馆经济损失2000元；退赔攀枝花市东区攀枝花大道东段493附17号印象境界商务酒店经济损失7000元；退赔攀枝花市东区弄弄坪中路69号天天宾馆经济损失520元；退赔攀枝花市东区弄弄坪中路223号狂飙网吧经济损失3000元；退赔攀枝花市西区河石坝尚尚网吧经济损失1000元；退赔叶某经济损失1424元；退赔吴某经济损失9000元。宣判后，原审被告人赵小伟不服，提出上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵小伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵小伟申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵小伟撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年二月十六日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）绥执字第404号	申请执行人：柳春山，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人柳春山与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初384号原告郭某，女，汉族，1990年12月9日生，住河南省开封县。被告张某，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省开封县。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元由原告郭某负担。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  陈合宪人民陪审员  朱登修二〇一七年二月九日书 记 员  李建华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2366号之一申请人：胡永怀，男，1969年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人：黄盖，总经理。被申请人：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段（葛庄村）。法定代表人：盖广梅，总经理。被申请人：黄盖，男，汉族。被申请人：盖广梅，女，汉族。被申请人：田娟，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐伟，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人胡永怀与被申请人临沂市正元超市连锁有限公司、临沂市正元乳业有限公司、黄盖、盖广梅、田娟、徐伟买卖合同纠纷一案，胡永怀于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市正元超市连锁有限公司、临沂市正元乳业有限公司、黄盖、盖广梅、田娟、徐伟价值25万元的财产，并已向本院提供了其担保人李长芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人胡永怀的担保人李长芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十四日书记员  刘英雨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更216号罪犯许冬正，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2013年8月21日作出（2012）景刑一初字第40号刑事判决，认定许冬正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。许冬正不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2014年2月17日以（2013）赣刑一终字第121号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许冬正在2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯许冬正的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许冬正在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许冬正减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2026年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初642号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。法定代表人：郭君，职务总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：董其洋，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告董其洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董其洋起诉。本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告董其洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年二月十三日书记员  肖洒
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初4001号原告：厦门鑫志恒海绵制品有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F，统一社会信用代码91350200612041380Q。法定代表人：王祥义，董事长。委托诉讼代理人：林正枝，该公司职员。被告：厦门力友达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区双富路10号4楼一区，统一社会信用代码91350212072837010D。法定代表人：戴力箭，总经理。委托诉讼代理人：罗诚，该公司职员。原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司（以下简称鑫志恒公司）与被告厦门力友达工贸有限公司（以下简称力友达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫志恒公司的委托诉讼代理人林正枝和被告力友达公司的委托诉讼代理人罗诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫志恒公司向本院提出诉讼请求：力友达公司支付货款142762.9元（人民币，下同）。事实和理由：力友达公司自2014年起向鑫志恒公司采购海绵制品。经双方对账，截至2016年2月29日，力友达公司共结欠鑫志恒公司货款162762.9元。2016年5月3日，双方签署了《还款承诺书》，力友达公司承诺于2016年5月12日还款10000元，于2016年6月至11月期间每月10日前还款5000元，于2016年12月起每月还款10000元至还清为止。然力友达公司仅于2016年5月19日、7月12日、10月15日各偿付10000元、5000元、5000元。尚结欠鑫志恒公司货款142762.9元，虽经鑫志恒公司多次催告，力友达公司拒不偿付所欠款项。力友达公司辩称，一、实际结欠的货款并非鑫志恒公司主张的142762.9元，双方尚有部分往来账款未进行核对。二、《还款承诺书》系在鑫志恒公司的催促下签署的，当时双方并未完成对账，该《还款承诺书》并非其真实意思表示。三、其现经济困难，暂无力偿付货款。本院经审理认定事实如下：力友达公司自2014年起多次向鑫志恒公司购买海绵等货物，双方未签订书面买卖合同。鑫志恒公司向力友达公司开具并交付了总金额合计为180806.6元的增值税专用发票，力友达公司亦将上述增值税专用发票申报了进项税抵扣。2016年5月3日，力友达公司和鑫志恒公司签订了一份《还款承诺书》，确认截至2016年2月29日，力友达公司尚结欠鑫志恒公司货款162762.9元，鑫志恒公司并承诺于2016年5月12日还款10000元，于2016年6月至11月期间每月10日前还款5000元，于2016年12月起每月还款10000元至还清为止。然力友达公司未依约还款，鑫志恒公司催款未果，于2016年11月24日诉至本院，提出如上所请。以上事实有《还款承诺书》、增值税专用发票以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，鑫志恒公司提交的《还款承诺书》、增值税专用发票足以证明鑫志恒公司和力友达公司之间存在海绵等货物的买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷，力友达公司负有在鑫志恒公司付货物后依约支付相应货款的义务。鑫志恒公司提交的《还款承诺书》经双方签章确认，其真实性予以确认，可以作为定案依据。根据该《还款承诺书》，力友达公司共结欠鑫志恒公司货款162762.9元，扣除鑫志恒公司自认的力友达公司在双方签订《还款承诺书》后偿付的20000元，力友达公司尚结欠鑫志恒公司货款142762.9元。力友达公司主张双方尚未实际对账、《还款承诺书》非其真实意思表示，没有证据支持，不予采信。力友达公司自双方签订《还款承诺书》后仅偿付20000元货款，严重违反《还款承诺书》的约定，以其行为表明不履行其约定之义务，故鑫志恒公司请求力友达公司偿付全部未付货款142762.9元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：厦门力友达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门鑫志恒海绵制品有限公司货款142762.9元。如厦门力友达工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，适用简易程序减半收取1577.5元，由厦门力友达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈进杰二〇一七年二月二十四日代书记员 蔡鸿嘉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初7137号原告中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地安徽省宿州市汴河西路***号。法定代表人赵士兵。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。住所地河南省平顶山市矿工中路**号院。法定代表人梁铁山。被告中国平煤神马集团平禹九矿筹建处。住所地河南省禹州市平禹九矿。被告平煤神马建工集团有限公司。住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段**号院。法定代表人仝洪昌。本院受理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马集团平禹九矿筹建处、平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。经审查，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司向本院提供的与被告平煤神马建工集团有限公司签订的中平能化集团平禹九矿西翼回风井井筒冻结工程施工合同中“第三部分专用条款第37条、争议??37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请双方当事人协商解决。（2）采取第二种方式解决，并约定向平顶山仲裁委员会仲裁”。本院认为，因本案当事人在书面合同中订有仲裁条款，双方发生争议向平顶山仲裁委员会仲裁，根据民诉法的有关规定双方签订有仲裁条款，该案件人民法院无权处理，故驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉。本案受理费29785元，原告已预缴，依法应予全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审??判??员：崔丽霞二?○?一七年一月十八日书记员 ：张柳杨
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初302号原告方素艳，女，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告方素艳与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方素艳到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用629元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告未应诉答辩。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告方素艳人民币629元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩靖二〇一七年二月十五日书记员  韩焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执93号申请执行人许磊，男，蒙古族，1982年出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘广和，男，1952年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人齐桂兰，女，1954年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人徐德山，男，1979年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请人许磊与被执行人刘广和、齐桂兰、徐德山民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初5413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘广和、齐桂兰、徐德山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封、扣押被执行人徐德山所有的蒙GN****号车的车籍（马自达牌）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。2、冻结、划拨被执行人徐德山的银行存款元32171元。本裁定送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年二月八日书记员 陈景德
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执43号申请执行人：王英杰，男，20XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区金胜小区。委托代理人：王守娜，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。被执行人：王文星，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台开发区古现街道大王家居委会。本院在执行申请执行人王英杰与被执行人王文星抚养费纠纷一案中，被执行人王文星已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英杰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十日书记员  于建明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更199号罪犯孙长虎，男，1986年6月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年12月5日作出（2008）南刑初字第506号刑事判决，以被告人孙长虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年8月13日起至2021年8月12日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）一中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年8月13日起至2020年10月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙长虎的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙长虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯孙长虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币5000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙长虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙长虎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月13日起至2020年3月12日止）并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  史军锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15062号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，该公司总经理。委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：夏云，男，汉族。1982年7月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告夏云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员李凤娟、张秀琴组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的2014年1月至2016年5月的物业服务费4665.20元及等值于拖欠费用总额30%的违约金共计6064.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应缴纳物业服务费。自2014年1月始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，原告多次催交未果遂起诉。被告没有答辩亦没有举证。在庭审中，原告称其于2009年与被告签订《前期物业管理服务协议》，但已遗失，无法举证，而原告举证的《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》复印件也无法提交原件予本院核对。本院认为，原告举证的《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》没有原件予以核对，本院不予确认。且原告于庭后补充提交的《收据NO.0029329》上书写的内容简单，既没有原告的盖章，也没有被告的签名确认，无法证明被告曾向原告缴纳物业管理费，也无法证明双方存在物业服务合同关系。原告举证无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉求均不予支持。被告经本院传票（公告）合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  李凤娟人民陪审员  张秀琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  何敏怡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执868号申请执行人覃丽，女，1967年9月19日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人覃丽与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第410号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃丽蚕茧款3078.4元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执868号。本次申请执行标的为3078.4元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1834.96元，余款1243.44元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃丽主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第410号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年二月四日书记员  玉 薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2853号原告:姚红英，女，1968年7月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会，机构地址：秀山县乌杨街道行政事业大厦12楼，统一社会信用代码：1150024100913825XR。法定代表人：易小明，系该委员会主任。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告姚红英与被告秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚红英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚红英负担。审判员  李文雯二〇一七年二月十五日书记员  田 野
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04民初17号原告:北京恒悦乾唐股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）-B区a658。执行合伙人：深圳前海东方瑞宸基金管理有限公司（委派代表邱海斌）。委托代理人：张晓蒙，律师。被告：大光实业有限公司，住所地香港中环干诺道中168号信德中心招商大厦26楼2610室。法定代表人：林增洪。本院在审理原告北京恒悦乾唐股权投资中心（有限合伙）与被告大光实业有限公司合同、权属及侵权纠纷一案中，原告北京恒悦乾唐股权投资中心（有限合伙）于2017年1月16日向本院起诉，本院于2017年2月15日立案并向其送达《受理案件通知书》和诉讼费交款通知书等。原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为：原告北京恒悦乾唐股权投资中心（有限合伙）未在法定期限内交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的通知》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京恒悦乾唐股权投资中心（有限合伙）撤诉处理。审判长 王 翔审判员 温志军审判员 李 军二〇一七年二月二十七日法 官    助理茹莹书记员 李嘉欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12872号上诉人（原审被告）：王云达，男，1949年3月29日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：上海市奉贤区戴清电脑维修部，经营场所上海市奉贤区南桥镇西渡闸园路205号。经营者：戴付清，男，1982年9月25日生，汉族，江苏省盐城市盐都区。上诉人王云达因与被上诉人上海市奉贤区戴清电脑维修部（以下简称戴清电脑维修部）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王云达上诉请求：撤销原判，驳回戴清电脑维修部的原审诉请。事实和理由：空调不制冷，不符合房间的使用要求。戴清电脑维修部辩称，空调符合质量要求，不存在制冷效果差的问题，王云达应承担付款责任。戴清电脑维修部向一审法院起诉请求：1、王云达支付戴清电脑维修部货款5,200元；2、王云达支付戴清电脑维修部律师调查信息费、车费、工本费等合计505元（审理中戴清电脑维修部撤回该项诉讼请求）。一审法院认定，2016年8月21日，王云达至戴清电脑维修部购买两台空调及一台彩电。当日戴清电脑维修部为王云达进行了空调安装。2016年8月25日，戴清电脑维修部至王云达处催讨货款，王云达称空调制冷不足，双方产生争议。为此王云达处人员报警，王云达在警察在场下书写了收据，写明2016年8月21日王云达向戴清电脑维修部购买空调两台，每台2,000元，彩电一台1,000元，另安装用材100元、维修冰箱100元，合计5,200元。2016年10月12日，戴清电脑维修部开具了购买空调、彩电发票。王云达在审理中称，不需要戴清电脑维修部开具的发票，其存在的欺诈问题将通过消保会处理。一审法院认为，双方当事人间的口头买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。王云达辩称戴清电脑维修部存在欺诈以及空调制冷不足等问题未有证据证明，法院不予采信；同时王云达表示对此问题将通过其他部门处理。王云达买受戴清电脑维修部货物后应当支付货款，故法院对戴清电脑维修部诉请应予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王云达应于判决生效之日起十日支付上海市奉贤区戴清电脑维修部货款人民币5,200元。如果王云达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由王云达负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，王云达与戴清电脑维修部之间存在事实上的买卖合同关系，戴清电脑维修部已向王云达履行了交付空调并进行安装等义务，王云达应向戴清电脑维修部付清全部货款。王云达并未提供证据证明其所购空调为不合格产品，且因此造成制冷不足的情况，对其所称“戴清电脑维修部有欺诈行为”，不能予以采信。戴清电脑维修部向王云达主张给付货款的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王云达的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由王云达负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一七年二月十三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终319号上诉人（原审原告）：郭玺，男，1988年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：山西科泰航天防务技术股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路188号十八区21号楼2层（园区）。法定代表人：黄文禄，董事长。被上诉人（原审被告）：山西科泰航天防务技术股份有限公司，住所地太原市高新区数码路3号。法定代表人：黄文禄，董事长。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。上诉人郭玺因与被上诉人山西科泰航天防务技术股份有限公司北京分公司（以下简称山西科泰北京分公司）、山西科泰航天防务技术股份有限公司（以下简称山西科泰公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人郭玺，被上诉人山西科泰公司、山西科泰北京分公司之共同委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玺上诉请求：维持原判第一项，另判决山西科泰公司支付因非法辞退并长期拖欠郭玺工资的赔偿金或经济补偿金3080元。事实与理由：山西科泰北京分公司拖欠我工资，应予给付我赔偿金。一审判决后我找到北京市丰台区劳动监察大队，被告知此案已经按照劳动争议处理程序申请仲裁并提起诉讼，劳动保障行政部门无法继续受理此案，因此我只能走司法程序。另外，山西科泰北京分公司非法辞退我，应予支付违法解除劳动合同赔偿金。山西科泰公司、山西科泰北京分公司辩称：同意原判，不同意郭玺上诉请求。郭玺向一审法院起诉请求：1.对方支付我2015年8月11日至2015年8月18日期间工资1760元；2.按照《北京市工资支付规定》第35条规定，对方支付我拖欠工资赔偿金1760元。诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：郭玺于2015年8月11日入职山西科泰北京分公司担任硬件工程师。山西科泰北京分公司未支付郭玺工资。山西科泰公司、山西科泰北京分公司提交的员工辞退通知书显示：郭玺，我公司与你在2015年8月11日签订了试用期协议，双方建立了劳动关系，但是试用期履行过程中，由于个人工作表现、工作态度欠佳，无法达到公司的工作要求，本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系，请你收到本辞退通知书后，于2015年8月17日前到公司办理完毕工作移交手续，同时，接到本辞退通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动，否则一切后果由你承担，落款处有山西科泰公司人力资源部印章，时间为2015年8月14日。回执栏没有签收人签字。郭玺于2016年2月2日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求山西科泰公司、山西科泰北京分公司支付2015年8月11日至2015年8月18日期间工资1760元、拖欠工资的赔偿金440元，该仲裁委员会于2016年8月18日作出京丰劳人仲字[2016]第1406号裁决书，裁决山西科泰公司应支付郭玺2015年8月11日至2015年8月14日期间工资1416.08元。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的证据和事实为：山西科泰公司、山西科泰北京分公司主张郭玺工作到2015年8月14日，该日公司向郭玺发出员工辞退通知书，郭玺拒绝签收，双方劳动关系于2015年8月14日解除。郭玺主张其于2015年8月18日收到员工辞退通知书，其正常工作至该日，劳动关系于2015年8月18日解除。郭玺主张其月工资标准为7700元，试用期期间（四个月）应当支付80%工资。山西科泰公司、山西科泰北京分公司主张郭玺转正后月工资标准为3500元加上绩效，试用期发放80%，并提交员工试用期协议和员工上岗通知书为证。员工试用期协议有郭玺签字，郭玺对此认可，其中约定试用期为4个月，劳动报酬约定为：乙方具体工资标准详见双方签订的员工上岗通知。员工上岗通知书没有郭玺签字，郭玺对此不认可。一审法院认为，山西科泰公司、山西科泰北京分公司虽主张郭玺转正后月工资标准为3500元加上绩效，试用期发放80%，但其就此提交的员工上岗通知书没有郭玺签字，郭玺对此亦不予认可，故法院对此难以采信，并采信郭玺关于转正后月工资标准为7700元、试用期应支付80%之主张。山西科泰公司、山西科泰北京分公司虽主张郭玺工作到2015年8月14日，双方劳动关系于该日解除，郭玺拒绝签收员工辞退通知书，但是其提交的员工辞退通知书显示要求郭玺于2015年8月17日前到公司办理交接手续，而回执处没有郭玺签字，故该证据不足以证明其主张，郭玺对此亦不认可，故法院对山西科泰公司、山西科泰北京分公司上述主张难以采信，并采信郭玺工作到2015年8月18日之主张。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故山西科泰公司应当支付郭玺2015年8月11日至2015年8月18日期间工资1699.31元（7700*80%/21.75*6）。郭玺要求支付拖欠工资赔偿金1760元，应当向劳动保障行政部门主张权利，法院不予处理。判决：一、山西科泰航天防务技术股份有限公司应当于判决生效后十日内支付郭玺2015年8月11日至2015年8月18日期间工资1699.31元；二、驳回郭玺的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，郭玺提交信访部门答复电子打印版一份，证明劳动监察大队不予受理其拖欠工资赔偿金问题，应由法院处理。山西科泰公司、山西科泰北京分公司认可该证据真实性，不认可关联性。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另，虽经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。依照上述法律规定，郭玺主张拖欠工资赔偿金，需先由劳动行政部门责令限期支付，逾期不予支付的，应加付赔偿金。鉴于本案尚不符合上述法定条件，一审法院对此不予处理，于法有据。郭玺上诉坚持该主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于郭玺上诉主张的经济补偿金，因超出其一审诉请范围，且双方就此未能达成调解意见，本院亦不予支持，郭玺可另行起诉。综上所述，郭玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭玺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 刘 艳审判员 卜晓飞二〇一七年二月二十三日书记员 汪小艾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初695号之二原告王福洲，男，汉族，个体，现住址科左后旗。被告姜顺，女，汉族，个体，现住址科左后旗。被告王福昌，男，汉族，个体，现住址同上。本院在审理原告王福洲与被告姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案中，原告王福洲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福洲撤回起诉。案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，保全费5000.00元，由原告负担。审判员  裴铁瑛二〇一七年二月八日书记员  纪艳博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10757号原告：张珍英，女，1940年1月8日生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：冉光锋，男，1968年1月8日生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：王珂，上海诚帆律师事务所律师。被告：高富贵，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省。原告张珍英与被告高富贵健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉光锋、王珂到庭参加诉讼，被告高富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币73,608.28元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金12,760元、住院伙食补助费900元、营养费1,200元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助费713元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，前款由被告高富贵承担全部的赔偿责任。被告高富贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日16时20分许，被告高富贵驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车由西向东行驶至上海市嘉定区宝安公路宝中路口东侧约50米处，适逢原告张珍英由东向西步行至事发地点，由于被告高富贵驾车疏于观察操作不当，致使人车发生碰擦，造成原告张珍英受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗22.5天，共计花费医疗费73,608.28元、残疾辅助费713元。2016年1月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告高富贵承担事故的全部责任，原告张珍英无责任。2016年8月12日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张珍英因交通事故致左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折，经手术治疗，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。其伤后可予以休息180日，营养30日、护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元；3、本起事故发生后，被告支付了原告5,000元；4、原告系农业户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告高富贵承担事故的全部责任，原告张珍英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张珍英诉请要求被告高富贵承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费73,608.28元、残疾赔偿金12,760元、营养费1,200元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助费713元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费过高，根据原告的实际住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费为450元。审理中，被告高富贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高富贵应赔偿原告张珍英医疗费73,608.28元、住院伙食补助费450元、营养费1,200元、残疾赔偿金12,760元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费500元、残疾辅助费713元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计101,631.28元，扣除被告先行赔付的5,000元，被告高富贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍英人民币96,631.28元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，公告费560元，合计诉讼费2,826元,由原告张珍英负担58元，被告高富贵负担2,768元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平审 判 员  高 璐人民陪审员  陈 娟二〇一七年二月十六日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初993-1号申请人：相明。被申请人：张立国。申请人相明与被申请人张立国等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立国在中国银行的工资予以冻结，申请人相明以其所有的冀HN88**号轿车一辆提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立国在中国银行的工资，每月冻结1800.00元。冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年二月二十八日书 记 员  马天原
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7496号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告周小宇，男，1987年9月21日出生，汉族。原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告周小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆基物业管理有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼。被告周小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2014年1月起至2016年12月止的物业管理服务费13343元，车位费1080元，违约金2884.8元，三项合计17307.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周小宇无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2010年4月20日，被告与湖南兆基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由被告购买了位于新月半岛2栋2302号房，建筑面积为266.52㎡。2010年4月15日，被告购买了新月半岛观澜苑A001号地下车位一个。2010年12月，湖南兆基房地产开发有限公司向被告发送《入伙温馨提示》，通知被告收房以及告知被告应向原告缴纳的房款补差款、房屋契税、物业服务管理费、车位费等费用，物业费自2011年1月1日起计收。收到入伙通知后，被告办理了收房手续，并向原告一次性交纳了半年的物业服务管理费2224元，车位费180元等费用。同时，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议第二条物业服务费中约定：“一、乙方(被告)交费时间：交付时预交半年的物业服务费用，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用；二、收费标准(按建筑面积)住宅：多层1.0元/月/平方米，高层1.4元/月/平方米”。协议第六条违约责任中约定：“三、乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二”。自2014年1月1日起被告未依约交纳物业服务费。2016年9月6日，原告向被告发送律师函催缴物业服务费及违约金，但被告仍未交纳。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规规定，该协议应为合法、有效，双方均应全面履行协议约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告交纳相应的物业服务费。被告购买的新月半岛2栋2302房实际面积为264.76㎡，被告拖欠物业服务费13343元（264.76㎡×1.4元/㎡/月×36月），车位费1080元（30元/个/月×36月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按照约定交纳物业服务费已构成违约，但原告要求被告支付违约金2884.8元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌定违约金为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限周小宇于本判决书生效之日起3日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区2栋2302房自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务管理费13343元、车位费1080元及违约金600元，共计15023元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，减半收取116.5元，由周小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一七年二月二十八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业费；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1183号原告：重庆海博物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办义务大道16号义务小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。法定代表人：金位平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。被告：雷亚群，女，1968年5月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆海博物业管理有限公司与被告雷亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海博物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海博物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海博物业管理有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年二月二十八日书记员 尹秀红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3256号原告：北京小松工程机械有限公司,住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，经理。委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：王义，男。原告北京小松工程机械有限公司与被告王义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告北京小松工程机械有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京小松工程机械有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费7549元，由原告北���小松工程机械有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京小松工程机械有限公司7524元。审判员  智耀军二〇一七年二月二十七日书记员  席玉洁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初5号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈盼,男，1995年9月9日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，住宣恩县。因本案于2016年10月21日被关押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕236×号起诉书指控被告人陈盼犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理，因被告人陈盼当庭对犯罪事实有异议，于同日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人陈盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月13日晚，被告人陈盼伙同他人来到温岭市温峤镇西源北路6幢×号门口，窃取被害人蔡某2停放在此处的绿驹牌电动车一辆，车内有三公斤钨钢刀头。经鉴定，该电动车价值人民币1067元，该钨钢刀头价值人民币1090元。2016年9月中旬一天傍晚，被告人陈盼伙同他人来到温岭市岙环镇沙头门村6×号门口，在窃取被害人严守连电瓶车时因电瓶车报警器响起而逃离。2016年9月24日傍晚，被告人陈盼伙同邹洪（另案处理）来到乐清市大荆镇糠巷1×号附近，窃取被害人贯素花停放在此处的梦绿牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1203元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈盼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈盼六个月至十个月有期徒刑并处罚金。被告人陈盼辩称第一次盗窃中没有钨钢刀头，没有参与第二次盗窃。经审理查明：2016年9月13日晚，被告人陈盼伙同他人来到温岭市温峤镇西源北路6幢×号门口，窃取被害人蔡某2停放在此处的绿驹牌电动车一辆，及放置于车坐垫内的三公斤钨钢刀头。经鉴定，该电动车价值人民币1067元，该钨钢刀头价值人民币1090元。2016年9月中旬一天傍晚，被告人陈盼伙同他人来到温岭市岙环镇沙头门村6×号门口，窃取被害人严守连停放在此处的电动车，后因电动车报警器响起而逃离现场。2016年9月24日傍晚，被告人陈盼伙同邹洪（另案处理）来到乐清市大荆镇糠巷1×号附近，窃取被害人贯素花停放在此处的梦绿牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1203元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、同案犯邹某的供述及辨认笔录：供述2016年9月24日18时许，自己和小盼从温岭市大溪镇来到乐清市大荆镇，在巷子里发现一辆红黑相间的电动车，于是两人将车撬开开走，后将车子卖了220元，一人分到110元。辨认出大荆镇糠巷1×号对面是偷电动车的作案地点。2、被告人陈盼的供述及辨认笔录、同步录音录像视频，供述2016年九月十几日左右的一天傍晚，自己和邹某一起乘车到了温岭市温峤镇，在一个房子门口有一辆电动车无人看守，自己在外面望风，邹某过去撬电动车，之后他骑着这辆车带自己开到路桥把车卖了。偷的是一辆黑色的电动车，后备箱只有一半，车坐垫下面有一个黑色塑料袋装着刀头片，有一些散落在外面，还有几盒盒装的，刀头片很小，应该没有用过很新，一共大概有3公斤重，电动车被邹某卖掉了，自己不知道刀头哪里去了。2016年九月十几日左右的一天傍晚，自己和邹洪到了温岭市城南街道岙环村，在一间房子前面有一辆银灰色的电动车无人看管，自己就在前面望风，邹某就用工具去撬锁，后来电动车警报器响了，自己两人就跑了。2016年九月二十几日的一天傍晚，自己和邹某一起骑了一辆助力车来到乐清市大荆镇，在一个巷子里找到了一辆电动车无人看管，自己在前面望风，邹某拿工具将车撬开，然后来两人骑车离开，到了路桥将车卖了。辨认出温岭市城南街道岙环沙头门村6×号住宅门口、温岭市温峤镇西源北路6幢门口、乐清市大荆镇糠巷1×号是作案现场。3、被害人蔡某2的陈述及辨认笔录，陈述2016年9月14日早上，自己发现停放在温峤镇西源北路6幢×号楼下的电动车被盗，车里面有三公斤钨钢刀头，深银色车身，电动车充电器放在车里，电动车后备箱上面一半没有了，钨钢刀头有两种，其中型号E530的有一盒，净重一公斤，价格是330元一公斤，型号E525的有两盒，价格是380元一公斤。自己是做刀具生意的，当时将这些东西放在电动车的坐垫下面。4、被害人严守连的陈述，陈述2016年9月左右的一天傍晚，自己把电动车停放在家门前（温岭市城南街道镇沙头门村6×号），自己在前面吃饭，后来电动车警报器叫起来，自己出来看了下没有异常，后来看到车锁有轻微的撬痕，自己的电动车是银灰色车身，绿驹牌的。5、照片，证实被害人严守连被盗电动车钥匙上有撬痕。6、被害人贯素花的陈述，陈述2016年9月24日17时许，自己把车牌为YQ12××25的电动车停在大荆镇三官庙村老酒厂旁边，19时35分时出来发现车被偷了、车子是红色的梦绿牌，车内有充电器。7、证人叶某的证言，证实自己店里有一款绿驹牌电动车价格在3800元左右，该车有5只电瓶，在温岭市温峤镇只有自己一家卖绿驹电动车。8、抓获经过，证实了被告人陈盼的到案情况。9、扣押决定书、扣押清单及照片，证实了2016年9月29日在同案犯邹某处扣押了作案工具。10、价格鉴定结论书，证实绿驹牌电动车鉴定价格为人民币1067元，钨钢刀头鉴定价格为人民币1090元；梦绿牌电动车鉴定价格为人民币1203元。11、前科情况核实证明和户籍证明，证实被告人陈盼犯罪时已满十八周岁，无违法犯罪前科。本院认为，被告人陈盼以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈盼在公安侦查阶段作了比较稳定的供述，均供述了自己与他人实施了三次盗窃，对第一起犯罪事实中被盗的钨钢刀头的特征、包装、放置的位置及其电动车的特征等，还有第二次盗窃未遂中电动车颜色都做了具体的描述，与被害人的陈述能相互印证，且被告人陈盼对犯罪现场的辨认也是正确的案发地点，故被告人陈盼所作的辩解是没有客观理由和事实予以支持，不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈盼六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈盼共同退赔赃物绿驹牌电动车一辆折价款人民币1067元、钨钢刀头三公斤折价款人民币1090元返还被害人蔡文伟;共同退赔赃物梦绿牌电动车一辆折价款人民币1203元返还被害人贯素花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑乐鸥人民陪审员  吴舟腾人民陪审员  谢传裕二〇一七年二月二十八日代书 记员  王梦青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59688号原告：上海塘桥副食品批发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱国良，总经理。委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。被告：上海逐风商贸有限公司第三分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷大周。被告：上海逐风商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志坤。原告上海塘桥副食品批发有限公司与被告上海逐风商贸有限公司第三分公司(以下简称被告一)、上海逐风商贸有限公司(以下简称被告二)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人励伟刚到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海塘桥副食品批发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一支付逾期归还房屋违约金73334元(计自2015年7月1日至2016年5月30日)；2.被告二承担上述连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：20154年1月20日，原告与被告一签订《租赁合同》，第一被告承租原告上海市浦东新区上南路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，承租面积18平方米，租期自2015年2月1日至2015年6月30日止，5个月的租金为16667元，租赁期满第一被告逾期退还房屋的，每逾期一日应向原告支付两倍按日租金的违约金。2015年6月30日租赁期满，第一被告未按约退还租赁房屋，经原告多次如图，第一被告实际强占原告房屋至2016年5月30日。第一被告系第二被告的分公司，依法应承担连带责任。上海逐风商贸有限公司第三分公司、上海逐风商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告一签订的《租赁合同》、租赁部位示意图、律师函、律师函面交照片等，经庭审质证，两被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。审理中，原告确认收取被告一租赁保证金2000元，要求直接抵扣被告应付款项。本院认为，原告与被告一之间的租赁合同已到期终止，被告一已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应在合同期满后立即搬离系争房屋，现被告一直至2016年5月30日搬离，已违反双方合同约定，理应按约支付违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿在被告的应付款项中扣除被告已支付的保证金，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告二承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海逐风商贸有限公司第三分公司应支付上海塘桥副食品批发有限公司自2015年7月1日起至2016年5月30日的逾期搬离违约金73,334元，扣除已交的租赁保证金2,000元，余款71,334元应于本判决生效之日起十日内支付给上海塘桥副食品批发有限公司；二、上海逐风商贸有限公司就上海逐风商贸有限公司第三分公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633元，由上海逐风商贸有限公司第三分公司、上海逐风商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  全炜琦人民陪审员  陆振华人民陪审员  卜军形二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈韫鏐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢401号申请执行人：新沂市企业信用担保有限公司，住所地为新沂市天都嘉园1号楼B室。法定代表人：杨发君，该公司总经理。被执行人：新沂市恒大禽业有限公司，住所地为新沂市双塘镇东郊段宅。法定代表人：付民，该公司总经理。被执行人：付民，男，1965年8月15日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：朱金华，女1966年8月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市企业信用担保有限公司与被执行人新沂市恒大禽业有限公司、付民、朱金华担保追偿权纠纷一案中，2017年2月20日，申请执行人新沂市企业信用担保有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2011)新民初字第2519号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011)新民初字第2519号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  窦金虎二〇一七年二月二十七日书记员  刘汉义
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢45号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被执行人：李作玉，男，1943年2月9日生，住高青县。被执行人：李东平，男，1970年9月30日生，住高青县。本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李作玉，李东平借款合同纠纷一案，被执行人李作玉，李东平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的（2013）高商初字第302民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年二月二十七日书记员  史雪慧
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审233号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人吴快龙。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]293号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴快龙未经批准，于2013年1月23日擅自动工占用清塘铺镇龙坳坪村稻田145.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]293号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴快龙退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]293号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执378号申请执行人董桂林，女，1971年4月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人董桂林与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3105号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人董桂林向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11110元，负担受理费67元、执行费67元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11244元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年二月二十六日书记员  游鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2185号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。法定代表人：李茂桉，董事长。委托诉讼代理人：王子强，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市寒亭区。被告：孙理建，男，1980年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：孙荣祥，男，1951年7月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：孙理宁，女，1978年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：刘阳阳，男，1981年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告孙理建、孙荣祥、孙理宁、刘阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强到庭参加诉讼，被告孙理宁、刘阳阳经本院传票传唤，被告孙理建、孙荣祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙理建偿还原告借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；2、被告孙荣祥、孙理宁、刘阳阳对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告孙理建签订借款合同，约定被告孙理建从原告处借款200000元，借款期限自2012年10月19日至2013年1月18日止，借款期限内年利率为16.8%。同日，原告与其他被告签订保证合同，约定其他被告对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，被告孙理建未按约偿还借款本息，各担保人也未履行保证义务。被告孙理建、孙荣祥、孙理宁、刘阳阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、保证合同、催收通知书、电子转账凭证、借款凭证、还款情况说明、身份信息材料复印件等证据。被告孙理建、孙荣祥、孙理宁、刘阳阳经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告与被告孙理建签订借款合同一份，约定被告孙理建从原告处借款200000元，借款期限自2012年10月19日起至2013年1月18日止，借款期限内年利率为16.8%，逾期罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告与被告孙荣祥、孙理宁、刘阳阳签订保证合同一份，约定由孙荣祥、孙理宁、刘阳阳对上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，2012年10月19日，原告银泰公司通过银行转账，将借款200000元转入被告孙理建指定的银行账户。2015年1月9日，原告向四被告送达《到、逾期贷款通知书》，四被告承诺履行还款和保证责任。截止到2017年1月10日，被告孙理建尚欠借款本金200000元、借期内利息720元及逾期利息至今未还，担保人也未履行担保责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1520元。本院认为，原告与被告孙理建签订的《借款合同》、与被告孙荣祥、孙理宁、刘阳阳签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，但合同约定的逾期罚息利率超过了年利率24%，对超出的部分本院不予保护。被告孙理建欠原告借款本金200000元，有双方签订的借款合同、借款凭证、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付借期内利息，并按年利率24%支付逾期利息。被告孙荣祥、孙理宁、刘阳阳对被告孙理建的借款提供连带责任担保，三被告应对被告孙理建的上述借款承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费1520元，也应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙理建归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2017年1月10日借期内利息720元，自2013年1月19日起按年利率24%计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告孙理建支付原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司财产保全申请费1520元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告孙荣祥、孙理宁、刘阳阳对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年二月十四日书 记 员  丁宇华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1102号之一申请执行人：李为民，男，1984年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：张伟，男，1967年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人李为民与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张伟至今未完全履行本院已生效的（2015）长民一初字第02226号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟银行存款1600元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年二月二十五日书记员  赵伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初592号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]99号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月，被告人金某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，多次持卡透支消费，2014年10月，被告人金某最后一次有效还款后再无还款，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人金某累计拖欠银行本金人民币75，626.68元。2016年1月22日，被告人金某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实并向银行归还了全部本息。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、情况说明、催收记录、银行网上转账受理单及公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人金某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年二月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执3910号申请执行人成兆飞，男1983年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程斌，男，1969年6月5日生，汉族，沭阳县人，沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初93号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人柳律，男，汉族，1985年2月25日出生。因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑八个月；因犯危险驾驶罪于2012年6月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2015年9月18被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月18日刑满释放。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人柳律犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年11月7日15时许,被告人柳律至本市西湖区文三路东部软件园科技广场四楼新课堂培训机构M-43教室,趁被害人任某熟睡之际,从课桌上窃得苹果牌iPhone6splus型手机一部(价值人民币4560元)。案发后，被告人柳律家属代为赔偿被害人任某人民币4560元并取得谅解。建议判处被告人柳律有期徒刑七个月，并处罚金。被告人柳律对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳律犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人柳律犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一七年二月十四日书记员  叶沙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异339号异议人（申请执行人、利害关系人）：叶国财，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁炜森，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：张伯深，男，1964年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶利娜，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。第三人：杜结珊，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人叶利娜所涉系列案件，在执行过程中，本院公开拍卖坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX街XX巷XX号的房地产（房地产权证号为**，以下简称涉案房产）。异议人叶国财向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人叶国财异议称，执行法院在执行涉案房产过程中，委托佛山市鸿科土地评估有限公司（以下简称鸿科公司）对涉案房产进行评估。鸿科公司应执行法院要求，将原本带豪装的涉案房产设定为不含室内所有装修的毛坯房进行评估。执行法院并以超低价进行拍卖，与事实严重不符，存在严重违规操作行为，对涉案房产权属人利益造成极大不公平与损害。异议人叶国财享有涉案房产二分之一的产权，为保护其合法权益，特提出执行异议，请求执行法院撤销对涉案房产的评估及拍卖行为。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为叶国财。根据本院已经发生法律效力的(2013)佛顺法良民初字第1691号民事判决书，涉案房产归叶利娜所有；涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款，应预留50%给叶国财，余款扣除合理费用后，作为叶利娜的财产用于清偿包括拖欠原告梁炜森在内的债权人的债务。在执行被执行人叶利娜所涉系列案件过程中，本院依法通过摇珠方式选定鸿科公司对涉案房产进行评估。在评估过程中，本院并无以书面或者口头的形式要求鸿科公司将带有室内装修的涉案房产设定为毛坯房进行评估。后该公司出具佛鸿房评字[2015]第0504号房地产估价报告，确定涉案房产的评估价值为795282元，并备注“应经办法官要求本报告估价结果不含室内装修价值”。后异议人叶国财对该报告提出异议，鸿科公司于2016年1月12日作出《评估价值答复书》，将涉案房产评估价值调整为872793元，同时亦备注“应经办法官要求本报告估价结果不含室内装修价值”。本院于2016年6月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对涉案房产进行公开拍卖，最终由买受人杜结珊以880793元的价格买受。本院遂作出（2013）佛顺法良执字第554号之二、（2012）佛顺法执字第496号恢字第2号之三执行裁定书，裁定将涉案房产过户给买受人杜结珊。其后，叶国财及其配偶于2016年7月29日及8月1日到庭反映涉案房产评估价不含室内装修价值，执行法院以此不合理的评估价为起拍价进行拍卖，损害其合法权益。对此，本院要求鸿科公司进行说明，该公司于2016年10月19日出具《说明函》，认为评估人员由于误解的原因，将涉案房产假设按无装修价值进行评估，现“就因该问题无意所造成法院及有关当事人之间的误解及不便表示歉意，望贵院及有关当事人谅解”。以上事实有(2013)佛顺法良民初字第1691号民事判决书、佛鸿房评字[2015]第0504号房地产估价报告、说明函、评估值答复书、淘宝网司法拍卖（变卖）平台截图以及（2013）佛顺法良执字第554号之二、（2012）佛顺法执字第496号恢字第2号之三执行裁定书等证据材料证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，涉案房产及附着在其上的装修部分在使用上不可分，分别拍卖可能严重减损其价值，故应予以合并评估及拍卖。但鸿科公司未经本院同意，不考虑室内装修情况，擅自将涉案房产设定为毛坯房进行评估，导致评估结果明显失实。本院在公开拍卖前没有要求该评估机构就此作出解释、答复，不符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条“人民法院对其委托的评估、拍卖活动实行监督”的规定，属于程序不当。在这种情况下，本院以该评估报告为参考，对涉案房产以毛坯房状态进行公开拍卖的行为应予撤销。综上，异议人叶国财请求撤销对涉案房产的评估及拍卖行为，应予以支持。如仍处分涉案房产的，应对涉案房产按现状重新评估后依法定程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）佛顺法良执字第554号之二、（2012）佛顺法执字第496号恢字第2号之三执行裁定；二、撤销对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX街XX巷XX号的房地产的评估拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  朱贵明审判员  刘舒婷审判员  周振祥二〇一七年二月二十八日书记员  尤惠霜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初235号原告王永权，男，1969年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告朱建国,男,1972年5月19日生,汉族,个体,现住内蒙古通辽市,公民身份证号码：×××。原告王永权诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永权到庭参加诉讼，被告朱建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永权诉称，2013年4月份，被告朱建国因购买彩钢设备需要资金，向我借款本金150000.00元，约定6月份还清借款，并为我出具借据二枚。此款经多次催要，被告无钱偿还，于2016年9月10日重新为原告出据借据二枚并将原借据收回。现诉至法院请求判令被告给付借款本金150000.00元，并承担本案诉讼费。被告朱建国未作答辩。经审理查明，2016年9月10日，朱建国因购买彩钢设备需要资金在王永权处借款150000.00元，朱建国为王永权出具借据、欠据各一枚。该借款、欠款至今未给付王永权。庭审中，针对借款事实，原告出示借据、欠据各一枚，证明上述借款事实和数额。该借据、欠据来源合法，内容客观真实，与本具有关联性，本院予以确认。本院于2017年1月11日向被告朱建国送达起诉状副本和开庭传票，但是被告朱建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告朱建国有偿还借款的义务。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱建国返还借原告王永权人民币150000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650.00元，由被告朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年二月四日书记员  邵云拓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新二初字第192号原告：张宝明，男，汉族，1968年2月21日生，住林州市。委托诉讼代理人：李永峰，林州市法律服务所法律工作者。被告：刘志勇，男，汉族，1979年10月8日生，住林州市。被告：常军彦，女，汉族，1979年3月18日生，住林州市。被告：胡银林，男，汉族，1970年10月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。第三人：郭买现，男，汉族，1983年5月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。原告张宝明与被告刘志勇、常军彦、胡银林、郭买现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告张宝明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝明撤回起诉。案件受理2012元，减半收取1006元，由原告李玉奎负担。审 判 长  赵媛媛审 判 员  李 会人民陪审员  刘晓东二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王爱军，男，1975年3月2日出生，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,223.24元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,223.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初18号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月10日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北��区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年10月1日17时许，被告人李某某因不满妻子被害人王某某起诉离婚之事，遂到郴州市北湖区国庆北路“福城立欣洲”小区2栋王某甲家中找到王某某。随后，李某某将王某某叫出王某甲家，在该小区2栋门前亭子处，李某某用随身携带的锉刀将王某某的背部、腹部、腰部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了受案登记表、到案经过、户籍资料、病历等书证、证人证言、被害人的陈述、勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料、被告人李某某的供述等证据在卷证实，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，并提出在一年以上二年以下有期徒刑处刑的量刑建议。现提请法院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月1日17时许，被告人李某某因不满妻子被害人王某某起诉离婚之事，遂到郴州市北湖区国庆北路“福城立欣洲”小区2栋王某甲家中找到王某某。随后，李某某将王某某叫出王某甲家，在该小区2栋门前亭子处，李某某用随身携带的锉刀将王某某的背部、腹部、腰部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：1、受案登记表等证明案件的由来。2、到案经过证明，2016年10月27日公安干警在郴州市北湖区“福城���欣洲”小区将被告人李某某抓获。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证明，案发现场概貌等情况。4、现场指认笔录证明，被告人李某某指认出案发地点及丢弃作案工具地点的情况。5、辨认笔录证明，被害人王某某、证人王某甲分别辨认出被告人李某某的情况。6、鉴定意见证明，被害人王某某的损伤程度评定为轻伤二级。7、视听资料证明，案发时间段“福城立欣洲”小区2栋门口的相关情况。8、伤情照片及医院就诊记录证明，被害人王某某受伤后到郴州市第三人民医院治疗情况。9、户籍资料证明，被告人李某某于1978年2月12日出生，犯罪时已系成年人。10、被害人王某某的陈述证明，王某某与李某某于2009年结婚。2016年8月王某某向桂阳县人民法院起诉离婚，后李某某多次找��协商离婚事宜未果。2016年10月1日下午，李某某在王某某的弟弟王某甲所在的福城立欣洲小区找到王某某，两人走到该小区2栋门前草坪时，李某某用一把刀将王某某的背部、腹部、腿部刺伤，当时王某某大叫，其弟王某甲听到后找了根棍子过来救她，李某某见状便跑了。11、被告人李某某对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。综合全案，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一���、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  宋永华人民陪审员  康赛琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休��，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执566号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王占军金融借款合同一案过程中，查明被执行人王占军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王占军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日