四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初21号 原告：侯翠华，女，汉族，生于1964年1月25日，住旺苍县。 原告：姚利，女，汉族，生于1988年4月23日，住旺苍县。 原告：姚国先，男，汉族，生于1991年1月17日，住旺苍县。 原告：姚宇晨，男，汉族，生于2008年12月24日，住旺苍县。 原告：姚达昌，男，汉族，生于1928年11月20日，住旺苍县。 原告：侯莎，女，汉族，生于1989年3月13日，住旺苍县。 六原告共同委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被告：旺苍县友邻超市，住所地：旺苍县国华镇场镇。 负责人：徐伟，男，汉族，生于1975年2月3日，户籍所在地四川省南江县。现住旺苍县。 被告：徐玲，女，汉族，生于1970年2月9日，住旺苍县。 委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：廖福林，男，生于1970年8月28日，住旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：吴晓均，女，汉族，生于1979年10月25日，户籍所在地南充市高坪区，现住旺苍县。 委托代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 被告：余河昌，男，汉族，生于1966年9月16日，住旺苍县。 被告：旺苍县天诚建材经营部，住所地：旺苍县东河镇环城路。 负责人：李国。 委托代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 原告侯翠华、姚利、姚国先、姚宇晨、姚达昌、侯莎与被告旺苍县友邻超市、徐玲、廖福林、吴晓均、余河昌、旺苍县天诚建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯翠华、姚利、姚国先以及六原告的委托代理人胡俊，被告友邻超市负责人徐伟，被告徐玲的委托代理人何飞，被告廖福林及其委托代理人向东，被告吴晓均及其委托代理人徐博，被告余河昌，被告旺苍县天诚建材经营部的委托代理人徐博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯翠华、姚利、姚国先、姚宇晨、姚达昌、侯莎共同向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告连带赔偿原告方的损失费用共计1112419.11元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告徐玲请廖福林为其装修友邻超市，廖福林找到吴晓均，吴晓均找余河昌去装修，余河昌又邀约姚开建（原告侯翠华丈夫）等人进行装修。2015年10月26日，姚开建在装修过程中摔倒受伤后在旺苍县人民医院进行治疗，后转至广元市人民医院医治，因便于照顾又转至旺苍县中医院，后因病情变化，再次转至广元市072医院治疗至2016年7月13日回家休养。2016年9月12日姚开建死亡。医院诊断姚开建的病情为：特重型颅脑损伤、颅脑外伤性意识障碍（特重型颅脑外伤术后），外伤性脑积水。姚开建的死亡与劳动中受伤有因果关系。事发后被告吴晓均支付了37000元，被告徐玲支付了30000元。 被告友邻超市负责人徐伟辩称，徐伟是被告徐玲的弟弟，徐伟是2015年12月下旬租赁房屋后办理的营业执照。徐伟对之前的装修事宜以及发生的事故不知情，徐伟也不认识原告及其他被告。所以友邻超市及徐伟不应承担赔偿责任。 被告徐玲辩称，徐玲准备开超市，徐玲找到廖福林为其装修吊顶，双方就装修吊顶的费用进行了协商。之后装修过程中的人员全是廖福林在组织安排。徐玲与吴晓均、余河昌、姚开建均不认识，徐玲与姚开建之间无任何劳动关系、雇佣关系。徐玲当时仅是需要吊顶材料（包含安装），实质是买卖合同关系，安装和购买都是廖福林去协商，应由出卖材料的人承担劳务受害损失，同时受害者自身也应承担部分责任。徐玲不应该承担任何责任。 被告廖福林辩称，原告所述不实，廖福林仅是中间介绍人，参与价格协商只是促成双方达成协议，之后吴晓均在办这件事，廖福林没有参与，廖福林不应承担责任。原告起诉的部分费用过高。原告要求被告承担连带责任缺乏依据。姚开建摔倒受伤自身有过错。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴晓均辩称，吴晓均与姚开建受伤之间没有因果关系，吴晓均不应承担赔偿责任。其二，原告要求各被告承担连带责任没有法律依据。三，原告请求的赔偿的部分费用过高。其三姚开建在提供劳务过程中自身存在过错，应当承担相应的责任。四，原告起诉了旺苍县天诚建材经营部，作为吴晓均主体不适格。 被告旺苍县天诚建材经营部辩称，经营部与本案没有关系，受害人自身有过错，应承担责任，因经营部实际经营者李国已经为原告方垫付了37000元。请求驳回原告的诉讼请求。 被告余河昌辩称，余河昌不是本案适格的被告，余河昌仅是起到介绍的作用，余河昌没有参与装修，也没有承包、发包装修。原告方的损失与余河昌没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月被告徐玲在旺苍县国华镇场镇租用杨某某的房屋准备开超市，因需对房屋进行装修吊顶，徐玲找到被告廖福林为其装修，双方在看了现场后议价装修吊顶为30元/ｍ2(包含材料及安装费用)。随后廖福林找到卖吊顶材料的被告吴晓均，让其购买装修所需材料并找安装人员去装修，吴晓均联系被告余河昌去装修，协商由吴晓均提供装修材料，装修人员报酬为15元/ｍ2。余河昌将姚开建约到吴晓均的门市部介绍姚开建去装修，协商装修人员报酬为15/ｍ2。吴晓均在购买了装修材料后告知廖福林，廖福林又与徐玲联系后让吴晓均将装修材料运输至施工现场。随即姚开建邀约陈某某和周某某与吴晓均的丈夫李国、余河昌一同将装修材料拉到国华镇的施工现场。姚开建与陈某某、周某某开始进行装修吊顶。次日即2015年10月26日中午，徐玲到施工现场看了后认为吊顶不符合规格，便电话联系廖福林，廖福林又打电话给吴晓均，吴晓均电话告知姚开建按徐玲的要求装修吊顶。当天下午，姚开建在吊顶过程中从脚手架上摔倒在地受伤，姚开建在旺苍县国华镇卫生院检查后被送至旺苍县人民医院治疗，2015年10月29日姚开建又转至广元市中心医院住院治疗至2015年12月25日好转出院，出院诊断为1、特重型颅脑损伤术后：右侧额顶叶及左侧额叶脑挫伤裂伤，蛛网膜下腔出血；右额、顶部硬膜外血肿；右侧额颞顶部硬膜下血肿，头皮血肿；2、肺部感染、双侧胸腔积液；3左肾结石；4、失血性贫血；5、肺部感染；6、房颤；7、右眼结膜下出血；8、脑积水。医嘱：1、回当地医院继续住院治疗；2、我科门诊随访1年，若有不适，及时就诊。当天姚开建又入住旺苍县中医医院治疗,于2016年2月18日出院。出院记录载明目前患者仍处于植物生存状态，重度营养不良。住院期间陪护两人、建议患者好转后行颅骨修补术。2016年3月14日，姚开建再次到广元市第一人民医院住院治疗至6月22日出院，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤术后，2、颅骨缺损，3、脑积水，4、肺部感染，5、颅内感染、6、消化道出血。医嘱建议转成都治疗。姚开建在四川华西医院住院至2016年7月13日出院。出院诊断为：脑外伤VP分流术后引流管脱落、脑外伤术后。前后共用去医疗费用301183.05元。2016年9月12日姚开建死亡，广元利州司法鉴定中心鉴定姚开建的死亡原因系：右侧大脑及左侧大脑额叶液化坏死，致多器官衰竭死亡。用去鉴定费用7300元。姚开建的妻子侯翠华、父亲姚达昌、女儿姚利、儿子姚国先、姚宇晨、继女侯莎向本院提起民事赔偿诉讼。 另查明，原告姚达昌共生育了子女5人。被告徐玲的弟弟徐伟在2016年1月6日与杨某某签订房屋租赁合同，徐伟承租了该房屋，并以此房屋为经营场所于2016年3月在工商部门登记注册了旺苍县友邻超市（个人经营），经营者是徐伟。旺苍县天诚建材经营部（个人经营），经营者是李国（吴晓均丈夫）。事发后，吴晓均向原告方支付了37100元，徐玲支付了30000元，本院根据原告的申请在廖福林处先于执行了19000元。 以上事实有原告提交的调查吴晓均、廖福林、余河昌、陈文仕、周永军的调查笔录，徐玲、吴晓均、余河昌等人的谈话记录，旺苍县人民医院、广元市中心医院、旺苍县中医医院、广元市第一人民医院以及四川华西医院的住院病历、出院病情证明书、医疗费票据，鉴定意见书一份，原告方的户口簿复印件，旺苍县东河镇红垭村村委会证明，原告侯翠华与姚开建的结婚证、租房合同、旺苍县马家渡社区居委会证明、姚利结婚证及旺苍县友邻超市工商登记档案。被告旺苍县友邻超市提供的房屋租赁合同、旺苍县友邻超市营业执照复印件、出租房屋房东证明，被告徐玲提供的录音光盘及文字资料，被告吴晓均提供的照片15张；被告旺苍县天诚建材经营部提供的营业执照复印件等证据事实，本院予以认定。 本院认为，姚开建在提供劳务过程中摔伤经治疗后于2016年9月12日死亡的基本事实，双方当事人对此均无异议。双方争议的焦点：1、姚开建受伤后死亡的损失是否由六被告承担以及承担的比例；2、姚开建受伤后死亡的损失费用。本院针对以上焦点做如下评述： 一、姚开建受伤后死亡的损失是否由六被告承担以及承担的比例。首先徐玲预开超市，请廖福林为其房屋装修吊顶。双方在看了现场后商议装修价格为30元/ｍ2(包含材料及安装费用)。徐玲与廖福林之间形成了装修承包关系。廖福林又找到卖吊顶材料的吴晓均，让其购买材料并安排工人进行装修。随后吴晓均通过余河昌介绍由姚开建进行装修吊顶，协商装修工人报酬为15元/ｍ2。由此可以推定廖福林在承包后转包给吴晓均，吴晓均雇请姚开建进行装修。廖福林辩解其是中间介绍人，协商价格只是促成双方达成协议，廖福林未参与装修事宜，是吴晓均在负责装修，廖福林不应承担赔偿责任。从审理查明的事实，装修价格是徐玲与廖福林协商的，徐玲并未与吴晓均协商过装修价格。其二，徐玲在看见姚开建装修的规格不符时也是与廖福林电话联系要求更改装修规格，然后廖福林又电话联系吴晓均的事实均能证明廖福林与徐玲之间系承包关系。廖福林该辩解理由不充分，本院不予支持。吴晓均辩解其只是出售装修材料，并未雇请姚开建。但从其提供装修材料（含装修工人进行装修所需的脚手架）、与姚开建协商装修工人工资以及电话告知姚开建按照徐玲的要求进行装修等事实，可以确定吴晓均与姚开建之间系劳务关系。至于廖福林与吴晓均之间就装修价格协商的是30元/ｍ2还是28元/ｍ2，两人虽各执一词，但并不能否定两人之间是一装修转包关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告吴晓均作为姚开建的雇主，在组织装修施工过程中未尽到施工人员安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。被告旺苍县天诚建材经营部虽系个人经营，经营者李国是吴晓均的丈夫，从查明的事实，吴晓均接手装修后，提供经营部购买装修材料并由李国负责送至装修场地。可以确定吴晓均与丈夫李国在共同经营旺苍县天诚建材经营部，对此被告旺苍县天诚建材经营部应与被告吴晓均共同承担赔偿责任。被告徐玲作为发包人，将装修工程发包给不具有装修资质的个人，存在选任过失，且在装修现场指挥安装时疏于安全管理，未督促装修人员进行安全防范，故应对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告廖福林将装修工程转包给不具有装修资质的个人，不论其是否受益，也存在选任过失。应对原告的损失承担相应的赔偿责任。姚开建系完全民事行为能力人，在装修施工过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，存在一定的过错，亦应承担相应责任。被告旺苍县友邻超市系徐伟个人经营，徐伟是在事发后才接手开办的旺苍县友邻超市，徐伟虽系徐玲弟弟，但原告方未提供证据证明徐伟与徐玲系合伙开办超市。同时余河昌介绍姚开建去为吴晓均进行装修，仅是起到介绍作用。故被告旺苍县友邻超市和被告余河昌不承担赔偿责任。根据本案案情及姚开建、被告的过错程度，本院确定原告方承担20%的责任，被告吴晓均和被告旺苍县天诚建材经营部共同承担50%的赔偿责任，被告徐玲承担20%的赔偿责任，廖福林承担10%的赔偿责任。 二、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，六原告因其亲属姚开建受伤后死亡的损失费用计算如下： 1、医疗费301183.05（有票据证实）；2、误工费33543.58元（因原告未提供姚开建生前因误工而减少收入的证据，故以四川省2015年度农、林、牧、渔业38023元标准计算，即38023元/365x322天=33543.58元）；3、护理费29350.52元(因原告未提交护理人员收入减少的证明，故以四川2015年度居民服务、修理和其它服务业33270.00元标准计算，即33270元/365天x322天=29350.52元)；4、住院伙食补助费12350元（未超出法律规定，以其主张的为准）；5、营养费4940元（本院酌定为20元/天，即20元/天x247元=4940元）；6、死亡赔偿金204940元（因原告未提供确凿的证据证明姚开建长期生活在城镇，收入来源于城镇，故死亡赔偿金按农村居民标准计算）；7、丧葬费23442元（未超出法律规定，以其主张的为准）；8、精神抚慰金30000元；9、交通、住宿费2000元（姚开建住院治疗期间的症状确需护理人员精心护理，故本院酌情确定为2000元）；10、被扶养人生活费：姚达昌费用为9251元（9251元x5年÷5人=9251元）、姚宇晨的费用为46255元（9251元x10年÷2人=46255元）；11、鉴定费7300元。前述费用合计704555.15元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、原告侯翠华、姚利、姚国先、姚宇晨、姚达昌、侯莎的亲属姚开建因受伤后死亡的损失费用共计704555.15元。由被告吴晓均和被告旺苍县天诚建材经营部共同承担50%的费用即352277.57元，扣除其已支付的37100元，被告吴晓均和被告旺苍县天诚建材经营部实际还应共同赔偿原告315177.57元。由被告徐玲承担20%的费用即140911.03元，扣除其已支付的30000元，被告徐玲实际还应赔偿原告110911.03元。由被告廖福林承担10%的费用即70455.51元，扣除其已支付的19000元，被告廖福林实际还应赔偿原告51455.51元。限被告吴晓均和被告旺苍县天诚建材经营部、被告徐玲、被告廖福林在本判决生效后二十日内付清。其余损失费用由原告侯翠华、姚利、姚国先、姚宇晨、姚达昌、侯莎自行承担。 二、驳回原告侯翠华、姚利、姚国先、姚宇晨、姚达昌、侯莎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14812元，由原告侯翠华、姚利、姚国先、姚宇晨、姚达昌、侯莎共同负担2962元，由被告吴晓均和被告旺苍县天诚建材经营部共同负担7406元，由被告徐玲负担2962元，由被告廖福林负担1482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗旭辉 审 判 员  何永年 人民陪审员  冯光学 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  罗治通