wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1167号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。被告吴秀英，女，生于1977年8月28日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告吴秀英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.219元。被告吴秀英未答辩。经审理查明：被告吴秀英居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某社区业委会及某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告吴秀英在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林法官 助理  田又名二〇一七年十一月九日书 记 员  唐 静
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执636号之二被拘留人:吴金香公民身份号码:×××1840本院在执行朱松林与潘安清、张启兰、潘养麒、吴金香（2017）浙1124执636号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人潘安清、张启兰、潘养麒、吴金香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴金香拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十三日()
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初170号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：万州区王牌路宝贝唱歌厅，经营场所重庆市万州区北滨大道218号世纪新城朗涛轩号负一层，统一社会信用代码92500101MA5UFYP15D。主要负责人：张德勇，该歌厅经营者。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区王牌路宝贝唱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1680号原告：苏新博（苏安元），男，汉族，1991年8月14日生，陕西省吴起县人。被告：罗旺宏，男，汉族，陕西省吴起县人。原告苏新博与被告罗旺宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告苏新博于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告苏新博提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏新博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏新博负担。审判员  马东叶二〇一七年十一月三十日书记员  任江涛
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执457号之二申请执行人焦玉民。被执行人池超。被执行人温子兴。申请执行人焦玉民与被执行人池超、温子兴机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初421号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人池超、温子兴暂无可供执行财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初421号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币155242.10元，已经受偿人民币3900元，尚欠人民币151342.10元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十八日书记员  马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执168号之一申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社。被执行人路占超。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被执行人路占超借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社于2017年2月17日向本院申请执行。执行中查明：被执行人路占超与申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社自愿达成还款协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执168号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为26282.00元，已经受偿2000元，尚欠人民币24282.00元。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十七日书记员  王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执755号申请执行人刘艳华。被执行人靳玉州。申请执行人刘艳华与被执行人靳玉州保证合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第1706号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执755号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币73189.92元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十一月二十四日书 记 员  温玉生
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6060号原告吕德勇，男，汉族，1973年8月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告郭延林，男，汉族，1956年7月14日出生，延安市宝塔区人，现住址不祥。被告张伟，男，汉族，1959年3月13日出生,现住延安市宝塔区。本院在审理原告吕德勇诉被告郭延林、张伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告郭延林准确的住所地及联系方式，也未提供被告郭延林下落不明的证明，致本院无法及时向被告郭延林送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕德勇的起诉。案件受理费2600元，原告吕德勇已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十一月二十一日书记员 王苗苗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢36号之一被执行人：戴阳，男，1985年5月3日生，汉族，住泰兴市。关于执行人戴阳犯诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰刑初字422号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。公安部门未扣押的赃款人民币242.056元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，发还给受害人李京蓉。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院2016年11月24日立案执行，2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人戴阳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月14日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月19日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月14日依法分别冻结了被执行人戴阳名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月14日，本院至被执行人戴阳住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲戚反映，被执行人目前人在南通监狱服刑。2017年11月16日，本院依法将被执行人戴阳纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰刑初字422号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十一月十七日书记员  黄 莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1458号之一申请执行人：曾艳，女，汉族，1965年11月30日生，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘杨国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初488号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1364620元及利息、缴纳执行费16047元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司在银行存款2100000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十一月十日书记员  张振锋
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执461号之三被执行人朱艳妮，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执461号之三裁定书，于2017年8月22日向被执行人朱艳妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱艳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳妮在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执874号之一申请执行人：马文宇，男，1966年12月19日出生，汉族，广元市利州区人。申请执行人：刘静，女，1966年12月19日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人：刘剑，女，1968年3月16日出生，汉族，广元市利州区人。本院（2017）川0802民初1253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘剑的银行存款735100.00元（支付金720000.00元、案件受理费5500.00元、执行费9600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月六日书记员  ：程靖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7667号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：唐延增，该公司职员。被告：穆瑾倩，天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告穆瑾倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月十七日书记员  魏欣
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4059号原告：干家军,男,汉族，1975年10月10日生,住淮安市淮阴区码头镇旧县。委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。被告：卜奎亚，男，汉族，1978年11月8日生，住淮安市淮阴区。原告干家军与被告卜奎亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告干家军及其委托诉讼代理人张则浩到庭参加诉讼。被告卜奎亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干家军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款300000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系。被告从事运输行业。因被告生意需要周转资金，从2013年3月起至2015年1月7日，被告陆续向原告借款及原告为被告承担保证责任还款合计300000元，被告于2015年2月1日向原告出具借条并承诺尽快还钱。但至今被告拒不还款，也无法联系，故诉至法院。被告卜奎亚未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告系庄邻关系。被告从事运输行业。因生意需要周转资金，被告从2013年3月起至2015年1月7日，陆续向原告及原告妻子借款合计261000元。2013年3月25日，被告向案外人杜召稳借款39000元，原告作为该笔借款的保证人。2014年7月8日，原告作为保证人代被告向债权人履行了还款义务。2015年2月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告300000元用于生意周转。因被告一直未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据否认借款事实也无证据证明已还款，被告应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜奎亚于判决生效后十日内归还原告干家军300000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告卜奎亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 明人民陪审员  于胜国人民陪审员  浦永顺二〇一七年十一月二十六日书 记 员  夏小娣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执118号申请执行人李春秀,男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,被执行人万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，社会统一信用代码360881210001112。法定代表人万先明，该公司负责人。申请执行人李春秀与被执行人万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司未履行本院（2016）赣0881民初437号民事判决书所确定的义务，申请执行人李春秀于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人万先明、万秀子无财产可供执行，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司位于井冈山市新城区工业园区的厂房本院已另案查封。因涉及案件较多，致使该厂房暂时无法处置，向申请执行人李春秀释明并取得其同意后，本院将终止本案的本次执行程序。本案执行标的102300元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初437号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十一月二十三日书记员  曾凡春
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1886号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：陈晓军，男，1969年2月10日生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告陈晓军物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告陈晓军的起诉。案件受理费219元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘谕栗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2457号申请执行人：赵红源，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市城区新兴锻件厂，住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。经营者：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道芝山村义家弄**号。被执行人：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人赵红源与被执行人余姚市城区新兴锻件厂、魏建定、兰桂英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9424号民事判决书已于2017年6月9日发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资欠款63000元。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月三十日代书记员 徐虹玒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12850号原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。被告：王现立，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告王现立买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十一月二十九日书记员  郭亚强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4772号原来辉、林瑞银、原镜浩、郭美婷：根据本院作出的(2017)粤01民终3288号民事调解，你们应缴纳二审案件受理费8419元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，原来辉已主动将二审案件受理费8419元缴至本院诉讼费账户。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年十一月十日经��法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12753号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：田萍，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈怡，女，1980年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某某，女，2001年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称仁德公司）与被告陈怡、刘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁德公司的委托诉讼代理人张文丽、田萍到庭参加诉讼，被告陈怡、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁德公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年9月至2017年3月期间的物业服务费5217.7元、公摊水电费198元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从欠款次日起至2017年3月31日止的违约金4038.5元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为某小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年9月至2017年3月期间物业服务费和公摊水电费。被告陈怡、刘某某未做辩解。本院经审理认定事实如下：被告陈怡、刘某某系坐落于重庆市沙坪坝区大水井76号（某小区）*号房屋的所有权人，该房屋建筑面积126.76平方米。2011年2月15日，原告仁德公司（乙方）与重庆市沙坪坝区某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托乙方对某小区实施物业管理服务，合同期限为三年，试用期为一年。自2011年2月15日起至2012年2月14日为止为试用期，2012年2月15日起至2015年2月14日止为合同期。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.80元/月•平方米，按建筑面积计算。公用水电费用由每户/使用人每月分担4元。物业服务费用及水电公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰，按日计收违约金。2015年1月29日，原告仁德公司（乙方）与重庆市沙坪坝区某小区业主委员会（甲方）续签《物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年1月29日起至2020年1月31日止。合同约定住宅的物业服务收费标准为1元/月•平方米，按建筑面积计算。公共能耗费为5元/月•户。物业服务费用及水电公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰，按日计收违约金。合同签订后，由原告仁德公司为某小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2013年9月至2017年3月期间的物业服务费和公摊水电费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告仁德公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。2013年9月至2015年1月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为1723.94元（0.80元/月•平方米×126.76平方米×17个月）、公摊水电费为68元（4元/月•户17个月）；2015年2月至2017年3月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为3295.8元（1元/月•平方米×126.76平方米×26个月）、公摊水电费为130元（5元/月•户26个月）。故2013年9月至2017年3月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为5019.74元、公摊水电费为198元。关于违约金，合同约定业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用、逾期不交、按应交费用总额的3‰按日计收违约金。现原告自愿按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准进行计算，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费，理应承担违约金，该违约金以每月应交的物业服务费101.41元或126.76元为基数，从每月的16日起计算至2017年3月31日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈怡、刘某某于本判决生效后立即给付原告重庆市仁德物业管理有限公司2013年9月至2017年3月的物业服务费5019.74元及公摊费198元。二、被告陈怡、刘某某于本判决生效后立即给付原告重庆市仁德物业管理有限公司违约金，该违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，以每月应交的物管费101.41元为基数从2013年9月至2015年1月期间的每月16日起计算至2017年3月31日止，以每月应交的物管费126.76元为基数从2015年2月至2017年3月期间的每月16日起计算至2017年3月31日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈怡、刘雅涵负担，此款限被告陈怡、刘某某于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市仁德物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十一月十六日书记员  张 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初233号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层。统一社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执677号之一申请执行人：董赛亮，男，汉族，1987年2月2日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：周旭东，男，汉族，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，本院于2017年6月2日立案执行董赛亮申请周旭东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣1121民初3061号民事调书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付案款10万元，案件受理费1,150元，执行费1,400元，合计人102,550元，但被执行人至今末履行，经本院财产调查发现被执行人名下有车牌号为G90G**小车一辆，本院于2017年9月14日委托金华市人民法院对该车进行了查封，但未能实际控制该车，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执677号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月十日书记员  彭 云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9446号原告：丹阳市导墅镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111089-3，住所地丹阳市导墅镇新征路。法定代表人：徐新华。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：袁伟刚，男，汉族，1976年6月6日生，住丹阳市。被告：周敏，女，汉族，1976年10月28日生，住丹阳市。原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社与被告袁伟刚、周敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告袁伟刚、周敏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告袁伟刚、周敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告袁伟刚、周敏的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  刘晨阳二〇一七年十一月十七日书 记 员  张季燕
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初8885号	原告：牟世伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。	委托诉讼代理人：雷冬、王继彬，四川炬民律师事务所律师。	被告：雷福全，男，1969年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：王文洁，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。	二被告的委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。	本院受理原告牟世伟与被告雷福全、王文洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，牟世伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，牟世伟申请撤诉符合相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许牟世伟撤回起诉。	案件受理费2783元，由牟世伟负担。	审判员  徐海英	二〇一七年十一月七日	法官助理江明	书记员毛玉梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3567号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。被告：钟群，女，1953年2月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告钟群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费248.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  刘友良二〇一七年十一月十四日书记员  陈子豪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1312号之一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。负责人：王玲艳，系该行行长。被执行人：重庆冠先商贸有限公司，住所地重庆市江北区阳光花园10号附3号，统一社会信用代码500105000145933。法定代表人：ＸＸ。被执行人：ＸＸ，女，1974年12月30日出生，汉族，住所地河南省信阳市狮河区。被执行人：陈铁军，男，1973年7月9日出生，汉族，住所地河南省信阳市狮河区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人重庆冠先商贸有限公司、ＸＸ、陈铁军借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金3000000元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1374号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  石 寂
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执624号之二被执行人：程子航。本院在执行程子航危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人程子航为自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人工行存款4507元系医保账户，显示余额为“0”；车牌号为鄂f×××××号轿车已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初68号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十一月三十日书记员  郑 星
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8098号之二申请人:中国农业发展银行四川省分行营业部。营业场所：成都市均隆街61号。负责人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。被申请人：成都阳光种苗有限公司。住所地：成都市高新区创业路49号。法定代表人：何涛。被申请人：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市高新区××××××。被申请人：谭维丽，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市高新区××××××。本院在审理申请人中国农业发展银行四川省分行营业部与被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽、四川澳浜融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行四川省分行营业部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽的财产在8218513.05元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行四川省分行营业部为避免被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽转移或隐匿财产而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽价值8218513.05元的财产予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年十一月十四日书记员  高娜
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执991号之一申请执行人：罗善裕，男，汉族，1955年9月15日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。法定代表人：刘伊,系该企业投资人。申请执行人罗善裕申请执行被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初617号调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗善裕于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十日书记员  诸雁玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3515号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。被告：曾淑英，女，1951年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告曾淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  刘友良二〇一七年十一月十四日书记员  陈子豪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203��1383号之一申请执行人:王磊，男，1983年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:李华，女，1955年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:王金山，男，1954年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人王磊依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1588号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年十一月八日书记员 胡 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1653号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。法定代表人：薛彦彬，男，董事长。被告：周殿生，男，汉族。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告周殿生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十一月二十日书记员  贾媛媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2929号上诉人（原审被告）：高凤青，男，1985年1月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陆汉军,江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉，男，1984年7月9日出生，汉族，住宝应县。上诉人高凤青因与被上诉人张玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高凤青以双方当事人达成和解协议为由，于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高凤青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高凤青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人高凤青负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十一月八日书记员  王华林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11762号申请执行人:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴风菊，主任。委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。被执行人：赵国宏，男，1971年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与赵国宏合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵国宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十九日书记员 胡 坚
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初451号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人周远刚，男，1989年9月27日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2008年2月因犯抢劫罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑4年。因本案，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人米惠，四川斗城律师事务所律师。被告人文亚，男，1990年10月12日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住遂宁市蓬溪县。2010年10月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑6个月；2015年6月26日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑1年4个月。因本案，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人卢兵，绰号”骚棒”，男，1987年10月27日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2008年2月因犯抢劫罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑4年。因本案，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人唐林云，四川斗城律师事务所律师。被告人袁兵，男，1993年8月18日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。因本案，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）399号起诉书指控被告人周远刚、文亚、卢兵、袁兵犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人周远刚及辩护人米惠、文亚及辩护人唐林云、卢兵、袁兵及辩护人许明荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日至同年4月7日期间，被告人周远刚、文亚、卢兵、袁兵在遂宁市城区、成都市西航大道中二段成都绕城高速附近参与抢劫作案2次，共抢得现金人民币1900余元、手机5部。具体事实如下：1．2017年3月30日，被告人周远刚、文亚、卢兵、袁兵共谋后在遂宁市城区鸿发东街与滨江路交界处湿地公园处，采取持刀威胁的方式，当场劫取被害人谢某现金人民币300余元、”iphone6plus”手机1部、华为手机1部及甩棍1支。经鉴定，被抢”iphone6plus”手机价值人民币2000元；2．2017年4月7日，被告人周远刚、文亚、卢兵、袁兵共谋后在成都市西航大道中二段成都绕城高速附近一无名公园处，采取用胶带封口、捆绑及持刀威胁等方式，当场劫取被害人吴某现金人民币1000余元、”iphone6puls”手机1部、”oppo”手机1部，并抢得被害人左某洋现金人民币600余元、”华为”手机1部、手表1支。经鉴定，被抢”oppo”手机价值人民币1200元、”华为”手机价值人民币400元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、刑事拍照、扣押清单、原刑事判决书、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人周远刚、文亚、卢兵、袁兵以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人文亚在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周远刚、卢兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人辩称周远刚、卢兵、袁兵系自首的辩护理由，经查，三被告人主动交代同一类犯罪事实，系坦白，不应认定为自首，故其辩解不予支持。对辩护人辩称被告人自愿认罪、悔罪表现好，请求从轻判处的意见，与庭审查证的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文亚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文亚的刑期自2017年4月15日起至2023年7月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人周远刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周远刚的刑期自2017年4月15日起至2023年2月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人卢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢兵的刑期自2017年4月15日起至2023年2月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）四、被告人袁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文亚的刑期自2017年4月15日起至2022年7月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）五、责令四被告人共同向各被害人退赔经济损失共计人民币5500元；对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  李爱萍人民陪审员  舒 敏二〇一七年十一月八日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5285号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月18本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月十八日书记员  王 珂
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1836号申请执行人：叶树才。被执行人：吴进。本院在执行申请执行人叶树才与被执行人吴进追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人叶树才与被执行人吴进达成执行和解协议，且申请执行人叶树才向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1836号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月十四日书记员  周 瑞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1747号之五申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月十八日书记员  叶小倩
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：潘声华。被执行人：沈瑞其，男，1972年10月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘碧莲，女，1973年6月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑惠成，男，1974年9月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：蔡丽琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：沈春光，男，1976年4月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：池美英，女，1985年8月24日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人沈瑞其、刘碧莲、郑惠成、蔡丽琴、沈春光、池美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初431号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月九日书记员  陈姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执816号之九申请执行人漆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行漆某某与陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈某某、张某某送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款380000元及利息（据实计算），并承担案件受理费3913元，执行申请费5600元。在执行过程中，被执行人陈某某履行142260元后，双方当事人就余款部分达成和解协议，申请执行人于2017年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月二十二日书记员 熊   柳   梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2010号原告：梁玉仙，女，汉族，1961年9月23日出生，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被告：程惠玲，女，汉族，1970年4月4日出生，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。原告梁玉仙与被告程惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告梁玉仙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉仙在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉仙撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元由原告梁玉仙负担。审 判 长  万 烨审 判 员  董劲松人民陪审员  陈 浩二〇一七年十一月七日书 记 员  唐宛军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2725号被告：张帝，男，1989年8月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被告：李艳峰，男，1980年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告张帝与被告李艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告张帝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帝在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告张帝负担。审 判 长  万烨人民陪审员  李胜人民陪审员  陈浩二〇一七年十一月三十日书 记 员  饶果
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4504号罪犯肖朋，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月27日作出(2015)东三法刑初字第1929号刑事判决，以被告人肖朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省武江监狱以罪犯肖朋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖朋在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬3次；累计获得3次表扬，余480分。罚金人民币6000元、追缴赃款281759.66元未履行。未出具有效的家庭经济困难的证明材料，月平均消费数额为76.20元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4162号之一申请执行人：邱少昆，男,1978年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：乔宁宁，男,1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人邱少昆与被执行人乔宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏0591民初4472号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年11月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邱少昆于2017年11月20日向本院提交撤销执行申请书，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执4162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  乐晓川第2页共2页
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2651号申请执行人任某，男，汉族。申请执行人任秀强，男，汉族。申请执行人兼申请执行人任某法定代理人任化民，男，汉族。被执行人李国柱，男，汉族。任某、任秀强、任化民申请执行李国柱提供劳务者受害责任权纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)京0113民初12098号判决书已发生法律效力。权利人任某、任秀强、任化民于2017年4月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李国柱目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人任某、任秀强、任化民亦不能提供被执行人李国柱可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初12098号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十一月十六日书记员  梁 皓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10803号上诉人（原审被告）：陈茹，女，1980年3月20日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，北京华安物业管理有限责任公司员工。上诉人陈茹因与被上诉人北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈茹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华安物业公司的一审诉讼请求。事实和理由：华安物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效，其并无证据证明在2015年3月26日至2017年3月27日之间对我进行过书面催缴，华安物业公司是否张贴过催缴公告的事实不能确定，且公告对我缺乏效力；华安物业公司提供的物业服务质量不达标，我不同意支付全款，只同意按40%交纳；电费具体数字我不清楚，应当计算清楚，如果合理愿意交纳。华安物业公司辩称，同意一审判决，不同意陈茹的上诉请求。华安物业公司向一审法院起诉请求：1.陈茹支付2009年4月10日至2011年5月31日的物业服务费4247元；2.陈茹支付2011年6月1日至10月31日的电费506元。一审法院认定事实：陈茹系北京市东城区×××1204号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为61.12平方米。2008年12月12日，华安物业公司与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托华安物业公司对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由华安物业公司按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。华安物业公司于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，华安物业公司与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对华安物业公司的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由华安物业公司负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由华安物业公司预收的各项费用，以11月1日为分割点，由华安物业公司负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京市电力公司曾起诉至法院，要求华安物业公司支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经北京市东城区人民法院及北京市第二中级人民法院审理，判决华安物业公司向北京市电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。一审法院认为：华安物业公司为远洋德邑小区提供物业服务，陈茹作为该小区业主实际接受该物业服务，陈茹应当支付相应的服务对价，陈茹未对收费标准提出异议，故陈茹应当按照约定标准向华安物业公司支付2011年5月31日前的物业费。关于华安物业公司要求陈茹支付2011年6月1日至10月31日的电费506元的诉讼请求，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费华安物业公司负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由华安物业公司负责支付，故陈茹应当向华安物业公司支付上述期间的电费，具体数额法院依据电费总额及陈茹房屋的建筑面积予以确认。据此，一审法院判决：一、陈茹于判决生效后十五日内给付北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年四月十日至二○一一年五月三十一日的物业服务费4247元；二、陈茹于判决生效后十五日内给付北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，陈茹主张根据其一审中提供的《评估报告（交接查验）》，可以认定华安物业公司提供的物业服务存在质量问题。经查，该评估报告系华安物业公司与恒辉公司交接时，由评估公司于2012年1月作出，评估作业期间为2011年11月1日至2012年1月19日。报告中列出了远洋德邑小区共用设施、水电系统、绿化等方面存在的问题。华安物业公司在一审庭审中表示对评估报告不予认可。关于诉讼时效问题，经查，陈茹一审中未提出诉讼时效抗辩，其通过同小区其他业主的诉讼知晓华安物业公司的催缴公告。另查，根据本院审理的同小区同类案件的生效判决所查明的情况，华安物业公司提交了其撤离小区后分别于2013年、2015年、2017年在小区公共区域张贴催缴公告的公证文书，用于证明其未怠于行使催收物业费的权利。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为：物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明的事实，华安物业公司受涉诉房屋所在小区建设单位的委托，向该小区提供了物业服务，陈茹作为小区业主亦实际享受了华安物业公司的服务，应交纳相应的物业服务费用。陈茹上诉提出华安物业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。陈茹在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未有新的证据，且根据双方陈述及生效判决查明的事实，华安物业公司持续催缴费用，并未怠于行使权利。故对陈茹的该项意见，本院不予采纳。陈茹另以华安物业公司提供的物业服务质量不达标为由，主张不应交纳全款，但其提供的证据不足以证明在涉案物业服务费发生期间，华安物业公司提供的物业服务存在足以达到减收物业费程度的瑕疵。故对陈茹的主张，本院不予支持。关于电费问题，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至10月31日的各项能源费由华安物业公司负责收取，且法院生效判决确认上述期间的电费由华安物业公司负责向北京市电力公司支付，故陈茹应当向华安物业公司支付上述期间的电费。综上所述，陈茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈茹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一七年十一月七日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初284号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈海燕，女，1985年5月7出生于赣州市南康区,汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月20日被南康区公安局取保候审，本院于2017年10月16日决定予以逮捕，南康区公安局于同年10月21日执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人陈海燕犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈海燕及辩护人欧阳志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月至5月期间，被告人陈海燕在无烟草专卖许可证的情况下，从陈某1处及微信名为“钱来”的微信好友处收购中华、芙蓉王、牡丹、黄鹤楼等品牌卷烟400余条，后通过微信等方式进行销售。至案发，陈海燕共销售卷烟200余条，非法获利10000元左右。其中，陈海燕以约1500元的价格销售了牡丹、黄鹤楼、中华等24条卷烟给其前夫陈某2。2016年5月18日23时许至次日凌晨，南康区公安局联合南康区烟草专卖局依法对陈海燕位于南康区东山街办某小区2栋的车库进行检查，现场查获13类品牌卷烟共计212.5条，经江西省烟草质量监督检测站鉴别，查获的卷烟中除2条LAROSE520、2条中华5000、1条阿里山（魔镜）外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，上述被查获卷烟价值共计人民币53787.4元。2017年8月23日，陈海燕退缴非法所得10000元。本案审理过程中，被告人陈海燕的亲属已代其退赃1500元，缴纳罚金2万元。上述事实，被告人陈海燕不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，江西省非税收入票据；证人证言；被告人陈海燕的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人欧阳志宏提出，对起诉书指控的事实和罪名没有意见。被告人陈海燕到案后如实供述，当庭认罪，已退清赃款，建议法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人陈海燕以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，退清全部非法所得，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，予以没收，上交国库。综上，对被告人陈海燕适用缓刑已不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈海燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  连文华人民陪审员  刘永德二〇一七年十一月六日代理书记员  邓细邠
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1130号申请执行人李益舒，女，生于1989年10月24日，汉族，住汉中市南郑县城关镇西大街*号附*号1641，公民身份证号码：:612321198910250020。被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。组织机构代码68477946-4。法定代表人王长生，该执行董事。被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码70998892-5。法定代表人赵连田，该公司执行董事。李益舒诉你二公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2064号民事判决书已发生法律效力。权利人李益舒于2017年7月6日向本院申请强制执行，现已立案。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务1、由汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司为申请执行人办理汉中义乌小商品城一层A2号、首层A31号商铺房屋权属证书；2、由汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人返还汉中义乌小商品城1层A2号、首层A31号商铺；4、负担本案受理费2924元；3、负担本案执行费200元；以上已经发生的金钱给付义务共计200元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0702执1130号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年十一月十四日书记员 付志刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2892号原告：俞某1，女，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞某2，男，1950年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告俞某1为与被告俞某2遗嘱继承纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托代理人刘东杰，被告俞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某1诉称：李华与俞震系夫妻，本案原被告俞某1、俞某2系二人之子女，原被告的父亲于2014年5月9日去世。原被告的母亲李华生前被法院宣告为无民事行为能力人，由被告担任监护人。母亲在2005年2月21日在杭州市拱墅区公证处立有遗嘱一份，遗嘱如下：杭州市产二分之一产权由原告继承。原告请求确认该份遗嘱合法有效。被告答辩：对于遗嘱没有异议。原告为证实其主张的事实提交公证遗嘱一份、死亡证明一份、判决书一份。被告对此无异议，本院予以确认。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：李华与俞震系夫妻，原告俞某1、被告俞某2系二人之子女。俞震于2014年5月9日去世。李华于2017年3月12日去世。李华俞震夫妻生前遗留房产一套，坐落于杭州市拱墅区。该房产于2000年4月27日办理产权登记手续，登记在俞震一人名下。2005年2月21日，李华订立遗嘱一份，表明上述房产属于其的二分之一产权由女儿俞某1一人继承（不作为其夫妻共有财产）。杭州市拱墅区公证处对该遗嘱订立行为进行了公证。现原告起诉至法院，要求确认该份遗嘱合法有效。本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于杭州市产，为李华、俞震夫妻共有财产，李华依法享有其中二分之一权属份额。李华立遗嘱当时，意识清楚，且该份遗嘱经公证处公证，内容系李华真实意思表示，李华对自己所属部分权属份额进行处分，合法有效，本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：李华于2005年2月21日所立公证遗嘱合法有效。案件受理费减半收取25元，由被告俞某2承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年十一月四日代书记员 陈 林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1102执2271号之二申请执行人：韩藏勉，女，1957年12月23日，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李伟，男，1982年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区宝云大街1029号建景家园小区*号楼*单元***室。身份证号：1311021982********。被执行人：张丽，女，1981年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人韩藏勉申请执行被执行人李伟、张丽民间借贷纠纷一案后，在执行过程中双方达成和解，后经申请执行人申请，本院依法解除了对被执行人名下车辆及房产的查封，申请执行人与被执行人现已自行将二被执行人名下的车辆及房产过户到申请执行人韩藏勉的名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2017）冀1102民初2771号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  赵健二〇一七年十一月二十三日书记员  张莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执539号之二申请执行人邓瑞清，女，1978年5月1日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄驹伟，男，1967年10月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人凌子，女，1978年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人邓瑞清、黄驹伟与被执行人凌子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初823号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人邓瑞清、黄驹伟3300000元及利息、案件受理费16620元，并承担本案执行费35400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人凌子名下有位于钦州市长融.人和春天B区30#2房（合同编号：2015081806754号，建筑面积333.6平方米，尚未办理房屋产权权属登记）及长融.人和春天B区30#1房（合同编号：2015081806756号，建筑面积294.08平方米，尚未办理房屋产权权属登记）及位于防城区防城镇群星大道盛景苑E栋1层商铺（预告商品房预告登记证证号为：D120140771号，面积为323.43平方米），于2014年9月29日向陈秀娟、邓瑞清、黄驹伟抵押贷款4000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凌子名下位于防城区防城镇群星大道盛景苑E栋1层商铺（预告商品房预告登记证证号为：D120140771号），查封期限为三年；二、评估、拍卖、变卖被执行人凌子名下位于钦州市长融.人和春天B区30#2房（合同编号：2015081806754号，建筑面积333.6平方米，尚未办理房屋产权权属登记）及长融.人和春天B区30#1房（合同编号：2015081806756号，建筑面积294.08平方米，尚未办理房屋产权权属登记）三、评估、拍卖、变卖被执行人凌子名下位于防城区防城镇群星大道盛景苑E栋1层商铺（预告商品房预告登记证证号为：D120140771号，面积为323.43平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月十六日书记员 石露珠
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4945号原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。被告:陶永强,男,1986年3月12日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:郑亚男,女,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告陶永强、郑亚男金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请提出撤回对陶永强、郑亚男的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对陶永强、郑亚男的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。审判长  施昌美二〇一七年十一月十三日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6790号原告唐子明，男，汉族，1960年12月16日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。被告陈建萍，女，汉族，1963年6月21日生，住所地苏州市吴江区。被告杨成，女，汉族，1990年6月6日生，住所地苏州市吴江区。被告张斌，男，汉族，1990年1月12日生，住所地苏州市吴江区。上述三被告的共同委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。本院在审理原告唐子明与被告陈建萍、杨成、张斌买卖合同纠纷一案中，原告唐子明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐子明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告唐子明负担。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐一鸣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执28号之五申请执行人秦洁，女，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人冯国兴，系该公司董事长。第三人冯国兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系宁夏兆丰小额贷款有限公司董事长。本院在执行申请执行人秦洁与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁05执28号之三执行裁定，被执行人冯国兴应在该裁定生效之日起三日内向秦洁履行欠款232.30万元及相应利息。但被执行人冯国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人冯国兴银行存款232.30万元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯国兴应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十一月二十日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2729号原告石诗珍，女，1957年2月5日生，住江苏省东台市。委托代理人姜军荣、何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告陈建，男，1988年1月26日生，住盐城市亭湖区。被告陈兆林，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。被告盐城豪顺运输有限公司，住所地盐城市亭湖区兴城路300号。法定代表人陈兆林，该公司经理。被告顾国勇，男，1983年9月25日生，住盐城市盐都区。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人不详。本院在审理原告石诗珍与被告陈建、陈兆林、盐城豪顺运输有限公司、顾国勇、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石诗珍于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告石诗珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石诗珍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石诗珍负担。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  程晓明二〇一七年十一月十日书 记 员  石建华
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执141号申请执行人程国君，男，1965年06月15日出生，汉族，住依安县。被执行人全为难，女，1976年02月26日出生，汉族，住依安县。本院在申请执行人程国君与被执行人全为难租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十一月三十日书记员  孙亚明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1019号原告：哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心，住址新疆哈密地区哈密市干果市场院内。经营者：王华，男，1972年2月11日出生，汉族，系哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心业主，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：冷运成，男，1965年10月14日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆福星建设(集团)有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市青年北路北三巷13号，统一社会信用代码91652801229491741R。法定代表人：王军，经理。被告：新疆福星建设(集团)有限公司哈密分公司，住所地哈密铁路31街14栋4门一层，统一社会信用代码916522010620783136。负责人：冯金典，经理。原告哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心(以下简称华龙租赁中心)与被告冷运成、新疆福星建设(集团)有限公司(以下简称福星公司)、新疆福星建设(集团)有限公司哈密分公司(以下简称福星哈密分公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙租赁中心的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼，被告冷运成、福星公司、福星哈密分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华龙租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付截止2017年6月15日所欠塔吊租费260500元及利息（自2017年6月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款年利率4.75%计算）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告冷运成挂靠被告福星公司哈密分公司承建哈密市红星国际酒店二期7号楼工程。4月22日原告与被告冷运成签订一份塔式起重机租赁合同，被告从原告处租赁华夏50型塔吊一台，约定日租金为500元，并对出场及租赁费的结算方式都进行了约定。从合同签订、塔吊进场安装完毕至今被告一直未向原告支付租金。故原告诉至本院，请求判令所请。被告冷运成、福星公司、福星哈密分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日原告与被告签订一份塔式起重机租赁合同，主要约定甲方即原告华龙租赁中心向乙方即被告冷运成出租华夏50型塔式起重机一台，日租金500元。塔式起重机产权归原告所有，塔机的进场费、卸车费、出场费、安装费、拆卸费由被告承担。租赁期限为360天，不到360天按360天计算，超过360天按实际天数计算。总进出场费用贰万元正(20000元)被告在塔吊进场后付给原告壹万元正(10000元)，在塔吊拆除前付给原告利润壹万元正(10000元)。原告所租给被告的塔机必须保证被告安装后能正常使用，在使用过程中塔机出现问题，维修费用由被告承担，包括所有配件。如果在冬季未竣工算到11月15日，明年3月15日开始计费，如冬季继续施工租费照常收取。合同签订后原告即将华夏50型塔式起重机一台交付被告承租使用。被告冷运成同意于2015年5月15日开始计算塔式起重机的租金。在塔机进场时被告冷运成向原告支付进场费10000元。被告福星公司哈密分公司亦在建筑起重机设备安装(拆卸)告知书上盖章确认。被告冷运成于2015年5月15日至11月15日承租塔吊184天，计租赁费92000元(184天×500元／天)、于2016年3月15日至11月15日承租塔吊245天，计租赁费122500元(245天×500元／天)、于2017年3月15日至6月15日承租塔吊92天，计租赁费46000元(92天×500元／天)，共计租赁费260500元。此租赁费经原告催要被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、三被告连带支付截止2017年6月15日所欠塔吊租赁费260500元及利息（自2017年6月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款年利率4.75%计算）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。以上事实有原告提交的塔式起重机租赁合同一份、冷运成书写的证明一份、塔吊租费计算清单一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。另查，2015年中国人民银行同期贷款年利率为4.75%。本院认为，原告与被告冷运成签订的塔式起重机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行义务，原告已将租赁物交付被告冷运成承租使用，被告冷运成应按约定支付相应的租赁费。被告冷运成自2017年6月15日起至今未向原告支付塔吊租赁费已逾期。被告冷运成应向原告支付塔吊租赁费及利息。故原告要求三被告连带支付塔吊租赁费及利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告冷运成、福星公司、福星哈密分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告要求三被告连带支付截止2017年6月15日所欠塔吊租费260500元及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告冷运成应向原告支付塔吊租赁费260500元及利息。利息自2017年6月16日起至实际支付之日止，利率按银行同期贷款年利率4.75%计算。被告福星公司、福星哈密分公司不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冷运成向原告哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心支付塔吊租赁费260500元及利息（自2017年6月16日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取2604元，邮寄送达费220元均由被告冷运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十月三十日书记员李文静1
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3889号原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。法人代表:张大利,总经理。委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。原告：杨秀奎，男，生于1975年12月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告杨秀奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年十一月九日书记员  伍 卫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢76号之一申请执行人：李尚振，男，1963年11月18日生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：李灏燕，女，33岁，科员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：牛如福，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人李尚振与被执行人牛如福民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年十一月二十八日书记员  熊化靖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执279号之三申请执行人王敬宗，昔阳县乐平镇人。被执行人李显波，昔阳县孔氏乡派出所工作，现住大寨镇。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初297号民事判决书，已向被执行人李显波发出执行通知书，责令被执行人李显波在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李显波至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李显波在昔阳县农村信用合作联社乐平二社的存款帐户，冻结期限为12个月，各账户限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十一月十三日书记员  邵春云
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执162号申请执行人赵兴，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。申请执行人赵兴与被执行人赵小军民间借贷纠纷一案，因被执行人赵小军未履行本院（2017）赣0881民初67号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵兴于2017年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人赵小军名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人赵小军无财产可供执行且下落不明。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的129600元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初67号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十一月二十九日书记员  宋雪晨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1213号之五申请执行人李琴，女，1984年1月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初100号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款3770.5元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日书记员  赵婧
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执427号申请执行人:四川美至科技有限公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：915109227274443661。法定代表人：贾安荣，该公司董事长。被执行人：薛道能，男，生于1968年11月22日，汉族，安徽省舒城县居民。本院在执行四川美至科技有限公司与薛道能买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛道能可供执行的财产。现申请执行人四川美至科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年十一月二十日书记员  杨 博
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初1971号原告：陶开春，男，1961年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：罗国军，男，1986年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陶开春诉被告罗国军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶开春撤回起诉。审判员  张文虎二〇一七年十一月二十一日书记员  张愿超
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审264号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：赵一权，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】42号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市庆岭镇新开河村城源饭店西侧（302国道北侧）未取得用地审批手续占用土地堆放石料，占地面积为1485.7平方米，其中占用河流水面255.02平方米和占用公路用地705.41平方米违反庆岭镇土地利用总体规划，占用建制镇用地525.27平方米符合庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1485.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用土地1485.7平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1485.7元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用河流水面、公路用地及建制镇用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】42号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】42号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月七日书记员  陆 旸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保231号申请人武汉市民众投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大夏11楼。法定代表人潘统衡，执行董事。委托代理人黄克宗（一般授权代理）湖北德伟君尚律师事务所律师。被申请人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，执行董事。申请人武汉市民众投资有限责任公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉上善至高置业集团有限公司银行存款人民币2186万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市民众投资有限责任公司的担保人武汉裕联装饰材料有限公司以其所有的位于湖北省武汉市江汉区香港路279号2栋1层的门面房提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市民众投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉上善至高置业集团有限公司银行存款人民币2186万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市民众投资有限责任公司的担保人武汉裕联装饰材料有限公司所有的位于湖北省武汉市江汉区香港路279号2栋1层的门面房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈丹青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执85号申请执行人:扬州新维扬房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路。法定代表人：剑，该公司总经理。被执行人：罗永成，1952年2月28日出生，汉族，住扬州市扬子江北路大关桥东侧邗江区。关于申请执行人扬州新维扬房屋征收服务有限公司与被执行人罗永成赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第2640号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，罗永成应于判决生效之日起十日内向扬州新维扬房屋征收服务有限公司偿还代偿费用70万元及相应利息；受理费5400元由罗永成负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人一套拆迁安置房，该安置房权属状况不明，一时难以处置。除此以外，本院对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）扬邗民初字第2640号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月三十日书记员  张雅璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3165号之四申请执行人刘广义，男，1965年1月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住莱州市。申请执行人刘广义与被执行人徐茂辉等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5303号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐茂辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2167.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十三日书记员  龚福仁