wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初339号原告严某。委托代理人李某。被告长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。法定代表人周飞，局长。委托代理人张某。委托代理人刘某。原告严某不服被告长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）作出的政府信息公开答复，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,依法由代理审判员陈远立适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李某、被告市住保局的委托代理人刘某和张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月4日，市住保局作出[2016]第11号《政府信息公开告知书》，主要内容为，经查，你（单位）申请获取的信息属于公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，本机关将以书面的方式提供政府信息，现将文件复印给你。附复印文件为长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》。原告严某诉称，严某于2016年10月21日向市住保局申请公开政府信息，要求公开长沙市金桥房地产开发有限公司建设项目《新桥小区三期经济适用住房项目》申、批资料。市住保局于2016年11月4日向严某作出（2016）第第11号《政府信息告知书》。严某不服市住保局作出政府信息公开的内容，市住保局的答复不符合《政府信息公开条例》的相关规定，严重侵害了严某的合法权益。请求撤销市住保局作出的（2016）第11号《政府信息告知书》，判决市住保局履行政府信息公开法定义务，立即向严某公开申请的政府信息。被告市住保局辩称，市住保局作出的《政府信息告知书》内容和程序均符合法律规定，应予维持，应依法驳回严某的诉讼请求。经审理查明，2016年10月，严某填写《政府信息公开申请表》，通过信函方式向市住保局申请公开“长沙市金桥房地产开发有限公司建设项目（新桥小区三期经济适用住房项目）申、批资料”。2016年10月24日，市住保局作出（2016）第11号《政府信息公开申请登记回执》，受理了严某的申请。2016年11月4日，市住保局向严某作出（2016）第11号《政府信息公开告知书》，告知“经查，你（单位）申请获取的信息属于公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，本机关将以书面的方式提供政府信息，现将文件复印给你，附复印文件为长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》”。严某不服，诉至本院。上述事实，有严某《政府信息公开申请表》、市住保局的（2016）第11号《政府信息公开申请登记回执》、处理单、发文稿纸、邮寄单、《政府信息公开告知书》、市住保局的长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。本案中，根据市住保局提交的（2016）第11号《政府信息公开告知书》、长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》等证据材料，结合严某填写的《政府信息公开申请表》，能够确定市住保局作出的（2016）第11号《政府信息公开告知书》符合上述法律规定。关于严某认为市住保局超期作出政府信息答复的诉称意见，根据本院查明，市住保局于2016年10月21日作出（2016）第11号《政府信息公开申请登记回执》，于2016年11月4日作出（2016）第11号《政府信息公开告知书》的事实，能够确定市住保局作出的政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。综上，市住保局作出的（2016）第11号《政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。严某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回严某的诉讼请求。本案受理费50元，由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一七年二月二十八日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终20号原公诉机关孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）仝爱巧，女，1956年12月15日出生，汉族，初中文化，住洛阳市西工区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月10日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人李书文，河南光法律师事务所律师。孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人仝爱巧犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）豫0322刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人仝爱巧对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月20日，被害人崔某1的哥哥崔建国等4人因在陕西省安康市岚皋县行骗被当地公安机关刑事拘留。同年四、五月份经人介绍，崔某1等人认识在洛阳市西工区经商的被告人仝爱巧，仝爱巧自称认识时任陕西省委主要领导及其他领导，以能跑关系把崔建国等人放回来为由，骗取崔某1等人102000元。原审认定上述事实的证据如下：1.被告人仝爱巧的户籍证明及无违法犯罪证明；2.被害人崔某2陈述；3.被害人武某陈述；4.证人陈某、徐某、段某、董某等人证言；5.被告人仝爱巧供述与辩解；6.辨认笔录；7.领条；8.中国工商银行汇款凭证；9.陕西省岚皋县人民法院刑事判决书。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人仝爱巧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。遂认定，被告人仝爱巧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。上诉人仝爱巧上诉称，是徐某想骗别人的钱，只是借用了仝爱巧的银行账户，因此，仝爱巧的行为不构成诈骗罪。其辩护人认为：1.孟津县公安局、孟津县人民检察院、孟津县人民法院对本案没有管辖权；2.孟津县法院开庭时不通知律师开庭，程序违法；3.原审认定仝爱巧构成诈骗罪的事实不清、证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人仝爱巧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人仝爱巧的上诉理由，经查，仝爱巧称是徐某想骗别人的钱，只是借用了仝爱巧的银行账户的说法没有任何证据支持，故该上诉理由不予支持。关于仝爱巧的辩护人的意见，经查，洛阳市公安局指定孟津县公安局对本案管辖，洛阳市人民检察院指定孟津县人民检察院对本案管辖，洛阳市中级人民法院指定孟津县人民法院对本案管辖，故孟津县公安局、孟津县人民检察院、孟津县人民法院对本案具有管辖权；孟津县人民法院在开庭前十日给辩护人邮寄了出庭通知书，辩护人同一律师事务所的工作人员进行了签收，但开庭当日辩护人没有到庭参加诉讼；证人徐某、陈某等人的证言，被害人武某、崔某1等人的陈述，银行汇款凭证等相关证据均证实仝爱巧虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的犯罪事实，综上，辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一七年二月十六日书记员  张立辰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初276号申请人：徐某。被申请人：蔡某甲。被申请人：蔡某乙。申请人徐某与被申请人蔡某甲、蔡某乙租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡某甲、蔡某乙在金融单位的存款40000元予以冻结。申请人徐某自愿以其所有的车牌号为鄂f×××××轻型普通货车一台提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡某甲、蔡某乙在金融单位存款40000元（详见冻结清单）；二、查封申请人徐某所有的车牌号为鄂f×××××轻型普通货车一台。案件申请费420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代明荃二〇一七年二月二十一日书记员  刘 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初729号原告：马金花，女，汉族，1967年12月13日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹璐璐，男，汉族，1986年3月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告马金花诉被告曹璐璐身体权纠纷一案,本院2017年1月18日立案受理后，原告马金花于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马金花撤回起诉。案件受理费25元，由原告马金花负担。审判员 胡 平二〇一七年二月十日书记员 付广元
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初40号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人关宝，男，汉族，1986年11月15日出生于青海省西宁市。2016年10月28日因容留他人吸毒被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留，2016年12月1日依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人关宝犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人关宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至10月间，被告人关宝多次容留违法行为人魏某某、马某、毛某某、王某某在西宁市城北区三、四厂家属院2单元4楼家中吸食毒品。公诉机关认为被告人关宝在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院予以惩处。当庭出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、刑事照片等。上述事实，被告人关宝在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、社区戒毒决定书、户籍证明，证人魏某某、马某、毛某某、王某某的证言，指认现场刑事照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关宝违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人关宝到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一七年二月二十七日书记员  杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初242号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：吴晴亮，男，1990年7月23日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告吴晴亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与吴晴亮自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对吴晴亮的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员  李学牛二〇一七年二月十六日书记员  吴建伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民立他31号原告任红，女，1967年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告孟宪好，男，1984年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州市云龙区人民法院2016年9月22日受理原告任红诉被告孟宪好建设工程施工合同纠纷一案，云龙法区人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案住所地属于铜山区，合同履行地属于第经济技术开发区。本案原、被告均同意将本案移送至徐州市铜山区人民法院处理，遂将本案移送至铜山区人民法院管辖。铜山区人民法院审查认为，该案属于特殊类型的承揽合同。原被告争议的烟道供应、安装工程款属于建设工程施工中的专业工程分包，应按照建设工程施工合同纠纷处理，由不动产所在地法院专属管辖，当事人协议管辖无效。不应再将案件移送其他法院审理，故以此向本院请示。经本院审查，该案系建设工程施工合同纠纷，是承包人接受发包人的委托，完成建设工程施工任务，发包人支付相应价款的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案原、被告争议的不动产所在地在云龙区，原告选择在云龙区人民法院起诉并无不当，同时，该案云龙区人民法院已经立案受理，不宜再将案件移送其他法院审理，对其作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4740号民事裁定书；二、将本案指定徐州市云龙区人民法院审理。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年二月二十二日书记员 彭 璐
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283破申2号申请人：宁波龙升磁材有限公司，住所地奉化区松岙镇海沿村。法定代表人：汪雪平，该公司执行董事。委托代理人：童学伟，该公司员工。被申请人：奉化市田湾采石有限公司，住所地奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾。法定代表人：李慧，该公司执行董事。委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。2016年11月7日，申请人宁波龙升磁材有限公司（以下简称龙升公司）以被申请人奉化市田湾采石有限公司（以下简称田湾公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对田湾公司进行破产清算。本院于2016年12月1日通知了被申请人田湾公司，被申请人田湾公司提出异议，法院于2017年1月18日召集双方进行听证。被申请人向法院提出异议称：1.被申请人不存在资不抵债的情形，目前正在正常生产经营；2.申请人是被申请人的担保人，申请人是否已经代被申请人归还了银行借款，申请人是否具有追偿权等事项，均未经法院判决确定，无法确定申请人债权的合法性、真实性；3.即便申请人代被申请人清偿了债务，申请人尚未就该笔债权向被申请人提出主张，该笔债权履行期限也未届满。本院查明：被申请人田湾公司系私营有限责任公司，公司地址为奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾，公司登记机关为宁波市奉化区市场监督管理局。注册资金500万元，现有股东六人：分别是李慧，出资50万元，占10%；章剑洪，出资50万元，占10%；李文康，出资62.5万元，占12.5%；汪志君，出资62.5万元，占12.5%；阎旭东，出资125万元，占出资25%；吴朝旭，出资150万元，占30%。2015年7月29日，被申请人田湾公司向宁波市奉化农村商业银行股份有限公司借款500万元，借款到期日为2016年7月20日，借款月利率为10.46‰，并由申请人龙升公司提供担保。该笔借款到期后，被申请人田湾公司未能按约还本付息。2016年11月3日，申请人龙升公司代偿了借款本金500万元。2016年11月7日，申请人以被申请人未清偿代偿款为由，申请被申请人破产清算。截止本裁定作出之日，被申请人田湾公司尚未归还该笔代偿款。另查明，截止本裁定作出之日，宁波市奉化区人民法院受理的以被申请人田湾公司为被执行人的未执行完毕的执行案件共7件，总计2300余万。其中部分案件宁波市奉化区人民法院以田湾采石场无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产的线索为由，裁定终结执行。本院认为：被申请人系有限责任公司，注册在本院辖区范围内，符合申请破产清算的条件，故本院对该案具有管辖权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，申请人在为被申请人代偿银行债务后，即对被申请人享有追偿权，且被担保人应当即时予以归还，该债权真实、合法，本院予以确认。被申请人对上述债权不真实、未到期的异议，本院不予采信。被申请人田湾公司自申请人提出破产清算到目前为止，仍不能归还申请人债务，同时与被申请人有关的法院执行案件，目前处于执行终结的状态，因此被申请人符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宁波龙升磁材有限公司对奉化市田湾采石有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 俊审判员 胡敏赞审判员 江 敏二〇一七年二月十三日书记员 田鑫晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初5279号原告:南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道1362号南宁华润中心西写字楼2502号。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人:王少毅，女，该公司职员。委托代理人：罗将，男，该公司职员。被告：宋锡华，男，汉族，1975年7月20日出生，住南宁市江南区。被告：叶团，女，汉族，1980年11月23日出生，住浙江省金华市婺城区。原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告宋锡华、叶团借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人罗将到庭参加诉讼，被告宋锡华、叶团经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋锡华、叶团一次性向原告偿还借款本金人民币28700.19元，利息、罚息、逾期管理费4057.34元，利息、罚息、逾期管理费暂从2016年4月13日计至2016年11月14日止。起诉之后的利息、罚息、逾期管理费按年利率24%计至实际还清之日止；2、判决被告宋锡华、叶团向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼全部费用由二被告承担。事实和理由：被告宋锡华、叶团以生意资金周转困难为由，向原告提出借款。原告于2015年7月13日与二被告签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币150000元（壹拾伍万元整），月利率为1%，借款期限为2015年7月13日至2016年5月13日。合同签订后，原告按照合同约定将款项汇入了被告宋锡华、叶团指定的银行账户。2016年4月13日开始，两被告逾期不还本付息，原告多次向被告催还未果。被告借款逾期不还，严重违反合同约定，给原告造成了极大的经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告宋锡华、叶团未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋锡华、叶团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，本院予以认定并在卷佐证。结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2015年7月13日，原告与被告宋锡华、叶团签订《借款合同》（编号：110015DJ0088200），主要约定：被告宋锡华、叶团向原告贷款150000元，使用期限10个月，自2015年7月13日起至2016年5月13日止；贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；贷款到期而未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，被告宋锡华、叶团应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；原告对每笔逾期贷款有权收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；原告对每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费；因被告宋锡华、叶团逾期偿还贷款本息，其应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费等费用。同日，原告向约定的放款账户转账支付150000元，被告宋锡华、叶团在借款借据上签名、捺印予以确认。借款发生后两被告未能依约偿还贷款，至2016年8月19日尚欠原告借款本金28700.19元。本院认为：原告与两被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已履行出借义务，而被告宋锡华、叶团作为借款人未依约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现借款期限已经届满而原告未获清偿，其诉请两被告归还借款本金28700.19元，本院予以支持。借款合同约定的利息、罚息及逾期管理费虽已超出法律保护的限度，但原告在起诉时自愿调整为按年利率24%计算上述三项费用之和，该计算方式符合法律规定，本院予以采纳。结合两被告还款的时间及金额，原告要求其从2016年4月13日起支付利息、罚息、逾期管理费并无不当，本院予以支持。原告主张的500元催收工本费符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告宋锡华、叶团共同向原告南宁市瀚华小额贷款有限公司归还借款本金28700.19元；二、被告宋锡华、叶团共同向原告南宁市瀚华小额贷款有限公司支付借款利息、罚息、逾期管理费（计算方式为：截至2016年11月14日止金额为4057.34元，从2016年11月15日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计付）；三、被告黎锡媛、廖辉龙向原告南宁市瀚华小额贷款有限公司支付催收工本费500元。案件受理费631元、财产保全费353元，共计984元，由被告宋锡华、叶团负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  罗应辉人民陪审员  周 洁二〇一七年二月十六日书 记 员  韦莹雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执恢24号申请人：商进。被执行人：衡水博德房地产有限公司。本院办理的申请执行人商进与被执行人衡水博德房地产有限公司协议纠纷纠纷一案，商进与衡水博德房地产有限公司达成和解协议，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第262号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一七年二月二十七日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2795号申请执行人陈军民，男，1970年1月15日出生，住金华市金东区。被执行人何益良，男，1962年12月27日出生，住义乌市。被执行人何惠香，女，1963年12月17日出生，住义乌市。申请执行人陈军民与被执行人何益良、何惠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。本案执行标的为借款800000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人何益良、何惠香纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十四日书 记 员 薛      来      竞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初282号原告：雷群珍。被告：张国来，公民。被告：张元清，公民。本院在审理原告雷群珍与被告张国来、张元清民间借贷纠纷一案中，原告雷群珍于2017年2月27日申请撤回对被告张国来、张元清的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷群珍撤回起诉。本案案件受理费1310元（已减半），由原告雷群珍负担。审判员  向淑青二〇一七年二月二十七日书记员  余松泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6620号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭建伟，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,125.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,125.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终150号上诉人（原审被告）：白秀英，女，1942年10月15日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：李宏立，男，1940年6月12日出生，汉族，退休人员，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。上诉人白秀英因与被上诉人李宏立民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白秀英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第��百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白秀英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人白秀英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3154号申请执行人：魏吉江，男，1977年11月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人:徐婉婉，女，1978年4月16日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人魏吉江与被执行人徐婉婉民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏吉江依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1077号民���判决书于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人徐婉婉给付100000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年二月二十八日书记员 袁 旭
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审58号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人张国宾，男，汉族，住河南省内乡县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月28日对被执行人作出的编号4116261100765225公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人张国宾于2016年06月28日07时31分驾驶车号豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在龙都线实施违反限制或者禁止通行的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项规定，申请执行人于2016年6月28日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人张国宾于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100765225公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100765225处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初29号原告赵某1，男，1986年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告董某，女，1988年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告董某及其委托代理人张志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原告赵某1、被告董某于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2，系残疾儿童。原、被告未生育女儿之前，感情不错，生育女儿赵某3，发现小孩不正常，经过到医院检查，确诊为脑瘫，之后又到北京等医院治疗，女儿一直未见好转，又在石家庄华康医院保守治疗半年之久。被告董某也患有××，原告赵某1贷款给她治疗，但也不见好转。虽然被告的病情不见好转，但原告对被告还是关心体贴，可被告的脾气很倔强，经常与原告吵架，不管孩子，时常不为点事就回娘家居住，最终导致双方感情破裂，但原告为了能挽回，还是常常给被告出钱××。可从2016年4月份开始，被告和原告找事，把机房给换锁，使原告不能正常工作，导致原、被告之间感情彻底破裂。为此，原告赵某1诉至法院，请求人民法院依法判决，一、原、被告离婚；二、婚生女儿赵某2随原告赵某1一起生活，被告董某自2017年1月起每月给付小孩抚育费500元；三、婚后共同财产依法分割；四、共同债务平均负担；五、案件受理费由原告负担。被告董某辩称，原、被告感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明，原告赵某1、被告董某于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2。婚后因家庭琐事，双方发生纠纷，原告赵某1诉至本院，要求离婚。原告赵某1称被告董某和小孩赵某2均有病，原告赵某1借钱给他们到医院治疗，对被告关心体贴，可被告的脾气很倔强，经常与原告吵架，不管孩子，时常不为点事就回娘家居住，最终导致双方感情破裂，要求与被告离婚。被告董某称我们夫妻感情一直很好，××，不知什么原因赵某1经常和我生气，××不给钱，我去娘家借钱，赵某1嫌弃我和女儿，我等待他回心转意，坚决不同意离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，现在被告董某和小孩赵某2身患××，原告赵某1更应当从精神上和经济上对原告进行关心和照顾。原告赵某1、被告董某虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告赵某1的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某1与被告董某离婚。案件受理费200元、减半收取100元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一七年二月六日书记员  赵建芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1863号原告：胡吉林，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：李艳仙，女，1958年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：徐燕，女，1976年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：徐瑛，女，1977年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告胡吉林与被告李艳仙、徐燕、徐瑛房屋租赁合同纠纷一案，原告胡吉林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡吉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡吉林撤回起诉。减半后诉讼费588元，由原告胡吉林负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年二月二十七日书记员  安鸿铭
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初442号原告：温金堂，男，汉族，1982年2月13日出生，住广东省鹤山市。被告：何英才，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省鹤山市。原告温金堂与被告何英才劳务合同纠纷一案，本院于201７年２月９日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温金堂到庭参加诉讼，被告何英才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告工资10100元、车辆违章罚款两次700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：１、被告支付原告劳务报酬10100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月聘请原告做司机拉钢丝，开始被告还每月按时支付工资，但自2016年10月起至11月30日止，被告拖欠原告工资合计人民币10100元一直未付。经双方协议：被告承诺2016年12月30日将工资全部支付及车辆违章罚款金额给原告。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告何英才于2016年7月起聘请原告温金堂做司机负责拉钢丝工作，原告付出了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的由被告何英才出具的《协议书》显示，被告拖欠原告2016年9月至2016年11月劳务报酬合计10100元，并定于2016年12月30日前支付，现被告无按约定支付劳动报酬，原告请求被告支付劳务报酬10100元，理据充分，本院依法予以支持。被告何英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温金堂支付劳务报酬10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由原告温金堂负担2元，被告何英才负担33元（受理费原告已预交35元，原告同意被告负担的诉讼费于支付劳务报酬时一并付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员黄锦锋二○一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员冯伟莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6063号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告安佳伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告安佳伟合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2322号			上诉人（原审被告）：北京辰健建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北园352号。			法定代表人：陈辰，总经理。			委托诉讼代理人：夏会清，男，北京辰健建筑工程有限公司员工。			委托诉讼代理人：刘兴奎，男，北京辰健建筑工程有限公司员工。			被上诉人（原审原告）：北京银河汇能商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇后渠河村前进街55号。			法定代表人：翟小慧，经理。			上诉人北京辰健建筑工程有限公司因与被上诉人北京银河汇能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人北京辰健建筑工程有限公司于2017年2月24日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，北京辰健建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许北京辰健建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费407元，减半收取204元，由上诉人北京辰健建筑工程有限公司负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年二月二十四日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初38号原告：安阳市新世纪商务广告有限责任公司，住所地安阳市人民大道中段。法定代表人：王荣华，总经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳大剧院文化产业有限公司，住所地安阳市文峰区解放路77号。法定代表人：杜希堂，总经理。委托诉讼代理人：申海军（该公司经理），男，1971年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市新世纪商务广告有限责任公司与被告安阳大剧院文化产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告安阳市新世纪商务广告有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市新世纪商务广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市新世纪商务广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市新世纪商务广告有限责任公司负担。审判员  刘艳丽二〇一七年二月十五日书记员  晁 丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初162号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，女，1994年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人朱某某、辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月中旬，孟某某(已判刑)为了便于介绍被害人陆某1(女，2001年3月出生)实施卖淫，将陆带至与被告人朱某某合租的上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室内同住。同年7月22日上午，陆某1分别向朱某某和孟某某提出回家要求，遭拒后被拘禁。当晚，朱某某和孟某某因琐事对陆某1实施殴打。同年7月23日23时许至次日4时30分许，朱某某和孟某某先后将陆某1带至嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX-XXX号“玲玲棋牌室”和塔城路XXX号“添欢纯K”A18包房内进行看管。期间，朱某某与孟某某采用扇耳光、踢踹等方式殴打陆某1，并采用脱陆衣裤、往陆头上浇水、强迫陆吃干苦丁茶等方式，对陆实施侮辱，致使陆某1身体多处受伤。经鉴定，陆某1因外伤致右枕部头皮血肿，双大腿下段前方挫伤，已分别构成轻微伤。2016年7月24日5时许，被害人陆某1的父亲接到女儿的求救信息后，在嘉定区嘉定镇塔城路XXX号附近将被告人朱某某扭获并报警。朱某某被接报的民警抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孟某某的供述，被害人陆某1的陈述，证人王某1、王某2、陆2、咸某某、张某、须某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、拘禁地点平面、工作情况及截图照片，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，相关手机通话详单及微信聊天记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明，朱某某及陆某1的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。公诉人关于朱某某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于朱某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑中一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年二月十三日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执异1号申请执行人:泮才富，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被执行人：李仁义，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省台州市。被执行人：涂丽娟，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省台州市被执行人：浙江仁泰置业发展有限公司，组织机构代码：57653175-2，住所地：浙江省台州市朝晖路342号。法定代表人：李仁义。被执行人：浙江辉拓贸易有限公司，组织机构代码：69708878-5，住所地：浙江省台州市巨鼎国际商厦409-A号。法定代表人：李仁义。被执行人：浙江麦凯斯智能科技有限公司，组织机构代码：07291316-7，住所地：浙江省台州市东泰华庭商铺B086号。法定代表人：李仁义，执行董事。第三人：詹兴平，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住浙江省台州市。第三人：谢峰，男，汉族，1971年6月25日出生，住浙江省台州市椒江区。委托代理人:周海龙，浙江利群律师事务所律师。本院在执行申请执行人泮才富与被执行人李仁义、涂丽娟，浙江仁泰置业发展有限公司、浙江辉拓贸易有限公司、浙江麦凯斯智能科技有限公司（以下简称麦凯斯公司）为民间借贷纠纷一案中，申请执行人泮才富书面向本院申请，以麦凯斯公司股东抽逃出资为由，申请追加第三人詹兴平、谢峰为被执行人，并提供了以下证据材料：1、申请执行人泮才富身份证复印件1份，证明申请执行人身份情况；2、第三人詹兴平、谢峰户籍证明复印件各1份，证明被申请人身份情况；3、（2014）台黄商初字第1728号判决书1份，证明李仁义系案件借款人，麦凯斯公司系担保人的事实；4、（2015）台黄执民字第1003号执行裁定书1份，证明被执行人麦凯斯公司无财产可供执行的事实；5、台州市市场监督管理局回复复印件1份，证明麦凯斯公司处于停业状态；6、麦凯斯公司企业登记、变更情况1份，证明麦凯斯公司成立、名称变更、增资及股东变更的具体情况；7、上海心阳电子科技有限公司的验资报告复印件1份，证明该公司成立、增资情况，出资方式为实缴制；8、麦凯斯公司2013年、2014年企业年度报告复印件各1份，证明麦凯斯公司自成立至今未经营的事实；9、麦凯斯公司纳税证明，证明麦凯斯公司成立至今纳税申报为0的事实；10、上海甫惠建材有限公司信用信息情况1份，证明该公司已被列入经营异常名单，被吊销，未注销的事实。第三人谢峰答辩称，麦凯斯公司从未给李仁义向泮才富的借款提供过任何担保，借条上担保人3一栏的章是伪造的；申请执行人泮才富以公司成立时注册资金较高，经法院执行无财产可执行等表象对麦凯斯公司抽逃出资提出怀疑，缺乏事实和法律依据；根据我国现行的相关法律，无法认定日常经济活动中大量存在的股权转让行为是一种抽逃出资的行为；麦凯斯公司原股东均已履行出资义务，也没有抽逃出资。而且《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；(二）、通过虚假债权债务关系将其出资转出……但2014年公司法修正后删除了上述“（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出”的规定。因此请求法院驳回申请执行人的请求。本院查明，上海心阳电子科技有限公司于2013年7月2日成立，成立时注册资本50万元，实收资本10万元。2013年8月2日，上海奇正会计师事务所出具了奇正会验字（2013）B0365号验资报告，写明截止2013年8月2日，上海心阳电子科技有限公司收到股东李仁义、詹兴平、谢峰缴纳的补足第二期实收资本40万元和新增注册资本950万元，合计人民币990万元，股东均以货币出资，其中股东詹兴平、李仁义实际出资各400万元，股东谢峰出资200万元，变更后的累计注册资本人民币1000万元。2013年8月5日，上海心阳电子科技有限公司将公司验资账户内的存款9900288.75元转入第三人上海甫惠建材有限公司，并对该账户予以了销户。2013年8月27日，上海心阳电子科技有限公司将名称变更为浙江麦凯斯智能科技有限公司。2014年6月4日，麦凯斯公司投资人由谢峰出资200万元、李仁义出资400万元、詹兴平出资400万元变更为谢峰出资200万元、詹兴平出资400万元、汪雅莉出资400万元。2015年11月12日，麦凯斯公司投资人由谢峰、汪雅莉、詹兴平变更为李仁义一人，法定代表人由詹兴平变更为李仁义，公司企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司。另查明：因李仁义未向泮才富归还借款，泮才富于2014年6月13日向本院起诉，本院于2014年12月30日作出（2014）台黄商初字第1728号民事判决，确定李仁义、涂丽娟返还泮才富借款65万元及利息、逾期利息，承担案件受理费公告费合计11090元，浙江仁泰置业有限公司、浙江辉拓贸易有限公司、麦凯斯公司负连带责任。2015年4月20日，泮才富向本院申请执行，本院于同日立案执行。因五被执行人无财产可供执行，2015年6月16日，本院裁定终结（2015）台黄执民字第1003号执行案件本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2013年8月2日，第三人詹兴平、谢峰对麦凯斯公司完成增资后，注册资金为1000万元。验资后，麦凯斯公司将公司验资账户的全部资金9900288.75元未入本公司账户，而是仅隔3日就全数转至上海甫惠建材有限公司开设的账户内，完全符合股东抽逃出资的客观表象。而两第三人均占有公司较大股权的公司股东，且詹兴平时任法定代表人，但均未向本院提供证据就资金转出的原因作出合理的解释。因此，本案足可以推定第三人詹兴平、谢峰于2013年8月5日各抽逃出资396万元、198万元的事实。麦凯斯公司作为（2015）台黄执民字第1003号执行案件的被执行人，无任何可供执行的财产，申请执行人泮才富申请追加麦凯斯公司抽逃出资时的股东詹兴平、谢峰为被执行人，符合法律规定，应予支持；两第三人应当在抽逃出资范围内对申请执行的债权承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加詹兴平、谢峰为本案被执行人；詹兴平、谢峰在各抽逃的注册资本396万元、198万元范围内对（2014）台黄商初字第1728号民事判决确定的浙江麦凯斯智能科技有限公司对李仁义、涂丽娟返还申请执行人泮才富借款人民币650000元、利息（按月利2%自2014年3月25日起计算至生效法律文书指定的履行期间届满之日止）、逾期利息、案件受理费10690元、公告费400元承担连带清偿责任不能清偿债务的补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。审 判 长  王锦萍代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月六日代书 记员  唐 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初349号原告李某。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区东九路刘家冲1号。法定代表人廖勇，局长。委托代理人文某。被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人毛某。委托代理人陈某。原告李某因认为被告长沙市公安局开福分局（以下简称开福分局）不履行治安管理法定职责及不服长沙市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员常明、张孝德组成合议庭，于2017年2月16日开庭公开进行了审理。原告李某及委托代理人臧云、被告开福分局的委托代理人文某、被告市公安局的委托代理人陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月3日，开福分局新港派出所作出编号：（2016）002308《报警案件登记表》（以下简称《案件登记表》），认为李某于2016年9月3日15时许报警称在开福区湘雅附一医院其丈夫因为脑溢血过世，之后尸体被不明人士抢走，请求民警过来查看。查明系2016年9月2日零时许的警情，当时已处警且区政府工作人员也在现场，系李某的丈夫突发脑溢血死亡，与医院发生纠纷，事后尸体被送往殡仪馆，民警已告知李某去殡仪馆进行查明，现在街道和社区有人在现场值守，有情况随时上报。处理情况为“其他处理”。2016年11月24日，市公安局作出2016年第80号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书），认为该案事实清楚，开福分局已依法履行法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条的规定，决定驳回复议申请。原告李某诉称，2016年9月3日，李某因丈夫尸体在医院被抢走一事，向开福分局报警。开福分局接警后仅告知被抢尸体的去向，对抢尸的违法行为未予调查和行政处罚，开福分局不履行法定职责的行为违法。市公安局的行政复议决定事实不清，依据不足。请求依法撤销开福分局作出的（2016）002308《报警案件登记表》上“其他处理”的处理结果和市公安局作出的行政复议决定书，判令开福分局立案调查，追究违法行为人的行政法律责任。原告李某向本院提供了以下证据材料：1、行政复议申请书；2、《案件登记表》；3、复议决定书。被告开福分局辩称，2016年9月3日，李某报警称，在开福区湘雅附一医院其丈夫因为脑溢血过世，之后尸体被不明人士抢走，请求民警过来查看。开福分局新港派出所民警接警后进行了调查了解。查明系2016年9月2日零时许警情的延续，当时已处警且区政府工作人员也在现场，系李某的丈夫突发脑溢血死亡，与医院发生纠纷，事后尸体被送往殡仪馆，民警已告知李某去殡仪馆进行查明，并将其报警作为其他处理。开福分局依法对李某作出的行政处理决定于法有据，应予以维持。被告开福分局向本院提供了以下证据材料：1、2016年9月2日的《报警案件登记表》、处警经过；2、询问笔录、不予立案决定书。被告市公安局的辩称意见与被告开福分局的辩称意见一致，并认为市公安局作出的复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回李某的诉讼请求。被告市公安局向本院提供了以下证据材料：1、行政复议申请书及附件；2、行政复议答复书；3、行政复议审批表；4、行政复议决定及送达回证。在庭审质证中，李某对开福分局提供的证据材料均有异议，对开福分局提供的证据材料1有异议，报警案件登记表不是起诉的《报警案件登记表》，该登记表所记载的其他人报警与本案无关。李某也不知道在9月2日是谁报警的，当时警察是怎样处理也不清楚，关联性不予认可。处警经过是2016年的10月15日开福分局自行形成的证据，且事实不清，也没有证据佐证这些事实，对该证据的真实性不予认可。对开福分局提供的证据材料2有异议，询问笔录指向的是涉案死者死亡过程，没有调查在医院发生抢尸的事情，与本案无关。不予立案通知书是针对死者怎样死亡的事情做出的。综上，开福分局没有任何证据来支撑他们在被诉的登记表中所表述的事实。市公安局对开福分局提供的证据材料均无异议。李某对市公安局提供的证据材料1无异议。对市公安局提供的证据材料2的证明目的无异议。对市公安局提供的证据材料3、4有异议，市公安局行政复议时没有弄清复议内容，市公安局作出的是针对另一个刑事案件没有立案的决定，与李某行政复议申请的标的无关，行政复议标的是9月3日的登记表。开福分局对市公安局提供的证据材料均无异议。开福分局、市公安局对李某提供的证据材料均无异议。经庭审举证、质证，本院认为原告李某提供的证据材料、被告开福分局提供的证据材料、被告市公安局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案法律事实的依据。经审理查明，2016年9月3日15时许，李某向开福分局报警称，在开福区湘雅附一医院其丈夫因为脑溢血过世，之后尸体被不明人士抢走，请求民警过来查看。开福分局新港派出所接警后到现场调查核实，认为系2016年9月2日零时许警情的延续，当时已处警且区政府工作人员也在现场，李某的丈夫突发脑溢血死亡，与医院发生纠纷，事后尸体被送往殡仪馆，民警已告知李某去殡仪馆进行查明，街道和社区有人在现场值守，有情况随时上报。2016年9月3日，开福分局作出《报警案件登记表》，其中处理情况为“其他处理”。李某不服于2016年10月19日向市公安局申请行政复议，市公安局受理后经调查核实，于2016年11月24日作出行政复议决定书，认为该案事实清楚，开福分局已依法履行法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条的规定，决定驳回复议申请，并依法向李某送达行政复议决定书。李某仍对此不服，诉至本院。本院认为：李某诉称2016年9月3日下午，李某报警称其丈夫的尸体在医院被抢走，开福分局作出“其他处理”的处理结果不符合相关事实和法律规定。本案中，开福分局在接警后已查明2016年9月3日报警案件的警情，李某的丈夫死亡后，在医院发生纠纷，事后尸体已经被送往殡仪馆，民警已告知李某去殡仪馆查明。开福分局根据查明事实作出“其他处理”的处理结果，并无不当。关于市公安局作出的行政复议决定书称“以廖建明死亡案没有犯罪事实为由对其作出的不予立案的决定”，系对李某之夫廖建明死亡一系列事实和警情的概括说明，不予立案的决定系经查明后开福分局作出“其他处理”的处理结果，是已依法履行法定职责的结果。故李某的诉称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。开福分局作出的处理决定和市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。李某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。本案受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 钟 浩人民陪审员 常 明人民陪审员 张孝德二〇一七年二月十六日书 记 员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执100号之二申请人:梁崇珍,女,汉族,住四川省蓬溪县。特别授权委托代理人刘洋,四川弘维律师事务所律师。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人，邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2509号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初212号原告：崔某某，男，1985年6月15日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇西园则村园子村小组,农民。被告：周某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村。原告崔某某与被告周某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告工人工资174000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告崔某某在被告周某某承包的定边县西梁湾承揽新农村建设项目工程中提供劳务，经双方结算被告共欠原告劳务工资174000元，当时被告因资金周转困难无力支付，向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果，故原告涉诉本院。本案原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告周某某未到庭质证。对原告崔某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间原告崔某某在被告周某某承包的定边县西梁湾承揽新农村建设项目工程中提供劳务，经双方结算被告共欠原告劳务工资174000元，当时被告因资金周转困难无力支付，向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，原告崔某某于2014年至2016年期间受雇于被告周某某，为被告周某某承包的新农村建设工程中提供劳务，其作为劳务提供者就依法享有取得劳动报酬的权利。作为雇主被告周某某无故拖欠原告的劳动报酬违反法律规定，其应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付其工资之诉应予支持。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某于本判决生效后十日内向原告崔某某支付劳务工资174000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一七年二月十五日书 记 员  侯彩艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执931号之二申请执行人苏州吉润物资有限公司，住所地苏州高新区长江路748号。法定代表人朱瑞雪，该公司经理。被执行人常熟市辰欣金属制管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人李振华,该公司总经理。被执行人李振毅，男。申请执行人苏州吉润物资有限公司与被执行人常熟市辰欣金属制管有限公司、李振毅买卖合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第01267号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：常熟市辰欣金属制管有限公司支付苏州吉润物资有限公司货款及逾期付款违约金88467.29元；李振毅对常熟市辰欣金属制管有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向常熟市辰欣金属制管有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费971元，合计1684元，由苏州吉润物资有限公司负担25元，由常熟市辰欣金属制管有限公司、李振毅负担1659元。因常熟市辰欣金属制管有限公司、李振毅未按民事判决书规定履行义务，苏州吉润物资有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，立案执行标的90126.29元，本案执行费用1252元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人李振毅名下有车辆信息登记，本案已查封（本案查封到期日为2018年9月5日，请申请人于到期日前三十日向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人李振毅名下有坐落于常熟市五星新村一区17幢XXX室不动产，本案已查封（本院查封到期日为2019年12月7日，请申请人于到期日前三十日向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但该房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。本院赴被执行人常熟市辰欣金属制管有限公司住所地常熟市古里镇新桥村调查，被执行人已不在该地经营，去向不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十七日书记员  叶 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2732号原告刘月静，女，1966年2月11日出生，满族。委托代理人阎家明(原告丈夫)，男，1965年2月23日出生，汉族。被告上海德莲��市有限公司，住所地本市。法定代理人郑允鸾。委托代理人陶钧杰。委托代理人赵亮。原告刘月静与被告上海德莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员李雯独任审判，适用小额诉讼程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阎家明、被告上海德莲超市有限公司的委托代理人陶钧杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘月静诉称：2015年6月27日，原告于被告上海德莲超市有限公司(以下简称德莲超市)处购买了产地标注为意大利的伊莱特醒酒器一只，并为此支付购物款人民币374元(以下币种均为人民币)。但嗣后发现该醒酒器实际产地为斯洛伐克。原告认为被告经销的产品标注产地与实际产地不符，已构成欺诈。现原告诉至本院，请求法院判令：被告德莲超市退还��告购物款374元，并赔偿原告1,122元及翻译费50元。被告德莲超市辩称：系争伊莱特醒酒器系意大利波米欧利公司授权案外人上海昂升餐具有限公司(以下简称昂升公司)在中国大陆地区(除香港、澳门外)经销，昂升公司的工作人员由于审核不严，误将波米欧利公司的所在地作为系争产品的生产地，被告的行为不存在欺诈。况且，斯洛伐克生产的玻璃器皿享誉世界，昂升公司没有必要故意更改产品的生产产地。因此，被告认为昂升公司没有欺诈消费者的故意，现仅同意退还购物款，不同意按照三倍价款赔偿原告经济损失。翻译费请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月27日，原告在被告德莲超市处购买了醒酒器一只，为此支付了374元的购物款。该醒酒器上贴有中文标签，内容为“上海昂升餐具有限公司，伊莱特醒酒器，品牌：波米欧利，产地：意大利”。同时系争醒酒器的外包装盒上印有“MADEINSLOVAKIA”的字样。为此，原告委托上海上外翻译总公司将上述外文字母翻译成中文，得知中文含义为“斯洛伐克制造”。原告支付了50元翻译费。上述事实，有原告提供的购物凭证、系争醒酒器原物、照片及翻译件、翻译费发票、被告提供的昂升公司营业执照复印件等证据及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，消费者享有知悉所购商品真实情况的权利，经营者应当如实提供所售商品的价格、产地、生产者、用途等相关产品信息。被告作为经营者销售系争产品时，将斯洛伐克生产制造的醒酒器标注为意大利生产，标注产地与商品实际产地明显不符，从而误导消费者购买，从中获取商业利润。被告的行为有违诚实信用原则，对消费者产生了误导，构成对消费者的欺诈。原告现以欺诈为由要求被告“退��赔三”，于法有据，本院予以支持。被告退还原告货款的情况下，原告同时应将涉案产品退还被告。原告为本次诉讼支付的翻译费理应由被告承担。被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海德莲超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘月静购物款人民币374元；二、原告刘月静收到被告上海德莲超市有限公司上述退款的同时退回本案系争的伊莱特醒酒器一只，若原告刘月静届时不能退回，则该醒酒器折抵被告上海德莲超市有限公司应退的购物款人民币374元；三、被告上海德莲超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘月静人民币1,122元；四、被告上海德莲超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘月静翻译费人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海德莲超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇一七年二月二十四日书记员 姚中杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判��。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初30号原告：石条华，女，汉族，生于1970年1月19日，住淅川县。委托代理人：杜建清，男，汉族，生于1968年4月24日，住址同上，系石条华丈夫，特别授权。委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法定代表人：周丽萍，该公司董事长。委托代理人：刘雷战，该公司副总经理。被告：淅川县贵族投资咨询有限责任公司。法定代表人：刘建冲，该公司董事长。委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。原告石条华与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石条华委托代理人王晓光、杜建清，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司委托代理人刘雷战，被告淅川县贵族投资咨询有限责任公司委托代理人王青山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告淅川县贵族投资咨询有限责任公司于2015年4月6日、2015年4月22日分别在原告处借款13万元和5万元，共计18万元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司连带担保责任，借款期限三个月，并约定月息18‰。借款到期后，二被告拒不偿还，给原告造成很大经济损失。1、请求依法判令二被告支付原告借款及利息247000元；2、诉讼费及实支费由二被告承担。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司辩称：原告起诉的事实符合客观实际。借款的金额总额与事实不符，利率分两个层次，2015年8月以前按合同约定是1分8付的，2015年8月后双方协商调整月息利率是5厘，利息付到2016年4月份，本金至今未付，同意本金两年付清，利率按5厘。被告淅川县贵族投资咨询有限责任公司辩称：担保期限已经过了保障期，依法应当免除保障责任。经审理查明：2015年4月16日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告借款50000元，被告给原告出具借据，内容为“今借到石条华现金（人民币）大写伍万元整，小写50000元，借款期限：自2015年4月16日至2015年7月16日”；同年4月22日，原告与二被告签订“委托投资协议”，约定：借款回报率18‰（按月支付），被告淅川县投资咨询有限公司代替被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司清偿债务。2015年4月22日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告借款130000元，被告给原告出具借据，内容为“今借到石条华现金（人民币）大写壹拾叁万元整，小写130000元，借款期限：自2015年4月22日至2015年7月22日”，同年4月16日，原告与二被告签订“委托投资协议”，约定：借款回报率18‰（按月支付），被告淅川县投资咨询有限公司代替被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司清偿债务。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司按月利率18‰支付原告利息至2015年7月23，按月利率5‰支付原告利息至2016年4月10日，本金和其他利息没有支付。上述事实，有当事人举证质证、庭审笔录查证在卷予以佐证。本院认为：原告要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款180000元并按月利率18‰支付，有被告出具的借据及双方的约定为凭，其诉讼请求依法应予支持；关于利率部分，被告已经按月息18‰利率支付利息至2015年7月23日，按月息5‰利率支付利息至2016年4月10日，被告仍应向原告支付2015年7月24日至2016年4月10日的剩余利率月息13‰。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司要求按月息5‰支付利息，没有相应证据予以支持，本院依法不予采信。被告淅川县贵族投资咨询有限责任公司的担保形式没有约定，视为连带责任担保，但已超过主债务还款期限六个月，故其辩解理由符合法律规定，本院依法予以采信。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告石条华本金180000元，并自2015年7月24日起按13‰支付利息至2016年4月10日，自2016年4月11日起按月息18‰支付利息至还清之日。驳回原告石条华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年二月十四日书 记 员  胡古月
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7717号申请执行人袁跃军，男，1972年8月13日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人张彦超，男，1979年12月30日出生，住浦江县。本院在执行袁跃军与张彦超（2016）浙0726执7717号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6287号调解书已于2016年09月14日发生法律效力。申请执行人袁跃军于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张彦超支付执行款25800元及利息。本院即刻立案执行。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7717号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 金彬斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初850号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：谢朝海，男，1989年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢朝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  沈健二〇一七年二月二十七日书记员  包欣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3699号申请执行人郭志锋，男，汉族，1993年2月2日出生，住安徽省太和县。委托代理人厉爱平（特别授权代理），浙江金浙律师事务所律师。被执行人杭州九和电子有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号3C一、二层。法定代表人胡金星。申请执行人郭志锋与被执行人杭州九和电子有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的江劳人仲案字（2015）第644号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人郭志锋于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币8627元，执行费人民币50元。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款人民币4000元。本院已轮候查封了被执行人杭州九和电子有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的汽车。经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一七年二月八日代书 记员 丁佳慧
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执581-1号王立峰，住所地河北省冀州市小寨乡垒头村711号，联系方式1383385****。陈福林，所在地冀州市长安东区22号楼，联系电话1590318****。陈广冰，所在地冀州市阿卡利亚湾小区8号楼1303室，联系电话1590318****。河北九鼎建材有限公司，所在地冀州市周村镇大姚村，联系电话1590318****。法定代表人：陈广冰。本院依据已经发生法律效力的(2015)冀民三初字第1403号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福林、陈广冰、河北九鼎建材有限公司在银行的存款3.0万元或查封被执行人陈福林陈广冰河北九鼎建材有限公司相当于3.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈福林、陈广冰、河北九鼎建材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘冲二〇一七年二月十七日书记员  丁伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初457号原告：牛建奇，男，1987年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：党腾飞，男，1989年出生，汉族，住温县。原告牛建奇与被告党腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛建奇及其委托诉讼代理人牛建明、被告党腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建奇向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告现金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告借款20000元，并给原告出具有借条，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此形成诉讼。被告辩称，该款系2015年被告与李卫星一起向原告借款，当时言明用款十天，系李卫星所借，后李卫星未归还，2016年7月14日，原告让被告给原告出具借条，该借条被告不应该给原告出具。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到现金贰万元整（20000），借款人党腾飞2016年7月14日。”，后原告为要此款，形成诉讼。本院认为，被告借原告现金20000元，由被告给原告也具的借条为证，原告要求被告偿还借款20000元理由正当，本院予以支持；被告辩称，被告未借���告款，该借款系李卫星所借，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告党腾飞应在本判决生效后3日内偿还原告牛建奇借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告党腾飞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月二十二日书记员  任稳静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2214号上诉人（原审原告）：赵丹，男，1984年6月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。法定代表人：李建文，董事长。被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司青塔店，营业场所北京市丰台区兆丰园三区1号楼。负责人：刘文胜，经理。上诉人赵丹因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司、被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司青塔店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵丹于2017年2月16日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，赵丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1804元，减半收取902元，由上诉人赵丹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 尚晓茜审判员 龚勇超二〇一七年二月十六日书记员 汤和云书记员 赵 宇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执84号之一申请执行人：郑科，男，1985年5月18日出生，住宁波市。被执行人：茅旭东，男，1979年12月24日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人郑科与被执行人茅旭东请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，作出（2017）浙0211民初84号执行裁定书，于2017年1月25日查封了被执行人茅旭东所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，现因被执行人茅旭东已履行法律文书确定的义务，清偿了相关债务，且申请执行人郑科自愿申请解除对被执行人茅旭东所有的浙Ｂ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三��一条，裁定如下：解除对被执行人茅旭东所有的浙Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年二月二十三日代书记员  胡 波审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一六年十二月二十六日代书记员  胡 波
���苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1726号申请执行人王雪梅，女，1976年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏福余混凝土拌合浇筑有限公司，住所地沭阳县工业园区。法定代表人赵明祥，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初39号公诉机关东港市人民检察院。被告人单某某，曾用名单某1，男，1989年6月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年6月1日19时许，被告人单某某驾驶辽FJ××××小型普通客车沿迎宾东大街由东向西行驶，行至明珠佳园北门路段，因疏忽大意、未降低行驶速度、未避让过道行人，撞由北向南过道行人邹某某，致邹某某重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人单某某负此事故的主要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人单某某到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人单某某已与被害人邹某某亲属达成赔偿协议，被告人单某某赔偿被害人邹某某亲属经济损失人民币58万元，得到谅解。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某某、管某某证言、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告、现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、120出诊登记表、122出警记录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及被告人单某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人单某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，克酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一七年二月二十八日书记员  宋清华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异215号案外人:孙浩然，男，汉族，1992年4月12日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路160-10号。法定代表人：辛长龙，经理。被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。法定代表人：李乃龙，董事长。本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院2号楼1108室房屋。案外人孙浩然对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙浩然称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院2号楼1108室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。本院查明，2007年11月25日，案外人孙浩然与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区1号楼3单元11层01号房的房屋买卖合同，约定房屋价款556569元，后在房管局登记为西钦-帝景文院2号楼1108室。2007年11月25日，案外人缴纳购房款166971元，2007年12月24日，案外人缴纳购房款389598元，合计缴纳556569元。2016年12月30日，中国农业银行威海分行工会组织出具证明材料，证明帝景文院小区2号楼1108室房屋的购买方为孙浩然，系其职工家属。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院2号楼1108室房屋。以上事实有合作建房协议书、购房款收款单据、农行证明材料等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，孙浩然与志诚公司签订的合作建房协议，实际为商品房买卖合同，该合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2013）威民一初字第68-1号裁定书所查封的西钦·帝景文院2号楼1108室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  刘 茜二〇一七年二月六日书 记 员  林丽萍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执921号申请执行人曹网民，女，1965年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人泰州市新阳光钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市永安洲镇工业园区。法定代表人孙荣兵。申请执行人曹网民与被执行人泰州市新阳光钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出泰高劳人仲案字[2016]第63号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人自本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人曹网民人民币6757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门，经查，被执行人泰州市新阳光钢结构有限公司名下查无银行存款，国有土地使用权房产、车辆、股权登记信息。本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员泰高劳人仲案字[2016]第63号仲裁裁决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹俊祥
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初360号原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区。负责人：张丽，系该行行长。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。被告：陶会金，男，汉族，1977年1月14日生，住南昌市西湖区。被告：吴桂连，女，汉族，1974年8月16日生，住南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行(以下简称：中行城东支行)诉被告陶会金、吴桂连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志强到庭参加诉讼。被告陶会金、吴桂连经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行诉称，被告于2007年1月25日因购房需要向原告申请贷款，并与原告签订《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭合同（抵押加阶段性保证借款）》（合同编号：2007年赣中银房贷借解字073号）。根据合同约定，原告向被告发放了11.5万元的房屋贷款，贷款期限10年；2011年4月8日，被告陶会金、吴桂连以其购买的坐落于南昌市青云××区××东方明珠城铂××区××室的房产作抵押担保（抵押登记证编号：洪房青他字第1000517071号）。截止至2016年1月7日，被告累计欠原告本金人民币21232.54元，利息及罚息共计946.93元，被告已经严重逾期。该款经原告多次催���未果，因被告吴桂连与陶会金系夫妻关系，原告逐将两被告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭合同》（合同编号：2007年赣中银房贷借解字073号）。2、判令被告陶会金、吴桂连共同偿还原告借款本金人民币21232.54元，利息及罚息946.93元（暂计算至2016年1月7日），自2016年1月8日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算；3、判决确认原告对抵押物（位于南昌市青云××区××东方明珠城铂××区××室的房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令各被告共同承担本案的律师费（人民币4000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。被告陶会金、吴桂连未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理��明，2007年1月25日，原、被告签订了《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭合同（抵押加阶段性保证借款）》（合同编号：2007年赣中银房贷借解字073号），合同约定，原告向被告贷款12万元用于购买座落于青云××区××东方明珠城铂××区××室，贷款期限为十年；合同还对贷款利率及利息、罚息和承担实现债权而发生的费用等进行了约定；2007年2月8日，原告实际发放贷款11.5万元，并按被告要求将贷款11.5万元汇至江西省绿原房产有限公司账户（所购房开发商）；被告吴桂连于2016年12月29日出具《承诺书》，承诺其与陶会金是夫妻，愿意履行陶会金与原告签订的住房按揭合同所规定的贷款清偿义务；2011年4月8日，原告取得房屋他项权证（抵押登记证编号：洪房青他字第1000517071号）。原告实际发放贷款后，被告依约应于每月1日向原告偿还本息；但被告仅仅按约���款至2015年3月1日，被告自2015年4月1日开始逾期；截止2016年1月7日，被告尚欠原告本金21232.54元，利息676.33元、罚息270.6元，以上欠款合计22179.47元；为此，原告向被告催收款项未果后诉至法院。另查明，原中国银行股份有限公司南昌市解西路支行于2011年3月15日变更登记更名为中国银行股份有限公司南昌市城东支行；2016年1月7日，原告与案外人江西华邦律师事务所签订的委托代理协议，代理原告与被告金融借款合同纠纷案件，并向案外人江西华邦律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实有原告当庭陈述及提供的原告营业执照、工商变更登记、组织机构代码证、被告身份信息、《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭合同（抵押加阶段性保证借款）》、借款借据、承诺书、他项权证、贷款已还款明细清单、委托代理协议及律师费发票等证据在案佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告签订的《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭合同（抵押加阶段性保证借款）》、《承诺书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依约将11.5万元贷款发放至开发商江西省绿原房产有限公司的账户，已履行合同义务，被告陶会金应按贷款合同约定按月偿还贷款本息，被告吴桂连应承担共同还款责任。截止2016年1月7日，被告尚欠原告本金21232.54元，利息676.33元、罚息270.6元，以上欠款合计22179.47元；被告的拖欠行为已属违约，应承担违约责任，关于利息、罚息，依双方贷款合同约定，未按约归还贷款本息的，逾期贷款罚息按贷款利率上浮50%计算，该约定未违反法律禁止性规定，故原告要求被告依约偿还各款项共计22179.47元理由正当，本院予以支持。依据合同约定，贷款人有权要求解除合同，现原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行要求解除双方签订的《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭合同（抵押加阶段性保证借款）》（合同编号：2007年赣中银房贷借解字073号）有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权，被告以其坐落于南昌市青云××区××东方明珠城铂××区××室的房屋为涉案借款本金、利息等提供抵押担保，并办理他项权证，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行依法取得涉案房屋的抵押权；原告主张对被告提供的该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权支付律师费4000元，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告与被告陶会金签订的《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭合同》（合同编号：2007年赣中银房贷借解字073号）。被告陶会金、吴桂连于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行借款本金21232.54元及利息、罚息（截止2016年1月7日，利息676.33元、罚息270.6元，自2016年1月8日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行对被告陶会金、吴桂连抵押的位于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋325室的房屋价款享有优先受偿权。被告陶会金、吴桂连于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告已预交），由被告陶会金、吴桂连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  熊文娟人民陪审员  刘水金二〇一七年二月五日书 记 员  刘智博
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2177号申请执行人：袁延窍，男，1990年1月14日出生，汉族，住广西省兴业县。被执行人：宁波海曙云来阁餐厅，住所地：宁波市海曙区盛园巷46号。经营者：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。申请执行人袁延窍与被执行人宁波海曙云来阁餐厅劳动争议仲裁一案，于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙云来阁餐厅履行已经发生法律效力的甬海劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资款6152元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波海曙云来阁餐厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月11日，承办法官前往被执行人宁波海曙云来阁餐厅住所地即宁波市海曙区盛园巷46号，发现该经营场所已由产权人出租给他人并正在装修中，后走访其物业管理处（宁波海盛投资有限公司），获悉，被执行人已不再实际经营，其室内的餐饮物品经由宁波市天一公证处公证并登报公告后，已处置完毕，作为归还被执行人所欠租金。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2177号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月十三日书 记 员  方 薇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执447号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥恒定商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初420号原告：张云霞，女，1994年3月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：张夹美，女，1969年11月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系张云霞之母。被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告张云霞与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞的委托代理人张夹美到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云霞诉称，2013年12月23日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金7087.28元，负担本案诉讼费用。被告天信置业未答辩。经审理查明，2013年12月23日，张云霞与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张云霞，该商品房面积为126.87平方米，单价为6784.72元/平方米，房屋总价为860777元，张云霞应在2013年12月23日前支付260777元，余款600000元应在2014年1月3日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向张云霞交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张云霞按约履行了付款义务。经张云霞催要，天信置业于2015年8月交付该房，开具金额为860302元的发票，退还张云霞面积差价475元。另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张云霞和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。张云霞已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。张云霞要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张云霞违约金6615.57元（以房屋总价806777元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；驳回张云霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈新华二〇一七年二月二十七日书记员  万莹萍