浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初5539号原告：金某某，女，汉族，经商，住永嘉��。委托诉讼代理人（特别授权）：潘某某，法律工作者。被告：麻某某，男，汉族，经商，住永嘉县。被告：陈某某，女，汉族，经商，住永嘉县。被告：杨某某，男，汉族，务工，住永嘉县。被告：麻某甲，女，汉族，农民，住永嘉县。原告金某某与被告麻某某、陈某某、杨某某、麻某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月27日、2017年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人潘某某、被告麻某某、杨某某两次开庭均到庭参加诉讼；被告陈某某到庭参加了第二次诉讼；被告麻某甲经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月2日起算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告麻某某与陈某某、被告杨某某与麻某甲系夫妻关系。2015年7月2日，被告麻某某、杨某某因资金周转困难，共同向原告借款10万元，原告履行了出借义务，并约定利息为月利率2%，由二被告共同出具借据一份。借款后被告未予支付分文本息。原告多次向被告催讨，两被告各自推脱，置之不理，致使原告的合法权益遭受损害。该笔债务发生于被告麻某某与陈某某、被告杨某某与麻某甲夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。故原告诉至法院。在审理过程中，原告补充陈述：原告与四被告系朋友关系，被告麻某某称自己需要资金周转，先联系了原告的朋友潘晓炉借款，潘晓炉没有钱，就找到原告借款，原告有钱就借给被告了。本案借款10万元是原告本人和潘晓炉一起在瓯北民生银行附近，现金交给麻某某的，当时杨某某也在场。借据也是当场出具的，借据由潘晓炉准备的，借据上“金某某”几个字是由原告自己写上去的，其他内容是原告的朋友潘晓炉填写好，然后让二被告签字捺印确认的。被告麻某某偿还潘晓炉的钱与本案无关。被告麻某某辩称：本案借款是不属实的，我不认识原告，原告从来没有联系过我，也没有借钱给我。我是向潘晓炉借钱，潘晓炉也通过银行转账给我10万元，转账时间大概是2015年7月8日或者9日，就是在这张借据出具后面几天。当初约定月息2%计算。这张借据是潘晓炉让我出具的，我让杨某某签字，杨某某签完就走了。当时签这张借据的时候，上面并没有出借人的名字，潘晓炉和我说自己回去会把名字加上去的。借款后，从2015年7月至2016年8月，���每个月都会转6000元给潘晓炉，当时我认为借款已经还清了，但是潘晓炉和我说6000元都是用来还利息的，我们双方就发生了争吵，之后我就没有再向潘晓炉偿还了。被告陈某某辩称：同意被告麻某某的答辩意见。原告是谁我不认识，我们也没有向原告借款，所以不需要偿还原告款项。被告杨某某辩称：麻某某说向潘晓炉借款10万元，让我作为担保人过去签字。我就过去在空白借据上签了个字，有没有约定利息这些情况我都不清楚，钱也是麻某某用的。签借据的时候我只记得潘晓炉在场，其他情况我不知道。被告麻某甲未作答辩。为证明诉称的事实，原告金某某在举证期限内向本院提供了原告身份证、四被告人口信息查询、婚姻登记档案目录、借据等证据。四被告在举证期限内均未向本院提供证据。本院依职权对本案进行调查，对案外人潘晓炉、原告金某某进行谈话，并依法制作谈话笔录两份。案外人潘晓炉在谈话笔录中陈述：被告麻某某、杨某某向原告金某某借款我是知情的。当时麻某某和杨某某向我借20万元，我这里钱不够，所以我本人借给他们10万元，让金某某借了10万元给他们。我的那个10万元也是2015年7月2日同一天借给他们的，但是没有借据，钱是7月10日之前我转账给麻某某的。金某某的10万元是有借据的，借据也是我带过去让麻某某他们签字的。金某某和麻某某他们不认识，金某某将10万元现金交给我，我把麻某某他们约出来，我亲手将10万元现金交给麻某某的。借据上因为金某某的名字我不会写，所以出借人处就空在那里，其他金额数字是我填写起来，让麻某某、杨某某确认后签字捺印的，之后“金某某”三个字是谁写上去的我不清楚。麻某某在借了我的10万元后大概半年，通过银行转账还了我一部分钱，转了大概5-6次，每月一次，具体还了多少钱我记不得了，反正利息是按2分来计算的，金某某的利息他没有支付过。麻某某转账给我的钱就是还我的，与金某某的这笔钱无关。原告金某某在谈话笔录中陈述：我不认识本案的被告，潘晓炉是我的朋友，我是把钱给潘晓炉，我经常几万几万的给他，让他拿去借。潘晓炉说把钱借给这几个人，我也不清楚他是不是把钱借给这几个人了。我的10万元钱是2016年正月现金出借给潘晓炉的，具体时间记不清了，借据是谁出具的我也不知道，是潘晓炉保管的，是在2016年起诉之前那段时间，潘晓炉才拿借据给我的。我把钱放在潘晓炉处一般两、三个月就会把本息还我的，这笔10万元放最久了，当时潘晓炉和我说半年就会还的，2分利息不可能借的久的。结果2016年7、8月份的���候和我说可能还不了了。我当时跟潘晓炉说我不管他借钱给谁，我只问他要。对上述证据，被告麻某甲未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对被告麻某某、陈某某、杨某某当庭质证后表示无异议的原告身份证、四被告人口信息查询及婚姻登记档案目录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告金某某提供的借据；2、本院依法制作的两份谈话笔录。原告经当庭质证后表示对两份谈话笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，从谈话笔录中可以看出这笔钱是金某某的，现在四被告也未偿还，对出借款项的具体情况以原告自述为准。被告麻某某、陈某某经当庭质证后表示对借据有异议，借据上的签字是麻某某签的，但是被告并没有向原告借款，也未收到原告交付的10万元现金，这张借据并不是出具给原告的，当时出借人处是空在那里的；对两份谈话笔录的真实性、合法性没有异议，对上面的内容有异议，潘晓炉的谈话内容是不属实的，应该还有一张借据在潘晓炉那里，而潘晓炉谈话笔录中说没有，金某某在谈话笔录中陈述借款是她和潘晓炉之间的关系，与本案被告无关。被告杨某某经当庭质证后表示对借据真实性无异议，但我是作为担保人在上面签字的，当时我没有看过借据的内容，对内容也不清楚；对两份谈话笔录的真实性、合法性无异议，对内容是否真实不清楚，我只是被麻某某叫来签个字的，具体向谁借、借多少钱我也不清楚。对上述双方有争议的证据，本院认为：双方当事人对借据的真实性及本院依法制作的两份谈话笔录的真实性、合法性无异议，本院对借据的真实性及两份谈话笔录的真实性、合法性予以认定；但借据上载明的��容与本院依法制作的两份谈话笔录内容相互矛盾，具体表现在：1、出借时间。借据载明本案款项出借时间为2015年7月2日，潘晓炉亦陈述其在2015年7月2日将金某某交给其的10万元现金交给麻某某；而金某某作为出借人，却陈述是在2016年正月将10万元现金交由潘晓炉去出借。由此可见，原告凭借据主张于2015年7月2日向麻某某、杨某某出借10万元不属实。2、出借人。潘晓炉作为将借据带去让借款人签字的一方，其陈述借款人签字时出借人处是空在那里的，这一点与被告辩解一致；而原告庭审陈述借据内容系填写好后让二被告签字捺印确认；但原告本人又陈述不知道借据由谁出具，且借据出具后直到起诉前一直由潘晓炉保管。由此可见，出借人处“金某某”的名字应当为事后添加，原告现以该借据作为主张权利的凭证，应对事后擅自涂改借据承担不利后果。3、借款人。借��载明借款人系麻某某与杨某某；而金某某本人陈述钱是交由潘晓炉去出借，其并不清楚潘晓炉将钱出借给何人以及是否已出借，其只问潘晓炉要钱。由此可见，原告对向何人出借款项并不知晓。综上，本院结合两份谈话笔录，对原告提供借据欲证明被告麻某某与杨某某于2015年7月2日向其借款现金10万元的待证事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麻某某、杨某某于2015年7月2日向案外人潘晓炉出具一份借据，借据载明：“今借款人向出借人借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），月利率2分，借款期限……。借款人（签名）：麻某某、杨某某，2015年7月2日。”现原告金某某持有该份借据（出借人处事后填写了“金某某”）诉至本院，要求四被告共同偿还其借款本金10万元及相应利息。另查明，被���麻某某与被告陈某某于2010年3月3日办理结婚登记手续，于2016年4月6日办理离婚登记手续。被告杨某某与被告麻某甲于2010年4月20日办理结婚登记手续。本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借贷法律关系。双方借贷法律关系的成立应当具备两个要件：一是双方之间存在借贷合意。原告虽向本院提供被告麻某某、杨某某签字捺印的借据证明双方之间存在借贷合意，但该份借据在出具时出借人处为空白，出借人名字系事后添加，原告本人亦陈述将款项交由案外人潘晓炉去出借，而对潘晓炉是否将款项出借给本案被告，原告表示不知情。本院认为，即使案外人潘晓炉作为中间人介绍二被告向原告借款，原告作为出借方，二被告作为借款方，对对方的身份应当是明知并认可的。现原告对款项出借给何人以及是否实际出借均表示不知情，而被告亦不��可原告的出借人身份，应当视为双方之间并未产生借贷合意。二是款项实际交付。对本案款项实际出借和交付情况的陈述，原告称2016年正月将10万元现金交付给案外人潘晓炉去出借，却持有二被告在2015年7月2日签字的借据来主张该笔借款，潘晓炉又称2015年7月2日收到金某某交付的10万元并于当日出借给被告麻某某、杨某某。两人作为款项的实际出借方和交付方，却对款项出借和交付情况的陈述相互矛盾，本院无法认定原告已将10万元现金交付给被告。综上，原告提供的借据，缺乏相应的借款事实。现原告主张四被告共同偿还其借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，理由与证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一七年二月二十八日书 记 员  金杨传永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/