上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66759号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。委托代理人唐辉，男。委托代理人陈亮洁，男。被告南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人杨帆。被告刘根生，男，1957年7月23日生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)与被告南京装饰联合有限公司(以下至判决主文前简称南京装饰公司)、刘根生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海分行的委托代理人唐辉到庭参加了诉讼。被告南京装饰公司、刘根生经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海分行诉称，2015年7月23日，原告作为受托贷款人，案外人平安国际融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称平安租赁公司)作为委托贷款人，与被告南京装饰公司作为借款人签订了《委托贷款合同》(合同编号：平银沪常德路委贷字XXXXXXXX第001号)。委贷合同约定：平安租赁公司委托原告平安银行上海分行向被告南京装饰公司发放合同项下的委托贷款，贷款金额为人民币440万元整,贷款用途为补充流动资金，贷款期限共18个月，自2015年7月至2017年1月止，贷款年利率为6.50%。2015年6月24日，平安租赁公司作为甲方和被告南京装饰公司作为乙方签订了《委托贷款协议书》(合同编号：2015PAZL1628-WD-01)。委贷协议第五条第2款约定：“乙方未按借款合同及本协议等约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他应付款项，平安租赁公司有权主张提前到期。”根据上述协议第六条第2款约定：“宣布借款合同项下的借款本息全部立即到期，要求乙方立即清偿所欠借款本息及费用及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按照本协议约定计算”；根据协议第八条第2款约定“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。计算方法为：延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数。”为担保被告南京装饰公司履行委贷合同及委贷协议，被告刘根生出具了《保证函》，作为被告南京装饰履行委托贷款合同义务的连带责任保证人。根据《保证函》第1条约定：“保证人愿意为借款人在上述《委贷协议》项下之全部和任何义务承担连带保证责任”。第2条约定：“保证人担保范围为借款人在《委贷协议》项下应履行的全部义务包括但不限于应向贵公司支付的被担保款项及其他应付款项和贵公司实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)”。保证期间自《保证函》生效之日起至《委贷协议》项下的债务履行期限届满之日后两年止。委贷合同及委贷协议签订后，平安租赁公司依约定委托原告平安银行上海分行向被告南京装饰公司发放了贷款本金440万元。因中国人民银行多次下调金融机构存贷款基准利率，平安租赁公司对被告南京装饰公司的剩余还款进行了相应调整并发出了还款变更通知书。平安租赁公司已经依约履行委托贷款合同项下的付款义务。贷款履行期间，被告南京装饰公司发生多次逾期，第10、11期应还款至今未支付。截至起诉状落款之日，被告南京装饰公司已连续逾期2期，逾期金额493,031.50元。根据委托贷款合同约定，平安租赁公司已向被告南京装饰公司发送加速到期通知书，该函确定2016年7月15日为加速到期日。平安租赁公司要求被告南京装饰公司于2016年7月15日之前将加速到期款项一次性支付至平安租赁公司，未果。故原告诉至本院，诉请：1、判令被告南京装饰公司支付原告平安银行上海分行全部贷款本息1,850,144.74元(应付未付贷款本息2,290,144.74元，扣除保证金440,000元)；2、判令被告南京装饰公司支付原告平安银行上海分行截止加速到期日2016年7月15日的逾期违约金27,854.16元(以到期未付金额为基数，延付一天按日万分之五，以实际欠款天数分期计算)，以及自合同加速到期日次日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以全部未付贷款本息为基数，利率按日万分之五，以实际逾期天数计算)；3、判令被告刘根生对上述被告南京装饰公司的第1至第2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等全部诉讼费用。被告南京装饰公司、刘根生未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、编号为平银沪常德路委贷字XXXXXXXX第001号的《委托贷款合同》及编号为2015PAZL1628-WD-01的《委托贷款协议书》，证明原告平安银行上海分行、案外人平安租赁公司、被告南京装饰公司存在委托贷款法律关系及三方权利义务约定；证据2、保证函一份，证明被告刘根生对被告南京装饰公司委托贷款合同项下的还款义务和其他义务承担连带保证责任；证据3、付款凭证，证明案外人平安租赁公司已履行完毕投放贷款的义务及被告南京装饰公司履行支付贷款本息义务的确立；证据4、委托贷款还款通知书、还款变更通知书，证明案外人平安租赁公司告知被告南京装饰公司履行《委托贷款合同》项下款项还款期限、支付义务；证据5、律师函及邮寄凭证，证明对被告南京装饰公司延迟支付的款项进行了催收；证据6、加速到期通知函及邮寄凭证，证明已向被告南京装饰公司书面告知贷款加速到期。被告南京装饰公司、刘根生未提供证据。经审理查明，2015年7月23日，原告平安银行上海分行作为受托贷款人，案外人平安租赁公司作为委托贷款人，与被告南京装饰公司作为借款人签订了《委托贷款合同》(合同编号：平银沪常德路委贷字XXXXXXXX第001号)。《委托贷款合同》约定：案外人平安租赁公司委托原告平安银行上海分行向被告南京装饰公司发放合同项下的委托贷款，贷款金额为440万元整,贷款用途为补充流动资金，贷款期限共18个月，贷款年利率为6.50%。2015年6月24日，案外人平安租赁公司和被告南京装饰公司签订了《委托贷款协议书》(合同编号：2015PAZL1628-WD-01)，作为上述《委托贷款合同》的补充约定。《委托贷款协议书》约定：被告南京装饰公司向平安租赁公司支付保证金440,000元，平安租赁公司有权以保证金冲抵被告南京装饰公司在借款合同和/或本协议项下的任何欠款。被告南京装饰公司未按借款合同及本协议等约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他应付款项，平安租赁公司有权宣布宣布借款合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告南京装饰公司立即清偿所欠借款本息及费用及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按照本协议约定计算；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。计算方法为：延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数。为担保被告南京装饰公司履行上述委贷合同及委贷协议，被告刘根生出具了《保证函》。《保证函》约定：保证人愿意为借款人在上述《委贷协议》项下之全部和任何义务承担连带保证责任；保证人担保范围为借款人在《委贷协议》项下应履行的全部义务包括但不限于应向贵公司支付的被担保款项及其他应付款项和贵公司实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；保证期间自《保证函》生效之日起至《委贷协议》项下的债务履行期限届满之日后两年止。又查明，被告南京装饰公司借款发生逾期后，案外人平安租赁公司已向其发送到期通知书，宣布2016年7月15日为到期日，被告于2016年7月15日收到该通知书。截止2016年7月15日，被告南京装饰公司剩余欠款本金为2,233,511.07元，利息为20,183.89元，抵扣保证金440,000元后，剩余欠款本金为1,813,694.96元。本院认为，原告平安银行上海分行、案外人平安租赁公司与被告南京装饰公司签订的《委托贷款合同》、案外人平安租赁公司和被告南京装饰公司签订的《委托贷款协议书》、被告刘根生出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。现原告已向被告南京装饰公司发放了贷款，被告南京装饰公司未能按约足额清偿贷款本息，已经构成违约，故原告有权要求被告南京装饰公司归还所有贷款本金并支付相应的利息及逾期利息。本案中，原告主张的逾期违约金实为逾期利息。对原告主张的借款到期日之后以借款本金为基数的借款利息，因借款已提前到期，故原告可主张的是以剩余借款本金为基数的逾期利息，且原告也已主张逾期利息，故对原告再主张到期日之后的借款利息，本院不予支持。并且，原告主张以到期日之前的借款利息为基数计算逾期利息，因该项主张属于复利范畴，缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。被告刘根生作为保证人，依法应当对被告南京装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告南京装饰公司、刘根生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南京装饰联合有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,813,694.96元；二、被告南京装饰联合有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年7月15日的逾期利息(以各期到期未付本金为基数，利率按日万分之五的标准，以实际欠款天数分期计算)；三、被告南京装饰联合有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金1,813,694.96元为基数，利率按日万分之五的标准计算)；四、被告刘根生对被告南京装饰联合有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告南京装饰联合有限公司追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费21,701.99元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计27,261.99元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担933元，被告南京装饰联合有限公司、刘根生共同负担26328.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。