wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0105执2479号之一	申请执行人许小辉。	被执行人邓岳红。	被执行人唐香莲。	被执行人邓尚书。	被执行人胡文屏。	被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司。	被执行人邓美玲。	申请执行人许小辉申请执行被执行人邓岳红、唐香莲、邓尚书、胡文屏、长沙市华尚食品贸易有限公司、邓美玲纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）开民一初字第00594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2015）开民一初字第00594号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王爱云	审 判 员  邓 平	审 判 员  何祥猛	二〇一七年二月二十日	代理书记员  曾 胜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初194号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：352043434。法定代表人邢炎申，公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。委托代理人孙新，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告张志军，男，汉族，1973年2月2日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。审判员 毛 爱二〇一七年二月二十七日书记员 杨盼盼
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0527民初76号原告李某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。被告郭某甲，女，汉族，农民。被告郭某乙，男，汉族，农民。委托诉讼代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人焦少华、被告郭某乙及其委托诉讼代理人屈陈平到庭参加诉讼，被告郭某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告订婚彩礼51000元，并返还索取的贵重物品金戒指及现金共计价值5000元；2.本案受理费由二被告全部承担。事实和理由：原告李某某与被告郭某甲经人介绍、相识，2014年1月19日按农村习俗举行了婚礼。自2013年3月到2014年1月19举行结婚典礼前被告方索取彩礼51000元，索取价值2000元贵重物品金戒指一枚。举行结婚典礼后被告郭某乙以儿子上技校为由借原告现金3000元。原告李某某还为被告郭某甲看病花去医疗费20000余元。被告到达结婚年龄后，拒绝和原告办理结婚登记，2015年3月被告郭某甲及其家人提出悔婚，被告郭某甲也在2016年11月25日和别人结婚，但是二被告拒绝如数返还彩礼和索取的贵重物品及现金。被告郭某甲、郭某乙辩称，2012年2月被告郭某甲经媒人郭刘德介绍，与原告李某某订婚，经媒人手被告郭某乙收取原告彩礼16000元，2013年年底原告经媒人手给付彩礼2万元，最后一次要的1万元是被告郭某甲的打工所得，不属于彩礼。2014年1月19日原告李某某和被告郭某甲按农村习俗举行结婚仪式，被告陪嫁妆20000余元，举行结婚仪式时双方互赠金戒指一枚，郭某乙夫妇给付原告礼钱1760元。被告郭某甲在江苏昆山打工时流产，原告置之不理，被告借取三名亲属共计3500元来支付治疗和回家费用。2014年8月被告郭某甲骑摩托车跌倒受伤，其治疗费用均由被告郭某乙支付。2015年3月被告郭某甲多次回原告家，但婚房被原告家人霸占发生纠纷，后经人说和遂回到原告家，2015年年底两人又发生多次纠纷，被告郭某甲便回到娘家，经人说和无果。双方自2012年3月订婚至2015年3月发生纠纷，始终处于同居状态且长达三年之久，系形成同居法律关系而非婚约财产关系，期间被告郭某甲流产一次、受伤一次，精神遭受巨大伤害并因此患有严重的抑郁症。原告胁迫媒人书写条据已引发治安案件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原告李某某与被告郭某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月19日原告李某某和被告郭某甲按农村习俗举行结婚仪式。期间经杨建孝、郭刘德之手，原告分三次给付被告彩礼共计4.8万元，被告郭某乙为女儿郭某甲的陪嫁物品有：五羊本田踏板车一辆，空调1.5P挂机一台，海尔双桶洗衣机一台，电视一台，转角沙发一套，茶几一台，饮水机一台，床上用品等共计花费20000余元。陪嫁物品现均在原告家中。举行结婚仪式时，被告郭某甲不满法定婚龄，双方未办理结婚登记，原告李某某与被告郭某甲同居生活期间没有补办结婚登记。后二人发生矛盾，郭某甲于2015年初回娘家居住。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付行为，原告李某某与被告郭某甲未经结婚登记同居生活，虽举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护，原告主张由被告返还彩礼，被告应当酌情返还原告的彩礼。被告为双方举办仪式而陪嫁物品折合20000余元，被告未当庭主张返还，返还彩礼时应当予以折抵。结合双方同居生活时间及各自的过错等因素，被告返还原告彩礼的数额应酌定为28000元，扣减被告陪嫁物品折抵后，被告返还原告彩礼8000元。原告主张的其他诉讼请求，属于赠与行为，且无法查证属实，本院不予支持。被告辨称收取的10000元属郭某甲的工资收入，因郭某甲庭后陈述，工资收入部分用于双方共同生活，部分给付原告父亲急需，在双方举办结婚仪式之前通过媒人之手给付，不能证明其性质属于给付工资，该辨称理由不能成立；辨称的双方并非婚约财产纠纷，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，被告郭某甲、郭某乙应当酌情返还原告李某某的彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼8000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告李某某负担500元，被告郭某甲、郭某乙负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  奚俊涛二〇一七年二月二十八日书记员  白晨阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执134号申请执行人邱某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人咸阳宏嶙肥业有限公司，住所地咸阳市秦都区外滩一号4号楼南单元102室。邱某与王某、咸阳宏嶙肥业有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1868号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王某、咸阳宏嶙肥业有限公司于本判决生效后十日内归还原告邱某借款33.2万元。案件受理费7600元，由被告王某、咸阳宏嶙肥业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月6日迟延履行期间的债务利息为6972元。本案执行费4880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、咸阳宏嶙肥业有限公司银行存款351452元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年二月六日书 记 员  沙连荣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1420号之二原告郭晓艳，女，1959年4月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告樊孝宇，男，1963年10月21日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告荆州市大运通物流发展有限公司，住所地沙市区东方大道北段。法定代表人樊孝宇，该公司董事长。被告荆州市新家乡发展有限公司，住所地荆州区荆州大道91号。法定代表人樊理，该公司经理。本院在审理原告郭晓艳诉被告樊孝宇、荆州市大运通物流发展有限公司、荆州市新家乡发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭晓艳撤回起诉。审 判 长  牟 伟审 判 员  焦天发人民陪审员  刘吉红二〇一七年二月二十七日书 记 员  桑大芳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初586号原告：刘某1，女。委托诉讼代理人（特别授权）：张青华（原告刘某1之夫）。原告：刘某2，女。被告：王某某，男。被告：唐某某，男。原告刘某1、刘某2与被告王某某、唐某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、原告刘某1及诉讼委托代理人张青华、被告王某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付所欠我们工程工资7550元。事实和理由：2013年9月14日，二被告为了完成金龙乡石兴村岩脚组茶山路机耕道修筑任务，将该村岩脚组茶山路机耕道承包给我们修筑，并签订了协议书，所修机耕道按照约定宽为70公分，厚为10公分。我们共修筑了机耕道路长1650米，应得工资11550元，被告唐某某仅支付工资4000元，尚欠工资7550元未支付。我们多次追收并经织金县金龙乡人民政府调解未果。被告唐某某答辩称：拖欠二原告的劳动报酬7550元是事实，该工程是我与被告王某某承包来后又发包给二原告修筑的，发包方已将工程款20000元汇给被告王某某，王某某给了我8000元，自己得了12000元，我已支付二原告4000元，尚欠二原告的7550元应由被告王某某从其所得的12000元中支付二原告。被告王某某辩称：二原告所说拖欠工资7550元属实，但是该工程发包方汇给我的20000元不仅仅是给付二原告所做的工程工资，我作为村干部，已将我得的12000元支付我村村民所做的其他机耕道工资,且二原告的劳动报酬也不到20000元，要求二原告延长支付期限。为支持自己的诉讼请求，双方依法向本院提交下列证据材料供法庭进行质证。原告举证：1、二原告身份证、原告刘某1委托诉讼代理人张青华身份证及与原告刘某1结婚证，用以证明二原告及原告代理人身份情况；2、协议书，证实二原告向二被告承包机耕道的事实；3、2016年12月4日刘某1与唐某某书写的收据2份，证实原告修筑的机耕道路为1650米、唐某某支付劳动报酬4000元、尚欠7550元的事实。被告唐某某举证：身份证，二原告及被告王某某均无异议。被告王某某举证：1、身份证，证明被告王某某身份情况，二原告及被告唐某某均无异议；2、王桂花、刘欢、刘永凤、伍康芬、谢文琴的收条，金额共计12000元，用以证实自己所得的12000元已支付其他人的劳动报酬及支付自己妻子生活费的事实；经质证，二原告称其支付他人报酬的行为与本案没有关联。被告唐某某异议为王桂花、刘欢、刘永凤系被告王某某的家人，与王某某有利害关系，其证明目的不属实。上述证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告王某某提供的证据2，因与本案中二被告应支付二原告劳动报酬无关联，故该证据不作本案的证据采用。本案经审理认定如下事实：2013年9月14日，原告刘某1、刘某2与被告王某某、唐某某签订《协议书》，向二被告承包织金县金龙乡石兴村岩脚组茶山路的机耕道路修筑，双方约定由二原告修筑宽为70公分,厚为10公分的机耕道，每米7元，工程完工后付清工资，原告自行承担施工过程中的安全事故责任。协议签订后，二原告按约定进行机耕道的修筑，共修筑机耕道1650米，劳动报酬共计11550元，后被告唐某某支付二原告劳动报酬4000元，尚欠7550元未支付。本院认为，原告刘某1、刘某2与被告王某某、唐某某签订修筑机耕道《协议书》，系双方真实意思表示。二原告按照协议约定修筑机耕道1650米，劳动报酬共计11550元，二被告应按约定全额支付二原告劳动报酬，被告唐某某支付二原告工资4000元，二被告尚欠二原告劳动报酬7550元未付，应承担违约责任，二被告应履行给付义务。故对二原告要求二被告共同给付工资7550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王某某、唐某某应支付所欠原告刘某1、刘某2劳动报酬7550元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八第第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告王某某、唐某某在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘某1、刘某2劳动报酬7550元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某、唐某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一七年二月二十二日书记员  许勇
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1685号原告:邯郸市友诚物业服务有限公司，住址：邯郸市邯郸县东柳西街2号，组织机构代码：69585113-4。法定代表人:李宪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:武双,女,1984年1月10日出生，汉族，现住邯郸县。被告：刁红群，男，1963年6月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告刁红群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市友诚物业服务有限公司委托诉讼代理人武双到庭参加诉讼，被告刁红群经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠原告2013年管理费1136元，2014年管理费1136元，2015年物业管理费1136元，2016年物业管理费1136元，四年共计4544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是春风小区6号楼1单元301室的所有权人，住房面积98.56平米，全年物业费、电梯费、垃圾处理费、公共照明费共计1136元。双方于2009年11月3日签订了《物业服务收费协议》，被告只缴纳了三年的物业费后不再缴纳，被告尚欠2013年、2014年、2015年、2016年物业管理费共计4544元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告刁红群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告举证，证据一、春风小区物业服务收费协议一份，证明双方应当履行的义务和收费的标准；证据二、邯郸市友诚物业公司收据2张，证明被告刁红群最后一次的缴费时间是2012年8月21日，2012年的物业费用已经全部缴清；证据三、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。被告未质证。本院认为，原告证据形式合法，可以证实双方签订物业服务协议，本院对原告证据一、证据二、证据三真实性予以认可。本院经审理查明认定事实如下：原告邯郸市友诚物业服务有限公司系房地产开发单位选聘的物业服务企业，被告刁红群系春风小区6号楼1单元301室房产业主。2009年11月3日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了春风小区物业服务协议，截止2016年12月，被告尚拖欠原告2013年至2016的物业管理费未缴纳。被告尚欠原告物业费每月每平方米0.6元×12个月×98.56平方米×4年＝2838.53元，公共照明费12元×4年=48元，垃圾清运费36元×4年=144元，电梯费0.32元×12个月×98.56平方米×4年＝1513.88元。综上，原告主张被告缴纳2013年至2016年物业管理费4544元，符合法律规定。原告多次追要未果遂诉至法院。本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司作为建设单位选聘的物业服务企业，对该小区进行物业管理，并不违反法律法规的强制性规定，其与被告刁红群在物业服务协议上签字、盖章，该协议系双方真实表示，合法有效，双方构成物业服务合同关系，原告对春风小区实施了物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费；被告在享受原告提供物业管理服务同时，应履行缴纳物业费的义务，即被告应当向原告缴纳2013年至2016年的物业管理费共计4544元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁红群于本判决生效之日起十内支付原告邯郸市友诚物业服务有限公司2013年至2016年物业管理各项费用共计4544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刁红群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王清信审 判 员  李永超人民陪审员  杜 淼二〇一七年二月二十一日书 记 员  张世华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民特3号申请人：赵某某，汉族。被申请人：赵某某，汉族。委托代理人：赵某某，汉族。申请人赵某某申请宣告被申请人赵某某无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日受理后，依法进行了审理，申请人赵某某、被申请人赵某某委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人赵某某诉称:被申请人赵某某与赵某某系夫妻关系，赵某某于2009年6月12日去世，申请人系被申请人儿子。被申请人患有糖尿病多年，二年前因病卧床不起，早已失明且神志不清，连儿子都不认识，每天靠胃管流食，大小便失禁，无法独立表达意思。现申请人为保护被申请人赵某某的人身、财产及其他合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产。申请人已到街道办事处申请相关指定监护人手续，可街道办不办理且不出具任何证明，故来院诉讼，特申请宣告为无民事行为能力人，并指定赵某某为监护人。被申请人赵某某未到庭。被申请人代理人赵某某辩称：我是被申请人的儿子，现已成年。我父亲已经去世，我父母只有我和申请人两个孩子。申请人所述的被申请人情况属实，我母亲脑梗死、脑萎缩、糖尿病、高血压等疾病，现在生活不能自理，无法言语、无行为能力，长期卧床，意识不清，日常生活起居只能由养老院进行照顾，我同意宣告我母亲为无民事行为能力人，并指定申请人赵某某为其监护人。经审理查明：被申请人赵某某与赵某某原系夫妻关系，二人共生育两名子女，即申请人赵某某与被申请人代理人赵某某，二人均已成年，赵某某于2009年6月12日去世。被申请人赵某某于2016年10月18日在沈阳二〇一医院被诊断为脑梗死、脑萎缩、糖尿病、高血压等疾病，出院时处于神志模糊状态，无发热，失语、双眼失明、光反射消失、颈软、无抵抗等，现住在黎明养老院，长期卧床并鼻饲，需要专人陪护。上述事实，有申请人、被申请人在庭审上的陈述、申请人提供的户口本、职工退休审批表、死亡证明、出院记录，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。被申请人赵某某因患有脑梗死、脑萎缩、糖尿病、高血压等疾病，现生活不能自理，意识不清、无法识别家人、无语言表达能力，应认定为无民事行为能力。申请人赵某某为被申请人赵某某的儿子，且经被申请人子女协商同意，依法将其指定为被申请人赵某某的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人；二、指定申请人赵某某为被申请人赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾雪艳二〇一七年二月九日书记员  孔斯文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11135号上诉人（原审被告）：常熟市东霸制衣有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。法定代表人：陶建军，总经理。被上诉人（原审原告）：尹正华，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人常熟市东霸制衣有限责任公司因与被上诉人尹正华确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人常熟市东霸制衣有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常熟市东霸制衣有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市东霸制衣有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市东霸制衣有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一七年二月十二日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执257号申请执行人邵念祖，男，1965年7月28日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人沈伟良，唐苗，均系江苏居和信律师事务所律师。被执行人无锡市超群自动化设备有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。法定代表人王荣华，该公司总经理。被执行人蒋伟林，男，1957年7月28日生，汉族。住无锡市滨湖区。关于邵念祖与无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林其他合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北黄民初字第178号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：一、无锡市超群自动化设备有限公司归还邵念祖借款并支付利息共计300万元，支付方式：自2014年4月起，每月25日前支付8万元至欠款还清时止。二、无锡市超群自动化设备有限公司赔偿邵念祖律师费86300元，于2014年6月25日前支付。本调解协议自双方当事人签名或者盖章后生效。案件受理费38160元减半收取19080元，保全费5000元，二项合计24080元，由无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林共同承担，于2014年6月25日前直接支付给邵念祖。因被执行人无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年2月28日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2013）北黄民初字第178号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1493号申请执行人：李秀艳，女，1972年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行李秀艳与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕昌斌审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋金茹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7477号原告：朱继平，女，1963年3月22日出生，汉族，小学二年级文化，农民，住三河市。原告：张欣，女，1987年10月10日出生，汉族，高中文化，三河市福兴肥牛城收银员，住三河市。原告：张然，女，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住三河市。以上三原告委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。被告：田宝顺，男，1956年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住三河市。委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。原告朱继平、张欣、张然与被告田宝顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告朱继平、张欣、张然于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱继平、张欣、张然撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱继平、张欣、张然负担。审判员  石少林二〇一七年二月二十八日书记员  刘晶爽
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初21号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人钟某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］20号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月6日依法将本案转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日至12日，被告人钟某驾驶号牌为湘A892**的小汽车，在株洲市天元区森林路华晨华人街负二楼电梯间附近，共四次盗窃被害人魏某某、魏某、匡某某“新中源”牌800×800型瓷砖27箱、“东鹏”牌800×800型号瓷砖21箱。经鉴定，上述瓷砖价值8490元。案发后，被告人钟某已将盗得的瓷砖全部退还被害人，取得了被害人谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、被告人钟某的供述与辩解；2、被害人魏某某、魏某、匡某某的陈述；3、证人卜某某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、物证、书证等证据。公诉机关认为：被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、��分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人钟某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议。经审理查明：2016年11月9日至12日，被告人钟某驾驶号牌为湘A892**的小汽车，在株洲市天元区森林路华晨华人街负二楼电梯间附近，四次盗窃被害人魏某某、魏某、匡某某的瓷砖，其中“新中源”牌800×800型瓷砖27箱、“东鹏”牌800×800型瓷砖21箱。经鉴定，上述瓷砖价值8490元。2016年11月12日，被告人钟某被公安民警抓获归案。被告人钟某到案后如实供述了自己所犯罪行。案发后，被告人钟某已将盗得的瓷砖全部退还给被害人魏某某、魏某、匡某某，并取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人魏某某、魏某、匡某某的陈述及报案材料。证明2016年11月9日至12日，被害人魏某某、魏某、唐某某存放于株洲市天元区森林路华晨华人街负二楼电梯间旁的瓷砖被盗的事实。2、证人卜某某的证言。证明被告人钟某将盗得的瓷砖运回家里的事实。3、被告人钟某出具的盗窃案线路图。证明被告人钟某四次盗窃作案的具体情况。4、株洲市天元区森林路华晨华人街负二楼监控录像。证明被告人钟某盗窃瓷砖的事实。5、对案笔录、指认现场照片。证明案发现场为株洲市天元区华晨华人地下车库F区以及案发现场情况。6、扣押物品文件清单、发还物品文件清单。证明公安机关已将依法扣押的“东鹏”瓷砖21箱、“新中源”瓷砖27箱发还给被害人的事实。7、退赃录音录像资料。证明被告人钟某已将盗得的瓷砖全部退还给被害人的事实。8、株天价认定[22016]94号价格认定结论书。证明经株洲市价格认证中心认定，被盗瓷砖价格为8490元。9、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过。证明被告人钟某于2016年11月12日被公安民警抓获到案的事实。10、被害人出具的谅解书。证明被告人钟某已将盗得的瓷砖全部退还给被害人，被害人对被告人钟某予以谅解的事实。11、车辆信息详单。证明湘A892**号汽车为被告人钟某所有的事实。12、被告人钟某的户籍资料。证明被告人钟某的身份情况。13、被告人钟某的供述及同步讯问录音、录像资料，与上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证明本院查明的案件事实。本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人已将被盗财物全部退还给被害人，且被害人对被告人钟某已予以谅解，对被告人钟某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人钟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人钟某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建新人民陪审员 周 仲 存人民陪审员 彭 福 寿二〇一七年二月十六日书 记 员 屈  妙附判决引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇���和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民辖终9号上诉人（一审被告）：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街229号。法定代表人：石卫华，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：哈尔滨新浪交通设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区泰山家园小区2栋1层22号库。法定代表人：高雷，系该公司经理。委托代理人：王晓波，黑龙江松岭律师事务所律师。上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称“绥化公司”）因与被上诉人哈尔滨新浪交通设施有限公司（以下简称“哈尔滨公司”）建设施工合同纠纷一案，不服松岭区人民法院（2016）黑2702民初66号民事裁定书，向本院提起上诉。绥化公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。松岭区既不是合同的签订地，也不是合同的履行地，更不是绥化公司的住所地。此合同是在加格达奇区签订的，履行地亦是加格达奇区和南瓮河湿地自然保护区及呼玛县，松岭区只是此项工程的管理单位，并不是合同的履行地，合同中并没有约定出现纠纷由松岭区人民法院管辖，本案的管辖应由绥化公司住所地黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉请求撤销（2016）黑2702民初66号民事裁定，将本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。哈尔滨公司未答辩。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，绥化公司与松岭区农村公路建设指挥部签订建设工程施工合同，承包“大七”公路大子扬山至十二站段公路改建工程桥梁维修及附属工程A1合同段施工工程，合同约定施工地点为松岭区，哈尔滨公司承包此项道路标线工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。涉案工程在松岭区人民法院辖区内，松岭区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，绥化公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良审 判 员  李庆权代理审判员  谷新宇二〇一七年二月十六日法官 助理  闫文举书 记 员  李 鑫
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执恢字第00012号申请执行人：江苏省国裕建设有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路6号。法定代表人：钱照华，该公司董事长。委托代理人：李东华，该公司员工。被执行人：威海嘉泰制衣有限公司，住所地山东省威海高新技术产业开发区恒瑞街23号。法定代表人：徐红霞，该公司经理。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被执行人：淄博浩霖集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道浩霖大厦13楼。法定代表人：马传凯，该公司董事长。被执行人：山东浩霖石化催化剂股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。法定代表人：马永祯，该公司董事长。江苏省国裕建设有限公司与威海嘉泰制衣有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、淄博浩霖集团有限公司、山东浩霖石化催化剂股份有限公司建设工程施工合同纠���一案，本院作出的（2012）泰中民初字第0028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省国裕建设有限公司向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结（2012）泰中民初字第0028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江苏省国裕建设有限公司申请恢复执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在蓝创建设投资有限公司的应收工程款进行冻结措施，后利害关系人蓝创建设投资有限公司向本院提出执行异议，经本院审查后撤销该执行行为，申请执行人不服审查异议裁定向江苏省高级人民法院提出复议，经江苏省高级人民法院审查予以驳回，至此，申请执行人提供恢复执行的财产线索已不应强制执行���现申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司向本院书面提出撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请恢复执行的财产线索，经法院审查后不应采取强制执行措施，现申请执行人主动向本院书面申请撤回恢复执行的申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏省第一建筑安装股份有限公司撤回恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  范欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66773号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、22-26层(实际楼层1层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：陈逾白，男。委托诉讼代理人：徐莹，女。被告：王宇，男，1978年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陈逾白到庭参加诉讼，被告王宇经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告王宇立即归还原告贷款本金人民币20万元，并向原告支付截至2016年8月1日的贷款利息、复利、罚息合计2,032.37元以及自2016年8月2日起至实际清偿之日止的贷款罚息及复利(利率计算方式按涉案《个人最高额贷款合同》约定的方式计算)；2、被告王宇承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告王宇签订《个人最高额贷款合同》(编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定原告给予被告最高贷款限额20万元，还款方式为按月付息并到期还本付息，最高贷款限额期间从2016年1月5日起至2019年1月5日止。同日，原告按照《个人最高额贷款合同》的约定，向被告发放贷款20万元，单笔贷款到期日为2017年1月5日。2016年7月21日，被告未按合同履行付息义务，原告根据《个人最高额贷款合同》违约条款之规定，于2016年7月26日向被告宣布贷款提前到期。截至起诉日，被告仍未归还本息，原告故诉至本院。被告王宇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王宇签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告王宇指定的账户，被告王宇未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；二、被告王宇应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年8月1日的利息和逾期利息共计2,032.37元；三、被告王宇应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(按原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告王宇签订的《个人最高额贷款合同》约定的方式计算)；案件受理费4,330元,财产保全费5,000元，共计9,330元(原告已预缴)，由被告王宇承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一七年二月二十四日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8619号原告启东市启粮文邦汽车销售服务有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区。法定代表人范向东，该公司董事长。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告吴文波，女，1979年12月8日生，汉族，住启东市。原告启东市启粮文邦汽车销售服务有限公司（以下简称启粮文邦汽车公司）与被告吴文波修理合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告启粮文邦汽车公司委托代理人唐丽丽、被告吴文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启粮文邦汽车公司诉称，2016年6月6日，吴文波驾驶的苏Ｆ×××××车辆发生交通事故，后进入原告处维修，修理结束后原告多次催被告结账提车，但被告至今未来提车。经查证，被告吴文波车辆所投保的保险公司已将涉案理赔款15800元全部理赔给吴文波。为此，原告再次通知被告吴文波前来原告处结账提车，但被告吴文波置之不理。故诉至法院请求判令被告吴文波支付原告启粮文邦汽车公司修理费15000元、拖车费800元，共计15800元，并承担本案诉讼费用。被告吴文波辩称，修理费太贵，我的车都不值这个价钱，对原告有无将修理的车辆配件全部更换成新的零件存在异议，且每个零件修理了多少钱我也不清楚。对拖车费无异议。经审理查明，2016年6月6日7时10分左右，吴文波驾驶登记在其名下的苏Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成该车损坏。苏Ｆ×××××车辆投保于信达财产保险股份有限公司启东支公司，保险公司于2016年7月4日将理赔款15800元汇入吴文波在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的银行账户。事故发生后，吴文波委托启粮文邦汽车公司对事故车辆进行修理，启粮文邦汽车公司按约将车辆拖至公司并将其修复，产生修理费15000元、拖车费800元。车辆修理完毕后，启粮文邦汽车公司曾通知吴文波前去提车，并向其催要修理费及拖车费。但吴文波至今未将车提走，也未向启粮文邦汽车公司支付修理费及拖车费15800元。上述事实，由原告提供的苏Ｆ×××××车辆行驶证（复印件）、顺丰快递回单、通知单、保险公司商业赔款计算书、交通事故认定书（复印件）、保险公司转给被告理赔款15800元的电子回单、修理清单及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，原告启粮文邦汽车公司作为承揽人按约将被告吴文波所有的事故车辆进行了修理，并产生修理费及拖车费，被告吴文波应按约向原告启粮文邦汽车公司支付相应的修理费及拖车费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告吴文波于本判决生效之日起十日内支付原告启东市启粮文邦汽车销售服务有限公司修理费15000元、拖车费800元，共计15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由被告吴文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费196元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  倪海娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1346号申请执行人付应勤，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，常住地江苏省苏州市吴中区。被执行人仓军海，男，1970年4月13日出生，汉族，驾驶员，驻江苏省盐城市盐都区。申请执行人付应勤与被执行人仓军海机动车交通事故责任纠纷一案,本院的（2014）肥东民一初字第02264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一七年二月十四日书记员 于恺琳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执142号之一申请执行人：张兵，男，1999年9月15日出生，住安徽省绩溪县。法定代理人：乔改梅，女，1972年8月5日出生，系张兵母亲，住址同上。被执行人：张海青，女，1983年1月15日出生，住安徽省绩溪县。本院于2017年2月27日以（2017）皖1824执142号之一执行裁定书冻结了被执行人张海青在安徽绩溪邮政储蓄银行，帐号为621XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款3870.62元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海青在安徽绩溪邮政储蓄银行，帐号为621XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款3870.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年二月二十七日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终148号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）董才民，男，1962年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人董才民犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）鄂0102刑初1504号刑事判决，认定被告人董才民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人董才民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董才民申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1504号刑事判决，认定原审被告人董才民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人董才民表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董才民撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一七年二月二十三日书记员  施 茜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2832号原告：胡长青，男，1966年3月15日出生，满族，住兴城市药王庙乡。委托诉讼代理人：田旭，男，1989年1月17日出生，满族，住兴城市曹庄镇。被告：董鑫，男，1990年12月1日出生，农民，住兴城市曹庄镇，现羁押于兴城市看守所。原告胡长青与被告董鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长青的委托诉讼代理人田旭到庭参加诉讼，被告董鑫经依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长青向本院提出诉讼请求：1.请求被告董鑫偿还借款8万元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，我借给原告8万元，被告为我出具借条一份，约定该借款分4个月归还，还款期间为2015年3月21日至2015年7月21日，每个月还2万元，经我多次索要，被告未归还借款，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告董鑫承认原告在本案中所主张的事实。原告向本院提供借条一份，该证据经过本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，被告董鑫承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董鑫应按约定返还借款8万元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董鑫于本判决生效后十日内偿还原告胡长青借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取）,由被告董鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一七年二月七日书 记 员 吴佳烔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保12号申请人沈阳北方建设股份有限公司。地址沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人李兴国，系董事长。申请人吉林瀛晟牧业有限公司。地址长春市九台区波泥河镇加工河村。法定代表人张伟，系经理。本院在审理沈阳北方建设股份有限公司与吉林瀛晟牧业有限公司建设施工合同纠纷一案中，沈阳北方建设股份有限公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院认为，沈阳北方建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吉林瀛晟牧业有限公司所有位于长春市九台区波泥河镇加工河村6社，面积60000平方米，土地证号（2014）8110000**号土地。在执行过程中查明被申请人所有土地已被查封，故驳回申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一七年二月二十七日书记员  钱 程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，2000年2月4日出生，汉族，学生，住所地宁安市宁安镇。法定代理人：谢某1，男，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。委托诉讼代理人：栾枫，女，住所地牡丹江市爱民区（由宁安市卧龙朝鲜族乡推荐）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1999年4月15日出生，汉族，学生，住所地宁安市。法定代理人：张某,女，住所地宁安市。一审被告：王某，男，1999年7月30日出生，汉族，学生，住所地宁安市宁安镇。法定代理人：王某1，男，住所地宁安市宁安镇。一审被告：王某2，男，2000年2月5日出生，汉族，住所地宁安市三陵乡。法定代理人：王某3，男，住所地宁安市三陵乡。一审被告：刘某，男，1999年12月28日出生，汉族，学生，住所地宁安市宁安镇。法定代理人：刘某1，男，住所地宁安市宁安镇。一审被告：万某，男，1999年1月27日出生，汉族，学生，住所地宁安市宁安镇。法定代理人：李某，女，住所地宁安市宁安镇。再审申请人谢某因与被申请人黄某、一审被告王某、王某2、刘某、万某健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称，原审判决认定事实有误。被申请人黄某系拳打脚踢受伤，受伤当日去宁安市医院就医，诊断为软组织挫伤，后来黄某又去了多家医院治疗，超出治疗软组织挫伤的费用，均为非法用药，其诉讼请求无事实依据，不应保护。原审判决适用法律错误。由于黄某的治疗与申请人的行为之间无因果关系，原审判决适用的所有法律与本案无关联。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，再审申请人谢某伙同原审被告王某、王某2、刘某、万某在宁安市第二中学大门的东侧将被申请人黄某打伤，其侵权行为与黄某受伤有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。谢某承认除了黄某在宁安市医院被诊断为软组织挫伤所支出的费用与其有因果关系外，在其他医院所花费用都与其无关，因此，其再审申请提出“原审判决认定事实错误，超出软组织损伤的费用不应保护以及法律适用有误”的主张。经审查，黄某在宁安市医院出院时，医嘱记载“继续治疗”，黄某因伤情所需又去了多家医院治疗，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所的鉴定结论为黄某患应激障碍，与本次侵害事件有直接因果关系，所以，黄某为此损伤所花的治疗费用符合法律规定，原审法院予以保护并无不当，为此适用的相关法律规定亦正确。综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年二月十日书记员 李 倩
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初2694号原告：张里进，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：东至县浙龙服装厂，住所地安徽省东至县。经营者：潘群英。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：刘日升，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告张里进与被告东至县浙龙服装厂、刘日升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张里进及其委托代理人章华国、被告东至县浙龙服装厂的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告刘日升经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张里进诉称：2015年1月，原告经被告刘日升介绍给原群升制衣厂（该厂于2016年4月27日注销登记，并变更为东至县浙龙服装厂）从事厂房翻新、做油漆工。经核算，原告工资及材料款共计6600元。当年2月11日，原告向东至县浙龙服装厂经营者潘群英结算因厂方需要提供个人账户转账，而原告没有办理银行卡，潘群英遂将上述款项汇入刘日升账户。后原告多次向被告刘日升催要未果。为此，原告诉至法院，请求判决二被告立即给原告工资款6600元及利息（自2016年12月26日起按年利率6%计算）。被告东至县浙龙服装厂辩称：被告自2016年10月12日成立，没有聘请原告为其做事，双方无经济往来。故请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。‘被告刘日升未作答辩。经审理查明：2015年1月，原告为东至县群升服装厂的厂房进行翻修、做油漆工作。2015年7月8日，东至县群升制衣厂由被告刘日升登记设立。后经结算，原告工资款及材料款共计6600元。2016年8月23日，原告出具领条，欲向被告刘日升及潘群英领取该款，该领条由刘日升签名确认，但刘日升及潘群英均未向原告给付此款。为此，原告诉至本院。另查明，东至县群升制衣厂于2016年4月27日办理了注销登记。被告东至县浙龙服装厂于2016年10月12日登记成立。上述事实，有当事人当庭陈述、领条以及工商登记材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告刘日升所经营的东至县群升服装厂务工，并经结算，尚欠原告工资款项6600元，而东至县群升制衣厂已经注销，作为该厂经营者的刘日升应当承担给付责任。原告诉请被告东至县浙龙服装厂承担给付责任，但原告并无其他证据证明其为该厂提供了劳动。原告虽称原东至县群升制衣厂变更为被告东至县浙龙服装厂，但根据原告提供的工商登记材料表明，东至县群升制衣厂已办理注销登记，而东至县浙龙服装厂系重新登记设立，二者并不存在变更登记情况。故原告该请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘日升于本判决生效后十日内给付原告张里进工资款及材料款6600元及利息（自2016年12月26日起按年利率6%计算至给付之日止）。二、驳回原告张里进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一七年二月十六日书记员  程建东
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终124号上诉人（一审被告）:黄山万隆池州建筑工程有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区百牙路百荷小区丹盛楼2E，组织机构代码05290639-X。法定代表人：顾柳村，该公司经理。被上诉人（一审原告）：刘自平，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：朱正生，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市。一审被告:黄山万隆建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号故里3幢501室，统一社会信用代码91341000704951779W(1-3)。法定代表人：曹瑶琴，该公司董事长。上诉人黄山万隆池州建筑工程有限公司因与被上诉人刘自平、朱正生建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初2233号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄山万隆池州建筑工程有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄山万隆池州建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 康审判员 金本淳审判员 叶光氢二〇一七年二月二十一日书记员 李 欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执449号申请执行人湖南华生科技有限公司。被执行人湖南同景园林建筑有限公司。申请执行人湖南华生科技有限公司申请执行被执行人湖南同景园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初6040号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南同景园林建筑有限公司银行存款人民币482025元。本裁定送达后立即生效。审判员  李维二〇一七年二月二十日书记员  陈程
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6649号原告：相顶英，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住。委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：王建成，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路中段159-1号。统一社会信用代码91371300596562177D。负责人：井文响，总经理。委托代理人：王德豹、程永飞，该公司职工。原告相顶英与被告王建成、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以另行主张权利为由，于2016年2月8日书面申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告相顶英撤回对被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。审 判 长  徐修涛代理审判员  戴 雷人民陪审员  张明义二〇一七年二月十日书 记 员  管晓兰附件：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1760号原告：崔瑞华，女，1991年10月7日出生，汉族，住唐县。原告：魏田鋇，女，2013年12月4日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：魏永强，男，1967年9月20日出生，汉族，住唐县。被告：胡胜坤，女，1967年11月18日出生，汉族，住唐县。原告崔瑞华、魏田鋇与被告魏永强、胡胜坤共有纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞华及其委托诉讼代理人王润润，被告魏永强、胡胜坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还中铁电气化局集团有限公司给付的（抚恤金、慰问金、困难补助等费用）属于二原告所有的150000元。2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔瑞华与魏光于2013年12月4日生育女儿魏田鋇，魏光自2014年1月份在中铁电气化局集团有限公司工作，2016年7月10日魏光在贵港××××镇福龙村福龙桥处溺死，中铁电气化局集团有限公司给付魏永强、胡胜坤、崔瑞华、魏田鋇（抚恤金、慰问金、困难补助等费用）合计300000元并于2016年7月16日签订协议，可是二被告支取此笔款后全部占有不分配给二原告，现请求依法判决分割共有财产。被告魏永强辩称，赔偿300000元是事实，但是当时处理事故去了十一个人，来回七八天，埋葬费等都包括在300000元之内，共计已经花费了50000多元，钱都是我们花费的。300000元包括来回车费等；办完事之后给了崔瑞华3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔瑞华与魏光系夫妻关系，于2013年12月4日生育女儿魏田鋇。2016年7月10日魏光在贵港××××镇福龙村福龙桥处溺死，中铁电气化局集团有限公司与魏永强、胡胜坤、崔瑞华于2016年7月16日签订协议，给付魏永强、胡胜坤、崔瑞华、魏田鋇（抚恤金、慰问金、困难补助等费用）合计300000元，由魏永强支取。为处理魏光后事，魏永强花费30000元。办完后事之后，被告给了原告1000元。本院认为，被告称从300000元里花费50000元，因原告认可其中的30000元，本院予以认定30000元；被告称办完事之后给了崔瑞华3000元，因原告只认可1000元，本院予以认定1000元。由被告支取的300000元应由家庭生活成员共同所有，当事人请求分割，在分割该笔款前，应扣除已实际支付的丧葬费用。在本案中，对该笔款原告要求在死亡受害人的配偶崔瑞华、女儿魏田鋇、父亲魏永强、母亲胡胜坤之间进行平均分配。在该笔款分配前应当扣除处理魏光后事花费的30000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下：被告魏永强、胡胜坤给付原告134000元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担320元，由被告负担3080元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  张兵虎人民陪审员  刘东军二〇一七年二月二十四日书 记 员  张帅英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1045号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。被告：孔彪，男，1981年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告孔彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。审判员  杨松二〇一七年二月二十七日书记员  舒龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16453号原告：郭红英。委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪娟，广东滨都律师事务所实习律师。被告：卢清华。原告郭红英与被告卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红英及其委托诉讼代理人李延亮到庭参加诉讼，被告卢清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160万元、已经结算的利息118.6万元，并支付逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准，从2015年6月1日，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告曾是邻居、朋友关系，2015年6月份，被告因承接工程需要向原告借款160万元，双方约定了利息、借款期限等。2015年6月1日，原、被告达成还款协议，协议期满后，被告未按照约定偿还原告借款本息，原告为此提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2013年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：被告于2011年6月份、7月份、9月份前后共向原告借款4次，共计160万元。从2011年6月1日开始计息，约定利率为每月2%，已还利息25万。被告保证在2016年3月1日前还本带息还给原告，为保证能及时还款还息，现用罗湖东门天地大厦裙楼S1058号房产做抵押担保。根据原告提供的汇款凭证记载，2011年6月3日，原告向被告转账40万元；2011年7月21日，原告向被告转账80万元；2011年9月3日，原告向被告转账20万元；2011年9月7日，原告向被告转账20万元，上述款项合计160万元。二、2015年6月1日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：被告向原告借款160万元，已还利息35万元，至今尚欠本金160万元，利息118.6万元，经双方协商一致达成如下条款：1、从2015年6月1日起，利息增加为4%；2、到2016年3月1日起未还清所有欠款，被告愿以罗湖东门天地大厦裙楼S1058号房产作为清偿。三、原告认可被告分别于2013年7月29日、11月5日、2014年9月12日向其偿还10万元、15万元、10万元利息，共计35万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的涉案借条、还款协议、银行转账凭证足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。在本案中，原、被告在借条中约定的利率符合法律规定，双方于2015年6月1日签订的还款协议中对未付利息部分进行了结算，计算出的利息亦不超出法律规定的利率上限，对此，本院予以确认。借款期满后，被告未按照约定期限偿还原告借款本息，已构成违约。现原告要求判如所请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢清华应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭红英借款本金160万元及截至2015年6月1日尚欠的利息1186000元并支付逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准，从2015年6月1日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32672元，公告费390元，共计33062元，均由被告卢清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  袁尔平人民陪审员  陈 兵二〇一七年二月二十二日书 记 员  袁艳艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初141号原告胡象福，男，1946年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告钟铭，男，1972年2月9日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。负责人周百奎，该公司总经理。委托代理人连志伟，该公司员工，特别授权。原告胡象福诉被告钟铭、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡象福的委托代理人裴德茂、被告天安财保信阳支公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。被告钟铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡象福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计61552.78元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告钟铭驾驶豫Ｓ×××××号小车，在黄土公路夏石路段与原告胡象福驾驶的武汉L14303号二轮电动车发生碰撞，造成原告胡象福受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告钟铭负事故的主要责任，原告胡象福负事故次要责任。被告钟铭驾驶的豫Ｓ×××××号小车在被告天安财保信阳支公司投保了交强险，故向法院提起诉讼。被告钟铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告天安财保信阳支公司辩称：被保险车辆仅在我公司购买了交强险，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定如下：原、被告本次事故发生的时间、经过、责任划分无异议。被告天安财保信阳支公司对原告胡象福因本次交通事故受伤住院治疗46天并用去医疗费13709.8元的事实无异议，对原告胡象福提交的2016年12月8日由武汉平安法医司法鉴定所作出的胡象福的损伤构成10级伤残、后期治疗费10000元、伤后休息120天、护理60天的法医鉴定书无异议。庭审中原告胡象福认可被告钟铭为其垫付医疗费11500元、被告天安财保信阳支公司为其垫付医疗费10000元。原告胡象福与被告天安财保信阳支公司就胡象福所有的武汉L14303号二轮电动车因本次事故造成的车损金额为300元达成一致。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告天安财保信阳支公司对原告胡象福的误工费有异议，认为：原告已经年满70岁，依法不应计算误工费，即使应计算误工费也应按照湖北省农村居民可支配收入计算，而不应按照农、林、牧、副、渔行业标准计算。本院认为，原告胡象福未提交证据证明其有误工损失，故对该诉讼主张本院依法予以采信。经依法核算，胡象福因此次交通事故遭受的损失为44852.8元，其中：医疗费13709.8元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费690元（15元/天×46天）、营养费690元（15元/天×46天）、伤残赔偿金11844元（11844元/年×10年×10%）、护理费5119元（31138元/年÷365天×60天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定500元、财产损失300元。本院认为：原告胡象福因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告钟铭负事故的全部责任，在被告天安财保信阳支公司投保交强险，故被告天安财保信阳支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告胡象福失29763元，已支付的10000元，应依法予以扣减。对于超出交强险部分15089.8元（44852.8元－29763元），应按责承担，即被告钟铭承担10563元（15089.8元×70%），原告胡象福自行承担4526.8元（15089.8元×30%）。原告胡象福庭审中认可被告钟铭为其垫付医疗费11500元应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡象福人民币29763元、扣减已支付10000元，还应赔偿19763元；二、被告钟铭赔偿原告胡象福人民币10563元；三、原告胡象福返还被告钟铭11500元；四、驳回原告胡象福的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、鉴定费1800，共计2416元，由被告钟铭负担1690元，原告胡象福自行承担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年二月二十日书记员  王 朵
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初67号公诉机关西安市某某区人民检察院。被告人李某某，男，某族，19XX年X月X日出生，初中文化，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村*号，居民。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市某某区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市某某区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市某某区人民检察院指控：2017年1月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为陕XXXX**号“比亚迪”牌小型普通轿车，沿西安市某某区北长安街由北向南行驶至北长安街与西部大道十字处，被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某的血醇浓度为98.27mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、李某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、李某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市某某区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。李某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月,宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一七年二月七日书记员  袁 博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初925号原告:何平,男,1989年10月27日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。被告:南京珂莱蔓传媒有限公司,住江苏省南京市鼓楼区中央路399号6幢1406室。被告:余娟,女,汉族,住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告何平诉被告南京珂莱蔓传媒有限公司、余娟民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告有效送达方式，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何平申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告何平撤回起诉。本案受理费4188元，减半收取2094元，由原告何平负担。审判员  卞文军二〇一七年二月十五日书记员  钱彩晴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终49号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，执行董事。被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：谢国民，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿里巴巴公司上诉称，本案为侵害录音录像制作者权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。由于本案原审被告，即上诉人住所地位于浙江省杭州市余杭区，不属于一审法院辖区，且被上诉人亦未证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院，即浙江省杭州市余杭区人民法院审理。被上诉人海洋互动公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系海洋互动公司以阿里巴巴公司未经许可，在“虾米音乐”平台向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，侵害其对涉案录音制品享有的信息网络传播权为由提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，海洋互动公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地可以视为侵权结果发生地。因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于阿里巴巴公司所称本案应移送其住所地人民法院审理的上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，海洋互动公司作为原审原告，其有权向对本案具有管辖权的任一法院提起诉讼。在阿里巴巴公司未举证证明其住所地人民法院已在先立案的情况下，其关于本案应移送其住所地人民法院审理的主张，本院不予支持。综上，阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月二十七日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执897号申请执行人:张志伟，男，1969年5月26日出生，汉族，退休人员。被执行人:北京瑞达利远投资管理有限公司（组织机构代码：08287XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院3号楼10层1001室。法定代表人：段岗强，职务不详。张志伟与北京瑞达利远投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0115民初8701号民事判决书已发生法律效力。张志伟于2017年2月3日向本院申请执行，要求北京瑞达利远投资管理有限公司给付借款40000元及案件受理费400元，共计40400元。本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张志伟申请执行标的40400元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初8701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张志伟发现被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年二月二十七日书记员  王占军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民辖终13号上诉人（原审原告）：张宝柱，男，1964年7月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘彤，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马东晨，男，1964年2月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审被告）：马东旭，男，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。上诉人张宝柱因与被上诉人马东晨、马东旭买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。张宝柱上诉称，本案双方当事人之间买卖合同已解除，被上诉人马东晨出具欠条，马东旭出具担保书，本案争议标的为给付货币，我方所在地牡丹江市阳明区为接收货币一方所在地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回二被上诉人管辖权异议，裁定本案由牡丹江市阳明区法院审理。马东晨、马东旭未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人张宝柱持被上诉人马东晨出具的欠条，请求被上诉人马东晨、马东旭给付货款。故此，本案争议标的为给付货币，上诉人张宝柱为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人张宝柱所在地牡丹江市阳明区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，牡丹江市阳明区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，经审查，原审裁定认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。上诉人张宝柱的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初1002号民事裁定；二、本案由黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙为群审判员  吕 毓审判员  杨弘智二〇一七年二月十三日书记员  李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人):李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）张道来，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人李鸿春因与被申请人张道来劳务合同纠纷一案，不服阳明区人民法院(2015)阳民初字第435号民事判决及本院（2016）黑10民终字557号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李鸿春申请再审称，原审司法鉴定鉴定机构及鉴定人员鉴定资质存疑，鉴定程序违法，二审未批准其重新鉴定申请不当。请求对本案进行再审。被申请人张道来辩称，李鸿春通过中间人介绍找到我，由我提供的劳务，有图纸、照片和人员可以证明，干完活因为费用问题双方发生纠纷，法院根据鉴定结果做出裁判，二审又维持了一审判决，我认可法院的裁判结果，不同意对方的再审申请。本院经审查认为，关于李鸿春申请再审提出“原审司法鉴定鉴定机构及鉴定人员鉴定资质存疑，鉴定程序违法，二审未批准其重新鉴定申请不当”的问题，经审查，原审依据李鸿春的鉴定申请，通过随机抽取鉴定机构的方式确定鉴定机构，原审法院组织双方当事人对鉴定检材进行了质证，鉴定机构组织双方当事人对现场进行了勘察，并依据相关规定于2015年11月2日作出司法鉴定报告。李鸿春对鉴定报告提出异议后，原审法院通知鉴定人出席法庭接受了质询。原审法院根据质证及质询情况对该鉴定结论予以采信并无不当，李鸿春听证期间亦未提交充分有效的证据以支持其主张，其应承担举证不能的责任。综上，李鸿春提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李鸿春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鸿春的再审申请。审判长  杨弘智审判员  郑春梅审判员  张继凯二〇一七年二月二十二日书记员  刘 玲
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执463号之一申请执行人唐跃芬。被执行人饶冬香。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初16号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人饶冬香履行法律文书确定的义务，但被执行人饶冬香未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人饶冬香的银行存款及在其他单位收入73769元（含案件诉讼费1095元、执行费1074元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6569号原告：林景端，男，1979年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告：施国斌，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：余玉真，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林景端与被告施国斌、余玉真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景端的委托诉讼代理人谢阿有；被告施国斌、余玉真经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林景端向本院提出诉讼请求：施国斌、余玉真立即返还林景端借款10万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%，自2015年10月15日起计至实际还款之日止）。施国斌因资金周转需要，于2014年5月15日向林景端出借一份《借款协议》约定施国斌向林景端借款5万元，约定借款月利率为3%。林景端于2014年5月15日下午出借现金1500元,于2014年5月16日下午通过ATM转账其余借款至施国斌名下卡号为62×××90的账户。施国斌自借款之日起按照月3%支付利息至2015年9月。施国斌、余玉真系夫妻关系，故余玉真应为施国斌的借款承担连带还款责任。《借款协议》上的落款时间笔误，落款时间2015年5月15日实际上应是2014年5月15日。施国斌、余玉真未作答辩。林景端依法提供了《借款协议》、转账凭证、照片、结婚登记审查处理表等证据，施国斌、余玉真未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，施国斌与林景端签订一份《借款协议》，约定施国斌于2014年5月15日向林景端借款5万元；借款期限一年，即自2014年5月15日起至2015年5月16日止；双方协议借款利息为每月1500元，每月15日为付息日。林景端于2014年5月16日向施国斌转账48,500元。施国斌自借款日起每月向林景端支付1500元利息至2015年9月。施国斌和余玉真于2010年10月10日登记结婚。本院认为，施国斌、余玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。林景端提供的《借款协议》、转账凭证等证据，内容与形式于法不悖，林景端主张施国斌向其借款5万元并约定月利率为3%，本院予以采信。现借款期限已经届满，林景端请求施国斌偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。林景端请求施国斌支付利息（以5万元为基数，按月利率2%，自2015年10月15日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。施国斌对林景端所负债务系发生在其与余玉真婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即余玉真应就施国斌的上述债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施国斌、余玉真于本判决生效之日起十日内，向林景端偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%，自2015年10月15日起计至借款本金实际还清之日止）。如果施国斌、余玉真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由施国斌、余玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  刘 芳二〇一七年二月十三日书 记 员  林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6231号上诉人（原审被告）：张广莉，女，1977年7月7日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁全芬，女，1968年7月1日生，汉族，保险公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。上诉人张广莉因与被上诉人梁全芬民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民字第4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张广莉的委托诉讼代理人仇峻峰、被上诉人梁全芬及其委托诉讼代理人吕世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广莉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案借条载明的借款期限为2011年12月25日至2012年5月25日，梁全芬于2015年11月6日向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。梁全芬提供的借条、银行凭证及一审中提供的证人证言，亦均显示本案诉讼超过了诉讼时效。梁全芬辩称：涉案借款没超过诉讼时效，借款到期后找张广莉要钱了，后来和证人一起去找张广莉要钱，一审时我方去了两个证人，法官说一个证人出庭就可以了，我方找张广莉要钱后诉讼时效中止。一审认定事实清楚、适用法律正确，张广莉的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回张广莉的上诉，维持原判。梁全芬向一审法院起诉请求：判令张广莉偿还梁全芬借款125000元。一审法院认定事实：2012年1月2日，张广莉向梁全芬借款125000元，双方约定借款期限为2011年12月25日至2012年5月25日。但梁全芬在实际交付借款时，通过银行转款方式仅交付张广莉借款本金100000元。借款到期后，梁全芬曾向张广莉主张债权。一审法院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。张广莉出具的借条，为其真实意思表示，可以确认双方之间存在债权与债务关系。借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。梁全芬主张张广莉偿还借款125000元，但实际交付100000元，故认定梁全芬出借给张广莉的借款本金为100000元。关于张广莉提出的，其出具的借条是向梁会芬，而不是向梁全芬，所以不是向梁全芬借款的辩称意见，结合梁全芬持有的借条及其提供的银行转款凭证，可以确认梁全芬与张广莉存在借款事实，且张广莉未提供梁会芬的相关材料予以佐证，故对张广莉该辩称意见不予采信。梁全芬提供的证据，可以证实其在债权到期后向张广莉主张债权，故梁全芬的诉请并未超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，判决如下：一、张广莉应于本判决生效之日起七日内偿还梁全芬借款100000元。二、驳回梁全芬的其他诉讼请求。一审案件受理费2800元，由张广莉负担。二审中，张广莉向法庭提交如下证据：王文才向吕清友出具的借条2张，金额分别为200000元、500000元及相关款项交付凭证，证明张广莉将款项交付给案外人王文才，实际借款人是案外人人王文才，梁全芬一直向案外人王文才主张权利，未向张广莉主张权利，诉讼时效已超过。梁全芬质证认为，上述借条的纵横关系梁全芬不清楚，且所有债权人和债务人的债权关系均没有梁全芬的签字和认可，不能证明梁全芬参与了借条涉及的借贷关系。二审中，法庭询问当事人是否知晓出具借据的法律后果，上诉人陈述：“知道。被上诉人之所以一直未起诉是因为被上诉人一直是通过上诉人向第三方主张权利的，因为该笔款项被上诉人非常清楚是放贷给第三方的所以被上诉人在此期间从未向上诉人主张过归还借款。”被上诉人陈述：“上诉人所说的第三方是子虚乌有的人，跟据上诉人的陈述也证明被上诉人多次向被上诉人要钱，为何到2015年才起诉，第一是迫于无奈经常找她要，但是她都答应还久托不给，万般无奈才走的法律途径。100000元不是小数目肯定会要的。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，张广莉主张梁全芬的起诉超过了诉讼时效，但梁全芬提交的借条、银行转款凭证及程明宽的证人证言、上诉人的陈述能够证实其在诉讼时效期间内向张广莉主张了权利，构成了诉讼时效的中断，一审认定其提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，并无不当。张广莉关于本案超过诉讼时效期间的上诉主张，本院不予支持。至于张广莉二审中提出的涉案借款系梁全芬通过张广莉向案外人放贷的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因张广莉系以本人名义出具的涉案借条，亦是其收到梁全芬的转账100000元，且其二审提供的载有借款人王文才、赵利华、出借人吕清友、落款时间2011年12月22日的借条以及张广莉2012年2月17日、2月21日向王文才汇款凭证等证据，均不能证明与本案存在关联性，故对其该项主张亦不予支持。综上，张广莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人张广莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年二月二十四日书 记 员  王嫣然
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2648号原告惠州市华宝饲料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。法定代表人晏群。委托代理人胡海良、皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告黄润忠，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省河源市连平县，原告惠州市华宝饲料有限公司（以下简称原告华宝公司）诉被告黄润忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托代理人胡海良到庭参加诉讼，被告黄润忠经本院依法公告传唤，无���当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宝公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还拖欠货款本金118193元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际归还之日止）；2.判决案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月8日订立了一份产品销售合同，合同明确了合同时限、产品质量标准、供货价格及付款方式等事项。原告向被告交付了约定货物，但被告却迟迟未付应付货款。2016年3月25日，被告在原告出具的《华宝饲料公司应收账款对账单》“确认人”处签字，确认了拖欠货款的事实。对账单中明确了被告对原告的实际欠款金额为人民币118193元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。因此，为了维护原告的合法权益，原告特依法提出上列诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求，给予判准。被告黄润忠未到庭，未答辩。被告黄润忠未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告华宝公司提供的《产品销售合同》和《对账单》均有被告黄润忠的签名，且被告黄润忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告华宝公司提交的证据予以采信。根据上述证据显示：2015年4月8日，原告华宝公司（合同称甲方）在甲方所在地与被告黄润忠（合同称乙方）签订一份《产品销售合同》，双方约定原告华宝公司向被告黄润忠供应饲料货物，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。交货地址为乙方仓库。乙方付款方式为开始三个月现金提货，签订合同之后给予一定欠款提货，超出部分现金提货。备注载明：1.双方终止合同��乙方欠款必须十五天内结清；2.乙方销量达600吨以上，全年销量给予50元/T奖励，（该奖励利康支付）。本合同一式三份，每份皆具有同等法律效力。本合同自双方签字或盖章责任起生效，若有未尽事宜，双方另行协商解决。如甲乙双方无法协商解决，产生纠纷协议提起诉讼，则由甲方所在地人民法院管辖。2016年3月25日，被告黄润忠在一份《华宝饲料公司应收账款对账单》中签名，对账单其中载明：客户名称连平县润忠养殖专业合作社（黄润忠），截至2016年1月31日止，贵客户尚欠我司欠款为118193元，确认人：黄润忠（签名）。对账单还书写了“备注1.鱼料赠包未结算；2.年终奖未结算；3.有2次降价未通知。”2016年8月23日，原告华宝公司向本院提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提���的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告华宝公司提交的有被告黄润忠签名的《产品销售合同》和《对账单》，上述证据足以认定原告华宝公司与被告黄润忠存在合法有效的饲料的买卖合同及被告黄润忠尚欠原告华宝公司货款118193元的事实，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告华宝公司要求被告黄润忠支付货款118193元，具有事实和法律依据，且被告黄润忠未就涉讼合同的履行或者款项的支付问题提出抗辩，故本院对原告华宝公司��主张予以支持。至于原告华宝公司主张的利息问题。由于被告黄润忠未按约定时间支付货款，构成违约，被告黄润忠理应承担违约责任。因原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告华宝公司的利息诉求于法有据，故本院亦予以支持。被告黄润忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄润忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市华宝饲料有限公司支付货款118193元及逾期付款利息（利息以118193元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月23日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2663.86元，公告费300元，共计2963.86元（原告惠州市华宝饲料有限公司已预交），由被告黄润忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一七年二月十日书记员  刘宇文赖薏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初163号原告赵敬飞与被告任怀宇财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王清青二〇一七年二月二十日书 记 员  李依静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：戚志富，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戚志富信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,899.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,899.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初584号原告：万青青，女，1994年3月8日生，汉族，住汝南县。被告：盛娜，女，汉族，住汝南县。原告万青青与被告盛娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万青青撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万青青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告万青青负担。审 判 长  姚汝生审 判 员  邢 兴人民陪审员  许 威二〇一七年二月二十三日书 记 员  梁 丰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1280号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告：孙颖，女，汉族，现住沈阳市于洪区白山路45号2-17-1室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告孙颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年二月二十七日书记员  胡 月
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初44号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨鹏，男，1994年1月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，水电工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，12月5日被逮捕，经本院决定，于2017年1月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人杨鹏犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年1月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年11月7日6时许，被告人杨鹏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至贝桥处，超速行驶,与何某驾驶由西向东行驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，何某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人杨鹏负该事故的主要责任。案发后，被告人杨鹏及时报警，并如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨鹏系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨鹏有期徒刑八个月至一年六个月。被告人杨鹏对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另外，被告人杨鹏当庭提交书证-刑事调解协议书、谅解书、收条各1份，证明自己与被害方就民事赔偿部分已经达成调解协议，并取得被害方的谅解。经审理查明，2016年11月7日6时许，被告人杨鹏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至溧阳市溧城镇上阁楼村委贝桥村处，超过限速标志标明的最高时速，且临近人行横道未减速行驶，与被害人何某（女，1948年11月10日生，住溧阳市溧城镇上阁楼村委贝桥村10号）驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人何某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨鹏承担事故主要责任，被害人何某承担事故次要责任。事故发生后，被告人杨鹏及时报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人杨鹏与被害人何某近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人何某近亲属对被告人杨鹏的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证及被告人杨鹏提供，并经当庭质证后予以确认的被告人杨鹏的供述，证人彭某、刘某、吴某的证言，常住人口信息表，道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，机动车驾驶证、行驶证复印件，门诊病历、心电图，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，现金解款单、领款单，案发经过及抓获经过，受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人杨鹏对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨鹏驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨鹏自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，双方当事人达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人杨鹏的认罪态度，决定对被告人杨鹏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 俐人民陪审员  周建敏人民陪审员  乔建平二〇一七年二月二十一日书 记 员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。