湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04246号原告：谭凤利，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被告：毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：谭帅，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住长沙市。委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。原告谭凤利与被告毛德安、张伟、叶凌云、谭帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年2月20日以被告湖南德邦医药有限公司进入破产程序且原告已经申报债权为由撤回对被告湖南德邦医药有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人杨泽辉到庭参加诉讼，被告谭帅、委托诉讼代理人付小丽到庭参加诉讼。被告毛德安、张伟、叶凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤利向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛德安偿还原告借款2000000元及2014年10月10日至2014年10月20日的利息22000元，支付逾期还款违约金1248000元（自2014年10月21日起至2015年8月28日止的利息），后续利息继续计算；2、要求被告张伟、叶凌云、谭帅对被告毛德安的上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告毛德安偿还原告借款90000元及赔偿自2015年1月30日起的利息损失34600元；4、要求被告毛德安承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月10日，原告与五被告签订《借款与担保合同》，约定被告毛德安向原告借款2000000元，借款期限自2014年10月10日起至2014年10月20日止，借款月息3分，如逾期未还则还应支付每日千分之二的违约金，同时还应承担律师费、诉讼费等。被告张伟、叶凌云、谭帅、湖南德邦医药有限公司则作为债务担保人对上述债务提供了连带责任保证。同日，被告毛德安向原告出具了借据，但是借款到期没有履行还款义务。另被告毛德安还于2014年12月10日以支付担保公司担保费为由再次向原告借款240000元，承诺于2015年1月30日前偿还借款，后经原告多次催促，被告毛德安仅偿还150000元，尚欠90000元未偿还。原告认为被告毛德安应当偿还借款2000000元并按约定支付借款利息22000元，同时还应按合同的约定承担逾期还款违约责任1248000元，后段违约金继续计算并偿还所欠借款90000元。并承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等。被告毛德安、张伟、叶凌云未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告谭帅辩称，1、原告主张的逾期利息过高，要求适当降低逾期违约金，按同期银行贷款利率计算，另就借款2000000元被告湖南德邦医药有限公司已经偿还了173000元，；2、在金额为240000元的借据上没有约定需要支付利息，应视为不需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2014年10月10日，原告谭凤利与被告毛德安、张伟、叶凌云、谭帅、湖南德邦医药有限公司签订《借款与担保合同》，其中被告张伟、叶凌云、谭帅、湖南德邦医药有限公司以担保人的身份在上述合同中签名，合同约定被告毛德安向原告谭凤利借款2000000元，借款期限自2014年10月10日起至2014年10月20日止，借款月利率为3%，如到期未还除支付正常利息外，还应自逾期之日起按每日千分之二计算违约金。借款的担保期限为借款到期后的两年，担保责任为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告于同日将借款2000000元以银行转账的方式汇至被告毛德安的银行账户中，被告毛德安向原告出具借条一份，载明：“今借谭凤利人民币贰佰万元整（￥200万元整），借期为拾壹天。毛德安2014.10.10日”。2014年12月10日，被告毛德安向原告借款240000元用于被告湖南德邦医药有限公司应支付担保费，2015年1月21日，被告毛德安向原告出具一份承诺书，载明：“本人承诺于2015年1月30日前归还债权人谭凤利借款人民币240000元，该笔借款用于担保公司贷款担保费用支付，如到期不还则本人及家人名下资产任由债权人处置。本承诺作为原借款协议、担保协议及其他书面承诺的加强条款与原借款协议、担保协议及其他书面承诺具有同等法律效应。承诺人：毛德安2015.1.21”。就上述借款240000元，被告毛德安分7此共计偿还了150000元，尚欠90000元未偿还。原告主张借款240000元应按日千分之一计算逾期还款利息损失，但是没有提交相应的证据证明本案借款双方约定了需要支付利息。在庭审中，被告谭帅主张就借款2000000元被告湖南德邦医药有限公司已经偿还了173000元，但未提交相应的证据予以证明。本院认为，原告谭凤利向被告毛德安提供借款，被告毛德安向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告毛德安应承担偿还借款的法律义务，故对于原告谭凤利要求被告偿还借款2000000元及借款90000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款2000000元，原告要求被告毛德安支付借期内的利息22000元及逾期利息1248000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金等费用的，当事人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告可以主张的利息为自2014年10月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，对于超过部分的利息依法不予支持。对于原告就借款90000元主张逾期利息34600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告主张此笔借款需要支付利息但未提交证据予以证明，本院确认不需要支付利息，故对于原告要求被告支付利息34600元的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张被告张伟、叶凌云、谭帅对本案借款2000000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，被告张伟、叶凌云、谭帅对本案借款2000000元及相应利息向原告承担连带共同保证责任，被告张伟、叶凌云、谭帅承担保证责任后，有权向被告毛德安追偿，故对于原告要求被告张伟、叶凌云、谭帅对借款2000000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。关于被告谭帅在庭审中主张的被告湖南德邦医药有限公司就借款2000000元已经偿还原告173000元的答辩意见，因被告没有提交证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛德安于本判决生效之日起三日内偿还原告谭凤利借款本金2000000元及相应利息（利息计算方式：自2014年10月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告张伟、叶凌云、谭帅对上述债务向原告谭凤利承担连带清偿责任，被告张伟、叶凌云、谭帅承担连带清偿责任后，有权向被告毛德安追偿；三、被告毛德安于本判决生效之日起三日内偿还原告谭凤利另一笔借款本金90000元；四、驳回原告谭凤利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33956元，由被告毛德安、张伟、叶凌云、谭帅共同负担30000元，由原告谭凤利负担3956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  周华军人民陪审员  彭爱平二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。