广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1877号原告:信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。地址：广东省信宜市朱砂镇朱砂街。负责人：梁青云，男，该社主任。被告:余绍飞，男，1979年10月31日出生,汉族，身份证住址：广东省信宜市。被告:林海燕，女,1981年12月21日出生，汉族，身份证住址:广东省信宜市。被告：崔晓霞，女，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社(以下简称朱砂信用社)与被告余绍飞、林海燕、崔晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱砂信用社的负责人梁青云到庭参加诉讼，被告余绍飞、林海燕、崔晓霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱砂信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余绍飞、林海燕共同偿还借款本金50000元及利息3424.37元（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利，利息已计至2016年9月10日，此后利息另外按照借款合同约定计算）给原告；2、判令被告崔晓霞承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告余绍飞、林海燕共同偿还借款本金35000元及利息872.99元（利息已计至2016年12月21日，此后利息另外按照合同约定计算至还清本息时止）给原告。事实和理由：2014年3月26日，被告余绍飞与原告朱砂信用社签订《个人借款合同》（编号：10020169901634611），约定：原告朱砂信用社出借5万元给被告余绍飞经营家具销售生意，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，贷款利率为8‰；被告余绍飞的妻子林海燕在借款合同的甲方配偶栏签名。同日，被告余绍飞与被告崔晓霞分别与原告朱砂信用社签订《保证合同》，约定：被告余绍飞与被告崔晓霞自愿为债务人即余绍飞履行借款合同项下的债务向债权人即朱砂信用社提供不可撤销的连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告余绍飞无法按时归还借款本金。2015年3月23日，被告余绍飞与被告崔晓霞与原告朱砂信用社签订《借款展期协议》（编号：11420159911221489），该协议约定将原贷款到期日2015年3月25日展期至2016年3月23日，除协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人的权利义务及有关事项仍按借款合同的约定执行，原保证人崔晓霞同意继续承担连带保证责任。借款经展期到期后，被告余绍飞没有按约定归还借款本金及支付利息，已构成违约；至2016年9月10日止，尚欠借款本金50000元、利息3424.37元；被告余绍飞与被告林海燕是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任；被告崔晓霞作为借款的保证人，应承担连带清偿责任。原告经多次催收无果，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告余绍飞、林海燕、崔晓霞均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告余绍飞（借款人、甲方）、被告林海燕（甲方配偶）与原告朱砂信用社（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（编号：10020149901634611）,该合同约定：被告余绍飞向原告朱砂信用社借款50000元；用于经营家具；借款期限为1年，自2014年3月26日止2015年3月25日；贷款利率为浮动利率，上浮比例为60%，贷款利率=基准利率×（1+60%），贷款利率按年度调整，借款合同签订时基准利率为5‰，据此确定合同签订时的贷款月利率为8‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率（月利率）在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对逾期贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方有严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息的义务；甲方配偶承诺：在甲方未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息，在甲方不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务；甲方若未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，对甲方未按时还清的借款本金和利息【包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息】，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告余绍飞在甲方（签字）栏签名盖指模，被告林海燕在甲方配偶（签字）栏签名盖指模。同日，被告林海燕、被告崔晓霞分别与原告朱砂信用社签订《保证合同》，均约定：被告林海燕、被告崔晓霞自愿为债务人余绍飞履行主合同即《个人借款合同》（编号：10020149901634611）项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：个人借款合同项下债务人余绍飞应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为保证合同生效之日起至个人借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告向被告余绍飞发放贷款50000元，被告余绍飞在借款借据上签字确认，该借款借据记载的内容与《个人借款合同》约定的内容一致。2015年3月23日，被告余绍飞（借款人）、被告崔晓霞(保证人)与原告朱砂信用社（贷款人）签订《借款展期协议》（编号：11420159911221489），该协议约定：协议是对《个人借款合同》（编号：10020149901634611）的借款延期偿还协议，除协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按借款合同的约定执行；截止至2015年3月23日尚余未偿还之借款本金为50000元，展期借款本金金额为50000元，借款展期至2016年3月23日止；展期期间，借款利率在中国人民银行公布的二年贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定年利率为9.775%，借款按月结息，结息日为每月第20日，借款先还息后还本，息随本清，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。根据原告提供的财务会计系统数据汇总明细显示，至2016年9月10日止，被告余绍飞尚欠原告朱砂信用社借款本金50000元、利息3424.37元。起诉后，原告朱砂信用社收回本金15000元、利息4193.77元；截至2016年12月21日，被告余绍飞尚欠原告朱砂信用社借款本金35000元、利息872.99元。另查明：被告余绍飞与被告林海燕于2002年9月27日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、财务会计系统数据汇总明细、《结婚证》、三被告的身份证复印件以及开庭记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告余绍飞、林海燕、崔晓霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效，各方均应遵守合同的约定履行各自的义务。被告余绍飞借款后，未严格按照借款合同以及借款展期协议的约定偿还到期借款并支付利息，其行为已经构成违约。被告余绍飞对借款合同、借款展期协议项下的债务应当清偿，被告余绍飞与被告林海燕系合法的夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林海燕作为被告余绍飞的配偶在借款合同中签字确认并承诺在被告余绍飞未按借款合同的约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息，本案借款应认定为被告余绍飞与林海燕的夫妻共同债务，故原告请求被告余绍飞、林海燕共同偿还截止至2016年12月21日的借款本金35000元、利息872.99元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告崔晓霞的保证责任，被告崔晓霞作为本案借款的连带责任保证人，借款的展期也经其同意，在保证期间内应承担连带清偿责任，原告起诉时尚处保证期间。故原告要求被告崔晓霞对被告余绍飞的借款本息承担连带清偿责任，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告余绍飞、林海燕、崔晓霞经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、限被告余绍飞、林海燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金35000元给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。二、被告余绍飞、林海燕在偿还借款本金的同时，应支付利息872.99元（利息已至2016年12月21日，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社。三、被告崔晓霞对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元、公告费560元，均由被告余绍飞、林海燕、崔晓霞共同负担；该款原告已预交，由被告余绍飞、林海燕、崔晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖健全人民陪审员  黄瑞凤人民陪审员  陆梓钘二〇一七年二月十四日书 记 员  吕腾程附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。