wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13449号原告：杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号****号。负责人：雷双响，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：王焕强，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行为与被告王焕强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王焕强下落不明，本院依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行的委托代理人王敏星到庭参加诉讼，被告王焕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行起诉称：被告因浙江大华建设平湖市东方巴黎如意湾项目建设施工需要，向原告购买木材，被告共计向原告购买模板2800张共计156800元。截止到2016年9月22日，被告仍欠货款156800元。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告王焕强支付原告货款156800元；二、被告支付原告违约金22579.2元（自2016年5月1日起暂计算至2016年9月22日止，按日千分之一计算，违约金直至货款付清之日止）；三、被告支付原告律师代理费10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付违约金15052.8元（自2016年5月1日起暂计算至2016年9月22日止，按年利率24%计算，违约金直至货款付清之日止）。原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.欠款单一份，用以证明被告王焕强拖欠原告货款156800元，并对货款支付期间、逾期责任作了约定的事实；2.委托合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支付律师代理费10000元的事实。被告王焕强未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年2月5日，被告王焕强向原告出具《欠款单》一份，载明因浙江大华建设平湖市东方巴黎如意湾项目需要，被告向原告购买材料（模板、方木）共计156800元，于2016年4月30日付清，每逾期一日，被告承担总金额千分之一的违约金，并由原告所在地人民法院管辖，被告承担诉讼产生的律师费、交通费等实现债权的费用。另查明，原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行因本次诉讼支出财产保全申请费1465元、公告费650元、律师代理费10000元。本院认为，原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行与被告王焕强之间的买卖关系合法有效，被告王焕强拖欠原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王焕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕强支付原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行货款156800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王焕强支付原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行违约金15052.8元（按年利率24%计算，自2015年5月1日暂计算至2016年9月22日，自2016年9月23日起至生效判决确定履行之日止的违约金按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王焕强支付原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行因本次诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王焕强支付原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行因本次诉讼支出的财产保全申请费1465元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告王焕强支付原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费3737元，由被告王焕强负担。原告杭州余杭区良渚街道雷双响建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王焕强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  张辛亥人民陪审员  郭函丽二〇一七年二月十三日书 记 员  莫丽飘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋朝忠，男，1950年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀德金，男，1962年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人蒋朝忠因与被申请人檀德金农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋朝忠申请再审称，我国农村土地承包法规定农村土地承包有两种形式，一种是家庭承包，由政府颁发土地经营权证，另一种是其他方式承包。申请人即以头口方式取得土地承包权，属于“其他方式承包”。原一、二审认定事实错误，请求提起再审。本院经审查认为，虽然讼争土地曾由蒋朝忠耕种，但蒋朝忠并无证据证明其享有讼争土地的承包经营权，故一、二审对其诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋朝忠的再审申请。审判长 吴 军审判员 李 斌审判员 邹小戈二〇一七年二月二十八日书记员 赵丽楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1693号原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中强北街30号。法定代表人唐国君，该公司总经理。委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇怡年路158号（未出庭）。法定代表人徐伟伟，该公司总经理。被告杨子发，男，汉族，住江苏如皋市。原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司（以下简称宏拓公司）诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、杨子发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司的法定代表人唐国君到庭参加诉讼，被告江苏伟恒建设集团有限公司、杨子发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏拓公司诉称，2012年9月6日和2013年5月19日，原告与被告分两次签订购买智能代码水表的合同，合同总金额为470420元。2013年5月12日和2013年6月3日，被告分两次对原告交付的水表进行验收。经被告验收，水表全部符合约定标准。被告将水表全部安装使用。但被告至今未向原告支付货款。现原告宏拓公司起诉要求二被告共同给付智能代码水表款470420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月30日起至判决生效之日的逾期利息169351.2元。被告伟恒公司、杨子发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告宏拓公司举证如下：1.江苏伟恒建设集团有限公司工商档案调档件一组（12页，包括股东决定书；江苏江陵建设集团有限公司资产评估确认书、江苏江陵建设集团有限公司、江苏伟恒建设有限公司资产移交确认书、江苏江陵建设集团有限公司债务清偿或提供担保的说明、江苏江陵建设集团有限公司、江苏伟恒建设有限公司合并协议、江苏江陵建设集团有限公司股东决定、江苏伟恒建设有限公司股东决定、杨子晚报公告各一份），欲证明江苏江陵建设集团有限公司于2011年8月5日与江苏伟恒建设有限公司合并为江苏伟恒建设集团有限公司。因该组证据调取于如皋市市场监督管理局，并加盖了印章，故本院对该组证据的真实性予以认定；2.《工矿产品订货合同》二份、收据二份、借据一份，欲证明原、被告分别于2012年9月6日和2013年5月19日签订《工矿产品订货合同》二份，合同金额为470420元；被告于2013年5月12和2013年6月3日分两次对原告交付的水表进行验收，此批水表已经全部安装使用，被告欠原告货款470420元。因该组证据均系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。在本案审理过程中，被告伟恒公司、杨子发未出示证据，对原告宏拓公司出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2012年9月6日，案外人水祥明以“江苏江陵建设集团有限公司大庆数码二期项目部”的名义与原告宏拓公司签订《工矿产品订货合同》一份，约定“江苏江陵建设集团有限公司大庆数码二期项目部”向原告购买水表，价款总计463820元。2013年5月19日，被告杨子发以“江苏江陵建设集团有限公司大庆数码二期项目部”的名义与原告宏拓公司签订《工矿产品订货合同》一份，约定“江苏江陵建设集团有限公司大庆数码二期项目部”向原告购买水表，价款总计6600元。原告按照合同约定向买方交付了水表，买方给原告出具了收到货物的收据。2013年10月30日，被告杨子发给原告出具“借据”一份，金额为470420元，事由为“此款系万象城水表款”。被告杨子发在借据上签字并捺印。被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，被告杨子发给原告出具的金额为470420元的“借据”中记载了“此款系万象城水表款”，故该“借据”的性质实为欠货款的欠据。由此可见，被告杨子发向原告购买水表并欠付货款470420元的事实客观存在。对于原告宏拓公司要求被告杨子发支付货款470420元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨子发逾期支付货款，故还应当自出具“借据”之日起，即2013年10月30日向原告支付逾期付款的利息损失，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因原告宏拓公司未出示证据证明“江苏江陵建设集团有限公司大庆数码二期项目部”系被告伟恒公司依法设立的分支机构，也未能证明被告杨子发及案外人水祥明签订合同的行为系代表被告伟恒公司的职务行为，故对于原告宏拓公司要求被告伟恒公司承担支付货款义务的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子发于本判决生效之日向原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司支付货款470420元，并自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息直至货款实际给付之日；二、驳回原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元，公告费606元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判长  闫子路审判员  魏 彤审判员  郭佳雪二〇一七年二月十日书记员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初285号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，无固定工作。因本案，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年11月6日凌晨1时许，被害人黄某在深圳市罗湖区乐园路正德餐厅碰见被告人谢某，因债务纠纷，双方发生矛盾并相互推揉。事后被告人谢建德纠集了犯罪嫌疑人阿龙等多名男子(身份不详，均在逃)，于6日凌晨3时许，前往被害人黄某居住的罗湖区立新花园守候被害人。在发现被害人黄某在罗湖区立新花园外的菜市场(深圳小学对面）后，被告人谢某即伙同阿龙等犯罪嫌疑人上前对被害人实施殴打，被害人被打倒在地。期间，被告人谢某还使用菜刀砍了被害人多次。见被害人动弹不得后，被告人谢某等人才停止伤害，并逃离现场。2016年11月8日，民警在深圳市罗湖区晒布路东门天下A东3105房将被告人谢某抓获归案。经法医鉴定，被害人黄某伤情为重伤二级。经查明，被告人家属已和被害人黄某达成和解协议，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、视频截图、手机通话记录、被告人身份信息资料、人员指纹卡、违法犯罪经历核查表、律师函、谅解书、收条、情况说明、现场检测报告书、110接处警情况登记表；2.证人证言：证人许某、李某、刘某的证言、民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；8.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人谢某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，其辩护人提出如下辩解：1、被告人一时气愤，激情犯罪，主观恶性不大。2、被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度好。3、本案被害人也有一定过错。4、被告人已与被害人达成和解，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。5、被告人有三个年幼子女需要抚养，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人谢某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人家属已经对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人谢某酌情从轻处罚。辩护人关于本案被害人有一定过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人的上述其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  魏光亮人民陪审员  钟悦欢二〇一七年二月二十三日书 记 员  高岩岩
新化县人民法院行政案件执行结 案 通 知 书（2016）湘1322执1828号申请执行人：新化县人口和计划生育局被执行人:刘华东、盛艳梅你们双方于2016年12月20日履行了（2012）新法行审字第78号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。特此通知！审 判 员  邓湘军二〇一七年二月十三日代理书记员  龚杰文
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初605号原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱相中，董事长。被告:毛永金。被告：贾永梅。被告：毛永君。被告：郭晓玲。被告：毛永进。被告：杨春艳。被告：毛永明。被告：曹春英。被告：毛永奎。被告：毛新云。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告毛永金、贾永梅、毛永君、郭晓玲、毛永进、杨春艳、毛永明、曹春英、毛永奎、毛新云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王予娥二〇一七年二月二十七日书记员  宋洪岩
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初10号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周世凡。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月28日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。被告人周善吉。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月28日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周世凡、周善吉犯赌博罪一案，本院于2017年1月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉。被告人周世凡、周善吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日（地下六合彩2016第26期）至6月4日（地下六合彩2016第62期）期间，被告人周世凡在其位于岳阳县黄沙镇新华村的家中，收取下线码民周某丰、曾某雄、周某英等人的地下六合彩投注，然后以电话方式报单至上线即被告人周善吉处，被告人周善吉给予其占码单金额11%的返水。特别是自2016年5月5日（地下六合彩2016第50期）后，被告人周世凡共收取周某丰等人的龙生肖平均码投注（六合彩开奖包括6个平码和1个特码，如其中开出龙生肖所包含数字，即为中奖）等，金额达人民币5.6万余元。另外被告人周世凡还使用自有资金向被告人周善吉进行龙生肖平码投注，金额达人民币26.1万元，被告人周世凡通过上线返水的方式，共计获利人民币近3000元。2016年3月3日至6月4日期间，被告人周善吉在其位于岳阳县黄沙镇新华村的家中，收取下线被告人周世凡的地下六合彩投注，然后以电话方式报单至上线许魁、周晓平等人处，累计接受被告人周世凡投注共37期，平均每期特码投注金额为人民币1000余元，共计金额人民币4万元。另外，自2016年5月5日后，被告人周善吉接受被告人周世凡的龙生肖平码投注，共计金额人民币21万元。被告人周善吉通过上线返水、赔率差、吃平均单等方式，共计获利人民币4000余元。上述事实，有被告人周世凡、周善吉的供述，证人周某丰、曾某雄、周某英、李某的证言，搜查、辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周世凡、周善吉无视国家法律，以营利为目的，通过接受下线投注再报给上线庄家的方式参与地下六合彩赌博活动，累计投注金额均在20万元以上，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周世凡、周善吉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周世凡、周善吉如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人周世凡犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人周善吉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张建明人民陪审员  卢中秋人民陪审员  方四佑二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执恢14号姚本生、钟美青、杨香秀：我院审结姚本生申请执行钟美青、杨香秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  刘健清二〇一七年二月十五日书记员  曾 卉
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执119号之一申请执行人：王新江，男，1962年2月11日出生，住所地：哈密市。被执行人：张栋，男，1971年11月1日出生，住所地：哈密市。本院在执行王新江与张栋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案执行。本案执行标的总额80000元，案款全部未执行到位,申请执行人王新江自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇力审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一七年二月二十一日书记员  赵大海
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初168号原告：王某，男，1939年12月23日出生，汉族，焦庄中学退休教师，住博山区。委托诉讼代理人：王玉珍（系原告女儿），住博山区。被告：高某，女，1951年12月13日出生，汉族，住博山区。原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王玉珍到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高光礼向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割高某名下工商银行6222021603012163648牡丹卡及6212261603003312097牡丹卡和相应的对账存折中个人实际缴付部分，共计62130.00元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍并登记结婚，双方均系再婚。因共同生活期间因家庭琐事导致夫妻感情破裂，2015年6月24日经博山区人民法院依法判决离婚。因婚后原告用共同财产为被告购买社会养老保险，共计花费62130.00元，原告有证据证明该事实的存在，因此根据《婚姻法》解释三第十三条之规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持，因此原告为维护合法权益，为此诉至人民法院，请求依法处理。被告高某在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告高光礼与被告高某原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告花费62130.00元购买社会养老保险一份。原告主张，上述款项中原告出资56130.00元，被告出资6000.00元。2015年6月1日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告高某离婚，并返还夫妻关系存续期间，原告为被告购买社会养老保险的出资56130.00元。本院在（2015）博民初字第1424号民事判决书中对王某为高某购买社会养老保险的出资额认定，因该费用已经支出，故不应再认定为共同财产，无法进行分割，故驳回了王某的该诉求。因王某对一审判决不服，上诉至淄博市中级人民法院，（2015）淄民一终字第467号判决书认定，即便王某为高某购买保险的出资有其个人财产，但系其在婚姻关系存续期间自愿为高某支付，且根据双方当事人的收入状况和照顾女方权益的原则，保险费出资亦不应当分割予王某，故驳回上诉，维持原判。上述两份判决书均已生效。本院认为，对于原告主张要求依法分割双方夫妻关系存续期间，被告购买养老保险的出资额，淄博市博山区人民法院在（2015）博民初字第1424号民事判决书、淄博市中级人民法院在（2015）淄民一终字第467号民事判决书中已经对原告的诉求进行了处理，且上述判决均已生效，原告以同一事实、同一理由再次向同一被告提起诉讼，属于重复起诉。被告高某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年二月九日书记员  钱纬证据目录附：证据目录一、本院依职权向被告高某制作调查笔录一份。二、原告王某提交证据如下：1、牡丹卡两张；2、工商银行凭证两份；3、（2015）博民初字第1424号民事判决书一份；4、（2015）淄民一终字第467号民事判决书一份；5、（2016）鲁03民申43号民事裁定书一份。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初21号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘红文，曾用名刘小军，男，1978年5月5日出生于湖南省永兴县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县，现住江门市蓬江区。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月12日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。辩护人谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告人李进廷，男，1972年3月3日出生于湖南省永兴县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县，现住江门市蓬江区。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月12日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。辩护人房海滨，广东森德律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人刘红文、李进廷犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人刘红文及其辩护人谢少波、被告人李进廷及其辩护人房海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月11日11时30分许，被告人刘红文、李进廷在江门市蓬江区杜阮镇骑龙山工业区杜阮南路中奥网业有限公司担任保安值班期间，被害人肖某在该公司办公楼五楼总经理办公室内因经济纠纷与许某发生争吵。后被告人刘红文、李进廷为阻止争吵，均手持伸缩棍及用拳、脚殴打被害人肖某身体各处，造成肖某的损伤程度为轻伤二级。检察院认为，被告人刘红文、李进廷无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处二年以下有期徒刑。被告人刘红文、李进廷对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人刘红文的辩护人辩称：一、本案事发有因，案发后，刘红文积极赔偿被害人的损失并取得谅解；二、刘红文是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度良好。被告人李进廷的辩护人辩称：一、本案因被害人与被告人所在公司的矛盾引起，李进廷犯罪主观恶性较小；二、李进廷积极赔偿被害人的损失并取得谅解；三、李进廷归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好；四、李进廷属于初犯、偶犯。经审理查明，2016年6月11日11时30分许，被告人刘红文、李进廷在江门市蓬江区杜阮镇骑龙山工业区杜阮南路中奥网业有限公司担任保安值班期间，被害人肖某在该公司办公楼五楼总经理办公室内因经济纠纷与许某发生争吵。后被告人刘红文、李进廷为阻止争吵，强行将被害人肖某拉出办公楼，被害人肖某反抗，被告人刘红文、李进廷后手持伸缩棍及用拳、脚殴打被害人肖某，致被害人肖某左侧第9、10肋骨骨折，左侧腓骨头骨折，其损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人刘红文、李进廷与被害人肖某达成调解协议，赔偿肖某经济损失人民币17000元，被害人肖某对二被告人的行为表示谅解，被告人刘红文、李进廷接公安机关的通知后，主动到公安机关接受调查，并供认二人在强行将被害人拉出办公楼期间致被害人受伤的事实，同日，二被告人被刑事拘留后，供认二人在与被害人拉扯过程中，持伸缩棍及使用拳脚殴打被害人致被害人受伤。2016年6月21日上述事实，有被害人肖某的陈述材料及辨认笔录，证人汪某、吕某、陈某1、许某、梁某、黄某、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江门市蓬江区杜阮镇卫生院出具的DR检查报告单、门诊病历复印件，（江蓬）公（法）鉴字【2016】261号、257号、258号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李进廷、刘红文的入职表，公安机关出具的破案说明材料，被害人肖某出具的调解协议书、谅解书、收据、医疗收费票据等证据证实，被告人刘红文、李进廷在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人刘红文、李进廷无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘红文、李进廷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘红文、李进廷判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人刘红文、李进廷的辩护人称被告人刘红文、李进廷属初犯、偶犯，悔罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人刘红文、李进廷于案发后，在未被采取强制措施前能自动到公安机关接受调查，之后如实交代本案主要犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘红文、李进廷能与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘红文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人李进廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一七年二月十四日法官 助理  叶颖诗书 记 员  李洁瑜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初112号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘四军，男，1981年3月27日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：河南省杞县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月18日被取保候审，2017年2月16日被刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘四军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘四军于2016年9月9日1时53分许，醉酒后无证驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇岳鹿公路沙南路路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人刘四军血液中乙醇浓度为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘四军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘四军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘四军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月9日1时53分许，被告人刘四军醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇岳鹿公路沙南路路口处被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘四军血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人刘四军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、王某1、王某3证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人刘四军供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人刘四军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘四军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘四军到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘四军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年4月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘丽丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1555号原告:周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：福建省天马国际旅行社有限公司。法定代表人：王炳奎。本院在审理原告周丕海诉被告福建省天马国际旅行社有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告福建省天马国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  石利华代理审判员  王绍军代理审判员  王 燕二〇一七年二月八日书 记 员  陈 冬
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722财保3号申请人：王晓敏，女，汉族，1985年7月1日生，山西省左权县人。被申请人：李红太，男，汉族，1974年4月8日生，河北省邯郸市涉县人。申请人王晓敏与被申请人李红太发生机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的福田牌重型半挂牵引车牵引骊山牌重型厢式半挂车予以扣押。申请人王晓敏已提供中国平安财产保险股份有限公司（保单号：13303061900313587666）的财产保全担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王晓敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的福田牌重型半挂牵引车牵引骊山牌重型厢式半挂车一辆。期限为2017年2月21日至2019年2月20日。案件申请费1520元，由申请人王晓敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文庆二〇一七年二月二十一日书记员  何国波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初77号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男,1969年2月3日出生于山东省郓城县,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月18日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年2月24日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年7月21日23时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号机动车，行驶至海拉尔区×××路段时,因不文明驾驶被举报而被执勤民警查获。经鉴定，张某血样中检出乙醇含量146.6mg/100ml。另查明，被告人张某于2016年7月21日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，驾驶证复印件，医院诊断证明，出院诊断证明，暂不收押证明，无犯罪经历证明，户籍信息，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验中心法医毒物（毒物）检验报告书，被告人张某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴春艳二○一七年二月二十四日书记员袁薇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民特13号申请人：王明堂，男，1961年12月19日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张凤岐，山东胜券律师事务所律师。被申请人：德州永泰投资有限公司乐陵分公司，住所地：乐陵市湖滨西路盘河北岸商铺161号。法宝代表人：孙青松，该公司经理。委托诉讼代理人：夏炳信，山东胜券律师事务所律师。申请人王明堂与被申请人德州永泰投资有限公司乐陵分公司（以下简称永泰投资公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王明堂称，请求撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第50号裁决书。事实和理由：被申请人永泰投资公司在与申请人王明堂签订《商品房买卖合同》之前，已经将该房屋出售给了张宁，因被申请人的错误行为导致其与张宁发生纠纷，进而该房屋被法院查封，产权待定，致使申请人在交付全额房款后却不能按期装修入住，造成很大损失。德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第50号裁决书错误地认为法院的查封行为并不影响申请人实际居住，申请人要求被申请人交付楼房、逾期交房违约金及房屋租金损失、返还物业管理费的请求没有事实和法律依据，其认定违反相关法律规定，属于枉法裁决行为。被申请人永泰投资公司称，德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第50号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，仲裁员不存在徇私舞弊、枉法裁决行为，不属于《仲裁法》第58条规定的可撤销裁决的情形。申请人与被申请人在庭审中均没有提交新证据。经审查查明：2011年4月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买被申请人翠湖天地第8幢2单元302号商品房一套。合同签订当日，申请人将全部房款684118元及其他费用49625元一次付清，被申请人向申请人出具了交接函，通知其办理入住手续。因被申请人曾于2009年10月就该套房产与案外人张宁签订过认购书，二者为此发生纠纷，张宁于2011年5月提起诉讼，法院查封了该套房产。2014年8月29日，申请人向德州仲裁委员会提起仲裁请求：1、被申请人向申请人交付楼房；2、支付申请人逾期交房违约金125830元；3、赔偿申请人房屋租金损失26500元；4、赔偿申请人物业管理费损失523元；5、仲裁费用由被申请人承担。2016年5月20日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第50号裁决书，驳回申请人王明堂对被申请人永泰投资公司的仲裁请求。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁庭存在枉法裁决行为，但并没有提交任何证据证明其请求，也没有符合《仲裁法》第五十八条规定的可予以撤销的其他情形。本案中，德州仲裁委员会对案件事实的认定和法律适用正确与否，并不属人民法院在撤销仲裁裁决程序中审查的范畴。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王明堂的申请。申请费400元，由申请人王明堂负担。审 判 长  郑卫华代理审判员  孔祥龙人民陪审员  张 晶二〇一七年二月二十八日书 记 员  鲍荣丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1490号上诉人(原审原告)：上海福桂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张永辉，经理。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李全华，女，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海福桂金属制品有限公司与被上诉人李全华因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海福桂金属制品有限公司上诉请求：撤销原判二、三、四项，改判上诉人不支付被上诉人上述款项。事实和理由：被上诉人的工作场所在室内，上诉人还提供了电风扇予以降温，上诉人无需支付高温费。上诉人在厂房搬迁之前已经明确在青浦也有厂房，员工可以选择在昆山或者青浦工作。被上诉人合同期限届满后，上诉人多次与被上诉人协商，希望在维持劳动合同条件的情况下与被上诉人续签劳动合同，但被上诉人均明确不再续签劳动合同，故上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。李全华辩称，因上诉人搬迁到昆山，故被上诉人不愿续签劳动合同，要求维持原判。上海福桂金属制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海福桂金属制品有限公司无需支付李全华高温季节津贴800元；2、判令上海福桂金属制品有限公司无需支付李全华2015年未休年休假工资1,287.40元；3、判令上海福桂金属制品有限公司无需支付李全华解除劳动合同经济补偿21,000元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海福桂金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付李全华2016年6月1日至2日工资199.10元；二、上海福桂金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付李全华2015年6月至9月高温津贴800元；三、上海福桂金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付李全华2015年未休年休假工资差额1,188元；四、上海福桂金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付李全华解除劳动合同经济补偿金19,379.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述公司生产岗位在昆山厂区，除被上诉人与另案劳动者李新春外，大部分员工都去了昆山。青浦厂房用以销售、办公，被上诉人原来是生产工，如果要留在青浦，可以转岗。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人的劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同，双方对未签合同的原因陈述不一。根据双方陈述及举证情形，上诉人的厂房进行搬迁的事实存在，但上诉人未能证明其已经告知被上诉人可以继续留在青浦工作并为此提供合理安排。据此，双方在协商不成情形下未能续签劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。上诉人要求不支付被上诉人经济补偿金的理由不能成立。原审法院对高温费和年休假工资所作判决亦无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海福桂金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执1903号申请执行人：陈发琼，女，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车怀勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汪祝捷，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何志伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：修和明，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈发琼与被执行人车怀勇、汪祝捷、何志伟、修和明民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人车怀勇、汪祝捷、何志伟、修和明银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈发琼亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月8日，被执行人车怀勇、汪祝捷、何志伟、修和明尚欠申请执行人陈发琼借款本金295400元、诉讼费2900元、保全费2320元及利息未履行。本院认为，被执行人车怀勇、汪祝捷、何志伟、修和明暂无可供执行的财产，申请执行人陈发琼亦未提供被执行人车怀勇、汪祝捷、何志伟、修和明有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年二月八日书 记 员  李 勇
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初97号原告潘某，女，1984年8月12日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。被告林某，男，1979年9月15日出生，汉族，现住平远县。本院在审理原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  曾泳源二〇一七年二月十三日书记员  李 翠
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执560号申请执行人王安伟，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人徐平，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人王安伟申请执行被执行人徐平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐平应支付申请执行人王安伟执行款××元及利息。现因被执行人徐平暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1629号民事判决的本次执行程序。二、被执行人徐平具备执行条件时，申请执行人王安伟可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年二月二十三日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初626号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴凤明，男，1969年5月13日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，经商，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年4月6日被固始县公安局行政拘留，同年4月20日经固始县公安局决定取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。被告人向文松，男，1988年6月30日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省深圳市福田区，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月13日经固始县公安局决定取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕481号诉书指控被告人吴凤明、向文松犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人吴凤明、向文松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日晚，被告人吴凤明以其朋友在“金都汇KTV”门口无故被打、“金都汇KTV”未给予说法为由，拒绝买单。“金都汇KTV”与其协商未果，双方发生撕扯，被告人吴凤明伙同被告人向文松不顾劝阻，借故滋事，将“金都汇KTV”大厅内的电脑、打印机、大厅门玻璃、红木沙发、盆景底座等物品损毁，经物价部门鉴定，被损毁物品价值14380元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被毁财物清单、协议书、辨认笔录等证据。认为被告人吴凤明、向文松随意毁坏他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人吴凤明、向文松对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2016年4月3日晚，被告人吴凤明以其朋友在固始县城关金都汇KTV门口无故被打、金都汇KTV未给予说法为由，拒绝买单。金都汇KTV人员与其协商未果，双方发生撕扯。吴凤明伙同被告人向文松不顾劝阻，借故滋事，将金都汇KTV大厅内的电脑、打印机、大厅门玻璃、红木沙发、盆景底座等物品损毁，经物价部门鉴定，被损毁物品价值14380元。2016年4月6日，被告人吴凤明与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。向文松于2016年5月13日向固始县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的书证：前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息，证人周某1、孔某、向某、庞某、黄某、刘某1、陈某1、周某2、曹某、刘某2、马某1、刘某3、袁某、马某2、郭某、张某的证言，被害人陈某2陈述，被告人吴凤明、向文松供述，被毁财物清单，协议书，辨认笔录，调取证据通知书及清单，视听资料等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人吴凤明、向文松随意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴凤明、向文松犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人向文松主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴凤明与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴凤明、向文松的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴凤明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人向文松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  陈 岩审判员  冯 刚二〇一七年二月十四日书记员  李 敏
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初82号原告阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人梁建合，任该公司经理。被告刘润玲，女，1966年9月22日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告刘润玲物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  李如明二〇一七年二月八日书记员  王晓芳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1896号申请执行人戴锦艳，女，1972年11月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人王炳辉，男，1970年9月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人戴锦艳与被执行人王炳辉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人戴锦艳依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01264号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人王炳辉给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1896号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年二月二十日代书记员  任瑞凤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特313号申请人：凌玲，女，汉族，1973年6月13日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通���瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人凌玲与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付凌玲工资7877.5元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌玲与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初569号原告：曾子琪，女，1992年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：余洋，男，1984年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。原告曾子琪（以下简称原告）与被告余洋（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与被告签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0000417）；2.判令位于郑州市××、××西、××铁路南、××北××单元××号（即郑州市锦绣山河玉华园二期2号楼2单元22层2××5号）房产归原告所有；3.判令被告办理位于郑州市××、××西、××铁路南、××北××单元××房产过户手续；4.判令被告支付违约金32万元（截至起诉之日，之后的违约金按照总房款64万元为基数，每日1‰计算至实际办理过户之日止）；5.判令被告承担诉讼费、保全费和担保费。事实和理由：2015年11月8日，原告委托其父亲曾庆华与被告订立《房屋买卖合同》一份，合同约定了房屋位置、房屋总价款64万元、付款方式为按揭贷款及违约责任等内容。《房屋买卖合同》签订后，原告于2015年11月27日向被告转账支付定金32万元，当日，被告在中介公司见证下向原告交付房屋，并签订了《物业交接确认书》，随后原告对本案房屋进行精装修并入住至今。因被告急需用钱，要求再支付房款，原告无奈又于2016年8月12日与被告签订《补充协议》，2016年8月23日原告向被告转账支付定金10万元。截至今日，被告未按照合同约定将资金存入住房公积金资金监管账户，并拒绝办理网签手续，导致原告一直无法办理住房公积金贷款审批手续。被告恶意不履行合同义务、为原告办理过户手续，已经构成严重违约，应依法承担责任。本院经审查认为，适格的原、被告是案件审理的基础，本案中，鉴于《房屋买卖合同》及《补充协议》中均显示买方为曾庆华，本院在庭前准备阶段通知原、被告双方针对本案所涉房屋买卖合同法律关系主体发表意见并制作询问笔录。经询问，原告主张本案房屋买卖合同法律关系买受人为其本人，被告对原告该主张不予认可，称买受人为曾庆华。根据原、被告双方证据材料及陈述，本院认定原告证据不足以认定其为本案房屋买卖合同法律关系之买受人，具体如下：其一，区分此法律关系和彼法律关系的关键为各法律关系构成要件及引起法律关系产生、变更或消灭的法律事实不同。本案中，原、被告双方针对引起涉案房屋买卖合同产生及变更的法律事实没有争议，所争议的系法律关系构成之主体要件。主体要件的确定直接由具体要约主体和承诺主体决定。本案中据以载明要约和承诺内容的系2015年11月8日《房屋买卖合同》及2016年8月12日《补充协议》，虽然原告称系委托其父亲曾庆华与被告签订相关协议，但是曾庆华在《房屋买卖合同》及《补充协议》中乙方即买方处署名“曾庆华”，未在代理人处签名，且《补充协议》中明确约定“双方继续按照原签订的买卖合同继续履行双方义务，直到房屋过户到曾庆华名下为止”。故原告所称的其将与曾庆华之间委托关系口头告知了被告的事实与上述证据相矛盾，不足以证明被告在签订协议时已知晓曾庆华系原告委托代理人。其二，虽然原告提供的两份《收条》显示被告收到的系原告支付的款项，但对比两份《收条》同《房屋买卖合同》、《补充协议》在证明本案房屋买卖合同法律关系主体这一待证事实方面的证明力大小，《收条》仅为合同履行内容的记载，而《房屋买卖合同》、《补充协议》则为当事人针对具体法律关系主体、客体及内容的约定，其证明力远大于《收条》的证明力，故应当根据《房屋买卖合同》及《补充协议》所记载的内容确定争议法律关系的主体。其三，郑州宜居房地产服务有限公司第二十五分公司作为专业经营房屋买卖的中介公司，在促成房屋买卖合同法律关系时，有义务提醒当事人依法规范买卖行为，本案《房屋买卖合同》范本为该公司提供，范本首部“买方”处为买受人的确定预留了空间，范本尾部在为甲乙双方签字预留空间的同时，亦为代理人签字预留了空间，若曾庆华在签订合同时明确告知中介公司其为本案原告代理人，则中介公司有义务提醒各方注意房屋的买受人，有义务提醒曾庆华出示授权委托书，更有义务提醒曾庆华在范本首部“买方”处签署原告姓名、在买方代理人处签署自己姓名。中介公司在未尽到以上义务的同时，又出庭作证称已经告知被告买受人为原告。其证言证明效力远小于本案书证《房屋买卖合同》及《补充协议》的证明效力。综上，原告提供的证据不足以证明其为本案房屋买卖合同法律关系的买受人，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曾子琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月十日书 记 员  闫晓蒙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3540号原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：路治华，总经理。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：沈洁，女，1966年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告沈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒佳到庭参加诉讼，被告沈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室。二、签订前期物业服务合同时间：2013年4月1日。三、合同期限：2013年4月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2017年3月31日。四、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)0.83元/月·平方米。五、系争物业建筑面积：60.98平方米。六、物业管理完成情况：提供管理服务。七、房屋权利人：沈洁。八、未缴纳物业费期间：自2015年1月起至2016年12月止。九、催讨物业管理费的时间和方式：上门催讨、催款单。十、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2015年1月至2016年12月物业管理费1,214.64元。2、诉讼费被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2015年1月至2016年12月物业管理费人民币1,214.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告沈洁负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年二月二十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初124号原告许建英，住聊城市东昌府区。委托代理人周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。被告郑州威伟机电设备安装有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人王俊伟，职务总经理。原告许建英诉被告郑州威伟机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告许建英的委托代理人周龙孝到庭参加了诉讼。被告郑州威伟机电设备安装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许建英向本院提出诉讼称：1.依法判令被告支付原告吊车费16000元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失12945.12元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日租赁原告吊车用于其承建的沾化汇宏新材料公司的粉煤灰综合利用项目管道安装及钢结构制作安装工程，经核算，被告应支付原告吊车租金16000元。由于被告资金短缺，被告为原告出具了欠条一份，并承诺2015年4月30日之前结清。此后虽经原告多次催要，被告至今仍未支付上述吊车费。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉，以维护原告的合法权益。原告提交了由被告法定代表人王俊伟于2015年3月10日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告吊车费16000元，并承诺2015年4月30日之前结清。对原告提交的欠条，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对其质证权利的自愿放弃。原告提交的该欠条记载了欠款数额和欠款日期及欠款人书写的签名，该欠条载明的内容与原告方的陈述能相互印证。院已审结的（2016）鲁1603民初1446号、1447号、1448号民事卷中相关材料的王俊伟签名，与本案欠条中“王俊伟”的书写习惯基本一致，原告陈述事实与本院已审结的（2016）鲁1603民初1446号、1447号、1448号民事卷宗中的认定的事实能相互佐证，故原告提交的该证据具有客观性、真实性，与本案的待证事实具有关联性，本庭依法予以采信。依据采信的证据及原告陈述，确认以下事实：被告承建沾化汇宏新材料公司的粉煤灰综合利用项目管道安装及钢结构制作安装工程时，雇佣原告的吊车。经结算，尚欠16000元。被告于2015年3月10日通过王俊伟向原告出具欠条，约定上述欠款于2015年4月30日之前结清。被告到期后未给付原告欠款，原告为此诉至法院。本院认为，公民、法人之间合法的民事法律关系应受法律保护。依据本院已审结涉及被告的其他案件卷宗材料，可以证实王俊伟系被告的法定代表人，被告在沾化汇宏新材料有限公司确实承建了施工工程。因此，王俊伟在被告承建工程期间的行为应为履职行为，由此所产生的法律责任应由被告承担。被告在租赁原告吊车并由其法定代表人王俊伟向原告出具欠条后，表明原被告之间的租赁合同关系成立、生效、履行。原告请求被告给付吊车费，于法有据，本院应予支持。原被告虽约定了付款时间，但未约定被告未付款应承担的违约责任，且相关的法律及司法解释对此也未做明确规定。故原告主张被告因延期付款而赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州威伟机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告许建英吊车费16000元；二、驳回原告许建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告郑州威伟机电设备安装有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年二月二十三日书记员  王 焕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终30号上诉人(原审被告)：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪延，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初88315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。现上诉人的住所地以及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区，故无论依侵权行为地还是依被告住所地，上海市浦东新区人民法院均无管辖权，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。基于上述规定，对于信息网络侵权纠纷类案件，原告可以选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼。本案属于信息网络侵权纠纷，被上诉人作为被侵权人可以选择向其住所地法院提起诉讼，鉴于被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一七年二月二十三日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2525号原告邵某，男，汉族。委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人刘慧，陕西睿群律师事务所律师。被告朱某，女，汉族。本院在审理原告邵某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。本案案件受理100元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年二月二十一日书记员  刘 敏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2017）新3124民初221号原告：杜庆茂，男，汉族，1964年1月6日出生，建筑工人，住阿克苏市。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告：张小平，男，汉族，1978年11月27日出生，个体户，住泽普县。原告杜庆茂诉被告张小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杜庆茂于2017年2月27日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆茂在案件审理期间自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜庆茂撤回起诉。本案案件受理费3500元，因撤诉处理减半收取计1750元（原告已预交），由原告杜庆茂承担。代理审判员葛小丽二〇一七年二月二十七日书记员孙成光
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12121号原告：戴传坤，男，汉族，1973年12月4日出生，住址：广东省大埔县，委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：利耀雄，广东吉光律师事务所律师。被告：张玉奎，男，1964年10月6日出生，香港居民，原告戴传坤与被告张玉奎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴传坤的委托诉讼代理人梁儒茂到庭参加诉讼。被告张玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴传坤诉称，原告戴传坤与被告张玉奎在深圳市××街道君子××社区××坑路××号合作建房，双方于2014年4月5日签订《合作兴建住宅楼房合同书》，原告依约向被告交了保证金。因被告迟迟没有办理建房所需的政府审批手续，即复工证，并与多人签订同个地块的合作建房合同，现在被告又将约定合作建房地块的未拆房子转让他人，以实际行为明示故意违约，导致楼房不能开工建设。原告多次要求被告退还合作建房定金400,000元，被告不理，至今未退还。现为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：解除原被告双方的《合作兴建住宅楼房合同书》并判令被告退还原告定金人民币400,000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张玉奎未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年4月15日，被告张玉奎作为甲方，原告戴传坤作为乙方，双方签署了《合作兴建住宅楼房合同书》，约定如下：1、甲方愿意提供位于深圳市××街道君子××社区××坑路××位置××、使用期为永久性使用权（以政府批准实际年限为准）、总面积为385.64平方米的土地一块与乙方合作兴建住宅楼。甲方负责办理合作建房所需的有关全部政府手续，负责协助办好开通施工及建成楼房用电、水工作，乙方负责出资建设到房屋完工交付使用所有一切资金。2、合同签订时乙方向甲方交付合同定金人民币20万元整，甲方做出政府复工通知书后乙方交保证金40万元整给甲方，乙方拆除甲方旧房时乙方交给40万元整保证金给甲方。项目房屋基础做好后甲方退回合同定金20万元整给乙方，建到五层时甲方退回20万元整保证金给乙方，建设到13层时甲方退回保证金20万元整给乙方，房屋建设到封顶拆架时甲方退回保证金40万元整给乙方。3、本项目甲方提供合法用地及合法房屋准建手续，并保证本项目房屋准建合法手续于合同签订后60天内办理完毕，超时甲方分得占该项目的30%股份，乙方出资占该项目的70%股份，超建部分双方再行计算。4、双方合作期限自本合同签订之日起至工程竣工验收合格交付使用。实际建筑面积以竣工验收面积为准，质量要求要达到合格工程。双方还对建筑和装修标准、双方责任、分成比例、违约责任等进行了约定。原告主张，由于被告一直未取得复工牌，故原告并未依约于签署上述合同的同时支付定金。直至被告向原告出示了支付公证费用的收据后，原告才于2015年4月11日支付了第一笔定金人民币200,000元。原告提交了一份《收据》复印件及一份被告出具的《收条》原件以证明其上述主张。《收据》复印件显示被告于2015年3月25日支付了“一户一栋复工证费用”人民币28,000元；被告出具的《收条》载明，被告于2015年4月11日确认收到原告支付的合作建房押金人民币200,000元。2015年5月8日，被告出具《收据》一份，确认收到原告支付的承建心田投资有限公司在君子布工程承建定金人民币100,000元。2015年5月22日，被告出具《保证书》一份，称其与原告在君子××号合作建房项目一事，如在2015年6月30号前复工牌还没拿到的话，被告必须无条件退回原告支付的合作建房全部定金。2015年6月11日，被告出具《借条》，内容为：现借戴传坤人民币100,000元，2015年6月18日还清，在君子布合作承建的定金100,000元一起归还。2015年6月26日，被告在该《借条》上另书“本款须在本月30号之前不还清，本人愿意以房子抵押”。原告主张，该《借条》中载明的借款100,000元，实为涉案的合作建房款，因涉案房屋旁边有高压线，如建房至三层以上就会受到限制，故被告须先移除该高压线，但资金不足，故要求原告先借10万元给被告，所出借的款项最后可抵消合作建房款。另查，1、原告未能提交涉案地块及地上房屋的有效权属证明，原、被告双方约定的合作建房亦无合法报建手续；2、原告于庭审中确认涉案地块上的旧房未拆除。上述事实，有合作兴建住宅楼房合同书、收条及收据、借条、保证书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告戴传坤与被告张玉奎签订《合作兴建住宅楼房合同书》就涉案的位于深圳市××街道君子××社区××坑路××号位置的土地合作建房，但所涉用地无有效权属证明，该合作建房项目亦无合法报建手续，原、被告签订的上述合同违反了法律法规的强制性规定，该合同为无效合同。原告诉请判令解除该合同，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。经查，原告于签订合同后向被告支付了合作建房款人民币400,000元，被告应向原告返还上述款项。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告戴传坤与被告张玉奎于2014年4月15日签订的《合作兴建住宅楼房合同书》无效；二、被告张玉奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴传坤返还合作建房款人民币400,000元；三、驳回被告张玉奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,300元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，被告张玉奎可在判决书送达之日起三十日内，原告戴传坤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年二月二十四日书 记 员  席俊奇书 记 员  董 宏附本案相关法律条文如下：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3096号原告：曹霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吕明良，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。原告曹霞与被告吕明良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)949元、误工费7,956元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、物损费300元、鉴定费900元。二、诉讼费由两被告承担。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹霞、被告吕明良(以下简称被告一)到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(沪C9XX**)所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹霞医疗费353元、营养费900元、护理费1,200元、交通费100元、误工费7,956元、物损费100元。二、被告吕明良于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹霞鉴定费900元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告吕明良垫付的医药费215.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吕明良负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年二月二十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监18号申请人（申请执行人）：侯俊才，女，1955年9月15日出生。被执行人：段峰，男，1972年1月19日出生。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的侯俊才申请执行段峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯俊才向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯俊才称，其于2014年2月向执行法院申请强制执行，该院立案后至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的相关规定向本院申请执行督促。本院查明，执行法院于2013年9月13日作出（2013）西民初字第21358号民事调解书，确认段峰于2014年1月31日前退还侯俊才购房款514000元及利息11000元。因段峰未按期履行，侯俊才向执行法院申请执行，该院于2014年4月10日立案执行。执行过程中，执行法院经查询未发现段峰名下有可供执行的财产，后于2015年12月15日决定对段峰拘留十五日。本院认为，执行法院在执行过程中未发现段峰名下有可供执行的财产，且已对段峰拘留十五日，故本案不符合执行督促的法定情形，对侯俊才所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回侯俊才的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年二月二十三日书记员  王 皓
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初685号原告刘杰。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘杰诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告刘杰负担。审判员 吴 曦二〇一七年二月二十七日书记员 李慧玲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初144号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年10月25日，在沈阳市沈河区南塔街如家酒店附近，被告人杨某以人民币1000元的价格将二袋冰毒（共约重2克）卖给王某。2016年10月27日，在沈阳市沈河区南塔街步阳国际公寓楼下，被告人杨某以人民币1100元的价格将二袋冰毒（共约重2克）卖给王某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，现场照片，书证案件来源、抓捕经过、辨认笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦玉玲二〇一七年二月十六日书记员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终15号上诉人(原审被告)：上海千盛服装有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：林国伟。被上诉人(原审原告)：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，该公司董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海睿发服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：项海丹，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海睿发服饰有限公司控江路店，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。负责人：曹单琦。被上诉人(原审被告)：上海睿发服饰有限公司遵义路店，住所地中华人民共和国上海市长宁区。负责人：曹单琦。上诉人上海千盛服装有限公司因与被上诉人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司、上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海睿发服饰有限公司遵义路店侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初618号民事裁定，向本院提起上诉。上海千盛服装有限公司上诉称，本案被告上海睿发服饰有限公司的住所地位于徐汇区且涉案标的额未达到一审法院管辖标准，故请求将本案移送至徐汇区人民法院审理。被上诉人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司、上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海睿发服饰有限公司遵义路店均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(三)项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的第一审民事案件。本案中，三被上诉人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司在原审中主张上诉人上海千盛服装有限公司及被上诉人上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海睿发服饰有限公司遵义路店构成侵权的同时请求原审法院认定涉案系列商标为驰名商标。而上诉人上海千盛服装有限公司及被上诉人上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海睿发服饰有限公司遵义路店的住所地均位于上海市，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上海千盛服装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马剑峰审 判 员  徐卓斌代理审判员  孔立明二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初262号原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤大道，统一社会信用代码：913600007442741517。法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：兰海飞，男，该公司职员。被告：郝丹，女，1989年7月12日生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告郝丹物业服务合同纠纷一案中，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐荣根二〇一七年二月二十八日书记员  陶媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初215号原告：石珊，女。委托诉讼代理人：刘建生，男。被告：李静，女。原告石珊与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金人民币7500.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告李静于2015年9月1日向原告石珊借款人民币7500.00元，用于给信用社结息，经原告多次索要，借款人至今未还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金7500.00元，并承担与诉讼有关的一切费用。原告石珊为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件一张，记载：“今欠到人民币柒仟伍佰圆整￥7500.00,2015年9月1日，李静”意在证明被告李静向原告石珊借款的事实。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院认定的事实如下：被告李静于2015年9月1日向原告石珊借款本金人民币7500.00元，用于给信用社结息，借款未约定利息及还款时间，经原告索要，被告李静一直未予偿还。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。本院认为，被告李静向原告石珊借款本金人民币7500.00元事实清楚，证据充分。原告石珊要求被告李静偿还借款本金人民币7500.00元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李静偿还原告石珊借款本金人民币7500.00元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一七年二月二十二日书记员  温艳阳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0022号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人周华东,男,1984年3月25日出生,汉族。被执行人:庄进,女,1989年4月29日出生,汉族。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年12月25立案执行，执行标的为78990元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初字53号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人桂某某，男，1970年9月生，汉族，湖南省祁阳县人。初中文化，农民，户籍所在地:湖南省永州市祁阳县，现住贵州省贵阳市白云区。2016年11月10日因犯盗窃罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人宋某某，贵州准据律师事务所律师。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年11月10日2时许，被告人桂某某与他人经事先商议后，驾驶贵Ａ×××××号面包车至中铝贵州分公司电解铝厂四车间站台围墙外，接应从该厂盗窃铝块的同伙。在将所盗得的铝块往面包车上搬运过程中，被公安民警抓获，现场查获铝块10块（共计0.66吨）。经鉴定，涉案铝块价值人民币9616元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人桂某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人桂某某的刑事责任。并提出判处被告人桂某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见。被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。被告人桂某某的辩护人提出，被告人桂某某主观恶性较轻，未造成实际财产损失，社会危害性不大；被告人桂某某在犯罪中配合他人盗窃，仅起次要作用，系从犯；且被告人自愿认罪，并愿缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月10日，被告人桂某某与他人事先预谋后，被告人桂某某在当日凌晨2时许驾驶其所有的贵Ａ×××××号面包车至中铝贵州分公司电解铝厂四车间站台围墙外，接应从该厂内盗窃铝块的同伙。在将所盗得的铝块搬运至贵Ａ×××××号面包车上时，被公安民警发现，被告人桂某某被当场抓获，其他同伙逃跑。现场查获被盗铝块10块（共计0.66吨）。经贵阳市价格认证中心鉴定，涉案铝块共计价值人民币9616元。案发后，被盗铝块已被追回返还被害单位。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：一、被告人供述1、被告人桂某某的供述及辨认笔录，供认2016年11月10日凌晨1点过钟，有一个女的到我的收购站的门面来说她们要去厂里偷铝，让我1个小时后开车到搅拌站路口那里帮她们拉铝，到时分200元给我，我答应了。等到2点钟左右，我就开着我的贵Ａ×××××号面包车到了约好的地方，看到找我的那个女的和另外一个女的已站在那里等着，地上有几块铝块，我把车停好并打开车门，那两个女的就往车上搬铝块，刚装了两块，就有警察过来把我抓住了，那两个女的跑了的事实。2、证人杨某的证言，证实其是贵州铝厂护卫队一中队中队长。2016年11月10日凌晨在中铝贵州分公司电解铝厂电解四车间站台围墙外，其抓获了一名涉嫌盗窃铝块的男子，现场有一辆面包车和一块铝块和九根铝导杆，大概有1500斤。经核实系从电解铝厂里面偷出来的，大概价值一万元左右的事实。3、贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及程序合法。4、被告人桂某某的户籍证明，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。5、贵阳市公安局塔山分局民警令狐绍兴、黄金猛强出具的抓获经过，证实抓获被告人桂某某的经过。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片、发还清单，证实被盗的铝块及作案车辆贵Ａ×××××号面包车依法被扣押。盗窃的铝块已返还被盗单位。7、称量笔录、过磅记录及图片，证实被盗铝块共计净重0.66吨。8、搜查证、搜查笔录及图片，证实经对作案车辆贵Ａ×××××号面包车进行搜查，未搜查出其他作案工具。9、贵州铝厂护卫大队第一中队出具的案件核实情况、中铝贵州分公司营销中心出具的当日铝的价值说明，证实被盗铝块的重量及被盗当日市场价值。10、贵阳市价格认证中心筑价认[2016]318号涉案物品价格认定结论书，证实本案被盗的铝块总计价值人民币9616元。11、辨认笔录及图片，证实被告人桂某某指认盗窃铝块及运赃车辆停放的地点。以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人桂某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同案犯在逃，故本案不宜区分主从犯。辩护人提出被告人桂某某主观恶性较轻，未造成实际财产损失，社会危害性不大；被告人自愿认罪，并愿缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人桂某某在犯罪中配合他人盗窃，仅起次要作用，系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人桂某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止）。二、作案车辆贵Ａ×××××号面包车一辆予以没收，上交国库（现存于贵阳市公安局塔山分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘咏松审 判 员  马雪恒人民陪审员  崔 燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  李丹丹
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初24号原告：朱勇，女，1970年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。被告：湖南宝悦置业有限公司,住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道（ERZ）9栋1-3层。法定代表人：周桉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭，男，1991年4月18日出生，汉族，该公司行政总监助理。委托诉讼代理人：唐群，男，1966年9月4日出生，汉族，该公司法务专员。本院在审理原告朱勇诉被告湖南宝悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱勇以需要“收集证据”为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南宝悦置业有限公司的起诉。本院认为，原告朱勇撤回对被告湖南宝悦置业有限公司的起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回对被告湖南宝悦置业有限公司的起诉。案件受理费6180元、减半收取3090元，由原告朱勇承担。审判员  邓小华二〇一七年二月十七日书记员  冯 译
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1322刑初367号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人贾某，男，1975年2月16日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被建平县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，被害人张某某（肢体二级残）是被告人贾某母亲的胞姐。2016年8月5日，贾某应张某某儿子任某某（肢体二级残）之邀到建平县义成功乡牦牛营子村张某某家中帮忙干活。同年8月6日中午，贾某因听说张某某家有铜镜等古物，便要求张某某拿出来观看，张某某便让贾某从柜子里拿出一个塑料袋，将塑料袋里面的铜镜一面、《红楼梦》一本、《周易》一本、武侠小说一本、算卦用卡片一副、铜钱十八个、铃铛一个、黄色金属手镯一对、烟盒巴挡头二个给其观看，后张某某将三本书、铜镜及卡片赠与贾某，并让贾某将铜钱、铃铛、手镯、二个烟盒巴挡头放回柜子里，贾某趁张某某不备，将铜钱、铃铛、黄色金属手镯一对、烟盒巴挡头二个连同赠与其的物品一起放进自己的摩托车后备箱内。2016年8月7日，贾某骑摩托车将上述物品带回到内蒙古自治区赤峰市松山区所租住的房屋。经鉴定，贾某所盗物品价值人民币5120元。案发后，涉案的上述物品被扣押并已发还张某某。2016年9月22日，被告人贾某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2016年8月5日，被告人贾某应其表哥任某某（肢体二级残）之邀，到建平县义成功乡牦牛营子村的姨母张某某（肢体二级残）家中帮忙做家务。次日中午，贾某因听说张某某家有铜镜等古物，便向张某某提出想要观看的请求，张某某让贾某将她放在柜子里的古物拿出来观看，并将其中的三本书（一本《红楼梦》、一本《周易》、一本武侠小说）、一面铜镜及一副算卦用卡片赠与贾某，之后让贾某将其它物品放回柜子，贾某趁张某某不备，将要放回的十八枚铜钱、一个铃铛、一对黄色金属手镯、两块“玉石”偷藏起来。2016年8月7日，贾某将上述物品带回到内蒙古自治区赤峰市松山区的家中。2016年9月22日，被告人贾某被建平县公安局传唤到案。经辽宁省文物保护中心鉴定，贾某所盗物品共计价值人民币5120元。案发后，涉案物品被公安机关扣押并已发还被害人张某某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人贾某供述，证实2016年8月5日上午，其接到表哥任某某的电话，得知其大姨张某某让其去串门帮忙干点农活，便与妻子李某某去了义成功乡的大姨家。2016年8月6日上午，其因以前听说大姨家有铜镜等物品，便提出想看看的请求，其大姨就让其从柜子里拿出一个黄色的塑料袋，里面有铜镜、三本书、还说一些算卦用的卡片，这几样东西其大姨送给其了。另外还有一个铜铃铛、一串大钱、两个铜镯子、一块像扣子一样的石头、一块鸡心形石头，其大姨让其放回柜子里，其趁大姨不注意，用身体挡着将这些东西偷着拿走了。第二天，其把偷拿的物件带回家，当晚其大姨报案后，其在公安机关将所有的物品还给了大姨。二、被害人张某某的陈述，证实2016年8月5日，其外甥贾某夫妇到其家中来帮忙做家务。8月6日12时许，贾某想看其留着的老物件，其就拿出来给贾某观看，并将一面铜镜子、三本书和60多张算卦的卡片送给了贾某，剩下的一对黄色手镯、一个铃铛、一串铜钱和两个烟盒巴挡头其让贾某放回到原来的柜子里。8月7日早晨，贾某夫妻骑摩托车回家了，当晚其到柜子里找这些物件时发现东西没有了。三、证人证言：（一）任某某的证言，证实2016年8月5日，其表弟贾某夫妻来到其母亲张某某家，并住了两天。8月7日晚上，其母亲张某某发现自己一些有年头的物件不见了，并称贾某曾看过这些东西，其就打电话报警了。之后其通过电话与贾某取得联系，贾某开始不承认是他偷的，经过劝说后他承认了，并将他偷拿的物品交给了义成功派出所。（二）李某某的证言，证实2016年8月5日早上，其与丈夫贾某到建平县义成功乡去探望贾某的大姨。8月6日13时许，其看见贾某和他的大姨在看早些年的一些物件，大姨说那是她家祖上传下来的，其感觉好奇也上前看了看。贾某向他大姨要那个铜镜，他大姨答应了，还说把那三本书和占卜算卦的卡片也给他。8月7日，其与贾某回到赤峰市的家中，当晚19时许，贾某接到他大姨家二哥打来的电话，其问贾某怎么回事，才得知贾某把他大姨没有给他的一对黄色手镯、一个铃铛、一串铜钱、一个石衣扣子、一个鸡心石头偷着拿回来了，22时许，派出所的工作人员和贾某的二哥就来了。四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人贾某到案的经过。（二）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实2016年8月8日，公安机关将自贾某处扣押的涉案物品发还被害人张某某。（三）辽宁省文物保护中心鉴定意见，证实被告人贾某所盗物品的价值情况。（四）残疾证，证实张某某、任某某母子均为肢体二级残疾人。（五）常住人口信息，证实被告人贾某的自然身份情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其盗窃亲属的财物并在案发后已全部返还，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  亢学民人民陪审员  李德林二〇一七年二月二十八日书 记 员  白丽丽