wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7700号原告：江苏福荣制衣有限公司,住所地丹阳市XXX。机构代码72665968-0。法定代表人：张锦云，董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：常熟市天狮龙服饰有限公司,住所地常熟市XXX。机构代码06018433-1。法定代表人：宗巧云，经理。原告江苏福荣制衣有限公司与被告常熟市天狮龙服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼。被告常熟市天狮龙服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江苏福荣制衣有���公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告92938.47元，并按照银行同期贷款利息承担从起诉之日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，由于原告工作人员的失误，误从原告账号向被告在江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行开设的账户汇款92938.47元。事后原告发现，原被告早已没有任何资金往来，也不存在债权债务。经原告催要无果，诉请法院依法判决。被告常熟市天狮龙服饰有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经质证认定事实如下：原、被告间曾有经济往来。2016年7月21日，原告工作人员在网上银行操作转账汇款时，误将应汇给其他公司的款项92938.47元汇至被告在江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行开设��账户10×××17。原告发现操作失误后，多次催促被告返还款项，被告一直未返还。原告诉讼来院。以上事实，有原告提交的证据对公账户交易明细、客户收付款入账通知、中国农业银行网上电子回单、账户明细及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间已无经济往来，被告获取的原告误操作汇至其银行账户的款项并无合法根据，属不当利益，给原告造成了损失。原告据此要求被告返还款项并承担自原告提出返还请求后仍占用资金期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常熟市天狮龙服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏福荣制衣有限公司返还92938.47元，并按银行同期贷款利率承担2016年9月13日起至实际给付之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，诉讼保全费1020元，合计3144元，由被告负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  张跃平人民陪审员  李逸民二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐芳芳
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初158号原告：虞和翠，女，1935年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。被告：闻华伦，女，1952年11月20日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告虞和翠与被告闻华伦委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞和翠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞和翠撤回对被告闻华伦的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告虞和翠负担。代理审判员  赵人杰二〇一七年二月十三日代书 记员  马明杰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审7号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人廖玉连，女，54岁，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第31号决定。本院于2017年1月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第31号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第31号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖玉连作出的罗国土资罚决字〔2016〕第31号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖玉连作出的罗国土资罚决字〔2016〕第31号行政处罚决定书中的第二项对非法占用的396平方米建设用地的行为处以每平方米3元的罚款，共计1188元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终189号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖文鑫，男，1986年12月16日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被取保候审。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人赖文鑫犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日作出（2016）闽0582刑初3485号刑事判决,以被告人赖文鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人赖文鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖文鑫以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖文鑫申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖文鑫撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3485号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年二月二十八日书 记 员  张恩华附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3544号原告：德惠市泉德混凝土有限公司，住所地吉林省德惠市东风村曲家屯（泉林纸业规划厂区内）。法定代表人：李树国，经理。被告：吉林省吉惠房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市苗圃路。法定代表人：宋成丰，经理。被告：宋成丰，男，住吉林省德惠市。被告：吉林禹润建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区北海路707号。法定代表人：孙景堂，经理。原告德惠市泉德混凝土有限公司与被告吉林省吉惠房地产开发有限公司、宋成丰、吉林禹润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。德惠市泉德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款70万元；2.判令被告自2015年1月31日起至给付日止按同期银行贷款利率2倍偿付上款利息；3.判令被告偿付105000元违约金；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月份被告宋成丰代表被告吉林省吉惠房地产开发有限公司与原告商谈使用原告商品混凝土事宜，原告开始赊销给被告吉林省吉惠房地产开发有限公司混凝土。2014年11月30日原告与被告吉林省吉惠房地产开发有限公司、宋成丰签订“惠新小区商砼尾款结算协议”。协议确定：截止2013年10月被告欠付商砼款70万元，并约定德惠城投拨付工程款到账后，三个工作日内给付原告，如逾期，被告承担二倍同期银行贷款利率及协议总额15%违约金。德惠城投于2015年1月份拨付工程款给被告，但被告未给付原告，具体诉讼请求如前所述，请求法院依法判决。宋成丰虽是吉林省吉惠房地产开发有限公司的法定代表人，但宋成丰是以个人名义与其公司共同与原告签订的结算协议，被告宋成丰在被告吉林禹润建筑工程有限公司处挂靠，故要求三被告承担连带给付责任。本院经审查认为，吉林省吉惠房地产开发有限公司、宋成丰、吉林禹润建筑工程有限公司均不在德惠市泉德混凝土有限公司提供的居住处居住，德惠市泉德混凝土有限公司又不能提供其准确地址，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德惠市泉德混凝土有限公司的起诉。案件受理费11850.00元返还德惠市泉德混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年二月二十七日书 记 员  王熙宁
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初191号原告：山东祥友化工机械有限公司。住所地博山区秋泉路12号。统一社会信用代码：91370304732595927H11。法定代表人：高长凤，总经理。委托诉讼代理人：赵继平，男，住山东省淄博市博山区。博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会推荐的代理人。被告：孙宝岩，男，1970年5月6日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告山东祥友化工机械有限公司与被告孙宝岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东祥友化工机械有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告山东祥友化工机械有限公司负担。审判员  郑敏二〇一七年二月十四日书记员  李君
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初751号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告:陈锦川，男，1958年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈锦川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年二月十四日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初152号原告：齐文颜，女，1978年12月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被告：闫峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告齐文颜与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年2月20日由审判员吴鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告齐文颜委托代理人赵会强，被告闫峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐文颜诉称，被告闫峰由于资金出现临时困难,向原告齐文颜借款人民币15万元整,借款期限自2015年10月20日至2016年4月19日,借款利率为0.5%，以上借款由石家庄融惠投资担保有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催促后，被告闫峰仍然无理由拒绝偿还。故请求判令：1、被告闫峰偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2016年4月19日起按月利率0.5%计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫峰答辩称，对借款事实及增加请求无异议。原告陈述并举证：1、2015年10月20日签订借款合同一份，证明双方签订借款合同。2、2015年10月20日借条一份，证明被告收到借款现金15万元。被告闫峰质证称，对以上证据均无异议。经审理查明，2015年10月20日，原告与被告闫峰签订《借款合同》，约定被告闫峰向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年10月20日至2016年4月19日，借款利率为月利率0.5%。被告闫峰并与借款当日向原告出具15万元的借款借据一份。上述借款到期后，被告闫峰以无力偿还为由拒绝还款。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息；被告闫峰向原告借款15万元并签订借款合同的事实，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在借款到期后主张被告按借款合同的约定履行还款义务偿还借款本金15万元及支付利息（利息自2016年4月19日起按月利率0.5%计算至偿还完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闫峰于本判决生效后五日内偿还原告齐文颜借款本金150000元，并向原告支付利息(利息以借款本金150000元为基数以月利率0.5%计算，自2016年4月19日起至给付完毕之日止)。案件受理费1650元（已减半），由被告闫峰负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年二月二十七日书记员  杨青
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初169号原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***室。法定代表人：邵家平，该公司董事长。委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人：蔡虎生。在本院受理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司其他海事海商纠纷系列案后，原告于2017年2月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一七年二月二十七日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终663号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所：陕西省西安市雁塔北路1号。法定代表人：张为和，总经理。委托诉讼代理人：孙宏海。被上诉人（原审原告）：李丙成，男，1980年2月24日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市丹江建筑安装工程有限公司，住所：长春市宽城区人民大街副54号。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：吴百金，该公司项目负责人。上诉人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）因与被上诉人李丙成、被上诉人长春丹江建筑安装工程有限公司（以下简称丹江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）吉0102民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年8月7日，中铁一局与丹江公司签订《长春快速路N3标-路基工程-2013-38号路基工程劳务分包合同》，约定工程地点及范围暂定A、B、C、D、E、F、G匝道，长春明珠东出口及YTDJ0+000-YTDJ0+844.797路基工程，具体施工里程项目部根据实际情况调整。丹江公司将部分工程分包给了李丙成。2015年6月9日，丹江公司向李丙成出具结算单，内容为：李丙成拉土方量61000立方米×26元＝1586000；土方外运572车×240元＝137280；已结账1270000；剩余453280；待于我单位与项目部结算后付清余额。至李丙成起诉，丹江公司尚欠李丙成工程款353280元。2016年5月11日，李丙成向一审法院提起诉讼，要求判令：1.丹江公司给付工程欠款353280元及利息（自2015年6月9日至给付之日止，按年利率6%计算）；2.中铁一局在欠付丹江公司工程款范围内承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费由中铁一局、丹江公司共同承担。丹江公司辩称：对李丙成所述事实及数额无异议，中铁一局没有给丹江公司结算工程款，丹江公司现没有能力与李丙成结算。李丙成主张的利息过高。中铁一局辩称：中铁一局与丹江公司是劳务分包关系，分包合同第5.4约定，当时工程价款为暂定，需要经长春市财政局对工程进行审核，按暂定工程款中铁一局已支付完毕，剩余工程款未经长春市财政局审核，因此没有与丹江公司进行结算。一审法院审理后认为：中铁一局与丹江公司签订的《路基工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应恪守合同约定，履行各自义务。丹江公司作为有资质的承建公司，与中铁一局签订合法分包合同，故分包有效，后丹江公司将该工程部分转包给自然人李丙成，在李丙成已完成合同义务的情况下，丹江建筑公司应支付相应劳务费用。因中铁一局未提供相关证据证明其已不欠丹江公司工程款的证据，故其对丹江公司的该笔未付工程款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、丹江公司于本判决生效后5日内立即给付原告李丙成人民币353280元；二、中铁一局对上述欠款在欠付丹江公司工程款范围内承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6599元，由丹江公司、中铁一局共同负担。宣判后，中铁一局不服，向本院上诉称：1.丹江公司没有提供证据证明上诉人欠其工程款，一审法院强行判决上诉人承担连带责任错误。2.上诉人提供的《路基工程劳务分包合同》第5.4条约定：最终结算造价以长春市财政局审核下来的总价下浮10%结算。本合同是附结算条件的合同，在未达到结算条件之前，双方的债权债务关系不明确。3.上诉人与李丙成之间没有合同关系，一审判决突破合同相对性判决属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。李丙成二审辩称：一审判决正确，应当维持原判。丹江公司二审辩称：对一审判决没有意见。除一审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：1.中铁一局与丹江公司之间签订的《路基工程劳务分包合同》第5.4条约定：本合同附件一中所列工程数量和单价为暂定，不作为最终结算的依据，最终造价以长春市财政局审核下来的总价下浮10%作为结算依据，财政终审后，调本合同单价。第6.7条约定：工程竣工验收合格后60日内，凭甲方（中铁一局）工程部门审核签字的结算单和合同书进行末次计价并签订末次结算协议，办理退场手续，工程余款根据业主资金到位情况转账支付，不计利息。2.中铁一局主张其已在工程全部竣工后（包括铺砖、护栏等附属工程）于2015年向长春市财政局报送了结算文件，因长春市财政局一直未审核完成，其与丹江公司之间也未进行最终结算，无法确定是否欠付丹江公司工程款。丹江公司和李丙成对此不予认可。本院认为：中铁一局将案涉劳务工程发包给丹江公司后，丹江公司又将该工程转包给李丙成个人承建施工，李丙成属于实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，中铁一局作为案涉工程发包人，如果存在拖欠承包人丹江公司工程款的事实，才需要在欠付丹江公司工程款的范围内对实际施工人李丙成承担给付责任。因丹江公司与中铁一局之间签订的施工合同约定，工程竣工后需要提交财政部门审核，并按审核结果下浮10%结算，而案涉工程虽然已经提交财政部门审核，但尚未形成最终审核结果，即丹江公司与中铁一局之间尚未确定最终债权债务关系，无法认定中铁一局存在欠付丹江公司工程款的事实，李丙成主张中铁一局承担连带给付责任缺乏事实依据。李丙成承建施工的案涉工程虽然早已完成，并且长春市城市快速路工程已于2014年通车，但丹江公司和中铁一局所承包的工程还存在部分附属工程未完工的情况，而工程在未全部完成的情况下，财政部门无法进行结算审核，因此不宜认定中铁一局存在恶意拖延结算问题，故一审判决中铁一局对丹江公司欠付李丙成的工程款承担连带给付责任不当，应予纠正。综上，一审判决对部分案件事实认定有误，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1718号民事判决第一项；二、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1718号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人李丙成的其他诉讼请求。一审案件受理费6599.00元，由被上诉人长春市丹江建筑安装工程有限公司负担。二审案件受理费6599.00元，由被上诉人李丙成负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨 安
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12752号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）张茶花，女，1930年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）刘小兰，女，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）孙云冲，男，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。三被上诉人的共同委托代理人许琳，浙江君胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）电计贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号A栋904室。法定代表人柳丹峰，董事长。委托代理人顾晓林，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人李飞，被上诉人张茶花、刘小兰、孙云冲（以下简称张茶花等三人）的共同委托代理人许琳，被上诉人电计贸易（上海）有限公司（以下简称电计公司）的委托代理人顾晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，1、改判其在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）承担交强险无责赔付义务。事实与理由：1、主次责的划分比例应为70％和30％；2、无责车辆的碰撞与本起事故之间间隔很短，应当属于一起交通事故，故无责车辆的保险公司也应当在交强险范围内承担赔偿责任。张茶花等三人共同辩称，不同意上诉人的意见，没有法律明文规定机动车之间的主次责任一定要按照70％和30％分摊，一审法院确定40％的赔偿比例合理，请求维持一审判决。电计公司则要求依法判决。平保上海分公司未提出答辩意见。张茶花等三人向一审法院起诉请求：就死亡赔偿金1,059,240元、家属误工费17,817.25元、家属交通费500元、丧葬费35,634元、张茶花的被扶养人生活费46,182.50元、精神损害抚慰金50,000元、车辆施救费2,190元，由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，平保上海分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由电计公司承担40%的赔偿责任。一审法院认定事实：2015年8月16日，电计公司职员连某驾驶小型轿车追尾翟某驾驶车辆，孙某驾驶的小型普通客车再追尾连某所驾驶车辆，致孙某死亡。交警部门认定孙某负主责，连某负次责。事发时孙某所驾车辆在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），翟某所驾车辆在平保上海分公司投保了交强险。一审法院认为，张茶花等三人无证据证明孙某所驾车辆与翟某所驾车辆发生碰撞，故驳回张茶花等三人对平保上海分公司的诉请。孙某死亡所造成的损失先由太保上海分公司在交强险限额内承担，不足部分酌定太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿张茶花等三人110,000元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿张茶花等三人434,374.60元；3、张茶花等三人于判决生效之日起十五日内返还电计公司垫付款2万元；4、驳回张茶花等三人的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,372元，由张茶花等三人共同负担5,623元，电计公司负担3,749元。在本院审理期间，太保上海分公司未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故中主次责之间赔偿比例如何划分的争议，机动车和机动车之间发生交通事故，承担事故次要责任的一方一般按照事故成因、损害后果，由法院最终确定承担10%至40%的赔偿责任，本起交通事故导致一人死亡，多人受伤，后果严重，一审法院确定次责方承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以认同。另关于平保上海分公司所承保的车辆是否应在交强险内承担赔偿责任的争议，因其承保车辆属于无责方，并未与主责方车辆发生碰撞，故一审法院确定无需在交强险限额内承担赔偿责任，该认定正确，本院亦予以认同。上诉人虽提出以上两点异议要求改判，但其所提理由均缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,747元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  宋 赟审判员  王 刚二〇一七年二月十四日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执5261号申请执行人李越，女，1968年2月9日出生。被执行人郭漫，女，1970年12月15日出生。被执行人周光玉，男，1971年4月8日出生。我院于2016年3月9日受理申请人李越与被执行人郭漫、周光玉关于其他民事执行一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院2014年朝民初字第45616号民事判决书，依法委托北京亚特兰国际拍卖有限公司拍卖被执行人郭漫名下所有的位于北京市朝阳区望京园304号楼7层甲-701号房屋。2017年1月6日买受人刘晓东（身份证号×××）以1040万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区望京园304号楼7层甲-701号房屋的所有权自本裁定送达买受人刘晓东（身份证号×××）时起转移。二、买受人刘晓东（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 璐审判员 李潇潇审判员 王宇翔二〇一七年二月三日书记员 张凯华
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初83号原告：宁波市江北灿龙塑胶有限公司。住所地：宁波市江北区北海路68号10号楼6楼616室。法定代表人：孙秀娟。委托诉讼代理人：张彦，1979年8月24日出生，该公司职员。被告：临安陈工塑业有限公司。住所地：临安市青山湖街道鹤亭街12号。法定代表人：陈品良。本院在审理原告宁波市江北灿龙塑胶有限公司诉被告临安陈工塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告宁波市江北灿龙塑胶有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江北灿龙塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市江北灿龙塑胶有限公司撤诉。案件受理费150元，依法减半收取计75元，由原告宁波市江北灿龙塑胶有限公司负担。审判员  陈建贞二〇一七年二月二十一日书记员  潘孝蕾
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审45号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王翀，男，生于1985年12月20日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003611496号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王翀实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年7月18日作出了4113281003611496号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月18日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003611496号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003611496号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003611496公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十三日书记员  范聪聪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初740之一号原告：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区文庄路东侧，统一社会信用代码91341181598678341Q（1-1）。法定代表人：徐杭育，该公司总经理。委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：南京一品包装厂,住所地南京市江宁区周岗镇钱家村,统一社会信用代码320121000094242。负责人：钱奕平,该厂厂长。本院在审理天长市天翔包装有限公司诉南京一品包装厂买卖合同纠纷一案中，原告天长市天翔包装有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告南京一品包装厂的起诉。本院认为，原告天长市天翔包装有限公司申请撤回对被告南京一品包装厂的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天长市天翔包装有限公司撤回对被告南京一品包装厂的起诉。案件受理费1404元减半收取702元，以及保全申请费662元，由原告天长市天翔包装有限公司负担。代理审判员 缪 云二〇一七年二月二十八日书 记 员 吕明军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初322号原告：张某。法定代理人：侯卉芹，女，1975年11月6日出生，汉族，住永城市。系原告张某之母。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高冰，女，1995年9月9日出生，汉族，住永城市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，经理委托诉讼代理人：赵俊霞，该公司职工，代理权限：特别授权。原告张某与被告高冰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2017年1月9日向本院起诉，本院于2017年2月15日依法由审判员刘怀民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人侯卉芹、委托代理人刘怀彦，被告高冰，被告华农财险河南分公司委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7395元。事实和理由：2016年5月3日7时许，被告高冰驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在由西向东行驶到永城市欧亚路一高西侧十字路口时，与白沂鑫所骑行的电动两轮车相撞，造成车辆受损，白沂鑫及乘坐电动两轮车的原告张某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高冰负主要责任，白沂鑫负次要责任，原告张某无责任。原告张某受伤后住院治疗现已出院，要求被告赔偿，双方未能达成调解协议，产生纠纷。经查，肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告华农财险河南分公司投有保险。被告高冰辩称，答辩人系车辆所有人，发生事故属实。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为原告张某垫付了900元，应予以返还。被告华农财险河南分公司辩称，对于原告高冰在2016年5月3日造成的事故无异议，同意承担本次事故中造成的损失。原告张某提出的整容费用不予认可。本院认为，2016年5月3日7时许，被告高冰驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在由西向东行驶到永城市欧亚路一高西侧十字路口时，与白沂鑫所骑行的电动两轮车相撞，造成车辆受损，白沂鑫及乘坐电动两轮车的原告张某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高冰负主要责任，白沂鑫负次要责任，原告张某无责任。原告张某受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、右外踝皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。住院14天，支付医疗费894.98元，治疗右外踝皮肤疤痕，支付治疗费3000元，支付交通费500元，护理费700元（50元×14天），住院伙食补助费1120元（80元×14天），营养费140元（10元×14天），以上合计6354.98元。由于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告华农财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告华农财险河南分公司应在上述二险种限额内赔偿原告张某各项损失6354.98元。原告张某收到被告高冰垫付款900元，应视为先行替被告华农财险河南分公司垫付的款项，待被告华农财险河南分公司赔偿后，应通过本院返还被告高冰。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计6354.98元（其中900元通过本院返还被告高冰），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高冰负担。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一七年二月十七日书记员  靳越舜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初240号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吕祐宽，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯贩卖毒品罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月18日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人吕祐宽犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，吕祐宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年5月25日上午10时许，被告人吕祐宽通过电话联系后窜至中山市沙溪镇坎溪市场威威电器百货门口，以人民币100元的价格向赵某贩卖毒品1包，后被公安人员当场抓获。公安人员从吕祐宽处缴获毒资人民币100元、手机1部；从赵某处缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.02克）。归案后，吕祐宽如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕祐宽在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、缴获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、涉案物品照片，调取证据清单、通话记录清单，理化检验报告，现场检测报告书、尿液检测结果照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，证人赵某、刘某、刘某的证言及辨认笔录，被告人吕祐宽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕祐宽无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。吕祐宽是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。吕祐宽有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人吕祐宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.02克及作案工具手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余蔚杰二〇一七年二月八日书 记 员  翟燕云杨智婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0311民初5547号原告：王素平，女，汉族，1972年8月16日出生，住址：河南省洛阳市西工区。被告：许明星，男，汉族，1983年3月1日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：许云飞，男，汉族，1981年2月12日出生，住址：河南省洛阳市嵩县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，经本院主持调解原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告许明星同意归还原告王素平借款22万元并支付利息。本金的支付方式为：2017年4月30日前偿付7万元；2017年7月30日前偿付7万元；剩余8万元于2017年10月30日前付清。二、利息的支付方式：（自2016年7月7日至2016年7月14日以3万元为本金，按月利率10‰计算利息；2016年7月15日至2016年8月2日以17万元为本金，按月利率10‰计算利息；2016年8月3日至2017年4月30日以22万元为本金，按月息10‰计算利息；自2017年5月1日至2017年10月30日以实际未支付的本金为基数按月息1分计算利息。总利息于2017年10月30日前付最后一笔本金时付清利息）。三、被告许云飞对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、其他双方互不追究。本案受理费4848元，减半收取2424元，保全费1620元，共计4044元，由被告许明星承担。双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。审判员 张 宏二〇一七年二月十二日书记员 李慧云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6996号上诉人（原审被告）：云南南方华晨机电设备有限公司，住所地云南省昆明市普坪村168号。法定代表人：冉耀恒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区广德路西侧。法定代表人：杨东升，该公司董事长。上诉人云南南方华晨机电设备有限公司与被上诉人徐州徐工特种工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2017年1月19日按照上诉人云南南方华晨机电设备有限公司一审庭审中确认的法律文书送达地址以及二审提交的书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2017年2月13日开庭审理本案。经本院查询，上述邮件于2017年2月2日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人云南南方华晨机电设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：本院按照上诉人云南南方华晨机电设备有限公司确认的法律文书送达地址及其提交的上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2017年2月13日开庭审理本案。上诉人云南南方华晨机电设备有限公司已经于2017年2月2日签收，至本院通知的开庭之日，其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人云南南方华晨机电设备有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由上诉人云南南方华晨机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年二月二十日书 记 员  牛金铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特42号申请人：武汉市黄陂虹光电力有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川双凤大道319号。法定代表人：江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。被申请人：王啟兰，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人武汉市黄陂虹光电力有限责任公司（以下简称虹光电力公司）与被申请人王啟兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。虹光电力公司称：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会在审理虹光电力公司与王啟兰之间的劳动争议时，违反法定程序，直接导致认定事实错误，以致仲裁裁决书显失公正，请求依法撤销陂劳人仲裁字[2015]第262号仲裁裁决。其理由：一、一案不能二次审理，2014年4月17日虹光电力公司与王啟兰就社会保险争议已经达成陂劳人仲调字[2014]第46号仲裁调解书，不能就此再次仲裁。在本次仲裁中，仲裁员作出事实认定的证据为陂劳人仲调字[2014]第46号仲裁调解书，仲裁调解书不能作为裁决根据。二、该份裁决书并无仲裁员签名。王啟兰则辩称，虹光电力公司的申请不符合法律规定的撤裁情形，请求驳回虹光电力公司的申请。经审查查明：王啟兰于1994年1月到虹光电力公司从事水电、勤杂等工作，双方签订了书面的劳动合同。2014年1月，因王啟兰年满60周岁，已达国家法定退休年龄，双方终止了劳动关系。2014年4月王啟兰办理了退休手续。2014年6月，虹光电力公司以王啟兰已办理了退休手续为由，停止为其缴纳医疗保险，王啟兰为此诉至武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会，要求虹光电力公司为其缴纳医疗保险。另查：王啟兰离职前月平均工资为1100元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查云虹光电力公司的申请是否符合上述法律的规定。虹光电力公司申请撤裁理由一：一案不能二次审理，2014年4月17日虹光电力公司与王啟兰就社会保险争议已经达成陂劳人仲调字[2014]第46号仲裁调解书，不能就此再次仲裁。本院认为，陂劳人仲调字[2014]第46号仲裁调解书，解决的是虹光电力公司与王啟兰间社会基本养老保险的争议，本案是基本医疗保险的争议，故程序上不存在一案二次审理的问题，虹光电力公司该撤裁理由不能成立。虹光电力公司申请撤裁的理由二：裁决书并无仲裁员签名，本院认为，本案仲裁裁决书虽无仲裁员签名，但仲裁员已经署名，且裁决书加盖了仲裁机构公章，仲裁员未在裁决书签名，不属于违反法定程序足以影响裁决结果的行为，不影响仲裁裁决的效力。综上，虹光电力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回武汉市黄陂虹光电力有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人武汉市黄陂虹光电力有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  曹文兵二〇一七年二月十三日书记员  李琪凌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终1410号上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：有勇，系该公司执行董事。委托代理人：徐槟，系该公司办公室主任。委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文红，女，汉族。上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人赵文红环境污染责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月十三日书记员  张家铭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2144号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。主要负责人：陈平，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十七日书记员 杨恩训
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初217号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡广祥，男，1972年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人胡广祥犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人胡广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日21时30分许，被告人胡广祥酒后驾驶牌号为“沪APXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区金辉路电台路口西侧200米处时，被民警查获。经检验，被告人胡广祥血液中乙醇含量为1.78mg/ml。被告人胡广祥到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人胡广祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表(附照片)、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况、公安交通管理行政处罚决定书，被告人胡广祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡广祥违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡广祥具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡广祥曾因酒后驾驶机动车两次受行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)款之规定，判决如下：被告人胡广祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年二月二十八日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的；……
陕西省宝鸡市中级人法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执179-1号申请执行人西安三建建设有限公司（原西安市第三建筑工程公司），住所地西安市环城南路98号，统一社会信用代码：916101032206054231。法定代表人朱晓忠，任该公司总经理。被执行人宝鸡市北坡绿化建设管理委员会，住所地宝鸡市代家湾生态公园上塬踏步以西引渭渠南，组织机构代码：79791289-0。法定代表人袁伟，该单位副主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第98号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。执行中被执行人向本院申请撤销（2016）宝仲裁字第98号仲裁裁决书，立案后经本院审理作出了（2016）陕03民特字53号民事裁定书，驳回了被执行人宝鸡市北坡绿化建设管理委员会的撤销申请。恢复执行后本院依法冻结了被执行人的银行账户，并于2017年2月17日扣划其银行存款567000元（执行工程款及仲裁费513908元、利息44566元、执行费8526元，共计567000元），故本案申请执行标的及利息、执行费全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）宝仲裁字第98号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一七年二月二十七日书记员  刘 翔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民特7号申请人：张美霞，女，1958年2月14日生，汉族，住上海市。被申请人：张乃儒，男，1935年7月25日生，汉族，住上海市。代理人：蔡金龙(系被申请人之婿)，男，1956年12月16日生，汉族，住上海市上南路***弄***号***室。申请人张美霞申请宣告张乃儒无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有老年性脑改变多发腔梗等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有老年性脑改变多发腔梗等疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人张乃儒患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人张乃儒为具有限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一七年二月二十二日书记员  吴 粤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条……不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6794号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑裕盛，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑裕盛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,873.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,873.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执113号申请执行人刘镇东，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住涉县。被执行人刘彦成，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住涉县。本院在执行刘镇东申请执行刘彦成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘镇东于2017年1月12日立案执行。本院于2017年2月15日向被执行人刘彦成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人刘彦成已将案件执行标的8000元、案件受理费143元及执行费106元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初1046号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，总经理。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：汪令来。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计算），由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一七年二月十七日书记员  刘 婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923民初289号原告孙映容。被告王桂渝。被告张九林。被告包慧。被告郝仕琼。本院在审理原告孙映容与被告王桂渝、张九林、包慧、郝仕琼民间借贷纠纷一案中，因被告张九林涉嫌非法吸收公众存款罪，平昌县公安局已于2015年4月对张九林涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦察。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙映容的起诉。本案受理费2300元，退回原告孙映容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年二月十五日书记员 罗小利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初895号原告：刘卫国，男，1963年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人:毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：李建新，男，1964年6月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘卫国诉被告李建新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫国撤回起诉。案件受理费2913元（已由原告预交），由原告负担。审判员  程艳婷二〇一七年二月二十四日书记员  陈 思
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1102刑初10号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人何涛，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月26日被取保候审。辩护人于婷婷，黑龙江民事律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人何涛犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人何涛自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，何涛同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人于婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日11时30分许，被告人何涛持C1驾驶证超载驾驶不符合C1驾驶证准驾的黑AH28**号陕汽牌重型自卸货车沿黑河市爱辉区西岗子镇向南山部队方向行驶，当行驶至南山道路2.3公里处时，与相对方向被害人顾某（殁年，58岁）驾驶的黑R509**号富士达牌两轮摩托车相撞，致使顾某当场死亡，摩托车乘车人被害人赵某（顾某妻子，殁年，56岁）受伤。随即，何涛拨打110报警电话、120急救电话，后何涛在事故现场被公安机关查获。赵某经黑河市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：顾某符合生前交通事故致主动脉离断失血死亡；赵某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。经认定：何涛负此起交通事故的主要责任；顾某负此起交通事故次要责任；赵某无责任。案发后，何涛亲属与顾某、赵某亲属自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失合计人民币450000元，何涛并取得了顾某、赵某亲属的谅解。上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某1、韩某、何某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的车辆速度鉴定意见书，公安机关出具或调取的户籍证明、接警报告、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、视听资料：光碟6张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致使二人死亡并负此起交通事故主要责任，情节特别恶劣的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人何涛的辩护人提出的案发后，何涛主动拨打报警电话，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，何涛并取得了被害人亲属的谅解，且被害人顾某在此起事故中负次要责任，对何涛可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何涛确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人何涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人何涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘爱民审 判 员  杜 钰人民陪审员  李 霞二〇一七年二月九日书 记 员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执23号之一申请执行人：郭友安，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张国万，女，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1477号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人张国万发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国万在中国工商银行存款244666元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达即发生效力。审判员  周康勇二〇一七年二月二十日书记员  李仁燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初2696号原告：中海物业管理广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号2821号，统一社会信用代码914401012312316589。法定代表人：刘忠，系该司总经理。委托代理人：官烨思，系该司职工。被告：肖映丹，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中海物业管理广州有限公司诉被告肖映丹物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理广州有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中海物业管理广州有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理广州有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理广州有限公司负担。审判员 符 慧二〇一七年二月十七日书记员 陈玉娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2127号申请执行人彭灯勤，女，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。法定代表人桂富平。申请执行人彭灯勤与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0266号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人彭灯勤于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2127号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十七日代书 记员  乐羽雷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民特9号申请人：福建泉州老船长鞋业有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区*期C5第*层。法定代表人：杨芳宁，该公司总经理。委托代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所律师。被申请人：地波里国际开发有限公司。住所地：台湾地区台北县三重市重新路五段609巷**号3F-15。法定代表人：刘家荣。申请人福建泉州老船长鞋业有限公司（下称老船长公司）与被申请人地波里国际开发有限公司（下称地波里公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人老船长公司向本院提出申请：请求确认老船长公司与地波里公司签订的《生产及销售许可合同》第十七条约定的仲裁条款无效。事实和理由：2007年8月1日，老船长公司与地波里公司签订《生产及销售许可合同》（以下简称《合同》），合同第十七条约定：“本合同适用中国法律，如发生争议，由双方自行协商解决，未能自行协商解决的，由甲方指定的仲裁委员会或由广州法律仲裁解决，并适用该会之各项仲裁条款。”首先，“由甲方指定的仲裁委员会”违反我国《仲裁法》及司法解释的规定。根据《仲裁法》的规定，对于采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议；仲裁委员会应当由当事人协议选定；请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，均必须体现双方当事人的真实意思表示，应当是双方合同协商一致达成合意的结果，即前述三项内容均应由双方共同商定一致而非一方当事人有权单方自行决定或指定。其次，“由广州法律仲裁解决，并适用该会之各项仲裁条款”的表述亦无法明确本案的管辖机构即为广州仲裁委员会，不能仅凭“由广州法律仲裁解决”就贸然认定本案的仲裁机构为广州仲裁委，从而得出前者对本案有管辖权的结论。双方除签订《合同》外，并未就仲裁事项或者仲裁委员会达成补充协议。因此，《合同》第十七条的仲裁条款无效。被申请人地波里公司未到庭亦未提出书面答辩意见。经审查查明：2007年8月1日，老船长公司与地波里公司签订《生产及销售许可合同》，就地波里公司许可老船长公司生产及销售LUPODIMARESINACOVA及图与老船长商标品牌男、女绅士皮鞋及休闲鞋、运动鞋产品事宜达成一致意见。合同第十七条约定：“本合同适用中国法律，如发生争议，由双方自行协商解决，未能自行协商解决的，由甲方（即地波里公司）指定的仲裁委员会或由广州法律仲裁解决，并适用该会之各项仲裁条款。因双方在履行合同过程中发生争议，2015年10月8日，地波里公司向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。本院认为，因本案被申请人地波里公司系在台湾地区注册成立的公司，故本案应适用确认涉外仲裁协议效力的有关规定。因本案双方在《合同》中既未约定对仲裁协议效力审查适用的法律也未约定仲裁地，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十六条的规定，本案应适用法院地法律即中华人民共和国法律对仲裁协议的效力进行审查。《合同》第十七条关于将争议交由地波里公司指定的仲裁委员会进行仲裁的约定，是本案双方当事人协商一致的意思表示，是双方当事人协议选择的结果，并未违反《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定。在地波里公司已经向中国广州仲裁委员会申请仲裁的情况下，当事人通过该协议选定的仲裁机构具有唯一性，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条所指的对仲裁机构约定不明的情形。综上，本院认为，双方当事人在《合同》中约定的仲裁条款有明确的仲裁意思表示，亦约定了明确的仲裁事项，且已协议选定仲裁委员会，因此，该仲裁协议应认定为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下：驳回福建泉州老船长鞋业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人福建泉州老船长鞋业有限公司负担。审 判 长  郑玲玲审 判 员  贺张翡代理审判员  王 帆二〇一七年二月八日书 记 员  吴静霖附注：主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十六条对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6400号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人ＸＸ干，男，1965年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送ＸＸ干危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执817号之一申请执行人:栗广亚，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县被执行人：张云峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。栗广亚申请执行张云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖16民终431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张云峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗广亚向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人张云峰仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人张云峰银行存款23000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月十日书 记 员  李 峰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初46号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人南某某，男，1980年7月19日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2014年4月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；2015年3月因贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；2016年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人南某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2016年10月期间，被告人南某某在沈阳市大东区小北街X号X其租住的房子内，先后三次容留吸毒人员韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人南某某于2016年10月20日被公安机关抓获。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、房屋租赁协议、房屋所有权证等；证人韩某某、霍某某证言；被告人南某某供述；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。南某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人南某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺丽凤二〇一七年二月八日书记员  赵彤阳《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1542号原告：程世清，女，1952年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：方寿兰，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程世清与被告方寿兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告程世清于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程世清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程世清撤诉。案件受理费775元，由原告程世清负担。代理审判员  许武星二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 佳
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初301号原告尹桂香。委托代理人尹文亮。被告刘博。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司。统一社会信用代码91130534308489834J。负责人石俊兵，经理。委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告尹桂香诉被告刘博、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂香的委托代理人尹文亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月7日17时12分许，尹桂香驾驶电动二轮车沿友爱路由南向北行驶至福寿街友爱路路口时，与刘博驾驶的电动轿车相撞，致尹桂香受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定，尹桂香、刘博承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计16964.40元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告刘博未到庭，提交答辩状辩称：原告应负事故全部责任。本人驾驶的是电动四轮车，潍坊市并没有要求挂牌、投保交强险，我投保商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司辩称：被告车辆在我公司投保商业险，应由被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内按比例赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2016年3月7日17时12分许，尹桂香驾驶电动二轮车沿友爱路由南向北行驶至福寿街友爱路路口时，与刘博驾驶的电动轿车相撞，致尹桂香受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定，尹桂香、刘博承担事故的同等责任。原告发生事故后第一时间到潍坊市中医院进行救治，共住院治疗7天，主要诊断为右内踝骨折、右侧胸部软组织损伤。出院后，医院出具诊断证明，原告误工和护理各60天。事故车辆电动轿车车主系刘博，驾驶人系刘博。该车在被告保险公司处投保商业险。保险期限自2015年3月14日至2016年3月13日止。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5184元、误工费5185.20元（86.42元/天×60天）、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入86.42元/天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，尹桂香与被告刘博发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹桂香、刘博承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4:6为宜。被告辩称的电动四轮车在潍坊市并没有要求挂牌、投保交强险的辩解，不能因此否认电动四轮车为机动车的事实。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5394元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜；原告主张的护理费和误工费天数，因医院出具的诊断证明依据不足，其天数应按住院天数计算，本院认为应确定为误工费691.36元（86.42元/天×8天）、护理费691.36元（86.42元/天×8天）；原告主张的精神抚慰金，因原告未造成伤残，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6876.72元。因被告刘博驾驶的事故车辆电动轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5184元、误工费691.36元、护理费691.36元、住院伙食补助费210元、交通费100元，以上共计6876.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告刘博在交强险范围内赔偿原告尹桂香损失6876.72元；二、、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  吴邦平议二Ο一七年二月二十八日书 记 员  孟庆庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保80号申请人杨利军，女，汉族。被申请人周锦岷，男，汉族。申请人杨利军于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周锦岷的银行存款予以冻结。保全金额为30万元。申请人杨利军向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币300000元为限。。本院经审查认为，申请人杨利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人周锦岷的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月十四日书记员  周 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2058号原告：周杨，男，1998年出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5号。法定代表人：刘光伟。第三人：李安全，男，1967年出生，住重庆市巴南区。原告周杨与被告中铁三局集团有限公司、被告重庆易发建筑劳务有限公司、第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周杨于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杨撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员 王 琼二〇一七年二月十三日书记员 金昱希
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初953号原告红果联通华夏营业厅经营者陈卫东被告盘县格林豪泰酒店法定代表人熊国原告红果联通华夏营业厅诉被告盘县格林豪泰酒店追偿权纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，按照原告提供的地址未能找到“盘县格林豪泰酒店”。本区企业查询系统也未能查询到“盘县格林豪泰酒店”工商注册登记信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的信息，无法确定存在被告这一主体，原告起诉被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告红果联通华夏营业厅的起诉。案件受理费401元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一七年二月十六日书记员  王 蝶
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初108号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人蔡金灿，男，1968年10月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。同年12月27日和2017年1月24日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］81号起诉书指控被告人蔡金灿犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人蔡金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年11月9日16时43分许，被告人蔡金灿酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县龙华镇龙华中心小学门口路段时，与郑伟东驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人蔡金灿血样中的乙醇浓度为138.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车；经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡金灿承担事故的主要责任，郑伟东承担事故的次要责任。案发后，被告人蔡金灿取得郑伟东的谅解。2017年11月15日，被告人蔡金灿向仙游县公安局投案。本院另查明：1、2016年11月14日，被告人蔡金灿与被害人任某达成赔偿协议并取得谅解。2、本院审理期间，蔡金灿主动向本院缴纳罚金人民币2000元。3、被告人蔡金灿因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，期间共被羁押8日。上述事实，被告人蔡金灿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认尿检结果照片、交通事故现场照片，书证机动车整车公告产品详细信息、工作说明、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、简易调解申请书、驾驶人信息查询单、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、投案证明、到案经过、罚金收据，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书[2016]毒检字第1084号、第1083号检验报告书，被告人蔡金灿的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡金灿违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达138.7毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金灿无驾驶证驾驶无号牌机动车，且负本次事故的主要责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金，已达成赔偿协议并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。被告人蔡金灿因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据蔡金灿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人蔡金灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年二月九日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车��务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121财保5－11号申请人谢德义，男，1950年出生，住永州市零陵区。申请人钱建军，男，1970年出生，住永州市冷水滩区。申请人陆昊旻，男，1980年出生，住永州市祁阳县。申请人冯蓉，女，1983年出生，住永州市冷水滩区。申请人冯煜，男，1987年出生，住永州市冷水滩区。申请人周艳娥，男，1954年出生，住永州市冷水滩区。申请人陈国才，男，1957年出生，住永州市零陵区。被申请人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社。被申请人祁阳县黑凤生态农庄有限公司。法定代表人刘季豪。被申请人刘季豪，男，1965年出生，住永州市祁阳县。被申请人王彩丽，女，1986年出生，住永州市祁阳县。谢德义、钱建军、陆昊旻、冯蓉、冯煜、周艳娥、陈国才分别与祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案，申请人谢德义、钱建军、陆昊旻、冯蓉、冯煜、周艳娥、陈国才于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽在金融机构的存款及相关财产并已提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人谢德义、钱建军、陆昊旻、冯蓉、冯煜、周艳娥、陈国才的申请符合法律规定，依法予以准许。对申请人提供担保的房屋依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽在金融机构的存款及相关财产。二、查封申请人谢德义位于永州市零陵区中山北路34号的房屋、查封申请人陈国才位于永州市冷水滩区育才路与逸云路交叉口东北角的房屋、查封担保人冯祥发位于永州市冷水滩区零陵南路83号的房屋。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年二月十七日书 记 员  向 娟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初132号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人宫朋，男，1989年7月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。被告人宫朋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被常熟市公安局刑事拘留（9月27日被羁押），同年11月4日转逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕148号起诉书，指控被告人宫朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人宫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人宫朋于2016年8月15日至9月24日期间，至常熟市黄河路216号的江苏亿通高科技股份有限公司老厂区，采用钻窗、翻墙的方式进入厂区，多次实施盗窃作案，使用剪刀、美工刀、钳子等工具，将该厂的电线剪断、剥皮，窃得电线中的铜线。案发后，部分赃物及部分赃款已被公安机关追缴并发还被害单位。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宫朋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫朋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宫朋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明,2016年8月15日至9月24日间，被告人宫朋至常熟市黄河路216号的江苏亿通高科技股份有限公司老厂区，采用钻窗、翻墙的方式进入厂区，多次实施盗窃作案，使用剪刀、美工刀、钳子等工具，将该厂的电线剪断、剥皮，窃得电线中的铜线。具体分述如下：1、2016年8月下旬某日，被告人宫朋至上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币921.09元的电线411米。2、2016年9月20日，被告人宫朋至上述地点，采用上述手段，欲窃得价值人民币5273.11元的各类电线599米，后被人发现而未遂。3、2016年9月23日晚上至24日凌晨，被告人宫朋至上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币841元的电线53.45米。2016年9月27日，公安机关在常熟市虞山镇大义小义新村四区88号一网吧内抓获被告人宫朋。案发后，赃款人民币1650元已被公安机关追缴并发还被害单位。上述事实，被告人宫朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宫朋的辨认笔录，被害单位有关人员陈某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、失窃明细表及说明、截图照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单，提取笔录、监控录像截图，测量、称重笔录，常熟市公安局物证鉴定书，价格认定中心出具的价格认定结论书及情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫朋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宫朋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宫朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人宫朋退赔尚未退出的赃物人民币112.09元，发还被害单位。三、在案扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年二月八日书记员  李浩然
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）婺执字第698号申请执行人骆云民，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行李伟坚，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区新狮街道鹿村上裴自然村****号*室。本院依据已经发生法律效力的（2007）婺民一初字第1207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟坚的所有银行账户存款人民币76000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董新贵二〇一七年二月十五日书记员  冯东剑金华市婺城区人民法院协助执行通知书（2015）金婺执民字第2470号中国农业银行股份有限公司白龙桥支行：关于申请执行人章志平与被执行人刘勇腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺汤商初第138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：扣划、提取被执行人刘勇腾的账户存款人民币100000元。附：1、（2015）金婺执行民第2470号执行裁定书一份。2、金华市婺城区人民法院执行款缴款账户全称：金华市婺城区财政局非税资金专户账号：62×××66开户银行：中国农业银行金华市婺城支行3、联系方式：冯东剑，0579-89133923二〇一七年一月十八日金华市婺城区人民法院协助执行通知书（2015）金婺执民字第2470号金华成泰农村合作银行股份有限公司金东支行：关于申请执行人章志平与被执行人刘勇腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺汤商初第138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：扣划、提取被执行人刘勇腾的账户存款人民币100000元。附：1、（2015）金婺执行民第2470号执行裁定书一份。2、金华市婺城区人民法院执行款缴款账户全称：金华市婺城区财政局非税资金专户账号：62×××66开户银行：中国农业银行金华市婺城支行3、联系方式：冯东剑，0579-89133923二〇一七年一月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3885号原告:郝国，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告:郝勇，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人:郝玲（郝勇姐姐），女，1966年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司。住所地,黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。法定代表人：何京龙，职务经理。原告郝国、郝勇与被告肇源县宇龙房地产开发有限公司（以下简称宇龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郝国、郝勇的委托代理人郝玲到庭参加诉讼，被告宇龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国、郝勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2012年6月6日签订的肇源县《金瑞花园棚户区房屋置换合同书》为有效合同。事实和理由：2012年6月6日，原被告签订了《金瑞花园棚户区房屋置换合同书》，原被告约定，回迁房屋位于金瑞花园小区北大门、大门西侧多层、北邻向阳路22-23-24-25轴中间三个商服，（自北大门西侧由东向西数6、7、8门），和自北大门西侧由东向西1单元3楼西门、4楼西门、2单元3楼东门、4楼东门，1单元3楼和2单元3楼背靠背及1单元4楼和2单元4楼背靠背，住宅应给乙方6、7、8号门商服楼楼上。回迁的三个商服楼面积均是112平方米，四个住宅面积均是85.78平方米。现在金瑞花园小区的建设工程已经结束，回迁户已经陆续入住，但被告却以种种理由拒绝履行合同。依据相关法律规定，依法确认原被告签订的合同合法有效。被告宇龙公司缺席，未答辩；本院经审理认定事实如下：原告是回迁户。2012年6月6日，原被告签订了《金瑞花园棚户区房屋置换合同书》，原被告约定，原告将自有的位于东方红街四委砖土平房置换给被告开发楼房，合同约定：回迁房屋位于金瑞花园小区北大门、大门西侧多层、北邻向阳路22-23-24-25轴中间三个商服，（自北大门西侧由东向西数6、7、8门），和自北大门西侧由东向西1单元3楼西门、4楼西门、2单元3楼东门、4楼东门，1单元3楼和2单元3楼背靠背及1单元4楼和2单元4楼背靠背，住宅应给乙方6、7、8号门商服楼楼上。回迁的三个商服楼面积均是112平方米，四个住宅面积均是85.78平方米。本院认为，原被告签订的回迁合同不违反法律强制性规定，是双方真实的意思表示。《金瑞花园棚户区房屋置换合同书》是合法有效合同。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定判决如下：依法确认原被告于2012年6月6日签订的肇源县《金瑞花园棚户区房屋置换合同书》为有效合同。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年二月二十八日书记员  剧 鑫附:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条第五项;有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；(五)违法法律、行政法规的强制性规定。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初83号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邵启祥，曾用名邵启强，男，1982年8月8日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。曾因犯抢劫罪于2005年12月2日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人邵启祥犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月12日11时许，被告人邵启祥在兴义市乌沙镇集市农贸市场黄记早餐店门口处，扒窃被害人刘某1上衣口袋内一部Iphone6Splus手机，被刘某1发现并将手机夺回。后邵启祥被刘某1及家人扭送到公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。认为被告人邵启祥有前科劣迹、自愿认罪的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录、扣押发还清单及照片；被告人邵启祥的人口基本信息及照片，到案经过，销售发票，全国违法犯罪人员资源库详细信息表，释放证明书，现场检测报告书；证人杨某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片；被告人邵启祥的供述等。建议以盗窃罪判处被告人邵启祥一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，被告人邵启祥对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人邵启祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵启祥曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人邵启祥如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人邵启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员????彭显媛二〇一七年二月十四日书记员  赵淞坚
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10086号原告刘国起，男，1963年11月29日出生，汉族，住即墨市。被告宋雷忠，男，1974年8月19日出生，汉族，住即墨市。被告李福臣，男，1946年5月3日出生，汉族，住即墨市。二被告之委托代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。原告刘国起与被告宋雷忠、李福臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2015年12月14日作出（2015）即民初字第7511号民事判决书，被告李福臣提出上诉，青岛市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）鲁02民终3725号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年8月24日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国起、被告宋雷忠及被告李福臣委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国起诉称，2007年5月17日21时20分许,被告宋雷忠驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至海源大酒店东处与前方道路上步行的原告刘国起相撞,造成原告刘国起受伤及轿车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告宋雷忠负事故全部责任，原告刘国起无事故责任,因原告后续治疗花费7万余元,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费77641.48元，交通费1000元，共计78641.48元。被告宋雷忠、李福臣辩称，鲁Ｕ×××××号是李福臣的车，事发当时是李福臣雇佣司机宋雷忠开的车，原被告之间于2009年已经法院达成调解协议，被告已一次性支付原告所有应赔偿数额，不应再承担赔偿责任。原告受伤后在即墨市中医医院住院治疗的，在调解达成之后，原告未经即墨市中医医院的许可擅自到青岛东大、现在等医院进行门诊治疗，均不能证明其进行的该系列治疗与2007年发生的事故有关。另外，原告所提供的多个医院的门诊治疗费收据，有的医药费单据没有记载用药的名称，还有的单据没有病历记载，以上原告所提交的收费收据与2007年发生交通事故所受之伤没有关联性及合理性。交通费也不应当由被告负担，并且交通费数额过高。经审理查明，2007年5月17日21时20分许,被告宋雷忠驾驶被告李福臣所有的鲁Ｕ×××××号轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至海源大酒店东处与前方道路上步行的原告刘国起相撞,造成原告刘国起受伤及轿车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告宋雷忠负事故全部责任，原告刘国起无事故责任。原告刘国起于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：硬膜下血肿（右）、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、颅骨骨折并颅内积气、肱骨干骨折（左）、左踝骨折、头皮挫伤、皮肤挫擦伤，住院376天。后原告到该院住院治疗一次、门诊治疗多次。2009年4月7日原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费720781元。2009年5月12日经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘国起医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计58000元，于2009年6月12日前付清。二、被告宋雷忠赔偿原告刘国起误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费。鉴定费、精神抚慰金共计557000元（不包括诉前已付的30000元），于2009年5月30日前付100000元，2009年7月30日前付457000元。被告李福臣负连带赔偿责任。三、案件受理费11008元，减半收取5504元，由原告负担。在该调解笔录中，双方均未涉及到后续治疗费。之后原告因癫痫抽风等症多次到即墨市中医医院、即墨市人民医院、青岛现代医院、青岛松日实业有限公司东大医院就诊治疗，支付医疗费77641.48元，原告提交的2013年9月5日门诊收据（非正式发票）一张，金额为1399.5元无病例记载且无医院印章及用药名称，无法证明与本次事故有关联性。2008年12月16日原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为：刘国起颅脑损伤导致制造类损伤评定为IV级伤残，刘国起外伤性癫痫评定为X级伤残；刘国起左侧肢体功能丧失评定为X级伤残。另查明，被告李福臣是鲁Ｕ×××××号车登记车主，被告宋雷忠是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险500000元以及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、××例、医疗费单据、医疗费用清单、原告提交的身份证、（2009）即民初字第1886号民事调解书等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告宋雷忠负事故全部责任，原告刘国起无事故责任，本院予以确认。原告在2009年5月12日经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议后，多次到医院就诊，经审查其后续治疗费均与本次事故有关，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因双方调解时，未标明该次事故一次性终结，故被告辩称已一次性支付原告所有应赔偿数额，不应再承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。原告提交的2013年9月5日门诊收据（非正式发票）一张，金额为1399.5元无病例记载且无医院印章及用药名称，无法证明与本次事故有关联性，本院不予确认。其主张的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持800元。本次事故被告宋雷忠系职务行为，其对原告造成的损失应由被告李福臣承担赔偿责任，原告要求被告宋雷忠承担赔偿责任，本院不予支持。经核定原告的损失为医疗费76241.98元、交通费800元，共计77041.98元，由被告李福臣赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李福臣于本判决生效后十日内赔偿原告刘国起各种经济损失77041.98元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘国起的其他诉讼请求。案件受理费1766元，由原告负担36元，由被告李福臣负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判长  王承喜审判员  房祥安审判员  孙玉贵二〇一七年二月二十二日书记员  张 玮