安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初8702号 原告：韩永扣，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市沿海区。 委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。 被告：宣恒初，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孙晓燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：胡军，公司总经理。 委托代理人：张运生，男，公司员工，住公司宿舍。 原告韩永扣诉被告宣恒初、孙晓燕、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩永扣委托代理人王成磊、被告宣恒初、被告阳光公司委托代理人张运生均到庭参加诉讼，被告孙晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永扣向本院提出诉讼请求：一、被告宣恒初、孙晓燕赔偿原告医疗费588.54元，误工费1300.22元，营养费300元、精神抚慰金1000元，交通费200元，衣物等损失费1800元，合计5188.76元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险和商业三者险承包范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先支付精神抚慰金。事实和理由：2016年3月12日16时20份左右，宣恒初驾驶临牌号为皖AXXXXX号小型轿车沿淮海大道由东向西行驶至广播影视学院西侧时，碰撞前方同向行驶的无号牌新日牌二轮电动车（后载韩永扣），造成陈典所、韩永扣受伤及两车受损。现韩永扣为维护自身合法权益，故诉至法院。 阳光公司辩称：事故发生在保险期内，对事故的真实性及责任划分无异议。案涉车辆在我司投保交强险和50万元的三者险及不计免赔，车辆逃逸，我司商业险不予赔付。 宣恒初辩称：事故发生在保险期内，对事故的真实性及责任划分无异议。案涉车辆在阳光公司投保交强险和50万元的三者险及不计免赔。 孙晓燕未作答辩。 经审理查明：2016年3月12日16时20份左右，宣恒初驾驶临牌号为皖AXXXXX号小型轿车沿淮海大道由东向西行驶至广播影视学院西侧时，碰撞前方同向行驶的无号牌新日牌二轮电动车（后载韩永扣），造成陈典所、韩永扣受伤及两车受损。事故发生后，宣恒初未及时报警、抢救伤者，而是驾车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，宣恒初承担事故的全部责任，陈典所、韩永扣无责任。事故发生后，韩永扣被送往安徽省第二人民医院治疗，共计支出医药费588.54元。 孙晓燕为临牌号为皖AXXXXX号小型轿车的实际车主，宣恒初从孙晓燕处借用该车辆后发生本案交通事故，孙晓燕为肇事车辆在阳光公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及金额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）并约定了不计免赔特约条款。 上述事实，由韩永扣提供的交通事故责任认定书、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失部分，阳光公司称属于三者险的免责事由，宣恒初对此不持异议，故该部分损失由侵权人赔付。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，宣恒初负事故全部责任，对交警部门的责任认定，本院予以确认。韩永扣要求孙晓燕承担连带赔付责任，但未提供证据证明孙晓燕对本案交通事故发生有过程，故对于该项请求，本院不予支持。 针对韩永扣主张的具体损失：韩永扣因交通事故花费588.54元，该费用系本案实际发生的费用，本院予以支持。营养费宣恒初认可100元，本院予以支持。因本院已经在本案交通事故另一伤者的案件中确定阳光公司按照交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元，故上述医疗费、营养费合计688.54元，由宣恒初赔付。误工费1300.22元，阳光公司无异议，本院予以支持。交通费，根据韩永扣就医次数并结合就医地点、时间、随诊次数，酌情支持100元。误工费、交通费合计1400.22元，由阳光公司负担。因本院已经在本案交通事故另一伤者的案件中确定阳光公司按照交强险财产损失赔偿限额赔付2000元，故对韩永扣的衣物损失本院酌定支持500元，由宣恒初负担。韩永扣因本次交通事故仅遭受轻微伤害，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩永扣1400.22元； 二、被告宣恒初于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩永扣1188.54元； 二、驳回原告韩永扣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、宣恒初分别负担13元，由原告韩永扣负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宣春莲 代理审判员  杨友义 人民陪审员  文晓玲 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  丁 玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。