乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2017)新71民终42号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期西外环北大路301号附一号。法定代表人：韩福东，该公司董事长。诉讼委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玛某，女，1999年12月28日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆达尼西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张犁钢，男，1969年7月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：刘淑霞，男，1963年8月22日出生，汉族。上诉人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（以下简称乌出租汽车公司）因与被上诉人玛某、刘淑霞、张犁钢出租汽车运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌出租汽车公司的委托诉讼代理高原、被上诉人玛某及其委托诉讼代理人阿尔祖古丽·玉苏普、被上诉人张犁钢到庭参加了诉讼，被上诉人刘淑霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。乌出租汽车公司上诉请求：1、撤销（2017）新7101民初371号民事判决，改判驳回玛某对我公司的诉讼请求；2、玛某的残疾赔偿金和护理费应当按照农村居民人均纯收入计算；3、本案诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：一、张犁刚应承担涉案事故的赔偿责任。我公司与张犁刚签订了《乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同》（以下简称《承包合同》），合同约定张犁刚是涉案车辆的承包人，在营运过程中若发生交通事故，承包人应承担保险公司不予赔付或由保险公司、第三人赔付后剩余部分的赔偿责任。二、玛某是农村户口，其在一审中提交的城镇居住证明无法证实在发生交通事故时其已在城镇连续居住一年以上，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金和护理费有误。综上，请二审法院查明事实，支持我公司的上诉请求。玛某辩称，一、我在运输合同的履行过程中没有过错，乌出租汽车公司和张犁钢的《承包合同》不能对抗善意第三人，乌出租汽车公司应该承担赔偿责任。二、我虽然是农村户口，但在城镇居住一年以上，可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金和护理费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张犁刚辩称，本案应当由乌出租汽车公司承担赔偿责任。关于残疾赔偿金和护理费的问题，我同意乌出租汽车公司的意见。玛某向一审法院起诉请求：一、判令乌出租汽车公司、刘淑霞、张犁钢赔偿医疗费8921.86元、交通费500元、护理费13694元、伙食补助费2640元、营养费660元、精神损害赔偿金15000元、伤残补助费157647.96元、打字复印费200元、伤残鉴定费800元，共计：196643.82元。二、判令乌出租汽车公司、刘淑霞、张犁钢承担本案的诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2015年9月28日，玛某乘坐刘淑霞驾驶的×××号出租车，往小队普行驶至乌鲁木齐武南路的Y形路段时，撞到了前方的Y形路的交叉口标石发生交通事故，导致玛某等两人受伤。该事故乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队第6501049201510275号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘淑霞负事故的全部责任，玛某等人无责任。事故发生后，玛某到解放军第四七四医院检查、治疗，并于2015年9月28日入住该院，于2015年10月14日出院，共住院16天。后玛某到新疆维吾尔自治区人民医院检查、治疗，并于2015年10月15日再次入住解放军第四七四医院，于2015年10月20日出院，共住院5天。两次住院共21天。解放军第四七四医院出院诊断为：颈肩部软组织伤、右面部皮裂伤缝合术、左侧侧臂丛神经上干损伤、左侧肩胛下角骨折、右眼挫伤。出院医嘱为：左侧侧臂丛神经上干损伤建议上级医院继续治疗，全休6个月、左肩部活动受限，建议功能康复科行功能康复、出院全休2个月期间需壹人陪护。新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断为：左侧侧臂丛神经上干损伤。出院医嘱为：全休壹月，住院及休息期间陪护壹人，适当患肢功能锻炼，定期复查，出院后如患肢仍未见明显好转，及时前往正规医院就诊，避免不良姿势，避免患肢过度负重。原审另查明，×××号出租车所有权人系乌出租汽车公司。庭审中，依据玛某的申请，新疆恒正司法鉴定中心对玛某的伤残等级进行了鉴定，2016年5月31日该中心作出新恒司鉴﹝2016﹞法临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人玛某左上肢损伤评定为九级伤残。玛某支出鉴定费800元。原审再查明，玛某户籍为非农业户口。2015年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为60914元，城镇居民家庭年人均可支配收入为26274.66元。一审法院认为，玛某搭乘刘淑霞驾驶的张犁钢向乌出租汽车公司承包经营的×××号出租车，玛某与乌出租汽车公司之间已形成了出租车运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条关于”承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，乌出租汽车公司作为承运人，负有将玛某安全运输至目的地的义务。现由于该公司×××号出租车在运输途中发生交通事故，造成玛某在车内受伤，且玛某在该事故中无责任，故根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条关于”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，乌出租汽车公司作为承运人应对玛某在运输过程中造成的伤害承担赔偿责任。因刘淑霞、张犁钢不是本案客运合同的承运人，不承担赔偿责任。玛某起诉要求刘淑霞、张犁钢承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于赔偿项目及具体数额的问题。1、医疗费。玛某主张医疗费8921.86元，其提供了一份住院收费票据，证实医疗费为8921.86元，一审法院予以认定。2、护理费。玛某主张护理费13694元。护理期为81天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照新疆维吾尔自治区2015年度”在岗职工年平均工资”60914元的标准计算，确认护理费为13517.9元[60914元÷365天×81天］。3、交通费。玛某住院治疗21天，其当庭提供的出租车发票因存在明显瑕疵，且乌市出租汽车公司等不予认可，故一审法院不予采信。一审法院酌定交通费为200元。4、住院伙食补助费。玛某主张住院伙食补助费2640元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确认该费用为2520元（120元×21天）。5、残疾赔偿金。玛某为非农业家庭户口且已构成九级伤残。鉴定机构是在玛某出院6个多月后做的鉴定，该时间其伤情已固定。鉴定机构系在综合其治疗及恢复情况，并依照相关规范依法实施鉴定并确定伤残等级，因此体内固定物是否取出对伤残等级的鉴定结果并无实质影响，故其有关伤残等级的鉴定意见应予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，并参照新疆维吾尔自治区2015年度”城镇居民年人均可支配收入”26274.66元的标准计算，其残疾赔偿金应105098.64元[26274.66元×20年（赔偿年限）×20％(伤残系数)]。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，并结合玛某的伤残情况和医院的出院建议，一审法院酌定玛某的营养费为300元。7、精神损害赔偿金15000元。因玛某以合同关系起诉且要求责任人承担违约责任，而精神损害赔偿金并不属于违约责任，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。8、复印费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，病历复印费不属于本案赔偿范围。故不予支持。9、鉴定费。玛某请求赔付鉴定费800元，并提供了鉴定费票据，一审法院予以认定。综上，判决：一、乌出租汽车公司于判决生效之日起十日内向玛某赔偿医疗费8921.86元、护理费13517.9元、交通费200元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金105098.64元、营养费为300元、鉴定费800元，共计131358.4元；二、驳回玛某的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院查明，乌出租汽车公司（甲方）与张犁刚（乙方）签订的《承包合同》约定：甲方将其拥有特许经营权的出租汽车承包给乙方，乙方在特许经营期内从事城市客运出租汽车营业活动，承包期间自2013年4月19日至2021年4月18日，乙方按月向甲方交纳承包费，合同期间，乙方在营运过程中发生交通事故，乙方自行承担保险公司不予赔付或保险公司、第三人赔付后的剩余损失；该剩余损失甲方先行赔偿后，有权向乙方追偿等。涉案出租汽车由乌出租汽车公司购买。双方当事人对上述事实无异议，本院予以认定。玛某户籍为农业户口。一审法院认定玛某户籍为非农业户口有误，乌鲁木齐市高新区地窝堡乡宣仁墩北街社区居民委员于2015年8月2日出具《居住证明》，证明”玛某于2012年7月至今一直在我辖区居住”；玛某的《居住证》，证明2015年8月7日至2016年2月7日、2016年4月2日至2016年10月20日在乌鲁木齐市居住。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、乌出租汽车公司是否应当承担赔偿责任；2、玛某主张的残疾赔偿金和护理费是否应当按照城镇居民人均可支配收入计算。一、关于乌出租汽车公司是否应当承担赔偿责任的问题。涉案出租汽车系特种经营性汽车，该车需取得特许经营权方可运营。本院查明，该出租汽车的特许经营权属乌出租汽车公司所有，涉案出租汽车亦由该公司购买，该公司在取得特许经营权后与张犁刚签订了《承包合同》，将涉案出租汽车承包给张犁刚并收取一定的费用，故乌出租汽车公司是本案客运合同的承运人。其应承担未将玛某安全运输至目的地的合同违约责任。张犁刚与乌出租汽车公司之间是承包合同关系，为另一法律关系，双方之间基于本案产生权利义务关系如有争议可另案予以解决。故对乌出租汽车公司上诉主张应由张犁刚承担赔偿责任的意见本院不予支持。二、关于残疾赔偿金和护理费是否应当按照城镇居民人均可支配收入计算的问题。根据本院查明的事实，受害人玛某虽然是农村户口，但其自2012年起在乌鲁木齐市居住至今，故残疾赔偿金可以根据城镇居民的相关标准计算，一审法院参照新疆维吾尔自治区2015年度的城镇居民年人均可支配收入计算并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，一审法院参照新疆维吾尔自治区2015年度”在岗职工年平均工资”计算护理费较为合理，本院予以维持。综上所述，乌出租汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实较清，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2927.17元，由乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司负担。审判长  康建强审判员  李晓艳审判员  单 昱二〇一八年二月一日书记员  程倩倩10