wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初2534号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄洪飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请70000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金61625.44元、利息106.96元和滞纳金1006.83元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年12月27日，被告黄洪飞以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款70000元。2016年12月29日，原告核准后向被告发放了70000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2017年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年8月30日，被告合计拖欠应还本金61625.44元、利息106.96元和滞纳金1006.83元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄洪飞以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款70000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年5月起至原告2017年9月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金61625.44元、利息106.96元和滞纳金1006.83元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金61625.44元、利息106.96元和滞纳金1006.83元，并支付自2017年8月30日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684.24元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年十一月二十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3182号申请执行人：宋国栋,男,1976年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:陈万静,女,1976年7月1日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:柏传保,男,1971年4月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行宋国栋与柏传胜、陈万静、柏传保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人柏传胜、陈万静、柏传保的存款849912.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年十一月二十九日书记员  谢凯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保118号之一申请人：张玉梅，女，1961年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。被申请人：吴风平，男，1962年5月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0304诉前保118号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号三轮汽车的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一七年十一月二十日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执713号申请执行人李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街东街10号。被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司（某某公司）。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人陕西某某国际酒店有限公司（简称某某公司）。法定代表人李某，该公司总经理。本院在执行李某某与汉中某某房地产开发有限责任公司、陕西某酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人李某某已对被执行人某某公司名下位于陕西省华阴市四十米大道以东，南环路以北的证号为（2016）华阴市不动产权第0000003号土地进行了诉前财产保全，现该土地仍在处置过程中；被执行人某某公司名下财产现被他案查封。本案在期限内无法执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0722民初2127号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一七年十一月二十三日书记员  张校梁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101民初355号之一原告：杜锦芳，女，1957年9月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：刘灵芝，女，1970年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆国立鑫商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路34号6号楼2单元301室，统一社会信用代码9160103MA7756G41。法定代表人：ＸＸ文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泳，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。本院在审理原告杜锦芳与被告刘灵芝、新疆国立鑫商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦振利于2017年11月8日以“案件情况发生变化”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜锦芳撤回起诉。案件受理费2225元，诉前保全申请费1570元，由原告杜锦芳负担。审判员  窦军保二〇一七年十一月八日书记员  王立琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7473号之一原告：赵福建，男，1967年1月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：刘玉杰、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：姜运志，男，1973年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：远安县大宏陶瓷有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市远安县花林寺镇三孔村一组（原险峰厂），统一社会信用代码：91420525795926308L。本院在审理原告赵福建与被告姜运志、远安县大宏陶瓷有限责任公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案中，经本院向原告赵福建催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 丰审 判 员  袁洪亮人民陪审员  谢军宽二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭 嘉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1151号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。被申请人:李耸。被申请人:于瑞霞。被申请人:济宁市嘉隆房地产有限责任公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十二日书记员  徐航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7238号之一原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：王登乾，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省虞城县。原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王登乾商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126��982号移送机关：巴彦县人民法院刑庭被执行人窦金财，男，汉族，农民，1974年4月5日出生，住巴彦县巴彦镇。被执行人李昌，男，汉族，1982年5月2日出生，农民，住巴彦县巴彦港镇。本院依据生效的（2017）黑0126刑初77号刑事判决书，依法受理被执行人窦金财、李昌罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执982号执行案件的执行。审判员  梁树新二〇一七年十一月三十日书记员  魏宏力
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初8594号原告:张龙珠，女，汉族，1962年1月6日出生，住广州市荔湾区。被告：陈镇章，男，汉族，1949年6月5日出生，住广州市荔湾区。本院在审理原告张龙珠诉被告陈镇章相邻关系纠纷一案，经原告考虑，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙珠提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张龙珠撤回起诉。本案受理费50元，由原告张龙珠负担。审判员  潘瑞冰二〇一七年十一月十三日书记员  卢健华魏冬菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4258号之一申请执行人叶玲，女，汉族，1965年5月30日生，住西安市新城区，被执行人高洪君，男，汉族，1965年4月27日生，住西安市新城区，申请执行人叶玲与被执行人高洪君离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶玲于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月16日，被执行人高洪君自动将全部款项10000缴付本院账户，现已退付申请执行人叶玲，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4258号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十一月十八日书 记 员  杨博静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3917号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一七年十一月十四日书记员  彭高燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2848号之一被执行人：邵恩玉，男，1938年4月27日生，汉族，文盲，农民，住沛县。被执行人邵恩玉因犯容留、介绍卖淫罪，本院于2014年10月31日作出（2014）沛刑初字第497号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人邵恩玉犯容留、介绍卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款1768元，本院已强制扣划，被执行人无其他可供执行财产。本院认为：被执行人邵恩玉因犯容留、介绍卖淫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十一月二十八日书记员  李文托
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2017）甘0503行审147号申请执行人天水市国土资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，该局麦积分局干部。委托代理人柴某，该局麦积分局干部。被执行人天水市麦积区余澎养殖农民专业合作社，所在地天水市麦积区中滩镇余峡村38号。法定代表人余某，负责人。申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行”天国土罚字[2017]40号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该行政处罚决定认定，2016年7月，被执行人天水市麦积区余澎养殖农民专业合作社未经批准，擅自占用麦积区中滩镇余峡村园地570平方米，用于修建堆放草料场的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地570平方米；2.限期十五日以内，自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状;3.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款5700元（人民币大写:伍仟柒佰元整）。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人天水市麦积区余澎养殖农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]40号”行政处罚决定。审判长陈梅芳审判员吴华锋人民陪审员黄雅娟二0一七年十一月二十三日书记员汪田田
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执654号申请执行人：陈明，男，1994年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：陈丹丹，女，1991年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市先锋实业有限公司，住所地盐城市黄海西路3号。法定代表人：郑宗杨，该公司总经理。申请执行人陈明、陈丹丹依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第60号调解书，申请执行被执行人盐城市先锋实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行。因被执行人住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：陈明、陈丹丹申请执行盐城市先锋实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第60号调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十一月十四日书记员 陈志燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1316号之二申请执行人：罗明星，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：沈明荣，执行董事。本院在执行罗明星与荣县狮子湾高岭土有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司支付申请执行人罗明星各项工伤保险待遇175504.15元，缴纳申请执行费2533元，但被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司的银行存款114018.95元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月二十八日书记员  童 毅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5059号原告：苏承萃，男，汉族，1979年3月5日出生，住龙海市，被告：苏振辉，男，汉族，1979年7月16日出生，住龙海市，原告苏承萃与被告苏振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏承萃于2017年11月8日以原被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已庭外达成和解协议，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苏承萃撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告苏承萃负担。审判员  洪河根二〇一七年十一月八日书记员  庄巧玲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执337号之一申请执行人黄浩，男，1987年5月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住百色市右江区。被执行人甘草，女，1986年8月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人黄浩与被执行人甘草民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄浩偿还借款本金112333元及利息；（2）负担案件受理费2415元，申请执行费1621元。以上共计116369元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执337号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案��恢复（2016）桂1021民初1604号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执960号申请执行人：吴迎红，女，1975年8月生于宁夏灵武市，汉族，高中文化，职工，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：丁云，男，1969年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行吴迎红与丁云民间借贷一案中，申请执行人吴迎红要求被执行人丁云返还借款20万元，负担申请费2900元；经调查，丁云离开住所地下落不明，银行账户被冻结，无不动产、车辆、土地、工商登记信息，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人吴迎红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十一日书记员  马佳瑶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1221号罪犯高建兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年2月1日作出(2013)珠斗法刑初字第15号刑事判决，以被告人高建兵犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出(2013)珠中法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月5日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高建兵在服刑考核期间，获得总分3551分，表扬5次，加分241分，剩余考核分551分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高建兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10326号原告：王健美，男，1956年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆人文科技学院，住所地重庆市合川区草街镇。法定代表人：李学春，董事长。委托诉讼代理人：李真，重庆资州律师事务所律师。本院在审理原告王健美与被告重庆人文科技学院劳动争议一案中，原告王健美于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王健美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王健美撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王健美承担。审判员 周 毅二〇一七年十一月八日书记员 刘诗绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10316号原告:秦文菊,女,汉族,1957年11月04日出生,住重庆市合川市。被告:重庆民熹房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处井湾街145号，组织机构代码73655608-7。法定代表人：朱抿西。被告:朱抿西,男,汉族,1953年10月24日出生,住重庆市合川市。本院在审理秦文菊与重庆民熹房地产开发有限公司,朱抿西民间借贷纠纷一案中，原告秦文菊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文菊在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自���的诉讼权利所作出的处分，原告秦文菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予秦文菊撤回对被告重庆民熹房地产开发有限公司,朱抿西的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦文菊负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十一月十六日书记员 张小霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5740号原告：扬州腾飞电缆电器材料有限公司。法定代表人：张云。委托诉讼代理人：朱晓涛。被告：陈艳松。被告：江苏顺特电气有限公司。法定代表人：郭文军。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司与被告陈艳松、江苏顺特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司于2017年11月27日向本院提出对被告江苏顺特电气有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司对被告江苏顺特电气有限公司的撤诉。审判员  张明清二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 倩
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202民初224号原告：昌吉市银利棉机厂。负责人：肖永辉，该厂经营者。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第二师三十三团。法定代表人：夏元��，该团团长。原告昌吉市银利棉机厂与被告新疆生产建设兵团第二师三十三团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告昌吉市银利棉机厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌吉市银利棉机厂撤回起诉处理。审判长 伍   威审判员 牛 建 莉审判员 吕志���二〇一七年十一月二十四日书记员 成 志 豪1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8375号原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。法定代表人谭洪安，该公司经理。委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：胡朝全，男，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告胡朝全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐斌、被告胡朝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆明洲汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付挂靠服务费3600元以及违约金2000元。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2012年1月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝CA09**货车挂靠在原告处，被告按约支付挂靠服务费200元/月。从2016年1月起至今，被告已有18个月的服务费未支付。被告胡朝全辩称：2015年12月前将车辆手续交给原告，要求报废车辆，要求退还保证金，原告拒绝车辆就没有报废，其不同意支付服务费违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2012年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运汽车挂靠服务合同》，该合同约定乙方将车牌号为渝CA0**号的货运车辆挂靠甲方，挂靠经营期限自2012年1月30日起至2017年1月30日止。货运汽车挂靠经营月定额服务费200元。乙方与公司签挂靠合同之日起，其服务费用以每月计算，可一次性向公司缴纳全年费用，也可半年缴纳。从2016年1月1日起，被告未向原告缴纳服务费。故原告起诉，诉请如前。本院认为，被告陈述曾联系原告要求报废车辆，但未举示证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告现对从2016年1月1日起未再缴纳服务费均无异议，被告陈述实际收取服务费150元/月，但举示的收据显示是2015年费用，2016年1月1日之后的费用应以《货运汽车挂靠服务合同》约定的月定额服务费200元为准。因双方合同约定挂靠经营期限为2012年1月30日起至2017年1月30日止，故被告应支付原告从2016年1月1日起至2017年1月30日止的服务费合计2600元（200元/月×13个月）。关于违约金的认定。《货运汽车挂靠服务合同》第十条第（二）款约定（合同期内，乙方在全额缴清车款及相关费用、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：1.甲乙双方完清债权债务。2.乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金捌仟元。），但该条约定系针对被告在全额缴清车款及相关费用、保险金后，要求终止合同的，并不适用于本案。在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失。同时根据《货运汽车挂靠服务合同》第十三条约定：乙方不按合同规定按时缴清车款、服务费、保险费及其它费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。而原告并未举证证明国家最高贷款利息标准，本院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。因被告应于2016年1月1日缴纳2016年1月1日至2016年6月30日的挂靠服务费1200元，于2016年7月1日缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的挂靠服务费1200元，于2017年1月1日缴纳2017年1月1日至2017年1月30日的挂靠服务费200元，违约金的具体计算方法应按上述缴费时间及金额分段计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，但违约金的总和最高不得超过2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡朝全于本判决生效后十日内支付原告重庆明洲汽车运输有限公司挂靠服务费2600元及违约金（违约金以1200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月2日起至2016年7月1日止；违约金以2400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月2日起至2017年1月1日止；违约金以2600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月2日起至付清时止；上述违约金计算出的总和最高不超过2000元）。二、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡朝全负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇一七年十一月七日书记员 张小霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9952号原告徐平，男，汉族，住胶州市。被告青岛万嘉食品有限责任公司，住所地胶州市。本院在审理原告徐平与被告青岛万嘉食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以涉案房屋已经被青岛市崂山区人民法院采取保全措施为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐平负担。审判员  汤龙江二〇一七年十一月二十二日书记员  曲 坤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1806号申请执行人：刘昌路，男，1989年3月22日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人刘昌路与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)渝0104民初1686号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘昌路于2017-08-16向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1686号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李传兴二〇一七年十一月二十八日书记员  苟建伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5187号原告：蒲鹏程，男，1989年10月28日生，汉族，广东省深圳市人，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：王作飞，男，1975年3月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。被告：肖红玲，女，1978年9月9日生，汉族，湖北省建始县人，居民身份证住址：湖北省建始县。本院在审理原告蒲鹏程与被告王作飞、肖红玲民间借贷纠纷一案中，原告蒲鹏程于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲鹏程撤回起诉。案件受理费减半收取2,125元，由原告蒲鹏程负担。审判员  李进春二〇一七年十一月二十二日书记员  李轶雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11997号原告：季道如，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告季道如与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017月11月20日，原告季道如经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按季道如撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告季道如负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年十一月二十日书记员  任 薇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民辖终86号之一上诉人（原审被告）：苏州工业园区园林绿化工程有限公司。法定代表人：方月敏，公司经理。被上诉人（原审原告）：杨福寿，男，生于1966年3月17日，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：何勤林，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省平昌县。原审被告：苗夫控股有限公司。法定代表人：孙妙夫，董事长。上诉人苏州工业园区园林绿化工程有限公司因与被上诉人杨福寿、何勤林、原审被告苗夫控股有限公司合同纠纷一案，不服渠县人民法院（2017）川1725民初2597号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州工业园区园林绿化工程有限公司上诉称，本案是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销（2017）川1725民初2597号之一民事裁定，将本案移送工程所在地的贵州省瓮安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人杨福寿、何勤林起诉请求上诉人苏州工业园区园林绿化工程有限公司及原审被告苗夫控股有限公司支付工程款，双方没有约定支付工程款的地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人杨福寿、何勤林作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地的人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人杨福寿、何勤林选择向被上诉人杨福寿住所地的人民法院起诉符合法律规定，渠县人民法院作为被上诉人杨福寿住所地的人民法院对本案有管辖权。苏州工业园区园林绿化工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月二十一日书记员  涂海燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1858号之二解除保全申请人：吉首市鱼孔砂石场，住所地吉首市乾州施金坪村。经营者：丁小凤，女，1970年4月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南省首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐舒，湖南省首乐律师事务所律师。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人:叶有泉，董事长。被申请人：湖南省第五工程有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路215号。负责人：周华章。申请人吉首市鱼孔砂石场与被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司怀化分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）湘3101民初1858号民事裁定，冻结了被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司怀化分公司名下的银行存款。吉首市鱼孔砂石场于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉首市鱼孔砂石场与湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司怀化分公司已就案件达成调解协议，并申请解除保全措施，吉首市鱼孔砂石场的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司怀化分公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年十一月二十七日书记员  田密
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9863号原告：肖丽，女，1996年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告肖丽与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告肖丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告肖丽提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖丽负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执715号申请人执行人王某某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人尤某某，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行王某某与尤某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年十一月八日书记员  潘艳西
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4352号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：唐丁，男，1947年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告唐丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年十一月二日书记员  杜 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初21685号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。委托代理人：沈丽，系公司员工。被告：王怀建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王怀建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告王怀建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主。原告系涉案小区物业服务公司。被告未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费4675元（2016年5月1日—2017年9月30日），公共能源分摊费115.25元（2016年4月1日-2017年9月30日）；2、请求判令被告支付违约金561元（以每月欠交物业管理费金额为基础，自当月11日起至付清之日止，按每日万分之五计算）3、判令被告承担本案诉讼费。被告王怀建未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王怀建是位于重庆市九龙坡区房屋业主，房屋建筑面积137.48平方米。2010年9月29日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司（涉案小区房地产开发商）签订《保利港湾国际前期物业管理服务合同》，约定：原告为保利港湾国际小区提供物业服务；高层物业服务费按建筑面积2元/月/平方米（含电梯费0.3元/月/平方米）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主违约逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收违约金等。原告为涉案小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2016年5月1日至2017年9月30日的物业服务费4675元和2016年4月1日至2017年9月30日的公共能源分摊费115.25元。上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权信息以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告王怀建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与保利（重庆）投资实业有限公司（涉案小区房地产开发商）签订《保利港湾国际前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费4675元、公共能源分摊费115.25元。关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王怀建于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业服务费4675元，公共能源分摊费115.25元、违约金500元。二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王怀建负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月二十二日书 记 员  包程程
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执908号之一申请执行人：梅克林，男，1966年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，董事长。本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0117民初1615号民事判决书已发生法律效力，该判决要求卓峰建设集团有限公司偿还梅克林工程款589.7万元，因被执行人卓峰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌红霞于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院执行中查明，被执行人卓峰建设集团有限公司已频临破产，无财产可供执行，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1615号民事判决书的本次执行程序。被执行人卓峰建设集团有限公司应继续履行本院（2017）鄂0117民初1615号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十三日书记员  李明超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4338号申请执行人：黄婷，女，1980年1月3日，汉族，住广东省广州市海珠区，。被执行人：广州科凌新技术有限公司，住所地广东省广州市天河区中国科学院广州能源研究所五山所区内。法定代表人：郑建生。关于黄婷与广州科凌新技术有限公司工资劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】2556号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州科凌新技术有限公司应向申请执行人黄婷支付20759.84元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人广州科凌新技术有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人广州科凌新技术有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4338号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十一月十三日书记员 刘艳青
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初12152号原告：张臣生，男，1947年1月21日出生，汉族，居民，住黄岛区，委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。被告：孙玉健，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住黄岛区，本院在审理原告张臣生与被告孙玉健返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张臣生撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担.审判长  张照坡二〇一七年十一月八日书记员  孟 军
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初3962号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司。住所地，高安市瑞州路***号。统一社会信用代码：913609004921260045。法定代表人：舒洪泉，董事长。委托代理人：南小堂，江西高安农村商业银行股份有限公司员工。委托权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。被告：胡某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南小堂到庭参加诉讼。被告陈某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月17日，原、被告经协商一致签订了一份个人借款合同、抵押合同，合同约定，原告向被告发放贷款100万元，贷款期限自2015年3月17日起至2018年3月16日止，贷款利率9.9‰，贷款用途为养牛，贷款按年发放，按年还本，按月结息。被告陈某某自愿以座落于高安市祥符镇的房屋（房屋所有权证号高房权证祥字第××号）作为抵押物，向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，抵押担保期间自设定抵押权之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，被告逾期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日利率千分之二计收利息，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押物登记手续，但被告未按约定期限最还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100万元，利息111015.38元，为此诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还贷款本金100万元、利息111015.38元，本息合计1111015.38元（利息暂计算至2017年9月15日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）。2、判令原告对变卖、拍卖被告的抵押房屋的所有款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、实现债权的其他费用由被告承担。被告陈某某、胡某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。在庭审中原告江西高安农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）个人借款合同，证明陈某某在原告处贷款100万。（二）抵押合同，证明被告陈某某、胡某某用座落在高安市祥符集镇的房屋所有权证号0011537为该贷款抵押担保。（三）借款凭证、证明原告支付了被告贷款100万元。（四）抵押物明细表、《房屋他项权证》一份、《房屋所有权证》复印件一份、国有土地使用证复印件，证明抵押已办理抵押登记。（五）陈遂荣贷款交易明细、祥符支行证明，证明被告陈某某截止2017年9月15日尚欠本金100万元、利息111015.3元的事实。对原告江西高安农村商业银行股份有限公司提供的上述证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性，被告陈某某、胡某某未到庭质证，应视为其对原告江西高安农村商业银行股份有限公司的上述举证放弃质证，同时被告陈某某、某某亦未向法庭提供证据。综上，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月17日，原、被告经协商一致签订了一份《个人借款合同》（合同编号：个借字第151192015031710010003号）、《抵押合同》（合同编号：抵字第151192015031710010003号），合同约定：原告向被告发放贷款100万元，贷款期限自2015年3月17日起至2018年3月16日止，贷款利率9.9‰，贷款用途为养牛，贷款按年发放，按年还本，按月结息。被告陈某某、胡某某自愿以座落于高安市祥符镇的房屋（房屋所有权证号高房权证祥字第××号）作为抵押物，向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，抵押担保期间自设定抵押权之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，被告逾期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日利率千分之二计收利息，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押物登记手续，但被告未按约定期限最还贷款本息，至2017年9月15日尚欠原告贷款本金100万元，利息111015.38元。本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、胡某某签订《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，因被告陈遂荣未及时归还借款是产生本案的主要原因。被告陈某某、胡某某对借款自愿用其名下的房屋进行抵押，并在相关部门办理了抵押登记，原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告陈遂荣已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息111015.38元，其余利息从2017年9月16日起按原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告陈某某签订的《个人借款合同》（合同编号：个借字第151192015031710010003号）约定的利率计算利息，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告陈某某、胡某某提供抵押的坐落在高安市祥新集镇的房屋（房屋所有权证号高房权证祥字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。案件受理费14799元，由被告陈某某、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02440xx400008xx，开户行：中国农业银行宜春袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一七年十一月二十三日书记员  纪 岗
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审147号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人刘艳，男，1974年08月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人吴零，女，1977年08月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X61号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘艳、吴零履行缴纳社会抚养费44024元，本院于2017年11月1日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出汨罗市征决（2017）X61号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X61号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X61号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人刘艳、吴零须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 晶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡觉照，男，汉族，1943年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：立德共识（北京）网络传媒科技有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号楼****房间。法定代表人：周志兴，系该公司总经理。再审申请人胡觉照因与立德共识（北京）网络传媒科技有限公司（以下简称立德共识公司）名誉权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡觉照申请再审称：1、原判决对网络诽谤认识及名誉侵权定性不准。立德共识公司刊登的《胡觉照：岂能翻剽窃的案》内容颠倒是非，核心是说胡觉照剽窃他人文章，该文章已经对胡觉照构成侮辱和诽谤，应构成名誉侵权。2、原判决对侵权责任认定不准。立德共识公司应审查稿件的真实性，其违背了媒体应核实基本事实，不得刊发未经核实信息等规定。胡觉照未就立德共识公司不肯删除造成影响的责任提起诉讼，且根据谁主张、谁举证原则，删除涉案文章的证据应由立德共识网络公司提交，不应由胡觉照承担举证不能的后果。3、原判决适用法律不当。立德共识公司发布的《胡觉照：岂能翻“剽窃”的案》一文颠倒是非，属于虚假新闻，违反了《民法通则》第五条、第一百零一条及《侵权责任法》第三十六条等法律规定，只要立德共识公司刊登了对胡觉照的侵权文章，就应对承担名誉侵权法律责任。请求依法再审本案。立德共识公司提交意见称：1、《胡觉照：岂能翻“剽窃”的案》系一篇学术批评文章，未构成对胡觉照的名誉侵权，一、二审判决对事实及法律责任认定是正确的。2、胡觉照在撰写论文时已不是简单地“私人”，其个人及学术著作均进入公众领域，属于公众人物，对公众人物的评价不应构成名誉侵权。3、立德共识公司已尽到充分的注意义务，而且胡觉照来电要求撤下文章时其立即进行了删除，做到了对胡觉照名誉权的尊重和保护。4、涉案文章未造成胡觉照社会评价降低。5、本案发生的争议已有生效法律文书认定，胡觉照再度起诉违背了“一事不再理”的诉讼原则，且应按照“法律适用统一性”的诉讼原则，应驳回胡觉照的再审申请。本院经审查认为，立德共识公司刊载的《胡觉照：岂能翻“剽窃”的案》一文，其内容主要是对诸葛亮历史评价问题的学术成果是否存在抄袭争议进行分析评论，属于学术批判类以及社会现象批判性文章；从文字用语看，该文章个别地方稍有偏激或不当，但并没有明显以侮辱、诽谤等方式故意贬损胡觉照的个人名誉及人格，亦未达到故意捏造歪曲事实，或者刻意侮辱诽谤的程度，一、二审判决认定该文章不构成名誉侵权是正确的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”立德共识公司作为网络服务商，其接到胡觉照通知删除后已经及时下撤该篇文章，已经对胡觉照的名誉权尽到了保护和尊重。因此，一、二审判决立德共识公司不构成对胡觉照名誉侵权并无不当，胡觉照申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡觉照的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5876号申请执行人：朱迎华，男，1956年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈建永，男，1980年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵会娟，女，1978年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人朱迎华与被执行人陈建永、赵会娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为121350.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被���行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月十三日书记员  宋飞艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1855号-4申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号。法定代表人：朱学付，董事长。被执行人：安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司，住所地舒城县汤池镇街道。法定代表人：朱学维，董事长。被执行人：朱学维，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：章兴兰，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：安徽森韵林业科技有限公司，住所地舒城县桃溪镇枣林村。法定代表人：郭超，董事长。本院在执行申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司与被执行人安徽舒城县集锦园园艺有限责任公司、朱学维、章兴兰、安徽森韵林业科技有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人朱学维发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人朱学维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封位于枞阳县横埠镇官塘村森韵滨ＸＸ府1幢503室、北8号、北9号、北10号、北11号、北12号、北13号、北14号、北15号、2幢北9号、4幢604室（房预售证2014第009号），8幢103室、203室、506室、9幢504室、505室（房预售证2014第017号），查封期限自本裁定生效之日起三年预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  王维东代理审判员  王金锁二〇一七年十一月七日书 记 员  褚 畅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻正奎，男，汉族，1951年3月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈生莲，女，汉族，1951年2月28日出生，农民。系麻正奎之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻根全，男，汉族，1979年3月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亚娟，女，汉族，1982年3月23日出生。再审申请人麻正奎、屈生莲因与被申请人麻根全、赵亚娟分家析产纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻正奎、屈生莲申请再审称：一、二审判决认定事实错误。争议房产系申请人与被申请人共同出资购买的房产，合同及房产的收款收据的签名系二申请人委托赵亚娟签名，并非一审判决认定该房产属二被申请人夫妻共同财产。一、二审程序严重违法。一、二审诉讼中，法官多次阻止申请人屈生莲的辩论和发言，严重侵犯了申请人的陈述、辩论权。当事人对庭审笔录有阅读和补正权，法官未尽告知义务。庭审笔录与当事人陈述不一致，出现了法庭调查之外的事实记录。对于申请人陈述的事实，被申请人沉默不语，应视为对该事实承认，庭审笔录未有记载，二申请人要求补正，法官未予配合，二申请人未在笔录上签字。请求依法再审本案。本院经审查认为，申请人称诉争房产系申请人与被申请人共同出资购买，为家庭共同财产，售房合同及房产的收款收据的签名系二申请人委托赵亚娟签名，赵亚娟对此不予认可，申请人亦未提供证据予以证明。并且，在被申请人麻根全与赵亚娟离婚诉讼一案中，麻根全主张诉争房产为夫妻共同财产，购房时向麻正奎借款10万元，申请人麻正奎又担任麻根全的委托代理人，其在本案中主张诉争房屋为家庭共同财产与麻根全离婚诉讼中的主张相矛盾。麻根全与赵亚娟离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00631号民事判决发生法律效力后，麻根全向宝鸡市中级人民法院申请再审，该院以（2013）宝民申字第00010号民事裁定对该案财产部分进行再审，后又以（2013）宝民再终字第00009号民事裁定撤销宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00631号民事判决,维持凤翔县人民法院一审判决中有关婚姻关系及子女抚养的内容，撤销一审判决中有关财产分割及债务承担部分，就财产部分发回凤翔县人民法院重审。凤翔县人民法院在审理中，麻正奎担任麻根全的特别授权代理人，与赵亚娟达成调解协议，确认诉争房产归麻根全使用，由麻根全给付赵亚娟折价款65000元，凤翔县人民法院以（2014）凤翔民重字第00011号民事调解书对此予以确认。申请人麻正奎、屈生莲在本案中主张诉争房产为家庭共同财产，与上述离婚财产案件中麻正奎的自认行为相矛盾，一、二审法院驳回其请求按家庭共同财产分割的请求是正确的。申请人称一、二审中，法官侵犯其陈述、辩论权，其未能证明原审法院开庭过程中，有符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条规定的情形。综上，麻正奎、屈生莲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻正奎、屈生莲的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 莎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1394号申请执行人常州交运西港储运有限公司,住常州市钟楼区运河路322号。被执行人唐卫光,男,1953年7月27日出生；常州市晟明物资有限公司。常州交运西港储运有限公司与唐卫光民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日作出(2017)苏0402民初930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现被执行人已自觉履行了200万元，余款因被执行人未能履行，本院轮候查封了被执行人位于本市博爱路Ｘ号Ｘ室不动产及其所持有江南农村商业银行股份有限公司82万余股股票。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初930号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十一月七日书 记 员  李晓萍
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0722执358号申请执行人刘某某，男，1944年9月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人叶某某，男，1952年8月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人叶某某婚约财产纠纷一案，根据已发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请人案款19200元，承担执行费188元。本院已执行0元，尚有19388元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下:终结案件的本次执行程序。待被执行人叶某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一七年十一月十五日书记员  郭 毅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄东辉，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省建筑设计院员工。委托代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：张玮东，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋竞，女，1979年1月13日出生，汉族，西安市公安局经侦支队民警。再审申请人黄东辉因与被申请人宋竞离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄东辉申请再审称，二审判决将申请人购买的本单位公寓楼的房屋判给被申请人，违反了申请人与单位关于“未经出卖人书面同意不得随意转让”等约定；由于被申请人一直剥夺申请人对孩子的探望权，申请人请求再审程序中变更对于孩子的抚养权；申请人现提供母亲刘翠珍的银行流水明细，可证明二审判决认定的夫妻共有的集资款中，有10万元是申请人母亲的；二审判决并未对房屋的所有权进行分割，故不应判令申请人向对方支付房屋价差；因被申请人拒不提供车辆手续致车辆贬值，故申请人请求对该车辆重新委托鉴定；二审判令申请人向对方支付夫妻共同财产15万元，该判项超出了对方上诉请求的范围，违反了不告不理的原则。故申请再审。本院经审查认为，基于合同的相对性，申请人黄东辉与其单位之间的约定，不得对抗第三人。且人民法院对夫妻共有财产的分割，不同于民事主体之间的转让行为，故黄东辉关于二审判决违反其与单位约定之申请理由，不能成立。黄东辉关于变更孩子抚养权之请求，不属于再审审查的范围，本院不予论处，黄东辉可另案主张。黄东辉并未向原审法院提交其母亲的银行流水，且无客观障碍影响其提交，故该证据不属于法定新证据的范围，对其该项申请理由，本院不予支持。因双方共有的房屋尚未办理产权登记，二审法院仅对房屋的使用权进行分割，并判令黄东辉向被申请人宋竞予以适当补偿，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故黄东辉请求本院对涉案汽车委托鉴定并予改判之主张，本院不予支持。宋竞在其上诉状中，请求二审法院对夫妻共有的集资款进行分割，二审法院根据本案事实，判令黄东辉向宋竞支付其中的15万元，故黄东辉关于二审判决超出宋竞上诉请求范围之主张，不能成立。黄东辉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄东辉的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1923号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐春慧，男，汉族，1974年11月22日出生，陕西省清涧县郝家墕便民服务中心工作人员。委托代理人：冯小琴，女，汉族，1972年8月8日出生，居民。系徐春慧妻子。委托代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清涧县郝家墕便民服务中心。住所地：陕西省清涧县郝家墕村。负责人：白明亮，系清涧县郝家墕便民服务中心主任。委托代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。再审申请人徐春慧因与被申请人清涧县郝家墕便民服务中心工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐春慧申请再审称，申请人在被申请人处工作，下乡途中摔伤，后经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤。由于76493.19元医疗费票据丢失，医疗机构已出具证明，清涧县工伤经办中心称只需被申请人出具证明即可予以报销，由于被申请人拒绝出具证明，导致该费用未能报销，该部分费用应由被申请人承担。另有部分医疗费、住宿费、残疾辅助器具费，医疗保险基金未予报销，亦应由被申请人支付。申请人受伤之日起至评定伤残等级期间共计396天，而工伤保险基金自2014年12月15日起开始发放生活护理费，申请人请求被申请人支付从受伤之日起至首次发放生活护理费之日期间共计429天的生活护理费应该得到支持。劳动者发生工伤，所支出的医疗费用及其他费用均应由用人单位承担，而参加工伤保险是为了分散用人单位的工伤风险，而非免除用人单位的责任。故申请人在工伤保险补偿之外的损失，理应由用人单位承担。另，一、二审法院收取的诉讼费相差甚远，未告知申请人收取诉讼费用的标准及依据。请求依法进行再审。清涧县郝家墕便民服务中心提供意见称，申请人起诉时已超过仲裁申请期限，应当驳回其诉讼请求。申请人请求被申请人支付医疗费76493.19元，没有事实及法律依据。该笔费用是因申请人丢失票据而未能报销，是由于申请人自身原因造成的，作为用人单位无法确定申请人受伤花费医疗费的真实性等具体情况，也没有出具相关医疗费证明的权利和法定义务，不应由被申请人为申请人的过错承担责任。被申请人不应当承担申请人工伤保险基金未报销的医疗费及残疾辅助器具费等费用。《工伤保险条例》规定，申请人因工伤发生的医疗费用、住宿费等费用应由工伤保险基金支付，工伤保险基金不予支付部分，没有任何法律规定尚有从被申请人处获得赔偿的权利。一、二审法院对徐春慧的护理期间认定符合法律规定。《工伤保险条例》规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。申请人未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期间，护理期限应当实际计算12个月。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人主张的丢失医疗费票据的76493.19元费用承担问题。申请人由于自身原因丢失了相关医疗费票据，被申请人无出具相关证明的法定义务，申请人主张由被申请人承担该笔费用没有法律依据，一、二审法院未予支持其主张是正确的。关于工伤保险基金未予报销的医疗费、住宿费以及残疾器具费用问题。《工伤保险条例》规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付；工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装和配置辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。工伤保险经办中心已经按照相关法律、行政法规规定报销了申请人的医疗费用等费用，申请人主张工伤保险基金未予报销的部分费用由被申请人承担，没有法律依据。关于护理费问题。《工伤保险条例》规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位负责；停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。申请人未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期，一、二审法院判令被申请人承担申请人12个月的护理费是正确的。申请人关于一、二审诉讼费的再审理由不属本案再审审查范围。综上，徐春慧申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐春慧的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 莎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2319号原告:危国勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住沙洋县范家台特5号区。被告:胡绪平，男，1971年8月16日出生，汉族，住天门市。本院在审理原告危国勇与被告胡绪平买卖合同纠纷一案过程中，原告危国勇在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按危国勇自动撤诉处理。审判员  汪辉二〇一七年十一月二十九日书记员  王统
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11960号原告：陆华，男，1960年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。原告陆华与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陆华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆华撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告陆华负担。审 判 员  周 娟二〇一七年十一月二十二日法官助理  曹丽君书 记 员  李晓慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2210号申请执行人：骆玉兰，女，1969年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆国贤，男，1963年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆玉兰与被执行人骆国贤追偿权纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐君鸿
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执701号之一申请执行人:黄永超，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：王德平，男，生于1962年6月3日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：黄德稳，男，生于1961年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人黄永超、王德平与被执行人黄德稳追偿权纠纷一案中，本院（2016）川1722民初2662号民事裁定书对原告黄永超、王德平提供的王德平之妻顾万福所有提供担保的位于四川省宣汉县住房予以了查封。因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提交书面房屋解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人黄永超、王德平提供的王德平之妻顾万福所有的位于四川省宣汉县住房的查封。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十一月二十一日书记员 龙洪霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执962号申请执行人：李锐，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：广州市荔湾区永丽玩具行，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路石路基36、38号二层2052档。经营者：李德炳。委托代理人：吴伟标、高慧义，均为广东金羊律师事务所律师。被执行人：扬州然雨轩商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层380号。法定代表人：陈莉莉。本院立案执行申请执行人李锐、广州市荔湾区永丽玩具行与被执行人扬州然雨轩商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1033号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失等共计37589元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2017年3月1日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江苏省扬州市邗江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查到被执行人有银行存款1001.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述存款并发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执962号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年十一月二十一日书记员 王       琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10602号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。被告：郭建峰，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十三日书记员  彭奕婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2624号罪犯任洪滨，男，1967年7月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年9月14日作出(2015)丽刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人任洪滨犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯任洪滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任洪滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯任洪滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯任洪滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任洪滨减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2015年2月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十一月二十一日书记员  韩 冰
大连市旅顺口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)辽0212刑初180号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某,男，1973年8月16日出生，现住大连市旅顺口区。系本案被害人。被告人吕伟，男，1965年1月10日出生，现住大连市旅顺口区。1987年5月15日，因殴打他人被行政拘留十五日。因本案于2017年5月13日被行政拘留十日，当日至同月19日执行行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周晓文，系辽宁法权律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人吕伟犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员王晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人吕伟及其辩护人周晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日0时许，被害人徐某酒后与潘某某来到大连市旅顺口区育慧街被告人吕伟家中，徐某与吕伟发生争执，其间吕伟持刀将徐某腹部捅伤。经鉴定，徐某腹部刀刺伤致结肠破裂、胰腺破裂、肾脏破裂属重伤二级。案发后，被告人吕伟报警，并在现场等候，民警赶到后将其带回侦查机关，吕伟如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吕伟的刑事责任。吕伟系自首。附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人吕伟的行为致自己受到伤害，要求吕伟赔偿医疗费人民币39,114.13元（以下币种相同）、护理费5925.9元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、误工费9000元、交通费496元，合计61,536.03元。徐某向法庭提交急诊病志1份、出院记录1份（复印件）、门诊医疗费票据5张、住院医疗费票据1张、用血互助金票据4张、护理用品收据1张、护理费收据1张、交通费收据41张，以证明上述诉讼请求。被告人吕伟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人吕伟辩护人的辩护意见是，被害人徐某酒后深夜至吕伟家中，且系强行闯入，对于矛盾的产生负有过错。徐某先动手推了吕伟，吕伟的行为属防卫过当。吕伟具有自首情节，到案后认罪态度好。综上，希望法庭予以减轻处罚。对徐某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的损失数额予以认可，认为交通费496元过高。由于徐某具有过错，应当相应减轻吕伟的赔偿责任。经审理查明，被告人吕伟与被害人徐某原系朋友关系，后因矛盾已近二年没有来往。2017年5月12日晚，徐某与潘某某一起饮酒聊天至深夜，徐某提出去看看吕伟，二人遂于13日0时许来到大连市旅顺口区育慧街5号401室吕伟家。吕伟开门后看到是徐某，并不欢迎，让其离开，徐某却推开吕伟进入屋内。在屋内徐某与吕伟言语不和发生争吵，徐某推了吕伟二下，吕伟抓起桌上水果刀捅向徐某腹部。吕伟见徐某受伤，立即拨打110报警，并在现场等候民警到来。潘某某拨打120，救护车赶到将徐某及时送往医院救治。吕伟到案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，徐某腹部刀刺伤致结肠破裂、胰腺破裂、肾脏破裂属重伤二级。作案工具水果刀一把被公安机关予以收缴。案发后，附带民事诉讼原告人徐某于2017年5月13日至同年6月2日在大连市旅顺口区人民医院住院治疗。上述事实有被告人吕伟的供述及辩解，被害人徐某的陈述、证人潘某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、接处警登记表、行政处罚决定书、执行回执、住院病案、急诊病志1份、出院记录1份（复印件）等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕伟故意伤害他人身体健康，致他人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。吕伟系持刀伤人，应予从重处罚；具有自首情节，予以从轻处罚。吕伟、徐某二人已较长时间没有来往，而徐某又是深夜造访，且发生口角后先动手推吕伟，对于矛盾的引发具有过错，因此对吕伟应予从轻处罚。徐某的推搡行为暴力程度较低，并无伤害故意，此时吕伟持刀相向，反应过激，并无防卫性质可言。辩护人所称防卫过当没有事实依据。吕伟的犯罪行为致附带民事诉讼原告人徐某受伤，理应承担赔偿责任。对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的损失额吕伟方面予以认可，且不违反法律规定，本院对上述损失予以确认。关于交通费的诉讼请求，徐某虽提交了41张出租车发票，但未能证明其产生的合理性，考虑交通费为徐某治疗过程中所必然支出的费用，结合本案情况，本院对于交通费的数额酌情按400元予以确认。徐某对于本案矛盾引发具有过错，应对上述损失自担10%的责任，故吕伟应当赔偿徐某55,296元{（医疗费39,114.13元＋护理费5925.9元＋住院伙食补助费2000元＋营养费5000元＋误工费9000元＋交通费400元）×90%}。对于辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2020年11月12日止）。二、被告人吕伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币55,296元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 森人民陪审员  张忠珍人民陪审员  梁玉琦二〇一七年十一月八日书 记 员  郝 雪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人：牛定力，该公司总经理。委托代理人：马超，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭书彦，男，生于1944年4月7日，汉族，商洛市汽车改装厂退休职工。二审被上诉人（一审被告）：商洛市公共汽车公司。住所地：商洛市商州区金凤路*号。法定代表人：徐卫江，该公司经理。委托代理人：张志军，该公司职工。委托代理人：赵建峰，该公司职工。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安商洛公司）因与被申请人郭书彦、二审被上诉人商洛市公共汽车公司交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2017)陕10民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安商洛公司申请再审称，一二审判决确认郭书彦住院天数为214天没有依据；对平安商洛公司请求对郭书彦住院天数及合理的医疗费用进行鉴定之申请不予答复不当；郭书彦住院治疗费用中未剔除不合理费用。故请求法院再审本案。郭书彦提交意见称，郭书彦因交通事故住院214天是客观事实，一二审法院按214天判决各项费用正确；郭书彦在住院期间治疗费用中并无与交通事故无关的疾病诊疗费用。请求驳回平安商洛公司的再审申请。本院经审查认为，郭书彦因交通事故致伤在商洛市中心医院住院治疗，从其提交的该院的诊断证明、住院病历记录、体温单等病案资料，可以证明其实际住院天数。平安商洛公司对实际住院天数及合理治疗费用申请鉴定，一审法院根据本案客观事实未予准许且在本院认为部分予以回应并无不当。平安商洛公司认为郭书彦主张的住院期间发生的医疗费用当中，存在有与交通事故无关之疾病的诊疗费用，并无充分证据可以证明，其提及的两种常用药物，系活血化瘀之用途，应属于骨伤治疗之需要。故其申请再审之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月一日书 记 员  黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北区永昌国际大厦公寓*楼。负责人：雷广平，该公司经理。委托代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。住所地：陕西省米脂县班家沟村。负责人：李斌，该公司经理。委托代理人：周志忠，该公司安全技术工程师。委托代理人：周勋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾建鹏，男，汉族，1991年7月28日出生，司机。委托代理人：贾小梅，女，汉族，1996年5月6日出生，系贾建鹏妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕武飞，男，1988年9月13日出生，汉族，司机。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳区北大街**号。负责人：冯贤国，系该公司经理。一审被告：北京四通搬家有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路三条*号鸿福苑酒店***室。再审申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林支公司）因与被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、贾建鹏、慕武飞、一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京四通搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安财险榆林支公司申请再审称，本次事故责任认定书认定驾驶员董维利醉酒驾车，根据双方签订的保险合同商业险车上人员责任保险条款第六条（五）项规定：驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车属于责任免除条款。本案中申请人已依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，已在保险条款的责任免除部分采用了有别于其他条款的加黑字体，足以引起投保人注意，其中载明酒驾属于保险人的免责范围。且被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司在投保单及免责条款说明书的投保人声明处加盖了公章。投保人声明一栏载明：“本（单位）人已收到并详细阅读保险条款，保险公司也就保险合同内容做出说明。特别对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司已对其概念和法律后果向本（单位）人做出明确的解释说明，本（单位）人已能够充分理解和清楚且无异议，申请投保”。该证据足以认定申请人已向投保人履行了提示义务。申请人不应承担本案的赔偿责任，该案应予以改判。恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，事故车辆陕KB13**（陕K94**挂）号半挂车在永安财险榆林支公司投保车上人员责任险（乘客）20万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案所涉及的投保单中的免责条款印刷的字体效果与其他部分字体一致，并没有显现出存在明显区别的视觉效果，且无任何提示性的加注标识，亦不足以引起投保人注意的明显标志。投保单中缺乏具体经办人员签字，仅凭投保单的盖章不足以证明永安财险榆林支公司就免责条款向投保人尽到了告知义务。故永安财险榆林支公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  安 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8195号申请执行人葛志栋，男，1960年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘奋兵，男，1977年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王秀秀，女，1984年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费550元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人刘奋兵、王秀秀有土地租金在沭阳县梁荡村委会，需每年进行扣划。权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十一月九日书 记 员  胡 阳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书军，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村西。法定代表人：郭宜，系该公司总经理。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。委托代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师。再审申请人杨书军因与被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨书军申请再审称，申请人认可二审判决所认定的基本事实，即申请人长期在被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司采煤一工区从事采煤工作，当时采煤一工区的采煤业务由案外人程福元承包。但二审法院以申请人缺乏充分的证据证明其与兴隆公司存在建立劳动关系的合意为由，对申请人请求确认双方之间的劳动关系未予支持。该判决与最高人民法院2014年8月20日公布的指导性案例《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》的判决精神相背离。故请求再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应由用人单位与劳动者协商一致。本案二审法院以申请人缺乏与被申请人之间存在“建立劳动关系的合意”为由，驳回申请人请求确认双方之间劳动关系之诉请，并不违法。最高人民法院于2014年8月20日举行《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》新闻发布会，但并未将《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》确定为指导性案例，且不论是《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，还是该案例所引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，均将发包方界定为用工单位，而非用人单位。故申请人以此为由请求确认其与发包方之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。杨书军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书军的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑双民，男，汉族，1945年10月22日出生。委托代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司华阴市供电分公司。住所地：陕西省华阴市太华南路**号。负责人：姚福寿，总经理。委托代理人：刘晓军，渭南供电局法律顾问。委托代理人：张金惠，渭南供电局法律顾问。再审申请人郑双民因与被申请人国网陕西省电力公司华阴市供电分公司（以下简称国网电力华阴供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑双民申请再审称，1972年至1984年其夫水公社电管会主管农电设计，1984年夫水电管站成立，任命申请人为检查长，1989年11月份华阴市电力局任命申请人为夫水水电管站站长，1996年6月份退居二线，1998年9月10日申请人在电力局办理退休手续。2011年12月23日陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2011）178号文件待遇标准：未开展新型农村社会养老保险试点的地区，基础养老按每人每月55元标准执行。工龄补助标准每满一年（不满一年按一年计算）每月发给4元。2012年9月18日第十八次《华阴市市长办公会议纪要》决定，由电力局负责，把1999年以前在乡镇电管站工作过的农业户籍人员工龄等相关资料界定清楚，及时报送华阴市人力资源和社会保障局。而被申请人没有向华阴市人力资源和社会保障局上报申请人养老补助的相关材料，致使申请人应享受的福利待遇落空。申请人于2016年1月向华阴市人民法院提起侵权纠纷民事诉讼，华阴市法院确定案由为劳动争议，致使申请的诉请被驳回，二审维持，申请人无奈只有向陕西省高级人民法院申请再审，望予支持。国网电力华阴供电分公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚适用法律正确。郑双民是否应享受陕人社发【2011】178号文件规的养老补助，应由人力资源和社会保障部门依据相关政策规定审核，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院经审查认为，郑双民自1998年之前在扶水电管站工作直到1998年9月10日退休。1999年国家电力体制改革，将乡镇电管站改为供电企业直接管理的派出机构。员哈利请求享有养老补助是依据陕西省人力资源和社会保障厅与陕西省财政厅下发的陕人社发[2011]178号文件，其应通过行政程序主张和解决，而不属于民事案件的受案范围。故二审法院以郑双民的请求不属于人民法院受案范围而驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑双民的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  安 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩林林，男，汉族，1989年1月2日出生，农民。委托代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯万印，男，汉族，1951年7月9日出生，陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口煤矿有限责任公司工人。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。一审被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人：张晓丽，系公司总经理。再审申请人韩林林因与被申请人侯万印、一审被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩林林申请再审称，（一）二审判决在未对交通事故行为诱发侯万印脑出血后果的参与度查明的情况下，认定交通事故与侯万印脑出血病症存在的必然联系，是导致损害后果的直接原因错误。根据我们提供的证据，西北政法大学鉴定中心鉴定意见，交通事故参与度是10%-20%。（二）交通事故侯万印有过错，事故认定书认定同等责任，在此基础上不考虑损伤参与度错误。（三）侯万印二次住院治疗肾功能衰竭、重度贫血、泌尿系统感染、器官切开术后、胆结石伴胆囊炎等费用与申请人无关，其举证责任在侯万印一方，而不在韩林林一方。二审判决以韩林林没有提供相应证据，不予采信，导致该部分事实不清，必然错判。（四）侯万印受伤前本身就是工伤残疾职工。综上，请求依法对本案提起再审，以保护韩林林的合法权益。侯万印提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据采用合法，适用法律正确，申请人的新证据是非法作出的不实证据，不符合提起再审的法定理由，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本次事故发生后，经交管部门认定，侯万印、韩林林对此次事故承担同等责任，双方对此认定均未提出异议，一、二审法院以此认定意见判决各方承担责任的比例，并无不当。侯万印虽患有高血压等病症，但高血压病症并不是其自身过错所致，亦不必然导致脑出血。二审法院判决认定侯万印是在交通事故发生的时刻出现脑出血症状，交通事故与侯万印的脑出血病症存在内在的必然关联，且交通事故是侯万印致害的唯一外在因素，该因素又是导致损害后果的直接原因，韩林林亦没有提供侯万印脑出血是由其高血压造成的事实证据，故二审法院作出对韩林林要求补充鉴定的意见不予准许，并无不当。关于韩林林申请再审时其提交的西北政法大学司法鉴中心所做的参与度鉴定意见，因该鉴定意见属韩林林在二审判决后自行委托鉴定，不符相关法律规定，且该鉴定意见侯万印亦不认可，故其以此作为新证据，本院不予支持。综上，一、二审法院依据交警部门所作交通事故责任认定意见，判决认定各自承担责任的比例正确。韩林林申请再审认为二审判决在认定侯万印有过错及交通事故行为诱发侯万印脑出血后果的参与度未查明的情况下，认定交通事故与侯万印脑出血病症存在的必然联系，是导致损害后果的直接原因错误的申请理由，事实依据不足，不能成立。关于其申请再审认为侯万印二次住院治疗肾功能衰竭、重度贫血、泌尿系统感染、器官切开术后、胆结石伴胆囊炎等费用与申请人无关的申请理由，依据“谁主张，谁举证”的法律原则，韩林林对其该项主张未提供充分证据证明，二审法院未予支持，并无不当。关于其申请再审认为侯万印受伤前本身就是工伤残疾职工的申请理由，一审判决后，韩林林并未就侯万印残疾问题向二审法院提出上诉，其此项申请理由不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩林林的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月三日书 记 员  安 娜