wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终3032号上诉人（原审原告）：孙守运，男，1966年4月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高翔，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：冯国强，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人孙守运因与被上诉人高翔、冯国强买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2942号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙守运及其委托代理人刘福银，被上诉人高翔参加了诉讼。本案现已审理终结。孙守运上诉请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2942号民事判决，改判由高翔、冯国强向孙守运支付化肥、种子款合计115160元。事实和理由：2016年春节���后，高翔、冯国强陆续从孙守运处购买化肥，2016年4月25日，二人出具了欠化肥款85000元的欠条。后来二人又购买化肥和种子，合计欠款115160元。高翔答辩请求驳回上诉，维持原判。孙守运向一审法院起诉请求判令高翔、冯国强偿还化肥、种子款115160元。一审法院认定事实：高翔、冯国强从孙守运处购买化肥，二人于2016年4月25日向孙守运出具欠条一份，注明欠化肥款87100元，已付2100元。孙守运提供其记录的流水帐一份、出库单三份、山东天清律师事务所对运输人韩祥平的调查笔录一份，欲证明2016年4月25日之后，高翔、冯国强又购买孙守运的化肥和种子计款69960元，通过银行转账孙守运只收取39800元，余款未付。高翔、冯国强对孙守运提交的流水账、出库单和��输人的证言不予认可，主张二人通过银行汇款已经偿还36160元，尚欠货款48840元未付，并辩称经过孙守运的同意赊销化肥和种子，还款人应是购买户村民，且孙守运提供的化肥经检验不合格，但在规定的举证期限内未提供相应证据。一审法院认为：高翔、冯国强购买孙守运的化肥，已经偿还39800元，尚欠48840元，该事实清楚，证据充分。孙守运认为高翔、冯国强又购买其化肥和种子欠款30160元，与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。高翔、冯国强认为孙守运提供的化肥有质量问题，购买户不支付货款，但未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高翔、冯国强于判决生效后十日内支付孙守运化肥款48840元；二、驳回原告孙守运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取1301元，由孙守运负担589元，高翔、冯国强负担712元。二审中，当事人对于没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：高翔、冯国强购买孙守运的化肥，2016年4月25日尚欠化肥款85000元，有高翔、冯国强向孙守运出具的欠条为证。之后，高翔、冯国强通过银行汇款的方式向孙守运偿还货款36160元，尚欠款48840元，该事实清楚，证据充分。孙守运主张高翔、冯国强在85000元的欠条之外又购买其化肥和种子计款69960元，并提供其记录的流水帐、金基恒丰（北京）化工有限公司的出库单和运输人韩祥平的调查笔录等证据，高翔、冯国强对此不认可，因出库单没有高翔、冯国强的签字认可、流水帐系孙守运单方制作的证据、韩祥平的证人证言也没有相应证据相佐证，故本院对于孙守运的该辩解理由不予采信，其待有新的证据后可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人孙守运负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  楚 军代理审判员  朱晨曦二〇一七年二月十三日书 记 员  武文静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8582号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号，统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：彭浚杰，系该司员工。委托代理人：何锦欣，系该司员工。被告：沈国成，男，1984年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理的原告广州利合物业管理有限公司与被告沈国成物业服务合同纠纷一案，原告广州利合物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  黄苑仪二〇一七年二月二十八日书 记 员  黎颖怡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初651号申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。被申请人：黄少文，男，汉族，1983年10月22日出生，住宜春市袁州区，本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被申请人黄少文房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄少文银行存款3000元或者等价值的财产，并以其公司名��银行账户（账号：28×××08，开户行：赣州银行宜春分行营业部）提供担保。本院认为，申请人申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄少文在金融机构的存款3000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄远庆二〇一七年二月二十七日书 记 员  兰 雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2219号申请人：刘朋，男，1982年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孟金斗，男，1974年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董西献，女，成年，汉族，住址同上。申请人刘朋与被申请人孟金斗、董西献买卖合同纠纷一案，刘朋于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟金斗、董西献价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孟金斗、董西献价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月九日书记员  刘丽娟
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初4号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人秦某甲。2016年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月18日转逮捕，8月25日被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年1月6日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审，同年2月24日被衡水市冀州区人民法院决定逮捕。辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人秦某甲犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州区人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。衡水市冀州区人民检察院指控，2016年6月22日下午15时许，被告人秦某甲在赵圈镇公交站点下车后，见被害人石某将白色背包放置在自行车车筐独自向西骑行,遂骑着后备箱内带有自制三棱刀具的黑色新日牌电摩尾随，当行至衡杨路时见前后无人便加速骑至石某自行车前将其别停，并将其车筐内背包抢走。被告人将包内的二三十元现金和两部手机拿出后，用打火机将包及包内的证件证书等物品烧毁。经鉴定，石某被抢两部手机价值2200元。公诉机关认为被告人秦某甲以胁迫方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，请求法院依法判处。并向法庭出示了相关证据。被告人秦某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人具有以下量刑情节：1、因经济困难，偶然起意进行犯罪，没有直接使用暴力，社会危害性小；2、认罪、悔罪；3、积极退赃；4、无违法犯罪前科、系初犯；5、患重症肌无力症。综上，请求法院对其从轻处罚，判处三年有期徒刑并适用缓刑。并向法庭提交了相关门诊记录等证据。经审理查明，2016年6月22日15时许，被告人秦某甲乘坐19路公交车从赵圈镇终点站下车，见被害人石某将白色背包放置在自行车前车筐内独自向西骑行，遂产生抢劫念头。秦某甲骑黑色新日牌电摩（内有预备抢劫用的自制三棱刀）尾随其后，行至衡杨路时见前后无人，便加速骑至石某前面将其别停，将车筐内的白色背包抢走。随即被告人原路返回，向北沿赵圈镇工业区排水渠行至一水闸处，将包内二三十元现金和两部手机取出，用自带的打火机将背包及其他物品点燃烧毁。经鉴定，被告人秦某甲所抢小米红米1S手机价格为人民币200元；现已发还被害人，所抢白色触屏VIVOX6D手机价格为人民币2000元。案发后，被告人秦某甲家属替其赔付被害人石某2500元，被告人获得谅解。上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书。2、被害人石某陈述，证实2016年6月22日下午，其从衡水市里应聘回家，在赵圈镇19路终点站停车处骑自行车回家，行至衡杨路时，被一骑摩托车的男子别停，其车筐内白色双肩背包被该男子抢走。内有证件、三四十元现金和两部手机，一部是白色VIVO牌手机，一部是红米小米手机。3、被告人秦某甲供述，证实2016年6月底的一天，其从衡水坐19路公交车返回，在终点站发现一年轻女子与其一同下车，该女子在存车处取了自行车，将一个白色的包放在车前筐内。之后其骑电摩（后备箱内装有一个三棱刀，是预备抢包时用的）在后跟随该女子，行至衡杨路时，其趁前后无人，将该女子车筐内的白色背包抢走。其骑电摩掉头原路返回，行至赵圈镇工业区排水渠处继续向北沿排水渠跑，在一个水闸处停下。经翻看，包内有二三十元零钱、学历证书，还有一部黑色小米手机和一部白色手机，其把钱和手机拿出来后，将背包和证书等财物用自带的打火机在水渠里点燃烧毁。4、冀州市发展改革创新局关于石某被抢手机的价格认定结论书，证实秦某甲所抢小米红米IS手机被抢时认定价格为200元，VIVO牌白色手机被抢时价格为2000元。两部手机合计认定价格为2200元。5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人实施抢劫行为现场及抢劫后在赵圈镇一排水渠处烧包现场情况。6、辨认笔录，证实被害人石某辨认出灰黑色小米手机是其被抢手机。7、作案工具电动摩托车、刀子、打火机照片。8、秦某甲将抢来的包烧毁后遗留的4个方形铁圈的照片及提取痕迹物证登记表。9、冀州市公安局证据保全决定书、证据保全清单；扣押物品文件清单，证实公安机关将作案工具新日牌同步变频T500电动摩托车一辆、打火机一个、自制三棱刀一个扣押在案。10、冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，发还物品、文件清单，证实将秦某甲所抢的小米红米IS手机调取后发还被害人石某。11、管制刀具认定标准，证实秦某甲携带刀具属于管制刀具。12、刘某甲出具的证明，证实秦某甲被抓获当天所骑作案工具黑色电动摩托车被其拉至冀州市公安局官道李派出所。13、被害人石某出具的收条及谅解书，证实秦某甲家属已赔付被害人石某2500元，被告人获得谅解。14、秦某甲户籍证明信。（2P113）辩护人当庭提交的证实被告人患重症肌无力症的门诊病历等证据与本案事实无关，不予认定。本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，故被告人和辩护人所提要求对被告人从轻处罚的建议予以采纳，但辩护人所提对被告人适用缓刑的意见与法不合，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的32日，即自2017年2月24日至2020年1月22日止。）二、作案工具黑色新日同步变频T500电动摩托车一辆（扣押于公安机关）、自制三棱刀一把、打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽审 判 员  董方林人民陪审员  李向飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵建超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4284号之一申请执行人：章卫星，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮立锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住绍兴市商区。本院在执行章卫星与阮立锋民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十八日书记员  杜亚钦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初12号原告：赵志才，男，汉族，农民。委托代理人：赵慧（原告女儿），女，汉族，农民。被告：李继春，男，汉族，退休人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：田保国，总经理。委托代理人：段玉丰，该公司职员。原告赵志才诉被告李继春、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月1日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志才及其委托代理人赵慧，被告李继春,被告大地财产保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志才诉称：2016年11月17日16时40分许，李继春驾驶吉HB09**号“本田”牌小型客车，在202省道由北向南行驶至老依兰镇政府前人行横道线前处时，将在此处人行横道线上由西向东横过路的行人赵志才撞倒，造成赵志才受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：李继春承担事故的全部责任，赵志才无事故的责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费366.72元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费3000元（50元×60天）、伤残赔偿金16989.25元（11326.17元×15年×10%）、误工费17094元（113.96元×150天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计51699.45元，其中请求保险公司在承保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任。诉讼费由被告承担。李继春辩称：对事故责任无异议，事故车辆登记在李继春本人名下，事故发生后赔付医疗费37018.66元（住院费32118.66元+门诊费4900元）。大地财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险，同意在强制险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其他待质证时发表意见。经审理查明：2016年11月17日16时40分许，李继春驾驶自有吉HB09**号“本田”牌小型客车，在202省道由北向南行驶至老依兰镇政府前人行横道线前处时，将在此处人行横道线上由西向东横过路的行人赵志才撞倒，造成赵志才受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：李继春承担事故的全部责任，赵志才无事故的责任。事故发生后，赵志才在延边医院住院治疗天14天（2016年11月18日至2016年12月2日），支付医疗费37385.38元（住院费32118.66元+门诊费5266.72元）。依赵志才的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其本次损伤评定为十级伤残；误工期限为150天；需1人护理60天；营养期限为60天。赵志才为此支付鉴定费2500元。赵志才就医期间，李继春赔付医疗费37018.66元（住院费32118.66元+门诊费4900元）。另查，赵志才为农村户籍，以务农为业。李继春的车辆在大地财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：身份证、户口本、村委会证明、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历首页、鉴定意见、鉴定费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李继春承担事故的全部责任。李继春的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由大地财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由李继春承担。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费37385.38元（住院费32118.66元+门诊费5266.72元）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、鉴定费2500元；对于住院伙食补助费1500元（100元×15天）的主张，因赵志才的实际住院时间为14天，故合理费用应确认为1400元；对于营养费3000元（50元×60天）的主张，因赵志才未能提供需要补充营养的医嘱，该主张本院不予支持；对于伤残赔偿金16989.25元（11326.17元×15年×10%）的主张，至定残之日，赵志才已年满64周岁，本次事故至其十级伤残，故该主张本院予以支持；对于误工费17094元（113.96元×150天）的主张，赵志才为农村户籍，系完全民事行为能力人，应具有劳动能力，赵志才年满64周岁，按农村一般生活规律，其应还在从事农业生产，因无相反证据证明其现无劳动能力，故该主张本院予以支持；对于精神抚慰金3000元的主张，本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及双方的过错程度，该主张本院予以支持；上述款项共计85617.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、伤残赔偿金16989.25元、护理费7249.20元、误工费17094元、精神抚慰金3000元，共计54332.45元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出部分31285.38元（85617.83元-54332.45元），且李继春已赔付37018.66元，超出其应承担的5733.28元（37018.66元-31285.38元）应视为其对保险公司的垫付。综上，大地财产保险公司应赔偿赵志才48599.17元（54332.45元-5733.28元）、应返还李继春5733.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告赵志才48599.17元。二、驳回原告赵志才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，保全费820元，共计1366元（原告已预交），由原告赵志才负担82元，被告李继春负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年二月二十七日书记员 周晓辉
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0636执1号申请执行人翟聪会，女，汉族，1978年12月10日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人张树军，男，汉族，1982年4月20日出生，住所地河北省望都县。被执行人葛恒，男，汉族，1984年3月6日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人于志曼，男，汉族，1988年2月26日出生，住所地河北省保定市顺平县。翟聪会申请执行张树军民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟聪会以双方达成和解协议并已实际履行为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一七年二月二十日书记员  袁震明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初21号原告候，男。被告牛某某，男。被告宋某某，女。原告侯艳军与被告牛某某、宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告侯艳军、被告宋某某到庭参加诉讼，被告牛某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯艳军诉称，牛某某与宋某某是夫妻关系。被告牛某某、宋某某夫妻二人于2014年1月1日在我处借款40000元，此款用于被告夫妻生活种地只用，双方约定按月利率1分3厘计息，借款期限至2014年年末还清。并给我出具欠条1份，被告牛某某、宋某某夫妻二人共同签字摁了手印。另外一笔借款是被告宋某某于2016年3月25日在我处借款10000元钱，此款也是被告用于生活用款，我与被告约定此款按月利率1分5厘计息，被告宋某某给我出具借条1份，并在借条上签名摁了手印。现这两笔借款我多次找到被告索要未果无奈之下我诉至本院，要求被告牛某某、宋某某夫妻二人偿还我欠款本金两笔共计50000元。第一笔40000元,及自2014年1月1日至给付之日止按月利率1.3%利息(从2014年1月1日按月利率1.3%计算至2016年11月1日利息为17680元)，本金40000元×月利率1.3%×34个月=57680元。第二笔10000元，及自2016年3月25日至给付之日止按月利率1.5%利息(从2016年3月25日按月利率1.5%计算至2016年11月25日利息为1200元)，本金10000元×月利率1.5%×8个月=11200元，现两笔借款本息合计68880元，以及要求被告承担本案诉讼用。被告牛某某、宋某某辩称，原告所述属实，关于利息虽然借条上没有约定利息，但是是我们口头约定的利息，第一笔40000.00元约定的利息是1.3分，第二笔10000.00元约定的利息是1.5分。10000元的借款虽然没到期，但是我同意一起偿还。被告牛某某、宋某某未向法庭提供证据。经审理查明，牛某某与宋某某是同居关系。被告牛某某、宋某某二人于2014年1月1日在原告处借款40000元，此款用于被告二人生活及开麻辣烫店用，双方约定按月利率1分3厘计息，借款期限至2014年年末还清。并给原告出具欠条1份，被告牛某某、宋某某夫妻二人共同签字摁了手印。另外一笔借款是被告宋某某于2016年3月25日在原告处借款10000元钱，此款是被告宋某某用于生活用款，原告与被告约定此款按月利率1分5厘计息，被告宋某某给原告出具借条1份，并在借条上签名摁了手印。现这两笔借款原告多次找到被告索要未果之下原告诉至本院，要求被告牛某某、宋某某夫妻二人偿还原告欠款本金两笔共计50000元。第一笔40000元,及自2014年1月1日至给付之日止按月利率1.3%利息(从2014年1月1日按月利率1.3%计算至2016年11月1日利息为17680元)，本息合计57680元。第二笔10000元，及自2016年3月25日至给付之日止按月利率1.5%利息(从2016年3月25日按月利率1.5%计算至2016年11月25日利息为1200元)，本息合计11200元，现两笔借款本息合计68880元，以及要求被告承担本案诉讼用。有欠条一张及借条一张在案佐证。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告牛某某、宋某某理应按照约定积极偿还原告的借款本息，因该借款系二被告共同所欠，二人均有连带偿还责任，在庭审过程中原告主张放弃对牛某某的权利，本院对此予以认定，被告宋某某承认并同意现在偿还10000元本金及二笔借款本金的利息的要求，此为自愿行为且不违反法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告宋某某判决生效后十日内给付原告候欠款本金50000元，利息18880元（按本金40000元、利率1.3分计算，自2014年1月1日—2016年11月1日共计34个月利息计17680元及按本金10000元、利息1.5份计算，自2016年3月25日—2016年11月25日共计8个月利息计1200元），本息合计68880元。案件受理费1522.00元减半收取761.00元由被告宋某某负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一七年二月二十八日书记员  刘释然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初93号原告：沈永才，男，1979年1月26日出生，汉族，出租车司机。原告：李风东，男，1964年9月21日出生，汉族，出租车司机。被告：苏伟宁，男，1978年3月2日出生，汉族，打工人员。被告：苏尊宁，男，1973年9月6日出生，汉族，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。原告沈永才、李风东与被告苏伟宁、苏尊宁、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈永才、李风东、被告苏伟宁、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼。被告苏尊宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永才、李风东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李风东截止起诉前的停运损失3150元；2、判令被告支付原告沈永才截止起诉前的停运损失，交通费等合计2130元；3、判令被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日16时10分，苏伟宁驾驶×××号小型普通客车，沿大武口区裕民路由南向北行驶至华通公司门口时雪天路滑操作不当车辆失控，逆向行驶到对向车道，与沿裕民路由北向南正常行驶的李风东驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，三车不同程度损坏的道路交通事故。苏伟宁在此次事故中负全责。事发后，原告多次找被告协商未果。原告认为由于被告苏伟宁严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告苏尊宁作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告苏尊宁向被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口区支公司购置了车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口区支公司应对被告苏尊宁、苏伟宁所负的责任承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法处理。被告苏伟宁辩称，对原告主张的一天350元损失有意见，对于停运天数也有意见，事故发生在2016年12月26日下午16:10，提车当天也不应计算进去。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司辩称：1.原告起诉保险公司主体错误，原告车辆并未在我公司投保商业停运损失险，我公司不与原告存在保险关系，不应当承担保险责任。2.被告苏尊宁车辆在我公司投保交强险及商业三者险，该险种的赔付均与原告诉讼请求无关。综上，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日16时10分，苏伟宁驾驶×××号小型普通客车，沿大武口区裕民路由南向北行驶至华通公司门口时雪天路滑操作不当车辆失控，逆向行驶到对向车道，与沿裕民路由北向南正常行驶的李风东驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，三车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经石嘴山市公安局交通警察分局道路交通事故认定书认定，被告苏伟宁负全责。事故发生后，原告李风东于2016年12月26日将×××号车辆送至石嘴山市新立滨汽车修理有限公司维修，于2017年1月3日接车。原告沈永才于2016年12月27日将×××号车辆送至宁夏正通源汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年12月31日提车。另查明，×××号小型普通客车实际车主为被告苏尊宁，机动车保险报案记录（代抄单）中载明的被保险人系宁夏大地循环发展股份有限公司，系涉案车辆过户后未办理保单变更所致。×××号、×××号小型轿车均系出租车。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、维修单两份、发票三张在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告苏伟宁驾驶机动车导致他人营运的出租车不能正常营运，客观上造成了损失，故原告主张变更承担营运损失的诉讼请求本院予以支持。关于营运损失，原告主张的每日350元损失明显过高，被告辩称根据大武口区现阶段的实际情况，出租车的日收入不超过200元，对于营运损失，本院根据实际情况确定为每日200元。原告李风东的车辆实际维修了9天，故其损失确定为1800元。原告沈永才的车辆根据维修结算单确定的时间为2016年12月27日至2016年12月31日，共计5日，其损失确定为1000元，关于交通费，根据实际情况，原告从4S店提车实际产生单趟交通费，本院确认为15元，原告沈永才的损失共计为1015元。关于责任承担问题，被告苏伟宁作为实际使用人并未存在无证驾驶、酒后驾驶等违法行为，被告苏尊宁在本案中并无过错，故被告苏尊宁并不承担赔偿责任，涉案车辆并未在被告保险公司投保营运损失险，故被告保险公司不承担赔偿责任。被告孙尊宁本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟宁于本判决生效后五日内赔偿原告李风东损失共计1800元；二、被告苏伟宁于本判决生效后五日内赔偿原告沈永才损失共计1015元三、驳回原告李风东、沈永才的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李风东、沈永才负担12元，被告苏伟宁负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年二月二十七日书记员刘晓旭
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初758号原告：山东友联工程有限公司。住所地：曲阜市书院工业园区。统一社会信用代码：91370881169524539C。法定代表人：王开友，山东友联工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，1984年5月4日出生，满族,住河北省承德市丰宁满族自治县。山东友联工程有限公司业务部经理。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：上海石亨投资管理有限公司。住所地：上海青浦区盈满港东路8300弄6-7号1幢3层H区***室。统一社会信用代码：913101180609215223。法定代表人：李冬梅，上海石亨投资管理有限公司总经理。被告：顺平县广严城旅游开发有限公司（原顺平县佛光寺旅游开发有限公司）。住所地：顺平县康北庄村。统一社会信用代码：91130636567398689Q。法定代表人：杜红涛，顺平县广严城旅游开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。原告山东友联工程有限公司诉被告上海石亨投资管理有限公司、顺平县广严城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告山东友联工程有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东友联工程有限公司自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东友联工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东友联工程有限公司负担。审判长  翟聪慧审判员  王 健审判员  李永辉二〇一七年二月十七日书记员  杨静昭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终397号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)凌某某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人张炜、卢杰恩，均系广东环球经纬律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人凌某某犯拒不执行判决罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0112刑初813号刑事判决。宣判后，原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人凌某某于2017年2月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌某某申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人凌某某撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴清云
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初300号原告：赵某，男。被告：王某甲，女。被告：王某乙，男。本院在审理原告赵某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，现原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元。审判员  孙立武二〇一七年二月二十八日书记员  孙秀玲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1056号申请执行人：刘丽贞，女，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：修小劝，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘丽贞与赵玉民、修小劝民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院以（2015）谯民一初字第04609号民事裁定查封了被执行人修小劝的皖SCX**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人修小劝的皖SCX**号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年二月二十日书记员  周广成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执974号之四申请执行人鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，营业场所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道。申请执行人纪和梅，个体工商户，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人汪润坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上，被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805室-1811室，统一社会信用代码340100000544279。法定代表人：李建宏，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016���皖02**民初526号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汪向阳所有的皖Ａ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  田 黎二〇一七年二月九日书记员  鲍亚东
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初160号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张小华，男，户籍地武汉市黄陂区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2015年5月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人张小华犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵某出庭支持公诉，被告人张小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日21时许，被告人张小华在本市江岸区百花路江岸看守所附近的马路上，将红色片剂1包（俗称“麻果”，净重0.38克）和白色晶体颗粒1包（冰毒，净重0.3克）以人民币250元的价格贩卖给严某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。2016年9月20日，被告人张小华因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定对其强制隔离戒毒二年，同年9月23日因本案转为刑事拘留。上述事实，被告人张小华在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人严某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；检查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、扣押笔录、搜查笔录；毒品检验鉴定书；被告人张小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小华明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张小华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯审 判 员  吴丰敏人民陪审员  朱 惠二〇一七年二月九日书 记 员  祝先豪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更80号罪犯李发兴，男，1961年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省上饶地区中级人民法院于1998年5月6日作出（1998）饶中刑初字第20号刑事判决，认定李发兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李发兴不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1998年8月12日，以（1998）赣刑一终字第200号刑事判决，撤销原判，改判李发兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月27日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月26日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第340号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2009年6月16日、2012年12月15日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李发兴在2012年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李发兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李发兴在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李发兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自二00三年五月二十六日起至二0一九年三月二十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初950号原告：钟惠文，女，1978年5月14日出生，畲族，住福建省福清市。被告：林敬强，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告钟惠文与被告林敬强变更扶养权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告钟惠文于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟惠文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟惠文撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由钟惠文负担。审判员  王凤翔二〇一七年二月十四日书记员  薛志康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2919号申请执行人宋志远，男，1976年4月27日出生，蒙古族，农民。被执行人贾文利，男，1994年5月17日出生，汉族，农民。申请执行人宋志远与被执行人贾文利买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月9日作出的（2016）内0422民初2359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾文利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志远于2016年11月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾文利帐号内存款，扣够案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年二月十六日书记员  张 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2342号申请人：王某1，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1957年11月28日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市金家庄区，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：王某3，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人王某1诉被申请人王某2、王某3继承纠纷一案中，申请人王某1于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对王德谦位于安徽省合肥市蜀山区司法学校校内的房屋（产******）予以查封，限制产权转让，并以其位于合肥市梅山路5幢708，709室房屋合肥市房权证西字第××号号）提供担保。本院经审查认为：申请王某1戎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对王德谦位于安徽省合肥市蜀山区司法学校校内的房屋（产******）予以查封，限制产权转让；二、王某1戎位于合肥市梅山路5幢708，709室的房屋（合肥市房权证西字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年二月二十四日书记员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执48号被执行人何某，男，1978年11月27日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。关于被执行人何某危险驾驶一案，本院2016年11月1日作出的（2016）云2326刑初63号刑事判决书于2016年11月11日发生法律效力。被执行人何某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人何某向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2326刑初63号刑事判决书对被执行人何某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子康二〇一七年二月十五日书记员  赵太军
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢97号请执行人俞金洋，男，公民身份号码：3309031960********，汉族，住舟山市普陀区六横镇孙家村下半塘**号。被执行人郭平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人乐明林，女，汉族，住舟山市普陀区。关于原告俞金洋与被告郭平、乐明林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第48号民事判决已发生法律效力。权利人俞金洋于2014年7月28日向本院申请执行应由被执行人郭平、乐明林共同偿付的借款30000元及其利息。本院于同日以（2015）舟普六执民字第132号立案执行。后因郭平、乐明林无财产可供执行，本院裁定该案程序终结。2017年2月22日，本院因俞金洋的申请而依法恢复案件的执行程序。执行中，申请执行人于2017年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人俞金洋撤回对（2015）舟普六商初字第48号民事判决的执行申请，终结（2015）舟普六执民字第132号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一七年二月二十三日代书记员 励晓慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异7号申请执行人：南通苏鸣建筑装饰工程有限公司。法定代表人：方鸣。被执行人：江苏凯玛汽车用品有限公司。法定代表人：姚建明。被申请人：姚明忠。被申请人：姚建明。被申请人：邵栋云。被申请人：黄勇军。本院在执行南通苏鸣建筑装饰工程有限公司与江苏凯玛汽车用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人南通苏鸣建筑装饰工程有限公司向本院申请，要求追加姚忠明、姚建明、邵栋云、黄勇军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南通苏鸣建筑装饰工程有限公司称，申请人申请执行江苏凯玛汽车用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，至今未能执行，被执行人早已歇业且人去楼空。2016年10月6日，申请人找到被执行人在诉讼中的代理人姚忠明，姚忠明代表被执行人与申请人达成和解协议，并加盖了被执行人的公章，姚忠明对和解协议约定提供担保。但协议签订后，被执行人未按协议履行，姚忠明也未承担担保责任。姚忠明是被执行人的实际控制人，且在执行程序中书面担保，应当承担担保责任。姚建明、邵栋云、黄勇军是被执行人的股东，被执行人处于歇业状态，且公司资产被姚建明、邵栋云、黄勇军取走，法院在执行中也未查询到被执行人有任何财产，姚建明、邵栋云、黄勇军应当承担民事责任。为此，申请人要求将被申请人姚忠明、姚建明、邵栋云、黄勇军追加为本案被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人南通苏鸣建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2016年10月10日出具（2016）苏0602执958号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人所称于2016年10月6日与被执行人达成的和解协议，非在法院执行过程中签订，系双方自行签订。被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司目前工商登记的经营状态为在业。本院认为，在本案执行过程中，被申请人姚忠明并未向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。被执行人目前在业，未有证据证明出现解散事由。故申请人申请追加姚忠明、姚建明、邵栋云、黄勇军为本案被执行人无事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人南通苏鸣建筑装饰工程有限公司申请追加姚忠明、姚建明、邵栋云、黄勇军为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  马莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  张娜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执268号申请执行人陶嫣姗。申请执行人谭生林。本院受理陶嫣姗申请执行谭生林民间借贷纠纷一案，申请执行人陶嫣姗于2016年8月25日依据已生效的（2015）瑞民一初字第272号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的3662956元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执268号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一七年二月十七日书记员  吴建明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初118号原告：田佩富，男，1960年7月10日出生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化，淮南市肉类加工厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵多保，男，1964年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，淮南市体育局教练，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。原告田佩富与被告赵多保合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告田佩富、被告赵多保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田佩富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费款98784元，并承担利息12348元[（98784*6%÷12）*25，暂计算自2014年7月7日至2016年8月7日期间的利息，款清息止]共计：111132元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾于2012年开始合伙经营油罐车跑货物运输生意，在合伙期间被告未通知原告的情况下于2013年1月份左右代表合伙对外结算了债权债务。后双方经结算债权债务，被告于2014年7月7日向原告出具了一份欠条，承认欠原告的运费款98784元。原告在2014年7月7日结算债权摘取后多次向被告催要该笔款项，被告多次拖欠拖欠不给且在双方协商一致的情况下于2016年6月7日更换了欠条，承认欠原告的运费款98784元，并书写了一份欠条为证。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告赵多保辩称：原告所称运费款是四个人、两辆车所产生的运费，不是我个人欠的，是我与赵志忠两人一起从鲍幻伍那里领取的，欠条书写的是事实，但是不能证明是我欠款。田佩富围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条等证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，被告赵多保均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。被告赵多保未向本院提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告双方自2012年起合伙经营货物运输生意。后经双方结算，被告于2016年6月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到田佩富、秦坤运费款玖万捌仟柒佰捌拾肆元（98784元）此据、经办人：赵多保2016.6.7”。原告多次向被告催要该款项未果，遂诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方原系合伙关系，后经结算，被告向原告出具欠条认可其欠款事实。被告虽在庭审中主张该欠款不是其个人欠款，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张被告偿还98784元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，因双方在欠条中并未约定还款日期，无法明确利息的起算日，对于该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵多保于本判决生效后十日内一次性偿还原告田佩富欠款98784元；二、驳回原告田佩富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告田佩富负担140元，由被告赵多保负担1121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一七年二月二十八日书记员  邢 芬附１：本案证据目录一、原告田佩富提交证据和证明目的如下：1.原告身份信息，证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3.欠条一份，证明被告欠原告运费98784元。二、被告赵多保未提交证据。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执298号申请执行人胡相友。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人李世良。胡相友与四川国丰建设集团有限公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡相友于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人胡相友的劳务费，计人民币32600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人胡相友的劳务费，计人民币32600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初43号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							张正林																															被告人																							杨某																							居住地													（户籍地）																							住芜湖县																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							务工																															文化													程度																							小学													文化																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2016年9月27日被芜湖县公安局取保候审。																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2016年9月20日12时许，被告人杨少主饮酒后驾驶皖B2J***号普通二轮摩托车，沿芜湖县境内新团路由南向北行驶，途经新团路甲埂附近路段处时与陶祥基驾驶的二轮电动车发生碰撞，后被出警民警带至芜湖市弋矶山医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，杨某血液中酒精含量为142mg/100ml。													芜湖县公安局道路事故认定书认定：杨某负事故全部责任，陶某甲无责任。													被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某已与对方达成事故赔偿协议，赔偿医药费等共计65000元。													上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人陶某乙等人的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任																															从轻或酌情从轻																							坦白																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																本院依法判决如下：	被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  鲁少华	二〇一七年二月二十八日	书记员  王婵婵	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初132号原告：张某某，女，1946年5月22日出生。委托代理人：管某某，男，1973年6月13日出生。被告：刘某甲，男，1935年10月6日出生。委托代理人：刘某乙，男，1964年7月2日出生。原告张某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管某某、被告的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月17日因办学向原告借款350000元，并立下借据交原告收执。尔后，原告多次向被告追偿未果。现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款350000元及并从起诉之日起按银行逾期贷款利率计付利息至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《收据》。被告辩称：1、被告所立下的收据并非借据，是在糊涂状态下所写；2、被告是八十多岁高龄的人，且多年患高血压病，无偿还能力，没有借钱办学，也从来没有办学；3、原告未提供银行转帐凭证，其只提供的收据，因而不能证明原、被告之间发生了借贷关系；4、请求法院以事实为依据作出判决。被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年3月17日，被告以需要转借给��人办学为由向原告借款350000元，并写下《收据》给原告手执。《收据》的主要内容为：借过张某某现金350000元，代借人刘某甲。借款后，原告向被告追偿借款，被告不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款350000元。原告经追偿未果后便于2017年1月12日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。诉讼期间，本院根据原告申请依法查封了被告属其份下所有的位于紫金县九和镇的房地产。上述事实，有原告提供的证据，以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款350000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还并支付占用借款期间即起诉之日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算��被告提出其是在糊涂之中写下《收据》，没有借款事实的主张，根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，被告举证不能支持自已主张，其主张证据不足，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款350000元并支付利息（以本金350000元为基数，从2017年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，因适用简易程序，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
文书内容湖北省武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原稿用纸院长局长庭长合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执异7号案外人李国桥，男，1968年2月7日出生，汉族，建筑业者，住武汉市蔡甸区,现住武汉市蔡甸区。申请执行人袁彬，男，1978年11月3日出生，汉族，自由职业，住武汉市汉阳区。委托代理人谈道俊，湖北普明律师事务所律师。被执行人李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北大集建设集团有限公司项目经理，住武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人袁彬与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李建军在湖北大集建设集团有限公司建筑工程款人民币340万元。案外人李国桥向本院提出书面执行异议，要求对冻结李建军名下的340万元其中属自己合伙工程款人民币768449.88元予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国桥称，案外人与被执行人李建军是合伙关系，2009年开始合伙投资湖北大集建设集团有限公司在大集社区B区17#楼建设工程，2010年底又开始建设南湖社区四期404#楼，其分配份额各占50%，但因工程项目负责人只能一人。故特请求人民法院将解除查封湖北大集建设集团有限公司李建军名下项目资金340万元中属于案外人的资金人民币768449.88元。经审查查明，2015年8月，申请执行人袁彬因被执行人李建军欠借款330万元未偿还，申请执行人袁彬诉之法院，本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00283号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案在执行的过程中，因被执行人李建军未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月29日以（2016）鄂蔡甸执字第00740-3号执行裁定书，冻结了被执行人李建军在湖北大集建设集团有限公司建筑工程款人民币340万元。另查明，2010年5月18日和2010年10月10日，被执行人李建军分别与湖北大集建设集团有限公司签订大集社区B区17#楼和南湖社区404#楼的建设工程协议书，工程承包方为李建军。本院认为，因被执行人李建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人李建军在协助义务人湖北大集建设集团有限公司的工程款人民币340万元，该执行措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，并无不当。案外人李国桥主张冻结的该款项中含有自己的工程合伙资金人民币768449.88元，系另一法律关系，应由案外人向被执行人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人李国桥的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘汉金审判员  刘洪新审判员  龚庆红二〇一七年二月二十七日书记员  吴桂华湖北省武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书（2017）鄂0114执异7号案外人：李国桥，男，1968年2月7日出生，汉族，建筑业者，住武汉市蔡甸区蔡甸街卫民巷95号,现住武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐路26号。居民身份证号：420121196802070012。申请执行人：袁彬，男，1978年11月3日出生，汉族，自由职业，住武汉市汉阳区新华社区6-5-3-101号。居民身份证号：420114197811034815。委托代理人：谈道俊，湖北普明律师事务所律师。被执行人：李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北大集建设集团有限公司项目经理，住武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街664号6楼1号。居民身份证号：420121196807130037。本院在执行申请执行人袁彬与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李建军在湖北大集建设集团有限公司建筑工程款人民币340万元。案外人李国桥向本院提出书面执行异议，要求对冻结李建军名下的340万元其中属自己合伙工程款人民币768449.88元予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国桥称，案外人与被执行人李建军是合伙关系，2009年开始合伙投资湖北大集建设集团有限公司在大集社区B区17#楼建设工程；2010年底又开始建设南湖社区四期404#楼，其分配份额各占50%，但因工程项目负责人只能一人。故特请求人民法院解除查封湖北大集建设集团有限公司李建军名下项目资金340万元中属于案外人的资金人民币768449.88元。经审查查明，2015年8月，申请执行人袁彬因被执行人李建军欠借款330万元未偿还，申请执行人袁彬诉之法院，本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00283号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案在执行的过程中，因被执行人李建军未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月29日以（2015）鄂蔡甸执字第00740-3号执行裁定书，冻结了被执行人李建军在湖北大集建设集团有限公司建筑工程款人民币340万元。另查明，2010年5月18日和2010年10月10日，被执行人李建军分别与湖北大集建设集团有限公司签订大集社区B区17#楼和南湖社区404#楼的建设工程协议书，工程承包方为李建军。本院认为，因被执行人李建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人李建军在协助义务人湖北大集建设集团有限公司的工程款人民币340万元，该执行措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，并无不当。案外人李国桥主张冻结的该款项中含有自己的工程合伙资金人民币768449.88元，系另一法律关系，应由案外人向被执行人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人李国桥的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长刘汉金审判员刘洪新审判员龚庆红二0一七年三月一日书记员吴桂华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4695号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤。被执行人黄云生，男，1968年11月22日，汉族，户籍地广东省珠海市香洲兴业路XXX号XXX栋XXX单元303房。被执行人姚忠艳，女，1970年5月30日生，蒙古族，户籍地广东省珠海市。被执行人黄奕霖，男，1998年3月28日生，蒙古族，户籍地广东省珠海市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与黄云生、姚忠艳、黄奕霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民六(商)终字第573号民事判决，要求被执行人支付本金人民币1,624,162.44元(以下币种相同)，诉讼费20,713.20元，利息及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人黄云生现下落不明，被执行人姚忠艳、黄奕霖长期居于广东省珠海市。被执行人姚忠艳、黄奕霖名下由上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产一套，三被执行人名下有上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产一套；被执行人姚忠艳名下有牌照为粤CCXX**的捷达牌轿车一部，此外，三被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券、社保等登记记录。本院已启动对上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产的评估拍卖程序。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产线索，房屋评估拍卖周期较长，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3124号上诉人（原审原告）：唐小龙委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐长红上诉人唐小龙因与被上诉人唐长红排除妨碍纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015）扬新民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐小龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决定性错误，并非不动产相邻关系纠纷，上诉人与被上诉人达成的调解协议具有法律效力，双方应该履行。2、一审法院采信村委会的情况说明，并以此作为认定事实的依据存在错误。村委会的说明并不能作为确定宅基地四至范围的依据，且村委会的说明未经过庭审质证，程序违法。被上诉人唐长红未进行答辩。唐小龙向一审法院起诉请求：判令唐长红铲除东围墙南头的一米左右凸出的墙皮，交界处留缝。一审法院认定事实：唐小龙、唐长红东西紧邻相居，1988年唐小龙家建成现有围墙，2014年唐长红家建成现在的围墙，两围墙北面最宽处约20厘米，南头紧靠在一起。为南端围墙，双方于2015年发生争执，唐小龙认为唐长红围墙占用了其宅基地，要求唐长红将南端围墙超出约一米的部分凸出的墙皮铲除并在两面围墙之间留出缝隙。2015年5月22日，在三茅街道明华村委会组织调解下，双方签订了调解说明。说明中提及两户界址中间有几根石灰桩。唐长红在2014年改造楼房时，同时把围墙向南延长，超出唐小龙前围墙一米左右，东墙皮也超出唐小龙西围墙皮。经调解，要求唐长红把自家东围墙南头一半左右的凸出的部分墙砖铲除，交界处留缝，尺寸不限。唐小龙如果改造房屋时，按原有的石灰桩清理界址。因为双方围墙都不愿拆除，无法看到真正的石灰桩。协议后，村组织相关人员切除了唐长红家人东围墙南头的墙皮，留出了两面围墙的缝隙。对超出唐小龙南围墙的1米左右的凸出的墙皮未铲除，引起诉讼。审理中，为查明唐长红提供的1987年唐小龙宅基地四址范围表及调解说明形成的事实情况。一审法院调查了三茅街道明华村委会，村委会出具了两份情况说明，2015年5月22日调解说明出具的前提是唐小龙、唐长红均不愿拆除围墙挖出石灰桩，也没有找到两户最初的宅基地范围登记表，在调解之后，村里查出了唐小龙户在1987年登记在册的宅基地四址范围表，显示该户原宅基地北面东西长为17.17米，南面东西长为16.77米，并在村委会组织下对现场测量，显示现在唐小龙户宅基地北面东西长17.30米，南面东西长17.15米，均超出了原有范围。一审法院认为，唐小龙、唐长红之间争议问题的本质是对不动产相邻关系的侵权纠纷，唐小龙认为唐长红南头围墙超出了自己围墙1米左右，凸出的墙皮空间占用了宅基地或西围墙向南延升的空间，应予铲除。该请求权受保护的前提是唐小龙对自己合法的不动产权益受到侵害。本案中，唐小龙请求依据的是2015年5月22日双方在村委会组织下造成的调解协议中第二条调解的内容。该调解内容的形成是在村委会没有找到双方宅基地范围登记表且在双方都不愿挖石灰界桩的基础上产生的，现根据村委会提供的唐小龙宅基地范围显示，唐小龙西面的围墙不在宅基地范围内，因此产生的纠纷不在法律保护范围内，且现场情况亦显示，唐长红凸出的围墙皮部分对唐小龙围墙及生活并无妨碍。不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确妥善的处理相邻关系，都应为创建和谐美好的生活空间作出积极的努力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：驳回唐小龙的诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，唐小龙、唐长红双方系东西紧邻相居，不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确妥善的处理相邻关系。唐小龙认为唐长红南头围墙超出了自己围墙1米左右，凸出的墙皮空间占用了宅基地或西围墙向南延升的空间，依照调解协议应予铲除。而唐长红在一审庭审中提供了1987年唐小龙家宅基地范围的登记表，证明唐小龙围墙超出了宅基地的四址范围。庭后村委会向一审法院出具说明，调解是在没有找到双方宅基地范围登记表为了化解矛盾纠纷而达成，经现场测量，现在唐小龙户宅基地北面东西长17.30米，南面东西长17.15米，已超出了原宅基地范围。该说明印证了唐长红的举证和辩解。本院认为，当事人双方自愿达成调解协议，应该自觉遵守履行，但事后唐长红新发现了1987年唐小龙家宅基地范围登记表这个证据，该证据与调解协议相矛盾，其认为该调解协议违背了真实意志导致自身权益受到损害而不予履行。经村委会现场测量，现在唐小龙户宅基地已超出了原宅基地范围，该测量结果的说明虽未经庭审质证，程序上存在瑕疵，但唐小龙对该测量结果并未予以否认，在二审中亦未提交与之相反的证据，本院对该测量结果予以确认。唐长红的围墙并未侵犯唐小龙的宅基地范围、通行、采光、通风、等权益，唐小龙要求铲除的诉讼请求一审法院不予支持，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，唐小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一七年二月二十七日书 记 员  周旻晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑更22号罪犯伍家华，男，1974年4月5日出生,布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。浙江省富阳县人民法院��2011年12月22日作出（2011）杭富刑初字第785号刑事判决，以伍家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决生效后送浙江省南湖监狱服刑。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，本院于2015年10月23日作出裁定对罪犯伍家华予以假释，罪犯伍家华假释考验期至2017年10月10日止。同日，罪犯伍家华获假释出狱。2017年2月10日安顺市司法局向本院提出撤销其假释的建议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安顺市司法局提请撤销假释建议书认定：罪犯伍家华在假释考验期内,于2016年12月14日因吸食毒品被镇宁自治县公安局处以行政拘留五日,责令社区戒毒三年。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对伍家华撤销假释。经审理查明，罪犯伍家华在假释考验期内,于2016年12月14日因吸食毒品被镇宁自治县公安局处以行政拘留五日,责令社区戒毒三年。上述事实，有镇宁自治县公安局出具的镇县公法刑罚决字（2016）1281号行政处罚决定书及镇县公禁社戒决字（2016）294号责令社区戒毒决定书等证据予以证实。本院认为,罪犯伍家华在假释考验期限内，因吸食毒品受到公安机关治安管理处罚，符合假释撤销情形。安顺市司法局提请撤销罪犯伍家华假释的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第3459号刑事裁定。二、对罪犯伍家华收监执行未��行完毕的刑罚一年十一个月十七日（刑期自收监之日起计算）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初64号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人赵科文，男，1953年3月12日出生，汉族，小学文化，住毕节市七星关区。农民。因犯诈骗罪于2016年7月2日被刑事拘留。2016年7月16日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。辩护人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人赵科文犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵科文及辩护人邓继到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2016年1月14日，石美因犯故意伤害罪、张永国因犯聚众斗殴罪被广东省深圳市宝安区人民法院判刑并适用缓刑，之后回其户籍地毕节市七星关区何官屯镇龙汉村接受社区矫正。在此期间，被害人石某、张某想外出务工，于2016年2月找到被告人赵科文，赵科文谎称能帮助石某、张某到相关部门办理外出务工许可证，并以伪造有毕节市七星关区司法局印章的虚假证明，骗取石某、张某人民币14000元。二、2011年8月，刘庆国、刘梦祥、刘天妃、刘龙因涉嫌抢劫罪被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，被告人赵科文与被害人刘某5、刘某6、刘某7、刘某8见面后，称能帮忙将四人之子刘某1、刘某2、刘某3、刘某4保出来，但每家要给人民币10000元，之后，刘某5、刘某9、刘某7、刘某8家分别准备了10000元给赵科文，赵科文收下钱后，未找人将刘某1、刘某2、刘某3、刘某4保出来，亦未将钱退还被害人。公诉机关向本院提供了：1、被告人赵科文的供述及辩解；2、被害人石某、张某、刘某6、蔡某、刘某5、段某、刘某8、万某、刘某7、王某1等的陈述；3、证人赵某,4、海英荻、邹某、刘某3、刘某4、冯某、王某2、邱某等证实；4、户籍信息；5、申请；6、通话清单；7、辩认照片；8、辩认笔录及照片；9、广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书；10、鉴定聘请书、鉴定意见书、告知书；11、鉴定机构及鉴定人资质证明材料；12、毕节市七星关区法院刑事判决书等证据，以此指控被告人赵科文的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，故提请本院对被告人赵科文定罪科刑。被告人赵科文对公诉机关指控的事实及罪名无意见。被告人赵科文之辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵科文诈骗金额较小。2、被告人赵科文诈骗行为对社会危害性较小。3、被告人赵科文认罪态度较好。4、被告人赵科文系初犯、偶犯。经审理查明：一、2016年1月14日，石美因犯故意伤害罪、张永国因犯聚众斗殴罪被广东省深圳市宝安区人民法院判刑并适用缓刑，之后回其户籍地毕节市七星关区何官屯镇龙汉村接受社区矫正。在此期间，被害人石某、张某想外出务工，于2016年2月找到被告人赵科文，赵科文谎称能帮助石某、张某到相关部门办理外出务工许可证，并以伪造有毕节市七星关区司法局印章的虚假证明，骗取石某、张某人民币14000元。二、2011年8月，刘庆国、刘梦祥、刘天妃、刘龙因涉嫌抢劫罪被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，被告人赵科文与被害人刘某5、刘某6、刘某7、刘某8见面后，称能帮忙将四人之子刘某1、刘某2、刘某3、刘某4保出来，但每家要给人民币10000元，之后，刘某5、刘某9、刘某7、刘某8家分别准备了10000元给赵科文，赵科文收下钱后，未找人将刘某1、刘某2、刘某3、刘某4保出来，亦未将钱退还被害人。公诉机关向法院提供了经当庭举证、质证的如下证据：1、被告人赵科文的供述及辩解；2、被害人石某、张某、刘某6、蔡某、刘某5、段某、刘某8、万某、刘某7、王某1等的陈述；3、证人赵某,4、海英荻、邹某、刘某3、刘某4、冯某、王某2、邱某等证实；4、户籍信息；5、申请；6、通话清单；7、辩认照片；8、辩认笔录及照片；9、广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书；10、鉴定聘请书、鉴定意见书、告知书；11、鉴定机构及鉴定人资质证明材料；12、毕节市七星关区法院刑事判决书等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。对于辩护人所提“被告人赵科文诈骗金额较小。”的辩护意见。经查，被告人赵科文所诈骗金额为54000元属数额巨大，对于辩护人所提数额较小的辩护意见，不予采纳。“被告人赵科文诈骗行为对社会危害性较小。”的辩护意见。经查，被告人赵科文的诈骗行为在一定范围内造成了一定的不良影响，社会危害性较大。对于辩护人所提辩护意见不予采纳。“被告人赵科文认罪态度较好”的辩护意见。经查，被告人赵科文在开庭审理过程中认罪态度较好，对于辩护人所提辩护意见，予以采纳。“被告人赵科文系初犯、偶犯。”的辩护意见。经查，被告人赵科文以前无犯罪前科，被告人赵科文系初犯，对于被告人系初犯的辩护意见予以采纳。被告人赵科文作案两次，对于辩护人所提偶犯的辩护意见，不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人赵科文犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵科文以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币54000.00元，属数额较大，其行为构成诈骗罪，依法予以惩处。被告人赵科文在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵科文的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵科文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵科文的刑期自2016年7月2日起至2019年7月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓书军人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2589号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关晓冬，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王洪军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵军，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李耀辉，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关晓军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王晓辉，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5933号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李耀辉、王晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，aaaaa，xxxxx，nnnnn，kkkkk）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李耀辉、王晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，aaaaa，xxxxx，nnnnn，kkkkk。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十二日书记员  侯永利
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1088号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人江某某，男，汉族，专科毕业，住广东省深圳市宝安区沙井步涌东村南区8。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕490号起诉书，指控被告人江某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人江某某饮酒后于2017年02月11日07时01分许，驾驶粤B8KXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道西环路与飞扬路交汇处时，该车车头与同方向行驶由余映春驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，余映春受伤的道路交通事故。江某某醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任。余映春驾驶非机动车行驶机动车道，负事故次要责任。执勤民警对江某某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人江某某血液中检出乙醇，含量为149.14mg/100ml。案发后，江某某的家属赔偿了余映春，并取得谅解。																															本院意见																							被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月二十七日													书 记 员 潘 少 华
2山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初3365号原告：单某，男，1973年12月15日出生，汉族，住乳山市。被告：曾某，女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上，现住址。原告单某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事经常吵闹，且被告曾某于2003年5月份离家出走，至今未回。原告感到夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告曾某离婚。被告曾某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告曾某自2003年5月份离家出走，至今查无下落。现原告单某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告曾某离婚。上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、村民委员会证明、常住人口登记卡等在案为证。本院认为，被告曾某自2003年5月离家出走，至今查无下落，双方分居十余年，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告单某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本���予以支持。被告曾某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告单某与被告曾某离婚；案件受理费人民币50元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘春红人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张书朋二〇一七年二月三日书 记 员  宋玉静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5664号原告：雷彩玲，女，生于2000年1月25日，汉族，住靖边县。法定代理人：雷元军，男，生于1969年9月16日，汉族，住靖边县。被告：谷正林，男，生于1976年10月3日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王文武，男，生于1995年4月12日，汉族，住横山县。委托代理人：王磊，男，生于1991年8月14日，汉族，住住横山县。委托代理人：贺加忠，男，生于1956年9月24日，汉族，住横山县。原告雷彩玲与被告谷正林、王文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告雷彩玲的法定代理人雷元军、被告谷正林、被告王文武的委托代理人王磊、贺加忠均到庭参加了诉讼，被告王文武经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷彩玲向本院提出诉讼请求：1、由被告谷正林、王文武赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计220632.9元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月20日17时40分，被告谷正林无证驾驶无牌号宝来小轿车，由南向北行至事发路段时，由于观察不周、加之车辆过快，与横过道路口王文武驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车（上载原告雷彩玲）发生碰撞，造成两车损坏、王文武、雷彩玲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告谷正林与被告王文武承担此次事故的同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告谷正林对原告的起诉无异议。被告王文武对原告的起诉无异议，对原告请求赔偿的数额请法庭依法核实。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日17时40分，被告谷正林无证驾驶无牌号宝来小轿车，由南向北行至事发路段时，由于观察不周、加之车辆过快，与横过道路口王文武驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车（上载原告雷彩玲）发生碰撞，造成两车损失、王文武、雷彩玲受伤的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2016年9月2日作出“靖公交字[2016]第436号《道路交通事故认定书》”，认定被告谷正林与被告王文武承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告雷彩玲被送往靖边县中医医院住院治疗，经诊断原告雷彩玲“右股骨干粉碎性骨折、左股骨髁骨粉碎性骨折、左膝关节外伤、蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿、左侧颞叶挫伤、穹窿柱区挫伤、头皮血肿、右足部皮挫伤、右内踝骨折”，后又在靖京中心医院住院治疗，两次共住院治疗51天，共花费医疗费109450.6元。经鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年11月21日作出“陕榆高科[2016]临鉴字第J651号《司法鉴定意见书》”，鉴定结论为“被鉴定人雷彩玲因交通事故致左股骨髁骨粉碎性骨折，伤及骨骺，左膝关节活动受限，评定为九级伤残，右股骨干粉碎性骨折，影响右下肢功能，属于十级伤残，取除内固定物和支架累计后续治疗费约为贰万壹仟元人民币。护理期120天。未达到护理依赖。原告雷彩玲支出鉴定费2420元。另查明：1、被告谷正林驾驶的无牌号宝来轿车未依法投保有交强险，事故发生后，被告王文武向原告雷彩玲支付医疗费6914.5元。2、本起事故的伤者王文武亦在靖边县人民法院提起民事诉讼，经鉴定，王文武因本期事故受伤致两个十级伤残。本院认为，被告谷正林驾驶的机动车与被告王文武驾驶的摩托车发生碰撞，致使雷彩铃、王文武受伤，两车受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告谷正林、王文武负此次事故的同等责任。原告雷彩玲请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告雷彩玲请求赔偿人身损失的诉讼请求，应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为109450.6元、后续治疗费21000元、鉴定费3600元，护理费每日142元计算171天，共计24282元，原告雷彩玲住院期间的住院伙食补助费、营养费按每天30元、20元的标准计算，故计算伙食补助费为1530元、营养费为1020元。关于残疾赔偿金的计算，原告雷彩玲请求相关赔偿分别按陕西省2015年度农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出为标准计算，符合法律规定，故计算原告雷彩玲的残疾赔偿金36493.8元，对原告雷彩玲请求的精神抚慰金，酌情确定为5000元。根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因被告谷正林驾驶的无牌号宝来牌小轿车未依法投保有交强险，故由被告谷正林在交强险责任范围内承担赔偿原告雷彩玲医疗费5000元、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金65775.8元。对于交强险责任限额不足部分，由被告谷正林、王文武按照事故责任比例（50%）承担赔偿责任，故确定谷正林赔偿65800.3元，由王文武赔偿65800.3元。对被告王文武已向原告雷彩玲支付的医疗费用6914.5元，依法予以确认。对原告雷彩玲的其他诉讼请求，因未提供证据佐证其诉讼请求，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谷正林赔偿原告雷彩玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金136576.1元；二、由王文武赔偿原告雷彩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计65800.3元（已付6914.5元）；三、驳回原告雷彩玲的其他诉讼请求；以上一、二项给付义务，限判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告谷正林负担700元，由被告王文武负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  谢青山二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈俊霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5263号原告朱昌荣，男，汉族，1974年9月8日生，户籍地在安徽省六安市金安区。被告李守东，男，汉族，1977年8月14日生，住南京市玄武区。原告朱昌荣与被告李守东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱昌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱昌荣撤回起诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱昌荣负担。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  张 虹人民陪审员  贾晓文二〇一七年二月十三日见习书记员  冉 艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初903号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号，统一社会信用代码913700002671339534。法定代表人：谭先国，行长。被申请人：王建宁。被申请人：张云飞。申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人王建宁、张云飞金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值320万元的财产��取保全措施，申请人威海市商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额320万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年二月九日书记员 刘向蓉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初540号原告：何海泉，男，1976年8月20日生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：张红新，男，1978年2月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告何海泉与被告张红新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告何海泉及其委托诉讼代理人王效东到庭参加诉讼，被告张红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资10000元。被告张红新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月期间原告在被告张红新所经营位于成都市成华区的“老地方品海鲜”夜排档工作，2016年8月12日被告向原告出具欠条一份，明确欠原告人工工资1万元，约定于当月底前付清，但被告未能支付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、被告张红新出具的欠条为证。本院认为，被告张红新欠原告的工资，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能支付，应承担清偿债务的民事责任。被告张红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张红新于本判决生效之日起十日内支付原告何海泉工资款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张红新负担。本判决为终审判决。代理审判员  施继业二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33488号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男。被告：上海北斗卫星导航应用产业基地有限公司，住所地上海市闵行区。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海北斗卫星导航应用产业基地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计910.84元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一七年二月十六日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特7号申请人：王淑梅，住长春市二道区被申请人：高文军住吉林省舒兰市南城街道申请人王淑梅申请宣告被申请人高文军死亡一案，本院受理后，申请人王淑梅于2017年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，王淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王淑梅撤回申请。案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人王淑梅负担。审判员  姚筱玲二〇一七年二月二十日书记员  张东浩
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初309号原告：黄宝香，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：唐孝勇，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄宝香与被告唐孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄宝香到庭参加诉讼；被告唐孝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝香向本院提出诉讼请求：判令唐孝勇偿还黄宝香借款300万元及利息，利息按月利率2%从2012年4月27日起计算至款项还清之日止。事实与理由:2012年4月27日，唐孝勇因做生意缺乏资金向黄宝香借款300万元，同日黄宝香通过名下的兴业银行福清支行账户转账汇款300万元到唐孝勇名下的银行账户（唐孝勇的账号：62×××06-8873-492），双方约定利息按月利率3%计算，借期三个月，还款日期2012年7月26日还清。唐孝勇认可已接收上述款目，并作为借款人向黄宝香出具一张借条，借款之日唐孝勇计算上述借款300万元及借期3个月的利息款27万元合计327万元，唐孝勇将该笔借款本息款目结算后计入后期借款本金并以此金额出具债权凭证，并出具借条给黄宝香存执。后因唐孝勇无款偿还，多次央求黄宝香给予宽限一段时间还款，黄宝香一时心软表示同意。2014年3月27日，黄宝香、唐孝勇就上述借款的本息款目进行结算，唐孝勇再次认可上述借款为327万元之事实，承诺延期还款期间利息仍按借款总额3%月息计算，并承诺于2014年12月30日前还清借款及借款利息，结算之日唐孝勇已收回原出具给黄宝香的借条，并重新出具借条给黄宝香存执。上述借款期限再次届满时，唐孝勇仍未按照约定时间履行还款义务。后因黄宝香急需用款，先后多次向唐孝勇催讨，但唐孝勇总是以各种借口推诿，甚至采取避而不见或拒绝接听电话等方式赖账，拖延至今拒不履行还款义务。唐孝勇未作答辩，也未举证。因唐孝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对黄宝香所提供的证据进行审理，经审理查明，黄宝香所诉的事实属实。以上事实，有黄宝香提交的证据身份证、银行转账凭证、借条和唐孝勇的身份证复印件及黄宝香的庭审陈述为证。本院认为：唐孝勇向黄宝香借款300万元，有黄宝香的转账汇款凭证及唐孝勇出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，唐孝勇应当履行还款义务。唐孝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第十八条的规定，判决如下:唐孝勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄宝香借款3,000,000元及利息，利息按月利率2%从2012年4月27日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币56,432元，减半收取28,216元，由唐孝勇负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  游爱民二〇一七年二月二十八日书记员  叶秀珠