wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7769号原告:戴亚楠，男，1981年8月10日出生，汉族，住住天津市南开区。被告：天津天昊集团有限公司，住所地天津市河北区天泰路696号（原京津公路162号）。法定代表人：周富义，董事长。委托诉讼代理人：乔通海，该公司职员。原告戴亚楠与被告天津天昊集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年2月14日，原告戴亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴亚楠撤诉处理。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由戴亚楠负担。审判员  边凤乐二〇一七年二月十四日书记员  孙学焕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1004民初653号原告：谷晓东，男，1987年9月27日出生，住辽阳市宏伟区。被告：王春柏，男，1979年6月22日出生，住辽阳市宏伟区。原告谷晓东诉被告王春柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谷晓东到庭参加诉讼。被告王春柏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元。2.判令被告向原告支付违约金（利息）1,120元（2016年8月30日-2016年10月25日，计利息，3万元×24%=7,200元÷360天=20元×56天=1,120元）。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告谷晓东表示放弃利息。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款3万元。被告向原告出具借条一份，写明被告因家中有急事向我借款3万元，2016年9月30日之前一次性偿还。贷款到期后，被告未按约定执行，并向原告表示无力偿还。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望公正判决。被告王春柏未到庭参加诉讼，其在询问笔录中陈述实际借款1万元，约定的月利息700元。原告围绕诉请向本院提交借条一份以及原告当庭陈述、被告询问笔录，经本院审查，可以作为本案证据，予以采信。本院查明基本事实如下：2016年8月30日，被告给原告出具借条一份，写明：“今因本人王春柏因家中有急事急需用款，从谷晓东手中借款人民币小写30000元整（大写叁元整），现金收益，以此借条为证。约定还款日期为：2016年9月30日之前一次偿还，如果到期没有一次偿还，本人自愿以借款金额双倍赔付违约金。在约定的时间内没有还上此款按照宏伟区新兴小额贷款利率执行。此借条双方真实的意识表示，无任何强制性，没有利息，希望自愿履行。本借条的效力，本借条双方签字付款后生效。本借条在履行中一旦发生纠纷，经双方调解解决，解决不成的双方约定在辽阳市宏伟区人民法院诉讼，一切费用由借款人全部承担。特立此据，各不反悔。借款人签字：王春柏。身份证号码：（略）。电话号码：（略）。家庭详细住址：（略）。工作单位：（略）。中保人签字：张大宇。身份证号码：（略）。电话号码：（空）。借款日期：2016年8月30日。零壹贰叄肆伍陆柒捌玖拾佰仟万。”借条有王春柏签字并摁指印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告谷晓东出具欠条，内容完整，表述清晰，且被告表示确向原告借款，故应认定原、被告之间借贷关系成立。关于借款金额，原告诉称借款3万元，提供“借条”予以证明，被告辩称实际借款1万元。通过被告陈述，能够认定原告确向被告交付了借款，尽管被告陈述实际交付了1万元，但未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”故对于被告的抗辩理由不予采信，对于原告诉请被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中原告表示放弃利息，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款的规定，判决如下：被告王春柏于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告谷晓东借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告预交），由原告谷晓东负担20元，被告王春柏负担558元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  冯 哲人民陪审员  谭 雷二〇一七年二月十五日书 记 员  李晓新
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执558号申请执行人苑福庭，1953年11月14日出生，男，住虎林市。被执行人钟英俊，1970年9月23日出生，男，住虎林市。申请执行人苑福庭与被执行人钟英俊供用水合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑0381民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟英俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑福庭于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟英俊的财产进行了查证：钟英俊的工资被本案冻结中，目前钟英俊确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人钟英俊目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人苑福庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钟英俊新的财产线索，苑福庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 孙春林二〇一七年二月六日书记员 潘正隆
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初35号公诉机关内黄县人民检察院。被告人许某某，男，1994年9月17日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪于2016年11月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人张振杰、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日21时许，被告人许某某酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××白色现代轿车，由东向西行驶至内黄县马上乡粮管所大门西侧时，将张某2停放在路北侧的一辆电动三轮车撞至路南，并撞到冯某成停放的豫Ｅ×××××面包车上。内黄县公安局马上派出所接警后，指派副所长杨某和辅警崔某、马某、袁某2、袁某1赶至事故现场，被告人许某某在现场对民警及周围群众乱吵乱骂，后被传唤至马上派出所值班室，在值班室内被告人许某某仍然乱骂，并将自己的手机摔坏，而后被告人许某某被带至内黄县中医院抽取血样样本，在抽取血样过程中，被告人许某某阻碍民警及医护人员对其抽血，在制止过程中，民警杨某后背部被咬伤，在回派出所途中的警车上，被告人许某某将辅警崔某左面部抓伤，并咬其左腿。经鉴定，被害人崔某、杨某的损伤均为轻微伤，被告人许某某血液中乙醇含量为238.20mg/100ml。案发后，被告人许某某及其近亲属分别与被害人杨某、崔某、张某2、冯某成达成调解协议，取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、崔某、张某2、冯某成陈述，证人刘某、袁某1、马某、袁某2、申某、张某1、赵某证言，照片，视频说明，现场检测报告，鉴定意见书、告知笔录，内黄县公安局证明、身份证复印件、人民警察证复印件，现场录像光盘三张，协议书、谅解书，被告人许某某供述、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人许某某与四被害人均达成调解协议，赔偿了四被害人的损失，取得了四被害人的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人许某某一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  周秀文审判员  李林生二〇一七年二月二十三日书记员  苏圆圆
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初122号申请人：珲春市晟源小额贷款有限公司，住所珲春市。法定代表人：于勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人：张会才，男，1961年2月1日生，汉族，住珲春市。申请人珲春市晟源小额贷款有限公司（以下简称“晟源公司”）与被申请人张会才实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。晟源公司向本院提出申请，要求对张会才抵押房屋实现抵押权，偿还晟源公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年1月28日起按照月利率2%支付利息至实现抵押权为止）。事实与理由：2014年4月28日，晟源公司与张会才签订借款合同，约定张会才向晟源公司借款20万元，月利率为18‰。咨询服务费率为12‰，借���期限至2014年7月27日。同日签订抵押合同，约定张会才以珲房权证珲字第00123917、00123918号房屋作为上述借款的抵押物并办理了抵押权登记手续。借款到期后，2014年7月28日，晟源公司与张会才签订借款展期合同，约定借款延期至2016年1月27日。张会才支付利息至2016年1月27日，本金未偿还。张会才辩称,张会才与陈丽娟作为共有人抵押共有房屋，张会才向晟源公司借款20万元，本金尚未偿还，利息已支付至2016年1月27日，同意晟源公司对该房屋实现担保物权。本院经审查认为，申请人晟源公司与被申请人张会才签订了借款合同以及抵押合同，晟源公司取得了珲房权证珲字第00123917、00123918号房屋他项权，担保物权成立，不违反法律规定，合法有效。晟源公司要求按照月利率2%主张利息的请求，被申请人张会才无异议，符���法律规定，本院予以支持。被申请人张会才逾期未偿还借款，符合担保物权实现的条件。现被申请人张会才未按期履行还款义务，申请人晟源公司有权要求对抵押物实现抵押权。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人张会才名下珲房权证珲字第00123917、00123918号房屋；二、申请人珲春市晟源小额贷款有限公司对本裁定第一项确定的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。用以偿还被申请人张会才向珲春市晟源小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为���金，自2016年1月28日起按照月利率2%支付至实现抵押权为止）。申请费1520元，由被申请人张会才负担。如对本裁定持有异议，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出。审判员  李在旭二〇一七年二月十四日书记员  陈思宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7602号原告张琦，男，1982年7月10日出生。被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。黄明端，董事长。委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，汉族，北京润福商业有限公司职员，户籍地甘肃省镇。原告张琦与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福商业公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告润福商业公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：请求判令润福商业公司退还货款5.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，张琦在润福商业公司处购买“来一品山楂片”（以下简称山楂片）1包，单价5.2元。后发现该产品外包装上未标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故张琦依据《食品安全法》要求润福商业公司退货并赔偿。被告润福商业公司答辩称：同意张琦的全部诉讼请求。本院认为：2017年1月23日，张琦从润福商业公司处购得山楂片1包，单价为5.2元。山楂片外包装未标注生产日期。张琦从润福商业公司购买山楂片，张琦与润福商业公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品未标注生产日期的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现张琦购买的山楂片未标注生产日期，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，张琦要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于惩罚性赔偿的问题，因润福商业公司同意赔偿张琦1000元，故该项诉讼请求，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张琦购物款五元二角；二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张琦一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇一七年二月二十一日书记员  张艺馨
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1469号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵，经理。委托代理人：孔亮，职员。被告：朱红雷，男，1990年4月25日生，汉族，无业，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与朱红雷借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。审判员 牛 慧二〇一七年二月二十七日书记员 王海龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3041号申请执行人段继红，男，1974年7月19日生，汉族。被执行人西安宛唐商贸有限公司。本院执行的段继红与西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人段继红依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）383号裁决书，于2016年11月17日向本院申请执行。执行标的为16037.08元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第3041号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二０一七年二月二十日书记员  郑 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13713号原告：中山市小榄镇精迅达模具厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源竹桥工业区***号之一。主要负责人：潘建，系该厂投资人。委托诉讼代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。被告：珠海广禾电子有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶富海名苑1栋2单元601。法定代表人：蔡帅。被告：蔡帅，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省龙南县。原告中山市小榄镇精迅达模具厂诉被告珠海广禾电子有限公司（以下简称广禾公司）、蔡帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告投资人潘建及其委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款61407元。事实和理由：自2016年初，原被告达成协议，被告广禾公司生产所需的模具由原告提供，双方对产品的规格、价格进行了约定。在合作初期，被告尚能按期支付货款，但2016年5月开始拖欠货款。2016年9月20日，经双方结算，被告广禾公司共欠原告货款61407元。被告广禾公司承诺一个月内付清所欠货款，并由被告蔡帅在结算单上签名提供担保。之后，原告多次追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。两被告均未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初开始，原告与被告广禾公司开始有业务往来，原告向该公司供应电路板模具。2016年9月20日，被告广禾公司在原告出具的对账单上盖章确认其尚欠原告2016年5月至同年8月货款共计61407元，被告蔡帅在担保人处签名。原告称对账之后，被告一直未付款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告广禾公司之间存在买卖合同关系，广禾公司尚欠原告货款61407元的事实，有原告提供的对账单、送货单及庭审陈述为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。被告广禾公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告广禾公司支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告蔡帅在对账单上担保人处签名的行为，表明其自愿对被告广禾公司所欠原告债务承担保证责任。因双方当事人并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告蔡帅应对原告承担连带保证责任，其应对被告广禾公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海广禾电子有限公司、蔡帅于本判决发生法律效力之日起7日内连带向原告中山市小榄镇精迅达模具厂支付货款61407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付668元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年二月十日书记员 曾方园
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初403号原告赵某，女，1988年1月8日出生，汉族，住安阳县。委托代理人蔺艳法，河南奥博律师事务所律师。被告郭某，男，1984年4月7日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李菊花，女，1961年10月23日出生，汉族，住址同上。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2011年11月19日，双方举行了典礼仪式。××××年××月××日，婚生女郭梓琳出生，现随原告共同生活。2014年5月，原被告因家庭生活琐事分居至今。因原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后感情也一般，双方常因生活琐事争吵，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。婚生女由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费50000元。在被告处有原告个人财产被子8条、床单16条，要求被告返还。被告辩称，原被告婚后感情很好，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女，抚养费由被告自理。在原告处有被告个人财产32寸TCL彩电一台、组装电脑一台，要求原告返还。原被告结婚时，被告给付原告彩礼款26000元，要求原告返还。经审理查明，2011年9月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2011年11月19日，双方举行了典礼仪式。××××年××月××日，婚生女郭梓琳出生，现随原告共同生活。上为本案事实。上述事实有原被告陈述可以证实。本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一七年二月十四日书记员  郭 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更73号罪犯申洁，女，汉族，1986年12月22日出生，原户籍所在地新疆石河子市东野镇122团加工厂15区*栋*号，中专文化程度。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）乌中刑一初字第154号刑事判决，认定申洁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。申洁不服，提出上诉。审理过程中，申洁申请撤回上诉。本院于2014年1月23日作出（2014）新刑一终字第5号刑事裁定，准许申洁撤回上诉。交付执行。新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月8日以罪犯申洁在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申洁服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯申洁被评为2015年下半年改造积极分子；于2014年12月15日、2015年7月24日、2015年11月26日、2016年4月25日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，申洁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯申洁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年2月28日起至2039年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文举审判员  谭 婷审判员  李阿丽二〇一七年二月二十八日书记员  李复兴
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初28号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘建波。辩护人李某。辩护人邬某某。被告人霍雪波。辩护人李某某。被告人嘉国森。被告人胡磊。被告人赵彬。被告人李波。辩护人周某某。成都市成华区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人刘建波在其工作的本市某某区某某路某号附某号成都市某某汽车维修有限责任公司（以下简称某某公司)的修理车间内，采用电焊等方式，用射钉枪、钢管和红外线瞄准器等非法制造枪支一支。同年年底，被告人霍雪波、嘉国森、胡磊、赵彬、李波在某某公司的修理车间内，经刘建波指导后，采用相同方式各自改造了枪支一把。2015年，被告人刘建波、霍雪波、嘉国森、胡磊、赵彬、李波将各自制造的枪支分别携带至其位于四川省某某市某某区某某镇某某村某组某号、四川省某某市某某区某某镇某某村某组某号、四川省某某县某某镇某某村某组某号、四川省某某县某某乡某某村某组某号、四川省某某县某某镇某某村某组某号、四川省某某县某某镇某某村某组某号的住处存放。2016年7月29日民警将六名被告人挡获并在上述住处内查获共计六把枪支、射钉弹等物品。经鉴定:六把枪支具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人刘建波违反枪支管理规定，非法制造、帮助他人制造以火药为动力的枪支，并携带枪支至异地，情节严重;被告人霍雪波、嘉国森、胡磊、赵彬、李波违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，并携带枪支至异地，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、运输枪支罪追究其刑事责任。被告人刘建波对公诉机关指控的主要事实、罪名均无异议。其辩护人李某对公诉机关指控的主要事实无意见，但认为认定刘建波的指导行为证据不足，即使认定指导行为成立，其指导同案犯改造枪支的行为只构成传授犯罪方法罪。同时提出刘建波具有自首情节、系初犯、主观恶性小等辩护意见。其辩护人邬某某对公诉机关指控的罪名无意见，但认为刘建波的行为不构成共同犯罪，同案犯制造的枪支不应当认定为刘建波制造，刘建波仅对自己制造的枪支承担刑事责任，其行为不属于情节严重。同时提出刘建波具有自首情节、主观恶性较小等辩护意见。被告人霍雪波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，但提出霍雪波具有自首情节、系初犯、社会危害性较小等辩护意见。被告人嘉国森对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人胡磊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人赵彬对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人李波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，但提出霍雪波具有自首情节、系初犯、社会危害性较小等辩护意见。经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人刘建波在其工作的位于本市某某区某某路某号附某号成都市某某汽车维修有限责任公司（以下简称某某公司)的修理车间内，采用电焊等方式，用射钉枪、钢管和红外线瞄准器等非法制造枪支一支。同年年底，被告人霍雪波、嘉国森、胡磊、赵彬、李波在某某公司的修理车间内，经刘建波口头或现场指导后，采用相同方式各自改造了枪支一把。2015年，被告人刘建波、霍雪波、嘉国森、胡磊、赵彬、李波将各自制造的枪支分别携带至其位于四川省某某市某某区某某镇某某村某组某号、四川省某某市某某区某某镇某某村某组某号、四川省某某县某某镇某某村某组某号、四川省某某县某某乡某某村某组某号、四川省某某县某某镇某某村某组某号、四川省某某县某某镇某某村某组某号的住处存放。2016年7月29日民警通知六名被告人到公安机关接受调查，同时在上述住处内查获共计六把枪支、射钉弹等物品。上述物品已被公安机关依法收缴。经鉴定:六把枪支具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘建波违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，同时指导五名同案犯各自制造以火药为动力的枪支一支，共计六支，并携带其自制枪支至异地，其行为已构成非法制造、运输枪支罪，且属于情节严重。被告人霍雪波、嘉国森、胡磊、赵彬、李波违法枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支各一支，并分别携带枪支至异地，其行为均已构成非法制造、运输枪支罪。在同案犯制造枪支的过程中，刘建波带领同案犯购买材料，并通过口头或者实地指导的方式提供帮助，属于从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。其辩护人邬某某所提本案不构成共同犯罪且不属于情节严重的辩护意见不能成立。其辩护人李某所提指控刘建波指导行为的证据不足以及刘建波构成传授犯罪方法罪的辩护意见亦不能成立。被告人刘建波自动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建波系初犯，且主观恶性相对较小，可酌定从轻处罚。二辩护人所提上述辩护意见成立。被告人霍雪波、嘉国森、胡磊、赵彬、李波自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人霍雪波、嘉国森、胡磊、赵彬、李波均系初犯、社会危害性相对较小，可酌定从轻处罚。被告人霍雪波、李波的辩护人所提上述辩护意见成立。据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘建波犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑三年一个月；二、被告人霍雪波犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。三、被告人嘉国森犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。四、被告人胡磊犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。五、被告人赵彬犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。六、被告人李波犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。七、扣押物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  伍先华人民陪审员  张林芳二〇一七年二月十六日书 记 员  陈玉兰书 记 员  苏 茂
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初75号原告:牛志林，男，汉族，1963年4月7日出生，住峰峰矿区。委托诉讼代理人:许兵晨，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇马家沟。法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人:田莺,河北紫微星律师事务所律师。原告牛志林与被告邯郸市峰峰水泥有限公司（以下简称峰峰水泥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志林及其委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰、被告峰峰水泥公司委托诉讼代理人朱俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志林向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付2014年1月至2016年11月的待岗工资43248元；3、判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金；4、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金57200元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年6月入职被告处工作至今，工作岗位是开山工。在入职被告工作后，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的工作安排，并由被告支付劳动报酬、提供社保待遇。2013年12月，被告以公司效益不好为由通知原告待岗，未发放任何待遇。期间原告多次找被告询问并要求支付待岗期间的生活费，未能得到确切答复。为此，原告向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年11月23日，该委以峰劳人仲不字(2016)第49号不予受理案件通知书告知原告：超过申请仲裁时效，决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。显然，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决严重与事实不服，适用法律错误，原告的请求未超过诉讼时效。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法查清事实，支持原告的上述请求。原告牛志林提供证据如下：1、上岗证两份；2、社保查询单。以上均为复印件。被告峰峰水泥公司辩称，其一、原、被告的劳动关系已于2014年7月31日终止，与被告峰峰水泥公司已经没有任何关系。其二、原告诉讼请求已超过一年的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告峰峰水泥公司提供证据如下：1、采石车间经济承包责任书；2、劳动合同书；3、职工社会保险卡片。以上均为复印件。本院经审理认定事实如下，2009年8月22日牛志林与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期限自2009年8月1日至2014年7月31日。2008年1月至2013年12月峰峰水泥公司为牛志林缴纳了基本养老保险。邯郸市职工社会保险卡片载明：牛志林参加工作时间为2008年1月。牛志林提供劳动，峰峰水泥公司支付牛志林劳动报酬，工资发放至2013年12月。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，牛志林被通知停止工作，离开岗位。2016年11月21日牛志林向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：1、要求被申请人补缴养老保险；2、要求被申请人支付因公司单方面解除劳动合同的经济补偿，按每年补偿两个月工资支付。同年11月23日该委以“超过申请仲裁时效”为由作出峰劳人仲不字（2016）第49号不予受理案件通知书。牛志林不服，提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，牛志林与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，牛志林被通知停止工作，离开岗位，峰峰水泥公司不再向劳动者支付报酬，2014年7月31日劳动合同到期，双方未续订劳动合同，劳动关系终止。故2014年7月31日即为劳动争议发生之日。牛志林仲裁请求第一项补缴养老保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。牛志林仲裁请求第二项支付因公司单方面解除劳动合同的经济补偿，按每年补偿两个月工资支付，诉讼中明确请求为被告向原告支付解除劳动合同补偿金57200元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如前所述，2014年7月31日为劳动争议发生之日，牛志林2016年11月21日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对牛志林此项请求依法不予支持。诉讼中牛志林增加两项请求，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，本院经审查认为，其一、判令依法解除原、被告之间的劳动关系。因牛志林与峰峰水泥公司之间的劳动关系已于2014年7月31日因劳动合同到期而终止，再次请求解除劳动关系于法无据，故本院不予支持。其二、判令被告向原告支付2014年1月至2016年11月的待岗工资43248元。如前所述，2014年7月31日为劳动争议发生之日，至牛志林仲裁、起诉之日，已经超过一年的时效期间，故本院对牛志林此项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、原告牛志林与被告邯郸市峰峰水泥有限公司的劳动关系终止时间为2014年7月31日；二、驳回原告牛志林要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付2014年1月至2016年11月的待岗工资43248元的请求；三、驳回原告牛志林要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付解除劳动合同补偿金57200元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李博二〇一七年二月二十七日书记员  王鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初79号原告：陕西隆岳地基基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区锦业路38号粤汉国际A座310室。法定代表人：司建波，总经理。委托诉讼代理人：全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所地：西安市雁塔区西影路。法定代表人：王军成，总经理。原告陕西隆岳地基基础工程有限公司与被告中国有色金属工业西安岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陕西隆岳地基基础工程有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西隆岳地基基础工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西隆岳地基基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费15922元，减半收取计7961元，由原告陕西隆岳地基基础工程有限公司负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  任芙珍代理审判员  谭红石二〇一七年二月二十八日书 记 员  张伟丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执350号之一申请执行人威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园。被执行人付庆军，男，1977年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园。本院在执行申请执行人威海鼎辰物业服务有限公司与被执行人付庆军物业服务合同纠纷的（2016）鲁1002民初1877号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初1877号民事判决书执行终结。执行费50元，被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年二月二十八日书记员  徐慧琳
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初249号原告：孙某。被告：冯某。原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  李宏伟二〇一七年二月十四日书记员  李晓强
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2282号原告：商河县洪宽木业制品厂，住所地商河县。负责人：王海堂，厂长。被告：文军，男，1968年2月4日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。原告商河县洪宽木业制品厂（以下简称“洪宽木业”）与被告文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告洪宽木业厂长王海堂到庭参加诉讼，被告文军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪宽木业向本院提出诉讼请求：依法追回货款717209元及违约金416000元，合计1133209元。事实与理由：原告洪宽木业与被告文军于2013年4月21日签订购销模厂的合同，并同时规定了交付方式、付款方式、违约责任及发生争议的管辖等事宜，合同签订后，原告按照合同规定，分七次发给被告货物，货款共计1117209元。后多次催要，截止2013年7月17日，被告共付给货款40万元，尚欠717209元。被告违约，故诉请法院追回货款及违约金共计1133209元。原告提供的证据：证据1.购销合同一份；证据2.协议书（复写件）一份；证据3.送货单七份。被告文军在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2013年4月21日，原告洪宽木业与被告文军签订建筑专用材料购销合同一份，约定被告自原告处购进三种规格的花溪铁杉松共200方，其中规格为2.7×0.5×0.7的120方，规格为3×0.5×0.7的40方，规格为4×0.5×0.7的40方，价格均为1900元/方；购进规格为1.22×2.44×1.3的大模板200张，价格为100元/张；购进规格为0.915×1.83×1.3的小模板13000张，价格为61元/张。约定付款方式为“甲方第一批货进场付壹拾万元，甲方第二批货进场付壹拾万元，到正负零第三批货全部进场付叁拾万元，到第六层浇完砼的第七天后付叁拾万元，余款到十七层、二十一层封顶后分两次付清（注：4栋小高层及车库再议。本合同履行地商河县）。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同，乙方依照货款总额按日5‰支付违约金，并在七日内付清全部货款”。约定“乙方指定文威收料员（约定“如发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉、裁决”。合同签订后，原告分别于2013年4月23日，6月4日，7月1日、7日、9日、10日七次向被告提供价值共计1117209元的货物，被告指定收料员文威收到2013年4月23日的供货，并在送货单上签字，确认“已付现金壹拾万元整，注：1.83×0.915缺壹张，其余货齐全”；被告文军收到其余六次供货并在供货单上签字确认。原告自认被告于2013年4月23日、7月9日两次付货款20万元后，另向其付款20万元。原、被告于2013年7月17日签订协议书一份，内容为“因7月9号送烟台山语世家木胶板4×8尺300张，3×6尺2300张产生质量问题，经双方协商达成协议：在以上木胶板中扣除3×6尺500张木胶板作为处理，计款叁万零伍佰元（￥30500.00元）。以上协议经双方签字为效，作为一次性处理完毕”，原告厂长王海堂、被告文军签字确认。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告双方于2013年4月21日签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告向被告供货价值共计1117209元，被告文军及其指定的收料员文威在送货单上签字确认收货事实，并已向原告付款40万元，扣除2013年4月23日的供货少一张规格为1.83×0.915的小模板的货款61元，再扣除因2013年7月9日的供货产生质量问题双方协商的30500元，被告余欠原告货款686648元未付，故本院对原告该部分数额的诉讼请求予以支持，对原告诉求超出686648元的货款数额不予支持。对原告所诉依照货款总额按日5‰计算违约金的请求，本院认为，双方购销合同中约定的违约金计算方法过分高于给原告造成的实际损失,根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对原告的该项诉讼请求调整为按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准予以支持，以686648元为基数，自2016年10月10日原告向人民法院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文军于本判决生效之日起十日内支付原告商河县洪宽木业制品厂货款686648元及利息（以686648元为基数，按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算，自2016年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以416000元为限）；二、驳回原告商河县洪宽木业制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14999元，由原告商河县洪宽木业制品厂负担275元，由被告文军负担14724元；公告费600元，由被告文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 菁审 判 员  吴洪花人民陪审员  刘灵芝二〇一七年二月二十日书 记 员  陈晓晓
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保4号申请人裴正强，男，汉族，1968年7月7日生，住贵州省盘县。特别授权委托代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被申请人肖坤正，男，汉族，1955年3月6日生，住贵州省盘县。申请人裴正强于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖坤正在兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司（统一社会信用代码522322000028186）享有的25.3852%股权（价值152.3112万元）予以保全。申请人裴正强已向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额152.3112万元。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许对被申请人肖坤正在兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司（统一社会信用代码522322000028186）享有的25.3852%股权（价值152.3112万元）采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人肖坤正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  徐国艳二〇一七年二月十五日书记员  何 倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初1392号原告吉凤虎。委托代理人宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所。被告范海学。原告吉凤虎诉被告范海学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由代理审判员邓成适用简易程序于2016年11月28日公开开庭审理。原告吉凤虎及其委托代理人宗潜到庭参加诉讼，被告范海学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉凤虎诉称，2015年2月17日，被告范海学因生意资金周转需要到原告位于盐城市城南新区的家中向原告借款17万元，并向原告分别出具了金额为4万元和13万元的借条两份，4万元借款约定于2015年3月18日还清，13万元借款约定2016年8月17日还清，两份借条上均有夏彩林作为见证人签字。借款到期后，被告拒不归还上述款项，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金17万元及逾期利息（本金4万元自2015年3月19日起至实际还款之日止，本金13万元自2016年8月18日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告范海学未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，被告范海学到原告吉凤虎家中向原告借款17万元，并分别出具了4万元与13万元的借条各一份。4万元的借条上载明：“今向吉凤虎借现金肆万元整，期限30天，自2015.2.17到2015.3.18还清。借款人：范海学”，13万元的借条上载明：“今向吉凤虎借现金壹拾叁万元整，期限为18个月，自2015.2.17到2016.8.17还清。借款人：范海学”，案外人夏彩林作为见证人在两份借条上签名。借条出具后，原告即将现金17万元交付被告。借款到期后，被告未能偿，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范海学向原告吉凤虎借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，被告吉凤虎应当承担按期还款的义务，现其未能按期还款，故原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6%为限）计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范海学应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉凤虎借款本金170000元及利息（其中本金40000元自2015年3月19日起至实际偿还之日止，本金130000元自2016年8月18日起至实际偿还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，年利率以不超过6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告范海学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 邓 成二〇一七年二月六日书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初2034号原告：商河县龙桑寺中学，住所地商河县。法定代表人：骆建平，校长。委托诉讼代理人：史洪勇，男，该单位副校长。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告：李小刚，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：李小建（系被告李小刚之兄），住商河县。原告商河县龙桑寺中学与被告李小刚返还原物及排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告商河县龙桑寺中学于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商河县龙桑寺中学撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由商河县龙桑寺中学负担。审 判 长  卞春元审 判 员  侯建新代理审判员  曹兴东二〇一七年二月二十日书 记 员  郭 晶
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1902刑初445号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人附菊华，女，1966年5月出生于四川省剑阁县，汉族，大学文化，原四川鼎昇项目咨询管理有限公司法定代表人，住四川省广元市利州区。2013年4月2日因涉嫌串通投标罪被巴中市公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人附菊华犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人附菊华及其辩护人彭仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月中旬，张强（已判刑）与建筑商宋某商议，由张强帮宋某运作取得四川省巴中监狱民警职工住房建设项目，宋某支付张强人民币190万元。后张强借用山东兴润建设有限公司资质进行报名参与招投标，并联系杨映山，杨映山又联系孙琮喹报名参加该项目的监理标。孙琮喹又通过杨光坤联系到该工程项目的评标专家附菊华，请附菊华帮助山东兴润建设有限公司中标，并许诺事后感谢她。后附菊华等人在评标中对山东兴润建设有限公司给予帮助，使其成为该项目中标候选第一名。为感谢附菊华的帮助，孙琮喹通过银行转账给杨光坤人民币8万元，杨光坤将人民币8万元送给被告人附菊华。侦查中，被告人附菊华已将所收人民币8万元退缴公安机关。针对上述指控事实，公诉机关提供证据有：受案登记表，巴中监狱住房建设工程开、评标相关资料，银行卡交易明细，常住人口基本信息表等相关书证，证人孙琮喹、喻正均、杨光坤、董某、史波等人的证言，辨认笔录及照片，被告人附菊华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人附菊华身为评标委员会的组成人员，在评标活动中利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币8万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人附菊华辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。2.被告人附菊华在本案中犯罪情节轻微，本罪立案标准是6万元，被告人收受他人财物8万元，情节轻微，且没有主动索贿的情形。3.被告人在侦查时及庭审中，对自己的罪行供认不讳，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。4.案发后，被告人附菊华积极退赃，将收受的8万元交给了办案机关。5.被告人附菊华一贯表现良好，无任何前科，且被告人被华西医院诊断为食道癌，身体状况非常差。综上，根据本案被告人的犯罪情节轻微，认罪态度较好，无犯罪前科等，请求法院对被告人附菊华免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审等对被告人采取强制措施的相关法律文书；2.辨认笔录及照片；3.被告人常住人口信息表；4.杨光坤的银行账户交易明细；5.扣押清单及对追回赃款的处理情况说明；6.巴中监狱民警职工住房建设工程开、评标相关资料；7.证人董某、仇某、宋某、牟某、邱某、杨某、李某、文某、熊某、杨某1的证言；8.同案参与人张强、杨映山、孙琮喹、喻正均、杨光坤、史波、江衍明的陈述；9.被告人附菊华的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人附菊华身为评标委员会的组成人员，在评标活动中利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币8万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人附菊华犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人附菊华如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好。根据被告人附菊华的犯罪情节及悔罪表现，被告人附菊华犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人附菊华犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  李放禄人民陪审员  王凤兰人民陪审员  谢仕杰二〇一七年二月八日书 记 员  陈 珣附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第三十七条对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初241号原告冯校敏，男，1977年4月25日生，汉族。委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告伊永刚，男，1974年9月8日生，汉族。委托代理人吴强、马俊雅，河南长顺律师事务所律师。被告郏县福万源运输有限公司。法定代表人张秋红，经理。被告冯海洋，男，1987年9月6日生，汉族。被告郏县天广汽车运输有限公司。法定代表人代胜霞，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码91410425872121491G。代表人刘中民，经理。本院在审理原告冯校敏与被告伊永刚���郏县福万源运输有限公司、冯海洋、郏县天广汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯校敏于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯校敏在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯校敏撤回对被告伊永刚、郏县福万源运输有限公司、冯海洋、郏县天广汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告冯校敏负担。审判员  王雪云二〇一七年二月二十八日书记员  赵 聪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初282号原告王某，男，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县长石镇仲麦村仲宣组。委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者，系一般授权代理被告刘某1，男，1969年10月16日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区龙场营镇龙场村*组**号。被告唐某，女，1968年12月01日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区龙场营镇龙场村*组**号。系刘某1之妻。被告刘某2，女，1993年08月29日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区。系刘某1之女。原告王某诉被告刘某1、唐某、刘某2婚约财产返还纠纷一案，审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院认为:原告王某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王某负担。审判员  李华中二〇一七年二月十六日书记员  林鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终151号上诉人（原审被告）王自军，男，汉族，1979年9月21日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司高铁站支行，住所地郑州市郑东新区广场南路南心怡路西。负责人朱红珍，行长。原审被告郑州市景华医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1097号401、403室。法定代表人王含义。原审被告河南铭信实业有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园29号楼东1单元9号。法定代表人司春堂。原审被告司春堂，男，汉族，1954年6月28日出生，住河南省襄城县。原审被告叶爱芳，女，汉族，1953年9月26日出生，住河南省襄城县。原审被告张琳，女，汉族，1977年4月16日出生，住郑州市管城回族区。原审被告司勋，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。原审被告闫玉杰，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。原审被告河南省易创科技有限公司，住所地郑州市经三路66号2号楼1102号。法定代表人黄继东。原审被告王含义，男，汉族，1948年1月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。原审被告黄继东，男，汉族，1974年3月2日出生，住郑州市金水区。上诉人王自军因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19351号之一民事裁定，向本院提起上诉。王自军上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在郑州市××区。本案双方合同约定管辖法院为被上诉人所在地法院，被上诉人住所地在郑州市××东新区，所在法院是郑州市高新区法院。郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院或高新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，贷款人郑州银行股份有限公司高铁站支行与借款人郑州市景华医疗器械有限公司在2016年2月4日签订的《借款展期协议》中约定：争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决。协议中载明签订地点在郑州市××区。故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年二月十三日书记员 吴青青
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初65号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人贺晓东，男，1985年12月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所(户籍所在地：天津市河西区）。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人贺晓东犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张英出庭支持公诉。被告人贺晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年11月3日15时许，在本市和平区电台道与气象台路交口处马路边，被告人贺晓东向王某1贩卖毒品，交易完成后民警将被告人贺晓东抓获，并依法扣押了被告人贺晓东交付给王某1的白色晶体两包及王某1交付给被告人的毒资600元人民币，经检验，被告人贺晓东贩卖的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总重3.17克。现涉案毒品已被依法收缴；被告人贺晓东贩卖毒品使用的手机一部及驾驶的摩托车一辆已被依法扣押。公诉机关认为，被告人贺晓东明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人贺晓东判处有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。上述事实，被告人贺晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2和王某1的证言、检验报告、现场检测报告书、现场示意图、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、扣押笔录、扣押/称量/取样结果告知书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、通话记录、检定证书、照片、视听资料及观看录像记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺晓东违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人贺晓东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺晓东的刑期自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、收缴作案工具白色苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任飞二〇一七年二月二十七日书记员  魏凯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执97号之一申请执行人:安徽省霍山县经济开发区城东社区某某村民组，住所地安徽省霍山县。负责人：沈某某，组长被执行人：安徽省某某建筑工程公司，所在地安徽省合肥市。法定代表人：许某某，总经理。本院在执行安徽省霍山县经济开发区城东社区某某村民组与安徽省某某建筑工程公司货物运输合同纠纷一案中，现因被执行人安徽省某某建筑工程公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人安徽省某某建筑工程公司银行存款的查封。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  刘 浩二〇一七年二月二十七日书记员  杜 林
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10390号原告（反诉被告）：陈翠芬，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告（反诉原告）：骆小印，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。原告（反诉被告）陈翠芬与被告（反诉原告）骆小印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，陈翠芬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，骆小印亦于2017年2月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，陈翠芬、骆小印申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许陈翠芬撤诉。二、准许骆小印撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由陈翠芬负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由骆小印负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年二月十三日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初647号原告:韩录勤，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告:程秀杰，男，1955年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告韩录勤与被告程秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款52万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告借款57万元，2016年3月17日偿还5万元后，下余52万元经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告虽然列被告住“郑州市中原区伊河路130号院6号楼2单元11号”，经核实查询被告程秀杰未在此地址居住，原告也未提交被告在中原区经常居住的证明，被告程秀杰的户籍地在郑州市××区，不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即郑州市××区，亦不在本院辖区。因此本案的原、被告户籍地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告韩录勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年二月二十三日书记员  陈广彪
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0681执1277号汨罗市卫生和计划生育局、孙涛、谢加云：关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行孙涛、谢加云行政非诉一案中，经本院执行，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年二月十三日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初883号原告：罗德福，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍住址：江西省乐平市，现住浙江省慈溪市。被告：王泉达，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告罗德福诉被告王泉达民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告即时归还借款10000元并承担本案诉讼费。本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗德福到庭参加诉讼，被告王泉达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年10月10日，被告王泉达向原告罗德福出具借条一份，确认向原告借款10000元，约定三天后归还。后经原告催讨，该借款至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告王泉达于本判决生效之日起七日内归还原告罗德福借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泉达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 钟志平二〇一七年二月八日代书记员 丁 罕
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0124刑初14号公诉机关富民县人民检察院。被告人：张志伟，男，1975年3月8日生，云南省富民县人。2016年9月4日，因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年9月7日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张志伟犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县人民检察院指控：2016年5月6日20时许，被告人张志伟与李某某因带小孩看病事宜，在富民县永定街道办事处茨塘村委会上茨塘村124号朱某某家院内发生争吵，在吵打过程中张志伟用棍棒打伤朱某某的头部。经鉴定，朱某某此次损伤为轻伤二级。上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、户籍证明等书证；证人张某某、朱某某1、李某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人张志伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人张志伟指控的罪名成立。综合本案被告人的犯罪情节，本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一七年二月十三日书记员 段陈明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初156号原告：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店。负责人：柴万仁，男，1949年4月15日生，汉族。被告：高明，男，1986年6月2日生，汉族。委托代理人：高俊峰（高明之父），男，1961年9月13日生，汉族。被告：许金龙，男，1984年12月17日生，汉族。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与被告高明、许金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，于2017年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店负责人柴万仁、被告高明委托代理人高俊峰、被告许金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赊购化肥款本金及利息共计62220.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月15日，二被告在原告赊欠化肥款53800.00元。2015年5月4日、5月6日，被告分两次返回42%的玉米肥60袋，每袋114.00元，共计6840.00元，尚欠本金46960.00元，原、被告间约定利息2015年12月末前还款按1分利计算，过期还款按2分利计算。2015年4月15日到2015年12月31日，欠利息3991.00元，2016年1月1日到2016年12月31日，欠利息11269.00元，本金及利息共计62220.00元。经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即给付化肥款本金及利息62220.00元，并承担本案诉讼费用。被告高明辩称，被告欠钱是事实，利息计算正确。被告每月挣3000.00元钱，每月可以还款2000.00元。被告许金龙辩称，这笔欠款和许金龙没有关系，许金龙不是担保人，字虽然是许金龙签的，但只是为了证明高明在商店买化肥。本院经审理认定事实如下，2015年4月15日，被告高明在原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊购42%的玉米肥240袋，每袋114.00元，48%的玉米肥140袋，每袋140元，共计欠款53800.00元，约定2015年12月末还款按月利1分，过期2分利计算，被告许金龙在欠据保人处签名。2015年5月4日、5月6日，被告高明分二次给原告返回42%玉米肥60袋，共计6840.00元。此化肥款经原告多次索要，二被告未能偿还。上述事实，有欠据原件一份、返货单两份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与被告高明之间的买卖合同依法成立且生效，被告高明应当按约定支付原告化肥款及利息。被告许金龙在保人处签名，应当认定其为该笔买卖的保证人，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告许金龙辩称其为中间人而非担保人没有有效证据证明，本院对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告高明于判决生效之日给付原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥款46960.00元、利息15260.00元；二、被告许金龙对上述债务承担连带责任，被告许金龙承担上述责任后有权向被告高明追偿。案件受理费1356.00元，减半收取678.00元，由被告高明、许金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王俊河二〇一七年二月七日书记员  杨 峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初715号原告：付晶，女，1971年5月19日出生，汉族，牡丹江宇德制药有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区北山办事处。被告：牡丹江宇德制药有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路160号，统一社会信用代码91231000752365897N。法定代表人：黄建明，男，董事长。原告付晶与被告牡丹江宇德制药有限公司劳务合同纠纷（庭审中原告变更该案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2017年2月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付晶到庭参加诉讼，被告牡丹江宇德制药有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资报酬18037元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2006年开始在被告处工作，月工资为3000元。2014年12月，被告开始给原告放假，并在工资汇总表上确认拖欠原告2013年3月至2014年12月期间的工资18037元，同时盖有被告单位的财务专用章。此后原告向被告多次催讨劳动报酬，被告均以种种理由拖延和逃避。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告牡丹江宇德制药有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告的证据：2013年3月至2014年12月工资汇总表一份，本院认为该汇总表明确了被告拖欠原告工资的具体数额，并盖有被告公司的财务专用章。该证据能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。被告无证据向本院提供。通过对证据的分析认定，结合原告的庭审陈述，本院确定本案如下事实：原告于2006年开始在被告处工作，每月工资为2500元。2008年1月3日原告与被告签订为期二年的劳动合同，期满后未再续签劳动合同，但仍存在事实劳动关系。2014年12月，被告开始给原告放假，并在工资汇总表上确认拖欠原告2013年3月至2014年12月期间的工资18037元，同时盖有被告单位的财务专用章。此后原告向被告多次催讨劳动报酬未果，故而起诉至本院。本院认为，有工资欠据的拖欠劳动报酬纠纷应按照普通民事纠纷处理，被告应按照工资欠据确认的具体数额本着诚实信用的原则给付劳动者，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告牡丹江宇德制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告付晶2013年3月至2014年12月期间的工资18037元。案件受理费251元，由被告牡丹江宇德制药有限公司负担；公告及邮寄送达费625元，由被告牡丹江宇德制药有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  富 淼代理审判员  常伟娜人民陪审员  高广明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2309号原告：毛永杰，男，1959年8月24日出生，户籍地海林市，住所地密山市。委托诉讼代理人：冉兴亮，男，住所地密山市。被告：王福林，男，1968年11月30日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：李万江，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。原告毛永杰与被告王福林、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称大地财险鸡西公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毛永杰于2016年10月13日提出鉴定申请，后于2017年1月10日撤回。原告毛永杰及委托诉讼代理人冉兴亮，被告王福林及委托诉讼代理人李立华，被告大地财险鸡西公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永杰向本院提出诉讼请求：要求被告王福林、大地财险鸡西公司赔偿医疗费6591.29元、误工6000元、护理费1949.69元、伙食补助费435元（15元×29天），计14975.98元。事实和理由：2016年8月16日30分许，被告王福林驾驶黑G4XX**号金杯牌轻型普通货车，由北向南行驶至口腔医院十字路口南侧10米时，因制动系统失效车辆失控，将停在道路上的三轮摩托车和二轮摩托车刮倒，三轮摩托车将站在旁边等候修三轮摩托车的原告毛永杰和正在修理摩托车的马某某（另案原告）砸伤，造成毛永杰、马某某受伤的交通事故。经交警部门处理认定，王福林负全部责任，毛永杰无责任，马某某无责任。住院治疗29天。被告王福林辩称，在被告大地财险鸡西公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，应由大地财险鸡西公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分按交警部门的认定，王福林负主要责任，原告毛永杰负次要责任，按照各自过错比例承担责任。诉讼前已支付2000元赔偿款。被告大地财险鸡西公司辩称：同意按交强险限额内赔偿，但因该案中有两名伤者，交强险医疗费在限额内均摊。误工费6000元过高，不应给付。按《保险法》六十六条规定，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告毛永杰提供证据：1、密山市交警大队[2016]第194号《道路交通事故认定书》认定被告王福林负全部责任，毛永杰无责任，马某某无责任；2、医疗费5932.79元、658.50元各一张，证明花医疗费6591.29元；3、密山市腾飞锅炉安装有限公司证明，毛永杰从事锅炉安装工作，事发前月薪6000元。毛永杰提供的事故认定书已被密山市交警大队撤销无效。重新作出了[2016]第242号《道路交通事故认定书》认定，王福林负主要责任，毛永杰负次要责任，马某某无责任，重新作出的有效；工资证明被告大地财险鸡西公司提出过高，不应保护。提供的工资证明，因未能提供劳动合同及一年以上的公资表佐证，不能证明月工资6000元，按无固定工作保护3480元（120元×29天）。毛永杰要求的护理费，未提供证据，不予支持。王福林提供票据，证明已付2000元，毛永杰承认。经查，另一案件同一交通事故伤者马某某医疗费30251.24元、伙食补助费1500元、营养费600元。本院认为，被告王福林的车辆在大地财险鸡西公司投保了交强险，大地财险鸡西公司应在交强险限额内赔偿，医疗费（包括伙食补助费）1784.34元、误工费3480元。不足部分按交警部门《道路交通事故认定书》认定，毛永杰、王福林按责任比例承担。毛永杰自负1048.39元；王福林赔偿4193.56元，扣除已付2000元，计2193.56元。（以上计算表附后）。毛永杰要求的护理费，未提供证据，不予支持。毛永杰辩称不承担赔偿责任，与交警部门责任认定相悖，不予支持。综上所述，原告毛永杰的诉讼请求的各项合理损失，应由被告大地财险鸡西公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王福林、毛永杰按承担的主、次责任的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告毛永杰医疗费（包括伙食补助费）1784.34元、误工费3480元，计5264.34元；被告王福林赔偿原告毛永杰经济损失2193.56元（已扣除已付2000元）。均于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由毛永杰负担50元，由王福林负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇一七年二月二十八日书记员  黎 飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执308号申请执行人：泰州市昌盛投资有限公司，住所地泰州市高港区刁铺民主街南侧。法定代表人：孙毅，该公司董事长。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：帅春华，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹明发，男，1975年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行泰州市昌盛投资有限公司与张德祥、帅春华、曹明发民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人泰州市昌盛投资有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执308号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  田鲁敏代理审判员  张 俊二〇一七年二月十七日书 记 员  吴 磊
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初789号原告：马廷才，男，1968年1月26日生，回族，个体工商户，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告马廷才与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告分别于2015年4月27日、6月17日接受原告委托托运价值2004元的货物，并为原告出具托运单二张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为6元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2004元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告马廷才货款1998元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费40元，合计65元，由原告马廷才负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审20号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人王从建。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】0307012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月14日，临沭县国土资源局对王从建作出沭国土资罚字【2016】0307012号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你在非法占用的1250平方米（合1.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1250平方米每平方米30元的罚款，计款37500元。2016年4月14日，临沭县国土资源局将该决定书送达王从建，并于2016年10月21日向其送达催告书。王从建在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款37500元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王从建收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】0307012号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】0307012号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人王从建在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款37500元及加处罚款37500元，共计75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月六日书记员  田会芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初533号原告：李贵，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李庆刚，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：高林，女，1976年6月8日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：姬正虎，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住泗洪县。原告李贵诉被告李庆刚、高林、姬正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵、被告李庆刚到庭参加诉讼。被告高林、姬正虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金37000元及利息（自2010年5月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告李庆刚、高林系夫妻关系。2010年5月4日，被告李庆刚立据向原告李贵借款37000元，约定月利率4%，未约定还款期限，被告姬正虎提供保证担保。后被告分别于2011年10月份支付利息3000元、2013年夏季支付利息4000元、2014年春节前支付利息1500元。余款经催要至今未还。被告李庆刚辩称，借款属实。2010年至2012年三年间的利息已经结清，2013年和2014年各支付利息8000元，2016年支付利息1500元。被告高林、姬正虎未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月4日，被告李庆刚因经营需要立据向原告李贵借款37000元，约定月利率4%，未约定还款期限。被告姬正虎提供保证担保，未约定担保的方式、期限和范围。后被告李庆刚分别于2011年10月份支付利息3000元、2013年夏季支付利息4000元、2014年春节前支付利息1500元、2016年2月7日支付利息1500元。余款经催要至今未还。另查明：被告李庆刚、高林自1999年起以夫妻名义共同生活，同年生育一女名李蓓蓓，后于2002年生育一女名李艾真、2005年生育一子名李奕兴。本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，原告李贵可随时主张还款。被告李庆刚经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告李庆刚、高林长期以夫妻名义共同生活并生育子女，本案借款亦发生在其共同生活期间，收入用于共同生活，应视为共同债务，被告李庆刚、高林应当共同承担偿还责任。双方未约定担保的方式、期限和范围，被告姬正虎应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告李庆刚、高林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆刚、高林偿还原告李贵借款本金37000元及利息（自2010年5月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，被告已偿还的10000元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告姬正虎对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李庆刚、高林追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李庆刚、高林负担；被告姬正虎承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李庆刚、高林追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 晨附录一：本案证据目录1.借条，证明被告李庆刚、姬正虎向原告李贵借款、担保情况。2.人员基本信息表，证明被告李庆刚、高林以夫妻名义共同生活以及生育子女情况。3.银行存款单，证明被告还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初423号原告韩某，男，1965年8月28日生，汉族，农民冈县芦河镇万宝村王家油房屯。被告周某，男，1972年5月20日生，汉族，农民冈县柞岗镇建国村韩家洼子屯。被告夏某，男，1973年5月19日生，汉族，农民冈县柞岗镇建国村韩家洼子屯。诉讼参与人李俊红（系周某妻子），女，44岁，汉族，农民，住青冈县柞岗镇建国村韩家洼子屯。原告韩某与被告周某、夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告夏某均到庭参加了诉讼，被告周某妻子李俊红参与了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，被告周某于2014年3月20日从原告韩某处借款40000元，被告夏某为借款人周某进行担保，当时约定利率为1.5分。被告周某给原告出具抬款据一份，担保人夏某在该借据内担保人处签字。后经原告多次索要，被告与担保人以无钱为由至今未偿还本金及利息，为此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金40000元，并给付自2015年1月20日起至2017年1月18日利息14400元，以上合计54400元。因被告已给付原告自2014年3月20日至2015年1月20日期间的利息，借款利息计算自2015年1月20日起计算。同时要求二被告承担本院诉讼费用。被告周某未到庭，无书面答辩。被告夏某辩称，原告韩某以上陈述均属实，原告出示的欠据是真实的，被告同意承担偿还借款本金及利息责任。周某妻子李俊红陈述，其代表被告周某参与诉讼，对原告所陈述的欠款数额及利息的数额无异议，原告出示的欠据也是真实的，同意偿还被告所欠原告的借款及利息。但现在无力偿还，等有能力时逐步偿还。经审理查明，2014年被告周某向原告韩某借款本金40000元，由担保人夏某为被告周某进行担保，二被告给原告出具欠据一份，双方借款合同及担保行为成立。期间二被告已给付原告自2014年3月20日至2015年1月20日借款的全部利息，以上事实有原告韩某、被告夏某及被告周某妻子李俊红庭审笔录陈述一致，并有被告周某、夏某给原告出示的书面证据可证实，对上述事实本庭予以确认。被告夏某欠原告借款本金40000元及利息14400元，以上合计54400元的事实被告无异议，本庭也予以确认。上述法庭查明的事实可作为定案依据。本院认为，被告周某向原告借款本金40000元，同时给原告出具借据一份，双方借款合同成立。担保人夏某在该份借款合同中担保处签字，夏某对该担保行为无异议，因此夏某应承担借款合同的担保责任。原告要求二被告给付自2015年1月20日起至2017年1月18日利息14400元，二被告对原告的上述事实均无异议，原告的上述诉讼请求本院应予支持。原、被告之间借款合同成立，被告周某应当按合同约定给付欠款，承担偿还借款及利息义务。担保人夏某应当在该借款合同中承担担保偿还欠款及利息的义务。因此原告要求夏某承担连带给付借款本金及利息的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（二）》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告周某给付原告借款本金40000元，利息14400元，以上合计54400元。被告夏某承担上述偿还欠款本金及利息的连带给付责任。以上款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元由被告周某负担（被告夏某承担连带给付义务）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陶发二〇一七年二月十日书记员  张爽
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1090号原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司，负责人路万仓。委托代理人张海军。被告宁杨斌，男。被告徐敏，女。原告大���县万安汽车运输有限责任公司白水分公司与被告宁杨斌、徐敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司委托代理人到庭参加诉讼，原告负责人经本院传票传唤，被告宁杨斌、徐敏经本院公告送达均未到庭，本案现已审理终结。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清付拖欠原告车款27422元，并承担还款期间的利息5222元；2、由被告按2%的月息承担自2015年10月19日至还款之日的利息，并承担违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告宁杨斌从原告处购买长城牌汽车一辆，约定总价款65900元，被告首付20000元后，余款本息分37期偿还，还款期限自2012年11月至2015年10月，同时约定月利息按照1.2%一并向原告支付，如违约承担50%的违约责任。双方签订分期付款买卖合同和担保文书，宁杨斌交首付款后，原告将车辆交付被告使用。后宁杨斌共计支付18期25978元后，剩余车款27422未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宁杨斌、徐敏经本院公告送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交被告宁杨斌、徐敏的结婚证复印件，2012年10月18日，原告与宁杨斌签订的汽车消费分期付款合同，宁杨斌书写的欠条，被告徐敏书写的承诺担保书，还款清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2012年10月18日，被告宁杨斌从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买长城哈佛M4汽车一辆，双方签订《汽车消费分期付款合同》，被告宁杨斌所购买车辆总价款65900元，被告宁杨斌首付20000元后，剩余车款为45900元。双方约定剩余车款由被告宁杨斌分37期偿还，本息共计53400元，宁杨斌每月按照还款清单还款，所借款项于2015年10月19日前清结，宁杨斌按照月利率1.2%向原告支付利息，如未按约定期限还款，宁杨斌承担未履行还款总数额50%的违约责任。同时约定，任何一方违约，须承担违约金1000元。被告宁杨斌向原告出具借条一份，被告宁杨斌之妻徐敏作为担保人向原告出具担保承诺书一份，承诺对宁杨斌欠款用家庭财产担保，并对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将车辆交付宁杨斌使用。后宁杨斌向原告支付1-18期借款共计25978元，剩余车款本息27422元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告宁杨斌从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买汽车，双方签订《汽车消费分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告徐敏与被告宁杨斌系夫妻关系，且被告徐敏作为担保人，承诺对被告宁杨斌的借款承担担保责任，故其应对被告宁杨斌的借款承担连带清偿责任。现被告宁杨斌未按照约定期限清偿车款本金及利息，原告要求被告宁杨斌清付剩余车款本金及利息共计27422元，并由被告徐敏承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的要求被告承担还款期限内利息的诉讼请求，因原告在还款清单中已将利息计算在内，故原告所主张的利息属重复计算，故对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告所主张的违约金5000元，因宁杨斌未按约定期限归还借款，属违约行为，但双方在合同中约定违约金为1000元，故被告宁杨斌应向原告承担违约金1000元，对于原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求不予支持。对于原告所主张的要求宁杨斌按照月利率2%支付逾期的利息的诉讼请求，因双方在合同约定，借款利率为月利率1.2%，故被告宁杨斌对剩余欠款本金按照月利率1.2%承担从借款期限届满之日起即2015年10月19日至实际清结之日的利息。综上所述，被告宁杨斌应对所欠原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司剩余车款本息27422元承担清偿责任，并对剩余欠款本金按照月利率1.2%承担从2015年10月19日至实际清结之日的逾期利息。被告徐敏对上述款项承担连带清���责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告宁杨斌于本判决生效后十日内向原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司清偿剩余车款本息合计27422元，并承担违约金1000元，并对剩余欠款本金按照月利率1.2%承担从2015年10月19日至实际清结之日的逾期利息；被告徐敏对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费600元，由被告宁杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上���期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  梁金生二〇一七年二月二十二日书 记 员  张筠婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执异11号案外人肖桂梅，女，汉族，1956年2月17日出生，无业，住大武口区。申请执行人潘媛，女，1981年11月21日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口文明北路304-4号。本院在执行潘媛申请执行石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人肖桂梅对本院作出的《搬迁公告》要求案外人肖桂梅自2017年1月17日起，十五日内搬出所居住的某花园**幢*单元****号房屋不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖桂梅称，本院于2017年1月17日作出搬迁公告要求案外人肖桂梅自2017年1月17日起，十五日内搬出所居住的某花园**幢*单元****号房屋损害了其合法权益，主要理由为，案外人肖桂梅于2013年7月15日向被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司交清了某花园**幢*单元****号房屋的全部房款601800元，2013年8月6日签订了《商品房买卖合同》，随后装修入住至今。因此，案外人肖桂梅系房屋的真正所有权人，本案申请人与被执行人将本已销售的房屋签订所谓的“买卖合同”，属于恶意串通、损害他人利益的行为，请求法院终止对涉案房屋的执行。本院查明，被申请人华欣房地产于2013年7月15日收到案外人肖桂梅购房款601800元并出具收据一张。案外人肖桂梅与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司于2013年8月6日签订编号为GF-2000-****号《商品房屋买卖合同》约定预购涉案房总价款为601800元。案外人肖桂梅于2013年7月装修入住至今。另查明，本院于2016年4月18日作出（2016）宁0202民初1344号民事调解书，协议被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司于2016年7月20日之前将申请执行人潘媛购买的位于大武口区文明北路某花园**幢*单元****号房屋交付给申请执行人潘媛。而后申请执行人潘媛向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日作出搬迁公告要求案外人肖桂梅自2017年1月17日起，十五日内搬出所居住的某花园**幢*单元****号房屋。本院认为，一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人肖桂梅在购买房屋后没有办理房屋转移登记，该涉案房屋未发生物权变动；二、本院作出的（2016）宁0202民初1344号民事调解书已经发生法律效力，案外人肖桂梅对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。故所提执行异议不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条、第四百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人季磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德平审判员  张海成审判员  吕尉虹二〇一七年二月十四日书记员  韩海龙附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6326号原告：田永辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张秀玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：程明月，男，1935年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：程会丽，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：程新宇，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：程宇龙，男，2001年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。以上五被告委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。原告田永辉与被告张秀玲、程明月、程会丽、程新宇、程宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告田永辉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田永辉撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告田永辉承担。审 判 员  张云鹏人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一七年二月二十三日书 记 员  李佳伟