wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5767号原告：苏州科技城生物医学技术发展有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路8号。法定代表人：唐燚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：苏州奥润医疗科技有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路8号医疗器械产业园3#楼1层、2层。法定代表人：周洁。原告苏州科技城生物医学技术发展有限公司与被告苏州奥润医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告苏州科技城生物医学技术发展有限公司的委托诉讼代理人张智峰和吴佳栋到庭参加诉讼，被告苏州奥润医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州科技城生物医学技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款共计4405117.68元。2、请求被告迁让出位于苏州高新区房屋。3、判令诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告迁让出位于苏州高新区的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家于2011年1月29日经苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局注册成立的中外合资有限责任公司，其成立之初即租用原告的厂房，并于2011年12月1日签订了房屋租赁合同（合同编号CYY110013），后于2014年12月1日续签了房屋租赁合同（合同编号ZL-SY-YLQ03-2014-0055）。上述两份租赁合同履行期间，被告于2014年9月起未按期支付房屋租金、水电费、物业费等费用。2015年8月14日，原告已书面通知被告解除房屋租赁合同。截至2016年11月，经双方确认，被告合计尚欠原告款项4405117.68元，被告无力清偿，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏州奥润医疗科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2011年12月1日签订房屋租赁合同一份，由被告承租原告的房屋。2014年12月1日，原、被告续签《房屋租赁合同》（合同编号：ZL-SY-YLQ03-2014-0055）一份，约定由被告承租原告所有的位于苏州高新区的房屋。租赁期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止。每个租赁年度的租金总额均为1482624元，房屋租金每三个月支付一次，2014年12月1日至2015年2月28日的首期房租370656元应于合同生效之日起的5天内支付，以后自2015年3月1日起每期370656元的房屋租金应于前期期满前10天内付讫。电费、水费由原告或原告委托的物业公司按期进行抄表确定，相关费用将于次月由原告开具凭证向被告进行结算，被告应在收到相应发票后7天内将水电费支付给原告。合同第八条第3款约定：乙方（被告）不能按期支付租金、水电费、物业费等费用的，每逾期1日按逾期付款总额的千分之一承担滞纳金。逾期超过1个月的，视为乙方严重违约，甲方（原告）可单方停止供水供电并有权终止或解除合同。2015年8月14日，原告向被告发送《合同解除通知书》，通知被告因其自2014年9月起未按期支付房屋租金、水电费、物业费等费用，逾期超过9个月以上，根据合同第八条第3款的约定，解除与被告之间的租赁合同。被告签收了上述《合同解除通知书》。2016年4月5日，原、被告对被告结欠原告的款项进行了书面确认，确认被告结欠原告2014年12月1日-2015年8月14期间的房屋租金为1044213.68元，双方并对截至2016年2月29日之前被告结欠原告的其他款项均予以了结算确认。诉讼中，原告陈述被告已经将位于苏州高新区的房屋交还，上述双方一致确认的被告结欠原告的款项被告至今未予支付。因被告未能将位于苏州高新区的房屋及时交还，故原告诉至法院。以上事实，有《房屋租赁合同》、《合同解除通知书》、《债权债务确认协议书》、房产证及国有土地使用权证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，在原告按照约定向被告交付了出租房屋的情况下，被告亦应按照合同约定向原告交付相应的房屋租金及其他相关费用。根据双方在合同中约定的租金支付方式及被告每期应支付的租金金额，结合双方在2016年4月5日签订的《债权债务确认协议书》，可以推断出被告未按照约定支付房屋租金等费用已长达数月，故根据约定原告享有合同解除权。在原告于2015年8月14日向被告发送《合同解除通知书》且被告已经予以签收的情况下，双方之间的租赁合同已经解除，被告应将自原告处承租的房屋腾空后交还原告，故本院对原告主张的要求被告交还位于苏州高新区房屋的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州奥润医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于苏州高新区的房屋并交还原告苏州科技城生物医学技术发展有限公司。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告苏州奥润医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年二月十日书 记 员  周美芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初32号原告：靳博阳，女，汉族，1982年2月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国工商银行陵北支行，自然信息不详。本院在审理原告靳博阳诉被告中国工商银行陵北支行银行卡纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳博阳撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元由原告承担。审判员 赵 岩二〇一七年二月十四日书记员 黄凌艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审606号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：孔德力，男，汉族，1981年5月22日出生，住址河南省光山县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]187号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止餐饮业项目的使用；2、罚款人民币贰万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]187号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3684号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：胡志杰，行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该单位职员，一般代理。被告：李波，男，1975年1月23日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本金4770.09元及截至2016年9月30日期间表外利息、滞纳金共3951.42元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2009年10月10日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××07，被告于2011年11月27日起开始结欠我行透支额度，经我行都刺催要后未果，故诉至法院。被告李波未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李波向农行金穗支行递交信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理了一张卡号为62×××07的信用卡，并达成信用卡领用合约，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能到期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中古人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未偿还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当月欠款不超过10元人民币或1美元时，乙方同意甲方不向其提供对账单；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。收费标准处对滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。之后，农行金穗支行如约向李波发放了信用卡，李波领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约足额还款，截止2016年9月30日，该信用卡共欠本金4770.09元，利息共3951.42元，其中滞纳金279.42元。本院认为，李波与农行金穗支行达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。农行金穗支行按约向李波发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李波持卡进行了透支消费，到期后未按约定偿还透支的本息，已构成违约，应当承担还款责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行金穗支行主张李波止付欠款本金4770.09元，利息3672元予以支持。对农行金穗支行诉请的滞纳金279.42元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对农行金穗支行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，缺席判决如下：一、李波自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金4770.09元及截止2016年9月30日的利息3672元。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李波负担24.25元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担0.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年二月十三日书 记 员 穆玉斌附：证据目录原告农行金穗支行向本院所举证据材料及证明目的有：1、办卡资料3张，证明被告在原告处办理信用卡。2、消费明细3张，证明被告使用信用卡消费的次数及金额。3、信用卡主档及账户信息明细3张，证明截止到2017年2月6日被告尚欠原告本金4770.09元及利息3798.63元，滞纳金279.42元，合计8848.14元。被告李波未向本院提交证据材料。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初337号 原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。 负责人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。 被告：夏义富，男，1963年3月8日出生，住浙江省温岭市。 原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告夏义富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符小丽 审 判 员 何书权 审 判 员 王 裕 二〇一七年二月二十四日 法官助理 林剑虹 书 记 员 黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403财保4-1号申请人张成锁，男，汉族，35岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。被申请人曹伟，男，汉族，住赤峰市。被申请人任丽丽，女，汉族，住赤峰市。本院于2017年1月19日作出（2017）内0403财保4号财产保全的裁定，现因申请人张成锁未在法定期限内起诉或者申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：解除对二被申请人所有的坐落于赤峰市××区的查封。本裁定立即执行。审 判 员 孙兆华二〇一七年二月二十一日书 记 员 姜东旭
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10551号原告：尹某，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1990年11月6日出生，身份证住址广东省惠来县，本院在审理原告尹某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告尹某撤回起诉。本案受理费1150元，由原告尹某负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年二月七日书 记 员  马浩铭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审204号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州锦厨食品科技有限公司，地址广州市白云区江高镇长岗东路2号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]165号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款30000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]165号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州锦厨食品科技有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4000号原告陈炜佳，男，汉族，1991年12月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告王朝辉，男，汉族，1969年7月2日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币680000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具的编号为：（2017）中恒泰诉保龙第0202号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄朝辉所有的价值人民币680000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年二月二十一日书记员  罗 韵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初1060号原告：王星群，女，1939年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：祝明，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王星群与被告祝明买卖合同纠纷一案，王星群于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉讼请求为要求祝明退还2500元货款，庭审中，王星群变更诉讼请求为要求祝明退还2499元货款。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月8日，王星群在祝明处购买价值3999元的药品并取得《收据》，载明王星群以现金方式支付货款3999元。2016年1月29日，祝明以“祝明健康服务中心”（未经工商登记）负责人身份向王星群出具《欠条》，载明欠王星群货款3999元，于2016年3月前退款。此后祝明陆续退还1500元，尚欠2499元未退还。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝明于2017年2月13日之前向原告王星群退还货款2499元。若被告祝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝明负担。本判决为终审判决。代理审判员  张鑫二〇一七年二月八日书 记 员  王雨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初538号原告许春霞，女，汉族，1972年2月13日生，住河南省开封市金明区。被告苏鑫，男，汉族，1988年1月10日生，住河南省开封市金明区。被告李冰洁，女，汉族，1988年3月18日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告许春霞诉被告苏鑫、李冰洁民间借贷纠纷一案中，原告许春霞于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏鑫、李冰洁银行存款1350000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告许春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告苏鑫、李冰洁银行存款1350000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 君二〇一七年二月二十日书记员 李天超
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初6184号 原告马爱红，女，1971年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告崇川区金晶母婴用品商行，住所地南通市崇川区德民花苑97店面06室。 经营者：郁敏敏。 被告崇川区姝姝母婴用品商店，住所地南通市崇川区人民西路10号。 经营者：季金晶。 两被告委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。 原告马爱红与被告崇川区金晶母婴用品商行、崇川区姝姝母婴用品商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱红、两被告委托诉讼代理人汤文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱红向本院提出诉讼请求：两被告连带支付马爱红经济补偿金11205元，11个月双倍工资27390元，加班费152600元,6月份工资2682元，5月份低于最低工资标准的差额620元，赔偿无法申领失业保险的损失。事实和理由：原告于2012年2月9日应聘入职，直至原告提出解除劳动合同，一直在被告崇川区金晶母婴用品商行工作。2013年1月1日，被告崇川区金晶母婴用品商行以崇川区姝姝母婴用品商店的名义与原告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。被告安排原告每天工作六个半小时，每月休息一天，节假日更是经常加班做活动，但被告从未支付加班工资。今年6月15日，原告收到1151元工资，明显低于南通市区最低工资标准。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，因此原告向被告崇川区金晶母婴用品商行书面提出解除劳动合同，并于同日向劳动行政部门举报。另据了解，崇川区姝姝母婴用品商店已经处于“非正常营业”状态，但被告崇川区金晶母婴用品商行一直未与原告订立劳动合同。在劳动部门的监督下，被告为原告办理了退工手续并退还了收取的押金，但其在办理手续时恶意将离职原因写成“自动离职”，造成原告无法申领失业保险。请求判决支持原告的诉讼请求。 两被告共同辩称，两被告系同一人投资设立，崇川区姝姝母婴用品商店因市场原因于2013年10月歇业，但经营主体仍然存在，原告一直在被告崇川区金晶母婴用品商行工作，工资和社保一直以崇川区姝姝母婴用品商店名义发放和缴纳。原告每月休息4天，法定节假日加班可以调休，春节另外休息6天，被告处的工作时间低于国家每周工作40小时的规定，不存在加班情形，但考虑到原告休息也在店内，故支付过加班费。原告要求支付2015年8月以前的加班工资已经超过诉讼时效，且原告也未提交存在加班情形的证据，原告的诉讼请求无事实与法律依据，恳请予以驳回。仲裁裁决认定事实清楚，同意仲裁的结果。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.原告是否存在加班事实。原告提交了《南通会所（门店）排班表》、《会所店排班表人员工资表》、指纹签到记录等予以证明，《南通会所（门店）排班表》载明排班按上午班和下午班排轮班，上午班时间自7:50至14:30，时长为6小时40分钟；下午班自14:20至21:00，时长为7小时40分钟。《会所店排班表人员工资表》显示出勤天数为全月无休息。但原告在庭审中作出“相互之间可以调剂休息，所以可以算都在上班”的陈述。本院认为，排班表、工资表、签到记录等材料因存在“调剂”的事实而不能真实反映原告主张的全月上班无休息的事实。2.是否存在拖欠工资事实。被告的计薪方式为月薪制，当月工资下月发放。2016年6月15日，被告发放原告5月工资时，只发了单笔1151.71元，低于本地最低工资标准，原告认为被告未足额发放工资，原告以此为由，要求解除劳动关系，同时申请仲裁。被告作了分次发放的辩解，称2016年6月16日已经发放第二批工资500元，但该事实发生在原告提出解除劳动合同并申请仲裁后，无证据证明被告存在分次发放工资的先例，也无证据证明被告事前向劳动者作过分次发放工资的预告，本院认定原告主张的拖欠工资事实成立。3.被告是否欠发原告2016年5月工资620元、6月工资2862元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字[2016]第1144号仲裁裁决书认定，2016年6月16日向原告账户汇入500元、2016年7月30日分别向原告账户汇入1057.93元、200元，被告称所汇款项为5月工资差额及6月工资，原告未对被告的该辩解提出证据辩驳。4.原告对其主张的被告“恶意”将退工手续上的离职原因写成自动离职、失业保险损失金额等事实未举证证明。 本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应当及时足额发放工资。被告未及时足额发放工资，侵害了原告的合法权益，原告以此为由，书面告知被告存在违法事实，并以此为由要求解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。被告对原告主张的经济补偿金金额未提出异议，本院确认被告应支付原告经济补偿金11205元。 原告虽然与被告崇川区姝姝母婴用品商店订立劳动合同，工资和社保一直以崇川区姝姝母婴用品商店名义发放和缴纳，但其一直在被告崇川区金晶母婴用品商行工作，两被告自认系同一投资人设立的非法人机构，应当认定原告同时与两被告建立劳动关系，两被告对原告承担履行用人单位义务的连带责任。即便原告于2012年2月9日应聘入职，被告崇川区金晶母婴用品商行一直未与其订立劳动合同，依法应当自2012年3月9日起支付二倍工资，自2013年3月8日一年期满之日起，视为原告与被告崇川区金晶母婴用品商行已订立无固定期限劳动合同，无需再向原告支付二倍工资。原告向被告崇川区金晶母婴用品商行主张二倍工资，应当在2014年3月8日前提出，逾期提出的，依法不应再受到保护。因此，原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。 劳动者主张加班工资的，对加班的事实负有举证义务，原告对其主张的加班事实虽然提交了两种表格予以证明，但其庭审中所作陈述使他人产生即便有考勤而不一定在岗的合理怀疑，使其所提交的证据证明力丧失，本院不能确信其加班的事实成立，原告应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求依法不予支持。 原告未对被告所称2016年6月16日、7月30日分别向其账户汇入款项为5月工资差额及6月工资提出证据辩驳，本院对原告主张的被告欠发2016年5月工资差额、6月工资的主张不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。 原告对其主张的被告“恶意”将退工手续上的离职原因写成自动离职、失业保险损失金额等事实未举证证明，诉讼标的额亦不明确，本院对其该项对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条之规定,判决如下： 一、被告崇川区金晶母婴用品商行、崇川区姝姝母婴用品商店于本判决生效之日起十五日内支付原告马爱红经济补偿金11205元。两被告对前述支付义务承担连带责任。 二、驳回原告马爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 周 礼 二〇一七年二月二十日 书记员 钱胤泽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初12号原告唐某，人，现住巴彦淖尔市磴口县。被告赵某。本院受理原告唐某诉被告赵某民间借贷纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的管辖原则，被告赵某现居于呼和浩特市玉泉区，故本案应由被告现居住地法院管辖，即由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵某的住所地为东胜区，故东胜区人民法院对本案有管辖权。被告在答辩期间提出异议认为被告经常居住地在呼和浩特市但未提供证据加以证明，故对于被告的异议本院不予采信。综上，本院驳回被告赵某对本案提出的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵剑波二Ｏ一七年二月二十七日书记员 刘凡宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初5087号 原告：林承标，男,1951年8月9日出生,汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡清培，男,1957年7月6日出生,汉族，住福建省晋江市。 原告林承标与被告蔡清培买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林承标到庭参加诉讼，蔡清培经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承标向本院提出诉讼请求：蔡清培立即支付林承标货款512600元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡清培向林承标购买服装布料，截止2010年10月24日结欠林承标货款532600元，并由蔡清培出具一份《欠条凭证》交林承标收执予以证实。其后，蔡清培仅支付货款2万元。 蔡清培未作答辩。 本院认为，蔡清培未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林承标提供的《欠条凭证》内容客观真实，来源、形式均未违反有关法律规定，且与本案相关事实具有关联性，能够证明林承标欲证明的事实，本院予以采信并作为定案的依据。 经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定： 蔡清培向林承标购买布料，后于2010年10月24日出具一份《欠条凭证》交林承标收执予以确认其结欠林承标货款532600元。2011年2月1日，蔡清培委托第三人(在上述《欠条凭证》上署名为“彬”)代为支付货款2万元。双方对付款期限及违约责任均未作约定。 综上所述，本院认为，林承标与蔡清培之间设立的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡清培结欠林承标货款532600元后仅支付2万元，尚拖欠林承标货款512600元，故蔡清培应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，林承标有权要求蔡清培在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，现林承标请求判令蔡清培支付货款512600元，合理合法，予以支持。林承标请求判令蔡清培支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。蔡清培经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡清培应于本判决生效之日起十日内支付原告林承标货款512600元及利息（自2016年5月12日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8926元，公告费560元，均由蔡清培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  林小祥 二〇一七年二月十六日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条 …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初160-1号申请人：佛山市亨冠化工有限公司。住所地：佛山市南海区。法定代表人：赵水仙，该公司总经理。委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被申请人：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：罗祖敏。佛山仲裁委员会已经立案上列申请人与被申请人的买卖合同纠纷一案，案号为（2017）佛仲字第024号。佛山仲裁委员会于2017年1月20日作出关于移交佛山市亨冠化工有限公司财产保全申请的函，申请人根据该函于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币609864.48元的财产。并已由广东汇盈融资担保有限公司作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司在中国农业银行郁南县支行开设的账户中的存款人民币304932.24元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司在郁南县农村信用合作联社南江口信用社开设的账户中的存款人民币304932.24元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢志浩二〇一七年二月二十一日书记员  梅醒林
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初196号 原告：杜辉，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：单永飞，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杜辉诉被告单永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜辉和被告单永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜辉诉称：被告单永飞因周转缺资，多次向原告借款总计人民币259000元，其于2015年1月25日出具了借条，2015年9月8日偿还45000元，余款214000元经多次催要未果。借款时双方口头约定按月15‰支付利息（2015年1月25日至2015年9月8日以本金259000元计息，8个月计息31080元；2015年9月9日至2016年1月22日以本金214000元计息，4个月计息12840元，截止2016年1月22日合计利息43920元，原告放弃利息920元，其余43000元单永飞出具欠条），未约定还款期限。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：1、判令被告偿还借款本金人民币214000元，利息从2016年1月23日起按银行同期贷款的利率四倍计算，随本清偿；2、要求被告给付利息43000元。 被告单永飞辩称：借款259000元包含利息35000元左右，对之后的利息被告不同意承担。 原告杜辉针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条、欠条，证明被告向原告借款的事实及所欠利息情况。 被告单永飞针对自己的主张未向本院提供证据。 被告单永飞对原告杜辉所举证据1、2三性均无异议。 本院经审查认为原告杜辉所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。 根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告单永飞因周转缺资，多次向原告杜辉借款总计259000元，并于2015年1月25日向原告杜辉出具了借条。2015年9月8日，被告单永飞向原告杜辉偿还借款45000元，余款214000元至今未还。被告单永飞向原告杜辉借款时双方口头约定按月15‰支付利息。2016年1月22日，经双方算账，自2015年1月25日起被告单永飞欠原告杜辉借款利息43000元，并约定2016年2月1日还清。被告单永飞立欠条后未按约定向原告杜辉支付该笔借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单永飞向原告杜辉借款，双方已形成合法的借贷关系。被告单永飞应按原告的要求偿还借款并支付利息，但被告单永飞至今未予偿还借款和支付利息。故对原告要求法院判令被告单永飞偿还原告借款214000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本院依法核定被告单永飞自2016年1月23日起以借款214000元为基数按月利率15‰计付至借款还清之日止。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告单永飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜辉借款214000元并支付利息（2016年1月23日以前的借款利息为43000元，自2016年1月23日起以借款214000元为基数按月利率15‰计付利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告杜辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费5155元，减半按2577.5元收取，由被告单永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱晓东 二〇一七年二月九日 书记员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初12479号 原告：刘威。 被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。 法定代表人：童锦泉。职务：董事长。 委托代理人：张建新。 被告：沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司。 法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。 原告刘威与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人张建新、被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘威与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人张建新、被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘威诉称，原告于2013年8月在龙之梦畅园购房，经开发商售楼中心介绍，办贷款和交税事物一律由指定代办公司办理，即沈阳市鑫盛腾房产经贸公司。原告于8月12日在售楼中心交了600元的代办费和600元服务费，贷款已经下来了，所以服务费我只主张300元，其余300元从诉请中扣除，是鑫盛腾办的，由代办公司办理贷款事物，又于2014年2月28日交契税和维修基金给代办公司共计9150元，其中契税5654元，维修基金3496元，2014年4月17日代办人丁先生共同去房产大厦交了3495元的维修基金，当时被告知契税需要等三个月，三个月后再联系丁先生，丁先生推脱忙，还没交，马上交，直到2015年5月给丁先生打电话拒接。故起诉至法院。诉讼请求：请求被告赔偿契税费用5654元、代办费900元。 沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司辩称：代办费不同意返还，维修基金和契税也不同意返还，可以给客户办理产权证，超期部分可以按照合同给付违约金。 沈阳畅峰房地产开发有限公司：钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，与我公司无关。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承当存在返还代办费。关于维修基金和契税，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户，或者售楼员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收取上的写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。 经审理查明，原告于2013年8月在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年8月12日，原告在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司交纳服务费600元、代收代缴费600元，共计1200元。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为原告开具了收款收据。2013年8月12日，被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司向原告收取了9150元维修基金和契税。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司将3496元维修基金缴纳完毕，但5654元契税至今未缴纳。庭审中，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司承认被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。 上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，因原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司在收取该费用时并未告知原告其与本公司之间的关系和被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司的收费行为，系代替被告沈阳畅峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能全部完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税5654元、服务费、代收代缴费1200元等共计6854元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告刘威6854元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 马 壮 审判员 陈 梅 审判员 王智宇 二〇一七年二月二十三日 书记员 吕晨曦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保37号申请人：李志坚，男，汉族，1965年11月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：谢德诚，男，汉族，1966年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：周永刚，男，汉族，1967年12月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。共同委托诉讼代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：遵义市汇川区启航机动车驾驶培训学校（原遵义县启航机动车驾驶培训学校）住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇干堰村大田坝组。本院在审理申请人李志坚、谢德诚、周永刚诉被申请人遵义市汇川区启航机动车驾驶培训学校（原遵义县启航机动车驾驶培训学校）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人李志坚、谢德诚、周永刚于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义县启航机动车驾驶培训学校共计价值3，213，653.00元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市汇川区启航机动车驾驶培训学校（原遵义县启航机动车驾驶培训学校）共计价值3，213，653.00元的财产。案件受理费5，000.00元，由申请人李志坚、谢德诚、周永刚垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈叠二〇一七年二月十四日书记员  王飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽05民终6276号 上诉人（原审被告）：陈金锄，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村。 负责人：陈文文，该支行行长。 原审被告：颜美丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈金雁，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈金锄因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行、原审被告颜美丽、陈金雁金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8131号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2016年11月15日向上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈金锄既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金锄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  刘志健 代理审判员  王莉莉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  林嘉锟 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初17号原告：廖建明，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住龙南县。被告：赖少伟，男，成年人，汉族，农民，住龙南县。原告廖建明与被告赖少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告廖建明于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建明提出撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖建明撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告廖建明承担。代理审判员 ：明小阳二〇一七年二月六日书 记 员 ：赖伟奇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执239号于同云：于同云危险驾驶罪一案，执行标的共计人民币1000元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮刑初字第0245号刑事判决书。执行过程中，被执行人于同云于2015年6月29日交纳罚金人民币1000元至本院账户。至此，本院（2015）淮刑初字第0245号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保112号申请人杨某，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被申请人赤峰宝马煤炭物资有限公司。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。法定代表人张某，执行董事。申请人杨某于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限公司拥有的赤国用（2014）第0422号建设用地土地使用权中享有的116.399亩土地使用权，查封财产价值26000000元。担保人李淑欣以其所有的松山区3-2-02292室房屋（赤峰市××区字第112021613859号）、担保人申淑芹以其所有的松山区新城皇家帝苑10号楼01051室房屋（赤峰市××区字第112021630969号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限公司拥有的赤国用（2014）第0422号建设用地土地使用权中享有的116.399亩土地使用权，查封财产价值26000000元；二、查封担保人李淑欣所有的松山区3-2-02292室房屋（赤峰市××区字第112021613859号）；三、查封担保人申淑芹所有的松山区新城皇家帝苑10号楼01051室房屋（赤峰市××区字第112021630969号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高莉莉二0一七年二月十七日书 记 员 宋可燃
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审485号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向黄靖云支付工资2808.29元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向黄靖云支付工资2808.29元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0322民初2482号 原告：闫丙香，女，1976年6月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 被告：孙卫红，女，1970年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 原告闫丙香与被告孙卫红民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告闫丙香及其委托诉讼代理张继舜、被告孙卫红及其委托诉讼代理人舒立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫丙香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并支付自2014年11月30日至欠款实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月30日，被告作为投保人为其女儿石淑超、儿子石政轩投保了原告之夫张风雷代理的陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司的金如意年金险和聚宝盆B款两全保险，因当时被告无钱支付保险费，并且原被告两家关系较好，原告将3万元借给被告，由被告支付了保险费。之后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还。 被告孙卫红辩称，原、被告之间不存在借款的事实。原告在事实与理由部分所述内容不属实。希望法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年11月30日被告孙卫红作为投保人为其女儿石淑超、儿子石政轩投保了陆家嘴国泰人寿保险公司的金如意年金险、聚宝盆B款两全保险。被告孙卫红在保险合同上签字，现保险合同生效。原告将3万元现金交给被告，保险公司从被告账户内扣划了相应的保费。上述事实由原告提交的报警录音材料、取款凭证、投保书等予以证实。 本院认为，被告孙卫红作为投保人为其儿女投保，并在保险合同上签字，收取了保单，现保单已经生效。被告作为完全民事责任能力人，应当知晓获取保单应当付出相应的保费对价。原告将3万元现金交付给被告，被告未予拒绝，原被告双方以其行为表现出了借贷合意。被告孙卫红辩称“双方不存在借款的事实”与事实不符，本院不予采信。原、被告双方未约定利息，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孙卫红偿还原告闫丙香借款30000.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告闫丙香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，已减半收取，保全费420.00元，由被告孙卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一七年二月十五日 书记员  彭小娟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1868号申请执行人:周文亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。被执行人:李可行，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省信宜市。在本院执行周文亮与李可行机动车交通事故责任纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一七年二月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审619号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区员村钦记粉面店（经营地址:广州市天河区，经营者：郑海钦，男，汉族，1990年5月15日出生，住址广东省普宁市洪阳镇水吼村黄厝寮50号）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]188号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：罚款人民币贰万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]188号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审439号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向孙楷林支付工资3710.57元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向孙楷林支付工资3710.57元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10962号原告：李旭东，男，汉族，住广州市白云区。被告：宋记来，男，汉族，住广州市白云区。原告李旭东与被告宋记来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以给女儿买房为由向原告借款40000元，并约定于2015年年底还清。借款期届满，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款40000元及支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至清偿之日止），本案受理费由被告负担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年3月26日，被告向原告借款40000元，并约定于2015年年底还清。借款期限届满后，被告未还清上述借款，故成讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借贷法律关系。借期届满后，被告未依约偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故本院自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告宋记来给付原告李旭东40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告宋记来负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年二月二十日书 记 员  雷恩儿
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2294号申请执行人：吴树南，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：何锦球，男，1969年2月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行吴树南与何锦球买卖合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已执行被执行人何锦球8000元，扣除执行费后与（2016）粤0403执2293号案申请人各受偿50%，其余未发现可供执行财产。申请执行人与被执行人于2017年1月11日日达成和解协议（详见2017年1月11日执行和解笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年二月二十七日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审165号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：梁维琴（永发家具厂经营者，经营地址广州市白云区白云湖街大朗村刘氏宗祠正对面厂房），女，汉族，1970年11月3日出生，住址浙江省温岭市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]362号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]362号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人梁维琴停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3137号原告：彭世钰，女，汉族，1975年4月12日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：谢樑，广东安达信律师事务所实习律师。被告：郑允明，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址广州市荔湾区。原告彭世钰诉被告郑允明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭世钰及其委托代理人冼锡光到庭参加诉讼，被告郑允明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世钰诉称：一、2015年11月18日和2016年1月24日，郑允明以经营生意需要为由向彭世钰借款400000元，约定每月利息为6000元（即月利率为3%），借款期限为一年。郑允明并当天立下《合作条约》一份。彭世钰依约向郑允明提供了借款，郑允明向彭世钰出具了《收据》。但郑允明在收到款项后只支付利息到2016年8月，从2016年9月份开始拒付利息，严重违约。二、2016年6月15日，郑允明以经营生意需要为由向彭世钰借款130800元，约定每月利息为3600元（即月利率为3%），借款期限为三个月。郑允明当天立下《借条》。到2016年9月15日之前，郑允明均按照约定支付利息，但从2016年9月15日起拒付利息，严重违约。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑允明立即向原告彭世钰偿还借款本金530800元和利息27600元。2、被告郑允明从2016年11月1日起按照本金530800元每月3%的利率计算利息给原告彭世钰，直到付清之日。3、本案诉讼费用由被告郑允明承担。被告郑允明没有出庭应诉也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月18日，郑允明以投资需要为由向彭世钰借款200000元，并立下《合作条约》一份，约定：借款期限为一年，从2015年11月18日起至2016年12月30日，约定每月利息为6000元，本金于2016年12月30日前一次性归还。彭世钰当天通过中国建设银行转账200000元到郑允明名下账户。郑允明借款后，仅支付利息至2016年8月17日，本金未有归还。2016年1月24日，郑允明以投资需要为由再向彭世钰借款200000元，并立下《合作条约》一份，约定：借款期限为一年，从2016年1月24日起至2017年1月24日，约定每月利息为6000元，本金于2017年1月30日前一次性归还。彭世钰2017年1月25日通过中国建设银行转账200000元到郑允明名下账户。郑允明借款后，仅支付利息至2016年8月23日，本金未有归还。2016年6月15日，郑允明再向彭世钰借款130800元，并立下《借条》一份，约定：前两月每月15号归还3600元，余额123600元于2016年9月15日前一次性归还。彭世钰当天通过中国建设银行转账120000元到郑允明名下账户，余下款项10800元以现金形式支付给郑允明。郑允明借款后，仅支付利息至2016年8月14日，本金未有归还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。郑允明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。彭世钰与郑允明之间的债权债务关系有郑允明亲笔签名确认的《合作条约》两份和《借条》一份证实，双方之间的民间借贷关系成立。彭世钰通过银行转账和现金形式支付款项给郑允明，郑允明收到款项时双方之间的民间借贷关系生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，郑允明在借款期限届满后没有归还款项，应当承担违约责任。彭世钰要求郑允明支付到期未付利息，利息从逾期之日起按照月利率3%计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，彭世钰的诉讼请求超过允许的范围，本院依法调整为从郑允明逾期还款之日起按照年利率24%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑允明应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金200000元和利息给原告彭世钰，利息从2016年8月18日起按照年利率24%计算至还清之日止。二、被告郑允明应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金200000元和利息给原告彭世钰，利息从2016年8月24日起按照年利率24%计算至还清之日止。三、被告郑允明应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金130800元和利息给原告彭世钰，利息从2016年8月15日起按照年利率24%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9384元（原告彭世钰已预付），由被告郑允明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一七年二月七日书 记 员  覃燕飞书 记 员  梁思颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3288号原告闫志芳，女，汉族，1980年8月15日出生，住新乡市。被告张振海，男，汉族，1971年7月7日出生，住新乡市。被告新乡市益家房地产顾问有限公司，住所地新乡市人民路209号金桂园3号楼（人民路195号）3层01户。法定代表人张振海。原告闫志芳诉被告张振海、新乡市益家房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志芳到庭参加诉讼，被告张振海、新乡市益家房地产顾问有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志芳诉称，2014年10月被告张振海以其有第三人房屋抵押生意周转为由向原告借款30万元整，协议约定利息为1.5分。原告以转账方式分两次向被告张振海账户转入30万元整（有转账凭条为证）其后只收到9个月的利息，被告便以各种借口推脱支付利息。原告要求退还本金，被告于2015年10月退回原告母亲王庆枝本金10万元。原告的分文未退，便开始躲闪避而不见，苦苦索要资金未果。特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告20万元本金和利息4万3千5百元，总共243500元。至还款日利息递增；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对新乡市益家房地产顾问有限公司的起诉。原告闫志芳提交的证据材料有：1、存折一份、取款条三张、转款凭证两份；2、借据两张；3、中国邮政储蓄交易明细三张。被告张振海未到庭，未提交证据材料。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年10月13日被告张振海向原告闫志芳借款20万元，并出具借条一张。借条未约定还款期限及利息。至原告起诉之日，被告张振海未偿还借款。本院认为，原告闫志芳与被告张振海借款合同成立有效。原告请求被告张振海偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上并未注明利息及还款期限，故应自原告起诉之日起，按年利率6%计算至偿还之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张振海偿还原告闫志芳借款20万元及利息（自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫志芳其他诉讼请求。案件受理费4953元，公告费650元，由被告张振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一七年二月二十八日书记员周舟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审492号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向何嘉欣支付工资1043.48元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向何嘉欣支付工资1043.48元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执440号申请执行人：张某，男，2005年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：臧某，女，1978年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区，系申请执行人之母亲。被执行人：张伟巍，男，1978年1月27日出生，汉族，原住青岛市城阳区。申请执行人张某与被执行人张伟巍抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第67号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第67号民事判决书申请执行人申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡维刚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初321号原告:广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区临江大道路5号第七层02房，组织机构代码：59372968-0。负责人：黄逢裕，职务：公司主管。委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。被告:龚淑敏,女,1968年2月17日出生,汉族,住广州市番禺区，本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告龚淑敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员 王 健二〇一七年二月十七日书记员 陈洁莹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终25号 上诉人（原审被告）：杨刚，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室。 负责人：柳彬，总经理。 上诉人杨刚因与被上诉人金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称“金碧物业芜湖分公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初6094号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 杨刚上诉称，双方当事人签订《借款协议》的合同签订地在鸠江区恒大华府售楼部，借款原因是购买恒大华府的房屋，且金碧物业芜湖分公司的经营地址也位于鸠江区恒大华府内，本案应由鸠江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送到芜湖市鸠江区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《借款协议》中约定向甲方注册地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，因甲方金碧物业芜湖分公司的注册地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，金碧物业芜湖分公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，杨刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初129号原告康芹，女，1968年5月22日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。被告李学军，男，1968年7月13日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。被告何占军，男，1968年7月9日出生，回族，住宁夏石嘴山市。原告康芹与被告李学军、何占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序,于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告康芹、被告李学军到庭参加了诉讼，被告何占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康芹诉称，2010年4月24日，被告李学军、何占军向原告丈夫何生华借款20000元整，2010年5月27日，被告李学军向原告借款5000元，约定借款期限为一年，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告支付原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担被告李学军辩称，被告向原告丈夫借款20000元，向原告借款5000元事实，但是现在借款已经还清了，当时借款时就和原告丈夫约定每月还款1250元，从借款当月就开始偿还了，一共还了二年零一个月。被告何占军未答辩亦未向被告提供证据。原告为支持其主张，向本院如下证据予以证实。被告李学军进行了质证。1、结婚证一份。证明原告康芹与何生华系夫妻关系。2、注销户籍证明一份。证明原告康芹丈夫何生华已去世的事实。被告李学军对以上证据无异议。3、借款借据一份。证明被告李学军、何占军于2010年4月24日向原告丈夫何生华借款20000元。4、借款借据一份。证明被告李学军于2010年5月27日向原告借款5000元的事实。被告李学军认为以上借款是事实，但是已经给原告的丈夫还完了。被告李学军未向被告提供证据。原告提供的证据1、2，被告予以认可,本院予以采信；证据3、4，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2010年4月24日，被告李学军、何占军向原告丈夫何生华借款20000元,约定周转期限为一年，2010年5月27日，被告李学军向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告支付原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。同时查明，原告康芹丈夫何生华于2014年6月30日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学军、何占军向原告丈夫何生华借款20000元,现原告康芹丈夫何生华已死亡，因夫妻之间有相互继承遗产的权利，原告康芹向本院出具了借款借据，本院予以支持，要求被告李学军偿还原告借款5000元，原告出具了其向原告出具的借款借据，本院予以支持。被告李学军辩称其所借款均已还清，未向本院提供证据，本院不予采纳，被告何占军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学军、何占军于本判决生效后五日内偿还原告康芹借款20000元；二、被告李学军于本判决生效后五日内偿还原告康芹借款5000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨斌二○一七年二月十五日书 记 员 杨帆
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初2154号   原告：潘爱雪，女，1967年5月4日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   被告：朱南敏，女，1981年10月20日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   被告：符月武，男，1980年5月1日出生，汉族，海南省海口市人，现住文昌市。身份证号：XXX。   原告潘爱雪与被告朱南敏、符月武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘爱雪到庭参加诉讼。被告朱南敏、符月武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告潘爱雪向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款人民币10万元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日被告朱南敏、符月武以家庭做生意周转困难及建楼房资金紧张为由向原告潘爱雪借款10万元，定于2015年10月29日还清，并以被告朱南敏名义签下借条一张。现还款期限届满，经原告多次催促，被告都以各种理由拒还。   被告朱南敏、符月武未作答辩。   经审理查明，2015年9月29日，被告朱南敏以家庭做生意周转困难及建楼房资金紧张为由向原告潘爱雪借款10万元，还款期限为2015年10月29日。被告朱南敏为原告潘爱雪写下借条一张。原告潘爱雪于当日向被告朱南敏转账支付94000元，现金支付6000元，共计10万元。现还款期限已届满，被告朱南敏未还款。   认定上述事实的证据有：原告提交的借条一张、中国工商银行转账记录及原告的当庭陈述。   上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。2015年9月29日，被告朱南敏向原告潘爱雪借款10万元，原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。现还款期限已届满，被告朱南敏应当按照双方约定向原告潘爱雪偿还借款。原告潘爱雪的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明二被告系夫妻关系，原告要求符月武承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告朱南敏于本判决生效之日起十日内向原告潘爱雪清偿借款10万元；   二、驳回原告潘爱雪的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1150元，由被告朱南敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一七年二月二十二日   书记员 吴育才   附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2097号立案日期二〇二一年四月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：颜志松，该公司职员。委托诉讼代理人：童无双，该公司职员。被告被告：吴志雄，男，1978年09月08日出生，汉族，住仙游县。被告：谢丽清，女，1979年07月01日出生，汉族，住仙游县。被告：黄卫农，男，1969年07月20日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令吴志雄、谢丽清立即共同偿还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19131.66元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年01月19日起以透支本金19131.66元为基数按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]，暂计至起诉之日透支利息、违约金为8616.14元，本息、违约金合计27747.8元。2.判令黄卫农对上述债务承担连带偿还责任。3.判令吴志雄、谢丽清、黄卫农承担本案诉讼费用。被告答辩意见吴志雄、谢丽清、黄卫农未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年02月20日卡片状态逾期还款，停用卡号622××××105信用额度2万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金19131.66元未按约还款时间2019年01月19日起是否有共还人有，谢丽清担保人：黄卫农担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由吴志雄向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。吴志雄未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求吴志雄承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。谢丽清在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与吴志雄共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张吴志雄、谢丽清共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不应超过按年利率15.4%计算的金额。保证人黄卫农为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄卫农应对本案债务承担连带偿还责任。吴志雄、谢丽清、黄卫农经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、吴志雄、谢丽清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19131.66元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年01月19日起以透支本金19131.66元为基数按领用合约约定的利率及违约金计算方式计至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、黄卫农对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费444元，减半收取计222元，由吴志雄、谢丽清、黄卫农共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十日书记员叶超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13240号 原告：葛迎春，男，1978年1月25日，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，福建康泽律师事务所实习律师。 被告：洪建将，男，1957年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪金桔，女，住福建省晋江市。 原告葛迎春与被告洪建将加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛迎春的委托诉讼代理人郭少忠、李鑫、被告洪建将及其委托诉讼代理人洪金桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛迎春向本院提出诉讼请求：判令洪建将立即支付加工款38269元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：洪建将因经营所需，于2015年10月至11月三次委托葛迎春加工服装，经双方结算，洪建将共结欠葛迎春加工款183269元，洪建将分别出具三份欠条交葛迎春收执。洪建将仅偿还部分工款，现尚欠加工款38269万元。 洪建将辩称，因葛迎春提供的货物存在质量问题，致使造成损失，现库存服装9500多件，被退货2580件，总货损70多万元。可以向葛迎春支付加工费，但葛迎春要承担质量问题造成的损失。 本院经审理认定事实如下：葛迎春向本院提供三份欠条证明洪建将现尚欠加工款38269元，洪建将对欠条及尚欠加工款金额没有异议，本院予以确认。洪建将向本院提供石狮市视觉服饰贸易有限公司出具的一份书面说明及电商网络下载截图，以证明存在加工质量问题。本院认为，洪建将提供的证据不能证明与本案加工货物存在关联性，本院对该证据的证明效力不予确认，该证据不能证明洪建将主张的事实。 综上所述，本院认为，葛迎春与洪建将之间的加工合同合法有效。洪建将尚欠葛迎春加工款38269元，葛迎春请求洪建将支付欠款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 洪建将应于本判决生效之日起十日内给付葛迎春加工款38269元，并自2016年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元,减半收取378.5元，由洪建将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一七年二月十五日 书记员  施君怡 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0302民初3216号 原告：孙玉红，女，1965年1月29日出生，汉族，住淄川区。 被告：张纪生，男，1965年4月8日出生，汉族，住张店区。 被告：张宁，男，1990年8月30日出生，汉族，住张店区。 本院在审理原告孙玉红诉被告张纪生、张宁民间借贷纠纷一案中，原告孙玉红于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉红撤回起诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告孙玉红负担。 审 判 长  何连祥 审 判 员  王顺广 人民陪审员  赵树江 二〇一七年二月六日 代理书记员  王 晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2917号王正夏：刘胜、刘家响：王正夏与刘胜、刘家响借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币190150.00元。在执行过程中，本院划扣了刘胜银行账户人民币192850.00元。现案件款已拨付给申请人190150.00元，剩余2700元转执行费。至此，申请执行人王正夏申请执行的本院（2015）淮民初3225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月九日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0982民特2号 申请人：景艳海，男，1981年7月8日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被申请人：金洪义，男，1954年4月17日出生，汉族，现住任丘市。 申请人景艳海与被申请人金洪义申请实现担保物权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序，由审判员卢卫东独任审查，组织进行了听证。申请人景艳海、委托代理人李海霞到庭参加了听证，被申请人金洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 申请人景艳海称，请求法院依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于任丘市明珠新村翠芦里1号楼6层601号房屋，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金160000元，利息83200元（按月利率2%计算，自2014年11月7日起至2017年1月7日止，以后利息顺延计算至本息还清为止）。事实和理由：2014年11月7日，申请人、被申请人及金双庆签订民间借贷抵押合同，约定金双庆（被申请人之子）向申请人借款16万元，月利率2%，还款日期为2015年2月7日。金双庆收到借款后给申请人出具借条、收条各一份。为实现上述债权，申请人与被申请人2014年11月12日办理了房屋他项权证，约定被申请人将位于任丘市明珠新村翠芦里1号楼6层601号房屋抵押给申请人用以担保借款本息的偿还，房屋他项权证的编号为：任丘市房他证2014字第××号。现还款期限已过，金双庆本息分文未还。为实现抵押担保物权，特向法院提出申请，望法院支持申请人的申请事项。 被申请人金洪义未答辩。 本院查明，2014年11月7日，借款人金双庆、抵押人金洪义、贷款人即抵押权人景艳海签订民间借贷合同，合同约定，金双庆向景艳海贷款，金额为人民币16万元，贷款期限为2014年11月7日至2015年2月7日，贷款期限内利率按月利率2%执行，贷款到期后，利随本清，一次性付息9600元。合同还约定，被申请人金洪义自愿以其位于任丘市明珠新村翠芦里1号楼6层601号房屋作抵押担保，抵押担保的债权范围包括本合同下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付费用。当日，金双庆给景艳海出具了借条、收条各一份，借条主要内容为，今借到景艳海人民币（大写））壹拾陆万元整。借款日期2014年11月7日，还款日期2015年2月7日。约定利息20‰。借款人：金双庆。日期：2014年11月7日。收条主要内容为，今收到景艳海人民币现金壹拾陆万元整，收款人金双庆。2014年11月12日，双方当事人办理了抵押登记手续，申请人景艳海取得房屋他项权证（任丘市房他证2014字第××号）。截至2017年1月7日借款人金双庆未偿还申请人景艳海借款本金及利息。 上述事实，有申请人的陈述、民间借贷合同、借条、收条、房屋所有权证、房屋他项权证、等证据予以证实。 本院认为，申请人景艳海提供的民间借贷合同、收条、借条、房屋所有权证、房屋他项权证、等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定被申请人金洪义以房产进行抵押担保的事实，申请人与被申请人之间的抵押担保关系合法、有效。因借款人金双庆未按约定偿还申请人借款本金及利息，故申请人有权申请实现担保物权。申请人景艳海主张拍卖、变卖被申请人金洪义抵押的位于任丘市明珠新村翠芦里1号楼6层601号房屋（房屋所有权证号：任丘市房权证任权字第××号），所得价款优先偿还申请人的债权及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。申请人主张借款本金16万元，有民间借贷合同、收条、予以证实，本院予以支持。申请人主张利息83200元（自2014年11月7日至2017年1月7日，借期内利息9600元，逾期利息73600元。），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请人主张利息83200元，本院予以支持。上述款项总计243200元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，裁定如下： 对被申请人金洪义抵押的位于任丘市明珠新村翠芦里1号楼6层601号房屋（房屋所有权证号：任丘市房权证任权字第××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人景艳海对变价后所得价款在借款16万元、利息83200元，共计243200元范围内优先受偿。 案件受理费80元，由被申请人金洪义负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定为终审裁定。 审判员  卢卫东 二〇一七年二月十三日 书记员  马艳微
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审173号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：陈俊昌（广州市白云区同和汉川快餐店经营者，经营地址广州市白云区京溪街京溪大街30号6档），男，汉族，1991年11月2日出生，住址广州市天河区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]308号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的的内容为：一、停止使用；二、罚款10000元。申请执行的内容为停止使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]308号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人陈俊昌停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审158号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市品盛餐饮有限公司，地址广州市白云区棠安路1-6号三楼之一。法定代表人：谷湘。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]343号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]343号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十三日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审486号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向吴晓樱支付工资5928.99元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向吴晓樱支付工资5928.99元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15569号原告：郭奕，男，1980年7月27日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：莫文华。被告：上海田隆电器科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：应正，执行董事。委托诉讼代理人：吴江海。原告郭奕诉被告上海田隆电器科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2017年2月8日，原告郭奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告郭奕撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭奕负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  董志金二〇一七年二月八日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初407号原告王洋，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。委托代理人舒代芬，女，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之岳母，一般代理。被告重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1组,住所地重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1组。负责人周道寿，该组组长。原告王洋诉被告重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1组（以下简称“湾塘村1组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年2月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人周武、舒代芬，被告负责人周道寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称，原告系湾塘村1组村民，2013年被告因部分土地被征收得到相应征地款。被告在收到征地款后，先是发放给262名组民500元，但未发放给原告。2014年12月8日，被告湾塘村1组指定并公布了征地款的分配方案《湾塘村1社集体经济组织资产分配方案》，约定：参加分配人员共计262人，每人分配12000元，但未发放给原告。实际上，本社262名组员每人都得到了12500元的征地款，而原告未分得任何款项。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告土地征用款12500元；2、本案受理费由被告负担。被告湾塘村1组辩称，原告所述湾塘村1组获得土地征用款并向其中262民组员每人发放12500元属实。但原告是否具备分配征地款的资格，希望法院依法裁决。经审理查明，原告系湾塘村1组村民，其家庭成员为其妻刘烨，子王钇然。原告从2012年起至今在重庆市大渡口区生产、生活，并于2013年10月30日与该组组员刘烨结婚，其妻刘烨户籍地为重庆市大渡口区，为农村居民家庭户口。2014年3月17日，原告将户口从四川省南充市迁入大渡口区。2013年11月12日，因重庆市城投公司征地，湾塘村1社获得土地征用款，并暂时向除了原告以外的其他组员每人发放了征地款500元。2014年12月8日，湾塘村1组公布《湾塘村1社集体经济组织资产分配方案》，约定：此次分配为城投公司2013年11月12日的征地款，参加分配人员共计262人，每人分配12000元。后被告湾塘村1组向参加分配的262人每人发放征地款12000元。另查明，政府已将原告所应分得的征地款份额支付给被告湾塘村1组，但原告未得到该款项。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、公证书、证明函等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告获得征地补偿的前提是其属于集体经济组织成员。本案中，原告在2013年11月12日征地时户口虽未迁入重庆市大渡口区，但其从2012年起一直在湾塘村1组生产、生活，并于2013年10月30日与该组组员刘烨结婚后入赘刘家，此时，原告已经在湾塘村1组依赖其妻刘烨家农村承包地作为其基本生活保障，原告的户口无论是否从原经济组织迁出，均应认定原告具有入赘地的经济成员资格，因此原告在被告湾塘村1组征地时已经具有该组组员资格，原告应同该组其他262名组员一样，分得征地款。故对原告要求被告支付征地款12500元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1组于本判决生效之日起五日内支付王洋征地款12500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费75元，由被告重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1组负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年二月十七日书 记 员  冯婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初316号原告：姚媛媛，女，1982年4月17日出生，满族，现住沈阳市皇姑区文大路347-5号。被告：马鑫，男，1976年6月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路56-7号262。原告姚媛媛与被告马鑫离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚媛媛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚媛媛负担。审判员 刘 蕃二〇一七年二月二十一日书记员 黄凌艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0802刑初41号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月27日20时许，被告人张某与朋友在本区桃源居酒店饮酒吃饭后，于23时许在广成路广成花园C区高层楼下人行道，驾驶其×××号红色"猎豹"小型普通客车倒车过程中，将停放在其车附近的×××号褐色"宝马"轿车、×××号白色"奔驰"轿车、×××号红色"五菱之光"小型普通客车碰撞，致车辆受损。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某1血样中酒精含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后被告人张某赔偿各被害人损失共计12万元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、122接处警综合记录单、户籍证明、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、转警单、出警经过、说明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集照片及肇事车辆照片、行政强制措施凭证、协议书、收条；甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书；证人杜某、李某2证言；被害人刘某、赵某1、赵某2陈述；被告人张某在侦、审中的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。当庭又能自愿认罪，案发后积极赔偿各被害人损失，可酌情从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； （罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  受晓霞 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  樊高峰