wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初3173号原告：烟台开发区宏通机械有限公司。法定代表人：李培松。委托诉讼代理人：李成斌。被告：尚海波。被告：陈晓民。原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告尚海波、被告陈晓民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司的委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼，被告尚海波、被告陈晓民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚海波给付购车款180005.53元，并承担以180005.53元为基数自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金；2、被告尚海波给付原告律师代理费3600.11元；3、被告陈晓民在上述支付义务范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尚海波签订销售合同，被告尚海波从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告尚海波支付，被告陈晓民承担连带保证责任。现被告尚海波并未足额支付相应款项，被告陈晓民也未承担保证责任。请求法院判如所请。尚海波、陈晓民未答辩亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月28日，原告（甲方）与被告尚海波（乙方）签订销售合同，合同第一条规定，被告尚海波向原告购买规格型号为SY215的三一牌挖掘机，整机价款为890000元。第五条第1款规定，甲方虽将挖掘机交付约乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款以及还清银行贷款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。第2款规定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第3款规定，在乙方未按时偿还银行借款时，甲方为乙方垫付了银行借款本息后，乙方应立即向甲方偿还已垫付的借款本息，甲方为乙方垫付借款本息超过三期且乙方未及时偿给甲方的，甲方有权解除合同，收回挖掘机，并由乙方继续偿还甲方为乙方垫付的借款本息及滞纳金。第4款规定，申请贷款事项的约定：乙方应在本合同签订后十日内向甲方提供银行按揭贷款所需的全部材料，逾期超过15日或者乙方的贷款申请未获银行批准的，甲方有权解除本合同。第六条第3款规定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条规定，乙方提车前支付241000元［含旧机现代260抵价200000元、保证金30000元、保费19000元（多退少补）、手续费14000元］，余款712000元作贰年银行按揭，每月15日前足额按时还款，不得逾期。同日，被告陈晓民向原告出具不可撤销的连带责任担保函，称尚海波于2012年3月28日购买原告SY215挖掘机一台，陈晓民作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人尚海波与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他付款项。上述协议签订后，原告将约定的挖掘机（品牌型号出厂编号为12SY0216H9208）交付给了被告尚海波。被告尚海波向原告出具提前提机承诺书，内容为：我购买贵公司SY215机壹台，因施工急需，我于2012年3月28日已将该工程机械提机。被告尚海波未按约定向原告提供银行按揭贷款所需材料，共向原告支付挖掘机款709994.47元，尚欠180005.53元。原告主张其为本案诉讼支付律师费3600.11元，未举证证明，本院不予认定。本院认为，原告与被告尚海波签订的销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告尚海波交付了挖掘机，被告尚海波应按约定向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。根据合同约定，被告尚海波的付款方式为除首付款外，余款712000元以向银行申请为期贰年的按揭贷款的方式支付，但其未依约向原告提供办理银行按揭贷款所需的材料，也未足额向原告支付此款，现欠原告挖掘机款180005.53元之事实清楚，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。销售合同对被告尚海波逾期付款的违约责任作了明确规定，即“支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款之规定，合同当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，原告主动降低违约金为以所欠款额180005.53元为基数自起诉之日起至款项实际付清之日止按每日万分之二的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，被告陈晓民于2012年3月28日给原告出具的不可撤销的连带责任担保函系其真实意思表示，合法有效，其作为被告尚海波履行涉案销售合同的保证人，应对被告尚海波所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告陈晓民承担保证责任后，有权向被告尚海波追偿。综上所述，本院认为，原告要求被告尚海波给付挖掘机款180005.53元，并承担以180005.53元为基数自原告起诉之日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金，被告陈晓民承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告陈晓民承担保证责任后，有权向被告尚海波追偿。原告要求被告承担律师费3600.11元，未举证证明，本院不予支持。被告尚海波、被告陈晓民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚海波自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款180005.53元，并承担以180005.53元为基数自2016年11月17日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金；二、被告陈晓民对被告尚海波的上述债务承担连带保证责任。被告陈晓民承担保证责任后，有权向被告尚海波追偿；三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担36元，被告尚海波、被告陈晓负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇一七年二月十六日书记员  于 洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2709号申请执行人：陈龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：徐枫，女，1988年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘其林，男，1972年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：帅华琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘兵，男，1991年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行陈龙与刘其林、帅华琴、刘兵民间借贷纠纷一案中查明，该案系重复立案，现申请执行人陈龙自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  田鲁敏代理审判员  张 俊二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1979号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：严金华，住伊宁市。本院受理的被告严金华罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人严金华有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7542号原告：泉州铂金酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段群盛供销大厦。统一社会信用代码：91350500694374946A。法定代表人：纪欣，该公司经理。委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。被告：崔寒，女，1979年4月2日出生，汉族,住黑龙江省七台河市新兴区。原告泉州铂金酒店有限公司（以下简称铂金酒店）与被告崔寒劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州铂金酒店有限公司委托诉讼代理人林耀龙、周贞晏到庭参加诉讼，被告崔寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。铂金酒店向本院提出诉讼请求：1、判令崔寒返还铂金酒店劳务费15000元及自2015年7月6日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止的利息；2、刘德成承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，铂金酒店与崔寒签订《演员聘用协议B》，协议约定，铂金酒店聘请崔寒在公司演出。协议约定乙方即崔寒如需解除协议，应提前30天通知甲方即铂金酒店。因崔寒个人需要，其向铂金酒店预支劳务费15000元，但其预支劳务费后并没有根据协议约定到铂金酒店处提供劳务，没有完成协议约定的业绩。后铂金酒店多次要求崔寒返还其预支的劳务费15000元，崔寒均拒绝偿还。铂金酒店为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。崔寒未作答辩。经审理查明：2015年7月6日，崔寒与铂金酒店下属的铂金娱乐会所夜总会签订一份《演员聘用协议B66》,合同第一条第1款约定夜总会聘请崔寒为演员在铂金酒店演出，双方签订聘用期限自2015年7月6日起至2016年1月6日止，第四条约定协议期间甲方如经营需要提前解除协议，应提前10天通知乙方，乙方如需提前解除协议，应提前30天通知甲方，经甲方审批方可按规定办理相关手续。……如乙方未经甲方同意自行终止协议，甲方有权扣除乙方所有的工资、花款和押金。协议下方备注栏手写载明：演员进场费3000元/人（进场付一半，20天后付另一半），队长工资800元/人/月（按演员出勤率统计）。同日，崔寒在《铂金酒店付款申请表》上收款人处签名，该表付款事由载明“付唐丽（熊苗）担保崔寒（阳阳）劳务费￥15000元（共五人×3000元/人），担保期：2015.7.06－2016.01.06”。另查明，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年8月25日出具一份泉丰劳仲不字[2016]第74号《不予受理案件通知书》，内容为“申请人（即铂金酒店）与被申请人杨家祥、吴乾平、刘德成、崔寒、柯秀兰之间不属劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，申请人与被申请人之间发生的争议不属于本委受理范围”。本院认为，铂金酒店与崔寒之间的劳务关系，有铂金酒店提供的《演员聘用协议B》、《铂金酒店付款申请表》、泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员《不予受理案件通知书》及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。铂金酒店主张崔寒签订合同后未实际进场过，崔寒未到庭答辩或质证，视为其自愿放弃答辩和举证、质证的权利，对于铂金酒店的主张，可以采信。现合同履行期已届满，双方的合同权利、义务已自动终止，因合同约定履行期为半年，崔寒向铂金酒店预支劳务费15000元，但并未依约履行合同义务提供劳务，其系违约方，因合同已终止，其再履行合同已无必要，铂金酒店要求崔寒退还预支的劳务费及资金占用损失，符合合同和法律规定，应予支持。综上，铂金酒店的诉求合理合法，予以支持。崔寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔寒应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州铂金酒店有限公司劳务费15000元，并按年利率6%的标准计付自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由崔寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年二月十七日书 记 员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审56号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人仝上攀，1982年6月22日出生，住河南省滑县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对仝上攀交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审56号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执异194号异议人（案外人）：贾莉娜，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人贾莉娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾莉娜称，其于2015年1月28日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目8号楼2单元1702号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产��查封。异议人向本院提交了下列证据：双方于2015年1月28日签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据2张，共交房款18万余元。本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市永年县富强路东、育文街北、食用菌厂南路南、振兴路西）352套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人贾莉娜主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人贾莉娜对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审��程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人贾莉娜如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人贾莉娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  赵向鸿审判员  刘立斌审判员  解占林二〇一七年二月十五日书记员  崔彦茹
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3094号上诉人（原审原告）：刘峻豪，男，1976年3月11日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。上诉人（原审原告）：李海英（系刘峻豪之妻），女，1978年9月15日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博泰洋物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区张周路东首邮政培训中心院内。组织机构代码：78076369X。法定代表人（负责人）：芦玲娣。上诉人刘峻豪、李海英因与被上诉人淄博泰洋物业管理有限公司（以下简称泰洋物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘峻豪、李海英的共同委托诉讼代理人王振宏到庭参加诉讼，被上诉人泰洋物业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峻豪、李海英上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：被上诉人对小区物业管理未尽到安全保障义务，对于上诉人车辆受损后果的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。首先，被上诉人物业安全管理不符合合同约定及其承诺，根据管理规约，被上诉人对外来人员进入小区实行登记管理、业主车辆进入小区实行出入卡打卡管理、地下停车库车辆智能化门禁系统管理，如果上述管理措施到位，完全可以杜绝外来人员和车辆进入地下停车库。其次，事故发生后，被上诉人没有及时采取救助措施，也没有及时通知业主或者报警。第三，一审法院判决被上诉人不承担任何责任，严重损害全体业主的合法权益。第四，一审程序违法，严重超过法定审理期限，属于严重违反法定程序。泰洋物业公司未作答辩。刘峻豪、李海英向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费67075元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案原告刘峻豪与李海英系夫妻关系，原告李海英的父亲李伯普系淄博市周村区嘉园逸景小区业主，被告淄博泰洋物业管理有限公司为该小区提供物业服务，向业主收取物业管理服务费，并未收取车辆保管费用。业主李伯普正常缴纳物业管理费，原告刘峻豪与原告李海英系业主使用人。2013年2月19日凌晨2点30分左右，两原告停放在该小区地下停车位的丰田霸道JTEBU25J365型越野车1辆、宝马WBAKB410型轿车1辆被不明人员砸坏，经山东省淄博市公安局周村分局鉴定损失价值为人民币134150元，保险公司赔付59396.71元。原告诉称，其为被告管理的周村区嘉园逸景住宅小区业主。2013年3月18日晚，原告将自有车辆停放在地下停车库，第二天早上得知车辆于19日凌晨2点30分左右被人砸坏，经鉴定损失价值为134150元。一审法院认为，原告刘峻豪、李海英虽不是淄博市周村区嘉园逸景小区业主，但却因其与业主李伯普的亲属关系成为物业使用人，应参照业主管理，因此其具有诉讼主体资格，被告相关答辩意见不成立。被告根据物业服务合同向业主及物业使用人提供物业服务，原告提供的管理规约关于车辆管理有如下表述：“为加强小区道路管理和维护交通秩序，对小区业主车辆和进出小区外来车辆进行停放管理，特制定本制度。”同时有“业主自行负责人身安全及私人财产的安全和管理”的表述，结合物业管理费中并不包含车辆保管费的事实；同时，原被告亦未另行签订车辆保管相关协议，因此原被告之间亦不存在车辆保管合同关系。因此本案案由不应认定为合同纠纷，本案原告依据合同关系向被告主张赔偿责任缺乏事实依据，不予支持。另，原告要求被告承担侵权责任，但提供的证据不足以证实被告对其车辆受损存在过错及该过错与原告车辆损失之间存在因果关系，因此原告据此追究被告侵权责任亦缺乏事实和法律依据。不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告刘峻豪、原告李海英的诉讼请求。案件受理费1447元，由原告刘峻豪、原告李海英负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，两上诉人应就被上诉人对车辆损失存在过错行为及该过错行为与损害结果之间存在因果联系或者未履行相应的合同义务从而导致车辆损失进行举证，但其并未对此进行举证。此外，公安机关已对本案车辆被砸案件立案侦查，尚无处理结果，本案尚无法排除外来人员只针对两上诉人故意实施的破坏车辆的行为。两上诉人依据小区管理规约要求被上诉人承担50%的责任依据不足，故两上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院虽在审理程序上存在瑕疵，但并未影响本案的实体判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1447元，由上诉人刘峻豪、李海英负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐连宏代理审判员  姜修娟代理审判员  赵树一二〇一七年二月七日书 记 员  彭倩倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民特650号申请人董克琴，女，汉族，1993年5月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被申请人董兴国，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市渝北区。申请人董克琴申请宣告被申请人董兴国失踪一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人董克琴诉称，申请人董克琴与被申请人董兴国系父女关系。被申请人董兴国与陈宜群于2006年离婚后出现神智异常，长期流浪在外，从2014年8月至今下落不明已满二年，符合宣告失踪的条件，故申请人向贵院请求：申请宣告被申请人失踪。经查，被申请人董兴国，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市渝北区。申请人董克琴与被申请人董兴国系父女关系。2016年10月12日，重庆市渝北区某村民委员会出具证明，内容为：董兴国，男，汉族，住重庆市渝北区，原是渝北区村民，该员与其妻子2006年离婚后出现神智异常，离家出走经公告寻人启事寻找至今下落不明的情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月15日发出寻找被申请人董兴国的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人董兴国至今仍然下落不明。另查，被申请人董兴国与案外人陈宜群婚后共同生育申请人董克琴。2006年被申请人董兴国与陈宜群离婚。本院认为，被申请人董兴国离家外出后至今未回家，申请人曾多次寻找无果。重庆市渝北区某村民委员会出具了相关失踪证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人与被申请人系父女关系，申请人董克琴对于其代管被申请人的财产无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告董兴国为失踪人；二、指定董克琴为失踪人董兴国的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一七年二月十五日书记员  杜 洋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1726刑初26号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年7月5日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被鄄城县公安局取保候审,2017年2月4日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日4时50分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｘ×××××号重型普通货车沿鄄巨公路由东向西行驶至闫什镇常庄村西附近处，因未安全、文明驾驶，将同向骑电动自行车行驶的鄄城县箕山镇鸭子王庄村民尚某撞倒并轧死。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。2016年12月6日，被告人杨某某到交警部门投案。另查明，被告人杨某某已赔偿被害人尚某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证汽车前保险杠塑料碎片照片，书证户籍证明、驾驶证、行车证复印件，视听资料监控录像光盘，调解协议书、谅解书，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证人杨某1、史某、孙某、陈某、杨某2、杨某3证言，鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某某在案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人杨某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一七年二月十日书记员  周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05民终356号上诉人（原审被告）：陈专，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：岑怡文，男，1951年1月5日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。上诉人陈专为与被上诉人岑怡文民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5064号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈专在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈专自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2016）0502民初5064号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘嘉玲代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年二月二十日书 记 员  鲍 俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5622号申请执行人北京依博嘉电器有限公司。被执行人北京能源通电气技术有限公司。本院在执行北京依博嘉电器有限公司与北京能源通电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年二月二十三日书记员  孙 峰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初846号原告：袁钟华，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：张维挺，男，1989年1月1日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告袁钟华与被告张维挺侵害著作财产权纠纷一案中，原告袁钟华以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年2月28日向向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁钟华在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁钟华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁钟华负担。审判员  刘华二〇一七年二月二十八日书记员  盛琰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13537号原告孙丽英，女，1958年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告爱玛客服务产业（中国）有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区。法定代表人王永治，经理。原告孙丽英与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司天津第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告孙丽英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙丽英负担。代理审判员  王冠二��一七年二月十三日书 记 员  杨倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更714号罪犯欧阳胜玉，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)绍中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定欧阳胜玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1129号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳胜玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯欧阳胜玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳胜玉减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2028年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初311号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告周会群，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周会群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告周会群经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日被告周会群与原告签订承诺书，承诺承担周书朋等3户在原告处的借款及利息，被告拖欠至今仍未偿还。请求依法判令：被告周会群归还周书朋等3户在原告处的贷款本金90000元，利息10362.99元，本息合计100362.99元（暂计算至2016年12月15日,之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；本案诉讼费由被告承担。被告周会群未提出��辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：2016年5月2日，被告周会群出具的贷款偿还承诺书、贷款清单各一份。证明了2016年5月2日，被告周会群出具承诺书自愿承担周书朋等3户在原告处90000元贷款及利息的还款责任，在偿还部分借款后，被告拒不履行其他还款义务，截止2016年12月15日，尚欠原告借款本金90000元，利罚息10362.99元，本息合计100362.99元的事实。被告周会群未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年5月2日，被告周会群与原告签订承诺书，承诺承担周书朋等3户在原告处的借款本金90000元及利息，截止2016年12月15日，尚欠原告借款本金90000元，利罚息10362.99元，本息合计100362.99元。本院认为，被告周会群自愿承诺承担周书朋等3户在原告处的借款及利息，应履行还款义��，原告依照约定起诉要求被告周会群归还周书朋等3户在原告处的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周会群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金90000元，利息10362.99元，本息合计100362.99元（利息和罚息暂计算至2016年12月15日，之后利息和罚息按照约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为1154元，由被告周会群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇一七年二月十七日书记员  杨志伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执24号申请执行人丁波，男，1965年10月24日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人孙林成，男，1962年11月15日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人梁敏，女，1963年3月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人丁波与被执行人孙林成、梁敏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人孙林成、梁敏发出执行通知书，责令偿还申请执行人丁波借款938700元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费14000元，执行费11787元。但被执行人孙林成、梁敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙林成价值人民币1196500元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。二、查封、扣押被执行人梁敏价值人民币1196500元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。本裁定立即执行。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20263号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告杨新锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，被告沈源源，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省福安市，被告陈文晖，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，被告叶建兴，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨新锋、沈源源向原告偿还拖欠的贷款本金21304.54元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息为611.07元、罚息（含复利）为2463.65元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告杨新锋、沈源源立即赔偿原告支出的律师费1950元；3.被告陈文晖、叶建兴对被告杨新锋、沈源源的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2014年11月26日发放80000元，到期日为2015年11月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告杨新锋不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告杨新锋从2015年9月26日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金21304.54元、利息611.07元、罚息2396元、复利67.65元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陈文晖、叶建兴、杨新锋组成联保小组；从2014年11月25日至2016年11月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告沈源源同意被告杨新锋作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告杨新锋本协议项下的义务承担共同还款责任；八、被告杨新锋与被告沈源源系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告杨新锋偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告杨新锋就追索债权而产生的律师费由被告杨新锋承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告陈文晖、叶建兴自愿为被告杨新锋的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈文晖、叶建兴承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈文晖、叶建兴承担保证责任后，可依法向被告杨新锋追偿。上述债务发生在被告杨新锋与被告沈源源婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告杨新锋所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告沈源源承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨新锋、沈源源应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金21304.54元、利息611.07元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息2396元、复利67.65元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈文晖、叶建兴对被告杨新锋的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.23元、保全费283.29元，合计741.52元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担33.94元，由被告杨新锋、沈源源、陈文晖、叶建兴共同负担707.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月二十四日书 记 员  李伟婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初611号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民路198号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：江阴宇翔钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路298号B119室，组织机构代码77965569-1。法定代表人：林健健。被告：江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路298号，组织机构代码56292453-9。法定代表人：林惠军。被告：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号，组织机构代码05185243-0。法定代表人：宣国平。被告：林健健，男，1982年4月9日生，，汉族，住山东省平邑县。原告交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交行无锡分行)诉被告江阴宇翔钢铁贸易有限公司（以下简称宇翔公司）、江阴中邦仓储有限公司（以下简称仓储公司）、江阴中邦置业有限公司（以下简称置业公司）、林健健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人肖姮到庭参加诉讼。被告宇翔公司、仓储公司、置业公司、林健健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、宇翔公司立即归还期内利息400675.22元，复利（截至2016年8月1日为76403.18元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以400675.22元为基数，按合同约定利率6.16%上浮50%计算）；2、宇翔公司立即归还借款本金999万元，支付期内利息546952.5元、逾期罚息（截至2016年8月1日为690059.25元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以999万元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）、复利（截至2016年8月1日为37780.74元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以546952.5元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）；3、仓储公司、置业公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、林健健对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、其有权以宇翔公司质押的圆钢折价、拍卖或变卖后的价款对上诉第一项诉讼请求享有优先受偿权。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宇翔公司；借款共2笔，借款本金1000万元于2014年1月9日发放，于2014年7月9日到期，借款本金1000万元已还清，结欠期内利息400675.22元、复利76403.18元（截至2016年8月1日），期内利率为年利率6.16%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金999万元于2014年9月30日发放，于2015年9月30日到期，结欠借款本金999万元、期内利息546952.5元，截止2016年8月1日，结欠逾期罚息690059.25元、复利37780.74元，期内利率为年利率5.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：林健健为宇翔公司的上述两笔债务提供连带责任保证；仓储公司、置业公司为宇翔公司的第二笔债务提供连带责任保证。3、物的担保情况：交行无锡分行与宇翔公司、仓储公司分别签订了仓单质押合同和非标准仓单质押监管协议，但现在质押物品已不在仓储公司且下落不明。宇翔公司、仓储公司、置业公司、林健健未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠息清单、还款明细等证据在卷证实，宇翔公司、仓储公司、置业公司、林健健未到庭答辩，本院予以确认。虽然交行无锡分行与宇翔公司、仓储公司签订了仓单质押合同和非标准仓单质押监管协议，但现质押物品已不在仓储公司且下落不明，故交行无锡分行要求实现优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴宇翔钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付期内利息400675.22元、期内利息之复利（截至2016年8月1日为76403.18元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以400675.22元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算）。二、江阴宇翔钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金999万元，并支付期内利息546952.5元、逾期罚息（截至2016年8月1日为690059.25元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以999万元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2016年8月1日为37780.74元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，以546952.5元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）。三、林健健对江阴宇翔钢铁贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。林健健承担保证责任后，有权向江阴宇翔钢铁贸易有限公司追偿。四、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司对江阴宇翔钢铁贸易有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司承担保证责任后，有权向江阴宇翔钢铁贸易有限公司追偿。五、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92251元、公告费690元，合计92941元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴宇翔钢铁贸易有限公司、江阴中邦仓储有限公司、江阴中邦置业有限公司、林健健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年二月十四日书 记 员  刘金荣附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1286号原告关宇，男。被告王宝国，男。本院在审理原告关宇与被告王宝国农村土地承包合同纠纷一案中，原告关宇于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关宇申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关宇撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元由原告关宇负担。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  崔玉霞二〇一七年二月十五日书 记 员  康则健
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初887号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，江西省吉安市人。曾因犯抢劫罪，于2008年7月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月3日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二诉【2017】332号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的止咳水10瓶，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十六日													书记员 庄采雯（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初3163号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，地址：绵阳市游仙区。法定代表人：汪文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：刘晋东，汉族，男，1975年7月15日出生，住绵阳市涪城区。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告刘晋东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。审判员  代继红二〇一七年二月二十三日书记员  王 雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10084号原告：赵仁才，男，汉族，1949年6月14日生，住江阴市。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市恒超法兰有限公司，注册号320281000146153，住所地江阴市周庄镇天虹路35号。法定代表人：沈奉祥，该公司总经理。被告：沈奉祥，男，汉族，1967年11月14日生，住江阴市。原告赵仁才诉被告江阴市恒超法兰有限公司（以下简称恒超公司）、沈奉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁才及委托诉讼代理人奚红到庭参加诉讼。被告恒超公司及沈奉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵仁才向本院提出诉讼请求：1、依法判令恒超公司、沈奉祥归还赵仁才借款本金115万元以及利息（其中65万元的利息自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算，50万元的利息自2015年2月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由恒超公司、沈奉祥承担。事实与理由：2006年沈奉祥为成立公司向赵仁才借款45万元，2011年沈奉祥为了扩建厂房又向赵仁才借款20万元，约定年利率10%，截止2014年底，沈奉祥再没有支付任何本金及利息。2015年2月16日，沈奉祥急于发放工人工资向赵仁才借款50万元，约定借期二个月，利率为年利率24%。以上两笔借款均由恒超公司、沈奉祥出具借据及借条。经赵仁才多次催要，至今恒超公司、沈奉祥未支付任何款项。现赵仁才在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持赵仁才的全部诉讼请求。被告恒超公司、沈奉祥未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，沈奉祥出具借条一份，该借条载明“借赵仁才现金陆拾伍万元正。借款人：沈奉祥，2015年2月5日”。2015年2月16日，沈奉祥出具借条一份，该借条载明“借赵仁才现金伍拾万元正。借款人：沈奉祥，2015年2月16日”。2015年8月4日，恒超公司、沈奉祥出具还款计划一份，该计划载明“本公司在2015年2月16日向赵仁才借款伍拾万元正，现因公司资金紧张，现决定在8月底起每月还款拾万元正，利息在阴历年底结清。江阴市恒超法兰有限公司、沈奉祥，2015年8月4日。”另查明：2015年2月5日恒超公司、沈奉祥出具收据一份，收据载明收到赵仁才陆拾伍万元正，年利率为10%。2015年2月16日，恒超公司、沈奉祥再次出具收据一份，收据载明收到赵仁才伍拾万元正，月息2分。2016年6月30日，中国农业银行股份有限公司江阴周庄支行出具银行卡交易明细清单一份，该份清单载明2015年2月16日赵仁才现支500000元。2016年7月25日，赵仁才具状起诉来院。上述事实，有赵仁才提供的借条、还款计划、收据、银行交易卡明细及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。恒超公司、沈奉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据赵仁才所举证据，恒超公司、沈奉祥结欠赵仁才本金115万元事实清楚，应当承担给付之责及逾期付款的利息。赵仁才主张65万元的逾期还款利息自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算，本院予以支持。赵仁才还主张50万元的逾期还款利息自2015年2月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算，因双方对年利率的约定不违反法律和法规的相关规定，故本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市恒超法兰有限公司、沈奉祥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵仁才本金115万元并承担该款相应的利息损失（其中65万元的逾期还款利息自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算。50万元的逾期还款利息自2015年2月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元（原告赵仁才已预交），由被告江阴市恒超法兰有限公司、沈奉祥负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告赵仁才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一七年二月十三日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初68号被告人刘某某盗窃一案一审刑事判决书公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人刘某某（绰号瓜蛋），男，1968年9月22日出生，汉族，文盲，农民，住址吉林省松原市宁江区新城乡联合村。曾因盗窃，于1988年12月30日被白城地区行政公署公安处劳动教养三年；又因盗窃，于1992年12月18日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养二年，于1994年4月30日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于1996年8月29日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九年，于2003年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年10月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年6月17日刑满释��；又因犯盗窃罪，于2013年5月30日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月16日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月10日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日9时30分许，被告人刘某某窜至���郭县体育场内菜市场，趁被害人李某某不备，将李某某放在大衣左侧兜内的三星note3白色金边手机盗走。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币700元。同日，被告人刘某某被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月28日9时30分许，被告人刘某某窜至前郭县体育场内菜市场，趁被害人李某某不备，将李某某放在大衣左侧兜内的三星note3白色金边手机盗走。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币700元。同日，被告人刘某某被公安机关抓获。案发后，被盗手机被依法收缴返还给被害人李某某。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人刘某某供述：2016年10月28日上午9时30分左右，我一个人在前郭县运动场早市溜达，当溜达到卖水果摊床时，我看见一个50岁左右的妇女正在买橘子，她的手机就放在左侧大衣兜内露个边，我就上去用手把她的手机偷出来了，偷出来之后我就往出走，走了大约50米左右就被反扒队的民警抓住了。我偷的是一部白色手机没等细看呢就被抓住了。2、被害人李某某陈述：2016年10月28日我去体育场早市溜达买菜，当我走到水果摊的时候，我看见橘子挺好的，我就在水果摊挑了点橘子，在我挑橘子的时候发现我右侧衣兜里的三星牌note3手机没有了，当时我让别人帮我报案，这时有两个穿便衣的警察将一个男子按住，我跟着跑了过去，看到被警察按住的男子手里边拿的正是我的手机。手机是2014年5月份买的，当时花了3999元钱，现在手机能有7成新，能值1200元。3、证人徐某某证实：2016年10月28日我去体育场早市溜达买菜，当我走到水果摊的时候，我看见一个高个子的戴帽子的男的偷一个女人的手机，他偷完后被两个穿便衣的警察把他按住，并且从那个男的身上搜出了被盗的手机。4、缴返赃清单，证明被盗手机已返还给被害人李某某。5、前郭县价格认证中心，前价认字〔2016〕092号价格鉴证结论书，价格鉴证结论：被盗手机价值人民币700元。6、2014年5月16日，吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第213号刑事判决书，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。7、2016年12月8日，吉林省白城市监狱狱政管理科情况说明，刘某某因犯盗窃罪，于2014年5月15日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑8个月，因执行期满于2014年12月9日释放。8、常住人口信息及现实表现：刘某某1968年9月22日出生，有前科劣迹。9、抓捕经过：刘某某对一中年妇女正在实施盗窃时被我反扒大队民警当场抓获。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支���。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，并且赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有前科，依法应从重处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、性质、认罪、前科、返赃、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一七年二月十六日书记员  陈 静
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4802-2号原告：杨丽花，女，1980年10月27日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡南郭村人。现住山西省太谷县。系死亡受害人张建武之妻。原告：张庙成，男，1937年5月27日出生，汉族，山西省太谷县胡村镇人。现住山西省太谷县。系死亡受害人张建武之父。原告：岳守香，女，1949年5月1日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡南郭村人。现住山西省太谷县。系死亡受害人张建武之母。原告：张晓彤，女，2001年11月9人出生，汉族，山西省太谷县人。现住山西省太谷县。系死亡受害人张建武之长女。法定代理人：杨丽花，女，1980年10月27日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡南郭村人。现住山西省太谷县文昌庙街**号*单元*层*号。身份证号：。系原告张晓彤之母。原告：张某。法定代理人：杨丽花，女，1980年10月27日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡南郭村人。现住山西省太谷县文昌庙街**号*单元*层*号。身份证号：。系原告张某之母。五原告委托代理人：张建新，男，1969年4月12日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡南郭村人。系太谷县水秀乡南郭村民委员会推荐的公民。五原告委托代理人周亚林，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王超，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省文安县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层****室。统一社会信用代码代表人：许树国，该公司总经理。委托代理人胡德旺，该公司职员。原告杨丽花、张庙成、岳守香、张晓彤、张某与被告王超、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽花、张庙成、岳守香、张晓彤、张某的委托代理人张建新、周亚林到庭参加诉讼，被告华农河北分公司、王超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽花、张庙成、岳守香、张晓彤、张某向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费及货物损失等共计45万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为500769元。事实和理由：2016年7月23日，原告亲属张建武驾驶晋Ａ×××××号货车在荣乌高速公路（保津段）天津方向824KM+207M处与前方被告陈立杰驾驶的冀Ｆ×××××冀F3N**挂车相撞，造成张建武死亡、两车及货物受损。经河北高速交警霸州大队作出事故认定书，认定张建武与被告陈立杰负事故的同等责任。之后，被告王超驾驶的冀Ｒ×××××号车又与张建武驾驶的事故车辆追尾，造成车辆损坏。经河北高速交警霸州大队作出事故认定书，认定王超负事故的全部责任，张建武无事故责任。被告华农河北分公司未辩称，亦未举证。被告王超未答辩，亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。原告提供的身份证、驾驶证、行驶证能证明原告主体适格，车辆合格、驾驶人具有驾驶资格。原告提供的价格鉴定结论书系高速交警委托具有相应资质的鉴定机构出具的，与修车发票及维修明细相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。原告关于货物损失提供了鉴定机构出具的鉴定结论、货物信息部货物运输中介协议及收到赔偿款的凭证，证据之间相互印证，能证实原告的货物损失情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日4时50分许，被告王超驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿荣乌高速公路保津段由西向东行驶至天津方向824KM+102M处，与前方因事故停于行车道内张建武（已死亡）驾驶的晋Ａ×××××轻型仓栅式货车追尾后冀Ｒ×××××号车起火，造成被告王超受伤及两车车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，被告王超负此事故的全部责任，张建武无责任。保定市价格鉴证中心于2016年7月30日出具河北省车物损失价格鉴定结论书，以2016年7月23日为鉴定基准日，晋Ａ×××××的修复损失值为12185元，其中零部件损失价为5685元，修理费用为4500元。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王超负此次事故的全部责任，张建武无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告王超应承担100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告王超驾驶的车辆在被告华农河北分公司投保了交强险、保险金额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告华农河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告华农河北分公司在商业三者险的保险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王超依法承担赔偿责任。由于原告的损失均在保险责任限额内，故被告王超不再承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：车辆维修费12185元。综上所述，被告华农河北分公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告车辆维修费12185元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险、商业三者险责任限额内一次性赔偿五原告车辆维修费共计12185元(限判决生效后十日内付清)。二、被告王超不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告王超负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 环审判员 徐卫明审判员 宋广楷二〇一七年二月六日书记员 董晓彤附：户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终651号上诉人（原审被告）：黄燕红，女，1965年4月9日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梁连彩，女，1969年5月6日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付秋真，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅，广东卓正律师事务所律师。原审被告：阮毅涛，男，1965年12月9日出生，住广东省中山市。原审被告：中山市恒科机电工程维护有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村青云东路3号417房。法定代表人：刘赞平。上诉人黄燕红因与被上诉人梁连彩以及原审被告阮毅涛、中山市恒科机电工程维护有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄燕红在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄燕红应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄燕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十七日书记员  吴莞莹
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执138号申请执行人刘开元，男，生于1958年3月5日，住四川省荥经县。被执行人成都市基正建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：姚弘，系该公司总经理。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2017）川1827民初13号民事调解书，向被执行人成都市基正建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付刘开元赔偿款，但被执行人成都市基正建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人成都市基正建筑劳务有限公司在中国工商银行成都草市支行银行账户内的存款限额内予以冻结，冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一七年二月二十三日书记员 苟伟淋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执588号申请执行人郑坚辉，男，1981年9月8日出生，住天台县。被执行人范孝伟，男，1971年1月13日出生，住天台县。被执行人戴素娇，女，1975年11月24日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4401号民事判决，责令被执行人范孝伟、戴素娇偿还申请人郑坚辉借款本金60000元及相应利息，负担案件诉讼费650元、执行费800元。但被执行人范孝伟、戴素娇至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范孝伟、戴素娇的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年二月二十四日书记员 陈蒙琦
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行审字第13号申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人李振宇，该局主任科员。委托代理人张诚，该局科员。被执行人谢振江，男，汉族，1970年4月16日生，住涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2017年2月10日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4011号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4011号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4011号行政处罚决定。二、（涿国土）罚字（2016）第4011号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。三、（涿国土）罚字（2016）第4011号行政处罚决定书中第2项处以谢振江罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币45000元。由涿州市人民法院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  贾 佳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3099号原告：杨林，男，1988年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：陆君，男，1986年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告杨林与被告陆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告陆君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月21日，被告向原告借款2万元，为便于还款回赎而出具两份一万元的借条。嗣后，原告在2014年底开始多次向被告索要，但被告或避而不见或以无钱为由拒绝偿还，致使原告索款无着，故诉至法院。被告陆君未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并出具借条两份，分别载明：“今借到杨林人民币壹万圆整（10000）。借款人：陆君2014.1.21.”、“今借到杨林人民币壹万圆整（10000）。借款人：陆君2014.1.21.”。原告解释，之所以出具两份内容一样的借条，是为了被告还款时赎回借条方便。上述借款经原告多次索要未果，故诉至本院。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告陆君送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告陆君未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条两份予以证实，并与原告及其委托诉讼代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告陆君向原告杨林借款2万元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告拖欠不还，显属不当，故原告杨林要求被告陆君偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，也未约定还款时间，现原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率不能高于6%。被告陆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆君借原告杨林2万元及利息（本金2万元，自2016年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%），限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  赵 俊人民陪审员  温 梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  陆 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3970号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，地址：永州市冷水滩区清桥路88号。主要负责人胡永锋，系该分行行长。委托诉讼代理人：何宇磊，男，汉族，1988年2月2日出生，湖南省永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢新德，男，汉族，1975年4月28日出生，湖南省永州市冷水滩区人，代理权限为一般代理。被告：祝大明，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被告：熊菲，女，1981年10月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被告：宋杰，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被告：周文翠，女，1968年7月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告祝大明、熊菲、宋杰、周文翠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永州邮政银行的委托诉讼代理人何宇磊到庭参加诉讼，被告宋杰、周湘琼、周文翠经本院传票传唤，祝大明、熊菲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿原告贷款本金223278.61元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2016年11月18日，四被告欠原告本息合计278520.68元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告祝大明、熊菲、宋杰、周文翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告祝大明和熊菲、宋杰和周文翠分别与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同号分别为：xxxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx），分别向原告贷款30万元、20万元、20万元，期限24个月，约定年利率15%，即月利率1.25%，按阶段性等额本息偿还贷款，并由被告祝大明、熊菲、宋杰、周文翠互相提供连带责任担保（小额贷款联保协议书编号为：xxxxxxxx。合同签订后，原告于2014年8月22日放款，依约履行了合同全部内容，被告熊菲、宋杰、周文翠按时偿还了贷款本息，但被告祝大明从2015年8月起未按约履行还款义务，至今共计有本金223278.61元及利息、罚息未归还，原告多次催收，被告拒付，故原告诉至法院。另查明，祝大明与熊菲，周湘琼与周文翠系夫妻关系。本院认为：被告祝大明和熊菲、宋杰和周文翠分别与原告签订的《小额贷款借款合同》以及被告祝大明、熊菲、宋杰、周文翠与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同和借据以及贷款放款单等证据证实，可以认定。被告应按约定向原告偿还借款本金和利息，截止2016年11月18日止被告祝大明尚欠原告本金为本金、利息及罚息278520.68元，本院依法予以确认。被告熊菲、宋杰、周文翠虽已还清借款本息，但和被告祝大明与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告对原告承担连带保证责任，因此被告熊菲、宋杰、周文翠对其他债务人的债务具有连带偿还的义务。该借款现已逾期，四被告拒不偿还本息构成违约，原告要求四被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，为保护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祝大明、熊菲、宋杰、周文翠在本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的借款本金、利息及罚息278520.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5478元，减半收取2739元，由被告祝大明、熊菲、宋杰、周文翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨德和审 判 员  谢新春二〇一七年二月十四日代理书记员  熊慧意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民特16号申请人：董继君，男，1981年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人：张婉虹，福建知信衡律师事务所实习律师。申请人董继君因2016年3月19日至2016年7月22日在“鸿祥79”轮担任二副期间被拖欠工资、遣返费用、经济补偿共计40,347元（人民币，下同）。于2016年12月26日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书等证据。本院经审查认为，“鸿祥79”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥79”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初839号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人董继君债权登记的申请；二、对申请人董继君登记的40,347元债权予以确认。申请费1,000元，由申请人董继君负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年二月二十七日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初362号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人刘火星，总经理。委托代理人张雅洁，女，公司员工。被告：倪碧华，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区双阳镇。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告倪碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以其与倪碧华在庭外达成和解为由，自愿撤回对倪碧华的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一七年二月十四日书记员  施金鹏附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否淮许,由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初6450号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉春天假日旅行社有限责任公司,住所地武汉市武昌区中南国际城C2座18楼2号。法定代表人：刘晖原告周丕海诉被告武汉春天假日旅行社有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。审 判 长  刘 畅审 判 员  许继学人民陪审员  宋银山二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭龙亭
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初129号原告：临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。法定代表人：安善超，公司经理。委托人代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。被告：马坤，男，汉族，住山东省桓台县。被告：山东省德州市临邑鑫峰安装防腐有限公司。法定代表人：张钰强，公司经理。原告临邑旭晨新型建材有限公司（以下简称旭晨公司）与被告马坤、山东省德州市临邑鑫峰安装防腐有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭晨公司的委托代理人路海霞到庭参加了诉讼，被告马坤及鑫峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日原、被告签订供需合同，由原告为被告提供预拌混凝土。后经结算欠原告款计44502元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付欠原告的商砼货款44502元及相应的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告旭晨公司与被告鑫峰公司在2014年5月16日签订的预拌混凝土供需合同一份，证明双方达成供货业务的事实以及双方约定的内容；2.由被告鑫峰公司的工作人员马勇签字的旭晨商砼供货单15张，证明原告为被告运送混凝土的事实和数量；3.中国农业银行网上银行电子回单一张及收据一张。证明被告已支付了总货款里面的1万元；4.鑫峰公司业务联系员马坤于2015年10月15日向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款44502元。被告未质证。经审理查明以下事实：1.被告马坤为被告鑫峰公司的工作人员，负责联系工程事宜。在旭晨商砼供货单上签字的马勇也是鑫峰公司的工作人员；2.2014年5月16日原告旭晨公司与被告鑫峰公司在2014年5月16日签订了预拌混凝土供需合同一份，原告为供方单位，联系人为于孝民，被告鑫峰公司为货物需方，联系人为马坤。合同约定，原告向被告鑫峰公司提供预拌混凝土约130m3，价格按价格表下浮20元/m3计算，其他要求的按价格表执行。混凝土货款的支付与结算采取批量支付的方式，鑫峰公司于2014年9月10日前结清所有货款，超期不付的货款按照每日3‰承担利息。3.双方核算后，被告鑫峰公司欠原告货款共计54502元，包括：⑴.混凝土C15为14m3，单价300元，共计4200元；⑵.混凝土C25为25m3，单价330元，共计8250元；⑶.混凝土C25泵送为91m3，单价330元，共计30030元；⑷.混凝土C30为27m3，单价340元，共计9180元；⑸.超时费600元、泵送费2002元、运费240元。后被告于2015年2月17日用网上银行转账的方式向原告还款10000元，被告鑫峰公司至今仍欠原告货款44502元。被告鑫峰公司的工作人员马坤于2015年10月15日向原告书写欠条一份，载明“欠旭晨商混款44502元。以上事实，由当事人陈述、预拌混凝土供需合同、供货单等证据证明。本院认为，原、被告之间签订的预拌混凝土供需合同系双方真实意思表示，不违反法律约定，合法有效。旭晨公司在依法履行了合同上约定的提供混凝土的义务后，有权利向鑫峰公司主张权利，鑫峰公司应根据双方约定向旭晨公司承担偿还货款的义务。对原告要求被告鑫峰公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告马坤为鑫峰公司的工作人员，其主要负责此项混凝土的买卖的具体事宜，其为旭晨公司书写欠条的行为属于职务行为，故被告马坤不应承担偿还货款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省德州市临邑鑫峰安装防腐有限公司于本判决生效起十日内偿还所欠原告商砼货款44502元及利息（利率按中国人民银行同期利率计算，自起诉之日2017年1月13日起至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，申请费465元，均由被告山东省德州市临邑鑫峰安装防腐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟宇珩二〇一七年二月二十一日书记员  郑 捷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0002号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人吴国才，男，1972年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人白玉妹，女，1974年10月12日出生，傣族，云南省红河州人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年12月23立案执行，执行标的为66376元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终165号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地开通镇繁荣大街30号。被上诉人：刘佳乐，男，2000年7月9日出生，蒙古族，学生，现住通榆县。法定代理人：刘利军（原告之父），男，1970年11月11日生，蒙古族，农民，现住通榆县新华镇农林村七撮屯。被上诉人：通榆县第五中学校，住所地通榆县。法定代表人：周剑锋，职位。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘佳乐、通榆县第五中学校（以下简称通榆五中）教育机构责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审刘佳乐起诉的被告为通榆县新华镇中学，判决书所列被告为通榆县第五中学校，对于通榆县新华镇中学与通榆县第五中学校的关系，一审未按法定程序予以变更，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1098号民事判决。本案发回通榆县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司预交的二审案件受理费792.00元予以退回。审 判 员  张国君审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵慧子
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾云瑞，男，1965年5月8日生，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾云瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,307.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,307.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7013号之一原告：袁德林，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨洪梅（曾用名杨红梅），女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告袁德林与被告杨洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告袁德林于2017年2月14日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告袁德林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予原告袁德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德林负担；财产保全费820元，由原告袁德林负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年二月十六日书 记 员  刘玉新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初10287号原告：杨二瑞，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张岩，男，1989年12月9日出生，汉族，住本区。本院在审理原告杨二瑞与被告张岩民间借贷纠纷一案中，因原告杨二瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨二瑞负担。审判员  田鹏学二〇一七年二月二十八日书记员  张 月
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3479号原告：福州恒得贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道长江村墩园洲B区（闽侯县德雅工艺品有限公司1#第一层）。统一社会信用代码91350121315303604X法定代表人程烔，职务总经理。委托代理人宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。被告：张承忠，男，汉族，1981年12月2日出生，住福建省闽侯县福州恒得贸易有限公司与张承忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理，福州恒得贸易有限公司委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，张承忠经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。福州恒得贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令张承忠偿还欠款人民币46638元及利息（从2015年2月6日起计算至还请之日止的利息；利息按中国人民银行共期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张承忠承担。事实与理由：福州恒得贸易有限公司系经营铁、五金、玻璃、木工艺品材料配件、钢材的零售、代购代销的公司。2015年2月6日，张承忠因经营需要向福州恒得贸易有限公司购买钢材用于工艺品加工等工作，共欠福州恒得贸易有限公司材料款人民币46638元。张承忠当即写下欠条并确认上述欠款事实。但从事情发生至今，张承忠皆未偿还其所欠福州恒得贸易有限公司的材料款共计人民币46638元，令福州恒得贸易有限公司颇为心寒。现福州恒得贸易有限公司多次找张承忠讨要但被告皆据不理会，为此，福州恒得贸易有限公司迫于无奈只能向人民法院起诉。综上，福州恒得贸易有限公司与张承忠之间欠款事实清楚，张承忠向福州恒得贸易有限公司负有还款义务，有欠条为证，受法律保护。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持福州恒得贸易有限公司的诉讼请求。福州恒得贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，证明张承忠尚欠福州恒得贸易有限公司货款人民币46638元未支付。张承忠在答辩期间未向法庭提供书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。本院对福州恒得贸易有限公司提供的上述证据认证意见如下：福州恒得贸易有限公司提供的证据系证据原件，其内容可以证明张承忠尚欠福州恒得贸易有限公司货款人民币46638元，故本院对福州恒得贸易有限公司提供的上述证据真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下，张承忠向福州恒得贸易有限公司购买材料用于工艺品加工等，双方于2015年2月6日经结算，张承忠尚欠福州恒得贸易有限公司货款人民币46638元。现福州恒得贸易有限公司向本院起诉要求原告偿还前来人民币46638元及利息。在审理中，张承忠金本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，福州恒得贸易有限公司与张承忠双方于2015年2月6日经结算，张承忠尚欠福州恒得贸易有限公司货款人民币46638元，有张承忠向福州恒得贸易有限公司出具的“欠款条”为据，事实清楚，被告未履行支付货款的义务，属违约，应承当支付货款的民事责任，故对福州恒得贸易有限公司主张张承忠偿还欠款人民币46638元的诉求本院予以支持；福州恒得贸易有限公司主张张承忠支付从2015年2月6日起计算至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因福州恒得贸易有限公司与张承忠双方既未对支付货款时间作约定，又未就逾期付款利息进行约定，故应从起诉之日起计算逾期利息。张承忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张承忠应自本判决生效之日起十日内向福州恒得贸易有限公司支付货款人民币46638元及逾期利息（时间从2016年8月15日起计算至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回福州恒得贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，公告费600元，由张承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  程天池人民陪审员  叶 真二〇一七年二月八日书 记 员  林燕艳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书的函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执80号申请执行人:湖北鼎峰钢构有限公司，住所地湖北省松滋。法定代表人：王华方，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳遐龙，男，1959年10月8日出生，土家族，该公司员工，住石门县太平镇,特别授权代理。被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德石门经济开发区。法定代表人彭廷科，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北鼎峰钢构有限公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人常德兴石建设投资有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人湖北鼎峰钢构有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人湖北鼎峰钢构有限公司要求被执行人常德兴石建设投资有限公司支付建设工程款及押金共计265万元，被执行人常德兴石建设投资有限公司至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一七年二月二十一日书记员  潘 英
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执303号本院在执行申请执行人张菁与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第286号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二���一七年二月二十八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初3号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑少斌，广东合富律师事务所律师。被告：武江区淘宝电讯店，住所地韶关市武江区武江南路88号第一幢首层2号商铺。经营者:钟文化。委托诉讼代理人：李灵芝，女，该店员工。原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称：欧珀公司）与被告武江区淘宝电讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告欧珀公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧珀公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担（原告广东欧珀移动通信有限公司已预交1300元，本院予以退还1275元）。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱秋绮