江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4040号原告（反诉被告）：陈某，男，1943年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚某，男，1958年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姚某某（姚某之子），男，1986年6月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张殿前，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地在太仓市县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告陈某（反诉被告）与被告姚某（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王钰、沈亚君，被告姚某的委托诉讼代理人姚某某、张殿前、被告保险公司负责人姚铿的委托诉讼代理人陆欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币154760.11元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日8时左右，被告姚某驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿吴抬路由北向南行驶至与盐渎路叉口北侧200米路段处，与驾驶电动三轮车停在路面上的原告陈某发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告陈某在盐城市城南医院住院治疗，经诊断为双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液等伤。本起事故经盐都区公安局交通警察大队事故中队认定，被告姚某负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任。苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车实际所有人系被告姚某，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。请求被告依法承担赔偿责任。被告姚某辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对公安交警部门的事故责任认定持有异议，认为应由原告负事故的全部责任。我方已在法定复议期间提出异议，但因原告起诉至法院，公安机关停止了复议。事故发生后，我方垫付了医疗费用人民币3000元，请求法院依法一并处理。苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车实际所有人是我，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门的事故责任认定均无异议，被告姚某驾驶的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在原告主张的合理费用中承担赔偿责任，事故发生后，我公司垫付医疗费用人民币10000元，请求法院依法一并处理，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。原告陈某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件及户口簿原件一份，证明原告的主体资格。2、被告姚某驾驶证、行驶证复印件各一份，证明其具有驾驶资格及车辆的行驶资格。3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任。4、交强险保单复印件一份，证明事故车辆投保情况。5、原告陈某的门诊病历一份、DR报告单一份、诊断证明书一份、出院记录一份、CT报告单三份、影像报告单两份、用药清单一份、医疗费发票13张，证明原告受伤治疗及费用情况。6、房屋拆迁协议一份、盐城市盐都区盐渎街道兴民社区委员会出具的证明一份及水电卡两份，证明原告是居住、生活在城镇，且其承包地及房产被国家征用，其拆迁安置到盐城嘉园5幢1803、1804室居住，故原告伤残、误工应按城镇标准计算。7、盐城市兴洲物流有限公司工作证明一份，证明原告事故前从事装卸工作，月工资3300元，发生交通事故后，单位停发其工资。8、交通费发票两份，证明原告受伤期间的发生的交通费用。9、法医学鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情经法院委托机构进行鉴定。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、无异议，对证据6拆迁协议无异议，对居民委员会的证明持有异议，因原告已经73岁，应不能从事装卸的重体力工作。对证据7的三性持有异议，对证据8真实性有异议，由法院酌情认定，对证据9，我方认可9级伤残，对鉴定费用真实性无异议，但我公司不承担。被告姚某对原告提供的证据1、2、4三性无异议，对证据3的真实性、关联性有异议，对证据5有异议，认为原告本身有其他疾病，治疗费用是否合理不能确定，对证据6有异议，认为拆迁协议只是合同，不具有法律效力。对证据7有异议，原告未能提供花名册等，对证据8不认可，住院期间不产生交通费用，对证据9的真实性无异议，但对鉴定结果持有异议，我方认可9级伤残。本院根据原告提供的证据3、6以及证据7、9，对照原告提供的证据5相印证，对证据3、6、8、9可以作为定案的证据。反诉原告姚某向本院提出的诉讼请求：1、要求反诉被告陈某赔偿反诉原告车辆维修费用3800元；2、反诉被告赔偿反诉原告车辆被保全期间停运损失费12000元；3、要求反诉被告赔偿反诉原告车辆折旧费3000元；4、要求反诉被告赔偿反诉原告聘请的律师费用10000元；5、要求反诉被告承担本案的反诉费用。反诉原告向本院提交的证据：1、关于反诉被告陈某驾驶的“金彭”电动三轮车司法鉴定意见书一份复印件。经质证，反诉被告对反诉原告提供的证据的真实性无异议，证据的关联性持有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日8时左右，被告姚某驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿吴抬路由北向南行驶至与盐渎路叉口北侧200米路段处，与前方同向行驶的在路面上稍作停留的原告陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陈某受伤，车辆损坏。原告陈某受伤后，被送至盐城市第一人民医院（城南医院）进行抢救诊治，诊断结论为：双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、头颅外伤、头皮搓裂伤等，于2016年6月24日出院，共化费医疗费用29932.81元。其中被告姚某垫付3000元，被告保险公司垫付10000元。2016年7月5日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定，被告姚某应负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任。又查明，苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车登记车主系被告姚某。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2016年3月21日至2017年3月21日。2016年6月16日，本院根据原告陈某的申请，依法对被告姚某的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车进行保全。2016年7月26日，被告姚某提供担保，解除对被告姚某的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车的扣押。审理中，本院根据原告陈某的申请，委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该所作出的盐城市第四人民医院盐市四院司鉴（2016）法临鉴字第2018号法医学鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人陈某因交通事故致“双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、两肺不张，腰1、2右侧横突骨折”等损伤，其中双侧多发肋骨骨折（右侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨，左侧5、6、7、8肋骨骨折）为Ⅷ㈧伤残。2、建议休息（误工）期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。3、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。又查明，原告陈某系拆迁户，属失地农民。其现居住在盐塘家园5幢1803、1804室，事故发生前，主要从事非农业工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实，原、被告双方当事人均以认可。被告姚某对事故责任认定持有异议，本院认为，被告姚某驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，遇有情况未能按照操作规范安全、文明驾驶，其违法行为是导致事故发生的主要过错，故应负事故的主要责任。原告陈某驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，其违法行为与事故发生有一定的过错，故应负事故的次要责任。公安机关的事故责任认定不违反道路交通安全法的相关规定，本院依法予以采信。被告对事故责任认定持有异议的观点本院依法不予采信。对原告主张的医疗费用，被告姚某认为，原告本身患有其他疾病，应扣除其他疾病的用药费用，本院认为，原告陈某所用医药费用，经鉴定机构专业资质人员审核，其用药符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴，对被告姚某的辩称观点不予采信。对被告姚某及被告保险公司对原告的伤残等级持有异议的观点，本院认为，原告陈某的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，鉴定人具有相应的资质，且原告陈某的伤情与鉴定意见的内容相吻合，原告陈某的鉴定意见是结合当事人的具体伤情关联程度而作出的，被告保险公司及被告姚某对鉴定意见提出的意见并不符合民事诉讼证据规定第27条规定的情形，故鉴定机构对原告陈某的鉴定意见并无不当，依法应予采信。反诉原告姚某提出反诉的请求，因其仅提供了陈某驾驶的标识为“金彭”的电动三轮车经鉴定系机动车的鉴定意见外，没有提供其他证据，其所提供的证据不能证明其主张，本院依法不予支持。苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。对原告主张的15000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持9000元。原告陈某事故前主要从事非农业工作装卸工作，但原告未能提供其误工收入减少的充分证据，本院根据上一年度城镇人均可支配收入计算其误工费用，即15276.6元（37173元/年×365天/年×150天）。对原告主张的财物损失，事故认定书中已作认定，且事故中财物客观存在且确已损失，故原告主张的财物损失酌情支持1000元。对原告陈某因交通事故发生的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费29932.81元、营养费810元（90天×9元/天）、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、残疾赔偿金78063.3元（原告主张不违反法律规定）。护理费9120元{（24+90）天×80元/天}。误工费15276.6元、交通费酌情支持500元、精神抚慰金9000元，财物损失1000元，合计144134.71元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告姚某及被告保险公司要求垫付款项一并处理的请求，符合有关法律规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈某因交通事故发生的医疗费29932.81元、营养费810元、住院伙食补助费432元、护理费9120元、误工费15276.6元、残疾赔偿金78063.3元、精神抚慰金9000元、交通费500元、财物损失1000元，合计人民币144134.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额中赔偿121000元，扣除其垫付医疗费用10000元外，尚需赔偿原告陈某人民币111000元。二、被告姚某赔偿原告陈某因交通事故发生的损失人民币16194.3元（144134.71－121000）×70%，扣除其垫付的3000元，尚需赔偿原告陈某人民币13194.3元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告姚某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费1902元，财产保全费320元，合计3342元。原告陈某负担1002.6元，被告姚某负担2339.4元。反诉费200元，由反诉原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐德群人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年二月八日书 记 员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。