wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初473号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。法定代表人：鲍蕾，该分行行长。委托代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被告：常州轩昂制衣有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家弄村湖滨北路508号。法定代表人：顾晓峰，该公司董事长。被告：溧阳市皓飞贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：于强，该公司董事长。被告：顾晓峰。被告：冯萍。原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州轩昂制衣有限公司、溧阳市皓飞贸易有限公司、顾晓峰、冯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。华夏银行委托代理人程淑娴到庭参加诉讼，常州轩昂制衣有限公司、溧阳市皓飞贸易有限公司、顾晓峰、冯萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经华夏银行申请，本院依法对常州轩昂制衣有限公司、溧阳市皓飞贸易有限公司、顾晓峰、冯萍名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：华夏银行。2、借款人：常州轩昂制衣有限公司。借款合同编号：CZZX1610120160018。3、贷款本金：297万元，已归还0元，剩余297万元。4、贷款期限：2016年1月28日起至2017年1月28日。5、利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2016年12月6日的结欠利息为120772.71元。7、实现债权的费用为：律师费70000元。8.1、保证人：溧阳市皓飞贸易有限公司。保证合同编号：CZZX（中吴高保）20160007。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。8.2、保证人：顾晓峰、冯萍。保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20160005。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。9、抵押人：无。原告的诉讼请求为：1、判令被告常州轩昂制衣有限公司立即归还本金人民币297万元、利息120772.71元（利息暂计至2016年12月6日），并支付自2016年12月7日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；2、判令常州轩昂制衣有限公司承担原告律师代理费70000元以及财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等原告为实现债权支出的一切费用；3、判令常州轩昂制衣有限公司承担本案全部诉讼费用；4、判令溧阳市皓飞贸易有限公司、顾晓峰、冯萍对上述债务承担连带保证责任。被告常州轩昂制衣有限公司、溧阳市皓飞贸易有限公司、顾晓峰、冯萍未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，华夏银行与常州轩昂制衣有限公司签订的借款合同，与溧阳市皓飞贸易有限公司、顾晓峰、冯萍签订的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，常州轩昂制衣有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。华夏银行宣布提前收回贷款，要求借款人常州轩昂制衣有限公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人溧阳市皓飞贸易有限公司、顾晓峰、冯萍承担连带保证责任的诉讼请���，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州轩昂制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金297万元，利息120772.71元（利息暂计至2016年12月6日），以及自2016年12月7日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、常州轩昂制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费70000元。三、溧阳市皓飞贸易有限公司、顾晓峰、冯萍对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人履行保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32087元，减半收取16043.5元，保全费5000元，合计21043.5元，由常州轩昂制衣有限公司、溧阳市皓飞贸易有限公司、顾晓峰、冯萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一七年二月十三日书记��王珂
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初5058号原告：陈金凤,女,1979年2月10日生,汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被告：金永胜,男,1971年2月2日生,汉族，住六安市金安区。原告陈金凤与被告金永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈金凤及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金永胜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告支付上述第一项借款自2015年10月22日起至2016年11月22日（暂计）期间的利息计39000元（年利息24%），计算至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转从原告处借款15万元，于2014年4月22日与原告签订《借款合同》，约定月利息3%。按合同约定，原告当场给付被告现金款项，由被告再出具借条和收据为凭，双方未约定还款期。借款期间，被告给付利息至2015年10月22日，后原告多次找被告催要借款本金和利息均未果，故原告诉至法院。被告金永胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转从原告处借款15万元，原告从银行取现金给付被告的，后被告一直未还。2014年4月22日被告与原告补充签订了《借款合同》，约定月利息3%，由被告出具借条和收据为凭，双方未约定还款期。借款期间，被告按月息3分支付利息至2015年10月22日，后本息一直未支付，故原告诉至法院。本院认为：被告金永胜向原告借款15万元，并约定月息3%，有其后期所签订《借款合同》、出具借条和收据等，足以认定，原告要求被告偿还15万元，并从2015年10月23日按年利率24%计算利息，至本清息止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金永胜于本判决生效之日起五日内支付原告陈金凤借款本金15万元，并从2015年10月23日起，按年利率24%支付利息，至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费2020元，合计4110元，由被告金永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二○一七年元月九日书记员  王 琦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝晖，男，1967年5月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张前社，男，1964年12月2日出生，汉族，株洲608所工程师，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。原审被告：凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人李朝辉因与被申请人张前社及原审被告凌良军民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李朝晖申请再审称：1、原审判决认定事实错误。认定申请人与被申请人之间的借条真实以及100000元借款交付给了申请人缺乏证据证明,该100000元系申请人购买字画的价款；原审认定申请人违约事实错误。2、原审判决程序违法，适用法律错误。3、原审判决超诉讼请求。请求：撤销株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1229号民事判决、株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第532号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；判决被申请人承担本案产生的一、二审全部诉讼费用。张前社提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人李朝晖与被申请人张前社的借款关系是否成立，申请人李朝晖是否应承担清偿100000元借款本金及利息、律师费以及行使抵押权是否有事实和法律依据;原审程序是否合法，适用法律是否正确，原审是否存在超诉讼请求判决的问题。关于第一个焦点问题。经查，2014年6月23日申请人李朝晖与被申请人张前社签订了《借款抵押合同》并为此用申请人的房产证办理了借款抵押他项权证，且同日被申请人张前社向申请人李朝晖的账号转入100000元。申请人李朝晖主张该笔款项没有交付，该100000元系被申请人张前社交付的字画款。虽然申请人李朝晖在原审中提交了字画送货单，但不足以证明2014年6月23日的建行客户回单100000元款项是用于支付字画款，申请人李朝晖与被申请人张前社在庭审中均确认双方之间只有一次借款往来，原审综合全案案情、双方签订的借款合同、借条、申请人李朝晖以自己的房屋办理他项抵押权证，在被申请人张前社起诉之前，申请人李朝晖既未申请撤销抵押也未申请撤销合同，故原审认定申请人李朝晖与被申请人张前社之间借款关系成立，申请人李朝晖应承担清偿100000元借款本金及利息、律师费并无不当。因申请人李朝晖与被申请人张前社签订的《房屋抵押借款合同》约定还款期限为2015年2月23日，同时约定申请人李朝晖必须每月24日前支付本月利息，否则视为申请人李朝晖违约，被申请人张前社有权终止协议。申请人李朝晖从2014年8月24日起未再偿还本息，违反合同的约定，构成违约。被申请人张前社有权按约定终止合同，并要求申请人李朝晖在2015年2月23日借款到期前清偿借款。关于第二个焦点问题。本案系民间借贷纠纷，原审适用民间借贷纠纷案件的相关法律规定作出判决程序合法，适用法律并无不当。原审根据被申请人在一审中的诉讼请求作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朝晖的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年二月二十七日代理书记员  刘柳明
湖北省麻城市人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂1181刑监1号麻城市人民检察院指控申诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪一案，并指控其犯罪行为属累犯。麻城市人民法院于2015年2月3日作出〔2014〕鄂麻城刑初字第00347号刑事判决，认定王某犯盗窃罪，且属累犯应当从重处罚，故判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元。判决已经发生法律效力。麻城市人民检察院向本院作出纠正违法通知书，认为：麻城市人民法院〔2014〕鄂麻城刑初字第00347号刑事判决书认定王国安属累犯的依据是（2013）鄂黄冈中刑终字第00069号刑事判决书，而该判决书中明确认定王某犯罪时未满十八周岁。麻城市人民法院认定王某属累犯违反了《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，特提出纠正意见，建议对该案进行重新审理。经本院院长提请审判委员会讨论认为，麻城市人民检察院作出的纠正违法通知书讲述的理由符合应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 潘敬秋二〇一七年二月八日书记员 彭 展
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3587号上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安市淮安区席桥镇丁朱村村民委员会，住所地淮安市淮安区席桥镇丁朱村。法定代表人：朱继成，该村村长。委托诉讼代理人：朱士培，该村民委员会南荡片片长。委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王国春，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）淮安市淮安区席桥镇丁朱村村民委员会与上诉人（原审被告、反诉原告）王国春土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00780号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015)淮法席民初字第00780号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人淮安市淮安区席桥镇丁朱村村民委员会预交的二审案件受理费50元、上诉人王国春预交的二审案件受理费50元分别予以退回。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一七年二月十七日书 记 员  陶晓航
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终122号原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1979年6月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波策思国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日作出（2017）浙0203刑初34号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韩某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月21日21时30分许，被告人韩某某酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车从宁波市鄞州区甬尚人家酒店附近出发，行驶至柳汀街252号附近时，该车追尾碰撞因发生交通事故而停靠在现场的由翁某,4驾驶号牌为浙Ｂ×××××的大型普通客车，经交警部门认定，韩某某负事故的全部责任。民警按规定对韩某某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为123mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为125mg/100ml。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人韩某某上诉称，原判定罪准确，但量刑过重。其酒精含量在140mg/100ml以下，无从重情节，且具犯罪中止和自首情节，请二审法院改判免予刑事处罚。经审理查明，原判认定韩某某犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证认证的证人翁某,4的证言材料、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、民警执勤报告、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，上诉人韩某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后韩某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。韩某某造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。上诉人韩某某提出其有犯罪中止、自首情节，没有事实和法律依据。原判根据韩某某危险驾驶的事实和情节，量刑适当。上诉人韩某某的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年二月十三日代书 记员  刘玉花
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初19号原告王惠茹，女，1955年11月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人陈逸民，男，1955年7月11日出生，汉族，现住址同上，系王惠茹的丈夫。被告张家口市东源热力有限责任公司。住所地张家口市桥东区创业东路**号。法定代表人张作为，该公司董事长。委托代理人郭彦斌、高勇，该公司员工。原告王惠茹与被告张家口市东源热力有限责任公司（以下简称东源公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠茹的委托代理人陈逸民、被告东源公司的委托代理人郭彦斌、高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还统一改造费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所住小区系2007年建成的分户控制供暖的既有居民建筑，在2016年7月被告将小区并入集中供热管网，之后要求每户必须缴纳1000元的统一改造费。事实上却在今年夏天预收采暖费的八九月间对提前缴纳采暖费的用户不收取统一改造费1000元，与原告同住的一个单元的302、402住户只缴纳了采暖费。到十月份被告又在收取采暖费时强行捆绑收取统一改造费，否则不予收费和供暖。被告无正当的收费依据却向原告收取统一改造费1000元，侵犯了原告的合法权益，应当退还。被告东源公司辩称：我公司是根据张家口市人民政府办公室政办字[2010]72号文件收取的改造费，根据文件规定，二次网改造由供热企业统一实施，产生的费用由居民均摊。最早收取1000元是因为预算，工程结束后进行了决算，平均到每户是624元，多收的部分我们已通知退回。而且实施改造工程时，我公司也在小区门口张贴了公告。天伦嘉苑小区现在已有490户居民缴纳了统一改造费，剩余105户还没有缴纳，不是我们不收，而是他们不交，供暖初期居民在营业大厅拉横幅，后经商量才先行供暖，没交的居民仍然每户欠我公司624元。本院经审理认定事实如下：原告系天伦嘉苑小区居民，被告自2016年开始将天伦嘉苑小区纳入集中供热管网，并对小区二次网实施统一改造，预算费用平均到每户居民为1000元。2016年10月15日，被告向原告收取了天伦嘉苑小区供热统一改造费用1000元，之后原告认为被告收取该费用没有依据，认为按照张家口市人民政府办公室关于转发市市政公用事业管理局等三部门《关于实施城市集中供热的有关政策》的通知第三大项第（四）条规定：“二次网连接线（小区红线外管线）由供热企业统一建设，并负责维护管理。”改造费用应当由被告承担，故要求退还1000元。被告称统一改造工程针对的是小区红线内的二次管网，并不是红线外的设施。实施统一改造工程结束后，经结算，平均到每户居民费用应当为624元，多收的部分被告已通知用户办理退费。被告称收费的依据是张家口市人民政府办公室关于转发市市政公用事业管理局等三部门《关于实施城市集中供热的有关政策》的通知第三大项第（三）条规定：“既有居民建筑二次网改造由供热企业统一实施，工程费用按照现行河北省预算等额结算，按建筑面积向用户分摊。”庭审中，原告提交了本户缴费1000元的收据一份、同单元邻居缴费为624元的收据两份、政府文件两份、建设工程审核定案表一份。被告质证称无异议，但认为其收费是有依据的。被告提交了政府文件一份和工程决算报告一份，欲证明其收费有依据且改造费用平均到每户为624元。本院认为：被告作为供热企业，将原告所住小区纳入集中供热管网，之后对小区供热管网实施二次网改造，属于履行供热服务义务。被告根据政府文件规定向用户平摊统一改造费用，依据明确，且不违反法律规定，应予支持。且原告享受集中供热服务，亦有义务承担相应的二次网统一改造费用。被告根据预算先向用户收取了1000元，结算后确认每户应当承担的费用为624元，并通知已缴费用户领取退费376元，亦不违反法律规定，处理合理。除被告应退还的376元外，原告主张被告全部退还统一改造费用，无事实依据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张家口市东源热力有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还原告王惠茹376元；二、驳回原告王惠茹的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张家口市东源热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一七年二月二十日书记员  苗 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0084号申请执行人孙胜利，男，1976年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘松涛，男，1976年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2016）鲁13刑终590号原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。诉讼代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。原审被告人李超，男，1985年1月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人李超犯故意伤害罪，于二0一六年十一月二十一日作出（2016）鲁1328刑初183号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月20日16时许，被告人李超与其父亲李某1等家人到其村西北的地里干农活时，其父亲李某1见本村村民段某在其承包地里拔桃树苗，且手中持有一把斧子。其父亲李某1和姐姐李某2上前与段某争夺斧子的过程中三人均倒地。被告人李超见状后用脚踢被害人段某身体，致段某右侧第10-11肋骨骨折、左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人段某的二处损伤均构成轻伤贰级。被告人李超于2016年4月22日到蒙阴县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。并于2016年11月11日向法院预交赔偿款。另查明，被害人段某因左尺骨骨折、右第10、11肋骨骨折、软组织损伤于2016年4月21日至同年5月1日在蒙阴县孟良崮中心卫生院住院治疗10天，共花医疗费3165.40元、法医鉴定费700元。上述事实，有经原审庭审质证的被害人段某的陈述，证人李某1、王某、李某2的证言，鉴定意见，相关书证，被告人李超的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李超在被害人与其家人产生矛盾后故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李超犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。被害人在案件起因上有过错，对被告人李超可以酌情从轻处罚，并可适当减轻其民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条之规定，以被告人李超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人段某各项损失共计10608.92元。于本判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人段某以“对李超量刑过轻，赔偿数额过少”为由提出上诉。在二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告人李超一次性赔偿上诉人段某各项经济损失共计人民币15000元。双方不再为此产生纠纷。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2016）鲁1328刑初183号刑事附带民事判决中的第二、三项（即民事部分）自动撤销。审 判 长  侯培栋审 判 员  李殿基代理审判员  陈静怡二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初82号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人张敏，男，1983年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，中共党员，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，次月1日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份至7月份期间，被告人张敏多次利用晚上下班无人之际到莆田市秀屿区某管理处的办公室及公车内，盗用三张中国石化加油卡到莆田本部XX加油站为自己驾驶的闽XXXX**小轿车、郑某驾驶的闽XXXX**小轿车、潘某驾驶的闽XXXX**小轿车加油18次，共计价值人民币4892.69元。2016年8月31日，被告人张敏到莆田市公安局秀屿分局投案。另查明，被告人张敏已于2016年11月21日将上述违法所得退还给被害单位莆田市秀屿区某管理处。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、潘某、郑某、陈某、杨某、叶某、林某的证言及证人徐某的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的监控录像截图照片、指认地点笔录及照片、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市秀屿区某管理处出具的报告、账单明细表、关于调动陈某等同志的报告、关于张敏同志借调到期的函、涉案油卡的照片、关于张敏涉嫌盗窃一案相关材料的补充、福建农村信用社农商银行现金缴款单、单位活期存入业务凭证等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人张敏向本院预缴罚金人民币5000元候判。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张敏犯盗窃罪成立。被告人张敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已退还给被害单位并预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  方云峰人民陪审员  骆美高二〇一七年二月十日书 记 员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初7235号原告任建军，男，汉族，1957年11月生，住南充市顺庆区。被告熊林文，男，汉族，1981年7月生，住南充市高坪区。委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。被告屈芳，女，汉族，1982年5月生，住南充市高坪区。原告任建军与被告熊林文、屈芳民间借贷纠纷一案，本院于201６年１２月１2日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201７年１月１9日公开开庭进行了审理，原告任建军、被告熊林文及其委托代理人郑超、被告屈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任建军诉称：被告熊林文因资金周转困难为由，分两次向原告借款总共人民币12万元，2012年10月21日向原告借款2万元并出具借据一张，2012年11月27日再次借款10万元并另出具借据一张，在两张借据上均未约定还款期限，2014年12月14日原告找被告还钱，被告短信称钱收到就转给原告，此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币12万元，从2012年12月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条二份，照片一张，证明借款的事实。被告熊林文辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，熊林文仅仅向原告借了2万元，且已向原告支付每月8分的高利息，共计16000元，此款应当做为本金偿还，被告仅剩余4000元本金没有偿还，本金的利息应当从起诉之日起计算；另外的10万元并非熊林文所借，而是借给案外人的，原告对此情况是知情的，这10万元不应由熊林文偿还，在借款当天，原告就已拿走8000元的高息，实际出借的是92000元，这笔钱应当由案外人偿还。被告熊林文为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：录音笔录一份，证明原告知道10万元是借给案外人的，并已支付了部分利息。被告屈芳辩称：我对借款事实是不知情的，我与熊林文在2014年就离婚了，我不应当对该笔债务承担还款责任。被告屈芳没有向法庭提交证据。经审理查明：2012年10月21日，被告熊林文在原告任建军处借得现金2万元，并给任建军出具了借条一张，其上载明：今借到任建军（20000元）贰万元。双方口头约定利息为月息8分，此后熊林文就该笔借款向原告支付了利息14400元，一直支付至2013年7月。2012年11月27日，被告熊林文又在原告处借款10万元，原告与熊林文一起在奔驰宾馆将10万元现金交付给了案外人陈礼平，熊林文向原告出具了借条一张，其上载明：今借到任建军（拾万元正）（100000.00元）。并口头约定利息为月息6分，此后，原告任建军共收取了利息44000元，利息支付至2016年6月，利息一直由熊林文在支付。本院认为：被告熊林文在原告任建军处借款2万元的事实，有借条及被告自认为证，对该借款事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告在借条虽然没有约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方虽然在借条上没有约定利息，但均认可曾口头约定利息为月息8分，并已支付了利息14400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告截止2013年7月21日共支付利息14400元，按照年利率36%计算，这9个月被告只应支付利息5400元，对于超过部分应当视为归还了本金9000元，被告尚欠原告本金11000元，被告应当偿还下欠原告的本金11000元，并从2013年7月22日起按照年利率24%计算利息至款清息止。被告熊林文在2012年11月27日给原告任建军出具了一张10万元的借条，熊林文也承认此款按自己指示交付给了案外人陈礼平，故对于原告要求被告熊林文偿还借款的主张，本院予以支持。被告在2013年6月27日前共支付利息44000元，该约定已远远超出法律规定的范围，在此期间被告就算按照年利率36%计算，也只该支付利息21000元，对于超出的23000元，应当视为被告偿还的本金，故被告实际应当偿还的本金应为77000元，并应当从2013年6月28日起按照年利率24%计算利息至款清息止。被告屈芳虽然没有在借条上签名，但其与债务人熊林文系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，熊林文在2012年10月21日所借的2万元，发生在夫妻关系存续期间，屈芳没有提供证据证明这两万元未用于家庭生活开支，故应当对此债务承担连带还款责任。熊林文在2012年11月27日所借的10万元，原告自己也看到此款又借给了其他人，并没有拿回家用于家庭生活开支，故被告屈芳不应当对此款承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊林文在本判决生效之日起十日内偿还在原告任建军处的借款11000元，并从2013年7月22日起按照年利率24%计算利息至款清息止，被告屈芳对上述债务承担连带还款责任。二、被告熊林文在本判决生效之日起十日内偿还在原告任建军处的借款77000元，并从2013年6月28日起按照年利率24%计算利息至款清息止。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告熊林文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文君二〇一七年二月十五日书记员  张兰
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初897号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6742号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：施义发，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施义发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,849.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,849.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审20号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人桓台县马桥镇家家美木制品经营部，住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇西岔村张田路路西。经营者韩俊花。申请执行人桓台县环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月6日，申请执行人处执法人员对被执行人处进行检查，并对被执行人经营者韩俊花进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并建成投产的行为进行立案。2016年4月13日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第021号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第021号责令改正违法行为决定书，并于2016年4月14日送达被执行人。2016年5月24日，申请执行人处负责人对被执行人加工、销售木制品项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，开工建设并已建成投入生产案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年5月25日，申请执行人以被执行人加工、销售木制品项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，开工建设并已建成投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字[2016]第021号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人加工、销售木制品项目立即停产停业；2、罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并于2016年5月26日送达被执行人。2016年11月28日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]021号行政强制执行事先催告书，并于2016年12月2日送达被执行人。2017年2月14日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第001号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人企业营业执照副本复印件、现场照片打印件、整改情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第021号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县马桥镇家家美木制品经营部在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年2月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第021号行政处罚决定。二、限被执行人桓台县马桥镇家家美木制品经营部于收到本裁定书之日起对其加工、销售木制品项目立即停产停业。三、被执行人桓台县马桥镇家家美木制品经营部于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。四、被执行人桓台县马桥镇家家美木制品经营部若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。五、本案执行费1400元，由被执行人桓台县马桥镇家家美木制品经营部负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月十五日书 记 员  张晓琪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3068号原告：尚金合，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省唐河县。被告：镇平恒祥科技有限公司。住所地：镇平县产业聚集区。统一社会信用代码：914113240638355078。法定代表人：吴锋，任该公司董事长。原告尚金合与被告镇平恒祥科技有限公司（以下简称“恒祥科技公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告尚金合到庭参加诉讼。被告恒祥科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚金合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款53694元及利息。2、判令被告承担原告交通费2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日原告与被告签订《围栏造型安装合同》，约定由原告承建被告厂区围栏安装工程。该工程完工后，由被告于2015年5月31日验收，并出具《竣工验收报告结算表》，写明被告下欠工程款53694元。后经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告权益，故诉至法院。被告恒祥科技公司未出庭应诉，但答辩称：我与原告签订的围栏造型安装合同属实，围栏虽然已经安装并实际使用，但该围栏安装好后并未经过验收，且围栏有质量问题，因此，剩余53694元工程款没有支付原告。本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的围栏造型安装合同、石墙断面作业变更预算、竣工验收报告结算表、唐河县工商行政和食品药品监督管理局证明被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚金合与被告恒祥科技公司签订《围栏造型安装合同》，该合同的主要内容为：“甲方：镇平恒祥科技有限公司乙方：唐河县宛东建安公司甲方所属镇平恒祥科技有限公司厂区围栏安装工程，由乙方承担施工，经甲、乙双方协商签订协议如下：一、承包形式：包工包料二、工程内容：包括525.45米围栏（主柱、罗马柱、扶手顶盖）以及表面刷漆、色彩美化、灰凝土水泥加固根部及附属设施安装等。三、质量标准：乙方必须按照河南省2009年8月办法彩钢及钢结构外围栏杆规范标准施工安装，竣工后按图纸要求，如没有图纸，按甲方指定的模式样板验收，交付甲方使用。四、材料购进：按国家监证标准加固筋Φ10及525＃高标号水泥从地方建材市场购进。五、工程造价为95000元。六、付款办法：工程开工前，预付总造价进料款30%的款额，工程安装到50％进度时，续付25％的款额。其余款额待竣工验收后一次付清。七、工期为五十天，即从2013年11月20日至2014年元月10日。八、其他未尽事宜，经双方协商解决。九、此协议一式二份，自双方签字之日起生效。甲方（签字）：吴峰乙方（签字）：尚金合二0一三年十一月十五日”。合同签订后，原告对该工程进行施工，于2013年12月25日原、被告双方签订《实墙端面作业变更预算》预算增加8694元，该工程预算合计103694元。被告向原告方支付工程款50000元，该围栏安装工程现已全部竣工，被告也已实际使用。本院认为，原、被告双方签订《围栏造型安装合同》，原告方在其承包的工程范围内进行围栏安装建设，被告方支付工程价款，原、被告双方形成装饰装修合同关系。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，原告为被告的工程装修履行施工义务后，被告也应及时履行支付工程款的义务，根据《围栏造型安装合同》以及《实墙端面作业变更预算》，本院对原告主张的工程款为103694元的事实予以确认，原告诉称被告已支付50000元，剩余工程款为53694元，被告对下欠工程款数额予以认可，至于工程质量问题，被告未提供证据证明工程存在质量问题不应支付工程款或已付清工程款的相关证据，故原告请求被告支付下欠工程款53694元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付利息，因合同未对违约金明确约定，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求被告支付交通费2000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告未提供证据证明支付交通费2000元，故原告要求被告支付2000元交通费的请求，本院不予支持。因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由原告尚金合及被告恒祥科技公司合理分担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇平恒祥科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚金合工程款53694元及利息（利息自2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费1192元，原告尚金合负担50元，被告镇平恒祥科技有限公司负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  王建阳人民陪审员  李学典二〇一七年二月二十日书 记 员  陆若宇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9995号原告：成都市康达养生食品厂。法定代表人：张吉明。委托代理人邹王，系公司员工，特别授权。委托代理人：彭肖，系公司员工，一般授权。被告：成都好家乡超市有限公司。法定代表人：许平，董事长兼总裁。委托代理人：苟旭，系公司员工，特别授权。委托代理人：周坤，系公司员工，特别授权。本院在审理原告成都市康达养生食品厂诉被告成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市康达养生食品厂自愿撤诉。本院认为，原告成都市康达养生食品厂撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市康达养生食品厂撤回对被告成都好家乡超市有限公司的起诉。案件受理费收取1718元，由原告成都市康达养生食品厂承担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年二月六日书记员  童 宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民初259号原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：高俊峰，男，1978年8月25日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该社职员。委托诉讼代理人：王献杰，男，1973年10月3日生，住河南省平顶山市新华区，系该社职员。被告：平顶山宾馆有限公司，住所地平顶山市新华区沿河西路14号院。统一社会信用代码914104021718079175。法定代表人：徐志宽。被告:侯亚乐，男，1974年4月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：樊晓强，男，1985年12月17日出生，住河南省新密市。原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华区农信社）与被告平顶山宾馆有限公司、被告侯亚乐金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。新华区农信社委托诉讼代理人高俊峰、委托诉讼代理人王献杰到庭参加了诉讼。被告平顶山宾馆有限公司、被告侯亚乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已按二被告缺席审理终结。新华区农信社起诉请求:1、判令平顶山宾馆有限公司偿还新华区农信社贷款本金4000万元、欠付利息4964964.05元及逾期利息（逾期利息按约定的月罚息14.985‰计算，自2016年3月6日起支付至借款实际清偿之日）；2、判令新华区农信社对侯亚乐的抵押物即位于某房产拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用及新华区农信社为实现债券而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月6日，平顶山宾馆有限公司与新华区农信社签订《社团贷款协议》，约定:平顶山宾馆有限公司向新华区农信社借款4000万元，期限自2014年3月6日起至2016年3月6日止，月利率9.99‰。按月结息，结算日为每月的20日，逾期罚息按照原借款利率上加收50%。同时，侯亚乐自愿以其位于某房产为上述借款本息提供抵押担保责任，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新华区农信社依照协议约定发放贷款4000万元，合同期间平顶山宾馆有限公司未按时归还利息，仅清偿了2014年3月6日至2015年8月31日的部分利息4771955.95元，借款合同期内的利息4964964.05元未付，且被告平顶山宾馆有限公司未按合同约定的逾期率14.985‰支付借款到期后的逾期利息。担保人侯亚乐也未履行其担保责任。被告平顶山宾馆有限公司缺席未答辩。被告侯亚乐缺席未答辩。经审理查明，2014年3月4日，平顶山宾馆有限公司与新华区农信社签订《社团贷款协议》，双方约定：平顶山宾馆有限公司向新华区农信社借款4000万元，借款期限自2014年3月6日起至2016年3月6日止，月利率9.99‰。按月结息，结算日为每月的20日，逾期罚息按照原借款利率上加收50%。抵押担保人侯亚乐，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，侯亚乐与新华区农信社签订《郑州市房地产抵押合同》，自愿以其位于某房产为上述借款本息提供抵押担保责任。2014年3月5日，房屋所有权人侯亚乐、房屋他项权利人新华区农信社在郑州市房地产管理部门办理了登记编号为1403016028的他项权证。新华区农信社于2014年3月6日向平顶山宾馆有限公司发放贷款金额4000万元整。平顶山宾馆有限公司在合同期间内未能依照约定归还本金，期间仅偿还了利息4771955.95元。平顶山宾馆有限公司、侯亚乐于本案庭审前向本院提交平处非规领办【2016】11号文件《关于非法集资案件处置工作的若干意见》（以下简称意见），并依据该意见申请中止本案的审理。以上事实，有新华农信社提供的《社团贷款协议》、房产抵押清单、抵押合同、他项权证、借款借据、平除非规领办【2016】11号文件及庭审笔录予以证实。本院认为，新华区农信社与平顶山宾馆有限公司签订的《社团贷款协议》、抵押合同均系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。新华区农信社依据合同约定履行了发放贷款4000万元的义务，平顶山宾馆有限公司收到贷款后未按约定及时支付本金利息，其行为已构成违约，理应承担还本付息责任，新华区农信社要求平顶山宾馆有限公司偿还所欠本金及利息的要求应予支持。侯亚乐以其在郑州的房产为平顶山宾馆有限公司的借款提供抵押担保，并办理了他项权证登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，新华区农信社对抵押财产处分后所得价款享有优先受偿权。平顶山宾馆有限公司、侯亚乐所提交文件认为应中止本案审理，由于本案未涉及非法集资债权，平顶山宾馆有限公司也不是文件中规定的政府帮持企业，故对二被告要求中止本案审理的申请，不符合文件规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》的第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、平顶山宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金4000万元及利息（期内利息按月利率9.99‰计算，应扣除已付利息4771955.95元，逾期利息按约定的月息14.985‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）;二、平顶山市新华区农村信用合作联社对侯亚乐在上述第一项借款本息范围内，以其抵押物即位于郑州市金水区福彩路1号2号楼12层附211号共10套房产处分后所得价款享有优先受偿权；三、驳回平顶山市新华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266625元，由平顶山宾馆有限公司、侯亚乐共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年二月二十一日书记员  岳姣姣附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院；判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初377号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：吴勃，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告退还货款20.9元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋“光明跃兴旺绿豆”，该绿豆内已经生虫。该产品售价为20.90元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。被告家乐福金观音店作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，不能销售生虫的产品，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。家乐福金观音店辩称，根据原告的购买行为和其通过视频收集证据的过程来看，原告是明知该商品存在瑕疵，且六袋绿豆分单结账不符合正常的消费流程，因此，原告不能获得惩罚性赔偿，因其有违公正诚信的原则，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋由上海跃兴旺贸易有限公司分装的“光明跃兴旺绿豆”，该产品售价为20.9元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。原告李战江在购买涉案产品时拍摄了视频，该视频显示该绿豆包装袋内有虫子爬动。庭审后，原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求。以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在被告家乐福金观音店购买了“光明跃兴旺绿豆”食品，原告李战江与被告家乐福金观音店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实，被告家乐福金观音店销售的“光明跃兴旺绿豆”食品在原告李战江购买时已经生虫。被告家乐福金观音店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在霉变或生虫情况，及时将霉变、生虫食品下架，确保不销售生虫、变质食品。被告家乐福金观音店销售生虫食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告家乐福金观音店辩称原告李战江不是正常的消费行为不应得到惩罚赔偿的意见没有法律依据，本院不予认可。原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告李战江要求被告家乐福金观音店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款原告李战江已预交，被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年二月二十七日书记员 李若冰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初59号公诉机关景洪市人民检察院。被告人冯某，男汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月13日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日，被告人冯某酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至景洪市北环路俊都水果批发市场前与阮某驾驶的云Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成冯某受伤，两车不同程度损坏。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人冯某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为121.4mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过、犯罪嫌疑人照片及身份证明；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车查询单、鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】毒检字第844号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人冯某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶摩托车上路行驶，与他人发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一七年二月二十一日书记员  李文秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602初5357号原告：某某公司，住所地岳阳某某路。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：万某某，男，汉族，住岳阳市某某路。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告万某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人高佳琴、唐高峰，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的不定期租赁关系已经终止；2、判令被告将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（院内2号仓库、华光楼第一层西起第4间临街门面、办公楼第一层西起第3间房屋）返还给原告。3、判令被告向原告支付拖欠的租金36800元（自2015年7月1日至2016年10月30日），自2016年11月1日起至被告将租赁房屋返还给原告之日止期间的房屋占用费按2300元/月的标准另行计付。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定原告将其所有的、位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（院内2号仓库、华光楼第一层西起第4间临街门面、办公楼第一层西起第3间房屋）出租给被告使用。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；月租金为2300元/月，按季度交租。租赁期限届满后，原告与被告未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系。被告自2015年7月份开始拖欠租金，截至2016年10月30日共计拖欠到期应付租金36800元。原告于2016年11月2日向被告送达了一份通知，该通知的内容为：自该通知送达之日起终止不定期租赁关系，要求被告在2016年11月20日前将涉案租赁房屋交还给原告并支付欠租36800元。但被告至今未按上述通知要求向原告交还涉案租赁房屋并支付欠交的租金36800元。被告万某某辩称，1、答辩人自2015年7月1日至今未交租金是事实，如果原告能和答辩人补签以前和续签以后的门面仓库租赁合同，答辩人愿意补交所拖欠的所有租金；并要给予合理的搬迁时间。查明的事实本案诉争房屋属原岳阳市农机机械总公司，为国有资产，2009年原岳阳市农机机械总公司改制完成后，根据岳政办[2007]11号文件精神及岳阳市企改办岳市企改办[2009]83号文件要求，市农机总公司改制工作领导小组于2010年1月25日与某某公司签订移交协议，将原市农机总公司改制后剩余国有资产移交给某某公司。2013年1月1日，原告某某公司与被告万某某签订了一份租赁合同，合同约定：原告某某公司将位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（院内2号仓库、华光楼第一层西起第4间临街门面、办公楼第一层西起第3间房屋）出租给被告万某某，租金为每月2300元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。租赁期限届满后，原告与被告未再续签租赁合同。双方按照原合同约定履行至2015年7月，后原告要收回房屋自用，没有再向被告收取租金。2016年11月2日，原告向被告送达了一份通知，通知内容为：一、自本通知送达之日起终止双方的不定期租赁关系；二、被告在2016年11月20日前将租赁房屋交还给原告并支付2015年7月至2016年10月期间拖欠的租金36800元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案诉争房屋的权属虽然未变更登记至原告某某公司名下，但其与市农机总公司改制工作领导小组签订的《资产移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。某某公司基于其与市农机总公司改制工作领导小组签订的《资产移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有与管理。原、被告于2013年1月21日签订的《租赁合同》合法有效。合同到期后，原、被告双方没有续签书面的租赁合同，但双方仍按照原租赁合同在继续履行，双方已形成不定期租赁关系。原告于2016年11月3日向被告送达了解除不定期租赁关系的通知，被告在法定期限内没有提出异议，原、被告之间的不定期租赁关系已事实解除。现原告要求被告万某某将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（院内2号仓库、华光楼第一层西起第4间临街门面、办公楼第一层西起第3间房屋）返还给原告，并从2015年7月1日起按照每月1000元的标准支付租金和占用费至被告将租赁房屋返还给原告之日止，原告的此诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告要求原告补偿其搬家、搬运、运输、装卸、广告费用、租金、亏损及前期装修等一切费用979700元，由于被告在本案中没有提起反诉，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告某某公司与被告万某某之间的不定期租赁关系于2016年11月3日已事实解除；二、被告万某某将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（院内2号仓库、华光楼第一层西起第4间临街门面、办公楼第一层西起第3间房屋）返还给原告某某公司；三、被告万某某向原告某某公司支付房屋租金及占用费（其中2015年7月1日至2016年11月3日的房屋租金为16000元，2016年11月4日后的房屋占用费按1000元/月的标准计算至被告万某某将上述房屋返还给原告某某公司之日止）；以上二、三项义务限被告万某某在本判决生效后十五日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇一七年二月二十八日书 记 员  王青霞附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异16号异议人（被执行人）熊英，女，1977年10月30日出生，汉族。申请执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南纱帽正街326号。法定代表人栾盛元，该公司董事长。被执行人武汉今日益装饰有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山村熊家咀180号惠安新苑4栋1单元1层1-102室。法定代表人徐培香。被执行人武汉今日亿鑫玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣村小学内。法定代表人魏友香。被执行人徐培香，男，1961年1月6日出生，汉族。被执行人魏友香，女，1963年12月11日出生，汉族。被执行人徐述虎，男，1991年2月18日出生，汉族。被执行人徐述龙，男，1990年5月27日出生，汉族。被执行人徐卫霞，女，1984年10月8日出生，汉族。被执行人熊开旭，男，1949年3月23日出生，汉族。被执行人陈圆，女，1973年3月29日出生，汉族。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00361号湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）与武汉今日益装饰有限公司（以下简称今日益公司）、武汉今日亿鑫玻璃有限公司（以下简称今日亿鑫公司）、徐培香、魏友香、徐述虎、徐述龙、徐卫霞、熊开旭、熊英、陈圆追偿权纠纷一案中，被执行人熊英提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人熊英称，其在今日益公司与中州公司的担保法律关系中，以自己名下位于洪山区熊家咀柳林雅居1栋2单元4层402室房屋在抵押权67万元的额度内提供反担保，在本院执行过程中，经拍卖以113.2万元成交，本院已作出（2015）鄂武汉中执字第00361-4号执行裁定，将上述房屋过户至竞买人王巧珍名下。根据其与中州公司签订的《反担保抵押合同》第二条第三款的约定，该房屋作为抵押物只在67万元范围内为今日益公司提供担保，余下部分由今日益公司以其他形式向中州公司提供担保。请求将剩余的46.2万元退还。本院查明，原告中州公司诉被告今日益公司、今日亿鑫公司、徐培香、魏友香、徐述虎、徐述龙、徐卫霞、熊开旭、熊英、陈圆、王树奇、翟军、舒春全追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00368号民事判决，（摘录）：在今日益公司未能偿付上述款项时，中州公司对熊英抵押的其位于洪山柳林雅居1-2-402面积为90.04㎡权利价值67万元的房屋享有优先受偿权。该判决已发生法律效力。本院根据中州公司的申请，以（2015）鄂武汉中执字第00361号立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月26日将包括武汉市洪山区熊家咀柳林雅居1栋2单元402室房屋在内的房产及项下土地使用权在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，竞买人王巧珍以113.2万元的最高价竞得上述不动产。其后，本院于同年12月2日作出（2015）鄂武汉中执字第00361-4号执行裁定，将上述不动产过户至王巧珍名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”的规定，异议人熊英作为该执行案件的当事人，提出的执行异议应针对本院已作出的相应执行行为，而熊英提出要求向其退还46.2万元的异议请求，因本院并未对此作出相应的执行行为，不属于执行异议案件审查的范围，本院对其提出的异议不予审查，其应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回熊英的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年二月十四日书记员  高 峰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初567号原告：宋建勋，男，1967年12月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人王琰，总经理。委托代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。委托代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。原告宋建勋与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民适用小额诉裁程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋建勋及被告人民财险公司的委托代理人李军伟、沙海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令人民财险公司支付给宋建勋因交通事故所垫付的医药费共计10000元及资金占用利息（按照同期银行贷款利率自2016年7月20日其算至实际偿清本息时止）；2.本案诉讼费用由人民财险公司承担。事实和理由：2015年11月20日，宋建勋在人民财险公司投保有交强险及50万商业三者险和不计免赔，保险期间自2015年11月21日起至2016年11月20日止。此后宋建勋于2016年7月18日14时许驾驶投保车辆豫Ｄ×××××行驶至徐西311国道424KM+800M处时与骑二轮摩托车行驶的赵某某相撞，造成赵某某受伤的交通事故。后宋建勋及时报警并协助警方将赵某某送往襄城县人民医院救治。襄城县交通警察大队认定宋建勋负全部责任，赵某某无责任。伤者赵某某在医院进行治疗时，宋建勋向赵某某垫付10000元治疗费用。赵某某出院后起诉人民财险公司要求其承担保险责任，人民财险公司和赵某某达成调解，但对宋建勋所垫付的治疗费用只字未提。为了维护自己的合法权益，宋建勋诉至法院。人民财险公司辩称，对宋建勋起诉的事实无异议。但医疗费应按照保险条款约定扣除国家非医保用药部分20%；关于宋建勋的利息主张没有事实及法律依据，不应由本公司来承担。宋建勋围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行车证、收款收据、人民财险公司出具的交强险保单、三责险保单、赵某某的民事起诉状等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，宋建勋在人民财险公司投保有交强险及50万商业三者险和不计免赔，保险期间自2015年11月21日起至2016年11月20日止。2016年7月18日宋建勋驾车行驶至徐西311国道424KM+800M处时与骑二轮摩托车行驶的赵某某相撞，造成赵某某受伤的交通事故。赵某某住院期间，宋建勋垫付医疗费10000元。赵某某出院之后起诉要求人民财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，但其起诉要求人民财险公司赔偿的医疗费中不包括宋建勋垫付的10000元医疗费，对此人民财险公司予以认可，并无异议。后宋建勋向人民财险公司主张赔偿其垫付的10000元医疗费，双方未达成一致意见，宋建勋诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋建勋和人民财险公司之间存在合法有效的保险合同关系。在合同履行过程中，宋建勋及时支付伤者的治疗费用，符合合同的约定及法律规定，故其有权向人民财险公司请求支付保险赔偿金，人民财险公司依法应当向宋建勋支付相关的赔偿费用。双方对应当支付10000元赔偿金没有异议，对此本院予以确认。对宋建勋主张的垫付之后的利息，因本案是保险合同纠纷，保险合同并没有关于利息的约定，因此对该请求不予支持。人民财险公司抗辩意见认为应当扣除非医保用药部分的20%，该理由没有法律依据，本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自本判决生效之日起三日内向原告宋建勋支付保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建民二〇一七年二月二十八日书记员  高若飞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终34号原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）啊哈买江，曾冒名穆塔力普·吉力力，男，1986年11月27日出生于新疆维吾尔族自治区和田县，维吾尔族，文盲，无业，住和田县。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年4月因盗窃被行政拘留十四日；2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;2015年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人啊哈买江犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日作出（2016）浙0203刑初595号刑事判决。原审被告人啊哈买江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人啊哈买江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月19日15时许，被告人啊哈买江在宁波市海曙区城隍庙步行街森马专卖店附近，趁被害人毛某不备，窃得其放在身后双肩包内价值人民币592元的白色金立GiONEEGN9005型移动电话机一部，后被当场抓获。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人啊哈买江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人啊哈买江上诉称，原判量刑过重，请二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人啊哈买江犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证认证的被害人毛某的陈述，证人王某1、王某2、夏某,4、王某3的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，票据，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，价格认定意见、手印鉴定书及监控视频等证据证实，上诉人啊哈买江亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）啊哈买江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。啊哈买江曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。啊哈买江到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追回并发还被害人，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。原判根据啊哈买江盗窃的犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人啊哈买江请求二审法院从轻处罚的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年二月十日书 记 员  陈礼鸣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初543号原告：广发银行股份有限公司苏州分行。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：刘建英。（已死亡，系死者生前身份信息）原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院经审查发现，刘建英于2015年8月1日即已死亡，并于同年9月1日经当地公安部门注销户籍登记。本院认为，民事诉讼中原告的起诉应当具有明确的被告，而在本案起诉之前，原告起诉对象刘建英即因死亡而不复存在，即原告的起诉对象刘建英已不具备民事诉讼的主体资格，并非适格的被告，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，本院在受理案件后发现该情形，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  谷振龙二〇一七年二月十日书 记 员  陈 雯
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执异1号申请执行人：嘉兴华天翔车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王顺华，该公司总经理。委托代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被执行人：广宗县明凤童车厂，住所地河北省邢台市。第三人：王电信，系广宗县明凤童车厂经营者。本院在执行(2016)沪03执56号嘉兴华天翔车业有限公司与广宗县明凤童车厂侵害外观设计专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行人嘉兴华天翔车业有限公司于2016年12月12日向本院申请追加第三人王电信为被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，本院于2016年11月3日以(2016)沪03执56号案件立案执行后，依法向被执行人广宗县明凤童车厂发出《执行通知书》、《被执行人须知》、《报告财产令》等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行相关义务。法院又多次通过全国法院网络查控系统、全市执行查控系统以及支付宝(中国)网络技术有限公司向被执行人广宗县明凤童车厂发起财产调查，均未发现其有可供执行的财产。根据申请执行人提供的《企业信用信息公示报告》及相关证据可以证明，被执行人广宗县明凤童车厂系个体工商户，第三人王电信系该厂经营者。本院认为，被执行人广宗县明凤童车厂系个体工商户，其未能自觉履行生效法律文书确定之义务，本院亦未能在执行中查实其有可供执行的财产。作为该厂经营者，王电信应当承担相应的法律义务。现申请执行人嘉兴华天翔车业有限公司申请追加被执行人广宗县明凤童车厂的经营者即第三人王电信为本案的被执行人符合相关法律规定，本院对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加王电信为(2016)沪03执56号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  岳琦亩审判员  黄旻若审判员  朱 奕二〇一七年二月十五日书记员  范建文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2897-2号申请执行人深圳市鑫达峰精密五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和福园一路天瑞工业园B区B2幢第二层A，组织机构代码581576154。负责人廖伟华。被执行人深圳市深大新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区沙湖社区新龙路4号，组织机构代码066313018。法定代表人许伟明。关于申请执行人深圳市鑫达峰精密五金有限公司与被执行人深圳市深大新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币852529.93元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，查明，被执行人名下有一批机器设备已由本院坪山法庭查封并拍卖，拍卖款已用于支付工人工资，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1930号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年二月十八日书记员  王 聪
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审40号申请执行人：淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人：陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人：范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人：曹阵华，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月1日对被执行人作出的编号4116261100724474公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人曹阵华于2016年5月16日06时33分驾驶车号豫Ｇ×××××小型轿车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2016年6月1日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人曹阵华于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100724474公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100724474处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402财保17号申请人：德州伟安保温材料有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路阳光花园11号楼3-101。电话：1300176****法定代表人：顾玉希职位：经理被申请人：德州柒元房地产开发有限公司，住所地德州市运河经济开发区天衢西路便民市场。电话：1803447****法定代表人：朱天雨职位：执行董事申请人德州伟安保温材料有限公司于2017年2月27日向德州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德州柒元房地产开发有限公司的银行存款或其等额财产价值在60万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人德州伟安保温材料有限公司以安邦财产保险股份有限公司保单提供担保。2017年2月27日，德州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人德州柒元房地产开发有限公司的银行存款或其等额财产60万元。案件申请费3520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一七年二月二十七日书记员 刘明珠——
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初121号原告郭金星，男，1956年2月9日出生，汉族，住盐山县。原告谷文峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住盐山县。原告刘乐，男，1987年7月26日出生，汉族，住盐山县。原告吴文建，男，1989年6月7日出生，汉族，住盐山县。被告丁树冬，男，1963年5月20日出生，汉族，住盐山县。被告河北大元建业集团有限公司。法定代表人郭书明，任董事长职务。地址：沧州市运河区永济东路19号。原告郭金星、谷文峰、刘乐、吴文建诉被告丁树冬、河北大元建业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭金星、谷文峰、刘乐、吴文建于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金星、谷文峰、刘乐、吴文建要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告郭金星、谷文峰、刘乐、吴文建撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告郭金星、谷文峰、刘乐、吴文建负担。审判员  王军生二〇一七年二月二十四日书记员  刘晓艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初398号原告牛云艺，男。被告上海点荣商务信息咨询有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区路*号老三届首座大厦第*幢幢单元**层*****号房。统一社会信用代码91610112MA6TXBKYXH。负责人王闯，经理。被告上海点荣金融信息服务有限责任公司。住所地：上海市黄浦区斜土路***号*号楼*层***********室。统一社会信用代码913101010625476348。法定代表人胡锦华，董事长。原告牛云艺与被告上海点荣商务信息咨询有限公司西安分公司、上海点荣金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告上海点荣商务信息咨询有限公司西安分公司、上海点荣金融信息服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告牛云艺撤回对被告上海点荣商务信息咨询有限公司西安分公司、上海点荣金融信息服务有限责任公司的起诉。案件受理费908元（原告已预交），由原告负担454元，其余454元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十三日书记员  叶丹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终22号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄盛隆，男，1983年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省电白县。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人柏伟，广东洋三律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄盛隆犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤2071刑初2411号刑事判决。原审被告人黄盛隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月起，被告人黄盛隆以中山市坦洲镇金山城32幢3门503房为窝点，使用133××××0897、186××××0859、156××××6591、133××××1150手机号码拨打陌生人电话，以冒充熟人借钱的方式向不特定多数人诈骗钱财。经统计，黄盛隆拨打的诈骗电话达1200余人次。2016年7月13日，公安人员在上述房内抓获黄盛隆，并缴获手机6部。黄盛隆归案后如实供述上述主要犯罪事实。原判认定上述事实有抓获经过，搜查笔录、扣押清单、物证照片，手机号码开户资料、电话清单，银行卡账号记录纸、办案说明，审讯录像，被告人黄盛隆的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄盛隆无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。黄盛隆诈骗犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。黄盛隆归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄盛隆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的作案工具手机四部（号码分别为133××××0897、186××××0859、156××××6591、133××××1150），予以没收。黄盛隆上诉提出及其辩护人辩称：黄盛隆拨打的部分电话系推销玛卡；其诈骗未遂，无前科，归案后如实供述罪行，且其家庭困难。此外，辩护人还提出本案未调取被害人陈述，相关事实未予核实。综上，上诉人黄盛隆及辩护人认为原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人黄盛隆诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。关于上诉人黄盛隆及辩护人提出黄盛隆拨打的部分电话系推销玛卡，以及辩护人提出本案未调取被害人陈述，相关事实未予核实的意见。经查，上诉人黄盛隆在侦查阶段稳定供认其使用133××××0897、186××××0859、156××××6591、133××××1150手机号码拨打陌生人电话，冒充熟人以借钱的名义向不特定多数人诈骗钱款。上述事实还有从黄盛隆处缴获的作案手机、电话卡及相关通话记录等证据予以印证，足资认定。而上诉人黄盛隆及辩护人提出所拨打的部分电话系推销玛卡之意见既与黄盛隆此前的稳定供述不符，亦无任何证据予以印证，不足采信。本院认为，上诉人黄盛隆以非法占有为目的，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。上诉人黄盛隆诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，其归案后如实供述主要犯罪事实，依法亦可从轻处罚。关于上诉人黄盛隆及其辩护人提出黄盛隆诈骗未遂，无前科，归案后如实供述罪行，且其家庭困难，原判量刑过重的意见。经查，上诉人黄盛隆诈骗未遂，无前科，归案后供述罪行等情节属实，但黄盛隆拨打诈骗电话1200余人次，属于情节严重，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判鉴于其诈骗未遂，并综合其归案后如实供述罪行等各项量刑情节已依法对其减轻处罚，处以有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑适当，而其所提家庭困难并非从轻处罚的理由。上诉人及辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周绍庄审判员  易朝晖审判员  林慧娴二〇一七年二月十六日书记员  纪小会
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初200号原告：汪继明，男，1943年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪。被告：方光启，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告汪继明诉被告方光启不当得利纠纷一案中，原告汪继明于2017年2月27日向本院提出撤回对被告方光启起诉的申请。本院认为，原告汪继明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汪继明撤回对被告方光启的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪继明负担。审判员  李明芳二〇一七年二月二十七日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更5号罪犯丁保伟，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市人民法院于2007年4月10日作出(2006)烟刑一初字第97号刑事判决，以被告人丁保伟犯走私毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三万元，刑期自2006年3月26日起至2026年3月25日止。2010年8月31日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑一年七个月，2014年10月30日减刑十一个月，2015年12月30日减刑八个月，现刑期自2006年3月26日起至2019年12月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁保伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106财保23号申请人：崔红军，男，汉族，1972年9月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：崔明阳，男，汉族，1995年11月30日生，住河南省荥阳市（系父子关系）。被申请人：朱东山，男，1978年3月28日生，住河南省新密市。申请人崔红军于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱东山驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号面包车车辆予以扣押（保全金额20000元）。担保人张志宾自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司上街区新安东路支行的存款20000元（账号：03×××47）为申请人崔红军提供担保。本院经审查认为，申请人崔红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人朱东山驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号面包车车辆予以扣押（保全金额20000元）；二、冻结担保人张志宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司上街区新安东路支行的存款20000元（账号：03×××47）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一七年二月二十三日书记员  杨擎天
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3635号原告：唐小军，男，1986年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：朱海斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。原告唐小军与被告朱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小军到庭参加诉讼，被告朱海斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定2015年6月8日还款。但还款期限到后，被告未按约还款。被告朱海斌未作出答辩。原告唐小军围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、收条三份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约足额返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款100000元的诉请符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海斌于本判决生效之日起十日内返还原告唐小军借款100000元。如果被告朱海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱海斌负担。原告唐小军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱海斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 林 晖二〇一七年二月十三日书 记 员 沈吉丹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5093号之一申请执行人:祝盈，女，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人:叶徐玮，男，1991年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告祝盈与被告叶徐玮民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2015）杭西商初字第4135号民事判决书已发生法律效力。权利人祝盈于2016年11月24日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的342350元,执行费5035元。本案经执行,已执得款项18000元，轮候查封被执行人叶徐玮名下位于杭州市闲林镇翡翠城竹苑7幢3单元1203室房屋，暂无益处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人祝盈亦无法提供其他财产线索,于2017年2月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 虹
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执515号申请执行人王徐平，男，1968年3月28日出生，住莲都区。被执行人陈小军，男，1968年11月2日出生，住缙云县。申请执行人王徐平依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1398号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈小军在（2017）浙1102执515号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈小军银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦鸣二〇一七年二月十四日书记员  姜慧丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。被告:党爱国，男，1951年9月12日，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告党爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  赵勇二〇一七年二月六日代理书记员  张锟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4099号原告：袁照新，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住山东省菏泽市。本院在审理原告袁照新与被告廉存彪民间借贷纠纷一案中，原告袁照新于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁照新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁照新撤回起诉。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告袁照新负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一七年二月八日书 记 员  高 鹏