wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初185号原告:蒋高坤，男，1952年2月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，邵阳县法律服务所法律工作者。被告：隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇建设街113号。法定代表人：申松能，该局局长。委托诉讼代理人：文杰威，该局法制大队教导员。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。原告蒋高坤与被告隆回县公安局健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告蒋高坤向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计153182元。事实与理由：2015年11月19日9时许，原告受邵阳市双清区联合商贸汽配润滑油销售部委托，到隆回县公安局桃花坪中心派出所了解该公司所聘送货司机江勇职务侵占案件有关事宜。在此过程中，遭到隆回县公安局督察大队大队长刘绍光的拒绝，并强行抢夺原告材料，将原告推出办公室，致原告左手受伤。原告到该局信访办反映情况，但遭到信访办主任龙吉亮的拒绝，并强行将原告往门外推，故意用门挤压原告，将原告左手无名指压伤。2016年3月16日经鉴定，原告左手受伤，评定为轻伤二级、十级伤残。事后，在原告数次要求后，被告勉强答应对原告左手无名指所受伤害予以部分赔偿，并于2016年12月16日强迫与原告达成协议，但对原告左手第一掌指关节骨折变形所受损失拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判处。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。从原告蒋高坤起诉的事实来看，其是在隆回县公安局信访过程中受的伤。被告隆回县公安局的工作人员接待信访人员、处理信访事项属于履行工作职责、行使职权的行为。原告主张被告工作人员存在违法行为，致其人身损害，并要求被告赔偿损失，其请求事项属于国家赔偿的范畴。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告蒋高坤的起诉。原告蒋高坤预交的案件受理费1066元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇一七年二月二十日书记员  袁佳玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3557号罪犯徐国栋，男，汉族，1979年11月30日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年12月8日作出(1998)绥地法刑二初字第42号刑事判决，以被告人徐国栋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年11月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2006年3月28日作出（2006）呼刑初字第81号刑事判决，以被告人徐国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的剩余刑期十四年七个月零十五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐国栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐国栋予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯徐国栋在服刑期间，经本院裁定减刑后又犯故意伤害罪，于2006年3月28日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行的剩余刑期十四年七个月零十五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利八年。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯惩处审批表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐国栋被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯徐国栋减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐国栋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年二月二十八日书记员  盛丽那
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保271号解除保全申请人:王乃秀，女，1967年6月25日出生，汉族，住薛城区。解除申请人:褚夫喜，男，1987年11月3日出生，汉族，住薛城区。解除申请人:褚建，男，1988年10月29日出生，汉族，住薛城区。被申请人:褚夫彭，男，1987年4月22日出生，住薛城区。关于王乃秀、褚建、褚夫喜与褚夫彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁0403财保27号财产保全的裁定，扣押被申请人褚夫彭驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DZ9**挂号重型仓栅式半挂车。本院经审查认为，因申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对褚夫彭驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DZ9**挂号重型仓栅式半挂车的扣押。解除对申请人交纳的24000元担保金的冻结。案件申请费2000元，由申请人王乃秀、褚夫喜、褚建负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李洋二〇一七年二月二十三日书 记 员  李丹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初512号原告杨献俊，男，1955年8月4日生，汉族，农民，住唐河县。被告翟俊杰，男，汉族，1990年6月6日生，汉族，住方城县。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。本院在审理原告杨献俊诉被告翟俊杰与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨献俊撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨献俊负担。代理审判员  闫志贺二〇一七年二月十日书 记 员  张 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初87号原告：王丽芹，女，1981年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：薄克满，男，汉族，1970年7月30日出生，住天津市宁河区。原告王丽芹与被告薄克满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王丽芹于2017年2月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王丽芹以原、被告已达成和解协议为由，要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽芹撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告承担。审判员  贾依军二〇一七年二月十七日书记员  郑庆福
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执519-1号申请执行人陕西优轩二手车销售有限公司。被执行人贾金荣，男，1973年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西优轩二手车销售有限公司与被执行人贾金荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西优轩二手车销售有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初966号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求贾金荣协助将陕AN53**丰田凯美瑞轿车（发动机号H050073,车辆识别代码LVGBF53KXCG021092）户籍转移过户至陕西优轩二手车销售有限公司名下；并支付700元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人贾金荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年2月20日本院依法强制将陕AN53**丰田凯美瑞轿车（发动机号H050073,车辆识别代码LVGBF53KXCG021092）户籍过户至申请执行人陕西优轩二手车销售有限公司名下，金钱给付部分申请执行人陕西优轩二手车销售有限公司自愿放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年二月二十日书记员  王强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初353号原告：曹阳，男，生于1972年4月2日，汉族，住上蔡县。被告：曹将勇，男，生于1984年10月17日，汉族，住上蔡县。被告：董整，女，生于1962年7月17日，汉族，住上蔡县。被告：曹碌，男，生于1936年1月8日，汉族，住上蔡县。被告：贾贺霞，女，生于1984年10月17日，汉族，住上蔡县。原告曹阳与被告曹将勇、董整、曹碌、贾贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告曹阳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳申请撤回起诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹阳撤回起诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告曹阳负担。审判员  张耀宗二〇一七年二月十五日书记员  肖春浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初460号原告:肖亚太，男，汉族，1983年1月19日生，户籍地山西省芮城县。被告：利福广场（苏州）有限公司，组织机构代码79563961-1，住所地苏州工业园区旺墩路268号。法定代表人刘銮鸿。本院在审理原告肖亚太与被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年2月10日下午14时30分开庭，原告肖亚太未按本院传唤到庭。本院认为:原告肖亚太于2017年2月10日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告负担。本裁定书送达后生效。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月十日见习书记员  周 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执112号申请执行人：刘士江，男，1960年4月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：鞠汉杰，男，1968年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行刘士江与被执行人鞠汉杰健康权纠纷一案中，被执行人鞠汉杰自动履行了呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终838号民事调解书所确定的2017年1月1日前给付5500元赔偿款的义务。案件执行费50元已由被执行人鞠汉杰缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终838号民事调解书第一项中2017年1月1日前给付5500元赔偿款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月十六日书记员刘晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初202号原告王凤英，女，1966年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告王小坤，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。���所地：河南省商丘市南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人范鹏，总经理。委托代理人陈建厂，该公司员工。原告王凤英与被告王小坤、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员张侠独任审理，于2017年1月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人沙媛，被告王小坤及被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈建厂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤英诉称，2016年8月4日22时许，被告王小坤驾驶豫Ｎ×××××号机动车与王英才驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王凤英受伤、两车损坏的交通事故。责任认定被告王小坤负此事故全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计130000元。被告王小坤辩称，我在保险公司投有保险，应由保险公司在保险责任范围内优先赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我公司同意在无保险责任拒赔的情形下，在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计130000元的事实和法律依据是什么？原告王凤英向本院提交的证据：1、王凤英身���证、户口本各1份，证明原告诉讼主体适格；2、河南亿虹环保科技有限公司民权分公司证明、营业执照各1份、王凤英工资3-7月份表各1份，证明原告在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，其各项赔偿标准应按照城镇标准计算；3、王小坤驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证各1份，证明被告合法驾驶，诉讼主体适格；4、责任认定书1份，证明被告王小坤负此事故全部责任；5、王凤英医院诊断证明、出院证、病例各1份，证明原告因本次事故住院治疗21天；6、医疗费票据1张，证明原告支付医疗费18638.78元；7、王凤英伤残鉴定1份，证明原告王凤英因本次事故构成9级伤残；8、鉴定费票据1张，证明支付鉴定费700元；9、交通费票据1组，证明支付交通费500元；10、豫Ｎ×××××号机动车保险单，证明豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投有保险，保险公司应在保险��任限额内承担赔偿责任。被告王小坤和被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司均无证据提交。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对证据2有异议，该单位注册时间为2016年4月20日，事故发生在2016年8月4日，明显不足一年，不属于法律相关规定，并且工资表未有单位负责人签名。对证据7有异议，内固定尚未取出，鉴定时机不适当，我公司7个工作日内申请重新鉴定。对证据8有异议，鉴定费不属于赔付范围，其余均无异议。被告王小坤的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据2单位营业执照系更换新执照，实际成立时间已经超过1年以上，工资表加盖有单位财务章，能够充分证明原告的证明目的。证据7鉴定符合法律规定的鉴定时间且系法院委托，程序合法，内容客观真实，不允许被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提出重新鉴定。对原告提交的证据均予以确认。依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月4日22时许，在虞城县镇里固乡后王屯路段，被告王小坤驾驶豫Ｎ×××××号机动车与王英才驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王凤英受伤、两车损坏的交通事故。责任认定被告王小坤负此事故全部责任。被告王小坤驾驶的豫Ｎ×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。原告王凤英现年50岁，受伤后入住虞城县人民医院住院共计21天，支付医疗费18638.78元。经鉴定王凤英因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折后遗症构成9级伤残，鉴定费700���。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定被告王小坤负全部责任。事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。原告王凤英的残疾赔偿金、护理费、误工费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准和原告王凤英的月平均工资的标准计算为102304元、1471.5���、8408.55元（按120天计算）、医疗费18638.78元、营养费210元、住院伙食补助费1680元、鉴定费700元、交通费300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告王凤英因交通事故致残而形成的医疗费18638.78元、营养费210元、住院伙食补助费1680元、交通费300元、残疾赔偿金102304元、误工费8408.55元、护理费1470元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，以上共计143711.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，余额23711.33元由被告王小坤赔偿，因原告王凤英仅起诉130000元，被告王小坤仅赔偿9300元。被告王小坤赔偿原告王凤英鉴定费700元。驳回原告王凤英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王小坤负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 侠二〇一七年二月十七日书记员 王月圆
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初864号原告：威海市侨谊房地产开发有限公司，住威海市戚谷疃小区1号楼。法定代表人：陈洪亮，经理。被告：威海市村镇建设发展有限公司，住所地威海市温泉路168号3。法定代表人：邹晓威，董事长。第三人：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海工业新区蔄山镇中韩路38号11。法定代表人：温永杰，总经理。本院受理原告威海市侨谊房地产开发有限公司与被告威海市村镇建设发展有限公司、第三人威海市金诺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市侨谊房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市侨谊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李云飞审 判 员  张德民人民陪审员  鞠鸿钧二〇一七年二月二十四日书 记 员  连晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16163号原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人汤典勤。委托诉讼代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人李伟基，广东聚理律师事务所实习律师。被告张剑，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告刘青莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告张剑、刘青莲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告张剑、刘青莲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告张剑向原告清偿贷款本金17725.27元、利息5915.4元、滞纳金2300.98元、分期手续费1945.79元，共计27887.44元（利息、滞纳金暂计至2016年8月6日，此后的利息和滞纳金按《中银信用卡领用合约》和《中银信用卡购车分期借款合同》约定的标准计至欠款全部还清之日止）；二、原告对被告张剑用于抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告刘青莲对被告张剑的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张剑向原告申请开立了卡号为62×××19的信用卡一张，并与原告签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定，被告张剑向原告借款91000元用于购买长安CX30汽车一辆，该笔借款分期偿还，分期期数为36期，采用月均等额还款方式，如在每期到期还款日前未全数清偿当期所欠款或现金交易，不适用免息还款规定，则应按中银信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；购车分期手续费为11%，即为10010元，被告逐月平均扣除的方式支付。同日，被告张剑还与原告签订了编号为DG8EJA20120656号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，将购买的车辆抵押给原告，抵押担保的范围及于上述借款合同项下所有的债务（包括本金、利息违约金及实现债权的费用等所有被告因违约应付给原告的费用）。合同签订后，原告依约向被告张剑发放了贷款，代其支付了购车款。被告张剑将购买的粤Ｘ×××××号车抵押给了原告并依法办理了抵押登记。被告自2014年5月开始出现连续拖欠，至2016年8月6日，被告已经逾期多次未能还款。原告要求被告张剑一次性清偿所欠款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。两被告未答辩。诉讼中，原告提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、信用卡申请表、中银信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款抵押合同、中国银行借款借据、机动车登记证，中国银行信用卡交易流水查询单、交易流水查询表，以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，来源真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2012年3月23日，中国银行顺德分行与张剑签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：持卡人张剑向经办行（中国银行顺德分行）借款91000元用于购买长安汽车一辆，由持卡人分期偿还，分期期数为36期（每月为一期）；购车分期付款的手续费为11%即10010元；本合同项下购车分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人必须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户，购车分期提前结清不予退还手续费。合同还就其他方面的权利义务进行约定。同日，被告张剑于2012年3月23日与原告又签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告张剑将所购买的牌号为粤Ｘ×××××号长安小汽车抵押给原告作上述借款的担保，担保范围及于上述借款合同项下所有的债务（包括本金、利息违约金及实现债权的费用等所有被告因违约应付给原告的费用）。合同签订后，原告依约于2012年4月5日向被告张剑发放了贷款用于支付购车款91000元，被告张剑将购买的粤Ｘ×××××号长安小汽车抵押给原告并于2012年3月27日依法办理了抵押登记。合同履行初期，被告张剑能准时还款，但后来却出现逾期连续拖欠，截至2016年8月6日，累计拖欠借款本金17725.27元，分期手续费1945.79元，利息5915.4元、滞纳金2300.98元。另查明，两被告是夫妻关系，两人于1995年5月8日登记结婚。本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告张剑签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告张剑发放了贷款，被告张剑未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张剑清偿所有借款本金、利息和手续费，符合双方合同的约定，本院应予支持，截至2016年8月6日，累计拖欠借款本金17725.27元，分期手续费1945.79元，利息5915.4元。此后的利息以17725.27元为本金按信用卡领用合约规定的日万分之五的利率计付。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告张剑在本案中应向原告支付滞纳金共1500元。被告张剑自愿以登记在其名下的粤Ｘ×××××号长安小汽车抵押给原告作为还款担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权；原告的上述诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间的共同债务，故应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑、刘青莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金17725.27元、分期手续费1945.79元、滞纳金1500元及利息（暂计至2016年8月6日的利息为5915.4元，此后的利息以17725.27元为本金按日万分之五的利率计至清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告张剑用于抵押的粤Ｘ×××××号长安小汽车的折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为497.18元（原告已预交），由被告张剑、刘青莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘德剑人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  伍瑞欢二〇一七年二月二十一日书 记 员  宋晓贲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初2117号原告佛山市盈福居房地产代理有限公司惠景分公司，住所：广东省佛山市禅城区惠景三街42号首层27之二。统一社会信用代码：91440604577854019F。负责人黄伟龙。委托代理人彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告李征文，男，汉族，1983年7月29日出生，住所：广东省韶关市翁源县。被告周钢琴，女，汉族，1988年8月9日出生，住所：广东省韶关市翁源县。本院在审理原告佛山市盈福居房地产代理有限公司惠景分公司诉被告李征文、周钢琴居间合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市盈福居房地产代理有限公司惠景分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取141元，由原告佛山市盈福居房地产代理有限公司惠景分公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年二月十日书记员  李若梅
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初13号公诉机关政和县人民检察院。被告人刘某甲，男，1983年4月28日出生于政和县。曾因吸食毒品于2016年9月11日被行政拘留12日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日21时许，被告人刘某甲驾驶闽HDB0**号皮卡车到政和县稻香水泥厂附近的政和环城路工地，贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某某，得款人民币500元。事后刘某甲又容留吴某某、张某某、何某某三人在该环城路工地的皮卡车内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某甲当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书等书证；证人吴某某、张某某、何某某、刘某乙的证言；现场检测报告；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1克，非法获利500元，其行为已构成贩卖毒品罪；另被告人刘某甲容留多人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。被告人刘某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曾因吸食毒品被行政拘留，应酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某甲非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思东代理审判员  何 琦人民陪审员  周福盛二〇一七年二月十六日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初20号公诉机关孟州市人民检察院。被告人钱林福，男，1957年7月20日出生，汉族,高中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月6日被孟州市公安局取保候审，2016年11月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。被告人钱大伟，男，1986年12月11日出生，汉族,中专毕业，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月6日被孟州市公安局取保候审，2016年11月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。被告人钱大奇，男，1979年7月2日出生，汉族,初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月6日被孟州市公安局取保候审，2016年11月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)263号起诉书指控被告人钱林福、钱大伟、钱大奇犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、钟涛出庭支持公诉。被告人钱林福、钱大伟、钱大奇到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2016年8月4日凌晨1时许，被告人钱林福、钱大伟、钱大奇到孟州市河阳大街“伊美”化妆品店门口，将被害人耿某放置的三个“中岛”化妆品柜盗走。经鉴定，该被盗的三个“中岛”化妆品柜价值2520元。被告人钱林福、钱大伟、钱大奇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对三被告人在有期徒刑一年内量刑处罚。被告人钱林福、钱大伟、钱大奇对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人钱林福并提交了谅解书一份，证明三被告人已取得被害人耿某的谅解。经审理查明：2016年8月4日凌晨1时许，被告人钱林福、钱大伟、钱大奇到孟州市河阳大街“伊美”化妆品店门口，将被害人耿某放置的三个“中岛”化妆品柜盗走。经鉴定，该被盗的三个“中岛”化妆品柜价值2520元。案发后，该被盗的三个“中岛”化妆品柜已发还被害人耿某。本院另查明，2017年1月15日被告人钱林福、钱大伟、钱大奇取得了被害人耿某谅解。证明以上事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书。2、被害人耿某陈述：因为第二天我店里要搞活动，2016年8月3日下午4点左右我把店里的三个“中岛”柜搬到店外面。到2016年8月4日上午我去开门的时候发现柜子不见了。3、被告人钱林福、钱大伟、钱大奇供述其盗窃被害人耿某化妆品柜的事实。4、鉴定意见：价格认定结论书。5、视听资料：照片。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人钱林福、钱大伟、钱大奇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。三被告人庭审中认罪态度较好，且能取得被害人耿某谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱林福犯盗窃罪，判处罚金1500元。罚金限判决生效后立即缴清。二、被告人钱大伟犯盗窃罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即缴清。三、被告人钱大奇犯盗窃罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杜新民审判员  杜彦萍审判员  刘方方二〇一七年二月二十七日书记员  张晓燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初81号原告方莲芳，女，汉族，1949年7月15日生，住唐河县。被告巩良茹，女，汉族，1975年6月18日生，住唐河县。本院在审理原告方莲芳诉被告巩良茹为共有物纠纷一案中，原告方莲芳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方莲芳撤回起诉。本案受理费2150元，由原告方莲芳负担。审判员 徐 磊二〇一七年二月六日书记员 闫志贺
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执613号申请执行人舟山皓海水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号2202室。法定代表人：王碧海，总经理。被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。法定代表人：孙娉，董事长。申请执行人舟山皓海水产有限公司与被执行人舟山京洲水产食品有限公司,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月15日向本院申请强制执行，执行标的总额150000。本院于2017年02月15日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多件执行案件，名下房产均在依法处置中，变现时申请人参与分配，查询银行无存款，现无财产可供执行，本案目前已无继续执行的必要，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0902执613号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年二月二十日书记员  陈桃桃
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终717号上诉人（原审被告）：防城港市港口区国汇商贸有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场财苑小区1号。法定代表人：马浩诚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任祯钢，男，1991年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。上诉人防城港市港口区国汇商贸有限公司因与被上诉人任祯钢商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人防城港市港口区国汇商贸有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人防城港市港口区国汇商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人防城港市港口区国汇商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3528元（上诉人防城港市港口区国汇商贸有限公司已预交），减半收取1764元，由上诉人防城港市港口区国汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 静代理审判员  刘帅武代理审判员  林智明二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢馨仪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周焕印，男，汉族，1955年7月28日出生，住邹城市兖矿七十处家属院南区。委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李延振，男，汉族，1958年1月16日出生，住邹城市兖矿七十处家属院南区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：朱培吉，男，汉族，1956年9月26日出生，住邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王守明，男，汉族，1951年6月10日出生，住兖矿济二矿家属院南区。再审申请人周焕印与被申请人李延振、朱培吉、王守明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周焕印申请再审称：申请人与朱培吉、王守明不是合伙关系，也无证据证明申请人与其二人是合伙关系，申请人也从未借过李延振的任何款项。现有新证据(2014)邹民初字第1452号民事判决，能充分证实王守明和朱培吉是合伙关系，申请人与其二人不具合伙关系。综上，周焕印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院认为，申请人周焕印及被申请人朱培吉、王守明均在借条上签名并摁手印，能够证实周焕印、朱培吉、王守明与李延振形成借款关系。王守明在二审中提交的铁矿投入明细能够印证周焕印、朱培吉、王守明三人存在合伙关系，原审判决认定三人之间系合伙关系并无不当。申请人提供的新证据(2014)邹民初字第1452号民事判决书，并不能证明其与朱培吉、王守明之间不存在合伙关系。综上，周焕印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周焕印的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 杰
甘肃省白银市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘04行初3号原告刘安旺，男，汉族，1967年1月20日出生，甘肃省庄浪县村民。被告庄浪县人民政府。法定代表人宋树红，该县县长。原告刘安旺诉被告庄浪县人民政府信息公开一案，本院依法受理后，在审理期间，原告刘安旺以其与被告已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘安旺提出撤回起诉系自愿行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘安旺撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘安旺负担。审 判 长 郑乐年审 判 员 赵峰& # xB;代理审判员 金   思   刚二〇一七年二月八日书 记 员 李   彩   佩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初183号原告：高金旺，男，1987年4月25日出生，汉族，住三河市。被告：孟庆彪，男，1974年10月5日出生，汉族，住三河市。原告高金旺与被告孟庆彪运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金旺到庭参加诉讼，被告孟庆彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高金旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款4330元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月至2015年11月期间在被告处搞运输。双方结算后，被告拖欠原告运费4330元，经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告孟庆彪未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告为证明自己的主张向法庭提交了欠条一张，上载明“欠条，今欠高金旺运费4330元，肆仟叁佰叁拾元，孟庆彪，2016年2月7日”，庭审中，原告陈述，该欠条系孟庆彪妻子在孟庆彪家中所打。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由被告承担。故本院推定原告出示的欠条及陈述真实有效。原告请求被告给付运费4330元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆彪于本判决生效后三日内给付原告高金旺运费人民币4330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆彪负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年二月九日书记员  李海亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终82号上诉人（原审被告）：帅冬琴。被上诉人（原审原告）：帅兴奎。原审被告：陈虎。上诉人帅冬琴因与被上诉人陈丽军、原审被告帅兴奎民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初175号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明，上诉人帅冬琴未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帅冬琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月八日书 记 员  陈静怡
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）碧民保字第8号申请执行人胡素珍，女，1975年4月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省铜仁市碧江区，住：贵州省铜仁市碧江区。被申请人邹伟，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省衡阳县，住：贵州省铜仁市碧江区。申请人胡素珍因合法权益难以得到保障，判决不能执行，于2017年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹伟的福特锐界牌，行驶车牌号贵Ｄ×××××的车辆进行保全。本院认为，申请人胡素珍向本院提出对被申请人邹伟的福特锐界牌，行驶车牌号贵Ｄ×××××的车辆进行诉前财产保全，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人邹伟的福特锐界牌，行驶车牌号为贵Ｄ×××××的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃智强二〇一七年二月八日书记员  杨 阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执16676号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该支行行长。被执行人崔磊磊，男，1983年4月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘亮，男，1982年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙波涛，男，1981年9月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙波涛在中国银行东营分行账号24×××25上的存款45650元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年二月十三日书记员  燕 群
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2704刑初3号公诉机关呼中区人民检察院。被告人王XX，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省XX县XX镇XX村X组，现住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX平房。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶被呼中区公安局取保候审，2016年11月24日被呼中区人民检察院取保候审，2017年1月18日经本院取保候审。被告人魏XX，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化,无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇*组*号，2016年8月2日因涉嫌危险驾驶被呼中区公安局取保候审，2016年11月24日被呼中区人民检察院取保候审，2017年1月18日经本院取保候审。呼中区人民检察院以大呼检刑诉〔2017〕3号起诉书，指控被告人王XX、魏XX犯危险驾驶罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼中区人民检察院检察员李晓平出庭支持公诉，被告人王XX、魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日20时许，被告人王XX酒后驾驶黑XX**号黑色比亚迪牌小型轿车，在XX镇XX街与XX路交叉路口，与被告人魏XX酒后驾驶的五羊易主牌红色无牌照两轮摩托发生碰撞，造成被告人王XX受伤、双方车辆受损的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：王XX体内每百毫升血液酒精含量288毫克，魏XX体内每百毫升血液酒精含量99.85毫克，均已超过每百毫升血液酒精含量80亳克的醉酒驾驶标准。事故经交警部门认定，王XX、魏XX负事故同等责任。上述事实，被告人王XX、魏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、XX区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人付XX、袁XX、王XX、王XX的证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书、被告人王XX、魏XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX、魏XX无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX、魏XX归案后能主动交代犯罪、自愿认罪，对造成的损害积极进行协商赔偿，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定,判决如下:一、被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决确定之日起计算）二、被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王欣慰审 判 员  韩 卓人民陪审员  高彦红二〇一七年二月二十二日书 记 员  曲鹏程依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执366号申请执行人北京恒川达业商贸中心。被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初432号民事判决书受理执行北京恒川达业商贸中心与陕西宏炬电子科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，被执行人陕西宏炬电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宏炬电子科技有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计690456元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年二月二十一日书 记 员  易诗杰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初140号原告：朱永俊，男，1975年12月22日出生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。被告：王心刚，男，1971年12月5日出生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。被告：汤会清，女，1974年9月17日出生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。原告朱永俊与被告王心刚、汤会清租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱永俊于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱永俊自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永俊撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告朱永俊负担。审判员  田静二〇一七年二月二十日书记员  王洋
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1228号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：甘会臣，男，1990年5月25日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告甘会臣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初390号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人朱汝盛，男，1994年11月2日生，住大连大学。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被大连市公安局经文保分局刑事拘留，于同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人朱汝盛犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。并于2017年1月3日以大开检诉刑诉[2017]1号追加起诉决定书对被告人朱汝盛遗漏的罪行一并起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人朱汝盛及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱汝盛系大连大学工程管理专业2015级学生，住在大连大学北5宿舍311寝室。1、2015年9月22日凌晨，被告人朱汝盛来到大连大学校内北5宿舍313寝室，将被害人周某放在寝室内书桌上价值人民币1710元的一部三星S5手机盗走。2、2015年10月17日凌晨，被告人朱汝盛来到大连大学校内北6宿舍601寝室，盗窃被害人尹某放在书桌上的价值人民币3500元的一台银白色苹果牌MACBOOK笔记本电脑。案发后，该电脑被追返。3、2015年10月28日19时许，被告人朱汝盛来到大连大学校内北5宿舍312寝室，将被害人雷某放在柜子内的一台价值人民币4887元的黑色联想牌笔记本电脑盗走。4、2015年11月16日19时许，被告人朱汝盛来到大连大学校内北5宿舍307寝室，盗走被害人邱某、王某1放在书桌上的价值分别为人民币3800元、3700元的红黑色联想牌笔记本电脑、红黑色戴尔牌笔记本电脑各一台。5、2016年3月17日中午，被告人朱汝盛在自己所住北5宿舍311寝室内，将被害人马某放在书桌上的价值人民币300元的一部黑色苹果4S手机盗走。6、2016年5月3日中午，被告人朱汝盛来到天津市红桥区河北工业大学（天津校内）东院10宿舍506室，将被害人张某1放在书桌上的价值人民币2000元的一台黑色惠普笔记本电脑盗走。案发后，该电脑被追返。7、2016年5月9日7时许，被告人朱汝盛在其所住的北5宿舍311寝室内，将被害人徐某放在书桌上的价值人民币3000元的一台银白色惠普笔记本电脑盗走。案发后，该电脑被追返。被告人朱汝盛盗窃数额为人民币22897元。公诉机关追加起诉指控：2013年9月，被告人朱汝盛在天津科技大学生物工程学院读书。1、2014年7月9日早上，被告人朱汝盛来到该学校10号公寓616宿舍，将被害人夏某的一部价值人民币730元的苹果4S手机盗走，后手机被追返。2、2014年7月下旬某日早上，被告人朱汝盛来到该学校10号公寓640宿舍，将被害人王某2的一部价值人民币700元的华为荣耀手机盗走，后赔偿被害人王某2人民币1000元。3、2014年9月9日凌晨，被告人朱汝盛来到该学校10号公寓617宿舍，将被害人张某2的一部价值人民币1220元的苹果4S手机盗走，后手机被追返。被告人朱汝盛盗窃三部手机共计价值人民币2650元。公诉机关认为，被告人朱汝盛的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱汝盛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。但认为被告人具有以下法定从轻、减轻处罚情节:1、被告人朱汝盛到案后,主动交代全部犯罪事实，属于坦白情节;2、被告人朱汝盛系初犯，偶犯，无前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害不大；3、被告人朱汝盛的家庭属于特别贫困家庭，被告人迫于在校期间的生活压力，为减轻父母的经济压力而走上犯罪道路；4、被告人朱汝盛及其家属在侦查阶段积极主动向受害人退还被盗电脑四台，开庭前主动向受害人马冠宇、周山水、雷英雪、王位功、徐庆晨、邱嘉英赔偿，并取得了上述六位受害人的谅解；5、被告人朱汝盛当庭认罪并且认罪态度好，积极悔罪。综上，建议对被告人朱汝盛适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人户籍所在地海南省白沙黎族自治县牙叉镇人民政府、政府办公室、城东居民委员会出具证明，证实被告人家庭经济严重困难，家庭经济能力无法负担被告人朱汝盛的学习和生活费用。本案在审理过程中，被告人的家属替被告人将赃款退赔被害人马某、周某、雷某、王某1、徐某、邱某，并取得上述被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、被盗物品清单、前科电话查询记录、情况说明、收款收据、专用发票复印件、关于朱汝盛同学的处理建议、学生在读证明、证人陈某1、陈某2、王某3、林某证言、被害人周某、尹某、雷某、邱某、王某1、马某、张某1、徐某陈述、被告人朱汝盛供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另有家庭经济困难证明、谅解书六份在案为凭。本院认为，被告人朱汝盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱汝盛到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。赃物已全部被追返或退赔给被害人，并取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人确因家庭无力负担其学习和生活费用，为生活所迫而盗窃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱汝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹凤娟人民陪审员  王者安人民陪审员  何林平二〇一七年二月二十八日书 记 员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初2633号原告：靳淑杰，女，汉族，生于1980年2月14日，住西峡县。被告：杨静玉，男，汉族，生于1966年4月2日，住西峡县。被告：张汇，女，汉族，成年，住西峡县。本院在审理原告靳淑杰诉被告杨静玉、张汇其他借款合同纠纷一案中，经审查，原告起诉时原告未能提供两被告的住所祥址，经本院释明在给予原告适当期限让其提供被告杨静玉、张汇的送达地址后，原告仍无法提供详细的送达地址。本院认为：起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告靳淑杰的起诉。案件受理费25元，保全费50元，共计75元，退回原告靳淑杰。审判长 赵  勇审判员 ：丁志勇审判员 ： 王 帆二〇一七年二月九日书记员 申  振
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终989号上诉人（原审原告）：张书军，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201610371341。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州丰来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张炼，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省重庆市江津市。被上诉人（原审被告）：许令国，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山，住所地贵州省开阳县。投资人：张书军。上诉人张书军因与被上诉人张炼、许令国、开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山姓名权纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张书军上诉请求：1、撤销原裁定；裁定由贵州省开阳县人民法审理该案；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未向上诉人进行释明，即使本案部分被告不适格，但被上诉人张炼、许令国的行为符合法定起诉条件，一审法院可以先行部分判决，不应当全部驳回本案的起诉；2、个人独资企业与其投资人系民事诉讼法中的独立主体，具有独立的诉讼当事人地位，开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山是本案适格被告，有人伪造虚假材料将投资人变更为上诉人的行为无效，依据法理该行政行为自始不具有行政效力，该矿山上诉人不是该矿山的实际控制人；3、个人独资企业与其投资人在诉讼主体地位上相互独立，个人独资企业能作为独立的诉讼主体。张书军向一审法院诉称：被告开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山系个人独资企业，原告系投资人。后原告将该矿山转让给被告张炼，2012年11月9日被告将投资人违法变更为原告，被告的行为严重侵犯了原告姓名权，故原告起诉要求被告停止侵害、撤销登记并赔偿原告损失。一审法院认为，原告张书军与被告开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山投资人系同一人，因开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山系个人独资企业，张书军张书军系该个人独资企业投资人，故被告开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张书军的起诉。二审中，上诉人称被上诉人开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山将投资人变更为上诉人的名字错误，其已经以开阳县市场监督管理局为被告向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，该院已受理。经审查,本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人与被上诉人开阳县宅吉乡乌梅矿山投资人系同一人，开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山不是本案的适格被告，故一审裁定以开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山主体不适格驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 红审 判 员  李婷婷代理审判员  王 琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  廖民星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终172号上诉人(原审被告)：张伟，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：吴秀芳，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人(原审原告)：张冠南，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。上诉人张伟、吴秀芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11608号民事裁定，向本院提出上诉。张伟、吴秀芳上诉均称，在案的合同约定无效，本案应由被告住所地或接收货币一方人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原审当事人双方签订的两份借款合同均约定管辖争议解决方式，本案因约定条款无效，故适用法定管辖原则。民间借贷合同的借款人对出借人负有还款义务，原审原告为诉请接收货币一方，该住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3483号申请执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人韦立江，男，1972年11月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执975号之一申请执行人：薛元，男，1984年1月3日出生，汉族，四川省安岳县人，住资阳市安岳县。被执行人：何学华，男，1970年12月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人薛元与被执行人何学华民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）川1025民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛元于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人何学华支付其借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费800元。在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人何学华发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月22日前履行本案（2016）川1025民初197号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元，案件受理费2300元、公告费800元，并承担执行费1447元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何学华暂无财产可供执行，申请执行人薛元申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年二月二十八日书记员 杜小文
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初234号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。被告：邹学刚，男，1972年10月25日出生，汉族，重庆市北碚区人，居民，住乐至县。原告王志刚与被告邹学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告王志刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  都万章二〇一七年二月十五日书记员  李华均
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2136号原告：陈建明，男，1963年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王晓兰，女，1959年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。原告陈建明与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告王晓兰的委托诉讼代理人陈月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56000元及利息（利息以56000元为本金自2013年11月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月原告经被告介绍将现金60000元整存于焦作市银晟投资担保有限责任公司，期限为2013年8月15日至2013年11月15日。合同期满后，原告要求兑付，被告承诺分期支付，后于当年和次年两次共偿还原告本金4000元，余款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告王晓兰辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告要求被告返还借款本息无事实、法律依据。被告原为焦作市银晟投资担保有限责任公司（以下简称“银晟公司”）职工，2013年8月15日陈建明经介绍将本案诉讼标的存放于银晟公司获取高额利息，被告仅为原告存款手续的经办人而非借款人，实际借款人为银晟公司，故原告应起诉银晟公司返还借款本息。原告本案起诉不符合民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。银晟公司因涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，其相关负责人已被检察机关诉至解放区人民法院，原告陈建明也已在公安机关刑事立案之后将涉案款项向公安机关报案，现刑事案件正在审理中。原告陈建明本次起诉内容与非法集资属同一事实，其在向公安机关刑事报案后，又以王晓兰为被告提起民事诉讼，不符合民事案件受案范围，应当依法驳回其起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；如存在，原告的各项诉讼请求应否得到支持。原告陈建明为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借据1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告王晓兰对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：虽然对证据中王晓兰签名的真实性有异议，但被告王晓兰作为银晟公司的业务人员确实曾向原告出具过内容一样的收到条；对证据指向有异议，一是原告陈建明已于2014年5月12日将其在银晟公司的存款60000元向公安机关刑事报案，本案不属于人民法院民事案件受案范围；二是实际借款人为银晟公司，被告王晓兰仅为银晟公司工作人员，合同到期后，银晟公司（实际经营人夏冬云）承诺还款，王晓兰经银晟公司领导夏冬云安排前往陈建明处将合同拿回公司，在原告陈建明的要求下王晓兰向原告陈建明出具合同材料收到条，并将领导夏冬云对陈建明承诺的还款期限标注在该收到条上，王晓兰仅是该还款手续经办人，与原告陈建明之间不存在借款关系，原告起诉主体错误。被告王晓兰为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：解放区人民检察院焦解检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书复印件、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》复印件，证明银晟公司因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪已经被公诉至解放区人民法院。根据法律规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，或者民间借贷的基��案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼，本案原告陈建明本次起诉不符合人民法院民事案件受案范围，应依法裁定驳回其起诉或中止本案审理。原告陈建明对被告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但是关于起诉书中的刑事案件已经退回公安机关补充侦查。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，虽然被告提出异议，认为证据上的签字不是被告本人所签，但其并未申请鉴定或提交证据予以反驳，故本院认为被告的异议不成立，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其证据真实性予以认定，但本院认为根据证据显示的内容，该证据并不能证明被告的证据指向。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告陈建明通过银晟公司的业务员即本案被告王晓兰，将60000元借给银晟公司，双方签订了借款合同，约定借款期限至2013年11月15日。合同到期后，原告要求银晟公司还款，该公司因暂时没有能力还款要求分期兑付，双方未能达成一致。后经过公安机关协调，银晟公司同意全额兑付。2013年11月16日，被告王晓兰收回了原告的投资借款合同，并向原告出具了一份收到条，该收到条载明“今收到银晟公司借款合同壹份，陈建明金额陆万元整，期限三个月（2013年8月15日—2013年11月15日），此款全部汇到陈建明账上后，此条作废”，落款处有“经办人王晓兰，2013年11月16日”字样，并标注有“11月份20号还2万，11月份30号还2万，12月份6号还2万”。后被告王晓兰分两次共支付原告4000元本金。现原告因余款被告王晓兰至今未���，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈建明认可被告王晓兰是银晟公司员工，其是通过王晓兰经办，将60000元借给银晟公司，并与银晟公司签订了借款合同。借款到期后，由被告王晓兰向原告出具了一份收到条，但根据该收到条内容，并不能确定原、被告之间存在有民间借贷的法律关系，落款处王晓兰是以经办人的身份签字而非借款人，且原告的款项也非实际借给被告，故原告起诉要求被告王晓兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈建明的诉讼请求。案件受理费1200元，由陈建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群代理审判员  史 艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡春蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终53号上诉人（原审被告）：刘礼东，现住望奎县。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：礼广华，现住望奎县。委托诉讼代理人：崔文元，现住望奎县。上诉人刘礼东因与被上诉人礼广华商品房预售合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘礼东的委托诉讼代理人杨艺梅、被上诉人礼广华及其委托诉讼代理人崔文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘礼东上诉请求：1.撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的“借据”应属于无效协议，双方之间无借贷关系。借据约定的内容无效，被上诉人与望奎县宇涵房地产开发有限公司签订了买卖合同，出卖方是开发公司，买受方是被上诉人，双方是享受权利履行义务的主体。上诉人无权对房屋进行处分；一审判决适用法律错误。双方当事人之间的纠纷不属于商品房预售合同纠纷。上诉人不存在违约行为，不能交付房屋是开发公司的原因，双方之间的约定是无效约定。被上诉人礼广华辩称，购房款交给上诉人，上诉人应返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。礼广华向一审法院起诉请求：被告给付原告21万元房款、39900元利息及2万元损失。一审法院认定事实：2013年经杨二联系，被告用一台奥迪A6车兑换崔海龙在东城小区的一套第一幢二单元701室楼房，建筑面积98.8平方米，该楼当时还没有完工。被告和原告的女儿崔文元系朋友，原告要买楼，被告将兑换的楼房卖给原告，价款21万元。2013年6月2日，原告女儿崔文元、被告、杨二、崔海龙、还有王宇等人一同到东城小区售楼处，经崔海龙联系，望奎县宇涵房地产开发有限公司东城小区项目部出具了商品房买卖合同和一张306000元的楼款收据，买受人为原告礼广华，原告女儿崔文元接收了合同和楼款收据并将21万元现金交给了被告。该楼二年多未交工，原告多次找被告，期间王宇也为原告的楼房事找过被告，2015年11月4日，被告和王宇到原告家，经协商被告又给原告出具借据，借据内容：今借礼广华人民币贰拾壹万元整，此款系买东城领秀二单元701房款，因此房三年未交工，如果此房于2016年7月30日不交工，刘礼东应把房款一次性退回给礼广华。如果交工，刘礼东负责补齐此楼的平方差价。如不交工退楼款后王宇负责协调此楼事宜。王宇在该借据签名为担保人。原、被告双方还口头约定，由原告负责找政府协调要楼房，原告要回楼房后把楼房交给被告。时至2016年8月该楼房也未交工，原告于8月17日向本院起诉。一审法院认为，被告将兑换的楼房卖给原告，并将尚未完工的楼房合同和交楼款收据办理在原告名下，交付给原告，原告将购楼款交付给被告。原、被告间的楼房买卖合同此时已履行完毕。因开发商的原因楼房没有按计划完工，原、被告又再次就该楼房之事达成新的协议，书面约定2016年7月30日楼房不交工，被告将楼款退给原告，退楼款后王宇负责协调此楼事宜，口头约定由原告负责要楼，要回后交付给被告。原、被告之间的协议合法、有效。双方都应履行该协议。原告要求被告给付21万元楼款的诉讼请求合法，应予支持。双方协议中没有约定给付利息，且系开发商没有将楼房按期完工，被告没有过错，原告要求给付利息的诉讼请求，不予支持。原告没有提供证据证实其有购房定金损失，且原告要求被告给付购房定金损失的理由也不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘礼东给付原告礼广华购楼款21万元；此款于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告礼广华要求被告刘礼东给付39000元利息和2万元定金损失的诉讼请求。案件受理费2674元，由原告礼广华负担442元，被告刘礼东负担2232元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人就返还购楼款达成的协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，对上诉人与被上诉人均具有法律拘束力。本案中，在涉诉楼房未按时交工的情况下，上诉人应依约履行返还购楼款。上诉人刘礼东虽主张“借据”约定的内容无效，但因缺乏法律依据，本院不予支持。由于双方当事人就涉诉商品房的买卖发生争议，故原审法院确定本案案由为商品房预售合同纠纷符合法律规定，并无不当。上诉人自认收取了被上诉人交付的21万元购楼款，无论双方间的买卖合同有效与否，依照法律规定及事后协议约定，上诉人均负有返还购楼款的义务。综上所述，刘礼东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人刘礼东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年二月十六日书 记 员  辛奇慧
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽06执恢21号申请执行人丹东市海洋与渔业局，住所地丹东市振兴区。法定代表人宋悦景，系局长。委托代理人韩在奇，男，1965年2月25日出生，系该局法制科科长，住丹东市元宝区。委托代理人邹丹，男，1971年9月10日出生，系中国海监丹东市支队海洋监督督查科科长，住丹东市振兴区。被执行人程远晶，女，1974年9月3日出生，系东港市友谊灌区职工，住东港市大东管理区。申请执行人丹东市海洋与渔业局与被执行人程远晶行政处罚执行一案，丹东市海洋与渔业局于2010年5月6日作出丹海执处罚（2010）001号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人丹东市海洋与渔业局于2010年11月26日向本院申请执行。本院于2010年12月22日立案执行，于2011年3月10日终结本次执行程序。2016年11月15日，本院恢复执行。本院在执行过程中，被执行人程远晶缴纳42万元罚款后，申请执行人丹东市海洋与渔业局向本院提出终结执行的申请。关于处罚决定中其他处罚事项是否执行问题，申请执行人表示待执行条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：丹东市海洋与渔业局丹海执处罚（2010）001号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李力伟执行员  于海涛执行员  王 雷二〇一七年二月二十八日书记员  王 晶
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执51-1号申请执行人：许某。被执行人：杨某。本院（2015）新商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许某于2016年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款413200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一七年二月二十四日书记员  曹润泰
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1128民初324号原告：徐某，女，1989年4月20日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：宋宝明，男，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，1986年3月20日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，女，河北刘爱国律师事务所律师。原告徐某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩何某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、女方陪嫁品由女方带回。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩何某2。原、被告婚前相互了解有限，婚后性格不合，交流沟通困难，经常因为家庭琐事发生矛盾。2017年1月16日二人再次发生矛盾，致原告更加失望，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告何某1离婚。二、婚生女孩何某2自原、被告离婚之日起随原告徐某生活，被告何某1承担婚生女孩何某2每月200元抚养费（自2017年2月起至何某2能够独立生活止，每年12月31日前付清当年的抚养费，汇入原告徐��农业银行卡内，卡号：62×××63），每个月第一个星期日上午9时至下午5时为被告探望孩子时间，原告应予以协助。三、原告自愿放弃在被告处的陪嫁品。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告徐某负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 唐 东二〇一七年二月十七日书记员 郭璐雅
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初22号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人何育正，男，1971年4月2日出生，户籍所在地河南省巩义市，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2016年6月15日被取保候审；2016年12月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年1月20日被依法逮捕，2017年1月25日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人何育正犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人何育正到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2015年11月27日17时30分许，被告人何育正在新乡市牧野区某超市附近，与被害人王某2因打牌发生口角，后被告人何育正用拳头殴打被害人王某2致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2所受损伤属轻伤一级。2015年12月3日被告人何育正经新乡市公安局卫北分局民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人何育正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人何育正对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2015年11月27日17时30分许，被告人何育正在新乡市牧野区某超市附近，与被害人王某2因打牌发生口角，后被告人何育正用拳头殴打被害人王某2致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2所受损伤属轻伤一级。2015年12月3日被告人何育正经新乡市公安局卫北分局民警电话通知到案。另查明，案发后，被告人何育正近亲属积极赔偿被害人王某2经济损失4.5万元，并且被害人对被告人何育正的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人何育正的照片、户籍证明证实，被告人何育正的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、到案经过证实，2015年11月27日17时35分，新乡市公安局卫北分局治安大队接报案人王某2称：其在新乡市牧野区某超市门口因打牌发生口角后被何育正打伤眼部。该局民警即到现场进行调查并将何育正口头传唤到该局调查。3、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人王某2所受损伤属轻伤一级。4、案发现场方位图证实案发现场位置及周围环境。5、违法犯罪网络查询记录、巩义市公安局回郭镇分局镇东派出所证明证实，被告人何育正无违法犯罪前科。6、辨认笔录证实，证人王某1辨认被告人何育正情况。7、新乡市第一人民医院住院病历证实案发后，被害人王某2受伤住院治疗情况。8、和解协议、收到条、谅解书证实案发后，被告人何育正家属积极赔偿被害人王某2经济损失4.5万元，被害人对被告人何育正的犯罪行为表示谅解。9、证人郭某的证言证实，2015年年底的一天，王某2和何育正在某超市里因打麻将吵起来了，后在超市外面两个人打了起来，其从超市出来拉架的时候两个人已经打过了，王某2称眼睛疼并且已经肿了，然后就报警了。10、证人王某1的证言证实，2015年11月份一天下午，其从车间下班出去的时候，看见厂门口超市处站着几个人在吵架，其过去看到何育正与王某2在争吵，两人互相在骂的时候打了起来，何育正用拳头朝王某2脸上打了一、两拳，其与周围的人将二人拉开了。11、被害人王某2的陈述证实，2015年11月27日下午，其在某超市中和三个厂里的人打麻将，其与何育正因打麻将的事儿发生争吵，后来两人骂了起来，其朝前走了几步，何育正一拳捶在其左眼眶，然后两人被拉开了。12、被告人何育正的供述与辩解证实，2015年11月27日17时许，其在环宇集团内超市打麻将，期间因为打麻将钱的问题与王某2发生争执，一开始两人骂了起来，后来王某2要挥手打其，其就去挡，手挥到王某2身上，后周围的人将其与王某2拉开了。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人何育正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何育正如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何育正近亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人何育正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审 判 长  王宝峰人民陪审员  邱么润人民陪审员  吴 斌二〇一七年二月二十八日代书 记员  赵茹宁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初479号申请人:陈庆阳，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林恩典，男，住福建省安溪县。被申请人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人陈庆阳与被申请人陈高山、李小雯民间借贷纠纷一案，申请人陈庆阳向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈高山、李小雯名下址于厦门市湖里区枋湖东四里87号902室的房产。申请人陈庆阳以现金30万元提供担保。本院经审查认为，陈庆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈高山、李小雯名下址于厦门市湖里区枋湖东四里87号902室的房产（以1,074,000元为限）案件申请费5000元，由申请人陈庆阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏天胜二〇一七年二月九日书记员  李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保97号申请人:禚日圣。被申请人:荆世杰。被申请人：王积美。申请人禚日圣于2017年2月22日向本院申请诉前行为保全，请求冻结被申请人王积美在中国农业银行高密市支行账户资金16000元，申请人以相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王积美在中国农业银行高密市支行账户资金16000元。案件申请费180元，由申请人禚日圣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王予娥二〇一七年二月二十七日书记员  宋洪岩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初66号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某，男，1987年6月20日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2009年8月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]23号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姜某于2016年10月31日4时50分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号“现代”牌轿车沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶至渔业公司西侧处，其车前侧先后与顺行的初文龙驾驶的无牌三轮摩托车、秦某驾驶的鲁Ｆ×××××号中型特殊结构货车后尾部相撞，致三车受损、初文龙受伤。经公安机关交通管理部门认定，姜某负事故主要责任。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为133mg/100ml。案发后，被告人姜某委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。本案在侦查阶段，被告人姜某赔偿了初文龙的经济损失。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人初文龙的陈述，证人吴某、秦某的证言，被告人姜某的供述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]765号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，烟台市烟台山医院出具的病情介绍，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证（以上均为复印件）等书证，（2009）烟芝刑初字第443号刑事判决书，公安机关出具的事故报警信息单、归案经过及信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，且醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人姜某于案发后委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲信奇二〇一七年二月二十四日书记员  丁 宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初3702号原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地河南省荥阳市产业聚集区中原路西段。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兆涛，系该公司员工。被告：芦二别，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告河南沃通建筑设备有限公司与被告芦二别买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南沃通建筑设备有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南沃通建筑设备有限公司负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  孙先兴人民陪审员  范英奎二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨玉洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初498号原告：张士超,男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼1－2层。机构代码75229107－4。主要负责人：何鸣，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张士超与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人王海旭、被告代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张士超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，张士超驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿经委家属院北门东西路由东向西行驶时，采取措施不当，撞到路边的电线杆，造成电线杆及车辆损坏的道路交通事故，经事故大队认定张士超负事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保有机动车损失险。保险公司辩称：在原告主张的交通事故及保险信息真实，且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，保险公司愿意按照法律规定及保险条款约定对事故发生时该车辆的实际价值进行赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四评估报告，该评估报告是经原告申请，本院依法委托具有评估资质的鉴定机构，作出的评估结论：豫Ｎ×××××车辆在评估基准日的损失修复价值为人民币：111890.00元。支付鉴定费1600元。被告虽提出重新评估，但没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的相关证据，该评估报告可以作为定案依据，被告异议不能成立。本院认为：本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。因涉案车辆在保险公司投保有车辆损失险，保险公司应在车保险范围内进行赔付，因此，被告应在车辆损失险范围内赔偿111890.00元。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费、鉴定费是实际支出，该费用应由保险公司承担，被告保险公司抗辩理由不能成立。综上所述，原告张士超要求被告保险公司赔偿车辆损失的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告高永强财产损失111890.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张士超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，评估费1600元，合计2950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一七年二月三日书记员  胡尊林
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行审165号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。被执行人：茌平县韩屯镇北孟村村民委员会，住所地茌平县韩屯镇北孟村。法定代表人：尹绪申，村委会主任。申请执行人茌平县国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]174号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年11月28日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]174号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县韩屯镇北孟村村民委员会未经批准，擅自于2016年9月份占用茌平县韩屯镇北孟村集体土地946.86平方米（折合1.42亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县韩屯镇北孟村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.按照每平方米30元的标准罚款人民币贰万捌仟肆佰零五元（￥28405）。该处罚决定书于11月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]174号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]174号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县韩屯镇北孟村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年二月二十四日书记员  张 倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执恢16号申请人马洪超，男，1989年7月16日出生，汉族，住梨树镇。被执行人王力，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住四平市平西乡。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）梨民一初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自行达成执行和解协议即被执行人一次性给付申请人4500元，申请人放弃其他请求并同意终结案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨民一初字第699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一七年二月二十四日书记员  李 莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初12450号原告：重庆市万州区铁峰乡人民政府，住所地重庆市万州区。法定代表人何军，乡长。委托诉讼代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人温海燕，重庆新盟律师事务所律师。被告：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码69927470-9。法定代表人：乔安平。原告重庆市万州区铁峰乡人民政府与被告重庆市智富新能源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告重庆市万州区铁峰乡人民政府于2017年2月28日申请撤回对被告重庆市智富新能源股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区铁峰乡人民政府撤回对被告重庆市智富新能源股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取5354元，由原告重庆市万州区铁峰乡人民政府承担。审判员 熊 燕二〇一七年二月二十八日书记员 袁堂久
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2775号上诉人(原审被告)：李景桂，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人:霍家瑶,山东能化律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋瑞真，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。委托代理人：张玉芳，山东信法律师事务所律师。上诉人李景桂因与被上诉人宋瑞真不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋瑞真诉称：毅德新城项目建设占用原告土地，原告因此获得卖地款20000元，在领取卖地款时，被告将原告所有的20000元卖地款代为领取，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告的卖地款20000元，诉讼费用由被告承担。原审被告李景桂辩称：被告和原告于2012年协议离婚，原告给被告出具了承诺书，原告不应该找被告要地款，杨店村有规定，2013年8月26日前去世的，没有土地补偿款，从分钱之日起将户口迁入杨店的，不论年龄大小，都能分得土地补偿款。被告与原告离婚后，不再与原告有任何关系，原告不应该找被告要补偿款。2013年被告没有领取原告的土地补偿款，被告领取的是被告家户口册记载的7口人的土地款，有被告的户口本为证。原审法院经审理确认以下法律事实：原告宋瑞真与被告李景桂离婚后，仍在同一户籍下。牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组一队户口核实表中载明李景桂为户主，家庭成员包括李景桂、宋瑞真、李生、李萍、李刚、李佳旭、冉照静7人，李景桂已领取上述7人土地补偿款140000元。被告李景桂与马红玲于2014年10月24日登记结婚，李景桂住址为山东省菏泽市牡丹区菏兰路53号。马红玲于2014年11月3日迁入本址，原告诉争的土地补偿款是2013年领取。原审法院认为：截至2013年8月26日，原告宋瑞真仍居住在万福社区，原告拥有领取土地补偿款的资格，被告李景桂已经领取的140000元土地补偿款包括原告宋瑞真的份额，被告领取了原告的土地补偿款份额，应当返还给原告。原告要求被告李景桂返还土地补偿款20000元的诉讼请求，应予支持。被告以没有领取宋瑞真的土地补偿款，而是领取的马红玲的土地补偿款的抗辩意见，其未提供相关证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李景桂返还原告宋瑞真土地补偿款20000元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李景桂负担。上诉人李景桂不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，原审法院以被上诉人户籍在上诉人户籍名下，上诉人领取7个人的土地补偿款140000元为由，判决上诉人返还被上诉人20000元是不正确的。首先上诉人领取的只是户口本名下的7个人的土地补偿款140000元，并不包括被上诉人的土地补偿款。被上诉人户口在上诉人名下，并不当然领取土地补偿金，该20000元土地补偿金应是上诉人现在妻子的。其次主体不对，被上诉人该在何人手里领取土地补偿金就起诉谁，一审中，上诉人不是适格的诉讼主体，故原审判决应该裁定驳回原告的起诉。综上，原审判决不正确，请求依法改判或发回重审。被上诉人宋瑞真答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。1、被上诉人与上诉人在2012年10月份离婚，但上诉人和被上诉人的户口在一起，被上诉人仍然是万福社区杨店村村民，享有村民的权利，上诉人在2013年领取的7人补偿款共计14万元。社区户口核实表和补偿金领款单明确显示上诉人已经领取被上诉人土地补偿款2万元，上诉人应当返还。上诉人现在的妻子马红玲是2014年10月24号登记结婚，显然是领取补偿款之后入住本社区，马红玲是否能够领取补偿款与本案没有关联性，被上诉人一审诉求也没有侵犯马红玲任何权益，也没有造成被上诉人经济损失。一审判决证据充分，事实清楚，依法应予维持。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院依职权对一审卷宗中的户口核实表复印件进行了核实，菏泽市牡丹区西城办事处万福社区居民委员会（以下简称万福社区）向本院提交《证明》一份，证明李景桂与马红玲是2012年9月23日后登记结婚，没有马红玲责任田。本院组织当事人进行了质证，上诉人对其真实性有异议，主张该证明不是杨节亭出具的，万福社区有二个公章，这个公章是假的。被上诉人对其真实性无异议。本院经审查认为，该《证明》系万福社区出具，加盖有万福社区公章，上诉人虽主张公章是假的，但未能提供相应证据予以证明，对其真实性本院予以确认。本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，截至2013年8月26日，被上诉人宋瑞真仍居住在万福社区，拥有领取补偿款的资格。上诉人李景桂领取了7个人的土地补偿款14000元，双方均予以认可。上诉人李景桂主张是领取的马红玲的补偿款，但分配土地补偿款时万福社区内尚未有马红玲责任田，分配名单及户口核对名单内均有宋瑞真，而没能马红玲，因此应当认定当时作为户主的李景桂所领取的7人14000元补偿款中包括被上诉人的土地补偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。上诉人的行为构成不当得利，其领取的被上诉人补偿款份额应当返还被上诉人。上诉人上诉称其领取的20000元份额为其现任妻子马红玲的土地补偿款，被上诉人应当向他人主张权利的理由，未提交相关证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李景桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李景桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一七年二月四日书 记 员  王 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终160号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学芳，男，1971年10月30日出生，住天津市宁河区。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李学芳犯伪造国家机关证件罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）津0117刑初411号刑事判决，认定被告人李学芳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人李学芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李学芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李学芳犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李学芳申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李学芳撤回上诉。天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 铮