湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1916号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照支公司），地址：日照市兴海路51号。组织机构代码：X1359293-0。负责人李霞，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：贺信，湖北施南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财保日照支公司），地址：山东省日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4号楼。组织机构代码：75828590-0。负责人李玲，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄大斌，系天安财产保险股份有限公司利川支公司员工。被上诉人（原审原告）：鲁牧，男，生于1987年8月28日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住该市。被上诉人（原审被告）：莒县顺祥物流有限公司，地址：山东省日照市莒县长岭镇石井社区前坡子村。统一社会信用代码：91371122596565626Q。法定代表人阚奎宝，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。原审被告：阚兴积，男，生于1978年10月19日，山东省莒县人，菖县顺祥物流有限公司驾驶员，住山东省莒县。上诉人太平洋财保日照支公司、天安财保日照支公司因与被上诉人鲁牧、莒县顺祥物流有限公司、原审被告阚兴积机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。太平洋财保日照支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付商业三者险。事实及理由，一审中上诉人提交了保险单、投保单及告知书，投保人在申明栏中盖章确认，说明上诉人就保险条款的免责内容已尽明确说明义务，保险合同合法有效。根据商业三者险保险条款的约定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。而肇事司机阚兴积在出事时处于实习期，故上诉人应在商业险中应当免赔，但一审法院判决上诉人在商业险中赔偿21179.39元，属于认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法纠正。天安财保日照支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由，涉案车辆挂车在上诉人处投保营运用车商业三者险属实，但交通事故发生时，肇事司机阚兴积尚在实习期内，而根据保险合同的约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，保险公司免除赔偿责任。另外，上诉人在签订商业三者险合同时已就免责条款向被保险人进行了明确的提示，故保险合同的免责条款生效。但一审法院仍判决上诉人赔偿商业三者险，该判决是错误的，请求二审法院依法予以纠正。莒县顺祥物流有限公司辩称：二上诉人的上诉理由均不成立，不应获得法院支持。我公司并不知情天安财保日照支公司所谓的免责条款，也没有签字确认，在我公司投保时，该公司也没有在保险单中进行附带告知，更没有向被保险人进行解读和说明，根据《保险法》的相关规定，该所谓的免责条款不产生效力。至于太平洋财保日照支公司在本案涉及的保险合同变更被保险人时，该公司并没有向新的被保险人就免责条款进行说明和告知，故也不符合《保险法》的相关规定，所谓的免责条款也不产生法律效力。被上诉人鲁牧、原审被告阚兴积二审中均未答辩。鲁牧向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9627.04元，住院伙食补助费600元、护理费946.56元、误工费13726.8元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）129433.8元、财产损失38800元、鉴定费1830元，合计194964.2元；2、判令被告太平洋财保日照支公司、天安财保日照支公司在承保险种范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年8月30日，原告驾驶其所有的渝Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车沿湖北省利川市326省道由汪营镇往利川城区方向行驶，当车行驶至326省道5KM+700M处时，与阚兴积驾驶的停放在T型（车头朝利川城区）路口、道路左侧的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号宇田牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致渝Ｆ×××××号车辆受损，驾驶人鲁牧受伤的一般道路交通事故。经交警部门认定，鲁牧在本次交通事故中负主要责任，阚兴积负本起道路交通事故的次要责任。原告伤后在利川市人民医院住院治疗12天，产生医疗费9233.04元。同日，原告在利川市人民医院花去治疗费194.4元。后经司法鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，伤残程度为Ⅸ（9）级，伤后误工时间需120日，花去鉴定费1800元。2015年12月30日，经太平财产保险有限公司对原告的车辆损失情况进行确认，其车辆损失为120000元。另查明，鲁Ｌ×××××欧曼重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××宇田牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告莒县顺祥物流有限公司，被告阚兴积系被告莒县顺祥物流有限公司雇请的驾驶员，其机动车驾驶证记载的实习期为2015年4月20日至2016年1月13日。鲁Ｌ×××××欧曼重型半挂牵引车在被告太平洋财保日照支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日止，五莲县光辉运输有限公司对鲁Ｌ×××××欧曼重型半挂牵引车在该公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为500000元，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日止。该合同第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……３、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车、载有危险的物品的机动车或牵引车的机动车。第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内负次要责任的免赔5%。2015年7月24日，经五莲县光辉运输有限公司、莒县顺祥物流有限公司及太平洋财保日照支公司同意，原由五莲县光辉运输有限公司在太平洋财保日照支公司投保的第三者责任保险转由莒县顺祥物流有限公司继受；鲁Ｌ×××××宇田牌重型仓栅式半挂车在被告天安财保日照支公司投保了第三者责任保险，并附加不计免赔率特别条款，赔偿限额为500000元，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日止。被告太平洋财保日照支公司与被告天安财保日照支公司对于第三者责任保险的赔偿比例无特别约定。另外，鲁牧的户口性质为非农业，在交通事故发生时已取得室内设计师资质，但并未在相关的室内设计单位从事设计工作。2015年6月1日生育一女鲁艺杰，鲁艺杰的户籍在利川市城街道办事处。原告住院期间由其母亲刘秀英护理。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由各保险公司在第三者责任商业险的限额内根据保险合同予以赔偿。故本案原告的损失应先由肇事车辆投保交强险的保险公司即太平洋财保日照支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内按照阚兴积的责任比例予以赔偿。因阚兴积经交警大队认定负本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。而阚兴积系被告莒县顺祥物流有限公司雇用的驾驶员，且在发生本次交通事故时，阚兴积没有故意或者有重大过失，其造成的损害应当由雇主即被告莒县顺祥物流有限公司承担赔偿责任。肇事车辆主车和挂车对第三者责任保险的赔偿比例无特别约定，在其相应的保险公司承担同等比例即各承担50%的赔偿责任后，其他不足部分由被告莒县顺祥物流有限公司赔付。鉴定费由被告莒县顺祥物流有限公司及原告按照3：7的责任比例承担。被告太平洋财保日照支公司辩称被告阚兴积在实习期内驾驶牵引挂车时其不应承担赔偿责任及应预留鲁艺杰的赔偿份额的问题。从原、被告的庭审陈述及提交的证据看，在发生涉案交通事故时，被告阚兴积驾驶的车辆并未装载危险物品。故其辩称理由不能成立。同时，原告鲁艺杰诉本案四被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告法定代理人已经撤回起诉，并书面承诺不再提起诉讼，故在处理本案时，可不预留鲁艺杰的赔偿份额。关于原告的损失，确定如下：1、原告主张的医疗费9427.44元于法有据，予以支持，其余200元因原告未提交相应的病历资料或者诊断证明佐证，不予支持；2、住院伙食补助费600元符合法律规定，予以确认；3、误工费：31138元/年÷365天×120天=10237.15；4、护理费：28305元/年÷365天×12天=930元；5、被扶养人（鲁艺杰）生活费18192元/年×18年×20%÷2=32745.6元；6、残疾赔偿金：27051元/年×20年×20%=108204元；原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费共计129433.8元符合法律规定，予以确认；7、鉴定费1800元；8、财产损失120000元，原告主张被告应赔偿的财产损失为38800元，该费用应扣除交强险应该赔偿的2000元财产损失后，在第三者责任保险限额范围内按责任比例进行确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《湖北省2016年度交通事故损害赔偿标准》，判决：一、原告鲁牧的医药费9427.44元、住院伙食补助费600元，护理费930元、误工费10237.15元、残疾赔偿金及被扶养人生活费共计129433.8元、财产损失120000元、鉴定费1800元，以上共计272428.39元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，在第三者责任保险限额内赔偿21179.54元；由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿22294.25元；由被告莒县顺祥物流有限公司赔偿1654.71元（含鉴定费540元）；其余损失由原告自行承担。二、被告阚兴积在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。以上应付款项，应在判决生效之日起十日内付清。案件受理费1274元，由被告莒县顺祥物流有限公司承担777元，由原告鲁牧承担497元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：2015年8月30日，鲁牧驾驶其所有的渝Ｆ×××××号小轿车沿湖北省利川市326省道由汪营镇往利川城区方向行驶，当车行驶至326省道5KM+700M处时，与阚兴积驾驶的停放在T型路口、道路左侧的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号宇田牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致渝Ｆ×××××号车辆受损，驾驶人鲁牧受伤的一般道路交通事故。经交警部门认定，鲁牧在本次交通事故中负主要责任，阚兴积负本起道路交通事故的次要责任。鲁Ｌ×××××欧曼重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××宇田牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为莒县顺祥物流有限公司，阚兴积系莒县顺祥物流有限公司雇请的驾驶员，其机动车驾驶证记载的实习期为2015年4月20日至2016年1月13日。鲁Ｌ×××××欧曼重型半挂牵引车在太平洋财保日照支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，五莲县光辉运输有限公司在该公司为鲁Ｌ×××××欧曼重型半挂牵引车投保了第三者责任保险，赔偿限额为500000元。2015年7月24日，经五莲县光辉运输有限公司、莒县顺祥物流有限公司及太平洋财保日照支公司同意，原由五莲县光辉运输有限公司在太平洋财保日照支公司投保的第三者责任保险转由莒县顺祥物流有限公司继受；鲁Ｌ×××××宇田牌重型仓栅式半挂车在天安财保日照支公司投保了第三者责任保险，并附加不计免赔率特别条款，赔偿限额为500000元。本案交通事故发生时，前述商业三者险均在保险期内。另外，太平洋财保日照支公司在商业三者险的保险单附有格式条款，但对免责条款部分没有加大、加黑印刷，对变更后的被保险人未就免责条款进行明确说明。平安财保日照支公司在商业三者险的保险单后未附格式条款，也不能证明其就免责条款对被保险人尽到了明确说明义务。本院认为：我国《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然驾驶人阚兴积在实习期内驾驶牵引挂车的机动车符合商业三者险免责情形，但现有证据反映，天安财保日照支公司在商业三者险的保险单等凭证后面没有附加载有免责条款的保险合同，更不能证明其已就免责条款尽到了提示或明确说明义务；太平洋财保日照支公司虽然在保险单后附加了载有免责条款的保险合同，但对免责条款部分没有加大、加黑印刷，不足以引起投保人的注意，也未就免责条款对变更后的被保险人进行明确说明。因此，二上诉人均未尽到法律规定的提示或明确说明义务，其主张的免责条款对投保人不产生效力，其上诉请求应予驳回。一审法院对本案的基本事实认定清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司各负担300元。本判决为终审判决。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一七年二月二十二日书记员  张特立