wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审28号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：付大栓，男，1960年3月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第342号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第342号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，付大栓未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.08亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成东房3间，建筑面积53.5平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令付大栓60日内退还非法占用的0.08亩土地；二、限付大栓15日内拆除在非法占用的0.08亩土地上新建的东房3间，建筑面积53.5平方米。被执行人付大栓收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人付大栓作出的（徐国土资）罚字（2016）第342号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第342号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初2509号原告包荣，女，1965年11月22日，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人杨冬梅，系辽宁晨夕律师事务所律师。被告庄占明，男，1965年9月10日生，汉族，无业，现住阜蒙县。委托代理人张秀娟，女，1967年11月13日生，汉族，现住阜蒙县。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。负责人刘德嘉，系该公司经理。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告包荣诉被告庄占明、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬梅、被告庄占明委托代理人张秀娟、保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日13时30分，庄占志驾驶庄占明所有的“长安”牌轻型普通货车，沿S205线由南向北行驶至阜蒙县东鑫羽毛球门前路段处变更车道时，与同向行驶原告包荣驾驶的“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成包荣受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，庄占志负此事故的全部责任，包荣无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计6.828434万元，诉讼费由被告承担。被告庄占明辩称，原告请求的鉴定费我不同意赔偿，其他请求没有意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，对原告请求的合理合法部分同意赔偿。请求的医疗费中因病历只记载到8月28日，故从此日之后认为原告存在挂床现象，对原告提供的医嘱真实性有意见。误工费对其提供的工作证明有异议，同意按照户籍性质给付。护理费对其标准没有意见，天数应扣除挂床期间的天数。伙食补助费及交通费标准均没有意见。车辆修理费、伤残赔偿金均没有意见。停车费、鉴定费、诉讼费保险公司均不同意承担。精神抚慰金听从法院判决。经审理查明，2016年8月7日13时30分，庄占志驾驶庄占明所有的“长安”牌轻型普通货车，沿S205线由南向北行驶至阜蒙县东鑫羽毛球门前路段处变更车道时，与同向行驶包荣驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成包荣受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，庄占志负此事故的全部责任，包荣无责任。原告受伤后到阜蒙县人民医院住院治疗84天，共计花医疗费1.821594万元，原告住院期间由其亲属杨立新护理，杨立新系城镇居民户口。事发前原告在阜新市天弘食品有限公司打工，事发前三个月平均工资为1920元。原告的伤经阜新市中级人民法院法院委托阜新方正法医司法鉴定所于2016年12月23日鉴定为十级伤残，同时支付鉴定费700元，原告系农业家庭户口。原告的车在修理厂进行维修发生费用为1000元，在停车场发生停车费200元。庄占明所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告误工证明及事发前三个月工资表、原告及护理人员户籍证实材料、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、车辆修理费收据、停车费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷作证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告庄占志驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付,超出保险理赔范围外的部分应由车主庄占明承担。原告请求的医疗费中，保险公司表示原告提供的病历只记载到2016年8月25日，认为存在挂床现象，从原告提供的医嘱中记载原告从2016年8月25日至10月31日期间在医院口服药物治疗，且从其提供的费用清单中记载也存在84天的诊查费，故对保险公司的辩解意见本院不予采纳；原告请求的误工费，提供了误工证明及事发前三个月工资表，用以证明因交通事故导致其误工造成的实际损失，本院予以支持，天数从事发至评残前一日即137天；护理费，原告请求参照护理人员城镇户籍标准，本院予以支持；请求的伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车辆修理费保险公司均表示没有意见，本院予以支持；请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践及原告的伤残等级，本院予以支持；请求的鉴定费、停车费，提供了相关收据，属于实际支出，本院予以支持。因此，原告包荣的合理损失为医疗费1.821594万元、误工费8768元（64元×137天）、护理费7163.52元（85.28元×84天）、伙食补助费4200元（50元×84天）、交通费840元、伤残赔偿金2.4114万元（1.2057万元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、车辆修理费1000元、停车费200元，合计6.820146万元。因本起事故中被告承担全部责任，且所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告包荣医疗费1.821594万元、误工费8768元、护理费7163.52元、伙食补助费4200元、交通费840元、伤残赔偿金2.4114万元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、车辆修理费1000元，合计6.800146万元。二、被告庄占明赔偿原告停车费200元。上述一、二款项于本判决生效会十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告庄占明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一七年二月二十三日书 记 员  姜 倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执479号之二本院在执行申请执行人段顺义与被执行人马宵六民间借贷一案过程中，查明被执行人马宵六拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马宵六纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0423刑初22号公诉机关景泰县人民检察院。被告人马海龙，男，东乡族，1982年3月9日生，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，住临夏回族自治州东乡族自治县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于白银区看守所。辩护人赵磊，甘肃中天律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马海龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人马海龙及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日，被告人马海龙携带毒品海洛因窜至兰州市天水北路烟草公司家属楼7单元601室，给薛某某以每克530元的价格贩卖毒品海洛因50.06克（净重）、以每克230元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺19.58克（净重）。2016年7月3日被告人马海龙携带毒品海洛因由临夏东乡县至兰州市。12时许，在兰州市城关区天水北路烟草公司家属楼7单元601室，给薛某某贩卖时被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因199.81克（净重，海洛因含量67.99克/100克）。上述事实公诉机关提供证据如下：1.手机一部、摩托车一辆；2.物证毒品疑似物照片、通话记录单、称重笔录、被告人户籍证明等书证；3.证人薛某某、张某等人证言；4.被告人马海龙供述与辩解；5.白银市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告；6.辨认笔录及照片；7.通话记录。公诉机关认为被告人马海龙贩卖毒品海洛因249.87克、毒品甲基苯丙胺19.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马海龙否认2016年6月27日贩卖毒品海洛因50.06克、甲基苯丙胺19.58克，对2016年7月3日贩卖毒品199.81克自愿认罪。辩护人与被告人意见相同。经审理查明：一、2016年6月27日，被告人马海龙窜至兰州市天水北路烟草公司家属楼7单元601室，给薛某某以每克530元的价格贩卖毒品海洛因50.06克、以每克230元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺19.58克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证手机一部，从被告人马海龙处扣押。2.扣押的毒品疑似物照片，从薛某某处扣押毒品疑似物2包。3.马海龙手机通话记录及照片，证明2016年6月25日至27日，被告人马海龙多次与薛某某联系。4.证人薛某某证言，其通过电话与一个东乡族男子马爱力打电话，在电话中商量好以每克530元的价格给其卖50克毒品海洛因，以每克230元的价格给其卖20克毒品冰毒，并让他将毒品送到其家里。27日早上9点多，马爱力来到其位于兰州市城关区烟草公司家属楼7单元601的家中，给了其一包毒品海洛因和一包毒品冰毒，说是毒品海洛因50克、毒品冰毒20克，其也没当面称。当时没钱，欠了他31100元，告诉他过段时间给他，他也同意了。下午6点多其把毒品卖给刘新民时被警察抓住了。5.被告人马海龙供述，2016年6月27日其没有贩卖毒品，平时薛某某称呼其马爱力。6.白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，从薛某某贩卖毒品现场扣押物中检出毒品海洛因，净重50.06克；检出毒品甲基苯丙胺，净重19.58克。7.通话录音，证实在2016年7月1日之前，被告人马海龙曾给薛某某贩卖过毒品，且薛某某尚欠被告人马海龙毒品款。被告人马海龙辩称2016年6月27日其没有贩卖过毒品，经庭审查明，物证手机一部、扣押的毒品疑似物照片、马海龙手机通话记录及照片、证人薛某某证言、被告人马海龙供述、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、通话录音等证据能够证实，2016年6月27日，被告人马海龙给薛某某贩卖毒品海洛因50.06克、甲基苯丙胺19.58克。故对被告人马海龙的辩解意见及辩护人的辩护意见不予支持。二、2016年7月3日被告人马海龙携带毒品由临夏东乡县至兰州市。12时许，在兰州市城关区天水北路烟草公司家属楼7单元601室，给薛某某贩卖时被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因199.81克。上述事实，被告人马海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、物证照片、扣押物品清单、马海龙通话记录、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、案件来源、被告人户籍证明；证人薛某某、张某、付平等人证言；景泰县公安局人体尿样现场检测报告单、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；电子证据检查笔录、称重笔录、辨认现场照片；通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马海龙对部分犯罪事实自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2031年7月3日止。）二、没收作案工具手机一部、摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱生凯代理审判员  罗海琴人民陪审员  尚琴武二〇一七年二月二十八日书 记 员  王安祥
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2017）渝0105民初919号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：杨金涛，男，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告杨金涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一七年二月二十七日书 记 员 卢俊玲
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0434行审11号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人石某伟，男，汉族，农民，住魏县。被执行人孙利某，女，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行（2016）0803号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0803号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  李 伟二〇一七年二月二十三日书记员  张攀峰
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1326刑初45号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：孟某，男，1971年5月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日21时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，行驶至平邑县火车站路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人孟某血液中的乙醇含量为83.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孟某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，到案经过、户籍信息及被告人孟某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孟某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据孟某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孟某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孟某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一七年二月九日书记员  张正武
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执异1号案外人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区。负责人：黄永凡，系该支行行长。申请执行人：余海勤，男，1965年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：李太敏，系公司总经理。本院在执行申请执行人余海勤与被执行人武汉天安担保有限公司返还财产纠纷（2015）鄂汉阳十民初字第00501号民事判决一案中，案外人中国银行股份有限公司武汉硚口支行向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2017年2月23日向本院撤回执行异议申请。本院认为：中国银行股份有限公司武汉硚口支行的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人中国银行股份有限公司武汉硚口支行撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文晖二〇一七年二月二十八日书记员  邹 平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执35号申请执行人耿立娟，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人陈久强，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人耿立娟根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9938号民事调解书向本院申请执行被执行人陈久强其他案由一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执35号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一七年二月二十七日书 记 员  王金杰
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执298号申请执行人林维钦，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人李雪容，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人林维钦与被执行人李雪容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初3657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李雪容拥有坐落于闽侯县甘蔗街道××城××＃楼××单元房产（合同号：××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李雪容拥有坐落于闽侯县甘蔗街道××城××＃楼××单元房产（产权证号：00××61）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年二月二十二日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初199号原告浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人游尧，董事长。被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。法定代表人徐通，总经理。被告兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。法定代表人胡钢强，总经理。被告徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住兰溪市。被告黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住永康市芝英街道南市。本院于2017年1月10日立案受理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市富屯机械制造有限公司、兰溪市金威利装饰材料有限公司、徐通、黄海借款合同纠纷一案。现被告徐通因涉嫌骗取贷款于2016年8月12日被兰溪市公安局立案侦查，对该借款尚未定性。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江兰溪农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  童美华二〇一七年二月二十日代书 记员  陈万友
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终24号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建雄，男，1967年12月24日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，个体，住岱山县。曾因犯故意伤害罪于2002年3月13日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因提供赌资供人���博于2015年5月14日被行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人刘建雄犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0921刑初153号刑事判决。原审被告人刘建雄不服，提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年7月3日，黄某1与陈某因新城码头停船之事发生冲突并相打，双方受伤并均在岱山县第一人民医院住院部4楼住院治疗。2016年7月5日晚19时20分许，被告人刘建雄为帮陈某出气，伙同董某（已行政处罚）到岱山县第��人民医院住院部4楼4805病房57号床共同拳击正在住院的黄某1头部致其轻微伤。黄某1父亲黄某2见状趴在黄某1身上进行阻拦并大声呼救后，董某走出病房，刘建雄则拿起木凳砸黄某2腰背部，造成黄某2胸部、腰椎处轻伤二级伤势。案发当晚，刘建雄被公安机关抓获。审理期间，刘建雄与被害人黄某2、黄某1达成调解协议并履行完毕，黄某2、黄某1对刘建雄表示谅解。据此，一审法院以寻衅滋事罪，判处被告人刘建雄有期徒刑一年。刘建雄上诉及其辩护人辩护称一审未认定刘建雄有自首情节，其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判量刑过重。经审理查明，原判认定被告人刘建雄寻衅滋事事实，有被害人黄某2、黄某1的陈述、证人董某、王某、童某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条及谅解书、撤销案件决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过说明、户籍信息、刘建雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于刘建雄的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、关于刘建雄是否构成自首，根据公安机关出具的刘建雄到案经过及刘建雄的询问、讯问笔录，刘建雄因本案被抓获归案，且在接受询问及讯问期间均未如实供述其持木凳砸黄某2的犯罪事实，不符合自首的构成要件。2、一审对刘建雄积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，已在量刑中予以考虑，并结合刘建雄的认罪态度等情节，所作量刑并无不当。综上，刘建雄的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘建雄随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘���雄当庭自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议并履行完毕，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘建雄的上诉意见及其辩护人的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝红雁审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一七年二月二十七日代书 记员  陈 昶
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0723民初1293号原告：黄少玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：郭水财，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。原告黄少玲与被告郭水财不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告黄少玲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，黄少玲以诉讼请求不当为由，向本院提出撤诉申请，系黄少玲依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄少玲撤诉。案件受理费7666元，减半收取3833元，由黄少玲负担。审判员  张厚平二〇一七年二月十三日书记员  罗 娟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初259号原告：余金春，男，1980年7月5日生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。被告：唐之勇，男，1981年7月23日生，汉族，住赤水市。原告余金春诉被告唐之勇民间借贷纠纷一案，原告余金春于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余金春申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余金春撤回起诉。案件受理费1,150.00元，由原告余金春承担。审判员  曹正林二〇一七年二月二十四日书记员  唐昌谋
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初34号原告：李新华，女，1993年6月30日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：李双桥，男，系李新华的丈夫。原告：李双通，男，1991年2月6日出生，汉族，住清河县。被告：杨增元，男，1987年6月6日出生，汉族，住清河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人杨少楠，男，总经理。委托代理人韩占泽，男，该公司员工。原告李新华、李双通与被告杨增元、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人李双桥、原告李双通及被告平安保险邢台支公司的委托代理人韩占泽到庭参加诉讼。被告杨增元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华、李双通向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告车损10,500元和车损鉴定费770元，共计金额11,270元；2.被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年11月8日08时，杨增元驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿着刘庄由东向西行驶到挥公大道至后于刘庄村路口处时，与由北向南行驶的李双通驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成原告车辆受损。后清河县交警队作出事故认定，认定李双通和杨增元承担同等责任。经评估原告全部车损为18,982元，冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告杨增元未答辩。被告平安保险邢台支公司辩称，被告杨增元在发生事故后没有报案，目前了解到被告杨增元在我们公司上的交强险。被保险人叫崔金国，所以我们是在交强险范围内承担损失，超出部分不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告平安保险邢台支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日08时06分，被告杨增元驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿着刘庄由东向西行驶到挥公大道至后于刘庄村路口处时，与由北向南行驶的李双通驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（车主为李新华）发生事故，造成两车不同程度损坏。2016年11月11日清河县交警队作出第1305347201601054号道路交通事故认定书，认定李双通和杨增元负事故同等责任。经评估，冀Ｅ×××××小型轿车车损为18,982元，鉴定费770元，现该车已经维修。上述费用共计19,752元，已由原告李双通全部垫付，原告李新华同意应得赔偿款归李双通所有。另查明，冀Ｅ×××××小型轿车型号为捷达牌FV7160FG，系由崔金国名下过户到被告杨增元名下，原牌号为冀Ｅ×××××，崔金国为该车在被告平安保险邢台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险限额内赔偿。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定缴纳保险费后，保险人即应按照约定时间开始承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，如双方均有过错的，按各自过错比例分担责任。被告杨增元所驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，由原车主崔金国以牌号冀Ｅ×××××登记，在被告平安保险邢台支公司投保了交强险，该公司应当首先在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2,000元。被告杨增元负事故同等责任，原告剩余损失17,752元，由杨增元按照50%比例赔偿，即为8,876元。综上，原告应得赔偿数额共计10,876元，现原告请求赔偿11,270元，对其中超出的数额部分不予支持。原告李新华自愿同意赔偿款全部归原告李双通所有，是其对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持。被告杨增元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增元在本判决生效之日后三日内给付原告李双通车辆损失费8,876元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日后三日内赔付原告李双通交强险财产损失2,000元；三、驳回原告李双通的其他诉讼请求;四、准许原告李新华放弃诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元,保全费170元，由被告杨增元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴艳元
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执255号申请执行人:张某某,男。被执行人:刘某某,女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣留了被执行刘冬梅在靖边县第三中学的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 雷斌琦执行员 罗振林二〇一七年二月二十一日书记员 李 渊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2847号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：梁人方，男，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告梁人方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初106号原告：孟庆海，住隆化县。委托代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。委托代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所实习律师。被告：何生，住隆化县。原告孟庆海与被告何生租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟庆海及委托代理人张仕义、沈建龙，被告何生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆海向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告铲车租赁费203460.44元，并按同期银行利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告雇佣原告的铲车在中关镇北铺子玺德利铁选厂干活，至2015年1月结束前，欠原告租赁费203,460.44元。原告催要，被告推诿，后被告为原告出具了租赁费核算表并签字。为追索欠款，提起诉讼。原告为支持自己的主张提交证一份，载明2014年1至2015年1月份各月铲车工时费，合计金额为203,460.44元。经手人何生签字确认。何生辩称，被告于2013年7月20日至2015年1月底在隆化玺德利矿业集团有限公司担任经理，任职期间经人介绍原告铲车来公司干活，从事铁选厂原料矿石上料、及铲铁粉等工作。公司已支付2013年底前的费用，2014年后所欠费用公司也已给原告出具了对账单，被告只作为经手人签字。原告是与公司形成租赁合同关系，被告只是经手人而不是欠款人。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2013年，原告的铲车在隆化玺德利矿业集团有限公司从事进料口上料、铲铁粉等生产作业，租用期间由公司加注燃油，并由专职人员计工时，报财务记账。2013年底前的工时费已由公司支付。所欠2014年1月至2015年1月工时费203,460.44元，由公司会计出具对账单，由时任公司经理的被告何生签字并注明经手人。原告追索欠款未果，提起本次诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证予以证实。本院认为，本案争议的焦点在于被告何生是否为铲车租赁合同的主体。原告主张的铲车租赁期间，铲车的工作地点、工作内容、管理及已结算的工时费等均由隆化玺德利矿业集团有限公司负责，被告何生作为公司管理人员以经手人名义在对账单签字，不足以证明被告何生为租赁合同的主体。诉讼过程中，经本院充分释明，原告拒绝向隆化玺德利矿业集团有限公司主张权利。综上所述，原告要求被告何生给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟庆海的诉讼请求。案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告孟庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一七年二月八日书记员  鲁冠群附页：一、适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费4352元与上诉状一并交纳。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初577号原告：胡文清，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：陶桂艳，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省太仓市。本院于2017年1月22日立案受理了原告胡文清与被告陶桂艳民间借贷纠纷一案，原告胡文清于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文清撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，财产保全费720元，合计1478元，由原告胡文清负担。代理审判员  吕金星二〇一七年二月十七日书 记 员  张 燕
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审43号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人施巨道，男，1963年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。公民身份号码。申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]004号行政处罚决定确定的被执行人施巨道加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人于2017年2月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  余凌雯二〇一七年二月二十七日书记员  李渝枋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13934号上诉人（原审被告）：郭杰，汉族，男，1976年5月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晓静，河南刘田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈中英，女，汉族，1958年1月27日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。上诉人郭杰因与被上诉人陈中英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭杰及其诉讼代理人刘晓静、被上诉人陈中英的诉讼代理人袁贵保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭杰上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人并未向被上诉人借款，上诉人出具的欠条系为家庭和谐而被迫书写，且被上诉人无其他转款凭证证明发生了借款行为；2.本案欠条出具时间系上诉人与其前妻婚姻存续期间，欠款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。一审法院未依法追加上诉人的前妻为共同被告，程序错误。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判或将本案发回重审。被上诉人陈中英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈中英向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款90000元整，并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年7月起至被告还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今从陈中英个人处，借现金人民币玖万元整（90000）做生意用。借款人：郭杰2014年1月7日。”现原告以被告拒不还款为由，诉至法院，诉请如上。庭审中，原告要求利息按照同期银行贷款利率从2016年7月1日计算至被告实际还款之日。一审法院认为：债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》一份，足以证明被告向原告借款90000元，现原告要求被告还款，于法有据，被告应当偿还原告借款本金90000元。关于原告要求的利息，因原、被告双方在《欠条》上并未约定借款期限，故原告要求的利息，法院认为应当从原告起诉之日，即2016年7月18日按照同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告陈中英借款本金90000元，并支付利息（利息同期银行贷款利率从2016年7月18日起计算至被告实际还款之日）。二、驳回原告陈中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭杰负担。本院二审期间，被上诉人提交离婚协议书复印件一份，证明本案欠款不是夫妻共同债务。对该证据，上诉人发表如下质证意见：对其真实性没有异议，对证明目的有异议，本案欠条系上诉人与前妻婚姻存续期间出具，欠款属夫妻共同债务。对该证据，本院经审查认为，该离婚协议书系上诉人与前妻瞿芬协议离婚时对子女抚养及家庭内部财产、债权债务的约定，与本案缺乏关联性，故在本案中，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。本案中，上诉人于2014年1月7日向被上诉人出具欠条一份，载明借款人即上诉人从被上诉人个人处借现金人民币90000元，用于做生意。故一审法院判决上诉人偿还被上诉人本金90000元并支付相应利息，合法有据，并无不当。上诉人称本案不存在借款行为的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人二审中主张应追加其前妻为共同被告的问题，因其在一审中并未主张，而且其前妻并非本案借贷纠纷的必要共同诉讼参加人，故一审程序未予追加并无不当。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题，系上诉人与其前妻的内部事务，其可另行解决，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人郭杰负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月十四日书记员 杨 光
湖南省桂东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘1027民初438号	原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。	法定代表人李和平。	委托诉讼代理人郭焕英。	委托诉讼代理人李志雄。	被告黄桂生。	被告邓亮飞。	原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告黄桂生、邓亮飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭焕英、被告邓亮飞到庭参加诉讼，被告黄桂生经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄桂生偿还原告借款本金50,000元，利息20,789.75元，本息合计70,789.75元，以及2016年8月1日至归还日止所欠的利息。2、由被告邓亮飞对被告黄桂生上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人黄桂生于2010年9月20日向原告借款50,000元，约定借款期限为三年，用于做生意，由邓亮飞担保。贷款发放至今，经原告屡次催收，被告黄桂生截至2016年8月1日止欠我行利息20,789.75元，本金50,000元，故请判如诉请。	原告就诉讼主张提供证据如下:	1、被告身份证复印件，拟证明被告向原告办理贷款身份信息的事实。	2、湖南农村商业银行借款借据一份，拟证明原告向被告黄桂生于2010年9月20日发放贷款50,000元的事实。	3、《借款合同》一份。拟证明被告黄桂生与原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司约定借款期限为三年，利率为月利率6.975‰的事实。	4、《担保书》一份，拟证明被告邓亮飞愿意承担借款人黄桂生不按时清偿贷款本息或贷款出现风险时一切经济责任的事实。	5、催收逾期贷款本息通知书一份，拟证明原告桂东农商行于2015年10月11日向被告催收借款本息的事实。	被告邓亮飞承认原告在本案中所主张的事实，所借款项是黄桂生所用，自己仅为黄桂生借款提供了担保，现暂时无钱偿还，协助法院将黄桂生的房子拍卖进行偿还，或者用黄桂生在桂东县汶江电力有限公司股份45万元用于清偿。被告黄桂生经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举交证据质证的权利，经本院审理查明，原告所提交的证据与原件核对无异，可以作为本案定案依据。	经审理查明，被告黄桂生于2010年9月20日与原告桂东农商行签订了一份《借款合同》，合同约定，借款期限为三年，借款金额为50,000元，借款用途为做生意，按季结息，由被告邓亮飞提供担保。黄桂生借原告款项后，未按季付息。截至2016年8月1日止，总计欠原告借款本金50,000元，利息20,789.75元，本息合计70,789.75元，原告于2015年10月11日向被告邓亮飞发出催收借款本息通知书，但被告黄桂生下落不明，无法联系，原告于是诉至本院。	本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，是在平等自愿基础上签订的，属合法有效合同。原告依据合同约定向被告黄桂生发放贷款后，被告未按照合同约定向原告按季支付借款利息，显属违约行为，原告现请求判决被告黄桂生立即偿还借款本息，本院予以支持。被告邓亮飞为被告黄桂生向原告桂东农商行贷款提供担保，依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿的责任后，有权向被告黄桂生追偿。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：	一、限被告黄桂生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息20,789.75元（此利息计算至2016年8月1日止的），共计70,789.75元，2016年8月1日后的利息按双方签订的《借款合同》约定的利率计算至本金还清之日止；	二、由被告邓亮飞对被告黄桂生所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任，被告邓亮飞承担连带清偿责任后，有权向被告黄桂生追偿。	如被告黄桂生、邓亮飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案案件受理费1,570元，公告费560元，共计2,130元，由被告黄桂生、邓亮飞承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	审 判 长  邓志荣	代理审判员  郭彬彬	人民陪审员  李满根	二〇一七年二月十三日	书 记 员  黄建荣	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初163号原告：候保华，女，1976年3月17日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师被告：谯凤新，男，1967年7月8日出生，汉族，住齐河县原告候保华与被告谯凤新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候保华承担。审判员  杨文杰二〇一七年二月七日书记员  翟 娜
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀1102刑初509号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1968年6月20日出生于河北省深州市，汉族，文盲，农民，住衡水市桃城区。2016年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零四个月，现在衡水监狱服刑。系本案被害人。被告人张树仁，男，1963年7月4日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，个体工商户，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人张树仁犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人张树仁等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张树仁于2016年3月9日17时许，在衡水市哈励逊国际和平医院北门东侧卖粥时，撞到了被害人田某驾驶的电动三轮车，两人为此发生争执并厮打，张树仁用田某手中的空心铁管将田某头部打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，田某蛛网膜下腔出血为轻伤二级；右顶部外伤及右侧眶内壁骨折为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了被告人张树仁的供述，被害人田某的陈述，辨认笔录，衡水市司法鉴定中心鉴定意见书以及发破案经过等证据。据此指控张树仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人田某要求被告人张树仁赔偿其住院治疗的相关费用，并请求法院调取其住院费、药费单据。被告人张树仁对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人要求其赔偿经济损失的诉讼请求均无异议。经审理查明，2016年3月9日17时许，被告人张树仁骑电动三轮车到衡水市哈励逊国际和平医院北门东侧卖粥时，与同在该处卖粥的被害人田某的电动三轮车发生触碰，为此两人产生争执并引发肢体冲突，张树仁持田某所有的空心铁管击打了田某头部一下，致田某头部出血。经衡水市司法鉴定中心鉴定，田某右顶部外伤及右侧眶内壁骨折为轻微伤，其导致蛛网膜下腔出血达二级轻伤标准。另根据附带民事诉讼原告人田某的请求，本院在哈励逊国际和平医院调取了其在该院支出的费用情况。查明田某在该院急诊科病区住院期间共支出治疗费、检查费、药费、护理费等经济损失共计2465.25元。上述事实，被告人张树仁在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人田某的陈述，辨认笔录，衡水市司法鉴定中心鉴定意见书，发破案经过以及由哈励逊国际和平医院出具的病人费用大项统计表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，其能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控张树仁的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人张树仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止）。二、被告人张树仁赔偿附带民事诉讼原告人田某因受伤而造成的医疗费损失二千四百六十五元二角五分，限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩振栋审判员  寇国君审判员  荀 雯二０一七年二月十三日书记员  张昊东
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更76号罪犯李景春，男，1966年4月19日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年12月10日作出（2010）景刑一初字第22号刑事判决，认定李景春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李景春在2012年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李景春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李景春在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李景春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自二0一三年三月十八日起至二0三二年七月十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审52号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人李旺有，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人曾华英，女，汉族，农民，住址同上。系李旺有之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对李旺有、曾华英征收社会抚养费一案于2016年4月25日作出的吉卫计征决（2016）第06003号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第06003征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人李旺有、曾华英于2015年1月24日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年4月25日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第06003号征收社会抚养费决定：征收李旺有、曾华英社会抚养费25900元。2016年4月25日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，李旺有、曾华英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年1月24日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月25日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第06003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第06003号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对李旺有、曾华英秀征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初32号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张建康，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张建康犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张建康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月期间，被告人张建康在其女友黄某某暂住地本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室内，趁机窃得被害人黄某某的中信银行(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)和广发银行(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)信用卡各1张。之后，被告人张建康至本市北翟支路XXX弄XXX号天指道足浴店内，利用事先获悉的密码，先后使用上述银行卡通过POSS机刷卡套现6次，共计得款人民币57300元，所得赃款用于赌博等。2016年10月8日，被告人张建康主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张建康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人杜某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、协助查询财产通知书及工作情况说明、中信银行信用卡已出账单明细单、广发银行未出账单交易查询列表以及对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建康以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人张建康主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家金融管理制度和社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆发宝人民陪审员  倪初莹人民陪审员  顾鸿昌二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终91号上诉人（原审原告）：刘志宪，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人（原审被告）：袁中坤，男，汉族，住沂水县。上诉人刘志宪因与被上诉人袁中坤侵权赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘志宪上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其起诉符合立案条件，一审仅邮寄送达未成就裁定驳回起诉是错误的。刘志宪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、误工费、补助费、护理费8609.6元，建筑误工费2800元，材料损失费4100元，土地租赁损失8400元，诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告提供的被告的地址不明确，依原告提供的地址无法通知到被告，无法向被告送达应诉法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘志宪的起诉。本院认为，被上诉人袁中坤的送达地址，可以通过必要的调查程序核实确认，不宜单纯因一时不能送达即驳回上诉人刘志宪的起诉。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销沂水县人民法院（2016）鲁1323民初672号民事裁定；二、本案指令沂水县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  刘召祥审判员  尤洪杰二〇一七年二月八日书记员  张文凤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7258号原告：杨贵长。委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：吴林海钒。原告杨贵长诉被告吴林海钒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴林海钒下落不明，本院依法对被告吴林海钒公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨贵长到庭参加诉讼，被告吴林海钒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨贵长向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告吴林海钒因资金短缺于2015年6月1日向原告借款50000元用于资金周转，并承诺于2015年12月24日全部还清，基于对被告的信任，原告将5万现金出借给被告，被告未按期归还。被告吴林海钒未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月1日，被告吴林海钒向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨贵长人民币伍万元整，将于12月24日之前全部还清”。就借款形成经过，原告表示，原、被告系老乡，双方经老乡介绍认识，原告是自己开公司做生意的，据原告所知被告也是做生意的，有开了一间小超市，还有其它一些生意。被告因资金周转向原告借款，之前被告有向原告借款，且按期归还。因为是老乡，知道被告也有还款能力，就借给了被告。当时没有约定利息。借条是在原告家里，由被告所写，原告在被告出具借条时即将五万元现金支付给了被告。现在找不到被告了。以上事实，由原告提交的借条及庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条，证据形式完备、内容合法，被告未到庭就借款形成经过、还款情况等提出异议并举证，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原、被告间民间借贷关系成立。被告应当按照借条约定归还原告借款本金50000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告吴林海钒于本判决生效之日起十日内归还原告杨贵长借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告吴林海钒负担，此款项已由原告预交，由被告吴林海钒履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  曹安俊人民陪审员  李明俊二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 从拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第3页共4页
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初90号原告崔某某，男，1936年5月5日生，汉族，农民，住新民市。委托代理人崔某某1，女，1972年3月26日生，汉族，农民，住新民市（系崔某某女儿）。被告崔某某2，男，1962年12月27日，汉族，农民，住黑山县。被告崔某某3，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住黑山县。原告崔某某诉被告崔某某2、崔某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人崔某某1，被告崔某某2到庭参加诉讼，被告崔某某3经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告每人每年给付赡养费4000元。2、事实和理由：原告崔某某夫妻共生育四名子女，长子崔某某2、次子崔某（已故）、三子崔某某3、长女崔某某1，原告崔某某妻子季某某（已故），现原告以年老丧失劳动能力为由要求两名儿子尽赡养义务，并表示愿意在女儿崔某某1家居住。被告崔某某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告崔某某应到崔某某2家由崔某某2尽赡养义务，每年拿4000元赡养费不同意。被告崔某某3未到庭，亦未进行答辩。本院认为，原告承担被告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告崔某某年老丧失劳动能力，要求两名被告给付赡养费每年每人4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告崔某某2、被告崔某某3从2017年起每年的3月1日二被告给付给原告崔某某下一年的赡养费4000元。被告案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某某2、崔某某3每人各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一七年二月十四日书记员  张名扬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1095号原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：潘峰，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨泽华与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告潘峰下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年二月七日书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执56号被执行人孙华儿，农民。被执行人孙华儿因犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0623刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人孙华儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年01月04日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产登记、公积金缴纳信息等财产状况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人家庭经济状况较差，且无固定收入来源。另查明，被执行人常年在外，行址不祥。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2017年2月12日依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3000元和执行费50元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为,被执行人缴纳刑事罚金系其应尽义务，但债务的履行取决于被执行人是否有履行该债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623刑初470号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产线索后，本院将重新启动恢复执行程序。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年二月二十三日书 记 员  张溢飞
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初108号之一原告:谢建，男，1963年11月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴声健，男，1977年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：叶平英，女，1981年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告谢建与被告吴声健、叶平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案按原告提供的被告吴声健地址无法送达应诉手续，后转为普通程序，并于2017年1月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，��定如下：本案按原告谢建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  吴中东人民陪审员  李华荣人民陪审员  吴同玉二〇一七年二月十三日书 记 员  王 宏附：裁定书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更111号罪犯孙国文，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）抚刑初字第34号刑事附带民事判决，认定孙国文犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万二千元。同案人不服，提出上诉,江西省高级人民法院于2002年11月23日以（2002）赣刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2010年2月9日，2013年8月5日分别经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变，一年零四个月、剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国文在2013年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯孙国文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙国文虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处无期徒刑的抢劫罪犯、被判处十年以上有期徒刑的绑架罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2022年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107初8679号原告：阳园园委托诉讼代理人：李杨，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪川，四川矩衡律师事务所律师。被告：秦刚本院在审理原告阳园园与被告秦刚民间借贷纠纷一案中，原告阳园园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳园园的撤诉申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳园园撤回对被告秦刚的起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告阳园园负担。（此页无正文）审 判 长  赖武梨人民陪审员  陈麒麟人民陪审员  白玉茹二〇一七年二月二十四日书 记 员  廖文伟
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0434行审26号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人贾丽某，男，1980年7月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人常美某，女，1982年5月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行（2016）0077号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0077号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一七年二月二十三日书记员  张攀峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5637号申请执行人：卢国娣，女，1965年5月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈爱香，女，1956年7月23日出生，汉族，住慈溪市。本院立案执行的（2016）浙0282民初1314号卢国娣诉陈爱香民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂决定将其纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。上述被执行人来尚欠申请执行人金爱珍人民币10000元，尚需承担诉讼费50元、执行费50元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5637号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江此件与原本核对无异二○一七年二月九日代书记员 陈懿翎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1024号原告：李兴成，男，土家族，1964年3月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：李兴田，男，土家族，1962年4月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告李兴成与被告李兴田承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴成到庭参加了诉讼，被告李兴田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李兴成向本院提出诉讼请求：1、判决原告李兴成享有复垦款38690.09元，被告李兴田享有复垦款9230元。事实及理由：原被告系亲兄弟，2012年，两兄弟分别与钟灵镇人民政府签订土地复垦协议，将宅基地进行了复垦。在办理复垦手续过程中，钟灵镇人民政府将属原告的331平方米宅基地登记为被告所有，将属被告的71平方米宅基地登记为原告所有。2015年11月19日，原被告在凯贺村村民委员会的主持下，签订了确认双方宅基地复垦面积登记错误的协议，对双方宅基地面积进行了更正确认。更正协议签订后，被告不配合原告领取剩下的四万多元复垦款。该协议经秀山县人民法院（2016）渝0241民初3767号民事判决书确认，原告李兴成与被告李兴田于2015年11月19日签订的《凯贺村关于松树组李兴田与李兴成土地复垦面积更正说明》中关于土地复垦面积的更正有效，即原告李兴成的土地复垦面积为331平方米，被告李兴田的土地复垦面积为71平方米。判决生效后，被告李兴田仍不配合原告领取余下的复垦款。李兴田未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对自己权利的放弃。李兴成围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告是适格主体；证据二、凯贺村委会对原被告复垦面积确权说明、复垦明细表，证明原被告复垦面积中，原告享有331㎡，被告享有71㎡，原告享有复垦款38690.09元，被告享有复垦款9230元；证据三、凯贺村委会证明二份，证明原、被告宅基地已复垦；证据四、秀山县人民法院民事判决书，证明法院已判决确认原、被告的复垦面积，原告享有331㎡，被告享有71㎡。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李兴成提供的上述四份证据，系人民法院和基层组织出据的书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本案事实认定如下：李兴成与李兴田系亲兄弟。2016年8月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作出（2016）渝0241民初3767号民事判决书，判决：原告李兴成与被告李兴田于2015年11月19日签订的《凯贺村关于松树组李兴田与李兴成土地复垦面积更正说明》中关于土地复垦面积的更正有效，即原告李兴成的土地复垦面积为331平方米，被告李兴田的土地复垦面积为71平方米，该判决书已发生法律效力。原告李兴成享有复垦款38690.09元，被告李兴田享有复垦款9230元。原被告的复垦款47920.09元，现以李兴田的名字存在重庆农村商业银行秀山支行钟灵分理处。本院认为，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作出（2016）渝0241民初3767号民事判决书已发生法律效力。以该判决计算，原被告的复垦款47920.09元中，原告李兴成享有复垦款38690.09元，被告李兴田享有复垦款9230元。综上所述，原告要求原被告的复垦款47920.09元中，原告李兴成享有复垦款38690.09元，被告李兴田享有复垦款9230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴田在本判决书生效后十日内将被告李兴田在重庆农村商业银行秀山支行钟灵分理处帐户的存款47920.09元中的38690.09元支付给原告李兴成。被告李兴田自已享有9230元。案件受理费384元，减半收取，计192元，由被告李兴田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一七年二月二十八日书记员  石仟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初2109号原告：常州新能自控设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：赵平���委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告：江苏安华矿机发展有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3808号综合办公大楼1020席。法定代表人：杨晨霞。原告常州新能自控设备有限公司（以下简称新能公司）与被告江苏安华矿机发展有限公司（以下简称安华公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新能公司的委托诉讼代理人袁志文到庭参加诉讼。被告安华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款123650元；2、判令被告支付违约金12365元；3、判令被告承担诉讼费用��事实和理由：原、被告于2014年发生业务往来，由原告为被告供应设备。双方于2016年达成欠款支付协议，被告承诺于2016年6月至9月还清所欠款项。如逾期不还，承担10%的违约金。但被告未能履行承诺，至今分文未付。原告为维护自身权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告安华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月19日以传真方式签订一份购销合同，约定由原告为被告供应矿用设备，合同总价款为156000元。后双方又签订了一份补充协议。在双方往来过程中，原告共计向被告供应了价值163650元货物，被告共计支付原告货款40000元。2016年5月20日，原、被告签订一份《欠款支付协议书》，明确截止该日被告尚欠原告货款123650元，并约定于2016年6月30日前支付43650元，7月和8月每月支付40000元，在2016年9月30日前付清；如果被告有任何一期不能按时还款，原告有权追收全部应付款项的10%作为违约金。因被告未能按约付款，对于余欠的123650元货款至今分文未付，原告经催要无果，故诉致本院，并提出如上之诉请。本院认为，被告安华公司与原告新能公司签订购销合同及补充合同，向原告购买矿用设备，是双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告安华公司理应按照《欠款支付协议书》中双方约定的付款方式和期限向原告支付余欠的123650元货款，其拖欠不付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告支付货款123650元的诉讼请求，予以支持。又因被告在《欠款支付协议书》中约定，如其未能按时还款，则原告有权向其追收全部应还款的10%作为违约金，该约定合法有效，现被告��能支付余欠的123650元货款，应当向原告承担12365元逾期付款的违约金，故对原告要求被告支付违约金12365元的诉讼请求，亦予以支持。被告安华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏安华矿机发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州新能自控设备有限公司价款123650元及违约金12365元，合计136015元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1511元，保全费1270元，合计2781元，由被告江苏安华矿机发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇一七年二月二十八日书记员  刘 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘俊达，男，1990年5月28日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊达信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,247.09元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,247.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初305号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×1，男，1989年11月21日出生，于2016年12月27日被羁押，2017年1月26日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年12月27日3时许，被告人李×1在本市丰台区大红门锦苑C区×号楼×单元×室，窃取被害人张×的钱包1个，内有现金人民币2500元。经鉴定，涉案钱包价值人民币100元。被告人李×1于2016年12月27日向北京市公安局丰台分局和义派出所投案。涉案物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人张×陈述，证人展×、肖×、李×2证言，涉案起获物品照片，被告人李×1对作案地点辨认的笔录及照片，价格评估结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，被害人张×出具的对被告人谅解的申请，110接处警记录，公安机关出具的扣押清单、破案报告、到案经过、被告人李×1常住人口基本信息等证据，足以认定本案的犯罪事实。本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李×1在侦查机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对被告人李×1予以从轻处罚；另被告人李×1取得被害人谅解，综上，本院对被告人李×1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案起获的钱包一只发还被害人张×，菜刀一只予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一七年二月二十八日书记员  杨 蕊
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初206号原告：肖瑶，女，1986年12月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：余丽莎，女，1987年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告肖瑶与被告余丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告肖瑶于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑶以双方当事人在案外已达成和解为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖瑶撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖瑶负担。审 判 长  刘午平代理审判员  张春燕人民陪审员  李奕红二〇一七年二月十七日书 记 员  王 宏附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初11号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人寻某，男，1971年3月4日出生于山东省曲阜市。汉族，小学文化，户籍所在地曲阜市。住曲阜市。2016年10月9日因涉嫌诈骗罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年10月21日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人寻某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人寻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月27日17时许，被告人寻某在曲阜市时庄镇贵仁街体育彩票购买了价值15000余元的彩票，在没有付款的情形下，借上厕所之际从该店二楼窗户逃跑。2016年10月8日，被告人寻某到淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所办理户籍业务时，被该所民警抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致；审理过程中被告人寻某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但经审理查明被告人实际诈骗数额为15514元；并有书证彩票、抓获经过；收到条、谅解书；被害人史某的陈述及辨认笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人寻某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控基本事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人寻某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：被告人寻某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一七年二月七日书记员  郭元翔
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初508号原告：汪X，男。被告：江苏X**农产品有限公司。法定代表人:蔡XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢XX，该公司总经理。原告汪X与被告江苏X**农产品有限公司（以下简称XXX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪X、被告委托诉讼代理人谢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金及利息共计53750元，并自2016年11月20日起按银行同期贷款利率1.5倍支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款50000元，约定期限一年，利率为18%。合同订立后，被告只归还了利息5250元，2016年6月起，被告没有偿还过本息。经多次催要无果，原告故诉至法院。被告辩称：对借贷合同关系无异议，被告共向原告借款50000元，被告自2015年11月20日至2016年6月19日期间，被告每月偿还利息750元，2016年6月20起，被告没有偿还过借款本息。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告订立借款协议一份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日，借款利息共9000元（每月750元，年利率18%）。被告未按时还款的，每日支付原告千分之一的罚息。合同期限届满后，被告XXX公司在2015年11月20日至2016年6月19日期间，每月向原告偿还利息750元，共计5250元。上述事实，由借款协议、刷卡记录、收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告XXX公司向原告借款50000元的事实，有合同、收据等证据予以证明，本院予以认定。被告已向原告偿还利息5250元，尚余借款本金50000元及2016年6月20起至2016年11月19日止的借款利息3750元未还，现借款期限已经届满，被告应按合同约定履行清偿义务。合同约定的逾期利息为日千分之一，原告主张自2016年11月20日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，系其对自身权利的处分，且未超过年利率24%，本院根据其主张的金额予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏X**农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪X借款本金50000元、利息3750元，并就借款50000元本金支付自2016年11月20日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取572元（原告已预交），由被告江苏X**农产品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  嵇筱沁二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1585号上诉人（原审被告）郑州铭辉珠宝有限公司，住所地，郑州市管城区紫荆山路72号4号楼19层64号。法定代表人张新见，总经理。委托诉讼代理人陈超，男，1982年1月25日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）职美琴，女，1977年5月21日生，汉族，住河南省原阳县。上诉人郑州铭辉珠宝有限公司（以下简称铭辉公司）因与被上诉人职美琴劳动争议一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1.职美琴、铭辉公司于2013年7月17日签订劳动合同，约定劳动合同期限为两年，自2013年7月17日至2015年7月17日止。合同约定了职美琴的每月工资为800元底薪加提成，工资以货币形式每月30日支付，以及合同的解除与终止条件等。2014年3月21日，双方续签劳动合同一份。铭辉公司辩称职美琴2013年底离开单位，2014年3月重回单位故重新签订劳动合同。职美琴工资明细显示其发工资的期间为自2013年6月至2016年4月，出勤天数及实发工资均无间断。2.职美琴在职期间，铭辉公司未给职美琴缴纳社会保险费。铭辉公司提交职美琴2013年7月17日签署的协议书、承诺书，证明职美琴自愿放弃公司为其缴纳社会保险费的权利。3.2016年4月27日，职美琴在内的十二人书写欠条一份，载明“今欠铭辉珠宝公司货款199704元”，并有签名和日期。职美琴对该证据的的真实性无异议，但称职美琴并非自愿书写，系受到铭辉公司强迫所签。铭辉公司又提交有职美琴于2014年8月26日书写的责任书一份，载明“我在工作期间内如果因个人工作失误导致本店货品被抢被盗，我自愿承担该产品价值的一切损失，自愿按照货品原价赔偿，三天内赔清，因外界不可抗拒因素，如火灾、地震、水灾造成的损失，另行处理，不追究无关人员责任”，证明原告应对珠宝调包承担赔偿责任。职美琴称该责任书不是其真实意思表示，但并未提交证据证明。4.2016年4月30日至今，职美琴未再去铭辉公司处签到上班。职美琴称2016年4月27日书写完欠条之后，职美琴正常去铭辉公司上班，铭辉公司不让职美琴进柜台工作，一周后职美琴就不再去单位上班。铭辉公司称单位只是将职美琴从柜台营业员暂时转为柜台外服务员，职美琴对柜台外服务员工作不满自行离开，铭辉公司并未与职美琴解除劳动合同。5.职美琴离职前，铭辉公司尚欠职美琴3月份工资3497元和4月份工资3240元，双方对该事实均无异议，铭辉公司称工资属于暂扣，待珠宝调包事实查清后结算。6.2016年6月28日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会出具[2016]管劳人仲不字第138号不予受理案件通知书，决定不予受理职美琴与铭辉公司之间劳动争议案件。原审法院认为，根据双方提供的有效证据材料可以认定职美琴确在铭辉公司处工作。针对职美琴在铭辉公司处工作时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，劳动者工作年限计算由用人单位承担举证责任。铭辉公司提交双方签订的劳动合同，可以确认职美琴于2013年7月17日开始与铭辉公司建立劳动关系，2013年6月至2016年4月期间均有工资发放明细为证，考勤记录显示职美琴于2016年4月30日之后未再到公司上班。故本院确认职美琴在职时间为2013年7月17日至2016年4月29日。针对职美琴诉称的铭辉公司尚拖欠其工资6737元并应支付经济补偿金1684.25元的诉讼请求，本案中，铭辉公司认可拖欠职美琴工资的事实，辩称因为职美琴的过错，铭辉公司暂时扣押职美琴的工资，待珠宝调包案件事实调查清楚后进行结算。本院认为，双方之间因珠宝调包产生的其他民事纠纷已由本院受理，尚在审理阶段，该民事纠纷与本案劳动争议不是同一法律关系，职美琴是否应承担相应民事责任应另案处理，铭辉公司暂扣职美琴工资的行为没有法律依据，故本院对职美琴的该项诉讼请求予以支持。关于职美琴要求铭辉公司向其支付非法解除劳动合同的经济赔偿金22398.5元的诉讼请求。根据铭辉公司提交的考勤记录，职美琴自2016年4月30日开始未再到铭辉公司处上班，铭辉公司称其给职美琴另行安排了工作岗位，职美琴不同意并自行离开，铭辉公司没有与职美琴解除劳动合同。本院认为，职美琴离开铭辉公司至今已经近八个月，铭辉公司对此事实明知，无论职美琴离开铭辉公司的行为是自行离开，还是铭辉公司迫使其离开，铭辉公司均应知道双方之间已经不存在劳动关系，故铭辉公司辩称双方劳动关系尚未解除的说法与客观事实不符。本案中，双方劳动关系的解除，系因发生珠宝调包事件后，铭辉公司暂扣职美琴工资，并拒绝职美琴回原工作岗位工作，职美琴在与铭辉公司协商未果后自行离职。本院认为，职美琴自行离职系劳动者行使因用人单位未及时足额支付劳动报酬的法定解除权的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，职美琴在铭辉公司处工作34个月，铭辉公司应向职美琴支付3个月的经济补偿金。根据铭辉公司提供的职美琴的工资单显示，职美琴过去一年的平均工资收入为3930.58元，故铭辉公司应向职美琴支付经济补偿金11791.74元。针对职美琴主张铭辉公司应为其补缴工伤、失业、医疗等社会保险的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州铭辉珠宝有限公司自本判决生效之日起十日内向职美琴支付所欠工资6737元，并支付经济补偿金1684.25元。二、郑州铭辉珠宝有限公司自本判决生效之日起十日内向职美琴支付解除劳动合同的经济补偿金11791.74元。三、驳回职美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州铭辉珠宝有限公司负担。宣判后，铭辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：暂扣职美琴的工资，是因为珠宝被掉包，我公司及时报警，警方不受理，让通过诉讼解决，我公司也起诉到法院，待该事件调查清楚，再行处理。现职美琴要求我公司支付拖欠工资无依据。职美琴无故脱岗不辞而别，系职美琴主动解除劳动合同，我公司并没有解除与职美琴之间的劳动关系，更没有辞退，原审判决我公司支付解除劳动合同的经济赔偿金错误，请求二审法院依法予以改判。职美琴答辩称：铭辉公司拖欠工资是事实，原审判决铭辉公司支付补偿金正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中职美琴与铭辉公司之间存在劳动关系，铭辉公司拖欠职美琴工资，理应予以支付。铭辉公司称由于职美琴工作期间发生珠宝被掉包，才暂扣职美琴的工资，并已向法院提起诉讼，鉴于该民事纠纷与本案非同一法律关系，铭辉公司以此为理由，不支付职美琴的工资，不能成立。原审判决认定铭辉公司应支付经济补偿金，并无不当。铭辉公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州铭辉珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年二月二十四日书记员  赵志浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初659号起诉人张玉庆，男，1997年7月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院收到张玉庆的起诉状，起诉人张玉庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司向张玉庆交付所购房屋物业，继续履行合同约定；2、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司向张玉庆赔偿因故意延期交付造成的经济损失；3、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据安阳市御景房地产开发有限公司公开出示其与贞元房地产开发有限责任公司、安阳市殷都区人民法院签订的《安馨苑项目自救合同》和《证明》，张玉庆与安阳市御景房地产开发有限公司于2015年2月13日签订合同，购买其开发建设的安馨园八号楼一单元八层西户一套房屋。张玉庆已完全履行义务支付房款，安阳市御景房地产开发有限公司出据了《安馨苑住宅小区购房认购书》和收款收据，承诺最迟2015年10月1日交房。但迟至2016年10月，安馨苑已经建设竣工，张玉庆要求交付房屋物业，安阳市御景房地产开发有限公司故意拖延交房，故张玉庆诉至法院，恳请法院维护其合法权益。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案张玉庆与安阳市御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案涉不动产，应由不动产所在地法院管辖，因该不动产所在地位于安阳市钢城路与文源街交叉口西北角，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对张玉庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝宜春审判员  江文革审判员  薛 蓉二〇一七年二月二十日书记员  朱佳佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2039号原告于堪洲，男，1994年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告李怀训，男，1972年4月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告于堪洲诉被告李怀训劳务合同纠纷一案中，原告于堪洲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于堪洲撤回起诉。案件受理费50元，由原告于堪洲负担。审判员  陈富申二〇一七年二月二十七日书记员  袁婷婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终162号上诉人（原审被告）姜志新，男，1946年7月23日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）杜卫潮，男，1973年5月24日出生，汉族，居民。原审被告姜峰，男，1978年1月8日出生，汉族，居民。原审被告刘麦利，女，1978年5月7日出生，汉族，居民。上诉人姜志新诉与被上诉人杜卫潮、原审被告姜峰、刘麦利民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初3813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜志新，被上诉人杜卫潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审认定，被告姜峰与被告刘麦利曾系夫妻关系但于2014年7月11日离婚；被告姜志新与被告姜峰系父子关系。2012年5月至今，被告姜峰先后多次因经营周转为由在原告杜卫潮处借款，借款时被告刘麦利、姜志新亦有参与，并且被告的借得款项的使用、归还均由被告姜峰、姜志新的共同管理。2012年9月1日，被告姜峰、刘麦利作为借款人在原告杜卫潮处借款80000元，双方口头约定利息按照月息2%计算，原告杜卫潮向被告姜峰、刘麦利提供80000元借款后，被告姜峰、刘麦利向原告杜卫潮书写了内容为“今借到杜卫潮现金捌万元￥80000.00元”的借条一份，9月14日，被告姜志新在上述借条中签名。借款后被告姜峰、姜志新多次向原告支付利息且已经将利息支付到2014年10月15日，但借款本金80000元被告未向原告杜卫潮归还。2016年8月10日，原告杜卫潮将被告姜峰、刘麦利、姜志新诉至本院成讼。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜卫潮及被告姜峰、刘麦利就借款金额及利率等事项进行了约定并达成一致后原告杜卫潮向被告姜峰、刘麦利提供80000元借款，双方的借贷关系成立有效。原告杜卫潮已经履行了借款的出借义务，被告姜峰、刘麦利取得借款并在使用过程中应当根据原告杜卫潮的要求在合理期限内归还借款并承担相应的利息，被告刘麦利辩称其与被告姜峰离婚时约定夫妻关系存续期间的债务全部由被告姜峰负担，本案借款故应由被告姜峰承担的意见，因原告杜卫潮对其该约定不予认可，故被告姜峰及刘麦利的上述约定对债权人即原告杜卫潮不具有约束力，被告刘麦利的该辩解意见本院依法不予采纳，因此原告杜卫潮要求被告姜峰、刘麦利归还80000元借款并承担约定利息的诉讼请求应当予以支持；被告姜志新辩称其在被告姜峰、刘麦利向原告出具的借条中签名属于证明人，并非本案80000元的借款人，但根据查明的被告姜志新管理使用被告姜峰、刘麦利借款取得钱款的行为应当认定被告姜志新为共同借款人，因此本院对被告姜志新的上述辩解意见不予采信，原告杜卫潮要求被告姜志新归还80000元借款并承担约定利息的诉讼请求依法亦应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告姜峰、刘麦利、姜志新在本判决书生效后十五日内归还原告杜卫潮借款80000元及从2014年10月16日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜峰、刘麦利、姜志新承担。宣判后，上诉人姜志新不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初3813号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人和被上诉人之间不存在债务关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：姜峰因做生意从杜卫潮处借款，并出具了借条，借条上记载姜峰为本案的借款人，上诉人在借条上签字的行为系履行会计职务，不是本案借款的共同借款人，对本案借款不承担还款责任。被上诉人杜卫潮答辩意见称:借条上有姜志新、姜峰、刘麦利三人签名，姜志新为本案的共同借款人。姜峰当时向我借款时称借款用于做生意，我说你这是家族式生意，必须由你爸姜志新出面在借条上签字，过了两天后，我开车拉着姜峰，姜峰把姜志新叫出来在借条上签的名。二审查明上诉人除对一审认定的对本案借款我没有共同管理和使用，支付利息不是我支付的，我只是履行会计职务有异议外，其余案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2012年9月1日，原审被告姜峰、刘麦利作为借款人在被上诉人杜卫潮处借款8万元，杜卫潮向姜峰、刘麦利提供借款后并向杜卫潮书写了借条。9月14日，上诉人姜志新在上述借条中签名。姜志新辩称其在姜峰、刘麦利出具的借条中签名属于证明人，但无相关证据支持其观点。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜志新负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  雷俊锋二〇一七年二月十日书 记 员  柴莉敏
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初12号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人李恩朋，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住盐山县。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪经海兴县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年12月26日被海兴县公安局取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李恩朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人李恩朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月8日22时许，在海兴县城三栋楼小海鲜烧烤吃饭的李松林（批捕在逃）到门口迎客人，与站在门口的武某发生口角继而厮打。后与李松林一起吃饭的被告人李恩朋伙同李玲（已判刑）、李双荣（已判刑）出来持木凳参与厮打，将武某打致右侧鼻骨塌陷骨折，第一腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人第一腰椎左侧横突骨折，其损失程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李恩朋赔偿被害人武某损失，被害人表示对其谅解。上述事实，被告人李恩朋没有异议，并有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的被告人李恩朋供述、李双荣、李玲供述、被害人武某陈述、证人刘某1、宫某、刘某2、梁某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书及收据、户籍证明信等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李恩朋伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李恩朋与被害人达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人李恩朋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李恩朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一七年二月四日书记员  姜新新