山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6332号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李良军，总经理。委托诉讼代理人：张立斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏小峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙忠明，男，1946年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。原审被告：杨志强，男，1979年7月27日出生，汉族，住济南市。上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）因与被上诉人孙忠明及原审被告杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭。因当事人二审期间没有提交新证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判我公司少承担25600元赔偿款；2.二审诉讼费用由孙忠明承担。事实和理由:一审判决我公司承担孙忠明的误工费25600元是错误的，根据法律规定，孙忠明为城镇户口，发生交通事故时实际年龄为68周岁，国家法定退休年龄为60周岁，应享受社保的退休金，孙忠明提交的误工证明由济南万和弘业经贸有限公司出具，经实地核实，按照该单位组织机构代码证中注册地址及网络查询地址均未找到，致电该单位联系电话（O531-8261458，联系人：朱虹），证实该电话非该单位，我公司认为该单位不存在，无法证明误工费损失。孙忠明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人浙商财产保险公司的上诉请求，维持原判。杨志强未陈述意见。孙忠明向一审法院起诉请求：浙商财产保险公司、杨志强赔偿其医疗费55344.53元、伤残赔偿金35066.4元、误工费25600元、护理费14419.5元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1万元。一审法院认定事实：2014年11月30日9时30分许，杨志强驾驶鲁AEH7**号轿车在济南市天桥区成丰桥由东向西行驶时，遇孙忠明驾驶燃油助力车同向行驶至此，两车相撞，造成孙忠明受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：杨志强承担事故的全部责任，孙忠明无责任。鲁AEH7**号轿车登记车主系杨志强，该车在浙商财产保险公司处投保交强险、第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。案件审理中，孙忠明向一审法院提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、护理人数、护理时间、后续手术治疗费等进行鉴定，经法院委托，山东海右司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1.伤残等级为十级伤残；2.2人护理45天，1人护理40天。3.后续治疗费1万元。浙商财产保险公司向法院提出司法鉴定申请，申请对孙忠明与本次交通事故无关的用药与治疗费用进行鉴定，经法院委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：孙忠明冠心病、心绞痛等心脏病用药（共计4976.1元）与本次交通事故的参与度约为30%-50%；未发现其他与本次外伤无关的检查及治疗项目。孙忠明主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费55344.53元。孙忠明提交门诊病历1份、住院病历2份、医疗费票据14张、赔偿协议1份、事故认定书1份，证明事故发生后其支出医疗费55344.53元。经质证，浙商财产保险公司认为门诊收费票据均没有门诊病历予以佐证，对此不认可，其中有三张票据显示医疗费已进行过医保报销，如已经报销请法院予以扣除，其中病历的复印费不属于我公司赔偿范围，与交通事故无关的用药及非医保用药，应予以扣除。2、伤残赔偿金35066.4元。孙忠明提交鉴定报告1份主张其构成十级伤残，按城镇标准计算12年，其伤残赔偿金应为35066.4元。经质证，浙商财产保险公司对伤残等级不认可，并认为即使孙忠明构成伤残，应按十一年计算。3、误工费25600元。孙忠明提交误工证明1份、劳动合同1份、事发前三个月工资表1份、组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份、法人身份证复印件1份，主张误工8个月，自受伤之日起计算至评残前一日，按月工资3200元计算。经质证，浙商财产保险公司主张孙忠明事故发生时已近69岁，不存在误工损失。且根据孙忠明提交的医疗费门诊票据显示其医保报销类型为退休职工。孙忠明提交的劳动合同、工资表真实性有异议，其工资表相关签字笔迹高度雷同，明显为一人所写，且误工证明有涂改，亦未提交银行流水，误工费不应得到支持。4、护理费14419.5元。孙忠明提交护理人员误工证明2份、劳动合同2份、组织机构代码证复印件2份、营业执照复印件2份、法人身份证复印件2份、鉴定报告1份，主张其中一人护理85天，按月工资3500元计算，另一人护理40天，按月工资3000元计算，护理费为14419.5元。经质证，浙商财产保险公司对两护理人员护理费的上述证据均不认可，认为未提交工资表及工资发放流水，误工证明没有负责人签字，且两人在同一单位工作与常理不符，同意按每人每天80元计算。5、住院伙食补助费2200元。孙忠明主张其住院22天，按照每天100元计算住院伙食补助费为2200元。经质证，浙商财产保险公司主张同意按每天30元计算。6、鉴定费1900元。孙忠明提交鉴定费发票1张，主张鉴定费2800元。经质证，浙商财产保险公司不同意承担鉴定费。7、交通费500元。孙忠明主张因本次事故导致产生交通费500元。经质证，浙商财产保险公司认为无证据，不予认可。8、精神损害抚慰金3000元。孙忠明因事故构成伤残，故主张精神损害抚慰金3000元。经质证，浙商财产保险公司主张如构成伤残，精神损害抚慰金不应超过1000元。9、后续治疗费1万元。孙忠明提交鉴定报告，主张后续治疗费1万元。经质证，浙商财产保险公司主张数额过高。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孙忠明与杨志强发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“杨志强承担事故的全部责任，孙忠明不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在浙商财产保险公司投保有交强险及商业三者险，故浙商财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的孙忠明的合理合法损失，应由杨志强予以赔偿。关于孙忠明的诉讼请求，结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费55344.53元。根据孙忠明提交的证据，可以证明其共计花费医疗费53426.21元，孙忠明因冠心病、心绞痛等心脏病用药4976.1元与本次交通事故的参与度酌定为40%，故应扣除孙忠明因本身所患心脏病用药2986元，故医疗费合计50440.21元。该费用由浙商财产保险公司在交强险范围内赔偿1万元，余额40440.21元由浙商财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。2、伤残赔偿金35066.4元。根据孙忠明提交的鉴定报告，可以证明其构成十级伤残，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，予以支持。该项费用由浙商财产保险公司在交强险范围内赔偿。3、误工费25600元。孙忠明提交的证据真实有效，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，予以支持。该费用由浙商财产保险公司在交强险范围内赔偿。4、护理费14419.5元。根据鉴定意见书，孙忠明需2人护理45天，1人护理40天，酌情按照每天100元计算护理费为1.3万元。该项费用由浙商财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。5、住院伙食补助费2200元。孙忠明住院22天，其按照每天100元计算住院伙食补助费未超出法定标准，予以支持，该项费用由浙商财产保险公司在商业险范围内予以赔偿。6、鉴定费1900元。孙忠明所提交的证据真实有效，该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，予以支持，该项费用由杨志强赔偿。7、交通费500元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊所花费的必要交通费用，根据孙忠明的伤情及治疗情况，支持其交通费400元。该项费用由浙商财产保险公司在交强险范围内赔偿。8、精神损害抚慰金3000元。孙忠明因事故构成十级伤残，酌情支持其精神损害抚慰金1000元，该项费用由浙商财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。9、后续治疗费1万元。孙忠明该项主张证据充分，予以支持。该项费用由浙商财产保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿孙忠明医疗费1万元；二、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿孙忠明残疾赔偿金35066.4元、误工费25600元、护理费13000元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计75066.4元；三、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿孙忠明医疗费40440.21元、后续治疗费1万元，住院伙食补助费2200元，合计52640.21元；四、杨志强于判决生效之日起10日内赔偿孙忠明鉴定费1900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由孙忠明负担200元，杨志强负担3061元。二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于浙商财产保险公司上诉的涉案误工费应否支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，孙忠明遭受人身损害，为证明误工损失，提交了误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表等相关证据，浙商财产保险公司不予认可，但未能提交相关反驳证据。一审法院依据上述法律规定和相关证据判决浙商财产保险公司赔偿相应的误工费，合法有据，应予维持。是否达到退休年龄与实际误工费的发生，并无必然联系。浙商财产保险公司关于孙忠明在事故发生时已经68周岁，远超法定的退休年龄，不应赔偿其误工费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，浙商财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3261元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永先代理审判员  吴 魁代理审判员  李 婷二〇一七年二月十五日书 记 员  魏小婷