wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1091号之一申请执行人招商银行股份有限公司上海大木桥支行，住所地上海市肇嘉浜路333号。法定代表人朱浩苹。被执行人上海鼎基投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区南果公路563号06室。法定代表人计军。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市松陵镇永康路伟业大厦8层830室。法定代表人凌燕艳。被执行人凌燕艳，女，1965年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌燕东，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市南汇区。原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行诉被告苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司、凌燕东、凌燕艳金融借款合同纠纷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月十六日作出的（2015）沪一中民六(商)初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海大木桥支行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司、上海鼎基投资集团有限公司、凌燕东、凌燕艳履行生效法律文书确定的义务，即四被执行人应支付申请执行人本金人民币247700000元、利息、复利及逾期利息，并支付执行费人民币330736.99元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年10月15日之前履行上述义务，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，查封了被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下苏州市吴江经济技术开发区仲英大道西侧太湖XX花园XX幢373套及XX幢XX幢共计7幢商业楼。轮候查封了其名下苏州市吴江经济技术开发区仲英大道西侧的国有建设用地使用权，轮候冻结了被执行人上海鼎基投资集团有限公司、凌燕艳分别持有上海XX有限公司67.39%、32.61%股权，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。2016年10月27日，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509破4号民事裁定书，裁定受理对苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。以上事实有相关法院的法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故对其名下的财产应暂缓执行，其他被执行人又无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一七年二月九日书 记 员  戴雅芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初823号原告：陈楠，1985年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行。住所地：四川省金堂县。负责人：谢聪。原告陈楠诉被告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行名誉权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈楠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楠的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈楠撤回起诉。本案案件受理费313元，由原告陈楠负担。审判员 欧 莉二〇一七年二月二十八日书记员 邓欣薇
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，现住长春市绿园区。被告：刘春梅，户籍所在地长春市二道区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘春梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张艳伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  解 莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初381号原告：张正人，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省安县。被告：卿先明，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张正人诉被告卿先明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月28日，原告张正人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告张正人负担。代理审判员 谭 令二〇一七年二月二十八日书 记 员 钟东吕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初302号原告：周延，男，1987年3月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：田爱君，女，1987年5月11日生，汉族，住如东县（系原告周延妻子）。委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。被告：如东申鑫红木家具有限公司，住所地如东县掘港镇六总村一组。统一社会信用代码：913206236954755707。法定代表人：顾爱林，总经理。委托诉讼代理人：徐可莲，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告周延与被告如东申鑫红木家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后于2017年2月27日依法进行了审理。原告周延的委托诉讼代理人印志平，被告如东申鑫红木家具有限公司的委托诉讼代理人徐可莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周延提出的诉讼请求：要求被告支付原告一次性伤残补助金差额6531*13-29590=55313元。事实与理由：原告于2014年2月9日到被告处工作，从事木工工作。2015年7月23日原告在工作中不慎被机器绞伤左手，2015年10月15日如东县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2016年3月7日南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残为七级。法院判决确定原告的月工资为6531元，现原告在工伤保险基金中报支一次性伤残补偿金为29590元，由于被告工伤保险缴费基数低于原告的工资，给原告造成了55313元的损失，故具状诉讼。被告如东申鑫红木家具有限公司辩称，1、一次性伤残补助金是从工伤保险基金按伤残等级支付；2、一次性伤残补助的差额问题涉及工伤保险基数的确定属于行政管理的范畴，根据相关法律规定不可以作为劳动争议的案件处理；3、如东县人民法院作出有（2016）苏0623民初3222号民事判决中已对原告的该诉请作出处理。原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回。经本院调查，原、被告于2014年2月9日建立劳动关系，原告在被告处从事木工工作。2015年7月23日，原告因工受伤，并于同年10月15日被如东县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月7日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2016年7月7日，原告以如东申鑫红木家具有限公司为被告提起劳动争议诉讼，原告提出的五项诉讼请求中包括要求被告支付原告一次性伤残补助金差额的请求。本院经审理后于同年10月10日作出（2016）苏0623民初3222号民事判决书，对原告要求被告支付一次性伤残补助金差额的请求未予支持。另查明，本院作出的（2016）苏0623民初3222号民事判决书已发生法律效力。本院审查后认为，任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人向法院提起诉讼，必须同时满足（1）原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，对于原告要求被告支付一次性伤残补助金差额的请求，已经法院作出处理，且相应的判决已发生法律效力，原告基于同样的事实，又向本院提起民事诉讼，并提出同样的诉讼请求，其实质以期通过该诉否定法院已作出的生效裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（三）项规定当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后不得再次起诉。已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周延的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一七年二月二十七日书记员  刘 丹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初415号申请人：成都振钟力电气成套有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：高朝良。委托诉讼代理人：唐中志，四川展新律师事务所律师。被申请人：成都祺宇商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨攀宇。本院受理原告成都振钟力电气成套有限公司与被告成都祺宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请人成都振钟力电气成套有限公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都祺���商贸有限公司所有的中国银行股份有限公司成都天府广场支行中的存款172919元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司对该项财产保全提供保单包函。本院经审查认为，申请人成都振钟力电气成套有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都祺宇商贸有限公司所有的中国银行股份有限公司成都天府广场支行中的存款172919元。期限为一年。案件申请费1384元，由成都振钟力电气成套有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判长 于 虹二〇一七年二月二十日书记员 贺韵竹
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3714号上诉人（原审被告）：嵇龙梅，女，1967年6月13日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏云亮，男，1965年3月3日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。系嵇龙梅之夫。委托诉讼代理人：吴新忠，淄博周村新航法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：山东汇美置业有限公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦**号楼。法定代表人：贾鹏，经理。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。上诉人嵇龙梅因与被上诉人山东汇美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嵇龙梅的去委托诉讼代理人魏云亮、吴新忠，被上诉人山东汇美置业有限公司的委托诉讼代理人尹连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人嵇龙梅上诉请求：依法撤销(2016)鲁0303民初3253号民事判决，重新审理本案，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2015年12月24日，上诉人在购买房屋时，附带购买地下储藏室一间(7.12平方米，已交款)，2016年3月5日在交房时，所购买的储藏室与合同不符，储藏室管道占用使用空间近三分之一，上诉人无法使用。综上，依据《合同法》、《物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至张店区人民法院。上诉人证据充分，事实清楚，一审法院驳回对上诉人的诉求，认定事实不清，适用法律不当。被上诉人山东汇美置业有限公司答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决公正，应当依法予以维持。上诉人的上诉请求和理由，均无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。一审法院查明事实：2016年3月5日，原告(××)和被告(××)签订《商品房买卖合同》(预售)一份，约定被告出售位于淄博市张店区汇美·春江花月苑商品房3号楼2单元1801室房产给原告，建筑面积116.71平方米，单价为每平方米5380元，双方当事人对其权利义务进行了详细约定。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议一份作为合同附件四，约定原告自愿购买××开发的汇美·春江花月苑商品房3号楼第西18号地下储藏室，套内面积为7.12平方米，单价2250元／平方米，总价款16020元。其中十二、其他约定事宜关于储藏室约定为：因房屋配套需要，储藏室内可能有相应管线，管线所占面积包含在合同约定面积之内，对于储藏室的管线部分，××不做特殊标记且不进行特殊优惠，但管线需要维修时，××需配合维修人员进行维修。2015年12月24日，被告已收取原告的储藏室款16020元。此后，原告以购买的涉案房屋附带的储藏室与合同不符为由，管道占用空间无法使用为由，起诉至法院，形成诉讼。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，双方对签订的合同及补充协议的内容及真实性无异议，予以确认。原告无证据证明该合同及补充协议的内容违反法律、行政法规的禁止性规定或存在合同无效的其他情形，故对双方签订合同的效力，予以确认。被告的抗辩意见，予以采纳，原告主张双方储藏室买卖合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据双方补充协议的约定，原告购买的储藏室内可能有相应管线，管线所占面积包含在合同约定面积之内，对于储藏室内的管线部分，××不做特殊标记且不进行特殊优惠，且双方未对储藏室的管线作具体约定，原告也无切实证据证明储藏室管线的情况违反相关标准，故原告要求退还储藏室款16020元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持：本案经多次组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告嵇龙梅的诉讼请求。案件收费202元，由原告嵇龙梅负担。本案二审期间，双方当事人未提交新证据。对于当事人争议的事实，二审认定与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，双方当事人签订的案涉储藏室买卖补充协议，是双方当事人签订的商品房预售合同的组成部分，双方签订的上述储藏室买卖补充协议，系当事人真实意思表示，也无法律、法规强制性规定无效的情形，故该储藏室补充协议合法有效。上诉人嵇龙梅要求确认该储藏室买卖协议无效的诉讼请求，缺乏法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。关于上诉人嵇龙梅在二审中主张案涉储藏室买卖补充协议存在重大误解和显失公平情形的理由，因该理由其在一审中未主张，也未因此变更诉讼请求，而其主张的该理由属于合同可变更或可撤销的情形，其在二审以该理由主张支持其一审诉讼请求，于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人嵇龙梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴永成审 判 员  徐连宏代理审判员  赵树一二〇一七年二月十三日书 记 员  白杉杉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执277号申请执行人康祖耀。被执行人杨林。被执行人张教萍。关于康祖耀与杨林、张教萍民间借贷纠纷一案，申请执行人康祖耀于2016年9月7日据已生效的（2015）瑞民一初字第302号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨林、张教萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。在另一执行案件（2015）瑞法执字第159号中，2015年11月12日本院依法将被执行人杨林名下的房地产一宗移送评估，评估机构作出腾信司鉴字（2016）鉴字第01号《鉴定意见书》，评估价格为6055400元。2016年4月26日移送拍卖，拍卖底价为6100000元。2016年6月16日云南致远弘宇拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，但因无人报名而流拍。第一次流拍后经询问申请执行人，申请执行人不同意接受以物抵债。随后，本院对被执行人杨林的该宗房地产降价后继续进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价在第一次拍卖保留价降低3%即5917000元，第二次拍卖也因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价降低15%即5035450元，第三次流拍后，再次询问申请执行人，申请执行人也未同意接受以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，本院依法启动对该宗房地产的变卖程序，变卖价格以第三次拍卖保留价5035450元为准。在变卖公告期内，也无人报名竞买该宗房地产，同时申请执行人也不同意接受以物抵债。在该案中，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执277号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  杨 元审判员  董诗周二〇一七年二月二十七日书记员  方 皓
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审101号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人楚贵源，男，汉族，住河南省郸城县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年5月24日对被执行人作出的编号4116261100722002公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人楚贵源于2016年5月24日10时00分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在龙都线实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年05月23日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人楚贵源于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100722002公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100722002号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1288号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。法定代表人高兵,董事长。委托代理人孔亮,九台农商行员工。被告杨丽华,女,汉族,1989年3月27日生,住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告杨丽华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玉学二〇一七年二月二十七日书记员  赵 炎
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初1564号原告陈美玲，女，汉族，个体，现住。身份证号码：。委托代理人陈刚（原告弟弟），男，，汉族，现住。身份证号码：。被告路明明，男，，汉族，司机，现住。身份证号码。被告常玉成，男，汉族，车主，现住。身份证号码：。委托代理人赵东霞，系常玉成妻子。被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司。（未出庭）。信用代码：。负责人魏晓慧，职务总经理。被告兰西县鑫野出租车有限公司。法定代表人南红，职务经理。信用代码：。委托代理人刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告魏金财，男，汉族，司机，现住。身份证号码。原告陈美玲与被告路明明、常玉成、华安财产保险有限公司绥化中心支公司(以下简称华安保险绥化支公司)、魏金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚，被告路明明、常玉成委托代理人赵东霞、兰西县鑫野出租车有限公司委托代理人刘继红到庭参加诉讼。被告华安保险绥化支公司、魏金财经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲诉称，2016年6月28日17时5分许，被告路明明驾驶被告常玉成的黑MLT9**号夏利牌小型轿车（该车挂靠在被告兰西县鑫野出租车有限公司）在松北区国道由南向北行驶至正大三场道口向西左转弯时，恰遇被告魏金财驾驶的黑AL39**号北京现代牌小型轿车沿202国道由北向南行驶至此，两车相撞，致被告魏金财的车辆乘人原告受伤。经交警部门事故认定，由路明明承担事故主要责任，魏金财承担次要责任，原告无责任。原告住院6天花去大量医疗费用。原告为维护自己的合法权益，诉于法院，诉请：1、要求五被告赔偿原告医疗费等共计11114.66元。2、要求五被告承担本案诉讼费用。被告路明明辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对原告请求的赔偿数额认为过高，请法庭依法认定。被告常玉成辩称，我与路明明之间有租车合同，虽然我是车主，但我不承担责任，与我无关。被告兰西县鑫野出租车有限公司辩称，我公司与常玉成签订的经营合同，不是挂靠合同。因为车辆是常玉成个人营运，常玉成只是向我公司交60元代办费用，车辆各种费用由我公司代缴。本起事故应根据侵权责任法49条由两方对外承担责任，与我公司无关。被告魏金财未出庭，无答辩。被告华安财险绥化支公司未出庭，无答辩。经审理查明，2016年6月28日17时5分许，被告路明明驾驶被告常玉成的黑MLT9**号夏利牌小型轿车（该车挂靠在被告兰西县鑫野出租车有限公司）在松北区国道由南向北行驶至正大三场道口向西左转弯时，恰遇被告魏金财驾驶的黑AL39**号北京现代牌小型轿车沿202国道由北向南行驶至此，两车相撞，致被告魏金财的车辆乘人原告受伤。经交警部门事故认定，由路明明承担事故主要责任，魏金财承担次要责任，原告无责任。被告常玉成是黑MLT9**号夏利牌小型轿车的车主，常玉成将该车出租给被告路明明。黑MLT9**号夏利牌小型轿车在被告华安财险绥化支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，投保人为常玉成。在车辆管理所登记在常玉成名下。被告常玉成与兰西县鑫野出租车有限公司之间签订了经营合同，车辆各种费用由该公司代缴。双方不是挂靠关系。上述事实，有原告的庭审陈述、被告路明明、常玉成、兰西县鑫野出租车有限公司的答辩意见和质证意见及原告提交的道路交通事故认定书、身份证件、被告提交的车辆出租合同在卷证实，并经庭审质证，应予认定。原告陈美玲主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费9299.66元。原告提交诊断、用药明细。2、伙食补助费600元，住院6天，每天按黑龙江省干部出差标准100元计算。3、护理费615元，住院期间由原告丈夫韩双护理，韩双从事建筑行业，按37389元÷365天×6天计算。5、误工费600元。提交原告4、5、6月工资表及个人收入证明，证实原告在哈市香坊区品民生店做职员。合计11114.66元。经质证，三被告均无异议。本院针对原告提交的证据及相关计算依据，结合本案全部事实，综合分析并进行确认，原告提交的各项证据客观真实，符合法律规定，应予确认。原告主张的医疗费9299.66元、伙食补助费600元、误工费600元、护理费615元，计算标准符合法律规定，应予确认。本院确认原告陈美玲以上各项共计11114.66元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由路明明承担事故主要责任，被告魏金财承担次要责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告华安财险绥化支公司在交强险限额内承担理赔责任。因本案中黑MLT9**号夏利牌小型轿车与兰西县鑫野出租车有限公司之间不是挂靠关系，常玉明已将该车出租给路明明，根据利益运营原则，兰西县鑫野出租车有限公司和常玉成不承担责任。超出交强险的部分，由被告路明明和魏金财按其过错承担理赔。结合本起事故中路明明和魏金财的违法违规情况及在交通事故中所起作用的大小，被告路明明应承担70%赔偿责任，被告魏金财应承担30%赔偿责任。因本起事故中共有四名伤者，因此在交强险各限额内应按四伤者各自损失的比例进行理赔。经核算，原告陈美玲医疗费项（包括医疗费、住院伙食补助费）所占比例为12.66%，被告华安财险绥化支公司在交强险医疗费限额内理赔1266。伤残赔偿金项所占比例为0.74%，被告华安财险绥化支公司在交强险伤残赔偿金限额内理赔814元。陈美玲超出交强险限额的部分为9034.66元，由被告路明明承担70%即6324元，由魏金财承担30%即2710元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内理赔原告陈美玲各项损失共计2080元。二、被告路明明于本判决生效后十日内赔偿原告陈美玲各项损失共计6324元。三、被告魏金财于本判决生效后十日内赔偿原告陈美玲各项损失共计2710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司负担10元，由被告路明明承担19元，魏金财承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一七年二月二十四日书 记 员  孟婷
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初25号原告曾某，女，1990年6月13日出生，汉族，现住梅县扶大区。被告林某，男，1985年10月25日出生，汉族，现住平远县。原告曾某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某起诉认为，原、被告于2009年认识，后于××××年在平远县民政局登记结婚，××××年生一男孩林嘉豪。婚姻期间感情不和，经常发生争执，无法再共同生活，故提起离婚诉讼。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩林嘉豪归被告林某抚养，原告每月支付500元作为抚养费、教育费至18周岁止；原告有探视小孩的权利；3、其他无争执。被告林某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年10月左右在梅县打工时认识，后于××××年××月××日在平远县民政局登记结婚。婚生男孩林嘉豪于××××年8月15日出生，现随被告的父母一起在东石镇生活。双方因性格不合，又缺乏沟通，从而产生家庭矛盾，导致原告诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚的，感情基础较好，且生育一男孩，理应珍惜来之不易幸福家庭生活。原告自述双方在2017年春节后才开始分居，分居时间尚短，且婚生男孩尚某，更需要父母双方的关心和照顾，需要一个完整的家。每个家庭都难免会因家庭琐事产生矛盾，双方应加强沟通，互相扶持，互敬互爱，减少不必要的摩擦，则能和好如初。在诉讼中，原告称夫妻感情确已破裂等，但未提供相应的证据。被告又未出庭参加诉讼，无法查清相应事实，故原告曾某的离婚请求，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。被告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告曾某与被告林某离婚。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  陈琼华二〇一七年二月二十日书 记 员  谢 圣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2421号之一申请人：临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园。法定代表人：尤佩连，经理。被申请人：宋韦亮（曾用名宋伟亮），男，1981年12月7日生，汉族，住章丘市。被申请人：夏季红，女，1982年9月18日生，汉族，住址同上。申请人临沂市泰尔化工科技有限公司与被申请人宋韦亮、夏季红买卖合同纠纷一案，临沂市泰尔化工科技有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人宋韦亮、夏季红价值14万元的财产，并已向本院提供其担保人尤文早所有的车牌号为鲁Ｑ×××××吉利美日牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市泰尔化工科技有限公司的担保人尤文早所有的车牌号为鲁Ｑ×××××吉利美日牌汽车一辆，限额14万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十五日书记员  刘丽娟
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终291号上诉人（原审被告）：徐钟明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：徐国民，该公司董事长。原审被告：胡小华，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街666号。法定代表人：麻朝阳。上诉人徐钟明与被上诉人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司、原审被告胡小华、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2016年12月6日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐钟明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为��审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年二月十三日代书记员 叶 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民特2号申请人：郝某来，男，1950年11月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：高素清，女，1951年7月10日出生，汉族，退休干部，住同申请人郝某来。本院在审理申请人郝某来申请宣告被申请人高素清无民事行为能力一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人许共英自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予申请人郝某来撤回申请。审判员  贺华二〇一七年二月二十七日书记员  刘琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1269号之一申请执行人朱国熙，男，1954年4月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。本院在执行申请执行人朱国熙与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王益天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2923号申请人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。负责人：孙胜洋，行长。委托诉讼代理人：杜家存，男，1975年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：宁登军，男，1974年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王恩娟，女，1972年1月2日生，汉族，住址同上。被申请人：王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姚娜，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上。申请人临商银行股份有限公司半程支行与被申请人宁登军、王恩娟、王恩宝、姚娜借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司半程支行于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宁登军、王恩娟、王恩宝、姚娜价值170万元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人宁登军、王恩娟、王恩宝、姚娜价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十七日书记员  刘丽娟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执823号申请执行人：姚志合，男，汉族，住郸城县钱店镇孙堂，公民身份证号码：412726197608156372。被执行人：辛明，男，汉族，住郸城县南丰镇辛小庄，公民身份证号码：412726198210172430。本院在执行姚志合与被执行人辛明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初1869号民事判决书：被告辛明偿还原告姚志合借款200000元及利息，案件受理费2150元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月8日，向辛明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年9月29日,向金融机构查询辛明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人辛明无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2016年6月13日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人辛明无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人辛明全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年二月二十三日书记员 朱帅帅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初269号原告杨全名，男，1962年3月29日出生，汉族，住盐山县。被告张如月，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市大学西路1077号东楼。负责人齐璨。原告杨全名诉被告张如月、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨全名于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全名要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨全名撤回起诉。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告杨全名负担。审判员  杨龙瑞二〇一七年二月二十日书记员  刘晓艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初348号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王连军，男，1974年12月24日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，无业，住确山县。曾因犯敲诈勒索罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月15日减刑释放；后又因犯开设赌场罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月9日刑满释放。辩护人王建新、任朝彦，广东广孚律师事务所律师、实习律师。被告人程献敏，男，1981年10月23日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，无业，住淅川县。以上二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人王连军、程献敏犯赌博罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人王连军、程献敏及被告人王连军的辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月8日开始，被告人王连军、程献敏结伙以“三公”的形式，在东莞市长安镇上角东翔酒店一楼茶餐厅聚众赌博非法牟利，并雇佣王文剑（另作处理）负责发牌、抽水，曹登辉（另作处理）负责看风。截至案发当日，共抽水约7000元。2016年10月11日3时许，公安民警对东翔酒店一楼茶餐厅检查时，将王连军、程献敏以及9名参赌人员（均另作处理）抓获，当场缴获扑克牌1副、现金1950元。以上事实，被告人王连军、程献敏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王连军、程献敏以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王连军、程献敏犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在法庭上，被告人王连军提出其不是以营利为目的，所抽水钱在赌博期间全部用于相关人员工资、吃饭等费用的支出，其并没有获利的辩解意见，经查，二被告人归案后均稳定供述抽水约7000元，且相关证人亦指证被告人有抽水，现有证据足以证实被告人系以营利为目的聚众赌博，至于被告人将水钱用于何处并不影响对其主观上营利目的的认定，对被告人王连军的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人王连军的辩护人提出被告人王连军涉赌时间短，赌资少，参赌人员少，造成的社会不良影响较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，赌博行为乃系恶习，害人害己，扰乱社会管理秩序，被告人王连军等人多次聚众赌博，且抽水约7000元，已达追诉标准，所造成的社会不良影响及社会危害性不可谓不大，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，但考虑到二被告人涉赌时间确仅几天，在量刑时可酌量刑罚。辩护人还提出被告人王连军认罪态度较好，悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王连军、程献敏归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人王连军曾两次故意犯罪被判处有期徒刑，此次又犯本案，屡教不改，且是累犯，依法应从重处罚。视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王连军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人程献敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币1950元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年二月二十七日书记员  杨 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终104号上诉人（原审原告）凤翔县雍山水泥有限责任公司。住所地：宝鸡市凤翔县糜杆桥镇西白村。法定代表人贺平，该公司董事长。委托诉讼代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凤翔县雍山建材有限责任公司。住所地：宝鸡市凤翔县糜杆桥镇西白村。法定代表人刘志杰，该公司执行董事。凤翔县雍山水泥有限责任公司因与凤翔县雍山建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，凤翔县人民法院于2016年11月15日作出(2016)陕0322民初296号民事判决，凤翔县雍山水泥有限责任公司不服该民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理期间，上诉人凤翔县雍山水泥有限责任公司于2017年2月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人凤翔县雍山水泥有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许凤翔县雍山水泥有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1590元，由凤翔县雍山水泥有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 敏
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初120号原告：杜某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。诉讼委托代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地霍山县。法定代表人：傅学群，该公司总经理。原告杜某某诉被告被告霍山鑫汇科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其诉讼委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告霍山鑫汇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资款5343元，并承担诉讼费用。事实与理由:原告杜某某于2015年开始在被告霍山鑫汇科技有限公司上班，经结算被告拖欠原告2015年10月份工资2700元，11月份工资1950元，12月份工资693元，合计工5343元，经催要未付。被告霍山鑫汇科技有限公司没有答辩。原告杜某某在庭审中递交了被告出具的欠条原件，经审查，本院对被告拖欠原告5343元工资未付这一事实予以确认。本院认为：原告为被告霍山鑫汇科技有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍山鑫汇科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告杜某某工资款5343元。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍山鑫汇科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年二月二十八日书记员  张传治附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6682号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,554.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)���该信用卡透支金额累计42,554.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执23号申请执行人康庆祥，男，1949年5月3日出生，汉族。被执行人韩锐，男，1988年5月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韩锐所属财产及银行存款在39462.67元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓宇审 判 员  原秀琴人民陪审员  针云凌二〇一七年二月二十七日书 记 员  席华敏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执186号之一申请执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司（以下简称新世纪公司涵江分公司），住所地福建省莆田市涵江涵西居委会保尾203房，统一社会信用代码91350303068795524U。法定代表人：郭恒盛。被执行人：章香梅，女，汉族，1969年12月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，居住地福建省莆田市涵江区。被执行人：张海华，男，汉族，1965年6月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，居住地福建省莆田市涵江区。本院于2017年1月22日作出的(2017)闽0303执186号执行裁定，冻结被执行人章香梅、张海华所有的银行存款5000.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章香梅、张海华所有的银行存款5000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年二月二十八日书记员  戴晓丹
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审字第22号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人黄强，大队长。委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。被执行人邱华彬，男，1988年12月3日出生，住四川省资阳市安岳县。申��执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1783383《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，被执行人邱华彬履行了NO.1783383《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务。本院认为，被执行人已履行了其义务，无执行必要。据此，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利斌二〇一七年二月二十八日书记员  曹 成
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初62号自诉人张素霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告人杨书霞，女，1967年4月30日出生于河南省邓州市，回族，住邓州市。自诉人张素霞以被告人杨书霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张素霞、被告人杨书霞到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控告，其与被告人杨书霞为经济纠纷一案，邓州市人民法院于2016年7月17日作出（2016）豫1381民初字第1564号民事判决书，判令被告人偿还自诉人借款200000元及利息。判决书生效后，被告人拒不执行。无奈自诉人申请法院执行，执行中查明，被执行人杨书霞有豫Ｒ×××××雪佛兰车、豫Ｒ×××××江淮牌车和豫Ｒ×××××东风牌车三辆，被告人杨书霞有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。被告人杨书霞对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年9月25日，被告人杨书霞与其丈夫马兴利因经营需要，向自诉人张素霞借款20万元，并签订了借款合同和借据，约定了借款期限为六个月和利息、违约金等事项。被告人收到借款后，分两次共支付自诉人利息款22800元，借款到期后，未按约定偿还借款本金及剩余利息。张素霞于2016年4月13日向邓州市人民法院提起民事诉讼，要求杨书霞夫妇偿还借款20万本金及余欠利息，并支付违约金。2016年7月17日，邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初1564号民事判决，判令马兴利、杨书霞在判决生效后十日内偿还张素霞借款本金20万元和利息及违约金20000元（利息按月息18‰计算，自2014年9月24日起至款付清之日止，执行时扣除二被告已付的22800元利息，利息及违约金总计不应超过年利率24%，超过部分无效）。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，张素霞于2016年9月23日向邓州市人民法院申请执行，邓州市人民法院遂向杨书霞送达执行通知书、报告财产令、失信决定书。但杨书霞拒不履行判决确定的义务，且在指定期间内拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因此被本院于2017年2月8日司法拘留。执行中查明，杨书霞丈夫马兴利名下有豫Ｒ×××××号雪佛兰车、豫Ｒ×××××号江淮牌车和豫Ｒ×××××号东风牌车三辆。2016年12月21日张素霞以被告人杨书霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪邓州市公安局提出控告，邓州市公安局不予受理，遂于2017年2月9日向本院提起自诉。在审理过程中，被告人杨书霞与自诉人杨素霞自愿达成执行和解协议，取得了谅解。上述事实，被告人杨书霞在庭审过程中亦无异议，并有邓州市人民法院（2016）豫1381民初1564号民事判决、判决生效证明、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询结果信息一览表、执行裁定书、执行笔录、邓州市人民法院拘留决定书、相关文书送达回证、和解协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨书霞对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张素霞控告的被告人杨书霞构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人杨书霞能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成和解协议，履行判决所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告人杨书霞犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一七年二月十三日书记员  王 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初983号原告:远东宜能电气有限公司,住所地宜兴市高塍镇范兴路8号,统一社会信用代码91320282731765103J。法定代表人：王曦昕,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人:白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。被告:无锡市金力电力成套设备有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村,统一社会信用代码913202057883741621。原告远东宜能电气有限公司与被告无锡市金力电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案，原告远东宜能电气有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东宜能电气有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由远东宜能电气有限公司负担。审 判 员 陈思远二〇一七年二月十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1353号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：刘东阳，男，1990年4月2日生，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告刘东阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方军二〇一七年二月二十七日书记员  李冰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终390号上诉人（原审被告）：陈星勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：郭明艳，女，1972年2月20日出生，汉族，住玉环县。原审被告：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环县。上诉人陈星勇因与被上诉人郭明艳及原审被告李作海民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈星勇未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈星勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年二月二十二日代书 记员  李 萍
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏10刑终45号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1971年7月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原中国农业银行股份有限公司扬州西门支行保洁员，住扬州市开发区。2016年3月29日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，同年10月27日被逮捕。辩护人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人王某某犯挪用公款罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏1002刑初370号刑事判决，以被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；责令被告人王某某以及刘某（另案处理）共同退赔人民币六十四万四千元，发还中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周庆琳审 判 员  汤咏梅代理审判员  王艺霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  成夏莺
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4696号原告：黄志辉，男，1987年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张志建，男，1987年12月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：张爱宝，女，1987年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄志辉与被告张志建、张爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告张志建、张爱宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10000元及利息【自起诉日起按月利率0.5%计算（即年利率为6%）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志建因资金周转需要，于2016年7月16日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为0.5%，上述事实有被告张志建签名的《借条》可以证实。借款至今，被告未偿还借款本金及利息。被告张爱宝与被告张志建系夫妻关系，被告张爱宝应对发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，特提起诉讼。被告张志建、张爱宝未作答辩。原告黄志辉围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，因被告张志建、张爱宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告黄志辉提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张志建、张爱宝于2015年8月5日办理结婚登记。2016年7月16日，被告张志建因经商缺乏资金，向原告黄志辉借款人民币10000元，约定借款月利率为0.5%（即年利率为6%），并出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还该借款。本院认为，被告张志建向原告黄志辉借款人民币10000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告张志建应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率0.5%（即年利率为6%）计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱宝在被告张志建借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张爱宝未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告张爱宝共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告张志建、张爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志建、张爱宝应在本判决生效后十五日内偿还原告黄志辉借款人民币10000元及利息（自2016年12月2日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志建、张爱宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇一七年二月四日书记员  陈文锋附：一.本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保30号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：唐维景，男，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐维景合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐维景的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐维景的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月九日书记员 丁妙香
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1023号上诉人（一审原告）王建增，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省新郑市。委托代理人苏俊敏，女，汉族，1973年2月24日出生，住河南省南乐县。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路。法定代表人马志峰，市长。委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托代理人潘刘邦，新郑市新建路街道办事处工作人员。上诉人王建增因诉新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）房屋征收补偿一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第961号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建增及其委托代理人苏俊敏，被上诉人新郑市政府的委托代理人李胜利、潘刘邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2001年新郑市房地产估价所受新郑市人民法院委托，对新郑市钟表眼镜公司所属位于新郑市东大街北侧的房地产进行估价，该所出具的《房地产价格评估报告书》（新房估字【2001】第150号）认定涉案房屋为营业用房，房屋破损，经勘测房产面积100.67平方，土地面积200.67平方，经评估房屋价值为8607元，土地价值为40030元。2001年3月19日，新郑市人民法院委托新郑市拍卖公司对涉案房地产进行拍卖。2001年3月29日新郑市拍卖公司在报纸上发布拍卖公告，2001年4月8日涉案房地产进行拍卖，同日新郑市拍卖公司向苏俊敏、王建增出具拍卖成交确认书（NO.0000262），并向二人出具收款收据。2013年10月16日新郑市人民政府作出国有土地上房屋征收决定，决定征收涉案房屋。2013年10月25日王建增自书证明，承诺其东大街86号、88号以及东大街84号、86号、90号后面的营业性房屋全部归王建增家所有，与其他人无任何产权纠纷。2013年10月26日，王建增持与苏俊敏的结婚证和新郑市新建路街道办事处签订了新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书，协议书约定对涉案房屋根据《新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置方案》规定的标准进行补偿，并给予奖金及补贴，王建增在协议书上签字确认，后王建增不服提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，一、王建增的起诉是否超过法定期限；二、被诉的新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书是否具有应当解除的情形。一、本案中，王建增是对被诉征收补偿安置协议书内容有异议而提起诉讼要求解除协议并重新签订协议，故应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。因本案被诉征收补偿安置协议尚未履行完毕，补偿安置的房屋正在建设中，故王建增在协议履行过程中提起诉讼请求解除合同，并未超过法定的诉讼时效。二、本案中，新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书中显示双方在自愿、平等协商一致的基础上签订协议，王建增与新郑市政府双方在协议书上进行了签字确认，王建增无证据证明合同履行过程中存在法律规定的解除合同的情形，故其要求解除新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议理由不足。综上，王建增在自愿签订补偿安置协议，处分过自己的权利后，无法律依据和事实依据又主张解除协议、重新签订协议，理由不能成立，其诉讼请求不应予以支持。郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第961号行政判决：驳回王建增的诉讼请求。王建增对该行政判决不服，向本院提起上诉称，（一）一审认定事实错误。拍卖成交确认书的买受人是苏俊敏一个人，相关发票及收到条都是显示的苏俊敏一个人的。一审法院把苏俊敏的婚前个人财产认定为与他人共有是错误的。（二）新郑市政府与王建增所签订的房屋征收补偿安置协议具有欺诈、胁迫、乘人之危和恶意串通等情形，新郑市政府在签订协议之前也没有做好宣传、公告及解释工作，一审法院对新郑市政府违法行为不予审查确认，违背事实真相作出了错误判决。（三）一审法院适用法律法规错误，应当按照《中华人民共和国合同法》第52条确认协议无效。请求二审法院改判一审判决，支持王建增的诉讼请求，或者发回重审。新郑市政府答辩称，王建增的上诉请求没有依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，王建增主张其与新郑市政府所签订的补偿协议具有欺诈、胁迫的情形，但王建增并未提供相关证据对该主张加以证明，故王建增要求解除涉案的补偿安置协议理由不充分。王建增上诉称，涉案房屋系苏俊敏一人所买受，但该事实也并未经相关有权机关予以确认。即使涉案房屋是苏俊敏一人所买，也应由苏俊敏本人对涉案的协议提起诉讼。综上，一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回王建增的上诉，维持郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第961号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人王建增负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕芸霞
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初13号原告侯春明，男，1968年2月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏区。委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。被告天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区凤鸣道司法大楼8楼。负责人邹启东，大队长。委托代理人王法明，该大队分队长。委托代理人李红楠，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告侯春明诉被告天津空港经济区城市管理综合执法大队不履行城市管理法定职责纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院邮寄了《撤诉申请书》，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告侯春明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯春明撤回对被告天津空港经济区城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25元，由原告侯春明承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏代理审判员  刘清华人民陪审员  张彦海二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4186号原告：聂凌飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区车神路**号。法定代表人：芦宏进，该公司经理。原告聂凌飞与被告十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司（以下简称世纪瑞隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告聂凌飞到庭参加诉讼,被告世纪瑞隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂凌飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告世纪瑞隆公司偿还借款250000元；2、判决被告支付以250000元为本金，按年息24%计算自2016年2月1日至10月9日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。世纪瑞隆公司未到庭应诉及答辩，也未提交证据。原告聂凌飞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告世纪瑞隆公司未到庭应诉及答辩，对原告提交的证据，本院依法予以审查认定，并在卷佐证。本院综合分析认定如下：2015年7月24日，聂凌飞与世纪瑞隆公司签订《借款合同》，约定世纪瑞隆公司向聂凌飞借款250000元，借款期限自2015年8月1日至2016年1月31日。同年7月27日，聂凌飞通过银行转账支付世纪瑞隆公司250000元。本院认为，世纪瑞隆公司向聂凌飞借款250000元有《借款合同》及银行转账凭证为据，借款属实，债务应清偿。因聂凌飞未提供证据证明双方约定有借款利息，故对借款视为不支付利息，但双方对借款约定有还款期限，世纪瑞隆公司逾期未还，应当承担逾期还款利息，聂凌飞主张逾期利率按照年利率24%计算超出法律规定，本院依法调整为按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聂凌飞借款本金250000元及利息（以250000元为本金，计自2016年2月1日起至2016年10月9日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告聂凌飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费560元，合计5610元，由被告十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  何 新代理审判员  张晓霞代理审判员  刘 元二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日书 记 员  黄宇堃附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）0118民初3934号原告：陈真，男，1992年11月12日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望新区。被告：溧阳大统华购物中心有限公司南京高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路61号。负责人：陈玉龙，总经理。委托诉讼代理人：邢玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉铭，该公司员工。原告陈真与被告溧阳大统华购物中心有限公司南京高淳分公司（以下简称购物中心）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真，被告购物中心的委托代理人邢玉梅、王玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出如下诉讼请求：要求被告退还货款645元，并按货款10倍赔偿原告6450元，下架停止销售该涉案产品。事实和理由：2016年11月19日，原告在购物中心购买5L装恒大兴安牌芥花籽橄榄食用（植物）调和油5桶。该产品的外包装上标注“非转基因、黄金产地”，并配有芥花籽和橄榄的图片，其配料表标注的是一级芥花籽油，特级初榨橄榄油，但并未注明芥花籽和橄榄油的添加量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故请求依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，支持原告的诉讼请求。被告购物中心辩称，涉案食品不存在食品安全问题，其标签以及说明书也不会对消费者造成误导，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年11月19日，陈真在购物中心购买5L装恒大兴安牌芥花籽橄榄食用油调和油5桶，货款为645元。该食品的外包装上标注“非转基因、黄金产地芥花籽橄榄油食用调和油”，营养成分表中标明了具体的营养含量，配料表标注为“一级芥花籽油，特级初榨橄榄油”，但并未明确各自的含量。另查明，恒大兴安牌芥花籽橄榄食用油调和油经农业部谷物制品质量监督检验测试中心检验，各项标准均为合格，所检项目符合要求，案涉食品出厂检验合格。关于恒大兴安牌芥花籽橄榄食用油调和油的标注要求，全国粮油标准化技术委员油料及油脂分技术委员会在相关复函中认为：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用油中各原料油的含量，因此，目前行业的相关标准并不强制要求食用植物调和油中原料油的含量；2、芥花籽油和橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7788所述的“有价值、有特性”的配料，因此，不标识菜籽油和橄榄油在产品中的成分，符合行业实际情况。以上事实，有原告提供的证据购物发票、案涉食品实物、扬州市江都区市场监督管理局处理同类食品举报后的答复，被告提供的案涉食品介绍及相关产品图示、检验报告、全国粮油标准技术委员会咨询函的回复，原、被告分别提交的其他法院对同类产品争议所作的的相关裁判文书，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点为案涉食品是否为不符合食品安全标准的食品，如果为不符合食品安全标准的食品，那么根据该法第一百四十八条第二款的规定，经营者主观上是否明知，以及是否具有标签标识瑕疵，但存在不影响食品安全且不会对消费者产生误导的除外情形。对此，本院认为，第一、食品安全法第二十六条对食品安全标准的内容作了具体的规定，就案涉食品而言，主要应为两个方面，一是食品本身是否为安全食品；其二，食品的外包装是否符合相应的要求。本案中，陈真并未主张食品本身存在问题，仅主张其包装不符合食品安全标准。而购物中心提供的全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会咨询函的回复中明确：目前行业的相关标准并不强制要求食用植物调和油中原料油的含量，芥花籽油和橄榄油作为普通的食用植物油，不属于GB7788所述的“有价值、有特性”的配料。因此，陈真主张案涉食品的包装违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，属于不符合食品安全标准的食品，证据不足；第二、即使案涉食品未标注芥花籽油和橄榄油的具体含量，存在瑕疵，而购物中心提供的检验报告和全国粮油标准化技术委员会的咨询函的回复，表明其已经履行了必要的进货查验义务，主观上并不存在明知；第三、关于误导。通常情况下，只有标注错误或标注不当的积极标注行为才会产生误导，而未行标注的消极行为一般则不会产生误导。就本案而言，案涉食品未标注芥花籽油和橄榄油的具体含量，属未标注的消极行为，对此，消费者如需要确定其相应的信息，可在购买前向销售者或生产者提出咨询。在该信息缺失的情况下，不会直接影响消费者购买时对含量等作出实质性判断。且该产品对其营养成分进行了标注，不会对消费者产生误导。综上，陈真要求购物中心退还货款，赔偿6450元，并下架相应的食品，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈真的诉讼请求。本案诉讼费50元，由陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一七年二月二十日书记员  商开平
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初694号原告：张明跃，男，1966年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告：周云占，男，1971年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张明跃与被告周云占案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月13日立案，并于2017年2月7日向原告委托诉讼代理人陆兴明邮寄送达交纳诉讼费用通知书，告知原告应在收到通知次日起三日内向本院预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告委托诉讼代理人陆兴明于2017年2月9日收到该交纳诉讼费通知书，在规定期限内未向本院预交诉讼��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告张明跃自动撤诉处理。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴艳茹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执18号申请执行人：艾清波，男，1959年4月4日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡林小区12楼3单元601室。被申请执行人：钟怀生，男，1972年11月5日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇二轻局家属楼1单元502室。本院在执行艾清波与钟怀生劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，钟怀生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十八日书记员  王海飞
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初1号原告：曹永胜，男，1976年1月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：朱志庆，男，1977年8月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告曹永胜与被告朱志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永胜，被告朱志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永胜向本院提出诉讼请求：1、要求朱志庆立即偿还借款5万元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、诉讼费用由朱志庆负担。事实和理由：曹永胜、朱志庆系朋友关系。2015年5月份，朱志庆因其母亲生病住院需要资金周转向曹永胜借款3万元。2015年10月，朱志庆因其母亲病情复发，再次向曹永胜借款2万元。之后，曹永胜多次催讨，朱志庆未偿还，但朱志庆在此期间却购买了1辆宝骏560汽车。朱志庆辩称：2014年初，其准备将山场上的林木等出售给曹永胜和曹永胜朋友，当时谈好的价格是13.5万元，形式为主伐，开始砍树时、付清13.5万元转让款。2015年其母亲生病，其分两次向曹永胜拿了5万元，但该5万元不是借款，是作为林木转让的预付款。之后，因曹永胜耽搁批计划，政策变动无法完成主伐。曹永胜诉称的宝骏560汽车是其前妻的陪嫁车辆，且其已于2017年1月19日离婚。曹永胜围绕诉讼请求依法提交了证据，朱志庆未举证。曹永胜举证的身份证复印件、银行卡存款业务回单以及本院依职权调取的询问笔录，双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：曹永胜、朱志庆系同村村民。双方曾口头约定朱志庆将其山场上的林木等（形式为主伐）以13.5万元的价格转让给曹永胜，在开始砍伐林木时付清转让款。之后，2015年5月，朱志庆因其母亲生病住院，需要资金周转，向曹永胜借款3万元。曹永胜于2015年5月5日将3万元汇入朱志庆账户。之后，朱志庆又因其母亲生病向曹永胜借款2万元。上述款项均未约定利息。朱志庆一直未偿还上述款项。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。朱志庆对曹永胜曾给付其5万元不持异议，只是认为该5万元系山场林木转让款的一部分，并不是借款。从庭审查明的情况来看，双方曾口头商议转让山场林木一事，朱志庆也陈述双方约定开始砍伐树木时支付转让款，但曹永胜在给付朱志庆案涉5万元时并没有砍伐树木。在树木尚未砍伐的情况下支付5万元预付款也不符合常理。故该5万元应为借款，朱志庆关于该5万元非借款而是林木转让款一部分的辩称意见，本院不予支持。双方未约定借款期限和利息，可以视起诉之日为催讨之日，自催讨之日债务人应当支付利息。曹永胜请求的按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱志庆于本判决生效后10日内偿还原告曹永胜借款5万元及利息（自2017年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告曹永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告朱志庆承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一七年二月九日书记员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初429号原告ＸＸ鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市公共交通有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。法定代表人黄伟，该公司经理。委托代理人海平，女，回族，该公司职工，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告郭卫锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。代表人陈文，该公司总经理。委托代理人刘涛，男，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。原告ＸＸ鹏与被告驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）、郭卫锋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏，被告公交公司的委托代理人海平，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人刘瑜飞，被告郭卫锋，被告阳光财险郑州支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ鹏诉称，2016年10月3日，何乐义驾驶豫Ｑ×××××号公交车沿富强路由北向南行驶时，与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，后其所驾驶的电动三轮车又撞向路右边停放的郭卫锋驾驶的小轿车，造成其受伤，三车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，何乐义负事故的主要责任，其与郭卫锋负事故的次要责任。请求判决四被告赔偿医疗费5552.07元、营养费630元、住院伙食补助费2100元、误工费1417.50元、护理费1417.50元、交通费600元、施救费300元、电动车维修费840元（含评估费200元），共计12857.07元。被告公交公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。何乐义是其公司职工和驾驶员，车辆在人保财险驻马店分公司投有交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失应根据责任比例进行承担。原告ＸＸ鹏请求过高部分不应得到保护。被告人保财险驻马店分公司辩称，豫Ｑ×××××号公交车在其公司投保有交强险。如事故发生属实且无保险免赔情形，车辆年检合格、驾驶员具有合法驾驶资格，应由其公司和阳光财险郑州支公司在交强险限额内平均负担原告ＸＸ鹏的合理损失。其公司不承担本案的诉讼费用。被告郭卫锋辩称，其所驾驶的车辆在阳光财险郑州支公司投有保险，原告ＸＸ鹏的合理损失应由保险公司进行赔偿。被告阳光财险郑州支公司辩称，豫Ｑ×××××号小轿车在其公司投保有交强险，如事故发生属实且无保险免赔情形，车辆年检合格、驾驶员具有合法驾驶资格，应由其公司和人保财险驻马店分公司在交强险限额内平均负担原告ＸＸ鹏的合理损失。其公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年10月3日11时20分，何乐义驾驶豫Ｑ×××××号公交车沿驻马店市富强路由北向南行驶在京都饭店处时，与前方ＸＸ鹏驾驶的由北向南在机动车道内行驶的电动三轮车发生碰撞，后ＸＸ鹏所驾驶的电动三轮车又撞向路边停放的郭卫锋驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车，造成ＸＸ鹏受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，何乐义负事故的主要责任，ＸＸ鹏与郭卫锋负事故的次要责任。事故发生后，ＸＸ鹏到驻马店肿瘤医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：全身多处软组织损伤。住院期间，医院给予ＸＸ鹏心电图、血常规、肝肾功等相关检查和抗炎、活血化瘀等药物治疗。2016年10月24日，ＸＸ鹏出院，共住院21天，支出医疗费5552.07元。ＸＸ鹏系城镇居民。事故发生后，ＸＸ鹏委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司对驾驶的电动三轮车损失进行评估。经评估车损价值为640元。ＸＸ鹏支出评估费200元。另支出施救费用300元。公交公司系豫Ｑ×××××号公交车的车辆所有权人，该车在人保财险驻马店分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。何乐义系公交公司的聘用司机，具有驾驶资格。郭卫锋系豫Ｑ×××××号小轿车的车辆所有权人，该车在阳光财险郑州支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体及财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。何乐义驾驶豫Ｑ×××××号公交车与ＸＸ鹏驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与郭卫锋驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，造成ＸＸ鹏受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生，何乐义负事故的主要责任，ＸＸ鹏与郭卫锋负事故的次要责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院应予以采信。何乐义系公交公司的聘用司机，驾驶车辆属于履行职务行为，造成他人人身及财产损害的，相关民事责任应由公交公司承担。被告人保财险驻马店分公司作为豫Ｑ×××××号公交车的保险人，被告阳光财险郑州支公司作为郭卫锋驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车交强险的保险人，应依法在较强限额内分担赔偿责任。交强险赔偿限额部分的损失，应由ＸＸ鹏、公交公司和郭卫锋根据事故责任分担。原告ＸＸ鹏要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、电动车维修费及评估费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出5552.07元认定。住院伙食补助费按住院21天，每天20元支付，计款420元。营养费住院21天，每天10元支付，计款210元。误工费可参照2015年度参照城镇居民人均可支配收入25576元/计算，误工期限为住院21天，误工费数额为1471.47元（25576元/年÷365天×21天）。护理费标准应按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院21天，护理费数额应为1753.71元（30482元/年÷365天×21天）。原告ＸＸ鹏请求金额为1417.5元，按其请求数额支付。施救费按实际支出300元认定。车辆维修费按评估意见640元认定。评估费按实际支出200元认定。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、电动车维修费属于交强险赔偿范围，八项合计为10065.04元，由人保财险驻马店分公司和阳光财险郑州支公司在交强险赔偿限额内分别承担5032.52元。评估费200元不属于保险赔偿范围，由公交公司承担60%，计款120元。被告郭卫锋负担20%，计款40元。原告ＸＸ鹏所主张的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告ＸＸ鹏支付赔偿款5032.52元。二、限被告原告财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告ＸＸ鹏支付赔偿款5032.52元。三、限被告驻马店市公共交通有限公司于判决生效后十日内向原告ＸＸ鹏支付赔偿款120元。四、限被告郭卫锋于判决生效后十日内向原告ＸＸ鹏支付赔偿款40元。五、驳回原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告驻马店公共交通有限公司负担40元，被告郭卫锋负担10。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年二月二十四日书记员  张瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10662号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人彭青云。委托代理人庄宸。被告李茂松，男，1975年12月28日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告李茂松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼。被告李茂松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因消费需要向原告借款，原告经审查同意向被告发放贷款。2014年12月25日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度人民币(以下币种相同)50万元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月的对应日止；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2014年12月25日、12月29日、2015年1月13日共分4笔合计支取50万元。但被告在贷款到期后只归还了部分利息，原告多次催讨未果。原告为此诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金500,000元；2、被告支付原告截至2016年3月23日的利息35,624.15元、逾期利息10,885.95元及自2016年3月24日起至实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、合同编号XXXXXXXXX-4901-XXXXXXXXXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明原、被告之间的借款合同关系。2、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告在2014年12月25日、12月29日、2015年1月13日共分4笔合计支取50万元。3、结清试算单，证明截至2016年3月23日被告结欠原告35,624.15元、逾期利息10,885.95元。4、被告贷款账户基本信息，证明被告向原告贷款的期限、利率、逾期利率等。5、被告户籍信息，证明被告的主体资格。6、(2016)沪宝证经字第1451号公证书，证明原告提交的相关证据系从银行系统中提取，提取过程经公证证实。被告李茂松未作答辩。鉴于被告李茂松未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告李茂松之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告因消费向原告借款后，应当按照约定在到期后还本付息，被告逾期还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期利息。被告李茂松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂松于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金500,000元；二、被告李茂松于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2016年3月23日的利息35,624.15元、逾期利息10,885.95元及自2016年3月24日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息。如果被告李茂松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,265元、公告费600元，合计9,865元(原告已预缴)由被告李茂松负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴人民陪审员  马文斌人民陪审员  支方珍二〇一七年二月六日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保100—1号申请人刘贤波，男，1963年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市环宇化纤有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：日照市XXX。法定代表人刘贤文，总经理。被申请人刘贤文，男，1970年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人损害股东利益责任纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市环宇化纤有限公司在日照市岚山区人民法院XXX执行过付款1000万元予以查封。保全标的额为1000万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市环宇化纤有限公司在日照市岚山区人民法院XXX执行过付款1000万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一七年二月二十一日书记员  张彦梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹成钢，男，1968年7月16日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺燕，女，1963年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：母有吉，男，1963年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：赵林，男，1971年5月15日出生，住四川省珙县。再审申请人詹成钢因与被申请人贺燕及一审第三人赵林申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，詹成钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 旌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初86号原告张建伟，男，生于1966年4月3日，汉族，住长葛市。被告张军强，男，生于1987年12月23日，汉族，住禹州市。原告张建伟诉被告张军强劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告张建伟到庭参加了诉讼，被告张军强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟诉称：2016年9月9日被告承包禹州市古城镇山连村民房工地，被告叫我去工地干圈梁的活，并于同日给我写下：“欠以上圈梁工钱3500元整”。并由被告在手续上签名。事后我就去找被告追要该款，但被告以无钱为由，迟迟不给，无奈我又去被告家追要，但被告仍不予理睬。目前我的生活极为困难，故诉至法院，请求：依法判令被告立即支付我工钱3500元整，并由被告承担本案的诉讼费。被告张军强缺席未答辩。根据原告陈述的事实及理由，并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告劳务合同是否存在、是否有效；2、欠款是否属实。原告张建伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明欠款事实存在。被告张军强未向本院提供证据。原告张建伟提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。本院经审理查明：2016年6月20日原告张建伟为被告张军强承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事圈梁工作。后经双方结算，被告于2016年9月9日向原告出具手写凭证一份，确认共欠原告劳务款项3500元，后原告多次催要，被告始终不予偿还。原告无奈于2017年1月5日诉至本院请求判令被告张军强还款。本院认为：本案中的原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张军强欠原告劳务款项一份手续凭证为凭，事实清楚，证据确凿，故原告张建伟要求被告张军强支付劳务款3500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张军强于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟劳务款项现金3500元。本案受理费50元，由被告张军强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  崔丽霞二〇一七年二月十六日书记员  张柳杨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终424号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永均，男，1970年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年11月18日被徐州市铜山区人民法院取保候审。辩护人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控被告人张永均犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0312刑初875号刑事判决，以被告人张永均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元���宣判后，被告人张永均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永均申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人张永均申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张永均撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘荣凯审 判 员  陈 勇代理审判员  吴晓志二〇一七年二月三日书 记 员  陈 瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2979号申请执行人汪前钊，男，1984年9月16日生，汉族。被执行人程银盛，男，1976年4月5日生，汉族。本院执行的汪前钊与程银盛妨害公务罪纠纷一案，申请执行人汪前钊依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初466号刑事附带民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行。执行标的为4129.8元，本院依法受理。执行中查明，被执行人的现暂无可供执行的财产，且正在服刑，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第2979号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  张占宏执行员  王新君二０一七年二月十一日书记员  郑 萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初393号原告：邱丙勋，男，汉族，1950年4月5日出生，住安徽省太和县。原告：邱素侠，女，回族，1952年12月28日出生，住安徽省太和县。原告：邱素梅，女，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省太和县。原告：邱素华，女，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省太和县。上列四原告共同的委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。上列四原告共同的委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：邱丙辉，男，汉族，60岁，住安徽省太和县。原告邱丙勋，邱素侠，邱素梅，邱素华诉被告邱丙辉撤销权纠纷一案，本案在审理过程中，原告邱丙勋，邱素侠，邱素梅，邱素华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邱丙勋，邱素侠，邱素梅，邱素华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱丙勋，邱素侠，邱素梅，邱素华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邱丙勋，邱素侠，邱素梅，邱素华负担。审判员  洪永久二〇一七年二月二十七日书记员  宫 雷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保29号申请保全人：张传君，男，1969年1月30日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：贾彬，男，1972年9月2日生，汉族，现住延吉市。申请保全人张传君与被申请保全人贾彬之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人张传君于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人贾彬名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人张传君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人贾彬名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。二、冻结保全担保人王美玲名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费1270.00元（申请保全人张传君已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人张传君应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月二十七日书记员 孙嘉悦
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执551号申请执行人刘石旺，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人李永华，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人刘石旺与被执行人李永华追偿权纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李永华的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李永华无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年二月十七日书 记 员  李 勇