wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初59号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张西强，男，汉族，专科毕业，药品售后服务员，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人张西强犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人张西强到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年10月14日18时16分许，被告人张西强驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S333线自东向西行驶至社旗县大冯营镇盛庄路口路段时，与前方平某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成平某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，张西强驾车逃逸。2016年10月18日，平某经抢救无效死亡。2016年11月10日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字[2016]第361号道路交通事故认定书认定：张西强应承担此事故全部责任，平某无责任。2016年10月30日，被告人张西强向平定荣支付平某的丧葬费等费用共计人民币23万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张西强在法庭审理过程中无异议，且有被告人张西强常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，经济赔偿凭条，证人平某某、王某、高某等人的证言，被告人张西强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张西强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人张西强案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张西强积极赔偿近亲属损失，获得被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张西强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一七年二月二十日书记员  白 奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审22号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人余华荣，女，汉族，1962年10月12日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人余华荣土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人余华荣的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，余华荣违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村1008.98平方米集体土地新建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向余华荣下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人余华荣未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14015号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初48号原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。法定代表人：黄建民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新敏，该公司员工。委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。被告：邓奕伦，男，1968年4月5日出生，汉族，灵山县居民。被告：傅翠娟，女，1972年5月13日出生，汉族，灵山县居民。原告广西祥和物业服务有限公司与被告邓奕伦、傅翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告邓奕伦、傅翠娟已主动缴清所有欠费为由撤回起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。审判员  何训著二〇一七年二月十七日书记员  黄春虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初13654号原告：上海新型建材岩棉大丰有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：倪建华，董事长。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告：上海睿众行建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伯东，负责人。委托诉讼代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。原告上海新型建材岩棉大丰有限公司与被告上海睿众行建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙明荣、被告委托诉讼代理人陶伯彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新型建材岩棉大丰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款999,947.07元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以1,049,947.07元为本金，自2016年2月5日起至2016年10月22日止，按每日万分之五计算；以999,947.07元为本金，自2016年10月24日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2014年1月起签订年度买卖协议，协议约定，被告向原告购买岩棉货物，截止2015年12月，被告尚结欠原告货款1,049,947.07元。2016年7月6日，被告在原告的客户往来对账单上确认结欠原告上述货款。2016年8月30日，被告向原告出具关于岩棉的付款问题的函件一份，确认结欠原告上述货款，并承诺于2016年8月至12月分期付清，但被告仅于2016年10月23日支付原告5万元，尚结欠原告货款999,947.07元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告上海睿众行建材有限公司辩称：尚结欠原告货款999,947.07元属实，同意支付；对于逾期付款违约金的起算时间应以分期付款约定的时间进行分段计算，原告向法院提起诉讼，主张支付货款，故合同实际已终止，所以违约金应计算到原告向法院提起诉讼主张之日止。经开庭审理查明：原、被告自2014年1月起发生买卖业务关系，双方曾签订2014年及2015年的年度买卖协议二份，协议均约定被告向原告采购复合板岩棉芯材，付款方式及时间均为原告将上月24日至当月25日出库之产品，于当月27日之前开票给被告。被告须在次月25日前将此款全额支付给原告。同时均约定，如被告未能按时支付货款，每迟延一日，按逾期支付货款总值的万分之五偿付违约金等。2014年1月21日至2015年5月29日，原告根据供货先后向被告开具销货金额共计1,800,302元的销货发票。被告于2015年3月20日至2016年2月4日，向原告支付货款750,354.77元，尚结欠原告货款1,049,947.23元。2016年7月11日，被告在原告发出的客户对帐单上确认结欠原告货款1,049,947.07元(审理中，原告也同意确认该结欠的金额)。2016年8月30日，被告向原告出具关于岩棉付款问题的函件一份，确认结欠原告货款1,049,947.07元，并承诺于2016年8月30日前还款20万元、2016年9月30日前还款30万元、2016年10月30日前还款30万元、2016年11月30日前还款15万元、2016年12月30日前还款99,947.07元。但被告仍未能按约履约，仅于2016年10月23日支付原告货款5万元，尚结欠原告货款999,947.07元。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及当事人提供的年度买卖协议、开票付款明细清单、发票及提货单复印件、关于岩棉付款问题的函件等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的关于逾期付款违约金的起始及终止日期，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海睿众行建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新型建材岩棉大丰有限公司货款999,947.07元。二、被告上海睿众行建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新型建材岩棉大丰有限公司逾期付款违约金(以1,049,947.07元为本金，自2016年2月5日起至2016年10月22日止，按每日万分之五计算；以999,947.07元为本金，自2016年10月24日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,799.50元，减半收取计6,899.75元，财产保全费5,000元，合计11,899.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一七年二月四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初23213号原告：陈文材委托诉讼代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告：郑峰上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼，被告郑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金80000元及利息32426元（利息从借款之日暂计至起诉之日），总计112426元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，被告因资金周转需求向原告借款8万元，约定借款3个月，月利率2%，原告通过银行转账至被告指定账户，被告借款期间一直未曾偿还本息，原告多次催讨无果。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月30日，月利率2%。同日，被告向原告出具《借条》及《收款确认》，确认收到原告出借款项80000元，借款期限90天，月利率2%，2015年3月30日前本息一并归还。原告提交的中国光大银行活期账户对账单显示，原告于2014年12月31日分两笔向被告账户转款，金额分别为50000元、27200元，合计77200元。关于转款金额与出借款项的差额，原告解释在被告签收款确认书的时候已收取原告部分现金2800元。原告称借款到期后被告未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借条》、《收款确认》及银行对账单等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金80000元及利息，利息自2014年12月31日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文材偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年12月31日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2549元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年二月二十日书 记 员  陈洵娴谢寒
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初92号原告:中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）。负责人：曹斌，该行行长。住所地：安福县平都镇安平路***号。委托诉讼代理人：李斌泉，该支行营业部主任。委托诉讼代理人：陶栋良，该支行营业部客户经理。被告：刘剑辉，男，1988年3月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告农行安福支行与被告刘剑辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人李斌泉、陶栋良到庭参加诉讼，被告刘剑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行安福支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘剑辉偿还原告农行安福支行信用卡本金9998.70及借款还清之日的所有利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告申请办理一张贷记卡，卡号为：62×××77，授信额度1万余。持卡人最后一次透支后，未按时偿还信用卡前期及最后一次透支金额。截止2016年12月23日，被告已拖欠原告信用卡本金9998.70元、利息676.22元，滞纳金206.85元，共计10881.77元。原告客户经理多次电话及上门催收，被告仍未还款。因被告严重违约，原告特向法院起诉维护权益。被告刘剑辉未答辩。经审理查明，2015年11月9日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张。截至2016年12月23日，被告因透支产生的欠款本金9998.70元、利息676.22元、滞纳金206.85元）。故原告向法院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘剑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告刘剑辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金9998.70元及利息676.22、滞纳金206.85元（已计算至2016年12月23日，之后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈福文二〇一七年二月二十三日书记员  刘司琪附本案适用的法律：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终336号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1983年3月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月11日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李强犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2017）黔0103刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月19日21时20分许，被告人李强在本市云岩区上合群路“蒋家肠旺面”门口附近贩卖毒品给白某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为甲基苯丙胺。原判认为，被告人李强妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李强以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明，上诉人李强贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李强未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李强提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李强贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人李强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。原判根据上诉人李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李强系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十七日书记员  汪 璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢33号申请执行人：杨静，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：庄须军，男，汉族，住青岛市城阳区。保证人：李辅晨，男，汉族，住青岛市市北区。申请执行人杨静与被执行人庄须军机动车交通事故责任纠纷一案，于二〇一六年一月二十八日审结。该案（2015）李民初字第2627号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，本院扣划保证人李辅晨银行存款人民币4758元（含执行费人民币50元），申请人代为缴纳执行费50元【缴费案号(2016)鲁0213执恢33号】，现案款人民币4758元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）李民初字第2627号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十日书记员  金 欣
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初120号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某1，男。2010年6月20日因酒后与人撕扯被行政罚款200元；2016年3月9日因吸毒被行政拘留五日；2016年5月26日因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月19日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员葛占东出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某1在某市某区某湾某街道某村某号自己住所房间内，于2016年10月8日下午、10月9日下午、10月10日下午，容留吸毒人员姜某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，于2016年10月17日凌晨3时许，容留吸毒人员曲某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有物证指认吸毒地点、尿液检测结果及冰壶照片，案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、房产台帐复印件、扣押清单等书证，证人姜某1、曲某、姜某2、王某2的证言，被告人王某1的供述与辩解,现场检测报告书，搜查笔录及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某1为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1曾多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳本院。）二、扣押在公安机关的冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月二十日书 记 员  陈迎雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审25号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人陈章进，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人陈章进土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人陈章进的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，陈章进违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村568.52平方米集体土地新建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向陈章进下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人陈章进未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14019号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6293号原告：陶宇超，男，1990年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。被告：刘昱方，男，1981年11月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈善云，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省太仓市。原告陶宇超与被告刘昱方、陈善云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陶宇超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶宇超撤回对被告刘昱方、陈善云的起诉。案件受理费800元、减半收取400元、财产保全费3020元，合计3420元，由原告陶宇超负担。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  蔡蕴芳人民陪审员  张立新二〇一七年二月二十八日书 记 员  廖 吉
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初61号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人孙熙平，男，1971年7月27日生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年1月22日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人孙熙平犯非法经营罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人孙熙平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月19日，被告人孙熙平在未办理烟草专卖准运证的情况下，请缪某、宁某驾驶车牌号为云Ｃ×××××的“依维柯”牌小型普通客车运输30担烟叶到贵州省六盘水，途经盘县平关镇毒品检查站时被查获，当场查获烟叶30担。经盘县烟草专卖局认定，该批烟叶价值人民币68316.9元。公安机关已依法提取、扣押烟叶30担。另查明，2016年11月7日，被告人孙熙平主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙熙平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人孙熙平在有期徒刑一年以下量刑，并处或者单处罚金。上述事实，被告人孙熙平在庭审中无异议，并有证人缪某、宁某的证言，检查（勘验）笔录，辨认笔录及照片，证据复制单，证据先行登记保存批准书，涉案烟草专卖品价值计算表，案件移送函，检验报告，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙熙平违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖准运证的情况下，聘请他人代为运输价值人民币68316.9元的烟叶，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙熙平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人孙熙平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人孙熙平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙熙平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案烟叶30担，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年二月十三日书记员  邓亚萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）苏01民终10271号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。主要负责人：华繁令，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建红，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：朱兴元，男，1943年1月20日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵喜敏，男，住南京市江宁区，南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处下庙社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈晨，女，1990年10月16日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：陈义和，男，1963年11月6日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人朱兴元、陈晨、陈义和机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司上诉称，一审法院在陈晨刑事判决交通肇事罪的情况下，判决其公司赔偿精神损害抚慰金，而对于在同一交通事故中死亡的另一受害人其公司不承担精神损害抚慰金，同一案件不能有两种处理方式。请求：二审法院依法改判或发回重审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2017年3月10日前一次性给付朱兴元70500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2017年3月10日前一次性返还陈晨垫付款155000元；三、各方当事人就本案纠纷全部处理完毕，再无其他纠葛；四、一审案件受理费822元，减半收取411元，鉴定费3160元，合计3571元，由朱兴元负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 栗 娟审 判 员 朱 莺代理审判员 沈 廉二〇一七年二月二十七日书 记 员 张可欣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初356号原告：刘继章，男，汉族，1954年1月7日出生，住荆州市荆州区。被告:向志军，男，汉族，1948年11月8日出生，住荆州市沙市区。被告:荆州精机数控车床有限公司。住所地：荆州开发区东方大道**号。法定代表人：向志军，该公司总经理。原告刘继章诉被告向志军、荆州精机数控车床有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，根据原告刘继章起诉状所提供的被告向志军、荆州精机数控车床有限公司的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告向志军。经询间原告刘继章，原告刘继章回答：“被告向志军现居住的详细地址不清楚，被告荆州精机数控车床有限公司已变更其他名称”。据此，依法只能认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘继章对被告向志军、荆州精机数控车床有限公司的起诉。案件受理费1337元，予以退回给原告刘继章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张演爱二〇一七年二月二十八日书记员  王 惠
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初96号原告：胡恕贵，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县.委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者.被告：张蕾，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方庆华，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡恕贵与被告张蕾、方庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告胡恕贵于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡恕贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡恕贵负担。审判员  程祥琪二〇一七年二月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初68号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人吴某甲（曾用名吴某乙），出生于山东省苍山县，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日19时40分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿蛟河市枫林湾大桥由南向北行驶，当车行驶至枫林湾大桥北侧时被交警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：吴某甲驾驶机动车时血液中酒精含量为123.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴某甲认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谭 宏二〇一七年二月十七日书记员 王冬梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终260号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市海陵南路289号。法定代表人：孙学文，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐文亮，男，汉族，住泰州市海陵区。原审被告、反诉原告：江苏中福物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291672039979X，住所地泰州市海陵南路289号。法定代表人：夏吉桥，该公司总经理。上诉人江苏恒景置业发展有限公司因与被上诉人徐文亮、原审被告江苏中福物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏恒景置业发展有限公司向本院申请缓缴案件受理费。本院经审查认为其申请不符合有关规定，不同意缓缴申请，并通知其在收到催缴通知7日内按规定预缴上诉案件受理费，逾期未缴纳，本案按自动撤回上诉处理。然上诉人江苏恒景置业发展有限公司在收到催缴通知后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒景置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年二月二十二日书 记 员  叶 红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执910号申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司申请强制执行被执行人王伏生物业管理费一案，本院于2016年9月2日向被执行人王伏生发出执行通知书，责令被执行人王伏生于2016年9月7日前缴纳物业管理费2952元，但被执行人王伏生至今未履行。本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人王伏生有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）湘1321执910号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  舒湘平执行员  杜江永执行员  朱国强二〇一七年二月十四日书记员  邓 鸯
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初679号原告邵会波，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告邵华园，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告邵会波诉被告邵华园劳务合同纠纷一案中，邵会波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵会波自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邵会波撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由邵会波承担。审判员 刘明��二〇一七年二月二十日书记员 马 小 凡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终300号上诉人（原审原告）:杜高林，男，1971年12月26日出生。被上诉人（原审被告）:前进大学，住所地北京市房山区长阳镇韬田南里*号。法定代表人：李永才。被上诉人（原审被告）:中国农工民主党中央委员会，住所地北京市东城区安定门外大街55号。法定代表人：曲凤宏，秘书长。委托诉讼代理人：杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所实习律师。上诉人杜高林因与被上诉人中国农工民主党中央委员会（以下简称农工党中央）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016)京0107民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杜高林上诉请求：撤销一审判决,改判农工党中央承担连带责任，一、二审诉讼费用由前进大学、农工党中央负担。事实和理由：前进大学法定代表人入狱后，北京市教委已经停止前进大学的办学资格。农工党中央在2007年5月向北京市教委发函不再举办前进大学。北京市教委在2007年5月14日回函并且公示。但农工党中央未按照北京市教委回函去做，反而于2007年9月6日以甲方的身份将学校非法转让变更给丙方北京博鳌九州国际文化传播有限公司。根据协议的约定，丙方向农工党中央提供人才培养基金15万元；变更手续完成后，丙方有权代表前进大学进行一切办学活动；三方协议给北京市教委一份。经过与北京市教委核实，北京市教委收到后就阻止农工党中央，要求其不得招生办学。但农工党中央没有按照北京市教委的要求而且继续让丙方继续办学，直到2008年6月前进大学骗取杜高林20万元。农工党中央未得到教委的许可，非法将学校转让变更给他人，指使他人非法办学，不顾政府公开信息，不顾教委阻止，违反了教育促进法，因农工党中央的过失给杜高林造成的经济损失，其应承担主要责任。农工党中央辩称，一、农工党中央对于本案借款不知情，也从未向杜高林借过钱。二、农工党中央从未承诺过要承担连带还款责任。三、前进大学是独立法人主体，相应民事责任应由其自己承担。本案借款与农工党中央无任何关系，不应承担任何责任。请求驳回上诉,维持原判。杜高林向一审法院起诉请求：1.判令前进大学、农工党中央向杜高林偿还借款20万元；2.判令前进大学、农工党中央支付自2008年6月28日至实际给付之日止的利息（按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由前进大学、农工党中央承担。一审法院认定事实：2008年6月，前进大学向杜高林借款20万元用于招生工作，时任副校长陈春林负责借款事项。杜高林与前进大学未签订书面借款合同，但前进大学于2008年6月27日向杜高林出具收据一张，载明：“今收到杜高林交来现金人民币贰拾万元正”，收款单位处加盖有前进大学财务处公章。2010年7月25日，杜高林向公安机关报案称，其车辆被砸，车内手包丢失，其中包括上述收据。张家口市公安局高新分局向杜高林出具接受案件回执单，但杜高林主张上述刑事案件无进展。陈春林在出庭作证时认可曾代表前进大学于2008年6月向杜高林借款20万元用于招生资金，前进大学出具数据，并口头约定月利率2%，借款期限为2个月，截至2008年9月其从前进大学离职，前进大学未向杜高林偿还上述借款。前进大学为民办非企业单位，其登记证书载明的有效期限自2002年4月7日起至2006年4月16日止，举办单位为农工党中央，开办资金为20万元，开办资金来源系北京嘉华教育发展有限公司（以下简称嘉华公司）于2002年3月6日投入。《前进大学章程》记载，前进大学是由农工党中央举办，嘉华公司投资经营的具有独立法人资格的综合性民办高等教育机构；董事会由农工党中央和嘉华公司推选；终止前须在农工党中央、嘉华公司和有关机关指导下成立清算组织。截至一审法庭辩论终结前，前进大学尚未终止，但已不再开展办学业务，且未进行清算。另查，2008年5月23日，案外人陈春林与前进大学签订聘用合同，由前进大学聘用陈春林担任副校长，负责学校后勤保障及校园招商工作，聘期自2008年5月23日至2009年5月22日。一审法院判决认为，杜高林提交的收据虽为复印件，且未载明款项性质，但其申请前进大学时任副校长，即借款经办人陈春林出庭作证，证明借款事实、款项性质及借款期限和利率，能够相互印证，该院据此认定杜高林与前进大学之间形成民间借贷法律关系，借款数额为20万元，借款期限为2008年6月27日至2008年8月26日，年利率为24%。现借款期限已满，杜高林要求前进大学偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。杜高林所主张的借款期限届满后的利息，其性质应属逾期利息。本案中，双方未约定逾期还款利息，杜高林要求前进大学按照借款期间的利息标准计算逾期利息有事实及法律依据，该院予以支持。前进大学为独立的民事责任主体，农工党中央虽为前进大学的举办单位，但已履行出资义务，且非本案诉争借款合同的合同相对方，亦未承诺对前进大学所负债务承担连带给付责任。故，本案中，杜高林起诉农工党中央要求其承担连带责任无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、前进大学于判决生效后十日内偿还杜高林借款本金20万元；二、前进大学于判决生效后十日内支付杜高林利息8000元、逾期利息（以20万元为本金，自2008年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回杜高林的其他诉讼请求。本院二审期间，杜高林提交了以下证据：政府公开信息，证明2007年5月4日前进大学已经无办学许可资质。本院组织当事人进行了证据交换和质证，农工党中央发表如下质证意见：真实性认可，不属于新证据，这份材料是网上公示的，一审就可以提交。另外，该材料与本案无关，证明目的不认可，不能因为这份复函就证明前进大学没有办学资格。对当事人争议的证据，本院认定如下：对该份证据的真实性本院予以确认。但该证据与杜高林要求农工党中央承担连带责任的诉讼请求无关联性，故对该证据的证明力本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据杜高林的上诉请求，本案的争议焦点是农工党中央是否应对前进大学向杜高林的20万元借款承担连带责任。本院认为，一方当事人对他人的债务承担连带责任应有明确的合同约定或法律依据。本案中，首先，农工党中央与杜高林之间并未有对前进大学的20万元借款承担连带责任的约定。其次，杜高林主张农工党中央未得到教委的许可，非法将学校转让变更给他人，因农工党中央的过失给杜高林造成的经济损失，其应承担主要责任。对此本院认为，我国并未有在举办人存在过错的情况下，其应对举办的学校的债务承担连带责任的法律规定。杜高林要求农工党中央对前进大学的20万元借款承担连带责任既无合同约定亦无法律依据，故对杜高林的上诉请求本院不予支持。综上所述，杜高林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由杜高林负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 占 山审 判 员 刘 海 云代理审判员 刘  婷二〇一七年二月二十三日法官 助理 张  岩书 记 员 王昕李妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初978号原告：沈佳秋，男，1993年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：倪正富，男，1962年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告沈佳秋与被告倪正富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈佳秋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈佳秋在诉讼过程中申请撤诉，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈佳秋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈佳秋负担。审判员  李红平二〇一七年二月二十七日书记员  黄静颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4544号之一原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。法定代表人：宋树民，系该公司经理。委托诉讼代理人：车平原，男，汉族，开鲁县忠达物业有限责任公司业务经理，住开鲁县。被告：张义，男，汉族，农民，现住开鲁县。本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告张义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  孙晓梅代理审判员  孟繁颖人民陪审员  邢宝恒二〇一七年二月二十七日书 记 员  肖伟晗
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初138号原告晏学锋，男，1977年4月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告蓝俊，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告石门大民置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园二楼。被告杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告夏元香，女，1965年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省南县。被告何金枝，女，1954年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省南县。被告易利亚，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省南县。被告刘自惠（曾用名“刘自辉”），男，1964年8月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告晏学锋、蓝俊与被告石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明、夏元香、何金枝、易利亚、刘自惠民间借贷纠纷一案中，原告晏学锋、蓝俊于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告石门大民置业有限公司价值250万元的房产，并已提供相应担保。本院认为，原告晏学锋、蓝俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封石门大民置业有限公司小商品批发城4013-4020，共八套房屋（该房屋登记在石门东升置业有限公司名下）。查封期间为二年（自2017年2月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫志辉审 判 员  张 刚人民陪审员  黄明东二〇一七年二月十四日书 记 员  王 蕾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初519号原告：刘跃辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高健，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘跃辉与被告李前进、高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉到庭参加诉讼，被告李前进、高健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃辉向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款人民币陆仟元整及逾期利息，按照月息2%计算。事实与理由：被告李前进与高健因经营需要，于2016年10月30日借原告现金人民币陆仟元整，期限为10天，借款到期后，借款人拒不偿还借款，经原告多次催要未果。被告李前进、高健未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告李前进、高健均未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为其形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人相一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李前进、高健因需用钱，向原告刘跃辉借款6000元并出具借条一份，载明：“今借刘跃辉陆仟元,月息2%期限10天2016年10月302016年11月10日借款人李前进高健”。被告李前进收到借款后，向原告出具收到条一份，载明：“今收到刘跃辉现金陆仟元整（￥6000元）收款人：李前进”。借款到期后，二被告未按约定期限偿还原告借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告李前进、高健向原告刘跃辉借款6000元并出具借条一份，原告刘跃辉将借款6000元交付后，被告李前进向原告出具收到条一份，原、被告之间形成了合法有效的借贷法律关系。借款到期后，被告李前进、高健应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告李前进、高健偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽未约定逾期利率，但明确约定了借期内利率，原告要求二被告按照借期内利率月息2%支付资金占用期间的逾期利率，于法有据，故二被告应当从2016年11月11日起，按月息2%支付逾期利息，至借款清偿之日止。被告李前进、高健，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前进、高健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃辉借款本金人民币6000元及逾期利息（利息自2016年11月11日起，按照月息2%，计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李前进、高健负担。本判决为终审判决。审判员 邱 恺二〇一七年二月二十一日书记员 侯春跃
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初54号公诉机关内乡县人民检察院。被告人庞丰伟，男，1974年7月12日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品犯罪于2016年11月2日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）412号起诉书，指控被告人庞丰伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人庞丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2014年12月12日，内乡县瓦亭镇温岗村村民被告人庞丰伟明知本村李某1家的柴狗病因不明，为牟利仍以80元的价格予以收购。后被告人庞丰伟将所购病狗转售他人食用牟利。上述事实，被告人庞丰伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某1、李某2证言，且有到案经过，前款情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人庞丰伟明知所收购的肉狗病因不明，可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，仍然予以购买并出售。其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庞丰伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；另因被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，之规定，判决如下：一、被告人庞丰伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人庞丰伟在缓刑考验期内从事食品的生产、经营、销售等活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丁双
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初101号原告：张忠福，男，1945年8月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司青海省分公司。负责人：刘凤基，该公司总经理。原告张忠福与被告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张忠福于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠福申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠福撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由张忠福负担。审 判 长 韩 忠 志审 判 员 任 培 莲代理审判员 拉浪华多二〇一七年二月二十日书 记 员 沈 燕 青
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保13号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人殷贵君。被申请人许多平。被申请人刘艳蓉。申请人殷贵君因与被申请人许多平、刘艳蓉民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人许多平、刘艳蓉价值150万元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一七年二月二十日书记员  曾鸣林
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6297号原告：严秋月，女，1950年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：许晓军，男，1985年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告严秋月与被告许晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告严秋月及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被许晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严秋月向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金、押金、水电费等各项费用42785元，并支付逾期付款利息及违约金至实际付款之日止（以42785元为基数，按年利率24%计算至实际付款之日止）。事实与理由：2016年6月28日，原、被告通过苏州周氏置业顾问有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租位于小曹家巷××号院内房卡上幢号为1号、4号、5号的平房四间用于经营使用，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日，押金和月租金均为8000元，租金在每季度开始前按季度支付。合同签订后，被告按约支付租金和押金，并在2016年7月提出不再承租，并向原告出具欠条一份，承诺在2016年7月18日向原告支付押金、三个月房屋租金、水电费等各项费用共计42785元，若不按期付款，按每日2%的标准收取。嗣后，被告未能支付上述费用，经原告多次催要后，被告仍然拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告许晓军未作举证和答辩。原告严秋月围绕诉讼请求提交了房屋所有权证、公证书、房屋租赁合同及欠条，被告许晓军未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：苏州市姑苏区小曹家巷××号房屋（共计5个幢号、建筑面积合计264.22平方米）房屋系案外人肖建亨所有。2016年2月1日，肖建亨及其配偶金玮出具经公证的委托书一份，委托原告严秋月出租管理上述房屋，委托期限5年。2016年6月28日，原告严秋月（甲方）与被告许晓军（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上述小曹家巷××号院内房卡上幢号为1号、4号、5号共四间平房出租给乙方居住使用，租期自2016年4月1日至2017年3月31日止，履约保证金8000元，月租金8000元，租金于每季度开始前按季度支付。合同签订后，许晓军未支付租金及履约保证金。2016年7月11日，许晓军出具欠条一份，表明因其个人原因不再承租上述房屋，其承担押金8000元、三个月房屋租金24000元、水电费、违约金、中介费共计42785元，于2016年7月18日付清，如不按期付款以每天2%收取滞纳金。嗣后，许晓军于2016年8月中旬搬离涉案房屋，但未能如期付款。本院认为，原告受涉案房屋产权人委托出租管理涉案房屋，其与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，成立并有效，双方均应依约履行。租赁合同履行期间，被告已搬离涉案房屋，双方房屋租赁合同实际已解除，被告亦已承诺承担合同解除的违约责任即一并向原告支付42785元，现原告起诉要求被告按欠条支付该42785元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息及违约金。被告在欠条中同意支付42785元，其中既有被告应承担的租金、水电费，也有同意赔偿原告的中介费损失，还有被告同意负担的违约金；本院认为被告通过欠条形式确定了包含租金、水电费及解除租赁合同违约金在内的新的债务，且被告还承诺了逾期清偿该债务的滞纳金，现被告未能依欠条于2016年7月18日付款，理应承担相应责任。然而原告主张的年利率24%的逾期付款利息及违约金，明显高出其实际损失，考虑到被告在欠条中同意支付的42785元中已经包含解除租赁合同的违约金，本院酌定被告应赔偿原告42785元欠款自2016年7月19日起的中国人民银行同期同档贷款基本利息，对原告诉请超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为起放弃相关答辩及质证权利，相关法律后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓军于本判决生效之日起10日内向原告严秋月支付欠款42785元并支付逾期付款利息（以42785元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年7月19日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告许晓军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告严秋月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  林 丰代理审判员  衡晓晴人民陪审员  郁 明二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱晶雯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初764号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。被告：汤飞燕，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告厦门住总物业管理有限公司与被告汤飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告厦门住总物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年二月十七日书记员 廖丽清(代)
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执异63号案外人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：卢全兴，总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人：谢金生。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，董事长。委托诉讼代理人：殷小其，公司员工。被执行人：谯剑波。被执行人：赵艳艳。被执行人：张家港市新贝楠贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰新村2幢B402室。法定代表人：谯剑波，总经理。被执行人：谯振华。被执行人：徐永兰。在本院提级执行谢金生与谯剑波、赵艳艳、张家港市新贝楠贸易有限公司、江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）民间借贷纠纷以及谢金生与谯振华、徐永兰、城宇公司民间借贷纠纷两案中，案外人张家港市南沙建筑安装工程有限公司（以下简称南沙公司）对本院追加张家港城投置业有限公司（以下简称城投公司）为第三人并划扣城投公司账户存款1985万元提出书面异议。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月25日举行了听证，案外人南沙公司的委托诉讼代理人何海东，申请执行人谢金生委托诉讼代理人庞伟军、被执行人城宇公司委托诉讼代理人殷小其参加了听证。现已审查终结。案外人南沙公司称：2016年10月17日，张家港市人民法院（以下简称张家港法院）作出（2016）苏0582民初4433号民事判决书，认定城宇公司结欠南沙公司工程款共计30785898元，其中到期工程款为23673504元，城投公司尚有56297559元未付工程款，城投公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任。该判决生效后，对到期工程款，城投公司直接向南沙公司依法承担了连带清偿责任，目前，南沙公司尚有未到期工程款700多万元。南沙公司认为城投公司对城宇公司结欠南沙公司的所有工程款均承担连带清偿责任，该清偿责任是基于法律的规定，城投公司基于此成为南沙公司的连带责任债务人。且南沙公司对城宇公司、城投公司所享有的债权为工程款，主要是农民工工资和材料款，如将该工程款执行给城宇公司的其他债权人导致南沙公司无法付款将引发影响社会和谐的事件。申请执行人谢金生称：一、从城投公司陈述的到期工程款确认为4170万元，扣除南沙公司已扣划的2360万元，尚有到期工程款为1810万元，对上述款项，南沙公司是应当知晓的。苏州中院在执行本案过程中的情况，南沙公司也是知情的。二、南沙公司在（2016）苏0582民初4433号案件中，已经依法在到期工程款中得到了受偿。南沙公司虽有未到期工程款700多万元的存在，但不具备付款的条件。南沙公司以此认为苏州中院扣划工程款的行为损害其合法权益无事实和法律依据。综上，请求驳回南沙公司的执行异议请求。被执行人城宇公司对南沙公司的异议主张不持异议。本院查明，谢金生与谯剑波、赵艳艳、谯振华、徐永兰、张家港市新贝楠贸易有限公司、城宇公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向张家港法院起诉，经张家港法院一审、苏州中院二审判决生效。后2015年9月14日，谢金生向张家港法院申请执行，执行案号为（2015）张执字第02136号。另，谢金生与谯振华、徐永兰、杨石夫、城宇公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月21日向张家港法院起诉，后经张家港法院一审、苏州中院二审判决生效。2016年7月4日，谢金生向张家港法院申请执行，执行案号为（2016）苏0582执3104号。2016年10月9日，上述两案经本院提级执行，本院依法出具了（2016）苏05执637号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谯剑波、赵艳艳、张家港市新贝楠贸易有限公司、城宇公司银行存款或收入9075600元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息和执行费72778元以及（2016）苏05执639号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谯振华、徐永兰、城宇公司银行存款或收入4756373元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息和执行费49963元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2016年11月15日，本院出具（2016）苏05执637号之一及（2016）苏05执639号之一执行裁定书，追加城投公司为第三人并分别裁定：冻结、划拨或扣留、提取第三人城投公司银行存款或收入1420万元及565万元。2016年11月22日，本院将城投公司在国家开发银行账户内存款1985万元扣划至本院。另查明，南沙公司为原告，城宇公司、城投公司为被告的建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月20日起诉至张家港法院，案号为（2016）苏0582民初4433号。该案经张家港法院审理后认定城宇公司尚欠南沙公司工程款30785898元，其中到期工程款为23673504元，城投公司确认总包合同扣除已付工程款尚有5629.7559万元未支付给城宇公司。后该案判决城宇公司于判决生效后10日内支付南沙公司工程款23673504元，城投公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任。该案生效后，张家港法院于2016年11月15日依法扣划城投公司2360万元用于该案执行。本院认为，首先，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故建设工程价款仅在发包人逾期不支付价款时就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，该条法律规定并未赋予实际施工人对于建设工程价款享有优先于其他债权的权利。其次，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条款尽管是突破了合同相对性，赋予实际施工人直接向发包人主张价款的权利，但从条款规定本身并不能得出实际施工人对于发包人在欠付价款范围内的请求权优于其他债权的含义。故南沙公司述称其对于城宇公司及城投公司享有的债权优于其他债权的主张无法律依据。况且，本案中，南沙公司对于城宇公司的已到期债权已获得受偿，其余债权为未到期债权，本身并不具备请求支付的条件，其以此对抗执行无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张家港市南沙建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年二月六日书 记 员  殷博文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初625号原告：柏春楼，男，1965年11月13日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告柏春楼诉被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司（以下简称江苏沃因思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春楼的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告吴海丰、江苏沃因思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏春楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海丰立即支付拖欠的工资5875元并承担本案诉讼费；2.被告江苏沃因思公司与被告吴海丰承担连带清偿责任。事实与理由：被告江苏沃因思公司承揽南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼外墙保温工程，2014年9、10月份，其将该工程清包给无施工资质的被告吴海丰，吴海丰雇佣原告柏春楼等人到上述小区施工，约定每天按270元给付劳动报酬，工程结束后支付。原告累计做工22.5天。2014年11月18日，被告吴海丰向原告柏春楼等七人于出具欠条一份，欠条载明：“今欠中南世纪锦城21#楼柒个工人工资叁万壹仟捌佰零伍圆，欠款人：吴海丰，2014年11月18日”，其中被告吴海丰欠原告劳动报酬5875元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求支持其诉请。被告吴海丰未作答辩。被告江苏沃因思公司未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告柏春楼等人受雇于被告吴海丰在南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼从事外墙保温工作，双方已形成劳务合同关系，被告差欠原告柏春楼劳动报酬5875元有当事人陈述及被告吴海丰出具的欠条为证，本院依法予以认定，被告吴海丰应当及时向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告江苏沃因思公司在承接工程后，违反法律、行政法规的强制性规定，将工程分包给不具备施工资质的被告吴海丰施工，被告吴海丰未及时向原告支付劳动报酬，致使原告的合法权益被侵害，被告江苏沃因思公司作为违法发包人，依法应当对被告吴海丰拖欠的工人工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海丰于本判决生效后10日内给付原告柏春楼劳动报酬5875元；二、被告江苏沃因思建筑节能科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海丰负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  朱余春二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3955号原告：马龙宝。委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韩朝兴。本院在审理原告马龙宝与被告韩朝兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙宝撤回起诉。审判员  邹巧弟二〇一七年二月十四日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执13号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人袁菊花，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司法务。被执行人南京市江宁区甜甜百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷殷富街*****号。经营者汪兴田，男，汉族，1964年1月25日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请执行被执行人南京市江宁区甜甜百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，向被执行人南京市江宁区甜甜百货超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区甜甜百货超市店停止销售侵犯第5430707号“”商标和第3920835号“”商标之商标权的涉案商品,立即向申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司支付赔偿款以及垫付的案件受理费共12,377元，同时向本院缴纳申请执行费80元，共计12,457元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区甜甜百货超市店是个体工商户，汪兴田系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区甜甜百货超市店的经营者汪兴田银行存款12,457元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年二月十七日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢59号申请执行人青岛拓越贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人钱国龙，职务董事长。委托代理人吕军宝，男，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被执行人青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛市开发区。法定代表人李业金，职务经理。委托代理人李光彩，山东惠强律师事务所律师。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初496号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费8025元，本院依法扣划了被执行人的银行存款570475元且已发还给申请执行人，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初496号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年二月二十四日书 记 员  曲小平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初8166号原告李祖池，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告赖建明，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。被告王小南，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。原告李祖池与被告赖建明、王小南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告李祖池于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖池申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告赖建明、王小南未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李祖池撤诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由李祖池负担。审 判 长  胡德贵人民陪审员  李晓红人民陪审员  王阳生二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 雅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2205号原告：杨桂连委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：涂胜生原告杨桂连与被告涂胜生合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桂连撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告杨桂连负担。审 判 员  张清珍二〇一七年二月二十七日代理书记员  庄舒捷附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4697号本院在执行徐文杰罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金5000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐文杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审18号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:郭德武，男，1964年8月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年2月7日受理并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年7月20日以被执行人郭德武未经有权机关批准，于2016年6月6日开始擅自在云霄县莆美镇上坑村环村路边的果园上建房，占地面积91.3平方米，其中建筑占地面积83平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第196号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积91.3平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第196号《行政处罚决定书》，于2016年7月20日依法送达给被执行人，被执行人郭德武在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月9日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第124号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第196号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭德武在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第196号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积91.3平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终290号上诉人（原审原告）：刘春，男，1964年2月5日出生，汉族，公务员，住当阳市。上诉人（原审原告）：熊红敏，女，1962年9月30日出生，汉族，退休干部，住当阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明亮，男，1967年3月3日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。被上诉人（原审被告）：卢贤梅，女，1969年7月22日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。上诉人刘春因与被上诉人孙明亮、卢贤梅民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春、熊红敏于2017年2月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘春、熊红敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春、熊红敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6030元，减半收取3015元，由刘春、熊红敏负担。审判长 张 灿审判员 刘 俊审判员 聂丽华二〇一七年二月二十七日书记员 袁昌芹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0702民初6号原告:魏国娟，女，1964年7月1日出生，汉族。被告：伊春万路物业服务有限公司。法定代表人乔玉红，职务经理。委托代理人吴锡泉，系该公司物业站站长。委托代理人苏林恒，系该公司法律顾问。原告魏国娟诉被告伊春万路物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国娟、被告伊春万路物业服务有限公司的委托代理人吴锡泉、苏林恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的物业服务关系。事实与理由：第一，我所有的位于半山国际小区13号楼的车库编号、电表序号全部弄错，导致我电费交错讨要近三年，对此13号楼的30、31号车库主人及电业局可作证；第二，因公共设施不完善导致我车库被雨水浸淹，摩托车配件被毁，至今摩托车不能使用，事发是2014年8月份，至今未处理，我的车辆不能入库，只能在别处租车库；第三，我进户时强行收取我住的9号楼4单元201室的两年物业费，否则不让进户；第四，装修保证金不按合同规定的时间返还；第五，人为销毁我家车库被淹的照片资料和背景资料，以此拒绝车库被淹事实的正当处理，综上起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告的事实与理由第一部分说电表编号排错是因为进户时开发公司按规划设计部门所编序号进行排列的，后电业局电表牌号29号车库与30号车库串位，此事我方已与电业局工作人员进行协商处置，现在多数用户电表已进行了调整，只剩下原告的29号车库与另一30号车库，我方多次与30号车库业主联系，因其在外地未能调整过来，此情况我方已与原告沟通，待30号车库业主回来后，马上调整过来，故未影响原告对车库的正常使用；第二部分因原告在2014年1月份入户，而当时9、10、11号楼正在施工，13号楼位于所施工的工程对面、地势低洼，况且施工中对小区地面、道路、排水尚未处理，所以开发公司对所有业主就此情况已明确说明，业主对现实状况一致认可，可原告在明知半山小区是山坡地的情况下，遇有大、急雨时车库内会进水，却故意将破旧的摩托车及废弃的零件散放在车库内地面上，而没有货架及防护措施，此举实属故意，因车库是用来存车的并非是仓库及修理部，原告擅自改变使用性质和用途，其后果应由原告自负；第三部分因原告购买的是9号楼4单元201室，于2015年4月2日进户，我方依照物业管理的通常办法，业主入户时需缴纳不低于一年的物业费，而原告进户时间是在4月份，若顺延至次年4月份的话小区内的业主缴费时间不一致，既不方便年终结算，也不利于业主记算缴费时间所以在征得广大业主同意的情况下，结算至次年年末，并非如原告所说的强行收取其二年的物业费；第四部分因原告的车库装修保证金已于2016年11月14日返还给原告，其9号楼4单元201室在2016年12月3日验房，但原告至今未去我处办理返还装修保证金的手续，该装修保证金票据在原告手中，故原告的理由不能成立；第五部分原告称我方毁灭资料的事实不存在，综上，根据物业管理条例及国务院关于修改部分行政法规的决定的规定，要辞退物业公司必须具备两个条件：一是物业公司的行为违反了相关法律规定或者所签合同规定;二是即使没有成立业主委员会，也要小区入住或现有的三分之二或以上的业主同意辞退。这两个条件必须同时具备，缺一不可。所以原告要求法院解除双方的服务与被服务关系与法无据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证如下：1.原告提交的录音资料一份，证明原告的车库交电费串号的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为串号的事情可以解决。本院认为该证据被告无异议，具有真实性、合法性，应予以采信。2.情况说明一份，证明原告的车库被淹的事实。被告对该证据有异议，认为不是被告出具的，并且没有被告的任何签字及公章，所以不能作为证据使用。本院认为被告的质证意见有理，该证据缺乏真实性、合法性，不予采信。3.物业服务合同一份、票据二份，证明合同约定是交一年的物业费，但被告却收取了二年的物业费。被告对该证据真实性无异议，但认为各业主进户时间不一致，为了便于结算，经大家同意才收取了原告一年八个月的物业费，对此原告是同意的。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。4.装修管理协议一份、装修保证金收据二份，证明被告未按照协议约定的时间返还装修保证金。被告对该证据真实性无异议，但认为车库的保证金已返还，住房的保证金是原告没有主动找被告退还。本院认为该证据具有真实性、合法性，应予以采信。5．通话录音一份，证明原告向被告反映了车库进水情况，被告承认车库被淹的照片及视频资料已销毁。被告对该证据有异议，认为水淹之事已经超过诉讼时效，并且被告的工作人员没有说明水淹的事实及原因，相关的照片也没给被告。本院认为该证据缺乏真实性、合法性，不予采信。6.被告提交的收据一份，证明原告已收到退还的车库装修保证金。原告对该证据真实性无异议，但认为是超过约定的时间才退还的。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，刘硕购买了黑龙江万路置业有限公司开发的伊春市伊春区半山国际小区A区13号楼129号车库一户；2015年3月3日刘硕又购买了该小区9号楼4单元201室的住宅一户，2016年12月27日，黑龙江万路置业有限公司为该住宅开具了购房发票一张。刘硕与原告魏国娟系夫妻关系，现原告诉至我院，要求与被告伊春万路物业服务有限公司解除物业管理服务合同。本院认为：根据我国《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告所依据的事实及理由不符合解除物业服务关系的条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告魏国娟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  黄 琪审 判 员  于金和人民陪审员  房忠敏二〇一七年二月八日书 记 员  田兴华
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执563号申请执行人杨鹏，男，24岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人曹彬，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人杨鹏申请执行被执行人曹彬刑事附带民事赔偿一案中，被执行人曹彬应支付申请执行人杨鹏执行款××元。现因被执行人曹彬暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉刑初字第148号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。二、被执行人曹彬具备执行条件时，申请执行人杨鹏可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年二月二十三日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初46号公诉机关内乡县人民检察院。被告人易某某，男性，1990年5月17日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌盗窃罪，经内乡县公安局决定，于2016年11月16日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2016年9月15日23时许，被告人易某某在其所居住的单元楼下地下室停放车辆时将被害人陆某的摩托车碰倒，后发现该摩托车钥匙放在后备箱内，遂将该摩托车骑走并藏匿于他处且将车牌卸下藏匿，后易某某将该摩托车以2000元的价格变卖给他人。经内乡县价格认定中心认定该被盗摩托车价值3650元。案发后，被盗赃物已经追退失主。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人张某、郑某、陆某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、扣押物品清单、价格鉴定结论等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自侦查阶段至庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被盗窃的赃物已经追缴，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下;被告人易某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 珂二〇一七年二月十九日书记员 张丁双
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初197号自诉人祁某，男，1974年1月11日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。被告人李瑞勤，女，1967年6月6日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月12日被司法拘留十五日。本案由自诉人祁某于2017年2月15日诉至本院，本院受理后，经征得自诉人、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人祁某及被告人李瑞勤到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人祁某诉称，其与李瑞勤一案，已由固始县公证处公证由李瑞勤、郑乃献给付祁某40万元，二被执行人未履行义务，祁某申请法院强制执行，固始法院通知二执行人履行义务，在二被执行人仍不履行的情况下，法院冻结、查封了李瑞勤、郑乃献名下的存款、车辆、房产，两被执行人只好与自诉人达成和解协议，但两被执行人仍未按和解协议履行和解义务，同时和解协议所指房产下的土地为集体土地，无法进行评估处置而被执行人又不同意与自诉人协商土地的价格，造成房产无法处置给自诉人。综上，郑乃献、李瑞勤拒不履行生效文书确定义务的行为。自诉人祁某认为被告人李瑞勤行为构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人李瑞勤的刑事责任。被告人李瑞勤对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称一直在偿还，只是没有能力偿还那么多。经审理查明，祁某与郑乃献、李瑞勤于2015年2月15日签订了借款协议，并经固始县公证处出具（2015）固证民字第722号具有强制执行效力的债权文书公证书，郑乃献、李瑞勤逾期未履行义务，2016年3月2日固始县公证处出具（2016）固证执字第003号执行证书，祁某于2016年3月2日申请法院强制执行，固始法院于2016年3月2日立案，向郑乃献及李瑞勤邮寄送达了执行通知书及执行裁定书、报告财产令，于2016年3月2日裁定冻结李瑞勤在中国农业银行杭州双浦支行存款25000元，于2016年11月22日裁定划拨李瑞勤在中国农业银行杭州双浦支行存款25000元，2016年11月21日裁定查封郑乃献所有牌号为皖Ａ×××××号车辆，查封期间不得处置。2016年3月28日裁定查封郑乃献、李瑞勤所有证号为（2012）004276号房产，查封期间由郑乃献、李瑞勤保管，但不得处置。郑乃献与李瑞勤仅支付少部分执行款并与祁某达成和解协议，但李瑞勤仍未按和解协议全部履行，且协议处置房产涉及的土地为集体土地，李瑞勤不配合与祁某就该房产所在集体土地进行议价，造成房产无法评估、处置。在本案的审理过程中，祁某与李瑞勤的丈夫祁某达成执行和解协议，还欠祁某的26万元，于2017年8月30日前付5万元，2017年12月30日前付10万元，2018年11月30日前付11万元，并对李瑞勤表示谅解。以上事实，有移送的执行卷宗内并经庭审质证的移送公安侦查函、不予受理通知书、强制执行申请书、公证债权文书、借款协议、借条、执行通知书存根、协助执行通知书稿、查询个人储蓄存款函（稿）、协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书稿及回执、说明及申请书、执行裁定书、执行决定书、送达回证、财产查询反馈汇总表、拘留决定书、执行情况说明、执行和解协议、谅解书证实，且被告人当庭没有异议。本院认为，被告人李瑞勤对人民法院的裁定拒不执行，致使人民法院判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人李瑞勤犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人李瑞勤犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金一万元整（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇一七年二月二十四日书记员  胡玲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执120号之一申请执行人程凌文，女，汉族，1958年3月8日出生，住阜城县。被执行人程凌新，女，汉族，1960年7月28日出生，住阜城县。本院在执行申请执行人程凌文与被执行人程凌新民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程凌新未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人程凌文于2017年2月17日向本院申请执行。本案执行标的202900元，未执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人程凌新的工资账户，申请执行人程凌文不能提供被执行人程凌新有其他可供执行财产，且申请执行人程凌文请求中止此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2017）冀1128民初203号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  胡建峰人民陪审员  徐艺华二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 峰
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初86号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人洪彬（曾用名洪本彬），男，1985年12月31日出生。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人洪彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月7日下午，被告人洪彬采取撬锁等方式进入被害人孙培亮租住的南京市秦淮区瑞金新村32幢506室卧室内，窃得被害人孙某人民币5,800元。2016年9月6日下午，被告人洪彬再次进入上述地点欲盗窃财物，被被害人孙某发现并报警。归案后，被告人洪彬如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人洪彬的家属赔偿了被害人孙某的全部经济损失。公诉机关认为，被告人洪彬具有坦白的法定从轻处罚情节以及赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人洪彬拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人洪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周可荃二〇一七年二月十三日见习书记员  刘煜凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1983年7月30日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人刘凯保险纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  罗正华审判员  张殿美二〇一七年二月八日书记员  郭 萍
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终16号上诉人（原审原告）李志学，男，1968年5月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。上诉人（原审原告）高玉国，女，1970年1月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。共同委托代理人刘湲，女，1954年11月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）高碑店市张六庄乡人民政府，地址高碑店市张六庄乡，统一社会信用代码11130684000840149W。法定代表人葛昆，该乡乡长。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。上诉人李志学、高玉国因被上诉人高碑店市张六庄乡人民政府不履行法定职责一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志学、高玉国及其共同委托代理人刘湲、被上诉人高碑店市张六庄乡政府委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1999年1月1日，李克信与高碑店市张六庄乡南宫井村村委会签订耕地承包合同书，承包耕地7.72亩，承包期限30年，从1999年1月1日至2028年12月31日止。2016年3月14日，经家庭内部协商，蔺德珍、李志国、李志学签订协议，李志学分地1.544亩。原告称土地由其姐耕种，他人建立了加油站。原审法院认为，土地承包经营权是农户家庭共有，对个别承包地进行调整的应采取民主协商的方式，承包方要求分户确权的应经家庭内部协商一致办理分户手续，并明确划分原承包地、且四至边界清楚。现原告称其地由其姐耕种，由他人侵占建了加油站，应属另一法律关系，且本案中，原告要求分户确权的承包地，家庭分户协议未明确具体边界，承包地上存在改变土地农业用途，土地承包经营权确权部门以存在争议为由暂不登记，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告李志学、高玉国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李志学、高玉国不服上诉称，一、一审法院认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。上诉人李志学、高玉国，女儿李楠在九三年分地前户口均在张六庄乡南宫井村，并有分地，因在外地谋生，便委托给其姐代为耕种。2013年得知本村村支书在上诉人承包地上盖加油站，便回家找村支书交涉无果，又多次找到乡政府和包片干部朱海永，他们相互推诿扯皮。2015年，国家要实行土地确权，上诉人又接着找村支书和乡政府要地，他们仍然互相扯皮。上诉人无奈写了两次申请邮寄给乡党委书记。乡政府和村委会拿出的解决方案，上诉人难以接受，所以就将乡政府起诉到法院。一审法院不予采信上诉人提交的短信及视听资料等证据，对高碑店市张六庄乡政府的不作为只字不提。上诉人将分户协议提交到村委会后，被村支书压下，不准上诉人分户登记，原始分地的老底子、四至边界等相关信息都由村委会掌控，村委会拒不公开。张六庄乡政府不协调调查，不查清事实，是行政不作为。一审法院在包庇被上诉人的行政不作为行为。二、一审法院程序违法，适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》有明确规定，不适用调解程序。一审法院法官独自会见上诉人，告知上诉人行政诉讼不成立，要求调解撤诉。一审法院与张六庄乡政府共同包庇南宫井村村支书。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人高碑店市张六庄乡人民政府答辩称，上诉人所称的承包地户主是李志学的父亲，地实际由李志学姐姐管理，地上现在盖好了加油站。现上诉人家庭有内部纠纷，地由李志学姐姐占用，其中有部分地因地上盖了加油站，改变了用途。上诉人从其姐姐处和加油站处要不出地，所以希望政府为其确权，这种情况不属于政府确权范围，乡政府无权处理。综上述所，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项之规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件处理。上诉人李志学、高玉国向被上诉人高碑店市张六庄乡人民政府提交申请，要求被上诉人高碑店市张六庄乡人民政府为其要回被加油站侵占的承包地，其申请的事项不属于被上诉人高碑店市张六庄乡人民政府进行行政处理的职责范围。因此，被上诉人高碑店市张六庄乡人民政府不存在不履行法定职责的情形。一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志学、高玉国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年二月二十二日书 记 员  张雅婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13397号原告：杨红毛，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：林清兵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：许文侨，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：吕玉丽，女，1976年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市，原告杨红毛与被告许文侨、吕玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨红毛撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告杨红毛负担。代理审判员 舒 旋二〇一七年二月二十八日书 记 员 吴燕真