wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初744号原告：杨隽男，男，1987年10月18日出生。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告杨隽男与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。杨隽男诉称，1、判令方正集团向杨隽男赔偿投资差额损失26080元，佣金和印花税损失33.9元，共计26113.9元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，杨隽男系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。杨隽男基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 常 洁审 判 员 董 伟二〇一七年十一月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 万 晶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2869号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8.法定代表人张映龙，该公司总经理。委托代理人陈思师，该公司员工。被执行人江林，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。本院在执行申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人江林房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第00791号民事判决书已发生法律效力。被执行人江林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控名单。据此，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执2869号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月三十日书记员 覃媛媛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初697号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁灿辉，男，1981年4月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]778号起诉书指控被告人梁灿辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月6日晚上20时40分许，被告人梁灿辉酒后驾驶一辆��牌为粤Ｌ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区灵岗二桥桥顶时，遇交警设岗查车，被告人梁灿辉下车逃跑，后于灵岗二桥桥脚被抓获。经鉴定，被告人梁灿辉案发时血液中酒精含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为被告人梁灿辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人梁灿辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁灿辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁灿辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十一月十六日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初285号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人石某，男，1971年1月11日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市人，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年8月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年8月30日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2017年10月25日经本院决定被取保候审于现住址。2017年11月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日1时许，李某某（另案处理）伙同被告人石某在营口市鲅鱼圈区桃源阳光小区2号楼2单元楼下，将被害人张某某停放在楼下的宝岛牌电动车盗走。经营口开发区价格认证中心价格认定：该宝岛电动车价值人民币2550元。案后已退赔被害人张某某人民币2550元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人张某某的陈述；被告人石某及同案李某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪,退赔被害人的全部损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  曲浩铭人民陪审员  栾媛媛二〇一七年十一月六日书 记 员  宁伊惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初17689号原告：张嘉樑，男，汉族，1996年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市晶雄玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北良南村木瓜园3号，统一社会信用代码91440605MA4WX73364。法定代表人：陈伦治。原告张嘉樑与被告佛山市晶雄玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张嘉樑撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年十一月二十三日书记员  安昭伊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9053号上诉人（原审原告）：叶某，男，2010年2月16日出生。法定代理人：姜某（叶某之母）。委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵海晴，女，1986年12月10日出生。委托诉讼代理人：郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。上诉人叶某及其法定代理人因与上诉人赵海晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶某及其法定代理人上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法判令赵海晴向叶某赔礼道歉；2.本案一、二审诉讼费用由赵海晴承担。事实和理由：1.一审法院认定“无法确认叶某的症状与赵海晴的行为之间有必然的因果关系”系事实认定错误。叶某在赵海晴公然摔杯的行为发生后，晚上难以入睡，入睡后经常惊醒、哭闹，且叶某之前无任何夜游症状，经诊断为惊吓后夜游症，故叶某的夜游症与受惊吓有直接的因果关系；2.赵海晴向叶某赔礼道歉，能更好地抚慰叶某由此遭受的心理创伤。叶某年仅6岁，对过激行为的承受能力有限，赵海晴在公众场合大声吵闹、公然摔杯及说脏话的行为给叶某的心理造成了不易消除的不良影响；3.赵海晴向叶某赔礼道歉符合相关的法律规定。赵海晴上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回叶某及其法定代理人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由叶某及其法定代理人承担。事实和理由：1.赵海晴没有对叶某进行惊吓，因为叶某之母态度恶劣，导致双方不欢而散，但赵海晴并非如叶某及其法定代理人所述将咖啡杯重重地摔在地上，且从视频证据可以看出叶某没有受到惊吓，没有哭闹等情况，而是自己穿上衣服与其法定代理人共同离开现场；2.叶某及其法定代理人声称受到惊吓，但是没有证据支持，其声称于2016年12月10日下午4点受到惊吓，但却于同年12月21日才到医院就诊，且其就诊的医院是一家私立医疗机构，不具备相关的三级甲等资质，对该医疗机构出具的诊断证明的真实性亦不予认可；3.经查询资料，夜游症也称梦游症，属于意识内容障碍，大于15%的5-12岁儿童都有这种现象。叶某在没有做脑电图的情况下就被诊断为夜游症，不符合医疗诊断标准，其亦无法证明在2016年12月10日至21日期间发生过什么，是否受到惊吓。另外，根据一审法院调查取证笔录可知，该医疗机构出具的没有加盖医院印章的诊断证明是在叶某之母姜某的强烈要求下出具的；4.叶某及其法定代理人提起的诉讼是侵权之诉，其既不能证明行为的违法，也不能证明损害事实的存在，更不能证明行为与损害事实有因果关系，一审法院认定“无法确定叶某的症状与赵海晴的行为有必然的因果关系”，却判决赔偿叶某精神损害抚慰金是自相矛盾的。叶某及其法定代理人向一审法院起诉请求：1.赵海晴向叶某赔礼道歉；2.赵海晴赔偿叶某精神抚慰金1元；3.诉讼费用由赵海晴承担。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的事实为：2016年12月10日下午16时许，叶某随其父母与赵海晴在北京金隅喜来登大酒店就房屋装修事实进行商谈，其间，赵海晴将咖啡杯摔至地上，后双方离开该酒店。有争议的证据和事实为：2016年12月21日，叶某至北京新世纪荣和门诊部就诊，诊断及建议：惊讶后夜游症，建议家长多陪伴。叶某及其法定代理人提供北京新世纪荣和门诊部诊断证明一张，用以证明叶某病情；赵海晴表示，该诊断证明无诊断证明章、且并非医学术语，故不予认可。一审中，承办人赴：1.北京金隅喜来登大酒店调取事发时的叶某、赵海晴所在场所的监控视频。叶某及其法定代理人、赵海晴均对该视频的调取程序及视频内容不持异议。2.北京新世纪荣和门诊部，经一审法院询问出诊医生，病历上所记录的内容均为家长所述情况，医生只是如实记录，因家长所述的情况有头痛待查以及出现了夜游状态，医生认为符合诊断标准，初步诊断为：头痛待查、夜游症。这个病历只是初步诊断，且已明确告知家长，如果要确诊必须要排除癫痫等症，并要联合神经外科和心理科共同诊断。另说明此诊断证明是经叶某母亲姜某多次请求后写的，正确的诊断结果应为夜游症。而夜游症不罕见，儿童成人均有，属于睡眠障碍之一。双方当事人对调查笔录的调取程序及真实性均无异议。一审法院认为，限制民事行为能力人受到人身损害，侵权人应当承担责任。本案中，虽因叶某在事发十日后方赴医疗机构进行诊治，且其现在的诊断为初步诊断，并非最终诊断，无法确认叶某的症状与赵海晴的行为有必然的因果关系。但赵海晴在与叶某父母商谈之时不顾有未成年的叶某在场，距叶某近距离的做出将水杯突然摔出，并使之破碎的不当行为，势必会对年幼的叶某产生不利的影响，使叶某的精神受到损害，为使未成年人的权益得到充分及全面的保护，故叶某及其法定代理人要求赵海晴赔偿精神抚慰金1元的诉讼请求予以支持。对于叶某及其法定代理人要求赵海晴当面向叶某赔礼道歉的诉讼请求，应考虑到叶某为未成年人，应受到充分的保护，于纠纷结束后重提此事，不可避免的会使未成年的叶某再次回忆起受惊吓时的情景，有再次使叶某受到伤害的可能，不利于对叶某的保护，故对叶某及其法定代理人的此项诉讼请求不予支持。判决：一、赵海晴于判决生效后十日内给付叶某精神抚慰金一元；二、驳回叶某其他诉讼请求。上述款项赵海晴于判决生效后十五日内履行，如未按判决所指定的期间履行给金钱的义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，叶某的症状与赵海晴摔杯的行为有无因果关系及赵海晴应否承担侵权责任是本案的争议焦点。侵权责任的构成要件包括行为人是否存在过错、有无损害结果及侵权行为与损害结果之间有无因果关系。首先，根据一审法院查明的事实，叶某于事发十日后才至医院就诊，其未提交相关证据证明在此期间的生活状态；其次，经一审法院调查可知，诊断证明的结果应为夜游症，叶某及其法定代理人亦未提交相关证据证明叶某的症状与赵海晴的行为有关。我国侵权责任法中规定的“过错”是指行为人的一种主观心理状态，本案中，叶某及其法定代理人未提交相关证据证明赵海晴存在侵犯叶某的主观故意，且现有证据亦不能证明赵海晴存在侵权行为，赵海晴摔杯的行为虽然不妥，但并非侵权行为构成要件，因此，叶某及其法定代理人要求赵海晴赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金均无事实及法律依据，不应予以支持，其上诉请求亦于法无据，本院不予支持。一审法院在无法确认叶某的症状与赵海晴的行为有必然的因果关系时，却支持叶某及其法定代理人要求赵海晴赔偿精神损害抚慰金的主张，与法相悖，本院予以纠正。综上，赵海晴的上诉请求成立，予以支持；叶某及其法定代理人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初989号民事判决；二、驳回叶某及其法定代理人的诉讼请求。二审案件受理费50元，由叶某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡欣宁审判员  邢述华审判员  艾 明二〇一七年十一月二十日书记员  钱 芳65
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执142号申请执行人:胡勇生，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:张春天，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人胡勇生与被执行人张春天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初第1501号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张春天应付还胡勇生30000元及利息。胡勇生于2017年3月8日向本院申请执行，金额为30000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向张春天送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名���，限制张春天高消费行为。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无张春天有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张春天名下有不动产。经向工商部门查询，未发现张春天名下有企业。经向车管部门查询，未发现张春天名下有车辆登记信息。本案在执行过程中，经胡勇生指路，多次欲对张春天采取拘留措施，但均未找到张春天。经询问胡勇生，胡勇生表示无法提供张春天其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向张春天发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无张春天有可供执行的财产。胡勇生亦无法提供张春天有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关��适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十一月十四日书记员  江晓乐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2393号申请执行人：熊明英，女性，汉族，1960年3月4日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人：石三宁，男性，汉族，1956年4月2日出生,住四川省遂宁市船山区。本院在执行熊明英申请执行石三宁民间借贷纠纷一案中。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人石三宁欠申请执行人熊明英本金及利息1011912元，定于2018年12月31日前还清；本案诉讼费28750元，执行费12519元，合计41269元，由被执行人石三宁负担。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十一月二十日书记员 阮佳英
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3897号之二解除保全申请人：崔秀英，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇。委托诉讼代理人：徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。被申请人：张瑞景，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。解除保全申请人崔秀英与被申请人张瑞景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）冀1082民初3897号民事裁定书，查封被申请人张瑞景名下的位于三河市燕郊开发区首尔园?甜城一期C2区B26-1-201室房屋。崔秀英于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，崔秀英申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞景名下的位于三河市燕郊开发区首尔园?甜城一期C2区B26-1-201室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一七年十一月九日书记员  田 雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执114号之三申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升，该行董事长。委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。委托代理人杨锦航，广西桂林漓江农村合作银行职工。被执行人桂林金九阳建设工程有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇东泉街180号。法定代表人叶凡。被执行人叶凡，男，1962年7月9日出生，瑶族，住广西平乐县。被执行人贲文玲，女，1971年2月22日出生，瑶族，住址同上。被执行人冯家福，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人贲定辉，男，1977年8月1日出生，瑶族，住广西平乐县。本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林金九阳建设工程有限公司、叶凡、贲文玲、冯家福、贲定辉金融借款合同纠纷执行一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311执114号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年十一月三十日代书 记员  莫燕菱
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1413号申请执行人：汉台区华夏莫干山板材经营部。经营者林志刚，男，汉族。被执行人：汉中业之峰装饰工程有限公司。法定代表人王希，经理。本院在执行申请执行人汉台区华夏莫干山板材经营部与被执行人汉中业之峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：偿还申请执行人货款20000元；承担本案受理费209���、执行费204元；以上金钱给付合计20413元。执行中，被执行人汉中业之峰装饰工程有限公司于2017年11月14日向本院缴纳案款20413元，扣除执行费204元，申请执行人已领取案款20209元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）陕0702民初178号民事调解书终结执行。本案执行费204元，由被执行人汉中业之峰装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十一月十五日书记员  杨 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1047号之一原告：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街114号AU。法定代表人：郭强，经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被告:天津安图索国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号210A。被告:刘爽，男，1979年2月22日出生，户籍地沈阳市大东区。原告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司与被告天津安图索国际贸易有限公司、刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2016年8月29日，原告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司向本院提出撤��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘福成代理审判员  闫秀珍人民陪审员  赵克信二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡仁忠
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1543号被执行人：陶天珍，女，汉族，住四川省成都市新都区。关于被执行人陶天珍追缴违法所得一案，现法院强制执行，执行标的621673.89元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川1521执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永彬二〇一七年十一月十日书记员  罗 辑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1455号之一申请执行人孙青春，男，汉族，1973年3月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人长沙德博家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋148号房。法定代表人：彭卉迪，总经理。被执行人湖南德鹏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋148、158号房。法定代表人：彭忠文，总经理。本院在执行申请执行人孙青春与被执行人长沙德博家居有限公司、湖南德鹏家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人长沙德博家居有限公司、湖南德鹏家居有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙青春亦不能提供被执行人长沙德博家居有限公司、湖南德鹏家居有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙青春与被执行人长沙德博家居有限公司、湖南德鹏家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年十一月六日书记员  刘卓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2539号申请执行人张辉，女，1971年9月15日出生，住西安市长安区。被执行人肖毅，男，1975年10月26日出生，住西安市新城区。被执行人牛清艳，女，1970年12月28日出生，住址同上。被执行人西安华夏物流有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人肖毅，系该公司执行董事兼总经理。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6669号民事判决书生效后，申请执行人张辉向本院申请强制执行。本院依法向被执行人肖毅、牛清艳、西安华夏物流有限公司送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人牛清艳名下有位于西安市新城区长缨东路X号X号楼XXX号房屋（房屋所有权证号XXXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛清艳所有的位于西安市新城区长缨东路XX号X号楼XX号房屋（房屋所有权证号XXXXX）一套，查封期限为三年。二、被执行人牛清艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛清艳可以使用被查封财产；但因被执行人牛清艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 张 亮审判员 杨宝健二〇一七年十一月三日书记员 李 晓
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2288号之一申请执行人赵贵兰，男，1956年1月19日出生，汉族，现住衡水市。被执行人冯文华，女，1988年2月1日出生，汉族，现住安平县。被执行人贾小会，男，1970年11月1日出生，汉族，现住安平县。被执行人杜朋亮，男，1983年10月1日出生，汉族，现住安平县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下银行账户及机动车辆，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3224号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月二十五日书记员  吕永浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执229号之一申请执行人:何辉群，男，1957年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马建国，男，1957年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何辉群与被执行人马建国返还原物纠纷一案，由本院作出的（2014）兴0104民初字第5426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何辉群向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴0104民初字第5426号民事判决书，确定被执行马建国应向申请执行人何辉群支付2014年2月1日至2015年4月30日的房屋租金共计75000元，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费1031元，以上共计76431元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马建国送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，依法冻结被执行人马建国的工资账户，冻结期限为2017年11月16日至2018年11月16日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，本院经过合议庭合议，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一七年十一月二十一日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0428执252号申请执行人方文仲，男，1977年9月13日生。申请执行人尹叶萍，女，1975年7月5日生。被执行人方春雷，男，1979年7月13日生。被执行人李石英，女，1982年10月25日生。申请执行人方文仲、尹叶萍与被执行人方春雷、李石英生命权、健康权、身体权纠纷一案,元江县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0428民初283号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由方春雷、李石英共同赔偿方文仲、尹叶萍经济损失175740元（不包含方春雷和方春平两家已支付的丧葬费27000元），于本判决生效之次日起十日内一次性付清。申请执行人方文仲、尹叶萍于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人方春雷、李石英履行判决确定的义务，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人方春雷的银行存款4900元，并对被执行人方春雷司法拘留15日，查明被执行人方春雷、李石英系建档立卡贫困户，无财产可供执行；二申请执行人现均系打工为生，家庭生活困难。二申请执行人方文仲、尹叶萍于2017年11月30日向本院申请司法救助45000元，并表示自愿放弃余款170840元及迟延履行期间的加倍债务利息的执行。经审查，申请执行人方文仲、尹叶萍的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助45000元。申请执行人方文仲、尹叶萍自愿放弃余款170840元及迟延履行期间的加倍债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2017)云0428执252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十一月三十日书记员  何 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初６４３５号原告：新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场附B-20号。法定代表人：白丽荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。被告：牛海鹏，男，汉族，1988年5月10日出生，住新疆奇台县。被告：蔡丽，女，汉族，1989年5月28日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。本院在审理原告新疆富迪知薇商贸有限公司与被告牛海鹏、蔡丽买卖合同纠纷一案时，原告新疆富迪知薇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆富迪知薇商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆富迪知薇商贸有限公司的撤诉。本案案件受理费1427.12元（原告新疆富迪知薇商贸有限公司已预交），因原告新疆富迪知薇商贸有限公司庭前变更诉讼请求，现退还原告1402.12元，剩余25元由原告新疆富迪知薇商贸有限公司自行承担。审 判 长 张 昊人民陪审员 陈 颖人民陪审员 崔连平二〇一七年十一月二十一日书 记 员 黄 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1082号之六申请执行人：朱定凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市合正包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。法定代表人：冯飞能，职务：总经理。实际负责人：舒勇，职务：厂长。本院于2017年9月19日作出（2017）川1503执1082号之二执行裁定书，扣留并提取了被执行人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权171754元，现因被执行人宜宾市合正包装有限公司已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权171754元的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年十一月二十日书记员 何国娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1535号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：胥要，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：兰志红，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：喻作林，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胥要、兰志红、喻作林金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初7920号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胥要、兰志红、喻作林金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2535号之三申请执行人：王炜，男，出生于1993年1月3日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:王红艳，女，1975年4月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨云成，男，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王炜与被执行人王红艳、杨云成公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2016年5月25日作出的（2016）米证字第7607号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人杨云成名下有辆车，车牌号为新A837**号汽车，因该车辆没有实际控制，因此不能处置。查询到被执行人杨云成名下有一套房产，位于米东区米东南路1682号新城花苑25栋4层2单元402室（房屋权证号：乌房权证米东区字第20123358**号）该房产已被另案查封，本案属于轮候查封，查询到被执行人王红艳名下有套房产，位于米东区乐民路1395号瑞成•蓝廷花苑小区13栋18层2单元1803跃层，（房屋预售合同号：2015预0006155）该房产已被另案查封，本案属于轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权120360元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区公证处于2016年5月25日作出的（2016）米证字第7607号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  马 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执513号之一申请执行人武汉汇力丰精密科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡姚路姚家林村特一号。法定代表人：高景麟，该公司总经理。被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园G区1号厂房。法定代表人：李俊，该公司总经理。关于武汉汇力丰精密科技有限公司与武汉鑫尚达精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0114民初925号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉汇力丰精密科技有限公司向本院递交执行申请，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司公司所在地邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，公司予以签收。本院进行网络司法查询，查明被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司有少量银行存款，但因涉其他执行案件，已被其他法院冻结41万元，目前无可供执行的银行存款；无车辆信息；无房产、证劵等其他可供执行财产信息。2017年11月24日，本院约谈申请执行人武汉汇力丰精密科技有限公司，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。同日，传唤了被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司，并达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0114民初925号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司已履行人民币5万元，应继续履行（2017）鄂0114民初925号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国雄审判员  孙利军审判员  丁 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  戴 钰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1306号之一申请执行人刘某，女，1983年12月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人崔某，男，1981年9月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人崔某在烟台农商银行芝罘区世回尧支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在烟台农商银行芝罘区世回尧支行账户62×××83的存款3560.18元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十一月十一日书记员  高东志
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初333号公诉机关寿县人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，1961年12月24日出生于安徽省寿县，初中文化，退休工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被寿县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]321号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月3日19时52分许，被告人毕某某酒后驾驶电动三轮车沿寿县东大街由东向西行驶至寿县寿春镇寿州宾馆门前路段时，因夜间行驶未确保安全，不慎撞到前方行人韩某，致其倒地受���。同日21时5分许，寿县公安局民警将毕某某带至寿县中医院，由医务人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，毕某某血样中乙醇含量为230mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，涉案车辆属于机动车类正三轮轻便摩托车。寿县公安局道路交通事故认定书认定：毕某某承担该起事故主要责任。2017年4月3日，毕某某于被害人韩某达成民事赔偿协议，取得被害人韩某谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪，提出的辩解意见是：自己身患糖尿病多年，并有并发症，请求对其暂予监外执行。经审理查明：2017年1月3日19时52分许，被告人毕某某酒后驾驶电动三轮车沿寿县寿春镇东大街由东向西行驶至寿县寿春镇寿州宾馆门前路段时，因夜间行驶未确保安全，不慎撞到前方行人韩某，致其倒地受伤。同日21时5分许，寿县公安局民警将毕某某带至寿县中医院，由医务人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：毕某某血样中乙醇含量为230.6mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：涉案车辆属于机动车类正三轮轻便摩托车。寿县公安局道路交通事故认定书认定：毕某某承担该起事故主要责任。另查明：2017年4月3日，毕某某于被害人韩某达成民事赔偿协议，取得被害人韩某谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确��的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、刑事谅解书、寿县中医院门诊病历、寿县中医院出院记录、淮南市第一人民医院出院记录、慢性病门诊就医证、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法毒检字第6号检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第36号鉴定意见书、被害人韩某的陈述、证人崔某、柏某的证言、被告人毕某某的供述。本院认为：被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人毕某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年十一月十三日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其��实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异70号案外人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号，组织机构代码：91340600711779487W。负责人：韩东升，该行行长。委托代理人：刘智，该行工作人员。申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路167号504-505号，组织机构代码：56753518-8。法定代表人：赵红梅，该公司经理。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。本院在执行王籽涵与淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊民间借贷纠纷一案中，依法查封拍卖淮北市相山区濉溪路青竹苑小区赵家磊名下1号楼303室、赵红梅名下1号楼305室。流拍后，王籽涵愿意以第三次拍卖的保留价接受上述房产抵债。本院于2016年10月26日以（2016）皖06执字2号执八执行裁定书将赵家磊名下1号楼303室作价107.47万元、赵红梅名下1号楼305室作价109.4万元，交付王籽涵抵偿借款及利息。徽商银行股份有限公司淮北分行于2017年10月31日以其对涉案房屋享有优先受偿权为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徽商银行股份有限公司淮北分行称，赵红梅、赵家磊为购房向其申请贷款，双方在2011年9月11日分别签订了《个人住房商业用房抵押借款合同》，约定赵红梅、赵家磊以其购买的淮北市相山区濉溪路青竹苑小区1号楼303室、305室房屋提供抵押（登记证书：淮预抵房淮房字××号、淮预抵房淮房字××号），由于房屋尚未具备办理产权登记条件，房屋管理部门给予办理了预抵押登记。赵红梅、赵家磊未按借款合同的约定支付贷款本息，分别欠贷款本息1111347.09元、1137703.22元。请求淮北市中级人民法院对处置涉案房屋价款优先偿还赵红梅、赵家磊所欠案外人的贷款本息。申请执行人王籽涵称，预抵押登记不具有优先权效力，案外人徽商银行股份有限公司淮北分行对涉案房产不享有优先权。在预抵押期间，淮北市相山房屋开发公司应对赵红梅、赵家磊的欠款承担连带清偿责任。本院查明，本院于2016年10月26日以（2016）皖06执字2号执八执行裁定书将赵家磊名下1号楼303室作价107.47万元、赵红梅名下1号楼305室作价109.4万元，交付王籽涵抵偿借款及利息。2011年9月13日，赵红梅与徽商银行股份有限公司淮北分行签订淮北市相山区濉溪路青竹苑小区1号楼305室《个人住房商业用房抵押借款合同》，房屋总价款312.12万元，首付162.12万元，申请贷款150万元。2011年9月14日，淮预抵房淮房字××号记载预告登记权利人为徽商银行淮北分行，预告登记义务人为赵红梅，预告登记业务为预购商品房抵押权预告登记，借款金额为150万元。2011年10月19日，徽商银行淮北分行个贷中心将150万元转入赵红梅账户。2011年11月28日，赵家磊与徽商银行股份有限公司淮北分行签订淮北市相山区濉溪路青竹苑小区1号楼303室《个人住房商业用房抵押借款合同》，房屋总价款306.612万元，首付156.612万元，申请贷款150万元。2011年11月30日，淮预抵房淮房字××号记载预告登记权利人为徽商银行淮北分行，预告登记义务人为赵家磊，预告登记业务为预购商品房抵押权预告登记，借款金额为150万元。2011年12月13日，徽商银行淮北分行个贷中心将150万元转入赵家磊账户。该款当天进入开发商淮北市相山区房屋开发公司账户。淮北市相山区濉溪路青竹苑小区房屋不具备办理房屋所有权证条件。本院认为，本案的争议焦点是淮北市相山区濉溪路青竹苑小区1号楼303室、305室房屋已办理预购商品房抵押权预告登记，该抵押权预告登记是否产生抵押效力，徽商银行股份有限公司淮北分行作为预告登记权利人是否对涉案房屋享有��先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。该规定为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的债权请求权实现。预告登记保全的债权因履行而转化为物权时，物权的顺位依据预告登记时间予以确定，即预告登记是保全债权实现的措施。《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款规定：以预购商品房抵押的，登记机关应当在抵押合同上记载，抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。该规定是指登记机关应当在抵押合同上作记载，因为此时商品房尚未建成，其上不可能成��所有权，亦不存在不动产登记薄。在商品房建成之前，预购商品房抵押权预告登记，主要在与确保商品房且预购人取得所有权登记后，这一所谓的“抵押权”能自动转换为该房屋上的抵押权。如预购人未取得所有权登记，房屋抵押权登记就无法完成，抵押权不能产生。徽商银行股份有限公司淮北分行作为预告登记权利人，虽办理了预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，其主张就涉案房屋价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回案外人徽商银行股份有限公司淮北分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐敦全审 判 员  袁 涛人民陪审员  王桂芬二〇一七年十一月十四日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初685号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韩桂英，女，汉族，1960年4月1日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月24日被阜阳市森林公安局取保候审，同年8月24日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］688号起诉书指控被告人韩桂英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人韩桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月23日凌晨4时许，在临泉县姜寨镇，被告人韩桂英明知牛某（已判）出售的青蛙为非法狩猎的野生动物仍然予以收购，后被公安机关查获。经当面称量清点，韩桂英收购牛某出售的活体青蛙4公斤，共119只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，牛某所猎捕系黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。另查明，韩桂英所收购的黑斑蛙已于2017年6月23日被民警放生大自然。上述事实，被告人韩桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、阜阳市森林公安局立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、抓获经过、临泉县森林公安局出具的放生记录、临泉县农业局出具的证明、安徽省人民政府印发《安徽省地方重点保护野生动物名录》的通知、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知、安徽省林业厅关于发布《安徽省有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的通知、安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初577号刑事判决书，证人牛某、张某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定物证鉴定书，检查笔录、现场清点数目及送检抽样笔录、扣押笔录、辨认笔录、当场查获韩桂英收购青蛙的执法记录仪视频等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩桂英明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩桂英到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下：一、被告人韩桂英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的电子秤一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一七年十一月十日书记员  韦会强附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终504号上诉人(原审被告）：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：王志明，男，1963年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人张爱燕因与被上诉人王志明、原审被告刘业功民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1007号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认为二被告之一的刘业功住所地在蓬莱市，则蓬莱市人民法院有管辖权，从而认定上诉人提出的管辖权异议不成立，是错误的。上诉人的住所地在济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地即济南市历下区人民法院管辖。上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院及济南市中级人民法院进行审理。本案系被上诉人以夫妻共同债务为由起诉，同上诉人与原审被告之间的离婚纠纷有密切联系，因此应当由济南市历下区人民法院管辖。上诉人已向蓬莱市人民法院提交《移送公安申请书》，且上诉人在提交的《管辖权异议申请书》中也提出本案被上诉人与原审被告存在虚假诉讼的情形，恳请法院移送审理，但原审审查管辖权异议时对此并未做出相关处理，程序上存在错误。综上所述，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，不应当由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为本案被告虽其居住在济南市历下区，但原审被告刘业功的住所地在蓬莱市，故被上诉人选择向原审被告刘业功住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案虽与夫妻共同债务有关，且上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院管辖，但本案不是离婚诉讼，是借贷合同纠纷，故应以合同纠纷的管辖原则确定管辖。上诉人要求本案移送济南市历下区人民法院管辖，依法不予支持。至于本案是否为虚假诉讼，需在实体审理中查明，在管辖权异议审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十一月六日书记员  李清玉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执1142号申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处，住所地武汉市江夏区五里界界兴路34号。法定代表人叶晋军，该办事处主任。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人易浩，该公司董事长。武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处与湖北大都地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂01民初3245号民事判决书。判决书的主要内容为：湖北大都地产集团有限公司向武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处偿还借款本金108093866.6元及利息、��约金。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月7日受理。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂01民初3245号民事判决的本次执行程序。二、被执行人应继续履行本院（2016）鄂01民初3245号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月十四日书记员 肖震宇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执802号之一申请执行人:李青连，女，1966年6月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张建辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住长沙市。被执行人：何丽丽，女，1981年9月25出生，汉族，住址同上。申请执行人李青连与被执行人张建辉、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张建辉、何丽丽需归还申请执行人李青连本金40万元及利息，被执行人承担诉讼费11220元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执802号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十一月十四日代理书记员  王连玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1817号之一申请执行人：彭保华，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：厦门灵睿纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区下湖社560号，组织机构代码30280225-2。法定代表人：杨宝珠。本院在执行彭保华与厦门灵睿纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封厦门灵睿纸制品有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为工资差额6000元、业务抽成20000元、二倍工资差额52045.98元、经济补偿金8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  初晓雯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执634号之一申请执行人：赵静，女，1991年8月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人：何代金，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。关于赵静诉何代金民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查询，被执行人名下无银行存款，无股权、车辆、房产登记信息。本案依法对被执行人采取拘留15天、罚款2000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月二十九日书记员  马 琳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1410号申请执行人：徐林,男,住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人：张明秀，系该公司董事长。被执行人：四川省昌林投资有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人：张昌颖，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张冀，四川斗城律师事务所律师。本院在执行徐林与遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人所有的资产，但被执行人所有的资产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 唐晓凰二〇一七年十一月十三日书记员 蔡其斐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3347号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人陈克志。上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈克志融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1697号民事判决已经发生法律效力。上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币55081.45元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初1697号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月二十二日书记员 周 欣
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4536号原告:杨定洪，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省德阳市中江县。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。法定代表人：罗修文，董事长。委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。原告杨定洪与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  廖虹林人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4562号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。被告：杭州子辉新型材料有限公司，住所地：杭州市萧山区。被告：杭州长江天音电子有限公司，住所地：萧山区经济技术开发区。被告：曹东发，男，1975年5月2日出生，住杭州市萧山区。被告：杭州派迅实业有限公司，住所地：萧山区。被告：杭州派森服饰绣品有限公司，住所地：杭州市萧山区。被告：吴秀，男，1973年9月5日出生，住杭州市江干区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杭州子辉新型材料有限公司（以下简称子辉公司）、杭州长江天音电子有限公司（以下简称天音公司）、曹东发、杭州派迅实业有限公司（以下简称派迅公司）、杭州派森服饰绣品有限公司（以下简称派森公司）、吴秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告子辉公司立即归还原告借款本金7000000元、利息1020133.68元（利息自2014年1月3日起暂计算至2017年4月10日，剩余利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），两项合计8020133.68元；2、被告天音公司、曹东发、派迅公司、派森公司、吴秀对被告子辉公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的律师代理费16000元由被告子辉公司负担，被告天音公司、曹东发、派迅公司、派森公司、吴秀对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马超到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月3日，原告与被告子辉公司签订合同号为杭联银（上塘）借字第8XXXXXXXXXX0号《借款合同》一份，该合同约定被告子辉公司因流动资金所需向原告借款8000000元，借款期限自2014年1月3日起至2017年12月31日止，借款利率为借款发放时基准利率上浮22%，按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；未按期还款，还应承担包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告天音公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，被告天音公司、曹东发、派迅公司、派森公司、吴秀亦向原告出具《保证函》，上述《最高额保证合同》及《保证函》均约定由被告天音公司、、曹东发、派迅公司、派森公司、吴秀对原告在自2014年1月2日至2017年12月31日融资期间向债务人子辉公司所提供的折合人民币20000000元的最高额融资债权提供最高额保证担保。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。各笔融资的担保期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年1月3日，原告向被告子辉公司发放了借款8000000元。另查明，原告为本案诉讼委托杭州市广和法律服务所法律工作者，且已支付律师代理费16000元。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与六被告签订的《借款合同》、《保证函》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告杭州子辉新型材料有限公司未按约支付到期利息，其行为已构成违约，原告有权依照《借款合同》的约定宣布案涉贷款提前到期，要求被告杭州子辉新型材料有限公司一次性还本付息，并要求被告杭州子辉新型材料有限公司负担原告为本案诉讼所支付的律师费用；被告杭州长江天音电子有限公司、曹东发、杭州派讯实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、吴秀为被告杭州子辉新型材料有限公司在原告处2014年1月2日至2017年12月31日期间最高融资额20000000元以内的融资债务提供连带责任保证，案涉债务在上述最高额保证范围内，因此被告杭州长江天音电子有限公司、曹东发、杭州派讯实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、吴秀对被告杭州子辉新型材料有限公司应支付的贷款本息及律师代理费应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州子辉新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金7000000元，并支付利息1020133.68元（该利息暂算至2017年4月10日，从2017年4月11日起至款清之日止的利息按杭联银（上塘）借字第8XXXXXXXXXXX0号《借款合同》的约定另行计付）。二、被告杭州子辉新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行律师代理费16000元。三、被告杭州长江天音电子有限公司、曹东发、杭州派讯实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、吴秀对被告杭州子辉新型材料有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68053元，由被告杭州子辉新型材料有限公司负担，被告杭州长江天音电子有限公司、曹东发、杭州派讯实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、吴秀连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州子辉新型材料有限公司、被告杭州长江天音电子有限公司、曹东发、杭州派讯实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、吴秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一七年十一月九日代书 记员  杨 瑜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1235号申请执行人:戚维新,男,汉族,农民，1937年11月26日出生。被执行人:李宝奎,男,汉族,农民，1951年3月21日出生。本院在执行戚维新与李宝奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚维新依据本院业已生效的（2015）户民初字第02339号民事调解书于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人李宝奎给付其借款88360元，负担诉讼费1735元，执行费1250元。本院受理后于次日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款2500元（已发还），余款未按期履行，因此，本院将其纳入失信被执行人名单名单予以信用惩戒并网络冻结其所有银行账户；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；另���，被执行人作为另案申请执行人在本院有两起执行案件正在执行；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  陈龙
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初641号之二原告：吴泽元，男，1974年2月出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市苏强砂浆预拌有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：芮俊松。第三人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：李勇。本院在审理原告吴泽元与被告自贡市苏强砂浆预拌有限公司及第三人自贡荣祥物流有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告吴泽元以双方已达成和解协议并已履行为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴泽元撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由原告吴泽元负担。审判员  兰霞二〇一七年十一月十五日书记员  缪俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20065号原告北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。法定代表人苏大勇，总经理。委托代理人张淑娟，女，1964年12月6日出生，汉族，该公司职员，住北京市崇文区，现住公司宿舍。委托代理人侯国栋，男，1986年11月12日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。被告陈宁，男，36岁，住北京市房山区。被告马芳，女，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京建工物业服务有限公司诉被告陈宁、马芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京建工物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，���求撤回对被告陈宁、马芳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京建工物业服务有限公司撤回对被告陈宁、马芳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月二日书记员  周 蕊
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执55号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。主要负责人：邹林丛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。被执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口日星村，组织机构代码75114739-6。法定代表人：向时辉，该公司执行董事。被执行人：萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。法定代表人：曾书旺，该公司董事长。被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇泉塘村，统一社会信用代码91360300784134268R。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：李爱连，女，1964年7月20日出生，汉族，住址同上，系曾书旺之妻，被执行人：曾佳，男，1983年10月5日出生，汉族，住萍乡市，系曾书旺之子，被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住址同上，系向时辉之妻，被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，住址同上，系向时辉之子，被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住萍乡市，系向鸿武之妻，被执行人：向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市，系向时辉之子，被执行人：钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，住萍乡市湘东区五里村下樟树，系向鸿章之妻，被执行人：李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：刘瑞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住址同上，系李建华之妻，本院依据已经发生法律效力的于2016年12月5日作出的（2016）赣03民初15号民事判决书，于2017年8月1日立案执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市博华实业有限公司、萍乡太红洲矿业有限责任公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2017年8月3日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈只有零星银行存款信息。2、于2017年8月10日，在萍乡市国土资源管理局和萍乡市不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地登记信息。于2017年8月30日，轮候查封被执行人向鸿武、杨玉洁所有的坐落于湘东区滨河××路××花园××楼，面积为631.18平方米，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001532号的土地和房屋，查封期限为三年；3、于2017年8月9日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，于2017年8月24日，冻结了被执行人向鸿章在萍乡市聚豪贤大酒店的300万元股权，冻结了被执行人杨玉洁在江西贤豪能源发展有限公司的1127万元股权，冻结了被执行人钟佳在江西贤豪能源发展有限公司的483万元股权，冻结了被执行人向时辉在萍乡市博华实业有限公司的603.6万元股权，冻结了被执行人李建华在萍乡市金源陶瓷有限公司的400万元股权，冻结期限为三年；于2017年9月8日，冻结了被执行人向鸿武在江西省强建园林工程有限公司10%的股权，冻结期限均为三年；4、于2017年8月24日，查封被执行人萍乡市博华实业有限公司名下57套机械设备。机械设备包括：1、双向特种陶瓷液压机(YS200-400)2台。2、立式等静压机（LDJ-400/4000—100）1台。3、卧式等静压机（LDJ-125/6000）1台。4、梭式高温窑炉（48m3）2座。5、梭式高温窑炉（36m3）2座。6、煤气管网（o219）2600M。7、煤气管网（o219）2500M。8、球磨机（40T）5台。9、变压器（S9-500KVA）1台。10、喷雾塔（2000型）1台。11、鄂式破碎机（250*750）1台。12、鄂式破碎机（250*1000）1台。13、电子汽车衡（80T）1台。14、钢结构8000㎡。15、高速精磨机6台。16、螺旋搅拌机5台。17、链排炉（ZW1000型）1台。18、变压器（S9-1000KVA）1台。19、双向自动压球机（1000型）2台。20、罗茨风机（DR361）2台。21、化验仪器1套。22、提升3座。23、粉料提升机1套。24、电力电缆1套。25、球磨机（2.4*8.5M）1套。26、球磨机（2.2*8M）1套。27、烘干炉（2.4*18）1套。28、变压器（S7-800KVA）1台。29、配电系统1套。30、轮式装载机（LG850）1台。31、皮带运输机（B500*37M）1台。32、皮带运输机（B500*15M）1台。33、皮带运输机（B500*4.5M）1台。34、斗式提升机（D350*20M）6台。35、鄂式破碎机（PE400*600）1台。36、刮板输送机（B400*10M）1台。37、刮板输送机（B400*6M）1台。38、螺旋输送机（GX400*10M）2台。39、钢结构780㎡。40、电缆1套。41、高压静电子除尘器（JNC15/2）1套。42、脉冲布袋收尘器（PPK64-4）1套。43、原煤储仓1套。44、碎煤输送机1套。45、扳转机2台。46、磨尾除尘器1套。47、送料管道46M。48、过料槽36M。49、化验仪器1套。50、侧库倒板机4台。51、吸尘管道36M。52、微粉装载台2座。53、烘干除尘器1套。54、半成品钢料仓1套。55、电子震动器5台。56、侧库输送机2套。57、节能变频器1台，查封期限为二年。5、于2017年8月24日，查封了萍乡市博华实业有限公司名下的位于萍乡市湘东区峡山口日星村，产权证号为湘国用2009第801392号土地使用权，查封期限为三年。6、于2017年8月23日，依申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行的申请，对被执行人曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红作出了（2017）赣03执55号限制高消费令和（2017）赣03执55号限制出境决定书；因被执行人萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红既未履行民事判决书确定的义务，亦未依法履行报告财产的义务，作出了（2017）赣03执55号执行决定书，将萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红纳入失信被执行人名单，并对萍乡市博华实业有限公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红作出了罚款决定书。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣03民初15号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年十一月十六日代书记员 叶峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13758号原告：崔某，男，1951年7月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：高某，男，1951年9月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告崔某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19200元，利息5209.60元（2016年9月14日至2017年10月31日，19200元×20‰×13个月零17天），合计24409.60元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，刁玉恒向我借款19200元，月利率为20‰，被告为其提供连带方式担保，刁玉恒与被告为我出具借据一枚。借期内的利息已经结清，借款本金及2016年9月14日以后的利息至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年11月13日，刁玉恒向原告借款19200元，约定还款日期为2016年9月13日，月利率为20‰，被告为此笔借款的担保人。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，刁玉恒向原告借款19200元，约定还款时间为2016年9月13日，超期利息按月利率20‰计算。被告为此笔借款的担保人，约定”上述款没还，担保人长期有效”，被告与刁玉恒为原告出具借据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刁玉恒之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告与刁玉恒为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，双方约定”上述款没还，担保人长期有效”，属于约定不明，保证期间应为还款期限届满之日起二年，现被告的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人刁玉恒追偿。原告要求按月利率20‰计算逾期利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后三日内向原告崔某偿还借款本金19200元，利息5209.60元（2016年9月14日至2017年10月31日，19200元×20‰×13个月零17天），合计24409.60元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止；二、被告高某承担保证责任后，有权向债务人刁玉恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一七年十一月二十七日书记员李林
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执271号之一被执行人姬进军，男。本院于2017年05月11日冻结了被执行人姬进军在中国工商银行账户内存款人民币*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姬进军在中国工商银行账户内存款人民币*元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十一月十七日书记员  李 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3654号之一申请执行人：陈伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹学梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行陈伟与曹学梅劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一车辆宁Ａ×××××，本案已于2017年11月14日冻结该车辆车户，期限为两年，但车辆具体下落不明。根据申请执行人向本院提供的被执行人的联系方式，本案执行人员多次联系被执行人，被执行人始终表示尽快履行，但至今未履行，本案已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及具体下落。本院将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费286元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 何 涛审 判 员 翟国印二〇一七年十一月十七日法官助理 金 东书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初951号原告：二连浩特瑞元实业股份有限公司，地址二连市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人：张拥军，职务：董事长被告：尚杰，住二连浩特市。本院在审理原告二连浩特瑞元实业股份有限公司与被告尚杰供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年十一月十五日书记员陈英杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2606号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。被告：周某，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 袁兵二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1038号申请执行人王志荣，女，1964年10月22日出生，汉族，肇源县二站中学教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人贾洪义，男，1983年1月16日出生，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人姚海燕，女，1980年2月27日出生，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行王志荣与贾鸿义、姚海燕借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  徐晓晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执268号之二申请执行人石琳，男，1974年12月4日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人谢张新，男，1960年12月15日生，侗族，住广西融水苗族自治县。申请执行人石琳与被执行人谢张新承揽合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢张新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石琳于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款34325元，并负担案件执行费415元，本院依法受理。本案在执行过程中院查明，被执行人谢张新无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息、无其他可供执行财产。另被执行人谢张新已自动履行案件款9585元，双方当事人对剩余案款24740元，已经达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，本案应终结本次执行程序。本院已将调查、执行结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢张新目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人已经达成和解协议，因履行期限较长，可予以终结。如继续执行的条件成就后，申请执行人石琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十七日书记员  韦 克
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执986号之二申请执行人：张洪娣，女，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郎玉龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王艳春，女，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张洪娣与郎玉龙、王艳春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳春有工资收入，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳春在X银行股份有限公司X帐户内存款人民币572132元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  秦文胜二〇一七年十一月九日书记员  李秀敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1717号申请执行人武彦斌，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王永富，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行武彦斌与王永富保证合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  周国华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2456号之一申请执行人熊超，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人熊超与被执行人周宏进民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十���条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人熊超与被执行人周宏进民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十一月一日书记员  刘 卓
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1422民初830号原告：黄焕幼，男，1957年10月10日出生，汉族，居民,住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。被告：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。法定代表人：覃源，公司执行董事。被告：覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，居民，住所地南宁市青秀区。被告：广西武宣县凯丰燃料供应有限责任公司，住所地武宣县河西工业区。法定代表人：覃登选，公司执行董事。原告黄焕幼与被告广西凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰房地产公司）、覃登选、广西武宣县凯丰燃料供应有限责任公司（以下简称凯丰燃料公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告黄焕幼诉称，原告黄焕幼与被告凯丰房地产公司于2016年1月7日与签订《园林绿化工程施工合同》，约定由原告黄焕幼以包工包料的方式承包宁明海渊农副产品集散中心的绿化种植、园林小品工程，工程造价暂定为1200万元；合同履约保证金为100万元，由原告于合同签订后三天内支付30万元，被告凯丰房地产公司在原告黄焕幼进场施工后一个月内全额无息退回原告指定账户。原告已向被告凯丰房地产公司支付保证金30万元，因原告未能入场施工，被告凯丰房地产公司、覃登选、凯丰燃料公司于2017年6月28日向原告出具《还款承诺书》，载明被告凯丰房地产公司于2017年8月10日前归还原告保证金30万元，被告覃登选、凯丰燃料公司对该款项承担连带保证责任。三被告至今未履行付款义务，原告请求判令被告凯丰房地产公司、覃登选、凯丰燃料公司连带支付原告黄焕幼保证金30万元、利息116580.82元（暂计至2017年8月20日）、律师服务费19240元，并要求三被告共同承担本案诉讼费用。被告凯丰房地产公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定，且涉案合同未实际履行，原、被告亦没有约定处理争议的管辖法院，因此，该案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。本案原告黄焕幼与被告凯丰房地产公司签订的《园林绿化工程施工合同》中，双方约定由乙方（原告黄焕幼）为甲方（被告凯丰房地产公司）的项目工程即宁明海渊农副产品集散中心进行园林绿化，工程量按实际验收与结算的行为，不符合建设工程施工合同的性质，依法不适用专属管辖的规定。经查，原告黄焕幼与被告凯丰房地产公司于2016年1月10日签订《补充协议》，内容中明确约定了争议解决的管辖法院为乙方所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告黄焕幼与被告凯丰房地产公司之间的约定符合法律规定，具有法律效力。因原告黄焕幼的住所地为广西壮族自治区南宁市邕宁区，故本院对该案无管辖权，该案应由广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄晓宁审 判 员  黄珍莹人民陪审员  蒙丽冬二〇一七年十一月七日书 记 员  黄诗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2618号之一申请执行人：范淑梅，女，1964年6月14日生，汉族，无业，住哈尔滨道外区淮河路天木小区4栋8单元5层2号。被执行人：迟永力，男，1975年6月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区19栋4单元702室。本院在执行范淑梅与迟永力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟永力在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟永力在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年十一月十六日书记员  张晓青