山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初343号	原告：陈小交，女，1978年5月18日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村一组村民，住该村。	原告：马光辉，男，1971年2月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村一组村民，住该村。	委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。	被告：马宗申，男，1991年4月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村一组村民，住该村。	被告：马宗臣，男，1995年10月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村一组村民，住该村。	委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。	原告陈小交、马光辉与被告马宗申、马宗臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小交、马光辉及其委托诉讼代理人李在敬、被告马宗申、马宗臣及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈小交、马光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14266元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日16时30分许，因被告马宗申的柴油三轮运输车停放在原告家门前路口上，影响原告的车辆正常出入，原告找到被告马宗申，要求将车辆开到别的地方停放时，遂产生纠纷，原、被告两个家庭发生殴斗，殴斗中两被告分别用铁锨和铁叉将原告陈小交打伤、造成右侧第三肋骨骨折，胸膛挫伤等，被告马宗申用铁叉将原告马光辉右小腿部刺伤，造成开放性外伤。两原告伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗，共花费医药费11000元，并经法医鉴定，两原告的伤构成轻微伤。	被告马宗申、马宗臣辩称，二原告的伤与被告马宗臣无关，请求驳回原告对被告马宗臣的诉讼。二原告主张的赔偿数额过高，通过法医鉴定和住院病历可以看出伤势轻微，但是其花费的医疗费数额巨大与伤情不符。本案纠纷发生的主要责任在原告。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对于以下事实存有争议：1、被告马宗臣是否殴打原告陈小交、马光辉；2、原告诉求的赔偿数额是否合理。原告对其诉讼主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、原告病历两份，证明原告伤后在第一人民医院住院；3、诊断证明，证明二原告被二被告殴打后伤势情况；4、用药明细清单，证明原告用药情况；5、用药发票，证明原告用药所产生的费用；6、鉴定意见书，证明被告将原告打成轻微伤。被告对以上证据发表如下质证意见：1、对于原告提交的“陈小娇”的病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票与本案不具有关联性，原告陈小交与所提交的证据中的“陈小娇”不是同一人。2、对于被告马光辉提供的费用清单和医疗费单据，存在不合理用药，请法庭酌情认定。	对于原告提交的证据，本院认证如下：1、“陈小娇”的诊断证明，对“陈小娇”与“陈小交”系同一人予以说明，可以认定原告陈小交的证据真实合法；2、马光辉提供的费用清单和医疗费单据，被告认为存在不合理用药，未提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原告提交的其他证据能够相互印证，形成证据链条，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法采信并作为认定本案事实的依据。	被告对其主张提供了被告马宗申的住院病历一份，证明本次纠纷被告马宗申受伤住院，被告马宗申不存在过错。原告对该证据发表如下质证意见：原告认为该份证据与本案没有关联性，单一的证据不能证明被告在此次纠纷中受伤，应该由法医鉴定、及其他相应的证据予以佐证。	对于被告提交的证据，本院认定如下：马宗申住院病历仅能证明其曾住院治疗，该份证据与本案的关联性需要其它证据予以印证。本院对该份证据不予认定。	本院依职权向郯城县公安局高峰头派出所调取了马光辉、马宗审等人殴打他人案询问笔录一份及互殴现场视频一份，质证后双方均无异议，视频资料中清晰显示被告马宗申、马宗臣持械与原告互殴的事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年12月2日17时许，原告陈小交、马光辉与被告马宗申、马宗臣因双方停车问题发生争吵进一步导致双方发生争执，原告陈小交、马光辉及其家人与被告马宗申、马宗臣及家人均有参与互殴，导致二原告及被告等人不同程度受伤。伤后原告陈小交、马光辉在郯城县第一人民医院治疗。原告陈小交住院治疗8天（2016年12月2日至2016年12月10日），住院期间支出医疗费5095元；原告马光辉住院治疗10天（2016年12月2日至2016年12月12日），住院期间支出医疗费6193元。经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，陈小交、马光辉的伤情均构成轻微伤。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告马宗申、马宗臣及其家人将原告陈小交、马光辉殴打致伤，应对原告因伤造成的损失承担主要民事赔偿责任。原告陈小交、马光辉仅要求被告马宗申、马宗臣承担侵权责任，符合法律规定。但二原告对其事故发生，具有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。根据本案实际情况，以原、被告分别承担30%、70%的责任为宜。原告陈小交、马光辉为农村居民，应按农村居民标准计算各项损失。原告的经济损失确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈小交花费医疗费5095元，原告马光辉花费医疗费6193.1元，医疗费合计为11288.1元。有郯城县第一人民医院住院收费票据、住院病案等为证，本院予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告伤后住院接受治疗，其误工时间按照住院天数计算。原告亦未提供收入状况证明，收入状况以农村居民的误工费标准以每天59.39元计算。故原告陈小交的误工费为475.12元（59.39元/天×8天），原告马光辉的误工费为593.9元（59.39元/天×10天）；误工费合计为1069.02元。3、护理费：护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，原告陈小交、马光辉均系轻微伤，生活可以自理，不需要护理人员对其进行专门护理，故对原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。即住院伙食补助费以每天30元计算，故原告陈小交伙食补助费为240元（30元/天×8天），原告马光辉的伙食补助费为300元（30元/天×10天），住院伙食补助费合计为540元；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出但未提供相关证据，考虑到原告及其陪护人员因原告住院治疗必然发生交通费用，本院酌定交通费支出为150元。上述损失共计13047.12元，被告应按照70%承担赔偿责任，故被告马宗申、马宗臣应赔偿原告陈小交、马光辉9132.98元。	综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等损失14266元的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告马宗申、马宗臣赔偿原告陈小交、马光辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9132.98元，限于本判决生效之日起十日内付清。二被告互负连带清偿责任。	二、驳回原告陈小交、马光辉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费160元，减半收取80元，由被告马宗申、马宗臣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  马肖肖	二0一七年二月十六日	书记员李倩