wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终63号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨阳，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨阳犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出(2016)沪0113刑初1053号刑事判决。原审被告人杨阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人唐某陈述，银行卡交易明细清单，同案犯晏志龙供述及辨认笔录，物品财产价格鉴定结论书、购买证明、发票、订单详情，修车发票，公安机关出具的情况说明，被告人杨阳的供述笔录等证据认定：2016年1月8日14时许，被告人杨阳伙同晏志龙(另案处理)经预谋，至本区盘古路樟林路路口，采用锥子敲碎车窗玻璃的方法，窃得被害人唐某停放于该处的牌号为苏MZXX**小客车内男士黑色golf手提包一个(包内有现金15,000元)，经鉴定该黑色golf手提包价值408元，被害人唐某修复该车窗花费500元。2016年1月20日，杨阳被公安人员抓获。上海市宝山区人民法院认为，被告人杨阳结伙他人，以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨阳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔被害人损失。上诉人杨阳对原审判决认定其伙同他人实施盗窃无异议，但认定盗窃数额有误，认为盗窃所得被害人包内仅有人民币300元。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回杨阳上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于盗窃数额，经查，2016年1月8日案发，被害人唐某随即报案称被盗一个包，包内共有15,000元现金、一个钱包、四张银行卡等财物，并提供了其于同年1月7日在银行取款的交易明细清单予以印证；对钱款分开存放的数额、位置、原因都有稳定、详细陈述。而上诉人杨阳及其同伙晏志龙供述相互矛盾，前后供述也不一，有悖常理。另查，杨阳、晏志龙曾因多次盗窃被处罚，仅在2011年至2014年间，使用与本案相同的作案手段实施盗窃十几起，三次被判刑，也均未供认窃得现金，只承认窃得被害人车内的身份证、银行卡、导航仪等财物。据此，被害人唐某的陈述可信度高，应予采信；杨阳及其同伙的供述难以采信。杨阳系累犯，依法应从重处罚。原判定罪、量刑均无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一七年二月十日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1681号原告：朱某甲。被告：席某。原告朱某甲与被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告席某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩朱某乙跟随原告生活，被告不承担抚养费。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，2013年年底被告信奉邪教，经家人及相关组织多次劝解，被告执迷不悟，并于2015年离家出走不知下落，经原告及家人多方寻找无任何结果。被告的行为严重伤害原告，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，从而导致夫妻感情破裂，请求法院支持原告主张。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原、被告于2005年2月经他人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名朱某乙。从2013年被告加入邪教组织信奉邪教以来，对家庭尽义务较少，原告多次劝阻无果，双方常为此发生争吵。2015年12月10日被告以外出务工为由离开家庭与家里失去联系，经原告多处寻找仍无下落。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚多年，婚后感情一度较好，并生有子女，家庭格局稳定。近年来，由于被告信奉邪教，虽经原告及家人劝阻，但被告仍执迷不悟，特别是2015年以外出打工之名丢弃家庭及孩子不管，对家庭和孩子造成伤害，一定程度上也伤害了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度。考虑子女还未成年，不能给小孩学习生活带来影响，给小孩一个完整家庭，也考虑到本着能给被告一次改正错误的机会挽救被告，挽救原告的家庭出发，为此原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，修复已处于危机状态的婚姻关系，已达到家庭、社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告席某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新雯审 判 员  邱 林人民陪审员  郭 芬二０一七年二月二十八日书 记 员  冯毓坤
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初183号原告：穆某，男，1948年6月14日，汉族，住河北省张家口市。原告：武某，男，1949年6月10日，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：王某1，男，汉族，住河北省张家口市经开区。被告：王某2，女，汉族。被告：王某3，女，汉族。原告穆某、武某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。穆某、武某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割父亲王云、母亲穆翠荣因死亡后遗留的财产3万元，具体包括如下：1、位于崇礼区四台嘴乡太子城村的房产一处；2、位于崇礼区四台嘴乡太子城村的承包地合计10.75亩。二、请求本案诉讼费用由被告王某1承担。事实和理由：被继承人王云、穆翠英去世前共生养了六个孩子，依次是：穆某、武某、王某2、王永亮、王某3、王某1，王永亮因个人原因主动放弃遗产继承权。被继承人王云、穆翠英死亡后遗留上述二项财产，因太子城村整体拆迁改造，此二项财产在2016年10月1日均已变现。被告王某1在未与其他合法继承人协商一致的前提下，私自侵吞了遗产处置后的所有现金。根据《中华人民共和国遗产继承法》规定，原被告均为被继承人遗留遗产的合法继承人，应依法享有被继承人遗留的财产。本院审查认为，原告诉讼请求不具体、不明确，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回穆某、武某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年二月二十八日书记员 张建峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1556号上诉人(原审原告)：上海衡基广告设计有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴小竫，总经理。委托诉讼代理人：何永强，上海市劳动和社会保障学会咨询服务分会员工。委托诉讼代理人：王琰，上海市劳动和社会保障学会咨询服务分会员工。被上诉人(原审被告)：缪红英，女，1969年11月5日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：杨汉荣(系被上诉人之夫)��1964年12月1日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人上海衡基广告设计有限公司(以下简称衡基公司)因与被上诉人缪红英劳动合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。衡基公司上诉请求：撤销一审判决，确认衡基公司无需支付缪红英加班费12,285.06元。事实和理由：1、双方已确认2014年1月份起公司保洁员实行做六休一制度及明确了具体工作时间，衡基公司已根据法律规定完成了相应的举证责任。现缪红英主张每天10：30-12：15的休息时间为工作待命时间，根据相关法律规定，应由缪红英提供相应的证据，然其于仲裁庭时无法提供该时段为工作时间的证据，故应由缪红英承担不利后果；2、虽然2014年和2015年的劳动合同中约定了标准工时，但实际上自从缪红英进入衡基公司工作时，就一直实行做六休一，每天工作6小时45分钟的工时制度。衡基公司认为劳动合同已因双方的实际履行发生了变更。且衡基公司每周安排被上诉人工作40.5小时，保证其每周至少休息1天的做法未违反法律及国家政策。缪红英辩称，不同意衡基公司的上诉请求，双方签订的2014年及2015年劳动合同中已经明确约定具体工作时间，实际履行过程中，做六休一应属于加班性质，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。衡基公司向一审法院起诉请求：不予支付缪红英双休日加班工资12,285.06元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决���一、上海衡基广告设计有限公司于判决生效之日起十日内支付缪红英加班工资12,285.06元、年休假工资928.70元、高温费差额690元，共计13,903.76元。二、上海衡基广告设计有限公司要求不予支付缪红英加班工资12,285.06元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海衡基广告设计有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，双方签订的2014年及2015年劳动合同中已明确约定相应的工作制度，而衡基公司提出劳动合同已通过实际履行等方式默示调整了原合同约定，但其并未提供合同变更一事已征得缪红英同意的证据，且缪红英对此亦不予认可，故对于衡基公司的上述理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海衡基广告设计有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审 判 长 顾 继 红审 判 员 周   荃代理审判员 郭   峰二〇一七年二月二十八日书 记 员 ���晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初436号原告平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被告郑鹏。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告郑鹏金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 琳二〇一七年二月二十二日书记员 周亚利
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初4号原告李金宏,男，1946年10月23日生，住镇安县。被告田耀凯，男，1971年2月28日生，住丹凤县。被告傅平，男，1973年9月16日生，住镇安县。被告张双金，男，1971年2月15日生，住镇安县。原告李金宏与被告田耀凯、傅平、张双金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李金宏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金宏申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李金宏撤回起诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告李金宏负担。代理审判员  慕年浩二〇一七年二月十七日书 记 员  罗嘉宁
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4832号原告：石狮市长青树纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：杨华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振宙，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡水贫，该公司负责人。被告：范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市长青树纺织贸易有限公司（以下简称长青树公司）与被告石狮飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）、范秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告长青树公司的委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告飞达公司、范秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长青树公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞达公司、范秀梅共同支付原告长青树公司货款1414986元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付自起诉之日起至付款之日止的利息；2.判令被告飞达公司、范秀梅承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告长青树公司变更第1项诉讼请求为：1.判令被告飞达公司、范秀梅共同支付原告长青树公司货款1414986元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息；事实和理由：被告飞达公司、范秀梅向原告长青树公司购买布料，并出具结欠条一张交原告长青树公司收执，确认截至2014年9月3日尚欠货款1414986元，结欠条出具后，二被告未履行付款义务。被告飞达公司、范秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告长青树公司提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告长青树公司的基本情况和主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，证明被告飞达公司的基本情况和主体资格；3.人口基本信息表一份，证明被告范秀梅的身份情况和主体资格；4．结欠条一份，证明二被告结欠原告长青树公司货款的事实；5.(2014)狮民初字第3281号民事判决书、法律文书生效证明各一份，证明在本案结欠条财务经办人处签名的曾婉君系被告飞达公司职员，其签名系代表被告飞达公司进行。被告飞达公司、范秀梅未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告长青树公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长青树公司持有本案结欠条载明的欠款人为被告飞达公司，曾婉君在结欠条的财务经办人处签名，“秀梅”在审核人处签名，确认截至2014年8月31日共结欠货款1414986元。已发生法律效力的(2014)狮民初字第3281号民事判决书对曾婉君系被告飞达公司职员的事实作了认定。本院认为，原告长青树公司请求判令被告飞达公司支付其货款，有被告飞达公司出具并经其职员曾婉君确认的结欠条为证，被告飞达公司亦未提出异议，欠款事实清楚，原告长青树公司的该项诉请，本院予以支持。庭审中，原告长青树公司认为被告范秀梅签名行为系履行被告飞达公司职务的行为，因此，原告长青树公司提出被告范秀梅应共同承担付款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告飞达公司未能及时履行付款义务，故原告提出被告飞达公司应支付相应利息的诉请，本院予以支持。综上所述，原告长青树公司的诉讼请求可以成立的，予以支持，依据不足的，依法驳回。被告飞达公司、范秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石狮飞达服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市长青树纺织贸易有限公司货款1414986元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年9月3日起至付款之日止的利息；二、驳回原告石狮市长青树纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17535元，由被告石狮飞达服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蒋正伟代理审判员  蔡国胜人民陪审员  王熊熊二〇一七年二月三日书 记 员  陈玲玲附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：一、引用主要法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。４、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初122号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人任绍舟，男，1961年3月24日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省盘县。因本案于2016年11月8日被取保候审，2017年2月24日被本院继续取保候审，同年2月28日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人任绍舟犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人任绍舟及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月4日19时许，被告人任绍舟酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ｂ×××××号小型轿车从盘县城关镇豆腐坡往人民北路方向行驶，19时5分许，行驶至城关镇联盟商务酒店门口时，碰撞同向行驶的由朱某2驾驶的无牌普通二轮摩托车尾部，造成朱某2受伤的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人任绍舟负事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，任绍舟血样中定性检出乙醇，含量为319.876mg/100ml。另查明，案发后，被告人任绍舟已与被害人朱某2达成协议，取得朱某2的谅解。公诉机关认为，被告人任绍舟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人任绍舟在拘役四个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人任绍舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述，证人林某、张某、余某的证言，交通事故现场照片，疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，协议书，谅解书，查获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任绍舟违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶与准驾车型不符合的机动车辆在道路上行驶，行驶过程中与同向行驶的由朱某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱某2受伤的交通事故，且负事故的全部责任，经鉴定，被告人任绍舟血液中乙醇含量为319.876mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任绍舟归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；已与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出被告人任绍舟当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，与被害人达成协议，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；但提出其犯罪情节轻微，建议对其在拘役三个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任绍舟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年二月二十八日书记员  邓亚萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7774号原告：刘恒帅，男，1978年11月25日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被告：刘伟杰，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省。被告：沈建，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省。原告刘恒帅诉被告刘伟杰、沈建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令被告刘伟杰归还借款10000元、违约金1200元（变更后）并承担本案诉讼费；被告沈建对债务承担连带清偿责任。本院受理后,因被告刘伟杰、沈建下落不明，故依法组成合议庭,于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月13日刘伟杰向刘恒帅借款10000元，刘伟杰写下借条1份，承诺借款期限自2016年8月13日至2016年9月13日止。该借条中载明：借款按同期银行贷款利息三倍付息。逾期不还，每逾期一日承担借款金额5%的违约金。沈建作为保证人在担保人一栏签字，承诺为上述债务承担连带保证责任。到期后，刘伟杰分文未还。刘恒帅催讨未着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘恒帅借款10000元、违约金1200元，合计11200元；二、被告沈建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元,由被告刘伟杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 郭 亮代理审判员 李 云人民陪审员 孙菊芳二〇一七年二月六日书 记 员 钱玲芳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执140号申请人执行人：王立伟，男，1983年3月9日出生，锡伯族，无业，住所地辽宁省北镇市。被执行人:孙丽娇，女，1982年5月14日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人王立伟与被执行人孙丽娇离婚纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人执行人王立伟于2017年2月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782民初734号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执140号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执异19号异议人：兰溪虹光新材料科技有限公司，住所地：兰溪市经济开发区南樵南路6号。法定代表人：黄淑鸣，董事长。申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地：兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：兰溪市百色虹油墨有限公司，住所地：兰溪经济开发区南樵路。法定代表人：黄一鸣，执行董事。被执行人：黄一鸣，男，1966年1月12日出生，汉族，住浦江县。被执行人：黄芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳借款合同纠纷一案中，异议人兰溪虹光新材料科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人兰溪虹光新材料科技有限公司称，其与被执行人兰溪市百色虹油墨于2014年12月1日签订了《租房合同》，约定兰溪市百色虹油墨将其位于兰溪市经济开发区南樵南路6号的厂房中的866.4平方米、综合楼1800平方米及用于研发生产线用场地300平方米租赁给其，而法院在拍卖涉案厂房及土地使用权时，侵害了其优先购买权，故向法院提出异议，请求立即停止对涉案房屋的拍卖过户。异议人兰溪虹光新材料科技有限公司向本院提交的证据是：营业执照、租房合同、租房补充协议。（以上证据均为复印件）本院审查了异议人提交的异议申请书及相关的证据材料，本院认为，本院于2016年6月12日作出（2015）金兰执民字第3807号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人兰溪市百色虹油墨有限公司所有的位于兰溪市经济开发区南樵南路6号的厂房、土地使用权[房产权证号为：兰房兰江字第××、01××15、010020449、01××51、010011316号，土地证号：兰国用（2007）第101-51**号]。并分别于2016年6月30日、2016年8月19日、2016年9月9日在淘宝网司法拍卖中予以公开拍卖，因三次流拍，本院于2016年12月12日在淘宝网司法拍卖中予以公开变卖，第三人以734.4万元的价格成功竞得拍卖标的物，本院于2016年12月30日作出（2015）金兰执民字第3807-2号执行裁定，裁定：“一、被执行人兰溪市百色虹油墨有限公司所有的位于兰溪市经济开发区南樵南路6号的厂房、土地使用权[房产权证号为：兰房兰江字第××、01××15、010020449、01××51、010011316号，土地证号：兰国用（2007）第101-51**号]归买受人浙江暖牧王电气有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人浙江暖牧王电气有限公司时起转移。二、买受人浙江暖牧王电气有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定现已生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。而异议人兰溪虹光新材料科技有限公司于2017年2月15日对于涉案厂房具有优先购买权才提起异议，系在标的物拍卖成交且本院作出所有权变更裁定后才提出，该执行程序已经终结。故对于异议人兰溪虹光新材料科技有限公司请求行使对被执行人兰溪市百色虹油墨有限公司所有的位于兰溪市经济开发区南樵南路6号的厂房、土地使用权[房产权证号为：兰房兰江字第××、01××15、010020449、01××51、010011316号，土地证号：兰国用（2007）第101-51**号]优先权的异议，不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定如下:对于异议人兰溪虹光新材料科技有限公司的异议，不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。审 判 长  唐肖琴代理审判员  赵 婷人民陪审员  吴国荣二〇一七年二月二十二日代书 记员  陈 斐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226行审11号申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人胡军,男。被执行人滕建美，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X891号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费66632元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2015]X891号征收社会抚养费决定书确定的内容；二、限被执行人胡军、滕建美收到本裁定书之日自动履行缴纳社会抚养费66632元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。本案执行费899元，由被执行人胡军、滕建美负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年二月二十四日代理书记员  黄美容
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执1062号申请执行人谭长鹏,男性被执行人袭衣龙,男性本院在执行谭长鹏与袭衣龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年二月十六日书记员  于 萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13901号原告：林瑜，男，1975年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告：温州市乐途鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区星际路2号4层。法定代表人：叶晓梅，董事长。被告：叶晓梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：骆进锋，男，1972年2月16日出生，汉族，住瑞安市。原告林瑜与被告温州市乐途鞋业有限公司、叶晓梅、骆进锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温州市乐途鞋业有限公司立即给付货款51323元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起按欠款金额的年利率5.6%计算至实际履行之日止）。2.判令被告叶晓梅、骆进锋对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告林瑜原在温州市鹿城区河通桥鞋料市场经营皮革，壹加壹皮革未经工商登记。2012年起，被告温州市乐途鞋业有限公司向原告购买皮革。2013年1月14日，被告叶晓梅向原告出具欠条，载明截止2012年11月份止，结欠壹加壹货款133000元。之后原、被告继续有生意往来至2014年4月，被告也陆续向原告支付货款，至今欠51323元。另查明，被告叶晓梅、骆进锋为被告温州市乐途鞋业有限公司的股东，被告温州市乐途鞋业有限公司工商登记显示在册。本院认为原告按约供货后，被告温州市乐途鞋业有限公司未能按时付清货款，应承担相应的付款责任及违约责任。被告叶晓梅、骆进锋作为被告温州市乐途鞋业有限公司的股东，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告在本案中同时起诉主张公司清算义务人承担怠于履行清算义务民事责任的，与买卖合同纠纷属于两种法律关系，故本案不宜处理股东的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市乐途鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林瑜货款51323元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年10月12日起算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告林瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，公告费420元，由被告温州市乐途鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  王锡全人民陪审员  董新新二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 捷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1212号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。被执行人姚新初，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚新初非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人姚新初外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审286号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7017号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。代表人：李海明。委托诉讼代理人：丁蕾、李芳。被告：张孟烈。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张孟烈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金48712.54元，支付利息、罚息46543.09元、复利23225.42元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日，此后按照合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：张孟烈。2、贷款本金：人民币53000元。3、借款期限：2012年4月16日至2015年4月16日。4、借款利率：执行月利率1.59%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。实际还款情况：2012年8月起被告未按约还款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金48712.54元，利息、罚息46543.09元。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金48712.54元，支付利息、罚息46543.09元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张孟烈于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金48712.54元，支付利息、罚息46543.09元（利息、罚息暂计至2016年5月12日，2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由张孟烈负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张孟烈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由张孟烈负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  薛书松人民陪审员  李跃年人民陪审员  王 皓二〇一七年二月七日代书 记员  张青青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第697号之二申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地江西省鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，该公司董事长。委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。被执行人张长明，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人刘海英，女，1981年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人刘朝贤，男，1960年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘元莲，女，1960年10月22日出生，汉族，住住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张长明、刘海英、刘朝贤、刘元莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张长明、刘海英、刘朝贤、刘元莲未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张长明、刘海英、刘朝贤、刘元莲支付本金200万元及违约金（2014年11月21日起以200万元本金为基数，按年利率24%计算至还清借款本金之日止），承担案件费25360元。本院于2015年12月8日立案执行，申请执行费为22653.6元。本院在执行过程中，经查明，被执行人张长明、刘海英、刘朝贤、刘元莲暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人张长明、刘海英、刘朝贤、刘元莲的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第1038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一七年二月十三日书 记 员  何礼祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4291号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李树林，男，汉族，出生，住云南省曲靖市麒麟区隽旗营村***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李树林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李树林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20691.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20691.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初709号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘长平，董事长。被申请人:刘文正。被申请人:张梅花。被申请人:刘元宝。被申请人:刘元辉。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘文正等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文正、张梅花、刘元宝、刘元辉的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文正、张梅花、刘元宝、刘元辉的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年二月二十七日书记员 谭杰中
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1144号申请执行人:陈和平，男，1966年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:伍清源，男，1979年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈和平依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13859号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍清源银行存款人民币55300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年二月十日书 记 员  饶三思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执38号申请执行人施某某，女，1968年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会市委机关宿舍。被执行人冯某某，男，汉族，住岳阳市枫桥湖路新胜小区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3268号民事判决书，立案执行申请执行人施某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人冯某某偿还申请执行人施某某借款本金32914.6元，并按月利率1%的标准支付自2015年3月起暂计算至2017年2月13日止的利息为7702元，并承担本案的案件受理费887元及申请执行费600元，以上合计42103.6元。但被执行人冯某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某的银行存款42103.6元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年二月十三日书记员  汤 映
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初207号原告：范晓娅，曾用名范小鸭，女，1981年5月1日生，汉族，住礼泉县新时乡西皋村四组，农民，身份证号610425198105010483。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西法鉴律师事务所律师。被告：范朝立，男，1981年9月19日生，汉族，住礼泉县新时乡西皋村四组，农民，身份证号610425198109190450。被告：范孝才，男，1951年11月11日出生，汉族，住礼泉县新时乡西皋村四组，农民，身份证号61042519511111041X。被告：车雪芹，女，现年63岁，汉族，住礼泉县新时乡西皋村四组，农民。本院在审理范晓娅诉范朝立、范孝才、车雪芹分家析产纠纷一案中，原告范晓娅于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:准许范晓娅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范晓娅负担。审判员  赵孝廉二〇一七年二月二十七日书记员  许 亚
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执65号申请执行人赵廷江，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省高县。被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。法定代表人何开平本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字88号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人6500元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿所有的价值6550元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一七年二月十六日书记员  何啸
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初19号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李明，男，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于同年5月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人黄卉，安徽秉度律师事务所律师。被告人曹彬，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于同年5月9日被取保候审，同年7月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李明、曹彬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人黄卉、被告人曹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李明、曹彬违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人李明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以惩处。被告人李明、曹彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。被告人李明的辩护人黄卉发表如下辩护意见：1、对本案的事实和罪名不持异议。2、被告人李明系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大。3、本案犯罪时间持续较短，发射短信数量较少，且内容本身并不违法，也未因此获利。4、被告人李明归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪。5、被告人李明表示愿意缴纳罚金。请求对被告人李明在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。经审理查明：2016年4月，被告人李明为拓展其代办的信用卡业务，通过互联网购买一套“伪基站”设备用于发送广告，并邀集被告人曹彬帮助其使用“伪基站”设备发送广告。同月12日至15日，被告人李明、曹彬共同或单独驾驶“东风雪铁龙”牌轿车在宣城市区、宁国市区交通干道，使用“伪基站”设备，占用中国移动通信集团宣城分公司网络信号，向不特定移动用户发送宣传代办信用卡的短信息15702条，造成局部公众移动通信网络信号中断。2016年4月15日，被告人李明、曹彬驾车从宁国市区返回宣城市区途中被公安机关抓获，从“东风雪铁龙”牌轿车上查获并扣押黑色联想笔记本电脑一台、信号发射器一台、遥控器开关一只、手机四部等物品。两被告人归案后，在接受公安人员讯问时均如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人李明、曹彬的亲属分别向本院代为缴纳罚金8000元、4000元。上述事实，被告人李明、曹彬在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：物证黑色联想笔记本电脑一台、信号发射器一台、遥控器开关一只、手机四部等物品，书证关于宣城宁国城区伪基站非法活动的报案材料、受案登记表、立案决定书，户籍信息、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，罚金收据，接受证据材料清单及附件（王某某的身份信息、关于利用伪基站群发短信造成移动公司网络干扰的情况说明、马某某收到的广告短信照片、德邦物流货运单单号、关于移动公司GSM网络使用频段的说明等），搜查笔录及照片，光盘制作说明书、宣公（网安）检[2016]08号电子证据检查笔录、安徽省无线电监测站皖无监[2016]23号《关于涉案无线电设备检测情况的复函》，证人王某某、马某某、梁某某、朱某某、杨某某的证言，被告人李明、曹彬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李明、曹彬违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李明、曹彬归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李明、曹彬的亲属向本院代为缴纳罚金，对被告人李明、曹彬在量刑时予以考虑。被告人李明、曹彬违反国家有关无线电管理规定，未经批准获得使用权而使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，使所在区域的无线网络资源紧张并出现网络拥塞现象，影响用户的正常通信。因此对被告人李明的辩护人关于本案的犯罪时间持续较短，发射短信较少，社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人李明、曹彬具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人曹彬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押的作案工具黑色联想笔记本电脑一台、信号发射器一台、遥控器开关一只、手机四部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年二月十日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初245号原告：吴世金，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：吴世银，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：黄家科，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：宁波太姥装饰工程有限公司（注册号：330205000064936）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥梅林机场西侧。法定代表人：陈阿龙，该公司执行董事。原告吴世金与被告宁波太姥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴世金的委托诉讼代理人吴世银、黄家科到庭参加诉讼，被告宁波太姥装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案已当庭宣告判决。吴世金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资20479元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年起在被告公司上班，从事石材加工工作，被告一直以现金形式支付原告工资。被告于2015年起开始拖欠原告工资，至2016年1月止仍拖欠原告工资20479元。原告经催讨无果，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资20479元未支付的事实。宁波太姥装饰工程有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务在被告公司的异形车间组工作。2016年2月4日被告出具欠条一份，载明“异形车间组于2015年8月份到2016年1月份累计工资328948元，现金已付78948元。公司还差异形工人工资黄家科49906元、孟德忠49906元、吴世金20479元、王青禄10000元、ＸＸ12285元、吴洪星24200元、吴付国23731元、吴世银59493元，合计250000元人民币”。因被告未支付上述工资，原告诉至本院要求解决。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按照约定支付原告工资。被告未按约支付工资已构成违约，原告要求被告支付拖欠工资20479元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波太姥装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴世金工资20479元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费312元，减半收取156元，由被告宁波太姥装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邬 丹二〇一七年二月二十二日书记员 罗燕燕
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）沪71民终4号上诉人(原审被告)：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜，董事长。被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区志伟源金属材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：赵洪明，经理。委托诉讼代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人佛山市顺德区志伟源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十五局集团有限公司以愿意服从原判决为由，于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十五局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁十五局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15,273元，减半收取7,636.5元，由上诉人中铁十五局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚建中代理审判员  鲍韵雯代理审判员  郑 卫二〇一七年二月二十日书 记 员  徐佳咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）辽0726执885号申请执行人陈某某，男，1981年1月6日出生，汉族，住黑山县某某镇。被执行人王某，女，1980年3月6日出生，汉族，住黑山县某某镇。本院在执行申请人申请执行被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2007）锦黑壕民初字第00772号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  李 岩二〇一七年二月二十三日书记员  刘 楠
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8674号原告：重庆银行股份有限公司公司成都分行。负责人：杨昆，行长。委托诉讼代理人：张稚杭，男，公司员工。被告：林依丽。被告：陈晓娟。被告:高雪萍。原告重庆银行股份有限公司公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告林依丽、陈晓娟、高雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托诉讼代理人张稚杭到庭参加诉讼。被告林依丽、陈晓娟、高雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告林依丽、陈晓娟向原告归还借款本金40037.88元，罚息15391.06元，以上金额均计算至2016年6月23日。被告林依丽、陈晓娟向原告支付该笔借款自2016年6月24日起至实际清偿时止的逾期还款罚息及复利（以贷款本金40037.88元为基数，按贷款利率15.3%加收50%计收）；2、林依丽、陈晓娟支付违约金100000元；3、被告高雪萍就被告林依丽、陈晓娟的前述两项支付义务承担连带责任保证担保责任；4、被告高雪萍向原告支付违约金100000元；5、三被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2013年9月2日，原告与林依丽、陈晓娟签订《借款合同》，约定原告向林依丽、陈晓娟发放贷款1000000元，期限为2013年9月2日至2014年9月1日，年利率为15.3%。同日，原告与高雪萍签订《保证合同》，约定由高雪萍对林依丽、陈晓娟的前述债务提供连带责任保证。《借款合同》签订当日，原告发放了贷款。林依丽、陈晓娟于2014年9月1日出现逾期还款，原告分别向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求林依丽、陈晓娟偿还逾期贷款本金、利息，支付逾期罚息及复利，要求高雪萍承担连带偿还及支付责任。但三被告仍未履行义务。截至2016年6月23日，林依丽、陈晓娟尚欠借款本金40037.88元，罚息15391.06元，故原告诉至本院。被告林依丽、陈晓娟、高雪萍未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月12日，原告与林依丽、陈晓娟签订《借款合同》，约定林依丽、陈晓娟向原告借款1000000元，期限为12个月，年利率为15.3%。又约定“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”还约定“借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金”。同日，原告与高雪萍签订《保证合同》，约定由高雪萍对前述《借款合同》下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》生效之日起至《借款合同》债务履行期届满后两年。还约定“10.1以下任何一种情况的发生，即构成保证人的违约：（1）保证人违反其在本合同中所做的承诺与保证；（2）保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务。10.2当上述任何违约行为发生时，保证人应当向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金；或因保证人的原因致使本合同无效时，应向债权人支付贷款金额10%的赔偿金。”同日，原告将1000000元转入林依丽的账户。借款期间，林依丽、陈晓娟并未付清所有本金和利息。从2014年9月1日开始，林依丽、陈晓娟出现逾期。2014年10月29日是林依丽、陈晓娟最后一次还款时间。原告于2016年3月31日通过邮寄方式将前述逾期信息和催收通知书通过邮寄方式告知三被告，但三被告未履行相应义务。截至2016年6月23日，林依丽、陈晓娟的逾期本金共计40037.88元，罚息15391.06元。原告催款无果后提起诉讼。以上事实有借款合同、保证合同、还款记录、个人贷款借款借据、逾期授信业务通知书以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告林依丽、陈晓娟、高雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对重庆银行成都分行提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与林依丽、陈晓娟建立的借款合同关系，原告与高雪萍建立的保证合同关系，均合法有效，本院予以确认。关于借款本金，林依丽、陈晓娟于借款期限届满日后尚欠本金40037.88元，构成违约。林依丽、陈晓娟应当向原告返还前述本金。关于逾期还款罚息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本院认为，《借款合同》下的罚息及复利的年利率为22.95%，违约金比例为贷款金额的10%，其总和已经超过前述规定，故对于原告主张罚息、复利违约金诉讼请求，本院仅在年利率24%范围内支持。即罚息及复利的计算方式以未还本金为基数，按年利率22.95%计算至本金付清之日止，其中截至2016年6月23日的罚息和复利共计15391.06元。违约金按以未还本金为基数，按年利率1.05%从2014年10月29日（林依丽、陈晓娟最后一次还款的次日）起计算至本金付清时止，但不超过100000元。高雪萍作为连带责任保证人，应当对林依丽、陈晓娟的前述支付义务承担连带清偿责任。另，高雪萍的前述义务已经包含年利率24%的罚息、复利等费用，故原告主张高雪萍另行支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林依丽、陈晓娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司公司成都分行借款本金40037.88元，并支付罚息及复利（其中截至2016年6月23日的罚息及复利为15391.06元，2016年6月24日起的罚息及复利以未还本金为基数，按年利率22.95%计算至本金清偿之日止；二、被告林依丽、陈晓娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司公司成都分行支付违约金，违约金的计算方式为以未还本金为基数，按年利率1.05%从2014年10月29日计算至本金付清时止，但总额不超过100000元；三、被告高雪萍对被告林依丽、陈晓娟的上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由被告林依丽、陈晓娟、高雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  陈麒麟人民陪审员  白玉茹二〇一七年二月二十日书 记 员  廖文伟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2571号申请执行人欧文富，男，1984年3月28日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人冉望，男，1994年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初2689号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行偿还申请执行人货款23023元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23023元及利息，尚欠23023元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初32689号民事调解书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2571号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年二月十四日书 记 员  周小意
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终216号上诉人(原审原告)张秋云，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)黄德友，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)陈永忠，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)鲁新保，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)鲁富保，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)张国胜，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)曾海松，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)桃源县移民开发局，住所地湖南省桃源县。法定代表人龚开贵，局长。原审第三人桃源县漳江镇梅溪桥社区居民委员会，住所地桃源县漳江镇梅溪桥社区。上诉人张秋云等七人因与被上诉人桃源县移民开发局(以下简称桃源移民局)及原审第三人桃源县漳江镇梅溪桥社区居民委员会(以下简称梅溪桥居委会)土地征用补偿协议一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，张秋云等七人虽无证据证明其是本案诉争土地的使用权人，但其身份证信息证明张秋云等七人分别属于梅溪桥居委会原双洲村二、三组的居民，对其村集体及所在村民小组依据《桃源水电站枢纽工程临时征用土地再延期年度补偿协议》(以下简称《年度补偿协议》)获得的土地补偿收益，张秋云等七人均享有相应的权利，故应认定张秋云等七人与本案诉争的《年度补偿协议》具有法律上的利害关系，其原告主体适格。桃源移民局与梅溪桥居委会签订的《年度补偿协议》，虽然桃源移民局是行政机关，但其签订协议的目的并不是基于桃源移民局移民开发职责范围内的行政管理目标，亦不属于桃源移民局的法定职责；审查《年度补偿协议》所设立的权利义务内容，其相关的条款，不具有行政法上的权利义务性质，且桃源移民局对于协议一方如果存在违约的情形，也没有相应的法定职责职权实施对应的行政管理行为；据此，该协议依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对张秋云等七人要求确认该协议违法的起诉依法应予驳回。对张秋云等七人认为该协议存在违法的主张，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围和审查范围，张秋云等七人可另行提起相应的民事诉讼寻求司法救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松的起诉。上诉人张秋云等七人上诉称：案涉协议是行政补偿协议，符合行政诉讼的受案范围，一审裁定认定事实错误，剥夺了上诉人的诉权。请求：撤销一审裁定，指令本案继续审理。被上诉人桃源移民局未提交答辩意见。各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。经审理查明，2015年4月16日，中国水电顾问集团桃源开发有限公司给桃源移民局出具了《委托书》，内容为：“桃源水电站枢纽临时用地将于2015年6月30日期满，因枢纽工程建设进度需要，确保工程环境稳定，我公司决定延征一年至2016年6月30日。现委托你局代我公司向枢纽工程建设区临时用地权属人协商补偿年度费用，分别与八字路、镇江渡、梅溪桥签订临时用地延征协议书。我公司将按照签订的临时用地延征协议书所协商确定的补偿金额向你局拨付补偿款，由你局代为支付给相应村居委会。”2015年5月8日，桃源移民局和梅溪桥居委会签订了一份《年度补偿协议》，桃源移民局为甲方，梅溪桥居委会为乙方。该协议约定：甲方因桃源水电站枢纽工程建设需要，需延期使用乙方在枢纽工程建设区已被临时征用的土地，甲、乙双方协商，就桃源水电站枢纽工程建设区征地范围内临时征用乙方土地延期年度补偿达成协议。随后，桃源移民局向梅溪桥居委会支付了土地补偿款。本院认为，本案争议的焦点为：一、张秋云等七人是否具有原告主体资格；二、案涉《年度补偿协议》是否属于行政协议。一、张秋云等七人是否具有原告主体资格，需要进一步审理查明。张秋云等七人为证明是被临时征用土地的使用权人，提供了相应的证据材料，尽到了必要的举证义务，但并不足以证明具有原告主体资格，需要一审法院进一步审理查明。二、案涉《年度补偿协议》属于行政协议。行政协议的目的是为了实现公共利益或者行政管理目标。本案中签订协议的目的为建设桃源水电站枢纽工程建设需要，是为了实现公共利益。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”征用是国家以行政权强制使用单位、个人的财产，不必得到所有权人的同意。案涉协议的一方为桃源移民局、一方为梅溪桥居委会，桃源移民局只有代表国家行使行政职权才能签订征用补偿协议，而不能仅凭中国水电顾问集团桃源开发有限公司的民事委托签订征用补偿协议。本案案涉《年度补偿协议》属于行政协议，属于行政诉讼案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条之规定，裁定如下：一、撤销桃源县人民法院(2016)湘0725行初13号行政裁定；二、本案指令桃源县人民法院继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年二月二十一日书记员 黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2222号原告:康菊荣，男，1970年12月5日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，中国农业银行楚雄州分行职工.被告：赵炳荣，男，1966年3月16日生，汉族，大学文化，云南省鲁甸县人，中国农业银行股份有限公司职工.被告：郭道平，女，1971年8月25日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业。原告康菊荣与被告赵炳荣、郭道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告康菊荣到庭参加诉讼，被告郭道平、赵炳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康菊荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金50000元，并按日利率万分之五支付逾期利息27625元，逾期利息自借条上约定的还款期限届满之日起，至判决确定的履行期限届满之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵炳荣系同事。2013年6月30日，被告向原告借款50000元，用于归还信用卡消费资金，并当场写下借条，约定该借款最迟于2014年7月10日前归还。2014年7月，被告赵炳荣从单位出走，下落不明。现被告借款已近两年多，但至今未予偿还，故根据相关法律规定，特此起诉。被告赵炳荣、郭道平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一份，欲证明被告赵炳荣向原告借款50000元，并约定2014年7月10日前归还的事实。鉴于案情需要，本院依法在（2014）楚民初字第1142号卷宗内调取了二被告的离婚协议书、离婚证。经质证，原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提交的借条能够证实被告赵炳荣于2013年6月30日向原告借款50000元，并承诺2014年7月10日归还的事实，本院予以采信；本院调取的证据证实了二被告系夫妻关系，其二人于2014年6月11日在楚雄市民政局登记离婚的事实，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：二被告原系夫妻。原告康菊荣与被告赵炳荣系同事。2013年6月30日，被告赵炳荣以用于短期资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并于当日出具了“我因为需要归还信用卡消费的资金，于2013年6月30日特向康菊荣借款50000.00元，大写：伍万元正，短期借款1个星期，最迟不超过2014年7月10日归还（由于康菊荣的资金为贷记卡透支，每天需要支付万分之五的利息）约定利息按每天万分之五支付，坚决不违约”的借条一张，交由原告收执。同日原告以现金方式将借款交付于被告赵炳荣。但借款期限届满后，被告至今未偿还借款。另查明，二被告于2014年6月11日协议离婚，并办理了离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告赵炳荣向原告借款人民币50000元未归还的事实，有原告提交的借条及庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息27625元，因被告借款期限届满后至今未偿还借款，且原告主张的逾期利息按日万分之五计算未超出法律的强制性规定，故本院予以支持，但应以双方约定的还款期限届满后之次日，即2014年7月11日计算至原告诉请的2016年7月10日，共计730天，利息为18250元。借款时二被告尚处于婚姻关系存续期间，二被告未到庭应诉，亦未提交相应证据证实该款未用于其二人婚后家庭共同生活，或其二人曾约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，债务用各自财产清偿，且原告知道该约定，故该借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵炳荣、郭道平归还原告康菊荣借款人民币50000元；由被告赵炳荣、郭道平支付原告康菊荣利息人民币18250元。案件受理费1741元，由原告康菊荣承担210元（已交），由被告赵炳荣、郭道平承担1531元（未交），公告费750元，由被告赵炳荣、郭道平承担（未交）。以上应由被告赵炳荣、郭道平承担的款项限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  秦 丽人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  王世荣二〇一七年二月十四日书 记 员  李慧敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终926号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人：倪某，公司总经理。被上诉人（原审原告）：范某。被上诉人（原审被告）：平某。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：淮南市恒信汽车运输有限责任公司。法定代表人：陈某，公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人范某、平某、张某、淮南市恒信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费452元，减半收取为226元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年二月七日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执120号申请执行人：厦门百应融资租赁股份有限公司（组织机构代码：913502006999104021），住所地在自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。被执行人：南京塔爱格电子设备制造有限公司（组织机构代码：68670139-6），住所地在南京市雨花台区凤舞路16号。法定代表人：王国强，该公司董事长。厦门百应融资租赁股份有限公司与南京塔爱格电子设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年12月23日作出的厦仲裁字（2016）第1052号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门百应融资租赁股份有限公司与南京塔爱格电子设备制造有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为：厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第1052号裁决书]指定南京市雨花区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年二月二十日书记员  魏 青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初196号原告：江苏彭祖保健品有限公司，统一社会信用代码91321291582295901B，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号G09一层东侧部分。法定代表人：彭丛喜。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1968年9月11日生，汉族，住淮安市涟水县。本院在审理原告江苏彭祖保健品有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏彭祖保健品有限公司撤回起诉。本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 丁 琴二〇一七年二月二十三日书 记 员 曹晓舟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终523号原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）任旭鹏（曾用名“任宝宝”、绰号“忍者”），男，1992年6月2日出生于甘肃省会宁县，汉族，大专文化，捕前系本市皇后酒吧营销经理，住江西省南昌市瑶湖闵吴村Ａ区，户籍所在地甘肃省会宁县。2016年6月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日。2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人任旭鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）赣0102刑初673号刑事判决。原审被告人任旭鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年6月初的一天凌晨，涂某、王某（均系未成年人）电话联系被告人任旭鹏，要求向其购买毒品King粉，被告人任旭鹏表示同意。后涂某、王某至双方约定的本市福州路悦蓝山酒店，双方碰面后至酒店24楼与25楼之间的楼道处，涂某、王某以人民币200元向被告人任旭鹏购得毒品King粉1小袋。2016年6月14日凌晨，公安机关根据情报线索在本市皇后酒吧门口将被告人任旭鹏抓获，并查获打电话给被告人任旭鹏欲再次向其购买毒品的涂某、王某。被告人任旭鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。据此，原审法院认为，被告人任旭鹏的行为已构成了贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人任旭鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人任旭鹏提出原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人任旭鹏犯贩卖毒品罪的事实，任旭鹏在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、王某的证词和辨认笔录，公安机关现场检测报告书、抓获经过，任旭鹏的供述和身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，上诉人任旭鹏违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有氯胺酮成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人任旭鹏提出的原判量刑过重的意见，经查，原审法院对上诉人任旭鹏向未成年人贩卖毒品之从重处罚之情节及其坦白之从轻处罚之情节，在量刑时已予以了考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长 李  静代理审判员 李 俊 文代理审判员 林  柠二〇一七年二月十六日书 记 员 欧阳龙翔
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3402号原告：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道(东方美景小区二期2-10幢201室)。法定代表人：马玉铁，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，其代理权限为特别授权代理。被告：李万明，男被告：瞿红树，男原告湖南星球投资担保有限公司与被告李万明、瞿红树债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星球公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。李万明、瞿红树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星球公司请求本院判令：被告立即向原告偿还拖欠的借款200000元和利息及逾期违约金（利息按月利率2%的标准计算，逾期违约金每天按借款总额的0.2%的标准计算，直至被告将借款本金还清之日止），并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；本案诉讼费及其他费用由被告承担。李万明、瞿红树未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2014年7月31日，李万明向第三人吴友强借款20万元，并出具了借条一份，借条载明“今借到吴友强现金人民币20万元，借款期限6个月”，借条上有借款人李万明和连带责任保证人瞿红树的签名，借条上没有约定利息及违约金。2016年8月25日，吴友强通过EMS邮寄向李万明、瞿红树送达了《债权转让通知书》，告知李万明、瞿红树已将其债权及相关其他权利转让给湖南星球投资担保有限公司，并要求李万明、瞿红树向湖南星球投资担保有限公司履行全部还款义务。邮寄快递查询结果显示李万明于2016年8月29日签收，瞿红树于2016年9月1日签收。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有约束力。吴友强将享有对李万明的到期债权转让给了星球公司，瞿红树作为李万明债务的连带责任担保人，吴友强享有的对瞿红树的担保债权作为主债权的从权利一并转让给了星球公司。并经通知告知了债务人李万明、瞿红树，债权转让依法已经成立，李万明应当向星球公司履行债务，瞿红树作为李万明债务的担保人，应当承担连带清偿责任。李万明出具的借条上借期利率和逾期利息均未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现星球公司主张利息，李万明、瞿红树应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。星球公司主张的违约金，借条上没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李万明于本判决生效之日起十日内向湖南星球投资担保有限公司偿还欠款本金200000元及利息（从2015年1月31日起至欠款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、瞿红树对李万明的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由李万明、瞿红树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年二月十四日书记员  刘强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8017号原告冯于文，女，1972年2月12日出生，住杭州市下城区。被告陈静，女，1972年1月8日出生，住杭州市拱墅区。被告唐振奋，男，1970年1月12日出生，住杭州市拱墅区。原告冯于文诉被告陈静、唐振奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告冯于文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯于文撤回起诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一七年二月三日代书记员 包婷婷
江���省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初39号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王万，男，1980年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省吴起县。1999年8月、2007年、2016年9月因犯盗窃罪先后被陕西省志丹县人民法院、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院、江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年六个月、有期徒刑六个月，2016年10月25日释放。2016年11月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王万犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王万于2016年11月8日凌晨，至太仓市浏河镇滨河西街106号集体宿舍，窃得被害人黎某等人手机3部及现金人民币140元，电瓶车1辆及电瓶1组，物品价值人民币6888元。公诉机关认为，被告人王万秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王万系累犯，应当从重处罚；被告人王万如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王万当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月8日凌晨，被告人王万至太仓市浏河镇滨河西街106号集体宿舍，采用溜门入室、偷拿等手段，窃得被害人黎某的小米5手机1部、被害人包某的VIVOX7PLUS手机1部、被害人杜某的VIVOX7手机1部及人民币140元，被害人李某1的黑色邦德牌电瓶车1辆及电瓶1组，上述物品合计价值人民币6888元。另查明，被告人王万到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关调取被盗电动车及电瓶，已发还被害人李某1。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人黎某、包某、杜某、李某1陈述；未到庭证人李某2证言；公安机关出具和调取的抓获经过、现场提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片、物证鉴定书、发还物品清单及赃物照片、刑事判决书、释放证明；价格鉴证意见书；被告人王万供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王万在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王万在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王万如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。二、责令被告人王万退出抵赃款人民币6112元，发还被害人黎京师、包健志、杜贵旭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年二月六日书记员  王 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4260号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡健，男，汉族，出生，住湖北省荆州市荆州区学堂洲居民小区*号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19162.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19162.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4130号原告：杨成斌，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘雪梅，女，汉族，住青岛市市北区。被告：孙峰，男，汉族，住青岛市。原告杨成斌与被告刘雪梅、被告孙峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。杨成斌向本院提出诉讼请求：1、刘雪梅、孙峰偿还杨成斌10万元及利息和违约金；2、刘雪梅、孙峰偿承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月，刘雪梅、孙峰多次鼓动并担保杨成斌向借款人出借10万元，承诺每月支付利息1500元，2015年10月还清全部款项，逾期每日支付本金万分之五的违约金。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据杨成斌提供的孙峰的联系方式和送达地址均无法送达，杨成斌也未于本院规定的期限内向本院提供孙峰其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,杨成斌的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨成斌的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一七年二月十五日书 记 员  綦桂琳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终343号上诉人（原审被告）：柴茂松，男，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛河区通达水暖五金日杂店，住所地：河南省平顶山市经营者：何倩倩，女，汉族，系湛河区通达水暖五金日杂店业主，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：孙建平，男，汉族，住河南省宝丰县。原审被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：崔永刚，执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，男，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。原审被告：华诚荣邦地产股份有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏彦，河南国俊律师事务所实习律师。第三人：杨宗超，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏彦，河南国俊律师事务所实习律师。上诉人柴茂松因与被上诉人湛河区通达水暖五金日杂店（以下简称通达五金店）、原审被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）、华诚荣邦地产股份有限公司（以下简称华诚地产公司）、第三人杨宗超买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，一审卷宗中，2016年6月16日平顶山市工商行政管理局湛河分局出具基本注册信息查询单，湛河区通达水暖五金日杂店企业状态为注销。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案通达水暖日杂店目前已被注销系事实,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，通达水暖日杂店被注销，已丧失民事诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1762号民事判决；二、驳回湛河区通达水暖五金日杂店的起诉。一审案件受理费7339元，予以退还；二审案件受理费8520元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年二月二十八日书记员  王秋月
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1929号之一申请执行人:高成志，男，1962年9月2日出生，汉族，现住济源市。被执行人:左道清，男，1958年6月2日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第333号民事判决书，向被执行人左道清发出执行通知书，责令被执行人左道清限期履行义务，但被执行人左道清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人左道清的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月三日书记员  孔鹏鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0702刑初66号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人赖奕祥，男，1988年5月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪，2012年3月被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2016年12月5日被广东省佛山市公安局南海分局抓获，同月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2017年1月10日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人赖奕祥犯抢夺罪，于2017年2月7日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人赖奕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月21日上午，被告人赖奕祥搭乘廖运（已判刑）驾驶的摩托车去到钦州市钦南区粤桂北路家兴苑五区门前，趁驾驶电动车的被害人施某不备，廖运驾车接近施，被告人赖奕祥伸手抢走施肩上的手提包（包内有人民币500元及一台OPSSON**牌手机）。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币300元。2、2016年2月22日上午，被告人赖奕祥搭乘廖运驾驶的摩托车去到钦州市钦南区江滨路永福小学大门南侧午托班门前，趁推着电动车的被害人胡某不备，被告人赖奕祥下车抢走胡挂在车座鞍前的手包（内有人民币2400元），后被告人赖奕祥搭乘廖运驾驶的摩托车逃离现场。另查明，案发后公安机关依法从廖运处扣押被盗的蓝色OPSSOND1牌手机一部，并将上述被盗手机依法发还被害人施某。上述事实，被告人赖奕祥在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人赖奕祥的尿液提取笔录、现场检测报告书、作案现场勘查检验工作笔录、现场方位示意图及现场照片、被告人赖奕祥辩认作案现场的辩认笔录及照片、指认作案使用的摩托车照片、指认在钦州开房住宿的旅社及房号照片、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、门诊病历、钦州市第二人民医院放射科检查报告单、门诊收费票据、刑事判决书、释放证明（存根）、人员基本信息、证人证言、被害人施某、胡某的陈述，被告人赖奕祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖奕祥伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赖奕祥犯抢夺罪的罪名成立。被告人赖奕祥归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赖奕祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人两次均是伙同他人驾驶摩托车进行抢夺，可酌情从重处罚。根据被告人赖奕祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人赖奕祥从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人赖奕祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以先前羁押的，羁押一日丛抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赖奕祥退赔给施永东人民币500元；退赔给胡丽利人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  吴柏池二〇一七年二月二十八日书 记 员  翁菽伶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执234号申请执行人：林霞燕，女，1980年8月1日出生，住云和县。被执行人：云和县好万家工艺品厂，住所地云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码证：55052512-7。法定代表人：何丽英，该厂投资人。被执行人：云和县好万家工艺家具有限公司，住所地云和县白龙山街道兴昌街98-1号。法定代表人：郑继余，该公司董事长。申请执行人林霞燕依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第396号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在（2017）浙1125执234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1650元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年二月六日书记员 陈伟康
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初128号公诉机关滑县人民检察院。被告人薛某某，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月26日被滑县公安局刑事拘留，同年9月2日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年6月12日下午16时许，滑县半坡店乡西老河寨村的韩某到半坡店乡东老河寨村薛某某（薛某某的妹妹薛某6是韩某原儿媳，因韩某之子去世，现已改嫁）家胡同口放鞭炮、辱骂时，薛某某用木棍将韩某的左臂及头部打伤。经滑县公安局法医鉴定，韩某左侧尺骨粉碎性骨折的损伤已构成轻伤一级。本案民事部分已调解，被告人薛某某已赔偿被害人韩某人民币80000元，被害人对被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人薛某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、被害人韩某的陈述；2、证人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6的证言；3、被告人薛某某的供述与辩解；4、滑县公安局物证鉴定室对被害人韩某的伤情做出的法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人薛某某的户籍证明、无前科证明；6、民事部分调解协议书、被害人的谅解书、赔偿款收条等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人薛某某无前科，认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被害人在被告人薛某某家胡同口放鞭炮、辱骂，对本案的发生有一定过错。根据被告人薛某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人薛某某可以适用缓刑。被告人薛某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  安会兰二〇一七年二月十五日书记员  郭谢培
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6746号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何钦如，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何钦如信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,669.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,669.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……