浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初8082号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼，统一社会信用代码91330100566076282Y。主要负责人：汪建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。被告：陈红，男，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省如皋市丁堰镇皋南居**组**号，公民身份号码3206221976********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室及9层901、902、906、907、908、909房间，11层北侧1102、1106、1108、1110、1112房间，统一社会信用代码9135010067846487XR。主要负责人：陈峰，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路A04幢646、648室，统一社会信用代码913206820799097690。主要负责人：王志军，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈红、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称英大财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告陈红、人寿财险公司、英大财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款10960元。事实和理由：2015年9月，高明在原告处为浙AM83**号车投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日。2016年7月27日，陈红驾驶沪BS15**号重型货车在上虞区谢塘镇岑仓村路段倒车时，未确保安全，与许建林驾驶的浙AM83**号小型客车相撞，导致车辆损坏的交通事故。经交警处理，陈红负事故全部责任，许建林无责任。浙AM83**号车经英大财险公司定损，确定车辆损失为11300元，实际维修金额为10960元。后经车主高明申请，原告向其支付了理赔款10960元，并取得向被告代位求偿的权利。另经查，陈红驾驶的沪BS15**号车在人寿财险公司投保了交强险，在英大财险公司投保了第三者责任险、不计免赔率等险种，故人寿财险公司、英大财险公司应在保险责任范围内直接支付赔偿款。被告陈红未作答辩。被告人寿财险公司答辩称：沪BS15**号车在人寿财险公司仅投保了交强险，故人寿财险公司仅在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。被告英大财险公司答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，陈红在英大财险公司的投保情况以保险单载明的为准。对浙AM83**号车实际维修金额10960元没有异议，该费用应由人寿财险公司在交强险责任限额内承担2000元，其余损失由英大财险公司在第三者责任险限额内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，道路交通事故认定书一份，陈红驾驶证复印件、沪BS15**号车行驶证复印件各一份，机动车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、车损情况照片打印件七页、修理费发票一张，银联电子支付交易凭证一份，机动车辆索赔权转让书一份，沪BS15**号车的交强险、商业险保险单复印件各一份，三被告均未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日13时10分，陈红驾驶沪BS15**号重型货车，在上虞区谢塘镇岑仓村路段倒车时，未确保安全，与许建林驾驶的浙AM83**号小型客车相撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈红负事故的全部责任，许建林无责任。2016年7月28日，英大财险公司对浙AM83**号车的事故车损金额核定为11300元。高明系浙AM83**号车的车主，为该车在原告处投保车辆损失保险及不计免赔特约等险种，车辆损失保险金额为263610元，保险期间为2015年9月30日0时至2016年9月29日24时。2016年8月2日，高明实际支付浙AM83**号车修理费10960元。2016年11月12日，原告按约赔付高明保险金10960元，高明将其向责任方追偿的权利转让给原告。沪BS15**号车在人寿财险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；在英大财险公司投保第三者责任保险、不计免赔率特约条款等险种，其中第三者责任保险金额为50万元，保险期间为2016年5月7日0时至2017年5月6日24时。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人高明赔偿保险金10960元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。浙AM83**号车的损失，应首先由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿2000元。现原告要求被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿2000元，理由正当，本院予以支持。浙AM83**号车其余损失8960元，应由被告陈红按事故责任认定承担全部赔偿责任，被告英大财险公司同意在第三者责任保险范围内按此金额直接赔付原告，本院予以准许。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司2000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮ＸＸ二〇一七年二月六日书记员  夏玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。