wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初393号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人耿加宏，男，1994年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，务工，住会东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被东莞市公安局取保候审，2017年1月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人耿加宏犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人耿加宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人耿加宏与被害人刘某原系同事关系，均在东莞市长安镇万达广场潮KKTV工作。2016年8月16日1时许，耿加宏与同事韩顺祥在潮KKTV包房喝酒期间，因琐事发生争吵继而扭打，后被在场的同事被害人刘某等人拉开。后耿加宏到潮KKTV水吧台拿出一把水果刀去找韩顺祥，再次被刘某拦住劝架，耿便持水果刀将刘的左手臂砍伤，后耿被在场人员控制。公安人员接报案后赶到现场将耿加宏抓获。经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人耿加宏与被害人刘某达成赔偿协议，共赔偿刘某2万元，刘某对耿加宏表示谅解。以上事实，被告人耿加宏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿加宏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿加宏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人耿加宏判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人耿加宏未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人耿加宏持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，且已赔偿被害人并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人耿加宏犯罪情节较轻，已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人耿加宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一七年二月二十七日书记员  雷姣姣徐淑媚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫10刑终16号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王光辉，男，生于1976年1月20日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌帮助毁灭证据罪，2016年7月26日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。原审被告人邱花让，女，生于1973年4月10日，汉族，初中文化，中共党员，农民，住禹州市。因涉嫌帮助毁灭证据罪，2016年7月26日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。原审被告人王贯敏，男，生于1972年1月10日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌帮助毁灭证据罪，2016年7月26日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月31日被禹州市公安局取保候审，同年10月21日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月8日被禹州市人民法院取保候审。原审被告人王贯领，男，生于1973年8月9日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌帮助毁灭证据罪，2016年8月5日被禹州市公安局取保候审，同年10月21日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月8日被禹州市人民法院取保候审。原审被告人刘金利，男，生于1975年8月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌帮助毁灭证据罪，2016年7月31日被禹州市公安局取保候审，同年10月21日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月8日被禹州市人民法院取保候审。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王光辉、邱花让、王贯敏、王贯领、刘金利犯帮助毁灭证据罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫1081刑初583号刑事判决。原审被告人王光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月4日晚，黄某（另案处理）驾驶无号牌重型自卸货车在豫S3**线禹州市无梁镇桐树张村路段将赵某2撞后驾车逃逸。当晚，被告人王光辉、邱花让、王贯敏、王贯领、刘金利明知黄某肇事后逃逸的情况下，仍帮助黄某将卡在肇事货车下的被害人赵某2所骑的两轮摩托车转移至汝州市大峪镇大泉村附近一深沟内丢弃，帮助肇事者毁灭证据，严重妨碍司法机关的正常调查、诉讼活动。2016年7月31日，被告人刘金利向禹州市公安局投案自首。2016年8月5日，被告人王贯领向禹州市公安局投案自首。上述事实，被告人王光辉、邱花让、王贯敏、王贯领、刘金利在庭审中均供认不讳，并与禹州市公安局110接处警记录、受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、犯罪记录查询情况说明、协助查询财产通知书回执、黄某银行卡开户证明及交易记录、邱花让党员身份证明、汝州市公安局大峪派出所证明、黄某交通肇事案证据材料、村委会证明，被毁坏二轮摩托车配件照片，证人黄某、吴某、张某、李某、户爱峰、赵某1、王某、刘某证言，黄某辨认笔录及照片、刘金利辨认笔录及照片、王贯领辨认笔录及照片、王光辉辨认笔录及照片、邱花让辨认笔录及照片等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法判决：被告人王光辉犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；被告人邱花让犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；被告人王贯敏犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王贯领犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人刘金利犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人王光辉上诉称：原判量刑重，请求二审从轻判决。经本院审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院核实无误，予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）王光辉、原审被告人邱花让、王贯敏、王贯领、刘金利明知他人的犯罪事实仍故意帮助毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪，系共同犯罪。原审被告人刘金利、王贯领犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。上诉人王光辉原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据王光辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王光辉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年二月十七日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执108号申请执行人白军峰，男，1975年01月29日出生，汉族。被执行人曹洁利，男，1972年9月23日出生，汉族。本院执行白军峰与曹洁利民间借贷纠纷一案中，经查明曹洁利在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费350元，由曹洁利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）0830民初534号民事调解书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  刘 波执行员  郝浩宇二〇一七年二月二十八日书记员  邱亚峰
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督72号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人刘彦龙，住巴彦县华山乡。被申请人徐淑芬，住巴彦县华山乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年11月20日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年11月20日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人刘彦龙、徐淑芬给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息42,379.97元，截止���2017年1月11日，本息合计人民币142,379.97元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘彦龙、徐淑芬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息42,379.97元，本息合计人民币142,379.97元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1,049.00元，由被申请人刘彦龙、徐淑芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二��七日书记员  黄 岩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3571号申请执行人:黄根地，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人:刘桂香，女，1958年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江黄岩华夏模具厂，组织机构代码71618690-4.住所地：台州市黄岩区西城街道新堂村新堂路**号。被执行人：黄吉地，男，1951年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄根地、刘桂香与被告浙江黄岩华夏模具厂、黄吉地为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）台黄商初字第04387号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄根地、刘桂香于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩华夏模具厂、黄吉地支付申请执行人黄根地、刘桂香代偿款1601500元并赔偿利息。本院于同日将案件受理费19214元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩华夏模具厂、黄吉地未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩华夏模具厂、黄吉地纳入失信被执行人名单并对黄吉地作出罚款500元的处罚。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩华夏模具厂、黄吉地的银行存款、房产、车辆等财产状况。发现被执行人浙江黄岩华夏模具厂所有的位于台州市黄岩区西城街道新堂村新堂路30号厂房已被本院及其他法院另案查封，且已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。该厂房的房租费647661元已由本院另案提取。本案依法纳入参与分配后，申请执行人实现债权人民币138179.64元。未发现被执行人浙江黄岩华夏模具厂、黄吉地目前有其他财产可供执行。2016年8月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江黄岩华夏模具厂、黄吉地有其他财产可供执行，且申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江黄岩华夏模具厂、黄吉地可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3571号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月三日代书 记员  吴 杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初293号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告：靖江市子汇文化用品商行，住所地江苏省靖江市江阳路省靖中游泳馆西侧。经营者：刘敏，女，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海英雄（集团）有限公司与被告靖江市子汇文化用品商行为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  张国治人民陪审员  蓝 梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  马卓云
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2474号申请执行人：李英，女，1974年9月14日出生,苗族，身份证住址：广州市天河区。被执行人：盛海滨，女，1969年3月23日出生,汉族，住广州市越秀区。申请执行人李英与被执行人盛海滨民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盛海滨应在判决发生法律效力之日起十日内，一次性清还尚欠借款本金760000元及该款按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算从2014年10月31日起至实际清还款项之日止的利息给申请执行人李英，并负担受理费16340元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门等查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人盛海滨名下有广州市天河区海乐路12号1906房屋，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。目前本院正在对执行人盛海滨名下的广州市天河区海乐路12号1906房进行处理。现申请执行人向本院表示，同意在此期间本案终结本次执行。本院认为，由于处理被执行人的财产尚需一段时间，申请执行人同意在此期间本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2474号案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一七年二月二十七日书记员  胡小锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执368号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人黄海。被执行人李玉娟。本院（2016）辽0203民初1482号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人黄海所有的位于大连市甘井子区海口路海桥园12号3单元4层1号房屋。执行员  庞绍辉二〇一七年二月二十日书记员  吴 宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民特95号申请人：梁丽，女，1965年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人梁丽申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月6日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁丽称：被申请人梁敬广系其父亲，被申请人于2007年10月29日失踪，申请人母亲沈玉华曾于2007年10月30日向派出所报案，现被申请人至今无音讯，故申请法院宣告梁敬广为失踪人。经审理查明：下落不明人梁敬广，男，1927年5月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。2007年10月30日申请人的母亲沈玉华向公安机关报警称被申请人梁敬广于2007年10月29日离开家中，至今未归。申请人申请宣告梁敬广失踪后，本院于2016年10月18日在本院公告栏及被申请人的户籍地发出寻找梁敬广的公告。法定公告期为三个月，现已届满，梁敬广仍下落不明。本院认为，梁敬广失踪已满二年，符合宣告失踪的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告梁敬广失踪。本判决为终审判决。审判员 宋 佩二〇一七年二月三日书记员 ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执966号之一申请执行人陈兆魁，男，1990年11月13日出生，汉族，龙岩富时特电气有限公司员工，住福建省厦门市翔安区。被执行人龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），统一社会信用代码91350800680885681E。法定代表人黄养水，总经理。申请执行人陈兆魁与被执行人龙岩富时特电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩富时特电气有限公司的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8779号原告：王玉能，男，1979年12月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：范的凤，男，1981年6月18日生，汉族，职工，住泗洪县。被告：崔艳军，男，1976年4月1日生，汉族，水利局职工，住泗洪县。原告王玉能诉被告范的凤、崔艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王玉能委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告范的凤、崔艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法冻结被���请人范的凤在中国农业银行帐户存款（帐号：10×××66）和被申请人崔艳军在中国农业银行帐户存款（帐号：62×××79）共计5万元。本案现已审理终结。原告王玉能向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款5万元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月27日经被告崔艳军介绍，被告范的凤向原告借款5万元，口头约定用期一个星期。被告崔艳军作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告一直拖延至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告范的凤、被告崔艳军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月27日被告范的凤因急需资���，经被告崔艳军介绍向原告借款5万元，并约定借期7天，如到期不还按月利率2%支付利息至还清为止。被告崔艳军在借条上签字担保。借款到期后，二被告均未还款，经原告催要未果，故诉至本院要求处理。本院认为：原告王玉能与被告范的凤之间的民间借贷关系以及被告崔艳军为该借款提供担保均合法有效。借款到期后，被告范的凤未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告范的凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔艳军作为保证人，对保证范围及保证方式均未进行约定，应对本案借款承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告范的凤追偿。被告范的凤、崔艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百���六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范的凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉能偿还借款5万元。二、被告崔艳军对上述借款承担连带保证责任，被告崔艳军承担保证责任后有权向被告范的凤追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告范的凤、崔艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  李国英二〇一七年二月三日书记员  马晓娟附录一：本案证据目录原告王玉能提供借条原件一份，证明2016年8月27日被告范的凤向原告借款5万元，被告崔艳军在该借条上签字担保。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初783号原告：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇。负责人：许恒凯，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：薛文，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛武，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁玮芹，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（下简称“民生平潭支行”）与被告薛文、薛武、翁玮芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告民生平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年二月二十三日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终24号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈静文，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。系被害人陈某1父亲，被害人宋某公公，被害人陈某2爷爷。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛小英，女，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人陈某1母亲，被害人宋某婆婆，被害人陈某2奶奶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋根生，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，信阳市平桥区明港镇麻纺厂下岗工人，住信阳市平桥区。系被害人宋某父亲，被害人陈某1岳父，被害人陈某2姥爷。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李长玉，女，1962年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。系被害人宋某母亲，被害人陈某1岳母，被害人陈某2姥姥。诉讼代理人魏伟，河南金誉律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷田，男，1989年7月15日出生，汉族，大专文化，信阳市平桥区明港钢厂工人，住信阳市平桥区。系被害人徐某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐培刚，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住信阳市息县。系被害人徐某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江守丽，女，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人徐某母亲。原审被告人杨鑫，男，1987年9月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因本案，于2016年6月27日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕。原审附带民事诉讼被告人韦涛，男，1986年12月9日生于河南省信阳市，汉族，大专文化，无业，住信阳市平桥区。河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人杨鑫犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人陈静文、毛小英、宋根生、李长玉、雷田、雷某、徐培刚、江守丽提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）豫1503刑初353号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈静文、毛小英、宋根生、李长玉、雷田、雷某、徐培刚、江守丽不服判不上诉。因原审被告人杨鑫在法定期间内没上诉，本案刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年6月26日20时10分许，被告人杨鑫接到妻弟韦涛的电话，让其驾船到信阳市平桥区胡店乡金龙村韦三组淮河边帮忙将韦涛家中来的客人陈某1、宋某、徐某等人渡河。后被告人杨鑫明知下雨河水暴涨，在未携带任何救生设备的情况下驾驶自己与韦涛合伙出资焊接的非常规载人使用的铁皮机动船于20时30分许到指定地点接韦涛、陈某1、宋某、徐某等共八人过河。20时38分许，被告人杨鑫驾船将要行至对岸岸边时，掌舵失控，致使船碰到河中的桥面后侧翻，被告人杨鑫及船上乘坐人员全部落水，致使陈某1、宋某、陈某2、徐某溺水死亡。案发后，被告人杨鑫已赔偿四名被害人亲属经济损失各60000元，共计240000元。另查明，2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元/年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定和河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人陈静文、毛小英、宋根生、李长玉应得被害人陈某1、宋某、陈某2赔偿范围及数额为：丧葬费（42670元/年÷2）×3计64005元。附带民事诉讼原告人雷田、雷某、徐培刚、江守丽应得被害人徐某赔偿范围及数额为：丧葬费（42670元/年÷2）计21335元。上述事实，原审采用的证据有信阳市航务管理局证明、发破案经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、尸体检验意见书、尸检照片，证人朱某、张某、雷田、韦某、韦涛的证言及被告人杨鑫的供述等证据证实。原审认为，被告人杨鑫由于过于自信致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。附带民事诉讼原告人要求杨鑫、韦涛赔偿损失的诉讼请求，合法合理部分应予以支持。要求赔偿物质损失、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款的规定，判决：（一）被告人杨鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；（二）被告人杨鑫已自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈静文、毛小英、宋根生、李长玉经济损失18万元；赔偿附带民事诉讼原告人雷田、雷某、徐培刚、江守丽经济损失6万元，予以确认。（三）附带民事诉讼原告人陈静文、毛小英、宋根生、李长玉、雷田、雷某、徐培刚、江守丽的其它诉讼请求不予支持。上诉人陈静文、毛小英、宋根生、李长玉、雷田、雷某、徐培刚、江守丽上诉称：1、本案应定性为过失以危险方法危害公共安全罪；2、原审确定的赔偿数额过低。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人陈静文、毛小英、宋根生、李长玉、雷田、雷某、徐培刚、江守丽上诉称“本案应定性为过失以危险方法危害公共安全罪”的上诉理由，经查，本案的定性属刑事部分，因原审被告人杨鑫在法定期间内没有上诉，原公诉机关没有提出抗诉，刑事部分已生效，杨鑫的行为不针对不特定多数人，原判定性并无不当，且上诉人作为附带民事诉讼原告人，依法仅能对案件的附带民事部分提出上诉，故此上诉理由不成立。关于上诉人陈静文、毛小英、宋根生、李长玉、雷田、雷某、徐培刚、江守丽上诉称“原审确定的赔偿数额过低”的上诉理由，经查，案发后，原判确认原审被告人杨鑫自愿已赔偿上诉人陈静文、毛小英、宋根生、李长玉、雷田、雷某、徐培刚、江守丽经济损失240000元适当，驳回其他的诉讼请求于法有据，故此上诉理由不成立。本院认为，原审被告人杨鑫由于过于自信致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。陈静文、毛小英、宋根生、李长玉、雷田、雷某、徐培刚、江守丽的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一七年二月十七日书 记 员  张贞贞
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执262号申请执行人：杨晓春，女，汉族，住所：湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：卢仲元，男，汉族，住所：广东省韶关市曲江区。申请执行人杨晓春与被执行人卢仲元民间借贷纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2016年6月30日作出（2016）穗仲案字第2455号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金550万元、支付利息226500元及逾期还款违约金（违约金以550万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年11月12日计至实际清偿之日）；（二）被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费50万元；（三）本案仲裁费71885元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，该会不作退回，由被申请人迳付申请人）；（四）申请人对被申请人名下位于韶关市曲江区XX镇XX路XX号之一的国有土地使用权及房屋拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自该裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。仲裁生效后，被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月20日受理，执行案号为（2016）粤02执262号。本院认为：申请执行人杨晓春与被执行人卢仲元分别在湖北省荆州市沙市区和韶关市曲江区辖区内，而被抵押的国有土地使用权及房屋均在韶关市曲江区。为提高执行效率和有利于处理抵押物，本案指定韶关市曲江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2455号仲裁裁决由韶关市曲江区人民法院执行；二、本院（2016）粤02执262号案件作销案处理；三、指定执行文书由韶关市曲江区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张 雄审 判 员  杨建军代理审判员  赖尚平二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6425号原告:张良友,男,汉族,1968年8月14日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:杜燕,男,汉族,1966年10月10日生,住重庆市渝中区。被告:陈玉兰,女,汉族,1969年5月21日生,住重庆市渝中区。原告张良友与被告杜燕、陈玉兰民间借贷纠纷一案本院于2016年11月17日立案，原告张良友于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良友撤回起诉。案件受理费25元，由原告张良友负担。审判员  罗兰二〇一七年二月八日书记员  胡超
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审81号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王强，男，1991年3月4日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0056277号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王强与李婷于2014年5月24日在阳谷县保健站实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月21日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王强社会抚养费9908.19元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、身份信息、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人王强与李婷未经批准生育一个子女，于2014年5月24日在阳谷县保健站实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月21日作出阳社抚费征字[2016]0056277号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王强社会抚养费9908.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056277号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王强在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王强交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056277号行政征收决定。二、被执行人王强于2017年2月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢47-3号申请执行人曲立奎。被执行人临沂振华碳素科技有限公司。被执行人宋振华。被执行人山东安诺新材料有限公司。被执行人宋庆德。被执行人刘学金。申请执行人曲立奎与被执行人临沂振华碳素科技有限公司、宋振华、山东安诺新材料有限公司、宋庆德、刘学金民间借贷纠纷一案的（2015）青民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人己履行完毕法律文书确定的义务。应解除对被执行人临沂振华碳素科技有限公司在莒南县人民法院（2016）鲁1372民初613号案件中案款的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人临沂振华碳素科技有限公司在莒南县人民法院（2016）鲁1372民初613号案件中案款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年二月二十四日书记员  黄福军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2160号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阙祥妹，女，1951年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈炎威，男，1975年7月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈荣兴，男，1947年12月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人阙祥妹因与被申请人陈荣兴财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阙祥妹申请再审称，《协议书》中约定陈荣兴自愿另行给付阙祥妹72万的性质应是陈荣兴对阙祥妹的赠与，并非股权转让溢价款208.80万元中阙祥妹的应得部分。陈荣兴是上海倍方商贸有限公司(以下简称“倍方公司”)的负责人，对于倍方公司结欠上海农商银行黄渡支行和上海嘉定西上海小额贷款有限公司的贷款金额不可能存在记忆差错的问题；阙祥妹未参与股权转让，陈荣兴在与阙祥妹签订协议时，也未将实际股权转让款数额告知阙祥妹，故陈荣兴存在故意少报转让费及多报负债的方式侵害阙祥妹财产权益的行为。《付款凭证》、《内部股份转让结算清单》、《协议书》、《股东会决议》等主要证据未经双方质证的情况下，原审法院依据上述证据作出判决，明显错误。阙祥妹因客观原因无法获得倍方公司的财务资料，原审法院未依阙祥妹申请依职权调取，违法了民事诉讼法的相关规定。《协议书》提及的2450万并非阙祥妹和陈荣兴持有倍方公司65%股权转让的真实价格，应以3200万作为计算基数。另外，阙祥妹对《付款凭证》上的签字不认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，《协议书》、《付款凭证》系阙祥妹和陈荣兴对股权转让款分配的真实意思表示。阙祥妹主张《付款凭证》上“阙祥妹”非其本人签字，对此二审法院委托司法鉴定，司法鉴定中心出具鉴定意见认为《付款凭证》系原件、《付款凭证》上“阙祥妹”系阙祥妹本人签字，现阙祥妹在未提供相关证据证明其主张的情况下，否认《付款凭证》真实性，对此本院不予采信。阙祥妹认为72万系赠与款并非股权转让溢价款208.80万元中阙祥妹的应得部分，对此未提供证据证明，本院不予采信。倍方公司在《借款清单》上记载的拖欠上海农商银行黄渡支行、上海嘉定西上海小额贷款有限公司的贷款总金额与倍方公司实际归还上海农商银行黄渡支行、上海嘉定西上海小额贷款有限公司的贷款总金额基本能够相抵，故阙祥妹主张陈荣兴存在多报负债的方式侵害阙祥妹财产权益的主张，本院亦不予采信。原审法院综合分析双方当事人陈述意见、证人证言、双方提交的证据后，判决驳回阙祥妹诉讼请求，并无不当。综上，阙祥妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阙祥妹的再审申请。审判长  余冬爱审判员  马 红审判员  竺 琴二〇一七年二月二十三日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
赣州赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执337号申请执行人郭训深，男，1974年12月18日生，赣州市赣县。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣州市赣县梅林镇红专路5号。本院于2016年6月7日立案执行郭训深申请赣县银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣县银河房地产开发有限公司应支付申请人郭训深案款336814.0元，承担执行费4952.21元。本院已执行元,尚有336814.0元未执行,现因被执行人赣县银河房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执337号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十四日书记员 陈贻彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保11号申请人：李天翼，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元13）。法定代表人：贾俊飞，董事长。申请人李天翼于2017年2月7日向天津市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中海国际海洋工程（天津）集团有限公司银行存款266000元或查封其等值财产，天津市仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人以自有资金13300元提供担保，案外人中国太平洋保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人李天翼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中海国际海洋工程（天津）集团有限公司银行存款266000元或查封其等值财产。二、扣押申请人担保款13300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兵二〇一七年二月二十三日书记员 赵金钞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1736号申请执行人桑海光，男，1986年6月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘长军，男，1977年2月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审36号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张长洲，男，1997年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1600976号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张长洲与刘晓燕于2015年5月7日在聊城市水城医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月25日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张长洲社会抚养费11038元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张长洲与刘晓燕未经批准生育一个子女，于2015年5月7日在聊城市水城医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月25日作出阳社抚费征字[2016]1600976号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张长洲社会抚养费11038元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月11日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600976号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张长洲在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张长洲交纳社会抚养费11038元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600976号行政征收决定。二、被执行人张长洲于2017年2月24日前将社会抚养费款11038元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初169号原告：赵氏，女，汉族，1933年10月4日生，住郸城县，系死者张庆红之妻。原告：张自广，男，汉族，1951年2月18日生，住址同上，系死者张庆红长子。原告：张自新，男，汉族，1965年4月1日生，住址同上，系死者张庆红次子。原告：张自友，男，汉族，1967年7月1日生，住址同上，系死者张庆红三子。原告：张勤，女，汉族，1960年9月1日生，住郸城县，系死者张庆红长女。原告：张秀英，女，汉族，1963年7月1日生，住郸城县，系死者张庆红次女。原告：张田，女，汉族，1972年6月20日生，住郸城县，系死者张庆红三女。七原告委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。被告：陈玉，男，汉族，1966年3月5日生，住沈丘县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。负责人：赵瑞，系该公司经理。统一社会信用代码：914101006716653532。原告赵氏、张自广、张自新、张自友、张勤、张秀英、张田，与被告陈玉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人王莉丹，被告陈玉到庭参加诉讼，被告安诚财险河南分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共153638.42元。事实和理由：2015年7月23日3时39分，陈玉疲劳驾驶“豫Ｐ×××××”低速货车顺S210线自北向南行驶到郸城县虎岗乡××村村牌北侧时，将同向行驶由张庆红驾驶的三轮电动车撞倒，造成张庆红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈玉驾车逃逸。张庆红经医院抢救无效死亡。经郸城交警大队作出责任认定：陈玉负此事故的全部责任；张庆红无责任。张庆红的死亡给原告精神上造成了很大的伤害。经查，“豫Ｐ×××××”低速货车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告对原告的各项损失不予赔偿，为此特依法诉至贵院，望能判如所请。被告陈玉辩称：事故发生是事实，我的车买的有交强险，应该由交强险先赔偿，交强险不足部分已经和原告协商支付了，现在主要是保险公司未支付交强险。被告安诚财险河南分公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：一组：原告身份证复印件、郸城县公安局吴台派出所证明一份、被告陈玉户籍证明、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单抄件一份。证明目的：1、原被告诉讼主体资格；2、本次交通事故发生的事实，陈玉负此事故的全部责任，张庆红无责任。3、陈玉驾驶车辆在被告安诚财险河南分公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。二组：张庆红住院病历、住院费用清单、郸城县公安局物证鉴定室出具的尸检意见书一份、郸城吴台镇周楼村委会的土葬证明一份、吴台派出所出具的注销户籍证明一份。证明目的：1、张庆红因本次交通事故受伤，住院两天，医疗费7371.42元。2、张庆红因本次交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。被告陈玉对原告方提供的证据未提出异议。根据举证与质证情况，本院综合认定如下：2015年7月23日3时39分，被告陈玉疲劳驾驶“豫Ｐ×××××”低速货车顺S210线自北向南行驶到郸城县虎岗乡××村村牌北侧时，将同向行驶由张庆红驾驶的三轮电动车撞倒，造成张庆红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈玉驾车逃逸。张庆红经医院抢救无效死亡。张庆红在郸城县人民医院入院时间为2015年7月23日，出院时间为2015年7月25日，花费医疗费7371.42元。经网上追逃，于2016年11月3日在新疆××市切尔克齐将陈玉抓获。2016年11月11日郸城公安交通警察大队对该事故作出第4116256201500044号道路交通事故认定书，认定：“PW1073”低速货车方陈玉负此事故的全部责任；“上海豪爵”三轮电动车方张庆红无责任。“豫Ｐ×××××”低速货车的行驶证登记所有人为被告陈玉，该车辆在被告安诚财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间自2015年02月22日起至2016年02月21日止。同时查明：死者张庆红1930年12月25日生，系农业家庭户口。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省在岗职工平均工资为42670元/年。庭审后，因原告方与被告陈玉达成和解协议，原告方撤回了对被告陈玉的诉请请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定陈玉负事故的全部责任，张庆红无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”低速货车在被告人安诚财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告安诚财险河南分公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。现原告方与被告陈玉达成和解协议后，撤回了对被告陈玉诉讼请求，本院应予准许。张庆红因交通事故死亡造成七原告的损失如下：1、医疗费7371.42元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费60元；4、护理费167元，30482÷365×2天=167元；5、交通费200元，根据交通事故发生实际情况酌定；6、丧葬费21335元；根据上年度在岗职工平均工资水平确定；7、死亡赔偿金54265元，10853元/年×5年=54265元，根据死者年龄与户籍情况确定；8、精神抚慰金5万元，根据事故发生地居民生活水平及交通事故责任酌定。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7631.42元由被告安诚财险河南分公司在交强险医疗费用保险责任限额内支付7631.42圆。护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计125967元由被告安诚财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付11万元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告赵氏、张自广、张自新、张自友、张勤、张秀英、张田医疗费、住院伙食补助费、营养费7631.42元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计11万元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年二月八日书记员  薛舒祥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执45号申请执行人泰宏建设发展有限公司法定代表人秦炳富，该公司总经理。被执行人山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会。法定代表人徐立功，任居委会主任。本院在执行申请执行人泰宏建设发展有限公司与被执行人山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人晋城经济开发区金匠社区居民委员会以按（2016）晋0502民初2268号民事调解书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2268号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 军二〇一七年二月二十二日书记员 连天庆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初8336号原告：周远兰，女，1970年1月5日出生。委托诉讼代理人：刘艳清，男，1966年7月2日出生。被告：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。法定代表人张雱，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生。委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生。原告周远兰与被告天津京东海荣贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员李扬独任审判。被告京东公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于10月12日作出有管辖权民事裁定。本案转为普通程序后，依法组成由审判员李扬担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵林平参加的合议庭审理本案。本院于12月5日公开开庭进行了审理，原告周远兰的委托诉讼代理人刘艳清、被告京东公司的委托诉讼代理人杨曼青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周远兰向本院提出诉讼请求：1.判令京东公司向周远兰退还购货款4560元；2.判令京东公司赔偿周远兰13680元；3.诉讼费由京东公司承担。事实与理由：周远兰于2016年5月28日在京东商城依波表旗舰店订购了三件依波手表，价款总计4560元。商品介绍镶52颗方形锆石。经北京市中工商联珠宝检测中心检测，结论为合成立方氧化锆。周远兰认为，依据GB/T16552-2010珠宝玉石名称，天然宝石直接使用天然宝石基本名称或者矿物名称，无需加“天然”二字，合成宝石必须在材料面前加“合成”二字，京东商城虚假描述系欺诈行为，故诉至法院，要求退货退款并予以三倍赔偿。被告京东公司辩称：1.京东公司作为销售商，发布的宣传资料来源于厂家提供；2.涉案商品表壳镶嵌的确为合成锆石，锆石仅为装饰品，并非手表的主要价值；3.周远兰系职业打假人，其购买大量涉案商品并非为了个人消费，在主观方面不具有被欺诈的可能性，不满足欺诈的构成要件；4.周远兰提供的网页宣传截图未进行公证，不能看出形成时间，无法证明是周远兰购买涉案商品前的宣传网页，与涉案商品现在的网页中明确宣传是合成锆石不符，周远兰提供的网页截图有自行篡改的可能。因网络服务器存储的时间有限，超过三个月的修改记录无法查询，故无法核实周远兰购买涉案商品前的网页宣传语。综上，不同意周远兰的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，周远兰在京东商城购买了三块依波光环系列白面镂空红皮带机械女表（50120246），价款总计4560元。周远兰提供的页面截图显示产品信息处对表体的描述为：圆形女款、不锈钢前圈、镀玫瑰金色、镶52颗方形锆，图文详情中有“锆石镶嵌璀璨夺目的锆石点缀元素”字样。庭审中，打开京东商城涉案商品的介绍，产品信息的对表壳的描述为“玫瑰金色不锈钢表壳52颗合成锆石镶嵌表圈”，图文详情中有“52颗人工合成锆石镶嵌表圈，闪耀靓丽”字样。《中华人民共和国国家标准珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）（以下简称《珠宝玉石名称》)第4.1.1.1天然宝石规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字；第4.1.2.1合成宝石规定，必须在对应的天然珠宝玉石基本名称前加“合成”二字。上述事实，有原告周远兰提交的发票、订单和商品介绍网页截图、庭审当日涉案商品网页截图、依波表实物、《珠宝玉石名称》及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，周远兰与京东公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。双方当事人对周远兰购买涉案商品时京东商城的产品信息是否未标明“合成锆石”存有争议。京东公司对周远兰提供的产品信息网页截图的真实性不予认可，经当庭查验，京东商城在庭审当日对涉案商品的产品信息描述与周远兰提交的网页截图不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，本院认为，周远兰提交的产品信息网页截图未经公证，在其未能提供其他证据相佐证的情况下，该证据属于证据形式存在瑕疵的孤证，不能作为认定案件主要事实的依据，故周远兰未能证明在其购买涉案商品时，京东商城的产品信息为“锆石”而非“合成锆石”，对此由周远兰承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对周远兰要求退货退款并赔偿三倍货款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周远兰的诉讼请求。案件受理费二百五十六元，由原告周远兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  赵林平二〇一七年二月十四日书 记 员  李 响
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初146号原告大方县建宏房地产开发有限公司。法定代表人李恩源，董事长。委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人何文俊，贵州威迪律师事务所律师。被告大方县人民政府。法定代表人陈萍，县长。委托代理人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。委托代理人肖梅，大方县人民政府工作人员。本院在审理原告大方县建宏房地产开发有限公司诉��告大方县人民政府要求颁发土地使用权证一案中，原告大方县建宏房地产开发有限公司以需变更被告为由，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大方县建宏房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大方县建宏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大方县建宏房地产开发有限公司负担。审 判 长  高 叶审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一七年二月二十七日书 记 员  李妮娅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终153号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）湾莲锋，女，1973年8月3日出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪于2014年9月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；同年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月6日被刑事拘留，同年11月1日转逮捕。河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人湾莲锋犯盗窃罪一案，于二Ο一七年一月十二日作出（2017）豫1503刑初5号刑事判决，湾莲锋提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）2016年5月1日，被告人湾莲锋经预谋后窜至信阳市浉河区滨河轩小区9号楼楼下，将李某的一辆雅迪牌电动车盗走，后将该车以750元的价格销赃给彭某2。经价格鉴定，该电动车价值人民币2240元。案发后该车已由公安机关发还给李某。（二）2016年7月4日，被告人湾莲锋经预谋后窜至信阳市羊山新区祯祥小区3号楼楼下，将周某的一辆王银牌电动车盗走，后将该车以1000元的价格销赃给彭某1。经价格鉴定，该电动车价值人民币2240元。案发后，该车已由公安机关发还给周某。（三）2016年9月20日，被告人湾莲锋经预谋后窜至信阳市羊山新区龙江路岱庙1号楼楼下，将冯某的一辆电动车盗走，后因形迹可疑被巡警查获。经价格鉴定，该电动车价值2185元。案发后，该车已由公安机关发还给冯某。上述事实，原判采信的证据有：书证户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、照片、抓获经过、价格鉴定书，辨认笔录，证人彭某1、彭某2的证言，被害人李某、冯某、周某的陈述，被告人湾莲锋的供述及辩解等证据。依据上述事实和证据，原判据此判决：被告人湾莲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。上诉人湾莲锋上诉辩称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。另查明，2016年9月20日20时许，上诉人湾莲锋因形迹可疑被公安拦下盘问时，不能说明所骑电动车来源，后被公安机关带回审讯，其交代该起盗窃作案事实，被公安机关处以行政拘留十五日。在行政拘留期间，公安机关对其审讯中又交代另两起盗窃作案犯罪事实，同年10月6日转为刑事拘留。其刑期自2016年9月20日起计算。原判计算其执行起止刑期有误。关于上诉人湾莲锋上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据湾莲锋三起盗窃金额6665元及累犯情节，依法判处其有期徒刑十个月，并处罚金5000元的量刑适当。故该上诉理由不成立。本院认为，上诉人湾莲锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对于原判计算湾莲锋起止刑期有误问题予以纠正刑期自2016年9月20日起至2017年7月19日止。湾莲锋的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  张贞贞
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初60号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人张武梅，女，汉族，1982年2月2日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化。2016年9月10日因本案被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。辩护人李文生，四川永升律师事务所律师。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张武梅犯运输毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张武梅、辩护人李文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2016年9月9日，被告人张武梅乘坐陇南市到成都的大巴到成都购买毒品，准备带回陇南用于自己吸食。被告人张武梅当晚到达成都后窜至成都火车站斜对面的一个院子内，与一个不知名的妇女按照事先商议好的26400元人民币价格从该名妇女处购买到海洛因一袋，并将该毒品放入其随身携带的红色小挎包内。2016年9月10日零时许被告人张武梅搭乘“黑的”离开成都并于当日7时许到达广元，后在广元南河搭乘一辆车牌号为川HXXX**出租车准备返回陇南市，于当日8点30分左右，被告人张武梅搭乘该出租车途经广元市经济技术开发区陵江检查站时，被例行检查的警察在其随身携带的红色小挎包内查出毒品疑似物将其控制。广元市公安局经济技术开发区分局的民警接到陵江检查站的通知后赶至现场，查获被告人张武梅随身携带的毒品疑似物净重70.2克，后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张武梅随身携带的毒品疑似物为海洛因。被告人张武梅辩称，对指控的犯罪事实无异议，但认为自己不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪，因为自己购买的毒品是用于自己和丈夫吸食，没有贩卖毒品等其他犯罪的故意。辩护人的辩护意见是对指控事实无异议，但对罪名有异议，认为被告人张武梅不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪。在本案中，公诉机关无证据证明被告人张武梅持有的毒品是为了贩卖等其他犯罪行为，且通过侦查机关的现场检验以及在广元市看守所的监所记录中反映出张武梅刚进监所的毒瘾表现，足以证实张武梅有长期的吸毒史。同时，张武梅的的丈夫张欣也因为长期吸食毒品被当地公安机观强制戒毒两年，这也是张武梅去成都购买毒品的动机和目的是用于夫妻吸食；两人（每人一日吸食是1.5克左右）吸食70克海洛因的量并不是数量大，且是正常的吸食量。根据刑法一切疑点利益归于被告人的观点，被告人张武梅犯运输毒品的证据不足，应该以非法持有毒品罪对其判处五年以下有期徒刑。量刑上被告人具有坦白情节。经审理查明，2016年9月9日，被告人张武梅乘坐陇南市到成都的大巴到成都购买毒品，准备带回陇南用于自己吸食。被告人张武梅当晚到达成都后窜至成都火车站斜对面的一个院子内，与一个不知名的妇女按照事先商议好的26400元人民币价格从该名妇女处购买到海洛因一袋，并将该毒品放入其随身携带的红色小挎包内。2016年9月10日零时许被告人张武梅搭乘“黑的”离开成都并于当日7时许到达广元，后在广元南河搭乘一辆车牌号为川HXXX**出租车准备返回陇南市，于当日8点30分左右，被告人张武梅搭乘该出租车途经广元市经济技术开发区陵江检查站时，被例行检查的警察在其随身携带的红色小挎包内查出毒品疑似物将其控制。广元市公安局经济技术开发区分局的民警接到陵江检查站的通知后赶至现场，查获被告人张武梅随身携带的毒品疑似物净重70.2克，后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张武梅随身携带的毒品疑似物为海洛因。归案后，被告人如实供述全部犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：1.书证。受案登记表、立案决定书、逮捕证、扣押决定书、被告人基本信息、抓获经过、被告人信息查询登记表、社会危险性情况说明表、说明；2.证人张某的证言；3.被告人张武梅的供述和辩解；4.广元市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定意见通知书、现场检测意见书及检测样品提取笔录；6.检查笔录、称量报告及照相；7.视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张武梅明知是毒品而运输，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条之规定，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人及辩护人提出本案应定非法持有毒品罪的意见，依据最高人民法院2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》中罪名认定问题规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。本案中，经对被告人张武梅经尿液检，系一名吸毒者，其在成都购买毒品连夜乘车带到广元，再在广元乘坐出租车欲往陇南的途中被查获，毒品一直处于运输的过程中，毒品数量70.2克，远超过“数量较大”，也没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故应认定运输毒品罪，被告人及辩护人认为构成非法持有毒品罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人提出的被告人具有坦白的量刑情节本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张武梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2031年9月9日止。没收财产限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的被告人张武梅犯罪工具电子称予以没收，上缴国库；扣押被告人处的毒品由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李金明人民陪审员  卢学晖人民陪审员  张明华二〇一七年二月二十三日书 记 员  信 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第一项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初542号原告孙某某。被告毕某某。原告孙某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕某某的起诉。本院认为，原告孙某某以已经与被告毕某某和好为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告毕某某的起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元由原告承担。审判员  郝建朋二〇一七年二月二十日书记员  肖秀丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10231号原告：冯世兵，男，1970年4月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）被告：蒋仁英，女，1976年4月24日出生，住重庆市永川区。原告冯世兵与被告蒋仁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世兵的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加了诉讼，被告蒋仁英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯世兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金23000元及利息（从2016年5月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告蒋仁英于2011年2月25日向原告借款30000元，之后于2015年8月29日被告向原告出具借条并约定于2016年4月30日归还借款，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。蒋仁英未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告冯世兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一.借条一张，拟证明被告冯世兵向原告借款23000元，原、被告之间存在借款的事实；二.重庆农村商业银行个人业务存款回单，拟证明原告冯世兵向被告蒋仁英转款10000元，另给付现金13000元。本院经开庭审理，对上列证据依法进行了核实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款到期不还，违反诚实信用原则，原告诉请要求被告立即归还借款本金及利息的诉���请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋仁英于本判决生效后5日内支付原告冯世兵借款本金23000元及利息（从2016年5月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费300元，合计680元，由被告蒋仁英负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  唐光平代理审判员  刘 星二〇一七年二月十七日书 记 员  吴登科
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初687号之三申请人：安徽兴华电缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城东工业区，统一社会信用代码91341321730005997D（1-1）。法定代表人：仇兴文，该公司经理。被申请人：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539（1-1）。法定代表人：武川，该公司经理。申请人安徽兴华电缆有限公司（以下简称兴华公司）与被申请人焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案，申请人兴华公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人同心公司名下的房地产或银行存款1800万元予以查封或冻结。申请人兴华公司自愿提供担保。本院经审查认为，兴华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将焦作同心电缆有限公司名下房屋坐落于解放区南通路296号焦作同心电缆有限公司职工安置1号楼20套、2号楼27套房屋予以查封（1号楼20套房产证号为焦房权证解放字第201513539号至2015135**号；2号楼房产证号为焦房权证解放字第201513509号至2015135**号）。案件申请费5000元，由焦作同心电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年二月十三日书记员 刘馨丹
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初70号原告：周述建，男，1957年11月5日出生，汉族，住所地四川省资中县。委托诉讼代理人：林玉兰，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓红，贵州听君律师事务所律师。被告：李智，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李明祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告周述建与被告李智、被告李明祥、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告周述建及其委托诉讼代理人林玉兰、王晓红，被告李智，被告李明祥，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告李智、李明祥赔偿原告各项损失96901.67元（其中医疗费3628.87元，误工费13919.19元，护理费8760.3元，交通费2000元，住院伙食补助费2700元，营养费6000元，残疾赔偿金49159.28元，残疾辅助器具费465元，被扶养人生活费2819.03元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，车辆维修费460元，家属陪床和资料复印费690元）；2.判令被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月15日13时18分，被告李智驾驶贵Ａ×××××号车辆，与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送医治疗，诊断为左侧膝关节损伤。经交警部门认定，李智负事故全部责任。经司法鉴定，原告伤情达十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。经查，李智所驾车辆为被告李明祥，该车在被告保险公司投保相关保险。因与被告未能达成赔偿协议，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告李智、李明祥均无答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，原告的各项诉请过高;��故发生后保险公司已先行垫付医疗费10000元。经审理查明：2016年8月15日13时18分，被告李智（持有效机动车驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号车辆，行驶至贵阳市××××路路段时，与原告周述建驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，李智负事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵阳白志祥骨科医院治疗。因伤势未好转，原告转至贵州省人民医疗继续治疗。经该院诊断为左膝关节内侧副韧带Ⅲ度损伤，住院治疗27天。出院后，原告对伤情进行相关复诊。原告治疗期间的医疗费共计50053.97元，其中李智支付医疗费46425.1元（其中含保险公司先行垫付10000元医疗费），原告支付医疗费3628.87元。为帮助恢复，原告购买膝关节固定支具、座便椅、拐杖，共计花费465元。2016年12月23日，原告委托贵州听君律师事务所向贵州中一司法鉴定中心对伤情进行鉴定。同月29日，该中心做出法医临床司法鉴定意见书，评定原告左膝关节功能性丧失达十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费1300元。因电动车受损，原告支付修理费460元。另查明，原告长期生活于城镇，与其兄弟周述和共同赡养母亲王玉仙(1931年5月19日出生)。再查明：被告李明祥系肇事车辆AME085号的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，200000元），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、医疗病案、医疗发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、村委会证明、身份信息等证据证实，本院予以采信。本院认为：侵害民事权益，应当承担民事责任。本次交通事故，被告李智负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。李智应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应优先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。因原告未举证证明车主李明祥对事故损害的发生有过错，原告对李明祥的诉请，本院不予支持。对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律的规定，确认如下：1.医疗费3628.87元的诉请，有医疗病案和医疗票据佐证，符合客观事实，本院予以支持；2.误工费13919.19元，原告长期生活在城镇，其主张以贵州省居民服务行业年收入35528元计算，并无不当，但计算误工期143天有误，其误工期应从受伤害之日起算，参考司法鉴定意见书对误工期120天的评定，原告误工费为11680.4元（35528元/年÷365天×120天≈11680.4元）；3.护理费8760.3元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费2000元诉请，原告未提供相应交通票据佐证，但考虑原告伤情，本院酌情支持500元；5.住院伙食补助费2700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；6.营养费6000元的诉请，原告主张营养期60日，并无不当，但按每日100元计算过高，本院酌情支持每日50元，营养费为3000元；7.残疾赔偿金49159.28元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；8.残疾辅助器具费465元的诉请，有相应辅助器具费发票佐证，本院予以支持；9.被扶养人生活费2819.03元，有相应村委会及户口信息佐证，本院予以支持；10.精神损害抚慰金5000元的诉请过高，本院酌情���持3000元；11.鉴定费1300元的诉请，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；12、电动车维修费460元的诉请，有修理发票佐证，本院予以支持；13.家属陪床费、资料复印费690元的诉请，其中家属陪床费从性质上属于护理费，原告的该项诉请已含于护理费之中，属于重复诉请，本院不予支持，另，资料复印费系原告起诉时自行应承担的诉讼成本，非本次交通事故直接导致，故本院亦不予支持。以上原告损失合计87472.88元，该损失未超出被告保险公司交强险责任限额，保险公司可直接向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告周述建87472.88元；二、驳回原告周述建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告周述建负担119元,被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担993元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一七年二月二十八日书记员  杨宇驰
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1896号原告：程兴忠，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：陈相林，男，1963年1月21日出生，住浦城县，上海玄稀实业发展有限公司推荐。被告：达紫阳，男，1975年7月21日出生，汉族，住浦城县。原告程兴忠与被告达紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈相林到庭参加诉讼，被告达紫阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴忠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告清偿借款本金人民币60,000元及利息（自2014年9月8日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告���紫阳因资金周转于2014年7月7日向原告借款60,000元，原告现金支付了借款，后被告出具一张借条予以确认，约定借期至2014年9月7日，未约定利息，借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。被告达紫阳未作答辩。本院审理过程中，原告程兴忠提供以下证据：借条一份，以此证明被告达紫阳需资金周转于2014年7月7日向原告借款60,000元，原告将60,000元借款现金支付给被告达紫阳，后被告出具一张借条予以确认，双方约定借期至2014年9月7日，未约定利息，借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。本院认为，被告达紫阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确���的证据，本院认定事实如下：被告达紫阳需资金周转于2014年7月7日向原告借款60,000元，原告将60,000元借款以现金形式支付给被告达紫阳，后被告出具一张借条予以确认，双方约定借期至2014年9月7日，未约定利息。本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告程兴忠与被告达紫阳之间的借贷关系成立。被告达紫阳未偿还60,000元借款，致使其与原告程兴忠间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款60,000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告达紫阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达紫阳于本判决生效后十日内偿还原告程兴忠借款60,000元及利息（利息自2014年9月8日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告达紫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季 艳代理审判员  江振芳人民陪审员  刘晓燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 旋附注：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申49号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：方丽丽，女，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市。再审申请人方丽丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，方丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按方丽丽撤回再审申请处理。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一七年二月十六日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2813号原告：柴文南，男，1986年xx月xx日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，住上海市嘉定区。被告：赵威，男，1980年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈雁，女，1989年xx月xx日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住同被告赵威。委托诉讼代理人：赵威，系被告沈雁丈夫，即被告赵威。原告柴文南与被告赵威、沈雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文南被告赵威及被告沈雁的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴文南向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款25万元，并按同期银行贷款利率，支付原告自2017年1月20日起至本判决生效之日止逾期还款利息。事实与理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2015年6月8日，两被告以急需归还他人借款为由，向原告借款10万元，当天，原告通过银行转账向两被告给付借款10万元，并由两被告向原告出具借条，承诺于2015年12月1日前归还。2016年12月19日，两被告再次向原告借款15万元，当天，原告通过现金方式将15万元借款交付两被告，并由两被告向原告出具了借条，承诺于2017年1月19日归还。两笔借款借期届满，两被告均未按约归还，原告多次向两被告催讨无着，遂行诉讼。被告赵威、沈雁共同辩称，两被告系夫妻。原告经营汽车修理业务，被告赵威通过修车与原告相识并成为朋友。两被告因急需钱款周转而先后向原告借款，共计25万元。其中10万元于2015年6月8日原告通过银行转账给付，15万元于2015年12月19日以现金方式给付。现两被告经济困难，无力偿还。本院认为，被告赵威、沈雁承认原告柴文南在本案中主张的事实，故对原、被告间的借贷事实予以确认。现原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款25万元，并以25万元为基数，按同期银行贷款基准利率，支付自2017年1月20日起至判决生效之日止的逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵威、沈雁应于本判决生效之日起十日内归还原告柴文南借款人民币250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月20日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵威、沈雁负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一七年二月二十八日书记员  王瑛滢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行终644号上诉人（一审原告）禹璞军，男，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人刘杨，该局工作人员。委托代理人王鲁山，该局工作人员。一审第三人赵喜莲，女，其他情况不详。委托代理人姜亮芳，女，其他情况不详。上诉人禹璞军因治安行政处罚一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市行初字第221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2015年2月17日晚8时许，原告禹璞军因怀疑有人扎其电瓶车车胎，质问回家的邻居侯江锋，后与侯江锋、侯江锋妻子姜亮芳、母亲赵喜莲发生言语争执。争执过程中，姜亮芳用手打了原告指向侯江锋的手指。原告报警，被告工作人员接警后对双方人员进行了调查询问，并对证人进行了询问。案件处理期间被告工作人员进行多次调解，双方未达成和解。2015年12月4日，被告作出市中公（七贤）行不罚决字﹝2015﹞第00002号不予行政处罚决定书（以下简称00002号不予行政处罚决定）并送达原告，决定书认为根据现有证据不能认定赵喜莲有殴打原告的事实。依据《中华人民治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。另查明，在同一案情的相关案件中，被告于2015年7月24日作出的市中公（七贤）行不罚决字﹝2015﹞第00001号不予行政处罚决定书，决定对姜亮芳不予行政处罚。原告不服，提起复议，要求撤销上述决定并对赵喜莲涉嫌殴打原告的事实进行处理。复议机关济南市市中区人民政府经复议，维持上述决定，同时责令被告对原告主张的赵喜莲殴打原告一事作出处理。一审法院认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条规定，被告济南市公安局市中区分局作为所在辖区公安机关具有作出本案所诉具体行政行为的主体资格及行政权限。二、被告济南市公安局市中区分局作出本案所诉处罚决定的行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。关于原告提到的被告工作人员回避的问题，通过庭审和证据审查，未发现被告工作人员依法应当回避而未回避的情形。关于原告提到本案办案期限的问题，因本案被诉不予处罚决定系原告通过行政复议，复议机关责令被告在一定期限内作出的，故本案中不再考量。三、根据被告调查的现有证据，可以证实第三人赵喜莲未对原告实施打击程度的身体接触。结合第三人年龄、性别、事情发生的时间等因素，被告对案件中第三人行为的认定并无不当。原告提出的证据尚不足以推翻被告的认定。四、根据证据证实的事实，被告依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人决定不予行政处罚，适用法律正确。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告禹璞军的诉讼请求。上诉人禹璞军不服一审判决上诉称，请求：1、撤销一审判决，重新审理；2、撤销00002号不予行政处罚决定书。主要理由如下：上诉人认为被上诉人执法程序错误、超越执法时限、适用法律条文不当，认定事实错误，违反《治安管理处罚法》《行政处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关办理伤害案件规定》等法律法规的规定，具体行政行为严重失当。但一审法院对上述法律事实不认定，对众多实质性问题不予审理，应当依法改判。被上诉人济南市公安局市中区分局未提交书面答辩意见。一审第三人赵喜莲未陈述意见。经审查，本院认定的事实同一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人济南市公安局市中区分局认定涉案纠纷中赵喜莲未对禹璞军实施殴打行为，被上诉人提交的对赵喜莲、姜亮芳、侯江锋的询问笔录以及孟庆玲的证人证言等证据能够互相印证、予以证实。一审法院认定被上诉人作出被诉不予行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，并无不当。上诉人禹璞军主张因被击打受伤，一审认定事实不清，但提出的证据尚不足以推翻被上诉人的认定。对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人办案超期的问题，因本案被诉00002号不予行政处罚决定系被上诉人根据济南市市中区人民政府的复议决定作出，且系在复议决定规定的期限内作出，一审法院对被诉00002号不予行政处罚决定的办案期限不再考量，并无不当。经审查，未发现被上诉人工作人员在本案中有依法应当回避而未回避的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人禹璞军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国才代理审判员  王 珂代理审判员  刘恩勇二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 莹
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终45号上诉人(一审起诉人)：张成和，男，1969年9月4日出生，汉族，朔州市X区X镇X村人，农民，现住本村。上诉人张成和因确认合同效力纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张成和上诉请求：1、撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初562号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院已提供被上诉人的有效信息，一审法院应就被上诉人的相关信息进行查询并送达诉讼文书，而非直接裁定认定不符合民事诉讼的起诉条件，故原裁定认定不符合起诉条件不予受理是错误的。本院认为，上诉人张成和仅提供张有生的电话号码，但经多次拨打，均无人接听，而未提供张有生其他个人基本信息，故原审认定不符合民事诉讼的起诉条件并无不当。综上，张成和的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年二月十六日书记员 赵崤蓉
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0181行初71号原告周才瑞，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住浏阳市古港镇港星村小港垅片新塘组***号。法定代理人李美珍（系周才瑞之母），女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住浏阳市古港镇港星村小港垅片新塘组***号。委托代理人周康准，浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市民政局，住所地浏阳市行政中心。法定代表人姜林峰，局长。委托代理人陈平，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，系浏阳市民政局副局长，住浏阳市淮川街道办事处朝阳社区梅花大组。委托代理人刘林峰，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，系浏阳市民政局法律顾问，住浏阳市黄泥湾路56号。第三人马贤喜，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住浏阳市古港镇白露村毛湾组***号。原告周才瑞不服被告浏阳市民政局离婚行政登记一案，本院于2016年12月20日受理后，向被告浏阳市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告周才瑞与第三人达成和解协议，于2017年2月20日自愿申请撤回对被告浏阳市民政局起诉。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告周才瑞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且第三人马贤喜无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周才瑞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周才瑞负担。审 判 长  陈贤良审 判 员  黄卫国人民陪审员  邓昭明二〇一七年二月二十日书 记 员  黎 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初109号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：蔡晖，女，1973年10月20日出生，汉族，黄冈市人，现住。原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告蔡晖物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。审判员  杨威二〇一七年二月二十七日书记员  陈妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14051号原告：重庆味中皇食品有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113MA5U5TGHOU。法定代表人：石本华，总经理。委托诉讼代理人：何代明，男，该公司员工。被告：安徽信远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路紫蓬工业园，统一社会信用代码91340123728493987K。法定代表人：倪合青，董事长。原告重庆味中皇食品有限公司与被告安徽信远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆味中皇食品有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆味中皇食品有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆味中皇食品有限公司撤诉。案件受理费8600元，减半收取计4300元，由原告重庆味中皇食品有限公司负担（已交纳）。审判员  刘衽伟二〇一七年二月二十二日胡彬书记员  周 瑄
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审95号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：代翠娥，女，1994年7月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0052050号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人代翠娥与魏如忠于2014年7月10日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年6月24日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人代翠娥社会抚养费981.64元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人代翠娥与魏如忠未经批准生育一个子女，于2014年7月10日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定，申请人于2016年6月24日作出阳社抚费征字[2016]0052050号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人代翠娥社会抚养费981.64元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0052050号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人代翠娥在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人代翠娥交纳社会抚养费981.64元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0052050号行政征收决定。二、被执行人代翠娥于2017年2月24日前将社会抚养费款981.64元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21585号原告许诺君，女，汉族，1992年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所律师。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告黄斐影，女，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告朱杰，男，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金15000元及支付逾期还款利息（按年利率6％计至所有款项还清之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。庭审中，原告主张逾期还款利息自原约定的最后一笔款项还款期限届满的次日即2016年7月21起计算。本院基于庭���查明的事实，认定被告黄斐影尚欠原告借款本金15000元未偿还属实。两被告于2013年1月31日登记结婚，涉案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告朱杰应对被告黄斐影的涉案债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄斐影、朱杰应于本判决生效之日起三内日向原告许诺君归还本金15000元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金15000元为基数自2016年7月21日起按年利率6%计至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费500元，合计678元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  许家丽书 记 员  苟 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1171号原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。法定代表人：金位平，公司执行董事。被告:周应平，女，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆海博物业管理有限公司与被告周应平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆海博物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海博物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海博物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海博物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 颜 朋二〇一七年二月十七日书记员 叶东菁
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0329刑初26号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人张永华，男，中共党员，1952年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2016年11月24日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局取保候审。2017年2月16日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年2月21日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张永华犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张永华2011年从其表弟陈某处获得一支火药枪，后存于其位于余庆县关兴镇狮山村团林组5号家中，用于打猎。2016年9月2日，张永华主动将其持有的火药枪上交至余庆县公安局关兴镇派出所。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。同时，认为被告人张永华具有自首的量刑情节。认定的证据有人员基本信息表，到案情况说明，接受证据清单，现场勘验检查笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书及通知书，证人谭某、贺某、郑某的证言，被告人张永华的供述。经审理查明，被告人张永华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张永华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永华主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张永华犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案火药枪一支予以没收，由余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 勇二〇一七年二月二十八日书记员 杨翼帆
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初170号原告：周永峰。被告：浮亚红。原告周永峰诉被告浮亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周永峰到庭参加了诉讼，被告浮亚红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年9月28日被告浮亚红与他人合伙在郑州××区保税北路开饭店，因资金周转不够向其借款5000元整。因平时是关系不错的同事，未让其书写借款凭证。后来2015年8月份被告饭店突然停业转让，被告的电话也停止使用，故诉至法院，经法院法官调解，浮亚红给其书写了借条，并承诺2016年12月31日前还清，后对浮亚红撤诉。但该笔借款被告至今分文未付，故又诉至法院，请求被告偿还借款5000元整、利息450元，以及因被告不偿还欠款所产生的交通费1000元、误工费772元、本案诉讼费50元，共计7222元。被告浮亚红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告周永峰向本院提交的证据材料有：浮亚红出具的借条一张，以此证明其诉讼请求成立。被告浮亚红未向本院提交证据材料。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告浮亚红向原告周永峰借款5000元，并于2016年3月28日出具借条。该借条载明：“借条今借到周永峰5000元钱（伍仟），定于2016年12月31日之前将此款还清。浮亚红2016年3月28日身份证号：410724198709163563”。该款被告至今未还。2017年1月6日，原告诉至本院，庭审中，原告对其起诉书诉讼请求中所列的交通费、误工费自愿予以放弃，并将其诉讼请求明确为：要求被告支付欠款5000元，并按年利率6%计算支付自2016年12月31日至实际还款日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告浮亚红向原告周永峰借款5000元，双方构成民间借贷的法律关系。该款被告应于2016年12月31日前还清，但拖欠至今，分文未还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告请求被告支付欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方虽未约定支付利息，但原告请求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息应自2017年1月1日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浮亚红应于本判决生效后十日内支付原告周永峰借款5000元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月1日起计算支付至实际还款日）。二、驳回原告周永峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浮亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一七年二月八日书记员  焦慧媛
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执4819号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。被执行人：吴伯威，男，汉族，1990年8月23日出生，住广州市增城区，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人吴伯威罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00247号刑事判决书已发生法律效��。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执4819号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。��裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰