上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初28267号原告：陈险峰，女，1969年12月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡弘，上海明泰律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨国平，公司董事长。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被告：沈元松，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号法定代表人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：邹昕，公司员工。原告陈险峰与被告大众交通(集团)股份有限公司、沈元松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈险峰及其委托诉讼代理人胡弘、被告大众交通(集团)股份有限公司之委托诉讼代理人鞠娟、被告沈元松到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈险峰向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：医疗费人民币(以下币种同)1,447.50元、交通费590元、误工费9,090元、营养费600元、护理费700元、鉴定费900元、律师费5,000元、精神损害抚慰金2,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分按照事故比例在商业险范围内承担50%，被告大众交通(集团)股份有限公司承担50%，超出商业险部分及不属于保险部分由被告沈元松承担50%，被告大众交通(集团)股份有限公司、沈元松互负连带责任。事实和理由：2016年5月27日，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员邵庆瑜驾驶被告所有的沪FVXX**车辆，沿西藏南路由北向南行驶至淮海中路口时，与被告沈元松驾驶的沪GFXX**车辆发生交通事故，造成乘坐在沪FVXX**车内的原告头部、腰部受伤，后原告左腿部又产生带状疱疹。黄浦交警支队认定邵庆瑜、被告沈元松承担事故同等责任，原告无责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪GFXX**事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求支持原告诉请。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议,超出交强险部分的费用被告承担50%的赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，律师费认可3,000元，并按责承担，其余要求法院依法判决。被告沈元松辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议,超出保险部分的费用被告承担50%的赔偿责任，律师费由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，邮寄至本院的答辩状中表示，由原告提供清晰的驾驶证、行驶证复印件，被告方可在保险责任范围内进行赔偿，此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告大众交通(集团)股份有限公司员工邵庆瑜驾驶被告所有的牌号为沪FVXX**车辆，在上海市西藏南路、淮海中路路口，与被告沈元松驾驶的牌号为沪GFXX**车辆发生交通事故，造成乘坐在沪FVXX**车内的原告受伤。原告受伤后至上海长征医院多次门诊治疗。期间原告支付医疗费1,351.70元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，邵庆瑜、被告沈元松承担事故同等责任，原告无责任。2016年10月19日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告头部及脊柱等处交通伤后休息21日，护理7日，无需补充特殊营养。原告支付鉴定费900元。另查明：肇事的FV0951机动车车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元,含不计免赔。审理中,原告提供了以下证据：1、超劳务补贴发放办法、上海长征医院证明、工资发放明细，证明原告受伤期间请病假7天，共计扣除第二季度的质效奖8,890元、劳务费200元；2、律师合同及发票5,000元；3、出租车发票590元；4、外购药发票95.80元。以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、照片、医疗费单据、病历、出租车发票、病假证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、超劳务补贴发放办法、上海长征医院证明、工资发放明细、律师合同及发票，被告沈元松提供的商业险保单及双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故比例在商业险范围内承担50%，被告大众交通(集团)股份有限公司承担50%，超出商业险部分及不属于保险部分由被告沈元松承担50%。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票等，扣除无医嘱的外购药，其余均系原告为治疗事故损伤所花用，本院依法予以支持计1,351.70元；2、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计300元；3、误工费，可按原告提供的单位误工证明计算，计9,090元；4、护理费、营养费，依照法医鉴定，原告无需补充特殊营养，故对此项诉请，本院不予支持，护理费按40元/天计算7天为280元；5、鉴定费，按票面金额计900元；6、律师费，系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告大众交通(集团)股份有限公司、沈元松、各赔1,500元；7、精神损害抚慰金，本案交通事故未造成原告严重精神损害，故对此项诉请，本院难以支持。综上所述，对原告诉讼请求及赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈险峰机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用赔偿限额共计人民币11,021.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈险峰人民币450元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈险峰律师费人民币1,500元、鉴定费人民币450元；四、被告沈元松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈险峰律师费人民币1,500元；五、原告陈险峰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费人民币396元减半收取，计人民币198元，由原告陈险峰负担人民币112元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担人民币43元，被告沈元松负担人民币43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇一七年二月二十三日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……