上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1529号原告：郁某1，男，1936年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施卫国，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。被告：郁某2，女，2000年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施稚倩，系原告郁某2之母，住上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室。第三人：施稚倩，女，1974年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室。上述被告、第三人的共同委托诉讼代理人：陆海燕，男，住上海市宝山区。原告郁某1与被告郁某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告及其法定代理人施稚倩认为被继承人XX在夫妻关系存续期间隐瞒夫妻共同财产导致施稚倩在离婚案件中未能取得夫妻共同财产，故向本院提起(2016)沪0113民初12944号离婚后财产纠纷之诉，因本案的审理须以该案的审理结果为依据，故本案裁定中止审理，后该案经二审判决后，本案恢复审理。经施稚倩申请，本院依法追加施稚倩作为第三人共同参加诉讼。第一次开庭，原告郁某1的委托诉讼代理人杨毅琼、被告郁某2的法定代理人施稚倩及委托诉讼代理人陆海燕到庭参加诉讼。第二次，原告郁某1的委托诉讼代理人施卫国、被告郁某2及第三人施稚倩的委托诉讼代理人陆海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某1诉称：2015年4月25日，被继承人XX突发疾病死亡。原告系被继承人XX之父，被告郁某2系XX之女。XX生前系离异，其母已于2003年8月死亡。XX死亡后，其名下留有房产、车辆、存款，故原告向本院提出诉讼请求：1、要求上海市宝山区密山二村XXX号XXX室房屋(以下简称“密山路房屋”)归原告所有，原告按照评估价值支付被告50%的房屋折价款即人民币(以下币种均为“人民币”)70万元(要求从被继承人的存款和有价证劵中扣除)，另房屋内的所有家具、家电(包含一套红木家具)愿意无偿归被告所有；2、要求被继承人XX的银行存款、证券账户余额的50%归原告所有；3、要求克莱斯勒轿车一辆(牌号：沪HKXXXX)归原告所有，原告按照评估价格支付被告4万元的折价款、第三人8万元的折价款；4、要求被继承人XX名下的公积金余款134,146.35元的50%归原告所有。另，要求在被继承人XX的遗产中抵扣原告为其支付的丧葬费81,333.9元(含墓地)、丧事招待费17,680.8元(XX死亡后，原告并未收取亲朋好友的礼金，对于XX同事赠予的礼金现在原告处尚未拆封，愿意以后全数给予被告)、XX未结清的水电等费用1,101.9元、车辆维修5,000元和保险费7,090.23元，保险系XX死亡后购买，XX死亡后车辆一直在原告处。被告郁某2辩称：第一，要求依法继承XX名下所有财产。因为XX离异后未再婚，仅有被告一名子女，与被告关系良好，每月亦按时支付抚育费。因此XX病危后对身后事宜不做任何安排可能性很低，被告怀疑原告隐瞒了该部分内容。并且，XX曾经出具过一份协议，表示将其财产用于被告日后的求学、生活所需，故XX的财产不应该按照法定继承办理。XX死亡后，原告收受了亲友的礼金数10万元，该笔钱款系对被告的赠予，但原告却占为己有，并且礼金的金额亦足够支付XX的丧葬费用。第二，XX死亡后，导致被告缺少了一名法定监护人的经济支持，原告依法应替补XX作为被告的监护人，承担监护职责，但现原告却和被告争夺继承利益，有违公序良俗。第三，被告作为未成年人，居无定所又缺乏劳动能力，在分配遗产时，依法应予以照顾。另，同意密山路房屋内的所有家具、家具均归被告所有。第三人施稚倩辩称：首先，依据(2016)沪02民终10547号民事判决书，第三人享有沪HKXXXX车辆(含牌照)一半的财产权益，但因该车辆涉及XX的遗产处理问题，故要求在本案中一并处理，即要求车辆(含牌照)的最终获得者向第三人支付折价款8万元。其次，要求判令从被继承人XX遗产中返还第三人代XX为被告郁某2垫付的2013年至2016年发生的教育费用101,082.5元。因为2013年起被告的教育费用显著增加，均由第三人独自承担，多次要求XX承担未果。现XX死亡，其应承担的被告的教育费用应从其遗产中扣除。原告围绕其诉讼请求依法提交了调查函、民事调解书、证券账户明细、公积金查询单、行驶证、水费发票、丧葬费发票、车辆维修及保单等，被告围绕其辩称意见提交了协议，第三人围绕其辩称意见提交了民事判决书、教育费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、原告郁某1系被继承人XX(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)之父，XX之母XXX已于2003年8月死亡。第三人施稚倩与XX原系夫妻关系，共生育一女即被告郁某2。2010年5月24日，第三人施稚倩与XX在本院调解离婚，被告随第三人共同生活，XX每月支付被告抚育费1,500元，审理中被告表示XX生前均按时支付抚育费。2015年4月25日，被继承人XX突发疾病死亡。二、上海市宝山区密山二村XXX号XXX室房屋登记在被继承人XX名下。审理中，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对该房屋的市场价格进行评估，该公司于2016年3月18日出具《房地产估价报告》，意见为该房屋市场价值为140万元。原告预付房屋评估费5,400元。三、克莱斯勒牌小型轿车一辆(牌号为沪HKXXXX)现登记在被继承人XX名下。XX死亡后车辆一直在原告处，2016年3月7日，原告支付该车的保险费用7,090元，3月11日支付该车辆维修费5,000元。审理中，经被告申请，本院委托银信资产评估有限公司对该车辆(含牌照)的市场价值进行估价，该公司于2016年8月19日出具《评估咨询报告》，结论为车辆(含沪牌)评估咨询价值为16万元。被告预付评估费3,000元。四、截止2016年3月30日，被继承人XX在中国农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账号内共有余额241,321.81元。五、截止2015年10月12日，被继承人XX的个人住房公积金余额为134,146.35元六、截止2016年5月20日，被继承人XX在上海银行信用卡内余额为158,872.24元。七、截止2015年9月22日，被继承人XX在国泰君安证券股份有限公司账号内共有资金余额1,854,963.25元。八、审理中，原告提供发票，证明为被继承人XX支付墓地费用51,270元、卫生棺材1,200元、丧葬用品(相架围花3,800、花篮3,000、铺花600、白菊750、糕点4,208、随葬品400、礼品袋263、签到本30、黄纸30、伞30)共计13,111元、丧葬费用3,307元、骨灰盒5,000元，另原告提供了餐饮费、停车费、烟酒费等发票，认为为XX的葬礼共支付丧葬费81,333.9元、亲友招待费17,680.9元。另，原告提供电信费发票2015年6月30日、5月5日原告共为XX支付电信费178.3元、2015年6月及7月电费共计8.3元，此外原告还提供了一张付款日期为2014年11月24日的水费发票认为为XX支付水费69元。九、被告提供字据一份，表示系被继承人XX出具对其遗产做出安排即均给被告所有，上载：“1、郁某2由施稚倩抚养，XX每月支付抚养费1,000元，至郁某218岁，支付日期从2010年1月1日开始，每半年支付。2、如有特别事件发生，产生费用将由双方(XX、施稚倩协商解决)，特别事件指郁某2读书产生的赞助费、读大学费用、重大疾病等，可由XX全额支付；3、XX保留探望，寒、暑假、周末领郁某2的权益；4、郁某2懂事、长大后，如其本人愿意跟我，可由其自有选择。跟我之后，施稚倩无需支付任何费用；5、如施稚倩认为郁某2由XX抚养更合适的话，可随时将郁某2交由XX抚养，同样施稚倩无需支付任何费用。XX，2010年元7日。”审理中，因被告、第三人施稚倩认为XX在夫妻关系存续期间故意隐瞒夫妻共同财产，导致其在离婚案件中未能取得夫妻共同财产，故该部分财产应均归其所有，故向本院提起(2016)沪0113民初12944号离婚后财产纠纷之诉，本院经审理后做出判决，判决：一、现在被继承人XX名下的国泰君安股份有限公司账户内的资金余额1,854,963.25元中的150,240元归施稚倩所有，二、对于施稚倩要求XX名下的沪HKXXXX车辆、密山路房屋、公积金余额、房帖归施稚倩所有的诉讼请求均未予支持，后施稚倩不服该判决，上诉于上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院经审理后做出(2016)沪02民终10547号民事判决书，判决维持(2016)沪0113民初12944号民事判决第一项，撤销(2016)沪0113民初12944号民事判决第二项，施稚倩享有沪HKXXXX车辆(含牌照)一半的财产权益，施稚倩、郁某2的其他诉讼请求不予支持。本院认为，第一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本案中，被继承人XX的遗产份额应由其两位法定继承人即原、被告均等继承。被告辩称要求在分配遗产中予以照顾，考虑到被告确尚未成年缺乏劳动能力，父亲的去世对于其日后的求学、生活确会产生影响，故在分割遗产份额中，本院酌情予以适当考虑。另，被告认为XX身前已将财产处分给被告所有，本院不适用法定继承。本院认为，依据被告提供的字据，该内容系XX与第三人在婚姻关系期间对于离婚后被告抚养问题的协商，并不属于XX的遗嘱，故被告要求全部继承XX的遗产，依据不足，本院难以支持；第二、至于第三人要求从XX的遗产中返还第三人为被告垫付的教育费用，本院认为XX生前均按时支付了第三人抚育费，现第三人要求从其遗产中抵扣额外的教育费用，依据不足，本院不予支持；第三、原告提供票据证明为XX支付了丧葬费、水电费等费用，依据相关票据，本院酌情确认在其遗产中抵扣丧葬费及水电等费用共计5万元。被告辩称原告用收受的礼金用于支付了丧葬费用，并未能提供证据证明，本院不予采纳。至于要求抵扣车辆的维修费和保险费，本院认为上述费用均发生于XX死亡后，且车辆一直在原告处，原告要求抵扣该费用与情理不符合，本院不予支持。至于遗产的具体分割：一、密山路房屋，依据本案实际情况，本院确认该房屋归原告所有，考虑到被告的实际情况，本院酌情确认原告按照评估价格140万元支付被告75万元的房屋折价款，房屋内所有家具、家电均归被告所有；二、克莱斯勒牌小型轿车(牌号为沪HKXXXX)考虑到被告尚未成年，第三人亦不要求归其所有，本院确认该车辆(含牌照)归原告所有，原告支付被告车辆(含牌照)折价款4万元、第三人车辆(含牌照)折价款8万元；三、现在被继承人XX名下的中国农业银行账户余额、个人住房公积金余额、上海银行账户余额均归原、被告各半所有；四、现在被继承人XX名下的国泰君安证券股份有限公司账号内共有资金余额1,854,963.25元，扣除经生效判决已经确认的属于第三人所有的150,240元，剩余款项即1,704,723.25元归原、被告各半所有；五、原、被告在各自可继承的遗产范围内承担XX的丧葬费、水电费共计5万元的一半即25,000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市宝山区密山二村XXX号XXX室房屋归原告郁某1所有，原告郁某1于本判决生效之日起十日内支付被告郁某2该房屋折价款750,000元；二、上海市宝山区密山二村XXX号XXX室房屋内所有家具、家电均归被告郁某2所有，被告郁某2于本判决生效之日起十五日内将上述家具、家电全部搬离上述房屋；三、克莱斯勒牌小型轿车(牌号为沪HKXXXX)归原告郁某1所有，原告郁某1于本判决生效之日起十日内支付被告郁某2轿车(含牌照)折价款40,000元，原告郁某1于本判决生效之日起十日内支付第三人施稚倩轿车(含牌照)折价款80,000元；四、现在被继承人XX名下的中国农业银行账户余额归原告郁某1、被告郁某2各半所有；五、现在被继承人XX名下的个人住房公积金余额归原告郁某1、被告郁某2各半所有；六、现在被继承人XX名下的上海银行户账户余额归原告郁某1、被告郁某2各半所有；七、现在被继承人XX名下的国泰君安证券股份有限公司账号内的账户余额1,704,723.25元归原、被告各半所有；八、被告郁某2在可继承的遗产范围内返还原告郁某1XX的丧葬费、水电费共计25,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取计12,472元，由原告郁某1、被告郁某2各自负担6,016元，第三人施稚倩承担负担440元；房屋评估费5,400元由原告郁某1、被告郁某2各自负担2,700元；车辆评估费由原告郁某1、被告郁某2各自负担750元，第三人施稚倩负担1,500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一七年二月二十三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。