wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3999号之二申请执行人：吕小富，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：章家利，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特516号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7000元、执行费50元，合计7050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明王锋琴（公民身份号码：）系被执行人章家利配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人章家利配偶王锋琴（公民身份号码：）名下的在金融机构的存款7050元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年二月九日书记员 安永义（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢521号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：中牟县。被执行人王傻妞，女，汉族，生于1956年3月15日，住中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与王傻妞借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王傻妞处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30275元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年二月二十四日书记员  刘铭阳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执56号之一申请执行人：钱军，男，1966年生，满族。被执行人：辽宁天龙地热设备制造有限公司。法定代表人：邹树松，该公司总经理。被执行人：邹树松，男，1981年生，汉族。被执行人：吴政艳，女，1981年生，汉族。本院在执行钱军与辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳民间借贷纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹树松在华夏银行南湖支行110**账户内资金500000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王铁军二〇一七年二月二十一日书记员  刘 贺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1413号之一申请执行人韦良宏被执行人吴婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11969号，依法向被执行人吴婷婷发出执行通知书，责令被执行人吴婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的��定，现裁定如下：冻结吴婷婷(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币1292250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  葛怀君
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017粤15**民初11-1号原告：叶宝宜，男，1981年3月16日生，汉族，现住：广东省海丰县。被告：刘顺利，男，1979年8月6日生，汉族，住址河南省确山县。被告：深圳市金万通物流有限公司。法定代表人：方贺岭地址：深圳市盐田区。被告：深圳潮鸿国际物流有限公司。法定代表人：尤昌智地址：深圳市盐田区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。地址：深圳市福田区。本院在审理原告叶宝宜诉被告刘顺利、深圳市金万通物流有限公司、深圳潮鸿国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶宝宜向本院提出对被告深圳市金万通物流有限公司为所有人的车辆：车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××共七部东风牌大型汽车的财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告叶宝宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被告深圳市金万通物流有限公司为所有人的车辆：车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××共七部东风牌大型汽车予以查封。查封期间上述七部汽车不得办理年检手续，转让、出租、赠与、抵押等财产转移手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗好平二〇一七年二月二十一日书记员  黄镜明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执131号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉。被执行人刘美园。被执行人刘子轩。法定监护人雷英莲。法定监护人刘孝明。被执行人雷英莲。被执行人刘孝明。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘美园、刘子轩、刘孝明、雷英莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0105民初3379号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘美园、刘子轩、刘孝明、雷英莲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3379号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 胜
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审23号申请执行人文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。2017年1月23日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以刘东友对其作出的责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对文安县国土资源局申请本院针对刘东友作出文国土强执字[2017]03144号强制执行申请书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年二月十日书记员  王艳美
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执158号之四申请执行人ＸＸ，男，1972年8月20日出生，汉族，住咸安区，被执行人赵文斌，男，1992年11月29日出生，汉族，住赤壁市，本院的(2016)鄂1202民初3213号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵文斌未履行法律文书确定的义务。2017年1月19日，本院委托湖北百信房地产评估咨询有限公司对被执行人赵文斌位于咸安区温泉十六潭路北侧商业用地（土地使用权证号为咸土资城国用2013第4417号）予以评估，评估价为557700元，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人赵文斌同意将上述土地使用权以评估价为557700元抵偿给申请执行人ＸＸ清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵文斌位于咸安区温泉十六潭路北侧商业用地使用权（土地使用权证号:为咸土资城国用2013第4417号）作价557700元抵偿给申请执行人ＸＸ（身份证号：）偿还其所欠债务400000元。申请执行人ＸＸ应当返还赵文斌149050元(扣除被执行人应当承担的评估费2000元,诉讼费3650元，执行费3000元).二、申请执行人ＸＸ可凭本裁定书到财产管理机构办理财产权证过户手续，所需费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  叶 丽二〇一七年二月十四日书记员  刘昌武
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初7520号原告彭德胜，男，1946年9月14日，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告杨年高，男，1971年12月16日出生，汉族，住长沙县。被告廖美琴，女，1971年2月1日出生，汉族，住长沙县。原告彭德胜与被告杨年高、廖美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭德胜及其委托代理人孙华隆到庭参加了诉讼，被告杨年高、廖美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告彭德胜请求本院判令：两被告立即共同偿还原告彭德胜借款本金40万元以及利息427300元（利息暂计算至2017年12月22日，已付的利息请求按照月息3分计算，未付请求按照年利率24%从2013年4月23日计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案的诉讼费。被告廖美琴答辩要点：不清楚本案的借款事实，也未使用本案的借款，和杨年高已于2017年12月5日已经协议离婚，已经约定各自债务由各自承担，故不应当承担本案的还款责任。被告杨年高未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告彭德胜与被告杨年高、廖美琴同村朋友关系，2013年4月23日杨年高在其与廖美琴身份证复印件的另一面书写，向彭德胜出具借条一张，载明“今借到彭德胜现金肆拾万元整（400000元）借款期限最长不超过1年，本人愿意以建房证作抵押（息4分每个月1万陆仟元）杨年高，2013年4月23日”。后将借条与建房证原件交付给彭德胜，但并未进行抵押登记。当日彭德胜以现金方式交付借款本金28万元，之后在一个星期之内又分别以现金交方式付借款本金8万元和4万元。杨年高或廖美琴分别于2014年7月份付息5000元、8月份付息2000元、11月份付息5000元；2015年3月11日付息1300元、5月19日付息5000元、6月18日付息5000元；2016年4月付息3000元、6月付息1000元，8月7日付息3000元，以上共计偿还利息30300元，之后再无还本付息行为。另查明杨年高与廖美琴于1994年7月5日登记结婚，于2017年12月5日协议离婚。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨年高、廖美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。杨年高与廖美琴婚姻关系存续期间，向彭德胜借款人民币400000元。在原告提交的借条书写在两被告身份证复印件、能提交两被告家庭居住的房屋的建房证原件、能说明廖美琴也存在还息行为、廖美琴也未提交任何反证的情况下廖美琴主张其对债务不知情也未使用，不符合日常生活的常态，本院不予采信，本院认定廖美琴对该笔债务应当知情。另廖美琴主张的离婚协议中对债权债务约定的抗辩理由，系其与杨年高的内部约定，不能对抗本案原告向其行使债权。故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，并由杨年高、廖美琴共同向彭德胜清偿。三、关于本案借款利息的认定。原被告虽在借条上约定利息按照月息4分计算，但被告实际还息均未超过年利率24%的标准。故此本院依据原被告借条约定的合法范围认定被告应当向原告支付从2013年4月23日按照年利率24%的标准至实际清偿之日止的利息，对于被告已经偿还的利息30300元应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨年高、廖美琴于本判决生效后五日内，共同偿还原告彭德胜借款本金400000元，并按年利率24%的标准，共同向彭德胜支付从2013年4月24日至实际清偿之日止的利息（应扣减已付30300元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10273元，减半收取5136.5元，财产保全费4720元，共计9856.5元，由被告杨年高、廖美琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一七年二月五日书记员  肖 喆附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2636执恢1号申请执行人潘应伟，男，贵州省都匀市人。被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司，住所地：丹寨县烧茶工业园。法定代表人：余秀英，女，系该公司总经理。委托代理人：郭文敏，男，系该公司职工。本院在执行申请执行人潘应伟与被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司并未自动履行。同年6月22日，申请执行人潘应伟与被执行人贵州省黔顺铸机有限公司达成执行和解协议，被执行人承诺自2016年8月起每月月底前偿还所欠潘应伟铁矿石款2万元，直至还清所欠潘应伟全部铁矿石款以及相关诉讼费用为止。同年8月底，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司将2万元打入申请执行人潘应伟的账户，用于清偿所欠潘应伟铁矿石款。2016年9月8日，申请执行人潘应伟书面同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司向申请执行人潘应伟支付两期债务后就停止履行，申请执行人潘应伟向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人向申请执行人潘应伟支付铁矿石款407200元；2、由被执行人向申请执行人潘应伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4229元、执行费6071元及执行中法律���定应由被执行人承担的相关费用由被执行人承担。但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司未履行。本院查明，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司有装载机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司厦工牌，产品编号为932009*****的装载机一台。二、查封被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司柳工牌，出厂编号为BL27****的装载机一台。三、在查封期间内，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执��的其他行为。因被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司的过错造成被查封财产损失的，由被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司承担。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王 彪二〇一七年二月十二日书记员  陈家叶
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1029执332号之二申请执行人：王和平，男，1962年5月5日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：郭立平，男，1974年9月18日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：周爱强，女，1978年10月18日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初166号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人郭立平、周爱强送达了执行通知书，责令被执行人郭立平、周爱强自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭立平、周爱强至今未履行。现查明，被执行人郭立平在中国工商银行股份有限公司乡宁支行有工资收入，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭立平的工资收入22611元。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平审 判 员  薛理仁代理审判员  马晋明二〇一七年二月十三日书 记 员  崔喜萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执279号之一申请执行人：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元104号。经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区团结街34-5号。被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区哈南大街2号。法定代表人：张喜安，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市道外区恒源化工商店与哈尔滨市兴华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司在哈尔滨市平房区平新镇新华村有土地三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的位于哈尔滨市平房区平新镇新华村（地号：7-8-4-77、证号：哈国用（2010）字第08000409号、宗地面积：44420平方米）土地，查封期限为三年。二、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的位于哈尔滨市平房区平新镇新华村（地号：7-8-4-44-1、证号：哈国用（2010）字第0809662号、宗地面积：26080平方米）土地，查封期限为三年。三、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的位于哈尔滨市平房区平新镇新华村（地号：7-8-4-78-1、证号：08000417号、宗地面积：20983平方米）土地，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年二月二十三日书记员  孟昭鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初395号原告：王纯容，男，1981年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡三品堂医药连锁有限公司，住所地无锡市梁溪区水仙里1号-8（二楼）。法定代表人：孔顺虎。原告王纯容与被告无锡三品堂医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月22日，原告王纯容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王纯荣撤诉处理。案件受理费98元，减半收取计49元，由王纯容负担。审判员  方玉宝二O二O一七年二月二十二日书记员  吴 君
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1430号原告：龚天付，男，1985年6月13日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张明锋，男，1976年1月27日出生，汉族，住宜城市。被告：彭晓琴，女，1980年11月22日出生，汉族，住址同上。原告龚天付与被告张明锋、彭晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚天付的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告张明锋、彭晓琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚天付向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款100000元及利息（利息自2015年2月21日起按月利率20%计算至还清之日止）；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月21日，被告张明锋、彭晓琴因经营所需向我借款100000元，并签订了借条和借款合同。借条中约定：借款期限为3个月（2014年11月21日至2015年2月21日），借款利率为2%,现借款期限已到，两被告未按期偿还本息，我多次向两被告索要借款，两被告以种种理由拒绝偿还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明锋、彭晓琴未答辩。原告龚天付围绕其诉讼请求向本院提交了借条、借款合同及照片各一份，因被告张明锋、彭晓琴未到庭质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告张明锋、彭晓琴以经营所需资金为由向原告龚天付借款100000元，两被告与原告签订了借款合同，并给原告出具了借条1张。双方在合同中约定借款金额为100000元，借款利息为月利率2%，借款期限自2014年11月21日起至2015年2月21日止。若到期不还，逾期利息自借款期限届满之日起，按每月20%支付迟延履行金至还清本息为止。原告龚天付现金给付两被告100000元。借款到期后，原告多次向两被告催要本息，两被告以各种理由拒绝偿还，导致本案纠纷发生。另查明，两被告在借款期间为夫妻关系，于2016年1月7日在宜城市民政局办理离婚登记手续。本院认为，被告张明锋、彭晓琴向原告龚天付借款100000元，事实清楚，证据充分。原告龚天付履行了金钱给付义务，被告张明锋、彭晓琴未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张要求从2015年2月21日起按月利率20%计算利息，是双方在合同中约定的逾期利息标准，超过法律规定，故对原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。两被告虽办理离婚登记手续，但该债务属于婚姻关系存续期间的债务，两被告仍应承担共同偿还责任。综上所述，原告龚天付要求被告张明锋、彭晓琴偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张明锋、彭晓琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明锋、彭晓琴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告龚天付借款本金100000元及利息（利息自2015年2月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告龚天付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费700元，合计1850元。由被告张明锋、彭晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一七年二月十八日书 记 员  周 哲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执异116号申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区×××××，公民身份号码:××××××××××。委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。法定代表人余晓安，董事长。委托代理人:陈兵，遂宁市中元房地产开发有限公司办公室工作人员。被告余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区×××××，公民身份号码:××××××××××。案外人:苏洁，女，汉族，1986年3月15日出生，住江西省宜春市袁州区×××××，公民身份证号码:××××××××××。委托代理人：祈桂英，女，汉族，1950年6月18日出生，住遂宁市船山区×××××，公民身份证号码××××××××××。本院在办理申请执行人何荣申请执行被��行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人苏洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人苏洁称：苏洁于2015年5月11日与中元公司签订《房屋买卖协议》，购买绵阳“中元广场”6－3－2号房屋一套。房屋是于2015年9月15日以中元公司欠第三方京基公司的款项抵付购房余款。2016年10月26日，苏洁准备与袁朋换房办网签时，得知此房已被法院查封。故异议房屋应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。被执行人“中元公司”答辩称：异议房屋是以抵工程欠款的方式抵给案外人的，具体抵房及房款支付情况不了解。被执行人余晓安未出庭。申请执行人何荣答辩称：1、异议人的代理人是本案被执行人的公司财务人员��主体资格存在瑕疵。2、异议人买房的房款均系多方抵债行为，不是真实的房屋买卖关系，不符合商品房买卖的特征。3、房屋至今不具备交付的条件，也未实际交房和占有使用。4、异议房屋仍登记被执行人名下，案外人无合法手续证明其对房屋可占有使用。故法院查封正确，请求驳回案外人异议。本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司位于绵阳市“中元广场”6－3－2号房屋一套（即异议房屋）。另查明：2015年5月11日，乙方苏洁与甲方中元公司签订《商品房认购协议》，约定：1、乙方认购甲方位于四川省绵阳市高新区绵兴东路55号“中元广场”6－3－2号房屋一套，建筑面积127.03平方米，总房款为571，635元；乙方选择按揭付款。同日，苏洁支付一万元（附收据）。余下房款均由第三方与被执行人的工程款抵扣、双方未再签订《商品房买卖合同》。案外人称的所购房屋至今未办理网签，案外人也未供房屋入住使用证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七��规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”根据前述规定，不动产物权以登记为生效及公示原则。本案中，案外人称其购买异议房屋所支付的大部分房款均系用第三人的抵款关系而支付；案外人所提及的多方转让、多方转款抵房款内容是否真实有效及案外人的房屋买卖关系是否成立在本次听证审查中均无法查证，执行中的听证也不能做实质性审查，故案外人称其为房屋所有人的主张既没有合法、有效证据支持，也有悖不动产物权登记公示的原则。因此，案外人苏洁的异议理由缺乏事实和法律依据，该异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人苏洁的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 卫审判员  彭 峰二〇一七年二月二十日书记员  任文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初296号之一原告：李乃奎，男，汉族，1958年11月16日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王保亮，男，汉族，成年，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王怀勇，男，汉族，成年，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告李乃奎与被告王保亮、王怀勇农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年二月十四日书 记 员  张 昆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执657号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆酉阳土家族苗族自治县。法定代表人徐昌熙，该支行行长。组织机构代码：71164706-2。被执行人董世华，男，1947年9月29日生，住酉阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人董世华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）酉法民初字第02753号民事调解书，调解：由被执行人董世华偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金3000元及相应利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人董世华发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人主动偿还本金3000元，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额为3000本金的资金利息，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）酉法民初字第02753号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘皓铭
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2158号申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。被执行人：耿新宣。被执行人：杨敬珍。被执行人：徐学功。本院在执行阜南县融鑫小额贷款有限公司与耿新宣、杨敬珍、徐学功借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2158号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年二月二十日书 记 员  赵兴旺
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初155号原告：李和平，男，1956年6月生，汉族，住安徽省池州市，被告：汪春慧，男，1981年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告李和平与被告汪春慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因被告地址不详，无法送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回李和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年二月二十八日书记员  尤 雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保111号解除保全申请人重庆博达玻璃钢制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人冯斌，董事长。被申请人成都通安达现代消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人曾国建，总经理。被申请人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人鲁海涛，经理。解除保全申请人重庆博达玻璃钢制品有限公司与被申请人成都通安达现代消防工程有限公司、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1313号民事���定书，查封了成都通安达现代消防工程有限公司、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款1223057.21元及相应价值的财产，解除保全申请人重庆博达玻璃钢制品有限公司于2016年2月7日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除成都通安达现代消防工程有限公司、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款1223057.21元及相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆博达玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对重庆博达玻璃钢制品有限公司提供的担保物，担保人冯斌名下的位于重庆市沙坪坝区某某某路某某某号附某某号房屋的保全措施二、解除对成都通安达现代消防工程有限公司、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款1223057.21元及相应价值的财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年二月七日书记员  吴 维
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执异8号申请执行人：成都鑫辉翼贸易有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：闵金秀，执行董事。委托代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。被执行人：彭州市万顺制冷设备厂，住所地四川省彭州市。投资人：袁贤友，厂长。被执行人：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都鑫辉翼贸易有限公司申请执行彭州市万顺制冷设备厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人的财产不能履行本院于2017年3月15日作出的（2017）川0182民初289号民事调解书确定的义务，故申请执行人成都鑫辉翼贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请追加袁贤友、景万芳为被执行人。本院于2018年1月29日受理，现已审查终结。经审查查明，本院在执行成都鑫辉翼贸易有限公司申请彭州市万顺制冷设备厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人的财产现不能清偿生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）川0182执936号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。为此，申请人申请追加袁贤友、景万芳为本案被执行人。另查明，彭州市万顺制冷设备厂属于个人独资企业，投资人登记为袁贤友。袁贤友和景万芳系夫妻关系。本院认为，彭州市万顺制冷设备厂属于个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，袁贤友作为彭州市万顺制冷设备厂的投资人应当承担无限责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人申请追加袁贤友为被执行人符合本司法解释的规定，其请求依法成立。但景万芳并非彭州市万顺制冷设备厂的投资人，且申请企业设立登记时也未明确以袁贤友家庭共有财产作为个人出资，故不符合追加为被执行人的规定，景万芳是否对本案的债务承担责任，申请执行人可以通过其他途径解决。故对申请人申请追加景万芳为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加袁贤友为本案被执行人；二、袁贤友应在本裁定生效之日起十五日内向成都鑫辉翼贸易有限公司履行给付本案执行款195137元；三、驳回申请执行人成都鑫辉翼贸易有限公司的其他请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  董晓强人民陪审员  杨思思人民陪审员  杨 攀二〇一七年二月二十六日书 记 员  郭绪霏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05934号申请执行人江苏沭阳农村商业银行章集支行，住沭阳县章集镇章集街。负责人袁坤，该行行长。被执行人何向阳，男，1985年2月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张琼，女，1984年9月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人朱焕成，男，1966年5月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人何增广，男，1963年4月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人葛盼洋，男，1968年9月5日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被��行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3980号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人徐昌熙，支行行长。委托代理人杨秀本，男，1966年2月28日出生，土家族，支行职工，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告李军，男，1972年8月13日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告周爱华，女，1972年7月21日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告李玉龙，男，1931年2月23日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告张美仙，女，1934年11月26日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李军、周爱华、李玉龙、张美仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人杨秀本到庭参加了诉讼。被告李军、周爱华、李玉龙、张美仙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2006年5月30日，被告李军与原告签订了《借款合同》，由原告向被告李军提供借款本金叁拾万元（300000.00元），贷款期限从2006年5月30日起至2007年5月30日止；贷款利率为固定利率，合同期内执行利率为8.775%；还款方式为：按季结息，到期还款法；担保方式为抵押担保。同日，被告李玉龙用所有的房地产为被告李军提供担保。2007年5月21日被告李军申请贷款展期，经原告同意后贷款展期至2008年5月31日到期，执行利率为10.512%；原告按约定向被告李军提供贷款后，被告违反合同约定，未按时偿还贷款本金及利息。截止2016年7月18日尚欠本金270000元，利息360444.74元。特诉至人民法院，请求依法判令：1.由被告李军偿还原告借款本金270000元及利息、罚息和复利；2.原告对被告李玉龙所有的房地产房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。被告李军、周爱华、李玉龙、张美仙未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李军与周爱华系夫妻关系，李玉龙与张美仙系夫妻关系，李玉龙与李军系父子关系。2006年5月30日，被告李军与原告签订了《借款合同》，由原告向被告李军提供借款本金叁拾万元（300000.00元），贷款期限从2006年5月30日起至2007年5月30日止；贷款利率为固定利率，合同期内执行利率为8.775%；还款方式为：按季结息，到期还款法；担保方式为抵押担保。同日，被告李玉龙用其所有的位于酉阳县XX房屋为被告李军提供担保。次日，在酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2007年5月21日被告李军申请贷款展期，经原告同意后贷款展期至2008年5月31日到期，执行利率为10.512%；原告按约定向被告李军提供贷款后，被告违反合同约定，未按时偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，截止2016年7月18日尚欠本金270000元，利息360444.74元。认定上述事实的证据有被告身份证明、结婚证复印件、借款合同、抵押合同、同意抵押承诺书、抵押财产清单、房产证复印件、借款申请书、借款借据、借款展期协议书、催款通知书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案所涉之借款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。结合本案，李军未按时归还借款本息，故原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行要求李军偿还借款本息、罚息、复利的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告李玉龙以自有房屋对李军的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行要求对抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李军与周爱华系夫妻关系，周爱华应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军、周爱华于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金270000元及截止2016年7月18日的利息、罚息以及复利360444.74元，并按合同约定的标准计算自2016年7月19日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告李玉龙、张美仙所有的位于酉阳县XX房产享有优先受偿的权利；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告李军负担，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交案件受理费5350元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 庆审 判 员  邓升富人民陪审员  冉俊平二〇一七年二月二十日书 记 员  曾 强
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执118号之一申请执行人：朱玉波，男，1951年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张德胜，男，1955年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初858号民事判决书本院在执行朱玉波与张德胜民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初858号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无车辆、房产，本院已将其养老金账户冻结暂，双方达成执行和解协议，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十八日书记员 王艺涵
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执434号之三本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与莒南县联丰粮油食品有限公司、庄会周、临沂通瑞新机电科技有限公司、李世平、莒南县淇岔河花生食品有限公司、陈兴玲、孙运芝、庄会勋借款合同纠纷一案中查明并认定，临沂通瑞新机电科技有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂通瑞新机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日（）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民终103号上诉人（原审被告）：临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司。住所地：临汾市向阳路**号。法定代表人：张涤非，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李红牛，男，汉族，1962年12月14日出生，住临汾市。被上诉人（原审原告）：俞巧玲，女，汉族，1963年10月7日出生，住临汾市，系李红牛之妻。上诉人临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司因与被上诉人李红牛、俞巧玲借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司在规定的期限内，未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨如珍审判员王菊萍审判员车俊娥二○一七年二月十二日书记员崔瑞敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2998号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：许付军，男，1989年3月24日生，户籍所在地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00200号判决书移送执行被执行人许付军罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人许付军犯盗窃罪，并处罚金、退赃合计人民币8862元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币8912元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人许付军目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人许付军下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2998案件本次执行程序。待发现被执行人许付军有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审2号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会，住所地汉市汉阳区永丰街董家店。法定代表人姚四成，系该村委会主任。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会（以下简称董家店村委会）土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月9日受理，于同年2月4日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人董家店村委会的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，董家店村委会未经批准擅自占用本村7386.28平方米集体土地新建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2016年8月9日向董家店村委会下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人董家店村委会未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2016]0104007号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月六日书 记 员  赵静雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初261号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人孙建柱，男，1976年6月25日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省滦县，现住滦县，因涉嫌寻衅滋事罪，经滦县公安局决定，于2017年9月2日被滦县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经滦县人民检察院批准，于2017年9月30日被滦县公安局逮捕。2017年11月13日，被滦县人民检察院决定取保候审。被告人孙海山，男，1973年5月17日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省唐山市，因涉嫌寻衅滋事罪，经滦县公安局决定，于2017年9月2日被滦县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经滦县人民检察院批准，于2017年9月30日被滦县公安局逮捕。2017年11月13日，被滦县人民检察院决定取保候审。2018年2月5日经滦县人民法院决定逮捕，2018年2月24日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。被告人徐春良，男，1969年8月24日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省滦县，现住滦县，因涉嫌寻衅滋事罪，经滦县公安局决定，于2017年9月2日被滦县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经滦县人民检察院批准，于2017年9月30日被滦县公安局逮捕，2017年11月13日，被滦县人民检察院决定取保候审。被告人刘庆海，男，1972年1月22日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省滦县，现住滦县。因涉嫌寻衅滋事罪，经滦县公安局决定，于2017年9月2日被滦县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经滦县人民检察院批准，于2017年9月30日被滦县公安局逮捕，2017年11月13日，被滦县人民检察院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人孙建柱、孙海山、徐春良、刘庆海犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人孙建柱、孙海山、徐春良、刘庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北省滦县人民检察院起诉书指控：被告人孙建柱是滦县新绿洲生态农业发展有限公司外协部部长，负责征地工作，因滦县小马庄镇曹河村村民曹某1家一直没有签征地协议，2017年8月28日21时，被告人孙建柱叫上被告人孙海山、徐春良、刘庆海三人，持事先准备好的镐柄，在曹某1家门口处将曹某1、曹某2父女打伤，曹某1、曹某2的伤情经法医鉴定均属轻微伤。河北省滦县人民检察院认为被告人孙建柱、孙海山、徐春良、刘庆海夜间进入曹某1家中，随意将曹某1、曹某2父女二人打伤，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告孙建柱、孙海山、徐春良、刘庆海对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明：被告人孙建柱是滦县新绿洲生态农业发展有限公司员工，负责征地工作，因滦县小马庄镇曹河村村民曹某1家一直没有签征地协议，2017年8月28日21时，被告人孙建柱叫上被告人孙海山、徐春良、刘庆海三人，持事先准备好的镐柄，在曹某1家南门口处将曹某1、曹某2父女打伤，曹某1、曹某2的伤情经法医鉴定均属轻微伤。另查明:被告人孙海山于2009年3月16日因故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙建柱、孙海山、徐春良、刘庆海与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失人民币160000元。被害人对被告人表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有被告人孙建柱、孙海山、徐春良、刘庆海供述与辩解，被害人曹某1、曹某2的陈述，证人代某、王某、刘某2、曹某3、刘某3证言，现场勘验笔录、案发现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、被害人伤情照片、现场照片，滦公法损鉴临床（2017）198号法医学人体损伤程度鉴定书，滦公法损鉴临床（2017）206号法医学人体损伤程度鉴定书，和解书及谅解书，滦县公安局调取的被告人作案使用的镐把及照片、现场遗留的锹把及照片，滦县公安局调取的被告人之间通话记录，（2009）古刑初字第67号刑事判决书，全国在逃人员信息查询表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙建柱、孙海山、徐春良、刘庆海，持事先准备好的镐柄，夜间进入曹某1家中，随意将曹某1、曹某2父女打伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究四被告人的刑事责任。四被告人构成共同犯罪，作用相当，不再区分主从犯，但被告人孙建柱在共同犯罪中作用较大；被告人孙海山有前科主观恶性较大。四被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人谅解可以酌情从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙建柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。二、被告人孙海山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年7月11日止）三、被告人徐春良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四、被告人刘庆海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈利人民陪审员朱晓华人民陪审员刘文满二○一八年二月二十六日书记员崔婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6009号申请执行人北京宏翔鸿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿信息中心。法定代表人张秋立，总经理。被执行人北京达坤宝昌汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北综合楼。法定代表人于亚臣，经理。申请执行人北京宏翔鸿物业管理有限公司与被执行人北京达坤宝昌汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京宏翔鸿物业管理有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2015)昌民初字第04691号判决书于2017年8月23日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无房产、无银行存款、无车辆，暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一八年二月十二日书记员  杜 乐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执328号之一申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人江苏康绿尔节能科技有限公司，住所地常熟市谢桥镇巨轮村五组陈家宅基18号。法定代表人唐正良。被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地常熟市经济开发区海域花苑3幢。法定代表人胡惠文。被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠文。被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人唐正良，男，1964年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人戈卫芬，女，1967年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市珠江路172号。法定代表人徐敏璞，董事长。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏康绿尔节能科技有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、唐正良、戈卫芬、常熟外贸运输有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人江苏康绿尔节能科技有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、唐正良、戈卫芬、常熟外贸运输有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人江苏康绿尔节能科技有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、唐正良、戈卫芬、常熟外贸运输有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司在查询银行的无较大额度存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，公积金缴存信息仅唐正良有款项1358元，无参保信息。执行中，案外人张正明、黄益进、刘燕娥、徐建、张继兵分别于2016年2月1日、3月23日、8月9日���8月16日、2017年1月9日向本院提出执行异议，认为法院保全财产系其购买，请求法院解除查封。上述执行异议正在异议审查听证或异议之诉中。现已将被执行人江苏康绿尔节能科技有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、唐正良、戈卫芬、常熟外贸运输有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人因多位案外人对保全财产提出执行异议及异议之诉，保全财产暂无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件异议审查移交表、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取��于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全财产因执行异议及异议之诉暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  贾建平审判员  喻 俊二〇一七年二月二十二日书记员  周 鼎
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0591行初53号起诉人张连栋，男，1966年5月8日出生，汉族，住邢台市新河县，起诉人孙梅双，女，1976年4月8日出生，汉族，住邢台市新河县，2017年2月10日，本院收到张连栋、孙梅双的起诉状，诉称河北省发展和改革委员会于2014年6月25日作出了冀发改基础［2014］918号《关于308国道冀鲁界至南宫改建工程可行性研究报告的批复》，批复称308国道冀鲁界至南宫改建工程的项目建设单位为邢台市交通运输局。该《批复》第四项要求“项目建设过程中要积极落实土地、环保、水利等部门的相关要求，切实落实防范、化解社会稳定风险措施，组织好项目实施”。2016年8月23日新河县国土资源局在对孙梅双申请的政府信息公开答复中称“308国道占地目前需要省市统一增加用地规模和分配建设用地指标，待用地规模、建设用地指标落实后按规定进行征地补偿”。2016年9月1日新河县国土资源局作出了新国土资字［2016］第21号《责令停止违法行为通知书》，责令施工单位邢台路桥建设总公司立即停止违法行为。2016年10月28日邢台市交通运输局对申请人孙梅双申请政府信息公开所作的《关于对政府信息公开申请的答复》中称“308线国道邢台区域内的开工（施工）许可证、308线国道新河县段开工（施工）许可证，查无存档。”综上，邢台市交通运输局尚未通过河北省和国土部的项目用地预审，尚未取得国务院的用地批准，强行先占用农民土地施工，是侵害农民合法权益的违法行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等规定提起诉讼。起诉人要求：1、依法确认邢台市交通运输局拒绝履行用地审批手续，强占原告土地实施“308国道冀鲁界至南宫改建工程”项目施工的行为违法；2、诉讼费、差旅费和律师代理费由邢台市交通运输局承担。本院认为，起诉人诉称的修路占地行为不属于行政管理行为，若属于违法占地行为，其应向国土部门举报；若认为系侵权行为，应通过其他法律途径解决，故其起诉请求的事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：对张连栋、孙梅双的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  李慧志代理审判员  陈淑宁二〇一七年二月十七日书 记 员  杨凯欣
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保33号申请人：金博士（厦门）精密弹簧有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社，统一社会信用代码91350200MA2XUY5E3Y。法定代表人：张胜南，总经理。委托诉讼代理人：黄艳娜、王庆文，福建法正联盟律师事务所律师。被申请人：厦门年盛建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘路459号，统一社会信用代码91350212784172416D。法定代表人：陈建智。申请人金博士（厦门）精密弹簧有限公司与被申请人厦门年盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押或冻结价值3377772.97元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人金博士（厦门）精密弹簧有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门年盛建筑工程有限公司价值3377772.97元的财产。案件申请费5000元，由申请人金博士（厦门）精密弹簧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年二月七日代书记员 刘苏晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第1页共3页
四川��华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执93号申请执行人：韩中平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省华蓥市。负责人：黄三乐，系该居民小组组长。申请执行人韩中平申请执行被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初1891号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请人韩中平返还医疗保险补助费10062.5元；二、承担案件诉讼费26元、保全费121元及本案执行费51元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以熊军的名义的银行存款10260.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月九日书记员 樊思李
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2298号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人曹婷婷，女，1991年1月14日出生，住浙江省永康市。被执行人王岚，女，1969年3月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人曹新浩，男，1968年11月11日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02974号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人曹婷婷所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人朱长青（身份证号码：）以30万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人曹婷婷名下车牌号为浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人朱长青所有，财产权自本裁定送达买受人朱长青（身份证号码：）时起转移；二、买受人朱长青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年二月十四日代书记员 韦文彬
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执11号之一申请执行人：合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司，住所地合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼917室。法定代表人：符云涛，该公司总经理。被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城一期37栋。法定代表人：王翔，该公司总经理。本院执行合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司与淮南民生置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，于2017年1月17日向淮南民生置业有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2016）第135号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南民生置业有限公司存款228444元。本裁定立即执行。审判员 于 震二〇一七年二月二十日书记员 刘均飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更49号罪���胡良良，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月27日作出(2013)台路刑初字第485号刑事判决，以被告人胡良良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡良良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡良良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核��间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡良良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡良良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二���日代书 记员  钱 佩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8125号之一原告：孟鹏鹏，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省。被告：曹小兵，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南康市。原告孟鹏鹏与被告曹小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年1月10日向原告孟鹏鹏送达预交案件受理费通知。原告孟鹏鹏无当理由未按期足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告孟鹏鹏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟鹏鹏负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  区养德人民陪审员  胡志敏二○二○一七年二月十五日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终183号上诉人（原审被告）：李传强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢援南，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。上诉人李传强因与被上诉人谢援南民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4511号民事判决，��本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李传强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回谢援南的诉讼请求。事实及理由：上诉人李传强与被上诉人谢援南之间没有民间借贷的事实，一审法院依据被上诉人从上诉人处骗取的借据进行判决，属于认定事实不清，判决不当，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人谢援南未针对李传强的上诉理由及请求作书面答辩。谢援南向一审法院起诉请求：1、判令李传强归还谢援南借款本金31000元；2、判令李传强向谢援南支付逾期还款资金占用利息（按照年利率6%计算，计算时间为2015年9月2日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由李传强承担。一审法院认定事实：2015年7月4日，谢援南书写借条一份，载明“���借到谢援南现金肆万元（40000元）整，定于2015年9月1日之前还清”。李传强在该借条借款人处签名予以确认。谢援南自认李传强已向其偿还了借款本金9000元。一审法院认为，李传强在4万元的借条中签名予以确认，系其真实意思的表示，符合法律的规定。同时，谢援南也提供相应的银行明细予以证明有出借资金的能力。因此，双方之间存在4万元的借款合同关系。现借款已到期，而李传强未偿还。故李传强依法应向谢援南偿还借款并支付逾期之日产生的利息。本案中，谢援南自认李传强已偿还9000元。因此，李传强依法应向谢援南偿还借款本金31000元，并支付相应的利息（从2015年9月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。李传强辩称借条内容是谢援南书写，自己不清楚借款事宜。对此，即便该借条内容是谢援南书写，但李传强系完全民事行为能力人，对其签字的法律后果应明知，反而签字确认。故基于诚信，李传强应承担签字后的法律后果。李传强辩称双方之间不存在借款关系，但也未提供证据予以证明。故对其抗辩理由不予采信。综上所述，对于谢援南的诉讼请求予以支持，对于李传强的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李传强于本判决生效后十日内向谢援南偿还借款本金31000元，并支付相应的利息（从2015年9月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费290元（已依法减半收取），由李传强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人李传强与被上诉人谢援南之间的民间借贷关系是否成立。关于此焦点，本院认为，根据谢援南向法院提交的落款日期为2015年7月4日借款人签名为李传强的4万元借条以及其在一审提交的银行流水明细，证明其具有出借4万元借款的能力。加之，本案借款数额不大，现金交付符合本地民间借贷的交易习惯。上诉人李传强辩称其在借据上签名是在没有看清借据的内容，发生误解的情况下签订的，不是其真实意思表示。但其没有提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人李传强辩称其与被上诉人谢援南没有借款关系的上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人李传强负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年二月二十��日书记员 张 升
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4746号申请执行人窦跃，男，1980年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戈林会，女，1982年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为70775元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令���限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3638号之五申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府31幢底商3-1、3-2（合121021）、4-1、4-2（合121022）。法定代表人邹阿巧，该公司董事长。被执行人：宿迁市永阳建筑工程有限公司，组织机构代码67011151-9，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街。法定代表人马斌，该公司经理。被执行人：惠洁，女，1966年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：梁子伟，男，1970年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张源，男，1965年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：泗阳县荣盛车辆检测服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇黄河路20号，现住所地泗阳县原种场三大队。本院在执行宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与宿迁市永阳建筑工程有限公司、惠洁、梁子伟、张源、泗阳县荣盛车辆检测服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。强制执行被执行人张源10万元并交付申请人，实际冻结被执行人惠洁银行存款4800元，轮候查封了登记在被执行人惠洁所有的府苑小区二区三幢505室房产及土地使用权。实际冻结被执行人泗阳县荣盛车辆检测服务有限公司4100元，查封了被执行人泗阳荣盛车辆检测服务有限公司车辆检测生产线。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终625号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大夏第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。主要负责人：王新军，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、杨婉，公司员工。被上诉人(原审原告)：李君，男，汉族，1962年8月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王广涛，男，汉族，1985年12月8日生，住商水县。被上诉人(原审被告)：内乡县坤源物流有限责任公司。住所地：河南省内乡县312国道北工业路东。组织机构代码证：67808004-0。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人李君、王广涛、内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称坤源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司委托诉讼代理人杨婉、被上诉人李君及其委托诉讼代理人闫付全、被上诉人王广涛到庭参加诉讼。被上诉人坤源公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险南阳公司上诉请求：依法撤销商水县人民法院(2016)豫1623民初2112号民事判决，依法改判其在商业险内不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：驾驶员王广涛在实习期内，根据保险合同约定，实习期内驾驶半挂牵引车的，保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担责任。李君辩称，一审判决正确，保险公司应当承担赔偿责任。请求依法维持原审判决。王广涛辩称，保险公司应当承担责任。请求依法维持原审判决。李君向一审法院起诉请求：1、依法判令王广涛、人寿财险南阳公司、坤源公司赔偿其车辆损失费、施救费、货物损失费、评估费、交通费等共计45000元；2、王广涛、人寿财险南阳公司、坤源公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月7日，王广涛驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿213省道由北向南行驶至平舆县××省道××处，与前方同向而行李君驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生追尾，李君驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车又与前方同方向陈长红驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王广涛负该次事故主要责任，李君负次要责任。李君在该事故中支付施救费、吊车费、拖车费、停车费共计5950元。另查明，由李君委托有关部门鉴定车损及货物损失为52580元，李君支付鉴定费2000元。人寿财险南阳公司对此有异议，申请重新鉴定。2016年11月27日郑州宏信价格评估咨询有限公司进行鉴定，结论为：车损及货物损失为48835元，人寿财险南阳公司支付鉴定费3000元。还查明，王广涛为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在坤源公司名下，在人寿财险南阳公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，三者险保险额为100万元。一审法院认为，王广涛驾驶该车时，没有保持安全车速是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任，李君驾驶时没有保持安全距离，是造成此次事故的次要原因，应负该事故的次要责任。因王广涛驾驶的肇事车在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业第第三者责任险，李君的损失首先应由保险公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分，按事故责任70%在其商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于人寿财险南阳公司认为王广涛驾驶牵引挂车肇事是在实习期间内，在商业第三者责任险不应该得到赔偿，因保险公司提供的保险合同是附有免责条款的格式合同，其未提供确凿证据证明其已尽到了告知说明义务，因此，该条款不发生法律效力，人寿财险南阳公司对李君的损失在商业第三者责任险内应承担保险责任。关于人寿财险南阳公司请求本次事故中另一无责任车辆应承担100元的无过错损失，因李君未请求，故应视为自动放弃权力，应从李君要求赔偿的损失额中减去100元。李君要求赔偿其交通费，但未提供证据予以证明，不予支持。依据庭审查明的事实、当事人的确认和有关法律规定，确认李君所受实际经济损失为：1、车辆及货物损失48835元（按二次鉴定结论计算）；2、施救费5950元。以上共计54785元，综上所述，李君要求王广涛、坤源物流公司赔偿损失合理部分，应由人寿财险南阳公司在保险限额内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百四十四条》之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿李君损失2000元，在其商业险限额内赔偿李君余款52685元(52785-100)损失的70%，即36879.50元，于判决生效后5日内付清。2、驳回李君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费3000元共计5500元，由李君负担2000元,王广涛负担3500元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，各方对发生交通事故的事实及公安部门对事故责任的认定均表示无异议，本院予以确认。人寿财险南阳公司上诉称王广涛驾驶牵引挂车肇事是在实习期间内，保险公司不应承担保险责任，因保险公司提供的保险合同是附有免责条款的格式合同，其未提供充分证据证明其已尽到了告知说明义务，该免责条款不发生法律效力，人寿财险南阳公司应在商业第三者责任险内对李君的损失承担保险责任。综上所述，人寿财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 何ＸＸ审判员 许向朋二〇一七年二月二十一日书记员 位小燚
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审7号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人聂付山，曾用名聂富山，男，1967年9月29日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对聂付山一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900063246号行政处罚决定。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900063246号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月30日16时30分，聂付山驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故后逃逸，且，该机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款、第十一条第一款的规定，5月17日，扶沟县公安局交通警察大队向聂付山告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第（三）项、第九十五条第一款之规定作出了豫公交决字（2016）第4116212900063246号行政处罚决定，决定对聂付山罚款1200元，限其15日内缴纳，并告知聂付山逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告聂付山履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900063246号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900063246号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年二月二十五日书记员  方孟珂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2244号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦一、二层。负责人：凌志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：徐文奇，男，1964年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司与徐文奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐文奇应于判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付173777元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3813元，由徐文奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封被执行人徐文奇所有的车牌号为苏Ｄ×××××号荣威牌汽车但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年二月二十一日书 记 员  路朝阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6634号原告：周君武，男，1982年7月13日出生，汉族，住松阳县。被告：叶浩林，男，1981年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周君武为与被告叶浩林民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还借款本金26000元并支付利息（利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周君武到庭参加诉讼，被告叶浩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案现已审理终结。经审理本院认定：2015年1月15日，被告叶浩林出具借条向原告周君武借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告叶浩林归还借款本金14000元，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶浩林于本判决生效之日起十五日内归还原告周君武借款本金人民币26000元并支付利息（利息自2015年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告叶浩林负担，公告费300元，由原告周君武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一七年二月二十一日代书 记员  史亚男
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2229号之一原告：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡西市。法定代表人：徐震国，经理。委托诉讼代理人：张明来，男，系该公司项目部副经理。委托诉讼代理人：杨玉众，男，系该公司项目部经理。被告：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘庆保，经理。原告鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司诉被告黑龙江一林房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，原告鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司以有重要证据向本院提供为由向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，该证据的提供与否能够影响本案的裁判结果，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡欣欣
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3425号原告：杨自生，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进、蒋佳玉，四川龙正律师事务所律师。被告：杨显春，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘仕琴，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨自生与被告杨显春、刘仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自生的委托诉讼代理人邓武进、蒋佳玉到庭参加诉讼。被告杨显春、刘仕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉���。本案现已审理终结。杨自生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及从借款之日起按月利率3%支付利息直至付清为止。2、由被告支付交通费和律师代理费。事实和理由：2012年2月9日，二被告因在金星开办预制板厂急需资金，向原告借款50000元，约定2013年2月9日连本带息付清。当时口头约定用他们的房屋拆迁安置费偿还借款。谁知二被告逃避债务转移财产，擅自将拆迁安置的补偿款122万多元转给其女儿杨平，导致原告的债权不能得到保障。原告数次向其催收，被告一直躲藏未还。杨显春、刘仕琴未作答辩。原告杨自生围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《借据》原件一张、南部县南隆镇太洪村村民委员会出具《证明》���份、(2016)川1321民初300号民事判决书一份、证人龚某和李某出庭作证证言各一份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨显春、刘仕琴原系夫妻关系，二人于2013年7月29日办理了离婚登记。2012年2月9日，被告杨显春因办厂需要资金周转，向原告借款50000元，并向原告书立《借据》一张，内容为：“借据今借到杨自生人民币伍万元整，此款限于2013年2月9日前连本带息付清，月利率按3%的比例计算。如到期不付本支息，承担违约责任。违约责任：承担诉讼所耗的费用，包括交通费、委托代理人的代理费、案件受理费等借款人：杨显春二0一二年二月九日”。嗣后，被告杨显春未向原告返还借款和支付利息。本院认为，原告与被告杨显春之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于定期借贷，期限届满后，经原告催收，被告杨显春未及时返还，被告应承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金50000元的请求予以支持。由于原、被告之间约定的利率超过我国民间借贷利率的上限年利率24%，故超出的部分不予保护。由于案涉借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证实二被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故依法应推定案涉借款属二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。虽双方在《借据》中约定了承担交通费、委托代理人的代理费等违约责任，但原告未举证证实上述费用是否实际产生及具体金额，故对原告要求被告赔偿其产生的交通费和代理费的请求，本院不予支持。综上所述，原告杨自生的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告杨显春、刘仕琴在本判决生效后十五日内向原告杨自生返还借款50000元，并支付利息和逾期利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2012年2月9日始至2013年2月9日止，按照年利率24%的标准计算。逾期利息的计算方法：自2013年2月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨自生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费700元，由杨显春、刘仕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 谢 旭代理审判员 赵 丹人民陪审员 吕桂花二〇一七年二月六日书 记 员 袁 滔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4880号申请执行人李敏，男，1961年10月3日生，汉族，个体户，住洪泽县。被执行人谢建军，男，1954年7月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第04243号民事调解书，被执行人谢建军应给付申请执行人李敏100000元，并承担案件受理费1550元。经申请执行人李敏申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人谢建军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢建军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位4093元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之三十六申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛A3幢803室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张建刚（身份证号码：）以32.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛A3幢803室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛A3幢803室的财产权自本裁定送达买受人张建刚（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛A3幢803室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月十三日代书记员 王 琦杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发:审核：承办人：共印4份（2015）杭下执民字第1538号之三十六申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市江北街道猴塘社区新杨武，公民身份号码:330724196510240534。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市江北街道猴塘社区新杨武，公民身份号码:330724196804221822。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市江北街道猴塘社区新杨武，公民身份号码:330724196902120531。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市江北街道猴塘社区新杨武，公民身份号码:330724197210060800。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛A3幢803室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张建刚（身份证号码：320830197611183810）以32.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛A3幢803室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛A3幢803室的财产权自本裁定送达买受人张建刚（身份证号码：320830197611183810）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛A3幢803室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员宋鸿云二〇一七年二月十三日代书记员王琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终13号上诉人(原审原告)：珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司，住所地珠海市香洲南香里二街8号201房。法定代表人：张枫，经理。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张晓玲，女，1970年11月26日出生，汉族，山西省文联职工，住太原市。委托诉讼代理人：高韬，山西景民律师事务所律师。上诉人珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司与被上诉人张晓玲因委托合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初3019号民事判决,提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司的委托诉讼代理人宋俊琪与被上诉人张晓玲的委托诉讼代理人高韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人珠���经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司上诉请求:一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司是本案涉及工程的实际施工人，太原市大新华装饰有限公司是本案涉及工程的承包人，一审判决认定珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司以”太原市大新华装饰有限公司出具的相关证据向张晓玲主张工程款明显与事实不符”属于事实认定错误。二、珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司是本案涉及工程的实际施工人，张晓玲是珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司的委托代理人，一审判决以珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司未提供充分证据证明与张晓玲之间存在委托关系为由，驳回珠海��济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司诉讼请求属于事实认定错误。三、一审判决遗漏了必要的诉讼参加人，属于程序错误。综上，珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司是本案涉及工程的实际施工方，且与张晓玲之间存在真实、客观、合法的委托代理关系，张晓玲收到发包方支付的219935元工程款后，依法应将该工程款支付给珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司。一审判决认定事实不清，且未依法追加发包人太航酒店、大新华公司参加诉讼以查明事实，反而以珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司未能提供充分证据证明与张晓玲之间存在委托关系为由，错误地判决驳回珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司的诉讼请求。珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司恳请二审法院依法裁判或发回重审，以维护珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司的合法权益。被上诉人张晓玲答辩，珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司的上诉理由和事实没有事实和法律依据，珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司的上诉请求不能成立，一审判决是正确的，请求维持原判。珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司在一审时的诉讼请求：判令1、被告立即返还款项219935元并支付自2015年8月19日至全部返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。原审法院审判人员在第一次庭审结束后，赴山西太航大酒店调查，该酒店出具了该酒店与太原大新华装饰有限公司签订的2份《大厅装饰工程合同》、1份《大厅维修工程合同》以及大酒店向大新华公司支付工程款的相应记账凭证、转账支票存根、大新华公司出具的3张发票。之后，原审��院根据原告向大新华装饰有限公司核实的情况，再次向山西太航大酒店调查，该酒店相关负责人口头答复：大新华装饰有限公司收到山西太航大酒店支付的工程款后，取出现金又交回山西太航大酒店财务部门，该酒店以现金形式分3次支付给张晓玲。庭审中，被告张晓玲否认该事实。原审法院认为，原告未向法庭提供其与太航大酒店、大新华装饰有限公司签订的装修装饰合同。通过本院向太航大酒店调查，同时大新华装饰有限公司也认可涉案装修装饰工程的实际承包人、施工人并非大新华装饰有限公司。故原告以大新华装饰有限公司出具的相应证据作为主张工程款的依据，明显与事实不符，本院不予采信。同时，被告庭审中否认与原告形成了委托合同关系，原告就其主张也未进行举证。所以原、被告之间就涉案工程形成的是何种民事法律关系，无法认定，被告应承担的义务也无法确认。原告的相应诉讼请求，难以支持。对此原告应自行承担举证不能的责任。故判决如下：驳回原告珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司的诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人以委托合同纠纷为由起诉张晓玲，认为张晓玲是受托人，应向委托人返还工程价款。根据已查明的事实，没有证据证明双方有委托合同关系，也没有证据证明太行酒店的工程是由张晓玲承揽，上诉人珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司仅有��些发货凭证，收货人为案外人大新华公司，也无法证明被上诉人张晓玲对上诉人负有返还款项的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司不能证明其诉讼主张，其上诉请求本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一七年二月八日书记员乔潞潞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4098号之一申请执行人陆国锋，男，1970年11月27日生，汉族，，住宜兴市。委托代理人周俊鹰，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。被执行人蒋富荣，男，1968年1月28日生，汉族，，住宜兴市。被执行人赵秀琴，女，1969年7月16日生，汉族，，住宜兴市。陆国锋与蒋富荣、赵秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0282民初3020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蒋富荣、赵秀琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆国锋借款71250元及利息（自2015年12月8日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算）。蒋富荣、赵秀琴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由蒋富荣、赵秀琴负担。因蒋富荣、赵秀琴未能自觉履行，申请执行人陆国锋于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，于2016年8月12日向被执行人蒋富荣、赵秀琴送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人蒋富荣、赵秀琴的财产情况，查明被执行人蒋富荣、赵秀琴无证券资金帐户、住房公积金、车辆登记；蒋富荣无银行存款，赵秀琴无房产登记。本院于2016年8月23日依法扣划被执行人赵秀琴所有的银行存款25000元，现已转交申请执行人24019元；于2017年1月3日依法查封了被执行人蒋富荣所有的座落于中里村7组123#（所有权号ED300361）的房屋一套，该房屋系农村住房，暂不宜处置。并至被执行人户籍所在地村委调查其情况。本院已将被执行人蒋富荣、赵秀琴纳入失信被执行人名单。本案执行到执行款项执行到位24019元，尚未执行到位48022元。本院向申请执行人陆国锋发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年二月六日书记员  陈文婷