wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终82号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）田江辉，男，1986年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省周口市商水县。因涉嫌抢夺犯罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。辩护人李现俊，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏攀，女，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌抢夺犯罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人田江辉、魏攀犯抢夺罪一案，于2016年12月21日作出（2016）豫1602刑初405号刑事判决。宣判后，被告人田江辉、魏攀均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年6月21日2l时50分许，在周口市川汇区建设路与中州路交叉口西50米处，被告人田江辉伙同被告人魏攀二人骑乘一辆红色铃木牌摩托车，从后方对正在驾驶电动车的王某1实施抢夺，将被害人王某1脖子上戴着的金项链及吊坠抢走，被抢的金项链和金吊坠13.65克。经周口市川汇区价格中心鉴定，该项链及吊坠价值人民币4204元。案发后，赃物已被扣押，并有被害人王某1领走。认定上述事实的证据有：被告人田江辉、魏攀的供述与辩解及二人在开庭审理过程中对此起犯罪无异议，并有被害人王某1陈述，书证受理案件登记表、珠宝结算单、领条，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实。二、2016年7月1日20时许，被告人田江辉伙同被告人魏攀骑乘一辆红色铃木牌摩托车在周口市川汇区周西路陈庄村村牌下，从后方对正在驾驶电动车的被害人徐某实施抢夺，将被害人徐某脖子上戴着的金项链抢走。经周口市川汇区价格中心鉴定，该项链价值人民币3036元。认定上述事实的证据有：被告人田江辉、魏攀的供述与辩解及被告人魏攀在开庭审理过程对此起犯罪无异议，并有被害人徐某陈述，书证受理案件登记表、百货销售凭单，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实。三、2016年7月4日16时许，被告人田江辉伙同被告人魏攀驾乘一辆红色铃木摩托车在商水县城关镇商平路三里桥东200米处，从后方对正在驾驶电动车的被害人张某1实施抢夺，将被害人张某1脖子上戴着的金项链及吊坠抢走，并致被害人左膝盖和左脚受伤。被抢的金项链及吊坠共重9.3克。经周口市川汇区价格中心鉴定，该项链价值人民币3161元。认定上述事实的证据有：被害人张某1陈述，书证受理案件登记表，张某1提供的上海老凤祥珠宝标签两个，张某1出具的领条两张，张某1受伤的左膝盖和左脚照片两张，辨认笔录三份，价格认定结论书等证据证实。四、2016年7月9日19时许，被告人田江辉伙同被告人魏攀骑乘一辆红色铃木牌摩托车在周口市川汇区兴业路东段，从后方对正在驾驶电动车的被害人张某2实施抢夺，将被害人脖子上戴着的金项链抢走。被抢的金项链重11.7克。经周口市川汇区价格中心鉴定，该项链价值人民币3603元。认定上述事实的证据有：被告人田江辉、魏攀的供述与辩解及二人在开庭审理过程中对此犯罪无异议，并有被害人张某2陈述，书证受理案件登记表、隆鼎国贸销货凭单，辨认笔录，光盘一张及内容说明，价格认定结论书等证据证实。认定上述四起犯罪的其他证据有：二被告人常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片。根据上述事实和证据，川汇区人民法院认定被告人田江辉、魏攀分别犯抢夺罪，均判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人田江辉、魏攀均上诉称：原判量刑重。上诉人田江辉的辩护人李现俊的辩护意见：田江辉在二审时能够认罪悔罪，退还被害人的经济损失，得到被害人的谅解，希望二审法院对其从轻处罚。二审审理期间，被告人田江辉对以上四起犯罪全部予以供认并通过其家人退还给被害人王某24204元，退还给被害人徐某3036元，退还给被害人张某19157元，退还给被害人张某23603元。被告人魏攀认罪悔罪，四名被害人均表示对田江辉、魏攀谅解，其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，本院予以认定。关于上诉人田江辉、魏攀均上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，在二审期间，田江辉、魏攀能够认罪悔罪，且田江辉通过家人退还四名被害人经济损失，得到四名被害人的谅解，可酌情对二上诉人从轻处罚。二上诉人的上诉理由均能成立。关于田江辉辩护人的辩护意见，经查，田江辉在二审期间能够认罪悔罪，且田江辉通过家人退还四名被害人经济损失，得到四名被害人的谅解，可酌情对二上诉人从轻处罚。故此辩护意见成立。本院认为，被告人田江辉、魏攀以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值14004元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人田江辉、魏攀系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人田江辉、魏攀在一年内多次实施抢夺，依法从重处罚；二被告人驾驶机动车实施抢夺，依法从重处罚。鉴于在二审期间，田江辉、魏攀能够认罪悔罪，且田江辉通过家人退还四名被害人经济损失，得到四名被害人的谅解，可酌情对二上诉人从轻处罚。上诉人田江辉及其辩护人的辩护理由均能成立，上诉人魏攀的上诉理由亦成立，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初405号刑事判决第二项及第一项中关于被告人田江辉、魏攀的定罪部分；二、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初405号刑事判决第一项中关于被告人田江辉、魏攀的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）田江辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。四、上诉人（原审被告人）魏攀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  何万廷审 判 员  庞 巍代理审判员  王文君二〇一七年二月二十一日书 记 员  尚超婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终36号上诉人（原审被告）王俊岭，男，汉族，1970年1月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）彭全发，男，汉族，1964年6月11日出生，住郑州市金水区。上诉人王俊岭因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20542号民事裁定，向本院提起上诉。王俊岭上诉称：上诉人的户籍地郑州市××××2008年已拆迁，上诉人经常居住地为郑州市二七区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告彭全发的住所地在郑州市××区，因此本案合同履行地在郑州市××区。本案的被告住所地、合同履行地均在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年二月十三日书记员 吴青青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4599号原告：张某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：杨振明。原告：王某1，男，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：任某。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：杨振明。原告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。委托诉讼代理人：蓝某。被告：王某5。被告：王某6。被告：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：李某2。第三人：天津市双利房产有限公司，住所地天津市河北区金庭道65号底商。法定代表人：杨策。委托诉讼代理人：石景桥。第三人：天津市土地整理中心，住所地天津市河西区黄埔南路与乐园道交口黄埔南路81号8层。法定代表人：崔家颖。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。原告张某、王某1、任某、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6、李某1、李某2，第三人天津市双利房产有限公司、天津市土地整理中心继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张某、王某1、任某、王某2于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、王某1、任某、王某2撤诉。审 判 长 刘 淼代理审判员 李 倩人民陪审员 费丽媛二〇一七年二月二十八日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。主要负责人：房建文，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐海建，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐海建财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李卫红、被上诉人徐海建的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3020号民事判决，并依法改判上诉人不承担民事赔偿责任41747元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决所认定的车辆损失费、施救费过高。一审法院依据修理清单及修理发票认定车损为58270元，明显估损过高。应当以我公司定损23950元为准。施救费6800元明显偏高，事故发生地距离修理厂只有20公里，事故车辆总质量30吨，按标准计算施救费应当为800元。诉讼费1427元不属于保险公司理赔范围。徐海建辩称，坚持一审判决结果。受损车辆已经进行了实际修复，有车辆维修票据及清单予以证实。上诉人未提交充分证据对被上诉人的证据予以反驳，在法定时间内也未提交书面申请车损鉴定及相关的鉴定材料。上诉人不具有定损资质，无权对受损车辆定损核价，且上诉人为了自身利益，对车辆的估损低于车辆的损失及市场价格。事故发生后，被上诉人曾请求上诉人对受损车辆进行施救，但上诉人称没有施救设备，让被上诉人自行施救。上诉人在施救过程中使用了两辆吊车和一辆拖车（受损车辆自重15吨以上），施救费用被上诉人已实际支出，已提交施救票据，上诉人应予赔付。徐海建向一审法院起诉请求：1、判令保险公司立即支付其保险赔偿款65070元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：徐海建系冀Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车在保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保额236700元，并有不计免赔险。2016年7月7日4时10分许，徐海建的司机闫伟驾驶冀Ｆ×××××车行驶至张涿高速公路147KM+810M处时，与王兴南驾驶的冀Ｇ×××××车辆追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生在保险公司承保期内。事故发生后，公安交管部门认定闫伟负此次事故的全部责任，王兴南无责任。事故发生后，徐海建支付了冀Ｆ×××××车施救费6800元、修理费58270元。以上共计65070元。庭审中，保险公司主张徐海建诉请的施救费、维修费用过高，经一审法院与保险公司协商并征求保险公司的意见，保险公司同意于庭后三个工作日内向一审法院递交鉴定申请书、鉴定材料、缴纳鉴定费，但保险公司实际于庭审结束后的第四个工作日（2016年9月27日）向一审法院递交了鉴定申请书，未提交鉴定材料。以上事实，有机动车保险单一份，徐海建的身份证、冀Ｆ×××××车行驶证、闫伟的驾驶证及从业资格证一组，道路交通事故认定书一份，冀Ｆ×××××车施救费、修理费票据一组，并有本案庭审笔录为证。一审法院认为，徐海建的车辆由司机闫伟驾驶与王兴南发生交通事故的事实清楚，保险公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故保险公司对徐海建的损失有理赔的责任和义务。徐海建的诉讼请求予以支持。保险公司对车辆损失鉴定申请超时，对其要求进行鉴定的请求不予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告徐海建经济损失65070元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。事故车辆损失有车辆维修清单及维修发票予以证实，上诉人虽对车辆损失不予认可，但未在一审法院规定的时间内提交书面鉴定申请及鉴定费用，亦未提供有效证据证明本案车辆存在不合理维修情形，故一审法院依据维修清单及发票认定车辆损失并无不妥。关于施救费6800元的问题，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。上诉人未提供有效证据证明该费用存在不合理情形，结合本案的施救情况，该费用并非明显过高。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，该费用应由保险人承担。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一七年二月七日书 记 员  杜少童
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初305号原告:彭某，女，1984年5月19日出生，汉族，务农，住安福县。被告:刘某，男，1983年12月3日出生，汉族，务农，住安福县。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告高艳花于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。代理审判员 龙 娜二〇一七年二月二十七日书 记 员 周露婷
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1422行审2号申请执行人某某县国土资源局。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人刘某某，系该局干部。委托代理人王某某，系该局干部。被执行人桓某某，男。申请执行人于2017年1月16日，向本院申请执行某国土资行罚字〔2016〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对某国土资行罚字〔2016〕15号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，申请执行人认定被执行人2015年6月14日未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于某某县某某镇某某村、于某某住宅东侧基本农田上建房，致使78平方米基本农田种植条件遭到破坏，至案发时止，地基已建完。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏耕地。依照《基本农田保护条例》第三十三条规定作出：责令当事人桓春贵在行政处罚决定书送达之日起15日内治理被破坏的78平方米基本农田，恢复原种植条件。并处占用基本农田的耕地开垦费的2倍罚款（每平米30元），合计人民币2340元整（贰仟叁佰肆拾元整）。本院认为，申请执行人作出的某国土资行罚字〔2016〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：某国土资行罚字〔2016〕15号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  戴景民审 判 员  刘恩来代理审判员  张诗沅二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘利堂
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初52号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈某春，女，1970年1月13日出生，汉族，益阳市赫山区人，小学文化，无业，住益阳市赫山区兰溪镇秋湖港村。因犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈某春犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人陈某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某春2016年12月1日开始向他人贩卖毒品海洛因。2016年12月4日、2016年12月6日两次在自己家中将毒品海洛因卖给吸毒人员陈某光共计约0.1克。非法获利100元。2016年12月6日，被告人陈某春被民警抓获，民警在其身上查获三小包毒品海洛因疑似物共计0.63克。经物证鉴定中心鉴定，此毒品疑似物中检验出海洛因成分。上述事实，被告人陈某春在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，物证照片，证人陈某光的证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，被告人陈某春的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某春违反有关毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某春到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某春在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安民警从现场查获的0.63克海洛因，应认定为贩卖毒品的数量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某春的刑期自2016年12月6日起至2018年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  昌杜敖二〇一七年二月二十日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5265号原告：吴雄，男，1977年2月21日出生，汉族，住无锡市崇安区。被告：无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。主要负责人：OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昆，该公司员工。原告吴雄与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店（以下简称欧尚锡山店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄、被告欧尚锡山店的委托诉讼代理人周昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧尚锡山店退还货款25.3元，并支付赔偿金1000元；2.本案诉讼费用由欧尚锡山店负担。事实与理由：2016年10月8日，吴雄在欧尚锡山店购买了美式培根一袋，单价为25.3元，其外包装为标注买一送一。出收银台后吴雄发现赠送的美式火腿已过保质期。欧尚锡山店的上述行为严重违反相关法律规定，故诉至法院，要求欧尚锡山店退还货款，并赔偿1000元。欧尚锡山店辩称，涉案产品无法确定系欧尚锡山店出售，且吴雄并未第一时间向欧尚锡山店反映产品已过保质期，将产品带离商场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴雄现提供视频资料，欲证明涉案美式火腿系欧尚锡山店出售，本院注意到该视频资料系案外人ＸＸ所拍摄，且视频中未出现吴雄本人，无法证明涉案产品系吴雄在欧尚锡山店购买，故本院对该证据不予认定。综上，吴雄现有证据尚不能充分证明其诉讼主张，故本院对吴雄之诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回吴雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴雄负担。本判决为终审判决。代理审判员  李凯凯二〇一七年二月六日书 记 员  金 浩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4582号原告：刘庆忠，男，1976年5月生，汉族，江西省赣州市人。被告：吕建东，男，1977年4月生，汉族，江西省赣州市人。原告刘庆忠与被告吕建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠到庭参加了诉讼，被告吕建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕建东偿还原告刘庆忠借款本金2万元，及自借款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，被告明确第一项诉讼请求为：被告吕建东偿还原告刘庆忠借款本金2万元，利息按月息2分计算，从2015年3月26日起算。事实和理由：2015年2月26日，被告因经营制衣厂，向原告借款2万元，约定按银行同等的四倍以下计付利息。至起诉时，被告未偿还原告借款本息。被告吕建东未答辩。原告刘庆忠围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告吕建东因经营制衣厂向原告刘庆忠借款2万元，原告刘庆忠分别于2015年2月5日和2015年2月26日向被告吕建东支付借款本金各1万元，2015年2月26日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，按银行同等的四倍以下计付利息。至起诉时，被告欠原告借款本金2万元及自2015年3月26日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款2万元，有借条及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限还清借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告吕建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告提出被告偿还借款本息及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕建东在本判决生效后三日内向原告刘庆忠支付借款本金2万元；二、被告吕建东同时向原告刘庆忠按月利率2%计付自2015年3月26日起的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕建东负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 阳人民陪审员  俞传福二〇一七年二月二十七日代理书记员  廖建玲
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初22号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号。法定代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：长兴亿利佳百货超市，经营地址：浙江省长兴县雉城街道。经营者：朱先平，男，1981年5月10日出生，个体工商户，住浙江省文成县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告长兴亿利佳百货超市商标权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出变更诉讼请求的申请,即申请将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用的金额由之前的60000元变更为10000元，并于2017年2月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告长兴亿利佳百货超市的起诉。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告长兴亿利佳百货超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告长兴亿利佳百货超市的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 朱 莹审判员 何玲玲审判员 项 炯二〇一七年二月二十一日书记员 陈 诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3621号原告襄阳全民药业有限责任公司。法定代表人殷久桐，总经理。委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告武汉神州医药有限责任公司。法定代表人魏国华，总经理。原告襄阳全民药业有限责任公司（以下简称全民药业）诉被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员辛汉华、李召祥组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告全民药业的委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告神州医药公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全民药业诉称，2015年2月，原、被告达成口头协议，原告公司向被告购买药品。2015年2月10日，原告公司依约向被告公司预付药品款71,800元，被告公司收款后，仅于2015年4月8月向原告公司供给价值37,000元药品，剩余34,800元价值的药品没有供给原告公司，也未退还剩余预付款。请求判令：1、被告返还原告预付款34,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告神州医药公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告全民药业为支持其诉讼主张，向本院提交了网上银行电子回单和销售出库复核单、增值税专用发票，证明双方之间存在买卖合同关系及被告未按约定履行合同的事实。被告神州医药公司未提交证据。本院审查认为，原告全民药业提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告全民药业与被告神州医药公司之间的买卖合同关系，以及被告神州医药公司仅履行了部分发货义务的事实，本院均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告全民药业在起诉状中载明的案件事实予以确认。2016年9月8日，原告全民药业诉至本院，要求如诉称。被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告全民药业与被告神州医药公司虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系。现原告全民药业已经按照约定履行了预付款义务，被告神州医药公司就应当按时按量发货。但被告神州医药公司仅履行了部分发货义务，尚欠34,800元货物未发送，亦未向原告退还相应的货款，其行为侵害了原告全民药业的合法权益，故对原告全民药业要求被告神州医药公司返还预付货款34,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告襄阳全民药业有限责任公司返还货款34,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费650元，合计1,320元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费670元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  辛汉华人民陪审员  李召祥二〇一七年二月二十三日书 记 员  谈 靖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1037号原告：路桂金，女，1959年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。被告：高建猛，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告路桂金与被告高建猛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通讼程序公开开庭进行了审理，原告路桂金的委托诉讼代理人郝晓博、彭科科，被告高建猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路桂金向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复新郑市××镇21世纪国际城D5-1-1201号房屋；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：以被告为房屋所有权人××新郑市××镇21世纪国际城D5-1-1401号房屋的上水管于2016年12月12日破裂，造成原告所有的房屋（新郑市××镇21世纪国际城D5-1-1201号房屋）天花板及墙面破损开裂、吊顶吊柜及密封板浸水变形、室内家具家电被褥床垫等浸水。原告多次要求被告修复房屋并排除妨害，但被告均置之不理。原告为维护合法权益向法院提出诉讼，望判如所请。被告高建猛辩称，水管一共爆裂两次，第一次爆裂之后，被告及时修复。第二次爆裂时，被告来与原告协商修复，原告拿着三楼钥匙不给被告，造成第三次漏水。被告一直与原告协商不通。被告认为是其责任其答应修复，但不是其造成的，被告不应承担维修义务。经审理查明，原、被告均住于新郑市××镇21世纪国际城小区，原告为该小区D5-1-1201号房屋所有权人，被告为D5-1-1401号房屋所有权人，被告家的上水管经原告家中又经过三楼到达被告家中，水管所经三楼房屋为暂无人居住。2016年6月4日，该上水管在三楼发生爆裂导致漏水，水从三楼漏至原告家中，被告知道后进行了修复；2016年7月25日，水管再次爆裂并漏水，造成原告家中天花板、墙面等财产受损；2016年12月12日，水管第三次漏水，造成原告损失进一步扩大，原告也于2016年12月17日搬离其居住房屋并在外租房居住。原告认为其权益受到侵害，故诉至本院请求解决。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、房屋所有权证书、照片若干、房屋租赁合同以及增值税专用发票若干。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告高建猛家的上水管在三楼业主家中爆裂导致漏水，致使积水渗漏到原告路桂金家中并导致原告财产受损，被告依法应予以修复，产生的损失应予以赔偿，结合本案的实际情况及原告的诉讼请求，被告应当对原告受损的天花板、墙壁及其他房屋受损部位予以修复，修复的标准应与未受损部位质量标准一致。关于原告主张的因房屋受损导致无房居住另行租房居住产生的租房费用损失，应当予以支持，但应以受损房屋所在地的一般租房费用标准予以计算，依据当地的情况每月房租酌定为1000元为宜。原告据其在郑州市区内租房支付的租赁费要求被告予以赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）、（六）项之规定，判决如下：被告高建猛应于本判决生效后30日内对原告路桂金所居住的房屋内因楼上渗水损坏的房屋部位予以修复。若被告高建猛在本院指定的期限内未履行修复义务，则由原告路桂金自行予以修复，所产生的费用由被告高建猛承担。被告高建猛应赔偿原告路桂金2017年2月17日前房租损失2000元；之后被告高建猛应每月赔偿原告路桂金1000元至其修复结束后下一个月（以不超过20000元为限）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高建猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年二月二十三日代理书记员  张 豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初725号原告：赵某某，女，1964年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某某，女，1997年2月27日出生，汉族，住址：同原告。本院在审理原告赵某某诉被告杨某某解除收养关系纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。审判员 栾 兰二〇一七年二月二十三日书记员 刘美伊
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4037号原告：周某，女，1973年4月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：唐某甲，男，2003年3月17日生，汉族，住址同上。法定代理人：周某，女，1973年4月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告唐某甲的母亲。原告：唐某乙，男，1937年3月6日生，住湖南省湘潭县。以上三原告共同委托代理人：陈建勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010640333。以上三原告共同委托代理人：万勇，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011610110312。被告：南昌大学第一附属医院，住所地南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588-X。法定代表人：时军，系该院院长。委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。本院在审理原告周某、唐某甲、唐某乙诉被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷纠纷一案中，原告周某、唐某甲、唐某乙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某、唐某甲、唐某乙撤回起诉。本案由原告周某、唐某甲、唐某乙预交的受理费10810元，减半收取5405元，由原告周某、唐某甲、唐某乙承担，退回原告周某、唐某甲、唐某乙5405元。审判长  王玉珍审判员  夏战龙审判员  王 莉二〇一七年二月二十七日书记员  肖 芳
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执233-1号申请执行人张友林。被执行人严富华。关于申请执行人张友林与被执行人严富华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严富华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张友林申请强制执行，本院于2016年9月9日受理。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人严富华暂无可供执行的财产，且申请执行人张友林在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0703民初224号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年二月二十七日书记员  王 金
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执430号之二申请执行人解达宏，男，1972年10月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人王梅，女，1971年11月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人钟祖国，男，1969年11月2日出生，汉族，沙洋县人。本院于2016年11月19日作出的（2016）鄂0804执430号执行裁定书，轮候查封了被执行人王梅所有的由荆门汉通置业有限公司开发的坐落于荆门市掇刀区响岭村的“汉通.楚天城”一期的22幢房屋一套，及二被执行人共同共有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道亿达花苑房屋一套和车库一间，现因二被执行人用查封的房产抵偿给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王梅所有的由荆门汉通置业有限公司开发的坐落于荆门市掇刀区响岭村的“汉通.楚天城”一期的22幢房屋一套，及二被执行人共同共有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道亿达花苑房屋一套和车库一间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 饶 锋二〇一七年二月二十八日书记员 许乔乔
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128民初290号原告：陶建春，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：肖以萍，女，1958年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：胡少斌，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陶建春与被告肖以萍、胡少斌合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陶建春于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本��对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶建春撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶建春负担。审判员  郑尚龙二〇一七年二月二十一日书记员  张 婷
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4444号原告：郑增广，男，1952年10月21日出生，汉族，住武义县。被告：朱武，男，1968年8月15日出生，汉族，住武义县。原告郑增广为与被告朱武民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱武立即归还原告借款本金20000元，并支付利息20400元（利息从2011年4月12日计算至2016年12月11日止，之后的利息仍按月利率1.5分计算至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑增广到庭参加诉讼，被告朱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月12日，被告朱武向原告郑增广借款20000元，并约定月息按壹分伍计算。借款后，被告朱武仅支付了2000元。2015年7月31日，被告朱武就该笔借款重新出具借条一份，约定借款于2015年12月31日前归还。但因被告朱武重新出具借条后仍未归还本金，也未支付利息，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱武于本判决生效后7日内归还原告郑增广借款20000元并支付自2011年11月2日起按月利率15‰计算至实际归还之日止的利息；二、驳回原告郑增广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半），由原告郑增广负担20元（已交纳），由被告朱武负担385元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 忆二〇一七年二月二十日代书记员  朱孟莉
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初216号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋娟，该公司员工。被告：王斌，女，1979年7月23日生，汉族，现住古冶区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王斌追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员  李星群二〇一七年二月二十二日书记员  王 杨相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执62号申请执行人：王连玉，男，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：朱先进，男，住所地靖宇县靖宇镇。申请人王连玉与被执行人朱先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初860号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王连玉与被执行人朱先进于2017年2月20日达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初860号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年二月二十日书记员  胡 军
清河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7512执字57号申请执行人:肖某某,男,汉族,1975年3月18日出生,现住清河林业局。被执行人:魏某某,男,汉族,1985年3月20日出生,现住清河林业局。被执行人:吴某某,男,汉族,1990年10月2日出生,现住清河林业局。本院在执行申请执行人于被执行人一案中,2016年1月8日,清河林区基层法院做出(2015)清商初字第73号《民事判决书》，判决内容为：被申请人魏某某在判决生效后十日内偿还肖某某借款1万元，支付利息0.66万元，本息合计1.66万元；第二判决项，被执行人吴某某承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下，终结（2016）黑7512执字57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光远审判员  陈延波审判员  王春生二〇一七年二月二十四日书记员  刘艳玲
文书内容连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢431号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区。被执行人：崔永梅，地址：连云区。被执行人：陈士忠，地址：连云区案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永梅、陈士忠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1211号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司苏崔永梅、陈士忠借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年二月十四日书记员  李凤艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1461号原告：赖帮利，男，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：陈永华，男，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余国民，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告赖帮利与被告余国民、陈永华房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖帮利于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖帮利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖帮利撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赖帮利负担。审 判 长  周思远人民陪审员  刘崇福人民陪审员  朱道群二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 寒
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11072号原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。法定代表人：牛振辉，总经理。被告：张彬，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋庆国人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年二月二十日书 记 员  丁叶红
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终19号上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路北段**号*层。法定代表人：刘建旺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王恬，女，汉族，1983年4月12日出生，住漯河市源汇区。原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。住所地:郑州市经济技术开发区航海东路****号中信广场东配楼*楼。法定代表人：严峰,该公司董事长。原审被告：河南科创实业发展有限公司。住所地:郑州市文化路**号创新大厦。法定代表人：王建锋,该公司经理。原审被告：林特立，男，汉族，1955年4月4日出生，住漯河市源汇区。上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人王恬、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司、林特立民间借贷纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第3962号民事裁定，向本院提起上诉称:一、原告提交的《借款合同》《借据》证据中有关郑州嘉润置业公司合同专用章与上诉人在公安机关备案的合同专用章不一致，存在伪造、私刻的嫌疑，上诉人未签订《借款合同》《借据》。在其他类似案件中已经向公安机关报案,郑州市公安局东风路分局出具受案回执,故依据相关法律规定应将本案移送公安机关立案侦查处理。二、鉴于我公司没有签订上述合同，存在虚假合同可能性，该合同对我公司没有约束力，故有关争议处理条款不能适用于本案。如需按照民事纠纷处理本案，也应当依照《民事诉讼法》第21条规定将本案移送到郑州市金水区人民法院审理。综上,请求撤销原裁定，将本案移送公安机关立案侦查或移送到到河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查后认为，双方在《借款合同》中约定“本合同引起的一切纠纷,由债权人指定的人民法院管辖。”由于该约定法院不明确,应为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案为民间借贷纠纷,争议标的为给付货币,合同对履行地点没有约定,根据上述法律规定,王恬作为接受货币一方所在地为漯河市源汇区,漯河市源汇区即为合同履行地，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。至于本案是否存在伪造、私刻上诉人印章的情形,需要法院审理后才能确定。综上,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年二月二十七日书记员  赵文君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0203刑初44号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈和平，绰号小和平，男，1963年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无职业，捕前住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月12日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月25日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月8日释放；又因犯盗窃罪，2015年7月17日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月2日刑满释放。现因本案于2016年11月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈和平犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人陈和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年11月9日10时许，被告人陈和平从织金县白泥乡乘车到六枝特区龙场乡，在龙场街上盗得被害人黎某的白色海信牌手机一部。后被六枝特区公安局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。另查明，被盗白色海信牌手机已被六枝特区公安局扣押并发还被害人黎某。上述事实，被告人陈和平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，被害人黎某的陈述，被告人陈和平的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第60号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈和平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017月9月8日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一七年二月二十八日书记员  马冬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终537号上诉人（原审被告）：赵吉林，男，汉族，1967年11月14日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志，男，1967年8月5日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）葛春海，男，1963年3月10日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人赵吉林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的(2015)宽民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院作出的(2015)宽民初字第510号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费1159.00元退还上诉人赵吉林。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年二月十四日书 记 员 高 飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审10号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：周尚（巢湖市浩然商行经营者）。巢湖市城市管理局以被执行人周尚在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】32040号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32040号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢城管（市容）罚【2016】32040号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年二月二十八日书记员  赵子月
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5954号原告曹某某，女。被告张某某，男。被告胡某某，女。原告曹某某诉被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某某、胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2009年4月9日被告张某某夫妇从原告处借走人民币50000元，当场写下欠条一份，利息1.6分，抵押房产证一份（贺-0090**号）。口头约定好六个月清息一次，2012年年底共计付息25000元后，被告以各种理由和借口迟迟不还款，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款本金50000元及利息45400元整；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支、房产证一份，证明二被告2009年4月9日向原告借款50000元，约定的月利息为1.6分，并抵押房产证一个，房产证号为贺圈镇字第贺-009077号。被告张某某、胡某某未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据内容真实，形式来源合法，能够证明二被告向原告借款的事实，予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2009年4月9日被告张某某、胡某某向原告借款人民币50000元，由二被告给原告出具借据一支，约定月利息为1.6分，并抵押房产证一份（贺-0090**号）。后被告向原告清偿了25000元利息，下欠款项原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明二被告向原告借款的事实，故二被告应向原告履行还款义务。原、被告约定的月利率1.6%不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还45400元利息的诉讼请求，原告称该利息是截止2016年8月份左右的利息，且已扣除被告还的25000元利息，该请求是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、胡某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告曹某某人民币50000元及利息45400元。案件受理费2180元，由被告张某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  惠 丽代理审判员  梁晓星人民陪审员  齐占赟二〇一七年二月六日书 记 员  余 燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终73号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某惠，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，广东省连山壮族瑶族自治县人，住该县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2010年7月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2015年8月4日又因犯该罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月22日刑满释放，因本案于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人尹某惠犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）粤1202刑初10号刑事判决，判决：一、被告人尹某惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人尹某惠限于判决生效后向陈展文退赔人民币2000元。三、被告人尹某惠限于判决生效后向王远征退赔人民币3000元、港币800元。四、被告人尹某惠限于判决生效后向全锦钢退赔人民币300元。五、扣押的金属小珠子、手电筒、弹弓、手机，均予以没。原审被告人尹某惠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹某惠申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹某惠申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尹某惠撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜国军审判员  钟 庆审判员  邓肇欣二〇一七年二月二十八日书记员  汤靖雯相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审5号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地璧山县璧城街道金剑路29号。组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人江伟，男，1965年12月11日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行璧国土房管执[2016]第7号行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，重庆市璧山区大路街道三担村3组的部分集体土地已经重庆市人民政府以渝府地[2009]652号文批准征收��被执行人江伟位于三担村3组的房屋宅基地在此次征收范围内。2011年7月14日，璧山区人民政府发布璧山府征公[2011]18号《关于征收大路街道三担村第1、3、4社部分集体土地的公告》。2015年7月23日，申请执行人发布璧国土房管征公[2015]18号《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局关于征收大路街道三担村1、3、4村民小组部分集体土地补偿安置拟定方案的通告》（附补偿安置方案）。2015年8月10日，璧山区人民政府印发了璧山府发[2015]40号《关于印发征收大路街道三担村第1、3、4村民小组和红石社区2组部分集体土地补偿安置方案的通知》（附补偿安置方案）。同日，申请执行人发布璧国土房管征公[2015]23号《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局补偿安置方案的通告》和《关于璧山区实施城市规划建设项目征地范围内建构筑物拆迁公告》。其拆迁期限为：2015年8月12日至2015年9��20日。2016年2月17日，申请执行人将房屋和其他补偿款计102046.40元存入被执行人江伟的名下，并于同年4月2日向江伟送达了书面领款通知。因被执行人对补偿安置有异议，未领取拆迁补偿款，也未签订拆迁补偿安置协议。2016年4月13日，申请执行人对被执行人作出《限期交出土地告知书》，要求被执行人15日内自行拆除搬迁征地红线范围内的建（构）筑物和其他设施，交出已征收土地。被执行人逾期未拆除建（构）筑物和其他设施。2016年5月3日，申请执行人作出并于5月13日向被执行人送达了璧国土房管执[2016]第7号《行政处理决定书》。责令被执行人在收到处理决定书之日起十五日内自行拆除、搬迁征地红线范围内的建（构）筑物，交出已征收土地。被执行人收到该《行政处理决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2016年12月7日，申请��行人向被执行人送达了璧国土房管[处理催告][2016]第8号《行政处理决定履行催告书》，告知被执行人10日内履行上述行政处理决定。逾期被执行人仍未履行璧国土房管执[2016]第7号《行政处理决定书》确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被执行人对征地补偿安置有异议，但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款规定：征地补偿、安置争议不影响征地方案、行为的实施。申请执行人作出的行政处理决定合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管执[2016]第7号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年二月二十二日书 记 员  邹 燚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初160号原告：周月芹，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：杨龙德，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该单位职员。原告周月芹与被告杨龙德、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判���苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月芹及其诉讼代理人金星、被告杨龙德、被告安邦公司的诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄茂荣曾将杨龙官列为共同被告，后撤回对其起诉，本院依法准许。周月芹向本院提出诉讼请求：要求杨龙德、安邦公司赔偿其近亲属因交通事故死亡造成的各项损失258827.34元。事实与理由：1、涉案事实：2016年11月16日16时许，杨龙官驾驶杨龙德所有的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿352省道由西向东行驶至35KM+20M交叉路口时，与沿常灶路由南向北陈爱芳驾驶的电动车相撞，致陈爱芳受伤，经抢救无效后死亡。公安机关认定杨龙官负事故的同等责任。杨龙官驾驶的车辆在安邦公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费13467.93元、死亡赔偿金292626元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、处理丧事人员误工费916.56元。杨龙德辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在安邦公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，应当由安邦公司予以赔偿；杨龙官系杨龙德的雇员，系送货时发生交通事故；已经在交警部门缴纳了35000元，请求在本案中一并处理。安邦公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在安邦公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；周月芹主张的损失中，对医疗费应当扣除15%的非医保用药，对死亡赔偿金和丧葬费无异议，交通费认可500元；处理丧事人员误工费认可每天85元，按3人3天计算，超出交强险限额的部分应当按照50%计算商业险赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周月芹系陈爱芳（1954年3月24日出生）的独生女，其父周易玉已于2006年10月20日因病身故。2016年11月16日16时许，杨龙官驾驶杨龙德所有的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿352省道由西向东行驶至35KM+20M交叉路口时，与沿常灶路由南向北陈爱芳驾驶的电动车相撞，致陈爱芳受伤，经抢救无效后于当日死亡。公安机关认定杨龙官负事故的同等责任。杨龙官驾驶的机动车在安邦公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。杨龙德事故发生后向交警部门缴纳了35000元，周月芹已经领取了其中的31000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨龙官驾驶机动车与陈爱芳驾驶的电动车发生交通事故，造成陈爱芳受伤后抢救无效死亡，依法应承担相应的赔偿责任。因杨龙官系��龙德的雇员，系履行职务过程中发生交通事故，故应由杨龙德承担相应的赔偿责任。安邦公司为杨龙德所有的机动车投保了交强险和商业三者险，应承担相应的保险责任。周月芹系陈爱芳近亲属，有权就交通事故造成的各项损失进行主张。就周月芹主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据周月芹提交的医药费票据，该项损失为13467.93元，安邦公司认为应扣除15%的非医保用药，未提交相关证据证明，不予采信。2、死亡赔偿金部分，陈爱芳生前系农村居民，周月芹按农村标准主张该项损失，应予支持，认定为292626元。3、丧葬费部分，认定为33600元。4、精神损害抚慰金部分，酌情支持10000元。5、交通费部分，酌情支持500元。6、处理丧事人员误工费，酌情支持909元。综上所述，陈��芳因在本起交通事故中死亡造成的合理损失为351102.93元，由安邦公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元）；超出交强险限额的部分231102.93元，酌情由杨龙德承担65%的赔偿责任，由安邦公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿，即150216.9元。杨龙德垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由安邦公司从理赔款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内赔偿原告周月芹因交通事故造成其近亲属陈爱芳死亡所产生的各项损失270216.9元，其中给付原告周月芹241770.9元（开户行：东台市农村商业银行，开户名：周月芹，卡号：62×××56），返还被告杨龙德28446元（开户行：���国农业银行，卡号：62×××16，户名：杨龙德）；二、驳回原告周月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告杨龙德负担（已从其垫付款中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年二月二十七日书记员 吕婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢49号申请执行人盛广辉，男，1951年3月10日生，汉族，前郭县被执行人黄东伟，男，38岁，汉族，农民，住前郭县前郭县本院在执行申请执行人盛广辉与被执行人黄东伟民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年4月12日作出（2013）前民初字第861号民事判决，该文书生效后，本院于2017年2月17日恢复执行，要求二被执行人给付欠款8500元及利息。在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第861号民判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一��年二月十二日书记员  刘立成
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初946号原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。被告:梁远拓，男，1991年8月1日出生，汉族，住郁南县。被告：岑梓均，男，1955年11月28日出生，汉族，住郁南县。被告：莫均良，男，1983年12月11日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告梁远拓、岑梓均、莫均良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告梁远拓、岑梓均、莫均良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁远拓立即归还借款本金20000元和利息8382.36元（利息暂计至2016年3月21日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告岑梓均、莫均良对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年7月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2010年7月8日至2013年7月7日期间向借款人梁远拓提供人民币20000元的可循环借款额度，被告岑梓均、莫均良为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁远拓发放借款1笔，金额为20000元，借款期限至2012年11月1日。截至2016年3月21日，被告莫均良尚结欠借款本金20000元，利息8382.36元。经原告多次催收，但被告梁远拓仍未履行还款义务，被告岑梓均、莫均良没有承担担保责任。原告郁南农行向本院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告基本身份情况。2、申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款；借款结算账户为惠农卡。3、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告岑梓均、莫均良为该项借款的保证人。4、记账凭证，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度20000元。5、业务系统数据、借款本息表，证明被告梁远拓结欠原告本金20000元及利息8382.36元（暂计至2016年3月21日）的事实。6、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。被告梁远拓、岑梓均、莫均良没有答辩。被告梁远拓、岑梓均、莫均良没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，被告梁远拓以种植沙糖桔需要资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款20000元，被告莫均良、岑梓均在担保人一栏签名确认。2010年7月8日，原告郁南农行（贷款人）与被告梁远拓（借款人）、莫均良、岑梓均签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年7月8日至2013年7月7日内向借款人梁远拓提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由莫均良、岑梓均进行保证担保。合同签订后，原告郁南农行于2011年11月2日发放借款20000元，期限至2012年11月1日。截至2016年3月21日，被告梁远拓尚欠原告郁南农行借款本金20000元，利息8382.36元。被告莫均良、岑梓均没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告梁远拓、莫均良、岑梓均签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告梁远拓没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告岑梓均、莫均良自愿为原告郁南农行与被告梁远拓之间的借款提供保证担保，在被告梁远拓没有履行债务的情形下，被告岑梓均、莫均良有义务对被告梁远拓未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告岑梓均、莫均良承担保证责任后，享有向被告梁远拓进行追偿的权利。被告梁远拓、岑梓均、莫均良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁远拓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息（利息计至2016年3月21日为8382.36元，从2016年3月22日起的利息按中国人民银行利率管理规定及《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。二、被告岑梓均、莫均良对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.56元，公告费150元，诉讼费用合计659.56元，由被告梁远拓负担（该款原告已预付，由被告梁远拓在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  严 劲人民陪审员  周少云人民陪审员  岑汉泉二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓广华
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初90号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人白广龙，男，1988年8月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。曾因盗窃于2013年1月8日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；又因盗窃于2013年1月27日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；再因盗窃于2015年11月3日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年10月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年2月13日由本院继续决定取保候审，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人白广龙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人白广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控:被告人白广龙于2016年5月至9月间，在苏州市吴中区郭巷街道旭辉美澜城、双湾花园二期小区内，多次实施盗窃，窃得电线价值合计人民币6314.66元。具体分述如下：1.被告人白广龙于2016年5月至6月间，先后4次进入旭辉美澜城别墅区，通过攀爬、翻窗等方式，进入该别墅区10幢102室、103室、104室、105室、106室，采用剪断电线手段，共窃得预布设的电线1910.1米，价值合计人民币1814.6元。2.被告人白广龙于2016年8月至9月间，先后4次进入双湾花园二期小区内，通过攀爬、翻窗等方式，进入该小区59幢304室、305室、306室、308室、405室、406室、407室、507室、608室、707室、806室、907室，采用剪断电线手段，共窃得预布设的电线4090.95米，价值合计人民币4500.06元。被告人白广龙归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人白广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，相关辨认笔录及照片，被害人冯某、耿某、江某、王某的陈述笔录，被害单位负责人苗某、狄某、渠某的证言笔录，证人史某、袁某的证言笔录，价格认定结论书，物证鉴定书，接受证据材料清单、材料清单明细报告书、人工材料签证单、对账单、送货单、工程量计算书、户型电路图，被告人白广龙的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白广龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白广龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人白广龙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人白广龙多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的39日，即自2017年2月23日至2017年7月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人白广龙退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千八百一十四元六角给被害单位旭辉集团苏南事业部，退赔尚未退赔的赃物折价款人民币三百八十六元六角给被害人冯某，退赔尚未退赔的赃物折价款人民币三百六十六元九角六分给被害人江某，退赔尚未退赔的赃物折价款人民币三百六十六元九角六分给被害人王某，退赔尚未退赔的赃物折价款人民币三千三百七十九元五角四分给被害单位中海双湾花园物业公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一七年二月二十三日书记员 张宝轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执241号申请执行人：汪小丽，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省黄山市经济开发区。被执行人：程建国，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院二〇一六年二月二十四日作出的（2016）皖1002民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程建国存款113580.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月二十七日书记员  张 昕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执21号申请执行人：梁秀娥，女，1967年6月14日出生。被执行人：殷富鹏，男，1976年2月19日出生。本院在执行申请执行人梁秀娥与被执行人殷富鹏借款合同纠纷一案中，经查：被执行人殷富鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初2316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执159号被执行人：河南君悦餐饮有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区E-2西第二栋。法定代表人：高琰，该公司经理。本院在执行被执行人河南君悦餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2015）鹤民终字第927号民事判决书，依法向被执行人河南君悦餐饮有限公司送达执行通知，通知被执行人河南君悦餐饮有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人河南君悦餐饮有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2015）鹤民终字第927号民事判决书确定的义务被执行人河南君悦餐饮有限公司已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年二月二十日书记员  窦立春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初124号原告：马海华，男，1957年2月8日出生，回族，甘肃省广河县人。被告：马忠明，男，1976年9月28日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。被告：马桂兰，女，1980年1月28日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。原告马海华诉被告马忠明,马桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海华到庭参加了诉讼,被告马忠明、马桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠的茶叶款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在民和县人民医院的巷道里经营一家名为东乡一品茶王的茶叶店，2010年起二被告经常从原告处购买茶叶，因二被告为常客，原告都允许二被告拖欠茶叶款，2012年因原告手头资金周转困难，要求二被告偿还茶叶款。经甘肃兴正天律师事务所律师王春梅调解，双方于同年4月23日签订了还款协议，约定二被告当日支付940元，余款38000元于每年开斋节的初五日偿还原告4000元，从2012年算起，最后一年将全部欠款还清。如若二被告不按期偿还，则二被告需按剩余款项同期银行贷款利息的四倍支付违约金。协议签订后，二被告在2013年还款3000元，2014年还款2000元，2015年还款500元，尚欠28500元未偿还。后原告仅要求二被告偿还欠款，不要求支付违约金，但二被告仍拒不偿还欠款。被告马忠明、马桂兰缺席未答辩。对原告提供的还款协议、被告马忠明的户籍证明、被告马桂兰的身份证复印件、民和县人民法院（2016）青0222民初1455号民事判决书及证人证言。经庭审质证原告无异议，二被告虽然缺席未质证，但被告马忠明的户籍证明、被告马桂兰的身份证复印件系经法院核对的被告有效身份信息，且与原告陈述相一致，能够证明被告主体适格。民事判决书系生效判决，其效力应依法予以确认。还款协议、两位证人证言及原告陈述相互印证，能够证明案件事实，其证明效力应予确认。本院经审理认定事实如下：被告马忠明与被告马桂兰系夫妻关系，原告马海华与二被告曾有茶叶买卖生意往来。2012年4月23日，原告马海华作为甲方，被告马桂兰作为乙方在他人参与调解下，就被告偿还原告茶叶款事宜达成了《还款协议》一份。该协议中，双方确认被告欠原告茶叶款38940元，协议第一条约定：”乙方于2012年4月23日支付940元，余款38000元于每年开斋节的初五日偿还甲方4000元（大写肆仟元整），从2012年算起，最后一年将全部欠款还清”。第二条约定：”如果乙方不按期支付欠款，甲方有权于次月起就全部剩余款项可以提起诉讼...”等内容。协议签订后至2015年期间，被告先后偿还原告部分茶叶款，尚欠28500元。另查明，上述《还款协议》在乙方落款处，由被告马桂兰之女代其签名为”马苏得”，被告马桂兰当时按了指印。本院认为，原告与被告马桂兰签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告马桂兰未按协议约定的期限全面履行自己的义务，实属违约，应承担相应的民事责任。根据双方协议约定，原告现要求被告马桂兰给付全部剩余茶叶款28500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告马忠明应对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠明、马桂兰限本判决生效后十日内共同偿还原告马海华茶叶款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告马忠明、马桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员韩忠志二〇一七年二月十四日书记员沈燕青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初46号原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。法定代表人：陆宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。被告：童玲，女，1988年1月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：吴庭刚，男，1982年10月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告童玲、被告吴庭刚物业服务合同纠纷一案，原告武汉心港物业管理有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。审判员  赵焱二〇一七年二月二十七日书记员  桂娜
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初348号原告：会加美，女，1968年11月2日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区丰岭村60号。公民身份号码：37132919681102514X。被告：李美，居民。公民身份号码：××。本院在审理原告会加美诉被告李美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告会加美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告会加美负担。审判员  张锦文二〇一七年二月十四日书记员  李贺磊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初346号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭群先，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，中山市侨发实业有限公司员工，户籍所在地江西省安福县。因本案于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月10日被中山市公安局取保候审，同年11月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年2月16日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人彭群先犯重大责任事故罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，彭群先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日，被告人彭群先在中山市大涌镇侨发洗水厂工业园内，在未取得叉车司机的特种设备作业人员资格情况下，违反安全管理规定，驾驶叉车进行生产、作业的过程中，碰撞前方的被害人曾某并造成曾某当场死亡（经法医鉴定，曾某符合巨大机械性暴力致多处骨折、多脏器破裂引发创伤性休克而死亡）。随后，彭群先被公安人员抓获归案，后如实供述上述罪行。事后，中山市侨发实业有限公司已赔偿被害人近亲属人民币625720元，并取得谅解。上述事实，被告人彭群先在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭群先无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。彭群先归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。彭群先任职公司积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。彭群先符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人彭群先犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年二月二十一日书记员  蒋诗慧卜璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初4187号原告：济源市玉泉腾达钢材销售处。经营者：张素花，女，1965年出生，汉族，住济源市。委托代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告：赵广玉，男，成年，汉族，住济源市济河苑东区。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒文，该公司工作人员。原告济源市玉泉腾达钢材销售处与被告赵广玉、河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付钢材款267200元（其中17万元按月息2分自2014年7月29日起计算至付清之日止）。事实和理由：赵广玉系豫兴建筑公司的经理，赵广玉多次购买原告的钢材用于豫兴建筑公司的工地，经结算，赵广玉于2014年7月29日向原告出具欠条。后经催要，二被告以无钱为由未付。本院经审查认为，原告陈述其供应钢材的时间为2011年至2013年春天，但原告注册成立的日期为2013年8月16日。赵广玉2014年7月29日出具的欠条上载明的是欠赵建红款项，原告不是适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市玉泉腾达钢材销售处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  张立红人民陪审员  孙亭亭二〇一七年二月十四日书 记 员  钱芳芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1273号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。法定代表人高兵,董事长。委托代理人孔亮,九台农商行员工。被告冯秀艳,女,汉族,1975年7月20日生,住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告冯秀艳借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王连生二〇一七年二月二十七日书记员  赵 炎
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2007号申请执行人王富昌。被执行人王玉庆。本院在执行王富昌与王玉庆买卖合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且查无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初369号原告：吴福长，男，1971年11月26日出生，汉族，住平和县。被告：林国辉，男，1969年5月16日出生，汉族，住平和县。原告吴福长与被告林国辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告吴福长于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,吴福长以已与林国辉庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许吴福长撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由吴福长负担。审判员  周德生二〇一七年二月二十三日书记员  陈 超
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初85号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲，女，1972年12月13日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2016年12月19日因涉嫌犯包庇罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李某甲犯包庇罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2016年10月26日，被告人李某甲明知其儿子李某乙无证驾驶机动车，在省道225线筵宾镇略庄路段发生交通事故，致一人当场死亡，在事故现场和交警人员的询问中自称是肇事车辆驾驶人，作假证明包庇儿子李某乙逃避法律追究。2016年12月19日，被告人李某甲经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月20日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人李某甲在户籍地进行社区矫正。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、李某乙交通肇事案卷宗材料、发破案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲经电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽丽二〇一七年二月二十一日书记员  孙 玉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3292号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。代表人：陈进荣。委托代理人：许自强，男，1962年2月7日出生，住武义县，系银行职员。被告：傅红杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住武义县。被告：王小琴，女，1989年8月31日出生，汉族，住武义县。被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：武义县城城脚路35号。法定代表人：郑跃军。原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告傅红杰、王小琴、武义奕泽贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告傅红杰、王小琴送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭对本案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告傅红杰、王小琴立即偿付购车专项分期付款人民币53777.40元（其中本金44212.48元，利息5430.16元，滞纳金4134.76元。已计算至2015年2月9日，之后利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。2、原告对被告傅红杰提供抵押的大众SVW7147FLD汽车（车牌号为浙Ｇ×××××）享有优先受偿权。3、被告武义奕泽贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。4、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2013年8月6日，被告王小琴向原告出具共同偿债人承诺书，承诺为被告傅红杰与原告签订的编号为FQ-QC-12080600-201300227的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告武义奕泽贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为购车人傅红杰的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。2013年8月8日，被告傅红杰与原告签订编号为FQ-QC-12080600-201300227的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方（本案被告傅红杰）向武义奕泽贸易有限公司购买大众SVW7147FLD汽车，交易总价为壹拾肆万捌仟玖佰元，乙方自行支付首付款肆万零叁佰元，并通过向甲方（本案原告）申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币壹拾万捌仟陆佰元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××20），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。双方还对透支资金的收款账户、还款、手续费、各方的权利义务等内容作出了约定。同日，原告与被告傅红杰还签订了编号为2013抵字第227号的《抵押合同》一份，被告傅红杰自愿以其向被告武义奕泽贸易有限公司购买的汽车为透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后，被告傅红杰归还了部分透支款，至2016年8月1日累计拖欠本金44212.48元，利息5430.16元，滞纳金4134.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅红杰、王小琴于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款人民币本金44212.48元，利息5430.16元，滞纳金4134.76元（已按牡丹信用卡领用合约的约定计算至2016年8月1日，之后利息、滞纳金仍按此约定计算至实际清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告傅红杰名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车拍卖、变买后的价款享有优先受偿权。三、被告武义奕泽贸易有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告傅红杰、王小琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告傅红杰、王小琴、武义奕泽贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建梅人民陪审员  杨 俊人民陪审员  王伯林二〇一七年二月十五日代书 记员  邱若语
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初6839号原告：溧阳市溧城浩泰五金机电经营部，住所地溧阳市溧城镇清溪中路16-2号。组织机构代码L5531433-3。经营者：狄微浩，男，1993年8月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告：沈建杰，男，1987年7月5日生，汉族，住溧阳市。被告：沈国强，男，1964年9月15日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市溧城浩泰五金机电经营部诉被告沈建杰、沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告溧阳市溧城浩泰五金机电经营部于2017年2月13日向本院提出撤回对被告沈国强的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告溧阳市溧城浩泰五金机电经营部撤回对被告沈国强的起诉。审 判 长  杨福根人民陪审员  钱长生人民陪审员  蒋 煜二〇一七年二月十三日书 记 员  芮彬玲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。主要负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。被告：南哲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告南哲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。代理审判员  王艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱婧
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终50号上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。法定代表人：刘长庆。被上诉人（原审原告）：施欣红，女，汉族，1953年10月3日生，住南昌市东湖区。委托代理人：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。上诉人青岛齐鲁商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1112号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院适用法律错误。被上诉人起诉上诉人主体不适格，上诉人作为交易平台与被上诉人之间没有买卖合同关系，不存在合同履行地，所以上诉人作为合同纠纷一案的被告应当以上诉人所在地法院管辖，不能以合同履行地确定管辖；2、原审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人将货币打入上诉人银行账户，上诉人为接受货币一方；3、上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，被上诉人为债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为南昌市东湖区青山南路青山小区，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 恋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4568号原告：吴艺伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所。被告：李爱素，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴艺伟与被告李爱素、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺伟的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告李爱素、张国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艺伟向本院提出诉讼请求：李爱素、张国荣共同偿还吴艺伟借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月7日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告李爱素因资金需要，于2014年4月7日向吴艺伟借款80000元，约定借款月利率按3%计算，由李爱素出具借条给原告收执，借条中约定无法按时偿还本金及利息的，导致债权人提起诉讼的，则实现债权的费用由债务人承担。本案借款发生于李爱素与张国荣婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，双方应共同偿还。经催告，李爱素、张国荣没有偿还。李爱素、张国荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审核，对吴艺伟提交的吴艺伟、李爱素身份证复印件各1份、《结婚登记审查处理表》1份、《借条》1份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱素因资金需要，于2014年4月7日向吴艺伟借款80000元，约定借款月利率按3%计算，没有约定借款期限，由李爱素出具借条给吴艺伟收执，借条中约定李爱素无法按时偿还本金及利息的，导致债权人提起诉讼的，则实现债权的费用由李爱素承担。借款后，李爱素对借款本息均未偿还。另查，李爱素与张国荣于1994年3月1日结婚，本案借款发生于李爱素与张国荣婚姻存续期间。本院认为，吴艺伟与李爱素之间的借款合法有效，经吴艺伟催告，李爱素没有还清借款，应承担违约责任。吴艺伟请求李爱素偿还借款本金80000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，吴艺伟与李爱素约定借款月利率按3%计算，即年利率36%计算；吴艺伟请求借款利息按年利率24%计算，符合有关法律规定，予以支持。李爱素的该笔借款系李爱素与张国荣在婚姻存续期间所借的，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应按夫妻共同债务处理。故吴艺伟请求李爱素、张国荣共同偿还借款及利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：李爱素、张国荣于本判决生效后10日内共同偿还吴艺伟借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月7日起计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由李爱素、张国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年二月六日书 记 员  苏明坡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5703号原告：李红，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张大新，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈红，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李红诉被告张大新、沈红民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告张大新、沈红经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年1月21日起，按月息2%计算的本金计算至判决书确定的给付之日届满止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月21日，二被告共同向原告借款100000元，用于资金周转，双方约定：借款期限为三个月，利率按每月2%计算。借款到期后，二被告未按约定及时向原告付息还本，后经原告多次催要无果。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告张大新、沈红未作答辩，也未向本院提供任何证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件，证明二被告因经营之需向原告借款100000元的事实；3、被告沈红的身份证复印件、二被告户口簿、结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格。本院认为：当事人向人民法院提供证据应当提供原件。本案原告在举证期限内和开庭审理时，均未提供证据原件进行核对和质证，应视为放弃举证权利，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条的规定,判决如下:驳回原告李红的全部诉讼请求案件受理费2300元，由原告李红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一七年二月十四日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十八条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。