上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终652号上诉人(原审原告)：王蒙俊，女，1990年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈嘉琛，男，1984年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，公司员工。上诉人王蒙俊因与被上诉人陈嘉琛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王蒙俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)95,420元、精神损害抚慰金5,000元及医疗费3,963.65元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定报告是经过合法合理的鉴定程序，并运用合理的鉴定方法得出上诉人构成XXX伤残，其结论应予采纳。2、上诉人在华山医院就诊的顾湘杰教授是足外科知名专家，其明确在病历中记载“外伤后横弓结构破坏”，但专家委员会的所谓鉴定专家不但资质有问题，而且都不是足外科的专家，专业性和权威性均不及顾教授。3、专家委员会在鉴定时使用的鉴定方法错误，对上诉人的足部只进行平卧位的外观观察，没有测量数据就得出不构成伤残，明显不符合鉴定要求。陈嘉琛辩称：要求二审维持原判。平安上海分公司辩称：一审判决合理，请求二审维持原判。王蒙俊向一审法院起诉请求：此次事故造成其医疗费等经济损失，要求平安上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费3,077.65元、营养费3,000元、护理费3,600元、医疗辅助器具费240.5元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元。超出和不足部分由陈嘉琛承担。一审法院认定事实：2015年4月20日7时15分，陈嘉琛驾驶一辆车牌号为沪ALXX**的机动车于本市临平北路银欣路处行经人行横道时，未注意避让行人，造成王蒙俊受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，陈嘉琛承担本次事故全部责任。另查明：1、王蒙俊于事发后即前往上海市第一人民医院分院就诊，诊断为右足第五跖骨骨折，多发软组织损伤，予以石膏固定等对症治疗。又至上海市第六人民医院复诊，诊断为右足骨折，第3跖骨、第5跖骨基底部骨折。后多次门诊复诊治疗。2、2015年9月25日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对王蒙俊交通事故伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定，2015年10月13日该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王蒙俊右足交通伤，后遗右足足弓结构破坏1/3以上构成XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。王蒙俊为此支付鉴定费1,950元。3、经平安上海分公司申请，法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王蒙俊的伤残等级及营养、护理、休息期限进行重新鉴定。2016年4月20日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人王蒙俊因交通事故所致右第3、5跖骨骨折未构成伤残；伤后予以休息120日，营养60日，护理60日。平安上海分公司支付鉴定费3,500元。4、王蒙俊认为复旦大学上海医学院司法鉴定中心在鉴定过程中未采用行业规范及未对王蒙俊足弓进行测量和分析，故对鉴定意见不予认可，法院就王蒙俊异议向复旦大学上海医学院司法鉴定中心发函，复旦大学上海医学院司法鉴定中心回函对王蒙俊的异议进行了解释，王蒙俊不予认可。法院遂委托上海市司法鉴定专家委员会对王蒙俊的伤残等级及营养、护理、休息期限进行技术咨询。2016年8月18日，该委员会作出咨询意见：被鉴定人王蒙俊因交通事故致右足第3、第5跖骨基底部骨折，未达伤残等级。休息120日、营养60日、护理60日。再查明，事发时肇事牌号为沪ALXX**的机动车向平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，购买不计免赔。一审法院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，平安上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由陈嘉琛负担。二、王蒙俊因交通事故所致伤情，基于案情需要，法院提请上海市司法鉴定专家委员会出具专家咨询意见，该委员会根据王蒙俊损伤阅看相关病史材料，并结合检验所见后，出具了咨询意见，该司法鉴定咨询意见书具有证明效力。虽王蒙俊对该咨询意见不认可，但庭审中双方均表示以该专家委员会的意见为最终结论，故法院采纳该份司法鉴定咨询意见书作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。三、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费3,077.65元、残疾辅助器具费240.5元、误工费8,760元，双方达成一致意见，予以确认。2、营养费及护理费，王蒙俊主张并无不当，予以认可。3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据司法鉴定咨询意见书，王蒙俊伤情未达伤残等级，不予支持。4、律师费，酌情认可3,000元。5、交通费酌情认可400元。6、衣物损酌情认可300元。7、第一次鉴定费(王蒙俊支付)依票据核算为1,950元，第二次鉴定费(平安上海分公司支付)依票据核算为3,000元，基于衡平双方利益考虑，均由平安上海分公司负担。上述各项费用合计后由平安上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，超出保险部分及律师代理费由陈嘉琛承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王蒙俊医疗费3,077.65元、营养费3,000元、护理费3,600元、医疗辅助器具费240.5元、鉴定费1,950元、误工费8,760元、交通费400元、衣物损300元；二、于本判决生效之日起十日内，陈嘉琛赔偿王蒙俊律师费3,000元；三、王蒙俊的其他诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上海市司法鉴定专家委员会是对涉及司法鉴定中存在疑问或争议问题提供司法鉴定咨询、进行文证审查以及协调指导司法鉴定相关工作的特定组织，用以借助专家集体的力量解决不同职能部门的鉴定机构或者鉴定人之间在专门性问题上之争议。本案中，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所与复旦大学上海医学院司法鉴定中心就王蒙俊的伤残情况所出具的鉴定意见结论不同，一审法院就当事人提出异议的问题，委托上海市司法鉴定专家委员会对司法鉴定意见书进行复核，该专家委员会组织相关专家进行了技术咨询并出具咨询意见书，上述鉴定及复核过程程序合法。上诉人王蒙俊虽对该咨询意见不认可，但其在二审中并未提供足以反驳上海市司法鉴定专家委员会出具的咨询意见书的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院采纳司法鉴定咨询意见书确定的赔偿项目及数额并无不当。综上所述，王蒙俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,784.16元，由上诉人王蒙俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。