wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017川0183刑初79号																											被告人身份情况																							基本													信息																							王玉鑫，男，1996年10月4日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。																															强制措施情况																							2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月26日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]40号																															指控													事实																							2016年9月3日16时40分许，被告人王玉鑫在邛崃市XX街道办X街 “飞越通讯”手机店内，趁人不备，将被害人刘某摆放在该店进门左侧展示柜中的两部VIVOX7手机和一部华为P9手机盗走。经鉴定，被盗两部VIVOX7手机价值3600元，一部华为P9手机价值2250元。案发后，被告人王玉鑫的家属代其赔偿了被害人刘某的经济损失7000元，被害人刘某出具谅解书，表示对被告人王玉鑫的犯罪行为予以谅解。被告人王玉鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人王玉鑫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币5850元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王玉鑫具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王玉鑫的近亲属代其赔偿了被害人刘某7000元，被害人刘某对被告人王玉鑫的犯罪行为表示了谅解，对被告人王玉鑫可以酌情从轻处罚；被告人王玉鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王玉鑫的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							被告人王玉鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年二月十四日													书 记 员 刘 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6549号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高永强，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高永强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,824.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,824.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-21号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在邮政银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2140号原告：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：游婉彬，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告欧潮源与被告游婉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧潮源到庭参加诉讼，被告游婉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧潮源向本院提出诉讼请求：判令游婉彬归还借款本金200,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：游婉彬因石板材及矿山生产等缺乏资金，于2009年3月28日向欧潮源借款150,000元，欧潮源通过银行转账至游婉彬账户。后游婉彬又于2009年5月6日向欧潮源借款50,000元，并出具一张200,000元的借条交予欧潮源收执。借款后，游婉彬至今未还款。游婉彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：游婉彬分别于2009年3月28日、2009年5月6日向欧潮源借款150,000元，50,000元，并于2009年5月6日出具一张借款200,000元的借条。借款后，游婉彬分文未还。本院认为，债务应当清偿。欧潮源与游婉彬之间的借贷关系，有游婉彬出具的借条及转账凭条为据，予以确认。欧潮源要求游婉彬偿还借款200,000元及利息，于法有据，予以支持。游婉彬未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：游婉彬应于本判决生效之日起10日内偿还欧潮源借款200,000元及利息（自2016年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费，由游婉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 胜代理审判员 汪 孟人民陪审员 郑桠玲二〇一七年二月二十八日书 记 员 黄梦湉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6932号原告：田玉华。被告：王世科。原告田玉华与被告王世科定金合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉华撤诉。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告田玉华负担。审判员  刘雪艳二〇一七年二月十四日书记员  侯存存
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执518号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人苟荣宝、王春兰、李秀胜、王立波、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明并认定苟荣宝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苟荣宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执70号申请执行人：李杰，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业。被执行人：付建国，男，1977年11月2日出生，蒙古族，林场职工。本院在执行申请执行人李杰与被执行人付建国买卖合同纠纷一案中，被执行人付建国在2017年2月27日自动履行了给付义务，给付申请执行人李杰拖车款8000元、案件受理费25元并承担了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓玲审判员  涂宝林审判员  单志刚二〇一七年二月二十七日书记员  哈 图
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0503刑初20号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孙某，男，1963年8月21日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2016年7月25日18时许，被告人孙某在本溪市溪湖区彩屯北路132栋楼下，孙某姐姐孙维经营的维亮食杂店门口，因认为被害人叶某某曾在食杂店门口骂人，影响食杂店生意，而对叶某某进行殴打，致其肋骨及鼻骨骨折。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某某外伤致肋骨骨折，属轻伤二级；外伤致鼻骨骨折，属轻微伤。案发后，被告人孙某主动投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人孙某定罪处罚。被告人孙某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案在侦查阶段，被告人孙某一次性赔偿被害人叶某某各项经济损失共计人民币三万二千元，双方达成谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙某的供述，被害人叶某某的陈述，证人证言，本溪市公安局法医学人体损伤程度（本）公伤鉴（法医）字[2016]207号鉴定书，本溪市中心医院住院病案、出院记录等书证，本溪市公安局溪湖分局调解协议书、收条、和解申请，辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，本溪市公安局溪湖分局彩北派出所情况说明、出警经过，受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某能够积极赔偿被害人叶某某的全部损失，双方达成谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉兰人民陪审员  丁 丽人民陪审员  朱贵民二〇一七年二月十三日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特9号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：马莹莹，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：孙秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人马莹莹、孙秀梅申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金200万元并承担借款利息；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年8月4日，申请人与马莹莹、孙秀梅、陈运芳签订最高额担保个人借款合同。王朋飞向申请人借款200万元,期限1年，年利率8.40%；被申请人用房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年8月8日给付被申请人借款200万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。本院在审查期间，依法向被申请人马莹莹、孙秀梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年8月4日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与王朋飞（借款人）及被申请人马莹莹、孙秀梅、陈运芳（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。特别条款约定，自2014年8月4日起至2017年8月4日（额度有效期）止，借款人可以在人民币200万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年8月4日；自助循环借款单笔借款最高金额为200万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币200万元；担保人同意以孙秀梅名下坐落于宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园?清华苑A区2#楼0101室（房地权证宿字第××号）、0102室（房地权证宿字第××号）、0201室（房地权证宿字第××号）、0202室（房地权证宿字第××号）、马莹莹名下坐落于宿州市三八乡六里村（房地权宿字第200518204号）房产提供担保等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年8月5日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201405340号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2014年8月8日，申请人与借款人王朋飞签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购货物；借款金额200万元；利率种类年利率；合同利率8.40%；结息方式按月计息；借款日期2014年8月8日；到期日期2015年8月4日。当日，申请人以转账的方式向王朋飞账户转款200万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2016年11月21日，王朋飞欠申请人借款本金200万元、利息及罚息423363.16元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙秀梅名下坐落于宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园?清华苑A区2#楼0101室（房地权证宿字第××号）、0102室（房地权证宿字第××号）、0201室（房地权证宿字第××号）、0202室（房地权证宿字第××号）、马莹莹名下坐落于宿州市三八乡六里村（房地权宿字第200518204号）房产各一套。申请费3000元，由被申请人马莹莹、孙秀梅负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年二月二十八日书记员 夏倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执491号之三本院在执行申请执行人刘长征与被执行人朱建军民间借贷过程中，查明被执行人朱建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17970号原告：王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：王之浩，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：周伟。被告：顾卫东，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告顾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金10万元；2、支付两原告利息、逾期违约金(从2015年11月12日起至判决生效之日止以本金10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，原告王之浩与被告签订借款合同，约定被告向原告王之浩借款10万元用于资金周转，借期自2015年8月12日起至2015年11月11日止，采取先息后本方式偿还，每月偿还利息为1,000元，还息日为每月11日，偿还本金日为2015年11月11日；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。同日，原告王之浩与被告签订车贷抵押合同，被告以车牌号为沪CSXX**的速腾汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。原告王之浩履行了借款义务，被告出具收条；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。合同到期后，被告未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，原告王之浩有权解除借款合同等并要求被告归还借款、支付利息，被告也应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金10万元。二、被告顾卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年11月12日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,396元，由被告顾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  沈知芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初66号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘永清，男，1962年1月19日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，农民，住邓州市（户籍地：老河口市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘永清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人刘永清到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年10月22日21时许，被告人刘永清醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号年小型汽车行至邓州市城区雷锋路与东一环交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘永清血液中乙醇含量为106.03mg/100ml。上述事实，被告人刘永清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永清犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘永清无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一七年二月二十一日书记员 吴卫锋
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10号上诉人（原审被告）：张旭志委托诉讼代理人：孙京芳，即墨岛里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张启尚委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。上诉人张旭志因与被上诉人张启尚劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张旭志的委托诉讼代理人孙京芳，被上诉人张启尚的委托诉讼代理人牛世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭志上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张启尚的请求；一、二审诉讼费由张启尚负担。事实和理由：一审法院以张启尚提交的张旭志欠其劳务费并为张启尚出具的欠条，认定于法有据，予以支持；对张旭志提出的因该欠条上划线即证明已付清欠款的主张，以不符合交易惯例，张旭志不能对债务清偿却不收回欠条做出合理解释，根据书证大于证人证言的原则，对张旭志辩称不予采信，属于事实认定不清、适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是，2005年至2011年5月张启尚跟着张旭志加工制作工艺品，2011年6月开始张启尚自己开分厂，两人关系很好。2012年4月1日，经双方对账，张旭志欠张启尚加工费75101元，立有欠条。张旭志在开分厂初期，因加工人员对其不信任，张旭志为其开展业务，引荐三名证人王某、张某、韩某（以下简称三名证人）为其加工，言明如张启尚不付加工费可以由张旭志代付。之后，张启尚因缺乏资金未及时支付三名证人加工费，按照以前约定三名证人要求张旭志支付，在征得张启尚同意抵顶欠款的前提下由张旭志代付，故出现欠条上划线之说。张启尚向法庭提供已作废的证据（欠条）主张其权利，属无效证据。一、书证是以文字、符号、图形等形式所记载的内容所表述的思想来证明案件事实的物质性证据。假如张启尚提交的欠条上面没有划线，一审法院以此认定该证据合法有效，无可置疑。正因为该欠条已在上面划线，所有不符合书写惯例。二、张旭志给张启尚出具的欠条一直由张启尚保管持有，只有在张启尚同意抵顶欠款的情况下，张旭志才有可能在上面划线作废。三、一审法院以张旭志不收回欠条不符合交易惯例为由对张旭志辩称不予采信，但并无法律规定如此交易惯例。四、一审法院在书证无效的情况下，以书证大于证人证言的原则来否定证人证言的合法效力，错误。综上，本案书证（欠条）无效，证人证言合法有效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。张启尚辩称，张旭志拖欠劳务费是事实，张启尚有欠条为据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张启尚向一审法院起诉请求：判令张旭志支付张启尚劳务费75101元；诉讼费用由张旭志承担。一审法院认定事实：张启尚与张旭志之间素有工艺品加工业务往来，张启尚多次为张旭志加工制作工艺品。后经双方对账，截至2012年4月1日，张旭志共欠张启尚加工费75101元。一审庭审中，张旭志称所欠张启尚的上述加工费因自己替张启尚垫付所欠他人（王某、张某、韩某）的劳务费，经双方抵顶已经付清，且自己已在为张启尚出具的欠条上划线证明作废。张启尚对此不予认可，称自己与王某、张某、韩某没有经济纠纷，张旭志无论是否支付王某、张某、韩某的劳务费，均与张启尚无关。张旭志所称在欠条上划线即证明已付清欠款的说法既不符合交易惯例，更不是事实。张旭志申请证人王某、张某、韩某出庭作证，该三证人均称系跟张旭志干（加工）活或由其引荐干活并最终由其付清所欠劳务费。该三证人还称张启尚、张旭志二人合伙开厂干工艺品加工活，但张启尚、张旭志对此均予否认。因张启尚本人未参加本案庭审，为进一步查明事实，一审法院依法就相关问题对张启尚本人进行了核实。一审法院认为，自2012年以来，张启尚多次为张旭志加工工艺品，后经结算，张旭志尚欠张启尚劳务费75101元并为张启尚出具欠条。张启尚据此要求张旭志支付欠款，于法有据，一审法院予以支持。张旭志虽称所欠张启尚的上述加工费因自己替张启尚垫付所欠他人（王某等三证人）的劳务费，经双方抵顶已经付清。但张启尚对此不予认可，并称自己没有与张旭志合伙开厂做加工活，其与王某等三证人没有经济纠纷，也从未要求张旭志代替自己向他们付过款项，张旭志无论是否支付王某等三证人的劳务费，均与自己无关。张旭志未再进一步提交证据证实自己的主张。对于张旭志所称在欠条上划线即证明已付清欠款的主张，张启尚不予认可，也不符合交易惯例。张旭志不能对债务清偿却不收回欠条作出合理解释，根据书证效力大于证人证言的原则，对张旭志辩称，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：张旭志于判决生效后十日内支付张启尚劳务费欠款75101元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由张旭志负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对张启尚向张旭志提供劳务、张旭志向张启尚出具拖欠张启尚劳务费75101元欠条的事实无异议，张旭志主张已付清全部劳务费，张启尚不予认可，张旭志作为欠款人对此应承担举证责任。张旭志一审中申请证人王某、张某、韩某出庭作证，欲证明张旭志代替张启尚垫付上述三名证人人工费共计76305元，张启尚同意以该人工费76305元抵顶张旭志拖欠张启尚的人工费75101元，张旭志在75101元的欠条内容上书面划线证明作废。张启尚辩称，张旭志所述的张启尚同意垫付人工费一事不存在，对上述证人证言不予认可，其与上述证人之间没有劳务加工或经济往来，张旭志在欠条上划的斜线表明双方进行了劳务费结算。对此，本院认为，张旭志只提交三名证人证言，未提交相关书面协议，不足以证明张启尚同意抵顶人工费，且在张启尚明确否认其拖欠上述三名证人人工费的情况下，张旭志主张垫付人工费与本案劳务费欠款并非同一法律关系；上述欠条上所划的斜线也不足以证明张旭志已付清全部劳务费，张旭志未提交张启尚出具的劳务费收条、张旭志支付劳务费的书面凭证等证据，其应承担举证不能的法律后果。一审据此判决张旭志支付张启尚劳务费75101元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人张旭志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由上诉人张旭志负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年二月七日书 记 员  韩明玉书 记 员  郭丹丹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初117号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周某，女。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月20日晚，被告人周某在大连市某区某烧烤店吃饭时因不满大连市某区城市管理执法局聘用工作人员清理室外烧烤摊，遂阻碍其清理，后大连市公安局某派出所民警将周某带回派出所调查，周某躺在派出所大厅对民警采取踢踹、辱骂、吐口水等方式拒绝接受调查。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年8月20日晚，被告人周某在大连市某区某烧烤店吃饭时因不满大连市某区城市管理执法局聘用工作人员清理室外烧烤摊，遂阻碍其清理，后大连市公安局某派出所民警将周某带回派出所调查，周某躺在派出所大厅对民警采取踢踹、辱骂、吐口水等方式拒绝接受调查。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过等书证；证人阎某等人证言；被告人周某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月十五日书 记 员  杨海燕
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初127号原告：藁城市海林发化工贸易有限公司。法定代表人：马国辉，该公司总经理。被告：河北爱弗特精细化工有限责任公司。法定代表人：赵梅玲，该公司董事长。原告藁城市海林发化工贸易有限公司与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司长期停业，无留守人员，法定代表人赵梅玲现在看守所羁押，正在侦查阶段，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张宏生二〇一七年二月九日书记员  茹亚琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保58号申请执行人：方相杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：任灵敏，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊延利，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人方相杰申请执行任灵敏、樊延利民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1210号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人方相杰申请撤回诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月十四日书记员  韩佳佳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民申1号申请人：刘玉容，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：徐启飞，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福，系该公司总经理。委托代人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。再审申请人刘玉容因与被申请人重庆凯逸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）渝0231民初4533号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院再审过程中，申请人刘玉容于2017年2月4日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，申请人刘玉容在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人刘玉容撤回其再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 谈 康审判员 张 宏审判员 王 治二〇一七年二月一十四日书记员 杨晓梅
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2897号原告：杨鲲，男，1981年7月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：杨立爱，男，1948年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴兰芝，女，1956年5月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告杨鲲与被告杨立爱、吴兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲲到庭参加诉讼，被告杨立爱、吴兰芝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金350000元以及银行同期贷款利息。事实与理由：被告杨立爱、吴兰芝系夫妻关系。2016年9月3日，两被告从外地回来，因儿子在外经营生意资金紧缺，两被告向原告借款350000元，并向原告出具了欠条。欠条载明，如借款无法偿还，愿意以七口塘1号1栋301室房屋处理，偿还原告杨鲲借款。借款后，原告多次催问被告还款，被告未予理睬，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院公正判决。被告杨立爱、吴兰芝未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告杨立爱、吴兰芝向原告出具借条一张，该借条主要内容为：今借到杨鲲人民币350000元整，在此前所有借款条作废，以此条为准；如借款无法偿还，杨府七口塘一号三楼杨立爱房产要处理，第一处理给杨鲲。借款后被告未向原告偿还借款本金。在诉讼过程中，原告杨鲲于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨立爱所有位于湖南省醴陵市七口塘1号301室房屋（所有权证号：00018453的交易手续。本院于同日作出（2016）湘0281民初2897之一号民事裁定书，裁定查封被告杨立爱所有位于湖南省醴陵市七口塘1号301室房屋（所有权证号：00018453）的交易手续，查封期限为三年。2016年10月25日，本院在醴陵市房产管理局办理了查封交易手续，查封期限为三年即从2016年10月25日起至2019年10月24日止。原告在开庭时陈述：“不要求被告支付利息”。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款350000元？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具借条为据，本院予以支持。原告在开庭时陈述：“不要求被告支付利息”，该陈述实际是原告放弃其诉讼请求的主张，该主张不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨立爱、吴兰芝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，被告向原告偿还借款本金350000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立爱、吴兰芝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨鲲借款350000元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告杨立爱、吴兰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  李华荣人民陪审员  吴同玉二〇一七年二月十三日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初273-1号原告：李海涛，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省安阳县。被告：李瑞民，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省淇县。本院受理原告李海涛与被告李瑞民建设工程施工合同纠纷一案后，被告李瑞民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李瑞民的户口、居住所在地为河南省淇县高村镇花营自然村，另外双方签订的承包合同中并未约定发生纠纷向哪个人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此清丰县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送管辖，交由李瑞民所在地的河南省淇县人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案属于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖，合同约定案涉工程地点在清丰县城区××与和××交叉口东北角，清丰县人民法院有管辖权。被告李瑞民提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李瑞民对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年二月五日书 记 员  韦龙宾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1209号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：张玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月二十一日书 记 员  李胜阳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初74号公诉机关新野县人民检察院。被告人施建锋，男，1974年12月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月29日被新野县公安局刑事拘留，同年11月30日转监视居住。经本院决定，于2017年2月16日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人施建锋犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人施建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年11月17日晚，被告人施建锋骑电动车与曹某在新野县城郊乡齐马庄村公路边发生碰撞，引起双方厮打，在新野县公安局民警刘俊杰等人驾驶警车经过时，遇到曹某求救，施建锋不听民警制止劝告，并殴打、辱骂民警刘俊杰、张延涛。经鉴定，曹某损伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人施建锋已与曹某达成民事调解协议，并取得了执行职务民警的谅解。上述事实，被告人施建锋在庭审过程中无异议，并有被告人施建锋的供述，证人曹某、马某、赵某的证言，刘俊杰出具证明、到案经过、现场勘验笔录、河南省新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新野县公安局鉴定意见通知书、协议、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人施建锋采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人施建锋袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人施建锋认罪态度较好，如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人经济损失，并获得执行职务民警的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施建锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴瑞峰二〇一七年二月二十三日书记员  樊旖旎
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保5号之一解除保全申请人:李五均，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省洛阳市。被申请人:党红恩，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省洛阳市。被申请人：张冠军，男，汉族，住河南省洛阳市。解除保全申请人李五均与被申请人党红恩、张冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）豫0322财保5号民事裁定，对被申请人张冠军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆进行了查封。解除保全申请人李五均于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李五均与被申请人党红恩、张冠军机动车交通事故责任纠纷一案，双方已协商解决，赔偿款已付，现解除保全申请人李五均向本院申请解除对被申请人张冠军采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张冠军所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。二、对解除保全申请人李五均提供的担保财产（车辆）解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡金庄二〇一七年二月二十二日书 记 员  常 柳
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1103号原告：张应华，男，1965年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：周式芳，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住政和县。被告：郑仁芳，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住政和县。原告张应华与被告周式芳、郑仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应华委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告周式芳、郑仁芳经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应华向本院提出诉讼请求：周式芳、郑仁芳共同偿还借款30000元并按月利率2%从2015年12月29日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2016年7月28日止应支付的利息为4200元）。事实和理由：2015年12月29日，周式芳向张应华借款30000元，约定月利率2.5%，还款日为2016年3月28日。周式芳至今未向张应华偿还借款本息，现张应华同意按月利率2%计算并支付利息。周式芳与郑仁芳于1991年7月1日办理结婚登记，周式芳向张应华所借的款项系发生在夫妻关系存续期间，郑仁芳应对周式芳的所欠张应华的债务承担共同偿还责任。周式芳、郑仁芳未答辩。本院经审理认定事实如下：周式芳与郑仁芳于1991年7月1日登记结婚。2015年12月29日，周式芳向张应华出具借条，约定借款30000元，月利率2.5%，还款日为2016年3月28日。周式芳未按约定向张应华偿还借款本息。上述事实，有张应华提交的借条、周式芳与郑仁芳结婚登记审查处理表，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周式芳向张应华借款，并对借款利率、还款期限进行约定的事实清楚。本案借款发生在周式芳与郑仁芳婚姻关系存续期间，且郑仁芳未证明该借款属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因周式芳未按约定履行还款义务，张应华请求周式芳、郑仁芳共同偿还借款本息，予以支持。张应华请求按月利率2%支付利息，在借条约定范围内，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限，予以支持。周式芳、郑仁芳经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周式芳、郑仁芳在本判决生效之日起十日内偿还给张应华借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2015年12月29日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费560元（张应华已垫付），由周式芳、郑仁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  郑和兴代理审判员  宋 政人民陪审员  郑礼荣二〇一七年二月三日书 记 员  周丽丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6432号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢福扬，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢福扬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,324.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,324.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初210号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人马海五哈，男，1992年2月3日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省越西县（身份证号码：。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年11月刑满释放。2016年11月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月6日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）166号起诉书指控被告人马海五哈犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人马海五哈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日13时50分许，被告人马海五哈在成都市金牛区火车北站东公交站站台处，趁被害人龚某不备之机，窃取被害人龚某放在挎包内的黑色苹果5S手机，在逃离时被当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币526元。公诉机关认为，被告人马海五哈的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议对被告人马海五哈在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。另查明，赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人马海五哈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人龚某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场及物证照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海五哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人马海五哈在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马海五哈归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马海五哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十三日起至二0一七年八月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年二月十三日书记员  王丹附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢30号申请执行人师某某被执行人张某某师某某诉张某某故意伤害罪纠纷一案的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第130号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人师某某于2015年7月8日向本院申请执行，经强制执行后执行款已履行完毕，执行款已全部领清，申请执行人师某某同意结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第130号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一七年二月二十四日书 记 员  连学杰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执477号申请执行人周李红，男，1965年2月7日出生，住桐庐县。被执行人章超，男，1980年9月2日出生，住桐庐县。被执行人朱国英，女，1953年9月8日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4724号民事判决书，责令被执行人章超、朱国英支付申请执行人周李红案款50000元及利息，并承担诉讼费1410元、执行费650元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人章超、朱国英的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在65000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年二月七日书记员  方 芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初132号原告李连梅，女，汉族，1962年12月3日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告孙建伟，男，汉族，1980年6月12日出生，户籍为正阳县。被告正阳县汽车运输公司。负责人刘保，系公司经理。被告中国人寿财产保险股份驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，系该公司总经理。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告李连梅诉被告孙建伟、被告正阳县汽车运输���司、被告中国人寿财产保险股份驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告李连梅和被告孙建伟、被告正阳县汽车运输公司负责人刘保、被告人寿财驻马店公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连梅诉称，2016年4月16日，被告孙建伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在罗山县与案外人阮景辉驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，造成包括原告在内的4名乘客受伤。事故经罗山县公安局交警大队认定，被告孙建伟负事故全部责任，该车登记在被告正阳县汽车运输公司，在被告人寿财驻马店公司处投保有交强险及道路客运承运人责任保险，现被告未赔偿。为此诉来本院要求被告赔偿其医疗费4692元、误工费2910元、护理费210元、交通费300元、营养费300元、住院伙食补助费210元等经济损失共计7678元。被告孙建伟答辩意见是，同意赔偿。但自己购买有保险，所以应当由保险公司承担。被告正阳县汽车运输公司答辩意见是，原告经济损失应当由被告人寿财驻马店公司承担。被告人寿财驻马店公司是，1、肇事车辆如果在公司投有司乘险，事故车辆在年检期限内，驾驶员准驾车型符合规定，公司同意在保险限额内赔偿原告李连梅合法损失；2、原告李连梅主张经济损失部分偏高，不合理的部分应不予支持；3、根据有关规定我公司不应承担诉讼费等其他费用。经审理查明，2016年4月16日13时30分左右，被告孙建伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿312国道由西向东行至罗山县外环路正阳路口路段时，因未确保安全，追尾撞上前方案外人阮景辉驾驶的豫Ｓ×××××号轿车，造成豫Ｑ×××××号轿车内包括原告李连梅在内4名乘客受伤。事故经罗山县公安局交通警察大队认定，被告孙建伟在此次交通事故负全部责任。原告李连梅受伤后当日被送到在罗山县人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费4792.90元。另查明，1、肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车登记在被告河南省正阳县汽车运输公司，在被告人寿财驻马店公司处投保有限额为300000元道路客运承运人责任险；2、被告河南省正阳县汽车运输公司与被告人寿财驻马店公司保险合同中约定，每次事故免赔为每次事故赔偿金额的10%或500元，可以高者为准；3、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元、河南省内出差人员每人每天补助30元。上述事实，有当事人身份证明、罗山县公安局交通警察大队正公交【2016】第041605号道路交通事故认定书、原告李连梅的身份证明、户籍证明、住院证明、诊断证明和病历材料、医疗费票据和出院证明、被告孙建伟的驾驶证和行车证、保险单、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告孙建伟驾驶的车辆与案外人阮景辉驾驶的车辆发生交通事故，造成原告李连梅受伤，事故经交警部门认定，被告孙建伟负此次事故全部责任，故被告孙建伟应当在其责任范围内赔偿原告李连梅的各项合理损失，结合交警部门对事故双方的责任认定，因该事故车辆在被告人寿财驻马店公司投保有道路客运承运人责任险，故被告人寿财驻马店公司应当在事故车辆投保的道路客运承运人责任险限额内先行赔偿原告李连梅的合法合理损失，不足部分由被告孙建伟进行赔偿，被告��南省正阳县汽车运输公司在被告孙建伟赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。对原告李连梅要求被告赔偿营养费210元，因原告李连梅未向本院提供其伤情已经构成伤残的相关证据，根据《最高人民法院》第二十四条规定，对原告李连梅此项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院》的相关规定，原告李连梅的各项损失计算如下：1、医疗费4792.90元，原告李连梅主张4692元，不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费208.14元（10853元÷365天×7天=208.14元）；3、护理费208.14元（10853元÷365天×7天=208.14元）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元）；5、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告李连梅说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告李连梅主张的交通费用可以按100元计算。综上，本院认定的原告李连梅的各项损失共计5418.28元，因被告河南省正阳县汽车运输公司与被告人寿财驻马店公司保险合同中已经约定每次事故免赔为每次事故赔偿金额的10%或500元，可以高者为准，被告人寿财驻马店公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告李连梅的医疗费等各项损失共计4876.45元（5418.28元×90%=4876.45元），被告孙建伟和被告河南省正阳县汽车运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告李连梅医疗费等各项经济损失共计肆仟捌佰柒拾陆圆肆角伍分（4876.45元）；二、驳回原告李连梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元，减半收取25元，由被告孙建伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一七年二月二十七日书记员  黄 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执恢474号申请执行人王宁，女，1957年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人梅云翔，男，1963年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人沈毅，男，汉族，1971年12月1日生，住南京市鼓楼区。申请执行人王宁与被执行人梅云翔、沈毅民间借贷纠纷一案本院于2014年6月27日作出的（2013）鼓民初字第6771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告梅云翔、沈毅于本判决生效之日起七日内，一次性还清所欠原告王宁债务（借款）260000元，并支付自2013年12月31日起至本判决判令给付期限的最后一日为止以260000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告梅云翔、沈毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5518元（含公告费600元）、保全费2180元，由两被告连带负担（原告预交9060元，由两被告在偿还原告债务时一并付清7698元；另1362元，由本院在本判决生效后退还原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人梅云翔名下位于南京市鼓楼区小市新村350号03幢27室的房屋所有权已予以查封，但其为被执行人名下唯一住房，并已设有抵押权，且申请人申请不予以处置，故暂不宜处置；2、未查询到两被执行人名下有银行存款和机动车登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，约定：“本案本息合计287698元于2017年12月31日前给付申请执行人。本案执行费5277元于执行款给付时一并交纳。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 杰执行员 齐晓东执行员 池仲旺二〇一七年二月二十九日书记员 袁 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初305号原告：杨睿，女，1982年6月14日出生，俄罗斯族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，民族不详，浙江正见建设集团有限公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。法定代表人：鄢如平，总经理。原告杨睿与被告鄢如平、浙江正见建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨睿撤回起诉处理。审判员刘凯军二○一七年二月二十三日书记员王慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13988号原告：上海泰基珠宝饰品有限公司。法定代表人：黄慧，总经理。委托诉讼代理人：孙一，男，在上海泰基珠宝饰品有限公司工作。被告：上海米欣建材经营部。投资人：唐燕东，总经理。委托诉讼代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告上海泰基珠宝饰品有限公司诉被告上海米欣建材经营部房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系当事人处分自身权利的行为，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰基珠宝饰品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,925元，减半收取计962.50元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一七年二月十四日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执661号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，组织���构代码68297860-3。负责人夏云，该行行长。委托代理人张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被执行人黄洪生，男，1963年9月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人蒋婷，女，1974年8月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄敏，男，1988年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘云辉，男，1969年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵志伟，女，1968年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈文仙，女，1954年6月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人许正平（又系被执行人沈文仙的委托代理人），男，1951年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市张渚镇晔华石灰厂，住所地宜兴市张渚镇茶亭村��组织机构代码74311567-7。投资人黄洪生，宜兴市张渚镇晔华石灰厂厂长。被执行人无锡市辉煌竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，组织机构代码78632313-4。法定代表人刘云辉，无锡市辉煌竹木业有限公司总经理。被执行人宜兴市张渚金溪大理石工艺厂，住所地宜兴市张渚镇竹藏村花园组，组织机构代码X0799286-6。经营者许正平，宜兴市张渚金溪大理石工艺厂厂长。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄洪生、蒋婷、黄敏、刘云辉、邵志伟、沈文仙、许正平、宜兴市张渚镇晔华石灰厂、无锡市辉煌竹木业有限公司、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0433号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决���：一、黄洪生、蒋婷于判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2158719.20元及相应利息（截止2016年1月21日为252572.46元；自2016年1月22日起至实际清偿之日止，以本金2158719.20元为基数，按年利率9%上浮50%继续计算）。二、黄洪生、蒋婷于判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费116104元。三、黄敏、刘云辉、邵志伟、沈文仙、许正平、宜兴市张渚镇晔华石灰厂、无锡市辉煌竹木业有限公司、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂对黄洪生、蒋婷的上述判决义务承担连带保证责任。黄敏、刘云辉、邵志伟、沈文仙、许正平、宜兴市张渚镇晔华石灰厂、无锡市辉煌竹木业有限公司、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂承担连带保证责任后，有权向黄洪生、蒋婷追偿。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费27390元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计32996元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄洪生、蒋婷、黄敏、刘云辉、邵志伟、沈文仙、许正平、宜兴市张渚镇晔华石灰厂、无锡市辉煌竹木业有限公司、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂共同负担，于判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年6月16日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人黄洪生银行存款10337.56元、许正平公积���67700元、沈文仙银行存款12556.76元、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂银行存款85300元，扣划蒋婷公积金、银行存款和工资共216300元，宜兴市张渚金溪大理石工艺厂和黄洪生各主动缴纳5万元，扣除申请执行费28004元，执行款共464190.32元已发放给申请人。本案在审理阶段轮候查封了被执行人黄洪生名下宜兴市张渚镇茶亭村八组、黄洪生和黄敏共有的宜兴市新街街道海德名园XX号的房屋，轮候查封被执行人黄敏名下牌号苏Ｂ×××××的宝马小轿车，执行中查封被执行人蒋婷名下坐落于宜兴市南郊花园28号XX室的房屋，并每月提取蒋婷部分工资收入。被执行人黄敏名下牌号为苏Ｂ×××××的奔驰小轿车亦已被其他法院查封，两车均无法找到。执行过程中，申请人以与被执行人黄洪生、蒋婷、许正平、沈文仙、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂自行达成和解方案为由，不要求处置上述查控财产，并要求不再继续采取其他执行措施。执行中未发现其他可供执行的财产。本案申请执行标的额2560391.66元及相关本金的利息，现已强制执行到位464190.32元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终���本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本案查封、冻结被执行人名下的财产，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  傅俊平审判员  包征雄审判员  朱维青二〇一七年二月二十八日书记员  李 瑞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初876号原告：邵三胜，男，1975年4月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。被告：孙延举，男，1975年9月1日出生，汉族，住巩义市。原告邵三胜与被告孙延举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告邵三胜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵三胜撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邵三胜负担。审判员  贺东方二〇一七年二月二十四日书记员  苏 欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初102号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海携办电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人裘瑞麟。被告单位上海纽威计算机有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人许某1。被告单位上海埃特威迅办公设备有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人季某。被告人许某2，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告单位上海携办电子商务有限公司(以下简称：携办公司)、上海纽威计算机有限公司(以下简称：纽威公司)、上海埃特威迅办公设备有限公司(以下简称：埃特威迅公司)及被告人许某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2017年2月7日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人裘瑞麟、许某1、季某、被告人许某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至4月，被告人许某2在经营纽威公司、携办公司、埃特威迅公司期间，在没有实际业务往来的情况下，从他人处购买了上海胜磊实业有限公司开具的上海增值税专用发票9份，税款合计人民币108,977.25元，均已被申报抵扣。被告人许某2于2016年9月2日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，各被告单位诉讼代表人、被告人许某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某1、季某、沈某某的证言、被告单位营业执照复印件、税务登记证复印件、上海市青浦区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、上海市杨浦区国家税务局征管科出具的《证明》、公安机关出具的《归案情况说明》、《扣押清单》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海携办电子商务有限公司、上海纽威计算机有限公司、上海埃特威迅办公设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人许某2，让他人为该单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某2到案后如实供述自己的罪行，并退出了全部税款，对其和各被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海携办电子商务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告单位上海纽威计算机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、被告单位上海埃特威迅办公设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)四、被告人许某2犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、扣押在案的税款，依法发还税务机关。许某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一七年二月十七日书 记 员  宋凯明附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终316号上诉人（原审被告）：张振国，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：马学亮，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。上诉人张振国因与被上诉人马学亮因股权转让纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张振国撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，由上诉人张振国承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆代理审判员  纪晓静二〇一七年二月二十八日书 记 员  董昭懿
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1348号之二申请执行人:徐守光，男，1981年12月21日出生，住福建省连江县。被执行人:方光权，男，1969年11月2日出生，住福建省南安市。徐守光与方光权买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初1758号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐守光于2016年11月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行。现申请人徐守光与被执行人方光权达成和解协议，申请人徐守光书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1348号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一七年二月二十日书记员  潘洁颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十七日书记员 杨恩训
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终58号上诉人（原审被告）：辽源星河万源物业服务有限责任公司，住所地辽源市。法定代表人：胡耀成，经理。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万富，男，住所地辽源市。委托诉讼代理人：邹向富，吉林省辽源市房地产法律服务所基层法律服务工作者。上诉人辽源星河万源物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人张万富劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人物业公司的委托诉讼代理人史金龙，被上诉人张万富及其委托诉讼代理人邹向富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方已经签订《临时用工协议书》，履行期限为2015年1月至12月30日。原审判决认定双方没有签订劳动合同属于认定事实不清，判决物业公司支付两倍工资没有法律依据。张万富答辩称：双方没有签订书面劳动合同，原审认定事实清楚，判决正确。张万富向一审法院起诉请求：判决物业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资和未签订无固定期限劳动合同的两倍工资24,650.00元、解除劳动合同赔偿金5,800.00元，补缴2014年10月至2016年3月的社会保险费7,308.00元。一审法院认定事实：2014年10月4日至2015年12月19日，张万富在物业公司���任保安员，平均工资为每月1,432.00元。物业公司未与张万富签订书面劳动合同，没有为张万富缴纳社会保险费。2016年4月19日，张万富申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，裁决物业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资和未签订无固定期限劳动合同的两倍工资24,650.00元、解除劳动合同经济赔偿金2,900.00元，补缴2014年10月至2016年3月的社会保险费406.00元。辽龙劳人仲裁字（2016）第8号裁决书裁决：一、双方建立了劳动合同关系；二、物业公司向张万富支付2.5个月两倍工资3,580.00元；三、解除双方的劳动合同关系；四、驳回张万富的其他仲裁请求。张万富不服，诉讼至人民法院。一审法院认为，张万富在物业公司工作，双方已经建立了劳动关系。物业公司未与张万富签订书面劳动合同，应承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。故物业公司应当向张万富支付2014年11月5日至2015年10月3日的两倍工资差额，即15,752.00元（1,432.00元/月×11月）。张万富没有提供证据证明被辞退的理由符合法定支付经济补偿金的条件，其要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。缴纳社会保险费属于社保经办机构的行政职责，张万富要求物业公司补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受案范围，不予审理。判决：物业公司在判决生效后7日内向张万富支付工资差额15,752.00元，驳回张��富的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，物业公司提供的书面证据和证人证言只能证明，张洪俊在未事先取得张万富同意的情况下代其签订了《临时用工协议书》。该协议书对张万富没有法律效力，不能证明双方订立了书面劳动合同。物业公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，向张万富支付未签订书面劳动合同的两倍工资。因物业公司对张万富主张的入职和离职时间及工资数额没有异议，所以原审判决对两倍工资差额的计算方式和结果是正确的，物业公司应当向张万富支付两倍工资的差额15,752.00元。综上所述，物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽源星河万源物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年二月二十日代理书记员  刘丽影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保11号申请人岳彩云，女，1953年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人梁静，1958年5月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。申请人张亚珍，女，1954年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。申请人岳丽，女，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。申请人邢斯琴，女，1958年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司。法定代表人（无）。被申请人吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人岳彩云、梁静、张亚珍、岳丽、邢斯琴与被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司、被申请人吴鲜诉前财产保全一案，申请人于2017年1月22日向本院申请，要求查封被申请人名下金鼎名苑小区3-1-1-201（986.89㎡）商住楼。申请人岳彩云、梁静、张亚珍、岳丽、邢斯琴提供扎赉特旗房权证字第XX**号、房权证字第0194**号房屋担保。经审查本院认为，申请人岳彩云、梁静、张亚珍、岳丽、邢斯琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人名下金鼎名苑小区（3-1-1-201）986.89㎡商住楼予以查封。二、对申请人岳彩云提供扎赉特旗房权证字第XX**号房屋，申请人梁静提供扎赉特旗房权证字第XX**号房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年一月二十三日书记员张景华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13535号上诉人（原审被告）：高云，男，1984年3月21日出生，汉族，住本市。上诉人（原审被告）：韦晓溪，女，1983年3月11日出生，汉族，住本市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾燕萍，女，1976年12月6日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。上诉人高云、韦晓溪因与被上诉人顾燕萍民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高云与韦晓溪上诉请求：撤销一审法院的判决，驳回顾燕萍于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：上诉人高云与被上诉人顾燕萍婚内出轨，为让高云尽快与韦晓溪办理手续，故顾燕萍将31万元汇给高云，该款系对高云的赠与。且韦晓溪也是在看到高云账上有30万元钱款的情况下才同意办理手续。请求二审法院查明事实，依法改判。顾燕萍辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。顾燕萍向一审法院起诉请求：高云归还顾燕萍借款31万元；韦晓溪对上述借款承担连带清偿责任。一审法院认定事实：顾燕萍与高云就有了不正当男女关系。2015年2月，高云因需要一笔钱，希望顾燕萍帮忙筹措，顾燕萍于2015年12月24日通过支付宝账户向高云账户转款1万元，2015年12月25日顾燕萍通过其民生银行账户，向高云的民生银行账户转款30万元，共计31万元。一审法院认为，顾燕萍依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，现高云抗辩该转账款系顾燕萍自愿给付韦晓溪的补偿款，但高云对此并未提供足够的证据予以证明。因高云与韦晓溪系夫妻关系，理应对此承担共同偿还的责任。一审法院遂判决如下：一、高云应于判决生效之日起十日内向顾燕萍归还人民币31万元；二、韦晓溪对主文第一项的钱款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,950元，减半收取计人民币2,975元，由高云、韦晓溪共同负担。保全费人民币2,070元，由高云、韦晓溪共同负担。经本院审理查明，一审法院查明事实无误。本院另查明：高云与韦晓溪于2012年12月31日登记结婚，2015年12月29日，高云与韦晓溪至民政局签署自愿协议书，该协议书第2条约定“….男方于当日一次性补偿女方人民币叁拾壹万肆千元整，女方于收到钱款的当日搬离此处。”本院审理期间，高云表示因现无证据证明顾燕萍给付其钱款时系赠与，故愿意以个人名义偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，顾燕萍于2015年12月24日、12月25日汇给高云31万元，其目的是协助高云以给付钱款的方式解除与韦晓溪的婚姻关系。该协助合意自2015年初即已产生，显然作为给付钱款一方的顾燕萍是明知高云使用该钱款并非用于与韦晓溪夫妻共同生活的开支。故顾燕萍基于给付钱款的一方要求韦晓溪参与还款责任显然不当，高云、韦晓溪要求撤销一审法院判决的第二项的请求，本院应予支持。至于顾燕萍与高云之间是否针对31万元达成借款合意的问题，因本院审理期间，高云明确表示愿意以个人名义偿还，且该主张与顾燕萍向一审法院涉讼时的诉讼请求第一项相符合，故本院对一审法院判决的第一项予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57600号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57600号民事判决第二项；三、驳回顾燕萍其余诉讼请求。一审案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由高云负担。保全费2,070元，由高云负担。二审案件受理费5,950元，由顾燕萍负担2,975元，高云负担2,975元。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年二月十五日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初149号原告：李爱春，男，汉族。被告：杨成付，男，汉族。被告：陈晓波，女，汉族。原告李爱春与被告杨成付、陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李爱春于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱春撤回起诉。案件受理费766.00元，减半收取计383.00元，由原告李爱春负担。审判员 王 丹二〇一七年二月二十二日书记员 杨天龙
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初815号原告何海有，男，汉族，1961年10月23日出生，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇元龙寺后套沟村村民。原告蔡海洋，男，汉族，1982年10月29日出生，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇前半沟村村民。原告李有东，男，汉族，1982年4月6日出生，陕西省米脂县人，米脂县龙镇镇合流咀村2号。被告延安市宝塔区姚店镇白牙村村民委员会法定代表人贺志军，系该村委会主任。住所地：延安市姚店镇白牙村。本院在审理原告何海有、蔡海洋、李有东与被告延安市宝塔区姚店镇白牙村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告何海有、蔡海洋、李有东于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何海有、蔡海洋、李有东撤回起诉。本案案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担250元。（此页无正文）审判员 张 虎二〇一七年二月八日书记员 马亚妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2257号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地：如皋市搬经镇人民路8号。负责人张超，行长。被执行人：夏健，男，1971年3月13日，汉族，住如皋市。被执行人：马书琴，女，1971年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：夏云杰，男，1986年6月24日，汉族，住如皋市。被执行人：章丙生，男，1966年4月29日，汉族，住如皋市。被执行人：鞠平富，男，1963年11月4日，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人夏健、马书琴、夏云杰、章丙生、鞠平富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋搬商初字第194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏健偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金140000元。二、被告夏健支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2013年3月5日至2015年3月3日按年利率12.3%计算的本金300000元的借款利息。三、被告夏健支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年3月4日至2015年3月26日按年利率18.45%计算本金300000元的逾期利息。四、被告夏健支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年3月27日起至实际给付支付止按年利率18.45%计算本金140000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。五、被告马书琴、夏云杰、章丙生、鞠平富对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告夏健、马书琴、夏云杰、章丙生、鞠平富负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，先由执行员石磊山执行，后由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金140000元，利息104130.8元（暂计算至2016年3月22日），案件受理费2420元，执行费3598元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。2016年11月3日查封被执行人夏云杰名下苏Ｆ×××××汽车一辆，冻结其银行账户内的存款，2016年11月4日申请执行人书面反映被执行人夏云杰已经代偿80000元，申请本院解除对夏云杰名下汽车、存款的查封，并于2017年1月5日撤回对夏云杰的执行申请。2017年1月11日查封被执行人马书琴名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期间自2017年1月11日起至2019年1月10日止（未实际扣押）。被执行人夏健、马书琴、章丙生、鞠平富名下无银行存款、不动产等信息。暂未发现被执行人夏健、马书琴、章丙生、鞠平富名下有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人夏健、马书琴、章丙生、鞠平富列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人马书琴名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂时无法处理。其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一七年二月二十日书 记 员  刘国军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9344号原告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。法定代表人：徐小辉，该公司经理。委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。被告：苏忠，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州鸿讯电子有限公司（以下简称鸿讯公司）诉被告苏忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鸿讯公司的委托代理人郭庆彬到庭参加了诉讼，被告苏忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。鸿讯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款76621元及利息暂计100元（利息计算方式：以76621元为基数按银行同期同类贷款利率四倍自2016年7月5日计至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有经济往来，被告曾多次致电向原告采购电视机等电子产品，原告依被告要求供应了货物，但被告未及时支付货款。2016年1月7日，原告向被告催要货款，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款76621元，并签署《欠条》一份，载明：“截至2016年1月7日，共拖欠广州鸿讯电子有限公司货款人民币76621元整。如有纠纷，由广州市花都区人民法院诉讼解决。”被告在该《欠条》中签名并按捺指模。后经原告催要，被告仍未支付货款。2016年6月22日，原告向被告发送律师函催告被告支付货款，被告收到律师函后仍拒绝支付。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任，故依照我国《合同法》之规定提起诉讼，请求判如所请。鸿讯公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1.欠条（2015年12月27日），证明被告拖欠原告货款共76621元；2.（2016）经方律函字第042号律师函（2016年6月22日），证明原告催告被告于收到律师函五天内付清全部货款，并告知了逾期支付的法律后果；3.快递单及妥投证明（2016年6月22日），证明原告向被告邮寄律师函催收76621元货款，被告收函并签收。苏忠未作答辩，未提供证据。鸿讯公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且鸿讯公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认鸿讯公司诉称的事实即为本院查明的事实。另查明，涉案《欠条》出具后，鸿讯公司、苏忠并未对所欠货款约定付款时间。2016年6月22日，鸿讯公司通过快递邮寄方式向苏忠发出律师函，催告苏忠于收到该律师函五天内付清全部欠款。中国邮政速递物流有限公司广州市分公司出具的妥投证明显示，该邮件已于2016年6月29日妥投，签收人为苏忠本人。本院认为：鸿讯公司向苏忠供应电视机等电子产品，苏忠收到货物后理应向鸿讯公司支付相应货款。苏忠向鸿讯公司出具《欠条》,确认共拖欠鸿讯公司货款76621元，鸿讯公司请求苏忠支付该笔货款，合理合法，本院予以支持。关于利息，苏忠迟延支付货款，给鸿讯公司造成的是银行利息损失，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。鸿讯公司主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏法律依据，本院依法予以调整。由于《欠条》出具后双方并未对付款时间进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，鸿讯公司可以随时要求苏忠支付欠款。鸿讯公司已向苏忠发送律师函，催告苏忠于收到律师函五日内付款，苏忠于2016年6月29日收到该函，应于2016年7月4日前付清全部款项，但苏忠至今未支付，故鸿讯公司有权要求苏忠从2016年7月5日起计付利息，故对苏忠应支付的利息，本院调整为：以货款本金76621元为基数，自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，对鸿讯公司的诉讼求中合理合法的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。苏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿讯电子有限公司支付货款76621元及利息（利息计算标准：以货款本金76621元为基数，自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州鸿讯电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告苏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  李满友人民陪审员  陈伟霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初609号原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人章耀金，总经理。委托诉讼代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告赵平，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社，住所地龙岩市新罗区西城街道西安居民委员会。原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告赵平、龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年二月十七日书记员 廖丽清(代)