福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1479号原告：泉州农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市东湖街800号。主要负责人：陈金德，公司董事长。委托诉讼代理人：庄海容，男，公司职员。委托诉讼代理人：黄ＸＸ，女，公司律师。被告：福建波士威克休闲用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭桂林。法定代表人：林那亚。被告：晋江风华鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭西霞美村工业区。法定代表人：林伟杰。被告：林那亚，男，汉族，住福建省晋江市。被告：杨银洲，男，汉族，住福建省晋江市。被告：林颖伟，男，汉族，住福建省晋江市。被告：林伟杰，男，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司（下称泉州农商行）与被告福建波士威克休闲用品有限公司（下称波士威克公司）、晋江风华鞋材有限公司（下称风华公司）、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后,依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人庄海容到庭参加诉讼，被告波士威克公司、风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告波士威克公司偿还2笔借款1000万元，偿还7笔银行承兑汇票垫款本金人民币1650万元共计本金人民币2650万元及至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利，合计31546808.97元；2、请求判令被告风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰对上述欠款承担连带保证责任；3、请求判令被告波士威克公司、风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告波士威克公司签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230140003943号]，约定由原告向借款人发放贷款500万元，用途为购买原材料，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，按月结息，执行利率7.75‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年2月12日，原告与被告波士威克公司签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230150000627号]，约定由原告向借款人发放贷款500万元，用途为资金周转，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，按月结息，执行利率8.68%/年，逾期罚息按借款利率加收50%。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年7月23日，被告波士威克公司向原告申请开立银行电子承兑汇票，双方签订《银行承兑协议书》[合同编号HT9070232140001391]，约定原告为被告开立承兑汇票2张，票面金额960万元，保证金比例50%，到期日2015年7月23日，逾期垫款罚息为日万分之五等。2014年8月19日，被告波士威克公司向原告申请开立银行电子承兑汇票，双方签订《银行承兑协议书》[合同编号HT9070232140001562]，约定原告为被告波士威克公司开立承兑汇票2张，票面金额1140万元，保证金比例50%，到期日2015年8月19日，逾期垫款罚息为日万分之五等。2014年8月25日，被告波士威克公司向原告申请开立银行电子承兑汇票，双方签订《银行承兑协议书》[合同编号HT9070232140001604]，约定原告为被告波士威克公司开立承兑汇票1张，票面金额100万元，保证金比例50%，到期日2015年8月25日，逾期垫款罚息为日万分之五等。2015年2月11日，被告波士威克公司向原告申请开立银行承兑汇票，双方签订《银行承兑协议书》[合同编号HT9070232150000224]，约定原告为被告开立承兑汇票2张，票面金额1100万元，保证金比例50%，到期日2015年8月11日，逾期垫款罚息为日万分之五等。为保证上述债务履行，原告与被告风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰签订最高额保证合同，合同编号为DB9070221140002292，合同约定：保证人自愿为债务人波士威克公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币2700万元整，担保的主债权发生期间为自2014年7月18日起至2015年7月18日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，其中在流动资金贷款方面：1、于2014年7月18日发放的500万元贷款，被告波士威克公司从2015年1月21日后就未能按约偿还贷款利息，在2015年7月17日贷款到期后，经原告多次催收，被告均未能按约偿还贷款本金500万元及所欠利息，截至2016年8月24日，尚欠贷款利息1043146.71元；2、于2015年2月12日发放的500万元贷款，被告波士威克公司从2015年2月12日后就未能按约偿还贷款利息，经原告多次催收，被告均未能按约偿还贷款所欠利息，截至2016年8月24日，尚欠贷款利息857616.26元；在银行承兑汇票方面：1、2014年7月23日被告波士威克公司交纳了480万元保证金，原告依约开票，票面金额960万元，保证金比例50%。银行承兑汇票到期后，被告波士威克公司未能按约补足票款形成垫款，原告依约扣除保证金480万元后，被告波士威克公司尚欠垫款本金480万元及截至2016年8月24日，尚欠罚息955200元；2、2015年2月11日被告波士威克公司交纳了550万元保证金，原告依约开票，票面金额1100万元，保证金比例50%。银行承兑汇票到期后，被告波士威克公司未能按约补足票款形成垫款，原告依约扣除保证金550万元后，被告波士威克公司尚欠垫款本金550万元及截至2016年8月24日，尚欠罚息1042250元。3、2014年8月19日被告波士威克公司交纳了570万元保证金，原告依约开票，票面金额1140万元，保证金比例50%。银行承兑汇票到期后，被告波士威克公司未能按约补足票款形成垫款，原告依约扣除保证金570万元后，被告波士威克公司尚欠垫款本金570万元及截至2016年8月24日，尚欠罚息1057350元。4、2014年8月25日被告波士威克公司交纳了50万元保证金，原告依约开票，票面金额100万元，保证金比例50%。银行承兑汇票到期后，被告波士威克公司未能按约补足票款形成垫款，原告依约扣除保证金50万元后，被告波士威克公司尚欠垫款本金50万元及截至2016年8月24日，尚欠罚息91250元。以上总欠款本金与尚欠的利息、罚息、复利合计31546808.97元。被告风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰也未按约履行保证担保义务。被告波士威克公司、风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰未作答辩。原告泉州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明；2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证；3.《流动资金借款合同》、《银行承兑申请书》、《银行承兑协议书》；4.《最高额保证合同》；5.借款借据、银行承兑汇票；6.欠息证明、贷款明细账、银行承兑垫款罚息清单，被告波士威克公司、风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利，本院对原告泉州农商行上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告波士威克公司与原告签订编号为HT9070230140003943号的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，期限届至2015年7月17日；2015年2月12日，被告波士威克公司与原告签订编号为HT9070230150000627号的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，期限届至2016年2月11日；2014年7月23日，被告波士威克公司与原告签订编号为HT9070232140001391的《银行承兑协议书》，办理银行承兑汇票人民币960万元，期限届至2015年7月23日；2014年8月19日，被告波士威克公司与原告签订编号为HT9070232140001562的《银行承兑协议书》，办理银行承兑汇票人民币1140万元，期限届至2015年8月19日；2014年8月25日，被告波士威克公司与原告签订编号为HT9070232140001604的《银行承兑协议书》，办理银行承兑汇票人民币100万元，期限届至2015年8月25日；2015年2月11日，被告波士威克公司与原告签订编号为HT9070232150000224的《银行承兑协议书》，办理银行承兑汇票人民币1100万元，期限届至2015年8月11日。双方均在上述《流动资金借款合同》及《银行承兑协议书》中对利率、利息、违约责任等事项进行了明确的约定。上述借款及银行承兑汇票合计2650万元，由下列担保人提供担保：2014年7月18日，被告风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰与原告签订编号为DB9070221140002292的《最高额保证合同》，为被告波士威克公司自2014年7月18日至2015年7月18日止与原告发生的人民币/外币贷款、银行承兑汇票（扣除保证金部分）提供最高余额为2700万元整的连带保证担保；保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了借款及垫款，被告波士威克公司并未依约还款付息，尚欠原告借款本金1000万元及自2015年1月21日、2015年2月12日起分别按合同编号为HT9070230140003943号、HT9070230150000627号《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利，尚欠原告银行承兑汇票垫付款（扣除相应的保证金）1650万元及票据垫款利息（其中，银行承兑汇票垫付款480万元的票据垫款利息自2015年7月23日起按合同编号为HT9070232140001391《银行承兑协议书》的约定计算，银行承兑汇票垫付款570万元的票据垫款利息自2015年8月19日起按合同编号为HT9070232140001562《银行承兑协议书》的约定计算，银行承兑汇票垫付款50万元的票据垫款利息自2015年8月25日起按合同编号为HT9070232140001604《银行承兑协议书》的约定计算，银行承兑汇票垫付款550万元的票据垫款利息自2015年8月11日起按合同编号为HT9070232150000224《银行承兑协议书》的约定计算），经原告多次的催讨，被告波士威克公司及各担保人均未履行相应的还款付息义务。本院认为，原告泉州农商行具有从事金融业务的主体资格，其与被告波士威克公司签订的《流动资金借款合同》及《银行承兑协议书》，与被告风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告泉州农商行依据合同的约定，向被告波士威克公司发放了相应的贷款，履行了自己的合同义务，但被告波士威克公司却未能依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰自愿与原告泉州农商行约定其对本案的所有债务提供最高额连带保证担保，保证担保亦合法有效，各保证人应在合同约定的最高额范围内承担相应的担保责任。被告波士威克公司、风华公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建波士威克休闲用品有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及相应的利息、罚息、复利（本金500万元、500万元的利息、罚息、复利分别自2015年1月21日起、自2015年2月12日起按编号为HT9070230140003943号、HT9070230150000627号《流动资金借款合同》的约定计算，均计算至还清全部款项之日止）；二、被告福建波士威克休闲用品有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫付款1650万元及票据垫款利息（票据垫款利息分别按编号HT9070232140001391、HT9070232140001562、HT9070232140001604、HT9070232150000224《银行承兑协议书》的约定计算，其中银行承兑汇票垫付款480万元的票据垫款利息2015年7月23日开始计算，银行承兑汇票垫付款570万元的票据垫款利息自2015年8月19日开始计算，银行承兑汇票垫付款50万元的票据垫款利息自2015年8月25日开始计算，银行承兑汇票垫付款550万元的票据垫款利息自2015年8月11日开始计算，均计算至还清全部款项之日止）；三、被告晋江风华鞋材有限公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰对被告福建波士威克休闲用品有限公司的上述全部债务承担连带保证清偿责任，被告晋江风华鞋材有限公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰承担保证责任后，有权向被告福建波士威克休闲用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199534元、公告费390元均由被告福建波士威克休闲用品有限公司、晋江风华鞋材有限公司、林那亚、杨银洲、林颖伟、林伟杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  林嘉锟附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。