wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初542号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人叶家堤，男，1970年1月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市青山区。2016年9月8日因收购赃物被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。同年11月24日被本院决定继续监视居住。公诉机关以武青检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人叶家堤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月16日14时许，被告人叶家堤在武汉市青山区红某二街武钢第一招待所附近，以人民币150元的价格收购辛玲（另案处理）盗得的被害人樊某的红色爱德生牌金王子电动车一辆。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该电动车价值人民币1,110元。被告人叶家堤于2017年8月12日11时许，在武汉市，青山区红某二街武钢第一招待所附近，以人民币150元的价格收购辛玲盗得的被害人俞某的紫色星月神牌电动车一辆。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，该电动车价值人民币464元。2017年8月12日，被告人叶家堤被公安民警抓获。公诉机关认为被告人叶家堤具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，退赔被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金或者单处罚金。被告人叶家堤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶家堤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶家堤如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人叶家堤自愿认罪，赔偿了被害人的损失，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶家堤犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。(罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年十一月二十八日书记员 李小波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10782号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，该公司员工。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：宋仁萍，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐传胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告宋仁萍、唐传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月二十日书记员  彭奕婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14578号原告:陈慧仪,女,2008年08月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告:李雪,女,1985年10月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码915000003437721Y。负责人马培忠，总经理。委托诉讼代理人：周文生，男，1993年10月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市。本院在审理陈慧仪与中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、李雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈慧仪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告陈慧仪撤回起诉。二、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈慧仪承担。审判员  金宏二〇一七年十一月二日书记员  谭婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2262号之四申请执行人：吴和平，男，汉族，生于1973年7月4日。被执行人:肖桂富，男，汉族，生于1956年7月7日。被执行人：钟进模，男，汉族，生于1951年1月13日。关于吴和平申请执行肖桂富、钟进模股权转让一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人肖桂富在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖桂富在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一七年十一月十三日书记员  陈彦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初9536号原告：张立元，女，1947年1月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孙安民，男，汉族。被告：西安市国美电器有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：王富建，男，汉族，该单位员工。本院在审理原告张立元与被告西安市国美电器有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告张立元于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立元的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：准许原告张立元撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告张立元负担。审判员  马利群二〇一七年十一月二十八日书记员  许 璟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9533号原告：肖安贵，男，1957年3月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：左志桥，男，无业。被告：郭天春，身份信息不祥。被告：陕西强固建筑科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环未央路立交桥东南角0号八水上筑1幢2单元22203室。法定代表人：吴志军，总经理。委托诉讼代理人：段强，男，该公司员工。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，总经理。原告肖安贵与被告郭天春、陕西强固建筑科技有限公司、陕西建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。肖安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害经济损失68372.64元，三被告互负赔偿连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告经老乡介绍进入“陕西文化大剧院”工地从事木工工作，该工地承建单位为“陕西建工集团有限公司”陕西文化中心项目部，承建单位将部分劳务工程分包给“陕西强固建筑科技有限公司”，陕西强固建筑科技有限公司又将木工工程承包给被告郭天春，郭天春与原告口头约定每天工资260元。2017年5月22日原告在工地干活期间被翘起木板砸中左眼，被告相互推诿，在原告一再要求下才将原告送往西安市第四人民医院就诊，住院三天，共花费6000多元，医疗费由陕西强固建筑科技有限公司垫付，期间由原告妻子进行护理，被告不管不问，原告的合法权益得不到保护。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状提供的被告郭天春的身份信息，本院无法查询到被告郭天春的户籍身份信息。原告不能提供被告郭天春真实的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告郭天春真实身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖安贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年十一月二十八日书记员  许 璟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保517号原告:李佐红被告：朱文章被告:刘昌翠被告：朱训被告：安徽省工力机械有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码91340181705023771D。法定代表人：朱文章，总经理。原告李佐江诉被告朱文章、刘昌翠、朱训、安徽省工力机械有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被告朱文章、刘昌翠、朱训、安徽省工力机械有限公司价值280万的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被告朱文章、刘昌翠、朱训、安徽省工力机械有限公司价值280万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一七年十一月二十日书记员  俞新云
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审19号申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。法定代表人丁跃萍，局长。被执行人泸州玉光建材有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道圣水街22号2幢6号，统一社会信用代码91510502MA622EDM1L。法定代表人曾德红。申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州玉光建材有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2016）24号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除新建硬化地面，恢复土地原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经查，被执行人未经批准，擅自采取与泸州市江阳区况场街道况丰社区9社、10社签订《土地租赁合同》的形式租用集体土地，于2016年11月25日动工修建沥青混凝土搅拌站。经现场勘测，该检测站实际占地面积6345.08平方米，混凝土硬化地面6131.41平方米；占地范围内耕地4384.45平方米，果园1647.02平方米，林地297.16平方米，农村宅基地16.45平方米。被执行人的上述非法占地行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月26日作出泸市国土资江罚（2016）24号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地6345.08平方米；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划的6328.63平方米非法占用土地上新建的混凝土硬化地面6131.41平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的6328.63平方米土地处以17元/平方米的罚款，对非法占用的符合土地利用总体规划的16.45平方米土地处以22元/平方米的罚款，计107949.00元。并要求被执行人15日内履行上述处罚决定书确定的义务。上述行政处罚决定书于2017年5月30日送达后，被执行人未在规定期限内拆除新建硬化地面，恢复土地原状，且在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼；2017年10月19日，申请执行人向被执行人送达泸市国土资江罚﹝催﹞（2017）4号履行行政处罚决定催告书，责令其履行拆除新建硬化地面，恢复土地原状的义务；因被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人泸州市国土资源局对被执行人泸州玉光建材有限公司作出的泸市国土资江罚（2016）24号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市国土资源局于2017年5月26日作出的泸市国土资江罚（2016）24号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗艳审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年十一月二日书 记 员  余 洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4351号之一申请执行人林永辉，男，汉族，1961年6月5日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人蒋苏明，男，汉族，1987年9月29日出生，住湖南省宁远县。关于林永辉诉蒋苏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，蒋苏明应偿还林永辉借款本金56000元及利息、违约金（计至2016年9月15日为32480元，此后按年利率24%计算至实际清偿日止）；并负担案件受理费1006元。因蒋苏明未履行上述生效法律文书确定义务，权利人林永辉向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。本案执行费1242元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人蒋苏明名下开设于中国农业银行顺德藤兴支行银行账户；依法查封蒋苏明名下粤Ｘ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法进行扣押；因被执行人蒋苏明户籍地属湖南省宁远县，本院还委托湖南省宁远县人民法院调查蒋苏明在其辖区内的财产状况，该院至今无回函。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4351号案终结本次执行。若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十一月二十九日本鉴于原本核对无异书记员  郭立本
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1415号之一申请执行人：宋克冬。被执行人：叶南法。被执行人：叶关玉。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，该公司经理。关于申请执行人宋克冬与被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息；唯一的土地被他案查封并抵押、评估、拍卖、变卖中。本院于2017年12月1日将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初124号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十一月三十日书记员  赵 亮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7935号原告：唐健，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区属龙大道北段（西南石油大学大门对面）。法定代表人：冯文伟，职务：总经理。原告唐健与被告四川省公达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。四川省公达房地产开发有限公司在首次开庭前提出异议认为双方在《商品房买卖合同》第二十五条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。”，根据法律规定，法院不应受理唐健的起诉，请求驳回唐健的起诉。本院经审查认为，唐健与四川省公达房地产开发有限公司关于争议解决的方式合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。四川省公达房地产开发有限公司的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回唐健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年十一月二十一日书记员  张 娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9922号原告：赵艳茹，女，1971年1月13日出生，汉族，被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：法定代表人：张战备。原告赵艳茹与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。赵艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月30日签订《借款合同》，约定原告向被告出借21600元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限半年，自2013年1月30日至2014年1月29日止，借款利息1296元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年11月18日立案侦查,原告赵艳茹系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告赵艳茹的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵艳茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗艳琴二〇一七年十一月十三日书记员  申丽敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保202号申请人许海波，男，汉族，1978年1月28日出生，住所地湖北省仙桃市。委托代理人李军（特别授权）湖北诚明律师事务所律师。委托代理人范敏（特别授权）湖北诚明律师事务所律师。被申请人饶翔，男，汉族，1991年8月5日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。申请人许海波于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人饶翔位于湖北省武汉市汉南区圣特立.国际花园（B区三期）30号楼栋二单元7层（3）号的房屋。申请人许海波的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人许海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人饶翔位于湖北省武汉市汉南区圣特立.国际花园（B区三期）30号楼栋二单元7层（3）号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二十一日书记员  陈丹青
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初6404号原告：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。法定代表人：李五亮，总经理。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。被告：李红梅，女，1975年7月26日出生，汉族，无业。被告：孟宪昆(曾用名孟宪琨)，男，1966年10月3日出生，汉族，无业。本院在审理原告陕西万众地产有限公司与被告李红梅、孟宪昆追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告陕西万众地产有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万众地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万众地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万众地产有限公司负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  许 璟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1690号上诉人(原审起诉人)：赵凤德，男，1941年11月25日出生，汉族，身份证住址南宁市，上诉人赵凤德因起诉广州市公安局海珠分局撤销不予受理信访事项告知书一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2519号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第二点：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市公安局海珠区分局针对起诉人的信访事项，根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》作出告知，该告知并未增设起诉人权利义务，赵凤德对该告知书不服，向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，其属于对信访事项不服所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。裁定：对赵凤德的起诉，不予立案。上诉人赵凤德不服原审裁定，向本院提起上诉称，其被赤岗派出所、新港派出所污蔑拐卖儿童和带婴儿乞讨，两派出所民警违法行政，应受到法���制裁和行政处理；其案件应为行政诉讼案件，一审法院不予立案违反法律规定。请求法院：撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2519号裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵凤德在一审法院提出的诉讼请求是要求撤销广州市公安局海珠区分局海公（信）不受字[2017]75号《不受理信访事项告知书》，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二点：“对信访事项有权处理的行政机关依���《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。赵凤德的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  陈雪梅二〇一七年十一月二日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢480号之一申请执行人鲁某某，男，1968年4月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被执行人丁某某，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人胡某某，女，1971年2月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。申请执行人鲁某某与被执行人丁某某、胡某某民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的200万元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人胡某某位于武汉市江岸区二街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元26层5室、6室的房产予以处置，所得价款全部发还给申请执行人鲁某某，该房产的银行抵押款由申请执行人鲁某某偿还。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十一月十五日书记员  张 洋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9942号原告：韩文英，女，1955年12月26日出生，汉族，无业。被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人：张战备。原告韩文英与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。韩文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月26日签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款，借款期限半年。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。故依法起诉。本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告韩文英的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩文英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一七年十一月九日书 记 员  乔海英
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执457号之五申请执行人：保康县工商行政管理局（以下简称保康工商局），统一社会信用代码11420626011199983R。法定代表人：肖先奎，保康工商局局长。被执行人：襄阳金泰房地产开发有限公司（以下简称襄阳金泰公司），组织机构代码：73085720-9。法定代表人：张军，襄阳金泰公司负责人。本院依据已经发生法律效力的保康工商局保工商处字〔2016〕68号行政处罚决定书，于2017年6月8日向被执行人襄阳金泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人襄阳金泰公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司在中国农业银行17445201040013853账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一七年十一月十三日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0525民初547号原告：马某。委托诉讼代理人：妥某，事务所律师。被告：赵某。原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准予马某与赵某离婚；2、依法判令儿子赵某2（4岁半），女儿赵某3（2岁半）,由马某抚养，由赵某一次性依法给付两个孩子的抚养费及女儿治疗费15万元；3、请求法院依法判令赵某承担夫妻共同债务5万元；4、判令赵某给予马某一次性经济帮助2万元；5、本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：马某与赵某系夫妻关系。双方于2012年农历腊月22日经人说媒，按民间习俗举办了婚礼结为夫妻，并办理了结婚证。马某于2013年4月29日生下儿子赵某2（现寄养在赵某母亲处）；于2015年5月18日生下女儿赵某3（患有先天性心脏病，现随马某生活）。双方现无任何夫妻共同财产。婚初双方关系尚可，至2015年农历8月，赵某外出新疆打工至今未归。赵某外出不久，刚出生的女儿赵某3经张家川县中医院检查诊断为先天性心脏病。马某曾多次与赵某沟通，赵某不但不愿与马某继续共同生活，反而与其他女性同居生活。无奈，马某于2016年10月13日独身前往新疆找到赵某，赵某提出离婚，并提出年底回来办理离婚手续。现在女儿急需继续看病治疗，马某无力负担。赵某至今不管不问，故马某于2017年11月13日诉至法院，请求依法支持其诉请。赵某辩称：赵某对马某要求其承担共同债务5万元有异议，表示不予承担。赵某同意与马某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、马某与赵某自愿离婚；二、儿子赵某2由赵某抚养，女儿赵某3由马某抚养:（一）、由赵某一次性给付马某女儿赵某3的抚养费3万元；（二）、今后马某为女儿赵某3治疗因先天性心脏病等大病的费用，由赵某每次承担实际费用总额的50%；（三）、双方均有探视对方所抚养的孩子的权利，探望时对方应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择。三、离婚后双方及其父母均再无任何经济纠葛；四、双方均承诺自己及其父母在双方离婚后互不干涉对方生活；五、其他未尽事宜，由双方协商解决；六、案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  吴亚丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张添翔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12539号上诉人（原审被告）：广海荣，男，1975年5月26日出生，住山西省五寨县。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原审第三人：五寨县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地山西省五寨县北园新村实验学校南80米开元汽车。法定代表人：李金旺，总经理。上诉人广海荣因与被上诉人港联融资租赁有限公司及原审第三人五寨县世捷开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告港联融资租赁有限公司于2017年11月9日向本院书面申请撤回起诉，广海荣对此表示同意并申请撤回本案上诉。本院认为，港联融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。广海荣撤回上诉不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12201号民事判决；二、准许港联融资租赁有限公司撤回起诉。三、准许广海荣撤回上诉。一审案件受理费1021元，减半收取511元，由港联融资租赁有限公司负担144元（已交纳）；由广海荣负担367元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由广海荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年十一月九日书记员  郑 芳书记员  卢园园
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民辖114号	原审原告：陈钰，男，1997年11月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。	原审被告：袁慧，男，1978年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。	原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰公司，住所地在大丰市幸福大街11号。	负责人：钱洪达，该公司总经理。	原审原告陈钰与原审被告袁慧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2012年6月4日作出（2012）亭民初字第2067号民事调解书，2017年5月22日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案存在虚假诉讼、审判人员有受贿行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。	盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：	本案由盐城市大丰区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  孙建华	审判员  葛丹峰	审判员  徐春霞	二〇一七年十一月二十一日	书记员  郑成萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初5576号原告叶青，女，汉族，1974年8月15日出生，住信阳市浉河区。被告中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司。法定代表人张旻，该公司总经理。住所地：信阳市五星街中段。被告河南鹏劳人力资源管理有限公司。法定代表人李民选，该公司董事长。住所地：郑州市××水路××商务花园××楼。经审查：根据原告向本院递交的诉状、信平劳人仲案字（2017）71号仲裁裁决书及现有证据，本案争议的劳动者原告叶青住址在信阳市浉河区广场西路35号二单元3号、争议的用人单位被告中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司工商登记的营业场所为信阳市浉河区五星街中段、争议的用人单位或劳务派遣单位被告河南鹏劳人力资源管理有限公司工商登记的营业场所为郑州市金水区。与本案相关联的案件中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司诉叶青、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议、人事争议一案，河南鹏劳人力资源管理有限公司已就管辖权提出异议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，被告中国电信集团公司河南省信阳市电信分公司、被告河南鹏劳人力资源管理有限公司的营业场所均不在信阳市平桥区。即用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在信阳市平桥区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，本院应将本案移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送信阳市浉河区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十一月九日书 记 员  汪思佳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)陕0429民初00138号原告（反诉被告）：旬邑港达房地产开发有限公司。法定代表人：李连祥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹红斌，男，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西万达建设工程有限公司。住所地：陕西省长武县城南街。法定代表人：郭鸿儒，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，系该公司职工，特别授权。原告旬邑港达房地产开发有限公司诉陕西万达建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，反诉原告陕西万达建设工程有限公司与反诉被告旬邑港达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序合并公开开庭进行了审理。2017年10月20日，旬邑港达房地产开发有限公司与陕西万达建设工程有限公司以私下协商为由均向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告旬邑港达房地产开发有限公司与反诉原告陕西万达建设工程有限公司申请撤诉是对其合法权益的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:一、准许原告旬邑港达房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告陕西万达建设工程有限公司撤回起诉。本诉受理费8925元，由旬邑港达房地产开发有限公司承担，反诉受理费5000元，由陕西万达建设工程有限公司承担。审判长  雷可宁审判员  成园园审判员  文 斌二〇一七年十一月三日书记员  武剑锋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1952号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海南大集团有限公司。住所地：上海市中春路***号。法定代表人：张立斌，董事长。委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中隧机电工程有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号嘉天国际*幢*单元**层*****室。法定代表人：巴云涛，董事长。委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。再审申请人上海南大集团有限公司（以下简称南大集团）因与被申请人陕西中隧机电工程有限公司（以下简称中隧公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南大集团申请再审称，一、二审法院认定本案争议的100万元银行承兑汇票系中隧公司向南大集团进行了有效给付是错误的。根据《票据法》第三十条之规定：汇票以背书转让或者将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。也就是说，被背书人名称是票据的必须记载事项，本案中，所争议的100万元银行承兑汇票经一审法院查明，该汇票的背书人是中隧公司，被背书人是泾阳县信念建材有限责任公司，南大集团既不是背书人也不是被背书人，该争议汇票在整个流通环节中均未有南大集团名称，二审法院仅依据中隧公司将该票据交给刘彦博而无视争议汇票的内容就认定中隧公司向南大集团进行了有效给付是错误的。二、二审法院认定刘彦博有权代收货款的权利属事实认定错误。刘彦博只是代为签署合同，合同中并未授权刘彦博代收货款的权利，没有授权即为没有该项权利，中隧公司即使要付款，也应当支付给南大集团而非个人。退一步讲，即使支付给了个人，也应当是没有瑕疵的汇票。三、二审法院采纳刘彦博在二审法院的证言而否定其在一审法院的证言是错误的。刘彦博在一审时出庭作证称其无权代收货款，在二审时却称其一直代表南大集团在西安从事业务，其有权收取货款。刘彦博在一审、二审的证言完全相互矛盾，在此情况下，二审法院直接采纳二审时刘彦博的证言而不采纳一审时的证言，实属错误。四、二审法院无视南大集团与中隧公司之间的交易习惯及合同约定而直接认定本案争议的100万汇票为中隧公司向南大集团的有效给付是错误的。中隧公司在2011年12月24日、2014年9月29日、2015年2月16日先后四次通过银行电汇向南大集团支付货款，且在支付每笔货款时南大集团根据与中隧公司所签订的《电力电缆采购合同》第五条付款方式：每次付款之前卖方（南大集团）必须开具相应金额的收款收据和有效正式发票。本案中南大集团未接到中隧公司要付款的通知，因此也未向中隧公司出具相应金额的收款收据，中隧公司在未收到南大集团出具的收款收据的情况下将本案争议汇票交给了刘彦博，更为甚者，争议汇票收款人（被背书人）名称却不是南大集团，二审法院认定错误，不符合双方的交易习惯及合同约定。请求：撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民终2358号民事判决，维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字08164号民事判决书，一、二审诉讼费由中隧公司承担。中隧公司发表意见称，一、南大集团称依据《票据法》的规定，汇票背书转让必须记载被背书人名称是错误的法律认识。涉案的该承兑汇票在中隧公司交付时未记载被背书人名称，但盖有被背书人单位公章和法定代表人名章，背书行为已经完成，没有写被背书人名字是授权被背书人补记背书名称，属于法律上的授权补记行为。《票据实施管理办法》第49条规定，依照《票据法》第27条和30条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。这一条是关于背书补记的法律规定。而且该票据已经解付，属于有效给付。二、南大集团认为刘彦博不能代收货款不能成立。本案中买卖合同由南大集团业务员刘彦博与中隧公司签订，而且刘在二审时出庭明确表示其有权代表南大集团来领取货款，中隧公司给付的承况汇票是给付南大公司的货款。其没有把货款交还公司，对于这一部分货款，刘彦博也当庭表示应由他交还给南大集团。三、南大集团认为违反交易习惯更是不能成立的。对于买卖合同总共有四笔货款付款行为，分别是2011年12月24日付款177098.71元，2013年10月18日承兑汇票100万元。2015年2月16日付款126632.49元、200000元，2014年9月29日付款100000元。可以看到在承兑汇票前只有一笔是转账方式，汇票支付时并未形成转账付款的惯例，其他的付款都是在汇票之后。代理人认为在承兑汇票之前只有一笔转账，而南大集团仅以一笔转账就认为双方存在转账的付款惯例是极其不通的。四、对于南大集团所称合同第5条付款方式其约定主要约定的是卖方的开具发票的义务。代理人认为，合同虽然约定了卖方的出具发票的义务，但在卖方没有履行义务的情况下南大集团已诚实的履行了自己的全部付款义务。不能用卖方的违约来推定买方也必然违约。这在逻辑上是不能成立的。南大集团的理由也不能成立。五、结合合同约定和实际付款情况也可见，中隧公司依约如实履行了自己的付款义务，该100万元应为货款。双方签订的买卖合同约定了付款方式，合同签订后预付10%，交货后付70%，工程验收后付15%，剩余质保金5%。中隧公司于2011年12月24日签约当日付10%，第二笔中隧公司支付100万是和合同总价的70%是成比例的。最后一笔2015年2月16日电汇126632.49元，有零有整，是最后尾款。至此中隧公司已经付清全部货款。请求：驳回南大集团的再审申请本院经审查认为，本案的争议焦点是刘彦博从中隧公司处领取100万元银行承兑汇票，是否构成对南大集团货款的有效给付问题。经查，双方签订的《电力电缆采购合同》中，南大集团未授权刘彦博代收货款，刘彦博在一审庭审期间也表示自己无权代收货款，二审期间虽称自己有权代收货款，但未提供任何证据证明。在该合同的履行中，其余货款均是中隧公司通过银行电汇支付。故刘彦博既无南大集团允许其收取货款的书面授权，也未在货款实际支付过程中形成刘彦博收取货款的惯例。中隧公司没有信任刘彦博可以代收南大集团货款的正当理由。案涉100万元银行承兑汇票载明，该汇票背书人为中隧公司，被背书人系泾阳县信念建材有限责任公司而非南大集团。中隧公司如果主张向南大集团通过银行承兑汇票支付货款，按照票据法的规定也必须在背书转让时签写正确的被背书人名称。此外，依据合同约定，每次付款之前卖方（南大集团）必须开具相应金额的收款收据和有效正式发票。中隧公司既不能提供南大集团开具的相关收款收据和发票，也不能提出事先或者事后要求对方提供收款收据和发票的证据。中隧公司将承兑汇票交付给刘彦博的行为不能认定是向南大集团进行了有效给付。合同中并未授权刘彦博代收货款的权利，二审法院以双方合同中无明确的只能向南大公司账户转款的相反约定为由，认定中隧公司将案涉银行承兑汇票交给刘彦博构成对南大集团的有效给付，认定事实及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏代理审判员  石 雷代理审判员  任苗苗二〇一七年十一月二十一日书 记 员  樊云龙
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初327号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。本院于2017年10月17日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年11月3日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高重坤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终318号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘景伟，男，1982年11月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，福建省南铝工程股份有限公司员工，户籍地南平市延平区，住福建省罗源县。2017年5月29日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人刘景伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日作出（2017）闽0702刑初314号刑事判决：被告人刘景伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘景伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘景伟自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘景伟提供场所、毒品容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘景伟撤回上诉。南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年十一月二十八日书记员  王 惠附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终247号原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐市分公司）。住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。负责人宋保成，系该公司总经理。诉讼代理人孟宪乐，系该公司职员。原审附带民事诉讼原告人颜某，女，1957年5月28日出生，住江苏省扬州市。系被害人张某1的母亲。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1957年11月9日出生，住四川省。系被害人张某1的父亲。原审被告人屈龙，男，汉族，1988年8月2日出生，住新疆阜康市。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2017年1月11日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼被告人孟霞，女，1969年3月20日出生，住新疆阜康市。吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人屈龙犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人颜某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决，判决：一、被告人屈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人颜某、张某2赔偿损失110000元，在商业三者险限额内赔偿损失300000元；三、被告人屈龙及附带民事诉讼被告人孟霞向附带民事诉讼原告人颜某、张某2赔偿损失155961.2元；四、驳回附带民事诉讼原告人颜某、张某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐市分公司以原判适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决；二、发回吉木萨尔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新审 判 员  李佩隶审 判 员  刘艳蓉二〇一七年十一月三日法官助理  马雅婷书 记 员  邱瑾燕
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)豫7101执33号申请执行人郑州铁路物资总公司,住郑州市管城区货栈街142号。法定代表人杨耀辉。被执行人郑州东润建材有限公司,住所地郑州市金水区郑花路65号911室。法定代表人许卫东。被执行人河南靖宇建筑劳务有限公司,住郑州市金水区劳动路西拖厂路南A座1单元1-2层。法定代表人许卫东。本院在执行郑州铁路物资总公司与郑州东润建材有限公司、河南靖宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。双方当事人自愿达成和解协议，约定了还款计划，且被执行人的法定代表人许卫东为上述二被执行人履行债务承担担保责任。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  黄喜安二〇一七年十一月二十七日书记员  涂 阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执991号之一申请执行人：熊永志，男，1969年5月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张俊元，男，1983年8月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行熊永志与张俊元间借贷纠纷一案中，熊永志于2017年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年十一月十三日书记员 王嘉妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9737号原告：西安康发电力设备有限公司，住所地：法定代表人：舒艳芳，总经理。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市建筑工程总公司，住所地：原告西安康发电力设备有限公司与被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告西安康发电力设备有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安康发电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安康发电力设备有限公司撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由西安康发电力设备有限公司负担。审判员  罗艳琴二〇一七年十一月八日书记员  申丽敏
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2319号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。被执行人：袁振泉，男，1980年10月1日生人，汉族，住莘县。被执行人：王丽平，女，汉族，1983年11月22日生人，住址同上。被执行人：袁振伍，男，1952年10月1日生人，汉族，住莘县。被执行人：韩胜勇，男，1980年11月17日生人，汉族，住莘县。被执行人：韩贵军，男，1973年5月5日生人，汉族，住莘县。被执行人：袁文昌，男，1971年4月10日生人，汉族，住莘县。被执行人：袁文敬，男，1974年9月2日生人，汉族，住莘县。被执行人：袁文军，男，1982年11月12日生人，汉族，住莘县。被执行人：王允海，男，1961年3月19日生人，汉族，住莘县。被执行人：郭明臣，男，1963年7月1日生人，汉族，住莘县。申请执行人申请执行各被执行人借款190000元及利息一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、张贴举报财产公告、财产调查等财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  王子强审判员  赵 凯二〇一七年十一月三十日书记员  李井瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12252号上诉人（原审被告）赵某，女，1955年10月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人马宝芹，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某，女，1982年7月2日出生，住同赵某。被上诉人（原审原告）谭某1，男，1941年9月26日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）谭某2，男，1941年9月26日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）潭某，女，1951年8月7日出生，住北京市海淀区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。上诉人赵某、李某因与被上诉人谭某1、谭某2、潭某继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人毕宝胜、马国芹、上诉人李某，被上诉人谭某1及被上诉人谭某1、谭某2、潭某的委托诉讼代理人刘勇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、李某上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由谭某1、谭某2、潭某承担。事实与理由：一、鉴定结论不客观不公正，病历与行为人作出遗嘱的时间相隔较长，鉴定结论并不必然推翻公证遗嘱。二、一审法院忽略了重要事实。2006年的遗嘱是谭某3真实意思表示，赵某、李某对被继承人谭某3生前尽到了主要赡养义务。三、认定事实不清、鉴定结论有失客观公正。另案对谭某3的日记作出认定，即谭某3有民事行为能力。谭某1、谭某2、潭某辩称：同意一审判决，不同意赵某、李某的上诉请求。谭某1、谭某2、潭某向一审法院起诉请求：确认谭某3于2006年3月31日所立的关于朝阳区×××2403号的遗嘱无效。一审法院认定事实:位于北京市朝阳区×××2403号房屋登记的所有权人为谭某3，产权证颁发时间为2004年。谭某3与汪某系夫妻关系，二人共生有子女三人，即谭某1、谭某2、潭某。汪某于1997年2月10日死亡，谭某3于2010年1月28日死亡。谭某1与赵某于1997年1月2日登记结婚，双方均系再婚，李某系赵某与其前夫所生之女。谭某3于2006年3月31日立遗嘱一份,并在北京市西城区公证处（后变更名称为北京市国立公证处）进行了公证，遗嘱内容为“我立本遗嘱，对属于我的财产做如下处理：我声明撤销（2001）西证字第2624号公证遗嘱，我在北京市朝阳区×××2403室有楼房一套。在我去世后，我自愿将我上述房产留给儿子谭某1、儿媳赵某及赵某的女儿李某三人共同继承。”本案审理过程中，经当事人申请，法院依法委托中国法医学会司法鉴定中心对谭某3在2006年立遗嘱时是否具有行为能力进行鉴定，该机构出具鉴定结论：谭某3患有脑器质性精神障碍，具体表现为脑器质性人格改变、情感障碍综合征、神经样综合征、在2006年立遗嘱时评定为无民事行为能力。谭某1、谭某2、潭某支付鉴定费4650元。谭某1、谭某2、潭某均认可该鉴定结论。赵某、李某对鉴定结论不予认可，并提出要求鉴定人员出庭进行说明，但因该鉴定机构被停业整顿，现已无法取得联系，赵某、李某申请崔某作为证人出庭对相关问题进行说明，证人提交司法鉴定人执业证，证明其为黑龙江省×××精神病防治院科主任，针对中国法医学会司法鉴定中心出具的报告，提出存在书写不规范、鉴定材料提供不全面等问题，并提出了自己相关鉴定项目的观点。谭某1、谭某2、潭某对该证人证言不予认可。赵某、李某认可该证人陈述，并表示不申请重新鉴定。另，赵某作为原告起诉谭某1、谭某4关于北京市朝阳区×××607号的房屋买卖合同纠纷案件，法院依法做出（2011）朝民初字第18986号民事判决书，但该判决中并未对谭某3的行为能力进行明确认定。一审法院认为：我国法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，谭某3在2006年3月31日立遗嘱的民事行为是否有效关键在于需要确认谭某3在订立遗嘱时是否具有民事行为能力。本案审理过程中，经当事人申请，就谭某3在2006年立遗嘱时是否具有行为民事能力进行了鉴定，结论是谭某3在该时间不具有民事行为能力。虽然赵某、李某不认可该鉴定结论，但除证人证言外，并未提出充分有效的证据予以反驳，因证人证言系证人个人对相关问题的看法，并不足以推翻由专业鉴定机构作出的鉴定结论，故法院采信鉴定结论，认定谭某3在2006年3月31日立遗嘱时无民事行为能力，故其在该时间实施的民事行为应属于无效，谭某1、谭某2、潭某主张合理，法院予以支持。一审法院于2017年6月判决：确认谭某3在二○○六年三月三十一日所立的遗嘱无效。二审审理中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：2014年6月6日起施行的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。第三条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。第七条规定：本规定施行后，涉及公证活动的民事案件尚未终审的，适用本规定。本案中，谭某1、谭某2、潭某起诉要求确认公证遗嘱无效，不符合上述规定，应当裁定驳回起诉；当事人对北京市朝阳区×××2403号房屋的继承如有纠纷，可另行解决。一审法院对本案进行实体审理并做出判决有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，本院裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00488号民事判决；二、驳回谭某1、谭某2、潭某的起诉。鉴定费4650元，由谭某1、谭某2、潭某负担（已交纳）。一审案件受理费70元，退还谭某1、谭某2、潭某；赵某、李某预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年十一月二日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执恢253号之一申请执行人陆晓晴,女,1965年7月18日生,汉族，住南通市崇川区。委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人苏文,女,1967年10月30日生,汉族，住南京市玄武区。陆晓晴与苏文民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇民初字第00769号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏文应于判决生效之日起十日内偿还陆晓晴借款4684000元；于判决生效之日起十日内一次性支付陆晓晴自2014年6月1日至同年11月2日的逾期还款的利息165870.76元，并继续支付按同期银行贷款利率支付的逾期还款的利息（自2014年11月3日至实际给付之日）；陆晓晴有权以苏文设定抵押的位于苏州吴中区胥口镇黄金水岸花园188幢201室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费、财产保全费由苏文负担50600元。权利人陆晓晴以苏文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏文支付3683264.91元及相应利息。本院已立案，执行标的3683264.91元及相应利息。执行中，本院依法对被执行人苏文名下坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸188幢201室房屋进行公开拍卖，并以2600000元的价格成交，上述房屋拍卖款扣除执行费后，余款2548595元（包含评估费等相关费用）已退付申请执行人。现申请执行人陆晓晴向本院提出撤销执行申请，并同意本案未履行部分终结执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在抵押物处置完毕后向本院提出撤销执行申请，并同意本案未履行部分终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00769号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月九日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执17915、17916号之二	申请执行人深圳市高振兴运输有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段441号一楼，组织机构代码793874751。	法定代表人黄盛。	被执行人王华生，男，汉族，1967年11月11日出生，住址广东省信宜市。	申请执行人深圳市高振兴运输有限公司与被执行人王华生挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还罚款人民币30000元及律师费，管理费人民币1600元，受理费人民币840元，公告费人民币260元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法已冻结被执行人王华生名下的深圳农村商业银行00×××87账户、00×××61账户，冻结期限自2017年9月18日至2018年9月17日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  林满棠	审判员  李 柳	审判员  杨丽莉	二〇一七年十一月二十二日	书记员  黄婉蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15640号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告钟志宇，男，1993年10月19日出生，住山东省济南市。身份证号：×××原告肖海琪与被告钟志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟志宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月11日肖海琪与钟志宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限30天，自2016年4月11日至2016年5月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟志宇于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；二、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十二日借款次日起至二○一六年五月十二日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1232号之一申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人苏州德利勤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人金永峰。被执行人朱继方，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人陈峰，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州市五星铜金粉有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚福土。被执行人杭州欧睿杰电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人欧阳子鹤，总经理。苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与苏州德利勤电子科技有限公司、朱继方、陈峰、苏州市五星铜金粉有限公司、杭州欧睿杰电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0506民初4335号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州德利勤电子科技有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付该款自2016年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；朱继方、陈峰、苏州市五星铜金粉有限公司、杭州欧睿杰电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7083元，由苏州德利勤电子科技有限公司、朱继方、陈峰、苏州市五星铜金粉有限公司、杭州欧睿杰电子科技有限公司负担。权利人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司以苏州德利勤电子科技有限公司、朱继方、陈峰、苏州市五星铜金粉有限公司、杭州欧睿杰电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付1007083元及相应利息。本院已立案,执行标的1007083元及相应利息，执行费12471元。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在苏州德利勤电子科技有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院另案查封了登记在被执行人苏州市五星铜金粉有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，现下落不明，无法处置。查无登记在被执行人苏州市五星铜金粉有限公司名下银行存款、不动产等可供执行的财产。查无登记在朱继方、陈峰、聂静、王惠红名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。关于朱继方名下的不动产、股权，陈峰、聂静、王惠红名下不动产查封处置情况如下：1、登记在被执行人朱继方名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇北街1幢房屋及朱继方持有的苏州银行股份有限公司股权290400股已由本院另案处置完毕，本案依法受偿229507元（本案执行费已在上述财产处置款中先行扣除）。2、本院（2016）苏0506执3345号案件查封了登记在被执行人朱继方（共有人王惠红）名下坐落于苏州市××镇××路××号（所有权证号：00292883、00292884，建筑面积：41.9㎡）房屋及相应土地使用权、登记在被执行人陈峰（共有人聂静）名下坐落于苏州市××镇××路××号（所有权证号：00297014、00297015，建筑面积：41.98㎡）房屋及相应土地使用权，正由本院另案处置中。3、本院另案轮候查封了登记在被执行人聂静名下坐落于苏州××经济开发区碧水××花园××室房屋（所有权证号：00145998，建筑面积252.98平方米）及相应土地使用权，有待首封法院处置。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，其中朱继方名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇北街1幢房屋及朱继方持有的苏州银行股份有限公司股权290400股已由本院另案处置完毕，本案依法受偿229507元。除轮候查封及另案处置中的不动产外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4335号民事判决的本次执行程序。若受偿不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗瑞艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2061号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0525民初532号原告：李某某，女，生于1982年10月2日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，原住张家川县张家川镇南川村*组*号，现住本县刘堡乡米家村庄科组，农民。被告：李某某，男，生于1980年1月6日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，现住张家川县张家川镇南川村*组*号，农民。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与李某某离婚；2、长女李某某、次女李某某由其抚养，由李某某按照当地生活水平承担一个孩子的抚养费；3、请求法院依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费用由李某某承担。事实和理由：二人经人介绍于2002年农历9月26日按本地习俗举办了婚礼，2008年8月15日补办了结婚证，婚后生育了两个孩子，长女李某某，生于2002年10月18日，次女李某某生于2008年3月20日。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后不久，李某某便我行我素，对我不关心，遇事也不和我商量，而是私自做主。2016年9月，双方在新疆打工期间，因琐事与我发生争吵，后李某某外出再也没有回来和我一起生活，过了大约3个月，李某某回来又与我发生争吵，后李某某一个人回家，而我至今还在新疆打工。故我认为夫妻感情已确已破裂，故我坚决要求与李某某离婚。李某某口头辩称：我与李某某感情并未破裂，坚决不同意与其离婚。我并未对李某某不关心照顾，为了三个孩子能够健康成长，我愿意改正错误，坚决不同意离婚。本院经审理查明的事实：李某某与李某某于2002年农历9月26日未办结婚登记以民俗举行仪式后即以夫妻名义同居生活，于2008年8月15日办理结婚登记，李某某于2002年10月18日生育长女李某某，于2008年3月20日生育次女李某某，2016年9月，李某某与李某某在外打工期间发生矛盾后李某某外出打工与李某某分居至今。本院认为：合法的婚姻受法律保护，夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，互相理解，互相体贴，互相包容，进一步稳固婚姻基础，使双方感情进一步深化，共同珍惜感情生活，但在本案中，李某某大男子主义思想严重，家庭事务不与李某某商量，使李某某对婚姻生活失去信心，李某某则不善于与李某某沟通，使夫妻矛盾升级。致夫妻感情出现危机，但李某某请求法庭能够给李某某做思想工作与其和好，要求和好的态度迫切、诚恳，应认定双方感情未彻底破裂，故对李某某的离婚请求不予支持。综上所述，组成一个家庭不易，男女双方在家庭生活中地位是平等的，在共同生活期间，都应善待对方，珍惜来之不易的婚姻，增进感情，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互尊互敬，多些理解和包容，各自改正自身的错误，夫妻关系定会得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法第三十二条》第三款第（四）项之规定，判决如下：不准李某某与李某某离婚。案件受理费100元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马恩龙二〇一七年十一月二十八日书记员  米媛媛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初811号原告：伍秋平，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省沐川县，公民身份511129196102124618被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，系该公司员工。原告伍秋平与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍秋平撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告伍秋平承担。审判员  毛盾二〇一七年十一月一日书记员  魏克
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4724号原告：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：范臻，男，1951年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告浦黎岗与被告陈亮、范臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦黎岗的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告陈亮、范臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦黎岗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款600000元，并支付自2017年1月23日起至实际付款之日止的利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年的4倍计算）；2、判令二被告支付律师费31080元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告陈亮签订民间借贷协议一份，被告陈亮向原告借款600000元，约定借款期限为3个月，自2017年1月23日起至2017年4月22日止，利率为同期银行贷款利率的四倍，被告范臻为被告陈亮向原告的借款等进行担保。借款到期后，被告陈亮未按约归还借款，被告范臻也未履行保证责任，现原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告陈亮书面答辩称：被告向原告借款金额为40万元。借条虽是20万元，但原告未向被告交付相应的款项。此20万元为日后若未归还40万元的违约金，本案实际上系套路贷；2、被告支付了原告4个月利息，均以现金方式支付；3、本人现经济困难，希望能分期付付款。被告范臻未答辩。经审理查明：2015年3月25日，原告与被告陈亮签订民间借贷协议1份，协议载明：甲方（借款人）陈亮，乙方（贷款人）浦黎岗，丙方（保证人）范臻。甲方因业务需要，向乙方借款人民币60万元，丙方自愿为该借款提供担保，三方经友好协商，达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币60万元，此款于本协议签订后日内汇至甲方指定银行账户40万元（甲方指定银行账户为：户名：陈亮，中国民生银行常熟支行，账号：62×××31二、借款期限:自2017年1月23日起至2017年4月22日止，共3个月。三、利息约定：按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付。四、甲方须于借款期限届满日一次性归还本金和到期利息，如甲方到期未能还清本息，应承担违约责任，自违约之日起承担借款本金20%的违约金。如导致乙方提起诉讼的，甲方应承担乙方因提起诉讼而支付的所有费用，包括律师费及其他合理支出。五、丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期限届满后两年。六、丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的诉讼费、律师费等。协议订立之日，原告通过其账户分两次将40万元借款汇至被告陈亮指定的账号，并交付被告现金20万元，被告陈亮向原告出具收条一份，载明“今收到浦黎岗人民币现金贰拾万元整（¥200000元）”。借款到期后，被告陈亮未能按约归还借款。庭庭审中，原告向本院出具了其于2017年1月18日向张晓伟转账50万元银行转账凭证，证明其要求张晓伟提现后给原告，原告于2017年1月23日将其中的20万元作为借款交付被告陈亮。另查明：2017年8月17日，原告与江苏镇洋律师事务所签订委托代理协议，原告因与被告陈亮、范臻民间借贷纠纷一案，委托该所律师代理诉讼，该所指派王建明、张晋律师担任诉讼代理人。2017年9月26日，原告支付律师代理费31080元。以上事实，有原告浦黎岗提交的借款协议、银行转账凭证、被告陈亮出具的收条、委托代理合同、江苏镇洋律师事务所收费标准、发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈亮间的借款合同合法有效，原告浦黎岗按合同约定将60万元出借给被告陈亮，被告陈亮理应按合同的约定及时归还借款，拖欠借款未还，引起纠纷，责任在被告陈亮，关于被告称其实际向原告借款40万元，并支付了4个月的利息，本案实际系套路贷的意见，本院认为，被告陈亮未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告陈亮归还借款60万元的请求予以支持。关于原告要求被告陈亮支付自2017年1月23日起至实际付款之日止的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的请求，本院认为，按原告与被告陈亮的约定，借款到期未能还清本息的，被告陈亮应承担自违约之日起承担借款本金20%的违约金，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈亮支付律师费31080元的请求，本院认为，因被告陈亮未按合同约定的期限归还借款，原告为实现债权而支付的律师费，根据合同约定，应由被告陈亮承担，故本院对原告该请求也予以支持。被告范臻为被告陈亮向原告的借款进行担保，且在保证期间内，故应对被告陈亮上述债务负连带清偿责任。现被告陈亮、范臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮归还原告浦黎岗借款人民币60万元。二、被告陈亮支付自2017年1月23日起至实际付款之日止的利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。三、被告陈亮支付原告律师费31080元。四、被告范臻对被告陈亮上述债务负连带清偿责任。上述第一、二、三项判决内容在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元，减半收取5353元，由二被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一七年十一月六日书记员  汤 琳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2694号原告：罗权新，男，1950年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄辉冠，男，1995年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告罗权新诉被告黄辉冠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗权新于2017年11月23日本院提出撤诉的申请。本院认为，原告罗权新自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗权新撤回起诉。案件受理费713元，由原告罗权新负担。审判员  潘玉霞二〇一七年十一月二十三日书记员  庞宇清
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1238号之一申请执行人潘淑珊，女，1971年12月5日生，壮族，居民，住河池市宜州区。特别授权委托代理人吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。被执行人韦立争，男，1969年8月1日生，壮族，农民，住河池市宜州区。申请执行人潘淑珊与被执行人韦立争房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）桂1281民初702号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘淑珊于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1238号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人潘淑珊房屋租金9000元和水电费1266元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费50元，缴纳本案执行费55元。本院在执行过程中,于2017年11月20日向被执行人韦立争发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务。本院查明，2017年11月21日，本院依法裁定扣划了被执行人韦立争的银行存款人民币10380.21元（其中房屋租金为9000元，水电费为1266元，迟延履行期间的加倍债务利息为9.21元，案件受理费为50元，执行费为55元）用以清偿本案债务。据此，本院（2017）桂1281执1238号案确认的义务已全部执行完毕，（2017）桂1281民初702号民事判决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初702号民事判决���的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十一月二十二日书记员  覃榜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初9193号原告：张景革，女，1968年9月6日出生，汉族，无业。被告：蒲根良，男，1969年12月24日出生，汉族，无业。原告张景革与被告蒲根良侵权责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景革、被告蒲根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景革向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费9431.56元，误工费20000元（住院14天＋出院后31天=45天×每天700元），住院伙食费420元，共计29851.56元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日晚上11点30分左右，原告回家到小区大门口时，看见经营家庭公寓的几位老板在一起，原告就小区物业要给原告等人经营的公寓涨物业费发表看法，被告以为原告在骂被告，一拳打在原告的左耳上，致使原告倒地，被告还抓住原告的头发不放，把原告摁倒在地上，后经招待所老板拉开，被告打了原告后跑了，原告报警。原告因耳朵麻木疼痛到省人民医院就医，住院治疗14天。原告于7月11日由派出所民警带领在西北大学做了伤情鉴定。被告蒲根良辩称，原告所述不属实，原、被告都是在居住的小区承租别人的房屋进行家庭公寓经营户。2017年6月6日晚10时左右，双方在小区内争客源时，原告骂被告一个多小时，被告质问原告为何骂被告，原告说就要骂，并推被告，被告就打了原告的脸一下，原告咬、抓被告后被周围的人拉开，被告在上楼处理被咬伤的伤口时，原告报警。因原告打骂被告在先，也把被告咬伤、抓伤，因此，不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据陕西省人民医院住院病历、诊断证明、住院医疗费票据、陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，能够证明原告伤情，认定为有效证据。被告在2017年6月5日与原告发生争执中打伤原告，致原告左耳受伤。原告于2017年6月6日在陕西省人民医院住院治疗14天，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）。原告在医院治疗期间支付医疗费9431.56元。出院医嘱载明，出院后注意休息，两周后复查。原告由公安机关指定，经陕西佰美司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告请求误工费20000元，但未提供其误工45天及收入证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔付治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因与原告发生争执打伤原告，致原告左耳受伤，并经鉴定为轻微伤，应承担向原告支付医疗费及误工等损失的责任。原告未提供误工期限及收入证明，其出院后的误工期限应当按照出院医嘱予以确定，以15天为宜，其误工期限共计应为29天。原告的误工工资应按照西安市2016年度人均工资收入67205元计算，每天为184.12元，误工工资应为5339.48元。原告请求住院伙食补助费420元符合有关规定。现原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费及误工工资5339.48元，理由成立，要求被告支付误工费20000元，理由不能成立。被告称原告在与其发生纠纷后至鉴定期间可能受到二次伤害，但未提供证据予以证明，依法不予采信。综上所述，原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费及部分误工工资，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告蒲根良于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张景革医疗费费9431.56元、住院伙食补助费420元及误工工资5339.48元，共计15191.04元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告张景革负担100元，由被告蒲根良负担173元（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  杨建刚二〇一七年十一月九日书记员  黄丹妮
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3937号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：黄蓉，女，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十一月十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7519号原告：王英祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。投资人：熊晓睿。原告王英祥与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王英祥到庭参加诉讼。被告荣华出口烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款31085元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告荣华出口烟花厂无答辩。经审理查明，被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要在原告处购买花炮生产材料，2015年12月31日经双方结算，被告欠原告货款31085元未付，被告向原告出具对账单1份。之后，经原告多次催促，被告未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买花炮生产材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款31085元未付，故本院对于原告要求被告支付货款31085元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付王英祥货款31085元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，减半收取288.5元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十一月二十日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017粤01**民初3346号原告：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生，住广州市从化区。委托代理人：苏秀珍，女，汉族，1988年11月7日出生，住广州市从化区。被告：李敬华，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。原告李庆康与被告李敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李庆康于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李庆康提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆康撤诉。案件受理费190.7元，减半收取计95.35元，由原告李庆康负担（已付）。审 判 长  刘柏洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈雪梅二〇一七年十一月六日书 记 员  潘佩瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8304号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，董事长。委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：蓝兴碧，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告蓝兴碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蓝兴碧的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十一月十三日书记员  夏 秋
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1934号申请执行人丁云，女，1962年1月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人刘杨，男，1967年9月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2472号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:查封被执行人刘杨所有拥有的皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸＸ
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2679号申请执行人：临海市胜丰塑料包装厂，住所地：临海市江南街道办事处下叶村靖江南路2号，统一社会信用代码：91331082683103294R。被执行人：浙江茂盛旅游制品有限公司，住所地：临海市大田街道方家弄村。统一社会信用代码：331082000024852。法定代表人：茅林军，该公司执行董事。申请执行人临海市胜丰塑料包装厂与被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3595民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市胜丰塑料包装厂于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行欠款84796.22元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，现被执行人厂房等均已抵押另案，正在拍卖中，本案参与分配，申请执行人临海市胜丰塑料包装厂在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2679号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十一月三日代书记员 叶 丹
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执872号之一申请执行人：宾永德，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。被执行人：王正杰，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。被执行人：梁嘉文，女，1988年12月24日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。申请执行人宾永德与被执行人王正杰、梁嘉文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初3114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾永德于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人共同偿还借款本金120000元、利息5600元及律师费6273.5元给申请执行人，并支付违约金（另计），且由被执行人共同负担案件受理费3006元、执行费1923元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王正杰、梁嘉文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年7月10日以（2017）桂0821执872号执行裁定书查封了登记在被执行人王正杰名下的车辆号牌为“粤Ｓ×××××”的宝马牌小型汽车一辆及登记在被执行人梁嘉文名下的车辆号牌为“粤Ｓ×××××”的揽胜极光牌小型汽车一辆，但上述车辆去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王正杰、梁嘉文暂无可供执行的财产,且申请执行人宾永德在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3114号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月十七日书记员  张浩健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执610号之二申请执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司。法定代表人：李兴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被执行人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司。法定代表人：刘万利，该公司董事长。本院在执行宁津县天圆混凝土制品有限公司申请执行山东地鑫实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司在德州市德城区农村商业银行（原德城区农村信用合作联社）700万股金（帐户为：914010000018600089160）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十一月七日书记员  王玉辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执892号申请执行人：孙志虎，男，汉族，永昌县人。被执行人：高永寿，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙志虎与被执行人高永寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款本息17224元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十一月七日书 记 员  田光林
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1203号上诉人（原审被告）：朱成德，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：陈世金，男，汉族，1965年8月21日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210397680。被上诉人（原审被告）：攀枝花市润丰旅游开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：915104000689524113。法定代表人：赵荣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，汉族，1994年9月15日出生，攀枝花市润丰旅游开发有限公司职工，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈国良，男，汉族，1987年6月29日出生，攀枝花市润丰旅游开发有限公司职工，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。统一社会信用代码：91510400204363911G。法定代表人：王术军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104201110970694。被上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号**楼**号。统一社会信用代码：91510000696954653G。法定代表人：蔡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200910883044。上诉人朱成德因与被上诉人陈世金、被上诉人攀枝花市润丰旅游开发有限公司、被上诉人攀钢集团工程技术有限公司、被上诉人华鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱成德未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱成德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人朱成德预交的二审案件受理费220元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  龚卫东审判员  雷晓芳审判员  王 前二〇一七年十一月七日书记员  许 那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督115号申请人:樊生民，男，汉族,生于1961年5月4日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:蒋昌根，男，汉族，约65岁，现住乌鲁木齐市米东区。申请人樊生民于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人樊生民称，2016年1月31日被申请人蒋昌根欠申请人樊生民装修款8500元，并出具欠条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人蒋昌根偿还申请人樊生民装修款8500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋昌根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊生民装修款8500元。申请费16.67元，由被申请人蒋昌根负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 颖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执828号申请执行人张文峰,男,1975年5月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人于新峰,男,1980年3月13日出生,汉族,住蒙城县。本院以蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1814-1号民事裁定书，查封了被执行人于新峰所有的位于蒙城县××镇名邦学府19幢1501号的房地产,及申请执行人张文峰位于蒙城县郊区××国××市场××＃××＃(证号房地权蒙字第1101号)房产,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于新峰所有的位于蒙城县城关镇名邦学府19幢1501号的房地产,及申请执行人张文峰位于蒙城县郊区庄子干鲜国大市场2#401#(证号房地权蒙字第1101号)房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年十一月二十七日书记员 叶大伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执781号申请执行人：徐锦芬，女，汉族，永昌县人。申请执行人：马开桂，女，汉族，永昌县人。申请执行人：刘欣瑶，女，汉族，永昌县人。法定代理人：徐锦芬，女，汉族，永昌县人。被执行人：范学成，男，汉族，甘肃省景泰县人。本院在执行申请执行人徐锦芬、马开桂、刘欣瑶与被执行人范学成生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的赔偿款3441元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十一月二十日书 记 员  田光林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1099号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。委托诉讼代理人：黎晓辉，系该公司董事长。被告：赵伟，男，汉族，1990年5月1日出生，无固定职业，现住乌海市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月8日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员宏霞二〇一七年十一月八日书记员华俊英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6175号之一申请人：李某，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人：尹某，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人李某与被申请人尹某离婚纠纷一案，申请人李某于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹某在兴业证券的股票账号予以查封、冻结，并提供李阳位于安徽省合肥市科学大道8号兴园北区XX-302室房产予以担保。本院认为：申请人李某提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封李阳位于安徽省合肥市科学大道8号兴园北区XX-302室房产（房地权证号：合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁琳珠二〇一七年十一月二十八日书记员  邹照丽附适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。