河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初2900号原告：王莉，女，1965年7月17日生，汉族，行唐县。委托代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律事务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司地址：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层***层。法定代表人：孙敬军，该公司总经理。委托代理人：李礼晨，该公司职员。原告王莉与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年12月22日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告委托代理人李礼晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日23时许，米胜利驾驶原告所有的冀Ａ×××××轿车，沿203省道由南向北行驶至203省道口头水库路段时，超越前方同向行使车辆时与对向行使赵军锋驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故，��故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定米胜利负本次事故的全部责任。另2015年12月9日原、被告签订商业保险合同，并约定车辆损失险保险金额15.192万元，第三者责任险保险金额20万元，均不计免赔。事故发生在保险期间，合同签订后，原告如期履行了交纳保险费的义务，事故发生后履行了报案义务，但双方就原告车辆损失的赔付一直未达成一致意见，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告车损50000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费800万，代赔第三者车损3000元，共计53800元，并承担诉讼及鉴定费用。原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：1、冀Ａ×××××机动车保险单一份。证明原告为冀Ａ×××××机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等保险并不计免赔率。其中机动车���失险的赔偿限额为15.192元，第三者责任险保险金额20万元，保险期间自2015年12月9日0时至2016年12月8日24时止。被保险人为王莉。2、行唐县公安交警大队道路交通事故认定书一份。内容为：2016年11月27日23时，米胜利驾驶冀Ａ×××××轿车，沿203省道由南向北行驶至203省道口头水库路段时，超越前方同向行使车辆时与对向行使赵军锋驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故，米胜利驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时强行超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款之规定，认定米胜利负事故的全部责任，赵军锋无违法行为，无事故责任。3、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告书一份。内容为：2016年12月8日，我公司接受行唐县人民法院的委托，对车牌号为���Ａ×××××车辆损失进行评估，公估结果为该车辆估损金额为72595元。4、冀Ａ×××××车施救费票据一张。金额800元。5、公估费票据一张；金额：4320元。6、冀Ａ×××××车行驶证一份。7、米胜利的机动车驾驶证一份。载明米胜利的准驾车型为A2，有效期限为2013－7-6至2023-7-6。8、冀Ａ×××××车修理费发票共1张，金额72500元。9、冀Ａ×××××车机动车维修项目明细清单一份。10、道路交通事故经济赔偿凭证一份。内容为：今收到经济赔偿费3000元，交款人米胜利，收款人赵军锋，2016年11月27日，加盖行唐县公安交通警察大队交通事故处理专用章。11、机动车销售统一发票一份。内容为：购货单位刘微，车辆类型轿车，厂牌型号帕萨特SVW7183MJI，发动机号码BGC428938，车架号码：LSVDM49F182542242.价税合计161.000元。2008年11月22日。被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：车牌号冀Ａ×××××在我公司投保有交强险一份，商业三者险20万元，车损险15.192万元，以上险种均有不计免赔。在审核车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我公司愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费及鉴定费不承担。被告向法庭提交了以下证据：1、机动车保险投保单一份。证明原告王莉的冀Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险一份，商业三者险一份。其中车辆损失险显示：新车购置价151920元。保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。2、保险投保提示单（2013版）一份。证明被告方对于保险条款及注意事项履行了如实告知义务。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、11、无异议。对原告提交的证据3价格评估报告书、证据8、9的真实性无异议；但认为金额过高，事故发生时车辆已使用80个月，根据保险合同约定，车辆出事时的实际价值为64414.08元，公估报告的金额明显超过车辆的实际价值，车辆已没有维修价值。我司申请对车辆实际价值及残车进行鉴定；对原告提交的证据4施救费票据真实性无异议，但认为数额过高，认可300元。对原告提交的证据5公估费票据真实性无异议，认为不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。对证据10经济赔偿凭证的真实性无异议，但对于三者车的损失主张的金额不认可，三者车并未通知我司进行定损，赔付的该金额是由原告方与三者车自行协商确定的，对于三者车实际损失外多余部分，我司不予承担。原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议。但认为根据2013版保险条款，赔偿数额在不超或��险限额情况下，保险人应当在保险限额内进行赔付，不存在实际价值及残车价值，不同意进行鉴定。经审理查明，2015年12月8日原告王莉在被告处为其车辆冀Ａ×××××投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等保险并不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为151.920元，第三者责任险保险金额20万元，保险期间自2015年12月9日0时至2016年12月8日24时止，被保险人和行驶在车主均为原告王莉。2016年11月27日23时，米胜利驾驶原告所有的冀Ａ×××××轿车，沿203省道由南向北行驶至203省道口头水库路段时，超越前方同向行使车辆时与对向行使赵军锋驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经行唐县公安交警大队勘验，于2016年12月1日作出道路交通事故认定书，认定米胜利驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车���会车可能时强行超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款之规定负事故的全部责任，赵军锋无违法行为，无事故责任。因施救事故车辆产生施救费800元。事故发生后，原告王莉的被保险车辆冀Ａ×××××车经河北斯格欧保险公估有限公司进行车损评估，该公司于2016年12月12日作出评估报告书，确定冀Ａ×××××车辆损失金额72595元，公估费4320元。被告保险公司以事故发生时车辆已使用80个月，根据保险合同约定，车辆出事时的实际价值为64414.08元，公估报告的金额明显超过车辆的实际价值，车辆已没有维修价值。申请对车辆实际价值及残车进行鉴定；原告认为根据2013版保险条款，赔偿数额在不超或保险限额情况下，保险人应当在保险限额内进行赔付，不存在实际价值及残车价值，不同意进行鉴定，保险单载明的保险金额依据原告方提供的购��发票，该数额不是新车购置价，是为核定价格，因此应当在该保险限额内进行赔付，原告方在交纳保险费时也是按151920元交纳的保险费用，依据《合同法》所规定的权利义务对等原则，被告作为保险人应承担合同确定的义务。为维修事故车辆，原告实际支付修理配件费共计72500元。另查明，司机米胜利代原告王莉于2016年11月27日经行唐县公安交通警察大队赔偿三者车损失3000元。但未提交三者车车辆损失的评估报告或保险公司的定损金额等证据。庭审中原告称事发地点距县交警队或者修理厂距离大概是40公里。本院认为：原告王莉与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年12月8签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期��、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告王莉作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告王莉的被保险车辆冀Ａ×××××经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定车损72595元，公估费4320元。被告保险公司认为金额过高，认为公估报告的金额明显超过车辆的实际价值，车辆已没有维修价值。申请对车辆实际价值及残车进行鉴定；本院认为被告以原、被告双方核定车辆价值15.192万进行投保，并收取保险费，而非按车辆购置价161000元收取的保险费进行保险，现其以公估报告的金额明显超过车辆的实际价值，申请对车辆实际价值及残车进行鉴定，有悖合同约定，无法律依据，本院不予支持。故本院确认该车车损为72595元，此次评估为法院委托双方协商确定的公估机构作出的鉴定结论，程序合法，且原告已实际支付修理配件费用72500元，其实际支付金额低于估损金额，故应以原告实际支付的金额确定车辆的实际损失为72500元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费4320元是为查明车辆损失产生的费用，应由被告负担。关于施救费800元，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“7座以下客车，基价为300元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费8元每公里，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆为7座以下的轿车，该事故发生地点距离县城约40公里，故拖车费为300元／车次+8元／车公里×（40－10）公里=540元，超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的三者车损失3000元，因仅有道路交通事故经济赔偿凭证，而无相应损失数额的鉴定报告等证据佐证，本院不予采信，待原告补充证据后可另行解决。该事故致原告冀Ａ×××××车的车损为72500元，施救费540元，共计73040元。未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告王莉保险理赔金73040元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，公估费4320元，合计5133元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年二月二十八日书记员  胡月