wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2499号原告：杨儒智，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：杨永伦，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告杨儒智诉被告杨永伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨儒智委托诉讼代理人谭文胜到庭参加了诉讼，被告杨永伦经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨儒智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告杨永伦返还原告杨儒智借款100000.00元，并支付利息（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告杨永伦承担。事实与理由：2011年以来，被告杨永伦因需资金周转，多次向原告杨儒智借款。2015年4月17日，原、被告双方经过结算，被告杨永伦就其尚欠原告杨儒智的借款向原告杨儒智出具借条一张。借条出具后，被告未按照约定返还借款，经原告杨儒智向被告杨永伦催还借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杨永伦未作答辩。原告杨儒智围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的垫江县澄溪镇十字村民委员会证明、借条原件的真实性、合法性及关联性予以认定。对原告举示的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件的真实性、合法性予以认定，但该份银行卡交易明细清单载明的内容无法直接反映出其与本案具有关联性，在原告未举示其他证据予以佐证的情况下，本院对该份证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨儒智与被告杨永伦曾在同一工地做包工头，被告杨永伦曾因资金短缺多次向原告杨儒智借款。2015年4月17日，双方就之前的借款进行结算，被告杨永伦向原告杨儒智出具借条一张以置换之前的借条。借条载明：“今借到杨志人民币小写100000.00元，大写人民币壹拾万元整。此笔款6月底归还5万，大写伍万元整。以前我和杨志之间的债务和借条一律作废不算。借款人：杨永伦……2015.4.17”。被告杨永伦在借条借款人处签字，并在借条借款人处、身份证号码处、日期处捺印。另查明，原被告双方未就借款约定利息，借条出具后，截至庭审结束时，被告杨永伦未向原告返还借款。还查明，原告杨儒智小名杨志，借条上载明的杨志与本案原告杨儒智系同一人。被告杨永伦未按约定还款，原告杨儒智向被告杨永伦催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨永伦向原告杨儒智借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告杨儒智催还借款后，被告杨永伦理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告杨儒智主张由被告杨永伦偿还借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，请求的利率标准未超过法律保护的合理范围，符合法律规定。但，原告诉请的利息起算时间应该分为两个部分：第一部分为双方在借条中约定的2015年6月底应当偿还的50000.00本金的利息，被告未按约定在2015年6月底偿还50000.00元构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，被告应当从2015年7月1日起以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止，超出部分本院不予支持；第二部分为在借条中未约定还款期限的另外50000.00元本金的利息，本院认为，未约定还款期限的50000.00元借款为不定期无息借款，原告杨儒智可随时要求被告杨永伦返还借款，原告催还借款后，被告拒不返还借款的行为，已经构成违约，给原告杨儒智造成了损失，应当承担违约责任，原告就未约定还款期限的50000.00元借款只能要求被告从起诉之日（即2017年6月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止，超出部分不予支持。被告杨永伦经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，其依法应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永伦于本判决生效后立即返还原告杨儒智借款100000.00元及利息（自2015年7月1日起以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止；自2017年6月30日起以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告杨儒智的其他诉讼请求。如果被告杨永伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，由被告杨永伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  龚万川二〇一七年十一月三日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执461号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人高洪英，银行职员。被执行人华正刚，男，1970年4月6日出生，住铁力市。被执行人付长玲，女，1970年4月25日出生，住铁力市。被执行人田凤春，男，1963年2月6日出生，住铁力市。被执行人孙艳霞，女，1963年3月18日出生，住铁力市。被执行人姜殿军，男，1968年5月4日出生，住铁力市。被执行人邵亚香，女，1969年5月6日出生，住铁力市。被执行人宫宝江，男，1968年7月5日出生，住铁力市。被执行人栾淑红，女，1966年11月25日出生，住铁力市。被执行人焦云萍，男，1981年12月30日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与华正刚、付长玲、田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人偿还了50000元，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月十七日书记员  李 阔
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执50号之一申请执行人马礼红,女,1976年3月2日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人竹溪县财源农贸有限公司住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：76743566-7。法定代表人李文财，该公司经理。本院在执行马礼红依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初8号民事调解书申请执行竹溪县财源农贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人竹溪县财源农贸有限公司暂无执行能力，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十一月二十九日书记员  刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0324执433号本院在执行靳义学与孟绪军健康权纠纷一案中，经查，被执行人孟绪军至今未履行已发生法律效力文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将孟绪军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15513号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：周可帅，男，1985年3月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：马菡璐，女，1980年3月15日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告周可帅、马菡璐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。按照原告提供的被告周可帅、马菡璐的送达地址和联系方式无法通知被告周可帅、马菡璐应诉。现原告不能提供被告周可帅、马菡璐准确的送达地址，经本院查证后被告周可帅、马菡璐的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初920号原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住所地：陆良县县城同乐大道***号。负责人：李祖成，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）被告：左祥瑞，男，汉族，1957年1月2日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告左祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告左祥瑞下落不明，本院在2017年8月10日出版的《人民法院报》G96版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2017年11月27日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行陆良支行的委托诉讼代理人陈宗全到庭参加了诉讼，被告左祥瑞经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元、截止2017年2月21日利息27611.43元；按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日起相应利息、逾期利息、复利；2、被告承担抵押担保责任；3、由被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：2003年9月2日，被告左祥瑞因建房资金不足，并提供抵押担保责任，与原告签订《借款合同》、《抵押合同》。该合同约定：借款金额30000元；借款期限1年，从2003年9月2日至2004年8月25日，借款利率为年利率5.841%，实行按季归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押房屋为左祥瑞所有的位于陆良县××镇庄村办事处十二社房屋（证号××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权相关费用。2003年9月2日，合同签订并办理房屋登记手续后，原告向被告发放了30000元贷款。被告所欠款项已过期，经多年催收，被告尚欠本金及相应利息。被告左祥瑞经本院合法传唤后均无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份；2、被告左祥瑞户口证明复印件1份；3、《借款合同》、《抵押合同》复印件2份、借款凭证复印件1份；4、房地产抵押申请书1份、房屋他项权证复印件1份；5、债务逾期催收通知书复印件及催收公告复印件15份；6、本息明细复印件1份。被告左祥瑞未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。本院认证：原告提交的上述证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月2日，原告与被告签订（陆广）农银借字（2003）第100号《借款合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款3万元给被告建房；2.借款期限自2003年9月2日起至2004年8月25日；3.借款利率为年利率5.841%；4.还本付息方式为按季结息，结息日为每季的第20日；5.违约责任为（1）按规定对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；（2）按规定对被甲方挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息；（3）对应付未付利息按规定计收复利。借款的担保方式为房产抵押，抵押财产为原告所有的房屋（产权证号00××01）。上述合同生效后，原告于2003年9月2日向被告发放贷款3万元。现被告尚欠本金30000元，表外息27611.43元。原告遂诉至法院，要求被告偿还贷款利息、逾期利息、复利等。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《个人消费担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。针对罚息和复利，由于罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已体现了逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对复利部分不予支持。罚息的计算时间应为2004年8月26日，计算基数为30000元。原告与被告就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告左祥瑞于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金30000元；并支付该款自2004年8月26日至实际还款之日的利息、逾期利息（利息按年利率5.841%执行，逾期利息按日利率万分之二点一执行）。二、如被告左祥瑞在上述期限内不能履行上述内容，将依法对被告左祥瑞提供的抵押物(位于马街镇庄上办事处十二社，房屋所有权证号为00××01)折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元由被告左祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙建刚审 判 员  李堂林人民陪审员  赏糖荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陆含笑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保492号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人郑昌健，男，汉族，1989年8月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人饶瑜于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑昌健名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建.龙城二期16栋1单元15层4室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑昌健名下位于湖���省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建.龙城二期16栋1单元15层4室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二日书记员  黎 红
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执27号之二申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。统一社会信用代码：91420900728310431N。负责人肖燕萍，该支行行长。被执行人武汉正得旺商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路普提金大厦**楼。组织机构代码：67584359-1。法定代表人杨新锋，该公司经理。被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东大道*号凯旋门广场1-1。组织机构代码：73521808-6。法定代表人张金华，该公司执行董事。被执行人普提金集团有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路普提金大厦**楼。组织机构代码：67037841-6。法定代表人蓝翔，该公司经理。被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂09民初138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院(2016)鄂09民初138号民事判决终结执行。二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 朱艳华审判员 鲁 力二〇一七年十一月二十七日书记员 姜凌天
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民再11号上诉人（原审被告）宝鸡市锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号楼。法定代表人葛连会，执行董事。委托代理人蔡明利，男，1969年10月27日出生，住宝鸡市。宝鸡市锦绣房地产开发有限公司员工。委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王长友，男，1952年10月21日出生，住宝鸡市金台区。第三人海民，男，1977年5月5日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。上诉人宝鸡市锦绣房地产开发有限公司因与被上诉人王长友及原再审第三人海民房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原再审判决认定的基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2015）金民再初字第00002号民事判决；二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。上诉人宝鸡市锦绣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9530元予以退回。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年十一月二十三日书记员  巨 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1658号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马文魁，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人曾凤英，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年11月6日作出(2017)冀0984执1658号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人曾凤英夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾凤英在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十一月十六日书记员  葛 斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4642号原告:鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：罗太平，男，1975年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市安馨物业管理有限公司与罗太平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月22日提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇一七年十一月二十三日书记员  张陈卓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1754号之三申请执行人：李从江,男，1973年11月10日生，汉族，住宜春市袁州区南氏翰林世界26栋。身份证号：362233197311103634。被执人：钱雪琴，男，1958年9月28日生，汉族，住宜春市袁州区沙子巷14号。身份证号：36222919580928001X。被执行人：江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县苏溪镇苏陂，组织机构代码：70572613-5。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣民终56号民事判决书，判决被执行人钱雪琴偿还申请人李从江借款1000万元及利息（从2014年3月25日起，按月利率20‰计算至付清款之日止）。案件受理费84212元，财产保全费5000元，合计89212元。在执行过程中，本院已向被执行人钱雪琴、江西雪岭木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人钱雪琴、江西雪岭木业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结高院（2016）赣民终56号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日书记员  周 顺
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2956号申请执行人谭磊，男，汉族，1987年5月2日生，住重庆市江津市。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。谭磊申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5428号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为75800元、申请执行费1037元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2956号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  冯 强二〇一七年十一月三十日书记员  程 钦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6685号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：袁杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告袁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡账户内欠款11548.44元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月26日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年8月27日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费3577元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日被告袁杰向原告申办信用卡一张，卡号为62×××44。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月26日，被告共结欠原告11548.44元，发生逾期天数390天。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。被告袁杰未答辩。本院经审理查明：2015年9月9日被告袁杰向原告中行江都支行申办信用卡一张，卡号为62×××44。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月26日，信用卡透支本金5974.70元，产生利息2555.60元及应收费用3018.14元，逾期390天，共欠款11548.44元。经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款11548.44元，并自2017年8月27日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；二、被告袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费3577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元，由被告袁杰负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 俊二〇一七年十一月二十九日书记员 石雯婷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2666号申请执行人李继双，男，1968年10月19日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行李继双与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金97386.50元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1361元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5618.23元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2666号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1045号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡军武，男，1992年11月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人胡军武犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡军武到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日03时08分许，被告人胡军武醉酒后驾驶新****HW号小型轿车行驶时，被民警查获。经抽血检测，被告人胡军武血液中酒精含量为122mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人胡军武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人胡军武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月21日03时08分许，被告人胡军武酒后驾驶新****HW号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人胡军武血液中酒精含量为122mg/100ml。上述事实，被告人胡军武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军武违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡军武归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡军武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十一月二十七日书记员 施青青
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11265号之二原告：慈溪市彬彬电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。统一社会信用代码：91330282717224095E法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波万佳成电子实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：9133028207494555X4法定代表人：张国和，该公司执行董事。原告慈溪市彬彬电器实业有限公司诉被告宁波万佳成电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告慈溪市彬彬电器实业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市彬彬电器实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市彬彬电器实业有限公司撤回起诉。案件受理费23799元，减半收取计11899.50元，由原告慈溪市彬彬电器实业有限公司负担。审 判 员 黄科军二〇一七年十一月十三日代书记员 潘玲燕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1201号原告：张高生，男。被告：张孝进，男。原告张高生与被告张孝进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月27日，原告张高生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张高生撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张高生负担。审判员  付三红二〇一七年十一月二日书记员  魏年通附法律条文：1.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执51号之一申请执行人魏有魁,男,1964年6月20日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人竹溪县财源农贸有限公司住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：76743566-7。法定代表人李文财，该公司经理。本院在执行魏有魁依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初7号民事调解书申请执行竹溪县财源农贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人竹溪县财源农贸有限公司暂无执行能力，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十一月二十九日书记员  刘子赫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执927号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：王仁鹏，该公司职工。被执行人：张虎。被执行人：万兵被执行人：宋令亚。被执行人：张丽被执行人：张杰。被执行人：卢立荣本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被执行人张虎、万兵、宋令亚、张丽、张杰、卢立荣金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初1160号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国工商银行12×××50账户内存款，冻结限额为20万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月十八日书记员  王建刚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂竹山执字第00332号之四申请执行人：冯伟华。被执行人：陈锋。本院在执行冯伟华与陈锋民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日作出（2013）鄂竹山执字第00332-2号执行裁定书，对被执行人陈锋在中国农业银行62×××10账户存款予以冻结。现被执行人陈锋已履行人民法院生效法律文书确定的义务，应当解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人陈锋在中国农业银行62×××10账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十一月二十日书记员  雷 俊
湖北省竹山县��民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执520号之一申请执行人：陈文武，居民。被执行人：刘兵，居民。被执行人：曾庆桂（系刘兵妻子），居民。本院在执行陈文武与刘兵、曾庆桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月23日对被执行人曾庆桂在竹山楚农商村镇银行股份有限公司的账号为81×××93的账户予以冻结，现需划拨案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾庆桂在竹山楚农商村镇银行股份有限公司的账号为81×××93账户的冻结。划拨被执行人曾庆桂在竹山楚农商村镇银行股份有限公司的账号为81×××93账户存款��万伍仟元。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十一月二十七日书记员  金 亮
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执202号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人杨亮，男，住陕西省西安市碑林区。被执行人康超，男，住陕西省岐山县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与康超借款合同纠纷一案，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依据生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00515491号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。本案申请执行标的4766元。执行中，由于被执行人下落不明无法联系，本院依法向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但无人接收被退回。与此同时，本院并依法对其财产情况进行了查询。经查，被执行人银行账户无存款，申请人也无车辆、房产等其他财产登记信息，对以上情况申请执行人均知晓。申请人再无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)陕03执202号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  封聚权执行员  袁保利二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 翔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执156号之四申请执行人：唐太富，居民。被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司。法定代表人：明那，经理。被执行人：胡爱琴，公司股东。本院在执行申请执行人唐太福与被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司、胡爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡爱琴名下登记有车辆，但被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在被执行人胡爱琴名下的鄂c×××××号长城牌小型普通客车一辆。二、查封（扣押）登记被执行人胡爱琴名下的沪c×××××号东南牌小型普通客车一辆。二、查封（扣押）登记被执行人胡爱琴名下的沪a×××××号小型客车一辆。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月二十九日书记员  姚倩倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执306号申请执行人：孙长文，居民。被执行人：张友春，居民。被执行人：彭易清（曾用名彭易青），居民。本院在执行孙长文与张友春、彭易清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出打工下落不明。本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他财产收入予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年十一月六日书记员  刘丁中
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执52号之一申请执行人李文学,男,1976年8月7日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人竹溪县财源农贸有限公司住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：76743566-7。法定代表人李文财，该公司经理。本院在执行李文学依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初9号民事调解书申请执行竹溪县财源农贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人竹溪县财源农贸有限公司暂无执行能力，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十一月二十九日书记员  刘子赫
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2682号原告薛某1，男，1926年5月18日出生，汉族，农民，住梨树县林海镇头扛村五组。被告薛某2，女，54岁，汉族，农民，住址同上。被告薛某3，女，57岁，汉族，农民，住梨树县。被告薛某4，女，65岁，汉族，农民，住内蒙古市。。本院在审理原告薛某1诉被告薛某2、薛某3、薛某4赡养费纠纷一案中，因原被告自行和解��原告薛某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。审判员  杨占宇二〇一七年十一月六日书记员  林超杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执537号之四申请执行人：黄德奎。被执行人：田建洲。被执行人：荆州市鸿达渔业有限公司。法定代表人：田玮，经理。本院在执行申请执行人黄德奎与被执行人田建洲、荆州市鸿达渔业有限公司企业转让合同纠纷一案，于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律义务，本院于2017年11月19日10时至2017年11月20日10时在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人田建州持有的湖北海丰渔业科技有限公司5℅的股权进行拍卖，2017年11月20日10时，竞买人谢康乐以1053500元竞买到该股权，但其逾期未支付价款，现应重新拍卖该股权。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下：重新拍卖被执行人田建洲持有的湖北海丰渔业科技有限公司5℅的股权，原竞买人谢康乐不得参加竞买。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月二十九日书记员  全照许
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5908号原告:张圆圆,女,1986年6月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:钟朝晖,男,1968年3月12日出生,汉族，住北京市朝阳区。原告张圆圆与被告钟朝晖名誉权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张圆圆撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一七年十一月二十八日书记员  文 政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终709号上诉人（原审被告）：张伟，男，1975年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄江凌，女，1972年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张伟因与被上诉人黄江凌民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人协商达成和解协议，黄江凌向本院申请撤回起诉。本院认为，黄江凌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1280号民事判决；二、准许黄江凌撤回起诉。一审案件受理费2370元，由黄江凌负担。二审案件受理费4342元，减半收取即2171元，由张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一七年十一月二十日书记员 白子益
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2224号之一原告：李少华，男，1970年1月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：程建华，男，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2224号之一裁定书，已向被执行人程建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程建华在中国工商银行32×××18账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月三十日书记员  李 娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3704号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告郭志慧。被告郭焕双。被告刘树华。被告郭焕照。被告郭建芬。被告郭烽杰，1969年3月28日日出生。被告于瑞英。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭志慧、郭焕双、刘树华、郭焕照、郭建芬、郭烽杰、于瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十一月一日书记员  李 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初5798号原告：南京晟辉元工程机械有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。法定代表人：王坚，总经理。诉讼委托代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1989年10月14日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：康媛媛，女，汉族，1988年5月30日出生，住江苏省淮安市青浦区。被告：刘德生，男，汉族，1967年9月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告南京晟辉元工程机械有限公司（以下简称晟辉元公司）与被告刘磊、康媛媛、刘德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告晟辉元公司的诉讼委托代理人路长喜到庭参加诉讼，被告刘磊、康媛媛、刘德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晟辉元公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘磊、康媛媛给付货款199000元及违约金（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2.要求被告刘磊、康媛媛承担律师费12850元；3.要求被告刘德生承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告与被告刘磊签订一份《工程机械分期销售合同》，合同约定：被告刘磊向原告购买挖掘机（型号XG806），总价款为290000元，其中首付80000元，余款210000元分24期支付。被告刘德生对被告刘磊的合同义务承担连带保证责任。合同签后，原告依约向被告刘磊交付了挖掘机，但被告刘磊截止2017年2月仅支付了91000元货款，尚有199000元的货款未支付。被告刘磊与被告康媛媛系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，应共同偿还。原告催要无果，故诉至法院。被告刘磊、康媛媛、刘德生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月6日，原告与被告刘磊、刘德生签订的《工程机械分期销售合同》，合同约定：被告刘磊在原告处购买厦工挖掘机（型号XG806）一台。总价款为290000元，其中首付80000元，余款210000元分24期支付（第一期为2016年7月8日，支付4000元；第二期为2016年10月8日，支付4000元；第三期为2016年11月8日，支付4000元；第四期为2016年12月8日，支付4000元；第五期为2017年1月8日，支付4000元；第六期为2017年1月25日，支付20000元……）。被告刘磊合同履约担保人为被告刘德生，对被告刘磊在本协议下的所有义务承担无限连带保证责任。如刘磊未按合同约定足额支付任何款项，每逾期一日，按逾期款每日千分之一支付违约金，并承担同期银行利率4倍的逾期利息。被告刘磊逾期15日支付款项，应在15日内一次性结清到期及未到期所有款项。被告刘磊及刘德生有任何违约行为时或因刘磊原因导致原告收回合同标的物，除承担违约责任外，还应赔偿因此给原告造成的全部损失，损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。合同签订后，原告于2016年8月6日将涉案挖机一台交付被告刘磊；2.被告刘磊于2016年8月7日支付货款80000元，2016年9月14日支付货款4000元，2016年11月11日支付货款2000元，2017年2月7日支付货款5000元，合计支付货款91000元。3.原告与江苏驰宏律师事务所签订的《委托代理合同》，原告委托江苏驰宏律师事务指派律师进行本案诉讼，原告支付律师代理费12580元。4.被告刘磊与被告康媛媛领取了结婚证，系夫妻关系。本案争议的焦点为，1.被告刘磊是否应当给付原告货款199000元，并承担违约责任；2.被告刘磊与被告康媛媛系夫妻关系，是否应当承担共同给付责任；3.被告刘德生是否承担连带清偿责任。关于本案第一个争议焦点，原告与被告刘磊、刘德生签订的《工程机械分期销售合同》，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规规定的部分，合法有效。被告尚欠原告货款199000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约履行义务，应承担违约责任。截止2016年11月8日，被告应给付货款为92000元，但其仅给付91000元，应承担逾期付的违约责任。原告为实现债权，聘请律师，支付律师代理12580元，该费用符合相关部门规定的收费标准，应由被告刘磊承担。关于本案第二个争议焦点，当事人的配偶并非涉案合同纠纷的当事人，其与对方当事人并无实体争议，仅是因为当事人一方具有婚姻关系而可能基于夫妻共同财产对外承担责任，故并无追加配偶一方作为当事人的必要。关于本案第三个争议焦点，被告刘德生为担保人，保证方式为连带责任保证，应对被告刘磊上述债务承担连带清偿责任。担保人履行义务后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告刘磊给付货款199000元及违约金（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），偿付律师费12850元；被告刘德生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告南京晟辉元工程机械有限公司货款199000元及违约金（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），偿付律师费12850元。二、被告刘德生对上述债务承担连带清偿责任的。被告刘德生清偿后，有权向被告刘磊追偿。三、驳回原告南京晟辉元工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4478元，减半收取为2239元，由被告刘磊、刘德生负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4478元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年十一月二日书记员  樊少杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1286号申请执行人：刘彩春，男，1959年9月14日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王兴东，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：曾兴标，男，1980年12月10日生，汉族，武平县煤炭公司职工，住武平县。申请执行人刘彩春与被执行人王兴东、曾兴标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2015)武执字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及相应利息。本院以(2016)闽0824执1286号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，二被执行人均无可供执行的银行存款，已对二被执行人的银行账户予以冻结。被执行人曾兴标所有的坐落于武平县××镇环城西路××室（产权证号20××10）已被法院依法查封，等待法院进行处置。因本案被执行人曾兴标在本院有六个被执行案件，案件数额约35万，被执行人王兴东在本院有三个被执行案件，案件数额约23万元。被执行人王兴东、曾兴标下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十一月六日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2891号之一原告：李志学，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：河北利宝建筑工程有限公司,住所地:邢台市临漳县城利民街路西。负责人:王伟,该公司经理。原告李志学与被告河北利宝建筑工程有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被告河北利宝建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告河北利宝建筑工程有限公司的诉讼，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志学撤回对被告河北利宝建筑工程有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李志学负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  李 超人民陪审员  沈 佩二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 皎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15161号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年5月23日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二千元；二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执651号之一申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人：张秋燕。被执行人：张永彬，男，1984年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人张永彬民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3055号裁决书已发生法律效力，因被执行人张永彬的住所地在泉港区辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3055号裁决书指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2971号原告:朱学海,男,汉族,1964年10月16日生,住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：耿少成吉林耿少成律师事务所律师。（一般代理）被告:胡俊香，女，汉族，1978年2月7日生，住双辽市。委托诉讼代理人：张颖双辽市红旗街法律服务所法律工作者。（一般代理）本院在审理原告朱学海与被告胡俊香确认合同有效纠纷一案。原告朱学海因证据不足于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  田志军二〇一七年十一月二十一日书记员  聂 萌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3288号原告：连平县忠信镇塔岭环保砖销售点，地址：连平县。经营者：郭增兴，男，1965年10月18日出生，汉族，福建省人，住福建省福清市，诉讼委托代理人：郭平平，男，1987年9月5日出生，汉族，福建省福清县人，住住福建省福清市，（与原告的经营者系父子关系）被告：邹伟平，男，1976年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，地址：惠东县，第三人：郭平平，男，1987年9月5日出生，汉族，福建省福清县人，住住福建省福清市，原告连平县忠信镇塔岭环保砖销售点（以下简称“环保砖销售点”）与被告邹伟平、第三人郭平平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人郭平平、被告邹伟平、第三人郭平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连平县忠信镇塔岭环保砖销售点向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所拖欠的货款人民币31500元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(从原告起诉日起计至被告还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，经常到原告处买红砖，皆由业务员郭平平即本案第三人负责。2017年5月7日经双方结算确认被告尚欠原告货款人民币36500元的事实。同日，被告也向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》由被告写明“欠塔岭砖厂郭平平的转款36500元”。《欠条》出具的同时，被告也向原告承诺返还5000元货款。但经原告的多次追讨，被告至今仍未将剩余31500元货款返还给原告。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邹伟平答辩称，欠条是我所写，对于原告诉请欠款31500元是属实的。由于我现在生意失败，周转困难，希望原告能给我分期支付，我每个月向原告偿还2000元。庭审中，原告称不同意被告的调解方案。根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：原告连平县忠信镇塔岭环保砖销售点（个体工商户营业执照注册号441623600133821）经营范围零售：环保砖、建筑材料。原、被告双方有生意来往，经双方对货款进行结算确认，于2017年5月7日，被告向原告出具内容为“欠塔岭砖厂郭平平红砖款36500元正未付款，大写叁万陆仟伍佰元证”字样的《欠条》交由原告收执，被告邹伟平在该《欠条》签名确认。原告以多次向被告追讨欠款的事实，被告拒付为由向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告连平县忠信镇塔岭环保砖销售点与被告邹伟平双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款人民币31500元未予偿付，有原、被告的自认及其提交的《欠条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告持《欠条》为凭，诉请被告支付31500元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告主张被告支付利息，虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2017年8月30日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：邹伟平应于本判决生效之日起7日内向原告返还货款本金31500元及利息（从2017年8月30日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告邹伟平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇二〇一七年十一月二十八日法官助理温惠珊书记员许俊杰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初565号公诉机关兴化市人民检察院。被告人唐存宝，男，聋哑人，1958年9月5日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2017年11月3日交由兴化市公安局执行逮捕。指定辩护人陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。翻译人员孙越，兴化特殊教育学校教师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人唐存宝犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人唐存宝及其指定辩护人陈昕、翻译人员孙越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日中午，被告人唐存宝进入兴化市沈伦镇大周公路西侧XXX农庄内高某的住房中，窃得文件柜抽屉内钱包中人民币2100元。案发后，被告人唐存宝如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐存宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人周某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐存宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐存宝系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人唐存宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人唐存宝从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐存宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币二千一百元予以追缴，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二O一七年十二O一七年十一月三日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执484号申请执行人﹕王攀,男,1993年1月1日出生,24岁,汉族,住河北省廊坊市文安县。被执行人:连云港天宏管业有限公司,住江苏省东海县。法定代表人：ＸＸ,该公司经理。申请执行人王攀与被执行人连云港天宏管业有限公司因买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲裁字第0670号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人连云港天宏管业有限公司财产所在地属东海县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人王攀与被执行人连云港天宏管业有限公司因买卖合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委作出（2016）连仲裁字第0670号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执484号】指令由东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十一月二十一日书记员  汤 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书(2017)内0981民初950号原告：李××，女，汉族，1962年10月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，身份证号：××。委托代理人：高晓娟，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：王××，男，汉族，1959年10月6日出生，内蒙古丰镇市人，信用社职工，身份证号：××。被告：于××，男，汉族，1963年4月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，身份证号：××。原告李××与被告王××、于××民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人高小娟到庭参加了诉讼，被告王××、于××经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李××向本院提出诉讼请求，一、依法判决二被告归还借款本金100万元、支付借款利息112万元，合计212万元；二、依法判决二被告继续支付2017年8月30日起至实际归还全部本金之日期间的利息。事实与理由：2011年12月29日，原告借给两个被告人民币100万元，未约定还款期限，约定借款月利息为二分二，同时两个被告以丰镇市原铁业社院内正房5间作抵押担保，但未在房产部门办理抵押登记手续。二被告借到款后，利息支付到了2012年12月29日，此后再没有支付利息，至今也没有归还本金。故诉至人民法院，请判如所请。被告王××、于××未作答辩。经审理查明，被告王××、于××因周转资金于2011年12月29日向原告李××借款，在二被告给原告出具的借条上载明借款金额为100万元，在银行转账凭证上转账金额为967000元。在庭审中，原告表示转账金额为967000元，是因为预扣了利息，从2011年12月29日至2012年12月29日，被告一直以月利率3.3分计息并归还的利息，在书写借条及保证承诺书时写明月利率为2.2分。后二被告未按时归还本金及支付利息，原告于2017年9月5日诉至本院，请求被告归还1000000元借款本金，从2012年12月30日至2017年8月29日期间的利息1120000元，从2017年8月30日起至付清借款之日止的利息。以上事实，有原告陈述，对被告王××、于××的询问笔录，原告提供的证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。二被告虽然给原告出具了借款1000000元的借条，但银行转账数额为967000元，应认定为借款本金为967000元。在原告向被告请求偿还借款后，被告未及时履行义务，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还1000000元本金的诉请，依照法律规定支持967000元。在2011年12月29日至2012年12月29日期间，被告以月利率3.3分计息并支付了利息，未超过年利率36%这一标准，已经以月利率3.3分计息归还的利息符合法律规定。从2012年12月30日起，应以本金为967000元、利率为2分/月计。从2012年12月30日至2017年8月29日，该期间的利息为1083040元，故支持1083040元。原告请求从2017年8月30日起至付清借款时的利息符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王××、于××于本判决生效后十日内共同给付原告李××借款本金967000元及利息（利息按照月利率2分计算，从2017年8月30日起至付清该借款时止）。二、被告王××、于××于本判决生效后十日内共同支付原告李××借款利息1083040元（从2012年12月30日至2017年8月29日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半计收11880元，由被告王××、于××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘志辉二〇一七年十一月三日书记员冯博附：相关法律条文附1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初75747号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州墨之轩服饰有限公司，住所地广东省天河区珠江新城海明路20号222房自编2号。法定代表人：何坤林。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告广州墨之轩服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。文章无忧公司于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文章无忧公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十一月二十三日书记员  唐铁星
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执465号申请执行人：江潮,男性,1988年5月25日出生,住河南省。被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市。本院在执行江潮与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十九日书记员  贾曾阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1428号申请执行人李桂兰，女，1978年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人朱仁和，男，1963年9月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人朱仁和买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00941号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三日书记员  陈晓寅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2754号原告：张志龙，住兰西县；被告：兰西县国林房地产开发有限公司,住所地兰西县。法定代表人：王国林，职务经理。原告张志龙与被告兰西县国林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志龙撤回起诉处理。审 判 员 尤艳红二〇一七年十一月一日法官助理 刘 铨书 记 员 李梦琦
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初271号公诉机关泸县人民检察院。被告人张强美（曾用名游磊），男，1998年12月31日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被泸县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张强美犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人张强美到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年4月下旬的一天晚上，被告人张强美、易某（犯罪时未满18周岁，另案处理）、刘某（犯罪时未满18周岁，另案处理）三人来到泸县潮河镇文府路63号附104号门口处，采用剪线搭火的方式将胡某1停放在该处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后三人又来到泸县，采用同样的方式将马某1的一辆红色本田二轮摩托车盗走。经物价鉴定上述摩托车分别价值人民币4260元、2600元。2017年5月3日凌晨，被告人张强美、易某、刘某三人采用剪线搭火的方式，将文某停放在泸州市江阳区XX镇XX村X组帅府酒厂旁的一辆紫色大力神牌二轮摩托车盗走。经物价鉴定该车价值人民币8400元。2017年5月3日下午，被告人张强美、易某等人欲盗窃李某停放在泸县XX镇XX村X社XX号门市门口的一辆双狮牌二轮摩托车，先从泸县潮河镇街上来到摩托车停放现场踩点，后又回到潮河镇街上商量具体分工。当晚23时许，易某等人来到摩托车停放现场将上述摩托车盗走。经物价鉴定该车价值人民币3315元。张强美于2017年5月3日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人张强美予以判处。被告人张强美对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：案发后，胡某1、马某1被盗的摩托车已被被害人自行找到，文某、李某被盗的摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过，被害人胡某1、马某1、文某、李某的陈述，证人秦某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论，被告人张强美的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张强美以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张强美伙同他人实施盗窃，是共同犯罪，在犯罪中分工合作，均积极主动，紧密配合，无主从之别，应按其所参与的盗窃犯罪处罚。被告人张强美多次伙同未成年人盗窃，可以酌情从重处罚，被告人张强美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。已被公安机关扣押的被盗摩托车，依法已发还被害人文某、李某，胡某1、马某1被盗的摩托车已被被害人自行找到，被盗摩托车已全部追回，减轻了一定的社会危害性，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人张强美酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张强美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张强美的刑期自2017年5月4日起至2019年5月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被公安机关扣押的被盗摩托车依法发还被害人文某、李某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年十一月二十二日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执476号申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司，住连云港市灌南县。法定代表人：王炜,该公司经理。被执行人:灌南县益固建材有限公司,住连云港市灌南县。法定代表人：周三左,该公司经理。申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司与被执行人灌南县益固建材有限公司因供电合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0828号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人灌南县益固建材有限公司财产所在地属灌南县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司与被执行人灌南县益固建材有限公司因供电合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委作出（2015）连仲裁字第0828号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执476号】指令由灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十一月十七日书记员  汤 淼
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3872号申请执行人张泽良，男，汉族，1977年1月14日出生，住福建省安溪县。被执行人李宝树，男，汉族，1981年7月20日出生，住福建省安溪县。申请执行人张泽良与被执行人李宝树民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）粤0103民初35号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金110000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述款项及承担执行费1550元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执3872号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十五日书记员  任盛轩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5784号原告：张振海，男，1960年11月3日出生，汉族，无职业，住山西省文水县。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘振华，男，1986年8月11日出生，汉族，鞍钢天铁冷轧薄板有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：刘增义，男，1961年5月10日出生，汉族，天铁集团退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。原告张振海与被告刘振华、刘增义委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海的委托诉讼代理人邱明友、被告刘振华、刘增义及二被告的委托诉讼代理人张子明、刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告代购款15万元，利息（资金占用费）3万元（自2014年7月5日至起诉之日2017年7月17日，按照银行同期贷款利率计算），合计18万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月初，原告委托刘振华、刘增义二被告（二被告系父子关系）为原告采购建材，7月5日，原告向被告刘振华账户打入15万元整。同日，被告刘增义向原告出具收条。后因采购事宜未成，原告多次向二被告请求返还代购款，但二被告以各种理由推脱，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。刘振华、刘增义辩称，不同意原告诉讼请求，原告委托被告代购混凝土外加剂，被告刘振华接受委托后在2014年7月6日与天津市天宇建材厂签订协议书，按照原告指定进行采购后运至河北邯郸天铁基地天乐搅拌站，是由厂方直接运走的，是原告指定的搅拌站，合同已经履行完毕，所以不同意返还。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告委托被告刘增义代购混凝土外加剂，因被告刘振华在津，故由被告刘振华实际负责委托事项。2014年7月5日，原告将预付款15万元转账至被告刘振华个人账户。2015年，被告刘增义为原告出具了收条一份，内容为：“今收到张振海外加剂预付款拾伍万整，此款打入刘振华账户，刘振华用此款办理与天津市天宇建材厂签合同付款有关事宜。刘增义2014年7月5日”。其中“2014”系由2015涂改而成。双方均认可该日期系倒签。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在事实上争议的焦点是：二被告是否履行了代购外加剂的合同义务。二被告主张已经履行了合同义务，提供如下证据证实其主张：1.《合作协议》复印件1份；2.银行转账记录复印件1份、天津市天宇建材厂证明及营业执照复印件、税务登记证复印件各1份；3.现场照片6张及视频1段；4.天津市天宇建材厂证明材料1份；5.天乐搅拌站发货单4份；6.证人黄某出庭作证（提供录音资料1份）；7.证人郭某出庭作证（提供天铁集团考勤表及手写通讯录各1份）；8.证人郝某出庭作证；9.石家庄亚之杰经贸有限公司营业执照、税务登记证、授权委托书、购销合同复印件各1份；10.申请本院调查令调取河北天乐建材有限公司说明及合同各1份。原告不认可二被告已履行了合同义务，对上述证据与本案的关联性均不予认可。对此本院分析认为，被告证据1《合作协议》内容为：“甲方：天津市天宇建材厂乙方：刘振华经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方协助甲方在河北邯郸涉县天铁基地天乐搅拌站，安装混凝土外加剂液体复配设备一套，费用由甲方投资，该套复配设备所有权归甲方所有。二、本合同签订生效后乙方先行支付甲方伍万元作为甲方风险抵押，不论因为什么原因造成甲乙双方无法合作时，若甲方供给乙方外加剂不足壹仟吨时，该伍万元作为乙方负担给甲方的各种损失，甲方所投各种设备由甲方自行处理。若甲方供给乙方外加剂满壹仟吨时，该伍万抵顶乙方应给甲方的货款。三、甲方供给乙方外加剂单价为每吨1700元，此价格为甲方出厂价，不含开发票、运具及运费由乙方承担，结算办法为甲方每供给乙方陆拾吨时结算一次。四、第三条所订价格为普通高效外加剂，如搅拌站要生产C45及以上标号混凝土，则甲方应供给乙方特种高效外加剂，特种高效外加剂，单件为2100元。五、本合同签订生效后，乙方先行预付甲方伍拾吨货款，即85000元，以后结算依本合同第三条办法。……2014年7月6日”。被告证据2显示被告刘振华2014年7月6日由卡号62×××59卡取13.5万元。2017年9月22日天津市天宇建材厂出具证明证实2014年7月6日被告刘振华经工商银行给其单位转入13.5万元。被告自述该13.5万元即《合作协议》约定的5万元风险抵押金及预付货款8.5万元，即被告刘振华为原告承包经营的天乐搅拌站购买混凝土外加剂的合同。结合二被告提供的其他证据来看，天津市天宇建材厂履行了该《合作协议》，在天乐搅拌站内建设了外加剂液体复配设备，但就原告与天乐搅拌站的关系，虽然二被告证人均称该搅拌站系“张老板”（即张振海）承包的，但并无充分证据证实此点，而河北天乐建材有限公司来函表明其未与原告就天乐搅拌站签订合同，其提供的合同显示系与石家庄亚之杰经贸有限公司签订的合同，原告系代表人。二被告未能提供其他证据证实该搅拌站系原告个人承包经营，其代表石家庄亚之杰经贸有限公司签订合同的行为不能当然认定为其个人行为。故被告提供证据不足以证实其履行了原告张振海委托其代购混凝土外加剂的合同义务。本院认为，双方均认可二被告接受原告委托代购混凝土外加剂，故原告与二被告形成委托合同关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。被告刘增义接受原告委托后又委托被告刘振华实际负责委托事项，原告的款项亦直接打入被告刘振华账户，二被告亦认可承担连带责任。现二被告未如约履行委托事务，应当连带返还原告预付款15万元。至于被告刘振华以天乐搅拌站名义与天宇建材厂签订《合作协议》及履行产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，相关权利人应另行主张权利。关于原告主张的自款项给付之日至2017年7月17日起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告刘振华、刘增义连带返还原告张振海预付款15万元及利息（自2014年7月5日起至2017年7月17日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘振华、刘增义连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年十一月九日书记员  郎荣婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保489号之一申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖市巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B（1-1）。法定代表人：黄广革，该公司总经理。被申请人：巢湖市高峰纸品包装有限公司，住所地巢湖市天河街道高峰行政村村委会南面。法定代表人：项福虎，该公司总经理。申请人合肥市明广包装制品有限公司诉被申请人巢湖市高峰纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据申请人的申请，对被申请人巢湖市高峰纸品包装有限公司的财产进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现原告申请解除对被告巢湖市高峰纸品包装有限公司财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告巢湖市高峰纸品包装有限公司的帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司巢湖长江路支行，户名：巢湖市高峰纸品包装有限公司，帐号：34×××04）的查封；二、解除对本案担保人李广莉名下位于南巢商业街5幢202室房屋（巢湖市房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王家胜二〇一七年十一月八日书记员  项化雨
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2991号申请执行人赵金鹏，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行赵金鹏与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金21000元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费215元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1211.49元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2991号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2664号申请执行人李会延，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行李会延与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金27315元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费310元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1575.80元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2664号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执480号申请执行人﹕国网江苏省电力公司灌南县供电公司,住连云港市灌南县。法定代表人：王炜,该公司经理。被执行人﹕灌南东弘食用菌科技有限公司,住连云港市灌南县。法定代表人：周三左,该公司经理。申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司与被执行人灌南东弘食用菌科技有限公司因供电合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0830号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人灌南东弘食用菌科技有限公司财产所在地属灌南县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司与被执行人灌南东弘食用菌科技有限公司因供电合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委作出（2015）连仲裁字第0830号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执480号】指令由灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十一月十七日书记员  汤 淼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执938号申请执行人谢林秀，女，生于1982年9月25日，汉族，住四川省金甲乡。被执行人邓志泽，男，生于1973年3月16日，汉族，住蓬安县金溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1151号民事调解书，受理了谢林秀申请执行邓志泽民间借贷纠纷一案。在执行过程经查被执行人邓志泽名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人邓志泽名下的小轿车予以查封，查封期限两年。二、被执行人邓志泽负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 盼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4779号原告:鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：李保昌，男，1936年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市安馨物业管理有限公司与李保昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月29日提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇一七年十一月二十九日书记员  张陈卓
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1604号之一原告：许秋生，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告：刘阳，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，上述两原告共同委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：汪安森，男，1956年10月3日出生，汉族，住北京市东城区，委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告许秋生、刘阳与被告汪安森股权转让纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告许秋生、刘阳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许秋生、刘阳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秋生、刘阳撤诉。案件受理费80元，由原告许秋生、刘阳负担。审 判 长  程巧云审 判 员  罗 昱人民陪审员  许毅龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3430号原告：南京润宏不锈钢有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊6幢102、301室。法定代表人：何永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：江苏茂润装备科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦陆营宁六路555号。法定代表人：杨永志，该公司执行董事。原告南京润宏不锈钢有限公司（以下简称润宏公司）与被告江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告润宏公司的委托诉讼代理人吕林涛、被告茂润公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令茂润公司给付货款56,066.97元及利息（自2016年8月9日起按银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由茂润公司承担。事实和理由：自2015年11月5日起，茂润公司即在润宏公司处陆续采购槽钢、不锈钢板材、管带等货物。后双方对账，截止2016年8月9日，货款合计122,066.97元，茂润公司已给付66,000元，尚欠56,066.97元。茂润公司认可债务的真实性，但具体数额有待财务核实，并且不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月起，润宏公司与茂润公司便存在业务往来，茂润公司向润宏公司购买不锈钢板等材料，并在收货后签字确认数量及货款金额。后双方经对账确认，截止2016年8月9日，双方共计发生122,066.97元的交易往来，茂润公司已给付66,000元货款，尚欠56,066.97元。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，润宏公司为茂润公司供应钢板材等货物，茂润公司给付货款，双方存在事实上的买卖合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式、违约责任等的约定，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。润宏公司按约交付货物，履行了合同义务，茂润公司未能按时给付货款，系违约行为，应承担给付货款并赔偿损失的违约责任。茂润公司尚欠货款数额为56,066.97元，本院予以确认。润宏公司主张损失参照银行同期同档贷款基准利率标准计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于损失的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对货款的支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，茂润公司最后一批货物收货时间为2016年8月9日，故润宏公司主张自2016年8月9日起计算全部逾期货款的损失直至货款全部付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，润宏公司要求茂润公司给付货款56,066.97元并赔偿逾期付款损失（自2016年8月9日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏茂润装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京润宏不锈钢有限公司货款56,066.97元并赔偿损失（自2016年8月9日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元，由被告江苏茂润装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,202元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  朱 林审 判 员  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰二〇一七年十一月二日书 记 员  张 静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执456号之六申请执行人:张颜国，男，1966年6月27日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人:韩文书，男，1962年9月24日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王凤云，女，1962年8月14日生，汉族，住址同上，系韩文书之妻。本院在执行张颜国申请执行韩文书、王凤云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且2017年11月15日申请执行人张颜国向我院书面申请撤回该案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执456号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十一月十六日代理书记员  李 程
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执883号申请执行人：景某某。被执行人：吴某某。被执行人杨某本院在执行景某某与吴某某、杨某借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执883号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年十一月二十七日书记员  王允诚