wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初413号原告:孙某某。被告:董某某。本院在审理孙某某与董某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  郑海旭二〇一七年二月二十三日书记员  王 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初536号原告：宝某，男，1970年2月2日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：赛某，男，1964年5月9日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告宝某与被告赛某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告赛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款76500元，利息按2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月26日，被告赛某在翁牛特旗鑫隆小额贷款公司借款本金5万元，原告为其提供担保。被告借款后拒不履行还款义务，翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司将本案原被告起诉至翁牛特旗人民法院，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第425号民事判决，判令被告偿还借款及利息，原告承担连带责任。后翁牛特旗鑫隆小额贷款公司申请法院冻结原告的工资账户，至2016年12月21日原告替被告结清贷款本息，共偿还贷款本息及诉讼费、执行费合计76500元。因原告替被告偿还贷款时，原告向他人借款10万元以维持家庭生活，此借款约定月利率为2%，为此，恳请法院判令被告给付原告欠款76500元，利息自2015年12月25日起按月利率2分计算，以体现法律的公正。被告赛某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告作为赛某的担保人已履行了担保责任，那么其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还欠款76500元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因原告在其工资账户在冻结前就已经对外举债综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛某于判决生效后十日内偿还原告欠款76500元及利息（利息自2016年8月15日起按照月利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二〇一七年二月二十七日书记员荀孟琳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执273号申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。被执行人陈长富，男，1986年1月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈小丽，女。1990年11月15日出生，住漳浦县。被执行人陈建喜，男，1976年2月8日出生，住漳浦县。被执行人陈志虾，女，1977年11月17日，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈长富、陈小丽、陈建喜、陈志虾金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈长富、陈小丽、陈建喜、陈志虾确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月八日书记员  张智良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3045号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘琴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月19日，被告刘琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031369XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23633.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23633.26元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14717号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：欧阳丽娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金60万元及利息、罚息，案件受理费5490.56元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市禅城区福华路13号地下有车位1个，但已被（2015）佛顺法均民初字第1117号案首查封，另二案轮候查封。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。2017年2月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务60万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明上述已被他案查封的车位外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十日书记员 梁 焜 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1760号申请执行人方文，男，1964年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人左军，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王兴荣，女，1983年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执507号申请执行人方和平，男，1974年12月17日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇庙前村六组。被执行人李清勇，男，1973年3月1日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山路东段党家湾水电站家属楼南楼中单元3楼西户。本院在执行方和平与李清勇民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1730号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人李清勇应履行案款10000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行中，查明被执行人外出不知去向，亦无其他可供执行的财产，征得申请执行人方和平的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十三日书 记 员 孙珊珊
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2127号原告张兰砖，男，汉族，成年，住泊头市。被告殷桂华，男，汉族，成年，住阜城县。被告于立柱，男，汉族，成年，住阜城县。被告于九龙，男，汉族，成年，住阜城县。张兰砖与殷桂华、于立柱、于九龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告殷桂华、于立柱、于九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张兰砖诉称，2014年三被告将其承揽的鑫义化工彩板安装工程分包给原告施工，施工完毕后双方于2016年7月20日结算，三被告尚拖欠原告工程款28100元未能支付，现三被告相互推诿不向原告清偿此款，故诉至法院，请求依法判决。被告殷桂华、于立柱、于九龙未提出答辩。经审理查明，原、被告有业务往来，原告称2014年三被告将其承揽的鑫义化工彩板安装工程分包给原告施工，施工完毕后双方于2016年7月20日结算，三被告尚拖欠原告工程款28100元未能支付，现三被告相互推诿不向原告清偿此款。原告提交证据：1、三被告签署的合伙协议一份，以证明三被告之间的合伙关系。2、欠条一张，以证明三被告欠原告工程款28100元的事实。本院认为，被告殷桂华、于立柱、于九龙在法定期限内没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据原告提交的合伙协议，可以确定三被告之间为合伙关系，三被告应当对其合伙期间的债务承担连带责任。被告为原告出具的欠条载明：合计欠张兰砖28100元整。欠款事实清楚、证据充分，原告的诉求应予支持。因欠条中并没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：限判决生效后十日内三被告共同给付原告欠款28100元及利息（利息自2016年7月26日始至实际还款之日止按银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘清成审 判 员  李继军代理审判员  王洪臣二〇一七年二月七日书 记 员  刘 刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第04687号之一申请执行人李仁英，女，1956年9月4日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李仁英与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第10131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李仁英依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李仁英（身份证号×××）名下。二、李仁英（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年二月二十三日书记员 熊志钢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执225号之一申请执行人陕西XX**有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人胡XX。被执行人陕西XX**风机制造有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人韩XX。陕西XX**有限公司与陕西XX**风机制造有限公司购销合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第432号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西XX**有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付货款49327元；承担案件仲裁费3271元，承担案件执行费640元。执行中，被执行人拒不履行付款义务，本院遂依法扣划被执行人的银行存款，现已将本案案款52598元全部发还给申请执行人，执行费640元也一并扣划。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第432号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年二月十三日书记员  刘 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1237号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：重庆万月鑫物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢-2层K018号，统一社会信用代码915001073049506979。法定代表人：王振松，经理。上海新上砂磨料磨具有限公司诉重庆万月鑫物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋永媛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981���5552号申请执行人余雅琪，女，1988年12月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人任风庆，女，1969年10月27日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。身份证号：362202196910270128或362202691027012。本院在执行余雅琪与任风庆民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人任风庆有房产一套，已查封一套并移送司法技术室评估、拍卖一套，其他房产已被本院其他案件查封。除此无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为515950及逾期利息，未执行标的为515950元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余雅琪今后发现被执行人任风庆有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年二月二十三日书记员  杨 威
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执20号之二申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区。法定代表人吕小冬，该公司总经理。委托代理人陈垚琦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被执行人天等县鸿源重钙粉厂，住所地广西壮族自治区天等县福新镇选解村龙北屯。经营者潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体经营户，广西壮族自治区兴安县。申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司与被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源的买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1425民初452号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源支付货款207100元，并支付申请执行人已垫付的案件受理费2203元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦清源在中国农业银行南宁右江花园支行账号为62×××75的账户存款210000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  赵维光二〇一七年二月四日书记员  刘德林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2035号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市龙王电机厂，住所地四川省乐山市市中区马鞍山4号，组织机构代码75660732-0。负责人：朱维富，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市驰宇水产养殖有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村三社，组织机构代码58282159-6。法定代表人：唐大位，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：张才荣，男，1968年7月4日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人乐山市龙王电机厂因与被申请人重庆市驰宇水产养殖有限公司及一审被告、二审被上诉人张才荣产品质量责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乐山市龙王电机厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 锶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初654号原告：李九昌，男，1960年8月2日出生。被告：鲁义会，男，1976年6月17日出生。原告李九昌与被告鲁义会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李九昌、被告鲁义会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九昌诉称，原告于2014年10月受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地做大工，约定日工资180元，共计提供劳务15天，现尚欠劳务费1700元未支付。经多次索要，鲁义会于2015年12月28日出具欠条一张，但至今未支付。故原告起诉至法院，要求被告支付所欠劳务费。被告鲁义会辩称，我没有与原告签订劳务合同，原告不是我雇佣的；我承认欠条上的字是我所签，但不认可欠条格式。经审理查明，2014年10月，李九昌受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务。李九昌曾于2015年12月16日诉至本院，要求鲁义会支付拖欠劳务费。经调解，鲁义会于2015年12月28日为原告出具欠条一张，载明：“我尚欠李九昌在延庆县康庄镇小丰营村电井房建筑工地干活工资1700元（大写壹仟柒佰元）”，日期“2015年12月28日”，落款签字“鲁义会”。原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。后因被告至今未支付，原告李九昌诉至本院，要求被告支付劳务费1700元。上述事实有双方当事人的陈述、欠条在案佐证。本院认为，原告受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务，被告为原告出具欠条一张。根据欠条和当事人的陈述可以认定被告尚欠原告1700元劳务费的事实。故原告李九昌要求被告鲁义会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁义会关于未与原告签订劳务合同、原告并非其所雇佣以及欠条格式不合法的抗辩意见，没有事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告鲁义会支付原告李九昌劳务费一千七百元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告鲁义会负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年二月二十四日书记员  王欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2215号之三申请执行人：黄果柱，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：董振鹏，男，1989年10月02日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：徐倩，女，1987年09月07日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。现住山东省菏泽市牡丹区。本院于二0一六年十二月二十九日作出的（2016）鲁1702执2215号执行裁定书，查封了被执行人徐倩所有的黑色宝马牌汽车（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号）一辆。现因申请执行人黄果柱与被执行人董振鹏、徐倩双方自愿达成执行和解协议，且被执行人董振鹏、徐倩已经履行部分还款义务。申请执行人黄果柱书面申请解除对被执行人徐倩所有的涉案车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐倩所有的黑色宝马牌汽车（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 李 军审判员 闫效东二〇一七年二月二十三日书记员 欧位岚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7349号申请执行人温建锋，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。法定代表人朱建中，总经理。申请执行人温建锋与被执行人常熟市钟杰针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8899号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市钟杰针织有限公司归还温建锋借款人民币100000元，于2016年10月15日前归还20000元，于2016年11月15日前归还10000元，于2016年12月15日前归还20000元，于2017年5月1日前归还20000元，于2017年10月1日前归还30000元（如采用转账方式支付，请汇入温建锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若常熟市钟杰针织有限公司上述任一期未按期足额履行，温建锋可就全部款项100000元的未履行部分，一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1160元，由常熟市钟杰针织有限公司负担（该款温建锋已预交，由常熟市钟杰针织有限公司于2017年10月1日前直接给付温建锋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理，本案立案标的计人民币101160元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币101160元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8899号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年二月二十四日书 记 员  施俊杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第18号申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。法定代表人张伟，职务理事长。委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。被执行人杨青江，男，汉族，1965年12月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人杨波，男，汉族，1983年10月14日出生，农民。住黑龙江省讷河市.被执行人于海波，男，汉族，1978年2月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市农村信用合作联社与杨青江、杨波、于海波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第506号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第18号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年二月十五日书记员  王 石
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初7279号原告：兴化市莱特电子产品有限公司，住所地兴化市九顷北路13号。法定代表人：余锦峰，总经理。被告：王正，男，1993年3月19日生，汉族，住兴化市。被告：王冠男，男，1995年12月4日生，汉族，住兴化市。原告兴化市莱特电子产品有限公司诉被告王正、王冠男买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告兴化市莱特电子产品有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市莱特电子产品有限公司撤回起诉。案件受理费210元，公告费200元，合计410元由原告负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1644号申请执行人尹某，男，汉族，胶州人民医院医生，住所地青岛市李沧区，现住青岛市市南区。被执行人刘某1，女，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人刘某2，女，汉族，住所地青岛市市南区，现住青岛市市北区。被执行人刘某3，女，汉族，青岛国棉八厂退休工人，住青岛市李沧区。被执行人刘某4，女，汉族，青岛第一仪器厂退休工人，住所地青岛市市北区，现住青岛市市北区。被执行人刘某5，女，汉族，青岛纺织机械厂退休工人，住青岛市市北区。申请执行人尹某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗赠纠纷一案，本院（2016)鲁0213民初1882号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容，青岛市李沧区沔阳路5号19户房屋归尹某所有，申请执行人申请依法办理上述房屋的产权变更登记手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016)鲁0213民初1882号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄英英
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初127号原告王波，男，生于1986年11月19日，汉族，住旺苍县。委托代理人向怀银，四川新伦律师事务所律师被告白春红，女，生于1976年6月28日，汉族，住旺苍县。被告罗军，男，生于1975年6月14日，汉族，工人，住旺苍县，系被告白春红丈夫。原告王波与被告白春红、罗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人向怀银，被告罗军到庭参加诉讼，被告白春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还所借原告人民币80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告白春红因家庭资金紧张在原告处借现金80000元，承诺一个月内偿还，原告将现金交给被告，被告向原告出具借条一张。后原告催收借款未果。被告罗军作为白春红丈夫理应与被告白春红承担偿还责任。被告白春红未到庭，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。被告罗军辩称，与白春红系夫妻关系，但两人在2016年春节后就未在一起生活。现白春红外出不知去向。白春红在王波处借款罗军不知情，该借款也未用于家庭共同开支。原告在白春红在家时不起诉，在白春红外出后才起诉，对借条的真实性罗军不清楚。如果白春红借款属实，罗军认账，但罗军现收入低，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告白春红以购买房屋为由在原告王波处借款80000元。王波将80000元现金交付被告白春红，白春红向王波出具借条一张，内容为：今借到王波现金捌万元整（80000.00）。尔后，原告王波向被告白春红催收借款未果。遂于2017年1月12日诉至本院。另查明，二被告于1998年5月登记结婚，于2004年8月离婚。又于2006年4月26日复婚。本院认为，被告白春红在原告王波处借款，有被告白春红书写的借条凭证证明。故原告王波与被告白春红的民间借贷关系成立。被告白春红理应及时偿还借款本息。因双方借款时未明确约定借款利息，故借款利息应从原告主张权利之日起按照中华人民银行同期贷款利率计算。被告白春红在与被告罗军婚姻存续期间所负债务视为夫妻共同债务，被告罗军应与被告白春红共同偿还。被告罗军辩解该借条疑非被告白春红所写，因被告白春红未到庭质证，本院视为白春红自动放弃抗辩权利，且罗军既未申请对借条笔迹进行鉴定，也未提供相关证据证明自己的观点。被告罗军的该辩解理由不充分，本院不予支持。罗军辩解的与白春红于2016年1月就分开居住生活，对该借款不知情，该借款未用于家庭共同开支，属白春红的个人债务，罗军不应承担偿还责任。罗军主张的理由与夫妻共同债务应共同偿还的法律规定相悖，且罗军又未提供该借款系白春红个人债务的证据，故其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白春红、罗军应偿还原告王波借款本金80000元及资金利息（从2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。限被告白春红、罗军在本判决生效后二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白春红、罗军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗旭辉二〇一七年二月十七日书记员  罗治通
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第07892号之一申请执行人杨怡倩，女，1966年11月1日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人杨怡倩与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）丰民初字第18662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨怡倩依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至杨怡倩（身份证号×××）名下。二、杨怡倩（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年二月二十三日书记员 熊志钢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3138号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张立斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张立斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月19日，被告张立斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155070023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币4677.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币4677.27元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张立斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张立斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0113刑初347号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1973年7月11日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)319号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2016年7月起，在本市宝山区界华路XXX号无名棋牌室内，设置八张自动麻将桌以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，抽头渔利。同年8月19日14时许，民警在上址抓获被告人李某某及蒋某某等20名参赌人员，缴获非法所得人民币100元、麻将卡16张、麻将牌8副等物。被告人李某某到案后如实供述���行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、范某某、蒋某某、张某、杨某某等人的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因同种犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民��二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年二月二十三日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规���的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执254-2号申请执行人牟笑琨。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人牟笑琨与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值35000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初第357号原告：安庆市翔飞物资有限责任公司。法定代表人：孔向东，该公司总经理。委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。被告：曹先余，男，1972年2月7日出生，汉族。原告安庆市翔飞物资有限责任公司与被告曹先余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告安庆市翔飞物资有限责任公司于2017年2月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市翔飞物资有限责任公司撤回对被告曹先余的起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告安庆市翔飞物资有限责任公司负担（已预缴）。审判员  李晓荣二〇一七年二月二十四日书记员  朱玉洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1324号申请执行人吴治中，男，1963年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程克修，男，1966年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初44号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张文君，男，1962年6月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省。2010年10月19日因酒后驾驶机动车被浙江省慈溪市公安局罚款五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张文君��危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月8日23时20分许，被告人张文君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿镇骆路由东往西行驶至借邑港桥头附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张文君血液中的乙醇浓度为115mg/100ml。上述事实，被告人张文君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文君的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张文君归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张文君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张文君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年二月二十四日代书 记员  张燕娜
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1276号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人李场，男，1983年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人何利，女，1984年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李场、何利行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审544号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人李场、何利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李场、何利发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人李场、何利纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审544号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初86号原告：佳县妇女可持续发展协会。法人：康彩虹，女，x年x月x日出生。委托代理人：高艳红，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县x家属区x号，佳县妇女可持续发展协会信贷员。被告：杨飞飞，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被告：杨明强，男，x年x月x日出生，住佳县。本院在审理佳县妇女协会可持续发展协会诉杨飞飞、杨明强借款合同纠纷一案中，原告方于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担.审判员  余随雄二〇一七年二月二十日书记员  刘飞娥
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执119号申请执行人：洪志敏，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：李浦雄，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人洪志敏与被执行人李浦雄债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李浦雄确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4337号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码：05870199-3法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：傅金友，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人傅金友借款合同纠纷一案。2016年8月1日，本院作出（2016）津0103民初4373号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金45962元，案件受理费476元，共计46438元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经依法调查，被执行人傅金友无银行存款、房产、机动车、证券、社保缴存信息截止到2016年4月，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一七年二月二十二日书 记 员  张文伯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异333号之三申请执行人：天津市天邦建筑工程有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号318号。法定代表人：王海，总经理。被执行人：山东金溪建材有限公司，住所地山东省禹城市梁家镇田辛村第二棉纺厂院内。法定代表人：张岩波，总经理。被执行人：张岩波，男，1973年3月2日生，汉族，山东金溪建材有限公司法人，住北京市昌平区。被执行人：马雪英，女，1976年9月2日生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行天津市天邦建筑工程有限公司与山东金溪建材有限公司、张岩波建筑工程施工合同纠纷一案中，天津市天邦建筑工程有限公司申请追加马雪英为本案被执行人，因双方已达成和解协议，申请人向本院提出撤回本次追加申请，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许撤回天津市天邦建筑工程有限公司的追加异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年二月六日书 记 员  黄爱国
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）耿华，男，1963年10月4日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人左海强，信阳法正法律服务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟科，男，1972年8月20日生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告）李光学，男，1967年1月1日生，汉族，住固始县。再审申请人耿华因与被申请人孟科、李光学民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人耿华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  马勇二〇一七年二月二十七日书记员  刘向
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1843号原告：周彦汝，女，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人ＸＸ，男，苗族，1989年7月14日出生，住重庆市彭水县。被告周清珍，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告周彦汝与被告周清珍合同纠纷一案中，原告周彦汝于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦汝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彦汝撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告周彦汝负担。代理审判员  付佃强二〇一七年二月十日书 记 员  金鑫鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执212号之一申请执行人：宁夏锦利源物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：马银秀，该公司经理。委托代理人：韩天强、任辉，宁夏怀远律师事务所律师。被执行人：银川三建工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。被执行人：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁学文，男，1980年7月15日出生，汉族，宁夏固原市人，个体从业者，住宁夏回族自治区固原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款利息20862元，承担迟延履行期间的债务利息10976元，合计31838元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人银川三建工程有限责任公司、陆建邦、袁学文的银行存款31838元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年二月二十三日书 记 员  樊欣莉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初56号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王灯华，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市开发区。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年10月12日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月20日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王灯华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人王灯华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月16日间，被告人王灯华在其位于兴化市开发区的“XX”饭店，用购进的标有“非碘精制盐”字样的盐产品生产、加工腌制食品，给饭店顾客食用。2015年11月16日，兴化市盐务管理局执法人员在该饭店查获“非碘精制盐”盐产品25公斤。经送样检验：上述盐产品含碘量为零。江苏省泰州地区为缺碘地区之一。案发后，被告人王灯华自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王灯华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案情况说明、兴化市公安局提取的记帐本；兴化市公安局制作的非碘精制盐物证照片；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灯华生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王灯华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王灯华当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王灯华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王灯华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获扣押的非碘精制盐25公斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  夏东俊二〇一七年二月二十日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821财保10号申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市大道261号。统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，该公司董事长。被申请人：史发刚，男，1964年5月29日出生，汉族，住京山县。被申请人：胡桂香，女，1965年10月13日出生，汉族，住京山县。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人史发刚、胡桂香因发生民事纠纷，为了督促被申请人履行债务，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人史发刚、胡桂香在金融机构的存款7万元（账号：62×××53）予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人史发刚、胡桂香在金融机构的存款7万元（账号：62×××53）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汪烊二〇一七年二月二十四日书记员  胡媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4377号上诉人(原审被告):徐庆杰，男，1971年10月23日生，汉族，住东海县。被上诉人(原审原告):孔高辉，男，1975年11月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人徐庆杰因与被上诉人孔高辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6209号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年6月13日，徐庆杰向孔高辉借款100000元，并出具了写在徐庆杰身份证复印件上借条一张，借条内容如下：“借条今有徐庆杰借孔高辉现金壹拾万元。小写100000。借款人：徐庆杰（签名）2013.6.13”。借款后，徐庆杰经催要未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、录音笔录等证据在案佐证。原审法院认为，借款应当清偿。本案中，徐庆杰向孔高辉借款100000元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。徐庆杰抗辩是为案外人乔文化担保该笔借款，从徐庆杰举证的证据录音笔录看，徐庆杰给孔高辉出具借条并接收借款现金100000元，后转交给案外人乔文化，故不能认定徐庆杰是对该笔款项为担保人，故徐庆杰的抗辩理由，原审法院依法不予采信。综上所述，故对于孔高辉要求徐庆杰偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：徐庆杰于判决生效后十五日内偿还孔高辉借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐庆杰负担（已由孔高辉垫付，徐庆杰于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给孔高辉）。徐庆杰不服原审判决上诉称，上诉人是因为案外人乔文化向其借款才按上诉人要求出具涉案借条，被上诉人没有支付给上诉人借条载明的10万元款项。双方不存在真实的借贷关系。上诉人以出具借条形式提供担保，但是并无书面担保合同，故担保不成立，上诉人依法不应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。徐庆杰二审期间向法庭提供如下证据：一、借条一份，证明乔文化和李心瑞还有上诉人为乔文化担保10万元债，将担保写成借条，当时钱直接给乔文化了。为此，上诉人打了一张借条，李心瑞也打了一张借条，都是在同一天，当时没写明利息。当时乔文化打电话给上诉人，说叫帮担保的，让写张借条帮担保。二、录音资料，证明是乔文化借钱，上诉人担保。徐庆杰答辩称，双方之间存在真是的借贷关系，上诉人出具借条并收取10万元，一审已经查明，上诉人声称是以借条形式提供担保与事实不符，上诉人收到10万元如何处理是上诉人自己的事情，与被上诉人无关。徐庆杰对上诉人提供的借条质证称：对证据一称，该证据和本案没有关联性，不能证明上诉人的主张。对于录音资料质证称，一审已经提交过，不是新证据。该录音是我和上诉人的电话录音，证明乔文化向我借钱，开始我不愿意借，上诉人让我借的。我把钱给上诉人了，上诉人转手给乔文化了。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人均是完全民事行为能力的主体，上诉人向被上诉人出具的借条的行为，是双方协商设定民事法律关系的行为，借条明确记载了双方的借款关系。借款人与款项使用人不一致并不影响借款法律关系的成立。徐庆杰上诉称是为乔文化担保，而非借贷。徐庆杰的说法与其自己出具的借条相矛盾，合同相对方孙高辉对此也不予认可。因此，本院对徐庆杰关于担保不承担责任的上诉主张不予采信。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐庆杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二O二O一七年二月二十四日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8920号申请执行人张冬林，男，1972年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人沈芳荣，男，1963年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人仲宏，女，1966年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张冬林与被执行人沈芳荣、仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0509民初1087号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈芳荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬林借款300万元并支付逾期利息（以300万元为本金，自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告仲宏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告仲宏在承担担保责任后有权向被告沈芳荣追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，保全费5000元，公告费560元，合计37560元，由被告沈芳荣负担，由被告仲宏承担连带清偿责任。被告沈芳荣、仲宏应承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因沈芳荣、仲宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张冬林于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3269803.86元，执行费为35098元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人仲宏名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、位于苏州市吴江区盛泽镇蚕花公寓2幢XXX室的房产（与沈庆云共同所有）外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述小型汽车因本院未实际控制，暂无法处置。仲宏名下位于吴江区盛泽镇蚕花公寓2幢XXX室的房产系与沈庆云共同所有且设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人沈芳荣、仲宏列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1087号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十三日书记员  杨苗苗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初153号原告：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：陕西省延安市宝塔区。委托代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：董晶宏，男，汉族，1963年5月30日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告李春平与被告董晶宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春平撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告李春平负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇一七年二月十五日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3575号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告陈敏。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执35号之一本院在执行杜福波与蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗、隋建华买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘进旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘进旗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3183号申请执行人王猛，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人田考千，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人张献柱，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2015）洪界民初字第00038号民事判决书，被执行人田考千、张献柱应给付申请执行人王猛60000元，并承担案件受理费1300元。经申请执行人王猛申请，2016年8月17日，本院立案执行，2016年8月30日，本院向被执行人田考千、张献柱发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人田考千、张献柱的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10194号原告李娜，女，1991年10月26日生，汉族，务工，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。被告李三平，男，1977年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告李娜与被告李三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告李三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。现本案现已审理终结。原告李娜诉称：原告曾经在被告家属经营的公司工作，2016年2月，被告因生意需要资金周转为由，向原告借款22万元，双方约定借款期限一年，被告按照月利率3%支付利息，原告出于信任，于2016年2月22日通过银行转账方式向被告出借借款22万元。2016年3月被告再次向原告借款2万元，原告通过支付宝方式出借。2016年4月15日，被告委托他人向原告转账利息7200元后出具借条一份，载明借款人民币24万元，借款期限10个月，每月按照利率2%支付利息，于2017年2月15日一次性还清。后到期后，被告表示经济困难，无力偿还，并告知原告其债务较多，建议原告诉讼解决，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币240000元并支付利息（自2016年2月22日起按照月利率2%计算至给付之日止，扣除已经支付的利息14400元）；由被告承担案件的诉讼费用。被告李三平未答辩。经审理查明：2016年4月15日，被告李三平向原告出具借条一份，载明：今向李娜借人民币贰拾肆万元整（240000.00），期限为10个月，每月利息2个点，于2017年2月15日一次性还清。庭审中，原告陈述，原告通过案外人（不确定是否系被告妻子）认识被告，出于对案外人和李三平的信任，分别于2016年2月22日、3月9日通过银行转账和支付宝转账的方式向李三平分别出借了220000元和20000元借款。借款当初，被告李三平承诺按照月利率3%支付利息，在2016年4月15日出具借条时，被告协商将利息改为月利率2%，原告也予以同意。出借借款后，被告李三平按照月利率3%支付了两笔利息，共计14400元，后期分文未付，原告向其追要借款，被告建议原告起诉，故原告诉至法院，形成本案。上述事实有原告李娜提交的借条、银行流水、支付宝记录以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条、银行流水等证据要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已经按照月利率3%支付了两笔利息，因该利率超出法律支持的范围应当予以调整，超出部分的利息应当冲抵本金，故被告应当归还借款本金为235200元【240000元-（14400元-240000元*2%*2）】。原告主张自借款实际出借之日起按照书面约定利率2%计算利息并扣除已经支付的利息，于法有据，本院予以支持。被告李三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李三平于本判决生效后七日内归还原告李娜借款人民币235200元并支付利息（以本金220000元为基数，自2016年2月22日起至实际付清之日止，以本金15200元为基数，自2016年3月9日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，但应扣除被告已经支付的利息9600元），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一七年二月二十三日书记员 赵宝霞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执584号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：蒋某某，该行行长。被执行人:雷某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：肖某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：盛某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：雷某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：肖某某，男，汉族，住祁阳县潘市镇。被执行人：刘某某，女，汉族，住祁阳县潘市镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人雷某某、肖某某、盛某某、雷某某、肖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1253号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由六被执行人给付申请执行人50万元及利息、诉讼费，判决生效后，六被执行人未履行义务，本院依法查询六被执行人在银行的存款及家中财产，均无发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民初1253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晨峰审 判 员  谢玉迁审 判 员  柏拥军二〇一七年二月十五日代理书记员  刘玲芳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终245号上诉人（一审被告）：莒县博大植物油有限公司，住所地莒县城区青年北路，组织机构代码783484477。法定代表人：伦智礼，该公司经理。被上诉人（一审原告）：扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A9，统一社会信用代码913101136958225959。法定代表人：潘道武，该公司经理。上诉人莒县博大植物油有限公司因与被上诉人扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部向本院申请撤回一审起诉，上诉人莒县博大植物油有限公司同意并向本院申请撤回上诉。本院认为：被上诉人扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人莒县博大植物油有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2016）鲁1122民初2911号民事判决；二、准许被上诉人扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部撤回一审起诉；三、准许上诉人莒县博大植物油有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人扬中市大鹏电控设备厂上海销售经营部负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莒县博大植物油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐文娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终619号上诉人（原审原告）：张广昌，男，汉族，1938年6月15日生，退休，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。法定代表人：赵玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。法定代表人：赵玉，该办事处主任。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。上诉人张广昌因与被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人张广昌、被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司的委托诉讼代理人张新国、郑州市管城回族区南关街道办事处的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张广昌上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院所作(2016)豫0104民初1425号民事裁定；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、据郑州市管城回族区人民法院所作(2016)豫0104民初1425号民事裁定所载，“另查明，张广昌现已办理社保，单位为劳动服务公司。”并且退休单位也是劳动服务公司。退休证也是南关办事处劳动服务公司办理的。现在关于退休待遇的诉讼不告退休单位告谁。二、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第976号生效判决亦载明。“被告郑州市南关人防玻璃纤维厂的主管单位为南关办事处劳动服务公司，而南关办事处劳动服务公司属南关办事处的内设机构，因此南关办事处劳动服务公司作为企业主管部门在企业歇业后所应承担的财产清理法律责任当然即由被告南关办事处承担。”综上，主体应该是适格的。（2011）管民初字第976号生效判决上显示玻璃纤维厂的手续和权利被劳动服务公司收走，南关人防玻璃纤维厂的权利被收走了，义务不应是南关人防玻璃纤维厂承担。南关人防玻璃纤维厂也没能力去办理了。以前的事情没有办理，是因为劳动服务公司之前没有办理，被上诉人造成的损失，应由被上诉人承担。郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处辩称，一审裁定无误，适用法律正确。一审判决认定了劳动关系，退休证上的是劳动服务公司，是因为（2011）管民初字第976号生效判决的执行，因为原来的玻璃纤维厂处于歇业状态，管城区委为了让上诉人拿到退休金，所以用了南关办事处劳动服务公司来办理，还有就是一审诉讼中六项诉请是涉及到的之前的判决上的事项，不是办理退休证之后的事项。上诉人所在单位均系独立法人，劳动服务公司是事业法人，上诉人针对的原判决均显示劳动服务公司的资格证明被上诉人的事业单位法人资格。张广昌向一审法院的诉讼请求：1、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处按照张广昌退休工资标准补发1999年7月至2015年3元的退休工资及历年的冬季取暖费；2、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处补偿张广昌自1999年7月至2015年3月退休工人应涨工资；3、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处赔偿因郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处不作为而造成张广昌自2015年4月至今每月退休金少发近500元的退休工资损失至终生；4、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处补偿张广昌1999年7月至2015年3月因要求给张广昌补办社保等手续而造成的精神损失费（按每月1500元）及应发款项的历年利息；5、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处为张广昌办理职工医疗保险；6、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处为张广昌办理住房公积金。原审法院认定事实：郑州市南关人防玻璃纤维厂为集体企业法人单位，法定代表人为张广昌，住所地为郑州市××区××号地下室，现该企业并未注销，张广昌1973年参加工作，1996年郑州市南关人防玻璃纤维厂让张广昌回家待岗，郑州市南关人防玻璃纤维厂亦未给张广昌建立社保账户。后依据查明的事实判决：郑州市南关人防玻璃纤维厂为张广昌建立社保账户并交纳相关费用；南关办事处在清理郑州市南关人防玻璃纤维厂财产范围内对办理上述有关手续及所需费用承担补偿责任。原审法院（2010）管民初字第500号生效民事判决书查明：张广昌与郑州市南关人防玻璃纤维厂之间存在劳动关系。另查明，张广昌现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司。现张广昌已享受退休待遇。原审法院经审查认为，原审法院生效判决已经认定张广昌与案外人郑州市南关人防玻璃纤维厂形成劳动关系，并判决让郑州市南关人防玻璃纤维厂为张广昌办理社保及缴纳社保费用，现张广昌并未提交证据足以推翻原审法院生效判决，故应认定与张广昌形成劳动关系的为郑州市南关人防玻璃纤维厂，并非本案被告，故张广昌所诉主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定：驳回张广昌的起诉。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司，上诉人的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1425号民事裁定。二、指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月十三日书记员 赵利媛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢55号申请执行人：大荔县昊龙汽车贸易有限公司。法定代表人：马瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚伟平，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：王新奎，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：王建鹏，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行大荔县昊龙汽车贸易有限公司与王新奎、王建鹏借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1010号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为33800元及利息。本案在执行过程中，被执行人王新奎已履行30000元，申请人大荔县昊龙汽车贸易有限公司已受偿30000元，剩余部分申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初1010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十四日书记员 徐 博
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执105号申请执行人：霍某。被执行人：闫某。上列当事人因霍某与闫某健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月29日作出(2015)孝民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3899元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人闫某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一七年二月二十三日书记员  任 纲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初12026号原告：王宁宁，女，满族，1989年5月10日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳盈华乾跃生物科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号909。法定代表人：张铁丰。原告王宁宁诉被告沈阳盈华乾跃生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告王宁宁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宁宁自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宁宁承担。审判员  曹胜岩二〇一七年二月二十四日书记员  张 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3538号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人林萍，该行行长。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人钟叶梅,女,1978年1月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人钟叶梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告钟叶梅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币260625.01元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2605元，由被告钟叶梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钟叶梅名下有位于苏州工业园区苏都花园12幢101室房产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，本院已轮候查封，暂无法处置。此外,未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位263230.01元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月十五日书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初15号原告：王恩龙，男，1973年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：王泉，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。原告王恩龙与被告王泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩龙委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。被告王泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务款16,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我承包被告王泉经营的饭店后厨，被告每月给付我16,000.00元，至2013年7月被告欠我劳务款21,000.00元，为我出具欠据一枚，后经我催要，被告给付我5,000.00元，尚欠16,000.00元未给付，故起诉到法院。被告王泉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年初，原告王恩龙承包被告王泉经营的某饭店后厨，双方约定被告王泉每月给付原告王恩龙劳务款人民币16,000.00元。2013年7月，被告王泉欠原告王恩龙劳务款人民币21,000.00元未支付，为其出具欠据一枚，后经原告索要，被告王泉给付原告5,000.00元，尚欠16,000.00元至今未给付。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约履行合同，被告应及时、足额履行给付劳务款的义务。被告王泉欠原告王恩龙劳务款未给付，有原告提交欠据一枚在卷佐证。原告在庭审中表示被告已支付劳务款5,000.00元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，原告王恩龙主张被告王泉给付劳务款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泉给付原告王恩龙劳务款人民币16,000.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴 迪二〇一七年二月二十二日书记员 倪立晶
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第373号申请执行人：王金荣，女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王桂兰，女，1972年6月14日出生，汉族，无职业，黑龙江省绥芬河市。本院在执行王金荣与王桂兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭方朋于2016年11月24日以与被执行人王桂兰达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人王桂兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)绥执字第373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年二月六日书记员  鄂晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5958号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告滑振兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告滑花蕊，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告滑振兵、滑花蕊合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执135号申请执行人：胡江平，男，1972年9月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡万山，男，1985年8月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡江平与被执行人蔡万山债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡万山确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执30号申请执行人：王艺军，男，1989年1月18日出生，汉族，漳浦县。被执行人：许镇河，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人王艺军与被执行人许镇河债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许镇河确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6315号原告：郑彦辉。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司被告：朝阳东明地产有限公司原告郑彦辉诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦辉诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余35000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费35000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告郑彦辉支付劳务费35000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年二月二十四日书记员  赵 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初8147号原告：周开元，男，1943年4月15日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被告：周渑，女，1976年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王辉，男，1978年12月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。原告周开元与被告周渑、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开元，被告周渑，被告王辉的委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。周开元向本院提出诉讼请求：1.周渑、王辉归还借款本金20万元，自2009年9月至2016年12月的借款利息84000元；2.周渑、王辉支付协议里约定承担周开元租房费38400元；3.本案诉讼费用由周渑、王辉承担。事实和理由：2008年9月，周渑、王辉向周开元借款20万元，约定利息12000元/年，周开元给王辉银行卡汇款188000元，加上当年12000元的利息。周渑、王辉出具20万元的借条，注明年息12000元，并提供王辉名下位于合肥市房屋一套让周开元居住。但是周渑、王辉一直未能还款，利息也未能及时支付。2010年3月，周渑提出将其名下一部海马轿车过户给周开元，冲抵3万元借款，但该车辆一直由周渑、王辉使用，并未过户至周开元名下，故关于车辆的约定解除。再加上周渑、王辉给周开元居住的合肥市房屋已被王辉出售，造成周开元无处居住，因此重新签订了备忘录，原借条作废，并承诺另外再给周开元租房费每个月1000元。周渑、王辉是周开元的女儿、女婿，自借款以来，周开元多次催要，至今未还，这20万元是周开元的卖房款，至今周开元还是租房居住，今后居住、生活、养老都需要钱。周渑辩称，1、周开元所说属实，但是周渑现因家庭情况无能力偿还，从2010年至今，周渑、王辉一直靠借贷生活，现在没有能力偿还；2、周渑、王辉家庭的借条都由周渑书写，借款转入王辉的帐户，在周渑与王辉的离婚案中，王辉姨妈的借条也是由周渑书写；3、关于周开元的借款，2008年周开元已经七十多岁，不可能与王辉有任何业务往来，借款纯粹就是用于周渑、王辉的家庭生活开支，且当时承诺给周开元一套房子居住，就是王辉所有的合肥市元一滨水城14栋102室房屋。王辉辩称，1、王辉从来没有向周开元借款，借条及备忘录均无王辉签字，仅为周渑一人签字，周渑是否曾经从周开元处借款，王辉并不知情。在2008年王辉家庭收入稳定，经济良好，无须借款。如果周渑曾经从周开元处借款，也是周渑一个人的事情，是其私下所为，该款并没有用于家庭生活；2、2008年王辉从事药品销售生意，周开元与王辉也有生意上的往来，周开元从王辉处拿货，向王辉支付货款，除此之外，双方再无其他任何经营往来或个人借款；3、银行卡是王辉从事业务所用，并非家庭生活所用；4、此案系周开元与周渑恶意串通，以达到损害王辉利益的目的。周渑此前在与王辉的离婚诉讼过程中，曾与其母亲赵涟恶意串通，制造假借条，最终经鉴定书写日期与落款日期不符，从而判决赵涟败诉，本案同样是周开元与周渑恶意串通，制造假借条恶意进行诉讼。请求法院在查明事实基础上，驳回周开元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年9月13日，周渑、王辉向周开元借款188000元，周开元通过银行将188000元支付至王辉账户。2010年3月21日，周渑与周开元签订备忘录，主要内容为：1、2006年周开元出资5万元对位于合肥市房屋进行装修并搬入居住，周渑同意周开元永久居住；2、周渑名下海南马自达“福美来”牌323型号轿车作价3万元过户至周开元名下；3、周渑借周开元的20万元中扣除轿车款3万元，余款17万元周渑无利息继续借用，在周开元急需用款时周渑应当无条件归还，并应写17万元新借条，原20万元老借条作废并退给周渑。同日，周渑向周开元出具17万元的借条，借条上载明属无利息借款，双方自愿。周开元因催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：周开元系周渑的父亲，周渑与王辉原系夫妻关系，双方的离婚诉讼已由本院一审判决，现二审尚未审结。以上事实，有周开元提供的备忘录、借条、汇款凭证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：周开元与周渑、王辉之间的借贷关系有备忘录、借条、汇款凭证等相关证据予以证实，本院予以确认。王辉辩称周开元向其转账的188000元系双方的业务往来款项，未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于借款本金，周开元与周渑在庭审中确认，实际出借款项本金为188000元，因当时计算了一年的利息12000元，故备忘录中载明的借款为20万元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。虽然周渑与周开元约定用车辆抵偿借款3万元，但周渑、王辉均未举证证明已将车辆过户至周开元名下，故借款本金仍应为188000元。涉案借款本金的出借时间发生于周渑与王辉夫妻关系存续期间，周开元将借款支付至王辉账户，周渑就借款出具了书面凭证，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，周渑与王辉承担共同清偿责任。周开元主张2009年9月至2016年12月的借款利息84000元，周渑对利息没有异议，但因在备忘录及借条中均已约定属无息借款，周渑在本案中自认利息系对自己权利的处分，但不能损害王辉的利益，故利息部分仅由周渑予以偿还，王辉不承担还款责任。周开元主张的租房费38400元，与本案民间借贷不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，周开元可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,判决如下:一、被告周渑、王辉于本判决生效之日起十日内共同向原告周开元偿还借款本金188000元；二、被告周渑于本判决生效之日起十日内向原告周开元偿还借款利息84000元；三、驳回原告周开元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3165元，由原告周开元负担550元、被告周渑负担1710元、被告王辉负担905元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一七年二月十四日书记员  郑丹丹附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8803号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：闪立章，男，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告闪立章物业服务合同纠纷一案，被告闪立章已向原告缴纳物业管理费，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年二月二十四日见习书记员  张议文
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执151号申请执行人：林乾德,男,1965年1月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。被执行人：李燕平,男,1982年12月6日出生,汉族,住福建省漳浦县。被执行人：陈丽婧,女,1988年1月8日出生,汉族,现住福建省漳浦县。本院在执行申请人林乾德与被执行人李燕平、陈丽婧债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李燕平、陈丽婧确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良