辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终121号上诉人（原审原告）：王海霞，女，1977年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈放，男，1978年7月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁妤，女，1983年10月12日出生，汉族。上诉人王海霞因与被上诉人陈放、梁妤健康权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海霞及其委托诉讼代理人李庆宇、被上诉人陈放、梁妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海霞上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案中上诉人并没有过错，事实的发生系被上诉人在上诉人家楼下挑衅，并将上诉人的车辆损坏，且遭到二上诉人殴打。开发区公安分局处理此次治安案件中，也没有认定上诉人有任何过错。原审判决认定上诉人承担30%的责任错误。二、上诉人及护理人员系从事交通运输行业的经营者，应当按照2016年道路交通事故损害赔偿标准的行业标准进行认定。陈放、梁妤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王海霞向一审法院起诉请求：1.判令被告陈放、梁妤赔付原告王海霞因人身伤害住院所产生的各项费用共计48061.97元（医疗费12615.3元、住院伙食补助费3600元、护理费12932.19元、交��费720元、误工费14189.48元、精神损害抚慰金3000元、复印费25元、财产损失850元）；2.判令二被告承担连带赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月13日17时45分许，在阜新市开发区盛世公馆小区，被告陈放、被告梁妤到原告王海霞家楼下要债，因原告王海霞不下楼见面，被告陈放将原告王海霞的黑色伊兰特轿车左侧叶子板踹出坑，原告王海霞下楼后双方发生争执，二被告结伙对原告王海霞进行殴打，致原告王海霞脸部、口腔受伤。事发当日，原告王海霞入住阜新市中心医院，诊断为头部外伤，面部外伤，双耳聋，鼓膜穿孔，唇开放性外伤，软组织挫伤，皮肤擦伤，鼻挫伤。住院治疗72天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币12645.3元。原告王海霞于2016年7月13日支付120救护车费用100元。出院医嘱休息一周。2016年10月21日，原告王��霞于阜新经济开发区鑫跃华汽车修理厂支付修理费人民币850元。辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入31126元；辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业37127元。一审法院所确认的上述事实，有阜新市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单，阜新经济开发区鑫跃华汽车修理厂发票、清单，公安行政卷宗及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，一审法院予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王海霞与被告陈放、被告梁妤因债权债务问题发生争执，双方对损害结果均负有责任，一审法院根据查明的事实，对发生的损害结果原告王海霞承担30%的责任，被告陈放、被告梁妤承担70%的责任，被告陈放与被告梁妤共同实施了侵权行为，造成了原告王海霞的损害，被告陈放与被告梁妤应承担连带赔偿责任。医疗费因原告王海霞请求合理，故一审法院对医疗费人民币12615.3元予以支持。住院伙食补助费因原告王海霞请求合理，故一审法院对住院伙食补助费人民币3600元予以支持。原告的误工费依据原告的误工时间、户籍性质，并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入，确定为人民币6736.9元（31126元/年÷365天×79天）。原告的护理费根据护理人数、护理期限，并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，确定为人民币7323.7元（37127元/年÷365天×72天）。交通费因原告请求合理，故一审法院对交通费人民币720元予以支持。车辆修��费根据阜新经济开发区鑫跃华汽车修理厂发票，确定为人民币850元。复印费原告未提供证据证明，因被告予以认可，故一审法院对复印费人民币25元予以支持。关于原告请求误工费、护理费按照2016年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准计算一节，因原告未提供误工人员及护理人员因无法正常从事工作或劳动，而失去或减少的工作、劳动收入的证据，且被告不予认可，故一审法院不予支持。关于原告请求精神损害抚慰金一节，原告未提供证据证明因被告的侵权行为造成严重后果，且被告不予认可，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、原告王海霞医疗费人民币12615.3元、住院伙食补助���人民币3600元、误工费人民币6736.9元、护理费人民币7323.7元、交通费人民币720元、车辆修理费人民币850元，复印费人民币25元，合计人民币22309.6元（31870.9元×70%），由被告陈放赔偿，被告梁妤与被告陈放承担连带责任；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预付），由被告陈放负担人民币175元，由被告梁妤负担人民币175元，由原告王海霞负担人民币150元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案的案由应为健康权纠纷。陈放、梁妤与王海霞因债权债务的问题产生纠纷应通过合法途径解决，���追索劳务报酬采取的方式不当，产生了本纠纷。依本案相关证据，结合当事人庭审中陈述，考虑本纠纷的起因、情节及当事人的过错程度，对于王海霞遭受的损失，本院认为陈放、梁妤承担侵权责任的比例确定为80%较为妥当。二审中，王海霞陈述其所运营管理的运输车辆在本纠纷之前已经出售，没有其它经营运输车辆。对于护理费，诉讼中王海霞提供的证据尚不足以认定护理人员当时从事运输行业。故一审判决认定的误工费和护理费所依据的标准并无不当。一审判决论理部分“关于原告请求误工费、护理费按照2016年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准计算一节”的内容论述不当，应予纠正。综上所述，王海霞的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1937号民事判决；二、被上诉人陈放、梁妤于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿王海霞医疗费12615.30元、住院伙食补助费3600元、误工费6736.90元、护理费7323.70元、交通费720元、车辆修理费850元，复印费25元，合计25496.70元（31870.9元×80%）；三、驳回上诉人王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由上诉人王海霞负担100元，被上诉人陈放���梁妤负担400元；二审案件受理费500元，由上诉人王海霞负担100元，被上诉人陈放、梁妤负担400元。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  张行慧审判员  李祥彬二〇一七年二月二十八日书记员  王启梦