上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初1509号原告：林兰英，女，1938年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：叶青(系原告林兰英之子)，1977年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路XXXX弄X区**号***室。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：乌斯特技术(苏州)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：柯华德(WalterRichardAndréKiechl),中国区运营总裁。委托诉讼代理人：陈克，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：乌斯特技术(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：彼得休伯(PeterHuber),董事长。委托诉讼代理人：陈克，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所为律师。原告林兰英与被告乌斯特技术(苏州)有限公司上海分公司(以下简称：分公司)、乌斯特技术(苏州)有限公司(以下简称：乌斯特公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。2017年2月8日，本院公开开庭进行了审理。原告林兰英法定代理人叶青委托诉讼代理人陈志高、被告分公司和乌斯特公司的共同委托诉讼代理人潘金涛均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林兰英向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和商业第三者责任险(100%)赔偿责任，不足部分，由被告乌斯特公司承担100%的赔偿责任。两被告应赔付原告损失如下：医疗费人民币(下同)223,767.89元、住院伙食补助费1,530元(76.5日)、律师费1,000元。事实与理由：2016年11月7日9时25分许，在本市仙霞路出威宁路处，被告分公司的驾驶员张敬善驾驶登记在被告分公司名下的牌号为沪ABXX**小型普通客车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)出具的《道路交通事故认定书》认定，原告无责，张敬善承担全部责任。事发时，上述车辆在被告太平洋保险公司投保的交强险及商业第三者责任险100万元均在有效期内。事发后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费223,767.89元。原告认为其合法权益受损，两被告理应依法承担赔偿责任。被告分公司、乌斯特公司辩称，两公司对事发经过、责任认定、保险状况、事发时驾驶员张敬善系为被告分公司履行职务期间、就医经过、医疗费数额、住院伙食补助费、律师费、责任承担均无异议。该公司认为医疗费均应由被告太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但该公司提交代理意见部分内容如下：不认可非医保部分医疗费等、律师费。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月7日9时25分许，在本市仙霞路出威宁路处，被告分公司的驾驶员张敬善驾驶登记在被告分公司名下的牌号为沪ABXX**小型普通客车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故，经长宁交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告无责，张敬善承担全部责任。2、事故发生时：上述车辆在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；上述车辆在被告太平洋保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额1,000,000元，含不计免赔条款、无指定驾驶员条款)尚在承保期内；张敬善所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内;张敬善系为被告分公司履行职务期间。3、事发后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，住院76.5日，共计支付医疗费217,916.89元(不含住院伙食费、床位差)。4、原告为本案诉讼，聘请上海达真律师事务所律师为其代理诉讼，支付律师费1,000元。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、律师费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告太平洋保险公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生于原告与被告分公司驾驶员所驾上述机动车之间。根据上述规定、公安机关责任认定，原告现诉请被告太平洋保险公司承担交强险和商业第三者责任险(100%)赔偿责任，不足部分，由被告乌斯特公司承担100%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、医疗费217,916.89元，根据原告伤情及病历资料，本院予以确认。被告太平洋保险公司不同意赔付非医保部分医疗费，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费1,530元，根据原告住院天数及相关规定，本院予以确认。3、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定和本市现行律师收费的标准，酌定1,000元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费共计219,446.89元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担10,000元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担209,446.89元;律师费1,000元，非上述两险理赔范围，由被告乌斯特公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告林兰英人民币10,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告林兰英人民币209,446.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告乌斯特技术(苏州)有限公司应赔付原告林兰英人民币1,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告林兰英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,694.46元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,347.23元，由原告林兰英负担人民币60.23元，由被告乌斯特技术(苏州)有限公司负担人民币2,287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一七年二月二十四日书记员  徐 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。