河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1653号原告（反诉被告）杨保珍，女，汉族，1980年9月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）甘清晓，男，汉族，1971年3月24日出生，住南阳市宛城区。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市宛城区张衡东路***号。负责人龚建军，任公司总经理。委托代理人张恰，系该公司员工，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。负责人王新军，任经理。委托代理人罗亍亍，系该公司法律顾问，特别授权。原告（反诉被告）杨保珍诉被告甘清晓（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）机动车道路交通事故损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨保珍（反诉被告）及其委托代理人程果、被告（反诉原告）甘清晓、平安财险委托代理人张恰、人寿财险委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日9时40分，被告甘清晓驾驶车辆沿光武帝城小区区间道自南向北行驶至光武路交叉口处上道路行驶时，和沿光武路南侧自东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告因伤被送往医院治疗，给原告精神上和身体上都带来了痛苦。南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队认定，被告甘清晓对本次事故承担主要责任。甘清晓所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业险。现请求法院依法判令被告向原告支付医疗费等各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告负担。被告甘清晓辩称，对事故认定有异议，认为原告诉请赔偿金额费用过高，原告应负主要责任，自己最多负次要责任。被告平安财险辩称，对原告超出交强险的合理损失部分予以承担。被告人寿财险辩称，车辆在其公司投保交强险属实，在原告提供合法有效证明且符合保险理赔的条件下，我公司愿在交强险赔偿范围内合理赔偿，但医疗费部分应扣除非医保用药，对于原告诉请过高部分不同意赔偿。诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。反诉原告甘清晓（本诉被告）诉称，2016年3月23日上午9点左右，其驾驶长安小越野轿车自家门口巷道向北行驶到巷道往北接近光武东路南面时，打着左转向灯慢速行驶，在仔细观察前方无人无车辆时，才驶上路面，准备左转到光武东路路北面往西行驶，行驶还没到路中间时，被杨保珍驾驶着电动车，车后乘坐着赵新慧从光武东路由东向西逆行快速撞在小轿车后面，当时其驾驶车速很慢，并立即刹车，杨保珍与赵新慧从一侧倒下，造成二人受伤的交通事故。交警下发责任认定书，认定甘清晓承担主要责任，其不服后申请复核，在复核进行中时，因杨保珍与赵新慧起诉至法院，复核被终止。事故发生后，杨保珍与赵新慧住院期间，支付了3500元医疗费，车辆扣押23天的停车费200元，轿车修理费1860元，误工费3500元，交通费700元。现请求法院依法对宛公交认字【2016】第FB108号道路交通事故认定书认定的事故责任予以撤销，由杨保珍承担主要责任，并由杨保珍支付因交通事故造成的经济损失共计6260元。反诉被告杨保珍（本诉原告）辩称，事故认定书认定事故责任合理合法，应予认可，反诉原告请求赔偿不合理，请求驳回。被告平安财险对反诉辩称，同意被告甘清晓反诉意见。被告人寿财险对反诉辩称，对交强险部分无影响，不发表意见。本诉原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定。2.机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明事故车辆在中国人寿财产保险公司投保有交强险及在中国平安财产保险公司投保有商业险。3.被告行驶证及驾驶证，证明车辆所有人情况及驾驶员甘清晓的情况。4.南阳市第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗，住院4天，出院医嘱休息2-3个月。5.南阳市第二人民医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单等，证明原告受伤花费的医疗费用及明细。6.南阳市宏泰肉食品有限公司营业执照、法人身份证复印件明、劳动合同、工资表及证明，证明原告的工作情况是从事肉食品分割工作，有固定收入为每月平均3200元，受伤后请假一直未上班，请假期间停发工资。7.交通费票据，证明原告及家人因该事故产生的交通费用。被告人寿财险对原告提交的证据质证如下：对证据1事故认定书有异议，原告应负主要责任。对证据2、3无异议，对证据4真实性无异议，关联性有异议。事故发生在2016年3月23日，住院时间为3月29日，不能证明二者有因果关系。对出院休息2-3个月有异议，与伤情不符，对证据5门诊票据无异议，对关联性有异议。对证据6劳动合同内容真实性有异议，对误工情况请求法院调查。对证据7真实性有异议，请法院判定。被告平安财险对原告提交的证据质证意见如下：对证据1事故认定书中，原告属于逆向行驶，认定书中未提及这一点，认定结果不客观，其余同人寿财险质证意见。被告甘清晓对原告提交的证据质证如下：同保险公司代理人意见。反诉原告甘清晓（本诉被告）为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.交通费发票，证明交通费用700元。2.修车费票据一张，证明停车费200元。3.维修票据一张，证明汽车修理费1860元。4.工资收入证明1份，证明其误工一个月，费用3500元。5.医疗费小票，前期为赵新慧、杨保珍垫付医疗费3500元。其中杨保珍垫付为1500元。反诉被告杨保珍对反诉原告甘清晓提交的证据质证意见如下：对证据1不认可，没有法律依据，对证据2形式不认可，不能证明是由该事故引起的。对证据3真实性不认可，与事故现场事实不符，且无发票，对证据4真实性不认可，没有法律依据。对证据5以法院查明为准。被告人寿财险对反诉原告甘清晓提交的证据质证意见为：无异议。被告平安财险对反诉原告甘清晓提交的证据质证意见为：无异议。被告平安财险、人寿财险未向本院提交证据。在诉讼过程中，经被告甘清晓申请，本院向南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队调取了本次事故的相关当事人陈述材料，现场的录像及示意图。原告认为对事故发生及责任划分无异议，对现场图是车辆正前方相撞，与之前的汽车受损证据有出入，而且被告甘清晓的笔录，亲口认可是避让不及造成的事故。被告甘清晓认为事故大队划分事故责任不当，杨保珍本人逆行情况未说明，对杨保珍去做事故笔录的真实性也有异议。人寿财险与平安财险对该事故责任划分有异议。经被告人寿财险南阳公司申请对原告赵新慧的工作情况进行核实，本院依据法律规定去南阳市宏泰肉食品有限公司对该公司的法定代表人作调查笔录一份，被告人寿财险、平安财险对该证据的真实性均无异议。对原告被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。经本院审理查明：2016年3月23日9时40分，被告甘清晓驾驶车辆沿光武帝城小区区间道自南向北行驶至光武路交叉口处上道路行驶时，和沿光武路南侧自东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，并出具宛公交认字【2016】第FB108号道路交通事故认定书，认定甘清晓未按照操作规范安全驾驶，且在进出道路时没有让行车道内行驶的车辆是造成此次事故的主要原因，杨保珍驾驶非机动车没有在道路右侧通行且驾驶电动自行车载人在城市市区道路上行驶是造成此次事故的次要原因。甘清晓承担该交通事故的主要责任，杨保珍承担该交通事故的次要责任，赵新慧无责任。被告甘清晓对事故认定书不服，申请复核，在复核期间，因原告起诉至法院，南阳市公安局交通管理支队作出了复核终止决定书。杨保珍被送往南阳市第二人民医院门诊部治疗，六天后因身体多处疼痛，活动受限而住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤，住院治疗4天。出院医嘱显示：1、以卧床休息为主2-3月，2、避免体力劳动3月。3、定期复查，不适随诊。原告杨保珍发生事故之前在南阳市宏泰肉食品有限公司工作，签订有劳动合同，月工资平均为3200元。被告甘清晓为杨保珍垫付医疗费1500元。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车系被告甘清晓所有，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业险。第三者责任保险限额300000元。本院认为：一、公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。《河南省道路交通事故安全条例》第二十二条规定车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。《中华人民共和国道路安全法》第三十五条规定机动车、非机动车实行右侧通行。本案被告甘清晓驾驶机动车在进出道路时观察不周，杨保珍未遵循右侧通行且电车载人造成了本次交通事故。本院根据事故发生情况认定原告杨保珍与被告甘清晓承担事故责任的比例分别为4：6。对原告因本次事故所受合理损失被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元限额范围内、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险300000元限额内承担替代赔付责任。对反诉原告甘清晓的合理损失原告杨保珍应当承担40%的赔偿责任。二、原告损失项目本院认定如下：1、医疗费项下的赔偿费用为：(1)、原告共花费医疗费3625.78元(含垫付1500元)，有正规票据予以证实，本院予以支持；（2）营养费，原告住院4天，结合原告病情，营养费为30元/天×4天=120元；(3）、住院伙食补助费，原告住院4天，按每天30元计算4天为30元/天×4天=120元。2、残疾赔偿金项下的赔偿费用为：（1）护理费本院认定334元。原告杨保珍的病情为全身多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤，出院医嘱出院后需休养2-3个月，结合原告受伤程度本院认定杨保珍的护理期限为住院期间4天，住院期间1人护理。对其护理费按2016年河南居民服务业标准计算，住院4天护理费为30482元/年÷365天×4天=334元。（2）交通费，根据原告杨保珍伤情及住院时间本院酌定为200元。（3）误工费，根据出院以卧床休息为主2-3月，2、避免体力劳动3月医嘱，结合杨保珍的受伤程度，从受伤之日起计算20天，故原告的误工费计算为3200元/月÷30天×20天=2133元。上述原告的医疗费项下损失为3866元，因本案涉及的交通事故伤者为两个人，赵新慧(另案起诉)医疗费赔偿金项下的赔偿费用为16657元，被告人寿财产南阳中心支公司应依法在交强险医疗费项下10000元限额范围内对原告承担3866元÷（3866元+16657元)×10000元=1884元，在残疾赔偿金项下限额范围内承担2667元。因原告自己负事故40%责任，本院认为被告平安财险南阳中心支公司对原告超出交强险3866元-1884元=1982元损失承担60%的赔偿责任即1982元×60%=1189元。故被告平安财险南阳中心支公司依法在第三者责任保险范围内对原告杨保珍承担1189元。三、被告甘清晓损失项目本院认定如下：1.交通费因被告以车辆为主要交通工具生活，结合实际，本院认定700元。2.停车费200元，因发生交通事故车辆产生的停车费属实，本院予以确认。3、车辆维修费1860元，系实际发生费用，本院予以支持。4、误工费是受害人因交通事故受伤害到治愈这一段时间内因无法从事正常劳动而失去或减少的收入，而原告本次事故仅是车辆受损失，故原告要求误工费没有法律依据，本院不予支持。5、甘清晓垫付医疗费3500元，杨保珍1500元，赵新慧（另案起诉）2000元，本院予以确认。按事故责任比例承担，对反诉原告甘清晓的损失杨保珍应当承担（1860元+200元+700元）×40%=1104元。综上，被告人寿财险南阳中心支公司在交强险122000元范围内应支付原告的费用为1884元+2667元=4551元，因因被告甘清晓已支付给原告1500元医药费，根据诉讼便利原则，由被告人寿财险南阳中心支公司支付给原告杨保珍4551元-1500元=3051元，支付给被告甘清晓1500元。被告平安财险南阳中心支公司依法在第三者责任保险300000元限额范围内对原告承担1189元。反诉被告杨保珍对反诉原告甘清晓的损失承担1104元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定判决如下:一、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告杨保珍3051元。二、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告甘清晓垫付的费用1500元。三、限本判决生效后十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告杨保珍1189元。四、限本判决生效后十五日内反诉被告杨保珍赔偿反诉原告甘清晓1104元。五、驳回本诉原告杨保珍的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告甘清晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，反诉受理费50元，由原告承担50元，被告甘清晓承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  何梦蕊