湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第676号原告：湖南某某某某化工有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区某某某某。法定代表人：周雁某某某某，总经理。委托代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人：鲁春某某某某，女，某某某某年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某，身份证号码：某某某某，系该公司副总。被告：广州某某某某复合材料有限公司，住所地：广州市白云区太和镇田心村某某某某。法定代表人：彭某某某某，总经理。委托代理人：刘英连，广东纬国律师事务所律师。第三人：广州某某某某石油化工有限公司，住所地：广州番禺区石基镇某某某某。法定代表人：邹其某某某某，董事长。第三人：广州某某某某玻璃钢管道有限公司，住所地：广州白云区太和镇田心村某某某某。法定代表人：蒋晨某某某某，董事长。第三人：冯仁某某某某，男，某某某某年2月9日出生，住宁远县某某某某，身份证号码：某某某某。第三人：冯人某某某某，男，某某某某年12月15日出生，住宁远县天堂镇某某某某，身份证号码：某某某某。第三人：蒋平某某某某，男，某某某某年9月29日出生，住宁远县天堂镇某某某某，身份证号码：432924某某某某09290821。第三人：张一某某某某，住河南省开封市某某某某。原告湖南某某某某化工有限公司（以下简称“某某某某公司”）与被告广州某某某某复合材料有限公司（以下简称“瑞龙公司”、第三人广州某某某某石油化工有限公司（以下简称“某某某某公司”）、广州某某某某玻璃钢管道有限公司（以下简称“某某某某公司”）、冯仁某某某某、冯人某某某某、蒋平某某某某、张一某某某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭某某某某行了审理。被告瑞龙公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月29日下达了（2015）楼民一初字第676号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请。被告在法定期限内，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院后，岳阳市中级人民法院于2016年11月7日下达了（2016）某某某某06民辖终82号民事裁定书，维持本院下达的裁定。原告某某某某公司的委托代理人徐航、鲁春某某某某、被告瑞龙公司的委托代理人刘英连到庭参加诉讼，第三人某某某某公司、某某某某公司、冯仁某某某某、冯人某某某某、蒋平某某某某、张一某某某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法某某某某行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某某某某公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付债权转让款本金2244164.6元，并承担相应的逾期付款利息1440753.67元（计算至2014年9月19日止）；2.由第三人对上述债务款的本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人某某某某公司长期发生贸易业务往来，由原告一直向其供应混合芳烃化工产品，双方并签订购销合同，合同明确约定，如果发生纠纷由合同签订地即原告所在地法院管辖，同时对其他权利与义务某某某某行了详细约定。2014年5月27日，经原、被告双方结算，第三人某某某某公司沿欠原告货款244164.6元，同时某某某某公司向原告书面承诺，保证在2014年6月4日前付清全款，否则按每日千分之六承担违约金。另外，在2013年5月7日，被告瑞龙公司因资金周转困难从第三人某某某某公司借款人民币1200万元，并由第三人某某某某公司、冯仁某某某某、张人某某某某、蒋平某某某某、张一某某某某提供无限连带责任担保，2013年5月23日，被告瑞龙公司仅归还了800万元，尚欠第三人某某某某公司400万元至今未付。2014年7月12日，被告某某某某公司与签订签订了一份《债权转让合同》，内容为将被告瑞龙公司所欠第三人某某某某公司借款400万元以及利息与从权利全部转让给原告享有，并由被告瑞龙公司及所有第三人在接到债权通知后及时向原告支付所有欠款（包括利息、滞纳金等）。2014年9月19日，原告与第三人某某某某公司再次对所欠货款本息某某某某行了结算，并出具了结算函，结论为至2014年9月19日止，第三人某某某某公司拖欠原告货款本息共计3684918.27元（本金为2244164.6元，利息及违约损失为1440753.67元）。同日，双方还另行签订了一份《补充协议书》，内容为第三人某某某某公司将其在被告瑞龙公司的400万债权全部让与给原告，由原告代位向被告瑞龙公司追偿，所得款项有原告领取。2014年9月19日，第三人某某某某公司向被告瑞龙公司告知债权转让事宜，并多次寄送《债权转让通知书》，但被告一直未向原告履行。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告瑞龙公司答辩称，1、被告从来没有收到原告和第三人关于债权转让的通知，对被告不发生法律效力；2、没有看到原告提供被告与第三人某某某某公司之间存在有效债权的证据，没办法确认有效债权的存在；3、即便被告瑞龙公司与第三人某某某某公司之间存在债权，也要查实是否已过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人某某某某公司未答辩。第三人某某某某公司未答辩。第三人冯仁某某某某未答辩。第三人冯人某某某某未答辩。第三人蒋平某某某某未答辩。第三人张一某某某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人某某某某行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有实际性争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠款确认函、承诺书、保证书中，欠款确认函加盖了包括第三人某某某某公司在内的其他案外人广州锐泰石油化工有限公司、案外人广州锦泰石油化工有限公司印章，承诺书、保证书也有保证人及第三人某某某某公司、案外人广州锐泰石油化工有限公司、案外人广州锦泰石油化工有限公司的印章，且被告没有提交相反证据证明该债务不成立，应当认定该三份证据的真实性；2.原告提交的债权转让书，第三人某某某某公司将自己对被告享有的债权转让给了原告，加盖了自己公司印章，作为保证人的第三人冯仁峰、张一某某某某、冯人某某某某、某某某某公司也签字并加盖了印章，该证据与原告提交的临时借款合同、资金汇化补充凭证、电子汇划收款凭证、保证合同能形成完整证据链，证明被告欠第三人某某某某公司债务成立，第三人某某某某公司将债权转让给原告某某某某公司合法，故对债权转让书的真实性本院予以确认；3.债权转让通知书、债权转让公告、照片5张、证明一份，该组证据能有效证明，第三人将对被告瑞龙公司享有的债权转让给原告后，已依法履行了对被告瑞龙公司的告知义务，本院对该组证据真实性予以确认。查明的事实经审理查明，1、原告某某某某公司与第三人某某某某公司、案外人广州锐泰石油化工有限公司、案外人广州锦泰石油化工有限公司长期发生贸易业务往来，由原告一直向其供应混合芳烃化工产品，2014年5月8日，经原告与上述三公司结算，共同向原告出具了欠款确认函，确认三公司共欠原告货款2244164.60元。2014年5月27日，第三人某某某某公司于原告出具承诺函，确认尚欠原告货款2244164.60元，并承诺于2014年6月4日前将上述欠款付清，否则按每日千分之5计付资金费用；2、被告瑞龙公司于2013年5月15日向第三人某某某某公司借款12000000元，借款期限至2013年5月15日止，被告瑞龙公司于2013年5月23日向第三人某某某某公司还款8000000元，剩余4000000元未支付，第三人某某某某公司、冯仁某某某某、冯人某某某某、蒋平某某某某、张一某某某某自愿对4000000元债务承担连带担保责任，并签署了保证书。3、因第三人某某某某公司不能向原告履行货款，遂于2014年7月12日与原告签订了债权转让书，确认将第三人某某某某公司对被告瑞龙公司享有的4000000元债权转让给原告方；4、2014年9月19日，原告与第三人某某某某公司再次对所欠货款本息某某某某行了结算，并出具了结算函，结论为至2014年9月19日止，第三人某某某某公司拖欠原告货款本息共计3684918.27元（本金为2244164.6元，利息及违约损失为1440753.67元）。同日，双方还另行签订了一份《补充协议书》，内容为第三人某某某某公司将其在被告瑞龙公司的4000000元债权全部让与给原告，由原告代位向被告瑞龙公司追偿，所得款项由原告领取。同日，第三人某某某某公司向被告瑞龙公司出具债权转让通知书，通知被告瑞龙公司已将4000000元债权转让给原告方。判决的理由与结果本院认为：本案争议焦点如下：1、被告瑞龙公司欠第三人某某某某公司借款是否已过诉讼时效？保证人是否应当承担保证责任？2、债权转让是否成立？3、被告瑞龙公司最终应承担的债权转让款？4、利息损失标准是否过高？该以何种标准计算？关于争议焦点1，被告瑞龙公司与第三人某某某某公司的借款合同中，约定了借款期间至2013年5月15日止，债权人主张该借款的诉讼时效应在2015年5月14日之前，但第三人某某某某公司已于2014年9月19日，与原告签订了债权转让书，并通知了被告瑞龙公司将自己对瑞龙公司所享有的4000000元债权转让给原告方，故该笔借款的诉讼时效自通知被告瑞龙公司时发生中断，现原告向本院主张权利，并未超过法定诉讼时效。保证人于2013年5月23日，对被告瑞龙公司欠第三人某某某某公司的4000000元提供了连带责任担保，根据保证合同约定的保证期间二年，第三人某某某某公司也曾应在规定时间内向保证人主张权利，故保证的诉讼时效亦未超过，作为保证人的第三人广州某某某某玻璃钢管道有限公司冯仁某某某某、冯人某某某某、蒋平某某某某、张一某某某某理应承担保证责任。关于争议焦点2，第三人某某某某公司与原告某某某某公司于2014年7月12日签订了债权转让书，该债权并非法律所禁止的（一）根据合同性质不能转让、（二）按照当事人约定不得转让、（三）依照法律规定不得转让三项规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的条款，同时该债权转让书加盖了双方公司的印章，应当视为双方当事人的真实意思表示，自签订之日起发生法律效力，该债权转让通知已向被告瑞龙公司某某某某行了送达，自送达之日起即对被告瑞龙公司发生法律效力。关于争议焦点3，第三人某某某某公司、案外人广州锐泰石油化工有限公司、案外人广州锦泰石油化工有限公司，于2014年5月8日与原告结算，共同向原告出具了欠款确认函，确认三公司共欠原告货款2244164.60元。2014年5月27日，第三人某某某某公司于原告出具承诺函，确认尚欠原告货款2244164.60元，并承诺于2014年6月4日前将上述欠款付清，否则按每日千分之5计付资金费用。从第三人某某某某公司向原告出具欠货款2244164.60元的事实表明，其自愿承担案外人案外人广州锐泰石油化工有限公司、案外人广州锦泰石油化工有限公司所欠原告某某某某公司货款，作为债权人的原告，向本院起诉向新的债务人即被告瑞龙公司主张2244164.60元款项，表示第三人某某某某公司将其他两公司的债务由自己公司承担的意愿经过了新债权人原告的同意，故被告瑞龙公司作为新债务人理应承担其原始债权人即第三人某某某某公司所欠原告的货款。关于争议焦点4，第三人某某某某公司承诺2014年6月4日还清货款，也同意利息及违约损失按每日千分之六的标准计算，但作为新的债务人即被告瑞龙公司有权对新的债权人即原告某某某某公司提出抗辩，该计算标准超过法律规定，且原告某某某某公司也没有提供证据证明其损失，故本案只能参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准计算逾期还款之日的利息及违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告广州某某某某复合材料有限公司在本判决书生效后十日内向原告湖南某某某某化工有限公司支付货款2244164.60元及利息（利息按本金2244164.60元，标准按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，支付从2014年6月5日起至实际支付之日止）；二、第三人广州某某某某玻璃钢管道有限公司、第三人冯仁某某某某、第三人冯人某某某某、第三人蒋平某某某某、第三人张一某某某某对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36280元，由被告广州某某某某复合材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日止十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  张爱民人民陪审员  徐力强二〇一七年二月二十七日书 记 员  黎颖琼