wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终6366号上诉人（原审被告）：陈宗跃,男，汉族，1958年11月12日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：方鉴林，男，汉族，1981年5月1日生，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈国华，金东方律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈宗跃因与被上诉人方鉴林民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈宗跃、被上诉人方鉴林的委托诉讼代理人陈国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈宗跃请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人提交的一份银行转账凭证，在未查清事实的情况下，就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并判决上诉人返还50000元借款的处理有误；上诉人因受被上诉人委托代为办理清水佳湖雅居的一套房屋的更名手续，为此，被上诉人向上诉人支付50000元更名费。被上诉人方鉴林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。方鉴林向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款本金5万元；二、判令被告支付自起诉之日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月3日原告通过手机银行，向被告陈宗跃转账人民币50000元，被告陈宗跃于当日收到该笔款项。一审法院认为，对于原告方鉴林曾于2015年4月3日向被告陈宗跃手机银行转账50000元的事实，原、被告均没有争议，但对于该笔款项的性质双方有较大争议。原告主张该款项为出借给被告陈宗跃的借款，而被告主张该笔款项为原告方鉴林支付的咨询费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。被告陈宗跃虽主张2015年4月3日收到原告方鉴林50000元为咨询费，但缺少证据支持其主张，且被告陈宗跃对原告诉讼请求的抗辩也缺少证据支持，综上对被告的主张，一审法院不予支持。原告主张其与被告陈宗跃之间为借贷关系，虽缺少书面的债权凭证，但综合民间借贷的一般交易习惯和原、被告之间的关系，以及《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”对原告方鉴林主张与被告陈宗跃之间存在50000元借贷关系，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告陈宗跃应当向原告支付以人民币50000元为本金，自立案之日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告陈宗跃于本判决生效后十日内偿还原告方鉴林人民币50000元；二、被告陈宗跃于本判决生效后十日内支付原告方鉴林以人民币50000元为本金，自2017年4月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告方鉴林的其余诉讼请求。”二审中，上诉人向本院提交如下新证据：第一组，微信聊天记录截图；欲证明：上诉人协助被上诉人将清水佳湖雅居一套房屋的买受人由李伟变更为赵刚，被上诉人为此向上诉人支付50000元更名费。第二组，个人活期存款交易明细。欲证明：上诉人的经济状况良好，其不可能向被上诉人借款50000元。经质证，被上诉人对第一组证据不予认可，认为无法查实与本案的关联性；对第二组证据的真实性认可。本院认为，上诉人所提交的第一组证据，经核对其原始存储载体手机，且被上诉人认可微信聊天记录上微信号“方鉴林158××××8410（滇西）”系被上诉人所使用的微信号，故本院对微信聊天记录的真实性予以确认。经核实微信聊天内容，可证实被上诉人在从事房地产中介工作过程中，于2015年3月16日向上诉人发送一份《商品房买卖合同登记备案表》，登记内容为清水佳湖雅居的一套房屋；上诉人于2015年3月23日回复被上诉人“小方，更名公司已同意，等着我消息”。2015年4月3日，被上诉人即向上诉人转账50000元。2015年4月13日，双方就该房屋更名细节问题在微信聊天中进行了磋商。上述微信聊天内容可以印证上诉人的主张，即上诉人代被上诉人办理房屋的更名手续，被上诉人向其支付的50000元系更名费。因此，本院对该组证据的证明内容予以确认。对于上诉人所提交第二组证据，因被上诉人对其真实性认可，故本院予以确认。二审经审理查明：2015年4月3日方鉴林通过手机银行，向陈宗跃转账人民币50000元，陈宗跃于当日收到该笔款项。另查明，2015年期间，方鉴林在从事房屋中介工作过程中，委托陈宗跃代其办理清水佳湖雅居一套房屋的更名手续，为此方鉴林向陈宗跃支付50000元更名费。归纳双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。本院认为：依据本案二审查明事实，可证实2015年期间，被上诉人在从事房屋中介工作过程中，委托上诉人代其办理清水佳湖雅居一套房屋的更名手续，为此被上诉人向上诉人支付50000元更名费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人仅提交一份转账明细，而依据上诉人在二审中提交的新证据，可证实该笔费用系更名费。在此情况下，被上诉人未进一步证明借贷关系的成立，应承担举证不能的责任。综上，上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致本案处理有误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3324号民事判决；二、驳回被上诉人方鉴林一审诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人方鉴林负担。本判决为终审判决。审判长 杨 越审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一七年十一月三十日书记员 罗 俊
永顺县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3127执保42号关于申请人李书英申请诉讼保全被申请人李军民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出(2017)湘3127民初1034-1号民事裁定书已经发生法律效力，本院民二庭于2017年10月11日移送执行，要求冻结被申请人李军在银行存款6万元，期限为2018年10月9日。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月17日将被申请人李军的存款6万元予以冻结，本案执行完毕。本院认为，依据（2017）湘3127民初1034-1号民事裁定书确定的内容本院已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出(2017)湘3127民初1034-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2577号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。被执行人：聂建瑞，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，本院于2017年6月6日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人聂建瑞借款合同纠纷一案。2017年3月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8646号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月二十二日书 记 员  于 凯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2546号申请执行人马建平，男，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人王召良，男，1976年11月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕淑翔，女，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市。原告马建平与被告王召良、吕淑翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016）浙0783民初13509号民事判决书已发生法律效力。权利人马建平于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月20日向被执行人王召良、吕淑翔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40万元及利息。现因被执行人王召良、吕淑翔查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2546号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  项 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4358号原告：李某，住平凉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：段某。原告李某与被告段某健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提起诉讼请求：1、判令段某赔偿李某各项损失合计19498.81元，其中医疗费6923.81元、住院伙食补助费1200元（30天×40元/天＝1200元）、营养费1200元（30天×40元/天＝1200元）、误工费6450元（60天×107.50元/天＝6450元）、护理费3225元（30天×107.50元/天＝3225元）、交通费500元；2、诉讼费由段某承担。事实与理由：2016年12月4日上午10时45分，段某在四十里铺镇1号市场门口违章停车，与执法人员韩春阳、李某发生口角，强行开车将李某挂倒逃逸。随后李某及同事向派出所报警，并将李某送往平凉市中医骨伤医院住院治疗，经检查为全身多处软组织损伤。2017年1月17日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（四）行罚决字[2017]2号行政处罚决定书，决定对段某行政拘留五日并处罚款500元。住院期间花费大量医疗费用，段某仅在李某受伤之初看望过。现诉至法院，请判如所请。段某辩称，发生纠纷属实。李某住院后，段某预交了医疗费2000元，给付了生活费2000元。对李某的护理费、误工费及其他费用，段某不予承担。本院经审理认定事实如下：李某原为平凉工业园区综合执法大队协管员。2016年12月4日上午10时45分左右，段某在平凉市××区号市场门口违章停车，李某等执法人员拍照取证时，段某与执法人员韩春阳、李某发生口角，并强行开车将李某挂倒逃逸。当日，李某被送往平凉市中医骨伤医院治疗，诊断为：”多处软组织损伤”。平凉市中医骨伤医院住院病历显示，李某2016年12月4日入院，2017年9月27日出院，实际住院297天。平凉市中医骨伤医院长期医嘱单、临时医嘱单显示，李某自2016年12月4日开始用药、2016年12月26日停止用药，2017年1月18日出院。平凉市中医骨伤医院病人出院证明书显示，李某2016年12月4日入院，2017年1月18日出院。李某当庭承认，李某实际住院30天。2016年12月4日，李某支付平凉市中医骨伤医院挂号费4元、门诊费148元。平凉市中医骨伤医院2017年9月27日出具的甘肃省医疗费住院收费票据显示，李某自2016年12月4日至2017年9月27日共花支住院费5543.69元。此外，李某自2017年1月3日至2017年11月2日，先后在平凉市人民医院、平凉市中医医院、平凉市新生药业连锁有限责任公司、皇草一族天猫旗舰店支付门诊医疗费、购买或者网购药品等共计1037.44元。2016年12月23日，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心作出（平）公（崆）鉴（伤）字[2016]780号鉴定意见书，李某的损伤程度综合鉴定为轻微伤。2017年1月17日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（四）行罚决字[2017]2号行政处罚决定书，对段某处以行政拘留五日并处罚款500元。段某陈述在李某住院期间给李某垫付了医疗费2000元、生活费2000元；但李某只承认段某支付了医疗费2000元、生活费700元。因赔偿问题发生纠纷，李某提起诉讼。本院认为，人的身体健康权受法律保护。李某在协助执行公务时，被段某致伤，段某应承担全部赔偿责任，故，对李某要求段某赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。李某要求赔偿的各项费用，应依照法律规定及标准确定，具体为：（1）医疗费应参照医疗费票据、住院病历等相关资料综合分析，对李某在平凉市中医骨伤医院治疗的医疗费5695.69元，予以确认；李某在平凉市人民医院花支的门诊费，是李某在平凉市中医骨伤医院尚未办理出院手续期间所支出的费用，不符合医疗常规，不予确认；李某在平凉市中医医院花支的门诊费，是李某办理出院手续后又支出的费用，虽有门诊费票据，但未提交证据证明所治疗的病情与段某的致伤行为有关，并且，也不符合医疗常规，不予确认;李某在平凉市新生药业连锁有限责任公司及皇草一族天猫旗舰店购买药品的费用，没有住院主治医生的院外购买药品的医嘱，也不予确认；（2）住院伙食补助费应当按实际住院天数计算，李某提供的住院资料与住院的实际天数记录混乱，按医嘱推算，实际住院时间确认为23天，住院伙食补助费认定为920元（23天×40元/天＝920元）；（3）李某的住院病历中没有加强营养的医嘱，营养费不予认定；（4）误工费参照治疗情况及本案的实际情况，误工时间确认为30天，误工费认定为3225元（107.50元/天×30天＝3225元）；（5）护理费参照治疗情况及本案的实际情况，按确认的实际住院时间23天计算，护理费认定为2472.50元（107.50元/天×23天＝2472.50元）；（6）交通费按本案的具体情况，认定为100元；以上共计12413.19元。对于段某给李某预支的费用，段某陈述是4000元、李某承认收到2700元，对此，段某没有证据证实，按李某承认的2700元认定，应从赔偿的总费用中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告段某应赔偿原告李某医疗费5695.69元、住院伙食补助费920元、误工费3225元、护理费2472.50元、交通费100元，共计12413.19元(扣除段某已支付的2700元，段某实际再支付李某9713.19元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后十五日内自觉履行。案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告段某承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员叶怀葆二○一七年十一月三十日法官助理高志龙书记员李乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5755号原告：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路路南黄山路东。法定代表人单庆海，总经理。委托诉讼代理人高飞，男，汉族，1984年2月4日出生，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住东昌府区。被告：聊城市万德家具商城有限公司，住所地：聊城市花园路西育新街北阳光木材组团4号。法定代表人姜廷荣，经理。原告聊城市开发区图腾房地产开发有限公司（以下简称图腾公司）与被告聊城市万德家具商城有限公司（以下简称万德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞、被告万德公司法定代表人姜廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告万德公司支付管理费3609516元。事实和理由：2013年8月10日，原被告签订经营管理合同一份，原告将其所有的位于聊城市花园路与育新街交叉路口搜酷城（公园对过）商铺租给被告从事经营活动，合同期限五年，自2013年11月20日起至2018年11月20日止。在履行合同过程中，被告因未及时支付管理费，与原告因管理费问题于2016年3月3日重新签订了补充协议，约定对2016年度的管理费用进行了下调，并就2015年所欠费用达成了还款计划，此后被告未如期按合同履行。双方于2017年7月24日办理了交接，被告退出经营场所，双方实际解除了合同关系。被告欠付管理费用的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万德公司辩称：欠管理费属实，但没有原告起诉的这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原被告签订《搜酷城经营管理合同》一份，主要内容为：甲方：图腾公司，乙方：万德公司，1、甲方同意将位于搜酷城建筑面积为12000平方米的地下一层至四层交于乙方用于商业经营，乙方同意使用。2、合同期限：自2013年11月20日起至2018年11月20日止，共五年。3、商城内空调、电梯、消防等设备甲方交乙方使用，合同期间运营和保养及维修等费用由乙方承担。合同签订时乙方需预付给甲方500000元管理费，合同正式生效前一个月乙方将半年管理费1150000元交付甲方，预付款500000元自动转入半年管理费，以后交纳管理费每次提前一个月交纳下次管理费。2013年11月20日至2014年11月20日2300000元；2014年11月20日至2015年11月20日2300000元。2013年11月20日至2014年11月20日下半年的管理费按每三个月向甲方缴纳，2014年11月20日至2015年11月20日的年度，按每三个月向甲方缴纳管理费，以后管理费乙方按每次预付六个月费用的方式向甲方交纳，2015年11月20日至2016年11月20日2420000元，2016年11月20日至2017年11月20日2550000元，2017年11月20日至2018年11月20日2700000元。若乙方未在规定期限内交纳上述管理费用，按逾付金额的日千分之五向甲方支付违约金……2016年3月3日，原被告签订《搜酷城经营管理合同补充协议》一份，主要内容为：甲方：图腾公司，乙方：万德公司，1、原合同约定2016年度乙方应支付甲方管理费2420000元，现降至1560000元，每季度交390000元。2、如乙方不按该协议约定时间交纳，仍恢复到原合同约定的管理费数额。3、乙方2015年欠甲方管理费1000000元，分三年还清，即2016年10月1日前交300000元，2017年10月1日前交350000元，2018年10月1日前交350000元。4、该补充协议约定的乙方交甲方管理费数额只限2016年当年，2017年管理费根据市场另行协商。另查明，2014年11月21日至2015年12月31日，被告按合同约定应交管理费2555000元，实交1195000元，欠1360000元，经原被告双方协议降至1000000元，交款时间为2016年10月11日前交300000元，2017年10月1日前交350000元，2018年10月1日前交350000元。之后被告只交纳了50000元，原告要求恢复到原合同执行，被告欠原告2015年租赁费1310000元。按合同约定2016年租赁费2420000元，后经双方协商为1560000元，被告虽然支付了1560000元，但未按补充协议约定的时间交纳，根据《补充协议》第二条约定，租赁费数额仍按2420000元计算，被告欠2016年的租赁费860000元。还查明，原、被告于2017年7月24日办理了交接手续，被告退出了经营场所，双方已解除了租赁合同关系，被告未支付2017年的租赁费用，原告主张被告支付2017年1月至6月的租赁费用。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的经营管理合同及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的禁止性规定，合同效力应予确认，原被告均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，履行了自己的义务。被告万德公司未按照合同约定支付租赁费。被告尚欠原告2015年租赁费1310000元、2016年租赁费860000元。《补充合同》第四项规定：补充协议约定的租赁费只限2016年，2017年租赁费用，根据市场经济的具体情况另行协商。由于双方没有对2017年租赁费数额进行具体约定，本院认为2017年租赁费应按《补充协议》约定的2016年的标准每年1560000元计算为宜。故被告欠原告2017年半年的租赁费780000元。综上，被告欠原告2015年、2016年、2017年租赁费分别为1310000元、860000元、780000元，共计2950000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告聊城市万德家具商城有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市开发区图腾房地产开发有限公司管理费2950000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17838元，由原告聊城市开发区图腾房地产开发有限公司负担2638元，由被告聊城市万德家具商城有限公司负担15200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一七年十一月三十日书记员  李 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22259号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王晓东，男，1965年出生，住苏州市常熟市明日星城。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月11日，被告王晓东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979875XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76065.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76065.84元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22204号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告安旭东，男，1975年出生，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告安旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月19日，被告安旭东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60466.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60466.17元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告安旭东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告安旭东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执262号之一被执行人廖冬桂，男，1981年11月25日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，被执行人廖冬桂盗窃罪一案，万安县人民法院（2015）万刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖冬桂未按期履行生效法律文书确定的罚金义务。2017年6月13日本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了调查，查到被执行人廖冬桂在中国工商银行股份有限公司遂川县支行15×××08、15×××28账户上有存款54161.29元整，并依法对在账户上的存款54161.29元整进行划拨。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。因被执行人正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院(2015)万刑初字第82号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月十六日书记员  刘文峰
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执234号申请执行人万长峰，女，1964年5月28日生，汉族,江西省万安县人，住万安县，被执行人肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人万安县东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码66976243-7。法定代表人肖诗标，系公司总经理。申请执行人万长峰与被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司的民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万长峰于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，等候处置，其它未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人万长峰。本案执行标的74万元及利息，诉讼费5900元；未执行74万元及利息，诉讼费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初822号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月十七日书记员  康 青
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督78号申请人：易艳红,女，1965年7月9日出生，汉族,农民，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人易艳红于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申��人工资2959元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2959元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人易艳红欠款人民币2959元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十一月二十五日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：的。（二）支付令能够送达债务人的。申（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执706号之八申请执行人：李廷俊，女，生于1972年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：左轩，男，生于1961年11月23日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李洪梅，女，生于1972年2月26日，汉族，住重庆市渝北区。系左轩之妻。依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初943号民事判决书，被执行人左轩、李洪梅应当向申请执行人李廷俊返还借款10万元，并自2015年5月11日起至付款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息，同时负担案件受理费1598元。但上述被执行人在经过法院指定的履行期间后，仍拒履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洪梅在重庆农村商业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十一月二十九日书记员 彭良杉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20039号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一信用社会代码91500103MA5U8CYA8F。法定代表人：赵家旺。本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1834号之一申请执行人：韩云娥,女,1972年8月6日出生,45岁,住安徽省明光市。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人韩云娥与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币7050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2844号原告王子龙，男，汉族，1981年12月10日生，住湖北省汉川市。委托代理人杨丽，云南冰鉴律师事事务所律师。特别授权代理。被告叶睿馨，女，汉族，1988年9月6日生，住昆明市官渡区。原告王子龙诉被告叶睿馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王子龙的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告叶睿馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子龙诉称：2015年6月17日，被告因急需资金周转与原告签订借款合同向原告借款30,000元。当日，原告依约通过银行转帐方式转给被告30,000元。借款到期后被告不予归还。诉请判令被告偿还原告借款本金30,000元，支付自2015年8月17日起至实际还款之日止的逾期利息。被告叶睿馨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王子龙针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告主体适格；3、《借条》和《收条》、中国民生银行支付业务回单，欲证实被告向原告借款的事实。被告叶睿馨未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告王子龙提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告叶睿馨因向原告王子龙借款，于2015年6月17日向原告王子龙出具借条一份，其内容为：“本人叶睿馨因资金周转向王子龙借到人民币以银行转帐方式支付叁万元整（￥30,000元），本人承诺将此借款定于2015年8月16日一次性还清。”当日，原告王子龙以银行转帐的方式向被告叶睿馨帐户转入30,000元。被告叶睿馨出具收条一份，其内容为：“本人叶睿馨今收到王子龙工行转帐人民币叁万元整（￥30,000元）。”现原告以被告叶睿馨逾期未还款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告王子龙提交的证据能够证实被告叶睿馨于2015年6月17日向原告王子龙借款30,000元，承诺于2015年8月16日归还的事实，现被告叶睿馨逾期未还款，已构成违约。原告诉讼请求中符合法律的部分，本院均予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶睿馨于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王子龙借款本金30,000元，并支付该款自2015年8月17日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元由被告叶睿馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十一月十三日书 记 员  吕静玲
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执188号之一申请执行人吁松英，女，汉族，1960年9月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0429民初35号民事调解书，已向被执行人黄雨卉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月15日以（2015）湖立诉前执保字第85-1号民事裁定书查封了被执行人黄雨卉名下的位于湖口县双钟镇土管小区B栋1-702室的房产（湖房证字第××），现申请执行人申请对该房产予以评估拍卖，以拍卖所得价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄雨卉名下的位于湖口县双钟镇土管小区B栋1-702室的房产（湖房证字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年十一月六日书 记 员  胡桑桑
衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执129号之一申请执行人：曾某某，女，1969年4月10日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市某某机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区建湘路1号。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在执行曾某某与衡阳市某某机械有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人衡阳市某某机械有限公司的财产进行了查证：没有银行存款、车辆、不动产及其它财产。本院认为，本案被执行人衡阳市某某机械有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾某某也不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗 珺
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1280号之三申请执行人：余某某，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被执行人：查某某，男，1980年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1962号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人查某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查某某在中国农业银行6228***8676账户内存款人民币21360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更937号罪犯谭文，男，生于1992年2月1日，汉族,初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月2日作出(2013)鄂孝南刑初字第00201号刑事判决，以被告人谭文犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已执行）。执行中，2016年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭文在服刑中获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭文在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭文减去有期徒刑九个月(刑期至2019年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执609号之二申请执行人长春中骏工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人蒋可欣，该公司总经理。委托代理人邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。委托代理人刘伟，长春中骏工程机械有限公司职员。被执行人张凤娟，住吉林省乾安县。被执行人张铁军，住吉林省乾安县。本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉01民终1546号民事判决书，向被执行人张凤娟、张铁军发出执行通知书，责令被执行人张凤娟向申请执行人长春中骏工程机械有限公司返还徐工牌XE215C型号挖掘机（整机编号为:XUG0215CCDKA04259，发动机编号为：6BG1-313246）；被执行人张凤娟向申请执行人长春中骏工程机械有限公司履行给付挖掘机租金108848元、案件受理费1206元及迟延履行利息；被执行人张铁军对以上债务中的42313元承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法查封被执行人张凤娟名下汽车一辆；冻结张凤娟、张铁军名下吉林省农村信用社联合社账户两个。经查，被执行人张凤娟、张铁军名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人长春中骏工程机械有限公司亦不能提供被执行人张凤娟、张铁军的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人张凤娟、张铁军未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人张凤娟罚款人民币500.00元、被执行人张铁军罚款人民币300.00元，将被执行人张凤娟、张铁军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终1546号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月三十日书 记 员 李姗姗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执1号之三申请执行人：江西省和能投资有限责任公司，住所地南昌市东湖区湖滨南路6号1栋402室，组织机构代码662040896。被执行人：胡小冬，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被执行人：鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地鹰潭市月湖区童家镇，组织机构代码680919351。法定代表人：胡小冬，董事长。关于江西省和能投资有限责任公司与胡小冬、第三人鹰潭市信江混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2016）赣民终216号民事判决书已经发生法律效力。鹰潭市中级人民法院于2016年8月9日立案执行，执行案号为（2016）赣06执69号。2016年12月26日，江西省高级人民法院作出（2016）赣执他40号执行裁定书，裁定将该案指定给本院执行。本院于2017年1月3日立案执行。经查，鹰潭市中级人民法院在执行过程中，依据（2016）赣06执69-5号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人胡小冬名下的车辆、股权进行了查封和冻结。因该案被指定至本院执行，鹰潭市中级人民法院采取的上述查封和冻结措施应视同为本院的查封和冻结。被执行人现已将本案债务履行完毕，对其财产的查控措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对胡小冬名下财产的查封和冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年十一月三十日书记员  万雪红
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1339号之二申请执行人杨金莲，女，1973年5月27日出生，汉族，住夷陵区。被执行人张定臣，男，1957年4月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌鑫鑫矿业有限责任公司（组织机构代码：76413235-3），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇居委会。法定代表人金湘华，该公司总经理。被执行人金湘华，女，1979年11月1日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人刘明胜，男，1963年1月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人屈小红，女，1967年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人江光胜，男，1953年2月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司（以下简称马燕山煤炭公司，组织机构代码18291896-2）。住所地长阳磨市镇大营头村五组。法定代表人屈小红，马燕山煤炭公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初853号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人宜昌鑫鑫矿业有限责任公司在湖北银行68×××12账户的存款人民币1234487元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二０一七年十一月二日书记员 刘少华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执69号之一申请执行人：余昌炜，男，生于1978年10月7日，汉族，住宜城市。申请执行人：罗慧丽，女，生于1980年5月23日，汉族，住址同上（系余昌炜的妻子）。被执行人：王玉克，男，生于1977年5月5日，汉族，住宜城市。被执行人：王豫静，女，生于1978年10月21日，汉族，住址同上（系王玉克的妻子）。在执行余昌炜与罗慧丽、王玉克、王豫静借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0684民初2143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十一月十四日书记员  白小龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4499号之一原告：于某某，女。委托诉讼代理人：褚霞，辽宁双护律师事务所律师。被告：杨某某，男。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。负责人：李强，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告于某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费6812元（原告已预付），由原告负担3406元，退回原告3406元。审 判 长  张 艳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  吕国萍二〇一七年十一月七日书 记 员  张 艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执10042号申请执行人丁华芳，女，1967年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人丁华芳与被执行人宋建炳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初13965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋建炳应给付申请执行人丁华芳借款本息68750元，并负担案件受理费760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明：被执行人宋建炳负债较多，去向不明，其名下位于江阴市××号房屋已由本院另案处置完毕，本案受偿3000元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋建炳无财产可供执行，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 栋
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初405号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张福勇，男，1973年10月16日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,2017年7月24日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年11月6日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张福勇犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人张福勇醉酒驾驶豫Ｇ×××××号微型轿车沿新(乡)辉(县)路由南向北行驶到环宇立交桥北侧限高杆处,撞在该限高杆上,造成轿车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张福勇承担事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张福勇血液中乙醇定量检测为228.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人张福勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人张福勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张福勇的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，关于张福勇归案的情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人徐某的证言，被告人张福勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张福勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张福勇血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：被告人张福勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2017年11月10日起至2018年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一七年十一月十日代书记员 赵茹宁
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执352号申请执行人：杨震。被执行人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司淄博分公司。本院在执行申请执行人史小虎与被执行人富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司淄博分公司劳动报酬争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第333号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的1840.00元。本案在执行过程中，查明被执行人富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司淄博分公司无财产可供执行，申请执行人杨震亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第333号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1327号原告：祁会永，男，1967年12月18日出生，汉族，原平市闫庄镇人，农民，现住本村。原告：陈秀平，女，1967年1月31日出生，汉族，原平市闫庄镇人，农民，现住本村。共同委托诉讼代理人：韩慧荣，女，1977年6月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市建设街。被告：闫润枝，女，1960年5月5日出生，汉族，原平市闫庄镇人，农民，现住本村。原告祁会永、陈秀平与被告闫润枝不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁会永、陈秀平及其委托诉讼代理人韩慧荣，被告闫润枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁会永、陈秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿二原告欠款7872元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，与被告为同村人，多年熟识，相处甚好。二原告在村里做农资生意，平常经营化肥、种子等农用产品，常年需要资金往来周转。被告在村里务农，平时放贷款挣利息，双方各取所需，从而达成借款合意。2009年12月9日，被告陆续在二原告处放贷，双方当时约定利息按6厘计算，以先借后还的方式结算。不久，被告声称急用钱，又从二原告手中支款，并且言明让原告记账，之后按被告借款金额挣取利息和被告从原告处的支款情况双方算账。直至2011年8月30日，原告经过简单核算后发现，被告竟然反欠原告款项。原告急忙去找被告对双方往来进行算账，被告一直推诿躲避。几年来，原告数次找被告协商处理欠款一事，被告均百般推诿。2016年，被告回村务农。原告去找被告要求将往来账目进行核算清楚。被告却借口手里没有双方经济来往账目，从原告手中抄写一份账目清单。2017年3月25日，被告在原告方再三找寻下，答应算账。原告方和被告为避免出现误差，让本村信贷员宋俏斗结算双方的借款往来账目。核算结果是被告欠原告方8672元，被告表示不会书写欠条，由信贷员宋俏斗书写后被告亲笔签名。2017年4月16日，被告提出要求重新算账。原告方同意，最后被告就找村会计祁爱如算账，本村信贷员宋俏斗再次参与，算账结果仍然是被告欠原告方8672元。被告丈夫闫德玉提出从所欠8672元中核减800元一次性处理此事。原告方为尽快了结此事，无奈同意。被告又让本村信贷员宋俏斗代其书写欠条一支，欠款金额为7872元，约定被告于2017年7月16日归还。该欠款条被告确认后亲笔落款签名。同时将2017年3月25日出具的欠条撕碎。原告方本以为被告能够按欠条约定如期还款，不料被告违反还款约定，继续推脱。原告方决定通过诉讼的方式来维护自身的合法权益。综上所述，原告方认为，原告方与被告之间的欠款合同关系事实清楚，合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，恳请人民法院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定支持二原告上述请求事项。闫润枝辩称，二原告曾因做生意向其借款121000元，约定月利率为6厘，之后二原告陆续归还本金，但利息分文未付。所以才拿了原告的两袋尿素。原告出具的欠条是在二原告逼迫、威胁的情况下签的字，欠条内容不是其本人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为二原告提供的欠条是在胁迫情况下书写，不予认可。本院认为，原告提供的出庭证人证言可证实，因被告闫润枝未能提供记账凭证，故证人宋俏斗、祁爱如便依据原告陈秀平提供的记账凭证进行了核算。原、被告双方均对算账结果无异议，并书写欠条两支。同时被告闫润枝在审理期间并未提供证据证明欠条是在胁迫情况下书写，且在庭审中也确认在签字时并无胁迫行为。故本院对欠条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁会如、陈秀平系夫妻。2009年12月份开始，二原告因生意周转多次向被告闫润枝借款，约定月利率6厘。之后，二原告便陆续归还被告闫润枝的欠款。还款期间，双方因还款数额及利息产生分歧。之后，二原告邀请本村信用社联络员宋俏斗、东常村会计祁爱如在其家中与被告闫润枝对账。宋俏斗、祁爱如依据原告陈秀平提供的记账凭证两次对双方的借贷情况进行核算，结论为二原告多支付被告闫润枝8672元。并于2017年4月16日，由宋俏斗代笔，闫润枝签名，书写欠条一支。该欠条载明：”今欠到祁会如现金柒仟捌佰柒拾贰元正2017年7月16号归还归还人闫润枝”。之后，被告闫润枝未能及时归还。本院认为，二原告曾向被告借款并陆续归还，但后经双方核对，二原告多支付被告款项7872元，并有被告出具的欠条予以佐证。故被告多收取的款项，属不当得利，应当归还二原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告闫润枝归还原告祁会永、陈秀平欠款7872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫润枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王瑛二0一七年十一月三十日书记员李文亭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初18873号原告：马建奇，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。被告：陈伟阳，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告马建奇诉被告陈伟阳劳务合同纠纷一案中，原告马建奇于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马建奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建奇撤回起诉。案件受理费213元，由原告马建奇负担。（本页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 和
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2103号申请执行人夏慧，女，汉族，1984年2月8日生，住淄博市张店区。被执行人张静，女，汉族，1970年4月28日生，住淄博市张店区。被执行人巨长征，男，汉族，1970年2月5日生，住淄博市张店区。本院在执行夏慧诉张静、巨长征民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2097号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十一月二十五日书 记 员  丁秀哲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3457号申请执行人宿迁现代建筑工程有限公司,住所地沭阳县青伊湖镇政府南。法定代表人：马建，该公司总经理。被执行人沭阳县西圩初级中学，住所地沭阳县西圩乡吴西线与西潼县交汇处。负责人：吕茂刚，该校校长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为1686676.56元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现申请人与被执行人双方已自愿达成和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 乾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1873号之四申请执行人：张学，男，1977年3月23日出生，住淄川区。被执行人：翟立海，男，1974年3月7日出生，住淄川区。被执行人：张会芹，女，1975年11月3日出生，住淄川区。本院在执行张学与翟立海、张会芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月十六日代理书记员  王 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审256号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人章某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408072816公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶雅茹附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8719号原告：杜玉峰，男，汉族，1976年1月19日出生，住青岛市市北区。被告：青岛盛世前程广告咨询有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号2002户。被告：姜爱娜，女，汉族，1978年11月26日出生，住青岛市市北区。被告：王某。被告：王敏华，男，汉族，1954年11月14日出生，住赤峰市元宝山区。被告：乔福花，女，汉族，1955年3月7日出生，住赤峰市元宝山区。原告杜玉峰与被告青岛盛世前程广告咨询有限公司、姜爱娜、王某、王敏华，乔福花合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告杜玉峰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告杜玉峰撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6322号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张玉林，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十一月十五日书记员  刘 军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1511号之二申请执行人：钱元欧，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。被执行人：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：福建三维游软件科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州富利达电子有限公司研发车间一层，组织机构代码：57929692-X。法定代表人：林杨。申请执行人钱元欧与被执行人林杨、林萍、福建三维游软件科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初837号民事判决书已于2017年5月18日发生法律效力。申请执行人钱元欧于2017年8月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林杨、林萍共同向申请执行人钱元欧偿还借款本金1550000元，并支付利息（按月2%的标准，从2016年1月1日起计至款项还清之日止）；强制被执行人福建三维游软件科技股份有限公司就生效法律文书所确定的债务中借款本金1250000元及其利息部分承担连带清偿责任；强制被执行人向申请执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；本案执行费用由被执行人承担。本院已于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人林杨、林萍、福建三维游软件科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1，被执行人林杨、林萍共同所有的座落于福州市××街道××路××号利××＃楼××单元及被执行人××名下××于福州市××街道××路××号利××＃楼××、××单元房屋所有权均已被福州市仓山区人民法院首先查封（经查明，该房屋现暂未进入执行），本院遂予以轮候查封；2，被执行人林杨所有的车牌号为闽Ａ×××××红旗牌汽车车辆所有权，已被本院所受理的另案首先查封，本院遂予以轮候查封（申请执行人钱元欧应于上述房屋及车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书，否则需自行承担不利后果）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2017年11月23日，本院向申请执行人钱元欧发出限期提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起五日内向本院提供被执行人林杨、林萍、福建三维游软件科技股份有限公司的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十一月二十八日书记员  何胜兰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1887号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被执行人：刘玲，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：官会堂，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与刘玲、官会堂借款合同纠纷一案中，经财产调查，本院查封了刘玲名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂不能处置。除此之外，刘玲、官会堂名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司上海延东支行债权为贷款本金45242.01元、利息7266.61元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十一月十三日书 记 员  王光煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2731号原告：张弛，自由职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张鸿翼，男，汉族，1940年12月18日出生，退休职工，现住呼和浩特市。被告：张金峰，农民。原告张弛诉被告张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弛的委托诉讼代理人张鸿翼，被告张金峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款138000元；2、判令被告返还借款60000元；3、支付自2012年11月至2016年9月利息47081元；4、承担自2012年11月至2016年9月的经济损失46240元；5、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2007年7月在河南省郑州市注册”郑州市大川燃料有限公司”，主营HHS清洁燃料轻柴油的生产和销售，效益良好。2012年经人介绍与被告张金峰认识，在被告的游说下，原告于2012年7月与村民赵双喜签订了场地租赁协议，开始投资建厂，同年9月至10月，被告以帮助原告销售柴油为名，先后找来其熟人从原告的厂里拉走柴油，其中胡利峰、段森耀、于俊元打有欠据，合计138000元，其他只有记录。原告在追要货款时才得知这些柴油全部是送往张金峰承包的建筑工地，即向被告索要，被告也表示柴油确实是他用了，但货款却一再推托不付，同年12月5日，被告以购买设备为由又向原告借款60000元，时至今日分文未付。原告认为被告以介绍他人购买柴油为由，采取变相手段将原告所供柴油据为己有，应承担给付欠款的责任，被告向原告借款行为虽不属于同一法律关系，但为同一被告，又为同时发生之事实，为减少累诉，同时提起诉讼。被告张金峰辩称，原告的第一项诉讼请求，都是别人欠的钱与被告无关，向原告借款60000元的事实认可，在2014年3月份还款5000元，2014年7月5日还款2000元，还以现金形式偿还原告20000元，第三项、第四项诉讼请求，与我无关，我不同意给付。经审查明，2012年7月10日，赵双喜与张熹签订《厂房租赁协议》，张熹租赁呼和浩特市土默特左旗甲尔旦村东的八亩围院。2012年10月24日，胡利峰欠张驰柴油款51000元，2012年10月28日，段森耀欠油款50000元，2012年10月29日，于俊元欠张驰37000元，2012年12月5日，张金峰向张驰借款60000元，于2014年7月5日还款2000元。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在庭佐证。本院认为，本案双方当事人是借贷关系，张驰与他人的买卖关系不应与张金峰的借款关系同时审理，故案由应为民间借贷纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张弛要求张金峰归还欠款138000元，而现有证据证明该款分别为胡利峰欠51000元，段森耀欠50000元，于俊元欠37000元，原告称上述款项均为所欠柴油款，而此油的实际使用人是张金峰，但现有的证据不能证明上述事实，故要求张金峰偿还欠付油款的诉讼请求，本院不予支持。张驰主张的要求张金峰返还借款60000元的诉讼请求，有张金峰出具的借条且其对借款一事予以认可，但张金峰称其间还过27000元，向本院提交的两张银行转账凭证中，只有2014年7月5日存款2000元的凭证字迹清楚，可以认定为还款，另一张票据字迹无法辨认，且给付现金20000元的答辩意见无其他证据佐证，本院不予采纳，故张金峰还应偿还张驰借款58000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案张金峰出具的借条中对未对利息进行约定，故主张以该借款为基数计算的利息，本院不予支持。张驰主张的自2012年11月至2016年9月利息47081元和自2012年11月至2016年9月经济损失46240元的诉讼请求均无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金峰于本判决生效后十日内返还原告张驰借款58000元。二、驳回原告张驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元减半收取2835元，由原告张驰负担2270元，由被告张金峰负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员杜娜云二○一七年十一月一日书记员芦倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1647号申请执行人吴兴军，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人高洪国，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为50525元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3175号申请执行人马刚，男，1985年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴中龙，男，1994年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为17113元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 乾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执939号之一申请执行人:刘永杰，女，1966年11月29日出生，住淄川区。被执行人：曹伟，女，1967年3月19日出生，住淄川区。本院在执行刘永杰与曹伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月二日代理书记员  王 瑶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1431号罪犯毛晓波，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2015年7月31日作出(2015)甬奉刑初字第638号刑事判决，以被告人毛晓波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与原判决犯诈骗罪、抢劫罪判处执行有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币36000元；违法所得人民币9150元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯毛晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯毛晓波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯毛晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛晓波减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月5日起至2017年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3597号陈胜：你/你单位与陈舒怀、吴昌蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院(或��他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初4994号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈舒怀、吴昌蒙于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7112号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：宁华。原告河南升龙物业管理有限公司与被告宁华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  徐红展二〇一七年十一月三日书记员  王 源
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3655-1号申请人:德州创丰商贸有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路1号。法定代表人：王宗亮，总经理。被申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。法定代表人：徐韶强。本院在审理德州创丰商贸有限公司与山东鹏合车辆部件有限公司、邢千里、武城县德亿安棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东德兴集团建设工程有限公司所提供的担保财产予以查封，被申请人山东德兴集团建设工程有限公司以其所有的位于德城区德兴北路1号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东德兴集团建设工程有限公司所有的位于德城区德兴北路1号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月三日书记员  张 蔷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1520号之二申请执行人：周在美，女，1955年9月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：齐秀霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：齐秀艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：济宁通成集装箱有限公司，住所地济宁市任城区经济开发区管委会办公楼208-209室。被执行人：青岛鑫华胜集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号503。本院在执行申请执行人周在美、齐秀霞、齐秀艳与被执行人济宁通成集装箱有限公司、青岛鑫华胜集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1520号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年十一月六日书记员  周 燕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执214号申请执行人：汪红,男性,住榆树市被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组本院在执行申请执行人汪红与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十一月二十九日书��员冯春
山东省淄博市淄川区人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1266号之二申请执行人：崔杰，女，1971年8月25日出生，住淄博市周村区。申请执行人：崔卫卫，女，1973年3月14日出生，住淄川区。申请执行人：崔戈，男，1977年9月5日出生，住浙江省湖州市。被执行人：张育德，男，1977年9月5日出生，住淄川区。本院在执行崔杰、崔卫卫、崔戈与张育德借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月三日代理书记员  王 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初6290号原告：徐德胜，男，1989年12月13日出生，汉族，农民。被告：赵双，男，27岁，汉族，农民。原告徐德胜与被告赵双劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德胜到庭参加了诉讼，被告赵双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德胜向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付劳务费1280元。事实和理由：2017年4月9日，被告让我刮大白欠款1280元，并出具欠据一枚，约定2017年8月1日前一次性还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。赵双未作答辩。本院认为，赵双与徐德胜之间所形成的劳务合同合法有效。徐德胜提供劳务后赵双未按约定给付劳务费的行为属于违约行，应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（六）项规定，判决如下：被告赵双于本判决生效后即给付欠原告徐德胜劳务费1280元。案件受理费减半收取25元由被告赵双承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一七年十一月八日书记员刘孙布日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5541号原告：李杰，男，1987年4月生，汉族，住江宁区。被告：杨运，男，1992年1月生，汉族，住溧水区。原告李杰诉被告杨运民间借贷纠纷一案，原告李杰要求被告杨运给付借款6500元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼,被告杨运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,原告李杰在工作中结识了被告杨运,被告因急需临时用钱，向原告借款，被告分别于2016年8月至10月之间多次向原告借款，累计借8000元。2017年期间，被告分几次累计归还原告1500元，尚欠6500元，被告并出具借条，后经原告多次催要，被告一直没有支付余借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨运应于本判决生效后十日内一次性向原告李杰支付欠款6500元及利息(以6500元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年6月16日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨运负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十一月二十四日书记员  谢朋飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5074号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人；耿君彩，该公司经理。委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：胡文亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市金程汽车运输有限公司。法定代表人：张翠平，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告胡文亮、阜阳市金程汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系,导致相关法律文书的送达不能，阻碍了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1632元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年十一月十四日书记员  滕涵附相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执400号申请执行人：朱汉辉。被执行人：淄博申德饲料工程技术有限公公司。。本院在执行申请执行人朱汉辉与被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的41200.40元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司无财产可供执行，申请执行人朱汉辉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第140号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保130号申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道机场路165号。法定代表人李承家，总经理。被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁山路471号。法定代表人全昌荣，董事长。申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1日裁定查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的部分房产。经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司申请解除原裁定查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司的部分房产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有位于重庆市梁平区梁山街道机场路179号北城景苑三号楼1-3号房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十一月二日书记员 李艾玲
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行初23号原告张德胜，男，1937年9月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告民权县绿洲街道办事处（原民权县城关镇人民政府），地址民权县秋水路西段。法定代表人李吉安，主任。委托代理人苏效钦，男，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告张德胜、张彦红不服被告民权县绿洲街道办事处不履行法定职责行政纠纷一案中，原告张德胜、张彦红主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张德胜、张彦红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨艳华审 判 员  付 艳人民陪审员  黄 静二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐梨园
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢61号之一申请执行人:ＸＸ，女，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：崔晓辉，男，现住乌兰察布市集宁区。本院于2017年9月4日立案执行ＸＸ申请崔晓辉离婚纠纷一案。本院在执行过程中，依法从被执行人崔晓辉工资中每月扣除750元，给付小孩抚养费至十八周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十一月八日书记员  王新晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5830号申请执行人唐美芝，女，1968年8月2日生，汉族，户籍地新疆霍城县，现住江苏省江阴市。被执行人朱建东，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省江阴市。被执行人张秋杰，女，1983年10月1日生，汉族，户籍江苏省泰兴市，现住江苏省江阴市。申请执行人唐美芝与被执行人朱建东、张秋杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初8608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建东、张秋杰应给付申请执行人唐美芝借款70万元及利息，并负担案件受理费5400元、保全费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年11月11日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人借款本金70万元及利息，诉讼费9420元，该款由被执行人于2017年11月11日前给付12万元，于2017年11月13日给付8万元，余款自2017年12月起于每月20日前给付18万元直至给付完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人唐美芝向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 陈红英审判员 宋 献二〇一七年十一月十四日书记员 陈 栋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5510号原告：张永森，男，汉族，出生于1971年2月26日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：任秋霞，女，汉族，出生于1970年9月30日，住河南省新密市。原告：任秋霞，女，汉族，出生于1970年9月30日，住河南省新密市。被告郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。法定代表人：李伟，系该公司董事长。原告张永森、任秋霞与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张永森、任秋霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张永森、任秋霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张永森、任秋霞撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张永森、任秋霞负担。审 判 员 许智军二〇一七年十一月二十日法官助理 郭万利书 记 员 马书霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初3235号原告：贾青，女，1970年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴金梁，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芬，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：黄东东，男，1978年2月21日出生，汉族。原告贾青与被告黄东东排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾青及其委托诉讼代理人吴金梁、王玉芬，被告黄东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告所承包的土地停止侵害、排除妨害。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾青系尧都区贾得乡东亢村第七居民小组村民，2017年6月30日，原告与该村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，编码：×××，合同约定：老满井地（地块编码：×××），东至以田垄为界，临集体道路，西至以田垄为界，临沟渠，南至以田垄为界，临王高生，北至以田垄为界，临肖岗。面积2.33亩。该地的承包经营权归原告。然被告黄东东在没有任何手续的情况下强行耕种已由原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，原告多次与其协商均协商不成，为维护自身合法权益，无奈，原告诉至贵院，望法院判如所请！村里的土地是加人加地，去人去地，原告根据村里的意愿增加了2亩地。被告辩称：涉案耕地我已经种了几十年了，虽然村里量了地，把地分给原告，但现在还是我种的；原告现在要地是因确权一事，且也没有合同。原告提供的证据：1、农村土地（耕地）承包合同，证明老满井由原告承包。2、东亢村委会出具证明，证明该块地现应由原告承包。3、第七居民组组长亢卫管出具的证明。被告质证意见：合同签订日期2017年6月21日，但七组组长和我说退地的事时是2016年12月。因为土地确权的事情，说是土地三十年不动了，我当时没有同意。本院经审查认为，2017年6月30日，原告与尧都区贾得乡东亢村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，诉争土地原系被告黄东东承包由被告黄东东耕种，尧都区贾得乡东亢村村民委员会未将土地收回即与原告签订农村土地（耕地）承包合同，导致该合同无法履行，原告应诉请尧都区贾得乡东亢村村民委员会解决，原告贾青直接诉来本院请求法院判令被告对原告所承包的土地停止侵害、排除妨害，其理由不能成立，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贾青的起诉。原告贾青缴纳案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年十一月二十日书记员何瑞雪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2799号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王立冬，男，1987年11月26日出生于北京市，汉族，小学文化程度，无职业,公民身份证号×××，户籍所在地为北京市大兴区。因涉嫌伪证罪，于2016年7月10日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1875号起诉书指控被告人王立冬犯伪证罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王立冬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月6日14时，被告人王立冬作为刘某涉嫌过失致人死亡罪一案证人，在本市海淀刑侦支队北部队作证时，故意隐瞒案件重要情节，做虚假证明，其行为妨害刑事诉讼活动的正常进行。2017年7月10日，被告人王立冬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王立冬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王立冬的供述和辩解，证人刘某的证言，刘某逮捕证，被告人王立冬在海淀刑侦支队北部队提供的证言，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的相关辩护意见为，被告人王立冬系初犯，主观恶性小，到案后如实供述自己罪行，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人王立冬在刑事诉讼过程中，被告人王立冬故意隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王立冬犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王立冬到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立冬犯伪证罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年十一月八日书记员  孟珊珊
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审271号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人朱祖香，女，1987年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘志文，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人朱祖香、刘志文未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X3370号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人朱祖香、刘志文的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人朱祖香、刘志文的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱祖香、刘志文的银行存款36900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢277号申请执行人张汝胜,男,1970年5月20日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人杨鹏,男,1984年1月1日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人张汝胜与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2011)广民一初字第00061号民事判决书，于2017年11月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人21800.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十九日书记员  闵瑞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1089号之一申请执行人王前明，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。法定代表人李军，该专业合作社负责人。王前明与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人王前明于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十九日书记员  费修文
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢371号之五申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：亓奉娟本院在执行已经发生法律效力的莱城区法院（2012）莱城商初字第389号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款2345.16元至莱城区法院账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何爱武二〇一七年十一月八日书记员  刘莹青