四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3878号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。统一社会信用代码915114020582314187。负责人：韩红，该行行长。委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。被告：吕勇志，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：黄翠容，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吕志明，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川仁寿金凤食品有限公司，住所地：仁寿县天府新区视高经济开发区。法定代表人：黄翠容。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山商业银行”）诉被告吕勇志、张丽、黄翠容、吕志明、四川仁寿金凤食品有限公司（以下简称“仁寿金凤公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的委托诉讼代理人郭凤春、被告吕勇志、张丽到庭参加了诉讼，被告黄翠容、吕志明、仁寿金凤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕勇志、张丽偿还原告借款本金728685.94元及利息157036.45元、罚息和复利479286.01元（暂计至2017年9月12日；自2017年9月13日起，以本金728685.94元为基数，以月利率24.375‰计算罚息至本金付清之日止；以未付利息为基数，以月利率24.375‰计算复利至本金付清之日止；2、判令被告吕勇志、张丽承担违约金36434元；3、判令被告黄翠容、吕志明、仁寿金凤公司对上述款项承担连带偿还责任；4、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告吕勇志、张丽签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定吕勇志、张丽向原告借款100万元，采取一次性提款，按月等额本息还款，借款期限36个月，借款月利率为16.25‰，逾期罚息利率在原借款利率水平上提高50%，对未付利息计收复利，借款人违约，应按未付借款本金金额5%支付违约金等。同日，原告与被告黄翠容、吕志明、仁寿金凤公司签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定对100万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费等，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告向被告发放贷款100万元，但被告未按约定归还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕勇志、张丽辩称，与原告签订借款合同是事实，原告提供了借款100万元，但该借款的实际用款人是仁寿金凤公司，也是由仁寿金凤公司每月还本付息。对原告起诉主张的借款本金没有异议，但罚息计算标准过高。法院依法予以判决。被告黄翠容、吕志明、仁寿金凤公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、公司营业执照，证明原被告主体适格，吕勇志、张丽为夫妻关系，黄翠容、吕志明为夫妻关系。2、个人借款合同、借款支取凭证、利息计算表、还款明细，证明原告、被告存在合法有效的借款合同关系，原告于2013年11月1日向被告发放贷款100万元，被告未按期还本付息。3、借款保证合同，证明被告黄翠容、吕志明、仁寿金凤公司自愿对借款承担连带责任保证。被告吕勇志、张丽对原告提交的上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告吕勇志围绕答辩意见依法提交了转款记录、明细对账单、债权申报表，证明在取得银行贷款100万元后立即转款仁寿金凤公司，该款由仁寿金凤公司实际使用，自己以仁寿金凤公司债权人身份申报了债权。原告对被告吕勇志提交的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，借款的实际使用人并不影响被告吕勇志作为借款合同相对方应承担的还款责任。故对被告吕勇志提交的上述证据本院不予采纳。上述证据能够证明如下事实：被告吕勇志与张丽系夫妻、黄翠容与吕志明系夫妻。2013年11月1日，原告作为贷款人，被告吕勇志作为借款人，被告黄翠容、吕志明、仁寿金凤公司作为担保人签订《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定被告吕勇志向原告借款100万元，借款期限36个月，从2013年11月1日起至2016年11月1日止，借款月利率为16.25‰，还款方式为按月等额本息还款。借款人到期不偿还借款本息，原告有权限期清偿，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%即24.375‰计收利息，并对未支付利息计收复利。借款人不履行合同约定的义务，还应按尚未归还的借款本金金额的5%支付违约金，借款人承诺承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；本合同项下借款的担保方式为保证。吕勇志、张丽、黄翠容、吕志明、仁寿金凤公司均在合同上签名、盖章。合同签订当天，原告作为贷款方，与黄翠容、吕志明作为保证人签订《个人借款保证合同》、与仁寿金凤公司作为保证人签订《个人借款保证合同》，合同均约定黄翠容、吕志明和仁寿金凤公司为吕勇志的借款100万元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为借款到期日之次日起2年。合同签订后，原告按约向吕勇志提供借款100万元，后吕勇志偿还了部分借款本息，从2014年12月1日起，吕勇志开始拖欠借款本息，后一直未再支付。截止借款到期日2016年11月1日，吕勇志共计拖欠借款本金728685.94元，利息157036.45元。截止2017年9月12日，吕勇志拖欠罚息（含复利）479286.01元。本院认为，原告与被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、《个人借款保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告吕勇志提供借款后，吕勇志未按约足额还款，合同约定的还款期限已经届满，吕勇志尚欠借款本金728685.94元，借期内的利息157036.45元以及截止到2017年9月12日的罚息（含复利）479286.01未支付，按照合同约定吕勇志应当偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。因该债务发生在吕勇志、张丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由吕勇志、张丽承担共同偿还责任。原告请求被告承担违约金36434元，本院认为，本院已支持原告按罚息利率月息24.375‰主张的借款罚息，同时被告吕勇志对罚息过高提出抗辩，因罚息也是对被告逾期还款的违约行为予以惩罚性计收利息的方式，故在本院已支持原告罚息主张的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求被告支付律师费，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。被告黄翠容、吕志明、仁寿金凤公司应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。被告黄翠容、吕志明、仁寿金凤公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕勇志、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金728685.94元及利息、罚息、复利（利息计算方式：截止2017年9月12日的利息157036.45元、罚息和复利479286.01元；从2017年9月13日起，以借款本金728685.94元为基数，按月利率24.375‰计算罚息至本金付清时止、以未付利息157036.45元为基数，按月利率24.375‰计算复利至付清时止）。二、被告黄翠容、吕志明、四川仁寿金凤食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17304元，减半收取计8652元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行负担652元，被告吕勇志、张丽、黄翠容、吕志明、四川仁寿金凤食品有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯靖雅二〇一七年十一月七日书记员  姜 晨