wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终2156号上诉人(原审被告）岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市开发区八字门青年路弘星大厦603室。法定代表人郑云英，该公司董事长。委托代理人高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红燕，女，汉族，1982年11月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）与被上诉人刘红燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县法院（2016）湘0602民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金和逾期交房违约金的诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人为被上诉人办理房屋产权登记必须经过申请登记、勘丈绘图、产权审查、绘制权证、收费发证等程序。上诉人已提交申请资料，已完成第一步由上诉人应完成的工作，接下来的中间三个步骤都是由国家行政机关完成，不能由上诉人的意志决定。而根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，承担违约责任。本案中，非因上诉人的责任不能办证，被上诉人主张延期办证违约金没有事实依据。二、逾期交房违约金多余办理权属证书费用的部分，已经由上诉人通过免去被上诉人物业费的方式予以承担，故被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金9356.2元与事实不符。刘红燕辩称，1、办理房屋产权证书是上诉人的法定义务，上诉人逾期未办理，应当承担违约金。2、被上诉人实际交房时间为2011年6月12日，应当承担21558元的违约金。刘红燕向一审法院起诉请求：1、判令明辉公司限期为其办理房地产权属证书；2、判令明辉公司支付迟延交房违约金20951元和迟延办证违约金808元；3、判令明辉公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2010年11月11日，原告刘红燕和被告明辉公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以287000元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积103.57M2的汇金国际•城上城第001幢09层904号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。2010年11月18日，原告与被告签订《904装修房协议》，被告收取装修样板房装修费70000元。原告已付清全部购房款和装修费。2011年6月12日，原告向被告交纳办证费用16680元及建档费30元，被告向原告出具收据。因被告未承担逾期交房违约责任，且交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向法院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费6524.91元未交纳。一审法院认为，原告刘红燕和被告明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告收取办证费用时可视为交房之日，被告应按日万分之二支付自2010年12月31日至2011年6月11日止的逾期交房违约金9356.2元。被告至今未为原告办理房屋权属证书，应继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书予以支持，并应由被告承担迟延办理房屋权属证书违约金574元。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、由岳阳明辉房地产开发有限公司为刘红燕办理汇金国际•城上城第001幢9层904号房屋的权属证书；二、由岳阳明辉房地产开发有限公司支付刘红燕逾期交房违约金9356.2元及迟延办理房屋权属证书的违约金574元；以上一、二项，限岳阳明辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回刘红燕的其他诉讼请求。本案案件受理费610元，由刘红燕负担560元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案双方当事人对上诉人没有按照合同约定按期办理房屋权属证及按期交房的事实没有争议。上诉人认为没有按期办证是相关政府机关的责任，没有事实依据，且以此理由不承担违约责任亦没有法律依据，本院不予支持。上诉人不能提供证据证明其与被上诉人形成物业管理关系，且被上诉人欠物业管理费及数额，故上诉人认为可以欠付物业管理费折抵逾期交房违约金的观点，本院不予支持。综上，明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年二月二十日书 记 员  孔灿文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之十九申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人王红霞在交通银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执158号申请执行人张秀云，女，汉族，1964年8月7日生，住所地河北省石家庄市桥东区。被执行人朱力强，男，汉族，1978年8月25日生，住所地河北省石家庄市桥东区。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2017年1月20日作出的石裁字[2016]第166号裁决书，在执行申请人张秀云与被执行人朱力强房屋买卖合同纠纷一案，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第166号裁决书关于张秀云与朱力强房屋买卖合同纠纷一案指定井陉矿区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一七年二月二十八日书记员  李建华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1222号原告：徐江飞，男，1976年10月8日出生，汉族，住诸暨市。原告：陈燕飞，女，1976年10月11日出生，汉族，住诸暨市被告：诸暨市暨发房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣东路。法定代表人：周永祥。原告徐江飞、陈燕飞与被告诸暨市暨发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告徐江飞、陈燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐江飞、陈燕飞撤回起诉处理。审判员  郦武亮二〇一七年二月四日书记员  钱 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3628号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：陈宽山，该公司经理。委托诉讼代理人：袁仕祥，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邱飞英。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人邱飞英商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司的委托诉讼代理人袁仕祥，被上诉人邱飞英到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初236号民事判决。二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司预交的二审案件受理费8815元予以退回。审 判 长  侍 刚审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 姝
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽74民终149号上诉人（原审原告）：盘锦龙海工贸有限公司。法定代表人：张石刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司。法定代表人：王立庸，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新芳，女，该公司工作人员。上诉人盘锦龙海工贸有限公司因与被上诉人盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司认可盘锦龙海工贸有限公司在其出租场地建造三座厂房的事实，与一审认定事实发生变化，且该厂房价值未经评估，无法确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初1237号民事判决；二、发回辽河人民法院重审。上诉人盘锦龙海工贸有限公司预交的二审案件受理费10155元予以退回。审 判 长  陈华伟代理审判员  张 原代理审判员  肖 波二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡 跃
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初709号原告：尹春芳，女，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：邱恩慧，男，1990年7月10日出生，汉族，工作单位莱州栋盛苑售楼中心。原告尹春芳与被告邱恩慧身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春芳的委托代理人赵秀伟，被告邱恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失16587元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日中午，在莱州市虎头崖镇南张村，邱恩慧等人未经原告的丈夫王佳友同意强行进入王佳友家院内，被告邱恩慧等人与王佳友发生争执，被告邱恩慧用花盆将原告尹春芳打伤，给原告造成经济损失16487元。现就原告的各项损失诉至法院。被告辩称，我当时没打伤原告，原告伤不是我造成的，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告尹春芳的伤是否是被告邱恩慧造成的。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局出具的行政处罚决定书（莱公（虎）行罚决字[2016]10489号），该决定书中载明：2016年10月31日中午，在莱州市虎头崖镇南张家村，邱恩慧等人因索要彩礼等问题未经王佳友同意强行进入王佳友家院内，邱恩慧与王佳友发生争执，并用花盆将尹春芳头部打伤。经质证，被告对真实性没有异议，但对内容有异议。被告为证明未致伤原告提供了证人徐秀芹到庭作证：证明当时我给被告介绍对象，当时在女方家打架，我们是去处理事的，一进门女方的爸爸把被告衣领掐起来了，我当时就拉架，给他们说是处理事的，我们拉架过程中女方妈妈一低头碰门上了。我们往里进的时候女方爸妈出来了，拥着我们不让进，我们没进去，争执在大门口发生的，女方妈妈撞在街门上。当时介绍的时候还有其他媒人，但是女方不承认我是媒人，给媒人钱也没给我。被告拿着花盆，被告扔的花盆，扔在南面车跟下，具体在哪也想不清。结合被告在庭审中的陈述：因原告拉仗，其与原告肢体接触过。因公安机关出具的行政处罚决定书系公文书证其证明效力应大于证人证言，结合被告的当庭陈述，应认定原告伤由被告造成。2、原告主张医疗费7676.68元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院出具的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，经质证，被告不同意赔偿,称当时公安机关出警时原告眼未受伤,申请对原告的用药进行鉴定,但在本院限定的期限内未交纳鉴定申请,故对原告方提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。而根据原告方提交的医疗费单据可以认定医疗费为7576.68元,法医门诊费100元。3、原告主张住院伙食补助费60元(6元/天×10天)、误工费1529.2元(2017年农村居民年收入13954元/年÷365天/年×40天)，被告对原告主张的上述数额无异议，但称不是其致伤原告，不应由其赔偿。4、原告主张伤后由其丈夫护理，其丈夫系山东伟隆机械有限公司职工，月平均工资6135元，误工费计算为3067.5元，原告为证明其主张当庭提交了营业执照、工资明细、停发工资证明，经质证，被告对真实性没有异议。因原告护理人工资已超过3500元且未能提供纳税证明，故其工资应按3500元计算。对于护理期限原告要求按15日计算，但未能提供相关证据，故应按原告住院天数10天计算护理费，即1166.67元。5、原告主张交通费500元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据，经质证，被告方称原告主张的交通费过高，根据原告的伤情、原告住院天数及原告实际居住地，交通费确定为200元为宜。本院认为，原告提交的莱州市公安局出具的行政处罚决定书认定“邱恩慧与王佳友发生争执，并用花盆将尹春芳头部打伤”，且被告当庭陈述“因原告拉仗，其与原告肢体接触过”。虽被告庭审中提供了证人徐秀芹到庭作证称“女方妈妈一低头碰门上了”，因公安机关出具的行政处罚决定书系公文书证，其证明效力应大于证人证言，且证人徐秀芹陈述“但是女方不承认我是媒人，给媒人钱也没给我”显示证人徐秀芹与原告方存在矛盾。综上，原告方提供的证据能够形成优势，能够认定被告致伤原告的事实。综上，原告方各项合理损失为：医疗费为7676.68元（含法医门诊费100元），误工费1529.2元，护理费1166.67元，住院伙食补助费60元，交通费200元，共计10632.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱恩慧赔偿原告尹春芳各项损失共计10632.55元，限本判决生效后十日内赔偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担108元（已交纳），被告负担192元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年二月二十日书记员 贾尉涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14970号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，该公司总经理。委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：侯炳林，男，汉族，1991年1月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：李秀仁，女，汉族，1971年4月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告侯炳林、李秀仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员李凤娟、张秀琴组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的2013年9月至2016年5月的物业服务费3749.60元及等值于拖欠费用总额30%的违约金共计4874.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应缴纳物业服务费。自2014年9月始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，原告多次催交未果遂起诉。被告没有答辩亦没有举证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是锦逸豪庭的业主之一，已经按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，故其应按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2013年9月至2016年5月期间的物业服务费3749.60元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费，确实对原告造成损失，但原告主张按所拖欠费用总额的30%计算违约金不符合双方的约定，原告该请求缺乏依据，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为被告以欠费总额3749.60元为本金从起诉之日即2016年9月12日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯炳林、李秀仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年9月至2016年5月期间的物业服务费3749.60元予原告佛山市港湾物业管理有限公司。二、被告侯炳林、李秀仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以3749.60元为本金从2016年9月12日起至上项判决实际履行日止按日万分之五计付违约金予原告佛山市港湾物业管理有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  李凤娟人民陪审员  张秀琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  何敏怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2973号原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。法定代表人：游万田，经理。第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。法定代表人：郑卜标，经理。原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。审判员 毕 毅二〇一七年二月十九日书记员 伍沐川
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执监29号申请执行人戚恩兰，女，汉族，1955年9月9日出生，住连云区。被执行人葛云，男，汉族，1970年1月25日出生，住灌云县。被执行人汪海，男，汉族，1965年3月11日出生，住灌云县。被执行人何剑钧，男，汉族，1963年7月19日出生，住灌云县。被执行人王洪娟，女，汉族，1974年8月20日出生，住灌云县。戚恩兰与葛云、汪海、何建钧、王洪娟合伙企业财产份额转让纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，江苏省灌云县人民法院于2016年7月1日立案执行[执行案号（2016）苏0723执1138号]。现因本案的双方当事人的亲友均系灌云县人民法院干警，为保证案件的公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：戚恩兰与葛云、汪海、何建钧、王洪娟合伙企业财产份额转让纠纷一案（执行依据为江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00185号民事判决书），由江苏省灌南县人民法院执行。江苏省灌云县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌南县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年二月二十七日书记员  赵津武
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执473号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路。负责人黄辉，行长。被执行人宁德市蕉城区鼎硕贸易有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路,机构代码68754596-2。法定代表人汤斌。被执行人福建省宁德市仙山茶业���限公司,住所地宁德市蕉城区飞鸾镇,机构代码15746905-0。法定代表人周文义。被执行人周绍迁,男,1970年4月28日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。被执行人汤序东,男,1973年11月7日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。被执行人汤斌,男,1985年12月23日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘美云,女,1984年4月5日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市蕉城区鼎硕贸易有限公司、福建省宁德市仙山茶业有限公司、周绍迁、汤序东、汤斌、刘美云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第430号裁决书由福建省宁德市蕉城区人民法院执行。福建省宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年二月二十一日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1512号原告：靳程淙，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：师军，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告靳程淙与被告师军合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳程淙到庭参加诉讼，被告师军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。靳程淙向本院提出诉讼请求:1.判令师军返还合伙本金280,000万；2.判令师军支付利息22,000元；3.本案诉讼费由师军承担。事实和理由：2015年5月，师军因向四川路桥公司承建的灾后重建国道318线公路改造工程提供砂石，而急需资金周转，与靳程淙协商一致并签订了《合伙协议书》，约定：靳程淙出资330,000元与师军合伙经营砂石；每月固定分红12,000元。该协议签订后，靳程淙通过银行转账方式将出资款330,000元汇入师军的银行个人账户。经营期间，师军仅向靳程淙支付利息12,000元。由于师军在砂石工程结束后未归还靳程淙出资款及红利，导致双方纠纷。2015年11月17日，双方经雅安市人民调解委员会调解达成口头协议终止了《合伙协议书》的履行,师军于调解当日偿还靳程淙现金50,000元，并承诺余款及利息于2016年3月底前偿还，对此，有证人吴某予以证实。因师军逾期未再履行还款义务而引发本案纠纷。师军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕本案诉讼提交了证据：靳程淙与师军身份证、合伙协议书、银行转账凭据、证人证言。上述证据符合证据规则要求，已经形成证据锁链并能够证明本案的客观事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与靳程淙陈述一致。本院认为，靳程淙与师军所签订的《合伙协议书》及双方达成的口头还款协议，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。靳程淙据此要求师军偿还尚欠出资款及利息的诉讼请求，与庭审查明事实相符，亦符合法律规定，故本院予以支持。师军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告靳程淙出资款人民币280,000元，并支付利息22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,580元，由被告师军负担。原告靳程淙已向本院交纳3,290元，由被告师军在执行本判决时一并支付原告靳程淙；其余案件受理费3,290元，被告师军于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 田 智审判员 袁 勇审判员 裴学林二〇一七年二月二十日书记员 邓 薇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更58号罪犯罗禄山，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2004年3月29日作出(2004)东中法刑初字第17号刑事判决，以被告人罗禄山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并判令被告人罗禄山赔偿附带民事诉讼原告人人民币51008.58元，并与同案被告人对赔偿总额85014.3元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯罗禄山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年11月10日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月14日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯罗禄山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗禄山服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖28次，2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2015年8月被评为改造积极分子、2016年8月被评为改造积极分子。该犯分别于2016年5月30日、2016年7月29日履行财产刑共计人民币1600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费11210.27元，月均消费400.37元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为758.54元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯罗禄山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗禄山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王京会，男，1948年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。委托代理人程希瑜，山东坤华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地青岛市黄岛区黄河中路***号。法定代表人薛红专，主任。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。原审第三人青岛市黄岛区辛安街道办事处刘王大庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区刘王大庄社区。法定代表人王义进，主任。再审申请人王京会因诉被申请人青岛市黄岛区辛安街道办事处（以下简称辛安街办）、原审第三人青岛市黄岛区辛安街道办事处刘王大庄社区居民委员会（以下简称刘王大庄居委会）强制拆除建筑物一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王京会申请再审称，1.申请人的起诉并未超过起诉期限。申请人于2010年曾去法院起诉，但法院不予受理，申请人的起诉超过起诉期限是因为申请人自身之外的原因。2005年至2015年期间，申请人一直在信访，且辛安街办曾多次同意赔偿申请人的损失，起诉期限应当自辛安街办同意赔偿时重新计算。2.申请人曾于2003年将黄岛区国土资源局诉至法院，后经协商，黄岛区国土资源局承诺对申请人的建筑不作为违法建筑处理，申请人才申请撤诉。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，请求：1.依法撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终63号行政裁定；2.判令辛安街办及刘王大庄居委会赔偿申请人因拆除房屋造成的损失807350元；3.一、二审及再审诉讼费用由辛安街办承担。辛安街办提交意见称，1.王京会的起诉已超过法定起诉期限。2.辛安街办未实施拆除王京会违法建筑的行为，无补偿义务。3.王京会未经土地行政主管部门批准使用河边荒地建设的建筑物系违法建筑，政府主管部门有权依法拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，王京会自认辛安街办三次实施拆除其建筑物行为的时间分别为：2004年11月4日、2005年8月12日、2008年11月17日，其于2015年向人民法院提起行政诉讼时，已超过2年法定起诉期限，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王京会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王京会的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年二月六日书 记 员  徐 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初4号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李某某，男，1985年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年12月5日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日4时许，被告人李某某驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市贾汪区206国道由西向东行驶至江庄派出所东处时，与丁某2驾驶的人力三轮车发生交通事故，致丁某2当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。2016年5月24日6时被告人李某某到公安机关投案自首。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：被告人李某某驾驶不符合技术标准的机动车、事故发生后逃离现场、存在妨碍安全驾驶的行为是此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；丁某2��驶非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆优先通行，负此事故的次要责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人丁某2近亲属的损失并取得被害人丁某2近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队贾公交认字（2016）第134号道路交通事故认定书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，（徐）公（物）鉴（交法）字【2016】65号尸体检验报告，【2016】第0148号车辆技术检验报告，协议书及谅解书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人李某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人李某某具备社区服刑监管条件。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在交通肇事逃逸后自首，应处三年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪并具有逃逸、自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人李某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉代理审判员 许 洁人民陪审员 周梦超二〇一七年二月十三日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管��法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七���三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执849号申请执行人湘潭市莲城鸿鑫食品有限公司。被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。申请执行人湘潭市莲城鸿鑫食品有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第754号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付湘潭市莲城鸿鑫食品有限公司货款82990.29元，并承担案件受理费959元，申请执行费1160元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执849号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年二月二十三日代理书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7948号原告：孙国东，男，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：姜锋，男，1980年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：骆杭群，女，1985年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙国东诉被告姜锋、骆杭群民间借贷纠纷案一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告孙国东的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告姜锋、骆杭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国东起诉称：2016年3月17日被告姜锋以家庭经营需要为由向原告借款20000元，约定月利率2%，如发生诉讼由借款人承担律师代理费。另本案借款发生在被告姜锋、骆杭群夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、两被告共同归还原告借款20000元；二、两被告支付原告自2016年3月17日起至款项还清日止的利息（暂计至2016年9月17日为24000元）；三、两被告偿付原告律师代理费2000元；四、本案受理费由两被告负担。原告孙国东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明原告孙国东与被告姜锋间借贷关系的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告姜锋、骆杭群夫妻关系事实。3、委托代理合同及发票，证明原告因本案支出律师代理费2000元的事实。被告姜锋、骆杭群未作答辩，亦未向本院提交证据。被告孙国东提交的证据，被告姜锋、骆杭群未到庭质证视为放弃质证的权利，本院审查后认为符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：被告姜锋、骆杭群于2009年1月8日登记结婚。2016年3月17日被告姜锋向原告孙国东借款20000元，约定月利率2%，如发生诉讼，由借款人承担律师代理费，未具体约定还款期限。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为：原告孙国东与被告姜峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，应认定合法有效。依据合同约定，原告可催告被告姜锋于合理期限内归还款项20000元，并支付自2016年3月17日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息。被告姜锋上述债务发生于与被告骆杭群夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。本院认为原告前述请求未有阻却事项，应予支持。两被告逾期未还本付息，致原告为实现债权支出律师代理费2000元，按合同约定并应向原告偿付该律师代理费。被告姜锋、骆杭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜锋、骆杭群共同归还原告孙国东借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告姜锋、骆杭群于本判决生效之日起三十日内共同支付原告孙国东自2016年3月17日起至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年9月17日为2400元）；三、被告姜锋、骆杭群共同偿付原告孙国东律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告姜锋、骆杭群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封代理审判员  章华海人民陪审员  张灵珊二〇一七年二月二十七日代书 记员  陈佳男
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1359号原告闫玉凤，女，1969年4月25日生，汉族，个体。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告青冈县电业局法定代表人李士荣，职务局长。机构代码：委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被告青冈县海亿热力有限公司法定代表人宫喜海，职务经理。信用代码：委托代理人姜汉均，该公司维修队队长委托代理人王忠贵，该公司经理本院在审理闫玉凤与被告青冈县电业局（以下简称电业局）、青冈县海亿热力有限公司（以下简称海艺公司）侵权责任纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年12月7日、2017年2月14日公开开庭进行审理。原告闫玉凤的委托代理人王洪亮、被告青冈县电业局的委托代理人于世军、青冈县海艺热力有限公司委托代理人姜汉均、王忠贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫玉凤诉称，2016年4月27日8时50分许，原告家楼房外侧悬挂的电表箱忽然起火，将供热管道外皮点燃，火势蔓延到原告家一楼商服的窗户上，将两套窗户全部烧毁，造成损失近4000元，室内装修全部变形损坏，损失近20000元，因原告开设食杂快餐店，造成停业损失近36000元，原告的婆母在屋内忽然看到起火，吓得大病一场，被送往青冈县人民医院进行治疗，花费医疗费4000余元，原告的各项损失已达64000元。在与被告协商赔偿事宜未果，现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计64000元。被告青冈县电业局辩称，第一，原告表箱产权归属原告，原告对该表箱负责保护的义务，因其保护不当造成的失火责任应由原告自行承担，与电业局无关。第二，起火后是海亿公司的热管道外皮点燃致使火灾漫延，与电业局无关。第三，财产损失依法认定，同样与电业局无关。被告青冈县海亿热力有限公司辩称，该小区的管线产权是业主公共设施，与我公司无关，原告说我公司安全措施不当应提交证据。经审理查明，2016年4月27日8时50分许，原告楼房外侧悬挂的电表箱突然起火，火势延供热管道烧至原告家一楼商服的窗户及室内，致使原告家装修破坏、原告家的食杂店的货物烧损，经营的早餐部被迫停业。原告在庭审中提交了青冈县消防大队火灾事故检查认定书，该认定书认定该起火灾引发的原因是由于原告家户外的电表箱内电器线路发生故障，故障发生后引燃箱体上部的电器线路及下部的供热管线，导致火灾发生。经庭审质证，被告青冈县电业局认为火灾事故事实认定部分已查明是因用户表箱体内电器发生故障引起火灾，对于该成因能够说明是用户对于表箱管护不当或因线路老化等原因造成，与供电单位无关。海艺公司认为电路着火，与海艺公司无关。经庭审调查，原告家为商服楼一楼，电表箱在一楼南侧外墙体，距离地面二米多。该小区的���热管道是后改造完成的，供热管线距离电表箱一米左右的距离。以上事实，庭审中，原、被告陈述一致，本院予以确认。再查明，原告在庭审中主张各项损失64000元，二被告对原告的主张提出异议，本院于2016年12月16日组织原、被告协商一致，到青冈县物价评估中心，对原告的装修损失和物品损坏进行了评佑，2016年12月22日青冈县物业局价格评估中心作出了青价鉴字[2016]第36、37号评估意见书，鉴定意见为原告的装修费用为19890元，原告的货物损坏费用合计8396元。经庭审质证，原告对该鉴定意见无异议，被告电业局对鉴定意见有异议，认为价格鉴定结论书中品名为食品名称，所有物品全部灭失，不存在的东西无法评定，所以对价格鉴定不认可。装修评定标准应局限为申请的标准，而鉴定意见的标准是需要二次装修的标准，但二次装修未发生，标准也无法评定，所以对二次装修的标准与本案无相符，对该鉴定也不认可。被告海艺公司对鉴定意见有异议，认为此案与该公司无关，产权是业主的，对装修鉴定的异议，没有实际发生的票据不可以认定二次装修。因我院在对原告的损失进行鉴定时已通过鉴定通知书的形式通知各被告，并争求了原、被告各方的意见协商一致，选定了具有鉴定资质的鉴定中心予以鉴定，此次司法鉴定程序合法，且二被告在庭审中对该鉴定意见的结论未提出程序与实体上的反驳证据与理由。因此，本庭对该鉴定意见的结论应予采信，应支持原告的装修费用为19890元，店内货品损失8396元，鉴定费1000元。另查明，原告向法庭提交了照片三张，分别是小吃部门脸及各项食品价格、饮食服务公示榜等证据，旨在证实原告在该商服内营业早餐、快餐店及食杂店。经质��，被告电业局认为，原告主张权利是以饮食服务机构作为主体，餐饮业应有工商执照，照片只是标牌，没有餐饮行业批准行为盖章，没有工商执照，所以以三张照片无法证实原告为餐饮服务机构。因是否取得营业执照为属于行政管理问题，并不能因其取得营业执照认定其未产生营业损失。原告在庭审中主张要求对其的营业损失进行赔偿，特向法院申请，要求对其损失进行市场评估，经法院对其附近早餐店、快餐店进行走访调查，因均为早餐店、快餐店，各被调查人的营业额为每天100元左右，此次火灾对原告的营业确实造成了损失，对其主张应酌情予以支持，相对于周围的营业额标准，酌情认定原告早餐店的营业损失为50元每天，食杂店的营业损失为20元每天。原告在事故发生后有义务减少损害的扩大，故，因发生火灾需要事故认定及装修重整，因此，应支持原告的��业损失为90日为宜，合计金额为6300元。对于原告闫玉凤在庭审中主张的医疗费用，因原告未向法庭提交证据证明其主张，本院不予以支持。本院认为，本案争议的焦点是原告闫玉凤的财产损失的认定及被告青冈县电业局、青冈县海亿热力有限公司是否应该承担的问题。本案中，原告的损失是因其居住的商服窗户外悬挂的电表箱内部电器线路发生故障，引燃箱体上的电器线路外皮及箱体下部的供热管线，引起火灾，此事故有青冈县公安消队大队出具的青公消火简字[2016]第0001号认定书予以认定。被告青冈县电业局作为该小区提供电力的管理部门，因其对电路有维修和检查的义务，该电表安装在距离地面两米多高的距离，并且用电表箱照着，对其内部的检查和维修，业主根本无法掌控。根据《电力供应与使用条例》第二十六条第二项的规定，安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护，结合本案实际情况，并非是用户保护电表箱不当，引起火灾，是因电表箱内部线路故障引起，根据《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任，除不可抗力和用户自身的过错除外。本案，原告作为用户并没有任何过错，已经尽到了对用电计量装置的保护义务，因此，此次事故应由被告青冈县电业局承担此起事故80%的主要责任。本案中，起火时供热管线在电表箱的下部，通过庭审调查该供热线路为后改造的管线，其安装设计时是否应该与电表箱保持安全的距离，是否经政府相关部门审批核准被告海艺公司并未提交相关的证据予以证明，因此，其应承担相应责任，因其并非引起火灾的关键，应认定其承担20%的赔偿责任为宜，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（四项）的，《中华人民共和国电力法》第六十条，《电力供应与使用条例》第二十六条第二项的规定规定，判决如下：一、被告青冈县电业局于判决生效十日内，赔偿原告各项损失28468.8元。二、被告青冈县海亿热力有限公司于判决生效十日内，给付原告闫玉凤各项损失共计7117.2元。案件受理费469元由被告青冈县电业局负担（简易程序减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6635号申请执行人胡波，男，1978年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱丽敏，女，1982年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡波依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03379号民事调解书，申请执行被执行人朱丽敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为850000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初166号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人龚必艳,女，1975年5月4日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足县，现住重庆市北部新区。因吸食毒品于2016年9月25日被重庆市公安局江北分局行政拘留十五日，于2016年9月27日被决定强制隔离戒毒两年。2016年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人龚必艳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年2月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人龚必艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年9月24日16时许，被告人龚必艳经事前电话联系，在重庆市江北区大庙公交车站附近以人民币800元的价格将两小包分别净重0.45克、0.44克的海洛因贩卖给李某，交易完毕后即被公安民警捉获，缴获交易的毒品、毒资以及贩毒联系用手机。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为��必艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对龚必艳依法判处。被告人龚必艳对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人龚必艳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人龚必艳的供述、证人李某的证言、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、称量笔录、重庆市公安局物证鉴定中心的物证检验报告、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚必艳贩卖海洛因0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人龚必艳犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人龚必艳到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人龚必艳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚必艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即自2016年12月20日起至2017年9月17日止。）二、缴获的毒品以及被告人龚必艳贩卖毒品时的联系工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月二十二日书记员  杨 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1377号之一原告开封市天力桥建工程结构有限公司。住所地：开封市。法定代表人潘宪卿，董事长。被告山东省滨州公路工程总公司。住所地：山东省滨州市。法定代表人高明耀，总经理。本院受理原告开封市天力桥建工程结构有限公司诉被告山东省滨州公路工程总公司合同纠纷一案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告开封市天力桥建工程结构有限公司诉被告山东省滨州公路工程总公司合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  李传飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈远航
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢63号申请执行人宋风军，男，1960年8月29日生，汉族，，住前郭县。被执行人前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会。法定代表人郑力明，系村民委员会主任。本院在执行申请执行人宋风军与被执行人前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）前民初字第5572号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付13300元及利息，案件受理费65元，申请执行费99元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5572号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一七年二月二十七日书记员  杨 威
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5536号申请执行人易乃安，男，1975年12月1日生，汉族，安徽省怀远县人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南，该公司经理。申请执行人易乃安与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，执行标的为2296576元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4195号原告：江苏金翌车业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区锡虞路南。法定代表人：陈伟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。被告：华雪南，男，1951年9月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆小明，男，1965年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国忠、周青（受以上被告共同授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。原告江苏金翌车业有限公司(以下简称金翌公司)与被告华雪南、陆小明、陆伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告金翌公司的委托诉讼代理人汤驰亮、被告华雪南、陆小明、陆伟的共同委托诉讼代理人周国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金翌公司向本院提出诉讼请求：要求华雪南、陆小明、陆伟立即返还金翌公司资产20183646.84元或赔偿相同金额的财产损失，并承担该款项自起诉之日(2016年6月22日)起至实际返还（或赔偿）之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：华雪南、陆小明、陆伟原系江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司(以下简称机车公司)的股东，共同经营机车公司。2010年4月29日，华雪南、陆小明、陆伟与薛丹、吴纯纯签订了《江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司股权转让协议书》将持有的机车公司中的股权全部转让给薛丹、吴纯纯二人。2010年10月18日，机车公司名称变更登记为金翌公司。华雪南、陆小明、陆伟转让股权后将金翌公司价值20183646.84元的库存资产占为已有，金翌公司多次要求返还，但华雪南、陆小明、陆伟均置之不理，故诉至法院。被告华雪南、陆小明、陆伟共同辩称，1、金翌公司股权股东变更不影响公司法人对财产的控制，也不存在新老股东对财产交接问题，老股东没有侵占公司资产，金翌公司的诉讼请求缺乏事实依据。2、在新老股东变更后两年半内，金翌公司在原地址经营，从未指认老股东侵占公司财物，金翌公司搬迁至其他地址时应该有对财产的盘点，如有侵占短缺情形，当时也应该有交涉，但金翌公司始终未有上述行为，在搬迁新地址后四年内未有过此要求，故金翌公司的诉讼请求缺乏真实性，有违常理。3、相关设备及财务资料的交替仅是公司内部管理人员之间的交替，新老股东作为见证人进行了监交。4、股权转让当时受让人是知道没有任何存货的，当时谈的转让价格也是围绕资质及部分3c认证和目录、验收设备进行的，不包括其他存货等物品，转让人、受让人都是明知的，也是这么谈的，所以金翌公司要求返还或者赔偿没有事实依据，所谓原股东侵占相关资产与事实不符。5、金翌公司的诉讼请求没有具体的物品名称，数量、规格、型号等，诉讼请求不明不清。6、本案属于财产损害赔偿纠纷，是对动产财产的侵害诉求，应该适用两年的诉讼时效，现在金翌公司提起诉讼，已超过法定诉讼时效，诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：金翌公司工商登记档案、发起设立登记资料、变更通知书、股权转让协议书及补充协议、授权委托书、股权转让款汇款说明、银行承兑汇票接收单、收条、付款明细、汇款凭证、设备清单、2009年至2012年资产负债表、销售发票、金翌公司法定代表人、股东、监理变更情况、股东会决议，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：华雪南、陆小明、陆伟原系机车公司股东，华雪南占70%的股份，陆伟占20%股份，陆小明占10%股份。2010年4月29日，华雪南、陆小明、陆伟(甲方)与薛丹、吴纯纯(乙方)签订《江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司股权转让协议书》，约定甲方将股权转让给乙方，转让价格为1150万元。甲方在乙方付清首期550万受让款后30日内，向乙方移交上述目标公司资产(包括无形资产“莱宝驰”、“三叶雅玛”商标)及相关资料文件等(房屋、土地除外，设备详见清单)，股权转让前目标公司对外开展经营活动发生的债权债务全部由甲方承受，还约定了其他事项，并于2010年7月13日签订了股权转让补充协议。2010年10月18日，机车公司变更名称为金翌公司，变更股东为薛丹、吴纯纯。2012年10月19，金翌公司变更经营地点至无锡市××区安镇××）××路。2010年4月29日，转让人华雪南和受让人吴纯纯签署了机车公司资产明细表。2011年8月19日，华雪南作为移交方，陈俊、吴纯纯作为接收方，签署了原机车公司双方确认移交的设备清单。2011年9月7日，华某作为移交人，吴纯纯作为接收人，签署了与原机车公司会计财务交接资料明细。2009年机车公司资产负债表上显示：公司存货为20183646.84元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：如何确定金翌公司的库存资产：该库存资产是否实际存在，如存在具体为哪些，如不能明确能否按照资产负债表上显示的金额确定价值。金翌公司认为库存资产实际存在，华雪南、陆小明、陆伟作为机车公司原股东，没有交付该部分资产，并提供了2009年、2010年的资产负债表及部分库存物资的销售发票等证据以证明以上事实。华雪南、陆小明、陆伟陈述库存物资并不实际存在，且股权转让当时受让人也是明知的，转让价格也是围绕资质及部分3c认证和目录、设备进行的，不包括其他物品，并提供了证人华某的证言，证人华某陈述：“我担任公司会计至2011年9月7日移交资料止┄┄库存实际是没有的，只是账上一直挂着┄┄受让方知道是没有存货的，当时交接设备及账册时，当然不会涉及存货的交接。”本院认为，根据双方认可的资产负债表显示存货的账面金额为20183646.84元，而根据《江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司股权转让协议书》，包括无形资产及生产设备在内，转让款共计1150万元，存货作为大额资产，在协议书中未明确列明；且在后续的交接过程中，转让方和受让方均未涉及库存物资的交接；结合在金翌公司担任会计的华某的陈述，可以认定账面金额为20183646.84元的库存资产并不实际存在。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金翌公司主张华雪南、陆小明、陆伟将公司库存资产占为已有与事实不符，金翌公司资产负债表上金额为20183646.84元的库存资产实际并不存在，金翌公司要求返还的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回金翌公司的诉讼请求。案件受理费142718元，由金翌公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 王 玄人民陪审员 张 婷人民陪审员 周锡培二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈敏珠
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审4号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人杨伟风，男，1978年4月14日出生，汉族，住唐县。申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-004号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地672平方米给庄头村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积240平方米）。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字【2016】第8-004号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年二月二十七日书记员 党军红
河北省新乐市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0184民初205号原告刘增欣，女，1964年10月2日生，汉族，新乐市人。现住新乐市南环路东方悦城*号楼*单元***室。被告张会波，男，1974年12月28日生，汉族，新乐市人。现住新乐市锋尚国际小区。委托代理人高顺起，男，1965年11月8日生，汉族，新乐市人，住新乐市南环路东方悦城*号楼*单元***室，系原告刘增欣丈夫。原告刘增欣与张会波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年10月21日被告借原告现金250000元，2016年11月29日被告借原告现金100000元。经原告多次索要，被告未予偿还。请求法院判决被告给付原告借款350000元及利息（自借款之日起至还款之日止月息按2分计算），诉讼费用由被告承担。被告对原告所述没有异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人协商达成如下协议：张会波2017年6月30日前偿还刘增欣借款350000元及利息（自借款之日起按年息24%给付利息）。案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2270元，共计5545元由张会波承担。本调解书经各方当事人签收，即具有法律效力。审判长  张增奇陪审员  张进贤陪审员  安文翠二〇一七年二月二十四日书记员  陶 健
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1224号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。被执行人蒋远中，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋远中非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人蒋远中外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审298号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初1090号原告：罗世超，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆泰仁律师事务所律师。被告：两江新区沁源食府，经营场所重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴西路83号附4号、附5-2号。经营者：张伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗世超与被告两江新区沁源食府合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告罗世超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世超撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗世超撤回起诉。案件受理费减半收取计370元，由原告罗世超负担。代理审判员  任中杰二〇一七年二月十七日书 记 员  彭 利
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终112号上诉人（原审原告）：夏必恒，男，1934年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏兴田（系夏必恒第三女儿），女，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈维扬��上海钰澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏必亮，男，1941年9月19日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：夏兴荣（系夏必亮长女），女，农民，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。上诉人夏必恒因与被上诉人夏必亮农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏必恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由夏必亮承担。事实和理由：一、一审判决事实认定严重失实，判决完全错误。1、一审判决否定证人夏某的证言内容属于明显的错误，夏某系当事人双方的亲兄弟，住在同村，与当事人接触较多，其证言是客观真实的，应被采信。2、一审判决忽视本人长期实际控制、维护诉争房屋这一事实所具有的重要证明价值，2010年1月夏必亮搬离诉争房屋后，该房就一直由本人实际控制。2014年4月，因房屋出现安全危险，本人对房屋进行维修并加盖两间厢房，费用等均由本人出。能够推断出房屋买卖关系已经成立。3、一审判决认定双方买卖的标的物是树木，不是房屋，不符合常理，不符合合同交易的目的。4、一审判决应当综合全案，结合农村实际情况及日常生活经验法则来确定案件事实，不能简单的、草率的作出认定。5、夏必亮毁约行为违反了诚实信用原则，不应得到法庭的支持。二、一审法庭在程序上不公正，最终导致实体判决错误。1、一审法庭在举证责任的分配上对本人不公正，一审法庭对于夏必亮主张的“出卖树���”没有要求其承担举证责任，而是把举证责任都归于本人，忽视了夏必亮的举证责任。2、一审法庭在证据的审查判断上对本人不公正，本案争议焦点在于买卖的标的物，一审法庭应当采用优势证据规则，本案中，本人提供的证据明显大于夏必亮，一审法庭应当采纳。夏必亮辩称，1、关于夏某的证人证言问题，庭审中夏某表示其未直接参加诉争房屋买卖过程，其证明双方有房屋买卖行为是从他人处听说的，因本人当庭表示否认，因此一审法院据此认定双方房屋买卖关系不成立，该认定具有合法性和客观性。2、夏必恒虽然长期控制诉争房屋，但是根据物权法、民法通则等法律规定，不动产物权的变更采用的是登记制度，不存在实际控制就取得了物权。3、因一审中双方并未对夏必恒支付3000元的目的作出一致的表述，法院并未对该3000元认定为买卖标的为树木作出实体爬进，一审法院不存在认定事实错误的情形。4、本人始终没有与夏必恒达成任何形式的房屋买卖协议，不存在毁约的行为，更不存在违法诚信原则。5、一审法院在举证责任分配上符合法律规定，在庭审中也作了充分的释明，双方就各自的主张充分举证，不存在程序上或实体上违法或错误的情形。6、本案争议的焦点是双方是否就房屋买卖达成合法有效的协议，因夏必恒未提供其他合法有效的证据证明其主张，且本人对此予以否认，一审法院在证据审查判断上于法有据，判决驳回其诉讼请求符合法律规定，适用法律正确。夏必恒向一审法院起诉请求：1、依法确认夏必恒与夏必亮之间的房屋买卖协议有效；2、判令庐江县石头镇同心村（原钱渡村）钱墩34号房屋归夏必恒所有；3、判令夏必亮立即协助夏必恒办理房屋所有权及宅基地使用权变更手续；4��本案诉讼费由夏必亮负担。一审法院认定事实：2014年4月，夏必恒之子夏心雨对夏必亮宅基地上的房屋进行维修，夏必恒及其子均未告知夏必亮。夏必亮宅基地上房屋的南山墙及东侧墙体系土墙，该房屋的北山墙及西侧墙体为砖墙，正房面积为91.53平方米。2010年1月，夏必亮将该房屋大部分财产搬走，并将该房屋交付给夏必恒居住，但夏必恒至今未入住。一审法院认为，农村宅基地房屋在符合法律规定的情况下是可以进行交易的，交易行为受法律保护。夏必恒与夏必亮虽系同胞兄弟，但在进行房屋买卖时仍应签订房屋买卖合同或邀请第三方到场见证，避免日后双方发生纠纷。夏必恒在第三方夏必发家中向夏必亮支付3000元时，理应言明该款具体用途，而交付时未言明，现主张该款是支付购买夏必亮房屋款，其未提供有效证据予以佐证，故该款不能���认为购置夏必亮的房屋款；夏必亮虽也同意将其房屋给夏必恒居住，夏必恒之子夏心雨也对该房屋进行维修，但该行为也无法确认系房屋买卖行为；据此，双方农村房屋买卖关系不能成立。综上所述，夏必恒要求确认夏必恒与夏必亮房屋买卖协议有效并将夏必亮所有的位于安徽省庐江县石头镇同心村（原钱渡村）钱墩34号房屋判归夏必恒所有，该院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回夏必恒的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由夏必恒负担。二审期间，夏必恒提供一份石头镇动迁办公室出具的《引江济淮工程影响农村居民人口、房屋及附��设施调查成果汇总表》，欲证实当时村委会、乡政府都是将夏必恒作为案涉房屋的权利人登记的。夏必亮认为该表格没有任何人签字，不能说明案涉房屋是夏必恒的。对一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，夏必恒起诉主张其与夏必亮之间存在房屋买卖合同关系，应当提供合法有效证据加以证实。本案诉讼期间，夏必恒不能提供书面协议或能够反映房屋权属变更的相关直接证据对此加以证实，夏必恒所举证据中仅有其同胞兄弟夏某的证人证言中提及其事后听双方当事人说过彼此之间存在房屋买卖一事，考虑到夏某并未直接参与双方之间房屋买卖合同的订立，其所了解的情况系事后听说，且该份证人证言系孤证，并无其他有效证据加以佐证，夏必亮对此也予以否认，故仅凭该份证人证言不足以证实双方之间存在房屋买卖关系。虽然夏必恒对该房屋进行维修、看管，但因其与夏必亮本身就是同胞兄弟关系，基于此，其在夏必亮迁出房屋后对该房屋的维修、看管也符合一般情理，并不能当然认定双方之间存在房屋买卖关系，故一审法院未予支持夏必恒的相关诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，夏必恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由夏必恒负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年二月二十八日书记员 胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3882号上诉人（原审原告）：程维良，男，1972年4月1日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘昌平，男，1969年10月16日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。上诉人程维良因与被上诉人刘昌平排除妨害纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程维良上诉请求：二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人翻建前屋在先，上诉人翻建前屋在后，在翻建房屋时双方均同意原先共有的一道山墙作为巷道用于将来院内排水。上诉人没有直接将水排向被上诉人院落，而是通过两家房屋之间的巷道向南排水，并不影响被上诉人的正常生活。被上诉人刘昌平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。程维良向法院起诉要求：刘昌平排除妨害，拆除流水洞口的堵塞物，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：双方当事人系邻居，程维良家在刘昌平家东侧，现居住的前屋之间有巷道。双方居住的前屋均为翻建，翻建之前，双方前屋相连，共用一道山墙，程维良家院落排水是通过其前屋底下暗沟向南排水。后刘昌平家先翻建前屋，程维良后翻建前屋（约在2014年左右）。程维良翻建前屋的山墙墙基下面为原来排水的暗沟，其翻建前屋时未考虑院落的排水问题。程维良建与刘昌平家相邻的西侧院墙后，在西侧院墙下端留洞口用于排院落积水。因为该洞口水直接流到刘昌平家院落，影响刘昌平的生活，刘昌平将该洞口堵上，引起纠纷。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为程维良主张刘昌平的侵权事实是否成立。程维良在房屋翻新重建前，是从自家房屋墙基地下的原暗沟排水，房屋翻新重建后其未考虑如何排水。现程维良在西侧院墙底部留洞口直接将水排向刘昌平家院落，影响刘昌平的正常生活，给刘昌平生活造成妨害。程维良家现在向刘昌平家院落排水并非是唯一方案，其可以向东侧自行建排水通道进行排水。本着公平合理的原则，在有其他排水方案时，程维良应当自行解决排水问题，而不应当要求刘昌平为其提供非必要的便利。因此程维良主张刘昌平的侵权事实不成立。程维良要求刘昌平拆除洞口堵塞物的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，一审法院判决驳回程维良的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由程维良负担。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，程维良在翻建房屋时改变排水方式，应充分考虑此变更是否影响相邻方即被上诉人的生产生活。经本院现场勘验，上诉人在其西侧院墙底部留有排水洞口，导致污水直接排向被上诉人家院落，给被上诉人的生产生活造成一定的妨害，被上诉人将该排水洞口封闭不属于侵权行为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程维良负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 蕙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8778号原告：成都中电锦江信息产业有限公司，住所地：成都市建设北路三段168号。法定代表人：欧阳茂。委托诉讼代理人：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。该公司工作人员。被告：四川启明星蜀达电气有限公司，住所地：成都高新区高朋东路4号。法定代表人：芦笛。原告成都中电锦江信息产业有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2017年2月3日，原告成都中电锦江信息产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费9072元，由原告成都中电锦江信息产业有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 王 雪人民陪审员 何蓉丽二〇一七年二月三日书 记 员 冯 丹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异521号异议人（被执行人）：张雪梅，女，1991年1月25日出生，住唐山市丰润区。委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。申请执行人：郑建洪，男，1969年5月15日出生，住唐山市丰润区。被执行人：刘玉文，女，1966年2月15日出生，住唐山市玉田县。在本院执行张雪梅、刘玉文与郑建洪民间借贷一案中，异议人张雪梅对本院作出的（2016）冀02执13155号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张雪梅称，异议人被诉欠款纠纷一案，业经玉田县人民法院（2016）冀0229民初681号民事判决：异议人张雪梅在继承其父张术来的遗产范围内负连带清偿责任。该判决已发生法律效力。异议人张雪梅在庭审过程中已明确表示放弃继承其父张术来的遗产，并书写放弃继承的书面声明，故应解除对异议人张雪梅个人账户及房产的冻结和查封。本院查明，2016年1月27日，河北省玉田县法院作出（2016）冀0029民初681号民事裁定书，内容为对被告刘玉文、张雪梅家庭的120000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结；2016年6月30日，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初681号民事判决，判令被告刘玉文偿还与原告郑建洪借款本金10万元及利息，于判决生效之日起5日内履行；被告张雪梅在继承张术来的遗产范围内负连带偿还责任。该判决发生法律效力后，2016年9月13日，本院作出（2016）冀02执13155号执行通知书，内容为责令刘玉文、张雪梅向申请执行人郑建洪给付借款本金10万及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院认为，关于异议人主张放弃继承其父张术来遗产，河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初681号民事判决判令异议人张雪梅在继承遗产范围内承担还款责任，该判决已经生效。本院作出的（2016）冀02执13155号执行通知书以（2016）冀0229民初681号民事判决为依据，责令异议人张雪梅向申请执行人郑建洪履行给付义务并无不妥。异议人张雪梅在本案中以放弃继承为由要求解除对其个人账户及房产的冻结、查封，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张雪梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘学军审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一七年二月三日书 记 员  刘 月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初2177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年二月二十八日书记员  郑 丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执659号申请执行人熊桃花，女，汉族，安化县人。被执行人谭丽萍，女，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人熊桃花与被执行人谭丽萍被继承人债务清偿纠纷一案中，依法扣留被执行人谭丽萍在安化县中石页岩砖厂股分红203550元后，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈佳审 判 员  谌兴代理审判员  刘喜二〇一七年二月十七日代理书记员  黄超
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初66号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦周，男，1986年4月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，户籍地田东县，现住田东县。因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人韦周犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人韦周到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月7日20时48分，被告人韦周醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇朝阳路红绿灯时，被执勤的田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，韦周血液中的乙醇含量为173.73mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2017年2月7日20时48分，被告人韦周醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇朝阳路红绿灯时，被执勤的田东县公安局民警当场查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人韦周血液中的乙醇含量为173.73mg/100ml。另查明，被告人韦周因犯盗窃罪，于2004年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。认定上述事实的证据有:1、查获经过；2、照片说明；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告书及检验（测）、鉴定意见通知书；4、驾驶证、行驶证复印件；5、田东县人民法院（2004）东刑初字第200号刑事判决书、户籍证明；6、被告人韦周的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦周认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人韦周的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  农家成二〇一七年二月二十三日书记员  林容平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3543号申请执行人:启东丰汇润滑设备有限公司。法定代表人沈辉，总经理。委托代理人范益明，该公司员工。被执行人:新源同昌包装材料（泰州）有限公司。法定代表人马耀明，董事长。申请执行人启东丰汇润滑设备有限公司与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1281民初2864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司尚欠原告启东丰汇润滑设备有限公司加工报酬443951.80元，于本判决生效后3日内付给原告启东丰汇润滑设备有限公司，并支付逾期付款利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告启东丰汇润滑设备有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4465元（已减半收取），由被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司负担4172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，因被执行人涉案较多，除在（2015）泰兴执字第2291号案件执行中扣划被执行人银行存款600万元、查封被执行人所有的车号为苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的依维柯牌大型汽车，车号为苏Ｍ×××××的大捷龙、苏Ｍ×××××的大众牌、苏Ｍ×××××的奥迪牌、苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车、有关空调设备及镀锡板429.874吨（其中封存在被执行人仓库内387.199吨、封存在另案申请执行人泰州华盛物流有限公司仓库内42.675吨）和查封被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号、坐落于兴化市大垛镇创业大道西侧兴国用（2012）第0019号、坐落于兴化市大垛镇肖庄村创业大道西侧兴国用（2013）第4322号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04667号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04668号的土地使用权外，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划的被执行人银行存款600万元已对所涉案件的本金部分进行了第一次分配；所查封的被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号土地使用权及镀锡板429.874吨现已在（2016）苏1281执恢724号案件执行中进行评估、拍卖。本院于2017年2月27日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其被执行人上述的财产查控及处置情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配，且同意终结本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初131号原告李某。被告魏某某。原告李某与被告魏某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其医疗费6400.31元、住院伙食补助费300元、误工费5760元、护理费1000元、营养费900元、精神抚慰金1000元、交通费500元等共计15860.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2016年12月13日因玩牌欠债一事发生口角，被告便对其大打出手，并将其左手小指咬伤，其被送往西安市凤城医院住院治疗，被诊断为左小指人咬伤、左小指末节离断，为此住院10天。因被告行为给其造成极大的经济损失和精神损害，故诉至法院。被告魏某某辩称，打架过程属实，但对原告主张的费用不愿意承担。经审理查明，2016年12月13日12时30分许，在陕西省西安市未央区丰产路西席村门楼西50米处，被告向原告索要赌债时双方发生口角并打架，致使原告左手小拇指受损。原告被送往西安凤城医院治疗，住院9天，被诊断为左小指人咬伤、左小指末节离断，医嘱要求加强营养、注意休息、隔日换药、术后14天拆除伤口缝线、术后4周来院复查，根据具体情况行功能锻炼、不适随诊。原告花去急救费140元、医疗费5760.31元。另查，西安市公安局未央分局于2016年12月14日作出未公（六）行罚决字【2016】965号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。上述事实，有未公（六）行罚决字【2016】965号行政处罚决定书、西安凤城医院住院病案、出院诊断证明、西安急救中心门诊收费票据、西安凤城医院住院医疗发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告对2016年12月13日打架并致原告左手小拇指受损一事均无异议。本次事件给原告造成的损失如下：1、医疗费：原告支出急救费140元、医疗费5760.31元共计5900.31元，上述费用有住院病案、票据等佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院9天，按照30元/天计算，住院伙食补助费应为270元；3、营养费：结合原告伤情及医嘱，营养费酌情计算20天×30元/天=600元；4、误工费：结合原告伤情及医嘱，误工期酌定为30天，原告陈述其从事建材租赁工作，但未提交相应证据证实其收入情况，故依照2015年陕西省城镇私营单位租赁和商务服务业就业人员平均工资37018元/年标准，误工费计算为37018元/年÷365天×30天=3042.57元；5、护理费：按照长期医嘱单记载，结合原告伤情，其护理费酌定为5天×80元/天=400元；6、交通费：原告未提交交通费票据，酌定为200元；7、精神损害抚慰金：原告未提交证据证实本次事件对其造成了严重后果，故对该项请求本院不予支持。原告的总损失为10412.88元。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告的损失应予赔偿。本案中，被告在索要赌债中因其辱骂原告而引发口角、打架并致原告受伤，故被告对本次打架事件应承担80%的过错，对原告的上述损失应承担80%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告8330.30元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8330.30元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告已预交），由原告负担90元，由被告魏某某负担107元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨金翠二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈梦瑶
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3651号上诉人(原审原告)：徐伟芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住平乡县。被上诉人(原审被告):?平乡县人民法院，住所地河北省平乡县建设大街。法定代表人：陈杰，该院院长。委托诉讼代理人：付世东，河北翊正律师事务所律师。上诉人徐伟芳因与被上诉人平乡县人民法院劳动争议纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应根据事实及相关法律关系予以确定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条对劳动争议申请仲裁的时效期间有明确规定。上诉人徐伟芳何时因何事停止在被上诉人处工作的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初265号民事判决；二、本案发回河北省新河县人民法院重审。上诉人徐伟芳预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  杨拥军二〇一七年二月十日书记员  崔菊香
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15267号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：马程晨，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。系原告员工。被告：张凯，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：邱晓晴，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：吕阳，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张凯、邱晓晴、吕阳追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张凯、邱晓晴归还原告代偿款363172.77元，并赔偿利息损失（自每笔垫付款的垫付之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、被告吕阳承担连带清偿责任。本院审理过程中，原告将第一项诉讼请求的利息损失部分变更为：自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人马程晨、被告吕阳到庭参加诉讼，被告张凯、邱晓晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告张凯提出管辖权异议，异议期间不计入审限。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张凯、邱晓晴于2011年8月6日登记结婚。2012年1月18日，被告张凯因购车需要，与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告张凯向案外人工商银行杭州武林支行借款497900元，手续费为56163.12元，以一个月为一期，分36期归还，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，若逾期还款，则产生的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定进行计算。原告浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、手续费及滞纳金等全部债务，保证期间为五年。被告吕阳向原告出具担保函，自愿为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限未作约定。2016年8月30日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具保证人偿债证明一份，确认截止2015年4月24日，原告代被告张凯归还借款合计金额为363172.77元。后经原告催讨，被告张凯、邱晓晴至今未还，被告吕阳也未代还。以上事实，由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明、婚姻关系证明、担保函等予以证实。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告张凯归还借款363172.77元的事实，有中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明等为证，证据确实充分，事实清楚，足以认定。故被告张凯关于原告代偿数额不明的辩称意见，本院不予采信。涉案借款虽系张凯以个人名义所借，但发生于其与邱晓晴夫妻关系存续期间，且邱晓晴未提供证据证明本案借款系张凯个人债务，应当按夫妻共同债务处理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕阳自愿为本笔债务向原告提供连带责任保证，因保证期限未作约定，原告有权自其最后一笔履行担保责任之日起六个月内要求吕阳承担保证责任。本案原告未向本院提交在保证期间内向吕阳催讨的依据，故原告要求吕阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告对诉讼请求的变更未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告邱晓晴、吕阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯、邱晓晴于判决生效之日起十日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款363172.77元，并赔偿利息损失（自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元（已减半），由被告张凯、邱晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑英二〇一七年二月二十七日书记员  许媛婷
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初9号原告：韦锋，男，1986年2月6日出生，苗族，中专文化，农民，住所贵州省从江县。原告：韦兰迷，女，1964年7月12日出生，苗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被告：吴西龙，男，1963年11月21日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。原告韦锋、韦兰迷与被告吴西龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦兰迷未到庭，原告韦锋及其与韦兰迷的共同诉讼代理人陆伟，被告吴西龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦锋、韦兰迷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告驾驶无号牌三轮汽车搭乘韦某，由从江县西山方向西线往从江县城区行驶，当车辆行驶到西线0公里320处一段上坡急弯路段右转弯行驶时，所驾车辆左侧翻肇事，造成被告受伤，乘车人韦某当场死亡的交通事故。经从江县交警大队核实，被告驾驶的车辆登记信息无保险。事后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议。吴西龙辩称，受死者韦某的强迫故驾车从西山到从江，所购车辆系2013年购买，至今状况良好，驾驶技术过硬，但无证无牌号无保险。发生事故是因为在事故路段刘秋良驾驶的湖南号牌货车刮蹭我车辆的车厢，冲力过大，造成我的三轮车侧翻。事故现场当天被破坏，且事故发生时亲人没有到场，从江县交警中队文洪便立即把韦某的尸体拉到岜沙公路油库火葬场火化。死者家属和村里的人在火化前看到韦某的伤情，伤势过重，应是大车造成。乘车人韦某在本案中也有过错，强迫我驾驶车辆搭乘其本人到从江，并自己带小板凳坐在货厢内。本案事故应该是三方责任，即我和刘秋良、韦某的共同责任。韦某在从江县××村有责任田，户口是农民，应按农民户口计算赔偿款。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的二原告系死者韦某的直系亲属、韦某系从江县XX卫生员、吴西龙对交通事故认定书不服以邮件方式向贵州省公安局交警总队申诉未果、吴西龙向死者韦某家属支付30000元赔偿款的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据作如下分析：一、关于从公交认字[2016]第00023号交通事故认定书、州公交复字[2016]第053号交通事故认定复核结论及照片的效力问题，虽吴西龙认为事故认定书显失公平，同时遗漏刘秋良应承担的责任，已向贵州省公安厅交警总队申诉，且事故认定书分析的内容与事故照片显示的现场状况不一，但吴西龙未能提供证据证明本案的事故认定书显失公平，故吴西龙的异议理由不成立，该组证据，本院予以采纳。二、工资清册的效力问题，吴西龙仅未知晓死者韦某的工资数额，但工资册与卫生局发放的执业资格证书以及从江县西山镇中心卫生院的证明形成证据锁链，故吴西龙的异议理由不成立，该份证据，本院予以采纳。三、（从）公（司）鉴（尸）字[2016]19号鉴定文书的效力问题，吴西龙对鉴定的结果无异议，但认为鉴定文书的分析与事实不符。本院认为，鉴定的结果依据事实的分析所产生，故吴西龙的异议理由不成立，该份证据，本院予以采纳。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。被告吴西龙因交通事故致韦某死亡，侵害了韦某的生命权，被告应当承担赔偿责任。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城填居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。韦某生前系从江县西山镇中心卫生院大丑村卫生员，其职责为该村村民提供基本公共卫生服务，每月领取的817元，系其主要收入，由此可见，韦某的生活和工作地均在农村，且其户口为农民，不符合城镇居民标准，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。故对原告请求韦某应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据和项目计算标准，死者韦某的死亡赔偿金和丧葬费应按2015年的标准执行，即2015年贵州省农村居民人均可支配收入为7386.87元/年，2015年度职工年平均工资标准47466元／年。韦某生前年仅54岁，为此，死亡赔偿金为7386.87元/年×20年＝147737.40元；丧葬费为47466元／年÷12个月×6个月＝23733元，两项费用共计171470.40元。交警部门虽然认定死者韦某无导致事故发生的过错行为，由吴西龙负事故的全部责任，但韦某作为民事完全行为能力人，其应知晓三轮车货厢不能载人，其在本次事故中存在一定的过错，应承担相应的责任。诉讼中，被告提出受韦某强迫而驾车，但其未能提供证据证明自己的主张。被告无有效机动车驾驶证，驾驶尚未登记，未投保第三者责任强制保险且转向系不符合技术标准的三轮汽车上道行驶存在更大过错，根据本案交通事故的基本事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，死者韦某应对本次事故承担25%的责任，被告吴西龙承担75%的责任。事故发生后，被告吴西龙已对死者家属赔偿了30000元，为此被告吴西龙应承担的死亡赔偿金及丧葬费计算为171470.40元×75%-30000元＝98602.80元。综上所述，被告吴西龙因交通事故致韦某死亡，侵害了韦某的生命权，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴西龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韦锋、韦兰迷死亡赔偿金、丧葬费共计98602.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，原告已预交，由原告韦锋、韦兰迷负担1850元，由被告吴西龙负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费5500元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  姚梅珍二〇一七年二月二十八日书记员  陈世雪