wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15891号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告钟周能，男，1989年11月19日出生，住广东省五华县。身份证号：×××原告肖海琪与被告钟周能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟周能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月24日肖海琪与钟周能通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟周能于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千元；二、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年六月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年六月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初547号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李彬，男，1992年8月3日出生于四川省营山县，汉族，文盲，户籍所在地四川省营山县。2011年6月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天；2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。指定辩护人李莉，南充市顺庆区法律援助中心律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人李彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李彬因犯盗窃罪于2017年6月被判处刑罚，在南充市看守所服刑期间，与同被羁押在124号监室的陈某1（因涉嫌盗窃罪被逮捕羁押）发生矛盾。2017年7月14日21时50分左右，被告人李彬与陈某1再次发生口角，陈某1先用拳头击打被告人，后二人相互厮打在一起。在被同监室人员拉开后，被告人李彬不顾劝阻，扑倒在陈某1身上，将陈某1抱住用牙齿将其右耳朵咬掉一小块。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1人生损伤程度为轻伤二级；经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人李彬在案发时具有限制刑事责任能力并被诊断为轻度精神发育迟滞伴行为障碍。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明及情况说明，证人陈某1、薛某、谢某的陈述，辨认笔录，南充市顺庆区公安分局物证鉴定所关于被害人陈某1人体损伤程度鉴定书，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，李彬的户籍信息，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李彬与他人发生纠纷后，将他人右耳咬伤，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李彬犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人李彬因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李彬作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人李彬归案后认罪态度较好，但其多次因犯罪受到刑事处罚，其主观恶性较大，可酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条，第六十五条之规定，判决如下：被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年十一月十六日书记员 李春梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1429号申请执行人：刘喜春，男，汉族，63岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人刘喜春与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初1719号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘喜春玉米款10832元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费62元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1719号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢817号之一申请执行人：杨亚康，男，1943年11月，汉族，住三亚市崖州区城西村。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：孙凡程，男，汉族，成年，住三亚市崖州区桥北东边。关于申请执行人杨亚康与被执行人孙凡程不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1354号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人孙凡程应在判决发生法律效力之日起十五日内一次性向申请执行人杨亚康返还16000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，被执行人孙凡程自动向申请执行人杨亚康返还30000元。因被执行人孙凡程未自动履行生效法律文书所确定的全部金钱给付义务，权利人杨亚康向本院申请恢复执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行标的为13192元及利息（含执行款13000元、案件受理费100元、执行费95元及利息）。在执行过程中，因被执行人孙凡程的基本身份信息不详，且申请执行人无法提供被执行人的基本身份信息以及可供执行人财产线索，致使本院无法对被执行人的财产状况进行调查，亦无法将被执行人孙凡程纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孙凡程基本身份不详，无法查控财产。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平pgzkmy7jggviauak4j二○一七年十一月二十三日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢819号之一申请执行人：卢宗庭，男，1974年4月，汉族，住三亚市崖州区东关社区居委会。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：王怀忠，男，1974年5月，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人卢宗庭与被执行人王怀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2259号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人王怀忠向卢宗庭支付借款100000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王怀忠未履行生效判决所确定的义务，权利人卢宗庭向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行标的为102550元及利息（含执行款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元及利息）。在执行过程中，本院已向被执行人王怀忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人王怀忠未自动履行，本院于2017年11月23日从被执行人王怀忠开设在中国农业银行三亚崖城支行账户中扣划了26800元至本院当事人账户。经对被执行人王怀忠的财产状况进行了调查，经对被执行人财产进行查找，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卢宗庭亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王怀忠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，用于清偿本案部分债务。因被执行人王怀忠无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：一、将本院扣划的被执行人王怀忠的银行存款26800元支付给申请执行人卢宗庭，用以清偿本案的部分债务。二、终结(2017)琼0271执恢819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平ydszerkclybxtljeed二〇一七年十一月二十三日书记员  周理胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执195号被执行人张克勤，男，1954年7月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行张克勤罚金一案中查明，被执行人服刑中。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、无车辆、证劵等可执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额8.3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00151号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一七年十一月二十三日书记员  高 磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初228号原告：浙江正点实业有限公司。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阜南县理想购物广场。经营者：邢刚刘畅。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县理想购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十一月七日书记员  宁梦琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执171号被执行人商维国，男，1970年7月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行商维国罚金一案中查明，被执行人在户籍地无财产。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产。银行账户内只有几十元存款，不足以清偿本案罚金。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额1.75万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00052号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一七年十一月七日书记员  高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执189号被��行人温宝刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行温宝刚罚金一案中查明，被执行人服刑中，户籍地无登记信息。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、无车辆、证劵等可执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额1.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00081号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一七年十一月七日书记员  高 磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执222号申请人秦建新，男，1966年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱卫平，男，1979年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于秦建新申请执行钱网罗、钱卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告钱网罗、钱卫平于本判决生效之日起15日内返还原告秦建新借款人民币130000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月15日起至实际支付之日止，以本金人民币130000元为基数按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。二、驳回原告秦建新的其他诉讼请求。案件受理费3045元，由被告钱网罗、钱卫平负担。因被执行人钱网罗、钱卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦建新向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱网罗、钱卫平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人钱网罗、钱卫平无车辆登记信息、无银行存款信息；钱网罗位于常州市金坛区朱林镇李巷村委东城村42号的不动产已查封，为集体土地不宜处理；钱卫平位于常州市金坛区五星家园3-401室的不动产已查封，有抵押权暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人钱网罗、钱卫平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人钱网罗、钱卫平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱网罗、钱卫平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人钱网罗、钱卫平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第749号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄 亮
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执178号被执行人马静，男，1958年11月6日出生，满族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行马静罚金一案中查明，被执行人只是户籍迁到营口市鲅鱼圈区，在居住地被执行人无财产，居住地以被执行人不是该村村民，拒绝为法院出具证明。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、无车辆、证劵等可执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额7,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00081号刑事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一七年十一月七日书记员  高 磊
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢958号申请执行人：郭翠红被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷郭翠红与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给郭翠红。至此，郭翠红向本院申请执行的（2016）吉02民终1152号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2424号之一申请执行人张碧英，女，1964年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄德清，男，1964年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被执行人方金华，女，1968年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被执行人重庆市德贤煤炭洗选有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号(财政大楼)第十层，组织机构代码56346851-2。法定代表人黄德清，职务不详。本案在执行张碧英与黄德清、方金华、重庆德贤煤炭洗选有限公司借款合同纠纷一案过程中。查封了登记在被执行人名下的多套房屋，该房屋不具备执行条件，暂无法处置，查封了被执行人名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月15日被执行人尚欠申请执行人案款1000万元及迟延履行期间加倍债务利息、利息240万元、案件受理费81231元、保全费5000元；应向本院交纳执行费145422元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2424号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈小琴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3412号申请执行人:陈堂权,男,汉族,1972年9月25日出生,住四川省泸县。被执行人:吕祥红,女,汉族,1975年2月28日出生,住重庆市永川区。本院作出的（2016）渝0118民初8910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付担保借款10000元和利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，公告费300元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权10000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费200元，公告费300元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 栋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2027号申请执行人：吕中桂，女，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行吕中桂与吕中富借款合同纠纷一案中，查明：被执行人吕中富暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供上列被执行人的财产线索，截止到2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人借款336000元、诉讼费3170元、迟延履行期间的加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费4940元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2027号执行案件的本次执行程序。申请执行人吕中桂发现被执行人吕中富有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田文军
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢95号	申请执行人：王家德，男，1968年2月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。	被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：海南金泓房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。	法定代表人：张云，该公司董事长。	本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第532号民事判决书，立案执行申请执行人王家德与被执行人张云、海南金泓房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。被执行人张云、海南金泓房地产开发有限公司应履行法定义务：1、应向申请执行人王家德支付借款本金6700000元及相应利息；2、向本院支付案件受理费58700元、诉讼保全费5000元、本案执行费61524元。	查明，本院曾立案执行上述法律文书，执行案号为（2015）琼海执字第474号，因暂无执行条件，于2015年8月13日本院裁定终结该案执行程序。	本院认为，本案执行过程中，目前，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人王家德同意终结执行程序，本案暂无执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一七年十一月十五日	书记员  王 南	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3067号申请执行人:曹豫东,男,汉族,1975年8月20日出生,住重庆市永川区。被执行人:杨月全,男,汉族,1975年7月13日出生,住四川省蒲江县。本院作出的（2017）渝0118民初84号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人曹豫东向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息和迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权100000元和利息以及迟延履行利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3105号申请执行人:ＸＸ川,男,1991年8月25日出生,汉族,住永川区。被执行人:何仁杰,男,汉族,1993年10月5日出生,住永川区。本院作出的（2016）渝0118民初5952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何仁杰未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ川向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款5000元及迟延履行利息，案件受理费25元，并承担本案执行费用。经查，被执行人何仁杰暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其财产线索，本院已将被执行人何仁杰纳入“实行被执行人”名单，申请执行人尚有债权5000元及迟延履行利息，案件受理费25元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 栋
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0101执5550号胡显锋、重庆市聚奎医药有限公司：申请执行人胡显锋与被执行人重庆市聚奎医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10024号民事判决已经发生法律效力。由于生效法律文书确定的内容没有实现，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7051.48元、诉讼费5元，本院依法受理。在执行过程中，重庆市聚奎医药有限公司主动向胡显锋付清案款共计7056.48元并缴纳执行费50元。（2017）渝0101民初10024号民事判决确定的被执行人给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2017)渝0101执5550号案件执行完毕，于2017年11月30日结案。二〇一七年十一月三十日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3602号申请执行人:马润,女,1993年5月26日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:彭举,男,1965年1月10日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:唐龙菊,女,汉族,1966年1月1日出生,住重庆市永川区。本院作出的（2017）渝0118民初867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭举、唐龙菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马润向本院申请强制执行，要求被执行人彭举、唐龙菊在继承彭小东遗产的范围内赔偿申请执行人各项损失135560.32元及迟延履行利息，案件受理费2610元。经查，被执行人彭举、唐龙菊暂无财产可供执行，申请执行人马润也不能提供其财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行的人尚有债权135560.32元及迟延履行利息，案件受理费2610元未能执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 栋
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢996号申请执行人哈志明，男，19**年*月*日出生（公民身份号码460******419），回族，住三亚市**区**社区居委会**号。被执行人李花，女，19**年*月*日出生（公民身份号码460******401），回族，住三亚市**区**社区居委会。申请执行人哈志明与被执行人李花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第3719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李花未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人哈志明向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依据生效判决确定的义务，被执行人李花应向申请执行人哈志明偿还借款510000元及相应利息共计690900元（其中借款本金510000元，利息180900元）。因被执行人李花逾期未履行义务，经权利人哈志明申请执行，本院以(2016)琼0271执恢186号案立案执行，在该案的执行中，本院依法扣划被执行人李花名下的油料补助款229898.61元，并支付给申请执行人。本案被执行人李花的付款义务为向申请执行人哈志明支付557312.06元（本金及利息690900元+截至2016年7月20日的罚息96310.67元-229898.61元）及2016年7月21日之后的逾期付款罚息，并承担本案执行费。经查明，三亚新辉汽车营运管理有限公司在三亚市交通局有2014年度油料补助款尚未领取，其中属于李花名下的油料补助款为464272.04元。本院已以(2016)琼0271执恢186号执行裁定书将该款项扣划至本院当事人案款专用账户内。本院认为，为了顺利执行，上述案款464272.04元扣除执行费6864.08元后，应将余款457407.96元支付给申请执行人。申请执行人表示同意领取该款后，放弃对余下债务的追偿，故将案款457407.96元支付给申请执行人后，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将本院当事人案款专用账户内被执行人李花实际所有的在三亚新辉汽车营运管理有限公司名下案款457407.96元支付给申请执行人哈志明，6864.08元作为执行费上缴海南省财政厅财政性资金专户；二、本院（2014）城民一初字第3719号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈相法审判员  谢亚琼审判员  吴坤泰二O一七年十一月六日书记员唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3922号之一申请执行人:张川，男，汉族，1989年12月26日生，住重庆市万州区。被执行人：王俊，男，汉族，1988年6月14日生，住重庆市万州区。本院在执行张川与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6886号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为90582.58元及利息。本案在执行中，已冻结被执行人名单部分存款账户，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 吴学军代��审判员田建宝二〇一七年十一月一日书记员 何先锋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3251号申请执行人:刘坤才,男,1963年6月9日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:黄彪,男,1957年4月30日出生,汉族,住重庆市永川区。本院作出的（2016）渝0118民初9480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄彪未履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坤才向本院申请强制执行，要求被执行人黄彪支付借款44380元和利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费450元，并支付本案执行费用。经查，被执行人黄彪暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索，本院已将被执行人黄彪纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权借款44380元和利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费450元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 栋
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2429号申请执行人：曾维成，男，汉族，住碧山县。被执行人：李进波，男，土家族，住黔江区。本院在执行曾维成与李进波租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人李进波邮寄了执行通知书、报告财产令。并依法查询了被执行人李进波的财产情况，但发现无财产可提供执行，故通过电话告知了申请人执行人曾维成，申请执行人也不能提供其财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一七年十一月三十日书记员  石光文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1972号之一申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社,住盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人陈德君,该社理事长。被执行人姚志良,男,1959年12月23日出生,住射阳县。被执行人盐城市海宏纺织有限公司,组织机构代码69547428-7，住盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。法定代表人姚志良,该公司董事长。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被执行人姚志良、盐城市海宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初165号法律文书载明：“一、被告姚志良应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社借款本金1556000元，并支付相应的资金使用费和罚费（计算时间及方式：①从2010年1月22日起至2010年7月22日止按月利率1.11%计算；从2010年7月23日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率1.665%计算，均以10万元为本金；②从2010年5月5日起至2010年10月5日止按月利率0.99%计算；从2010年10月6日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率1.485%计算，均以30万元为本金；③从2012年10月12日起至2013年1月12日止按月利率1.2%计算；从2013年1月13日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率1.8%计算，均以62.6万元为本金；④从2013年1月1日起至2013年4月1日止按月利率1.68%计算；从2013年4月2日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率2%计算，均以36万元为本金；⑤从2013年1月1日起至2013年4月1日止按月利率1.2%计算；从2013年4月2日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率1.8%计算，均以17万元为本金）。二、被告姚志良应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社诉讼代理费4万元。三、被告盐城市海宏纺织有限公司对被告姚志良的53万元借款本金、资金使用费和罚费（资金使用费、罚费部分以判决第一条第④⑤项为限）及诉讼代理费14000元的偿还承担连带清偿责任。四、驳回原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人姚志良、盐城市海宏纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1972号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  熊正露
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2526号之三申请执行人：曾卓麟，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：晏永祥，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行曾卓麟与晏永祥、李娟民间借贷纠纷一案中,于2017年10月25日依法委托重庆来拍网络科技有限公司拍卖被执行人李娟所有的小型轿车。2017年11月25日王宗超以68240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、小型轿车的所有权（或其他权利）归买受人王宗超所有。其所有权自交付时起转移给买受人王宗超。二、买受人王宗超可持本裁定书到登记机构办理转移登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年十一月二十七日书记员 苏冬林
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3885号之六申请执行人:张勇,男,1967年09月09日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:喻海龙,男,1977年09月26日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:重庆圆运建材有限公司,住所地重庆市永川区朱沱镇长江路，组织机构代码678654497。法定代表人：喻文红，总经理。被执行人:李海霞,女,1977年08月27日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人张勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8619号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请立案执行被执行人李海霞、喻海龙、重庆圆运建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金880000元及利息（以880000元为本金，从2014年12月29日起按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费14190元。本院在执行过程中侯查封被执行人李海霞、喻海龙设置有抵押权的房产各一宗，但不宜处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人李海霞、喻海龙、重庆圆运建材有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金880000元及利息（以880000元为本金，从2014年12月29日起按月利率2%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费14190元，本案执行费11208元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张勇申请执行被执行人李海霞、喻海龙、重庆圆运建材有限公司（2017）渝0118执3885号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄森山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2935号申请执行人:向伟,男,1983年2月5日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:颜官成,男,1961年4月19日出生,汉族,住重庆市两江新区。被执行人:郭宏柳,女,1988年9月3日出生,汉族,住重庆市大安办事处。本院作出的（2016）渝0118民初9030号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付借款47700元和利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费765元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权借款47700元和利息以及迟延履行利息，案件受理费765元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4079号申请执行人:肖仕川,男,1986年06月30日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:遵义润煌置业有限公司,住所地贵州省遵义市播州区。申请执行人肖仕川依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4498号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请立案执行被执行人遵义润煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金1590000元及利息381600元，从2017年3月30日起，以本金1590000元按月利率2%计算利息至付清之日止，负担案件受理费和保全费16540元，支付迟延履行期间的债务利息。本院在诉讼过程中保全扣留了被执行人在贵州省遵义市播州区三合镇应退还的保证金2000000元、土地款2000000元，因均系轮侯扣留，现不能提取，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人遵义润煌置业有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金1590000元及利息381600元，从2017年3月30日起，以本金1590000元按月利率2%计算利息至付清之日止，案件受理费和保全费16540元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费22100元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人肖仕川申请执行被执行人遵义润煌置业有限公司（2017）渝0118执4079号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄森山
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第01136-3号申请执行人：孔祥林，男，1969年10月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。被执行人：郭丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。其他债权人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人孔祥林与被执行人刘登辉、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）庐民一初字第00286号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对郭丽萍名下位于合肥市天鹅湖万达广场x幢x层x办xx室在公拍网进行公开拍卖。上述房产经一次降价，两次拍卖均流拍，现其他债权人丁文枝申请将上述房产以二拍保留价52万元抵偿本院（2015）庐民一初字第02663号民事判决书所确定的部分债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人郭丽萍名下位于合肥市天鹅湖万达广场x幢x层x办xx室（合产字第xx号）房产作价52万元交付其他债权人丁文枝(居民身份证号码)抵偿被执行人所欠其部分债务。财产权自本裁定送达买受人丁文枝时起转移。二、其他债权人丁文枝可持本裁定书到有关机构办理���关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十日书记员  冯陈晨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执921号申请执行人：吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。法定代表人：张瑞丽，局长。委托代理人：殷贺，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被执行人：宋文财，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区林业畜牧局与被执行人宋文财行政执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关做出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的林业畜牧局做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林市船营区林业畜牧局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十一月十七日代理书记员  尹佳琇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9070号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市黔海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主营业地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。组织机构代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：张道军，公司员工。被告：李端端，女，1989年5月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。现住桐梓县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李端端借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告李端端的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年十一月十四日书记员  杨媛媛
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1685号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号,统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川金力电缆集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道1003号,统一社会信用代码：91510113091276431M。法定代表人：葛林峰，总经理。委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人四川金力电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州建工集团有限公司以已与被上诉人四川金力电缆集团有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人贵州建工集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费14798元，减半收取7399元，由上诉人贵州建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 春审判员 唐海珍审判员 张开运二〇一七年十一月三十日书记员 辜 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1690号申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，职务不详。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐成超，职务不详。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1920号申请执行人：罗某某，男，1964年出生，汉族，兰州铀浓缩有限公司职工，住兰州市西固区。被执行人：葛某某，男，1965年出生，汉族，无业，兰州市西固区。罗某某与葛某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)甘0104民初872号民事判决书已发生法律效力，确定：葛某某于判决生效之日起十五日内向罗某某给付劳务费17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1850元，由葛某某承担。因义务人葛某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人罗某某于2017年7月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛某某在金融机构的存款174328.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入174328.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长 周 岗执行员 崔振磊执行员 韩文举二〇一七年十一月二十二日书记员 姜梦颖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3901号申请执行人：杨伯君，男，1975年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁华龙，男，1971年1月2日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人杨伯君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1995号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请立案执行被执行人袁华龙租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金47280元及资金占用损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有租金47280元及资金占用损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元，本案执行费610元未能执行。已将被执行人袁华龙纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3181号申请执行人:陈显刚,男,1973年1月5日出生,汉族,住大足区。申请执行人:张小兰,女,1973年8月9日出生,汉族,住大足区。被执行人:张小华,男,1986年12月28日出生,汉族,住重庆市永川区。本院作出的（2016）渝0118民初1837号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张小华未履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显刚、张小兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付修理费5910元及迟延履行利息。现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人尚有债权5910元及迟延履行利息未能执行兑现，本院已将被执行人张小华纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 栋
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1006号申请执行人：王树琴，女，1967年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。申请执行人：杨燕，女，1990年10月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。申请执行人：杨芬，女，1996年10月4日出生，汉族，大学生，住重庆市武隆县。被执行人：武隆县火炉镇鲁家岩村村民委员会，住所地武隆县火炉镇鲁家岩组。负责人：郑云权，该村委会原主任。王树琴、杨燕、杨芬与武隆县火炉镇鲁家岩村村民委员会人格权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2016)渝0232民初2338号民事判决书已发生法律效力。到期后，被执行人武隆县火炉镇鲁家岩村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王树琴、杨燕、杨芬于2017年6月21日向本院申请执行。要求被执行人武隆县火炉镇鲁家岩村村民委员会支付案款25115元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。本院受理后，于2017年6月22日向被执行人武隆县火炉镇鲁家岩村村民委员会发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人武隆县火炉镇鲁家岩村村民委员会在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2338号民事判决书所确定的义务，但被执行人武隆县火炉镇鲁家岩村村民委员会未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人武隆县火炉镇鲁家岩村村民委员会的银行存款、房屋、车辆等情况，未发现可供执行财产。现被执行人武隆县火炉镇鲁家岩村村民委员会尚欠申请执行人案款25115元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。经查，被执行人武隆县火炉镇鲁家岩村村民委员会已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2338号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年十一月十五日书记员  叶 军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2014)济法执字第740号申请执行人：李勇男,男性,1980年10月11日出生,住济源市被执行人：葛群锋,男性,1980年2月28日出生,住济源市。本院在执行李勇男与葛群锋借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月三十日书记员  李子璇
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢312号申请执行人：李小波，男，1971年10月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：王兴奎，男，1966年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。李小波与王兴奎买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2015)武法民初字第01002号民事判决书已发生法律效力。到期后，被执行人王兴奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小波于2017年7月31日向本院申请执行。要求被执行人王兴奎支付案款186200元及利息、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。本院受理后，于2017年8月7日向被执行人王兴奎发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人王兴奎在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第01002号民事判决书所确定的义务，但被执行人王兴奎未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人王兴奎的银行存款、房屋、车辆等情况，查明被执行人王兴奎名下房屋重庆市南川区人民法院首轮查封，我院不便处置，其他未发现可供执行财产，依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王兴奎尚欠申请执行人李小波案款186200元及利息、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。经查，被执行人王兴奎已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第01002号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年十一月十五日书记员  叶 军
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1464号申请执行人:蔡桥,男,汉族,1969年9月22日出生,住武隆区。被执行人:史永华,男,汉族,1964年9月25日出生,住武隆区。本院在申请执行人蔡桥与被执行人史永华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝0156民初465号民事判决书。被执行人史永华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡桥于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人史永华银行、车辆、房屋等财产情况，史永华有房屋一套，已于之前的案件抵偿给了陶绍林，工资收入也是余兴容案件在武隆区公安局扣留起的，只留了1500元的基本生活费。有一辆旧车已经抵偿给他人。我院依法将被执行人史永华纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人史永华暂无可供执行财产，申请执行人蔡桥也不能提供相应的财产线索。经征求蔡桥的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一七年十一月二十二日书记员  叶 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初5167号原告：王某1，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案,原告诉请：1.要求判令被告给付原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王昕伟二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 楠
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初8968号原告：齐璨，男，汉族，1991年9月25日出生，住所地河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：孙茜，河北冀石律师事务所律师。被告：霍世明，男，汉族，1990年12月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区。原告齐璨诉被告霍世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告霍世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐璨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及预期收益（即利息，自2014年9月4日起按每月2%计算至借款本息偿清完毕之日止，其中截至2017年6月3日的预期收益为26400元）。以上共计66400元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告齐璨、被告霍世明与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A1800Y1400328《循环借款协议》，协议约定被告可申请40000元的借款额度，额度内每单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年8月29日至2015年8月28日，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令完成借款还款的行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年9月4日原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付了2笔借款，共计40000元。被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项，现原告多次催要无果。被告霍世明未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月29日被告霍世明（甲方）、与原告齐璨（乙方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀A1800Y1400328号《循环借款协议》。约定:甲方可申请借款的一定金额为40000元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整借款额度（包括调增与调减）。借款额度有效期，自2014年8月29日起至2015年8月28日止。在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日前对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至预定的还款之日止的期间。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。甲方用于接受借款及还款的账户为甲方名下，开户行为中国农业银行河北省石家庄市北城支行，账户为62×××72。甲方须在每月15日（不得迟于当日16:00）之前足额存入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求甲方配合办理有关扣划手续。违约责任：甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。同日，被告霍世明（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订《三方代扣授权协议（适用借款人端）》。约定基于《循环借款协议》，丙方将根据乙方的代扣/代付指令，从甲方指定银行账户中扣划约定的款项。后，依据被告霍世明提交的《移动支付服务申请表》，申请业务类型为借款服务，申请授信金额为肆万元，2014年9月4日，丙方向被告霍世明中国农业银行股份有限公司卡号62×××72分两笔共计汇入四万元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告霍世明经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告通过第三方授权形式向原告借款4万元的事实。预期收益应是对借款的利息，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院对原告要求被告霍世明偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告霍世明于本判决生效后十日内偿还原告齐璨借款本金4万元及利息（自2014年9月4日起至实际付清之日按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  智玉亭二〇一七年十一月十五日书 记 员  闫学梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执744号申请执行人：吉林省高速公路集团有限公司。被执行人：郭兴，男，汉族，35岁。申请执行人吉林省高速公路集团有限公司与被执行人郭兴租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）吉0281民初2372号民事判决书，主文如下：一、被告郭兴于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路集团有限公司截止至2016年12月31日欠缴的租赁费33.12万元及违约金（违约金以25.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，时间自2015年9月11日至2016年9月10日;违约金以33.12万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，时间自2016年9月11日至2016年12月31日）。二、驳回原告吉林省高速公路集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13944元，由被告郭兴负担。该文书已发生法律效力。申请执行人吉林省高速公路集团有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人郭兴履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭兴送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人郭兴名下暂无可供执行财产。将执行情况向申请执行人吉林省高速公路集团有限公司释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十一日书记员  鲍 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1694号申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：李健，行长。被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈章勇的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢721号申请执行人：陈大伟被执行人：闻久歧陈大伟与闻久歧合同纠纷一案，申请执行标的共计270500.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方和解协议用被执行人在吉林市九鼎房屋租赁有限公司的股权抵偿了执行款。至此，申请执行人陈大伟向本院申请执行的（2015）昌民二初字第797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢202号之一申请执行人：胡道瑞。委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔市诚达机械设备有限公司。法定代表人：徐志霞。马鞍山市花山区人民法院作出的（2008）花民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐哈尔市诚达机械设备有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡道瑞于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人齐哈尔市诚达机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐哈尔市诚达机械设备有限公司的财产进行了查证：一、被执行人齐哈尔市诚达机械设备有限公司没有银行存款信息；二、被执行人齐哈尔市诚达机械设备有限公司没有车辆信息；三、被执行人齐哈尔市诚达机械设备有限公司没有房产信息。本院认为，本案被执行人齐哈尔市诚达机械设备有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人胡道瑞亦未能提供被执行人齐哈尔市诚达机械设备有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结马鞍山市花山区人民法院（2008）花民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年十一月十九日书记员  丁尚仁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5428号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人杨进,男,1978年9月29日出生,汉族，住贵州省凯里市。被执行人王天万,男,1982年8月19日出生,汉族，住贵州省黄平县。被执行人田景仙,男,1993年3月26日出生,汉族，住贵州省凯里市。关于被告人杨进、王天万、田景仙盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1798号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王天万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人田景仙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人杨进、王天万、田景仙退赔尚未被追回的犯罪所得人民币十万零三百九十二元，其中人民币五万五千五百六十二元发还被害单位吴江富骏汽车销售服务有限公司；人民币四万四千八百三十元发还被害单位吴江贺骏汽车销售服务有限公司。五、责令被告人杨进退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万三千二百一十一元及手表六块，其中人民币一万零五十六元、手表二块发还被害单位有限公司如皋神州汽车销售服务有限公司；人民币三万三千一百五十五元发还被害单位江苏太平洋汽车集团南通开发区服务有限公司；手表四块发还被害单位南通新星汽车销售服务有限公司。”因被告人杨进、王天万、田景仙未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为156603.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月十四日书记员  张喆飞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执542号之二申请执行人赵彦强，男，1975年6月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨俊伟，男，1981年11月14日生，汉族，山西省寿阳县。本院在执行申请执行人赵彦强与被执行人杨俊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月27日作出（2017）晋0725执542号执行裁定书，冻结了被执行人杨俊伟在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款。现因申请执行人赵彦强于2017年11月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人杨俊伟在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款67868.8元的���结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵永生
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催139号申请人：扬中市永华橡塑制品有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇大众城南工业园区。法定代表人：蔡春福，执行董事。委托代理人：顾春峰，该公司职员。申请人扬中市永华橡塑制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月11日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬中市永华橡塑制品有限公司持有的号码为3140005126354860、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬中市永华橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由扬中市永华橡塑制品有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十一月三日书记员  尤 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1237号之五申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人王金英，女，1977年1月10日出生。被执行人凌显宜，男，1975年11月3日出生。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金英、凌显宜所有的小型车辆一辆。二、查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十一月十日书记员  王 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初93号之四解除保全申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被申请人：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被申请人：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）津0116民初93号民事裁定，依法冻结被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2808450.6元或查封、扣押其他等值财产。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月18日作出（2017）津0116民初93号之三民事裁定，准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。本院认为，原告针对本案已自愿申请撤诉，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2808450.6元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨宝鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3027号原告：虎玉成，男，回族，生于1984年1月7日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：杨成，男，回族，生于1990年3月1日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。原告虎玉成与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告虎玉成到庭参加了诉讼，被告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告虎玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告从原告处借款人民币1万元，并给原告出具借条1份，约定于2017年2月13日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨成未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：借条1张。证明被告杨成从原告处借款的数额、借款时间、还款时间等事实。被告杨成未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。本院宣读被告杨成的身份证明材料1份，证明被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告杨成未到庭，没有对上列证据发表质证意见。被告杨成未到庭，也未向法庭提交任何证据。通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2017年1月13日，被告杨成从原告虎玉成处借得人民币1万元，并给原告虎玉成出具借条1份，约定于2017年2月13日还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币1万元的主张成立，本院予以支持。被告杨成既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨成偿还原告虎玉成借款人民币1万元，于本判决生效后十日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贺海洋二〇一七年十一月六日书记员单泽强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2837号上诉人（原审被告）：合肥钦成建设工程有限责任公司。法定代表人：孙永飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠红。被上诉人（原审原告）：赵勇。被上诉人（原审被告）：高举。上诉人合肥钦成建设工程有限责任公司因与被上诉人李忠红、赵勇、高举民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1221民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李忠红、赵勇系夫妻关系，与高举是朋友关系。2012年5月16日，高举向李忠红、赵勇借款100万元，并出具借条一张，载明：“今借到赵勇现金壹佰万元整，计￥1000000.00元整借款人：高举2012年5月16日”，2012年5月20日，高举向李忠红、赵勇借款60万元，并出具借条一张，载明：“今借到李忠红现金壹佰万元整，计￥600000.00元整借款人：高举2012年5月16日”；后经李忠红、赵勇催要，2016年9月17日，高举在该两份借条上分别注明“暂无能力偿还，待工程款到位后一次性付清”和“暂无能力偿还，待工程款下来后，第一时间偿还”。但高举至今仍未偿还。李忠红、赵勇起诉来院，要求高举、合肥钦成建设工程有限责任公司连带清偿借款160万元，利息176万元（从2012年5月20日按月利息2分计算至2016年12月20日，以后利息计算至清偿之日）。另查明，2012年4月27日，钦成公司向临泉县招标采购交易中心缴纳临泉县姜尚大道道路工程投标诚信保证金300万元；2012年6月25日，钦成公司与临泉县住房和城乡建设局签订建设施工合同，承包临泉县姜尚大道第二标段工程，高举系该项目副经理；2012年6月19日，钦成公司与被告高举签订劳动合同书；当天，钦成公司与高举签订项目内部承包协议，钦成公司将临泉县姜尚大道道路工程施工二标段承包给高举。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高举向李忠红、赵勇借款，双方之间借贷关系成立，高举依法应当承担清偿责任。李忠红、赵勇要求高举偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因本案借条是高举出具的，借款也是转入高举的账户，且该借款是发生在钦成公司承包涉案工程之前，李忠红、赵勇也未举出相关证据证明该借款是钦成公司所使用。故李忠红、赵勇以高举挂靠钦成公司，该借款用于缴纳涉案工程履约保证金，要求钦成公司承担连带清偿责任，本院不予支持。李忠红、赵勇当庭增加诉讼请求，要求支付借款利息，但未缴纳相应的诉讼费，也未举证证明借款时约定利息，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、高举于判决生效之日起十日内偿还李忠红、赵勇借款本金160万元。二、驳回李忠红、赵勇的其他诉讼请求。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全申请费5000元，合计14600元，由高举负担。合肥钦成建设工程有限责任公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称其与高举之间并未签订劳动合同书，双方不具有劳动合同关系，请求二审法院对原审法院该部分认定事实予以纠正。李忠红、赵勇、高举未到庭参加诉讼且未提交答辩意见视为放弃相应权利。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院认为：本案各方当事人对于借款事实与还款责任的划分均无异议，涉及的争议焦点在于原审法院对合肥钦成建设工程有限责任公司与高举之间的劳动合同关系的认定是否恰当。本案为民间借贷纠纷，原审法院依据李忠红、赵勇提供的证据作出裁判并无不当。但合肥钦成建设工程有限责任公司与高举之间的劳动合同书与本案民间借贷之间并无关联性。无论合肥钦成建设工程有限责任公司与高举之间是否具有劳动合同关系均不影响原审法院正确的裁判结果。在合肥钦成建设工程有限责任公司对其与高举之间是否存在劳动合同关系存在异议的情况下，对该部分事实在本案中不宜直接予以认定，双方若就劳动关系存在争议，可另案解决。综上，上诉人合肥钦成建设工程有限责任公司上诉理由成立，但原审法院的裁判结果并无不当，因此本院对原审法院认定合肥钦成建设工程有限责任公司与高举之间存在劳动合同关系的意见予以纠正，对原审法院裁判结果予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人合肥钦成建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一七年十一月十五日书记员 宁梦琦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2851号上诉人（原审被告）：刘超。上诉人（原审被告）：安君。上述二上诉人共同委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵保明。委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。委托代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所律师。上诉人刘超、安君因与被上诉人赵保明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2013年3月1日，刘超、安君与赵保明签订借款合同一份，合同约定刘超、安君从赵保明处借款80万元用于资金周转，该款用于三十铺锦辉厂房建设，承诺在2015年3月1日一次性还清，并约定按月利率3%支付借款利息，安徽锦辉机械装备有限公司、阜阳市君安汽车配件有限公司为该笔借款提供担保。借款合同签订后，赵保明以银行转账的方式向刘超、安君支付了借款。借款后至赵保明起诉前，陆续向赵保明还款43.7万元。此后，刘超、安君再未偿还任何款项。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。各方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行。本案中刘超、安君向赵保明借款80万元，并约定按3%支付借款利息即刘超、安君每月应支付利息24000元。刘超、安君已偿还43.7万元，上述还款应视为支付借款利息，即刘超、安君已支付利息至2014年9月8日。以后的借款利息应按国家规定的借款利率年利率24%计算，计算至还清时止。刘超、安君虽辩称因实际用款人系锦辉公司，其仅是保证人，不是借款人，但与审理查明事实不符。其又辩称曾与赵保明约定先还本金，终止支付利息等，但未举出有力证据证明，故对以上辩称原审法院均不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘超、安君于判决生效之日起十日内偿还欠赵保明的借款本金800000元及利息（利息按借款本金800000元，年利率24%计算，自2014年9月8日起计算至本息还清时止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由刘超、安君负担。刘超、安君不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、已经偿还的43.7元系清偿本金，利息应由安徽锦辉机械装备有限公司负责偿还。2、原审法院漏列当事人，程序违法。赵保明庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人刘超、安君提交录音一份，证明经过和赵保明协商，已经偿还的43.7元元是用于清偿本金。赵保明质证后认为录音真实性无法确认，应不予采信。本院认为刘超、安君所提交的录音中关于43.7万元系偿还本金的意见均是刘超本人的陈述，赵保明在电话中并未予以认可，不能视为双方就此达成一致意见，因此，对该证据的证明目的不予采信。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对借款事实与还款事实均无异议，涉及的争议焦点在于已经偿还的43.7万元的性质以及安徽锦辉机械装备有限公司、阜阳市君安汽车配件有限公司在本案中是否应该承担还款责任。赵保明为证明借贷关系成立，向本院提交了借款合同、转款凭证等证据为证，刘超、安君对此并无异议，庭审时辩称已经偿还的43.7万元系先偿还本金，但其并未提供充分证据证明其主张，本院对其该部分辩解不予采信。安徽锦辉机械装备有限公司、阜阳市君安汽车配件有限公司在借款合同保证人处签名，应为涉案借款的担保人，虽然在此后的借条与还款利息清单上两公司直接加盖印章，但该加盖印章的行为不能据此认定其身份已经转化为借款人。综上，在上诉人刘超、安君举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6745元，由上诉人刘超、安君负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一七年十一月十四日书记员 宁梦琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。被告：白勰武，男，1982年2月20日出生，职业不详，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告白勰武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告白勰武经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月27日的信用卡欠款共计439,029.63元（其中本金326,307.76元，利息费用共计112,721.87元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。被告白勰武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告白勰武未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年11月21日，被告白勰武尚欠信用卡欠款本金325,907.76元、利息62,851.61元、滞纳金59,631.97元、费用13,269.32元，总计461,660.66元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白勰武于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月21日的信用卡欠款共计461,660.66元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,885元及公告费(以实际发生为准),由被告白勰武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  杨秀明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 璐-6--1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1446号之四申请执行人：王新农，住芜湖市弋江区。申请执行人：郑益霞，住芜湖市弋江区。被执行人：陶征胳，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3080号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人陶征胳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶征胳工商银行存款人民币253825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1446号之七申请执行人：王新农，住芜湖市弋江区。申请执行人：郑益霞，住芜湖市弋江区。被执行人：陶征胳，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3080号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人陶征胳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶征胳农业银行存款人民币253825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
���津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5725号原告：李思超，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。被告：董明振，男，1977年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。被告：张娜，女，1977年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。原告李思超与被告董明振、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十一月一日书记员  王静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1263号被执行人冯裕成，男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省大竹县。被执行人冯裕成因犯贩卖毒品罪，本院于2015年4月24日以（2015）达达刑初字第76号刑事判决书，判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人冯裕成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人冯裕成罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年十一月九日书记员  张淞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3036号申请执行人郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。法定代表人：郑洪富。本院在执行申请执行人郑秋洪与被执行人福建正和肥料有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]1189号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人郑秋洪工资人民币86893元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]1189号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十一月二十七日书记员 陈振宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢148号之一申请执行人:涂远亮，男，2004年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：李芳芳，女，1989年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：王银珍，女，1967年7月20日出生，汉族，江西省丰城市���被执行人：夏传华，男，1968年8月28日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：项小员，女，1973年9月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：赵国梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：甘文兰，女，1965年5月13日，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2581号民事判决书,于2017年8月15日，依法拍卖被执行人甘文兰所有的座落于××开发区××街××××层××室（产权证号：2-××7）住宅一套，2017年10月26日买受人唐建军（身份证号：）以160000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民���执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、登记在被执行人甘文兰名下的座落于XX开发区XX街XXXX层XX室（产权证号：2-××7）所有权归买受人唐建军（身份证号：）所有。二、解除对登记在被执行人甘文兰名下的座落于XX开发区XX街XXXX层XX室（产权证号：2-××7）的查封。三、买受人唐建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年十一月三日书 记 员  周 垚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2908号申请执行人:王志如。被执行人:济宁锦发工程机械制造有限公司。被执行人:刘燕清。被执行人:王建立。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  王 皎