吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2324号原告：狄胜，男，汉族，吉林市。被告：高雪峰，男，汉族，住吉林市。被告：周俊，男，汉族，住吉林市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省。负责人：李高生。原告狄胜与被告高雪峰、周俊、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄胜到庭参加诉讼。被告高雪峰、周俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼；被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄胜诉称：2016年5月18日11时30分许，高雪峰驾驶某某号轻型厢式货车在黄旗街百姓家常菜馆门前逆向停车开货厢后门时导致驾驶无号牌二轮摩托车从黄旗街由北向南行驶的狄胜摔倒受伤、车辆及物品损坏。经调查，此事故中高雪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（四）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第六第、第十九条一款之规定，高雪峰负此事故的主要责任，狄胜负事故的次要责任。高雪峰有意逃脱责任，无理由的不赔偿狄胜的各项费用。故诉至法院请求判令：赔偿医疗费3852.44元、住院伙食补助费1200元、交通费355元、护理费1488.96元、误工费4396元、修车费400元；要求被告承担诉讼费，合计11692.40元。被告高雪峰、周俊均未到庭亦未提交答辩意见。被告华安保险公司向本院提交答辩状，答辩意见如下：一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆。事故认定书，确认事故的真实性且事故发生在保险期间内及与答辩人无交强险法定免责情形；二、医疗费，用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元以内承担，被答辩人应该提供相应的医疗费票据，否则答辩人不予承担；三、护理费，需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔偿；四、误工费，被答辩人应当提供劳动合同，盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则仅同意按照户籍标准足月按月赔付；五、财产损失，原告因此次交通事故所产生的实际物质损失，被答辩人应提供相应的票据或鉴定意见证明，否则答辩人不同意承担；六、依据保险条款，因交通事故产生的诉讼费用，鉴定费用及其他费用答辩人不负责赔偿。为证实自己的诉讼主张，原告狄胜向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、组织机构代码证各1份、机动车信息查询结果单1份、驾驶人信息查询结果单1份，证明原告、被告身份及车辆的信息情况；2、道路交通事故认定书1份，证明高雪峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；3、吉林省地方税务局机打发票1份，证明高雪峰驾驶的车辆在华安财产保险公司投保交强险；4、病历1份、费用明细1份、医疗费票据5张，证明住院治疗的情况；5、护理证明1份，证明原告住院期间二级护理12天；6、诊断书1份，证明原告遵医嘱出院后休息二周。被告高雪峰、周俊、华安保险公司未对上述证据进行质证亦未向本院举证。审查认为：对原告狄胜所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。通过原告告诉、举证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2016年5月18日11时30分许，高雪峰驾驶某某号轻型厢式货车在黄旗街百姓家常菜馆门前逆向停车开货厢后门时，导致驾驶无号牌二轮摩托车从黄旗街由北向南行驶的狄胜摔倒受伤、车辆及物品损坏。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，高雪峰承担事故主要责任，狄胜承担事故次要责任。狄胜于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗12天。现狄胜诉至本院，请求判令被告：赔偿医疗费3852.44元、住院伙食补助费1200元、交通费355元、护理费1488.96元、误工费4396元、修车费400元；要求被告承担诉讼费，合计11692.40元。另查明以下事实：高雪峰驾驶的某某号车实际所有权人为周俊，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：高雪峰作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在本起事故中承担主要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00159158号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故华安保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿狄胜因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由高雪峰在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任。高雪峰在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成狄胜受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因周俊在本案中无证据证明其存在过错，故周俊不承担赔偿责任。三、关于狄胜请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对狄胜的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，狄胜医疗费为3850.04元（包括门诊费1172.56元、急救费155.00元）属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，狄胜在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗12天，故其住院伙食补助费应为1200.00元（100元/日×12日）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，护理费应以上述标准120.82元/天计算，其住院期间二级护理12天，故其护理费为1449.84元（120.82元/×12天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2015年度国民经济各行业职工平均工资“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准120.82元标准计算，参照医疗机构出具的诊断书，全休2周，其误工损失日应为26天，误工费应为3141.32元（120.82元×26天）；（五）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持200元。关于狄胜主张外购药、租床、维修车辆损失，因其所提供的证据不能证明其主张，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告狄胜医疗费3850.04元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1449.84元、误工费3141.32元、交通费200.00元，合计人民币9841.20元；二、驳回原告狄胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元、公告费120.00元（原告狄胜已预交），由原告狄胜负担42.00元，由被告高雪峰负担170.00元，被告高雪峰负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告狄胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张晶涛人民陪审员  李 霞人民陪审员  秦铁生二〇一七年二月十四日书 记 员  申 颖