承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员    湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终207号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，总经理。委托诉讼代理人：张臻，该公司员工。被上诉人（原审原告）：盛国斌，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易传红，男，1959年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：朱小菊，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）为与被上诉人盛国斌、易传红、朱小菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保武汉中心支公司上诉称：本案事实认定不清，适用法律错误。盛国斌没有提交医疗票据的原件，一审法院即认定其医疗费用的损失没有法律依据。根据《民事诉讼法》和《最高院民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据应当提供原件。一审法院在盛国斌没有出具医疗费票据原件的情况下，即认定其医疗费用是没有任何法院依据的。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人盛国斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人易传红、朱小菊表示认可一审判决。盛国斌一审起诉请求：1、太平洋财保武汉中心支公司赔偿盛国斌的交通事故损失共计166311.19元，其中医疗费63416.19元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费315元、营养费315元、残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费1516元、护理费7735元、误工费17000元、交通费423元、精神抚慰金2000元、车辆损失900元、施救费及停车费140元、鉴定费1500元、财产损失1949元，上述各项在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、易传红、朱小菊对盛国斌的交通事故损失在上述保险限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由太平洋财保武汉中心支公司、易传红、朱小菊承担。一审法院查明，2016年03月26日08时45分，易传红驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿洪山路由西向东行驶至新海天酒店门前用右手捡起从驾驶室工作台掉落的抹布时，左手向右带动方向盘，小轿车右前轮胎撞上道路右侧人字沟后爆破，小轿车撞上其前方非机动车道内同向由盛国斌驾驶的武汉EA6726号两轮电动自行车尾部，致使盛国斌倒地受伤，小轿车受损。经武汉市公安局交通管理局武昌区交通大队事故认定书认定，易传红负事故全部责任，盛国斌无责任。盛国斌受伤后在武汉大学中南医院住院治疗21天，出院诊断为1、右侧尺骨茎突骨折、桡骨远端骨折；2、右侧膝关节、前臂多处擦伤；3、左前臂软组织损伤、软组织疾患。盛国斌的门诊、复诊及住院费用共计83416.19元，其中易传红垫付10000元，太平洋财保武汉中心支公司垫付10000元，其余均系盛国斌自行支付，但盛国斌部分医疗费票据遗失。经法院释明，盛国斌承诺其遗失的票据若经其他任何方式报销或处理，则由其自行承担不利的法律后果。2016年7月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2016]临鉴字第739号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛国斌所受伤构成X（10）级伤残；建议给予后续治疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间75日（均含二次手术时间）。盛国斌支付鉴定费1500元。经法院释明，盛国斌明确表示后期治疗费一次性结算。另查明，易传红所驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车车主系朱小菊，朱小菊已为该车辆在太平洋财保武汉中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元），已购买不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。一审法院认为，各方对事故认定书均不持异议，法院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，易传红负事故的全部责任，盛国斌无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，应根据易传红的事故责任在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，法院对盛国斌的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经法院核算后认定盛国斌的医疗费为83416.19元，易传红垫付10000元，太平洋财保武汉中心支公司垫付10000元。2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，盛国斌主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费15000元，法院依法予以认可。3、住院伙食补助费：盛国斌住院治疗21天，盛国斌诉请住院伙食补助费315元（15元/天×21天），法院依法予以认可。4、营养费：盛国斌住院治疗25天，盛国斌诉请营养费315元（15元/天×21天），法院依法予以认可。5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。盛国斌提供护理协议及发票证明其52天的护理情况，法院予以认定为5780元。盛国斌出院后的护理费，法院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的护理时间75日，法院计算为1962.12元{31,138元/年÷365天×（75天-52天）}。综上，盛国斌诉请护理费为7735元未超过法律规定，法院予以认定。6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。法院对盛国斌的交通费酌情认定为210元（10元/天×21天）。7、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。盛国斌提交的证据不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，在规定期限内,盛国斌亦未提交银行流水证明其误工损失,故法院对误工费的主张不予支持。8、伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。盛国斌诉请54102元未超过法律规定，法院依法予以认可。被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。盛国斌诉请其父的被抚养人生活费，未有证据证明被扶养人既无劳动能力又无其他生活来源，对该诉请法院不予认可。9、精神抚慰金：盛国斌的伤情构成十级伤残，对该项诉请法院酌情认定1000元。10、鉴定费：盛国斌主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1500元，法院予以支持。11、财产损失：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式计算。盛国斌诉请的车辆损失900元，法院予以支持。盛国斌主张的拖车费140元由朱小菊垫付，盛国斌不再主张，法院不再处理。盛国斌主张的手机损失，无相关证据证明该手机受损与本次交通事故有关，法院不予支持。综上，法院确认盛国斌因本次交通事故受到的损失为：医疗费83416.19元（易传红垫付10000元，太平洋财保武汉中心支公司垫付10000元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费315元、营养费315元、护理费7735元、交通费210元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计99046.19元，由太平洋财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付）；护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计63047元，由太平洋财保武汉中心支公司在交强险伤残限额内承担。超出交强险部分合计89046.19元，由太平洋财保武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿盛国斌。盛国斌的法医鉴定费1500元、诉讼费566元由易传红承担。易传红垫付的医疗费10000元，已超过其应承担的责任，盛国斌应予以返还。朱小菊无需在本案中承担赔偿责任。为减少当事人诉累，法院将上述款项一并处理，太平洋财保武汉中心支公司返还易传红垫付款合计7934元（医疗费10000元-鉴定费1500元-诉讼费566元），赔付盛国斌各项损失144159.19元（63047元+89046.19元-10000元+1500元+566元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋财保武汉中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿盛国斌各项损失共计154939.19元；二、太平洋财保武汉中心支公司于判决生效之日起十日内一次性返还易传红垫付款共计7934元；三、驳回盛国斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费1500元，合计2066元由易传红承担（该款项已在上述一、二项中处理，易传红无需另行支付）。二审期间，均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，盛国斌因遗失其住院费发票原件，由武汉大学中南医院提供其住院医疗收费发票记账联复印件，并由该院财务部加盖财务章证明与原件核对相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，在书证原件遗失的情形下，当事人可以提交复制品。盛国斌提交的住院费发票复印件符合上述法律规定，对该证据本院依法予以采信。太平洋财保武汉中心支公司主张盛国斌将发票原件另行报销，但无证据予以证明，对其上诉理由本院依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长叶欣审判员龚治国审判员李行二〇一七年二月二十七日书记员舒畅