wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初944号原告河南永和置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号。法定代表人雷全有，董事长。委托代理人张燕民，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，董事长。委托代理人牛治文，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省林州市，系单位员工。原告河南永和置业有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告提交的建设工程施工合同、永和·宇宙星广场项目施工总承包补充协议及营业执照显示原告名称为河南省永和置业有限公司，河南永和置业有限公司与本案没有直接利害关系。本院认为，原告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南永和置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一七年二月二十三日书记员  刘 宁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6631号申请执行人：朱梅香。被执行人：曾成光。申请执行人朱梅香与被执行人曾成光民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙1081民初1612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱梅香于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾成光应支付给申请执行人朱梅香借款190000元，并支付诉讼费4100元、申请执行费2811元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 郑丹平代审判员 车志键二〇一七年二月十日书 记 员 李安澜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初45号原告：张庆海，男，1969年3月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金铂，男，1967年12月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告张庆海与被告金铂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张庆海于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆海以“我要与被告金铂协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆海撤诉。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告张庆海负担。审判员 赵 冰二〇一七年二月二十一日书记员 刘凡瑞
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终16号川省上诉人（原审被告）：张志和，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县文宫镇农兴村。委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高春花，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县观音乡正街。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。原审第三人：张永忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县文宫镇文华街。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。上诉人张志和因与被上诉人高春花及原审第三人张永忠合伙协议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志和于2017年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7413元，减半收取3706.50元，由上诉人张志和负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 孙春红二〇一七年二月六日书记员 陈乐奕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民简字第186号原告牛玉柱，住烟台经济技术开发区。委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。被告张学东，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告牛玉柱诉被告张学东劳务合同纠纷一案过程中，原告牛玉柱于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛玉柱撤回对被告张学东的起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告牛玉柱负担。审判员  纪法院二〇一七年二月六日书记员  吕芍慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执111号申请执行人：库伦旗森林公安局。被执行人：刘银，男，蒙古族。本院执行库伦旗森林公安局诉刘银行政非诉案由一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524行审24号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月11日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）内0524行审24号民事判决书执行完毕。执行员  秦利民二〇一七年二月二十二日书记员  胡 铭
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初82号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人任海东，男，汉族，1988年4月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日经濉溪县公安局电话通知到案，同年11月30日被濉溪县公安局取保候审，2017年1月19日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月4日凌晨，被告人任海东酒后驾驶皖Ｆ×××××号货车载张恒、任海江，沿濉溪县宿涡路由西向东行驶至28KM+600M处时，与赵振飞驾驶的货车相撞，造成两车不同程度损坏，任海东、张恒、任海江受伤的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，任海东负事故的主要责任，赵振飞负事故的次要责任。经安徽至正司法鉴定所检测，任海东血液中乙醇含量为105.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明：2016年10月14日，任海东经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人任海东在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，交通事故责任认定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，无违法犯罪前科证明，驾驶人信息查询结果单，被害人任海江等人的陈述及被告人任海东在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人任海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。任海东驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人任海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一七年二月二十八日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7959号原告:徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区。法定代表人：于世东，该公司董事长。被告：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地宜宾市罗龙工业集中区。法定代表人：游远平，该公司董事长。原告徐州徐液液压科技有限公司（徐液液压公司）诉被告宜宾市远平机械制造有限公司（远平机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐液液压公司到庭参加了诉讼，被告远平机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐液液压公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款15.8万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告2014年5月7日签订《工业品买卖合同》，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按约定给付货款。2015年5月5日原被告经对账确认被告远平机械公司欠原告货款16.8万元。原告经多次催要未果，特诉至法院。被告远平机械公司未作答辩。经审理查明，2014年5月7日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供货，但被告未按约定给付货款。期间，被告通过转账方式给付原告货款1万元。截止起诉之日，被告远平机械公司仍欠原告货款15.8万元。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告远平机械公司应当按照协议约定给付原告货款。对原告要求被告偿还货款15.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾市远平机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州徐液液压科技有限公司货款15.8万元及利息（利息自2015年5月6日起以15.8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，保全费1300元，合计4760元，由被告宜宾市远平机械制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  秦厚民人民陪审员  李 强二〇一七年二月六日书 记 员  张欣然
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初952号原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人严明，系公司董事长。委托代理人陈春辉（特别授权），男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。被告王庆祝，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告林晓英，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王庆祝、林晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。代理审判员  吕学聪二〇一七年二月二十一日代书 记员  林晓燕
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终211号上诉人（原审原告）：淄博泽地萃工贸有限公司。住所地：山东省沂源县悦庄镇朱家庄村。法定代表人：江秀芹，经理。委托诉讼代理人：曹桐利，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：朱广玫，男，1966年2月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源天行剑法律服务所法律工作者。上诉人淄博泽地萃工贸有限公司因与被上诉人朱广玫工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博泽地萃工贸有限公司的委托诉讼代理人曹桐利，被上诉人朱广玫的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博泽地萃工贸有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人朱广玫停工留薪期工资。事实和理由：本案一审认定双方之间存在劳动关系与事实不符，被上诉人提交的证据不足以证实双方存在劳动关系，且上诉人已向山东省高院提起申诉。因上诉人与被上诉人不存在劳动关系，因此上诉人不应支付被上诉人停工留薪期工资。朱广玫辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。淄博泽地萃工贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令朱广玫不享受停工留薪期工资。一审法院认定事实：2013年3月，朱广玫到淄博泽地萃工贸有限公司从事玻璃制作工作，双方未签订书面劳动合同。淄博泽地萃工贸有限公司按月向朱广玫发放工资。2013年7月4日，朱广玫在工作中被玻璃割伤左下肢，2015年6月15日作出的源人社工决字（2015）181号工伤认定决定书，认定朱广玫为工伤，朱广玫的伤情经鉴定为劳动功能障碍程度捌级。淄博泽地萃工贸有限公司不服上述工伤认定决定，向沂源县人民法院提起行政诉讼，要求撤销沂源县人力资源和社会保障局作出的源人社工决字（2015）181号工伤认定决定书，沂源县人民法院作出（2016）鲁0323行初8号行政判决书，判决驳回淄博泽地萃工贸有限公司的诉讼请求。淄博泽地萃工贸有限公司不服判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03行终172号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年3月1日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决书，裁决淄博泽地萃工贸有限公司支付朱广玫停工留薪期工资16667.04元（1388.92元×12个月）。淄博泽地萃工贸有限公司未给朱广玖交纳工伤保险，根据《山东省工伤职工停工留薪管理办法》和淄博市人民政府关于落实《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》有关规定的通知第三条规定，朱广玖停工留薪期为12个月。一审法院认为：根据我国劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保障制度，建立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得帮助和补偿。朱广玫与淄博泽地萃工贸有限公司双方存在劳动关系，双方劳动关系存续期间，朱广玫发生伤害事故经劳动行政部门认定为工伤，按照相关法律规定，因淄博泽地萃工贸有限公司未给朱广玫缴纳工伤保险，故应由淄博泽地萃工贸有限公司承担朱广玫的工伤待遇。朱广玫经鉴定为劳动功能障碍程度捌级，淄博泽地萃工贸有限公司应支付朱广玫停工留薪工资，故淄博泽地萃工贸有限公司主张不应支付朱广玫停工留薪期工资的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第三项、第三款的规定，判决：驳回淄博泽地萃工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由淄博泽地萃工贸有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，关于上诉人淄博泽地萃工贸有限公司与被上诉人朱广玫之间的劳动关系问题，沂源县人民法院（2014）源民初字第619号民事判决、淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第83号民事判决已发生法律效力，认定双方存在劳动关系，上诉人上诉主张已对上述判决申请再审，但并未提交证据推翻上述判决的效力，故上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由不能成立。被上诉人在上诉人处工作期间受伤，被认定为工伤，因上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险费，故上诉人应当承担被上诉人的工伤保险待遇。综上所述，淄博泽地萃工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博泽地萃工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年二月二十日代理书记员  巩俊杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初776号原告：广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇新城区南洋路01号。法定代表人：王桂宾，该公司经理。被告:覃忠勇，男，1967年7月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区藤县，广西宾阳县海鑫运输有限责任公司诉覃忠勇民间借贷纠纷一案，原告广西区宾阳县海鑫运输有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司负担。审判员  钟含文二〇一七年二月二十八日书记员  李 桃
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7176号原告：胡高峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：应勇，男，1961年2月15日出生，汉族，住嵊州市。原告胡高峰与被告应勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高峰到庭参加诉讼，被告应勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1、被告应勇立即归还借款本金45000元；并支付该款自起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告以经营需要为由，向原告借款45000元，并出具借条一份，未约定利息和还款日期，原告催讨未果。被告应勇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条证实，该证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告立即归还借款本金，并支付自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应勇返还胡高峰借款45000元，并支付该借款自2016年10月25日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告应勇负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王祖明人民陪审员  金以康人民陪审员  裘拯绍二〇一七年二月二十二日书 记 员  宓 甜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1446号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。法定代表人高兵。委托代理人孔亮，职员。被告贾维斗，男，1968年11月26日生，汉族，住九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告贾维斗借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。代理审判员  李玲玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔俊奇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初250号原告：艾水金，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心援助律师。被告：王水兵，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告艾水金诉被告王水兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾水金及其委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼，被告王水兵经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬2710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月左右在被告个人领班的位于繁昌县自来水厂改造工程从事木工工作，约定按照每天220元计算劳动报酬，一共做了十几天，被告共计欠工资2710元，2016年2月被告出具欠条，后原告多次催讨未果，为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告王水兵未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，被告王水兵欠原告艾水金劳务工资2710元事实清楚，有王水兵于2016年2月14日出具的欠条为据，故本院对原告请求被告支付其劳务工资的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告王水兵于本判决生效后十日内支付原告艾水金劳务工资人民币2710元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王水兵负担（原告已垫付）。本判决为终审判决。审判员  张晓燕二〇一七年二月二十八日书记员  杨牧笛
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执237号申请执行人王瑞强，男，汉族。被执行人魏彩菊，女，汉族。申请执行人王瑞强与被执行人魏彩菊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏彩菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨魏彩菊的银行存款15224元。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 魏林海执行员 李晓弟二〇一七年二月二十八日书记员 柳宗甫
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1913号原告：苏立梅，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南湖南省武冈市。委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街234号。法定代表人：胡书礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被告：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区黎园西路5号栋（裕峰花园酒店）。法定代表人：刘大光，该公司负责人。原告苏立梅与被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告苏立梅的委托诉讼代理人林萍、被告湖南裕峰置业有限公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼,被告洞口花园城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立梅向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付自2014年5月1日至2016年8月31日的违约金77060.02元，并自2016年9月1日起按每日90.43元支付违约金至被告实际交房之日止。事实与理由：原告于2014年1月19日在被告湖南裕峰置业有限公司处购买商品房一套，该套商品房位于裕峰国际城17栋1404号房，双方签订了书面《商品房买卖合同》，合同总价款为301141元人民币。合同第十一条约定，出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日支付已交房款的万分之三的违约金。合同签订后，原告根据合同约定交付了所有购房款，而被告没有按约定的交房期限交房，其行为已经构成违约。2015年7月21日，被告湖南裕峰置业有限公司名下的国际城项目部从湖南裕峰置业有限公司分立出来，成立洞口花园城置业有限公司。原告特根据公司法的规定和合同的约定提出上述诉请。被告湖南裕峰置业有限公司辩称：1、裕峰置业有限公司和花园置业有限公司已经分立，由洞口花园城置业有限公司来承担所有的责任，2、原、被告约定的违约金过高，应予减少。被告洞口花园城置业有限公司未予答辩。原告苏立梅围绕其诉讼主张向本院提交了相应证据，被告湖南裕峰置业有限公司对原告的证据无异议，被告洞口花园城置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。依上述采信的证据，并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年2月27日，原告苏立梅与被告湖南裕峰置业有限公司签订《洞口县商品房买卖合同》1份，购买被告湖南裕峰置业有限公司国际城项目部开发修建的裕峰国际酒店及商住开发项目中的第14幢1005号房，房屋总价款301141元。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。该合同第十一条约定：……由于出卖人的原因，未按约定期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年2月27日，原告缴纳房款301141元。但被告一直未交房，两原告特要求被告继续履行合同并承担违约责任而酿成纠纷。另查明：2015年7月21日，被告湖南裕峰置业有限公司和其下属的国际城项目部成立被告洞口花园城置业有限公司公司，国际城项目部资产债务继承到新公司名下。2014年5月，1-3年贷款年基准利率为6.15%。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告苏立梅与被告湖南裕峰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违背法律规定，该合同依法成立并生效。现被告未能按照双方约定履行将经验收合格的商品房交付原告使用的义务，已经构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告方逾期超过90天交房，原告有权要求继续履行合同，同时要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。故原告要求被告湖南裕峰置业有限公司自合同约定的商品房交付日起至实际交付日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定按已交房款万分之三按日支付违约金的约定过高，本院应予减少，应按被告违约时同期贷款的年基准利率6.15%计算违约金。(从2014年5月1日起至2016年8月31日，以原告所交纳总购房款301141元计算，违约金为301141元×0.017‰×853天＝43668.46元)。因该笔债务是被告湖南裕峰置业有限公司与洞口被告花园城置业分立前的债务，《合同法》规定，分立后的法人或其他组织应对分立前的债务承担连带承担责任，故原告要求两被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告洞口花园城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裕峰置业有限公司与被告洞口花园城置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏立梅连带给付自2014年5月1日至2016年8月31日的违约金43668.46元，并按每日51.19元向原告苏立梅连带给付自2016年9月1日起至两被告实际交房日止的违约金。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1726元，由被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平代理审判员  唐梅妍二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾洁莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1645号原告：刘明，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：薛生云，女，1962年10月5日生，汉族，居民，住邳州市（新河派出所对面烟酒店）。被告：石金宝，男，1972年6月30日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告刘明诉被告薛生云、石金宝买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘明负担。代理审判员  李锁娜二〇一七年二月二十一日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执565号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李祥金融借款合同一案过程中，查明被执行人李祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11805号原告：鲍玉星，男，1975年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：鲍曙光，男，1981年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告鲍玉星与被告鲍曙光建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉星、被告鲍曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉星向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多支付的工程款33620元。事实和理由：2011年5月，原、被告口头约定，原告将刘庄片区B20#、B21#楼外墙瓷砖承包给被告施工，按每平方米42元结算。原告自2011年6月至2012年1月期间，多次向被告支付工程款共计353815元。工程完工后，经原告技术员确认，被告施工面积为6271平方米，总工程款应为263382元，加上之前欠被告内墙工程款56981元，原告共向被告多支付工程款33620元。被告鲍曙光辩称，原告主张工程款按42元每平方计算是原告个人主张，被告不认可。原、被告最初曾商定按42元每平方计算，但在工程进度不到四分之一时，因外墙不符合瓷砖粘贴标准，被告向原告提出退场，后双方商定按实际施工人员数量发放工资，不再按平方计算工程款。原告陈述的353815元工程款实际是发放的工资，原告主张向被告多支付外墙工程款不属实，直到2015年2月，原告还在向被告支付内墙工程款。本案已超过诉讼时效，自2012年工程完工后，原告从未向被告主张，至今已近五年时间，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月份，原、被告口头商定，原告将其承包的济宁高耸房地产开发公司南刘庄回迁楼B20#、B21#楼外墙瓷砖粘贴工程承包给被告，2012年工程完工后，双方未对工程量及价款进行结算。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案所涉工程于2012年完工，原告向被告最后一次付款时间也是2012年1月，原告未能提供充分证据证明诉讼时效存在中断或中止情形，本案已超过诉讼时效。其次，工程完工后，双方未对工程量及价款进行确认，原告主张的工程量被告不予认可，原告也未能提供充分证据证明，原告主张向被告多支付工程款，证据不足。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍玉星的诉讼请求。案件受理费减半收取即320元，由原告鲍玉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一七年二月十七日书记员  韩 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执566号申请人贵阳百川物资有限公司，地址在本市富源巷96号省钢材有色金属市场12号。法定代表人余重敏，该公司总经理。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，地址在本市新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人吴开国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民商初字第325号民事判决书，已向被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司支付申请人贵阳百川物资有限公司钢材款1607453.77元及逾期付款违约金759951.30元（违约金以1607453.77元为基数，自2015年2月16日起，按照年利率24%标准计算至本判决履行期限届满时即2017年2月5日止），并支付吊装费6856元，同时承担案件受理费13020元，执行费18673元，以上共计2405954.07元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款2405954.07元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳百川物资有限公司2405954.07元的债务；三、被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年二月二十三日书记员  何双艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3075号申请执行人：娄某，男，1969年9月1日出生，汉族，住所。申请执行人：孙某，男，1973年5月22日出生，汉族，住所。被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。本院在执行申请执行人娄某、孙某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4065号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  李 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  程 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初352号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：盛琼，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告盛琼融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  李天怡
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执262号申请执行人李凤梅，女，1972年7月30日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人李志国，男，1975年11月10日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行李凤梅申请执行李志国民间借贷纠纷一案中，依申请人的申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一七年二月十三日书记员  庞占喜
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终116号上诉人（原审原告）：何某某，男，1939年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审原告）：邱某某，女，1944年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上列二上诉人的委托代理人：何金枝，女，汉，生于1952年5月4日，住河北省保定市（系何某某、邱某某之女）。被上诉人（原审被告）：邹某某，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人何某某、邱某某因与被上诉人邹某某法定继承纠纷一案，不服四川省东坡区人民法院（2016）川1402民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某某、邱某某于2017年2月14日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人何某某、邱某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某某、邱某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由何某某、邱某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  覃 棱审判员  王 敏二〇一七年二月十四日书记员  余 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1291号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告：王炜，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-7号261室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年二月二十七日书记员  胡 月
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初22号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人韩某，男，汉族，中专文化，无业。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，同年11月11日被饶阳县人民检察院取保候审，11月23日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，本院于2016年12月8日对本案作出一审判决，被告人韩某不服一审判决，提出上诉，衡水市中级人民法院于2017年1月11日作出裁定，将本案发回本院重新审理。本院于2017年1月22日立案受理，并依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日21时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车沿正港线由西向东行驶至凯悦家园小区路口时被查获。经检验，被告人韩某血液酒精浓度为210.26mg/100ml。被告人韩某到案后，检举揭发他人犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安交通警察大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心【2016】酒检字第401号血液酒精浓度检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人韩某的立功材料及公安机关的证明，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人韩某案发后如实供述自己在道路上醉酒驾驶机动车的事实，可以从轻处罚，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；被告人韩某到案后检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人韩某从轻处罚，且对被告人韩某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡志文
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执7号申请人程安顺，男，回族，生于1957年7月24日，四川省松潘县人，居民，小学文化，住松潘县。被执行人余立荣，男，汉族，生于1979年11月19日，四川省乐山市犍为县人，农民，初中文化，住四川省乐山市犍为县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F-13F。程安顺申请执行余立荣、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中被执行人余立荣已将赔偿款兑付申请人，现申请人书面申请该案销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年二月十二日书记员 旦真王甲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保78号申请人：天津达远科技发展有限公司，住所地天津市东丽区科技园C-9-6。法定代表人：朱爱萍，经理。被申请人：黄新宇，男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省承德县。被申请人：河北长通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。申请人天津达远科技发展有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄新宇驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｂ×××××号车予以扣押，担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司以5万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津达远科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄新宇驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｂ×××××号车。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于勇二〇一七年二月二十日书记员  李勇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终110号上诉人（原审被告）：李友军。被上诉人（原审原告）：滑县新鑫田园开发有限公司。法定代表人：牛本昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铮，河南金博大律师事务所律师。上诉人李友军因与被上诉人滑县新鑫田园开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年9月26日作出的（2016）豫0526民初110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李友军于2017年2月23日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李友军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李友军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6322元，减半收取3161元，由上诉人李友军负担。本裁定为终审裁定。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年二月二十三日书记员  宋 涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终107号上诉人（原审被告）:余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：余作为，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人余礼新因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初10414号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为杭州××技术开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在杭州××技术开发区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月十六日代书记员 吴洋洋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执412号之一申请执行人吴良英，男，1962年12月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人危衡江，男，1962年7月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人吴良英与被执行人危衡江民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第522号民事判决书，被执行人蒋荣华应支付申请执行人危衡江借款等义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年二月二十七日书记员  刘强福校对人：刘  强  福
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初19号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人吴某某，男，曾因吸食毒品，于2016年7月5日被集安市公安局行政拘留5日；曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年11月25日被集安市公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被集安市公安局取保候审；2017年2月21日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独��审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶吉EAD2**号小型轿车，沿集安市城后路由西向东行驶途中，与人发生争吵并厮打，被举报至110。同日22时30分许，集安市交通管理大队民警接到110转警后，在其家中找到吴某某并带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，吴某某血液乙醇含量161.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某、宋某、马某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，吉EAD2**号小型轿车照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴某某具有劣迹，可酌定从重处罚；案发后，吴某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国军二〇一七年二月二十八日书记员  李岳峰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1224号原告：颜丽萍，女，汉族，1952年生。被告：荣金泉，男，1971年生。原告颜丽萍诉被告荣金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，多次向被告送达未果，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜丽萍向本院提出撤诉申请意识表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜丽萍撤诉。案件受理费4300元，退还给原告。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  田长林二〇一七年二月八日书 记 员  曹 阳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民再6号抗诉机关秦皇岛市人民检察院。一审原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李志刚，该社负责人。一审被告邢东红，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住抚宁县。一审被告单宝峰，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住抚宁县。抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名称：抚宁县农村信用合作联社）与邢东红、单宝峰金融借款合同纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2009年12月9日作出(2009)抚民二初字第561号民事判决，已经发生法律效力。2010年11月29日，秦皇岛市人民检察院作出秦检民行抗［2010］第37号民事抗诉书，以抚宁县人民法院审理该案过程中存在未经传票传唤缺席判决及违反法定程序送达判决文书，可能影响案件正确判决为由对本案提出抗诉。本院于2010年12月13日作出(2011)秦民监字第21号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院再审二审审理过程中，抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年2月27日向本院递交书面申请，请求撤回本案的起诉，理由为：邢东红、单宝峰向其联社所借款项人民币10000元已经归还，本案已无诉讼必要，故申请撤回对邢东红、单宝峰的起诉，请本院予以准许。本院认为，秦皇岛市人民检察院以一审法院在审理过程中违反法定送达程序为由抗诉应予支持。现抚宁县农村信用联社股份有限公司申请撤回起诉是其对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销抚宁县人民法院(2009)抚民二初字第561号民事判决；二、准许抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。原一审案件受理费50元，由抚宁县农村信用联社股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔冠军代审判员 张子栋代审判员 可小平二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨 晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15272号原告：重庆上展贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-25号，统一社会信用代码：9150010755202190XJ。法定代表人：冉卫东，该公司董事长。委托代理人：阎海军，该公司员工。被告：李鱼，男，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市南川区.原告重庆上展贸易有限公司与被告李鱼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆上展贸易有限公司的委托代理人阎海军到庭参加了诉讼，被告李鱼经本院公告送达传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆上展贸易有限公司诉称：原、被告于2014年1月21日签订《轮胎销售合同》，由原告授权被告在南川销售“威力斯通”等品牌轮胎。但截止到2014年1月20日，被告尚欠原告货款946634元，截止到2014年3月27日，还欠原告817987元。按照2014年签订的合同暂减授信周转金20多万元后，被告向原告出具了还款承诺书。同时，被告于2014年3月28日退减货116638元，于2014年3月31日、4月30日按承诺每月回款3万元。但从2014年5月起，被告就以生意差为由未按承诺还款。直到2015年6月16日最后一次付款4000元后。原告还欠被告货款344918元。被告未按承诺按时还款，按借款余额每日当期的银行利率计息，其中144918元从2014年3月起至2015年2月止，按2015年1年内贷款率4.85%计算，为5857元；344918元从2016年1月起至2016年7月止，按2016年1年内贷款利率4.35%计算，为8752元，被告共承担利息损失14609元。现原告起诉来院，请求：判令被告李鱼支付原告货款344918元及利息损失14609元。被告李鱼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月21日，原告重庆上展贸易有限公司（甲方）与被告李鱼（乙方）签订了《轮胎销售合同》，约定甲方授予乙方销售甲方轮胎产品的销售权，甲方向乙方提供20万元的轮胎作为周转资金，同时双方对执行价格、货运方式、货款结算等事宜进行了约定。并于同日签署了《授信承诺保证书》，由原告向被告提供信誉周转金200000元。在签订该销售合同前，双方已存在轮胎销售关系，截止到2014年1月20日，李鱼尚欠原告货款946634元。后李鱼向原告支付了部分货款。截止到2014年3月27日，包括授信资金在内，李鱼尚欠货款817987元。李鱼于2014年3月27日，就授信资金以外的欠款向原告出具了还款承诺书，载明：今借到重庆上展贸易有限公司（冉卫东）60万元，此款由我李鱼按以下承诺保证按时还款：在2015年2月18日（春节）之前保证还款肆拾万元，即从2014年3月份起每月至少还款叁万元以上；在2015年12月31日之前保证还款贰拾万元，即从2015年3月份起每月至少还款贰万元以上。如果没有按以上承诺按时还款，则按借款余额每日当期的银行利率计息，并任由贵公司采取任何措施。庭审中，原告陈述李鱼于2014年3月28日退货116638元，于2014年3月27日支付货款30000元，于2014年4月20日调减账户728元，于2014年4月30日支付货款30000元，于2014年5月17日退货9800元、于2014年6月25日因质量减帐5567元，于2014年7月支付货款20000元，于2014年7月15日因质量减帐26108元、于2014年8月29日因质量减帐4686元、于2014年10月8日因质量减帐1607元、于2014年10月20日因质量减帐689元，于2014年10月26日支付货款10000元，于2015年1月5日因质量减帐1482元，于2015年1月15日支付货款20000元，于2015年2月18日支付货款150000元，于2015年3月11日退货40839元，于2015年6月10日因质量减帐935元，于2015年6月16日支付货款4000元，至此，李鱼尚欠原告货款344918元。上述事实，有轮胎销售合同、授信承诺保证书、对账表、还款承诺书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李鱼经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与李鱼签订的《轮胎销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，李鱼应当按照约定向原告履行支付货款的义务。经审查，被告至今尚欠货款344918元，故原告要求被告支付欠付的货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息损失，因被告未按合同约定支付相应的货款，同时也未按向原告出具的还款承诺履行义务，给原告造成了资金占用损失，被告应当予以赔偿，原告要求欠款中的144918元按2015年1年内贷款率4.85%计算从2014年3月起至2015年2月止，为5857元；全部欠款344918元按2016年1年内贷款利率4.35%计算从2016年1月起至2016年7月止，为8752元，利息损失共计14609元，不违反法律规定和双方对利息的约定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鱼于本判决生效后十五日内向原告重庆上展贸易有限公司支付货款344918元；二、被告李鱼于本判决生效后十五日内向原告重庆上展贸易有限公司支付利息14609元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，公告费800元，由被告李鱼负担（此款原告已预交4146元，被告于本判决生效后五日支付原告4146元，交至本院3346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邱 玲人民陪审员  崔元良人民陪审员  彭 芳二〇一七年二月七日书 记 员  张宏杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保208号申请人李国瑞，男，1995年11月出生，住山东省郯城县。被申请人孙传启，男，1970年1月出生，住山东省费县。被申请人山东省顺安汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路16号。申请人李国瑞与被申请人孙传启、山东省顺安汽车租赁有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人山东省顺安汽车租赁有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人山东省顺安汽车租赁有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年二月二十八日代书记员 路雪菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初788号原告：罗本东，男，1963年10月8日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住合肥市瑶海区。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702,注册号340200000117232。法定代表人：胡才军,职务不详。本院在审理原告罗本东诉被告芜湖华通市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告罗本东于2017年2月5日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖华通市政工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许��告罗本东撤回起诉。案件受理费减半收取703元，公告费260元，合计963元，由原告罗本东负担。审 判 长  韩先明人民陪审员  吴 全人民陪审员  陶绍龙二〇一七年二月六日书 记 员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初956号原告：朱云峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：许绪红，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。原告朱云峰诉被告许绪红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云峰撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一七年二月二十二日书记员 陈玉洁
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1186号原告胡某。被告刘某。本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担审 判 长  成 勇人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  武旭飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  李振玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1262号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：施未群，女，1977年5月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告施未群物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  许银辉二〇一七年二月二十日代书 记员  周梦雪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3708号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：山东省沂源县瑞阳大道沿街房南首*号楼。统一社会信用代码：913703237752571352。负责人：牛运申，该公司经理。委托诉讼代理人：陈作才，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵成，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司因与被上诉人王贵成人身保险合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，被上诉人承认涉案保险是包工头统一购买的，被上诉人是受益人，出现事故后才给被上诉人的。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人履行主动提示和明确说明义务的对象是投保人。本案中，被上诉人不是投保人，一审判决以上诉人未向被上诉人履行该义务认定格式条款无效不当，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初845号民事判决；二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司预交的二审案件受理费217.00元予以退回。审判长  苏坤明审判员  边存鑫审判员  孟庆红二〇一七年二月八日书记员  张青晓
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1466号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵，经理。委托代理人：孔亮，职员。被告：王富，男，1986年6月24日生，汉族，无业，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与王富借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 牛 慧二〇一七年二月二十七日书记员 王海龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初71号原告：张云龙，男，1977年6月12日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。被告：秦皇岛市抚宁县华达建筑安装有限责任公司。住所地：秦皇岛市抚宁区长征路。法定代表人：李文权，该公司总经理。原告张云龙诉被告秦皇岛市抚宁县华达建筑安装有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张云龙诉称，2014年5月原告与被告订立口头协议，为被告的仁轩物流（修理厂）进行装饰装修工程,并于2014年7月初完工,被告出具了完工证明，工程款总计人民币147375元，被告于2015年2月17日向原告支付了工程款70000元，尚欠原告77375元。原告多次催要没有结果，现起诉请求判令被告支付工程款77375元及利息。本院认为，原告的起诉应有明确的被告。现原告起诉的被告秦皇岛市抚宁县华达建筑安装有限责任公司并无其公司，所以原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张云龙的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  姚新平二〇一七年二月十五日书记员  钟佳琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终49号上诉人（原审被告）：赵新敬，男，1972年8月31日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新峰，男，1970年6月11日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。原审被告：陈晓玉，女，1973年8月26日生，汉族，住郑州市。上诉人赵新敬因与被上诉人李新峰、原审被告陈晓玉追偿权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0185民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵新敬上诉请求：撤销原判决第一项、第二项，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没有审查主债务合同是否有效，仅凭被上诉人提供的证明，径直认定被上诉人有保证人资格并享有追偿权，事实不清，证据不足；2、上诉人与原审被告陈晓玉已于2012年6月离婚，且无证据证明本案借款用于夫妻共同生活，一审判决原审被告陈晓玉承担连带责任错误；3、一审法院在主债务超过保��期间且超过诉讼时效的情况下，径直判决被上诉人清偿债务，无法律依据，被上诉人明知本案债务已超过保证期间且早已超过诉讼时效，仍承担保证责任，与上诉人无关。被上诉人李新峰辩称：1、被上诉人提交有上诉人签名的借据，且上诉人对从河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）借款25万元的事实没有异议，主债务真实合法有效；2、本案借款发生时，原审被告陈晓玉与上诉人系夫妻关系，上诉人借款是为用于生意，用于家庭，原审被告应当承担连带责任；3、债权人登封农商银行已在保证期间向被上诉人主张权利，本案债务未超过保证期间。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈晓玉未答辩。李新峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告代偿还的款项255000元及利息；2、二被告承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告李新峰代被告赵新敬偿还其所欠登封农商银行借款及利息共计255000元，被告赵新敬应予偿还；被告赵新敬辩称原告代为偿还的债务已超过保证期间和诉讼时效，未能提供证据予以证明；原告要求被告自代为还款之日起向其支付利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率计息，符合法律规定；原告要求被告陈晓玉对该笔债务承担连带清偿责任，被告赵新敬与陈晓玉虽于2012年6月20日离婚，但赵新敬向登封农商银行借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为二被告夫妻共同债务。2014年12月12日，中国人民银行同期贷款年利率为5.35%。综上所诉，对原告要求被告赵新敬向其支付代为偿还的借款255000元及利息的主张，予以支持，利息按中国人民银行同期贷款年利��5.35%计算，自2014年12月12日至实际还款之日止；对原告要求被告陈晓玉对该笔债务承担连带清偿责任的主张，予以支持；被告赵新敬辩称本案所涉债务已超过保证期间和诉讼时效，未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，不予支持；被告赵新敬辩称其向登封农商银行所借款项并未用于夫妻共同生活，且陈晓玉对此并不知情，被告的辩由及所举证据，不能证明其主张，故对被告的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新敬应于本判决生效之日起十日内支付原告李新峰欠款共计人民币255000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算，自2014年12月12日至实际还款之日止）；二、被告陈晓玉在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明：2006年8月4日，赵新敬向登封农商银行告成支行借款25万元，借款期限为2006年8月4日至2007年8月4日，按月利率10.695‰计付利息，用途为购材料，由登封市新峰冶金炉料有限公司提供担保。借款到期后，赵新敬未还本付息。2013年7月15日，登封市新峰冶金炉料有限公司出具证明一份，载明：“关于我登封市新峰冶金炉料有限公司于2006年8月4日为赵新敬在告成信用社的贷款提供担保一事，因赵新敬没有及时还款，后涉及到告成信用社多次催促要账的发生。基于该笔款项单位没有使用，也没有账面显示，公司偿还能力有限等情况，公司经与告成信用社沟通并会议决定由公司法定代表人李新峰催促赵新敬��时偿还，若涉及担保人承担责任的，由李新峰个人承担。债权人告成信用社和李新峰均同意。该笔债务若发生李新峰承担担保责任并向信用社支付款项的，李新峰有权以个人名义向债务人赵新敬主张权利，公司不再参与该事务。该笔款项的担保责任自2013年7月15日起不再与登封市新峰冶金炉料有限公司有任何联系”。2014年12月12日，李新峰向案外人张治勋在登封农商银行告成支行的银行账户转款25万元。2015年8月20日，登封农商银行出具《借款偿还证明》载明：“借款人赵新敬，男身份证号，该人于2006年8月4日在登封农商银行告成支行借款25万元，期限一年，于2007年8月4日到期。该笔借款由登封农商银行清收中心进行清收。保证人李新峰（身份证号）于2014年12月12日筹集25.5万元还款资金将赵新敬借款代为偿还，其中本金25万元，利息5000元。因清收中心未开立��立银行账户，我行同意保证人李新峰将25.5万元汇入经办人张治勋的个人帐户中，张治勋当天将此款缴至登封农商银行金融服务中心进行账务处理（张治勋系登封农商银行清收中心在职员工）”。赵新敬与陈晓玉于1996年11月28日登记结婚，于2012年6月20日离婚。本院认为：一、被上诉人李新峰在一审提交的还款凭证、登封农商银行借款偿还证明、登封市新峰冶金炉料有限公司证明等证据，能够相互印证，证明其为上诉人赵新敬代偿登封农商银行25.5万元借款本金及利息的事实，2006年8月4日借据载明的担保人虽为登封市新峰冶金炉料有限公司，但根据该证明及登封农商银行借款偿还证明，被上诉人李新峰受让了登封市新峰冶金炉料有限公司的担保债务，且取得了债权人登封农商银行的同意，其承担担保责任后，有权向上诉人赵新敬追偿，上诉人赵新敬关于被上诉人李新峰无权向其追偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、涉案借款虽于2007年8月4日到期，到期后因上诉人赵新敬未能还本付息，已转由登封农商银行清收中心进行清收，且登封市新峰冶金炉料有限公司出具的证明亦显示该行多次向其主张权利，故上诉人赵新峰称涉案债务已超过诉讼时效及保证期间，理由不能成立。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于上诉人赵新敬与原审被告陈晓玉夫妻关系存续期间，且无证据证明本案存在夫妻共同债务的��定除外情形，故一审判决认定原审被告陈晓玉在本案中承担连带清偿责任，合法有据，并无不当。综上，上诉人赵新敬的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决实体处理正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人赵新敬负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月二十三日书记员 王梦娇
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1767号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公杭州市余杭支公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街384、386、388号。负责人：庄敏。委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1,男,2011年1月11日出生,汉族,住浙江省德清县。法定代理人：黄某2，男,1982年10月24日出生,汉族,住浙江省德清县，系黄某1之父。法定代理人：朱某，女,1982年10月28日出生,汉族,住浙江省德清县，系黄某1之母。被上诉人（原审被告）：钱利亚,女,1975年5月2日出生,汉族,住浙江省德清县。上诉人永诚财产保险股份有限公杭州市余杭支公司（以下简称永诚财保余杭支公司）因与被上诉人黄某1、钱利亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财保余杭支公司上诉请求：一、撤销一审判决，在对事故认定书认定其合法性及关联性的基础上，改判超过交强险部分由黄某1承担30%的过错责任比例；二、本案一、二审诉讼费用由黄某1、钱利亚承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定事实的证据即事故认定书不符合法定的证据标准。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条、第九十三条之规定，本案事故发生在2013年11月3日，作出事故认定书的时间为2014年10月29日，期间将近一年，显然属于程序违法，不应作为判决依据。即使案件事实确如事故认定书的记载，钱利亚负主要责任，则黄某1的监护人任由一个三岁的小孩自己在道路上行走，未尽到监护义务，存在重大过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应减轻保险公司的赔偿责任，一审判决永诚财保余杭支公司承担90%的责任，属于适用法律错误。黄某1二审未答辩。钱利亚二审辩称，对上诉没有意见。黄某1向一审法院起诉请求：一、钱利亚赔偿黄某1158027.76元；二、永诚财保余杭支公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：黄某1诉称中的事故事实和责任认定，当事人无异议，予以认定。浙Ａ×××××号牌的轿车在永诚财保余杭支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元、附加不计免赔险）。黄某1在杭州住院治疗18天，花去医疗费34232.57元，其中非医保类用药6846.54元，外购器具（支具、锁骨带）2650元。2016年7月13日，经司法鉴定，黄某1构成伤残10级、护理时间180天、营养时间90天，并支付鉴定费2040元。钱利亚已付黄某129023.5元。一审法院认为，钱利亚驾驶机动车与行人黄某1发生交通事故，造成黄某1受伤。钱利亚按责向黄某1承担90%的民事赔偿责任。认定黄某1的损失如下：1.残疾赔偿金87428元（每年43714元、20年、赔偿指数10%）；2.护理费20914.92元（住院护理18天、每天141.7元，生活护理162天、每天113.36元）；3.交通费500元；4.精神抚慰金4500元；5.医疗费34232.57元，其中非医保类用药6846.54元；6.住院伙食补助费720元（住院18天、每天40元）；7.营养费2700元（营养90天、每天30元）；8.鉴定费2040元；9.外购器具费2650元。永诚财保余杭支公司先行赔付交强险给黄某1120000元（精神抚慰金4500元、残疾赔偿金87428元、护理费18072元、含非医保类医疗费10000）；永诚财保余杭支公司直接赔付商业三者险给黄某127895.94元（护理费2842.92元、交通费500元、医疗费24232.57元、住院伙食补助费720元、营养费2700元的90%）。保险赔付之外的鉴定费2040元、外购器具费2650元，由钱利亚赔偿给黄某190%即4221元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、钱利亚赔偿给黄某14221元（已付）；二、永诚财产保险股份有限公杭州市余杭支公司赔付交强险、商业三者险147895.94元，支付给钱利亚24802.5元、黄某1123093.44元，于该判决生效之日起20日内履行；三、驳回黄某1的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由黄某1承担95元，钱利亚承担500元。本院二审期间，永诚财保余杭支公司和黄某1、钱利亚均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，永诚财保余杭支公司在一审中对本案交通事故的事故事实和责任认定不持异议，其在二审中对《道路交通事故认定书》提出异议违反诚实信用原则，本院不予采纳。本案交通事故系由机动车与行人发生碰撞产生，交警部门作出的《道路交通事故认定书》对该事故的事实及责任作出了认定，即由钱利亚负主要责任，黄某1负次要责任，各方在一审中对该责任认定均不持异议，故一审法院据此判决钱利亚承担90%的民事赔偿责任并无不当，永诚财保余杭支公司认为钱利亚应承担70%的民事赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，永诚财保余杭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由永诚财产保险股份有限公杭州市余杭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈国祥审 判 员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一七年二月二十一日书 记 员  谢敏飞
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审16号申请人：简阳市食品药品监督管理局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道印鳌路***号。法定代表人：何武，局长。委托代理人：白亮，该局政策法规科科长。被申请执行人：龚碧，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。系简阳市金马镇龚碧副食店经营者。申请人简阳市食品药品监督管理局因龚碧经营标签标识不符合规定的食品行政处罚一案，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院2017年2月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人于2016年7月11日作出（简）食药监流罚决（2016）8号行政处罚决定书，对龚碧给予以下行政处罚：1、没收刮码的啤酒，共计33瓶；2、处罚款人民币5000.00元（伍仟元整）。并告知了龚碧申请复议和提起诉讼的权利。申请人简阳市食品药品监督管理局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，该具体行政行为已经生效并具有可执行内容，现申请人简阳市食品药品监督管理局申请执行未超过法定期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：准予执行（简）食药监流罚决（2016）8号行政处罚决定书。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年二月八日书记员  王 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执731号申请执行人:黄某，女，1982年11月25日生，汉族，住苏州。被执行人:杨某，男，1974年10月10日生，汉族，住苏州。申请执行人黄某与被执行人杨某离婚纠纷一案，该案(2015)园少民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某银行存款人民币148090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年二月二十七日书记员  朱 舟第2页，共2页第1页，共2页
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初96号原告：胡系平。被告：李富贵。原告胡系平与被告李富贵民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告胡系平向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款1200.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月被告以倒款为由向原告借款2000.00元，2013年东偿还800.00元，剩余1200.00元经原告多次催要被告均未履行还款义务，为此特诉至人民法院。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告李富贵的送达地址，不能向被告李富贵送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李富贵的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告李富贵送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡系平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 毕 爱二〇一七年二月二十八日书 记 员 王黎时附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初79号原告罗天修，男，1958年11月1日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人刘江，系贵州兴科律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告罗天贵，男，1962年8月4日生，布依族，中师文化，教师，住址同上。委托代理人刘江，系贵州兴科律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告罗娟，女，1966年4月8日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人刘江,系贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告罗顺康，男，1932年5月12日生，黎族，不识字，农民，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭县。委托代理人罗吉书，男，1962年9月27日生，布依族，大专文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭自治县。系被告罗顺康侄儿。代理权限为特别授权代理。委托代理人娄朝胜，男，1956年8月4日生，黎族，小学文化，务农，住贵州省，系罗顺康之女婿。代理权限为一般授权代理。第三人关岭自治县长沙至昆明铁路客运专线建设领导小组办公室。办公室主任：柴育芳。委托代理人黄瑞，男，1967年10月25日生，布依族，系该办公司工作人员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。委托代理人管毓祥，男，1966年10月22日生，布依族，系该办公室职工，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。原告罗天修、罗天贵、罗娟诉被告罗顺康、第三人关岭自治县长沙至昆明铁路客运专线建设领导小组办公室返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告罗天修、罗天贵、罗娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天修、罗天贵、罗娟的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗天修、罗天贵、罗娟撤回起诉。案件受理费426元，已减半收取，由原告罗天修、罗天贵、罗娟负担。审 判 长  陈 荣审 判 员  王文玉人民陪审员  李贵芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 萍
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终11号原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1972年8月9日出生，住辽宁省新宾满族自治县。1990年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月,2014年9月21日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日作出(2016)辽0411刑初278号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月24日19时30分许，被告人周某某醉酒驾驶吉普车，沿抚顺市顺城区新城路西段葛布北街由东向西行驶，见交通警察执勤查处酒驾，遂掉头逆向行驶，与由管某某驾驶的由东向西行驶的轿车相撞，造成车辆损坏的结果。经鉴定：被告人周某某静脉血中检出乙醇成分125.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人周某某负事故全部责任，管仲禹无责任。被告人周某某于2016年2月25日经公安机关电话传唤到案。原审法院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人周某某逃避公安机关依法检查而掉头逆向行驶，引发交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人损失且主动接受财产刑处罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项的规定，作出判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）周某某提出的上诉理由是：原审判决未基于其具有自首、积极赔偿被害人经济损失、主动接受财产处罚等情节而从轻处罚，请求二审法院依法改判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表；2、交通事故当事人管某某的陈述材料；3、证人原某某的证言；4、交通事故现场图；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6、被告人周某某血样提取登记表及照片；7、道路交通事故认定书；8、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书；9、扣押决定书、扣押清单、发还清单；10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证；11、公安机关出具的情况说明；12、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；13、被告人周某某的供述。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）周某某在二审期间未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。关于上诉人（原审被告人）周某某所提原审判决未因其具有自首、积极赔偿被害人损失且主动接受财产刑处罚等情节而对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在上述方面均给予认定并已充分考量，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一七年二月九日书记员  王 凤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8356号原告：姚焕英，女，1963年2月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。被告：乔向德，男，1977年5月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。原告姚焕英诉被告乔向德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告姚焕英到庭参加了诉讼，被告乔向德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚焕英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9700元。事实和理由：被告经营米厂及面粉厂，购买原告的袋皮用于包装。2013年10月16日，原告给被告送了两次货，因当时手头紧，向原告出具欠条两份，并承诺尽快付款。但经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔向德未作答辩。经审理查明，原、被告双方之间有买卖合同关系，因原告供货后被告未及时给付货款，2013年10月16日被告乔向德向原告出具欠条两份，分别载明欠原告货款5700元、4000元。落款处均有被告乔向德的签字。上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告姚焕英已按照约定供货，其主张被告欠付货款9700元，有相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔向德于本判决生效之日起十日内给付原告姚焕英货款9700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告乔向德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  李 强人民陪审员  秦厚民二〇一七年二月八日书 记 员  厉婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保275号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。法定代表人张宏明，主任。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州福安游商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路91号5号楼西单元4层A号，统一社会信用代码：91410105685686024T。法定代表人游成峰，公民身份号码：3522021988********。被申请人游成峰，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省新郑市。被申请人张娟，女，汉族，1988年4月7日出生，住河南省新郑市。被申请人林忠华，男，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市。被申请人陈苏国，男，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市。申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州福安游商贸有限公司、游成峰、张娟、林忠华、陈苏国的银行存款人民币545113.57元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款人民币545113.57元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)名下银行账户中银行存款人民币545113.57元。二、冻结被申请人郑州福安游商贸有限公司、游成峰、张娟、林忠华、陈苏国的银行存款人民币545113.57元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  张瑞玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第514号原告：熊墨麟，个体户。被告：太原市亚西亚机电设备安装公司，住所地太原市新兰路62号。法定代表人韩忠荣，总经理。第三人：太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会（原太原市尖草坪区新城街道办事处新城村村民委员会），住所地太原市尖草坪区迎新街。法定代表人张艇，主任。原告熊墨麟诉被告太原市亚西亚机电设备安装公司、第三人太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告熊墨麟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊墨麟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊墨麟撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告熊墨麟负担。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  郭建华人民陪审员  李瑞芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  李振玲
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6715号原告陈某，男，1965年12月23日生，住海安县。指定监护人陈宪伟（系原告陈某之子），1991年7月30日生，居民身份证号码3206211991********，户籍所在地海安县曲塘镇曲塘村*组**号。被告章某，女，1966年5月30日生，住海安县。原告陈某与被告章某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年11月9日向本院起诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告陈某罹患精神分裂症，本院于2016年11月24日向原告陈某之子陈宪伟公告送达了指定监护人通知书、开庭传票、合议庭人员组成通知书，要求其接到通知后十日内亲自到庭，书面追认原告陈某的诉讼行为，同时通知其开庭时间为本公告期满后第15日上午9时正。公告后，陈宪伟既未到庭对原告陈某的诉讼行为进行书面追认，亦未按照通知时间到庭参加诉讼。本院认为：原告陈某因患有××，无诉讼行为能力。经本院指定后，其监护人陈宪伟未按通知追认其诉讼行为，亦未按传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百四十条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告“陈某”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  孙翠燕代理审判员  陆兴逢人民陪审员  王维祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款……（三）驳回起诉。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初177号原告王桐苓，男，1957年12月1日出生，汉族，医生，现住高阳县。委托诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告张忠辉，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住高阳县。原告王桐苓诉被告张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐苓及其委托诉讼代理人王小辉、被告张忠辉均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告王桐苓诉称，2014年7月30日被告向原告分别借款14400元、60000元。其中被告借的14400元没有利息；被告借的60000元月息一分。以上两笔借款被告分别给原告打了借条。到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还，故依法起诉，请求判决被告给付原告借款本金74400元及自2014年7月30日始60000元月息1分截止现在的利息17400元，共计91800元，诉讼费用由被告负担。原告王桐苓提交了欠据两张证明己说。被告张忠辉辩称，欠款是事实，但2015年还过原告18000元。经审理查明，原告提交的欠据落款日期均为2014年7月30日，分别载明：“今借王桐苓现金60000元大写陆万月息壹分每年结息一次借款人：张忠辉”、“今借王桐苓现金14400.00元大写壹万肆仟肆佰元月息：无息分每年结息一次借款人：张忠辉”。原告主张，被告于2010年、2011年分至少三次向原告借款共计60000元，2012年7月30日结息后向原告出具欠据，后于2014年7月30日被告就本金60000元及自2012年7月30日至2014年7月30日利息14400元为原告分别写下欠据，原欠据作废；2014年7月30日后被告未偿还欠款，故要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2012年7月30日起至2014年7月30日止14400元；自2014年7月30日起至2017年1月11日止17400元；利率按月息1分计算）。被告张忠辉对原告提交欠据的真实性没有异议，但主张于2015年下半年还过原告18000元，且原、被告协商好还原告本金即可，不需要被告偿还利息。原告对张忠辉的抗辩理由不认可，主张：被告偿还欠款系2012年7月30日前，2014年7月30日后未偿还过欠款及利息；双方确实协商过只偿还本金即可，但因被告无法将60000元本金一次性偿还，双方对此没有达成一致意见。以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，原告王桐苓要求被告张忠辉偿还欠款本金60000元及利息（自2012年7月30日起至2014年7月30日止14400元；自2014年7月30日起至2017年1月11日止17400元；利率按月息1分计算，共计31800元），有欠据为凭。被告张忠辉对原告提交欠据的真实性没有异议；原告主张利息的计算方式不违反法律的相关规定，亦不超出双方约定，本院对此均予以确认。被告虽主张于2015年下半年偿还原告18000元，且原、被告协商好只偿还原告本金即可，不需要偿还利息，但未提交相关证据证明己说，原告对此亦不认可，故本院对此不予采信。综上，本院确认被告张忠辉欠原告借款60000元及利息31800元属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张忠辉于本判决生效后十五日内给付原告王桐苓借款60000元及利息31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元减半收取为1047.5元，由被告张忠辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 连 芳二〇一七年二月二十八日书记员 苏晓莹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执302号申请执行人蒋学兴。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。蒋学兴与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋学兴于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人蒋学兴的劳务费，计人民币47168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人蒋学兴的劳务费，计人民币47168元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执824号申请执行人苏勇。被执行人舒立新。被执行人余香平。被执行人洞口县橘城置业开发有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执824号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年二月二十七日书记员  刘煊熔
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初12号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。法定代表人何一波，该局局长。本院在审理原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局政府信息公开一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左其中提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左其中撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告左其中负担。审 判 长  殷毓平审 判 员  张 颖人民陪审员  董树德二〇一七年二月二十八日书 记 员  李朝阳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初136号公诉机关巩义市人民检察院。被告人王帅杰，男，1989年5月22日，汉族，河南省巩义市，初中文化程度，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被巩义市公安局取保候审。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王帅杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人王帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人王帅杰犯交通肇事罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了王帅杰的具结书、证人王某1、王某2、李成刚的证言、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市交警大队事故中队道路交通事故认定书、勘查笔录、调解协议、到案经过等证据，据此认为被告人王帅杰的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王帅杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王帅杰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人在事故发生后，拨打报警电话并在现场等候，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王帅杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延平二〇一七年二月二十八日书记员  李孟格
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军。委托诉讼代理人:赵强,北京德颐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵昆。再审申请人赵军因与被申请人赵昆物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵军申请再审称，（一）事实部分，法院对案件的事实和证据认定存在严重错误。1、关于“诉讼中经赵昆申请…赵昆享有一间房屋的居住使用权”的认定，与事实严重不符，是脱离事实和证据的单方面归纳。2、法院认定与庭审笔录严重不符。法院当庭在笔录中确认对赵军提交的证据予以采纳，对法院调取的证人证言表示合议后作出判决，而合议后作出的证据认定与赵军提交的证据证明事实相悖，且法院调取证据的行为影响司法公正，证人之间存在亲属关系。3、法院归纳的焦点和举证责任分配错误。4、赵昆在诉讼中的陈述前后矛盾，内容不诚信。（二）法律适用部分明显违背法律规定，再审判决更改诉讼请求违反法律规定。（三）本案结果认定冲突的分析。涉案宅基地是分家时给我的，我经审批建房，诉争房屋是用我的补偿款购买的。赵昆在村里没有宅基地及自建房屋，没有户籍且未实际居住，不属于集体经济组织成员，其与拆迁安置一事没有任何关系。要么房屋是赵军的，要么请法院裁定中止审理，将案件移送公安机关进行侦查。法院审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳，严格按照证据规则审查证据，辨明真伪。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，房山区拱辰街道办事处常庄村（以下简称常庄村）进行新农村改造工程，赵军与常庄村村民委员会签订拆迁安置协议，约定安置4套房屋,现赵昆就其中一套安置房屋主张使用权。关于农村房屋改造安置问题，应全面考虑被拆迁房屋的历史来源、被拆迁人的家庭结构及房屋使用等因素。本案中，一、二审根据查明的情况，结合拆迁方即常庄村村民委员会的意见所作判决并无不当。赵军提出的各项再审理由，依据不足。赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵军的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年二月二十八日书记员  张圣楠
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执301号申请执行人云南倚天绿色能源科技集团有限公司。法定代表人戚焕颜，职务总经理。委托代理人李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权。被执行人马关县开宇矿业有限公司。法定代表人王若亮，职务总经理。关于申请执行人云南倚天绿色能源科技集团有限公司与被执行人马关县开宇矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人云南倚天绿色能源科技集团有限公司依据文山州中级人民法院已生效的（2015)文中民二终字第112号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人马关县开宇矿业有限公司支付合同余款人民币210000元及赔偿损失人民币51750元，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人马关县开宇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人马关县开宇矿业有限公司自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人云南倚天绿色能源科技集团有限公司合同余款210000元、赔偿损失51750元以及承担本案诉讼费5230元、公告费800元、执行费3827元的义务，但被执行人马关县开宇矿业有限公司未按期履行。本院于2017年1月18日作出（2016）云2625执301号执行裁定书对被执行人马关县开宇矿业有限公司在马关县白石头硅石矿矿山的采矿权进行查封，于2017年1月23日作出（2016）云2625执301号执行决定书限制被执行人马关县开宇矿业有限公司的法定代表人王若亮出境。经本院查明被执行人马关县开宇矿业有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，经征求申请执行人云南倚天绿色能源科技集团有限公司意见，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执301号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一七年二月二十七日书记员  罗 檑