wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行初1号原告：李家怀，男，汉族，1964年4月1日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县城市管理执法局。法定代表人：徐良路，该局局长。原告李家怀与被告通山县城市管理执法局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李家怀向本院提出诉讼请求：一、请求判决维持通山县人民政府确认被告强拆原告的经营货亭的行政行为违法的行政复议决定，请求撤销县政府作出的关于不支持原告请求这一行政侵权损害赔偿的行政复议决定。二、请求判决被告在被拆货亭原地还建原告经营管理的7平方米的售货亭，或者判决被告将“通山购物公园”在这里建成的相等面积的门店同原告置换被强拆的货亭，或判决被告以被拆货亭旁边门店的市价计算被拆售货亭的赔偿金给付原告（另行处理）。三、请求判决被告赔偿原告自售货亭被强拆之日起至赔偿损失完毕之日止，每天200元的货亭应得营业收入（另行处理）。四、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告通山县城市管理执法局在向原告送达的《限期拆除通知书》逾期后，强拆原告李家怀经营的系原通山大酒店（国营）安置下岗职工的售货亭，后原告向通山县人民政府申请行政复议，通山县人民政府于2015年11月18日作出通政复【2015】6号行政复议决定，2015年11月30日，原告诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12行初6号行政判决，原告不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂行终586号生效判决，湖北省通山县人民政府根据上述生效判决，于2016年12月12日作出通政复【2016】23号行政复议决定书，决定：一、撤销被申请人作出的《限期拆除通知书》，确认被申请人拆除货亭的行为违法；二、申请人赔偿损失的请求没有提供相应的证据证明，本机关不予支持，申请人可以单独就赔偿损失的请求另案向被申请人提出或提起诉讼。原告对该复议决定不服，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告李家怀与被告通山县城市管理执法局行政赔偿纠纷一案，原告“请求判决维持通山县人民政府确认被告强拆原告的经营货亭的行政行为违法的行政复议决定，请求撤销县政府作出的关于不支持原告请求这一行政侵权损害赔偿的行政复议决定”的该项诉讼请求属于错列被告，本院告知了原告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李家怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  黄有美二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 丹附：法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3203号之一申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人：许守进，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧其榕、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：唐炳元，男，1979年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：唐育才，男，1976年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州台杰机电设备有限公司，组织机构代码56430087-7，住所地苏州市吴中区横泾街道越湖路4469号9幢。法定代表人：陆菊英。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人唐炳元、唐育才、苏州台杰机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初5029号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该调解书：一、被告唐炳元、唐育才、苏州台杰机电设备有限公司确认，被告唐炳元拖欠原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金228000元、截至2016年6月3日的利息、罚息16915.07元、及自2016年6月4日起至实际履行之日止的欠息（以228000元中未清偿部分为基数，按年利率21.4%计算）。还款方式为：被告唐炳元于2016年9月1日前归还原告40000元，于2016年9月25日前归还原告40000元，于2016年10月25日前归还原告60000元，余款于2016年11月25日前结清；二、被告唐炳元应于2016年9月1日支付原告为实现债权支出的律师费10447元；三、被告唐育才、苏州台杰机电设备有限公司对被告唐炳元上述第一、二项付款义务承��连带清偿责任，被告唐育才、苏州台杰机电设备有限公司承担担保责任后，有权向被告唐炳元追偿；四、案件受理费减半收取为2565元，保全费2020元，合计4585元，由被告唐炳元、唐育才、苏州台杰机电设备有限公司负担，于2016年11月25日前支付给原告；五、若被告未如约按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人唐炳元名下有位于苏州市吴中区横泾街道中兴路165号4幢206室的房地产，被执行人唐育才名下有位于苏州市吴中区横泾街道中兴路165号16幢106室的房地产，上述房地产均设定了其他债权人的���额抵押债权，且涉及其他共有权人，为避免无益拍卖，申请执行人同意在本案中不予处置；被执行人唐育才名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人苏州台杰机电设备有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本院均已作查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。另查，被执行人苏州台杰机电设备有限公司的法定代表人陆菊英因患癌症已去世，且因拖欠租金已被诉讼，被执行人唐炳元、唐育才经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币263746.07元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月二十三日书 记 员  邵励
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保235号申请人李旭光，男，汉族，1987年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘亚平，河南刘﹒田律师事务所律师。被申请人赵卫霞，女，汉族，1962年9月14日出生，住郑州市郑东新区。第三人郑留芳，女，汉族，1986年4月5日出生，住郑州市郑东新区。申请人李旭光因债权人代位权纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵卫霞银行存款900000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫霞银行存款九十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月二十二日书记员  杨 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2283号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人范灵。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范灵金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月13日作出（2015）虎商初字第01100号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告范灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178314.3元。二、被告范灵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（自2015年3月18日起以178314.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。三、被告范灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3792元。案件受理费4168元，公告费600元，合计4768元，由被告范灵负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币186874.3元，执行费2703元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院查封了被执行人范灵与华雅琴名下共有的座落于苏州高新区瞰湖花园不动产一套。嗣后，本院另一执行案件（2016）苏0505执550号案件中依法作出拍卖、变卖执行裁定书，处置被执行人范灵与华雅琴名下座落于苏州高新区瞰湖花园不动产一套。经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该不动产进行了三次公开拍卖，最终由竞买人朱莉以300万元人民币竞得。另查明，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行对该不动产享有抵押权，抵押优先权为1349533.93元。本院以范灵、华雅琴为被执行人的执行案件共有四件（含本案），在拍卖成交款中优先扣除中国银行新区支行抵押权1349533.93元，扣除案件执行费合计34962元，案件保全费合计8020元及申请执行人潘东明为办理瞰湖花园不动产产权证预先支付的费用合计58452.67元后剩余不动产拍卖款为1549028.4元。另，苏州工业园区人民法院在（2016）苏0591执1896号执行案件中拍卖了被执行人范灵与华雅琴名下座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园室不动产两套，本院依法参与分配后得执行款401457元。故本次可供分配总金额为1549028.4+401457=1950485.4元，被执行人尚有欠款总计2708948.63元。故此次分配比例为1950485.4÷2708948.63≈0.72（即72%）。本案最终分的执行款134560.4元（详见本配方案表），余款52313.9元尚未执行到。鉴于此，本院将被执行人范灵、华雅琴纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结未履行部分的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市虎丘区不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01100号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十一日书记员  吕子峰
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0521执3243号之一被拘留人:赵雪芳。本院在执行裘勇勇与王跃琪、赵雪芳（2016）浙0521执3243号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵雪芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执87号申请人:民二庭。被执行人:南京海奥教育咨询有限公司,住江苏省南京市建邺区水西门大街264号。本院在执行申请执行人民二庭王松虎与被执行人南京海奥教育咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人南京海奥教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人南京海奥教育咨询有限公司价值1640.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年二月二十八日书记员  徐 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3007号之一申请执行人:苏州市南江工程机械有限公司，组织机构代码78633157-2，住所地江苏省苏州市工业园区扬清路39号22幢厂房。法定代表人:喻世军，该公司董事长。委托代理人：马黎，该公司员工。被执行人:刘宗贵，男，1974年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人苏州市南江工程机械有限公司与被执行人刘宗贵担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）园商初字第03180号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘宗贵于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市南江工程机械有限公司垫付款284225.37元。案件受理费5563元，公告费690元，共计6253元，由被告刘宗贵负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分应由被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有皖Ｍ×××××汽车一辆，本院已向安徽省滁州市来安县人民法院发函要求协助查封该车辆,因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人刘宗贵在苏州市范围内无所住，亦无暂住信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单并送达限制消费令。本案执行标的290478.37元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年二月二十一日书 记 员 乐晓川第1页共3页
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督18号申请人：吴康术，男，汉族，生于1952年4月19日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人吴康术于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人吴康术称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计200000元，并向本院提交了被申请人吴高德分别于2012年3月30日、2012年7月30日、2012年8月14日、2012年9月14日、2013年3月14日、2013年9月30日出具的借条六份，要求被申请人吴高德给付申请人吴康术借款本金200000元，同时申请人吴康术自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴康术借款本金200000元。申请费1433元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晏星二〇一七年二月十六日书记员  王凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12596号之一原告:东莞市林之佳自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路543号之一，组织机构代码为56261458-1。法定代表人：刘国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：东莞市虎门懿得机械设备加工厂，地址：广东省东莞市虎门镇南栅五区海杰路125号铺位，组织机构代码为L3542325-X。经营者：李军，男，汉族，1972年1月1日出生，四川省巴中市巴州区。本院在审理原告东莞市林之佳自动化设备科技有限公司诉被告东莞市虎门懿得机械设备加工厂买卖合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费313元（已减半），由原告东莞市林之佳自动化设备科技有限公司承担。审 判 长  宋 华人民陪审员  万学锋人民陪审员  卢耀芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  章碧煌
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1029号之三十七申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪，系执行董事。被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。法定代表人徐建永。本院作出的（2016）浙0903执1029之四执行裁定书查封了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢1128室一处房产。现本院查明上述房产已预售给第三人，并且在房管部门进行了备案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢1128室一处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一七年二月二十日代书记员  严文寅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2511号上诉人（原审被告）：王云忠，男，1956年4月7日生，汉族，莘县国税局退休职工，住莘县。委托诉讼代理人：满守月、高令龙，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹温青，男，1971年2月22日生，汉族，个体工商户，住莘县。上诉人王云忠因与被上诉人邹温青买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：被上诉人邹温青一审起诉要求解除买卖合同，后在庭审时又变更诉求为确认买卖合同无效，由上诉人返还其车款132000元，并未行使撤销权，你院迳行判令撤销双方的买卖合同属诉判不一，引用合同法第五十四条的规定，属适用法律不当。另外，对于购车款的交付数额认定，双方各执一词，重审时认真调查核实，据实认定。综上，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1425号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。上诉人王云忠预交的二审案件受理费2940元予以退回。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一七年二月二十三日书记员 田 哲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初34号原告：孙飞明，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：相升文，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙明飞与被告相升文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明飞及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告相升文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明飞向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款4万元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告相升文因需要资金周转，多次向原告借款，2014年7月30日双方经结算，被告共欠原告4万元，故于当日重新向原告出具借条。借条载明：“今借到孙明飞人民币肆万圆整在孙飞明处2014年7月30日前的借条作废借款人：相升文2014年7月30日”。双方口头约定该借款月息为2分，被告至今未向原告偿还本息。被告相升文未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告相升文因需要资金周转，多次向原告借款，2014年7月30日双方经结算，被告共欠原告4万元，故于当日重新向原告出具借条。借条载明：“今借到孙明飞人民币肆万圆整在孙飞明处2014年7月30日前的借条作废借款人：相升文2014年7月30日”。被告至今未向原告偿还该借款。本案在审理过程中原告还主张双方口头约定该借款月息为2分，但未能提供证据予以证实。本院认为，被告相升文欠原告借款40000元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该40000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因原告未能提供证据证实双方在2014年7月30日重新出具借条时约定借款利率为月利率2%，故现原告主张被告按照年息6%自起诉之日计算利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告相升文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙明飞借款40000元及利息（利息自2017年1月5日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告相升文负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年二月四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3217号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月20日，被告陈林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49411.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49411.54元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1927号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。被执行人：姚冬，男，1989年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张娜娜，女，1990年6月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：施坚勇，男，1986年3月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人姚冬、张娜娜、施坚勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）袁民二初字第1221号民事判决书，被执行人姚冬、张娜娜、施坚勇应偿还申请执行人借款本金189317.04元、利息51903.28元、滞纳金2505.53元（暂计算至2015年8月31日，此后利息、滞纳金按合约约定计算至还清借款时止），承担案件受理费4956元、财产保全费1770元、执行费3656.78元，合计人民币254108.63元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人已履行标的20621.17元，未履行标的22.983068万元，经查询被执行人姚冬、张娜娜、施坚勇无财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第1221号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十二日代书 记员  王 毅
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执142号申请执行人蒋远胜。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。蒋远胜与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2053号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋远胜于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人蒋远胜的劳务费，计人民币39030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人蒋远胜的劳务费，计人民币39030元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9634号原告：王秋莲，女，1977年8月13日出生，汉族，天津市环境保护局职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：时米华，女，1970年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张雪松，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王秋莲与被告时米华、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋莲的委托诉讼代理人吉德章到庭参加诉讼。被告时米华、张雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告时米华偿还原告借款本金20万元、按月息2%支付2015年2月6日至实际还款之日的利息；2、被告张雪松对被告时米华上述债务承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告时米华因经营周转需要向原告提出借款，双方口头约定月息2%，原告分别于2014年12月14日、2015年2月6日向其转账交付了本金。2015年2月6日，时米华向原告亲笔书写了“今欠王秋莲人民币贰拾万元整”的欠条一张，并签字捺印予以确认，口头约定2015年春节前后即2015年2月19日还款。借款期限届满后，经原告多次催要，时米华一直未能还本付息。被告张雪松作为时米华的配偶，对时米华所负债务应承担连带偿付义务，故成讼。被告时米华、张雪松未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、被告时米华出具的欠条，证明其欠原告借款本金数额为20万元；2、银行转账记录，证明原告于2014年12月14日和2015年2月6日通过银行转账形式向时米华交付借款本金的事实；3、滨海新区法院判决书，证明二被告于1992年1月15日登记结婚，后于2015年1月26日离婚，张雪松应当对时米华所借债务承担连带清偿义务。原告提交的欠条中有被告时米华签字捺印；银行转账记录显示的收款方确系时米华账户；滨海新区人民法院判决书已发生法律效力。本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年12月14日、2015年2月6日以银行转账方式，每次向被告时米华交付98000元，共计196000元。时米华于2015年2月6日出具欠条，载明“今欠王秋莲人民币大写贰拾万元整（￥200000）”。原告自述双方口头约定利息标准为月息2%，自认已从每次交付的借款本金中扣除了当月利息2000元。2015年1月14日，时米华向原告转账2000元，原告认可该2000元为时米华支付的利息。另查明，二被告于1992年1月15日登记结婚，2015年1月26日离婚。因二被告下落不明，本院在2016年10月27日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。本院认为，被告时米华出具的欠条中有其签字捺印，原告举证证实已交付了借款本金共196000元，应认定欠条内容系时米华真实意思表示，原告与其借贷关系成立，时米华负有清偿借款的义务。但借款本金数额应以实际交付为准，现原告实付本金数额为196000元，应认定为时米华需清偿的债务本金数额。虽欠条中未明确记载还款期限，但法律规定，债权人可以随时主张还款，现时米华应当清偿本金196000元，本院对原告超过该数额的偿还本金请求不予支持。原告每次向时米华实际交付98000元，符合以10万元为本金，按照月息2%扣除利息的标准，且时米华于2015年1月14日向原告交付了2000元，可以证实双方有按照月息2%付息的约定，时米华除偿还本金外，还应向原告支付利息。鉴于原告于2015年2月6日交付本金时已扣除了当月利息，时米华应以196000元为基数，按月息2%的标准支付2015年3月6日至本院确定给付之日的利息。因涉诉借款本金中的98000元发生于二被告夫妻关系存续期间，而二被告2015年1月26日离婚前，该98000元产生的利息已付清，根据法律规定，被告张雪松仅就该98000元借款本金与时米华承担连带还款责任。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告时米华偿还原告王秋莲借款本金196000元；二、本判决生效后十五日内，被告时米华以196000元为基数，按月息2%的标准向原告王秋莲支付2015年3月6日至本判决确定给付之日的利息；三、被告张雪松对被告时米华向原告所借本金98000元承担连带还款义务；四、驳回原告王秋莲其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告时米华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王秋莲。被告张雪松对案件受理费2150元、公告费560元负连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲威人民陪审员  周聪人民陪审员  臧如二〇一七年二月十五日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录9634《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03560号申请执行人钟意翠，女，1985年9月3日生，汉族，徐州市贾汪区人，居民，住徐州市贾汪区。被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3267号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨大伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告杨大伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41702.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41702.03元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨大伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨大伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执784号之一申请执行人天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人龙平，董事长。被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。法定代表人薄志栋，董事长。申请执行人天津市天铁轧二制钢有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）二中民二初字第319号民事判决，已经发生法律效力。因天津乾坤特种钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市天铁轧二制钢有限公司于2016年9月19日向本院申请执行。执行标的人民币37301952.88元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）二中民二初字第319号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年二月二十五日书 记 员  姚易寒
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初44号公诉机关连城县人民检察院。被告人邹志荣，男，1973年6月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。1993年10月3日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月9日变更为取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人邹志荣犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人邹志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日10时许，被告人邹志荣因怀疑被害人李某发微信骚扰其妻子，遂在连城县蓬峰镇冠华小区门口与被害人李某发生口角，继而殴打被害人李某，致被害人李某受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。2016年7月26日，被告人邹志荣主动到连城县公安局城关派出所投案；2016年8月9日，被告人邹志荣与被害人李某达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人邹志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、法医鉴定委托书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、鉴定意见告知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、不捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书、连城县益民中医院疾病证明书、连城县医院CT报告单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（1993）连刑初字第108号刑事判决书、情况说明、调解书、谅解书、领条；证人周某、罗某1、林某、罗某2的证言；被害人李某的陈述；被告人邹志荣的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹志荣案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人邹志荣与被害人李某达成调解协议并已履行完毕，被告人的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系生活琐事引发，且被害人有一定过错，可酌情对被告人邹志荣从轻处罚；被告人邹志荣有前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人邹志荣从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹志荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹志荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂聪二〇一七年二月二十七日书记员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初49号之一公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人孟路，男，1981年12月12日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人孟路犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人孟路到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年1月5日下午被告人孟路得知其姐姐孟某的水果摊前有人酒后闹事，便拿着棍棒赶至本市庐阳区大杨镇龙王小区孟某的水果摊，用棍棒击打唐某手部、郑某手臂、左肩等部位，致唐某手部受伤损伤程度属轻伤二级。庭审中公诉人出具的证据有公安机关受案登记表、被害人唐某的报案材料及陈述笔录、证人袁某、孟某、鲍某、葛某、郑某、阮某的证言笔录、辨认笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过及被告人孟路在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟路故意伤害他人身体，致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孟路系自动投案。提请本院依法判处。被告人孟路对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年1月5日下午，被害人唐某与朋友郑某、阮某三人在合肥市庐阳区大杨镇龙王小区阮某家喝酒，18时许，阮某、唐某送郑某回家，路过袁某、孟某夫妇的水果摊时，郑某随手拿起一个苹果便吃，导致双方发生纠纷，郑某一脚将水果摊踢倒，后双方发生肢体冲突。被告人孟路得知其姐姐孟某的水果摊前有人酒后闹事，便拿着棍棒赶至本市庐阳区大杨镇龙王小区孟某的水果摊，孟路见被害人唐某及郑某、阮某等人与其姐夫袁某相互撕扯，便上前用棍棒击打唐某手部、郑某手臂、左肩等部位，致唐某手部受伤。之后，孟路被现场群众拉开，离开现场。唐某受伤后报警。2016年4月12日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐某左手第四掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年6月1日，被告人孟路主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人孟路与被害人唐某达成民事损害赔偿协议，一次性赔偿其医疗费、误工费等经济损失50000元，并已履行完毕，已取得被害人唐某谅解。上述事实，被告人孟路在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、被害人唐某的报案材料及陈述笔录、证人袁某、孟某、鲍某、葛某、郑某、阮某的证言笔录、辨认笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明及归案经过等证据与被告人孟路的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人孟路遇事不能正确冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行，认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 成审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年二月二十三日书 记 员  李健美附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6500号申请执行人郑增龙，男，1964年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈尚上，男，1990年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为195741.53元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执282号申请执行人王嘉伟。被执行人ＸＸ平。申请执行人王嘉伟与被执行人ＸＸ平合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）北商初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金45757.6元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）北商初字第831号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年二月二十七日书记员 贺 凯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1952号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:李倩，女，1984年5月23日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李倩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第783号民事判决书（判决：限李倩于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款8826.51元，利息（含滞纳金）5404元。承担案件受理费156元。）已经发生法律效力。被执行人李倩未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人李倩无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保51号申请人：徐志敏，男，1949年12月1日出生。被申请人：何正清，男，1955年2月7日出生。被申请人：向国芳，女，1957年8月13日出生。申请人徐志敏与被申请人何正清、向国芳民间借贷纠纷一案，申请人徐志敏于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何正清、向国芳银行存款300000元或查封被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何正清、向国芳的银行存款300000元或查封被申请人其他等值财产。财产查封期间，查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为二年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻或续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费2020元，由申请人徐志敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  王志超二〇一七年二月二十三日代理书记员  唐 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3136号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈洪仁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈洪仁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月3日，被告陈洪仁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526019999XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83057.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83057.32元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈洪仁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈洪仁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初79号原告：骆发翠，女，1966年4月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：张光明，男，1962年5月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告骆发翠与被告张光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆发翠、被告张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆发翠向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付购房款10000元、利息635元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告张光明购买原告骆发翠所有的位于新湖X室房屋一套，房屋总价款130000元。被告张光明支付120000元房款后，剩余10000元房款于2015年6月8日向原告骆发翠出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告骆发翠变更要求被告张光明支付利息635元的诉讼请求为：要求被告张光明支付利息400元，并当庭表示愿意由其承担本案诉讼费用。被告张光明承认原告骆发翠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张光明向原告骆发翠支付购房款10000元，支付利息400元，合计10400元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元、邮寄送达费44.4元，合计77.4元，由原告骆发翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年二月九日书记员 孙雪莲1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初390号之一原告：鲁啸宸，男，1986年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告鲁啸宸与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告诉讼请求：1.要求对方返还原告858万及相关约定利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年初认识，原告多次借款给被告从事房产投资，约定利息三分，后原告从2016年11月开始拒绝还原告利息及本金，严重损害了原告的利益，现诉讼至法院，望判如所请。本院经审查认为，以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件在我市基层法院均有受理，案件数量多，受理法院分散。为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，维护经济和社会稳定，经南京市中级人民法院指定，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一七年二月五日见习书记员  韩春文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执796号申请执行人吴金峰，男，回族，1975年12月21日出生。被执行人马彦景，男，回族，1957年8月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初第2515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马彦景支付申请执行人吴金峰第三期欠款25000元，并承担案件受理费645元，申请执行费289元。本案在执行过程中，申请执行人吴金峰已被执行人马彦景私下达成和解，申请执行人就本案调解书第三期到期案件款25000元和垫付案件受理费645元不再要求法院执行,并向我院申请撤销对（2015）吴利民初字第2515号民事调解书第三期到期案件款25000元案件受理费645元的执行。本院认为，申请执行人吴金峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民初字第2515号民事调解书第三期到期执行款25000元及案件受理费645元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3068号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告伍世金。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伍世金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月21日，被告伍世金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069355XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22111.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22111.84元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告伍世金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告伍世金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初935号原告：时东岭，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省项城市；委托诉讼代理人：李媛媛、秦源（实习），河南光法律师事务所律师。被告：中国通信建设集团有限公司河南省通信服务分公司，住所地：郑州市二七区中原东路102号；法定代表人：陈喜民。本院受理原告时东岭诉被告中国通信建设集团有限公司河南省通信服务分公司健康权纠纷一案中，原告时东岭于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时东岭的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告时东岭撤回起诉。审判员  李世明二〇一七年二月十四日书记员  李晓飞
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执50号之一申请执行人曾成芝，女，汉族，1957年2月3日，住四川省珙县。被执行人郭为英，女，汉族，1972年7月15日，住四川省珙县。被执行人王宗强，男，汉族，1971年7月19日，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2214号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭为英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗强在宜宾市商业银行账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年二月十六日书记员  李 静
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监57号	申请执行人：江苏仁广回转支承有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号。	法定代表人：朱靖波，该公司董事长。	被执行人：徐州锡联苏北重型钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园区珠江路南首。	法定代表人：焦光立，该公司执行董事兼总经理。	江苏仁广回转支承有限公司与徐州锡联苏北重型钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出2016常仲裁字第0092号仲裁裁决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0092号仲裁裁决书由新沂市人民法院执行。	新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	、	审 判 长  李军川	代理审判员  单 鑫	代理审判员  李帅胜	                                                                       二0一七年二月二十日	                                                                          书 记 员    党梦轩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初678号原告：王秀勤，女。委托诉讼代理人：师忠华。被告：甄中凤，女。原告王秀勤与被告甄中凤、张宝峰一般人格纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王秀勤于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀勤申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王秀勤撤诉。案件受理费120元，由原告王秀勤承担。审判员  刘淑云二〇一七年二月十三日书记员  孙 昱
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑终13号原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐江文，男，黎族，1968年7月23日出生于甘肃省武威市，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省。因犯盗窃罪于2009年10月15日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2012年1月21日被释放；2016年9月26日因涉嫌犯诈骗罪一案被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。青海省格尔木市人民法院审理青海省格尔木市人民检察院指控被告人唐江文犯诈骗罪一案，于2017年1月17日作出（2017）青2801刑初5号刑事判决，以被告人唐江文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；违法所得5800元，依法予以追缴。被告人唐江文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐江文申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐江文撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人唐江文撤回上诉。青海省格尔木市人民法院（2017）青2801刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 金 水审判员 乔 巴 图审判员 哈斯朝鲁二〇一七年二月二十三日书记员 胡 延 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4013号申请执行人鄢又根。被执行人徐水清。申请执行人鄢又根与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4379民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资5149元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十三日书 记 员  张会文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2106号申请执行人周闯，男，1987年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李春林，男，1976年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王青，女，1978年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人周闯与被执行人李春林等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初847号原告曾某某，女。被告秦某某，女。被告张某某，男。被告王某某，男。本院在审理原告曾某某与被告秦某某、张某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  李菊芳二〇一七年二月二十三日书记员  李 青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终1000号上诉人（原审被告）：石河子市天推农机经销有限公司。住所地：新疆石河子市城区乌伊公路南11小区******号。法定代表人：王玲娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王书琴，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸣，男，1981年7月5日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。原审被告：王贵忠，男，1962年2月14日出生，住石河子市。上诉人石河子市天推农机经销有限公司因与被上诉人王鸣、原审被告王贵忠建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法，可能影响案件的正确处理，决定撤销原判，发回重审。上诉人在一审法庭辩论结束前就工程质量问题提出反诉要求被上诉人承担重做费用，并对地基基础等施工质量问题提出鉴定申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”；第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于��同事实的，人民法院应当合并审理”。涉案本诉与反诉情况符合前述解释规定，属于应当依法合并审理的情况。原判决未合并审理本诉和反诉属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初1404号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人石河子市天推农机经销有限公司预交的二审案件受理费3208元予以退回。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  张小萍二〇一七年二月二十日书 记 员  常莎莎1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00317号之四申请执行人武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人肖永久，系负责人。被执行人武汉晶鼎钢球制造有限责任公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路68号。法定代表人宋建国，该公司总经理。本院于2015年7月6日作出（2013）鄂蔡甸执字第003173号执行裁定书，查封了被执行人武汉晶鼎钢球制造有限责任公司所有的位于武汉市汉阳区马沧湖路68号房产（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积3318.56平方米)，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对武汉晶鼎钢球制造有限责任公司所有的位于武汉市汉阳区马沧湖路68号房产（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积3318.56平方米)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡建平二〇一七年二月二十三日书记员  王 波
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初74号原告刘某某，女，汉族。被告何某某，男，汉族。原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，审理中，原告刘某某于2017年2月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  张继云二〇一七年二月十五日书记员  畅 鑫
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初37号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人韩敬夺，曾用名韩老三,男，1966年7月20日出生于河南省新野县，住河南省新野县。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］357号起诉书指控被告人韩敬夺犯故意伤害，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人韩敬夺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明,被告人韩敬夺系位于襄阳市襄州区境内的“××大锅台”员工。2015年2月14日15时许，韩敬夺因琐事与经营者张某发生争执，后被人劝开。韩敬夺见张某拨打电话，便回到宿舍拿一把折叠弹簧刀装在身上。稍后张某之妻韦某、外甥王某及一男青年来到现场，双方再次发生争吵和撕扯。男青年持菜刀砍破韩敬夺衣服，并划伤韩的手部。被人拦开后,王某又用胳膊箍住韩敬夺的颈部,韩敬夺掏出折叠弹簧刀对王某腹部戳一刀，王某受伤后被人送往医院抢救。经法医鉴定，被害人王某大网膜及胃结肠韧带裂伤、横结肠浆肌层裂伤，行了手术修补术。结论其腹部损伤程度属重伤二级。韩敬夺到案后,如实供述了上述事实。2015年4月28日,韩敬夺赔偿王某医疗费等经济损失共计92658.70元，并取得王某的谅解。上述事实，被告人韩敬夺在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某的陈述,证人张某、韦某、熊某、袁某的证言,公安机关拍照的韩敬夺指认拆叠弹簧刀照片,法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明、调解书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩敬夺因琐事与位于襄阳市襄州区境内的“××大锅台”经营者张某发生争执后，张某之妻韦某、外甥王某等人得知来到现场，双方再次发生争吵和撕扯,韩敬夺持折叠弹簧刀致王某腹部重伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。韩敬夺在公安机关侦查期间坦白自己的罪行,可以从轻处罚;其赔偿被害人王某的经济损失，并取得王某的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人韩敬夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年二月二十日书 记 员  陈慧延
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初1809号原告：任志鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师。被告：杏维环，女，1964年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：胡楠，女，1987年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区（与杏维环系母女关系）。委托诉讼代理人：段明辉，河北驰舟律师事务所律师。被告：胡延辉，男，1993年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。任志鹏与杏维环、胡延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。任志鹏的委托代理人王志伟、杏维环的委托代理人胡楠、段明辉到庭参加诉讼，胡延辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志鹏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60万元整并按照银行同期借款利率支付原告利息5000元（暂定金额，最终按实际判决生效执行时计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：任志鹏与被告系邻居与朋友关系，2015年被告以经营项目资金紧张为由多次找原告借款，至2016年2月23日被告尚欠任志鹏60万元本金未支付，被告多次承诺及时归还，但时至今日仍未还款，特提起诉讼。杏维环未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、对胡延辉的住址有异议，并没有在诉状上的地址居住，没有与杏维环同住；2、杏维环确实在2016年2月23日出具借条一张，但该借条是杏维环是受到任志鹏纠缠和胁迫之下，为保护家人人身安全无奈签下；3、杏维环并不清楚任志鹏与胡延辉之间的纠纷，事实上并没有借任志鹏60万元现金，她也没有权利让任志鹏对以前所有的条统一作废，故不应承担还款责任。胡延辉未到庭参加诉讼、未提交答辩状、未提交证据。任志鹏围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、2016年2月23日借条一份，证明书写人就是杏维环，证明任志鹏与杏维环具有借贷关系；证据2、银行流水，用以证明2015年10月-2015年12月27日，一共38笔借款，共计借出173.2万元。胡延辉共计从银行归还还款18笔，共计48.85万元。最后对账重新认定为借款60万；证据3用以证明被告诉讼主体资格及被告住所地。杏维环对任志鹏提交的证据，庭审中质证意见：对证据1、杏维环书写的借条是事实，但是是在受到威胁、胁迫的情况下书写的，从借条看出杏维环并没有收到原告的60万；对证据2、真实性无异议，只能证明任志鹏与胡延辉有资金来往，又证明了杏维环与任志鹏没有借贷关系，对数额与起诉的不符；对证据3、真实性无异议，对证明的住址是户口住址，不是现住址。杏维环为支持自己的答辩意见向法庭提交证据如下：照片2份，用以证明当时杏维环受到任志鹏威胁、骚扰。任志鹏对杏维环提交的证据，庭审中质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片上的人均不是任志鹏，也没有拍摄时间和地点的记录，无法证明诉讼目的。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：任志鹏与杏维环、胡延辉系邻居，杏维环与胡延辉系母子关系。从任志鹏提交的银行流水上显示，任志鹏与胡延辉2015年10月至2015年12月27日曾发生多次资金来往。2016年2月23日，杏维环书写了欠条1张，该欠条内容“今借到，任志鹏现金陆拾万元整＜600000＞，以前的所有条统一作废。胡延辉、杏维环。落款日期，2016.2.23号”.诉讼中，杏维环提交的照片上的人并非任志鹏。依据杏维环的申请，法院调取报警案件登记表。该报警表显示：报警人：任志鹏；案由：经济纠纷；发案地点或处所：渚河路小学（回收院）1号楼3元；简要案情：任志鹏在回收院杏维环家要账，属经济纠纷，如需验伤来所开……略。庭审中，对《报警案件登记表》进行质证，杏维环的质证意见：1、说明任志鹏多次到被告家里骚扰，也多次报警，但是公安局只出示了这一份报警记录；2、该报警记录证明，双方发生冲突，并到医院，说明当时冲突比较激烈；也说明之前的欠条不是被告的真实意思表示，报案人是任志鹏。任志鹏对调取证据发表质证意见：对报警记录真实性没有意见，是我们报的案，并不能说明当时被告是受胁迫的。庭审中，杏维环申请的证人胡某（系杏维环的女儿）出庭作证，其证言主要证明杏维环在受胁迫的情况下书写的借条。以上事实，有借条、银行流水、报警记录、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，任志鹏提供的银行流水，无法证实任志鹏与杏维环之间存在借贷关系，任志鹏无证据证明杏维环是借贷一方的当事人，任志鹏主张以钱和物抵债后还差60万元，但是没有提交证据证实，该欠条中杏维环和胡延辉的签字，任志鹏在庭审中承认均为杏维环书写，对任志鹏的诉讼主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回任志鹏诉讼请求，案件受理费9850元，由任志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青审 判 员  胡德山代理审判员  朱 颖二〇一七年二月二十三日书 记 员  李鑫杰附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。负责人：梁志强，行长。被执行人：韶关市正星车轮有限公司。法定代表人：高鑫，该公司董事长。被执行人：韶关市富迪��密铸造有限公司。法定代表人：艾世顺，经理。被执行人：高鑫，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇马坝大道****号正星大厦*栋****房。被执行人：刘建萍，女，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、高鑫、刘建萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、高鑫、刘建萍应支付欠款49489371元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于二0一七年一月二十四日立案执行。本院于二0一六年十二月二十六日作出（2016）粤0205民他1-1号民事裁定书，裁定宣告韶关市正星车轮有限公司破产重整。并于同日作出（2016）粤0205民他1号中止执行通知书。通知涉及韶关市正星车轮有限公司的民事诉讼、执行程序应予中止。本院认为，被执行人韶关市正星车轮有限公司已被裁定宣告破产重整，且已作出中止执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执67号案中止执行。中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年二月七日书记员  黄文峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执恢30号之一申请执行人黄彩林，女，1989年11月29日生，汉族，临武县人。被执行人曹辉跃，男，1971年12月10日生，汉族，资兴市人。被执行人曹永清，男，1976年5月24日生，汉族，资兴市人。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第145号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人曹辉跃名下住房一栋和门面一间。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年二月二十七日书记员  庞显成
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执189号之一申请执行人齐中山，男，1960年10月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。第三人沂源县人民医院，住所地为沂源县县城。本院在执行申请执行人齐中山与被执行人吴胜勇民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向第三人沂源县人民医院送达了履行到期债务通知。第三人沂源县人民医院在指定期限内对部分债务提出异议，认可其尚欠被执行人吴胜勇工程款181233.1元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人吴胜勇对第三人沂源县人民医院的到期债权181233.1元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初455号申请人：李遵进。被申请人：朱树宏。被申请人：刘永全。本院在审理申请人李遵进与被申请人朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案中，申请人李遵进于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱树宏、刘永全银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李遵进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱树宏、刘永全银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年二月二十八日书 记 员  田德强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执396号申请执行人西安市宏府投资控股集团有限公司。被执行人郭延东。申请执行人西安市宏府投资控股集团有限公司与被执行人郭延东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初845号民事判决书，已向被执行人郭延东发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人郭延东至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：。查封被执行人郭延东名下位于西安市莲湖区北大街西华门十字西南角〔宏府西华门广场∕1∕21517〕，合同登记号：Y09025721，预售证号：2007081。裁定书送达后立即执行。执行员  杨兴龙二〇一七年二月二十四日书记员  马 欢-3-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2157号原告：奇台县汇丰石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：李亨平，该公司经理。被告：卓廷胜，男，汉族，个体，住浙江省杭州市经济技术开发区。被告：浙江石材市场卓廷胜石材经营部，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区德胜东路2536号闽发石材市场。经营者：卓廷胜，男，汉族，个体，住浙江省杭州市经济技术开发区德胜东路2536号闽发石材市场。原告奇台县汇丰石材有限责任公司与被告卓廷胜、浙江石材市场卓廷胜石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告奇台县汇丰石材有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县汇丰石材有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县汇丰石材有限责任公司撤诉。案件受理费4589元，减半收取计2294元，由原告奇台县汇丰石材有限责任公司承担。审 判 长  石志亮审 判 员  刘贝贝人民陪审员  王 丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  毕长阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初206号申请人：候本雄，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。候本雄与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人候本雄于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-014号房屋一间（房屋备案号：硚140036431）。申请人候本雄提供了担保。本院经审查认为，申请人候本雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-014号房屋一间，期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年二月二十八日书记员 金丽芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224��初113号原告王萌，女，1987年12月25日生，汉族，住卢氏县。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆统一社会信用代码：914112246753981920（11）。负责人张丽丽，经理。住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司组织机构代码：73245741X。法定代表人张永香，董事长。住所地：三门峡市崤山路东段1号。原告王萌为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告王萌的委托代理人阿录国到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王萌诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的工资共计12471.3元。2016年10月8日，她向卢氏县劳动仲裁委员会申请仲裁，该单位至今未作出决定，现请求法院判令二被告支付她工资12471.3元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告王萌向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、迎宾馆员工工资明细3张，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她工资数额12471.3元。3、卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1269号民事裁定书及卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执，以此证明，她曾于2016年5月25日提起民事诉讼，因未申请劳动仲裁，后法院裁定驳回她的起诉。她于2016年10月18日申��劳动仲裁，该单位于当日收件，但至今未作出处理意见。4、卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1711号民事判决，以此证明，类似该案已有多人提起诉讼，法院已经作出判决。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告王萌提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告王萌系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告王萌工资、奖金、福利等为12471.3元。原告王萌于2016年5月25日向本院提起民事诉讼，本院受理后，认为劳动争议发生后，原告王萌未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定，于2016年7月1日作出（2016）豫1224民初1269号民事裁定，驳回原告王萌的起诉。2016年10月18日，原告王萌向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位当日受理后至今未做处理决定，原告王萌遂再次向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告王萌工资、奖金、福利等12471.3元，有原告王萌向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人���格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告王萌的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告王萌的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告王萌向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告王萌工资、奖金、福利等共计12471.3元；二、驳回原告王萌要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年二月十七日书记员  杨旭东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6744号原告：凌克铣，男。被告：凌克键，男。第三人：滕孟珍，女。第三人：朱旭明，男。原告凌克铣诉被告凌克键、第三人滕孟珍、朱旭明法定继承纠纷一案，本案于2016年12月28日立案。原告凌克铣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌克铣撤诉。本案受理费2900元，因原告撤诉减半收取1450元，由原告凌克铣承担。审 判 员  刘伟二〇一七年二月二十二日代理书记员  张凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5123号原告周伟华，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省禹州市。被告吴才林，男，住郑州市金水区本院在审理原告周伟华诉被告吴才林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一七年二月二十三日书记员  张 崇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁0405刑初12号自诉人暨附带民事诉讼原告人程立浩，男，1966年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告人孙启滨，男，1988年2月20日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，住枣庄市台儿庄区。自诉人程立浩以被告人孙启滨犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，在宣告判决前，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人程立浩在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人程立浩撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石祥平二〇一七年二月二十七日书记员  李亚芹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执699号申请执行人：张忠志。被执行人：杨建荣。本院在执行申请执行人张忠志与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人杨建荣的银行存款，已执行10500元，尚未执行407265元（含执行费6025元）。经查，被执行人杨建荣下落不明，其名下的坐落于玉溪市临北片区规划3号路(玉溪二小区)13幢1单元1501号复式住宅一套、坐落于玉溪市临北片区规划3号路(玉溪二小区)地下室L112号车位一个及坐落于玉溪市临北片区规划3号路(玉溪二小区)地下室13-9号仓储室一间均已被玉溪市中级人民法院另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人杨建荣纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人杨建荣下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执699号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年二月二十三日书记员  白艳红
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋052民初475号原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。法定代表人:郭明宇，任公司董事长。委托代理人:成会慧，该公司部门经理。委托代理人:张志邦，该公司部门经理。被告：郑月婷，女，1976年5月7日出生，汉族，晋城市城区人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告郑月婷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧到庭参加诉讼、被告郑月婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑月婷偿还所欠原告贷款本金99000元并按合同约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月23日原被告签订贷款合同，约定被告郑月婷向原告贷款99000元整，借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日，贷款用途为借新还旧，该笔贷款为担保贷款，贷款担保人为王利波，担保方式为连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期。被告违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郑月婷未出庭也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告郑月婷身份证复印件一份。2、借款申请书两份。3、被告郑月婷收入证明。4、借款借据一支。5、贷款合同一份。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日原被告签订贷款合同，约定被告郑月婷向原告借款99000元整，借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日，借款利息为年利率10.563%，借款用途为借新还旧，该笔贷款为担保贷款，贷款担保人为王利波，担保方式为连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务。2017年1月19日原告撤回对被告王利波的起诉，本院予以准许。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告郑月婷作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑月婷偿还原告借款本金99000元并按双方合同约定支付相应利息。上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，原告已预交，现确定由被告郑月婷负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  崔莉莉二〇一七年二月三日书 记 员  金于婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执42号之一申请执行人叶佳修（YEH，CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，现住址台北市。被执行人李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省神农架林区，系神农架林区松柏镇宝岛风情娱乐中心的经营者。本院依据发生法律效力的（2013）鄂宜昌中知民初字第00111号民事判决，经叶佳修申请，于2017年1月18日立案执行申请执行人叶佳修与被执行人李燕著作权侵权纠纷执行一案。在执行中查明被执行人住所地、经营地点、执行财产均在湖北省神农架林区，本院认为该案件由湖北省神农架林区人民法院执行更为有利，决定将本案指定到湖北省神农架林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人叶佳修与被执行人李燕著作权侵权纠纷执行一案[执行依据（2013）鄂宜昌中知民初字第00111号民事判决]由湖北省神农架林区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一七年二月十日书记员  郦 薇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初335号（2017）黑0128民初335号之二反诉原告：曹永富，男，汉族，农民，住通河县通河镇太平村。委托代理人：曲铁东，男，汉族，三站乡司法所法律工作者，住通河县通河镇。反诉被告：王志平，男，汉族，职员，住通河县通河镇。原告王志平诉被告曹永富机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月16日，被告曹永富对原告王志平提出反诉，2017年2月17日反诉原告曹永富向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告曹永富撤回反诉。案件受理费142元减半收取71元，由反诉原告曹永富自愿负担。审判员  韩宇二〇一七年二月二十日书记员  何苗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执650号之一申请执行人陈良芹，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人倪欣淦，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林金英，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈良芹与被执行人倪欣淦、林金英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人倪欣淦、林金英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人倪欣淦、林金英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人倪欣淦、林金英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人倪欣淦、林金英所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人倪欣淦、林金英的银行存款或财产以人民币70000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初174号原告王万仓，男，1957年3月26日生，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人王博，男，1984年7月19日生，住陕西省渭南市临渭区。被告郭端五，又名郭武志，男，1971年6月28日生，住西安市临潼区。被告牛德珍，女，住西安市长安区。本院在审理原告王万仓与被告郭端五、牛德珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。2017年2月6日9时30分，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人随后到庭时未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，本院退回原告25元。审判员  王爱茹二〇一七年二月八日书记员  王 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7255号原告：易某某，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县供销社宿舍。被告：刘某某，女，1990年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区农大路1号。本院在审理原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，易某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，易某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由易某某负担。审判员  孙剑璞二〇一七年二月二十四日书记员  石登波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执477号之六申请执行人:浙江康帕斯流体输送技术有限公司，住所地：宁波高新区木槿路96号1号厂房5号门，统一社会信用代码：91330201561256137X。法定代表人：龚岳强，经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号，统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。本院在执行申请执行人浙江康帕斯流体输送技术有限公司与被执行人山东天信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明山东省东营市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）鲁05民破2号民事裁定书，裁定受理以被执行人山东天信集团有限公司为债务人的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年二月二十日书 记 员  汪沫灏