wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘1125刑更1号罪犯何克宣，曾用名何良善，男，1972年5月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化。2015年6月30日，本院依法作出(2015)江永法刑初字第69号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人何克宣有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行过程中，江永县司法局以罪犯何克宣在缓刑考验期间违反《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定为由，于2017年1月17日向本院书面建议撤销对罪犯何克宣的缓刑。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院在(2015)江永法刑初字第69号刑事判决书发生法律效力后，依法向罪犯何克宣居住地的司法行政机关送达了判决书副本、执行通知等法律文书。罪犯何克宣于2015年11月9日起在江永县司法局允山司法所接受社区矫正，2016年5月转至潇浦司法所。2016年1月26日，罪犯何克宣因未按规定到允山司法所报到，被江永县司法局警告一次。2016年9月20日，罪犯何克宣因未经请假擅自外出，被江永县司法局警告一次。2017年1月12日，罪犯何克宣因未经请假擅自外出，于2017年1月13日被江永县司法局警告一次。在本案审理过程中，经向罪犯何克宣所在村民委员会调查，罪犯何克宣于2017年1月外出，至今未归，具体去向不明。本院认为，罪犯何克宣在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》的有关监督管理规定，受到执行机关三次警告仍未改正，且去向不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）江永法刑初字第69号刑事判决中对罪犯何克宣宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯何克宣收监执行原判的有期徒刑一年六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  何燕屏二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催43号申请人：浙江宣辰物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路58号2幢3楼324室。法定代表人：郭敬夫，该公司经理。申请人浙江宣辰物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江宣辰物资有限公司持有的号码3130005138503673、金额为50000元、出票人为陕西方圆汽车标准件有限公司、收款人为嘉善正升精密模具有限公司、付款行为北京银行西安分行营业部、出票日期为2016年6月2日、到期日期为2016年12月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南长远锂科有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人浙江宣辰物资有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 李静宇二〇一七年二月十六日书记员 王 倩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执445号之一申请执行人：张刘波，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初243号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。													法定代表人：张宇东，总经理。													委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。																															被													告																							被告一:朱祥飞，男，汉族，住芜湖市。													被告二：杨四皊，女，汉族，住芜湖市。																															诉													讼													请													求																							1、被告立即向原告支付2013年2月1日至2016年9月30日的物业管理服务费4659.6元（1.2元/月/平方米×88.25平×44月）；2、被告承担本案诉讼费用。													事													实													与													理													由																							原告系信德翡翠湾小区的物业管理公司，被告系该小区7#楼1-703室业主。2009年10月25日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告朱祥飞、杨四皊签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德翡翠湾房屋一套，建筑面积为88.26平方米。2012年9月7日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元/月/平方米（其中物业管理费0.7元/月/平方米，二次能耗费0.5元/月/平方米），委托管理期限自2012���8月1日至2013年7月31日。2013年8月24日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业服务协议》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元/月/平方米（其中物业管理费0.7元/月/平方米，二次能耗费0.5元/月/平方米），委托管理期限自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年9月13日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元/月/平方米（其中物业管理费0.7元/月/平方米，二次能耗费0.5元/月/平方米），委托管理期限自2014年8月1日至2015年7月31日，并同时约定在本协议期满后，若业主委员会没有将续聘或解聘原物业公司的意见予以通知，也没有选聘新的物业管理企业，原物业公司继续管理，则视为此协议自动延续。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告催收，被告仍未能交纳2013年2月1日至2016年9月30日的物业管理服务费4659.6元。																																										判													决													事													项																							翡翠湾业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告作为信德翡翠湾小区的物业管理单位，与翡翠湾业主委员会签订的《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》��《信德翡翠湾物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。虽然《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》中约定委托管理期限至2015年7月31日止，但协议终止后，原告仍继续为小区提供物业服务，被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告朱祥飞、杨四皊在原告催告后未能交纳2013年2月1日至2016年9月30日的物业服务费，已构成违约，故对原告要求被告补缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，金额为4659.6元。被告朱祥飞辩称原告提供物业服务存在公摊面积占用等瑕疵，但其所述的瑕疵情形不足以证明原告根本违约，不能免除其交纳物业管理费的约定义务，故本院对该辩解不予采纳。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													被告朱祥飞、杨四皊于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用4659.6元；													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费25元，由被告朱祥飞、杨四皊负担（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 													本判决为终审判决。       																															代理审判员 陈 诚													二〇一七年二月十六日													书 记 员 陈凤梅													 																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6830号原告陈康连，男，汉族，1965年7月29日出生，住浙江省临海市。委托代理人隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告青岛浙鑫达实业有限公司（原名称为青岛浙南恒业投资有限公司），住所地青岛市市南区香港中路7号亚麦国际中心17层。法定代表人章天明，职务总经理。被告章天明，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈康连诉被告青岛浙鑫达实业有限公司、章天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康连及其委托代理人隋晓燕到庭参加诉讼，被告青岛浙鑫达实业有限公司、章天明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈康连诉称，2011年3月起，被告多次向原告借款，被告青岛浙鑫达实业有限公司提供连带担保，承诺于2014年12月15日还款，经原告多次催要，被告拒不还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金1089000元并支付自2014年12月15日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和律师费用。被告青岛浙鑫达实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告章天明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月20日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告章天明向原告借款500000元，借款期限自2011年3月20日起，由被告青岛浙鑫达实业有限公司提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。2010年5月4日，原告向案外人陈兆进银行转账700000元，同日，案外人陈兆进向案外人罗士吉账户转款1700000元，案外人陈兆进于（2016）鲁0202民初第6833案中陈述该1700000元转款包含本案原告出借的500000元。2013年5月23日，案外人罗士吉向原告银行转账44000元；2013年7月19日，案外人罗士吉向原告银行转账132000元。原告于庭审中陈述上述176000元系被告偿还2011年3月20日借款的本金。扣除上述借款本金，被告章天明就剩余借款本金324000元重新向原告出具了借款借据，并注明借款至2014年12月15日。另查明，2011年9月20日，原告与被告章天明签订《借款协议》，约定被告章天明向原告借款600000元，借款期限自2011年9月20日起。由被告青岛浙鑫达实业有限公司提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。同日，原告向案外人罗士吉账户转款525000元，被告章天明向原告出具借据，载明收到原告600000元，并注明借款至2014年12月15日。原告于庭审中陈述该笔借款亦受被告指示转给案外人罗士吉，剩余借款本金是以现金方式给付被告，并提交银行明细欲证明其具有出借能力。被告章天明向原告出具证明一份，载明：自2010年6月20日至2013年7月30日被告章天明所有的银行进出款项都由罗士吉支出，与经办人罗士吉无关。再查明，2013年9月3日，被告章天明向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈康连人民币壹拾陆万五千元，小写165000元，欠款人承诺于2014年12月15日前归还，逾期不归还，按同期银行贷款利率的四倍向陈康连支付利息。”原告于庭审中陈述该笔款项原告以现金形式给付被告,并于庭后提交银行流水凭证证明其具有出借能力。被告青岛浙鑫达实业有限公司于2012年12月11日由原名称青岛浙南恒业投资有限公司变更为现名称青岛浙鑫达实业有限公司。上述事实，有《借款协议书》、银行交易流水、借据、企业名称变更登记审核表、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》及被告章天明向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告章天明给付了借款，履行了自己的出借义务，被告章天明就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告章天明逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及逾期利息。关于原告要求被告按年利率6%支付自2014年12月15日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，因借款协议中未约定借款利率，可判令被告自逾期还款之日即2014年12月16日起按照年利率6%偿付。关于被告青岛浙鑫达实业有限公司的责任承担，作为2011年3月20日、2011年9月20日两笔借款的连带责任保证人，其应对被告章天明的上述债务承担连带清偿责任；对于2013年9月3日的借款，因原告与被告青岛浙鑫达实业有限公司并无书面约定担保责任，且原告无其他证据佐证，故被告青岛浙鑫达实业有限公司对该笔借款不应承担担保责任。被告青岛浙鑫达实业有限公司、章天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章天明于本判决生效后十日内偿还原告陈康连借款本金924000元及按年利率6%计算借款本金924000元自2014年12月16日至判决生效之日的利息；二、被告青岛浙鑫达实业有限公司对被告章天明的上述债务承担连带清偿责任；三、被告章天明于本判决生效后十日内偿还原告陈康连借款本金165000元及按年利率6%计算借款本金165000元自2014年12月16日至判决生效之日的利息；四、驳回原告陈康连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14601元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一七年二月二十三日书记员  闫康民
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执252号申请执行人：王敏，女，羌族，生于1984年5月8日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，被执行人：四川美迪娅文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路26号附1-5号（望园商厦）。法定代表人：程益，该公司经理。被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市，案由劳动报酬纠纷本院受理王敏申请执行（2016）川0703民初64号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月七日书记员 胡玉凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3052号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘建。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年3月26日，被告刘建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021407XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23313.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23313.48元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1622号申请执行人：黄万寿，男，汉族，生于1968年10月15日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理黄万寿申请执行（2016）川0703民初151号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执80号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人曹友云，男，汉族。被执行人张嫦娥，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审20号行政裁定书，责令被执行人曹友云、张嫦娥履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104019号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹友云在中国工商银行佛山南海平东支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹友云在中国工商银行佛山南海平东支行XXX帐户上的存款41052元至祁东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  邹 宇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0602刑初69号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱新建，曾用名朱华，男，1978年4月7日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为南通市崇川区，住南通市开发区。1996年11月21日因犯故意伤害罪被通州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1998年6月1日因扰乱社会秩序被通州市公安局治安警告。2016年8月19日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）99号起诉书于2016年1月20日向本院提起公诉，指控被告人朱新建犯诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生出庭支持公诉，被告人朱新建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱新建在明知没有能力为被害人张某的女儿解决工作问题的情况下，仍以找工作需要钱打理为由，于2015年9月28日、10月19日、11月初的一天、11月20日、12月13日五次在本市观音山濠河纺织厂内分别骗取张某人民币10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计人民币30000元，占为己有。2016年8月18日，被告人朱新建被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币30000元，由公安机关发还被害人张某。张某对朱新建表示谅解。上述事实，被告人朱新建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱新建在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人单某1、单某2、杭某、吴某的证言及单某1、杭某的辨认笔录，公安机关提取笔录，张某手机短信截屏，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，朱新建、张某的银行卡交易明细清单，公安机关出具的到案经过，被告人朱新建的户籍资料、刑事判决书、治安管理处罚裁决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱新建以非法占有为目的，虚构为被害人张某的女儿找工作需要钱打理的事实，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。朱新建到案后如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款取得被害人谅解，可从轻处罚。朱新建有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱新建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为朱新建具备社区矫正条件。结合朱新建的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱新建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人朱新建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  曹 彬代理审判员  王 林二○二○一七年二月二十日书 记 员  徐亚婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1937号原告上海嘉宝莉涂料有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。法定代表人龚凯，该公司总经理。委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。被告西安龙发实业有限公司,住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代理人王龙。被告陕西港华建筑工程有限公司,住所地西安市小寨东路196号国贸大厦23层。法定代理人屈晓旭。被告陕西港华建筑工程有限公司咸阳��公司,住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉西路。负责人刘俊英。本院在审理原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告西安龙发实业有限公司、陕西港华建筑工程有限公司、陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉宝莉涂料有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1890元。（原告已预交3780元，本院退付其1890元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年二月二十四日书 记 员  索佳乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5648号之一原告:张永金,男性,汉族,1975年6月10日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。被告:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。被告:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。本院在审理张永金与张和山,周儒借款合同纠纷一案中，原告张永金于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永金撤回起诉。案件受理费2000元，由原告张永金负担。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年二月十五日书 记 员  林 磬
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初871号原告:蔡晓涛,男,1967年11月28日出生，汉族,住成都市高新区。被告:范军,男,1985年3月26日出生,汉族,住四川省荣县。被告:虞文才,男,1987年11月11日出生,汉族，住四川省荣县。原告蔡晓涛与被告范军、虞文才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡晓涛于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓涛撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓涛撤诉。案件受理费596元，由原告蔡晓涛负担。审 判 员  李 莉二〇一七年二月四日法官助理  李 丹书 记 员  罗倩莹
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2017）新2926财保1号申请保全人赵晓华，男，1979年10月10日出生，汉族，个体户，现住拜城县。被保全人阿不都拉·帕尔哈提，男，1993年1月7日出生，维吾尔族，个体户，住拜城县。申请保全人赵晓华以被保全人阿不都拉·帕尔哈提拖欠其铲车、挖掘机租赁费122700元未支付为由于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人阿不都拉·帕尔哈提在拜城县黑英山乡人民政府的工程款37690元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请保全人赵晓华提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人阿不都拉·帕尔哈提在拜城县黑英山乡人民政府的工程款37690元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员班学强二○一七年二月八日书记员刘世伟
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初1206号原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道78号。负责人：李刚，行长。被告：伍军，男，1986年2月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告伍军、被告伍鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍军、被告伍鹏飞存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告伍军、被告伍鹏飞存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一七年二月九日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2017)皖0111民初1206号安徽省合肥市不动产登记中心：本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告伍军、被告伍鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍军、被告伍鹏飞存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封被告伍军所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区习友路1973号恒大华府3幢1002室房屋一套（房产证号为：房地权证合产字第××号）；二、查封期限为三年，自2017年2月日至2020年2月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一七年二月九日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2017)皖0111民初1206号案由金融借款合同纠纷受送达人安徽省合肥市不动产登记中心送达地址安徽省合肥市不动产登记中心送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房产证号为房地权证合产字第1101783**号房产一套]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。接收执行法律文书登记表受理编号：（）执行单位合肥市包河区人民法院接收执行材料法律文书类型裁定书□判决书□其他生效法律文书□（在选项后打“√”）协助执行通知书案件号(2017)皖0111民初1206号送达人员姓名联系电话0551-65352649执行公务证件号码工作证书号码执行事项查封□轮候查封□预查封□续封□解封□其他□（在选项后打“√”）被执行房地产状况权利人姓名（名称）产权证号（预售许可证号）房地产座落位置（含小区名称及幢号）房号备注伍军房地权证合产字第1101783**号合肥市蜀山区习友路1973号恒大华府3幢1002室查封送达人：接收人：接收时间：年月日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初734号原告：王必成，男，汉族，1991年6月6日出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。被告：李刚，男，汉族，1989年5月13日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。被告：蒋正芳，女，汉族，1963年7月15日出生，住址：四川省盐亭县。本院在审理原告王必成与被告李刚、蒋正芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王必成撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王必成负担。审判员  王桂华二〇一七年二月十六日书记员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民破6号申请人：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166814580241。法定代表人：张克伦，董事长。重庆东寰科技开发有限公司（以下简称东寰科技公司）以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年1月12日向本院申请破产重整。本院于2017年2月14日进行了听证，东寰科技公司的法定代表人张克伦、财务吴晓梅到庭参加听证。东寰科技公司提交的申请材料显示,该公司于2008年10月28日在重庆市工商行政管理局江津区分局注册成立，注册资本2000万元，股东包括张克伦（出资975万元，持股65%）、郭建（出资525万元，持股35%）。截止2016年12月31日，东寰科技公司资产总计31758490.58元，企业负债50639142.06元，负债率高达159%。该公司因缺乏流动资金不能清偿到期债务。东寰科技公司认为其负债率虽为159%，但公司生产高端化妆品的必备原料，拥有专利技术且具有一定生产能力和市场前景，若引入投资人进行重整有望恢复正常经营，清偿债务。本院认为，东寰科技公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理重庆东寰科技开发有限公司的破产重整申请；二、重庆东寰科技开发有限公司申请破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执58号申请执行人彭玉琴，女，1964年11月19日出生，汉族，原住贵州省大方县，现住贵州省大方县。被执行人杨敏，女，1962年12月3日出生，汉族，原住贵州省大方县，现住贵州省大方县。申请执行人彭玉琴与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0521民初2938号民事判决书于2017年2月10日向被执行人杨敏发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行生效法律文书确定的义务义务。现查明，被执行人杨敏在毕节市住房公积金管理中心大方管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨敏在毕节市住房公积金管理中心大方管理部住房公积金收入54600.34元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年二月十五日书记员  赵兴贵
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0786刑初403号之一公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人褚某，系本案被害人。诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。被告人张某某，2007年11月2日因犯寻衅滋事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2011年12月15日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币43000元，并撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币43000元，2014年4月30日被减刑释放。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。本院于2017年2月17日以（2016）鲁0786刑初403号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人张某某故意伤害一案中止审理。经查，被告人张某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋巧云
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终145号上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：厦门茶人岭电子商务股份有限公司。住所地：厦门火炬高新区信息光电园金丰大厦***室。法定代表人：支红。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市经济技术开发区科创十四街**号*号楼*****室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，公司职员。上诉人李枚加因与被上诉人厦门茶人岭电子商务股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日，以与被上诉人厦门茶人岭电子商务股份有限公司达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李枚加撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，,减半收取25元，由李枚加负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童红兵审 判 员 张图亮审 判 员 李 荣二〇一七年二月二十二日法官助理 卢 西书 记 员 李 波附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初22029号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇奇杏社区居委会杏龙路71号创富公寓2栋101-115。负责人：陈浩彦。被告：冯伟明，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：鲁玉红，女，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行诉被告冯伟明、鲁玉红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序。现被告冯伟明、鲁玉红下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年二月二十三日书记员 黄婉媚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1268号上诉人（原审原告）：赵沈纬，男，汉族，1981年5月18日出生，住四川省南部县。上诉人（原审原告）：吕清，女，汉族，1981年5月25日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人赵沈纬、吕清因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵沈纬、吕清于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵沈纬、吕清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1287号申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。案由商品房买卖合同纠纷本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第110号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十八日书记员  肖 宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执53号之一申请执行人杨俊霞，女，汉族，居民，现住府谷县。被执行人郭晓燕，女，汉族，居民，现住府谷县。本院在执行申请执行人杨俊霞与被执行人郭晓燕民间借贷纠纷一案中，现查明，本院在审理期间冻结了被执行人郭晓燕在中国某某银行账户和某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭晓燕在中国某某银行账户内的存款以及某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人郭晓燕在中国某某银行账户和某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年二月九日书记员 郝       建
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初3612号原告袁丽芹，女，1973年7月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301305、3011。被告北京冠盛家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区大成里蔚园3号楼1303室，组织机构代码785549801。法定代表人岳献峰。本院在审理原告袁丽芹诉被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、被告北京冠盛家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁丽芹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁丽芹撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告袁丽芹承担。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二○二○一七年二月二十四日书 记 员  王永霞
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终376号上诉人（原审原告）邳州市车辐山镇红光村季楼组,住所地江苏省邳州市车辐山镇红光村季楼组。负责人徐宗安，组长。被上诉人（原审被告）邳州市车辐山镇人民政府，住所地邳州市车辐山镇。法定代表人朱建伟，镇长。上诉人邳州市车辐山镇红光村季楼组与被上诉人邳州市车辐山镇人民政府因行政管理一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381行初字第16号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，根据最高人民法院2006年7月14日《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。而民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村小组的村民会议讨论通过。故从上述规定得知，向法院提起诉讼，属于涉及村民的重大事项，应当参照修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，经村民委员会通过。在获得村民的授权后，该小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，原告未提供证据证明其向法院提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，故其村小组长代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，该村小组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告邳州市车辐山镇红光村季楼组的起诉。上诉人邳州市车辐山镇红光村季楼组上诉称，上诉人向一审法院提交了全组76户村民要求收回涉案土地的决议，明显属于履行了民主议定程序，符合村民委员会组织法规定的程序和主体资格，一审法院认定事实错误。故请求本院撤销原裁定或依法改判。本院认为，本案的起诉和上诉主体为邳州市车辐山镇红光村季楼组，负责人为小组组长徐宗安。根据最高人民法院2006年7月14日《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序，即涉及到本村民小组的重大事项应当经本村小组的村民会议讨论通过。显而易见，向法院提起诉讼，属于涉及村民的重大事项，应当参照修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，经村民委员会通过。在获得村民的授权后，该小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，上诉人徐宗安仅向法院提供了一份小组村民的签名用以证明收回车辐山镇政府建二中学校所占用土地是大多数村民的集体意愿，并未提供证据证明其向法院提起本诉经过了村民会议的讨论通过，故该村小组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  李存生审判员  刘 红二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日书记员  王竞晗
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2653号原告：朱志忠，男，1971年1月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：赵柏庆，男，1949年9月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：马永斌，男，1970年11月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司职员。委托诉讼代理人：殷国光，该公司职员。原告朱志忠诉被告赵柏庆、马永斌、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志忠的委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟、殷国光到庭参加诉讼，被告赵柏庆、马永斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志忠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计152281.49元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月19日16时10分许，赵柏庆驾驶马永斌所有的苏Ｌ×××××轻型普通货车沿308省道由东向西行驶，当行驶至308省道212KM+900M十字交叉路口左转弯过程中与陈龙驾驶的沿308省道南侧非机动车车道逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，陈龙及摩托车乘坐人朱志忠不同程度受伤。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，赵柏庆负此事故的主要责任，陈龙负此事故次要责任，朱志忠不负此事故责任。苏Ｌ×××××轻型普通货车在保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天。被告赵柏庆、马永斌辩称，苏Ｌ×××××轻型普通货车是马永斌的，赵柏庆是马永斌雇佣的驾驶员。马永斌垫付了医药费5000元，并支付现金1000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议。原告的医疗费需扣除5%的非医保用药。原告的其他诉讼请求过高，请求依法处理。因本起事故涉及两名伤者，保险公司要求在交强险限额内预留部分赔偿款给另一名伤者。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：原告朱志忠经营丹徒区辛丰志忠五金加工厂。原告受伤后，被告马永斌垫付医疗费5000元，并支付1000元现金给原告，要求在本案中一并处理。案件审理过程中，原告朱志忠申请撤回对陈龙的起诉，本院予以准许。原告朱志忠因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费55696.13元（其中马永斌垫付5000元）；2、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照每天35元的标准，住院16天，计560元；3、营养费，结合原告的治疗情况，按照每天25元的标准，计算90天，计2250元；4、误工费，原告开办丹徒区辛丰志忠五金加工厂，误工损失酌定为25000元（5000元/月*150天）；5、护理费，结合原告的治疗情况，酌情按照每天100元的标准，计算60天，计6000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，计算为74346元（37173元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金，根据事故责任，本院酌定被告方赔偿3500元；8、交通费，酌定为500元，以上损失合计167852.13元。以上事实有交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、医疗费票据、门诊病历、出院小结以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计58506.13元，考虑到为另一伤者预留份额，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内负担5000元，超出部分53506.13元由侵权人赵柏庆承担70%，即37454.29元。因赵柏庆驾驶的车辆苏Ｌ×××××轻型普通货车投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，因此该部分损失亦由保险公司负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计109346元,考虑到为另一伤者预留份额10000元，首先由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿100000元，超出部分9346元由保险公司负担70%，6542.2元。保险公司主张医疗费扣除5%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。考虑到马永斌已垫付6000元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。综上所述，保险公司赔偿原告142996.49元，给付被告马永斌垫付款6000元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱志忠损失142996.49元。二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告马永斌垫付款6000元。三、驳回原告朱志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、鉴定费2385元，合计3547元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  孔金生二〇一七年二月三日书 记 员  袁 鸳附相关法律条文：1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执269号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人：吴涛，男，1991年6月2日生，汉族，住连城县。被执行人：陈晓蓉，女，1991年6月3日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人吴涛、陈晓蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴涛、陈晓蓉应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴涛、陈晓蓉应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人吴涛、陈晓蓉应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴涛、陈晓蓉的银行存款或财产以人民币237.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年二月二十一日书记员 罗铭睿（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3276号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告翁杏娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告翁杏娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月12日，被告翁杏娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059715XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77709.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77709.84元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告翁杏娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告翁杏娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1623号申请执行人：白林枝，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理白林枝申请执行（2016）川0703民初156号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终3号上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：孙明义。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初705号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费140减半收取70元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 郭小玲审 判 员 陈东生二〇一七年二月二十三日法官助理 谢保明书 记 员 宋思南
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执134号申请执行人:李清财，男，1975年6月8日生，汉族，住连城县。被执行人:吴涛，男，1991年6月2日生，汉族，住连城县。被执行人：陈晓蓉，女，1991年6月3日生，汉族，住连城县。申请执行人李清财与被执行人吴涛、陈晓蓉车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴涛、陈晓蓉的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴涛、陈晓蓉应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人吴涛、陈晓蓉应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴涛、陈晓蓉的银行存款或财产以27000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年二月九日书记员 罗铭睿（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3116号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邵伟杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年3月24日，被告邵伟杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为22526020123XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31155.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31155.68元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邵伟杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵伟杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2176号之一申请执行人：胡克伟被执行人：苏州通力机械厂，住江苏省苏州高新区滨河路永和街*号。法定代表人：汪镇，厂长。申请执行人胡克伟与被执行人苏州通力机械厂建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初488号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂结欠原告胡克伟工程款17633元，此款被告于2016年10月1日前支付。二、案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，胡克伟于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计17798元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位17798元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初488号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14621号原告：傅世华，男，汉族，1947年11月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。被告：赖志明，男，汉族，1944年6月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告傅世华与被告赖志明追偿权纠纷一案中，原告傅世华在庭审过程中认为，本案应属于房屋买卖居间合同的新的诉求，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅世华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅世华撤回起诉。本案减半收取案件受理费550元，由原告傅世华负担。审 判 长  王濯非人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢堪利二〇一七年二月十六日书 记 员  柯 彧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初147号原告董某某，女，1958年1月17日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告宋某某，男，1953年11月3日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予离婚；2.判令婚后共同财产，位于甘肃省兰州市红古区海石湾宝瑞花园1号楼2单元4-2室的房屋归原告所有，位于甘肃省兰州市海石湾第二家属院1号1单元4-2室的房屋归被告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1980年2月7日在红古区河嘴公社登记结婚，结婚证号为字第23号，于1985年2月1日生育一子宋涛，现已成年独立生活。由于原、被告婚前交往时间短，双方在脾气、性格上差异较大，草率结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告婚后三十多年家里的大小事情和原告不沟通，都由被告做主，婚后三十年原告没有花过被告的一分钱，被告在家里大男子主义非常严重，严重的伤害了原告的感情。婚后初期被告没有经过原告的同意私自将妹妹的户口迁移到原告家里，原告伺候被告几十年如一日，原告年老没有生活能力时被告却对原告不管不问，导致原告非常心酸和绝望。以上被告的所作所为，严重的伤害了原告的感情，原告和被告一起无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。综上，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后对家庭不负责任，给原告身心健康造成极大的损害，现夫妻感情破裂，遂诉至法院，望判如所请。被告宋某某辩称：我在毫无征兆的情况下接到法院传票，我与原告都生存在社会生活的低层次，是最普通的世俗百姓，人无完人，原告所述“大男子主义”及原告年老没有生活能力时被告对原告不管不问，一切都是莫须有。仅凭原告一句话，就认为被告是夫妻感情破裂的过错方，一个巴掌拍不响。被告正在冷静检视自己过去的点滴，根本不存在原、被告感情彻底破裂的状况。就此我不同意原告的诉讼目的，更不同意离婚。再者，我已64岁，身患多种疾病，数十次在医院住院治疗，花费了大量财力，原告在我住院期间向法院起诉离婚，我不理解，甚至是心酸，我还要面对疾病的挑战，为了给儿孙们存些希望，为了家庭，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1980年2月7日在红古区河嘴公社登记结婚，结婚证号为字第23号，婚后没有生育子女，抱养了一儿子宋涛（1985年2月1日出生），现已成年。对于原、被告是否感情破裂，经审理认为，原、被告相互之间缺少沟通，经常发生争吵，一定程度上影响了两人之间的夫妻感情，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。本院认为:离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应互敬互爱，珍惜家庭生活，妥善解决家庭矛盾。双方在共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告年迈，被告身患疾病，理应相互照顾好好生活。在今后的生活中，只要原、被告能够彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。综上所述，原告的离婚诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告宋某某离婚。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一七年二月二十二日书记员  赵兴华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2004号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告陈亚平与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告陈亚平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈亚平经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由陈亚平负担。代理审判员  吴可达二〇一七年二月七日书 记 员  保玉方
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初207号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省丰顺县，住广东省梅州市丰顺县,现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：自2016年11月10日开始,被告人陈某为非法牟利,在其经营的本市荔湾区五眼桥涌尾坊78号之八“美佳乐百货商店”内,收受梁某甲某等人投注香港六合彩共30余人次,接受投注总额为人民币5800元。2016年11月19日，被告人陈某在上述地址被抓获，民警当场缴获赌资人民币3200元及投注单据43张。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年11月，被告人陈某为非法牟利,在其经营的本市荔湾区五眼桥涌尾坊78号之八“美佳乐百货商店”内,收受梁某乙等人投注香港六合彩。2016年11月19日，被告人陈某在上述地址被抓获，民警当场缴获赌资人民币3200元及投注单据43张。上述事实，被告人陈某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人梁某乙、李某丙的证言及辨认被告人陈某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赌资3200元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年二月二十八日书记员  陈佩怡简绍辉
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审7号申请人高密市市场监督管理局。被执行人高密市密水街道农业技术推广中心克兰村服务部，。申请执行人高密市市场监督管理局于2017年2月7日向本院申请执行被执行人高密市密水街道农业技术推广中心克兰村服务部行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2016年5月12日查明被执行人未建立健全内部产品质量管理制度，违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条的规定，根据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条之规定，对被执行人作出了高市场监检处字[2016]0191号行政处罚决定书，对被执行人处人民币叁仟元罚款。本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字[2016]0191号行政处罚决定书于2016年5月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的高市场监检处字[2016]0191号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字[2016]0191号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年二月二十三日书记员 侯艺璇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢19号申请执行人:罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。被执行人:罗长源，男，1959年2月18日生，汉族，住连城县。申请执行人罗鼎明与被执行人罗长源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗长源应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗长源应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗长源应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗长源的银行存款或财产以人民币22500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年二月二十一日书记员 罗铭睿（代）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2067号之一本院在执行王凯鹏与李雪山其他案由一案中查明并认定，李雪山其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李雪山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日（院印）
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执526号申请执行人：李生旺，男，1967年10月11日出生，回族，住大武口区。被执行人：张成忠，男，1962年7月5日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人李生旺与被执行人张成忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初96号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张成忠在银行（单位）的财产收入2650元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执142号申请执行人刘某甲，女，2002年6月25日出生，汉族，哈尔滨市德强学校初中二年级学生，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省林口县。法定代理人刘某乙，男，1974年6月24日出生，汉族，中铁二十二局六公司工人，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省林口县。被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人宋某，总经理。本院在执行刘某甲与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第187号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡庆斌代理审判员  尚西林代理审判员  王 丹二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭长龙
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初17号原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。委托代理人：刘国荣（与原告系夫妻关系），男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。代理权限：特别授权。被告：阿依努尔·托合塔尔，女，1986年12月6日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县东城新区。被告：哈热依·沙合依提汗，男，1983年8月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县东城新区。被告：库拉西汗·卡格巴提，女，1978年12月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县东城新区。原告柯艳霞与被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提到庭参加诉讼，被告阿依努尔·托合塔尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款11100元及利息（自2015年11月4日至本院确定还款之日止，月利息按20‰计算）；2、依法承担违约责任（违约金每日50元自2015年11月4日至本院确定还款之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提向原告借款18600元并向原告出具借条，双方约定：每月还款1500元，借款期限至2015年11月3日付清，若逾期将承担每日50元违约金；借款期间，被告偿还了7500元，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告哈热依·沙合依提汗辩称：现剩余借款本金11100元未还认可。被告库拉西汗·卡格巴提辩称：现剩余借款本金11100元未还认可；但违约金不合理，利息过高。被告阿依努尔·托合塔尔既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证明被告在2014年11月3日向原告借款18600元，剩余11100元未还的事实及借条约定如逾期未还按每日50元计算违约金的事实。经质证，被告哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提对该份证据无异议。被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提因治病急需用钱向原告柯艳霞借款18600元，并出具借条，双方约定：每月还款1500元，借款期限至2015年11月3日付清，若逾期将承担每日50元违约金；借款期间，被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提陆续向原告柯艳霞还款7500元，剩余欠款11100元未付。还款期限到期后，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告柯艳霞与被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提签订了借款合同，合同签订后，原告柯艳霞已依约履行了向被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提借款的义务。在借款期限届满后，被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提应当按约定时间偿还借款，现被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提偿还本金11100元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年11月4日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2015年11月4日至本判决确定给付之日止，按每日50元计算）的诉讼请求，因原被告虽未约定逾期利息，但约定了违约金，约定的违约金又高于年利率24%，现原告一并主张，应以二者之和不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以部分支持；被告阿依努尔·托合塔尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款11100元，并支付逾期利息（从2015年11月4日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告阿依努尔·托合塔尔、哈热依·沙合依提汗、库拉西汗·卡格巴提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶       滨二〇一七年二月二十八日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1381号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王胜博融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，王胜博其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王胜博纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5171号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李世宪，男，1984年7月20日出生，汉族，文盲，无业,户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2005年10月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月30日刑满释放。2013年11月2日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5371号起诉书指控被告人李世宪犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李世宪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2008年12月26日，被告人李世宪去到广州市番禺区市桥解放路135号，沿住宅外的一棵树爬入二楼203房被害人冯某1住处，在房内盗窃了人民币约170元。2.2009年8月19日，被告人李世宪去到广东省佛山市顺德区勒流镇金某115座，沿楼顶的水管爬入1033房被害人冯某2的住处，在房内盗窃了200元人民币。3.2011年1月13日，被告人李世宪去到广东省珠海市香山前山镇港昌路漾湖明居12栋被害人曹某住处，沿楼顶的水管爬入503房，在房内盗窃了200元人民币。4.2011年3月2日，被告人李世宪去到广东省江门市蓬江区怡乐苑7栋，沿楼顶的水管爬入1105房被害人谭某1住处，在房内盗窃了200元人民币。5.2012年2月3日，被告人李世宪去到广东省中山市西区骏华庭A栋，沿楼顶的水管爬入419房被害人刘某的住处，进入房内盗窃。6.2012年2月3日，被告人李世宪去到广东省中山市西区骏华庭B栋，沿楼顶的水管爬入1111房被害人毛某的住处，进入房内盗窃。7.2012年2月14日，被告人李世宪去到广东省中山市西区骏华庭B栋，沿楼顶的水管爬入710房被害人雷某的住处，进入房内盗窃。8.2012年7月28日，被告人李世宪去到广东省佛山市禅城区魁奇路（黎某）世博嘉园2区5座，沿楼顶的水管爬入1002房被害人陈某的住处，在房内盗窃了200元人民币。9.2012年11月13日，被告人李世宪去到福建省福州市台江君临闽江6号903号被害人林某的住处，入内盗窃。10.2014年10月10日，被告人李世宪去到广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔阁，沿楼顶的水管爬入1603房被害人梁某1的住处，在房内盗窃了2000元人民币。接着，被告人李世宪沿水管爬入陈村镇锦龙花园龙翔阁1103房被害人乐某的房内，盗得人民币1000元。接着，被告人李世宪沿水管爬入陈村镇锦龙花园龙翔阁1003房被害人梁某2的房内，盗得人民币1000元。接着，被告人李世宪沿水管爬入陈村镇锦龙花园龙翔阁803房被害人区润章的房内，盗得一台苹果5C手机（经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，价值人民币3136元）。11.2015年2月14日，被告人李世宪去到广东省东莞市莞城区八达路40号金某2花园2栋，沿楼顶的水管爬入904房被害人麦某的住处，在房内盗窃了200元人民币。综上，被告人李世宪实施入户盗窃11次。盗得人民币共计5170元；盗得一台苹果5C手机，经鉴定价值人民币3136元。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人冯某1、冯某2、曹某、谭某1、刘某、毛某、雷某、陈某、林某等人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；痕迹鉴定书；抓获经过；户籍及前科材料等。公诉机关据此认为被告人李世宪无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李世宪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李世宪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李世宪无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李世宪犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人李世宪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2019年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一七年二月十四日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第1457号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。代表人苏龙锋，行长。被执行人王碧玲，女，1970年3月27日出生，汉族，龙岩市延通食品有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人王碧铃金融借款合同纠纷一案，为系列案之一，于2014年1月17日立案执行，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7608号民事判决书，被执行人应返还申请执行人贷款本金400万元及利息。被执行人王碧铃财产情况：1、位于龙岩市××××号(龙盛花园)1层B06号房产；2、位于龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号（三和商住楼）D幢703室房屋；3、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车。申请执行人未提供被执行人财产线索。被执行人王碧铃财产控制、处置情况：1、本院依法查封、拍卖王碧铃所有的位于龙岩市××××号(龙盛花园)1层B06号房产，该房产经三次拍卖流拍后，本院依法进行变卖，2015年1月22日以245万元变卖成交；2、本院还依法查封、拍卖王碧铃所有的位于龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号（三和商住楼）D幢703室房屋，2016年6月10日以50.3万元拍卖成交；3、本院依法查封王碧铃所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但因无车辆下落线索，暂未能扣押处置。本案，本院共执行到位2383589元；本院已将王碧铃纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年二月二十四日书 记 员 王燕文（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2017年2月24日讨论地点：执行庭执行员：林爱芸、刘文越、陈进记录人：张澄颖（代）承办人：陈进讨论记录如下：陈进介绍案情：(此处要修改)刘文越：同意经办人意见。陈进：同意经办人意见。林爱芸：同意大家意见。合议庭一致意见：(2014)龙新执行字第1457号案终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执505号申请执行人巫玲芳。被执行人吉沐忠。申请执行人巫玲芳与被执行人吉沐忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。申请执行标的38881.5元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初401号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年二月二十二日书记员  丁 琦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初334号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人樊翠翠，女，1986年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被羁押。次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)287号起诉书指控被告人樊翠翠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人樊翠翠于2016年6月26日至8月26日间，在北京市朝阳区大鲁店二村京鲁公寓×，多次利用被害人孙×（女，50岁，安徽省人）手机，通过微信转账方式，盗走孙×人民币共计25200元。被告人樊翠翠于2016年11月27日被抓获归案。归案前已退赔赃款7000元。公诉机关认为被告人樊翠翠具有如实供述、退赔被害人部分损失的从轻处罚情节，建议判处被告人樊翠翠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人樊翠翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊翠翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人樊翠翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。二、责令被告人樊翠翠退赔人民币一万八千二百元，发还被害人孙×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年二月二十日书记员  郭晓珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初196号原告：张成林，男，1942年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：罗建芝，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：宋佳琳，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：王代平，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：张永平，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：王大蕾，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告张成林、罗建芝与被告王代平、张永平、王大蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成林、罗建芝的共同委托诉讼代理人宋佳琳与被告王大蕾到庭参加诉讼，被告王代平、张永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张成林、罗建芝向本院提出诉讼请求：1、被告王代平、张永平共同偿还原告借款60000元以及以60000元为基数，从2012年5月20日起按月息2%计算至付清时止的利息；2、被告王大蕾对上述债务负连带清偿责任。3、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告王代平、张永平亦系夫妻关系，被告王大蕾系王代平和张永平之子。2012年5月20日，被告王代平向原告张成林借款60000元，约定月息按3%计算。因未偿还借款，被告王代平于2015年1月2日出具借条，承诺在2015年10月30日前还款。后被告逾期未还，又于2016年4月28日出具借条，承诺2016年8月30日前还清。被告王大蕾书面承诺承担保证责任。因被告逾期后仍未还款，原告催收未果，故提出上述诉讼请求。被告王代平、张永平未作答辩，也未提交证据。被告王大蕾辨称，被告王代平、张永平系夫妻关系，王大蕾系王代平和张永平之子属实。原告张成林确实于2016年3月找到被告王大蕾，要求王大蕾作出承诺叫其父王代平去找张成林解除还款一事。因王大蕾对父亲王代平借款一事并不清楚，故仅作出书面承诺，即承诺让父亲王代平一个月内去找张成林解决还款一事，否则由王代平和王大蕾的房屋做抵押。因父亲王代平于2016年4月去找了张成林并重新出具了借条，故王大蕾承诺的事情已经兑现，王大蕾的承诺担保并不是为父亲王代平的借款担保，故不同意原告的诉请。原告张成林、罗建芝围绕诉讼请求向本院提交借条、担保书、结婚证、结婚登记档案等证据。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：二原告于2011年7月1日登记结婚。被告王代平与张永平于1986年2月28日登记结婚，共同生育被告王大蕾。2012年5月20日，被告王代平向原告张成林借款60000元，约定月息按3%计算。经原告催要未果，被告王代平于2015年1月2日向原告出具借条，载明其借到张成林现金110000元，承诺在2015年10月30日前还款。因被告逾期未还，原告张成林找到被告王大蕾，王大蕾于2016年3月12日出具书面承诺：“我父亲王代平借张成林现金拾壹万元正未还，今天在巴中玉山镇找到我诚诺一个月内王代平必须来重庆九公里找张成林解决还此款一事，如违约，由王代平和王大蕾（儿子）的房屋做抵押。2016.3.12单保人：王大雷”。2016年4月28日，被告王代平再次出具借条，承诺于2016年8月30日前还清借款本息。因逾期后被告仍未还款，原告遂起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现被告王代平未按约偿还借款60000元及约定的利息，因原告张成林与被告王代平约定的借款月利息为3%，现原告自愿将月利率降低为2%，符合法律规定，故对原告要求被告张成林偿还借款60000元以及按2%支付月息的诉讼请求，本院予以支持。诉争借贷发生于二原告以及被告王代平和张永平各自的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债权、债务，故应由被告王代平、张永平共同偿还二原告。关于原告诉请要求被告王大蕾承担连带清偿责任问题，本院经审查认为，被告王大蕾于2016年3月12日出具的书面承诺，系督促其父亲王代平处理债务，并非对债务履行提供担保作出的意思表示，且被告王代平于次月再次出具借条，可以证明王大蕾已履行了督促承诺，故对原告要求被告王大蕾连带清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王代平、张永平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张成林、罗建芝借款60000元，并支付以60000元为基数，自2012年5月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息；驳回原告张成林、罗建芝对被告王大蕾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告王代平、张永平负担（此款已由原告垫付，被告王代平、张永平应在履行前述判决给付义务时一并支付原告张成林、罗建芝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年二月二十二日书记员  喻丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10401号原告：陈静，女，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陈静与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法进行审理。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告陈静人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率12.13%计算）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年6月23日，原告陈静与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份。协议签订后，原告陈静已按约定将人民币10000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司按约支付了一年的利息，但在借款到期后未按约偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告陈静具状诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈静的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费25元，本院退回原告陈静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  陈文美人民陪审员  刘福莲二〇一七年二月二十三日书 记 员  孔凡燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2542号之一申请执行人:薜正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:李正杰,男,1975年4月18日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人:周慧,女,1979年8月11日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在执行薜正雄与李正杰、周慧民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”，“总对总”，“点对点”查询，被执行人周慧有房屋已作抵押，无处置价值，除此其他无可执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执2542号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年二月二十四日书记员  郭 琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初115号原告：哈密市安居物业管理有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市益寿路波尔多小镇9-4-2号，统一社会信用代码916522015725049847。法定代表人：秦旭，总经理。身份证号码6501051968********。委托诉讼代理人：黄伟，女，1962年7月17日出生，住新疆哈密市。被告：韦志强，男，1985年3月23日出生，住新疆哈密市。原告哈密市安居物业管理有限公司与被告韦志强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告哈密市安居物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈密市安居物业管理有限公司负担。审判员  赵成国二〇一七年二月七日书记员  孙千惠
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执431号之一申请执行人：毕雅琼，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。