wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初573号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。代表人：蔡宁，该支行行长。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：蒋丽，女，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：贺楚，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋丽、贺楚为金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋丽、贺楚共同向原告归还借款本金161889.31元及利息（截止2016年12月25日为3774.81元，自2016年12月26日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；二、判令原告对被告蒋丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周智敏到庭参加诉讼，被告蒋丽、贺楚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年12月11日，被告蒋丽因购车需要，与原告签订一份编号为2014分期借12070151-31807的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告蒋丽以其在原告处申办的卡号为62×××85的牡丹购车专用卡以透支的形式支付购车款；合同约定的透支金额为359940元，其中购车款为350000元，分期付款业务服务费9940元；借款直接由原告划至台州市金泰担保投资有限公司账户；办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金，分36期（月）归还，首期为10988.31元，以后每期偿还10946元；每期的款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告蒋丽连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同，并要求被告蒋丽立即清偿全部透支本息。同日，被告蒋丽与原告签订一份编号为2014分期抵12070151-31807《抵押合同》，合同约定：被告蒋丽以登记在其名下的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车抵押给原告，为原告与其签订的上述主合同而享有的债权提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。此外，被告贺楚于同日向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，为被告蒋丽与原告签订的2014分期借12070151-31807的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担共同还款责任。之后，原告按约发放了信用卡借款，但是被告蒋丽仅支付了2016年10月25日前的到期款项，截止2016年12月25日，被告蒋丽累计未归还借款本金为161889.31元及利息3774.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽、贺楚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币161889.31元及截止2016年12月25日的利息人民币3774.81元，并支付自2016年12月26日起至本判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告蒋丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车经折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由被告蒋丽、贺楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ评二〇一七年二月二十七日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2684号申请执行人董治强，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地：安徽省阜南县。被执行人陈华，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。申请执行人董治强与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人陈华现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执2684号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年二月六日代书 记员  胡杰杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523行审17号申请执行人新县公安交通警察大队。法定代表人王长青，该大队大队长。被执行人阮观应，男，汉族，住河南省新县。申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人阮观应行政处罚一案于2016年5月13日作出的编号为第4115232900065173号行政处罚决定书。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为第4115232900065173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为第4115232900065173号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为第4115232900065173号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝柱审判员  张 刚审判员  徐 虎二〇一七年二月二十七日书记员  黄 龙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初2144号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。委托代理人方源，系该公司职员。委托代理人张丽荣，辽宁大金律师事务所律师。被告王皎皎，住兴城市东辛庄镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王皎皎借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费670.00元予以退回。审 判 长  刘静人民陪审员  李双人民陪审员  张健二〇一七年二月二十七日书 记 员  甘蕾
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初319号原告：刘四虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住三河市。被告：刘鸿源，男，1989年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原告刘四虎诉被告刘鸿源买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘四虎于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘四虎撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告刘四虎负担。审判员  刘松伶二〇一七年二月二十八日书记员  关 营
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初501号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人冯广军，经理。委托代理人丁新华，系该公司员工。被告王建中，男，汉族，1978年5月27日生，住河南省方城县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告王建中合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告王建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远物流公司诉称，2015年10月8日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年10月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告以公司要求投保的保额太高为由，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。被告王建中未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2015年10月8日，漯河市中远运输有限公司为甲方，被告王建中为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告王建中违反合同约定于2016年10月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王建中解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王建中未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告王建中解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告王建中的合同关系；被告王建中于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费100元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕亚杰二〇一七年二月二十七日书记员  程丹丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2836号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘亚清，该支行职工。被告：谭大志，男，土家族，1965年2月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谭大志信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人潘亚清到庭参加了诉讼，被告谭大志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性偿还信用卡欠款人民币82959.1元和截止2016年11月10日的利息1244.39元、滞纳金2657.29元；2、判决被告向原告支付从2016年11月11日起至信用卡欠款付清为止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭大志于2015年2月11日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年4月9日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2016年11月10日，被告共计拖欠信用卡欠款人民币86860.78元，其中本金82959.1元，利息1244.39元、滞纳金2657.29元。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，谭大志向重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请了信用卡一张，并于2015年4月9日激活使用。自2015年4月9日起，谭大志使用该信用卡陆续刷卡消费，截至2016年11月10日，欠款共计86860.78元，其中本金82959.1元，利息1244.39元、滞纳金2657.29元。另查明，根据《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含）全额还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条约定，持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%的超限费。以上事实有原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户之间的业务来往，本应遵循平等、自愿公平和诚实信用的原则。谭大志向重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理信用卡，承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用和合同是发卡行向银行持卡人提供明确双方全责的契约性文件，持卡人签字，即表示同意接受其中各项约定，可以认定《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议。未遵守约定履行还款义务，属于违约行为，除应当按照约定偿还本金外，还应当偿还约定的欠款本金、利息、滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭大志在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金82959.1元，利息1244.39元，滞纳金2657.29元;二、被告谭大志在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行从2016年11月11日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（2016年11月11日起至本息还清为止的利息、滞纳金按照双方签订信用卡领用合约和信用卡章程约定的标准计算）；如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告谭大志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年二月二十日书记员  田帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2527号原告：邢旭飞，男，1975年3月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXXX，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李雪梅、许扬，河北港城律师事务所律师。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区XXXX，统一社会信用代码×××。法定代表人宋继良，职务经理。被告：刘柱，男，1961年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省北安市二井镇XXXX，现住河北省秦皇岛市海港区东方明珠城G区*栋*单元***室，公民身份号码×××。被告：张国君，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开曹县XXX，现住河北省秦皇岛市海港区东方明珠城D区*栋*单元***室，公民身份号码×××。被告：秦皇岛方成保温材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区XXX，统一社会信用代码130300000085761。法定代表人张国君，职务经理。原告邢旭飞与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、刘柱、张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告邢旭飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢旭飞撤回起诉处理。审判员  王新洋二〇一七年二月二十八日书记员  高兰宝
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2334号原告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。法定代表人：樊海生，该公司董事长。委托代理人：樊全生、姚步云，该公司员工。被告：焦作市华谊房地产开发有限公司，住所地：博爱县中山路与团结路交汇处西北角（二街居委会北二楼）。原告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司）与被告焦作市华谊房地产开发有限公司（以下简称华谊公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黎阳公司的委托代理人姚步云到庭参加了诉讼。被告华谊公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程保证金30万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日原、被告约定被告处工程交由原告施工，原告于当日给被告缴纳工程保证金30万元，被告为原告出具了收据。但随后被告处工程迟迟无开工迹象，至今已两年有余。原告多次催要保证金，被告拒不退还。华谊公司未辩称。黎阳公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：收据一份，原告以此证明收取保证金事实。本院经审查认为，该收据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告因建设工程事宜，被告华谊公司收取原告黎阳公司工程保证金，并出具了收据，载明：今收到焦作市黎阳建筑安装工程有限公司工程保证金30万元。后原、被告未签订建设工程合同，也未进行施工。后原告黎阳公司催要此款，被告华谊公司未偿还。本院认为，被告华谊公司收取原告黎阳公司工程保证金，但未将工程承包于原告黎阳公司，其应当返还原告黎阳公司工程保证金，故原告黎阳公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市华谊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司工程保证金300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告焦作市华谊房地产开发有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  梁晓林人民陪审员  高晓国二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭璐璐
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审93号申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市奉化区河头路151号。法定代表人曹岳勇，男，局长。委托代理人李武斌（特别授权代理），男，宁波市奉化区人力资源和社会保障局干部。被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区法定代表人屠狄龙，男，经理。申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局于2017年2月24日向本院申请强制执行奉人社理决字[2016]第1号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市人力资源和社会保障局于2016年7月7日作出奉人社理决字[2016]第1号行政处理决定，认定被执行人未及时足额支付劳动者刘足根劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司作出如下行政处理：责令支付劳动者刘足根劳动报酬21000元，加付赔偿金10500元，合计支付31500元。原奉化市人力资源和社会保障局作出上述决定的依据有:宁波长恒塑胶家居用品有限公司2015年1-6月份刘足根未发放工资清单1份、工资支付协议1份、简易劳动合同1份、检查（勘验）笔录1份、调查（询问）笔录3份、营业执照复印件1份、法定代表人屠狄龙身份证复印件1份、授权委托书1份。原奉化市人力资源和社会保障局于2016年7月7日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到行政处理决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，申请执行内容为:支付劳动者刘足根劳动报酬21000元，加付赔偿金10500元，合计支付31500元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市人力资源和社会保障局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人力资源和社会保障局作出的奉人社理决字[2016]第1号行政处理决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4400号原告:廖家沛，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告吴俊杰，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：吴焰。原告廖家沛与被告吴俊杰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告廖家沛于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告廖家沛申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖家沛撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告廖家沛负担。代理审判员 王 健二〇一七年二月二十四日书 记 员 向芸瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1997号申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社负责人王栗水，该社主任。被执行人：毕柳青，男，汉族，1968年6月24日，住址：林州市。被执行人：张金宗，男，汉族，1965年8月31日，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社诉李增生、焦保成借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3800元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0581执1997号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年二月七日书记员  李志波
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保6号之一申请人：张云才，男，1968年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：吴鹏飞，男，1986年12月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人张云才与被申请人吴鹏飞诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币3150000元的财产进行诉前财产保全。为此，担保人陈新海以其名下位于南京市高淳区XX镇X号的房屋作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人陈新海名下位于南京市高淳区XX镇X号的房屋。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔勇峰二〇一七年二月二十一日书记员  符 卓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）博民执字第1179号申请执行人：李霞同，女，1960年6月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人：孙琳，女，1991年9月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：季波，男，1970年3月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：王耐祥，男，1951年6月4日出生，住博山区。被执行人：王福祥，男，1953年2月23日出生，住张店区。被执行人：王同祥，男，1955年7月25日出生，住博山区。被执行人：王和平，男，1958年6月8日出生，住。被执行人：王洪祥，男，1965年1月4日出生，住博山区。被执行人：王英，女，1962年10月17日出生，住博山区。申请执行人李霞同、孙琳诉被执行人季波、王耐祥、王福祥王同祥、王和平、王洪祥、王英义务帮工人受害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年9月3日作出的（2010）博民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞同、孙琳于2010年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李霞同、孙琳的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第507号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一七年二月十七日书 记 员  李睿轩
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初17号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某,男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年1月20日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王元俊到庭参加诉讼。现��审理终结。经审理查明：2016年9月9日晚上，被告人王某某在朋友（黄某）家吃饭喝酒，饭后被告人王某某驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）回家，21时13分许，其行驶至罗甸县龙坪镇解放西路与人民路路口50米处时，被罗甸县公安局交警大队民警现场查获，民警发现王某某有酒后驾驶的嫌疑，于是将其带到罗甸县交警队进行酒精呼吸测试，结果为170mg/100ml，涉嫌酒后驾驶，随后民警将其带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml送检，经鉴定，结果为234mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提���登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、被告人到案情况说明、现场图、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑��议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年二月六日书记员  龙大姣
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初33号原告：俞某甲，男，1993年6月13日出生，汉族，住永济市。原告：俞某乙，男，1968年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告俞某甲父亲。委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。被告：李某甲，女，1993年3月3日出生，汉族，住永济市。被告：李某乙，男，1967年5月27日出生，汉族，住址同上，系被告李某甲父亲。被告：张某，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告李某甲母亲。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。原告俞某甲、俞某乙与被告李某甲、李某乙、张某婚约财产纠纷一案，本���于2017年1月3日立案受理，于2017年2月9日依法由审判员王浩担任审判长，与代理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某乙及原告俞某甲、俞某乙的委托代理人卫海鹏、被告李某甲、李某乙、张某的委托代理人胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲、俞某乙诉称：俞某乙与俞某甲系父子关系。俞某甲与被告李某甲于2016年正月十二日经人介绍相识，同年正月16日订婚。订婚共给付被告彩礼款共计40800元、金戒指一枚、小四件一套。俞某甲与被告李某甲相处后，发现彼此性格不合，难以共同生活。双方未办理结婚登记，现请求判令三被告归还原告彩礼款40800元及金戒指一枚、小四件一套。被告李某甲、李某乙、张某辩称：原告所述彩礼款40800元不��实，金戒指、小四件我方未持有。原、被告未办理结婚登记的过错在原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告俞某乙与俞某甲系父子关系。原告俞某甲于2016年正月十二日与被告李某甲相识，次日经媒人给付被告见面礼1000元；正月十五日，原告给付被告500元红包；正月十六日订婚时，经媒人给付被告彩礼款37800元；正月十七日，经媒人给付被告500元及5斤棉花。被告向原告回礼1800元。原告俞某甲与被告李某甲至今未办理结婚登记。庭审中，原告称还给被告李某甲购买金戒指一枚（价值4882元）、小四件一套（包、化妆品、纱巾、鞋），被告称金戒指属实，但已归还给原告，对小四件不清楚。原告方证人师永峰出庭作证称：我是男方媒人，原告通过我��付被告彩礼款37800元，见面礼1001元，回门的时候给付被告500元及棉花一包。原告提交的证据有：1、周大生珠宝专卖店销售单一份；2、虞乡镇人民调解委员会调解报告一份。被告对上述证据有异议，认为销售单上的戒指无法证明是为被告购买；调解报告不符合证据种类的要求，报告中的案情简介，可能为原告的单方陈述。本院认为：原告俞某甲、被告李某甲相识后，原告通过媒人给付被告见面礼1000元、订婚时给付的37800元、回门时给付的500元及金戒指一枚，应认定为原告给付被告的彩礼，其余财物均属赠予性质。原告俞某甲与被告李某甲现未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，三被告应返还原告给付的彩礼，结合本案双方未办理结婚登记的原因及双方实际情况，扣除三被告向原告的回礼1800元，酌定三被告返还原告俞某甲、俞某乙彩礼款33200元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、张某于本判决生效之日起五日内共同返还原告俞某甲、俞某乙彩礼款33200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告俞某甲、俞某乙共同承担150元，被告李某甲、李某乙、张某共同承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  刘鹏鹏人民陪审员  魏红学二〇一七年二月十六日书 记 员  郭彩秀
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初3号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人敖长勇，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于城口县看守所。被告人敖春天，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于城口县看守所。被告人敖春山，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于城口县看守所。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人敖长勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人敖春天、敖春山犯妨害公务罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平、周绍万出庭支持公诉，被告人敖长勇、敖春天、敖春山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日晚，被告人敖长勇、敖春天、敖春山等人在城口县龙田乡“关庄子”（小地名）吃饭饮酒。当日21时许，敖某1驾驶摩托车超员搭乘敖春山、敖某2途经城口县葛城街道四塘坝游乐场路段被民警查获并开具罚单。敖长勇得知此事后，驾驶一辆红色二轮摩托车来到现场，敖春天闻讯亦来到现场。民警发现敖长勇身有酒气遂要求其进行酒精检测，敖长勇拒不配合，敖春天、敖春山上前抓扯、推搡民警，后民警决定强制带离敖长勇，敖长勇使劲挣扎并用嘴咬了民警盛某的手，敖春山用手打了协警牟某头部一拳，敖春天用脚踢了牟某腰部一脚，牟某被踢后跌撞在旁边卷帘门上，随后三被告人继续以抓扯、撞腰、抱腿、撞墙自残等方式妨害民警依法带离敖长勇，整个过程持续约40分钟，造成民警盛某颈胸部被抓伤、左手、左膝擦挫伤，民警汪某右中指皮下瘀血、右足软组织伤，民警施某某右内踝擦挫伤，协警牟某右手第一掌关节半脱位。2016年11月6日、7日，经城口县公安局物证鉴定室鉴定，盛某、牟某人体损伤程度系轻微伤。民警将敖长勇强制带离后，对其进行了静脉血液提取。2016年11月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，敖长勇血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。上述事实，被告人敖长勇、敖春天、敖春山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、出警情况说明、伤情照片、接受证据清单及诊断证明书、证明、当事人血样提取登记表及照片、情况说明、办案说明，视频光盘，重庆市城口县公安局物证鉴定室城口公鉴（临床）[2016]27号、28号鉴定文书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]34379号乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图及现场照片，证人牟某、袁某某、余某某、詹某、石某、敖某1、敖某2的证言，被告人敖长勇、敖春天、敖春山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖长勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，后其拒不配合检查，并与被告人敖春天、敖春山以暴力方法共同阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚，对被告人敖长勇应当数罪并罚。公诉机关指控被告人敖长勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人敖春天、敖春山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，三被告人到案后均能如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对被告人敖长勇犯危险驾驶罪在拘役二至四个月量刑并处罚金，对三被告人犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下量刑，该意见与三被告人罪责不相符，本院不予采纳。三被告人到案后均能如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院为保护社会公共安全、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人敖长勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月4日止）；二、被告人敖春天犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月4日止）；三、被告人敖春山犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月4日止）。上述罚金限被告人敖长勇于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  夏忠强二〇一七年二月六日书记员  石 玮
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初2号原告：吴川市海滨狮皇不锈钢经营部，住所地：吴川市创业路中心市场路段南边（苹果铝材侧）室内。负责人：林梁。被告：杨亚庚，男，1969年12月27日出生，汉族，住所地：吴川市。原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部与被告杨亚庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部撤诉。案件受理费25元，由原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部负担。审判员  易国锋二○二○一七年二月二十二日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14240号上诉人（原审被告）：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘天，女，1987年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张永祯，男，1956年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蔡小龙，男，1953年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人张永祯劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭于2016年12月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州宇通重工有限公司的委托诉讼代理人王海霞、刘天，被上诉人张永祯及其委托诉讼代理人蔡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州宇通重工有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，并改判本案不属于人民法院受理范围，驳回被上诉人起诉；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，被上诉人原系郑州郑工机械集团有限责任公司（以下简称郑工集团）职工，郑工集团2003年的改制行为由郑州市人民政府会议指导，不属于企业自主改制范围，故涉及改制引发的身份置换补偿金问题不属于人民法院受理范围。二、从案由的角度看，本案亦不是劳务合同纠纷，不应由人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间签订了《劳动合同书》，为劳动合同关系，双方之间的纠纷应为劳动争议纠纷，而不是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第79条，劳动争议案件未经过仲裁审理，不应由人民法院管辖。三、被上诉人要求上诉人支付经济补偿金，无事实及法律依据，应当予以驳回。根据郑州市人民政府文件郑政[2003]8号文件第三条第五款规定，自2010年8月至被上诉人正式退休前，被上诉人实际享受了内退职工待遇，不再为上诉人提供劳动。上诉人认为与被上诉人之间对于享受内退政策还是按照身份置换支付35399.40元的处理双方已经达成合意，并已实际履行。被上诉人主动向上诉人申请享受内部退养，是按照2003年郑工集团改制时的内退政策执行的，被上诉人对此是明知的且未提出任何异议，视为双方一致同意不再执行之前签订的身份置换协议。按照内部退养协议，被上诉人退休前已完全享受了内部退养，上诉人承担了83614.36元的内部退养费用。现被上诉人反悔，要求按照原来协议执行经济补偿，实为享受内退及身份置换补偿协议双份权利，不应获得法律支持。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。张永祯辩称，人民法院有权审理此案。根据相关文件规定，郑州宇通重工有限公司在改制过程中，按照国家文件规定计算出的职工所得经济补偿金，应受法律保护。其次，被上诉人在一审起诉前已起诉至仲裁委，仲裁委出具了不予受理通知书，本案程序符合法律规定应由人民法院管辖。根据相关法律的规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人企业改制经济补偿金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，于法有据，并无不妥，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。张永祯向一审法院起诉请求：请求判令被告退还属于原告的经济补偿金35399.4元；支付已经使用原告经济补偿金12年零3个月利息21000元；被告承担原告的律师代理费及诉讼费4000元。一审法院认定事实：原告张永祯原为郑州工程机械集团有限公司（以下简称郑工集团）员工。2003年，企业进行改制，被告宇通公司整体兼并郑工集团，对郑工集团进行资产剥离、改制并妥善安置郑工集团员工。2003年10月31日，郑工集团与原告签订身份置换协议书一份，载明：根据郑州市人民政府郑政【2003】8号文《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》和公司《产权制度改革重组实施方案》，为理顺改制过程中的劳动关系，维护双方合法权益。双方达成如下协议：一、原告同意进行身份置换，解除国有职工身份。二、本协议经原告签字、甲方(郑州郑工机械集团有限责任公司)盖章后即具有法律效力。2003年11月1日，原告与被告宇通公司签订经济补偿金清算协议书，约定：被告宇通公司清算原告解除劳动合同经济补偿金35399.4元。若原告因调离、辞职、解除或终止劳动合同等原因离开公司时再支付给个人。同日，原告与宇通公司签订劳动合同书，合同期限三年，自2003年11月1日至2006年10月31日。2010年8月23日原告向被告申请内退。2016年1月，被告为原告办理了退休手续。上述事实，有当事人陈述、郑州市人民政府郑政【2003】8号文件、《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》、国经贸企改（2002）859号文件、身份置换协议书、经济补偿金清算协议书、劳动合同书、郑州市社会保险局证明等及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：原、被告之间签订的身份置换协议及经济补偿金清算协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规强制性的规定，系有效协议，应受法律保护。现原告已经办理退休手续，被告应当按约向原告支付经济补偿金35399.40元。故原告该项请求，理由正当，该院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：一、被告郑州宇通重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永祯三万五千三百九十九元四角。二、驳回原告张永祯的其他诉讼请求。如果被告郑州宇通重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十元，由被告郑州宇通重工有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依法成立并生效的协议，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉《身份置换协议书》及郑州宇通重工有限公司与张永祯签订的《经济补偿金清算协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《经济补偿金清算协议书》约定，郑州宇通重工有限公司清算张永祯解除劳动合同经济补偿金35399.4元，若张永祯因调离、辞职、解除或终止劳动合同等原因离开公司时再支付，现张永祯已经办理退休手续，郑州宇通重工有限公司应当按约向张永祯支付经济补偿金35399.40元，原审法院判决上诉人向被上诉人支付35399.40元并无不当。上诉人郑州宇通重工有限公司上诉称，被上诉人在退休前已经享受了内部退养，上诉人为此承担了83614.36元的内部退养费用，应不再执行身份置换协议，且本案不属于人民法院受理范围，应驳回被上诉人的起诉；因上诉人郑州宇通重工有限公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人郑州宇通重工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年二月七日书记员  崔顺龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初723号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。统一社会信用代码：913702835647044929。法定代表人孙玉松，总经理。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。被告贾新军，男，住平度市。原告青岛诚佳物业有限公司与被告贾新军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。原告青岛诚佳物业有限公司诉称，被告系平度市明珠花园小区业主。2012年1月10日原告与业主平度市明珠花园业主委员会签订物业管理合同，合同约定由原告负责小区物业管理，小区建筑面积60000平方米，物业费按照建筑面积每平方米每月收费0.26元，于每��的25日前缴纳。被告作为小区的业务，有义务向原告缴纳物业管理费。但被告自2015年4月10日至2015年9月30日的相关费用未缴纳，期间原告多次向被告催要，并向其邮寄律师告知函，被告均拒付，为维护原告的合法权益，故根据《物权法》、《最高院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告贾新军的住址是“平度市明珠花园24号楼5单元402户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到贾新军，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛诚佳物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退给原告��岛诚佳物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年二月二十五日书记员  仲伟静
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执493号新乡市英协投资有限公司：你（或你单位）与王某某其他案由一案，延津县人民法院于2061年10月1日作出的（2016）豫0726民初911号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执493号新乡市智予房地产营销策划有限公司：你（或你单位）与王某某其他案由一案，延津县人民法院于2061年10月1日作出的（2016）豫0726民初911号判决，已发生法律效力。申请执行人王坤芳于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1357号申请执行人：于立筠，女，1974年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业区。法定代表人：王希成，系该公司总经理。本院在执行于立筠与王希成、李青蕙、大连时丽嘉服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院对被执行人名下的房产进行了评估拍卖。案涉房产经一次拍卖后流拍，申请执行人向本院申请以第一次拍卖保留价接收案涉房产以物抵债。案涉余款因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  常雪锋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初208号原告：佟磊，女，1983年10月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张小强，男，1985年2月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在审理原告佟磊与被告张小强借款合同纠纷一案中，原告佟磊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佟磊的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告佟磊撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告佟磊负担。审判员  刘志生二〇一七年二月二十七日书记员  栾 鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终99号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。主要负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德秀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志成，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全荣格，男，1971年3月20日出生，住广西壮族自治区靖西县。被上诉人（原审被告）：中山市东尔顺塑胶有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林苗虎。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人王志成、全荣格、中山市东尔顺塑胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费681元，减半收取为341元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二○二○一七年二月二十七日书 记 员  谭长琴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执977号申请执行人纪庆，男，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人徐晓凤，女，汉族，住址同上。被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。法定代表人穆冠文，董事长。本院（2016）鲁0303民初3810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3810号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一七年二月十八日书记员  郑文文
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审22号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：崔彬，男，1979年10月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第154号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第154号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，崔彬未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.54亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成二层楼房一栋，建筑面积402.28平方米，东、西、南三面围墙长33米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令崔彬60日内退还非法占用的0.54亩土地；二、限崔彬15日内拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积402.28平方米，东、西、南三面围墙长33米。被执行人崔彬收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔彬作出的（徐国土资）罚字（2016）第154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第154号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2242号申请执行人叶美兰，女，1973年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟蔚山，男，1973年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人蔡林发，男，1977年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院作出的（2013）瑞民二初字第351号民事判决书、（2016）赣0781民初1352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡林发至今未按生效法律文书履行还款义务。现查明：被执行人蔡林发在本市象湖镇绵水路金盛小区有一间车库，编号为1栋113号【建筑面积20.46平方米，房屋所有权证号为：500008-23号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人蔡林发所有的、位于瑞金市象湖镇绵水路金盛小区1栋113号车库【建筑面积20.46平方米，产权证号为：500008-23号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年二月十六日代书 记员  钟俊辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1748号原告李家亨，男，汉族，1983年12月22日出生，住沈阳市大东区。被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店。本院在审理原告李家亨诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李家亨撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李家亨承担。审判员  耿立秋二〇一七年二月十五日书记员  黄诗珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11206号被执行人谢世军，男，1981年8月24日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行被执行人谢世军盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执11206号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年二月二十一日代书记员  赵炜炜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1592号申请执行人：刘志毅。被执行人：李雨春。被执行人：金海燕。申请执行人刘志毅与被执行人李雨春、金海燕民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0691民初1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年12月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人李雨春、金海燕现下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年二月二十八日书记员  孙梦琪
贵州省息烽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0122行审5号申请执行人：息烽县人力资源和社会保障局,住址：息烽县永靖镇南大街转盘处，统一社会信用代码：1520122009718430U。法定代表人：廖与贵，局长。委托代理人李欢，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人：贵州海洋化工有限公司，地址：温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，注册号：520122000131921。法定代表人：王晓明。申请执行人息烽县人力资源和社会保障局（以下简称息烽县社保局）于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月7日对被执行人贵州海洋化工有限公司作出的息人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县社保局作出的息人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查，2016年5月30日，郑州祥、袁龙、刘树前、陈世海、雷照鑫到息烽县社保局劳动保障监察大队反映，贵州海洋化工有限公司无故拖欠其2015年9月、10月和2016年1月至5月工资，申请执行人立案调查后，认定被执行人欠郑州祥、袁龙、刘树前、陈世海、雷照鑫等120人工资共计1570069.49元。2016年7月7日，申请执行人向被执行人下发息人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到决定书之日起5日内足额支付郑州祥、袁龙、刘树前、陈世海、雷照鑫等120人工资共计1570069.49元，被执行人2016年7月7日收到该决定书后，在规定时间内没有履行决定书确定的义务，2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达催告通知，通知其依法履行息人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人经催告后至今仍未履行，且在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请人遂向本院申请强制执行息人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院认为，申请执行人息烽县社保局是本行政区域内负责劳动保障监察工作的行政机关，依法负责本行政区域内劳动保障监察、处理工作。申请执行人作出的息人社监理字[2016]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据充分，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请者进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：对申请执行人息烽县人力资源和社会保障局于2016年7月7日作出的息人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟人民陪审员  刘海厚人民陪审员  龚忠祥二〇一七年二月四日书 记 员  聂 媛
贵州省铜仁市万山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）黔0603刑医1号申请人贵州省铜仁市万山区人民检察院。被申请人廖志勇，绰号“三疤子”，男，1969年5月7日出生，苗族，高中文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月19日被铜仁市公安局万山分局该局送至铜仁市惠民医院采取临时保护性措施。法定代理人孔某，女，1945年7月15日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，住铜仁市万山区，系被申请人廖志勇之母。指定代理人杨秀炉，贵州永飞律师事务所律师。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年1月10日向本院申请对被申请人廖志勇强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭履行职务，被申请人廖志勇及其法定代理人孔某、诉讼代理人杨秀炉到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省铜仁市万山区人民检察院提出的强制医疗申请书认定，2015年4月12日22时许，涉案精神病人廖志勇在铜仁市万山区高楼坪乡青年湖路口用石头将被害人瞿某左脚脚趾砸伤。经铜仁市万山区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人瞿某左足第1、2、3跖骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：涉案精神病人廖志勇为未特定的精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力；建议强制医疗。公诉机关认为，涉案精神病人廖志勇实施暴力行为致他人轻伤，其行为已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，涉案精神病人廖志勇实施危害行为时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但鉴定机构建议对其强制医疗，证明其存在有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，建议法庭对其决定强制医疗。被申请人廖志勇认为自己的病不是很严重，希望回家。法定代理人孔某对申请机关认定的事实和出示的证据均无异议，但认为廖志勇不发病的时候是正常人，希望在家吃药治疗，不需要强制医疗。诉讼代理人杨秀炉对申请机关认定的事实、证据均无异议，辩称被申请人廖志勇虽具有精神疾病，但经过一段时间的治疗，目前精神状态良好，是否对其强制医疗应以当下的精神状态予以评估。经审理查明，2015年4月12日22时许，涉案精神病人廖志勇在铜仁市万山区高楼坪乡青年湖路口碰到被害人瞿某，自认为瞿某在向自己吐口水，便随手从地上捡起石头将被害人瞿某左脚脚趾砸伤。经铜仁市万山区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人瞿某左足第1、2、3跖骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：涉案精神病人廖志勇为未特定的精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，建议对其强制医疗。另查明，涉案精神病人廖志勇精神状态不正常时时常会无故殴打他人。上述事实，有受害人瞿某的陈述,证人孔某、杨某4、刘某、吴某、钟某的证言,现场勘验检查笔录及照片,不予行政处罚决定书,抓获经过,（万）公（司）鉴（法伤）字[2015]12号鉴定文书，湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字81号司法鉴定意见书，被申请人廖志勇的供述等证据予以证实。本院认为，被申请人廖志勇实施暴力行为，致他人轻伤，经法定程序鉴定，被申请人廖志勇属依法不负刑事责任的精神病人，但其行为严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。万山区人民检察院申请对廖志勇强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。关于法定代理人孔某提出对廖志勇在家吃药治疗，不需要强制医疗的意见及诉讼代理人杨秀炉提出廖志勇经过了一段时间的治疗，当下精神状态良好，是否对其强制医疗应以当下的精神状态予以评估的意见。经查，被申请人廖志勇系不定期的发病，且发病时会无故殴打他人，目前精神状态良好是因为在铜仁市惠民医院采取临时保护性措施期间同时进行了治疗，其还是具有继续危害社会的可能。因此法定代理人及指定代理人的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被申请人廖志勇强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  杨景恒代理审判员  李凤萍人民陪审员  杨芷若二〇一七年二月六日代理书记员  曾永俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特22号申请人：李金峰，男，1981年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周艳，女，1980年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年2月14日受理申请人李金峰、周艳确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李金峰、周艳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李金峰赔偿周艳：医药费、电动车维修费、误工费、交通费等合计11153.27元，2017年2月28日前履行完毕；二、李金峰、周艳就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年二月十四日书记员  王婧雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6444号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李茂兵，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李茂兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,675.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,675.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初222号原告曾火长，男，1983年3月6日生，汉族，住长汀县。被告修胜生，男，1975年1月27日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告曾火长与被告丘复兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾火长撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾火长负担。审判员  巫华栋二〇一七年二月二十五日书记员  王万兴
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2325刑初29号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人邹元林，男，1978年6月28日出生，汉族，小学文化，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人邹元林犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人邹元林到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年12月13日16时许，在贞丰县VIVO手机店门口，被告人邹元林趁当天赶集人多之际，将被害人简某外衣口袋内的一部手机（颜色：金色，型号：VIVOXplay5，手机串号：869765021270671/869765021270663）盗走。公安机关于当日18时许将被告人邹元林抓获并从其家中查获被盗手机。经贞丰县发展和改革局鉴定，意见为：该被盗手机价格为人民币2400元。该手机已发还被害人。上列指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人邹元林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。针对公诉机关的指控，被告人邹元林均无异议。经审理查明：2016年12月13日16时许，在贞丰县VIVO手机店门口，被告人邹元林趁当天赶集人多之际，将被害人简某外衣口袋内的一部金色VIVOXplay5手机盗走。公安机关于当日18时许将被告人邹元林抓获并从其家中查获被盗手机。经鉴定：被盗手机价格为人民币2400元。该手机已发还被害人。上述事实被告人邹元林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单；被害人简某的陈述；被告人邹元林的供述与辩解；价格鉴定认定书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹元林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹元林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人邹元林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹元林在有期徒六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹元林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴转明审 判 员  魏祥英人民陪审员  赵立彪二〇一七年二月二十日书 记 员  陶金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初23446号原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人许德三，董事长。委托代理人陈鑫，男，汉族，1987年7月28日出生，系公司员工。被告林解淑。被告吴启荣男。本院在审理上述原被告借款合同纠纷一案中，原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费592元，减半收取296元，由原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司负担。审判员 王 辉二〇一七年二月二十三日书记员 卢风帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初1105号原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，海口市。被告：诺克（北京）商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：白建辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告许智禄与被告诺克（北京）商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告许智禄于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许智禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。8fntxe1nnhn6oywf2n案件唯一码审判员吴小亮二〇一七年二月二十四日法官助理韩莉书记员林丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年2月27日印制
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更110号罪犯张德真，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)湛中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张德真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；撤销广东省徐闻县人民法院（2011）湛徐法刑初字第160号刑事判决书主文第一项对被告人张德真宣告的缓刑，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元；并判令被告人张德真赔偿附带民事诉讼原告人人民币36287.49元，与同案被告人对赔偿总额80638.86元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯张德真在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月20日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯张德真在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德真服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日考核期内共获得21个嘉奖，2015年8月、2016年3月、2016年10月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。(2012)湛中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决书认定罪犯张德真家属代其向附带民事诉讼原告人赔偿了人民币3000元。此外，该犯分别于2013年10月8日、2014年7月9日履行财产刑共计人民币43287.5元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费10952.41元，月均消费521.54元，截至2016年10月26日止其狱内经济账户余额为6603.15元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2012)湛中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决书、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张德真在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在缓刑考验期限内犯新罪，可见其社会危害性较大，对其减刑从严掌握。另，结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德真减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0122行审7号申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。法定代表人：徐志勇，局长。委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。被执行人：桐庐文达针织有限公司。住所地：桐庐县横村工业园区祥和路。法定代表人：邵茂丹。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐文达针织有限公司强制执行社会保险费53800.16元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：被执行人桐庐文达针织有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2015年4月至2016年6月期间的社会保险费53800.16元（其中：养老保险费33233.04元、医疗保险费15733.92元、工伤保险费1045.44元、失业保险费2299元、生育保险费1488.76元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税横费限改字［2016］16号社会保险费责令改正通知书，限被执行人桐庐文达针织有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该决定书于2016年8月2日送达。被执行人桐庐文达针织有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年8月18日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人桐庐文达针织有限公司送达桐地税横催［2016］4号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐文达针织有限公司仍未履行。本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税横费限改字［2016］16号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人桐庐文达针织有限公司强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 萍代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一七年二月二十日书 记 员  高柳萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终144号上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住金华市。被上诉人（原审原告）：周卫星，男，1970年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人盛浙东不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人盛浙东上诉称：上诉人经常居住地在婺城区××街道××单元××室，该住址被上诉人周卫星在其民事起诉状中也予以认可，根据原告就被告的管辖原则，金东区人民法院对该案没有管辖权，应移送至婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人将涉案房屋登记至被上诉人名下，故本案系涉及不动产权利确认的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于金华市浮桥路（金华市××），属于金华市金东区辖区，故金华市金东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月十五日代书记员 汤玉婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终1号上诉人（原审被告）：辽宁施福堂医药连锁有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人温丽娜，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：邵刚，男，1986年9月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：辽宁施福堂医药连锁有限公司台东店，住所地：抚顺市新抚区。法定代表温丽娜，该公司总经理。上诉人辽宁施福堂医药连锁有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2026号民事裁定，向本院提起上诉称：邵刚提出在施福堂购买的玛卡存在问题，要求上诉人承担赔偿责任，而这些玛卡是会泽枢康中药种植有限公司生产的，故应追加会泽枢康中药种植有限公司为被告并承担法律责任。会泽枢康中药种植有限公司的住所地在云南省曲靖市会泽县，故本案应由云南省曲靖市会泽县人民法院管辖。被上诉人邵刚、辽宁施福堂医药连锁有限公司台东店均未答辩。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。”原审原告邵刚选择起诉药品销售者辽宁施福堂医药连锁有限公司、辽宁施福堂医药连锁有限公司台东店为被告，符合法律规定。本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均在抚顺市新抚区，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 姜 霞二〇一七年二月七日书 记 员 耿雪峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅中秋，男，1964年9月15日出生，汉族，住博爱县。再审申请人许保富因与被申请人梅中秋追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据郭某某写的工资清单及授权委托书，可以证明双方不是雇佣关系；2、被申请人给申请人出具声明，将其与吕某某劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，之后逼申请人出具欠据，申请人自认为吕某某出具有两张欠条，不会要不到款，便在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查期间所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，梅中秋及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给梅中秋出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强所为，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2016）内03民终942号上诉人（原审原告）：乌海市蒙星建筑材料有限公司，住所地乌海市。法定代表人蔺宽，经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地乌海市。法定代表人张二飞，董事长。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高权明，男，汉族，1963年6月1日生，个体，住乌海市。上诉人乌海市蒙星建筑材料有限公司因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司、高权明合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01569民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人无法提供被上诉人高权明的详细地址，本院于2016年11月27日公告送达开庭传票，公告期满第3日，即2017年2月7日上午9时，本院公开开庭审理本案，上诉人乌海市蒙星建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市蒙星建筑材料有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员陈志民二〇一七年二月二十一日书记员尉兰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初145号原告魏某某，男，汉族，村民。委托代理人尤某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，村民。原告魏某某诉被告王某某追索劳务报酬纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告魏某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告魏某某负担。审判员  刘福奎二〇一七年二月六日书记员  张 超
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初67号公诉机关海安县人民检察院。被告人程东升，农民。曾因盗窃，于2005年3月2日被南京市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被海安县公安局刑事拘留，同年11月29日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人程东升犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人程东升到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人程东升对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人程东升于2016年8月至9月间，先后至海安县、东台市等地，窃得现金人民币3200元及航空纪念币100元及香烟、日用品等物品。经鉴定，物品合计价值人民币6738元，款物合计人民币10038元。具体事实如下：1.被告人程东升于2016年8月31日4时许，至东台市安丰镇某超市内，撬门入室，窃得朱某人民币2600元、100元航空币1张及手提包1只、钱包1只、剃须刀2个、洗发露6瓶、沐浴露7瓶、牙膏3支、指甲剪14个、香烟114包、皮带2条、牙刷3支、白酒1瓶、牛奶3箱、月饼10盒、内裤5盒、洗衣液3袋、火腿肠10袋、食用油2桶、U盘1个、塑料盆2个、钥匙1串等物品。经鉴定，物品价值人民币2894元，款物价值合计人民币5594元。2.被告人程东升于2016年9月10日凌晨，至海安县城东镇南通某安全玻璃有限公司内，溜门入室，窃得周某U盘1个、计算器1个、铅笔1支等物品。经鉴定，物品价值人民币23元。3.被告人程东升于2016年9月10日凌晨，至海安县城东镇迎宾路某号某超市，撬门入室，窃得崔某人民币600元及收银台钱箱2个、电饭煲1个、剃须刀4个、雨披1件、电水壶1个、巧克力1盒、拖鞋1双、锡箔1刀、打火机5个、皮带1条、钱包2个、电热蚊香片2盒、洗发露6瓶、沐浴露4瓶、洗衣粉1袋、洗衣液1袋、洗洁精1瓶、修复霜1瓶、防晒霜1瓶、洁面乳6瓶、口香糖14瓶、抽纸1包、牙膏7支、牙刷11支、扑克牌2副、牛奶1箱、饼干156袋、指甲剪7个、钥匙扣5个、电池30粒、灌装饮料2箱、瓶装饮料10瓶、香烟57包等物品，经鉴定，物品价值人民币3821元，款物合计价值人民币4421元。2016年9月10日，被害人崔某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人程东升有重大嫌疑，于2016年9月19日在东台市安丰镇中南公园翰府小区某幢某室将其抓获归案。经讯问，被告人程东升如实供述了上述盗窃事实。海安县公安局依法扣押部分赃物，已发还给相应被害人。另查明，被告人程东升曾因盗窃，于2005年3月2日被南京市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人程东升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、周某、朱某的陈述及辨认笔录，证人徐某、丁某的证言，书证海安县公安局制作的勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、发破案经过、宿迁市宿城区人民法院及本院刑事判决书，视听资料现场、沿路、抓捕、搜查、带回、扣押物品分类监控录像，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程东升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人另有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程东升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程东升退赔被害人崔某人民币994.8元，退赔被害人朱某人民币3525.8元。三、扣押在案的作案工具（含钳子1把、起子2把）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙卫华二〇一七年二月二十日书记员  贲鹏飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执649号申请执行人魏建军,男,1971年9月28日出生,汉族，住新蔡县佛阁寺镇黄岗村委后魏岗组。居民身份证号码412828197109285530被执行人刘文举,男,1978年10月1日出生,汉族，住新蔡县佛阁寺镇计生所家属院。居民身份证号码412828197510015117本院在执行申请执行人魏建军与被执行人刘文举承揽合同纠纷一案中，查明被执行人刘文举无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人刘文举可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一七年二月二十八日书记员  牛 奔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终764号上诉人：辽宁鑫财富融资担保有限公司，委托代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。上诉人辽宁鑫财富融资担保有限公司因追偿权纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初10059号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉称：上诉人履行了保证人责任后基于《担保合同》起诉被上诉人，属合同纠纷。上诉人与被上诉人在《担保合同》第十一条约定本合同履行过程中发生纠纷的，向贷款人所在地人民法院（皇姑区人民法院）提起诉讼，理应由协议管辖法院受理此案。本院认为:依据《担保法》第六条规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，即保证合同纠纷。显然上诉人与被上诉人不是保证合同纠纷。上诉人按照保证合同的约定承担了保证责任，应依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，取得并行使追偿权。属于新的债权纠纷。原《担保合同》的管辖约定不适用本案，皇姑区法院对本案没有管辖权。综上，辽宁鑫财富融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年二月六日书记员 薛辰阳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1970号原告：徐成德。被告：张子俊。原告徐成德与被告张子俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成德到庭参加诉讼。被告张子俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐成德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15200元，支付利息1216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年承包了平川区龙华国际大厦铺地砖的工程，聘请了包括原告在内的七个人施工。自2016年6月18日原告带人开始施工，至7月24日被告要求原告停工，被告共欠原告工资45200元，已付30000元，尚欠15200元。被告向原告出具欠条一张。被告张子俊缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.被告张子俊欠徐成德等七人劳务费45200元，已付30000元，尚欠15200元。该事实有甘肃省茂源房地产有限公司、龙华国际大厦工地贴地砖工资表和原告的当庭陈述共同证明，本院予以确认；2.原告徐成德用张子俊支付的30000元付清了杨义江、徐福建、刘夫印、张海军、赵兴友、刘力阳的劳务费共计38200元。徐成德垫付8200元。该事实有徐福建、杨义江、赵兴友、张海军、刘力阳、刘夫印分别给徐成德出具的收条及原告的当庭陈述共同证明，本院予以确认；3.被告张子俊欠原告劳务费7000元，另需支付徐成德垫付的劳务费8200元，合计15200元。该事实有甘肃省茂源房地产有限公司、龙华国际大厦工地贴地砖工资表、收条原件六份、原告的当庭陈述共同证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中被告张子俊是平川区龙华国际大厦地砖铺设工程的承包人，其雇佣徐成德等七人进行施工，事实上存在劳务合同关系。这一合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告徐成德等七人依约完成了劳动任务，被告张子俊未按约定支付劳动报酬，其行为应为违约。被告张子俊欠徐成德等七人劳动报酬45200元，已付30000元，尚欠15200元。另外，徐成德用张子俊支付的30000元和自己垫付的8200元付清了杨义江等六人的劳务费，共计38200元。现被告张子俊尚欠原告徐成德务费7000元未付，且另需支付徐成德垫付的8200元。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张子俊支付原告徐成德劳务费7000元，并支付徐成德垫付的劳务费8200元，以上合计15200元。于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一七年二月三日书记员  李世良
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初53号原告邹某某,男，汉族，农民。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告何某某,男，汉族，农民。被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市临渭区西四路城上城小区东门*号办公楼。负责人惠晓东，该公司总经理。原告邹某某与被告何某某、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邹某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告邹某某承担。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  陈 勇二〇一七年二月十五日书 记 员  向 剑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终56号上诉人（原审被告）：上海祥符园林绿化有限公司，住所地：上海新闵经济开发区（新北街402号）A区。法定代表人：顾其良。被上诉人（原审原告）：杜庆华，男，汉族，1977年6月27日出生，住江苏省常州市新北区。原审被告：武汉世茂新城房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道158号。法定代表人：汤沸。上诉人上海祥符园林绿化有限公司（以下简称祥符公司）因与被上诉人杜庆华、原审被告武汉世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1507号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。上诉人祥符公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人之间不是建设工程施工合同关系，而是绿化服务合同关系，不应比照适用不动产专属管辖。另外，双方在协议中已经明确约定了发生争议的管辖法院为上诉人所在地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。被上诉人杜庆华未提交答辩意见。经审查：2011年8月和2012年5月，祥符公司在分别承包了世茂公司“南湖半岛一期住宅A1部分非样板区B标段园林景观工程”和“南湖半岛商业部分及交房临时道路园林景观工程”后，又作为甲方将两工程全部转包给杜庆华施工并与其签订《项目承包协议》，协议中约定“如双方对本合同履行产生争议，应当先进行友好协商；协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼”。2016年9月12日，杜庆华向武汉市蔡甸区人民法院起诉，请求法院判令祥符公司支付下欠的工程款2504846元；世茂公司在欠付祥符公司工程价款的范围内对2245016元承担连带责任。祥符公司提出管辖异议后，武汉市蔡甸区人民法院以（2016）鄂0114民初1507号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方诉争的园林景观建设工程所在地位于武汉市蔡甸区，故武汉市蔡甸区人民法院对本案享有专属管辖权。祥符公司与杜庆华在转包协议中关于“如双方对本合同履行产生争议，协商不成，任何一方均可向甲方（指祥符公司）所在地的法院提起诉讼”的约定，因违反了上述专属管辖的规定应为无效约定，本院对祥符公司要求按约定确定管辖法院的请求不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人祥符公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二○二○一七年二月二十七日书记员  何娅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7586号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：崔凤桐，男，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告吕阳诉被告崔凤桐民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕阳于2017年2月28日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕阳撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，公告费400元，均由原告吕阳负担。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 越
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终77号上诉人（原审原告）范本立，男，1960年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）范本忠，男，1943年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人蒋凤娟（系上诉人范本忠之妻），1945年12月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）范本娟，女，1949年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人庄瑞裕（系上诉人范本娟之夫），1937年3月21日出生，汉族，住址同上。上列三位上诉人共同委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路1号。法定代表人陶建兴，局长。委托代理人王涛，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人林小妹，女，1952年1月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人范本立、范本忠、范本娟因宅基地使用权登记一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1991年，上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）核发奉宅501-03-51宅基地使用证，将权利人登记为范某1、沈某、林小妹三人。1995年范某1死亡，2013年沈某死亡。范本立、范本忠、范本娟系沈某、范某1的子女，林小妹系范某1和沈某之子范某2的配偶。2016年7月21日，范本立、范本忠、范本娟向奉贤规土局提出书面申请，请求该局对1991年登记的奉宅501-03-51宅基地使用证进行更正，更正范某1、沈某为该宅基地权利人。奉贤规土局于2016年8月15日作出《关于对1991年奉宅501-03-51宅基地使用证更正登记申请的回复》（以下简称：《回复》），认为根据《土地登记办法》第五十九条及《上海市不动产登记业务规则》中农村宅基地更正登记业务办理规定，范本立等3人递交的资料中缺少二份主要文件，即不动产登记簿记载的权利人同意更正的书面文件，或确认不动产权利归属的行政机关、人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的文件，故对其提出的更正登记申请不予核准。范本立等3人不服，于2016年9月向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销奉贤规土局作出的上述《回复》，并判令该局将奉宅501-03-51宅基地权利人更正登记为范某1、沈某。原审认为，2016年7月21日，范本立、范本忠、范本娟向奉贤规土局提出更正申请，要求将宅基地权利人登记为范某1和沈某。该更正申请实质上是对1991年奉宅501-03-51宅基地使用权登记行为提出的异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。奉宅501-03-51宅基地使用证于1991年颁发，范本立等3人直至2016年向奉贤规土局提出异议，并向原审法院提起诉讼，已经超过前述规定二十年的期限。遂依据《行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回范本立、范本忠、范本娟的起诉。范本立等3人不服，以其系对奉贤规土局2016年8月作出的《回复》不服提起诉讼，未超过起诉期限等为由，向本院提起上诉。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，上诉人范本立、范本忠、范本娟起诉请求判决撤销被诉《回复》并判令被上诉人奉贤规土局将奉宅501-03-51宅基地权利人更正登记为范某1、沈某，该诉讼请求的实质是对1991年宅基地登记行为的异议，并不因上诉人向被上诉人重新提出履职申请而规避行政诉讼起诉期限的适用。原审法院以上诉人超过二十年最长起诉期限为由裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年二月十三日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……