江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10149号原告（反诉被告）:深圳市安车检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园区二期9幢401室，组织机构代码为79174612-3。法定代表人:贺宪宁，该公司总经理。委托代理人:姜茜，江苏高的律师事务所律师。被告（反诉原告）:宜兴市中合汽车有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀路中段长荣厂内，统一社会信用代码为913202823141225023。法定代表人:周来生，该公司总经理。委托代理人:邹季东、郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市安车检测股份有限公司（以下简称安车公司）与被告（反诉原告）宜兴市中合汽车有限公司（以下简称中合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2016年11月4日第一次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安车公司的委托代理人姜茜，被告（反诉原告）中合公司的委托代理人邹季东、郑旭伟到庭参加诉讼。2017年1月3日本院依法组成合议庭，于2017年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安车公司的委托代理人姜茜、被告（反诉原告）中合公司的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安车公司诉称：2015年2月12日，他公司与中合公司签订了《机动车安全性能检测线销售合同》一份，该合同约定由他公司向中合公司提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，中合公司向他公司支付合同总价款120万元，该款项分四期支付：1、合同签订后3日内，支付定金12万元；2、设备运抵现场之日起三日内，付款72万元；3、双方竣工验收或标定合格之日起（以验收合格日期为准）3个工作日内，付款24万元；4、质保金12万元，质保期满后7个工作在日内付清。合同同时约定，中合公司未能按合同要求按期付款，每拖延1天，应向他公司支付拖延款的0.5‰的违约金。合同签订后，他公司按约将全部产品设备交付给中合公司并完成全部安装调试工作，中合公司已盖章验收合格，并已使用案涉检测线进行营业，质保期限也已届满，但是中合公司并未按约定支付合同款项，在他公司多次催收后，尚余36万元未支付。为此，他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令中合公司立即支付他公司货款36万元并分别承担以货款24万元自2015年7月3日起、以货款12万元自2016年7月12日起均至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金；判令本案的诉讼费由中合公司承担。被告（反诉原告）中合公司答辩并反诉称：他公司认为剩余的36万元货款不应当支付，请求法院驳回安车公司的全部诉请。理由如下：2015年2月他公司经宜兴市万向机动车检测有限公司介绍由安车公司为他公司安装机动车安全性能检测线，他公司与安车公司之间签订合同的目的，是安车公司向他公司销售并安装机动车检测系统，能够正常营业，并且与无锡市车管所联网。销售的标的分成两个部分，一部份是设备款78万元，另一部分是软件款42万元。安车公司在合同履行过程中，设备是能够运行的，但是安车公司提供的软件无法做到与无锡市车管所联网，他公司将安车公司提供的数据发送到无锡市车管所，无锡市车管所的系统平台上无法反应数据的内容，并且该项工作是包括在双方销售的总价内。经他公司多次要求为该软件更新、调试，均无法实施合同订立的目的，无法联网，不能正常营业，无奈之下他公司只能另行购买无锡众睿科技有限公司（以下简称众睿公司）机动车检测线软件，致使他公司延期开业1月有余，给他公司造成了一定损失。他公司为维护自身的合法权益，特提起反诉，要求判令安车公司返还货款6万元(合同总货款120万元，他公司共计支付了84万元，其中设备款78万元，软件42万元，因更换了软件，所以他公司多支付了软件款6万元)并承担本案的全部诉讼费用。反诉被告安车公司辩称：他公司认为中合公司的反诉请求没有事实和法律依据，中合公司认为他公司提供的软件设备无法与无锡市车管所联网，因此要求他公司返还中合公司货款6万元，该请求与双方的合同约定不符，而且所陈述的理由与他公司在本诉中提供的相关证据不符，故请求法院驳回中合公司的反诉请求。经审理查明：中合公司（即甲方）与安车公司（乙方）于2015年2月12日签订了机动车安全性能检测线销售合同1份及附件，该合同约定：由乙方向甲方提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，合同总价120万元（包含检测线设备、软件、安装调试、设备标定、组织验收、技术培训、保修期内售后服务的费用，其中安检设备2套总价39万元，环保设备2套总价26万元，联网设备2套总价13万元，安全机动车全自动检测系统软件V6.02套总价21万元，安车机动车工况法排放检车系统软件V6.03套总价16.8万元，安车机动车远程审验监控管理系统软件V1.01套总价4.2万元）；甲方责任：付款方式为合同签订之日起三个工作日内甲方向乙方支付定金12万元；合同中设备运抵甲方指定现场之日起三日内，甲方支付乙方定金72万元；双方竣工验收或标定合格之日起（以验收合格日期为准）三个工作日内，甲方支付乙方24万元；质保金12万元，质保期满后7个工作日付清；甲方负责厂房建筑施工及相关配套设施建设并符合相关标准，完成土建工程前，甲方须提前15个工作日以书面形式或电话通知乙方组织设备入场；甲方收到乙方发运的货物并签收后，货物的保管由甲方负责；甲方自购设备和原有设备须满足如下要求：自购设备和原有设备性能良好、能正常使用，串口设备提供有效的通讯协议。乙方责任：乙方在收到定金之日起开始备货，甲方须提前15个工作日书面通知乙方发货；乙方所提供的产品，须满足计量部门的标定要求；乙方负责对所提供的货物进行安装调试，并负责就地培训甲方操作人员；竣工后，乙方应向甲方提供检测线系统和设备的说明资料；设备保修期限为双方竣工验收合格之日起或者标定验收合格之日起一年（以先进行的验收或标定合格日期为准）；验收合格后，保修期内因质量问题引起的损坏，乙方负责免费维修；由于甲方管理不善、操作不当引起的损坏由甲方负责；由自然灾害引起的损坏不在乙方承诺的保修范围内，乙方应配合甲方进行保险理赔工作，但并不承担赔偿责任；保修期满后，乙方继续提供有偿服务，或者按照双方签订的售后服务协议履行义务。标定及验收办法：竣工验收工作须在安装完毕之日起3个工作日内由甲、乙双方共同进行，合格后双方须在竣工验收报告上签字盖章；竣工验收合格之日起30个工作日内，甲方须组织计量部门标定，如果逾期甲方未组织标定，则视同标定合格。甲方违约责任：除不可抗力及乙方原因外，如果甲方无故中途退货，则应按合同总价的30%向乙方支付违约金；甲方未能按合同要求按期付款，每拖延1天须向乙方支付拖延款的0.5‰的违约金；乙方违约责任：除不可抗力及甲方原因外，乙方如果不能交货，则应按合同总价的30%向甲方支付违约金；如果乙方在甲方土建工程完成后并收到甲方书面发货通知后，未能及时交货，每逾期1天，按未交付的货物价款的0.5‰向甲方支付违约金等。上述合同签订后，中合公司于2015年3月2日汇付安车公司货款12万元，中合公司向安车公司发出了发货通知书，要求安车公司于2015年3月10日到货，2015年3月23日中合公司支付安车公司货款72万元。安车公司按约向中合公司供货并进行了安装调试，中合公司于2015年6月在交付使用验收结论上盖章确认“设备安装完毕已通过标定”。嗣后，安车公司在催要货款未果的情况下，进而诉至本院要求解决。另查明：本院为查明案件事实，依职权于2017年9月5日向江苏省质量技术监督局调查“中合公司的机动车安全性能检测线何时通过标定验收合格？何时取得颁发的机动车安检机构资格许可？”2017年9月6日、2017年10月12日江苏省质量技术监督局给本院的复函及复函补充说明载明：中合公司于2016年1月2日验收合格，2016年1月4日批准获取资格许可、资质认定许可；中合公司的获证情况细化明确为：中合公司于2015年7月16日首次验收合格，2015年7月20日批准获取资格许可、资质认定许可，2015年11月13日中合公司申请扩项，2016年1月2日扩项验收合格，2016年1月4日批准获取扩项资格许可、资质认定许可。本院依职权于2017年9月5日向江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所调查“中合公司有无申请其机动车安全性能检测线与无锡市车管所联网？如已申请，未联网成功的原因何在？”2017年9月8日江苏省无锡市公安局交通警察大队车辆管理所给本院的回函载明：中合公司的机动车安全性能检测线于2015年9月12日与其所公安交通管理综合服务平台完成联网并对外开展机动车检验业务。中合公司为证明自己的反诉主张，向本院提供了下列证据：证据1、2015年2月12日双方之间签订的买卖合同一份，与安车公司提供的该证据一致；证据2、2015年8月14日、2015年8月24日中合公司以传真的形式出具给安车公司的函件各一份，证明中合公司原本打算在2015年8月8日开业，但是由于安车公司的软件问题，导致中合公司无法开业，要求安车公司来进行安装；证据3、2015年8月24日安车公司给中合公司的复函一份，证明在2015年8月24日安车公司也没有解决软件的问题，从内容中可以看出安车公司也有义务解决与无锡市车管所进行联网；证据4、2015年9月29日、2016年6月12日中合公司向第三人众睿公司购买软件的支付凭证两份，金额分别为10万元、5万元，收款人李建军是众睿公司的业务员。上述证据经质证，安车公司认为：对证据1的三性均予以认可，对于合同的内容以及安车公司的责任在合同条款中均有明确的约定；对于中合公司陈述的软件的费用，根据合同附件约定，与车管所联网的软件的价格仅是指远程审验监控管理系统软件V1.0计4.2万元，其他两套软件都是在江苏省质量技术监督局发放资格许可和资质认定许可的时候必须验收合格；对证据2的真实性没有异议，但是对关联性和中合公司的证明目的均不予认可，中合公司陈述的软件存在问题，无法与车管所进行联网没有事实依据，而且也与本诉中调取的相关证据不符。对证据3的三性均没有异议，该函件安车公司已经明确表达安车公司能够做到联网对接，中合公司单方面对系统进行更改，所造成的责任安车公司不予承担。对证据4的三性均不予认可，该证据与本案无关，无法证明中合公司是因为安车公司的提供的软件不合格进行的系统改造，其次，从支付时间上看，最早的支付时间是2015年9月29日，而中合公司在2015年7月20日既已经获得资格许可证，2015年9月12日完成了与车管所的联网并开展机动车检验业务，即使存在改造，改造的事实也与本案无关。上述事实，有安车公司提供的销售合同及附件、发货通知书、工程安装验收及维修手册、付款凭证，中合公司提供的销售合同、联络函、回函、付款凭证，本院调取的江苏省质量技术监督局出具的复函和补充说明、江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的回函，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：安车公司与中合公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，安车公司与中合公司均应按约严格履行各自的义务。本案中，安车公司向中合公司供应并安装调试安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，2015年6月已由中合公司签署了“设备安装完毕已通过标定”的结论，且江苏省质量技术监督局确认中合公司的机动车安全性能检测线于2015年7月16日首次验收合格，2015年7月20日批准获取资格许可、资质认定许可；江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所也确认中合公司的机动车安全性能检测线于2015年9月12日与其所公安交通管理综合服务平台完成联网并对外开展机动车检验业务。后由于中合公司于2015年11月13日申请扩项，2016年1月2日扩项验收合格，2016年1月4日江苏省质量技术监督局批准中合公司获取扩项资格许可、资质认定许可。据此，结合双方当事人提供的证据及陈述，中合公司的抗辩及反诉请求没有事实依据，均不成立，故本院不予采纳与支持。综上，安车公司的本诉诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、宜兴市中合汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付深圳市安车检测股份有限公司货款36万元并分别承担以货款24万元自2015年7月3日起、以货款12万元自2016年7月12日起均至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。二、驳回宜兴市中合汽车有限公司对深圳市安车检测股份有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费7370元、反诉案件受理费650元，由中合公司负担。中合公司应负担部分7370元已由安车公司垫付，中合公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给安车公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费8020元。审 判 长  史伟中人民陪审员  王嘉斌人民陪审员  杨 江二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李渊博