四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2038号原告：黄绍勤，女，1986年4月20日出生，住四川省大竹县。委托代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。被告：周华，男，1986年11月24日出生，住四川省达县。原告黄绍勤与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍勤及其委托代理人张川、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金200500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息（截止起诉之日约60000元），共计260500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月起因投资电缆安装项目缺乏资金向原告借款，截止2014年6月1日，被告共计向原告借款212500元人民币，被告于2014年6月1日为原告出具借条并约定了还款时间，借款到期后，被告仍未偿还原告借款。2016年3月6日，原告与被告达成了《还款协议》并重新约定了还款时间及违约责任等。协议签订后，被告仍未按照协议约定还款时间偿还借款。现原告起诉来院要求被告偿还借款本息。被告周华辩称，对原告起诉的借款事实有异议，被告与原告系合伙做生意，只向原告借款83000元，被告与原告签订的还款协议，不是被告的真实意思表示。因原告与被告签协议时，随同原告到场的有三、四个人，被告惧怕才与原告签的协议。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息,证明原、被告的身份状况；2、借条，证明被告周华于2014年6月1日向原告出具借条一张；3、还款协议，证明原、被告于2016年3月6日双方就还款事宜达成协议；4、肖小兵的证明及不予出庭申请书，证明周华于2014年2月至2014年10月在西藏做工程，因缺乏资金向原告黄绍勤借款212500元，同时向原告出具借条一张，周华写借条时他在场，并在借条上签订了自己的名字。同时向本院递交了不予出庭作证的申请书。5、肖小兵的身份证复印件，证明肖小兵的身份情况；6、时春祥的证明及不予出庭申请书，证明他于2014年听黄绍勤说，周华欠他二三十万元钱没有还，只打了个欠条，一直欠了几年，其间只还了一点点，后来就不还钱也不接电话了，联系不到人。2016年春节黄绍勤和男朋友一起到周华家要钱，我开车和他们一起到罐子乡找周华，在罐子乡街上经打听找到周华的一个亲戚，他那亲戚说联系不上周华，据说周华在罐子乡街上买了一套房子的，他亲戚也说不知他房子在哪里。后来我们一起开车到罐子乡的一个村，找到了周华的家，家里只有周华的母亲在，黄绍勤要求周华的母亲帮忙联系周华，让周华出面把欠钱的事情说一下，周华的母亲声称联系不上周华，没有联系方式，黄说让周华母亲转告周华，既然无法联系上他，那就只有去法院起诉了，之后我们开车回达州市，途中黄接到周华的电话，说在达州市内见面，后我和黄绍勤及其男朋友、周华、周华的一个男性朋友在涛源国际大酒店二楼茶楼见面，周华表示不想黄绍勤起诉，双方又签了一份分期付款协议，后来听黄绍勤说这份协议也未履行。同时还证明因工作原因不能出庭作证，并向本院递交了不予出庭作证的申请书。7、时春祥的身份证复印件，证明时春祥的身份情况；8、李丽的的证明及不予出庭申请书，证明她与黄绍勤系同学关系，2015年与黄绍勤聊天时听黄绍勤说，周华欠她钱一直不还。同时因工作原因向本院递交申请不予出庭作证；9、李丽的身份证复印件，证明李丽的身份情况；10、黄继亮的证明及不予出庭申请书，证明内容“本人黄继亮认识黄绍勤，2014合伙人，2014年5月黄绍勤从财务调走2万元（大写贰万元整），借给周华周转，2015-2017年之间经常听黄绍勤说借给周华21万元至今未还”。我作为此事知情人，特此证明，此事属实。证明人：黄继亮。2017年10月24日”。同时还证明因工作原因不能出庭并向本院递交了不予出庭作证申请书；11、黄继亮的身份证复印件，证明黄继亮身份情况；12、吴玲的证明及不予出庭申请书，证明内容是“本人吴玲与周华认识多年，和我老公邓清文同在西藏做工程，由于2014年因资金缺乏向黄绍勤申请借款，并在我家，周华向黄绍勤写下了欠条，当时我在家吃饭，因此可以证明周华向黄绍勤借款并写下欠条的事实属实。证明人：吴玲。511324199009265400”。同时还证明因工作原因不能出庭作证，向本院递交不能出庭作证申请书。13、吴玲的身份证复印件，证明吴玲的身份情况；14、原告与被告的聊天记录截图，证明原告与被告在聊天时要求被告还钱的事实。本院经审理认定事实如下：被告周华因做生意急需现金，要求向原告借款，原告同意后先后借给被告周华人民币83000元。被告借款后未及时偿还，原告为催收借款到被告处要求还款。因被告无现金支付，原告以帮被告煮饭为由，每月由被告支付工资5000元，7个月共计35000元加上其他经济往来账累计212500元要求被告偿还，因被告无钱偿还便向原告出具借条一张。借条载明“今借到黄绍勤人民币212500.00整，在2014年8月15号偿还黄绍勤172500.00整，若阿里4G网络工程款接清的话，今年全部付清，如果没有接清则2015年5月15日前还清：借款人周华。2014.6.1。肖小兵、王发中”。2016年3月6日，黄绍勤作为甲方与作为乙方的周华签订还款协议，其协议内容：甲方于2014年6月1日借款212500元（大写贰拾壹万贰仟零伍佰元整）给乙方，乙方于2014年9月1日还款12000元（大写：壹万贰仟元整），乙方尚欠甲方200500元（大写：贰拾万零伍佰元整），乙方承诺于2017年12月30日前全部归还。现在乙方未及时履行还款义务，经甲乙双方协商一致，就乙方向甲方还款事宜，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，达成如下还款协议，双方共同遵守。一、债务的确认：现经甲乙双方一致确认，乙方尚欠甲方借款200500元（大写贰拾万零伍佰元整）.二、还款计划：乙方对甲方的欠款采取分期支付的方式进行偿还，其中：第一期还款：2016年3月31日前，乙方向甲方还款10000元；第二期还款：2016年7月31日前，乙方向甲方还款60000元；第三期还款：2016年12月30日前，乙方向甲方还款30000元；第四期还款：2017年12月30日前，乙方向甲方还款100500元；甲方账户信息：户名：黄绍勤。开户行：中国农业银行。三、违约责任：乙方保证按照协议约定，及时向甲方归还欠款。若乙方未按本还款协议约定的还款时间偿还欠款，则甲方有如下权利：1、甲方有权要求乙方一次性偿还未还的所有欠款；2、甲方有权要求乙方从未如约还款的次日起，每天按未还所有欠款的千分之五支付违约金，直至所有欠款还清之日止；3、甲方有权要求乙方从2016年4月1日起，以200500元（贰拾万零伍佰元整）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至所有欠款还清之日止。四、争议的解决：因履行本协议而产生纠纷的，双方应协商解决。协商不成，双方均可向四川省达州市大竹县人民法院提请诉讼。五、其他：合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除协议。本协议未尽事宜，双方另行协商解决，并签署书面补充协议。补充协议作为本合同中重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份，电子扫描件与传真件具有同等法律效力，自双方签字盖章后立即生效。甲方：黄绍勤签字。乙方：周华签字盖手印.签约时间：2016.3.6。签约地点：达县。协议签订后，原告要求被告按协议还款，被告拒绝偿还。原告于2017年6月起诉来院，要求被告偿还借款本金200500元及2016年4月1日起至实际还款之日止的利息，共计260500元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”结合自然人之间借款合同的实践性特征，本案中原告黄绍勤主张其与被告周华之间成立民间借贷法律关系的，应当举证证明其确将200500元借款款项向周华支付，否则将承担举证不能的不利后果。庭审中虽然原告举示了被告书写的借条及还款协议，但被告在庭审中只承认向原告借款83000元。故，本院认定被告向原告借款的金额为83000元。原告要求被告偿还借款本息的请求，本院按被告实际借款83000元计算原告应得的资金利息。超出83000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。由于被告与原告签订还款协议时对借款利息已经明确约定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告周华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍勤借款本金83000元，并以借款本金83000元为基数支付2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由被告周华负担1736元，黄绍勤负担3472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾德兴审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邱念念