wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执恢94号申请执行人东海县大江铝塑制品有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人董志山，董事长。被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人陈琼，该公司总经理。申请执行人东海县大江铝塑制品有限公司与被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司因定作合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2013年6月14日作出（2011）连仲裁字第526、555号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案恢复执行在执行过程中，本院查明被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司财产所在地属海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人东海县大江铝塑制品有限公司与被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司因定作合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委作出（2011）连仲裁字第526、555号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢94号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十一月十五日书记员  汤 淼
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执755号申请执行人刘明森，男，1961年4月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人张游，男，1988年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人宋燕梅，女，1987年6月25日生，汉族，住址同上。本院执行的刘明森申请执行张游、宋燕梅民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查询被执行人名下银行账户、车辆登记，未发现可供执行的财产。后本院组织双方对张游、宋燕梅位于白云区七一路1号6栋1单元15层1号的房屋进行处理，但因被执行人涉及的债务较大，其名下的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执742号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年十一月三日书 记 员  刘 飞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1502民初571号原告广东省汕尾市城区凤山街道新林社区林埠经济合作社。住所地：汕尾市城区林埠村香洲东路北片**号。法定代表人卓学新。委托诉讼代理人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。被告汕尾市米的传媒有限公司。住所地：汕尾市区汕尾大道奎山地段南侧杰信大厦*层202。统一社会信用代码914415006981172420。法定代表人周坚镇。原告广东省汕尾市城区凤山街道新林社区林埠经济合作社诉被告汕尾市米的传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省汕尾市城区凤山街道新林社区林埠经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为（在其经营网站上删除相应诋毁原告村集体及村集体干部的文章）；2、判令被告对原告赔礼道歉，并通过其经营的网站、当地报纸刊登公告以及当地广播电视台等途径公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告为制止侵权所产生的费用8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：近期，原告发现自2012年以来，被告在其经营的网站上（汕尾市民网）对原告及原告村集体的干部进行诋毁、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告村集体干部有“私卖土地、贪污行为”等情况，并在其网站上多次发文进行散布，被告该行为已对原告及原告干部的名誉造成严重影响，严重侵犯了原告及干部的名誉权。原告本着以和为贵，通过向公安派出所报案，也专程前往被告经营地点与被告交涉，要求被告停止侵权行为。但被告一直置之不理，在其经营的网站（汕尾市民网）上仍然有相关文章对原告及原告集体的干部进行诬陷，当地群众对此事议论纷纷，造成原告及原告村集体干部的名誉权受到严重损害，且严重分裂原告集体团结和严重影响原告村集体干部的积极性。被告汕尾市米的传媒有限公司辩称，其与原告素不相识又没有任何纠纷，主观上不存在对原告进行诋毁、诽谤、诬告的动机；客观上，不认识发帖人，对原告和发帖人之间的纠纷关系均不知情，更没有参与，故对原告不存在任何诋毁、诽谤、诬告的行为。如原告认为村民发文在网站属于诋毁、诽谤、诬告的行为，完全可以向公安机关报案或向市网信办等部门举报，由相关部门调查取证处理，至今为止，被告未收到有关部门的处理意见或函件。同时，被告也未收到原告对网友发帖一事的相关函件。被告旗下的汕尾市民网是一个合法合规的网站，是汕尾市“三打二建”的举报窗口和汕尾地区的网络舆情收集平台，网友在法律框架内有权在网站发表文章或行使相关权利，本网站已在页脚注明“网站仅提供网络平台，不对文中观点和内容负责，如有涉嫌违规内容欢迎举报”，并提供违规内容的举报入口和举报说明。被告至今未在网络上收到原告的举报材料。网友发帖的内容属“受害村民”通过互联网表达诉求，诉求是否符合事实，应由政府、纪委等部门介入调查后得出结论，还原事实真相，对诉求村民、原告都有个客观的交代。而不是由原告一方对网文内容下结论是否违规或诽谤。综上所述，对于原告的诉求，如被告的主管部门市网信办、市公安局网警支队要求删帖的，被告坚决执行主管部门的要求配合处理；发帖行为属网友个人行为与被告无关，网文内容是否违规应由有关部门调查取证后得出结论，事件仅属原告与发帖人之间的关系，被告是清白的，无须向媒体公开道歉；原告所说的“为制止侵权所产生的费用8000元”，属于主观要求，没有合法依据，被告不予赔偿；本诉讼属于原告强加给被告的行为，诉讼费由原告支付。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、网页截屏图片。2、录像。3、报警回执。上述证据已当庭出示，对上述证据本院认定如下：证据1、证据2符合法律关于证据的规定，依法予以认定；证据3的真实性、合法性予以认定，但其内容无法显示与本案存在关联性。本院查明事实，网络用户在被告旗下的汕尾市民网发布信息，原告认为所发布的信息侵犯其名誉权，但原告并没有以书面形式或者以被告公布的方式向被告发出通知。本院认为，本案是网络用户在被告旗下的汕尾市民网发布信息，被告并没有实施侵犯原告名誉权的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”的规定及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除相关信息的理由。被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持”的规定，网络用户利用网络服务发布信息，网络服务提供者只有在接到被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出符合法律规定的通知后未及时采取必要措施的，才对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案原告并没有以书面形式或者以被告公布的方式向被告发出通知，因此不存在损害的扩大部分，被告依法不承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告广东省汕尾市城区凤山街道新林社区林埠经济合作社的诉讼请求。本案受理费人民币500元由原告广东省汕尾市城区凤山街道新林社区林埠经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  许黛妮人民陪审员  邓帼梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  颜卫东
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初6222号原告：扬州康神新材料科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南外环路3号。法定代表人：谈铁人，该公司董事长。被告：山东凯利医疗器械有限公司，住所地在山东省招远市金岭镇厚德路97号。法定代表人：张庆芬，该公司执行董事。原告扬州康神新材料科技有限公司与被告山东凯利医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州康神新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1135元（已减半收取），保全费1120元，合计2255元，由原告扬州康神新材料科技有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年十一月十五日书记员  刘彦君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执479号赵运树：你与王海翔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2388号原告：时中华，男，1978年12月10日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张时挺，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：白授斌，男，1946年12月23日出生，汉族，无业，住太原市。被告：张俊峰，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。原告时中华与被告白授斌、张俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月17日立案。原告时中华以目前尚未达到鉴定时机无法确定损害数额为由提出撤诉申请。本院认为，原告时中华以目前尚未达到鉴定时机无法确定损害数额为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时中华撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告时中华负担。审判员王建忠二〇一七年十一月二十四日书记员冯成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:白涛勇，男，1978年9月15日出生，住河南省内乡县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:北京恒屹维通科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区双清路*号****室。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。再审申请人白涛勇因与被申请人北京恒屹维通科技发展有限公司（以下简称恒屹公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白涛勇申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明。恒屹公司提供的2007-2014年借款借据为支出凭单，形式与股东分红的支出凭单一致，且书写不规范，且白涛勇提交的2007-2013年资产负债表未显示有该借款，赵磊主张系个人出借未举证。恒屹公司有盈利，此为白涛勇应分配的利润。另一股东亦采取同样方式进行分红。法院未依申请调取相关证据。故请求法院依法再审。恒屹公司提交意见称，法院已查明白涛勇借款用于购房和还房贷。原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院依法驳回白涛勇的再审申请。本院经审查认为，白涛勇确认收到载明用途为借款的支出凭单款项，但主张为分红款。白涛勇与恒屹公司是否存在应分配利润是另一法律关系，应另案解决。两者如何抵扣是实际履行问题，不足以否认借款关系的存在。故原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白涛勇的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4075号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司）。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪扬，男，该公司机场工程分公司法律顾问。委托诉讼代理人：马锦毅，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王瑞才，男，1971年7月27日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩京民，男，1956年3月26日出生，住北京市昌平区。再审申请人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人王瑞才、韩京民民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称,（一）原判遗漏当事人朱晓明，程序错误。实际借款人朱晓明系北京兴邦永兴石材有限责任公司（以下简称兴邦公司）财务人员，与中铁公司无关。（二）原判关键事实未查清。1.王瑞才据以起诉的《债权债务及保证确认书》加盖的“中国航空港建设总公司檀州家园工程项目部”（以下简称项目部）公章形成时间未查清，王瑞才2016年9月起诉韩京民后撤诉的案件中，提交的该证据无项目部公章，本案证据系王瑞才、韩京民伪造。2.二审认定韩京民为职务行为错误。涉案项目2015年1月竣工验收，已完成工程结算，项目部随之撤销，韩京民2015年12月29日在《债权债务及保证确认书》签字应系个人行为。3.项目部对外使用公章应有中铁公司明确授权，韩京民滥用公章应由个人承担责任。（三）韩京民的行为不构成表见代理。韩京民不是项目部负责人，工作职责不包括对外融资、借款。其受领项目部公章是签过确认书，原则上只对建设单位的验工和竣工使用和对外采购少量材料或租赁机械使用，项目竣工之日应归还印章，逾期不还，自行承担责任。（四）中铁公司未向王瑞才借款，亦未收到该借款，王瑞才和韩京民未提供证据证明该借款用于工程。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2009年10月，中铁公司华中分公司（甲方）与兴邦公司签订《合作协议书》，约定兴邦公司以甲方资质承揽檀州家园项目的全部工程。中铁公司认可案外人朱晓明为兴邦公司财务人员，亦认可韩京民系其单位受领项目部公章的人员。出借人王瑞才与朱晓明签订借款合同。2015年12月29日，韩京民与王瑞才签订《债权债务及保证确认书》，确认收到王瑞才的160万元借款，韩京民认可朱晓明与自身的委托代理关系，朱晓明的签字行为法律后果由其承担。《债权债务及保证确认书》既有韩京民签字，亦加盖了项目部公章。二审法院认定韩京民的行为应系职务行为，中铁公司应承担共同还款责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁北京工程局集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 赵思源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1768号之三申请执行人王韶辉，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张本辉，男，1971年10月10日出生，汉族，郓城县黄安镇中学教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3410号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张本辉在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人张本辉在银行的工资存款账户予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年十一月八日书记员  侯京亮
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2799号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。负责人：蔡大钧。委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。被告：苏忠芬，女，1963年8月12日出生，现住贵州省正安县。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉苏忠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年11月24日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  叶敏
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2792号原告杨秀前，男，出生于1975年9月16日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。住正安县。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住址：遵义市汇川区大连路航天大道航天大厦主楼05层。被告遵义顺洋汽车贸易运输有限公司桐梓分公司。住址：遵义市桐梓县开发区。法定代表人：赵久利，男，该公司经理。被告石官伦，男，出生于1979年10月25日，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。住湄潭县。原告杨秀前诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义顺洋汽车贸易运输有限公司桐梓分公司、石官伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秀前于2017年11月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀前撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀前负担。审判员 雷 飘二〇一七年十一月二十一日书记员 袁光懿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8386号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：施聪，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告施聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十一月二十日书记员  艾 程
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更345号罪犯刘少刚，男，1979年7月12日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）一中刑初字第1255号刑事判决，以被告人刘少刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月11日起至2024年6月10日止。��决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院与2016年2月1日以（2016）川06刑更73号刑事裁定书核准减刑九个月。刑期至2023年9月10日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯刘少刚参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘少刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘少刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘少刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年3月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 斌审 判 员  王 婧人民陪审员  蒋进春二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4419号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：舒滢颖，该公司员工（特别授权）。被告：田贵旭，女，1967年6月8日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告田贵旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月二十日书 记 员  王越
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2292号被执行人杨达成，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行被执行人杨达成罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年十一月二十三日书记员  吴全华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1012号之二申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：倪良文，董事长。被执行人：王纳，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与王纳物业服务合同纠纷一案中，分别于2017年10月20日、11月14日冻结被执行人王纳及其配偶孔祥文（公民身份号码）的银行账户。现因扣划款项的需要。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王纳及孔祥文银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年十一月二十日书记员  邹 靖
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1581号原告：张觉，男，2005年8月26日生，汉族，住襄城县。原告：张曦文，女，2003年9月3日生，汉族，住襄城县。二原告的法定代理人：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县。原告：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县。被告：王永海，男，1983年5月14日，汉族，住叶县。原告张觉、张曦文、徐晓伟与被告王永海民间借贷纠纷一案，2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张觉、张曦文的法定代理人及原告徐晓伟到庭参加了诉讼，被告王永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张觉、张曦文、徐晓伟的诉讼请求：判令被告王永海归还原告借款10000元，利息7200元（利息自2014年1月25日起按月息2分计算至2017年4月25日，2017年4月26日以后的利息计算至还清本金之日止）；诉讼费由被告承担。被告王永海缺席未答辩。本院查明的法律事实：2014年1月25日，被告王永海借张亚兵现金10000元，并为张亚兵出具借款合同、收据各一份，分别载明“借款合同，甲方（贷款人）：张亚兵，身份证号：；乙方（借款人）：王永海，身份证号：；甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方贷给乙方人民币10000元，大写壹万元，甲方于2014年1月25日交付乙方。二、贷款利息：月息2%（不超过银行同期利率的四倍）。三、借款期限：自2014年1月25日至2014年2月25日。四、还款日期及方式：2014年2月25日之前一次性付清本金及利息……九、本合同自2014年1月25日生效。本合同一式两份、双方各执一份。甲方（签字）：张亚兵；乙方（签字）王永海。收据存根，2014年1月25日，今收到张亚兵壹万元系付借款，收款人：王永海”。2017年5月8日，原告诉至本院，要求判令被告王永海归还原告借款10000元，利息7200元（利息自2014年1月25日起按月息2分计算至2017年4月25日，2017年4月26日以后的利息计算至还清本金之日止）；诉讼费由被告承担。张亚兵已于2015年12月29日死亡，原告张觉、张曦文系张亚兵子女，原告徐晓伟系张亚兵妻子；张亚兵父亲张全兴、母亲赵玉琴自愿放弃对张亚兵的遗产继承。张亚兵死亡后，徐晓伟曾多次找被告王永海催要借款。原告徐晓伟自认被告王永海曾偿还1000元利息。本院判决理由和结果本院认为，被告王永海借张亚兵现金10000元，有被告王永海出具的借款合同、收据存根为凭，足以为证。原告主张的利息，因借款合同明确载明“月息2%”，故对原告要求自2014年1月25日起按月息2分计算利息的诉讼请求，予以支持；原告自认已偿还利息1000元，在履行时予以抵扣。被告王永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永海于本判决生效之日起十日内偿还原告张觉、张曦文、徐晓伟借款本金10000元及利息（计息办法：自2014年1月25日起按年利率24%计算利息至本院确定的还款之日止，被告已支付的利息1000元，在履行时予以扣除）。二、驳回原告张觉、张曦文、徐晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  黄文来人民陪审员  方旭伟二〇一七年十一月八日书 记 员  王清锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执361号申请执行人：包宗武，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：赤鸥，女，蒙古族，住赤峰市红山区。本院在执行包宗武与赤鸥民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日作出（2014）红民初字第2911号民事裁定书，依法查封了被执行人赤鸥以康宝林名义登记的位于赤峰市红山区车库一处。2015年8月20日，本院作出（2015）红法执字第226号执行裁定书，对上述车库继续查封。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对上述车库予以评估。2016年6月3日，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司作出内灵信估字[2016]第0498号房地产估价报告，评估价值分别为169905元。2016年8月20日，本院作出（2015）红法执字第226-2号执行裁定书，将上述车库以评估价169905元为拍卖底价进行拍卖。2017年2月12日，经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。2017年3月2日，本院作出（2015）红法执字第226号之一执行裁定书，将上述车库在第一次拍卖保留价169905元的基础上降价10%，即以152914.5元的价格为保留价予以二次拍卖。2017年10月12日，经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人赤鸥以康宝林名义登记的位于赤峰市红山区车库一处在第二次拍卖起拍价152914.5元的基础上降价15%，即以129977元为起拍价再次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十一月一日书记员  崔明川
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2886号申请执行人:陈剑峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴南杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈剑峰与被执行人吴南杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初187号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张国余，男，汉族，1960年7月10日出生于安徽省全椒县，高中文化，养殖专业户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。被告人张国余因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张国余犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人张国余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日11时许，被告人张国余来到被害人王某位于来安县水口镇上蔡某的家中，找王某索要1997年前后所欠的鸡饲料款。王某不在家中，张国余拨打王某电话，要求王某回来解决欠款一事，王某未及时返回家中。被告人张国余在王某家的菜园找到一根木棍将王某家房屋西侧的三扇窗户上的玻璃捣碎，并将其中的两扇窗户上的窗帘拽掉。后张国余又在菜园找到一个水瓢，从王某家的厕所里舀大粪往王某家窗户、客厅、厨房、卧室内泼洒，致厨房内的炊具、厨房用具及电水壶、微波炉、电磁炉、电饭煲、豆浆机被粪便污染。随后张国余又用木棍将王某家的空调外机砸坏。后王某驾驶皖Ｍ×××××大众途观小轿车返回家中，张国余用铁棍将王某驾驶的汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃及后排右侧车窗玻璃砸坏。2016年6月15日，经来安县价格认证中心鉴定，张国余损坏物品的价值为7935元。被告人张国余到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张国余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人段某、张某、李某、曹某的证言、现场辨认笔录、勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、价格鉴定结论书、破案经过，抓获经过、被告人张国余户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张国余故意毁坏他人财物，价值7935元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国余到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国余犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年十一月二日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1883号原告：张学力。委托诉讼代理人：冯伟明、姜婷，山东豪德律师事务所律师。被告：陈永爱。原告张学力与被告陈永爱不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学力及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈永爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告上军校名额费100000元及利息（以100000元为基数，自2012年10月9日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，经梁某某介绍原、被告相识，被告自称其对象李某某有关系，花500000元能将原告的儿子办到军校上学，并且承诺办不成全额退还500000元。原告先后分四次将500000元存入被告在潍坊农村商业银行的账户（账号为；6223190707458961），但被告根本办不到上军校名额，后来原告向被告多次催要该款，被告只退还了原告400000元，尚有100000元没有退回。被告陈永爱未答辩。经审理查明，2011年3月份，经梁某某、王某介绍，原告为其子考大学想到军校就读事宜找被告及李某某帮忙，并于2011年3月17日、3月22日分四次将500000元存入被告陈永爱在潍坊农村商业银行的账户（账号为；6223190707458961），但上军校事情未办成，原告遂向被告多次催要该款，被告只退还了原告400000元，尚有100000元没有退回。上述事实有原告提供的个人业务存款回单4份、报案证明1份、从潍坊市公安局奎文分局新华路派出所调取的关于原告张学力和证人王某、梁某的询问笔录各1份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告为其子考大学想到军校就读事宜找被告及李某某帮忙，并将500000元存入被告陈永爱银行账户，事实清楚，但原告与被告的上述行为违背了公序良俗，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。故原告花钱找被告陈永爱及李某某帮忙上军校的法律行为无效，被告陈永爱因此获得且未退还的100000元为不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，对原告要求被告陈永爱返还不当得利款100000元的诉求，本院予以支持；但原告要求被告陈永爱承担利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈永爱返还原告张学力不当得利款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张学力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年十一月三十日代书记员 崔萍萍
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之二十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之二十七裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行1212*******0CNY0账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执900号申请人：田福嵩，男，汉族，1982年1月24日出生，住临泽县鸭暖镇小鸭村十社，身份证号码622224198201246011。被执行人：谢金虎，男，汉族，1986年5月16日出生，户籍所在地临泽县平川镇平川村七社，现住临泽县瑞泽苑小区7号楼2单元601室，身份证号码622224198605164055。本院立案执行的申请人田福嵩与被执行人谢金虎民间借贷纠纷一案中，案件款20000元，案件受理费641.5元，执行费210元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后被执行人私下给申请人履行6000元，因下剩案件款一直未履行本院依法对被执行人采取强制拘留措施后，被执行人于2017年11月7日履行4000元及执行费210元，下剩案件款10641.5元申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人谢金虎于2017年12月30日前履行10641.5元；二、（2017）甘0723民初451号民事调解书所确定的尚未到期履行的案件款44000元（2017年12月30日前履行20000元，以及2018年7月30日前履行的24000元），限被执行人谢金虎于2018年3月30日前履行20000元，于2018年7月30日前履行24000元；三、以上和解协议的履行由谢金钰提供担保。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年十一月七日书记员  许进龙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4652号之三申请人：李国芬，女，汉族，1970年5月16日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：张延明，男，汉族，1966年4月20日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：谷立群，女，汉族，1969年1月16日出生，住莱芜市莱城区。原告李国芬与被告张延明、谷立群民间借贷纠纷一案，申请人李国芬于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行冻结，申请人李国芬以车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年十一月十四日书记员  吕 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初6140号原告：冯婉萍，女，1945年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。被告：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄，职务：经理。委托代理人：曾海燕、孟志斌，均为广东绅源律师事务所律师。原告冯婉萍诉被告广州市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娜、被告的委托代理人曾海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：蔡雪莹和被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市江燕路富溢轩的房屋。该合同在房管部门办理了备案手续，并付清了房款。后来，被告同意由伍荣光取得该房产，各方在房管部门办理了备案及转移登记手续。2007年，越秀区人民法院出具调解书，伍荣光将该房屋转给原告。经法院强制执行，房管部门办理了相应的转移登记手续。被告至今没有把房屋交付给原告，已经构成违约。原告请求被告按《商品房买卖合同》约定的标准向原告交付房屋。综上，起诉请求：1、被告依《商品房买卖合同》约定的标准向原告交付房屋（房屋地址：广州市江燕路288号富溢轩C座20层03号房）；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告是以“以物抵债”方式从伍荣光处取得涉案房屋产权的，是伍荣光与原告之间的债务清偿行为，而非合同的权利义务概括转让。二、涉案《商品房买卖合同》是案外人蔡雪莹与被告签订的，合同款项也是案外人支付的，根据合同相对性原则，涉案合同只对被告与案外人具有法律约束力，即使被告需按照合同约定标准交付房屋，也是向案外人交付。虽然被告同意案外人将房屋转让给伍荣光，但并没有同意伍荣光将房屋又转让给原告，原告与被告不存在任何法律关系，因此，被告没有向原告交付房屋的义务，更没有按照合同约定标准向其交付的义务。三、涉案房屋至今未能通过综合验收，尚未达到交付使用条件，而且房屋的建筑设计已被依法变更，现也无法按照涉案合同约定的标准交付。四、原告在与伍荣光达成以物抵债的和解协议时，涉案房屋是“烂尾楼”，存在建筑设计被变更、甚至完全灭失等风险，然而，原告仍同意伍荣光用烂尾楼抵偿其债务，可见，原告取得涉案房屋产权完全就是一种风险投机行为，其目的就是想用较小的投资成本，博得较高的风险收益。既然原告明知获得涉案房屋产权是存在前述法律风险，那其就应当承担房屋实际交付之前的一切法律后果。经审理查明：2003年1月3日，蔡雪莹（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人所购的商品房为预售商品房，地址为广州市江燕路288号富溢轩C座20层03号房，建筑面积97.23平方米；总金额为474336元；出卖人应当在2003年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；等等。2004年6月18日，被告向房管部门出具了《预售合同转让证明》，载明：兹有蔡雪莹购买我公司位于江燕路288号C座2003房，该房产没有办理抵押按揭手续，有按期交付楼款，未办理确权手续，我公司同意该房产转让给伍荣光。特此证明。2004年6月21日，房管部门就涉案商品房买卖合同办理了转让人为蔡雪莹、受让人为伍荣光的预售房地产转让登记手续。2007年4月2日，广州市越秀区人民法院作出（2007）越法民一初字第702号《民事调解书》，载明的主要内容如下：伍荣光确认欠冯婉萍借款本金、利息、滞纳金，同意将伍荣光名下的上述房屋过户至冯婉萍名下，以抵偿被告伍荣光欠原告冯婉萍上述借款本金、利息及滞纳金，伍荣光在三日内将房产过户至冯婉萍名下；等等。之后，经广州市越秀区人民法院强制执行，房管部门于2007年5月17日就涉案《商品房买卖合同》办理了转让人为伍荣光、受让人为冯婉萍的预售房地产转让登记手续。诉讼中，原告表示被告所交付房屋的实际面积、朝向要与商品房买卖合同中的约定一致。被告对此表示涉案楼宇经过了变更，每套房屋的面积、格局与合同约定都有一定变化，如果原告坚持严格按合同约定的面积、朝向交楼，则被告无法履行合同，原告可以要求解除合同。另外，被告还表示涉案楼宇已办理规划验收和测绘，永久水电、煤气、消防正在办理中，尚未办理工程竣工验收，还未取得竣工验收备案表，等交付条件具备了，被告就同意按现状向原告交付房屋。本院认为：经广州市越秀区人民法院强制执行，房管部门已就涉案《商品房买卖合同》办理了受让人为原告的预售房地产转让登记手续，故原告有权按照上述合同约定向被告主张买受人的权利。被告辩称原告无权按照上述合同主张权利，该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。从本案的实际情况看，本案并无证据显示涉案楼宇已具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定的标准向原告交付房屋依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯婉萍的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡华强人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  张烈明二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈嘉欣程淑玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3374号申请执行人:云南典传律师事务所。被执行人：云南华祥建设集团有限公司。申请执行人云南典传律师事务所与被执行人云南华祥建设集团有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)云0111民初400号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南典传律师事务所于2017年8月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为235607元及其利息，执行费3434元。本案在执行过程中,经查被执行人云南华祥建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司砚山支行开设的账户中有存款，本院委托云南省砚山县法院对上述款项进行了划拨，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初400号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一七年十一月十七日书记员 吴声浩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5827号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人刘委，男，汉族，1983年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人史金璐，女，汉族，1987年3月25日出生，住甘肃省敦煌市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘委、史金璐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘委、史金璐应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金485619.33元及利息等、支付律师费1000元，并负担案件受理费及财产保全费12579元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行，本案执行费8888元。执行过程中，本院依法向被执行人刘委、史金璐发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。诉讼阶段，本院已依法冻结被执行人刘委于佛山市凡德罗陶瓷有限公司90%的股权份额，该公司已无正营，处置该股权无益执行；另查封被执行人史金璐名下的车牌为粤Ｔ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5827号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月三十日书记员  陈光亮
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1458号申请执行人侯建红，女，汉族，住大邑县。被执行人四川荣佳酒业有限公司，住成都市大邑县王泗镇飞羊村6组8号。法定代表人：冯建荣。本院在执行申请执行人侯建红与被执行人四川荣佳酒业有限公司（2017）川0129执1458号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人侯建红于2017年11月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)川0129执1458号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十一月七日书记员  卢 莎
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审118号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人伍忠成，男，生于1983年4月28日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行伍忠成NO.4062962号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月14日对被执行人伍忠成作出NO.4062962行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人伍忠成收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062962行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062962行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  吕清秋人民陪审员  王胜萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梅筱君
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3041号申请执行人:罗水妹，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。被执行人:关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行罗水妹与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金34533.01元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费418元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1992.21元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3041号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月××日书记员  陈坤龄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执469号之三申请执行人韦丽红，女，1976年9月1日出生，汉族，住所地广西上思县。申请执行人韦永谐，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地广西上思县。被执行人高挺，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被执行人郑玉花，女，1966年1月12日出生，汉族，住所地福建省平潭县。本院在执行韦丽红、韦永谐与房屋买卖合同纠纷一案中，查封高挺所有的位于防城港市港口区渔万路西侧市建行大厦旁（同德金港国际）4幢1单元901号房屋一套（以下简称901号房，产权证号：防港房权证港口直字第××号）。现因901号房产权人高挺与本案的当事人高挺姓名相同，901号房产权人高挺不是本案当事人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(一)项规定，裁定如下：解除对高挺所有的位于防城港市港口区渔万路西侧市建行大厦旁（同德金港国际）4幢1单元901号房屋一套的查封(产权证号：防港房权证港口直字第××号）。本裁定立即执行。审判员  张振慧二〇一七年十一月二日书记员  杨作恒
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1013号原告：陈某1，男，生于1964年1月14日，汉族，工人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。被告：陈某2，女，生于1956年1月27日，汉族，退休工人，住湖北省汉川市。被告：陈某3，男，生于1958年1月12日，汉族，下岗职工，住南漳县。委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。被告：陈某4，女，生于1961年9月17日，汉族，退休职工，住南漳县。被告：陈某5，女，生于1952年5月13日，汉族，退休职工，住武汉市武昌区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某1负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨平连二〇一七年十一月十四日书 记 员  乔 荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1027号申请执行人：万君，女，1993年7月13日出生，住天津市津南区。被执行人：孙洪玲，女，1987年10月30日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人万君与被执行人孙洪玲一般人身损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢荣刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11916号原告:赵光兵。委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州昆仑化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路。法定代表人：查炳男，执行董事。本院在审理原告赵光兵与被告苏州昆仑化纤有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告赵光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告赵光兵负担。审判员  张金花二〇一七年十一月九日书记员  李 婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1298号申请执行人刘玲，女，1982年5月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘玲不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人刘玲于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3732号原告:刘文华，男，1975年3月21日出生，汉族，住辉县。被告：王晔，男，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。原告刘文华与被告王晔案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查后认为，原告起诉被告王晔的身份信息及住址错误。依照有关法律规定，原告起诉应有明确的被告，因原告起诉的被告王晔的身份信息及住址错误，属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文华的起诉。案件受理费5050元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一七年十一月三日书记员  职颖颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1133号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人杨云飞，男，1988年8月9日出生，住上蔡县。本院在执行尚飞洋罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初746号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨雨霖，女，1957年10月13日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，打工，住龙山县。因本案于2017年7月4日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人杨雨霖犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人杨雨霖到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月底开始，被告人杨雨霖在其位于潮阳区贵屿镇北林村菜市场附近经营的日杂店中提供一张四方桌子、四张纸牌、一副碗盘作为赌具供参赌人员赌博。赌博方式是以摇纸牌猜单双的形式进行，每把赌注5元至100元不等，每天最多时有20多人参赌。被告人杨雨霖从中抽水几十元至一百元不等。2017年7月4日20时许，公安机关在该杂货店内现场抓获被告人杨雨霖，参赌人员田某、李某等多人，并查扣四方桌1台、摇盘1副以及赌资人民币1000元。上述事实，被告人杨雨霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、吴某、向某2、向某1、谢某1、陈某、李某、胡某、田某、谢某2的证言及辨认笔录，被告人杨雨霖原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，证明材料，行政处罚决定书，广东省罚款收据，广东省没收、收缴、追缴财物收据，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨雨霖无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨雨霖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨雨霖能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨雨霖犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年十一月七日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1382号原告：李杨灿，男，1971年5月25日出生，汉族，福建省三明市人，个体工商户，现住原平市。被告：王彦勇，男，1989年6月15日出生，汉族，原平市人，个体工商户，现住原平市。委托诉讼代理人：张宝珠，原平市新原法律服务所法律工作者。原告李杨灿与被告王彦勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金200000元，利息48000元；2.判令被告按每月2分利息给付至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍以做铝矿石保底料原告预付款20万元，刨费用按铝厂价格每吨让利20元，保证在一个月左右下矿，被告于2016年8月27日承诺至今未兑现，被告的矿石卖出，未卖给原告。要求按上述内容如数赔偿。王彦勇辩称，被告王彦勇与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在借贷关系，原告起诉没有事实依据，法院应当依法驳回其诉讼请��。第三人王逢乐、曹集栓为合伙关系，原告为第三人曹集栓雇佣的会计，被告与王逢乐相识较早，与原告本不认识。2016年8月27日，四人在军兴南苑见面，王逢乐向被告介绍了曹集栓、原告李杨灿，并说明了三人的关系。本来诉争的200000元曹集栓也同意给王逢乐写条，但原告李杨灿说按照当初三人的约定，从谁卡里拿钱就写谁，最后由李杨灿写条，被告签上名字之后，李杨灿分50000和150000两次转给被告。按照当初被告和王逢乐、曹集栓的约定，200000元如果不够还愿意继续投资，但后期王、曹的资金跟不上，矿石也拉不下来，没办法被告只好另找他人投资，后来王、曹见矿石无望便多次要钱。2017年2月20日，曹集栓再次向被告索要欠款，经电话联系第三人王逢乐确认，因三人均在神池，被告便与曹集栓的妻子在军兴南苑住处见面，当场在”条子”作了还款备注后通过银行转账形式转给曹集栓妻子魏彩男50000元。2017年6月20日，被告在军兴南苑小区门口向王逢乐还款现金150000元，因王逢乐没拿”条子”，被告避免日后麻烦便让王逢乐写下证明和收条，至此，被告认为，双方债务已经两清。基于上述事实，被告认为，双方不存在买卖合同关系，也不存在向原告借款的事实，当时记名李杨灿只是出于三人分工原因，并非被告真与原告存在债权、债务关系。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称原告将200000元交付被告，并提供收条1支,载明：”条收今收到李杨灿做铝矿石保底料预付款200000.00元正（贰拾万元正人民币）.刨费用按铝厂价格表每吨让利贰拾元与（20元）保证在一个月左右下矿石收款人：王彦勇付款人：李杨灿2016.08.27”。被告提出异议认为，被告不是收的原告的钱，是向案外人王逢乐借的钱，并提供王逢乐证明材料1份。王逢乐借给被告20万元作为预付款。王逢乐向被告介绍，曹集栓是他的合伙人，李杨灿是他的会计。王逢乐、曹集栓协商之后愿意借钱给被告，让原告李杨灿转账给被告，之后原告写下收条，被告签了字。本院认为，被告称200000元是案外人的款，提供的证据不足以证明该主张。原告将预付款200000元转账付给被告，且根据原、被告之间的收条，可以认定200000元为原告付给被告的预付款。2.被告称已还款20万元，曹集栓收款50000元，王逢乐收款150000元，并提供王逢乐证明材料、收条各1份。原告提出异议认为，原告收到了曹集栓转交的50000元，但50000元为利息，没有收到150000元，被告与王逢乐之间的事情，原告不知情，且欠条原件还在原告手里。本院认为，原告认可收到曹集栓转交的50000元，不认可王逢乐的150000元，被告提供的证据不足以证明原告收到了全款，且原、被告未约定利息,本院认定被告返还原告50000元预付款。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年8月27日，原告与被告约定原告向被告购买铝矿石，原告书写收条1支，被告在收条上签字，当日原告交付被告200000元。之后，被告未给原告供货，原告要求被告返还预付款。2017年2月20日，被告通过曹集栓给付原告50000元，并在收条上注明”今天收到王彦勇退款伍万元整.2017.2.20”。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否形成买卖合同关系？被告应否返还款项以及利息应否计算？原告与被告约定原告向被告购买铝矿石，原告付给被告200000元预付款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告称200000元预付款非原告交付，提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。被告应按双方约定的期限交付标的物，原告预付货款后，被告未交付货物，属违约行为，应当返还原告预付的货款200000元。被告已返还原告50000元，应将剩余150000元返还原告。原告请求判令被告按借款计��利息给付至还清为止，双方未形成民间借贷关系，故原告请求按借款给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王彦勇返还原告李杨灿150000元。二、驳回原告李杨灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告负担860元，被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一七年十一月三日书记员李文杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9272号原告：杨黎，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张意，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨黎与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨黎到庭参加诉讼，被告张意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨黎向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金5000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金5000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告离职并将出租车交回后，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。被告张意未答辩。原告杨黎围绕诉讼请求举示了保证金收据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后,与原告口头约定招聘原告作出租车驾驶员，由原告向其交纳5000元出租车风险保证金，在原告离职时予以退还。2015年11月19日，被告向原告收取5000元出租车风险保证金并向原告出具收条一张，承诺原告离职后由被告予以退还。原告上班至2017年6月初离职并已将出租车交回，被告未退还原告保证金。本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员，双方口头约定由原告向被告交纳出租车保证金，离职时由被告予以退还，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定享有权利和履行义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将出租车交回后未返还，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还保证金5000元的请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张意于本判决发生效力之日起十日内返还原告杨黎保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张意负担。此款已由原告杨黎垫付，被告张意在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梅 玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董绪伟，男，汉族，1979年8月21日出生，住山东省曹县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦建霞，女，汉族，1980年12月14日出生，住山东省曹县。二再审申请人共同委托诉讼代理人:赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董绪金，男，汉族，1969年10月3日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。再审申请人董绪伟、芦建霞因与被申请人董绪金民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董绪伟、芦建霞申请再审称，（一）董绪伟在芦建霞不知情的情况下向董绪金借款用于吸毒，董绪金明知董绪伟吸毒还向其借钱，所借款项不能认定为合法债务，更不能认定为夫妻共同债务。现有曹县公安局出具的证明一份足以推翻原审判决；（二）借条上“月息2分”系董绪金故意所加，属于篡改证据，不能作为有效证据使用，二审采用的录音资料也经过剪切，在董绪伟申请对该证据进行鉴定的情形下，二审未进行鉴定就将其作为定案依据，剥夺了董绪伟、芦建霞申请鉴定的权利；（三）一审审理期间，董绪金的妻子周雪荣明确承认借条上“月息2分”系其本人所写，录音资料也经过了剪切。因此，二审判决认定事实的主要证据是伪造的；（四）董绪金与董绪伟为堂兄弟，双方对借款并没有约定利息，依法不应当支付利息。芦建霞对借款不知情，其也没有在借条上签字，借款也没有用于夫妻共同生活，一、二审判决芦建霞承担还款责任适用法律错误；（五）二审法院开庭审理由一名法官独任审判，审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定，请求对本案进行再审。董绪金提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。董绪伟、芦建霞的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，董绪伟多次向董绪金借款，虽然借据上的“月息2分”为周雪荣书写，但在董绪金提交的录音资料中，董绪伟认可期间算过利息，且在周雪荣多次问到月息2分时，其均未明确提出异议或者反驳，二审判决综合本案相关证据，认定涉案借款存在约定利息的事实证据充分。其次，董绪伟虽以董绪金提交的录音资料有剪辑为由申请鉴定，但鉴于一审对录音资料存在剪辑问题已经做出认定，且录音资料的剪辑并不影响双方关于借款利息存在与否的认定，在此情形之下，二审以没有鉴定必要为由对其鉴定申请不予准许并无不当。再次，再审审查期间，虽然芦建霞提交了曹县公安局苏集派出所关于董绪伟因吸食毒品于2014年1月19日被公安机关抓获并处理的证明，但鉴于该证明并不能证实董绪伟吸食毒品的资金与案争借款有关，也不能证明董绪金知晓董绪伟向其借款为吸食毒品所需，故董绪伟、芦建霞关于案争借款不属于合法债务的主张，本院依法不予采信。最后，二审审理期间，本院依法组成合议庭并将合议庭组成人员名单依法告知了双方当事人。在双方当事人均没有申请回避的情形下，由承办法官组织双方当事人进行案件调查，并不违反法律规定。董绪伟、芦建霞关于二审没有组成合议庭，审判组织不合法的再审事由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。董绪伟、芦建霞的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董绪伟、芦建霞的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十一月二十七日书记员  段小方
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1269号申请执行人:张霞，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。申请执行人张霞与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人张霞申请,于2017年7月3日依本院2016年12月12日作出的并生效的（2016）鲁0784民初4931号民事调解书立案执行。在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资3210元。本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十一月十五日书记员  张 鹏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3185号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。被告：金成海，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告金成海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员  张明涛二〇一七年十一月十五日书记员  陈梦莎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初2730号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。被告：陈栋，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年十一月二十二日书记员  韩玉莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14461号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告王启辉，男，1987年06月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。身份证号×××原告吴艳与被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月21日，吴艳与王启辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1700元，利率年化36%，借款期限26天，自2015年10月21日至2015年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王启辉于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一千七百元；二、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千七百元为本金，自二○一五年十月二十二日借款次日起至二○一五年十一月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千七百元为本金，自二○一五年十一月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初2039号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。负责人：高华，行长。委托代理人：王收源，男，中国农业银行股份有限公司东阿县支行，主任。被告：周志浩，男，1992年4月10日生，汉族，农民，住东阿县。被告：张丽，女，1987年1月5日生，汉族，鲁西化工职工，住东阿县，现住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告周志浩、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王收源到庭参加了诉讼，被告周志浩、张丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉称：2015年5月7日，被告与我行签订编号为37020120150066925的《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以“自然人保证”的担保方式办理农户贷款5万元，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为“一般方式”，贷款到期日为2016年5月6日。贷款到期后，借款人未能按期归还借款，经我行多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还我行贷款本金5万元及合同约定的全部利息，或依法处置被告的资产，由原告优先受偿，实现原告的诉求。要求：1、被告归还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告周志浩、张丽未提供答辩意见。为了支持自己的主张，原告提供的证据有：１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人周志浩、担保人张丽的签字，证明双方约定的借款金额、借款期限、借款利率、借款担保方式、违约责任等情况。２、同意担保承诺书，其上有担保人张丽的签字及所按手印，证明被告张丽自愿为被告周志浩借款5万元本金及利息承担连带保证责任。经本院审查，以上证据是真实的，具有关联性、合法性，对以上证据，本院确认其效力。被告周志浩及被告张丽未提供证据。经审理查明：2015年5月7日，原告与被告周志浩签订《农户贷款借款合同》，被告张丽作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人为周志浩，保证人为张丽，用款方式为一般方式，借款本金一次性发放，借款期限为12个月，借款金额为5万元，借款用途为木材加工，借款人周志浩的借款提取账号为62×××19。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为7.5万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。在合同约定的期间内，2015年5月7日，被告周志浩向原告贷款5万元，原告于同日向被告周志浩开设的账户转款5万元，该笔贷款的到期日为2016年5月6日，贷款到期后，被告均未履行还款义务。被告周志浩借款时，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6％，根据合同约定，被告周志浩的借款，借款期间的利率为8.025％，逾期后的利率为12.0375％。审理中，本院依法给被告周志浩、张丽送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告周志浩、张丽无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务，故被告周志浩对未偿还的5万元的本息应予归还。根据合同约定，被告张丽对上述债务在最高余额7.5万元内承担连带保证责任。被告周志浩、张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周志浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年5月7日起至2016年5月6日止，按年息8.025％计息；以5万元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按年息12.0375％计息）。二、被告张丽对上述借款本息在最高余额7.5万元内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告周志浩、张丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一七年十一月九日书记员  贾 倩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申141号再审申请人（原审被告）：刘正轮，男，汉族，1975年1月15日出生，住山东省鄄城县。被申请人（原审原告）：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张广威，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。原审被告：郝良超，男，汉族，1987年8月23日出生，住山东省鄄城县。再审申请人刘正轮因与被申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司、原审被告郝良超金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正轮申请再审称，本案借款和担保合同系刘正轮在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员王猛、李攀操纵、逼迫、诱使下，为山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良贷款的周转而在空白合同上签字捺印的。刘正轮没有使用借款，不应当承担还款责任。刘正轮庭前和庭审中曾请求原审人民法院责令山东鄄城农村商业银行股份有限公司提交证明借款用途的购销合同以及借款审批、发放和还款明细等相关证据，但其一直没有提交，原审人民法院也没有依职权调取，导致认定事实不清，判决刘正轮承担还款责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求对本案进行再审。山东鄄城农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘正轮的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘正轮、郝良超之间的借款、保证合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。山东鄄城农村商业银行股份有限公司在借款到期后向刘正轮、郝良超主张权利理由正当。刘正轮、郝良超对山东鄄城农村商业银行股份有限公司在原审当中提交的借款合同、最高额保证合同、借款申请书以及贷转存凭证（借款借据）等相关证据上本人签名的真实性均无异议。原审依据上述证据认定山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘正轮、郝良超之间形成借款、保证法律关系事实清楚，判令其分别承担还款和保证责任并无不当。刘正轮虽然主张其系在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员王猛、李攀操纵、逼迫、诱使下，为山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良贷款的周转而在空白合同上签字捺印的，但其并没有就此提交相关证据，故对其主张本院依法不予支持。同时，虽然刘正轮的原审诉讼代理人曾在代理词中要求山东鄄城农村商业银行股份有限公司提交证明借款用途的购销合同以及借款审批、发放和还款明细等证据，但原审卷宗材料中并无刘正轮书面申请人民法院调查收集证据的相关记载，故对其关于原审人民法院没有调查收集证据属于程序违法的再审主张，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘正轮的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘正轮的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十一月二十七日书记员  段小方
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1700号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。委托诉讼代理人：金文。被告：王利芳。被告：张国程。被告：韩旭。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王利芳、张国程、韩旭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告白银市平川区农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年十一月九日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第2337号申请执行人:李秀英女，1953年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：严秋平女，1958年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：王世云男，1980年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：王依曲男，1950年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人李秀英与被执行人严秋平、王依曲、王世云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人严秋平、王依曲、王世云未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年09月06日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人严秋平、王依曲、王世云发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人严秋平、王依曲、王世云名下均无财产可供执行。现被执行人严秋平、王依曲、王世云无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人严秋平、王依曲、王世云暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2240号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 卢世勋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1518号之一申请执行人：陈刚，男，1942年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林观亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人林观亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2013号民事判决书，向林观亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令林观亮立即支付陈刚借款本金100000元及判决所确定的利息、公告费600元。但林观亮未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.拍卖林观亮名下位于沙县新城路38幢502号房地产得款304000元，陈刚依分配得款600元（即公告费）；2.依法查询林观亮银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现林观亮有可供执行的财产；3.前往林观亮户籍所在地查找林观亮，但该二人均不知具体去向；4.将林观亮依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知陈刚后，陈刚对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供林观亮其他可供执行的财产线索。现陈刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执58号之一申请执行人：合肥乾坤景观雕塑有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张灵，总经理。被执行人：安徽中普投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：阳磊，总经理。申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初3408号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初3408号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月二十五日书 记 员 王俊珂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15234号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张延强，男，1973年2月10日出生，汉族，个体经营,住山东省曲阜市。被告：孔翠，女，1992年1月5日出生，汉族，个体经营，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张延强、孔翠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告张延强、孔翠的送达地址和联系方式无法通知被告张延强、孔翠应诉。现原告不能提供被告张延强、孔翠准确的送达地址，经本院查证后被告张延强、孔翠的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初10243号原告：李宗永，男，1965年12月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：徐宏波，男，1965年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李宗永与被告徐宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。诉前，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告徐宏波名下价值1298882.4元的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗永的委托诉讼代理人李尚强、被告徐宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1001900元，支付利息296982.4元（按照年利率24%暂计算至2017年8月31日，后续利息继续主张至借款实际付清之日止），共计1298882.4元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日至2016年6月17日，被告以资金周转及还信用卡为由陆续向原告借款共计1797000元。2015年12月18日，被告向原告借款306000元，当天，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，后被告向原告出具借款条一张，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限自2015年12月18日至2016年1月28日，利息按照月利率6.16‰计算，若被告逾期还款则按照月息2分向原告支付逾期利息。2016年3月11日，被告又向原告借款530000元，当天，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，后被告于2016年3月16日偿还借款400000元，下剩借款130000元。2016年5月12日，被告再次向原告借款401000元，当天，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，后被告于当天偿还借款395100元，下剩借款5900元。2016年5月13日、2016年6月17日，被告分别向原告借款60000元、500000元，原告均于借款当天以银行转账的方式将借款提供给被告。2016年6月17日，被告就上述2016年3月11日至2016年6月17日的四笔借款分别向原告出具了借款条，并与原告签订借款协议一份，约定上述四笔借款的还款日期为2016年9月，借款利息按照月利率6.16‰计算，若被告逾期还款则按照月息2分向原告支付逾期利息。后经原告多次催要，下剩借款及利息至今未付，故原告诉至法院。徐宏波承认原告在本案中所主张的事实，称借款属实，但未与原告进行对账。本院认为，徐宏波承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款1797000元，被告应及时足额向原告偿还借款。现原告要求被告偿还剩余借款1001900元，于法有据，本院予以支持。关于利息，五笔借款双方均约定借期内月利率为6.16‰，逾期利息为月利率2%。2015年12月18日的借款306000元，按照月利率6.16‰自2015年12月18日计算至2016年1月18日产生利息1884.96元，按照月利率2%自2016年1月19日计算至2017年8月31日产生逾期利息118728元。2016年3月11日的下剩借款130000元、2016年5月12日的下剩借款5900元、2016年5月13日的借款60000元、2016年6月17日的借款500000元，合计695900元，按照月利率6.16‰自2016年6月17日计算至2016年9月30日产生利息14717.82元，按照月利率2%自2016年10月1日计算至2017年8月31日产生逾期利息153098元。综上，截止2017年8月31日，借款1001900元共计产生利息288428.78元（1884.96元+118728元+14717.82元+153098元），被告应予支付，并继续按照月利率2%支付上述借款自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：一、被告徐宏波于本判决生效之日起七日内偿还原告李宗永借款1001900元，支付利息288428.78元，并继续按照月利率2%支付自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告李宗永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16490元，减半收取计8245元，财产保全费5000元，共计13245元，由原告李宗永负担87元，被告徐宏波负担13158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年十一月七日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2158号原告:深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天和路9号1栋1单元11层12号，统一社会信用代码91510100698873291Y。公司主要负责人:戴中伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王浩，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆红池坝实业有限责任公司，住所地巫溪县马镇坝丰益路149号，统一社会信用代码915002385567747812.法定代表人:石庆平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。原告深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司（以下简称顾问公司成都分公司）与被告重庆红池坝实业有限责任公司（以下简称红池实业）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾问公司成都分公司的委托诉讼代理人王浩，被告红池实业的委托诉讼代理人冉龙柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾问公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项18万元；2、判令被告向原告支付违约金1.8万元。事实和理由：原、被告于2016年10月26日签署《工程咨询合同书》，合同约定：1、原告向被告就巫溪县红池坝景区旅游基础设施（二期）工程项目、巫溪县云台峰景区旅游基础设施项目、巫溪县兰英大峡谷景区旅游基础设施项目、红池坝咸水大张岩景区开发项目、红池坝文体产业园项目、红池坝生态农业观点体验园及有机食品开发配送中心项目合计六个项目提供可行性研究服务，并出具可行性研究报告。2、被告应当向原告支付技术服务报酬总计18万元。合同还对违约责任等内容做了约定。合同签署后，原告依约履行了收集基础资料等义务，并于2016年11月1日向被告提供了剩余2个项目的可行性研究报告，于2016年11月22日原告在征求被告意见和建议基础上，再次将修改后的可行性研究报告提供给被告。但此后，被告一直以银行无法提供项目贷款、项目暂时搁置等为由拒绝付款，遂诉至法院。被告红池实业辩称，事实上是原告没有按照合同的约定履行合同义务，即使原告已经按照合同的约定履行了义务，因为合同约定了支付条件，而到目前为止支付条件还没有成就，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年10月26日签署《工程咨询合同书》，合同约定，被告委托原告对巫溪县红池坝景区旅游基础设施（二期）项目、巫溪县云台峰景区旅游基础设施项目、巫溪县兰英大峡谷景区旅游基础设施项目、红池坝咸水大张岩景区开发项目、红池坝文体产业园项目、红池坝生态农业观点体验园及有机食品开发配送中心项目共六个项目进行可行性研究服务。被告向原告支付技术服务报酬的总额为180000元人民币，支付时间及方式为原告在完成一个项目的3个工作日内（以发改委立项为准），被告向乙方支付叁万元整，最后以实际完成的工作量结算。项目验收的标准和方式为：1、报告交付的形式和份数为纸质文本载体5份；2、报告的交付时间为资料收齐后10个工作日内；3、报告的交付方式为按照合同或被告指定的地址邮寄，或被告派人签收；4、报告的验收标准为达到相关法律法规及相关政府主管部门的要求，确保评审通过；5、报告的验收办法为被告核实报告中相关信息的真实性和结论的公正性，政府主管部门审核并出具相关批复即视为验收合格。2016年11月1日，原告通过被告工作人员胡盛荣的QQ向被告发送了四个项目电子版的可行性研究报告初稿，原告未向被告提交纸质文本可行性研究报告。上述六个项目至今未取得发改委的立项批复。上述事实，有《工程咨询合同书》、QQ聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《工程咨询合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告只通过被告工作人员胡盛荣的QQ向被告发送了四个项目电子版的可行性研究报告初稿，未提交证据证明其在约定的期限内向被告交付了经验收合格的纸质文本可行性研究报告，亦未提交证据证明双方当事人对合同约定进行过变更，原告属于未按照合同约定全面履行自己的义务。另外，原、被告对付款条件做了明确约定，即每取得一个发改委的立项批复，被告向原告支付叁万元技术服务报酬，最后以实际取得的立项批复数量进行结算，但六个项目至今均未取得发改委的立项批复，故付款条件未成就。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告所举示的证据不足以证明其主张，相应的不利后果应当由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司的诉讼请求。案件受理费2130元，由原告深圳市建星项目管理顾问有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一七年十一月二日书记员  曾钰淋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1426号申请执行人:张建，男，1970年1月21日出生，汉族，住苏州市。被执行人：王军，男，1975年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行张建与王军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币180000元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  顾跃华二〇一七年十一月十三日书记员  丁 睿