上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34266号原告：陈1，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：洪某某，女，1984年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬(上海)律师事务所律师。原告陈1与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈1，被告洪某某及其委托诉讼代理人邓哲到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2017年1月12日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2017年2月15日再次公开开庭进行了审理，原告陈1，被告洪某某及其委托诉讼代理人邓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告洪某某离婚；2、双方所生之子陈某2随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割；离婚后，原、被告自行解决居住问题。事实与理由：原告陈1与被告洪某某系同单位同事，2009年年初，原、被告自行建立恋爱关系，2010年1月27日登记结婚；2012年4月24日，原、被告生育一子陈某2。婚初，双方关系尚可；自儿子出生后，被告与原告父母为儿子抚养问题发生纠纷，致使原、被告夫妻关系产生隔阂。自2013年年底起，原、被告分居至今，致使夫妻关系名存实亡。现原告诉讼来院要求与被告离婚。被告洪某某承认原、被告间夫妻感情确已破裂，故同意离婚。同时又辩称，由于双方所生之子长期随被告共同生活，故要求离婚后双方所生之子继续随被告共同生活，原告每月给付抚育费人民币3,000元(以下币种相同)；婚后，原告投资开办上海金步汽车租赁有限公司进行经营，故要求对该公司资产进行分割处理；离婚后，原、被告自行解决居住问题。原告陈1围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、原、被告之结婚证(以下简称证据一)证实原、被告于2010年1月27日登记结婚之事实；2、出生医学证明(以下简称证据二)证实原、被告于2012年4月24日生育一子陈某2之事实。被告洪某某围绕答辩依法递交了下列证据：1、上海金步汽车租赁有限公司工商登记资料(以下简称证据三)证实原告陈1于2014年5月8日投资开办上海金步汽车租赁有限公司及该公司名下尚有牌号为沪BGXXXX新甲壳虫小轿车和牌号为沪APXXXX奥迪牌轿车各一辆之事实；2、上海市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室房屋之上海市房地产登记簿(以下简称证据四)证实该房屋所有权人为原告陈1及其父陈一峰、母郑菊凤共同共有，原告于婚后偿还银行贷款之事实。针对被告洪某某提供的证据三中牌号为沪BGXXXX新甲壳虫小轿车和牌号为沪APXXXX奥迪牌轿车及购置奥迪轿车之权属问题，原告陈1补充提供了上述两辆机动车之机动车登记证书及购置该机动车保险费之发票(以下简称证据五)证实为案外人卫某某为从事汽车租赁事宜将其购置的牌号原为沪AYXXXX新甲壳虫小轿车挂靠在上海金步汽车租赁有限公司名下，并由案外人卫某某自行购置车辆保险事宜；2016年5月，原告陈1根据案外人卫某某的要求将该车辆返还给案外人卫某某，并另行办理车牌变更为沪BGXXXX之事实；另外，原告陈1另补充提供了购置牌号为沪APXXXX奥迪牌轿车之发票(以下简称证据六)证实该车辆系原告父亲陈一峰出资购置，原告为开办上海金步汽车租赁有限公司之需将该车辆所有权人登记在上海金步汽车租赁有限公司名下之事实。诉讼期间，本院通过上海市高级人民法院委托上海集联资产评估有限公司对上海金步汽车租赁有限公司之财产进行评估，评估单位于2016年12月30日出具了上海金步汽车租赁有限公司之资产评估报告书(以下简称证据七)证实上海金步汽车租赁有限公司名下的牌号沪APXXXX奥迪牌轿车车辆价值为66,200元，沪牌照价值为193,773元之事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，但被告洪某某对证据五，则认为：沪AYXXXX新甲壳虫小轿车的被保险人虽为案外人卫某某，但不能据此认定该车辆所有人为卫某某，故该车辆仍应属上海金步汽车租赁有限公司之资产，现原告为离婚之目的，将该车辆变更登记为案外人卫某某，应属转移夫妻共同财产之行为。本院对于双方当事人无争议之证据予以确认并在卷佐证。基于上述实际及双方当事人陈述一致部分，本院认定下列事实：原告陈1与被告洪某某原系同单位同事，2009年年初，原、被告自行建立恋爱关系，2010年1月27日，原、被告登记结婚；2012年4月24日，原、被告生育一子陈某2。婚初，原、被告居住在原告父母于原、被告婚前购置的上海市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室房屋内(该房屋所有权人登记为原告陈1、原告之父陈一峰、原告之母郑菊凤共同共有，2012年6月，该房屋所有权人全额偿还银行贷款本息)，双方关系尚可；自双方所生之子出生后，原、被告先后居住于原、被告娘家和上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室(系原告之父所有私房)处。由于原告父母与被告对抚养陈某2事宜上发生矛盾，致使原、被告间夫妻关系失和。自2015年年底起，原、被告分居至今。分居期间，双方所生之子主要随被告共同生活。此外，原告陈1提取原、被告夫妻共同存款28万元，并与被告进行了分割，其中被告洪某某取得15万元，原告取得13万元。原、被告登记结婚前，被告洪某某之父出资购置标致轿车一辆作为被告的陪嫁，由被告使用。2014年1月15日，原告之父陈一峰出资10.5万元购置奥迪轿车一辆，2014年5月，原告陈1投资开办上海金步汽车租赁有限公司从事汽车租赁。上海金步汽车租赁有限公司设立后，原告陈1将其父购置的奥迪轿车(现牌号为沪APXXXX)及被告之父购置的标致轿车挂靠在上海金步汽车租赁有限公司名下。2016年年初，被告洪某某通过拍卖途径取得汽车牌照(牌照号为沪AZXXXX)。之后，原告陈1将标致轿车所有权人变更登记在被告洪某某名下。现在上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋内财产：三菱重工牌1.5匹挂壁式空调器、夏普牌106厘米电视机、西门子牌三门电冰箱、三星牌洗衣机、老板牌洗碗机、老板牌脱排油烟机、老板牌燃气灶各一台(只)，三人布艺沙发一只、气垫床一张。现在被告洪某某处钻戒一枚。审理中，原告陈1虽称现在被告洪某某处尚有黄金项链一根、黄金手镯一枚、铂金手链一根，但原告的该主张遭被告所否认，原告亦未能提供相关之证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后均未能妥善处理家庭生活中产生矛盾，致使夫妻关系失和。考虑到原、被告长期分居，彼此间缺乏应有的感情交流，导致夫妻关系名存实亡，勉强维持原、被告间夫妻关系，对原、被告均为不利，现原、被告均表示离婚之主张，并无不妥，本院应予准许。基于原、被告所生之子长期随被告共同生活之实际，为有利于未成年人在一个稳定环境下健康成长之需，故双方所生之子继续随被告共同生活，原告每月给付抚育费为宜。至于原告给付抚育费之数额，应根据未成年人的正常生活开支之需及原告的经济收入情况，由本院酌情予以核定。由于原、被告对现在上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋内财产之性质陈述不一，且原、被告也未能提供证据证实其主张的事实之存在，故本院推定上述财产为原、被告夫妻共同财产予以分割处理。虽然牌号为沪APXXXX奥迪轿车系原告之父在原、被告婚姻关系存续期间出资购置，但该轿车购置后登记在原告陈1投资设立的上海金步汽车租赁有限公司名下，并由原告陈1使用，故应视为原告父亲对原、被告的共同赠与，应属原、被告夫妻共同财产予以分割处理。在分割奥迪轿车时，应根据该财产的来源及使用状况，并参照评估单位的评估意见，由本院酌情予以分割处理。被告洪某某之父于原、被告登记结婚前购置标致牌轿车作为被告陪嫁物品，故该轿车应属被告的婚前财产，归被告所有，但是，被告在婚姻关系存续期间通过拍卖途径取得机动车牌照，该机动车牌照之价格应属原、被告夫妻共同财产，由本院根据机动车牌照之价格予以分割处理。关于在原、被告婚姻关系存续期间偿还购置上海市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款的问题，应对该节事实之认定将涉及案外人之某某，故本案不作处理，相关权利人可通过其他合法途径予以处理。同样，对于沪AYXXXX新甲壳虫小轿车权属之认定将涉及案外人之某某，故本案也不作处理，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。由于原告陈1未能提供相关之证据证实现在被告洪某某处尚有黄金项链一根、黄金手镯一枚、铂金手链一根之事实存在，故本案对此不作处理，原告可待取得相关证据后通过另案诉讼的方式予以处理。原、被告在分居期间自行分割处理的夫妻共同存款28万元，本案不再予以涉及。由于原、被告婚后未共同受配或者共同购置房屋，现原、被告均表示离婚后自行解决居住问题之意见，并无不当，本院应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十七条第一款第四项、第十八条第一项、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈1与被告洪某某离婚；二、双方所生之子陈某2随被告洪某某共同生活，原告陈1自2017年3月起至陈某2十八周岁止每月给付抚育费1,500元；三、现在上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋内夫妻共同财产：三菱重工牌1.5匹挂壁式空调器、夏普牌106厘米电视机、西门子牌三门电冰箱、三星牌洗衣机、老板牌洗碗机、老板牌脱排油烟机、老板牌燃气灶各一台(只)，三人布艺沙发一只、气垫床一张及现登记在上海金步汽车租赁有限公司名下的沪APXXXX奥迪轿车一辆归原告陈1所有；现在被告洪某某处钻戒一枚及牌号为沪AZXXXX机动车牌照归被告洪某某所有；其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；原告陈1于本判决生效之日起三十日内给付被告洪某某财产折价款80,866.50元；四、离婚后，原告陈1、被告洪某某自行解决居住问题。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，评估费10,000元(合计11,200元)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  张龙宝二〇一七年二月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：第四项继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方所财产：第（一）项一方的婚前财产；第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。