上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81868号原告：席某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。被告：郑某某，女，1953年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱伟(系被告之子)，住上海市黄浦区。原告席某某与被告郑某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告席某某的委托诉讼代理人葛珊南、钱陈、被告郑某某及其委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：请求确认上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称张杨路房屋)中应属被继承人席德胤的份额由原告继承，张杨路房屋归原告所有，由原告给付被告10%的房屋折价款。事实和理由：原告系被继承人席德胤与前妻张赛君的独生子。被继承人席德胤与被告系再婚夫妻，2012年8月11日在上海市黄浦区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被继承人席德胤于2016年6月7日因病去世。原告母亲张赛君于2010年6月24日去世，被继承人席德胤父亲席仁溥于1972年4月5日去世，母亲翁麟珠于1984年2月9日去世。被告作为被继承人席德胤的妻子，只图享受，不知付出。被继承人席德胤曾于2015年5月及2016年3月先后两次向上海市浦东新区人民法院起诉要求与被告离婚，在第二次离婚诉讼后，被继承人席德胤由于夫妻感情破裂心情极度压抑，又由于被告霸占张杨路房屋，年逾七旬的被继承人席德胤不得不孤独的居住在有老鼠的石库门房子内，心情不好加之生活无规律、无人照料，突发脑梗去世。张杨路房屋产权虽登记在被继承人席德胤与被告郑某某名下，但该房是被继承人席德胤婚前购买，购房款、装修款均为被继承人席德胤婚前个人财产全额出资，被告分文未出。被继承人席德胤购买张杨路房屋的购房款中实际上也有原告出资，因为原告母亲张赛君故世后，其遗产未曾析产、继承，张赛君无遗嘱，张赛君及被继承人席德胤的共同财产均由被继承人席德胤掌控、使用，故被继承人席德胤生前购买张杨路房屋的款项中含有原告应当继承母亲张赛君的遗产份额。原告请求法院对张杨路房屋进行析产继承，确认被继承人席德胤拥有90%的产权份额。2015年3月24日，被继承人席德胤立下公证遗嘱，要求在其去世后，所有的一切财产(包括动产和不动产)均由原告席某某继承。原告现起诉至法院，请求判如所请。被告郑某某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，关于原告有关张杨路房屋购买资金来源为其母亲“遗产”的抗辩理由：1.原告称张杨路房屋为被继承人席德胤婚前购买，所用资金为原告母亲张赛君身故后的遗产。然而原告母亲张赛君于2010年6月24日去世，原告提出对张赛君遗产进行析产、继承的时间为本案起诉日，即2016年11月18日。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”原告如对其母亲“遗产”提出析产、继承，应在2012年6月24日之前提起诉讼。且被继承人席德胤与被告交往、购房、结婚，原告作为被继承人席德胤的独子早已知情，因此假设张杨路房屋房款确为原告母亲的遗产，法理上原告也在此期间对其母遗产的处置客观上表示了认可，也不能恢复提起诉讼。2.原告提出购房资金为其母亲“遗产”，按照谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告并未提供有效证据，应承担相应的法律责任。3.张杨路房屋于2012年4月购买，第一次产权登记时，产权证上仅有被告一人。婚后，在被告的强烈要求下，于2012年8月22日变更产权为两人共有。因此，被告认为，即便原告能够提出对其母亲“遗产”进行析产、分割，其诉讼标的也不应包括张杨路房屋。张杨路房屋从2012年4月第一次产权登记时，其所有权即为被告，与原告所诉的遗产分割案件无关。原告如需对其母“遗产”进行诉讼，被告中也不应包括本案被告郑某某。第二，有关被继承人席德胤与被告离婚诉讼案件中相关事实的陈述：1.被继承人席德胤于2015年3月突然提出离婚诉讼，被告倍感意外。因为在之前三年的婚姻关系中，双方并无原则上的矛盾，被告认为双方感情并无实质问题，坚持不肯离婚，但原告父亲不知因何缘故，坚持提出离婚诉讼。在三年的婚姻期间，老夫妻双方感情稳定，女方亲朋好友几乎每月都至两人住处聚会、娱乐一至两次，还多次和女方亲朋好友一同外出旅游。在2015年2月新年期间，还在一起聚餐、娱乐，因此在之后的短短一个月时间内被继承人席德胤突然如此毅然决然的提出离婚，被告实在无法理解。2.原告在起诉状中提出被告霸占张杨路房屋，导致被继承人席德胤心情压抑的陈述并非事实。被继承人席德胤于2015年4月起搬离张杨路房屋为主动行为，并非被告强行赶离，且被继承人席德胤搬离后将一间房门反锁，被告反倒无法进入此房间。在之后的很长一段时间，甚至在被继承人席德胤执意提出离婚诉讼期间，被告依然担心被继承人席德胤的身体，打其电话不接，只能不时发去短信问候。有几次被继承人席德胤返回张杨路房屋，被告依然嘘寒问暖，秋冬交替季节还依然准备好厚棉被，等待被继承人席德胤的归来。因此原告在本案起诉状中所作出的“事实”陈述，着实于法不符，于理不合，于情不通，被告保留追究原告对被告进行诽谤行为的权利，并将适时提起诉讼。3.原告为被继承人席德胤独子，但原告父亲与被告结婚多年以来，原告从未对这段本应美好的夕阳恋给出祝福，原告父亲多年来新年、长假、甚至双休日均与被告亲友共同度过，与原告亲友几乎没有往来，被继承人席德胤也向被告亲友口头表示过原告及其妻子对其财产的觊觎，但对其日常生活却完全不照顾。在被继承人席德胤口中，原告妻子的称谓为“后妈”，即上海话“小霉娘”。被继承人席德胤与被告共同生活的三年期间，被继承人席德胤身体健康，心情开朗，并未发现有严重疾病，且在被告的照料下，被继承人席德胤过着衣来伸手、饭来张口的舒适生活。因此对于被继承人席德胤突然如此坚决的提出离婚，被告认为原因存疑。被继承人席德胤搬离张杨路房屋后，正如原告起诉状中所述，独自居住在有老鼠的石库门老房子中，生活无规律，无人照料。对于一位年过七旬的老先生，其独子却忍心将其一人扔在如此恶劣的住房环境中。老人的去世原因是突发脑梗，现代医疗环境下，脑梗并不是一个致死率很高的疾病，如能及时发现，不至于突然离世，显然这与原告的疏于照料有关。此外，被告方怀疑被继承人席德胤在第一次提出离婚时，是否存在如下可能，即被继承人席德胤神智已经有些问题，在亲属的教唆下，坚决提出离婚诉讼，且突然立下遗嘱，以便老人亲属早作安排，以便之后的财产分割。因此被告方保留对遗嘱真实性的追溯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告席某某系被继承人席德胤与张赛君(2010年6月24日去世)所生独子。被告郑某某系被继承人席德胤之妻，双方于2012年8月11日登记结婚。被继承人席德胤之父席仁溥于1972年4月5日报死亡，被继承人席德胤之母翁麟珠于1984年2月9日报死亡。2013年3月10日，原告与被继承人席德胤签订《协议书》，内容为：“席德胤与张赛君系夫妻关系，席某某为他们的儿子。张赛君于2010年6月24日去世，当时席德胤与张赛君有夫妻共同财产360万元人民币，其中180万元为张赛君的遗产。按照继承法该部分遗产应当由席德胤与席某某共同继承，分别可得人民币90万元。上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋系席德胤与张赛君婚姻关系存续期间席德胤单位所分得的使用权(房)，后公改私购下产权。是席德胤与张赛君的夫妻共同财产。1996年9月儿子席某某结婚，席德胤与张赛君共同决定该房作为儿子的婚房，但因故未及时变更产权人姓名。2013年3月，该房出售得款93万元。上述两项财产席某某应当共计得款人民币183万元。席德胤将逐步给付席某某人民币183万元。”张杨路房屋于2012年4月27日登记至被告名下，2012年9月4日，因“配偶加名”，张杨路房屋登记至被告郑某某及被继承人席德胤名下。本案审理过程中，原、被告双方确认张杨路房屋的现市场价值为人民币600万元。2015年5月26日，被继承人席德胤向我院提起诉讼，请求判令与被告郑某某离婚。我院经审理后作出(2015)浦民一(民)初字第19282号民事判决，对被继承人席德胤要求与被告郑某某离婚的诉讼请求未予支持。2016年3月17日，被继承人席德胤再次向我院提起诉讼，请求判令其与被告郑某某离婚，后因被继承人席德胤在该案审理过程中去世，该案终结审理。在(2015)浦民一(民)初字第19282号案件审理过程中，被继承人席德胤、被告郑某某均称在登记结婚前就已经买好了张杨路房屋，付清了全部款项，购房款250万元均系被继承人席德胤支付。本案审理过程中，原、被告双方确认购买张杨路房屋的税费均系被继承人席德胤支付。原告另称中介费、装修款均系被继承人席德胤支付，被告郑某某则称中介费系被告支付，被继承人席德胤为购买装修建材和支付装修费用确实转账给被告20万元，但是装修费用不止20万元，在购买及装修张杨路房屋过程中，被告支付了10多万元。2015年3月24日，被继承人席德胤至上海市东方公证处立下公证遗嘱，表示在其去世后，属于其所有的一切财产(包括动产和不动产)均由原告继承。本院认为，张杨路房屋现登记在被继承人席德胤及被告郑某某名下，应属被继承人席德胤及被告郑某某的夫妻共同财产。被继承人席德胤生前已留有公证遗嘱，明确其遗产由原告一人继承，故张杨路房屋中原属被继承人席德胤的财产应由原告继承所有。现被继承人席德胤已去世，原、被告关系不睦，已不宜对张杨路房屋共有，原告现请求对张杨路房屋进行析产分割，于法有据，本院予以支持。被告虽称其在购买及装修张杨路房屋过程中共计花费10多万元，但该说法在其与被继承人席德胤的离婚诉讼及本案中均遭对方否认，且被告并未举证证明此节事实，故本院对被告郑某某的该项辩称意见不予采纳。现购买张杨路房屋的房价款、装修款、税费等均系被继承人席德胤支付，考虑到产权份额及支付能力，张杨路房屋以归原告席某某所有，由原告给付被告折价款为宜。至于折价款的数额，可由本院根据共有人对共有财产的贡献大小、被继承人席德胤与被告的婚姻关系存续时间、夫妻关系状况等因素酌情确定为120万元，被告郑某某应在收到财产折价款后配合原告办理房屋过户手续。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋归原告席某某所有；二、原告席某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告郑某某财产折价款120万元；三、被告郑某某应于收到本判决主文第二条的财产折价款七日内配合原告席某某办理将上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告席某某名下的手续。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，由原告席某某负担21,520元，被告郑某某负担5,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一七年二月十五日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配有所有，其余的为被继承人的财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……