wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9750号原告：嘉兴市兄弟食品有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋贺，浙江子城律师事务所实习律师。被告：上海百味林食品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：赵某某，该公司职员。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。原告嘉兴市兄弟食品有限责任公司与被告上海百味林食品有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉。经上海市第二中级人民法院审查后，依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王惠明、被告委托诉讼代理人张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款123,571.26元及逾期利息4,958.30元(按照银行同期贷款利率5.35%，自2015年9月16日起暂计至2016年6月16日，请求判决至实际清偿之日止)。诉讼中，原告将诉请变更为请求判令被告支付价款123,571.26元及该款自2016年8月9日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签订《百味林食品委托加工(采购)合同》1份，约定被告委托原告生产加工各类休闲食品。合同并就产品质量、交货、价格、付款期限和结算方式等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务。2016年5月9日，被告向原告出具《供应商商品清单》1份，经双方确认被告的未付款金额共计150,782.53元，扣除退货及返利金额27,211.27元，被告应向原告支付价款123,571.26元。同时，被告向原告开具了相应金额的电汇支付单用于结算。但实际被告至今未能向原告支付所欠价款。原告多次催讨无果故涉诉。诉讼中，原告表示，因同意自双方合同实际履行完毕后的三个月计算逾期利息，故对诉请作如上变更。被告辩称，对原告所述的事实以及原告所主张的价款本金123,571.26元并无异议。但原告主张的逾期利息并无事实和法律依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订《百味林食品委托加工(采购)合同》1份，约定被告委托原告生产加工休闲食品；付款账期为月结60日(按发票日期计算)，春节期间账期自动顺延一个月；若双方终止合同，产品必须按照被告要求全部退货完毕，被告的最后一批货款终止合同后(三个月)付清；双方同意并确认，原告按照被告自合同签订之日到交易累计满1年内向原告发出的订单所记载的价格总额向被告支付交易折扣；合同有效期自2013年10月1日至2014年4月30日；合同期满时若需续约的，双方均可在期满前二个月内进行协商，在新协议生效之前，本合同自动延续等。此后，原告按约向被告交付了货物，并开具了相应的发票。原告向被告最后一次送货以及最后一次开票时间均为2015年9月18日。2016年5月9日，被告在《供应商商品清场申请单》上确认结欠原告的价款金额共计150,782.53元，扣除返利金额25,118.23元、库存(退货)金额2,093.04元(共计27,211.27元)，被告应向原告支付价款123,571.26元。原告事先在该申请单上予以了盖章。被告并通过内部审核，确认应向原告电汇123,571.26元用于结算。同日，原告向被告出具结款证明1份，确认双方结束供货，扣除退货及返利金额27,211.27元，被告应向原告支付价款123,571.26元。原告并确认退货由被告自行处理。但此后，被告并未向原告支付以上款项。故原告涉诉。上述事实由原告提供的《百味林食品委托加工(采购)合同》、《供应商商品清场申请单》、电汇支付单(内部)、结款证明以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的立案案由虽为买卖合同纠纷，但双方均确认，原告向被告所供货物均系根据被告的特殊要求而定制。故本院认为，本案实为定作合同纠纷。本案的案由应变更为定作合同纠纷。原告按约履行了定作义务，被告理应按约支付价款。2016年5月9日，双方就退货、返利等事项一并进行了最后的结算，被告确认结欠原告的价款为123,571.26元。现被告拖欠不付，显属违约，应当承担支价款的民事责任。因双方在合同中约定，最后一批货款于终止合同后(三个月)付清，故原告主张要求被告自双方最后结算货款日2016年5月9日后三个月起支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海百味林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市兄弟食品有限责任公司价款123,571.26元及该款自2016年8月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771.43元，减半收取计1,385.72元，由被告上海百味林食品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一七年二月十日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2745号原告吕某，女，汉族，1993年11月23日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，被告吴某，男，汉族，1993年4月10日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，本院在审理原告吕某诉被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月10向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费150元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。>审审判员  邱万亿二〇一七年二月二十日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初2069号 原告：李建荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松铸、蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。 被告：陈惠荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林爱梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：毛连忠，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：曾荣娣，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告李建荣与被告陈惠荣、林爱梅、毛连忠、曾荣娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托诉讼代理蔡松铸到庭参加诉讼，被告陈惠荣、林爱梅、毛连忠、曾荣娣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建荣向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令1、四被告共同偿还原告工资款92613元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：被告陈惠荣和毛连忠共同承包福建省莆田市文献步行街项目工地装修工程，2015年1月至8月期间，被告陈惠荣和毛连忠共同雇佣原告李建荣对其承包装修工程进行装修，原告按俩被告指示开展装修。被告陈惠荣和毛连忠分别于2015年3月16日和2015年8月24日结欠原告李建荣工资款80000元和55613元，双方立据为凭。上述欠款结欠后，被告陈惠荣和毛连忠仅仅偿还原告部分工资款45000元。加上2015年10月维修工资2000元，至今尚欠92613元未还。被告林爱梅系被告陈惠荣的妻子，被告曾荣娣系毛连忠的妻子，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次联系被告，但被告至今未还。 陈惠荣、林爱梅、毛连忠、曾荣娣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至8月，陈惠荣和毛连忠共同雇佣李建荣对其承包装修工程进行装修。陈惠荣、毛连忠于2015年3月16日和2015年8月24日共同出具金额分别为80000元和55613元的两张欠条交李建荣执存。嗣后，陈惠荣、毛连忠仅向李建荣偿还工资款45000元，尚欠工资款90613元。 另查明，陈惠荣和林爱梅于1989年9月25日登记结婚，毛连忠和曾荣娣于1987年8月13日登记结婚。 上述事实有李建荣陈述、欠条及结婚登记档案在卷佐证。 本院认为，李建荣向陈惠荣、毛连忠提供劳务，陈惠荣、毛连忠未及时向李建荣支付劳务费，已通过出具欠条形式确认具体数额，陈惠荣、毛连忠应当相应的民事责任。李建荣诉请支付2015年10月份工资2000元，但仅提供李建荣与毛连忠的短信内容，真实性无法确认，且无其他证据相互佐证，不予支持。李建荣诉求按年利率6%支付自起诉之日（即2016年6月23日）起至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，故李建荣诉请林爱梅、曾荣娣共同支付上述欠款符合法律规定，予以支持。陈惠荣、林爱梅、毛连忠、曾荣娣经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈惠荣、林爱梅、毛连忠、曾荣娣于本判决生效后十日内共同支付李建荣工资款90613元及逾期利息（年利率按6%计算，从2016年6月23日起计至款项还清之日止）； 二、驳回李建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由陈惠荣、林爱梅、毛连忠、曾荣娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 李 丰 代理审判员 杨 滨 人民陪审员 刘必洲 二〇一七年二月九日 书 记 员 李 丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人江文清与被执行人增城市大鹏房地产开发公司、广东省增城市土产公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1441号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人马淑连与被执行人增城市大鹏房地产开发公司债权纠纷一案，案号为（2016）粤0183执恢2号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第02055号原告：樊波。被告：刘宝龙。被告：刘婧。原告樊波与被告刘宝龙、刘婧追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊波、被告刘宝龙到庭参加诉讼，被告刘婧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告请求法院判令二被告返还原告代被告偿还的欠款人民币15万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘宝龙于2015年5月4日向李达借款人民币15万元，约定月利息3000元，2015年8月5日前还清，原告为此担保，到期还款日，被告刘宝龙未能还款，原告代其还款。被告刘宝龙与刘婧院系夫妻关系，被告刘宝龙以家庭财产出资，经营该公司收益用于家庭生活。期间，原告发现，为了逃避债务，二被告于2015年10月26日办理了离婚（刘婧尚在哺乳期内），两人将原住房已卖掉，并在所有的资产给予刘婧（结婚买房款由刘宝龙家支付，卖房款已由刘婧领取）。二被告将原有房屋出卖以后，以此款以刘婧母亲名义购置房屋，坐落于沈北新区五彩阳光城B3座3-2-2。刘宝龙与刘婧生有两个儿子，感情很好，在第二个哺乳期内二人迅速卖房并协议离婚，明显是二人为转移资产躲避债务所采取的欺诈行为。被告行为丧失信用已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘宝龙辩称，我向李达借款，原告给我担保属实。我对原告主张的欠款数额属实，我需要和家人联系，商量如何还款。被告刘婧未答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收条、借据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘宝龙系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2015年10月离婚。被告刘宝龙于2015年5月4日向李达借款人民币15万元，约定月利息3000元，约定于2015年8月5日前还清，原告为此担保并在借据上签字，被告刘宝龙未能还款，原告代其偿还了李达借款，履行了担保责任。现原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告作为保证人在被告刘宝龙未能偿还案外人李达借款的情况下，履行了担保责任，偿还了李达借款15万元，原告依法取得追偿权。现被告刘宝龙亦同意偿还原告借款本金15万元，故本院予以支持。因刘宝龙的借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘婧亦应对上述借款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝龙、刘婧于本判决生效后10日内偿还原告樊波借款本金15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 婷审 判 员 袁 玲代理审判员 李 超二〇一七年二月十五日书 记 员 吕晨曦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初113号 原告：李洪宝，男，1959年8月28日出生，汉族，退休干部，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王永香（系原告妻子），女，现住山东省海阳市。 被告：邢胜杰，男，1983年9月30日出生，汉族，工人，现住海阳市。 原告李洪宝与被告邢胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  谢鑫磊
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初275号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某甲，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年4月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日经公安机关决定被取保候审，2016年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书，指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月开始，被告人黄某甲伙同同案人黄某乙、詹某（均已判决）在本市白云区永平街东平村宋屋街32号3楼的手袋厂内，接受同案人黄某丙（已判决）的组织、雇请，进行假冒LOUISVUITTON注册商标手袋的生产加工工作。同年4月16日14时许，公安人员在上址抓获上述四人，并当场缴获假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋成品及半成品740个、手袋五金扣、五金环、五金拉链头及皮布料一批。经鉴定，其中的566个手袋成品按照市场价格计算共价值人民币6529950元。 为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、赃物照片、商标注册证、情况说明、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书、现场照片等证据材料，并据此认为，被告人黄某甲未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。且认为，被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。 被告人黄某甲对起诉指控的事实及定性无异议，辩称到工厂实际工作十多天，负责打杂，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人黄某甲与同案人黄某丙、黄某乙系亲兄弟关系。2015年3月开始，被告人黄某甲伙同同案人黄某乙、詹某（均已判决）在本市白云区永平街东平村宋屋街32号3楼的手袋厂内，接受同案人黄某丙（已判决）的组织、雇请，进行假冒LOUISVUITTON注册商标手袋的生产加工工作。同年4月16日14时许，公安人员在上址抓获上述四人，并当场缴获假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋成品及半成品740个、手袋五金扣、五金环、五金拉链头及皮布料一批。经鉴定，其中的566个手袋成品按照市场价格计算共价值人民币6529950元。同年4月18日，黄某甲因患有重度贫血症被取保候审。2016年10月28日，黄某甲被逮捕。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某甲的供述，同案人黄某丙、黄某乙、詹某的供述，证人林某乙、黄某丁的证言，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，现场照片，赃物照片，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定报告书、价格证明及授权委托书，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，病历资料，刑事判决书，到案经过。 本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度，本院决定对被告人黄某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押3日，刑期经折抵即自2016年10月28日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一七年二月十五日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执926号之二申请执行人：商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县明辉路81号。代表人翟悦宝，主任。被执行人：于共勇，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：于希军，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：于共才，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人于共勇、于希军、于共才（2015）商商初字第1075号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已查封被执行人于希军鲁Ａ×××××汽车一辆，该车目前查无下落，已冻结被执行人于共勇在中国农业银行的银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金50000元及利息，律师费4712元，诉讼费1298元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年二月十五日书 记 员  张建凯
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初270号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，出生地河北省邢台市，户籍所在地河北省邢台市）。因本案于2016年10月30日被羁押并于次日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年10月30日14时许，被告人王某醉酒后到本市白云区均禾街新石路清湖村加油站对出路段，持一把摩托车防盗锁无故砸烂途经该地的陈某乙、谭某乙、韦某、朱某乙、胡某所驾车辆玻璃。经鉴定，陈某乙、谭某乙、韦某所驾车辆修复价格合计人民币5316元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某醉酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年10月30日14时许，被告人王某醉酒后到本市白云区均禾街新石路清湖村加油站对出路段，持一把摩托车防盗锁无故砸烂途经该地的陈某乙、谭某乙、韦某、朱某乙、胡某所驾车辆玻璃。经鉴定，陈某乙、谭某乙、韦某所驾车辆修复价格合计人民币5316元。同日，被告人王某被抓获归案。 以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，被害人陈某乙、谭某乙、韦某、朱某乙、胡某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，被损坏车辆的照片，作案工具摩托车防盗锁照片，价格认定结论书，机动车行驶证及汽车修理费收据，委托书，视听资料，据保全决定书及证据保全清单，到案经过。 本院认为，被告人王某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易细姣 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一七年二月十六日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢104号申请执行人：单荣家，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：李宗晓，男，1989年2月27日出生，汉族，职业不详，住山东省商河县，现下落不明。被执行人：张元刚，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：周文刚，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县，现下落不明。本院在执行申请执行人单荣家与被执行人李宗晓、张元刚、周文刚（2014）商民初字第524号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人有可供执行财产。该案借款本金60000元及利息，已执行4800元，剩余借款本金55200元及利息、案件受理费1300元、公告费560元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年二月十五日书 记 员  张建凯
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初902号 原告：王为民，男，1968年10月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：侯超，男，1977年9月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：孙然，女，1977年12月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙茂森（系被告孙然父亲），现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙素清（系被告孙然母亲），现住盘锦市兴隆台区。 原告王为民与被告侯超、孙然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为民及其委托诉讼代理人苏春才、被告侯超、被告孙然及其委托诉讼代理人孙茂森、孙素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为民向本院提出诉讼请求：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，要求二被告继续履行房屋买卖合同，依法腾迁该房屋并还清银行按揭剩余贷款。事实和理由：2014年，被告因做生意用钱，告知将自家房屋出售，原告分四次将购房款总计60万交付给被告，并于2014年11月5日原、被告签订房屋买卖协议，被告将原购房手续交付给被告。2015年5月1日，被告未按照约定偿还银行的按揭贷款，导致双方无法过户，故诉至法院，要求被告履行买卖合同。 被告侯超辩称，我们是借贷关系，不是房屋买卖关系，我向原告借款总计35万元，我也还过原告利息。 被告孙然辩称，原、被告之间不是房屋买卖关系，而是借贷关系。被告侯超于2014年10月向原告借钱，原告要求被告侯超按原告要求签订房屋买卖合同，并将购房发票押在原告处，才借钱。房屋买卖合同中已支付60万元是不真实的，被告没有收到原告支付的购房款。该房屋是二被告唯一一套新购房，购房发票价格为64.8万元，加上房屋装修等费用，房屋总价值80万元，不可能以64万元低价出售，且该房屋贷款40万元，贷款期限20年，现还贷还需本金33万元。 争议的焦点：原、被告之间房屋买卖合同关系是否真实有效。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的商品房买卖合同、不动产统一发票、办证联和结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的房屋买卖协议，原告与二被告签字确认，对其真实性本院予以采信；2、原告申请的证人徐某证人证言、证人张某证人证言及证人张某银行流水明细，没有其他证据相佐证，不能证明原、被告之间存在房屋买卖关系。3、被告孙然提供的房屋买卖协议，该协议仅有二被告签字，无原告签字，不予采信。4、被告孙然提供的借条，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。5、被告孙然提供的离婚协议和离婚证，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。6、被告侯超提供的证明、公积金贷款明细，与本案不具有关联性，不予采信。7、被告侯超提供的中国建设银行存取款明细，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。8、被告侯超提供的借条，与本案不具有关联性，不予采信。9、被告侯超申请的证人王某证人证言，无其他证据相佐证，不能证明被告侯超的证明目的。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙然与被告侯超于2000年12月27日登记结婚，原告与二被告于2014年11月5日签订房屋买卖协议，二被告于2015年3月16日登记离婚，并签订离婚协议，协议中约定本案中的房屋归被告孙然所有。 本院认为，原告坚持按照房屋买卖合同关系要求二被告继续履行房屋买卖合同，二被告辩称其双方系民间借贷的法律关系。经审理查明，原告陈述交付房款60万元分四次，均为现金形式，其中2014年10月28日交付25万元中的20万元和2014年10月30日交付22万元均系借款；2014年10月28日交付的25万元，被告侯超给原告出具了借条；交付房款时间在房屋买卖合同签订之前；二被告仅有一幢房产，且该房产为贷款房，且又以低于较多的市场价格出售；被告侯超提供了向原告王为民转账还款的明细；此系列行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，买卖合同并非当事人真实意思表示，两者之间的基础法律关系是民间借贷而非买卖合同，在审理过程中经释明告知当事人可以变更诉讼请求，但原告仍坚持其为房屋买卖合同法律关系，故裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费10200元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。 审 判 长 佟 彤 代理审判员 刘 欣 代理审判员 余晓婷 二〇一七年二月十日 书 记 员 娄明明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20504号原告：郭臣，男，1968年2月27日生，汉族，住吉林省大安市。原告：胡淑云，女，1968年10月28日生，汉族，住吉林省大安市。原告：郭骏毅，男，2011年5月24日生，汉族，住吉林省大安市。三原告之共同委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人：胡君，经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。原告郭臣、胡淑云、郭骏毅诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告郭臣、胡淑云、郭骏毅向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款845,939.50元，具体组成为：丧葬费30,519.50元、工亡补助金623,900元、家属抚恤金191,520元。事实和理由：2015年6月19日，郭金辉(死者)与长春市宏明电梯有限公司(以下简称“宏明电梯”)签订劳动合同一份，约定郭金辉担任电梯安装工，月工资3,800元，合同期一年。嗣后，郭金辉被派到大安市润禾泽苑安装电梯，2015年9月18日，郭金辉在操作过程中被电梯配重铁砸中当场身亡，经大安市人力资源和社会保障局以大人社伤字(2016)7号认定为工伤。经查，宏明电梯未给郭金辉缴纳任何社会保险，但于2015年7月28日购买了被告的雇主责任险，死亡伤残限额90万元。事故发生后，宏明电梯既不赔偿，又怠于向被告行使理赔权。故原告诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的证据与事实完全相反，存在重大伪造证据、骗取巨额保险金的犯罪嫌疑，故认为要求将本案移送公安处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭臣、胡淑云、郭骏毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年二月十日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68086号原告：上海民族装饰总汇，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翁文军，总经理。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。被告：上海医旭医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晔军。被告：陈晔军，男，1972年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海民族装饰总汇与被告上海医旭医疗科技有限公司、被告陈晔军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海民族装饰总汇的委托诉讼代理人邢悦到庭参加诉讼，被告上海医旭医疗科技有限公司、被告陈晔军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海民族装饰总汇向本院提出诉讼请求：1、被告上海医旭医疗科技有限公司支付原告房屋使用费78,000元，并支付逾期付款滞纳金10,000元；2、被告陈晔军对被告上海医旭医疗科技有限公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告上海医旭医疗科技有限公司于2015年9月1日签订协议书，约定该被告承租原告的注册地址即浦东新区昌里东路XXX号房屋作办公使用，租赁期限自2015年9月20日起至2017年9月20日止，房屋使用费每月13,000元，每三个月支付一次，逾期未付的滞纳金为每日千分之三。被告上海医旭医疗科技有限公司承租房屋后，一直未支付房屋使用费。双方于2016年3月31日签订提前终止协议书，约定双方间于2015年9月1日签订的协议书于2016年3月20日提前终止。被告在2016年4月30日前将拖欠的租金全额交齐，如再逾期所产生的费用均由被告陈晔军个人承担(包括滞纳金)。被告陈晔军对被告上海医旭医疗科技有限公司的付款义务作了担保，但此后两被告分文未支付所欠费用，原告多次催讨无果，提起本案诉讼。上海医旭医疗科技有限公司未作答辩。陈晔军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原、被告于2015年9月1日签订的《协议书》、2016年3月31日签订的提前终止协议书等证据。经庭审质证，被告未到庭提出异议，放弃了对原告提交证据的质证权利，原告提交的证据客观、真实，能够证明其诉请主张，本院予以采纳。本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告上海医旭医疗科技有限公司间所建立的租赁合同关系真实有效，双方均应按合同约定履行。双方在合同履行期间已自行协议提前终止了租赁合同关系，被告上海医旭医疗科技有限公司未按照合同约定如约支付租金，原告诉请要求其支付租金以及逾期付款滞纳金，符合合同依据，本院予以支持。被告陈晔军作为被告上海医旭医疗科技有限公司的法定代表人，在终止协议书中承诺若上海医旭医疗科技有限公司未按约履行付款义务的，由其个人承担付款责任。原告据此主张由陈晔军对被告上海医旭医疗科技有限公司的付款义务承担连带付款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海医旭医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海民族装饰总汇欠付租金78,000元；二、被告上海医旭医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海民族装饰总汇逾期付款滞纳金10,000元；三、被告陈晔军对被告上海医旭医疗科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，由被告上海医旭医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  陆振华人民陪审员  卜军形二〇一七年二月十日书 记 员  于 晔
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）沪7101刑初31号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人林定权，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人林定权犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人林定权到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年11月3日6时30分许，被告人林定权乘坐地铁到至铁路上海虹桥站伺机盗窃，6时45分许被告人林定权在虹桥站候车室14B检票口处，见被害人黄某某裤子右后侧口袋处有手机露出，即上前尾随趁被害人检票进站不备之际，用右手将被害人裤子右侧口袋内的手机窃走，在欲离开现场时被便衣民警当场抓获，经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案金色iphone6plus手机价值人民币2,830元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人林定权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，公安机关出具的《归案情况说明》，《工作情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事摄影件，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林定权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人林定权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人林定权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龚静二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或则赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初12826号 原告张文利，住址陕西省蒲城县。 委托代理人许某甲，系原告丈夫。 被告刘文东，住址湖南省靖州市。 上列原告张文利诉被告刘文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某甲到庭参加诉讼，被告刘文东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款7500元，并赔偿2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告以淘宝账号“zwl****”在被告淘宝店铺“普仁***”处，购买了一批涉案产品“美国玛卡”，被告为了增加其店内另一款药品的销售量，让原告拍下了此药品的链接，实际上收到的货为涉案产品，被告用申通速递发货，单号为22743907****、22738300****。涉案产品说明书功效为壮阳补肾，对前列腺有很好的疗效，对所有性功能疾病都有很好的效果，生产厂家为香港，为纯中药，但是没有药品在中国境内合法销售的必要信息（食药监备案、批准文号、进口药品注册证号、药品监管码、检验合格证等），根据药品管理法为假药。 被告未答辩，庭审未出庭。 经审理查明，根据淘宝网披露的信息，被告系淘宝店铺“普仁***”实际经营者。 2016年5月7日，原告以淘宝账号“zwl****”在被告淘宝店铺“普仁***”处，购买了一批涉案产品“美国玛卡”，被告用申通速递发货，单号为22743907****、22738300****，原告于5月9日签收。涉案产品外包装上无中文标识，内附中文说明书，称产品为纯中药精华，对阳痿、早泄等有特效，对尿频、尿急等有辅助治疗作用等。 原告在庭审中称货款7500元已退还给本人。 本院认为，原告通过网络向被告购买涉案产品的事实可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告销售给原告的涉案产品声称为药品，但没有相关批准文号、药品监管码、药品标准等合法信息，构成对消费者的欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款三倍的赔偿金。因货款7500元已退还原告本人，故对退还货款的诉讼请求本院不予支持，原告仅请求2500元的赔偿，系其自主处分诉讼权利，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利2500元； 二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 闫 钰 人民陪审员 梁 琴 人民陪审员 叶钧如 二〇一七年二月十四日 书 记 员 陈怡婕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初271号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(聋哑人)，女，1975年12月11日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省德江县煎茶镇下街。2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年9月1日刑满释放。2008年5月因盗窃行为被处行政拘留七日；2010年11月因吸毒行为被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。翻译人员周继红。辩护人徐铭，上海市成平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人徐铭、翻译人员周继红均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月15日19时20分许，被告人王某某伙同郭某某(另行处理)在本区东靖路张杨北路公交车站，趁被害人袁某某上车之际，窃得袁某某放于裤袋内的手机1部，价值人民币2369元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人袁某某的陈述、证人郭某某、曹某的证言、相关辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、相关前科劣迹资料、赃物照片及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王某某系聋哑人，是累犯，有坦白情节，赃物已发还被害人，建议本院综合各项量刑情节，依法审判。被告人王某某及辩护人对公诉机关指控事实及认定的罪名均无异议。经审理查明：2016年11月15日19时20分许，被告人王某某与郭某某(另行处理)在上海市浦东新区东靖路张杨北路公交车站，趁被害人袁某某乘上浦东15路公交车之际，由王某某窃得袁某某放于左侧裤袋内的16Giphone6移动电话1部，价值人民币2，369元。后当场被人赃俱获。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已发还被害人。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人袁某某的陈述、证人郭某某、曹某的证言及辨认笔录证实，事发当时，被告人王某某将被害人袁某某的手机窃走的事实。2、公安机关的扣押清单、发还清单证实，涉案赃物已追缴并发换被害人。3、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书证实，涉案赃物的价值。4、公安机关出具的抓获经过、工作情况记录证实，被告人王某某的到案情况。5、相关刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书证实，被告人王某某的前科劣迹情况。6、公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人王某某的身份情况。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王某某系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，对被告人王某某再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的涉案移动电话一部发还被害人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  胡泰忠人民陪审员  周国莲二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3985号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：王骏，男，1982年7月12日出生，住所地重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王骏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,770.25元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,770.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13126号 原告：贾晓蓉，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x，住重庆市渝中区长江一路10号8-2，系被告单位工作人员。 原告贾晓蓉与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾晓蓉与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓蓉向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告未休年休假工资2844。事实和理由：原告于2014年12月24日到被告处，担任教练员职务。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同，且工作期间没有安排原告休带薪年休假，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司辩称，原告起诉没有休年休假没有证据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月1日，贾晓蓉到凤凰公司工作，岗位为汽车培训教练员。双方未签订书面劳动合同，也没办理社会保险参保手续。2015年1月15日，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限从2015年1月4日起至2018年1月3日止，贾晓蓉每月基于工资1250元，于每月15日发放上月基本工资和加班工资。2016年9月13日，凤凰公司向贾晓蓉出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2014年1月1日、解除日期为2016年9月13日。2016年9月27日，贾晓蓉就本案诉争事由向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 诉讼中，凤凰公司对于其已安排贾晓蓉休带薪年休假，没有任何证据能够证明。此外，凤凰公司拒绝提供工资支付凭证，据贾晓蓉的银行交易明细可知其2015年2月至2016年9月的工资支付情况如下：2015年2月15日支付工资2040元、2015年3月16日支付工资2840元、2015年4月15日支付工资4043.20元、2015年5月15日支付工资4547.60元、2015年6月17日支付工资4334.20元、2015年7月15日支付工资5981元、2015年8月20日支付工资5027元、2015年9月15日支付工资5297元、2015年10月19日支付工资4334.20元、2015年12月11日支付工资4353.60元、2016年2月4日支付工资两笔3810.40元和5531元、2016年2月29日支付工资4625.20元、2016年3月31日支付工资3985元、2016年5月26日支付工资4877.40元、2016年7月7日支付工资3829.80元、2016年9月13日支付工资15894.96元。鉴于贾晓蓉每月的工资数额不一，本院统一计算2016年1至2016年9月期间的平均工资＝（5531元+4625.20元+3985元+4877.40元+3829.80元+15894.96元）÷9个月＝4305元/月作为其2016年度的月工资标准。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、《借记卡账户历史明细清单》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告作为用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。现被告对于其已安排原告休年休假未提供相应证据，应当对此承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付带薪年休假工资的主张予以支持。原告自2014年12月25日开始工作，其于2015年12月24日连续工作满12个月，可以享受2015年的带薪年休假不足一整天和2016年的带薪年休假＝（257天÷365天）×5天＝3天，被告应当支付带薪年休假工资＝4305元/月÷21.75天/月×3天×200%＝1188元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后支付原告贾晓蓉差欠的带薪年休假工资1188元； 二、驳回原告贾晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李卓东
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执字第558号 申请执行人王增文，男，1963年11月7日出生，汉族，石家庄市太平洋出租汽车服务中心经理，住石家庄市桥西区。 被执行人赵辉，男，1974年9月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被执行人赵国英，男，1948年12月20日出生，汉族，石家庄市交通局大型物资运输二公司退休职工，住石家庄市桥西区。 申请执行人王增文与被执行人赵辉、赵国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月11日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵国英名下位于石家庄桥东区（证号：230015802）及位于石家庄市桥西区（证号：430067643）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李建民 二〇一七年二月十七日 书记员  艾峰涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初13292号 原告：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B室，统一社会信用代码91350206664749153W。 法定代表人：宋文圣，董事长。 委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：金钱发，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司（以下简称元腾公司）与被告金钱发融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元腾公司的委托诉讼代理人黄杰，被告金钱发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠挖掘机租金52923.33元，以及逾期付款违约金（按逾期付款金额的日千分之一计算至实际付款之日止，暂计算至2016年7月31日为70220.63元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，由原告作为承租人，双方在厦门市思明区共同签订一份“工程机械租赁合同”，原告将一台日立挖掘机出租给被告，租赁期限32个月，自2012年10月29日起至2015年7月5日止，租金总额为1970000元，被告应于2012年11月3日支付首付租金600000元，在租赁期内，被告应无条件同意按本合同第二条及附件一《租赁付款计划表》规定的时间和数额及时、足额支付租金和其他应付款项至附件二指定账户，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，如被告逾期支付租金或者其他款项，应按逾期付款金额的日千分之一向原告支付违约金，被告支付的款项首先用于抵扣逾期付款产生的违约金，余款用于抵扣应付租金，同时被告还应向原告支付包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费等，合同还约定若有任何争议，则任何一方可向合同签订地有管辖权的法院起诉。合同签订后，原告如约将机器设备交付给被告使用，但是被告自第3期应付租金日起就一再逾期支付租金，截至2016年7月31日被告尚欠租金52923.33元，并且被告违反合同约定擅自破坏挖掘机的GPS系统，导致原告已经无法掌控挖掘机的运行轨迹。故原告诉至本院请求判如所请。 被告金钱发未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年10月29日，原告元腾公司与被告金钱发在厦门市思明区签订编号为YTME-20121029-02的《工程机械租赁合同》一份，约定被告金钱发向原告元腾公司租赁日立挖掘机一台，租赁物交付地为江西省遂川；租赁期限自2012年10月29日起至2015年7月5日止，共计32个月，起租日定为2012年10月29日；租金总额为1970000元，首付金额为600000元，应于2012年11月3日前支付，已收定金50000元，剩余首付550000元整机交付时一次性支付；2012年12月5日支付租金43200元，自2013年1月起至2015年7月止每月5日前支付租金42800元；如承租人逾期支付租金或其他款项，应按逾期付款金额的日千分之一向出租人支付利息，承租人支付的款项首先用于抵扣逾期付款产生的利息，余款用于抵扣应付租金；本合同的任何争议，由各方协商解决，若协商不成，则任何一方可向合同签订地有管辖权的法院起诉。 2012年11月1日，原告元腾公司向被告金钱发交付了讼争设备。截至2016年7月31日，被告金钱发向原告元腾公司支付租金共计1917076.67元，尚余租金52923.33元未付，被告金钱发应付的逾期付款违约金为70220.63元。 以上事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》及其附件、《交付报告》、《购货单位跟踪情况表》及本院庭审笔录、询问笔录为证。被告金钱发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的以上证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告元腾公司与被告金钱发签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告元腾公司已依约向被告金钱发提供了租赁物，现被告金钱发未依约向原告元腾公司按时足额支付全部租金，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告元腾公司依约要求被告金钱发支付拖欠的租金及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金钱发应于本判决生效之日起十日内向原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司支付租金52923.33元及逾期付款违约金（截至2016年7月31日为70220.63元，自2016年8月1日起以尚欠款项为基数，按照日千分之一的标准计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2763元，由被告金钱发负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  白良德 代理审判员  王丽娟 人民陪审员  廖静巧 二〇一七年二月六日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初343号原告：邓良红，男，1976年11月13日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。被告：江苏汇以轩园林工程有限公司，住所地句容市经济开发区西环路103号。法定代表人：赵桃香。被告：朱文斌，男，1970年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告邓良红与被告江苏汇以轩园林工程有限公司、朱文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓良红到庭参加诉讼，被告江苏汇以轩园林工程有限公司、朱文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓良红向本院提出诉讼请求：判令被告江苏汇以轩园林工程有限公司、朱文斌偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（利息要求自起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。事实和理由：被告江苏汇以轩园林工程有限公司、朱文斌于2016年8月25日向原告借款20000元。借款后，两被告未能归还。被告江苏汇以轩园林工程有限公司、朱文斌未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告江苏汇以轩园林工程有限公司、朱文斌于2016年8月25日共同向原告借款20000元，并于借款同时向原告出具借条一份。借款后，两被告未能及时履行还款义务。后原告经催要无果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏汇以轩园林工程有限公司、朱文斌向原告借款20000元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，两被告未能及时归还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款。原告要求两被告自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计付逾期利息，该请求亦符合法律规定，依法应予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏汇以轩园林工程有限公司、朱文斌于本判决生效后十日内偿还原告邓良红借款人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2017年1月13日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏汇以轩园林工程有限公司、朱文斌共同负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一七年二月十六日书记员  张映苗
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初19号 原告：王彩霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住旺苍县东河镇。 被告：田胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住旺苍县东河镇。 被告：广元市教企建筑工程有限责任公司。住所地，旺苍县东河镇环城路。 法定代表人：鲜仲才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 原告王彩霞与被告田胜、广元市教企建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告广元市教企建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人何纪平到庭参加诉讼，被告田胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王彩霞向本院提出诉讼请求：１．依法判决二被告偿还原告借款本金493000元；２．依法判决二被告偿还原告借款资金利息286056元；3.依法判决二被告偿还原告为实现债权而委托代理人的费用20000元。事实和理由：被告广元市教企建筑工程有限责任公司的法定代表人鲜仲才与原告是同乡，2014年12月，鲜仲才找到原告说，广元市教企建筑工程有限责任公司承包了四川元坝供电有限责任公司生产营销综合楼工程，该工程已内部承包给田胜，由于缺乏资金，便叫原告将钱借给公司，由项目负责人田胜出具借条，如不信任，鲜仲才个人担保。2014年12月31日，原告借给被告300000元，约定月利息10000元，借款期限1个月；2015年1月7日，借给被告150000元，约定月利息5000元，2015年12月30日还清；2015年1月23日借给被告43000，约定利息3000元，2015年1月30日还清；原告三次共借给被告493000元，当得知田胜已离开旺苍，原告找到鲜仲才，鲜仲才答复田胜跑了，公司还在，等工程款结算后，保证还清本息，但至今未还原告分文借款。 被告田胜未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告广元市教企建筑工程有限责任公司辩称，公司的法定代表人鲜仲才与原告是老乡，在借款中仅是介绍人，广元市教企建筑工程有限责任公司不是适格的被告，没有偿还借款的责任。 本院经审理认定事实如下：原告王彩霞祖籍四川省南部县，与被告广元市教企建筑工程有限责任公司法定代表人鲜仲才是同乡，经鲜仲才介绍原告王彩霞与被告田胜发生借贷关系。2014年12月31日被告田胜向原告王彩霞出具借条：“今借到王彩霞人民币现金叁拾万元整（300000元），还款时间2015年1月30号，此借款以教企公司承建元坝电力公司综合楼、办公楼项目工程款为还款第一来源，如2015年1月31号不能还清借款，在1月31号前付清资金利息壹万元整”。2015年1月7日被告田胜向原告王彩霞出具借条：“今借到王彩霞人民币现金壹拾伍万元整（150000元），还款时间2015年12月30日，每月利息伍仟元整。”2015年1月23日被告田胜向原告王彩霞出具借条：“今借到王彩霞人民币现金肆万叁仟元整（43000），还款时间2015年元月30日。”原告王彩霞当庭陈述该笔借款本金40000元，利息3000元；被告田胜出具借条后，原告王彩霞先后将借款支付给被告田胜。以上三次被告田胜共计向原告王彩霞借款490000元，至今被告田胜未按照约定偿还。其中2014年12月31日的借款，双方约定在2015年1月31日前付清利息10000元，2015年1月7日的借款，双方约定月息5000元，2015年1月23日的借款双方约定7日利息3000。以上三次借款，原告王彩霞提供有被告田胜出具的借据予以证明，但原告王彩霞未提供被告广元市教企建筑工程有限责任公司是借款人或担保人的证据。 本院认为，被告田胜向原告王彩霞借款，出具了借据，原告王彩霞与被告田胜之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王彩霞依约向被告田胜支付了借款，被告田胜应当依约归还借款，并应当依约支付合法的借款利息。但原告王彩霞与被告田胜之间约定的利息金额超过了年利率24%的规定，其约定不予保护，应当以年利率24%为限。原告王彩霞与被告田胜第三次借款中包含了资金利息，应当从中扣除3000元的利息部分，其该次借款的本金应当按照40000元计算。当事人主张权利应当提供证据，没有证据佐证的，本院不予支持。本案中，被告广元市教企建筑工程有限责任公司未向原告王彩霞借款，亦没有证据证明对借款提供了担保，原告王彩霞也没有提供应该由被告广元市教企建筑工程有限责任公司承担还款责任的相关证据，虽然在第一次借款时，被告田胜在借据上承诺以教企公司承建的元坝电力公司工程的工程款作为还款来源，但该行为是被告田胜的个人行为，不是公司的法人行为，公司的法定代表人鲜仲才与原告是同乡，在借款过程中，仅是介绍人，而并非借款人或担保人。因此，原告王彩霞主张由被告广元市教企建筑工程有限责任公司归还借款及利息的请求，本院不予支持。原告王彩霞主张由被告田胜、广元市教企建筑工程有限责任公司偿还其为实现债权而委托代理人的费用20000元，没有提供证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田胜偿还原告王彩霞借款300000元，并从2014年12月31日起按年利率24%计算支付资金利息至本金清结时止； 被告田胜偿还原告王彩霞借款150000元，并从2015年1月7日起按年利率24%计算支付资金利息至本金清结时止； 被告田胜偿还原告王彩霞借款40000元，并从2015年1月23日起按年利率24%计算支付资金利息至本金清结时止； 驳回原告王彩霞主张由被告广元市教企建筑工程有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求； 驳回原告王彩霞主张由被告田胜、广元市教企建筑工程有限责任公司偿还为实现债权而支付委托代理人费用的诉讼请求。 以上一、二、三项，限被告田胜在本判决发生法律效力后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8696元，减半收取4348元，由被告田胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孔兵 二〇一七年二月二十日 书记员  肖静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初20475号原告：陈洁，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海豪时文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张黎明，董事长。被告：张黎明，女，1954年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭静瑜，女，1981年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三被告共同委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。原告陈洁与被告上海豪时文化传播有限公司(简称“豪时公司”)、被告张黎明、被告郭静瑜合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁委托诉讼代理人王军杰、张旭淼，被告郭静瑜、被告张黎明及三被告共同委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告2015年12月23日签订的《投资合作协议》；二、判令三被告共同返还投资款人民币(以下所涉币种均为人民币)120,000元。事实和理由：被告张黎明告知原告其有恒源祥名下好小囡授权，可以开展艺术培训等服务。基于对被告的信任，原告陈洁与被告张黎明及被告郭静瑜签订《投资合作协议》，每人出资120,000元，以投资并设立好小囡少儿合唱团杨浦分团培训中心为基础，逐步扩大和创建自身品牌。后原告陈洁发现被告存在隐瞒垫付329,000元、场地租期只有一年的情况，并拒绝向原告出示相应凭证等行为，存在欺诈，致使原告做出不符合本意的意思表示，故涉讼。被告豪时公司、被告张黎明、被告郭静瑜共同辩称，不同意原告诉请。《投资合作协议》是原告了解投资项目后自行拟定协议并让被告签署。协议中列明了具体费用，被告于签订协议时亦向原告陈洁出示了结算清单，不存在隐瞒329,000元的情况。租赁合同一年一签是市场惯例。好小囡授权有一定期限，原告也应当知道被告不可能无限期获得授权。原告无证据证明被告存在欺诈。双方签订协议后，原告陈洁一直负责合伙项目的财务，并将收入占为己有，使得合作项目难以为继，被告保留起诉原告的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告陈洁、被告豪时公司、被告张黎明、被告郭静瑜共同签订《投资合作协议》并约定：陈洁、张黎明、郭静瑜共同投资上海市恒源祥“好小囡”少儿合唱团杨浦分团，进行合唱、舞蹈等形式的艺术培训及演出，并提供各类会务服务和多功能厅场地的租借服务；张黎明、郭静瑜已于2015年6月至2015年11月30日完成多功能厅及前期走廊过道等的装修及装潢项目费用共计329,000元，其中包括：产生的费用如人工、材料及其设备等结算费用为199,603元(已附结算清单)、建筑地坪垫高等费用40,000元及缴付相关人员的转让费用80,000元、其他附加费用9,397元；三方商定于2015年12月25日前各出资120,000元，并归还前期已垫付总费用329,000元，结余资金31,000元留作公司备用金；三方为公司股东，各占公司三分之一股权；三方按出资比例分享利润、共担风险；暂用张黎明原注册成立的豪时公司为项目投资主体；共同投资人委托张黎明代表全体投资人执行日常事务；等等。嗣后，原告陈洁陆续交付投资款共计120,000元。2016年5月1日，被告豪时公司与案外人上海中纺机汽车服务有限公司(简称“中纺机公司”)签订《厂房使用协议》，约定豪时公司向中纺机公司租赁本市周家嘴路XXX号120平方米厂房作少儿艺术培训使用，租赁费每季度12,500元，租期2016年5月1日至2017年4月30日；保证金5,000元，双方结束租赁关系时无息退还。审理中，三被告确认于2015年7月开始装修系争场地，至同年10月完工。原告陈洁确认其同年12月入伙时系争场地已存在垫高地坪、部分装修及设备。对于《投资合作协议》的签订，三被告陈述协议由原告陈洁父亲起草，且签订协议时被告按约向原告出示了结算清单，并于庭审中举证结算清单、收据等部分原始凭证。原告陈洁认可协议系按照被告陈述的装修金额由原、被告共同起草，原告基于对被告的信任、签订合同时天色已晚及对国内投资环境不了解等原因，未当场对329,000元的装修费、转让费提出异议，否认被告于签订协议时向原告出示过结算清单，且认为被告举证结算清单中所列费用金额不合理、收据等原始凭证真实性存疑。另查明，被告豪时公司于2006年6月19日核准成立，股东包括张黎明、胡晓平。本院认为，按照《合同法》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。但原、被告签订的《投资合作协议》中明确载明：一、被告张黎明、被告郭静瑜已于2015年6月至同年11月30日完成系争场地装修及装潢项目，其中产生的人工费、材料费及设备结算费用共计199,603元，且已附结算清单；二、建筑地坪垫高等费用40,000元、相关人员转让费80,000元、其他附加费用9,397元。可见，签订该协议时原、被告双方对于已经发生的各项费用明知且合意确认，原告陈洁对于己方投资120,000元的用途亦主观明知。从该协议的签订过程来看，原告陈洁自认该协议由原、被告共同起草，且至原告提出异议之时各方按约履行协议已近一年。因此，原告陈洁主张三被告存在欺诈，依据不足，《投资合作协议》不符合法定可撤销合同的要件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈洁以对国内投资环境不了解、出于对被告的信任未及时提出异议为由，请求撤销该协议，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告陈洁全部诉讼请求。案件受理费人民币2,700元，因适用简易程序审理减半收取为人民币1,350元，由原告陈洁负担(已履行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一七年二月二十七日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初56号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       许兴田                       出生日期                       1974年9月24日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省宜宾市                               前科情 况                       2004年1月15日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年11月8日刑满释放。                               强制措施                       2016年10月10日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）47号                               指控             事实                       2016年9月26日12时许，被告人许兴田在郫县郫筒镇一里阳光街“巅峰之秀”理发店内，将刘某一部价值人民币2091元的IPHONE6手机盗走，逃离现场途中被群众挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。另查明，被告人许兴田因本案于2016年9月26日至10月10日被执行行政拘留。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人许兴田对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人许兴田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人许兴田在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许兴田到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许兴田因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人许兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判组织             宣判日期                                                           审 判 员 邓 勇                                     二О一七年二月十三日                         书 记 员 杨 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初11号原告：王国权,男，1959年3月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：吴龙扣，男，1952年1月12日生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。主要负责人：陈宏，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。原告王国权、吴龙扣诉被告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。两原告于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国权、吴龙扣申请撤回起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国权、吴龙扣撤回对被告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组的起诉。案件受理费减半收取982.5元，由原告王国权、吴龙扣负担。审判员  陈文勇二〇一七年二月二十日书记员  刘婷婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8229号原告:狄建廷，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:穆玲红，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告狄建廷与被告寇恒伟、穆玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭。于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告狄建廷到庭参加了诉讼，被告寇恒伟、穆玲红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄建廷向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款100万元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告寇恒伟、穆玲红向原告借款100万元，年息12.6%,约定每年偿还20万元，利息每季度结算一次。后经原告多次催要，被告未还款。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告寇恒伟、穆玲红均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月22日，被告寇恒伟、穆玲红向原告狄建廷借款100万元，同日，原告狄建廷通过江苏赣榆农村商业银行帐户转账100万元至被告寇恒伟的中国农业银行账户，二被告共同出具欠条一张交原告狄建廷持有，约定年利率12.6%，分五年偿还，自2014年9月起每年偿还20万元，利息每季度结算一次，至2019年9月前还清。2014年10月，被告寇恒伟归还原告狄建廷,5万元，利息支付至2015年3月。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100万元及利息。诉讼中，原告狄建廷申请变更诉讼请求，要求被告寇恒伟、穆玲红偿还借款本金35万元及利息，利息自2015年3月30日起，按年利率12.6%支付利息，其他借款本金及利息另案主张权利。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的欠条、银行转账交易凭证等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇恒伟、穆玲红向原告狄建廷借款100万元，已归还借款5万元，尚欠借款95万元；事实清楚，证据充分。原、被告约定对借款本金100万元，分五年偿还，自2014年9月起至2019年9月止，每年偿还借款20万元，原告狄建廷于2016年9月20日起诉至法院，要求二被告偿还借款100万元及利息；诉讼中，原告狄建廷申请变更诉讼请求，要求被告寇恒伟、穆玲红偿还借款本金35万元及利息，利息自2015年3月30日起，按年利率12.6%支付利息；该变更请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告狄建廷要求被告寇恒伟、穆玲红偿还借款35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告寇恒伟、穆玲红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇恒伟、穆玲红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄建廷支付借款本金35万元及利息(自2015年3月30日起至实际支付之日止，按年利率12.6%计算)。案件受理费8550元，公告费600元，合计9150元，由被告寇恒伟、穆玲红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一七年二月十六日书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1001号申请执行人济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县城区产业园。法定代表人王育江，董事长。委托代理人王荣君，男，1974年06月07日出生，汉族，济南天冠新型建筑材料有限公司职工，商河县室。被执行人张宗前（又名张宗乾），男，1967年9月10日出生，汉族，农民，商河县2。本院在执行申请执行人济南天冠新型建筑材料有限公司与被执行人张宗前买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查发现被执行人鲁Ａ×××××5汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人无其它可供执行的财产，该案执行标的额为35800元、案件受理费348元、执行费437元，已执行5040.12元，剩余31544.88元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨怀国
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初29706号 原告深圳市广源丰塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道田头社区马安岭工业区第8栋，组织机构代码671866155。 法定代表人周伟。 委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。 被告深圳市恒亿祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第三工业区工业一路4号3幢，组织机构代码342485116。 法定代表人钟敬梅。 委托代理人吴邦健，男，汉族，1979年2月22日出生，系该公司员工。 原告深圳市广源丰塑胶五金制品有限公司与被告深圳市恒亿祥科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖杰，被告委托代理人吴邦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年5月开始给被告提供铝阳极氧化工艺处理，从2016年6月起，被告开始拖欠加工费，至2016年10月止，累计拖欠加工费人民币430,296.74元。原告多次催讨货款未果，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币430,297元及利息10,000元（暂计至起诉时）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，原告当庭提交了对账单等证据，我方须回去与财务一一核实，当庭对原告的证据材料不好确认。 经审理查明，原告于2016年5月开始给被告提供铝阳极氧化工艺处理，从2016年6月起，被告开始拖欠加工费，至2016年10月止，累计拖欠加工费人民币430,296.74元。庭审结束后，被告提交了《质证意见》：对原告于2016年6月、7月、8月开具的送货单中的16份以“没有被告方签名”为由不予确认，其余91份送货单均予以确认；对原告2016年7月、8月开具的增值税发票的真实性也予以确认。 以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单、对账单及发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告提供的送货单、发票等证据一一对应，真实可信，原被告之间的合同关系清楚明确，原告要求被告支付货款人民币430296.74元，合法有据，本院依法予以支持；被告提出的抗辩，依据不足，本院不予采信。关于上述货款的利息损失，因双方约定不明确，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2016年12月21日（起诉之日）起计付至本院判决确定支付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告深圳市恒亿祥科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市广源丰塑胶五金制品有限公司货款人民币430,296.74元及其利息损失（以人民币430,296.74元为本金，按中国人民银行银行规定的同期贷款利率为标准，自2016年12月21日起计付至本院判决确定支付之日止）； 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,952元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 林  满  棠 二〇一七年二月二十日 书记员 闵宜然(兼) 书记员 陈  颖  欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州市越秀区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2017）粤0104执恢71号 李世威： 本院于二Ｏ一七年二月二十二日以（2010）越法执字第07371号执行裁定书中止执行了（2010）越法执字第07371号其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2010）越法执字第07371号其他案由一案的执行。 特此通知 二〇一七年二月二十二日 （） 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第379—3号 申请执行人田宝来，男，1966年02月21日出生，汉族，个体工商户，河北省高碑店市人，现住。 被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404，组织机构代码证号57678832-0。 法定代表人杜爱娟，该公司董事长。 田宝来与廊坊市兴祖房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，永清县人民法院于2015年06月05日作出的（2015）永民特字第53号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人田宝来于2017年07月29日向本院申请执行，要求对被执行人的土地证号为：永国用（2012）第090号土地依法拍卖并在4000000元的范围内优先受偿。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人田宝来于2015年9月10日申请对抵押的国有土地进行评估、拍卖，但申请执行人田宝来却无故拒不按照法律规定交纳鉴定费，虽经我院司法技术室多次通知，仍然拒不预交鉴定费，致使本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院的（2015）永民特字第53号民事裁定书的执行。 申请执行人田宝来在终结本案执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行；被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一七年二月十六日 书记员  李华明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0105民初152号 原告湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路50号。 法定代表人，黄锡荣。 委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。 被告邱四元，女，汉族，1966年5月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告邱四元物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，原告湖南名家物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回对被告邱四元的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回对被告邱四元的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。 审 判 员  张 平 二〇一七年二月十四日 代理书记员  周梦瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2335号申请执行人杨军，男，1975年10月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人刘国华，男，1970年9月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人钱艺芳，女，1970年6月29日生，汉族，住泰兴市。本院在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人认为被执行人暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件,本案目前执行困难本次执行程序应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 蓓
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0110民初1614号 原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陆成，该公司董事长。 委托代理人：何金成，该公司员工。 委托代理人：朱丹凤，该公司员工。 被告：王坤，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。 原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)诉被告王坤居间合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中原公司之委托代理人何金成到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付佣金人民币10,500元(以下所涉币种均为人民币)以及逾期违约金(自2016年2月22日起算至判决生效之日止，按拖欠佣金的日万分之五标准计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告通过原告居间，就购买上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与案外人达成房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告的居间义务已告完成。根据《佣金确认书》的约定，被告至今仍有佣金10,500元未支付，经催告后仍未履约诚意。故为维护原告合法权益，向本院提出如上诉请。 被告王坤辩称：系争房屋房源信息不是原告方提供的。并且中原公司作为一家专业房产中介公司，理应清楚银行放贷政策，在明知被告不能获得首套房贷的情况下，隐瞒事实，骗取买卖双方签订居间合同，导致后续交易无法进行。另原告亦未带来被告对系争房屋进行实地查验，且原告没有促成买卖双方签订房产局定制的房屋买卖合同，故不具有支付佣金的前提。综上，被告不同意原告诉请。 经审理查明，2016年2月21日，案外人叶瑞芳作为出卖方、案外人陈莲和被告王坤作为买受方、原告作为居间方三方签订《房地产买卖居间协议》，约定：经原告居间，陈莲和被告向叶瑞芳购买上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款1,193,000元。委托期限：自丙方收到意向金后7个工作日内，若乙方解除对丙方的委托，则需支付丙方本协议第二条所述总房价款的2%作为补偿金。若甲方在前述期限内未能签订本协议，则乙方有权至丙方处无息取回意向金。若乙方未取回意向金，则视为继续委托丙方与甲方洽谈。居间义务：丙方依法积极履行以下居间义务1、向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；2、向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；3、撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；4、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项(详见《房屋买卖合同》第1条)；5、故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表示丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未完成，则丙方有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。 同日，叶瑞芳(甲方)与案外人陈莲、被告王坤(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方通过中原公司居间介绍，由乙方受让甲方自有系争房屋；房地产转让价款为1,193,000元，付款方式：首期房价款：乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续(若需)后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款(含定金)人民币360，000元；第二期房价款：乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款人民币790,000元。甲、乙双方同意于本合同签署后20天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。除另有约定外，前述约定期限届满日为甲、乙双方签订示范合同的日期。贷款不足(若有)：乙方应于本合同第7条约定的过户期限内满足该条约定的过户条件前办理出符合过户及抵押登记条件的银行贷款手续，若乙方申请的贷款额度不足或者无法获得贷款的，应当在过户同时将相应部分房价款支付甲方。合同第7条约定甲、乙双方应于2016年4月30日前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。合同补充约定：甲方承诺该房屋为满五年且唯一一套住房。乙方于甲方户口迁出后3日内支付给甲方尾款计人民币肆万叁仟元整。同日，被告与中原公司签订《佣金确认书》，确认被告作为佣金支付人应就系争房屋的买卖支付中原物业佣金10,500元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时；若未经中原物业同意而迟延支付，中原物业有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额日万分之五计算)。 审理中，原告陈述因被告资金问题致使交易未成。 以上事实，由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖双方在原告的居间服务下，签署了居间合同及买卖合同，应认定原告方居间成功。被告作为完全民事行为能力人，在签署相关文件时，负有审慎注意的义务，现被告主张原告骗取其签订居间合同，无相关证据予以证明，本院难以采信，故被告应当按约支付报酬。但鉴于系争房屋未实际交易过户，原告后续的居间服务亦未实际提供，故佣金的数额由本院酌情确认。对于原告要求被告支付违约金之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币2,000元； 二、原告上海中原物业顾问有限公司要求被告王坤支付佣金人民币10,500元的逾期违约金(自2016年2月22日起算至判决生效之日止，按拖欠佣金的日万分之五标准计算)之诉讼请求，不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币48元(已减半收取)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币39元，由被告王坤负担人民币9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 陈 娟 娟 二〇一七年二月二十七日 书记员 陈洁李玮玮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执215号之二申请执行人黄希平，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第185号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指定本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司负责人**田工商银行金卡4518114101007876账户存款50万元，冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年二月六日书记员 邹海洋