wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终339号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春连，男，1975年2月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，江西天霸实业有限公司法人代表，家住吉安县。2015年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年11月5日经吉安县人民法院决定逮捕，同年11月16日被逮捕。辩护人龙小林、陈述朋，江西赣中律师事务所律师。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘春连犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二○一六年十一月十七日作出（2016）赣0821刑初188号刑事判决。原审被告人刘春连对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘春连，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月27日晚20时许，被告人刘春连酒后驾驶蒙Ｂ×××××黑色宝马轿车去KTV唱歌，在吉安县城沿富川路由南往北行驶至庐陵星城小区东门口路段时，与前方同向行驶的陈克峻驾驶的赣Ｄ×××××小车发生碰撞，接着又与相对方向刘某3驾驶的赣Ｄ×××××小车发生碰撞，致使后面肖某2驾驶的赣Ｄ×××××小车与刘某3小车发生碰撞，造成刘某3受伤、四车受损的交通事故。事故发生后，刘春连下车欲离开现场，遭到被撞司机陈克峻的拦阻，附近的便衣民警彭某2也上前亮明身份，要求刘春连在现场等候交警处理。被告人刘春连不听劝阻，还动手打了彭某2和陈克峻，然后走到生态公园附近。在附近巡逻的民警李梁、王信辉闻讯赶来，将刘春连控制住。刘春连为了逃离，用拳脚殴打李梁、王信辉及彭某2。其间，刘春连的朋友田某、刘某1、李某赶到，企图帮助刘春连逃离。后支援民警过来，才将刘春连制服。经检测，刘春连当晚血液中酒精含量为231.7mg/100ml。另经鉴定，李梁、王信辉、彭某2、陈克峻的伤情均为轻微伤。案发后，刘春连与被害人达成了赔偿协议，已赔偿六被害人的经济损失。上述事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、毒物检验报告书，道路交通事故认定书及简易程序处罚决定书，法医临床鉴定意见书，公安机关夜间巡逻防控工作方案及值班表，处警经过，扣押决定书、扣押清单及返还清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，医疗费赔偿协议及收条，被告人归案情况说明，常住人口查询，证人田某、李某、刘某1、肖某1、彭某1、叶某、刘某2的证言，被害人陈某、刘某3、肖某2、彭某2的陈述，被告人刘春连的供述与辩解等，足以认定。原审人民法院认为，被告人刘春连在道路上醉酒驾驶机动车，造成四车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；同时，为逃避公安机关的处理，采取暴力手段抗拒警察执行职务，其行为还构成妨害公务罪,应数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，能当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘春连案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决：被告人刘春连犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人刘春连上诉及其辩护人辩护提出，上诉人危险驾驶后妨害公务的行为发生在酒后不清醒的状态下，并非典型的数罪行为；上诉人案发后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，原判量刑过重，请求判处缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人刘春连在道路上醉酒驾驶机动车，造成四车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；同时，为逃避处罚，采取暴力手段抗拒公务人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪,应数罪并罚。上诉人刘春连归案后认罪态度较好，能当庭认罪，依法可从轻处罚。上诉人刘春连案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人刘春连及其辩护人提出刘春连危险驾驶后妨害公务的行为发生在酒后不清醒的状态下，并非典型的数罪行为的意见，经查，刘春连醉酒实施危险驾驶行为后，在警察依法执行公务时又以暴力进行抗拒，二行为在主观犯意、客观行为上具有相对的独立性，符合各罪的犯罪构成要件，且《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定：“醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚”，原判据此定罪并无不当，故对该上诉和辩护意见不予采纳。另提出刘春连案发后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，请求判处缓刑的意见，经查，刘春连醉酒驾驶机动车并造成多车相撞的交通事故，又对执行公务人员实施暴力妨害，造成多人受伤，原判综合考虑了相关犯罪事实及其案发后的认罪、赔偿等情节依法量刑，不存在量刑过重，上诉人及辩护人要求判处缓刑与法律规定不符，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  张晨菁代理审判员  李 健二〇一七年二月九日书 记 员  胡传义
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审164号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人谷怀奇。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3102号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以谷怀奇在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建简易板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3102号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用130.81平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人谷怀奇在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3102号行政处罚决定书第二项，限被执行人谷怀奇十五日内自行拆除在非法占用的130.81平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月九日书 记 员  李 岩
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2341号原告:余中淑,女,1971年3月22日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告:雷小林,男,1972年10月18日出生,住重庆市武隆区。原告余中淑与被告雷小林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理，后因发现被告雷小林外出下落不明，遂依法裁定转为普通程序审理。2017年2月3日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员唐朝臣、张小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告余中淑的委托诉讼代理人邓思德到庭参加了诉讼，被告雷小林经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余中淑向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告到期工程款10万元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮1.2倍计算至工程款付清时为止。事实和理由：被告雷小林将重庆市武隆县XX镇XX村XX沟X幢居民房工程的劳务分包给原告施工，实行包工包料，双方于2013年11月17日签订《工程承包协议》。之后，原告购买了建筑材料并组织工人施工。因被告建设手续需进一步完善，被行政职能部门责令停工。2014年4月14日，双方协议终止合同并对施工部分进行了结算，签订了结算协议，约定被告向原告支付工程款65万元。因被告暂无钱支付，便向原告出具了欠条，约定由被告每年12月20日前向原告支付五万元。此后，被告未按约支付工程款，原告认为被告已侵犯其合法权益，故起诉至人民法院，提出前述请求。被告雷小林未作答辩。经审理查明，2013年11月17日，被告雷小林（甲方）与原告（乙方）签订《工程承包协议》，约定被告将位于武隆县XX镇XX村XX组XX沟的住宅楼X幢（共计五层，即负楼二层，公路起三层，每层二套，每层面积约为200平方米，框架结构。）发包给原告修建，实行“大包干”，即包工包料。双方在该协议中对工程承包范围、单价、工期、工程质量等事宜均进行了约定。协议签订后，原告购买了建筑材料并组织了工人进场施工。2014年4月14日，双方就前述工程签订《雷小林黄荆村工程结算协议》，该结算协议载明：“一、双方对现有施工量确定计价（人民币）65万元，大写陆拾伍万元整。二、付款办法：由雷小林每年向余中淑支付工程款5万元，大写伍万元整（在每年的12月20日前支付），如中途雷小林工程承包他人施工，按照现在设计全部修建在动工时付20万元，房屋封顶时付清余款。如只施工上半部分，在动工时先行支付10万元，余款按每年5万元支付。本工程款不计息。三、于中淑与雷小林间签订的施工合同即行终止……”同日，雷小林向余中淑出具《欠条》一张，载明：“欠余中淑工程款650000元（大写陆拾伍万整），该欠款的付款时间按2014年4月14日双方签订工程结算协议执行。”2016年8月8日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。以上事实，有原告提供的《工程承包协议》、《雷小林黄荆村工程结算协议》、《欠条》等证据在案为凭。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，承包建设工程施工应当依法具备相应的建设资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案，原告余中淑作为自然人，不具备相关建设资质，其与被告雷小林签订的前述《工程承包协议》应属无效。2014年4月14日，双方签订工程结算协议，根据该协议，被告接收了原告所做工程，并就工程量、工程款与原告进行了结算，该协议中有关工程款的约定不违反法律强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。根据结算协议的约定，被告应向原告支付工程款65万元，应当从2014年4月14日起于每年12月20日前支付50000元。因此，原告请求被告支付从2014年4月14日起至2015年12月20日前应付工程款10万元，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案，原告主张支付的利息系逾期利息，并不违反约定，但其主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率的1.2倍计算于法无据，对此本院认为宜按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小林于本判决生效之日起五日内向原告余中淑支付从2014年4月15日起至2015年12月20日止应当支付的工程款10万元及利息（利息计算方式：其中2014年12月20日前应当支付的50000元从2014年12月21日起，2015年12月20日前应当支付的50000元从2015年12月21日起，分别按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至前述所欠款项付清时为止）；二、驳回原告余中淑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费260元（原告预交），由被告雷小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  唐朝臣人民陪审员  张小蓉二〇一七年二月三日书 记 员  钱 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5264号原告河南省驻马店市地方税务局（反诉被告）。地址：驻马店市中华路西段。法定代表人张继民，该局局长。委托代理人吕亚丽、郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告孙涛（反诉原告），男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人宫忠博、韩辉，河南忠良律师事务所律师。原告河南省驻马店市地方税务局（反诉被告）与被告孙涛（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕亚丽、被告的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南省驻马店市地方税务局诉称，2015年原告将一间门面房租给被告，租赁期限为一年。2015年12月31日合同到期后，原告多次催要，被告拒绝交还房屋。请求判令被告退还占用原告的房屋并支付原告2016年1月1日至实际返还房屋之日的占用费用（按合同约定租赁费计算）。被告（反诉原告）孙涛辩称，被告属于正常租赁原告房屋，不存在侵权，原告要求返还房屋无法律依据；原告请求占用费无事实依据。反诉原告（被告）孙涛诉称，租赁房屋期间，因反诉被告的中央空调漏水，造成反诉原告室内字画、壁挂炉等物品损坏。请求判令继续履行原、被告签订的房屋租赁合同；反诉被告赔偿反诉原告的财产损失10万元。反诉被告（原告）河南省驻马店市地方税务局辩称，孙涛提起的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回其反诉请求。经审理查明，2013年起，被告孙涛租赁原告河南省驻马店市地方税务局稽查局楼下（位于本市中华路西段）1间门面房用于销售壁挂炉。2015年11月3日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租金30000元，按年缴纳，缴纳时间为合同签订时间；租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日。被告缴纳了合同期内的租金。合同到期后，双方未再签订《房屋租赁合同》，被告一直使用该房屋至今，但未缴纳租房费用。2016年3月1日，原告向被告发出《通知》，内容为：根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》要求，已经出租的办公楼房到期后应予收回，不得续租。由于你和我局签订的租赁合同已经到期，请你于2016年4月1日前搬离。逾期未搬离，我局将采取停水、停电等措施，对此造成的一切损失和后果由你自行承担，并追究相应的法律责任。因被告拒绝搬出，为此原告诉至本院。另查明，被告称原告的中央空调长期漏水造成其物品损失，但其未采取防范措施和证据保全。诉讼中，孙涛申请对房屋漏水和原告是否存在因果关系以及物品损失进行鉴定、评估，经本院技术室委托鉴定机构并组织鉴定机构现场勘查，鉴定鉴定机构认为能反映当时损害状况现场的情况已不存在，现有材料无法出具评估鉴定结论。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，关于本诉部分，被告租用原告房屋，在双方签订的《房屋租赁合同》到期后，未再签订书面合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且本案中，原告已经在合理期限之前通知了被告，被告应退还该房屋并支付使用该房期间的占用费。故原告的诉请，本院予以支持。关于反诉部分，被告诉请继续履行双方的《房屋租赁合同》，无事实的法律依据，本院不予支持。其诉请的损失，因其不能提交相应证据对其损失予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙涛于判决后十日内退还租用原告河南省驻马店市地方税务局稽查局楼下（位于本市中华路西段）的一间门面房。二、限被告孙涛于判决后十日内支付原告河南省驻马店市地方税务局2016年1月1日至返还门面房之日的房屋占用费（按年租赁费30000元计算）。三、驳回反诉原告孙涛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、反诉费1150元，由被告（反诉原告）孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  王倩楠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6773号原告：侯世宝，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王培军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。被告：卢培聪，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告侯世宝与被告卢培聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告侯世宝于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯世宝以其本案所起诉的被告卢培聪身份错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯世宝撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由侯世宝负担。审判员  王雅稚二〇一七年二月十四日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-3-
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保139号申请人：郑德志，男，汉族，生于1952年6月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：ＸＸ奎，男，汉族，生于1970年8月4日，住重庆市开州区。被申请人：ＸＸ明，男，汉族，生于1973年1月18日，住重庆市开州区。申请人郑德志于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人ＸＸ奎、ＸＸ明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人ＸＸ奎、ＸＸ明价值20万元的财产进行保全。申请人郑德志以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑德志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十一日书记员 陈雪梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初983号原告：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市梁溪区清扬路256号，（组织机构代码：83611345-1）。负责人：徐晓愿，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓明，该行员工。被告：郭芳华，女，1963年10月23日出生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡南长支行与被告郭芳华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司无锡南长支行经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡南长支行撤回起诉处理。代理审判员 赵 冬二O二O一七年二月七日书 记 员 张曙滨
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执保15号于立新罗林辉：于立新与罗林辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人于立新的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初676号民事裁定书立案执行，于2017年2月16日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一七年二月十六日书记员  刘芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初56号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人黎伟，男，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月28日被逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人黎伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年2月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黎伟分别于2016年7月12日、2016年7月28日、2016年9月20日先后三次容留唐憬在自己租住的位于永州市冷水滩区河西老工商所2楼的家中吸食冰毒。上述事实，被告人黎伟在开庭审理中亦未提出异议，并有证人唐某的证言、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、检查、辨认笔录、被告人黎伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎伟犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黎伟犯容留他人吸毒罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  彭蓓蓓人民陪审员  赵文复二〇一七年二月二十八日代理书记员  谢 鑫
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执45号申请人：刘某某，男，汉族，农民。被执行人：韩某，男，汉族，居民。申请执行人刘某某与被执行人韩某民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕1023民初630号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩某支付借款16600元、受理费220元，共计16820元。本案在执行过程中，被执行人韩某主动将执行款15820元交与申请执行人刘某某，剩余1000元申请执行人刘某某予以放弃，刘某某申请结案。执行费152元，由韩某承担本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016）陕1023民初630号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年二月十日书记员  朋 洋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初330号原告胡连生，男，生于1934年5月29日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被告孟龙福，男，生于1952年3月21日，汉族，农民，住安阳县。原告胡连生与被告孟龙福身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连生的委托代理人李朋杰、被告孟龙福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡连生诉称，2015年7月6日上午11时左右，原告在安阳县××北段村老年活动中心被孟龙福打伤，原告随后到安阳县人民医院住院治疗，花去医疗费1000多元。安阳县公安局对被告的违法行为进行了处罚，但对原告造成的损失，被告却拒不赔偿。原告要求被告赔偿原告受伤造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计6131.96元。被告孟龙福辩称，原被告发生冲突是在2015年7月6日上午9时左右，不是当天11时左右。原被告当时是互相吵打，被告并未把原告打伤。原告称被告将其打伤，证据不足。原告要求被告赔偿其医疗费、营养费等损失6131.96元无事实依据，被告要求驳回原告对被告的无理诉讼请求。经审理查明，2015年7月6日上午，原告胡连生和被告孟龙福在安阳县××北段村老年活动中心发生冲突，被告将原告打伤，原告无明显外伤。2015年7月18日，安阳县公安局以被告殴打原告的一般违法行为对被告处以行政拘留五日的行政处罚。2015年11月20日，被告不服安阳县公安局行政处罚决定及安阳县人民政府行政复议决定，向河南省林州市人民法院提起行政诉讼。2016年1月22日，河南省林州市人民法院判决驳回孟龙福的诉讼请求，维持安阳县公安局行政处罚决定和安阳县人民政府行政复议决定。孟龙福不服判决，又提起了上诉。2016年6月3日，安阳市中级人民法院判决驳回孟龙福的上诉，维持原判。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费1314.96元。经诊断，原告伤情为脑震荡。原告胡连生受安阳县××北段村村委会指派，在本村老年活动中心负责各项管理和庙前广场环境卫生工作，每月工资590元。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据安阳县公安局行政处罚决定书一份、河南省林州市人民法院行政判决书一份、河南省安阳市中级人民法院行政判决书一份、安阳县××北段村村委会证明一份、安阳县第一人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费票据三张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告孟龙福与原告胡连生因口角发生打架，被告将原告打伤住院，对原告造成的损失医疗费、营养费等共计1851.63元，被告应负责赔偿原告。对原告请求过高的部分不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟龙福于判决生效之日起十日内赔偿原告胡连生医疗费、营养费等损失共计1851.63元（详见附后清单）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟龙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一七年二月二十三日书记员  林 莉胡连生损失清单1、医疗费：1314.96元2、营养费：2天×10元／天＝20元3、住院伙食补助费：2天×30元／天＝60元4、护理费：2天×80元／天＝160元5、误工费：590元／月÷30天×10天＝196.67元6、交通费：100元共计：1851.63元
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10123号原告：范中华，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。被告：陶银素，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告范中华诉被告陶银素买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年11月21日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告范中华的委托代理人褚梦洁到庭参加诉讼，被告陶银素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶银素以被告范中华未归支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款131000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陶银素未作答辩。本院查明的事实如下：2014年2月始，原告向被告提供焦炭。2016年1月26日，被告以借条的形式向原告确认尚欠原告货款161000元。2016年2月，被告支付30000元，余款131000元至今未付。以上事实由原告提供的借条1份、过磅码单3份以及原告的在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，至今尚有部分货款未付，显属违约。现原告要求其支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶银素于本判决生效后五日内支付原告范中华货款131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费2920元，被告陶银素负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈忠辉人民陪审员  周存明人民陪审员  许黎琼二〇一七年二月二十四日代书 记员  徐 异
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审9号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市访仙镇华海五金厂。经营者丁小华。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月3日作出[2016]丹国土资罚第40023号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用访仙镇红光村河湾里组的土地1.94亩建钢结构房。根据规划确认，符合土地利用总体规划0.19亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划1.75亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为耕地1.75亩，村庄0.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.94亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.75亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.19亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1.94亩土地处以30元/平方米的罚款，共计38820元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40023号行政处罚决定书第1项即“责令60日内退还非法占用的1.94亩土地”、第2项即“限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.75亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第4项即“对非法占用的1.94亩土地处以30元/平方米的罚款，共计38820元”。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初53号原告江龙，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人李彦丽，女，1987年12月9日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告张海明，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住涉县。被告樊才付，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住涉县。原告江龙与被告张海明、樊才付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。被告张海明经传票传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人及被告樊才付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，原告受雇（驾驶挖掘机）到被告经营的石料厂作业每天工作12小时且下班时间不固定几乎每天迟延下班。2016年4月14日晚7时30分许，临下班时间被告樊才付让挪挖掘机说，晚上有钻车上山怕影响通行，先后让原告挪挖掘机和工具平板车，最后挪一辆皮卡车。结果皮卡车翻车造成原告受伤的事实。原告被送往涉县医院救治，被告没有支付原告医疗费及其他损失。原告受被告指派从事有关联的收尾性工作受伤，应属为被告提供劳务范畴，为此原告依据《侵权责任法》第35条相关规定提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告受伤的经济损失：医疗费7543.93元、误工费4033.26元，护理费800元、住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费300元，共计13877.19元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告在涉县医院的住院病历及清单，用以证明原告受伤事实；2、光盘，原告与被告樊才付的通话录音，用以证明被告承担责任。被告樊才付辩称，原告受伤是事实，但是我不该承担责任，挪皮卡车不是我指使的，皮卡车也不是我的，是原告每天上班搭乘别人的车。我只是让原告挪一辆工具平板车和钩机。被告张海明未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审；被告樊才付未提交证据，对原告的证据无异议。经审理查明，2016年3月份，原告江龙受雇他人驾驶挖掘机在被告的工地干活，被告樊才付受雇于被告张海明在工地领班，被告张海明租赁原告雇主的挖掘机。2016年4月14日晚7时30分许，被告樊才付让原告挪另一辆挖掘机和工具平板车，原告在挪一辆皮卡车（原告上班时搭乘的车）时，结果皮卡车翻车造成原告受伤，原告受伤后在涉县医院治疗。原告为求得赔偿于2017年1月6日向本院提起诉讼，截止庭审时原告没有提交医药费票据。本院认为，原告在挪动他人皮卡车过程中翻车受伤是事实。原告在庭审中也承认受雇于自己所驾驶的挖掘机雇主，原告无证据证明与本案二被告之间存在雇佣关系，且原告也不能证明发生事故时挪动皮卡车行为受谁指派或允许，故原告认为其挪动皮卡车属为二被告提供劳务范畴的诉讼主张不能成立。为此，原告请求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告江龙的诉讼请求。案件受理费74元，由原告江龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨彦花二〇一七年二月二十八日书记员  李 磊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初1196号原告：北京六元顺工程机械有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜殿元，董事长。委托诉讼代理人：张廷福，男，1977年8月2日出生，户籍地北京市顺义区高丽营镇。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1983年12月29日出生，北京六元顺工程机械有限公司总经理，户籍地北京市西城区被告：张永飞，男，1981年1月5日出生，户籍地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所张家口市桥东区，统一社会信用代码×××。负责人：魏建文，总经理原告北京六元顺工程机械有限公司(以下简称六元顺公司）与被告张永飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告六元顺公司委托诉讼代理人张廷福、杜鹏，被告张永飞到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六元顺公司诉称：2017年10月30日16时30分，在北京市顺义区顺于路进京入京承高速匝道。张永飞驾驶车辆（车号为×××，内乘张桂枝）由北向南逆行，适遇张廷福驾驶中型普通客车（车号为×××，内乘徐明友、秦男平）由南向北行驶，张永飞车辆前部与中型普通客车前部相撞，造成两车损坏，张桂枝、徐明友、秦男平受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张永飞负事故全部责任。此次事故给六元顺公司造成了如下损失：修理费15000元，拖车费750元。为维护六元顺公司的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告张永飞承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。被告张永飞辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我对本案修理费有异议，但我没有相反的证据提交也不申请相关鉴定。拖车费认可。被告人民保险公司书面辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2017年10月30日16时30分，在北京市顺义区顺于路进京入京承高速匝道。张永飞驾驶车辆（车号为×××，内乘张桂枝）由北向南逆行，适遇张廷福驾驶中型普通客车（车号为×××，内乘徐明友、秦男平）由南向北行驶，张永飞车辆前部与中型普通客车前部相撞，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张永飞负事故全部责任。张廷福驾驶的车辆系六元顺公司所有，该车事故发生后至修理厂进行修理，共花费修理费15000元，救援费750元。张永飞不认可修理费的合理性未提出相反的证据也未申请进行相关鉴定。张永飞驾驶的车辆在人民保险公司处投保交强险事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修理费发票、清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。张永飞因过错造成他人损害，应承担侵权责任。人民保险公司作为张永飞驾驶车辆交强险保险公司，应在机动车交强险的限额内直接向六元顺公司承担相应的保险赔偿责任。修理费、救援费属六元顺公司因此事故造成合理损失的范围。六元顺公司请求的修理费、救援费合理合法，本院予以支持；张永飞不认可修理费的合理性未提出相反的证据也未申请进行相关鉴定，本院对其辩解意见不予采信。经过庭审质证，本院审核确认六元顺公司因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费15000元，救援费750元。六元顺公司的上述各项合理损失，首先由人民保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由张永飞承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京六元顺工程机械有限公司财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告张永飞赔偿原告北京六元顺工程机械有限公司各项损失费共计一万三千七百五十元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十九元，由原告北京六元顺工程机械有限公司已预交，由被告张永飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 涂 琳二〇一七年二月二日书记员 郑秋萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1743号上诉人（原审被告）：杨莹，女，1968年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：北京集美家居市场有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路267号。法定代表人：张峪，总经理。被上诉人（原审原告）：北京集美家居市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。法定代表人：赵建国，董事长。上诉人杨莹因与被上诉人北京集美家居市场有限公司天津分公司、北京集美家居市场有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨莹于2017年2月10日以双方已经达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，杨莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨莹撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一七年二月十日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5409号原告陈天成，男，1986年11月26日生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。被告无锡神彩包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头。法定代表人陈福明，该公司总经理。被告陈福明，男，1963年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱燕，女，1977年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。（受上述三被告共同特别授权）原告陈天成与被告无锡神彩包装制品有限公司（以下简称神彩公司）、陈福明、朱燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈天成的委托代理人陆荣忠和被告神彩公司、陈福明、朱燕的共同委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天成诉称，神彩公司向其购买各种规格的纸张。2016年9月14日，经双方对账，神彩公司确认结欠其货款839260元，经多次催讨无果。神彩公司系陈福明投资设立的自然人独资公司，朱燕与陈福明系夫妻关系。故陈天成诉至法院，请求判令神彩公司、陈福明、朱燕支付货款839260元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告神彩公司辩称，对欠陈天成的货款无异议，应由其公司支付。但其公司经营状况困难，要求分期支付，并由陈天成开具相应的发票。被告陈福明辩称，因神彩公司系具有独立法人资格的合法企业，该债务应由神彩公司承担，不应由陈福明个人承担连带付款责任。被告朱燕辩称，因神彩公司系具有独立法人资格的合法企业，该债务应由神彩公司承担，其虽然是神彩公司股东陈福明的配偶，但没有相应证据证明该笔债务系为夫妻共同生活所结欠，不应无限扩展由股东的配偶对公司的债务承担连带责任，故朱燕对该笔债务不应承担连带付款责任。经审理查明：2014年起陈福明与陈天成发生买卖业务往来，陈福明向陈天成购买各种规格的纸张。2016年1月27日，陈福明单独出资设立神彩公司(系自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈福明)，并继续与陈天成发生买卖业务往来。2016年9月14日，经双方对账，神彩公司出具欠条一份，欠条载明：截止2016年8月30日，欠贵方(陈天成)包装材料款人民币834933元，9月加4327元，计欠839260元。另查明，朱燕与陈福明系夫妻关系，双方于2012年12月19日登记结婚。审理中，陈福明未能提供证据证明神彩公司财产独立于其自己的财产。上述事实，由当事人陈述、工商登记信息、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：陈天成与陈福明、神彩公司之间的买卖合同关系合法有效。神彩公司对所欠货款839260元不持异议，对此本院予以认定，陈天成要求神彩公司支付货款839260元的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，陈天成要求神彩公司支付自起诉之日即2016年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。神彩公司系自然人独资的有限责任公司，陈福明系神彩公司的唯一的股东，陈福明未能提供证据证明神彩公司财产独立于其自己的财产，故陈福明应对神彩公司的债务承担连带清偿责任。上述债务产生于陈福明与朱燕婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该债务应由朱燕承担连带清偿责任。陈福明、朱燕提出的抗辩理由，不符合法律的规定，本院不予采纳。神彩公司、陈福明提出要求开具相应的发票的抗辩事由，不属于本案处理的范围，本院不予理涉。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、无锡神彩包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈天成货款839260元，并支付该款自2016年11月22日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、陈福明对神彩公司的上述债务承担连带清偿责任。三、朱燕与陈福明承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元减半收取6100元，由陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司负担（陈天成同意其预交的诉讼费用由陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内向陈天成支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。审判员  钱丹俊二〇一七年二月十二日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2016)内0222民初1405号原告：韩国兵，男，1974年10月20日出生，身份证号422201197410207397，汉族，农民，住湖北省孝感市开发区孝天办事处芦林村9组。委托诉讼代理人：胡宝林，固阳县148指挥中心法律工作者。被告：包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新开发区。法定代表人：王志敏，总经理。被告：李宝生，男，50岁，汉族，住内蒙古自治区包头市高新开发区万水泉12号。原告韩国兵与包头市兴港建筑工程有限公司、被告李宝生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩国兵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告韩国兵的撤诉。案件受理费822.75元由原告韩国兵负担。审判员史小波二○一七年二月十四日书记员高缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执314号张某：你（或你单位）与张某某其他案由一案，延津县人民法院于2014年4月21日作出的（2013）延民初字第1158号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初84号公诉机关桃江县人民检察院。被告人杨文杰，男，1988年6月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被桃江县公安局刑事拘留，2016年9月26日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧、助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人杨文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人杨文杰于2016年7月至2016年8月在其桃江县灰山港镇灰山港村家中，先后三次容留吸毒人员高某、苏某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年7月6日的下午，被告人杨文杰在其桃江县灰山港镇灰山港村家中，容留吸毒人员高某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年8月20日的晚上，被告人杨文杰在其桃江县灰山港镇灰山港村家中，容留吸毒人员苏某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年8月29日的晚上，被告人杨文杰在其桃江县灰山港镇灰山港村家中，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人杨文杰于2016年8月31日被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人杨文杰对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人杨文杰的户籍身份信息登记；桃江县公安局受案登记表、立案决定书；提取笔录；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；公安行政处罚决定书；抓获情况说明、查获毒品的照片；证人张某某、张某某1、苏某、高某的证言；被告人杨文杰的供述和辩解；鉴定文书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文杰违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨文杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人杨文杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨文杰的刑期自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆斌二〇一七年二月二十四日书记员  钱俐妍附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703财保39号申请人：佛山市南海区丹灶铭昌盛五金商店，住所地佛山市南海区丹灶镇横江铁料中心。经营者：刘秋凤。被申请人：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地江门市潮连富岗新村。投资人：李永乐。被申请人：李永乐，男，汉族，住江门市蓬江区。被申请人：李永建，男，住江门市蓬江区。申请人佛山市南海区丹灶铭昌盛五金商店与被申请人江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐、李永建加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海区丹灶铭昌盛五金商店于2017年2月27日向本院提交财产保全申��，要求查封、冻结被申请人江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐、李永建价值570000元的财产。申请人已向本院提供（刘秋凤所有的位于江门市蓬江区棠下镇保利大都会XXX房屋全部）的财产作担保。经审查，本院认为，申请人佛山市南海区丹灶铭昌盛五金商店提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人佛山市南海区丹灶铭昌盛五金商店提出的财产保全申请。本裁定为终审裁定。审判员  洪荣锋二〇一七年二月二十七日书记员  张晓莹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终28号原公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗某。咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鄂1202刑初429号刑事判决，判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人罗某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗某犯盗窃罪的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  董伟审判员  沈娟二〇一七年二月十日书记员  龚慧附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5703号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更92号罪犯王百岁，外号毛驴的，男，1963年4月8日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年4月27日作出（2012）武刑初字第131号刑事判决，认定王百岁犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第79号提请减刑建议提出，罪犯王百岁在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]79号减刑提请检察意见认为，罪犯王百岁在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王百岁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王百岁减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王百岁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王百岁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月15日起至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 雯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初358号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某某，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍在山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)336号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年2月11日22时26分许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为鲁R6XX**小客车行驶至本市宝山区顾北路沪太路东侧时，被民警查获。经检验，被告人彭某某血液中乙醇含量为0.99mg/ml，属醉酒驾车。被告人彭某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、孙某某的证言、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年二月二十八日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审13号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人张应忠，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3176号决定。本院于2017年1月20日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3176号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3176号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张应忠作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3176号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执32号之一申请执行人孙利兵。被执行人刘建强。被执行人杨红高。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2016)川0132执748号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人刘建强、杨红高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强、杨红高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红高在中国工商银行62************25账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建二〇一七年二月六日书记员  何宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）昌民二初字第3230号原告：修艳，女，住吉林市。委托代理人：潘鑫，女，住吉林市。委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。被告：杜秉芬，女，住吉林市。委托代理人：郭双权，吉林市圣立法律援助中心律师。本院在审理原告修艳诉被告杜秉芬返还原物纠纷一案中，因被告杜秉芬提起诉讼主张涉案房屋是其购买所得，不同意原告的主张。本院认为，原告主张涉案房屋是其所有，被告主张该房屋已经通过购买取得，并提起诉讼，对于原告的主张需要根据被告杜秉芬提起诉讼的买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  李宝玉二〇一七年���月十日代理书记员  袁玲玉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执151号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人贾相书，男，住山东省鄄城县。被执行人曹存生，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾相书、曹存生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第225号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第225号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年二月十五日书记员  邢 卓
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初121号自诉人魏得海，男，1954年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李玉柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住巩义市。自诉人魏得海以被告人李玉柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏得海以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏得海在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏得海撤诉。审判员  张华英二〇一七年二月十七日书记员  李孟格
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初2714号原告：兰晓秋，女，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被告:刘升，男，住安达市。被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司代表人:王立武，职务经理。原告兰晓秋与被告刘升、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓秋的委托代理人杨春杰到庭参加诉讼，被告刘升、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰晓秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘升赔偿原告医疗费10,221.93元，其他诉讼请求待司法鉴定后增加诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告刘升赔偿原告医疗费10,221.93元、伤残赔偿金48,406.00元、护理费8,263.80元、营养费6,000.00元、误工费12,395.70元、住院伙食补助费7,800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费2，912.62元，共计99,500.05元，被告华安财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日14时许，被告刘升驾驶MXXXXX号小轿车在临时开车门时与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经安达市交警队做出责任认定，被告刘升负事故的全部责任。原告受伤后在安达市医院住院治疗78天，花医疗费10,221.93元，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘升未答辩。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日14时许，在安达市北横三道街西100米处，刘升驾驶MXXXXX号小型轿车头西尾东在路北侧临时停车开车门时与由东向西兰晓秋骑行的自行车相刮碰，造成兰晓秋受伤的道路交通事故。事故经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘升负事故的全部责任，兰晓秋无责任。兰晓秋受伤后在安达市医院住院治疗78天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、尿路感染，花医疗费10,221.93元，为就医所花交通费100.00元。兰晓秋于1958年10月13日出生，户籍所在地为安达市安虹街15委17组XX号，系城镇居民，无固定职业及固定收入。兰晓秋受伤后由其外甥女姜涛护理，护理人员无固定收入。原告兰晓秋在诉讼中，向本院提出司法鉴定申请，由本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费3,000.00元。鉴定意见为：兰晓秋椎体损伤构成十级伤残。医疗终结时间六个月。误工90日，一人护理60日，营养60日、每日100.00元。后续治疗费用按医疗终结期内实际发生计算。另查明，事故车辆黑MXXX**号小轿车实际所有人为由盛君，在借用给被告刘升使用过程中发生该起交通事故，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了交强险和商业三者险，商业第三者责任保险责任限额300，000.00元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点是原告要求的各项赔偿款项是否合理。原告兰晓秋在该起交通事故中受伤，有请求赔偿的权力。原告要求赔偿的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。原告主张为治疗所支付医疗费10,221.93元，有相应的票据在卷证实，应予支持。原告提交交通费票据，主张为就医所花交通费500.00元，根据原告的就医地点及次数，本院认为，原告主张的交通费过高，应酌定为100.00元。原告系城镇居民，故其主张10级伤残赔偿金48,406.00元（24,203.00元×20年×10%）的诉讼请求合理，应予支持。原告未能提供其与护理人员有固定收入及最近三年平均收入状况的证明，故其误工费与护理费标准应参照上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员职工平均工资48881元/年标准计算，故其误工费12,052.85元（48881元÷365天×90日）、护理费8,035.20元（48881元÷365天×60日×1人）。原告主张营养费6,000.00元（100.00元×60天）、住院78天的伙食补助费7,800.00元（100.00元×78天），根据原告的伤情及当地的生活水平，结合住院病案及诊断，本院认为，原告主张的营养费、伙食补助费标准过高，应酌定为每天50.00元，故原告的营养费为3,000.00元（50.00元×60天）、伙食补助费为3,900.00元（50.00元×78天）。原告在该起交通事故中受伤，造成身体伤残的严重后果，导致精神上的痛苦，故原告主张精神损害抚慰金3,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。上述款项合计88,715.93元，被告刘升驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失均未超过交强险和商业三者险的责任限额，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告兰晓秋医疗费、营养费、伙食补助费，合计10,000.00元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰晓秋伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计71,594.00元。在商业第三者险责任限额内赔偿原告兰晓秋超出交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、营养费、伙食补助费，合计7,121.93元。上述款项共计88,715.93元，此款于判决生效后10日内履行；二、驳回原告兰晓秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732.00元，原告兰晓秋负担762.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担970.00元。司法鉴定费3,000.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 巍二〇一七年二月二十七日书 记 员 孟艳霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初434号原告（反诉被告）：王学忠。被告（反诉原告）：马鞍山市冯桥房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。原告（反诉被告）王学忠与被告（反诉原告）马鞍山市冯桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。2017年2月20日，马鞍山市冯桥房地产开发有限公司向本院���起反诉。本院经审查认为，因案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵叶芗审 判 员  陶家平人民陪审员  魏守仁二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘家旻
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执恢3号申请执行人朱正钢，男，生于1991年10月10日。被执行人杨丽霞，女，生于1989年5月18日。被执行人杨存贵，男，生于1966年2月27日，系杨丽霞之父。被执行人王喜莲，女，生于1968年4月17日，系杨丽霞之母。朱正钢诉杨丽霞、杨存贵、王喜莲婚约财产纠纷执行一案，本院已生效的（2016）陕0327民初209号民事判决书确定：一、由杨存贵、王喜莲、杨丽霞共同返还借婚约向朱正钢索取的现金人民币118700.00元；二、由杨丽霞返还朱正钢黄金手镯1个（价值6761.00元），黄金吊坠一枚（价值1320.00元），黄金戒指2枚（价值1733.00元和1193.00元）；三、女方个人物品布质组合沙发1套，大理石茶几1件，“三洋”全自动洗衣机1台，“康佳”49寸液晶彩电1台，“星星”冰箱1台，组装台式电脑1台，饮水机1台，被子2条，弹花被1条，衣服架1件及其他零碎生活用品若干归杨丽霞所有。上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3338.00元，由朱正钢负担638.00元（含超诉部分），杨存贵、王喜莲、杨丽霞共同负担2700.00元。判决生效后，杨存贵、王喜莲、杨丽霞未履行，朱正钢申请强制执行，本院执行1万元后，因被执行人无执行能力而退出本案的本次执行程序。现朱正钢再次申请执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人履行了11万元。后双方达成和解协议：由杨丽霞返还金手镯1个（与判决应返还的金手镯价格少15元）、金吊坠1枚（与判决应返还的金吊坠价格少7元），差额计22元及2枚金折价款2926.00元杨丽霞以现金当即给付；由朱正钢赔偿损坏杨存贵、王喜莲房屋损失1000.00元，并返还杨丽霞弹花被子1条折价款200.00元；以上相抵及下欠的案件款、受理费由杨丽霞再付3148.00元，迟延履行期间的债务利息朱正钢自愿放弃。现和解协议已履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李建峰二〇一七年二月七日书记员  李 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1385号申请人：王大志，男，1977年6月30日出生，汉族，安徽儒圣律师事务所律师，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。被申请人：方玲，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：朱光宇，男，1954年5月1日出生，汉族，住址同上。申请人王大志诉被申请人方玲、朱光宇民间借贷纠纷一案中，申请人王大志于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结方玲、朱光宇银行存款380000元或查封、扣押等值财产，担保人王大志以其名下丰田牌轿车（车牌号皖Ａ×××××）、担保人张建军以其名下奥迪小型越野客车（车牌号皖Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为：申请人王大志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方玲、朱光宇银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产；二、对王大志提供担保的丰田牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××）予以查封，限制其产权转让；对张建军提供担保的奥迪牌小型越野客车（车牌号皖AG9G97）予以查封，限制其产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘华二〇一七年二月二十二日书记员  崔艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1240号原告殷洁，女，1965年11月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人董俊会，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告王荣瑛，女，1961年4月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市海浪路115号。法定代表人蒋宝军，董事长。原告殷洁诉被告蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷洁之托代理人董俊会到庭参加了诉讼。被告蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告殷洁诉称：2012年12月24日，原告经亲戚王晓华介绍，将人民币40万元借给被告，年息三分，借款期限一年。后又于2013年10月29日借给被告人民币200万元，月息2分，借款期限6个月。2013年11月2日，借给被告人民币50万元，月息2分，借款期限3个月。三次共计借给被告人民币290万元。2013年12月份开始，借款陆续到期，被告无力偿还，提出继续借用，利息不变。一直持续到2016年8月份，截止2016年8月20日，被告陆续给付利息120万元。为缓解被告还款压力，经原、被告协商，原告同意被告已经给付的120万元利息，折算成本金90万元，被告重新书写借条三份。几经原告催要，被告无力偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金200万元及利息190万元（利息暂计算至2016年8月20日，其余利息计算至本息全部付清为止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：2012年12月24日，蒋宝军、牡丹江市老坛子酒业有限公司出具借据一张，显示：今借殷洁、王晓华伍拾贰万元整，此款在2013年12月24日一次性还清（利息在内）。2013年10月29日，蒋宝军、牡丹江市老坛子酒业有限公司出具借据一张，显示：今借殷洁、王晓华贰佰贰拾肆万元整，此款在2014年4月28日一次性还清，月息2分。2013年11月2日，蒋宝军、牡丹江市老坛子酒业有限公司出具借据一张，显示：今借殷洁、于晶伍拾万元整，此款在2014年2月2日一次性还清，月息2分。2016年8月20日，蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司出具借据三张，显示：今借殷洁伍拾万元整（此为2013年11月2日汇来本金，月息为2分）、今借殷洁贰佰万元整（此为2013年10月29日汇来本金，月息为2分）、今借殷洁肆拾万元整（此款为2012年12月24日汇来的本金，年息3分）。与以上三份借据对应的转账凭证为：2012年12月24日殷洁转至王晓华账户400000元，2013年10月29日殷洁转至王荣瑛账户2000000元，2013年11月1日，殷洁转至王荣瑛账户500000元。原告认可被告于2016年8月20日支付原告利息1200000元，经协商，其中900000元为本金，剩余300000元为利息，2016年8月20日之后，借款400000元和500000元不再计付利息，借款2000000元仍计算利息直至本息全部付清为止，现原告诉至本院，请求一、依法判令被告向原告支付借款本金200万元及利息190万元（利息暂计算至2016年8月20日，其余利息计算至本息全部付清为止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告负担。本院认为：2016年8月20日，蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司出具借据三张，并说明了款项的实际支付时间，事实清楚，系双方对2012年至2013年的三笔借款对账后重新出示的借据，王荣瑛作为借款人身份与蒋宝军、牡丹江市老坛子酒业有限公司共同在借据上签字，故应当承担偿还责任。原告殷洁认可被告2016年8月20日支付1200000元，其中900000元为本金，剩余300000元为利息，故本金剩余金额为2000000元，利息按照被告所打借据，400000元本金2012年12月24日至2013年12月24日利息为12万元，不超过法律规定本院予以支持。自2013年12月24日之后约定年息3分，故截止2016年8月20日利息为151900元。2000000元本金，约定利息为月息2分，截止2016年8月20日，利息共计1349333元。500000元本金截止2016年8月20日利息共计336000元。以上本金共计2900000元，减去原告认可的本金900000元，剩余本金2000000元。利息共计1837233元，减去已经支付的本金300000元，剩余利息1537233元。之后的利息，按照本金2000000元，原、被告约定的月息2分予以计算直至本判决实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：（2016）被告蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷洁借款本金人民币200万元，利息1537233元，2016年8月21日以后的利息按照本金2000000元，自2016年8月21日起按照年利率24%支付利息至本判决实际履行之日止；（2016）驳回原告殷洁的其他诉讼请求。如被告蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38000元、公告费600元，共计38600元，由被告殷洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一七年二月十一日代书 记员  屈 欢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1790号之三申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。法定代表人：宋军。被执行人：浙江杰品工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:681687038。法定代表人：吕子波。被执行人：吕子波，男，1966年7月12日出生，住永康市。被执行人：包宝娜，女，1967年6月28日出生，住永康市。被执行人：东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区，组织机构代码:058347461。法定代表人：吕观勤。被执行人：吕观勤，男，1964年12月5日出生，住永康市。被执行人：吕笑玲，女，1968年3月26日出生，住永康市。被执行人：浙江省永康市天利工量具厂，住所地：浙江省永康市西溪镇石江村，组织机构代码:704594660。法定代表人：吕顺天。被执行人：吕顺天，男，1964年12月18日出生，住永康市。被执行人:董香娥，女，1964年7月22日出生，住永康市。被执行人:武义金岩五金工具制造有限公司，住所地:吕子波，组织机构代码:784421208。法定代表人:吕子波。永康市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）浙0784执1790号之一执行裁定书，依法查封了被执行人吕子波、包宝娜拥有的坐落在永康市东城金色港湾五区25号【放权证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2013）第33**号】的不动产。于2016年12月31日依法在永康市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。买受人周灵芝（身份证：）以501万元的最高价竞得，原查封应当予以解除根据上述情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕子波、包宝娜拥有的坐落在永康市东城金色港湾五区25号【放权证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2013）第33**号】的不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年二月六日书记员  胡军敏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1294号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小东，男，1980年8月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2015年5月27日因犯诈骗罪被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2016年3月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2016年7月19日因发现本案（漏罪）被台州市公安局椒江分局从浙江省乔司监狱押回。现羁押于台州市看守所。辩护人陈卫福，台州市法律援助中心律师。原审被告人林旭辉，男，1985年5月7日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2016年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人张璐璐，女，1985年4月17日出生于吉林省汪清县，汉族，大专文化，务工，住汪清县。2015年6月3日因犯诈骗罪被乐清市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年11月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年9月9日因本案（漏罪）被台州市公安局椒江分局从浙江省金华监狱押回。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人何小东、林旭辉、张璐璐犯合同诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙1002刑初1037号刑事判决。被告人何小东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人何小东及经本院通知台州市法律援助中心指派律师陈卫福到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定被告人何小东、林旭辉、张璐璐等人犯合同诈骗罪的事实如下：1、2015年4月26日，被告人何小东与向某（另案处理）经预谋租车诈骗，何小东提供租车款，向某至台州市椒江区洪家街道台州市椒江天元汽车租赁服务部，交纳了租车押金4000元，以其身份从该汽车租赁服务部朱某处租得浙J·U28**本田牌雅阁型轿车，价值人民币78750元，后何小东等人将该车驾至杭州市萧山区销赃。2、同月29日，被告人何小东、林旭辉、张璐璐经预谋租车诈骗，由何小东提供租车款，林旭辉、张璐璐至丽水市五五五汽车租赁服务部，以林旭辉的身份从该租赁服务部陈某处租得浙K·57B**丰田牌凯美瑞型轿车，价值人民币85000元，后林旭辉驾驶该车离开不久便发生交通事故，遂将该车退还给陈某。3、同月30日中午，被告人何小东、林旭辉、张璐璐经预谋租车诈骗，由何小东提供租车款，林旭辉、张璐璐至丽水市永顺汽车信息咨询服务部，林旭辉以其身份从该信息咨询服务部王某处租得浙K·020**大众牌朗逸型轿车，价值人民币61000元，林旭辉驾驶该车至杭州市萧山区交给何小东，经车主催促，何小东等人未归还，后何小东驾驶该车至山东省济宁高速路口时被车主派人追回。4、同月30日晚，被告人何小东、林旭辉等人经预谋租车诈骗，林旭辉至台州市椒江区白云街道台州经济开发区思明汽车租赁服务部，林旭辉交纳了租车押金5000元，以其身份从该汽车租赁服务部肖某1处租得浙J·Z57**本田牌思域型轿车，价值人民82500元，后林旭辉驾驶该车至杭州市萧山区交给何小东，何小东经李某（另案处理）介绍销赃给他人，后何小东分得赃款2000元，林旭辉分得赃款6000元。原判还认定，2016年3月15日晚，被告人林旭辉在浙江苍南县龙港镇纺织二街路口被民警抓获。案发后，被告人林旭辉退出人民币88500元。同年7月19日，被告人何小东从浙江省乔司监狱被民警押回。同年9月9日，被告人张璐璐从浙江省金华监狱被民警押回。原判以被告人何小东、林旭辉、张璐璐及同案犯向奇、李帆供认不讳的供述、辨认笔录、被害单位朱根清、关经宝、肖思明、陈伟达、王波等人的陈述、证人高李蓉、林某,4、肖忠乾等人的证言、银行账户明细、高速路口结果列表、暂扣款票据、车辆登记信息、机动车查验记录表、驾驶证、营业执照、租赁协议书、住宿登记表、交通违法处理单、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人何小东犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元；责令退赔赃物折价款共计人民币七万四千七百五十元及违法所得二千元。二、被告人林旭辉犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。三、被告人张璐璐犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。四、已退出的赃物折价款计人民币七万七千五百元，返还被害单位台州经济开发区思明汽车租赁服务部。被告人何小东上诉称，原判认定的第二、三节应当认定为犯罪中止、犯罪未遂；第四节其未参与预谋、策划和处理，仅是将赃车介绍销售出去，故请求从轻处罚。辩护人认为，原判认定的第二、三节中车系上诉人自愿归还车主，上诉人没有非法占有上述汽车的主观故意，亦没有采取欺骗方式租赁车辆，故请求二审查清事实后依法改判或发回重审。出庭检察员认为，原判认定被告人何小东、林旭辉、张璐璐犯合同诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人何小东的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人何小东及其辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人何小东、林旭辉、张璐璐结伙或单独以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取他人轿车，其中，何小东、林旭辉犯罪数额巨大，张璐璐犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人何小东、张璐璐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以并罚。被告人何小东、张璐璐归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃车已追回，予以从轻处罚。被告人林旭辉认罪态度好，已退出赃物折价款，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，上诉人何小东与林旭辉、张璐璐事先预谋以租车方式实施合同诈骗，其从被害单位租得车辆并驾离，车辆即已脱离被害单位控制，合同诈骗犯罪实施完成，后车辆被追回或其主动退还仅是事后的追赃或退赃行为，不影响合同诈骗罪的成立。故上诉人关于第二、三节应当认定为犯罪中止、犯罪未遂和辩护人关于上诉人在该二节中没有非法占有车辆故意和没有采取欺骗方式租赁车辆的上诉理由和辩护意见均不能成立。上诉人关于第四节其未参与预谋、策划和处理，仅是将赃车介绍销售出去的辩解，与在案证据证明的事实明显不符，不予采信。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月十七日代书记员  卢丽萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1421号原告：朱道清，男，1961年7月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘成林，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：龚明，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：田冠全，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄海路北侧。负责人：王丰，总经理。被告：青岛琪通达物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路9号。法定代表人：王晓广，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路26号甲－17－18。负责人：陆琪，总经理。原告朱道清与被告刘成林、龚明、田冠全、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、青岛琪通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月2日22日立案。原告朱道清于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱道清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱道清撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由朱道清负担。代理审判员  边海凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  项笑男
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执恢260号被执行人韩向东，男，1968年6月11日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈祖英，女，1980年1月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人罗欢，女，1988年4月13日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3226号民事判决书，于2015年11月2日立案受理了申请执行人李安勤申请执行被执行人韩向东、陈祖英、罗欢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备可执行条件，申请执行人撤回了本次执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额90万元人民币及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年二月二十日书记员  张弥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执355-2号申请执行人：王明德，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：高鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王明德与被执行人高鹏加工合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人高鹏所有的登记在阚归璞名下的轿车进行了评估和拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价31360元接受该财产抵偿本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人高鹏的所有的登记在阚归璞名下的轿车作价31360元，交付申请执行人王明德抵偿相应债务。自本裁定送达申请执行人时起，申请执行人王明德取得上述车辆的所有权。二、申请执行人王明德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年二月二十日书记员 王志成
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3545号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：顾克东，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王翠平，女，1984年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李伟，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郑号，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔锦刚与被告顾克东、王翠平、李伟、郑号民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群、被告王翠平到庭参加诉讼。被告顾克东、李伟、郑号经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔锦刚诉称：2016年6月3日，被告顾克东以资金周转为由立据向原告借款35000元，约定月息贰分，被告郑号、李伟提供担保。该笔债务发生在被告顾克东、王翠平夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告多次拖延，至今未能偿还。现被告离家出走，原告追要无着，请求法院判令被告顾克东、王翠平偿还原告崔锦刚借款35000元，并支付约定利息，被告郑号、李伟负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告顾克东未作答辩。被告王翠平辩称：这笔王翠平不知情。我与被告顾克东已经离婚，他的钱也没有用于家庭生活，我也没有在欠条上签字，我不同意承担偿还责任。被告李伟未作答辩。被告郑号辩称：借款是事实，但本金只有2万多元，其他都是利息。当时顾克东叫我签字，我不知道是担保。经审理查明：顾克东于2016年6月3日立据向原告借款35000元，被告李伟、郑号在借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到人民币叁万伍仟元整，￥35000.00元，（注月息贰分），借款人：顾克东，2016.6.3，担保人：郑号，李伟，2016.6.3”。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。另查明：顾克东、王翠平原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告顾克东、王翠平于2016年7月26日协议离婚。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告崔锦刚与被告顾克东之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔锦刚向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。被告李伟、郑号在借条上签字担保，应承担相应的担保责任。被告顾克东、王翠平原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王翠平未能举证证明该款系顾克东的个人债务，故王翠平应当与顾克东承担共同偿还责任。被告郑号辩称，借款本金只有2万余元，因未提交证据证明，本院不予采信。被告顾克东、李伟、郑号经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾克东、王翠平于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔锦刚借款35000元及利息（从2016年6月3日计算至借款清偿之日，按月利率2%计算）；被告李伟、郑号对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告顾克东、王翠平、李伟、郑号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥代理审判员  杨 明人民陪审员  王 上二〇一七年二月二十七日书 记 员  商 璐附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终29号上诉人（原审被告）：河南中京装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：吴祝其，男，1956年11月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：吴泽桂，男，1994年3月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：吴锡云，女，1946年9月13日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：永城金博大购物广场有限公司，住所地河南省永城市。上诉人河南中京装饰工程有限公司因与被上诉人吴祝其、吴泽桂、吴锡云及原审被告永城金博大购物广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初5854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南中京装饰工程有限公司上诉称，本案并非合同纠纷，被上诉人是违法犯罪行为，请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人吴祝其、吴泽桂、吴锡云未答辩。本院经审查认为，被上诉人之近亲属已死亡通过签订合同的方式为上诉人承建位于河南省××广场××室内装饰工程项目，后因工程款支付双方产生纠纷，原审认定本案为装饰装修合同纠纷正确。装饰装修合同纠纷归属建设工程合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于河南省永城市，河南省永城市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人称被上诉人系违法犯罪行为未提供证据材料，对其上诉理由本院不予支持。原审认定合同履行地及原审被告永城金博大购物广场有限公司在河南省永城市并以此确定管辖理由不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年二月二十七日书记员  李馨雅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初400号原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杜斌，总经理。委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。被告石东山，男，2964年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告吴晓辉，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告石东山、吴晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年二月二十二日书记员  龙小凤
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁法民初字第00260号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武支公司。法定代表人于浩，该行行长。住所地宁武县凤凰西大街。委托代理人贾成娥，该行三农金融部经理。被告田星某，男，汉族，1963年7月15日生，宁武县圪廖乡梅家庄村人，住宁武县阳方口镇计生办院内。第三人廖晋某，男，汉族，1984年4月18日生，宁武县人，住宁武县凤凰镇大河堡村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武支公司与被告田星某、廖晋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武支公司委托代理人贾成娥到庭参加诉讼，被告田星某、第三人廖晋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武支公司诉称，被告田星某于2013年11月14日向我行申请借款50000元，采用阶段性等额本息还款方法，即从2013年12月14日起至2014年6月14日每月付息，2013年7月14日至2013年11月14日每月逐步还本付息直至结清。前7个月的利息已全部结清，并偿还一期本金9759.93元。田星某从2014年8月14日至今拖欠我行本金40240.07元。经多次索要未果，故提起诉讼，请求归还本金49249.07元，利息从2014年8月4日起计算，至付清之日止，第三人廖晋某承担连带责任。被告田星某未答辩。第三人廖晋某未答辩。经审理查明，被告田星某于2013年11月8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武支公司申请借款50000元。第三人廖晋某为被告田星某的借款提供保证责任承诺，如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人替其偿还。2013年11月14日，原被告签订《小额贷款借款合同》，约定借给被告50000元，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方法，即从2013年12月14日起至2014年6月14日每月付息，2013年7月14日至2013年11月14日每月逐步还本付息直至结清。同日，第三人廖晋某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武支公司签订《小额贷款保证合同》，约定所设立的保证为连带责任保证。原告依约履行合同，被告田星某已全部还清前7个月的利息，并偿还一期本金9759.93元。从2014年8月14日至今，被告田星某尚欠原告本金40240.07元。上述事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》在卷证明。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告田星某依法签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告田星某未完全履行合同约定的义务，已构成违约，双方形成了债权、债务关系。原告请求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与第三人廖晋某签订的《小额贷款保证合同》合法有效，原告要求第三人廖晋某负连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田星某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行贷款本金四万零二百四十点零七元及利息，第三人廖晋某承担连带责任。（利息按年利率14.58%计算，从2014年8月14日起计算至本金还清之日止）上述给付款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元由被告田星某负担。如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  贾进才审判员  侯增寿审判员  宗彦东二〇一七年二月八日书记员  邢王昇