四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2175号上诉人（原审原告）杨明宇，男，汉族，南部二中教师，住四川省南部县南隆镇。上诉人（原审被告）南部县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省南部县金葫路*号行政中心主楼*楼。法定代表人任旭勇，局长。委托诉讼代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南部县人民医院。住所地：四川省南部县南隆镇南街***号。法定代表人何友作，院长。委托诉讼代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。委托代诉讼理人李荣洪，四川贵博律师事务所实习律师。上诉人杨明宇、南部县住房和城乡规划建设局（以下简称南部县住建局）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2015年11月23日15时40分许，杨明宇因血糖升高8年，血糖控制不佳1月，到南部县人民医院嘉陵路分院办理住院手续。2015年11月24日6时30分许，杨明宇到南部县人民医院嘉陵路分院进行抽血检查，后步行离开。杨明宇步行至南部县人民医院嘉陵路分院与南部县城嘉陵路相连接的道路上时，不慎从道路右侧跌入道路右侧下的斜行过道内，造成杨明宇受伤。杨明宇受伤后当即被送至南部县人民医院嘉陵路分院治疗，当日转院至南部骨科医院治疗，2015年11月27日又转院至四川大学华西医院治疗，于2015年12月23日出院。杨明宇共计住院29日，住院费用共计人民币106901.58元，在基本医疗保险报销为33836.36元，未报销为73125.22元。杨明宇转院到四川大学华西医院救护车费为2600元。2016年5月28日，受杨明宇委托，南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第248号司法鉴定意见书：1、杨明宇腰1椎爆裂骨折伴不全圆锥马尾损伤，腰1椎体左侧椎板骨折，骶骨右侧局限性骨折，右股骨颈骨折，右股骨大转子骨折，右侧耻骨下支骨折。腰部及右髋关节活动功能障碍。属×级、附×级伤残。2、误工期为365日。3、护理期为150日，其中30日为2人护理，120日为1人护理。4、营养期为180日。5、后续治疗费为18000元。杨明宇支付了鉴定费3300元。原审另查明，南部县国土资源局地籍档案记载“该宗地图中北方的道路为行人过路使用，不予以确权，但已属县医院征用，今后村（社）不能将此路重复征用给另外单位。”，即事发路段道路所有人为南部县人民医院。事发路段道路属城市道路，由南部县住建局负责养护、维护。冯大华系杨明宇之母，1925年1月4日出生，农村居民，住南部县火峰乡化林村6社，冯大华生育的子女现还有杨明宇等2人。原审认为，南部县住建局、南部县人民医院对杨明宇主张的受伤的事实无异议，予以确认。杨明宇作为完全民事行为能力人，在步行中受伤，其存在重大过错，应自行承担大部分责任。事发路段道路设计、建设，虽符合城市道路技术规范，但事实上该道路右侧临斜行通道处没有防护栏，欠缺通常所应具备的安全性。因该道路右侧临斜行通道处无防护栏，缺乏应有的安全性，南部县人民医院作为所有人、南部县住建局作为管理人均存在维护、管理瑕疵。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条第一款第一项“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；”的规定，并结合事发原因和事发时间等因素综合考量，酌定由南部县人民医院承担10%的赔偿责任、南部县住建局承担10%的赔偿责任，杨明宇自负80%的责任。对杨明宇的赔偿数额及标准，根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、杨明宇的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实共计106901.58元，扣减基本医疗保险已报销的33836.36元，对未报销的73125.22元，应纳入本案计算赔偿，予以确认。2、杨明宇的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费已由通达鉴定所作出了鉴定意见，南部县人民医院、南部县住建局虽对该鉴定意见提出异议，但并未依法申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故对通达鉴定所的鉴定意见，予以采信。据此确认：⑴、确认残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×0.22）。被扶养人冯大华的生活费为5088.05元（9251元/年×5年×22%÷2人）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金中计算，残疾赔偿金计120390.05元。⑵、护理费23400元（130元/天×30天×2人+130元/天×120天×1人）、后续治疗费18000元。⑶、营养费3600元（180天×20元/天）。3、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2900元（含转院救护车费2600元）、鉴定费3300元，符合相关规定，予以确认。据此，判决：一、杨明宇的医药费73125.22元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金120390.05元、精神损害抚慰金10000元、护理费23400元、营养费3600元、住院伙食补助费870元、交通费2900元、鉴定费3300元，合计255585.27元，由南部县住房和城乡规划建设局在判决生效后十日内向杨明宇赔偿10％即25558.53元，由南部县人民医院在判决生效后十日内向杨明宇赔偿10％即25558.53元，其余部分由杨明宇自行承担；二、驳回杨明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5324元，减半收取计2662元，由杨明宇负担2130元，南部县住房和城乡规划建设局负担266元，南部县人民医院负担266元。杨明宇不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，过错责任划分不当，案涉道路右侧斜行通道无防护栏，缺乏应有的安全性，南部县人民医院作为所有人，南部县住建局作为管理人，均存在维护管理的瑕疵，依照民法通则126条规定，因被上诉人没有找出任何响应的证据证明自己没有过错，应当承担杨明宇因此致伤致残的主要责任。一审仅判定南部县人民医院和南部县住建菊各承担10%的责任，明显偏袒被上诉人，有失公平，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。南部县住建局上诉称，一审法院认定事实不清，南部国土资源局地籍档案记载“该宗地图中北方的道理为行人过路使用，不予以确权，但已属于县医院征用，今后村社不能将此路重复征用给另外单位”，意即事发路段道路所有人为南部县人民医院。本案事发路段不再上诉人住建局管理维护的职责范围内，杨明宇受伤与住建局之间没有任何因果关系，住建局不应当承担赔偿责任。且杨明宇系人民教师，享有固定工资及长期假期，其并未举证证明其因本次受伤导致收入损失的依据，法院判决赔偿其残疾赔偿金系适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。本案事实经二审开庭审理查明，与一审认定事实无异，本院予以确认。本院认为，杨明宇在去医院就诊之后的返校途中，步行受伤，作为完全民事行为能力人，杨明宇在这条道路的去而又返，对道路状况清楚，其自身对本次损伤应承担主要责任。本案所涉事发路段，虽设计、建设均符合城市道路技术规范，但该道路右侧临斜通道处无防护栏，存在安全隐患；南部县人民医院作为所有人、南部县住建局作为城市道路的管理人均对此存在管理、维护义务瑕疵，故对杨明宇所受损伤亦应承担相应责任。南部县住建局上诉称，杨明宇系学校老师，有固定收入和假期，并未因本案事故受到其他损失，不应当赔偿其各项费用，其理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2662元，由南部县住房和城乡规划建设局负担2000元，杨明宇负担662元。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一七年二月二十三日书记员  赵叶兰