黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2642号原告高军，男，1955年6月7日出生，汉族，住木兰县木兰镇。委托代理人尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市。法定代表人陈雷，职务经理。委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告黄晓光，男，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告黄晓龙，男，汉族，住巴彦县巴彦镇。原告高军与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、黄晓光、黄晓龙机动车交通事故责任纠纷一案。原告高军于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人尤志雯、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人丛欣到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对车辆驾驶人黄晓龙、车主黄晓光的起诉，并保留对驾驶人黄晓龙、车主黄晓光后续起诉的权利，经审查，原告的该项撤诉请求不影响被告保险公司赔偿数额的确定，本院依法予以准许。本案现已审理完毕。原告高军诉称，2016年8月3日，黄晓龙驾驶黑AD18**捷达轿车在巴彦镇集市路明星家居店附近将原告撞伤，住院37天，因该车投保于被告公司，现原告要求被告依法赔偿医疗费等各项费用合计56,819.00元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，黑AD18**车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为200,000.00元，不计免赔，原告的合理主张我们同意赔付，超出交强险保险限额的依据责任比例在商业险内赔付，诉讼费、鉴定费不赔。在本院开庭审理过程中，原告高军为证明其主张的事实成立，举示了证据并由相对方发表了质证意见。原告高军举示的证据情况如下：证据A1.交通事故责任认定书，拟证明：事故发生经过，黄小龙承担本起事故的全部过错，负本起事故的全部责任。高军在本起事故中无违法行为、无过错、无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，无异议。证据A2.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明：黄晓光车辆投保被告的交通事故责任强制险。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，无异议。证据A3.商业保险单，拟证明：黄晓光车辆投保被告的商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，无异议。证据A4.巴彦县人民医院医疗住院费票据及诊断书、费用清单、住院病例及入院时CT检查单，放射检查单，处方单，医大一院医疗费票据2张，拟证明：原告因交通事故首次住院22天，花费医疗费15204.19元，CT费用170.00元，放射检查费110.00元，处方药27.30元，本项总计15511.49元。以及住院期间遵医嘱到上级医院哈尔滨医科大学附属第一医院检查的费用分别为585.00元，423.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，真实性无异议，但证明的问题有异议，其中15，204.19元的医疗费住院费票据显示原告为享受新型合作医疗的参保人员，故对于原告的医疗花费我公司仅在相对应的医疗保险范围内予以承担，病例显示原告实际住院22天，则住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算，2016年8月15日的两张核磁共振及B超化验费票据因所提供的证据材料中并无相关的诊断说明，故应进行补强、无法补强说明的，对该2张票据所产生的门诊费金额将不予承担。巴彦县人民医院的CT放射申请单，医院处方单等4张单据未加盖该县医院的公章及诊疗医师的签章，因此CT费用170.00元，放射检查费110.00元，处方药27.30元，不予认可。证据A5.巴彦县人民医院住院费票据及诊断书、费用清单、住院病例，拟证明：原告因交通事故导致第二次住院15天，花费医疗费6,970.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，真实性无异议，但证明的问题有异议，从住院病历及诊断证明书可看出原告二次住院系对高血压、糖尿病、缺血病变进行诊疗的，显然上述病症非因交通事故所能导致，故对与本次交通事故所致的病症无关联的花费，我公司不予认可，同时原告在治疗上述疾病期间的住院伙食补助费亦同样不予认可。证据A6.鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明：原告高军伤后第二次出院即行医疗终结；两次住院各需1人护理；伤后1个月内需加强营养。鉴定费2,400.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，无异议，但鉴定费不属于我公司的赔偿范围。证据A7.巴彦县洪权兄弟水暖商店出具的证明，拟证明：原告每月的工资收入为2,800.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，水暖商店的资质证明材料及与原告所签的雇佣合同真实性无异议，但根据雇佣合同原告月薪2,800.00元，应同时提供近3个月的工资发放明细，补强证明原告实际月薪，且水暖商店经营者姜某出具的证明属于证人证言，姜某应出庭接受当面的质证。证据A8.餐饮费发票，拟证明：原告就医期间，家属为了照料花费餐饮费450.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，真实性无异议，但无法核实与本案的关联性，不同意承担。证据A9.交通费发票，拟证明：原告为了复查伤情支出的交通费2,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，对其中8张税务发票的真实性无异议，但该8张票据无法显示与本次交通事故的关联性，且非专门的交通票据，对余下的长途普通客票真实性无异议，同样无法核实与本案的关联性，无实际乘车人和乘车日期，且票号连续，不符合惯常的乘坐习惯，故请求法院按照原告实际的住院天数以每天3元进行交通费计算。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向法庭递交答辩状、亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。经各方质证，本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5、A6符合证据的真实性、关联性、合法性为有效证据，A7、A8、A9还应结合其他证据综合认定。本院经审理查明：2016年8月3日，黄晓龙驾驶黑AD18**捷达轿车在巴彦镇集市路明星家居店附近将原告撞伤，原告分两次共住院37天，巴彦县交警大队出具交通事故责任认定书，认定“黄晓龙承担本起事故的全部过错，负本起事故的全部责任。高军在本起事故中无违法行为、无过错、无责任”。经原告申请我院通过哈尔滨市司法技术处委托黑龙江省新讼司法鉴定中心对原告进行司法医学鉴定，结论是：“高军伤后第二次出院即行医疗终结；两次住院各需1人护理；伤后1个月内需加强营养。”因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险，现原告要求被告在保险限额内依法赔偿原告医疗费等各项损失56,819.00元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，原告的合理主张我们同意赔付，超出交强险保险限额的依据责任比例在商业险内赔付，诉讼费、鉴定费不赔。本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。黄晓龙驾驶的黑AD18**小型轿车将原告高军撞伤的事实清楚、证据充分，经巴彦县交警大队认定，黄晓龙负事故的全部责任、原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司作为该肇事车辆的参保单位理应在交强险限额内先行赔偿原告高军医疗费23,183.21元(6,970.62元＋15,204.19元＋423.40元＋585.00元）中的10,000.00元、误工费5,503.70元（24,203.00元÷365天×83天）、护理费5,096.37元（50,275.00元÷365天×37天）、住院伙食补助费3700.00元（100.00元×37天）、营养费3,000.00元（100.00元×30天）、关于原告要求交通费2,000.00元的请求，本院认为，原告提供的客车票据等有连号现象，且无法显示起点与终点等具体情况，考虑到原告因交通事故去哈就医、并往返巴彦与木兰之间必然产生交通费的实际情况，酌定支持交通费1,000.00元，对于未获赔偿部分，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司还应在商业险责任限额内赔偿原告医疗费13,183.00元（23,183.21元﹣10,000.00元）。以上合计41,483.28元。关于原告要求误工费按照兄弟水暖开具的证明每月2,800.00元计算的请求是否应予支持的问题，本院认为，因原告庭审时仅提供了兄弟水暖与原告签订的劳动合同及兄弟水暖出具的原告月工资证明，未能提供原告受伤入院前三个月工资表等其它相关充分证据予以佐证，同时原告在住院的入院记录中职业一栏记载为“无业”，且被告不予认可，综上，应按照城镇居民人均收入标准计算；关于原告要求护理期限按照83天标准计算的请求，本院认为，司法鉴定意见书明确意见为“两次住院各需一人护理”，因此对于两次住院之间间隔一个多月的时间不应支持护理期限；关于原告要求餐饮费450.00元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，餐饮费不属于以上依法应予赔偿的项目，依法不予支持；关于原告要求精神损害赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告未因此次交通事故致残、死亡，考虑到其应获得的赔偿数额较低，不属于造成严重精神损害的情形，因此对于精神损害赔偿金不应予以支持；关于被告认为原告第二次入院治疗的是高血压，脑梗等病症、与第一次住院时隔一个多月，治疗的花费与本次交通事故无关的意见，本院认为，此次交通事故主要导致原告头部受伤，不排除由于交通事故损伤头部而导致其他既往病史的复发，且第一次出院记录亦明确载有“观察治疗、必要时再诊”的字样，因此对被告的该项辩驳意见依法不予支持；关于被告认为两张哈市医院核磁共振、B超费无相关医师的医嘱，不予认可的意见，本院认为，庭审后原告提交了巴彦县医院医师李向东签字、盖章的证明，证实原告去上级医院检查是遵照巴彦县医师的要求而做的，因此对被告的该项辩驳意见依法不予支持；关于被告提出不应支持因无医院公章、医师签字的CT放射单、医院处方单共四张单据合计307.00元的意见，本院认为，因该四张票据无医院公章、亦未同时附有对应的医院门诊正规收据，因此依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效时起给付原告赔偿款人民币41,483.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元850.00元、鉴定费2,400.00元，由原告高军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一七年二月二十七日书记员  鞠鸿哲