江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1979号原告：彭页莲，女，1974年12月9日出生，汉族，无业，住安福县。被告：彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，无业，住安福县。被告：王元华，男，1991年7月11日出生，汉族，无业，住安福县。原告彭页莲与被告彭美珍、王元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭页莲，被告彭美珍、王元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭页莲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告现金人民币5万元及利息(利息每天25元，计算至2016年10月12日为12225元，2016年10月12日后的天数延续再算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告彭美珍称与被告王元华做生意需要资金周转，向原告借款5万元，后原告取信用卡上的钱借给了被告，约定利息按一万元一天五元计算。但被告借款后至今未归还欠款，为维护自身权益，诉至法院要求被告返还借款及利息。彭美珍辩称，原告所述属实，两被告是合伙关系，一起开了一家华成寄卖行，因为生意需要资金周转向原告借款5万元，被告愿意还钱，但是现在没有钱，本可以卖掉两被告的共同的车子来还钱，但因卖车手续都在被告王元华处，所以没有办法卖车还钱。王元华辩称，被告王元华不同意还钱，这个钱被告王元华从未见过，也不知道钱的去向，被告王元华和原告也不认识。本人只是被告彭美珍的员工，两人不是合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据《借条》，被告彭美珍表示无异议，被告王元华表示有异议，借条上无其签名，也不知道这笔钱的去向，没有用到这笔钱。对原告彭页莲、被告彭美珍各向本院提供的一份《备忘录》、《注明》及彭美珍提供的《说明》，原告彭页莲及被告彭美珍均表示对对方的证据无异议，被告王元华表示证据上的名字均是其在胁迫下签的，钱也不是用来购买车子。对以上证据，能相互印证，且能证明本案相关实事求，本院予以确认并在卷佐证。虽被告王元华对以上证据均提出异议，但未提供证据证明其主张，其质证意见不予采信。综合以上的证据分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下:2015年6月8日，被告彭美珍、王元华合伙经营华成寄卖行需资金周转，以被告彭美珍的名义向原告彭页莲借款5万元，被告彭美珍出具借条一份，借条载明：“今借到彭页莲现金人民币伍万元正（￥50000元）（时间从2015年6月8日-2016年6月7日）。”双方口头约定按每一万元每天五元计算利息。2016年7月10日，被告彭美珍、王元华共同写下《备忘录》、《注明》各一份，其中《备忘录》载明：“1、华成寄卖行所借现金：王冬英及其亲戚叁拾玖（39）万元，……彭页莲信用卡伍（5）万元……总共玖拾万元（90万元）属实。2、华成寄卖行应付以上被借款人利息壹拾叁万伍千元（13万5千元）是实。恐口说无凭，立此为据。”另《备忘录》上有被告彭美珍、王元华签名，并两人签名备注为“华成寄卖行合伙人之一”。《注明》载明：“1、华成寄卖行（王元华与彭美珍合伙经营店）借出款项260800（贰拾陆万零捌佰）。2、王元华所开白色凯迪拉克（赣Ｄ×××××，当时为方便贷款，此车挂于王元华妻子彭美香名下），是华成寄卖行出资购买……5、所有债务与以上所有共同资产属于彭美珍与王元华）”。《注明》上有被告彭美珍、王元华签名，并两人签名备注为“华成寄卖行合伙人”。后经原告催讨，两被告一直未返还原告借款本息，为此，原告诉至法院。本院认为，本案借贷关系有被告彭美珍出具的《借条》为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。合伙人对合伙期间债务，对外依法应承担连带责任。被告彭美珍、王元华因合伙需资金周转，向原告借款，对该笔债务承担连带返还责任，虽被告王元华称其和彭美珍并非合伙关系，但依据双方提供的《借条》、《备忘录》、《注明》均可认定两被告之间存在合伙关系以及被告王元华知晓并认可向原告借款及借款存在利息的事实。两被告借款后未返还借款，原告要求两被告返还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。双方约定利息按每一万元每天五元计算（即日利率0.5‰），现原告要求两被告按每天25元计算利息（2015年6月8日至2016年10月12日的利息12225元及2016年10月12日后至还款日止的利息），即原告要求被告按日利率0.5‰支付自借款日2015年6月8日起至借款实际还清之日止的利息，该要求未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告该项诉请予以支持。被告王元华称，两被告并非合伙关系，其所签字的《备忘录》、《注明》、《说明》是在受胁迫的情况下所签，但未能提供证据证实，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭美珍、王元华在本判决生效后十日内连带返还原告彭页莲借款本金5万元及利息（利息按日利率0.5‰自2015年6月8日起计算至借款实际还清之日止）负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告彭美珍、王元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  罗 斯人民陪审员  曾绍安二〇一七年二月七日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。