wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执异字3号案外人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐志坚，职务董事长。申请执行人：张显力，男，住黑龙江省肇东市。被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民合作社。地址：黑龙江省肇东市。法定代表人：任录峰，职务负责人在本院执行张显力等5人与盛鑫农民合作社买卖合同纠纷一案中，案外新亿担保公司人对肇东市人民法院查封盛鑫农民合作社的玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人新亿担保公司称，贵院因被执行人农民合作社法定代表人任录峰向银行借款，我公司为任录峰及盛鑫农民合作社向银行提供担保，任录峰及盛鑫农民合作社与案外人新亿担保公司签订动产质押与监管协议，将任录峰及盛鑫农民合作社收购的粮食质押给案外人新亿担保公司，交付质押物有新亿担保公司负责保管，并委托新亿担保公司随时可以处分质押粮食。由于任录峰借款至2016年4月30日到期，贵院于2016年3月因盛鑫农民合作社与张显力等5人买卖合同纠纷，将任录峰及盛鑫农民合作社质押给新亿担保公司的粮食查封，后因粮食价值及仓储受季节影响，经贵院与新亿担保公司协商，先行变卖，货款提存贵院。任录峰银行贷款到期后没有履行偿还义务，新亿担保公司代为偿还，取得了对任录峰的债权，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，申请贵院中止对提存粮食款的执行，要求对贵院变卖的粮食价款享有优先受尝权。本院查明盛鑫农民合作社及法定代表人任录峰，于2015年12月向肇东市农村信用合作联社贷款收购玉米，黑龙江省新亿融资担保优先责任公司为其提供担保。同时新亿担保公司为保护自身权益，与任录峰及盛鑫农民合作社签订反担保合同，以任录峰及盛鑫农民合作社收购的玉米质押给新亿担保公司。任录峰取得贷款后，进行收购玉米。在此期间，任录峰一直在进行玉米购销经营活动。本院认为，案外人与任录峰及盛鑫合作社签订玉米质押合同，但是在玉米收购及销售均为任录峰进行，案外人并未实际占有质押物，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，该质押合同不能成立。所以案外人不享有主张因玉米质押，玉米提存款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇东市人民法院提起民事诉讼。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一七年二月九日书记员  付 爽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1148号原告:冲文才，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告冲文才与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告冲文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冲文才撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执571号之一申请执行人：合肥兴隆脚手架工程有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路。法定代表人：戈桂元，董事长。被执行人：阳升建设集团有限公司,住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人：王礼清，董事长。本院在执行合肥兴隆脚手架工程有限公司申请执行阳升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8524号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款8159096元、违约金1761231元（以8159096元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年12月1日起计算至2017年1月20日止）、诉讼费79190元，并承担案件执行费77397元，合计10076914元及逾期付款利息（以8159096元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月21日起计算至至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人阳升建设集团有限公司在银行的账户存款人民币10076914元及逾期付款利息（以8159096元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月21日起计算至至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月二十七日书记员  王金虎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执532号申请执行人泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区建设大厦6楼。组织机构代码76829781-7。法定代表人邱改红，该公司总经理。被执行人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区，组织机构代码75271796-0。法定代表人不明。申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人泰州市广信房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）泰高商初第00115号民事判决书，依据该判决书，被执行人泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市富康担保有限责任公司支付代偿借款2500000元，并承担违约金500000元；申请执行人泰州市富康担保有限责任公司对被执行人泰州市广信房地产开发有限公司设定抵押的泰州市义乌大市场五层A区、B区房屋所有权和国有土地使用权（泰房他证高字第20140047**号）享有优先受偿权；案件受理费30900元，减半收取为15450元，由被执行人泰州市广信房地产开发有限公司负担（此款申请执行人已缴纳，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，被执行人名下房产已被本院依法查封并正在依法处置之中。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初第00115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行��产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年二月十六日书 记 员  周 兆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1871号申请执行人沈博被执行人夏风雨沈博与夏风雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0826民初2205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏风雨在本判决生效后十日内支付原告沈博挖机费用24000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人夏风雨已自行向申请执行人沈博履行10000元，余款正在履行之中。申请执行人已向本院认可上述情况。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2205号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年二月十四日书 记 员  万金龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢185号申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。代表人韩运福，行长。被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。法定代表人尹建民，董事长。被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中���物流科技园9号单体2层C36室。法定代表人尹建民，董事长。被执行人天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。法定代表人苏大普，经理。被执行人天津市天韵乐器有限公司，天津市西青区经济技术开发区赛达工业园14号厂房B座。法定代表人苏大普，经理。被执行人天津隆昌德商贸有限公司，天津市河北区金钟河大街229号二层至五层。法定代表人苏大普，经理。被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。法定代表人尹建民，董事长。被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生��汉族，住天津市河西区。申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津海泰联商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司、天津隆昌德商贸有限公司、天津三泽科技有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院2015年4月8日作出（2014）津高民二初字第0047号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津海泰联商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司、天津隆昌德商贸有限公司、天津三泽科技有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行于2015年7月17日向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2015年7月23日作出（2015）津高执字第0040号执行裁定，指定本案由天津市第二中级人民法院负责执行。申请标的为人民币9697万元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，冻结了部分被执行人银行存款。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院的（2014）津高民二初字第0047号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���长马家树代理审判员 张 庆代理审判员 付平平二〇一七年二月十六日书 记 员 姚易寒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨富强，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  冯振阳二〇一七年二月二十七日书记员  冯 谨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终81号上诉人（原审被告）：徐云萍，女，汉族，1956年7月10日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：洛阳市市区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区中州中路***号。法定代表人王涛，董事长。原审被告：洛阳市大升商贸有限公司，住所地洛阳市老城区南大街天孛市场临街56号。法定代表人苗秋芳，总经理。原审被告：苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：苗爱香，女，汉族，1961年11月14日出生，住洛阳市老城区。上诉人徐云萍因与被上诉人洛阳市市区农村信用合作联社，原审被告洛阳市大升商贸有限公司、苗秋芳、苗爱香金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初984号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，2015年10月9日，被告大升公司与原告市区联社签订《最高额流动资金借款合同》，申请最高额1500万元的借款，双方约定合同争议的管辖法院为贷款人住所地法院。同日，被告苗秋芳、徐云萍与原告签订《最高额抵押合同》，二被告以其房产向原告提供抵押，双方约定合同争议的管辖法院为抵押权人住所地法院。上述二合同约定的管辖法院均为原告住所地法院即本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人协议选择原告住所地法院即本院管辖，意思表示真实，协议合法有效，本院是本案的唯一管辖法院。综上，被告徐云萍的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐云萍的管辖权异议。徐云萍上诉称，上诉人作为本案被告住所地为洛龙区××大道××102，本案其他被告住所地均未在西工区行政区划范围。就本案管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法>第21条规定由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地为洛阳市××区，西工区人民法院就本案不具备管辖权，应当将本案移送至洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《最高额流动资金借款合同》第十条及《最高额抵押合同》第九条均约定发生争议向洛阳市市区农村信用合作联社住所地人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十五日书记员  韩文达
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初56号原告：栾川县天润物业管理有限公司，住所地栾川县城伊尹路，统一社会信用代码914103245828511032(1-1)。法定代表人：崔笑毅,任该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，特别代理。被告：张汉奇,男,汉族,1974年4月20日出生,住河南省栾川县。原告栾川县天润物业管理有限公司与被告张汉奇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告栾川县天润物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县天润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县天润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾川县天润物业管理有限公司负担。审判员  秦瑶瑶二〇一七年二月二十八日书记员  孙成雷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1214号原告张爱英，女，1959年10月18日出生，汉族，住上蔡县。被告杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。原告张爱英与被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张爱英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱英申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱英负担。审判员  朱全民二〇一七年二月二十八日书记员  张 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初972号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业鑫苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码：×××94Ｙ。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：孔庆菊，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。被告：孙海文，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李家建，女，1972年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杜鸿坤，男，1977年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨娜，女，1977年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告孙海文、李家建、杜鸿坤、杨娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行撤回起诉处理。审判员 宁 培 育二〇一七年二月四日书记员 司马守卫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执307号之二申请执行人宋方宝，男，1954年10月11日出生。被执行人王何能，男，1964年4月6日出生。本院在执行宋方宝与王何能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初27号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值人民币5万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初65号原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东开发区。法定代表人：叶秋水，该公司总经理。委托诉讼代理人李秀英，女，该公司工作人员。被告：北海市海城区鸿达商行，住所地广西壮族自治区北海市体育路中泰商业城*座**号商铺。经营者：吕维琳，女，1950年7月15日出生，汉族。原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告北海市海城区鸿达商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省三明市宏源卫生用品有限公司以其欲与北海市海城区鸿达商行庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对北海市海城区鸿达商行的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤诉。案件受理费939元，减半收取计469.50元，由福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。审判员  张明健二〇一七年二月十四日书记员  王恩典
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初499号原告：许某，女，1972年9月10日出生，汉族，四川省叙永县人。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：张某，男，1964年4月3日出生，汉族，四川省叙永县人。原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同财产。事实理由如下：原、被告因感情破裂于2016年4月20日办理了离婚手续。婚姻关系存续期间，原、被告于2013年2月9日以13.8万元共同购买了位于叙永县叙永镇草市街南门口（文化一条街）处住房一套，离婚前未进行分割，现被告将此房占为己有，并以每月500元出租与他人，原告为此多次找被告协商分割财产事宜，被告以种种理由拒绝，遂提出前述所求。被告辩称：诉争房屋购买价格不是13.8万元，是13万元，其中5万元是我贷款的，1万元是我出的现金，原告借了7万元，装修2万元左右的钱是我出的，原告在叙永和瑞世纪城首付的房款及富丽建材城生活家店面的股份也是我出钱的，如果需要分割房屋，自己愿意要房屋，但是不愿意支付价款给原告。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原、被告在叙永县民政局登记结婚,2013年11月26日，原、被告购买了位于叙永县叙永镇草市街南门口文化一条街二期工程（加层）房屋一套并办理了产权登记手续，共有情况为原、被告共同共有。2016年4月20日，原、被告协议离婚，《离婚协议》第三条约定为：“男女双方在婚姻存续期间无共同财产。男、女双方各自名下个人财产、私人生活用品等，归各自所有”。庭审中，原、被告认可诉争房屋价格为138000元，原告表示自己愿意要该房屋，同时支付被告69000元，被告表示自己也愿意要该房屋，但不愿意补偿原告价款。本院认为，原、被告之诉争为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原、被告的房屋产权证明确标明诉争财产系双方共同共有，故原告有权主张分割该共有财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，诉争房屋原、被告在离婚时未作处理，原告有权在离婚后请求分割。原、被告均表示要房屋，但原告愿意在双方均认可的138000元价格基础上补偿被告69000元价款，而被告表示要房屋，但不愿意补偿原告价款，从公平角度从发，诉争房屋由原告所有更宜，故本院依法确认该诉争房屋为原告所有，原告补偿被告价款69000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条规定，判决如下：一、原告许某、被告张某共同共有的位于叙永县叙永镇草市街南门口文化一条街二期工程（加层）的房屋归原告许某所有；二、原告许某在本判决生效之日起三十日内补偿被告张某69000元。案件受理费130元，由原告许某负担65元，被告张某负担65元（原告已垫付，原告在支付被告上述款项时予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏鹏二〇一七年二月二十八日书记员  韩玮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执120号申请执行人：张培林，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘道仓，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行张培林与刘道仓民间借贷纠纷一案中，被执行人刘道仓已还款20000元，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 李国胜二〇一七年二月十四日书记员 谢 凯
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初10号原告：福州创世市场信息研究有限公司，住所地福州市仓山区浦上工业区红江路79号创达商务中心8楼888室。法定代表人：邓坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃进，男，该公司城市经理。委托诉讼代理人：郑泽锋，男，该公司法务专员。被告：陈超，男，1990年12月18日出生，汉族，住永春县。原告福州创世市场信息研究有限公司与被告陈超不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州创世市场信息研究有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州创世市场信息研究有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州创世市场信息研究有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由福州创世市场信息研究有限公司负担。代理审判员  郭福星二〇一七年二月二十八日书 记 员  周晓思
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年6月21日出生，住所地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,210.39元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,210.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4752号原告:汤小多,女,1945年11月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告:操慧敏,女,1991年12月1日出生，汉族,住安徽省宁国市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。被告:黎有月,女,1968年2月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:操某,女,1999年9月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告汤小多、操慧敏与被告黎有月、操某共有纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小多、操慧敏共同委托诉讼代理人胡振宇，被告黎有月、操某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤小多、操慧敏向本院提出诉讼请求：一、判决操金辉死亡赔偿款中94763.25元归原告汤小多所有，94763.25元归原告操慧敏所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汤小多系死者操金辉之母，黎有月系死者操金辉之妻，操慧敏、操某均系死者操金辉之女。2016年9月9日，操金辉接受李新华雇请帮其打山核桃，当日下午14时许，因山核桃树翻到致使操金辉摔倒在地，全身多处受伤，送往宁国市人民医院抢救无效死亡。后达成赔偿协议，协议约定李新华赔偿经济损失45万元，其中救助费300元、工资350元、丧葬费25447元，死亡赔偿金216420元、汤小多抚养费26900元，操某抚养费17950元，精神抚慰金50000元，同时李新华自愿拿出112633元补助费，作为对死者家庭的补偿。在上述赔偿款中，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、补助费共计379053元，是对死者近亲属的赔偿，原、被告四人作为近亲属应当等额分配，即每人占有份额为94763.25元。现提起诉讼，要求判如所请。黎有月辨称：一、原告诉状上操金辉的死亡事实、赔偿的款项没有异议；二、对于原告要求我给9万多，但是操金辉生前有外债132000元，那这份外债谁来给；三、操慧敏说她和她奶奶一起起诉我，但是我问了她奶奶，她奶奶说她没有起诉。赔偿款下来后，我就打了2万多给她奶奶了；四、我只收到部分赔款，还有23万元没有付，李新华还有5万元没有支付，保险公司还有18万没有支付。操某辨称：与黎有月意见相同。原告汤小多、操慧敏向本院提举了证据，被告黎有月、操某未举证，本院组织各方当事人进行了质证。被告黎有月、操某对原告汤小多、操慧敏提举的证据无异议，本院经审查认为符合证据要件，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告之间以及与死者操金辉之间身份关系，操金辉帮案外人李新华打山核桃意外受伤死亡，案外人李新华与原、被告达成赔偿协议，案外人李新华共计赔偿450000元，及尚有230000元未实际赔偿到位等事实，本院予以认定。另查死者操金辉生前与原告操慧敏、被告黎有月、被告操某共同生活，原告汤小多另行分户生活。二原告提起诉讼要求对死亡赔偿金216420元、精神损害抚慰金50000元、案外人李新华自愿支付的补助费112633元，合计379053元予以等额分配，法庭调解未果。本院认为：公民合法财产权益受法律保护。本案中原、被告争议的焦点即对案外人李新华支付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、自愿支付的补助费是否应当等额分配。死亡赔偿金系赔偿义务人对死者近亲属未来可预见收入逸失损失的一种物质性赔偿，与死者不发生死亡时其合法劳动收入的使用和归属相同，由与其共同生活且紧密经济依赖的家庭成员享有和收益，死者操金辉生前与原告汤小多并非共同生活，在操金辉死后原告汤小多已获得被抚养人生活费，故死亡赔偿金应当属于原告操慧敏、被告黎有月、被告操某依法所有，原告汤小多主张等额分配于法无据，本院不予支持。操金辉的意外死亡对于作为第一顺序继承人的原、被告之间造成的精神损害不可能作程度区分，二原告主张等额分配50000元精神损害抚慰金，有事实基础和法律依据，本院予以支持；案外人李新华自愿支付的补助费112633元，并未明确直接补助的具体对象，二原告主张等额分配，本院综合案件实际及双方亲属身份关系亦予以支持。操金辉死亡赔偿款项中本院确定40658.25元归原告汤小多所有[（50000元精神损害抚慰金+112633元补助费）÷4],94763.25元归原告操慧敏所有。因死亡赔偿金按三人份分配，原告操慧敏尚有未分配到的部分，本案中本院无法超出诉讼请求作出判决确认，原告操慧敏可另行协商或依法维权。二被告抗辩操金辉生前存有债务，因本案审理共有财产纠纷，而非操金辉遗产纠纷，该抗辩意见非本案审理范围，二被告可另寻合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认操金辉意外死亡赔偿款项中人民币40658.25元归原告汤小多所有；二、确认操金辉意外死亡赔偿款项中人民币94763.25元归原告操慧敏所有；三、驳回原告汤小多的其他诉讼请求。本案受理费4091元，已减半收取2045.5元，由原告汤小多负担545.5元，被告黎有月、操某共同负担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年二月二十七日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告汤小多、操慧敏提交的证据和证明目的如下：1.两原告身份证复印件2份，拟证明原告主体资格；2.亲属关系证明复印件1份、户口本复印件6份，拟证明原告系死者操金辉母亲和女儿；3.死亡证明复印件1份，拟证明操金辉为李新华打山核桃时意外死亡；4.赔偿协议复印件1份、情况说明复印件1份、保险凭证复印件1份，拟证明操金辉死亡赔偿金、精神抚慰金、补助费共计379053元。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2495号申请执行人李美，女，1970年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张秀勤，女，1960年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的李美申请执行张秀勤追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1811号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初602号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李文武，男，1987年9月1日出生于河北省枣强县，汉族，大专文化，系河北瑞泽玻璃钢有限公司总经理，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审。辩护人田永刚，河北高能律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李文武犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人李文武及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月5日19时30分许，被告人李文武酒后驾驶冀Ｔ×××××号“马自达6”型轿车，沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至候店桥南时，与由东向西行驶的王某驾驶的无牌大型轮式拖拉机相撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。经衡水市公安交警支队直属三大队认定，被告人李文武承担此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人李文武血液中酒精浓度含量为243.76mg/100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人李文武与被害人王某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人王某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计人民币6.7万元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见书、和解协议书、网上银行电子回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文武在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人李文武能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人各项经济损失，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 学 育人民陪审员 孙 荣 智人民陪审员 申 彦 平二〇一七年二月十三日书 记 员 李袁冬婷
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1181执121号申请执行人：朱红梅，女，1977年5月20日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王萌，男，1983年4月15日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行朱红梅与王萌民间借贷纠纷一案中，被执行人王萌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红梅向本院申请将被执行人王萌的工资收入依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王萌在中国建设银行工资账户（账号：6217001120002153657）的存款。本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇一七年二月二十八日书记员  冯浩然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3129号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于建。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106415.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106415.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20694号原告：王民强，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李庆，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市。原告王民强与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王民强及其委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼，被告李庆下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王民强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款38.8万元；2、被告支付利息（从2014年7月22日起按月利率2％计算至本清时止）。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告出具《借条》，约定借款40万元，月利率3％。次日，原告在扣除一个月利息1.2万元后向被告转账38.8万元。被告借款后，至今未归还本金，也未支付利息。被告李庆未作答辩。为证明其主张，原告向本院举示了《借条》及转账记录各��份，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对该证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2014年7月22日，被告李庆向原告王民强出具《借条》一份，载明：今收到王民强40万元，月息3分。次日，原告王民强向被告李庆转账38.8万元。本院认为：根据被告李庆出具的《借条》及原告举示的转账记录，足以认定被告李庆于2014年7月23日向原告借款38.8万元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返回借款，故被告李庆应予返回借款38.8万元。双方约定月息为3分，即月利率3％，该标准已超过法律所保护的标准，依法应按月利率2％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效之日起五日内返还原告王民强借款本金38.8万元；二、被告李庆于本判决生效之日起五日内支付原告王民强利息(从2014年7月23日起以38.8万元为本金、按月利率2％计算至本清为止)；三、驳回原告王民强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.97万元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  向维界人民陪审员  文晓君二〇一七年二月二十七日书 记 员  汪连佳
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初486号原告：李占彪，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓娜，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张合营，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李占彪与被告张合营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李占彪于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李占彪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李占彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占彪负担。审判长  周小洁二〇一七年二月十五日书记员  李佳伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3859号原告：范某某，身份号码，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。被告：田某某，身份号码，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。原告范某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告每月承担子女抚育费1000元。事实与理由：原、被告经人介绍结婚，于2010年6月24日生育一名女孩田xx。婚后因生活琐事经常吵架，2015年6月被告对原告施以暴力，双方分居8个月后，被告接回原告，春节后被告外出打工，双方分居至今。子女一直由原告照顾。无共同财产，无债权、债务。现夫妻矛盾无法调和，原告起诉离婚。被告辩称，不同意离婚。本案经审理确认事实如下：2009年原、被告未办结婚登记手续同居生活。2010年6月24日生育一名女孩田芯蕊。2016年5月18日补办结婚登记。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告到外地打工，原告带孩子回娘家生活，夫妻分居半年之久。财产有冰箱一台、电视一台，在原告娘家。原告坚持离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告离婚态度坚决，被告虽不同意，但已无和好可能，夫妻感情破裂，应准予离婚。由于被告常年在外打工，子女一直与原告生活，婚生子女由原告抚养较为适宜，被告依法承担子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：准予原告范某某与被告田某某离婚；二、婚生女孩田xx由原告抚养，被告自2017年1月起每月承担子女抚育费300元，至该子女18周岁止。抚育费每季度给付一次；三、家庭财产电视一台归原告所有，冰箱一台归被告所有；四、个人衣物归各自所有。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王丽娟二〇一七年二月四日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人王春江，分行长。被告王海宇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王海宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  王钥二〇一七年二月二十七日书记员  解莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20646号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：屠晓蕾，女，1985年12月2日出生，汉族，中国光大银行天津分行职工，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告屠晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费6207元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积143.68平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。被告屠晓蕾辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位，房屋漏水，多次找到物业公司，物业公司一直未给解决，小区内摄象头不清楚，车停在摄象头下面都被刮，消防拴里堆满了垃圾，存在安全隐患。本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋的建筑面积为143.68平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准���与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计6207元。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服��公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告屠晓蕾于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费6207元的85%，即5275.95元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 迂 君二〇一七年二月七日书 记 员 屠亚娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执667号之一申请执行人三明市庄记世家百货有限公司，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村28幢一层，组织机构代码79839706-9。法定代表人庄汉阳，执行董事。被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一中路18号，统一社会信用代码91350800729735837L。法定代表人郑振水，经理。申请执行人三明市庄记世家百货有限公司与被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司的银行存款或财产以人民币64856.21元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初426号原告：高梅荣，女，汉族，1972年7月4日出生，住址：河南省叶县。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：陈志达，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：刘国洪，男，汉族,1987年4月4日出生，住址：广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉,该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告高梅荣与被告刘国洪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅荣及其委托代理人景东星，被告刘国洪，被告人民财险东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告高梅荣向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告各项损失共计244840.42元。二、被告人民财险东莞公司在交强险及商业险赔偿责任范围内一并赔偿给原告，精神损害抚慰金及鉴定费在交强险赔偿责任范围内优先赔付给原告。三、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年2月10日14时10分，被告刘国洪驾驶粤Ｓ／×××××号轿车，途径东莞市常平镇环城路东平大道路口路段时，与高丛民骑着的摩托车（车载原告高梅荣）发生碰撞，造成原告高梅荣受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告刘国洪负本次事故全部责任，原告高梅荣不负此事故责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/832Z1号轿车由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险东莞公司承保300000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：一、伤残等级问题。原告右踝关节活动度经鉴定机构测量后认定其功能丧失50%以上，鉴定为两个十级伤残，被告人民财险东莞公司仅依据出院记录中载明的原告右踝关节活动轻度受限而对原告右踝关节功能丧失50%以上的鉴定结论提出异议，依据不足，本院不予采信。二、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交工资误工证明、营业执照、工资条、劳动合同、居住证明、租赁合同予以佐证。结合证人苏某的证言，本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费原告自行支付住院医疗费50000元，门诊医疗费256.90元，合计50256.90元。2.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院184天，即18400元。3.后续门诊复查费待实际发生后另行主张。4．后续取内固定费用15000元，有医嘱佐证，予以支持。5.营养费结合医嘱及原告的伤情，本院酌情支持1000元。6．误工费原告住院184天，计算至定残的前一天，合计误工195天，按照其每月工资3300元的标准计算，误工费为21450元。7.护理费医嘱证实原告住院期间由高丛民护理，护理费按照高丛民的工资3400元/月的标准计算为20853.33元。原告诉请20853元，本院予以支持。8.残疾赔偿金原告定残时44周岁，系数11%（两个十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×11%=76465.84元。原告需要抚养的被抚养人系：母亲杜月，1935年6月23日出生，定残时81周岁，由六个子女共同抚养；小孩高诺轩，2004年5月28日出生，定残时12岁零3个月，由原告及其丈夫两人共同抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×5年×11%÷6+25673.10元/年×（5年+9个月）×11%÷2=10472.47元。9.残疾辅助器具费100元，购买腋拐所花费的费用属于必要支出，有发票佐证，予以支持。10.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5500元。11.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。12.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。13.住宿费无证据佐证，不予支持。14.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计221798.21元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号轿车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险及300000元商业第三者责任险及不计免赔，故该部分损失应由被告人民财险东莞公司承担。驳回原告高梅荣对被告刘国洪的诉讼请求。驳回原告高梅荣超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告高梅荣221798.21元；二、驳回原告高梅荣对被告刘国洪的诉讼请求；三、驳回原告高梅荣的其他诉讼请求。本案受理费2486元，由原告高梅荣负担234元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2252元。受理费原告高梅荣已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年二月十七日书记员 陈婷玉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初42号原告：吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7099号。法定代表人：毛陈居，董事长。委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被告：吉林省翔发煤炭有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路999号万龙第八城F211室。法定代表人：姜树春，经理。原告吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被告吉林省翔发煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告吉林省国有资产经营管理有限责任公司诉称，原、被告于2014年签订《租赁合同》，约定原告将位于长春市凯旋北路9号院内部分土地出租给被告。租金总计121，500.00元元，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，原告按约定将租赁标的物交付被告使用，但被告却未按约支付租金。故原告诉至法院，请求判令被告支付租金12，500.00元及违约金，诉讼费用由被告承担。被告吉林省翔发煤炭有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在《租赁合同》中约定如发生争议，管辖法院为原告注册地法院，而原告注册地为长春市人民大街7099号，在朝阳区地域，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓冬审 判 员  那立新人民陪审员  马春香二〇一七年二月三日书 记 员  朱 婧
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初612号原告：王国强，男，汉族，1977年11月5日生，住石家庄市长安区。被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，地址：石家庄开发区。法定代表人：王季明，该公司董事长。原告王国强与被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚内燃机集团公司）提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王国强提出的诉讼请求：1.判决被告支付欠款67960.7元及自起诉日至实际给付日的利息（按银行同期贷款利率利息）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系被告职工，2006年发生工伤并经鉴定为九级伤残。2011年11月3日我与被告解除劳务关系，被告承诺支付我一次性工伤医疗补助金36708元，一次性伤残就业补助金15732元。2011年底被告改制，我作为改制离厂人员，被告也应支付所欠公积金、工资、养老保险、医疗费等费用共计23808.74元，经我多次追缴，被告仅支付8288.04元，剩余67960.7元未支付，故诉至法院。本院经审查认为，被告金刚内燃机集团公司住所地为石家庄市××新区世纪大道××号，属于石家庄市高新区，不在我院管辖范围，故我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽珍二〇一七年二月二十七日书记员  张晓青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更397号罪犯张贵江，男，1976年12月30日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年1月30日作出（2014）静刑初字第526号刑事判决，以被告人张贵江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）一中刑终字第0190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张贵江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度及下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张贵江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张贵江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度及下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张贵江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵江减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月4日起至2017年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  朱靖代理审判员  郭婧二〇一七年二月二十日书 记 员  薛晨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初15号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人王连生，男，1963年12月7日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，中共党员，司机，住秦皇岛市抚宁区。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年5月20日转逮捕。2016年9月27日被本院取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人王连生犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月27日作出（2016）冀0306刑初213号刑事判决，宣判后，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院提出抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀03刑终356号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人王连生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日13时许，被告人王连生驾驶冀Ｃ×××××、冀CT2**挂重型半挂车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇西转盘北侧，向东右转弯进入抚宁振东车队院内时，与由南向北骑电动车的被害人李某2相撞，致李某2被碾压受伤，经抢救无效于当日死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某2系钝性外力作用致多脏器损伤导致失血性休克死亡。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，王连生驾驶机动车上路行驶，观察不周，驶出道路时未让行在道路上正常行驶的车辆，承担事故的全部责任。案发后，被告人王连生主动打电话报警，并在现场等候处理。民事赔偿部分，被告人王连生已与被害人家属达成和解协议，并履行完毕。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，公安交警部门的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、说明、事故认定书，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所尸体检验报告，抚宁司法医学鉴定中心检验报告书，到案经过及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，观察不周，驶出道路时未让行在道路上正常行驶的车辆，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。对其应予惩处。被告人王连生在案发后能主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、与被害人家属达成和解协议、取得被害人家属的谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 俊人民陪审员  岳香红人民陪审员  邹文章二〇一七年二月二十四日书 记 员  呼健鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初209号原告：辛晓峰，男，1973年5月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。被告：高瑞峰，男，1973年1月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。原告辛晓峰诉被告高瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓峰、被告高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告高瑞峰给付借款本金73400.00元，利息14680.00元及至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高瑞峰以做生意需要资金周转为由，于2016年3月12日从原告处借款73400.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并于借款当日由被告高瑞峰给原告辛晓峰出具了借据一张。此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，截止到2017年1月9日被告尚欠借款本金73400.00元，利息为14680.00元，故诉至法院。被告高瑞峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有能力偿还，希望原告能放弃利息。并且其在2016年8、9月份左右分两次偿还过15000.00元利息，两次钱都是给了原告的妻子。本院认为：被告高瑞峰承认原告辛晓峰在本案中主张的事实，故对原告辛晓峰主张的事实予以确认。被告高瑞峰作为借款人即负有在借款到期后，原告辛晓峰向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告辛晓峰主张被告高瑞峰给付借款本金73400.00元的诉讼请求应予支持。双方均承认被告高瑞峰曾偿还过15000.00元的利息，亦同意原告辛晓峰主张的14680.00元利息与被告高瑞峰偿还的15000.00元利息相抵顶，并从庭审日（2017年2月15日）之后开始往后计算利息。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。原、被告约定月利率2%符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：被告高瑞峰于本判决生效后五日内偿还原告辛晓峰借款本金73400.00元，及自2017年2月15日起以本金73400.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002.00元减半收取1001.00元由被告高瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年二月十五日书记员  刘欣欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初4号原告：张某，男，1975年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：于某，男，1965年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：关某，扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告给付借款利息3600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具欠条一份，载明借款本金为30000元，月利息为2分，借款期限为6个月，并由被告签字确认。2015年12月底借款期限届满，但被告并未按时偿还借款本金及利息。原告多次索要，被告均以没有偿还能力为由拒绝偿还。本院经审查认为，贾某系本案借款的实际出借人，张某作为该借款的经手人以原告身份诉请要求被告于某偿还借款，无事实及法律依据，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费640元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     彭家珍二〇一七年二月十五日书记员  赫英杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4716号被执行人于伟平，男，1990年5月27日生，汉族，户籍地湖南省怀化市会同县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00085号刑事判决书，被告人于伟平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人于伟平未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车、无房产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产线索等情况进行调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00085号刑事判决书中被执行人于伟平缴纳罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初527号原告：周天华，男，1985年7月15日出生，汉族，闽西监狱职工，住龙岩市新罗区。被告：赖启辉，男，1976年10月31日出生，汉族，闽西监狱职工，住龙岩市新罗区。原告周天华与被告赖启辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天华到庭参加诉讼。被告赖启辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周天华向本院提出诉讼请求：判令赖启辉归还周天华借款10万元，并支付利息1.2万元。事实和理由：周天华与赖启辉系同事关系。2015年4月7日，赖启辉以个人消费为由，与原告通过签订借条的方式，向周天华借款人民币10万元整，约定每月利息1000元，并当场出具欠条一张。借款到期后，经周天华多次索要欠款及利息未果。为此，根据《中华人民共和国民法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关请求判令赖启辉全额归还其所欠款项，并承担本案全部诉讼费用。赖启辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：周天华与赖启辉系同事关系。2013年起，赖启辉以个人消费为由多次向周天华借信用卡消费10万元。2015年4月7日，经结算赖启辉出具借条一份，借条主要内容为：“本人赖启辉于2015年4月7日向周天华借款人民币壹拾万元整（￥100000元）整，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日止，共12个月利息为每月1000元，共计人民币壹万贰仟元整，即12000元整，全部本息于2016年4月7日一次性偿还”。赖启辉出具该借条后，未按约定还本付息。上述事实有周天华提供的借条一张及周天华的庭审陈述在案佐证。本院认为，周天华与赖启辉的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满，赖启辉未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。周天华的诉讼请求于法有据，予以支持。赖启辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖启辉应于本判决生效之日起十日内归还周天华借款10万元及利息1.2万元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取为1270元，由赖启辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 李    美二〇一七年二月十七日书 记 员 王晓妍（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1496号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。代表人邱永林，行长。委托代理人黄智明，男，该行职员。被执行人苏利升，男，1971年6月15日出生，汉族，住漳平市。被执行人苏初香，女，1971年7月8日出生，汉族，住漳平市。本院于2015年9月29日作出（2015）漳执字第1309-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人苏利升名下座落于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）A16#第9层902室的房产（房产证号：漳房字第2012041**号），并依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏利升名下座落于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）A16#第9层902室的房产（房产证号：漳房字第2012041**号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年二月十三日书 记 员 苏丽琼（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初963号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。负责人程红英，行长。委托代理李叶茂，单位员工。被告陈志强，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告陈志强金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一七年二月二十日书记员 孙雪敏
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初43号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，小学文化，无业。2011年2月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年11月3日因盗窃被行政拘留十日；2012年2月10日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；2013年5月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年11月16日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日零时许，被告人陶某来到本市红谷滩新区红岭花园E区9栋1单元楼下，盗得被害人邱某停放在此的黑色阿米尼电动车一辆（经鉴定，价值人民币1877元）。2016年11月16日，被告人陶某在本市红谷八路因形迹可疑被公安人员盘查，其遂如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案现场照片、被告人陶某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的12天，即自2016年11月28日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 妍二〇一七年二月十四日书 记 员 刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1403行初4号原告赵雪梅，女，生于1978年4月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告眉山市公安局东坡区分局,住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段388号,组织机构代码:00857425-2。法定代表人王正祥，局长。委托代理人文伟，该局副局长。委托代理人王文华，该局崇礼派出所所长。本院在审理原告赵雪梅诉被告眉山市公安局东坡区分局不履行法定职责一案中，原告赵雪梅于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪梅申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵雪梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵雪梅负担。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建代理审判员  程 羽二〇一七年二月八日书 记 员  甘 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3983号上诉人（一审原告）：孙学平。被上诉人（一审被告）：无锡市中通快递有限公司。委托诉讼代理人：朱洪亮、蔡云丽，该公司员工。上诉人孙学平因与被上诉人无锡市中通快递有限公司（以下简称中通公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙学平上诉请求：中通公司支付2014年元旦、清明节、端午节、劳动节、国庆节（3天）每天延时2.67小时的加班工资1115.80元；支付2015年元旦、清明节、劳动节每天延时2.67小时的加班工资478.20元；支付2013年至2015年5月按照累计拖欠的加班工资总额的25%计算的经济补偿金14750元。事实和理由：加班工资的举证责任在中通公司，但是中通公司并未提交可以证明其已经支付加班工资的原始证据，应当承担不利的诉讼后果；其每月计发的工资3450元，按照法定工作时间每月21.75天计算，日工资标准为158.60元，应当以该日工资标准作为基数计算其在本案中主张的加班工资，一审法院采用的计算方法不正确；其在2015年5月26日在工作中被他人打伤，对方在调解时支付的误工费是指以后的误工费，并不包括当天的上班工资，故其有权主张当天的工资。中通公司辩称，一审判决关于加班工资的意见是正确的，电子考勤显示当天只有上班打卡的记录，没有下班打卡的记录，并且工资结清单也记载“5月工资相符并结清没有异议”，一审判决应予维持。孙学平向一审法院起诉，请求判令中通公司支付：1、2014年、2015年两个年度春节初一至初三共六天的加班工资951.72元（按日薪158.60元计算）；2、2014年元旦、端午节、2015年元旦共三天的加班工资1427.40元（日薪158.60元的三倍计算）；3、2014年10月1日至3日、2015年清明节共四天的加班工资1903.20元（日薪158.60元的三倍计算）；4、2015年5月26日的工资158.60元，以上合计4440.92元。一审法院认定事实：2013年12月6日，孙学平入职中通公司。2015年3月，孙学平与中通公司管理人员因工资标准问题发生争议。2015年5月29日，孙学平以中通公司未按法律规定发放加班工资为由，书面通知中通公司解除劳动合同关系。后孙学平曾就部分加班工资等事宜申请劳动仲裁并诉讼，在已发生法律效力的（2015）新硕民初字第0624号民事判决中，认定中通公司对孙学平2013年12月6日至2014年8月期间按日薪100元、时薪10元，2014年9月起按日薪110元、时薪11元的标准发放劳动报酬，存在未按法定标准结算加班工资的情况。2015年12月22日，孙学平就本案申请劳动争议仲裁，因无锡市新区劳动争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，遂诉至一审法院，诉请如前。对于孙学平在本案中主张的几个加班日期到底有无上班问题，中通公司表示以（2015）新硕民初字第0624号案件中中通公司提供的电子考勤记录为准，但在该案中，双方确认除电子考勤记录外，还存在员工签字确认的纸质考勤记录，中通公司并未提供纸质考勤记录供比对，故在该案判决中，法院明确指出“缺乏可靠的考勤资料”，中通公司能提供相关证据而不提供，应作出对其不利的推定，故对孙学平主张的相关日期加班情况，法院予以认定。关于2015年5月26日晚孙学平有无上班的问题，根据孙学平提供的调解协议，工资结清单，可以认定孙学平当天确实上班，但在工作期间与其他同事发生争执并挨打导致眼角受伤，经他人主持调解，打人者向孙学平赔偿医疗费、误工费、财物损失费共300元；孙学平离职后到中通公司领取最后一笔工资时在工资结清单上签字，该工资结清单备注一栏载明“5月工资相符并结清没有异议”。上述事实，有锡新劳仲案字【2016】第45号决定书、工资结清单、调解协议、（2016）苏02民终1241号民事判决书及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为，中通公司未按法律规定计算加班工资，依法应予补足。根据孙学平的相关计算公式结合法院查明的相关数据，经核算，中通公司应补发加班工资为，2014年元旦200元（100元/天×1天×200%）、2014年春节300元（100元/天×3天）、2014年端午节200元（100元/天×1天×200%）、2014年国庆节660元（110元/天×3天×200%）、2015年元旦220元（110元/天×1天×200%）、2015年春节330元（110元/天×3天）、2015年清明节220元（110元/天×1天×200%），合计2130元。关于2015年5月26日的工资，鉴于当天孙学平在工作时间内与同事发生纠纷并挨打受伤，按调解协议内容，打人者向孙学平赔偿的金额中包括误工费，且孙学平在与中通公司已就工资问题产生争议的情况下，最后一次领取工资时也未在工资结清单上注明尚缺2015年5月26日的工资，故应认定2015年5月的正常工作时间内的工资已结算完毕。一审法院判决如下：一、中通公司于判决发生法律效力之日起十日内支付孙学平加班工资2130元；二、驳回孙学平的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，中通公司按照日薪100元（110元）、时薪10元（11元）的标准在孙学平在职期间向其发放劳动报酬的事实清楚。根据查明的事实，孙学平领取的报酬中已经包括其在休息日、法定节假日、延时期间的劳动报酬，只是中通公司未按照法律规定的加班工资的倍数足额发放。因此，一审法院核定中通公司补发本案加班工资的计算方法是正确的。孙学平将每月实得的工资折算日工资标准，再以此为基数计算加班工资是错误的。根据工资结清单的记载，5月的工资已经结清，而电子考勤中没有孙学平在当天完整的出勤记录，调解协议的赔付项目又包括了孙学平的误工费，因此孙学平要求判令中通公司支付2015年5月26日的工资没有充分的事实与理由，本院不予支持。综上所述，孙学平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙学平负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一七年二月三日书 记 员  魏 秀
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5815号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0代表人：牛南洁，该公司总经理。被执行人：宁波昊丰塑料包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：69824181-7法定代表人：李富金，该公司执行董事。被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号（集中办公区）。组织机构代码：57366341-8法定代表人：沈建平，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈商初字第1689号中国东方资产管理公司杭州办事处与宁波昊丰塑料包装制品有限公司、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人2026400元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5815号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年二月二十八日（代）书记员 施淑芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终929号上诉人（一审被告）：杜铁雷，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋健威,河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。法定代表人：王和平，该公司总经理。上诉人杜铁雷因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜铁雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜铁雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人杜铁雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  杨献民二〇一七年二月十五日书记员  王 璐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民督14号支付令申请人李淑霞，女，1967年12月5日出生，住肇东市。被申请人梁爽，女，1978年10月21日出生，住肇东市。申请人李淑霞于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年3月25日在申请人处借款人民币35,000.00元并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币35,000.00元并承担申请费用。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁爽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李淑霞借款人民币35,000.00元。案件受理费225.00元由被申请人梁爽承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  崔洪影二〇一七年二月二十七日书记员  徐国林
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2046号被执行人肖宗军，男，1991年10月1日出生，身份证号码，苗族，住湖南省城步苗族自治县西岩镇大坪村5组12号。因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年8月19日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币五千元，退赔被害人损失人民币一千五百八十六元七角五分。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初391号刑事判决书，于2016���10月26日立案执行肖宗军因犯盗窃罪被判处的罚金和退赔金额，被执行人肖宗军应交纳罚金人民币五千元和退赔被害人损失人民币一千五百八十六元七角五分。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人肖宗军的刑罚执行机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人肖宗军申报财产、履行义务，但被执行人未交纳。本院依法对被执行人肖宗军的财产进行了调查，未发现被执行人肖宗军有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖宗军有可供执行财产的，继��予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年二月三日书记员  吴凯翔
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终11号上诉人（原审原告）：贵州平水机械有限责任公司。组织机构代码21440670-0。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇。法定代表人：谢国梁，总经理。委托代理人：刘艳秋，女，1968年3月31日出生，住安顺市平坝区夏云镇平水机械厂**栋**号。系平水公司副总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：刘学诚，男，1969年5月23日出生，住安顺市平坝区夏云镇平水机械厂**栋**号。系平水公司纪委书记。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：吴建平，男，汉族，1958年10月15日生，江苏省常州市人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：刘丽萍，女，汉族，1958年10月12日生，住广东省深圳市南山区。系被上诉人吴建平之妻。代理权限：特别授权。上诉人贵州平水机械有限责任公司（以下简称“平水公司”）与被上诉人吴建平劳动争议纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。平水公司上诉请求：撤销一审判决第一项。上诉理由：一、平水公司与吴建平虽然签订薪酬协议，但实际上吴建平的薪酬不是按该薪酬协议执行，而是按六行彩棉机的项目测算；但六行机项目已口头通知取消，仅按任职文件中明确的“享受副总待遇”执行，而吴建平薪酬已远超公司副总经理的待遇；二、公司系特困企业，无力支付吴建平薪酬。吴建平二审请求驳回上诉，维持原判。平水公司原审起诉称：吴建平在接受原告聘用后的三年工作中，没有提出和完成一个技术开发项目，没有一个项目实现商业成功，仅从事一般日常性的技术工作，失去了企业高薪聘请专家的根本意义，没有履行副总工程师的基本职责。原告按照约定支付吴建平每月8000元工资，加上为其支付的深圳地区“五险一金”，吴建平年收入已达到13.58万元、三年共计40.75万元，远超公司副总经理甚至于总经理的薪酬待遇。吴建平心知自己的工作业绩，面对特困企业和企业员工平均1500元的工资水平，还要索取31.2万元的补偿，无理无实。安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会未充分听取原告的陈述意见以及提供的事实依据，片面地于2016年8月8日作出平劳人仲裁字（2016）第026号裁决书。原告不同意支付裁决的31.2万元费用，吴建平的请求没有任何事实依据。请求判决原告不支付吴建平2013年5月20日至2016年5月19日期间的税前工资差额312000元。吴建平原审辩称：答辩人与被答辩人在平等协商基础上签订的《劳动合同》，内容合法、形式完整，系双方真实意思的表示，具有法律效力。答辩人履行了劳动合同中约定的义务，担任技术副总工程师一职，被答辩人应当按照劳动合同约定的工资标准支付工资。被答辩人未及时、足额以货币形式支付工资，损害了答辩人的合法权益。请求按照安顺市劳动认识争议仲裁委员会的裁决支持答辩人的请求，驳回原告的请求。原审法院经审理查明：2013年5月20日原被告签订了一份劳动合同，明确被告吴建平在原告公司内从事技术岗位工作，并担任技术副总工程师工作；同日原被告签订了一份薪酬协议书，由原告公司聘请被告吴建平为该公司技术副总工程师，聘用期限为3年，从2013年5月20日至2016年5月19日，年薪为20万元人民币（税前），扣除养老保险金、失业保险金等39838.08元，原告公司向被告每月预支生活费8000元（税前）至2016年5月。2016年4月13日原告公司向被告送到了终止劳动通知书。2016年8月8日平坝区劳动仲裁委员会以平劳人仲裁字（2016）第26号仲裁裁决书，裁决由原告贵州平水机械公司支付被告吴建平2013年5月20日至2016年5月19日期间的税前工资差额312000元，贵州平水机械公司对裁决不服，于2016年8月19日提起诉讼。原审法院认为：原、被告间签订的“劳动合同”及“薪酬协议书”是双方真实意思表示，双方应当全面履行约定内容。原告平水公司主张被告吴建平所享受的工资待遇与其实际工作业绩不符以及不应当支付其工资312000元的请求，无事实和法律依据，不予支持。安顺市平坝区劳动仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2016）第26号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告平水公司应当按照该裁决书所确定的被告吴建平2013年5月20日至2016年5月19日期间的税前工资差额312000元予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由原告贵州平水机械有限责任公司在本判决生效之日起30日内支付给被告吴建平税前工资312000元。二、驳回原告贵州平水机械有限责任公司的诉讼请求。如原告贵州平水机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州平水机械有限责任公司负担。上诉人平水公司未在二审中提供证据。被上诉人吴建平未在二审中提供证据。本院经审理，确认原审查明的事实。本院认为：二审围绕当事人的上诉请求及适用法律进行审理。第一、双方当事人成立劳动关系，就吴建平的薪酬签订了书面协议，约定被上诉人在平水公司担任技术副总师岗位，聘期3年，年薪为税前20万元人民币，该薪酬协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应为有效，上诉人应当按照协议支付薪酬。上诉人主张双方未按协议执行，而是以六行采棉机项目测算工资，但薪酬协议中无六行采棉机项目计薪的相关约定，其又主张吴建平的薪酬以公司副总待遇执行，但未提供证据加以证实，对此本院依法不予采信。第二，上诉人以“公司系特困企业”的理由拒绝支付劳动报酬，于法无据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州平水机械有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   硕二０一七年二月十五日书记员 罗爽（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3224号原告：徐桦，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被告：吴子雀，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告徐桦与被告吴子雀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桦的委托诉讼代理人陈美红、被告吴子雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桦向本院提出诉讼请求：1.判令吴子雀立即偿还徐桦借款70000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由吴子雀承担。事实与理由：吴子雀因资金周转需要向徐桦借款70000元，双方口头约定月利率按2%计算，徐桦将上述借款汇入吴子雀的银行账户。后经徐桦多次催讨，吴子雀拒不履行还款义务。吴子雀辩称，其与徐桦并不相识，其系与徐桦的父亲徐伯勋相识。因与吴子雀同村的吴明山需要借款，吴子雀遂与徐伯勋联系，询问徐伯勋是否有款项出借，徐伯勋同意借款后，指示其儿子徐桦将借款70000元汇到吴子雀的账户，吴子雀以现金的方式将借款转交给吴明山，事后吴明山也出具了借条给徐伯勋。因此，吴子雀只是中间人、介绍人，本案的款项实际上是吴明山向徐伯勋借款，吴子雀未出具任何借条给徐桦，也未提供任何担保，不应由吴子雀偿还本案借款。徐桦围绕诉讼请求依法提交了：1.徐桦的居民身份证一份，证明徐桦的诉讼主体资格；2.吴子雀的户籍证明一份，证明吴子雀的诉讼主体资格；3.中国建设银行历史流水单，证明吴子雀向徐桦借款70000元的事实。吴子雀向本院依法提交了吴明山出具的借条三份，证明本案借款的实际借款人为吴明山。本院对吴明山作了一份询问笔录，吴明山称其只认识吴子雀，不认识徐伯勋或徐桦，徐桦与吴子雀之间的转账与吴明山无关，吴明山系向吴子雀借款，但在书写借条时，吴子雀有时会要求吴明山书写向其他人借款，吴明山均根据吴子雀的指示书写。吴子雀对徐桦提供的证据1.2.3的真实性无异议，徐桦、吴子雀对吴明山的询问笔录的真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：吴子雀提供的三份借条时间均发生于徐桦转账汇款给吴子雀之前，其中两份借条的债权人记载为吴子雀，另一份借条的债权人记载为徐伯勋，且借条书写人吴明山称其系向吴子雀借款，并非向徐桦或徐伯勋借款，故对吴子雀提供的三份借条的关联性，本院不予采信。根据徐桦、吴子雀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，徐桦转账汇款70000元至吴子雀账户，双方未书写借条。因吴子雀未偿还借款，徐桦遂提起本案诉讼。本院认为，吴子雀辩称其收到汇款后将借款全部交与案外人吴明山，本案实际是吴明山向徐伯勋借款，而非吴子雀向徐桦借款，但吴子雀提供的三份借条，时间均发生于徐桦支付吴子雀款项之前，借条的债权人体现为吴子雀及徐伯勋，且吴明山称其系向吴子雀借款，并非向徐桦或徐伯勋借款，故吴子雀提供的证据不足以证明其辩解，对于吴子雀的辩解，不予采信。徐桦主张吴子雀向其借款70000元的事实，有徐桦提供的转账凭证为证，予以采信。徐桦与吴子雀之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款未约定还款期限，徐桦有权随时要求吴子雀履行债务，吴子雀在徐桦催告后的合理期限内未偿还借款，故徐桦请求吴子雀偿还借款70000元，具有事实与法律依据，予以支持。徐桦主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据予以证明，故徐桦的该主张，证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本案借款应认定为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案利息应自起诉之日即2016年11月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算，徐桦的其他利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴子雀应于本判决生效之日起十日内，偿还徐桦借款70000元，并支付该款项自2016年11月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回徐桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐桦负担50元，由吴子雀负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林舒岚二〇一七年二月二十八日书记员  陈柳诗速录员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。