wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执603号申请执行人李玉江，男，1965年3月16日生，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码。被执行人蔡悦，男，1964年4月7日生，汉族，住贵阳市，公民身份号码。本院作出的（2017）黔2627民初68号民事调解书已发生法律效力，申请人李玉江于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发执行通知书，责令被执行人履行支付申请人李玉江欠款138000元，负担案件受理费765元，执行费1970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录、无证券、无车辆、无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索，并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执603号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2017）黔2627民初68号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十一月二日书记员  周 丽
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2662号之一申请执行人李世立，男，1976年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人成都市金拓物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段30号1栋1单元301号，统一社会信用代码：91510114567198062N。法定代表人候永宾。申请执行人李世立与被执行人成都市金拓物流有限公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市金拓物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世立于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都市金拓物流有限公司被查封的财产暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人李世立书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4693号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  谭明松二〇一七年十一月一日书记员  王太峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2379号上诉人（原审原告、执行案外人）：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号,统一社会信用代码91320500703697975D。法定代表人：袁华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号,统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征北路88号,组织机构代码67586562-7。法定代表人：陆松华，该公司经理。上诉人申龙电梯股份有限公司（申龙电梯公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（四冶建设公司）、原审第三人太和县凯金房地产开发有限公司（凯金房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申龙电梯公司上诉请求：撤销一审判决，改判太和县长征路88号新凯旋门保健品商城267号、268号、272号房屋归其公司所有，解除对该房屋的查封并停止执行。事实和理由：1、四冶建设公司不享有建设工程款优先受偿权；2、申龙电梯公司对涉案房屋未办理登记手续不存在明显过错。申龙电梯公司向一审法院起诉请求：1、依法解除对太和县长征路88号新凯旋门保健品商城267号、268号、272号房屋的查封，并停止执行；2、依法确认上述房屋归申龙电梯公司所有；3、本案诉讼费用由四冶建设公司承担。一审法院认定事实：2009年6月15日，四冶建设公司与凯金房地产公司签订了建设工程施工合同一份，约定由四冶建设公司承建凯金房地产公司开发的太和国际保健品商城。合同签订后，四冶建设公司进行施工。2012年5月24日，该工程经竣工验收合格并实际交付给凯金房地产公司使用。四冶建设公司委托中证房地产评估造价集团有限公司对该工程造价进行评估，评估价格为123344372.10元，扣除凯金房地产公司已经支付的工程款82725482元，下余40618890.10元，凯金房地产公司一直拖欠未付，四冶建设公司多次催要未果，向阜阳市中级人民法院提起诉讼。2015年11月30日,阜阳市中级人民法院作出(2015)阜民一初字第00089号民事判决书,判决:“被告太和县凯金房地产开发有限公司于30日内支付原告中国第四冶金建设有限责任公司工程款20000000元”。2016年6月14日,太和县人民法院作出(2016)皖1222执字475号执行裁定书,对登记在凯金房地产公司名下的新凯旋门保健品商城267号、268号、272号等房屋进行了查封。随后申龙电梯公司向太和县人民法院提出执行异议，称其公司于2010年与凯金房地产公司签订了三份商品房销售合同，约定其公司购买凯金房地产公司开发的新凯旋门保健品商城（原名太和国际保健品商城）第90号2层267号、268号、272号房屋三间，总价款646924元。该三份合同均约定：申龙电梯公司以部分电梯款一次性支付全额房款。签订上述商品房销售合同当日，申龙电梯公司又与太和县策臣经营管理有限公司签订三份房屋租赁合同，约定其公司将上述三间房屋出租给太和县策臣经营管理有限公司，租赁期3年，免收租金。因凯金房地产公司经营不善，法定代表人下落不明，至今未依约向产权登记机关报备资料，上述三间房屋至今未办理过户登记手续。太和县人民法院对上述房屋进行查封后,申龙电梯公司依法向太和县法院提出执行异议。2016年10月20日，太和县人民法院作出(2016)皖1222执异22号执行裁定书,裁定驳回申龙电梯公司的异议请求。为此,申龙电梯公司提起诉讼,请求依法确认太和县长征路88号新凯旋门保健品商城267号、268号、272号房屋归其公司所有，解除对上述三间房屋的查封并停止强制执行。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本案中，四冶建设公司诉凯金房地产公司拖欠工程款一案，已经经阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00089号民事判决书判决并生效，太和县人民法院作出的（2016）皖1222执475号执行裁定书合理合法。申龙电梯股份有限公司提出执行异议后，因建设工程款享有优先受偿权，据此，太和县人民法院作出（2016）皖1222执异22号执行裁定书，裁定驳回申龙电梯股份有限公司的异议请求，理由正当，合法有据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记,登记后方能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。申龙电梯公司虽与凯金房地产公司签订商品房销售合同，但在合同签订后，没有及时办理产权登记手续，应具有明显过错，据此，对申龙电梯公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回申龙电梯股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由申龙电梯股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同才能够排除执行。本案中，申龙电梯公司举证的商品房销售合同及产品定作合同均未体现签订日期，其公司亦未举证证明该商品房销售合同系于人民法院查封之前签订。故申龙电梯公司不符合能够排除执行的情形，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由申龙电梯股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月十三日书记员  来 阳附：(2017)皖12民终2379号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22166号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告娄建涛，男，1987年出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告娄建涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月08日，被告娄建涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098505XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60312.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60312.41元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告娄建涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告娄建涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2711号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。被执行人白占朋，男，1968年9月出生，汉族,陕西省人。被执行人呼秀英，女，1964年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行依据本院（2016）陕0821民初4004号民事判决书申请执行白占朋、呼秀英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金211721.55元及利息，负担案件受理费2520元、执行费3110元。在执行本案的过程中，本院于2017年9月16日作出(2017)陕0821执2711号执行裁定书依法查封了被执行人白占朋所有的房屋及车库、车位，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务���故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人白占朋所有的房屋、车库、车位及房屋附着物。本裁定立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 浩
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2890号之一申请执行人李军，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人王春梅，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人李军、王春梅与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李军、王春梅于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1687号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十一月二日书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2884号申请执行人刘洪波，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。负责人：唐毅，该公司总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。法定代表人：张健，该公司总经理。申请执行人刘洪波与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪波于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区房管局送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1683号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十一月六日书记员  钟波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14702号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。身份证号：×××原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月17日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限30天，自2015年12月17日至2016年1月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金四千元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以四千元为本金，自二○一五年十二月十八日借款次日起至二○一六年一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以四千元为本金，自二○一六年一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6406号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义���师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：廖亚雄，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告廖亚雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告廖亚雄下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告廖亚雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、廖亚雄偿还信用卡本金89998.79元、利息8031.53元，共计98030.32元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、廖亚雄支付本案全部诉讼费用。事实和理由：廖亚雄于2015年11月6日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××03的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，廖亚雄尚欠光大银行武汉分行借款本金89998.79元、利息8031.53元，共计98030.32元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖亚雄拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，廖亚雄向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，廖亚雄签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程���，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖亚雄在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(廖亚雄)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向廖亚雄发放了卡号62×××033的信用卡一张。随后，廖亚雄激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，廖亚雄尚欠光大银行武汉分行借款本金89998.79元、利息8031.53元，共计98030.32元未还。另查明，廖亚雄逾期还款后，光大银行武汉分行对廖亚雄的信用卡办理了停费，在2017年6月14日前的滞纳金为0元。本院认为，廖亚雄在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与廖亚雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。���亚雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张廖亚雄偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对廖亚雄的信用卡办理了停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖亚雄于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金89998.79元；二、被告廖亚雄于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息8031.53元（截至2017年6月14日）；三、被告廖亚雄于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元、邮寄费40元、公告费15.91元，共计2306.91元，由被告廖亚雄负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告廖亚雄于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2792号申请执行人河北鼎维固建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村，组织机构代码证：58363209-2。法定代表人张文伍，总经理。被执行人四川洲行资产管理有限公司，住所地成都市成华区万兴街8号附45号1栋1楼附45号，统一社会信用代码：91510108584988621A。法定代表人黄贵勇。申请执行人河北鼎维固建筑设备租赁有限公司与被执行人四川洲行资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川洲行资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北鼎维固建筑设备租赁有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人河北鼎维固建筑设备租赁有限公司同意被执行人四川洲行资产管理有限公司的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初4126号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  谭明松二〇一七年十一月十六日书记员  王太峰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执554号之四申请执行人:张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘翰林，男，2010年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘吾馨，女，2013年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:贺雪儿，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘佳宽，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:赖顺琼，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人张静梅与被执行人刘翰林、刘吾馨、贺雪儿、刘佳宽、赖顺琼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为2000000元及债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 星
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3624号申请执行人：代文华,男,汉族,1949年4月1日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶跃明、王静娴，重庆永登律师事务所律师。被执行人：胡云开，男，汉族，1957年9月11日出生，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院划拨了胡云开存款23959.33元，并转帐至代文华帐户23909.33元，转帐至重庆市财政局50元。代文华于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执3624号执行案件的执行。当事人重新申请执行的期限为二年，从本裁定送达之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年十一月二十九日书记员  唐 军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢431号申请执行人：徐刚，男，1976年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司。法定代表人：谢安华。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人徐刚与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢431号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁光琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3615号申请执行人：代文华,男,汉族,1949年4月1日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶跃明、王静娴，重庆永登律师事务所律师。被执行人：周中碧，女，汉族，1939年2月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院划拨了周中碧存款47658.22元，并转帐至代文华帐户47608元，转帐至重庆市财政局50元。代文华于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执3615号执行案件的执行。当事人重新申请执行的期限为二年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年十一月二十九日书记员  唐 军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3161号申请执行人：王秀娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人重庆翊扬实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人自动履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3161号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁光琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3617号申请执行人：代文华,男,汉族,1949年4月1日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶跃明、王静娴，重庆永登律师事务所律师。被执行人：蒋世会，女，1958年11月8日出生，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院划拨了蒋世会存款59430.22元，并转帐至代文华帐户58380.22元，转帐至重庆市财政局50元。代文华于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执3617号执行案件的执行。当事人重新申请执行的期限为二年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年十一月二十九日书记员  唐 军
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执713号之一申请执行人：彭道友，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：黄建中，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行彭道友与黄建中民间借贷纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为6000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。但查明被执行在屏山县大乘镇人民政府有工资收入，本院已将协助执行通知书送达屏山县大乘镇人民政府并协助提取工资收入。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十一月三十日书记员 刘 星
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2205号之二申请执行人：陈凯，男，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市万盛区。被执行人：綦江区向阳电器经营部，经营场所：重庆市綦江区文龙街道绿洲苑大门旁，组织机构代码：L89194341。经营者：向阳，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市江津区。���院在申请执行人陈凯与被执行人綦江区向阳电器经营部劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第223号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人綦江区向阳电器经营部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈凯于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行中，经本院依法对被执行人及其经营者的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明：除被执行人的经营者名下有房屋一套及汽车二辆外无其他可供执行财产，但房屋已设定抵押权，汽车未实际控制，现无法处置。执行中本院已依法查封了被执行人经营者房屋一套及汽车二辆。本院认为，被执行人经营者名下虽有财产，但本案中无法处置，现不具备执行条件。经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2205号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字（2017）第223号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十一月二十四日书记员  桂振航
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执313号之三申请执行人：张静梅，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，总经理。本院在执行张静梅与郭昌平、宜宾怡安龙润置地股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款金额13172000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十一月二十二日书记员 凌 伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2107号之二申请执行人：赵清，女，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：被执行人：綦江区向阳电器经营部，经营场所：重庆市綦江区文龙街道绿洲苑大门旁，组织机构代码：L89194341。经营者：向阳，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人赵清与被执行人綦江区向阳电器经营部劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第220号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人綦江区向阳电器经营部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵清于2017年6月27向本院申请执行。本案在执行中，经本院依法对被执行人及其经营者的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明：除被执行人的经营者名下有房屋一套及汽车二辆外无其他可供执行财产，但房屋已设定抵押权，汽车未实际控制，现无法处置。执行中本院已依法查封了被执行人经营者房屋一套及汽车二辆。本院认为，被执行人经营者名下虽有财产，但本案中无法处置，现不具备执行条件。经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2107号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字（2017）第220号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十一月二十四日书记员  桂振航
临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执11号之一申请执行人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,住耿马县。法定代表人：张光新，该联社理事长。委托诉讼代理人：张学好、王颖，云南博川律师事务所律师。被执行人：耿马万丰营林有限责任公司,住耿马县。法定代表人：罗权万，该公司经理。被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司,住耿马县；法定代表人：罗权万，该公司经理。本院在执行耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行耿马万丰营林有限责任公司、耿马泰兴发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云09民初72号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、耿马万丰营林有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务。被执行人罗权万称欠款是事实，目前因公司欠债较多，现金还款的方式己无法履行，只能将借款时设定抵押物耿马万丰营林有限责任公司名下位于耿马自治县四排山乡芒翁村芒美一组的林权；耿马泰兴发展有限责任公司名下位于耿马自治县孟定路三公里处和耿马镇芒蚌村委会芒东组土地使用权进行处置来清偿债务。本院于2017年3月22日，经司法网络查控，被执行人名下无任何存款，车辆登记信息反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月10日，根据耿马县国土资源与环境保护局的情况反馈说明，在土地部门有土地登记信息，耿马泰兴发展有限责任公司名下国有土地使用权于2015年8月27日至2018年8月26日被云南省昆明市中级人民法院查封。2017年3月22日，本院依法对耿马泰兴发展有限责任公司名下位于耿马自治县孟定路三公里处和耿马镇芒蚌村委会芒东组土地使用权予以查封，对耿马泰兴发展有限责任公司名下位于耿马自治县孟定路三公里处和耿马镇芒蚌村委会芒东组土地使用权予以轮候查封。根据耿马自治县林业局情况说明，于同日对被执行人耿马万丰营林有限责任公司名下位于耿马自治县四排山乡芒翁村芒美一组的林权予以查封。2017年5月9日，向申请执行人作执行情况反馈时，申请人单方向本院提交借款时双方认定的评估报告，以此评估报告作拍卖依据，因被执行人对该评估报告作为现行拍卖依据不予认可，且无法缴纳评估费用。申请人法定代表人张光新明确表示，如被执行人不认可此评估报告的估价结论，信用联社决不垫付现行评估费用。2017年5月9日，因双方当事人明确表示，对评估费用无法支付，造成人民法院对财产处理无法变现，导致本案无法推进。2017年11月3日，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院提交申请，请求人民法院准许对已评估的资产撤回评估，并申请人民法院对本案做撤案处理，同意对本案作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：对本院(2017)云09执11号执行案件终结执行。被执行人有条件的应当恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（二年内），可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李辉银执行员  何云生执行员  张文明二〇一七年十一月十二日书记员  李小龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3440号申请执行人：刘维平，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区向阳电器经营部（个体工商户），经营场所重庆市綦江区文龙街道绿洲苑大门旁，统一社会信用代码92500222MA5UA4MD5E。经营者：向阳，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人刘维平与被执行人綦江区向阳电器经营部劳动争议一案中，查明：因双方当事人达成协议申请人刘维平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十一月二十一日书记员  桂振航
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2180号原告：刘某，男，1987年6月1日出生，汉族，住绵阳市安州区，被告：张某，女，1988年10月20日出生，汉族，住绵阳市安州区，原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费130元，由原告刘某负担。审判员  付传捷二〇一七年十一月七日书记员  刘 迪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1545号原告：重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路45号，统一社会信用代码：91500110305245084P。法定代表人：刘健华，执行董事。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码：915001107874530022。法定代表人：曾果，董事长。本院在执行申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司与被执行人重庆欧枫投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：重庆市第五中级人民法院已经裁定受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1109号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁光琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3626号申请执行人：代文华,男,汉族,1949年4月1日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶跃明、王静娴，重庆永登律师事务所律师。被执行人：周正吉，男，汉族，1942年4月17日出生，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院划拨了周正吉存款29787.64元，并转帐至代文华帐户2937.64元，转帐至重庆市财政局50元。代文华于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执3626号执行案件的执行。当事人重新申请执行的期限为二年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年十一月二十九日书记员  唐 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14435号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告王启辉，男，1987年06月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。身份证号×××原告吴艳与被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月21日，吴艳与王启辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3400元，利率年化36%，借款期限24天，自2015年10月21日至2015年11月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王启辉于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金三千四百元；二、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以三千四百元为本金，自二○一五年十月二十二日借款次日起至二○一五年十一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以三千四百元为本金，自二○一五年十一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22118号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘帅，男，1994年出生，住天津市滨海新区滨海新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月24日，被告刘帅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059642XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24458.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24458.59元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘帅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘帅的���确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初51号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人刘男，男，1995年11月15日出生，住伊春市南岔区。2017年6月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被伊春市公安局南岔分局取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘男犯盗伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人刘男到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月，被告人刘男驾驶自家四轮车，携带手锯在南岔林业局柳树经营所283林班内盗伐白桦树52株，运回家中截成烧柴。经鉴定：被盗伐树木合计立木材积3.0505立方米。被告人刘男于2017年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，认为被告人刘男的行为构成盗伐林木罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款规定，依法判处。被告人刘男对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2017年2月份，被告人刘男因家中没有烧柴，便驾驶自家四轮车，携带手锯私自到南岔林业局柳树经营所283林班内，连续两天盗伐白桦树共计52株，后运回家中截成烧柴。经鉴定：被盗伐树木合计立木材积3.0505立方米。案发后被盗伐的树木已返还被盗伐单位。被告人刘男于2017年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，开庭审理中被告人刘男亦无异议，并有被告人刘男的户籍证明，投案自首说明，扣押、返还物品清单，指认现场，作案工具照片；有证人刘某某、单某某的证言；有被告人刘男的供述和辩解；有黑龙江省南岔林业局林业调查规划设计队鉴定书；有现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘男违反国家规定，私自砍伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人刘男犯盗伐林木罪罪名成立。经查，案发后被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。且当庭认罪、悔罪，被盗伐的树木已返还，综合全案，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：被告人刘男犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5,000.00元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 萍二〇一七年十一月三日书记员 周东帝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22224号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢刚，男，1963年出生，住江苏省南京市栖霞区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谢刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2008年09月05日，被告谢刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58351.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58351.47元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谢刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22290号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯鹄，男，1975年出生，住四川省乐山市峨眉山市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯鹄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月31日，被告冯鹄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969779XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24925.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24925.59元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯鹄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯鹄的准确身份信���及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执217号之二申请执行人：曾繁庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。被执行人：林望生，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜明珠，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人曾繁庆与被执行人林望生、杜明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0504民初1482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾繁庆因被执行人林望生、杜明珠未履行偿还借款7375000元及利息的义务，于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人林望生名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小轿车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人林望生、杜明珠的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林望生、杜明珠有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十一月二十八日书记员  许明远
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1624号申请执行人:戴新连，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林连奓，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨妙贞，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人戴新连与被执行人林连奓、杨妙贞买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1000000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢202号之十三申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人王灿、李娜的银行存款，现因被执行人王灿、李娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：解除对王灿、李娜枞阳泰业村镇银行的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十一月五日书记员  谢 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更429号罪犯胡国志，男，1970年3月30日出生，汉族，小学文化，湖北省鄂州市鄂城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省池州市青阳县人民法院于2012年6月27日作出（2012）青刑初字第00036号刑事判决，以被告人胡国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币10000元；撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2008）咸刑执字第1号暂予监外执行决定书（被告人胡国志因犯抢劫罪，被湖北省咸宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，现已执行刑期三年零七个月十八天，余刑十年零四个月十二天）；决定合并执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡国志在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2015年12月4日因不服管理被严管教育，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡国志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯胡国志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年9月22日起至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十一月十日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2441号上诉人（一审被告）:阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1—1）。法人代表：王光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：李敏，女，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。利华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定涉案房屋完成环保备案之日为验收合格时间没有法律依据，涉案房屋已于2016年5月11日通过五大主体验收合格，符合合同约定的交付条件，一审判决对违约金的计算不正确。李敏辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李敏向一审法院起诉请求：判令利华公司支付延期交房违约金15061元。一审法院认定事实：2014年8月15日，李敏购买利华公司建设的位于临泉县城关镇幸福路南侧育才路东侧县体育场西侧的利华·中央公馆23#住宅楼13层1303室商品房一套，面积106.45平方米，每平方米单价人民币5299元，合同实际总价款564079元整。合同约定付款方式为全款。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前。另约定，由于买受人的原因致使房屋未能按期交付的，自合同约定交房10天内，出卖人代为保管，逾期买受人向出卖人按日支付总房款万分之一的管理费。2016年5月24日，利华公司通知李敏携带身份原件（户口本原件）、购房合同、收据或发票、结婚证原件到售楼部财务部领取《商品房住宅质量保证书》、《房屋使用说明书》和入住通知书到物业收房。因利华公司未达到交付条件，李敏拒绝接收房屋。一审另查明，利华中央公馆23#楼分别于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。李敏于2016年9月23日接受房屋。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李敏与利华公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。李敏已按约支付购房款，但利华公司未按照合同约定时间2015年12月31日前向李敏交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任，李敏提出要求利华公司赔偿其逾期交房违约金为15061元（按照违约金每日房价款的万分之一从2015年12月31日计算至2016年9月23日李敏收房之日止），利华公司虽提出自2016年5月23日起，利华公司已经通过在小区张贴通知、房产局网站、临泉在线网站发布交房公告、快递通知等方式通知李敏收房，李敏一直拒收房屋，构成违约，利华公司的交房时间应为2016年5月25日。但当时涉案房屋并未验收合格，应视为尚不具备交付房屋的条件。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案，房屋始具交付条件，故房屋验收合格的时间应以2016年12月27日为准。李敏于2016年9月23日收房，故其主张的逾期交房违约金15061元应予支持；对利华公司主张的代为管理房屋的管理费18894元（自2016年5月25日计算至2016年9月23日），不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李敏违约金15061元。二、驳回阜阳市利华置业有限公司的反诉请求。案件受理费88元，反诉费136元，合计224元，由阜阳市利华置业有限公司负担。当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2016年5月11日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未就此出具认可性意见，不应认定房屋已经验收合格。至2016年12月27日，临泉县环保局才同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。故利华置业公司称涉案《商品房买卖合同》约定的交房条件是商品房经验收合格，而本案房屋在2016年5月即经五大责任主体验收合格，一审法院认定其公司存在逾期交房行为，并判决其公司支付逾期交房违约金显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于利华置业公司未举证证明在房屋验收合格后，其公司履行了通知交房义务，且李敏于2016年9月23日才接收房屋，故逾期交房违约金应计算至李敏实际接收房时止，一审判决根据李敏起诉时主张，计算逾期交房违约金至2016年9月23日正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由阜阳市利华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月十六日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2714号申请执行人：厦门市诚丰瑞贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号24层2403、2404单元，统一社会信用代码91350203761729891G。法定代表人：林清杯，该公司董事长。被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。法定代表人：刘公坦，该公司负责人。本院在执行申请执行人厦门市诚丰瑞贸易有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2648号申请执行人:董增喜,男,汉族,1958年01月出生，陕西省人。被执行人:刘巧娥,女性,汉族,1966年11月出生，陕西省人。被执行人:乔治国,男性,汉族,1965年08月出生。本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2743民事判决书，在执行董增喜与刘巧娥、乔治国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘巧娥、乔治国发出执行通知书，责令其向申请人董增喜偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7440元。但至今未履行。在本案执行过程中，冻结了被执行人乔治国在神木电力局怡康园小区所缴纳购房款40万元，但该财产暂不宜处置，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年十一月三十日书 记 员  彭 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22246号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孔璐，女，1987年出生，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孔璐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月07日，被告孔璐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088494XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22835.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22835.01元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孔璐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔璐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1659号申请执行人刘根民，男，生于1954年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区仓巷3号，原百货公司退休职工。被执行人韩晓东，男，生于1980年2月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1号楼2单元1034室，榆林市城区住房征收补偿办公室职工。被执行人李金霞，女，生于1980年12月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1号楼2单元1034室，榆阳区人民医院职工。本院在执行刘根民与被执行人韩晓东、李金霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2016）陕0802民初1221号民事调解书，权利人刘根民于2017年3月14日向本院申请强制执行，由被执行人韩晓东、李金霞向申请执行人刘根民偿还借款本金20万及该款从2014年8月19日起至款付清之日止月利率2%计算的利息；并负担案件受理费2660元、保全费2520元、执行费4350元。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人韩晓东的住房公积金及被执行人李金霞的银行账户，经本院“四查”，二被执行人下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆、股权、房产登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行找到二被执行人或发现二被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  项志军助理审判员  庞兴宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王毛宁
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初449号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1961年8月20日出生，汉族，小学毕业，现住宝丰县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年3月23日被宝丰县公安局刑事拘留；2017年4月24日经宝丰县人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放并被宝丰县公安局取保候审。2017年9月6日，宝丰县人民检察院决定重新取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控：2016年8月5日，被告人陈某某等人在河南省宝丰县杨庄镇柳沟营村中铁二十局郑万高铁三分部搅拌站附近因柳沟营村修便道一事与朱某、周某等人发生争执并引起撕打，后朱某等人驾驶豫Ｄ×××××白色路虎车离开时，陈某某将手中铁锨砸向该路虎车的前挡风玻璃，致该车前挡风玻璃、引擎盖前太阳膜损毁。经鉴定，豫Ｄ×××××白色路虎车被损部件于2016年8月5日的市场价格为9325元。案发后，双方已和解。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证，2、证人证言，3、被告人的供述和辩解，4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年8月5日，被告人陈某某等人在河南省宝丰县杨庄镇柳沟营村中铁二十局郑万高铁三分部搅拌站附近因柳沟营村修便道一事与朱某、周某等人发生争执并引起撕打，后朱某等人驾驶豫Ｄ×××××白色路虎车离开时，陈某某将手中铁锨砸向该路虎车的前挡风玻璃，致该车前挡风玻璃、引擎盖前太阳膜损毁。经鉴定，豫Ｄ×××××白色路虎车被损部件于2016年8月5日的市场价格为9325元。案发后，双方已和解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，前科证明，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，行驶证复印件、证明，刑事谅解书、和解协议，现场平面示意图、方位示意图、照片，价格结论认定书，发破案及抓获经过；证人周某、朱某、郭某、李某1、李某2、齐某、刘某、王某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；辨认笔录、照片及说明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，系初犯，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。审 判 长  蔡怀洲审 判 员  杨晓娜人民陪审员  王延奇二〇一七年十一月十六日书 记 员  何婉冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2543号申请执行人吕维峰，男，生于1973年10月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路文昌小区1号楼3单元501室，个体户。被执行人高镇南，男，生于1968年8月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路聚华小区4号楼3单元301室，个体户。被执行人高庆刚，男，生于1936年12月18日，汉族，榆林市，现住榆林市榆阳区长城南路榆林市交警队家属院1号楼1单元301室，榆林市交警支队退休干部。本院在执行吕维峰与被执行人高镇南、高庆刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的（2016）陕0802民初7401号民事判决书，权利人吕维峰于2017年5月5日向本院申请强制执行，由被执行人高镇南、高庆刚向申请执行人吕维峰偿还借款本金人民币50万元。负担案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7400元。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高镇南名下的房产一套，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，经本院“四查”，被执行人高镇南下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人高镇南或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  项志军助理审判员  庞兴宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2811号申请执行人周春生，男，生于1971年2月18日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区南郊肤施路林业局家属院，个体户。被执行人候兴红，男，生于1986年8月19日，汉族，现住榆林市榆阳区巴拉素镇小旭吕村二组77号，无固定职业。被执行人候占财，男，生于1950年9月9日，汉族，现住榆林市榆阳区巴拉素镇小旭吕村二组77号，无固定职业。被执行人候课新，男，生于1972年9月30日，汉族，现住榆林市榆阳区巴拉素镇小旭吕村二组78号，无固定职业。本院在执行周春生与被执行人候兴红、候占财、候课新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年3月10日作出的（2017）陕0802民初1959号民事判决书，权利人周春生于2017年5月22日向本院申请强制执行，由被执行人候兴红、候占财、候课新向申请执行人周春生偿还借款本金人民币96500元及从2013年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费1950元、执行费2670元。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，三被执行人下落不明且银行账户中无存款、名下无房产、工商、车辆登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  项志军助理审判员  庞兴宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2471号申请执行人陈振宏，男，生于1972年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区八狮下巷林业局家属院1号楼3单元102室，居民；被执行人榆林市国发房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林火车站对面惠普大厦五楼。法定代表人张兴强，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0802民初7754号民事判决书，向被执行人榆林市国发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市国发房地产开发有限公司向陈振宏返还已付车款人民币12万元，并赔偿申请人违约金人民币6000元。负担案件受理费2300元、申请执行费1820元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王毛宁
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1831号上诉人(原审被告)：吕万朝，曾用名吕红利，男，生于l978年10月29日，住陕西省甸阳县。被上诉人（原审原告）：晁志平，男，生于1960年6月6日，住眉县齐镇齐镇村*组***号。原审被告：陈和平，男，生于1960年11月22日，住西安市碑林区。上诉人吕万朝不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初1259号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕万朝上诉称，认为上诉人及原审被告人陈和平的住所地均不在眉县，合同履行地也不在眉县，认为眉县对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人之间2017年1月16日签订的民间借款协议上明确载明交付借款履行地点为眉县，双方同时约定合同履行发生一切争议由眉县人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 李红宝审判员 王 青二〇一七年十一月三十日书记员 冶云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2017）冀0321民初3180-2号原告：王海亮，男，1984年10月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛泰来路桥工程股份有限公司。统一社会信用代码：91130300758939986Y法定代表人：杨广坤，职务：经理地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇河南村。原告王海亮与被告秦皇岛泰来路桥工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王海亮于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海亮撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告王海亮负担。审判员宋国杰二〇一七年十一月七日书记员殷丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1718号上诉人（原审被告）:中铁北京工程局集团有限公司(原名称中国中铁航空港建设集团有限公司)，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，董事长。被上诉人（原审原告）:刘世汉，男，1956年5月28日出生，陕西省西安市人，住宝鸡市渭滨区。原审被告：陕西长岭电子科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：任进良，总经理。上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人刘世汉、原审被告陕西长岭电子科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中铁北京工程局集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人住所地为北京市海淀区，请求裁定移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因该不动产位于渭滨辖区内，该院依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 李红宝审判员 王 青二〇一七年十一月二十日书记员 冶云飞
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3685号原告王习民，男，1971年10月10日生，汉族，鹿泉市获鹿镇太平河南东路。被告韩显，男，1970年2月8日生，汉族，住辛集市。本院在审理原告王习民诉被告韩显机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王习民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王习民撤回对被告韩显的起诉。案件受理费25元，由原告王习民负担。审判员  耿燕广二〇一七年十一月二十七日书记员  范孝彤
石家庄市藁城区人民��院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3308号原告丁晓霞，女，1988年11月11日生，汉族，现住藁城区。委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。被告贾立龙，男，1996年5月17日生，汉族，住藁城区。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。法定代表人：丁萍，该公司经理。地址：石家庄市桥西区。本院在审理原告丁晓霞诉被告贾立龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告未到庭参加诉讼，现本院按撤诉处理。原告丁晓霞诉被告贾立龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月14日立案，2017年11月21日丁晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按丁晓霞撤诉处理。案件受理费275元，由原告丁晓霞承担。审判员 ：耿燕广二〇一七年十一月二十一日书记员 ：范孝彤
石家庄市藁城区人��法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初4834号原告张建卓，女，1972年4月4日生，汉族，藁城区。被告申秀英，女，1974年9月27日生，汉族，住。本院在审理原告张建卓诉被告申秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建卓的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建卓撤回对被告申秀英的起诉。案件受理费25元，由原告张建卓负担。审判员  耿燕广二〇一七年十一月二十七日书记员  范孝彤
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4494号之一原告：关家礼（曾用名：许勇），男，1966年7月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：杨杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：杨洪礼，男，75岁，汉族，住安徽省阜阳市。原告关家礼与被告杨杰、杨洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关家礼撤诉。案件受理费3828元（原告已预交），减半收取计1914元，由原告关家礼负担。审 判 长  李占亚人民陪审员  刘 银人民陪审员  李西凤二〇一七年十一月十五日书 记 员  骆华迪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执547号之二申请执行人内蒙古润泽源生物科技股份有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人李颖慧，总经理。被执行人林建军，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人陈欣璐，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人林建福，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行内蒙古润泽源生物科技股份有限公司申请执行林建军、陈欣璐、林建福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自行处理此买卖合同纠纷，并且申请人内蒙古润泽源生物科技股份有限公司于2017年11月9日向我院提起撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅    国执行员 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来二〇一七年十一月十日书记员 达胡尔巴雅尔
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3306号申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号。代表人：郭少聪，主任。被执行人：何碧雄，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被执行人何碧雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十七日书 记 员  庄铁波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1949号申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。法定代表人：黄达平，该公司董事长。被执行人：泉州英菲尼茶叶有限公司，住所地泉州台商投资区古秀路78号，统一社会信用代码：91350521689371417J。法定代表人：郭小玲，公司总经理。被执行人：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：福建省泉州市百鑫鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡里春5组，统一社会信用代码913505217869005362。法定代表人：郭小波，公司执行董事。被执行人：郭小波，男，1980年9月17日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：福建省恒达信装饰工程有限公司，住所地惠安县山霞镇赤湖工业区，统一社会信用代码91350521611882110P。法定代表人：李双辉，执行董事。被执行人：李双辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州英菲尼茶叶有限公司、黄湧江、黄振忠、福建省泉州市百鑫鞋服有限公司、郭小波、福建省恒达信装饰工程有限公司、李双辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十七日书 记 员  傅泽伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2315号上诉人（原审原告）：刘炳章,男,1970年7月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：徐向军,女,1971年8月8日出生,汉族,住址同上。被上诉人（原审被告）：张利乡,男,1984年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚晴,女,1995年2月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。上诉人刘炳章、徐向军因与被上诉人张利乡、姚晴确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘炳章、徐向军上诉请求：撤销一审判决，改判确认涉案房屋买卖合同无效。事实与理由：其二人未收到涉案房屋的购房款，其向姚晴授权的真实意思是担保借款，并非委托卖房抵债，本案的房屋买卖合同是张利乡与姚晴恶意串通所签。张利乡辩称：一审判决认定事实清楚，其与姚晴之间不存在恶意串通，刘炳章、徐向军的上诉理由不能成立。姚晴辩称：其办理涉案房屋出售，是经过刘炳章、徐向军的授权，是合法、有效的行为，刘炳章、徐向军的上诉理由不能成立。刘炳章、徐向军向一审法院起诉请求：判令姚晴与张利乡签订的买卖合同无效。一审法院认定事实：2013年10月14日，刘炳章的哥哥涉嫌刑事犯罪，刘炳章为其哥办事，向第三人何国才借款20万元，约定月息2分，期限2个月。同日，刘炳章与妻子徐向军（作为委托人）向姚晴（受托人）出具委托书，委托书载明：“一、全权办理我们共同共有的位于阜阳市颍州区清河办颍南镇水厂路1幢403室（建筑面积76.33平方米，房地产权证号：房地权阜字第2013060021号和20130600**号）房屋的银行和个人还款相关事宜（包括领取他项权证及还款证明，他项权证注销，银行结算）等。二、办理出售上述房屋的过户转移登记（包括签订房屋买卖合同，缴纳地税，契税，外业勘察，调档查询），办理水、电、有线电视、天然气过户，协助买方办理二手房按揭贷款（包括银行开户及卡、转账、代收房款）等一切相关手续，并有权在相关的合同、文件上签名。三、委托人保证所提供的资料、证件均真实、有效，如有虚假委托人愿承担全部法律责任。四、委托期限：自委托成立之日起至委托事项办理完毕之日止。五、委托人在委托期间，委托权限范围内签署的一切有关文件，我们均予以承认，由此在法律上产生的权利和义务均由委托人承担和享有。六、受托人有转委托权。2013年10月14日，刘炳章、徐向军均签名捺印。”同日，刘炳章、徐向军向安徽省阜阳市惠颍公证处申请公证，公证机关出具（2013）皖阜惠公证字第9373号公证书，申请人：刘炳章、徐向军；公证事项：签名、指印；“兹证明刘炳章、徐向军二0一三年十月十四日来到我处，在公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、按指印”。公证员签名、公证机关加盖单位公章。至2015年7月15日，刘炳章因未清偿20万元借款，给何国才出具保证，内容载明：“我保证在2015年9月15日前（本息全部还清），今保证在2015年7月17日下午2:00先付利息伍万元，否则，我愿意承担一切责任与后果，如不按上述执行，我自己房产由何总全权处理，保证人刘炳章签名”。刘炳章出具保证后仍未履行清偿借款。2015年11月5日，姚晴持该公证委托书与张利乡在阜阳市房产局签订《房地产买卖合同》，将案涉阜阳市颍州区清河办颍南镇水厂路1幢403室房屋出售给张利乡，合同约定价格317100元，张利乡分两次分别转款15万元及25万元（其中25万元系张利乡用该房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行办理的抵押贷款），共计40万元，支付到刘炳章颍淮农商行奎星支行，账号6217788314500901001，并办理了过户登记手续（房地权证阜字第20150892**号），张利乡按月偿还贷款，按月支付水电费用。姚晴根据刘炳章、徐向军的公证委托，将借款抵押房屋出售后与何国才结算。诉讼中，刘炳章到庭承诺，2017年4月15日之前，所借何国才借款20万元，本息一次性结清，但到期未能支付。一审法院认为，本案争议焦点为姚晴与张利乡签订的房屋买卖行为是否违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，即二人房屋买卖行为是否属于恶意串通损害刘炳章及徐向军的利益。本案中，刘炳章、徐向军向姚晴出具授权委托书，委托书载明授权事项，并办理公证，刘炳章、徐向军未书面或者以其他方式明示终止委托，也没有终止委托的法定事由出现，该授权委托合法有效。姚晴在刘炳章、徐向军授权的权限内出售案涉房屋，张利乡支付相应对价，诉争房屋买卖合同双方当事人具有完全民事能力，意思表示真实，标的物明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。现刘炳章、徐向军主张姚晴与张利乡房屋交易系恶意串通、非法处分不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘炳章、徐向军的诉讼请求。案件受理费3028元，由刘炳章、徐向军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚晴根据刘炳章、徐向军授权，与张利乡签订《房地产买卖合同》，张利乡按照合同约定付清购房款，涉案房屋过户至张利乡名下。该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为合法、有效。刘炳章、徐向军上诉称张利乡与姚晴恶意串通且其二人未收到涉案房屋的购房款，涉案合同应为无效，因其未提供证据予以证明，本院对该上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6055元，由刘炳章、徐向军负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月七日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5176号被执行人罗晓林，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人冉茂远，男，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人罗晓林、冉茂远盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第497号刑事判决书，对被执行人罗晓林判处附加刑罚金5000元、对被执行人冉茂远判处附加刑罚金4000元，并责令退赔赃物折价款2577元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗晓林、冉茂远有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗晓林、冉茂远暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5176号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十日书 记 员  邱尚荣
石家庄市藁城区人��法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初4891号原告袁影影，女，1987年3月30日生，汉族，住藁城区。被告王民忠，男，1946年4月1日生，汉族，住藁城区。本院在审理原告袁影影诉被告王民忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁影影的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁影影撤回对被告王民忠的起诉。案件受理费25元，由原告袁影影负担。审判员  耿燕广二〇一七年十一月二十一日书记员  范孝彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2017）冀0321民初3225号原告：青龙满族自治县保障性住房管理中心法定代表人：马明，职务：主任统一社会信用代码：12130321E12132192K住所地:青龙满族自治县青龙镇祖山路中段。被告：张慧慧，女，1985年4月17日出生，满族，现住青龙满族自治县。青龙满族自治县保障性住房管理中心与张慧慧不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告青龙满族自治县保障性住房管理中心于2017年11月10日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青龙满族自治县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青龙满族自治县保障性住房管理中心负担。审判员宋国杰二〇一七年十一月二十日书记员殷丽丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初5946号原告费玉锋。被告周宇。原告费玉锋与被告周宇不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告费玉锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认我与被告签订的收款协议无效并返还合同款6万元、利息1092元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月9日，被告以可以办理社区工作者为名，向我索要8万元，承诺为我们四人安排社区工作者的工作，如果未能安排上岗，全部退还8万元，并签订了合同，被告拿到钱以后，没有为我办理任何与安排工作有关的事项，同时，我认识到双方签订的合同与委托事项是违法违规的，应属无效的，于是我找被告要求退款，被告以各种理由搪塞不愿退款，无奈之下，我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审查认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告周宇并非社区组织招聘人员，无权利安排原告的工作，其行为可能涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1327元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 莹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初4128号原告赵瑞花，女，1954年1月5日生，汉族，住藁城区。委托代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。被告ＸＸ贺，男，1981年9月15日生，汉族，住石家庄市长安区。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人王翔，该公司经理。地址：石家庄市桥西区。委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。本院在审理原告赵瑞花诉被告ＸＸ贺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞花的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵瑞花撤回对被告ＸＸ贺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵瑞花负担。审判员  耿燕广二〇一七年十一月二十日书记员  范孝彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2017）冀0321民初3280号原告：肖春生，男，1968年3月26日出生，满族，职工，现住青龙满族自治县。被告：青龙县青龙镇响水沟村村民委员会法定代表人：杨海成。住所地青龙县青龙镇响水沟村*组村民。被告：张贺虎，男，现住青龙满族自治县。原告肖春生与被告青龙县青龙镇响水沟村村民委员会、张贺虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告肖春生于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖春生撤诉。案件受理费375.0元，减半收取计187.5元,由原告肖春生负担。审判员宋国杰二〇一七年十一月十日书记员殷丽丽