福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初9512号 原告：田海峰，男，1980年5月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。 被告：王寿洪，男，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：叶霞娃，女，1971年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：康志红，男，1970年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告田海峰与被告王寿洪、叶霞娃、康志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。康志红的委托诉讼代理人黄庆美到庭参加诉讼。王寿洪、叶霞娃、康志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田海峰向本院提出诉讼请求：1.王寿洪、叶霞娃偿还田海峰借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月29日起至实际还清之日止）；2.康志红对王寿洪、叶霞娃的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月24日，王寿洪与案外人赖某签订一份借款协议，约定王寿洪向赖某借款70万元，款项分三笔转入王寿洪指定账户。因赖某资金紧张，借款实际由田海峰向王寿洪提供，按照王寿洪的指示，其中10万元转给林世川，40万元转给陈雪香，其余款项转给王寿洪本人。后王寿洪归还了15万元，双方进行结算，王寿洪于2016年1月29日重新出具借条，约定王寿洪向田海峰借款55万元，期限为2个月，月利率为4.5%，王寿洪承诺按规定时间还款，若逾期，自愿承担一切违约责任，康志红在借条担保人处签名并按手印。王寿洪和叶霞娃为夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。康志红为上述借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，田海峰多次催讨，但王寿洪、叶霞娃、康志红至今未将款项归还。 王寿洪、叶霞娃、康志红未作答辩。 田海峰围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《常住人口基本信息表》、《暂住人口基本信息表》、《借款协议》、《中国工商银行转款回单》、《情况说明》、《离婚登记审查处理表》以及《离婚协议》，并申请证人赖某出庭作证。赖某出庭提供如下证言：其与王寿洪于2015年4月24日签订一份《借款协议》，约定由其向王寿洪提供借款70万元。王寿洪在《借款协议》背面书写，指定所借款项的支付方式。因其当时没钱，将田海峰介绍给王寿洪，由田海峰实际向王寿洪提供70万元借款。后王寿洪归还了田海峰15万元，就重新出具了借条。王寿洪、叶霞娃、康志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对田海峰提交的上述证据予以确认并认定事实如下： 2015年4月24日，王寿洪与赖某签订《借款协议》一份，约定由王寿洪向赖某借款70万元作为冻柜、货架及备用金，借款期限为三个月。康志红作为担保人在《借款协议》上签字。《借款协议》背面备注：“由借款人支付（70万元）：货价（架）：建行同安支行，林世川，6227001935680809448，支出壹拾万元；冻柜：建行东渡支行，陈雪香，6236681930001244688，支出肆拾万元；余款直接转入借款人：王寿洪，建行梧村支行，6236681930000437788”。康志红在上述备注内容下注明“以上情况属实”并签名捺印。2015年4月27日，田海峰通过其名下账户分别向林世川、陈雪香及王寿洪的上述账号转账支付10万元、40万元、20万元。2016年1月29日，王寿洪向田海峰出具《借条》一份，确认其于2016年1月29日向田海峰借款55万元，借款期限为2个月，并约定月利息4%。康志红仍作为担保人在《借条》上签名捺印。该《借条》出具后，王寿洪未向田海峰偿还借款本金或利息。 另查明，王寿洪与叶霞娃原系夫妻关系，于2016年5月23日在厦门市思明区民政局婚姻登记处办理离婚登记。二人在厦门市思明区民政局存档的《离婚协议》中载明，双方婚后育有一女王**青，1999年4月14日出生。 审理中，田海峰主张王寿洪向其借款70万元后已经归还其中的15万元，故王寿洪于2016年1月29日重新出具一份《借条》，确认尚欠借款55万元。 本院认为，田海峰向王寿洪提供借款，双方建立的借款合同关系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。结合证人赖某提供的证言、赖某与王寿洪签订的《借款协议》及田海峰提供的《中国工商银行转款回单》，可以认定田海峰已根据王寿洪的指示向其提供借款70万元。田海峰自认王寿洪已归还15万元，王寿洪于2016年1月29日向田海峰出具的《借条》亦确认其向田海峰借款55万元，本院对于田海峰主张的《借条》系对原70万元借款的重新结算予以采信。王寿洪未按照《借条》约定的期限偿还借款本息，构成违约，应向田海峰归还借款本金55万元。田海峰与王寿洪约定借款月利息4%，田海峰自愿调减为月利息2%符合法律规定。王寿洪与叶霞娃签订的《离婚协议》载明二人婚后生育的女儿王**青出生于1999年4月14日，可以认定二人登记结婚时间早于1999年4月14日，讼争债务系发生于王寿洪与叶霞娃婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，叶霞娃应承担共同还款责任。康志红系王寿洪借款的担保人，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。康志红承担担保责任后，有权向王寿洪、叶霞娃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寿洪、叶霞娃于本判决生效之日起十日内偿还原告田海峰借款55万元及利息（以55万元为基数，按月利息2%自2016年1月29日起计算至实际还款之日）； 二、被告康志红对被告王寿洪、叶霞娃的上述债务承担连带担保责任； 三、被告康志红承担担保责任后，有权向被告王寿洪、叶霞娃追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9828元，由被告王寿洪、叶霞娃、康志红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈**龙 人民陪审员 陈慧玲 二〇一七年二月十日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。