wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终160号上诉人（原审原告）：何琼连，女，1974年9月18日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。委托代理人：周承益、马旺，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李祥国，男，1952年8月5日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，宣威市。被上诉人（原审被告）：包美连，女，1958年5月10日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，现住址同上，（二被上诉人系夫妻关系）。上诉人何琼连因与被上诉人李祥国、包美连相邻通行纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何琼连上诉请求：撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初2932号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，拆除被上诉人非法建筑的石棉瓦房，以便上诉人运输车辆通行。事实与理由：上诉人使用的村内空地西面没有路沿（石埂），路沿（石埂）位于该地的北面，路沿（石埂）自东往西逐渐走低，在空心砖厂附近与入村主道路齐平。空地的东面而非北面为村老年活动中心的道路，在老年活动中心与空地间有两米多高的隔墙，根本没有任何道路可供人、牲行走，牛车无法通行。南面无路可行。只有西面一条村间道路，前行左转，通过李正显门前通道即可到达空地，但运输牛车无法通过该通道，只有被上诉人建盖的石棉瓦房处是上诉人的牛车运输农家肥、柴草的唯一必经通道。被上诉人未作答辩。何琼连向一审法院起诉请求：1、责令二被告停止侵害，排除妨害，由被告拆除其建盖于村子柴家大地必经通道上的石棉瓦房，恢复3.6米宽的通道，以便车辆出入。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告认为存在通行不便的地点，位于块历史形成的集体空地（晒场），该空地与入村主道路相邻；空地北面为两米多高的路沿（石埂），路沿（石埂）自东往西逐渐走低，在空心砖厂附近与入村主道路齐平；空地东面为通往村老年活动中心的道路，沿通道前行右转可到达空地；空地西面为另一条村间道路，前行左转，通过李正显门前通道即可到达空地；可见，空地东西两侧均有通道可供通行，出行便利。现原告、被告及其他村民各自占用空地，用于建盖畜厩、堆放农家肥、柴草。2015年农历2月至4月，被告在上述地点建盖了一间石棉瓦房，原告因此认为被告行为妨碍通行，形成纠纷诉至法院。一审法院认为，被告所建房屋并未影响原告通行，其相邻权未受妨害。该空地自村老年活动中心前的通道，或者李正显房屋间的通道均可进出、通行，安排生产、生活并无不便；故，原告要求被告拆除石棉瓦房，恢复3.6米宽的通道的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为被告的建房行为违反法律规定、存在侵权事实，可向有关行政部门反映，寻求妥善解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何琼连的诉讼请求。案件受理费100元，免予收取。二审中，上诉人向法庭提交格宜镇大兴村人民调解委员会土地调解处理意见2份。证明被上诉人建房地点是上诉人李正显与案外人李得仁家调换的，暂由李正显保管使用。经被上诉人质证认为，没有参与调解也没有按过手印和签字。本院认为，上诉人提交的格宜镇大兴村人民调解委员会土地调解处理意见，经本院到人民调解委员会核实仅对争议地点进行调解，但未达成协议，不能证明上诉人的证明观点，不予采信。经二审审理查明：上诉人认为存在通行不便的地点，位于块历史形成的集体空地（晒场），该空地与入村主道路相邻，空地北面为两米多高的路沿（石埂），路沿（石埂）自东往西逐渐走低，在空心砖厂附近与入村主道路齐平。空地西面为另一条村间道路，前行左转，通过李正显门前通道即可到达空地，空地西侧有通道可供通行，出行便利。现上诉人、被上诉人及其他村民各自占用空地，用于建盖畜厩、堆放农家肥、柴草。2015年农历2月至4月，被上诉人在上述地点建盖了一间石棉瓦房，上诉人因此认为被上诉人行为妨碍通行，形成纠纷诉至原审法院。本院认为，上诉人认为存在通行不便的地点，位于块历史形成的集体空地（晒场），该空地与入村主道路相邻，空地北面为两米多高的路沿（石埂），路沿（石埂）自东往西逐渐走低，在空心砖厂附近与入村主道路齐平，空地西面为另一条村间道路，前行左转，通过李正显门前通道即可到达空地，可见，空地西侧有通道可供通行，被上诉人所建的石棉瓦房并未影响上诉人通行。故，上诉人要求拆除被上诉人石棉瓦房，恢复3.6米宽的通道的上诉请求，本院不予支持。综上所述，蒲原辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  夏 尧二〇一七年二月二十三日书记员  吕梦亭
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)复民初字第1467号原告：安俊杰，男，1989年3月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。被告：安某2，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。被告：苏某，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住址不详。系被告安某2丈夫。原告安某1诉被告安某2、苏某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安某1的委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼,被告安某2、苏某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某1向本院提出诉讼请求：一、被告安某2偿还原告借款14万元及自2014年10月1日至2015年10月7日期间的利息7000元（除已付利息外）；二、被告苏某负连带偿还责任；三、两被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息，按照年利率24%计算；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，安某2从安某1处借款14万元，并向安某1出具借条一份。后安某2以各种理由和借口不肯偿还债务。因苏某是安某2的丈夫，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护合法权益，安某1诉至法院。安某1为其主张,提交如下证据:1、安某1身份证复印件一份；2、2014年10月1日,安某2向安某1出具的借条一份，证明安某2向安某1借款本金14万元；3、安某1的建行卡（卡号62×××90）流水一份，证明：（1）2014年8月24日，分两笔转出共计9万元；（2）2014年8月29日转出9500元；（3）2014年10月25日转入4400元；（4）2014年11月25日转入3900元；（5）2014年12月31日转入2600元；（6）2015年1月28日转入2600元；（7）2015年2月4日转入1万元；（8）2015年2月16日转入1000元。在14万元借款中，其中转款99500元，剩余是现金；第（3）至（8），支付的利息，当时口头约定月利率3%。4、邯郸市复兴区民政局出具的证明一份，证明两被告于2012年1月9日登记结婚，系夫妻关系。安某2、苏某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，安某1与安某2是亲戚，安某2、苏某系夫妻。自2014年8月开始，安某2陆续从安某1处借款，截至2014年10月1日，安某2共计借款14万元，其中安某1通过建行卡（卡号62×××90）向被告安某2的建行卡（卡号62×××84）转款三笔，共计99500元（2014年8月24日转款两笔共计9万元、2014年8月29日转款9500元），另付现金40500元。安某2向安某1出具《借条》，内容为：“安某2今借安某114万元整。”安某2按照月利率3%的约定，以现金、转账方式支付利息至2015年2月16日。其中：1、2014年10月25日转款4400元；2、2014年11月25日转款3900元；3、2014年12月31日转款2600元；4、2015年1月28日转款2600元；5、2015年2月4日转款1万元；6、2015年2月16日转款1000元。后安某2未还款付息，故安某1诉至法院。以上事实,有安某1提交的证据和当庭陈述在卷佐证。本院于2016年5月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告安某2、苏某依法送达起诉状副本、追加被告申请书、变更诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、民事裁定书（保全）、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院认为,安某2从安某1处借款14万元，有借条、转款明细等证据在卷佐证，因安某2未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。安某2与苏某系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由安某2、苏某共同偿还。对安某1要求安某2、苏某支付截至2015年10月7日利息7000元的诉求，以及起诉后按照年利率24%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告安某2、苏某于本判决生效之日十日内共同偿还原告安某1借款14万元并支付利息(利息计算：1、截至2015年10月7日的利息7000元；2、2015年10月8日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元、诉讼保全费1255元，共计4495元，由被告安某2、苏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  连晓丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  李梅君附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执22号申请人承德燕塞房地产开发有限公司。被执行人孙玉忠。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1805号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初1805号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰二〇一七年二月十五日书记员  孟庆磊
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执字第168号申请执行人：单宝红，女，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人孙银龙，男，该公司董事长。申请执行人单宝红与被执行人李雪双绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人单宝红以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1431号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年二月十日书记员  闫洪义
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8493号 申请执行人林显增与被执行人深圳激情菲芘娱乐有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]1419号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5266元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币5266元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]1419号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深劳人仲案[2016]1419号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初4657号原告李中齐，男，1972年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告毕司福，男，1969年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区（未到庭）。原告李中齐与被告毕司福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中齐到庭参加诉讼，被告毕司福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中齐诉称：2005年，原告李中齐欲购买被告毕司福土地使用权，原告支付被告80000元，后双方未达成协议，被告未返还购地款。2014年5月25日，被告为原告出具欠条，承诺于2015年7月前偿还，而后经原告多次催要未果。原告诉讼请求：1、判令被告偿还本金80000元；2、被告按年利率6％支付上述欠款本金的逾期利息（自2016年7月28日起至上述款项全部给付时止）；3、诉讼费由被告承担。被告毕司福未到庭，未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告毕司福欠原告李中齐购地款80000元，如2015年7月份前未归还走法律程序。被告毕司福在举证期限内未举示证据，亦未对原告举示的证据进行质证。本院确认：原告举示的证据一，能够证明被告毕司福拖欠原告李中齐购地款80000元的事实。原告举示的上述证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2014年5月25日，被告毕司福为原告李中齐出具欠条一份，载明毕司福欠李中齐2005年购地款80000元，承诺于2015年7月前偿还，后经原告催要未果。本院认为：被告毕司福在向原告李中齐出具欠条的同时，约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还欠款，属违约行为，故原告要求被告给付欠款本金及自起诉之日起至上述欠款本金全部给付时止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告毕司福立即给付原告李中齐欠款本金80000元并按年利率6％支付逾期利息（自2016年7月28日起至上述款项全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告毕司福负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩文龙人民陪审员  刘喜贵人民陪审员  刘 淳二〇一七年二月二十日书 记 员  王红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2406号之一申请执行人：吴光勇，男，1940年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫胜聚财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马海花。本院在执行吴光勇与新疆鑫胜聚财投资有限公司（以下简称“鑫胜聚财公司”）委托理财合同纠纷一案中，依法向其送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书。责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。通过查询被执行人鑫胜聚财公司名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：鑫胜聚财公司在中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人鑫胜聚财公司无财产可供执行。财产查、控情况已告知申请执行人，其对无财产可供执行无异议。申请执行人吴光勇亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年二月十五日书记员  王 媛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执154号 王维： 申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被执行人王维为物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0226民初4595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王维已履行完毕（2016）浙0226民初4595号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0226执154号案件执行完毕。 二〇一七年二月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初407号 原告：徐仕勇,男,1964年6月16日出生,仡佬族,贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告:杨冬强,男,1974年11月25日出生,仡佬族,贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 本院在审理原告徐仕勇诉被告杨冬强房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐仕勇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐仕勇以双方已达成协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐仕勇撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告徐仕勇负担。 审判员  江南 二〇一七年二月二十一日 书记员  蔡滔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初12号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人戴金文，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。2016年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）253号起诉书指控被告人戴金文犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人戴金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日19时许，被告人戴金文以体内藏毒的方式乘坐飞机准备从云南省西双版纳州运输毒品至四川省西昌市，在昆明长水机场转机时被民警抓获，从其体内查获毒品甲基苯丙胺317克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人戴金文非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人戴金文对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议,请求对其从轻处罚。经本院审理查明：2016年9月14日，被告人戴金文以体内藏毒的方式运输毒品，欲乘坐飞机从云南省西双版纳州经昆明市至南昌市。19时许，在昆明长水机场转机时被民警抓获。后民警查获从被告人戴金文体内排出的毒品甲基苯丙胺317克。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人戴金文的身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、现场盘问笔录证实：2016年9月14日19时许，民警在昆明市长水机场登记通道安检口发现一名男子形迹可疑，随即对该男子进行盘问，得知其名叫戴金文，其主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实。遂将其带至公安机关进行进一步审查。3、排毒记录、毒品称量记录、毒品抽样记录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定结论告知记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库登记表证实：从被告人戴金文体内排出的毒品可疑物经称量净重317克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。4、现场检测报告书证实：经吗啡和甲基安非他明试剂现场检测，被告人戴金文的尿液呈阴性。5、登机牌证实：被告人戴金文持有于2016年9月14日从西双版纳至昆明的BK2744航班登机牌和从昆明中转南昌的3U8823航班登机牌各一张。6、被告人戴金文供述：2016年8上旬，我在一个QQ群里看到有人说体内带货给12000元的报酬，就联系了对方。8月20日左右，一男子给我打电话让我到景洪带货，我同意了。后我到了景洪，该男子打电话催我赶紧到打洛，我当时就知道是去运毒品，就与该男子商量，我要拿11000元钱的货，他答应了。9月10日，我从景洪经打洛后到了小勐拉，该男子让我想去拿货时再打电话给他。9月13日，我打电话给该男子告诉他我所住的宾馆，晚上21时许，他让我把钱放在宾馆门口，他也把货放在宾馆门口，我拿到货以后发现是大概60颗大拇指大小的包装好的毒品，然后我就开始吞食毒品。大概吞了51颗，没吞完的就扔在路边树林里了。9月14日，我返回景洪并乘飞机到了昆明机场，准备转机到南昌，在过安检时就被警察查获了。我带的毒品是自己买的，用于自己吸食。7、情况说明证实：被告人戴金文供述是受一名男子邀约运输毒品，因不清楚该男子的身份信息，故公安机关无法核实其身份。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人戴金文无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴金文犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人戴金文作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人戴金文仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了藏有毒品的犯罪事实，系自首，本院结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人戴金文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴金文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2029年9月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品甲基苯丙胺317克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  刘晓媛人民审判员  朱跃红二〇一七年二月十三日法官助理蒋志梅书记员罗淞
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书                                  (2017)皖1022民初406号 原告：张某，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。 被告：程某，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告张某与被告程某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱静安、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法调判原、被告离婚；2.依法判决儿子程某1由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程某于2009年在浙江省永康市打工时相识，2010年5月12日双方在休宁县民政局登记领取结婚证，同年7月27日生育儿子程某1，并租住生活在永康。因原被告双方缺乏婚前了解，感情基础薄弱，加之被告脾气暴烈，两人性格差异太大，经常为家中零碎小事而争吵，被告甚至有殴打原告的行为，原告无奈便于2011年回娘家生活，夫妻二人一直分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，遂依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 程某辩称，原告诉称的事实及理由均不属实，其未殴打过原告，夫妻之间还是有和好的可能，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2结婚证，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：张某与程某于2009年在浙江省永康市打工相识并恋爱，2010年5月12日双方在休宁县民政局登记结婚，同年7月27日生育一子，取名程某1。2011年张某因与程某发生矛盾争执便开始回娘家居住生活至今，期间程某多次到张某老家劝说张某回家，但均未果。2017年1月4日，张某以与程某之间夫妻感情完全破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，并要求将婚生子程某1的抚养权判归原告。 本院认为：张某与程某系自行相识、自由恋爱，后登记结婚，婚前应是具有一定的了解和感情基础。婚后双方共同生育了一个儿子，也建立了一定的夫妻感情，虽近几年夫妻二人多以分居为主，但程某多次主动上门找寻张某，并积极挽回婚姻的行为足可证明其二人夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，双方之间之所以产生矛盾，原因在于缺乏理解和包容，只要双方互相理解，彼此积极改正性格缺陷，出现矛盾后及时沟通、交流，夫妻关系仍有和好的可能。张某虽主张离婚，但却未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告张某与被告程某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 代理审判员 朱 晓 燕 二〇一七年二月三日 本件与原本核对无异 书 记 员 王惠（代）
福建省三明市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）闽04刑申2号 蔡光捷： 你不服福建省三明市中级人民法院（2014）三刑终字第136号刑事裁定和福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第185号刑事判决，以原审判决认定你犯强奸罪事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经复查查明，2014年2月9日晚，你在尤溪县洋中镇“天籁KTV”遇见被害人王某之后，将被害人王某强行拖拉进601房间，并将王某推至床上，违背王某意志，脱去王某衣裤欲强行与王某发生性关系，因意志以外的原因未得逞。该节事实有被害人王某的陈述、证人杨某、蔡某、李某等人的证言、法医学人体损伤程度检验报告书、生物物主鉴定书、现场勘验检查笔录、提取笔录、视听资料、住宿登记表及你在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院法发［2002］13号《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一七年二月十三日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0122民初1791号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：邢世伟（系原告员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡顺杰（系原告员工，代理权限：特别授权。 被告：吴品团，男，汉族，1964年4月1日出生，，住连江县 被告：吴明霖，男，汉族，1975年10月12日出生，，住连江县 被告：曾赛玉，女，汉族，1969年3月18日出生，住。 被告：程赛钦，男，汉族，1971年9月8日出生，，住连江县 原告连江县农村信用合作联社因与被告吴品团、吴明霖、程赛钦、曾赛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告连江县农村信用合作联社于2017年2月28日向本院提出对被告吴品团、吴明霖、程赛钦、曾赛玉的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告连江县农村信用合作联社撤回起诉。 诉讼费2350元，减半收取1175元，由原告负担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  刘美星 人民陪审员  谢逞辉 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保214号 关于熊云与胡健保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年二月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终167号上诉人（原审被告）：北京永盛丰农资有限公司，住所地北京市西城区玄武门西大街**1612、1613。法定代表人：哈布莱特.德米特里，董事长。委托诉讼代理人：于妙妙，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新生，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：于淑华，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：薛金余，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。原审被告：北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路**半岛国际大厦****div>法定代表人：任刚，总经理。上诉人北京永盛丰农资有限公司（下称永盛丰公司）因与被上诉人王新生、于淑华、薛金余、原审被告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第5393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因王新生、于淑华、薛金余提起申请，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字[2015]第175号裁决书，王新生、于淑华、薛金余与北京永盛丰农资有限公司均不服该同一仲裁裁决，分别向临沂市兰山区人民法院和青岛市崂山区人民法院起诉。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。直到本案二审期间，青岛市崂山区人民法院才将案件移送临沂市兰山区人民法院，导致本案一审程序错误，且超出当事人诉讼请求判决驳回了本案上诉人永盛丰公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第5393号民事判决。二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人北京永盛丰农资有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  徐天威审 判 员  杨海荣代理审判员  蒋文静二〇一七年二月二十日书 记 员  张洪亮
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803财保1号之一申请人:吉安县锦江富农种养殖专业合作社，住所地江西省吉安县油田镇桥边村委会，统一社会信用代码93360821KA35JFCF68。法定代表人：彭星星，负责人。申请人：彭星星，男，1962年5月20日出生，汉族。申请人：王来华，男，1973年4月3日出生，汉族。被申请人：段细平，男，1967年7月23日出生，汉族。被申请人：段发根，男，1967年8月5日出生，汉族。申请人吉安县锦江富农种养殖专业合作社、彭星星、王来华于2017年元月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年元月22日作出（2017）赣0803财保1号民事裁定，冻结了被申请人段发根的银行存款70万元。本院经审查认为，保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人段发根银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 巍代理审判员  王勇生人民陪审员  蒋克诚二〇一七年二月十三日书 记 员  李珂怡
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执28号   申请执行人张俊，男，1976年10月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人燕建新，男，1979年2月24日出生，汉族，住太原市。   本院的（2016）晋0105民初1293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人燕建新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人燕建新的银行存款482722.39元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月二十日   书记员 王秋保
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0723执保20号 申请人：伍贤章，男。 被申请人：郭玉财，男。 伍贤章与郭玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）湘0723民初181号民事裁定书，依法对郭玉财的工资采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结郭玉财的工资收入27500元。 二、查封伍贤章提供担保的澧房权证澧阳镇字第711005613号、澧国用（2011）第1445号权证所载的房地产,查封期限为一年。查封期间，该房地产由伍贤章保管、使用，但不得毁损、转让。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 代理审判员  程红宇 二〇一七年二月十七日 书 记 员  卢梦梦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2621号申请执行人沈阳腾健恒不锈钢有限公司被执行人沈阳中海联装饰科技有限公司申请执行人沈阳腾健恒不锈钢有限公司与被执行人沈阳中海联装饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初5420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中海联装饰科技有限公司存款人民币132401元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一七年二月二十八日书记员 刘丹丹
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执183号 申请执行人余汝荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人福州金顺液化气有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人林正，董事长。 本院在执行余汝荣与福州金顺液化气有限公司劳动争议纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终字第4430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金22500元及延期履行期间的债务利息；2、执行费237.5元，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 红 执行员 郑荣华 执行员 吴美胜 二〇一七年二月二十八日 书记员 高 云
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0105行初85号 原告韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李昱，主任。 委托代理人刘启军，该办事处工作人员。 委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。 原告韩振光诉被告济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处（以下简称堤口路办事处）不履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，济南市天桥区花样年华小区内有违章建筑三处，原告三次起诉天桥区执法局，天桥区执法局在以前庭审中提供三份《强制拆除违法建筑决定书》，三份决定书中写明“天桥区政府已责成堤口路街道办事处组织力量（区直有关部门配合）对该工程实施强制拆除。天桥区依法整治违法违章建设领导小组作出的《关于立即拆除花样年华小区内三处违法违章建设的通知》（济天整违字[2015]118号）中提到“责成堤口路街道办事处组织力量（区直有关部门配合）对上述三处违法违章工程在五日内予以拆除。”原告是花样年华小区业主，违章建筑私搭乱建影响小区品质和档次。堤口路办事处至今没有拆除三处违章建筑。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告未依据济天城强拆字（2015）第03001号、第03002号、第03003号《强制拆除违法建筑决定书》及济天整违字[2015]118号《关于立即拆除花样年华小区内三处违法违章建设的通知》拆除违章建筑的行政不作为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，2015年9月21日，天桥区依法整治违法违章建设领导小组向被告堤口路办事处下发《关于立即拆除花样年华小区内三处违法违章建设的通知》(济天整违字[2015]118号),责成堤口路街道办事处组织力量（区直有关部门配合）对上述三处违法违章工程在五日内予以拆除。该通知系上级行政机关对下级行政机关的行政命令。被告堤口路办事处履行上级行政机关交办的拆违事项，上级行政机关会进行相应的监督，该监督职能建立在层级、隶属关系基础之上，属于行政权力内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，并不对当事人的权利义务产生直接影响，不会对当事人产生法律上的羁束效力，原告韩振光作为公民个人不享有要求行政机关履行行政命令的权力，其不具有合法的行政诉讼主体资格，其主张不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告韩振光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 杨 斌 审 判 员 刘 杰 代理审判员 陈 敏 二〇一七年二月二十八日 书 记 员 李晓雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13财保5号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，该行行长。 委托代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被申请人：邓丽琼，女，汉族，1971年4月6日出生，住四川省蓬安县。 被申请人：南充伟恒商贸有限公司。住。住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭正街********/div> 法定代表人：李金红。 被申请人：南充雅欣商贸有限公司。住所地。住所地：四川省南充市顺庆区三公街**得益妇幼商厦******iv> 法定代表人：邹文。 被申请人：邹文，男，汉族，1982年1月4日出生，住四川省邻水县。 被申请人：王丽，女，汉族，1984年1月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称南充恒丰银行）因与被申请人邓丽琼、南充伟恒商贸有限公司、南充雅欣商贸有限公司、邹文、王丽金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出申请，请求对五被申请人价值4600万元的财产采取保全措施，并提供了财产线索。申请人南充恒丰银行和案外人恒丰银行股份有限公司成都分行自愿以其自有资产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人南充恒丰银行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邓丽琼单独所有的位于南充市顺庆区玉带南路二段97号1-4层和南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾1号楼1层1号、2层1号非住宅房屋予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人南充伟恒商贸有限公司位于南充市顺庆区玉带南路二段89、91、93号非住宅房屋予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人邓丽琼、南充伟恒商贸有限公司、南充雅欣商贸有限公司、邹文、王丽的其他财产予以查封冻结，五被申请人因本案被查封冻结的财产总额以4600万元为限。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 被申请人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年二月十三日 书记员  黄 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0112民初16142号 原告：重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心（**）裙楼商场1-09、2-09、3-09号，统一社会信用代码91500000059877675D。 主要负责人：邱信朝。 委托诉讼代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈平（曾用名：苟晓平），男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：重庆乡友缘商贸有限公司，，住所地重庆市江**建新东路**统一社会信用代码915001056992633563。 法定代表人：陈平。 被告：王正淑，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：苟洪（曾用名：苟俊），男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行（以下简称三峡银行）与被告陈平、汪劲松、重庆乡友缘商贸有限公司、王正淑、苟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员李有忠组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人黄兴乔、被告陈平本人同时作为重庆乡友缘商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陈平、汪劲松、王正淑、苟洪经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈平偿还借款本金999180.16元及截至2016年7月13日的罚息77185.56元、复利2597.90元；2、从2016年7月14日起，以本金999180.16元为基数计算罚息，以79783.46元为基数计算复利，均按年利率13.5%计算至实际清偿日止；3、被告汪劲松、重庆乡友缘商贸有限公司、王正淑、苟洪对被告陈平的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费2000元由被告负担。2014年12月19日，原告与被告陈平签订《个人借款合同》约定被告陈平向原告借款1000000元，并对借款期限、利息等做出了约定。同日，原告与被告汪劲松、重庆乡友缘商贸有限公司、王正淑、苟洪签订《保证合同》约定对《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。 被告陈平、重庆乡友缘商贸有限公司辩称：贷款属实，公司并未收到该1000000元，系被告陈平、王正淑共同借款，利息、罚息、复利过高。 被告汪劲松、王正淑、苟洪未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算清单、委托代理合同、付款凭证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告为甲方，被告陈平为乙方签订《个人借款合同》约定，乙方向甲方申请个人借款1000000元，借款期限为12个月，固定利率为年率了9%；采取按月或按季结息、到期还本方式还款；乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方有权对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息并对未支付利息按该利率计收复利；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担；债权人实现债权的费用包括但不限于律师代理费等。 2014年12月19日，被告汪劲松、重庆乡友缘商贸有限公司、王正淑、苟洪为保证人，原告为债权人分别签订四份《保证合同》约定，债权人与被保证人陈平之间与2014年12月19日签署的《个人借款合同》及其修订或补充；保证方式为连带保证责任；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止；若本合同所列主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带责任担保责任，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议。 2014年12月19日，原告向被告陈平出借了1000000元。 原告出借款项后，被告陈平仅偿还所有期内利息以及2016年1月21日的本金819.84元。结合利息计算清单，原告庭审中陈述称借款期届满后产生的复利系以利息计算清单中利息、罚息、复利之后为基数按月利率基础上浮50%计算所得。 原告为实现本案债权委托重庆百君律师事务所代为进行诉讼，支出律师费2000元。 本院认为：原告三峡银行与被告陈平、汪劲松、重庆乡友缘商贸有限公司、王正淑、苟洪签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈平除支付期内利息及本金819.84元之外，未再偿还任何款项已构成违约，现借款已到期，原告有权要求被告陈平支付尚欠的借款本金999180.16元及利息、罚息、复利。根据原告的庭审陈述并结合利息计算清单，可以确定被告陈平已清偿期内利息。因合同中并未约定复利的计算基数可以包括罚息及复利，故借款期限届满后的罚息应当以本金为基数，复利因期内利息已清偿故不应当再支持，对其他超出部分亦不予支持。根据合同的约定，原告有权要求被告陈平承担原告为本案支付的律师费2000元。 被告汪劲松、重庆乡友缘商贸有限公司、王正淑、苟洪自愿为被告陈平所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告汪劲松、重庆乡友缘商贸有限公司、王正淑、苟洪承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行借款本金999180.16元、律师费2000元； 二、被告陈平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行罚息（从2015年12月20日起，以本金999180.16元为基数计收罚息，按年利率13.5%计算至付清时止）； 三、被告汪劲松、重庆乡友缘商贸有限公司、王正淑、苟洪对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14520元，保全费5000元，共计19520元，由原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行负担100元，被告陈平、汪劲松、重庆乡友缘商贸有限公司、王正淑、苟洪共同负担19420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吴 伟 代理审判员  刘骁畅 人民陪审员  李有忠 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  李婷婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1052号关于申请执行人陈俊红与被执行人董卫华合同纠纷一案，太康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊红向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院依法受理。在执行过程中，被执行人董卫华主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈俊红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月二十日书记员  万方超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2776号申请执行人：马艳梅，女，东乡族，1989年04月出生，住新疆青河县。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马艳梅与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2016年3月15日作出的（2016）乌劳人仲调字第612号仲裁调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的14622.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）乌劳人仲调字第612号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年二月二十八日书记员 陈 仪
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初397号原告丁远香，男，1954年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）丁鹏志，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托代理人丁山，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司，地址：毕节市七星关区学院路（毕节市交警支队对面）。法定代表人游幼平，系该公司执行董事、总经理。原告丁远香诉被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司（下称“承禹建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告丁远香及其委托代理人到庭参加诉讼，被告承禹建筑公司经传票传唤未到庭，本案现审理终结。原告丁远香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款476052元；2.依法判令被告赔偿因拖欠原告工程款给原告造成的利息损失约1万元（按银行同期贷款利率，从2015年3月20日起计算至工程款支付完毕时止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告承禹建筑公司承建大方县财政局发包的八堡乡中低产田改造项目，约定工程竣工日期为2014年5月12日，被告承包该项目后，聘用并委托张荣阔为项目副经理，负责工程全面工作。因被告不能按时完成工程，请求原告帮助施工，原告便带领民工为其施工，工程完工后，被告一直拖欠原告工程款。2015年3月19日，项目副经理张荣阔与原告进行结算，被告承禹建筑公司共拖欠原告丁远香工程款596052元，2015年底，被告承禹建筑公司项目副经理张荣阔分两次支付原告工程款12万元，尚欠原告工程款476052元。因被告一直拖欠原告工程款，原告丁远香遂诉来本院，提出如上诉请。被告承禹建筑公司未作答辩。原告方为支持自己的主张提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。二、被告工商登记信息5页，证明被告的诉讼主体适格。三、被告承包该工程时向大方县财政局提供的资料，分别为：法定代表人身份证明1页、法定代表人身份证1页、营业执照副本1页、资质证书2页、安全生产许可证3页、授权委托书1页，张荣阔身份证1页、被告聘用张荣阔为副经理的聘书1页，张荣阔的资质证书1页，证明涉案工程的实际负责人为张荣阔，张荣阔负责该工程的所有工作。四、协议书3页，证明涉案工程是由被告承包承建，大方县财政局发包，并委托张荣阔在工地上负责。五、财政局提交的答辩状、记账凭证4张、结算业务申请书4张、建筑业统一发票4张，证明大方县财政局已经将涉案工程款扣除质保金后的全部工程款支付给被告。六、欠款单1张，被拖欠工资的确认4张，证明被告拖欠原告的工程款，致使原告无法结清所拖欠的农民工的工资。经庭审质证，本院认为原告提交的第一、二、三、四、五组证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，依法予以采信，第六组证据虽是张荣阔个人出具，但是结合本案证据综合分析，张荣阔的此行为代表被告的行为，应视为被告拖欠原告的工程款，应予以采信。经审理查明，2013年12月13日，被告承禹建筑公司承建大方县财政局发包的八堡乡中低产田改造项目，合同价款为2300000元，约定工程竣工日期为2014年5月12日，被告承包该项目后，聘用并委托张荣阔为项目副经理，负责工程全面工作。被告承禹建筑公司在履行合同的过程中，因看其不能按时完成工程，便请原告丁远香来帮助施工，原告丁远香便组织民工进行施工，工程完工后，被告一直拖欠原告的工程款（或工人工资）。2015年3月19日，被告项目副经理张荣阔与原告进行结算，张荣阔向原告出具欠款单一张，欠款单上记明欠原告丁远香工程款596052元；欠款事由为：“八堡乡中低产田改造项目、砂子、水泥、人行便道、排水沟工资”；欠款人为：“张荣阔”；审核意见“第一次30万元、第二次15万元，第三次146052元，2016年6月30日还清”，2015年底，被告承禹建筑公司项目副经理张荣阔分两次支付原告工程款12万元，尚欠原告工程款476052元。因被告对此剩余工程款一直拖欠不给付原告，原告遂诉来本院，提出如上诉请。本院认为：本案从张荣阔出具给原告的欠款单中记载的“欠款事由：八堡乡中低产田改造项目、…排水沟工资”等字样结合被告承禹建筑公司与大方县财政局签订的八堡乡中低产田改造项目工程协议书内容及被告对张荣阔的授权委托书、聘书内容等综合分析，足以认定张荣阔出具“欠款单”给原告的行为系代表被告的行为，其所欠之工程款应为被告所欠，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案原告与被告之间虽然未签订书面的合同，但原告带领民工为被告施工的事实是客观存在的，原告与被告之间已形成事实上的承揽关系，原告为被告施工完成了工程，被告应按照约定支付原告报酬，被告授权的代理人经结算向原告出具了欠款单并约定给付时间，被告应当按照约定的期限给付原告工程款，因此，原告主张给付工程款的请求，本院予以支持，现被告未按约定的期限给付原告工程款，原告主张计算利息，本院予以支持，利息应从逾期后计算，即从2016年6月30日起计息。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算”之规定，原告主张的利息，应按2016年6月份时中国人民银行发布的同类贷款利率计算。即按年利率4.35%计算，本案被告承禹建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司于判决生效后十日内给付原告丁远香工程款476052元及利息，利息按年利率4.35%计算，从2016年6月30日起计息，直至工程款给付完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一七年二月十七日书记员  马 超
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终196号 上诉人（原审原告）张秀坤,男，1956年3月1日出生，穿青人，住织金县。 委托代理人（特别授权）张菘，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）织金县交通运输局，住所地织金县新华北路**。组织机构代码00966447-9。 上诉人张秀坤因与被上诉人织金县交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审原告张秀坤诉称：2010年6月10日，张秀坤挂靠贵州发展建设工程有限公司织金分公司，以该公司授权代理人名义与被告织金县交通局签订《织金县2010通村公路建设项目工程施工协议书》，承建“大窑子至半坡通村公路”工程，约定工程单价为60000.00元/公里。被告将“大窑子至半坡通村公路”工程改用其他项目附属修建，变更工程为“大营村羊丫路至大陌通村公路”，其他事项如工程价款等合同条款不变。张秀坤积极组织施工，在约定期限内完工并将公路交被告使用。按照合同约定的计算方式，被告应付工程款432000.00元。2010年9月16日，被告织金县交通运输局向贵州发展建设工程有限公司织金分公司支付工程款110000.00元，贵州发展建设工程有限公司织金分公司扣除挂靠费10000.00元后，支付张秀坤工程款100000.00元。2016年9月1日，贵州发展建设工程有限公司织金分公司申请注销。张秀坤系工程实际施工人，被告织金县交通运输局应支付剩余工程款322000.00元。故请求：1、判令被告立即支付原告工程款322000.00元；2、判令被告从2010年10月30日起以工程款322000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告计付工程款利息至工程款支付完毕止（至起诉之日计为125764.00元），上述款项共计447764.00元。 原审经审查认为：原告张秀坤作为贵州发展建设工程有限公司织金分公司授权代理人与被告织金县交通运输局签订施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织是作为原告起诉的首要条件。现贵州发展建设工程有限公司织金分公司虽经法定程序注销，但总公司贵州发展建设工程有限公司还存在且在正常营业，根据分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，贵州发展建设工程有限公司织金分公司的民事责任应由贵州发展建设工程有限公司承担。故无论贵州发展建设工程有限公司织金分公司是否注销，本案适格的原告均应为贵州发展建设工程有限公司。张秀坤作为原告起诉不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张秀坤的起诉。案件受理费8016.00元，予以退还。 上诉人张秀坤不服原审裁定，向本院上诉称：张秀坤投资修建并实际管理控制工程，且贵州发展建设工程有限公司织金分公司收到织金交通运输局支付的工程款后转付张秀坤，其系涉案工程挂靠人、实际施工人，具备独立的诉讼主体资格。原审忽视张秀坤提交的证据，仅通过表象即认定其为贵州发展建设工程有限公司织金分公司授权代理人，导致认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为：依照《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第一条第（二）项、第四条、第二十六条之条文内涵，实际施工人是指因转包、违法分包、肢解合同等违法行为施工合同被认定为无效，实际从事工程建设的主体，有别于施工人、承包人、建筑施工企业等法定施工主体的表述方式，包括违法分包的承包人、转包的承包人、挂靠施工人。实际施工人可以向发包方、转包方、违法分包方主张工程款，但发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。根据贵州发展建设工程有限公司织金分公司会计记账凭证、现金支票银行存根，该公司负责人韩明凤关于张秀坤挂靠该公司的证言，以及上诉人张秀坤持有的涉案工程单证显示，涉案工程系张秀坤实际组织施工，织金县交通运输局支付贵州发展建设工程有限公司织金分公司工程款后，该公司扣除少额款项后即将余款悉数转付张秀坤。原审在未查明张秀坤是否为涉案工程实际施工人，织金县交通运输局欠付工程款额度等事实的情况下，即以张秀坤起诉主体不适格为由，裁定驳回张秀坤的起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2824号民事裁定； 二、指令贵州省织金县人民法院审理本案。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年二月三日 书记员 周海洋
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0922民初73号 原告：张宗兴，男，1956年8月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：郑明祥，男，1963年5月3日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住湖北省随州市（福建省双利机械维修厂）。 原告张宗兴与被告郑明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗兴到庭参加诉讼，被告郑明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗兴向本院提出诉讼请求：1、判令郑明祥偿还借款本金27000元及利息（按月利率0.2%，从2015年5月8日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由郑明祥承担。事实和理由：其与郑明祥是朋友，数年前郑明祥向其借款10000元，口头约定月利率0.2%，郑明祥说在湖北赚了钱就还款。后来又几次向其借款。郑明祥有支付部分利息。2015年5月8日，双方经结算，郑明祥将借款本金二万多及利息共计27000元重新出具一张借条，之前的借条由郑明祥收回当场撕毁。郑明祥还叫其共同投资做生意，邀请其到湖北玩了几天，回来后其打郑明祥电话无人接听。听说郑明祥跑了，至今无法联系。 郑明祥未作答辩。 张宗兴围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。郑明祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张宗兴提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，郑明祥向张宗兴出具借条一张，上载明向张宗兴借款27000元，利息0.2%，未书面约定还款时间。 综上所述，本院认为，债务应当偿还，郑明祥结欠张宗兴借款未予偿还，有悖诚信原则，张宗兴要求郑明祥返还借款27000元并按双方约定的月利率0.2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。郑明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑明祥应于本判决生效之日起十日内偿还张宗兴借款27000元及利息（按月利率0.2%计算，自2015年5月8日起算至郑明祥付清借款之日止）。 案件受理费499元，减半收取249.50元，由郑明祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  彭雯 二〇一七年二月二十八日 书记员  姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民辖终8号 上诉人（原审被告）重庆美博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅**。 法定代表人马素芬，该公司经理。 被上诉人（原审原告）敖炯，男，1968年1月15日出生，苗族，住织金县。 原审被告织金县风驰汽车服务有限公司，住所，住所地织金县双堰街道花红村磨子山组西湖大道上段div> 法定代表人李小刚，该公司经理。 织金县人民法院受理原审原告敖炯与原审被告织金县风驰汽车服务有限公司、重庆美博汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，重庆美博汽车销售有限公司向原审法院提出管辖权异议，贵州省织金县人民法院作出（2016）黔0524民2965号民事裁定，驳回重庆美博汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆美博汽车销售有限公司不服向本院提出上诉。理由如下： 原审认定事实不清、适用法律错误。本案中被上诉人敖炯因办理按揭贷款之需于2014年12月17日与上诉人自愿签订《按揭贷款服务合同》一份，其中第十一条、第十二条约定“履行本合同如发生争议，经协商不成或一方不愿意协商解决的，则交由本合同签订地人民法院诉讼解决”、“本合同由甲、乙、丙三方于2014年12月17日签订于重庆渝北区”，本案系合同纠纷，应由约定管辖的法院予以管辖。故请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 被上诉人敖炯、原审被告织金县风驰汽车服务有限公司均未答辩。 本院认为，本案的发生系织金县风驰汽车服务有限公司将敖炯的相关购车凭证及车辆予以扣押后，敖炯请求返还所引发的纠纷。从性质上来说本案应属侵权纠纷，并不是合同纠纷，且上诉人亦未提交其所称载有约定管辖条款的《按揭贷款服务合同》予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  陈贵新 审判员  宗慧娟 二〇一七年二月二十日 书记员  钟启敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初39637号原告：童某，女，汉族，住河北省三河市。委托代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告童某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还原告童某借款本金5万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘某于2015年12月9日向童某借款5万元，并出具借条一张，承诺在2015年12月20还款。但到期后，童某多次催要，刘某未依约还款，故诉至法院。被告刘某未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告童某提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年12月9日，刘某向童某出具借条一张，内容为“今有刘某向童某借用人民币伍万元，于2015年12月9日借用，使用期11天，到期后一次还清。借款日期：2015年12月9日，还款日期：2015年12月20日，大写伍万元整。”刘某在借款人签章处签字，并注明日期“2015.12.9”。庭审中，童某称其通过朋友介绍认识刘某及其堂兄刘某一。2015年12月9日，童某将刘某一偿还的5万元现金出借给刘某，刘某向童某出具涉案借条。另童某称借条出具后，刘某未偿还涉案借款。经核实，刘某尚欠童某借款本金5万元。上述事实，有童某提供的借条以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告刘某向原告童某借款5万元并出具借条予以确认，借条内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘某作为借款人应承担还款义务。现刘某未依约偿还涉案债务，故对原告童某要求被告刘某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告童某借款本金5万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1050元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  赵福安人民陪审员  谢国钧二〇一七年二月二十六日书 记 员  张苏豫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新4323民初15号 原告：满玉云，男，回族，1967年10月25日出生，福海县个体户，住福海县。 被告：张雁，女，汉族，出生日期1982年1月28日，福海县个体户，现住福海县。 原告满玉云与被告张雁租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告满玉云于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告满玉云的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满玉云撤回起诉。 本案案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告满玉云负担。 审判员  闫宏标 二〇一七年二月二十八日 书记员  虎红梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审1号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。 法定代表人邹林波，该局局长。 被申请执行人王小华，男，1983年3月13日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人陈燕，女，1991年9月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的务卫计征决[2016]第101262号征收社会抚养费决定。 本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101262号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人王小华、陈燕于2015年9月2日在本地生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王小华、陈燕违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第二项的规定，于2016年5月23日向被申请执行人王小华、陈燕作出了务卫计征决[2016]第101262号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王小华、陈燕征收社会抚养费28200元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第101262号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101262号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101262号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  王友飞 审判员  闵旭光 审判员  杨贵平 二〇一七年二月十七日 书记员  任兴会
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0427执异9号案外人：李双鱼，女，1968年10月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，申请执行人：马涛，男，1989年6月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，被执行人：张雷亮，男，1968年8月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，被执行人：张书平，男，1970年9月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，在本院执行申请执行人马涛和被执行人张雷亮、张书平为民间借贷纠纷一案中，案外人李双鱼对冻结其卡号为62×××19中的存款（以下简称涉案存款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李双鱼称，案外人李双鱼和被执行人张雷亮曾经系夫妻关系，但双方于2014年7月16日登记离婚。涉案存款系案外人离婚后于2016年3月25日新开设的账户，是李双鱼辛苦打工所挣的生活费，属于自己的个人财产，并非与张雷亮婚后夫妻共同财产。现李双鱼自己抚养三个子女，全靠李双鱼微弱的工资生活。请法院查明事实，依法解除对申请人李双鱼名下涉案存款的冻结。案外人李双鱼向本院提供了以下证据：1、离婚证、离婚登记协议书及补发的结婚证，证实李双鱼和张雷亮于1991年2月9日结婚，2014年7月16日离婚；2卡号为62×××19河北省农村信用社信通卡、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社黑龙洞储蓄所客户客户对账单，证实卡号62×××19、账号02×××64的户名为李双鱼，自2016年3月25日存款开户。申请执行人马涛称，马涛与张雷亮、张书平民间借贷纠纷一案，已由法院判决并进入执行程序。判决确定的借款发生在李双鱼与张雷亮婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。法院应驳回李双鱼的异议请求，维护申请执行人的合法权益。本院查明，马涛和张雷亮、张书平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）磁民初字第2000号民事判决书，查明张雷亮于2014年5月23日向马涛借款30000元，判决结果是：被告张雷亮于判决生效后十日内偿还原告马涛借款人民币30000元，被告张书平负连带责任。案件受理费550元，由被告张雷亮负担。因张雷亮、张书平拒不履行生效法律文书确定的义务，马涛于2016年3月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月28日作出（2016）冀0427执133-2号执行裁定：冻结被执行人张雷亮妻子李双鱼在银行的存款35000元。2016年10月20日，本院向邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社黑龙洞储蓄所发送了（2016）冀0427执133-2号协助冻结存款通知书，冻结李双鱼卡号为62×××19信通卡中的存款35000元，实时冻结3559.62元。案外人李双鱼遂向本院提出书面执行异议。本院认为，张雷亮举债的事实虽然发生在其和李双鱼的婚姻关系存续期间，但双方现已登记离婚，张雷亮所负债务是否为夫妻共同债务，案外人应否承担清偿责任，属于实体性法律裁判，应通过另诉程序救济和解决。案外人提供的证据证实涉案存款系其离婚后的个人合法财产，非其与张雷亮婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。李双鱼非执行案件的当事人，本院冻结案外人李双鱼的银行存款，没有法律和事实依据。案外人李双鱼的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人李双鱼在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社黑龙洞储蓄所卡号为62×××19信通卡中的存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王为民审判员  孙连达审判员  李 超二〇一七年二月十五日书记员  霍现州
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0202民初625号 原告：十堰银源工贸有限公司浮梁分公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇洋湖村。 负责人：李磊磊，系该公司经理。 原告：蒋德旺，男，汉族，1970年2月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司、蒋德旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员方毅民适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱锡新、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告蒋德旺保险理赔款355000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋德旺系赣Ｈ×××××号车实际车主，该车挂靠在原告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司，并由该公司代办了车辆年检及保险业务，该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额50万元）和机动车损失保险（保险限额138380元）车上人员责任险及不计免赔险等险种。保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日止。2015年12月8日13时许，原告蒋德旺驾驶上述车辆由蔡岭往中馆方向行驶至婺源—桃树公路165千米加147.5米处，与罗某推行的二轮摩托车发生碰撞，导致罗某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告蒋德旺负此次事故全部责任。2015年12月28日，在交警部门的组织下，原告蒋德旺与死者罗某家属张英等人达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告蒋德旺一次性赔偿罗某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、赡养费、事故处理人员误工费、交通费等费用合计人民币355000元，该款当日即付清。由于该起交通事故发生在保险期内，被告作为保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，原告蒋德旺垫付上述该款项后，被告拒绝理赔，原告遂向法院起诉要求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，原告赔偿给第三者的35.5万元，是其单方面同意的，对被告无约束力；保险法和保险合同均规定保险公司承担的是被保险人向第三者承担的民法责任，故原告要求的赔偿无法律和合同依据；交警部门作出的事故认定书与事实不符，事故造成一死一伤，交强险赔款应当按照比例分配，原告的车辆超载，商业险应当扣减10%；原告发生交通事故造成一人死亡且承担全部责任构成交通肇事罪，被告不赔偿精神抚慰金，但由于原告出具了不起诉决定书，由法院决定精神损害抚慰金的赔偿；请求法庭依照法律规定计算第三者的赔偿金额，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋德旺系赣Ｈ×××××号货车实际车主，该车挂靠在原告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险、第三者责任保险（赔付限额50万元）、车上人员险及不计免赔率险等险种，保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止，保险费由原告蒋德旺实际支付。2015年12月8日13时0分，原告蒋德旺驾驶上述车辆由蔡岭往中馆方向行驶至婺源—桃树公路165千米加147.5米处，与罗某推行的二轮摩托车发生碰撞，导致罗某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，原告蒋德旺负此次事故全部责任。2015年12月28日，在交警部门的组织下，原告蒋德旺与死者罗某家属张英等人达成调解，由原告蒋德旺一次性赔偿罗某损害赔偿费共计人民币355000元，该款当日即付清。2016年6月7日，都昌县人民检察院作出不起诉决定书，决定对原告蒋德旺不起诉。2016年9月28日，原告十堰银源工贸有限公司浮梁分公司出具证明，证明原告蒋德旺系涉案车辆实际车主，保险收益归原告蒋德旺，该公司不会另行向保险公司主张相关利益。由于被告拒绝理赔，原告遂于2016年10月11日向本院起诉要求判如所请。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方当事人有争议的事实质证认证如下：被告主张该起交通事故造成一死一伤，伤者为刘飞，同时该车在事故发生时有超载现象，但被告并未提供相应证据证明，根据原告提供的都昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书所载，本院对被告该主张不予认可。 本院认为，原告在被告处购买机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险及不计免赔率险等保险，在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应当在保险责任范围内进行赔偿。原告蒋德旺在事故发生后向死者罗某家属赔偿人民币355000元（原告主张死者罗成各项损失合计432809.84元，其中：1、死亡赔偿金11139元/年×20年=222780元；2、丧葬费52137元/年÷12×6个月=26069元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费五人总计88395.84元；5、亲属办理丧葬费误工费143元/天×20天×10人=28600元；6、交通费10000元；7、摩托车修理费1000元；8、丧葬服务费5965元）。被告认为死者罗某的岳父、岳母并非法定的被扶养人，不应当承担其二人的抚养费，丧葬服务费系对丧葬费的重复计算，应当予以扣除，本院均予以支持。被告主张误工费、交通费过高，原告虽未提供住宿费及交通费票据，但鉴于死者家属从贵州省乡村赶到事故发生地路途遥远，从事故发生到调解二十天内发生的误工费、住宿费、交通费是客观存在的，原告的计算方法较为合理，本院予以支持。被告主张原告未提供摩托车修理费票据，不认可修理费1000元，本院结合交通事故认定书、事故现场照片和都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明等证据认为该二轮摩托车受损较为严重，产生的修理费是必然的，原告的诉求客观，应予以支持。综上，被告在此次事故中应当赔偿的各项费用超过人民币355000元，应当在保险责任范围内赔付给原告蒋德旺人民币355000元。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告蒋德旺人民币355000元。 案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 代审判员  方毅民 二〇一七年二月十三日 书 记 员  罗 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初8283号 原告：张朋，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市汇捷汽车销售服务有限公司，住所地宿州市循环经济示范园东十里汽车城。 法定代表人：叶玉丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 原告张朋与被告宿州市汇捷汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张朋及其委托诉讼代理人张文龙，被告委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金10250元；2、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51250元；3、判令被告为原告补缴2014年4月10日至2016年6月16日间的社会保险。事实与理由：原告系被告公司的行政专员，2014年4月10日到被告单位，工作一直兢兢业业，但被告一直未给原告签订书面劳动合同。原告工资数额为每月2050元。2016年3月22日，原告产假结束后，被告告知原告不需要那么多人了，并让原告到公司办理辞退手续。被告于2016年6月16日将原告辞退，原告要求经济补偿金、双倍工资差额、补缴社保被拒绝。为维护自身的合法权益，原告具状起诉。 被告宿州市汇捷汽车销售服务有限公司辩称：1、双方签订了书面劳动合同；2、原告不愿意缴纳社保，工资中包含社保费用；3、原告违反劳动合同，旷工三个月，不应支付经济补偿金。综上，原告请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉求，因2015年6月30日，原、被告双方签订了书面劳动合同，故对原告该项诉求本院不予支持。对原告离职系被辞退还是辞职的问题，双方争议很大，庭审查明，原告所从事的行政专员岗系负责劳动合同签订、考勤与社保办理的岗位，对单位规章制度熟悉，其提供的《员工离职申请表》、《员工离职工作交接表》均系亲自书写、签名，且未提供填写时受欺诈或胁迫的证据材料，故本院认定原、被告间劳动关系的解除系原告辞职所为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故劳动关系存续期间的社会保险，被告单位应予缴纳。本案中，根据原告个人提交的工资打款记录等证实，原告工作期限为2014年4月10日至2016年6月16日，在此期间的社会保险，被告应予以补缴。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市汇捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张朋补缴劳动关系存续期间的社会保险费（缴费期间：2014年4月10日至2016年6月16日，具体缴费金额由社会保险经办机构核定，其中单位缴费部分由单位承担，个人缴费部分由个人承担）。 二、驳回原告张朋其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宿州市汇捷汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一七年二月十日 书记员  任磊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6984号 申请执行人陈历荣与被执行人广东万春堂医药连锁有限公司、广东万春堂医药连锁有限公司东门药店买卖合同纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第3032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币36253元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币36253元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法民一初字第3032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币443元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民一初字第3032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3451-1号原告：郝某某，女，1969年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：赵某某，男，1965年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。本院在适用简易程序审理原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案自裁定之日起转为普通程序审理。审判长 薛敬阔代理审判员 张瑞鹏代理审判员 张颖二〇一七年二月十五日书记员 郝飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执785号申请执行人：徐文宝，男，1968年12月31日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：祝涛。徐文宝与乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9460号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司存款等财产及收入102000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司负担本案执行费1430元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年二月二十七日书记员  戚 芮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1561号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元中心**。 法定代表人：闫会凯，总经理。 委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1979年2月12日生，汉族，住辽宁省新蒙古族自治县。 被告：夏春阳，男，1981年4月6日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告河北创联融资租赁有限公司诉被告陈永刚、夏春阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告陈永刚、夏春阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与两被告于2011年6月2日签订了《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额437370元，首付租金76800元，剩余租金分24个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日万分之七计算。第二被告对第一被告的全部主合同义务提供连带保证。 合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金66070元及违约金47765元。经原告多次催告两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令1、被告陈永刚向原告偿还所欠租金66070元及违约金47765元（计算至2016年4月12日），共计113835元，被告夏春阳承担连带给付责任；2、判令被告陈永刚支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告夏春阳承担连带给付责任；3、诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、车辆融资租赁服务合同：原告与被告陈永刚于2011年6月2日签订，编号为辽阜新Ｆ×××××。证明双方约定车辆租金总额为437370元，首付租金为76800元，剩余租金分24个月交纳。双方还约定了车辆的权属和使用，以及违约金按欠款的日万分之七计算。 2、担保协议：原告与二被告于2011年6月2日签订，编号为辽阜新Ｆ×××××。证明被告夏春阳为陈永刚的全部合同义务提供连带责任保证。 3、车辆交付清单：被告陈永刚于2011年6月11日所签。证明原告按约定将车辆交付被告陈永刚。 4、欠款明细表：证明被告陈永刚已交租金371300元，尚欠租金66070元。违约金按日万分之七计算，从每期欠款之日起计算。 被告陈永刚、夏春阳未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告陈永刚及案外人阜新开元汽车运输服务有限公司于2011年6月2日签订了车辆融资租赁服务合同（编号：A辽阜新Ｆ×××××），合同约定被告陈永刚从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额437370元，首付租金76800元，剩余租金360570元自2011年7月起至2013年8月分24个月交纳，每月25日前付租金15500元，最后一个月25日前付租金4070元。如被告陈永刚逾期不交租金的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原告与被告夏春阳、陈永刚，阜新开元汽车运输服务有限公司签订担保协议，约定被告夏春阳自愿就被告陈永刚在租赁合同项下的义务向原告提供连带保证责任，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告于2011年6月11日向被告陈永刚履行了交车义务，被告陈永刚依照合同约定支付了首付款及租金合计371300元，2013年4月不再按约支付租金，共欠原告租金66070元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告陈永刚未按时足额向原告交纳租金，尚欠原告66070元租金，故原告要求被告陈永刚偿还租金66070元的请求，本院予以支持。《担保协议》约定被告夏春阳对被告陈永刚所欠原告租金等款项承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告夏春阳为被告陈永刚所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏春阳在承担保证责任后可向被告陈永刚追偿。对于违约金部分，原告主张的按日万分之七计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告陈永刚、夏春阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈永刚于本判决书生效之日起十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金66070元及违约金（自2013年8月26日起以66070元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告夏春阳对上述债务承担连带责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告陈永刚进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一七年二月三日 书 记 员  徐月凤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢31号之二申请执行人周祥球，男，生于1949年12月1日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住宜都市。被执行人陈少华，女，生于1981年6月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人吴强，男，生于1969年10月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1323号民事判决书及（2014）鄂宜都民初字第01225号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人陈少华、吴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈少华在中国工商银行18×××89账户内存款人民币50400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年二月十日书记员  任 嵬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5617号原告：回民区明珠家园新型建材厂，地址新城区毫沁营镇红山口村。经营者：薛生龙。委托诉讼代理人：孙国青，公司员工。被告：中兴建设有限公司（江苏中兴建设有限公司），住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李陆生，公司员工。委托诉讼代理人：管建华，公司员工。被告：江苏中兴建设有限公司呼和浩特项目部，，住所地呼和浩特市新城区呼伦南路盛唐大厦****负责人：张进。原告回民区明珠家园新型建材厂诉被告中兴建设有限公司、江苏中兴建设有限公司呼和浩特项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告回民区明珠家园新型建材厂于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回民区明珠家园新型建材厂的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区明珠家园新型建材厂对被告中兴建设有限公司、江苏中兴建设有限公司呼和浩特项目部撤诉。审判员 王采生 二○一七年二月六日书记员 苏君洁
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初33号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人梁萍，女，1962年10月28日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被大连市公安局普兰店区分局决定取保候审，于2016年12月15日经大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人梁萍犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人梁萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁萍与被害人赵某系邻居关系，二人均居住在大连市普兰店区。2016年9月27日17时许，因被害人赵某称被告人梁萍家饲养的公鸡中有一只是其家的，而与被告人梁萍在被告人家中的院内发生争执，并产生厮打。在厮打过程中，被告人梁萍顺手拿起院内的一把镰刀，用镰刀的刀背打在被害人赵某的头部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵某额骨骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。另查，被告人梁萍的作案工具镰刀一把，已被公安机关扣押并保管。在本案审理过程中，被告人梁萍与被害人赵某就经济损失的赔偿自行和解，除被告人梁萍已给付的医疗费外，被告人梁萍又赔偿被害人赵某经济损失人民币40000元。现被害人表示对被告人予以谅解，并希望法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人梁萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人孟某的证言；被告人梁萍的供述；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；病案材料；前科查询证明；扣押物品清单；物证照片；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人梁萍到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其与被害人就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其持镰刀致伤他人，可酌情从重处罚。对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。被告人的作案工具镰刀一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人梁萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、没收被公安机关扣押的被告人梁萍的作案工具镰刀一把，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初152号之一原告：蔡诗柔，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所实习律师。被告：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路。统一社会信用代码：52441900735039328K。法定代表人：蒋素珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖永欢，男，系该学校员工。被告：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路**。统一社会信用代码：91441900714799133Y。法定代表人：蒋素珍。本院于2017年1月19日作出（2017）粤1972民初152号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了东莞市沙田镇人民政府科教办公室在东莞银行沙田支行的账号为51×××88的账户3,500,000元。现被告东莞市东方明珠学校向本院提供蒋素珍（公民身份号码为）名下的位于广东省东莞市××镇港口路能源××别墅××号（房地产权证号为粤房地证字第**）的房屋作为担保，请求法院解除对东莞市沙田镇人民政府科教办公室在东莞银行沙田支行的账号为51×××88的账户3,500,000元的冻结。本院认为，被告东莞市东方明珠学校的申请符合有关法律规定，其提供的担保财产与原保全的财产等值且有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、查封蒋素珍（公民身份号码为）名下的位于广东省东莞市虎门镇港口路能源华庄别墅113号（房房地产权证号为粤房地证字第**）房屋；二、立即解除本院因本案对原被保全财产即东莞市沙田镇人民政府科教办公室在东莞银行沙田支行的账号为51×××88的账户3,500,000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  林健华人民陪审员  方顺达人民陪审员  黄 彦二〇一七年二月二十日书 记 员  李丽芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2046号之一申请执行人：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王伟东。被执行人：新疆国运天成教育科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邵金钟。本院在执行新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司与新疆国运天成教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法给新疆国运天成教育科技有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆国运天成教育科技有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、互联网银行信息，反馈结果为：新疆国运天成教育科技有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院认为，经过财产调查被执行人新疆国运天成教育科技有限公司无财产可供执行。申请执行人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年二月二十八日书记员  席瑞潇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执154号   申请执行人毕喜红，女，1969年5月6日出生，汉族，太原市迎泽区经信局停薪留职职工，住太原市。   申请执行人柴文科，男，1962年10月3日出生，汉族，山西省闻喜县人，现住太原市。   本院的（2016）晋0105民初250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴文科至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴文科的银行存款79943元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月二十日   书记员 王秋保
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11674号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码：71785486-3。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人陈浩淼，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址广东省普宁市，系公司员工。 委托代理人熊智群，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址湖南省道县，系该公司员工。 被执行人清流县融德针织服饰织造有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市清流县龙津镇长兴南街十里铺**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘瑾华。 被执行人浙江飞跃威特科技股份有限公司，住所地浙江省台州市，住所地浙江省台州市椒江区机场中路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人胡贤挺。 被执行人刘瑾华，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址福建省长汀县。 被执行人付六金，女，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址福建省长汀县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人清流县融德针织服饰织造有限公司、刘瑾华、付六金、浙江飞跃威特科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币556449元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人清流县融德针织服饰织造有限公司、刘瑾华、付六金、浙江飞跃威特科技股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚