广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法浮民一初字第235号原告（反诉被告）：庄诗槐，男，1996年10月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。委托代理人：黄瑞洁，广东祥典律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：赖树辉，男，1975年3月2日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。原告（反诉被告）庄诗槐诉被告（反诉原告）赖树辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由本院审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告庄诗槐的委托代理人刘焕智、被告谢彬辉及其委托代理人林泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月12日晚，被告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车从市区往潮安区江东镇圆山村，23时30分左右，车辆沿江东镇村头村道自北往南行驶至裕林路口附近，适有原告驾驶无号牌二轮摩托车（搭载庄浩）沿江东镇村头村道自南往北行驶至该路段，由于双方摩托车在会车时没有减速靠右行驶，致二车发生碰撞，造成赖树辉、庄诗槐、庄浩受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年10月19日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00063号交通事故认定书，认定原、被告应对事故承担同等责任。事故造成原告各项的经济损失共计295569.14元，其中：医疗费143711.73元、伙食补助费4500元、误工费36687.49元、护理费7840元、营养费1200元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金64129.92元、精神抚慰金20000元、鉴定费3300元、摩托车毁坏2000元。现请求判令被告赔偿原告各项损失人民币208784.57元；本案诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息查询表1份，证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故认定书、复核结论各1份，证明交通事故的发生经过及该起事故中各方应负责任的情况；潮州市公安局交通警察支队对事故结论予以维持的复核结论。4、门诊病历、诊断证明书各1份，证明原告受伤后住院治疗及受伤情况。5、门诊病历、出院记录、住院病历、手术记录各1份，证明原告第二次住院的情况。6、临床用血互助金收据、医疗收费票据、潮州市××桥区宏新药房的报销单共32份，证明原告二次住院治疗产生的费用143711.73元。7、司法鉴定意见书1份，证明鉴定机构对原告作出的伤残等级、护理人数、后续治疗费、营养费等鉴定意见。8、鉴定费发票1份，证明原告进行司法鉴定所产生的费用。9、车辆技术检验报告1份，证明原告的摩托车在事故中毁坏的事实。被告答辩并反诉称：事故后被告被送潮州市中心医院住院治疗，造成经济损失共计人民币14329.65元，其中：医疗费11551.42元、误工费573.89元、护理费1420.05元、住院伙食补助费800元、交通费320元、车辆损失2000元。请求判令原告赔偿被告各项经济损失共计人民币14329.65元；诉讼费由原告承担。被告在举证期限内也提供的证据有：1、交通事故认定书1份，证明原、被告在交通事故的责任分担。2、出院记录、疾病证明书各1份，证明被告住院治疗的事实。3、医疗收费票据、住院费用清单各1份，证明被告支付医疗费的情况。4、身份证、户口本各1份，证明被告的诉讼主体资格。原告针对被告的反诉答辩称，被告请求赔偿的数额较高，住院没有相关的门诊病历或住院病历予以证明，其请求不合理，应予驳回。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9均无异议；对证据6中输血部分票据及外购药品的单据有异议，认为该票据不是正式医疗票据，不予认可。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、3、4均无异议；对证据2有异议，认为对被告是否住院证明力不足。本院查明：2015年9月12日23时30分左右，被告无有效驾驶证驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿江东镇村头村道自北往南行驶至裕林路口附近时，适遇原告无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载庄浩）沿江东镇村头村道自南往北行驶至该处，由于双方摩托车在会车时没有减速靠右行驶，致二车发生碰撞，造成赖树辉、庄诗槐、庄浩受伤及两车不同程度受损的交通事故。同年10月19日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00063号交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，庄浩无事故责任。原告对事故认定书有异议提出复核，同年11月10日，潮州市公安局交通警察支队作出潮公交复[2015]0027号复核结论，维持潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2015第F00063号交通事故认定书。事故发生当天，原告被送往潮州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右额颞叶脑挫裂伤；2、右额颞顶创伤性硬膜下血肿；3、广泛蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞骨粉碎性骨折；5、多发颅底骨折；6、头前部多处软组织挫裂伤；7、双侧创伤性湿肺并肺部感染；8、右眼角膜炎。至同年10月16日出院，原告住院治疗33天用去治疗费用94197.06元。出院医嘱：1、继续门诊治疗，定期复查头颅CT；2、加强营养摄入及活动锻炼；3、半年后回院行颅骨缺损修补术；4、不适随诊。之后，原告自2015年12月24日起至2016年7月10日止在潮州市人民医院门诊5次，医疗费共计2066.41元。同年7月19日再次到潮州市人民医院住院治疗，至同月30日出院，住院11天，医疗费合计37161.26元，医院诊断：右额颞顶部颅骨缺损、右额颞叶脑软化灶、侧眼眶外侧壁及颧弓多发陈旧性骨折、创伤性癫痫大发作。出院医嘱：继续长期口服苯妥英钠抗癫痫治疗，定期复查血象、肝功能及凝血功能，保护手术切开及术区，不适随诊。其后自2016年9月13日至同年12月9日到汕头市中心医院门诊治疗四次，治疗费合计2634.50元。另查明：诉讼过程中，原告庄诗槐向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、营养费、误工天数、护理依赖程度（护理天数及需配备的护理人数）、后续治疗费及后续治疗需住院时间等项目进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2016年12月7日作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5311号法医临床学鉴定意见书，评定：原告庄诗槐因本案交通事故致九级伤残一处、十级伤残二处；后续治疗费约需人民币8000元，无需住院治疗；无需其他后续治疗费。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；原告误工期为323天（计至2016年8月29日）。护理期71天（含行颅骨修补术11天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余56天配护理人员1人。营养费1200元。再查明，原、被告的户口类别均系农业家庭户口。被告事故后第二天（9月13日）到潮州市中心医院住院治疗，经医院诊断：左尺桡骨骨折、右眼眶骨折、头皮血肿、多处皮肤吹组织挫裂伤。至同年9月21日出院，被告住院治疗8天，用去治疗费用11551.42元。出院医嘱：不适随诊。本院认为：公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，可予支持。当事人损失超过交强险责任限额部分，由侵权人按事故过错责任比例予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定原、被告承担经济赔偿责任的比例各为50%。原告诉请赔偿其各项的经济损失计295569.14元，其中：医疗费143711.73元、伙食补助费4500元、误工费36687.49元、护理费7840元、营养费1200元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金64129.92元、精神抚慰金20000元、鉴定费3300元、摩托车毁坏2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费合计136059.23元；原告提供的到潮州市××桥区厚德堂药店、宏新药店购买购买中、西药物共14张药费报销单，因没有提供医生处方及药物清单，本院不予采信；原告提供2016年3月11日在汕头大学第一附属医院发生的诊查费用139.50元，经查该单系鉴定检查费用，本院计入鉴定费用；②原告住院合计44天，住院伙食补助费为4400元；③经评定，营养费1200元；④经评定，后续治疗费8000元；⑤依鉴定结论，护理费为140×15天×2人＋90×56天×1人＝9240元；⑥原告误工期323天，误工费为31195÷365×323天＝27605.44元；原告请求误工费按年收入41458元的标准计算没有依据，本院不予采纳；⑦经评定，原告构成九级伤残一处、十级伤残二处，残疾赔偿金为13360.40元×20×24%＝64129.92元；⑧依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为10000元；⑨鉴定费3300元；⑩原告虽在事故中摩托车毁坏，但毁坏的摩托车没有经评估，其请求赔偿2000元没有依据，本院不予支持。以上医疗费136059.23元、住院伙食补助费4400元、营养费1200元、后续治疗费8000元，合计人民币149659.23元，由被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失139659.23元按事故过错责任比例由被告承担50%为69829.62元。护理费9240元、误工费27605.44元、残疾赔偿金64129.92元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元，共计人民币114275.36元，由被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；超过交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失4275.36元按事故责任由被告承担50％为2137.68元。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计人民币191967.30元。被告请求赔偿其各项的经济损失计14329.65元，其中：医疗费11551.42元、误工费573.89元、护理费1420.05元、住院伙食补助费800元、交通费320元、车辆损失2000元。经核算，①医疗费11551.42元；②反诉原告住院8天，住院伙食补助800元；③护理费为140元×8天＝1120元；④误工费为31195÷365×8天＝683.73元，被告请求赔偿573.89元，本院予以支持；⑤被告请求赔偿其交通费320元，但未能提供相应的证据，而考虑到原告住院治疗8天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为160元；⑥事故中被告的摩托车毁坏，但毁坏的摩托车没有经价值评估，其请求赔偿2000元没有依据，本院不予支持。以上医疗费11551.42元、住院伙食补助费800元，合计人民币12351.42元，由反诉被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失2351.42元按事故过错责任比例由原告承担50%为1175.71元。护理费1120元、误工费573.89元、交通费160元，合计人民币1853.89元，由原告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，原告应赔偿被告各项经济损失共计人民币13029.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告赖树辉应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告庄诗槐的经济损失人民币191967.30元。二、原告庄诗槐应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告赖树辉的经济损失人民币13029.60元。二、驳回原告庄诗槐的其它诉讼请求。二、驳回被告赖树辉的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元由原告负担100元，被告赖树辉负担1440元；本案反诉受理费250元，由原告庄诗槐负担。上述受理费及反诉受理费已分别由原、被告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费及原告负担的反诉受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判审 判 长  叶鑫旺人民陪审员  吴奕校人民陪审员  辜国雄二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄 曦