wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3468号原告：戚全芳，男，1970年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。法定代表人：周虹，该合作社负责人。原告戚全芳与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚全芳的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。戚全芳向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金3720元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田4.96亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共3720元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。戚全芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：戚全芳系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与戚全芳签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由戚全芳出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地4.96亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对戚全芳的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，戚全芳多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，戚全芳根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，戚全芳完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对戚全芳要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金3720元（750元/亩×4.96亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对戚全芳要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经戚全芳多次催要未果，致戚全芳合同目的不能实现。因此，戚全芳要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还戚全芳的义务。至于戚全芳要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对戚全芳的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对戚全芳要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、依法解除原告戚全芳与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告戚全芳同时支付土地租金3720元；三、驳回原告戚全芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年十一月二十日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执1033号申请执行人北京市汉丰聚氨酯公司，住所地北京市大兴区。法定代表人阮延才，该公司总经理。被执行人哈尔滨龙兴汽车零部件有限公司，住所地哈尔滨开发区。本院在执行（2017）黑0108执1033号北京市汉丰聚氨酯公司与哈尔滨龙兴汽车零部件有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人北京市汉丰聚氨酯公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十一月二十七日书记员  王 璐
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审502号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人蒋磊磊，男，汉族，1982年03月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003096456号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003096456号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求蒋磊磊缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢小红
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执287号之二申请执行人：江西恒荣建筑工程有限公司，住所地：南昌县莲谢路79号。组织机构代码：751100398-3。法定代表人：揭玉玲，公司董事长。委托代理人：潘聪，该公司员工。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所。被执行人：九江市和泽养生酒业有限公司，住所地：瑞昌市瑞祥商场5排1号。组织机构代码：31463353-X。法定代表人：余岩春，公司董事长。申请执行人江西恒荣建筑工程有限公司与被执行人九江市和泽养生酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的额7060000元。本案在执行过程中，被执行人已履行2980900元，剩余4079100元未履行。因双方当事人现已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初148号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十九日书记员  董 钰
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执122号申请执行人:张双喜，男，汉族，1971年2月5日出生，陕西省西安市周至县马召镇仓峪村人，现住本村。被执行人:中铁三局霍永高速永和段一分部。住所地：陕西省永和县芝河镇亨通加油站旁。本院在执行张双喜与中铁三局霍永高速永和段一分部追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人你行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁三局霍永高速永和段一分部位于中国农业银行永和县支行账户为04467001040015947内的存款174300元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年十一月二十五日书记员  张 航
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1082执字第276号被执行人：申金平，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化。本院在执行刑事审判庭移送的申金平贪污罚金一案中，经查被执行人申金平没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达之后立即生效。审判长  荀杏红二〇一七年十一月二十八日书记员  梁惠惠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执853号之一被执行人：王斌。关于被执行人王斌盗窃罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00123号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00123号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十三日书记员  王 露
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2566号原告：何斌，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：申恩良，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省寿县，原告何斌与被告申思良租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告申思良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁物损失款624700元；2、���案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告申思良陆续从何斌处签领钢管、扣件、顶丝、套管等租赁物，2014年6月24日双方对租赁物的种类、数额进行清算后，并对租赁物的价款进行确认，后由于申恩良疏于管理，造成租赁物丢失，何斌一直追索，无果。故具状起诉，请求法院判如所请。申思良未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对何斌提供证据认定如下：1、原告身份证复印件、被告的身份信息及淮南市公安局证明共3张，证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件及书证，与原件核对无误，本院予以认定；2、发料单35张和收据1张，证明：原、被告这间存在租赁合同关系，及租赁标的物价值624700元，该证据均是书证原件，本院予��认定；3、短信记录，证明：被告欠原告款，原告一直催讨的事实，该份证据与证据2相印证，本院予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：何斌经营钢管、扣件等租赁业务，2014年4月至6月期间，申恩良承包寿县一中食堂工地脚手架工程，从何斌处租赁钢管50959.7米，扣件52756个，顶丝500个，10公分套管200个，20公分套管960个，以上均由何斌送至工地，申恩良签名确认。2014年6月24日双方对租赁物种类及数额进行清算，同时确认了租赁物的价值为624700元，申恩良立据认可，后因申恩良管理不善，造成租赁物灭失，何斌要求申恩良赔偿，未果，引起本案讼争。本院认为：原、被告之间已形成租赁合同法律关系，且原告何斌按合同约定履行了租赁物的交付，被告申恩良应按约定归还租赁物，双方在履行合同中对租赁的总价值进行核算，是双方真实���思表示，现由于申恩良管理不善，造成租赁物灭失，理应赔偿，故何斌要求申恩良赔偿租赁物灭失损失624700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申思良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何斌租赁物损失款624700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10047元，被告申思良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  龙新亚二〇一七年十一月八日书 记 员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执421号之二申请执行人贺圣芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人曹晓超，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。关于申请执行人贺圣芳与被执行人曹晓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日冻结了被执行人曹晓超银行账户内存款人民币71150元，现因强制扣划了被执行人银行存款履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹晓超银行账户内存款人民币71150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一七年十一月八日书记员  吴喜喜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执811号申请执行人任兴木，男，1947年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人荣加会，女，1948年5月24日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人晏敏，女，1973年5月2日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人任彧鑫，男，1996年2月28日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人王亚，男，1983年10月2日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行任兴木、荣加会、晏敏、任彧鑫与王亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执811号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十三日书记员  王 璞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢183号申请执行人喻兴海，男，1970年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨锋，男，1980年8月20日生，汉族，住贵州省大方县。喻兴海申请执行杨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔方民初字第2347号民事调解书明确：杨锋自愿定于2015年11月30日前偿还原告借款本金20000.00元，支付借款利息8000.00元，如逾期不能偿还本息，则偿还本金20000.00元，支付借款利息14000.00元，承担案件受理费200.00元。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人杨锋未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人杨锋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有贵FZ59**号五菱牌小型面包车一辆已被本院另案查封，现在被执行人暂无可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0521执恢183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十九日书记员  郑 敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执915号之一被执行人：刘磊。被执行人：郭鹏。被执行人：闫萍。本院在执行被执行人刘磊、郭鹏、闫萍因犯开设赌场罪一案中，被执行人郭鹏于2017年9月6日全部履行了（2013）鄂襄城刑初字第00076号刑事判决确定的缴纳罚金义务，但被执行人刘磊、闫萍至今未履行。本院于2017年8月20日向被执行人刘磊、闫萍公告送达了执行通知书，并经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00076号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月十五日书记员  吴建忠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2528号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人，刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。被执行人：徐德军，男，1980年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏玉伦，男，1976年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：倪忠国，男，1988年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐德军、柏玲、苏玉伦、倪忠国金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月二十五日书 记 员  唐洪星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7550号上诉人(原审被告)严妮，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)佟连梅，女，1937年11月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)刘秋美，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人(原审被告)严琳，女，1999年4月22日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。法定代理人：刘秋美，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。四被告共同委托诉讼代理人：潘述光，大连市普兰店区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)大连市普兰店区唐家房街道办事处，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。法定代表人：聂振江，系主任。委托诉讼代理人：周德鹏，男，1954年10月31日出生，汉族，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原审第三人:大连市普兰店区残疾人联合会，住所地大连市普兰店区南山路480号。法定代表人：姜昕，理事长。委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。上诉人严妮、佟连梅、刘秋美、严琳因与被上诉人大连市普兰店区唐家房街道办事处劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严妮、佟连梅、刘秋美、严琳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，确认严作孟与大连市普兰店区唐家房街道办事处之间存在劳动关系或发回重审；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误。死者严作孟于2008年开始即在被上诉人处担任残疾人专职委员一职，为被上诉人辖区内的残疾人提供服务。该职位系依据残联发（2017）28号及大残联发（2010）32号文规定设置的。这说明该工作系被上诉人业务职能组成部分，并且领取劳动报酬，业务上接受普兰店区残疾人联合会指导，日常工作直接接受被上诉人民政办公室的领导。大连市普兰店区唐家房街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。大连市普兰店区唐家房街道办事处述称，同意原审判决。大连市普兰店区唐家房街道办事处向一审法院起诉请求：原告与严作孟之间不具有构成劳动关系的法定要件，请法庭依法确认原告与严作孟之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2011年3月30日，普兰店市夹河镇政府（现为唐家房街道）（甲方）与严作孟（乙方）签订《聘用协议书》，协议书按照《普兰店市残疾人专职委员管理暂行办法》的相关规定，就专职委员聘用事宜达成协议：一、甲方聘用乙方为普兰店市夹河镇的残疾人专职委员；二、聘用时间自2011年4月1日至2012年4月1日。其中，自本协议签订之日起三个月内为试用期；三、试用期内，甲方每月付给乡镇、社区专职委员工作补贴500元。试用期满，经考核合格，转为正式聘用。正式聘用，甲方每月付给乙方工作补贴1000元......另查，严作孟生前工作地点在自己家中，2015年10月13日，严作孟因病去世。刘秋美以唐家房街道为被申请人，以残联为第三人，向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认严作孟与残联存在劳动关系。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2016）47号仲裁裁决书，驳回了刘秋美的仲裁请求。刘秋美不服，向本院提起诉讼，本院以（2016）辽0214民初1952号民事判决书，确认残联与严作孟生前不存在劳动关系。同时确认普残联（2009）1号文件规定：乡镇办事处残联和社区残协专职委员会每月工资补贴600元，绩效补贴200元，所需经费由大连市残联和普兰店区残联按照1：1比例从残疾人就业保障金中列支，由专项资金发放。四被告又以唐家房街道为被申请人，以残联为第三人，向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认严作孟与唐家房街道存在劳动关系，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁【2016】208号仲裁裁决书，确认严作孟生前与唐家房街道于2008年至2015年10月13日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，起诉至法院。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与严作孟签订的聘用协议书，聘用时间自2011年4月1日至2012年4月1日只有一年时间，双方并未续签协议书，且严作孟在担任残疾人专职委员期间，工作地点在自己家中，日常活动并不受唐家房街道考核、考勤管理，没有成为被告单位的内部成员，与原告间不具有隶属关系；严作孟领取的工作补贴是由大连市残联和普兰店区残联按照1：1比例从残疾人就业保障金中列支，由专项资金发放，并非原告发放，亦非劳动报酬。严作孟与原告之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）中规定的能够确认劳动关系的条件。判决：原告大连市普兰店区唐家房街道办事处与严作孟不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由四被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。因为1、被上诉人与严作孟签订的聘用协议书，聘用时间自2011年4月1日至2012年4月1日，只有一年时间，双方并未续签协议书；2、严作孟生前在担任残疾人专职委员期间，工作地点在自己家中，日常活动并不受被上诉人考核、考勤管理，没有成为被上诉人单位的内部成员，与被上诉人间不具有隶属关系；3、严作孟生前领取的工作补贴是由大连市残联和普兰店区残联按照1：1比例从残疾人就业保障金中列支，由专项资金发放，并非被上诉人发放，亦非劳动报酬。因此双方之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）中规定的能够确认劳动关系的条件。故原判驳回了上诉人要求确认双方之间存在劳动关系的原审诉讼请求并无不当。综上所述，严妮、佟连梅、刘秋美、严琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人严妮、佟连梅、刘秋美、严琳负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员王迎春二〇一七年十一月二十一日书记员李玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初35261号原告：马建利，男，1970年1月7日出生，住北京市通州区。被告：陈进宝，男，1974年9月13日出生，住福建省莆田市。原告马建利与被告陈进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告马建利于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马建利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马建利撤诉。案件受理费25元，由原告马建利负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十一月九日书记员 杨晓萌
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初877号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵学喜，男，1983年8月26日出生于天津市，汉族，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2017年8月24日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人赵学喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月30日21时许，被告人赵学喜酒后驾驶逾期未进行安全技术检验、未按规定投保第三者责任强制保险的津Ａ×××××号威志牌小型轿车沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至东丽区外环线海河桥北上桥坡时，因操作不慎，其车辆左侧与海河桥道路中央隔离护栏接触，车辆失控翻车，造成被告人赵学喜受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵学喜血液中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证，物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵学喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵学喜具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵学喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喆二〇一七年十一月二十八日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2932号原告陈大为，男，汉族。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告赵庆跃，男，汉族。被告葛玉艳，女，汉族。本院在审理原告陈大为与被告赵庆跃、葛玉艳种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告陈大为于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈大为撤回起诉。案件受理费383元，由原告陈大为负担。审判员  江海波二〇一七年十一月十七日书记员  曹 艳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初765号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人律某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省胶州市。2014年6月10日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2014年6月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年；2014年10月10日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月8日刑满释放。2017年6月7日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2017年6月21日因吸毒被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]757号起诉书指控被告人律某犯容留他人吸毒罪。于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人律某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月份的一天，被告人律某在青岛市城阳区惜福镇王沙公路路边自己的黑色江淮轿车内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月份的一天，被告人律某在青岛市城阳区惜福镇王沙公路路边自己的黑色江淮轿车内容留高某吸食甲基苯丙胺。3、2017年5月份的一天，被告人律某在青岛市城阳区惜福镇王沙公路路边自己的黑色江淮轿车内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2014年4月份的一天，被告人律某在青岛市黄岛区王台镇石梁刘村后公路旁边自己的黑色江淮轿车内容留刘某吸食甲基苯丙胺。5、2014年4月份的一天，被告人律某在青岛市黄岛区王台镇石梁刘村后公路旁边自己的黑色江淮轿车内容留刘某吸食甲基苯丙胺。6、2014年4月份的一天，被告人律某在青岛市黄岛区王台镇石梁刘村后公路旁边自己的黑色江淮轿车内容留刘某吸食甲基苯丙胺。公诉机关提供的证据有受案件登记表、案件来源、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人律某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人律某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年5月份，被告人律某在青岛市城阳区惜福镇王沙公路路边自己的黑色江淮轿车内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2、2014年4月份，被告人律某在青岛市黄岛区王台镇石梁刘村后公路旁边自己的黑色江淮轿车内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人律某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人律某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人律某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年十一月二日书记员  朱金梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢365号申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人：陈志勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：徐爱菊，女，1977年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈志勇、徐爱菊行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1181号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审467号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审467号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月十三日代书记员（ 许清 详）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执518号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：韩湛，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：戚强，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：郭涛，男，1984���8月24日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：李玉龙，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：李玉强，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与戚强、韩湛、郭涛、李玉龙、李玉强金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款72639.92元及利息。本院于2017年2月3日立案执行。执行中，扣押被执行人李玉强轿车一部，因其有抵押贷款，无处置价值，与其和解后，李玉强另案履行义务80000元，将该车辆发还给被执行人；被执行人戚强主动履行义务19800元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下其他无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与戚强、韩湛、郭涛、李玉龙、李玉强金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月一日书记员 张 丹
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审220号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：刘某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月8日作出的410481-1000965430号行政处罚决定书。本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1000965430号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1000965430号行政处罚决定书，准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十一月二十日书记员  胡美莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1705号之一申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董某，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人：巩某，男，1992年8月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：梁某，女，1992年8月6日生，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会与巩某、梁某社会抚养费征收一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322行审595号民事裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110087号社会抚养费征收决定。”因被执行人巩某、梁某未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制执行被执行人118584元。本院于2017年5月19立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与巩某、梁某社会抚养费征收一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月十七日书记员 张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7998号上诉人（原审原告）：李思莹，女，1989年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人李思莹因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李思莹的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思莹上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。李思莹向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金18,517.90元。一审法院认定事实：原告自2006年5月8日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金55553.70元（解除劳动合同前12个月平均工资3703.58元×10年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金55553.70元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议,并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金18517.90元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告李思莹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李思莹负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，李思莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李思莹负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初167号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人贺建平，男，1967年10月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2011年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月;2015年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月22日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人贺建平犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人贺建平到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人贺建平是无业吸毒人员。2017年9月至2017年10月期间，贺建平在衡阳市珠晖区公交车站台附近先后实施扒窃两次，盗得人民币10110元，退还给被害人人民币8800元。所得赃款人民币1310元用于购买毒品吸食及日常生活开销被挥霍一空。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人贺建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究贺建平的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人贺建平在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。被告人贺建平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明,被告人贺建平是无业人员，且有吸毒恶习。2017年9月29日至2017年10月2日期间，贺建平在衡阳市珠晖区公交车站台附近先后两次扒窃他人财物，共计人民币10110元，退还给被害人人民币8800元。所得赃款人民币1130元用于购买毒品吸食和日常生活开销被挥霍一空。具体犯罪事实如下：1、2017年9月29日14时许，被告人贺建平在衡阳市火车站广场的某公交车站台附近伺机盗窃。当公交车进站后，贺建平趁被害人邹某某不备，从邹某某右侧裤子口袋内盗得一个棕黑色钱包。贺建平逃离现场后，经清点发现钱包内有人民币110元。贺建平将所得赃款用于娱乐，所盗钱包及包内的证件则予以丢弃。2、2017年10月2日6时许，被告人贺建平在衡阳市珠晖区某公交站台附近伺机盗窃。当公交车进站后，贺建平趁被害人唐某某不备，从唐某某右侧裤子口袋内盗得人民币10000元。贺建平迅速离开现场，但被旁边的出租车司机蒋某某发现。被害人唐某某经其他乘客提醒，发现财物被盗后立马返回寻找。贺建平因害怕，便退还给被害人唐某某人民币8800元。唐某某见钱被追回，未当场清点且未报警处理。贺建平将所得赃款人民币1200元用于吸食毒品和日常开支被挥霍一空。另查明，2017年9月29日、2017年10月2日，被害人邹某某、唐某某发现财物被盗后，先后向公安机关报案。2017年10月12日，衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警在衡阳市珠晖区某游戏厅内将被告人贺建平抓获归案。上述事实，被告人贺建平在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人邹某某、唐某某的陈述材料、证人蒋某某的证言、辨认笔录、现场方位图及作案现场监控视频截图、现场检测报告、被告人的前科材料和释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贺建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人贺建平的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人贺建平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺建平为筹集毒资而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人贺建平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人贺建平主动退还被害人唐某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人贺建平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贺建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 庆二〇一七年十一月三日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执310号之三申请执行人彭嗣勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人钟升华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，本院于2017年10月30日作出的（2017）赣0925执310号之一执行裁定书，冻结了被执行人钟升华的银行存款，现被执行人钟升华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钟升华银行存款65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一七年十一月二十日书记员  张 芳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5146号之一申请人：贾振虎，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县公安局干部，住莘县。被申请人：隋洪萍，女，59岁，汉族，莘县燕店卫生院职工，住莘县。本院在审理申请人贾振虎与被申请人窦文群、隋洪萍民间借贷纠纷一案中，申请人贾振虎向本院申请财产保全，请求对被申请人窦文群、隋洪萍的退休金和工资收入采取保全措施。并提供担保。本院经审查认为，申请人贾振虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人窦文群、隋洪萍的退休金和工资收入（每人每月留足��活费1000元）各至125000元止。需要续行予以冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年十一月三十日书记员  赵宗丽
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1535号申请执行人四川眉山凯尔化工有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。法定代表人：马碧群，董事长。被执行人勐腊亚兴农资商贸有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼它拉路（镇政府对面）。法定代表人：张杰，总经理。四川眉山凯尔化工有限公司申请执行勐腊亚兴农资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1402民初371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为：493373.2元及利息。在执行过程中，依职权公告向被执行人勐腊亚兴农资商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人勐腊亚兴农资商贸有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款,也暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初371号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十一月三十日书记员  余茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6912号原告：盛兰华，男，1968年3月29日生，汉族，住东海县。被告：颜景亮，男，1968年8月12日生，汉族，住东海县。原告盛兰华与被告颜景亮合伙协议纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告盛兰华到庭参加诉讼，被告颜景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛兰华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款3.7万元及利息（以3.7万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利息计算，给付至还清欠款之日为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日被告颜景亮与原告盛兰华签订合同终止协议，协议明确约定，将原由原被告及案外人吉连佳共同投资的龙旭公司新建厂房归被告所有，被告于2017年1月20日前给付原告2万元，2017年6月30日给付余款1.7万元，被告向原告出具欠条，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有还款，为此，特诉。被告颜景亮在法定答辩期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告颜景亮、案外人吉连佳协议共同出资筹建东海县龙旭硅微粉有限公司（以下简称龙旭公司），后在厂房建设过程中，三方决定终止该协议，并于2016年11月28日签订合同终止协议，协议约定：三方已经将龙旭公司的有关设备处理结束，现将原龙旭公司新建的厂房处理权归颜景亮所有，颜景亮在2017年1月20日前给��吉连佳和原告盛兰华现金人民币各贰万元整，并在2017年6月30日前付给吉连佳贰万叁仟元整，付给盛兰华人民币币壹万柒仟元整。同日，被告颜景亮出具欠条一张给原告，载明：“今欠到盛兰华现金人民币叁万柒仟元整（37000.00）于2017年1月20日前还贰万元整，2017年6月30日前还壹万柒仟元整欠款人：颜景亮2016年11月28日”后此款到期后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及合同终止协议、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人吉连佳合伙出资办厂未能正常生产后决定散伙并签订了合同终止协议，该协议系合伙人真实意思表示，没有违反相关的法律规定，合法有效。被告理应按照协议约定给付原告相应的现金，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告颜景亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜景亮于本判决生效后10日内给付原告盛兰华现金37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月18日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告颜景亮承担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年十一月八日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。���一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还（二）、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初7981号原告：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：王绍允，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：冯文理，男，汉族，居民，住河南省永城市。被告：冯化雨，男，汉族，居民，住河南省永城市，系被告冯文理的父亲。原告左可立、王绍允与被告冯文理、冯化雨合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告左可立、王绍允在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左可立、王绍允撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年十一月七日书记员  闫硕
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4946号之一申请人：赵利利，女，1985年2月20日出生，汉族，个体户，住莘县。被申请人：牛慧丽，女，1979年4月25日出生，汉族，莘县地震局职工，住莘县。被申请人：吴星，男，1983年6月1日出生，汉族，莘县职业中专教师，住莘县。被申请人：陈超，男，1981年8月6日出生，汉族，莘县干部，住莘县本院在审理申请人赵利利与被申请人牛慧丽、吴星、陈超民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵利利于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛慧丽、吴星名下的房产采取保全措施。并提供担保。本院经审查认为，申请人赵利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人牛慧丽名下位于莘县中心市场4号楼商住综合楼3单元5层501室的房产一套。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年十一月九日书记员  赵宗丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7940号上诉人（原审原告）：隋红，女，1987年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人隋红因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋红的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋红上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。隋红向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金23，270.15元。一审法院认定事实：原告自2005年4月6日起在被告单位工作，于2012年10月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金69778.83元（解除劳动合同前12个月平均工资4229.02元×11年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金69778.83元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议,并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金23270.15元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告隋红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告隋红负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，隋红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由隋红负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7923号上诉人（原审原告）：尹雪，女，1988年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人尹雪因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹雪的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹雪上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。尹雪向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金24056.62元。一审法院认定事实：原告自2004年11月18日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月16日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月16日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金72169.86元（解除劳动合同前12个月平均工资4183.76元×11.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金72169.86元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金24056.62元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告尹雪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告尹雪负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，尹雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹雪负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2499号原告（反诉被告）：芦耀红，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住所湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司），住所西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告芦耀红与被告佳源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人周新贤、付智杰到庭参加了诉讼，原告芦耀红、被告佳源公司法定代表人张润玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦耀红向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠原告货款9617元。事实与理由，二原告一直为大荔隆发购物广场提供服饰，被告拖欠货款一直未付，2016年7月20日经结算，被告承诺2016年底前付清全部欠款，但到现在拖欠货款9617元未付。故原告提起诉讼。被告佳源公司辩称，原告主张的事实没有争议，欠款数额属实。被告佳源公司向本院提起反诉请求：要求原告给付其应开具的数额为514114元的增值税发票或者承担给付87399元的税款。事实与理由，原被告系业务合作单位，从2012年原告一直给被告供应服装，由被告销售，累计数额为514114元，对于货款被告先后基本全部给付货款，但原告对已付货款没有开具发票，造成被告无法抵扣税款，给被告造成损失。故提起反诉。原告芦耀红辩称，原告不具备开具发票的资格，原、被告买卖关系形成之初，原告提供的货品价格就是扣税后的价格，被告反诉请求不符合相关税收规定，应当驳回起诉。经审理查明事实如下：原、被告系合作关系。原告向被告供应服装，由被告负责销售，现经结算被告共欠原告货款9617元。另查明，从2013年开始被告已支付给原告货款525825元，但原告未向被告提供增值税发票。原告庭审中申请增加诉讼请求,要求被告支付拖欠货款的利息，但未在规定期限内补交诉讼费。本院对原告提供的2016年7月20日书写的还款方案及明细，被告提供的银行付款电子回单的真实性均予以认定。本院认为，原、被告口头约定由原告向被告提供产品，被告进行销售，双方之间买卖合同关系合法成立，理应履行各自义务。现经结算被告欠原告9617元货款未付，原告诉请本院予以支持；原告申请增加诉请因未按照规定时间补交诉讼费用，依照第二条规定，本院按照撤回申请处理。被告反诉要求原告提供增值税发票，原告提出异议。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。因此本案原告属于增值税的纳税主体，并且缴纳增值税属于法定义务。《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《买卖合同司法解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证等。综合以上规定出卖人开具增值税发票也属其买卖合同的附随义务，故被告请求原告开具货款514114元的增值税发票，本院予以支持，被告反诉请求中的税款本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西佳源商业管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告芦耀红货款9617元。二、原告芦耀红自本判决书生效之日起十日内向被告陕西佳源商业管理有限公司开具货款数额514114元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费993元，减半收取，由原告负担496.5元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年十一月十四日书记员  秦瑞泽
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初522号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王冬，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，大专文化，户籍登记住址阳信县，现租住东营市东营区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月24日被释放并被该分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月14日23时35分许，被告人王冬酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营区府前大街与东三路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王冬血液中的酒精含量为225mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王冬被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时王冬持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2014年8月12日起至2020年8月12日止，鲁Ｍ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年3月31日止。上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录及行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王冬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王冬驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；被告人王冬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十一月十四日书记员  张迅玮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14715号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告李梦辉，男，1995年07月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。身份证号×××原告陈伟与被告李梦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告李梦辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月29日，陈伟与李梦辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月29日至2015年11月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李梦辉于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；二、李梦辉于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十月三十日借款次日起至二○一五年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李梦辉于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由李梦辉负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李梦辉负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂09刑申15号赵义平：你对本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂孝感中刑终字第00199号刑事裁定书不服，以如下理由向本院提出申诉：（一）一审、二审法院事实认定错误。（二）本案我是自卫，主要过错方是叶纯俊等人。（三）公安办案人员隐瞒歪曲事实，是造成本案错判的原因。（四）我在郑州返回接受案件处理过程中，途中被郑州警方拦下，并被郑州市铁路看守所羁押四天，后又被羁押于汉川市第一看守所，按照刑法规定，羁押在看守所的一日折抵刑期一天，因此判决决定的执行的期间有误，应予改判。据此，请求本院撤销原判决，按事实改判。一、关于你提出的“一、二审法院判决依据的事实认定错误”的问题。本院认为，本案案发的整个过程不仅有证人胡国和、周美华、尹翠红等人的证言证实，还有被害人陈菊青、陈培、张国红、陈爱清、代红兵、代会琴、马火生的陈述，且有辨认笔录、被损财物照片及汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷，足以认定你已构成寻衅滋事罪，且你在一审环节自认其罪，一审据此对你予以了从轻处罚。故一审、二审程序合法，事实认定准确，并无不当，你提出的一审、二审法院判决依据的事实认定错误的问题不能成立，本院依法不予支持。二、关于你提出的“本案我是自卫，主要过错方是叶纯俊等人”的问题。本院认为，叶纯俊跟你素不相识，仅案发时见你踢电梯，说了你无素质的话，你即对叶纯俊拳脚相加，故你所称自己是自卫、主要过错在方叶纯俊等人的申诉理由与事实不符，你的该点申诉理由不能成立，本院依法不予支持。三、关于你提出的“公安办案人员隐瞒、歪曲事实，是造成本案错判原因”的问题。本院认为，公安机关在办理本案的过错中，调查取证的程序合法，并无不当。你提出的公安办案人员隐瞒、歪曲事实的问题不能成立，本院依法不予支持。四、关于你提出的“我在郑州返回接受案件处理，途中被郑州警方拦下并被郑州市铁路看守所羁押四天，后又被汉川第一看守所羁押，刑期计算”的问题。本院认为，你的刑期计算是依法进行的，并无不当及错误的地方。故你提出的“我在郑州返回接受案件处理，途中被郑州警方拦下并被郑州市铁路看守所羁押四天，后又被汉川第一看守所羁押，刑期计算”的问题不能成立，本院依法不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉理由均不能成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初10563号原告：翟书防，男，1987年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：董艳竹，女，成年，汉族，住濮阳高新区。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路***号财金大厦。负责人：焦宪忠，经理。委托代理人：范家波，该公司员工。原告翟书防与被告董艳竹、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称永安财险聊城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告翟书防，被告永安财险聊城支公司委托代理人范家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月13日，徐金臣驾驶豫Ｊ×××××号出租车沿濮阳市黄河路由西向东行驶到京开道红绿灯处时，与李振龙违章驾驶的豫Ｊ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损、李振龙受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队现场勘查，认定李振龙负事故的全部责任，徐金臣无责任。事故发生后，原告即向被告永安财险聊城支公司报案，保险公司派员进行了勘验，并让原告到濮阳东南汽车特约服务维修站维修，原告车辆在维修站维修9天，支出维修费8093元。原告车辆被拖至停车场停放2天，因本次事故造成原告车辆停运11天，每天损失300元，共计3300元。豫Ｊ×××××号车所有权人为董艳竹，该车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告车辆维修费8093元、停运损失3300元。被告董艳竹未答辩。被告永安财险聊城支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，保险公司定损数额为4700元，同意赔偿原告车辆损失4700元。停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿。经审理查明，2017年8月13日3时10分，徐金臣驾驶豫Ｊ×××××号出租车沿濮阳市黄河路由西向东行驶到京开道红绿灯处时，与李振龙驾驶的豫Ｊ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损、李振龙受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定李振龙负事故的全部责任，徐金臣无事故责任。事故发生后，原告将豫Ｊ×××××号车送至濮阳中原宏力实业有限公司维修，支出维修费8093元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定李振龙负事故的全部责任，徐金臣无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告永安财险聊城支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车的承保公司，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内按李振龙的事故责任比例全部赔偿。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。所以，停运损失应由保险公司赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失8093元。根据原告提交的维修发票予以确认。2、停运损失840元。因原告车辆系从事道路旅客运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但原告维修车辆时间过长，主张停运损失3300元明显过高，参照同期出租车每日营运收入，酌定按每天280元计算3天，停运损失共计840元。原告以上损失共计8933元，被告永安财险聊城支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告6933元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告翟书防车辆损失8093元，停运损失840元，共计8933元。二、驳回原告翟书防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由原告翟书防负担35元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  滑丽丽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执733号之一申请执行人：拾井卫，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：蔡成镇，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。拾井卫与蔡成镇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初5556号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告蔡成镇偿还原告拾井卫借款本金50000元，利息10000元，合计60000元，于2017年1月16日前还清。”因被执行人蔡成镇未履行义务，申请执行人拾井卫向本院申请执行，请求强制执行被执行人60607元。本院于2017年2月21立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人蔡成镇名下汽车一辆，其下落不明，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：拾井卫与蔡成镇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月二日书记员 张 丹
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初187号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人张正文，男，1966年9月10日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因犯抢劫罪于2006年4月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被福泉市公安局刑事拘留，同年6月10日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人张正文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人张正文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月底至2017年5月4日期间，被告人张正文在福泉市金山办事处辖区多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员姚某、周某、刘某、柏某，并于2017年5月4日容留刘某、朱某、王某、柏某在其位于福泉市金山办事处天利新城旁家中吸食海洛因。具体犯罪事实如下：1、2017年4月22日中午，吸毒人员姚某电话向被告人张正文联系购买一个零包毒品海洛因并通过微信付款90元后，被告人张正文在其家中指使邹某（另案处理）将海洛因带至福泉市保健院附近交给姚某。2、2017年4月底的一天，被告人张正文在其家楼下贩卖给吸毒人员周某一个零包海洛因，得款100元。3、2017年5月3日下午，吸毒人员刘某在被告人张正文家中向其购得250元的零包海洛因，双方约定价款待刘某有钱后支付。4、2017年4月底至2017年5月4日前，被告人张正文先后在其家门前公交车站和其家中三次贩卖海洛因给吸毒人员柏某，每次贩卖一个零包海洛因，共计得款250元。5、2017年5月4日12时许，吸毒人员刘某、朱某、王某为获取海洛因吸食来到被告人张正文家，刘某付100元向张正文购得一个零包海洛因并分给朱某，王某亦向张正文要得海洛因，后三人一起在张正文家中将所得海洛因吸食。当日中午，吸毒人员柏某电话联系在张正文家中的邹某及张正文，让邹某将其向张正文购买的两个零包海洛因（共计0.259克）带至马场坪，邹某携海洛因乘坐公交车至马场坪即被公安民警查获。柏某因未得到海洛因，当日下午来到被告人张正文家中，付100元向被告人张正文购得一个零包海洛因后，在张正文家中吸食。当日15时许，被告人张正文被公安机关抓获。上述事实，被告人张正文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序文书，人口信息，抓获经过，扣押决定书，毒品称量记录，尿检材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书等书证；证人姚某、刘某、柏某、朱某、王某、周某、邹某的证言；被告人张正文的供述；毒品检验报告；检查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正文明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张正文为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张正文的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张正文一人犯两罪，应依法予以并罚。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本案中被告人张正文贩卖毒品的行为，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人张正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张正文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张正文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金，被告人张正文犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年10月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  索绍龙人民陪审员  何孔元二〇一七年十一月十七日书 记 员  冯源琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保328号申请人：孙露霞，女，汉族，1957年7月14日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王琳，女，汉族，1987年3月29日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人孙露霞于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳名下某号车辆予以查封。该申请由担保人汤晓嵩名下所有的某号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人孙露霞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王琳名下某号车辆，期限为贰年。二、查封担保人汤晓嵩名下所有的某号车辆。案件申请费520元，由申请人孙露霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月一日书记员  王 蕊
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执517号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：汪海平，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县华亿变速箱有限公司。住所地安徽省丁家桥镇官庄村。组织机构代码67424202-2。法定代表人：张华。申请执行人汪海平与被执行人泾县华亿变速箱有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人泾县华亿变速箱有限公司所有的位于泾县丁××桥镇官庄村××路东侧××、××、3，建筑面积2224.07平方米房屋，已经用于借款抵押。本院未发现泾县华亿变速箱有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十二日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初9060号原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人：刘某，该公司总经理。诉讼委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：帕某，男，维吾尔族，1995年5月27日出生，新疆某大学学生，住乌鲁木齐是沙依巴克区。原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与被告帕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨玉县某小额贷款有限责任公司诉讼委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告帕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨玉县某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求诉称：1、要求被告返还借款近2324元；2、要求被告承担利息月息（2016年3月9日-2017年11月12日）2324元×1.5%÷30天×513天=596.11元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日向我公司借款等本等息12期，2016年3月8日至2017年3月7日止，借款数3000元，并签订了一份学生助学贷分期还款合同，原告墨玉县某小额贷款有限责任公司于2016年3月9日按被告委托的帐号通过招商银行将款汇入。被告未按合同约定履行义务，只还676元，剩余2324元本金未还。被告帕某未到庭答辩。本院认为，原告向被告提供借款，并签订了一份学生助学贷款分期还款合同，被告应当按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还2324元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息596.11元的诉讼请求，因双方在合同中约定了利息按照月利率1.5%计算，原告主张被告支付借款利息596.11元（2016年3月9日-2017年11月12日）（2324元×1.5%÷30天×513天）元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告帕某返还原告墨玉县某小额贷款有限责任公司借款2324元；二、被告帕某支付原告墨玉县某小额贷款有限责任公司利息596.11元。以上款项合计2920.11元由被告帕某须于本判决生效后立即付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告预交），一半25元本院退还给原告，一半25元由被告承担。本判决为终审判决审判员 依马木艾山二〇一七年十一月三十日书记员 帕力 扎提