wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2309号原告：丁子云，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住松滋市。被告：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告丁子云诉被告田宏勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子云，被告田宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付农民工工资人民币51660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告安排原告在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊等地做油漆涂料粉刷工程，工程结束后尚欠工资51660元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。被告田宏勇辩称：现欠原告工资51660元属实。因我接工程时找他人借款,所以我结的工程款已给付他人借款利息及以沙市区某房屋抵了工程款。现没有钱支付农工工资,请法院判决后以我所有的沙市区××室房屋及沙市区××号门面偿还债务。原告丁子云向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠原告51660元的事实；4、施工明细，证明原告与被告劳动关系及工资情况。5、跃进社区证明；证明被告财产。被告田宏勇未向本院提交证据。证人姚某（沙市区学府街坊建筑工程监理），证明向东、周长红、曾祥新、李小炳、丁子云、李治勇、张雨廷、卢学兵、涂湘鄂、查华等人在2015年为田宏勇在学府街坊建筑工地做过涂料粉刷工程。经庭审质证：被告田宏勇对原告提交的证据无异议。经审理查明：被告雇请原告做油漆涂料粉刷工程。2015年，原告在荆州市××学府街坊××单元，包工水泥顶，价格是每平方米4.5元，面积是8300平方米，共计37350元；楼梯刮灰，每平方米6元，面积是8000平方米，共计48000元；外墙包工每层1000元，26层，共计26000元。武汉花山工地2号楼四单元内墙粉刷，每平方米4元，1-16层总面积是16666.56平方米，共计66666.24元。总计178016.24元，被告付款126350元，尚欠款51666.24元。2017年11月6日，原告与被告经对帐后，被告田宏勇出具一《欠条》:“今欠到丁子云2014年至2015年，在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊及武汉花山C3－2项目涂料工工资：51660元整。由于工程早已完工，工程款由田宏勇本人已结清支付民间借贷利息，现无能力支付以上人员的工资”。故而成讼。2017年11月21日，庭审中，原、被告双方认可，被告欠原告工资51660元。本院认为：被告雇用原告为其做油漆涂料粉刷等工程，理应及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》笫三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁子云（农民工）工资人民币51660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费546元，由被告田宏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一七年十一月二十一日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第522号申请人:扶廷霞，女，汉族，1968年7月13日出生，住新县城关步行街朝阳门**号。被执行人：高华龙，男，汉族，1966年2月28日生，户籍地：河南省新密市曲梁镇高洼街**号，现在河南省焦南监狱服刑。申请人扶廷霞与被执行人高华龙返还原物纠纷一案，新县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1523民初字第172号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中:1、现因高华龙在河南省焦南监狱服刑，本院依法对其邮寄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人高华龙名下相关财产信息，发现被执行人高华龙仅有少量银行存款，无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人高华龙确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人高华龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：高华龙现在河南省焦南监狱服刑，经查询被执行人高华龙名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十一月十五日书记员  竹 蒙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19737号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：罗勇，男，1994年04月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人二：张胜玉，女，1965年03月03日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与罗勇、张胜玉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初58971号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终213号上诉人（原审原告）石凤萍，女，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李之，天津市南开区人民政府干部。委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。上诉人石凤萍因诉被上诉人天津市南开区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月6日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，决定对南开区战备楼片棚户区改造项目范围内的房屋实施征收。原告所承租的天津市南开区汾水道64号企业产平房住宅房屋位于该征收范围内。该房屋建筑面积31.3平方米，评估总价为707067元，评估分户报告单已送达原告。该地块的《南开区战备楼片棚户区改造项目（新华楼、建民楼及平房地块）房屋征收补偿安置方案》中有货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，提供了产权调换的安置房源。房屋征收补偿协议签约期限自2015年12月10日起至2016年1月28日止。在签约期限内，房屋征收部门天津市南开区房地产管理局与原告未达成补偿协议，经天津市南开区房地产管理局报请，被告于2016年9月13日作出了津南开征补决字［2016］J-12号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年9月19日送达原告，原告不服诉至原审法院。原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，被告天津市南开区人民政府负责天津市南开区的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。被告所举证据能够证实因改建城镇危旧住房、改善危陋住房条件需要，被告作出了南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，原告所承租的天津市南开区汾水道64号企业产平房住宅房屋位于征收范围内。在签约期限内，因房屋征收部门天津市南开区房地产管理局与原告未达成补偿协议，经天津市南开区房地产管理局报请，被告作出了津南开征补决字［2016］J-12号《房屋征收补偿决定书》，该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于原告主张其承租的房屋用于商业经营，有合法的营业执照，应当按照商业用房予以评估及补偿的意见，因对房屋性质的认定应以房屋产权登记为依据，涉案房屋签订有《天津市公有住宅房屋租赁合同》，该合同上载明的房屋的用途为住宅，合同条文中同时载明：乙方（承租人）不得改变房屋用途，乙方确需改变用途的，应先征得甲方（出租人）同意并签订协议。原告石凤萍将其承租的住宅房屋用于商业经营，但未依法、依规办理变更手续，其认为涉案房屋应当按照商业用房予以评估及补偿，据此请求人民法院撤销被诉的房屋征收补偿决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石凤萍的诉讼请求。石凤萍不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决：改判支持上诉人的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1.原审判决认定事实错误。被上诉人的证据不能证明上诉人承租的房屋是危旧住房，原审法院认定上诉人承租的房屋是危旧住房，且有改建的需要，明显违背事实。此次征收的征收决定未列入天津市国民经济和社会发展年度计划，原审法院认定被上诉人的行政行为合法，属于事实认定错误。2.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十二条之规定，征收决定应履行补偿标准论证、社会风险评估等前置程序，而被上诉人未能就上述程序进行举证，属程序违法。原审判决应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定撤销被上诉人的行政行为。被上诉人天津市南开区人民政府辩称：1.上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人作出的《房屋征收补偿决定书》，但其上诉理由所引述的《天津市国有地上房屋征收与补偿规定》第八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十二条之规定，均是针对房屋征收决定的相关规定，与本案的诉讼请求及审理范围并不相关。被上诉人发布的房屋征收决定公告中已经载明行政复议和行政诉讼权利等事项，但上诉人并未在法定期限内就房屋征收决定提出任何异议。2．被上诉人作出的征收补偿决定程序合法、适用法律正确。上诉人未在签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，被上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条于2016年9月13日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2016年9月19日依照法定程序向被答辩人送达，不存在任何违法违规的情形。故请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判；两审诉讼费用由上诉人承担。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二十六条第一款的规定，认定被上诉人依法负责其行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权正确。被上诉人向原审法院提交的证据能够证实，因改建城镇危旧住房、改善危陋住房条件需要，被上诉人2015年12月6日作出了南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，并于同日进行公告，上诉人所承租的天津市南开区汾水道64号企业产平房住宅房屋位于该征收范围内。因上诉人在签约期限内未与房屋征收部门天津市南开区房地产管理局签订房屋征收补偿协议，经房屋征收部门报请，被上诉人作出津南开征补决字［2016］J-12号《房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条的规定，且履行了该条例第二十六条、第二十七条规定的行政程序，认定事实清楚、证据充分。上诉人关于此次征收未列入天津市国民经济和社会发展年度计划，征收违法及被上诉人未就征收决定履行补偿标准论证、社会风险评估等前置程序进行举证，征收决定程序违法的主张。本院认为，上诉人关于房屋征收决定违法的上诉理由不是本案征收补偿决定合法性审查范围，且房屋征收决定公告中已经载明行政复议和行政诉讼权利等事项，上诉人如有异议，可在法定期限内就房屋征收决定寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人石凤萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 迪
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终214号上诉人（原审原告）石凤萍，女，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李之，天津市南开区人民政府干部。委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。上诉人石凤萍因诉被上诉人天津市南开区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月6日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，决定对南开区战备楼片棚户区改造项目范围内的房屋实施征收。原告所承租的天津市南开区汾水道60号企业产平房住宅房屋位于该征收范围内。该房屋建筑面积31.3平方米，评估总价为707067元，评估分户报告单已送达原告。该地块的《南开区战备楼片棚户区改造项目（新华楼、建民楼及平房地块）房屋征收补偿安置方案》中有货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，提供了产权调换的安置房源。房屋征收补偿协议签约期限自2015年12月10日起至2016年1月28日止。在签约期限内，房屋征收部门天津市南开区房地产管理局与原告未达成补偿协议，经天津市南开区房地产管理局报请，被告于2016年9月13日作出了津南开征补决字［2016］J-11号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年9月19日送达原告，原告不服诉至原审法院。原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，被告天津市南开区人民政府负责天津市南开区的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。被告所举证据能够证实因改建城镇危旧住房、改善危陋住房条件需要，被告作出了南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，原告所承租的天津市南开区汾水道60号企业产平房住宅房屋位于征收范围内。在签约期限内，因房屋征收部门天津市南开区房地产管理局与原告未达成补偿协议，经天津市南开区房地产管理局报请，被告作出了津南开征补决字［2016］J-11号《房屋征收补偿决定书》，该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于原告主张其承租的房屋用于商业经营，有合法的营业执照，应当按照商业用房予以评估及补偿的意见，因对房屋性质的认定应以房屋产权登记为依据，涉案房屋签订有《天津市公有住宅房屋租赁合同》，该合同上载明的房屋的用途为住宅，合同条文中同时载明：乙方（承租人）不得改变房屋用途，乙方确需改变用途的，应先征得甲方（出租人）同意并签订协议。原告石凤萍将其承租的住宅房屋用于商业经营，但未依法、依规办理变更手续，其认为涉案房屋应当按照商业用房予以评估及补偿，据此请求人民法院撤销被诉的房屋征收补偿决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石凤萍的诉讼请求。石凤萍不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决：改判支持上诉人的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1.原审判决认定事实错误。被上诉人的证据不能证明上诉人承租的房屋是危旧住房，原审法院认定上诉人承租的房屋是危旧住房，且有改建的需要，明显违背事实。此次征收的征收决定未列入天津市国民经济和社会发展年度计划，原审法院认定被上诉人的行政行为合法，属于事实认定错误。2.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十二条之规定，征收决定应履行补偿标准论证、社会风险评估等前置程序，而被上诉人未能就上述程序进行举证，属程序违法。原审判决应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定撤销被上诉人的行政行为。被上诉人天津市南开区人民政府辩称：1.上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人作出的《房屋征收补偿决定书》，但其上诉理由所引述的《天津市国有地上房屋征收与补偿规定》第八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十二条之规定，均是针对房屋征收决定的相关规定，与本案的诉讼请求及审理范围并不相关。被上诉人发布的房屋征收决定公告中已经载明行政复议和行政诉讼权利等事项，但上诉人并未在法定期限内就房屋征收决定提出任何异议。2．被上诉人作出的征收补偿决定程序合法、适用法律正确。上诉人未在签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，被上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条于2016年9月13日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2016年9月19日依照法定程序向被答辩人送达，不存在任何违法违规的情形。故请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判；两审诉讼费用由上诉人承担。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二十六条第一款的规定，认定被上诉人依法具有负责其行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权正确。被上诉人向原审法院提交的证据能够证实，因改建城镇危旧住房、改善危陋住房条件需要，被上诉人2015年12月6日作出了南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，并于同日进行公告，上诉人所承租的天津市南开区汾水道60号企业产平房住宅房屋位于该征收范围内。因上诉人在签约期限内未与房屋征收部门天津市南开区房地产管理局签订房屋征收补偿协议，经房屋征收部门报请，被上诉人作出的津南开征补决字［2016］J-11号《房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条的规定，且履行了该条例第二十六条、第二十七条规定的行政程序，认定事实清楚、证据充分。上诉人关于此次征收未列入天津市国民经济和社会发展年度计划，征收违法及被上诉人未就征收决定履行补偿标准论证、社会风险评估等前置程序进行举证，征收决定程序违法的主张。本院认为，上诉人关于房屋征收决定违法的上诉理由不是本案征收补偿决定合法性审查范围，且房屋征收决定公告中已经载明行政复议和行政诉讼权利等事项，上诉人如有异议，可在法定期限内就房屋征收决定寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人石凤萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5216号上诉人（原审原告）:文玉尧，男，1954年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周志慧，贵阳市西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际A2栋。法定代表人:陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈莉，女，系该公司员工。上诉人文玉尧因与被上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文玉尧上诉请求：一、依法判决撤销原判；二、依法改判确认文玉尧与公交公司于2005年5月至2015年10月双方存在劳动关系；三、依法改判公交公司向文玉尧补交2005年5月至2015年10月劳动关系存续期间的社会保险；四、依法改判公交公司向文玉尧支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金36044元。事实与理由：文玉尧于2005年5月到公交公司后勤服务公司上班直至2015年10月，期间并无间断，但公司一直未与文玉尧签订劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，文玉尧与公交公司已经视为订立了无固定期限劳动合同；公交公司解除与文玉尧的劳动关系并未出具解除、终止劳动关系的书面材料，系公司单方面解除劳动关系，应当支付经济赔偿金给文玉尧；法律规定诉讼时效是自当事人知道权利被侵害之日起开始计算，文玉尧是被辞退以后才知道公司未给其缴纳社保费，文玉尧知道后去仲裁委申请仲裁并未超过时效。公交公司辩称，1、文玉尧不是公交公司的员工，并未与公交公司建立劳动关系；2、文玉尧的请求已过诉讼时效，请求驳回文玉尧的诉请。文玉尧向一审法院起诉请求：1、请求确认文玉尧与公交公司于2005年5月至2015年10月双方存在劳动关系；2、请求公交公司向文玉尧补交2005年5月至2015年10月劳动关系存续期间的社会保险；3、请求公交公司向文玉尧支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金36044元。一审法院认定事实：文玉尧称其于2005年5月至2015年10月30日在公交公司处上班，双方并未签订劳动合同，文玉尧认为公交公司不与其签订劳动合同及不为其缴纳社保的行为违反了相关法律规定，损害了其正当权益，于2017年1月3日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了筑人劳仲不字（2017）第5号《不予受理通知书》，认为文玉尧的申请不符合受理条件，决定不予受理。故文玉尧诉至我院，提出诉请如前。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”文玉尧称其在公交公司处工作到2015年10月30日，却于2017年1月3才向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，文玉尧申请仲裁时确已超过法定申请仲裁期限，且无法定中止、中断事由，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对文玉尧的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决：驳回文玉尧的诉讼请求。本院二审期间，文玉尧提交一个袖套，称是公交公司发给他让他在检查车辆时佩戴，公交公司称该袖套不是其发放。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：文玉尧称其2005年5月至2015年10月30日期间在公交公司处上班，提供了两份“上岗证”及“工资银行流水单”等证据予以佐证。公交公司称文玉尧与其不具有劳动关系，称盖有其单位工章的“上岗证”不是其发放，对上岗证的真实性不予认可。但其却未提供证据证明该盖有其单位公章的“上岗证”是假的，其对该“上岗证”上的公章也未提出鉴定申请。公交公司主张文玉尧是公交公司外包服务公司的员工，但却同样未提供证据证明文玉尧是外包公司员工的事实。此外,二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于文玉尧主张其与公交公司2005年5月至2015年10月30日期间存在劳动关系问题。因请求确认劳动关系应不受时效限制，原判决以文玉尧超过诉讼时效为由驳回文玉尧的诉讼请求，系适用法律不当，本院予以纠正。但文玉尧主张其与公交公司存在劳动关系，其仅仅提交了两张“上岗证”及工资流水，工资流水不能证明该款项就是公交公司发放，上岗证上也无明确的上岗时间，其提交的证人证言也不足以认定其2005年5月至2015年10月30日在公交公司上班。故文玉尧的诉讼请求证据不足。同理，因其提供的证据不足以证明其与公交公司存在劳动关系。故其主张违法解除劳动关系的经济补偿金的请求也无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，文玉尧的上诉理由不能成立，本院不予确认。一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院予以维持。综上所述，文玉尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由文玉尧负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱兴权审 判 员 周 俊审 判 员 谌致华二〇一七年十一月十七日法官助理 夏 刚书 记 员 宋小艳
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执恢87号之三申请执行人:田满，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:牟登明，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人田满与被执行人牟登明借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2007）云法民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人牟登明支付借款38997.00元、案件受理费387.00元。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牟登明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人牟登明的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年7月25日本院依法将被执行人牟登明纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院找被执行人牟登明之妻魏太平调查情况，其称被执行人牟登明人在陕西安康，具体位置不明。2017年10月27日本院依法裁定冻结被执行人牟登明在重庆农村商业银行账户内存款人民币38997.00元，实际冻结金额1272.70元。2017年10月27日本院依法裁定冻结被执行人牟登明在重庆农村商业银行账户内存款人民币38997.00元，实际冻结金额1167.76元。经申请执行人同意，本院暂不划拨被执行人存款。2017年11月29日本院依法将被执行人牟登明纳入公安临控系统，查找其下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。目前本案尚未执行到案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执恢87号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2007）云法民初字第887号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十一月三十日书记员 傅 银
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执498号之一申请执行人李明辉.被执行人侯德武.申请执行人李明辉与被执行人侯德武机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2060号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人侯德武暂无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币1019242.50元，已经受偿人民币11000元，尚欠人民币1008242.50元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十七日书记员  马 骁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8982号上诉人（原审被告）：李阜新，男，1983年11月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京德通友谊供暖服务有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼209。法定代表人：李会议，该公司经理。委托诉讼代理人：周占元，男，北京德通友谊供暖服务有限责任公司经理助理。委托诉讼代理人：梁悦，男，北京德通友谊供暖服务有限责任公司经理助理。上诉人李阜新因与被上诉人北京德通友谊供暖服务有限责任公司（以下简称德通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李阜新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回德通公司对李阜新的诉讼请求。事实和理由：德通公司与李阜新从未签署过供暖合同，李阜新仅与北京水木天成物业管理有限责任公司签署过供暖合同，一审法院在判决时并没有确认双方是否签订过供暖合同，仅依据德通公司单方面提供的李阜新20**年至2015年交费收据，即认定李阜新与德通公司之间存在事实供暖关系错误。德通公司辩称，同意一审判决，不同意李阜新的上诉请求和理由。德通公司向一审法院起诉请求：判令李阜新给付我公司供暖费5738.40元。一审法院认定事实：北京市海淀区XXX号房屋（建筑面积为110.32平方米）由李阜新居住使用。该小区由德通公司负责供暖。德通公司称李阜新未全额交纳自2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费，现欠交供暖费共计5738.40元。李阜新认可上述金额，但称已交费金额是经与德通公司工作人员，就供暖不达标问题协商后，经其工作人员同意交纳的。德通公司对同意减免供暖费不予认可，但其提交的李阜新交费收据中，分别写明李阜新交纳2012年至2015年度的供暖费。李阜新提交照片一张，证明2016年供暖季德通公司擅自停暖。德通公司称，暖气表的指示灯未亮有可能是暖气表处于关闭状态，也有可能是暖气出现故障，但未收到该户的故障报案。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德通公司与李阜新之间形成事实上的供暖关系，李阜新接受德通公司的供暖服务后，应当支付相应费用。现德通公司虽对李阜新辩称的减免供暖费一节不予认可，但其开据的供暖费收据上均写明是“某某年至某某年供暖费”，并未注明是年度部分供暖费。因此可以认定德通公司以实际行为认可对李阜新给予减免供暖费。故对于德通公司主张的2012年至2015年度的欠交供暖费，法院不予支持。但对于2015年至2016年的供暖费，李阜新未提供证据证明德通公司未予供暖，其虽提交暖气表显示，但不足以证明2015年至2016年的供暖情况，故对此年度的供暖费，李阜新应予交纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、李阜新于本判决生效后七日内向北京德通友谊供暖服务有限责任公司支付二○一五年十一月十五日起至二○一六年三月十五日期间欠付的供暖费人民币三千三百零九元六角；二、驳回北京德通友谊供暖服务有限责任公司其他诉讼请求。如果李阜新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于李阜新与德通公司之间是否建立了供用热力合同关系。所谓供用热力合同是指供热人向用热人供热，用热人支付供热费的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李阜新是涉案房屋业主，其所居住的小区供暖方式为集中供暖，供暖单位为德通公司。2015年至2016年供暖季，德通公司提供了供暖服务，李阜新作为涉案房屋业主也已经享受了供暖服务，双方虽未签订书面的供用热力合同，但是双方之间已经建立事实上的供用热力合同关系。据此，李阜新应向德通公司交纳相应的供暖费。李阜新以双方未签订书面合同为由拒绝向德通公司交纳供暖费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李阜新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李阜新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十一月二十日法官助理 孙雅丹书 记 员 张丽君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7605号上诉人（原审原告）：北京和合众悦网络科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河环岛西南侧商业服务楼1层1单元-107。法定代表人：秦靖宇，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，北京和合众悦网络科技有限公司综合部经理。被上诉人（原审被告）：张强，男，1983年11月23日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。上诉人北京和合众悦网络科技有限公司（以下简称和合众悦网络公司）因与被上诉人张强劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和合众悦网络公司之委托诉讼代理人张永生，被上诉人张强之委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和合众悦网络公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持和合众悦网络公司一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，张强自2016年12月26日起无故不来上班，经相关人员多次电话联系无法找到张强，也未办理交接手续，和合众悦网络公司认为双方劳动关系自2016年12月26日自行解除。和合众悦网络公司发放工资形式为固定每月20号左右发放上月工资，工资组成由基本工资和超出任务后送单量乘以7.5元组成，从张强提供的证据也可看出和合众悦网络公司存在补发工资情形，后续发现统计错误在2017年2月补发其工资属正常现象。一审法院在张强未提供充足证据证明的情况下，由和合众悦网络公司承担不利后果是不合理的。张强辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，张强是在发生交通事故之后才没有去上班，不同意和合众悦网络公司的上诉请求。和合众悦网络公司向一审法院起诉请求：1、确认和合众悦网络公司与张强自2016年11月1日至2016年12月25日期间存在劳动关系，劳动关系于2016年12月25日解除；2、本案诉讼费由张强承担。一审法院认定事实：张强于2016年11月1日入职和合众悦网络公司，担任外卖配送员。和合众悦网络公司每月20日左右通过银行转账支付上一自然月工资。张强主张，和合众悦网络公司依据其接单量计算月工资，每单7.5元计算。其在职期间没有考勤，其正常工作至2017年1月1日，当日因工作过程中发生交通事故，此后去医院治疗未再出勤，双方劳动关系存续至今。和合众悦网络公司支付其工资至2017年1月1日。就其主张，张强提交银行对账单、工资条予以证明。银行对账单显示2016年12月22日秦靖宇转账支付工资6780.6元、2017年1月23日秦靖宇转账支付工资9897元、同日补发工资1000元、2017年2月27日秦靖宇转账支付工资314.5元。工资条显示2017年1月，张强实发金额314.5元。工资条显示张强2017年1月工资应发及实发明细。和合众悦网络公司认可银行对账单的真实性，但不认可工资条的真实性。和合众悦网络公司主张，张强月工资标准为底薪3750元，500单任务量，每单7.5元，每月实际支付金额按照完成单数乘以7.5计算。工作期间由站长负责记录考勤，张强正常工作至2016年12月25日，此后无故未再出勤，其公司曾打电话联系张强，但是联系不上，应视为张强自行离职。其公司未实施过解除劳动关系的行为。此外，因其公司少计算了张强2016年12月份的单量，故于2017年2月27日向其补发工资。经法院询问，和合众悦网络公司表示就张强的出勤情况无法提交证据，无法提交工资支付记录。张强以要求确认与和合众悦网络公司自2016年11月1日起存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第4406号裁决书，裁决如下：确认张强与和合众悦网络公司于2016年11月1日起存在劳动关系。和合众悦网络公司不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。一审法院认为，和合众悦网络公司作为负有管理责任的用人单位，应当就张强的出勤情况、工资支付情况负有举证责任。现和合众悦网络公司未提交证据证明张强的出勤情况，故法院对其公司所持张强正常工作至2016年12月25日，此后未出勤应视为自动离职的主张，不予采信。加之，和合众悦网络公司于2017年2月27日向张强转账支付工资。对此行为，和合众悦公司主张是补发2016年12月份工资，但其公司并未提交证据予以证明，法院对其主张不予采信。结合工资支付周期，进而法院采信张强的主张，即该笔工资为和合众悦公司支付的2017年1月份工资。综上，法院确认张强与和合众悦公司自2016年11月1日起存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认张强与北京和合众悦网络科技有限公司于二Ｏ一六年十一月一日起存在劳动关系。本院二审期间，和合众悦网络公司提交：张强工作区域的考勤表，证明张强实际工作至2016年12月24日，自12月25日起就没有出勤。张强质证意见为：对考勤表的真实性、关联性、证明目的均不认可，考勤表是和合众悦网络公司事后制作的。对二审双方争议的事实，本院认定如下：考勤表系和合众悦网络公司单方制作，没有张强的确认，且和合众悦网络公司对其一审陈述无法提交考勤表而又在二审提交未能作出合理解释，故本院对该考勤表的真实性不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，和合众悦网络公司作为负有管理责任的用人单位，应当就张强的出勤情况、工资支付情况负有举证责任。和合众悦网络公司在二审中虽主张张强自2016年12月25日起未再出勤，但未能提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信。此外，和合众悦网络公司主张其于2017年2月27日向张强转账支付的工资并非是2017年1月份工资，其就此并未提交证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予采信。一审法院结合工资支付周期，认定该笔工资为和合众悦公司支付的2017年1月份工资并无不当。综上，应当认定张强与和合众悦公司自2016年11月1日起存在劳动关系。综上所述，和合众悦网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京和合众悦网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十一月十日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2601号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州市鼎上娱乐会所，个人独资企业，住所地在扬州市瘦西湖新天地商业广场三单元。投资人：卞金华。原告苏越与被告扬州市鼎上娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法将本案转为普通程序。本案现已审查终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用3980元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费980元），共计30980元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告扬州市鼎上娱乐会所未答辩。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费287元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌代理审判员 涂 霞人民陪审员 孙 谌二〇一七年十一月二十七日书 记 员 马倩怡
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0122刑初195号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，1983年X月X日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：×××，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2017年X月X日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法刑事拘留，2017年X月X日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年X月X日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年X月X日X时X分许，被告人马某某驾驶×××号”本田”牌小型轿车沿西扎公路由东向西行驶至27KM＋100M（XX国家训练基地门口）处时，将由南向北横过马路的行人张某、高某碰撞，造成张某当场死亡、高某受轻伤的道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某驾驶车辆在夜间行驶未保持安全车速，承担此次道路交通事故的主要责任，张某、高某横过道路未确认安全，承担此次道路交通事故的次要责任。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，死者张某系头部受外力作用后，导致开放性颅脑损伤、多发性骨折死亡。湟中县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度文证审查意见书，评定高某右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马某某拨打110报警，并在现场等候。本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解双方当事人达成赔偿协议，由被告人马某某及附带民事诉讼原告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司共同赔偿被害人张某亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计300000元；赔偿被害人高某医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计70000元。现被告人马某某已赔偿被害人张某家属120000元，赔偿被害人高某20000元，被告人马某某得到被害人张某亲属及高某的书面谅解。上述事实，被告人马某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及刑事照片、视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人高某的陈述，证人马某1、马某2的证言，被告人马某某的供述，湟中县公安局交通管理大队强制措施凭证、扣押物品清单，湟中县汽车综合性能检测站第20170107103号交通事故车辆技术检测报告单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00052号道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）542号检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2017）033号法医学尸体检验鉴定意见书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2017）015号法医学人体损伤程度文证审查意见书，被害人张某、高某的人员基本信息，收条，谅解书等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某某案发后主动报案，在现场等候，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法从轻处罚；同时，其亲属积极协商并部分赔偿各被害人的经济损失，被告人马某某取得被害人及亲属的书面谅解，可依法对被告人马某某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，对被告人马某某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人马某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈海萍审 判 员  张 瑾人民陪审员  李泰林二〇一七年十一月一日书 记 员  段成强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2595-1号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路588号。法定代表人：杨继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。原告苏越与被告扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由原告苏越负担（已交）。审 判 长  涂霞人民陪审员  王健人民陪审员  孙谌二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21276号之一申请执行人：屠俊奎，男，1956年12月21日出生，汉族，天津市宁车沽机械制造股份合作公司电工，住天津市滨海新区。被执行人：屠立军，男，1981年1月7日出生，汉族，天津京粮油脂有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：屠立建，男，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：赵达志，女，1981年11月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人屠俊奎与被执行人屠立军、屠立建、赵达志案外人执行异议之诉纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初25523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终1637号上诉人(一审被告)：张宝龙，男，1981年4月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街白松委**组。上诉人(一审被告)：张慧敏，女，1967年1月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市进学街文昌委*组。被上诉人（一审原告）：付本有，男，1975年8月16日生，满族，农民，住吉林省延吉市北山街。上诉人张宝龙、张慧敏因与被上诉人付本有之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝龙、张慧敏上诉请求：撤销（2017）吉2401民初1455号民事判决；依法改判驳回付本有的诉请，并由付本有承担全部诉讼费用。事实与理由：我已将工程款付给了陈志和（已死亡），付本有是陈志河找的，我并不认识，我与陈志河口头约定该工程价款总价多少钱，但并没有约定干什么活一天是多少钱，付本有的计算方式有误，我不予认可，付本有也没有提供相关合同或是欠条，具体他干了什么活，干了几天，我不清楚，付本有他应该提供相关证据。一审对案件事实没有查清，我对一审判决有异议。而且付本有所干的活质量都不行，地砖鼓起来了，我要求赔偿。另外我买回来的地砖他们工人在干活的时候给换了，颜色也不一样，外墙贴的石头也都掉了，屋顶防水也起皮了。付本有辩称：地砖是按张宝龙、张慧敏买回来的地砖安装的，如果不定好劳务价格我们也不会干活，如果质量不行张宝龙、张慧敏应在我们干活的过程中指出来，不能在我们干完活之后不给钱的情况下又提。另外贴石头的时候张宝龙也在现场看，当时也说合格了。付本有向一审法院诉讼请求：1.判令张宝龙、张慧敏支付劳动报酬4800元；2.诉讼费用由张宝龙、张慧敏负担。一审法院认定如下事实：2016年8月，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请陈志和组织工人进行施工。陈志和找到付本有等人为别墅装修工程提供劳务，其中付本有为砌间墙、室内贴瓷砖提供劳务。张宝龙与施工工人之一的王子军约定屋内搭炕、砌烟囱、砌间墙、锅台贴瓷砖等的劳务报酬为5000元，其中付本有、杜志军砌间墙的劳务报酬为2000元。陈志和与付本有、杜志军约定室内贴瓷砖的劳务报酬为4800元。庭审中，付本有主张与其岳父杜志军共同劳务的报酬为6800元，其在本案中主张4800元，付本有另案起诉主张2000元。一审法院认为：付本有与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。付本有依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可付本有提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠付本有的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向付本有支付劳务报酬4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即向原告付本有支付劳务报酬4800元；如被告张宝龙、张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由张宝龙、张慧敏负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2016年8月，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请包括付本有在内的工人进行了施工。付本有提供了砌间墙、室内贴瓷砖等劳务，付本有与张慧敏、张宝龙之间形成了事实上的劳务关系，张宝龙、张慧敏应当支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏虽然主张已向陈志和支付了相应的劳务报酬，并不拖欠付本有的劳务报酬，但其提供的证据并不足以证明其事实主张，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，张宝龙、张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张宝龙、张慧敏负担。本判决为终审判决。审判长  董志忠审判员  张新颜审判员  崔 玉二〇一七年十一月十三日书记员  金 美
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3940号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路名都华庭会所二楼，法律文书送达地址为扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健宏，该公司经理。被告：金勇民，男，1973年10月22日出生，住扬州市。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金勇民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告扬州珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐健宏、被告金勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业费6664元（自2015年1月1日至2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江南一品小区的物业管理企业，被告是该小区7幢702室的业主。根据前期物业管理服务协议第三条的约定，被告应当按年度向原告给付物业管理费，但是被告长期拖欠物业费，截至2017年12月31日欠费达6664元，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。被告金勇民辩称：原告缺乏对小区的门禁管理以及车辆停放管理，小区存在安全隐患和车辆乱停乱放问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以采信，所有证据均予以附卷。根据经审理认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告扬州珠港物业服务有限公司系江南一品小区的物业管理服务企业，被告金勇民是该小区7幢702室的业主，该房屋的建筑面积为123.64平方米。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金勇民于2012年1月2日签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，原告为该小区提供前期物业服务，高层住宅的物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.45元（含电梯运行费0.5元），被告交纳物业费从收楼次月一号起计算，后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月，如违反收费标准和时间交纳费用，则按每天应付金额的万分之五收取滞纳金。当日，被告金勇民接收了该房屋。本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金勇民签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》对双方均有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告金勇民拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，被告未持异议，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠交物业费金额应为6454.01元（123.64×1.45×12×3=6454.01），本院予以支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），合同约定的标准并不违反法律规定，本院予以支持。违约金应按合同约定予以分段计算。关于被告金勇民所提原告未尽到安全管理和车辆管理义务的抗辩意见，被告提交的照片不足以证明其抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金勇民于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6454.01元及逾期付款的违约金（2015年未交物业费的违约金以2151.34元为基数按照日万分之五的标准从2015年2月1日计算至实际付款日；2016年未交物业费的违约金以2151.34元为基数按照日万分之五的标准从2016年2月1日计算至实际付款日；2017年未交物业费的违约金以2151.34元为基数按照日万分之五的标准从2017年2月1日计算至实际付款日；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金勇民负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年十一月十四日书 记 员 马倩怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7048号罪犯朱为孺，男，1967年11月29日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年十一月二十日作出(2015)杭临刑初字第789号刑事判决，以罪犯朱为孺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱为孺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯朱为孺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱为孺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱为孺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱为孺准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4192号原告：广东珠港物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余霞，该公司项目经理。被告：戚元宏，扬州市首席物业大厦B座106室业主，住扬州市。原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司与被告戚元宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在本案审理过程中，因当事人双方达成和解，故原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东珠港��业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员 马倩怡
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4588号原告：秦中臣，男，汉族，1966年2月15日出生，住平舆县。委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。原告秦中臣诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告秦中臣诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦中臣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一七年十一月二十八日书记员  李梦思
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初6262号原告：四川省什邡市泡菜厂，住所地：什邡市马井镇光华村**组。负责人：周后成，系该公司总经理。被告：郑州国华食品有限公司，住所地：新密市曲梁科技产业园。法定代表人：郑勤妞。原告四川省什邡市泡菜厂与被告郑州国华食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川省什邡市泡菜厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告四川省什邡市泡菜厂撤诉处理。审 判 员 段占奎二〇一七年十一月二十一日法官助理 于 洁书 记 员 冯璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2305号申请执行人：李政海，男，汉族，1976年1月8日被执行人：朱诗兴，男，汉族，1974年8月29日本院在执行李政海与朱诗兴合伙纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0111民初7491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，由被执行人朱诗兴履行民事判决书所确定的执行标的为95353元及执行费1330元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人朱诗兴其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡学良
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审273号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：蛟河市吉岗矿业有限公司蛟翔分公司，住所地吉林省蛟河市。负责人：李晓君，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】61号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年8月在蛟河市天岗镇保林村苇子沟未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为12733.68平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地12733.68平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地12733.68平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为12733.68元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】61号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】61号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月七日书记员  陆 旸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3705号申请人：李晓峰，男，1973年10月16日出生。被申请人：戴琼英，女，1976年9月5日出生。申请人李晓峰与被申请人戴琼英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴琼英名下位于山东省德州市东风中路376号东海巴黎城*号楼*单元**层**号房屋一套。申请人李晓峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201737140000******）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴琼英名下位于山东省德州市东风中路376号东海巴黎城*号楼*单元**层**号房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二0一七年十二0一七年十一月八日书记员  杜芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7309号原告陈岭,男,汉族,住驻马店市。被告韩磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈岭与被告韩磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈岭撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一七年十一月十日书记员  孙瑞云
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3310号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，系该社理事长。住所地：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。被告：陈军，男，汉族，生于1979年4月21日，住四川省平昌县。被告：张江兰，女，汉族，生于1986年1月22日，住四川省平昌县，系被告陈军之妻。原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈军、张江兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十一月十四日书记员  石小淋
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1173号之一申请执行人厦门市兴立群物业有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人庄素梅，董事长。被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人：贾强，总经理。本院在执行申请执行人厦门市兴立群物业有限公司与被执行人中光照明（厦门）有限公司管理服务合同纠纷一案中，依法向被执行人中光照明（厦门）有限公司出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔调确字第5号确认裁定书所确定的义务，即支付申请执行人厦门市兴立群物业有限公司欠款102000元及利息，但被执行人中光照明（厦门）有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中光照明（厦门）有限公司的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产，被执行人厂房及设备法院依法拍卖并分配，现由于暂未发现被执行人中光照明（厦门）有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月六日代书记员（ 许增 坚）
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执4号本院在执行ＸＸＸ与齐吉官提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人齐吉官有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将齐吉官纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6288号罪犯张韶兴，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年十月二十一日作出(2015)甬鄞刑初字第1440号刑事判决，以罪犯张韶兴犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张韶兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张韶兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。另，1999年3月曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利五年。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张韶兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张韶兴提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯有犯罪前科，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张韶兴准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月九日书记员王静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1395号之二被执行人汤兴耀,男,1990年6月6日出生,住湖北洪湖市,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初662号刑事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤兴耀3日内履行刑事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人汤兴耀的银行存款6000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年九月××日书记员  彭健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6681号上诉人(原审被告)：重庆赵李房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱迁建村，统一社会信用代码915001137592812665。法定代表人：赵静，执行董事。委托诉讼代理人：王胜银，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，组织机构代码20283260-6。法定代表人：牟正发，董事长。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。上诉人重庆赵李房地产开发有限公司因与被上诉人重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赵李房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆赵李房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆赵李房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10730元，减半收取5365元，由上诉人重庆赵李房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年十一月一日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2441号之一被拘留人:吴燕燕公民身份号码:本院在执行浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与周小林、吴燕燕（2017）浙0802执2441号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴燕燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十二日()
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执236号之一申请执行人:陈加全，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人:邓跃，执行董事。被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人:庞利，公司董事。陈加全与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初340号民事调解书，申请执行人陈加全于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付陈加全425元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年十一月八日书记员 吉左拉里
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2602号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：开发区唱响视听歌城，个体工商户，经营场所在扬州市江阳中路**号九洲大厦***层。经营者：苗盛。原告苏越与被告开发区唱响视听歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告开发区唱响视听歌城经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用3050元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费50元），共计30050元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告开发区唱响视听歌城未答辩。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费276元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  邱家彭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马倩怡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码证号：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：刘君,男,1977年4月15日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘君信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）袁民二初字第1012号民事判决书，判令：限被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款99970.97元，利息（含滞纳金）13429.76元（该利息及滞纳金计算至2015年8月6日止，2015年8月7日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告刘君负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘君名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人刘君名下的赣Ｃ×××××未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人刘君纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第1012号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十六日代书 记员  王 毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6060号之一原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。法定代表人：唐树姣。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵继务，男，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告广东成鑫担保有限公司诉被告赵继务民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费587.6元，减半收取293.8元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐艺华人民陪审员  汤光忠二〇一七年十一月六日书 记 员  钟嘉欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11568号原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：苏州尚美嘉商贸有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路44号502室A135工位，统一社会信用代码91320506083121202E。法定代表人：冯明，职务不详。本院在审理原告陈春与被告苏州尚美嘉商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈春负担。审 判 长  陈泫华人民陪审员  李红波人民陪审员  晏 妮二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 美
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1322号原告：郑维宁，男，1952年5月15日生，汉族，个体户，住河南省长垣县，现住老河口市。委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市真龙房地产开发有限公司。住所地:襄阳市高新区车城大道。统一社会信用代码：91420600784450658F。法定代表人：崔付军，系该公司经理。委托诉讼代理人：林胡磊，系湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国网湖北省电力公司老河口市供电公司。住所地：老河口市北京路**号。统一社会信用代码：91420682183568343G。负责人：任睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪忠德，系国网湖北省电力公司老河口市供电公司员工，男，1964年7月14日生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：贺文胜，系国网湖北省电力公司老河口市供电公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告郑维宁与被告襄阳市真龙房地产开发有限公司、国网湖北省电力公司老河口市供电公司地面施工、地下设施损害责任纠纷，本院于2017年7月4日立案受理，2017年9月8日庭审后，原告申请追加老河口市光能电力有限公司为被告。2017年11月8日原告提出撤诉申请，理由如下：原告郑维宁与老河口市光能电力有限公司达成和解，由老河口市光能电力有限公司赔偿7000元，并当场支付，就此所有赔偿款付清，原告不再追诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑维宁撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告郑维宁负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月八日书记员  蔡静萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执51号之一申请执行人：湖南某某资产管理有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。被执行人：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地郴州市。法定代表人：黄某某，总经理。被执行人：黄某某，男，1956年7月16日出生，汉族，住郴州市宜章县。被执行人：曾某，男，1964年9月16日出生，汉族，郴州市宜章县城关镇。被执行人：郴州市某某地产开发有限公司，住所地郴州市百湖区。法定代表人：曾某，总经理。本院在执行申请执行人湖南某某资产管理有限公司与被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、郴州市某某地产开发有限公司、曾某、黄某某合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、郴州市某某地产开发有限公司、曾某、黄某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人郴州市某某房地产开发有限公司、郴州市某某地产开发有限公司、曾某、黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南某某资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 珺
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执83号之一申请执行人毕德镗，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县，现住黄山市屯溪区。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人毕德镗与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初18号民事判决书，该案执行标的为9000元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元、执行费50元，未执行到位9000元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人毕德镗亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人毕德镗认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初18号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月六日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异298号申请执行人：梁嘉祺，男，汉族，1980年4月1日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：曾顺楠、雷雅仪，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：郭东鹏，男，汉族，1964年4月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。第三人：杨倩，女，汉族，1973年11月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人梁嘉祺与被执行人郭东鹏民间借贷一案[案号(2017)粤0103执4256号]中，申请执行人梁嘉祺以第三人杨倩与被执行人是夫妻关系，应对被执行人在本案的债务承担责任为由，向本院申请追加第三人为（2017）粤0103执4256号案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1、郭东鹏与杨倩的结婚登记申请书；2、（2017）粤0103执4256号《案件受理通知书》；3、（2017）粤0103民初19号《民事判决书》；4、第三人的人口信息资料。本院查明，申请执行人梁嘉祺与被执行人郭东鹏民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初19号《民事判决书》向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1500万元及利息的义务。本院于2017年9月26日立案执行，案号为(2017)粤0103执4256号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。另据申请执行人提供的郭东鹏与杨倩的结婚登记申请书反映：郭东鹏与杨倩于1994年1月19日登记结婚。本院认为，在执行程序中，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。被执行人的追加，是作为执行依据的生效法律文书效力扩张的结果，其实质是既判力和执行力主观范围的扩张，即生效法律文书的既判力和执行力扩张至未被该生效法律文书明确记载的其他民事主体。这种扩张将对被追加主体的程序权利和实体权利产生重大影响，因此必须严格依照法律规定的范围追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对被执行主体的变更和追加进行了明确的规定。因此，执行阶段追加被执行主体，应在上述司法解释的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，梁嘉祺的请求和理由均涉及确定杨倩的实体债务的确定，须经实体审理确定义务，而执行机构并没有进行此项实体审理的法律授权。故梁嘉祺要求追加杨倩为（2017）粤0103执4256号案的被执行人，并不属于上述法律法规规定可以追加的情形，也不属于执行审查的范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回梁嘉祺要求追加杨倩为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  李丽玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  欧卓芬陈坤龄
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审254号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：蛟河市天岗镇太平山三荒地采石场，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：王显廷，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】27号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2009年开始在天岗镇太平山村太平山屯南山未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为14275.8平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地14275.8平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地14275.8平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为14275.8元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】27号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】27号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月七日书记员  陆 旸
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初428号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人金浩，男，1980年9月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地咸安区，住咸安区。2013年5月16日因犯危险驾驶罪被咸宁市咸安区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2017年10月20日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)415号起诉书指控被告人金浩犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人金浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月26日19时许，被告人金浩与陈某、汪某等多人在咸某区金桂路万国食府聚餐，金浩喝了一杯黄鹤楼白酒。20时40分许，金浩驾驶小型汽车，由咸某区长安大道由东向西行驶，途径咸某区武商量贩店路段时，被执勤交警查获。经咸宁宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定，结果为102.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，判决书，证人张某、汪某、陈某的证言，视听资料，司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人金浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金浩自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人金浩曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人金浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年十一月三日书记员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14637号之一申请执行人杜某某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人杜某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款共计人民币（下同）4716.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴交执行款4716.00元及执行费50.00元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初6524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  郭中伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5644号原告：方志法，男，出生于1966年7月26日，汉族，住河南省新密市。被告：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街27号，统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：张生杰，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨冬红，女，出生于1971年12月16日，汉族，住河南省新密市。系该行职工。第三人：江苏欧飞电子商务有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街57号楚翘城7幢10楼，统一社会信用代码：913201145642943583。法定代表人：林积扬，系该公司法定代表。委托诉讼代理人：谢定飞，女，出生于1986年8月12日，白族，住江苏省苏州市吴中区。系该公司员工。本院在审理原告方志法诉被告中国工商银行股份有限公司新密支行、第三人江苏欧飞电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方志法撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告方志法负担。审 判 员 高朝阳二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1818号之一申请执行人成都银行股份有限公司成华支行。负责人王涤，该行行长。被执行人成都瑞威商贸有限公司。被执行人陈威。被执行人谢小方。申请执行人成都银行股份有限公司成华支行与被执行人成都瑞威商贸有限公司、陈威、谢小方公证债权文书纠纷一案，四川省成都市公证处于2017年3月3日作出的（2017）川成蜀证执字第226号执行证书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈威、谢小方名下房屋五套，本院已予以轮候查封，暂无法处置，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川成蜀证执字第226号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月一日书记员 黄松涛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1723号之一申请执行人：罗光荣，男，1950年7月11日出生，汉族，住沙县建国新村西区。被执行人：李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄小莺，女，1970年6月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：王仁贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人罗光荣与被执行人李晓杨、黄小莺、王仁贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第297号民事判决书，向李晓杨、黄小莺、王仁贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令李晓杨、黄小莺、王仁贵立即支付罗光荣借款本金2000000元及判决所确定的利息。但李晓杨、黄小莺、王仁贵未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.拍卖王仁贵名下位于沙县金沙市场二楼279号店面得款89300元，因王仁贵未缴纳本院各案诉讼费用、执行费用，该款扣收作为本院诉讼费、执行费。罗光荣未能分配得款项；2.轮候查封黄小莺名下位于厦门市思明区厦禾路585号758室及思明区东明路28号3006室房地产，本院暂无法处置上述房地产；3、冻结李晓杨、黄小莺、王仁贵价值2100000元股权；4.依法查询李晓杨、黄小莺、王仁贵银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现李晓杨、黄小莺、王仁贵有可供执行的财产；5.将李晓杨、黄小莺、王仁贵依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知罗光荣后，罗光荣对本院终结本案的本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1155号申请人:束琳,男,1970年2月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人束琳与被执行人王义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款77000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费863元，申请执行费1055元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王义银行存款78918元（迟延履行期间和债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十一月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9373号之一原告：丁仁波，男，1963年8月17日出生，汉族，住嵊州市。原告：袁玉娟，女，1968年3月6日出生，汉族，住嵊州市。上述二原告之共同委托诉讼代理人：刑哲，浙江计然律师事务所律师。上述二原告之共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江。原告丁仁波、袁玉娟与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁仁波、袁玉娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁仁波、袁玉娟负担。审判员  钱家仁二〇一七年十一月二十九日书记员  张煜英
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4280号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人赵小刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的（2011）高新刑初字第178号刑事判决书，于2017年07月27日立案执行赵小刚罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人赵小刚未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人赵小刚在中国农业银行荣昌支行营业部62×××18账户内的存款3000.00元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十一月二十八日书记员 郭瀚优
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2578号之一原告：陈千永，男，1981年8月21日生，汉族，安徽人，户籍地安徽省颍上县，住上海市青浦区。被告：粟小娥，女，1980年9月28日生，汉族，湖南人，户籍地湖南省邵阳县，住常州市。被告：何维健，男，1977年3月13日生，汉族，广东人，户籍地广东省高州市，住常州市。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。本院于2017年5月15日受理原告陈千永诉被告粟小娥、何维健装饰装修合同纠纷一案。陈千永于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对粟小娥、何维健的起诉。本院认为，陈千永提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈千永撤回对粟小娥、何维健的起诉。案件受理费7450元，保全费2570元，合计10020元，由原告陈千永负担。审 判 长  许小华人民陪审员  陈 贤人民陪审员  张小凤二〇一七年十一月十五日书 记 员  钟含笑
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第665号之一申请执行人刘薇，女，汉族，1991年7月10日生，住赣州市石城县。被执行人赣州大路机电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路3号。法定代表人邱积彰，公司总经理。本院受理申请执行人刘薇、李彦坤、卢建全等十五人与被执行人赣州大路机电有限公司劳动争议纠纷系列案，因被执行人至今未履行赣经开劳人仲调字[2015]第9号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赣州大路机电有限公司厂房内所有的机器设备（以实际清点为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范勇军人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一七年十一月二十八日代理书记员  刘光华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6339号罪犯骆正忠，男，1976年4月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年九月十一日作出(2014)杭富刑初字第520号刑事判决，以罪犯骆正忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币150000元；责令被告人骆正忠退赔被害人赵某的经济损失。骆正忠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月三日作出(2014)浙杭刑终字第672号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯骆正忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币6000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆正忠提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯财产性判项的履行情况及其消费水平，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过高，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆正忠准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月十五日书记员王静
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1091号原告：冼贺成，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈水泉，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告冼贺成与被告陈水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年11月30日，原告冼贺成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冼贺成撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告冼贺成负担。代理审判员  敖伟平二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈炽华