广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13899号原告：黄彩连，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。被告：黄声葵，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：黄龙泉，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。主要负责人：王秀英，任总经理。委托诉讼代理人：潘雪英、张世禄，广东泰力律师事务所律师。原告黄彩连诉被告黄声葵、黄龙泉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄彩连委托诉讼代理人任求学，被告人民保险公司委托诉讼代理人潘雪英到庭参加诉讼。被告黄声葵、黄龙泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄彩连诉称：2015年8月8日9时左右，黄声葵驾驶闽Ｄ／00W××号小型普通客车沿中山市东凤镇凤翔大道由105国道往东阜路方向行驶，行驶至中山市东凤镇凤翔大道与育婴街路口往东凤中学20M处时，车辆与同向行驶由陈国强驾驶的无号牌电动车（搭载黄彩连）发生碰撞而肇事，事故造成陈国强、黄彩连受伤及车辆损坏的后果，同年9月25日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定黄声葵承担主要责任，陈国强承担次要责任，黄彩连不承担责任。事故发生后，原告被送往中山市东凤人民医院治疗，治疗终结后，原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。闽Ｄ／00W××号小型普通客车所有人为被告黄龙泉，被告人民保险公司承保该车强制保险及商业第三者责任保险和不计免赔。被告黄声葵承担主要责任，应赔偿损失，被告黄龙泉是车主应承担连带赔偿责任，被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。贵院已经就原告部分损失作出（2016）粤2072民初1719号判决书，原告自愿放弃追究陈国强应负的法律责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告黄声葵、黄龙泉连带赔偿原告因本次事故造成的相关损失合计148106.51元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。被告黄声葵无答辩。被告黄龙泉无答辩。被告人民保险公司辩称：（2016）粤2072民初1719号判决书所认定我公司赔付的强制保险赔偿数额，在本案中强制保险各项赔偿限额应予以扣减；对于超出强制保险赔偿限额部分损失，答辩人按交通事故责任比例70％在商业第三者责任保险限额内承担；对于伤残等级不予确认，残疾赔偿金的诉求过高，原告的伤情不足以造成九级伤残，且原告多次到医院治疗，未见门诊治疗显示后续治疗恢复记录，建议按照九级70％-80％处理；被扶养人生活费计算年限不符合法律规定，至定残之日，原告女儿为14周岁9个月、赔付年限应为3年4个月，应按农村标准计算该费用；精神损害抚慰金过高，应以5000元左右为宜，且该费用无须在强制保险限额内优先支付；答辩人不予承担鉴定费。经审理查明：2015年8月8日9时左右，黄声葵驾驶闽Ｄ／00W××号小型普通客车沿中山市东凤镇凤翔大道由105国道往东阜路方向行驶，行驶至中山市东凤镇凤翔大道与育婴街路口往东凤中学20M处时，车辆与同向行驶由陈国强驾驶的无号牌电动车（搭载黄彩连）发生碰撞而肇事，事故造成陈国强、黄彩连受伤及车辆损坏的后果，同年9月25日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定黄声葵承担主要责任，陈国强承担次要责任，黄彩连不承担责任。2016年4月22日，原告曾就已产生的损失提起诉讼，本院已判决人民保险公司支付原告47115.18元(强制保险医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额已用21023.73元)，原告评残后，提起本次诉讼。又查：2016年10月12日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有残疾赔偿金139028.8元［以原告请求34757.2(元/年)计算20年，九级伤残以20%计算］，评残费2300元（凭票），被扶养人生活费14548.09元（被扶养人原告母亲、女儿，分别计算5年、4年，母亲六人扶养，女儿二人扶养，以原告请求按25673.1元/年计算，乘以20%），以上共计155876.89元。再查：闽Ｄ／00W××号小型普通客车由黄龙泉在人民保险公司投保了强制保险、限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额余额为：死亡伤残赔偿限额88976.27元，医疗费用赔偿限额0元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了闽Ｄ／00W××号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任保险，故应先由该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分70％，再由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述残疾赔偿金139028.8元、评残费2300元、被扶养人生活费14548.09元，以上共计155876.89元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为165876.89元，应先由人民保险公司在强制保险限额内承担88976.27元，余76900.62元的70％即53830.43元，再由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，共计142806.7元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，人民保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成九级伤残，计算赔偿时应按照九级伤残70％-80％处理，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。原告的赔偿项目按城镇标准计算，故其被扶养人生活费亦应按城镇标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄声葵、黄龙泉不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩连交通事故赔偿款142806.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告负担53元，被告人民保险公司负担1578元(此费已由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年二月八日书记员  黄 婷