wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初30号原告：徐虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：王生明，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：苏金新，男，1972年1月1日，回族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县，身份号码：×××。被告：姚增显，男，1964年7月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县，身份号码：×××。被告：叶德兵，男，1967年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县，身份号码：×××。原告徐虎与被告王生明、被告苏金新、被告姚增显、被告叶得兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告徐虎的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告王生明、被告苏金新、被告姚增显、被告叶德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐虎向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金644160元、利息167481元（自2016年1月18日至2017年2月18日，644160元×20‰×13个月），合计811641元。事实和理由：2015年至2016年1月期间，被告王生明陆续向原告借款本息合计644160元，经原告强烈要求，被告王生明于2016年1月18日向原告出具一张借条，约定借款日期为2016年1月18日，还款日期为2016年4月18日，如超期不还，承担每天10%的违约金，被告苏金新、被告姚增显、被告叶德兵作为担保人在借条上签名。被告王生明至今未还款。被告王生明、被告苏金新、被告姚增显、被告叶德兵未答辩。本院审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告王生明之间订立的借款合同合法有效。被告王生明应向原告偿还借款本金644160元。因双方约定了每天10%的逾期付款违约金，对借期内利息没有约定，故对原告借期内利息的请求，本院不予支持，对其逾期利息请求，按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对被告苏金新、被告姚增显、被告叶德兵的保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。保证范围为被告王生明所负全部债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王生明于本判决生效后三日内偿还原告徐虎借款本金644160元，并按月利率20‰承担自2016年4月19日至欠款付清之日的利息；二、被告苏金新、被告姚增显、被告叶德兵对被告王生明所负上述债务承担连带清偿责任，被告苏金新、被告姚增显、被告叶德兵承担保证责任后，有权向被告王生明追偿；三、驳回原告徐虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11916元，减半收取计5958元，由原告徐虎负担358元，被告王生明、被告苏金新、被告姚增显、被告叶德兵负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  庞海花二〇一七年二月六日书记员  马丽霞
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初20号公诉机关吴起县人民检察院。被告人朱某，男，1979年4月25日出生.吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日，被告人朱某驾车来到榆林市靖边县，从李某手中以每包200元的价格购买了疑似毒品海洛因4包，当日返回到吴起县周湾镇，将购买的4包疑似毒品海洛因分成5小包，后又将其中的1小包毒品分成2份，当日及次日以100元的价格分别卖给奥某和徐某。之后被吴起县公安局办理毒品案件专案组民警抓获归案，经民警对朱某随身携带物品进行检查，在朱某的右裤兜内查获疑似毒品白色固体状物品三颗，红色塑料袋包裹的白色固体状物四包。后经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定:朱某所携带红色塑料包装白色固体四包、白色固体三块均检出海洛因，重量共计4.16克。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及归案情况说明，吴起县公安局扣押物品、文件清单，辩认笔录及照片、检查笔录，吴起县公安局现场检测报告书、陕西省延安市公安司法鉴定中心(陕)公(延)鉴(理化)字[2016]179号毒品检验鉴定报告，常住人口信息表，吴起县公安局现场检测报告书，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；且被告人系具有吸毒情节的贩毒人员，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止，罚金已缴纳）。二、查获的毒品海洛因由吴起县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年二月十七日书记员  张桂霞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执297号本院在执行申请执行人袁炯伟与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第275号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终22号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭宏伟，女，1974年9月10日出生于信阳市平桥区，信阳钢厂职工，住信阳市平桥区。原审被告人黄新伟，男，1972年11月2日出生于信阳市平桥区，汉族，信阳钢厂职工，住信阳市平桥区。因犯故意伤害罪，于2016年7月12日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年7月21日被该局逮捕。河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人黄新伟犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭宏伟提起附带民事诉讼一案，于二Ο一六年十二月二日作出作出（2016）豫1503刑初388号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人郭宏伟提出上诉。刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年2月22日21时许，被告人黄新伟在信阳市平桥区明港镇钢厂“中升”公司找妻子郭宏伟时，因琐事与郭宏伟同事发生争吵继而厮打，被害人郭宏伟上前拉架，黄新伟用脚踹郭宏伟腹部致郭宏伟肋骨骨折，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：郭宏伟的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人郭宏伟与被告人黄新伟系夫妻关系，郭宏伟受伤后于2016年2月23日到华中科技大学同济医院附属协和医院住院，2016年4月8日出院，住院45天，2016年5月4日到信阳信钢医院住院，2016年6月2日出院，住院29天。后郭宏伟于2016年6月24日到华中科技大学同济医院附属协和医院治疗，2016年6月30日出院，住院6天；2016年10月29日到华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗，2016年11月3日出院，住院4天；2016年9月22日入该院治疗，2016年9月27日出院，住院5天。以上共计住院89天。在郭宏伟住院期间的医疗费已由被告人支付。郭宏伟出生于1974年9月10日，是城镇居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定和河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人郭宏伟的经济损失为：误工费6236.33元（25576元/年÷365天×89天）、护理费6236.33元（25576元/年÷365天×89天）、交通费酌定3000元，合计15472.66元。提供有出院证、交通费票据等证据证实，足以认定。上述事实，原判采信的证据有：书证信阳中心医院出院记录、信钢医院病历、武汉协和医院病历、抓获经过、发破案经过、前科证明、户籍证明，人体损伤程度鉴定书，证人冯某、王某、张某、吴某的证言，被害人郭宏伟的陈述，被告人黄新伟的供述及辩解等证据。原判认为，被告人黄新伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭宏伟造成的经济损失应当承担赔偿责任，对郭宏伟要求黄新伟赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。要求赔偿后期治疗费656480.65元，因尚未实际发生，可在实际发生后另行主张权利。鉴于被告人与被害人系夫妻关系这一特殊身份情况，且已全部支付了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此判决：（一）被告人黄新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（二）被告人黄新伟赔偿附带民事诉讼原告人郭宏伟经济损失15472.66元。（三）附带民事诉讼原告人郭宏伟的其它诉讼请求不予支持。上诉人郭宏伟上诉辩称：原判判令赔偿损失过低。二审期间，上诉人郭宏伟提出对其伤情重新鉴定。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人郭宏伟上诉称“原判判令赔偿损失过低”的理由，经查，上诉人郭宏伟与被告人黄新伟系夫妻关系，因到其妻子郭宏伟单位拿钥匙时未能及时找到郭，遂引起与他人发生口角，继而发生撕打，其妻郭宏伟在拉架过程，用脚将郭踢成轻伤二级，依法构成故意伤害罪。因上诉人郭宏伟与被告人黄新伟系夫妻关系，黄新伟因伤害行为致郭宏伟发生的医药费，应予赔偿。原判及于两人夫妻关系等情况，依据法律规定判决刑事附带民事损害赔偿符合法律规定。故该上诉理由不成立。关于上诉人郭宏伟提出“对其伤情重新鉴定”的理由，本案的刑事部分已生效并发生法律效力，对伤情重新鉴定已失去意义，且审查该鉴定不存在违法情况。故此理由不能成立。本院认为，原审被告人黄新伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄新伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。郭宏伟的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二〇一七年二月十三日书 记 员  张贞贞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1803号原告罗某某，女，1986年4月28日生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住上海市浦东新区。被告李某1，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。原告罗某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告李某1及其委托代理人孔庆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2008年相识后自由恋爱，后于2011年8月9日办理结婚登记手续，2012年2月生育女儿李某2，2013年12月生育儿子李某3。双方婚初夫妻关系尚可，自2014年以来，由于被告在外有婚外情，双方为此争吵不断，且被告有严重的家庭暴力，多次在家人面前以及公众场合殴打原告，致使夫妻感情逐渐淡薄，现已无法沟通。原告多次相劝无法挽回夫妻从前的感情，且被告恶意转移夫妻共同财产，致使原告彻底心灰意冷，实在无法继续维持婚姻，故起诉至法院，要求判令：1、与被告离婚，2、婚生子女随被告共同生活，原告依法承担子女抚养费，3、婚后共同财产依法分割。被告李某1辩称，不同意离婚。原、被告之间系自由恋爱，从相识到结婚生子时间较长，夫妻感情基础较深，且其并无外遇，也没有家庭暴力行为，因原告怀疑其有外遇，双方为此发生争吵时存在肢体冲突，并没有殴打原告，也不存在恶意转移共同财产的行为。为了维护家庭的和谐，其亦放弃了在外地的高收入工作回到上海工作。双方夫妻感情一直存在，完全能够和好，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年8月自行相识恋爱，于2011年8月9日登记结婚，2012年2月3日生育女儿李某2，2013年12月20日生育儿子李某3。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来为生活琐事产生矛盾，双方于2016年12月开始分居生活。2017年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告曾于2015年7月16日诉至本院要求与被告离婚，后即申请撤回了起诉。以上事实，由当事人庭审陈述及结婚证、证明、协议书等证据所证实。本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚姻关系存续时间亦较长，且生育了一子一女，可见双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，产生些许矛盾亦是不可避免。现被告不同意离婚，本院也希望原告能给予自己和对方一次和好的机会。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告罗某某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一七年二月二十七日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执127号申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路****号。法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。被执行人：苏州市创景网络信息服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民路383号泰华商城1009室。法定代表人：曹永福。磊若软件公司与苏州市创景网络信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人磊若软件公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终1264号民事判决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书 记 员 钱 曦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终848号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：詹茂江，住广东省电白县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人詹茂江劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、詹茂江是否存在劳动关系。云某惠公司主张与詹茂江没有劳动关系，但詹茂江提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但詹茂江提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向詹茂江发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向詹茂江发放工资，詹茂江从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实詹茂江属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与詹茂江之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实詹茂江的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向詹茂江直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定詹茂江的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对詹茂江的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张詹茂江2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求詹茂江搬离员工宿舍，也没有证据证实詹茂江在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可詹茂江的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间詹茂江已离职，故云某惠公司仍应向詹茂江支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，詹茂江2016年2月份工资应为7000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为6114.94元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向詹茂江支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定詹茂江的入职时间与仲裁认定的一致，詹茂江对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向詹茂江支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为63000元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向詹茂江支付解除劳动合同的经济补偿金10500元（7000元/月×1.5个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付詹茂江2016年2月份工资7000元、2016年3月1日至3月25日工资6114.94元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付詹茂江解除劳动关系经济补偿金10500元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付詹茂江未签订书面劳动合同的双倍工资差额63000元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与詹茂江不存在劳动关系，其无需支付詹茂江未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由詹茂江承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付詹茂江款项的记录，不能因此认定我司与詹茂江存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，詹茂江与云某国骥公司的关系更加合理。而且詹茂江提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与詹茂江从无建立劳动关系的合意，我司一致认为詹茂江是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同詹茂江一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对詹茂江入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在詹茂江未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。詹茂江答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与詹茂江不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初2687号原告：永州市某物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路与黄盖路交界处。法定代表人：曹某忠。委托诉讼代理人：唐某智。被告：郑某某，男，汉族，住永州市零陵区。原告永州市某物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告永州市某物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市某物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市某物业管理有限公司负担。审判员  席君华二〇一七年二月六日书记员  卿 倩
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保69号申请人：洛阳依众汽车销售有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北河南向阳红机械制造有限公司院内。法定代表人：张中凯。被申请人：库尔勒鑫都农业机械销售有限公司和田市分公司，住所地：新疆和田地区和田市阿恰勒东路47号。负责人：吕利志。被申请人：库尔勒鑫都农业机械销售有限公司，住所地：新疆库尔勒市天山西路。法定代表人：安山虎。被申请人：吕利志，男，汉族，1970年8月5日出生，住新疆和田县。申请人洛阳依众汽车销售有限公司与被申请人库尔勒鑫都农业机械销售有限公司和田市分公司、库尔勒鑫都农业机械销售有限公司、吕利志合同纠纷一案，申请人洛阳依众汽车销售有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人库尔勒鑫都农业机械销售有限公司和田市分公司、库尔勒鑫都农业机械销售有限公司、吕利志银行存款4000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳依众汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人库尔勒鑫都农业机械销售有限公司和田市分公司、库尔勒鑫都农业机械销售有限公司、吕利志银行存款4000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡杰二〇一七年二月十四日书记员代 卿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10732号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村华南碧桂园会所，统一社会信用代码91440113783787953M。负责人：陈宇辉，职务：经理。委托代理人：蔡现银，系该司员工。被告：梁聃，女，1991年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司与被告梁聃物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司撤诉。案件受理费558元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司负担。审判员 申 燕二〇一七年二月二十八日书记员 黎颖怡
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1422号原告：李绍辉，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：王博，男，1986年11月17日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。被告：闫鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。。被告：文增敏，女，1976年10月19日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。被告闫鹏、文增敏委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告李绍辉与被告王博、闫鹏、文增敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍辉及其委托诉讼代理人田浩景、被告闫鹏、文增敏的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍辉向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款200,000元及利息（按年利率24%支付自2015年9月29日起至实际清偿之日止）；诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告王博、闫鹏因资金周转需要，于2014年5月28日向我借款200,000元，并约定月利率2.5%，二被告收到借款后，向我出具借条一张，并签字摁手印。被告支付利息至2015年9月28日后，再未还款付息。被告文增敏系闫鹏妻子，应对上述债务承担连带还款责任。王博未作答辩。闫鹏、文增敏辩称，借款属实，但没有约定利息，借款后已累计还款80，000元，尚欠120,000元；文增敏不是本案适格被告，闫鹏所借债务非夫妻共同债务，应驳回对文增敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据：1.借条一张，载明：“借条，今借到李绍辉现金贰拾万元整、200,000元，借款人：王博，共同借款人：闫鹏，2014年5月28日”，用以证明借款事实。2.王博、闫鹏身份证复印件和被告闫鹏、文增敏夫妻关系证明各一份，用以证明被告主体适格。上述证据，被告闫鹏、文增敏对其真实性均无异议，但以文增敏未在借条上签名为由，主张其不承担偿还责任。在依法向被告王博送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未提出答辩，应视为放弃举证和抗辩的权利。原告的证据符合证据要求，且闫鹏、文增敏无异议，具有证明力，应予采信。庭审时被告闫鹏的代理人称已偿还本金80,000元，尚欠本金120,000元，没有约定利息。原告认可分多次共偿还80，000元，但主张偿还的是利息，尚欠本金200,000元及2015年9月29日以后的利息。原告对其主张，未提交证据证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日被告王博、闫鹏向原告借款200,000元，并写有借条，借条上没有记载借款期限和支付利息，后分多次偿还给原告共80,000元，此后再未偿还。双方对该款是偿还本金还是利息说法不一。因借条上未载明给付利息，且被告主张没有约定利息，按规定应认定未约定利息，对偿还的80,000元应视为偿还的本金。因此本院认定被告王博、闫鹏尚欠原告本金120,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王博、闫鹏之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告王博、闫鹏应偿还原告本金120,000元。关于利息，因双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证实起诉前具体何时主张过权利，应自起诉之日即2016年7月26日起给付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王博、闫鹏应按年利率6%支付自2016年7月26日（起诉之日）起至还清款之日止的逾期利息，原告请求按年利率24%支付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的利息，不符合法律规定，应予驳回。被告文增敏与被告闫鹏系夫妻关系，其无据证明夫妻明确约定上述债务为闫鹏的个人债务，也无据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应认定为被告闫鹏与文增敏的夫妻共同债务，被告文增敏对上述夫妻共同债务应当承担共同还款义务，对其辩称不是适格被告的主张应不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王博、闫鹏、文增敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍辉借款120,000元，并按年利率6%支付自2016年7月26日起至还清款之日止的利息。二、驳回原告李绍辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告李绍辉负担1720元，被告王博、闫鹏、文增敏负担2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛惠林代理审判员  陈阳儒人民陪审员  王术谦二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 伟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审18号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人韩艳平，1975年6月20日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韩艳平交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审18号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执685号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。法定代表人王辉。被执行人刘炎蕊，女，汉，1982年7月19日出生，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘炎蕊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3071号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘炎蕊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执685号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘小伟
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审102号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人刘玉田，男，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年5月26日对被执行人作出的编号4116261100562203公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人刘玉田于2016年5月26日06时14分驾驶车号鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年05月26日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人刘玉田于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100562203公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100562203号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3971号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，地址：永州市冷水滩区清桥路88号。主要负责人胡永锋，系该分行行长。委托诉讼代理人：何宇磊，男，汉族，1988年2月2日出生，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，汉族，1968年7月12日出生，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：何银军，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李金玉，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系被告何银军妻子。委托诉讼代理人：何长云，男，汉族，1950年6月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系被告何银军、何海军、何红军父亲，代理权限为特别授权。被告：何海军，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘松梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系被告何海军妻子。被告：刘松梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：何红军，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何长云，男，汉族，1950年6月7日出生，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告何银军、李金玉、何海军、刘松梅、何红军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州邮政银行的委托诉讼代理人何宇磊、王景林，被告何银军、李金玉、何红军的委托诉讼代理人何长云，被告何海军的委托诉讼代理人及被告刘松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告贷款本金362769.04元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2016年11月15日，五被告欠原告本息合计485402.15元）；2、本案诉讼费用由五被告承担。被告何银军、李金玉、何海军、刘松梅、何红军同意原告的诉讼请求，但辩称被告现在经济困难，没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均没提出异议，原告的证据与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告何银军、李金玉、何海军、刘松梅、何红军分别与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同号分别为：43016534114066542960、43016534114066542955、43016534114066542985，分别向原告贷款20万元，期限24个月，约定年利率15%，即月利率1.25%，按阶段性等额本息偿还贷款，并由被告何银军、李金玉、何海军、刘松梅、何红军互相提供连带责任担保（小额贷款联保协议书编号为：43016534214063468990）。合同签订后，原告于2014年6月27日借据签订日放款，依约履行了合同全部内容。被告何海军、刘松梅按时偿还了贷款本息；被告何银军、李金玉从2015年2月起未按约履行还款义务，至今共计有本金190023.04元及利息、罚息未归还。被告何红军从2015年2月起未按约履行还款义务，至今共计有本金172746元及利息、罚息未归还。原告多次催收，被告拒付，故原告诉至法院。另查明，何银军与李金玉，何海军与刘松梅系夫妻关系，何红军、何银军、何海军系兄弟关系。本院认为：被告何银军与李金玉，何海军与刘松梅，何红军分别与原告签订的《小额贷款借款合同》以及被告何银军、李金玉、何海军、刘松梅、何红军与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同和借据以及贷款放款单等证据证实，可以认定。被告应按约定向原告偿还借款本金和利息，截止2016年11月15日被告何银军、李金玉尚欠原告本金190023.04元、利息及罚息未归还；被告何红军共计有本金172746元及利息、罚息未归还，本院依法予以确认。被告何海军、刘松梅虽已还清了借款本金、利息及罚息，但和被告何银军、李金玉、何红军一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告对原告承担连带保证责任，因此被告何海军、刘松梅对其他债务人的债务具有连带偿还的义务。该借款现已逾期，五被告拒不偿还本息构成违约，原告要求五被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为保护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何银军、李金玉、何海军、刘松梅、何红军在本判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金362769.04元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2016年11月15日，五被告欠原告本息合计485402.15元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8581元，减半收取4290.5元，由被告何银军、李金玉、何海军、刘松梅、何红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一七年二月十三日代理书记员  熊慧意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1311刑初37号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某，曾用名张冲，男，1989年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员杨润生出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2017年1月8日凌晨，到宿迁市宿豫区顺河镇陆河社区居委会南五组杨洋家门口，趁无人之机，将被害人杨某停放在该处未上锁的“奔驰”轿车内的iPhone手机1部、“奥康”牌手包1个及“中华”牌香烟1条盗走。经认定，被盗手机、手包分别价值人民币2156元、305元，被盗香烟无法认定价格；被盗物品合计价值人民币2461元。另查明，公安机关于2017年2月3日将被告人张某抓获，其归案后如实供述了自己盗窃的事实。被告人张某家属于案发后赔偿被害人杨某全部经济损失，杨某表示对被告人张某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案及到案经过；价格认定结论书；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月3日起至2017年3月17日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 静二〇一七年二月二十七日书 记 员 张冬芝
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终143号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚军，男，1972年10月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日转逮捕。河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人李亚军犯盗窃罪一案，于二Ο一七年一月十九日作出（2017）豫1503刑初66号刑事判决，李亚军提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）2016年8月8日下午，被告人李亚军窜至信阳市第一人民医院住院部门口的停车场，用“钳子”、“起子”等工具将被害人王某的电动车的电瓶盗走。（二）2016年8月12日上午，被告人李亚军再次窜至信阳市第一人民医院住院部门口的停车场，用“钳子”、“起子”等工具分别将被害人常某、任某的电动车的电瓶盗走。（三）2016年10月17日上午，被告人李亚军窜至信阳市第一人民医院住院部门口的停车场，用“钳子”、“起子”等工具分别将被害人周某、陈某的电动车的电瓶盗走。（四）2016年10月19日上午，被告人李亚军窜至信阳市第一人民医院住院部门口的停车场，用“钳子”、“起子”等工具将被害人李某的电动车的电瓶盗走。上述事实，原判采信的证据有：书证户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单，监控录像情况说明及视频资料，被害人王某、任某、常某、周某、陈某、李某等人的陈述，被告人李亚军的供述及辩解等证据。依据上述事实和证据，原判据此判决：被告人李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上诉人李亚军上诉辩称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人李亚军上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，上诉人李亚军系吸毒人员，于2016年8月至10月间，先后盗窃作案四起，原判根据其多次盗窃犯罪事实及社会危害程度，依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑适当。故该上诉理由不成立。本院认为，上诉人李亚军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李亚军的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  张贞贞
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初31号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人龙世超，男，1989年4月5日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年11月15日被沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人龙世超犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员许力、被告人龙世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月6日凌晨2时许，被告人龙世超利用自制的“7字”型卡片进入沁阳市润泰小区D楼1403房间靳某家，从其家中茶几上的两个包内盗走现金2000元。案发后赃款追回并退还被害人。2、2016年10月6日凌晨2时许，被告人龙世超利用自制的“7字”型卡片进入沁阳市润泰小区D楼602房间郭某家，从其家中沙发上的两个钱包内盗走现金700元。案发后赃款追回并退还被害人。3、2016年10月9日凌晨2时许，被告人龙世超利用自制的“7字”型卡片进入义马市生态小区12号楼2单元3楼东王某家，从其家中鞋柜及电视柜上盗走现金350元。案发后赃款追回并退还被害人。综上，被告人龙世超三次共盗窃3050元。另查明：1、2016年10月14日，被告人龙世超被公安机关抓获，同年10月15日被刑事拘留（共羁押1天），归案后如实供述犯罪事实。2、2016年10月15日，公安机关将被告人龙世超作案使用的黑色手套2副、“7字”型开锁卡片2张、塑料板14张、剪刀1把扣押。上述事实，被告人龙世超在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、扣押清单及照片、情况说明、退赃证明、被害人靳某、郭某、王某的陈述、辨认、搜查、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙世超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人龙世超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。龙世超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款追回已退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对被告人龙世超入户盗窃、多次盗窃的情形予以综合考虑。作案工具依法应予没收。根据龙世超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙世超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具：黑色手套2副、“7字”型开锁卡片2张、塑料板14张、剪刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年二月二十二日书记员  张婉婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0512民初357号原告：吕志汉，男，汉族，广西北流市石窝镇大朋村村民，住所地北流市。委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。被告：王洪伦，男，汉族，广西北海市铁山港区南康镇龙门村村民，住所地广西北海市铁山港区。原告吕志汉与被告王洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志汉的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告王洪伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元；2、判决被告支付原告利息，利息以本金80000元按年利率24%，自逾期还款之日即2015年2月19日起至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告以急需资金用于砍伐北流市石窝镇煌炉村立垌组的山林为由，向原告借款80000元，并承诺于农历2014年12月30日前（即公历2015年2月18日）还款给原告，若被告逾期不还，每月按月利率6.25%支付5000元利息给原告。原告给付被告80000元借款后，被告出具了借条交由原告收执。但还款期限到期后，被告未履行还款义务，亦未支付利息，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告王洪伦未作答辩。被告王洪伦在本案审理期间未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年，被告承包了广西北流市石窝镇煌炉村立垌组1050亩的山林采伐工程，原告负责该村组山林与外界相连的道路拓宽的部分工程，二人由此相识。2014年11月，被告以需向该村组交纳2000000元承包金，资金周转困难为由，与原告商议借款事宜。原告同意后，双方约定于2014年11月5日到北流市石窝镇煌炉村委交付借款，原告现金支付借款80000元后，被告向原告出具借条载明：“王洪伦（身份证号：）现因资金周转困难，现在向石窝吕志汉（身份证号：）借人民币捌万元整（￥80000.00元）。向吕志汉借钱的用途是用来砍石窝煌炉村立垌组的山林周转使用。限于农历2014年12月30日前还清给吕志汉，如果王洪伦逾期不还，按每个月支付人民币伍仟元整作为相关费用，并及时还清本金捌万元整（￥80000.00元）给吕志汉。此据。借款人：王洪伦，2014年11月5日”。双方对借款利息未作约定。双方约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，农历2014年12月30日为公历的2015年2月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2014年11月5日被告出具的借条，记载了借款人、出借人、借款数额、还款期限、违约责任，证明原、被告双方就借贷关系达成合意，不违反法律规定，本院予以认定。原告陈述了借款的经过、时间、地点，结合原告的经济状况、借款金额等事实和因素，本院对原告实际向被告交付了出借款项的事实予以认定。原、被告未约定借款利息，但约定了违约责任，即被告逾期不还借款，每月支付原告相关费用5000元，违约金的年利率为75%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告诉请被告以本金80000元按照年利率24%，支付自逾期还款之日即2015年2月19日起计算至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪伦偿还原告吕志汉借款80000元及利息（逾期利息以本金80000按照年利率24%，自2015年2月19日始计算至清偿之日止）；此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元，因适用简易程序，减半收取计627元，由被告王洪伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员 叶 艺二〇一七年二月二十八日书 记 员 甘家栋
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初366号原告李某，男，1968年4月15日生，汉族，住华州区。委托代理人高某某，女，1970年12月15日生，汉族，住陕西省华县。被告刘某，女，1987年9月29日生，汉族，系华州区物价局职工，住华县。被告李某乙，男，1983年12月22日生，汉族，住华州区。原告李某与被告刘某、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告刘某、李某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即支付原告借款50000元，按月利率2%的标准支付自2015年3月31日起至实际给付之日止的利息。同时依约向原告承担违约金，被告李某乙对上述债务承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告刘某因经营生意周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借期3个月，被告李某乙作为担保人为该笔借款担保。借款到期后，被告刘某未依约还款，被告李某乙经原告多次催促，亦未承担担保责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某、李某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张、个人借款合同一份、担保承诺书一份，身份证复印件，用于证明被告刘某经被告李某乙担保向原告李某借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告刘某因经营生意周转需要，经被告李某乙担保从原告李某处借现金50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李某人民币伍万圆整（50000）。借款人：刘某2015年3月31日”，并签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款利率为月利率3%，借款期限为2015年3月31日至2015年6月30日，三个月。担保人担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其他费用。担保期限自担保签订之日起至借款合同债务履行完毕至。原告与被告李某乙签订了《担保人承诺书》，内容为：“我自愿为刘某借款担保，若借款人到期未偿还借款，我愿为其偿还所欠全部借款及利息，特此承诺。担保人：李某乙2015年3月31日”。借款到期后，被告刘某未归还原告借款本金及利息，原告多次催要，未果，即起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某经被告李某乙担保从原告李某处借款的事实清楚，故对原告要求被告刘某归还借款50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李某乙作为担保人，应承担连带还款责任。双方借款合同中约定的借款利息，不符合相关法律规定，利息应按相关法律规定的年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内归还原告李某借款人民币50000元及利息，利息从2015年3月31日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。被告李某乙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告刘某、李某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  东 庆二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢颖花
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2725号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翟1，男，1979年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：翟某2(系翟1父亲)，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区春园路***号附*号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翟某2，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：王宗琦，上海喜睦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯某，女，1986年5月20日出生，汉族，住上海市。再审申请人翟1、翟某2因与被申请人冯某分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟1、翟某2申请再审称，翟某2与翟1有证据证明其对系争房屋分别出资，且购房款的大部分系翟某2支付，而冯某对系争房屋未出资，原审法院不按照出资比例分割，违反相关法律规定，导致翟1、翟某2的合法权益受损。原审法院确定冯某所得系争房屋折价款数额不当，审理程序违法。翟1、翟某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋产权登记在翟1、翟某2及冯某三人名下，冯某对系争房屋的产权拥有份额，冯某基于其与翟1婚姻关系的解除而诉请对系争房屋予以分割，于法有据。原审法院综合房屋的性质、来源、实际出资情况、房屋价格及增值等相关因素，确定翟1、翟某2支付冯某房屋折价款的数额，于法不悖，且审理程序亦符合法律规定。翟1、翟某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟1、翟某2的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华代理审判员  夏雷君二〇一七年二月二十三日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2182号申请执行人卫旭锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人薛云良，男，1966年1月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人严建华，男，1964年8月19日出生，汉族，住海盐县。本院在执行卫旭锋与薛云良、严建华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人薛云良、严建华无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人严建华自动履行10000元。本院已向二被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为33704元，执行到位金额为10000元，未执结标的为23704元。现申请执行人卫旭锋也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月二十日法官 助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初1903号原告:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人:张莹，该行行长。委托诉讼代理人:袁伟、孙雪丽，河南路达律���事务所律师。被告：张鹏飞，男，汉族，1987年7月26日出生，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金199331.03元及利息3598.41元（含利息、罚息、复利，且暂计至2016年10月14日，此后按合同约定另计算至清偿完毕之日止），以上合计202929.44元；2、原告有权将被告提供的抵押房产（位于郑州市二七区××小区××单元××东户）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。本案的主要事实为：2011年9月14日，被告张鹏飞与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告��被告提供个人借款250000元,用于装修；贷款期限自2011年9月14日起至2026年9月13日止；利率实行浮动利率；提取方式为受托支付；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；担保方式为房屋所有权抵押；如未按合同约定期限归还借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告自愿以位于郑州市二七区××小区××单元××东户房产为其借款提供抵押担保。2011年9月21日签订房地产抵押合同。2011年9月22日，在郑州市房地产管理局办理房地产抵押登记并取得他项权利证，抵押权人为原告，权证号码为郑房他证字第11030708**号。2011年10月10日，原告依约向被告指定账户发放了250000元的贷款，执行利率为8.1075%。合同履行过程中，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，已符合提前收回贷款本息的条件，为维护原��的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张鹏飞欠原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行本息合计202929.44元（利息、罚息暂计算至2016年10月14日），被告张鹏飞于2017年2月28日之前将已到期本金、利息、罚息等清偿完毕（具体以实际还款日数额为准）；二、第一项结清后，剩余借款本金及利息、罚息等，张鹏飞承诺分五期清偿，具体如下：2017年4月20日之前还款40000元，2017年6月20日之前还款40000元，2017年8月20日之前还款40000元，2017年10月20日之前还款40000元，2017年11月30日之前将剩余本息清偿完毕；三、如被告出现一次未按照本协议规定的数额和时间履行还款义务，原告有权就全部未还款项申请强制执行，并就被告张鹏飞提供的抵押房产（位于郑州市二七区淮河���绿云小区37号楼东2单元6层东户，房产证号：11××55）予以折价拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告张鹏飞负担，并于2017年2月28日前支付给原告，剩余2172元，退回原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑宏辉二〇一七年二月八日书记员  赵晓阳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初648号原告姜规划。被告钱立均。被告陕西浩智投资管理有限公司。法定代表人钱立艳。原告姜规划诉被告钱立均、被告陕西浩智投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜规划诉称，被告钱立均借原告人民币50000元，被告陕西浩智投资管理有限公司作为借款保证方，承担连带偿还借款本息的责任。现尚欠借款本息共56400元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告陕西浩智投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被西安市公安局新城分局立案进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜规划的起诉。诉讼费1210元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年二月二十日书 记 员  张 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20814号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：王维，男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积97.16平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。被告王维辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。被告没有交纳物业费的理由为：因小区内摄像头损坏，常年不进行修理，被告家西侧原来的绿地私自出租，改建成废品收费站，滋生蚊虫，车辆行驶和停放秩序的服务、管理未履行，并堵塞消防通道，物业公司未按照合同内容履行物业合同中第二条第三款，在小区内办理进入小区行车证，但是物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车都没有地方停，消防车进入小区都没有地方停，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内草坪被破坏，一直未修复，门禁坏了，物业公司过了好久才修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，物业公司应该将收益情况进行公示。本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，房屋的建筑面积为97.16平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4197元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4197元的85%，即3567.45元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 迂 君二〇一七年二月七日书 记 员 屠亚娜
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执74号申请执行人：南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南通高新区法定代表人:朱海进，该公司董事长。委托代理人:陈刚、徐杰，江苏晨刚律师事务所律师。被执行人:江苏乐意广告传媒有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人:徐皓亮。被执行人:赵逸，男，1986年3月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人:茅晨虹，女，1986年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区被执行人:徐皓亮，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:张明晶，女，1984年9月19日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人:徐力，男，1981年5月1日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南通市嘉和科技小额贷款有限公司与被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、赵逸、茅晨虹、徐皓亮、张明晶、徐力借款合同纠纷一案,本院2015年5月7日作出的（2014）通中商初字第00491号民事判决已经发生法律效力。因江苏乐意广告传媒有限公司、赵逸、茅晨虹、徐皓亮、张明晶、徐力均未履行该生效法律文书确定的义务，南通市嘉和科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2014）通中商初字第00491号民事判决由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年二月十七日书 记 员  马 乾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终7号上诉人（原审被告）：王梅，女，1977年3月4日生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区财政局，住所地连云港市连云区平山北路海州湾国际商务中心B区2楼。法定代表人：张茂彬，该局局长。委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。原审被告：连云港顺福食品有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路东。法定代表人：李永勤。原审被告：胡向顺，男，1969年7月25日生，汉族，住连云港市开发区。原审被告：张贯兵，男，1963年2月24日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：胡翠香，女，汉族，住连云港市连云区。原审被告：张磊，男，1990年1月14日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人王梅因与被上诉人连云港市连云区财政局（以下简称连云区财政局）、原审被告连云港顺福食品有限公司（以下简称顺福公司）、胡向顺、张贯兵、胡翠香、张磊借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王梅上诉称，本案抵押房产在连云港市海州区范围内，依法应由连云港市海州区人民法院处理，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院处理。被上诉人连云区财政局辩称，连云港市连云区人民法院是本案有合法管辖权的法院，上诉人王梅提出的管辖权异议上诉不能成立，依法应予以驳回。理由为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告住所地属于连云区人民法院管辖范围，因此连云区人民法院对本案有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷。”本案系借款合同纠纷不适用不动产专属管辖的规定，连云区人民法院对本案有管辖权。请求驳回王梅的上诉请求。原审被告顺福公司、胡向顺、张贯兵、胡翠香、张磊均未做答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告顺福公司、胡向顺、王梅、张贯兵、胡翠香、张磊的住所地均属于连云港市连云区人民法院管辖范围，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人王梅主张本案抵押房屋位于连云港海州区，涉及不动产纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。本院认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，涉案纠纷不属于该情形，不应适用不动产专属管辖的规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一七年二月二十八日书记员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初58号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄祥生，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市尼葛工业区尼葛路2666号源通物流运输有限公司3-212室宿舍（户籍地址福建省大田县。曾因犯盗窃罪于2000年12月20日被福建省大田县人民法院判有期徒刑四年，并处罚金一万元，并于2003年8月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月7日被永安市公安局刑事拘留，同年11月17日经永安市人民检察院批准，次日由永安市公安局执行逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄祥生犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人黄祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年6月至2016年8月期间，被告人黄祥生在其位于福建省永安市尼葛工业区尼葛路2666号源通物流园3-212室宿舍内，先后五次容留梁某吸食毒品（冰毒）。另查明，被告人黄祥生于2016年11月7日因吸食甲基安非他明（冰毒）被永安市公安局民警查获后，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人黄祥生的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、电话通话记录、归案情况说明、情况说明、手机通话记录等书证；2、证人梁某的证言及辨认笔录；3、被告人黄祥生的供述和辩解；4、辨认现场笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥生二年内五次容留他人吸食毒品（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄祥生曾经被判处刑罚，应酌情从重处罚；黄祥生主动如实供述供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄祥生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止;罚金应于本判决发生法律效力后3日内缴纳）。二、扣押的吸毒工具冰壶一个，由永安市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一七年二月二十八日书记员 杜真真附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5025号原告：高峰，男，1980年10月5日生，汉族，现住张店区。被告：张洋齐，男，1989年2月5日生，汉族，现住张店区。原告高峰与被告张洋齐返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告张洋齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还登记在原告名下的奥迪A6L汽车一辆或赔偿同等金额的货币；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还登记在原告名下的奥迪A6L汽车一辆。事实和理由：2015年7月，被告以帮我置换车辆为名，将我名下的鲁Ｃ×××××奥迪A6L汽车开走，经我多次催要一直未还。被告张洋齐未作答辩。经审理查明，2015年7月，被告以帮原告置换车辆为由将原告名下的鲁Ｃ×××××号奥迪车开走，但至今未置换。原告为此诉至本院请求判令被告返还车辆。上述事实有原告提供的派出所证明一份、机动车信息查询结果单一份、电话录音一份（附录音笔录）及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告要求被告返还车辆的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洋齐于本判决生效之日起十日内返还原告高峰鲁Ｃ×××××号奥迪车一辆。案件受理费2300元，由被告张洋齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  薛海涛审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二０一七年二月八日书 记 员  刘丽君
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初465号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：钟锐，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地：四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告钟锐物业服务合���纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。期间，因被告钟锐已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。审判员 李 银二〇一七年二月十四日书记员 张生容
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执2930号申请执行人：戴贤弟，男，1970年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被执行人：夏玉留，男，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人戴贤弟与被执行人夏玉留买卖合同货款纠纷一案，本院（2014）扬邗公民初字第0144号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书：夏玉留欠戴贤弟货款15238元，定于2015年2月17日前给付13000元；如夏玉留按期履行上述给付义务，戴贤弟自愿放弃余款，否则，戴贤弟可就全部款项申请法院强制执行；案件受理费256元，依法减半收取128元，由夏玉留负担。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，除查封了被执行人苏Ｋ×××××轿车（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）扬邗公民初字第0144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  谢东玥二〇一七年二月二十六日书 记 员  黄潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执字第86号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人徐相停，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人徐相成，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人徐相胜，男，汉族，现住淄博市临淄区本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第86号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋元刚审判员  王慧玲审判员  王军昌二〇一七年二月十二日书记员  于雪莲
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀03刑终72号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1962年5月24日出生，汉族，初中文化，某有限公司经理，经常居住地：江苏省无锡市崇安区。2013年10月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年4月17日被海港区人民法院取保候审，2015年9月17日被海港区人民法院决定逮捕。辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人谢某某犯合同诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0302刑初434号刑事判决，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，被告人谢某某是某有限公司业务经理，法定代表人为张某，公司类型为有限公司，该公司具备煤炭经营资质。2013年8月17日，“某有限公司业”与“卓迅公司”签订煤炭买卖合同，合同约定“某有限公司业”向“卓迅公司”购买煤炭，数量按实磅为准（磅单总计40446.26吨）。提货方式为南通一德码头平仓交货（港杂费由某有限公司业负担），单价485元/吨。“卓迅公司”实际发货40446.26吨，总价款人民币19616436元，“某有限公司业”支付“卓迅公司”货款人民币1490万元，余款4716436元未付。港杂费56.5万元由“某有限公司业”负担。2013年7月2日至2013年8月30日，“某有限公司业”与“上海河山五矿能源公司”签订煤炭购销合同，“五矿公司”向“某有限公司业”购买煤炭40000万吨，单价495元/吨。实际履行40446.26吨，“五矿公司”已付“某有限公司业”货款人民币1854万元。案发后，办案单位向“五矿公司”追索其欠“某有限公司业”欠款人民币887234.36元，并返还“卓迅公司”。现“某有限公司业”欠“卓迅公司”人民币3822765.64元。此款被告人谢某某在公安机关供述中先是供述赌博输掉，后供述交给马某用于购买“白煤”，拒不归还“卓迅公司”。另查明，合同履行期间，秦皇岛港煤炭挂牌价格为：2013年8月21日460470元每吨，8月28日为455465元每吨。煤炭价格呈下降趋势。上述事实，有如下证据证实：1、企业法人营业执照及聘书，证实案发时间段被告人谢某某为无锡市广汇电力有限公司业务经理。2、煤炭购销合同书证实，“卓讯公司”与“某有限公司业”签订合同每吨的价格为人民币每吨485元，“某有限公司业”与“上海五矿”签订合同每吨的价格为每吨人民币495元。3、双方的结算单据证实已结货款的情况。4、秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司证明材料，证实2013年8月21日秦皇岛港煤炭价格在460470元每吨，8月28日为455465元每吨。5、谢某某出具委托材料证实，其与“上海五矿”关于价格结算存在纠纷。6、证人陈某证言，证实其与被告人签订煤炭购销合同后，被被告人诈骗煤款471万元。7、证人邱某证言，证实“卓讯公司”与被告人签订煤炭购销合同的情况。8、证人王某证言，证实“某有限公司业”与“五矿公司”的生意是其促成的，双方口头约定热量达到5000大卡，产生的费用由五矿负担。9、证人徐某（五矿公司总经理）证言，证实某有限公司业与五矿公司约定：港口建设费、煤炭化验费双方一家一半，港杂费由某有限公司业负担。10、证人张某证言，证实其在谢某某处转让的“某有限公司业”，但未给谢某某转让费，亦未参与实际经营，后谢某某又将公司法人变更回去了。11、证人马某证言，证实谢某某未给其人民币300万元。12、无锡市海通物流有限公司石塘湾中转站化验室证明材料证实，其为谢某某提供的样品进行化验并出具检验报告，但其公司不具备国家认证的煤炭检验资质，其所做化验数据仅供参考。13、海通物流有限公司石塘湾中转站化验室证明材料，证实化验结果热值高于5000大卡。14、谢某某出具的委托书，证实其委托经侦支队结算。15、被告人谢某某供述与上述事实能够相互印证。16、“某有限公司业”为“五矿公司”出具的增值税发票可证实，双方签订合同价格为每吨人民币495元。17、“某有限公司业”2013年8月份会计凭证，证实凭证上明确记载该笔欠款的数额。18、港口作业合同及代付款说明，证实港杂费14元每吨，共56.5万元，由上海河山五矿能源有限公司负担。19、劳动合同书，证实谢某某原系无锡县燃料总公司工人，2001年7月11日与无锡县燃料总公司终止劳动合同。20、案件来源及抓获经过证实被害人陈某报案称，某有限公司、经理谢某某以非法占有为目的，以高买低卖的方式骗取其公司（卓讯公司）煤款491余万元。谢某某被网上追逃，后被抓获。原审法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人的辩解辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。被告人谢某某没有实际履约能力，签订合同后，将被害人的财物用于与履行合同无关的个人消费经营，造成无法归还财物的后果，其行为主观上有非法占有的目的。为维护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决：1、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；2、责令被告人谢某某于判决生效后十日内退赔被害单位秦皇岛卓讯贸易有限公司人民币三百八十二万二千七百六十五元六角四分。上诉人谢某某上诉主要提出：其在合同签订和履行过程中，没有虚构事实骗取被害人财物，更没有非法占有的目的，货款的去向不是法定的犯罪构成要件，一审判决其有罪的证据不足。原审法院在二次判决中的证据20项没有经过庭审质证，违反刑诉法规定。请求二审改判其无罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人谢某某的上诉理由，经查，其供述、证人陈某、徐某证言及煤炭购销合同、相关票据，证实上诉人谢某某在没有实际履约能力的情况下签订合同，在履行合同的过程中将应给付被害人的财物用于与履行合同无关的个人消费经营，且无法继续履行给付被害人的义务，造成无法归还财物的后果，其行为主观上具有非法占有的目的，严重侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权；原审法院开庭笔录中明确记载，公诉人宣读了侦查二卷第5至9页的案件来源及抓获经过，并当庭质证，上诉人谢永胜表示对该证据无异议。综上，上诉人谢永胜的上诉理由与查明事实不符且无法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥才审判员  张贵林审判员  王海军二〇一七年二月二十三日书记员  杨 平
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3315号原告：卫二军，男，1980年7月15日出生，汉族，系平顶山煤矿机械有限责任公司职工，住本市。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2（34）。法定代表人：赵志良，董事长。委托诉讼代理人：李腾飞，男，1988年8月4日出生，汉族，系该公司人力资源部主任，住本市湛河区。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。本院在审理原告卫二军与被告平顶山煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告卫二军于2017年2月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山煤矿机械有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告卫二军自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫二军撤回起诉。审判员  王伴伴二〇一七年二月八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7101民初29号原告中建商品混凝土西安有限公司，住所地西安市。法定代表人曾昭德，该公司董事长。被告中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地兰州市。2017年1月19日，渭南市临渭区人民法院向本院移送原告中建商品混凝土西安有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定的期限内向原告中建商品混凝土西安有限公司送达了预交诉讼费通知书。但原告中建商品混凝土西安有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，根据诉讼费用交纳办法第二十二条的规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。原告中建商品混凝土西安有限公司收到本院的预交诉讼费通知书后，一直未交纳诉讼费，根据《关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定：原告无正当理由未按期足额补交（案件受理费）的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，原告中建商品混凝土西安有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内一直未交纳案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长崔振鑫审判员李新艳代理审判员宋辉二〇一七年二月二十八日书记员梁继州
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初404号原告：王芹，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：马玉华，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。原告王芹与被告马玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王芹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芹撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由王芹负担。审判员  吴长礼二〇一七年二月二十一日书记员  刘 芬
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终395号上诉人（原审被告）郑某1，男，1947年1月24日出生，汉族，住温县。委托代理人邢玉良，男，1951年5月8日出生，汉族，住武陟县。委托代理人郑翼彪，男，汉族，1981年５月６日出生，住温县。被上诉人（原审原告）郑某2，男，1961年2月4日出生，汉族，住温县。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2分家析产纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0826民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人郑某1及其委托代理人邢玉良、郑翼彪、被上诉人郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：分家字据一审法院只认定前半部分，而不认定后半部分错误。分家字据明文规定，07年农历正月初九起，分别在07年、08年、09年农历12月前，郑某2付郑某1（住新院）21000元，于2010年农历12月前郑某1搬至新院。最下行字明显标注：如住老院人没付款，分家字据作废。因郑某2没有履行自己的义务，导致住新院人郑某1因没收到钱未搬至新院。一审庭审中，法院认定证人蔡某的证人证言错误。分家字据上明文规定住老院人付住新院人21000元，而不是指令付蔡某或其他人。所以，一审认定证据错误。郑某2答辩称：上诉人上诉理由不成成立。答辩人已按照分级协议的约定将老院付给新院的钱交付给中人蔡小崇，故上诉人主张的“住老院人没付款，分家字据作废”的理由不能成立。上诉人主张的应当将钱交付其本人理由不能成立。上诉人明知答辩人已经将钱付给了中人蔡小崇，仍未腾房，不按照协议履行，导致本案诉讼。郑某2向一审法院起诉请求：判令被告返还原告的上房西一间、东厢房四间、街房东两间、西厢房北一间，并将大门口及院内房后堆放的木料腾清。一审法院认定：原告郑某2与被告郑某1系同胞兄弟。原被告共姊妹五人。2007年之前，原被告与父母之间对家庭共有财产并没有分割，均生活居住在郑老庄村富民路33号院内。2007年农历正月初九，原被告父母委托原被告的舅家孩子蔡小崇对家庭财产进行分家析产。经中人蔡小崇主持，被告将财产清单陈述后，约定老院与新院的分配方案为：新院带走老伙两架梁、九根檩条、1万砖、椿树两颗，榆树两棵，由老院补偿新院在2007年、2008年、2009年三年内每年给付被告7000元，合计21000元。新院在2010年农历12月前迁居新院。该方案确定后以抓阄的方式确定新院与老院的归属。原告分得老院及院内房屋。被告分得新院及两架梁、九根檩条、1万砖、椿树两棵、榆树两棵。2013年，被告郑某1家开始在新院盖房。2015年冬在新院盖成房屋后，于2015年腊月搬进新院居住。2016年，原告要求被告按分家协议腾房，被告以原告没有支付款项，协议已经作废为由不予腾房。另查明，原被告在2007年分家后，被告所占用的上房西一间与西厢房北一间并没有按约定将该房间腾还给原告。原告要求中人蔡某通知被告腾房，但被告一直未将达成协议的临时住房西厢房北一间返还给原告。中人蔡小崇证明原告按约将21000元已交给中人，因被告不履行腾房义务，故中人蔡小崇未将钱交给被告。一审法院认为：本案系分家析产纠纷。原告郑某2与被告郑某1系同胞兄弟。双方在2007年签订了分家协议，该协议系原被告父母委托其舅家主持，由其舅家长子蔡小崇主持分割，协商后签订的分家协议，该协议出具后，原被告父母现均已去世。所留财产由原被告二人根据分家协议继承。其余子女均表示尊重分家协议，故该协议符合法律规定，一审法院予以采信。被告郑某1及其子女在新院盖成房屋，并将分得的砖拉走的行为，也表明被告对该分家协议的认可。该协议也已经实际履行一部分。故原被告应按双方签订的分家协议履行各自义务。被告称因原告没有按约给付被告款21000元，分家协议已经作废。按原告所述，分家协议已经作废的情况下，被告不应再在新院盖房，而是应重新进行分家析产，但被告并没有要求重新分割，而是在新院建造了房屋，说明被告是对该分家协议予以认可的。故原告要求被告按分家协议腾清房屋的请求，于法有据，予以支持。对被告辩称该分家协议无效的辩称理由，不予支持。对被告辩称东厢房系被告儿子所建，因被告在庭审中称分家的财产系被告陈述给中人所写，说明在分家时，被告是认可该东厢房系家庭共有财产的，被告也没有证据证明该东厢房系被告儿子出资所建，故被告的该辩称理由不能成立，一审法院不予采信。一审法院判决：1、限被告郑某1在判决生效后十日内将郑老庄村内现原告居住宅院内的上房西一间、东厢房四间、街房东两间、西厢房北一间腾清后返还给原告。2、限被告在判决生效后十日内将堆放在原告现居住宅院门外和该宅院内的木料腾清。案件受理费100元，勘验费300元，合计400元，由被告郑某1承担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案系一起分家析产纠纷。双方在2007年签订的分家协议，系真实意思表示，合法有效。上诉人上诉称郑某2未按分家协议付款，分家字据应作废，但本院认为，郑某1及其子女已在新院盖成房屋，且将分得的砖拉走，双方的协议已经实际履行一部分，均应按协议的约定继续履行义务。郑某2提供的证据可以证实其已将21000元交付给中人蔡小崇，故其要求郑某1按分家协议腾清房屋，本院予以支持。郑某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人郑某1承担。本判决为终审判决。审 判 长 董翠果审 判 员 张卫芳代审判员 金 莹二〇一七年二月二十七日书 记 员 曹钟文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执130号之一申请执行人武汉依斯特机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农铁铺村。法定代表人：李诗光，该公司董事长。被执行人佛山市南海中润铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园逢涌收费站侧（厂房）之二。法定代表人：孙晓琳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1238号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人佛山市南海中润铝业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人佛山市南海中润铝业有限公司有银行账户。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人佛山市南海中润铝业有限公司的银行存款人民币60万元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年二月二十八日书记员  王 波
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终88号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路5O号。法定代表人：董昱坤，董事长。被上诉人（原审原告）：王玮，男，I972年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人王玮证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的��六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人金亚科技正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案被上诉人王玮住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为上诉人金亚科技所在地的基层人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。被上诉人王玮未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人王玮以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，���证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年二月二十七日书记员  罗佳琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特31号申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟士国。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：孟照恩，户籍地：河南省邓州市。申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人孟照恩申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4801号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583财保8号申请人：贺华山，男，生于1969年12月11日，汉族，住枝江市。被申请人：曾文凯，男，生于1967年3月3日，汉族，住鄂州市梁子湖区。被申请人：李爱梅，女，生于1969年7月14日，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请人贺华山于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾文凯、李爱梅在鄂州市工商银行、建设银行、农业银行、农村商业银行的存款进行保全，限额47万元。申请人贺华山以其所有的奥迪牌鄂Ｅ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人贺华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾文凯、李爱梅在鄂州市工商银行、建设银行、农业银行、农村商业银行的银行存款，查封期限一年，限额47万元。二、查封申请人贺华山所有的奥迪牌鄂Ｅ×××××小型越野客车一辆，查封期限一年，限额47万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2870元，由被申请人曾文凯、李爱梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇一七年二月十七日书记员  周 聪
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁16行终1号上诉人（原审起诉人）许鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人许鹏不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初47号行政裁定，向本院提起上诉。许鹏上诉称，一审法院适用法律错误，侵害了上诉人依法享有的诉权。本案涉及的登记行为属于依申请的具体行政行为，属于行政确认，上诉人认为该行政行为侵犯自身合法权益，有权提起行政诉讼，该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，上诉人亦具备提起诉讼的原告主体资格。上诉人的诉讼请求为确认滨州市房地产管理局分割及名称变更登记违法及抵押登记违法，并非一审依据的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“民事法律关系无效或者应当撤销为由”的情形。本案涉及的房屋买卖合同可能存在争议，上诉人可能会通过民事诉讼解决，但上诉人提起本案行政诉讼并非为了解决民事争议，而是为了撤销违法的房屋登记行为。法院需要审查的仅是行政机关的登记行为是否合法，而非物权争议。即使法院依法撤销登记机关的原登记行为，要求登记机关重新作出行政行为，也不意味着法院裁决物权归属。如果物权归属有争议，则行政机关不能办理产权登记，而应告知各方通过民事诉讼解决相关争议。综上，请求撤销一审裁定；指令一审法院对上诉人的起诉依法重新立案审理。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人许鹏主张其于2010年9月24日购买滨州至尊置业有限公司至尊门第商品房第1号楼1单元802室，并居住多年，在其不知情的情况下滨州市房地产管理局分别于2015年12月15日、2016年1月4日将含上述房屋在内的20套房屋办理了分割登记出证、名称变更登记以及抵押登记，故涉案房屋存在民事争议。一审法院根据上述法律规定认为上诉人应先解决民事争议，并据此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一七年二月七日书记员  戚菲菲