wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0105刑初48号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人戴诗幸，男，1989年10月14日出生，壮族，初中文化，司机，住南宁市上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人戴诗幸犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人戴诗幸及其辩护人刘真武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月16日21时许，被告人戴诗幸驾驶安全技术检验不合格的重型特殊结构货车（车牌号为桂Ａ×××××）沿南宁市江南区那洪大道由东往西行驶至那洪朋展路口辅道实施右转时，适逢被害人陆某1驾驶车牌号为南宁Ｚ×××××两轮电动车沿那洪大道辅道由东向西方向直行（直行绿灯放行），由于戴诗幸驾车右转弯时未让直行车辆先行，导致戴车右侧防护栏与陆车左侧车身发生碰撞，陆某1倒地后被戴车碾压，造成陆某1经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，陆某1系胸部损伤而死亡。经南宁狮山机动车检测有限公司检验，车牌号为桂Ａ×××××的车辆右后位灯失效，电气信号装置等检验不合格。经交警部门认定，被告人戴诗幸驾驶机动车安全技术检测不合格的车辆在道路上行驶且右转弯时未让直行的车辆先行，应承担事故的全部责任，陆某1不承担事故的责任。事故发生后，被告人戴诗幸打电话报警并配合公安机关调查，后于2016年9月19日经公安机关电话传唤的方式到案。 对于指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人戴诗幸的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人戴诗幸违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，被告人戴诗幸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人戴诗幸对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 辩护人提出以下辩护人意见：1.对公诉机关的定性没有异议；2.戴诗幸认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；3.戴诗幸属于过失犯罪，系初犯，主观恶性不大，在事故发生后马上下车查看并希望将被害人救出，并一直配合公安机关，能如实供述自己的犯罪事实，是自首；4.被害人的已经得到了民事赔偿，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人戴诗幸在六个月以内量刑，并适用缓刑。并当庭提供机动车辆保险赔款计算书二份。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人戴诗幸电话报警，并在事故现场等候交警来处理，积极配合公安机关调查，如实向公安机关交代了犯罪事实。交通事故发生后，被告人戴诗幸向被害人家属赔偿丧葬费23000元、保险公司向被害人家属赔付587000元。 上述事实，被告人戴诗幸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片，警情详情打印单，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电动自行车基本信息，证人杜某、何某、陆某2的证言，道路交通事故当事人陈述材料，尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，乙醇定性定量检验报告，吸毒现场检测报告书，鉴定结论告知书，提取笔录，道路交通事故认定书，到案经过，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车辆保险赔款计算书，被告人戴诗幸的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴诗幸违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴诗幸犯交通肇事罪成立。被告人戴诗幸在交通事故发生后，电话报警并留在事故现场等候处理，如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人戴诗幸依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人戴诗幸认罪态度较好、有自首情节、被害人的已经得到了民事赔偿的辩护意见，与查明的事实相符，本院予采纳。辩护人提出被告人戴诗幸得到被害人家属谅解的辩护意见，无证据证实，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实、情节，对被告人戴诗幸不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人戴诗幸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  曹惠芬 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  王 荣 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执322号之三 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州德莱涂料有限公司 依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12576410.33元（利息暂计算至2017年2月13日）及债务利息、执行费，并于2017年2月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州德莱涂料有限公司、浙江飘飘龙网络科技有限公司、浙江吕氏管业有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、吕延丰、朱萍儿款项人民币12761281.33元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州德莱涂料有限公司、浙江飘飘龙网络科技有限公司、浙江吕氏管业有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、吕延丰、朱萍儿名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  王杭君 二〇一七年二月十三日 书记员  何利芬
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0229执71号 朱运莲、中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司： 关于朱运莲申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的243156.13元。因被执行人已自觉将赔偿款243156.13元支付给了申请执行人，故该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0107刑初30号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何凤鸣，女，1978年10月8日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，个体工作，户籍地在广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市。 辩护人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 被告人易才国，男，1979年1月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，个体工作，户籍地在钦州市钦**。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市。 辩护人莫晓春，广西大航律师事务所律师 辩护人周师邦，广西大航律师事务所律师 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人何凤鸣、易才国犯容留卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡出庭支持公诉，被告人何凤鸣、易才国及辩护人黄利颖、莫晓春、周师邦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月份期间，被告人何凤鸣、易才国在南宁市高新区某处开设了某按摩院，在店内容留卖淫女提供卖淫服务。2016年3月17日，南宁市公安局兴宁分局治安大队接群众举报后前往查处，当场抓获容留卖淫的被告人何凤鸣、易才国和在店内帮助收费的周某（另案处理），抓获嫖娼人员阙某、张某1、李某、张某2以及卖淫人员黄某1、黄某2、覃某等人。经查明，黄某1、覃某、黄某2等人在按摩院内提供卖淫服务，每次卖淫服务收取人民币100元给何凤鸣、易才国30元提成。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、检查证、扣押清单、营业执照、行政处罚决定书、证人黄某1、黄某2、覃某、阙某、张某1、李某、张某2、胡某、黄某3、韦某、周某、被告人何凤鸣、易才国的供述与辩解、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，公诉机关认为，被告人何凤鸣、易才国容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人何凤鸣、易才国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。 何凤鸣的辩护人辩护称，被告人是初犯，认罪态度较好，营业时间短，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。 易才国的辩护人辩称，被告人易才国不是经营者，是从犯和初犯，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控何凤鸣、易才国犯容留卖淫罪事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人何凤鸣、易才国容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人易才国用其本人名义办理了南宁市洁珍保健按摩院的营业执照，并参与了该按摩院的经营管理，且明知按摩院存在卖淫行为，故被告人易才国积极参与犯罪活动，是主犯，辩护人提出易才国为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人何凤鸣、易才国归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告的辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何凤鸣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）。 二、被告人易才国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）。 二、扣押在案的违法所得人民币玖十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一七年二月十六日 书 记 员  张宁佳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更252号罪犯王幸生，男，1957年4月2日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2007）沪二中刑初字第189号刑事判决，认定王幸生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2006年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1417号刑事裁定，对罪犯王幸生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1846号刑事裁定，对罪犯王幸生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第415号刑事裁定，对罪犯王幸生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王幸生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王幸生假释，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王幸生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王幸生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王幸生在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王幸生可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王幸生予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王幸生回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初631号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人林某，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月16日晚，被害人徐某所在长城宽带网络服务有限公司的员工钟某在深圳市宝安区沙井街道在万丰村杨梅坑40号检查网络业务时，与被告人林某及另一男子（在逃，具体情况不详）发生纠纷，钟某电话联系徐某到场处理，林某亦电话通知林某某（已判决）到达现场。后林某某、林某及另一男子三人与徐某发生打斗，三人殴打徐某致轻伤二级。 2016年11月21日16时30分，林某在深圳市罗湖区黄贝岭B进站口被抓获。 上述事实,被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 涵 人民陪审员 陈 文 伦 人民陪审员 梁 吐 媚 二〇一七年二月九日 书 记 员 杨芷（兼） 书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22032号原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁，董事长。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告张伟伟，女，汉族，1982年6月18日出生，住址山东省泰安市岱岳区，被告山东辰禹顺佳汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区黄河路**机构代码310308836。法定代表人唐杰。上列原告佰仟融资租赁有限公司诉被告张伟伟、山东辰禹顺佳汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，被告山东辰禹顺佳汽车销售服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告所地人民法院管辖。”本案被告山东辰禹顺佳汽车销售服务有限公司的住所地位于山东省东营市东营区，故本案应由山东省东营市东营区人民法院审理，请求将本案移送山东省东营市东营区人民法院。经审查，本院认为，涉案《佰仟汽车融资租赁合同》的通用条款第十六条第3款约定“在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决”。该合同的主要条款第十条第3款载明合同签订地为深圳市××区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中合同签订地位于深圳市××区，属于本院辖区内，依照上述法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东辰禹顺佳汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 张 小 娜人民陪审员 吕 珍 兰二〇一七年二月二十三日书 记 员 曹婉（代）
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0117民初1577号 原告：陈道昌，男，汉族，1969年7月5日出生，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：南京合兴包装印刷有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区**晨光路**。 法定代表人：郑恺靖，南京合兴包装印刷有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青梅，南京合兴包装印刷有限公司法务。 原告陈道昌与被告南京合兴包装印刷有限公司追索经济补偿金、加班工资纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道昌及其委托诉讼代理人彭军、被告委托诉讼代理人刘青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2007年5月被被告招录为职工，从事驾驶员工作。从原告从事驾驶员工作以来，原告每月平均工作300小时左右，被告长期让原告从事如此繁重的工作，严重违反了《劳动法》对劳动者劳动条件即劳动保护的相关规定；原告长期超长时间的加班被告也没有足额给付加班工资，每月仅象征性的支付2天左右的加班工资，该行为也已经违反了《劳动法》的相关规定。2016年1月20日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，要求原告向人民法院起诉处理。原告诉至法院，请求：1、确认自2015年12月24日原告与被告解除劳动合同；2、被告支付原告经济补偿金28114.43元；3、被告支付原告加班工资363660元（从2007年5月到2015年11月）。 被告辩称，被告同意与原告解除劳动关系并认可双方劳动关系的解除时间为2015年12月24日。因原告主动要求解除劳动合同，故被告不应当支付经济补偿金。原告主张加班工资已经超过了诉讼时效。被告是不定时工作制度，不存在加班。被告可以提供原告签字的工资表证明原告的工资中已经包含了加班工资和节假日加班工资。 经审理查明，原告于2007年5月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，最近一期劳动合同为无固定期限劳动合同，合同约定甲方（被告）安排乙方（原告）在运输岗位从事驾驶员工作，甲方实行基本+绩效的工资分配形式。 2015年12月24日，原告向被告邮寄书面通知函，要求被告补足其前几年的工资及加班费，如果被告不能改正违法行为，将解除与被告的劳动合同关系。2016年1月20日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。 另查明，根据被告提供的工资表，原告的工资组成由岗位工资、绩效工资、出勤奖、工龄补贴、油耗考核、工作餐补、周末加班工资等构成。原、被告均认可原告的月平均工资为3307.58元。 以上事实，有劳动合同书、工资表、书面通知函及邮寄凭证、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可于2015年12月24日解除劳动关系，本院予以确认。 关于原告的第二项诉讼请求，原告主张自2007年5月至2015年11月的加班工资，被告抗辩原告主张加班工资已经超过诉讼时效。本案中，原告于2007年5月即到被告处工作，其工作岗位为运输课驾驶员，根据被告提供的工资表，被告发放的每月工资须原告本人签字确认，因此原告对其每月工资的组成以及是否足额发放加班工资应当知晓，原告于2016年1月20日申请劳动仲裁，对原告主张2015年1月之前的加班工资，已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告辩称原告的工作岗位实行的是不定时工作制度，但未能提供其依法履行审批手续的证据，因此仍然应当认定原告实行的是标准工时工作制度。对原告主张的2015年1月至2015年11月的加班工资，根据被告提供的工资表，被告已经支付了原告周末加班工资，原告对此亦无异议；对原告工作日的延时加班工资及法定节假日加班工资，考虑到原告工作岗位的特殊性，原告的日程安排为驾驶时间与等待时间并存，如将之完全认定为原告的工作时间不尽合理，本院酌定以每天延时工作1.5小时将之统一进行折算。因原、被告未就加班工资及加班工资的计算基数进行约定并举证证明，本院以原告2015年1月至2015年12月的月平均工资数（扣除已包含的周末加班工资）作为计算加班工资的基数（经计算为2649.61元）。则被告应当支付原告延时加班工资及法定节假日加班工资共计8197.24元（2649.61元÷21.75天÷8小时×1.5小时×1.5×21.75天×11个月）。 因被告已经支付了原告一定的加班工资，且原、被告并未对加班工资及加班工资的计算基数进行约定并予以明确，因此，对原告以被告未足额支付劳动报酬为由要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告陈道昌与被告南京合兴包装印刷有限公司于2015年12月24日解除劳动合同关系。 二、被告南京合兴包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈道昌2015年1月至2015年11月加班工资8197.24元。 三、驳回原告陈道昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。 审 判 员  戚魏慧 代理审判员  陈海燕 人民陪审员  方想娣 二〇一七年二月十四日 书 记 员  陈 君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2912号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：禹明泽，男，1986年7月21日出生，朝鲜族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。原告夏靖与被告禹明泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告夏靖到庭参加诉讼。被告禹明泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告禹明泽向原告夏靖偿还借款本金41265.33元；2、被告禹明泽向原告夏靖偿还逾期日前一个月的借款利息495.2元；3、被告禹明泽向原告夏靖支付从逾期日起至借款实际全部清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从逾期日2015年4月7日起，以剩余本金41265.33元为基数，按年利率24%计算至本金全部还清日，暂算至2016年8月12日的金额为13562.45元）；4、被告禹明泽支付律师费2963元，以上合计58286.07元；5、诉讼费由被告禹明泽承担。事实和理由：2014年12月10日，夏靖和禹明泽在银川市西夏区签订《借款协议》，协议约定：禹明泽借款49518.4元，还款分期18个月，自2015年1月7日至2016年6月7日，每月等额本息还款，每月偿还本息3246.2元；若禹明泽未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因禹明泽未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由禹明泽承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同时按协议约定，经禹明泽同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除禹明泽应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给禹明泽。但禹明泽从2015年4月7日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。禹明泽未作答辩。夏靖围绕诉讼请求依法提交借款协议、还款管理服务说明确认书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表、资料清单表、签约检核表、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行交易明细、中国工商银行银行卡复印件各1份，本院审查后认为，夏靖提交的借款协议、还款管理服务说明确认书、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行交易明细，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信；中国工商银行银行卡复印件，虽为复印件，但有禹明泽的签名及捺印，且与其他证据相对应，故对其真实性予以采信。对夏靖提交的借款申请表、资料清单表、签约检核表，与本案不具有关联性，不予采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年12月10日，夏靖与禹明泽签订《借款协议》1份，约定夏靖向禹明泽提供借款49518.4元，自2015年1月7日起至2016年6月7日止，每月7日等额本息还款3246.2元，如禹明泽未按约还款，按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议并要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，因禹明泽未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等由禹明泽承担。双方同时约定，经禹明泽同意并授权，夏靖在扣除代替禹明泽应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后，应将约定借款本金的剩余款项支付至禹明泽指定的专用账户中。同日，禹明泽与案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》1份，协议约定由禹明泽向汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别支付咨询费6472.51元、审核费571.1元、服务费2474.78元，并授权夏靖从借款中扣付。协议签订后，夏靖代付咨询费、审核费、服务费合计9518.39元，并向禹明泽收取信访咨询费200元后于2014年12月15日向禹明泽转账支付借款39800元。夏靖当庭自认：禹明泽分三期偿还原告借款本金8253.07元、利息1485.53元后，剩余借款未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。夏靖与禹明泽签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。夏靖依约向禹明泽出借借款，禹明泽应依约偿还夏靖借款本息。夏靖自认禹明泽已偿还借款本金8253.07元，利息1485.53元，故夏靖主张的借款本金41265.33元的诉讼请求，本院予以支持。夏靖主张禹明泽偿还逾期日前一个月的借款利息495.2元，因未提交证据予以佐证，故本院不予支持。双方约定的利息、逾期违约金、罚息合计过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，现夏靖主张按年利率24%支付2015年4月7日至2016年8月12日占用资金期间利息13562.54元（41265.33元×493天×24%÷360天=13562.54元）的诉讼请求，计算有误，应为13376.75元（41265.33元×493天×24%÷365天=13376.75元）。夏靖要求禹明泽支付利息至法院确定的还款之日，因实际还款之日不确定，故禹明泽应按年利率24%向夏靖支付自2016年8月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。夏靖主张由禹明泽支付律师费2963元，因未提交证据予以佐证，故本院不予支持。本院受理该案后，依法向禹明泽送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，禹明泽在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹明泽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金41265.33元、利息13376.75元（暂计算至2016年8月12日，其后利息按照年利率24%自2016年8月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由夏靖负担92元，禹明泽负担1166元；公告费300元，由禹明泽负担。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张静人民陪审员 吕书婷人民陪审员 丁丽芳二〇一七年二月十四日书记员 侯玉娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10486号 申请执行人：广东盈龙物业管理有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇山根竹林外工村综合楼首层**。 法定代表人：何文盛。 委托代理人：何晓威，系广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金富轩家具有限公司，住所地，住所地佛山市南海区沙头石江夏江工业园构代码74915157-2。 法定代表人：唐纪均。 关于申请执行人广东盈龙物业管理有限公司与被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司（以下简称“金富轩公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15192号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、申请执行人与被执行人同意双方于2016年6月15日签订的《仓库租赁合同》不再履行；二、被执行人同意于2016年10月28日前支付2016年6月17日起至2016年10月27日止的场地使用费194516.13元予申请执行人；三、被执行人同意于2016年10月28日前支付上述第二项约定的场地使用费2016年10月28日前迟延支付的补偿款1000元予申请执行人；四、如被执行人没有按本协议履行，被执行人同意除继续支付本协议约定之未付款项外，立即另行支付以本协议约定之未付款项为本金从2016年10月29日起按月利率2%计至付清款日止的补偿款予申请执行人，申请执行人有权就本协议约定之未付款项全额一次性申请强制执行；五、申请执行人放弃本案其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取计2067元，由被执行人负担并于上述第二项同期同种方式支付予申请执行人。因被执行人未按调解书履行义务，本院根据申请执行人的申请于2016年11月4日立案执行。 经查，同属被执行人金富轩公司的案件有多宗。在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆已报废，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆已被本院查封，但均为轮候查封，本院暂未能处理；发现被执行人金富轩公司名下有机器设备、家具原材料、成品、半成品等一批，本院依法查封并委托评估拍卖，经降价及两次拍卖后均因无人交纳保证金导致流拍，申请执行人均不同意以物抵债。本院依法将上述查封物解封后交还被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人的财产经本院拍卖未能成交。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一七年二月六日 书记员  谢劲豪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1129号关于申请执行人叶义盛与被执行人穆高峰、王网物权保护纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆高峰、王网没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶义盛向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人穆高峰、王网主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶义盛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月二十八日书记员  彭庆福
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3982号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：谭爱国，该公司区域经理。 委托诉讼代理人：张超，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨瀚青，该分公司员工。 被告：江西义荣昌实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：吕坤，该公司经理。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司（简称赢时通马鞍山分公司）与被告江西义荣昌实业有限公司（简称义荣昌公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通马鞍山分公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告义荣昌公司经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金22520元、滞纳金1126元，合计23646元（暂计算至2016年8月28日，之后租金、滞纳金按每月5630元计算至实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告租金56300元、滞纳金2815元，合计59115元（暂计算至2017年2月14日，之后租金、滞纳金按每月5630元计算至实际还车之日止）。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，租期为2016年2月28日至2018年2月28日，租金为5630元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告。但被告自2016年4月28日起拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年2月14日，被告拖欠原告租金56300元、滞纳金2815元。 原告赢时通马鞍山分公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告主体适格。 2、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件，证明被告主体情况。 3、汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、双方责任条款、委托银行代收费协议书、告知函，证明双方的租赁合同合法有效，原告向被告交付的车辆完好无损，被告向原告交纳租金，并同意通过银行代收租金，双方均有义务按合同履行。 被告义荣昌公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月28日，赢时通马鞍山分公司（甲方、出租方）与义荣昌公司（乙方、承租方）签订了一份《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。其中租赁合同约定：甲方将一辆车型为C3－XR1.6AT旗舰的汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）出租给义荣昌公司，以租代购，首付款为20300元，月租金5630元，租期24个月，租金于当月28日前支付。销售协议约定：《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以20300元销售给乙方。同日，双方又签订了一份《委托银行代收费协议书》，该协议书约定：义荣昌公司许诺其开户银行将款项自动划转赢时通马鞍山分公司的账户，义荣昌公司银行账号为62×××78，开户银行为农业银行德兴支行。上述合同及协议书签订后，当日赢时通马鞍山分公司将涉案车辆（含随车备件）及相关证件交付给义荣昌公司，义荣昌公司支付首付款20300元。后义荣昌公司支付租金11260元。自2016年4月29日起，义荣昌公司未再支付租金，以致成讼。 本院认为：赢时通马鞍山分公司与义荣昌公司签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方真实意思表示，合法有效。《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》表明，双方虽名为汽车租赁，但实为车辆买卖，即“以租代购”，故认定赢时通马鞍山分公司与义荣昌公司之间形成分期付款买卖合同。截止2017年2月，义荣昌公司未支付到期价款56300元，已超过全部价款的五分之一，赢时通马鞍山分公司有权要求解除合同。合同解除后，义荣昌公司应当支付车辆使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司与被告江西义荣昌实业有限公司签订的《汽车租赁合同》； 二、被告江西义荣昌实业有限公司于本判决生效后十日内将车型为C3－XR1.6AT旗舰的汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司； 三、被告江西义荣昌实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司车辆使用费36000元； 四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，公告费560元，由被告江西义荣昌实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  胡贵平 二〇一七年二月十五日 书 记 员  蒋 新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第3255号 申请执行人：龚剑波，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍地址湖北省宜都市。 申请执行人：唐林杰，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 申请执行人：何泽宏，男，汉族，1990年3月9日出生，户籍地址广西桂平市。 被执行人：深圳市精彩无限数码科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路**科兴科学园********。 法定代表人：吕红涛。 龚剑波、唐林杰、何泽宏与深圳市精彩无限数码科技有限公司合同纠纷一案，深南劳人仲案[2015]930、931、932、933号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市精彩无限数码科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龚剑波、唐林杰、何泽宏向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市精彩无限数码科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划了被执行人名下的银行存款人民币2509.9元。除此以外，未发现被执行人深圳市精彩无限数码科技有限公司有可供执行的其他财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年二月二十日 书记员  刘 皎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1606号申请执行人何海燕。被执行人邹卫主。上述申请人何海燕与被执行人邹卫主离婚纠纷一案，于2016年1月27日经本院审结，该案（2015）天民初字第4548号民事判决书已发生法律效力，并于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本金44000元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1606号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  周辉跃执 行 员  张 红执 行 员  谢 琳二〇一七年二月十七日代理书记员  杨 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢燕萍，女，1991年6月15日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕萍信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,853.56元。原告诉称,被告谢燕萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,853.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芙民初字第6100号 原告长沙某某（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区**。 法定代表人全某某,董事长。 原告长沙某某资产经营有限公司，，住所地长沙市芙蓉区 法定代表人付某某，总经理。 以上两原告的共同委托代理人杨某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告许某某，女，1965年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告长沙某某（集团）有限公司（以下简称长房公司）、长沙某某资产经营有限公司（以下简称某某公司）与被告许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、张喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长房公司与某某公司的共同委托代理人杨某某，到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告长房公司、某某公司共同向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除双方之间的租赁关系；二、许某某腾交长沙市芙蓉区某某409号房屋；三、许某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区某某409号房（以下简称409房屋）系长房公司所有，某某公司系该房屋的实际管理人。某某公司将409房屋租赁给了许某某，现409房由许某某居住并使用。因409号房屋已经纳入了长沙市某某地块棚改项目建设征收的红线范围，需征收腾地，某某公司与长房公司无法继续出租409号房屋，故某某公司与长房公司多次向许某某送发止租通知，要求其限期办理腾房手续，还多次上门与许某某进行协商，但许某某仍拒不腾房，且不办理租赁变更手续。某某公司与长房公司认为许某某的行为已经严重侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告许某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭，也未提交任何证据材料，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。 经审理查明：2004年2月23日，长沙市房屋产权管理局发布了《长沙市房屋产权管理局关于移交直管公房》的公告，主要内容为：长沙市房屋产权管理局将其所管的直管公有某某（包括由长沙市某某经营公司管理的非住宅以及由五区房屋产权管理局管理的住宅）移交长房公司由市政府授权经营，并已移交房屋产权。所有直管公房事宜，均由长房公司处理。其中属于芙蓉区、开福区范围内的房屋，由长沙某某（集团）某某资产经营分公司经营管理。长房公司某某资产经营分公司后变更为某某公司。409号房屋坐落于长沙市芙蓉区某某系公有房屋，由某某公司受权管理。 2002年11月1日，许某某与长沙市芙蓉区房屋产权管理局签订了《长沙市直管公房住宅租赁合同》约定由许某某承租409号房屋，房屋使用面积为26.65平方米。租赁期限为壹年。合同到期后，双方未再签订合同，在某某公司管理涉案房屋后，双方也未签订租赁合同，但涉案至今仍由许某某居住使用。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府发布了某某地块棚改区改造项目房屋征收决定。征收签约期限为2015年5月26日至2015年8月23日。本案诉争409号房屋在本次征收范围内。此后，长房公司及某某公司员工与许某某就腾房补偿问题多次进行协商未果。2015年9月12日，某某公司向许某某发出了《终止租赁关系通知单》。 另查明，长沙市芙蓉区某某27号现为长沙市芙蓉区某某50号，位于长沙市芙蓉区某某****，于2010年6月21日登记在长房公司名下。长房公司系国有独资企业。 以上事实，有当事人的身份户籍资料、工商登记资料、通知书存根、房屋产权证、芙政征字【2015】第1-4号文件、《长沙市直管公房住宅租赁合同》、长沙市人民政府《关于设立长沙某某（集团）有限公司有关事项的批复》、长沙市房屋产权管理局关于移交直管公房的公告、谈话笔录等证据证明。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当依据双方之间订立的合同行使权利和履行义务。许某某与长沙市芙蓉区房屋产权管理局之间签订的《租赁合同》到期后，双方未再签订书面租赁合同，且在诉争房屋所有权变更登记在长房公司名下，由某某公司管理后，许某某也未与长房公司和某某公司签订书面租赁合同，但一直使用诉争房屋至今，故许某某与长房公司、某某公司之间成立不定期租赁合同关系。本案诉争的房屋按照长沙市人民政府相关文件的规定，长房公司享有对本案诉争某某的所有权、某某公司享有管理权，故长房公司与某某公司有权就本案诉争房屋主张权利。 根据法律规定，不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，长房公司、某某公司在本案诉争房屋被纳入征收范围后，已向许某某发出了《终止租赁关系通知单》，履行了告知义务，并给予一定的腾房期限，但许某某逾期未腾交其所使用的涉案房屋，故长房公司、某某公司要求解除双方之间的合同关系符合法律约定，故本院对于两公司要求解除房屋租赁关系的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，许某某负有交还房屋的合同义务，故本院对于长房公司、某某公司要求解除双方之间的租赁关系、许某某向其腾交房屋的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、解除原告长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司与被告许某某之间的房屋租赁关系； 二、被告许某某在本判决生效之日起三日内腾出并向原告长沙某某（集团）有限公司、长沙某某资产经营有限公司交付位于长沙市芙蓉区某某50号西栋409房。 本案受理费4000元，由许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  章大峰 人民陪审员  余晓琴 人民陪审员  张 喜 二〇一七年二月十四日 书 记 员  姚 萍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初187号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李桃，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市营山县，因犯有盗窃罪，于2013年10月22日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑6个月，于2014年1月4日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年02月16日以惠城检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李桃犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月24日17时许，被告人李桃从惠州市仲恺区陈江街道办事处江城市场友德食铺隔壁一栋楼房楼顶进入友德食铺楼顶，并从楼梯下到二楼实施入户盗窃行为。李桃在被害人黄某友二楼卧室盗得现金人民币9000元，以及手提包一个（内有身份证、银行卡等物品）。得手后，李桃迅速逃离现场。2016年11月3日21时，公安民警通过侦查在一网吧将被告人李桃抓获归案，并在其住处缴获自制开锁工具一批。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李桃无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桃系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李桃对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2016年10月24日17时许，被告人李桃从惠州市仲恺区陈江街道办事处江城市场友德食铺隔壁一栋楼房楼顶进入友德食铺楼顶，并从楼梯下到二楼实施入户盗窃行为。李桃在被害人黄某二楼卧室盗得现金人民币9000元，以及手提包一个（内有身份证、银行卡等物品）。得手后，李桃迅速逃离现场。2016年11月3日21时，公安民警通过侦查在一网吧将被告人李桃抓获归案，并在其住处缴获自制开锁工具一批。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，搜查笔录及扣押清单，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，犯罪前科材料，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人李桃无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李桃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年二月二十八日书记员  胡瑞洋附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2459号原告：赵辉，女，汉族，1981年7月14日出生，住焦作市山阳区。被告：杨凯，男，汉族，1979年11月28日出生，住焦作市解放区。原告赵辉诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉提出诉讼请求：1、被告杨凯偿还原告赵辉借款本金100万元及利息（自2014年6月19日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），至起诉之日的利息为54万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2012年7月起，被告以做生意资金紧张为由，分多次向原告借款，并口头约定月利率为2.5%。2014年6月19日，被告向原告出具借条，承诺借原告现金100万元，用期4个月。借款到期后被告未偿还，自2014年10月起，原告多次与被告联系均未果，故诉至本院。被告杨凯未到庭答辩亦未提交证据。原告赵辉为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、转账凭证一份、借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实。本院对证据的分析及认定：因被告杨凯经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。本院根据原告赵辉的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2012年被告称急需用钱向原告借款，2012年7月18日，原告通过其工商银行的账户，向被告转账31万元，2012年8月21日，原告通过其工商银行的账户再次向被告转账9万元，后被告又陆续借款，直至2013年，原告共出借给被告100万元。该笔款项经原告催要，被告于2014年6月19日向原告出具《借条》一份，载明“今借到现金壹佰万元整（￥1000000元），用期4个月，利息共贰拾万元整（￥200000元）”，并由被告签字按手印确认。借款到期后，经原告催要被告仍未偿还，双方形成纠纷，原告于2016年10月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨凯（借款人）向原告赵辉（出借人）借款共计100万元，并约定借期内的利息为20万元，有被告出具的《借条》予以证明，被告承诺于2014年10月18日前清偿，其未依约履行的行为构成违约，故关于原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定了借期内4个月的利息为20万元，即月利率5%，双方虽未就逾期利息进行约定，但根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率5%的标准过高，原告自愿要求自2014年6月19日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告赵辉偿还借款本金100万元及其利息（自2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18660元，由被告杨凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁学峰审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一七年二月十六日书 记 员  靳润润
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何丽君，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽君信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,208.77元。原告诉称,被告何丽君系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,208.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初5339号原告李园园，女，1987年4月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人刘林昌，男，1985年4月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告李园园配偶。被告云南粤泸木业有限责任公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。法定代表人李顺华。被告云南兴业融资担保有限公司。住所：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人王岗。原告李园园诉被告云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告李园园于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李园园的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李园园撤回起诉。本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告李园园承担，退还原告李园园422.5元。审判长 李 芳审判员 赵秋静审判员 张家伦二〇一七年二月十四日书记员 赵瑞芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4051号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区人民法院，机构代码：。 被执行人：史士杰，男，1965年3月20日出生，汉族号码342201196503202451，住宿州市埇桥区。 被执行人史士杰犯职务侵占罪罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00032号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月25日立案执行。 本院在执行过程中依法对被执行人史士杰名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二〇一七年二月二十七日 书记员  王倩影
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更480号罪犯刘婵婷，女,1987年1月8日出生,汉族,湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月十六日作出（2010）西刑初字第350号刑事判决,以被告人刘婵婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1056号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关云南省第一女子监狱于二○一七年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘婵婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘婵婷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况。罪犯刘婵婷在刑罚执行期间劳动表现尚可，但该犯入监至今未履行财产刑，不能认定为确有悔改表现。不符合法律法规的减刑条件，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘婵婷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年二月十六日书记员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执12201号 申请执行人陈明江与被执行人深圳市百佳华百货有限公司产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2016）琼0108民初3007号   原告：孔丽芬，女，1965年8月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：李克全，男，1963年4月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被告：海南德坤房地产开发有限公司。住所地：海口市美兰区海甸二东路**滨江海岸******。统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈敏然，总经理。   委托诉讼代理人：晏婵娟，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈方，该公司员工。   原告孔丽芬与被告海南德坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽芬及其委托诉讼代理人李克全、被告委托诉讼代理人晏婵娟、陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔丽芬诉称，原告于2015年7月22日向被告购买滨江海岸二期三栋2401房产（四房二厅，面积128.59平方米）。根据合同约定，被告应于2015年12月28日前将经验收合格的房屋交付给买受人，但当原告按时来接收房屋时发现房屋的客厅、卧房渗漏，厨房大量漏水，只有小房间不漏。此后被告一直修修补补，至2016年8月2日才修补好，此时离合同约定的交房时间已过去了210天。期间原告为房屋的接收奔波了好多天，耗费了大量的精力。而且被告至今未按合同约定出示国家规定的各种竣工验收证明文件。现原告要求被告按合同第十一条约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金114573.69元（1273041元×0.0005×180天）。特请求：1、判令被告向原告支付违约金114573.69元；2、判决物业管理费从验收房屋之日起收取；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告海南德坤房地产开发有限公司辩称，被告在双方约定的交付时间之前即2015年7月份就已经取得涉案房屋质量工程施工质量监督意见，并且取得了涉案房屋消防、规划、电梯的合格使用文件，涉案房屋已经在预定交楼时间前具备了使用条件。被告在2015年9月25日发出收楼通知书，原告收到收楼通知书后，也到现场办理收楼手续，由于原告自身的原因其未收楼，按照合同约定，视为涉案房屋已经在约定时间交给原告使用。原告应按合同交付时间的次日起计付物业管理费。如果涉案房屋存在装修维修问题，被告也同意按照合同约定完成维修和保修的义务。   经审理查明，2015年7月10日，海口市建设工程质量安全监督站作出《关于滨江海岸-1901地块（一期）工程施工质量监督的意见》，内容为："滨江海岸-1901地块（一期）工程，建设规模：5栋，3-24层/地下一层，总建筑面积：53828.58㎡/13521.47㎡，经建设单位组织勘察、设计、监理、施工等单位组成验收组，对施工单位完成设计和合同约定的初装饰工程质量进行了竣工验收，验收组结论为：该工程的施工质量合格，同意验收。经我站监督，该工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准符合建设工程质量管理有关规定"。2015年7月22日，原、被告签订一份《海口商品房买卖合同》，约定被告将其投资建设的海口市××区号滨江海岸-1901地块（一期）-3、4栋A单元24层2401房预售给原告，房屋建筑面积共128.59平方米，其中套内建筑面积99.92平方米，按套内建筑面积计价共计1273041元；原告自认购书签订之日起7日内支付全部房价款的51%（含定金）即643041元，余款630000元于2015年7月5日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2015年12月28日前将经验收合格（经验收合格是指取得由建设工程质量安全监督站出具的《建筑工程施工质量监督意见》），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；在双方进行验收交接时，被告应当向原告出示本合同第八条约定的房屋交付条件的证明文件及有关资料，并签署交接单；被告还应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；由于原告原因，造成被告未能按期交付的，双方同意按附件七补充协议约定的方式处理；被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之五的违约金；被告逾期交房而产生的违约金数额合计最高不超过总房款的百分之五。另合同附件七补充协议约定，该商品房交付期限届满时地基基础、主体结构质量经验收符合国家强制性规范，原告不得因质量问题要求被告承担延迟交付责任；该商品房交付验收期间存在的质量瑕疵属于被告的保修范围（因原告原因造成的除外），由被告承担保修、维修责任，但不承担延迟交付等其他任何责任；如经法定第三方鉴定该商品房存在重大质量问题，由被告在合理期限内整改，因被告原因超过合理期限完成维修影响原告使用的，被告根据有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准赔偿修复期间的原告损失；如原告未完全履行合同义务或未在被告书面通知的交付期限内办理该商品房接收手续的，不得要求被告承担该商品房质量问题的损失赔偿责任；原告未按书面通知的收楼日期办理收楼手续的，视为从书面通知的收楼日期起该商品房符合交房条件并已实际交付原告，由此产生的一切费用（包括但不限于物业管理费及公摊水、电费用）及风险由原告承担；原告应在约定交付期限届满前与被告联系交付事宜，被告此前已书面通知收楼的，不再另行通知；被告履行维修及保修责任的，不视做延期收楼，原告不得拒绝接受该商品房。合同签订后，原告付清了全部购房款。2015年9月，被告向原告邮寄了《滨江海岸收楼通知书》，通知原告于2015年9月30日到滨江海岸交楼现场办理收楼手续。原告前往查看房屋时对其质量提出了异议，未与被告办理收楼手续。2016年8月24日，原告向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有《关于滨江海岸-1901地块（一期）工程施工质量监督的意见》、《海口商品房买卖合同》、发票、中国建设银行个人贷款支付凭证、《滨江海岸收楼通知书》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《海口商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在合同约定交付房屋期限前通知原告办理收楼手续，原告前往查看房屋时对其质量提出了异议，未与被告办理收楼手续，现原告要求被告承担逾期交房违约责任，与合同关于"该商品房交付验收期间存在的质量瑕疵属于被告的保修范围（因原告原因造成的除外），由被告承担保修、维修责任，但不承担延迟交付等其他任何责任"的约定不符，不予支持。另原告请求物业管理费从验收房屋之日起收取，与合同关于"原告未按书面通知的收楼日期办理收楼手续的，视为从书面通知的收楼日期起该商品房符合交房条件并已实际交付原告，由此产生的一切费用（包括但不限于物业管理费及公摊水、电费用）及风险由原告承担"的约定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：   驳回原告孔丽芬的诉讼请求。   案件受理费2592元，由原告孔丽芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   z1dglyolmp7zcolqix   审判长黄亮   人民陪审员 李宁   人民陪审员 吴崎霞   书记员赵曼君   速录员 赵远寒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初96号   原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场****公寓楼**。   法定代表人陈某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某某，女，宁夏贻岱信息咨询有限公司总经理助理。   被告：杨某某，男，回族，职业不详，住宁夏同心县。   被告：李某某，男，回族，职业不详，住宁夏青铜峡市。   原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月22日，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。   审判长 罗娟   人民陪审员 丁艳丽   人民陪审员 徐虹霞   二〇一七年二月二十二日   书记员 杨静
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1674号原告华坪县中心镇俏新娘婚纱影楼。经营者王建珣，女，汉族，现年34岁，云南省华坪县人，个体，住华坪县。委托代理人陈云贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告余帆，女，汉族，现年25岁，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年11月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈云贵到庭参加了诉讼。被告余帆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告原系原告工作人员，负责会计工作，其利用工作之便向原告借款，于2016年10月26日经双方结算，被告共计差欠原告人民币55121.64元，被告承诺该欠款于2016年11月5日偿还2万元，11月30日前偿还1万元，2017年1月30日前偿还15121.64元。第一次付款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币55121.64元；2、案件受理费由被告承担。被告余帆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证质证、最后陈述等权利。经本院电话询问被告，被告认可差欠原告55121.64元的事实，利息按照约定计算。庭审中，原告向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告差欠原告人民币55121.64元的事实。原告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年10月26被告向原告书面出具欠条，该欠条书写有“到2016年10月31日止，余帆共欠《俏新娘》人民币55121.64元，其中从2015年3月接手《俏新娘》财务工作至2015年10月31日营业款短款16615元；余帆收取《俏新娘》客户婚纱照的营业款没有入账共计15633元；余帆于2015年2月13日向《俏新娘》借公款2万元用作家里修建房屋；余帆欠《俏新娘》52248元的借款，从2015年10月开始参照银行利率按5.5%借款利率计算利息到2016年10月31日止，余帆欠《俏新娘》52248元的借款利息共计2873.64元。以上四项合计余帆共计欠《俏新娘》人民币55121.64元，现余帆承诺2016年11月5日以前还《俏新娘》2万元，2016年11月底前偿还《俏新娘》1万元，2016年12月底前偿还《俏新娘》1万元，2017年1月底还《俏新娘》15121.64元，如到期未按约定还款，《俏新娘》将到法院起诉余帆并按8%的利率计算利息”的字样。还款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间欠款有欠条为据，其债权债务关系成立。原告与被告之间的借款属于自然人之间欠款关系，债务应当清偿。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告在欠条写明欠款本金为人民币52248元，欠款截止2015年10月31日止的利息为人民币2873.64元，故原告主张要求被告归还欠款人民币55121.64元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余帆于本判决发生法律效力后立即偿还原告华坪县中心镇俏新娘婚纱摄影欠款人民币55121.64元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告余帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一七年二月二十日书记员  邓舒文
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0426民初1476号 原告：陈世德，男，1973年7月16日出生,汉族，住福建省尤溪县。 被告：赖光泉，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张明星，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈世德与被告赖光泉、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世德到庭参加诉讼，被告赖光泉、张明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世德向本院提出诉讼请求：1.判令赖光泉、张明星向陈世德偿还借款本金30,000元和利息27,600元（从2013年6月1日起至2017年3月31日止）及支付从2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由赖光泉、张明星承担。事实及理由：2013年6月，赖光泉以开店铺急需资金为由向陈世德借款本金30,000元，约定利息按2.5分计算，赖光泉同时向陈世德出具一张《借据》。现陈世德要求赖光泉返还借款，但赖光泉以种种理由拒不返还借款。赖光泉与张明星系夫妻关系，依据法律规定，赖光泉与张明星在夫妻关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，应由赖光泉与张明星共同偿还。 赖光泉、张明星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈世德在法庭审理中提交借据1份，证明其主张的事实；赖光泉、张明星未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法性、不真实性现象，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月1日，赖光泉向陈世德出具一份借据，其主要内容是：兹向陈世德借到人民币叁万元整，以月利2.5分计（每月付息750元）。借款人赖光泉2013.6.1。陈世德在法庭上自认赖光泉借款后曾向陈世德支付前二个月利息。后经陈世德催讨，赖光泉未偿还本金及支付其余利息。陈世德于2017年4月25日向本院提交起诉状，本院组织庭前调解未果。 本院认为，赖光泉向陈世德借款并约定利息，双方形成民间借贷法律关系；因陈世德与赖光泉在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，陈世德已于2017年4月25日通过诉讼方式向赖光泉催讨还款，故赖光泉现应对借款30,000元予以返还。关于赖光泉未支付的利息，陈世德要求赖光泉按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，赖光泉应予以支付；但要求赖光泉支付超出月利率2%部分，没有法律依据。陈世德与赖光泉在借条中约定了支付利息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，赖光泉应根据约定期限支付利息；扣除已支付的两个月利息，利息从2013年8月1日开始起算至赖光泉返还借款时止。赖光泉与陈世德之间民间借贷法律关系系发生在赖光泉与张明星夫妻关系存续期间，张明星未举证证明该债务未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，张明星应承担共同还款责任。 综上所述，陈世德要求赖光泉偿还借款30,000元及自2013年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赖光泉、张明星经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈世德主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖光泉、张明星应于本判决生效之日起二十日内返还给陈世德借款本金30,000元并支付利息（自2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 二、驳回陈世德其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240元，公告费560元（已由陈世德支付给报社），由赖光泉、张明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈振武 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈昌鑫 二〇一七年二月二日 书 记 员  詹新楠 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执468号之四 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼。 法定代表人赵勇，该社理事长。 被执行人翟军，男，汉族，1968年2月14日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人王丽（被执行人翟军的妻子），女，汉族，1969年10月15日出生，个体工商户，现住址同上。 被执行人内蒙古欣悦酒店有限责任公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区 法定代表人朱彦峰，公司执行董事。 被执行人朱彦峰，男，汉族，1975年1月28日出生，内蒙古欣悦酒店有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。 本院依据2016年1月8日作出已经发生法律效力的（2015）准民初字第3878号民事判决书，拍卖被执行人内蒙古欣悦酒店有限责任公司抵押的所有的位于鄂尔多斯市准格尔旗大路新区XXX号商业用房，建筑面积为1555.41平方米。依法委托评估机构进行了评估，评估价格为10592342元;房屋内的附属设施及用品评估价合计为273257元。并责令被执行人翟军、王丽、内蒙古欣悦酒店有限责任公司、朱彦峰自动履行，但被执行人翟军、王丽、内蒙古欣悦酒店有限责任公司、朱彦峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人内蒙古欣悦酒店有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市准格尔旗大路新区XXX号商业用房，评估价格为10592342元;房屋内的附属设施及用品评估价合计为273257元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 君 审判员 马立兴 审判员 赵 硕 二〇一七年二月八日 书记员 刘 政
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2930号 关于梅启红与胡丹保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年二月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执707号申请执行人：李四光，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李鹏飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人李四光与被执行人李鹏飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年11月1日作出的（2016）豫1602民初4253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李鹏飞的银行存款、收入53175元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一七年二月二十四日书记员 柳二虎
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0204执324号仇其龙：你（单位）与宁波通商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，现（2016）浙0204民初5810号判决书已发生法律效力。宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额320375.87元及利息；（2）负担申请执行费4705.64元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部仇其龙（缴款账号：62×××67）[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执324号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]二〇一七年二月十三日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初214号原告：钟兰芳，女，1967年3月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告：顾燕华，女，1980年11月13日生，，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1970年1月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。原告钟兰芳与被告顾燕华、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兰芳，被告顾燕华及其委托代理人朱清、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟兰芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令徐伟归还借款10000元及逾期利息1700元；2、要求判令顾燕华对徐伟的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月18日，顾燕华、徐伟向钟兰芳借款20000元，顾燕华、徐伟未向钟兰芳出具借条。2016年7月，顾燕华就2015年11月18日的借款向钟兰芳出具借条1份，确认借款金额为20000元，2016年9月底前归还，如到期没有归还，按照银行利息翻倍计算。2016年9月，徐伟归还钟兰芳借款10000元，并就2015年11月18日的借款重新出具借条1份，确认结欠钟兰芳借款10000元。顾燕华辩称：1、顾燕华与钟兰芳不存在借贷事实，顾燕华并未收到钟兰芳出借的款项；2、顾燕华与徐伟系朋友关系，2016年7月应钟兰芳要求就徐伟向钟兰芳的借款出具了借条。徐伟辩称：1、徐伟确向钟兰芳借款20000元，已归还了10000元；2、双方并未对借款利息进行约定；3、顾燕华对徐伟与钟兰芳之间的借款不知情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院审查如下：钟兰芳主张2015年11月18日的借款系顾燕华、徐伟共同借款，顾燕华、徐伟辩称借款系徐伟个人所借，与顾燕华无关。本院认为，顾燕华作为成年人在借条上签字确认应视为其与徐伟有共同举债的合意，顾燕华、徐伟辩称借款系徐伟个人所借，与顾燕华无关，但未就此提供相应证据予以证明，故本院对钟兰芳关于2015年11月18日的借款系顾燕华、徐伟共同借款的陈述予以采信。本院认为，债务应当清偿。钟兰芳主张顾燕华、徐伟结欠钟兰芳借款10000元未还，事实清楚，顾燕华、徐伟应依法归还。关于利息，双方虽未约定借期内利息，但顾燕华、徐伟应于2016年9月底前归还借款而未归还，故应当承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、顾燕华、徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还钟兰芳借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数自2016年10月1日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算）二、驳回钟兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171（此款已由钟兰芳预交），由顾燕华、徐伟负担（钟兰芳同意其预交的案件受理费171元由顾燕华、徐伟向其直接支付，本院不再退还，由顾燕华、徐伟在本判决发生法律效力之日起十日内向钟兰芳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  钱歆雯二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁佳妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖64号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人黎某比运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14247号之一申请执行人：莫振鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西灵山县，被执行人：顺德区陈村镇出纵不锈钢加工厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村绀村工业大道**。法定代表人：谭发军。被执行人：谭发军，男，1983年1月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告莫振鹏与被告顺德区陈村镇出纵不锈钢加工厂国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字［2016］3064号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告莫振鹏支付工资8000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫振鹏向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。因被执行人顺德区陈村镇出纵不锈钢加工厂是个体户，本院在2017年1月12日依法裁定追加该个体户经营者谭发军为本案被执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭发军在佛山市范围内有车辆登记一部，车牌号为粤Ｅ×××**，已被本院查封，因车辆下落不明，本院已发函佛山市公安局协助查扣。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月十六日书记员  高锦霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15538号原告：任永莉，女，1960年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李金桃，总经理。委托诉讼代理人：钱建伟，公司员工。原告任永莉与被告上海巴士第五公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永莉的委托诉讼代理人朱秀利、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人钱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永莉诉称，2015年12月3日，原告乘坐被告沪B4XX**客车(813路公交车)，在宝山区永清路双城路路口，车辆遇情况紧急刹车，致原告摔倒受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150日，营养60日，护理60日。故原告要求被告赔偿医疗费人民币1,729.1元、住院伙食补助费740元、营养费2,400元、护理费3,924元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费534.5元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费12,000元。被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，对原告受伤的经过无异议。医疗费凭据计算，另被告支付了医疗费4,983.9元、交通费15元、杂费216.3元。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费、衣物损缺乏证据，不予认可。其他费用依法判决。经审理查明，2015年12月3日，原告乘坐被告沪B4XX**客车(813路公交车)，在宝山区永清路双城路路口，车辆遇情况紧急刹车，致原告摔倒受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150日，营养60日，护理60日。原告支付医疗费1,729.1元(不包括被告支付部分)、鉴定费2,500元、律师费12,000元。原告支付住院37天的护理费2,245元。原告系城镇居民。上述事实，有当事人提供的事故情况说明、病历、医疗费单据、鉴定报告、户籍资料、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告在乘坐被告经营的公交车过程中，因被告驾驶员紧急刹车导致原告受伤，在此过程中原告无过错，原告要求被告承担全部赔偿责任，予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院根据在案证据、规定、当事人意见等，确定医疗费为1,729.1元、住院伙食补助费740元、营养费1,800元、护理费3,165元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费534.5元、交通费300元、鉴定费2,500元、律师费5,000元(考虑案件标的、难易情况酌情确定)。原告主张衣物损缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任永莉医疗费1,729.1元、住院伙食补助费740元、营养费1,800元、护理费3,165元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费534.5元、交通费300元、鉴定费2,500元、律师费5,000元；二、原告任永莉要求被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿衣物损的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,500元由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一七年二月二十日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3208号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈学院。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈学院信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,633.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,353.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈学院系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,987.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初9275号原告：邓何武，男，1970年9月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：云涌，海南正凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙志清，海南正凯律师事务所律师。被告：海南美源房地产开发有限公司，住所地海口市世贸北路**。法定代表人：王德。原告邓何武与被告海南美源房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓何武及其委托诉讼代理人云涌、蒙志清到庭参加诉讼。被告海南美源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告自1997年3月21日至2010年5月31日存在劳动关系；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓何武（小名邓华劲）于1997年3月21日入职被告海南美源房地产开发生有限公司，工作地点为被告开发建设的"八里银海"项目，最早的工作岗位为材料员，后因该项目停工，工作岗位变更为保安员，负责看守工地。期间，被告并未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳相关社会保险，2010年6月原告劳动关系转入被告的关联单位海南杰元物业管理有限公司（被告控股），工作地点及职责没有任何变化，由海南杰元物业管理有限公司负责发放工资及购买社会保险。在与原告的劳动关系存续期间，被告并未与原告签订劳动合同与缴纳相关社会保险，严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：1997年3月21日，原告到被告处担任材料员。2010年5月31日，原告离职。2016年8月22日，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。该委于2016年8月24日作出琼劳人仲不字（2016）第28号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。另，案外人海南杰元物业管理有限公司为原告缴纳2010年6月至2015年12月基本养老保险费。被告系案外人海南杰元物业管理有限公司的投资者，其出资比例为63.636%。本院认为，原告于2010年5月31日离职，原告离职之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告应于劳动争议发生之日一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年8月22日申请仲裁，显然，原告的申请已超过仲裁时效。且原告未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告要求确认双方自1997年3月21日至2010年5月31日存在劳动关系的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告邓何武的诉讼请求。本案受理费10元，由原告邓何武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长 吴永红人民陪审员 王 映人民陪审员 陈菊峰 二〇一七年二月二十七日书 记 员 林一苗