上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初86322号原告：陈秀荣，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：孙业植(系原告陈秀荣之夫)，住同原告陈秀荣。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华峰，上海陈建华律师事务所律师。被告：潘必用，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈秀荣与被告潘必用、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣的委托诉讼代理人张华峰、被告潘必用、被告平安保险公司上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀荣向本院提出诉讼请求：要求原告的医疗费人民币3,816.20元(以下币种同)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、交通费300元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师费4,000元，由被告平安保险公司上海分公司先在交强险限额内全额赔付，不足部分，在商业三者险中承担60%的赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过保险理赔限额的，由被告潘必用承担60%的赔偿责任。诉讼过程中，原告同意被告潘必用为其垫付的款项于本案中一并处理。事实及理由：2015年6月1日10时08分许，在上海市浦东新区龙东大道、金科路南约30米处，被告潘必用驾驶的牌号为苏E1XXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)自北向南通行过程中撞倒骑电动自行车的原告，致原告受伤，随即原告被送至医院就医。嗣后，上海市公安局浦东分局交警支队对本起交通事故出具责任认定书，认定原告与被告潘必用承担同等责任。2016年6月14日，原告经司法鉴定，被评定为XXX伤残，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。另，原告事发前为生计流动摆摊，并自2013年5月起借住在上海市普陀区桃浦镇新杨村大张家宅XXX号，于2015年4月搬离，由于该房屋系宅基地，故原告未与房东签署任何租赁协议，该址属本市城镇地区，双方就赔偿事宜无法协调，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。潘必用辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。本被告在平安保险公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险50万元，有不计免赔。关于原告主张的各项损失金额，意见同保险公司，应先由保险公司在保险限额内理赔，超过部分的合理费用由本被告承担60%的赔偿责任。另，商业三者险条款未明确排除律师费，故律师费亦应由保险公司理赔，且律师费金额过高，本被告认可3,000元。此外，本被告为原告垫付了医疗费8,688.10元(含伙食费60元)、护理费480元、护理用品费(毛巾)71.30元，要求在本案中一并处理。平安保险公司上海分公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告潘必用辩称的车辆投保情况无异议。本被告同意在交强险限额范围内先行全额赔付，超出部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。对被告潘必用为原告垫付的各项费用金额无异议，同意在本案中一并处理，但其中医疗费非医保部分不予理赔，护理用品费不属于保险理赔范围，亦不予理赔。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议，但需扣除非医保部分；住院伙食费认可按20元/天计算4天为80元；营养费认可按30元/天计算；护理费认可按40元/天计算；残疾赔偿金，经本被告调查，新杨村民委员会系根据当事人和房东口述开具的居住证明，且村委会无原告的外来人口备案登记，故本被告认可按照本市农村标准计算20年，另不认可鉴定意见中原告的伤残等级，出院记录上反映原告少量蛛血，且很快吸收，出院时情况好转，恢复良好，神志清，故申请对原告伤残等级和三期进行重新鉴定；误工费，依据不足不认可；交通费、衣物损失费各认可200元；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日10时08分许，被告潘必用驾驶肇事车辆沿本市金科路由北向南过龙东大道约30米处时，撞倒骑电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。当天，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院入院接受治疗，入院时，头痛，呕吐一次，右耳出血，查头颅CT见右颞顶骨骨折，右侧颞骨岩部纵行骨折伴右侧中耳鼓室积液，右侧颞顶部皮下血肿……入院诊断为：头部外伤，右颞顶骨骨折，中颅底骨折，右颞顶皮下血肿。原告入院后完善相关辅助检查，予积极醒脑，止血，营养神经及对症治疗，症状改善，并于2015年6月5日出院，住院天数为4天，后又至该院、复旦大学华山医院以及上海市浦东新区人民医院多次门诊复诊，原告支付医疗费3,816.20元，被告潘必用另支付医疗费8,688.10元(含伙食费60元)、护理费480元、护理用品费71.30元。2016年6月14日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈秀荣交通事故伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人休息期120日、营养期60日、护理费60日。原告支付鉴定费3,900元。本起事故经公安部门认定，原告与被告潘必用承担同等责任。事发时，肇事车辆在被告平安保险公司上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，且有不计免赔。另查明，2016年3月21日，上海市普陀区桃浦镇新杨村民委员会出具证明一份，载明：“兹有陈秀荣(身份证号码略)，户籍地址：安徽省寿县张李乡高台村，曾于2013年5月起借住于上海市普陀区桃浦镇新杨村大张家宅XXX号，房东朱文宝(身份证号码略)，于2015年4月搬离。特此证明”。2016年11月11日，该村委会又出具情况说明一份，载明：“本证明是根据当事人和房东口述开具，村委会没有相关登记信息。(落款略)”2016年11月18日，上海市公安局桃浦派出所出具证明一份，证明新杨村系非农地区。本案事发前，原告在本市城镇地区从事流动摆摊工作。原告就赔偿事宜未能与被告协商一致，遂起诉来院，并为此支付律师费4,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，原告与被告潘必用负事故同等责任。因潘必用所驾肇事车辆在被告平安保险公司上海分公司同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司上海分公司先在交强险内全额赔偿，超过部分在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，超过及不属于保险赔偿范围的，由被告潘必用承担60%的赔偿责任。审理过程中，原、被告一致同意潘必用垫付款在本案中一并处理，于法不悖，本院予以准许，其中护理用品费71.30元不属于保险理赔范围，应由被告潘必用承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司上海分公司申请重新鉴定原告伤残等级及三期，依据不充分，不予准许。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费3,816.20元，另被告潘必用垫付8,688.10元，由票据为凭，应予确认，但原告另主张了住院伙食补助费，故其中的伙食费60元应予扣除，故医疗费确认12,444.30元；2.住院伙食补助费，按照医疗费票据上住院4天的记载，本院采纳保险公司的意见，支持80元；3.残疾赔偿金211,848元，原告虽系农村户籍，但事发时在本市城镇地区从事摆地摊工作，在本市城镇地区借住房屋的可能性大于农村地区，从新场村委会出具的两份证明来看，村委会并未否认原告居住在其村民朱文宝的房屋，相反，进一步确认了房东朱文宝口头向村委会承认原告确实借住过；且原告搬离时距离本案事发时间较近，鉴于当地派出所已证明新场村为非农地区，故可以证明原告事发前居住在本市城镇地区，原告主张的残疾赔偿金于法不悖，本院可予支持；4.误工费，原告未提供充分证据证明其事发前的收入标准，本院酌情以2,190元/月计算2个月，支持4,380元；5.营养费，原告主张过高，保险公司按30元/天的标准计算的意见尚属合理，结合鉴定意见给予的营养期，本院支持1,800元；6.护理费，原告主张亦属过高，保险公司按40元/天的标准计算的意见并无不妥，本院可予采纳，结合鉴定意见给予的护理期，支持2,400元，另被告潘必用垫付的住院期间护理费480元，应一并处理，故护理费合计2,880元；7.鉴定费3,900元，亦有票据为凭，且属于原告必要费用，本院予以支持，此费用应由被告平安保险公司上海分公司在商业三者险内理赔；8.交通费、衣物损失费，结合原告的就医次数及衣物实际损失的可能，本院各酌情支持200元；9.精神损害抚慰金，原告因交通伤构成XXX伤残，确实存在精神损害，本院酌情支持6,000元，该款可按原告请求在交强险内优先赔付；10.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,000元，需要说明的是，律师费由被告潘必用全额赔付，不再按责任比例分担。综上，上述费用，医疗费12,444.30元中的10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金211,848元中的104,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，应由被告平安保险公司上海分公司在交强险限额范围内全额理赔；医疗费12,444.30元中的2,444.30元、残疾赔偿金211,848元中的107,848元、误工费4,380元、护理费2,880元、交通费200元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、鉴定费3,900元，合计123,532.30元，应由被告平安保险公司上海分公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，即74,119.38元；护理用品费71.30元中的60%，即42.78元，与律师费3,000元，应由被告潘必用承担赔偿责任，与其已垫付的费用相抵扣，原告尚需返还被告潘必用6,196.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告陈秀荣人民币120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告陈秀荣人民币74,119.38元；三、原告陈秀荣于本判决生效之日起十日内返还被告潘必用垫付款人民币6,196.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,359.40元，减半收取计2,179.70元，由原告陈秀荣负担1,350元，被告潘必用负担829.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  顾江平二〇一七年二月二十三日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。