云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初506号原告：杨锁付，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王彦东（执业证号：15304201010875125），云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李志锋，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人：马星，系该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1983年9月8日出生，住云南省玉溪市通海县，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告杨锁付与被告李志锋、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财险玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨锁付及其委托诉讼代理人王彦东、被告阳光财险玉溪支公司委托诉讼代理人张涛、被告李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：交通事故给其造成如下损失：医疗费3775.98元，住院伙食补助费31天×100元／天=3100元，后续治疗费4000元，营养费31天×50元／天=1550元，残疾赔偿金26373×20×10%=52746元，误工费105天×72.25元=7612.5元，护理费31天×72.25元=2247.5元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，车辆损失960元，担架费125元，以上合计86616.98元。以上损失，首先由被告阳光财险玉溪支公司在交强险（精神抚慰金优先赔付）及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由李志锋赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日8时30分，被告李志锋驾驶车牌号码为云Ｆ×××××的小型轿车在江川区北前线K35+800M处与原告杨锁付驾驶的车牌号码为云Ｆ×××××的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2016）第0455号道路交通事故认定书认定：被告李志锋负事故全部责任；原告杨锁付无责任。被告李志锋驾驶的云Ｆ×××××号车在阳光财险玉溪支公司投保了交强险和商业三者险，依法应先由被告阳光财险玉溪支公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告李志锋赔偿。被告阳光财险玉溪支公司辩称，被告李志锋驾驶的云Ｆ×××××号车在其公司投保了交强险与保险金额为300000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间。对玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2016）第0455号交通事故认定书作出的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定没有意见。对原告杨锁付主张的损失，营养费每天按30元计算；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；交通费认可有发票部分的265元；误工费根据住院天数31天，按照农村居民标准计算；原告伤残等级较轻，精神抚慰金不予赔偿。被告李志锋辩称，其意见与被告阳光财险玉溪支公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日8时30分，被告李志锋驾驶车牌号码为云Ｆ×××××的小型轿车在江川区北前线K35+800M处与原告杨锁付驾驶的车牌号码为云Ｆ×××××的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2016）第0455号道路交通事故认定书认定：被告李志锋负事故全部责任；原告杨锁付无责任。被告李志锋驾驶的云Ｆ×××××号车在阳光财险玉溪支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，交通事故发生于保险期间。原告杨锁付伤后到玉溪市中医医院住院治疗31天，伤经诊断为：1.右胸第5前肋裂折；2.右胸第9-12后肋骨折；3.左胸第11后肋骨折；4.第1腰椎右侧横突骨折；5.T11-L1椎体陈旧性压缩性骨折；6.腰椎间盘突出症；7.全身多处软组织挫伤。原告开支住院医疗费2000元（其余住院医疗费由被告李志锋支付），门诊费1900.89元（含担架费125元）。原告住院期间需陪护1人。出院医嘱：注意休息，出院后1个月、3个月复查CT。原告开支交通费265元。本案交通事故致原告车辆损失960元。原告杨锁付的损伤经鉴定达十级伤残，需后续治疗费4000元，开支鉴定费1300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，被告方对交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定无争议，对损害后果中部分赔偿款项的确定有争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告赔偿标准的确定。原告主张按城镇居民标准赔偿相关损失，被告主张按农村居民标准赔偿相关损失。针对该争议，原告向法庭提交了租房合同2份、证明1份、证人证言、玉溪市江川区房管所出具的房屋查询结果1份，欲证明原告长期在城镇租房居住，在市场从事鲜肉销售生意，应按城镇居民标准赔偿相关损失。被告方质证意见为：对租房合同的真实性、合法性不予认可；对证人证言证明的原告多年来在市场从事鲜肉销售生意无异议，但认为原告事故当天原告是到安化去卖肉，而非在城镇卖肉，故应按照农村居民标准进行赔偿。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对原告提供的上述证据，本院综合评判如下：原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与待证事实有关联性，证据内容协调一致形成证据链，对上述证据的证明力，本院予以确认。二被告对租房合同的真实性、合法性有异议，但未提出反驳证据，其主张本院不予支持。二、原告误工期的确定。原告主张105天的误工期，被告方不予认可。针对该争议，原告向法庭提交了以下证据：玉溪市中医医院出具的诊断证明书，出院证、出院记录各1份，证明原告伤情及相关医嘱。被告方的质证意见为：医嘱并未载明原告需要全休多少天，误工期应按住院天数计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，医疗机构虽未明确原告的误工期，但根据鉴定意见，原告定残日的前一天为2016年7月14日，距离发生交通事故时间2016年3月29日并未超出105日。原告主张的误工期符合法律的规定，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨锁付多年来在江川大街居住，在大街市场从事鲜肉销售。原告因交通事故误工105天。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因被告李志锋负事故全部责任，发生交通事故的云Ｆ×××××号车在阳光财险玉溪支公司投保了交强险及保险金额为300000元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告请求先由阳光财险玉溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同予以赔偿的请求符合上述法律的规定，本院予以支持。原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告的损失确认如下：（1）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，根据原告杨锁付提供的医药费、门诊费等收款凭证、预交款收据，结合病历、诊断证明和处方笺，确认原告杨锁付自行支付的医疗费为3900.89元（含住院费2000元）。（2）住院伙食补助费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，依据原告杨锁付住院治疗的时间31天，参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》规定的工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助标准计算后，确认原告杨锁付的住院伙食补助费为31天×100元=3100元。（3）后续治疗费。参照鉴定意见，确认原告杨锁付的后续治疗费为4000元。（4）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为，原告因交通事故致骨折，改善营养状况，可以配合临床治疗，缩短住院时间，促进尽快康复。因此，原告要求赔偿营养费有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨锁付主张营养费1550元过高，本院参酌其伤残情况确定为930元。（5）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告杨锁付多年来在城镇居住生活，收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金26373×20×10%=52746元符合法律规定，本院予以支持。（6）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，原告杨锁付因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。其主张105天的误工期符合法律规定，其误工费按照城镇居民人均可支配收入计算为72.25×105天=7586.25元。（7）护理费。原告杨锁付主张的护理费2247.5元各方当事人无异议，本院予以确认（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述原则，确认原告杨锁付的交通费为265元。（9）精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院认为，原告杨锁付因交通事故致十级伤残，属于法律规定的严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。其主张8000元的抚慰金过高，本院根据侵权人的过错程度（全部责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素，确认原告的精神抚慰金为5000元。（10）财产损失。原告主张的财产损失960元各方当事人无异议，本院予以确认。（11）鉴定费。依据鉴定机构出具的鉴定费发票，确认原告杨锁付的鉴定费为1300元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依照上述规定，上述第（1）项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案原告杨锁付主张款项共计11930.89元，超过最高赔偿限额（10000元）。先由被告阳光财险玉溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨锁付10000元。其余损失1930.89元，因被告李志锋负事故全部责任，肇事的云Ｆ×××××号车在阳光财险玉溪支公司投保了保险金额为300000元的商业三者险，故由被告阳光财险玉溪支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告杨锁付1930.89元。第（5）项至（9）项，即残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，属于死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，本案原告杨锁付所涉款项共计67844.75元，未超过最高赔偿限额（110000元），由被告阳光财险玉溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨锁付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金67844.75元。第（10）项财产损失，属于交强险财产损失赔偿限额内应赔偿款项，未超过最高赔偿限额（2000元），由被告阳光财险玉溪支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。第（11）项，即鉴定费1300元，不属于保险赔偿范围，因被告李志锋负事故全部责任，由被告李志锋负责赔偿。综上所述，原告杨锁付要求赔偿医疗费3775.98元，住院伙食补助费3100元，后续治疗费4000元，营养费1550元，残疾赔偿金52746元，误工费7612.5元，护理费2247.5元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，车辆损失960元，担架费125元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨锁付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨锁付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计67844.75元；在商业三者险责任范围内赔偿原告杨锁付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计1930.89元。被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应赔偿原告杨锁付款合计79775.64元；二、被告李志锋于判决生效之日赔偿原告杨锁付鉴定费1300元；三、驳回原告杨锁付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告李志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇一七年二月二十二日书记员  张箐敏