四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初4425号原告：峨眉山市易海矿产品加工厂。住所地：峨眉山市乐都镇新堰村*组。投资人：易谭友，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所。委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所。被告一：阿坝州富奇冶炼有限公司。住所地：汶川县桃关工业园区。法定代表人：朱建凯。被告二：成都鸿祥顺商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村*组秀水绿园*幢*号*层。法定代表人：杨国勇。被告三：赵彬，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省松潘县。原告峨眉山市易海矿产品加工厂与被告阿坝州富奇冶炼有限公司、成都鸿祥顺商贸有限公司及赵彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨眉山市易海矿产品加工厂的委托诉讼代理人纪仲书及王介到庭参加诉讼。被告阿坝州富奇冶炼有限公司、成都鸿祥顺商贸有限公司及赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告峨眉山市易海矿产品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款306092.6元，并从2016年6月9日起至被告付清货款时止，按银行同期贷款利率支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2014年11月1日，被告二与原告签订《工矿产品购销合同》，向原告购买生石灰。付款方式为当月货款，次月结算。合同期限为2014年11月1日至2015年12月31日。但到2014年12月，被告开始欠款。经双方结算共欠原告402155.4元。被告三在结算表上签字承诺担保支付。2015年9月8日，原告与被告一、被告二签订《债务转让协议书》，将该债务从被告二转由被告一承担。约定合同的生效日期为被告一恢复生产（协议签订后3个月内后视为其恢复生产），还款期限为半年。如被告一违约，被告二承担全部经济连带责任。在此期间，被告一一致未恢复生产，但通过被告三向原告拉了一车电石（36.25吨，每吨2650元），抵偿了96062.5元，目前尚欠原告306092.6元。经原告多次催收未果。另外，被告三系被告二的公司监事，在购销合同和债务转让协议上均以代理人或代表人身份签字。被告阿坝州富奇冶炼有限公司、成都鸿祥顺商贸有限公司及赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿坝州富奇冶炼有限公司、成都鸿祥顺商贸有限公司及赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交原被告身份信息、《工矿产品购销合同》、对账清单、《债务转让协议书》等证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日至2014年11月21日期间，原告峨眉山市易海矿产品加工厂向被告成都鸿祥顺商贸有限公司供应了块状生石灰。2014年12月18日，原告峨眉山市易海矿产品加工厂与被告成都鸿祥顺商贸有限公司进行了结算，被告成都鸿祥顺商贸有限公司确认收到原告峨眉山市易海矿产品加工厂提供的货物价值共计402155.4元。被告赵彬在该份结算单上备注：“1、以上数据属实，成都鸿祥顺商贸有限公司欠峨眉山市易海矿产品加工厂货款（含17%增值税金额）402155.4元。2、成都鸿祥顺商贸有限公司目前有些证照正在办理之中，虽未与峨眉山市易海矿产品加工厂签订供货合同，但双方的供货已于2014年11月1日起开始，双方的合作真实有效。3、以上货款由赵彬担保执行付款，如成都鸿祥顺商贸有限公司未按约付款，由赵彬承担相应的经济责任。”被告赵彬在该份结算单上签名并捺印。庭审中原告峨眉山市易海矿产品加工厂向本院提交了《工矿产品购销合同》一份。该份合同系原告峨眉山市易海矿产品加工厂与被告成都鸿祥顺商贸有限公司签订。该份合同约定由原告峨眉山市易海矿产品加工厂向被告成都鸿祥顺商贸有限公司提供块状生石灰。合同第二条约定：“交（提）货地点、方式：供方厂内提货。”合同第七条约定；“结算方式及期限：当月货款，次月结算。付款方式为银行转账或银行承兑汇票支付。”原被告分别在该份合同的“供方”和“需方”处加盖了公司的公章。庭审中原告陈述：“该份合同系原告峨眉山市易海矿产品加工厂与被告成都鸿祥顺商贸有限公司于2014年12月18日进行结算后补签的合同。”2015年9月8日，原告峨眉山市易海矿产品加工厂、被告成都鸿祥顺商贸有限公司及阿坝州富奇冶炼有限公司三方签订了《债务转让协议书》。该协议第一条约定：“1、成都鸿祥顺商贸有限公司按本协议的条款和条件将部分债务转让给阿坝州富奇冶炼有限公司。阿坝州富奇冶炼有限公司同意并接受按本协议的条款和条件接受依法转让的部分债务关系和债务责任，并承担全部经济连带责任。2、经各方同意，本协议项下的债务转让是经过峨眉山市易海矿产品加工厂同意成都鸿祥顺商贸有限公司将部分债务转让给阿坝州富奇冶炼有限公司后，由阿坝州富奇冶炼有限公司向峨眉山市易海矿产品加工厂偿还债务，该项转让债务为成都鸿祥顺商贸有限公司2014年11月向峨眉山市易海矿产品加工厂购石灰31车，1182.81吨，石灰单价为340元/吨，金额为402155.4元。该协议第二条约定：“成都鸿祥顺商贸有限公司承诺并保证：本协议依法设立并具有法律效力，成都鸿祥顺商贸有限公司有权实施本协议项下的全部债务转让。阿坝州富奇冶炼有限公司承诺并保证：本协议依法设立并具有法律强制力，阿坝州富奇冶炼有限公司接受成都鸿祥顺商贸有限公司向其转让的债务关系并按合同履行合同义务，承担一切违约经济赔偿和追究法律责任。其转让的债务关系系属合法、有效债务。峨眉山市易海矿产品加工厂承诺并保证：本协议生效后，在阿坝州富奇冶炼有限公司认真按合同条款履行法律义务时，阿坝州富奇冶炼有限公司不再向成都鸿祥顺商贸有限公司主张债权。一旦阿坝州富奇冶炼有限公司违约，成都鸿祥顺商贸有限公司共同承担全部经济连带责任。”该协议第三条对协议履行期限约定：“自阿坝州富奇冶炼有限公司恢复生产后本协议生效，本协议签订日期三个月后视同阿坝州富奇冶炼有限公司恢复生产，还款期限为半年。本协议生效之前，此笔债务仍由成都鸿祥顺商贸有限公司承担债务义务。”原告峨眉山市易海矿产品加工厂、被告成都鸿祥顺商贸有限公司及阿坝州富奇冶炼有限公司在该份协议上均加盖了公司的公章。此外，庭审中原告峨眉山市易海矿产品加工厂陈述：“上述协议签订后，被告成都鸿祥顺商贸有限公司以被告赵彬的名义从被告阿坝州富奇冶炼有限公司处拉了一车电石价值96062.5元（36.25吨，每吨2650元），抵偿了原告的部分债务，目前尚欠原告货款306092.6元。”本院认为，一、本案买卖合同的效力问题。原告峨眉山市易海矿产品加工厂与被告成都鸿祥顺商贸有限公司之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告均应按约履行各自的合同义务。原告峨眉山市易海矿产品加工厂按约向被告成都鸿祥顺商贸有限公司提供了货物。经双方结算，被告成都鸿祥顺商贸有限公司收到了原告峨眉山市易海矿产品加工厂提供的价值402155.4元的货物。结算后，原告峨眉山市易海矿产品加工厂与被告成都鸿祥顺商贸有限公司补签了《工矿产品购销合同》。该份合同虽系双方结算后补签，但合同加盖了原告峨眉山市易海矿产品加工厂与被告成都鸿祥顺商贸有限公司的公章。本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。该份合同第七条约定；“结算方式及期限：当月货款，次月结算。付款方式为银行转账或银行承兑汇票支付。”被告成都鸿祥顺商贸有限公司应当按照约定的时间支付货款。因被告成都鸿祥顺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明其向原告支付货款的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告成都鸿祥顺商贸有限公司承担举证不利的后果。本院认定被告成都鸿祥顺商贸有限公司尚欠原告峨眉山市易海矿产品加工厂货款402155.4元。庭审中原告陈述“被告成都鸿祥顺商贸有限公司以被告赵彬的名义从被告阿坝州富奇冶炼有限公司处拉了一车电石价值96062.5元（36.25吨，每吨2650元），抵偿了原告的部分债务，目前尚欠原告货款306092.6元。”本院对原告自认的事实予以确认，故被告成都鸿祥顺商贸有限公司应向原告峨眉山市易海矿产品加工厂支付货款306092.6元（402155.4元-96062.5元）。此外，被告赵彬在结算单中约定“以上货款由赵彬担保执行付款，如成都鸿祥顺商贸有限公司未按约付款，由赵彬承担相应的经济责任。”因被告赵彬在结算单中未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告赵彬应向原告峨眉山市易海矿产品加工厂承担连带支付货款306092.6元的责任。二、本案债务转让协议书的效力问题；本院认为，原告峨眉山市易海矿产品加工厂、被告成都鸿祥顺商贸有限公司及阿坝州富奇冶炼有限公司三方于2015年9月8日的签订的《债务转让协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。该份转让协议约定被告成都鸿祥顺商贸有限公司将其对原告峨眉山市易海矿产品加工厂的债务（金额为402155.4元）转让给被告阿坝州富奇冶炼有限公司。本院认为，被告成都鸿祥顺商贸有限公司转让债务的行为系各方当事人真实意思表示，且经过了债权人峨眉山市易海矿产品加工厂的同意，该转让合法有效。被告阿坝州富奇冶炼有限公司应当按照转让协议约定向原告峨眉山市易海矿产品加工厂履行支付货款的义务。因该份协议第三条对协议履行期限约定：“自阿坝州富奇冶炼有限公司恢复生产后本协议生效，本协议签订日期三个月后视同阿坝州富奇冶炼有限公司恢复生产，还款期限为半年。因该协议签订于2015年9月8日，按约2015年12月8日视同阿坝州富奇冶炼有限公司恢复生产且转让协议生效。故阿坝州富奇冶炼有限公司应当在2016年6月9日向原告峨眉山市易海矿产品加工厂支付货款306092.6元。因被告阿坝州富奇冶炼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明其向原告支付货款的情况，应由被告阿坝州富奇冶炼有限公司承担举证不利的后果。故被告阿坝州富奇冶炼有限公司应当向原告峨眉山市易海矿产品加工厂支付货款306092.6元。三、原告诉请的资金占用利息应否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张从2016年6月9日起以欠付货款306092.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至被告实际付清货款之日止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都鸿祥顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市易海矿产品加工厂货款306092.6元。二、被告成都鸿祥顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市易海矿产品加工厂资金占用利息（资金占用利息以欠付货款306092.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月9日起计算至被告实际付清货款之日止）三、被告阿坝州富奇冶炼有限公司、赵彬对本判决第一、二项内容所负债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告成都鸿祥顺商贸有限公司、成都鸿祥顺商贸有限公司及赵彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  益西措二〇一七年二月二十一日书记员  雷 琪