广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终25号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某（绰号光头强、网名2016），男，1996年7月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。原审被告人冯某某（曾用名冯壮、绰号十二），男，1997年10月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人冯某某、刘某某犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十二日作出(2016)桂0481刑初427号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，上诉人刘某某、原审被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据受案登记表、立案决定书、被害人易某2的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据认定，2016年7月14日上午，被告人冯某某、刘某某去到被害人易某2位于岑溪市水汶镇大卫村黄屋组的住宅，以“上厕所”为由进入住宅三楼将易某2放在房间梳妆台抽屉内的现金人民币（以下币种均为人民币）9000元盗走。原判依据上述事实和证据，认为被告人冯某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冯某某、刘某某均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；三、责令被告人冯某某、刘某某共同退赔被害人易某2的经济损失人民币9000元。刘某某提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉意见。在二审庭审中，其提出没有参与盗窃，其在侦查阶段供认的犯罪事实是被公安人员逼供的意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人刘某某、原审被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回刘永运的上诉，维持原判。经审理查明，2016年7月14日上午，原审被告人冯某某、刘某某去到被害人易某2位于岑溪市水汶镇大卫村黄屋组1号的住宅，以“上厕所”为由进入房屋，在三楼一房间内，撬开房间内的梳妆台抽屉，盗走易某2放于抽屉内的现金9000元。冯某某得5000元，刘某某得4000元。上述事实，有下列证据证实：1.被害人易某2的陈述，2016年7月14日10点多，有2名陌生男子到其家中，其中一个男子问有没有房子出租，另外一个男子说要上厕所，后就进入其家里，半个小时后那2名男子就走了，晚上其将有2名男子到家里的事告知其儿媳妇，其儿媳妇说是不是偷东西的，晚饭后，其上三楼房间发现放在抽屉的9000元钱不见了。2.证人刘某的证言，2016年7月中旬的一天，刘某某驾驶摩托车搭其和刘某某的朋友去到大卫村委路口的卫生所旁，刘某某2人叫其在此处等候。大概过了20分钟，刘某某2人回来后就驾车到高速桥底停车，刘某某叫其在车旁等候，刘某某2人则往高速路上面山坡走去，几分钟刘某某2人回来就驾车去到水汶镇河西覃六摩托车修理店补车胎，补好车胎后就到街上逛，之后就回家了。3.证人黄某2的证言，2016年8月26日19时40分左右，其妻子杨某打电话说，有一个男子在家后窗往屋内看。其立即回家，后在村委会的篮球场发现了那男子，并把那男子带到村委会，在村委会那男子承认与王强村的另外两个人偷了其家的钱，那人偷了5000元，剩余的是另外两个人拿的，之后其就报警。4.证人杨某的证言，2016年8月26日18时30分左右，其下楼到门外，发现冯某某在其家后面鬼鬼祟祟从外面往其家里看，其怀疑是冯某某盗窃其家的9000元，其叫儿子黄某1跟着冯某某，后在村委会处抓住冯某某，冯某某承认在一个月前和另外两人到其家里偷过大概一万左右的钱，冯某某拿了5000多元。5.证人陈某1的证言，2016年8月26日20时左右，黄某2带着冯某某来到村委，说怀疑是冯某某盗窃了其母亲的9000元钱，开始黄某2问冯某某的时候冯某某不承认偷易某2的钱，后经村委干部做思想工作，冯某某承认和王强村外号叫“十八”的男子偷了易某2的钱，冯某某偷了5000元，“十八”偷了4000元。6.证人陈某2的证言，2016年8月26日19时许，黄大旭和二三名村民将冯某某抓到村委，冯某某承认前段时间偷了黄某2家的9000元钱，冯某某说偷了5000元，还有一个王强村的同伙偷了4000元。7.证人黄某1的证言，2016年8月26日18时许，其和其父亲在村委球场见到冯某某，其父亲问冯某某是否偷了其家的钱，冯某某承认了和另外一名男子偷其家的钱，其父亲就把冯某某带到村委会后报警。8.现场勘验笔录、现场指认笔录证实，盗窃现场位于岑溪市水汶镇大卫村黄屋组1号易某2住宅，原审被告人冯某某、刘某某分别对盗窃现场进行了指认。9.辨认笔录证实，冯某某从一组照片中辨认出刘某某就是与其参与盗窃外号叫“伙计”的人；被害人易某2分别从一组照片中辨认出冯某某、刘某某就是到其家的陌生男子。10.受案登记表：2016年8月26日19时35分，岑溪市水汶镇大卫村村民黄某2将涉嫌盗窃的冯某某扭送到派出所。11.人员基本信息，分别载明原审被告人冯某某、刘某某的出生日期等基本情况。12.抓获经过，公安民警分别于2016年8月26日20时许和23时许，将冯某某和刘某某抓获。13.原审被告人冯某某的供述和辩解，其在网上认识了QQ名“2016”的人，其称呼“2016”为“伙计”。2016年7月14日，“2016”驾驶摩托车搭一个小学生和其去到大卫村路口后，其和“2016”去到一幢房屋，其先对房屋的“亚婆”说“上厕所”就进入房屋，后其和“2016”上该房屋三楼的一间房间里盗得现金9000元，其得5000元、“2016”得4000元。14.原审被告人刘某某的供述和辩解：其通过网上QQ认识冯某某，2016年7月14日上午，其驾驶摩托车搭载刘逸荣去到岑溪市水汶镇大卫村找冯某某，后一起去到大卫村委路口处，其叫刘某在路口摩托车上等，其和冯某某去到一幢房屋，冯金生对房屋的“亚婆”说“上厕所”就先进入房屋，其问“亚婆”有房租吗，跟着冯某某进入该房屋，后其和冯某某在三楼的一间房间里盗得现金9000元，其得4000元、冯某某得5000元。上述证据经一、二审庭审示证、质证、查证属实，证据之间相互吻合，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某、原审被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘某某、冯某某均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。对上诉人刘某某提出其没有参与盗窃的犯罪事实，经查，刘某某在侦查阶段多次稳定供述及在一审庭审中均供述了其参与盗窃作案的事实，其供述作案的时间、地点及盗窃的金额等与被害人的陈述、同案人冯某某的供述以及相关证据能相互印证，证实了刘某某盗窃作案的事实；刘某某提出其在侦查阶段遭到公安民警刑讯逼供的辩解意见，经查，根据公安机关办案说明、健康检查笔录等证据，证实公安民警在侦查阶段对刘某某没有刑讯逼供行为，且刘某某亦未能提供刑讯逼供的相关线索和材料，刘某某提出其被公安民警刑讯逼供的辩解不成立。因此，刘某某的上诉理由无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见正确，依法予以采纳。上诉人刘某某的上诉理由依据不足，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 纬审 判 员  钟雄生代理审判员  游雅萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  范 影附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。