福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4993号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，组织机构代码M0000QE1-9。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。 被告：洪朝榕，男，汉族，1971年5月18日出生，住福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告洪朝榕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款总额共计292063.21元（截止2016年4月30日，其中欠款本金197542.97元，利息37489.52元、滞纳金55030.72元及其他费用2000元），此后利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告于2012年4月24日在原告处申请办理并开通了中信信用卡，账户号为:40×××11。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；4、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款;其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以账单显示金额为准；5、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；6、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；7、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。被告于2016年2月6日，最后一次还款500元，之后再无还款。截止2016年4月30日，被告累计欠款总额共计292063.21元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息。 被告未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、被告身份证明,证明被告主体资格； 证据二、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定； 证据三、持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明截止至2016年4月30日，被告累计欠款本息共计292063.21元； 证据四、情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 经审理查明，2013年12月27日，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审核为被告办理并开通中信银行信用卡，卡号为40×××11。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款;其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 被告使用该中信银行信用卡透支消费。2016年2月6日，被告最后一次还款500元，之后再无还款。至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金197542.97元，利息37489.52元、滞纳金55030.72元及年费2000元。原告催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡，原、被告形成信用卡领用合同法律关系。被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息和其他费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。原告要求被告支付讼争信用卡项下的欠款利息，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 故被告洪朝榕应向原告偿还信用卡透支本金197542.97元，利息37489.52元、滞纳金55030.72元及年费2000元（利息暂计至2016年4月30日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后至2016年12月31日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。 被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪朝榕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金197542.97元，利息37489.52元、滞纳金55030.72元及年费2000元（利息暂计至2016年4月30日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5680元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年二月二十日 书 记 员  李幼珍