wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7428号申请执行人：马鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。申请执行人：胡秀，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人：陈钦斌，总经理。马鑫、胡秀与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6532号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付马鑫、胡秀2016年5月28日至2017年5月27日期间的逾期交房违约金111412.76元，并支付以1635000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年5月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年5月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前均未进行产权登记，已被多案预查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到129990.15元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十一月二十一日书记员 陶 甄
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执585号之一申请执行人：胡佳旭，男，1993年6月4日出生，住黑龙江省五大连池市。被执行人:李洪全，男，1976年7月2日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。负责人：陈振坤，该公司临时负责人。本院在执行胡佳旭与李洪全、天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李洪全履行给付义务，但被执行人李洪全至今未履行义务，经查被执行人李洪全在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李洪全在中国农业银行股份有限公司北安西街分理处账户的存款。二、扣划被执行人李洪全在中国农业银行股份有限公司北安西街分理处账户的存款至北安市人民法院执行款专户。三、冻结被执行人李洪全在中国农业银行股份有限公司北安西街分理处账户的存款，期限为12个月。本裁立即执行。审判员  王海宏二〇一七年十一月六日书记员  冯浩然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2338号之一申请执行人周梅珍，女，汉族，1958年1月14日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。被执行人周伟民，男，汉族，1963年6月30日生，住苏州。申请执行人周梅珍与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）苏0591民初3118号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周伟民确认归还原告周梅珍借款本金173万元，并支付从2016年1月15日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息（以173万元为本金），上述借款本息均于2017年6月1日之前付清；二、案件受理费减半收取12396元，由被告周伟民负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于2017年6月1日前支付原告；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程如下：1、2017年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。2、2017年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。3、2017年7月19日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人。4、2017年8月3日，已经取得执行依据的债权人对被执行人的履行款人民币1495000元达成分配协议，本案申请执行人分得人民币324350元，并收回其预交的诉讼费人民币17396元，合计收到人民币341746元。5、2017年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月3日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。7、2017年11月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币341746元，尚未执行到位人民币1988850元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月十五日书 记 员  钟 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4148号之三申请执行人合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人陈培良，该���司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司法务。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。被执行人蒙城美格塑业科技有限公司，组织机构代码06651133-X，住所地安徽省毫州市蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧。法定代表人林文彪，该公司董事长。被执行人林文彪，男，汉族。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6500、6512、6515号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告蒙城美格塑业科技有限公司确认尚欠原告合库金国际租赁有限公司全部未付租金1879091元，截至2016年6月16日的违约金33585.73元及自2016年6月17日起至实际清偿之日止按原合同约定计算的违约金；二、被告蒙城美格塑业科技有限公司按照下列方式还款：1、2016年10月30前支付租金650000元及违约金33585.73元；2、2016年11月30日前支付租金650000元；3、2016年12月30前支付租金579091元及自2016年6月17日起至实际清偿之日止按原合同约定计算的违约金；三、案件受理费减半收取合计14589元，保全费合计10790元，共计25379元，此款由被告蒙城美格塑业科技有限公司于2016年12月30日前直接向原告合库金国际租赁有限公司支付；四、被告林文彪对被告蒙城美格塑业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告蒙城美格塑业科技有限公司、林文彪未按照上述约定足额履行债务，原告合库金国际租赁有限公司有权就本协议第一条所列全部未付租金、违约金及诉讼费一并申请执行，并有权就原告所有的、被告蒙城美格塑业科技有限公司使用的厂牌为珈玛、规格型号为HV-1600LA、机号分别为GM1207L01��GM1404L01、GM1404L02、GM1404L03的加工中心机四台、规格型号为GV-1212L、机号分别为GM404T01、GM1308T01的加工中心机2台及厂牌为艾尔发的注塑机取件机械手臂50台进行处置所获价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2016年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但被执行人未履行本案债务。2、2016年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人蒙城美格塑业科技有限公司仅有少量银行存款，且被其他法院在先冻结。3、2017年6月6日，本院通���江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。5、2017年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年5月3日，本院至安徽省蒙城县不动产登记中心查询，发现被执行人蒙城美格塑业科技有限公司有安驰大道东侧、永兴路南房地产（房屋产权证号土地证号），本院均予以查封（查封期限自2017年5月3日至2020年5月2日），上述房地产均设定有最高额抵押，且本院为轮候查封，故暂无法处置。7、2017年5月4日，本院至被执行人蒙城美格塑业科技有限公司，发现其早已停止经营，厂房内人去楼空，被执行人林文彪下落不明。8、2017年5月4日，本院扣押了被执行人蒙城美格塑业科技有限公司使用的一批机器设备，该批设备于2017年10月16日在淘宝网司法拍卖平台以82320元的最高价成交。9、2017年11月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的1874863.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，���请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月三日书 记 员  邢天一
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执331号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。法定代表人于志刚，职务理事长。被执行人孙玉辉，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人刘秀娟，女，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人孙殿富，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人彦庆芝，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉辉、刘秀娟、孙殿富、彦庆芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。穷尽执行措施，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民督21号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十一月十六日书记员 谢慧来
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢361号佐立明、张滨：本院执行的佐立明与被执行人张滨民间借贷纠纷一案，被执行人张滨自动履行了大庆市让胡路区人民法（2016）黑0604执1911号法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十一日
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢334号刘建新、李秀霞、田力军：本院执行的刘建新与被执行人李秀霞、田力军借款合同纠纷一案，被执行人李秀霞、田力军自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初778号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额104000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1120号申请执行人乔电春，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县肇州镇。被执行人闫学文，男，1972年2月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县和平乡。本院在执行乔电春与闫学文劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十日书记员  李英培
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初411号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人胡某某，女，汉族，1993年5月15日出生于河南省罗山县，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省罗山县，现住宝丰县。被告人胡某某因犯盗窃罪于2014年4月8日被郏县人民法院判处管制一年，并处罚金10000元。被告人胡某某因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被宝丰县公安局取保候审。辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份的一天,被告人胡某某去到其在宝丰县人民医院南门附近租住的房子房东郭某家中串门，趁被害人郭某不注意，将郭某家衣柜抽屉内存放的一个价值3630元的黄金吊牌偷走。次日，胡某某去到宝丰酒厂斜对面的黄金加工店将该吊牌以2600元的价格卖出。案发后，胡某某赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、宝价认（2016）131号鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、前科证明、受案登记表、立案决定书、检查报告、彩超影像诊断报告单、出生医学证明复印件、抓获及发破案经过、协议书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。案发后，胡某某赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人高凯乐辩称“胡某某是自首”的意见与审理查明的事实不符，不予采纳；辩称“胡某某认罪态度较好、赔偿了被害人损失，小儿子刚满一岁，请求对其从轻处罚”的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯罪，本应对其从重处罚，且2017年10月10日胡某某已过哺乳期，但考虑到胡某某的孩子尚年幼，需要母亲照料，结合其认罪态度、罗山县司法局社区矫正中心评估意见，决定对其适用缓刑。希望胡某某通过这两次教训，从内心深处真正认识到自己行为的危害性，痛改前非，做一个守法的公民、合格的母亲。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下:被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。审 判 长  张冬梅人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  李银杏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初2234号原告:吴国庆,男,1966年10月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:贵州金钉子粉煤灰有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路君御华府3单元603室,社会信用代码：91520201MA6DJJWGXN。法定代表人：彭志彬，总经理。原告吴国庆诉被告贵州金钉子粉煤灰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国庆的委托诉讼代理人吴春平和被告贵州金钉子粉煤灰有限公司的法定代表人彭志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1.被告贵州金钉子粉煤灰有限公司支付原告债权转让款56万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告贵州金钉子粉煤灰有限公司向案外人黄荣富借款40万元，借款期限至2015年12月31日，月利息为总借款的3％，截止2017年4月1日，按月息二分计算，本息共计56万元。因案外人黄荣富向原告借款60万元无力归还，经协商，案外人将对被告享有的债权56万元转让给原告，并通知了被告，因被告未向原告支付债权转让款项，双方纠纷成讼。被告贵州金钉子粉煤灰有限公司辩称：一、彭志彬是2015年11月任公司法人代表的，对之前的借款情况不清楚；二、黄荣富欠被告130806.86元借款未还；三、代黄荣富担任法人代表的贵州银钉子公司支付过200000元；四、黄荣富有辆奔驰车价值70万元，是公司财产，后来该车因黄荣富个人债务被法院拍卖了。原告吴国庆为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款合同书原件一份，证明2015年12月9日，被告贵州金钉子粉煤灰有限公司和黄荣富对双方的债权债务进行约定的事实；2、债权转让协议、债权转让通知书各一份，转帐凭证六份；证明黄荣富结欠原告60万元，并将对被告的债权56万元转让给原告的事实；3、邮寄回执一组，证明黄荣富已经将债权转让的事实通知了被告的法定代表人彭志彬的事实。被告对原告提交的证据1认为是虚假的，签字是2014年9月，当时彭志彬不是法人代表，根据被告提交的证据，该40万元发生在2015年7月，彭志彬也不是法人代表；对证据2认为黄荣富欠被告公司的钱，因此该转让是无效的，对黄荣富和吴国庆之间的事情不清楚；对证据3收到信件无异议。被告贵州金钉子粉煤灰有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同书附收条和汇款凭证各一份，证明该借款发生在担任法人之前，借款都是虚假的，借款合同书上的签字可能是趁被告不注意的时候签的；2、欠条一份，证明贵州银钉子环保科技有限公司欠被告130806.86元，黄荣富是该公司法人的事实；3、章程修订案及分家协议各一份，证明彭志彬于2015年11月7日担任被告公司法人，黄荣富担任贵州银钉子公司法定代表人的事实；4、民事调解书一份，证明黄荣富尚欠案外人胡林稳债务的事实；5、还款承诺书一份，证明黄荣富承诺向胡林稳还款的事实。原告对被告提交的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，认为印证了黄荣富出借给200万元给被告，至2015年7月，被告尚欠黄荣富40万元的事实，也印证了双方实际签订协议是在2015年12月9日，合同书上的签约时间“2014年12月9日”是笔误；对证据2认为欠款主体是贵州银钉子环保科技公司，与其法定代表人黄荣富个人是无关的；对证据3、4、5认为与本案无关联性。本院经审查认为，原告吴国庆提交的证据1和被告提交的证据1中的借款合同书相一致，本院予以认定，被告提交证据1中的汇款凭证能证明黄荣富于2014年12月8日向被告公司汇款200万元，被告提交证据1中的收条40万元发生时间在2015年7月16日，因此原告提交的证据1和被告提交的证据1能相互印证黄荣富出借200万元给被告公司，至2015年8月，被告尚欠原告40万元，且该借款合同书签订的时间应为2015年12月9日，而非2014年12月9日的事实，故原告提交的证据1和被告提交的证据1均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定；原告提交的证据2、3能相互印证案外人黄荣富具欠原告债务，且黄荣富通知了被告债权转让的事实，本院予以认定；被告提交的证据2欠条和证据5还款承诺书，系贵州银钉子环保科技公司与被告之间的债权债务关系，与黄荣富的个人债务无关，本院不予认定；被告提交的证据3、4与本案无关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月9日，案外人黄荣富出借给被告公司200万元，2015年12月9日，案外人黄荣富与被告贵州金钉子粉煤灰有限公司的法定代表人彭志彬签订借款合同书一份，约定上述黄荣富出借给被告的借款，截止2015年8月1日，被告尚欠案外人黄荣富40万元，借期至2015年12月31日，月息三分，该借款合同书由黄荣富和被告的法定代表人彭志彬签字并加盖公司骑缝章，之后，被告未向黄荣富归还借款本息。2017年4月1日，因黄荣富结欠原告吴国庆借款60万元，原告吴国庆和黄荣富签订债权转让协议书一份，约定黄荣富将对被告享有的债权中的56万元转让给原告，同日，黄荣富出具债权转让通知书，并将债权转让协议书和债权转让通知书邮寄给被告法定代表人彭志彬，次日，被告法定代表人彭志彬收到该信件。因原告向被告主张债权转让款未果，故双方纠纷成讼。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人黄荣富对被告贵州金钉子粉煤灰有限公司享有债权，有双方签字盖章的借款合同书及汇款凭证和收条予以证实，真实有效，原告吴国庆受让该债权后，黄荣富及时通知了被告，因此根据法律规定，被告应向原告履行债务。故原告向被告主张债权56万元，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：被告贵州金钉子粉煤灰有限公司支付原告吴国庆56万元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3370元，共计8070元，由被告贵州金钉子粉煤灰有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年十一月十三日书记员  黄诗怡??
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1004执361号申请执行人：乔瑞祥，男，1958年4月出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：赵锦成，男，1969年12月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院在执行乔瑞祥与赵锦成民间借贷纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 娜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执362号申请执行人牡丹江市一丞建筑装潢有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：郑杰，该公司董事长。被执行人海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代理人：潘殿发，该公司经理。本院在执行申请执行人牡丹江市一丞建筑装潢有限公司与被执行人海林市房地产综合开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市房地产综合开发有限公司尚欠人民币128719.38元据此本院认为被执行人海林市房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年十一月十四日书记员  ＸＸ康
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢350号刘颖超、潘长伟、宋振国：本院执行的刘颖超与被执行人潘长伟、宋振国借款合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年十一月二十日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执893号申请执行人王喜林。被执行人付翰。本院在执行申请执行人王喜林与被执行人付翰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执893号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  朱万明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5617号申请执行人：陆磊，男，1992年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：石慧，女，1992年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：龙雪林，女，1990年11月21日生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住江苏省张家港市。被执行人：钱威浩，男，1987年1月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人陆磊、石慧与被执行人龙雪林、钱威浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0582民初7290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱威浩、龙雪林应共同归还陆磊、石慧借款63000元及利息（以53000元为基数自2015年12月17日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1376元、公告费230元，合计1606元，由龙雪林、钱威浩负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月20日立案执行，申请执行标的64606元。执行中，本院依职权对被执行人龙雪林、钱威浩的财产状况进行了调查，未查获被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位64606元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初7290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十日书记员  冷雨蔚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执40号之一申请执行人王晶，女。被执行人潘德福，男。本院在执行申请执行人王晶与被执行人潘德福离婚纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1710号民事判决书确认：被执行人潘德福于本判决生效之日起始日内给付申请执行人王静人民币114735.00元，承担案件受理费75元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2017年1月16日、2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。3、本院到房屋及土地部门调查，在被执行人名下均无房产及土地登记。4、本院于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2017年11月17日对被执行人罚款500元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年11月20日向本院书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年十一月十九日书 记 员 杨丽莹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢114号之一申请执行人：长春大千房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。被执行人：闫照东，住长春市绿园区。被执行人：乔玉华，住长春市绿园区。申请执行人长春大千房地产开发有限公司与被执行人闫照东、乔玉华合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2010）绿民一初978号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春大千房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绿园区人民法院（2010）绿民一初978号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  杜玉娟审判员  常 弘二〇一七年十一月二十日书记员  黄志欧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2862号被执行人：袁家龙，男，1954年4月16日出生，汉族，住常熟市。袁家龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：责令被告人袁家龙继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未退出赃款赃物，根据业务庭的移交，本院于2017年4月25日立案执行本案退赃部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人袁家龙有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人袁家龙名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币17950.4元。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人袁家龙名下有可供执行的财产，本案退赃部分本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1724号刑事判决中退赃部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年十一月二十日书记员  邵丽芬
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执212号申请执行人杨红军，女，汉族，住所地北京市西城区。委托代理人姚洪媛（与原告系亲属关系），女，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。被执行人隋福波，男，汉族，住所地黑龙江省海林市柴河镇。本院在执行申请执行人杨红军与被执行人隋福波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人隋福波尚欠人民币33035.00元据此本院认为被执行人隋福波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年十一月八日书记员  ＸＸ康
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1324号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市海禾贸易有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室,组织机构代码67099548-1。法定代表人吴培松。被执行人江苏中宏投资实业有限���司,住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305,组织机构代码78557874-1。法定代表人吴土珍。被执行人南京万家置业发展有限公司,住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢,组织机构代码05325195-4。法定代表人陈春行。被执行人苏州中茂置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇小康村，组织机构代码66493914-1。法定代表人吴土珍。被执行人吴相康,男,1976年10月14日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人吴群燕,女,1980年6月22日生,汉族，住浙江省仙居县。被执行人吴坚新,男,1967年3月4日生,汉族，住浙江省仙居县。被执行人吴土珍,女,1966年6月5日生,汉族，住江苏省常熟市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市海禾贸易有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、南京万家置业发展有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3367号民事判决：一、常熟市海禾贸易有限公司支付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款1500万元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月22日的利息计279161.75元，自2016年2月23日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》、人民币贷款期限调整协议》的约定计算利息、罚息、复利）。二、常熟市海禾贸易有限公司支付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费22万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、变卖或折价苏州中茂置业发展有限公司抵押的位于常熟市银河路9号11幢101-107、115-123、127、131、133、135，12幢南121-127房屋及相应的土地使用权所得价款在各房屋和土地使用权的他项权证中载明的最高额债权数额范围内优先受偿。四、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍对常熟市海禾贸易有限公司的上述债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、江苏中宏投资实业有限公司对常熟市海禾贸易有限公司的上述债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、南京万家置业发展有限公司对常熟市海禾���易有限公司的上述债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114795元，财产保全费5000元，合计诉讼费119795元，由常熟市海禾贸易有限公司负担，江苏中宏投资实业有限公司、南京万家置业发展有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍负连带清偿责任。根据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的请求，本院于2016年2月9日立案执行，申请执行标的15618956.75元。根据张自华的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的5182.5元。执行中执行到位71984.82元，已收做执行费。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现上述被执行人名下有多套房产，但上述财产多设有抵押且被查封，本案非首封，故暂无法处置。上述被执行人在本院涉案众多。其中被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下抵押的位于常熟市银河路9号11幢101-107、115-123、127、131、133、135，12幢南121-127房屋及相应的土地使用权系本案抵押物，本案已申请评估。执行中冻结了被执行人南京万家置业发展有限公司名下位于南京市高淳区淳溪镇芜太公路北侧湖北路延伸段东侧，不动产权证号宁高×××（轮候查封），查封期限为叁年。执行中于2017年9月22日冻结了被执行人南京万家置业发展有限公司名下建设银行32×××26银行帐号，但无余额可供执行，查封冻结期限为2017年9月22日至2018年9月21日。执行中于2017年10月25日���结了被执行人南京万家置业发展有限公司名下中国银行银行帐号，但无余额可供执行，查封冻结期限为2017年10月25日至2018年10月24日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的���产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3367号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十一月六日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4247号申请执行人：苏州市云房源软件服务有限公司，组织机构代码31407840-9，住所地苏州市劳动路66号。法定代表人：项家胜,该公司。被执行人：胡兴革，男,1985年5月3日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州市云房源软件服务有限公司与被执行人胡兴革居间合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡兴革未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡兴革银行存款人民币5075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年十一月十五日书记员  朱 舟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1993号申请人刘义明。被执行人刘波。本院在执行刘义明与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初699号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十四日书记员  张 宝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4689号之二申请执行人：张家港市南丰镇资产经营公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：王舰，该公司董事长。被执行人：江苏凯波环保科技有限公司,住所地张家港市南丰镇海丰路5号。法定代表人：袁建新，该公司总经理。申请执行人张家港市南丰镇资产经营公司与被执行人江苏凯波环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)苏0582民初3469号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏凯波环保科技有限公司确认结欠张家港市南丰镇资产经营公司租金1790500元（截至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至2017年11月30日的租金537000元合计2327500元。张家港市南丰镇资产经营公司同意江苏凯波环保科技有限公司于2017年4月30日前给付50000元，于2017年5月起至2017年10月的每月30日前给付370000元，于2017年11月30日前给付427500元。其余诉讼请求张家港市南丰镇资产经营公司自愿放弃；二、案件受理费减半收取10457元、保全费5000元，合计15457元，由江苏凯波环保科技有限公司负担；三、如江苏凯波环保科技有限公司未按本协议约定履行任何一期给付义务，张家港市南丰镇资产经营公司不再将2014年4月30日签订的《标准型厂房租赁协议》及2016年4月13日签订的《标准型厂房租赁补充协议》约定租赁标的物租赁给江苏凯波环保科技有限公司，江苏凯波环保科技有限公司应立即退还上述两份协议约定租赁物给张家港市南丰镇资产经营公司；四、如江苏凯波环保科技有限公司未按本协议约定履行任何一期付款义务，张家港市南丰镇资产经营公司可按截至2017年5月31日的租金1790500元及该款自2015年6月1日起至实际付清租金之日止按照年利率4.35%计算的利息、自2017年6月1日起至实际退还租赁物之日止按照2942.47元/天计算的租金、案件受理费10457元、保全费5000元之和扣除本协议签订后江苏凯波环保科技有限公司已经履行部分直接向法院申请强制执行；五、双方一致同意本协议自双方在协议上签字之日起发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标1575957元。执行中，本院依职权对被执行人江苏凯波环保科技有限公司的财产状况进行了调查，依法查封被执行人名下车辆并扣划被执行人银行存款778000元，未查获被执行人其他可供执行财产。申请执行人张家港市南丰镇资产经营公司经与被执行人协商，同意被执行人分期履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位778000元，尚未执行到位797957元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人经与被执行人协商同意其分期付款，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初3469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或未按时履行付款义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十日书记员  冷雨蔚
安徽省凤阳县���民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1377号之二申请执行人：王萌，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：王世林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行王萌与王世林民间借贷纠纷一案中，被执行人王世林履行了生效法律文书确定的义务，对其车辆、银行存款的查封、冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王世林号牌号码为皖Ａ×××××的宝马牌机动车的查封；二、解除对被执行人王世林号牌号码为皖Ｃ×××××的雅阁牌机动车的查封；三、解除对被执行人王世林银行存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年十一月二十四日代理书记员  邵华娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3467号罪犯李钢娃，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地陕西省丹凤县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月17日作���(2005)沈刑（1）初字第75号刑事判决，以被告人李钢娃犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年12月26日作出(2005)辽刑一终字第343号刑事判决，以被告人李钢娃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李钢娃死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李钢娃在服刑期间，能够认罪悔罪，���真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李钢娃获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李钢娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钢娃减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月11日起至2027年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6165号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：宋利，男，1985年10月27日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告宋利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：被告宋利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋利持有原告申请办理浦发银行信用卡，卡号为62×××45。被告于2015年10月20日开始使用该信用卡后未按时还款，截止2017年3月4日，被告欠原告本金183000元，利息39968.76元、滞纳金18517.86元、分期手续费21960元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋利之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告宋利开卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋利于本判决生效之日起15日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金183000元；二、被告宋利于本判决生效之日起15日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金计80446.62元（截止2017年3月4日，自2017年3月5日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5251元，由被告宋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李 萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7525号之一申请执行人黄崴，男，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人吴育强，男，汉族，1968年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初11326号民事判决书已发生效力，确认被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2015年10月1日计至至还清之日止），逾期加倍支付履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费8020元。由因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划到被执行人银行存款1221.47元（扣除执行费50元，可领取执行款1171.47元），查封了被执行人名下粤Ｂ×××××索兰托小汽车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除扣划部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月二十三日书记员  李 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1305号申请执行人唐春宇。委托代理人高峰。被执行人大庆市萨尔图区邵大伟卷饼王餐厅。个体经营者邵伟男。大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会庆萨劳人仲裁字（2017）第64号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金22000元、一次性伤残就业补助金17600元、劳动能力鉴定费260元。本院在执行过程中，被执行人到本院履行了全部款项，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会庆萨劳人仲裁字（2017）第64号仲裁裁决书（终局裁决）执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十一月二十三日书记员 李化生
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2632号之一申请执行人：苏州市相城区人民政府太平街道办事处，住所地苏州市相城区太平街道。法定代表人:王建军，主任。委托诉讼代理人:陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈余，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州市申亚印染有限公司，住苏州市相城区太平街道兴太路22号。诉讼代表人:邵吕威，苏州市申亚印染有限公司资产管理人，江苏新天伦律师事务所负责人。本院在执行苏州市相城区人民政府太平街道办事处与苏州市申亚印染有限公司定金合同纠纷一案中，经本院传唤,被执行人未到庭履行义务。因被执行人苏州市申亚印染有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0507破申7号民事裁定书，受理苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对苏州市申亚印染有限公司提出的破产清算申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初字1494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十一月十七日书 记 员  戴 金
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执511号申请执行人：肖广智，男，1968年6月20日出生，汉族，职工，住拜泉县拜泉镇育新街。被执行人：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇南七西二海顺物流。本院在执行申请执行人肖广智与被执行人陈纪玲民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈纪玲的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金生二〇一七年十一月十六日书记员  曹铁岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初158号起诉人：陈建波，男，1977年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月21日，本院收到陈建波的行政起诉状。起诉人称，起诉人是银川市兴庆区某房屋的业主。长信春天小区在开发商交付房屋后一直没有成立业主委员会，直到2017年初，起诉人才从小区物业公���得知长信春天小区已成立业主委员会并已报送到被起诉人银川市兴庆区城市管理综合执法局物业办公室，由被起诉人的物业办公室在2017年1月9日予以备案登记。起诉人作为小区业主，非常希望能够参与投票表决，选出真正能为小区全体业主说话的业委会，然而从成立业委会的筹备工作到自荐或推荐业委会候选人，乃至到最后召开业主大会投票表决，起诉人从未看到过任何公告。起诉人认为，被起诉人银川市兴庆区城市管理综合执法局所作的为银川市兴庆区长信春天第一届业主委员会备案登记，备案登记时申请材料不真实、不合法，被起诉人没有尽到合理审查义务，没有尽到事前监督义务，且在明知申请材料不真实不合法的情况下，仍依申请作出备案登记的行政行为，无论行政机关是否负有实质审查义务还是形式审查义务，均属没有尽到合理审查义务，当属违法。��起诉人银川市兴庆区城市管理综合执法局作出备案登记行政行为时，存在证据明显不足、未尽任何审查义务、帮助违法行为的情形，被起诉人的违法行为同时极大损害了以起诉人为代表的小区全体业主的利益。故诉至法院，请求判令：1、撤销银川市兴庆区城市管理综合执法局于2017年1月9日作出的银川市长信春天业主委员会备案登记；2、诉讼费由银川市兴庆区城市管理综合执法局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人已于2017年2月知晓银川市兴庆区城市管理综合执法局对长信春天小区第一届业主委员会进行了备案登记，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对陈建波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛审 判 员  胡小兵审 判 员  万 东二〇一七年十一月二十二日法官助理  杨 璞书 记 员  张雪艳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2922号原告：刘昕瑶，女，2010年8月30日生，汉族，学生，现住长岭县。法定代理人：王海红（刘昕瑶母亲），女，1986年2月5日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县，现住长岭县。被告：刘洪宇，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住长岭县。原告刘昕瑶与被告刘洪宇抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昕瑶的法定代理人王海红、被告刘洪宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昕瑶法定代理人诉称：2012年6月13日，我与被告刘洪宇经长岭县人民法院判决离婚，原告刘昕瑶由我抚养，被告每年给付抚养费2000元。因我收入较少，于2015年起诉被告要求增加抚养费，2015年11月6日经法院判决，被告给付原告抚养费增加至每年4000元。现因原告上学及各种生活费用增加，我无能力抚养。故诉至法院，要求被告增加抚养费至每年8000元。被告刘洪宇辩称：原告所述事实属实。原告要求给付的子女抚养费数额多，我现已再婚，抚养两名子女，没有能力给8000元抚养费，同意每月给400元抚养费。经审理查明：原告刘昕瑶之父刘洪宇与王海红于2012年6月13日经本院判决离婚，女儿刘昕瑶由其母王海红抚养，刘洪宇每年给付抚养费2000元。刘昕瑶因各种费用增加、其母无能力抚养为由曾起诉刘洪宇要求增加抚养费，本院于2015年11月6日判决被告刘洪宇给付原告刘昕瑶的子女抚养费增加至每年4000元。被告刘洪宇又再婚，婚后又生育一名子女。上述事实，有原被告陈述、户口本复印件等证明材料在卷为凭。本院认为：被告刘洪宇作为原告刘昕瑶的父亲，其应当给付子女抚养费。但原告要求每年再增加4000元抚养费过高，本院不予支持。根据农村居民人均年生活消费支出标准，可适当增加，每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告刘洪宇每年给付原告刘昕瑶抚养费4800元，此款从2018年1月1日起，于每年12月31前付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  李晓东二〇一七年十一月八日代理书记员  郑 中
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初11420号起诉人：吴方春，女，1967年2月4日生，汉族，住重庆市綦江区。起诉人叶家绪向本院提起民事诉讼称：其与被告陈贵碧系夫妻关系，被告陈贵学与被告陈贵学系同胞兄弟关系。2000年11月7日起诉人与被告陈贵碧，共同购买了位于本市××街××商住楼××号商业铺面。2006年起诉人与丈夫陈贵碧闹离婚，赌气将签好的名字和日期的空白页交给丈夫陈贵碧，答应丈夫陈贵碧想要什么就写什么，没想到丈夫陈贵碧与其兄长陈贵学利用空白页签订了虚假的《转让合同》，将位于本市××街××商住楼××号商业铺面按原价转让给被告陈贵学。之后，又伪造全权委托书、产权证明书，2017年6月12日被告陈贵学诉至南明区法院，要求起诉人配合办理该商铺的过户手续，起诉人才得知此事，故请求：判令二被告停止对原告房屋所有权的侵害，消除房屋所有权被剥夺的危险。本院认为，本院于2017年11月3日下达（2017）黔0102民初6041号民事判决书就争议的标的位于本市××街××商住楼××号商业铺面已做出判决，已明确该商业铺面归属于陈贵学，由于起诉人对该判决不服已在规定期限内提交上诉状，起诉人应通过二审程序解决，现起诉人就同一事实再次起诉，并且后诉与前诉的诉讼标的相同的，已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对吴方春的起诉,本院不予受理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年十一月三十日书记员  连 珏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4218号被执行人朱远，男，1986年7月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。朱远犯故意伤害罪、盗窃罪一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）熟刑初字第01159号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：朱远应交纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑初字第01159号刑事判决书罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月三日书记员  薄明亮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢766号申请执行人莱西市水集街道农村信用社北庄分社，负责人：黄卫光。住址：莱西市。被申请执行人史金辉，男，1972年6月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被申请执行人李旭杰，男，1972年2月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被申请执行人谭振政，男，1967年2月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被申请执行人高彬，男，1963年9月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。本院在执行申请执行人莱西市水集街道农村信用社北庄分社与被执行人史金辉、李旭杰、谭振政、高彬借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民二初字第499号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，��令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月18恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民二初字第499号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年十一月一日书记员  盖宏伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3649号之一申请执行人：房金合，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：康寻江，男，1986年3月28日生，汉族，住江苏省宿豫县。房金合与康寻江民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：康寻江应于判决生效后十日内归还房金合借款20000元并支付利息（自2015年9月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由康寻江负担。因康寻江未履行生效法律文书确定的义务，房金合向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的20150元。本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人已归还申请执行人2000元。本院未能实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位2000元，尚未执行到位18150元。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十一月一日书记员  李 杨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1836号之二申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。法定代表人：池甜熹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘末，该公司法务。被执行人苏州弗斯特凯特精密机械有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。法定代表人：冯志刚。洛科斯润滑油（上海）有限公司与苏州弗斯特凯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏0581民初13758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州弗斯特凯特精密机械有限公司支付洛科斯润滑油（上海）有限公司货款人民币28000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币250元，由苏州弗斯特凯特精密机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人法定代表人冯志刚经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位28250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月八日书记员  薄明亮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2026号申请执行人葛朝春，男，1951年5月19日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人葛朝春依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6270号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行葛朝春与马光明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，有车辆、房产已被其他案件在先查封，无法处置。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月三日书 记 员  宋其快
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1960号之一申请执行人：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，组织机构代码56293970-6，住所地苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。管理人：江苏百年英豪律师事务所。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务律师。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务律师。被执行人：福州新创智和信息技术有限公司(原名称为：福州市鼓楼区得宾仪器仪表有限公司)，组织机构代码05433950-1，住所地福州市鼓楼区杨桥路河南新村39座西侧小区7井店面。法定代表人：李佐享。申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司与被执行人福州新创智和信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)苏0591民初7584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告福州市鼓楼区得宾仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司货款19940元及逾期付款利息（以未付款19940元为本金，自2014年12月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。案件受理费336元，公告费690元，共计1026元，由被告福州市鼓楼区得宾仪器仪表有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人凤凰索卡亚光电科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”均退信。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈被执行人有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2017年9月21日，本院委托福州市鼓楼区人民法院调查被执行人财产状况，至今未反馈被执行人有可供执行的财产。6、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7、2017年10月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的20966元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月十三日书 记 员  高 节
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执635号之一申请执行人景亮，男，1985年3月1日生，汉族，现住长春市净月旅游开发区。被执行人杜楠，男，1983年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人景亮与被执行人杜楠合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终1615号事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付定金60,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十一月九日书记员  胡 澍合议庭评议笔录时间：2017年11月9日地点：本院执行局合议庭人员：朱兴海、杜玉娟、孙晓博书记员：胡澍评议：申请执行人景亮与被执行人杜楠合同纠纷一案办案人孙晓博:本院在执行申请执行人景亮与被执行人杜楠合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终1615号事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付定金60,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产��案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭成员评议。杜玉娟：同意办案人意见。朱兴��：同意办案人意见。合议庭一致意见:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2879号原告郑文飞，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住长岭县。被告竭保国，男，42岁，汉族，农民，住长岭县。被告姜春，男，56岁，汉族，农民，住长岭县。原告郑文飞与被告竭保国、姜春委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供二被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑文飞的起诉。诉讼费800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉审 判 员  张洪新代理审判员  付 佳二〇一七年十一月二日书 记 员  张艳妮
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执753号申请执行人：吴慧，女，汉族，1985年3月16日出生，住河南省虞城县。被执行人：滕士通，男，汉族，1985年9月6日生，住东海县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城内人民路48号，组织机构代码83221951-5。负责人：林斌，该公司总经理。本院在执行吴慧与滕士通机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年2月2日作出的（2015）港唐民初字第00563号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧633.57元。二、被告滕士通于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧7139.67元。;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由原告吴慧负担255元，被告滕士通负担684元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司负担61元”。因吴慧认为滕士通、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司未履行生效法律文书确定的义务，吴慧向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。本次执行，本院发现中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在本案立案执行之前即生效法律文书确定履行期间即将案涉判决款项694.57元汇至本院银行账户。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在生效判决确定给付期间向本院交付所涉全部款项，应视为其已向吴慧履行案涉判决义务。吴慧通过本案执行再向中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司主张判决权利，不符合执行案件受理条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人吴慧对中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十一月十三日书记员  罗 帅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执667号之一申请执行人李淑芬，住长春市宽城区。申请执行人孙世鹏，住长春市绿园区。被执行人徐鹏博，住长春市绿园区。申请执行人李淑芬、孙世鹏与被执行人徐鹏博机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人徐鹏博未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初265号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李淑芬、孙世鹏向本院申请执行。执行中，被执行人徐鹏博自动履行了全部执行款，申请执行人李淑芬、孙世鹏已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年十一月十日书记员 于小天
长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢54号申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司，住所地，长春市朝阳区。法定代表人刘岩，总经理。被执行人长春朗润科贸有限公司，住所地，长春市二道区。法定代表人宋雷，经理。申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司与被执行人长春朗润科贸有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）长民四初字第32号民事判决书于2015年10月8日立案执行，于2017年2月17日恢复执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人长春朗润科贸有限公司名下位于长春市南关区光复小区306栋的房产及项下土地使用权。依申请执行人申请，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖。2017年6月30日，经二次拍卖后流拍。经询问申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司，其表示同意以第二次拍卖流拍价12720000人民币以物抵债，并放弃本案未受偿债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（七）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人长春朗润科贸有限公司所有的坐落于长春市南关区光复小区306栋，丘地号：1-3/23-5(92),产权证号：209008**号房产及项下土地使用权作价12720000.00元人民币，交付申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司抵偿（2015）长民四初字第32号民事判决书确定的给付申请执行人贷款本金800万元及利息730126.03元以及罚息6643726元（计算方式为：以800万元为本金，从2011年9月26日起至贷款本金实际给付之日止，年利率为14.4%）、案件受理费110754元的债务。上述房地产所有权自本裁定送达买受人吉林省众嘉贸易有限公司时起转移。二、申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结本院（2015）长民四初字第32号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢90号之一申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区福祉大路。法定代表人陈某，总经理。委托代理人张某，该公司员工。被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区硅谷大街。法定代表人李某，总经理。被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市硅谷大街。法定代表人李某，总经理。被执行人李某，住吉林省长春市南关区。被执行人金某，住辽宁省沈阳市新城子区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪经贸有限公司、吉林帝豪房地产开发有限公司、李某、金某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01执恢90号执行裁定书已经发生法律效力。原案号为（2016）吉01执57号，申请执行人于2016年1���13日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日终结本次执行程序，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年3月31日恢复对本案的执行程序，要求被执行人给付人民币2100万元及相应利息。本院于2017年3月31日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年4月1日、2017年7月21日、2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并已转给申请执行人；轮候查封被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司名下的位于高新区佳园路以北，项目名称为帝豪巴赫丽舍的78套房屋。4、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者��营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文��确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  闫胡成附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6412号之一申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:邓付群，男，1978年7月9日生,汉族，住湖南省宁远县。被执行人:仝满娥,女,1976年1月29日生,汉族，住湖南省宁远县。被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人郑孝善与被执行人邓付群、仝满娥、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0582民初13647号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、邓付群、仝满娥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑孝善结欠的租金161196.06元、期末购买价1000元及迟延履行金（截至2016年5月20日的迟延履行金为110035.25元，自2016年5月21日起至2016年11月1日止以266351.71元为基数，自2016年11月2日起至2016年12月14日止以187831.23元为基数，自2016年12月15日起至实际履行之日止以161196.06元为基数，均按年利率24%计算）。2、邓付群、仝满娥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑孝善律师费损失11266元。3、陆曾对邓付群、仝满娥的上述债务承担连带清偿责任。4、蔡开坚对邓付群、仝满娥上述第一项给付义务中结欠的租金161196.06元承担连带清偿责任。5、驳回郑孝善的其他诉讼请求。6、案件受理费4057元（已减半收取），由郑孝善负担1288元，由邓付群、仝满娥、蔡开坚、陆曾负担2769元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人邓付群、仝满娥、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓付群、仝满娥、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位286266.31元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人邓付群、仝满娥、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十五日书记员  钱宇杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3126号申请执行人魏礼义，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申请执行人胡居英，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申请执行人卓某，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申请执行人魏某，男，2005年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。法定代理人卓某，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，系申请执行人魏某之母。被执行人邢标，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。魏礼义、胡居英、卓某、魏某与邢标机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初5515号民事判决：一、邢标赔偿魏礼义、胡居英、卓某、魏某因魏义强死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含魏某被扶养人生活费99864元）、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币438005.25元，扣除其垫付款150000元，余额288005.25元于本判决生效后十日内履行。二、驳回魏礼义、胡居英、卓某、魏某的其余诉讼请求。案件受理费人民币4235元，由魏礼义、胡居英、卓某、魏某负担88元，由邢标负担2073.50元。根据魏礼义、胡居英、卓某、魏某的请求，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的290078.75元。执行中被执行人向本院支付4251元，已收做执行费。执行过程中，本院依法查询被执行人互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一辆奥迪汽车苏Ｃ×××××,查找无着申请执行人暂不要求法院处置。执行中双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人从2017年11月开始，每月20日前支付申请执行人250000元，直至付清为止，如果被执行人有任一期不履行，则申请执行人有权就其全部未履行部分一并申请强制执行，申请执行人向本院申请解除被执行人名下的银行帐号冻结。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初5515号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十一月六日书记员 万雨龙
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执642号之一申请执行人陶俊峰，住长春市南关区。被执行人王超英，住长春市。本院依据长春经济技术开发区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）吉0191民初1645号民事判决书，向被执行人王超英发出执行通知书，责令被执行人王超英立即向申请执行人陶俊峰返还借款530000元、案件受理费8066元及迟延履行利息。在执行过程中，经查，被执行人王超英名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人陶俊峰亦不能提供被执行人王超英其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人王超英未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人王超英罚款人民币1000.00元，将被执行人王超英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1645号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员 李姗姗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执693号之一申请执行人李国颂，现住吉林省长岭县。被执行人熊宏宇，现住吉林省长春市绿园区。被执行人张振武，住吉林省长春市绿园区。被执行人熊淑珍，住吉林省长春市绿园区。申请执行人李国颂与被执行人熊宏宇、张振武、熊淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人熊宏宇、张振武、熊淑珍未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1547号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李国颂向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李国颂表示已收到和解协议确定的全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年十一月十三日书记员 于小天
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执449号之二申请执行人：泰博制钢股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。法定代表人：葛剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：孙永飞，该公司总经理。被执行人：一重集团苏州重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。法定代表人：孙敏。被执行人：孙永飞，男，1967年1月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张百梅，女，1969年4月24日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人泰博制钢股份有限公司与被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2014)张商初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏永大重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付泰博制钢股份有限公司代偿款600万元并偿付相应利息（自2013年4月29日起至实际给付之日止按月利率7.84‰计算)。(如采用转账方式支付,请汇入泰博制钢股份有限公司指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。二、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅应对江苏永大重机有限公司的上述债务���担连带清偿责任。三、泰博制钢股份有限公司就本案债权对孙永飞、张百梅提供质押担保的其分别所有的一重集团苏州重工有限公司的500万元股权、100万元股权的变价款享有优先受偿权。四、驳回泰博制钢股份有限公司的其他诉讼请求。五、如果江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费55340元、财产保全费5000元，合计60340元，由泰博制钢股份有限公司负担1540元，由江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅负担58800元,该款泰博制钢股份有限公司已预交,由江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅在履行本判决时直接给付泰博��钢股份有限公司。因被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅未履行义务，权利人泰博制钢股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行中，依法向被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人一重集团苏州重工有限公司银行存款2157990元，扣除执行费57990元，余款2100000元已交付申请执行人泰博制钢股份有限公司。本院依法查封了被执行人一重集团苏州重工有限公司名下的不动产及车辆，依法轮候查封了被执行人孙永飞、张百梅名下共同共有��不动产，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依据申请执行泰博制钢股份有限公司的申请，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人一重集团苏州重工有限公司名下的不动产。本院在拍卖被执行人一重集团苏州重工有限公司名下的不动产过程中，被执行人一重集团苏州重工有限公司向本院申请破产清算，本院于2017年11月16日依法出具（2017）苏0582破8号民事裁定书，裁定受理债务人一重集团苏州重工有限公司的破产清算申请。本案已执行到位2100000元，尚未执行到位3958800元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人一重集团苏州重工有限公司进入破产清算程序，资产依法暂不宜处置；申请执行人未对被执行人孙永飞、张百梅名下共同共有的不动产作出处置意见，本院经查���发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张商初字第01630号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月二十日书记员  严 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1993号申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。法定代表人季颖，董事长。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被执行人陈甫威，男，1984年2月12日出生，汉族，住东海县。被执行人司小雪，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人陈太松，男，1956年9月9日出生，汉族，住东海县。被执行人范宜美，女，1956年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与陈甫威、司小雪、陈太松、范宜美金融借款合同纠纷一案中。双方自行达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月三日书 记 员  杨 锐
安徽省安庆市大观区���民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2109号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。被申请人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：童旭东，男，1968年9月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：江满玲，女，1968年2月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：董经宏，男，1965年1月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：董小川，女，1967年10月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告董满红、童旭东、江满玲、董经宏、董小川金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人董满红、童旭东、江满玲、董经宏、董小川银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人董满红、童旭东、江满玲、董经宏、董小川银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终589号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘更茂，男，1955年11月28日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1999年东南留村委会与刘振法等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘振法等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘振法颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘更茂为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘更茂发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚珊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执923号申请执行人程锡盟，乾安县人。法定代表人程福，乾安县人。被执行人张丽红，乾安县人。申请执行人程锡盟与被执行人张丽红婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币6075元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初449号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江本件与原本一致二〇一七年十一月十五日书记员  张 葳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执982号申请执行人包士霞，女，1977年1月19日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被执行人王艳丽，女，1978年2月10日生，汉族，个体工商户，住前郭县前郭镇。本院在执行申请执行人包士霞与被执行人王艳丽买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0721民初793号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王艳丽给付货款37284.81元及迟延履行的利息，并承担诉讼费366元。本院立案后，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人于2017年6月27日给付申请执行人货款10000元，8月10日给付货款2000元。2017年10月26日，本院对被执行人进行拘留，并罚款1000元，被执行人已给付申请执行人其余货款25284.81元。并承担诉讼费366元，执行费执行费459元，申请执行人自愿放弃利息，并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1866号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十一月十五日书记员  姜丽娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1812号上诉人(原审被告)：邓玉林，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告):奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街*号。统一社会信用代码125002364518743643。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：吴林丽，女，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人邓玉林因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，当事人双方达成和解协议，并予以履行。邓玉林于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓玉林撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人邓玉林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋大威威