云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终320号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司。负责人瞿生杰，公司总经理。委托诉讼代理人：龚茂东。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吞旺。被上诉人（原审原告）：干喊依。被上诉人（原审原告）：麦喊散。委托诉讼代理人：唐恩欢、ＸＸＸ。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐列贵。被上诉人（原审被告）：赵加楼。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称：人寿保险德宏中心支公司）因与被上诉人吞旺、干喊依、麦喊散、徐列贵、赵加楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2016）云3102民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿保险德宏中心支公司上诉请求：撤销一审法院判决，判决驳回原审原告吞旺、干喊依、麦喊散的诉讼请求；一、二审案件受理费，由吞旺、干喊依、麦喊散承担。事实和理由：呀某某生前居住生活于农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，一审法院按城镇居民标准计算不当。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，死亡或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的，应处三年以下有期徒刑或者拘留。本案已涉嫌交通肇事罪，系刑事附带民事诉讼，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，一审法院判决精神损害抚慰金40000元没有法律依据。被上诉人吞旺、干喊依、麦喊散辩称：本系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定审理。呀某某生前的户籍登记为非农业家庭，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人人寿保险德宏中心支公司认为不应赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，因为本案系机动车交通事故责任纠纷，本案不适用最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、最高人民法院《关于适用的解释》等相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐列贵没有向二审法院提交答辩状。被上诉人赵加楼辩称：同意上诉人人寿保险德宏中心支公司的上诉意见，一审法院判决不当。吞旺、干喊依、麦喊散向一审法院起诉请求：2016年3月1日9时5分，徐列贵驾驶云N120**号重型自卸货车由班岭往等秀方向行驶，当行至XN05线K3+730米时将车辆停靠在路边（未熄火）后下车办事，在其办事过程中云N120**号货车由东向西滑行，撞到了在路边正常行走的呀某某，呀某某受伤送医院抢救无效死亡。2016年5月16日，瑞丽市公安局交通警察大队作出事故认定书认定徐列贵承担事故全部责任。云N120**号重型自卸货车的车主为赵加楼，其在人寿保险德宏中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。请求判决：1、人寿保险德宏中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿65596.5元；2、判决徐列贵、赵加楼承担连带责任。案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年3月1日9时5分，徐列贵驾驶云N120**号重型自卸货车由班岭往等秀方向行驶，当行至XN05线K3+730米时将车辆停靠在路边（未熄火）后下车办事，在其办事过程中云N120**号货车由东向西滑行，撞到了在路边正常行走的呀某某，呀某某受伤送医院抢救无效死亡。同日，赵加楼垫付了死者呀某某的丧葬费3万元。2016年5月16日，瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字[2016]第00010号事故认定书认定徐列贵承担事故全部责任。云N120**号重型自卸货车的车主为赵加楼，其在人寿保险德宏中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内。徐列贵系赵加楼雇佣的驾驶员，在驾驶云N120**号重型自卸货车时符合准驾车型，不存在酒后驾车等情形。死者呀某某的户籍为非农业家庭，其有三个子女，分别是吞旺、干喊依、麦喊散。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经瑞丽市公安局交通警察大队认定徐列贵承担事故全部责任。吞旺、干喊依、麦喊散的损失如下：云南省2015年国有经济单位在岗职工平均工资为64463元，丧葬费计算为32231.5元（64463元÷12个月×6个月）。死者呀某某的户籍为非农业家庭，其死亡赔偿金按照城镇标准计算为131865元（26373元×5年）。吞旺、干喊依、麦喊散提出因办理丧葬事宜支出了相关费用1500元，但未能提供任何票据予以证实，考虑到呀某某死亡后在处理相关丧葬事宜时会产生一定费用，故酌情支持1000元。死者呀某某的死亡确实给吞旺、干喊依、麦喊散带来精神上的损害，综合考虑本案的实际情况，酌情支持40000元。综上，吞旺、干喊依、麦喊散的损失为人民币205096.5元。由人寿保险德宏中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担11万元。超过交强险限额的95096.5元，因徐列贵承担事故全部责任，该车辆还投保了50万元商业三者险及不计免赔，并且徐列贵不存在酒后驾车等情形，故由人寿保险德宏中心支公司承担赔偿责任。赵加楼垫付的3万元丧葬费应视为其为人寿保险德宏中心支公司垫付的赔偿款，保险公司应向其支付。赵加楼还提出垫付了医疗费和担架费，因吞旺、干喊依、麦喊散不同意在本案中一并处理，赵加楼可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、人寿保险德宏州中心支公司向吞旺、干喊依、麦喊散支付赔偿款人民币175096.5元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、人寿保险德宏州中心支公司向赵加楼支付垫付款人民币30000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回吞旺、干喊依、麦喊散的其他诉讼请求。案件受理费1428元，由人寿保险德宏州中心支公司负担1347元，吞旺、干喊依、麦喊散负担81元。本院二审期间，各方当事人没有新证据提交。对一审法院认定事实，上诉人人寿保险德宏州中心支公司对一审法院认定死者呀某某的户籍为非农业家庭户有异议。对上诉人人寿保险德宏中心支公司提出的异议，本院认定如下：一审法院对被上诉人吞旺、干喊依、麦喊散在一审提交的户口证明及一审法院调取的农转城受理及审批详细信息能证实死者呀某某生前的户籍为城镇居民户，一审法院对证据评析得当。一审法院认定事实，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，对于本案的审理应适用上述法律规定，而不适用最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及最高人民法院《关于适用的解释》等相关法律规定。死者呀某某生前户籍为非农业家庭户，一审法院按城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算其死亡赔偿金得当，本院予以支持。呀某某因徐列贵侵权导致死亡，其死亡让其近亲属遭受精神痛苦，一审法院判决赔偿精神抚慰金40000元得当，本院予以支持。呀某某死亡后，其近亲属办理丧葬事宜时会产生一定的交通费、误工费等费用，一审法院判决赔偿1000元得当，本院予以支持。综上所述，上诉人人寿保险德宏州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由上诉人人寿保险德宏州中心支公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。审判长  向明阳审判员  杨蓉蓉审判员  王赶红二〇一七年二月五日书记员  黄 丹