山东省德州市德城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1402刑初354号公诉机关德州市德城区人民检察院。附带民事诉讼原告人俞某，女，汉族，1965年2月10日出生于山东省德州市，住山东省德州市德城区。系本案被害人。诉讼代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被告人张振坤，男，1988年9月8日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，现住址山东省德州市武城县。因涉嫌犯绑架罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被告人黄思远，男，1998年4月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市，现住址广东省阳春市。因涉嫌犯绑架罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被告人何国俊，男，1998年5月23日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住址江西省南昌市高新区。因涉嫌犯绑架罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张振坤、黄思远、何国俊犯绑架罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了合并审理。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、迟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵春彬、被告人张振坤、被告人黄思远、被告人何国俊及其辩护人胡豫珍到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2016年7月28日凌晨许，被告人张振坤、黄思远、何国俊驾驶银灰色鲁Ｎ×××××面包车在德城区新湖南路贵新家园西门附近马路上，将步行回家的被害人俞某拽上车后用胶带捆绑，并抢走俞某随身携带的现金15000余元、手机两部、银行卡若干，后向被害人家属勒索钱款15万。期间被告人张振坤、黄思远、何国俊将被害人俞某带至一河边将被害人俞某身上捆绑石头后推至河里，后被害人俞某挣脱逃至河对岸，被告人张振坤、何国俊、黄思远追赶上并采取殴打、掐脖子等手段殴打被害人获取其银行卡密码，后三人将被害人俞某带回张振坤住处看押，2016年7月28日上午被害人俞某趁三名被告人睡着之际逃脱并报警。经德州市公安局德城分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人俞某的伤情为轻微伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张振坤、黄思远、何国俊之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，1、被告人张振坤、黄思远、何国俊构成绑架罪，事实清楚、证据确实充分。2、三被告人实施了绑架行为，且已提出了不法要求，构成绑架罪的既遂。3、三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。4、被告人张振坤认罪态度较差，被告人黄思远、何国俊认罪态度较好。5、绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚。6、量刑意见为建议对三被告人判处十年以上有期徒刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人诉称，2016年7月28日凌晨，被告人张振坤、黄思远、何国俊在德州市德城区新湖南路贵新家园西门附近，将步行回家的原告人俞某实施绑架，并抢走俞某所带的现金15000余元，期间向俞某家属索要15万元。后三被告人将俞某带到一河边，绑上石头将她扔到河里，在俞某挣扎上岸后，三被告人追上并殴打了她。之后，俞某提供了银行卡密码。三被告人将她带回被告人张振坤的住处看管，俞某趁机逃脱。后俞某在德州联合医院住院治疗36天。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人张振坤、黄思远、何国俊犯绑架罪的刑事责任，并从重处罚。判令被告人张振坤、黄思远、何国俊支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计274558元。其提交住院病案一份、住院费用清单一份、医药费单据9张。被告人张振坤辩称，其是给被害人要钱不是给被害人家里要钱，被害人家里打来的电话是其接的，把被害人带到河边去是为了吓唬她，被害人说害怕他们才把她带到其家里去的。其未提交证据。被告人黄思远对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人何国俊对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人何国俊的辩护人辩称：1、被告人何国俊不构成绑架罪，构成抢劫罪。2、被告人何国俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人何国俊认罪态度较好，系偶犯，在量刑时可以酌定从轻处罚。其未提交证据。经审理查明，2016年7月下旬，被告人张振坤在QQ群内发布消息“有计划，有目标，有车，有工具，来个不怕死的，不杀人，不带毒品”，被告人黄思远、何国俊看到后联系了被告人张振坤。后被告人黄思远、何国俊先后乘火车至德州市。2016年7月28日凌晨，被告人张振坤驾驶鲁Ｎ×××××面包车，被告人黄思远、何国俊乘坐在车内，当行驶至德州市德城区新湖南路贵新家园西门附近时，被告人黄思远、何国俊下车将步行回家的附带民事诉讼原告人俞某拽上车，并将俞某的手脚用胶带捆绑，抢走俞某随身携带的包内现金15000余元、手机二部、银行卡若干，后被告人张振坤接到俞某家属委托朋友打来的电话，向俞某家属勒索钱款15万元，并威胁不能报警。期间被告人张振坤、黄思远、何国俊将俞某带至德州市武城县鲁权屯镇红海路附近的河边，在俞某身上捆绑石头后将其推至河里，俞某挣脱逃至河对岸，被告人张振坤、何国俊、黄思远追赶上并对俞某进行了殴打、掐脖子，逼迫俞某说出其银行卡密码，后三人将俞某带回被告人张振坤住处看押。2016年7月28日上午9时许，俞某趁三名被告人睡着之际逃脱并报警。经鉴定，俞某右面部见3×3cm皮下瘀血，牙齿缺失，右膝部见2.5×2.5cm皮肤擦伤、结痂，伤情为轻微伤。2016年7月28日至9月2日，被害人俞某在德州联合医院住院治疗36天，花费医药费14980元。经济损失误工费3111.3元、护理费3111.3元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、交通费300元，以上共计26182.6元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实本案来源系证人丁某报警，及被告人张振坤、黄思远、何国俊被抓获的情况。2、德州市公安局德城分局吸毒现场检测报告书，证实2016年7月28日19时许，经现场检测，被告人张振坤、黄思远、何国俊结果呈阴性。3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实因被告人黄思远、何国俊系外地人员，作案时刚到德州不久，对在德州实施绑架的地点不能进行辨认的情况。4、现场照片，证实被害人俞某被拽上车前所带的纱巾、太阳帽掉落现场及具体方位的情况。还证实被害人俞某被带至被告人张振坤小区住处现场的情况。5、扣押清单、照片，证实德州市公安局德城分局扣押被告人张振坤持有的身份证一张、面包车一辆、水果刀一把、现金6000元、手机二部、首饰一个、女士挎包一个、透明胶带二卷、工商银行卡二张；扣押被告人黄思远持有的现金4500元、手机一部；扣押被告人何国俊持有的现金4500元、手机一部的情况。6、发还笔录，证实2016年9月14日，德州市公安局德城分局发还被害人俞某手机一部、身份证一张、钱包一个、工商银行卡一张、现金15531元、女士挎包一个。7、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2016年12月26日、2017年1月24日出具的情况说明，证实经被害人俞某辨认，在被告人张振坤家中提取的项链，确定不是其本人丢失的项链。经调查，未找到被害人俞某所丢失的玉佛项链。另证实，被告人张振坤现场辨认将被害人俞某扔入的河中时，辨认笔录上出现了二个名称，鲁权屯镇红海路与滕庄镇红海路，上述两个名称系同一地点，武城县滕庄镇已划入武城县鲁权屯镇。8、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2016年12月29日出具的情况说明、手机照片，证实2016年7月28日上午，德州市公安局德城分局刑事警察大队通过设备提取证人李某白色ViVo手机数据和证人王某黑色苹果手机数据中的通话录音文件，并刻录成盘的情况。9、户籍证明信，证实被告人张振坤出生于1988年9月8日，被告人黄思远出生于1998年4月5日，被告人何国俊出生于1998年5月23日，作案时均具有完全负刑事责任年龄等情况。（二）证人证言1、丁某的证言，证实其与被害人俞某系夫妻关系。2016年7月27日晚上11时50分许，被害人俞某拿着包先走回家，其在后面锁棋牌室的门。后其听见前面有人喊“救人啊”，赶过去后没看到有人，就赶紧回家发现被害人俞某没回家。因其手机放在被害人俞某包内，其用邻居王某和杨某的手机拨打自己和被害人俞某的电话，都是关机的状态，其就打电话报警了。然后其找到朋友李某给对方打电话，李某录音了，对方说人在他那里，要十五万，不能报警，如果报警就撕票的事实。2、刘某的证言，证实2016年7月28日凌晨左右，其在德州市德城区新湖大街贵新家园西门摆水果摊，当时其听见有个女的喊“救命啊”，并看见一辆银灰色的面包车停在那个女的旁边，从面包车上下来两个人把那个女的拽上车走了。那个女的戴的黑花纱巾和浅色太阳帽掉在现场了的事实。3、王某的证言，证实其与被害人俞某、证人丁某是邻居，2016年7月27日晚上，丁某问其看见被害人俞某回家了吗，其没有看到，然后丁某用其手机给他自己和被害人俞某的手机打电话，都是关机。丁某就去派出所报警了。其与妻子杨某就回家了。后其在家接到对方的电话，说是要钱，让他们去筹钱的事实。4、杨某的证言，证实其和王某开了家龙虾店。2016年7月28日凌晨左右，丁某骑车路过其开的店，问其看见被害人俞某了吗，并用其和王某的手机给他和他对象的手机打电话，都是关机的状态，丁某就报警了。后对方打回电话来，说是要钱，让他们筹钱的事实。5、李某的证言，证实2016年7月28日凌晨零点40分许，其在店外吃饭，龙虾店的王某、杨某说邻居丁某的对象俞某找不到了，其就和他们一起找。后来丁某找其给他自己的手机打电话，对方接了电话后说要十五万，让他们凑够钱后打到他们指定的卡号上，要是报警就撕票，其把他们的通话录音了的事实。（三）被害人陈述俞某的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年7月27日晚上12时左右，其在回家的路上，被一辆面包车上下来的二个小伙子拽上了车。车上有三个人，其都不认识，他们接了其家人打过来的电话，让其给家人要十五万元，否则就撕票。在路上，其趁三人不注意，扔下了一把水果刀想留下线索。后三人让其说银行卡的密码，其开始没有说。他们带着其来到一个河边，找来一块大石头压在其肚子上绑起来，并把其手脚也用胶带绑了起来，三人将其推到了水里。其挣扎的时候拽到了渔网上了岸，那三人追上后对其进行殴打，戴眼镜的小伙子还说去车上拿刀子捅死她，其就把密码告诉了剩下的二人。然后三人把其眼睛蒙上，带上了车。后其被蒙着眼睛带到楼上，三人轮流看她，其趁三人都睡着时跑了出来报警。还证实其对被告人张振坤、黄思远、何国俊进行了辨认的情况。（四）被告人供述1、张振坤在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实2016年7月，其从一个卖肾的QQ群里发布消息，说“有计划，有目标，有车，有工具，来个不怕死的，不杀人，不带毒品”。被告人黄思远、何国俊看到后先后和其联系，被告人黄思远先到德州，二人一起购买了水果刀二把。被告人何国俊在7月27日晚上到德州，其与被告人黄思远一起到车站接的他。三人吃饭后一起商量，其提议是去网吧偷个钱包，还是道边上弄个女的，被告人黄思远、何国俊认为网吧有监控，同意弄个道边上的女的。其开着自己的鲁Ｎ×××××面包车在火车站附近转悠，后看到有一个女的提着包在道上走着，其就把车开了过去，被告人黄思远、何国俊下车拽女的上了车。然后他俩用胶带把这个女的手脚捆绑起来，并翻了她的包，包里有现金，银行卡，二部手机等。其接了这个女的家里打来的电话，其向她家人要15万，不让他们报警，报警的话就撕票。后来其和这个女的家里说能凑多少算多少。为了吓唬这个女的要银行卡密码，就把她带到鲁权屯镇红海路的小河沟边，给她身上捆绑石头后推到了河里，三人一看那个女的跑上了岸就开始揍她，问出了密码。他们看天亮了就带着这个女的回到其家的事实。还证实其对同案犯黄思远、何国俊，被害人俞某进行了辨认的情况。2、黄思远在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实2016年6月，其在QQ上加了一个倒卖肾脏的群，在群里聊天的时候认识了被告人张振坤。7月的时候，被告人张振坤和其私聊说他有办法弄到钱，让其来德州跟着他干，他有车管吃住，一起干绑架，其没钱花了就同意了。7月24日，其坐火车到了德州，被告人张振坤接的其。后他俩在一个两元超市买了两把水果刀。被告人张振坤说让其等等，还要来一个江西抚州的小伙子，他们一起干。7月27日晚，其和被告人张振坤在火车站接了被告人何国俊，三人吃饭时商量，如果街道上有单身背包的女的，就直接弄上车连人一起抢走。然后到偏僻地方给她家里人打电话要钱，要是不给就撕票。商量好后，被告人张振坤开车，在路上转悠。后看到路上有个女的，手里拿着包。三人就商量准备绑架这个女的，被告人张振坤开到这个女的面前停下后，其和被告人何国俊把这个女的拽上了车，到车上后用胶带绑上了这个女的手脚，还封上了嘴。其看到这个女的包里有一万多现金，二张银行卡、二部手机等。他们就先往偏僻的地方走，这个女的手机响了，被告人张振坤接了电话，给他们要15万，何国俊也接了电话。后这个女的家里不给打钱，被告人张振坤就开到了一个有河的地方，问她银行卡密码，这个女的不说。他们就给这个女的身上绑上石头推下了河想淹死她，这个女的挣扎着上了岸，三人就过去追她，掐她、打她。被告人张振坤说回车上拿刀子捅死她，这个女的就说密码了，三人就带着她回了被告人张振坤的住处。还证实其对同案犯张振坤、何国俊，被害人俞某进行了辨认的情况。3、何国俊在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实2016年7月左右，其在一个卖肾的QQ群里看到被告人张振坤发了“有计划，有目标，有车，有工具，来个不怕死的，不杀人，不带毒品”的消息，其当时身上没有钱，就加上了他。7月27日晚，其坐火车到了德州。被告人张振坤和黄思远接了他，三人吃饭时，被告人张振坤说是去网吧抢钱包还是绑人，实在不行就到凌晨三四点在路上随便绑个人找他家里要钱。其和被告人黄思远就说，被告人张振坤是策划者他来定。后他们看到一个女的提着包在路上走，被告人张振坤开车停到了她左边，其和被告人黄思远把这个女的拽上了车。其用胶带绑上了她的手脚，封上了嘴。其翻包后发现，包内有一沓现金，二部手机、银行卡等。被告人张振坤问这个女的银行卡密码是多少，她没有说。后这个女的手机响了，被告人张振坤接了电话。他说给这个女的家里要15万元赎金，拿到后他要6万，其和被告人黄思远平分剩下的9万。后他们去了一个河边，给这个女的家里打电话没打通，他们就把这个女的身上绑上石头推下了河。这个女的挣脱后往河对岸跑了，三人追上了她并掐她、打她，被告人张振坤说要去车上拿刀弄死她，这个女的就说密码了。他们就带着这个女的开车去了被告人张振坤家里。还证实其对同案犯张振坤、黄思远，被害人俞某进行了辨认的情况。（五）鉴定意见德州市公安局德城分局刑事科学技术室德城公（刑）鉴（伤）字[2016]284号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被害人俞某右面部见3×3cm皮下瘀血，牙齿缺失，右膝部见2.5×2.5cm皮肤擦伤、结痂，伤情系轻微伤。（六）辨认笔录辨认笔录、照片，证实被告人张振坤辨认作案地点、购买刀具等地点的情况。（七）视听资料、电子数据1、手机录音，证实被告人张振坤、何国俊与证人李某、王某的手机通话情况。2、德州市公安局德城分局电子物证实验室德城公（网安）勘[2016]034号勘验报告书，证实经提取、固定，将被告人张振坤、黄思远、何国俊手机中的信息、QQ聊天记录、微信聊天记录等进行提取，导出报告后压缩刻录至光盘中的情况。上述证据，被告人张振坤、黄思远、何国俊及其辩护人均未提出实质性异议，且与当庭供述相互印证，本院予以采纳。（七）附带民事方面的证据1、德州联合医院住院病案一份，证实被害人俞某住院36天，头部受外伤及颈部脊髓损伤的情况。2、德州联合医院住院病人费用清单一份，证实被害人俞某住院期间的用药治疗情况。3、医药费单据9张，证实被害人俞某花费医药费14980元。上述证据，被告人张振坤、黄思远、何国俊及其诉讼代理人均未提出异议，被告人何国俊的诉讼代理人认为医疗费应按照三被告人责任的大小承担，附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金缺少依据，不予认可。对交通费可以酌情考虑。本院认为，被告人张振坤、黄思远、何国俊以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张振坤、黄思远、何国俊在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。被告人张振坤认罪态度较差，被告人黄思远、何国俊认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张振坤所提的辩解理由，经查不属实，本院不予采纳。辩护人关于被告人何国俊不构成绑架罪，构成抢劫罪的辩护意见，经查认为，三被告人将步行回家的被害人拖拽上车，捆绑了其手脚，并在接到被害人家属打来的电话时，向被害人的家属索要15万元，威胁不能报警。有证人证言、被害人陈述、被告人供述及手机录音等证据相互印证，符合绑架罪的构成要件。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中的规定，抢劫罪表现为行为人劫取财物在同一时间、同一地点，具有“当场性”，绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或他人发出威胁，索取赎金，劫取财物一般不具有“当场性”。绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚。综上，被告人何国俊构成绑架罪，对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人何国俊系从犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人何国俊实施了拖拽被害人上车、捆绑看管被害人，接打被害人家属电话等行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。根据三被告人在公安机关的供述，三被告人在实施绑架行为之前已有预谋，不属于偶发性犯罪。对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人何国俊认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。被告人张振坤、黄思远、何国俊应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计26182.6元。附带民事诉讼原告人主张的其他诉讼请求，或无据证实，或于法无据，本院不予支持。为打击犯罪,保护公民人身、财产权利安全，根据被告人张振坤、黄思远、何国俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张振坤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2028年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄思远犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2027年7月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人何国俊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2027年7月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人张振坤、黄思远、何国俊连带赔偿附带民事诉讼原告人俞某各项经济损失共计26182.6元，于判决生效后十日内付清。五、德州市公安局德城分局刑事警察大队扣押的未随案移交的作案工具刀具一把、胶带一宗予以没收，由德州市公安局德城分局刑事警察大队办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡明霞审 判 员  杨 阳人民陪审员  张文军二〇一七年二月二十二日书 记 员  李一凡