广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19254号原告：黄本胜，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告：范炎毫，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：范奋豪（被告兄弟），住广东省佛山市南海区。原告黄本胜与被告范炎毫建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何晓威，被告范炎豪及其委托诉讼代理人范奋豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款275889元及利息（以工程款275889元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月5日计至实际付清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告签订《建筑工程承包合同书》，合同约定被告将范豪厂区A车间报建建筑面积为797.77平方米及宿舍报建面积为876.34平方米的建筑施工委托原告包工包料建造。在工程完工后，原被告于2016年10月15日签订《协议》，对工程造价进行结算，并约定了工程余款的付款期限。签订《协议》后，被告仅向原告支付了46577.97元，剩余工程款拒不支付。原告已完成了承包工程的施工，被告理应及时向原告支付全部工程款项。故请求被告支付尚欠工程款并支付相应利息。利息起算时间为双方签订工程结算后应当自签订之日起20天内支付拖欠工程款，20天后即2016年11月5日。被告辩称，2014年12月13日，原告与被告签订建筑工程合同，涉案工程实际工程造价为2224926.97元。双方签订《协议》旨在解决场地清理及支付拖欠的工人工资问题，原告提出需要确认项目结算总额和余款，当时未来得及确认我方已代付的金额，出于计算方便仅填写一个未经扣减的余款，双方均口头确认待工程通过部门联合验收后再确定最终金额进行余款结算。原告主张的金额应扣减但尚未扣减如下款项：1、我方代付的打桩款114627元，包含人工费、沙石水泥开工水电费等费用，原始单据已交给原告，经原告签名确认。后原告结算时仅承认103870元，尚有10757元未抵扣工程款。2、楼梯扶手费用10900元，该费用包含在工程结算价中，应由原告支付，但原告目前尚未支付该费用给项目的承包者。3、原告代付的施工期间的水电费5796.12元应扣减。被告不同意支付利息予原告。双方签完《协议》后，立即组织验收并主动联系原告结算，但原告不理会。至2016年11月29日，工程通过综合验收，原告仍拒绝结算，未结算的责任在原告。原告有责任保证工程质量“三包”，以保证工程质量安全。我方提出按照建筑质量保修期两年时间暂扣总工程款5%即111246元作为质量保证金，两年后无质量问题则全额归还，如有质量问题，按实际支出进行扣减，不足部分有权进行追讨。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的显示为案外人李耀忠出具的手写字据，该证据为原件，本院对其形式真实性予以确认，对其证明内容进行综合认定；2.被告提交的水电费银行扣费税服务授权书、存折、账户明细查询，该组证据与被告提交的水、电费发票相互佐证，水电费的扣缴时间和金额是一致的，发票的��买方地址显示为涉案租赁地址，购买方名称为被告方，原告虽有异议但未举证予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以确认；3.被告提交的劳动争议调解申请书与本案无直接关联，本院不予认证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年12月13日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建筑工程承包合同书》，约定甲方将位于南海区狮山镇狮北村坑田村“虎形岗”地段的范豪厂区A车间及宿舍建筑施工委托乙方包工包料建造；总造价为2099344.4元；甲方按以下付款方式按时足额支付工程进度款给乙方，本项目工程款分四期支付：双方签订合同并进场施工三日内，甲方支付第一期进度款为总额的35%，即734770.5元，主体工程建造至第二层，甲方在七日内支付第二期进度款为总额的35%，即734770.5元，主体建筑完成封顶，甲方在七日内支付第三期进度款为总额的25%，即524836.08元，两栋楼全面完成验收后，甲方在30日内支付第四期进度款为总额的5%，即104967.22元，等约定。同日，原被告双方就涉案工程签订《建筑工程预算表》，载明车间A建筑工程的预算工程款合计908533.01元；厂区宿舍建造工程预算工程款合计1190811.44元。之后，原被告双方就涉案工程的增减签订了一系列协议。2016年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定：1.该工程总额结算价为2224926.97元，在工程竣工验收后3天内结算完成（总工程已支付1902460元，余款322466.97元）。2.为保证工程可顺利验收，乙方必须在本协议签订2日内将阻碍工程验收的建筑材料清场，工程结算完成后10日内将所有建筑材料清出甲方场地范围内。3.存在工人工资纠纷问题，由乙方确定工人工资拖欠数在协议签订后由甲方2日内先行支付，支付时由乙方各班组长及施工员在场见证，以确保再次发生工人工资纠纷。4.甲方在协议签订后20天内必须组织验收，验收过程若施工单位无质量问题存在而验收不能通过，甲方也应在验收后按照协议1进行结算。若甲方20天内未能组织验收，也按协议1进行结算。2016年12月7日，佛山市南海区狮山镇建设工程竣工联合验收办公室就涉案工程出具《南海区建设工程竣工联合验收终审意见书》。2017年1月17日，佛山市南海区行政服务中心受理涉案工程竣工验收备案申报，并出具《行政服务中心项目办理表》。双方在诉讼中共同确认：涉案工程总造价为2224926.97元；被告已向原告支付工程款1902460元及代付工人工资46577.97元。被告持有有原告签名的手写字据复印件，载明各项款项共114627元，原告确认签��了该字据。被告持有显示为案外人李耀忠出具的手写字据，载明：范豪工地欠我不锈钢楼梯扶手62.3米，每米175元，共10900元，要求收钱未收到。被告已支付涉案工程自2013年11月11日至2015年10月22日产生的水电费7865元、自2015年10月23日至2016年11月21日产生的水电费5796.12元。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告作为个人并不具备经营建筑活动主体资质而承接涉讼工程，原告与被告签订的《建筑工程承包合同书》违反法律强制性规定，依法无效。无效合同项下的财产依照相互返还、折价补偿的原则进行处理。原告已完成工程项目，且已达成双方约定的支付全部工程款的条件即已全面完成验收，被告应支付尚欠工程款予原告。双方对涉案工程总造价为2224926.97元及被告���支付工程款1902460元均无异议。双方签订的《协议》载明工程余款为322466.97元，签订协议后，被告为原告垫付了工人工资46577.97元，经扣除，原告主张被告支付工程余款275889元（2224926.97元-1902460元-46577.97元）及利息。关于被告辩称应从工程余款275889元中扣减如下几笔款项，本院分析如下：1、不锈钢楼梯扶手款10900元，因该款系应由原告向李耀忠支付的款项，被告并未举证证明其已代原告向李耀忠支付了该款，故被告主张扣减该款项，本院不予支持。2、涉案工程自2015年10月23日至2016年11月21日产生的水电费5796.12元，根据双方约定，涉案工程采用包工包料的方式由原告承建，施工中产生的水电费属于工程材料支出，在双方没有特殊约定的情况下，水电费应由承包方负担，故本院对被告的该抗辩予以采纳，即应从原告主张的工程余款中扣减该部分水电费。3、被��代付的打桩款114627元中的10757元，该款尚未在工程款中扣减。诉讼中，原告承认该10757元为水电费，而被告称其中仅有7865元为其已垫付的自2013年11月11日至2015年10月22日产生的水电费7865元，与上同理，该部分水电费7865元应从工程余款中扣减。而余款2892元（10757元-7865元），被告并未举证证明已实际垫付该款项，故被告主张扣减该部分费用，理据不足，本院不予支持。关于被告主张暂扣工程总价的5%即111246元作为质量保证金的辩解，双方并未约定质量保证金，工程款结算应按照双方约定进行，涉案工程已通过联合验收，已达到双方约定的支付全部工程款的条件，故本院对被告的该抗辩不予采纳。综上，经扣减，被告尚应支付工程余款262227.88元（275889元-5796.12元-7865元）予原告，故对于原告的工程款主张，在本院核定范围内予以支持，超出部分不��支持。关于原告主张的利息问题。本案判决发生法律效力前，双方就涉案工程未进行最终结算，被告未履行未确定的义务不需承担法律责任。且原告主张从签订《协议》后20日起计算利息，与《协议》约定的内容不符，本案判决生效后，被告不履行生效判决确定之付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。原告主张从起诉之日起计付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：���告范炎毫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款262227.88元予原告黄本胜；驳回原告黄本胜其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2724.16元（原告已预交），由原告负担107.45元，被告负担2616.71元，原告多预交的受理费2616.71元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还，被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一七年二月七日书记员  罗静雯