wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8993号原告：张文平，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐琴，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所实习律师。被告：重庆结棚建材厂，住所地重庆市江北区聚慧雅苑4号22-4，统一社会信用代码91500105X220104539。投资人：游贤萍，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈希君，男，系该公司员工。原告张文平诉被告重庆结棚建材厂（以下简称结棚建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人唐琴、黄程程，被告结棚建材厂的委托诉讼代理人陈希君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文平向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金2013年3月12日至2017年9月10日5个月×8000元/月=40000元；2、被告支付原告拒不支付经济补偿金的赔偿金40000元；3、被告向原告支付失业保险金1050元/月×12个月=12600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年3月12日开始在被告处工作，月平均工资7000元至9000元。原告辞职的真实原因是被告没有给原告购买社会保险，没有签订书面劳动合同。被告强迫原告签了辞职报告。解除劳动关系之后被告拒绝支付经济补偿金，故原告申请仲裁。虽然第二、三项诉讼请求没有经过仲裁前置，但属于应当合并审理的事项。仲裁超时未审结，故起诉至法院。被告结棚建材厂辩称：原告是被告员工，原告于2017年9月10日主动写了辞职，被告不应该支付经济补偿金。原告第二、三项诉讼请求并未经过仲裁前置，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，张文平向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求结棚建材厂支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2017年10月25日作出超时未审结案件证明书。张文平遂起诉来院。本院立案后，张文平增加诉讼请求，要求结棚建材厂支付赔偿金、失业保险金。张永平于2017年9月10日向结棚建材厂提交了《辞职报告》，载明：重庆结棚建材厂，因贵厂近期生产任务小，工作量低，收入减少，本人已另外找到工作，于2017年9月10日申请辞去贵厂的工作，在我离职后本人的安全与贵厂无关。申请人处有：“李学水”“张永平”字样均系张永平书写。结棚建材厂当庭陈述，2017年9月10日收到张永平的辞职报告，并当天同意其辞职。结棚建材厂举示销货日报表原件四份，载明张文平签字领取2016年12月1日至31日工资4066元、2017年3月1日至31日工资3925元、2017年6月1日至30日工资3232元。2017年8月1日至31日工资2331元由董术琼代领。张文平认可其本人签名的真实性，不认可董术琼代签字工资的真实性。张文平拟证明与结棚建材厂存在劳动关系，举示1、天棚建材厂2017年2月12的《务工证明》，载明张雨玲父亲张文平、母亲李学水现居住在XX号，现在我单位务工。2、XX小学2017年2月12日的《就读证明》，载明学生张雨玲父亲张文平、母亲李学水因家长在本辖区结棚建材厂务工随迁到北碚区XX小学六年级一班就读。3、XX小学教导处出具的《证明》载明学生张雨玲于2013年2月转到XX小学读书。4、署名温永平出具的《证明》，载明：张文平、李学水两口子在2013年3月12日由我介绍进入结棚建材厂工作，由于不给他们买保险，于2017年9月10日离厂，平时一班工资七千-九千元。结棚建材厂对证据1、2、3的真实性无异议。结棚建材厂不认可证据4的真实性，不认识温永平，温永平不是结棚建材厂的员工。本院认为：张文平的第二项、第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，与第一项诉讼请求不具有不可分性，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第六条规定的应当合并审理情形，本案不予处理。张文平在结棚建材厂工作，结棚建材厂向其发放工资，张文平主张与结棚建材厂存在劳动关系，证据充分，本院予以采信。张文平主张结棚建材厂强迫其在《辞职报告》上签名，未举证证明，本院不予采信。张永平陈述辞职真实原因与《辞职报告》不同，没有证据佐证，辞职原因应以《辞职报告》中的表示为准。2017年9月10日，张文平自愿辞职。结棚建材厂当日同意张文平辞职，双方劳动关系于2017年9月10日解除。张文平以收入减少另找工作为由向结棚建材厂提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故张文平要结棚建材厂支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张文平的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘凤华二〇一七年十一月二十九日书记员  丁茂珂
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2064号原告：吴龙畅，男，汉族，生于1968年8月18日，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：占飞雄，男，汉族，生于1974年3月20日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院在审理原告吴龙畅诉被告占飞雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴龙畅于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴龙畅撤回起诉。案件受理费725元，由吴龙畅负担。审判员  李建雄二〇一七年十一月九日书记员  胡樟楠
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初868号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄梦阳，男，1988年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，分别于2015年10月29日、2016年9月21日、2017年4月12日被仙游县公安局处以行政拘留十日、十五日、十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]829号起诉书指控被告人黄梦阳犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄梦阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2017年3月初的一天晚上，被告人黄梦阳在其位于仙游县榜头镇莲乾小学旁三楼家中容留陈某1、朱某(均已行政处罚)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人黄梦阳在其位于仙游县榜头镇莲乾小学旁三楼家中容留陈某1、陈某2(另案处理)吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月中旬至4月初，被告人黄梦阳又先后三次在其位于仙游县榜头镇莲乾小学旁三楼家中容留陈某1吸食甲基苯丙胺。4、2017年4月初的一天晚上，被告人黄梦阳在其位于仙游县榜头镇莲乾小学旁三楼家中容留林某(已行政处罚)吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认尿检照片、现场照片，书证现场检查报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经理查询情况表、到案经过、工作说明，证人陈某1、朱某、林某、王某的证言，辨认笔录、勘查笔录、人体尿液提取笔录，被告人黄梦阳的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄梦阳违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品八人次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后，能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据黄梦阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄梦阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十二日起至二0一八年一月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年十一月一日书记员  陈 琦附《中华人民共和国刑法》相关条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民督13号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地，阿坝州马尔康市马江街109号。法定代表人：刘发斌。委托诉讼代理人：邹永娟，女，1989年4月13日生，羌族，住四川省若尔盖县。系该公司职工。委托诉讼代理人：李可，四川炬衡律师事务所律师。被申请人：曾益，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省汶川县。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司于2017年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人曾益的申请。经审查，本院认为，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司撤回申请。本案案件受理费712元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司负担。审判员 李 翔二〇一七年十一月七日书记员 龚红霞
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执异24号异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。法定代表人孙田东，董事长。被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人刘记录，该公司经理。被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之十一号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨彩顺名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之十一号执行裁定书、2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之十一号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨彩顺名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之十一号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨彩顺名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产的执行措施，不产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执199号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  王桂芳审 判 员  胡征光人民陪审员  李国阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔馨园
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3498号原告：冉勇，男，汉族，生于1968年10月16日，住绵阳市高新区。原告：郭菊华，女，汉族，生于1969年3月20日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市���新技术开发区永兴镇草石街。法定代表人：刘秀芳，公司总经理。诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。原告冉勇、郭菊华与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赖冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人刘吉熙、被告瑞阳房地产公司的委托诉讼代理人罗万勇、蒋思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月16日至2017年4月1日的过渡费，以上过渡费合计为32500元整，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2、被告按《×××号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截止2017年4月1日，合计逾期违约金为27810元；3、被告向原告支付40000元拆迁安置费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月17日签订《×××号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），约定原告将自有的成套住宅交由被告统一拆迁开发，被告向原告补偿还房。协议��五条约定了自拆迁之日起被告每月向原告支付600元过渡费。后经双方协商一致后签订的《补充协议》将过渡费提升至1000元每月。原告搬离拆迁房屋后，被告却迟迟不能交房，且拖欠过渡费若干。截止2017年4月1日，共拖欠了325000元过度费。原告讨要无果后，遂诉至法院。被告辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案冲突，原告所主张的债权人大会决定免除了的债权，显然没有事实和法律依据。鉴于本案已经受理，依照《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，请求依法裁定驳回原告起诉。本院经审理认定以下事实：2010年12月17日，原、被告签订《×××号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将其自有的绵阳市×××号住房一套交由被告拆迁并整体开发建设，被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿款、物业管理补偿款共计12万元，并向原告还建新房，同时还约定了还建房屋面积、房源选择等。合同第五条约定：“拆迁过渡：……5、过渡费的支付。过渡费按照600元/月的标准支付。乙方搬离被拆迁房当日，凭甲乙双方签具的被拆迁房移交书面清单，甲方一次性支付3个月的过渡费”。合同第十二条约定：“违约责任……2、甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定分段支付金额的2‰的违约金”等。2011年7月16日，原、被告签订《的补充协议》，协议约定过渡费由600元/月的标准调整为1000元/月，具体支付方式仍按原《拆迁协议》约定执行。上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告未及时支付相关费用，原告遂诉���法院，请求判如所请。另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失等。”本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应费用及补助。结合查明的事实，原告主张拆迁安置费40000元与从2014年7月16日起按照1000元/月的标准计算至实际交付房屋期间的过渡费的请求，于法有据，本院予以支持。原告认为，被告未按照约定向原告支付安置过渡费已经构成违约，被告应按照双方在合同中约定的违约金的计算标准（即“甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定分段支付金额的2‰的违约金”）向原告支付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冉勇、郭菊华对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有从2014年7月16日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；二、原告冉勇、郭菊华对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有40000元安置补偿款的债权；三、驳回原告冉勇、郭菊华的其他诉讼请求。本案案件受理费1153元，由原告冉勇、郭菊华负担153元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年十一月十五日书记员  严钦钦
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1255号原告：余亚飞，男，1981年7月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。委托代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：肖锋，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。原告余亚飞与被告肖锋合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余亚飞的委托代理人徐伯文到庭参加诉讼，被告肖锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖锋迅速偿付欠款6900元及延期付款利息。2、本案诉讼费用由被告肖锋承担。事实与理由：近几年，原、被告一直有生意往来，被告肖锋欠原告余亚飞货款6900元，在原告余亚飞多次催收无果的情况下，被告肖锋于2016年8月9日向原告余亚飞出具欠据一份，金额为6900元，并约定当月15日付清。期限届满后，被告肖锋仍未偿还货款。现原告余亚飞特诉至人民法院，请求依法裁决。被告肖锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告余亚飞围绕诉讼请求，向本院提交了两份证据。被告肖锋未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告余亚飞提交的原告余亚飞的身份证明及被告肖锋签名确认的欠条，两份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：原、被告系供货关系，被告肖锋在原告余亚飞处赊购大自然地板砖进行销售，经结算，被告肖锋下欠原告余亚飞6900元的货款，被告肖锋于2016年8月9日向原告余亚飞出具了6900元的欠条一份，并约定当月15日付清。期限届满后，被告肖锋未偿还欠款，原告余亚飞多次催讨，但被告肖锋一直拖延未还。本院认为，被告肖锋欠原告余亚飞货款6900元，有被告肖锋出具的欠条为证，双方之间的债务关系合法有效，现原告余亚飞要求被告肖锋还款，其诉讼请求依法应予支持。原告余亚飞主张的利息，因原、被告在出具欠条时，并未约定利率，此诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锋偿还原告余亚飞欠款6900元，此款限被告肖锋在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年十一月七日书 记 员  胡沁洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执657号申请执行人：宋新文，住敦化市。被执行人：范新春，住敦化市。被执行人：王合焕，住敦化市。本院在执行申请执行人宋新文与被执行人范新春、王合焕建设工程施工合同纠纷（2017）吉24民终161号民事判决书一案中，双方当事人私下达成协议自行履行，申请执行人宋新文现向我院申请撤销了对被执行人范新春、王合焕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终161号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周济民二〇一七年十一月十七日书记员  王建国
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初807号原告：刘进，男，汉族，1979年2月2日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师。（一般代理）被告：宜昌森宏通信工程有限责任公司，住所地宜昌高新区发展大道28号，统一社会信用代码914205005737017361。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）原告刘进与被告宜昌森宏通信工程有限责任公司（以下简称森宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月7日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘进负担。审 判 长  许 静人民陪审员  鲁先军人民陪审员  杨 敏二〇一七年十一月十日书 记 员  陶文淦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3773号之三原告:胡玉宝,男,1955年7月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，被告:刘建宁,男,1971年2月7日出生,汉族,住安徽省宁国市，被告:耿翠霞,女,1972年11月14日出生,汉族,住安徽省宁国市，第三人:子红槐,女,1982年1月17日出生,汉族,住安徽省宁国市，本院在审理原告胡玉宝与被告刘建宁、被告耿翠霞、第三人子红槐合伙协议纠纷一案中，因暂无法向两被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭俊二〇一七年十一月二十二日书记员  李翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11270号申请执行人王韬，男，1983年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京聚微米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗大街。法定代表人：姜冬，执行董事。本院在执行王韬与北京聚微米科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聚微米科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 坚
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特79号申请人:成都思源物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子路377号1楼1号。法定代表人：刘伟，总经理。被申请人：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山南路三段乐福西苑13栋1楼、2楼。法定代表人：冯玲，总经理。委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。申请人成都思源物业服务有限公司（以下简称思源公司）与被申请人德阳众鑫投资有限公司（以下简称众鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案审查。现已审查终结。思源公司称，思源公司与众鑫公司签订《凯信高新大厦前期物业服务合同》，约定由思源公司为“凯信.高新大厦”提供前期物业服务。2016年5月11日，思源公司向德阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁定众鑫公司给付物业服务费本金和利息及违约金2030810元，并由众鑫公司承担全部仲裁费用。德阳仲裁委员会于2017年4月28日作出仲裁裁决，但在仲裁此案过程中，存在违法仲裁的情形，请求依法予以撤销。理由：1.仲裁委据以裁决的《空置房物业费冲抵协议》为无效合同，思源公司与众鑫公司于2016年初签订补充协议对此作出确认，但由于众鑫公司扣押了思源公司包括该补充协议在内的办公物资，思源公司无法向仲裁委提交，而众鑫公司亦未提交，导致仲裁裁决错误；2.在双方未约定的情况下仲裁委超范围就约定的空置房物业费及水电费进行裁决。众鑫公司称，1.对双方曾就《空置房物业费冲抵协议》签订补���协议的事实不予认可；2.未向仲裁庭提交补充协议是思源公司未完成自己的举证责任，而非众鑫公司隐瞒证据。经审理查明：2016年5月11日思源公司向德阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被申请人众鑫公司支付物业管理费1674895.7元及利息20936元；2.被申请人还应依约定支付申请人违约金334979元；3.被申请人承担本案全部仲裁费用。之后众鑫公司提出仲裁反请求：1.思源公司支付众鑫公司水电费553155.3.元；2.确认双方签订的前期物业服务合同及《空置房物业费冲抵协议》于2016年7月1日解除，并裁决思源公司立即移交高新大厦地下车场及支付自2016年7月1日至实际移交日为止的地下车租赁收益。思源公司向仲裁庭提出仲裁异议申请，主张水电费不属于该案件仲裁管辖范围，后经仲裁庭当庭释明，思源公司撤回异议申请，同意仲裁庭对反请���事项进行审理。2017年4月28日，德阳仲裁委员会作出（2016）德仲裁字第74号裁决：1.被申请人（反请求申请人）德阳众鑫投资有限公司于本裁决送达之日起十日内支付申请人（反请求被申请人）成都思源物业服务有限公司物业服务费709506.05元及违约金70950.6元；2.申请人（反请求被申请人）成都思源物业服务有限公司于本裁决送达之日起十日内支付被申请人（反请求申请人）德阳市众鑫投资有限公司已垫付的电费514122.2元；3.驳回申请人（反请求被申请人）成都思源物业服务有限公司其他仲裁请求；4.驳回被申请人（反请求申请人）德阳众鑫投资有限公司其他仲裁反请求。以上第1、2裁决确定给付的款项经品迭后，被申请人（反请求申请人）德阳众鑫投资有限公司应支付申请人（反请求被申请人）成都思源物业服务有限公司266334.45元。以上裁决将2015年9月1日至2016年8月31日期间众鑫公司应交纳的空置房物业服务费按照《高新大厦空置房物业费冲抵协议》的约定进行了冲抵，未支持思源公司该期间的物业费请求。思源公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，并向法庭提交了《补充协议》一份，说明其在仲裁庭未提交该份证据的原因系德阳市众鑫商业管理有限公司（案外人，高新大厦新入驻物业服务公司）入驻高新大厦物业后，双方因交接发生纠纷，思源公司未及时获得该份证据。该份补充协议约定“由于前期谈判及审核过程中，忽略了签订合同的主体因素，可能导致双方于2015年8月30日签订的《高新大厦空置房物业费冲抵协议》在执行过程中可能会给后期执行带来困扰和争议，所以，双方一致同意该冲抵协议自始无效”。补充协议加盖���德阳众鑫投资有限公司与成都思源物业服务有限公司德阳分公司字样的印章。另查明，2016年7月，德阳市众鑫商业管理有限公司以新的物业服务公司的身份入驻凯信高新大厦，对凯信高新大厦进行物业服务管理。德阳市众鑫商业管理有限公司与思源公司就工作交接问题发生争议，思源公司就此多次报警。后双方因此纠纷诉讼至人民法院，至2017年7月17日德阳市中级人民法院作出判决。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于超范围仲裁的问题。思源公司在仲裁时，已当庭同意仲裁委对众鑫公司的仲裁反请求进行仲裁，故对思源公司提出的仲裁庭超范围仲裁的撤销理由不予支持。关于隐瞒证据的问题。思源公司在��讼期间提供了《补充协议》一份，众鑫公司虽否认与思源公司签订该补充协议的事实，但该协议加盖有“德阳众鑫投资有限公司”字样的印章，众鑫公司亦未反驳印章真实性或提出相反证据，故本院对该证据予以采信。因《补充协议》是查明本案事实真相、公平解决争议的关键证据，思源公司因其他纠纷在仲裁程序中没有向仲裁庭提交，有充分理由，而作为合同相对方的众鑫公司理应掌握上述证据却未向仲裁庭提供，对仲裁庭查明事实，公正裁决产生影响，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定，裁定如下：撤销德阳仲裁委作出的（2016）德仲字第74号裁决。本案受理费400元，由被申请人德阳众鑫投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十一月二十二日书记员 张 莉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2735号原告：李义先，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李义先诉被告毛本文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李义先于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李义先撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告李义先负担。审判员 江 勇二〇一七年十一月××日书记员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2346号原告：朱仕仙，女，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，原告：陶茂文，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：陶昌来，男，1977年11月26日出生，汉族，住���徽省马鞍山市和县，被告：陶昌霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，原告朱仕仙、陶茂文与被告陶昌来、陶昌霞赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告朱仕仙、陶茂文及其委托诉讼代理人卜晶晶、被告陶昌霞到庭参加诉讼，被告陶昌来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仕仙、陶茂文向本院提出诉讼请求，1.判令二被告赔每月给付赡养费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系两被告亲生父母，现两人已年近七旬，无生活来源，原告朱仕仙身患多种慢性疾病，每月花费巨大，若不依靠子女赡养，无法维持生活。被告陶昌霞身体���疾，领取低保，仅能维持基本生活，尚需两原告照顾其日常生活起居。被告陶昌来收入可观，却拒绝赡养两原告，故起诉至法院。陶昌来未发表答辩意见。陶昌霞辩称，我吃低保无能力赡养，我自己生活都不能过。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2.原告朱仕仙医疗费发票及病历，证明原告朱仕仙患有疾病；陶昌来、陶昌霞未发表质证意见。陶昌来、陶昌霞未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据，经审核，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定，可证明两原告主体适格；原告朱仕仙患有糖尿病等多种慢性疾病，2017年1月25日至2017年6月27日共花费医疗费6302.59（未报销）。经审理查明，原告朱仕仙、陶茂文系被告陶昌来、陶昌霞父母，原告朱仕仙自2010年起患有糖尿病等多种慢性疾病，被告陶昌霞因病未婚、吃低保，一直与两原告共同生活，被告陶昌来系电焊工。近几年来，两原告与被告陶昌来因家庭问题多次经村委会、派出所、法院处理。另查明，原告朱仕仙已购买了农村医疗保险，两原告在和县西埠镇熊官塘村委会有承包责任田。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告主张两被告每月给付赡养费1500元，有些偏高，故本院酌定每月600元，因被告陶昌霞无赡养能力，故该赡养费由被告陶昌来承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陶昌来给付原告朱仕仙每月赡养费300元（自2017年11月1日起支付，2017年赡养费于2017年12月31日前支付，以后每年的赡养费于每年的6月30日前支付）；二.被告陶昌来给付原告陶茂文每月赡养费300元（自2017年11月1日起支付，2017年赡养费于2017年12月31日前支付，以后每年的赡养费于每年的6月30日前支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陶昌来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年十一月四日书记员  齐琦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1400号之四申请执行人：淄博建鑫泵车租赁有限公司。住所地：山东省桓台县铁西路****号。组织机构代码：592608705。法定代表人：赵学刚，总经理。被执行人：兰陵县第二建筑工程公司（原苍山县第二建筑工程公司）。住所地：山东省兰陵县城埝桥路**号。组织机构代码：868484054。法定代表人：郭永法，总经理。申请人淄博建鑫泵车租赁有限公司与被执行人兰陵县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院做出的（2017）鲁03民终740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰陵县第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人淄博建鑫泵车租赁有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院做出的（2017）鲁03民终740号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年十一月二十八日书记员 宗智超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1352号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:廖第华，男，1961年10月1日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告廖第华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告廖第华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月至2014年2月的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.09元。被告廖第华未作答辩。经审理查明：被告廖第华所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741.62元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告廖第华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务741.62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖第华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一七年十一月十四日书 记 员  黎丹丹
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初80号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人于某，男，1980年3月13日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，系农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，经本院决定，同年11月15日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某于2017年7月18日20时50分许，驾驶吉BDYX**号车沿着吉林大街由南向北行驶至高新区恒山西路路口处时，与同方向行驶的刘某驾驶的吉BRBX**号轿车相刮，其欲逃离现场时，被巡警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人于某静脉血液中检出酒精含量为266.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，2017年7月18日20时50分许，被告人于某酒后驾驶吉BDYX**号长城轿车沿吉林大街由南向北行驶至恒山路路口处，与同方向刘某驾驶的吉BRBX**号奔驰轿车相剐蹭，发生车损事故。吉林市公安局交管支队高新大队事故科民警接到刘某报警后赶到现场，经酒精呼吸测试，测得于某酒精含量200mg/100ml，遂带于某前往吉林市博华医院提取血样。当晚21时36分，于某接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为266.76mg/100ml，系醉酒。案发后，于某与刘某自行和解，赔偿刘人民币3000元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证受案登记表、案件提起、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、自行和解协议和证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于于某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年十一月十七日代理书记员  李莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3628号申请执行人于X,男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人丁X，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现在北京市房山区。于X与丁X租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初5073号民事判决书，判决被告丁X给付于X租赁费10975元及利息，返还租赁物11936个；案件受理费37元由被告丁X承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月18日，已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月23日、2017年11月17日本院已多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款。2017年6月28日，本院在案号为(2017)京0118执3628号的案件中将被执行名下的车牌号×××小汽车予以查封。被执行人无不动产及证券登记信息。2017年11月17日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5073号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建明审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保340号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。被申请人：赵永山，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与赵永山金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人赵永山在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，562.00元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵永山在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，562.00元。保全限期为一年。案件申请费45.62元，由被申请人赵永山负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜丽梅二〇一七年十一月八日书记员  尤德纯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执164号之一申请执行人：郑某某，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：杨某某，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：郑某某，2005年3月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨胜某，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人郑某某、杨某某、郑某某与被执行人杨胜某刑事附带民事纠纷一案中，依法对被执行人杨胜某的财产进行了查证：被执行人杨胜某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人杨胜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某、杨某某、郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十二日书 记 员  罗 珺
广���省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0781民初2120号原告：台山市龙达线路器材有限公司。住所：广东省台山市白沙镇三八新联工业园。法定代表人：陈国炽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司。住所：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路*号。法定代表人：陈玲，该公司总经理。原告台山市龙达线路器材有限公司与被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年11月15日，原告台山市龙达线路器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告台山市龙达线路器材有限公司撤诉处理。案件受理费38818.22元，减半收取19409.11元，由原告台山市龙达线路器材有限公司负担。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈 青人民陪审员  伍 军二〇一七年十一月二十日书 记 员  梅 锐
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2017)粤0881民初2484号原告：罗某1，男，1971年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：全兆福，广东民怡律师事务所律师。被告：郑某，女，1976年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市，原告罗某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年11月9日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告罗某1及其委托代理人全兆福、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已调解终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女儿罗某2由我抚养。事实与理由：我于1998年10月经人介绍与被告认识谈婚，××××年××月××日在廉江市石城镇办理结婚登记，2001年6月29日生下女儿罗某2，双方没有共同财产和共同债务。由于双方相识时间短，在没有相互了解的情况下就办理结婚登记，没有婚姻基础；婚后，由于双方性格上的差异，矛盾不断产生，平常与其说话，说不上两三句她就会吵起来。甚至我不在家时，她和我母亲哥嫂也经常吵闹，总是因为一些鸡毛蒜皮的小事搞得家无宁日，这些四邻都知道。因此，双方也无法培养婚后感情。特别在2010年8月的一天，被告因双方感情不和发生争吵后便带着女儿偷偷离开了家，离开时她还把家里能搬得动的东西都搬走了，甚至连碗碟都没有留下。自那时候起，双方开始分居，再也没有往来，互不履行夫妻义务至今已将近七年之久。原告曾于2016年7月8日向法院起诉要求离婚，但判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告郑某自愿与原告罗某1离婚；二、原告罗某1一次性支付60000元给被告郑某，此款在领取调解书时付清；三、原、被告所生育的女儿罗某2由被告郑某抚养，原告每月支付女儿的抚养费1500元。抚养费自2017年11月起支付至女儿十八周岁时止，并在每月的20日前付清；四、本案诉讼费150元，由原告罗某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗鸿志二〇一七年十一月十日书记员  庞雪霞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0225执1848号申请执行人：杨芳芳，女，1985年10月2日生。被执行人：葛志男，男，1987年2月18日生。被执行人：葛志博，男，1989年7月24日生。本院在执行杨芳芳与葛志男、葛志博机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杨芳芳申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十一月十三日书记员  张炳堃
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1370号原告：刘朝伟，男，生于1975年2月21日，汉族，住广安市前锋区。被告：白天仁，男，生于1971年12月26日，汉族，住广安市前锋区。原告刘朝伟与被告白天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告刘朝伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘朝伟撤诉。案件受理费500元，由原告刘朝伟负担。审判员 陈 敏二〇一七年十一月六日书记员 周邓军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1486号之三申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：张斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1486号之三裁定书，于2017年11月03日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国银行账户内存款人民币5390.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执755号申请执行人陈晓东，现住吉林省四平市。被执行人公主岭汉光地产有限公司法定代表人马维光，董事长。被执行人马维光，住四平市。申请执行人陈晓东与被执行人公主岭汉光地产有限公司、马维光借款合同纠纷一案，因被执行人公主岭汉光地产有限公司、马维光未履行四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第440号民事判决书中确定的义务，权利人于2017年8月10日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人李影纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息���知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 鹏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1003号之一申请人：黄登峰，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体经营户。委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。被申请人：武汉天惠成土木工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道南。法定代表人：江利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊汉文，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。委托诉讼代理人：王小青，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。被申请人：十堰祥源太极湖房地产有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：91420300597152882g。法定代表人：琚一峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。被申请人武汉天惠成土木工程有限公司（以下简称：天惠成公司）与被申请人十堰祥源太极湖房地产有限公司（以下简称：祥源公司）、申请人黄登峰合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0381民初1003号民事裁定书，对申请人黄登峰在被申请人祥源公司购买的位于湖北省武当山特区杨家畈村“太极湖新区善水街”的11栋1单元1、2、3层101、102、103、104、201、202、203号房屋（建筑面积共727.04㎡、总价5816320元）予以保全，对担保人熊汉文所有的位于湖北省武汉市江岸区汉口花园二期f区22栋2单元8层1室的房屋（建筑面积121.75㎡，房屋所有权证号为：武房权证市字第20080022**号）予以查封。申请人黄登峰于2017年11月6日以十堰市中级人民法院裁定撤销原判决、驳回天惠成公司的起诉为由，向本院申请解除（2016）鄂0381民初1003号民事裁定书的保全措施。本院经审查认为，申请人黄登峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除（2016）鄂0381民初1003号民事裁定书中对申请人黄登峰在被申请人祥源公司购买的位于湖北省武当山特区杨家畈村“太极湖新区善水街”的11栋1单元1、2、3层101、102、103、104、201、202、203号房屋（建筑面积共727.04㎡、总价5816320元）的查封措施。二、解除（2016）鄂0381民初1003号民事裁定书中对担保人熊汉文所有的位于湖北省武汉市江岸区汉口花园二期f区22栋2单元8层1室的房屋（建筑面积121.75㎡，房屋所有权证号为：武房权证市字第20080022**号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一七年十一月八日法官 助理  荣志立书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1626号之一申请执行人:安美百事达（苏州）机械设备有限公司，组织机构代码73333871-1，住所地江苏省苏州工业园区青丘街283号。法定代表人:李百能，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人:格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，组织机构代码79539788-0，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。法定代表人:DavidRogerWalker。申请执行人安美百事达（苏州）机械设备有限公司与被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司代理销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2015)园商初字第01021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安美百事达（苏州）机械设备有限公司支付佣金3257037.95元，并偿付原告利息损失（以未付佣金为基数，自2014年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告安美百事达（苏州）机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38050元，财产保全费用5000元，两项合计为43050元。由原告安美百事达（苏州）机械设备有限公司负担6324元，被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担36726元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担的费用由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”而退信。2、2017年5月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。3、2017年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，仅发现有金额微小银行存款。4、5、2017年6月7日，根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院至苏州案外人处调查核实情况。6、2017年6月10日，本院收到案外人提交的情况说明，载明“我公司并不欠格兰克公司任何款项”。7、2017年8月，本院执行中心工作人员至被执行人住所地地走访调查，了解到原址为租赁用房，被执行人现已离开原址，去向不明，且未遗留可供执行的财产；8、2017年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3810493.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月二日书 记 员  乐晓川第1页共3页
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1411号上诉人（原审被告）:邵继宏，男，1969年11月25日出生，汉族，浙江省富阳市人，现住浙江省富阳区，被上诉人（原审原告）:夏峰洪，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，上诉人邵继宏因与被上诉人夏峰洪民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2017）赣1181民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵继宏上诉请求：1、撤销一审判决书中的第一项并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的案件事实与在案证据证明的事实严重不符。现场录音资料可以确定的事实可得知上诉人与被上诉人之间已不存在债权债务关系。2、一审法院认定缺乏法律依据。2016年11月27日出具的两份借条从形式上、实质上看该二笔借款是未发生的以利息为名所出具的。现上诉人邵继宏已归还的借款金额超过了借款本金，故一审判决上诉人归还被上诉人13万元缺乏依据。综上，要求支持上诉请求。夏峰洪辩称：我与上诉人之间的实际借款是72万元，累计到2016年10月份，上诉人合计归还我方本金38万元左右，要求上诉人偿还剩余款项，并支付法律许可范围内的利息。夏峰洪向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7、8月间，被告邵继宏多次向原告夏峰洪借款，并出具相应借条。2016年11月27日，双方为此前借款进行结算，并由被告重新出具借条两份：双方首先确定被告尚欠原告本金13万元，借条记载“夏峰洪借给邵继宏人民币130000元，借款期限自2016年11月27日起……至2016年12月2日一次性偿还”；后双方结合前期尚欠利息，并对后期利息进行预估，暂定数额为25万元，并在借条上记载“夏峰洪借给邵继宏人民币250000元，借款期限自2016年11月27日起……至2017年1月25日一次性偿还”。上述两份借条均由原告备注此前所有借条无效，以此借条为准。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案双方之间有多次借贷，从庭审举证质证情况来看，可以确认本案两张借条是双方对此前所有借款的结算，双方对其中一张借条中的13万元均认可为所欠本金，故该份借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，本案被告负有依约履行合同义务的责任。现被告经原告多次催收，仍未还清该笔借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还13万元本金的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。本案中另一张借条所载明的25万元实为利息，但双方对利息的标准及计算期间均有不同的陈述和结算方法，且从查明的事实经过来看，25万元还包括双方当时对尚未产生的利息的预估，同时，经一审法院向原告释明该款项的性质后，原告仍表示该25万元系双方确定的本金，并未提出对利息的诉请，故一审法院对该部分款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵继宏归还原告夏峰洪借款130,000元，限被告邵继宏于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告夏峰洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元（已减半收取），保全费2,520元，共计6,020元，由原告夏峰洪负担3,961元，由被告邵继宏负担2,059元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邵继宏提供两组证据，1、邵早来（上诉人父亲）与被上诉人夏峰洪及案外人鹿世强的通话录音一份，证明上诉人与被诉人夏峰洪之间的借款总额是70万元；2、照片7张照片及被上诉人锁上诉人家门的门锁一个，证明被上诉人到上诉人家要债，不得已才出具了借条。被上诉人质证：对证据的真实性没有异议。但对证明目的有异议，我与上诉人之间是存在72余万元的借款，但另外的30万元是上诉人与鹿世强之间的借款关系，与我无关，只是该笔借款我承担了担保责任。第二份证据的真实性没有异议，经过多次上门催债无果后锁上诉人家的门是事实，但我方是迫于无奈才这样做的。本院认证:对证据的真实性予以确认，证据的证明对象及关联性结合其他证据和本案已查明的事实综合予以评定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人虽提交了多份转账凭证及录音资料，以证明其偿清了被上诉人诉请的债务，但被上诉人亦提供了相应的转账凭证及其他证据支持其诉请，且双方认可经济往来中有利息约定，故在上诉人无法证明所汇款项系已全部偿清案涉债务本息的情况下，本院对上诉人该主张不予采信。根据双方的陈述，被上诉人起诉所依据的两张借条系双方就之前多笔债务的结算，其中13万元借条所载明的事实，双方在录音资料中予以了认可，且上诉人在2016年12月11日向被上诉人出具的承诺书亦就该事实予以了确认，故该笔13万元的借款事实，有借条、承诺书及录音资料为证，一审法院对此予以确认，依据充分，本院予以采信，且上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，具有足够的生活常识和社会经验，知道或应当知道出具借条可能产生的法律后果，在未能提供证据反驳或否定借条效力的情形下，上诉人理应承担相应的法律责任。至于25万元借条所载明的事实，被上诉人庭审时主张系借款本金，但与其在录音资料中的陈述相矛盾，对此被上诉人亦不能作出合理说明，故一审法院对该借款事实不予认定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人邵继宏负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 程 锐审判员 韩 扬二〇一七年十一月六日书记员 闵林霞
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执484号之六申请人汪宗信，男，1967年2月12日出生，汉族，住罗田县。被执行人汪绪强，男，1975年5月12日出生，汉族，务农，住址同上。申请执行人汪宗信与被执行人汪绪强人格权纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1727号民事判决书生效后，被执行人汪绪强未按期向汪宗信支付7067.24元赔偿款。现申请人汪宗信向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人汪绪强已履行法定义务，申请执行人汪宗信于2017年11月2日出具结案证明。本院认为，被执行人汪绪强已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结汪宗信与汪绪强人格权纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月三日书记员  何春红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2540号申请人:本院民一庭。被执行人:李月凤,女,1972年9月1日出生,45岁,汉族号码340803197209012022,住安徽省铜陵市铜官区本院在执行申请执行人本院民一庭与被执行人李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人李月凤、刘卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国存款525.00元。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年十一月二十七日书记员  徐飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执768号之一申请执行人：江斌忠，男，1947年12月19日出生，汉族，住苏州。被执行人：罗雪根，男，1962年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江斌忠与被执行人罗雪根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0591民初5822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告罗雪根于本判决生效之日起十日内归还原告江斌忠借款600000元；二、被告罗雪根于本判决生效之日起十日内支付原告江斌忠借款利息及逾期利息（两项费用合计的计算方式为：以600000元为基数，按月息4.5‰，自2014年7月1日起计算至实际付款之日止）；三、原告江斌忠在本判决第一项及第二项范围内对被告罗雪根提供的质押物（车架号为：LBIWA6887C8022683的车辆）以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在质押权利价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5222元，由被告罗雪根负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告罗雪根负在判决生效之日起十日内支付原告江斌忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。2、2017年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。3、2017年3月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。4、2017年3月29日，本院裁定拍卖被执行人罗雪根名下车架号为LBIWA6887C8022683的汽车一辆。5、2017年6月1日，本院查封被执行人罗雪根名下的位于苏州市××室的房地产，查封期限截止2020年6月1日，但是该房屋面积仅为71.87平方米，且系被执行人与其他家庭成员共有，故暂无法处分。6、2017年6月27日，经委托评估，上述车辆的市场价为人民币26.4万元。7、2017年9月11日，上述车辆经依法公开拍卖，以人民币280200元的价格成交。8、2017年10月26日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。9、2017年10月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位265883元，尚未执行到位人民币425829元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月一日书 记 员  钟 磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1442号申请执行人苏永发，男，1935年3月13日出生，汉族，现住长岭县。被执行人苏立荣，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人毕慧江，男，1963年9月25日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在执行苏永发与苏立荣、毕慧江赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日依据长岭县人民法院（2013）长民初字第86号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏立荣、毕慧江给付2016年赡养费1500元。执行过程中,2017年11月1日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2013）长民初字第86号民事调解书所确定的给付2016年赡养费的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾洪彬二〇一七年十一月十三日书记员  于昊沅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1043号申请执行人胡超，男，1975年2月26日生，汉族，住贵州省盘县英武乡林家屋基村*组，公民身份号码5202021975********。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县城关镇交通路***号，公民身份号码5202021952********。胡超申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1881号民事调解书确定，由被执行人兰景文支付申请人胡超工程58 131元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，胡超向本院申请执行，产生执行费772元，以上款项共计58 903元。在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学、第十二中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1881号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十一月二日书记员  李祥祥
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1250号之一申请执行人:孙道伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：王三锐，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市河北区，。申请执行人孙道伟与被执行人王三锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2670号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十七日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位6970元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1250号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十一月十四日书记员  钟文煜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢555号之三申请人：黄全花，女，汉族，1963年11月29日出生，住本市。被执行人：李晓峰，男，汉族，1963年1月8日出生，住本市。申请执行人黄全花与被执行人李晓峰交通事故一案，本院（2010）铜官民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄全花向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李晓峰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人李晓峰名下价值130000元的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年十一月二十八日书记员 陈耀鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1059号之五被执行人黄当洲，男，1995年12月13日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人黄当洲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0721刑初558号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金3000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初558号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦伟明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。被告：田立民，男，1973年7月10日出生，住天津市河东区。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告田立民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告田立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计16375.86元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××17）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月7日，尚欠原告借款本金14905.65元、利息、滞纳金及其他费用1470.21元，合计16375.86元。经原告多次催要未果，故成讼。被告田立民未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）��（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日���率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还���最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××17）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年4月7日尚欠原告借款本金14905.65元，利息794.11元，滞纳金511.86元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田立民偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月7日止的���款14905.65元，利息794.11元，滞纳金511.86元，合计16375.86元；二、被告田立民给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告田立民于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，公告费600元，合计809元，由被告田立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ���杜建杰审 判 员 孙  洪  雷人民陪审员 王  津  民二０一七年十一月二十二日书 记 员 宋    丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1750号之一申请执行人：金美华，女，1962年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：江苏桃花岛旅游开发有限公司，社会统一信用代码302303269，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。法定代表人：荣树文。被执行人：中嘉恒祥（北京）担保有限公司，社会统一信用代码782510717，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢2-1005。法定代表人：荣世豪。申请执行人金美华与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司、中嘉恒祥（北京）担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）园商初字第01800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏桃花岛旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还金美华借款人民币10万元，同时支付利息3250元；二、中嘉恒祥（北京）担保有限公司对江苏桃花岛旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担完保证责任后，有权向江苏桃花岛旅游开发有限公司追偿；三、驳回金美华对大连北方汇银投资顾问有限公司苏州分公司、大连北方汇银投资顾问有限公司的诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司、中嘉恒祥（北京）担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司、中嘉恒祥（北京）担保有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司、中嘉恒祥（北京）担保有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司、中嘉恒祥（北京）担保有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年6月，本院委托被执行人住所地南京市六合区、北京市西城区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币107326元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月九日书 记 员  朱 舟
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1775号上诉人（原审被告）：四川省什邡中沃科技有限公司，住所地什邡市禾丰镇镇江村十五组。统一社会信用代码91510682064466344U。法定代表人：谢欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人（原审原告）:甘肃倍乐丰农资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路277号1单元5层504室。统一社会信用代码91620100581196434J。法定代表人：刘纬琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师(一般授权代理)。上诉人四川省什邡中沃科技有限公司因与被上诉人甘肃倍乐丰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初2117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人四川省什邡中沃科技有限公司二审诉讼请求：1、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人资金利息81194.14元。2、依法撤销原审判决中加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、要求被上诉人出具确认的资金利息的税票。4、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已全额支付了货款，原审法院判决上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息不符合法律的规定；被上诉人关于资金利息计算方式错误，承兑汇票贴息的33210元不应得到支持，上诉人应支付被上诉人利息81194.14元；被上诉人应当向上诉人提供资金利息的税票。被上诉人甘肃倍乐丰农资有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人甘肃倍乐丰农资有限责任公司一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及占用货款的利息损失合计215,350.51元，并承担后期资金利息损失（以215,350.51元为基数，从2017年7月1日起至清偿之日止，按月利率0.7%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月13日，原、被告签订《氯化钾购销合同》，约定由原告（供方）向被告（需方）销售氯化钾1700吨，单价2100元/吨，货到付款，现款结算，如不能按时付款，供方自供货之日起给需方计息，月利率7‰，付款最迟不超过45天，如使用承兑汇票结算，需方需付贴息，供方出具13%增值税专用发票等。同年11月19日，被告出具收条载明至11月14日共收到原告所供应氯化钾1749.9吨，计价款367.479万元。其后，从2015年2月2日起至2017年4月28日止，被告分19笔陆续支付给原告货款377万元（其中，含4笔承兑汇票计金额92万元）。2017年8月25日，原告以被告尚欠货款及利息为由向法院起诉，主张权利。本案审理过程中，原告向被告开具了剩余的619.9吨货物的增值税专用发票，税率为11%。一审法院认为，原告与被告所签订的《氯化钾购销合同》，没有违反国家法律规定，应当确认为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付因其逾期付款占用货款的资金利息损失的请求，因为当事人双方在合同中进行了约定且符合法律规定，予以支持。当事人争议的如何计算资金利息损失问题？一审法院认为，结合涉案合同约定和案件事实，原告所提出的：从被告出具收条之日起，按月利率7‰的标准，以逐笔付款扣减本金来计算相应资金利息（包括承兑汇票贴息，按银行标准计算）的方式较为客观合理，予以支持，利息总额为250,759.68元（含贴息33,120元），对原告的其他诉讼请求不予支持。对税款差额，从2017年7月1日起已执行调整后的新税率，因当事人在合同中有约定，故被告所持由于原告迟延开具发票导致有税差20757.23元应予品迭扣减的理由正当，予以采纳。综上，被告应当承担支付的资金利息损失额为134,792.45元［总利息250,759.68元-被告已付95，210元-税差20,757.23元］。为此，依照前引合同法条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”规定，判决如下：一、被告四川省什邡中沃科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告甘肃倍乐丰农资有限责任公司资金利息损失134792.45元。二、驳回原告甘肃倍乐丰农资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,265元，由原告负担680元，由被告负担1,585元。二审中，被上诉人提交了承兑汇票贴息计算方式说明一份。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人所签订的《氯化钾购销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同。上诉人未按照合同约定时间支付货款，已构成违约，应向被上诉人承担因其逾期付款占用货款的资金利息损失的违约责任。上诉人应当从其出具收条之日起，按月利率7‰的标准，以逐笔付款扣减本金来计算相应资金利息的方式向被上诉人支付资金利息损失，经计算为250,759.68元（含承兑汇票贴息33,120元），扣减因被上诉人迟延开具发票导致有税差20757.23元及上诉人多支付的货款95210元（上诉人已付款总额377万元-货物总价额367.749万元），上诉人应当向被上诉人支付的资金利息损失额为134,792.45元［总利息250,759.68元-多支付95，210元-税差20,757.23元］。故上诉人所提“上诉人支付被上诉人资金利息81194.14元”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，上诉人未在生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故上诉人请求依法撤销原审判决中加倍支付迟延履行期间的债务利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提要求被上诉人出具确认的资金利息的税票的上诉理由不属于本案二审审理范围，故对上诉人该上诉理由本院不予采纳。综上所述，四川省什邡中沃科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由四川省什邡中沃科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  吴 剑审判员  毛文婷二〇一七年十一月六日书记员  唐 甜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1440号之一申请执行人:广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司，住所地江门市蓬江区建设路42号。负责人：肖轼。被执行人：庞妃雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与被执行人庞妃雄合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2631号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十四日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1440号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十一月十六日书记员  钟文煜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5141号申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人卢跃辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人任红妹，女，1990年3月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人卢跃辉、任红妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执5141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十一月二十七日书记员  郑惠玲
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初236号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人郑凯，男，1987年1月4日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月4日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年8月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月18日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书，指控被告人郑凯犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年8月3日23时许，被告人郑凯与朋友卢某在安陆市府城办事处府东街夜市宵夜喝酒至次日1时许，之后两人乘车到安陆市东城经济开发区东方夏威夷洗浴城休息。到达洗浴城后，被告人郑凯耍酒疯斗狠，用烟灰缸、鞋子砸工作人员，言语威胁在场的工作人员和顾客，用脚将值班的被害人高某踢倒在地致其左手受伤，又将被害人江某停在洗浴城外的小轿车右后视镜踢断。案发后，经法医鉴定，高某左手损伤致第5掌骨基底部完全性骨折已构成轻伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人郑凯在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑凯在缓刑期内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑实行数罪并罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑凯对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年8月3日23时许，被告人郑凯与朋友卢某在安陆市府城办事处府东街夜市宵夜喝酒至次日1时许，之后两人乘车到安陆市东城经济开发区东方夏威夷洗浴城休息。到达洗浴城后，被告人郑凯耍酒疯斗狠，用烟灰缸、鞋子砸工作人员，言语威胁在场的工作人员和顾客，用脚将值班的被害人高某踢倒在地致其左手受伤，又将被害人江某停在洗浴城外的小轿车右后视镜踢断。案发后，经法医鉴定，高某左手损伤致第5掌骨基底部完全性骨折已构成轻伤二级。同时查明，案发后被告人郑凯赔偿被害人高某经济损失1万元，被害人高某对被告人郑凯表示谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人高某、江某的陈述；2.证人卢某、王某、吴某、董某的证言；3.辨认笔录；4.法医鉴定；5.视听资料；6.户籍证明等书证；7.被告人郑凯的供述和辩解。本院认为，被告人郑凯在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人郑凯案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人郑凯在缓刑期内再犯罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑凯犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；撤销本院(2016)鄂0982刑初178号刑事判决中对被告人郑凯判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙世华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执176号胡兆勤、赵桂荣、张振全：胡兆勤、赵桂荣与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3125元。经本院立案执行，现已强制执行到位3175元，其中劳动报酬3100元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬3100元、案件受理费25元转付给胡兆勤、赵桂荣。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3120号申请执行人曾庆国，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行曾庆国与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金111615.60元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1574元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6439.10元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3120号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8770号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7731号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款1800元，并承担本案执行费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8770号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7731号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1152号申请执行人：卢炳聚,男性被执行人：付祥龙,男性本院在执行申请执行人卢炳聚与被执行人付祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1193号原告：高某某，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：彭某某（曾用名：彭某某），男，1957年6月15日出生，汉族，住雅安市名山区。原告高某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告高某某于2017年11月14日以需要重新收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告高某某负担。审判员  吴有福二〇一七年十一月十四日书记员  白德霞
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初1229号原告：陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省南城县，被告：唐永辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陶应钧与被告唐永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金92000元，利息30825.51元（暂计算至起诉时止）；2、诉讼费由被告承担。经查，原告陶应钧提供的被告徐晓明的联系地址不明，无法联系到被告。本院认为，原告陶应钧提供的被告唐永辉的联系地址不明，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶应钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一七年十一月九日书记员  邱 娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初138号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人郭长祥，男。因犯盗窃罪于2009年6月1日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)123号起诉书指控被告人郭长祥犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人郭长祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日，被告人郭长祥虚构可以帮助被害人王某某安排孩子到佳木斯市农垦中学上学的事实，取得王某某的信任后，在佳木斯市骗取王某某人民币6000元。案发后，赃款全部被扣押并返还被害人。被告人郭长祥于2017年7月31日被公安机关在黑龙江省集贤县抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人王某某陈述，被告人郭长祥供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人郭长祥有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人郭长祥全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭长祥犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月31日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 葛 莉人民陪审员 张 健人民陪审员 富 佳二〇一七年十一月十七日书 记 员 庄晓雨