黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初852号原告：范增雨，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住集贤县。委托代理人：程云霞，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住集贤县。委托代理人：褚向国，男，黑龙江禇向国律师事务所主任律师。被告：沈跃东，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：司达，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，住佳木斯市向阳区。原告范增雨与被告沈跃东、司达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范增雨及委托代理人程云霞、褚向国，被告沈跃东、司达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范增雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一、第二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币156468.08元，二被告互负连带赔偿责任；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日22时30分，第一被告沈跃东酒后驾驶黑Ｄ×××××号长安牌轿车，在依绕公路由西向东行驶至双鸭山监狱门前会车时，未确保安全、未保持安全车速行驶，避让对面来车时，该车驶入道路南侧沟内翻车，造成乘车人原告受伤，原告伤后住入双鸭山煤炭总医院，主要诊断为:胸外伤、创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、第10、11胸椎压缩骨折、第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折、右侧髋臼、耻骨上下支骨折、肝挫裂伤。住院治疗35天，支付医疗费63533.01元。2016年12月13日在双鸭山煤炭总医院进行第二次手术，住院17天，支付医疗费：9216.94元。2015年5月4日，此起事故经经集贤县公安局交通警察大队认定，沈跃东负此起交通事故全部责任，乘车人范增雨、司达无责任。经查，第二被告司达系肇事车辆黑Ｄ×××××号长安牌轿车车辆所有人，因第二被告将车辆交给酒后的第一被告驾驶，对原告的经济损失应与第一被告承担连带赔偿责任。2015年10月13日原告委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所进行伤情鉴定，2015年10月15日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、伤情等级：（1）、第10、11胸椎压缩骨折，八级；（2）、右侧多发肋骨骨折，九级；2、治疗终结时间确定：自伤后八个月（含后续治疗二个月时间）；3、后续治疗费用评估：约需12000元（亦可按实际发生金额计算）；4、出院后护理人数及时间：一人，三个月；5、营养期：30日。2015年12月28日，原告与第一被告沈跃东通过集贤县道路交通人民调解委员会调解，签订了人民调解协议书，约定由第一被告赔偿原告各项经济损失共计13万元，并分期给付，如第一被告不能如约履行分期给付义务，原告维护自己权利的方式不受该协议书约定限制。由于第一被告沈跃东在分期给付原告8万元后，未按协议书的约定按期履行给付赔偿款的义务，故原告诉至法院，要求第一、第二被告赔偿原告：1、医疗费72749.95元；2、后续治疗费:1.2万元；3、误工费：8个月×2379.67元/月（农、林、牧渔业）＝19037.36元；4、（1）住院护理费：10天×79.32元/天×2人+79.32元/天×25天+79.32元/天×17天＝4917.84元；（2）出院后护理2379.67元/月（农、林、牧渔业）×3个月=7139.01元；5、交通费：1000元；6、住院伙食补助费52天×50元/天＝2600元；7、营养费：30天×50元/天＝1500元；8、残疾赔偿金：11095元×20年×32%=71008元；9、被扶养人生活费：（1）儿子范京伟：8391元×6年÷2人×32%=8055.36元；（2）父亲范方德：8391元×12年÷4人×32%=8055.36元；（3）母亲刘秀云：83**元×15年÷4人×32%=10069.20元；10、精神抚慰金：1.5万元；11、鉴定费：3300元。以上共计：236468.08元。扣除第一被告沈跃东已支付的8万元，第一、第二被告应连带赔偿原告各项经济损失共计人民币156468.08元。被告沈跃东辩称，对交通事故发生的事实及交通事故责任认定书均无异议。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。一、范增雨自身存在过错，应承担相应的过错责任，范增雨与我和司达均系朋友关系（同村居住），2015年3月25日，范增雨和我、司达一起在丰乐镇饭店喝酒，酒后我搭乘司达驾驶的车辆回家，行至某村笔架山农场八分场之间时，司达将车交给我驾驶，车在行驶过程中为躲避对向来车不慎掉进沟内，造成三人不同程度受伤。范增雨明知二被告饮酒却不进行劝阻，还搭乘该车返程，自身存在过错，应承担相应的30%责任。二、该次事故的发生，司达和我均存在过错，应按照过错大小各自承担相应的过错责任，并非连带责任。司达驾系事故车辆的所有人和驾驶人，没有对自己的车辆尽到管理义务，在明知我饮酒的情况下将车辆交给我驾驶，违反了交通事故损害赔偿司法解释第一条第三款的规定，应承担50%的过错责任。三、范增雨的赔偿项目计算依据存在不当。1、医疗费应以票据为准；2、后续治疗费应按实际发生为准；3、范增雨无工作，不存在误工费；4、护理费的标准应按农村收入标准计算；5、交通费无依据不应给付；6、伙食补助费每天应为30元；7、营养费无医嘱无此项费用；8、应按农村居民人均纯收入每年10453元计算伤残赔偿金；9、被扶养人不符合无劳动能力由无其他经济来源的标准，不应给付；10、精神抚慰金，已经给付了伤残赔偿金不应再支付精神抚慰金。四、我已经为范增雨垫付了医疗费等各项费用8万余元应在依法确定赔偿责任后将多出的赔偿款退回给我。综上，在该次交通事故中，范增雨应自负30%的责任，其余的70%的责任有我与司达按照过错程度各自程度50%的责任。同时，在范增雨住院期间我垫付医疗费3万元，后来在集贤县××××大队调解后，我又给付范增雨妻子程云霞一次3万元、一次2万元、一次1000元，我已经向范增雨支付了8.1万元的赔偿款，已经尽到了赔偿义务，故请求法院依法裁决此案。被告司达辩称，对交通事故发生的事实及交通事故责任认定书均无异议。对原告的诉讼请求我不同意赔偿，一、在事发当日是沈跃东强行将我的黑Ｄ×××××号长安牌轿车开走，并非是我将车交给沈跃东驾驶，范增雨的赔偿责任应由沈跃东承担。事发当日是我驾车去福利镇的途中，我和范增雨、沈跃东停车上厕所，上完厕所后，我最后一个回到车上，沈跃东就已经坐到正驾驶的位置上了，范增雨坐在副驾驶位置上，我上车后与范增雨一同制止沈跃东驾驶车辆，沈跃东不听制止，强行将车开走，车辆走出不远后，发生交通事故，以上事实，集贤县××××大队的笔录中范增雨已自认，我并没有将车辆交给沈跃东，是沈跃东强行将车开走的，交通事故的发生是沈跃东自己驾驶不当所致，我对交通事故无任何过错，范增雨在交通事故中受伤的民事赔偿责任应由沈跃东负责，我无任何过错，不承担任何赔偿责任。二、对范增雨因交通事故造成的损失，因我无过错，按法律规定我不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车所有人对对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”,按此规定，我作为机动车的所有人，只有我对损害的发生有过错时，才承担责任，本案事故的发生，是沈跃东强行将车开走，我与范增雨均制止，制止无效，沈跃东驾驶不当，导致交通事故发生。在此起事故中我无任何过错，且范增雨在住院期间我垫付医疗费3000元，所以我不应承担本案的任何赔偿责任。三、范增雨向我主张权利已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，伤情明显的，从受伤之日起计算。范增雨是2015年3月25日受伤的，距今已超过1年，期间从未向我主张过权利，故范增雨对我的诉讼请求应依法予以驳回。四、范增雨与沈跃东已达成赔偿和解协议，该和解协议已生效，本案范增雨不应再提起交通事故赔偿之诉。范增雨与沈跃东在集贤县××××大队的调解下达成和解协议，该协议已生效，如沈跃东不履行协议，不给付给付赔偿款，范增雨应提起违约之诉，诉讼主体是沈跃东，而不应向我提起交通事故赔偿侵权之诉，故范增雨的诉讼请求应依法驳回。经本院审理查明，本案中原告范增雨与被告沈跃东、司达同村居住，系朋友关系。2015年3月25日，沈跃东的妻子宋兰过生日，沈跃东邀请司达、范增雨一同吃饭。15时许，司达驾车到达沈跃东家后，与范增雨、沈跃东和宋兰等人到集贤县丰乐镇张国林家开的狗肉馆就餐，范增雨、司达、沈跃东三人均饮酒。18时许，司达开车将宋兰等人送回家后，沈跃东提议到丰乐镇小秀烧烤店再继续喝酒，三人又在烧烤店继续喝酒。22时许，三人在司达开车回家的途中，沈跃东提出到福利去玩，司达开车去往福利。在车行驶到集贤县笔架山农场十分场时，三人停车上厕所回来后，沈跃东就抢先坐到正驾驶的位置，范增雨坐在副驾驶位置，司达上车坐在正驾驶座位后面，司达和范增雨一同制止、劝阻沈跃东，不让其驾驶车辆，但沈跃东不听制止、劝阻，强行将车开走，在依绕公路由西向东行驶至双鸭山监狱门前，由于沈跃东未确保安全、未保持安全车速行驶，在与对面会车时，驶入道路南侧沟内翻车，造成范增雨受伤，范增雨伤后被送往双鸭山煤炭总医院，主要诊断为:胸外伤、创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、第10、11胸椎压缩骨折、第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折、右侧髋臼、耻骨上下支骨折、肝挫裂伤。住院治疗35天，支付医疗费63533.01元，一级护理10天。二级护理25天，全流食。期间沈跃东支付医疗费3万元，司达垫付医疗费3000元。2016年12月13日，范增雨在双鸭山煤炭总医院进行二次手术，住院17天，支付医疗费9214.94元，二级护理、普食。2015年5月4日，此起事故经经集贤县公安局交通警察大队认定，沈跃东负此起交通事故全部责任，乘车人范增雨、司达无责任，在交警大队询问中，范增雨、司达均对制止沈跃东开车一事予以叙述。2015年10月13日，经范增雨委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所进行伤情鉴定，2015年10月15日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、伤情等级：（1）、第10、11胸椎压缩骨折，八级；（2）、右侧多发肋骨骨折，九级；2、治疗终结时间确定：自伤后八个月（含后续治疗二个月时间）；3、后续治疗费用评估：约需12000元（亦可按实际发生金额计算）；4、出院后护理人数及时间：一人，三个月；5、营养期：30日。又查明，2015年12月28日，范增雨妻子程云霞与沈跃东经过集贤县道路交通人民调解委员会调解，签订了交通（2015090）道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，双方自愿达成协议：由沈跃东赔偿范增雨医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等计13万元。扣除沈跃东已支付3万元外，签字后当日再支付3万元，其余7万元于2016年给付3万元，2017年给付2万元，2018年给付2万元。协议签订后，范增雨放弃追偿司达赔偿的权利。赔付完毕后，沈跃东不再承担此次事故的任何经济与后果责任。如果沈跃东不能按上述协议如约履行，则范增雨维护自己权利的方式不受上述约定限制。沈跃东在分期给付范增雨赔偿款5.1万元后，因未能按约定期限给付赔偿款，故范增雨诉至法院，要求沈跃东、司达赔偿：1、医疗费72749.95元；2、后续治疗费:1.2万元；3、误工费：8个月×2379.67元/月（农、林、牧渔业）＝19037.36元；4、（1）住院护理费：10天×79.32元/天×2人+79.32元/天×25天+79.32元/天×17天＝4917.84元；（2）出院后护理2379.67元/月（农、林、牧渔业）×3个月=7139.01元；5、交通费：1000元；6、住院伙食补助费52天×50元/天＝2600元；7、营养费：30天×50元/天＝1500元；8、残疾赔偿金：11095元×20年×32%=71008元；9、被扶养人生活费：（1）儿子范京伟：8391元×6年÷2人×32%=8055.36元；（2）父亲范方德：8391元×12年÷4人×32%=8055.36元；（3）母亲刘秀云：83**元×15年÷4人×32%=10069.20元；10、精神抚慰金：1.5万元；11、鉴定费：3300元，以上共计：236468.08元。另查明，范增雨为农业户口，范增雨的护理人员程云霞为农业户口，范增雨儿子范京伟出生于2003年10月21日，范增雨父亲范方德出生于1946年9月8日，范增雨母亲出生于1950年7月7日，均农业户口。2014年黑龙江省农村居民人均纯收入为：10453元，农村居民人均纯生活费支出为：7830元。本案在审理期间，范增雨向本院提出保全请求，要求对司达名下的黑Ａ×××××号森林牌小型普通客车予以查封，本院依据范增雨的申请，依法对该车车籍予以查封。以上事实的认定，有原告范增雨、被告沈跃东、司达当庭陈述、自认，原告范增雨提供的身份证及户口复印件、交通事故责任认定书、住院病案及医疗票据，集贤县公安局交通警察大队道路交通事故卷宗、集贤县××××大队黑公交认字[2015]第016号道路交通事故认定书，集贤县道路交通人民调解委员会交调（2015090）道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据,黑龙江省集贤县人民法（2017）黑0521民初852-1号民事裁定书在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。综上所述，本院认为，此起事故的发生造成范增雨受伤，经集贤县公安交警部门认定，沈跃东负此起交通事故的全部责任，范增雨、司达无责任，双方对交警部门的责任划分无异议。本案中，沈跃东约范增雨、司达一起为祝贺其妻子生日到饭店吃饭、饮酒，本身并无过错，但酒后沈跃东不应再提议到他处去玩耍，且在途中间修期间抢占驾驶员位置，不顾范增雨、司达制止、劝阻应强行驾驶由司达驾驶的机动车，在与对向会车时车辆掉入沟内翻车，导致范增雨受伤,是导致此起道路交通事故的主要原因，应负此起事故的主要责任。司达作为肇事车辆的所有人和管理义务人，在明知三人都已饮酒的情况下，依然驾驶车辆同范增雨、沈跃东一同出行，在途中，对沈跃东的强行驾驶没有进行果断、有效的制止，没有对车辆尽到必要的管理义务，造成翻车，范增雨受伤的结果，是导致此起道路交通事故的次要原因，应负此起事故的次要责任。综合双方的违章行为及事故的成因，以被告沈跃东承担70%的责任，被告司达承担30%的责任为宜。范增雨主张赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。司达主张范增雨向其主张赔偿权利已超过诉讼生效为由进行抗辩，因范增雨从损害发生到2016年12月30日二次手术住院治疗，此期间本案经集贤县公安交警部门处理，又经集贤县道路交通调解委员会调解，且沈跃东在此期间也在履行赔偿义务，故对司达的主张不予采信。范增雨的损失合理数额为：医疗费72749.95元，以范增雨提供的医疗费票据，经核准，予以采信；后续治疗费：1.2万元，因范增雨已进行了二次手术，且第二次住院的费用已在本案诉讼请求中计算在内，故该项请求不予支持；误工费：8个月×10453元/年÷12个月＝6968.67元，参照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入标准为：10453元；（1）住院护理费：10天×79.32元/天×2人+79.32元/天×25天+79.32元/天×17天＝4917.84元；（2）出院后护理79.32元/天×90天=7138.80元；交通费：1000元，因范增雨未提供有效证据证明住院期间实际发生的交通费，但会产生必要的交通费，应按每天3元计算，故交通费为：52天×3元/天=156元；住院伙食补助费52天×50元/天＝2600元；营养费：30天×50元/天＝1500元，范增雨住院期间医嘱全流食，鉴定意见也有此项意见；残疾赔偿金：10453元×20年×32%=66899.20元，参照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入标准为：10453元；8、被扶养人生活费：（1）范增雨儿子范京伟：7830元×6年÷2人×32%=7516.80元；（2）范增雨父亲范方德：7830元×12年÷4人×32%=7516.80元；（3）范增雨母亲刘秀云：78**元×15年÷4人×32%=9396元，参照2014年黑龙江省农村居民人均生活费支出标准为：7830元；9、精神抚慰金：1.5万元，该项请求数额过高，但范增雨因此起事故造成一处八级伤残，一处九级伤残，其本人及家属的精神受到一定损害，故对精神损害抚慰金支持5000元；11、鉴定费：3300元，以正规票据为准。以上共计：195660.06元。沈跃东赔偿136962.04元（195660.06元×70%=136962.04元），扣除沈跃东已支付的8.1万元，沈跃东应赔偿范增雨各项经济损失55962.04元，司达赔偿58698.02元（195660.06元×30%=58698.02元），扣除司达已垫付的3000元，司达应赔偿范增雨各项经济损失55698.02元。综上，依据《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告沈跃东于本判决生效后十日内赔偿原告范增雨各项损失人民币55962.04元；二、被告司达于本判决生效后十日内赔偿原告范增雨各项损失人民币55698.02元；三、驳回原告范增雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.30元由被告沈跃东承担751.31元，被告司达承担321.99元，保全费420元由被告司达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  费天国人民陪审员  吴永和人民陪审员  王桂琴二○二○一七年十一月十日书 记 员  赫英明附件：法律条文全文。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。