wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5968号原告:哈尔滨沃达工具有限责任公司，组织机构代码证号码57809145-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路6号（禧龙国际商贸物流园区西A区18街区04号）。法定代表人：汤晓琳，经理。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：哈尔滨第二工具制造有限公司，统一社会信用代码230199100090151，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区青山路17号。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：田秀峰，女，该单位员工。委托诉讼代理人：宋宁，黑龙江中山律师事务所律师。被告：汪海滨，男，1969年12月7日出生，汉族，哈尔滨第二工具制造有限公司总经理，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：宋宁，黑龙江中山律师事务所律师。原告哈尔滨沃达工具有限责任公司（以下简称沃达公司）与被告哈尔滨第二工具制造有限公司（以下简称第二工具公司）、汪海滨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃达公司的法定代表人汤晓琳及委托诉讼代理人孙春艳、被告第二工具公司的委托诉讼代理人田秀峰、宋宁及被告汪海滨的委托诉讼代理人宋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃达公司向本院提出诉讼请求：要求第二工具公司、汪海滨给付货款326684.48元及自2016年6月1日至2016年7月15日逾期付款的损失2665元，共计329349.48元，逾期损失按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍主张到判决生效为止。事实与理由：2011年起，沃达公司与第二工具公司建立长期供货关系，沃达公司按其采购要求，长期向其供应成品及半成品钻头、丝锥等工具。2012年2月18日，第二工具公司开始出现拖欠货款的现象，沃达公司欲终止供货，汪海滨和第二工具公司自愿出具出面承诺书，承诺长期供货过程中如果第二工具公司因其它特殊原因不能兑付所采购物品货款，由汪海滨个人无条件承担付清所采购货款及由此造成的一切经济损失。2014年6月16日，沃达公司与第二工具公司就所欠货款共同签订了对账情况说明，确认内容如下：截止2014年5月31日，第二工具公司尚欠沃达公司货款407713.14元，今后以此为界点，之前业务不再重复对账，新发生业务在此数据基础上累计入账。截止立案前第二工具公司尚欠沃达公司货款326684.48元。第二工具公司辩称，沃达公司所述往来欠款属实，但沃达公司的诉求与实际数额间存在49909.44元的出入，其公司实际拖欠货款的数额是276775.04元，对该差额提请法院让双方自行核对往来的发票与付款凭证。另外其公司从未要求汪海滨为企业承担债务，因此对沃达所述的其公司与汪海滨共同承诺还款不真实。最后，沃达公司诉请的利息请求，因无法律依据，请求驳回。汪海滨辩称，沃达公司诉请其承担第二工具公司的企业债务，诉讼主体错误，其没有作出为第二工具公司承担债务的承诺。其也在本案诉讼过程中提出鉴定请求，要求对承诺的文字形成时间进行司法鉴定，但因省内机构无法作出鉴定意见，故其撤销了鉴定要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、沃达公司提交的承诺书，拟证实汪海滨承诺如第二工具公司不能给付所欠货款，由汪海滨个人负担其所欠货款。因该证据有第二工具公司财务章及汪海滨名章确认，且各被告未提交反证，故对此证据，本院予以采信。2、沃达公司提交的2014年6月16日的对账情况说明，拟证实第二工具公司截止2014年5月31日第二工具公司实欠沃达公司货款407713.14元。因该证据有第二工具公司签章确认，且第二工具公司未提交反证，故对此证据，本院予以采信。3、沃达公司提交的2014年6月1日至2016年5月31日送货单65张、汇票及收据41张、发票2张，拟证实2014年6月1日至2016年5月31日期间沃达公司向第二工具公司送货总货款782258.65元，第二工具公司支付了货款800740.17元;2013年6月24日至2016年5月31日期间，沃达公司拖欠第二工具公司货款共计62547.20元。因第二工具公司对该期间发生的货款总额无异议，故对此证据，本院予以采信。4、第二工具公司提交的2011年至2016年7月31日的财务明细6份，拟证实2011年至2016年7月31日第二工具公司欠沃达公司货款276775.04元，因该证据系复印件，故对该证据，本院不予采信。本院认为，沃达公司与第二工具公司系买卖合同关系，双方于2014年6月16日就之前发生的业务进行对帐，并约定2014年5月31日后新发生的业务在此数据基础上累计入账，其约定经双方确认具有法律效力，故对沃达公司要求第二工具公司给付货款326684.48元的诉求，本院予以支持。对沃达公司要求汪海滨连带给付货款326684.48元的诉求，因承诺书盖有汪海滨个人名章，且汪海滨未举示反证，故对此诉请，本院予以支持。对沃达公司要求第二工具公司及汪海滨给付自2016年6月1日至2016年7月15日按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算的利息2665元，及自2016年7月16日计算到判决生效为止按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍的利息的诉请，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以支持。综上，本院支持沃达公司关于第二工具公司和汪海滨连带给付货款326684.48元，及自2016年6月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告哈尔滨第二工具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨沃达工具有限责任公司货款326684.48元及自2016年6月1日至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付的利息;二、汪海滨对以上债务承担连带责任;三、驳回原告哈尔滨沃达工具有限责任公司的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告哈尔滨第二工具制造有限公司、汪海滨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨 晶人民陪审员 滕 月人民陪审员 赵宏峰二〇一七年二月二十八日书 记 员 王 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙朋涛，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：山东省平度市。负责人：宫伟光，经理。再审申请人孙朋涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙朋涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年二月二十七日书记员 孙小颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初1005号原告：蔡国，男，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘玉桥，男，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告蔡国诉被告刘玉桥买卖合同纠纷一案中，原告蔡国于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡国负担。代理审判员  张盼盼二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘艳艳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更171号罪犯黄钰翔，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2014年7月12日作出(2014)东中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄钰翔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月28日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄钰翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钰翔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月22日至2016年11月30日期间共获得23次嘉奖，2015年5月、2015年11月、2016年8月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律2次累计被扣2分。该犯于2014年9月28日缴款20200元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄钰翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯黄钰翔在服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄钰翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执273号申请执行人：纪红，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：丁国伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：纪谦森，男，1989年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李寿华，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李寿华，该公司董事长。被执行人：钟安利，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王振香，女，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。四被执行人委托代理人：邵华，男，1978年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人纪红与被执行人李寿华、青岛山川文化投资集团有限公司、钟安利、王振香民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1894号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4776996元，在执行过程中，被执行人已履行5697726元（含利息535092.72元、迟延利息359837.28元、评估费25800元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第1894号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月十日书记员  朱千学
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初67号原告：郭仕尧，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。组织机构代码证代码76231214-X。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。法定代表人：李文平，职务董事长。本院在审理原告郭仕尧诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告郭仕尧要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。本院认为：原告郭仕尧申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭仕尧撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告郭仕尧承担。审判员  金鸿飞二〇一七年二月二十八日书记员  杨 棵
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初46号原告刘洪，男，汉族，1979年9月12日生，现住贵州省晴隆县。被告邝亚飞，男，汉族，1982年1月4日生，住晴隆县。本院在审理原告刘洪与被告邝亚飞买卖合同纠纷一案中，原告刘洪于二〇一七年二月十五日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。案件受理费338.00元（已减半收取），由原告刘洪承担。审判员  李国强二〇一七年二月十五日书记员  刘 刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6594号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王金容，女，1961年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金容信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,776.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,776.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1975号申请执行人昆山力振模具配件有限公司，组织机构代码56030648-9，住所地江苏省昆山市张浦镇淞泸东路9号。法定代表人邢丽萍，该公司经理。被执行人南京宇冠模具有限公司，组织机构代码66375613-2，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山中路13号1幢。法定代表人王建新，该公司总经理。申请执行人昆山力振模具配件有限公司与被执行人南京宇冠模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京宇冠模具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人南京宇冠模具有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行帐户，查无可供执行的财产，申请人也未提供出被执行人南京宇冠模具有限公司其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第476号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人昆山力振模具配件有限公司发现被执行人南京宇冠模具有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年二月六日书记员  俞明珠
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终22号上诉人（一审起诉人）韩祝，男，汉族，1944年4月5日出生，无业，住济南市。上诉人韩祝因拆迁安置一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政机关作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人所诉涉案房屋拆迁时间为1992年11月，故起诉人的起诉已超过20年的最长起诉期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定：对起诉人韩祝的起诉，不予立案。上诉人韩祝不服一审裁定上诉称：上诉人认为当事人的合法权利应当从合法权利被认定之日算起，本案上诉人的合法权利是1998年4月10日济南市天桥区人民法院（1997）天民初字第638号民事判决作出后认定的，而不是当事人权利处于争议状态下的1992年11月。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关接到申请之日起60日内不履行，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。根据第四十条的规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。根据第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，一审裁定认为上诉人超过起诉期限是错误的。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人的诉讼请求是：确认原告私房被拆事实，判令济南市房屋征收服务中心及济南市第二房屋建设综合开发公司破产清查组给原告办理安置手续。从上诉人的诉讼请求看，上诉人不是对拆除涉案房屋的行为不服，而是对未给予其办理安置手续的行为不服。虽然本案涉案房屋拆迁时间为1992年11月，但当时上诉人与案外人孙继有就该房屋的产权存在纠纷，上诉人是否享有被安置的权利并不确定。1998年4月10日，济南市天桥区人民法院作出（1997）天民初字第638号民事判决，确认涉案房屋产权归上诉人韩祝所有。上诉人作为（1997）天民初字第638号民事判决的当事人，在（1997）天民初字第638号民事判决生效后，理应知道其权利被侵害的事实，上诉人主张的被安置的合法权利，其起诉期限应自（1997）天民初字第638号民事判决生效之日起算，最长不得超过2年。上诉人于2016年9月30日向一审法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。上诉人不存在符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的情形。一审裁定认为上诉人起诉期限起算点为1992年11月，上诉人的起诉已超过20年的最长起诉期限不妥，本院予以纠正，但一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  李雪珂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王跃华，男，1982年9月5日出生，住所地九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王跃华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,714.64元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,714.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3264号之一申请执行人：王春志，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马腾纬，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行（2016）浙0211执3264号王春志与马腾纬故意伤害罪赔偿纠纷一案中，申请执行人债权已受偿20000元，未受偿17521元，现查明被执行人马腾纬暂无财产可供执行，申请执行人王春志亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人王春志自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十四日代书 记员  胡 波
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审6号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人曾凡清，男，系该局征地拆迁事务所副所长。代理权限为特别授权代理。委托代理人肖伟，男，系该局征地拆迁事务所工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人赵俐强（系拆迁户户主），曾用名赵立强，男。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行汉国土征交字（2016）第29号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人曾凡清、肖伟和被执行人赵俐强到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，2013年5月21日，经湖南省人民政府（2013）政国土字第927号农用地转用、土地征收审批单（以下简称927号审批单）批准，汉寿县人民政府决定征收龙阳镇新街社区居委会、农科村等农民集体所有土地共计30.093公顷，用于汉寿县龙珠公园建设项目用地，被征收的土地已与集体经济组织达成了补偿协议，并支付了征地补偿费。被申请人的住宅用地属龙阳街道新街社区居委会新堤组农民集体所有，根据汉政通告（2013）8号公告的征地范围，被申请人的住宅用地在该征收土地范围内，各项补偿费用均已现场勘测核算，并三次张榜进行了公示。申请人于2016年6月17日依法作出汉国土征交字（2016）第29号《责令交出土地决定书》，责令被申请人接到决定书之日起6日内腾房交地，该决定书已于同年6月17日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，又未向法院起诉，也不履行交出土地义务。2016年12月18日，在法定期限届满后，申请人又依法向被申请人送达了《履行义务催告书》，在催告期限内，被申请人未进行陈述和申辩，在催告期限届满后，被申请人至今仍未履行交出土地义务。根据《实施条例》第四十五条的规定，申请法院对被申请人位于龙阳街道新街社区居委会新堤组被征收土地范围内的被拆迁房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、关于赵俐强拆迁安置的情况说明1份、国土资源违法案件立案呈批表1份、调查笔录1份、征收房屋及附属设施补偿通知书及送达回证1份、龙珠公园建设项目附着物（含房屋）拆迁补偿第三榜公示明细表1份、责令交出土地决定书及送达回证1份、告知书1份、龙珠公园建设项目附着物（含房屋）拆迁补偿金额表1份、送达照片1张、履行义务催告书及送达回证1份、安置方式申请书1份、汉寿县征地拆迁安置资格申请表、调查表和审查表各1份、户籍资料6份、建设拟征（占）地土地权属情况汇总表1份、关于龙珠公园项目建设的专题会议纪要1份、龙珠公园用地规划设计要点1份、汉寿县龙珠公园用地红线图1份、关于同意建设龙珠公园项目的批复1份、建设用地规划许可证1份、汉寿县国土资源局拟征收土地公告及送达回证1份、听证告知书及送达回证1份、自愿放弃对土地征收方案听证的报告1份、关于龙珠公园项目环保审查意见1份、关于核准汉寿县龙珠公园建设项目的批复1份、汉寿县人民政府申请转用农用地、征收土地报批单1份、汉寿县建设局关于龙珠公园建设项目初步设计的批复1份、常德市建设用地报批备案表1份、关于汉寿县龙珠公园建设项目被征地农民社会保障落实情况的说明1份、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单1份、汉寿县人民政府关于汉寿县龙珠公园项目征收土地的通告及送达回证1份、通告张贴的现场照片1张、关于汉寿县龙珠公园项目建设土地征收补偿腾地报告1份、征收土地协议1份、名称变更证明1份、汉寿县国土资源局关于汉寿县龙珠公园建设项目征地补偿安置方案的公告及送达回证1份、记账凭证2张、收款收据3张，以上证据拟证明本案所涉土地征收行为合法，申请执行人汉寿县国土资源局对被执行人赵俐强作出责令交出土地决定符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《实施条例》第四十五条的相关规定，作为对被执行人申请法院强制执行的法律依据。被执行人赵俐强的母亲王忠诚辩称，我有一儿一女，丈夫因病去世了，我女儿的房子国土局一直不让修，但地方都一直给她留着的，因此本次拆迁，我要求儿子和女儿都应安置一个宅基地，总的诉求为要求品补180万元，安置2个宅基地。被执行人赵俐强对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人赵俐强该户共四口人，其母亲王忠诚、妻子祝菲和女儿赵婉茹。本案所涉征拆的土地上有被执行人的砖混一类房子一栋，被执行人的地上附着物（含房屋）拆迁补偿费三榜公示数额为417605.1元，该笔款项现保存于汉寿县财政局的专户内，被执行人尚未领取。除拆迁补偿费外，被执行人还可享受1个宅基地安置。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土征交字（2016）29号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法。被执行人赵俐强收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经湖南省人民政府依法批准，汉寿县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的”两公告一登记”等实施征地行为，被征收土地使用人赵俐强的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量核算，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费保存于汉寿县财政局专户内，并为被执行人提供了1个宅基地安置。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行汉寿县国土资源局二○一六年六月十七日作出的汉国土征交字（2016）第29号《责令交出土地决定书》，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  徐电祥二〇一七年二月三日代理书记员  李 笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5122号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市*******************，身份证号******************。委托诉讼代理人：***（系原告***之妻），女，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************，身份证号***************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区***************，身份证号**************。被告：***（曾用名***，系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市***********，身份证号***********************。原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、隋政，被告***到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月28日，被告***将其位于原岳阳市***房屋一套作价30000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***、***共同辩称，1、将房屋卖给原告***后，原告居住至今从未找被告要求过户，现在因为拆迁才起诉要过户，已超过了诉讼时效，不受法律保护；2、诉争房屋被告只有80%的产权，要过户也只同意过户80%，另外20%是单位产权没有转让给原告，被告有权购买20%产权；3、岳阳******实业有限公司已经被吊销营业执照，该公司已经不存在了。4、被告不承担诉讼费。经审理查明，2002年12月28日，原告***与被告***签订《房屋转让协议书》约定：被告***自愿将其位于原岳阳***建筑面积为68.4㎡住房一套作价30000元转让给原告，房屋以后的任何变动都与被告***无关，办理房屋产权证的费用归原告负责，原告需要办理手续时被告***必须协助帮忙等。原告向被告***支付了约定房款后，被告***腾空向原告交付上述房屋，并将该房屋的所有权证交给原告***。诉争房屋所有权证号为岳政房权字第甲******号，登记的所有权人为被告***，共有人为***即被告***，房屋建筑面积68.4㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳******实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳******实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋转让协议书》、《房屋所有权证》、收条3张、湖南岳阳******实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***与被告***是夫妻，系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为妻子必然是知情的，故虽然被告***作为共有权人未在协议上签名，但其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，因被告***、***、尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。湖南岳阳******实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，虽因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照，但吊销营业执照是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，只是不能再从事经营活动，但其作为民事主体的资格并没有消灭，相应的权利和义务依然由公司来享有和承担，故本院对被告主张享有诉争房屋另外20%产权的******公司已不存在的抗辩不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告***与被告***、***应继续履行《房屋转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***继续履行2002年12月28日签订的《房屋转让协议书》；二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年二月二十四日书记员 黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初48号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王东旭，男，1996年12月25日出生，住大连市金州区。辩护人李荣，辽宁社和律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王东旭犯强奸罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人王东旭及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年8月8日14时许，被告人王东旭到大连市金州区某村被害人孙某家，在孙某明确表示不同意和极力反抗的情况下，强行与被害人孙某发生性关系。公诉机关认为，被告人王东旭违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，应当以强奸罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定予以惩处。被告人王东旭对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、被告人王东旭有自首情节，并自愿认罪；2、被告人王东旭与被害人系恋人关系，双方关系走在现在的状况与双方家庭有直接的关系；3、在本案公诉阶段被害人已经对被害人表示了谅解；综上希望对其法定刑以下量刑。经审理查明，被告人王东旭与被害人孙某原系恋人关系，后因故分手。2016年8月8日14时许，被告人王东旭来到大连市金州区某村的孙某家，在孙某明确表示不同意和极力反抗的情况下，强行与被害人孙某发生了性关系。次日21时许，被告人王东旭主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。现被害人孙某对被告人王东旭已表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王东旭的供述笔录、被害人孙某的陈述笔录、证人孔某某的证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、物证照片及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人王东旭对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王东旭采取暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人王东旭系自首，且被害人对其谅解，可予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王东旭犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  林卫东人民陪审员  王 辉二〇一七年二月十七日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执324号被执行人：王卫国，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人王卫国劳务合同纠纷一案中，被执行人王卫国拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初1134号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执502号被执行人范红艳。本院在执行范红艳刑事罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年二月八日书 记 员  高 昭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初52号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：周晓桦，女，1975年11月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周晓桦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一七年二月二十八日书记员 易江虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初121号原告：张金玲，女，1958年6月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告张金玲诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资300元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计5天，被告应给付我工资300元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告张金玲在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费300元。此款项，被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告张金玲为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张金玲劳务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民再49号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李玉北，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省成安县。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李宝廷，男，1964年7月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。申诉人李玉北因与被申诉人李宝廷民间借贷、保证担保纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第1011号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院作出冀检民监〔2015〕256号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院作出（2016）冀民抗6号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。河北省人民检察院指派邯郸市人民检察院检察员宋丽英、陈爱印出庭。申诉人李玉北及其委托诉讼代理人祝校林、李巧艳，被申诉人李宝廷及其委托诉讼代理人傅中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省人民检察院抗诉认为，邯郸市中级人民法院（2013)邯市民一终字第1011号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”在借款合同中，债权人主张借款事实成立并履行时，除需提供借条、借款协议外，还需要提供包括借款交付的原因、时间、地点及资金来源等情况，以证明借款发生并已经实际履行的事实。本案中，双方争议的主要焦点问题是，李宝廷是否已经实际支付了出借款1000万元给借款人李智勇。在案件审理过程中，出借人李宝廷应当对其与债务人李智勇是否真实存在1000万元的借款关系，是否实际履行了交付义务，承担举证责任。法院经调查取证，确认了通过银行转账借出的500万元。但另外的500万元承兑汇票是否真实存在，李宝廷自始至终都没有提供任何能证明500万元汇票真实存在并已实际交付给李智勇的证据。并且，在二审法院对借款人李智勇的调查笔录中，借款人李智勇虽然承认借条系其书写，但称没有收到借款，亦否认该1000万元借款与李玉北有关。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。故二审法院仅根据被申请人李宝廷的个人陈述，在未对交付500万承兑汇票的事实进一步查证核实的情况下，就认定该500万元承兑汇票系已实际履行的借款事实，进而对1000万元借款全部予以认定，缺乏证据证明。李玉北再审中称，同意河北省人民检察院的抗诉理由，另外发表意见如下：1.一审法院准许李宝廷撤回对李智勇的起诉不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，在原告已经起诉借款人的情况下，一审法院又准许撤诉，于法不合，不利于本案事实的查明；2.原告的诉请是给付其50万元利息，而一审法院判决的确是从借条约定借款期限届满后按照贷款利息给付，这样的判决属于超原告诉请的判决；3.对抗诉书没有认定的500万元承兑汇票不持异议，但对另外的500万元给刘树斌的借款有异议，该款项应该不属于一审原告履行1000万元出借款义务的款项，也就是说给刘树斌的500万元与本案无关。李宝廷再审辩称：1.李宝廷向李智勇支付1000万元借款事实清楚，证据确实充分，有李智勇签名的借条，有具体的交付时间、地点，也有明确的资金来源，原审判决程序合法，应予维持；2.50万元利息是按照借款时间和起诉时间计算的，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，从2011年1月25日计算至起诉之日止；3.原告可以向主债务人进行追偿，也可以向主债务人担保人进行追偿，这是李宝廷申请后法院准许的。本院再审认为，案涉借款1000万元李宝廷是否已经实际交付是本案的争议焦点，也是本案应当查清的基本事实。因为主债务人李智勇未参加本案诉讼，且李智勇对1000万元借款已经交付的事实予以否认，李智勇不参加诉讼，致使本案借款是否已经交付这一事实无法查清，1000万元借款是否存在不仅关系到保证人李玉北承担保证责任的范围，还决定着保证人李玉北向主债务人李智勇行使追偿权的范围，应追加主债务人李智勇为本案第三人参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）邯市民一终字第1011号民事判决及河北省成安县人民法院（2012）成民初字第1960号民事判决；二、本案发回河北省成安县人民法院重审。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一七年二月十四日书记员 刘 雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终284号上诉人（原审被告）：李建伟，男，1980年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张学仁，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：张国丰，男，1961年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。（系张学仁女婿）上诉人李建伟因与被上诉人张学仁健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建伟上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判李建伟对张学仁不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人张学仁承担。事实和理由：1、一审判决采信的科尔沁区公安分局出具的行政处罚决定书和卷宗笔录是错误的，上诉人没有收到行政处罚决定书，行政处罚决定书不具合法性。2、一审判决采信张学仁的病历、病人费用清单、门诊收费收据是错误的，李建伟没有推张学仁，不可能造成张学仁腰椎骨质增生、椎小关节增生、腰椎间盘突出。张学仁的治疗费用应由张学仁自己承担。3、一审判决对事实认定有误，张学仁在与李建伟争吵过程中，因井房地不平而没有站稳摔倒，没有受伤，本起纠纷责任在于张学仁，一审判决李建伟承担50%的赔偿责任是错误的。4、一审判决适用法律错误，因李建伟在本起纠纷中没有过错，张学仁治疗的腰椎骨质增生、椎小关节增生、腰椎间盘突出与李建伟没有关联性和因果关系。张学仁答辩称，双方当事人如果不发生本次纠纷，张学仁的腰间盘不会犯病，张学仁的腰间盘病病发与李建伟有因果关系。张学仁向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计6629.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张学仁与被告李建伟系同村村民。被告李建伟承包本村机电井。2016年7月9日上午7时许，被告在地里看井，原告张学仁也在地里排号等浇地。被告与原告协商，让本村张某某加在原告前面浇地。原告不同意并说我不浇谁也别想浇，原告进入井房将水泵电线拽下来走了。（当时停电）下午13点左右来电了，原、被告来到地里再次发生争执，在争执过程中被告将原告推倒至原告受伤。2016年7月11日14时许，原告向公安机关报案。原告于2016年7月12日到通辽市某医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨质增生、椎小关节增生；腰2-3、3-4椎间盘突出，腰4-5、腰5骶1椎间盘突出。原告于2016年7月19日出院，住院7天，支付医疗费4066.16元，门诊检查费356.00元。产生误工费701.82元（100.26元×7天），住院期间伙食补助费700.00元（100.00元×7天），护理费805.07元（115.01元×7天），合计：6629.05元。后经科尔沁区公安分局某派出所处理，科尔沁区公安分局某派出所作出通科公（钱）行罚字（2016）XX号行政处罚决定书，对被告罚款500.00元的行政处罚。民事赔偿部分经公安机关调解未果。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告系同村村民，在生产、生活中本应和睦相处，相互帮助。被告为机电井承包人，在浇地排号时，应诚信有秩进行，做好为村民服务的工作。在本案中，为他人安排浇地排在原告顺序前，应与原告协商，协商不成应按顺序安排，不应因此事引发矛盾，甚至相互发生争吵与厮打。原告张学仁年龄达70岁，在发生纠纷后应控制自己的情绪，正当处理，第一次与被告发生争执将井房水泵电线拽下，已存在过错，更不能引发更激烈的纠纷发生。被告在与原告争执中未采取有效的方式处理纠纷，而与原告有身体接触，将原告推倒致原告受伤。原、被告在此纠纷中过错相当，各自应承担相应的过错责任。被告造成原告受伤对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李建伟赔偿原告张学仁医疗费4422.16元、误工费701.82元、住院伙食补助费700.00元、护理费805.07元，合计：6629.05元的50%，即3314.52元。此款于判决书发生法律效力后立即执行。二、驳回原告张学仁的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人李建伟在其公安询问笔录中明确认可其在拉被上诉人张学仁过程中张学仁摔倒在地的事实。上诉人李建伟在公安笔录中的陈述与被上诉人张学仁、案外人张某某的公安询问笔录、及被上诉人张学仁提交的住院病历、费用清单、收费收据等证据相互印证，能够证实双方当事人因浇地顺序发生争议后，上诉人李建伟在拉扯被上诉人张学仁过程中，致伤被上诉人张学仁的事实。上诉人李建伟未采取合法途径化解双方矛盾，对被上诉人张学仁人身损害后果的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。被上诉人张学仁在双方发生争议后，未保持冷静克制，对双方矛盾的激化及自身损害后果的发生亦存在一定过错，原审综合考虑本案实际情况，判决上诉人李建伟对被上诉人张学仁的各项经济损失承担50%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人李建伟以行政处罚决定书未向其送达为由提出行政处罚决定书不具合法性的主张，依据不足，不予采纳。上诉人李建伟以其未推被上诉人张学仁、不存在过错，损害后果与其没有因果关系为由提出的原审认定事实错误、适用法律错误、采信证据错误的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李建伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年二月二十三日书记员  金 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖20号原告：李成木被告：王代清被告：王明金被告：张书忠原告李成木与被告王代清、王明金、张书忠民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年2月24日报请本院指定管辖。原告李成木起诉请求判令被告王代清、王明金、张书忠立即偿还借款本金100万元及利息。重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案原告李成木系该院退休干警，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告李成木系重庆市渝北区人民法院退休干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月二十七日书记员  王 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7154号申请执行人罗国志，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王莉莉，女，1977年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人殷娟，女，1960年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人赵菲，女，1987年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告罗国志与被告王莉莉、殷娟、赵菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2015)松民一(民)初字第11401号民事判决，已经发生法律效力。因被告王莉莉、殷娟、赵菲不履行生效法律文书确定的义务，原告罗国志向本院申请执行，要求被告王莉莉偿还借款600,000元及利息、赔偿律师费损失40,000元；被告殷娟对上述债务承担连带清偿责任；被告赵菲对借款600,000元及利息承担连带清偿责任；上述被告并承担诉讼费13,690元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，上述被执行人未履行。执行中，本院至被执行人住所地调查，查明上述被执行人现去向不明；本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人王莉莉名下有位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋及嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号房屋，本院在审理阶段已轮候查封上述房屋；被执行人赵菲名下有位于上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号及上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房屋，但已被福州市公安局正式查封，本院现已轮候查封上述房屋；被执行人王莉莉名下有号牌号码为沪CDXX**及沪AMXX**汽车各一辆；被执行人殷娟名下有号牌号码为沪B3XX**、沪CCXX**、沪C5XX**汽车三辆；被执行人赵菲名下有号牌号码为沪AWXX**汽车一辆，本院现已查封上述车辆，但本院无法查实上述车辆去向；除此，上述被执行人名下无银行存款及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗国志与被执行人王莉莉、殷娟、赵菲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年二月二十七日书记员  周 明附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1975号原告：中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地石门县楚江镇老西门居委会楚江路二十二号，组织机构代码证88684229-X。负责人：唐波，该行行长。委托诉讼代理人：袁石平，中国工商银行股份有限公司石门支行员工。被告：钟明，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告中国工商银行股份有限公司石门支行与被告钟明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司石门支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石门支行撤回对被告钟明起诉的申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石门支行撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962元，由原告中国工商银行股份有限公司石门支行负担。审判员  冉成文二〇一七年二月十五日书记员  秦应军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初66号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人吕某某，女，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人李某，内蒙古同声律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月8日，被告人吕某某在乌兰察布市集宁区“浙江小商品”商场被害人李某某开设的儿童用品店内，盗窃李某某的家门钥匙后进入李某某位于集宁区“金华时代”小区北区X号楼6XX户的家中，盗窃被害人李某某28克重黄金项链一条、48克重黄金手镯一个，价值人民币23180元。行窃后被告人吕某某将黄金手镯在集宁区“联营金店”兑换黄金手链一条并找现1400元。破案后赃款赃物全部追回，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案和陈述材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十日起至二0一七年十月九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  朱晓霞人民陪审员  郭明元二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5907号原告：王海洋，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨节亭，男，住菏泽市。被告：陈春云，女，住菏泽市。本院在审理原告王海洋与被告杨节亭、陈春云追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海洋于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告王海洋负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁新二〇一七年二月十五日书记员  高鹏
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初2号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人宋某，男，山东省临沭县人，2015年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人陈某，男，河南省永城市人，2015年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人刘某，男，河南省永城市人，2015年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人陈某某，男，河南省永城市人，2015年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人宋某、陈某、刘某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、史玉真出庭支持公诉。被告人宋某、陈某、刘某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月份，被告人宋某与被告人陈某结识，并以9元每只的价格卖予陈某鹌鹑50余只。同年11月份，陈某再次与宋某取得电话联系，约定到宋某家中收购野生鹌鹑。11月20日，陈某伙同被告人刘某、陈某某驾车抵达山东省临沭县，在曹洼集市上购买野生鹌鹑5只，后又来到宋某居住的临沭四小东侧的出租屋内欲收购宋某所购买的野生鹌鹑253只，在交易过程中被临沭县森林公安局当场抓获，并当场查获鹌鹑258只。经鉴定，所查获的258只鹌鹑均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人宋某、陈某、刘某、陈某某均无异议，且有经庭审质证认证的下列证据勘验检查笔录、扣押物品清单、价格评估结论书、鉴定、抓获经过、受案登记表、人口信息等予以证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人宋某适用社区矫正。永城市司法局出具调查评估意见书，同意对被告人陈某、刘某、陈某某适用社区矫正。本院认为，被告人宋某、陈某、刘威峰、陈某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为妨害了司法管理秩序，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人相互通谋具有共同的犯意，应当根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用进行处罚；被告人宋某犯罪既遂；被告人陈某、刘威峰、陈某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。各被告人均系初犯、自愿认罪，均可酌情从轻处罚；归案后均能如实犯罪事实，均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，均可宣告缓刑。各被告人均于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  滕利娜人民陪审员  徐宏清二〇一七年二月十五日书 记 员  王玉平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初482号原告：吴子军，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派律师。被告：郑海亭，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴子军与被告郑海亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子军及其委托诉讼代理人赵朋亮、被告郑海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费29056.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，经人介绍,原告同王某、郑某一起到被告的洗浴中心焊接货架。2016年11月10日，原告的左手在工作过程中被手提式切割机割伤，经郑州第一人民医院诊断：“左手电锯伤；左手食指离断伤；左手中指开放性骨折”，并为此支出医疗费29056.8元。原告出院后曾多次找被告本人以及通过当地人民调解委员会进行调解，但被告均拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判令如诉。被告郑海亭辩称，被告未找原告焊货架，也不知道原告会焊货架，双方之间没有任何关系，不应当承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与王某、郑某一起从事焊接工作。因被告的洗浴中心需要焊接货架，被告遂找郑某协商焊接事宜，双方约定货架焊接费用400元，包括郑某在焊接过程中所需的螺丝钉、焊条等材料费用支出100元。2016年11月10日，郑某安排原告和王某一起到被告的洗浴中心焊接货架，在工作过程中原告的左手及手指受伤。另查明：原告申请证人王某、郑某出庭作证，王某证明焊接过程中所使用的工具系自带，工作时间和工作方式均由其自行决定；郑某证明被告同其协商货架的焊接工作后，其到被告的洗浴中心进行实地测量，因焊接工作当天有事，于是安排原告和王某共同到被告处进行货架焊接工作。本院认为，原、被告之间诉争的焦点为双方是雇佣合同关系，还是承揽合同关系。雇佣合同是指雇员提供劳动，由雇主给付报酬的合同，该合同以提供劳务为标的，雇主在合同项下支配雇员的劳动力，雇员只要按照雇主的指示提供了劳务即可，无须再问劳务是否产生了雇主期望的结果，雇员就有权要求雇主给付报酬；承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，该合同以完成定作物为标的，承揽人应当以自己的设备、技术和劳动力，独立完成工作，定作人不支配承揽人的劳动力，只接受承揽人最终的劳动结果。结合庭审查明事实，综合分析以上两种合同之间的区别，从合同目的看，原告是在规定的时间内完成工作成果，并交付于被告，在合同履行过程中，原告以及其申请的证人均认可被告对焊接工艺没有任何要求；从双方关系看，原、被告之间不具有从属关系，原告在工作中未接受被告的监督、控制，只要独立完成工作成果即可；从工作时间上，被告没有为原告指定具体的工作时间，原告工作时间相对自由，且工具由原告自带，焊接中的部分材料由原告自行提供，以上事实足以证明原、被告之间系承揽合同关系。原告以原、被告之间存在雇佣关系为由提起本次诉讼，与本院查明的事实不符，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告吴子军的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告吴子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年二月二十日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执539号沈营,男性,1989年5月25日出生,住新郑市新建办北大街。本院在执行沈营罚金一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书 记 员  徐顺峰
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9029执恢11号	申请执行人秦志勇，男，1975年2月19日出生，汉族，河南省林州市人，原住海南首保亭县七仙岭金橡树温泉大酒店工地，现回河南省林州市采桑镇河北村中区居住。	被执行人索文德，男，1955年8月31日出生，汉族，河南省林州市人，现住海南省保亭县七仙岭金橡树温泉大酒店工地。	关于申请执行人秦志勇与被执行人索文德提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）保民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人索文德拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人秦志勇误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币43012.8元，并承担案件诉讼费人民币1860.26元、案件执行费人民币545.19元。2015年4月14日，被执行人索文德以申请执行人秦志勇曾向其借款为由向人民法院提起诉讼，本院经审理，于2015年5月28日作出（2015）保民初字第133号民事判决书，判决申请执行人秦志勇于判决生效之日起10日内偿还被执行人索文德人民币27900元，并承担案件诉讼费人民币497.5元。综上，两案赔偿金额及诉讼费相抵后，被执行人索文德尚需赔偿申请执行人秦志勇人民币16475.56元[（43012.8元+1860.26元）-(27900元+497.5元)=16475.56元]及延迟履行期间的加倍债务利息1021.37元［基数16475.56元×720天（2015年2月27日至2016年2月27日）×0.000175（日万分之一点七五）=2075.92元］、并承担本案执行费545.19元，以上共计19096.67元。经查明，本院在执行的（2016）琼9029执260号案件，被执行人被执行人江西中南建设工程集团公司已主动向申请执行人索文德履行完义务，向其支付了156877.5元，目前该款代管于本院的执行案款代管专户中，该款属于本案被执行人索文德的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：	一、提取被执行人索文德在本院执行案款专户中的执行案款19096.67元，用于偿还申请执行人秦志勇的债务。	二、终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）保民初字第425号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。		审 判 长 陈 明 东			审 判 员 程 国 干			审 判 员 唐 昌 平			二〇一七年二月二十七日			法 官 助 理 王 江 玲			书 记 员 王 霞 姑
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4243号原告：林维生,男,1969年7月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：于利明，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被告：佟美芳，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被告：张瑞仙，女，1948年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒(苏州)律师事务所律师。原告林维生与被告于利明、佟美芳、张瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林维生的委托诉讼代理人顾琴华、被告张瑞仙及其委托诉讼代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告于利明、佟美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于利明、佟美芳归还原告借款本金20万元、利息(自2014年6月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2、判令被告张瑞仙对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月9日，被告于利明、佟美芳向原告借款20万元，约定借款时间从2014年4月9日至2014年6月8日止，被告张瑞仙作为连带担保人承担担保责任。借款期满后，原告多次向各被告催讨，但至今未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，以支持原告的诉讼请求。被告于利明、佟美芳未作答辩及举证。被告张瑞仙辩称，认可保证行为，但保证期间已过，应免除保证责任。被告张瑞仙的真实意思是承担借条约定借期两个月内的保证责任，根据相关法律规定，保证期间应是主债务履行期届满6个月；从借条签字的位置可以看出，被告张瑞仙并未与原告有担保期间两年的约定，担保应以担保人的意思自治为主要原则，在没有约定的情况下，依然应当适用6个月的保证期间，所以被告张瑞仙的保证责任已经免除。经审理查明，2014年4月9日，被告于利明、佟美芳向原告出具借条一张，载明：“今借到林维生人民币200000元整，大写贰拾万元正，借期二个月，2014年4月9日至2014年6月8日”，被告张瑞仙以担保人的身份在该借条下方签名，并且在其签名下方有“担保期2年”的字样。被告于利明、佟美芳至今未能归还，被告张瑞仙也未履行担保责任，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本案审理中，被告张瑞仙申请对上述借条中“张瑞仙”与“担保期2年”字样的笔迹形成时间等进行鉴定，但未在规定时间内预交鉴定费，导致委托鉴定程序终结。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告于利明、佟美芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于利明、佟美芳理应按约定的期限归还借款，双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息，故原告要求被告于利明、佟美芳归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告张瑞仙的担保符合法律规定，双方未约定保证方式，应按连带责任保证确定；借条中明确担保期2年，原告的起诉在双方约定的担保期限内，符合法律规定，被告张瑞仙应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于利明、佟美芳于本判决生效之日起10日内归还原告借款20万元，并支付给原告自2014年6月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。二、被告张瑞仙对上述被告于利明、佟美芳的债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于利明、佟美芳、张瑞仙负担，公告费600元，由被告于利明、佟美芳负担。三被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  李 芸二〇一七年二月三日书 记 员  朱琰华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1843号原告：张金标，男，1941年10月21日出生，汉族，住原阳县。原告：张景梅，女，1940年8月24日出生，汉族，住原阳县。原告：张利平，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上，原告：张春阳，男，1997年4月6日出生，汉族，住原阳县，原告：张某，法定代理人：张利平，系第三人张某母亲。委托诉讼代理人：包健，河南未来律师事务所律师。被告：王振杰，男，1961年1月9日出生，汉族，住原阳县。被告：王振江，男，1958年11月7日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告张金标等5人与被告王振杰、王振杰排除妨害纠纷一案中，原告别福升于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金标、张景梅、张利平、张春阳、张某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金标、张景梅、张利平、张春阳、张某负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  刘 玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴 倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9808号上诉人（原审原告、执行案外人）：田昀鹏，1984年4月18日出生，汉族，住所石家庄市。委托代理人：刘彦词，河北厚正律师事务所律师。委托代理人：刘亚航，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：董蕴涛，男，1968年8月24日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。委托代理人：高国菲，河北新业律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：郭永良，男，1979年8月6日出生，汉族，现服刑于河北鹿泉监狱。上诉人田昀鹏因与被上诉人董蕴涛及原审第三人郭永良案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田昀鹏上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实和理由：田昀鹏与郭永良因民间借贷纠纷一案，经藁城区人民法院主持调解，郭永良将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房产抵顶田昀鹏64万元出借款及违约金。田昀鹏已将郭永良银行贷款20万元归还，并收到房屋钥匙、相关备案合同和购房票据，且交纳了物业、燃气、取暖费用，已实际居住房屋。2014年6月10日签收调解书之后，因郭永良与其他人的纠纷，本案所涉房产一直处于查封状态，客观导致田昀鹏无法办理房产变更手续，而非田昀鹏的原因没有办理变更手续。董蕴涛辩称，田昀鹏与郭永良之间属于以物抵债，不属于买卖合同；裁定处理的是程序性问题，不能确定房屋所有权；调解书的内容只能确定债权效力，并不能产生物权变动效力，故案涉房产的所有权人依然属于郭永良。综上，田昀鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。田昀鹏向一审法院起诉请求：依法判令停止对位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（备案号：№2012102617114403763）的执行，解除查封，认定田昀鹏合法取得该房屋所有权。一审法院认定事实:坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E1号住宅楼02单元0604号房屋系郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。田昀朋因与郭永良、张茹（郭永良之妻）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将郭永良、张茹、郭琳青诉至藁城市法院，2014年6月9日藁城法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付田昀鹏，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。董蕴涛因与郭永良民间借贷纠纷于2014年7月28日将郭永良诉至原桥东法院，2014年8月27日原桥东法院作出民事调解书，主要内容为郭永良于2014年9月1日前一次性偿还董蕴涛10万元，如未按期给付，还应支付借款利息。因郭永良未依照调解书履行，董蕴涛申请强制执行，长安法院于2015年3月20日作出（2014）长执字第648号执行裁定书，查封了郭永良名下的上述房产。田昀朋对此提出书面异议，长安法院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第102号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年2月19日本院作出（2016）冀01执复24号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销（2015）长执异字第102号执行裁定，发回重审。2016年6月8日长安法院作出（2016）冀0102执异105号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向长安法院提起诉讼。田昀鹏于2016年6月11日提起案外人执行异议之诉。一审法院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日藁城法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，田昀鹏如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后田昀鹏未对涉案房产办理过户登记手续，田昀鹏提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就田昀鹏请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定合法取得该房屋所有权的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回田昀朋的诉讼请求。诉讼费80元，由田昀朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，藁城法院调解书是对双方以物抵债协议内容予以确认，其内容实质仍为合同，只是赋予了合同强制执行力。调解书形成时间早于执行查封时间；田昀鹏已合法控制占有案涉房屋；田昀鹏以以物抵债的方式支付给郭永良全部价款；案涉房屋没有办理变更登记手续的原因系一直被法院查封，而非田昀鹏自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，田昀鹏上诉请求停止执行案涉房产的理由成立，应予支持。综上所述，田昀鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3844号民事判决；二、不得执行石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房产（备案号：№2012102617114403763）。一、二审案件受理费160元，由董蕴涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年二月二十七日书记员  乔秀艳
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1280号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。法定代表人罗宪光，行长。被执行人吴冬荣，男，汉族，出生于1972年11月19日，住重庆市忠县。被执行人谭奇权，男，汉族，出生于1955年6月25日，住重庆市忠县。被执行人钟礼英，女，汉族，出生于1970年1月29日，住重庆市忠县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2015）忠法民初字第04043号民事判决书，申请执行与被执行人吴冬荣、谭奇权、钟礼英借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人和被执行人吴冬荣达成执行和解：被执行人吴冬荣在2017年6月30日前兑现完毕。本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1280号之二案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年二月二十四日书 记 员  高礼柏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执108号申请执行人李青河，男，1934年12月13日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇。被执行人刘春香，女，1963年4月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇。申请执行人李青河与被执行人刘春香身体健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0723民初1214号民事判决书：被告刘春香赔偿原告李青河经济损失人民币7563.5元。申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请人领取执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1214号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一七年二月十六日书 记 员  王兰贺
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初15号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人汪欣，男，1984年12月27日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年10月14日被福泉市公安局刑事拘留，同年10月29日被福泉市公安局取保候审而释放，同年11月14日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人汪欣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人汪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日15时许，福泉市公安局民警在开展专项行动过程中，在福泉市马场坪办事处平堡村一无名公路旁发现形迹可疑的被告人汪欣，随即民警对其进行盘问，在盘问过程中当场从其身上查获毒品疑似物一包，经称量，净重为12.027克，经抽取检材鉴定，检出甲基苯丙胺成份。被告人汪欣到案后，供述上述毒品系一个叫“老薛”的男子交由其保管，后被告人汪欣又主动交代了其自2016年春节以来曾多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员刘某、吴某2的犯罪事实。具体贩卖毒品冰毒的情况如下：1、2016年春节后至2016年10月13日期间，被告人汪欣先后在福泉市马场坪办事处火车站加油站厕所、马场坪办事处乐岗路口指示牌下、马场坪交警队对面巷子一无名摩托车修理店门口等处四次贩卖毒品冰毒给刘某，每次贩卖毒品冰毒一个或两个零包；2、2016年7月，被告人汪欣在福泉市马场坪办事处阳光花园（马场坪交警队对面巷子里）贩卖一个毒品冰毒零包给吸毒人员吴某2吸食。上述事实，被告人汪欣在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书、人员基本信息及人员核查情况、到案经过、称量记录、扣押笔录及扣押决定书、被告人汪欣与刘某、吴某2的尿液检测材料告知笔录、情况说明；证人刘某、吴某2的证言；被告人汪欣的供述；物证检验鉴定报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪欣明知是毒品而予以贩卖；又明知是毒品而非法持有，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪欣一人犯两罪，依法予以并罚。在贩卖毒品罪中,根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人汪欣多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。但被告人汪欣因形迹可疑被盘问和检查后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年8月28日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一七年二月十六日书 记 员  冯源琳
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初112号原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。法定代表人：朱世美，总经理。委托诉讼代理人：张志平，系该公司职员。被告：徐建华，男，1962年2月2日出生。原告福建省万龙物业管理有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方当事人同意另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。审判员  林庆永二〇一七年二月十日书记员  郑 娟
江西省赣州赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执113号申请执行人王菁，女，汉族，1974年1月18日生，住赣州市赣县区。被执行人董小洪，女，汉族，1977年2月5日生，住赣州市赣县区。被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道9号。法定代表人彭金平，经理。被执行人彭金平，男，汉族，1976年2月6日生，住赣县。本院在执行申请人王菁诉被执行人董小洪、赣县金磊鑫矿业有限公司、彭金平借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年二月十四日书记员  谢棕洪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1130号原告单永明诉被告单淑敏不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告单永明向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷迎新
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初715号	原告:何某兰，女，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村，公民身份号码：46000319931012XXXX。	被告:羊某忠，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村，公民身份号码：46000319781011XXXX。	本院在审理原告何某兰诉被告羊某忠离婚纠纷一案中，现原告以想与被告私下协商解决双方之间的矛盾为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以想与被告私下协商解决双方之间的矛盾为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告何某兰撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某兰负担。	审判员  陈赵雄			tpbgwxvi3krm0lv2gd	案件唯一码	二○一七年二月二十七日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年2月27日印制	（共印8份）
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执126号本院在执行申请执行人安徽辰航铝业有限公司与被执行人安徽泰铝装饰建材有限公司、马云飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽泰铝装饰建材有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初1788号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽泰铝装饰建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初898号原告：张某，男，1991年1月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：康某，女，1992年2月13日生，汉族，住启东市。原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告康某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚，无财产分割；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后被告不住原告家中，经常外出，不接原告电话、不回信息。被告平时花钱大手大脚，刚结婚就将原告卡上的2.6万元全部花掉，亦不告知原告具体用途。2016年春节，原告及被告家亲戚在苏州找到被告，被告答应与原告回家好好生活，但被告仍于2016年6月转走原告卡上2000元后外出，中秋过后以回娘家为由欺骗原告，至今未归。原告认为由于被告不愿回家生活，导致双方无共同语言，夫妻关系已经破裂。被告康某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本，本院经审理对上述证据予以确认并认定如下事实：2012年底，原、被告通过网络相识一个月左右建立恋爱关系，2013年农历3月12日，原、被告依据农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活过程中，因原告认为被告花钱大手大脚且经常外出不归家而发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情，现原、被告双方为生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂之程度。原、被告均应严肃对待婚姻，做到相互理解、相互尊重，在出现问题后及时沟通解决，双方仍有关系改善的可能。因此，原告要求离婚，依据不足，本院对其请求不予准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决并对被告的行为进行批评。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告康某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 张 燕二〇一七年二月二十日书记员 石培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终276号上诉人（原审原告）∶斯坎代尔·伊不拉音，男，1954年4月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局党组书记、副局长。委托代理人赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人阿丽娅·阿不力孜，女，1974年4月27日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市城乡规划管理局村镇处副主任科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅，住所地：乌鲁木齐市中山路462号广场联合办公大楼A座。法定代表人：李学东，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅厅长。委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。上诉人斯坎代尔•伊不拉音因与被上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局（下称乌市规划局）、被上诉人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅（下称自治区住建厅）规划行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第59号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯坎代尔•伊不拉音委托代理人买买提·托合提、被上诉人乌市规划局委托代理人赵妍、阿丽娅·阿不力孜、被上诉人自治区住建厅委托代理人孟兴军到庭参加诉讼。斯坎代尔•伊不拉音上诉称，我曾用名斯干达·伊不拉音。从我提交的申请书以及乌市规划局的答复函中可以看出，该答复函名义上是对我的房产档案进行查询，而依据房产档案查询的结果，否定了我的请求，实际上是对我请求的驳回。原审裁定所称该答复对我的合法权益明显不产生影响的结论违背案件事实。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审法院（2015）水行初字第59号行政裁定；2、撤销自治区住建厅新建复[2015]5号行政复议决定；3、撤销乌市规划局乌城规函[2015]205号《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》。被上诉人乌市规划局答辩称，1、乌鲁木齐市城乡建设档案馆的建设档案显示，我局于1995年7月19日给斯坎代尔·伊不拉音批准了其位于三甬碑路的住宅翻建手续，批准面积为171平方米（其中临时平房45平方米）。针对上述事实，我局于2010年给天山区棚改办出具《关于对兰长清、韩金山、斯干达、王国升住宅规划手续办理情况说明的函》（乌城规函[2010]466号）。2015年初，上诉人斯坎代尔·伊不拉音向我局递交确认房屋面积申请书，我局核实后出具《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》。之后，上诉人向自治区住建厅提起行政复议，自治区住建厅作出新建复[2015]5号行政复议决定：驳回了斯坎代尔·伊不拉音的复议申请。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案上诉人自2010年天山区棚改办开展房屋补偿认定时，就已经知道我局作出的上述行政行为，故上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效。综上，我局作出的《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，请求二审法院驳回斯坎代尔·伊不拉音的上诉，维持原审裁定。被上诉人自治区住建厅答辩称，上诉人斯坎代尔·伊不拉音对乌市规划局的书面答复不服申请我厅复议，我厅认为乌市规划局作出的《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》（乌城规函[2015]205号）属查档回复，未对上诉人翻建的房屋作出新的规划许可。另上诉人对该函不服申请复议，应在法定期限内提出，综上，我厅作出新建复[2015]5号行政复议决定：驳回斯坎代尔·伊不拉音的复议申请。我厅的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回斯坎代尔·伊不拉音的上诉，维持原审裁定。本院经审理查明,乌市规划局于1995年7月19日给斯坎代尔·伊不拉音批准了位于三甬碑路的住宅翻建手续。2010年8月10日，乌市规划局给天山区棚改办出具《关于对兰长清、韩金山、斯干达、王国升住宅规划手续办理情况说明的函》（乌城规函[2010]446号），对批准斯坎代尔·伊不拉音翻建住宅面积进行了认定。2015年2月11日，斯坎代尔·伊不拉音就《关于对兰长清、韩金山、斯干达、王国升住宅规划手续办理情况说明的函》对其房屋面积确认一事向自治区住建厅提出行政复议，自治区住建厅认为斯坎代尔·伊不拉音的申请材料不具备受理条件，于2015年2月15日作出新建复[2015]2号不予受理决定。此后，斯坎代尔·伊不拉音再次向乌市规划局提出确认房屋面积的申请，乌市规划局于2015年3月31日作出《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》（乌城规函[2015]205号），主要内容为：斯坎代尔·伊不拉音，你提出的确认房屋面积申请书收悉，经核实，答复如下：2010年我局就此事向天山区棚改办去函《关于对兰长清、韩金山、斯干达、王国升住宅规划手续办理情况说明的函》（乌城规函[2010]446号），函中明确面积以档案中批准面积为准。斯坎代尔·伊不拉音对乌市规划局的答复不服，于2015年4月20日向自治区住建厅提出行政复议申请，自治区住建厅认为乌市规划局作出的《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》属查档回复，斯坎代尔·伊不拉音对该函不服申请复议，应在法定期限内提出为由作出新建复[2015]5号行政复议决定：驳回斯坎代尔·伊不拉音的复议申请。另查明，本院依据上诉人斯坎代尔·伊不拉音的申请，调取乌鲁木齐市城乡建设档案馆存档的乌鲁木齐市规划局翻建工程施工通知单，记载：工程地址:三甬碑路016号；建设单位:斯干达；翻建项目:临平房45平方米、增翻建平房126平方米。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，自治区住建厅作出的新建复[2015]5号行政复议决定：驳回斯坎代尔·伊不拉音的复议申请，系因乌市规划局作出的《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》属查档回复，斯坎代尔·伊不拉音申请复议未在法定期限内提出，属于不符合受理条件的情形，该复议决定并未对《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》的合法性作出实体判断。综上，本案依法应将乌市规划局和自治区住建厅分案列为被告并分别进行立案审理，原审法院将乌市规划局和自治区住建厅列为共同被告并案一并进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第59号行政裁定；二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。审判长  孔祥华审判员  张 峰审判员  王海亮二〇一七年二月二十七日书记员  万琳琳
四川省巴中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川19刑终12号原公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川山河大禹水电集团有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区南门北街**号香江国际**号楼*单元**层*号。法定代表人何灿刚，四川山河大禹水电集团有限公司董事长。诉讼代理人赵永，男，1968年1月24日出生，汉族，高中文化，四川山河大禹水电集团有限公司项目负责人，住四川省巴中市巴州区。诉讼代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某1，男，1963年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。系被害人雷某2父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。系被害人雷某2母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某3，男，2008年10月19日出生，汉族，学生，住四川省巴中市恩阳区。系被害人雷某2长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某4，男，2010年2月28日出生，汉族，学生，住四川省巴中市恩阳区。系被害人雷某2次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人雷某3、雷某4的法定代理人）刘某，女，1986年11月3日出生，汉族，无业，住四川省巴中市恩阳区。系被害人雷某2妻子。被上诉人（原审被告人）罗志平，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月29日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张洪全，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人罗志平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人雷某1、张某某、雷某3、雷某4、刘某提起附带民事诉讼要求罗志平及原审附带民事诉讼被告人张洪全、四川山河大禹水电集团有限公司进行民事赔偿一案，于2016年12月1日作出（2016）川1903刑初55号刑事附带民事判决，宣判后，本案刑事部分没有上诉和抗诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川山河大禹水电集团有限公司就附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问了上诉人，现已审理终结。本院认为，原判刑事部分认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，刑事部分没有上诉和抗诉，在上诉期满后即发生法律效力。原判附带民事部分认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903刑初55号刑事附带民事判决的附带民事部分，即：二、附带民事诉讼原告人的损失包括医疗费1636.98元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被抚养人生活费221685.50元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费3500元，共计776155.48元，由被告人罗志平赔偿437251.05元（含已支付的50000元），由附带民事诉讼被告人四川山河大禹水电集团有限公司赔偿139548.89元，下余199355.54元，由附带民事诉讼原告人自己承担；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；二、原审附带民事诉讼部分发回四川省巴中市恩阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘开渤审判员  陈 华审判员  罗纪才二〇一七年二月二十一日书记员  胡少远
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫03刑终7号上诉人（原审被告人）王金超，男，1966年9月22日出生，汉族。委托代理人孙晓书，河南九都律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年8月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人王金超犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案。于2015年11月20日作出（2015）老刑初字第61号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，就民事部分提出上诉，洛阳市中级人民法院经审理，以（2016）豫03刑终68号刑事附带民事裁定书,撤销民事部分的判决，发回重审。老城区人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫0302刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王金超,听取其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月18日21时55分许，被告人王金超酒后驾驶轻便两轮摩托车沿唐宫东路机动车道由东向西行驶时，撞到在机动车道上由东向西行走的刘某，造成刘某左股骨中下段粉碎性骨折。经道路交通事故认定书认定：王金超负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。刘某受伤后住院治疗16天，支付医疗费53834.40元，支付鉴定费700元。王金超已支付医疗费6000元。经司法鉴定意见是：刘某左下肢损伤伤残程度为十级。因刘某在2012年左下肢曾骨折，又对本次事故与造成伤残的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见是：刘某左下肢的10级伤残与本次交通事故之间存在因果关系，交通事故的参与度约为70%80%。原审法院认为，王金超酒后驾车将刘某撞伤，其负事故的主要责任，应赔偿刘某损失的70%。刘某诉求中符合法律规定的部分，予以支持；其诉求中缺乏事实和法律依据的部分，不予支持。依法判决如下：一、被告人王金超赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费37684.08元，误工费6272元，护理费2441.60元，营养费112元，住院伙食补助费560元，交通费70元，鉴定费490元，残疾赔偿金25610.55元，除去已付的6000元，应付67240.23元；应当在本判决生效后10日内付清；二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人王金超上诉称：一审判决残疾赔偿金及误工费数额过高，要求依法改判。诉讼代理人认为不应当判决残疾赔偿金，即使判决残疾赔偿金，也应当按照70℅承担赔偿责任，建议二审法院依法改判。经本院审理，查明的事实与一审相同。认定事实的证据有：原审被告人王金超的供述，附带民事原告人刘某的陈述，道路交通事故认定书，王金超血液酒精含量检验报告，证人王玉云等人的证言，以及附带民事诉讼原告人刘某的住院病历、鉴定意见、医疗费发票等。本院认为，上诉人王金超酒后驾车将刘某撞伤，负事故的主要责任，其应当对刘某的经济损失承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决民事赔偿数额亦无不当，上诉人王金超及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一七年二月十五日书记员  李晓伟
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢48号申请执行人郭某某被执行人郭某某本院在执行依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00991号民事判决书一案，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00991号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一七年二月二十五日书 记 员  李俊峰