上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2562号原告：虞某1，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：虞某2，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：虞某3，女，1951年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：虞根甫(系被告虞某3之配偶)，住浙江省宁波市。被告：虞某4，女，1953年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张海俊(系被告虞某4之子)，住上海市闵行区。被告：虞某5，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞正珠(被告虞某5之女)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾仲，上海凯正律师事务所律师。被告：徐某某，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞正珠(被告徐某某之女)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾仲，上海凯正律师事务所律师。原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5、徐某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人除被告虞某4、虞某5未到庭外，其余均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某1向本院提出诉讼请求如下：1、要求对被告虞某5、徐某某与被继承人虞连荣共有的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)进行析产，析产后，属被继承人虞连荣所有的遗产份额由原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5均等继承；2、要求对现在被告虞某5处属被继承人虞连荣、孙馥娣夫妇遗留的黄金项链一根、黄金锁片一块及现金人民币174,980元(以下币种相同)，由原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5均等继承。事实与理由：被继承人虞连荣(已于2015年6月22日死亡)、孙馥娣(已于2007年8月1日死亡)系夫妻，为原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5及案外人虞某6(已于1969年1月9日死亡，案外人虞某6生前未结婚，亦无非婚生子女和收养子女)之父母，被告虞某5、徐某某系夫妻关系。被继承人虞连荣夫妇之父母均先于虞连荣夫妇死亡，被继承人虞连荣夫妇生前均未订立遗嘱。涉讼房屋系被继承人虞连荣夫妇与被告虞某5、徐某某及其女原居住房屋被有关单位动拆迁安置所得，并由被继承人虞连荣夫妇和被告虞某5、徐某某及其女五人居住使用。2001年，被告虞某5夫妇出资并利用被继承人虞连荣的工龄购置涉讼房屋之产权，并将涉讼房屋所有权人登记为被继承人虞连荣与被告虞某5、徐某某三人共同共有。被继承人虞连荣夫妇死亡后，涉讼房屋由被告虞某5、徐某某及其女居住使用；此外，现在被告虞某5处尚有被继承人虞连荣夫妇遗留的存款(含现金)共计174,980元和黄金项链一根、黄金锁片一块。原告虞某1认为，由于被继承人虞连荣夫妇生前未订立遗嘱，故对其遗留的遗产应按法定顺序进行继承，原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5系被继承人虞连荣夫妇所生之子女，属同一顺序继承人，享有同等的继承权，故要求由原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5均等的继承属被继承人虞连荣夫妇遗留的遗产份额，涉讼房屋中属被继承人虞连荣夫妇遗产份额折价归被告虞某5所有，被告虞某5给付原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4相应的折价款。被告虞某2、虞某3、虞某4承认原告虞某1所述之事实，并同意原告虞某1之诉讼请求。被告虞某2另辩称，原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5均对被继承人虞连荣夫妇生前尽了相应的赡养义务，此外，现在被告虞某5处尚有被继承人虞连荣夫妇遗留的黄金项链一根、锁片一块、银条两根，要求上述黄金饰品折价归被告虞某2所有，银条两根由原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5进行继承。被告虞某3则辩称，由于被告虞某5夫妇与被继承人虞连荣夫妇长期共同生活，故被告虞某5对被继承人虞连荣夫妻生前所尽赡养义务较多。被告虞某5、徐某某共同辩称，涉讼房屋系被继承人虞连荣夫妇与被告虞某5、徐某某及其女原居住房屋动迁安置所得，2001年6月，被告虞某5、徐某某出资购置涉讼房屋之产权，同年，被告虞某5、徐某某将涉讼房屋所有权人变更登记为虞某5、徐某某与被继承人虞连荣共同共有。被继承人虞连荣夫妇生前多次表示其在涉讼房屋中的产权份额由被继承人虞某5所有，故不同意其余原、被告要求分割涉讼房屋之产权。被继承人虞连荣生前已将其所有的存款13万元赠与给被告虞某5，办理被继承人虞连荣丧葬事宜之费用均由被告虞某5承担，扣除办理上述丧葬事宜之费用后，现在被告虞某5处尚有被继承人虞连荣现金33,445元。此外，现在被告虞某5处被继承人虞连荣夫妇遗留的遗产黄金锁片一块、黄金项链一根，同意上述黄金饰品折价归被告虞某2所有，在被告虞某5处并无被继承人虞连荣夫妇遗留的银条。原告虞某1围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、涉讼房屋之上海市房地产登记簿证实涉讼房屋于2001年9月12日登记为被继承人虞连荣与被告虞某5、徐某某共同共有之事实；2、被继承人孙馥娣、虞连荣的户籍证明证实被继承人孙馥娣、虞连荣分别于2007年8月1日和2015年6月22日报死亡及原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5和案外人虞某6(于1969年1月9日报死亡)系孙馥娣、虞连荣夫妇所生之子女之事实；3、被告虞某5向原告虞某1寄发微信视频证实被告虞某5在扣除办理被继承人虞连荣丧葬事宜费用后，尚有被继承人虞连荣存款174,980元之事实。被告虞某2围绕答辩依法递交了由上海市浦东新区东明助老服务社出具的收据两张证实被继承人虞连荣生前的经济是独立的，生活能够自理之事实。被告虞某5、徐某某围绕答辩依法递交了下列证据：1、涉讼房屋公有住房出售合同及付款凭证证实购置涉讼房屋产权时出资人为被告虞某5与被告徐某某之事实；2、涉讼房屋之上海市房地产权证证实涉讼房屋原所有权人登记为被告虞某5、徐某某两人共有共同，被告虞某5与被告徐某某于2001年9月21日将涉讼房屋所有权人变更登记为被告虞某5、徐某某与被继承人虞连荣共同共有之事实；3、办理被继承人虞连荣丧葬事宜之发票证实上述费用均由被告虞某5支付之事实；4、证人张莉萍、杨秀春、张福明(上述三名证人均系被继承人虞连荣的邻居)的证词证实被继承人虞连荣夫妇与被告虞某5、徐某某长期共同生活，且被告虞某5夫妇对被继承人虞连荣夫妇生前尽了主要赡养义务之事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。基于上述实际及原、被告陈述一致部分，本院认定下列事实：被继承人孙馥娣(于2007年8月1日报死亡)、虞连荣(于2015年6月22日报死亡)系夫妻，为原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5及案外人虞某6(于1969年1月9日报死亡，案外人虞某6生前未婚，亦无收养子女和非婚生子女)之父母，被告虞某5、徐某某系夫妻关系。1999年，被继承人虞连荣夫妇与被告虞某5夫妇及其女原居住房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将涉讼房屋安置给被继承人虞连荣夫妇与被告虞某5夫妇及其女租赁使用。2001年2月，被告虞某5夫妇共同出资购置涉讼房屋之产权，并将涉讼房屋所有权人登记为被告虞某5、徐某某按份共有(共有份额各二分之一)；同年9月，被告虞某5、徐某某将涉讼房屋所有权人变更登记为被告虞某5、徐某某与被继承人虞连荣共同共有。被继承人虞连荣夫妇生前随被告虞某5、徐某某及其女共同生活，被告虞某5夫妇对被继承人虞连荣夫妇生前日常生活尽了主要赡养义务。2015年3月12日和同月14日，被告虞某5将被继承人虞连荣名下的存款5万元和存款8万元存入被告虞某5名下的银行存款账户内。被继承人虞连荣死亡后，被告虞某5全额支付办理被继承人虞连荣丧葬费用，之后，被告虞某5向原告虞某1等人寄发的微信视频资料称扣除办理丧葬费用后尚有被继承人虞连荣遗留的存款174,980元。此外，现在被告虞某5处尚有被继承人虞连荣夫妇遗留的黄金项链一根、黄金锁片一块。诉讼期间，原、被告确认涉讼房屋之价值为330万元，被继承人虞连荣夫妇遗留的黄金项链一根、锁片一块之价值合计为1.5万元。审理中，原、被告均同意被继承人虞连荣夫妇遗留的黄金项链一根、黄金锁片一块折价由被告虞某2继承，为此，被告虞某5已在庭审中将其保管的上述黄金项链一根、黄金锁片一块交付被告虞某2保管。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。由于被继承人孙馥娣生前未订立遗嘱，故对被继承人孙馥娣遗留的遗产应按法定顺序予以继承。被继承人虞连荣和原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5分别系被继承人孙馥娣之配偶和子女，属同一顺序继承人，享有同等的继承权。考虑到被继承人虞连荣与被告虞某5长期与被继承人孙馥娣共同生活之实际，故被继承人虞连荣与被告虞某5应适当多分被继承人孙馥娣之遗产。同理，被告虞某5对被继承人虞连荣遗留的遗产应当适当多分。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应先析出他人的财产，由于涉讼房屋为被继承人虞连荣与被告虞某5、徐某某共同共有，故应按等分原则分出属被告虞某5、徐某某的份额，剩余部分为被继承人虞连荣的财产。虽然涉讼房屋所有权人登记为被继承人虞连荣与被告虞某5、徐某某共同共有，但被继承人虞连荣取得涉讼房屋所有权之份额在被继承人虞连荣与孙馥娣婚姻关系存续期间，故被继承人虞连荣享有的份额应属被继承人虞连荣夫妇共同财产。审理中，被告虞某5虽称2015年3月存入被告虞某5银行存款账户内的13万元系被继承人虞连荣生前赠与及被继承人虞连荣表示涉讼房屋中属虞连荣的部分由被告虞某5继承所有，但被告虞某5的该主张不仅遭原告虞某1及被告虞某2、虞某3、虞某4所否认，且被告虞某5也未能提供相应之证据予以佐证，故本院对被告虞某5的该主张不予采信。考虑到涉讼房屋由被告虞某5夫妇及其女居住之实际，现原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5表示被继承人虞连荣夫妇遗留在涉讼房屋的产权份额折价由被告虞某5继承之主张，并无不妥，本院应予准许。至于被告虞某5给付其余继承人房屋折价款之数额，应根据原、被告确认一致之价格及涉讼房屋的来源等因素，由本院酌情予以核定。此外，原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5就被继承人虞连荣夫妇遗留的黄金项链一根、黄金锁片一块的继承事宜所取得的一致意见，并无不当，本院应予准许。对于被继承人虞连荣夫妇是否遗留银条一节，由于原、被告陈述不一，且被告虞某2也未能提供任何证据证实上述银条现在被告虞某5处之事实存在，故本案不作处理，相关权利人可待取得相关证据后通过另案诉讼方式予以处理。现原告虞某1据此要求对被继承人虞连荣遗留的遗产进行继承之请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人孙馥娣、虞连荣遗留的产权份额，由被告虞某5继承、所有；继承后，上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告虞某5、徐某某按份共有(共有份额：被告虞某5为三分之二，被告徐某某为三分之一)；被告虞某5于本判决生效之日起三十日内分别给付原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4遗留的房屋折价款13.75万元；二、现在被告虞某5处被继承人虞连荣存款174,980元，由被告虞某5继承所有，被告虞某5于本判决生效之日起三十日内分别给付原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4上述财产折价款3.4万元；三、现在被告虞某2处被继承人孙馥娣、虞连荣遗产：黄金项链一根、黄金锁片一块，由被告虞某2继承、所有，被告虞某2于本判决生效之日起三十日内分别给付原告虞某1与被告虞某3、虞某4、虞某5上述遗产折价款3,000元；四、原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4在被告虞某5履行本判决第一项主文所确定的金钱给付义务后五日内协助被告虞某5、徐某某办理上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续，办理上列房屋所有权变更登记手续所需费用，由原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5根据相关规定各自承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，由原告虞某1与被告虞某2、虞某3、虞某4各负担3,000元，被告虞某5负担4,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一七年二月十七日书记员  叶 菲附：相关法律条文第二条继承从被继承人死亡时开始。第九条继承权男女平等。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。