福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0525民初1642号 原告：王永文，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：王永生，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王仁宗，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章淑英，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王瑞扬，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 上述四被告的共同委托诉讼代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。 上述四被告的共同委托诉讼代理人林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 原告王永文与被告王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬、永春县锦斗赤坂水电站合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，原告王永文于2016年5月24日申请撤回对永春县锦斗赤坂水电站的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永文的委托诉讼代理人郑文峰、被告王永生及被告王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬的共同委托诉讼代理人刘裔顺、林志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永文向本院提出诉讼请求：1.确认《福建省永春县锦斗赤坂水电站协议章程》合法有效；2.永春县水利局给付的赤坂水电站补偿款233100元归王永文所有。事实和理由：2001年4月15日，王永文与永春县锦斗镇锦溪村民委员会（以下简称锦溪村委会）签订《合同书》，约定锦溪村委会将赤坂旧电厂转让给王永文经营管理，王永文应支付转让款45000元；款项付清后，赤坂旧电厂及相应土地使用权（用地面积465.08平方米，建筑面积350.8平方米）和渠道（圳沟）归王永文永久使用。合同签订后，王永文与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬就共同经营赤坂电厂达成一致意见，并同意以王永生的名义办理相关执照。2003年5月27日，永春县锦斗赤坂水电站在永春县工商行政管理局登记成立，企业类型为个体工商户。2005年2月5日，王永文与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬签订《福建省永春县锦斗赤坂水电站协议章程》，约定王永文持股25%，王仁宗持股25%，王永生、章淑英、王瑞扬合计持股50%，其中王永文以原向锦溪村委会购买的赤坂旧电厂等为投资款。章程还约定，电站厂房及土地使用权和2002年投入使用的发电设水轮机、发电机及配电屏归王永文所有，如因国家等行为需要选用电站等设施发放的补偿款归王永文所有。2015年11月13日，锦溪村委会与永春县水利局签订《赤坂水电站退出报废补偿合同》，约定永春县水利局支付电站补偿款233100元。目前，永春县水利局已将补偿款支付至锦溪村委会的银行账户。王永文认为，其与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬签订的《福建省永春县锦斗赤坂水电站协议章程》，不违反法律规定，当属合法有效；该章程明确约定电站补偿款归王永文所有，故永春县水利局支付的电站补偿款233100元应归王永文所有。 王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬辩称，一、对于诉讼请求第一点其没有意见，同意章程合法有效。二、王永文要求永春县水利局给付的赤坂水电站补偿款233100元归其所有缺乏依据，不能成立。理由：1、补偿款233100元系仅对电站未来35年运行收益的补偿，不包括对电站的相关设施补偿。从评估报告的评估对象看，此次评估为单项资产—水电站收益权；从测算过程看，233100元的补偿款是对电站未来35年的收益进行补偿。因此，从评估对象、测算过程看，补偿款233100元明显不包括电站的水轮机、厂房等设施。同时，从《赤坂水电站退出报废补偿合同》和王永文与村委会所签订的《合同书》看，该电站的机电设备拆除后归乙方所有，即归王永文所有，故并无需对设施进行补偿。由此可见，不管是从评估报告看，还是从《赤坂水电站退出报废补偿合同》看，233100元只是对电站未来35年的运行收益进行补偿，而不包括电站的设施。2、王永文以章程第十条的第8项和第十七条的约定为由主张补偿款233100元归其所有，纯属对章程的上述约定的曲解，不能成立。章程第十条的第8项为：电站经营至2036年12月20日止，电站厂房及土地使用权和2002年投入使用的发电设水轮机、发电机及配电屏归王永文所有，第十七条的内容为：电站营业期限间，因国家等行为需要选用电站等设施发放的补偿款归王永文所有。章程的上述两处约定，仅是对电站水轮机、发电机配电屏等设施在合伙期满及经营期间因国家等行为选用电站等设施发放的补偿款的归属进行约定，并没有对因电站退出报废而应补偿的运行利益的分配进行约定。可见，王永文引用章程的上述约定要求运行收益补偿款233100元归其所有违背章程的约定，纯属对章程约定的曲解，不能成立。3、水电站补偿款233100元应按各合伙人所持股份比例进行分配。上述两点答辩意见说明了电站退出报废补偿款233100元如何分配，五合伙人在章程中没有约定，依法应根据《章程》约定的股份比例进行分配，即应按王仁宗持股25%，王永生、章淑英、王瑞扬合计持股50%，王永文持股25%的股份比例进行分配。综上所述，请求依法驳回王永文关于233100元归其一人所有的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王永文提交的合同书、福建省永春县锦斗赤坂水电站协议章程、赤坂水电站退出报废补偿合同，王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬提交的泉名城评报字[2015]90号资产评估报告，因相对方当事人对证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于王永文提交的锦斗镇锦溪村赤坂水电站报废补偿协议书，王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬认为林玉清无权签约，协议书无效，本院认为，该协议书上王永文、林玉清均有签名，因锦溪村委会于2001年将诉争水电站转让给王永文，基于合同的相对性，现该水电站退出报废，由锦溪村委会与王永文签订报废补偿协议主体适格，在王永文向锦溪村委会取得补偿款后，基于其与本案被告的合伙协议应如何分配该补偿款，即本案的处理对象，与锦溪村委会并无关系，故对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年4月15日，王永文与锦溪村委会签订《合同书》，约定锦溪村委会将赤坂旧电厂转让给王永文经营管理，一次性收取王永文转让款45000元。合同签订后，王永文如约支付转让款，后于2002年与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬就经营赤坂水电站达成合伙合意，并按股份比例投产。2003年5月27日，永春县锦斗赤坂水电站以个体工商户名义登记成立，经营者为王永生。2005年2月5日，王永文与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬补充签订《福建省永春县锦斗赤坂水电站协议章程》，约定王永文、王仁宗各持股四分之一，王永生、章淑英、王瑞扬各持股六分之一；电站经营至2036年12月20日止，电站厂房及土地使用权和2002年投入使用发电设水轮机、发电机及配电屏应归还王永文所有；电站营业期限间，因国家等行为需要选用电站等设施发放的补偿款归王永文所有。2015年11月13日，锦溪村委会与永春县水利局签订《赤坂水电站退出报废补偿合同》，约定赤坂水电站采取自行退出报废方式；锦溪村委会在收到第一期补偿款10日内拆除电站机电设备，拆除过程中的费用与安全问题由锦溪村委会负责；该电站机电设备拆除后归锦溪村委会所有，由锦溪村委会自行处理；永春县水利局根据评估结果，电站总补偿款为233100元（包含所有费用）。王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬提交的泉名城评报字[2015]90号资产评估报告证实泉州名城资产评估房地产估价有限公司受永春县水利局和永春县财政局委托对永春县锦斗赤坂水电站退出拆除所涉及的价值进行评估，评估方法为收益法（即将委估资产的预期未来收益依一定折现率折成现值以确定其价值的评估方法），评估基准日为2015年7月31日，评估结果为233100元，该结果是在未来收益年限至2050年7月30日的前提下得出，2002年电站投产，从投产起计算，发电经营期48年，剩余经营期限为35年。2015年11月28日，锦溪村委会与王永文、林玉清签订《锦斗镇锦溪村赤坂水电站报废补偿协议书》，约定，根据2001年双方签订的转让合同书，现因国家环保项目建设需要，受有关部门委托，并经王永文、林玉清同意，与县水利局签订赤坂水电站报废补偿合同；王永文、林玉清同意由锦溪村委会申请并实施机电设备拆除及交上级部门验收等工作，拆除后机电设备归王永文、林玉清所有；水电站报废补偿款总额233100元，锦溪村委会留13100元作为拆除报废工作费用，其余220000元归王永文、林玉清所有。王永文在庭审中自述林玉清为其前妻，其在离婚时承诺水电站收益归林玉清所有，所以由最终获益人林玉清与锦溪村委会签订上述协议。 本院认为，王永文与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬签订的《福建省永春县锦斗赤坂水电站协议章程》，系合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬对合同效力亦无异议，故王永文主张上述合同合法有效，本院予以支持。关于补偿款的诉讼请求，如前所述，锦溪村委会与王永文、林玉清签订的《锦斗镇锦溪村赤坂水电站报废补偿协议书》依法有效，因王永文自愿留13100元作为拆除报废工作费用，故王永文从锦溪村委会可取得的补偿款为220000元；诉争水电站虽然系以个体工商户名义登记，但根据诉争章程，该水电站实为合伙企业，合伙人应按章程的约定享有权利，履行义务，故水电站的补偿款亦应根据章程的约定进行分配；诉争章程第十七条约定“电站营业期限间，因国家等行为需要选用电站等设施发放的补偿款归王永文所有”，根据锦溪村委会与永春县水利局签订的《赤坂水电站退出报废补偿合同》，诉争补偿款系基于水电站自行退出报废而发放的，并不属于章程明确约定的“因国家等行为需要选用电站等设施”发放的，王永文主张所有的补偿款归其一人所有，本院不予支持；根据章程约定，王永文与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬合伙期间为2001年12月20日至2036年12月20日，合伙终止后电站厂房及土地使用权和2002年投入使用发电设水轮机、发电机及配电屏应归还王永文所有，因庭审中双方均认可注册资本五人均有出资到位且均按股份比例分红，所以合伙期间可获得的收益应按股份比例进行分配，合伙终止后的收益归王永文一人所有；又，根据泉名城评报字[2015]90号资产评估报告，补偿款补偿的未来收益年限自2015年7月31日至2050年7月30日共35年，因补偿款是以年为单位进行评估测算，故在补偿款分配时亦不精确至月或天，即2015年至2036年间共21年的补偿款按股份比例分配，后14年的补偿款全归王永文所有，所以王永文可获得的补偿款为220000÷35×（25%×21+14）=121000元，王永文超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十三条规定，判决如下： 一、王永文与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬签订的《福建省永春县锦斗赤坂水电站协议章程》有效。 二、永春县水利局给付的赤坂水电站补偿款中121000元归王永文所有。 三、驳回王永文的其他诉讼请求。 案件受理费4796元，由王永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  詹国荣 代理审判员  陈艳虹 人民陪审员  吴长江 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  王淑芬 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合伙企业法》第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。 合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。