上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33477号原告：上海路得建材国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第三层D09。法定代表人：简风仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被告：上海凯胜建筑加固工程有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：刘建理，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。被告：宋骏飞，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍地上海市普陀区。原告上海路得建材国际贸易有限公司与被告上海凯胜建筑加固工程有限公司(以下简称凯胜公司)、宋骏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍助碧、被告凯胜公司的委托诉讼代理人李良清、被告宋骏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告凯胜公司向原告支付货款人民币(下同)188,226元及自2015年2月11日起至实际付清之日止，按年息6％计算的逾期付款利息；2、被告凯胜公司支付已付的15万元自2015年2月11日始至实际付款之日止，按年利率6％计算的逾期付款的利息8,400元(其中2万元计算9个月利息为900元、3万元计算10个月利息为1,500元、10万元计算12个月利息为6,000元)；3、被告宋骏飞对被告凯胜公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告宋骏飞从原告处拿货销售给被告凯胜公司，收取货款，并从中赚取差价。2015年，宋骏飞因在职期间违反竞业限制、拒不交还销售原始凭证而被起诉，后经徐汇区法院判决并执行。执行中，宋骏飞出资结清了挂在其他几家客户名下的货款，并承诺对凯胜公司的债务承担担保责任。经核算，凯胜公司在2015年度前欠货款338,226元，按约定该款项应于2015年2月10日还清，但被告凯胜公司仅于2015年11月归还2万元，同年12月归还3万元，2016年2月归还10万元外，尚欠货款188,226元，经原告多次催讨未果。被告凯胜公司辩称，同意支付147,452元，不同意支付利息。2014年的供货没有合同约定。2015年的供货签订了经销协议，但原告仅提供了6,625元的货物。凯胜公司已向原告支付了2015年的货款，但之前的欠款双方未结算确认。故同意在双方对账后向原告支付货款。宋骏飞是凯胜公司的员工，其离职导致凯胜公司无法与原告清账。被告宋骏飞辩称，其仅承诺协助原告与凯胜公司确定2014年的欠账，并不承担还款责任。其是在公司授权下履行员工职责。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、关于原告提交的经销协议、货物交易明细的真实性，被告宋骏飞未予确认。因该两份证据形成于原告及凯胜公司之间，现凯胜公司对真实性予以确认，故本院予以采纳。2、关于原告提交的应收总账表的真实性，被告凯胜公司不予确认。因该证据由被告宋骏飞签署，现宋骏飞对真实性予以确认，故本院予以采纳。3、关于被告凯胜公司提交的结欠货款明细的真实性，原告不予确认。因该明细系凯胜公司单方制作，并未提供相应送货单据予以佐证，故本院不予采纳。本院经审理认定如下法律事实：被告凯胜公司自2014年始向原告采购产品，由被告宋骏飞负责销售。之后，原告(甲方)与凯胜公司(乙方)签订经销协议，约定自2015年1月1日至同年12月31日，乙方作为甲方在中国地区市场的指定经销商。甲方授予乙方一定期限内购货授信额度，在授信期限内，乙方的购货不超过授信额度时，乙方无需预付货款。购货超过授信额度，乙方需预付货款。授信期限届满后，乙方需支付完全的货款。授信期限为一个月，须在每月10日以前结清上个月全部货款。协议终止后，乙方须在协议终止之日起五日内付清全部货款。协议对其他事项亦予以了约定。2015年2月10日，被告凯胜公司的法定代表人刘建理分别签署了三份2014年至2015年的交易明细，确认自2014年3月至2015年2月，凯胜公司已付货款30万元，尚未结算货款金额为338,368元。之后，凯胜公司又于2015年11月5日向原告支付了2万元，于同年12月30日支付了3万元，于2016年2月2日支付了10万元。另查明，上海市徐汇区人民法院于2015年8月28日受理了(2015)徐民五(民)初字第669号宋骏飞诉本案原告劳动合同纠纷一案。该案经审理查明：“2015年3月12日，宋骏飞与上海路得建材国际贸易有限公司对账。宋骏飞在一份应收总账表下注明：孙爱东47,225元、刘建理338,226元、马全星1,144元、上海永凝防水工程公司60,823元、上海益建建筑防水有限公司4,164元、姜忠3,140元，以上六家欠款本人认可。”同年11月25日，法院作出判决，要求宋骏飞履行竞业限制义务及保密义务，支付本案原告竞业限制违约金，并向本案原告返还包括刘建理在内的六家送货单。该案判决生效后，本案原告申请执行。其在执行案件的询问笔录中表示，关于刘建理等客户的送货单，因送货单有瑕疵，其需要宋骏飞协助其追讨货款。其中有客户反映已向宋骏飞支付部分货款，该部分货款需要宋骏飞返还。要求宋骏飞在2016年3月5日前协助其向客户追讨货款。宋骏飞在该笔录中表示同意，并表述“因送货单有瑕疵致路得建材公司无法追回货款的，我愿承担无法追回部分货款的付款责任。”本院认为，根据原告的诉讼请求及双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、凯胜公司尚欠货款的金额；2、原告主张的逾期付款利息及计算方法；3、宋骏飞的民事法律责任。关于第一项争议焦点，根据被告凯胜公司法定代表人刘建理于2015年2月10日签署的三张明细表，其对2014年至2015年的尚欠货款338,368元一节事实并无异议。虽然宋骏飞抗辩其作为销售方于2015年3月12日签署的“应收总账”仅确认刘建理的欠款金额为33,826元，但原告认为宋骏飞在另案中认可该金额为笔误。而法院生效判决中在查明事实部分认定了宋骏飞签字确认的金额为338,226元，印证了原告的说法。况且，生效判决亦要求宋骏飞向原告返还本案所涉的送货单，故二被告以送货单不全为由否认刘建理确认的欠款余额，没有事实依据，本院不予采纳。现原告认可截至2015年2月10日的欠款金额为338,226元，并据此主张剩余货款188,226元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于第二项争议焦点，关于未付货款的逾期付款利息，未付货款的金额包含了2014年和2015年的送货。其中，2015年原告仅在1月有过送货，合同明确约定了付款时间为每月10日结清上月货款。而2014年的货款，因双方并未签订书面买卖合同，亦未书面约定付款时间。根据法律规定，买卖合同对支付时间没有约定或约定不明的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。因此，原告主张所有未付货款均自2015年2月11日起算逾期付款利息，本院予以支持。关于结算后支付的15万元货款的逾期付款利息，原告主张自2015年2月11日起算利息于法有据，但利息应计算至被告实际付款之日止。因此，原告主张的利息计算天数有误，本院予以纠正。关于利息的计算标准，因双方对此并无约定，原告按年利率6％计算没有合同依据，本院纠正为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于第三项争议焦点，宋骏飞并非买卖合同的当事人，无需承担购货方的付款责任。但根据其在执行案件询问笔录的表述，其主动表示愿意承担原告无法追回的货款。因此，应由凯胜公司先向原告承担付款责任，不足部分由宋骏飞承担。故宋骏飞承诺承担的是一般保证责任，且其承诺的保证范围为货款。现原告要求其对货款及逾期付款利息承担连带保证责任没有事实依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海凯胜建筑加固工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海路得建材国际贸易有限公司支付货款188,226元；二、被告上海凯胜建筑加固工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海路得建材国际贸易有限公司支付自2015年2月11日始(以2万元为基数计算至2015年11月4日止；以3万元为基数计算至2015年12月29日止；以10万元为基数计算至2016年2月1日止；以188,226元为基数计算至实际支付之日止)按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、被告宋骏飞对被告上海凯胜建筑加固工程有限公司的上述第一项付款义务承担一般保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告上海路得建材国际贸易有限公司要求被告宋骏飞对逾期付款利息损失承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,214.69元、财产保全费1,520元，合计3,734.69元，由被告上海凯胜建筑加固工程有限公司、宋骏飞共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海路得建材国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一七年二月二十三日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。