wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0702执770号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。 法定代表人冯雷建。 被执行人冯映，女，1971年11月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人吕旭东，男，1964年7月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人冯映、吕旭东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03494号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年02月04日立案执行。 本案执行标的为本金2167889.50元及利息、诉讼费17599元。 本院在执行过程中，向被执行人冯映、吕旭东邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人冯映、吕旭东纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0702执770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯运才 审判员  于 颖 审判员  陈高明 二〇一七年二月十六日 书记员  朱 祎
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18499号原告：钟嘉彬，男，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。法定代表人：许世好。本院在审理原告钟嘉彬诉被告杭州林帮财务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告钟嘉彬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟嘉彬向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟嘉彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟嘉彬负担。审判员 董 文二〇一七年二月二十二日书记员 徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8611号原告：周鑫，男，1986年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：黄康、邓田（实习），广东世纪人律师事务所律师。被告：惠州市东信集团有限公司。住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元22层01号。法定代表人：陈柯桦。被告：陈柯桦，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告周鑫为与被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托诉讼代理人黄康、邓田到庭参加诉讼。被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州市东信集团有限公司向原告返还借款本金4000000元；2、判令被告惠州市东信集团有限公司向原告支付上述借款的利息至实际还清借款之日止（暂计自2015年2月3日至2016年11月30日期间利息共666日1751671元，计算方式为4000000元×24%÷365日×666日）；3、判令被告陈柯桦对被告惠州市东信集团有限公司的上述还款承担连带偿还责任；4、判令被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告惠州市东信集团有限公司法定代表人即被告陈柯桦系朋友关系，2015年1月初，被告陈柯桦以资金周转为由与原告协商借款400万元人民币。2015年1月8日，原告根据被告惠州市东信集团有限公司及被告陈柯桦的《划款授权书》指示，委托深圳市亚龙湾钢材有限公司向被告惠州市东信集团有限公司及被告陈柯桦指定的收款方惠州市翔淘贸易有限公司银行账户汇入借款400万元人民币。2015年2月3日，被告惠州市东信集团有限公司就上述借款事宜与原告补签借款合同，被告陈柯桦作为连带保证责任担保人签署，并共同向原告出具已收到向被告惠州市东信集团有限公司提供400万元借款的收据。根据借款合同约定，被告惠州市东信集团有限公司的借款期限为2015年2月3日起至2015年2月12日，月利息按2%计算，逾期未还款还应当支付每日本金5‰的违约金，被告陈柯桦对合同约定的全部债务承担连带担保责任。若双方因该借款行为产生纠纷，应向浙江省杭州市下城区人民法院提起诉讼。但借款期限届满至今，被告惠州市东信集团有限公司未向原告偿还任何本金及利息，原告多次向被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦催讨还款无果。原告认为，深圳市亚龙湾钢材有限公司接受原告委托后向被告惠州市东信集团有限公司指定的收款方惠州市翔淘贸易有限公司支付借款后，视为原告已全部履行贷款人义务。被告惠州市东信集团有限公司收到款项后，应依约履行还款义务，被告陈柯桦作为连带责任担保人，亦应承担连带担保还款责任。鉴于原告委托的深圳市亚龙湾钢材有限公司开户行为杭州市南星桥支行，贷款系从该支行支付，故杭州市下城区为借款合同的履行地。加之原、被告双方亦在《借款合同》中约定由杭州市下城区人民法院管辖本案。因此，原告有权向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，望贵院查明事实真相，依法作出公正判决。被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦未作答辩也未提交证据。原告周鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告周鑫提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月初，二被告因资金周转欲向原告周鑫借款。2015年1月8日，原告周鑫依被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦的指示，通过深圳市亚龙湾钢材有限公司向被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦指定的收款人惠州市翔淘贸易有限公司汇入借款400万元。同日，被告惠州市东信集团有限公司向原告周鑫出具收据一份，该收据表明：今收到周鑫人民币400万元，定于2015年2月8日之前归还。2015年2月3日，双方就上述借款事宜补签一份《借款合同》。合同约定，被告惠州市东信集团有限公司向原告周鑫借款400万元，借款期限为2015年2月3日起至2015年2月12日止。期满被告惠州市东信集团有限公司应按时归还全部借款和利息，双方约定利息按月利息2%计算。逾期被告惠州市东信集团有限公司应向原告周鑫支付每日本金5‰的违约金以及赔偿原告周鑫为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费律师费、调查费等一切费用。被告陈柯桦为被告惠州市东信集团有限公司向原告周鑫借款提供担保，担保方式为全额连带担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费律师费、调查费）等全部债务和费用。借款期限届满后，因被告惠州市东信集团有限公司未按约归还借款本息，被告陈柯桦亦未履行担保之责。经原告周鑫催讨未果而诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同、借条及银行汇款凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告周鑫主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告惠州市东信集团有限公司在借款届满后，未依约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，故被告惠州市东信集团有限公司应承担相应的民事责任。被告陈柯桦为被告惠州市东信集团有限公司向原告周鑫借款提供担保，故被告陈柯桦应对被告惠州市东信集团有限公司归还原告周鑫借款本金及利息承担连带保证责任。现原告周鑫主张逾期利息按年利率24%的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市东信集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告周鑫借款本金人民币4000000元；二、被告惠州市东信集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周鑫支付利息人民币1751671元（暂计算至2016年11月30日，之后按年利率24%计算至实际履行完毕为止）；三、被告陈柯桦对被告惠州市东信集团有限公司上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52062元、保全费5000元（原告已预缴），由被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦负担。原告周鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告惠州市东信集团有限公司、陈柯桦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  郑 义人民陪审员  施菊娣二〇一七年二月二十四日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1159号申请执行人：李明荣，女，1960年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。被执行人：王希治，男，1957年3月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人李明荣与被执行人王希治生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王希治应给付申请人李明荣各项经济损失22038元，案件受理费、保全费、公告费合计11815元，执行费1382元。经查，王希治名下有房产，已被我院轮候查封，申请执行人不能提供其名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月一日书记员  张校语
浙江省东阳市人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0783执1726号被执行人长兴锐奇卫浴有限公司：你（单位）与申请执行人浙江南方涂料工业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0783民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江南方涂料工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人长兴锐奇卫浴有限公司应支付申请执行人浙江南方涂料工业有限公司货款22271元及违约金；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（3）承担案件受理费214元；（4）承担案件执行费2169.05元及执行费用。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户银行：东阳市工商银行户名：东阳市人民法院执行款专户账号：长兴锐奇卫浴有限公司（缴款账号：95×××50）二〇一七年二月二十七日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100执行员 ：朱子鹏联系电话：86667127风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执359号之一 申请执行人周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人俞思洪，男，1979年4月27日出生，汉族，住富阳区。 被执行人王潇龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1987号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人俞思洪、王潇龙发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人周乃君案款263882元及利息，并承担案件受理费5258元、执行费3858元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人王潇龙名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）聆江景园××幢××室房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2009）第××号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 杰 执 行 员  丁正强 执 行 员  赖小强 二〇一七年二月二十三日 代理书记员  邓皓辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初107号 原告：万某，女，1964年8月21日出生，住山东省海阳市。 被告：邢某，男，1957年12月11日出生，住山东省海阳市。 原告万某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告万某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月十三日 书 记 员  谢鑫磊
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0581执恢158号 殷言龙,男性,1979年7月10日出生,住安阳市文峰区宝莲寺。 魏艮波,男性,1977年11月28日出生,住林州市城关镇小菜园；杨淑琼,女性,1979年9月24日出生,住林州市城关镇王家庄。 本院在执行殷言龙与魏艮波、杨淑琼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河南省林州市公证处作出的（2015）林证经字第184号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭国喜 审判员  李晓飞 审判员  石建青 二〇一七年二月十六日 书记员  张志军
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执恢240号之一 申请执行人：关华兴，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：阮旺，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：吴小珍，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：曾腾云，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：曾腾飞，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人关华兴、阮旺与被执行人吴小珍、曾腾云、曾腾飞建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第288号民事判决，责令一、被执行人吴小珍应返还购地款83万元及利息并承担本案受理费给申请执行人；二、被执行人曾腾飞、曾腾云在各自继承曾汝的遗产实际价值范围内对曾汝生前尚欠申请执行人的上述款项承担偿还责任；本案受理费、申请执行费等义务由被执行人吴小珍承担，但被执行人没有履行确定的义务。经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月9日，申请执行人到庭称，现暂无法提供被执行人的去向及有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  余从展 审判员  袁广峰 二〇一七年二月十二日 书记员  张容光
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执589号之五 申请执行人卢道根 被执行人徐金彩。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3182号，依法向被执行人徐金彩发出执行通知书，责令被执行人徐金彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐金彩(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币305800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月二十日 书记员  缪哈奈
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3888号 被执行人郑金新，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人郑金新危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第228号刑事判决书，对被执行人郑金新判处附加刑罚金2000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑金新有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郑金新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执3888号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年二月一日 书 记 员  蔡培航
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执947号申请执行人商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县张坊乡政府驻地。代表人刘连磊，主任。被执行人柏成乐，女，1990年5月1日出生，回族，商河县农民，现下落不明，被执行人柏成路，男，1991年10月1日出生，回族，商河县农民，现下落不明，被执行人白俊苗，女，1982年5月10日出生，回族，商河县农民，现下落不明，本院在执行商河县农村信用合作联社张坊分社与柏成乐、柏成路、白俊苗金融借款合同纠纷一案中，经对柏成乐、柏成路、白俊苗的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金50000元及利息，案件受理费1947元，共计51947元及利息，未执行51947元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  周 燕二〇一七年二月十三日书 记 员  郭文秀
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1102民初4399号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。 负责人：刘瑞成，系该行行长。 委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：潘志强，男，汉族，1975年6月12日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告潘志强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告潘志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志强偿付原告信用卡透支本息及滞纳金合计64193.06元（截止2016年8月17日），自2016年8月18日起至本息清偿之日止的利息以透支本金49448.02元为基数按照日万分之五按月计收复利；2、判令被告潘志强承担律师费6200元。 事实与理由：被告潘志强于2014年9月1日在原告处申办了信用卡，卡号为62×××06。双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的相关费用。后被告使用该卡，截止2016年8月17日，尚欠原告本金、利息、滞纳金共计64193.06元，至今未归还。 被告潘志强在本院审理期间未答辩亦未举证。 原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告潘志强于2014年9月1日向原告申请办理信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××06的中国银行环球通信用卡。被告潘志强于同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。 被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 被告潘志强领取上述尾号为8106的信用卡后开始刷卡消费，经核算，截止2016年8月17日，有透支本金49448.02元，透支利息7510.54元，滞纳金7234.5元，合计64193.06元未归还。 另查明：原告为本案诉讼，向江苏南昆仑律师事务所支付代理费6200元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户明细查询及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告潘志强以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告潘志强使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘志强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49448.02元、截止2016年8月17日的利息7510.54元、滞纳金7234.5元，合计64193.06元，并承担自2016年8月18日起计算至实际给付之日止的利息（利息以49448.02元为基数，按照每日万分之五计算给付，按月计收复利）。 二、被告潘志强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费6200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元（已减半收取），由被告潘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一七年二月三日 书记员  李 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0825执1528号 申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。 被执行人张振忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住焦作市工业路铝厂9号楼2单元3号。 本院在执行申请人温县人民法院与被执行人张振忠盗窃一案中，温县人民法院于2016年11月1日移交本院执行局执行财产刑。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）豫0825执1528号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李友谊 审判员  刘振辉 审判员  杨得坡 二〇一七年二月一日 书记员  郑倩倩
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执784号之二 申请执行人徐冬芳 被执行人余国炯。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9183号，依法向被执行人余国炯发出执行通知书，责令被执行人余国炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结余国炯(证件号码:)在宁波银行的6223162010677264-000000的存款人民币30305元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月二十七日 书记员  缪哈奈
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初1339号自诉人张壮，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人陈雷，男，1965年9月29日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。2017年10月23日，因拒不执行判决、裁定，2017年11月28日被本院决定逮捕。自诉人张壮以被告人陈雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张壮、被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控诉称，自诉人与被告人陈雷民间借贷纠纷一案，经法院判决后，陈雷拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，陈雷仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究陈雷拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人陈雷对自诉人指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人张壮与被告人陈雷民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2015年4月29日作出（2015）固民初字第592号民事判决书，判决被告人陈雷于该判决生效后十五日内偿还原告张壮款项本金266000元及利息。判决生效后，陈雷一直未履行该判决书确定的义务。张壮向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案，后向陈雷送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但陈雷拒不履行。陈雷因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留，实施拘留过程中，陈雷仍不履行已生效的判决。后陈雷被本院决定逮捕。上述事实有自诉人张壮控诉，被告人陈雷供述，且有经庭审质证的本院（2015）固民初字第592号民事判决书、本院（2015）固执字第422号立案审批表、拘留决定书、逮捕决定书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈雷对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控陈雷的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈雷认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人陈雷犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年二月二十五日书记员  朱新年
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16136号 原告：张楠，男，1987年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。 法定代表人：仇志余，系该公司经理。 原告张楠诉被告江苏力邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告张楠委托代理人仲帅到庭参加诉讼。被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠诉称：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以423562元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将开发的沭阳县北京花园小区8幢2单元801室出售给原告，总价款423562元。合同签订后，原告依约支付购房款。但至今被告没有将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。 被告江苏力邦置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年5月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第8幢第2单元801号房出售给原告，总价款423562元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。后原告交付涉案房款，2014年12月31日，被告将涉案房屋交付于原告。现因被告未在合同约定的时间内协助原告办理涉案房屋的权属登记，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告已向被告支付全额房款，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本院支持被告向原告支付逾期办证的违约金，自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以423562元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏力邦置业有限公司于本判决书生效后三十日内向原告张楠支付逾期办证违约金，自2015年4月1日起至被告领取出初始权属证书并向原告发出通知之日止，以423562元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏力邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  武兴国 人民陪审员  单月香 二〇一七年二月九日 书 记 员  陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0111民初7795号 原告：杭州富阳明洋实业有限公司（统一社会信用代码：91330183796696209F），住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇图山路8号。 法定代表人：郑建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。 被告：余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302817614867975），住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村。 主要负责人：徐强华，系执行事务合伙人。 被告：徐强华，男，1970年3月8日出生汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐精华，男，1961年2月21日出生汉族，住重庆市垫江县。 原告杭州富阳明洋实业有限公司（以下简称杭州明洋公司）与被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）（以下简称余姚佳友）、徐强华、徐精华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杭州明洋公司的委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼。被告余姚佳友、徐强华、徐精华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州明洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告余姚佳友支付原告杭州明洋公司货款163057.16元，并支付自起诉日起至款项付清日止的利息（以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告徐强华、徐精华对上述款项承担无限连带清偿责任；3、案件受理费由被告余姚佳友、徐强华、徐精华负担。事实和理由：2014年开始，原告杭州明洋公司与被告余姚佳友发生PVC买卖关系。2014年11月24日，杭州明洋公司与余姚佳友签订PVC购销框架合同。合同约定了供货数量、规格、价格、质量要求、验收标准、款项结算方式及期限、违约责任、纠纷解决等内容。合同签订后，双方继续发生贸易往来。2015年11月13日，双方经对账确认：被告余姚佳友尚欠原告杭州明洋公司货款273057.16元。被告余姚佳友于2015年12月7日付款50000元，2016年5月31日付款30000元，2016年8月4日付款30000元。尚欠货款163057.16元经原告多次催讨无果。被告余姚佳友为合伙企业，现已经营困难，被告徐强华、徐精华为普通合伙人，依据相关法律规定，应对被告余姚佳友的债务承担无限连带清偿责任。 被告余姚佳友、徐强华、徐精华未作答辩。 原告杭州明洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余姚佳友、徐强华、徐精华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告余姚佳友提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为：杭州明洋公司与余姚佳友于2014年11月24日签订PVC购销框架合同。该PVC买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 合同约定款项结算方式为月结30天。杭州明洋公司与余姚佳友对账确认，截止2015年10月10日，余姚佳友尚欠原告杭州明洋公司货款273057.16元，且双方最后一笔交易发生于2015年2月1日。余姚佳友尚欠杭州明洋公司的163057.16元货款的履行期限显然早已届满。余姚佳友逾期支付货款，应当承担继续履行等违约责任。故原告杭州明洋公司要求被告余姚佳友支付货款163057.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告杭州明洋公司要求被告余姚佳友赔偿自起诉日（即2016年9月22日）起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告杭州明洋公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，有相应的法律依据，本院予以支持。被告余姚佳友应当在收货2015年3月1日前付清全部货款。原告杭州明鑫公司要求以起诉日（即2016年9月22日）为逾期付款损失的起算点，系自行处分其民事权利，本院予以准许。 《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。被告徐强华、徐精华系余姚佳友的普通合伙人，原告杭州明洋公司要求被告徐强华、徐精华对被告余姚佳友的上述债务承担无限连带责任的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，确认被告徐强华、徐精华对被告余姚佳友不能清偿部分债务承担连带清偿责任。 被告余姚佳友、徐强华、徐精华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。 一、被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）支付原告杭州富阳明洋实业有限公司货款163057.16元； 二、被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）赔偿原告杭州富阳明洋实业有限公司自2016年9月22日起至货款清偿日止的逾期付款利息损失（以163057.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 上述第一、二项款项，被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、若被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）不能清偿上述债务的，则被告徐强华、徐精华对上述不能清偿部分债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561元，由被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）、徐强华、徐精华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马 骏 人民陪审员  戚利达 人民陪审员  孙明霞 二〇一七年二月十四日 书 记 员  孙 霞 ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执552号之一申请执行人：项戈，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁海县。被执行人：胡伟高，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元、诉讼费650元，共计61450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡伟高所有的在金融机构的存款61450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年二月二十八日代书记员 祝海龙
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初15号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：汪某某，住烟台市莱山区。原告烟台某公司与被告汪某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年二月八日书记员  胡媛媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执异57号 案外人：张信，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州，现住深圳市宝安区。 委托代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。 申请执行人：黄远红，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍地址：广东省五华县。现住广州市增城区。 被执行人：广州泰阳钢结构安装有限公司，住所地：广州市增城区永宁街蒌元村上沙陂21号首层。组织机构代码：56396494－6。 法定代表人：刘宜。 被执行人：刘宜，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人黄远红申请执行被执行人刘宜、广州泰阳钢结构安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人张信对本院查封位于惠州市惠阳区清泉城市广场项目工地内的钢管327.095吨、扣件95540个向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张信称：法院查封位于惠州市××区清泉城市广场项目工地内的钢管327.095吨、扣件95540个系案外人所有，并非被执行人刘宜、广州泰阳钢结构安装有限公司的财产。案外人向惠州市××区清泉城市广场项目工地供应器材，现该项目已完工，但截止至2016年11月8日，案外人仍有钢材504.35吨、扣件236445个在项目工地内使用。案外人已于2016年9月5日向深圳市宝安区法院提起诉讼，请求归还案外人供应至该项目的所有器材。法院的查封实为错封，应予解除查封。故请求：一、撤销（2015）穗增法民二初字第936号民事裁定书。二、解除对位于惠州市××区清泉城市广场项目工地内的钢管327.095吨、扣件95540个查封，并返还给案外人。 申请执行人黄远红称：不同意案外人的异议请求。法院查封在先，案外人取得工作联系函在后，法院的查封并未损害案外人的利益。 本院查明：本案的执行依据为本院于2015年8月10日作出的（2015）穗增法民二初字第936号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、广州泰阳钢结构安装有限公司、刘宜根据2014年10月11日与黄远红签订的《租赁合同》支付钢管、扣件自2014年10月1日起至2015年7月31日止的租金共304000元给黄远红；该款项304000元由广州泰阳钢结构安装有限公司、刘宜于2015年8月20日前支付70000元，2015年8月31日前支付80000元，2015年9月30日前支付154000元。二、广州泰阳钢结构安装有限公司、刘宜在2016年7月31日前返还钢管327.095吨、扣件95540个给黄远红。三、本案受理费8415元由广州泰阳钢结构安装有限公司、刘宜负担，诉讼保全申请费5000元由黄远红负担。”（2015）穗增法民二初字第936号民事调解书确认黄远红与两被执行人签订的《租赁合同》中约定，黄远红出租给被执行人的钢材和扣件指定使用工地为惠州市××区清泉城市广场项目工地。由于广州泰阳钢结构安装有限公司、刘宜逾期未履行上述调解书确定的义务，黄远红向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为：（2016）粤0183执3335号。 本院在2015年4月3日依据黄远红的财产保全的申请，查封了广州泰阳钢结构安装有限公司、刘宜供应至惠州市××区清泉城市广场项目中的脚手架钢管346.395吨、扣件95540个。但至2017年2月21日，实际查封了广州泰阳钢结构安装有限公司、刘宜供应至惠州市××区清泉城市广场项目中的脚手架钢管327.095吨、扣件95540个。 案外人张信认为被查封物品的所有权属于其，要求解除查封，提供了《工作联系函》、送货单及深圳市宝安区人民法院的（2016）0306民初20929号民事裁定书的原件。（2016）0306民初20929号民事裁定书以案外人张信向法院提出财产保全申请为由，裁决查封广州泰阳钢结构安装有限公司、刘宜等6个被告价值11072662.5元的财产。案外人张信遂提起本次异议。 听证会上，案外人张信确认在惠州市××区清泉城市广场项目工地上使用的钢材和扣件数目大于其出租给被执行人的数目，但认为黄远红出租给被执行人的钢材和扣件并未在惠州市××区清泉城市广场项目工地上使用。对此主张，案外人张信没有提供证据证实。 本院认为：由于被执行人刘宜、广州泰阳钢结构安装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法查封广州泰阳钢结构安装有限公司、刘宜供应至惠州市××区清泉城市广场项目中的脚手架钢管327.095吨、扣件95540个符合有关法律规定。因钢管和扣件是种类物，而非特定物，本院查封的脚手架钢管327.095吨、扣件95540个是被执行人广州泰阳钢结构安装有限公司、刘宜供应在惠州市××区清泉城市广场项目中使用的钢管和扣件，与（2015）穗增法民二初字第936号民事调解书中确认的《租赁合同》中的约定事实相符。案外人张信主张黄远红出租给被执行人的钢材和扣件并未在惠州市××区清泉城市广场项目工地上使用，被查封的钢管和扣件是其财产，未提供有效证据证明，其要求予以解除查封，无事实和法律依据，本院不予支持。如案外人张信认为被查封物业为其财产，可另循其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张信的异议请求。 案外人张信如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  王桃金 二〇一七年二月二十五日 书 记 员  谢淑芬
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2832号 陈凤美 吴引虎： 陈凤美申请执行吴引虎追偿权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人吴引虎已主动履行义务。至此，陈凤美向本院申请执行的（2015）淮小民初字第00472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5296号原告：王雪岩，女，1975年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台科纳尔企业管理咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：宋延科，该公司经理。原告王雪岩与被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于恋水到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，我与被告在签订的投资入股意向书中约定，我向被告一次性缴纳意向金100000元，截至2015年9月24日，若双方未能签订正式投资协议，则被告应向我返还全部意向金，并按意向金的10%支付补偿金。当日，我向被告指定账户汇款100000元，但被告至今仍未与我签订正式投资协议。故请求判令被告返还意向金100000元、补偿金10000元，共计110000元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月24日，原告与被告在签订的投资入股意向书中约定，原告拟向被告投资（增资扩股）的资金总额为100000元，若双方达成一致并签订正式的投资（增资扩股）协议，则意向金自动转为股本金额；若因双方任何一方的原因截止到2015年9月24日，双方仍未能签订正式的投资（增资扩股）协议，则本意向书届时自动丧失法律效力，被告除应返还原告全额的意向金外，还应给予原告适当的资金补偿，资金补偿金额为以原告的意向金为基数，按10%计付给原告。意向书签订当日，原告依约向被告交纳100000元。现协议约定的截止时间已至，双方并未签订正式的投资协议，原告依约向被告索款未果，遂诉至本院，请求判令被告返还投资入股意向金60000元及补偿金6000元。本院所确认的上述事实，有投资入股意向书、付款凭证为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的投资入股意向书，是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。意向书签订后，原告依约向被告交付了投资入股意向金100000元；至双方约定的2015年9月24日，原、被告双方未签订正式投资协议的事实清楚，证据确实。现原告要求被告返还意向金100000元，并按意向金10%支付补偿金10000元之诉请于约相合，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王雪岩返还投资入股意向金100000元，并支付补偿金10000元，合计110000元。如果被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王雪岩。案件受理费2500元，由被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司负担。因原告王雪岩已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一七年二月十三日书 记 员  张晓晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2303号申请执行人周国富，男，1966年3月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人屈庆杰，男，1994年11月17日生，汉族，住泰兴市。本院在执行已经发生法律效力的(2016)苏1283民初399号民事判决书的过程中,申请人周国富于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许周国富撤回对（2016）苏1283民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 蓓
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1112破申3号 申请人：江泽钧，男，1954年8月17日出生，汉族，住镇江市。 被申请人：镇江龙翔投资发展有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：江涌，该公司总经理。 申请人江泽钧以被申请人镇江龙翔投资发展有限公司（以下简称龙翔公司）差欠其借款本金799.99万元、诉讼费3.39万元，龙翔公司明确表示无力清偿，于2016年11月15日向本院申请对龙翔公司进行破产清算。本院于2017年1月16日书面通知龙翔公司。龙翔公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2013年2月5日，龙翔公司向江泽钧借款800万元，借款期限为一个月，江涌为借款提供担保，因龙翔公司到期未偿还借款，江泽钧于2014年1月诉至镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）。该案经京口法院调解，龙翔公司承诺于2014年2月10日前归还江泽钧借款本金799.99万元，江涌对龙翔公司上述债务承担连带清偿责任，诉讼费3.39万元由龙翔公司、江涌共同负担。2016年2月22日，江泽钧向京口法院申请执行，执行过程中，因未发现被执行人龙翔公司、江涌有可供执行的财产，京口法院于2016年7月29日裁定终结执行程序。 另查明，龙翔公司住所地位于镇江市丹徒区，该公司成立于2011年11月，注册资本为1000万元，涉及多起诉讼案件、执行案件。 本院认为，江泽钧为龙翔公司的合法债权人，龙翔公司为破产适格主体。现龙翔公司有多笔到期债权不能及时清偿，且缺乏清偿能力，江泽钧要求对龙翔公司破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理江泽钧对镇江龙翔投资发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  李建华 代理审判员  壮 蓓 二〇一七年二月三日 书 记 员  韦 健 附：法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执589号 申请执行人卢道根 被执行人徐金彩。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3182号，依法向被执行人徐金彩发出执行通知书，责令被执行人徐金彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐金彩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币305800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月二十日 书记员  缪哈奈
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初11号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：迟某某，住山东省乳山市。原告烟台某公司与被告迟某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年二月八日书记员  胡媛媛
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2537号 姚国安 范海波： 姚国安申请执行范海波机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，被执行人范海波已主动履行义务。至此，姚国安向本院申请执行的（2016）苏0804民初2111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月六日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27393号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：江晓蓉，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告江晓蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告江晓蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江晓蓉归还截至2018年11月6日尚欠的信用卡透支本金21692.9元及利息1630.63元、违约金5643.64元、分期手续费1409.38元（已到期270.01元，未到期1139.37元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告江晓蓉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月11日                                              截至日期              2018年11月6日                                                            欠款金额              本金              21692.9元              利息              1630.63元                  已到期分期手续费              270.01元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告江晓蓉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求江晓蓉偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求江晓蓉支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求江晓蓉支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告江晓蓉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金21692.9元，并支付截至2018年11月6日的利息1630.63元、分期手续费270.01元以及从2018年11月7日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费559.42元，减半收取279.71元，由被告江晓蓉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月三十日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0213刑初459号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人张海伦，女，1983年12月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专肄业，无业，住江苏省泗阳县，户籍在江苏省泗阳县。2016年8月19日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人张海伦犯放火罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人张海伦及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张海伦于2016年8月12日23时许，因琐事与其男友夏某发生矛盾，为泄愤，在无锡市晶品公寓11号1402室夏某家中，用打火机点燃房间内衣物后离开，导致晶品公寓11号1402室起火，该户相关生活设施被烧毁，大楼电梯因救火被损坏。 被告人张海伦对公诉机关的指控不持异议。 被告人张海伦的辩护人提出的辩护意见是，被告人张海伦于2016年8月19日接到消防部门的电话后，主动接受调查，并随消防部门案件移送而到案，应该认定为自动投案行为；其在接受消防部门的调查及归案后始终承认其有放火行为，属如实供述了放火的主要犯罪事实，只是由于在酒后实施了上述犯罪行为，对具体放火细节记忆模糊，但并不影响定罪量刑，故应当认定被告人张海伦为自首，请求予以减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，被告人张海伦于2016年8月12日23时许，因琐事与其同居男友夏某发生矛盾，为泄愤，饮酒后在共同居住的无锡市晶品公寓11号1402室夏某家中的衣柜、房间等4处，用打火机点燃衣物后离开，导致晶品公寓11号1402室起火，该户相关生活设施被烧毁，大楼电梯因救火被损坏。 2016年8月19日，被告人张海伦到消防部门接受调查，于当日随消防人员向公安机关投案，并交代了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人张海伦在开庭审理过程中亦无异议，并有现场提取的衣服、打火机等物、火灾事故登记表、案件出车单、接警出动报告表、火灾接警出动处理移交单、消防支队崇安大队提供的行政内卷材料、夏某的门诊病历、刑事摄影照片、无锡旅客数据信息、微信聊天记录、手机通话记录、收款收据、证人张某、白某、杜某、顾某、李某、左某、陈某、王某等人的证言、被害人夏某的陈述、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海伦在高层建筑居所内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张海伦犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海伦能自动投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，予以减轻处罚。关于被告人张海伦的辩护人提出的被告人张海伦有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳；关于辩护人提出对被告人张海伦宣告缓刑的辩护意见，本院审查后认为，根据被告人张海伦的犯罪情节等，不符合缓刑适用条件，该辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张海伦犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王学军 审 判 员  袁国芳 人民陪审员  吴汉烈 二〇一七年二月二十日 书 记 员  章依晨 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4937号申请执行人朱冬萍，女，1965年11月25日生，汉族。被执行人陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族。被执行人李梅，女，1977年8月29日生，汉族。申请执行人朱冬萍与被执行人陶洪军、李梅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陶洪军、李梅于判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人朱冬萍借款本息计106万元并偿付相应的逾期付款利息损失。案件受理费7195元，公告费560元，合计7755元，由陶洪军、李梅负担。逾期被执行人陶洪军、李梅未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人陶洪军、李梅发出执行通知，责令陶洪军、李梅限期履行判决义务，但陶洪军、李梅逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将陶洪军、李梅纳入失信被执行人名单，依法查封了陶洪军名下位于南京市江宁区东山街道宏运大道2299号名境雅筑北苑×××室房屋（查封期限三年，自2016年10月24日起至2019年10月23日止,该房屋已于2016年6月23日被本院（2016）苏0115执2922号民间借贷纠纷案查封），依法查封暂扣陶洪军名下车牌为苏Ａ×××××、李梅名下车牌为AFW507的汽车各一辆，并冻结陶洪军在江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行的银行存款账户。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，除已查封的房产及车辆外，未发现陶洪军、李梅有其他可供执行的财产。本院向申请执行人朱冬萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱冬萍，要求其向本院提供被执行人陶洪军、李梅的其他财产线索。朱冬萍明确表示暂无法提供陶洪军、李梅的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱冬萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶洪军、李梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人陶洪军、李梅的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除已查封的房产及车辆外，未发现陶洪军、李梅有其他可供执行的财产，朱冬萍亦未能提供陶洪军、李梅的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年二月七日书 记 员  冯 蓉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执227号 申请执行人熊国民，男，1973年7月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人浙江金茂钢结构有限公司，住所地杭州市富阳市金桥工业功能区，组织机构代码:75721125-6。 法定代表人金荣。 本院在执行熊国民与浙江金茂钢结构有限公司（2017）浙0111执227号劳动争议仲裁一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止穗开劳人仲案字（2016）1118号裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  凌 芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执808号 申请执行人周军，男，1981年1月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人丁夏芬，女，1981年11月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周军依据已经发生法律效力的（2012）甬仑港民初字第00068号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁夏芬在（2017）浙0206执808号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币32000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年二月二十七日 书记员  任瑞凤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执809号申请执行人侯春萍，女，1965年3月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人李泽润，男，1983年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行侯春萍与李泽润民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第24939号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘金龙、游静存款本金人民币120300元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一七年二月二十四日书记员  李 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5709号 原告：侯某，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：张某，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告侯某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2015年农历11月，原告经人介绍与离异的被告相识，××××年××月××日举行婚礼，没有补办结婚登记。由于被告索取，原告通过介绍人一次性给付被告彩礼款30000元。“结婚”后，被告在原告家度过春节即离开，不仅不愿再与原告团聚，而且不给原告去其住处，直至今日。 被告张某承认经人介绍与原告相识后举行婚礼，收到原告给付的30000元的事实，但否认该30000元是彩礼，表示已用于购买结婚用品和共同生活，不同意返还；认为被告代其结算工资500多元应该扣除。 本院认为：被告张某承认经人介绍与原告相识后举行婚礼，收到原告给付的30000元的事实，本院予以确认。依照农村传统习惯，双方在准备举行婚礼前，男方给付女方30000元作为婚约确立的条件，应视为彩礼，系附条件的赠与。因双方没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合理部分本院予以支持。鉴于双方实际生活了一段时间根据给付彩礼的数额，结合本地风俗习惯，扣除原告代被告结算的工资款，本院酌定被告返还原告彩礼20000元。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告侯某彩礼款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告侯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一七年二月九日 书记员 胡晓云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5764号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。代表人：郭林，行长。委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。被告：张竹英，女，1957年11月4日出生，汉族，住海宁市。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告张竹英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月7日，被告与原告签订了编号为JECRJA20150074号的《乐居信用卡分期付款合同》及《特别约定条款》一份，其中《特别约定条款》约定：被告通过刷中行信用卡（卡号为62×××32）向原告贷款90000元，贷款用途为装修，期限36个月。贷款的发放为贷款人受托支付，即原告根据被告同意并授权将贷款划入被告指定的吴跃红账户。该卡手续费为10350元，按月分期等额支付手续费，首期和每月金额均为287.50元，还款为每月等额还款，首期和每月均还款2787.50元。2016年6月8日，被告未能按期还款，该行为购车违约。原告根据《乐居信用卡分期付款合同》第十四条约定：如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同规定条款收取透支利息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本息62072.32元（利息等暂计算至2016年9月8日，实际计算至付清之日止）；二、被告承担原告实现债权费用律师费3900元；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一、二项诉讼请求变更为：一、被告立即偿还原告贷款本金39999.32元、手续费4600元及相应利息（利息自2016年1月9日起按年利率万分之五计算至实际付清之日）；二、被告承担原告实现债权费用律师费2600元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.乐居信用卡分期付款合同（附特别约定条款）一份，证明原、被告之间的权利义务。2.个人业务交易但及中国银行进账单一份，原告已经履行付款义务。3.中银卡交易流水查询一份，证明被告违约情况。4.他项权证一份，证明抵押物信息。5.委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支出的律师费。被告未提供证据。本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，对证据4，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。对证据1至证据3、证据5，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月7日，被告与原告签订了《乐居信用卡分期付款合同》一份，约定：被告向原告申请卡号为62×××32的中银信用卡，被告通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为90000元，本合同项下分期期数为36期，自2015年4月7日起至2018年4月6日，以实际交易日为准；手续费为10350元，采用按月分期等额方式支付手续费，首期和每月金额均为287.50元，还款为每月等额还款；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；如被告未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；如申请人未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照本合同规定条款收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。另经查，被告于2015年3月26日向原告申请信用卡，其《领用合约》中载明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2015年4月10日，原告按约发放了信用卡贷款，但被告未能按约还款，自2016年6月起多次还款逾期。截至2017年1月8日，结欠原告借款本金39999.32元及手续费4600元。本院认为，本案系金额借款合同纠纷。原、被告之间的签订的《乐居信用卡分期付款合同》合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告按约向被告发放了贷款90000元，但被告未按照约定足额还款，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定支付尚欠的透支本息、手续费，并承担实现债权的律师费；原告主张的实现债权的律师费2600元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张竹英于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金39999.32元、手续费4600元，并支付相应的利息（利息自2016年1月9日起按日利率万分之五计算至实际付清之日）。二、被告张竹英于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费720元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  沈 杰人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年二月十日书 记 员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执1318-7号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成，行长。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳。 被执行人：四川三禾房地产开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街42号。 法定代表人：邓福阳。 被执行人：邓福阳，男，1966年9月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邓飞，男，1968年7月5日出生，住四川省大竹县。 被执行人：刘芳，女，1969年2月26日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1879号民事调解书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花公路建设有限公司、四川三禾房地产开发有限公司、邓福阳、邓飞、刘芳金融借款合同纠纷一案。执行标的4521万元及利息、律师费20万元、案件受理费、保全费共计141541.5元 执行中，本院依法执行部分质押财产（工程质保金），即被执行人攀枝花公路建设有限公司在四川广甘高速公路有限公司、四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部、四川省交通厅广巴高速公路工程建设指挥部、四川达万高速公路有限责任公司的质保金和工程款共计10311118.15元，本案收取执行费113433元，余款10197685.15元已支付申请执行人。其余质押财产（工程质保金）尚未到期，目前不具备执行条件。 本案正在拍卖的抵押财产，即被执行人四川三禾房地产开发有限公司名下位于渠县渠江镇后溪社区六、七社土地（渠县国用2012第5458号、渠县国用2014第4869号）及地面房产（渠房产证渠县字第××、20××69、20××58号），申请执行人已于2020年1月13日以双方协商解决债务为由向本院撤回拍卖。 本案查封的被执行人邓飞名下川Ａ×××××巡洋舰汽车和被执行人刘芳名下川Ａ×××××、川Ａ×××××奔驰汽车，因未实际扣押，目前不具备执行条件。 本院通过网查、传统调查等手段未查封到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行10197685.15元。 二、终结本院（2016）川01民初1879号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇二〇年二月十八日 书记员 王浩吉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初297号原告：汝州市万盛建材租赁站。住所地：汝州市东环路。经营者：张景娈，女，1967年1月26日出生，汉族，住汝州市。被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。组织机构代码：70662099-X。法定代表人：王建峰，男，系该公司董事长。被告：张明辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住西平县。被告：张晨喜，男，成年，汉族，住西平县。原告汝州市万盛建材租赁站与被告新蒲建设集团有限公司、张明辉、张晨喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称,2013年10月10日，被告新蒲建设集团有限公司下属登封鸿福花苑小区项目部与汝州市万盛建材租赁站签订了租赁合同，租赁我站建筑设备用于被告承建的登封鸿福花苑小区项目工程工地上。双方约定了租赁物、租金单价等，并约定双方发生纠纷由出租方所在地有关机关解决。合同签订后，被告即租赁我的建筑设备用于其承建的登封鸿福花苑小区项目工程工地上。期间，被告租赁我的租赁物包括有扣件共104241个，后归还23775个，下余80466个未还；租赁钢管共计104505米，后归还40780米，下欠65975米未还，租赁可调顶托6176个，后归还3688个，下欠2488个未还。经双方两次结算，截止2015年6月30日被告共欠我租赁费776634元。以上所述由租赁合同及被告签字的结算单据为据。至被告工程结束完工，被告仍拒不清偿。原告多次向被告讨要未果，故向法院起诉，请求法院判决：一、被告共同向原告支付租赁费776634元及迟延履行期间的利息；二、被告归还原告租赁物（扣件80466个、钢管65975米、可调顶托2488个），并按合同约定的租金单价每日共计（扣件,80466个×0.005元+钢管65975米×0.009+可调顶托2488个×0.03元=1070.745元）自2015年7月1日起至实际归还完毕之日止向原告支付租金损失。被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汝州市人民法院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，本案应有被告新蒲建设集团有限公司住所地法院即郑州市中原区人民法院管辖，故申请将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告汝州市万盛建材租赁站与被告新蒲建设集团有限公司鸿福花苑小区项目签订的租赁合同第七条明确约定：因合同发生纠纷如双方达不成协议，由出租方所在地的有关机关解决。本案出租方即原告住所地在汝州，汝州市人民法院对本案具有管辖权，故被告新蒲建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一七年二月十五日书 记 员  薛晓静法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初62号                            被告人             基本情况                                   姓 名                       刘某                       出生日期                       1987年5月5日                       民族                       汉                               绰号                       无                       性别                       男                       身份证号码                                                     户籍地                       四川省遂宁市                               前科情况                       2012年9月因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月9日刑满释放。                               强制措施情况                       因涉嫌盗窃，2016年8月22日被郫县公安局刑事拘留，同年9月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。                               公诉机 关             指控意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）68号                               指控             事实                       2016年8月21日10时许，被告人刘某伙同他人在郫县红光镇红高东路西城御景小区门口，用工具撬锁的方式将李某剑停放在此处的一辆价值人民币1340元的黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走，并交他人销赃。             同日11时许，被告人刘某返回上述作案地点，采用相同方式将方某盼停放在此处的一辆价值人民币2560元的白色倍特牌电瓶车盗走，在逃离现场时被民警挡获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人刘某在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。                               判决             理由                       本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。             二、责令被告人刘某退赔被害人李某剑经济损失人民币1340元。                               权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 华岩松                                     二             二О一七年二月十 四 日                                     书 记 员 张清清
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1742号原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号。法定代表人：缪莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。被告：姜伟明,男,1976年3月12日生，汉族,住丹阳市。被告：王江兰,女,1971年7月19日生，汉族,住丹阳市。被告：江苏创伟国际工具有限公司,住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A9号。被告：江苏酝莉医疗设备有限公司,住丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A9-2号。被告：蒋云照,男,1964年11月3日生，汉族,住丹阳市。被告：贺建平,男,1960年1月23日生，汉族,住丹阳市。原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司诉被告姜伟明、王江兰、江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、蒋云照、贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹、委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告姜伟明、王江兰、江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、蒋云照、贺建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜伟明偿还借款本息3208512元（本金2400000元，利息、罚息计算至2016年5月21日为808512元，2016年5月22日开始至实际清偿之日止按照合同约定以月利率16.8‰计算利息），由由被告王江兰承担共同还款责任，被告江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、蒋云照、贺建平承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告姜伟明与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称世民小贷公司）签署《最高额借款合同》，约定在2013年10月17日至2014年10月17日期间内，在最高限额2400000元内向姜伟明发放贷款，借期内月利率12‰，逾期还款则加收利息40%。姜伟明妻子王江兰于同日在家庭共同债务确认书上签字，承担共同还款责任。被告江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、蒋云照、贺建平为该合同提供了连带责任担保，担保期限均为两年。2014年3月11日世民小贷公司分别向姜伟明发放贷款2400000元，约定按月结息，借款到期日为2014年10月17日。借款发生后被告姜伟明自2014年9月21日起未按约定支付利息，该笔借款到期后也未能偿还本息。2015年6月8日，世民小贷公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告姜伟明、王江兰、江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、蒋云照、贺建平经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、家庭共同债务确认书、借款借据、债权转让通知书、逾期催款函，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人世民小贷公司的合同权利，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告姜伟明在借款后，既未按合同的约定支付借款利息，亦未按合同的约定归还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告姜伟明归还借款本金2400000元并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款借期内利息为24960元（借期内月利率12‰），原告主张的利率和计算方法符合法律规定，本院予以确认；双方在合同中约定的逾期罚息为在借期内利息的基础上加收40%，即逾期利息的利率应为16.8‰[借期内月利率12‰×（1+40%）]，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告主张的逾期利息经分段计算为783552元（从2014年10月17日起至2016年5月22日）]符合法律规定，本院予以支持。被告王江兰自愿签订家庭共同债务确认书，应对被告姜伟明的上述债务承担共同还款义务。被告江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、蒋云照、贺建平自愿为借款人姜伟明的《最高额借款合同》提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向姜伟明追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟明、王江兰于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金2400000元；二、被告姜伟明于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息808512元（其中借期内利息24960元，2014年10月17日起至2016年5月22日的逾期利息783552元，2016年5月23日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以月利率16.8‰计算）；三、被告江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、蒋云照、贺建平对被告姜伟明的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告姜伟明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32468元，公告费700元，合计33168元，由被告姜伟明、王江兰、江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、蒋云照、贺建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  罗晓文人民陪审员  王春兰人民陪审员  尹建良二〇一七年二月十四日书 记 员  谢 丹
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初30号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，男，1977年4月5日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年11月22日17时许，被告人王某酒后驾驶牌号为AY8K59的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由东向西行驶至建邺区云锦路路口时，被民警当场抓获。经法医鉴定，王某血样乙醇含量为191.9mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈智慧 二〇一七年二月十四日 见习书记员  王 也
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1278号商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与王庆方、张恒亮、刘吉国金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初240号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初240号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初3298号原告：叶雪灵，女，1973年4月30日出生，汉族，住所地广东省从化市。委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。被告：张建洪，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：米丽思，女，1988年10月12日出生，汉族，住所地广东省清远市清新县，原告叶雪灵诉被告张建洪、被告米丽思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡方华、被告张建洪到庭参加了诉讼。被告米丽思下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，我于2011年因在两被告家做月嫂而与两被告相识。相识之后，两被告陆续向我借款，被告张建洪出具借条均是以“陈伟锋”虚假名义署名，并出示了一张虚假的驾驶证给我，使我以为被告张建洪与所谓的“陈伟锋”是同一个人，直到提起本案诉讼后，才在公安特种证件制作中心查询到被告张建洪出示的驾驶证上的“陈伟锋”信息在公安系统中无法查找到，但该证件的相片确与系统中被告张建洪的相片相同。此时，我才知晓一直以来都在受两被告的欺诈。两被告共同出具的借条还约定了利息为每月1500元（即月利率为2%），现两被告没有偿还借款，起诉要求1、被告张建洪和被告米丽思连带向原告归还160200元借款，并向原告支付49500元利息（以75000元为基数，月利率2%为标准，自2013年6月1日起算，暂计至2016年2月29日，最终计算至实际支付完借款本息之日）；2、诉讼费由两被告承担。被告张建洪辩称，2013年5月31日的借款合同，借款75000元，不是一次性借款是多次累积。2013年7月15日的借款5000元，双方当时说好不计利息。没有写借款日期借款10000元，从“2013年8月1日计息”，可证明借款日期是2013年8月1日前借的。2013年4月10日证明，是说明了之前2013年5月12日的借款是重复和无效，以上的借款已过了两年追诉期，请求法院判令此借款合同无效，合同无效，不存在利息。2014年6月12日的借条7800元，没有被借款人姓名，我不予承认。我只承认有效的借款2014年3月6日借款9600元和2015年1月27日的借款3000元，此两笔借款当时讲好不计利息，所以不能计息。2013年6月8日的借款18000元是原告要求我帮忙办理外劳的费用，不是借款，原告若决定继续办理，我也可继续帮忙办理。2014年6月12日的收条收4100元是原告要求继续办理外劳给予的费用，若原告决定要去办理我可继续办理。原告谎报借款金额以及事实，我不承担本案受理费、保全费，只承担实际借款的费用。上述述所有借款以及所有事宜与被告米丽思无关。被告米丽思没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年8月3日，两被告向原告借款5万元并立下借条，承诺2013年1月16日归还。2013年5月12日，被告张建洪向原告借款2.77万元并立下借条。2013年4月10日，被告张建洪立下的证明作废。2013年5月13日，被告张建洪向原告借款7.5万元并立下借条，承诺2013年12月31日归还，月息2分，之前7.7万元借条作废。2013年6月28日，被告张建洪立下收据，确认收到原告澳洲打工办证手续费1.8万元。2013年7月15日，被告张建洪向原告借款5000元并立下借条，承诺2013年12月31日归还。2013年8月1日，被告张建洪向原告借款1万元并立下借条，承诺从2013年8月1日计息。2014年3月6日，被告张建洪向原告借款9600元并立下借条，承诺2014年7月15日归还。2014年6月12日，被告张建洪向原告借款7800元并立下借条。同日，被告张建洪立下收据，确认收到原告办证费4100元。2015年1月27日，被告张建洪向原告借款3000元并立下借条，承诺2014年12月31日归还。两被告没有归还借款给原告，原告遂提起诉讼。另查，被告张建洪向原告借款均使用“陈伟锋”的名字签订借条，经庭审核实，原告确认庭审时被告张建洪是向其借款的人，对此，被告张建洪表示其曾使用“陈伟锋”的名字。两被告为夫妻关系。本院认为，原告与被告张建洪之间的借款关系有借条为证，双方借款关系成立。被告张建洪理应按期归还借款给原告，现原告要求被告张建洪偿还借款有理，本院予以支持。原告所提交证据反映，被告张建洪向原告借款为107400元，另22100元为原告申请办理澳洲务工的费用。本案为民间借贷纠纷案，对于原告申请办理澳洲务工的费用本案不作处理，故被告张建洪应归还借款107400元给原告。原告要求支付49500元利息（以75000元为基数，月利率2%为标准，自2013年6月1日起算，暂计至2016年2月29日，最终计算至实际支付完借款本息之日）,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，2013年5月13日，被告张建洪向原告借款7.5万元,承诺月息2分,故原告该诉请有理，本院予以支持。原告诉请被告张建洪和被告米丽思连带承担责任，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对此，两被告均未能提供相应的证据予以证实，故被告张建洪、被告米丽思应承担共同清偿责任。原告要求两被告承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。被告张建洪辩解本案借款超过诉讼时效，原告与被告张建洪借款从2013年5月31日一直持续2014年6月12日，且原告一直通过手机向被告张建洪催收借款，故对被告张建洪的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张建洪、被告米丽思在本判决生效之日起十日内清还借款107400元给原告，并以75000元从2013年6月1日起至清付之日止按年利率24%计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3743元，其中受理费2223元，财产保全费1520元，由原告负担1120元，被告张建洪、被告米丽思负担2623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  钟木兰人民陪审员  梅玉兰二〇一七年二月××日书 记 员  孙雪莹郭艳芬
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1609号原告：王业成，男，1986年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：徐成杰，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省临安市。原告王业成与被告徐成杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告王业成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王业成撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6395号原告:江苏民宇建设有限公司,住所地句容市开发区。法定代表人：唐勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏律师。被告：杨国爱，男，1970年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。第三人：江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐爱民，系该公司总经理。原告江苏民宇建设有限公司诉被告杨国爱、第三人江苏金牛特种混凝土有限公司追偿权纠纷一案后，本院于2017年12月14日立案。原告江苏民宇建设有限公司诉称，1、要求判令被告向原告返还垫付款60445.17元；2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年5月6日，第三人与被告共同签订了加气混凝土产品购销协议书一份，约定由第三人为被告施工的句容市周家岗安置房工程提供加气砖，付款方式为月结。合同签订后第三人按约履行了供货义务，经结算被告尚欠第三人货款未付而是由原告代付。被告杨国爱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在南京市高淳区，应将本案移送南京市高淳区人民法院管辖。本院经审查认为，江苏民宇建设有限公司与杨国爱之间发生追偿权纠纷是因为双方之间存在工程施工内部承包合同书及履行该合同过程中引起，故本案管辖权应按照双方承包合同来确定。该承包合同约定本合同引发纠纷由江苏民宇建设有限公司住所地法院管辖。江苏民宇建设有限公司住所地在句容市开发区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告杨国爱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一七年二月九日书记员  蒙丝琴
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1122民初176号 原告：辛培国，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。 被告：杜春田，男，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：张丁，女，汉族，住辽宁省盘山县 被告：王超，男，1980年6月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省。 原告辛培国与杜春国、张丁、王超民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案爱理，经本院审查，该案不属于我院管辖。 本院经审查认为：原告与三被告于2016年7月6日签订民一张借据，借据中双方以书形式约定：“如双方发生纠纷到盘锦市双台子区人民法院解决”依照我国法律规定，合同双方当事人可以合同中约定发生纠纷时由哪个法院管辖；并且此种约定管辖优先于一般管辖。故本院依据原、被告双方约定本院对该案不具有管辖权，应将该案移送至盘锦市双台子区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 该案移送至盘锦市双台子区人民法院审理。 案件受理费5800元，返还给原告辛培国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇一七年二月十八日 书记员  赵 睿