wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初195号原告:福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街319号。统一社会信用代码91350300574740526X。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：汤桂凤、朱峰，福建闽润律师事务所执业律师。被告：薛菲，女，1980年10月16日出生，住香港特别行政区。被告：胡逞，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告：李辉，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告：李肖杨，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告：厦门君臣房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号810之二。统一社会信用代码91350203575042420E。法定代表人：辛桂秋。被告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：李辉。以上六被告共同委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所执业律师。本院审理原告福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被告薛菲、胡逞、李辉、李肖杨、厦门君臣房地产开发有限公司、福州大德文化传播有限公司因典当纠纷一案，被告薛菲在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，莆田地区内第一审涉外、涉民商事案件应由莆田市中级人民法院管辖，薛菲系香港籍居民，且本案属于涉港澳台的商事案件，故要求将本案移送至莆田市中级人民法院审理。经审查，本院认为，薛菲作为本案被告，其户籍所在地为香港特别行政区，且本案诉讼标的额在5000万元以下，符合《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区内范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的情形，薛菲提出的管辖权异议成立，本案应由莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、五百五十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：薛菲对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市中级人民法院处理。如不服本裁定，福建省华兴（莆田）典当有限责任公司、胡逞、李辉、李肖杨、厦门君臣房地产开发有限公司、福州大德文化传播有限公司可在裁定书送达之日起十日内，薛菲可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  林少丹二〇一七年二月二十日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初342－1号申请人：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路76号。法定代表人：周彬，总经理。委托诉讼代理人：陆天国，男，生于1953年7月5日，特别授权。委托诉讼代理人：王欣，女，生于1975年5月13日,一般授权。被申请人：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地广汉市小汉镇洛阳村。原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司诉被告德阳市祥源通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司财产1300000元，申请人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司以其所有的成都市武侯区林荫街5号1幢2单元8楼4号的房屋、土地（成房权证监证字第12275**号、武国用（2007）第15175号）提供担保。本院经审查认为，申请人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定���裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司财产1300000元；二、依法查封申请人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司所有的成都市武侯区林荫街5号1幢2单元8楼4号的房屋、土地（成房权证监证字第12275**号、武国用（2007）第15175号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一七年二月八日书记员  黄 韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1809号上诉人（原审原告）：天瑞新登郑州水泥有限公司，住所地登封市宣化镇青石沟村。法定代表人：贾领，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:杜晓峰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人:王会廷，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：俞天放。委托诉讼代理人:耿世昌，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人:景俊娜，河南群达律师事务所律师。上诉人天瑞新登郑州水泥有限公司因与被上诉人俞天放劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院(2016)豫0185民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天瑞新登郑州水泥有限公司的委托代理人王会廷、被上诉人俞天放的委托诉讼代理人耿世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天瑞新登郑州水泥有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：被上诉人系主动离职，不属于《劳动合同法》规定的应该支付经济补偿金的情形，上诉人不应该支付被上诉人经济补偿金。退一步讲，依据《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》、《天瑞新登郑州水泥有限公司增资扩股职工安置方案》支付被上诉人一定经济补偿，其标准也不应该参照《劳动合同法》经济补偿金的标准，因上述《安置方案》规定不明确，应由双方协商补偿数额。俞天放辩称，一、被上诉人并非自动离职，而是与上诉人协商一致，解除了劳动关系。按照劳动合同法等相关法律规定，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。二、退一步讲，即便是被上诉人单方提出解除劳动关系，依据职工安置方案，上诉人同样应当向被上诉人支付经济补偿金。天瑞新登郑州水泥有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告经济补偿金32877元。一审法院认定事实：被告为此提交了2014年12月18日《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》及2015年10月21日《天瑞新登郑州水泥有限公司增资扩股职工安置方案》各一份，该两份方案加盖有国投新登郑州水泥有限公司及天瑞新登郑州水泥有限公司印章，故对该两份方案，均予以采信。一审法院认为：2014年12月18日《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》载明：选择离开公司的职工，按照上级的有关规定给予一定的经济补偿。选择离开公司的职工，其经济补偿金严格执行上级的有关规定。工作年限自参加工作之日算起，截止到合同解除之日。选择留任的职工，今后由于新公司的原因被解除劳动合同的，其经济补偿金的计算与上款算法相同；在现有合同到期前及到期时，职工主动提出解除劳动合同的，其经济补偿金的算法与前述相同；所有经济补偿金均由新公司全额承担。2015年10月21日《天瑞新登郑州水泥有限公司增资扩股职工安置方案》载明：职工安置按原《国投新登郑州水泥有限公司股权转让职工安置方案》执行。在执行过程中，由于执行主体发生变化，为保证原劳动合同的有效性和连续性，由天瑞新登郑州水泥有限公司承继原国投新登郑州水泥有限公司的一切法定权利和义务。愿意在天瑞新登郑州水泥有限公司继续工作的职工解除与原国投新登郑州水泥有限公司的劳动关系，由天瑞新登郑州水泥有限公司承担解除劳动关系所产生的经济补偿。现被告依据上述职工安置方案与原告解除劳动关系，原告也应该按照上述职工安置方案向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：原告天瑞新登郑州水泥有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告俞天放经济补偿金32877元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（减半收取），由原告天瑞新登郑州水泥有限公司承担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据国投新登郑州水泥有限公司2014年12月18日出具的股权转让职工安置方案，及天瑞新登郑州水泥有限公司2015年10月21日出具的增资扩股职工安置方案显示的内容：“选择离开公司的职工，按照上级的有关规定给予一定的经济补偿。”“自愿离开的职工，解除与原国投新登水泥的劳动关系，由天瑞新登水泥承担解除劳动关系所产生的经济补偿”。故上诉人上诉称俞天放系主动离职，不属于《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形的上诉理由，本院不予采纳。关于经济补偿金的标准，上述两个方案并未明确，原审法院按照相关法律规定确定的数额并无不当。综上，天瑞新登郑州水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天瑞新登郑州水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 峨审判员 侯军勇审判员 郑宗红二〇一七年二月二十八日书记员 刘 伟
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0506刑初73号被告人葛帮国、于和芳盗窃一案，本院于2017年2月8日作出了（2017）苏0506刑初73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第3页正文倒数第1行的“判处一年九个月”，现更正为“判处有期徒刑一年九个月”；第4页正文第5行的“判处一年六个月”，现更正为“判处有期徒刑一年六个月”。审判员 张 寅二〇一七年二月二十一日书记员 张宝轩
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终124号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜冬雪，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮南市，现住址河北省唐山市路北区。2006年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年10月20日刑满释放。2016年5月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人杜冬雪犯危险驾驶罪一案，于2016年11月17日作出（2016）冀0203刑初304号刑事判决，认定被告人杜冬雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杜冬雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜冬雪自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜冬雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省唐山市路北区人民法院认定杜冬雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜冬雪撤回上诉。河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈凤丽审 判 员  曹留柱代理审判员  孙霞琳二〇一七年二月十四日书 记 员  马 颖
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初38号公诉机关庆安县人民检察院。被告人张某某，男，1992年1月2日出生，住庆安县。2016年3月23日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2015年8月10日10时许，被告人张某某的父亲张某在庆安县万豪胡同因会车一事与刘某某发生口角并厮打。被告人张某某赶到现场后，用刀将刘某某左臂和后颈部砍伤，之后逃跑。经庆安县公安局法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人刘某某13万元，并于2016年3月23日到庆安县公安局投案自首。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人自首并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚，建议判处一至二年有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2015年8月10日10时许，被告人张某某的父亲张某在庆安县万豪胡同因会车一事与刘某某发生口角并厮打。被告人张某某赶到现场用刀将刘某某左臂和后颈部砍伤，之后逃跑。经庆安县公安局法医鉴定：被害人刘某某左前臂开放伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人刘某某医疗费等全部经济损失13万元。2016年3月23日，被告人张某某到庆安县公安局投案自首。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某、吴某、孙某某的证言，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案复印件，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人张某某供述等证据证实。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。经调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇一七年二月二十八日书记员  蔡云龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4322号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾幼霞，女，汉族，出生，住福建省惠安县螺城镇中新三环路***号中新花园**幢507。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾幼霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾幼霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21405.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21405.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执240号许强：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：许强申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初38号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：12612.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初219号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某某，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月15日17时许，被告人沈某某在其住处上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室，将一小包冰毒贩卖给朱某(另处)，朱某以向沈某某游戏账户内充值的方式支付人民币200元。当日20时许，被告人沈某某容留朱某、吴某某、包某某在上址吸食上述毒品。次日晚，被告人沈某某再次容留三人在上址吸食上述剩余毒品。被告人沈某某因吸毒于2016年10月17日被公安机关抓获，其到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某某、包某某、江某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查证、收缴物品清单、抓获经过及有关照片，支付毒资的手机截屏照片，毒品检测报告单，被告人沈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某贩卖甲基苯丙胺毒品，又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关关于被告人沈某某所犯贩卖毒品罪系自首，到案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年二月二十三日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学元，男，汉族，1954年12月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志南，男，汉族，1955年11月26日出生，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人张学元因与被申请人刘志南生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学元申请再审称：1.根据事发当时当地派出所出具的出警记录、值班记录，显示在事发瞬间前被申请人刘志南驾驶电动车在申请人张学元驾驶电动车左后方，刘志南不顾右方正常行驶的车辆，突然向右前方30度左右方向猛拐，张学元为紧急避险采取急刹车，致使车辆侧倒、自己受伤。刘志南因违反交通规则而对张学元造成的各项损失应承担全部责任。2.要求查看刘志南驾驶的电动车型号、功率、速度，是否超过非机动车标准。要求调取事发当时的监控录像。要求请专业人士对本案的责任认定作出解释。3.请求增加张学元的误工费、精神损害损失费、医疗费、诉讼费等赔偿金额。4.请求增加武汉市硚口区宝丰地税局为共同被告，赔偿张学元各项损失。5.要求一、二审法官承担错案的行政责任。请求对本案再审。本院认为：1.关于2014年8月6日17时25分，申请人张学元驾驶两轮电动车顺中山大道由西向东行驶至武汉广播电视大学门前，张学元采取紧急制动措施，其所驾驶两轮电动车发生侧倒致其右足受伤的原因，被申请人刘志南虽于事发当时亦驾驶两轮电动车途径此处，与张学元临近，但两车并未接触，且经交警部门现场勘验后出具《武汉市公安局硚口区交通大队道路交通事故证明》，认为“双方当事人对刘志南驾驶电动车在事发之前的交通动态陈述不一致，交通事故成因无法查清”。张学元认为刘志南构成交通违法且其受伤与刘志南有因果关系，但未提供充分证据证明。且张学元在武汉市公安局硚口区交通大队的询问笔录显示，张学元陈述其发现刘志南驾驶电动车时，刘志南在其左前方，张学元申请再审称事发当时刘志南在其左后方，与上述陈述相互矛盾。张学元举证不能依法应承担相应法律后果，原审判决未支持其主张有事实及法律依据。2.因双方行驶过程中并未接触，故刘志南驾驶的电动车是否超过相关标准，与张学元受伤之间均无直接因果关系。张学元要求调取事发当时的监控录像，应在一审诉讼过程中书面提出。张学元于申请再审阶段要求调取事发当时的监控录像不符合法律规定。若张学元有充分的证据证明刘志南与其受伤有因果关系，可另行主张权利。张学元受伤原因已经交警部门勘验并出具相关证明，无法证明张学元的主张。3.张学元于申请再审阶段要求增加相关赔偿项目，超出其一审诉讼请求范围，不属于本案再审审查范围。4.张学元要求追加武汉市硚口区宝丰地税局作为本案当事人，但未提供证据证明其与本案有何利害关系，无法证明其系本案必须参加诉讼的当事人。5.张学元要求一、二审法官承担错案责任，但该案是否构成错案、原审承办法官是否应当承担错案责任，均不属于本案再审审查范围。综上，张学元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张学元的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一七年二月十四日书记员  漆昌伟
淮南市谢家集区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0404执恢1号王新友：你（单位）诉孙新淮、黄桂兰关于债权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一七年二月十四日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执178-1号申请执行人：谢明得，男，汉族，1968年10月24日生，住安徽省霍邱县。被执行人：涂军求，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省六安市。被执行人：曾强中，男，汉族，1968年12月27日生，住安徽省六安市。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01132号民事调解书，于2017年1月12日立案执行。经查，被执行人曾强中在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人曾强中在银行的存款205000元。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年二月二十三日书记员  李 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初381号原告王秀梅，女，汉族，1968年1月13日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告闫五，男，汉族，1963年3月25日生，公民身份证号码：×××，鄂托克旗蒙盛种养殖有限责任公司职工，住乌海市。被告刘翠珍，女，汉族，1962年10月10日生，公民身份证号码：×××，无业，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告王秀梅诉被告闫五、刘翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼。被告闫五、刘翠珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金430000元，利息275200元，合计705200元；2、判令二被告以本金430000元为基数，按照月利率2%支付原告自2017年1月10日至借款清偿止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月，被告闫五向原告借款980000元，约定借款月息为3分，未约定还款期限。2014年5月10日，经双方结算，被告尚欠本金880000元，利息550000元，合计1430000元。后原告多次催要，被告于2014年将其所有的一栋大棚折价1000000元抵顶借款本金及利息后尚欠借款本金430000元，至2017年1月10日的利息275200元（430000元×2%×32个月＝275200元），后原告多次催要未果，故诉至法院请求二被告共同偿还借款本息。被告闫五、刘翠珍未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来。2014年5月10日，经双方结算，被告闫五向原告出具欠条一张，载明：”今欠到王秀梅本金捌拾捌万元（880000元），利息伍拾伍万元整（550000元），共计欠款壹佰肆拾叁万元整”，落款处有被告闫五的签名捺印。2016年1月26日，被告闫五用其承包的土地及温室大棚折价1000000元抵顶给原告，余款经原告催要，二被告未偿还。另查明，被告闫五、刘翠珍于上述借款期限系夫妻关系。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告闫五所立欠条一张、原、被告双方签订的温室大棚（土地承包经营权）转让合同一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告偿还借款本金430000元，本院予以支持。原告诉请二被告按照月息2分支付原告自2014年5月10日至2017年1月10日的借款利息275200元，双方于2014年5月10日重新结算后并未对利息有约定，故本院对其要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告闫五、刘翠珍于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘翠珍应对借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫五、刘翠珍共同偿还原告王秀梅借款本金430000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元（原告已预交），由原告王秀梅承担2116元，被告闫五、刘翠珍负担3310元，二被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年二月二十日书记员石洁
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初56号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张云波，男，1973年5月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年10月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年11月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年1月5日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人张云波犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美辰出庭支持公诉，被告人张云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月27日17时许，被告人张云波醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市建设路自东向西行驶至文化路交叉口，撞住同车道内同向行驶停车等待信号灯的魏某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，致使豫Ｒ×××××号小型普通客车与前方等待信号灯放行的被害人薛某驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成三车均受损的道路交通事故。南阳市公安局道路交通事故认定书认定，张云波应承担该道路交通事故的全部责任；魏某不承担该道路交通事故的责任；薛某不承担该道路交通事故的责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张云波血液中检出乙醇成分，其含量为171.45mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人张云波供述、被害人魏某、薛某陈述、鉴定意见及相关书证。认为被告人张云波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云波对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年9月27日17时许，被告人张云波醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市建设路自东向西行驶至文化路交叉口，撞住同车道内同向行驶停车等待信号灯的魏某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，致使豫Ｒ×××××号小型普通客车与前方等待信号灯放行的被害人薛某驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成三车均受损的道路交通事故。2016年10月14日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：张云波应承担该道路交通事故的全部责任；魏某不承担该道路交通事故的责任；薛某不承担该道路交通事故的责任。2016年9月28日，经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01906号血醇鉴定报告，鉴定：送检的张云波血液中检出乙醇成分，其含量为171.45mg/100ml。另查明,案发后双方就民事赔偿部分达成调解协议书，被告人张云波一次性赔偿被害人魏某人民币3000元、被害人薛某人民币7000元，该款已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实一、被告人张云波供述：2016年9月27日中午，我和小学同学秦宝军在一起吃饭，席间我喝了些白酒，我喝有二三两，吃完饭回家拿了个东西，然后我驾驶豫Ｒ×××××号车，秦宝军在副驾驶坐着，一起去草原兴发酒店，行驶到建设路我是自东向西行驶的，到文化路交叉口，只顾着和秦宝军说话，发现前方有辆面包车，我刹车来不及了，撞到了面包车上，我和秦保军都下了车，面包车司机也下来了，面包车司机说因为我撞住面包车，致使面包车又撞住了前方的路虎车，我过去看看路虎车的后保险杠被撞坏了，裂了个口，路虎车司机问我要五千元私了，我嫌多，没商量成，后来等了个把钟头交警来了把我带到了光武事故队。事故发生五点左右。我对南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01906号血醇鉴定报告鉴定无异议。二、被害人陈述（1）、被害人魏某陈述：2016年9月27日17时，我驾驶豫Ｒ×××××小型面包车从单位去南阳市中州路老供电局，当我行驶到南阳市建设路与文化路交叉口等红灯时，一辆捷达车撞到我的车后，把我车往前撞了一米多远，我车撞到前车的保险杠上，我有驾照。（2）、被害人薛某陈述：我驾驶豫Ｒ×××××车辆在南阳市建设路与文化路交叉口等红灯突然被后边的豫Ｒ×××××面包车猛撞一下，下车后看见豫Ｒ×××××后边也被豫Ｒ×××××撞了，豫Ｒ×××××司机准备逃跑，后被拦下，事故大队到现场把三辆车司机都带到事故大队。三、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】01906号血醇鉴定报告：送检的张云波血液中检出乙醇成分，其含量为171.457mg/100ml。四、书证（1）、常住人口基本信息、前科查询证明被告人张云波具有刑事责任能力，无犯罪记录。、受理交通事故案件登记表、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书证实被告人张云波应承担该道路交通事故的全部责任；魏某不承担该道路交通事故的责任；薛某不承担该道路交通事故的责任。、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证证实被告人张云波一次性赔偿被害人魏某人民币3000元、被害人薛某人民币7000元，该款已履行完毕，取得了被害人的谅解。、到案经过证实2016年9月27日17时41分，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队民警抓获被告人张云波的经过。五、道路交通事故现场勘验笔录上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张云波无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张云波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云波犯危险驾驶罪的指控。事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云波归案后，认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人张云波的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、事故责任、赔偿情况等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张云波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜南二〇一七年二月十六日书记员  牛珺
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初189号自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社），住所地林州市原康镇。负责人侯存生，该社主任。诉讼代理人郭晓云，女，1984年6月10日出生，原康信用社职工，住林州市。被告人孙某某，男，1953年6月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人原康信用社以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，孙某某已全部履行生效判决确定的义务，原康信用社于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人原康信用社自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社原康信用社撤诉。审判员  王荣跃二〇一七年二月十七日书记员  李 岚
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1476号之一原告：田菲菲，女，1988年6月28日出生，土家族，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘战军，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告田菲菲与被告刘战军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，适用简易程序审理。后因被告刘战军下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年2月16日裁定转为普通程序，并于2017年2月16日向原告送达补交案件受理费的通知。原告田菲菲无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告田菲菲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1600元，减半收取计800元。审 判 长  陈善文代理审判员  ＸＸ维人民陪审员  黄显家二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈思思
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初71号原告辽源农村商业银行有限责任公司。法���代表人张玉君，该公司董事长。委托代理人李志刚。被告邓有江，住所地辽源市。被告曹卫东，现羁押于吉林省四平市英城监狱。原告辽源农村商业银行有限责任公司与被告邓有江、曹卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告邓有江于2010年4月9日向原告借款30000.00元，借款期自2010年4月9日起至2011年4月9日，原告依照约定履行了放款义务，借款到期后被告一直未履行还款义务，2015年1月12日被告曹卫东表示此贷款由其偿还，但至今二被告未能还款，故原告请求二被告立即连带偿还借款及利息。本院认为，原告��提供被告邓有江、曹卫东的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的起诉。案件受理费550.00元、诉讼费用60.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。（此处无正文）审判长 刘 学 珍审判员 杨 海 燕审判员 王  拓二〇一七年二月二十七日书记员 李炎毅择
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初1793号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：王丽珠，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年二月二十七日书记员  安文思
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初111号原告高军，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业。被告李凤立,男，1972年3月15日出生，汉族，无职业。原告高军诉被告李凤立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告李凤立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告高军诉称，原告于2016年承包了被告的耕地26.6亩，租期一年，租赁费9000元，依据国家对玉米种植的补贴政策，原告应当获得补贴4094元，但该笔补贴款被被告领取，拒不给付原告，故原告起诉，要求被告返还补贴款4094元，并承担本案诉讼费用。被告李凤立未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：1、碾子山区兴华村出具的农户种植面积公示表两份，证实李凤立应分耕地26.6亩的事实。2、租地协议一份，证实原告于2016年承租被告耕地26.6亩的事实。3、黑龙江省省政府和齐齐哈尔市市政府关于种植玉米补贴的文件两份，证实2016年玉米的种植者都应获得政府补贴的事实。被告李凤立未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告高军提供的证据1、2，能够证实原告租种被告耕地26.6亩的事实，证据3证明了2016年，国家对玉米种植户给予政策补贴的事实，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原告高军于2016年承租被告李凤立的耕地26.6亩，双方签订土地租赁协议，约定租期一年，原告向被告交付了承租费9000元。2016年国家下发政策，对玉米种植户按照每亩153的价格给予补贴，至此原告应当获得4094元的补贴款，但在补贴款发放过程中，因原告租种被告的耕地，因此该补贴款打入被告的账户中，但被告将补贴款据为己有。故原告向本院起诉，要求被告返还补贴款4094元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告租种被告的耕地，并已向被告交付的承租费用的事实清楚，双方已经形成土地承租合同关系。国家针对玉米种植户的补贴政策，应以谁种植、谁受益的原则，归原告所有，故对原告要求被告返还玉米补贴款4094元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤立于判决生效后十日内一次性返还原告高军玉米补贴款4094元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一七年二月二十四日书记员  高功锦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初144号原告：滨海县北坍农机管理服务站，住所地滨海县五汛镇北坍南街。负责人：王海进。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：高古峰，男，1981年12月22日生，自由职业，住江苏省射阳县。被告：高玲，女，1979年11月23日生，汉族，自由职业，住址同上。原告滨海县北坍农机管理服务站（以下至判决主文前简称北坍农机站）与被告高古峰、高玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告北坍农机站的委托诉讼代理人施平新到庭参加诉讼，被告高古峰、高玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北坍农机站向本院提出诉讼请求：１、判令高古峰、高玲给付货款58340元，利息64000元（以货款133340元为基数，自2013年6月24日至2016年10月23日，按月利率1.2%计算），合计122340元，并以货款58340元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按月利率1.2%承担利息损失；2、案件受理费由高古峰、高玲负担。事实与理由：高古峰、高玲系夫妻关系。高古峰于2013年在滨海县五汛镇民便河从事清污船河污冲浆工程过程中，向北坍农机站佘购柴油，至2013年6月24日，共欠货款133340元，双方约定按月利率1.2%承担利息损失。高古峰给付75000元，尚欠货款58340元及约定的利息未给付。北坍农机站为支持其诉讼请求，向本院提交2013年6月24日高古峰出具的欠条；高古峰、高玲结婚登记审查处理表；滨海农机站营业执照副本各一份。高古峰、高玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高古峰、高玲系夫妻关系。高古峰于2013年在滨海县五汛民便河从事河污冲浆工程中，佘购北坍农机站柴油。2013年6月24日，高古峰向北坍农机站出具欠条载明：今欠到柴油款计人民币壹拾叁万叁仟叁佰肆拾元整，利息1分2厘。2016年10月15日，高古峰经他人转付给北坍农机站货款75000元，其余货款58340元以及以货款133340元为基数，自2013年6月24日至2016年10月15日，按月利率1.2%计算的利息损失63573.31元、以货款58340元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息未给付。经催要，高古峰、高玲未给付，北坍农机站诉至本院。本院认为，北坍农机站与高古峰间的买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。高古峰购买北坍农机站柴油后，理应按照约定期限给付货款，逾期付款，构成违约，应承担给付货款并承担逾期付款利息损失的违约责任。高古峰与高玲系夫妻关系，北坍农机站以高古峰为家庭共同经营，该债务应为高古峰、高玲夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限高古峰、高玲于本判决十日内，给付滨海县北坍农机管理服务站货款58340元、利息损失63573.31元（以货款133340元为基数，自2013年6月24日至2016年10月15日，按月利率1.2%计算），合计121913.31元；并以货款58340元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由高古峰、高玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年二月二十三日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初107号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。主要负责人：苏健，行长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：史英华，男，33岁，蒙古族。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告史英华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告截止至2016年9月24日的欠款合计7716.34元，其中本金4411.69元，利息3304.65元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2、判令被告支付原告律师费3000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告在原告处办理了一枚银行卡（卡号为×××），约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2016年9月24日，被告已累计欠款7716.34元，其中本金4411.69元，利息3304.65元。本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告史英华主张偿还欠款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费34.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍春刚二〇一七年二月十五日书记员  张博楠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1383号原告：吴鹏，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，被告：杨志光，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省东乡县，原告吴鹏与被告杨志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴鹏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴鹏负担，本院予以免交。代理审判员  陈琦颖二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈俊萍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复27号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第34号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施，没收违法所得、罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第34号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审37号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十七日书记员 卢峻鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3915号原告：赵某，男，1975年12月15日生，汉族，济南邮政储蓄银行职工，住济南市。被告：肖某，女，1977年11月29日生，汉族，济南铁路局信息技术所职工，住济南市。委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告赵某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告赵某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审 判 长  郑 莹人民陪审员  焦国庆人民陪审员  鲁艳华二〇一七年二月二十日书 记 员  赵桂静
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初73号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵某巧，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。被告人赵某，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。上述两被告人均于2016年10月8日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人赵某巧、赵某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人赵某巧、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月底至10月8日，被告人赵某巧、赵某二人共同为“针哥”（另案处理）贩卖毒品海洛因，并由被告人赵某负责与“针哥”联系，上缴二人贩卖毒品的毒资，获取用于贩卖毒品海洛因及二人报酬。2016年10月8日20时许，被告人赵某巧接电话后到佛山市禅城区南庄镇梧村某街某巷某号附近，以人民币130元向购毒人员苏某贩卖重0.28克的毒品海洛因1小包，交易完成后被民警人赃并获，民警还当场从被告人赵某巧身上缴获其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1台。随后，在被告人赵某巧的带领下，民警在南庄镇梧村某街某里4号103房抓获被告人赵某，民警当场从被告人赵某身上扣押杂牌手机1台，从房内扣押了红米手机、VIVO手机各1台。上述事实，被告人赵某巧、赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，手机通话清单，佛山市质量计量监督检测中心检定证书、说明、检定结果，理化检验检验报告，户籍证明，被告人赵某巧、赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某巧、赵某贩卖毒品海洛因0.28克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某巧、赵某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某巧协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某巧八个月以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人赵某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期的计算方法同上，即自2016年11月3日起至2017年6月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的毒品海洛因0.28克予以没收，依法销毁；对扣押的毒资人民币130元、被告人赵某巧的三星牌手机1台、被告人赵某的杂牌手机、红米手机、VIVO手机各1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一七年二月二十一日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7286号原告：兴化市莱特电子产品有限公司，住所地兴化市九顷北路13号。法定代表人：余锦峰，总经理。被告：周琴，女，1993年1月28日出生，汉族，住兴化市。被告：王鑫，男，1996年9月6日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市莱特电子产品有限公司与被告周琴、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市莱特电子产品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告周琴、王鑫经本院公告传唤，公告期满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴化市莱特电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琴支付我公司手机款6500元、违约金自起诉日起至实际给付之日止，按日万分之六计算及追索费用2500元；2、判令被告王鑫对被告周琴的给付义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告周琴在我公司购买6S玫瑰金64G苹果手机一部，双方签订分期付款协议，被告王鑫以担保人身份在协议书上签字。协议签订后，我公司按约定向被告周琴交付手机，但被告周琴未按规定支付款项，被告王鑫亦未承担保证责任，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告周琴未答辩。被告王鑫未答辩。经审理查明，被告周琴于2016年3月10日在原告处购买6S玫瑰金64G苹果手机一部，双方约定分期付款，并签订了分期付款协议，被告王鑫以担保人身份在协议书上签字。后因两被告未按约定履行款项给付义务，故引发诉讼。以上事实，有原告提供的分期付款购机担保协议、质量保证单各一份，以及庭审中原告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订分期付款购机担保协议，该协议不违反相关法律规定。被告购机以后未按协议给付款项，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任，其违约金约定也是双方的真实意思，故原告的主张依法应当得到支持。关于追款损失费用，原告未举证，并当庭表示本案中不予主张，本院核准。被告周琴、王鑫经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周琴于本判决生效后五日内给付原告兴化市莱特电子产品有限公司欠款6500元及违约金（以6500元为本金，从2016年9月6日起至被告实际给付之日止，按日万分之六计算）。二、被告王鑫对被告周琴所欠原告上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。其中，公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 朱 均人民陪审员 戴 丽人民陪审员 戚怀美二〇一七年二月十七日书 记 员 倪静宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1196号上诉人(原审原告)：姚远，女，1977年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴钟莲，上诉人母亲。被上诉人(原审被告)：姚秀华，女，1944年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚念中，被上诉人弟弟。上诉人姚远因与被上诉人姚秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚远上诉请求：依法撤销(2016)沪0110民初7999号民事判决，请求依法予以发回或者改判支持其一审诉请。事实和理由：上诉人是按照知青子女政策户口迁入上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，该房屋是公房，上诉人虽然在学校读书，但是寒暑假回来居住，并不是空挂户口，其合法居住权应受到法律保护。系争房屋是两套房调配而来，其中有王佩珍一套。被上诉人丈夫增配利西路房屋时，住房调配单上写明系一家六口居住困难增配，对此，上诉人与王佩珍都有贡献。1996年迁出户口是在上诉人不知情的情况下进行的。被上诉人卖掉密云路房屋侵犯了上诉人的权益。王佩珍是上诉人的监护人，王佩珍去世以后，姚秀华就是上诉人的监护人，应保障上诉人的居住权。密云路、利西路的房子都是单位的福利分房，都和姚远有关系。密云路房子卖了人民币20万元(以下币种均为人民币)多，后被上诉人用该笔钱购买了西藏南路的房产。利西路的房子安排了姚念忠，故要求凤南一村房屋判给姚远。一审法院对监护人认定不正确。商品房和公房有区别。凤南一村也是福利分房。王佩珍去世的时候没有一套房子是她的。被上诉人姚秀华辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本案涉及系争房屋，和其他房子无关。被上诉人认为姚远应该享受其父母在安徽的福利分房。姚远是在系争房屋空挂户口，并住校读书，不是房屋同住人。原始房产调配单上没有上诉人名字，系争房屋出售时候没有户口，系争房屋产证上也没有上诉人名字。姚远因为要他处购房，所以自愿迁出。一审法院认定事实：姚远的父亲姚念振与姚秀华系姐弟关系，姚念振与姚秀华的母亲为王佩珍(已死亡)。姚秀华的丈夫为邵善庆(已死亡)。东长治路XXX弄XXX号中后厢公房(居住面积28平方米)的原承租人为王佩珍，长白三村XXX号XXX室公房(居住面积14.85平方米)的原承租人为邵善庆，1976年6月8日，房管所以该两处房屋套配了平凉路XXX弄XXX号XXX、XXX室公房，平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人为王佩珍，平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人为邵善庆，后邵善庆所在单位中国船舶工业集团公司第七0八研究所以平凉路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋套配了系争房屋，套配后该房屋承租人为邵善庆。1992年6月5日，姚远作为知青子女来沪就读，户籍由安徽省芜湖县团结一村一单元102室迁入虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室房屋内。1995年3月15日，姚秀华姚秀华受承租人邵善庆、同住成年人邵靓、邵伟、王佩珍委托，作为购房人(乙方)与出售人(甲方)上海市虹口房地产开发经营总公司签订《公有住房买卖合同》，约定甲方同意将座落在上海市虹口区曲阳街道密云路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积61.24平方米出售给乙方，甲乙双方认定上述房屋以一九九四年规定的价格计算，房屋全部售价为16,613.8元，乙方愿意以现金一次性付款方式支付房款，房屋实际付款金额13,291.04元。1996年8月21日，姚远的户口迁往永兴路XXX弄XXX号房屋。2000年11月24日，姚秀华作为出卖人(甲方)与买受人(乙方)魏某1、李某某、魏某2签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产座落在上海市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积61.24平方米，甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款200,500元。后双方完成交易过户手续，2001年1月9日，该房屋登记至案外人魏某1、李某某、魏某2名下。2000年12月1日，姚秀华、邵善庆、邵靓、邵伟作为买方与上海建中房地产开发经营有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋总房价款为528,107元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋原系公房，姚远系知青子女，按相关政策迁入户籍，系争房屋购入产权时姚远尚是未成年人，并居住学校，非同住成年人，且姚远非系争房屋的原始受配人，对系争房屋的原始取得也无贡献，之后系争房屋出卖给案外人时，姚远户籍也早已迁出该处，姚远也非系争房屋的产权人，姚秀华出卖系争房屋并无过错，故姚远要求姚秀华赔偿系争房屋权属转让后的相关收益，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回姚远的全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。上诉人作为知青子女按照相关政策迁入户籍在上海就读，在系争房屋购入产权时系未成年人，并非同住成年人。在被上诉人取得系争房屋产权时，上诉人亦非产权人。一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿其系争房屋权属转让后的相关收益的诉请不予支持，并无不当，本院予以认可。上诉人二审并未提出新的事实和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人姚远负担。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  王晓梅审判员  余 艺二〇一七年二月十五日书记员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3088号原告：高珊珊，女，1980年9月19日出生，汉族，现住。被告：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县城区。原告高珊珊与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款200000元（人民币）、利息55400元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费及律师费用5000元整。事实与理由：2015年4月16日被告陈龙向我借款200000元（人民币），当时约定利息为月息为1.5分，约定的借款期限为壹年，原告给付被告现金，被告打下欠据。到了约定的还款期限，被告不按约还款，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还至今。综上所述，由于被告不按约还款给原告造成了经济不能周转的实际损失。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元，利息55400元整，注：利息计算到起诉之前，主张到判决生效执行兑现之日。被告陈龙未答辩。经审理本院认定事实如下：原告父亲与被告系朋友关系，被告因需要向原告借款200000元，被告于2015年4月16日为原告出具借条，载明借款200000元，月息1.5分，期限壹年，抵押物信息。被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借据，载明金额、利息及抵押物，应认定双方借贷关系成立。双方约定月息1.5%符合法律规定，现原告主张利息计算至起诉之日即2016年10月30日为55400元及之后按月息1.5%计算利息至付清款之日，本院予以支持；原告主张律师费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告高珊珊借款本金200000元及利息（自2015年4月16日起至付清款之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告高珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 建
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初594号原告：冯建营，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：黄红艳，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告冯建营与被告黄红艳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告冯建营于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯建营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯建营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯建营负担。审判员  李晨明二〇一七年二月十日书记员  于骏华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初21号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人孙某，男，1973年5月6日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年9月18日被取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人孙国利到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年9月14日10时30分许，被告人孙某在莫旗尼尔基镇某服装店购买服装时，将同在此购买衣服的高某放在该店沙发上的手包偷走，包内有现金人民币5500元、手机一部。经鉴定被盗物品价值人民币900元。被盗财物总价值人民币6400元。2016年9月15日，孙某到莫旗公安局投案自首。案发后，被盗财物已起退。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其同时具有自首情节，建议判处被告人孙国利六个月以下拘役，并处罚金。被告人孙国利对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人孙国利的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人孙国利在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人孙某能够自愿认罪、被盗赃物已起退等情节，对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙国利犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏静二〇一七年二月十五日书记员  吴佳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10680号原告：厦门聚和复合材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号904室。法定代表人：胡娇娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金南，该公司工作人员。被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区莒口镇马伏村。法定代表人：刘秀凤。原告厦门聚和复合材料有限公司与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门聚和复合材料有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门聚和复合材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门聚和复合材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门聚和复合材料有限公司负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年二月十四日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 郑 瑶二〇一七年二月二十八日代书 记员 万海燕
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初52号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人赵亚伟，男。1987年3月17日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月14日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人赵亚伟犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、张松涛出庭支持公诉，被告人赵亚伟庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年2月7日20时许，被告人赵亚伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号长城牌轿车，沿扶沟县鸿昌大道由西向东行至中汇国际城附近路段时，将骑两轮电动车的陈某撞倒致伤。经检验，被告人赵亚伟血液中乙醇含量为131.189mg/100ml。2017年2月12日双方达成和解协议。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人赵亚伟的供述与辩解；2、被害人陈某的陈述；3、相关书证；4、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人赵亚伟醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。被告人赵亚伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求从轻处理。经审理查明：2017年2月7日20时许，被告人赵亚伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号长城牌轿车，沿扶沟县鸿昌大道由西向东行至中汇国际城附近路段时，将骑两轮电动车的陈某撞倒致伤。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，被告人赵亚伟血液中乙醇含量为131.189mg/100ml。2017年2月12日，被告人赵亚伟与被害人陈某达成协议，被告人赵亚伟一次性赔偿被害人陈某医疗费、护理费、误工费等共计11000元。上述事实有被告人的供述，被害人的陈述、驾驶人查询单、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。本院认为，被告人赵亚伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵亚伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。故对被告人赵亚伟请求从轻处罚的意见，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2017年2月14日至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翔宇二〇一七年二月二十七日书记员  任玲玲
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终6号原公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。上诉人（原审被告人）符智贤，绰号：阿牛，男，1989年1月17日出生,黎族，初中文化程度，无业，住海南省白沙县。因吸食毒品，于2015年10月18日被白沙县公安局依法行政拘留十五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日被白沙县公安局刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人符智贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）琼9025刑初56号刑事判决，判决：一、被告人符智贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元；二、扣押在案的充电器4台、工具16台、打印机1台，予以没收；被告人符智贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)符智贤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人符智贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符智贤在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符智贤撤回上诉。白沙县人民法院（2016）琼9025刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 王柱进审 判 员 蒙 良二〇一七年二月二十日法官助理 唐帅英书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复33号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第41号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第41号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审43号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初53号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人辛某某，初中文化。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日释放，12月16日取保候审，2017年2月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月16日1时许，被告人辛某某酒后驾驶甘F-G13**号“雪佛兰”牌小轿车沿国道312线向东行驶至该道路2857km处时驶入左道，碰撞在道路北侧路牙石翻车，致车辆损坏，自己受伤。酒泉市公安局肃州分局交警大队经侦查后认定被告人辛某某负事故的全部责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人辛某某的血液乙醇含量进行检验鉴定，被告人辛某某血液中的乙醇含量为264.0014mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表，血样乙醇定性定量检验鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚，但其血液中乙醇含量为每100ml超过200mg以上，且发生交通事故负事故全部责任，又可从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十一日，即自2017年2月14日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一七年二月十六日书记员  解晨强
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2746号被罚款人张弘津。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人张弘津金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张弘津拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对张弘津罚款2000元，限在2017年3月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初158号原告赵彦军，男，汉族，1968年12月27日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告刘治江，男，汉族，1963年6月14日出生，个体工商户，住内蒙古乌海市。原告赵彦军与被告刘治江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马占杰适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵彦军、被告刘治江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦军诉称，2016年12月15日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定被告向原告购买常林30装载机一辆，价款100000元，车辆交付时被告付款6000元，下剩94000元分三期付清，如任何一期逾期支付，原告可就下剩全部购车款主张权利，且被告承担购车款十倍的违约金。协议签订后，被告支付现金6000元，并在原告家门口将装载机开走，至约定的付款期后，原告多次向被告催要车款，但被告一直拖延不予支付，现原告依法起诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、判决被告支付装载机购机款94000元，逾期付款违约金28200元（94000元×30%），共计122200元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘治江辩称，原告陈述的案件事实及欠原告购车款94000元属实，94000元的购车款将于2017年3月15日付清。但其认为自己并不违约，不同意支付违约金，即便违约，逾期付款时间并不长，原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。原告赵彦军为证明其主张向法庭提交以下证据予以证实，被告刘治江进行了质证：证据一、《车辆买卖协议》1份，证实双方存在买卖合同关系的事实及双方对违约金的约定情况。被告刘治江对该证据无异议。证据二、欠条1份，证实被告尚欠原告购车款94000元的事实。被告刘治江对该证据无异议。被告刘治江未提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提供的，本院认证如下：证据一、证据二，内容真实、客观，互相印证，且被告对上述证据均无异议，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2016年12月15日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告向原告购买常林牌30装载机一辆（车辆已于2016年12月14日交付被告），价款100000元，被告付款6000元，下剩94000元被告分三期支付，其中被告应于2017年1月15日支付第一期购车款48000元。同时约定，如有一期逾期支付，原告可就下剩全部购车款主张权利，且被告承担购车款十倍的违约金。2017年1月15日，被告未支付购车款，原告于2017年1月17日起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。现原告要求被告支付装载机款94000元的诉讼请求，有协议、欠条为证，且被告在庭审中亦同意支付，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张支付违约金28200元，被告辩称其并不违约，即便违约，迟延付款时间较短，违约金过高，请求法庭予以调整。本案中，当事人在协议中约定的第一笔购车款的付款期为2017年1月15日，原告于2017年1月17日即提起民事诉讼，本院认为，被告迟延付款已构成违约，应当支付违约金，违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，原告主张违约金28200元，明显高于实际损失，应予适当减少，本院综合本案实际，对违约金酌减为4700元（94000元×5%=4700元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告刘治江于本判决生效后五日内支付原告赵彦军装载机款94000元及违约金4700元，合计98700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由被告刘治江负担1108元，由原告赵彦军负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员马占杰二○一七年二月十六日书记员高秀鹏
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初112号原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：张永镜，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：李玉华，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县。被告：张惠敏，女，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。被告：金炳华，男，朝鲜族，抚松县疾病防御控制中心职员，住抚松县。被告：张连成，男，汉族，退休职工，住抚松县。被告：李宗花，女，汉族，退休职工，住抚松县。原告林学兰诉被告张永镜、张惠敏、金炳华、李玉华、张连成、李宗花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学兰，被告张永镜、李玉华到庭参加诉讼，被告金炳华、张惠敏、张连成、李宗花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。林学兰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令6被告偿还本金15万元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止，按月利率3.5%计算），并承担全部诉讼、保全费用。事实和理由：2015年10月15日张永镜因经商向原告林学兰借款15万元，约定于2016年10月14日还清，约定利息每万元每月350元，并由张惠敏、金炳华、李玉华、张连成、李宗花提供连带责任担保，借款到期后，张永镜未偿还借款本金及利息，现诉至法院请求判令6被告偿还借款本金及利息（自2015年11月14日至借款还清时止，按年利率24%计算）并承担全部诉讼费、保全费用。张永镜辩称：对于还本金15万元的诉讼请求没有异议，我也愿意承担还款责任，但是对于原告要求每月按月利率3.5%计算利息我有异议，根据民间借贷的司法解释，应当按照月利率2%计算利息。诉讼费、保全费用同意由我承担。其他原告诉状中陈述的事实理由都属实。李玉华辩称：原告诉状中陈述的借款情况属实，借条中担保人栏是我本人签字，我愿意承担担保责任，积极还款。张惠敏、金炳华、张连成、李宗花未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日张永镜因经商向原告林学兰借款15万元，约定于2016年10月14日还清，约定利息每万元每月350元，并由张惠敏、金炳华、李玉华、张连成、李宗花提供连带责任担保，借款到期后，张永镜未偿还借款本金及利息。上述事实有林学兰提供的借条及双方在庭审中的陈述为凭。本院认为，张永镜承认林学兰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于借款利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。张惠敏、金炳华、李玉华、张连成、李宗花自愿为张永镜的借款提供担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。综上所述，张永镜拖欠林学兰借款本金及利息是错误的，应积极偿还，张惠敏、金炳华、李玉华、张连成、李宗花亦应按双方约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永镜于本判决生效五日内偿还原告林学兰借款本金15万元及利息（自2015年11月14日至借款还清时止，按年利率24%计算）；二、被告张惠敏、金炳华、李玉华、张连成、李宗花对上述借款及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张永镜、张惠敏、金炳华、李玉华、张连成、李宗花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王贤臣二〇一七年二月十四日书记员  路 宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6829号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南���市洪武北路20号。负责人：林静然,该行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。被告：薛峰，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：孙飞，女，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。负责人：林泽云。被告：阜宁县阜城薛大烟酒行，住所地在阜宁县清华名仕园**幢第*层MO3。负责人：薛峰。原告中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称��生银行)诉被告薛峰、孙飞、江苏新酒商酒业有限公司、阜宁县阜城薛大烟酒行借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛峰、孙飞、阜宁县阜城薛大烟酒行立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6574.08元（利息、罚息计算至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告薛峰、孙飞、阜宁县阜城薛大烟酒行承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告江苏新酒商酒业有限公司对被告薛峰的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与各被告签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告薛峰可在12个月内（自2013年12月6日至2014年12月6日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚��、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告阜宁县阜城薛大烟酒行为被告薛峰的借款提供连带保证责任担保。被告薛峰与被告孙飞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告薛峰发放了30万元借款。贷款到期后，被告薛峰未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院��于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李伟二〇一七年二月二十八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0240刑初14号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘海波，男，生于1982年1月14日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被石柱县公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年4月18日15时许，被告人刘海波驾驶车牌号为渝AX的普通二轮摩托车到位于石柱县X街道X路X号马某的小卖部购买啤酒饮用，后在此处和他人打牌期间又购买了啤酒饮用。当日19时许，刘海波驾驶摩托车离开，当行驶至石柱县城东路0KM+100m时，与秦某停放在人行道上的一辆轻型货车相撞，造成刘海波受伤昏迷，双方车辆部分受损的交通事故。随后，石柱县公安局民警赶到现场，将刘海波送至石柱县人民医院治疗，民警发现刘海波涉嫌酒后驾驶后，在刘海波家属见证下，由医院医务人员抽取了刘海波的静脉血，后民警将血液样本送检。同年4月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘海波血液中检出乙醇含量为160.3mg/100ml。2016年5月25日，被告人刘海波被民警传唤到案。另查明，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘海波负本次交通事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，血样提取登记表，抽取血液视频，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，证人马某、秦某的证言，被告人刘海波的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人刘海波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海波当庭认罪，具有悔罪表现，并结合本案事实、情节及相关法律规定，认为对刘海波宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宁杰二〇一七年二月七日书记员  陈 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6515号原告：俞海波，男，1972年6月15日，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：夏亚军，男，1975年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告俞海波与被告夏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛林到庭参加诉讼，被告夏亚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾以需资金周转为由向原告借款20000元，后经原告催要未果，被告于2016年10月6日重新出具借条一份，载明：今借到俞海波现金人民币20000元。借条出具后，被告至今未履行还款义务。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告所诉案件事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的相关权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏亚军于本判决生效后十日内偿还原告俞海波借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏亚军负担(原告同意其预交的案件受理费300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一七年二月十六日书 记 员 钱 煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保83号申请人：尹作来，男，1951年11月27日出生，汉族，住新泰市。申请人：陈良花，女，1952年2月5日出生，汉族，住新泰市。被申请人：姜荣耀，男，1990年12月8日出生，汉族，住新泰市。申请人尹作来、陈良花于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元，山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。案件申请费1020元，由申请人尹作来、陈良花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年二月二十八日书记员  张 琦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初219号原告郭新士，男，1968年3月16日出生，汉族，现住商水县。委托代理人郭会星，男，河南明辩律师事务所律师，一般代理。被告邹敏，男，1983年3月12日出生，汉族，现住商湖北省石首市天鹅洲开发区。委托代理人袁留萍，女，汉族，1983年3月182日出生，汉族，现住湖北省石首市天鹅洲开发区。（系邹敏妻子），特别授权。本院在审理原告郭新士诉被告邹敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员  訾连国二〇一七年二月十二日书记员  王凯茵