wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执106号申请执行人陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人薛海源，男，1973年1月31日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈海霞与被执行人薛海源债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人薛海源无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8072号原告：牛莉，女，1976年4月11日出生，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1969年8月28日出生，，汉族，住连云港市海州区。原告牛莉与被告蒋勇返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛莉的委托诉讼代理人马海峰、被告蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失4万元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日下午，被告趁原告在海州区绿园路蒋紫清理疗店给客户做理疗时，报假警谎称原告拿走其手机，利用原告去派出所谈话之际将原告遗忘在理疗店的价值4万元的理疗设备及配套产品拿走，原告得知后报警，经新东派出所传讯，被告承认其拿走原告的理疗设备及配套产品。原告认为，被告私自拿走原告财物占为己有，拒不交还原告，其行为侵犯原告的合法利益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，望依法判决。被告蒋勇辩称，原告诉求的物品不值4万元，买的产品发票是3万元，产品确实是3万元，买了以后公司返还了1万元而且原告已经使用不值2万元，现在市场价值是3000元，没有精油没有产品只有一件仪器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的连云港市公安局海州分局新东派出所接处警工作登记表、视频光碟、养身仪器购买发票等，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月7日17时许，被告蒋勇在海州区绿园路蒋紫清理疗店将原告牛莉于2016年8月15日购买的价值3万元理疗设备及几套理疗产品拿走，至今未返还原告本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物或赔偿损失。本案中，被告蒋勇擅自拿走原告牛莉所有的价值3万元的理疗设备应予以赔偿，因该理疗仪于2016年8月15日购买，该仪器被被告拿走时已经使用，故本院酌定其折旧费1000元，本院认定该理疗仪现价值2.9万元。对被告提出该理疗仪现在市场价值是3000元及理疗仪器购买后理疗公司还要返还1万元的主张，本院认为被告未举证证明，故对该主张本院不予支持。对原告提出的理疗仪的配套产品价值1万元的主张，本院认为原告未能举证证明被告拿走其装理疗仪器的箱子内有该理疗产品的配套设施，派出所的出警记录中对此也未注明，原告也未能就其主张的配套设施的价值予以举证，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋勇于本判决生效后十日内赔偿原告牛莉29000元。二、驳回原告牛莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋勇承担800元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 展 昊二〇一七年二月二十六日书 记 员 潘俊彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户收款人户名：资金财产保险股份有限公司连云港中心11×××11105111，开户行：中国工商银行连云港朝阳路支行。收款人户名：连云港市海州区人民11×××71046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1873号之一申请执行人：倪秀梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡小飞，男，1969年11月30日出生，汉族，住海盐县。本院在执行倪秀梅与胡小飞民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人胡小飞无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为108220元，执行到位金额为零元，未执结标的为108220元。现申请执行人倪秀梅也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月二十三日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初619号原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郭海燕，总经理。特别授权委托代理人胡军，系湖南犀城律师事务所律师。委托代理人肖建平，系湖南犀城律师事务所律师。被告戴红艳，女，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在审理原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司与被告戴红艳买卖合同纠纷一案中，原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司撤回对被告载红艳的起诉。本案案件受理费3729元，减半收取1865元，财产保全费1377元，合计人民币3242元，由原告承担。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 赞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民特75号申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。负责人：李华，系该分行行长。委托代理人：王小凤，女，系该分行员工。被申请人：何娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请人称，2016年11月16日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿作为抵押人，为申请人与借款人绍兴市政华纺织品有限公司（以下简称政华公司）在2016年11月16日至2018年11月16日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为240万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。抵押物为绍兴市外滩××单元××室房地产。申请人取得了（2016）绍兴市不动产证明第0017000不动产登记证明（最高额），抵押权已设立。2016年11月16日，申请人与借款人政华公司签订《借款合同》，约定：申请人向政华公司发放贷款240万元，贷款期限为1年，自2016年11月16日起至2017年10月21日止，贷款年利率为6%，申请人已依约发放贷款。实行固定利率，按月结息，并在合同中约定政华公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，申请人于2016年11月21日向政华公司发放贷款240万元，借款凭证载明年利率为6%，贷款期限至2017年10月21日，原告已履行借款合同义务。借款人政华公司自2016年11月16日起未能按期足额支付利息，截至2017年1月23日，政华公司已结欠利息、复利共计24329.35元。借款人政华公司未能按约支付相应利息，被申请人也未履行相应担保责任。综上，申请人申请：一、请求准许申请人对被申请人何娟所有的坐落于绍兴市外滩××单元××室的房产[抵押物登记证（最高额）编号：浙（2016）绍兴市不动产证明第0017000号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的2424329.35元主债权（暂计算至2017年1月23日）及该款至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金余额240万元及相应利息范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人负担。被申请人未提出辩称意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定被申请人何娟以其房产为借款人政华公司向申请人的债务在最高本金额240万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等申请人为实现抵押权、实现债权而发生的费用。现申请人向借款人政华公司发放的贷款虽未到期，但因政华公司未按期支付利息，其行为构成违约，申请人有权按照合同约定宣布贷款提前到期。申请人已向借款人发送了提前收贷通知，故本案借款已经到期。同时，虽案涉抵押合同约定的决算期尚未届满，但申请人已表示在合同约定的剩余决算期内将不再与借款人发生新的债权债务关系，按照法律规定，最高额抵押担保的债权已可确定，申请人可依法主张实现抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：对被申请人何娟浙（2016）绍兴市不动产证明第0017000号不动产登记证明项下的抵押物准予采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在债权本金240万元及相应利息范围内优先受偿。本案申请费13097元，由被申请人何娟负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  吕琪喆二〇一七年二月二十六日书 记 员  张 斌
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执138-1号申请执行人魏华伟，女，1969年2月9日出生，汉族。被申请人：河南君麟房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3159号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人河南君麟房地产开发有限公司在金融机构的存款219121元（其中包含本金20万元、利息12366元、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费3085元）。本裁定立即执行。审判员  苗逢雨二〇一七年二月十七日书记员  荣 攀
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执异字4号案外人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐志坚，职务董事长。申请执行人：郭万德，男，住黑龙江省肇东市。被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民合作社。地址黑龙江省肇东市。法定代表人;任录峰，职务负责人。在本院执行郭万德等5人与盛鑫农民合作社买卖合同纠纷一案中，案外人对肇东市人民法院查封盛鑫农民合作社的玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人新亿融担保公司称，我院因被执行人盛鑫农民合作社法定代表人任录峰向银行借款，我公司为任录峰及盛鑫农民合作社向银行提供担保，任录峰及盛鑫合作社与异议人新亿担保公司担保公司签订动产质押与监管协议，将任录峰及盛鑫农民合作社收购的粮食质押给申请人新亿担保公司，交付质押物有新亿担保公司负责保管，并委托新亿担保公司随时可以处分质押粮食。由于任录峰借款至2016年4月30日到期，贵院于2016年3月因盛鑫农民合作社与郭万德等5人买卖合同纠纷，将任录峰及盛鑫农民合作社质押给新亿担保公司的粮食查封，后因粮食价值及仓储受季节影响，经贵院与新亿担保公司协商，先行变卖，货款提存贵院。任录峰银行贷款到期后没有履行偿还义务，新亿担保公司代为偿还，取得了对任录峰的债权，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，申请贵院中止对提存粮食款的执行，要求对贵院变卖的粮食价款享有优先受尝权。本院查明，盛鑫农民合作社及法定代表人任录峰，于2015年12月向肇东市农村信用合作联社贷款收购玉米，黑龙江省新亿融资担保有限责任公司为其提供担保。同时新亿担保公司为保护自身权益，与任录峰及盛鑫农民合作社签订反担保合同，以任录峰及盛鑫农民合作社收购的玉米质押给新亿担保公司。任录峰取得贷款后，进行收购玉米。在此期间，任录峰一直在进行玉米购销经营活动。本院认为，案外与任录峰及盛鑫农民合作社签订玉米质押合同，但是在玉米收购及销售均为任录峰进行，案外人并未实际占有质押物，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，该质押合同不能成立。所以案外人不享有主张因玉米质押，玉米提存款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇东市人民法院提起民事诉讼。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一七年二月九日书记员  付 爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初40号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人乔幼山，男，1957年11月28日出生，汉族，文盲，现住河北省唐山市曹妃甸区，农工。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年11月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人乔幼山犯故意伤害罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人乔幼山到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年2月25日11时许，在曹妃甸区六农场二队乔某4家，被告人乔幼山与乔某4因家庭琐事发生争执，进而发生冲突，在乔某4家院内被告人乔幼山伸腿踹到乔某4左腿腿部一脚，致乔某4左髌骨粉碎性骨折，经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人乔某4的伤情属轻伤二级。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人乔幼山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实被告人乔幼山在开庭审理过程中均无异议，且证人孙某1、吴某、乔某1、乔某2、乔某3、孙某2的证言、被害人乔某4的陈述、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见、指认现场笔录、案件来源、谅解书、收条、住院病历材料、户籍证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乔幼山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔幼山与被害人乔某4系一奶同胞，双方因家庭琐事发生纠纷，案发后双方达成赔偿谅解，综合本案情节，可认定被告人乔幼山犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人乔幼山犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张风志二〇一七年二月二十八日书记员  张宗晖
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9005民初1228号原告:胡斌，男，1982年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者。被告：王影，女，1963年7月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者,现下落不明。原告胡斌与被告王影民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2016年5月25日立案受理后，于2016年8月1日作出（2016）鄂0102民初3695号案件移送函，将本案依法移送至本院审理。本院于2016年7月25日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告王影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还借款本金7万元；2.判令被告支付四倍的利息及诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告因公司的经营周转资金困难分两次向原告借款共计7万元。并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡斌人民币伍万元整，用于本人公司经营周转。借款人：王影”，2015年4月29日。2015年5月1日被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到胡斌人民币贰万元整”。之后，原告多次向被告催讨借款未果。现提起诉讼，请求判如所请。被告王影在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告胡斌围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据，本院认定如下：证据一、二：原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；证据三：借条1份，证明被告于2015年4月29日向原告借款5万元，用于其公司经营周转；证据四：借条1份，证明被告于2015年5月1日向原告借款2万元。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款后，被告应当按原告的要求履行还款义务。被告拖欠原告的借款，构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告提出的被告返还借款本金7万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告未在借据上约定利息，原告亦未向本院提交对上述借款约定利息的证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上述借款应视为不支付利息。因上述借款未约定还款期限，原告主张的借款利息应从其主张权利之日（即2016年7月25日）起至借款实际履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。对于原告超出的部分利息诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：、被告王影于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡斌借款本金7万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息（从2016年7月25日起计算至借款实际履行完毕之日止）；、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告胡斌负担50元，被告王影负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  罗 清人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一七年二月二十日书 记 员  梅 昆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4407号(2016)沪0107执4407号申请执行人蔡伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡燕霞，女，1988年2月1日出生，黎族，住海南省。申请执行人蔡伟与被执行人胡燕霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初15912号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人蔡伟借款本金人民币50000元和利息人民币3000元，承担案件受理费人民币562.50元。本案在执行过程中，依法发出执行通知，被执行人未履行义务。经查被执行人无车辆、证券、房产等财产登记记录。本院依法冻结了被执行人名下的7个银行账户，账户余额仅数十元。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单，现被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4407号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  荀为华执行员  余伟民执行员  徐 谦二〇一七年二月二十七日书记员  张哲彦审判长  荀为华审判员  余伟民审判员  徐 谦二〇一七年二月二十八日书记员  张哲彦附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初247号原告：德清泓源酒业有限公司，住所地：浙江省德清县。法定代表人：蔡丽琴，总经理。被告：李玉娟，女，1977年12月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：德清武康水知牛餐厅，住所地：浙江省德清县。经营者：李法根，男。原告德清泓源酒业有限公司诉被告李玉娟、德清武康水知牛餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德清泓源酒业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回申请，系真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德清泓源酒业有限公司撤诉。案件受理费443元减半收取计221.5元，由原告德清泓源酒业有限公司负担。审 判 员 莫剑青二〇一七年二月十日代书记员 童云华
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1797号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：张辉明，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：龙岩市经发机电设备有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区南环中路**号。法定代表人：曾文雄，该公司执行董事。再审申请人张辉明因与被申请人蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2015)岩民终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉明申请再审称：原一、二审法院对于蔡丹于2014年4月1日向张辉明出具借条的法律事实和法律关系的认定均是错误的。本案讼争的借款500000元，虽然是源自龙岩市经发投资有限公司分别在2007年12月25日向张辉明所借本金280000元及于2007年5月12日向张辉明所借的220000元的本金，但该笔借款在2014年3月31日之前所确定的债务人仅为龙岩市经发投资有限公司一人，而在2014年4月1日由蔡丹重新出具借条并由曾启静和龙岩市经发机电设备有限公司在借条中作为担保人分别签字和印章，因此该笔借款自2014年4月1日起，就由张辉明与蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司之间形成了新的债权、债务关系。新的债权、债务的主体与2014年4月1日之前的债务主体已经完全不一致了,那么就应当认定张辉明与蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司之间借贷关系在2014年4月1日之后的借贷关系进行了确认，而双方在借条中关于借款的来源说明，只是对于新确立的借款关系进行认可。2014年4月1日由蔡丹出具借条并由曾启静和龙岩市经发机电设备有限公司在借条中作为担保人签字确认，该笔债务实际已经发生了转移，新的债务人对于之前的利息结清亦是认了的，而原一、二审法院却将张辉明与各被申请人在2014年4月1日之后所形成的新的借款法律关系与2008年12月25日及2009年5月12日与蔡丹个人所形成的借款关系混为一体认为是单纯的旧贷延续完全属于认定事实错误和适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为：本案中，被申请人蔡丹于2014年4月1日向张辉明重新出具借条时就在借条中注明500000元借款来源于2007年12月25日所借的280000元和2009年5月12日所借的220000元，该借条出具后，蔡丹仍延续之前两笔借款的利息支付时间和金额向张辉明支付利息，张辉明对此并未提出异议，此外，在该借条出具之后，张辉明也没有另外再次向蔡丹支付款项。因此，原审认定蔡丹2014年4月1日所出具之借条是对之前两笔借款的确认，而非重新借款，并将蔡丹在2014年4月1日前所支付的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息用于抵扣借款本金并无不当。至于被申请人曾启静和龙岩市经发机电设备有限公司在借条中作为担保人分别签字和盖章只是增加了债务履行的可能性或者说增加了张辉明实现债权的可能性，是完全有利于张辉明的行为，担保行为可以形成债务加入，但并不会因此而形成了新的债权、债务关系。综上，张辉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张辉明的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年二月二十八日书记员  杨秀琼
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终127号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号3-4楼。被上诉人（原审原告）：周光新,女,1952年5月20日出生,汉族，住松滋市。被上诉人（原审被告）：雷正柏，男，1969年8月24日出生，汉族，住松滋市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人周光新、雷正柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2016年12月23日向本院提交《撤销上诉申请书》，以其与原审原告周光新达成了调解协议为理由，申请对上诉请求进行撤销。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一七年二月十日书 记 员  罗曼
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初47号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人岑加定，男，1975年1月6日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2017年1月24日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人岑加定犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人岑加定到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月2日，被告人岑加定酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县德卧镇大水井往德卧镇街上行驶，22时36分，当行驶至新桥至德卧公路路段（小地名：金银花市场）时，岑加定所骑的摩托车车头与岑某1停放在路边的无号牌RF150T型运输拖拉机车头右侧相撞，造成岑加定受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，岑加定血液中乙醇含量为268.51毫克／lOO毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人岑加定的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人岑加定在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人岑加定对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2015年12月2日，被告人岑加定醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县德卧镇大水井往德卧镇街上行驶，22时36分，当行驶至安龙县德卧镇富民路（小地名金银花市场）时，撞上岑某1停放在路边的未依法登记的RF150T型运输拖拉机的右侧车头，造成岑加定受伤、两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队道路交通事故认定，岑加定负本次交通事故的主要责任，岑某1负次要责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，岑加定血液中乙醇含量为268.51毫克／lOO毫升。上述事实，被告人岑加定在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片；证人张某、岑某1证言；被告人岑加定供述；道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑加定醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑加定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于岑加定归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故主要责任的交通事故，同时醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重情节，依法对岑加定从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人岑加定犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岑加定犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年二月二十二日书记员  牛文丽
徐州市云龙区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)苏0303执2149号之一申请执行人：佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市经济技术开发区美的城商业楼1-301室。法定代表人：陶余辉，该公司总经理。被执行人：周莹莹，女，1985年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司与周莹莹借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的57325元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月12日依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月起，本院依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人周莹莹银行账户两个；查封被执行人周莹莹名下位于本市美的翰城21-1-1801号房产，因房屋抵押数额较大，故申请人不申请对查封房产进行处置。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年2月28日本院与申请执行人诉讼委托代理人牛丽丽谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十八日书记员  张 帅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初299号原告：柳建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝南县。被告：郭新华（又名郭强胜），男，1963年9月24日生，汉族，住汝南县。原告柳建春诉被告郭新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告柳建春到庭参加诉讼。被告郭新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建春向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告货款11100元。事实与理由：2013年12月1日，被告购买原告彩钢瓦计款14000元，被告先后两次给付货款2900元，下欠款11100元该经原告多次催要，被告至今没有支付。被告郭新华未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳建春在汝南县经销彩钢瓦。2013年12月1日，被告购买原告彩钢瓦计款14000元，并向原告出具欠条一张，载明：“郭强胜欠彩瓦款14000元正壹万肆仟元正郭强胜2013年12月1日。”该款经原告催要，被告偿还原告货款共计2900元，下余货款11100元被告至今没有支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭新华购买原告的彩钢瓦，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告柳建春作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告郭新华在收到原告交付标的物后，没有及时支付货款而是向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告偿还货款2900元，下欠货款11100元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告郭新华支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告郭新华（又名郭强胜）支付原告柳建春款11100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38.75元，由被告郭新华负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一七年二月二十三日书记员  梁丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3849号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王学广，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王学广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,648.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,648.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初66号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人龙某，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因犯故意伤害罪于2008年4月11日被四会市人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月10日刑满释放。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：同案犯潘继明从2013年起，从一名叫“仔哥”的男子手上转让了位于四会市大沙镇大沙村委会大沙园村附近一园林小屋，经过投资改造为专门为吸毒人员提供玩乐、吸毒的场所。其中潘继明（已判刑）、马勇基（在逃）系该场所的老板；同案犯甄彬柏（已起诉）负责看场；被告人龙某系管理人员之一，负责收取保护费并打点关系，有时候也帮忙递送酒水饮料，并负责为吸毒人员预订房间；同案犯程洁美（已判刑）是该场所的管理人员之一，负责接待、收钱等工作；同案犯伍柏任（已判刑）是管理人员之一，掌有该场所的钥匙，有吸毒人员到该场地玩乐时负责开门，并负责送酒水、打扫卫生、代收钱等工作，其收到钱后交给甄彬柏或程洁美；同案犯李正科（已判刑）主要负责打碟，增加吸毒人员玩乐时的气氛，也负责搞卫生、递送酒水等工作。2016年4月24日15时许，民警查获该吸毒场所，现场抓获吸毒人员冯志龙、梁柳芬等人，扣押吸毒所用的吸管、碟子及现金若干。经鉴定，现场扣押的碟子中剩余的疑似毒品检出氯胺酮成分。经检验，程洁美、冯志龙、梁柳芬等人尿检均呈阳性，均吸食氯胺酮等多种类毒品。公诉机关据此认为，被告人龙某无视国家法律，以营利为目的，多次容留多人吸食氯胺酮和其他毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人龙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯潘继明、程洁美、李正科、伍柏任的供述，证人马某基、何某、冯某等人的证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某无视国家法律，以营利为目的，容留多人吸食氯胺酮和其他毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑珊珊二〇一七年二月二十三日书记员  李嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终201号上诉人（原审被告）：崔春山。委托诉讼代理人：曲炳新，安图明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王艳梅。上诉人崔春山因与被上诉人王艳梅之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。崔春山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回王艳梅的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院在未审查借款合同借款人处是否为崔哲龙的亲笔签名，且钱款是否实际支付的情况下，认定借贷关系成立，依据不足。一审判决法律依据不足。崔春山给崔哲龙提供担保时，在合同上签完字后立即离开，并未看到崔哲龙在借款人处签字，也未看到王艳梅把钱款支付给崔哲龙，在借款合同的生效与否都无法确定的情况下让崔春山承担保证责任，没有法律依据。王艳梅辩称，崔哲龙与崔春山一同到我店借款并签订借款合同，这些事实都有证人可以证明，并且如果未支付钱款，崔哲龙、崔春山二人也不会在合同上签字、摁手印。崔春山作为连带责任保证人在合同上签字，应认定其已认可合同的内容及真实性。一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。王艳梅向一审法院起诉请求：要求崔春山偿还王艳梅借款1万元及利息，诉讼费由崔春山负担。一审法院认定事实：2016年3月5日，王艳梅与案外人崔哲龙及崔春山以书面形式签订借款合同，约定：崔哲龙借王艳梅1万元，月利率为3%，偿还期限为2016年4月5日，崔春山提供连带责任保证。崔哲龙至今偿还利息500元，但未偿还本金1万元和相应利息。一审法院认为：王艳梅与案外人崔哲龙民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。王艳梅向案外人崔哲龙提供借款时，虽未签收收条，但按照交易习惯，应认定案外人崔哲龙和崔春山在借款合同书上签名后，王艳梅向案外人崔哲龙按时提供借款。崔春山为案外人崔哲龙提供连带责任保证，故对案外人崔哲龙的债务承担连带清偿责任。王艳梅诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：崔春山于本判决发生法律效力后立即偿还王艳梅借款本金1万元及其利息（利息自2016年4月25日起至履行义务止按月利率2%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由崔春山负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，崔春山认可与崔哲龙一同到王艳梅经营的理发店内签订了借款合同，与王艳梅一审时提供的证人王桂琴、李娜娜的证言内容相符，且二位证人证言也证明了王艳梅将款项交付的事实，一审判决认定王艳梅与崔哲龙借贷关系成立，并判决崔春山承担还款责任正确。崔春山关于无法确定债务人处是否为崔哲龙亲笔签字及借款是否已交付的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，崔春山上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔春山负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年二月二十八日书记员  池宥贞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1390号上诉人(原审被告)：上海彤盈汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：傅群，女，1951年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海彤盈汽车服务有限公司因与被上诉人傅群身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海彤盈汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  章晓琳二〇一七年二月十六日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3465号上诉人（原审原告）：韩淑玲，女，1959年11月27日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。上诉人（原审原告）：王文娟，女，1985年4月9日出生，汉族，淄博凯悦西餐厅职工，现住山东省淄博市张店区。上诉人（原审原告）：王哲，女，1992年8月20日出生，汉族，尚德幼儿园职工，现住山东省淄博市张店区。三上诉人共同委托诉讼代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文君，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。上诉人韩淑玲、王文娟、王哲因与被上诉人刘文君生命权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩淑玲、王文娟、王哲及其共同委托诉讼代理人滕庆亮到庭参加诉讼。被上诉人刘文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑玲、王文娟、王哲上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人刘文君与受害人发生争执、斗殴，事实清楚，且斗殴行为与受害人死亡之间存在因果关系，原审驳回上诉人的诉求不当。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任有明确法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。刘文君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。韩淑玲、王文娟、王哲向一审法院起诉请求：请求判令刘文君赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计284351.20元。一审法院认定事实：韩淑玲、王文娟、王哲提供下列证据证实其诉讼请求：1、询问笔录复印件两份，证明2013年9月11日晚八点左右，受害人在刘文君所开的饭馆吃饭时发生争执，于志强看见刘文君一拳打在受害人面部，导致受害人倒地身亡。2、刑事申诉复查决定书一份，证明检察机关决定不起诉。3、结婚证一份、户口本一份、村里的证明一份，证明家庭关系，受害人的父母早已去世。韩淑玲、王文娟、王哲陈述其主张的各项费用如下：1、医疗费10592.20元，提交住院病历一份、医疗费单据一份。2、死亡赔偿金237640.00元，根据2015年山东省农村居民纯收入11882.00元乘以20年计算。3、尸检费1000.00元，提交收款收据一份。4、丧葬费25119.00元，根据2014年山东省城镇在岗职工六个月工资除以2计算。5、精神损害抚慰金10000.00元。一审法院认为，韩淑玲、王文娟、王哲陈述刘文君殴打王俊致其死亡，但韩淑玲、王文娟、王哲在本案中提供的证据不足以证实其上述主张。故对于韩淑玲、王文娟、王哲的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回韩淑玲、王文娟、王哲的诉讼请求。案件受理费5562.00元，由韩淑玲、王文娟、王哲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于被上诉人刘文君应否对上诉人韩淑玲、王文娟、王哲的损失承担赔偿责任的问题。因上诉人韩淑玲、王文娟、王哲提供的现有证据无法证实被上诉人刘文君与上诉人亲属的死亡之间存在因果关系，故原审以证据不足驳回上诉人的诉求并无不当。综上，上诉人韩淑玲、王文娟、王哲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5565.00元，本院予以免缴。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣代理审判员  朱倩茹二○一七年二月二十四代理书记员  李慧姣
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初212号原告：耿某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族。原告耿某诉被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人杨海群，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求:判决原、被告之间的婚姻关系无效。事实和理由：1993年3月19日原告离婚后与被告于××××年××月××日在如东县民政局申请登记结婚，结婚证字号为苏如东县结字010904826。但领取结婚证之后发现，被告之前的婚姻并未解除。现请求确认原、被告之间的婚姻关系无效。被告王某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，被告王某有配偶仍与原告耿某登记结婚，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项规定的婚姻无效的情形，自始不具备婚姻的法律效力，属于无效婚姻。原告要求确认与被告婚姻无效的请求，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：原告耿某与被告王某的婚姻关系无效。案件受理费减半收取120元，由原告耿某负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  周峰二〇一七年二月十七日书记员  康乐
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1002刑初138号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人洪涛，男，1992年5月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，个体经营，住台州市椒江区。2017年1月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人洪涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日2时50分许，被告人洪涛饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，在行驶至椒江区工人路与解放路交叉口时被巡逻交警拦下，但被告人洪涛趁交警下车过程中驾车逃离，在逃至翠环路与疏港大道交叉口往北200米左右路段时被巡逻交警查获。经检测，洪涛血样中酒精含量1.9毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人洪涛拘役二至三个月。被告人洪涛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶厘聂二〇一七年二月二十日代书记员 郭振乾附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1439.号申请执行人刘金武被执行人宋会军被执行人孙文晓被执行人付帅本院在执行刘金武申请执行宋会军、孙文晓、付帅买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月2日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）宛龙靳民初字第147号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 勇跃会二〇一七年二月五日书记员 张一木
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终48号上诉人（原审被告）：均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#。法定代表人：黄建南，董事长。委托诉讼代理人：林余添，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗马花园6号楼1-4层（永安道219号）。主要负责人：游勤，行长。原审被告：黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号。法定代表人：黄建南，总经理。原审被告：南安市均利石材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区。法定代表人：黄建南，总经理。上诉人均利石材股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行，原审被告黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司、南安市均利石材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人均利石材股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，均利石材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人均利石材股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  夏维娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 睿
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）绥执字第406号	申请执行人：柳春香，女，1950年3月27日出生，汉族，绥芬河市第五小学退休教师，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人柳春香与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初89号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人罗某，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日13时许，被告人罗某通过其手机以微信的方法与吸毒人员廖某进行毒品交易，并以手机支付宝转账的方式获取廖某支付的毒资人民币150元。随后，被告人罗某在位于本区前川街“汉尊”酒店门口，向廖某交付疑似毒品的白色晶体状物品（俗称“冰毒”）1包、红色片剂（俗称“麻果”）2颗，当双方交易完毕欲离开现场时，被巡逻的公安民警当场抓获，公安民警从廖某身上搜缴其购买的疑似毒品的白色晶体状物品1包、红色片剂2颗，公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重0.3克，后公安机关将上述查获疑似毒品物送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人廖某证言、毒品检验鉴定书、现场查获的毒品、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、毒品入库单、辨认笔录、身份证明材料、手机微信截图以及被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人罗某的近亲属代其退还毒资人民币150元，并交纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人罗某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属代其交纳罚金并退还毒资人民币150元，依法还可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯 茜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1412号之一申请执行人：陈群亮，男，1977年2月15日出生，汉族。被执行人：欧乾坤，男，1968年7月4日出生，汉族。申请执行人陈群亮与被执行人欧乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧乾坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人欧乾坤所有的一部OPPO（型号A37m）银色手机予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙楠楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初106号原告：塔城市宏宇装饰材料部，住所地：塔城市。经营者：赵春萍，女，1974年9月8日出生，汉族，塔城市宏宇装饰材料部负责人，住塔城市被告：邢国瑞，男，1987年11月4日出生，汉族，独秀大酒店厨师，住塔城市。原告塔城市宏宇装饰材料部诉被告邢国瑞凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年1月12日受理。原告塔城市宏宇装饰材料部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市宏宇装饰材料部申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市宏宇装饰材料部撤回起诉。本案受理费50元，因调解减半收取25元，邮寄费80元，合计105元,由原告塔城市宏宇装饰材料部承担。审判员  李固雨二〇一七年二月二十二日书记员  高 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4639号原告：秦聪。被告：吴文华。原告秦聪与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦聪到庭参加诉讼，被告吴文华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2012年7月1日，被告以开厂需要资金为由向原告借款40000元；2014年4月18日，被告再次向原告借款20000元。以上借款共计60000元，均有借条为证。2016年3月始，经原告多次催要，被告仍未归还，现被告已不知去向。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吴文华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月1日，被告向原告借款40000元，出具借条1张，载明：今借秦职人民币肆万元整（40000元），特留此借条作凭据。2014年4月18日，被告再次向原告借款20000元，出具借条1张，载明：今借秦聪人民币贰万元整（20000元），特留此借条，谢。以上两笔借款，共计60000元。因被告未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告对40000元借据中载明的出借人“秦职”，解释系被告的笔误，在收取该借条时未注意，直至开庭时才发现。因被告吴文华经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文华向原告秦聪借款60000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告于2012年7月1日出具的借条，载明的出借人为“秦职”，而非“秦聪”，但该借条由原告秦聪持有，且“职”与“聪”字形相近，原告对此错误内容能够进行合理解释，故可以认定出借人即为原告秦聪本人。因被告未履行还款义务，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴文华于本判决发生法律效力之日起十日内向秦聪支付借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由吴文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟代理审判员  陶 佳二〇一七年二月三日书 记 员  夏明明
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602财保5号申请人：李飞，男，汉族，1999年出生，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：李维峰（系李飞之父），男，汉族，1968年出生，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：陈素华（系李飞之母），女，汉族，1969年出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。被申请人：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：朱维玲。申请人李飞于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县美泰运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人李飞在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司购买保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人濉溪县美泰运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人李飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张超芳审判员  叶 波审判员  王 莉二〇一七年二月十四日书记员  刘栋才附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初23号公诉机关西安市某某区人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月X日出生，某族，初中文化，户籍地陕西省西安市某某区某村*号，现住原籍，农民。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市某某区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市某某区人民检察院指控：2016年3月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为陕A的吉利美日牌小型轿车，沿韦鸣路由东向西行驶至16KM+304M处时，适逢相对方向胡九某驾驶牌号为川的雷克萨斯牌小型轿车行驶至此，两车相撞，造成王某某及川轿车乘坐人胡明某受伤、两车受损的交通事故。接警赶至的交警长安大队民警发现王某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告（西公交鉴事故检字〔2016〕第0235号），王某某的血醇浓度为149.49mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经西安市公安局交警支队长安大队认定，王某某醉酒驾驶机动车超速行驶且未按规定通行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，胡九某驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，胡明某无责任。经审查，被告人王某某对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，提请依法判处。除上述指控事实，本院另查明，案发后，因王某某伤势较重，公安机关依法对其采取了取保候审的强制措施。王某某到案后如实供述了犯罪事实。本案的民事赔偿问题，事故双方尚处于协商阶段。经对王某某是否符合社区矫正条件进行调查评估，某某区司法局评估意见为：王某某以往表现较好，无劣迹及前科，亦无不良嗜好，其犯罪行为已得到被害人及家人的谅解与接纳，基本符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、交通事故认定书、司法鉴定意见书、勘查笔录、现场图、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、诊断证明、证人证言、被告人供述、取保候审决定书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，量刑时可依法从轻。鉴于被告人已获被害人谅解，且自身受伤较重，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可从轻处罚，对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田 力人民陪审员  李顺利人民陪审员  樊宝力二〇一七年二月十四日书 记 员  许 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执676号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。法定代表人王辉。被执行人杨军鹏，男，汉，1976年4月11日出生，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨军鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨军鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国��业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执676号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘小伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳沈河区。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：崔秀琳，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住址沈阳新民市胡台新城振兴五街13号361。身份证号码：210181198609024010被执行人：张雪，女，1989年5月18日出生，汉族，住址沈阳新民市胡台新城振兴五街13号361。身份证号码：210181198905183729被执行人：辽宁合泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：计一忠。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王磊、张雪、辽宁合泰置业有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4569号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4569号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年二月二十五日书记员  李雪冰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终99号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦淑玲，系该分公司职员。被上诉人（原审原告）：张健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人张健保险合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年11月18日作出了（2016）冀1003民初4116号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）上诉请求：己方在一审判决金额基础上少支付5万元或撤销本案一审判决发回重审；二审案件受理费由张健负担。事实与理由：一审法院未向己方邮寄开庭传票，程序违法；案涉事故车辆的损失应以实际维修金额为准，不应以评估价格定损。张健二审答辩称：人保财险送达程序与自己无关，一审法院指定评估机构时，人保财险在场。张健原向一审法院起诉请求：判令人保财险在交强险项下赔付2000元，在商业险项下赔付127907.50元车辆损失，由人保财险负担一审诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年9月13日，张健为其所有的冀Ｒ×××××车辆，即肇事车辆在人保财险投保机动车损失保险（保险金额308240元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）及以上不计免赔，保险期间自2015年9月14日至2016年9月13日。2016年6月3日22时30分，王广瑞驾驶肇事车辆沿廊涿引道由东向南左转弯时，与沿廊涿引道由西向东的张双贺驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，两车相撞后致使肇事车辆又与电杆相撞，造成双方车辆不同程度损坏及双方驾驶人受伤的交通事故。经交警部门认定，王广瑞与张双贺负事故的同等责任。王广瑞与张双贺在交警部门的调解下，达成以下调解意见：1、双方因此次事故产生的医疗费由双方在交强险范围内承担。2、双方分别用自己车辆的交强险承担对方的修车费、拖车费，不足部分由双方按照责任比例承担。3、双方按各自责任比例承担路灯的修理费用。事故发生后，张健支付两车拖车费1100元、赔偿廊坊市市政设施管理处撞杆恢复费14415元。2016年10月10日，经河北秋年机动车评估有限公司鉴定，冀Ｒ×××××号车的车辆损失为233800元，原告支付鉴定费8500元。一审法院认为，张健在人保财险为肇事车辆投保交强险、第三者责任保险和车辆损失险以及不计免赔，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者财产损失及保险车辆损失，人保财险应在保险合同限额内承担保险责任。人保财险应在交强险限额内赔偿张健撞杆恢复费2000元，对超出交强险赔偿限额的撞杆恢复费10415元、拖车费1100元、车辆损失233800元，共计245315元，应由被告人保财险在商业第三者责任保险和车辆损失险限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任，即122657.5元。张健主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判令人保财险于判决生效后十日内赔偿张健124657.5元。如果人保财险未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5100元，减半收取2550元，由张健负担100元，由人保财险负担2450元。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，张健因在人保财险为肇事车辆投保，双方存在保险合同法律关系。在保险期间内，人保财险作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。经一审法院依法评估鉴定，事故车辆损失金额的计算依据充分，能够作为定案依据。人保财险上诉主张评估结论不能作为定案依据，但未提供相应证据支持，依法应承担举证不能的不利后果，该上诉主张，本院不予支持。经核实，本案一审期间已依法向人保财险送达了开庭传票，但该分公司无正当理由未参加庭审，应当自行承担法律后果；本案二审期间，对该分公司赋予了举证、陈述权利，但该公司亦未提交有效证据证实其观点，亦未提供充分理由否定张健主张。据理，一审程序合法，人保财险请求撤销一审判决，将本案发回重审的上诉观点，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一七年二月二十二日书 记 员  周承恩
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初50号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光、赵英，该公司员工。被告张晋平，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张晋平物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，故原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  孟立平人民陪审员  冯东玉人民陪审员  沈秋琴二〇一七年二月十七日书 记 员  陈艳婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初356号原告金崇举，男，彝族，1982年11月30日生，初中文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。被告李启贵，男，汉族，1984年11月12日生，农民，初中文化，贵州威宁人，住威宁县。原告金崇举诉被告李启贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告金崇举到庭参加了诉讼，被告李启贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崇举诉称：2016年4月16日，被告向原告借款20000元，约定同年10月16日一次性还清借款，口头约定5%的月息，利息支付了2个月后，现还有3个月利息和本金未还。现因被告以无钱为由拒不还款，且被告已经无法联系，特诉至人民法院，请求判令被告返还本金及利息合计23000元。被告在答辩期未作答辩。经审理查明：2016年4月16日，被告李启贵分别向原告金崇举借款10000元，合计20000元，口头约定月息5%，定于同年10月16日偿还，被告偿还了2个月利息后，剩余3个月利息及本金逾期后一直未偿还而引起本诉。以上事实，有原告陈述、双方所订立的借条及证人证言在卷互为印证，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李启贵向原告金崇举借款本金合计20000元，故在借款期限届满后，被告李启贵应当履行偿还借款本息的义务。本案中原告主张的借款本金20000元，事实清楚，证据充分，被告李启贵应当偿还。原告主张的该20000元借款共3个月利息按月利率5%计算为3000元，已超出法定范围，本院支持为月利率为2%，利息计算为1200元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李启贵偿还原告金崇举借款本金20000元，利息1200元，本息合计21200元，定于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费187.50元，由被告李启贵负担。若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费187.50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年二月十九日书记员  蔡 翀
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初71号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人鲁效峰，男，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省南京市栖霞区。因本案，于2016年10月20日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人鲁效峰犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人鲁效峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日0时8分许，被告人鲁效峰饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号附近时被执勤民警查获。经检验，被告人鲁效峰血液中的酒精含量为141毫克/100毫升。上述事实，被告人鲁效峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人关某2证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁效峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁效峰能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁效峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年二月十四日代理书记员  潘玟燕
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执828号之一申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被执行人孙印君，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住山亭区。被执行人孙士良，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住山亭区。被执行人顾兴广，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住山亭区。被执行人孙印华，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第7号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙士良在枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行账号90xxxx29账户存款20000元至枣庄市山亭区人民法院账户（开户行中国农业银行枣庄山亭支行，账号15×××84）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一七年二月二十三日书记员 张桂宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初544号原告：罗日诚，男，1989年6月28日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：青岛大道品牌管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号福泰广场A901户。法定代表人：贺虎，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在审理原告罗日诚诉被告青岛大道品牌管理有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗日诚于2017年2月15日向本院提出撤回对被告浙江天猫网络有限公司起诉的申请。本院认为：原告罗日诚的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告罗日诚撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员 张 建二〇一七年二月十五日书记员 朱丽萍
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执119号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇。委托代理人马瑞宪。被执行人李秀华。被执行人戴海雷。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李秀华、戴海雷金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2018年1月12日立案执行。执行过程中，查明申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司已于2017年2月13日依据本院（2016）苏0804民初1517号民事判决书申请执行，本案系重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一七年二月二十二日书记员 张 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初251号原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。组织机构代码：67541590-9。法定代表人谢乃开，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县。委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）。被告田福琪，男，汉族，1978年6月19日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告田福琪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿特别授权委托人邢新枝到庭参加诉讼，被告田福琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：因被告承诺不参加社会保险，原告将被告的社会保险包含在工资中一并发放给被告。被告田福琪认为自己未获得原告为其缴纳的社会保险，双方发生争议后，被告田福琪遂向毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的七劳仲字[2016]203号仲裁裁决。裁决内容如下：由被申请人为申请人补缴申请人2013年1月至2015年11月期间的社会保险，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿不服毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]203号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定裁定如下：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。案件受理费人民币10.00元，免予收取。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉或者一方上诉后撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  宋亚林二〇一七年二月二十八日书记员  陈 春
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0125刑初7号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被济阳县公安局刑事拘留，10月19日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、武某甲、庞某某、袁某某、武某乙、武某丙提起附带民事诉讼，后于2017年2月22日自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员范晓静温明花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2016年10月5日4时55分许，被告人刘某某驾驶鲁AG01**/鲁AG5**挂重型半挂牵引车，沿国道220线由东向西行驶至东郊浮桥路左转弯处时，与沿国道220线由西向东行驶，武某某驾驶的鲁R558**重型厢式货车发生道路交通事故，造成鲁R558**号货车驾驶人武某某、乘坐人张某某当场死亡，两车损坏。经认定，刘某某承担事故主要责任，武某某承担事故次要责任，张某某不承担事故责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了道路交通事故认定书，现场照片，勘验笔录，鉴定意见，被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解和异议，也没有提交新的证据。经法庭审理查明：2016年10月5日4时55分许，被告人刘某某驾驶鲁AG01**/鲁AG5**挂重型半挂牵引车沿国道220线由东向西行驶至东郊浮桥路左转弯处时，与沿国道220线由西向东行驶的武某某驾驶的鲁R558**重型厢式货车发生道路交通事故，造成鲁R558**号货车驾驶人武某某、乘坐人张某某当场死亡。经认定，被告人刘某某承担事故主要责任，武某某承担事故次要责任，张某某不承担事故责任。案发后，被告人王森主动拨打110、122报警并在现场等待，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。另查明，2017年2月21日，被告人刘某某的亲属与被害人张某某的近亲属张某甲、张某乙、张某丙、刘某甲及被害人武某某的近亲属武某甲、庞某某、袁某某、武某乙、武某丙达成赔偿协议，各赔偿两被害人的近亲属人民币40000元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人武某某承担事故的次要责任，被害人张某某不承担事故的责任。2、户籍证明信，证实被告人刘某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、济阳县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人刘某某在事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。4、济阳县公安局交通警察大队出具的扣押决定书及扣押物品清单，证实本案扣押物品的情况。5、机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车查询信息结果单，证实涉案车辆及被告人刘某某、被害人武某某的驾驶信息。6、户籍查询结果，证实被害人张某某、武某某的身份情况。7、和解谅解协议书、收据，证实被告人刘某某的亲属与被害人张某某、武某某的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。（二）勘验检查笔录济阳县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图一份、交通事故照片一组，证实交通事故现场的情况。（三）鉴定意见1、北京中机车辆司法鉴定中心出具的（2016）鉴字第SJJN1790号司法鉴定意见书，证实事故时鲁AG01**号重型半挂牵引车/鲁AG5**挂号重型厢式半挂车右侧中部与鲁Ｒ558**号重型厢式货车前部接触碰撞；事故时AG0179号重型斗挂牵引车/鲁AG5**挂号重型厢式半挂车为由东向南左转弯行驶，鲁Ｒ558**号重型厢式货车为由西向东行驶；事故时武某某为鲁R558**号重型厢式货的驾驶员；鲁Ｒ558**号重型厢式货事故时的行驶速度约为86km/ｈ。2、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2016）126号法医学尸体检验报告书，证实被害人张某某系严重颅脑损伤死亡。3、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2016）127号法医学尸体检验报告书，证实被害人武某某系严重颅脑损伤死亡。（四）被告人刘某某的供述和辩解，证实2016年10月5日5点左右，其驾驶鲁AG01**号重型半挂牵引车/鲁AG5**挂号重型厢式半挂车沿国道220线由东向西行驶至东郊浮桥路左转弯时，没注意西边有车，一辆沿国道220线由西向东行驶的车就撞到其车上。其赶紧下车看，发现对方车里有一个人趴着，就赶紧打了120和199、122和保险公司电话，后在现场等待公安机关到达。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人刘某某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解；综合考虑，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 宁代理审判员  郭爱洁人民陪审员  刘仁岗二〇一七年二月二十七日书 记 员  路淑萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢51号申请执行人李树成，男，1954年3月23日生，汉族，前郭县人，住松原市被执行人前郭县苇芦村民委员会。法定代表人董明本院在执行申请执行人李树成与被执行人前郭县苇芦村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月23日作出（2015）前民初字第1841号民事判决，该文书生效后，本院于2017年2月17日恢复执行，要求被执行人给付欠款300000元。在执行过程中，被执行人将执行款全部执行完毕，执行费4700元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1841号民判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一七年二月十二日书记员  刘立成
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初235号原告吴礼文，男，1973年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告蒋鸣慧，女，1993年9月10日生，汉族，住江阴市。被告刘超，男，1989年2月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告吴礼文与被告蒋鸣慧、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴礼文到庭参加诉讼，被告蒋鸣慧、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴礼文诉称：被告蒋鸣慧与刘超系夫妻关系，2016年11月15日，被告蒋鸣慧向其借款10000元，口头约定一个月归还。借款到期后，蒋鸣慧未能还款。故其诉至法院，请求判令蒋鸣慧、刘超立即归还其借款10000元。被告蒋鸣慧、刘超未作答辩。经审理查明：2016年11月15日，被告蒋鸣慧向原告吴礼文借款10000元，双方未约定借款期限。后经吴礼文催讨，蒋鸣慧未能还款，吴礼文催讨借款无着，遂诉至本院。又查明，被告刘超、蒋鸣慧于2016年2月29日登记��婚。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷证明。本院认为：被告蒋鸣慧向原告吴礼文借款10000元有借条为证，事实清楚。因无证据证明双方约定了借款期限，吴礼文有权随时要求蒋鸣慧还款。上述借款经吴礼文催讨，蒋鸣慧未能归还，吴礼文请求判令蒋鸣慧立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。又因被告刘超与蒋鸣慧系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由刘超在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鸣慧于本判决生效后五日内归还原告吴礼文借款本金10000元。二、被告刘超在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对蒋鸣慧的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋鸣慧、刘超负担（吴礼文同意其垫付的上述诉讼费用由蒋鸣慧、刘超直接向其支付，本院不再退还，由蒋鸣慧、刘超于本判决生效后五日内向吴礼文支付）。本判决为终审判决。代理审判员 ��志刚二〇一七年二月二十七日书 记 员 赵 佳 露
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终501号上诉人（原审原告）:刘传现，男，1962年3月27日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）:杨全良，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡。被上诉人（原审被告）：丁素敏，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。上诉人刘传现因与被上诉人杨全良、丁素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘传现上诉请求：1、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初547号民事裁定书；2、指令新乡县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人丁素敏娘家是一个村的，又和二被上诉人是朋友关系。二被上诉人因经营饭店、购买迎香饭店门面房及迎香大酒店装修、购买酒店餐具资金困难。上诉人分5次借给二被上诉人现金29万元，月息2分。二被上诉人出具了2014年元月10日、2014年12月5日、2015年3月10日、2015年7月14日、2016年元月12日的借条五份。因二被上诉人一直拖欠不还，上诉人于2015年4月18日依法向新乡县人民法院立案起诉，上诉人当天依法申请了诉讼保全，将二被上诉人的迎香饭店门面予以查封。2016年6月17日新乡县公安局以涉嫌集资诈骗罪将二被上诉人刑事拘留，2016年11月24日新乡县人民法院对刑事案件开庭审理，并没有通知被上诉人参加诉讼。现一审法院却依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。因为从上诉人立案起诉到下达驳回起诉裁定期间，一审法院是否将上诉人民事案卷移交新乡县公安局审查该案是否涉嫌集资诈骗，也没有明确告知上诉人依法向新乡县公安局报案。上诉人认为本案属于民间借贷纠纷，是因被上诉人经营资金困难而发生的借贷关系。杨全良、丁素敏未提交书面答辩意见。刘传现向一审法院起诉请求：要求杨全良、丁素敏二人偿还借款290000元及利息。一审法院认为，杨全良、丁素敏因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，本案刘传现向杨全良、丁素敏借款的行为，涉嫌集资诈骗犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回刘传现的起诉。本院认为：案件审理过程中，根据杨兴国、刘传现等7人的借款情况，发现杨全良、丁素敏存在非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，刘传现的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一七年二月二十七日书记员  曹靖华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1642号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：陈良君，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县深柳镇内间中堤**号。委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、陈良君劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈良君以其是农民工，其工资31000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定陈良君为案涉建设工程施工项目保温施工作业的分包人，是实际施工人。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可陈良君农民工身份和其应得的工资为31000元，与自己认定的事实存在冲突。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初50号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费575元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终190号上诉人（原审被告）:桥西区旺隆米氏家具经营中心，住所地石家庄市桥西区槐安西路**号。法定代表人：李立丰，该公司经理。被上诉人（原审原告）:刘某，女，汉族，1975年6月18日出生，住河北省石家庄市新华区。原审被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，该公司执行董事。上诉人桥西区旺隆米氏家具经营中心因委托理财合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5590号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的住所地和合同履行地均为石家庄市××西区，故上诉人认为本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地法院及合同履行地法院均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，原审被告石家庄米氏家具有限公司营业执照登记的住所地为石家庄市××区南村镇××北，属于原审法院管辖范围，原审法院据此认定其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2972号申请执行人蒋鹏飞，男，汉族，1981年5月30日出生。被执行人屈金楼，男，1951年2月5日出生，汉族。被执行人裴松魁，男，1975年1月12日出生，汉族。申请执行人蒋鹏飞与被执行人屈金楼、裴松魁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年6月23日作出(2016)豫0185民初2132-1号民事裁定书，将为蒋鹏飞申请保全提供担保的担保人陈宏杰所有的本田雅阁牌小轿车（车牌号：豫A22Q**）一辆予以查封。现本院作出的(2016)豫0185民初2132号民事判决书，已经发生法律效力，屈金楼、裴松魁未履行生效法律文书确定的义务，蒋鹏飞于2016年12月8日向本院申请强制执行，本案进入执行程序，权利义务关系确定，担保人陈宏杰于2017年2月22日申请解除对其车辆（豫A22Q**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人陈宏杰所有的本田雅阁牌小轿车（车牌号：豫A22Q**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙楠楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初98号原告戴权，男，1967年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告鼎洋(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢楼2层K3部位。法定代表人：李红伟。被告应钢星，男，1956年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告戴权与被告鼎洋(上海)资产管理有限公司、应钢星借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告戴权诉称，两被告于2016年1月20日向原告借款10万元。同年4月19日，双方将借款期限延长至同年7月18日。但被告至今未偿还原告本息，原告诉至法院，要求判令被告支付原告借款10万元及利息。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告鼎洋(上海)资产管理有限公司的注册地在中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢楼2层K3部位，原告称被告的经营地在上海市黄浦区九江路XXX号三楼，对此，原告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告应钢星的住所地在上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。原告的住所地在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。可见，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵冰清二〇一七年二月七日书记员  叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河���省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初68号自诉人徐某某，男，生于1989年12月11日，汉族，住禹州市。被告人秦某某，女，生于1963年6月25日，汉族，住禹州市。自诉人徐某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年二月十日书记员  关毛毛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执56号申请执行人贵阳乌当XX股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区。被执行人雷XX，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人文XX，女，1968年11月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人李XX，男，1967年5月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人夏XX，女，1969年3月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人贵阳乌当XX股份有限公司与被执行人雷XX、文XX、李XX和夏XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷XX、文XX、李XX和夏XX已将所欠款及案件受理费共计人民币127550元支付给申���人贵阳XX股份有限公司，并申请人于2017年2月14日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0112民初1503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 张晓辉审判员 康银翔二〇一七年二月二十八日书记员 杜剑旭