福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1335号上诉人(原审被告)：长汀长诚鞋业有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：林文智，职务董事长。委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：朱小龙，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：郭晓行，男，回族，住福建省泉州市洛江区，系朱小龙之夫。委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：刘微，男，汉族，住福建省长汀县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保财险龙岩分公司），住所地福建省龙岩市新罗区。负责人：陈贺，职务总经理。上诉人长汀长诚鞋业有限公司因与被上诉人朱小龙、刘微，原审被告人保财险龙岩分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2015)连民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长汀长诚鞋业有限公司的委托诉讼代理人杨乾举、被上诉人朱小龙及其委托诉讼代理人郭晓行、林惠玲到庭参加诉讼。被上诉人刘微经本院公告传唤、原审被告人保财险龙岩分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人长汀长诚鞋业有限公司上诉请求：一、依法撤销连城县人民法院(2015)连民初字第1828号民事判决；二、依法改判或将本案发回重审；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序严重违法，没有查清朱小龙身份的情况下判决。一审法院没有追加同车受伤人员宋佳与朱小龙共同参与闽Ｆ×××××小轿车交强险无责任限额范围分配、以及不同意追加闽Ｆ×××××号小型普通客车商业三者险的保险人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司为共同被告属于程序违法，请求二审法院纠正，并将本案发回重审。一审法院在没有确凿证据的情况下推定刘微是上诉人雇请的驾驶员并判决上诉人与刘微承担连带赔偿责任是错误的。一审法院以朱小龙未在交通事故责任认定书上签字为由，认定案外人达宏伟与刘微达成的赔偿协议书对朱小龙没有约束力是错误的。原告朱小龙向一审法院起诉请求：被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、被告长汀长诚鞋业有限公司和被告刘微赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币302024.38元（其中医疗费48340.94元、护理费7445.04元、误工费18000元、住院伙食补助费440元、营养费10000元、残疾赔偿金184898.4元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告长汀长诚鞋业有限公司和被告刘微共同赔偿（被告长汀长诚鞋业有限公司在原告住院期间已直接向医院支付的医疗费48340.94元应予以抵减）。一审法院认定事实：2014年7月7日13时45分，被告刘微驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车（附载原告朱小龙），沿厦蓉高速A线由龙岩往长汀方向行驶，行驶至厦蓉高速A线196公里路段时，因未与同车道前方由案外人达宏伟驾驶的闽Ｆ×××××号轿车保持安全距离，导致闽Ｆ×××××号小型普通客车追尾碰撞闽Ｆ×××××号轿车，造成两车辆损坏、闽Ｆ×××××号小型普通客车乘员原告朱小龙受轻微伤、闽Ｆ×××××号轿车驾驶员达宏伟受轻微伤的交通事故。该起交通事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队于2014年7月11日作出第3536××××××××××45号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘微驾驶车辆未与同车道行驶的前车保持安全距离，其行为违反了相关法律法规的规定，与事故的发生有直接因果关系，依法属重大过错交通违法行为，认定被告刘微负本事故的全部责任，案外人达宏伟无责任，乘员原告朱小龙无责任。在《道路交通事故认定书（简易程序）》中被告刘微与达宏伟就本案的赔偿达成协议，协议第2条约定：“本次事故造成闽Ｆ×××××号小型普通客车乘员朱小龙受轻微伤的医疗费及营养费等费用由刘微负责”，原告朱小龙未在《道路交通事故认定书（简易程序）》签字。在事故发生后，原告朱小龙于当日被送往龙岩市第二医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1、胸腹部软组织挫伤；2、双下肺挫伤。住院期间做剖腹探查+脾切除术，住院22天后于2014年7月29日出院，花去住院和门诊医疗费合计48340.94元（该款已由被告长汀长诚鞋业有限公司垫付）。原告朱小龙出院后于2014年9月18日将其受伤后的伤残等级、出院后护理期限及误工损失委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，同日经福建三晋司法鉴定所评定，原告朱小龙所受损伤构成Ⅷ（八）级伤残、出院后的护理期限为40日、误工损失日为90日。原告为此花去鉴定费1900元。另查明，闽Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为被告长汀长诚鞋业有限公司，被告刘微是被告长汀长诚鞋业有限公司雇请的驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员，被告刘微具有驾驶资格，系被告长汀长诚鞋业有限公司的雇员，事故发生当日系受被告长汀长诚鞋业有限公司指派接送原告等人。案外人达宏伟驾驶的闽Ｆ×××××号轿车在被告人保财险龙岩分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次交通事故在保险期限内发生。另又查明，原告朱小龙于2011年9月14日结婚后至今居住在福建省××××街道新岭社区，2013年4月8日与外资企业EXTREMEJJLTD公司订立《劳动合同书》一份，约定劳动期限自2013年4月8日至2014年7月31日止，每月工资为人民币5000元，事故发生当日原告朱小龙受公司指派前往被告长汀长诚鞋业有限公司办理业务。事故发生后，外资企业EXTREMEJJLTD公司于2014年9月3日与原告朱小龙达成赔偿协议书一份，赔偿协议约定：“一、此事故经龙岩高速公路支队二大队认定刘微负事故全部责任，乙方不负责任。作为乙方的雇主，甲方愿意对乙方因此交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。二、在双方充分了解乙方可能造成的伤残等级（人身损害7-8级）基础上，双方一致同意不再进行鉴定。甲方自愿一次性赔偿乙方医疗费（不包含刘微已支付的6万元）、护理费、误工赞、营养费、住院伙食补助赞、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰及后续治疗费等共计人民币贰拾柒万元(Y：270000)，甲方已于本议签订之前已支付人民币贰万元，尚应支付人民币贰拾伍万元(￥：250000)。甲方于本协议签订后七个工作日内一次性将25万元（折合为美元40700元）通过银行汇款方式支付至乙方指定的如下账户：户名：朱小龙开户行中国银行；银行账号62×××29。三、乙方领取上述各项费用，双方雇佣关系立刻解除，乙方自愿放弃基于双方雇佣关系发生及解除所产生的各项权利。四、乙方领取上述各项费用后，双方债权债务了结，乙方自愿放弃差额赔偿的权利。以后无论乙方伤情或伤残等级如何，乙方承诺不得再以任何理由、任何名义通过仲裁或诉讼的方式再向甲方主张任何权利。五、甲方是基于临时雇佣关系对乙方进行的赔偿，乙方有权以道路交通事故人身赔偿向造成此次事故的相关责任人员进行索赔。甲方放弃对长汀长诚鞋业有限公司、刘微的索赔权。”上述赔偿协议达成后，原告朱小龙收到了赔偿款270000元。另还查明，(2014)连民初字第896号民事判决书宣判后，被告人保财险龙岩分公司已将赔偿款12000元支付至一审法院执行款专户。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》的认定，被告刘微负本事故的全部责任，案外人达宏伟无责任，原告朱小龙无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告朱小龙所遭的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险的保险公司即被告人保财险龙岩分公司在第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘微负责赔偿。被告刘微属被告长汀长诚鞋业有限公司雇请的驾驶员，受被告长汀长诚鞋业有限公司指派接送原告朱小龙等人，在本案中属履行职务行为致人损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告刘微在本案中的民事赔偿责任应当由用人单位被告长汀长诚鞋业有限公司赔偿，被告刘微驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离，是造成本起事故的直接原因，对本案事故的发生有重大过错，被告刘微应当与用人单位被告长汀长诚鞋业有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告长汀长诚鞋业有限公司关于被告刘微不是其雇请的驾驶员，被告刘微侵权行为造成原告朱小龙受伤，应由被告刘微承担赔偿责任，其不应当承担赔偿责任的辩解意见。原审法院认为，根据查明的事实，被告刘微驾驶被告长汀长诚鞋业有限公司所有的闽Ｆ×××××号小型普通客车，在接送罗某、黄某前往被告处办理业务，而罗某、黄某又是被告长汀长诚鞋业有限公司总公司的员工，同时接送宋佳和原告朱小龙前往被告长汀长诚鞋业有限公司，故被告长汀长诚鞋业有限公司关于被告刘微不是其雇请的驾驶员的辩解意见不合情理，以此为由主张不应承担赔偿责任的意见不予采纳。被告长汀长诚鞋业有限公司关于被告刘微与原告朱小龙已达成赔偿协议，原告所遭受损失应由刘微赔偿的辩解意见。因原告朱小龙未在《道路交通事故认定书（简易程序）》签字，案外人达宏伟与被告刘微达成的赔偿协议对原告朱小龙没有法律约束力，被告长汀长诚鞋业有限公司的该项辩解意见，不予采纳。被告长汀长诚鞋业有限公司关于原告朱小龙已与外资企业EXTREMEJJLTD公司达成了《赔偿协议书》，已获得赔偿款270000元，原告朱小龙没有诉讼主体资格，即使有诉讼主体资格其再要求被告长汀长诚鞋业有限公司属重复赔偿，应予以抵扣的辩解意见。原审法院认为，原告朱小龙在乘坐被告刘微驾驶的被告长汀长诚鞋业有限公司所有的闽Ｆ×××××号小型普通客车过程中发生交通事故，原告提起本案损害赔偿系基于被告刘微侵权的民事法律关系，同时原告朱小龙受外资企业EXTREMEJJLTD公司的指派，在出差途中发生交通事故，其用人单位对其进行赔偿属工伤赔偿的民事法律关系，原告朱小龙在用人单位对其工伤赔偿后有权依侵权民事法律关系要求侵权行为人承担赔偿责任，不能因原告朱小龙所获工伤赔偿而减轻侵权行为人的侵权责任，故原告朱小龙有诉讼主体资格，也不属重复赔偿，其所获赔偿也不应予抵扣。被告长汀长诚鞋业有限公司关于原告朱小龙乘座闽Ｆ×××××号小型普通客车时没有系安全带，其本身存在过错，导致其自身损害结果加重，应减轻被告的民事赔偿责任的辩解意见。原审法院认为，首先被告申请的证人罗某、黄某系其上级总公司的员工，其证明事故发生时原告朱小龙未系安全带的证明效力较低，同时即使原告朱小龙未系安全带也不是发生本起事故的直接原因，与事故的发生没有直接的因果关系，且被告长汀长诚鞋业有限公司也没有证据证明未系安全带导致了原告朱小龙所受的伤情加重，故被告长汀长诚鞋业有限公司的该项辩解意见，不予采纳。关于是否应追加同车乘员宋佳参加诉讼，对闽Ｆ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险无责任限额进行分配的问题，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》载明的事故事实，乘员宋佳在本起事故中未受伤害，故被告要求追加宋佳参加诉讼的意见不予采纳。关于是否应当追加承保闽Ｆ×××××号小型普通客车的保险公司，中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司参加诉讼的问题。被告长汀长诚鞋业有限公司认为其所有的闽Ｆ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了商业三者险，其中车上人员责任险（乘客）每座5万元，事故发生在保险合同有效期间，应通知其参加诉讼一并理赔。原审法院认为，承保闽Ｆ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司参加本案诉讼，并在第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿，其法律根据是《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，而被告长汀长诚鞋业有限公司要求承保闽Ｆ×××××小客车的保险公司在第三者商业保险车上乘员险范围内予以理赔，属于商业保险合同的约定范围，应根据双方订立的商业保险合同的约定进行理赔，且属不同的民事法律关系，并没有相关的法律规定可以一并审理，故被告长汀长诚鞋业有限公司的该项请求，不予支持。关于原告朱小龙在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：48340.94元（由被告长汀长诚鞋业有限公司垫付），被告方无异议，予以确定。2、护理费：原告主张7445.04元，被告认为没有必要2人护理，且护理工资偏高，应当按“农、林、牧、渔业”标准即每天88.74元计算。护理费为1650.56元。原审认为，原告没有提供证据证明其住院期间需二人护理且护理工资为120元/天，因此其主张二人护理及护理工资为120元/天没有依据。对于原告出院后是否仍需护理，虽经由具有鉴定资质的鉴定机构评定需要护理，但其依赖护理程度必定低于其住院期间的护理依赖程度，因此酌情确定原告出院后的依赖护理程度为50%，因此原告的护理费为住院期间的护理费22天×88.74元/天+出院后的护理费40天×88.74元/天×50%=3727.08元；3、误工费：原告主张18000元，并提供《劳动合同书》复印件及存款历史交易明细清单予以证实其工资为每天200元，被告认为误工费标准应当按照农村居民人均纯收入计算，且误工天数应计算至定残前一天仅为80天，原告事故后也仍有发工资，应当予以扣除。原告迟或早对其伤残进行鉴定都不影响其伤残等级，因此其误工时间可参照福建三晋司法鉴定所的鉴定意见按90天计算，对于误工工资，原告虽有提供《劳动合同书》复印件及存款历史交易明细清单，但其无法提供《劳动合同书》原件，因此无法确定其工资为每天200元，误工工资应按2013年度全省“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资39512元/年确定，因此原告误工费为90天×108.25/天＝9742.68元；4、住院伙食补助费：22天×20元/天＝440元。5、营养费：原告主张10000元，被告认为原告主张偏高，应以2400元为准。原审法院认为，原告要求被告赔偿的营养费10000元偏高，根据原告身体受伤害的程度及医疗费用的支出情况，酌定原告的营养费按4800元计算；6、残疾赔偿金：原告主张184898.4元,并提供泉州市公安局双阳派出所和泉州市洛江区新岭社区居民委员会共同出具的证明、结婚证、计划生育服务手册、居民户口簿予以证实原告属城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可收入支配标准30816.4元/年计算，被告对上述证据质证认为，对证明的三性都有意见，证明与《劳动合同书》和新线存款历史交易明细清单自相矛盾，地址不同，原告一整年都在上班没有缺勤，不可能一直住在新岭，退一步说，新岭也是山区农村，不是城镇。不应按城镇居民标准计算。对结婚证、计划生育服务手册、居民户口簿的真实性、合法性都没有意见，但关联性有意见，不能证明原告的实际居住地。原审法院认为，根据原告提供的证明、结婚证、计划生育服务手册、居民户口簿、劳动合同书、赔偿协议书，可以互相印证原告住所为福建省××江区，原告的收入来源及消费支出均在城镇，原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持，被告的辩解意见不予采纳。残疾赔偿金为30816.4元/年×20年×30%计184898.4元；7、精神损害抚慰金：原告主张30000元，被告认为过高。原审法院认为，原告因本案交通事故造成原告身体八级伤残，给原告方带来永久的精神创伤，被告方给予原告方一定的精神抚慰金是必要的，结合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况以及原告在本事故中无过错，酌定被告方赔偿原告方9000元的精神抚慰金；8、交通费：原告主张1000元，被告认为原告主张过高，原审认为原告受伤必定要支出交通费用，酌定为500元；9、鉴定费：1900元，有福建三晋司法鉴定所的发票予以证实，予以支持。综上，原告因本案交通事故所遭受的损失为医疗费48340.94元、护理费3727.08元、误工费9742.68元、住院伙食补助费440元、营养费4800元、残疾赔偿金184898.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计人民币263349.1元。原告朱小龙的上述损失，首先被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩支公司在承保闽Ｆ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险的无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元合计12000元。不足部份医疗费47340.94元、护理费3727.08元、误工费9742.68元、住院伙食补助费440元、营养费4800元、残疾赔偿金173898.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1900元合计人民币251349.1元，由被告长汀长诚鞋业有限公司赔偿给原告朱小龙，被告刘微对被告长汀长诚鞋业有限公司赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。本案交通事故发生后，被告长汀长诚鞋业有限公司已支付给原告医疗费48340.94元，对抵后被告长汀长诚鞋业有限公司仍应支付给原告赔偿款203008.16元。被告刘微经公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，依法缺席审判。综上，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司在判决生效之日起一个月内在承保闽Ｆ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告朱小龙医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计人民币12000元（已支付至本院执行款专户）。二、被告长汀长诚鞋业有限公司应在判决生效之日起一个月内赔偿原告朱小龙医疗费47340.94元、护理费3727.08元、误工费9742.68元、住院伙食补助费440元、营养费4800元、残疾赔偿金173898.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计人民币251349.1元，扣除被告长汀长诚鞋业有限公司已支付给原告朱小龙医疗费48340.94元，对抵后被告长汀长诚鞋业有限公司仍应支付给原告朱小龙赔偿款计人民币203008.16元，被告刘微应对被告长汀长诚鞋业有限公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5105.25元，减半收取2552.75元，由原告朱小龙承担736.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司承担101元，被告刘微和被告长汀长诚鞋业有限公司共同承担1715元，公告费560元，由原告朱小龙承担。经审查，上诉人对原审判决认定的以下事实有异议：本案事故中宋佳有受伤；上诉人为朱小龙垫付的医疗费合计应是63130.25元；驾驶员刘微不是上诉人的雇员；朱小龙2014年10月9日才迁入泉州市洛江区双阳街道新岭社区；医疗费跟工伤重复的项目不能双赔。上诉人对原审判决认定的其余事实没有异议。被上诉人朱小龙对原审判决认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。对上诉人异议的事实，除上诉人为朱小龙垫付的医疗费有证据支持外，其余异议事实没有证据证明，异议理由不能成立，本院不予采信。二审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。上诉人向本院提交以下证据：证据一、医疗费发票四张、朱小龙的丈夫郭晓行出具的收据，证明上诉人已经对朱医疗费支付数额63130.25元，应从赔偿款中扣除，上诉人为朱小龙住院预交52300元，退还4664.23元，给上诉人拿走了；上杭县卫生院的550.25元也是上诉人支付，上诉人购买白蛋白给被上诉人5280元，有发票证明。朱小龙丈夫郭晓行以后续治疗费的名义拿走4000元。证据二、朱小龙与郭晓行的结婚证，证明他们是夫妻关系，郭晓行代为收取的4000元应扣除。证据三、闽Ｆ×××××小客车的保险单，证明应当追加人保长汀支公司为共同被告，并承担对朱小龙的共同赔偿责任。被上诉人质证认为，第一张尾号6381的门诊收费票据真实性没有意见，但是我们只认可705.17元，退的费用我们没有收到，是上诉人自己办理退费手续；第二，我们只认可住院票据47635.77元，住院费用是上诉人交的，他们自己退费，多余的费用由上诉方自己收去了。第三张救护的费用550.25我们认可。第四张发票我们没有实际用到白蛋白，他们没有给我们，我们也没有签字确认。这个费用我们不予认可。第五张收据，前面的4000元我们同意扣除，后面那一行字不是郭晓行签的，是上诉人后面自己补上去的，这个费用284.3元郭晓行不知道，我们不认可。对结婚证的真实性没有意见。第三组证据闽Ｆ×××××的保险单真实性没有意见，但是跟本案没有关联性。本院经审查认为，证据一中龙岩市第二医院门诊收费票据，医院收费共计48340.94元，原审已经认定系上诉人垫付。上诉人主张退还金额由被上诉人领走，不合常理，本院不予采信。上杭县蛟洋镇中心卫生院出具的救护费用550.25元，以及被上诉人丈夫郭晓行出具的4000元收据，被上诉人当庭认可，本院予以确认。龙岩市百信大药房医药连锁有限公司出具的5280元购买白蛋白费用票据，被上诉人认为其没有实际用到白蛋白，而且发票上没有被上诉人签字，本院不予认定。证据二，可以证明郭晓行与朱小龙系夫妻关系。证据三真实性可以认定，但与本案不具关联性，不能证明上诉人的主张。本案双方当事人争议的焦点是：一、原审判决是否存在审判程序违法、遗漏必须参加诉讼的当事人。二、原审在认定事实方面是否存在错误，原审认定刘微是上诉人公司的雇员是否正确，对朱小龙残疾赔偿金的计算是否应当适用城镇居民标准计算，上诉人已经支付给朱小龙的赔偿费用具体数额是多少。对此，本院分析、认定如下：关于焦点一，本院认为，被上诉人朱小龙在向原审法院起诉时就已经提交其身份情况，上诉人代理人未认真阅卷，认为原审法院在没有查清朱小龙身份的情况下判决，违背客观事实，理由不能成立，本院不予采信。本案中，上诉人未提供证据证明，与朱小龙同车的宋佳受伤，故上诉人主张应追加宋佳参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，系上诉人所有的闽Ｆ×××××小客车商业三者险的保险人，上诉人要求其在第三者商业保险车上乘员险范围内予以理赔，可依双方签订的商业保险合同约定进行，与本案诉讼不属同一法律关系，上诉人主张应追加中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司为共同被告依据不足，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，上诉人向原审提交答辩状时陈述“驾驶员是长诚鞋业有限公司的雇员”，结合原审查明的其它事实，原审法院认定刘微是上诉人的雇员并无错误。被上诉人朱小龙的收入来源及消费支出均在城镇，原审判决适用城镇居民人均可收入支配标准计算朱小龙的残疾赔偿金正确，上诉人上诉主张应适用农村居民人均可收入支配标准计算，没有事实依据，本院不予支持。二审中，上诉人补充提交了为上诉人垫付的上杭县蛟洋镇中心卫生院救护费用550.25元，以及被上诉人丈夫郭晓行出具的4000元收据，共计4550.25元，应从上诉人支付给被上诉人的赔偿款中抵扣。综上所述，长汀长诚鞋业有限公司的上诉请求部分成立。被上诉人刘微经本院公告传唤、原审被告人保财险龙岩分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省连城县人民法院(2015)连民初字第1828号民事判决第一、三项，即：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司在判决生效之日起一个月内在承保闽Ｆ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿朱小龙医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计人民币12000元（已支付至连城县人民法院执行款专户）；三、驳回朱小龙的其他诉讼请求。二、变更福建省连城县人民法院(2015)连民初字第1828号民事判决第二项“长汀长诚鞋业有限公司应在判决生效之日起一个月内赔偿朱小龙医疗费47340.94元、护理费3727.08元、误工费9742.68元、住院伙食补助费440元、营养费4800元、残疾赔偿金173898.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计人民币251349.1元，扣除长汀长诚鞋业有限公司已支付给朱小龙医疗费48340.94元，对抵后长汀长诚鞋业有限公司仍应支付给朱小龙赔偿款计人民币203008.16元，刘微应对长汀长诚鞋业有限公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任。”为“长汀长诚鞋业有限公司应在判决生效之日起一个月内赔偿朱小龙医疗费47340.94元、护理费3727.08元、误工费9742.68元、住院伙食补助费440元、营养费4800元、残疾赔偿金173898.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计人民币251349.1元，扣除长汀长诚鞋业有限公司已支付给朱小龙医疗费52891.19元，对抵后长汀长诚鞋业有限公司仍应支付给朱小龙赔偿款计人民币198457.91元，刘微应对长汀长诚鞋业有限公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任。”如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5105.25元，由长汀长诚鞋业有限公司和刘微共同负担5003元，朱小龙负担102.25元。本判决为终审判决。审判长 傅 胜 荣审判员 陈 水 柏审判员 梁   源二〇一七年二月二十二日书记员 吴琼（代）