辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终25号上诉人（原审被告）：董静。委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀兰。原审原告李秀兰与原审被告董静生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年11月8日作出了（2016）辽1021民初2422号民事判决，董静不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董静，被上诉人李秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀兰一审诉称：原、被告系同村邻居。2016年6月27日，在原告家大门口因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告于当日住进辽阳市急救中心，住院13天，花医疗费6200元，雇人护理，日工资120元。出院后，经派出所调解，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6200元，误工费1300元，护理费1440元，伙食补助费650元，交通费350元，合计9940元。被告董静一审辩称：1、原告所诉与事实不符，我没有打原告，不同意赔偿。2016年6月27日7点来钟，在大门口处，张福金与我父亲董精海发生口角，当时我在屋内，听见争吵才出去，我父亲已被张福金打了，我问为什么打我爸，原告还在不停地骂我爸，我问原告，原告边骂边冲我来了，被张秀荣拉开，原告自己倒在地上，说“我就讹你”。后原告被120车拉医院。我根本没打原告。2、原告称被我打了，没有事实依据和法律依据。根据证据规则，原告应负举证责任。事发现场除了原、被告外，只有王忠厚和张秀荣在场拉架，而他们与原告是直系亲属关系，其证实不具备证据效力，不能独立作为定案的依据，原告对被打事实仍负有举证责任。3、原告夫妻陈述与证人证言相互矛盾，无法认定打架事实。原告在派出所笔录中称：答辩人用拳头打原告身上了，原告丈夫在派出所笔录称：答辩人打原告头部了。证人张某在派出所笔录称：答辩人拽原告头发。证人王某在派出所笔录称：厮打在一起，怎么打的没看清。上述陈述相互矛盾，根本无法确定打架是否存在事实，该证人证言为假证。4、原告陈述与医院记载的诊断不符，原告在派出所笔录称被答辩人用拳头打在身上，而医院诊断为左颞部头皮损伤，可见诊断部位与原告所述的侵权部位不符，应驳回原告的诉讼请求。5、原告住院系无理治疗和扩大治疗。原告以外伤住院，应治疗外伤和用外伤的药，诊断神经性耳聋系外伤所能造成的吗。原告对头部CT、肺部CT、腹部CT及肝功化验，均无异常，耳听力检查均属扩大治疗，不合理花费不应得到法院支持。6、原告起诉赔偿标准超高，不合理。原告没有工作，系农民，误工费只能按农民标准日30元计算，护理费只能按农民标准计算（护理人没有提供相关护理人员工作收入证明）。交通费没有票据，且住院系120车接送，交通费在医疗费之内，不应重复计算。原告起诉未向法院提交医疗费原件，其所诉药费不应得到法院支持。一审法院经审理查明，原告李秀兰与被告董静系同村邻居。2016年6月27日早晨6点钟左右，被告父亲董精海来到原告家屋外，质问原告夫妻为什么将死老鼠扔在他家门口，原告与丈夫否认，双方在原告家院子里开始争吵并往原告家大门口走，在原告家大门口，原告继续与董精海争吵，这时被告来到现场，看到原告骂其父亲，便与原告开始争吵，之后双方厮打起来，原告倒在地上。原告于当日住进辽阳市中心医院，医院诊断原告的伤情为：左颞部头皮损伤，颈部、髋部软组织挫伤，双耳感音神经性聋。原告住院13天，支付医疗费5370.1元，医嘱二级护理。出院后，经派出所调解，被告拒绝赔偿。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6200元，误工费1300元，护理费1440元，伙食补助费650元，交通费350元，合计9940元。上述事实有双方当事人的陈述、病历、医疗费收据、治安卷宗等在案为凭。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案中，被告看到原告与其父亲争吵，其应进行劝阻，而被告却参与争吵，并与原告厮打起来，造成原告受伤倒地，被告的行为是造成原告受伤的主要原因，其对原告的受伤后果应承担主要的赔偿责任，即承担70%的责任。原告对打架的后果应承担次要责任，即30%的责任。关于被告辩称其没打原告，故不承担赔偿责任一节，因现场目击证人王某、张某均证明原、被告发生了厮打行为，原告倒在地上，故本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称证人王某、张某所做的证言是假证一节，因被告未能提供证据证明，故对被告的该辩称不予采信。原告住院期间的误工费、护理费标准应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。关于原告要求被告赔偿交通费350元一节，因其未提供交通费票据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告董静于判决生效后3日内赔偿原告李秀兰医疗费5370.10元、误工费（39.14元/天×13天）508.82元、伙食补助费（50元/天×13天）650元、护理费（101.72元/天×13天）1322.36元，合计7851.28元的70%，即5495.90元，余额2355.38元原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上诉人董静提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误，上诉人没有打被上诉人，一审法院判决赔偿于法无据。2016年6月27日7点来钟，在大门口处，张福金与我父亲董精海发生口角。当时我在屋内，听见争吵才出去，我父亲已被张福金打了。我问为什么打我爸，被上诉人还在不停地骂我爸。我问被上诉人为什么还骂我爸，被上诉人边骂边冲我来了，被张秀荣拉开，被上诉人自己倒在地上，说“我就讹你”。后被上诉人被120车拉医院。我根本没打被上诉人。被上诉人称被打伤，没有事实依据和法律依据。根据证据规则，对被打事实，被上诉人应负举证责任。事发现场，除双方外只有王忠厚和张秀荣在场拉架，庭审时，被上诉人也认可王忠厚和张秀荣与被上诉人有直系亲属关系，其证实不具备证据效力，不能独立作为定案依据。被上诉人夫妻陈述与证人证言相矛盾，无法认定打架事实。被上诉人在派出所笔录中称：上诉人用拳头打被上诉人身上了。被上诉人丈夫张福金在派出所笔录称：上诉人打被上诉人头部了。证人张某在派出所笔录称：上诉人拽被上诉人头发。证人王某在派出所笔录称：厮打在一起，怎么打的还没看清。上述陈述相互矛盾，无法确定打架是否存在，该证人证言应为假证、伪证。被上诉人陈述与医院记载的诊断不符。被上诉人在派出所笔录称：上诉人用拳头打在身上，而医院诊断为左颞部头皮损伤。诊断部位与被上诉人所述的侵权部位不符。可见被上诉人被打伤根本不是事实。一审法院在证据没有效力和证据相互矛盾的前提下，作出赔偿判决是错误的。被上诉人住院系无理治疗和扩大治疗。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李秀兰二审答辩认为：上诉人将我打伤，我同意一审法院判决。本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。本院认为，上诉人与被上诉人系邻居关系，本应和睦相处，正确对待冷静处理纠纷，但双方为生活琐事发生争执后，引起争吵厮打，致使被上诉人受伤，双方对此均有过错，应按各自的过错承担相应的责任。一审法院认定上诉人对被上诉人受伤的后果承担70%的责任，被上诉人对自己受伤的后果承担30%的责任，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费董静交纳50元，由上诉人董静承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年二月二十日书 记 员 孙   春   玉