安徽省合肥市包河区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0111民初5714号	原告：王金满，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。	委托代理人：刘敏，安徽天瑞律师事务所律师。	被告：俞忠保，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。	委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。	原告王金满与被告俞忠保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金满及其委托代理人刘敏、被告俞忠保的委托代理人姚自德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王金满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，利息26.6万元（从2013年6月20日暂计算至2016年6月20日），本息合计56.6万元，息随款清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月17日，被告以投资项目资金紧张为由向原告借款30万元，当天，原告通过中国建设银行合肥市芜湖路支行将借款转账给被告，并约定利息，2012年4月19日，被告偿还原告本金20万元，利息2.8万元。后被告又向原告借款，原告分别于2012年4月26日、5月2日、6月12日分四次通过该行向被告转账共计20万元，2013年6月19日，被告给原告出具借条一张，并约定此后利息按月息2分计算，承诺2014年春节前还款。后经原告多次催要，被告一再拖延，至今未还。	被告俞忠保辩称：1.原告系上海生态园林工程有限公司法人代表丁方林的配偶，被告与该公司合作己久，向原告借款30万元实为向该公司借款，因被告从该公司承包工程，工程款由该公司收取并在扣除费用后支付被告，被告有大量的工程管理费存放在公司，因此该30万元借款被告未出具借款凭证，公司也明确不需支付利息。被告于借款当日归还2万元，2012年4月19日归还22.8万元。2.被告又四次借款20万元，分六次归还31.193666万元。	原告王金满围绕诉讼请求出示了35万元借条一张、银行转账明细表一份，拟证明借款30万元，约定月利率2分，共转款50万元，被告归还本金20万元及利息2.8万元，借款本金为30万元，5万元为被告答应的利息。被告俞忠保对证据的真实性无异议，但提出总借款为50万元，己归还本金24.8万元，实际欠本金25.2万元，加上约定利息9.8万元，出具了本金35万元的借条。	被告俞忠保出示了ATM机转账交易单一份、农行转账凭证一份、2016年7月13日俞忠保四个项目汇总明细表一份，拟证明被告通过银行还款4万元，另将四个绿化工程的结算工程款166223.26元委托上海生态园林工程有限公司支付原告作为归还借款。原告认为4万元系支付利息，工程款是期待债权，原告至庭前也未收到，不能抵消债务。	本院对双方证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对转账明细表的证明目的应当结合本案其他证据和相关规定予以认定。	经审理，对案件事实认定如下：	2012年2月17日，原告王金满向被告俞忠保转账30万元。2012年4月26日、5月2日和6月12日，王金满分四笔共转给俞忠保20万元。2012年4月19日俞忠保向王金满转账22.8万元。2013年6月19日，俞忠保出具借条一份，载明“今借到王金满人民币35万元，月息按2分”。当庭，王金满认可2013年8月13日收到俞忠保1万元现金，2015年2月14日和2015年6月23日俞忠保各归还2万元，2016年3月8日收到俞忠保转账7.57134万元。	本院认为，双方对总计借款50万元均予认可，唯对其中22.8万元还款的性质意见不同。原告主张系归还本金20万元，利息2.8万元，与其当庭陈述30万元借款的月利率3分不相符合，30万元的两个月三分利息应为1.8万元；被告抗辩对30万元借款未约定利息，但也未提供证据证明。因此2013年6月19日被告出具借款35万元的借条，应当是双方对借款50万元进行结算后确认一致的意思表示。现被告抗辩35万元中本金部分为25.2万元，其余9.8万元是2013年6月19日至2015年春节期间的利息，与常理不符，既然双方约定月利率2分而未约定借期，则无须将未来需支付的不确定利息计入借款本金，其抗辩不能成立；原告提出其中5万元为利息，且在本案中仅主张结欠本金30万元，在被告不能证明借款本金结欠金额的情况下，并不损害被告的利益，故本院确认至2013年6月19日王金满尚欠借款本金30万元。被告俞忠保提出房租费抵销借款2万元，未提供与原告存在关联性的证据，及委托其他公司代为还款166223.26元，原告并未实际收到此款，均不能抵扣借款。经核算，截止到2016年3月8日，被告尚欠付到期利息7.0361万元（见附表）。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告俞忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告王金满借款本金30万元、利息7.0361万元及此后实际产生的利息（2016年3月9日起的利息，以本金30万元为基数，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；	二、驳回原告王金满的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告王金满负担1390元，被告俞忠保负担3340元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员  张之悦	二〇一七年二月三日	书记员  罗晓洁	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	附表																											期间																							本金（元）																							应付利息（元）													（2%×12÷365）																							己付金额													（元）																							结算利息													（元）																															2013.6.19-2013.8.13																							300000																							10000																							2013.8.14-2015.2.14																							300000																							119539																							20000																							2015.2.15－2015.6.23																							300000																							25643																							20000																							2015.6.24－2016.3.8																							300000																							50893																							75713.4																							300000																							196075																							70361