湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终50号原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玲，女，1976年8月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌诈骗罪于2015年11月27日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌盗窃罪被逮捕，2016年8月11日被宜昌市三峡坝区人民检察院决定取保候审。2016年11月21日被解除取保候审，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王先兵，湖北君任律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄奇，男，1990年10月26日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省利川市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月27日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌盗窃罪被逮捕，2016年8月12日被宜昌市三峡坝区人民检察院决定取保候审。2016年11月21日被解除取保候审，现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控原审被告人黄玲、黄奇犯盗窃罪、伪造身份证件罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0591刑初44号刑事判决。原审被告人黄玲、黄奇不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民法院认定：一、盗窃罪2015年9月至11月期间，被告人黄玲、黄奇采取使用伪造的临时居民身份证补办被害人电话卡获取银行卡验证码的手段，盗取被害人周某、马某、邹某的银行账户资金。其中，黄玲共同盗窃作案3起，窃得75861元；黄奇共同盗窃作案2起，窃得10000元。具体事实如下：（一）2015年9月，被告人黄奇向被告人黄玲提供被害人周某的个人信息后，黄玲在职高峰（另案处理）的优速文印店制作了周某的临时居民身份证。同月26日，黄玲使用伪造的临时居民身份证补办周某的电话卡获取其中国建设银行卡验证码，并将验证码告知网友“Anonymous”,由网友“Anonymous”操作将周某建设银行账户资金共65861元分别转账至支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳市财付通科技有限公司、南京苏某易某网络科技有限公司、北京百付宝科技有限公司等第三方支付平台进行消费。后因周某申请冻结，南京苏某易某网络科技有限公司、北京百付宝科技有限公司将10074元退款至周某的账户。（二）2015年10月，被告人黄奇向被告人黄玲提供被害人马某的个人信息后，黄玲在优速文印店制作了马某的临时居民身份证。同月28日，黄玲使用伪造的临时居民身份证补办马某的电话卡获取其中国建设银行卡验证码，并将验证码告知黄奇，由黄奇操作将马某建设银行账户资金的5000元转账至其持有的户名为周剑的工商银行账户，后将其中的1393.03元转入黄玲持有的户名为彭某的建设银行账户进行分赃。（三）2015年11月3日，被告人黄玲、黄奇采取上述相同手段将被害人邹某建设银行账户资金的5000元转入其持有的户名为周剑的工商银行账户。同时认定，2015年11月26日，被告人黄玲、黄奇分别在家中被抓获。案发后，黄玲亲属向被害人周某退赔65833.32元，黄奇亲属向被害人马某退赔17200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片、临时居民身份证6张，证明在黄玲的住处扣押了证照为黄玲本人而姓名分别为周某、马某、邹某的临时身份证6张、电脑1台、手机2部和户名为彭某的银行卡1张；在黄奇住处扣押电脑1台，手机2部和户名为周剑的银行卡1张；3.周某、马某、邹某的建设银行账户交易明细、周剑的工商银行交易明细和账号对应卡号清单、彭某建设银行账户、中国移动公司业务受理单。4.证人职高峰、谭某,4（二人分别是优速文印店老板、店员）的证言。5.被害人周某、马某、邹某的陈述。6.居民身份证鉴别书。7.电子证据检查工作记录（宜公网安勘[2015]082、083号）及光盘。8.收条、谅解书，证明周某、马某收到所退赃款并对二被告人表示刑事谅解。9.被告人黄玲、黄奇的供述和身份材料。二、伪造身份证件罪。2015年9月至11月，被告人黄奇向被告人黄玲提供胡某、官幔幔、李某、周某、王某、黄某等人的个人信息，黄玲即根据上述个人信息制作了临时居民身份证电子模板，并将电子模板在职高峰的优速文印店打印、封塑，伪造了胡某等上述人员的临时居民身份证9张。期间，黄玲在网上获取雷某等人的个人信息后用同样手段在优速文印店伪造了雷某等人的临时居民身份证4张。后公安机关在黄玲住处扣押了临时居民身份证13张。经鉴定，上述临时居民身份证均为假临时居民身份证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.临时居民身份证；2.证人职高峰、谭某,4的证言；3.居民身份证鉴别书；4.电子证据检查工作记录；5.被告人黄玲、黄奇的供述。宜昌市三峡坝区人民法院认为，被告人黄玲、黄奇以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，黄玲盗窃75861元，数额巨大，黄奇盗窃10000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人黄玲伪造他人临时居民身份证13张、黄奇伪造他人临时居民身份证9张，妨害国家对居民身份证的管理制度，二被告人的行为均构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。黄玲、黄奇均一人犯二罪，依法应当数罪并罚。黄玲多次盗窃，酌情从重处罚。黄玲盗窃数额中的10074元因被害人申请被第三方支付平台冻结并将款项退还被害人，该部分属盗窃未遂，比照既遂从轻处罚；黄玲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。黄奇到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚，并积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收，违法所得应予以追缴。综上，判决：一、被告人黄玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人黄玲犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄奇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。三、对被告人黄玲、黄奇的违法所得依法予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的作案工具和伪造的居民身份证，依法予以没收。原审被告人黄玲不服一审判决，提出上诉称一审法院认定部分事实不清、量刑过重，请求二审法院从轻判决。辩护人提出相同意见。原审被告人黄奇不服一审判决，提出上诉称原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人及辩护人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄玲、黄奇以非法占有为目的，窃取公私财物，黄玲窃取数额巨大，黄奇窃取数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄玲、黄奇还伪造他人临时居民身份证，妨害国家对居民身份证的管理制度，其行为均已构成伪造身份证件罪，依法应数罪并罚。黄玲多次盗窃，酌情从重处罚，其中部分盗窃款因被害人申请被第三方支付平台冻结并退还被害人，该部分金额属盗窃未遂，应比照既遂从轻处罚。二被告人均有坦白情节，可从轻处罚。二被告人均积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，上诉人黄玲、黄奇的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 陈晓明审 判 员 吴如玉二〇一七年二月二十八日法官助理 徐 强书 记 员 董 艳