重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终270号上诉人（原审原告）：陈某1，女，2011年12月20日出生，汉族，学龄前儿童，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市涪陵区。法定代理人：谭某1（陈某1之母），1992年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅亚川，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：袁隆庆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人傅亚川、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称中国财保李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金为54478元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，此三项共计比一审判决增加36068元。事实和理由：1.陈某1虽然户籍地是农村居民，但一直随母在重庆市涪陵区双溪安置点9幢2单元3-2号居住、生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2.陈某1交通事故发生后，对其造成心理的极大阴影，一审法院根据傅亚川的过错程度和本地的生活水平对其精神损害抚慰金的确定不合理，应当增加。3.陈某1年龄较小，受伤后往返住院、复查、鉴定等产生必要的包车费，一审判决的交通费不合理。中国财保李渡支公司辩称，一审认定的事实清楚，计算的各项标准准确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：陈某1不属于安置对象，没有住在谭某1母亲的房屋，不能证明其在城镇连续居住一年以上。即使陈某1在城镇居住，但其母亲没有正当生活来源，其父亲的收入来源的证据亦不足。傅亚川同意中国财保李渡支公司的答辩意见。陈某1向一审法院起诉请求：1.傅亚川、中国财保李渡支公司赔偿其住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费9000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金5000元和交通费1000元，合计75178元；2.中国财保李渡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.傅亚川承担本案诉讼费。一审法院认定事实：渝G7K7**号轻型货车属傅亚川所有。2016年3月24日17时30分许，傅亚川驾驶渝G7K7**号轻型货车行驶至重庆市涪陵新区马鞍街道蚂蝗石小区9栋门前路段，不慎将陈某1撞倒，造成陈某1受伤住院的交通事故。陈某1伤后住院于涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，共住院48天，出院诊断为：胫腓骨骨折，上呼吸道感染，左足背软组织损伤；傅亚川支付了陈某1住院期间的全部医药费用，并支付陈某1费用1000元。2016年3月24日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第201603240001号道路交通事故认定书，结论为“傅亚川承担事故全部责任，陈某1无责任”。2016年7月12日，重庆市法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第1143号司法鉴定意见书，意见为“陈某1左下肢损伤以X（拾级）伤残认定为宜，陈某1护理时限以伤后90日为宜”。诉讼中，中国财保李渡支公司书面向一审法院提出鉴定申请，要求“重新鉴定陈某1的伤残等级”。一审法院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行了鉴定，2016年12月12日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1471号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人陈某1的伤残程度为X（十）级”；陈某1为此支付鉴定检查费104元。一审同时查明，陈某1户籍性质为农村居民。诉讼中，陈某1举示了涪陵区双溪社区居民委员会出具的居住证明和安置结算清单等证据，拟证明在城镇居住的事实。渝G7K7**号轻型货车在中国财保李渡支公司投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元；本次事故处于交通事故责任强制保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，傅亚川违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为本案的定案依据。一审法院认定，傅亚川承担本案全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，傅亚川所有的渝G7K7**号轻型货车系中国财保李渡支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成陈某1的各项损失应由中国财保李渡支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给陈某1，超过责任限额的部分由傅亚川赔偿。本次交通事故造成陈某1受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元。陈某1请求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。诉讼中，其举示的证据有涪陵区双溪社区居民委员会出具的居住证明和安置结算清单等证据。安置计算清单上没有陈某1及其父母的名字，也没有其祖父的名字，同时陈某1的户籍性质为四川省邻水县，故不能证明陈某1系安置对象，仅凭涪陵区双溪社区居民委员会的证明不能达到其证明目的。因此，只能按照农村居民赔偿标准计算其残疾赔偿金。陈某1请求傅亚川、中国财保李渡分公司赔偿营养费。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，同时病历中亦没有营养的医嘱，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对该请求，不予支持。因傅亚川承担本次事故的全部民事赔偿责任，故其为陈某1垫付的医药费由其自行处理或与中国财保李渡支公司进行结算，本案不予处理；但支付陈某1费用1000元，应纳入本案处理。诉讼中，结合陈某1的请求，根据相关法律规定确认其损失如下：1.住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）；2.残疾赔偿金为21010元(10505元/年×20年×10﹪）；3.交通费，本院酌定为400元；4.鉴定费为1300元；5.护理费为8160元[（100元/天×48天）+（80元/天×42天）]；6.精神损害抚慰金，结合傅亚川的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为3000元。上述经一审法院确认的陈某1各项赔偿费用共计36270元（含傅亚川支付陈某1费用1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿陈某1因本次交通事故造成的残疾赔偿金21010元、护理费8160元、交通费400元和精神抚慰金3000元等经济损失共计32570元。二、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿陈某1因本次交通事故造成的住院伙食补助费2400元。三、傅亚川于判决生效后十日内赔偿陈某1垫付鉴定费1300元（含已支付1000元）。四、驳回陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由傅亚川负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某1为证明其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，二审中补充举示了以下证据：1.重庆市涪陵城区第五幼儿园的证明，拟证明2016年3月1日至2017年1月陈某1在该幼儿园读书，其中因2016年3月24日发生交通事故，在家休养至同年9月。2.四川省邻水县兴仁镇寒丰村民委员会出具的证明，拟证明陈某2长期在外务工，其女儿陈某1随谭某1居住生活。3.重庆市开州区麻柳乡兴宋村民委员会出具的证明、常住人口登记表、户口簿，拟证明陈某3与谭某1是母女关系，陈某3与陈某4是父女关系，谭某1是陈某4的外孙女。4.收条、结算清单、收据、见证书、住房买卖协议，拟证明2010年10月8日陈某3向郭子义购买了重庆市涪陵区双溪移民点8幢1单元5-2号房屋。5.证人石本淑、张建文二审出庭作证，拟证明他们与谭某1是邻居关系。由于谭某1有兄妹五人，谭某1父母家居住不了，谭某1就在其外公家居住；谭某1女儿陈某1出生几个月后就一直在事发小区居住。中国财保李渡支公司对上述证据的真实予以认可，但认为并不能证明陈某1连续在城镇居住一年以上，且有生活来源。傅亚川对上述证据予以认可。经二审审理查明，陈某1出生不久，即与其母亲谭某1一起居住在重庆市涪陵区双溪安置点9幢2单元3—2号谭某1外祖父家。本院二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈某1残疾赔偿金的标准适用问题及一审判决的精神损害抚慰金、交通费是否适当的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准。关于陈某1残疾赔偿金标准适用问题。陈某1主张适用城镇标准，举示了其在镇城幼儿园读书的证明，谭某1父母在双溪移民安置点购房的收条、结算清单、收据、见证书、住房买卖协议，陈某1在该镇居住的居委会证明、邻居的证言，陈某1父亲在外务工的工作证明、营业执照、劳动合同书等证据，陈某1所提交的一系列证据，已经形成一个证据链，可以证明陈某1在镇城居住一年以上，其收入来源于父亲陈某2外出务工的收入，其残疾赔偿金应按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算。2015年重庆城镇居民人均可支配收入为27239元，故陈某1的残疾赔偿金应为：54478元（27239元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金、交通费确定是否适当的问题。一审法院结合傅亚川的过错程度及本地的平均生活水平将精神损害抚慰金确定为3000元，并无不当。对于交通费，由于陈某1未提供其实际支出交通费的发票，一审法院酌定该项费用为400元，亦无不当。综上所述，上诉人陈某1的部分上诉请求成立，应予支持；因二审期间出现新证据，导致案件事实认定发生变化，应当依法改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7567号民事判决主文第二项、第三项。二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7567号民事判决主文第一项、第四项。三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付陈某1因本次交通事故造残疾赔偿金54478元、护理费8160元、交通费400元和精神抚慰金3000元等经济损失,共计66038元。四、驳回上诉人陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，由被上诉人傅亚川负担；二审案件受理费702元，由被上诉人傅亚川负担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年二月二十三日书记员  尹 童-10-