云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3171号原告陆丽林，女，1970年3月28日生，汉族，昆明市人，自由职业，住云南省昆明市西山区。委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告张荣江，男，1972年10月13日生，汉族,山东省章丘市人，身份证登记住址为山东省章丘市，现住云南省昆明市官渡区。被告罗瑶，女，1987年12月22日生，苗族，云南省临沧市人，身份证登记住址为云南省临沧市临翔区。委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告赵丽君，女，1984年3月1日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明农润融资担保有限公司。住所地昆明经开区新广丰物流中心****。法定代表人张荣江。原告陆丽林诉被告张荣江、罗瑶、赵丽君、昆明农润融资担保有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆丽林及其委托代理人肖静，被告罗瑶及其委托代理人赵勇智，被告赵丽君及其委托代理人张寓到庭参加诉讼，被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆丽林诉称：2013年8月12日，经陆家社区工作人员被告赵丽君介绍，原告借款给被告张荣江、罗瑶、赵丽君。同日，被告赵丽君带原告到西山区农村信用合作联社陆家分社将400000元人民币转账到被告罗瑶账户。被告以罗瑶的名义出具了借条给原告。此后赵丽君按月息20‰支付原告利息。2013年12月，被告赵丽君再次带原告到西山区农村信用社转款100000元给罗瑶，罗瑶出具了借条给原告。赵丽君扔按20‰的月息支付利息。2014年12月13日，被告赵丽君通知原告到被告昆明农润融资担保有限公司换取合同。合同注明由原告陆丽林借款给被告张荣江500000元正，月利息20‰，被告昆明农润融资担保有限公司承担连带责任，约定借款期限为12个月。后原告再未收到任何本金和利息。四被告拒不偿还原告借款和利息，原告多方讨要未果。故诉至本院要求：1、判令被告张荣江、罗瑶、赵丽君共同偿还原告借款500000元；2、判令被告昆明农润融资担保有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。被告罗瑶辩称：罗瑶并非本案适格的被告，罗瑶未向原告借款，不应该承担还款责任。被告赵丽君辩称：原告与赵丽君之间无借款关系，赵丽君不应承担责任。被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证实其诉讼请求，原告陆丽林向本院提交：1、工商登记信息，证明第四被告公司的公司登记情况；2、借款担保合同、担保承诺函，证明2014年12月13日被告张荣江向原告借款500000元，期限为12个月，月息20‰，由第四被告承担连带保证责任；3、建行查询记录，证明原告分两次向被告罗瑶转款500000元。4、中信银行交易明细，证明被告赵丽君向原告支付了借款利息。被告罗瑶对原告提交的证据1无异议；证据2三性无异议，证明内容不予认可，该借款与罗瑶无关，借款实际使用人为第一被告，第四被告为担保人；证据3系复印件，不予质证，且与被告罗瑶无关；证据4三性无异议，证明内容不予认可，转款是转到罗瑶账户，但转款的账户是张荣江借罗瑶的身份证开立的账户，罗瑶本人未使用，其并不清楚该账户的交易往来情况。被告赵丽君对原告提交的证据1无异议；证据2、4与赵丽君无关，不予质证；证据3系复印件，即便是真实的也只能证明原告与赵丽君之间的账务往来，不能证明赵丽君是借款人。被告罗瑶为证实其答辩意见向本院提交：1、昆明农信融资担保有限公司员工在职证明、云南省劳动合同书,昆明市用人单位解除终止劳动合同证明书，证明被告罗瑶自2013年2月16日起至2015年10月30日在昆明市农信融资担保有限公司任职，系该公司员工；2、授权委托书，证明自2013年5月1日起被告罗瑶接受被告张荣江的委托对外签订《借款合同》或《借条》，其所借资金并非由被告罗瑶使用，实际借款人为被告张荣江，由被告昆明农润融资担保有限公司承担无限连带保证责任；3、个人账户借用情况说明，证明被告农润融资担保有限公司因公司业务需要，要求被告罗瑶开设个人银行账户给公司业务需要使用，其资金流水、账务往来记录均与被告罗瑶无关；4、被告昆明农润融资担保有限公司全国企业信用公示系统，证明被告张荣江西昆明农润融资担保有限公司的法定代表人，有权代表公司签订授权委托书，出具相关情况说明。原告陆丽林对被告提交的证据1、2、3三性及证明内容均不予认可，张荣江并未到庭，且张荣江的签字前后并不一致；证据4无异议；被告赵丽君对被告罗瑶提交的证据质证无异议。被告赵丽君未向本院提交证据。被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告陆丽林及被告罗瑶提供的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法采纳，作为定案依据使用。根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：被告张荣江系被告昆明农润融资担保有限公司法定代表人。被告罗瑶曾系被告昆明农信融资担保有限公司员工，于2013年8月1日签订劳动合同，2015年10月30日解除劳动合同。2013年5月1日，被告张荣江与被告罗瑶签订《授权委托书》一份，约定在委托人张荣江无法及时签订借款合同的情况下，委托罗瑶以委托人张荣江的名义对外签订部分借款合同。2014年12月13日，在被告赵丽君的介绍下，原告陆丽林与被告张荣江、昆明农信融资担保有限公司签订《借款担保合同》一份，约定被告张荣江向原告借款500000元，利息为月利率2%，每月25日结算利息，借款人应在结息日向出借人支付应付利息，被告昆明农信融资担保有限公司为上述债务及利息的保证方。2014年12月31日，被告张荣江向被告罗瑶出具《个人账户借用情况说明》，载明因公司业务使用需要开设员工罗瑶个人账户，账户资金、银行流水、走账记录都与银行卡名义人罗瑶无关，银行卡都只作为昆明农润融资担保有限公司业务需要使用。借款到期后，被告张荣江通过被告赵丽君支付了9个月的利息，其余借款本金及利息未偿还，现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告提供的《借款协议》、《建设银行转账凭条》、《个人账户借用情况说明》能够证实被告张荣江向原告借款的事实。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告张荣江未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，即归还原告借款。故对于原告要求被告张荣江归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告罗瑶、赵丽君承担还款责任的诉请，本院认为，根据合同的相对性，原告与罗瑶不存在借贷关系，亦不与作为介绍人的赵丽君存在借贷关系，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。对于保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案担保人被告昆明农润融资担保有限公司应承担连带担保责任，故对于原告要求被告昆明农润融资担保有限公司连带支付借款的诉请，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、由被告张荣江于本判决生效后十五日内向原告陆丽林偿还借款本金500000元；二、被告昆明农润融资担保有限公司对上述判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆丽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  付铁艳人民陪审员  罗凤珍二〇一七年二月十七日书 记 员  高梅玲