wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2017）内03民终13号上诉人（原审原告）：韩占林，男，汉族，1950年5月23日出生，乌海市公路工程局退休职工，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市茂祥房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：王茂林，董事长。委托诉讼代理人张熙武，男，汉族，1979年10月20日出生，该单位副总经理，住乌海市海勃湾区。上诉人韩占林诉被上诉人乌海市茂祥房地产开发有限责任公司（以下简称茂祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，海勃湾区人民法院于2016年7月4日作出（2016）内0302民初1783号民事判决，因韩占林不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩占林、被上诉人茂祥房地产公司委托诉讼代理人张熙武到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩占林上诉请求：撤销原审判决，要求支付回迁住宅逾期办理产权证违约金，主张自2014年4月1日至2016年8月1日共28个月，原审判决至2016年5月18日是错误的；按照拆迁协议置换的居家苑商铺自2010年2月2日至2016年8月1日未办理房产证，逾期64个月，应支付未办理产权证商铺违约金44606.9元。事实和理由：因与茂祥房地产公司于2006年11月6日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，置换一套楼房及商铺，至今未办理房屋产权证，故请求支付违约金。被上诉人茂祥房地产公司辩称，对上诉人韩占林的陈述不认可。双方合同中约定逾期交付违约赔偿的内容，如果买方不退房按国家的相关规定，按已付房价款的万分之一进行赔偿。上诉人韩占林在商铺回迁以后就出售了，所以不存在违约金的问题。上诉人韩占林向一审法院起诉请求：请求被上诉人茂祥房地产公司支付逾期未办理回迁住宅的产权证28个月的违约金38508.10元及回迁商铺64个月的违约金44606.93元，利息计算是按银行贷款年利率6.20%。一审法院认定事实，韩占林于2006年11月6日与茂祥房地产公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁韩占林位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北五街坊33栋6号的平房，2010年1月15日茂祥房地产公司给韩占林交付16号楼4单元401室楼房。因茂祥房地产公司在交房后未给韩占林办理房产证，韩占林起诉至乌海市海勃湾区人民法院。海勃湾区人民法院以（2013）乌勃民一初字第01169号判决书，判决茂祥房地产公司向韩占林支付2011年4月起90日后，至2014年3月12日止，房屋总价款259600元的违约金42228.19元。至2016年5月18日韩占林起诉之日，茂祥房地产公司尚未办理房产证，故韩占林诉至法院。一审法院认为，双方自愿签订的《城市房屋拆迁补偿协议》合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。茂祥房地产公司不能按期办理房屋产权证存在过错，应当承担相应的赔偿责任。合同未约定违约金，可按照已购房屋总额，按照年利率6%计算，即2014年4月1日至2016年5月18日共计23个月，房屋总价款259600元，违约金共计29854元。韩占林诉请商铺违约金，但未向法院提供证据证实其对该商铺拥有所有权，该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院的解释》第十八条之规定，判决：一、乌海市茂祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向韩占林支付违约金29854元。二、驳回韩占林其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审是一致的。本院认为，双方当事人是基于2006年11月6日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》后，上诉人韩占林置换一套住宅和一套商铺，因被上诉人茂祥房地产公司未按照规定办理房屋产权证而引起的诉讼，现针对上诉人韩占林的上诉请求进行审理。（一）关于上诉人韩占林上诉请求中认为逾期办理房产证违约金应从2014年4月1日起计算至2016年8月1日止计28个月，原审计算至2016年5月，按23个月计算，上诉人韩占林认为计算错误。经查此案系（2013）乌勃民一初字第01169号案件的延续，系从2014年4月1日后被上诉人茂祥房地产公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》仍未办理产权证的违约损失，其起诉的时间是2016年5月18日。原审针对在此次诉讼时已经造成的损失进行判决是符合法律规定的，对于之后被上诉人茂祥房地产公司仍违约，上诉人韩占林可另行主张。故对此项上诉主张本院不予支持。（二）关于针对双方于2006年11月6日签订的协议中被上诉人茂祥房地产公司出售给上诉人韩占林位于居家苑商铺亦未办理产权证，应否支付逾期办理产权证违约金的问题？原审是以上诉人韩占林未向人民法院提供证据证实其对该商铺拥有所有权而不予支持其主张。从2006年11月16日签订的协议中反映上诉人韩占林在房屋产权调换中存在一处67平米商铺，也就是诉争的商铺，但根据被上诉人茂祥房地产公司提供的上诉人韩占林出具的2010年3月16日的保证书载明,上诉人韩占林于2010年3月17日将商铺及钥匙交付李玉娥，李玉娥接收时付清商铺款，被上诉人茂祥房地产公司负责将该商铺由上诉人韩占林变更为李玉娥，双方当事人均在保证书上签字，但在质证时，上诉人韩占林不予认可。二审开庭时核实上诉人韩占林，该商铺现在是李玉娥使用，上诉人韩占林陈述因欠李玉娥款项而将商铺抵押给李玉娥，并提供了2010年3月24日李玉娥就该商铺未办理产权证给上诉人韩占林打的欠条，表明李玉娥欠上诉人韩占林售商铺房产证产权押金30000元，待上诉人韩占林将该商铺产权证交付李玉娥后将此款交付上诉人韩占林。综合分析以上证据，涉案商铺所有权存在争议，待所有权确定后再行诉讼。上诉人韩占林向本院提供内检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书来证实涉案商铺所有权属于其所有。从该民事抗诉书反映上诉人韩占林请求的系根据房屋拆迁补偿协议签订后被上诉人茂祥房地产公司逾期交付房屋的损失，及2008年5月1日至2009年11月31日期间的损失，即涉案商铺的损失是按住宅还是商业性质补偿的问题，在上诉人韩占林与李玉娥之间就该涉案商铺未有经济往来之时，上诉人韩占林主张其权利是符合法律规定的，但现情势发生变更，上诉人韩占林以此民事抗诉书作为其有权对本案涉案商铺主张逾期办理产权证违约金理由不够充分。综上所述，上诉人韩占林的上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元，由上诉人韩占林负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长张清艳审判员刘原审判员郑晓敏二0一七年二月十四日书记员姜星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初13号原告成志林，男，出生于1977年11月18日。被告周蕾，女，出生于1973年4月19日。被告印孝恒，男，出生于2010年4月19日。原告成志林与被告周蕾、印孝恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日日立案。原告成志林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成志林的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成志林撤诉。案件受理费50元（原告已预交45200元），减半收取计25元，由成志林负担，退还原告成志林45175元代理审判员 夏依 旦木二〇一七年二月二十八日书 记 员 姑丽尼尕尔
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2197号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，该行董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告，何岳湘，男，汉族，住湖南省衡东县。	被告，李素荣，女，汉族，住址同上，系何岳湘之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告何岳湘、李素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告何岳湘、李素荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告何岳湘于1998年7月8日至1999年1月8日间分四次向原告借款本金共计22000元，双方约定了利率和还款日期。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告何岳湘、李素荣共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告何岳湘、李素荣未到庭、未答辩。	经审理查明，被告何岳湘与被告李素荣系夫妻关系。原告与被告何岳湘之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务,尚欠原告贷款本金22000元及利息。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李素荣就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告何岳湘、李素荣按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告何岳湘在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（利息按合同约定的标准计算至兑现之日止）；	二、被告李素荣对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由被告何岳湘、李素荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复68号复议申请人（被执行人）：南通意达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市正余乡大岸桥镇。法定代表人：俞学军，该公司董事长。申请执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平，该公司董事长。复议申请人南通意达建筑安装工程有限公司（以下至裁定主文前简称意达公司）不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）（2016）苏0826执异17号裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。涟水法院在执行淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）与意达公司买卖合同纠纷一案中，涟水法院对意达公司的财产进行查封，意达公司提出书面异议，认为债务已转由张伟承担，不应对其采取执行措施。涟水法院查明：2010年9月21日，该院作出（2010）涟商初字第195号民事调解书，该调解书确定，意达公司欠波伦公司货款916167元，利息10万元，合计1016167元，意达公司于2010年10月15日前付60万元，余款于2010年11月20日前付清。如有一期未按期履行，意达公司向波伦公司承担10万元违约金。因被执行人未完全履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，该院于2011年3月25日立案执行。截至2013年11月23日，经过申请执行人确认，被执行人尚欠货款226167.50元。2013年11月23日，申请执行人与案外人张伟签订和解协议，约定由张伟分期偿还，同日，又签订补充协议，内容：“如南通意达或张伟未能按协议约定的期限履行义务，则淮安波伦公司有权要求南通意达公司继续承担还款责任，并承担应给付的违约金。”涟水法院认为，被执行人未能偿还债务的，应当继续履行义务。本案中，申请执行人的债权未能完全受偿，并提供了被执行人的财产线索，申请恢复执行，符合法律规定，被执行人异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回意达公司的异议请求。意达公司向本院申请复议称，涟水法院（2016）苏0826执异17号裁定书适用法律和认定事实错误，请求予以撤销，驳回波伦公司对意达公司的执行申请。事实及理由如下：一、意达公司对波伦公司的局部债务转由张伟个人承担，此举已得到波伦公司接受与认可，即视为债务已合法转移，意达公司免除该部分债务的清偿责任。2013年11月23日和解协议是基于合伙人内部的分责协议认定剩余部分的还款责任由张伟个人承担，且是在执行法院的调解和见证之下签订。在该份协议签订之后，波伦公司接收了张伟履行清偿义务的5万元还款。据此，应当认定和解协议已经在三方之间生效，债务已经由意达公司转移给张伟个人，张伟成为新的债务人，且其签订和解协议之时仅代表个人，意达公司无需再承担还款义务，即使和解协议得不到兑现，权利人不能依据原裁判文书申请恢复执行。二、补充协议是当事人虚构和伪造的产物，不足以抵消已经生效和解协议的效力。首先，补充协议的落款时间与和解协议一致，如果确实同时形成，为何不写在同一份协议中，且书写的语气是用“2013.11.23”来开头，而不是用“今天某时”的语气。其次，补充协议的内容实际上是对和解协议的否定，是一种事后的声明，意达公司在该份补充协议上没有任何意思表示。最后，如果补充协议是真实的，根据约定最后一期履行义务时间是2014年3月，但直至两年后才找到意达公司主张权利，明显不符合常理，可以说明补充协议是后来补签。另外，执行法院在2016年10月24日找张伟谈话时，其也只提到和解协议，未提到补充协议，进一步证明补充协议的虚假。综上，意达公司的义务已经履行完毕，剩余货款应当由张伟个人履行，且本案已经超出执行时效，本案恢复对意达公司的执行无事实和法律依据。本院查明：和解协议由波伦公司委托代理人律师颜伟和张伟双方签订，落款时间为2013年11月23日，内容为：关于淮安波伦混凝土有限公司申请执行南通意达建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，2013年11月23日经查，南通意达公司尚欠226167.50元。此款由张伟负责偿还（以帝景蓝湾小区12号楼商铺106、107分别为61.26平方米作为抵押）。2013年12月15日由张伟交5万元，2014年春节交5万元，2014年3月全部结清。该工程款与南通意达无关。见证人：孙正东、申执人：颜伟、被执人：张伟。该份和解协议由意达公司提供，在提供之前，意达公司加盖公司公章。还查明：补充协议由波伦公司委托代理人律师颜伟和张伟双方签订，落款时间为2013年11月23日。该份协议由波伦公司提供，未加盖意达公司的公章。还查明：涟水法院经与张伟谈话，张伟认可其只履行了和解协议中的第一期5万元，尚余款项未能偿还，和解协议未能履行完毕，故波伦公司于2016年10月12日申请恢复对意达公司的执行。本院认为，本案的争议焦点为意达公司就本案所涉债务应否承担还款责任，即涟水法院应否恢复对意达公司的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。执行当事人在执行程序中达成和解协议仅在当事人之间有效，具有法律约束力，但不具有强制执行力，不是人民法院据以强制执行的依据，故上述条款规定在一方当事人不履行和解协议情况下，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本案中，波伦公司、意达公司与张伟三方在执行过程中达成和解协议，确认意达公司尚欠的226167.5元由张伟负责偿还，该份和解协议的真实性已得到三方确认，应当视为合法有效的合同，各方应当遵照执行。至于波伦公司与张伟在后签订的补充协议，内容是将和解协议中约定转移由张伟个人承担变更为由意达公司继续负担，必须得到意达公司的同意方能对其产生效力，在意达公司明确表示不同意情况下，各方仍应按和解协议履行。现根据查明情况看，张伟未能按照和解协议的约定，代替意达公司偿还全部债务，应当视为意达公司尚未履行完毕和解协议。同时，三方在达成和解协议后，波伦公司亦未向法院申请撤回对意达公司的执行申请或是将被执行人变更为张伟，故意达公司仍然是涉案被执行人。因此，在和解协议尚未履行完毕情况下，波伦公司有权申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，意达公司复议请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回南通意达建筑安装工程有限公司的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 邱志敏审判员 徐海波二○二○一七年二月十六日书记员 庄 行
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初50号原告：马红亮，又名马洪亮，男，1974年2月14日生，回族，公务员，住汝南县。被告：邓晓迁，男，1972年6月2日生，汉族，教师，住汝南县三门闸街道办事处文教家属院1号。原告马红亮与被告邓晓迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马红亮、被告邓晓迁均到庭参加诉讼。被告申请证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。原告马红亮向本院提出的诉讼请求为：（1）被告支付原告借款30000元本金所产生的半年利息2340元；（2）被告偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起按照月息一分三厘计算至还款之日止）。事实与理由：2015年1月25日，被告借原告30000元，并向原告出具一张30000元的借条，约定月息一分三厘，还款日期2015年7月24日。后经原告催要，被告偿还原告借款本金共计20000元。2015年8月9日，被告将30000元借条从原告处抽走并向原告出具一张10000元的借条，约定月息一分三厘，还款日期2016年8月9日。借款到期经原告催要，被告至今未付下余本息。被告邓晓迁承认原告在本案中主张的事实，但认为：被告先后共计偿还原告借款本金共计20000元，头一次5000元，第二次15000元，在偿还15000元钱时，原告答应不再要求被告支付借款3万元产生的利息，在此前提下，被告才偿还原告款15000元；偿还原告款15000元后，原告将30000元借条还给被告，被告将借条撕毁后又给原告出具了一张10000元的借条。后来得知，当时原告还给被告的是3万元借条的复印件，那张30000元借条原件还在被告处；原告借给被告的钱是原告从银行贷款出来的，是原告让被告帮忙把钱放出去，于是被告把从原告处借的钱转借给林海松，林海松给被告出具的借条，后来林海松跑了，被告将林海松告上法院，法院对此也已经做出判决。被告现在经济困难，原告也有责任。被告愿意偿还原告借款本金10000元，不愿意向原告支付利息。本院认为，被告邓晓迁承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告借原告款30000元，约定月息1分3厘，经原告催要，被告偿还20000元本金，下余借款本金10000元及利息没有偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有偿还原告借款及利息，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付之前3万元借款本金所产生的利息2340元，但原告已将三万元借条归还被告，被告撕毁后重新向原告出具10000元借条，该借条重新确立双方新的债权债务关系且证人证明原告与被告达成口头协议，原告不再要求被告支付之前三万元借款利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓迁偿还原告马红亮款10000元及利息（利息从2015年8月9日起按月息1分3厘计算至本判决限定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告马红亮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80.5元，由被告邓晓迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一七年二月二十三日书记员  梁丰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初115号原告：马建军，男，1986年7月12日出生，回族，平凉市崆峒区城镇居民。原告：平凉市顺达小汽车出租有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路**号。法定代表人：马志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小红，男，该公司职工。被告：张小魏，男，1986年8月8日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。原告马建军、平凉市顺达小汽车出租有限责任公司与被告张小魏机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建军、平凉市顺达小汽车出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 范小东二〇一七年二月二十七日法官助理 李 春书 记 员 朱永会
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初905号原告：俞小江，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：汤鹏炎，男，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：陈晓英，女，1986年2月3日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。原告俞小江与被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞小江的委托诉讼代理人汤鹏炎到庭参加诉讼，被告陈晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓英立即归还原告俞小江借款95000元,并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告陈晓英向原告俞小江借款95000元，并出具了借条。随后原告将借款交付给被告，被告又出具了收条。后经原告多次催讨未果。原告向本院提交了借条，证明被告陈晓英向原告俞小江借款95000元的事实。被告陈晓英未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。本院认为，原告俞小江主张的事实予以确认。本案原告俞小江与被告陈晓英之间的民间借贷关系，由出借方即原告俞小江提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈晓英作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓英归还原告俞小江借款本金95000元，并支付自2017年2月22日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元,减半收取计1087.50元，由被告陈晓英负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈天国二〇一七年二月二十七日书记员  张珠娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初907号原告刘某某，男，1965年4月29日出生，住兰州市红古区。被告李某某，女，1966年4月6日出生，系兰州市红古区居民，下落不明。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因被告李某某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年1月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年7月24日登记结婚，结婚证字号为红政字第70668号，二人均属于再婚，由于婚前缺乏了解，婚初感情尚可，但自2012年以来，被告李某某常年不回家，尤其是在原告毫不知情的情况下，被告欠下巨额外债，分文未用于家庭生活，债主多次找原告索要，致使原告人身安全和身心受到极大伤害，无奈原告到处举债，两年间替被告李某某偿还债务200000元，致使生活陷入贫困，夫妻感情名存实亡，夫妻关系难以维系，原告遂诉至法院，望判如所请。被告李某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于1997年7月24日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号为红政字第70668号。婚后未生育子女。被告李某某于2012年底离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。被告自2012年底离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  鲁吉年代理审判员  贺 瑛人民陪审员  韩高稔二〇一七年一月十一日书 记 员  武雅文
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2947号申请执行人陈某，女，1986年1月3日出生，汉族，南平市金燕混凝土有限公司职员，住南平市。被执行人姚某，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。关于陈某申请执行姚某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的(2014)延民初字第2592号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的(2014)延民初字第2592号民事调解书过程中本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年二月十日书记员  范 丹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢244号申请人邓中训，男，1967年3月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人史培祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住平度市。申请执行人邓中训与被执行人史培祥交通事故纠纷一案，经法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2013）即民初字第1007号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年二月二十八日书 记 员  张月笙
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初614号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：熊佑金，1964年10月25日。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告熊佑金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一七年二月二十七日书记员  王大胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初632号原告：刘勇，男，1983年5月27日生，汉族，住泗阳县。被告：李文玉，男，1987年8月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘勇与被告李文玉民间借贷纠纷一案中，因原告刘勇经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇一七年二月二十七日书记员  秦 银
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢34号申请执行人威海中恒管桩有限公司。代表人高东波，经理。被执行人威海骞临特气垫平台船有限公司。代表人丛培芹，董事。申请执行人威海中恒管桩有限公司与被执行人威海骞临特气垫平台船有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初723号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的932764元，并负担执行费4400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初723号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十四日书记员  王世波
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1321行审28号申请执行人随县卫生和计划生育局。法定代表人刘爱民，局长。被执行人薛大奎，男，1979年10月4日出生，汉族,农民，住随县。被执行人江小林，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人薛大奎、江小林作出的随县卫计征字［2015］第D021号社会抚养费征收一案，经审查查明，薛大奎、江小林夫妇于2015年1月13日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对薛大奎、江小林夫妇征收社会抚养费，并于2015年10月28日向被执行人送达了随县卫计征字［2015］第D021号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人薛大奎、江小林征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、准予执行随县卫计征字［2015］第D021号社会抚养费征收决定书。2、被执行人薛大奎、江小林在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。执行费由被执行人薛大奎、江小林负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  晏贵先人民陪审员  吕华鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  万中华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更219号罪犯曹亮，男，1981年4月15日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）饶中刑二初字第16号刑事判决，认定曹亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年1月19日、2013年12月31日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、十个月，剥夺政治权利九年不变、改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹亮在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬8次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪又系数罪并罚被处无期徒刑，且狱内年消费较高，有能力履行而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2023年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初22号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人朱龙刚，男，汉族，1990年9月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，东营市朱刚造型理发店理发师，户籍登记地址黑龙江省绥化市北林区，暂住山东省东营市东营区。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人朱龙刚犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人朱龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日22时许，在东营市东营区奥林匹克花园33号楼西侧沙池旁，被告人朱龙刚与被害人宋某1因琐事发生争执，被告人朱龙刚持刀将被害人宋某1捅伤，被害人宋某2在给二人拉架过程中被被告人朱龙刚持刀捅伤。经鉴定，被害人宋某1的损伤程度为轻伤二级，被害人宋某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱龙刚故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了物证（照片）、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录笔录等证据。被告人朱龙刚对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年10月10日22时许，在东营市东营区奥林匹克花园33号楼西侧沙池旁，被告人朱龙刚与被害人宋某1因琐事发生争执，被告人朱龙刚持刀将被害人宋某1捅伤，被害人宋某2在给二人拉架过程中被被告人朱龙刚持刀捅伤。经鉴定，被害人宋某1的损伤程度为轻伤二级，被害人宋某2的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人朱龙刚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人宋某1、宋某2的陈述，证人邹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，提取物品登记表及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人朱龙刚持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤。2016年10月10日22时52分，东营市公安局东营经济技术开发区分局接宋某2报警，次日0时许，出警人员在东营市人民医院急诊室将被告人朱龙刚抓获，被告人朱龙刚归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人朱龙刚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱龙刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱龙刚归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱龙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  任育强人民陪审员  卞秀峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  李清霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1203刑初269号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人芦某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2009年9月18日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年8月15日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年2月21日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月14日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人范某某，安徽弘大律师事务所律师。辩护人邓某某，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人芦某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某、翟某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、翟某的共同委托代理人杨某，被告人芦某某及其辩护人范某某、邓某某到庭参加了诉讼。2017年2月4日，附带民事诉讼原告人王某某、翟某以与被告人芦某某家人达成和解协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年7月11日0时许，被告人芦某某等人在阜阳市颍东区第七人民医院北门西侧的大排档吃饭。期间，芦某某无故用啤酒瓶将被害人王某某头部砸破流血。王某某起身离开时，芦某某又伙同他人持塑料板凳和啤酒瓶对王某某追打。被害人翟某及谭某进行拉架，又被芦某某等人殴打，致王某某、翟某、谭某三人受伤。经鉴定，被害人王某某、翟某的人体损伤程度均为轻微伤。为证明上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述、被害人陈述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人芦某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人芦某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人芦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出：被告人芦某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪，且与二被害人达成了和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月10日晚，被告人芦某某等人在阜阳市颍东区第七人民医院北门西侧大排档吃饭时，因有人摔破啤酒瓶溅到芦某某身上，芦某某认为系邻桌的被害人王某某所为。当夜零时许，被告人芦某某酒后持啤酒瓶将被害人王某某的头部砸伤，王某某受伤后离开时，被告人芦某某等人又持塑料板凳和啤酒瓶在后面追打，被害人翟某及谭某前去拉架时也被殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某头部、额面部损伤程度为轻微伤，被害人翟某面部及口唇损伤程度为轻微伤。另查明：2016年8月12日，被告人芦某某被阜阳市公安局颍东分局抓获，归案后如实供述了犯罪事实；2009年9月18日，被告人芦某某因犯故意毁坏财物罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2013年8月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年2月21日刑满释放。2017年2月4日，被告人芦某某的家人与被害人王某某、翟某自行达成和解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币25000元，二被害人对芦某某的行为表示谅解。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、前科查询证明、和解协议、谅解书等书证，证人冉林、谭清、李曼曼、张楠楠、韩彬彬、田朋、张辉的证言，被害人王某某、翟某的陈述，被告人芦某某的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，其在该刑罚执行完毕的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，故对公诉机关建议对其从重处罚的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人芦某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其积极赔偿二被害人的经济损失并得到谅解，故对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人芦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  ＸＸ林代理审判员  韩金辰人民陪审员  周 莉二〇一七年二月十六日书 记 员  李志珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初155号原告：吴国强，男，1956年4月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：胡胜文，男，1978年4月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告吴国强与被告胡胜文房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  陈 康陪 审 员  唐春华人民陪审员  赵强双二〇一七年二月二十七日书 记 员  齐 娟
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终105号上诉人（一审被告）：韩立会。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人韩立会因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。韩立会上诉请求：请求二审撤销原判，改判被上诉人返回上诉人垫付的养老保险费8674.8元、医疗保险费14248元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的养老保险费、医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的养老保险费8674.8元、医疗保险费14248元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立为原告，被告成为原告处职工。被告支付了其认为应由原告承担的养老保险费8674.8元、医疗保险费14248元，故被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告支付被告养老保险费8674.8元、医疗保险费14248元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告没有上班，与原告不存在事实劳动关系。对于被告未上班原因，双方均未提交证据证明。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的养老保险费、医疗保险费。原告提交考勤表证明自改制后被告并未在原告处上班，被告未提交其在原告处上过班的证据，故认定被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还医疗保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不支付被告韩立会养老保险费8674.8元、医疗保险费14248元。案件受理费10元，由被告韩立会负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人自改制后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，双方劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩立会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初523号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告张代燕，女，生于1991年6月7日，汉族，重庆市万州区人，住梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告张代燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告张代燕的起诉。案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇一七年二月二十八日书记员  冯显莉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初253号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男，1980年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉中洋博宇科技发展有限公司员工，户籍地武汉市黄陂区。2012年9月18日因酒后驾驶机动车被罚款人民币2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2016年5月24日因危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元；2016年10月17日因驾驶证被吊销后驾驶机动车违法被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。另查明，2016年5月，被告人张某因危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元。其缓刑考验期限为2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、未取得驾驶证驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事追究、在高速路、城市快速路上醉酒驾驶等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某在缓刑考验期内再次犯罪，依法应撤销缓刑，与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初445号刑事判决中“被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分；二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。前罪未执行完的刑罚与本罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月24日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年二月二十四日书记员  刘力
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初18号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人陈明宝，男，1962年2月12日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，芜湖车务段职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人陈明宝犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月13日20时许，被告人陈明宝饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区宁墩路行驶，行驶至宁墩路“四局大院”饭店门前路段处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈明宝血液中乙醇（酒精）含量为108.01mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈明宝的刑事责任。被告人陈明宝对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月13日20时许，被告人陈明宝饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁墩路由西向东方向行驶，行驶至宁墩路“四局大院”饭店门前路段处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈明宝血液中乙醇（酒精）含量为108.01mg/100ml。上述事实，被告人陈明宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈明宝违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈明宝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈明宝上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈明宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹艳琴二〇一七年二月四日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更81号罪犯齐新明，男，1979年2月3日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）景刑一初字第8号刑事判决，认定齐新明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月30日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2014年7月1日经本院裁定减刑一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐新明在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯齐新明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯齐新明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯齐新明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终6号上诉人（原审被告）：韩锋，男，1982年8月23日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地：邹平县经济开发区。法定代表人：刘翠萍，经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。原审被告：邹平金正商贸有限公司。住所地：邹平县韩店镇仓林村。法定代表人：韩洪祥，经理。上诉人韩锋因与被上诉人山东邹平顺新工程建设有限公司（以下简称顺新公司）、原审被告邹平金正商贸有限公司（以下简称金正公司）买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1626民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩锋上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决第二、三项的内容并改判上诉人在本案中不承担任何法律责任；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人韩锋在欠条上签字确认对欠混凝土款168230元提供担保为由，认定韩锋应承担连带还款责任，属于认定事实错误。首先，上诉人韩锋在欠条中签字系职务行为，韩锋作为邹平金正商贸有限公司法定代表人、实际控制人，代表公司签字是对公司欠款行为的确认，而非对欠款提供担保。其次，上诉人韩锋在签字时，欠条中“担保人签字”一栏处是空白的，并没有任何人的签字。后来欠条上出现的担保人后的“韩锋”签字并非其本人所签，上诉人韩锋对此并不知情。被上诉人顺新公司答辩称，本案欠条是上诉人韩锋在场的情况下，原审被告金正公司的财务会计出具，所有内容均系原审被告的会计在征得上诉人韩锋同意以个人身份提供担保的情况下书写，且经韩锋本人签字确认。故，上诉人韩锋完全认可其在该欠条上的担保行为。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。原审被告金正公司未作陈述。金正公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令顺新公司支付货款168230元、违约金20000元，共计188230元。韩锋对以上债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2012年7月9日，原告顺新公司与被告金正公司签订《商品混凝土供需合同》一份，双方在合同中约定，原告公司向被告公司供应混凝土，如被告公司停工不需要混凝土时，于2个月内结清货款；被告公司如有违约按每日拖欠货款数额的1%支付违约金。2016年1月9日，经双方公司结算，被告公司共欠原告公司混凝土款168230元。被告公司为原告公司出具了欠条一份，在欠条中担保人一栏内注明担保人为被告韩锋，被告韩锋本人在欠条上签名确认。因此款一直未偿还，导致原告公司向本院提起诉讼。一审法院认为，被告公司向原告公司购买混凝土，尚欠货款168230元未支付，被告公司理应还款。原被告双方在合同中约定有违约金条款，故原告公司可以依约定向被告公司主张违约金。现原告公司主张被告公司应支付违约金20000元，在法律规定的范围之内，予以支持。被告韩锋在欠条上签名确认对欠混凝土款168230元提供担保，故应承担连带还款责任。原告公司主张的违约金系根据《商品混凝土供需合同》违约条款产生，被告韩锋并未以个人名义对该合同中约定的义务进行担保，根据合同的相对性原则，被告韩锋对该违约金不应承担连带责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在举证期内未提供证据，应视为自动放弃答辩权、质证权，是对自己诉讼权利的处分，法律不加以禁止，因此不影响本案的正常审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹平金正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款168230元、违约金20000元，共计188230元；二、被告韩锋对被告邹平金正商贸有限公司欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款168230元的债务承担连带清偿责任；三、如果被告韩锋对被告邹平金正商贸有限公司欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款168230元的债务承担连带清偿责任后，有权向被告邹平金正商贸有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，财产保全费1470元，共计5540元由被告邹平金正商贸有限公司、韩锋承担。二审中，上诉人韩锋对被上诉人顺新公司一审中提交的《商品混凝土供需合同》、欠条的真实性均无异议。二审中，上诉人韩锋围绕其不应承担担保责任的上诉请求提交的证据包括：《商品混凝土供需合同》一份、企业工商登记查询表6页、欠条三份。被上诉人顺新公司认为该三份欠条与本案无关，对《商品混凝土供需合同》、工商登记信息的真实性无异议，但认为不足以影响顺新公司向金正公司及韩锋追要货款的权利。本院认为，工商登记信息来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。欠条三份，与本案没有关联性，本院不予确认。二审查明的事实，原审被告金正公司于2012年2月17日，法定代表人由韩锋变更为韩洪祥。截止到2013年11月14日，该公司股东有韩锋、李勇、韩洪祥，认缴出资额分别为：500万元、250万元、250万元。二审查明的其他事实，与一审认定的一致。本院认为，上诉人韩锋应对涉案欠款承担保证责任。理由如下：1.上诉人韩锋对被上诉人顺新公司提交的欠条真实性无异议，该欠条中担保人一栏内明确注明担保人为“韩锋”，上诉人韩锋本人在欠条上的签名是对欠条整个内容的确认；2.上诉人韩锋提出其签字时担保人一栏内系空白的，但没有提交证据予以证明。综上所述，上诉人韩锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由上诉人韩锋负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 李海云二〇一七年二月八日书记员 张 玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2668号原告：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。法定代表人：段长明，董事长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告：张红祥，又名张洪祥，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住温县。本院在审理原告温县平原高强混凝土有限公司诉被告张红祥买卖合同纠纷一案中，原告温县平原高强混凝土有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回对被告张红祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县平原高强混凝土有限公司撤回对被告张红祥的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告温县平原高强混凝土有限公司负担。审 判 长  朱菊梅人民陪审员  黄建交人民陪审员  郭林艳二〇一七年二月二十一日书 记 员  仝亚坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初6106号原告:杨小虎，男，汉族，1986年1月26日出生，住址。委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾坤，河南博风律师事务所律师。被告：石连伟，男，汉族，1969年11月15日出生，住址。委托诉讼代理人：石云龙，男，系原告之子。被告：于深深，男，汉族，1995年2月20日出生，住址。本院受理原告杨小虎诉被告石连伟、于深深股权转让纠纷一案，被告石连伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系股权转让纠纷，被告住所地及合同履行地均不在郑州市中原区，且原、被告合同约定发生纠纷时由公司所在地人民法院管辖，鉴于周口恒基置业有限公司住所地为周口市六一路南段68号，被告石连伟认为本案应移送至周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为：依据被告提供的《股权转让合同》第六条显示，合同发生纠纷向恒基公司注册地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条规定，被告石连伟管辖权异议申请成立，本院对该案不具有管辖权，本案应移送至周口市川汇区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告石连伟对管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏亚飞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初322号原告：唐山市众鑫饲料有限公司，住所地滦南县胡各庄镇东胡村，统一社会信用代码：9113022478573701XF。法定代表人：王少华，系该公司经理。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李建利，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：李秀青，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告唐山市众鑫饲料有限公司诉被告李建利、李秀青买卖合同纠纷一案，原告唐山市众鑫饲料有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市众鑫饲料有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔颂涛二〇一七年二月十七日书记员  田志鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7746号原告：ＸＸ，男，1985年9月13日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李飞跃，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告ＸＸ诉被告李飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，本院受理后，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告经朋友介绍认识，2016年11月13日，被告李飞跃以资金周转紧张为由向原告借款60000元，约定如借款人不能足额还款，借款人应向出借人支付违约金18000元，被告收到借款后向原告出具借条及收据。现经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元、违约金18000元及其他经济损失合计90000元；2、本案诉讼费、财产保全费及代理费用由被告承担。原告ＸＸ针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告基本情况，并具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。3、借条及收据，证明被告李飞跃于2016年11月13日向原告借款60000元并收到借款的事实。被告李飞跃未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经朋友介绍认识，2016年11月13日，被告李飞跃以资金周转紧张为由向原告借款60000元，约定如借款人不能足额还款，借款人应向出借人支付违约金18000元，被告收到借款后向原告出具借条及收据。借条内容：“今借给李飞跃人民币大写陆万元整，（60000.00元整），用于资金周转，借款期限自2016年11月13日，每月利息按照同期银行贷款利率的3.5倍收取，如不能按期足额还款，被告应向原告支付借款金额的百分之三十违约金1800元整，借款人：李飞跃，身份证号码：，2016年11月13号”。后经多次催要，被告没有还款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息及违约金的诉讼请求。本院认为：本案原告ＸＸ主张被告李飞跃偿还借款,被告李飞跃对此没有提出抗辩，且被告李飞跃向原告出具了借条及收据，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告李飞跃偿还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息及违约金的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告李飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李飞跃于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，由被告李飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一七年二月十六日书记员 李亚洲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初989号原告：广水全程物流有限公司，住所地广水市李店镇李店街红石大道88号。法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。被告：汪海斌，男，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广水全程物流有限公司（以下简称广水全程公司）与被告汪海斌劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告广水全程公司的委托诉讼代理人芦大为、被告汪海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广水全程公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2.原告广水全程公司不对支付被告经济赔偿金8275元、年休假工资1521.84元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告汪海斌支付。事实与理由：被告汪海斌于2015年12月14日以劳动报酬纠纷为由申请仲裁，2016年4月6日武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字[2016]第64号《仲裁裁决书》，裁决要求原告广水全程公司对支付被告经济赔偿金8275元、年休假工资1521.84元承担连带责任。因原、被告之间无任何法律关系，不应承担连带责任，现原告广水全程公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。被告汪海斌辩称：被告于2013年4月26日入职湖北广水神龙实业有限责任公司（以下简称广水神龙公司）从事驾驶员工作，工作期间工资待遇分别由广水神龙公司、广水全程公司交替支付，从二者的注册信息及工商信息查询得知二者互为投资关系或者股东存在交叉，在武汉共用一个办公场所，实际上一套管理班子二块牌子，二者为关联企业，原仲裁裁决被告与广水神龙成立事实劳动关系并支持相应经济补偿，裁决后因被告没有在法定期限起诉构成被告对相关事实的认可，请求依法驳回原告的诉请，支持原仲裁裁决。原告广水全程公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结算单及银行流水，证明广水神龙公司与被告系承运关系。被告汪海斌为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1.押金收据，证明被告汪海斌于2013年4月26日入职广水神龙公司并交纳押金2万元；2.公安交通管理处罚决定书，证明被告汪海斌于2015年6月仍在广水神龙公司处工作；3.营运终止结算单，证明被告汪海斌于2015年8月14日办理离职结算手续并退还押金2万元；4.工资结算单，证明被告汪海斌接受广水神龙公司的管理，工资由里程计算，途中油耗、住宿、桥路费、装车费、停车费、通讯、洗车、轮胎施救费等均由公司报销；5.银行流水明细，证明被告汪海斌每月工资由广水神龙公司和广水全程公司通过银行代发；6.道路通行证、运输证、照片，证明证件、照片由广水神龙公司出具。经庭审质证，本院对原告广水全程公司提交的证据、被告汪海斌提交的证据2、4、5、6的真实性均予认定，被告汪海斌提交的证据1、3虽系复印件，但原告广水全程公司陈述的被告汪海斌入职原告广水神龙公司的时间和离职时间均与证明内容一致，故该证据本院予以认定。经审理查明：2013年4月26日，被告汪海斌入职广水神龙公司担任货运司机，负责承运商品车，双方未签订书面合同，广水神龙公司亦未为被告汪海斌办理社会保险。2013年4月至2014年5月，由广水神龙公司以“批量支付款项”名义向被告汪海斌银行卡转款，2014年5月后，由原告广水全程公司向其转款。2015年6月25日，被告汪海斌以未签订书面劳动合同、未缴纳社保等为由，向广水神龙公司提出解除劳动关系，后双方办理离职手续。被告汪海斌于2015年12月14日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.确认被告汪海斌于2013年4月至2015年6月与广水神龙公司之间的劳动关系；2.广水神龙公司支付2013年5月至2015年6月未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资差额110000元；3.广水神龙公司支付被告汪海斌被迫解除劳动关系的经济赔偿金25000元；4.广水神龙公司支付被告汪海斌带薪年休假待遇27586元；5.原告广水全程公司承担2-4项赔偿的连带责任。该委经过审理后，作出汉劳人仲裁字［2016］第64号仲裁裁决书，裁决：1.确认被告汪海斌与广水神龙公司于2013年4月至2015年6月期间存在劳动关系；2.广水神龙公司支付经济补偿金8275元、年休假工资1521.84元，原告广水全程公司承担连带责任；3.驳回被告汪海斌的其他仲裁请求。原告广水全程公司、广水神龙公司均不服汉劳人仲裁字［2016］第64号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院认为，被告汪海斌系根据广水神龙公司的安排从事车辆运输，其所承担的工作任务，也是广水神龙公司的主营业务。被告汪海斌在工作中不仅享受劳动报酬，而且同时接受广水神龙公司的监督和管理，广水神龙公司与被告汪海斌之间构成事实劳动关系，被告汪海斌仲裁请求中并未要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决亦未确认，故原告广水全程公司要求确认原、被告不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。原告广水全程公司与广水神龙公司系不同的法人，应各自独立承担民事责任，虽然在被告汪海斌工作期间，存在两公司先后向其支付工资报酬的情形，但应属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的连续计算工作年限的情形，被告汪海斌提交的证据不足以认定原告广水全程公司与广水神龙公司存在混同用工，故原告广水全程公司提出不承担连带责任的诉请，本院予以支持。有关仲裁裁决确认广水神龙公司与汪海斌劳动关系并支付经济赔偿金和年休假工资，因该公司已另案诉讼，本案中不予审理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告广水全程物流有限公司与被告汪海斌之间不存在劳动关系；二、原告广水全程物流有限公司不对支付被告汪海斌经济补偿金8275元、年休假工资1521.84元承担连带责任。本案案件受理费人民币10元，由被告汪海斌负担（免于交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董海燕人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶 倩
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1740号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东��；法定代表人：耿君彩，总经理；委托代理人：冯某，男，汉族，河津市人，原告公司员工，特别授权。被告：范某，男，汉族，河津市人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告范某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫付宝公司的委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19997.68元；2、判令被告向原告支付违约金1977.77元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金7239.16元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月17日，被告在原告会员赵飞处消费20000元，后被���仅归还原告2.32元，尚欠19997.68元拒不归还。原告为其诉请，提交证据如下：垫付宝领用合同；授权书：承诺函；交易明细单；欠款明细表被告签合同时的影像照片；被告未提出答辩，亦未提交证据。原告公司的上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于2015年2月22日签订了垫付宝领用合同等一系列合同，约定被告成为垫付宝的注册会员，在其与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约定垫付了消费款项。到2015年8月17日，被告累计欠原告垫付款19997.68元未按约定偿还。本院认为，原告公司与被告之间签订的垫付宝系列合同，实为民间借贷合同。被告所欠原告的垫付款依法应予归还，对该项诉请本院予以支持；原告诉请的违约金、迟延履行金均属于违约金性质，且二者相加过高，故本院选择支持1999.77元的违约金。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款19997.68元，并支付违约金1999.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  陈晓红代理审判员  段 誉二〇一七年二月七日书 记 员  郭佳芬
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初736号原告：杜红星，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告杜红星与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月28日接受原告委托托运合计价值1020元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为3元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1223元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告杜红星货款1017元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费30元，合计55元，由原告杜红星负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执325号申请执行人：蒲贵丽,女,1964年5月16日出生,52岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:苏州井美建筑装饰工程有限公司,住江苏省苏州市人民路3188号10幢502室。本院在执行申请执行人蒲贵丽与被执行人苏州井美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州井美建筑装饰工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏州井美建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币41008元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
四川省泸州市江阳区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0502行初6号	起诉人刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。	起诉人刘琳于2017年1月19日向本院提交行政诉讼状,诉请：1、依法确认被起诉人泸州市公安局江阳区分局作出的泸公江分（治）行罚决字【2017】64号行政处罚决定书程序和实体均违法，应予以撤销；2、诉讼费用由被起诉人承担。因在事实与理由的陈述中，部分内容与被诉行政行为无关，不符合立案条件，本院于2017年1月19日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》，告知起诉人：	“部分内容与被诉行政行为无关。	人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求依法撤销泸公江分（治）行罚决字【2017】64号行政处罚决定，但您在事实与理由中陈述的部分内容，与诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据”。	起诉人于2017年1月24日向本院递交了补正后的行政起诉状，该诉状事实与理由部分进行了少量修改，仍有部分内容与所诉行政行为无关。	本院认为，起诉人刘琳的起诉不符合立案条件，经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：	对起诉人刘琳的起诉，本院不予立案。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。	审 判 长  杨 莉	审 判 员  姚 静	代理审判员  刘红梅	二〇一七年二月三日	书 记 员  许 双
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初231号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人马某，男，1965年9月29日出生，汉族，专科文化，在深圳市时代装修股份公司工作，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，暂住本市罗湖区。因危险驾驶嫌疑，于2016年12月25日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年2月15日对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕381号指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日20时许，被告人马某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区上步八卦路段路段时，被执勤民警查获。执勤民警对马某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人马某血液中乙醇含量为119.76mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表，行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息及驾驶证信息等书证；证人彭某的证言；被告人马某的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告；辨认笔录；执法录像（光盘一张）等，并据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人马某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中的酒精含量，且系初犯等，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年二月二十一日书记员 温成华速录员 李韵虹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3400号原告：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道(东方美景小区二期2-10幢201室)。法定代表人：马玉铁，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，其代理权限为特别授权代理。被告:胡文军，男被告：刘舞桃，女原告湖南星球投资担保有限公司与被告胡文军、刘舞桃债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。胡文军、刘舞桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星球公司请求本院判令：被告立即向原告偿还拖欠的借款58000元及利息（利息按月利率1%的标准计算，直至被告将借款本金还清之日止），并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告胡文军、刘舞桃未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2013年9月12日，胡文军向第三人邹平初借款58000元，并出具了借条一份，借条载明“今借到邹平初现金人民币58000元，欠款约定利息1分计算，按月支付”。2016年8月25日，邹平初通过EMS邮寄向胡文军送达了《债权转让通知书》，邹平初告知胡文军已将其债权转让给湖南星球投资担保有限公司，并要求胡文军向湖南星球投资担保有限公司履行全部还款义务。邮寄快递查询结果显示胡文军于2016年8月28日签收。另根据星球公司提交的胡文军与刘舞桃的结婚证复印件，胡文军的借款发生在胡文军与刘舞桃的婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有约束力。邹平初将享有对胡文军的到期债权转让给了星球公司，并经通知告知了债务人胡文军，债权转让依法已经成立，胡文军应当向星球公司履行债务。另根据星球公司提交的胡文军与刘舞桃的结婚证复印件，胡文军的借款发生在胡文军与刘舞桃的婚姻关系存续期间，其债务应当为夫妻共同债务，其妻刘舞桃应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡文军、刘舞桃于本判决生效之日起十日内向湖南星球投资担保有限公司偿还欠款本金58000元及利息（从2013年9月13日起至欠款本金清偿完毕之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由胡文军、刘舞桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年二月十四日书记员  刘强
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执651号申请执行人于学忠，男，1957年1月15日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人于艳香被执行人梁连胜，男，1967年3月10日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初1559号，于2016年12月21日向被执行人于艳香、梁连胜发出执行通知书，责令被执行人指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于艳香、梁连胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于艳香、梁连胜在南皮法院执行一庭所申请执行的案件应领取的执行款50000元，用于偿还于学忠借款。本裁定送达后立即生效。执行员  尹玉怀二〇一七年二月二十日书记员  王 明
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保63号申请人：三明市三元区宏程汽车配件商行，住所三明市。经营者：潘玲，经理。被申请人：巫文涌，男，1975年2月10日出生，汉族，住三明市。原告三明市三元区宏程汽车配件商行与被告巫文涌买卖合同纠纷一案中，申请人三明市三元区宏程汽车配件商行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫文涌价值77000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人三明市三元区宏程汽车配件商行以其经营者潘玲名下所有的坐落于梅列区沪明新村X幢X号房产提供担保。本院经审查认为,申请人三明市三元区宏程汽车配件商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人巫文涌的银行存款77000元，或者查封、扣押被申请人巫文涌价值相当的其他财产。二、查封担保人潘玲所有的坐落于三明市梅列区沪明新村X幢X号房产。案件申请费790元，由申请人三明市三元区宏程汽车配件商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟光二〇一七年二月二十二日书记员  李志强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初843号原告：李海锋，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于海，男，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李海锋诉被告于海民间借贷纠纷一案中，原告李海锋于2017年2月3日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于海的起诉。本院认为，原告李海锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海锋负担。审判员 孙 勇二〇一七年二月三日书记员 高静静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2513号上诉人（原审原告）介腾，男，1985年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓宇，男，1974年9月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王方，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人介腾因与被上诉人李晓宇民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。介腾上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人李晓宇偿还借款20000元及利息5300元；本案一、二审费用全部由被上诉人李晓宇承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、双方借贷合同成立有效。合同法第10条第1款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律并不强制自然人之间借贷合同的口头形式。被上诉人李晓宇于2011年3月向上诉人称，因做生意资金周转不灵，需向上诉人借款20000元，以解燃眉之急，并承诺最迟下月偿还。上诉人于2011年3月19日通过中国建设银行向被告打款20000元，被上诉人已收到该款项，且一审中李晓宇当庭承认收到借款20000元，双方借贷合同已经成立并生效；二、一审法院审查运用证据错误，认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的合作经营与借款合同不存在关联关系。被上诉人李晓宇辩称该笔款项是合作出资款，事实情况是2009年3月至6月份双方合作经营游戏厅，此后再无合作关系，而涉案的20000元的借贷关系发生在2011年3月份，时间上相差了21个月，按照常理，合作投资经营应当事先出资，认定21个月以后成立的出资关系有悖常理，一审法院认定，本案中上诉人仅以汇款凭证向被上诉人主张借款，但上诉人没有提供借据、收条、欠条等借款凭证，故上诉人应承担不利后果的推定欠缺事实依据。李晓宇辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。介腾向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元，支付利息5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2原告介腾与被告李晓宇系朋友关系。原、被告自2009年开始合作经营游戏厅和网吧的生意。2011年3月19日，原告介腾通过中国建设银行红古支行向李晓宇汇款20000元。原、被告之间对该笔款项未签定书面协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及所举证据在案佐证，足以作为定案依据，本院予以确认。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告介腾仅以汇款凭证向被告李晓宇主张借款，但原告没有提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故，原告介腾应承担不利后果。因此，对原告要求被告李晓宇偿还20000元借款及5300元利息的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告介腾的诉讼请求。案件受理433元，由原告介腾负担。本院二审期间，介腾围绕上诉请求，申请证人华登科、陈小强出庭作证，证明其与李晓宇之间存在借贷关系，李晓宇对该证据发表质证意见认为：华登科的证言并未证明涉案的20000元是介腾借给他的，且陈小强与介腾父亲之间属上下级关系，对于两位证人的证言均不予认可。本院认为，根据诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人李晓宇是否应当向上诉人介腾偿还20000元及利息5300元。《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，双方当事人对于2011年3月19日，介腾通过中国建设银行红古支行向李晓宇汇款20000元的事实均无异议，李晓宇虽辩称此笔款项不是借款，是其与介腾合作经营生意时介腾的投资款项，但对该主张并未提供有效证据予以证明，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，李晓宇的抗辩理由不能成立。对于介腾主张李晓宇向其支付利息5300元的问题，依据《最高人民法院》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人对于涉案款项的利息问题并未约定，因此介腾的此项上诉请求不能成立。综上所述，介腾的上诉请求部分成立，应当予以支持。依据最高人民法院》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初367号民事判决；二、被上诉人李晓宇于本判决书生效后五日内偿还上诉人介腾借款20000元；三、驳回上诉人介腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费433元、二审案件受理费433元，共计866元，由被上诉人李晓宇负担800元，上诉人介腾负担66元。本判决为终审判决。审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一七年二月十六日书 记 员  唐菊萍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227财保8号之一解除保全申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县，法定代表人ＸＸ。被申请人：常守军，男，民族、出生年月不详，住黑龙江省富裕县。富裕县富鹤供热有限责任公司诉常守军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）黑0227财保8号民事裁定，对被申请人常守军所有的水利东塔楼，价值15000元部分予以扣押，申请人以其在龙江银行的16500元存款提供担保。申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年2月20日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司解除诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常守军所有的水利东塔楼价值15000元部分的扣押。案件申请费170.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫金程二〇一七年二月二十日书记员  陈 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1307号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），组织机构代码74085761-6。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托代理人：包江明，该公司职工。被告：蔡某某，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一七年二月二十六日书记员  常 玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执283号申请执行人邱发华，男，1979年3月21日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。被执行人威海昆鹏地毯有限公司。申请执行人邱发华与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-8号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：（2016）威临区劳调字第66-8号仲裁调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年二月二十四日书记员  丛 平
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5829号	原告:徐亮珍，男，汉族，1961年5月20日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。	被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。	原告徐亮珍诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮珍及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐亮珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款20000元，利息500元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为20000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。	被告刘中建未作答辩。	本院经审理查明如下事实：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为20000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到徐亮真贰万玖元整（20000元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元，年前还7000元”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及借条1张载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的500元利息的请求，因被告约定了还款期限，故对原告的该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告徐亮珍货款人民币20500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费313元，由被告刘中建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年二月二十六日		书记员王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7480号原告：青川县乔庄镇恒发管件租赁站。经营者：杨富中，男，生于1963年7月10日，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，做所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人段治斌。被告：张显强，男，生于1973年8月1日，汉族，居民，住四川省苍溪县。被告：王飞，男，生于1973年11月10日，汉族，居民，住四川省苍溪县。本院受理原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站与被告四川广安智丰建设工程有限公司、张显强、王飞租赁合同纠纷一案，原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站撤回起诉。案件受理费3509元，由原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站承担。审判员  刘泽念二〇一七年二月十四日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3375号原告：邓洪平，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：厦门市鹭泉顺汽车驾训有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路大厝山，统一社会信用代码9135020358128707X8。法定代表人：陈培明。原告邓洪平与被告厦门市鹭泉顺汽车驾训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告邓洪平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓洪平以原被告双方已经和解（被告退款3000元）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓洪平撤诉。本案案件受理费25元，由邓洪平负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月二十七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执531号申请执行人:繁昌县供水有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码91340222713906224Y（1-1）。法定代表人：张宗春，总经理。被执行人:芜湖三山利民供水有限公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码32273920-3。法定代表人：姚伟，总经理。本院受理申请执行人繁昌县供水有限责任公司与被执行人芜湖三山利民供水有限公司供用水合同纠纷一案，查明三山区人民法院（2015）三执字第00628号之二裁定变卖的芜湖天远生物科技有限公司在芜湖市三山区供水管道项目资产，系与被执行人芜湖三山利民供水有限公司共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）芜湖天远生物科技有限公司在芜湖市三山区人民法院的供水管道项目资产变卖款人民币550000元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年二月二十八日书记员  彭 苗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13276号原告时笑烨，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告戚雯佳，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告时枫，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。三原告的共同委托代理人王政，上海政博律师事务所律师。三原告的共同委托代理人赵丹，上海政博律师事务所律师。被告王佩芳，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告时笑烨、戚雯佳、时枫与被告王佩芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时笑烨及三原告的共同委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告王佩芳参加了2016年8月6日庭审，2016年12月14日庭审，经本院以传票送达方式传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告时笑烨、戚雯佳、时枫诉称：2016年4月4日，原告家中漏水严重，经物业核查，为楼上被告家卫生间防水层破损造成。经居委会调解未达成一致补偿修缮方案。故原告起诉要求被告赔偿房屋修缮费人民币74,541.60元、物品损失补偿费9,000元、修缮期间的房租费1万元、律师代理费6,000元。被告王佩芳辩称：系争房屋于2016年5月底过户给了下家，为了查明漏水原因，于2016年7月4日将地坪全撬掉了，漏水并非被告造成。经审理查明：三原告系本市国货路XXX号XXX室房屋权利人。被告原系本市国货路XXX号XXX室房屋权利人。2016年4月4日，原告家中漏水，经物业公司上门检测，确定为被告家卫生间防水层破损造成。后被告将该房屋出售给案外人，并已破坏现场，审理中无法委托专业鉴定机构进一步鉴定漏水原因。经原告申请，本院委托专业机构对修复的工程造价进行评估，双方意见分歧在于原告认为主卧墙纸、书房和主卧地板因色差问题应全部更换，被告认为局部更换，故根据原告意见评估结论为22,525.40元，根据被告意见评估结论为9,192.47元。上述事实，有产权信息、情况说明、照片、评估报告等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家原因造成原告家漏水损失，被告理应赔偿。至于双方争议的全部还是局部更换地板、墙纸问题，原告方的意见合情合理，被告理应全额赔偿。至于物品损失及律师费，由本院酌情确定。另原告主张的修缮期间的房租费，尚未发生，本院不予处理。被告经合法传唤，未参加全部庭审，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时笑烨、戚雯佳、时枫房屋修复费人民币22,525.40元、物品损失费人民币2,000元。二、被告王佩芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时笑烨、戚雯佳、时枫律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,038元(原告已预交人民币2,288.50元)，由原告时笑烨、戚雯佳、时枫负担人民币1,550元，被告王佩芳负担人民币488元。评估费人民币2,200元，由被告王佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。