云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2622民初469号原告：杨光旺，男，1966年5月8日出生，彝族，砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被告：代金荣，男，1967年7月24日出生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者。原告杨光旺与被告代金荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现本案案情复杂，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2012年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告杨光旺及其诉讼代理人崔伟、魏于鸿，被告代金荣及其诉讼代理人康春祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光旺向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年8月24日签订的《合伙协议》；2.分割双方共同投资的砚山县白姑深凹塘采石场，由代金荣支付杨光旺投资石场费用约120万元，代金荣继续经营石场；3.由代金荣支付杨光旺双方合伙经营石场期间杨光旺应得的利润约60万元；（上述金额合计约为180万元，最终以实际评估、鉴定为准）4.由代金荣承担本案全部诉讼及相关费用。诉讼过程中，杨光旺变更诉讼请求为：2.合同解除后，代金荣应当支付杨光旺目前价值50%的石场分割款，即115万元；3.代金荣应当支付杨光旺从2013年8月起至庭审结束之日止的合伙经营期间50%的利润，即50.72万元。若代金荣未及时履行，还应向杨光旺支付标的物所产生的孳息。事实和理由：代金荣于2012年将砚山县白姑深凹塘采石场受让经营，之后邀请我与其共同合伙经营。双方约定每人投资金额为50%，在投资完成后，双方于2013年8月24日签订《合伙协议》，协议确定双方的投资金额各占总投资额的50%，并且约定双方的利润与风险也各占50%。现双方投资经营的石场价值总额为230万元，经营至今利润约为101.43万元，双方对石场享有的份额以及利润均各占50%，即每人享有石场115万元的份额，利润约为50.72万元。然而，在此期间石场的全部财产以及全部经营所得均由代金荣掌控，但其却从未进行过合伙利润分配，我为此多次要求代金荣进行分配，他都予以拒绝。石场经营至今已有2年零8个月之久，我仅从石场领过85000元。综上所述，代金荣在合伙经营期间长期不分配利润，严重的侵犯我的合法权益，从而导致合伙目的无法实现。为此，特向法院提起诉讼。代金荣辩称，我于2012年将砚山县白姑深凹塘采石场受让经营，之后邀请杨光旺与我共同合伙经营。双方约定每人投资金额为50%，在投资完成后，双方于2013年8月24日签订《合伙协议》，协议确定双方的投资金额各占总投资额的50%，并且约定双方的利润与风险也各占50%是事实。杨光旺在与我经营该石场期间未进行过结算，也未进行过利润分配，但由于杨光旺欠别人的钱，要求我从石场里拿出钱给他去还债，我已从石场里拿出78万元给了他去还债了，我自己从未私自动过石场的半分钱。综上所述，杨光旺与我于2013年8月24日签订的《合伙协议》依据我国《合同法》第八条的规定，是受到法律保护的，我们合伙经营石场期间，双方都未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者有其他违约行为，更没有因不可抗力致使合同不能实现合同目的及法律规定的其他情形。要有前述规定才能适用我国《合同法》第四十九条的规定才可以解除合同，依据相关法律的规定，我认为杨光旺诉与我解除合同等诉请事实不清、证据不足，应驳回杨光旺的一切诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证人代某1、代某2、王某、何某出庭作证的证人证言，证实四人在砚山县白姑深凹塘采石场做工，截止2016年2月石场欠四人工资共98000元。代金荣申请该四证人出庭作证，认为石场所欠四证人的工资，应在其与杨光旺合伙的砚山县白姑深凹塘采石场的利润80.08万元中扣除。庭审中，杨光旺与代金荣均认可云南丰泰司法鉴定所云丰泰[2016]资产鉴字第03号《关于砚山县白姑深凹塘采石场全部财产及共同经营期间产生的利润司法鉴定意见书》的鉴定结论，鉴定人员陈德启出庭作证，证实所扣减的成本费中已包括工人工资，故对代金荣欲证明观点，本院不予支持。2、代金荣提交西南大学《砚山县年产2.72万吨建筑石料建设项目使用林地可行性报告》，欲证明本案当事人在合伙经营砚山县白姑深凹塘采石场期间，所欠砚山县林业局2016年的使用林地森林植被恢复费70496元，因该费用并未实际发生，亦无其他证据相佐证，故对该证据，本院不予采信。3、代金荣提交欠条24份，欲证明本案当事人在合伙期间所欠云南睿德工贸有限公司等债务共计1319105.29元，该组证据均为复印件，无其他证据相佐证，所欠工人工资亦在鉴定时在成本费中予以计算，故对该组证据，本院不予采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：代金荣2012年将砚山县白姑深凹塘采石场受让经营，之后邀请杨光旺与其合伙经营。双方于2013年8月24日签订《合伙协议》，协议约定：“一、合伙人共同投资资金每人50%。二、经营期间，双方利润各占50%，风险各承担50%。三、以后石场如出售或出租，利润各占50%。四、本协议一式两份，双方各持一份，双方签字生效。”协议签订后，采石场投入生产，杨光旺负责生产事宜，代金荣负责对外业务，两人合伙至今未进行结算，未分配利润。合伙期间，杨光旺从采石场共领出现金85000元自用。2016年2月，杨光旺要求分配利润，代金荣认为石场未经结算，没有利润所以不同意分配利润，两人因此产生矛盾，后杨光旺未到采石场参与经营管理。两人合伙投入资金情况未提供明细，双方互不认可对方投资金额，因两人投资系在签订协议前投入，签订协议时约定“合伙人共同投资资金每人50%”，可认定为双方认可每人投资资金50%。砚山县白姑深凹塘采石场经云南丰泰司法鉴定所云丰泰鉴[2016]资产鉴字第03号《司法鉴定意见书》鉴定：固定资产评估价值为：￥186.60万元，矿业权评估价值为：￥43.40万元，共同经营期间产的利润评估价值为：￥80.08万元，鉴定对象的评估总价为：￥310.08万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，杨光旺与代金荣于2013年8月24日订立《合伙协议》，对合伙事项作了约定：“一、合伙人共投资资金每人50%。二、经营期间，双方利润各占50%，风险各承担50%。三、以后石场如出售或出租，利润各占50%。……”该协议系两人自愿达成，为两人真实意思表示，合法有效。两人在合伙经营石场过程中，因长期未进行对账、结算，未分配利润，杨光旺认为自己合伙的目的不能实现，且两人在合伙过程中产生矛盾，故其要求解除双方签订的《合伙协议》，本院认为两当事人合伙经营石场，长期不进行结算，对石场盈亏情况不清楚，亦未进行利润分配，使合伙人的合伙目的难以实现，故对杨光旺要求解除《合伙协议》的主张，本院予以支持。砚山县白姑深凹塘采石场经鉴定，固定资产评估价值为186.60万元，矿业权评估价值为43.40万元，共同经营期间（2013年8月至2016年2月）的利润评估价值为80.08万元，合计评估总价为310.08万元。对于代金荣主张的债务问题及所欠工人工资问题，根据云南丰泰司法鉴定所云丰泰鉴[2016]资产鉴字第03号《司法鉴定意见书》中分析说明了“经评估，正常生产年产量为4.8456万平方米，正常生产年剩余净利润为32.02万元，则每立方米矿石剩余净利润6.61元。”该每立方米矿石剩余净利润是根据《建筑石料用灰岩矿采矿权价值估算表》计算得出，其中已经扣除了总成本费用，根据《建筑石料用灰岩矿采矿权单位成本估算表》，总成本费用包括了工资、油费、设备维修费等，代金荣主张的债务问题及所欠工资问题，所述金额已在计算每立方米矿石剩余净利润中扣减，至于是否还欠债务及工资与本案处理合伙协议纠纷分割利润无关。另代金荣提供的债务凭据均为复印件，无其他证据相佐证，杨光旺不予认可，故代金荣主张的债务及欠工人工资的主张本院不予支持。按照两当事人《合伙协议》的约定，共同投资资金每人50%，经营期间双方风险各承担50%，利润各占50%，故固定资产折价、矿业权折价、合伙经营期间利润两人各占一半，即155.04万元。庭审中查明，杨光旺在合伙经营采石场期间，从采石场领出8.5万元现金，对该部分金额，应从利润中予以扣减，即杨光旺现应从采石场分得146.54万元。鉴定费52000元，杨光旺、代金荣应平均分担，即每人26000元。对于杨光旺提出，利润应分配到代金荣付清全部款项为止，因2016年2月以后，杨光旺由于与代金荣产生矛盾，未到石场共同参与经营管理，石场现由代金荣经营管理，且2016年2月后所产生的利润情况杨光旺也未提供证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。综上所述，对杨光旺提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除杨光旺与代金荣签订的《合伙协议》；二、由代金荣支付杨光旺砚山县白姑深凹塘采石场固定资产折价933000元、矿业权折价217000元、合伙经营期间利润319000元，合计1469000元（已扣减杨光旺从石场领取的85000元）；三、由代金荣支付杨光旺鉴定费26000元；以上款项限本判决生效后六十日内付清。四、驳回杨光旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由杨光旺负担10500元，由代金荣负担10500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  韩红超审判员  朱丽佳审判员  陈俊杰二〇一七年二月二十日书记员  祝大乔