重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2431号原告：刘成云，男，1974年10月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：杨小兵，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：潘明东，男，1953年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理诉讼人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县大展建筑有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路77号，组织机构代码：21395288-1。法定代表人：马伯乐。原告刘成云与被告杨小兵、潘明东、石柱土家族自治县大展建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成云及其委托诉讼代理人马贵文、被告石柱土家族自治县大展建筑有限公司（以下简称大展建筑公司）的法定代表人马伯乐、被告潘明东及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘成云向本院提出诉讼请求：判令被告分别返还原告为其垫付的应由被告大展建筑有限公司承担的60503.37元，由被告潘明东返还原告为其垫付的60503.37元及工程保证金5000.00元，由被告杨小兵返还原告为其垫付的80671.16元，在审理过程中，刘成云申请撤回要求潘明东返还保证金的请求。事实与理由：2014年9月17日，石柱县人民法院在（2013）石法民初字第02930号民事判决书中判决原告与杨小兵承担马九德的赔偿费用，在判决生效后十日内连带赔偿原告马九德432155.02元，被告石柱土家族自治县大展建筑有限公司、潘明东对此承担连带赔偿责任。在该判决书第16页倒数第三行认定了刘成云已先行赔付了101677.90元，在执行和解中刘成云又承担了150000.00元的赔偿款，后刘成云赔偿了马九德100000.00元，尚欠马九德50000.00元，刘成云在此事故中一共承担了201677.90元的垫付义务，2014年马九德在申请执行后，被告大展建筑有限公司先行垫付了343743.00元，被告大展建筑有限公司在行使追偿权纠纷一案中，人民法院按30%的比例为大展建筑公司划分了责任，则大展建筑公司应支付原告多垫付的60503.37元，按30%划分了被告潘明东的民事责任承担60503.37元给原告，在加上原告交给潘明东的保证金5000.00元，潘明东共应支付原告65503.37元，法院判决按40%的比例划分了原告和被告杨小兵的责任，应由被告杨小兵承担原告垫付的执行款80671.16元，根据《民法》、《合同法》的规定诉诸法院，请求依法审处。大展建筑公司辩称，关于责任划分在一审、二审案件中已经划分清楚，如果按照原告的请求的赔偿金额，则原告一分钱都不会出，这跟已经生效的判决相抵触。潘明东辩称，1、原告诉称的事实不属实，2011年7月18日，冉隆庆挂靠大展建筑公司与河嘴乡政府签订合同，冉隆庆抽取9万元后将工程以24万元转包给原告和杨小兵，合同是冉隆庆和刘成云、杨小兵签订的，潘明东是河嘴乡政府的工作人员，潘明东只起介绍作用，实际施工人为刘成云、杨小兵，马九德在为刘成云和杨小兵提供劳务过程中受伤，人民法院以前作出了判决，认定由刘成云、杨小兵承担75%的责任，马九德自行承担承担25%的责任，大展建筑公司和潘明东承担连带责任，后来通过执行，马九德的赔偿已经得到全部实现，尽管后来法院作出了判决，但该判决是由大展建筑公司承担连带责任后行使追偿权而产生的，并不能作为本案的定案依据，原告本来就具有赔偿义务，不应由谁来返还；2、按照原告的诉求，原告共计要求返还24万多，算下来原告一分钱都不会出，不合常理；3、法院判决书明确载明工程发包方是河嘴乡人民政府，承建方是大展建筑公司，事实的真相是冉隆庆挂靠大展建筑公司，冉隆庆并不是大展公司员工，而潘明东不具备发包、承包的资质，潘明东在整个事件中不应承担责任，并且在执行过程中也是刘成云、大展建筑公司协商付了钱，跟潘明东已经没有关系了。杨小兵未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，河嘴乡人民政府通过合法的招投标方式将河嘴乡银杏堂人饮及消防用水工程以包工包料的形式发包给大展建筑公司，大展建筑公司委托冉隆勤将上述工程转包给潘明东，后潘明东又将该工程转包给刘成云与杨小兵，其中刘成云与杨小兵系合伙关系，刘成云、杨小兵雇请马九德在工地务工，导致马九德受伤，经人民法院认定，刘成云、杨小兵承担马九德受伤事故75%的赔偿责任，大展建筑公司、潘明东对刘成云、杨小兵的责任承担连带赔偿责任，经计算马九德的合理损失为533832.92元（该损失为刘成云、杨小兵应承担的75%）。2015年4月14日，马九德与大展建筑公司、潘明东、刘成云、杨小兵签订执行和解协议，议定由大展建筑公司支付马九德赔偿款337361.00元、执行费6382.00元，后大展建筑公司按约支付了上述案款；刘成云在马九德发生事故后至（2013）石法民初字第02930号案件判决前支付马九德101677.90元，在2015年4月14日签订执行和解协议时再次支付马九德100000.00元，刘成云共计支付马九德赔偿款201677.90元。本院认为，本案争议焦点为，1、刘成云、杨小兵是否属于终局责任人？2、刘成云行使追偿权的范围？现针对以上焦点作如下评析：一、关于刘成云、杨小兵是否属于终局责任人的问题，终局责任人是指直接侵权人、最终承担赔偿责任之人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员因雇佣关系以外的第三人侵权而受伤，雇主承担责任后可向第三人追偿，此处第三人则为终局责任人，而该条第二款规定发包人、分包人知道雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带责任，从第二款规定可以看出，雇主与发包人、分包人均需按照相应过错承担雇员受伤造成的损失，因发包人与分包人的过错而分摊了雇主的责任，就本案而言，马九德受伤的赔偿义务人应为刘成云、杨小兵、大展建筑公司、潘明东，刘成云、杨小兵并非本案终局责任人。二、关于刘成云行使追偿权的范围的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，本案中，刘成云共计支付赔偿款201677.90元，按照生效判决（2016）渝04民终936号确定的责任比例（刘成云、杨小兵承担40%的责任，潘明东承担30%的责任，大展建筑公司承担30%的责任），结合刘成云与杨小兵系合伙的事实，本着利益、风险共担的原则，刘成云、杨小兵应平均承担其内部责任，综上，在内部责任分配上，刘成云应承担赔偿责任106766.58元（533832.92元×20%＝106766.58元）、杨小兵应承担赔偿责任106766.58元（533832.92元×20%＝106766.58元）、大展建筑公司应承担赔偿责任160149.88元（533832.92元×30%＝160149.88元）、潘明东应承担赔偿责任160149.88元（533832.92元×30%＝160149.88元），刘成云多支出94911.32元（201677.90元－106766.58元＝94911.32元），可予以追偿，又因为大展建筑公司已经支付赔偿款超出了其应当承担的份额，刘成云对其不再享有追偿权，杨小兵、潘明东未足额支付赔偿款，刘成云对其享有追偿权，结合杨小兵、潘明东应承担的内部责任比例，由杨小兵支付刘成云379**.53元（94911.32元×2/5＝37964.53元），由潘明东支付刘成云569**.79元（94911.32元×3/5＝56946.79元）。对于刘成云提交的欠条（2015年4月14日出具，欠款金额为五万元）本院不予采信，因为刘成云、杨小兵、大展建筑公司、潘明东共计仅应赔偿马九德533832.92元，加上刘成云举示的欠条则赔偿数额超过533832.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小兵于本判决生效后十五日内支付刘成云379**.53元；二、被告潘明东于本判决生效后十五日内支付刘成云569**.79元；三、驳回原告刘成云的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，由原告刘成云负担2773.00元，由被告杨小兵负担650.80元，由潘明东负担976.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈燕秋