上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20484号原告：金冬生，男，1965年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚金星，上海卓冉律师事务所律师。被告：杨国和，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省。负责人：纪安良，总经理。委托诉讼代理人：姬文军，男。原告金冬生与被告杨磊、杨国和、太平财产保险有限公司淮安中心支公司(以下简称“太平财保淮安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告金冬生撤回对被告杨磊的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告金冬生的委托诉讼代理人姚金星，被告杨国和，被告太平财保淮安公司的委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冬生向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保淮安公司在保险范围内赔偿医疗费3,826.40元(审理中变更为3,816.30元)、营养费3,600元、护理费7,299元、误工费19,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费478元、车辆修理费2,900元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计155,327.40元(审理中变更为155,317.30元)。事实和理由：2016年4月26日12时20分许，在松江区新彭路彭中路西约500米处，原告驾驶的电动自行车与杨磊驾驶的苏H5XXXX小型普通客车发生碰撞，事故致原告车损人伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定杨磊承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期180天、护理期90天、营养期90天。经查，被告太平财保淮安公司系苏H5XXXX小型普通客车的保险人。被告杨国和承认原告金冬生在本案中所主张的事故事实和责任认定，确认杨磊系被告聘用的人员，事故车辆在被告太平财保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔率特约)，原告的损失应由被告太平财保淮安公司承担全部赔偿责任。被告太平财保淮安公司对原告金冬生所主张的事故事实、责任认定以及被告杨国和主张的事故车辆投保情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费票据金额为3,816.30元，扣除非医保后同意赔偿3,400元；营养费没有异议；护理费认可40元/天计算90天；误工费认可2,020元/月计算6个月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金，不予赔付；交通费认可200元；车辆修理费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、杨磊系职务行为，以及苏H5XXXX小型普通客车交强险、商业三者险的投保情况均属实，本院予以确认。事发后，原告金冬生即被送往上海市第一人民医院急诊。2016年4月26日至9月1日期间，原告金冬生共发生医疗费3,826.30元。2016年8月24日，上海市松江区新浜镇辉澳五金经营部向原告金冬生开具电动车的增值税普通发票一份，金额2,900元。2016年9月8日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具尚法［2016］残鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金冬生因道路交通事故致右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂、后交叉韧带损伤等，经对症支持治疗，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；金冬生伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告金冬生为上述鉴定，支付鉴定费2,000元又查明，原告金冬生系非农业家庭户，事发前在案外人上海新雅物业管理有限公司担任维修工，2016年9月8日，案外人出具工作证明一份，确认原告金冬生的收入为3,300元/月，因交通事故受伤休息期间扣发其全部工资。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、劳动合同、工作证明，电动车发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告金冬生驾驶)与机动车(由杨磊驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告金冬生的损失，应先由被告太平财保淮安公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告杨国和作为杨磊的雇主承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告太平财保淮安公司在赔偿限额内承担赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告金冬生提供的证据，结合双方当事人的陈述意见，本院确认医疗费3,816.30元；2、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元，双方当事人确认一致，本院予以采纳；3、护理费，根据原告金冬生的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳二被告意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，确认护理费3,600元；4、误工费，根据原告金冬生提供的证据，误工费的计算标准，本院采纳原告意见，按照3,300元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，确认误工费19,800元；5、精神损害抚慰金，原告金冬生因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金5,000元；6、交通费，因原告金冬生提供证据的关联性无法审核，故本院对其主张的金额不予支持，根据原告的治疗情况，酌情确认350元；7、车损，侵权人的赔偿范围，应以填平损失为原则，以合理为限，原告金冬生提供的电动车发票不能证明其事发时所驾驶的电动自行车在本次事故中的实际受损情况，故本院对原告主张的金额不予确认；鉴于电动自行车的受损已经由道路交通事故认定书予以确认，故本院酌情支持300元；8、衣物损失费，鉴于原告金冬生未举证证明损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院酌情支持衣物损失费200元；9、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；10、律师费，原告金冬生因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌支持律师费3,000元。其中，医疗费3,816.30元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费19,800元、残疾赔偿金81,250元、精神损害抚慰金5,000元、交通费350元、车损300元、衣物损失费200元，合计117,916.30元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余残疾赔偿金24,674元、鉴定费2,000元，合计26,674元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费3,000元，由被告杨国和自行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告金冬生117,916.30元；二、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告金冬生26,674元；三、被告杨国和于本判决生效之日起十日内赔偿原告金冬生律师费3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,406元，减半收取计1,703元，由原告金冬生负担77元(已付)，由被告杨国和负担1,626元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年二月十七日书记员 陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。