wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1176号上诉人（原审原告）马孝臣，男，1943年6月1日出生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。法定代表人蔡爽，该公司总经理。上诉人马孝臣因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。马孝臣向法院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给马孝臣足额缴纳保险金给马孝臣造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：马孝臣系国网城郊分公司在册职工，1964年5月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1998年6月1日退休。2007年，马孝臣纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给马孝臣补交保险费，致使马孝臣领取退休金低于他人标准，故诉至法院。原审法院认为，马孝臣于1998年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，马孝臣退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，马孝臣认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回马孝臣的起诉。案件受理费10元，退回马孝臣。宣判后，马孝臣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回马孝臣的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，国网城郊分公司没有为马孝臣办理正常的社会保险手续，导致马孝臣不能享受正常的社保待遇，国网城郊分公司应当赔偿马孝臣。马孝臣的起诉符合民事诉讼法规定，属于人民法院受案范围。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。经本院二审审理查明，1998年6月马孝臣从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2007年起改由长春市社会保险局发放养老金至今。本院认为，马孝臣提出国网城郊分公司未缴纳1987年至1998年期间社会保险并要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金的差额，但是，马孝臣退休后已经享受退休待遇，且自2007年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，马孝臣不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故马孝臣提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，马孝臣的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 柳
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1322民初1383号原告：李任，男，1977年11月5日生，壮族，现住广西象州县。被告：覃寿鹏，男，1973年9月15日生，汉族，现住广西象州县。原告李任与被告覃寿鹏民间借纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李任于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李任自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李任撤回起诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告李任负担。审 判 长  覃语春人民陪审员  莫小华人民陪审员  杜永娟二〇一七年二月十五日书 记 员  银 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1989号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡华君，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人蔡华君房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人蔡华君之委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人蔡华君辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月1日，蔡华君诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付蔡华君2015年4月1日至2016年6月30日期间的含税租金人民币45,038.75元（以下币种相同）；2、金盛公司支付蔡华君违约金50,000元。一审法院认定事实：蔡华君系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年12月29日，蔡华君（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平���米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2008年1月27日，蔡华君（签约甲方）与金盛公司（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图，暂定位置号为XX路XX弄XX号XX、XX室-XX。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年3月底，2015年4月1日起的租金至今未付。蔡华君经多次催讨未果，遂成讼。另查明，蔡华君原将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给了案外人上海XX有限公司使用。2007年12月29日，蔡华君、金盛公司与案外人上海XX有限公司签订协议书，承租人变更为金盛公司。一审法院认为：蔡华君、金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务���本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向蔡华君支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对蔡华君构成实质性违约，应向蔡华君支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对蔡华君造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为蔡华君主张的违约金金额50,000元过高，一审法院将违约金金额适当调至25,000元，一审法院对于蔡华君要求金盛公司支付租金的诉讼请求予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇���六年九月二十八日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡华君自2015年4月1日起至2016年6月30日止的租金45,038.75元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡华君违约金25,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,280.55元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被���诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理���按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初652号之一原告：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场A座，统一社会信用代码91340700705094465R。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。委托代理人：吴三明，该公司员工。委托代理人：桂兆金，安徽华律律师事务所律师。被告：刘克红，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。原告铜陵金诚投资集团有限公司与被告刘克红借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵金诚投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13800元,由原告铜陵金诚投资集团有限公司负担。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  刘 勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  周思琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1767号上诉人（一审被告）：金堂县竹篙镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇禹王街**号。法定代表人：黄鸿，镇长。委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐发军，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇禹王街**号。上诉人金堂县竹篙镇人民政府与被上诉人唐发军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经查，四川省金堂县人民法院于2017年1月9日向金堂县竹篙镇人民政府送达上诉费预交通知书，但在上述通知书规定的限期内，金堂县竹篙镇人民政府未向本院预交案件受理费。本院认为，上诉人金堂县竹篙镇人民政府未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：金堂县竹篙镇人民政府的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年二月十三日书记员  梅芳芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1191号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：李一恒，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告李一恒物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月二十一日书 记 员  李胜阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初499号原告重庆新乾生钢制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村五社，统一社会信用代码91500104077265752Q。法定代表人孙鹏，该公司总经理。被告四川诚锦钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园二期隆华路258号，统一社会信用代码91510000692291389K。法定代表人官喜明。本院在审理原告重庆新乾生钢制品有限公司诉被告四川诚锦钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆新乾生钢制品有限公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  袁琨二〇一七年二月二十一日书 记 员  甄妮
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13553号原告：秦春，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市张湾区。被告：东阳市世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道书院路202号5-102室。法定代表人：王向荣。委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。本院在审理原告秦春与被告东阳市世贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元，由原告秦春承担。审 判 长 ���王姝平人民陪审员 李  发  新人民陪审员 乔  立  仁二〇一七年二月二十七日代书 记员 朱  雅  俊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7807号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人贾智慧，男，1975年1月26日出生，住浦江县。被执行人黄彩虹，女，1983年2月28日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与贾智慧、黄彩虹（2016）浙0726执7807号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00656号判决书已于2016年06月05日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款84070.26元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人贾智慧、黄彩虹房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7807号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初187号申请人：贾云清，女，汉族，住大同市城区。被申请人：渠学军，男，汉族，住所地大同市城区。申请人贾云清与被申请人渠学军借款合同纠纷一案，申请人贾云清于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人渠学军名下银行存款308000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供贾云清名下位于大同市城区XXX号住宅提供担保。本院经审查认为，申请人贾云清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人渠学军名下银行存款308000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一七年二月十四日书记员 李小娇
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民督255号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：马红霞。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人马红霞借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人马红霞偿还申请人银行卡欠款26069.85元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款26069.85元及顺延利息、滞纳金。申请费用151元，由被申请人马红霞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月十四日书记员  阴 帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3468号原告（反诉被告）：河南九天置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东。法定代表人：闫宏鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵富来，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。原告河南九天置业有限公司（以下简称九天置业）与被告赵富来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯遂军、被告委托诉讼代理人付文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九天置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除九天置业与赵富来签订的《商品房买卖合同》；2.判令赵富来支付九天置业违约金1000元；3.本案诉讼费由赵富来承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，购房款分两次支付，第一笔首付款为现金支付，第二笔以银行按揭贷款方式支付剩余房款。合同生效后，被告仅依合同约定支付首付款187698元，但剩余房款420000元，被告一直未申请办理银行按揭贷款手续。原告诉至法院。赵富来辩称，一、商品房买卖合同约定，办理贷款的主要义务是原告，被告仅是协助提供办理房屋贷款手续的义务。合同签订当日，被告已将办理贷款相关手续交于原告，中间被告也没收到原告书面通知被告办理房屋贷款时间、地点的通知，涉案房屋未能办理按揭贷款的主要责任在原告而非被告。根据合同法的相关规定，行使解除权的权利人是被告而非原告；二、2015年12月15日，被告已拿到房屋钥匙，并装修入住，双方签订合同的主要目的已经基本实现，不符合解除的法律条件；三、未成功办理贷款的责任在原告而非被告，根据合同法的相关规定，行使解除权的权利人是被告而非原告；四、行使解除权应先向被告发出书面通知，原告在未发解除通知的情况下，直接提起解除合同之诉，程序不合法；五、被告已按合同约定履行主要义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。赵富来向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人继续履行合同，为反诉人办理按揭贷款手续；2.判令被反诉人向反诉人支付违约金1800元；3.本诉和反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：赵富来与九天置业于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，并于同日交付首付款、办理银行按揭的资料及按揭代理费，九天置业于当日出具按揭代理费收据。合同约定九天置业负责办理银行按揭手续。赵富来将房屋装修后，九天置业仍未按合同约定履行义务，构成违约。九天置业辩称，一、赵富来未按约定支付剩余购房款420000元，构成根本违约，九天置业不同意继续履行合同；二、九天置业未违约，无义务支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月26日，九天置业作为出卖人，赵富来作为买受人，签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM130××××5715）。合同主要内容为：第三条买受人所购房屋坐落于中牟县商都大街北侧、××东××城××（××里香溪）18幢2单元7层701号房，户型为三室二厅；该商品房建筑面积共106平方米；第四条该商品房单价为每平方米5733元，总金额607698元整；第六条首付金额为187698元，付款方式为现金，付款时间为2013年12月26日，交纳比例：30.89%；备注：自本合同签订之日起出卖人已收到买受人交来首付房款187698元整，剩余房款420000元整以银行按揭贷款方式支付。同日，赵富来与九天置业签订《商品房买卖合同》的附件四：合同补充协议。补充协议约定，买受人自合同签订之日起15日内将贷款所需资料交付出卖人，并按要求办理后续手续，但对于按揭贷款的银行，双方并未作出明确约定。2013年12月26日，赵富来向九天置业支付首付房款187698元、维修基金6890元。同日，赵富来支付九天置业按揭手续费500元。另查明，2012年12月11日，九天置业与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订《按揭贷款业务合作协议》；九天置业已将涉案房屋交付赵富来且涉案房屋已装修完毕。案件审理过程中，赵富来称已将按揭贷款的手续交付九天置业，九天置业亦予以认可。本院认为，赵富来与九天置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。关于九天置业要求解除与赵富来签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求。第一，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵富来依约向九天置业支付首付款，双方约定剩余房款以银行按揭贷款方式支付。根据《商品房买卖合同》附件四第一条第一款约定，赵富来向九天置业交付按揭贷款手续并支付按揭手续费后，九天置业有义务协助赵富来办理按揭贷款手续，但九天置业未提供证据证明其曾协助赵富来办理按揭贷款的相关手续，应承担举证不能的不利后果。第二，赵富来已向九天置业支付首付款，九天置业向赵富来交付房屋，赵富来已对房屋进行装修，双方的合同目的均已部分实现。对于下余房款，九天置业可以与赵富来继续按照《商品房买卖合同》约定，通过办理按揭贷款的方式获得下余房款，实现其合同目的，不存在不能实现合同目的的情形。故九天置业要求解除与赵富来签订的《商品房买卖合同》，本院不予支持。关于九天置业要求赵富来支付违约金1000元的诉讼请求。因九天置业未能提供证据证明其履行代办按揭的义务，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。赵富来反诉要求1.九天置业继续履行合同为赵富来办理按揭贷款手续;2.九天置业向赵富来支付违约金1800元。关于第1项反诉请求。因赵富来已向九天置业支付按揭手续费，九天置业有义务协助赵富来办理按揭手续；且继续办理按揭手续有利于《商品房买卖合同》出卖人合同目的的实现；故对赵富来的该项反诉请求，本院予以支持。关于第2项反诉请求。因赵富来未支付下余房款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：河南九天置业有限公司与赵富来签订的《商品房买卖合同》继续履行，河南九天置业有限公司协助赵富来办理按揭贷款手续;驳回河南九天置业有限公司的诉讼请求；驳回赵富来的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南九天置业有限公司负担;反诉费3814元，由赵富来负担25元，由河南九天置业有限公司负担3789元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  刘松喜人民陪审员  闫金锁二〇一七年二月四日书 记 员  宋安宁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保50号申请人：ＸＸ，男，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李玉杰，女，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人ＸＸ于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉杰名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房字第××号）予以查封。该申请由担保人ＸＸ、王惠玲名下位于淮北市某室房屋产权（产权证号:淮房地权证相山区字第××、*********号）提供担保。本院经审查认为：申请人ＸＸ的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉杰名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房字第××号），期限为叁年。二、查封担保人ＸＸ、王惠玲名下位于淮北市环某室房屋产权（产权证号:淮房地权证相山区字第××、********号）。案件申请费2020元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月十六日书记员  王 蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保29号申请人：赵明，男，1968年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人：王莉，女，1973年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：刘兴元，其他信息不详。被申请人：赵玉峰，其他信息不详。本院在审理申请人赵明、王莉诉被申请人刘兴元、赵玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵明、王莉于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘兴元、赵玉峰所有的位于阿拉善左旗某室及被申请人刘兴元、赵玉峰所有的金龙牌客车予以查封。申请人赵明、王莉以自己所有的位于阿拉善左旗某房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人刘兴元、赵玉峰所有的位于阿拉善左旗某室予以查封。二、依法将被申请人刘兴元、赵玉峰所有的金龙牌客车车辆户籍档案予以查封。三、依法将申请人赵明、王莉所有的位于阿拉善左旗某房屋予以查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一七年二月十日书记员  韩 燕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保106号申请人杨庆荣，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人林金龙，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人代夫海，男，成年，汉族，居民，住址同上。申请人杨庆荣因诉前财产保全于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人林金龙驾驶的被申请人代夫海名下的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人林金龙驾驶的被申请人代夫海名下的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年二月二十二日书记员  王 锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4297号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告江明喜，男，汉族，出生，住湖南省华容县团洲乡团结村*组***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江明喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江明喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20846.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20846.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1175号原告：左瑞云，男，1962年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告左瑞云与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告左瑞云于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左瑞云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左瑞云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由左瑞云负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月七日书记员  田 晶
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执295号本院在执行申请执行人李纲与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第273号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终184号上诉人（原审被告）：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛航帆国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区新泰安路27号0501户。法定代表人：王波，经理。原审被告：上海驰誉网络科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室，主要办事机构所在地上海市徐汇区田林路487号20号楼21层。法定代表人：张黎黎，经理。上诉人上海华拓控股集团有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31822号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海华拓控股集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人青岛航帆国际旅行社有限公司与原审被告上海驰誉网络科技有限公司签订的《“驰誉·欢途”供应商合作协议》中明确约定：本协议在执行过程中发生争议时，协商不成形成诉讼的，以乙方所在地的人民法院为第一审管辖法院。该约定不违反法律，应属有效。乙方即原审被告上海驰誉网络科技有限公司在协议上披露的地址为上海市徐汇区XX路XX号XX园XX号楼XX层，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初181号原告：余绍良，男，1971年4月15日出生，汉族，工人。被告：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，职工。被告：甘月华，女，1972年6月25日出生，汉族，工人。原告余绍良诉被告郭金敏、甘月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告余绍良、被告郭金敏到庭参加诉讼，被告甘月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款259200元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求对259200元借款从借款之日起至还款之日止按月利率18‰支付利息。事实与理由：被告郭金敏、甘月华原系夫妻关系。于2016年3月1日向原告借款259200元，并出具了借据，约定利息为月利率18‰，约定借款使用期限为一个月。借款逾期后，原告向二被告索要无果，故此，具状起诉。被告郭金敏辩称，为了承建竹山县城关镇北大街的房屋，其于2013年2月7日向原告借款110000元，于2013年3月2日再次向原告借款50000元，共计借款160000元。2014年3月14日，其向原告偿付了借款利息22000元。2016年3月1日，原、被告双方通过算账，除已付原告部分借款利息外，其又连本带息一起重新向原告出具金额为259200元的借条一份。被告甘月华未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告甘月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。本院经审理认定事实如下：被告郭金敏与被告甘月华原系夫妻关系，双方于2015年12月17日在竹山县民政局办理了离婚登记。2013年，被告郭金敏、甘月华夫妻因经营周转所需分二次共向原告余绍良借款160000元。2014年3月14日，被告郭金敏向原告偿付了借款利息22000元。2016年3月1日，原、被告双方通过算账，除已付原告部分借款利息外，二被告又连本带息一起重新向原告出具金额为259200元的借条一份，约定借款利息为月利率18‰，约定借款使用期限为一个月。借款逾期后，经原告索要无果，遂依法具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭金敏与被告甘月华在夫妻关系存续期间，因经营周转所需分二次共向原告余绍良借款160000元，约定借款利息为月利率18‰，截止2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息99200元的事实清楚，证据充分。现被告郭金敏与被告甘月华虽然解除了婚姻关系，但因本案借款发生在被告郭金敏与被告甘月华夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告未按期向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续向原告清偿借款本息的民事责任。但原告要求的2016年3月1日以后的借款利息，本金依法只能按160000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金敏、甘月华在本判决生效后五日内连带偿还原告余绍良借款259200元，并对其中的160000元借款本金从2016年3月1日起至清偿之日止按月利率18‰向原告支付借款利息；二、驳回原告余绍良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5188元，因适用简易程序审理，减半收取2594元，由被告郭金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一七年二月二十八日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19703号原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，职务总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋，职务不详。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告上海当天资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款32,997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就上海市长宁区黄金城道888号(以下简称涉讼房屋)的装饰、机电安装工程签订了编号为GF-96-0206《建筑装饰工程施工合同》(乙种本)，约定由原告包工包料。工期为2014年12月7日至2015年1月26日，工程合同款659,949元，合同第六条6.2约定工程款被告分四次向原告支付。原告按约完全履行了合同，被告也如约履行了前三次的工程款支付义务。但被告对工程竣工确认后，根据合同约定，应支付最后一次工程款即32,997元。经原告多次催讨，被告仍没有支付，原告无奈只能诉至法院，望判如所请。被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的建筑装饰工程施工合同、工程验收单、征询函及未付工程款列表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，本院予以认可。另查明，包含本案涉案工程在内，被告共有67个项目的工程款尚未向原告结清，金额共计6,142,177元。针对上述欠款，2016年3月18日，原告向被告发出征询函及未付工程款列表，要求被告确认。被告均予以确认。本院认为，依据合同法的约定，当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经完成合同约定的关于涉讼房屋的装饰装修工程，且工程已经验收合格。被告应按合同约定向原告支付合同尾款。被告此前已对欠款的金额予以了确认，应当按照约定支付款项。本案被告尚欠工程款32,997元未付，应当继续向原告支付。原告要求被告承担继续履行义务，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝立建筑装饰工程有限公司支付工程款32,997元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.80元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  朱佳伟人民陪审员  杨耀丰二〇一七年二月十日书 记 员  王 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执33号申请执行人于亚涛，男，汉族，1990年8月5日出生，现住任丘市。被执行人刘军兆，男，1985年1月8日出生，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3503号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘军兆名下所有的冀Ｊ×××××轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一七年二月十四日书记员  王河深
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3379号原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区，法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。委托代理人：范胜环、王凤霞，该公司员工。被告：张社芹，女，1955年5月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告邢台银典物业服务有限公司诉被告张社芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。审 判 长  周 婧审 判 员  张苗源助理审判员  徐蕾青二〇一七年二月六日书 记 员  张立威
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初776号原告卢世疆，男，汉族，1962年9月15日出生，住福建省南安市，委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被告陈开枚，男，侗族，1967年4月5日出生，住湖南省怀化市新晃侗族自治县，被告鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码：91360622596524218A。法定代表人林玉柱。被告福建德志物流有限公司，住所地福建省晋江市西园现代物流园区横二路1号，统一社会信用代码：913505005853288010。法定代表人王炳南。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），统一社会信用代码：913606007363662080。负责人郭丽萍，系该公司总经理。委托代理人鄢浩然，系该公司职员。本院于2017年1月20日立案受理原告卢世疆诉被告陈开枚、鹰潭玉泰物流有限公司、福建德志物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢世疆于2017年2月24日向本院提出撤回对被告鹰潭玉泰物流有限公司、福建德志物流有限公司的起诉的申请。本院认为，原告卢世疆自愿撤回对被告鹰潭玉泰物流有限公司、福建德志物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢世疆撤回对被告鹰潭玉泰物流有限公司、福建德志物流有限公司的起诉。审判员  黄清洁二〇一七年二月二十四日书记员  王美丽
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初25号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨铁荣，男，1974年6月16日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，高亚灯具职工，户籍所在地江苏省盐城市响水县，暂住无锡市惠山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，1月16日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杨铁荣犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人杨铁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月期间，被告人杨铁荣至常州市武进区横山桥镇盗窃作案4起，窃得铁锅、烧烤架等物品，共计价值人民币1000元。1、2016年12月13日，被告人杨铁荣至常州市武进区横山桥镇芙蓉荷韵街55号被害人陈某2经营的李记酸菜鱼店门口，窃得铁锅5只，合计价值人民币250元。2、2016年12月的一天，被告人杨铁荣至常州市武进区横山桥镇芙蓉小商品市场64号被害人王某经营的芙蓉葡京奶茶店门口，窃得木质凳子1张，价值人民币30元。3、2016年12月的一天，被告人杨铁荣至常州市武进区横山桥镇芙蓉村委钱家桥被害人张某经营的小良烧烤店门口，窃得不锈钢烧烤架1只（价值人民币400元）、绿色杂牌鼓风机1只（价值人民币60元），合计价值人民币460元。4、2016年12月的一天，被告人杨铁荣至常州市武进区横山桥镇芙蓉小商品市场25号被害人叶某经营的叶子服饰店门口，窃得付太JAZ-88A单眼煤气灶1只（价值人民币120元）、杂牌白色炖锅1只（价值人民币60元）、绿色25公斤煤气瓶1只（价值人民币80元），合计价值人民币260元。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人杨铁荣如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杨铁荣预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人杨铁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息表、证据保全决定书及清单、发还物品清单；未到庭证人任某、陈某1的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人王某、叶某、张某、陈某2的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控光盘。本院认为，被告人杨铁荣多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨铁荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨铁荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨铁荣犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年二月二十七日见习书记员  徐 俐
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2480号申请执行人：李细兰，女，汉族，1960年5月21日出生，住广州市从化区。申请执行人：陈桂湖，男，汉族，1961年2月4日出生，住广州市从化区。被执行人：何雪光，男，汉族，1967年2月6日出生，住湖南省道县。被执行人：何振宇，男，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省道县。关于申请执行人李细兰、陈桂湖申请执行被执行人何雪光、何振宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执2480���案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4254号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张耀和，男，汉族，出生，住福建省闽侯县廷坪乡文山岗村深坑*号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张耀和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张耀和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22385.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22385.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4404号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，职务董事长。被执行人：周栋，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地上海杨浦区长治路XXX号。被执行人：李怡，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海中原物业顾问有限公司诉周栋、李怡居间合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初585号民事判决，要求被执行人支付居间报酬人民币27000元，支付迟延履行期间的债务利息人民币425.25元，负担案件受理费人民币495元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，上述被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，未能查获其他可供执行的财产。另查，上述被执行人现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除查控财产外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 孙建峰二〇一七年二月二十四日书记员 邱 珽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01461-7号申请执行人：王皓，男，1974年7月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：张晓飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：张大为，男，1983年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：魏云，女，1962年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277。法定代表人：张崎琼，总经理。本院在执行申请执行人王皓与被执行人张晓飞、张大为、张崎琼、魏云、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于合肥市富广大厦一层A2区-107号车位使用权归被执行人张晓飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓飞所有的位于合肥市富广大厦一层A2区-107号车位使用权；二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈德生二〇一七年二月十五日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01461-7号文件标题：执行裁定书申请执行人：王皓，男，1974年7月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区合瓦路龙兴花园7-3号。被执行人：张晓飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住合肥市包河区宣城路98号怡景花园A区9号。被执行人：张大为，男，1983年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区宣城路98号怡景花园A区9号。被执行人：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住合肥市包河区宣城路98号怡景花园A区9号。被执行人：魏云，女，1962年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区宣城路98号怡景花园A区9号。被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277。法定代表人：张崎琼，总经理。本院在执行申请执行人王皓与被执行人张晓飞、张大为、张崎琼、魏云、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于合肥市富广大厦一层A2区-107号车位使用权归被执行人张晓飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓飞所有的位于合肥市富广大厦一层A2区-107号车位使用权；二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员沈德生二〇一七年二月十五日书记员韦玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01461-7号文件标题：执行裁定书安徽大富房地产开发有限公司：我院作出的（2015）肥东执字第01461-7号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人张晓飞所有的位于合肥市包河区屯溪路239富广大厦一层A2区-107号车位使用权；二、冻结期限为三年。附：（2015）肥东执字第01461-7号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十二日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2015）肥东执字第01461-7号安徽大富房地产开发有限公司：我院作出的（2015）肥东执字第01461-7号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人张晓飞所有的位于合肥市富广大厦一层A2区-107号车位使用权；二、冻结期限为三年。附：（2015）肥东执字第01461-7号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十二日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（2015）肥东执字第01461-7号安徽省肥东县人民法院：你院作出的（2015）肥东执字第01461-7号执行裁定书已收悉。现已协助执行下列项目：一、冻结被执行人张晓飞所有的位于合肥市富广大厦一层A2区-107号车位使用权；二、冻结期限为三年。此复二〇一七年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2334号之一申请执行人曹筠，男，汉族，1978年6月24日生，住泰兴市。委托代理人曹龙美、戴小天，江苏福坤律师事务所律师。被执行人袁建国，男，汉族，1959年7月5日生，住泰兴市。被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井路1-8号。关于曹筠申请执行袁建国、江苏汇工机械科技有限公司（以下简称汇工公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。依法轮侯冻结袁建国中国工商银行泰兴新区支行62×××01账户。被执行人江苏汇工机械科技有限公司所有的泰兴滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧（不动产权证号：163711、162289）已被本院另案查封，并已进入拍卖程序。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人江苏汇工机械科技有限公司、袁建国加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初1070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月九日书 记 员  周 莉
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2223民初10号原告林某某，女，汉族，1981年1月29日出生。被告杨某甲，男，汉族，1978年3月12日出生。原告林某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日作出受理决定，依法由代理审判员索晓军适用简易程序于2017年2月27日不公开开庭进行了审理，原告林某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月12日在海晏县三角城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女杨某乙（2009年6月19日生）。由于被告长期喝酒不顾家，经常一言不合便拳脚相加，甚至无端将原告及孩子赶出家门。现诉至法院请求：1、要求原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙（2009年6月19日生）由原告抚养，被告支付抚养费800元每月；3、位于海晏县牛羊育肥基地的5间平房归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，在共同生活当中双方都有各自的错误，原告起诉的大部分事由与事实不符，被告一直在外奔波挣钱，照顾孩子家庭相对原告确实要少些。经审理查明，原、被告于2008年12月12日在海晏县三角城镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，由于夫妻平时互相沟通交流甚少，不能及时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，若双方在今后的共同生活中互敬互让，互相关心对方的日常生活，能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚可和好。所以，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告林某某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元由原告林某某负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员  索晓军二〇一七年二月二十八日书 记 员  李富垚
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1792号上诉人（原审被告）：陈虎，男，1982年8月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁赛，山东润耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅洪晓，男，1977年6月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。上诉人陈虎因与被上诉人傅洪晓民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈虎上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4846号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由傅洪晓承担。事实和理由：陈虎与傅洪晓签订借款合同后，陈虎每月通过第三人账户向傅洪晓还款付息，但一审中，傅洪晓对陈虎的还款事实予以否认，一审法院也未进一步查明事实，做出与事实不符的判决，损害了陈虎的合法权益。傅洪晓辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依法应驳回陈虎的上诉请求。傅洪晓向一审法院起诉请求：判令陈虎偿还借款30万元及利息、违约金、滞纳金（以30万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月8日起至付清之日止）；诉讼费、律师费由陈虎承担。一审法院认定事实：陈虎于2015年9月8日向傅洪晓出具借款借据一份，该借据主要载明：借款人陈虎、借款金额30万元、月利率2%、借款期限2015年9月8日至2015年12月8日。该借款借据备注有：“若借款人逾期还款导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的相关费用均由借款人承担……。”傅洪晓于2015年9月8日以银行转账的方式向陈虎交付借款30万元，陈虎于当日向傅洪晓出具收到条一份，证明收到该笔借款。傅洪晓出具民事诉讼委托合同一份，该合同主要载明：傅洪晓委托山东圣杰律师事务所指派赵世伟等二人作为其与陈虎民间借贷纠纷一审诉讼代理人，代理费为13000元。傅洪晓提交的该委托合同原件甲方傅洪晓落款时间“2016年6月24日”处没有手印，而复印件该处有手印。傅洪晓同时提交山东圣杰律师事务所出具的山东增值税普通发票一份，该发票载明的购买方为傅洪晓、服务名称为代理服务费，金额为13000元。该发票备注部分载有“傅洪晓与陈虎等人民间借贷纠纷案”字样。傅洪晓主张该代理费以现金形式交纳，没有书面证据出示。陈虎对该费用不予认可。傅洪晓对陈虎主张的已偿还10万元借款及达成口头协议的事实不予认可。一审法院认为，傅洪晓提交的涉案证据能够证明其与陈虎之间存在民间借贷关系及已向陈虎交付了相应借款的事实，对上述事实一审法院予以确认。傅洪晓与陈虎涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。陈虎在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向傅洪晓履行还款义务。陈虎没有举证证明其向傅洪晓偿还借款10万元及其他还本付息的事实，应由陈虎承担举证不能的法律后果。傅洪晓关于陈虎偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。陈虎使用借款后未能如期偿还，应当按照约定或规定向傅洪晓支付相应的利息及违约金、滞纳金。傅洪晓主张的年息24%的计算标准已经达到可以支持利息的上限，因此标准支持傅洪晓的利息请求，违约金及滞纳金的请求一审法院不再予以支持。但利息的截止日期应为本判决生效之日止，傅洪晓主张利息计算至付清之日止，没有法律依据，超出部分，一审法院不予支持。傅洪晓主张的律师代理费虽有约定，但其对该笔费用的实际支付事实没有提交相应的支付凭证予以证明，无法确认该笔费用已经实际发生。傅洪晓律师代理费的请求，证据不足，一审法院不予支持。傅洪晓主张的其他费用，没有提交证据证明费用实际存在的事实，对傅洪晓送达费、差旅费的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、被告陈虎于判决生效之日起10日内，偿还原告傅洪晓借款30万元。二、被告陈虎于判决生效之日起10日内，支付给原告傅洪晓利息：以30万元为基数，自2015年9月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告傅洪晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，原告傅洪晓负担75元，被告陈虎负担2900元。本院二审期间，陈虎围绕上诉请求依法提交了账户名称为韩琦的活期存款账户交易明细及姓名为韩琦的招商银行户口历史交易明细表、银行明细（复印件），证明第三人韩琦代陈虎还款本金10.6万元及12000元利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，傅洪晓质证称，对上述证据的真实性、关联性、合法性有异议，该款是韩琦与傅洪晓之间经济往来，与陈虎无关;银行明细为复印件，且未载明账户名称，该复印件不能作为证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈虎二审中提交的活期存款账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表记载名称为韩琦，银行明细为复印件，傅洪晓对此均有异议，无法认定与涉案借款本息有关联，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，陈虎对傅洪晓向一审法院提交的借款借据及收到30万元借款无异议，一审判决予以认定并无不当。二审中，陈虎提交韩琦通过银行向傅洪晓转款以证明韩琦代陈虎向傅洪晓偿还借款本金10.6万元及利息12000元。对此，本院认为，陈虎二审中提交的证据仅证明韩琦与傅洪晓之间有经济往来，傅洪晓不认可韩琦代陈虎向其偿还借款本息，陈虎亦未能提供其他证据加以印证，陈虎承担举证不能的后果。综上所述，陈虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人陈虎负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓菲审判员  高希亮审判员  贺强谟二〇一七年二月二十七日书记员  孙 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初152号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李俊，男，1988年10月4日出生于湖北省应城市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月27日23时38分，被告人李俊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道大洋百货门前处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李俊血液中检出乙醇含量为104.18mg/100ml。公诉机关认为被告人李俊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李俊拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十二日书记员  王竣
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终2号上诉人（原审原告）刘全金，男，汉族，1940年3月2日生，住济源市。委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济源市工商行政管理局。住所地：济源市沁园中路**号。法定代表人贾玉民，局长。委托代理人刘国亮，济源市工商行政管理局工作人员。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）济源市大峪镇金捷煤业有限公司。住所地：济源市大峪镇小横岭村。法定代表人薛景奎，董事长。委托代理人赵小正，男，汉族，1972年8月20日生，住济源市，系济源市大峪镇金捷煤业有限公司员工。上诉人刘全金因工商登记一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。济源市工商行政管理局于2008年11月完成了对济源市大峪镇金捷煤业有限公司的工商登记，并于2008年11月19日向济源市大峪镇金捷煤业有限公司颁发了《营业执照》；刘全金对该工商登记不服，于2016年才向孟州市人民法院提起诉讼，刘全金的起诉已经超过法定的五年起诉期限且无正当理由。一审裁定：驳回原告刘全金的起诉。刘全金不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初64号行政裁定书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。刘全金上诉的主要理由有：一、一审法院程序违法。一审法院在审理期间并未就原告的起诉是否超过起诉期限进行审理，而以超过法定的起诉期限为由驳回起诉，属程序违法。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定：被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。根据该规定，应由被申请人承担申请人是否超过法定期限的举证责任。而一审期间被上诉人没有抗辩申请人起诉超过法定期限，并且一审法院也没有对上的人的起诉是否超过法定期限进行审理，直接剥夺了上诉人举证的权利。被上诉人济源市工商行政管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人济源市大峪镇金捷煤业有限公司辩称，同意被上诉人济源市工商行政管理局答辩意见。二审中上诉人刘全金提供三份证据：1、2008年12月16日焦作市第二人民医院诊断证明书；2、2014年河南省肿瘤医院病历一册；3、2016年9月河南省医疗住院收费票据。以上证据证明刘全金从2008年至今一直住院治疗，应当适用诉讼时效中断的规定。被上诉人济源市工商行政管理局质证称，三份证据与本案无关，也不能证明刘全金是从2008年至今一直住院治疗。被上诉人济源市大峪镇金捷煤业有限公司质证称，同意被上诉人济源市工商行政管理局意见。本院认为，行政案件的起诉期限并无中断的规定，故刘全金提供的三份证据与本案无关，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案刘全金起诉的行政行为是济源市工商行政管理局作出的对济源市大峪镇金捷煤业有限公司的工商登记（注册号为410881100010041），该工商登记作出的日期为2008年11月19日，但刘全金于2016年才向孟州市人民法院提起诉讼，其起诉明显超过起诉期限，故刘全金的起诉应予驳回。刘全金上诉称一审程序违法及适用法律错误，因是否超过起诉期限属于人民法院应当审查的起诉条件，且刘全金也认可其起诉的工商登记行为作出日期为2008年11月19日，故刘全金的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定正确，应予维持。但一审裁定适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项应为第三条第一款第（二）项，本院对此予以纠正。上诉人刘全金的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  毕 蕾审判员  赵秀芳二〇一七年二月二十七日书记员  杨 颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5445号被执行人陈支荣，男，1991年3月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人兰建军，男，1995年8月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人陈支荣、兰建军犯抢劫罪一案，本院作出的(2015)武少刑初字第59号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈支荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金计人民币一千元。(刑期从2015年7月7日起至2020年1月6日止。)被告人兰建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金计人民币一千元。(刑期从2015年7月9日起至2019年1月8日止。)上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、责令被告人陈支荣、兰建军退赔违法所得人民币110元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)武少刑初字第59号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一七年二月六日书记员 蒋 于
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终277号上诉人（原审原告）：骆祥九,男,汉族,1963年9月10日出生,贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘应超土地承包经营户。诉讼代表人：刘应超，男，汉族，1962年5月8日出生，贵州省遵义市人。上诉人骆祥九因与被上诉人刘应超土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆祥九自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，骆祥九在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因一审裁定准许骆祥九撤回对遵义市新蒲新区管理委员会的起诉，故本院不再将遵义市新蒲新区管理委员会列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人骆祥九撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1202元，减半收取601元，由骆祥九负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年二月二十七日法官助理 禹 欣书 记 员 冯迅达
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终7号上诉人(原审被告)：宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司。住所地：吴忠市利通区。法定代表人：杨万，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：无锡市艾特克环保设备有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区。法定代表人：周文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国平，江苏博事达（镇江）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人无锡市艾特克环保设备有限公司（以下简称艾特克公司）债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1868号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛源公司的委托诉讼代理人田超、被上诉人艾特克公司的法定代表人周文明、委托诉讼代理人邹国平均到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1868号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司预交的二审案件受理费45916元予以退回。审 判 长  苏永生代理审判员  马春燕代理审判员  何 芹二〇一七年二月十三日书 记 员  李 丁附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226行审7号申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人雷国民,男。被执行人向四莲，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1267号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和��划生育局的“征收社会抚养费22016元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X1267号征收社会抚养费决定书确定的内容；二、限被执行人雷国民、向四莲在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费22016元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。本案执行费230元，由被执行���雷国民、向四莲负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年二月二十一日代理书记员  黄美容
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终字6号上诉人（原审被告）：周跃华，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人周跃华因与被上诉人秦峰、汪建国、刘勇、民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县(2016)苏0724民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭并于同年1月19日公开开庭进行了审理。被上诉人秦峰、汪建国均到庭参加诉讼。上诉人周跃华、被上诉人刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院当庭审查，本案立案受理后，本院于2017年1月13日邮寄开庭传票，通知上诉人于2017年1月19日15：30分在本院24法庭公开开庭审理本案，上诉人于2017年1月18日下午1时本人签收传票通知邮件。但其无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，周跃华作为上诉人，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：对上诉人周跃华的上诉按撤回上诉处理。二审案件费受理费2300元（上诉人周跃华已预交）减半收取1150元，由周跃华负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年二月四日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢29号申请人朱红勋，男，汉族，居民。被执行人高庆朋，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恩田二〇一七年二月二十七日书记员  李祥明
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2626号上诉人（原审被告）：段宝臣，男，1965年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：池秀银，男，1963年4月13日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守州，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市经济开发区。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。上诉人段宝臣、池秀银因与被上诉人张守州民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2013）德开民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、张守州与段宝臣之间存在多笔借贷交易，为查明案件事实，应当对双方资金往来情况进行认真梳理，对本案所涉款项是否已经偿还作出正确认定。二、张守州主张段宝臣曾于2011年11月30日向其借款280万元，其提交的银行交易记录中载明的收款账号是否为段宝臣指定账号，其该项主张是否真实，应进一步予以查明。三、关于本案争议借款，段宝臣指定的收款账户并非其本人账户，而是山东新奥新材料科技有限公司的账户，该借款的实际用途是什么，应进一步予以查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2013）德开民初字第47号民事判决。二、本案发回山东省德州经济开发区人民法院重审。上诉人段宝臣预交的二审案件受理费30800元予以退回，上诉人池秀银预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长  王玉敏审 判 员  郭依静代理审判员  王善文二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 鑫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行初11号原告ＸＸ，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地海阳市。被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。法定代表人王伟，男，队长。本院在审理原告ＸＸ诉被告海阳市公安局交通警察大队行政处罚决定一案过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平人民陪审员  于学生人民陪审员  刘树彦二〇一七年二月十七日书 记 员  高鲁豫
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复16号复议申请人伍凤兰，女，汉族，1952年2月22日生，住徐州市泉山区。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。申请执行人郭淑华，女，汉族，1962年5月9日生，住徐州市云龙区。被执行人方家勋，男，汉族，1946年11月12日生，住徐州市。复议申请人伍凤兰不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执异42号执行裁定向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经本院审查查明，方家勋与伍凤兰系夫妻关系，双方于1977年登记结婚。郭淑华诉方家勋民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年11月12日作出（2013）泉民初字第4171号民事调解书，发生法律效力。因方家勋未能履行调解书确定的义务，郭淑华申请执行。该案在执行过程中，根据申请执行人郭淑华的申请，原审法院于2016年4月14日作出（2014）泉执字第536-3号民事裁定书，追加伍凤兰为被执行人。伍凤兰提出执行异议，认为其不应被追加为被执行人。原审法院认为，方家勋在本案中应向郭淑华偿还借款本金及利息，已经生效的民事调解书所确认。生效的民事调解书确认的债务均发生在方家勋与伍凤兰夫妻关系存续期间，且债权人与债务人未约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，伍凤兰对方家勋所负上述债务应按夫妻共同债务处理，追加伍凤兰为被执行人，符合法律规定。裁定：驳回异议人伍凤兰的异议。复议申请人伍凤兰不服提出上述裁定，向本院复议申请称，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二第）》第二十四条规定认定为夫妻共同财产，并追加复议申请人为被执行人无事实依据和法律依据。复议申请人伍凤兰与方家勋长期分居生活，经济独立，方家勋的借款与伍凤兰无关。郭淑华是向方家勋开设的公司存款，不是借钱给方家勋个人，该借款也未用于伍凤兰的家庭生活。故复议申请人不承担向郭淑华偿还该笔借款的责任，请求撤销追加复议申请人伍凤兰为被执行人的裁定。本院认为，原审法院作出（2013）泉民初字第4171号民事调解书，确认方家勋负有偿还借款的责任，并未确定伍凤兰的义务。现在郭淑华在执行程序中要求追加伍凤兰为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效调解书列明的被执行人方家勋以外的人即伍凤兰承担实体责任，这样对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。本案在执行程序中追加复议申请人为被执行人依据不足，本院依法纠正。但本院支持复议申请人的主张，并非对涉案债务是否为夫妻共同债务、本案复议申请人是否应承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他途径进行救济。综上，伍凤兰的复议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执异42号执行裁定；二、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉执字第536-3号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋正喜二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日书记员  孙 健
沈阳市浑南区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0112刑初23号	公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。	被告人叶某，男，1965年2月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住辽宁省抚顺市望花区南沟街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被沈阳市公安局浑南分局抓获。同年9月18日被该分局刑事拘留，同年10月17日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。	沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，1.被告人叶某于2016年9月17日，在沈阳市浑南区浑南东路与新立堡街交汇处以人民币2600元价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8.36克。2.被告人叶某于2016年8月16日，在沈阳市铁西区北一路东西快速路桥下以人民币2600元价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。	被告人叶某于2016年9月17日被公安机关抓获。	上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押决定书、扣押清单、通话详单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、沈阳市公安局浑南分局现场检测报告书，被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人叶某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人叶某自愿认罪，且该案系特请引诱，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个	月，并处罚金人民币五万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2023年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）	二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺(冰毒)依法予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  唐文婷	审 判 员  张嘉来	人民陪审员  姜晓红	二〇一七年二月九日	书 记 员  范莹莹	规范化量刑表																											案 号																							2017辽0112刑初23号																															被告人																							叶某																															起诉罪名																							贩卖毒品																															法定刑																							七年以上有期徒刑，并处罚金。																															基本犯罪构成事实																							1.被告人叶某于2016年9月17日去，在沈阳市浑南区浑南东路与新立堡街交汇处以人民币2600元价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8.36克。													2.被告人叶某于2016年8月16日，在沈阳市铁西区北一路东西快速路桥下以人民币2600元价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。													确定起点刑																							有期徒刑90个月																															影响量刑其他犯罪事实																							每增加5克增加1年													共增加8.36克，增加1年7个月，增加19个月																															基准刑																							有期徒刑109个月																															其他量刑情节																							自愿认罪，减10%；													特情引诱，减10%；													109个月×（1-10%-10%）=87.2个月=7.26年																															拟宣告刑																							有期徒刑七年三个月																							宣告刑																							有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2825号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：苏岳勤，行长。被执行人：宣坚祥，男，1971年2月12日生，汉族，住杭州市。被执行人：朱国英，女，1971年12月5日生，汉族，住杭州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人宣坚祥、朱国英(2015)崇民二(商)初字第862号信用卡纠纷一案，案件标的为人民币316,871.25元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，二被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，二人名下坐落于上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室及15号地下1层车位81室已被本院轮候查封。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年二月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13324号上诉人（原审被告）：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区凌白路1600号。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符禹，男，1960年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司（以下简称：林克司俱乐部公司）因与被上诉人符禹服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人林克司俱乐部公司的委托代理人楼立成、被上诉人符禹的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林克司俱乐部公司上诉请求：撤销原判，改判驳回符禹的原审诉讼请求。事实和理由：本案中，林克司俱乐部公司与上海A有限公司（以下简称：A公司）没有委托代理关系，林克司俱乐部公司没有收取符禹的钱款，符禹不是林克司俱乐部公司的会员。2005年的生效判决认定的事实系当时林克司俱乐部公司代理人失误自认，现林克司俱乐部公司提供的工商登记资料能推翻该事实认定。林克司俱乐部公司曾经委托过A公司负责市场营销，但是此委托是针对特定对象，事实上每一位购买者必须持有该委托函件才能向A公司购买会籍。虽然符禹持有林克司俱乐部公司的账单，但是该账单系林克司俱乐部公司错发导致。由于林克司俱乐部公司的内部会员资料缺失，故公司通过向拟销售对象发放询证函的方式来确认对方是否为会员，符禹为拟销售对象才持有此函件。被上诉人符禹辩称，A公司全面负责林克司俱乐部公司的市场营销，部分钱款也是由A公司收取，符禹持有会员卡，林克司俱乐部公司向符禹寄送了各种函件，符禹亦在林克司俱乐部公司打球，足以说明符禹与林克司俱乐部公司存在服务合同关系。2005年生效判决认定的是关于公司控制权的问题，与工商登记资料无关。寄送给符禹的账单和询证函明确无误的盖有林克司俱乐部公司的前身上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司的公章。符禹不同意林克司俱乐部公司的上诉请求，要求维持原判。符禹向一审法院起诉请求：判令确认符禹系林克司俱乐部公司的商务会员并享有会籍转让权。一审法院认定事实：2004年12月8日，符禹与A公司签订购买协议，约定由符禹以15,000美元的价格购买林克司俱乐部公司的商务会员证。同时，双方还签订了一份商务会员权益确认书，该确认书第八条明确约定会员可有一次转让的权益，转让费一次性收取2,500美元。此后，符禹按约向A公司支付了商务会员入会费及第一年的年费，A公司向符禹开具了其收取符禹商务会员入会费及第一年的年费共计人民币129,110元的发票。2004年12月26日，林克司俱乐部公司的会籍经理陈某向符禹发函确认符禹享有林克司俱乐部公司的会员资格，确认会员证号为NO.B802，并确认符禹缴纳了入会费及第一年的年费共计人民币129,111元。由此符禹取得了商务会员证，并在林克司俱乐部公司处消费。现符禹以林克司俱乐部公司拒绝协助其办理相关的会籍转让手续为由诉至原审法院。原审另查明，2012年2月，上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司更名为上海林克司乡村俱乐部有限公司。原审再查明，（2014）浦民一（民）初字第18435号民事判决中查明，林克司俱乐部公司在（2010）浦民一(民)再重字第3号案件的审理中提交的林克司俱乐部公司曾经发给客户的函件中明确A公司全面负责林克司俱乐部公司的销售和市场营销工作，并指示客户将会籍入会费支付至A公司的账户内。且林克司俱乐部公司在（2005）浦民一(民)初字第13345号案件的审理中承认A公司是林克司俱乐部公司的一个老板自己开设的公司，有些款项确实通过A公司收取。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。符禹依据其提供的商务会员证、会员费发票、商务会员权益确认书、符禹在林克司俱乐部公司处消费的发票和账单等证据证明其系林克司俱乐部公司的商务会员，享有商务会员的各项权益。林克司俱乐部公司对符禹提供的证据的真实性、关联性不予认可，认为不能证明林克司俱乐部公司与A公司之间存在委托买卖会籍关系，进而不能证明符禹与林克司俱乐部公司之间存在购买会籍关系。但是，在（2010）浦民一(民)再重字第3号案件的相关材料中，林克司俱乐部公司自己提供的证据已证明其曾委托A公司全面负责林克司俱乐部公司的销售和市场营销工作，并指示客户将会费支付至A公司的账户内。据此，可以确认林克司俱乐部公司与A公司之间存在委托代理关系。在本案中，符禹虽未能提供其与A公司签订过买卖会籍的相关书面协议，但其提交的证据可以相互印证符禹通过向A公司支付入会费而成为林克司俱乐部公司商务会员的事实，应当认定符禹与林克司俱乐部公司之间的服务合同关系成立，林克司俱乐部公司理应承担基于此法律关系而产生的法律后果。商务会员权益确认书载明会员可有一次转让的权益，意味着林克司俱乐部公司对符禹将其在购买会籍法律关系中的权利义务概括转移给第三人的事先同意。因此，现符禹要求确认符禹系林克司俱乐部公司的商务会员且享有会籍转让权，合法合理，依法应予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：符禹系上海林克司乡村俱乐部有限公司的商务会员（会员证号：NO.B802）且享有会籍转让权。案件受理费人民币2,292元，减半收取计人民币1,146元，由上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，林克司俱乐部公司曾委托A公司全面负责销售和市场营销工作，并指示客户将会籍入会费支付至A公司账户，A公司与林克司俱乐部公司有紧密联系，该些事实均有生效判决所确认的相关证据为证，应予认定，而林克司俱乐部公司并无明确、确凿证据推翻上述事实。林克司俱乐部公司与A公司存在事实上的委托代理关系，林克司俱乐部公司对此代理行为所产生的后果承担全部责任。二审庭审中，林克司俱乐部公司对符禹为何持有其前身上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司寄送的账单、询证函等所作的解释牵强且有悖常理，无法采信。符禹为取得林克司俱乐部公司的商务会员资格支付了入会费、取得了商务会员证，并在林克司俱乐部公司进行了消费，故应认定符禹与林克司俱乐部公司的服务合同关系成立，根据商务会员权益确认书的记载，会员享有一次转让会员卡权益，故符禹要求确认其会籍转让权，具有充分事实和法律依据，应予支持。综上所述，林克司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,292元，由上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 岑佳欣审判员 潘春霞二〇一七年二月十四日书记员 黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终792号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司定西分公司。负责人：孙剑，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：李雪林，该公司监察部负责人。委托诉讼代理人：方旭鹏，该公司客户服务部理赔主办被上诉人（原审原告）：王淑桂，女，1969年5月8日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司定西分公司（以下简称人寿定西分公司）因与被上诉人王淑桂人身保险合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。人寿定西分公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实错误。双方签订保险合同属实，原判就被上诉人违反告知义务认定事实错误。被上诉人所患××是在投保后一年内出险的，××保险》的除外责任。双方签订的人身保险合同已经终止，保险费已经全额退还。上诉人没有理赔义务。保险法第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”；第二款“投保人故意或者过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”；第三款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。被上诉人违背如实告知义务，在保险合同签订后不满一年出险，上诉人有权解除合同，不承担赔付责任，不予退还保险费。王淑桂服判未答辩。王淑桂向一审法院起诉请求：一、被告按照双方签订的《国寿安欣无忧两全保险》合同中的约定，赔偿我医疗费10000元。二、解除《国寿安欣无忧两全保险》合同，并退还9672元的投保费。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月11日，原告在被告处投保了《国寿安欣无忧两全保险》、××保险》、《国寿安欣无忧长期意外伤害保险》，并全额交纳了第一年保险费共计9715元。2016年3月15日，原告被查出患有甲状腺恶性肿瘤，原告向被告提出理赔时被告表示拒绝赔付。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，庭审中，原告否认被告向其出示、送达保险条款，被告亦未提交证据证明其已向原告尽到提示说明义务。认定上述事实的证据有当事人陈述、银行/邮政代理专用保险单、投保单、住院病历等。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案原告在保险期限内发生保险事故，××保险》合同中约定的保险责任范围，故原告请求被告支付保险赔偿金的理由正当，依法予以支持。被告以“原告是在投保后一年内出险的，属于除外责任”为由提出抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”因本案被告未提交有效的证据证明对免责条款向原告作出明确解释，故该免责条款对原告不产生效力，故对被告的抗辩理由，不予采纳。原告提出的解除双方签订的《国寿安欣无忧两全保险》合同，被告同意解除保险合同并退还原告的保费。依据法律规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，投保人解除合同的，保险人可以收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，剩余部分退还投保人，因双方在《国寿安欣无忧两全保险》合同中约定一年内的现金价值为6638元，故原告请求退还保险费，对合理的部分予以支持，对超出约定的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有××保险》责任限额内赔付原告王淑桂保险理赔款10000元。二、解除原告王淑桂与被告中国人寿保险股份有限公司定西分公司签订的《国寿安欣无忧两全保险》合同，被告中国人寿保险股份有限公司定西分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王淑桂保险费6638元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司定西分公司负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司定西分公司与被上诉人王淑桂双方签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案被上诉人在保险期限内发生保险事故，××保险》合同中约定的保险责任范围，被上诉人请求上诉人支付保险赔偿金的理由正当，原判对此认定并判处并无不当，本院予以确认，上诉人关于原判认定事实错误，被上诉人是在投保后一年内出险的，属于除外责任，保险合同中免除保险人责任条款的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案上诉人虽然提出其业务员在办理保险时口头向被上诉人进行了免责条款明确解释说明，被上诉人虽在送达书上填写已阅读保险条款字样，但上诉人未提交提供保险条款及免责条款向被上诉人作出明确说明的证据，该免责条款对被上诉人不产生效力，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，中国人寿保险股份有限公司定西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司定西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年二月二十一日书记员  赵雯萱