广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终16号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）全旭哲，男，1987年2月13日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省密山市。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）韩英春，男，1984年10月3日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。辩护人张爱斌，广东迎福律师事务所律师。原审被告人朴春，男，1985年10月23日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省密山市。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人全旭哲、韩英春犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人朴春犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0402刑初938号刑事判决。原审被告人全旭哲、韩春英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、询问上诉人全旭哲、韩春英，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年2月28日22时许，被告人全旭哲、韩英春、朴春酗酒后在珠海市香洲区拱北金沙俱乐部门口停车场无故对被害人左某进行殴打，致被害人左某小肠穿孔及耳、眼等部位严重受伤（经鉴定，被害人左某所受损伤为重伤二级）。后被告人全旭哲、韩英春、朴春驾驶粤Ｃ×××××号丰田商务车离开现场，车行至莲花路与粤华路的交叉口时与被害人何某驾驶的粤Ｃ×××××出租车相遇，被告人全旭哲因嫌出租车阻碍其前行，遂从车上拿了一把长约25厘米的刀后走到粤Ｃ×××××出租车边，用刀敲打出租车的车窗玻璃，随后，被告人全旭哲、韩英春用脚踢打出租车，致出租车门窗损坏（经鉴定，粤Ｃ×××××车损价为人民币3580元）。另查明，被告人全旭哲、韩英春、朴春于2016年3月1日被抓获归案。2016年3月22日，被告人全旭哲家属代其向被害人何某赔偿车损人民币3580元，被害人何某对被告人全旭哲、韩英春表示谅解。2016年8月15日，被告人全旭哲、韩英春、朴春的家属代其三人向被害人左某赔偿经济损失人民币270000元（包括前期支付的医疗费人民币60000元），被害人左某对被告人全旭哲、韩英春、朴春表示谅解。上述事实，被告人全旭哲、韩英春、朴春在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人左某、何某的陈述及辨认笔录，证人王某、冯某、卢某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录、扣押清单，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，户籍资料，珠海市金沙俱乐部出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，广东省道路交通事故车损损失价格鉴定结论书及价格鉴定结论明细表，和解协议书、收条及谅解书，现场照片及监控录像等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定，被告人全旭哲、韩英春故意伤害他人身体，致一人重伤；还任意损毁他人财物，情节严重，分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人朴春故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪。被告人全旭哲、韩英春犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人全旭哲归案后能如实供述罪行，并能积极赔偿被害人左某、何某的经济损失，取得被害人左某、何某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩英春归案后能如实供述罪行，且能积极赔偿被害人左某的经济损失，取得被害人左某、何某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人朴春归案后能如实供述罪行，且能积极赔偿被害人左某的经济损失，取得被害人左某的谅解，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人全旭哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑三年三个月。二、被告人韩英春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。三、被告人朴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、随案移送的作案工具刀一把予以没收。原审被告人全旭哲不服，提出上诉，认为其三人并不是有预谋对被害人左某进行伤害，且其三人未对何某造成身体伤害，寻衅滋事罪量刑过重，其对二被害人赔偿并取得谅解。请求二审法院从轻判决。原审被告人韩春英不服，亦提出上诉，认为其归案后如实供述，且赔偿被害人并取得了谅解；其当时处于醉酒状态，无主观故意，其系初犯，少数民族，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于二上诉人所提上诉理由，经查，原审判决综合全案证据，在认定事实清楚的基础上，考虑到二上诉人均系初犯、且对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解等可以酌情从轻处罚的情节，分别对二上诉人定罪量刑，该定罪准确，量刑适当。上诉人全旭哲所提的无预谋、未对何某造成身体伤害及上诉人韩春英所提其处于醉酒状态、系少数民族等上诉理由，均对相应罪名下的量刑无影响，故对二上诉人的上诉请求，本院予以驳回。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  曾若凡审判员  贺 心二〇一七年二月四日书记员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。