上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8321号原告：凌永龙，男，1958年10月17日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告：金琴仙，女，1962年12月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告：霍雷鹏，男，2005年6月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。法定代理人：霍福才(系原告霍雷鹏父亲)，男，1977年7月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县裴梅镇彭家村XXX号。原告：霍紫依，女，2003年5月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。法定代理人：霍福才(系原告霍紫依父亲)，男，1977年7月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县裴梅镇彭家村XXX号。上述四名原告之共同委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻律师事务所律师。被告：上海森泰物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁祥锁，总经理。委托诉讼代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人施建峰。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告凌永龙、金琴仙、霍雷鹏、霍紫依与被告万爱国、上海森泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告凌永龙、金琴仙、霍雷鹏、霍紫依的共同委托诉讼代理人彭连根、被告上海森泰物流有限公司的委托诉讼代理人王太禹、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。审理中，被告上海森泰物流有限公司自愿表示愿意承担被告万爱国在本案中应当承担的所有经济赔偿责任，原告凌永龙、金琴仙、霍雷鹏、霍紫依自愿撤回对被告万爱国的诉讼，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。原告凌永龙、金琴仙、霍雷鹏、霍紫依向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海森泰物流有限公司赔偿原告因凌建英交通事故死亡造成的各项损失合计1,470,809.56元(具体赔偿明细：医疗费153,375.56元、误工费3,165元(3,623元/月÷21.75天/月×19天)、护理费10,471元(8,050元/月÷29天/月×19天+8,708元/月÷27天/月×15天+1,980元/月÷11天/月×2天)、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费1,040元(40元/天×26天)、住宿费2,880元(60元/天×3人×16天)、交通费11,709元、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年)、丧葬费35,634元(5,939元/月×6个月)、丧葬火化费3,000元、丧葬交通费2,600元、丧葬餐饮费1,998元、被扶养人生活费96,912元(16,152元/年×5年+16,152元)、精神损害抚慰金50,000元、律师费30,000元)中的40%即588,323.8元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额内先行赔付原告损失，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四名原告系交通事故受害人凌某某(已死亡)的法定继承人。2016年7月25日22时9分许，万爱国驾驶沪BEXXXX重型半挂牵引车(后挂：沪E8XXX挂重型集装箱半挂车)在江苏省太仓市境内沿338省道由东往西行驶至闸南路“T”型交叉路口时操作不当，与右侧凌建英骑驶的普通二轮摩托车发生刮擦，致凌某某跌地受伤，当场神志昏迷。事故发生后，凌某某经太仓市第一人民医院救治，诊断为重型颅脑外伤：急性脑疝，呼吸循环衰竭，右侧颞叶脑挫伤，左额颞急性硬膜下血肿，右额颞顶急性硬膜外/下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颅底骨折，C6椎弓骨折，头皮挫裂伤，全身多处皮肤擦伤。2016年8月19日，凌某某经救治无效死亡。同年9月2日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定凌某某负事故主要责任，万爱国负事故次要责任。万爱国驾驶的沪BEXXXX重型半挂牵引车登记所有人为被告上海森泰物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书、事发路段监控视频、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告、死亡证明；2、凌建英、凌永龙、金琴仙的身份证复印件和户口簿、凌某、吴某某的户口簿、霍某才身份证复印件及霍雷鹏、霍紫依的户口簿、离婚调解书、第一顺序法定继承人关系证明；3、门诊病历、入院记录、出院记录、门诊通用病历、死亡记录、居民死亡医学证明、医疗费用单据及住院清单；4、劳动合同、工资清单；5、扣发工资证明、养老保险缴费情况；6、住宿费票据、交通费发票；7、证人证言、社区证明、居住证受理回执、租房合同；8、火化证明、火化费用单据、交通费及餐饮费发票；9、聘用律师合同及发票；10、居住证明、暂住人口登记表各一份(庭后提供)，据以证明被害人凌某某于2014年9月26日起就暂住在江苏省太仓市浏河镇浏南村，该地区已实行城乡一体化，不区分城镇或农村户口；11、说明一份(庭后提供)，据以证明被害人凌某某于2015年2月28日起就进入太仓大泾日用品有限公司工作直至其发生交通事故。被告上海森泰物流有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，同意承担相应的赔偿责任。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，扣除非正规医疗发票部分7810.3元；误工费、护理费不予认可；营养费、住院伙食补助费无异议；住宿费不予认可；交通费，由法院依法酌定处理；死亡赔偿金，要求按照事故发生地农村居民标准计算；丧葬费，要求按照事故发生地法院标准赔偿；丧葬火化费、丧葬误工费、丧葬餐饮费、丧葬交通费，认为已经包含在丧葬费用中，不可重复主张；被扶养人生活费，不予认可；精神损害抚慰金，要求按照责任比例承担；律师费，由法院依法酌定处理。同时，其提出事故发生后给付四名原告现金80,000元，要求在本案中一并处理。被告上海森泰物流有限公司围绕辩解意见提交了收条两份。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过和车辆投保情况无异议。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，扣除非正规医疗发票部分7810.3元及住院费用中非医保部分；误工费、护理费不予认可；营养费、住院伙食补助费无异议；住宿费、交通费不予认可；死亡赔偿金，要求按照农村居民标准计算；丧葬费，要求按照受诉地法院标准赔偿；丧葬火化费、丧葬误工费、丧葬餐饮费、丧葬交通费，认为已经包含在丧葬费用中，属重复主张；被扶养人生活费，不予认可；精神损害抚慰金，要求按照责任比例承担；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、万爱国驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，事故发生后被告万爱国、上海森泰物流有限公司先后两次共计给付原告现金80,000元，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司均同意将该费用在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费153,375.56元。被告上海森泰物流有限公司认为应当扣除自购物品450.30元及外购药7,360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司亦认为应当扣除该部分费用及非医保部分。本院认为，在本起事故中凌建英受伤严重，结合其治疗情况，在医院重症监护治疗期间发生的医疗费用及外购药物属合理，且凌建英事故发生时产生的救护车急救费50元亦应计入医疗费。经审核，原告的医疗费为152,975.26元。对于外购物品，结合原告的治疗情况和相关医嘱，对该部分费用酌定122.8元，应计入住院用品费。二、原告主张误工费3,165元。根据原告提供的证据材料和凌某某的住院时间，对误工费核定为2,215元(3,497元/月÷30天/月×19天)。三、原告主张护理费10,471元。本院认为，根据原告的治疗实际情况，护理费酌定为950元(50元/天×19天)。四、原告主张住院伙食补助费520元、营养费1,040元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司予以认可，本院予以确认。五、原告主张住宿费2,880元。本院认为，根据法律规定，住宿费系受害人因就医治疗所需发生的住宿费用，本案中受害人凌某某受伤后即入院治疗，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。六、原告主张交通费11,709元。本院认为，根据法律规定，交通费系受害人因就医治疗所发生的交通费用，结合受害人凌某某受伤治疗情况，交通费酌定为9,000元。七、原告主张死亡赔偿金1,059,240元。本院认为，结合原告提供的相关证据及被害人凌某某在事发前暂住情况，死亡赔偿金酌定为464,100元(23,205元/年×20年)。八、原告主张丧葬费35,634元。经审查，原告主张的并无不当，本院予以确认。九、原告主张丧葬火化费3,000元、丧葬交通费2,600元、丧葬餐饮费1,998元、丧葬误工费8,265元。本院认为，上述费用已包含在丧葬费中，本院不予支持。十、原告主张被扶养人生活费96,912元。经查，受害人凌建英的儿子霍雷鹏、女儿霍紫依为其被扶养人。霍雷鹏出生于2005年6月2日，事发时11周岁，需扶养的时限为7年，霍紫依出生于2003年5月18日，事发时13周岁，需扶养的时限为5年。受害人凌建英因交通事故不幸死亡，依照法律规定，原告霍雷鹏、霍紫依有权请求赔偿被扶养人生活费。虽然，受害人凌建英与前夫霍某某离婚时就原告霍雷鹏、霍紫依的抚养问题达成一致，但法律未规定在此情况下，原告霍雷鹏、霍紫依不再享有向义务人请求赔偿被扶养人生活费的权利。原告主张按本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准16,152元计算霍雷鹏、霍紫依的被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。因此，原告霍雷鹏、霍紫依的生活费应由凌某某承担二分之一，即承担霍雷鹏、霍紫依每人每年生活费8,076元。扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出标准。综上，原告霍雷鹏、霍紫依的被扶养人生活费总额分别为56,532元、40,380元，合计96,912元。上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金总额为561,012元。十一、原告主张精神损害抚慰金50,000元。受害人凌某某在事故中死亡的事实必然会给原告方造成极大的精神痛苦，故被告理应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。综合考虑万爱国在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节以及所造成的后果等情况，精神损害抚慰金酌定为20,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。十二、律师费30,000元。本院认为，原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故侵害造成的财产利益损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，律师费酌定为5,000元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被害人凌某某负事故主要责任，万爱国负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。万爱国应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告上海森泰物流有限公司当庭表示万爱国系职务行为，自愿同意承担万爱国应当承担的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系沪BEXXXX重型半挂牵引车(后挂：沪E8XXX挂重型集装箱半挂车)交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告上海森泰物流有限公司承担40%的赔偿责任，原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告凌永龙、金琴仙、霍雷鹏、霍紫依医疗费10,000元、死亡赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元，合计120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告凌永龙、金琴仙、霍雷鹏、霍紫依医疗费142,975.26元、误工费2,215元、护理费950元、住院伙食补助费520元、营养费1,040元、交通费9,000元、死亡赔偿金471,012元、丧葬费3,5634元，合计663,346.26中的40%即265,338.50元；三、被告上海森泰物流有限公司赔偿原告凌永龙、金琴仙、霍雷鹏、霍紫依住院用品费122.80元中的40%即49.12元、律师费5,000元，合计5049.12元，扣除已经支付的80,000元，故原告凌永龙、金琴仙、霍雷鹏、霍紫依于本判决生效之日起十日内返还被告上海森泰物流有限公司74,950.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,682元，减半收取计4,841元，由原告凌永龙、金琴仙、霍雷鹏、霍紫依负担1,629元，被告上海森泰物流有限公司负担3,212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄菲菲二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可能根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。