广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初45号原告：徐金兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：周秋妹，女，1985年1月1日出生，汉族，住清远市清城区，原告徐金兰的女儿。被告：潘柏强，男，1970年9月8日出生，汉族，住清远市清城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区北江二路22号保险大厦。主要负责人：梁炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：何奕龙、罗秋琼，该公司职员。被告：龙北冰，男，1978年4月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。主要负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉琴，该公司职员。原告徐金兰诉被告潘柏强、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、龙北冰、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋妹、被告潘柏强、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人何奕龙、被告龙北冰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘柏强、龙北冰连带赔偿医疗费19136.34元，救护车费450元，交通费1000元，陪护人员误工费5000元，陪护费30天，100元/天，共3000元，伙食费2人共3000元，伤者误工费3000元，伤者后续疗养费及精神损失费10000元。合计：44586.34元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险范围内对原告经济损失进行赔偿。3、请求法院判决被告缴纳诉讼费用。事实与理由：被告潘柏强于2016年11月19日13时50分，驾驶重型自卸车粤Ｒ×××××，行驶至S354省道64KM+200M处，与原告乘坐的被告龙北冰驾驶的小型面包车粤Ｒ×××××发生碰撞，而原告是龙北冰的乘客，由于车辆碰撞，导致原告受伤，入院治疗共用交通医疗费44586.34元。根据“清城公交认字[2016]第01444号道路交通事故认定书”被告潘柏强负责事故的主要责任，被告龙北冰负责事故的次要，原告徐金兰不负事故的责任。由于被告未能主动向原告作出赔偿，特诉于法院，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请依法审理，判如所请。被告潘柏强辩称：我为粤Ｒ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任保险，原告的相关损失应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司辩称：1、我司已在粤Ｒ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付本案另一伤者医疗费10000元；2、由于被告潘柏强没有相应的从业资格证，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6款之规定，我司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；3、请求驳回原告不合理的诉讼请求：对于原告的医疗费、伙食费及后续疗养费我司不负责赔偿，对于陪护人员误工费、陪护费属于重复计算，对于伤者误工费，由于伤者已达退休年龄，不予赔付，对于精神损失费，由于原告没有伤残，不予赔付，对于交通费，没有相关票据，不予计算，对于救护车费，没有发票，不予计算。被告龙北冰辩称：案发后我已经赔偿了原告15000元损失，剩余损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：1、原告为粤Ｒ×××××小型面包车车上乘客，因粤Ｒ×××××小型面包车并无投保机动车车上人员责任险，因此我司不承担任何赔偿责任；2、请求驳回原告的不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告潘柏强驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车由源潭镇货场往S354省道方向行驶，13时50分许，行驶至S354省道64KM+200M处横过道路时，与沿S354省道由东往西方向行驶被告龙北冰驾驶的粤Ｒ×××××小型面包车发生碰撞，造成龙北冰及粤Ｒ×××××小型面包车上乘客陈某滨、徐金兰、徐某贤受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月12日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2016]第01444号《道路交通事故认定书》，认定被告潘柏强承担此事故的主要责任，被告龙北冰承担此事故的次要责任，陈某滨、徐金兰、徐某贤不承担此事故的责任。另查明，原告徐金兰，出生于1953年3月18日，因本次交通事故受伤，于2016年11月19日送往清远市人民医院住院治疗，2016年12月19日出院，共住院30天，支付医疗费19136.34元，另有救护车费449元，住院期间有护理人员一名。原告徐金兰及其家属均属农业户口。再查明，粤Ｒ×××××重型自卸货车为被告潘柏强所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。粤Ｒ×××××小型面包车为被告龙北冰所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），但并无投保机动车车上人员责任险。又查明，案发后，被告龙北冰分别于2016年11月22日、11月28日、12月4日先后三次赔偿原告徐金兰损失共计15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司于2016年11月25日在粤Ｒ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付本案另一伤者陈某滨医疗费10000元。以上事实，有原告徐金兰提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、明细清单以及庭后提交的诊断证明书、医疗费发票、客运限额发票等，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司提供的网上银行电子回单、保险单、保险条款等，被告龙北冰提供的收条等证据以及本院庭审笔录、询问笔录予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具的交通事故责任认定书程序合法，内容客观，各当事人均无异议，应予采信。对于本案相关当事人的基本情况、本次事故发生的时间、地点、当事方、肇事车辆、肇事司机、交警部门责任划分、车辆保险情况、理赔及赔偿情况等，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方有异议的部分，本院结合当事人的诉讼请求和主张综合评判如下：对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，结合本案证据情况予以确定。对于原告徐金兰主张赔偿医疗费19136.34元的请求，经查，该请求有相关医疗费发票、费用明细清单等证据证实，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持，即确认医疗费19136.34元。对于原告徐金兰主张赔偿救护车费450元、交通费1000元的请求，经查，该两项均属交通费赔偿范畴，结合本案证据、质证、辩论及实际情况，本院酌情确定交通费600元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认交通费600元。对于原告徐金兰主张赔偿陪护人员误工费5000元，陪护费30天，100元/天，共3000元的请求，经查，该两项属于重复计算的费用，属护理费赔偿范畴，由于原告没有提交护理人员的相关证据，本院酌情确定由其家属一人护理，按农村标准计算，护理费为2563.97元（31195元/年÷365天/年×30天），因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认护理费2563.97元。对于原告徐金兰主张赔偿伙食费3000元的请求，经查，该请求属于住院伙食补助费赔偿范畴，依照相关规定，该请求符合法律规定标准，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持，即确认住院伙食补助费3000元。对于原告徐金兰主张赔偿伤者误工费3000元的请求，经查，原告徐金兰案发时已经超过60周岁，原告并无证据证实其存在误工费，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告徐金兰主张赔偿伤者后续疗养费及精神损失费10000元的请求，经查，原告并无证据证实存在后续疗养费，至于精神损失费，由于原告并无证据证实事故造成了伤残，该请求缺乏事实和法律依据，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告徐金兰的损失，经本院核实有：医疗费19136.34元、交通费600元、护理费2563.97元、住院伙食补助费3000元，合共25300.31元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司主张原告为粤Ｒ×××××小型面包车车上乘客，因粤Ｒ×××××小型面包车并无投保机动车车上人员责任险，因此我司不承担任何赔偿责任的意见，经查属实，因此，对于该答辩意见，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司已在粤Ｒ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付本案另一伤者医疗费10000元，但仍需在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐金兰的交通费、护理费合共3163.97元。原告徐金兰的剩余损失22136.34元，由被告潘柏强、龙北冰赔偿。对于原告徐金兰主张被告潘柏强、龙北冰连带赔偿的请求，经查，本案事故责任清楚，各被告依法应按事故责任承担各自的责任，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。根据交通事故责任认定书，被告潘柏强承担事故的主要责任、被告龙北冰承担事故的次要责任，原告等人不承担事故责任，本院依法确定被告潘柏强承担70%的赔偿责任，即15495.44元；被告龙北冰承担30%的赔偿责任，即6640.9元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司主张由于被告潘柏强没有相应的从业资格证，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6款之规定，其在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的意见，经查，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司提供的保险条款为格式条款，被告潘柏强辩称不清楚该条款，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司并无充分证据证实被告潘柏强明知该条款，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司的辩解理由不成立，由于被告潘柏强为肇事车辆粤Ｒ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司处投保了限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），故被告潘柏强应承担的15495.44元赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在机动车第三者责任保险内予以赔偿。故此，原告徐金兰的损失，经本院核实共计有25300.31元，其中18659.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内及机动车第三者责任保险范围内赔偿；剩余6640.9元由被告龙北冰赔偿，由于被告龙北冰庭前已经赔偿了15000元，已经超出其所应承担的赔偿份额，故被告龙北冰无需另行再予赔偿，至于被告龙北冰超出赔偿份额部分，属于另案问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告徐金兰支付赔偿款18659.41元；二、驳回原告徐金兰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由原告徐金兰负担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一七年二月二十三日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。