wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初264号原告：崔某某。委托代理人：李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。被告：贾某某。原告崔某某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告婚生长女贾某甲的抚养权变更归原告抚养；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告婚生有长女贾某甲今年12岁，在2010年3月12日我与被告协议离婚时约定：贾某甲归被告抚养，随被告生活，我支付子女抚养费每年3000.00元，于每年的12月31日前兑现，至女儿18周岁。可是，我与被告离婚后，女儿贾某甲一直随我生活，由我抚养，被告只给付过一年的抚养费3000.00元后再未照面，拖欠2011年至今的抚养费15000.00元不给。现贾某甲就读小学，我一人挣钱已不能满足孩子的日常消费，且被告不尽抚养女儿义务行为已严重影响贾某甲的健康成长，所以，贾某甲应变更归我抚养，由被告承担子女抚养费每年4500.00元至孩子18周岁独立生活为止。为此，现诉至法院，恳请依法从速判决。被告贾某某未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：原告崔某某与被告贾某某原为夫妻关系，双方因感情不和，于2010年3月12日在围场满族蒙古族自治县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在协议离婚时，确定婚生女儿贾某甲随同被告贾某某一起生活，原告崔某某每年支付贾某甲抚养费3000.00元。但是，双方离婚后，贾某甲始终随同原告一起生活，由原告抚养，被告贾某某只给付了贾某甲一年的抚养费3000.00元。现原告向本院起诉，主张将贾某甲的抚养权变更由自己抚养。另查明，此案在庭审之前，法庭对贾某甲进行了调查，并做了调查笔录，贾某甲明确表示愿意随同原告一起生活。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、离婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书、离婚协议书；2、贾某甲常住人口登记卡；3、腰站镇边墙山村委会为原告出具的证明；4、围场满族蒙古族自治县宽广超市有限公司为原告出具的工作及收入证明；5、贾某甲自己书写的证明。原告用以上证据证明，双方虽然在协议离婚时，确定贾某甲由被告贾某某抚养，但是，离婚后贾某甲始终由原告抚养，被告没有尽到抚养贾某甲的责任和义务。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，未发表质证意见。在举证期间内亦未提供相应的证据。另外，原告在起诉状中，提出的要求被告每年给付贾某甲抚养费4500.00元。经查，原告对此已另行提起诉讼，故原告的该项主张，本案不作处理。本院认为，原、被告虽然在协议离婚时，协商婚生女儿贾某甲由被告抚养，但是，双方离婚后贾某甲始终随同原告一起生活，由原告进行抚养，被告没有尽到抚养贾某甲的责任和义务。现原告向本院提出诉讼，要求将贾某甲的抚养权变更由自己抚养，且贾某甲亦同意随同原告一起生活。原告抚养贾某甲，有利于其成长。原告要求变更抚养关系的诉讼主张，应予支持。对于原告提出的，要求被告每年承担子女抚养费4500.00元，原告已另行起诉，本案对此不作处理。综上所述，原、被告离婚后，婚生长女贾某甲始终由原告抚养，且贾某甲亦同意随同原告一起生活。原告要求变更抚养关系的诉讼主张，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：将贾某甲的抚养权变更由原告崔某某抚养。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年二月十四日书记员 何志伟
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初字第42号自诉人张宜玉，女，1971年2月22日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。被告人舒丹，女，1985年12月13日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人张宜玉以被告人舒丹犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张宜玉已与被告人舒丹自行和解。自诉人张宜玉于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人张宜玉已与被告人舒丹自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张宜玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 卢 颖审判员 张红尉审判员 潘 洁二〇一七年二月十六日书记员 何金峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢155号申请执行人：赵朝勇，男，1963年7月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟广旭，男，1974年12月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人赵朝勇与被执行人孟广旭民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：被执行人应偿还申请执行人欠款45000.00元及利息。被执行人未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人孟广旭名下银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一七年二月二十七日书记员  张 娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初1531号原告魏×1，男，2004年11月27日出生。法定代理人魏×2（系原告之父），男，1981年3月25日出生。被告裴××（系原告之母），女，1981年11月17日出生。原告魏×1与被告裴××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1的法定代理人魏×2，被告裴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏×1诉称：原告之父魏×2与被告于2014年3月18日离婚，约定原告归父亲抚养，被告给付抚养费每月800元，后被告拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告自2015年12月至2016年11月被告拖欠的抚养费共计9600元；自2016年12月起，被告每月支付原告抚养费800元，至原告年满18周岁时止。被告裴××辩称：我又生育了一个孩子，没有工作，现在也没有房子，还要交房租，要求把这段时间的抚养费降低到5000元，自2016年12月的抚养费，要求降低到每月300到400元。经审理查明：原告的法定代理人魏×2与被告裴××原系夫妻关系，二人于2004年11月27日生育一子魏×1。2014年3月18日，魏×2与裴××协议离婚，婚生子魏×1由魏×2抚养，被告裴××给付抚养费每月800元，每年一次性支付九千六百元整至魏×118周岁。二人离婚之后至今，原告魏×1一直与魏×2共同生活。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、离婚证、户口本、离婚协议书、出生医学证明、结婚证等证据在案佐证。本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。本案中，原告的法定代理人和被告在离婚时，对抚养费数额已作出约定，故关于诉讼之前被告拖欠的抚养费，应当按照双方的约定数额给付；子女抚育费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院综合考虑各方因素，对于诉讼之后被告每月给付原告抚养费的数额酌定为800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、被告裴××自本判决生效七日内，给付原告魏×1自二○一五年十二月至二○一六年十一月的抚养费共计九千六百元。二、被告裴××自二○一六年十二月起，每月给付原告魏×1抚养费八百元，至其年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告已预交），由被告裴××负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 莹二〇一七年二月十三日书记员 隗萌萌
青海省海东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青02刑终14号原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1977年8月6日出生于青海省民和回族土族自治县，文盲，农民，住该县。2013年4月1日因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年10月8日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2016年12月20日被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。辩护人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某甲，男，汉族，1986年3月11日出生于青海省民和回族土族自治县，中专文化程度，无业，住该县川垣新区。2015年11月18日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2016年12月20日被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人张某甲、杨某甲犯重大劳动安全事故罪一案，于2016年12月13日作出（2016）青0222刑初102号刑事判决,以重大劳动安全事故罪判处原审被告人张某甲有期徒刑一年六个月；以重大劳动安全事故罪判处原审被告人杨某甲有期徒刑一年。宣判后，二原审被告人均不服，提出上诉。在二审审理期间，二上诉人均提出撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人提出的撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某甲、杨某甲撤回上诉。二、民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玲玲审 判 员  葛 新代理审判员  韩 禧二〇一七年二月二十三日书 记 员  李嫣婷
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初167号起诉人：刘义往，男，1948年6月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2017年2月21日收到起诉人刘义往以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人刘义往诉称，2002年7月21日,江苏省人民政府办公厅下发苏政办（2002）79号文件关于十五期间开工建设的高速公路征地补偿规定为12000元一亩地，但2003年十五期间开工建设的沿海高速公路征用其所在的滨海县的耕地，部分补偿款一直没有发给农民。起诉人多次去江苏省人民来访接待中心上访，要求解答高速公路征地补偿政策文件，并要求书面答复。但江苏省人民来访接待中心不给书面答复也不解释，属于不作为，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人提起诉讼请求法院判令江苏省人民政府按照规定履行发放沿海高速公路征地补偿款，并赔偿相应损失。本院经审查认为，本案中起诉人是直接针对信访事项的答复和处理提起的诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘义往的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十五日书记员  王明珠
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4662号原告：河北行健投资有限公司。地址：任丘市雁翎工业开发区。法定代表人：董银虎，系该公司总经理。委托代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。委托代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住任丘市。被告：孙亚青，女，1980年6月26日出生，汉族，住任丘市。原告河北行健投资有限公司与被告张雪峰、孙亚青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北行健投资有限公司委托代理人韩泽成、马昭到庭参加诉讼。被告张雪峰、孙亚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北行健投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金及利息172000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告张雪峰以经营需要为由向原告借款10万元，约定借期1年，自2012年7月17日至2013年7月17日，被告每月向原告支付3000元作为使用该笔资金的回报。被告自愿以别克车冀Ｊ×××××作为抵押（实际为质押）。被告从原告处借得款项后，并没有将上述车辆交付原告。2014年10月13日，在原告的催要下，被告提出还款计划，被告承诺2014年11月23日前还清借款本金10万元、利息42000元。原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，至今本息分文未还。时至今日，被告已拖欠利息（投资回报）72000元（按2%月利率计算）。二被告系夫妻关系，被告借款系为其家庭和经营所用，其债务理应共同偿还。综上，为依法维护原告合法权益，特起诉被告，请法院依法判如所请。张雪峰、孙亚青未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告张雪峰向原告河北行健投资有限公司借款，双方签订借款协议书，主要内容为：“甲方：张雪峰乙方：河北行健投资有限公司因业务需要，甲方向乙方借款用于公司经营，经双方协商，本着信任、互利的原则，签订本协议共同遵守：一、甲方向乙方借款人民币壹拾万元用于原有业务的经营及扩展，此款不得用于其它行业及消费。二、甲方向乙方借款期限1年整，自2012年7月17日至2013年7月17日止。三、甲方每月向乙方支付叁仟元作为使用该笔资金的回报，于月末三日内支付乙方，打入乙方指定的银行账户内。四、甲方不能按时支付当月款项视为违约，违约金以日计算，按原定日付款额的双倍计收，直至付清为止，拖欠20天以上的，乙方有权终止合同，并双倍追收甲方所欠款项。五、甲方愿以别克车机动车登记编号冀Ｊ×××××作为抵押，甲方如有违约，乙方有权处理甲方抵押物，归属权归乙方所有。六、此协议如有争议，由任丘市人民法院依法判决。”后被告张雪峰将车牌号为冀Ｊ×××××别克车机动车登记证书交付原告公司。2014年10月13日，双方签订还款协议书，内容为：“借款人（乙方）张雪峰于2012年7月17日向（甲方）河北行健投资有限公司借款拾万元整，尚欠利息肆万贰仟元整，经甲、乙双方协商，借款人张雪峰保证于2014年11月23日前还清借款本金拾万元整，利息肆万贰仟元整，此协议自签订之日立即生效。借款人：张雪峰（手印）2014年10月13日”。被告至今未偿还原告借款。另查明，被告张雪峰、孙亚青系夫妻关系，双方于2004年9月20日登记结婚。该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有原告提交借款协议书、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定。原告与被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还欠款，原告要求被告还款应予支持。原告主张借款利息72000元（从2013年7月17日计算到2016年7月17日，月利率2%），原告主张月利率2%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，原告计算正确，故支持原告利息72000元（10万元*2%*36个月）。因被告张雪峰、孙亚青系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙亚青未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二人均有义务偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪峰、孙亚青于本判决生效之日起十日内偿还原告河北行健投资有限公司借款本金10万元及利息72000元（利息自2013年7月17日计算至2016年7月17日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（原告已预交），由被告张雪峰、孙亚青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年二月十四日书 记 员  张丛林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初197号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙志远，男，1993年5月21日生，住河南省郏县。被告人孙志远因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留（12月22日被传唤），2017年1月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人孙志远犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人孙志远到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月16日晚，被告人孙志远至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂宿舍，趁无人之际，窃得被害人陈某的现金人民币200元及总价值人民币8495元的iPad平板电脑1台、联想笔记本电脑1台和配件。归案后，被告人孙志远如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物及赃款人民币100元，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。另查明，审理中，被告人孙志远另行退还被害人陈某人民币100元。上述事实，被告人孙志远在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、发破案经过、人口信息、证人王某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙志远如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已全部得到弥补，本院对被告人孙志远酌情从轻处罚。根据被告人孙志远的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙志远犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月二十八日书记员  朱 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民终21号上诉人（原审原告）：王希德，男，1962年8月10日出生，回族，个体，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋良炳，男，1954年5月21日出生，汉族，个体，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周铭堂，男，1965年8月12日出生，回族，个体，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。上诉人王希德因与上诉人蒋良炳、周铭堂建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武区人民法院（2016）宁0202民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争双方均认可双方就”大武口清真寺伊协办公楼及附属用房”工程存在合同关系，在双方未进行工程款结算的情形下，王希德主张其向蒋良炳、周铭堂超付了工程款，对此王希德应就其主张的超付工程款的事实负有举证证明责任。王希德在一审辩论过程中向一审法院提出就案涉工程的工程造价进行司法鉴定的申请，而案涉工程的工程造价的确定系本案争议的基本事实，一审法院对王希德的工程造价司法鉴定申请未作出任何评价即以王希德证据不足为由驳回其诉讼请求，明显不当。综上，一审判决认定基本事实不清，且程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项之规定，裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2690号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人王希德预交的二审案件受理费17698元予以退回。审判长马春茂审判员马斌审判员周虎林二○一七年二月二十七日书记员郑芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14038号原告:深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1、2幢，组织机构代码781360788。法定代表人：陈素忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市迪美通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路安达工业区4栋7楼G区，组织机构代码558666426。法定代表人：朱丹。原告深圳市三和新电子科技有限公司与被告深圳市迪美通讯设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张朝军担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李舰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市三和新电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模具款合计人民币102500元及逾期付款利息人民币11275元（逾期付款利息按同期银行贷款利率计算，从2014年8月1日暂计至2016年5月31日，以后另计）；以上共计人民币113775元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月和4月分别委托原告制作加工模具，双方约定模具制作分别为105000元和100000元，双方商定后，被告仅支付了一半的制作费用，剩余一半的制作费用至今没有支付，该费用早已到期并经原告多次催要，但被告一直拖欠至今。因被告不主动履行付款义务，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告深圳市迪美通讯设备有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。经本院审理查明以下事实：原告提交模具报价单、《联络函》、《声明书》、模具实物照片等证据，主张被告以案外人迪派通讯设备有限公司名义下达模具订单后，仅依约支付50%前期模具款，至今未支付另50%模具加工费人民币102500元。经查，原告提交两份模具报价单为传真件，其上均盖有案外人公章，制单日为2014年1月3日的报价单确认面壳等一套五件模具加工费优惠价为人民币105000元、2014年4月12日的确认面壳等一套四件模具加工费为人民币100000元，两份报价单均备注“模具制造时间确认最终开模3D图和报价单后第18个（第20个）有效工作日提供第一次试模样品，付款方式为确认报价单次日付清总模款的50%，确认样品后首单量产前或三个月内没有生产订单的付清尾款50%，报价有效期为由原告确认的报价单发出后30天内有效……”；《联络函》为被告向原告发送的传真件，出具日期为2013年9月2日，载明原、被告间的合作，所有项目订单均以迪派通讯设备有限公司名义下单，结款和其他业务均由被告负责；《声明书》为被告出具的原件，出具日期为2013年9月10日，载明原、被告间合作，所有项目订单均以迪派通讯设备有限公司名义下单和盖章，双方签订的项目单价也是以迪派通讯设备有限公司名义盖章，合作产生的款项（模具制造费、货款和其他业务）由被告负责。庭审中，原告称被告分别于2014年1月6日、4月14日各支付模具款52500元、50000元，在原告依约制作模具后，被告既不按约定时间确认试模样品，亦未在约定时间内下达生产订单。以上事实，有模具报价单、《联络函》、《声明书》、模具照片及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，本院根据原告提交证据及庭审陈述认定案件事实。原告提交《声明书》有原件核对，《联络函》虽为传真件但内容与《声明书》相符，本院均予以采信。原告据此主张被告系以案外人名义与其发生模具加工业务，本院予以支持。原告提交的两份加盖有案外人公章的模具报价单虽为传真件，但报价单反映的下单方式、交易主体及模具加工业务，与被告出具《联络函》、《声明书》记载及被告支付模具前期款的事实相印证，足以认定被告委托原告制造两套模具的事实，双方已形成承揽合同关系，报价单载明的有关模具加工协议对双方均有约束力。根据约定，原告加工模具后，双方应于2014年1月29日、2014年5月9日确认试模样品，模具尾款的支付条件为确认样品后首单量产前或被告在三个月内没有生产订单的情况下。现原告主张在完成模具加工后，被告既不确认试模样品，亦未在三个月内下达生产订单，在被告既未提出抗辩，亦未提交证据予以反证的情况下，本院对原告关于模具尾款付款条件已成就的主张予以采信。被告逾期不支付模具加工尾款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付模具尾款并支付逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应支付原告模具款人民币102500元及逾期付款的利息（以人民币102500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月9日起计至款项付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市迪美通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三和新电子科技有限公司模具款人民币102500元及逾期付款利息（以人民币102500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月9日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2576元，公告费人民币390元，均由被告深圳市迪美通讯设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年二月十三日书 记 员  钟秀敏书 记 员  叶宝英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初129号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李某某，男，住河南省长葛市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月5日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月21日被长葛市公安局取保候审。被告人路某某，男，住河南省长葛市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月5日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月21日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某某、路某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人李某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年11月4日中午，被告人李某某、路某某与路辰平等人吃饭期间，路辰平接到李某的电话，到14时许被告人李某某、路某某与路辰平酒后到长葛市公安局交警大队事故科第一处理室，对正在处理李某交通事故的民警娄某进行辱骂和殴打。经鉴定，被害人娄某人体损伤程度为轻微伤。案发后，二名被告人已取得被害人娄某的谅解。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等，被告人李某某、路某某的行为已构成妨害公务罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，提请依法判处。被告人李某某、路某某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月4日14时许，被告人李某某、路某某酒后到长葛市公安局交警大队事故科第一处理室，对正在处理李某交通事故的民警娄某进行辱骂和殴打。经鉴定，娄某人体损伤程度为轻微伤。案发后，当事民警娄某对李某某、路某某表示谅解。上述事实，被告人李某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人娄某、付某、田某、乔某、李某证言、现场勘验笔录、娄某、田某、付某分别对李某某、路某某的辨认笔录、被告人对作案地点的辨认笔录及指认现场照片、现场照片、伤情照片、物证照片、视听资料说明、现场执法仪视频光盘、鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字【2016】1173号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、长葛市公安局政治部证明、接受证据清单、谅解书、被告人照片及户籍信息、中国共产党长葛市大周镇委员会证明、前科情况查询证明、到案经过、出警经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、路某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某某、路某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其中，路某某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。李某某、路某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其系初犯，认罪态度较好，且案发后取得当事民警的谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。根据李某某、路某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人路某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一七年二月十六日书记员  刘 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执203号申请执行人王国祥。被执行人王树广（曾用名王术广）。关于王国祥与王树广（曾用名王术广）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2015）围民初字第2277-1号民事裁定书对被执行人王树广（曾用名王术广）所有的力帆牌白色小型汽车（车牌号：冀HW96**）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年二月九日书记员 马   瑞   民
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3137号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区。法定代表人：龙玲玲，公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：何辉，男被告：邢梦铃，女被告：卓名宏，男原告湖南星原工程机械有限公司与被告何辉、邢梦铃、卓名宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。星原机公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，何辉、邢梦铃、卓名宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。星原公司请求判令：1、何辉、邢梦铃、卓名宏向星原公司偿还拖欠的挖机款31500元及利息；2、何辉、邢梦铃、卓名宏向星原公司支付违约金39200元，并负责造成的经济损失；3、本案诉讼费用及其他费用由刘少波、周春福承担。何辉、邢梦铃、卓名宏未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：2014年11月17日，何辉从星原公司购买了一台徐工挖掘机（产品型号为XE150D）并签订了《买卖合同》，购机总价款为39.2万元，卓名宏作为担保人在合同签名。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，但何辉却未按时付款。2016年7月25日，何辉向星原公司出具了欠条一份，欠条载明“本人何辉今欠湖南星原工程机械有限公司挖机款31500元”,何辉在欠条上签名并加按手印。根据《买卖合同》约定“乙方未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一标准向甲方给付利息，还应按合同总价款的百分之十的标准向甲方支付违约金”。另依据星原公司提供的结婚证复印件证实，何辉与邢梦铃为夫妻关系，合同签订时处于婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何辉没有按照合同约定支付购机款，应当按约继续履行付款义务。根据买卖合同中“购机方以未按时付款金额为基数，按每日千分之一标准向甲方给付利息”的约定，其利率约定过高，超过部分的利息，本院不予支持。同时，何辉应当按照合同约定支付违约金。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，何辉的债务应视为其夫妻共同债务，其妻邢梦铃应当承担连带清偿责任。卓名宏作为何辉购买挖机的担保人且在合同签名，应当对何辉的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何辉、邢梦铃于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付剩余购机款31500元、违约金39200元及利息（以剩余购机款31500元为基数，从2016年7月26日起至购机款本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）；二、卓名宏对上述剩余购机款、违约金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，减半收取783元，由何辉、邢梦铃、卓名宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年二月六日书记员  刘强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保206号申请人王倩，女，1994年3月9日生，住临沂市。被申请人黄殿奎，男，1975年12月11日生，住临沂市河东区。申请人王倩与被申请人黄殿奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄殿奎所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄殿奎所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一七年二月二十八日书记员 王维慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保103号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：刘伟，行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被申请人：马运东，男，1960年3月5日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人马运东申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马运东的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马运东的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长华二〇一七年二月十四日书记员  杨 静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执104号申请执行人刘某某，男，汉族，农民，居民身份证号码：*******，住巴彦县巴彦镇龙泉镇。被执行人龙某某，男，汉族，农民，居民身份证号码：*******,住巴彦县洼兴镇。本院依照生效判决（2016）黑0126民初2014号民事判决书，在执行刘某某与龙某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某自行撤回了执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126民初2014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年二月二十八日书记员  卢思嘉
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审232号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人赵秧吾。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]301号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人赵秧吾未经批准，于2013年9月2日擅自动工占用清塘铺镇八里潭村稻田217㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]301号《行政处罚决定书》，责令被执行人赵秧吾退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]301号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审35号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人曾志永，男，该局工作人员。被执行人陈争，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监[2016]05号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以陈争非法占用土地每平方米20元的罚款，计款：8960元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年11月4日缴纳了罚款8960元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监[2016]04号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]04号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十六日书记员  张爱华
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1553号原告：彭辉，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省新邵县巨口铺镇。委托诉讼代理人：陈彬彬，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：胡安平，男，1968年11月6日出生，汉族，医生，住双峰县梓门桥镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地为双峰县永丰镇复兴西路41号。负责人：曾小剑，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告彭辉与被告胡安平、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称人民财保双峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭辉及委托代理人陈彬彬，被告胡安平、人民财保双峰支公司代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费13397元、误工费15953元、住院伙食补助1900元、护理费5983元、营养费1350元、交通费600元、鉴定费700元，（扣除被告胡安平已支付的医药费13397元），请求判决支付原告损失26486元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，被告胡安平驾驶湘K××小型轿车从新邵县酿溪镇金三角驶往涟源方向，17时30分许，驶至新邵县酿溪镇新阳路老汽车站路段超越前方行驶的摩托车准备驶回原车道时，撞倒正在招呼营运车的原告，导致本次交通事故。新邵县公安局交警大队作出湘公交认字[2015]第00041号道路交通事故责任认定书，认定被告胡安平负此次事故的全部责任。原告伤后被送往新邵县人民医院住院治疗11天，后遵医嘱到邵阳市中心医院住院治疗8天，共计花费医疗费13397元。2015年12月24日，邵阳市同济司法鉴定所出具鉴定意见：彭辉因本次车祸致左眼视神经损伤，左侧眶骨骨折构成轻伤二级；伤后误工120日，护理45日，营养45日。被告胡安平为湘K××小型轿车在被告人民财保双峰支公司购买了交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，被告人民财保双峰支公司应当在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。被告人民财保双峰支公司辩称，原告部分诉请不合理且过高，原告应对本次事故承担一定责任，保险公司对非医保用药、鉴定费、诉讼费不予赔付。被告胡安平辩称，为原告垫付医药费12704.77元，要求一并审理，除医药费外另支付原告1408.23元，共计14113元。经审理查明：本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分与原告诉称一致。彭辉受伤后于2015年6月25日至2015年7月6日在新邵县人民医院住院治疗11天，出院后遵医嘱转至邵阳市中心医院自2015年7月21日至2015年7月29日住院治疗8天。被告胡安平驾驶的湘K××小型轿车登记所有权人为胡安平，该车在被告人民财保双峰支公司投保了交强险和险额为30万元的第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内。胡安平垫付医疗费12704.77元及其他费用1408.23元，原告彭辉未将该笔费用纳入诉求。原告彭辉系城镇居民，从事法律服务工作，住院期间由其妻护理。庭审中原、被告协商，被告胡安平垫付的医疗费12704.77元在本案中一并处理，并按照1000元扣减非医保用药，以及被告胡安平愿将垫付的1408.23元抵作原告的鉴定费及诉讼费。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。该事实有原告提供的法律工作者证及被告胡安平当庭陈述予以证实，本院予以确认。双方的争议焦点在于原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定和当事人诉请及庭审情况，对原告彭辉因本次交通事故造成的损伤认定如下：1、医疗费，根据被告提供的票据认定12704.77元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为950元（50元/天×19天）；3、营养费，根据原告伤情的实际情况及医嘱和司法鉴定意见，认定为900元（20元/天×45天）；4、误工费，根据原告的实际情况，参照司法鉴定意见书，对其误工时间认定120天，根据原告诉请当地上年度居民服务和其他服务业标准计算，认定为13970（42494元/年÷365天×120天）；5、护理费，根据原告伤情实际情况及诊断证明书处理结果和鉴定意见书，认定护理费为5239元（42494元/年÷365天×45天）；6、交通费，根据原告就医实际情况及原告提交的交通费票据，认定600元；7、鉴定费，根据原告提供的票据认定700元。综上，原告彭辉因本次交通事故造成的损失为35064元（含被告垫付的费用14113元），其中第1-3项系医疗费项下损失14555元，第4－6项系伤残项下损失19809元，第7项鉴定费700元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据新邵交警大队作出的事故认定书，确定被告胡安平对本次交通事故负全部责任。肇事车辆湘K××小型轿车在人民财保双峰支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法及保险合同约定，医保外用药1000元和鉴定费700元，由被告胡安平负担；原告医疗费项下损失14555元、伤残项下损失19809元由被告人民财保双峰支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费项下损失10000元、伤残项下损失19809元。对超过交强险部分医疗费项下损失4555元，扣除医保外用药1000由被告胡平安承担后，由被告人民财保双峰支公司在第三者责任险内赔偿3555元。胡安平为彭辉垫付的14113元，可以抵扣赔偿款，剩余部分可以从原告获得的赔偿款中返还，并由被告人民财保双峰支公司直接向胡安平支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告彭辉损失33364元；二、由被告胡安平赔偿原告彭辉医药费、鉴定费1700元，扣除其垫付款14113元后，原告彭辉返还胡安平12413元；三、驳回原告彭辉其他诉讼请求。以上一、二项，限判决生效后15日内付清。履行方式为：支付21182元(含退还诉讼费231元)至开户行：中国建设银行新邵分行，户名：彭辉，帐号：××；支付12182元(含应支付诉讼费231元)至开户行：中国农业银行双峰分行和森支行，户名：胡安平，账号：××。本案减半收取诉讼费231元，由被告胡安平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  曹元春二〇一七年二月十七日代理书记员  陈爽爱
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18319号被执行人田彩红，地址滦南县。被执行人周振山，地址滦南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与田彩红，周振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人田彩红；周振山的财产进行了查证：未发现财产。本院认为，本案被执行人田彩红、周振山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  刘连东二〇一七年二月八日书记员  孙 勇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终62号上诉人（原审自诉人）张工农，男，1958年5月5日出生，汉族，住铜山区。自诉人张工农以被告上海铁路局、上海铁路局徐州车务段犯拒不执行判决、裁定罪为由，向徐州市铜山区人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2017年1月23日作出（2017）苏0312刑初104号刑事裁定书，裁定对张工农的起诉不予受理，张工农不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张工农向原审法院诉称，2012年10月31日其与徐州车务段1992年11月1日签订的期限为20年劳动合同期满后，段长拒绝与其续签无固定期限劳动合同。徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2530号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申第148号民事裁定书认定：“在原劳动合同到期后，张工农应与上海铁路局签订无固定期限劳动合同”判决生效后上海铁路局至今拒不执行，应追究其拒不执行判决、裁定罪。原审人民法院审查认为，2013年4月，张工农以上海铁路局、上海铁路局徐州车务段为被告，向本院提起民事诉讼，2013年10月20日，本院作出（2013）铜民初字第922号民事判决，驳回其诉讼请求。张工农不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，2014年4月14日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第2530号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张工农仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2015年4月29日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审二民申字第00418号民事裁定书，驳回张工农的再审申请。而张工农以上述生效的裁判作为依据，认为上海铁路局的行为构成拒执罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。全国人大常委会关于第三百一十三条的解释：“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。自诉人张工农申请执行的法律文书虽已经发生法律效力，但裁判结果为“驳回张工农的诉讼请求”，没有执行内容。张工农曾于2016年1月14日向铜山区公安局提出的控告，铜山区公安局审查认为不符合立案条件，作出不予受理决定。目前自诉人张工农要求追究上海铁路局拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，缺乏证据。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人张工农的起诉不予受理。张工农不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销铜山区人民法院（2017）苏0312刑初104号刑事裁定书，指令铜山区人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。张工农的诉讼请求，一审法院判决驳回其诉讼请求，张工农不服上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判，张工农又向省高院申请再审，省高院再审后亦被驳回。目前张工农的诉讼请求是依据上述发生效力的判决及裁定，而上述判决及裁定并没有具体的执行内容。故张工农请求追究上海铁路局拒不执行判决、裁定罪没有证据支持。原审人民法院裁定不予受理并无不当。张工农的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年二月二十一日书记员 彭 璐
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初17号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日被白银市公安局长征分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2014年3月18日被告人李某从中国工商银行平川区支行申请办理了一张卡号为6256500008423XXX的信用卡，信用额度为25000元。2015年2月13日至3月23日，李某利用该卡取现、消费，共透支21388元，后一直未归还。2016年6月6日，工商银行从李某在该行名下的借记卡中扣收36.96元，抵偿其信用卡透支款。截止2016年8月17日，该卡透支本金为21351.04元。自2015年3月17日至2016年6月24日，工商银行采用人工电话催收、系统短信催收等方式多次督促李某归还透支款及逾期利息，2016年10月9日，被告人李某主动到公安机关投案。2016年10月10日，李某归还信用卡透支款5000元，2016年11月5日归还20000元、11月29日归还8000元、12月16日归还5100元。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。因被告人李某具有自首和归还全部透支款的量刑情节，建议对李某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的中国工商银行股份有限公司白银分公司的报案材料，证人贾某某、卫某的证言，被告人李某的供述，信用卡登记信息及交易明细，催收信息登记表、汇款凭证、报案材料、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某归还了全部透支款，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文丽二〇一七年二月十六日书记员  路正敏
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初796号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。被告：陈国强，男，1966年10月13日出生，汉族。被告：刘华英，女，1969年3月15日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告陈国强、刘华英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加诉讼。被告陈国强、刘华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中联融资公司向本院提出诉讼请求：1.陈国强、刘华英支付截止至2016年5月27日已到期未还租金390004.17元及违约金31200.34元，合计421204.51元；2.陈国强、刘华英承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。庭审中补充说明违约金计算有误，应为64050.283元[租金本金之和640502.83元（287360.73+353142.1）×10%]，但诉状中只主张了31200.34元，以诉状中的金额为准。事实和理由：中联融资公司与陈国强、刘华英签订了的合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011SC00005566的《融资租赁合同》及其附件，约定中联融资公司向陈国强、刘华英出租设备型号为TCT5010-4中联牌塔式起重机2台(车辆识别号：02101TK469；02101TK436)和型号为TCT5010-4中联牌标节10个，每月陈国强、刘华英按照《租赁支付表》支付约定的租金。现中联融资公司按约交付了租赁设备，但陈国强、刘华英并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年5月27日，陈国强、刘华英已拖欠原告到期租金390004.17元，陈国强、刘华英的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，陈国强、刘华英未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联融资公司有权单方终止合同，取回租赁物，向陈国强、刘华英收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时可以追索为促使履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，被告承担全部租金本金10%的违约金。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院。陈国强、刘华英未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中联公司提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，中联融资公司与陈国强、刘华英签订了的合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011SC00005566的《融资租赁合同（回租）》及其附件，约定：中联融资公司向陈国强出租设备型号为TCT5010-4中联牌塔式起重机2台(车辆识别号：02101TK469；02101TK436)和型号为TCT5010-4中联牌标节10个，设备总价值740000元，租赁期限均为36期；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；承租人在融资租赁合同签署后五个工作日内支付《首期款明细表》所确定的首期款项总和，再按《租赁支付表》于每月支付设备的每期租金；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人可以解除合同，收回租赁物，向承租人收取所有到期、未到期租金，并按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金，同时可以要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用等内容。陈国强签收上述租赁物，支付了首期款和部分租金后未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止至2016年5月27日已到期未还租金390004.17元、违约金64050.283元[租金本金之和640502.83元（287360.73+353142.1）×10%]。另查明，陈国强曾出具1份《还款承诺书》，承诺同意将上述合同约定的签订地变更为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同（回租）》及相关附件均系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。中联融资公司已按约全面履行义务，陈国强、刘华英未按合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金的行为构成违约。据此，中联融资公司要求陈国强、刘华英支付截至2016年5月27日已到期未付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。经审理查明违约金按合同约定计算金额为64050.283元，中联融资公司仅主张31200.34元，超出部分视为放弃。中联融资公司要求陈国强、刘华英支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，不予支持。陈国强、刘华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国强、刘华英于本判决生效之日起10日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止至2016年5月27日已到期未还租金390004.17元及违约金31200.34元，合计421204.51元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7618元,减半收取3809元，由陈国强、刘华英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  邓长颖二〇一七年二月四日代理书记员  黄 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4258号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告柏柳民，男，汉族，出生，住江苏省常州市钟楼区留芳路*******号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柏柳民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柏柳民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22482.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22482.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3039号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,261.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,261.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年二月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执276号申请执行人宋海燕，住木兰县。被执行人李涛，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初645号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在哈尔滨市��房公积金管理中心木兰办事处（建行）的公积金款110000元人民币。本裁定送达后立即生效。执行员  李憬河二〇一七年二月二十七日书记员  李晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执143号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人：胡咏梅，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：韦玉龙，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人：许挺，董事长。被执行人陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被执行人许仙芬，女，1971年10月15日出生。被执行人许巍，男，1987年1月4日出生。被执行人凌娟，女，1988年8月30日出生。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初437号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许巍名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2819号原告：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：柯文德，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：杨丽香，女，1981年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王小稀与被告柯文德、杨丽香、王福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告柯文德、杨丽香、王福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2013年2月19日被告柯文德、杨丽香、王福明共同向原告借款人民币20000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。原告依约将人民币20000元支付给被告，同时被告出具借条一份交由原告收执。被告按约定的利率支付利息到2015年10月19日后就不再支付，原告一再催讨，被告拒不还款付息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告柯文德、杨丽香、王福明返还原告借款人民币20000元及支付自2015年10月20日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉日利息为人民币2800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告柯文德、杨丽香、王福明未作答辩原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件和被告结婚证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条1份，证明三被告向原告借款人民币20000元并约定按月利率2%计算利息的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年2月19日，被告柯文德、杨丽香、王福明共同向原告王小稀借款人民币20000元，没有约定借款期限，约定按月利率2%计算利息，利息按月结算。嗣后，被告按约定的利率支付利息至2015年10月19日，尚欠借款人民币20000元及自2015年10月20日起至今的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告柯文德、杨丽香、王福明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，约定借款利率未约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还。经原告催讨，被告柯文德、杨丽香、王福明作为借款方未能按约定全部履行义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告返还借款人民币20000元并按约定月利率2%计付未付利息，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告柯文德、杨丽香、王福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柯文德、杨丽香、王福明应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币20000元及利息（利息自2015年10月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告柯文德、杨丽香、王福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  苏汉阳二〇一七年二月六日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终299号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某田，曾用名秦某营，男，1968年3月12日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，无业，住苏州市工业园区朗诗未来街区*栋***室，户籍地在山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被抓获，同日被逮捕。辩护人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人秦某田犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏1324刑初551号刑事判决。原审被告人秦某田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2000年2月5日凌晨4时许，被告人秦某田伙同顾某明、薛某明、徐某学（均已判刑）经预谋盗窃服装店后，驾驶1辆黎明牌吉普车到泗洪县青阳镇“华莱士服装专卖店”门前，用事先准备好的断线钳、铁棍等工具，将该店卷帘门门锁剪断，撬开卷帘门后，又用铁棍将玻璃门上链锁绞断，打开玻璃门，进入店内，窃得华莱士牌各式西服184套，衬衫5件，价值133626元。当被告人秦某田及薛某明、顾某明、徐某学驾驶装载所窃服装的吉普车返回山东省苍山县三合乡脱水厂院内时，经被告人秦某田举报，薛某明被苍山县公安局当场抓获，所盗服装均被追回，已发还被害人。被告人秦某田归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人秦某田的有罪供述，同案关系人顾某明、薛某明、徐某学的供述，被害人穆某的陈述，未到庭证人秦某1、王某1、赵某、张某、王某2、徐某1、罗某、伍某、薛某、钱某、秦某2、孙某、徐某2等人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，情况说明，提取笔录，物证照片，起赃笔录，领条，刑事判决书，在逃人员信息登记表，证明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等。原判认为，被告人秦某田以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某田并非系归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人秦某田在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦某田归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪，判处被告人秦某田有期徒刑三年，并处罚金三千元。秦某田提出上诉称：1.自己主动报警协助抓获同案犯，构成立功。2.量刑过重。辩护人提出：1.秦某田主动报警协助抓获同案犯，构成立功；2.秦某田主动报警并在现场等待警方到来的行为应认定为自首。经审理查明，原判认定2000年2月5日凌晨4时许，被告人秦某田驾驶1辆黎明牌吉普车伙同顾某明、薛某明、徐某学（均已判刑）到江苏省泗洪县青阳镇“华莱士服装”专卖店店内，窃得价值133626元的华莱士牌各式西服184套，衬衫5件，返回山东省苍山县三合乡时，经被告人秦某田举报，同案关系人薛某明被苍山县公安局当场抓获，至2016年9月14日被告人秦某田归案的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人秦某田及其辩护人提出“主动报警抓获同案犯，构成立功”。经查，上诉人秦某田电话报警时以见义勇为者身份自居，并在公安机关抓获薛某明时，逃离抓捕现场，并非犯罪分子归案后揭发他人犯罪行为，亦非为侦破其他案件提供重要线索，不符合立功的构成要件，此上诉理由与辩护意见不能成立，不予采信。关于辩护人提出“秦某田主动报警并在现场等待警方到来的行为应认定为自首”。经查，上诉人秦某田在归案前没有主动向公安机关坦陈自己参与盗窃犯罪的事实，也没有等待警方抓获，不符合自首的法定要件，此辩护意见不能成立，不予采信。本院认为，上诉人秦某田以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人秦某田在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人秦某田归案后如实供述自己主要罪行，可以从轻处罚。关于上诉人秦某田提出“量刑过重”，经查，原判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  仲 佳审判员  罗红兵二〇一七年二月二十日书记员  宋 洁第4页/共4页
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初36号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年2月9日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，吉林建龙钢铁有限责任公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月4日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、沙志坚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2016年9月28日15时50分许，被告人孙某某驾驶一辆米红色重型自卸翻斗车（建龙厂内牌号SZ18B），在吉林市龙潭区金珠乡建龙钢厂院内修车班门前，在启动倒车过程中，将车前的李某某碾压致死。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某某供述、呼气酒精测试仪结果单、技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口数据查询详细信息、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓捕经过及情况说明、和解协议书、谅解书、收款收据、光盘等。公诉机关认为，被告人孙忠鹏由于疏忽大意而导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其当庭提供吉林仲裁委员会调解书，证实其与吉林建龙钢铁有限责任公司、吉林市吉泽汽车维修有限公司共同赔偿被害人李某某家属各项损失共计人民币130万元。经审理查明，2016年9月28日15时50分许，被告人孙某某驾驶吉林建龙钢铁有限责任公司厂内牌号为SZ18B的米红色重型自卸翻斗车，在吉林市龙潭区金珠乡吉林建龙钢铁有限责任公司院内修车班门前，在启动倒车过程中将车前的修车班班长李某某碾压致死。经吉林市龙潭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某系因被大货车从身后碾压臀部和躯干背部，造成胸腹腔和骨盆闭合性复合型损伤、胸骨肋骨多发性骨折、骨盆粉碎性骨折，胸腹腔多脏器损伤、急性失血性休克而死亡。2016年11月4日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。经吉林仲裁委员会调解，被告人孙某某与吉林建龙钢铁有限责任公司、吉林市吉泽汽车维修有限公司共同赔偿被害人李某某家属各项损失人民币130万元。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人孙某某供述，证实其是吉林建龙钢铁有限责任公司物流司机，专职驾驶厂内登记牌号为SZ18B的重型自卸翻斗车。2016年9月28日15时50分许，其在工作中发现驾驶的翻斗车右后轮里侧爆胎，遂驾驶空车来到修理班门前，看到外雇的修理班班长李某某手拿一个用火烧红的汽车零件向其这边走来，其将车熄火后问李某某将车停在何处修理，李某某问其是前胎还是后胎，其告知是右后胎，李某某让其将车停到另一辆停着待修理的车旁边。随后其低头打火，然后抬头查看，见车前无人，便将车向前挪动，准备将车摆正以便倒进停车位。忽然其感到车左后轮部位一颠，看向两侧后视镜未发现李某某，心里一凉知道出事了，立即熄火下车，看到李某某趴在其车左后轮后面的地上，其赶紧给领导打电话。之后赶来很多人，有人帮其报警并叫来厂内救护车将李某某送往医院，其在现场一直等待交警到来。2、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故地点位于吉林市龙潭区建龙钢厂院内修理班门前，现场死亡一人，有肇事车辆一辆，肇事驾驶人在现场。3、呼气酒精测试仪结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人孙某某静脉血液中未检出酒精（乙醇），被告人孙某某不是酒后驾驶机动车。4、吉林市龙潭区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某某系因被大货车从身后碾压臀部和躯干背部，造成胸腹腔和骨盆闭合性复合型损伤、胸骨肋骨多发性骨折、骨盆粉碎性骨折，胸腹腔多脏器损伤、急性失血性休克而死亡。5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人孙某某具有驾驶资格。6、抓捕经过及情况说明，证实2016年11月4日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。7、常住人口数据查询详细信息、常住人口登记表，证实被告人孙某某、被害人李某某的自然情况。8、和解协议书、谅解书、收款收据，证实被告人孙某某及吉林建龙钢铁有限责任公司、吉林市吉泽汽车维修有限公司共同赔偿被害人李某某家属人民币130万元，被害人家属出具谅解书，放弃追究被告人孙某某刑事责任。9、光盘，证实事发经过。10、吉林仲裁委员会调解书，证实被告人孙某某与吉林建龙钢铁有限责任公司、吉林市吉泽汽车维修有限公司共同赔偿被害人李某某家属各项损失共计人民币130万元。本院认为，被告人孙某某由于疏忽大意而造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且系情节较轻。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对公诉机关及被告人孙某某认为其赔偿被害人家属的损失，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一七年二月二十三日代理书记员  白 荣
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初203号公诉机关温岭市人民检察院。被告人叶俊，男，1983年10月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住三门县。2010年5月27日因介绍卖淫被温岭市公安局行政拘留十二日；2011年6月16日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款三百元。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人叶俊犯容留卖淫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶俊及其辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日至2016年5月18日，被告人叶俊受甘某（已判决）邀请，帮助甘令在温岭市箬横镇朝西村的红玫瑰休闲会馆容留他人进行卖淫，期间共容留他人卖淫达二十余次。被告人叶俊负责带嫖客与卖淫女进行性交易及清洗工作。2016年5月18日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在红玫瑰休闲会馆查获卖淫嫖娼活动。2016年10月19日，三门县公安局海游派出所民警在三门县海游街道山董村126号抓获被告人叶俊。被告人叶俊归案后，如实供述其主要涉案事实。上述事实，被告人叶俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶俊的供述，同案犯甘某的供述，证人郑某、刘某1、李某、石某、秦某、朱某、刘某3、刘某2的证言，情况说明，扣押决定书，扣押清单，照片，现场照片，微信聊天记录，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊与人结伙，容留卖淫女进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶俊有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志斌人民陪审员  尤冠华人民陪审员  赵 云二〇一七年二月二十一日代书 记员  蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初147号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人古林强，户籍地广东省广州市荔湾区。2011年8月10日犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月17日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人古林强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月18日16时许，购毒人员潘某婷在广州市越秀区与被告人古林强通过电话联系，约定在广州市荔湾区涌边一马路进行毒品交易。被告人古林强在上述地点将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员潘某婷，被公安人员当场抓获归案，从被告人古林强处缴获毒资人民币200元及移动电话1台，从购毒人员潘某婷处缴获毒品1包（净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人古林强具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人古林强一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人古林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古林强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古林强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古林强曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人古林强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.78克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年二月六日书记员  彭莉媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29510号原告深圳市光华物业管理有限公司，地址广东省深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城七楼，组织机构代码71524989-7。委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。被告刘小青，女，汉族，1974年1月11日出生，住址广东省阳春市，本院在审理原告深圳市光华物业管理有限公司诉被告刘小青物业服务合同纠纷案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1158元，由原告深圳市光华物业管理有限公司承担。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年二月十日书记员 席俊奇（兼）
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初462号原告：陈剑波，男，汉族，身份证号，住福建省永春县。原告：林燕萍，女，汉族，身份证号，住福建省永春县。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告陈剑波、原告林燕萍与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告陈剑波、原告林燕萍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑波、原告林燕萍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈剑波、原告林燕萍撤诉。案件受理费1551元，由原告陈剑波、原告林燕萍负担50元，退还原告陈剑波、原告林燕萍1501元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3472号申请执行人潘建明，男，1971年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人赵怡五（曾用名赵一五、赵老五），男，1976年1月28日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。潘建明与赵怡五买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01362号民事判决书已发生法律效力。依据判决内容，赵怡五于本判决生效之日起10日内支付潘建明货款35850元、承担违约金7170元，合计43020元，由赵怡五负担案件受理费903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵怡五在银行存款及车辆情况，但均无查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）溧速民初字第01362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴小娟二〇一七年二月十日书记员  张剑云
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3619号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：魏春梅,女,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告魏春梅物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初78号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人吴淑杨，男，1991年9月30日出生，汉族，住海口市美兰区。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人吴淑杨犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明出庭支持公诉，被告人吴淑杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2012年5月17日23时许，被告人吴淑杨和吴某旺、赵某书、王某仁(三人均已判刑)、“阿义”(另案处理)等人在海口市美兰区桂林洋吃饭喝酒时商量到海口市区抢劫，次日凌晨1时许，吴淑杨伙同吴某旺、赵某书、王某仁、“阿义”等人骑电动车至海口市琼山区五指山南路路段，看到被害人许某莉、徐某龙骑一辆电动车经过，便将许某莉、徐某龙从电动车上推倒在地，然后围上前对许某莉、徐某龙进行殴打，致许某莉、徐某龙受伤。吴某旺抢走许某莉的挂包，内有人民币100元。王某仁抢走了许某莉的电动车，当王某仁骑着抢来的电动车逃至海口市新大洲大道新兴路段时被公安民警抓获，民警当场缴获被抢的电动车。2016年10月3日，公安民警在海口市琼山区高登东街延长线金御福旅租店xxx房内将吴淑杨抓获。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，徐某龙右眼部的损伤构成轻伤。经海口市价格认证中心鉴定，许某莉被抢的电动车价值人民币2484元。案发后，被抢的电动车已追回发还被害人许某莉。	上述事实，被告人吴淑杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴淑杨的常住人口信息，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，被害人许某莉、徐某龙的陈述，被告人吴淑杨及其同案人吴某旺、赵某书、王某仁的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴淑杨以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币2584元，并致一人轻伤，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴淑杨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人吴淑杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2020年10月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 黄 晓 辉													人民陪审员 吴 林													人民陪审员 符 策 辉													二〇一七年二月二十八日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年��上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	(一)入户抢劫的;	(二)在公共交通工具上抢劫的;	(三)抢劫银行或者其他金融机构的;	(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;	(五)抢劫致人重伤、死亡的;	(六)冒充军警人员抢劫的;	(七)持枪抢劫的;	(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条���金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12686号上诉人（原审被告）:盛孙权，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）:潘广辉，男，1984年8月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。上诉人盛孙权因与被上诉人潘广辉买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛孙权上诉请求：撤销原审判决，改判盛孙权支付潘广辉货款人民币（以下币种同）3,400元。事实和理由：双方发生的混凝土买卖共为142立方，约定价款为200元每立方，合计28,400元。盛孙权已支付潘广辉货款25,000元，分别为：2015年6月30日现金支付10,000元，有潘广辉出具的收条为证；2015年10月9日转账支付5,000元、2016年2月5日转账支付10,000元，分别有转账凭证为据。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人潘广辉辩称：根据一审期间提供的发货单和对账单可以显示双方之间业务往来为6万余元，对账单签署于2016年7月14日，盛孙权已支付的款项在对账单中已经做了扣除，相关收条是之后对盛孙权先前所支付款项补充出具的，并非另外的现金支付。因此，潘广辉不同意盛孙权的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。潘广辉向一审法院起诉请求：请求判令盛孙权支付货款54,855元。一审法院认定事实：2015年初，潘广辉与盛孙权约定，由潘广辉为盛孙权承接的位于枫泾镇的华普康迪汽车厂工地提供C25、C15混凝土，后潘广辉依约供货，至2016年7月14日，经双方对账，潘广辉向盛孙权供货总价69,855元，盛孙权支付潘广辉15,000元，至今仍欠54,855元货款未支付。一审法院认为，按照合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。盛孙权向潘广辉购买混凝土，未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现潘广辉要求盛孙权支付尚欠价款并无不当，应予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：盛孙权应于判决生效之日起十日内支付潘广辉欠款人民币54,855元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由盛孙权负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中潘广辉提供了盛孙权签字的对账单及发货单主张盛孙权未支付款项为54,855元。现盛孙权上诉主张其未支付款项仅为3,400元，应当提供充分的证据推翻在案的对账单及发货单。然盛孙权一审期间无正当理由未到庭参与庭审，二审期间否认对账单及一部分发货单上的签名是其本人所签，且对发货单上的签名表示不申请鉴定。同时本院注意到，对账单所载发货日期、混凝土型号与车数均能与潘广辉提交的发货单一一对应，且形式统一，现盛孙权仅否认部分签字系其本人所签然而却未能提供确切证据佐证其观点，本院对于盛孙权的否定意见不予采信。盛孙权主张的付款日期均发生在对账单形成之前，且转账金额与潘广辉自认的收款数额相符，该数额在对账单上亦有文字体现。在此情况下，盛孙权以10,000元收据主张其另外还支付10,000元现金，本院亦无法认同，对其上诉请求本院难以支持。综上所述，盛孙权的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由盛孙权负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一七年二月十三日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11457号原告何国强，男，汉族，1981年4月29日出生，住重庆市潼南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人周炯，总经理。委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。原告何国强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告何国强于2017年2月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告何国强申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国强撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告何国强负担。审 判 员 王其生二〇一七年二月二十一日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执212号申请执行人张耀福,男,1971年6月11日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余敏,男,1983年2月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人冯平子,男,1970年3月1日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张耀福与被执行人冯平子、余敏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3235号民事调解书，于2017年02月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人96090.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年二月二十八日书记员  胡威
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初78号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人卓某，女，1965年7月11日出生。2016年9月23日因涉嫌犯非法运输濒危野生动物制品罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉(2017)93号起诉书指控被告人卓某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日，被告人卓某将从青海省玉树市夏腊秀乡当卡村其妹妹康某（音译）处索要的2个国家二级保护动物制品藏原羚头角，乘坐大巴车携带到西宁市。次日十时许，准备乘坐西宁至北京列车回河北省安国市，在进站安检时被西宁铁路西站公安人员查获。2016年10月15日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字【2016】741号《物证鉴定书》，鉴定意见：送检的动物制品为藏原羚Procaprapicticaudata的头骨和角，属于国家二级重点保护动物。该案野生动物制品涉案参考价值为壹万陆仟零叁拾贰元（￥16032.00）。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事照相说明书、抓获经过、扣押物品清单、乘车票据、被告人户籍信息；证人康某的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字【2016】741号《物证鉴定书》；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓某犯非法运输濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金3000元(罚金已缴纳，并依法上缴纳国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一七年二月十七日书记员  郭雯雯附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2039号原告：肖儒超，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞。法定代表人：刘光伟。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告肖儒超与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司，第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告肖儒超于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖儒超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖儒超撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月十三日书记员代 颖