wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1903号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邹某甲，男，1984年9月17日出生，汉族，文盲或半文盲，系深圳市同富裕再生资源有限公司员工，户籍所在地：广东省梅州市五华县，暂住本市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月7日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年6月17日被深圳市公安局福田分局取保候审。2016年11月11日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。辩护人陈红兵，广东扬权律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2753号起诉书指控被告人邹某甲犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员向心悦、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人邹某甲及其辩护人陈红兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日15时许，福田区香蜜湖街道执法队队员黄某1等人在福田区安托山六路与侨香路三道交接处巡查时，发现深圳市同富裕再生资源有限公司在该处占道经营，黄某1等人欲对该公司占道经营的磅秤进行暂扣时，被告人邹某甲等人暴力阻挠，被告人邹某甲咬伤黄某1的右手后抢走欲暂扣的磅秤游标尺，并对街道执法人员进行谩骂。经鉴定，黄某1所受损伤为轻微伤。被告人邹某甲于同日到深圳市公安局福田分局投案自首。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、录像等证据证实，并据此认为被告人邹某甲的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，如条件符合可以适用缓刑。被告人邹某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：1、被告人因病导致读书不多，文化程度低，智力较一般人低；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人家属已向被害人进行赔偿，取得被害人谅解；4、被告人有自首情节；5、被告人因病导致听力存在障碍，不适用关押；6、被告人系初犯；7、被告人在取保候审期间能遵守相关规定。望对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2016年5月31日15时许，福田区香蜜湖街道执法队队员黄某1等人在福田区安托山六路与侨香路三道交接处巡查时，发现深圳市同富裕再生资源有限公司在该处占道经营，黄某1等人欲对该公司占道经营的磅秤进行暂扣时，被告人邹某甲等人暴力阻挠，被告人邹某甲咬伤黄某1的右手后抢走欲暂扣的磅秤游标尺，并对街道执法人员进行谩骂。经鉴定，黄某1所受损伤为轻微伤。被告人邹某甲于2016年6月7日到公安机关投案自首。以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：被告人身份材料及前科劣迹查询说明、执法情况的说明、查封决定书、到案经过、悔过书、个人谅解书等书证；证人邹某1、邹某2、黄某1等的证言；被告人邹某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；执法录像等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，归案后能基本如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已向受害方道歉并取得谅解，依法可从轻处罚。综上所述，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邹某甲适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  蒋如秋二〇一七年二月二十日书 记 员  温成华速 录 员  刘飞飞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑终24号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月24日投案自首，2016年8月4日被城固县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法取保候��，同年12月7日经城固县人民法院决定对其逮捕，次日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）陕0722刑初189号刑事判决，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人吴某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。城固县人民法院（2016）陕0722刑初189号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏ＸＸ代理审判员  陈 婷代理审判员  郑刚峰二〇一七年二月九日书 记 员  张 钊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初222号原告：广州市从化江埔恒国五金交电经营部，住所地广州市从化区。委托代理人：王佩珊、潘康威，分别为广东韬策律师事务所律师和律师助理。被告：广州市建悦装饰工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭振添，总经理。被告：深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300192349919G。法定代表人：江平，董事长。两名被告的共同委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。本院在审理原告广州市从化江埔恒国五金交电经营部诉被告广州市建悦装饰工程有限公司、深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以证据收整需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据收整需要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市从化江埔恒国五金交电经营部撤回起诉。本案受理费为2465元，由原告广州市从化江埔恒国五金交电经营部负担。审判员 吴 环二〇一七年二月二十七日书记员 邓雅潆
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审229号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人宋庆新。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3252号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3252号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以宋庆新在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建钢架棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3252号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用492.05平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宋庆新在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3252号行政处罚决定书第二项，限被执行人宋庆新十五日内自行拆除在非法占用492.05平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执73号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人李承先，女，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李承先信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17881号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李承先现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执73号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十八日书记员  陈嘉洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初43826号原告杨斯博，男，1987年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告赵某1，男，1977年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告赵某2，男，2006年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。法定监护人赵某1，男，1977年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告杨斯博诉被告赵某1、赵某2房屋买卖合同纠纷一案，原告杨斯博于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨斯博提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨斯博撤诉。案件受理费七百一十三元，由原告杨斯博负担（已交纳）。审判员  徐明棋二〇一七年二月十六日书记员  杨梦彤
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521财保3号申请人李强，男，1994年10月27日出生，汉族，工人，住通化县。被申请人李春洋，男，27岁，住通化县。本院在审理申请人李强与被申请人李春洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李强于2017年2月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人李春洋所有的×××号比亚迪轿车一辆，并已提供2万元现金担保。本院认为，申请人李强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李春洋所有的×××号比亚迪轿车一辆。扣押于通化县公安交通警察大队原车辆扣押地点。案件受理费220元，由李春洋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇一七年二月二十七日书记员  关智文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3879号原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告一：武某甲，女，汉族，江西省高安市人。被告二：巫某某，男，汉族，江西省高安市人。被告二委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告三：兰某某，女，汉族，江西省高安市人。被告四：武某乙，男，汉族，江西省高安市人。原告胡某某（下称原告）诉被告武某甲、巫某某、兰某某、武某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大龙、被告武某甲、委托代理人张建萍、兰某某到庭参加诉讼，被告武某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告武某甲与巫某某是夫妻，被告兰某某与武某乙是夫妻。2014年5月28日，由被告武某甲从我（原告胡某某）借款人民币70万元，我将70万元借款转入武某甲银行账户，但借据上签署的是被告兰某某的名字，注明是武某甲代。2015年5月28日，经结算，被告武某甲用同样的方式向我出具了一张826000元的借据，约定借期一年，利息按月息1.5分计算。2015年7月17日，被告还款10万元。2015年7月30日，被告还款10万元。所以，被告尚欠我借款本金626000元和利息174357元（算至2016年11月18日）。现被告拒绝归还本息，为此，诉至贵院，请依法判处。诉请如下：1、判令四被告归还借款本息人民币800357元，并承担后期利息（按借款本金626000元，月利息1.5分计算，自2016年11月19日起日至借款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告武某甲辩称，1、武某甲与原告是不认识的，原告在武某甲这也没办过借贷手续，严某某在兰某某车厢厂做会计，说有一笔钱要放，跟兰某某说了，兰某某答应了，兰某某当时不在，就要她女儿武某甲办理相关手续，严某某就把钱转到武某甲这，严某某说要把借款写胡某某的名字，并且在借条上载明借款是兰某某、武某乙，她只是代父母办手续，因此钱是借给兰某某、武某乙的，不是借给武某甲个人的。2、武某甲收到严某某的钱后，当天就转给了兰某某，自己没有截留，也没有使用。综上，严某某借她的名义在兰某某公司吃利息，明知道是放给兰某某、武某乙，而不是武某甲，武某甲的行为是代理行为，代理人的行为后果应该由委托人承担。因此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告巫某某辩称，答辩人与原告不认识，答辩人虽然与武某甲是夫妻，但是夫妻是以向别人打工为生，答辩人家庭并没有做生意，所以根本不需要70万元的资金。2、答辩人一直不知道这件事。武某甲收到严某某的钱后，当天就转给了兰某某，自己没有截留，也没有使用。综上，严某某借她的名义在兰某某公司吃利息，明知道是放给兰某某、武某乙，而不是武某甲，武某甲的行为是代理行为，代理人的行为后果应该由委托人承担。因此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。3、武某甲家庭与兰某某家庭是分开居住，武某甲、巫某某没有参与父母的经营。被告兰某某辩称，严某某在我厂里做会计，胡某某我也一直不知道，从来没有看过，胡某某知道我们办了公司，我不在高安，所以找到了我女儿武某甲，胡某某就把钱打给武某甲，武某甲又马上把钱打到我账上，这跟武某甲、巫某某没有关系，武某甲家与我家一直分开生活，她过她的，我过我的。还钱是我承担的，平时也还了一点，现在我们困难，也在陆续还。被告武某乙未到庭应诉。经审理查明，被告兰某某与被告武某甲系母女关系。2014年5月28日，被告兰某某从原告处借款人民币70万元，原告将70万元借款转入武某甲银行账户，借据上签署的是被告兰某某的名字，注明是武某甲代。2015年5月28日，经结算，被告武某甲用同样的方式向原告出具了一张借据，言明：2015年5月28日今借到胡某某金额捌拾贰万陆仟元整（826000）时间为一年，利息按月息壹分五厘计算，到期本息一次性归还借款人兰某某武某甲代。到期后，被告于2015年7月17日归还了本金10万元，于2015年7月30日归还了本金10万元，剩余借款一直未予归还，故原告向法院起诉。另查明，至2015年7月17日，被告应归还的利息为20650元；至2015年7月30日，被告应归还的利息为4719元，剩余本金为626000元。自2015年7月31日至2016年11月18日止，被告应支付的利息146797元，故截止到2016年11月18日止，被告应归还的利息为172166元。再查明，被告兰某某与被告武某乙系夫妻关系。本院认为，原告主张是被告武某甲向其借款，但原告提供的借据表明被告武某甲系以被告兰某某的名义向原告出具借据，而原告未提供其他证据证明该款与被告武某甲有关联；被告兰某某在答辩时对被告武某甲代其出具借条的行为予以认可，故原告诉请的本案债务由被告兰某某承担，行为人被告武某甲与被告巫某某不承担本案的还款责任。被告兰某某与武某乙系夫妻关系，被告兰某某所欠债务应属夫妻共同债务，根据婚姻法的有关规定，被告武某乙应共同承担。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰某某、武某乙在本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款本金626000元，利息172166元，并自2016年11月19日起以本金626000元按月息1.5分计算利息至履行完毕时止。二、驳回原告胡某某对被告武某甲、巫某某的讼诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11804元，由被告兰某某、武某乙承担。审 判 长  张国平人民陪审员  许汉阳人民陪审员  徐细红二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄翘楚
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初49号原告：天水鸿宇机械设备有限公司。法定代表人：吴宇材，该公司总经理。被告：赵佑川，男。原告天水鸿宇机械设备有限公司与被告赵佑川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月16日，原告天水鸿宇机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告天水鸿宇机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费按撤诉处理减半收取计2937.5元，由原告天水鸿宇机械设备有限公司负担。代理审判员  马冰二〇一七年二月十六日书 记 员  吕蓉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南执字第1813号申请执行人：姚翠翠被执行人：张旭上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第1712号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旭银行存款人民币1015040元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年二月二十七日书记员  金宇翔
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执727号之一申请执行人：卢晓军，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日生，汉族，住定远县。被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日生，汉族，住定远县。本院在执行卢晓军与司淑华、吴国栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国栋在定远农村商业银行桑涧支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国栋在定远农村商业银行桑涧支行的账户（账号：1×××32），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年二月二十四日书记员  薛 浪
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执37号申请执行人谢和荣被执行人周文骏本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0126民初2119号，于年月日向被执行人周文骏发出执行通知书，责令被执行人周文骏履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款312.5元，但被执行人被执行人；被执行人周文骏未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周文骏所有的查封清单。二、被执行人周文骏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周文骏可以使用被查封财产；但因被执行人周文骏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。测试r审判长  黄雄章审判员  蒙天富二〇一七年二月二十八日书记员  林 靖
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终309号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继国，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。因本案于2016年7月11日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张继国犯赌博罪一案，于2017年2月9日作出（2017）浙1003刑初59号刑事判决，以赌博罪判处被告人张继国有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张继国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张继国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张继国犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张继国申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张继国撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  王永兴代理审判员  卢 茜二〇一七年二月二十七日代书 记员  许雪征
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初128号原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站。负责人：黄胜球，主任。被告李喜堂，男，汉族，成年，住茂名市电白区。本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告李喜堂融借款合同纠纷一案过程中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪贵二〇一七年二月六日书记员  关 嫌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第736号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：吴桐，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1803号原告：陈焕柱，男，住蛟河市。被告：周铁石，男，现下落不明。原告陈焕柱与被告周铁石装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，于2017年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈焕柱到庭参加诉讼，被告周铁石经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕柱诉称：陈焕柱与周铁石于2015年3月16日签订房屋装修工程合同，约定陈焕柱为周铁石装修生产车间等工程，约定工期50天，工程造价7.5万元。后双方于2016年3月17日进行结算，周铁石尚欠陈焕柱工程款6万元，约定2016年6月1日前偿还。因周铁石至今未给付尚欠的工程款，故起诉要求：周铁石给付尚欠工程款6万元，并承担本案诉讼费、保全费。周铁石经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2016年3月16日，陈焕柱与周铁石签订房屋装修工程合同书，约定陈焕柱为周铁石所有的位于蛟河市盐业公司院内的厂房进行整体大包装修，工程期限为50天，自2015年5月1日至2015年6月20日，工程7.5万元。上述工程陈焕柱如期竣工，并经周铁石验收合格后投入使用。2016年3月17日，经陈焕柱与周铁石结算，周铁石为陈焕柱出具欠据，约定尚欠工程款6万元，于2016年6月1日前还清。认定上述事实的证据有：房屋装修工程合同书复印件、欠据复印件。本院认为：陈焕柱与周铁石订立书面房屋装修工程合同书，约定双方权利义务，系双方真实意思表示，陈焕柱与周铁石之间形成装饰装修合同。周铁石为按照约定全额支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，陈焕柱要求周铁石给付尚欠工程款6万元的主张合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告周铁石于本判决生效后立即给付原告陈焕柱工程款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，公告费240元，合计2160元，由周铁石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 峰人民陪审员  王广纯人民陪审员  王永强二〇一七年二月二十八日书 记 员  王延升
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终89号上诉人（一审起诉人）:薛立志，男,1987年4月1日出生，汉族，农民。上诉人薛立志因不当得利纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛立志上诉请求：依法判令谢双立、段丽梅给付2016年玉米生产补贴款69，264.00元。事实和理由：《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》出台，补贴标准为每亩153.92元，补给实际种植者，上诉人作为实际种植者应当享受国家粮食政策补贴。而谢双立、段丽梅领取该补贴构成不当得利。上诉人与谢双立、段丽梅签订的土地承包经营合同中约定，粮食补贴归种植户即上诉人所有，谢双立、段丽梅违约，应当将该补贴返还给上诉人。本院认为，依据《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，补贴对象为玉米实际种植者，且薛立志与谢双立签订的土地承包合同中约定，如有粮食补贴归种植户所有，薛立志作为玉米实际种植者起诉要求给付补贴款属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定适用法律错误，薛立志的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2017）黑1123民初21号民事裁定；二、本案指令逊克县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年二月二十七日法官助理鲍玉东书记员朱思禹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁宁，女，1967年1月4日生，住所地云南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,155.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,155.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终21号上诉人（原审被告）：吴功建，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘法，四川承安律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：胥泽静，四川承安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山国林家居用品有限公司，住所地，四川省沐川县沐溪镇龙桥村5组。法定代表人：周国林，该公司总经理。上诉人吴功建因与被上诉人乐山国林家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴功建上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方约定了标的物交付地点（分别在巴中市巴州区、成都市双流县、成都市温江区、眉山市东坡区）即约定了合同履行地。应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地众多，以被告住所地人民法院管辖为宜。故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院管辖。被上诉人乐山国林家居用品有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人吴功建在上诉中认为，双方约定了标的物交付地点（分别在巴中市巴州区、成都市双流县、成都市温江区、眉山市东坡区）即约定了合同履行地。《最高人民法院〈关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地〉的规定》法发[1996]28号司法解释，的确规定可将交货地点视为合同履行地。但在2013年1月14日最高人民法院发布的法释[2013]2号中已废止了该司法解释，废止的理由是该规定与2012年8月31日修改的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。因此，在合同没有约定履行地时，不再将交货地点视为合同履行地。故上诉人认为本案合同履行地是明确的，就在交货地点的理由是不能成立的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议的标的为给付货币，因此接收货币一方即被上诉人乐山国林家居用品有限公司所在地为合同履行地。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省沐川县人民法院、四川省成都市双流县人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人乐山国林家居用品有限公司按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向四川省沐川县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一七年二月二十八日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第69号申请人邓州市公安局交通警察大队法定代表人李冰，任大队长。被执行人武圣同，男，生于1968年，汉族，住邓州市。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900215771号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900215771号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1300元及加处罚款1300元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年二月二十一日书记员  刘祖普
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1986号原告：江苏金枫物业服务有限责任公司,住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。法定代表人：王华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菊。被告：顾子文,男,1977年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告顾子文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在��日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 朱 剑二〇一七年二月二十八日书记员 倪雨婷
湖北省黄石市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂02刑申23号申诉人（一审被告人）姜礼政，男，1978年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，原任阳新县环境保护局环境监察大队（以下简称“县环保局监察大队”）大队长，住阳新县姜家湾私房（户籍所在地：阳新县兴国镇宝塔湖路15号）。辩护人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。姜礼政犯环境监管失职罪、受贿罪一案，阳新县人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂阳新刑初字第00149号刑事判决。姜礼政不服，向阳新县人民法院申诉，该院于2016年9月19日作出（2016）鄂0222刑申2号驳回申诉通知书。姜礼政不服，以其不构成犯罪各由向本院申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，姜礼政在担任阳新县环保局监察大队大队长期间，身负环境保护监督管理职责，工作严重不负责任，放任三家企业违规生产，最终导致重大环境污染事故发生，致使公私财产遭受重大损失。同时，姜礼政还利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别已构成环境监管失职罪、受贿罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。姜礼政的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。二〇一七年二月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特3号申请人：沈金岳。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。法定代表人：朱文香，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第67号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第67号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。2、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。被申请人湖滨新城房地产公司称，涉案仲裁裁决并无不当，请求驳回沈金岳的撤销申请。事实与理由：1、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；2、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；3、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第67号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC054《商品房买卖合同》。二、仲裁费5421元，由被申请人沈金岳负担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈金岳的申请。案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  曹智勇审 判 员  周栋才二〇一七年二月二十一日法官助理  张立东书 记 员  李晓璇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。第1页/共6页
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终69号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢求三，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无职业，户籍地耒阳市，住址同上。因犯盗窃罪于2012年4月18日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2015年12月7日释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月10日被刑事拘留。同年6月14日被逮捕。现押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）陈贱成，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无职业，户籍地耒阳市，住址同上。因涉嫌盗窃，于2016年5月10日被刑事拘留。同年6月14日被逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人谢求三、陈贱成犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉0303刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贱成、谢求三不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月12日，原审被告人谢求三伙同陈贱成采用技术开锁的手段，进入哈尔滨市香坊区乐东嘉园小区2号楼5单元602室徐某1家，将室内的现金人民币650元、佳能760D单反相机一部、苹果ipad4一台、iphone4一台、施华洛世奇水晶吊坠一个、惠普笔记本电脑一台、佳明手表一块，斯沃手表一块，黄金戒指一个，钻戒一个盗走。经四平市价格认证中心鉴定，被盗佳能牌单反照相机价值人民币5509元。原审被告人谢求三伙同陈贱成于2016年4月19日，采用技术开锁的手段，进入四平市东达小区3号楼1单元603室赵某1家，将黄金手镯一个，黄金项链一条盗走。经四平市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币16096元。被告人谢求三伙同陈贱成于2016年4月19日，采用技术开锁的手段，进入四平市铁东区凯盛家园B32单元4楼郎某1家，将现金人民币1600元和一条女士白金18K项链盗走。经四平市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1833.41元。上述事实，有在原审经开庭举证、质证并经本院审核的原审被告人谢求三、陈贱成在原审庭审时的供述、失主赵某1、郎某1、徐某1的陈述、证人王某1证言及发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、发票、扣押笔录、刑事判决书、释放证明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证明。原审法院认为，被告人谢求三、陈贱成无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，且数额达到“数额巨大”的百分之五十，属其他严重情节，均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）的规定，判决：一、被告人谢求三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。二、被告人陈贱成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3万元。上诉人谢求三上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人陈贱成上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。本院认为，上诉人谢求三、陈贱成无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，且已达到“数额巨大”的百分之五十，属其他严重情节，均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢求三曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，具有从重情节。原审判决已充分考虑上诉人的从轻情节，量刑适当。因此，上诉人谢求三、陈贱成对原审量刑过重的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月二十八日书记员 张 辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终150号上诉人（原审被告）：安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路365号。法定代表人：韩茂军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈大庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐文红，男，1965年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：韩茂军，男，1963年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈大庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。上诉人安阳金港房地产开发有限公司因与被上诉人唐文红、原审被告韩茂军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安阳金港房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，安阳金港房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安阳金港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由安阳金港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年二月二十八日书记员 张文科
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初31号原告:赵恩宝，男，1971年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告:王立军，男，1977年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告赵恩宝与被告王立军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵恩宝到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵恩宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆租金97，200元。事实和理由：2014年、2016年被告两次租用原告的工程车辆为被告施工，共拖欠租赁费为97，200元。因被告未能给付上述款项，故提起诉讼。被告王立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的2014年12月29日、2016年5月15日欠条两张。证实被告拖欠原告车辆租金分别为71，200元和26，000元，合计97，200元。因该组证据系原件，被告放弃质证权利，故对该组证据，本院予以采信。本院认为，被告租用原告的车辆后，未能给付原告租金，已构成违约。故原告请求被告给付车辆租金97，200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条规定，本院予以支持。被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立军于本判决生效之日起十日内，给付原告赵恩宝车辆租金97，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，115元（已减半收取），由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员    姜晓文二〇一七年二月二十七日书记员  罗昆
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审146号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人高东星，男，1979年1月4日出生，汉族，系厦门市思明区林贤达茶叶店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出厦思城执罚〔2015〕0015号行政处罚决定书，认定2014年11月10日，被执行人在厦门市思明区中山路382号经营厦门市思明区林贤达茶叶店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营，面积为1平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以550元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年4月29日作出厦思城执催字〔2015〕0591号行政强制执行催告书，并于2015年5月4日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出的厦思城执罚〔2015〕0015号行政处罚决定书；被执行人高东星应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人高东星负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年二月十六日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初19号原告：周继安，1965年7月21日出生，汉族，湖北省远安县人，下岗职工，户籍地远安县，现住远安县。委托代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：王建常，1972年1月20日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县。原告周继安诉被告王建常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继安及其委托代理人易俊、被告王建常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继安向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告经济损失112302元，其中残疾赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元、精神损失抚慰金2000元、误工费130元/天×270天=35100元、医疗费300元、护理费80元/天×120天=9600元、住院伙食补助费20元/天×20天=400元、营养费20元/天×90天=1800元、后期治疗费7000元、鉴定费2000元。事实与理由：2016年3月9日14时45分，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至高鸣线2公里600米（高楼村四组范围时），将路边行人即原告撞伤，经远安县交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被告仅承担住院医疗费，其他费用分文未付，被告车辆也未购买交强险。被告王建常承认原告在本案中所主张的事实，但认为，伤残标准不合理，原告之前受过伤，现在是二次受伤。被告把原告撞伤了，有责任，但是超过2万元被告赔不起，被告的家庭条件只有这样。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间发生交通事故，被告负事故的全部责任，且其驾驶的二轮摩托车应当购买交强险而未购买，故其应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于原告的损失。伤残赔偿金，被告认为原告是二次受伤，伤残等级过高，本院认为原告2004年因外伤致右髌骨受伤，本次交通事故致其右股骨下段骨折，远安楚鸣法医司法鉴定所对其右股骨下段骨折认定为十级伤残，未对其右髌骨伤情进行评定，即仅对其本次事故伤情进行了评定，对原告本案主张的十级伤残本院予以采信，且原告系非农业户口，故对其主张的残疾赔偿金本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，本院酌定1000元；误工费，误工时间，原告于2016年3月9日受伤，于2016年11月28日定残，计算至定残前一日应为263天，误工费标准，原告为非农业户口，居住在城镇，但其未提交其从事固定工作的证据，故本院参照居民服务业标准85元/天予以支持，即263天×85元/天=22355元；医疗费，系原告复查的实际支出，本院予以支持；护理费，护理时间90日有鉴定报告予以证明，护理费标准80元/天未超过服务业平均工资，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院20天，20元/天的标准亦符合本地实际情况，本院予以支持；营养费，无医嘱证明确需加强营养，本院不予支持；后期治疗费，有鉴定报告予以证明，本院予以支持；鉴定费，系原告实际支出，本院予以支持。故原告损失为伤残赔偿金54102元、精神损害抚慰金1000元、误工费22355元、医疗费300元、护理费9600元、住院伙食补助费400元、后期治疗费7000元、鉴定费2000元，合计96757元。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王建常于本判决生效之日起十日内赔偿原告周继安损失96757元；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告周继安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告王建常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一七年二月二十三日书记员  陈茜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终262号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张吉富，男。l997年8月4日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年4月26日因诈骗、盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2002年2月4日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2005年9月29日因诈骗被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2011年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月13日刑满释放。因本案于2016年8月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人李妙友，男。因本案于2016年8月23日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张吉富、李妙友犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙1004刑初85号刑事判决。被告人张吉富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张吉富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月16日上午，被告人张吉富窜至路桥区横街镇上林村白某线边上梁某3所在的卖葡萄摊位，自称农业局工作人员，以帮忙办理6年的政府补贴l38000元为由，骗取梁某3信任。2016年8月16日下午，被告人张吉富以疏通关系为由，在金清镇下梁某2骗取梁某3硬壳中华牌香烟4条(价值人民币1680元)和葡萄6箱。2016年8月17日上午，被告人张吉富、李妙友在电话中虚构事实再次骗取梁某3信任，以请农业局工作人员吃饭为由，在路桥短途南站附近骗取梁某3现金7000元。2016年8月21日，公安机关抓获被告人张吉富，并扣押赃款3670元及用赃款购买的绿驹牌电动车一辆。2016年8月22日，公安机关抓获被告人李妙友。原判被害人梁某3、蔡某的陈述、证人张某、周某的证言、被告人张吉富、李妙友供认不讳的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、接受证据清单、台州银行存折复印件、手机通话记录、手机及现金的照片、现金缴款单、户籍证明、前科材料及抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张吉富犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人李妙友犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张吉富上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张吉富、李妙友以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张吉富系累犯，依法予以从重处罚。被告人李妙友归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张吉富当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、犯罪数额、情节对被告人张吉富、李妙友所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人张吉富上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一七年二月二十四日代书记员 严亚飞
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执23号申请执行人王更勋，男，汉族，1971年2月9日出生，住河北省肃宁县。被执行人李艳修，男，汉族，1990年2月7日出生，住河北省肃宁县。王更勋与李艳修民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁肃字第0009号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，案号为（2017）冀09执23号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在肃宁县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁肃字第0009号裁决书，指定肃宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庆审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年二月四日书记员  王月华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终23号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）盘付贵，男，1981年10月15日生，云南省河口县人，瑶族，小学文化，农民，住河口县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。原审被告人鲜翔，男，1974年3月25日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，住蒙自市。因本案于2016年5月11日被红河州公安局监视居住。原审被告人盘永妹，女，1988年6月24日生，云南省河口县人，瑶族，文盲，农民，住河口县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于红河州看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人盘付贵犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪；被告人盘永妹、鲜翔犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）云2503刑初305号刑事判决。宣判后原审被告人盘付贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月11日上午8时许，被告人盘付贵携带毒品海洛因驾驶摩托车载被告人盘永妹从河口县到了蒙自市，当天12时许盘付贵、盘永妹在蒙自市五大中心附近的草地上，以人民币10000元的价格贩卖了一块毒品海洛因给被告人鲜翔，盘付贵在接到鲜翔所支付的毒资后，将毒资放入盘永妹所提的绿色手提包内，随后驾驶摩托车载盘永妹离开，在红河大道边被公安民警抓获，并从盘永妹随身携带的绿色手提袋内将毒资查获。同时，公安民警在蒙自市五大中心附近的草地上将鲜翔抓获，并当场在鲜翔所穿的内裤内查获毒品海洛因一块，经称量，海洛因净重61克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人鲜翔身上查获的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。2016年5月13日，公安民警在对被告人盘付贵住所进行搜查过程中，查获疑似枪支一支等物品。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十九条第一款和第二款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人盘付贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期十六年零六个月，并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10000元。2、被告人鲜翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。3、被告人盘永妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。4、存于红河州公安边防支队的人民币14131元（其中盘付贵1**元、盘永妹13839元、鲜翔160元）依法予以没收，上缴国库；存于红河州公安边防支队的毒品海洛因61克；作案工具牌照为云Ｇ×××××的黑色本田WH150摩托车一辆、黑色直板VIVO-Y23L手机一部（串号：868394027316619）、SIM卡一张，驾驶证、机动车行驶证各一本（盘付贵）；手提包一个(盘永妹)；黑色直板小米牌手机一部（串号：867588025195096）、SIM卡一张、黑色王派牌踏板电动车一辆（鲜翔）依法予以没收；盘付贵的身份证一张、银行卡五张发还被告人盘付贵；盘永妹的身份证一张、黑色直板LT58手机一部，串号为：865158020965794，SIM卡一张、钱包一个、金项链一条（6.04克）发还被告人盘永妹。原审被告人盘付贵以其系初犯、从犯，坦白认罪，涉案毒品未流入社会，一审判决量刑过重，请求二审减轻处罚为由提出上诉。蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人盘付贵和原审被告人鲜翔、盘永妹无视国家法律，贩卖毒品海洛因61克，其行为均已构成贩卖毒品罪。盘付贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。盘付贵犯有数罪，依法应当数罪并罚。盘付贵、鲜翔、盘永妹运输、贩卖的毒品已经处于我国境内，且在盘付贵、鲜翔、盘永妹等人的犯罪过程中流转、交易，已经对我国社会造成危害，不存在未流入社会的情况。在共同犯罪中，盘付贵的作用明显大于盘永妹，是本案主犯而不是从犯。盘付贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，该量刑情节原审已经注意，并依法对其予以从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人盘付贵的上诉理由与查明事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一七年二月三日书记员  陈杰斯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更200号罪犯唐克元，男，1970年5月3日出生，苗族，湖南省绥宁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2011年4月21日作出（2011）城刑初字第25号刑事判决，以盗窃罪判处唐克元有期徒刑十三年，并处罚金二万元。唐克元不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）抚刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐克元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐克元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐克元在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐克元减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年11月6日起至2022年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初2081号原告:张良，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人:刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告：毛国保，男，1974年3月7日出生，汉族，江西省安福县人，安福县起点驾校职工，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。第三人：王桂生，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。第三人：李秋华，女，1971年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。本院在审理原告张良与被告毛国保、第三人王桂生、李秋华案外人执行异议之诉一案中，原告张良于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张良负担。审 判 长  朱海辉审 判 员  刘小凤人民陪审员  管淑红二〇一七年二月二十七日书 记 员  李欣洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初22073号原告：栾秋瑾，女，1967年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海森都园林绿化管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀华，负责人。被告：上海泗泾五金市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：裘显爱，负责人。原告栾秋瑾诉被告上海森都园林绿化管理有限公司、上海泗泾五金市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海森都园林绿化管理有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年二月九日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7915号原告：邱碧娟，女，1952年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道排头新村乡排路*号，公民身份号码：3526011952********。被告：张笑琴，女，1969年12月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区西湖岩小区*幢***室，公民身份号码3526011969********。被告：张益深，男，1965年10月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区西湖岩小区*幢***室，公民身份号码3526011965********。原告邱碧娟与被告张笑琴、张益深民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱碧娟到庭参加诉讼。被告张笑琴、张益深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱碧娟向本院提出诉讼请求：判决张笑琴、张益深共同偿还借款本金100000元。事实与理由：张笑琴、张益深系夫妻关系，因做生意需周转资金，于2010年6月23日向邱碧娟借款100000元，双方约定月利息为2%，按月付清利息。张笑琴、张益深立下欠条后没依约支付利息。为此邱碧娟多次要求张笑琴、张益深还清本金和利息，邱碧娟同情张笑琴、张益深目前经济困难，自愿放弃利息。张笑琴、张益深未向本院提交书面答辩。经审理查明：张笑琴、张益深于2010年6月23日向邱碧娟借款并出具借条一份，确认向邱碧娟借款100000元，按月利率2%支付利息。借款后张笑琴、张益深未支付利息亦未归还借款，经邱碧娟多次催讨，张笑琴、张益深一直以各种理由拒绝支付。邱碧娟遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有邱碧娟提供的借条一份及庭审陈述在案佐证。本院认为，邱碧娟与张笑琴、张益深之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。张笑琴、张益深应归还邱碧娟借款100000元及利息，邱碧娟明确表示不要求张笑琴、张益深支付利息，系对其自身权利的合法处分，对其诉讼请求，本院予以支持。张笑琴、张益深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张笑琴、张益深应于本判决生效之日起十日内归还邱碧娟借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由张笑琴、张益深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年二月八日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初613号原告：周沅，男，1964年8月2日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许美兰（原告妻子），住北京市海淀区。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街65号。法定代表人：蒲钢青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛翔，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丹妮，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周沅与被告中国建筑东北设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。周沅向本院提出诉讼请求：判令被告向辽宁省社保补录原告1994年1月至1997年11月期间的养老保险记录并协助转出，保证原告在其企业工作期间的养老保险工龄据实连续计算。事实及理由：原告于1991年2月入职被告处，为全民所有制固定职工。1994年1月至1997年11月，原告参加被告组织的中国建筑工程总公司行业职工养老保险统筹。1997年11月，原告调入邮电部北京设计院工作。1998年被告按照国家政策，养老保险由行业统筹转入辽宁省社会保险养老系统，但被告未把原告1994年1月至1997年11月行业养老保险统筹据实录入，造成原告上述期间养老保险工龄缺失，无法转录北京养老保险系统。给原告造成损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张的补录养老保险记录及工龄连续计算问题均不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理；而原告主张的协助办理养老保险转出手续系以补录养老保险记录为前提，故本院在此亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周沅的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇一七年二月十日书记员  董悦冉
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审71号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：张红军，男，1980年7月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：徐金良，女，1984年1月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第43号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出常计生征字（2016）第43号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月26日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年6月12日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年2月7日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出的常计生征字（2016）第43号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月二十三日书 记 员  董益宁
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被执行人：鹤壁市华盛矿用材料有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街二巷248号。法定代表人：董新杰，该公司总经理。被执行人：鹤壁市联创物资有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街南巷矿务局家属楼6号楼103号。法定代表人：吴桂祥，该公司总经理。被执行人：赵育培，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：冯鹤青，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张兰岭，男，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：董新杰，男，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁农村商业银行股份有限公司（原鹤壁市山城区农村信用合作联社）与鹤壁市华盛矿用材料有限公司、鹤壁市联创物资有限公司、赵育培、冯鹤青、张兰岭、董新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）鹤民金初字第3号民事判决：一、被告鹤壁市华盛矿用材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金300万元并支付相应利息（2012年6月21日至2012年11月20日期间按月利率12.03‰计算;自2012年11月21日起至判决确定的履行期限内实际清偿完毕之日止按月利率18.045‰计算）；二、被告鹤壁市联创物资有限公司、张兰岭、董新杰、赵育培、冯鹤青对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告鹤壁市联创物资有限公司、张兰岭、董新杰、赵育培、冯鹤青承担保证责任后，有权向被告鹤壁市华盛矿用材料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告鹤壁市华盛矿用材料有限公司、鹤壁市联创物资有限公司、张兰岭、冯鹤青、董新杰、赵育培负担。判决生效后，鹤壁市华盛矿用材料有限公司、鹤壁市联创物资有限公司、赵育培、冯鹤青、张兰岭、董新杰未主动履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）鹤民金初字第3号民事判决指定鹤壁市山城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杜 芳审判员 郑月娟审判员 赵东强二〇一七年二月十四日书记员 王媛媛
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终52号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅某某，男，1982年5月31日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月15日被抓获，次日被司法拘留；同年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人梅某某犯妨害公务罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0928刑初949号刑事判决。原审被告人梅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月15日中午，濮阳县人民法院执行局执行员何某、刘某等人到山东省邹平县对被执行人濮阳县梨园乡焦集村李某某执行司法拘留时，经出示法院工作证及对李某某的拘留证后，将其带到警车上准备带回濮阳执行。此时遭到与李某某同行的被告人梅某某阻拦，经何某等人劝解后警车才得以离开现场。后被告人梅某某驾驶豫Ａ×××××索纳塔轿车跟随押解李某某的警车，行驶至距邹平县高速入口处50米时，超过警车后将警车别停，警车从被告人梅某某驾驶车辆旁边绕过去，行驶至邹平高速入口等待取高速卡时，被告人梅某某驾驶索纳塔轿车从尾部撞上警车，警车被撞后滑行撞上一辆厢式货车，造成三辆轿车不同程度损坏。经鉴定，被撞坏警车车损为24508元。上述事实，有被告人梅某某供述、证人刘某、何某证言及出具的情况说明、证人冯某、王某1、王某2、郭某出具的情况说明，供述与证人证言之间相互印证，又有视听资料、濮阳县价格认证中心出具的关于对损坏奇瑞轿车的价格认定结论书、濮阳县人民法院出具的证明、强制申请执行书、濮阳县人民法院民事调解书、执行通知书、送达回证、拘留决定书、刘某与何某工作证及执行公务证、涉案车辆受损情况照片、濮阳县公安局出具的到案经过及案发经过、户籍证明等证据予以证实，予以认定。原判认为，被告人梅某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决被告人梅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。被告人梅某某上诉称：其没有妨害公务的故意，一审量刑重。辩护人辩护称：梅某某具有如实供述案情、自愿认罪等从轻情节，建议对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人梅某某的上诉及其辩护人的辩护意见，经查，证人刘某、何某、冯某、王某1证言证实梅某某明知是法院工作人员在执行公务而予以阻拦，并开车跟随警车、阻拦警车行驶，后开车撞向警车，造成警车及其前面车辆受损，证人王某2、郭某证言证实梅某某所开的车辆阻拦警车行驶，后该车撞向警车，致使警车撞向二人所开货车尾部，上述证人证言与视听资料、鉴定意见、涉案车辆受损情况照片、濮阳县人民法院出具的证明、执行公务人员工作证及执行公务证、强制执行申请书、执行通知书及送达回证等证据相互佐证，梅某某妨害公务的事实清楚，其行为构成妨害公务罪；辩护人提出的辩护意见，经查与事实不符，且一审法院已根据梅某某的犯罪事实、性质及情节依法作出判决，量刑适当。综上，梅某某及其辩护人提出的上述上诉及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）梅某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海宇代理审判员  曹明昌代理审判员  崔树峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  李晓龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初204号原告：孙艮华，男，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所执业律师。被告：王正治，男，住吉林省公主岭市。原告孙艮华与被告王正治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙艮华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙艮华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艮华撤诉。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由孙艮华负担。审 判 长  王成立代理审判员  冯 亮人民陪审员  赵炳华二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 嵋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初57号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张长龙，男，1991年8月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告人张长鑫，男，1992年2月10日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人张长龙、张长鑫犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人张长龙与辩护人李嘉惠、被告人张长鑫与辩护人姬翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日19时许，被告人张长龙与被害人李某1因债务问题发生口角，被告人张长龙纠集被告人张长鑫及张某1、李某2、孙某、赵某（均另案处理），张某1又纠集庄某等人（均另案处理）。当晚21时许，被告人张长龙、张长鑫及张强、李洋等人在本市东丽区张贵庄街惠民里小区2号楼4门门口找到被害人李某1，持镐把对李某1进行殴打，致李某1受伤。经鉴定，被害人李某1左侧颞枕顶部皮下血肿、头部缝合的损伤程度构成轻微伤，体表皮下出血的损伤程度构成轻伤二级。2016年4月14日，被告人张长龙、张长鑫到公安机关投案。本案在审理中，被害人李某1提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人张长龙、张长鑫及同案犯孙某、李某2的家属在扣除被害人李某1欠被告人张长龙3万元债务的基础上，再共同赔偿了被害人医疗费等经济损失总计人民币14万元，被害人对各被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人张长龙、张长鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人于某、高某、张某2、张某3的证言、同案犯孙某、李某2、张某4的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、现场及作案工具的照片、扣押物品清单、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长龙目无国法，为泄私愤纠集多人持械殴打被害人，致一人轻伤，被告人张长鑫被纠集后积极参与斗殴，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张长龙系纠集者，被告人张长鑫被纠集后首先和被害人发生厮打，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应对全部犯罪后果负责，但被告人张长鑫的作用较张长龙小。案发后二被告人均能主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，结合二被告人在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，对二被告人均可减轻处罚。二被告人的辩护人基于上述理由建议对二被告人减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张长龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年7月13日止）被告人张长鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止）二、随案移送作案工具菜刀一把、镐把一根及三块，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来审 判 员  孙宝芳人民陪审员  齐建荣二〇一七年二月十四日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初130号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周波，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2005年7月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月13日11时许，被告人周波在遵义市红花岗区珍珠路中段公路边，趁无人之机被害人赵某停放在此的车牌号为贵Ｃ×××××商务车车门打开，盗走其放在车内驾驶台下的现金5950元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。并认为被告人周波有前科，具有酌情从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人周波判处刑罚。经审理查明，被告人周波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不思悔改，继续危害社会，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人周波到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人周波退赔被害人赵寿宇现金人民币5950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一七年二月九日书记员  欧国娅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终349号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜兴贵，女，汉族，1969年1月27日出生，住湖北沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人杜兴贵劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人杜兴贵达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初467号原告郭海康，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省获嘉县。被告新乡市新鼎机械有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄西。法定代表人马建伟，经理。本院在审理原告郭海康诉被告新乡市新鼎机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭海康撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。代理审判员 赵 恒二〇一七年二月二十七日书 记 员 范玉婵
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1236号李忠元：你因诉永城市盐业管理局盐业行政管理一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终57号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。永城市盐业管理局作出被诉查封（扣押）决定证据充分，程序合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定的七日内作出处理决定，是指应在登记保存证据后的七日内作出查封、扣押等处理决定。你主张抽样取证、先行登记保存通知书和物品处理清单不应送达李林，而应送达你本人，但你与李林系父子关系，上述通知书和清单由你的成年家属签字确认，并未影响你的合法权益。你要求永城市盐业管理局承担赔偿责任，因被诉查封扣押决定并未被确认违法，且你没有提供证明损失数额的证据，原审驳回你的赔偿请求并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执508号之三本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温县支行与被执行人杨秋霞金融借款合同一案过程中，查明被执行人杨秋霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨秋霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执187号申请执行人佟丽娅，女，1983年8月8日出生，锡伯族，住北京市海淀区。被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。法定代表人冯清萍。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的18,421元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的银行存款人民币18,421元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审9号申请执行人个旧市国土资源局。法定代表人毛文波，系该局局长。委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人车兴灿，该局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。被执行人马超发��1966年3月23日生，身份证编码：532501196603231817，回族，住个旧市沙甸区。申请执行人个旧市国土资源局于2017年1月9日以被执行人马超发不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2016〕022号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年2月6日补齐材料。本院于2017年2月6日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧市国土资源局于2016年7月4日以被执行人马超发于2011年6月未经有权机关批准，擅自占用个旧市大屯镇团结村委会团山下组集体土地2.6亩建设彩钢瓦仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上建设的彩钢瓦大棚、仓库及其他设施（建筑面���1425.95平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2016年7月4日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。本院认为，申请执行人个旧市国土资源局于2016年7月4日对被执行人马超发作出个国土资罚字〔2016〕022号行政处罚决定书，于同日送达当事人。申请执行人应在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，即于2016年9月3至2016年12月2日期间内向本院提出强制执行申请，申请执行人于2016年1月9向本院提起强制执行申请，已超过申请执行期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人个旧市国土资源局对被执行人马超发作出的个国土资罚字〔2016〕022号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 段 文审判员 陆恬艳审判员 盛 芸二〇一七年二月二十八日书记员 邱 杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初23号原告:包曙光，女，1984年4月18日出生，蒙古族，人，个体户。被告:双峰，男，30岁，蒙古族，人，农民。原告包曙光与被告双峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包曙光到庭参加诉讼，被告双峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包曙光诉称，2012年10月22日，被告双峰因生活需要从原告借用现金10000.00元，双方约定月利息为2%，约定2012年12月30日前还本付息。2014年10月1日被告双峰再次因生活需要从原告借用现金12000.00元，约定还款时间为2014年12月24日，约定月利息为2%。还款时间届满，被告未按约定给付，经原告多次催要，被告以种种理由和借口推拖拒付。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付借款本金22000.00元，并按月息2%给付月利息，诉讼费用由被告承担。被告双峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2012年10月22日，被告双峰从原告包曙光借款人民币10000.00元，并签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上书写利率按千分之二计算字样，口头约定2012年12月30日前还款。2014年10月1日，被告双峰从原告包曙光借款人民币12000.00元，并出具相同金额欠据一枚，约定2014年12月24日前还款，欠据上没有约定利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。本院认为，被告双峰于2012年10月22日和2014年10月1日分别从原告包曙光借款10000.00元和12000.00元，出具了欠据，约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额还款。被告借款后长期不还，具有过错，应予纠正。对原告要求被告偿还欠款本金22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付利息，因欠据上对利息的给付方式约定不明或没有约定，本院不予支持。根据我国法律规定，利息可比照银行同类贷款利率计息从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：一、被告双峰在本判决发生法律效力后十日内给付原告包曙光借款本金人民币22000.00元及利息，其中本金10000.00元从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付逾期利息至还清本金之日止，本金12000.00元从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付逾期利息至还清本金之日止。二、驳回原告包曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告双峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白翔林二〇一七年二月六日书记员  吴 昊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1298号申请执行人：大连市东晟印刷有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：孔宪东，系该公司总经理。委托代理人：吴彦彬，系辽宁群宣律师事务所律师。被执行人：大连绿珠食品有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：柯世强，系该公司总经理。申请执行人大连市东晟印刷有限公司与被执行人大连绿珠食品有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，本院已轮候查封被执行人大连绿珠食品有限公司所有的位于庄河市鞍子山乡董华炉村的土地及厂房，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年二月二十六日书记员  张 彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：封丽军，男，1986年8月14日出生，住所地南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封丽军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,847.34元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,847.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初836号原告吴某某，女。委托代理人吴某荣，女。委托权限为特别授权。被告冀某，女。本院在审理原告吴某某诉被告冀某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费10160元，已减半收取5080元，由原告吴某某负担。审判员  汪霄鹏二〇一七年二月二十四日书记员  徐 可
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行审11号申请执行人衡水市国土资源局。委托代理人支立杰，该局工作人员。被申请执行人霍双振、李新文。2017年1月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行霍双振、李新文非法占用土地的行政处罚申请书。经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）76号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年二月十七日书 记 员  李晓琴
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审2号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张玉文，男，1970年3月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第562号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第562号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，张玉文未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.69亩（属其他林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成北房四间，东配房一间，门洞一个，建筑面积221.04平方米，四面围墙长43米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张玉文60日内退还非法占用的0.69亩土地；二、限张玉文15日内拆除在非法占用的0.69亩土地上新建的北房四间，东配房一间，门洞一个，建筑面积221.04平方米，四面围墙长43米。被执行人张玉文收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张玉文作出的（徐国土资）罚字（2016）第562号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第562号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月九日书记员  刘世龙
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初8号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘亭亭，男，1989年2月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省浚县。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因盗窃，2016年8月20日被抓获，2016年8月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年9���30日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘亭亭犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人刘亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月16日，被告人刘亭亭在鹤壁市淇滨区荣基春城7号楼1单元楼下将被害人靳某的黑黄色MINJIU自行车盗走。经鉴定，该自行车价值440元。2、2016年8月17日，被告人刘亭亭在鹤壁市淇滨区金澜国际小区工地门岗内将被害人袁某的辉邦牌移动电视和迅霸牌Q3手机盗走。经鉴定，移动电视价值317元，迅霸牌手机价值184元。3、2016年8月20日，被告人刘亭亭在鹤壁市淇滨区黎阳商贸城东门以南将���害人王某的金彭牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2831元。案发后，被盗的金彭牌电动三轮车，MINJIU自行车和辉邦牌移动电视已追还被害人。上述事实，被告人刘亭亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、袁某、王某的陈述，证人陈某、李某、高某、秦某的证言，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，被盗车辆票据，价格鉴定意见，抓获证明，公安机关出具的证明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘亭亭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亭亭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘亭亭曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四���、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人刘亭亭非法所得迅霸牌手机折价款184元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵石磊