河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初33号公诉机关滦平县人民检察院。被告人张某1，住滦平县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月3日被滦平县公安局依法监视居住，2016年12月21日经滦平县人民检察院决定被取保候审。现取保候审。辩护人李明，河北兴滦律师事务所律师。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年7月21日，被告人张某1在当日中午已经饮用半斤左右白酒后，于当晚19时许又在滦平县滦平镇电力胡同“老北京涮肉”饭店饮用四两左右白酒。当晚20时许，其驾驶车牌号为“冀HJ09**”的白色“现代”牌轿车，行驶至滦平县滦平镇“金茂酒楼”门前公路时，将行人杨某撞伤；张某1在明知已造成事故的情况下并未停车，仍驾车驶向机动车、行人较多的聚贤楼胡同内。在此过程中，张某1无视“步步高饭店”门前公路上的行人与车辆，直接与相向行驶的车牌号为“冀H2R2**”的黑色“吉利”牌轿车相刮，并将追赶其车辆的杨某刮伤；而后张某1继续驾车加速向右驶向“步步高饭店”门前左侧，进而左拐将行人于某1撞伤，并加速驶向“步步高饭店”对面胡同内，撞向一辆车牌号为“冀H071**”的白色“福田”牌农用运输车尾部，致其所驾驶的白色“现代”牌轿车被卡住之后，张某1弃车逃离现场。2016年7月22日上午，张某1的亲属在获取其下落后主动报案，并将其送公安机关投案；张某1到案后如实供述了犯罪事实。案发后张某1积极赔偿了给各被害人造成的经济损失，各被害人对其行为给予谅解。公诉机关认为，被告人张某1明知酒后驾车违法且危害公共安全，却无视法律规定，于大量饮酒后驾驶机动车上路行驶，在交通肇事后继续驾车冲撞，放任危害结果发生，对公共安全造成严重威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张某1犯罪后自首，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人针对辩护人的辩护意见，当庭发表了辩论意见，认为被告人驾车水平不高还酒后驾车导致本案的发生，明知自己的行为可能发生危害社会的后果，还持放任态度，系间接故意，应认定为故意犯罪；辩护人提出被告人不宜羁押，滦平县司法局出具了评估意见书也同意实行社区矫正，公诉人予以认可。被告人张某1辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护观点是，被告人主观上没有实施危险行为危害公共安全的故意，对于危害行为纯属意外的过失所致，对于产生的损害后果不在被告人意料之中，应认定为过失犯罪；被告人到案后如实供述自己罪行，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且本次犯罪系初犯，同时被告人在案件中被人殴打致伤，不宜羁押，依法从轻处罚，可以适用缓刑。经本院审理查明，2016年7月21日，被告人张某1在当日中午已经饮用半斤左右白酒后，于当晚19时许又在滦平县滦平镇电力胡同“老北京涮肉”饭店饮用四两左右白酒。当晚20时许，其驾驶车牌号为冀HJ09**的白色现代牌轿车，行驶至滦平县滦平镇“金茂酒楼”门前公路时，将行人杨某撞伤，张某1在明知已造成事故的情况下并未停车，仍驾车驶向机动车、行人较多的聚贤楼胡同内。在此过程中，张某1无视“步步高饭店”门前公路上的行人与车辆，直接与相向行驶的车牌号为冀H2R2**的黑色吉利牌轿车相刮，并将追赶其车辆的杨某刮伤；而后张某1继续驾车加速向右驶向“步步高饭店”门前左侧，进而左拐将行人于某1撞伤，并加速驶向“步步高饭店”对面胡同内，撞向一辆车牌号为冀H071**的白色福田牌农用运输车尾部，致其所驾驶的白色“现代”牌轿车被卡住之后，张某1弃车逃离现场。在其逃离现场前，被围观人员殴打致伤，经医院诊断为腰2椎体左侧横突骨折、头外伤后神经反应症。2016年7月22日上午，张某1的亲属在获取其下落后主动报案，并到滦平县中医院住院治疗，张某1到案后如实供述了犯罪事实。案发后张某1积极赔偿九名被害人各项经济损失共计20余万元，各被害人对其行为给予谅解。上述事实有下列证据材料予以证实：一、被告人的供述与辩解1、被告人张某1的供述与辩解，2016年7月21日晚上18点左右，我干完活后我请汤某、李某1等人在电力胡同老北京测肉饭店吃饭，我驾驶我的白色现代轿车（冀HJ09**）拉着他们去的饭店，我喝了一瓶啤酒。大约20点左右，饭后各自走了，我自己驾驶我的轿车准备去街里买东西，开车到聚贤楼路口，当时下着雨，因为我车玻璃上面起了哈气，于是我就给车窗留了一条缝，当时车到金茂门前时，我听到车外右边有人说我车碰人了，我就往右掰方向准备停车看看，但我通过右后反光镜看了一眼，没发现人，本来我是要直行的，反正我也拐到聚贤楼胡同口了，于是我就准备顺着聚贤楼胡同去找药店。我车刚进聚贤楼胡同路口，原本准备踩刹车想往后再仔细看看说我车碰人的事情，结果我错把刹车当油门，右脚踩在了油门踏板上，车一下就窜了出去，当时我就乱套了，我车直接上了胡同东边的马路牙子，撞了步步高饭店外面的空调机，然后我就赶紧往左掰方向，之后我车就进了步步高饭店对面的胡同里，和停在胡同里面的一辆农用车撞上了，之后我车就不能动了。停车后，我发现有人砸我的车前挡风玻璃，玻璃碎后有人拽我从车里出来，我也使劲往出爬，从车里出来后，我感觉有人踹我的腰部、头部，打我，我就沿着那条胡同往西跑了。我跑到了仓房南沟汤某家，跟汤某说了整个事情的始末，因为我挨打了，我的手机还在车里，我就用汤某的手机报了警。第二天因为我身体有伤，走路困难，可能有骨折，事故组的人通知我先在医院住院。2、被告人张某1（在公诉机关审查阶段）的供述与辩解，事发当晚在老北京涮肉馆喝了四两左右白酒；另外，事发当天中午还曾经喝了半斤左右白酒。事发第二天早晨，我哥哥张某2和我妻子徐某找到我，我妻子给交警队打了电话，要把我送到交警队去。警察说既然有伤，就先治伤。后来我在医院治疗期间，警察去给我做的笔录。二、被害人陈述1、被害人张某3的陈述证实，当晚我把我的车停在“步步高”饭店对面胡同吃饭。大约半小时后我回来时，看见围着不少人，我看到我车横在胡同口，车尾顶着一辆白色小轿车。我看那情形是小轿车撞在我车右后角之后把我车带横过去，又把小轿车顶在了胡同里。2、被害人边某的陈述证实，当晚我驾驶冀H2R2**号小型轿车，由北向南行驶到“步步高饭店”门前时，在我行驶的道路右侧几辆车有点占道，我就往右侧打方向。这时从东向西右转弯一辆白色轿车，我就把车停下了，那辆白色轿车就撞在我车左前侧了。然后那辆白色轿车直接冲上马路牙子，在人行道上也没停车就直接进入到“步步高饭店”对面胡同里了。当晚我的车被撞，前侧保险杠、两个大灯、两个雾灯需更换，我已经修好了，花了3000多元。3、被害人房某的陈述证实，当晚我在“步步高饭店”上班，在饭店里听见外面撞车了。我出去发现我停放在“步步高饭店”门前的摩托车（冀HR0C**）被一辆白色现代轿车撞了。我没看见具体怎么撞的。摩托车的前大灯、护板、后备箱等部位被损坏。4、被害人郭某的陈述证实，我停放在步步高门前的摩托车（冀HR6C**）被一辆白色轿车撞了。外壳、倒车镜都有损坏，机器漏油。5、被害人于某1的陈述证实，我是“步步高饭店”厨师，当晚我准备出去倒垃圾，我刚走到门口人行道，就被什么东西撞了一下，撞飞了，重重地摔在地上。当场我就昏迷了。我在医院苏醒后，才知道是被一辆白色轿车撞的。我当时是被从南向北撞的。我被撞造成头部、左腿、牙齿、内脏都受伤了。6、被害人贾某的陈述证实，2016年7月21日晚上八点半左右，我在我们“步步高饭店”大厅，听见外面有响声，我出去看见我们饭店员工于某1躺在马路边，有几辆摩托车也倒了，一辆白色轿车冲进了我们饭店对面胡同内，停那了。这辆车还撞了我们饭店门口的空调外机和饭店南侧外墙保温板，另外门口南侧钛金柱子底侧刮出一道沟。7、被害人于某2的陈述证实，当晚我准备从我的烧烤店后门出去烤串，刚要开后门，就感觉有东西从外边撞到了后门，再开门就开不开了。我从前门绕过去进胡同查看，看见一辆白色现代轿车在我的烧烤店旁边胡同撞到了停在那里的一辆白色农用车。我的后门有损坏，另外撞碎了一个圆形铸铁炉子、一个烧水壶。8、被害人马某的陈述证实，当晚我放在“步步高”对面胡同的摩托车被撞坏了。我把车停在胡同里去吃饭，吃完饭发现摩托车不见了，才知道是被交警队拉走了。我的摩托车车架被撞弯曲，外边更是撞的不像样了。9、被害人杨某的陈述证实，当天晚上我从金茂饭店吃完饭去公路对面打车时，由东向西过来一辆轿车，在快车道行驶，车从我身边过时刮我右胳膊后也没停，我就在后面拍打那车的后备箱，可是那辆车还是没停，就右转弯往“步步高饭店”那去了。三、证人证言1、证人汤某的证言证实，那天晚上，我和张某1等人一起在“老北京涮肉馆”吃饭，我们几个人共喝了一瓶白酒、四五瓶啤酒。张某1当时喝了啤酒，具体喝多少我没注意。我们吃完饭各自回家，我到家后，发现张某1在我家，他说他挨打了，我就让张某1报警。他身上没有手机，就用我的手机报的警。张某1报警时，我在张某1旁边。等我出去给他买药回来时，张某1走了，走之前用我妻子电话给他妻子打了电话，也没说要去哪。后来我和我妻子与张某1妻子出去找张某1也没找到。2、证人焦某和李某2（“老北京涮肉馆”工作人员）的证言证实，7月21日晚上，李某1在我们饭店吃过饭，和他一起吃饭的有六七个人，我没太留意吃饭人中有无穿蓝色半袖的人。他们点了几瓶啤酒，具体几瓶我不清楚。四、书证1、报警案件登记表和受案登记表证实案件来源。2、被告人张某1的常住人口信息表证实其系完全刑事责任能力人。3、滦平县公安局交警大队出具的张某1到案经过证实，事故现场未发现张某1，次日7时许，张某1妻子徐某电话报警称，其家属于当日早上找到张某1，并将张某1送往滦平县中医院治疗，现张某1欲投案自首。交警在医院询问张某1，其对驾驶机动车发生事故一事供认不讳，因交通事故发生后，有人将其围住，将车窗砸坏，并对其实施殴打，遂张某1被迫逃离现场。4、被告人张某1的机动车驾驶证证实初次领证日期为2008年8月24日。5、滦平司法医学鉴定中心出具〔2016〕临鉴字第246号司法鉴定意见书证实被害人于某1头皮裂伤和左足第一跖骨骨折，鉴定为轻伤二级。6、滦平司法医学鉴定中心出具〔2016〕临鉴字第230号司法鉴定意见书证实被害人杨某肋骨骨折和脊椎横突骨折，鉴定为轻伤二级。7、金茂商城监控录像资料证实张某1驾驶的白色轿车与行人杨某相刮的经过。8、聚贤楼胡同南口监控录像资料证实张某1驾驶的白色轿车发生事故的经过。9、勘验笔录及现场照片证实案发现场有肇事车辆3辆，现场方位，吉利汽车概貌，黑色摩托车概貌，红色摩托车及空调概貌、白色汽车方位，步步高饭店对面胡同现场概貌等情况。10、交通事故痕迹记录书及照片证实冀HJ09**号小型轿车、冀H2R2**号小型轿车、冀H071**轻型普通货车、冀H071**轻型普通货车、蓝色邦德富士达自行车、冀HR0C**号两轮摩托车、冀HR6C**号两轮摩托车、无号牌蓝色豪爵两轮摩托车被撞部位及损害程度的情况。11、道路交通事故酒精技术检验报告证实张某1血液中乙醇含量为49.24mg/100ml。12、被告人张某1的疾病诊断书和DR检查报告单证实其伤情为腰2椎体左侧横突骨折、头外伤后神经反应症。13、协议书、收条、谅解书证实，被告人张某1分别与九名被害人达成赔偿协议，共计支付各项赔偿款为20余万元，各被害人出具的收条及谅解书，对张某1的行为表示谅解。14、社区调查评估意见书证实同意张某1实行非监禁刑罚。此外，辩护人当庭出示了被告人的疾病诊断书证实其伤情；协议书、收条、谅解书原件证实赔偿并取得谅解情况，被告人所在居委会的证明证实其无违法犯罪前科。以上证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述、被害人的陈述，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1酒后驾驶机动车上路行驶，在发生交通肇事后仍继续驾车冲撞，放任危害结果发生，对公共安全造成严重威胁，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人系过失犯罪的辩护意见，无法律和事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的被告人犯罪后自首，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且系偶犯，可从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。对被告人张某1犯以危险方法危害公共安全罪，应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人本次犯罪系初犯、偶犯，且经社区调查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李双利人民陪审员 王汉军人民陪审员 徐   秀   莲二〇一七年二月二十七日书 记 员 张   雯   雯