wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初284号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨文斌，男，1987年6月18日出生。2015年12月2日因吸毒及容留他人吸毒被吉首市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨文斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨文斌四次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人杨文斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月1日，2016年9、10月期间，被告人杨文斌多次容留他人在其位于吉首市大田社区武陵东路69号制药厂宿舍内吸食毒品，具体事实如下：1、2015年12月1日，被告人杨文斌与李某、罗某某在吉首市大田社区武陵东路69号制药厂宿舍内吸食毒品，三人被抓获并被行政处罚（拘留）。2、2016年9月下旬的一天，由高某联系毒品，被告人杨文斌与田某、高某在吉首市大田社区武陵东路69号制药厂宿舍内吸食毒一次。3、2016年10月上旬的一天，由高某联系毒品，被告人杨文斌与高某在吉首市大田社区武陵东路69号制药厂宿舍内吸食毒一次。4、2016年10月9日下午，由高某联系毒品，被告人杨文斌与高某、田某在吉首市大田社区武陵东路69号制药厂宿舍内吸食毒一次。另查明，2016年10月10日22时许，被告人杨文斌在吉首市大田社区武陵东路69号制药厂宿舍被民警抓获。2015年12月1日因容留他人吸食毒品及本人吸食毒品被告人杨文斌已被吉首市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有下列证据证实：一、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实了本案案发经过及被告人到案情况；二、被告人杨文斌的供述与辩解，证实了其多次容留他人吸食毒品的事实；三、证人高某、田某、李某、罗某某等的证言，与被告人的供述基本一致，证实了杨文斌多次容留他人吸毒的事实；四、尿检报告、抓获经过、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人杨文斌违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨文斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但2015年12月1日容留他人吸食毒品对被告人杨文斌已依法给予行政处罚，故该次容留他人吸食毒品行为不能作为指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实。被告人杨文斌如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨文斌的刑期自2016年10月11日起至2017年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  刘琳琅人民陪审员  杨国平二〇一七年二月三日书 记 员  杨 娟附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘06行终1号上诉人（原审原告）黄思涵，女，1974年9月27日出生，汉族，住平江县。被上诉人（原审被告）平江县公安局。住所地平江县天岳大道与百花台路交汇处。法定代表人姜伟南，局长。委托代理人刘珍珠，男，该局法制大队教导员。委托代理人朱景湘，男，该局三阳派出所副所长。上诉人黄思涵因治安行政处罚一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄思涵及被上诉人平江县公安局的委托代理人刘珍珠、朱景湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告黄思涵属平江县三阳乡大众村楠竹组村民，2003年原告与平江县三墩乡志义村一村民结婚，婚后原告户口未迁出。由于大众村楠竹组土地被征收，该组分配土地补偿款时未对原告进行分配，原告遂起诉请求确认其享有与该组村民同等的分配权，法院判决支持了原告的诉讼请求，判决后，原告认为大众村楠竹组未完全履行义务。另外原告与华腾汽运公司曾订立商铺买卖合同，华腾汽运公司以规划改变起诉要求解除合同，法院判决解除合同、赔偿损失。原告不服，就上述问题上访，2015年12月3日平江县信访事项复查复核委员会回复原告，原告反映的问题现已通过诉讼途径解决，不予受理原告的信访事项。2016年1月5日，原告到北京中南海周边、天安门地区上访，被告以扰乱公共场所秩序为由对其行政拘留十日。2016年1月19日原告再次到达北京，2月12日三阳乡人民政府接通知，要求将原告劝返。三阳乡人民政府工作人员到北京后未找到原告，2月14日，北京市公安局西城分局向三阳乡人民政府劝返工作人员提供了7份训诫书，该训诫书写明2016年2月7日至2016年2月13日，原告连续7天到中南海周边、天安门地区上访，训诫书还告知原告：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关信访接待部门反映问题，对违反规定不听劝阻、情节严重的，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理”。办案民警在该训诫书上说明：“以上内容已通过广播展板等形式向该人告知宣读，该人无异议”，在2016年2月10日的训诫书上承办民警说明“以上内容已向该人宣读，该人拒绝签字捺指印”。同年3月5日，由于全国人大、政协会议即将召开，北京市公安机关在北京西单商场检查时发现原告为上访人员，遂将原告送至北京市久敬庄分流中心，此后平江县三阳乡人民政府工作人员将原告劝返回平江并向被告报案，被告立案调查后，2016年3月7日告知原告拟对其进行处罚的事实、理由和依据，当询问是否陈述和申辩时，原告拒绝回答，在告知笔录上拒绝签名。同日，被告对原告作出平公（三）决字[2016]第0346号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日并交平江县拘留所执行，原告不服遂向本院起诉。原审判决认为，本案争议的焦点有三个：一、本案行政处罚主要证据是否充足的问题。原告上访事项均已解决，原告不服，可依法定途径表达诉求，但原告租住到北京，越级到非信访场所上访，给维持秩序的人员依法履行职务造成了干扰，扰乱了天安门地区及中南海周边公共场所秩序���北京市西城公安分局出具的训诫书，证明了该局数次告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员，但原告仍不听劝阻，于2016年2月7日至同月13日连续到达中南海周边，天安门地区上访的事实，表明了原告的行为已对维持秩序的工作人员依法履行职务造成了干扰，属于扰乱公共场所秩序的行为。原告认为其并未到中南海周边，天安门地区上访，未发生扰乱公共场所秩序的行为，不予采信。二、本案行政处罚程序是否合法的问题。1、行政处罚法第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。治安管理处罚法第七条规定治安案件的管辖由国务院公安部门规定，而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为��居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。被告作为原告居住地的公安机关，对原告的行为行使管辖权具有法律依据，基于以上法律规章规定，原告认为被告没有北京市公安机关移送管辖，对其处罚违反了法定程序，不予采信。2、本案被告在对原告处罚前，口头告知了拟处罚的事实理由和依据，并询问原告是否陈述申辩，该口头告知过程已用笔录的形式记录，此程序并不违反法律的规定。原告诉称被告未履行告知义务，行政处罚不成立，不予采信。三、本案原告的行为是否应受行政处罚，该处罚是否适当的问题。本案原告的行为属多次、且是连续行为，应认定为情节较重。另外原告在2016年1月5日受到过治安管理处罚，在六个月之内再次发生违反治安管理的行为，根据治安管理处罚法第十条第(四)项规定属从重处罚情节。被告对原告处以十日的行政拘留，处罚适当。综上，被告对原告的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告黄思涵的诉讼请求。上诉人黄思涵上诉提出，原审判决认定其在北京中南海周边及天安门广场扰乱公共场所秩序的事实不清，证据不足，适用法律错误，且被上诉人依法无权对其作出治安行政处罚。请求撤销原判，撤销平江县公安局平公（三）决字[2016]第0346号行政处罚决定，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人平江县公安局答辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄思涵2016年2月间多次到北京中南海周边及天��门广场走访的事实有北京市公安机关提供的训诫书予以证实，足以认定。被上诉人平江县公安局据此对上诉人作出治安行政处罚并无不当，且被上诉人依法有权对上诉人作出公安行政处罚。上诉人黄思涵的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄思涵负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年二月八日书记员  胡 娜
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1282行审26号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人卢卫仓，男，汉族，1970年7月25日生，家住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人卢卫仓非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】3002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3002号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】3002号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一七年二月十三日书 记 员  张亚云
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初229号原告：郭启朋，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市北极街西山五区*号网店***号。法定代表人：柴连华，经理。原告郭启朋与被告吉林市嘉捷汽车修配厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启朋及委托诉讼代理人李登奎到庭参加诉讼，被告吉林市嘉捷汽车修配厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启朋向本院提出诉讼请求：1、判令吉林市嘉捷汽车修配厂支付郭启朋工资款人民币10,704.00元整；2、诉讼费由吉林市嘉捷汽车修配厂承担。事实和理由：郭启朋于2013年5月至2015年9月在吉林市嘉捷汽车修配厂工作，工种为喷漆工，每月工资4，300.00元，吉林市嘉捷汽车修配厂共计欠郭启朋工资人民币10,704.00元并出具了欠条，郭启朋多次讨要，吉林市嘉捷汽车修配厂拒不给付，现郭启朋诉至本院。被告吉林市嘉捷汽车修配厂未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2015年9月期间，吉林市嘉捷汽车修配厂雇佣郭启朋从事喷漆工作，吉林市嘉捷汽车修配厂未按月��额给付郭启朋劳务费用。2016年5月26日，吉林市嘉捷汽车修配厂向郭启朋出具欠据一份，载明：欠款数额人民币10,704.00元。本院认为，吉林市嘉捷汽车修配厂雇佣郭启朋从事喷漆工作，应依约向其支付劳务费。根据双方结算，对郭启朋要求吉林市嘉捷汽车修配厂偿还劳务费10,704.00元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告吉林市嘉捷汽车修配厂自本判决生效之日起三日内给付原告郭启朋10,704.00元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��34.00元由被告吉林市嘉捷汽车修配厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵惠娟二〇一七年二月十五日书记员  范惠颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终43号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤菊，女，1959年12月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地海门市。曾因扰乱公共秩序，于2014年3月4日、4月19日各被海门市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月4日转取保候审，2016年9月12日经海门市人民法院决定，同日由海门市公安局执行逮捕，同年11月25日被取保候审。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人汤菊犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0684刑初133号刑事判决，认定原审被告人汤菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原审被告人汤菊不服，以系借用、现腾出房屋交给政府、不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684刑初133号刑事判决。二、发回海门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  丁净玉代理审判员  李梦龙二〇一七年二月二十日书 记 员  张晶晶
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初263号原告：曹某，男，汉族，河津市人。委托代理人：原某，女，1967年3月2日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：王某，男，1970年1月7日生，汉族，山西省临汾市尧都区土门镇土门村*组***号人，身份证号：1426011970********。被告：王某甲，男，汉族，山西省临汾市人。原告曹某与被告王某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人原某到庭参加了诉讼，被告王某、王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告水泥款11480元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告王某承包河津市城关镇西关村新农村建设工程，承包人是王某，工程主管是王某甲。原告给被告供应水泥，一直以来二被告未付原告水泥款，被告给原告出具欠条一份。两年来原告向被告多次催要，但被告百般推脱，拒不归还欠款。原告提交欠条一份，载明“今欠到曹某龙门水泥捌车56吨共计11480元”，署名王某甲，时间14.4.28。原告并陈述称，二被告是同村邻居，王某是包工头，王某甲是收料的，是跟王某干的。被告王某、王某甲未提出答辩，亦未提交证据。原告的证据具备真实性合法性，本院予以确认。本院认为，原告诉请所依据的事实，有证据欠条一份及有关陈述支持，由此可确认被告王某因承包工程欠原告水泥款11480元的事实，故原告对被告王某的诉请依法应予支持。原告诉请的利息，理应支持。而被告王某甲应认定为受雇于王某，为其承包的工程负责收料工作，故王某甲不应承担清偿债务的责任。二被告未参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内日给付原告曹某11480元及利息（利息从2014年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完债务本金之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  段 誉代理审判员  陈晓红二〇一七年二月七日书 记 员  郭佳芬
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1350号上诉人（原审原告）：ＸＸ兵，男，1965年7月12日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县。委托代理人：李义国，湖北省荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周家喜，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）张祖美，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上列两被上诉人共同委托代理人：汪家林，湖北省荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ兵因与被上诉人周家喜、张祖美民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，实际生活中有可能发生当事人书写的姓名与身份证载明的姓名存在简写或同音的情况，且本案接受借款的账户系周家喜的妹妹周家梅所有，不能排除周家喜利用其妹妹周家梅的账户接受借款的可能，因此应当综合借条上的笔迹、手印以及签名查清本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初736号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。上诉人ＸＸ兵预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 周 湛审判员 范于贵审判员 廖崇霞二〇一七年二月二十八日书记员 刘思铭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终604号上诉人（原审原告）：上海希多蜜实业有限公司，住所地上海市闵行区恒南路1325号1幢B栋102室。法定代表人：林筱婧，总经理。委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴欣，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住上海市闵行区。上诉人上海希多蜜实业有限公司（以下简称“希多蜜公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。希多蜜公司上诉认为：仲裁阶段的代理人不具备法律专业知识、不了解法律后果，没有明确了解仲裁员问题的意义作出了错误的意思表示。戴欣未作答辩。原审认定，戴欣系外省市户籍来沪从业人员，于2013年7月24日进入希多蜜公司工作，担任人事经理一职，双方签订了期限为2013年7月24日至2016年7月23日的劳动合同。戴欣在希多蜜公司处实际工作至2016年5月9日，同年6月3日以顺产方式产下一胎。2016年8月1日，希多蜜公司出具不续签劳动合同通知书，内载“……上海希多蜜实业有限公司与行政人事部员工戴欣订立的劳动合同（合同期限2013年7月24日至2016年7月23日），已经届满。根据国家和地方相关法律、法规、政策以及劳动合同的相关约定，经公司内部讨论一致决定不再做劳动合同续签，故您的合同于2016年7月23日终止，公司管理部通知你尽快办理相关的离职手续，逾期不来办理离职手续的，公司将按照规定予以处理……”。2016年9月6日，戴欣就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于同年9月23日作出闵劳人仲（2016）办字第5727号裁决书，裁决希多蜜公司支付戴欣2016年5月19日至2016年9月22日期间的生育生活津贴差额7,837.87元、违法解除劳动合同赔偿金34,883.31元、2013年7月24日至2016年5月18日的平时延时加班工资1,245.83元及2016年1月1日至2016年8月1日的未休年休假工资差额458.24元。希多蜜公司对此不服，遂诉至原审法院。希多蜜公司在仲裁庭审中明确表示同意支付戴欣生育生活津贴差额7,837.87元和违法解除劳动合同赔偿金34,883.31元。原审诉讼中，戴欣明确不要求希多蜜公司支付其2013年7月24日至2016年5月18日期间的平时延时加班工资1,245.83元。原审法院认为，就希多蜜公司同意支付戴欣2016年1月1日至2016年8月1日的未休年休假工资差额458.24元之诉请，于法不悖，原审法院予以准许。关于2013年7月24日至2016年5月18日的平时延时加班工资，戴欣自愿放弃，此系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。希多蜜公司在仲裁阶段同意支付戴欣生育生活津贴差额7,837.87元和违法解除劳动合同赔偿金34,883.31元，仲裁委员会据此裁决希多蜜公司支付戴欣上述费用，现希多蜜公司于诉讼阶段又表示不同意支付，但未充分说明否定仲裁时意见的理由，希多蜜公司该行为有违诚信原则，原审法院不予支持，故原审法院判决希多蜜公司于判决生效之日起十日内支付戴欣2016年5月19日至2016年9月22日期间的生育生活津贴差额7,837.87元、违法解除劳动合同赔偿金34,883.31元、2016年1月1日至2016年8月1日的未休年休假工资差额458.24元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。希多蜜公司在仲裁阶段明确表示同意支付戴欣生育生活津贴差额及违法解除劳动合同赔偿金，现又以仲裁阶段的代理人不具备法律专业知识、不了解法律后果等为理由否定仲裁时意见，显然缺乏诚信且依据不足，故本院不予采信。希多蜜公司相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海希多蜜实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 李 弘审判员 王 征二〇一七年二月十四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1558号申请执行人：高贤国，女，1974年8月1日出生，汉族，城关医院护士，住安徽省舒城县，被执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县，申请执行人高贤国与被执行人谭武权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年二月二十八日书 记 员  褚 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执443号申请执行人：孔吉成，男，1977年5月8日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人：张金荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住平罗县。申请执行人：胡月平，男，1968年8月16日出生，汉族，住平罗县。申请执行人：赵学峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住平罗县。申请执行人：仇学刚，男，1979年3月19日出生，汉族，住平罗县。申请执行人：梁占勤，男，1974年4月9日出生，汉族，住平罗县。被执行人：石有，男，汉族，住平罗县城关镇。本院在执行申请人孔吉成、张金荣、胡月平、赵学峰、仇学刚、梁占勤与被执行人石有劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石有在银行（单位）的财产收入5275元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3686号原告:吴农工，男，1952年03月01日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：吴爱枝（系原告女儿），女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告:杨煜龙，男，1962年09月29日出生，汉族，住福建省连江县。被告:李秀梅，女，1965年07月20日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴农工与被告杨煜龙、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱枝到庭参加诉讼，被告杨煜龙、李秀梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴农工向本院提出诉讼请求：判令杨煜龙、李秀梅共同偿还借款57000元及利息（月利率按1.3%计算，计息时间自2013年02月23日起至款项还清之日止）。事实和理由:吴农工妻子张秀英与李秀梅系朋友关系，杨煜龙与李秀梅系夫妻关系。2013年02月23日，杨煜龙与李秀梅以经营宾馆缺乏资金周转为由向吴农工借款57000元（现金交付），约定月利率1.3%，杨煜龙与李秀梅共同出具一张借条交吴农工执存。借款后，杨煜龙、李秀梅至今本息分文未还，吴农工经催讨无果后诉至贵院，请求判如所请。杨煜龙、李秀梅均未作答辩。吴农工围绕诉讼请求依法提交了证据。因杨煜龙、李秀梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据吴农工陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：2013年02月23日，杨煜龙与李秀梅以经营宾馆缺乏资金周转为由向吴农工借款57000元，约定月利率1.3%，杨煜龙与李秀梅共同出具一张借条交吴农工执存。借款后，杨煜龙、李秀梅至今本息分文未还，吴农工经催讨无果后诉至本院。本院认为，吴农工与杨煜龙、李秀梅之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有杨煜龙、李秀梅共同出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.3%未违反法律规定，因此，吴农工请求杨煜龙、李秀梅按约支付利息，依法予以支持。诉讼中，杨煜龙、李秀梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨煜龙、李秀梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴农工借款57000元及利息（月利率按1.3%计算，计息时间自2013年02月23日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由杨煜龙、李秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴淑光人民陪审员  詹方和人民陪审员  熊 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8919号原告：肖秋云，女，1950年8月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。原告肖秋云与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告肖秋云于2016年9月20日向本院起诉，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告肖秋云到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖秋云向本院提出诉讼请求：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀偿还借款146472元（其中本金100227元，利息46245元）。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2012年7月23日向原告出具借据一张，载明：“今借到肖秋云人民币（大写）陆万元正，￥60000，年息15%，息未计。到期日2013年7月23日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2012年9月7日向原告出具借据一张，载明：“今借到肖秋云人民币（大写）肆万零贰佰贰拾柒元正，￥40227，借款期壹年。到期日2013年9月7日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2016年9月，原告诉至法院要求处理。以上事实，有借据及原告陈述为证。本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀2012年7月23日向原告出具的借据中约定了年息15%，利息的标准也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀2012年9月7日出具的借据中未明确约定利息标准，原告现要求被告按年利率15%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。该笔借款逾期后，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告肖秋云借款本金100227元及利息（自2012年7月24日起至实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按照年利率15%计息；自2013年9月8日起至实际清偿之日止，以本金40227元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，公告费600元，共计3829元由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  陈文美人民陪审员  李仁宝二〇一七年二月七日见习书记员  陈则羽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初660号起诉人康有奎，男，1963年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院收到康有奎的起诉状，起诉人康有奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司向康有奎交付所购房屋物业，继续履行合同约定；2、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司向康有奎赔偿因故意延期交付造成的经济损失；3、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据安阳市御景房地产开发有限公司公开出示其与贞元房地产开发有限责任公司、安阳市殷都区人民法院签订的《安馨苑项目自救合同》和《证明》，康有奎与安阳市御景房地产开发有限公司于2015年8月8日签订合同，购买其开发建设的安馨园八号楼一单元五层西户一套房屋。康有奎已完全履行义务支付房款，安阳市御景房地产开发有限公司出据了《安馨苑住宅小区购房认购书》和收款收据，承诺最迟2015年10月1日交房。但迟至2016年10月，安馨苑已经建设竣工，康有奎要求交付房屋物业，安阳市御景房地产开发有限公司故意拖延交房，故康有奎诉至法院，恳请法院维护其合法权益。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案康有奎与安阳市御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案涉不动产，应由不动产所在地法院管辖，因该不动产所在地位于安阳市钢城路与文源街交叉口西北角，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对康有奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝宜春审判员  江文革审判员  薛 蓉二〇一七年二月二十日书记员  朱佳佳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初235号原告：蒋方成。被告：李安文。被告：李雪冰。两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。原告蒋方成与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋方成、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋方成向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余4000元没有清偿。被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计4000元。本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告蒋方成的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款4000元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的4000元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪冰、李安文欠原告蒋方成棉花款4000元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇一七年二月二十七日书记员  黄金宝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22278号原告：上海丹林房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龚冠华，职务董事长。委托诉讼代理人：戈茹玉。委托诉讼代理人：朱萌。被告：昊雅娱乐(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：CARLCHANJIA-LOONG。原告上海丹林房地产开发有限公司与被告昊雅娱乐(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈茹玉、朱萌到庭参加诉讼。被告昊雅娱乐(上海)有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丹林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告办理本市恒丰路XXX号XXX室、XXX层-XXX层房屋为注册地、住所或经营地工商注销或变更登记手续。事实和理由：原告系恒丰路XXX号甲、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX-XXX层业主。原、被告曾于2012年8月29日签订一份房屋租赁合同，约定原告将恒丰路XXX号XXX室、XXX号XXX-XXX层房屋出租给被告。被告由于自身经营问题于2013年6月5日撤离该房屋，但未将在该房屋内的工商注册地迁移。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告昊雅娱乐(上海)有限公司未到庭参加诉讼。本院经审理查明以下事实：上海市静安区恒丰路632.632甲等(含恒丰路XXX号甲、XXX号、XXX号)房屋产权人为原告上海丹林房地产开发有限公司。2012年8月29日，原告上海丹林房地产开发有限公司(出租方、甲方)与被告昊雅娱乐(上海)有限公司(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定，甲方出租给乙方的房屋座落在本市恒丰路XXX号甲、XXX号、XXX号101室、666号2层-3层(以下简称系争房屋)，该房屋建筑面积合计3159平方米。甲乙双方约定，合同租赁期限为10年加5年(自2012年9月1日至2022年8月31日为合同固定期，2022年至2026年为非固定期。合同固定期结束后，乙方在同等条件下可优先与甲方加签5年合同)。甲方给予乙方3个月免租期，自2012年9月1日至2012年11月30日止。免租期内甲方免收房屋租金，但免租期内的装修垃圾清运费用、水电费用、物业管理费等由乙方承担。租金自2012年12月1日开始计算。甲乙双方约定，第一年、第二年(2012年9月1日至2014年8月31日)，每月租金为人民币480431元(以下币种均为人民币)。合同第10.5条约定，乙方租赁该房屋，如需要设立公司或者其他经济组织(以下简称“乙方企业”)，且使用所租赁之房屋作为乙方企业的注册地，则在房屋租赁合同终止(不论自然到期还是提前终止)后一个月内，乙方须将乙方企业注销或者乙方企业的注册地迁移至其他地址。签约后，原告按约向被告交付房屋，被告先后支付了两个月房租，之后不再支付房租，原告于2013年2月、3月、5月三次发送书面催款通知，并口头催款了好几次。2013年6月被告未经原告同意突然搬离，导致系争房屋一直空关。上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市房屋租赁合同》、催款通知单、物业证明、水电费支付凭证等及原告庭审时的陈述予以佐证。审理中，原告称，原告一直找不到被告所以之前没有起诉，2015年8月原告将系争房屋租给城家酒店管理公司。城家酒店管理公司在办理工商注册时发现被告工商注册还没有注销，城家酒店管理公司无法注册，原告才诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》符合法律规定，原被告应当依约履行。被告于2013年6月擅自搬离系争房屋致系争房屋空关，现被告下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院确认双方租赁关系事实上已终止履行，故被告应当按照合同约定将被告企业注销或者将被告企业的注册地迁移至其他地址，原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昊雅娱乐(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内办理上海市静安区恒丰路XXX号XXX室、XXX层-XXX层房屋内的注册地址及经营地址工商注销或变更手续。案件受理费100元(原告已预缴),由被告昊雅娱乐(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华代理审判员  徐敬红人民陪审员  周建萍二〇一七年二月九日书 记 员  鲍舒婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初2159号原告：马某，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省保定市。被告：易某，女，1970年12月27日出生，汉族。住河北省定州市。原告马某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告马某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马某撤诉案件受理费２００元，减半收取计１００元由马某负担。审 判 员  安彦生人民陪审员  马伟才人民陪审员  张少华二〇一七年二月十六日书 记 员  安大伟
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初366号原告花素军，男，1970年4月21日，汉族，住行唐县。被告王梅生，男，汉族，住行唐县。本院在审理原告花素军与被告王梅生为买卖合同纠纷一案中，原告花素军于2017年2月13日向本院提出对被告王梅生撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告花素军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 军二〇一七年二月十三日书记员 段彦曲
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0211行审21号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人宁波市镇海区蟹浦镇工业公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡。法定代表人王艺融，女，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2016年5月10日作出的甬土镇罚［2016］10号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的292平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；拆除在非法占用的447平方米（其中基本农田360平方米）土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；责令改正被破坏的360平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；处所占的360平方米基本农田每平方米144元，145平方米耕地每平方米30元，234平方米农村道路每平方米20元的罚款，计罚款人民币60870元。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月10日作出甬土镇罚［2016］10号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2015年7月，被执行人未经批准，擅自占用位于宁波市镇海区澥浦镇739平方米的土地建造道路。2016年5月，经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为739平方米。根据土地利用现状认定，被占用的土地中505平方米为耕地，234平方米为农村道路；根据（2006-2020年）镇海区土地利用总体规划认定，被占用的土地中292平方米位于允许建设区，符合镇海区土地利用总体规划，447平方米（其中基本农田360平方米）位于限制建设区，不符合镇海区土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地，破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的739平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的292平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.责令被执行人在15日之内自行拆除在非法占用的447平方米（其中基本农田360平方米）土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.责令改正被破坏的360平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；4.处所占的360平方米基本农田每平方米144元，145平方米耕地每平方米30元，234平方米农村道路每平方米20元的罚款，计罚款人民币60870元。申请执行人于2016年5月10日向被执行人宁波市镇海区蟹浦镇工业公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区蟹浦镇工业公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2016］10号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局根据2016年5月10日作出的甬土镇罚［2016］10号行政处罚决定的强制执行申请，准予强制执行，其中腾空在非法占用的292平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；拆除在非法占用的447平方米（其中基本农田360平方米）土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；责令改正被破坏的360平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学代理陪审员  吴 蓓人民陪审员  汪 艳二〇一七年二月八日代书 记员  汪晓晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1138号上诉人(原审被告、反诉原告)：朱国兵，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海广万蔬果食用菌专业合作社，住所地上海市宝山区。法定代表人：严文光，经理。上诉人朱国兵因与被上诉人上海广万蔬果食用菌专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱国兵向本院申请撤回上诉。本院认为，朱国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱国兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人朱国兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量代理审判员  王海晶二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更111号罪犯侯清，男，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同矿区人民法院于2014年7月27日作出（2014）矿刑初字第78号刑事判决，以罪犯侯清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年12月16日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯侯清在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯侯清在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯侯清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯清减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青助理审判员  郭朝艳人民陪审员  芝 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  崔晓锋
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终36号上诉人（原审原告）：郑焕军，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人郑焕军因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑焕军的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑焕军上诉请求：维持一审判决第一项、撤销第二项，支持上诉人266.25元经济补偿金的请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决不支持上诉人经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据,被上诉人长期拖欠上诉人的劳动报酬是客观事实,被上诉人停产前后并没有影响经济效益,在经济上只盈不亏,应支付经济补偿金.被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。郑焕军向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠原告的劳动报酬1,200.00元；2、被告承担逾期给付经济补偿金300.00元（1,200.00元×25％）；3、诉讼费用由被告负担。原审法院查明：原告原系被告单位职工，被告单位于2012年末停产至今。被告账面尚欠原告工资款1,065.00元。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形。但被告仍应支付所欠工资款。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于判决生效之日起三日内支付原告郑焕军工资款1,065.00元。二、驳回原告郑焕军其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人是否应给付上诉人经济补偿金的问题。本案被上诉人单位拖欠上诉人郑焕军工资属实，拖欠的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意。因此，上诉人郑焕军向被上诉人单位主张经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人郑焕军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人郑焕军负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一七年二月七日书 记 员  焉庆玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初152号原告李新军，男，汉族，1970年1月23日出生，系原宁夏宁东鑫盛机械加工厂总经理，户籍所在地：山东省冠县，现住石嘴山市。委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司，住所地：石嘴山市经济技术开发区。法定代表人赵慧生，该公司总经理。原告李新军与被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，原告李新军及委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李新军诉称，2015年3月1日，宁夏宁东鑫盛机械加工厂与被告签订《设备采购合同》，合同约定被告向宁夏宁东鑫盛机械加工厂采购中微量元素肥料成套生产线设备，用于其工业废渣综合开发应用循环经济园区项目建设，合同总价389500元。同年5月13日，双方又签订设备补充协议，就部分定作设备及设备差价进行变更。2015年9月，该套设备完成安装调试，被告陆续支付设备款251700元，剩余设备款137800元迟迟未予支付。2015年2月，原告所设宁夏宁东鑫盛机械加工厂予以注销，原告多次催要剩余款项未果，故为维护其合法权益诉至法院要求被告支付拖欠设备款137800元及利息9646元（自2015年10月1日起至2016年11月30日止，共计14个月）至本金还清时止，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告提交之设备采购合同及补充协议，合同协议签订处均盖有宁夏宁东鑫盛机械加工厂和被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司印章，原告亦在盖有宁夏宁东鑫盛机械加工厂印章下法定代表人（负责人）或授权代表（签字）处予以签名，前述设备采购合同及补充协议可证实宁夏宁东鑫盛机械加工厂与被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司存在定作合同关系，理应由宁夏宁东鑫盛机械加工厂向其主张权利，原告依据前述设备采购合同及补充协议主张被告向其承担设备款支付责任，但并未提交应由其主张权利之合法性证据，亦未提交宁夏宁东鑫盛机械加工厂已被注销之相关证据，无法证实其为与本案有直接利害关系之适格主体，故诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新军的起诉。案件受理费减半收取1624元，退还原告李新军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员ＸＸ二Ｏ一七年二月十六日书记员石鹏
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终1050号上诉人（原审被告）：王正洪，男，生于1985年4月18日，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：王国政，男，汉族，住四川省广元市，系上诉人王正洪父亲。上诉人（原审被告）：谷宗梅，女，生于1987年10月26日，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人:王清泉，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达金国，男，生于1973年8月26日，汉族，住四川省广元市。上诉人王正洪、谷宗梅因与被上诉人达金国运输合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理，上诉人王正洪的委托诉讼代理人王国政，上诉人谷宗梅的委托诉讼代理人王清泉，被上诉人达金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王正洪、谷宗梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决程序违法，证据不足，认定事实错误。1、谷宗梅未收到一审法院开庭传票，一审法院缺席其承担责任，审判程序违法；2、谷宗梅与王正洪已不是夫妻，两人离婚已一年多时间，一审法院的判决完全不尊重客观事实；3、没有证据证明谷宗梅与运输合同纠纷一案存在任何利害关系，谷宗梅不是本案的适格主体。二、一审未查明案件事实，实体处理不当。事实上，上诉人实际已超额支付被上诉人的相关费用，但一审法院未采纳任何关于上诉人的辩解，损害了上诉人的合法权益。请求依法支持上诉人的上诉请求。达金国辩称，能证明欠款的相关证据的原件在一审中已提交一审法院，上诉人欠款10万余元的事实也已经过一审法院的调查属实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。达金国向一审法院起诉请求：1、判令王正洪、谷宗梅支付运费106294元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定的事实：达金国在王正洪处从事过运输工作，王正洪欠达金国运费未付。2015年3月11日王正洪向达金国出具欠条一张，内容为：“今欠到达金国中铁十九局集团第二工程公司西成铁路第三项目部砂石运费165000元（大写人民币壹拾陆万伍仟元整），现委托中铁十九局集团第二工程公司西成铁路第三项目部财务部支付给达金国。如有任何责任与中铁十九局集团第二工程公司西成铁路第三项目部无关。”同年3月18日，西成项目部向达金国转款10万元。2015年8月22日达金国与王正洪签署了一份委托付款申请“我王正洪欠达金国在中铁十九局集团第二工程公司西成铁路第三分部的运费合计金额为41294元（大写：肆万壹仟贰佰玖拾肆元整）。现申请，用单位欠我王正洪的材料款将上述金额直接转账给达金国。”西成项目部对2015年3月11日的欠条付款10万元，还欠6.5万元未付，对同年8月13日另行委托支付的41294也未支付。另查明被告王正洪、谷宗梅系夫妻关系。原告找被告王正洪、谷宗梅夫妇催收106294元欠款未果，诉至法院。一审法院认为，原告为被告提供了运输服务，运输合同成立。被告向原告出具了欠条，所欠金额能够确定。原告请求被告支付欠款的理由成立，应予以支持。原告诉请的各种杂项费用，无证据证实因此不予支持。被告辩称，所欠款项已付清，无证据证实，因此也不予采信。被告谷宗梅经传票传唤未到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、王正洪、谷宗梅在本判决生效后10日内支付达金国欠款106294元；二、驳回达金国的其他诉讼请求。二审期间，上诉人谷宗梅提供了离婚证的复印件，拟证明谷宗梅与王正洪已不是夫妻，不应当承担责任。被上诉人达金国对谷宗梅提供的证据的真实性无异议，但认为欠款形成时双方仍是夫妻。本院认为上诉人所提供的证据其真实性予以认可，但不能达到其证明目的。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人谷宗梅与上诉人王正洪于2015年12月31日办理了离婚登记。本院认为，关于程序问题。一审法院通过公告送达的方式向上诉人谷宗梅送达相应应诉材料及开庭传票，其不出庭应诉，一审法院缺席审理程序并无不当。关于本案所涉运输欠款，根据王正洪所出具的欠条，双方之间的债权债务关系明确，作为王正洪应当履行支付拖欠运费的法律责任。虽然王正洪与其妻现已离婚，但本案涉债务的形成时间在二人夫妻关系存续期间，且谷宗梅也未提供证据证实该笔欠款不属于夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，谷宗梅的上诉理由不成立。对于王正洪关于已付清款项的辩解，因其未提供证据证实，其上诉理由亦不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2426.00元，由上诉人王正洪、谷宗梅负担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一七年二月十五日书记员  王汇锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初328号原告:刘艳，女，汉族，1968年8月11日出生，湖北省黄冈市人，职工，住黄冈市黄州区。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211198010461512。代理权限为特别授权。委托代理人郭旭东，该公司职工，代理权限为特别授权。原告刘艳诉被告黄冈百商物业委托合同纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,适用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳,被告黄冈百商物业服务有限公司的委托代理人刘福平、郭旭东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的租金收益款12902元，并向原告支付逾期违约金10976.82元。2、本案的诉讼费由被告承担。2013年10月2日，原告购买了一套商铺，商铺净房款为365894元。2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营合同》，约定的商铺面积为35.24㎡，月租金收益固定标准为30元/㎡，每年的12月15日前应支付当年租金，若超过约定期限未及时交纳租金，应支付商铺净房款3%的违约金。前两年的租金收益被告都如期支付，第三年租金经原告多次催要无果后，诉至法院。被告黄冈百商物业辩称：1、原告请求支付的租金在收到诉状之前已全部支付；2、原告请求支付的违约金过分高于造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。本院认为:被告黄冈百商物业承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《商铺委托经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《商铺委托经营合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。在诉讼过程中，2017年1月23日，原告收到被告支付的2016年租金收益12686元，原被告双方对此均已当庭确认。根据《商铺委托经营合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告未按照约定支付2016年委托经营收益，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。关于本案违约金是否应予调整问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。该条款的立法宗旨一是防止受害人获得不正当的利益，二是防止恶化违约方的财产状况，从而与公正、诚实信用的原则相悖，故违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素公平合理的确定。本案中，依照《商铺委托经营合同》约定，被告应按商铺净房款3%的标准支付原告违约金，显属约定过高情形。故本院酌定以被告所拖欠租金的30%为标准进行计算违约金，即12686元×30%＝3805.8元，此款应由被告支付原告。对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳支付合同违约金3805.8元。二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费396元，由原告刘艳负担119元，被告黄冈百商物业服务有限公司负担277元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年二月二十八日书记员 邱梦蓁
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执恢5号申请人苗顺英，女，羌族，生于1982年12月26日，四川省松潘县人，初中文化，现住松潘县。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司。地址四川省阿坝州松潘县南街。法定代表人闫朗，该公司董事长。苗顺英申请执行四川省宇虹房地产开发有限责任公司买卖纠纷一案，现已执行完毕并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年二月十六日书记员 旦真王甲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1号罪犯赖海金，男，1973年11月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年5月23日作出（2013）狮刑初字第830号刑事判决，以被告人赖海金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币200000元，追缴被告人赖海金等3人违法所得人民币234995.8元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月26日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯赖海金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖海金在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能积极改正，遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年12月经考核评定累计达标分22分，考核期间累计被扣2.5分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计3350分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖海金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯赖海金减去有期徒刑五个月，刑期自2012年10月30日起至2018年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年二月二十八日书记员 吴美珍(代)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终567号上诉人（原审被告）：赵闽，男，1964年3月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：崔宏夺，男，汉族，1988年6月28日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。上诉人赵闽因与被上诉人崔宏夺劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵闽上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年上诉人与被上诉人签订劳务合同，约定由被上诉人承接山东省梁山北关金冠壹号公馆工程，并对工程承包方式、计算标准等事项做了详细约定。但合同届满被上诉人并未将符合合同及国家有关规定的工程交付上诉人。在一审过程中被上诉人歪曲事实，并用非法手段取得上诉人出具的所谓“欠条”，一审法院在证据并不充分的情况下，判决支持被上诉人所有诉讼请求，显然不符合法律规定，具体理由如下:1、被上诉人所建工程不合格，其无权索要工程款。一审中被上诉人声称其已经建好合同中约定的工程，但实际上该工程被上诉人所建部分一直没有通过工程发包方的验收，在验收未通过时上诉人曾多次要求被上诉人修复，均遭被上诉人拒绝，发包方无奈才另寻他人花费十余万元将工程修复完毕，这十余万的花费全部由上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条中有关规定，被上诉人所建工程不合格，其无权索要工程款，且上诉人依法有权主张被上诉人的违约责任。2、上诉人出具不真实的“欠条”不能作为证据使用。上诉人出具的所谓“欠条”是被上诉人强迫所签，该“欠条”中虽显示工程款具体数额，但“欠条”上显示工程款数额并没有来源根据，因为该工程质量并不合格，双方从未对该工程进行验收结算，以此可以看出该工程不会有确切的结算数额。只是上诉人在济宁的时候遭被上诉人以人身安全相威胁，上诉人无奈才根据被上诉人的要求出具“欠条”。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该“欠条”依法应当认定无效。况且在一审中被上诉人对该“欠条”中工程款数额既没有作出合理解释，更没有相应的证据予以证明，一个无效的“欠条”根本就不能作为证据使用。3、一审中所有证据不能证明被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人之间的劳务关系，以及被上诉人是否已经按照合同约定交付合格工程、该工程具体结算价格是多少等等问题，都需要有证据予以证明。一审中只有双方签订的工程合同，这些仅仅能够证明双方存在劳务关系，在没有其他证据的情况下显然不能证明被上诉人主张工程款的诉讼请求，一审法院的判决显然与法相悖。被上诉人做的工程还在维修中，还没有和建设方结账。综上，一审法院认定事实不够清楚，对证据真实性审查不符合法律规定，并且一审中的证据不足以证明被上诉人的诉讼请求，希望二审法院查清事实，判如所请。崔宏夺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。崔宏夺向一审法院起诉请求：1、请求判令赵闽支付拖欠崔宏夺的劳务费67470元并承担相应利息（利息从2015年1月31日起按银行贷款利息计算至付清款项止）；2、诉讼费、保全费等费用由赵闽承担。一审法院认定事实：赵闽承接山东省梁山北关金冠壹号公馆工程之后，2014年4月赵闽与崔宏夺签订合同，由崔宏夺为赵闽承建的上述工程地下储藏室建筑面积为898.68平方米，地上建筑面积为8447.74平方米的水、电暖施工提供劳务，并约定：承包方式为包清工，人工费以每平方米40元计算，甲方对乙方工程款保留5%维修保证金。2015年1月31日赵闽给崔宏夺打欠条一张，其内容为：今欠崔宏夺工人人工费74470元。一审法院认为，赵闽给崔宏夺出具欠条一张其内容真实有效，故一审法院予以采信。赵闽辩称工程未完工，到现在还在维修，均未提交证据证实，一审法院不予采信。崔宏夺要求赵闽支付劳务费承担利息，理由正当，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告赵闽于判决生效之日起10日内支付原告崔宏夺劳务费67470元；二、被告赵闽于判决生效之日起10日内支付原告崔宏夺利息（按所欠劳务费67470元，按银行贷款利息，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，由被告赵闽负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另，二审中，上诉人赵闽主张崔宏夺所施工工程不合格曾于2014年年底多次打电话要求崔宏夺进行修复，但均被崔宏夺拒绝。本院认为，赵闽承接山东省梁山北关金冠壹号公馆工程后，将其中水、电暖安装等工程，以包清工方式承包给崔宏夺。赵闽于2015年1月31日给崔宏夺出具人工费欠条，双方债权债务关系明确。上诉人主张涉案欠条系受被上诉人强迫及威胁所签，对此被上诉人不予认可，上诉人对其上述主张未提交充分有效证据证明，对此本院不予采信，同时，上诉人关于涉案欠条无效的上诉理由依法不能成立。另，上诉人赵闽主张崔宏夺施工的工程不合格，但对其主张未提交充分有效证据证明，同时，上诉人赵闽主张崔宏夺所施工工程不合格曾于2014年年底多次打电话要求崔宏夺进行修复，均遭拒绝，但涉案欠条系2015年1月31日出具，即系在因修复问题发生争议后出具，故一审法院以涉案欠条认定双方之间债权债务数额并判令赵闽支付拖欠劳务费67470元并无不当，赵闽拒付劳务费的上诉理由依法不能成立。赵闽拖欠崔宏夺劳务费未及时支付构成违约，一审法院判令赵闽支付相应利息，不超出合理范围，并无不当。综上所述，赵闽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人赵闽负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年二月二十日书 记 员  郑香丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1620号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：周德贵，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县深柳镇书院中路**号。委托诉讼代理人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、周德贵劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周德贵以其是农民工，其工资135000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定周德贵为案涉建设工程施工项目水池施工作业的分包人，是实际施工人，与周德贵所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可周德贵农民工身份和其应得的工资为135000元，与自己认定的事实存在冲突。周德贵在二审诉讼过程中自认其135000元的工资是其所雇请的三名农民工工资的总和。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初24号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初326号原告：李济宏。被告：付志强。被告：周洁。原告李济宏与被告付志强、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元，并从2016年5月10日起按月利率2%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告付志强于2014年5月8日、6月11日先后向原告借款100000元、200000元，共计300000元，两笔借款由原告妻子雷宵怡通过银行卡转帐方式交付被告，双方口头约定按月利息2%计算。因被告未按约定及时支付利息，应原告要求，被告付志强于2016年2月26日重新向原告出具《借条》载明：“今付志强借到李济宏现金30万（大写叁拾万），利息每月6000元（大写陆仟元）。借款人付志强。2016年2月26日。”被告自2016年5月10日起未再支付原告利息，经原告多次催收未果，特诉来法院。被告付志强、周洁承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济困难，没有能力偿还原告借款，以后有钱了再偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付志强、周洁承认原告李济宏在本案中主张的事实，故对原告李济宏主张的事实予以确认。被告付志强在借款后未按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担全部责任。因被告周洁与付志强系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。原告李济宏要求被告付志强、周洁共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告付志强、周洁于本判决生效后五日内共同偿还原告李济宏借款本金300000元，并从2016年5月10日起按月利率2%计算利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告付志强、周洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖藜励二〇一七年二月十五日书记员  高 栩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016)吉24执恢4号关于申请执行人张秀芝与被执行人延边鑫华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2004）延州民二初字第96号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀芝于2016年3月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人延边鑫华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2017年1月23日,申请执行人张秀芝与被执行人延边鑫华房地产开发有限公司双方达成执行和解协议，并签订了执行和解协议书。2017年2月15日，申请执行人张秀芝向本院提交了执行和解协议确认书，确认被执行人延边鑫华房地产开发有限公司已全部履行和解协议。申请执行人张秀芝基于生效法律文书的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本院（2004）延州民二初字第96号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1647号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：吴西冷，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴西冷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4973号民事判决，向本��提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年二月十七日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法���条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6687号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李树忠，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李树忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,289.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,289.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初214号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司,住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:黄维德，男，1971年8月16日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告黄维德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年二月九日书记员  武建霖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2553号原告：马忠祥，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。被告：单建国，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：杨春梅，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告马忠祥诉被告单建国、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠祥及其诉讼委托代理人王以军，被告单建国到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及拖欠利息6000元（截止2015年6月10日）；2、请求判令被告支付自2015年6月10日至2016年9月1日期间的利息88200元，2016年9月2日之后的利息计算至本案审理终结止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告��方签订了一份借款协议，协议约定被告向原告借款300000元，还款日期为2014年12月22日。为保证按期还款，被告同意将自己给女儿单巴彦购买的楼房一套作为抵押。另双方口头约定借款利息为月息2分，上述事实有被告出具的借条为凭。该协议达成后原告如约向被告支付了300000元，但被告并未如约履行还款义务，仅是于2015年6月10日双方对借款利息的支付情况进行了一次结算，截止2015年6月10日被告已付利息48000元，尚欠利息6000元，对所欠利息被告给原告出具了借据一份和还款保证书一份。后经原告多次索要，被告曾于2015年12月17日与原告签订了一份《抵顶协议》，约定将其女儿单巴彦名下的住宅一套抵顶原告与另一位债权人的所欠债务，但因被告反悔该协议并未实际履行。原告认为，被告借款长期不还，违背了诚实信用的原则，其行为已经严重损害了原告的合法权益，无奈之下原告只能诉诸法律，请求依法判处。被告单建国辩称，钱确实是被告单建国借的，但是因为他人也欠单建国的钱，单建国也在催要。他人给单建国承诺还款日期后，单建国也就给原告承诺还款日期。原告也确实帮助单建国了，被告单建国也愿意给原告还款，就是看原告能不能少要点利息。他人也欠单建国1000多万元，法院也在执行过程中。被告杨春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告单建国与杨春梅系夫妻关系。2014年9月22日，被告单建国、杨春梅以资金周转为由向原告马忠祥借款300000元，并向原告出具一份《借款协议》，双方口头约定借款月利率为20‰，书面约定借款期限自2014年9月22日起至2014年12月22日止。2015年6月10日，原、��告双方对借期内利息及逾期利息进行了结算，经结算被告已支付借款利息48000元，未付利息6000元，被告为此向原告出具了一份金额为6000元的借条，承诺于2015年6月22日还清。同日，被告单建国、杨春梅向原告出具《保证书》一份，二被告保证于2015年7月底前还清300000元借款，逾期不还，每日承担万分之五的违约金。2015年12月17日，原告与另一位债权人曹明海作为甲方与作为乙方的被告单建国签订一份《抵顶协议》，协议约定：1、乙方借甲方本金陆拾万元及利息壹拾伍万元，共柒拾伍万元整，以女儿单巴彦名下的房产抵顶。2、乙方房产抵顶价值壹佰万元整，甲方欠乙方抵顶差额贰拾伍万元整，协议签字生效后，于2016年5月份之前付清。3、乙方如实向甲方提供产权登记手续，违约发生后果，均由违约方承担。4、本协议一式三份，甲乙方签字生效。该抵顶协议双方并未实际履行。上述事实，有原告和被告单建国的当庭陈述以及原告当庭出示的借款协议一份、借条一份、保证书一份、抵顶协议一份在案咨证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷事实存在，有被告单建国、杨春梅出具的借款协议为证，且被告单建国认可借款事实，本院予以确认。被告单建国、杨春梅未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率并未超过法律规定的上限，故原告要求被告偿还2015年6月10日之前所欠利息6000元以及之后利息的诉讼请求，本院予以支持，二被告出具6000元利息借条的行为证明双方对逾期利率亦按借���内的利率执行。被告杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建国、杨春梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告马忠祥借款本金300000元及2015年6月10日之前未付利息6000元，并从2015年6月10日起继续以300000元为本金，按月利率20‰计付逾期利息至本判决确定的给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由被告单建国、杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一七年二月三日书记员  王 昌
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初7号公诉机关井陉县人民检察院。被告人赵喜莲，女，1974年9月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住。曾因吸食冰毒于2014年6月4日被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被刑事拘留，8月10日被监视居住，8月15日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现在石家庄市第二看守所羁押。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人赵喜莲犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人赵喜莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2016年7月中旬的一天，被告人赵喜莲从阳泉市乘坐出租车到河北省高邑县，以每袋300元的价格卖给李某冰毒两袋，总计1.2克。应当以贩卖毒品罪追究被告人赵喜莲的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人赵喜莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年7月中旬的一天，被告人赵喜莲从山西省阳泉市乘坐出租车到河北省高邑县，以每袋300元的价格卖给李某冰毒（甲基苯丙胺）两袋，共计1.2克。被告人赵喜莲得赃款1000元。上述事实，被告人赵喜莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场检测报告书，辩认笔录及照片，抓获证明，行政处罚决定书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵喜莲贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人赵喜莲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵喜莲有前科，量刑时予以考虑；其认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵喜莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月5日止），并处罚金5000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵喜莲违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  仇春燕审判员  张永生审判员  王建宏二〇一七年二月二十一日书记员  付春丽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执异106号申请执行人:严宝君，现住遵化市。被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟，该公司董事长。第三人：张立强，住遵化市。第三人：段惠娟，住遵化市。第三人：张越豪，住遵化市。第三人：住遵化市。遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行，并于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军二〇一七年二月二十日书记员 赵宝春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢61号申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。组织机构代码证：72018626-1。法定代表人：刘桂梅，女，系该公司总经理。被执行人：李旭利，女，汉族，1977年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与李旭利追偿权纠纷一案中，查封了申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司提供的位于鄂尔多斯市东胜区房产作为担保，现案件转入执行程序，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司提供的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封；本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  尤森二〇一七年二月六日书记员  杨敏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审108号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人兰晓路，男，汉族。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人兰晓路交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-1001316440的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人兰晓路在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0242号催告书，催告兰晓路在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人兰晓路送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人兰晓路“于2016年5月16日17时27分，在南阳市工业路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（违法代码6023）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-1001316440的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-1001316440《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特80号申请人：上海木玩世家玩具有限公司，住所地本市徐汇区凯旋路2588号1005室。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：孔林峰，该公司员工。被申请人：张英，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地本市金山区。原被申请人：杭州欧凯人力资源管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢11楼1108室。法定代表人：冯月鹏，总经理。申请人上海木玩世家玩具有限公司与被申请人张英及原被申请人杭州欧凯人力资源管理有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第1253号仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查本案过程中，申请人上海木玩世家玩具有限公司向本院撤回撤销劳动仲裁申请。本院经审查认为，申请人上海木玩世家玩具有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海木玩世家玩具有限公司撤回申请。申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海木玩世家玩具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十五日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2413号原告：山东铁马机械有限公司，统一社会信用代码：913707817409644118。法定代表人：李春德，该公司经理。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：山东焱鑫机械有限公司。统一社会信用代码：91370703823211823。法定代表人：于海亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，山东春盛律师事务所实习律师。原告山东铁马机械有限公司（以下至判决主文前简称铁马机械公司）与被告山东焱鑫机械有限公司（以下至判决主文前简称焱鑫机械公司）定作合同纠纷一案，本院以加工合同纠纷受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁马机械公司的委托诉讼代理人裴光升，被告焱鑫机械公司的委托诉讼代理人王忠英、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁��机械公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付起重机设备款等共计155000元，并赔偿逾期付款损失（自2015年5月2日起按银行基准利率计算至付清之日）。事实和理由：2014年4月17日开始，原、被告签订起重机机械订货合同，由原告为被告生产制造起重机械设备，并负责安装调试、设备验收等工作，共安装六台电动单梁式起重机，设备款共计360000元。2014年11月24日，原告为被告拆卸移装起重机，移装费15000元。截止到2016年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告155000元。请求依法维护原告的合法权益。被告炎鑫机械公司辩称：双方签订合同属实，但原告至今没有给这六台起重机办理验收手续。因此无权要求我方履行付款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告铁马机械公司围绕其诉讼请求提交了买卖合同、对账明细，被告对于原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告铁马机械公司与被告炎鑫机械公司签订起重机械订货合同一份。合同约定，被告购买原告电动单梁桥式起重机六台，总计294000元，另包含起重机运输费、安装费、检验费66000元，以上共计360000元；付款方式为合同签订后被告应预付货款160000元，预付款到位后合同生效，原告设备生产制作、安装、调试、验收合格后，被告于2014年12月30日前付100000元，余100000元于2015年5月1日前付清。该合同签订后，被告于2014年4月19日付款160000元，原告按约定将设备交付被告。2016年4月11日，双方经结算，出具对账明细一份。明细载明：2014年4月17日，双方签订起重机械订货合同一份，合同额360000��。原告公司已按期发货、调试正常、交付使用。被告公司至2015年10月20日付款总计200000元，尚有140000元未付；2014年11月24日，原告又为被告拆卸移装起重机，双方约定移装费15000元，原告已完成拆卸移装，并调试运转正常。以上欠款共计155000元。对于该款，被告一直未付。本院认为,原、被告之间订立的起重机械订货合同，其实质符合定作合同的特征，本案案由应为定作合同纠纷，本案案由确定为加工合同纠纷不准确，现予以更正。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告抗辩称，设备未验收不应付款。对此，本院认为，双方于2016年4月11日出具的对账明细中载明，设备已按期发货、调试正常、交付使用，被告对此亦加盖公章予以确认。在该对账明细中被告未提及设���未经验收不应付款的主张。因此，本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于原告主张被告应自2015年5月2日起按银行贷款基准利率的标准计算逾期付款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期��类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项主张符合上述法律及其司法解释的规定精神，其主张逾期付款损失的计算起止时间、标准也未超出上述法律及司法解释规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:一、被告山东焱鑫机械有限公司支付原告山东铁马机械有限公司报酬155000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东焱鑫机械有限公司支付原告山东铁马机械有限公司利息损失（以155000元为计算基数，按照中国人民银行规定���同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年5月2日计算至货款付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，财产保全费1395元，均由被告山东焱鑫机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一七年二月十五日书 记 员  杨东霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终22号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德昆，男，1993年10月8日生，汉族，江苏省连云港市人，初中肄业，无业，住江苏省连云港市灌南县。曾因盗窃，于2012年7月17日被上海市公安局松江分局劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张德昆犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0612刑初768号刑事判决。原审被告人张德昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人张德昆以服从原判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张德昆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1771元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张德昆在实施盗窃后被失主发现追回被窃车辆，后被公安机关抓获，案涉证据能够形成证明体系证实本案事实。一审审理程序合法，综合上诉人张德昆犯罪事实和归案后表现，量刑亦属正确，本案应予维持。现上诉人张德昆表示服从一审判决，书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张德昆撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初768号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 诚审判员 杜吉华审判员 顾峰峰二〇一七年二月十六日书记员 张全印
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。被告：雷晓丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告雷晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。案件受理费507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  黄志强二〇一七年二月二十四日书记员  邓超利
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1620号申请执行人：云南多宝电缆股份有限公司。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2890号民事判决书。判决书确定：一、由被执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人云南多宝电缆股份有限公司归还欠款人民币807820.94元；二、由被执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人云南多宝电缆股份有限公司支付违约金人民币48500元；三、由被执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人云南多宝电缆股份有限公司支付自2015年11月17日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息（以807820.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币12458元由被执行人承担。因被执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司未履行上述还款义务，申请执行人云南多宝电缆股份有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1620号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年二月七日书记员  夏彬
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10493号原告：金福友。原告：金丽明。原告：金岳云。上述三原告的共同委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。被告：温岭市横峰街道七份岸村村民委员会，住所地：温岭市横峰街道七份岸村。负责人：潘君华。委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。原告金福友、金丽明、金岳云与被告温岭市横峰街道七份岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告金福友、金丽明、金岳云于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金福友、金丽明、金岳云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金福友、金丽明、金岳云负担。审 判 长  郭军标人民陪审员  张妙花人民陪审员  丁秀平二〇一七年二月四日代书 记员  胡 鑫