wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3736号申请执行人：白华侨，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏王，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行白华侨与苏王买卖合同纠纷的（2014）安民初字第226号民事判决书一案中，申请执行人白华侨要求被执行人苏王履行支付货款人民币19430元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十日书记员  林美娥
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更1号罪犯邹崇峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人邹崇峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7万元。宣判后，被告人邹���峰不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，对其维持原判，2013年12月12日交付执行。刑期执行至2022年1月2日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯邹崇峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹崇峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月15日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年7月、2016年4月���2016年10月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。该犯先后于2016年5月27日、2016年12月5日共履行罚金刑人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2016年11月期间共支出12921.2元，月均消费380元。截至2016年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1623.68元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯邹崇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且数罪并罚,尚未履行完财产刑，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹崇峰减去有期徒刑四个月十五天（减刑后刑期执行至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月二十八日书 记 员  范嘉佳
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初62号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张方怡，曾用名韩方，女，1997年11月21日出生（自报），汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2016年5月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，同年10月11日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张方怡犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人张方怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日晚，被告人张方怡在南京市浦口区天润城七街区的“青风禾田土灶台”饭店工作时，趁该饭店老板被害人让其帮忙收银的机会，窃得魏某放在收银台上的粉红色珑骧牌钱包1个、香奈儿牌香水1瓶及饭店营业款1300元，其中该钱包内有现金人民币4000元及身份证、银行卡等物。经鉴定，该钱包价值人民币200元。2016年11月9日，被告人张方怡被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张方怡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张方怡系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。上述事实，被告人张方怡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某的陈述，证人马某、张某、仲某的证言，南京市公安局秦淮分局出具的情况说明，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押决定书、发还清单、检查笔录、辨认笔录、情况说明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张方怡的常住人口基本信息、户籍证明、出生证、农业户口入户审批表，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张方怡秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张方怡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人张方怡归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人张方怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张方怡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于判决生效后十日内退赔被害人魏银美经济损失人民币四千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文露二〇一七年二月二十日书记员  刘培培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5306号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争���屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二���在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初13号原告:青川华文广告印务有限责任公司。法定代理人：王金平，经理。住所地：青川县乔庄镇秦兴街224号。被告：青川县楼子乡人民政府。法定代表人：郑飞，乡长。原告青川华文广告印务有限责任公司与被告青川县楼子乡人民政府定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。在审理过程中，原告青川华文广告印务有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川华文广告印务有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青川华文广告印务有限责任公司撤回起诉。案件受理费258元，由被告青川县楼子乡人民政府负担。代理审判员  刘宗玉二〇一七年二月四日书 记 员  李 玮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更368号罪犯王俊峰，男，一九七九年四月八日出生，汉族，河南省沈丘县洪山乡人，现在河南省第三监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二〇一〇年二月二十六日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；责令被告人及同案犯退赔1819439元，已退赔1780元及一辆别克轿车、一部手机、一枚戒指、一个吊坠等扣押物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年三个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王俊峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。原判认定，2006年11月至2007年12月间，该犯伙同他人跟踪过往大货车，采用小货车贴靠大货车，并有同伙驾驶小轿车配合阻拦其他车辆的方式在京沈、京津高速公路、城市主干道、过道上盗窃大货车物质，该犯参与盗窃5起，后又伙同他人盗窃货车1起，共计价值45万余元。该犯有立功情节。罪犯王俊峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王俊峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊峰减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年十二月二十二日起至二〇一七年七月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执40号申请执行人张某某。被执行人李某某。被执行人窦某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1151号民事调解书，确定由被执行人李某某、窦某某偿付申请执行人张某某垫付定边农村商业银行贷款本息共计221306.18元及利息，承担案件受理费2310元。被执行人李某某、窦某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李某某、窦某某与申请执行人张某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执40号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年二月二十六日书记员  马骁骅
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初44号公诉机关松阳县人民检察院。被告人孟坦基，男，1973年5月23日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年6月12日被松阳县公安局取保候审。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孟坦基犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人孟坦基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月份，被告人孟坦基在松阳县新兴镇金坞村“脊背”山场进行道路开垦过程中，在未办理采伐许可证的情况下，指使挖机驾驶员陈某将种植在路边田埂上的一棵樟树挖掉。经松阳县绿州林业调查规划所鉴定，该樟树为野生香樟（属于国家二级重点保护野生植物），树木年龄为38年，香樟木材积0.1322立方米，折合立木材积0.2203立方米。上述事实，被告人孟坦基在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、国家重点保护野生植物名录（第一批），勘验笔录及照片、检查笔录及照片，松阳县绿州林业调查规划所鉴定意见书等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过，证实被告人孟坦基的身份及到案经过。本院认为，被告人孟坦基违反国家规定，非法采伐国家重点保护的野生植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人提出鉴定结果为野生香樟与实际不符的意见，本院认为松阳县绿洲林业调查规划设计所以及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见依法可以采信，被告人的意见本院不予采纳。被告人孟坦基归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟坦基犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的樟木，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一七年二月四日代书 记员  刘芷安
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2602号原告：张桂荣，女，1963年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：吴观寿,男，1962年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：吴国兰，女，1989年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告张桂荣诉被告吴观寿健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤回起诉。本案受理费25元，由原告张桂荣负担.审判员  郑伟珠二〇一七年二月二十日书记员  龙小洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢244号申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号**号。被执行人田霞，女，1975年12月5日生，汉族，住桓台县。被执行人罗汉英，男，1975年9月25日生，汉族，住桓台县。被执行人黄磊，女，1975年10月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘开杰，男，1974年11月23日生，汉族，住临淄区。本院执行的招商银行股份有限公司淄博分行申请执行田霞、罗汉英、黄磊、刘开杰买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1530号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初50号被告人黄某某，男，1978年11月5日出生，汉族，住济南市公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月26日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶鲁*号灰色五菱牌小型面包车沿本市槐荫区张庄路由北向南行驶至经六路口100米时，被执勤民警查获。经抽血检验，黄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。立案后，黄某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一七年二月二十三日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1963号原告：张荣富,男，1973年出生，汉族，个体户，住会昌县。被告：张人添,男，1979年出生，汉族，个体户，住会昌县。被告：余运娣,女，1979年出生，汉族，个体户，住会昌县。原告张荣富与被告张人添、余运娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张人添、余运娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告张人添以做生意需周转为由向原告张荣富借款40000元，立有借条一张，并口头约定利息按30‰计算，借款期限为3个月。被告张人添与被告余运娣系夫妻关系，被告张人添向原告借款时系夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。被告张人添未作答辩。被告余运娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2016年3月14日，被告张人添以做生意需周转为由向原告张荣富借款40000元，立有借条一张。被告张人添与被告余运娣系夫妻关系，被告张人添向原告借款时系夫妻关系存续期间，且被告余运娣未向法庭提出该借款系被告张人添个人债务的意见，被告张人添所借原告款项系夫妻共同债务。借款经原告催取后，被告未能归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告张人添向原告张荣富借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告张人添支付借款自2016年3月14日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，借条中未载明利率，原告在庭审中提出与被告口头约定了借款按月利率30‰计算利息，未向法庭出具证据予以证实，本院不予采纳，但逾期后依法可按年利率6%计算利息，又因借条中也未载明借款期限，起诉之视为原告催告之日，即利息从2016年11月28日（原告起诉之日）起计算。被告张人添与被告余运娣系夫妻关系，被告张人添向原告借款时系夫妻关系存续期间，被告余运娣未向法庭举证证明该借款系被告张人添个人债务，故被告张人添所借原告款项系夫妻共同债务，理应由两被告共同承担所借原告之债务。被告张人添、余运娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张人添所欠原告张荣富借款人民币40000元及利息（自2016年11月28日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告张荣富，账号62×××80，开户行农商银行）。二、被告余运娣对以上借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张人添、余运娣承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 华二O二O一七年二月九日书记员 郭连学
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初2077号之一原告：河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245。法定代表人：范海涛，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。被告：冀东日彰节能风机制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业园，统一社会信用代码9113023055334097X0。法定代表人：王晓华，总经理。原告河南孟电集团水泥有限公司与被告冀东日彰节能风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告河南孟电集团水泥有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南孟电集团水泥有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南孟电集团水泥有限公司撤诉。案件受理费17221元，减半收取计8610.5元，由原告河南孟电集团水泥有限公司负担。审 判 长  骆幸琪审 判 员  胡文安人民陪审员  郭素琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8828号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人：王辉，公司员工。被告：周阳，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：周永兔，男，1959年12月22日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江南方担保投资有限公司为与被告周阳、周永兔追偿权纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告周阳、周永兔经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年02月14日，原告和被告周阳与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“银行”）签订牡丹信用卡透支分期付款合同（下称“合同”），约定银行向被告周阳发放分期购车款98000元，用于被告周阳购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。该笔贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与被告周阳、周永兔签订了《车贷服务合同》，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告周阳在贷款购买了车辆后未按合同约定履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，截止2016年10月25日止，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的代偿款￥28621.85元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告周阳偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币￥28621.85元、支付违约金（违约金以代偿款为基数，按照每日万分之六的标准从2016年10月25日起计算至付清代偿资金之日止）；被告周永兔对以上债务承担连带担保保证责任。为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《车贷服务合同》、担保承诺函、代偿证明等。被告周阳、周永兔未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《车贷服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款28621.85元、支付以代偿款本金28621.85元为基数，按每日利率万分之六计算自2016年10月25日起至本判决确定的履行日止的违约金，前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告周永兔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，财产保全申请费600元，由被告周阳负担；被告周永兔对该款承担连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年二月二十二日书记员  韩瑞功
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7129号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：李又习，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李小华，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李又栋，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李又全，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：路风田，男，1960年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李又习、李小华、李又栋、李又全、路风田借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张强担任审判长，与人民陪审员杜景忠、王东峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告李又习、李小华、李又栋、李又全、路风田经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李又习、李小华偿还借款本金48665.98元及截止到实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告李又栋、李又全、路风田对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李又习于2011年1月8日签订了房2011003《农民住房借款合同》，合同约定借款金额49000元，期限为2011年1月8日至2016年1月5日，借款利率9.32999‰（贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息），用途：购买住房。李小华（李又习妻子）签订了共同承担债务承诺书，并由被告李又栋、李又全、路风田提供连带责任保证，并签订了房2011003《农民住房借款合同》。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李又习未按时偿还其在原告的借款本息，担保人李又栋、李又全、路风田也未履行担保责任，所以诉至法院。被告李又习、李小华、李又栋、李又全、路风田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李又习于2011年1月8日签订了房2011003《农民住房借款合同》，合同约定借款金额49000元，期限为2011年1月8日至2016年1月5日，借款利率9.32999‰，用途：购买住房。并由被告李又栋、李又全、路风田提供连带责任保证，约定：上述被告为被告李又习在原告处借款4.9万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、夏利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告李又习在原告处借款4.9万元，借款期限为2011年1月8日至2016年1月5日，借款利率9.33000‰，借款到期后，被告李又习2014年3月16日偿还本金240.02元、2016年7月15日偿还本金94元，利息还至2012年6月20日，未偿还剩余借款本息。另查明，被告李又习、李小华系夫妻关系，被告李小华于2011年1,日14日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，以共有财产偿还规定的贷款本息。另查明，聊城农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日由聊城市工商行政管理局批准成立，经中国银监会山东监管局鲁银监准{2013}556号文批准，承接原聊城市东昌府区信用社的债权债务。且原聊城市东昌府区信用社于2014年3月19日在大众日报社作出注销公告，公告由聊城农商行承接原聊城市东昌府区信用社的债权债务的事实。本院认为，2011年1月8日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李又习、李又栋、李又全、路风田签订的农民住房借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告李又习发放贷款，借款到期后，被告李又习未偿还借款，构成违约，聊城农村商业银行股份有限公司依法承接了原聊城市东昌府区信用社的债权债务，故对原告聊城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。被告李又栋、李又全、路风田亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，构成违约，故对原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。被告李小华出具“共同承担债务承诺书”，承诺用共同财产偿还被告李又习对原告的上述欠款。但借款到期后，被告李小华亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告冯李小华担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李又习、李小华于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金48665.98元本金及利息（利息按合同约定的利率、自2012年6月21日起至判决确定的还款之日止）。二、被告李又栋、李又全、路风田承担连带清偿责任。三驳回原告其他诉求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一七年二月二十六日书 记 员  贺 岩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2129号原告：刘某某，女，1980年2月13日生，汉族，农民，住黑山县。被告：赵某某，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住黑山县。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  王小单代理审判员  贾丽娇人民陪审员  常ＸＸ二〇一七年二月十五日书 记 员  曾凡亮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终6号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩，男，1983年4月14日出生，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同月7日被取保候审。原审被告人邱佰欣，男，1989年7月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年12月4日被取保候审。原审被告人詹泽鸿，男，1990年1月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年10月27日被取保候审。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人邱佰欣、詹泽鸿、张浩犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鄂0683刑初356号刑事判决。判决：一、被告人邱佰欣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人詹泽鸿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、已扣押的信用卡应当依法没收。宣判后，被告人张浩不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张浩自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张浩自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张浩撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  黄淑荣二〇一七年二月二十七日书记员  付 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4768号原告白红民，男，1987年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：侯克岩，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡生杰，系甘肃载坤律师事务所律师。被告张艳军，男，1981年6月15日出生，汉族，现住兰州市榆中县。原告白红民诉被告张艳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告白红民及其委托代理人胡生杰、被告张艳军到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告白红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失合计184647元(其中医疗费9596元、住院伙食补助费640元、营养费1840元、误工费9777元、护理费2058元、交通费1000元、残疾赔偿金124824元、被扶养人生活费27912元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，其经被告雇请为被告的顾客安装木门。次日下午4时许，其在安装门套线的过程中发生意外，致左手大拇指不完全离断。其受伤后被送往兰州军区空军机关医院救治，经诊断为左手大拇指不完全离断伤，住院治疗16天。经专业机构评定，其身体构成八级伤残。现认为其在从事雇佣活动中遭受身体损伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告张艳军辩称，其和原告之间是加工承揽关系，不是雇佣关系，原告在完成承揽的工作中受伤，不应当由其承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月，董某从其处购买了8套门，同年12月20日，其找来原告为董某进行安装，双方口头约定8套门安装费共计920元，原告全部安装完毕后，其一次性支付劳动报酬。原告利用自己的工具和技能完成安装门的工作，其对原告的工作内容、进度不具有管理和指挥职能，报酬也是计件支付，因此，双方之间形成的是加工承揽关系。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.原、被告之间形成加工承揽关系还是雇佣关系；2.原告各项诉讼请求数额计算是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病历、出院证明书及医疗费票据可以证明原告的伤情、治疗经过及治疗费用；居住证等可以证明原告长期在城镇居住、生活的事实；甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第150号司法鉴定意见书可以证明原告的身体伤残等级，鉴定费票据可以证明原告为伤残鉴定支付的鉴定费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，董某从被告处购买了8套门。后经原、被告口头协商，由原告为董某进行安装，全部8套门安装完毕后，被告一次性向原告支付劳动报酬。双方商定后，被告将原告带至董某家，原告开始工作。2015年12月20日下午，原告在工作中受伤，随后被送往兰州军区空军机关医院救治，经诊断为左拇指电锯伤：1.左拇指不全离断伤；2.左拇指近节指骨头开放性骨折伴骨质缺损，住院治疗16天，于2016年1月5日出院，出院医嘱：1.出院后注意休息，患指注意保暖；2.术后4周复查，根据情况去除石膏托外固定；3.术后6-8周复查，根据骨折愈合情况取出克氏针内固定物，并指导功能锻炼；4.出院后左拇指克氏针针孔定期滴酒精消毒；5.定期复查（一月一次）；6.不适随诊。原告住院期间及出院后复查共产生医疗费9596元。经原告委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年3月5日出具甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第150号司法鉴定意见书，将原告的身体伤残等级评定为八级，原告支付鉴定费2000元。本院认为，依据相关法律规定，雇佣关系一般指雇主与雇员约定，雇员利用雇主提供的条件，在一定期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，并由雇主支付报酬的权利义务关系；承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告在被告提供的工作环境和工作条件下从事被告指定的劳务活动，双方之间形成雇佣关系，而不是加工承揽关系。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在工作中负有审慎注意的义务，以避免伤害的发生，其因疏忽大意致身体受伤，自己也应当承担一定的责任，本院根据实际情况，确定由被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%。原告主张的医疗费9596元有票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费按住院期间每天40元计算为640元，营养费按每天20元计算为320元；误工费根据误工时间及收入状况确定。原告因伤住院治疗16天，出院后医嘱注意休息，术后6-8周根据骨折愈合情况取出内固定物，根据该医嘱并综合考虑原告的伤情，本院将误工时间确定为60天。原告没有提交工资收入证明，其职业是农民，参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元，误工费计算为6329元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗16天，护理期限应当确定为16天。其没有提交护理人员工资收入证明，参照本院所在地上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年人均工资42725元，护理费计算为1873元；原告向法庭提交的交通费票据有连号现象，不能作为本案的有效证据使用，但其因伤就医必然会产生一定的交通费，对其主张的交通费本院适当确定500元；原告虽系农村居民，但有证据证明受伤前长期居住、生活在城市，因此，残疾赔偿金可以依城镇居民人均可支配收入标准计算。其主张的残疾赔偿金有甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第150号司法鉴定意见书为证，依据该鉴定意见并按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金计算为124824元；鉴定费2000元有票据为证，本院予以确认；原告没有提交是否丧失劳动能力及程度的证据材料，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持；本案被告并未对原告实施侵权行为，对原告主张的精神抚慰金本院亦不予支持。综上，本次事故给原告造成的各项损失及费用合计146082元，由被告承担116866元，原告自己承担29216元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张艳军赔偿原告白红民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计116866元；二、驳回原告白红民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1423元，由原告白红民承担523元，被告张艳军承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年二月九日书 记 员  宋梅花
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执862号申请执行人辽宁锦禾农资有限责任公司。法定代表人：冯岩枫，职务经理。被执行人台安县丰农农资贸易有限公司。法定代表人刘水，职务总经理。被执行人邬莽。追加被执行人。追加被执行人马晓艳。申请执行人辽宁锦禾农资有限责任公司与被执行人台安县丰农农资贸易有限公司、邬莽、刘水、马晓艳买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)辽1102民初1198号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人邬莽已付5万元，并承诺以后每个月履行2万元，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽1102民初1198号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一七年二月四日书记员  李 智
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行审6号申请执行人衡水市国土资源局。委托代理人支立杰，该局工作人员。被申请执行人张占全。2017年1月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张占全非法占用土地的行政处罚申请书。经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）56号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年二月十七日书 记 员  李晓琴
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初454号原告：张富强，男，1994年9月7日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇汤道沟村一组。被告：孙晓东，男，1995年4月8日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡朝阳洞五组。被告：高宝强，男，2000年5月4日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡杜岱营子村十八组。原告张富强与被告孙晓东、高宝强身体权纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案后。原告张富强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富强的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富强撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告张富强负担。审判员 康 民二〇一七年二月二十四日书记员 ＸＸ曦
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：同染智，女，汉族，1946年9月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市公安局。法定代表人：宁双喜，系该局局长。再审申请人同染智因诉韩城市公安局治安行政处罚一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05行终72号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同染智申请再审称，1、本案超过起诉期限不是由于其本人原因造成的，韩城市人民法院对其案件不予立案负有法律责任，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；2、本案未开庭审理就直接发了裁定，剥夺其质证辩论权；3、二审未调取证据全面审查也未开庭，再次剥夺其辩论、质证权。故请求:1、撤销韩公（嵬）决字（2005）第53号行政处罚决定；2、撤销韩公（嵬）决字（2006）第24号行政处罚决定；3、撤销韩公（嵬）决字（2007）第33号行政处罚决定；4、撤销韩公（嵬）决字（2008）第21号行政处罚决定；5、撤销（2016）陕0581行初73号行政裁定书；6、撤销（2006）陕05行终72号行政裁定书；7、案件受理费由韩城市公安局承担。本院经审查认为，同染智对韩城市公安局2005年至2008年期间对其作出的四次行政处罚决定不服，应于处罚决定执行完毕后六个月内向人民法院提起诉讼，而其于2016年向法院提起诉讼已经超出了法定起诉期限，且其未提交充分证据证明存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当，审理程序亦无违法之处，同染智申请再审理由不能成立。综上，同染智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回同染智的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年二月六日书 记 员  侯秀丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初525号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。被告：安阳市建国机械铸造有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡铸造工业园。法定代表人：王建洲。被告：王建洲，男，1967年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马秋芹，女，1968年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市建国机械铸造有限责任公司（以下简称建国铸造公司）、王建洲、马秋芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告建行安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇一七年二月二十七日书记员 申丰旗
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2827号原告：喻国清，男，1954年1月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：宁超然，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告喻国清与被告宁超然民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻国清及其委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼，被告宁超然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻国清向本院提出诉讼请求：判令被告宁超然偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：因资金紧张，被告宁超然于2011年9月20日向原告借款200000元，并约定借期3个月，月利息3分，被告宁超然于2012年10月31日向原告偿还100000元，并于2015年4月11日出具欠原告借款利息90000元的借条。之后原告要求被告偿还借款及利息，被告总是以种种理由未支付。被告宁超然未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁超然未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告宁超然因资金周转向原告喻国清借款200000元，约定月息3%。借款后，被告宁超然向原告支付利息至2012年10月11日，并于2012年10月31日偿还100000元本金。2015年4月11日，被告宁超然向原告出具利息的欠条，欠条载明到2015年4月11日欠原告借款利息90000元。2015年4月11日之后，被告宁超然未偿还任何借款本金，亦未向原告支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告宁超然向原告借款事实成立，原告要求被告宁超然偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定的月利息3%支付利息至本案借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月息3分超过年利率24%，没有超过36%，被告宁超然按照双方约定的月息3分偿还至2012年10月11日的利息，这个偿还是有效的，但是对于被告宁超然未偿还的利息，原告要求被告按月息3分计算，超过年利率24%，本院不予支持。被告宁超然向原告出具的利息欠条，欠条载明的利息90000元是按照月利率3%计算30个月得来，被告虽出具了利息欠条，但该利息未实际支付，本院调整为年利率24%，故被告应支付的利息为60000元（100000元×2%×30个月）；对于2015年4月13日之后的利息，亦按照年利率24%计算。被告宁超然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁超然在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告喻国清借款本金100000元及利息60000元（利息计算至2015年4月11日止），合计160000元，2015年4月11日之后的利息按月息2分计算，给付至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告喻国清的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告宁超然负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘午平代理审判员  张春燕人民陪审员  李华荣二〇一七年二月十四日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行审10号申请执行人衡水市国土资源局。委托代理人支立杰，该局工作人员。被申请执行人李兰洲。2017年1月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李兰洲非法占用土地的行政处罚申请书。经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）28号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年二月十七日书 记 员  李晓琴
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3279号原告：伏丽华，女，汉族，1979年5月15日出生,住四川省通江县。被告：杨德军，男，汉族，1971年3月19日出生，住四川省通江县。被告：马玉琼，女，汉族，1977年10月25日，住四川省通江县。本院在审理原告伏丽华与被告杨德军、马玉琼“民间借贷纠纷”一案中，本院于2016年12月1日立案受理，原告伏丽华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏丽华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏丽华撤诉。案件受理费100元，由原告伏丽华负担。审判员  高浩儒二〇一七年二月二十七日书记员  陈春梅
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初62号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人任延宇，女，1993年7月9日出生，大专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，同年12月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人任延宇犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人任延宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人任延宇为偿还债款，于2016年11月9日9时许，虚构做生意向澳洲墨尔本朋友转账，但微信单日支付限额已满，需要被害人司某某帮忙微信转账的事实，利用伪造的手机汇款截图，骗的司某某误以为任延宇已向其汇款人民币37,500.00元，诈骗司某某向任延宇汇款人民币27,000.00元，后任延宇继续诈骗司某某人民币10,500.00元余款时，司某某因银行卡余额不足，并未支付。2016年11月18日，任延宇父母赔偿司某某人民币27,000.00元，获得被害人谅解。上述事实，被告人任延宇在开庭审理过程中无异议，有被害人司某某陈述，证人王某、张某某证言，被告人任延宇供述，谅解书，双方微信聊天记录等。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人任延宇无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，退还全部诈骗款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任延宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邹喜山二〇一七年二月十三日书记员  贺立辉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更263号罪犯蔡海东（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2011年3月2日作出(2010)饶刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1292号、（2015）东中法刑执字第300号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、九个月。刑期执行至2018年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯蔡海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡海东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得24次嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年11月在狱内共消费3919.15元，狱内月均消费为163.3元；截至2016年11月25日止其狱内经济账户余额为19.33元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯蔡海东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡海东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民特1278号申请人：李亚美，女，1953年11月16日出生，汉族，住诸暨市。被申请人：孟李琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住诸暨市。代理人：孟振义（系被申请人孟李琴的父亲），男，1949年3月4日出生，汉族，住诸暨市。申请人李亚美申请认定孟李琴无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李亚美称，其系孟李琴的母亲。2013年12月，孟李琴与丈夫杨洪亮因家事发生争吵，被杨洪亮致伤并导致精神分裂。经鉴定，孟李琴属三级精神分裂症。最近一次住院治疗时间是2016年9月，诊断孟李琴精神症状依然存在，无自知力。现申请宣告孟李琴为无民事行为能力人，并指定其为孟李琴的监护人。被申请人孟李琴的代理人孟振义称，申请人李亚美述称属实，孟李琴患精神疾病，由李亚美照顾生活起居，现对李亚美申请孟李琴为无民事行为能力人无异议，并同意指定李亚美为孟李琴的监护人。经审理查明，申请人李亚美系被申请人孟李琴的母亲。被申请人孟李琴患有精神疾病，多次到医院治疗。本案审理中，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对孟李琴的民事行为能力进行了法医学鉴定，该鉴定中心于2017年1月13日出具如下鉴定意见：1．精神医学评定：精神分裂症；2．民事行为能力：目前无民事行为能力。申请人李亚美自愿担任孟李琴的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人。现被申请人孟李琴经司法鉴定，患精神分裂症，不能辨认自己的行为，故申请人李亚美申请认定其为无民事行为能力人，理由正当，于法有据，本院予以支持。申请人李亚美系孟李琴的母亲，现与孟李琴共同生活，且自愿担任孟李琴的监护人，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孟李琴为无民事行为能力人；二、指定李亚美为孟李琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩华二〇一七年二月五日书记员  赵焕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5461号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：王敬贤，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郑雷雨与被告王敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告王敬贤经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令王敬贤立即向雷雨返还借款本金19458.07元，并支付该款从2015年11月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年10月15日的利息为3891.614元），以上暂合计23349.684元。2.本案公告费、诉讼费用等费用由王敬贤承担。事实与理由：2015年4月20日，王敬贤因扩大经营需要向郑雷雨借款37726.87元，约定从2015年5月15日起至2016年4月15日止，王敬贤每月15日向原告偿还本息3364元。2015年4月21日，原告郑雷雨依约向王敬贤支付借款本金37726.87元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之被告的授权，郑雷雨代王敬贤向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费4558.85元、审核费386.34元、服务费2781.67元，余款30000元转账至王敬贤指定的收款账户。然而，王敬贤在偿还第六笔（2015年10月15日）借款本息3364元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，有权向被告主张罚息、逾期违约金等违约责任，被告据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。现因诉前向王敬贤催款未果，迫于无奈，提起本诉，望贵院能判如所诉。郑雷雨围绕诉讼请求依法提交了证据有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据三张原件、银行支付业务回单。因王敬贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。郑雷雨提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，王敬贤对起诉的事实在指定时间内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对主张郑雷雨的事实予以确认。因此可认定事实：2015年4月20日，王敬贤因扩大经营需要向郑雷雨借款37726.87元，约定从2015年5月15日起至2016年4月15日止分十二期还款，每月15日偿还本息3364元。王敬贤偿还六期后，余六期借款本金19458.07元未偿还。上述原告郑雷雨与王敬贤之间的借贷合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因此，王敬贤未能偿还郑雷雨借款余额19458.07元和利息，依法应承担偿还的民事责任。因双方之间约定的罚息、逾期违约金超过月利率2%，依法有关司法解释规定，请求的逾期利息不得超过月利率2%，因此，原告郑雷雨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王敬贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王敬贤应于本判决生效后10日内一次性偿还原告郑雷雨借款人民币19458.07元及利息（利息自2015年11月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告王敬贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红人民陪审员  李文法人民陪审员  翁雪玲二〇一七年二月二十日书 记 员  陈熹栋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终27号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍英，男，1964年2月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：曾桂菊，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人宏宇公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求:一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、宏宇公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，宏宇公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，宏宇公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。被上诉人张绍英、曾桂菊答辩的事实和理由：：一、宏宇公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、宏宇公司未按照约定方式和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。被上诉人张绍英、曾桂菊向一审法院起诉请求：1、判令宏宇公司向张绍英、曾桂菊支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为6929.00元）;2、判令宏宇公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：2013年12月25日,张绍英、曾桂菊与宏宇公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定张绍英、曾桂菊购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26幢1单元26层2604号房；房价总金额452874元，于2014年9月29日支付首付款135874元，剩余房款317000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，张绍英、曾桂菊已付清全部购房款。张绍英、曾桂菊所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，张绍英、曾桂菊也未收房。原审法院认为：张绍英、曾桂菊与宏宇公司签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案宏宇公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于宏宇公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。宏宇公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但张绍英、曾桂菊不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此宏宇公司仍应按约定承担延期交房违约责任。宏宇公司应自2015年9月1日起承担延期交房违约金责任。合同约定宏宇公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，张绍英、曾桂菊的证据表明其已支付全部购房款452874元，即按每日452874元×0.0001≈45.29元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日45.29元支付张绍英、曾桂菊自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于张绍英、曾桂菊收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实，与本院二审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：宏宇公司与张绍英、曾桂菊所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。宏宇公司未按合同约定书面通知张绍英、曾桂菊收房，其行为已构成违约。原审判决宏宇公司向张绍英、曾桂菊支付相应的违约金并无不当。宏宇公司以其房屋已经分栋验收合格并引用地方政府的相关文件规定来对抗双方当事人合同约定的交房条件的上诉理由不能成立。综上所述，宏宇公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费213元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一七年二月二十日代理书记员  向玉玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初679号原告：陈泉全，男，1962年5月21日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦，组织机构代码85650088-9。负责人：陈志伟，行长。被告：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，组织机构代码68935426-2。法定代表人：林秋生，总经理。原告陈泉全与被告兴业银行股份有限公司漳州分行、被告福建省融都置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈泉全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈泉全撤回起诉处理。审判长  施健凤审判员  许华望审判员  陈立达二〇一七年二月十四日书记员  杨苗芬
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初45号原告：樊泽良，男，生于1964年9月2日，汉族，四川省涪城区人，住涪城区。被告：王言君，男，生于1952年9月21日，羌族，四川省射洪县人，户籍地：北川羌族自治县，现住梓潼县。原告樊泽良与被告王言君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊泽良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19316元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告承担原告因多次催款所产生费用1500元。事实和理由：2016年5月20日-2016年6月30日，被告先后在原告处购得泥鳅苗、饲料及养殖设备，总价值19316元，并承诺同年8月中旬付清，后向原告出具欠条一份。履行期限届满后，被告以种种理由搪塞，造成原告多次上门催收未果（从绵阳到石牛镇回龙往返120公里），在催收途中因翻车给原告造成损失800元。另，原告因向被告催款给其造成损失为1500元。被告王言君辩称，一、原告诉称卖了价值19316元泥鳅苗、设备、饲料等给被告以及被告承诺2016年8月中旬付清货款均是事实，但这些货物都是原告向被告送货，并非被告在原告处购买。另，原告向被告提供的设备均是旧设备，被告要求将原告送来的旧设备退还原告；二、原告称包养殖泥鳅技术，被告养殖泥鳅，原告给被告提供的泥鳅不合格，加之被告不懂养殖泥鳅这种特种养殖技术，致被告清塘时泥鳅不知所踪，给被告造成的损失，原告应承担赔偿责任；三、本案诉讼费该谁承担谁就承担。本院经审理认定事实如下：2015年被告在所在村社组织下前往原告经营的泥鳅养殖基地考察。2016年原、被告对泥鳅养殖达成口头协议后，原告于2016年6月1日-6月23日先后给被告送去了泥鳅、鱼药、饲料、设备等货物，根据记载分别为：6月1日-2日，原告向被告送泥鳅270斤（折合后）、单价16元，后又向被告送鱼药、饲料等货物价值266元，经折算后鱼药、饲料、泥鳅总价值4368元；6月4日原告向被告送泥鳅55斤、单价16元，价值880元；6月6日原告向被告送泥鳅50斤、单价16元，价值800元；6月9日原告向被告送泥鳅42斤、单价16元，价值672元；6月11日原告向被告送泥鳅109斤、单价16元，价值1744元，另，斗车160元，泥鳅、斗车价值1904元；6月12日原告向被告送泥鳅95斤、单价16元，价值1520元；6月13日原告向被告送泥鳅77斤、单价16元，价值1232元；6月15日原告向被告送泥鳅101斤、单价16元，价值1616元；6月17日原告向被告送泥鳅50斤、单价16元，价值800元；6月20日原告向被告送泥鳅13斤、单价16元，价值208元，另，送水泵价值400元，泥鳅、带子、水泵价值608元；6月23日原告向被告送饲料2550元、鱼药700元、盒子300元、地笼32根（价值1200元）、增氧机200元、笼筛100元，总价值5050元。上述货物均由被告王言君签收并出具收条10张，并在收条上对所收货物的重量、品种、金额有记载，经核实，收条及收货单显示总金额为19450元。同年6月23日原、被告结算后确认被告应付货款为19316元，并约定付款时间为2016年8月中旬。另查明，原告在绵阳市魏城镇经营泥鳅养殖，被告在绵阳市石牛镇从事养殖业。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人亦应按约定数额支付价款。本案原告主张向被告送去价值19316元的泥鳅、鱼药、饲料、设备等货物，应视为对所送货物总价值的认可，被告对上述货物的总价值无异议，本院予以确认。经审查，被告对原告所送货物已签收并投入使用，被告亦应按约支付原告相应的货款，原、被告间已形成买卖合同关系。庭审中，被告提出退还原告所提供的旧设备、并要求原告赔偿其相应损失以及原告所送泥鳅不合格的答辩意见，其均未提供相应证据加以证实，故本院不予采纳。现被告尚欠原告借款19316元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主张被告清偿货款19316元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告按本金计付利息的问题，庭审中，原告当庭放弃对利息的主张，该放弃诉请行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张被告承担多次开车上门催款所产生费用1500元责任的问题，对于该主张，原告应承担对所造成损失的具体来源及金额的举证责任，庭审中，原告未提供证据加以证实，加之被告对此予以否认，本院对原告催款情况无法核实，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，被告王言君应承担清偿原告货款19316元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王言君于本判决生效后十日内支付原告樊泽良货款19316元；二、驳回原告樊泽良的其他诉讼请求。若被告王言君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由被告王言君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋四通二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终825号上诉人（原审原告）深圳市特发信息股份有限公司，住所地，广东省深圳市南山区高新区中区科丰路2号特发信息港大厦B栋18楼。法定代表人王宝，董事长。委托诉讼代理人魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中牟县广播电视总台，住所地，河南省中牟县西环路*号。法定代表人魏定奇，台长。委托诉讼代理人杜新锋，该单位工作人员。委托诉讼代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。原审第三人中牟县文化广电旅游局，住所地：中牟县清阳街231号综合办公楼514房间。法定代表人王成立，局长。委托诉讼代理人张会敏，该单位工作人员。上诉人深圳市特发信息股份有限公司与被上诉人中牟县广播电视总台、原审第三人中牟县文化广电旅游局排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4148号、4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市特发信息股份有限公司上诉请求：一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4148号民事裁定书。裁定河南省中牟县人民法院受理起诉。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是执行遗留问题，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案的物权纠纷是法人之间财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院的受理范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定，深圳市中级人民法院（2006）深中法执字第476号案件执行程序终结已经超过六个月，被执行人对已经裁定以物抵债的标的有妨害行为，上诉人不能向深圳市中级人民法院申请排除妨害，因被执行人的妨害行为给上诉人造成租金损失，作为受害人的上诉人可以另行起诉。综上，请求二审法院裁定河南省中牟县人民法院受理起诉。中牟县广播电视总台答辩称，该案件属于执行案件的遗留问题，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。中牟县文化广电旅游局答辩称，该案件属于执行案件的遗留问题，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。深圳市特发信息股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、立即搬出原告位于中牟县青年路西段西环路东1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、7#楼、8#楼房屋（房产证号为第20100256、20××67、20100269、20××70、20100271、20××72、20100273号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月26日，深圳市中级人民法院（2006）深中法执字第4762号民事裁定书裁定，将中牟县广播电视局所有的中牟广电大楼全部房产及土地使用权（土地证号为郑土权字第256号）作价67410**元抵偿给原告。至此原告已依法取得了上述房地产所有权。2010年2月23日，原告在中牟县房地产管理局办理了房屋产权登记。后中牟县广播电视局一分为二：中牟县广播电视总台和中牟县文化广电旅游局。被告一直无理占有原告的房屋，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为：提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房产及土地使用权经三次拍卖，均因无人应价而流拍。2009年2月26日深圳市中级人民法院作出（2006）深中法执字第4762号裁定，将涉案房产及土地使用权抵偿给原告。涉案房产已变更登记在原告名下，但一直未移交原告。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”据此，原、被告之间的纠纷系法院在执行（2006）深中法执字第4762号裁定过程中的遗留问题。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市特发信息股份有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人、原审第三人之间的纠纷系法院在执行（2006）深中法执字第4762号裁定过程中的遗留问题。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回。综上所述,上诉人深圳市特发信息股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年二月十一日书记员  钱梦阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3099-1号申请执行人曾昭许。被执行人彭常丰。申请执行人曾昭许与被执行人彭常丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6643号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人43000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管、土地部门查询，3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、在执行过程���，本院对被执行人的房屋进行了评估，在评估过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，彭常丰已履行了21000元，申请执行人不要求处置房屋并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中，在本院已对被执行人的房屋进行评估过程中，因申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，被执行人已履行部分义务，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》之规定，裁定如下：终结本次执行程序��在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月二十日书 记 员  袁 昆
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘01行终38号上诉人（原审原告）黄振刚，男，1956年5月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托代理人黄军（黄振刚之子）（黄振刚之子），1983年6月25日出生，汉族,住址同上。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府。住所地：兰州市新区。法定代表人杜洪元，该镇镇长。委托代理人王兴忠，男，该镇干部。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。黄振刚因诉皋兰县西岔镇人民政府（以下简称：西岔镇政府）要求撤销西责字[2012]13022号《责令拆除违法建设通知书》（以下简称《责令拆除通知书》）一案，不服兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七行初字第40号行政裁定书，向本院提起上诉，本院审理后，裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2016年10月31日，原审法院作出（2016）甘0103行初5号行政裁定书，裁定驳回黄振刚的起诉，上诉人黄振刚不服，再次向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄振刚的委托代理人黄军、默立贤，被上诉人西岔镇政府的委托代理人王兴忠、刘玉红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，2014年7月11日西岔镇政府将黄振刚的房屋强制拆除，黄振刚于2014年9月3日将西岔镇政府诉至兰州市城关区人民法院，要求确认西岔镇政府实施的强制拆除房屋行政行为违法。2015年6月2日黄振刚又将西岔镇政府诉至一审法院，要求撤销西岔镇政府作出的《责令拆除通知书》。兰州市城关区人民法院经过审理，判决确认西岔镇政府强制拆除房屋行为违法，而西岔镇政府作出《责令拆除通知书》的行政行为是强制拆除房屋行政行为的一部分，是过程性行为，该行为对原告的权利、义务不产生实际影响，黄振刚要求撤销此《责令拆除通知书》的诉讼请求已无实际意义。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回黄振刚的起诉。上诉人黄振刚上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，西岔镇政府作出的强制拆除房屋的行政行为与本案作出《责令拆除通知书》的行政行为是两个完全不同的行政行为：强制拆除房屋的行为属于行政强制行为，责令拆除违法建设行为属于行政处罚(行政决定)行为，而并不是一审法院认定的属于强制拆除房屋行政行为的一部分。其次，行政强制行为主要依据我国《行政强制法》等的相关规定实施，而行政决定(行政处罚)的作出主要是依据我国《行政处罚法》等相关法律，二者的法律适用是不同的。另外，行政强制行为要依据行政决定(行政处罚)进行，但二者是不可替代的，不能相互吸收。实践中，存在没有行政决定就违法实施行政强制行为的情形，也存在具有行政决定，但未依法实施行政强制的情形。因此黄振刚请求依法撤销（2016）甘0103行初5号行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西岔镇政府答辩称，一、西岔镇政府向黄振刚作出《责令拆除通知书》并未侵犯其合法权益。2012年9月14日，西岔镇政府收到中川村村委会的情况反映：中川村村民黄振刚在中川村九社集体土地上抢建房屋一处。2012年9月24日，西岔镇政府调查核实，确认中川村村委会反映的情况属实。黄振刚的涉案房屋未取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑。于是，西岔镇政府依职权对黄振刚作出《责令拆除通知书》，责令其于2012年9月30日之前停止违法建设行为，并于2012年10月30日之前自行拆除违法建筑。该通知行为并未侵犯黄振刚的合法权益，也未对其合法权益产生实质性影响。二、黄振刚曲解法律概念，未将行政执法行为作为一个整体来看。西岔镇政府对黄振刚作出《责令拆除通知书》后，黄振刚拒绝履行该通知书确定的义务。因此，西岔镇政府依照《行政强制法》第三十四条赋予的强制执行权对黄振刚的违法建筑进行了拆除。所以，请求人民法院依法驳回黄振刚的上诉请求。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西岔镇政府作出西责字[2012]第13022号《责令拆除通知书》，责令黄振刚于2012年9月30日之前停止违法建设行为，并于2012年10月30日之前自行拆除违法建筑。2014年7月11日西岔镇政府将黄振刚房屋予以拆除，已被城关区法院判决确认违法。黄振刚的权利义务并未因其未主动履行《责令拆除通知书》而受到实际影响，对其权利义务产生实际影响的行政行为，是已被生效判决确认违法的强制拆除行为。因此，一审法院依法裁定驳回黄振刚的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。黄振刚要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 卫审 判 员  刘祥礼代理审判员  王 洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 绫
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1671号原告：泉州卜硕机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：刘育存，董事长。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。被告：佛山万众纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄广彬。原告泉州卜硕机械有限公司（以下简称卜硕公司）与被告佛山万众纺纺织有限公司（以下简称万众纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜硕公司的委托诉讼代理人郑朝阳到庭参加诉讼。被告万众纺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令万众纺公司支付货款70万元及按日万分之五计算的逾期付款利息(从起诉之日起计至给付之日止)；2.由万众纺公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，卜硕公司与万众纺公司签订了还款协议书一份，协议约定万众纺公司结欠卜硕公司70万元款项分两期支付:2016年2月28日前还款30万元，2016年8月28日前还清余额40万元。若未能按约付款，则应按日万分之五计付逾期付款利息，在还款过程中，任何一期欠款未按时支付，则卜硕公司有权立即要求万众纺公司全部付清欠款。合同并约定诉讼管辖地为原告住所地。但万众纺公司订立协议后未支付任何货款。经卜硕公司数度催讨未果。庭审中，卜硕公司变更诉求中的逾期付款利息为按日万分之二点一计算。万众纺公司未作答辩。本院认为，万众纺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。卜硕公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明卜硕公司对万众纺公司主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市禅城区万纺针织厂系个人独资企业。佛山市禅城区万纺针织厂向卜硕公司购置卜硕针织大圆机，结欠卜硕公司货款70万元。后，因万众纺公司收购佛山市禅城区万纺针织厂，经卜硕公司同意，佛山市禅城区万纺针织厂将该笔70万元货款的支付义务全部转移给万众纺公司。2015年11月26日，卜硕公司与万众纺公司签订分期还款协议一份，约定：还款时间为2016年2月28日前还款30万元，2016年8月28日前还清余款40万元；万众纺公司未按照该协议约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向卜硕公司支付逾期付款违约金；如果万众纺公司在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则卜硕公司有权立即要求万众纺公司就剩余各期欠款一并向卜硕公司支付。分期还款协议签订后，万众纺公司未依约支付。卜硕公司遂于2016年7月6日诉至本院。本案审理过程中，因卜硕公司提出财产保全的申请，本院于2016年8月12日作出（2016）闽0502民初1671号民事裁定书，裁定冻结、查封万众纺公司名下价值人民币70万元的财产。综上所述，本院认为，佛山市禅城区万纺针织厂经卜硕公司同意，将其与卜硕公司买卖合同中支付货款的义务转移给万众纺公司，卜硕公司与万众纺公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系有分期还款协议为证，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万众纺公司未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现卜硕公司要求万众纺公司支付所欠货款70万元及该款自起诉之日起按协议约定的日万分之二点一计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。万众纺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佛山万众纺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州卜硕机械有限公司支付货款70万元及该款自2016年7月6日起至本判决确定的付款之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，财产保全申请费4020元，均由佛山万众纺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑辉明审 判 员  史赠莹人民陪审员  黄佳玲二〇一七年二月四日书 记 员  王汉杰速 录 员  林雅莉判决书适用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初891号原告成某某，男，1971年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金源一街39号。法定代表人罗革明。本院受理原告成某某与被告四川广安福胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2017年1月25日立案。原告成某某诉称，2012年12月24日，被告与其签订了《璧山县三合镇乡村公路劳务合同》，约定由其承包修建璧山县三合镇乡村公路工程，后其组织了工人进行施工，现已完工并验收使用。经结算，现被告至今还欠其劳务工资款327000元，故起诉要求被告支付劳务工程款327000元及利息。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同标的为不动产，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，而该工程所在地在重庆市璧山区，故本院对该案没有管辖权，现将本案移送至重庆市璧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑双二〇一七年二月二十七日书记员  徐静
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初207号原告王大孝，男，1938年11月4日出生，住重庆市丰都县。委托代理人李海平、孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告丰都县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868650-2，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。法定代表人李强华，局长。委托代理人廖燕飞，丰都县国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人张朝发，男，1930年3月15日出生，住重庆市丰都县。委托代理人张登芳，女，1973年6月8日出生，住重庆市丰都县。原告王大孝诉被告丰都县国土资源和房屋管理局、第三人张朝发房屋行政登记一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告丰都县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等，依法通知第三人张朝发参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告王大孝及其委托代理人李海平、孙雪梅,被告丰都县国土资源和房屋管理局的委托代理人廖燕飞、刘世荣，第三人张朝发的委托代理人张登芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。在审理过程中，原告王大孝于2017年1月20日以与第三人张朝发自愿和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告王大孝自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王大孝撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王大孝负担。审 判 长 刘 姣人民陪审员 熊 萍人民陪审员 刘鲁蜀二〇一七年二月一十五日书 记 员 徐成承
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22887号申请执行人上海三合实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐冬梅。被执行人上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈明中，经理。本院在执行(2016)沪0115民初58804号民事调解书申请执行人上海三合实业发展有限公司与被执行人上海维固工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海维固工程实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海三合实业发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初58804号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初1359号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王林江，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。辩护人韩金明，浙江百方律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人王林江犯故意伤害罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人王林江及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年4月19日17时许，被告人王林江在本市牌头镇王劳军村王某2家门口，见到曾与其有矛盾的被害人王某3，后从王某2家中拿来一把剪刀，用剪刀将王某3的左耳剪伤，致使王某3耳廓疤痕长达12厘米。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，王某3所受人体损伤程度为轻伤二级。2016年4月19日，被告人王林江被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王林江故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王林江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王林江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，案发后能自首，其犯罪行为危害后果较轻。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。审理过程中，经本院主持调解，被告人和被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕。上述事实，有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的证据保全决定书、保全清单及剪刀照片，体表原始伤情记录表，户籍证明，证人王某2的证言，抓获经过，被害人王某3的陈述，被告人王林江的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片、现场方位图，现场监控视频等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人王林江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林江归案后能如实供述犯罪事实，双方已达成和解协议并履行完毕，本院予以从轻处罚。根据被告人王林江的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人无主动投案的行为表现，也无主动将自己置于公安机关控制之下的充分意思表示，系被动归案，辩护人提出的被告人系自首的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  蒋宇太人民陪审员  朱赛飞二〇一七年二月十六日书 记 员  应 华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初259号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。法定代表人，冼业国，该行行长。委托代理人：黄允强，该行员工。委托代理人：黄世雄，该行员工。被告：苏贤占，男，汉族，1979年7月15日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行诉被告苏贤占金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行于2017年2月13日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行负担。审判长 林 辉审判员 黄祖健审判员 颜金龙二〇一七年二月十七日书记员 谭欢欢
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初367号原告：陈久雄，男，生于1992年1月20日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。被告：林帮兴，男，生于1966年10月8日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：王显忠，系该公司负责人。本院在审理原告陈久雄与被告林帮兴、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日向原告陈久雄送达交纳诉讼费通知书，原告陈久雄在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告陈久雄在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告陈久雄成自动撤诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年二月二十三日书记员 周子洋