大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初591号原告张德纲，男，1962年11月14日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人田伟，系辽宁大东律师事务所律师。被告大连益嘉物业管理有限公司，住所地大连市中山区松林街8-2号，组织机构代码证07158173-8。法定代表人赵锡瑾，系总经理。委托代理人郭仁利，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。原告张德纲与被告大连益嘉物业管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德纲及其委托代理人田伟，被告大连益嘉物业管理有限公司的委托代理人郭仁利、刘旺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德纲诉称，原告于2015年5月14日进入大连益嘉物业管理有限公司管理的和润佳园小区，并经地下停车场去往朋友家，由于通道里没有照明措施，也没有安全警示标识及防护措施，导致原告掉入没有井盖的下水井中，后经他人救出并送往医院治疗。根据《物业管理条例》等规定，被告对其管理的小区公共设施具有管理责任，由于被告并未尽到相应义务，才导致本次事故的发生，致使原告肩部骨折、身体大面积淤青。依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的规定，被告应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任，但原告及其家属与被告多次协调赔偿事宜均未获得结果。故原告于2016年1月13日诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费23,542.50元。2、伤残赔偿金71,778元。3、误工费72,000元。4、护理费12,000元。5、营养费6,000元。6、精神损害赔偿金10,000元。7、鉴定费3,080元。上述费用合计人民币198，400.50元。被告大连益嘉物业管理有限公司辩称，一、原告起诉事实错误，应依法驳回其诉讼请求。1、原告起诉的受损害时间与被告无关。原告提交的“病人入院通知单”、“门诊医疗手册”均为2015年5月14日，其2015年5月15日进入被告管理的和润佳园与该损害不存在因果关系。2、原告诉称“通道里没有照明措施”错误。原告戴着墨镜擅入地下车场，误认为没有照明设施。实际情况是污水井门口、楼道里均安装感应灯，且当时被告员工正在取水作业，如果感应灯不亮，必将导致无法取水作业，业主无法正常通行。因此原告认为“通道里没有照明措施”是错误的。3、原告诉称“没有安全警示标识及防护错误”是错误的。和润佳园小区实行人车分流、各行其道，在车行道入口、地下车库门口均有明显红字警示标志，严禁/禁止行人通行。该污水井属于工作用房，并非小区“公共设施”。污水井门狭窄，仅容1人进出；位于楼梯下，倾斜角度明显，成人进入即会碰头，且门上有黄X警示标识。4、原告诉称“经他人救出并送医院治疗”是错误的。录像资料显示，原告是自己与朋友一起走出小区的。当时及当天，被告未收到任何关于原告受伤和到医院检查的信息。5、原告当庭承认原告本人多次出入该小区，都是经由车行道进出，且当天还用手机照明，不可能不知道右侧通行、左侧楼梯的事实，由此证明原告陈述的事实是错误的。二、原告是因何受到损害、其伤害与被告之间的因果关系，没有证据证明。1、大连博爱司法鉴定中心《司法鉴定意见书》所列的原告受伤情况、损害程度，并未说明原告受伤时间、因何原因受伤、是否属于钝器伤等详细情况。2、原告损害与被告之间不存在因果关系。主要表现在：其一、“病人入院通知单”、“门诊医疗手册”均为2015年5月14日，原告2015年5月15日进入被告管理的和润佳园；其二、《司法鉴定意见书》载明，原告自述2015年5月14日11时许，摔伤左肩部；录像资料显示，原告是12点36分才从小区走出去的；其三、原告戴着墨镜擅入地下车场，即使在白天，室外光线与地下室光线差别也是很明显的，人眼需要适应过程。最后，没有确凿的证据证明原告的损害是由于被告对工作用房管理过错导致的，原告既无正规的就诊、住院记录，也没有及时告知被告其受伤的前因后果，原告自述与《司法鉴定意见书》互相矛盾，无法证实原告的损害与被告之间存在因果关系。三、被告对《司法鉴定意见书》提出异议，该《司法鉴定意见书》违反法定程序，不能作为认定本案事实的依据。《司法鉴定意见书》检材2由原告自己送交，且是2016年6月24日的DR片，未经开庭质证，不能作为《司法鉴定意见书》的依据，因此该《司法鉴定意见书》不能作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第七条规定，对外委托鉴定等工作时，应当移交以下材料：（二）经法庭质证确认的当事人举证材料；（三）法院依职权调查核实的材料等。未经开庭质证的材料不能作为司法鉴定的依据，该《司法鉴定意见书》违反法定程序，依法不具有法律效力。四、被告已经尽到了管理职责。被告作为和润佳园的物业管理人，已经尽到了管理职责。主要表现在以下方面：第一、被告依法成立，合法经营，且取得了大连市国土资源和房屋局核发的“物业服务企业资质证书”，依法从事物业管理的工作。第二、被告与开发商签订了《物业管理委托合同》，并按照物业管理委托合同的约定，履行了管理职责，受到业主的好评，并未出现业主投诉现象。第三、《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。因此，原告根据《物业管理条例》起诉被告，属于适用法律错误。第四、被告管理的和润佳园小区实行人车分流、各行其道，在车行道入口、地下车库门口均有明显红字警示标志，严禁/禁止行人通行。第五、该污水井属于工作用房，既非小区“公共设施”，也不属于《中华人民共和国侵权责任法》等法律司法解释规定的“在公共场所或者道路”“地下设施”等情形，不存在“因维护、管理瑕疵致人损害”的情况。污水井门狭窄，仅容1人进出；位于楼梯下，倾斜角度明显，成人进入即会碰头，且门上有黄X警示标识；门口系感应灯，如果不亮，员工无法取水作业，业主无法正常通行。第六、通过音像资料、照片，证明被告管理和润佳园小区，实行了人车分流、各行其道，在车行道入口、地下车库门口均有明显红字警示标志，严禁/禁止行人通行。属于工作用房的污水井，平常紧锁，且门上有黄X警示，当时楼道感应灯正常使用，才能确保员工取水作业，业主正常通行。综上，原告的损害与被告对工作用房的管理，没有因果关系，被告依法不应承担法律责任，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年5月14日中午时分，原告从车行道进入被告管理的和润佳园小区，并经地下停车场去往朋友家时，不慎掉入电梯旁工作间中的下水井。原告被同楼好心市民救上来后发现左肩部受伤，伤后原告随即到大连牟氏医院检查并拍有X线片，被诊断为左肱骨外科颈骨骨折，大连牟氏医院于2015年5月14日向原告发出病人入院通知单，但被告未住院，自述到持有祖传秘方的无照医生处外敷药物保守治疗。原告治疗期间接受过大连电视台采访。本案受理后，根据原告的申请，通过大连市中级人民法院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2016年7月5日，大连博爱司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，内容为：1、张德纲构成十级伤残。2、伤后休治时间需6个月左右。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、可做医疗终结。原告支付鉴定费3,080元。庭审中，被告对《司法鉴定意见书》提出质疑，大连博爱司法鉴定中心委派鉴定人刘某、徐某出庭接受质证。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连牟氏医院门诊医疗手册、诊断证明书、病人入院通知单、门诊医疗费项目明细、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《劳动合同》、资格证书、二级建造师注册证、工资明细表、误工损失证明、工资证明、社会缴费证明，被告提供的物业服务企业资质证书、照片、电视台音像资料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。本案焦点问题：一、本案侵权责任主体问题。被告系本案侵权责任主体。事故发生在被告管理的和润佳园小区地下停车场电梯旁工作间中的下水井，有电视台视频资料中记者采访有关人员过程，及原告到大连牟氏医院检查时的口述证明，案涉下水井属于被告管理。二、当事人承担责任比例问题。原告在本次事故中存在一定过失。1、原告未从小区正常路径进入，而是从不许行人通过的有门岗栏杆的车行道进入，否则原告不会通过地下停车场的电梯上楼会友；2、原告带有茶色眼镜，地下停车场光线黑暗，原告走路更应注意观察四周路况，出于原告多次从此路去朋友家的过于自信，从而疏忽大意掉入下水井，否则不会出现此事故，综上，本案原告有一定过失。被告作为地下停车场及下水井管理者在此次事故中有疏于管理责任。从电视台视频资料中可以发现：1、救助原告的好心市民向记者陈述其听到呼救后摸黑到工作间，因原告肩膀受伤，他拽着原告腰把他拉上来；2、视频资料中接受采访的当事人陈述事发时工作间的门及旁边墙上没有警示标识，采访时看到的警示标识，是事发后才有的，另外发生事故时工作间门是敞开的;3、事发时工作间对面的两扇门与往常不一样，平时左边门开，朝工作间方向的门关，事发时正好相反，起到了诱导原告从此门进入的作用。4、下水井上方没有防护措施，被告工作人员取水后应，关上门或盖上下水井井盖。综上，由于通道感应灯没开，工作间对面的门开，工作间门没关，下水井没盖井盖，造成原告疏忽大意，没有注意四周，凭以前经验进入电梯，走入工作间中的下水井。被告作为管理者在此次事故中存在疏于管理责任。综合本案事实，本院确认原告与被告各负50%的责任。三、赔偿金额问题。本院根据相关法律规定确认原告合理损失为：1、医疗费12，000元。虽原告到无照诊所医治，没有发票，但原告骨折肯定会发生各种医疗费用，本院酌情支持12，000元。2、残疾赔偿金71,778元（35，889元×20年×0.1）。3、误工费48，000元，因原告提供的证据不足，本院根据大连市社会基金管理中心西岗办事处提供的保险缴费明细按缴费基数每月8，000元计算，误工费为48，000元（8，000元×6个月）。4、护理费6，000元，因原告未提供发票，本院酌情支持每天100元（100元×60天）。5、营养费6000元（公务员出差标准100元×60天）。6、关于精神损害抚慰金一节，因本案中原告负有一定责任，本院不予支持。上述合理损失计143，778元，原、被告各承担71，889元。原告请求被告赔偿其损失中合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。被告辩称中合理部分，本院予以采纳，不合理部分不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连益嘉物业管理有限公司赔偿原告张德纲人身损害赔偿款人民币71，889元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告张德纲其他的诉讼请求。案件受理费人民币4,250元、鉴定费3,080，合计人民币7,330元（原告张德纲已预交）。由原告张德纲承担4，193元，由被告大连益嘉物业管理有限公司承担3，137元。上述被告大连益嘉物业管理有限公司负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告张德纲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4,250元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  曲 娜二〇一七年二月十一日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。