安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初197号原告：吴小妹，女，1953年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：冯家安，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市徽园贸易有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州C区8号，统一社会信用代码91341800793561974U。法定代表人：王俊，经理。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城宣州区梅溪路279号皮皮王船舶设备制造有限公司大厦1-3层，统一社会信用代码91341800762758387P。负责人：荀明晖，经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司职工。原告吴小妹诉被告冯家安、宣城市徽园贸易有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小妹的委托诉讼代理人陆小平，被告冯家安、被告保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告宣城市徽园贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小妹向本院提出诉讼请求：1.被告冯家安、宣城市徽园贸易有限责任公司赔偿原告各项损失共计96174元（其中医疗费38568.42元、住院伙食费810元、营养费1800元、护理费6840元、误工费9000元、鉴定费1600元、交通费1000元、残疾赔偿金45791.2元、精神抚慰金7000元）；2.被告保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日10时02分许，被告冯家安驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿着湾石路由东向西行驶，车辆行经湾石路定丰周村路口处因未减速慢行与原告等发生碰撞，造成原告等身体受伤的交通事故。事故发生后，2016年8月9日，芜湖县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，冯家安负本起事故主要责任，吴小妹负次要责任。原告受伤后，当日被送往芜湖县医院治疗、因伤情严重当日又被转至弋矶山医院于2016年8月9日—9月5日进行住院治疗，医生诊断为：急性颅脑损伤等。原告出院时，医嘱：休息3个月；随诊等。2017年1月3日原告伤情鉴定为：伤残等级评定为十级。事故发生后，第三被告保险公司已先行赔偿原告医疗费人民币10000元。综上，原告认为，由于被告冯家安的侵权行为，导致原告身体受伤，不仅给原告带来较大的经济损失，亦给原告带来了较大的精神痛苦。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定不持异议；2.肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔的三责险；3.被告保险公司已垫付了10000元的医疗费，对原告的医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药；4.原告的伤残赔偿标准应按农村标准计算，原告诉请的金额部分过高，对误工费不认可；4.不承担诉讼费用、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告吴小妹提供的误工《证明》，及《企业营业执照》，以证明原告的误工损失，但原告当庭表示在受伤时，已不在单位上班，故本院对该证据的证明效力不予认定；2.原告吴小妹提供的房产证、身份关系《证明》、芜湖县湾沚镇华庆社区居民委员会出具的《证明》，以证明原告的伤残赔偿标准应按城镇居民计算，但结合本院在庭审中查明的事实及被告保险公司提供的医院探视信息表，应认定原告在发生事故时一直务农，伤残赔偿标准应按农村居民标准计算，故本院对该证据的证明效力不予认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保皖Ｂ×××××号车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）、被告保险公司在事故发生后付医药费10000元、原告伤残等级的评定及三期的评定、原告所花费的医药费等事实，本院予以确认。事故发生后，被告冯家安垫付了医药费4000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴小妹因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原告因治疗花去的医药费，被告保险公司虽提出扣除相关的非医保用药，但没有提出证据证明非医保用药的金额和范围，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。本院对原告诉请中的医药费38568.42元、鉴定费1600元凭票予以支持；保险公司对原告诉请中的住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费6840元无异议，本院予以支持；因原告受伤前未务工，对原告主张的误工费，本院不予支持；原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为18395.7元，本院予以支持；因原告受伤住院27天，本院酌定交通费为600元、精神损害抚慰金6000元。原告以上损失合计为74614.12元。因皖Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故保险公司在交强险范围内赔偿43435.7元，余款31178.42元因被告冯家安负本起事故的主要责任，故由被告保险公司在三责险限额内赔偿80%的责任，即应赔偿24942.74元。故保险公司应赔偿原告各项损失共计68378.44元。至于冯家安在事故发生后垫付的医药费4000元，吴小妹在领取理赔款后同意返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴小妹各项损失58378.44元，已扣除被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司垫付的医药费10000元，原告吴小妹领取赔偿款后应返还被告冯家安垫付的医药费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴小妹的其他诉讼请求。本案诉讼费用1204元，由被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担886元，由原告吴小妹负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年二月十三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。