山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终120号上诉人（原审被告）：青岛新海园房地产开发有限责任公司。负责人：李延臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，山东纳源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井某某。委托诉讼代理人：韩某。被上诉人（原审被告）：刘某某。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。负责人：王兵，该公司总经理。上诉人青岛新海园房地产开发有限责任公司因与被上诉人井某某、被上诉人刘某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛新海园房地产开发有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决和适用法律错误。本案的发生系两起事故，第一起系韩雷单方事故，第二起系第一起事故发生后韩某未及时将车辆驶离行车道且未按照法律规定设立警示标志造成的，被上诉人刘某某没有责任，韩某应当承担事故全部责任。被上诉人井某某的车损系因哪次事故引发无法确定。被上诉人刘某某事发时系借用单位车辆外出办理私事，而非履行职务行为，故上诉人不应承担赔偿责任。井某某辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘某某辩称，其驾驶公司车辆出行系履行职务行为。井某某向一审法院起诉请求：2015年4月21日21时，被告刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶到青银高速沿青岛方向59km+68.2m处，与前方发生单方事故的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告井某某的车辆受损，要求被告赔偿原告经济损失65236.7元并承担鉴定费用和诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月21日21时15分，韩某驾驶原告井某某所有的鲁Ｂ×××××车(载宋小亮)行驶至青银高速青岛方向59km+68.2m处，车辆前部碰撞中央护栏，发生单方交通事故。被告刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛方向行驶至59mkm+51.7m时，前部与鲁Ｂ×××××号轿车的左后尾部和已在鲁××××××号车外的乘车人宋小亮、驾驶员韩某碰撞，发生第二次事故。乘车人宋某某因颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤致死，因该道路交通事故形成原因无法查清，故山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队出具鲁公交证字（2015）第00003号道路交通事故证明。事故发生后，经原告申请，胶州市人民法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁××××××车辆损失进行鉴定，2015年11月16日该公司出具鉴定意见书，鉴定评估鲁××××××福克斯牌CAF7180A48车的损失为65263.7元。原告支付鉴定费3000元。另查，韩某系鲁××××××号小型轿车驾驶人，所有人为原告井某某。被告刘某某系鲁××××××号车驾驶人，被告刘某某驾驶该车系履行职务行为，所有人为被告青岛新海园房地产开发有限责任公司，并在法院生效判决中已确认。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔。但涉案车辆投保的保险限额在（2015）胶民初字第4091号案件中已经使用，剩余保险限额为交强险医疗费限额内9852元、财产损失2000元，第三者责任险保险限额已全部用完。庭审中原告主张的损失有车辆损失费65236.7元、鉴定费3000元。一审法院认为，2015年4月21日21时15分，韩某驾驶原告井某某所有的鲁××××××车(载宋某某)行驶至青银高速青岛方向59km+68.2m处，车辆前部碰撞中央护栏，发生单方交通事故。被告刘某某驾驶鲁××××××号车沿青岛方向行驶至59mkm+51.7m时，前部与鲁××××××号轿车的左后尾部和已在鲁××××××号车外的乘车人宋某某、驾驶员韩某碰撞，发生第二次事故。乘车人宋某某因颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤致死，上述事实已在（2015）胶民初字第4091号案件中查明，法院予以确认，该生效判决认定双方车辆各承担50%的责任。根据山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队出具的道路交通事故认定书，该次事故形成原因无法查清，故根据公平责任原则，以原告井某某、被告青岛新海园房地产开发有限责任公司各承担50%的赔偿责任为宜。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的合理损失共计65236.7元，应由被告保险公司在交强险保险限额内优先赔偿，但其交强险限额在（2015）胶民初字第4091号案件中已经使用，剩余保险限额为交强险医疗费限额9852元、财产损失2000元，第三者责任险保险限额已用完，故应首先由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿，超出部分63236.7元，根据责任分担，由被告青岛新海园房地产开发有限责任公司承担31618.35元（63236.7元x50%），因被告刘某某系履行职务行为，在本次事故不应承担赔偿责任。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告井某某经济损失2000元；二、被告青岛新海园房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿原告井某某经济损失31618.35元；三、驳回原告对被告刘某某的诉讼请求；四、驳回原告的其它诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院另查明，一审判决中被告“青岛新海源房地产开发有限责任公司”名称应为“青岛新海园房地产开发有限责任公司”，一审判决系笔误，本院予以纠正。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，被上诉人刘某某驾驶鲁××××××号与鲁××××××号轿车的左后尾部和已在鲁××××××号车外的乘车人宋某某、驾驶员韩某碰撞，发生第二次事故，导致宋某某死亡及鲁××××××号车受损的损害后果。该事实由山东省高速公路交通警察总队一支队城阳大队出具的事故证明予以确认。一审判决结合本次事故发生的事实经过及损害后果，综合本案案情及情节，酌情确认肇事双方分别承担事故50%的责任并无不当。被上诉人刘某某系上诉人公司驾驶员，上诉人未提交相关证据证明刘某某驾驶行为系因私事外出，一审判决确认被上诉人刘某某的驾驶行为系履行职务行为亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由上诉人青岛新海园房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张好栋代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一七年二月十七日书 记 员  侯 钰书 记 员  王媛媛