wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之三十五申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛A3幢1303室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人赵小力（身份证号码：）以29.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛A3幢1303室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛A3幢1303室的财产权自本裁定送达买受人赵小力（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛A3幢1303室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月十三日代书记员 王 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初734号原告：刘某某，女，1996年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：樊某某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在诉讼过程中，原告刘某某向本院申请撤回对被告樊某某的起诉。本院认为，原告刘某某撤回对被告樊某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回对被告樊某某的起诉。本案受理费150元，已减半收取，由原告刘某某负担。审判员  陈立华二〇一七年二月十六日书记员  赵 露
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1116号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：李辛，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李辛物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年二月二十二日书记员  胡 蝶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执字第1503号之一申请执行人骆海建，男，汉族，住所地南陵县。被执行人张海明，男，汉族，住所地南陵县。本院在执行骆海建与张海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆海明在中国工商银行芜湖南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆海明在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币85963.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年二月八日书记员 王宗森
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2858号原告：黄静，女，1998年11月3日出生，汉族，住广东省高要市。被告：宋金全，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。原告黄静与被告宋金全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加了诉讼，被告宋金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还欠款9020元；2、被告立即向原告支付逾期还款损失，暂计65元，具体金额以2016年9月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个人经营的端州区汉釜宫韩式自助烤肉店长期拖欠原告工资9020元。经协商，原、被告双方于2016年6月23日在店内签下《欠条》，约定被告于2016年8月底向原告还清9020元。然而事后被告并无履行，经原告多次催促仍百般抵赖，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所求。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。被告宋金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄静于2015年2月在宋金全个人经营的端州区汉釜宫韩式自助烤肉店工作。2016年6月23日，宋金全向黄静立下《欠条》一张，明确欠黄静工资9020元，定于2016年8月底全部还清。宋金全在该《欠条》上签名按指模并加盖端州区汉釜宫韩式自助烤肉店印章。到期后，宋金全没有按时向黄静支付上述款项，黄静向宋金全追讨未果后，遂向本院起诉。又查明：端州区汉釜宫韩式自助烤肉店的经营者是宋金全，类型是个体工商户，组织形式为个人经营，登记状态是在营（开业）企业。庭审中，经向黄静释明，黄静明确表示暂不向端州区汉釜宫韩式自助烤肉店主张权利。本院认为，本案为劳务合同纠纷。宋金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。宋金全拖欠黄静劳务费9020元的事实，黄静提供宋金全所立的欠条并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。宋金全立据后经黄静多次催收没有向其支付工资，显属过错，依法应承担向黄静支付拖欠劳务费的责任。黄静要求宋金全支付拖欠劳务费9020元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于黄静放弃要求宋金全支付逾期损失及暂不向端州区汉釜宫韩式自助烤肉店主张权利，是其自行行使诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋金全应在本判决生效之日起七日内向原告黄静归还欠款9020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已交纳)，由被告宋金全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一七年二月二十日书 记 员  陈宗华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3671号原告：李某，女，1991年1月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年9月15日生，汉族，住林州市。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  卢晓军人民陪审员  马栋玉人民陪审员  魏广顺二〇一七年二月七日书 记 员  王晓光
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审44号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司。法定代表人李秉政，职务不祥。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发字[2016]4-43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央湖街道办事处郑家寺村村东1.3亩集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发字[2016]4-43号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、处12960元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发字[2016]4-43号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初723号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：林士君，男，1979年1月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林士君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杜新忠银行存款7000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告林士君的银行存款4000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳祥田二〇一七年二月二十日书记员  岳雍钦
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执581号申请执行人黄小周，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人周慧，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。申请执行人张小青，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人尹家德，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人刘良棹，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人胡立购，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人邝春成，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人雷和平，男汉族，湖南省永兴县人。申请执行人邝良河，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人李志柳，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。申请执行人雷嗣洋，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人邝桂山，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人王祖建，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人李冠芳，男，汉族，湖南省郴州市北区人，。申请执行人李冠华，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人邝良基，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人刘至明，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人黄小周等十六人与被执行人刘至明职务侵占一案中，经依法穷尽对被执行人刘至明的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘至明无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年二月十七日书 记 员  李志勇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初158号原告：闫东伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：李宗印，男，1944年2月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东伟到庭参加诉讼，被告李宗印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年11月7日17时许，被告李宗印驾驶电动三轮车沿高碑店市世纪大道由东向西行驶至麻家营村路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告闫东伟骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告闫东伟受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告李宗印负此事故的全部责任，原告闫东伟无责任；三、医疗费：8088.71元（法院认定）；四、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；五、营养费：550元（不予支持）；六、误工费：91.9元/天×18天=1654.2元（法院认定）；七、护理费：91.9元/天×11天=1010.9元（法院认定）；八、车辆损失费：3500元（不予支持）；九、材料打印费：200元（不予支持）；十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李宗印已支付原告赔偿款5000元；十一、其他相关情况：因交通事故导致原告所受伤情为头外伤后神经反应、左眉弓皮肤裂伤伴血管神经肌肉损伤、左面部皮肤挫裂伤伴血管神经肌肉损伤、左小腿软组织损伤；十二、原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等共计14739元；2、诉讼费由被告负担；原告当庭增加材料打印费200元。裁决结果本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人对责任划均未提出异议，本院予以确认。关于原告的各项诉求本院分别认定如下：医疗费，数额应以实际票据为准。误工费、护理费，主张期间符合法律规定，适用标准无证据佐证，本院考虑误工及护理的事实，依据当事人户口性质，参照2016年度居民服务业标准予以支持。住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。当庭增加材料打印费的主张，超过法定期限，且营养费、车辆损失费、材料打印费均无证据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告闫东伟的各项经济损失共计11853.81元，扣除已付赔偿款5000元后，被告李宗印还应赔付6853.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宗印于本判决生效后十日内赔偿原告闫东伟各项经济损失共计6853.81元。二、驳回原告闫东伟的其他诉讼请求。案件受理费87元（已减半收取），由原告负担62元、被告负担25元；财产保全费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年二月二十二日书记员  裴满杰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执40号之二申请执行人贾某某，女。申请执行人李某某，男。被执行人陕西煤化能源有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。统一社会信用代码：91610428671533369W。法定代表人弥某某，男，该公司董事长。委托代理人谢某某，女。被执行人杨某某，男。被执行人刘某某，男。委托代理人宋某，女。申请执行人贾某某、李某某与被执行人陕西煤化能源有限公司、杨某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人贾某某、李某某依据已发生法律效力的(2016)陕04民终1830号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人刘某某给付申请人贾某某、李某某赔偿款114485.87元及逾期利息，陕西煤化能源有限公司给付申请人贾某某、李某某赔偿款117657.92元及逾期利息，陕西煤化能源有限公司、刘某某互负连带责任；杨某某给付申请人贾某某、李某某赔偿款201189.50元及逾期利息，刘某某承担一审诉讼费5006元，杨某某承担一审诉讼6007元，二审诉讼费6994.5元，陕西煤化能源有限公司承担一审诉讼费5006元、二审诉讼费8906元；二、被执行人陕西煤化能源有限公司负担本案执行费1665元、杨某某承担执行费2916元、刘某某承担执行费1550元。本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨某某在长武农村商业银行股份有限公司270412030110900064028账户、2704120501109000817657账户有存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在长武农村商业银行270412030110900064028的账户存款2012.81元，2704120501109000817657的账户存款4146.82元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年二月二十一日书记员  张海丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1834号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超。被告：甘勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告甘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆蓝峰物业管理有限公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审判员  李杰二〇一七年二月十五日书记员  卢周
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初406号原告周某某，女，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年2月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。审判员  柳雅君二〇一七年二月二十三日书记员  张展铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执699号申请执行人：赖恒昌，男，1945年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：余长江，男，1974年10月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初253号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22170.63元，执行费232.56元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月二十日书记员  裴 瑾
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初527号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。被告：龙邦国，男，生于1964年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。被告：邓邦珍，女，生于1967年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。被告：李三武，男，生于1966年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝。被告：况国静，女，生于1966年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告龙邦国、邓邦珍、李三武、况国静金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，���定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初1404号原告：崔双全，男，1964年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔丽丽，女，1985年9月18日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：崔娟娟，女，1987年2月18日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告崔双全诉被告崔丽丽、崔娟娟赡养纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一七年二月十六日书记员  吕长影
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初122号原告杨某某，女，汉族，农民。被告高某甲，男，汉族，农民。委托代理人高某乙，男，汉族，农民，系被告之兄。本院在审理原告杨某某与被告高某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。本裁定书送达后立即生效。代审判员  王帅杰二〇一七年二月八日书 记 员  张展铭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初3705号原告：高世伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。被告：李月，女，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告高世伟与被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世伟��本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款242057.33元，赔偿原告损失18154.29元（之后损失按年利率6%计算至被告实际还清之日），合计260211.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承接了新郑市孟庄镇水榭华城工地建筑项目，在施工过程中被告向原告购买相关配套设施。2015年3月28日，被告确认欠原告电线款12万元，并于2015年3月28日当天还款7000元。原告继续为被告供货，截至2015年4月底再次供货金额为129057.33元。现被告共欠原告货款本金242057.33元未偿还。故起诉来院，请求依法判决。被告李月未答辩。诉讼中，原告提供了下列证据材料：第一组、《欠条》原件一份，证明内容：截止2015年3月28日，被告李月确认尚欠原告高世伟电线款12万元，并经李月签名确认。李月于当日交付款项7000元，剩余113000元未支付，李月应当偿还原告剩余货款。第二组、《欠据》原件八份，证明内容：自2015年3月29日至2015年4月24日，原告再次向被告李月供货，八次供货共计129057.33元，并有其工人李华、魏书增的签名确认。第三组、录音及录音文字记录各一份，证明内容：被告李月认可李华、魏书增是为其承接工程地干活的工人，并认可原告供货及没有结清货款的事实。被告未提供证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。根据以上确认的合法有效证据，本院认定以下事实：因被告李月购买原告提供的电线后未能付清货款，被告李月于2015年3月28日向原告出具欠条一份，确认欠原告电线款12��元，并于2015年3月28日当天还款7000元，欠条还注明定于2015年5月10日付款。但到期后被告未能支付。另查，原告此后还向被告供货，由李华、魏书增收取，并有李华、魏书增在载明有货品、货款的欠据上签字确认，其中2015年3月29日供货104747.14元、2015年4月2日供货390.73元、2015年4月8日供货18059.46元、2015年4月17日供货5230元，2015年4月20日供货600元，2015年4月24日供货30元，以上原告另行供货金额共计为129057.33元。本院认为，被告李月购买原告提供的货物后，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应当及时结清货款，但其未能及时结清货款，其行为构成违约，应当承担逾期付款期间所致原告的利息损失，原告主张利息按照年利率6%计算，符合规定，予以准许；原告还要求被告承担保险金的损失没有依据不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月在本判决生效之日起十日内向原告高世伟支付货款242057.33元，并支付利息（其中113000元自2015年5月11日起、104747.14元自2015年3月30日起、390.73自2015年4月3日起、18059.46元自2015年4月9日起、5230元自2015年4月18日起，600元自2015年4月21日起，30元自2015年4月25日起，均至本判决限定还款之日止按照年利率6%计付利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，财产保全费1825元，公告费260元，共计7288元，由被告李月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年二月十日书 记 员  刘晓芳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执473号之二申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市解放路229号。负责人孙亮，该分行行长。委托代理人陈建峰、景淑雷，该分行职员。被执行人葛树国，男，1965年7月17日生，汉族，住本市。被执行人宋小芹，女，1976年5月6日生，汉族，住本市。原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告葛树国、宋小芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第22号民事判决已发生法律效力，依上述判决内容，一、被告葛树国、宋小芹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金406154.17元、利息45845.04元（利息计算截止2014年10月26日），合计451999.21元。二、被告葛树国、宋小芹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2014年10月27日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。三、如被告葛树国、宋小芹未能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告葛树国、宋小芹所有的位于镇江市金山西路19-1号2幢第5层503室房屋一套(建筑面积106.37平方米)折价或以拍卖、变卖所得价款在420000元内优先受偿。案件受理费8180元、保全费2780元及公告费151.50元，合计11111.50元，由被告葛树国、宋小芹负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人抵押房产进行了拍卖，成交款352000元扣除执行申请费7422元余款344578元已经发还给申请执行人，另本院另行发还给申请执行人扣划的被执行人银行存款34196.23元。现双方于2017年2月22日就余款执行达成执行和解协议。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初字第22号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  谢春雨二〇一七年二月二十二日书记员  冷 云
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执66号申请执行人王巧良,男,1965年出生,汉族,个体,现住本市城区。被执行人贾增成,男,1977年出生,汉族,个体,现住本市城区。被执行人曾俐霞,女,1976年出生,汉族,现住本市城区。申请执行人王巧良与被执行人贾增成、曾俐霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2011)城民初字第338号民事调解书，被执行人贾增成、曾俐霞应于2011年12月31日之前偿还申请执行人王巧良借款50000元,余款177418元于2013年6月30日之前全部付清。逾期则承担违约金60000元。因被执行人贾增成、曾俐霞至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(或划拨)被执行人贾增成、曾俐霞银行存款293835元。(含诉讼费2356元、执行费4061元)本裁定书送达后立即生效。执行员  郝炳钊二〇一七年二月二十四日书记员  董旭洲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初140号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人杨玉春，男，1991年2月25日出生于天津市蓟州区，，汉族，无文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年12月13日深夜，被告人杨玉春来到本区上仓镇南闵庄村计生办对面孙某经营的理发店，采取破窗方式进入理发店后，将孙某放置在门口塑料箱子内的收音功放机二部及配套充电器一个、备用电池盗走（上述物品均未作价）。2016年9月7日深夜，被告人杨玉春来到本区上仓镇农行家属院1单元1楼楼道口内，将被害人姬某停放在此的粉红色爱玛牌米乐型电动自行车一辆盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1396.08元。2016年9月9日深夜，被告人杨玉春来到本区上仓镇中国人寿保险公司门口，将被害人赵某停放在此的爱玛牌迪乐型电动自行车一辆盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1887元。2016年9月11日深夜，被告人杨玉春来到本区上仓镇南广场专业祛痘店门口，将被害人李某停放在此的小鸟牌电动自行车一辆盗走（未做鉴定）。综上，被告人杨玉春盗窃作案四起，涉案金额为人民币3283.08元。被告人杨玉春后被公安机关查获归案。赃物已变卖。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，辨认笔录、辨认照片，监控录像光盘1张，发票1张，被害人孙某、姬某、赵某、李某陈述，证人杨某证言，天津市蓟州区价格认定结论书，被告人杨玉春供述，电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人杨玉春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨玉春具有以下量刑情节：被告人杨玉春多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨玉春到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止）。二、责令被告人杨玉春退赔被害人姬素晴经济损失人民币1396.08元；退赔被害人赵宗阳经济损失人民币1887元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一七年二月十七日书记员  王 宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初431号原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2—4号2层A区。法定代表人：杨涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。被告：肖健，男，汉族，1985年4月15日出生。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保）与被告肖健追偿权纠纷一案中，原告联合财保于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告联合财保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。审判长 林 涛审判员 阚道杰审判员 徐 珊二〇一七年二月二十日书记员 张乃予
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20260号之一原告：广州思竹网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区宦溪西路17号东边第一层广州市天河区盈怡农贸市场前进商业楼****房。法定代表人：李竹林，系总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜春，广东天穗律师事务所律师。被告：义乌市淑姗电子商务商行。住所地：浙江省义乌市北苑街道景一路*号***室。经营者：葛奇芳，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省通城县。原告广州思竹网络科技有限公司诉被告义乌市淑姗电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告广州思竹网络科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州思竹网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告广州思竹网络科技有限公司负担。审判员  王亚萍二〇一七年二月二十二日书记员  胡玲燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省环县人民法院民事裁定书（2017）甘1022民初610号原告：环县嘉诚供热有限责任公司。住所地：环县环城镇滨河路27号。法定代表人周永清，该公司经理。委托代理人杨婷，该公司职工。被告：沈浩波，汉族，环县居民。本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告沈浩波供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以其已与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县嘉诚供热有限责任公司负担。审判员王莉二〇一七年二月二十七日书记员刘彦龙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01124号之一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。被执行人：赵会盛，男，1968年5月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00156号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵会盛的存款35000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年二月十三日书记员  崔国栋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1093号申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。被执行人杨尚华，女。被执行人四川雷扬实业有限公司。被执行人雷志中，男。本院依据（2015）成民初字第1473号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行杨尚华、四川雷扬实业有限公司、雷志中借款合同纠纷一案，执行标的11626593.54元。执行中，本院查封被执行人雷志中位于成都市的房产。上述房产系轮候查封，不能处置。本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行的标的11626593.54元，被执行人杨尚华、四川雷扬实业有限公司、雷志中尚欠申请执行人11626593.54元及利息。二、终结（2015）成民初字第1473号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一七年二月二十一日书记员  赵萍
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执2496号之一申请执行人张志婕。被执行人罗兴银。被执行人四川省天邦达建筑有限公司。法定代表人罗兴银，职务不详。被执行人四川省仪陇宏程劳务开发公司。法定代表人罗兴银，职务不详。张志婕与四川省天邦达建筑有限公司、四川省仪陇宏程劳务开发公司、罗兴银民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2671号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。执行标的为1787954元及利息等。执行中，本院冻结了四川省天邦达建筑有限公司在农业银行北京天通西苑支行的银行账户，实际冻结金额为100930元。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年二月十三日书记员 陈远勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执188号申请执行人：林新照，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1938号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国梁银行账户内存款人民币135403.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月十日书记员  袁 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5466号闫东，男，1975年12月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇蒙涡路***号。委托代理人何鸣，城关镇法律服务所法律工作者。被告袁晓亚，翟丽丽。原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日以因被告不在家，无法送达法律文书为由，提出申请撤回起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年二月三日书记员  贾桃桃
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执738号之一申请执行人盖保权，男，1970年1月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人吴晓东，该公司总经理。申请执行人盖保权与被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盖保权于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院以（2016）辽0702民初379号民事裁定书在诉讼保全中裁定查封了被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号四户房屋，现被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，故应解除查封的被执行人名下的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋的查封。二、解除对被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋的查封。三、解除对被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋的查封。四、解除对被执行人辽宁万邦房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年二月十七日书记员  马悦
陕西省富平县人���法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初259号原告：张某,女。被告：纪某,男。原告张某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年二月二十二日书记员  郗梦雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1116号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：王晓波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈红，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王晓波、陈红共同委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：胡佐容，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘太均，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王晓波、陈红、胡佐容、刘太均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托代理人何先静、被告陈红、刘太均、被告陈红、王晓波的共同委托诉讼代理人朱启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还垫付的抢救费共计300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告胡佐容驾驶小型普通客车与行人王晓波、陈红发生碰撞，造成王晓波、陈红受伤的交通事故。该事故胡佐容承担事故的主要责任，王晓波承担此次事故的次要责任，陈红承担事故的次要责任。事故发生后，原告向第三军医大学第三附属医院垫付了王晓波抢救费用300000元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告提起诉讼。王晓波辩称，此次事故的发生系因为胡佐容错把油门当刹车，胡佐容应承担事故的全部责任，被告王晓波不应承担责任。陈红辩称，本案争议的款项300000元系救助基金管理中心垫付的王晓波抢救费，对于王晓波的受伤，被告陈红并无责任，故请求驳回原告对被告陈红的诉讼请求。胡佐容辩称，该事故被告胡佐容承担主要责任，王晓波、陈红承担次要责任，应按照责任比列依法承担责任。刘太均辩称，同意胡佐容的辩称意见，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日19时55分许，被告胡佐容驾驶小型普通客车，在渝北区洛碛镇农贸市场T型路口，与行人王晓波、陈红发生碰撞，造成王晓波、陈红受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00103号道路交通事故认定书认定胡佐容承担事故的主要责任，王晓波承担事故的次要责任，陈红承担事故的次要责任。事故发生后，经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院申请，原告于2016年3月1日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付陈林抢救费用300000元。另查明，小型普通客车登记于被告刘太均名下，被告胡佐容、刘太均系夫妻关系，被告王晓波、陈红系夫妻关系。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、重庆银行进账单、中国人民解放军医疗住院收费票据、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告胡佐容驾驶小型普通客车，在渝北区洛碛镇农贸市场T型路口，与行人王晓波、陈红发生碰撞，造成王晓波、陈红受伤的交通事故，该事故胡佐容承担事故的主要责任，王晓波承担事故的次要责任，陈红承担事故的次要责任，但相对于被告王晓波的受伤，被告陈红没有责任，故对于王晓波的伤害后果，根据胡佐容与王晓波的过错大小，被告胡佐容承担85%的责任，被告王晓波承担15%的责任为宜，被告陈红不承担责任。又因事故车辆小型普通客车实际所有人系被告刘太均，刘太均与胡佐容系夫妻关系，故被告刘太均与胡佐容应承担连带责任。被告王晓波辩称，此次事故应由被告胡佐容承担全部责任，但未提供证据予以证实，且与道路交通事故认定书认定的责任相悖，故本院不予采信。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的申请为王晓波垫付了抢救费300000元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的王晓波抢救费300000元应由被告刘太均、胡佐容连带偿还255000元，被告王晓波偿还45000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告胡佐容、刘太均连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费255000元；二、限本判决生效后十日内由被告王晓波返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费45000元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡佐容、刘太均负担2465元，被告王晓波负担435元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告胡佐容、刘太均、王晓波直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年二月二十二日书记员 简清清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初757号原告：康建文，男，汉族，1972年4月4日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：许伟杰，男，汉族，现住福建省，其他信息不详，奇台县人，现住奇台县西地镇草原站，农民。本院在审理原告康建文诉被告许伟杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告康建文于2017年2月27日以被告无法找到为由，申请撤回对被告许伟杰的起诉。本院认为:原告康建文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康建文撤回对被告许伟杰的起诉。本案受理费减半收取188元，由原告康建文自行负担。审判员 陆 亮二〇一七年二月二十七日书记员 周铠文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13451号原告：文元财，男，汉族，1967年4月13日出生，户籍所在地四川省阆中市。被告：重庆远达催化剂制造有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路11号，统一社会信用代码500108000016751。本院在审理原告文元财与被告重庆远达催化剂制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万义云20**年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文元财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告文元财撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告文元财负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年二月十四日书 记 员 袁秋香
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2112号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华，总经理。被告：宋文君，男，1978年7月8日出生，汉族。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告宋文君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤诉。案件受理费591元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年二月二十二日书记员  夏 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执912号之一申请执行人：王云被执行人：苏州通力机械厂法定代表人：汪镇,厂长。申请执行人王云与被执行人苏州通力机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）136号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，王云于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计100030元。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司/狮山资产公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位100030元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）136号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月十七日书记员 朱秋华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1906号原告：热西丁·图尔迪，男，维吾尔族，1966年4月5日，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：新疆天山东部现代农产品物流园有限公司。法定代表人：王义法住所地：奇台县天山东路物流园有限公司。本院在审理原告热西丁·图尔迪与被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以被告已给付为由向本院申请撤诉。本院认为：原告热西丁·图尔迪的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告热西丁·图尔迪撤诉。本案受理费368元由原告热西丁·图尔迪自行承担。代理审判员 阿 比 代二〇一七年二月二十二日书 记 员 热孜宛古丽
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初328号原告：高某，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告高某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年2月24日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费28600元。2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年、2014年，被告雇佣原告做粉料工作，约定每月6000元工资，总计工资48600元，完工后被告未能及时结算工资，为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告给付原告20000元，剩余28600元至今未给付，现诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告王建文在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年、2014年，被告雇佣原告做粉料工作，约定每月6000元工资，总计工资48600元，完工后被告未能及时结算工资，为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告给付原告20000元，剩余28600元至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告王某提供劳务，被告王某应当及时支付劳动报酬。被告王某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告高某尾欠劳务费人民币28600元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费260元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年二月二十五日书记员  孙伟光
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初06179号之一	原告：王秀娥，女。	被告：吴双堂，男。	本院在审理原告王秀娥与被告吴双堂离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王秀娥于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王秀娥撤诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告承担。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年二月二十日	书 记 员  张沈萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13481号原告:重庆茂松实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区,统一社会信用代码91500116660873480G。法定代表人：李富朝，总经理委托诉讼代理人：宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:重庆益非农业机械有限公司,住所地重庆市永川区农机市场B栋15-18号,统一社会信用代码不详。法定代表人：彭安华，经理。本院在审理原告重庆茂松实业有限公司与被告重庆益非农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茂松实业有限公司在审理期间于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆茂松实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆茂松实业有限公司撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告重庆茂松实业有限公司负担。审判员 龚 娅二〇一七年二月七日书记员 聂宇杉
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执71号申请执行人:四川立韬律师事务所,住所地广元市朝天区。组织机构代码314455091。法定代表人:华平，主任。被执行人:田荣霞,女,生于1995年7月15日,河南省南阳市人，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人四川立韬律师事务所与被执行人田荣霞服务合同纠纷一案中，因被执行人田荣霞已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1065号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年二月二十一日书记员  王 乐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3494号原告陶艳梅，女。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告孙葆奎，男。委托代理人韩利，甘南镇法律服务所法律工作者。原告陶艳梅与被告孙葆奎返还原物纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陶艳梅及其委托代理人郭镇与被告孙葆奎及其委托代理人韩利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原告所有的铲车一台停放在阿伦河桥北甘南县与阿荣旗的交界处沙场，该车是原告于2016年4月27日从寇永利处以13万元的价格购买且已交付使用。2016年11月，被告因与林洪波之间的债务纠纷，在原告不知情的情况下，将上述车辆（插有钥匙）偷偷开走，原告事后方得知。原告要求被告返还，被告以种种理由拒不返还，故原告起诉要求被告立即返还龙工牌LG850轮胎式装载机铲车一台。被告辩称，不同意原告的诉求，原告所称内容与事实不符，因原告的同居人林洪波因欠被告十万余元，为被告出具了欠据，用该铲车抵押被告，约定偿还欠款后该铲车取回。虽然原告与林洪波不是法律上的夫妻关系，但是原告与林洪波已同居两年多，该铲车也是在同居期间由林洪波购买，所以被告并没有侵占原告所谓的铲车。原告为证明其主张提供证据系被告质证意见：1、二手车买卖合同复印件一份，证明争议车辆为原告所有，是2016年4月27日从寇永利处购买。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。该份证据没有相关证人佐证，无法核实其真实性。从合同签订时间来看，该期间原告与林洪波同居，林洪波又将该车抵押给被告，属于有权处分行为。2、民生金融租赁股份有限公司租赁收费发票复印件一张，证明此车是原车主寇永利于2012年8月3日购买。被告对其真实性有异议，体现不出与原告有关联性。3、机动车整车出厂合格证复印件一份，证明争议车辆原车主为寇永利，在原告购买时所有权证书已经交给原告。被告发表对此真实性有异议，无法核实证据上的内容就是原告所主张的铲车相关手续。4、铲车租赁合同复印件一张，证明原告作为车辆所有权人，已于2016年10月18日与孟宪恒签订租赁合同，双方约定由原告用铲车对孟宪恒旱田1000亩进行水田平整改造，每天800.00元，从2016年10月20日进入场地，孟宪恒已交一万元的事实。被告对此真实性有异议，无法核实该证据真伪，合同内容明显不符合常理，十月份该季节已经上冻，根本无法在田间进行土地平整作业，并且该铲车一直在林洪波与被告合伙的沙场进行装沙作业。5、林洪波与陶艳梅签订的铲车租赁合同一份，证明原告的车辆于2016年4月29日至2016年10月15日，由林洪波以每月15000.00元的价格雇佣原告铲车进行铲沙作业的事实。被告对此真实性有异议，本案之所以会引起纠纷，就是基于原告的同居人林洪波与被告的债权债务关系产生，被告有理由相信，该证据完全是原告与林洪波之间为庭审而签订的合同。6、住院诊断书复印件一份，证明原车主寇永利因患有慢性肾功能衰竭尿毒症，今天庭审在医院无法到庭证实，特委托其姐夫孙某出庭说明相关事实。被告对此真实性不予认可，该证据属于复印件，无法证明真伪，且其没有关联性。被告认可争议车辆是从寇永利处购买，但是林洪波和原告一起购买。7、证人孙某出庭作证，孙某听寇永利说，龙工850铲车是寇永利卖给陶艳梅了，卖了13万元，寇永利收到10万元，还欠3万元。具体交易的时间地点不清楚。寇永利委托孙某将诊断书和车辆大照交给陶艳梅。被告异议称证人陈述内容前后相互矛盾，属于伪证假证，证人自称是寇永利亲属，是受寇永利委托，但没有相关证明文件。证人自称看过寇永利给他的铲车买卖合同，出卖价格为13万元，而刚才原告提供的铲车买卖合同，铲车出卖价格是13.3万元，说明证人不知情，属于传来证据，其真实性不能得到支持。被告提供证据及原告质证观点：8、林洪波录音一份（当庭播放），证明争议铲车是因林洪波与被告存在债权债务关系，所以将该铲车抵押给被告，在该录音中，被告说“我将铲车开回”，也没卖，林洪波称“该开回去开回去”，说明林洪波将与原告同居期间购买的铲车抵押给被告。原告不予认可，该录音与本案无关，林洪波与孙葆奎之间的债权债务关系、抵押关系，均与原告无关联性，况且双方没有抵押合同，也没办理抵押登记，林洪波不具有争议车辆的所有权，无权处分该车辆。9、被告与林洪波案件，林洪波的上诉状复印件一份，在该上诉状中，林洪波自称陶艳梅替林洪波给付双方之间的欠款1万元，并且在林洪波与被告这起案件庭审中，林洪波自称陶艳梅是其妻子，陶艳梅与林洪波共同偿还过同居期间共同债务，所以铲车属于陶艳梅与林洪波同居期间共同财产。原告异议称林洪波与陶艳梅之间并不是夫妻关系，没有举行过结婚仪式，也没有同居的事实，被告也没有同居的证据。陶艳梅替林洪波给付孙葆奎1万元现金，是因为林洪波没钱给付，不能以陶艳梅给了孙葆奎1万元的事实，认定双方是同居关系。以上证据进行了庭审质证。证据1，结合证据2、3，与原件核对无异，能够相互印证，被告无证据反驳，本院予以采信；证据4、5，缺少证据佐证，证明力不足，本院不予采信；证据6，无原件核对，不予采信；证据7，系传来证据，不予采信；证据8，缺少他证佐证，该孤证效力不足，不予采信；证据9，同于证人证言，因无证人到庭证实，亦不予采信。根据当事人陈述及举证质证观点，审理查明事实如下：2016年4月27日，原告陶艳梅与寇永利签订二手车买卖合同一份，约定寇永利将“龙工850号”轮胎式装载机一台（车架号S10100522）以13万元的价格卖予原告，原告已付款10万元，合同签订时车辆交付。该车辆原系寇永利于2012年8月3日自民生金融租赁股份有限公司以323550.32元的价格购买。2016年10月下旬，被告将上述车辆开走并占有至今，被告自认林洪波将车辆抵押给被告但没有办理抵押登记。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。原告陶艳梅与寇永利签订的二手车买卖合同，因无其他证据反驳，依法应视为双方真实意思表示，原告提供了争议车辆的买卖发票及机动车合格证书，能够印证该买卖合同的真实性。合同签订后，虽未办理变更登记，但争议车辆已交付给原告，原告已实际取得该车辆的所有权，享有排他性的物权效力。被告在未经所有权人即原告同意的前提下将争议车辆占有，侵犯了原告的所有权，原告有权要求返还。关于被告提出其与林洪波达成用车辆抵押债务的辩解，因其无证据证实林洪波与原告系同居关系，即便是偶有同居，亦不能认定该车辆买卖发生于双方共同生活期间，于法不能认定车辆系双方共同财产，林洪波并不具有车辆的处分权；现无证据证实林洪波实际占有争议车辆，双方未就车辆达成交易价格，被告自认未办理抵押登记，不论林洪波是否同意以车抵押债务，被告自行将车开走，均不足以认定被告构成善意取得及取得抵押权。基于此，本院对被告的辩解不予采纳，其可凭证据另行向相对人林洪波主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙葆奎于本判决生效后立即将“龙工850号”轮胎式装载机一台（车架号S10100522）返还原告陶艳梅。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  王 海二〇一七年二月十四日书 记 员  乔 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执829号之四申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。法定代表人刘宇辉，该公司总经理。委托代理人张允明，男，宁夏宇鑫重工机械制造有限公司职员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人桂静，该公司董事长。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司，住所地宁夏银川市贺兰县。负责人宋亮，该公司经理。被执行人王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。本院在执行申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司、王金龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年7月4日立案执行，执行标的1158070元，执行费13981元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月二十七日书记员  马峰邦第1页共2页
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初231号原告：时某，女，1987年11月5日出生，汉族。被告：韩某，男，1984年12月1日出生，汉族。原告时某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告时某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。审判员  曹添毅二〇一七年二月十六日书记员  郭 伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1954号之二申请执行人：贾连美，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人：王迎霞，女，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人：王迎春，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：崔国，男，汉族，现住淄博市临淄区，现在山东淄博监狱服刑。贾连美、ＸＸ、王迎霞、王迎春与崔国、庆云县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾连美、ＸＸ、王迎霞、王迎春于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额243921.86元，已执行66300元，剩余177621.86元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔国、庆云县恒通运输有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔国、庆云县恒通运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初298号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人崔国、庆云县恒通运输有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年二月十日代理书记员  齐晓梅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执83号之一申请执行人姚蓉，女，1974年11月21日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人姚蓉与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人姚蓉支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 瑛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4824号之一原告：柳新起。被告：邓传亮。原告柳新起与被告邓传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。柳新起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息3150元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告邓传亮向原告借款15000元，约定借款利息为月1分5厘，计算到2016年9月11月，利息为3150元。后经原告多次催要未果。本院经审查认为：经本院到公安机关查询，在徐州经济技术开发区徐庄镇邓家3组没有叫邓传亮的居民，故柳新起的起诉不符合起诉的条件，应驳回柳新起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳新起的起诉。案件受理费260元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘爱玲二〇一七年二月十三日书 记 员  陈相名
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执161号申请执行人许芋圆。被执行人曹登山。申请执行人许芋圆与被执行人曹登山民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1840号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹登山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许芋圆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曹登山所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费1240元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月六日书记员  张阿剑
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保2号申请人：钟鹏举。被申请人：付大为。申请人钟鹏举于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人钟鹏举提供的财产线索经本院依法查询，被申请人付大为并无申请人提供的财产线索所指向的银行存款，本院无法对其进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人钟鹏举的申请。审判员 ��艳军二〇一七年二月十七日书记员 李 丹 丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1111号之二申请执行人:杨柳，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：唐怀杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：程彦，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院于2016年8月1日做出的（2016）皖1621财保22号民事裁定书，查封被执行人唐怀杰在银行的存款300000元及被执行人唐怀杰所有的位于涡阳县城关街道的房产（证号：3****7）：查封担保人张华位于涡阳县城关街道工农北路西侧住房（房权证号：涡字第3****6号）。2017年1月23日作出的（2016）皖1621执1111号执行裁定书，冻结被执行人唐怀杰在银行工资收入每月2000元，冻结总额为350000元。现因被执行人唐怀杰已清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐怀杰银行存款300000元和350000元的冻结；二、解除对被执行人唐怀杰所有的位于涡阳县城关街道的房产（证号：3****7）的查封；三、解除对担保人张华位于涡阳县城关街道工农北路西侧住房（房权证号：涡字第3****6号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月十六日书 记 员  王 岩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初848号原告：周嘉媚，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告周嘉媚与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告周嘉媚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周嘉媚撤诉。案件受理费289元，由原告周嘉媚负担。审判员 王 彤二〇一七年二月十七日书记员 黄渝斐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初59号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪德柱，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省当涂县。被告人汪德柱因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告人侯小三，男，1977年12月13日生，汉族，小学文化，住安徽省当涂县。被告人侯小三因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月30被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告人李世传，男，1977年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省当涂县。被告人李世传因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人黄晓炎,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人汪德柱、侯小三、李世传犯聚众斗殴罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汪德柱及其辩护人刘青林、被告人侯小三及其辩护人孙小蓓、被告人李世传及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月7日23时许，被告人汪德柱因琐事与他人发生纠纷后，纠集被告人侯小三、李世传，在苏州市吴江区，采用水果刀捅、皮带抽等手段，对被害人张某、陆某、俞某进行殴打，并致被害人张某、陆某、俞某受伤。经法医鉴定，被害人张某右手部损伤属人体轻伤二级；被害人陆某右手部损伤属人体轻微伤；被害人俞某左前臂损伤属人体轻微伤。被告人汪德柱、侯小三、李世传均于2016年5月15日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪德柱、侯小三、李世传共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人汪德柱系首要分子，被告人侯小三、李世传均系积极参加者，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪德柱、侯小三、李世传均起主要作用，均系主犯。被告人汪德柱、侯小三、李世传犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。被告人汪德柱的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人汪德柱犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人汪德柱系自首；3、被告人汪德柱系初犯。建议对其减轻处罚。被告人侯小三的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人侯小三犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人侯小三系自首；3、被告人侯小三在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小；4、被告人侯小三系初犯。建议对其减轻处罚。被告人李世传的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李世传犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人李世传系自首；3、被告人李世传在共同犯罪中虽系主犯，但其作用相对较小，且并未直接致伤他人；4、被告人李世传既往表现良好。建议对其减轻处罚。上述事实，被告人汪德柱、侯小三、李世传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、张某、俞某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪德柱、侯小三、李世传共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人汪某系首要分子，被告人侯小三、李世传均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人汪德柱、侯小三、李世传均起主要作用，均系主犯。被告人汪德柱、侯小三、李世传犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。关于三辩护人提出的对三被告人均予以减轻处罚的辩护意见，本院认为，三被告人系持械斗殴，且造成三被害人受伤，根据三被告人的犯罪情节及造成的犯罪后果，依法不予减轻处罚。故上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对三辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪德柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2020年9月23日止)。二、被告人侯小三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2020年8月4日止)。三、被告人李世传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2020年5月23日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年二月七日书 记 员  杨佳宇
西藏自治区察隅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0425刑初6号公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。被告人罗布占堆，男，藏族，系西藏察隅县人，文盲，务农，捕前住西藏察隅县。现羁押于察隅县看守所。西藏自治区察隅县人民检察院以察检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人罗布占堆犯盗窃罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院指派副检察长张维洪、检察员桑布次仁出庭支持公诉，被告人罗布占堆到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区察隅县人民检察院指控，2017年8月8日晚，被告人罗布占堆在县城洗完澡，准备去嘎巴村舅舅卫某家睡觉，走到嘎巴大桥时突然有了盗窃之心，于凌晨一点左右沿窗爬到了甘颠大酒店三楼进行盗窃，进到屋里后发现有一男子在睡觉，靠窗凳子上放着一个黑色包包，打开里面有两个木碗（茶碗）就将两个木碗装进了自己的衣服兜里，在枕头旁边看到有一篮色运动外套，从外套里翻出一个棕色折叠钱包，里面有二十七张面值一百元的人民币共计2700元整（贰仟柒佰圆整），被告人罗布占堆将其全部装进了自己的衣服兜中，把钱包放回了原处，又看到电视柜上有一条和天下牌香烟，打开里面一看有四包香烟，也将其全部装到了自己的衣服兜中，最后盗窃实施完毕后回到了家。2017年9月13日，被告人罗布占堆主动到察隅县公安局投案自首，并交代了其盗窃的事实。经西藏察隅县物价管理所对木碗和香烟进行了价格认定，两个木碗价格为人民币10666元（壹万零陆佰陆拾陆圆），四包香烟为400元整（肆佰圆整）。公诉机关指控以上犯罪事实有下列证据证实：案件来源材料、现场勘验笔录及照片、赃物辨认笔录及辨认照、失主询问笔录及证人证言、物证、被告人自述、价格认定书等。公诉机关认为被告人罗布占堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人罗布占堆有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人罗布占堆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。经审理查明，2017年8月8日晚约11点左右，被告人罗布占堆在县城洗完澡准备回他舅舅家时萌生了盗窃的想法，就走到了甘颠大酒店后面，看到三楼有个客房亮着灯，被告人就利用甘颠大酒店和对面房子之间的墙壁及窗户台爬到了三楼窗户上，当时窗户是半开的，看到房间里有一个人在睡觉，被告人便从窗户悄悄翻进了房里，看到窗户旁边的凳子上有一个黑色包，打开后发现一个白色塑料袋里装着两个藏式木碗，将两个木碗装进了被告人左边衣服兜里，在床上枕头旁看到放有一件蓝色运动外套，悄悄翻开衣服兜发现有一个折叠钱包，就将钱包里的钱全部盗走，又发现电视柜上有一条和天下牌香烟，打开后有四包烟，也全装进了自己的右侧衣服兜里，最后盗完财物后离开了现场，返回了然巴村自己的家。回到家后将偷来的木碗藏在自家的猪圈里，盗来的现金数后发现共有2700元整（贰仟柒佰圆整），赃款没过几天被其全部挥霍。2017年8月25日被告人知道公安机关在找他，他便将木碗交给了其舅舅，让其舅舅替被告人交给公安机关，自己却躲到了然巴村后的大山上，2017年9月13日被告人主动到公安局投案自首。经西藏察隅县物价管理所对木碗和香烟进行了价格认定，两个木碗价格为人民币10666元（壹万零陆佰陆拾陆圆），四包香烟为人民币400元整（肆佰圆整）。以上事实有下列证据予以证实：1、被告人罗布占堆的免冠照片和户籍证明信，能够证实被告人已达到完全刑事责任年龄；2、案件来源材料、接报案笔录、现场勘查勘验笔录、现场指认笔录、提取物证笔录，能够证实案发时间为2017年8月8日，盗窃地点为察隅县甘颠大酒店，被盗财物为两个木碗、2700元现金和4包香烟的事实；3、被告人罗布占堆的讯问笔录及供述，能够证实被告人罗布占堆盗窃的事实及经过；4、被害人的询问笔录，能够证实被害人丢失财物的事实；5、察隅县公安局出具的价格认定协助书及价格认定结论书，能够证实被盗物品木碗两个价格为10666元，和天下牌香烟四包价格为400元，上述被盗财物认定价格共计为11066元的事实；6、物证木碗两个，能够证实被告人罗布占堆所盗窃的赃物系两个木碗的事实；7、察隅县公安局出具的违法犯罪查询情况证明，能够证实被告人罗布占堆有前科劣迹的事实；8、察隅县公安局出具的刑事判决书，能够证实被告人罗布占堆系累犯的事实；9、察隅县公安局出具的投案自首情况说明，能够证实被告人罗布占堆有自首情节的事实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗布占堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计13766元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。察隅县人民检察院察检公刑诉（2017）6号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗布占堆因盗窃于2014年7月11日被判处有期徒刑一年零九个月，在刑罚执行完毕五年内再犯罪属累犯，应当从重处罚，被告人罗布占堆在被公安机关抓捕前主动投案自首且上交了赃物木碗两个，归案后认罪态度良好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，察隅县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定,判决如下:一、被告人罗布占堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日至2019年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、赃物两个木碗返还被害人布某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 洛桑达瓦审判员 黄 琳 燕审判员 益西平措二〇一八年二月七日书记员 李 高 飞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初272号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区望云北街777号。法定代表人：刘腾蛟，董事长。被告：冯星明，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告冯星明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告冯星明无法送达，另行告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员  李建华二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙 越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1863号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾、段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：傅文宾，女，1985年出生，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与傅文宾物业服务合同纠纷一案，因原告重庆浩立物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳���法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年二月二十日书记员 金昱希
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执181号之四申请执行人：刘其梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王武会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行刘其梅与王斌、王武会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王斌、王武会有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人王斌、王武会30350元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年二月十四日书 记 员  潘小三
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9193号原告:江福英，女，1967年11月5日出生，汉族，住南京建邺区。被告吕帮寿，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告江福英与被告吕帮寿租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江福英到庭参加诉讼。被告吕帮寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江福英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的租金77970元及利息（自2014年3月20日起，按照银行同类同期贷款利率标准支付至欠款实际付清之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年经朋友介绍，原告认识了被告，双方都从事钢管、扣件等租赁业务，因他人向被告租赁钢管、扣件等，被告数量不够，就从原告处租赁后转租给他人，自2006年11月开始被告向原告租赁钢管、扣件，因为双方是老乡，互相信任就没有签订书面合同，只有口头约定：钢管租金是0.009元每根每天，扣件是0.004元每件每天，租赁日期是自2006年11月起至2009年9月结束，租赁钢管、扣件期间被告支付了部分租金，对于余款，2011年11月12日经双方结算被告还欠77970元未付，其中包括赔偿钢管、扣件的折价款17000元（租赁期间被被告搞丢钢管1352.1米，扣件127个）；包括原告帮被告垫付的部分运费、差旅费共计3550元及被告欠付原告的租赁钢管、扣件的租金57420元，以上三项费用共计77970元。后原告多次向被告催要这笔欠款，被告一直没有给付，2013年被告向原告出具了还款计划，承诺自2013年8月起每月20日还款10000元，但被告没有履行承诺，一分钱也没有给付。2015年11月原告找到被告让其还钱，被告答应还钱，但至今未还款，之后就无法找到被告，故诉至法院。被告吕帮寿未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年11月12日原、被告签字确认的“关于吕帮寿与江福英材料、租金结算单”，载明被告共欠原告钢管、扣件租金57420元、钢管、扣件折价款17000元、运费、差旅费3550元，三项合计77970元。如吕帮寿在2012年春节前不能提供有异议的有效书面材料，则以此欠款金额为准。2、2013年7月11日原、被告签订的“还款计划”，载明原、被告双方之间的欠款以双方签订的结算单为准，因被告经济困难，作还款计划为自2013年8月起每月20日还款10000元，如到期未付，被告自愿变卖设备或任原告搬设备自行处理，作为还款抵债。根据原告当庭陈述的内容及原告提供的证据，本院查明的事实与原告诉状所述事实一致。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照双方的约定将被告向其租赁的钢管、扣件交付被告使用，使用期满后被告应当向被告支付相应的租金及其他约定费用并将租赁物返还原告，后经双方结算被告尚欠原告租金等相关费用77970元，且至今未付，现原告诉至本院，要求被告支付该笔欠款并按照同期银行贷款利率的标准自2014年3月20日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕帮寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕帮寿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江福英欠款77970元及利息（以本金77970元为基数，自2014年3月20日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期、同类贷款利率的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，公告费600元，合计2927元，由被告负担（该诉讼费用原告已预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  谷建华二〇一七年二月二十一日见习书记员  吴 梦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初119号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吉海春，男，1977年11月14日生，住江苏省射阳县。被告人吉海春曾因盗窃，于2015年9月8日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日；又曾因犯盗窃罪，于1999年1月8日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，于2006年7月24日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年6月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。被告人吉海春现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，2016年9月12日被该局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（10月27日被传唤），同年11月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人吉海春犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吉海春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2016年10月期间，被告人吉海春分别至苏州工业园区水坊街清莺桥附近路边、苏州市吴江区同里镇等地，采用破窗取物等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币23706元的财物。具体分述如下：1．2015年10月18日晚上，被告人吉海春至苏州工业园区水坊街清莺桥附近路边，采用上述手段，窃得被害人钱某车内的包1个，内有价值人民币3600元的“苹果”牌iPhone6（16GB）型手机1部等物，并造成车辆损失。2．2016年10月4日上午，被告人吉海春至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，窃得被害人陈某的车内拎包1个，内有现金人民币10000元等物，并造成车辆损失。3．2016年10月4日下午，被告人吉海春至苏州市吴江区同里镇附近路边，采用上述手段，窃得被害人马某2的车内包1个，内有现金人民币4000余元及共计价值人民币6106元的“苹果”牌iPhone6（16GB）型手机1部、“三星”牌S7edge（32GB）型手机1部。归案后，被告人吉海春如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了拎包1个、“苹果”牌iPhone6（16GB）型手机1部等物，并已分别发还给被害人钱某、陈某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的��据，并据此认为：被告人吉海春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉海春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉海春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吉海春在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机盒子、发票、调取证据通知书、调取证据清单、聊天记录、机动车维修结算清单、手机号信息、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、人口信息、证人王某、沈某、范某1、范某2的证言笔录、被害人钱某、陈某、马某2的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉海春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吉海春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吉海春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉海春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年7月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吉海春退赔被害人钱某包一只，退赔被害人陈某人民币10000元，退赔被害人马某赃款及赃物折价款人民币10106元及包一只。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：手套一副、弹弓一把及弹珠三十粒，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月六日书记员  朱 云
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6069号之一本院二O一六年十一月二十二日对原告毛香平与被告翁礼忠、严花英、庄春琪、严珠兰民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0181民初6069号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书中的“四、案件受理费2530元，减半收取1265元，由毛香平负担。”应补正为“四、案件受理费7330元，减半收取3665元，由毛香平负担。”代理审判员  郑开怀二〇一七年二月十日书 记 员  魏子焰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执117号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：许某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初10号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某银行存款265946.76元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年二月二十一日书记员  王华鑫
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初156号原告：唐仓仓，男，1957年10月25日生，汉族，农民。被告：杨昌，男，成年，汉族，居民.本院在审理原告唐仓仓与被告杨昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案。原告唐仓仓于2017年2月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐仓仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 云二〇一七年二月十三日书记员 王亚萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初446号原告孙伟诗,被告李川，原告孙伟诗诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，原告孙伟诗于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙伟诗撤回起诉。案件受理费275元，由原告李锋钢负担。审判员 王 军二O二O一七年二月十三日书记员 舒冬瑶
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初1394号原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人：万山，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。法定代表人：顾蓉。被告：王秀祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地安徽省定远县。被告：王叶运，女，1974年5月15日出生，回族，住所地安徽省定远县。委托诉讼代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师，代理上述被告王秀祥、王叶运。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告被告上海塑达实业有限公司、王秀祥、王叶运进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。案件受理费49335元，减半收取24668元,由原告负担（已交纳）。审 判 长 林 森审 判 员 陆 薇代理审判员 徐 冰二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄云斌
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1613号原告晁戌定诉被告赵小青、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  赵乐吨二〇一七年二月二十四日书 记 员  常晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终566号上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1957年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省艺术学校，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：谢俊成，该学校校长。委托诉讼代理人：王冶，男，1978年7月19日出生，汉族，学校学生处主任，住址：沈阳市皇姑区。上诉人王玉珍与被上诉人辽宁省艺术学校劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉珍上诉请求：请求法院判令辽宁省艺术学校给付违约赔偿1,530元，一次性补偿5,000元，支付最低工资差额1,150元。辽宁省艺术学校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉珍向一审法院起诉请求：王玉珍于2015年7月至2016年7月期间到辽宁省艺术学校从事宿舍管理工作。因辽宁省艺术学校违法给其造成经济及身体上伤害，现诉至法院，要求辽宁省艺术学校支付违约赔偿1,530元，一次性补偿5,000元，支付最低工资差额1,150元。一审法院认定事实：王玉珍于2007年4月9日办理退休手续，从2015年7月至2016年7月期间到辽宁省艺术学校负责宿舍管理事务，口头约定每月报酬1,300元。现王玉珍就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年11月7日作出不予受理通知书，故诉讼来院。一审法院认为，根据相关司法解释之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因王玉珍已办理退休手续，故双方已建立系劳务关系。因此，双方以口头方式建立劳务合同系当事人真实意思表示，未予违反法律及行政法规强制性规定。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。王玉珍关于违约赔偿的请求无法律依据，未予提供证据证明辽宁省艺术学校侵犯健康权，且未予提供证据证明双方已就提高劳务报酬金额进行约定，故王玉珍各项诉讼请求均无事实及法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告王玉珍全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉珍负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于王玉珍提出辽宁省艺术学校支付其一次性补偿5,000元及支付最低工资差额1,150元的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，王玉珍已办理退休手续，故王玉珍同辽宁省艺术学校形成应为劳务关系，双方在自愿基础上对劳务关系的相关工资待遇做了约定，辽宁省艺术学校按照双方约定内容履行并无不当，对于王玉珍的上述上诉请求本院不予支持。关于王玉珍提出辽宁省艺术学校违约赔偿1,530元的主张，王玉珍同辽宁省艺术学校达成口头劳务协议，该协议没有约定王玉珍为辽宁省艺术学校提供劳务的时间，辽宁省艺术学校结合相关事实解除同王玉珍的劳务关系并无不当，同时王玉珍也没有证据证明辽宁省艺术学校存在其他违约行为，故原审法院对王玉珍提出违约赔偿请求予以驳回并无不当，对于王玉珍该项上诉请求本院不予支持。综上所述，王玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年二月四日书记员 康 赦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更46号罪犯刘敬国，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月23日作出(2014)温某刑初字第1456号刑事判决，以被告人刘敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘敬国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘敬国已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘敬国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩