wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20770号原告李天强，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告郑冬铭，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告李天强与被告郑冬铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天强的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼，被告郑冬铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李天强诉称，被告因生意周转需要，于2014年11月24日向原告借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，并约定于2015年1月30日前归还，原告于当日将借款通过银行转帐方式交付被告，被告就上述借款出具了借条和收条，双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍。2015年1月5日，被告将借款归还日期延长至2015年2月4日，届时被告仍未归还。现要求被告归还借款本金40万元，并支付该款自2014年11月24日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款的四倍计算的利息。被告郑冬铭未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识。2014年11月24日，被告向原告借款，出具借据一份，明确其向原告借款40万元，于2015年1月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息(按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、违约金(按借款金额的日万分之五计算)；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。当日，原告以转帐方式向被告交付40万元，被告于当日出具收条，确认收取原告银行转帐的40万元，用于生意周转和生活开支，并承诺于2015年1月30日前归还。2015年1月5日，被告出具补充协议，内容为“原定于2015年1月30日之前归还，现延长于2015年2月4日归还，人民币肆拾万元正，400000元正，此款归还于李天强”。借款期满后，被告未履行还款义务，原告于2016年8月起诉来院，请求判如诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告交付了借款，被告理应按承诺的时间归还。现原告以借据、收条、转帐凭证作为依据，要求被告归还借款及相关利息，于法不悖，可获支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑冬铭应于本判决生效之日起十日内归还原告李天强借款人民币400000元；二、被告郑冬铭应于本判决生效之日起十日内归还原告李天强上述借款的利息及逾期利息(自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币2520元(原告李天强预付)，由被告郑冬铭负担。本案受理费人民币7300元(原告李天强预付)，由被告郑冬铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  周婵娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民监1号原审原告侯明，男，1973年4月4日出生，汉族，住济南市。原审被告侯丽玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住济南市。原审原告侯明与原审被告侯丽玲法定继承纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）历民初字第1394号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一七年二月十四日书记员 王丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28580号原告：葛金珍，女，1933年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。被告：於仕香，女，1957年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张某1，男，2008年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：张2，女，1984年6月7日出生，汉族，住上海市静安区安庆路XXX弄XXX号，系张某1母亲。被告：张2，女，1984年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告葛金珍诉被告於仕香、张某1、张2共有纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.要求三被告共同向原告支付上海市静安区安庆路XXX弄XXX号房产的动迁补偿利益924,242.30元。事实和理由：上海市静安区安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系公房，承租人为张2，2015年该房屋被动迁，原、被告户籍均在系争房屋内，是本次动迁被安置对象，被告张2作为代表与征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，总额为1,829,267.51元，协议选择房屋产权调换，用房屋价值补偿款调换了两套房屋，分别为黄山路地块XXX栋东(XXX)单元XXX室和拱优路XXX弄XX栋西单元XXX号XXX室。以上房屋价格合计2,569,147.88元。征收补偿协议签订后，被告拒绝协商也拒绝对原告进行安置。原告认为自己作为系争房屋的同住人，理应对系争房屋的拆迁利益享有按份共有权，被告的行为侵犯原告的合法权益，故具状来院，要求判如所请。本院经审查认为，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的两套产权调换房屋均未取得大产证。鉴于本案拆迁补偿安置协议中所涉两套产权调换房尚未全部取得大产证，房屋的实际面积、位置等事项尚处于不确定状态，法院目前不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛金珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一七年二月十七日书记员  黄青兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢101号申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人汤逢超，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人丁云芝，女，1970年3月9日出生，汉族，个体户，住商河县，本院在执行郑建利与汤逢超、丁云芝民间借贷纠纷一案中，因汤逢超、丁云芝未履行山东省商河县人民法院（2014）商民初字第674号民事判决书确定的义务，郑建利于2016年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现汤逢超、丁云芝有其它可供执行的财产。该案执行标的额3万元及利息，案件受理费275元，保全费320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑建利发现被执行人汤逢超、丁云芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年二月十五日书 记 员  周 燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0212清申1号 申请人：漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区珠里工业园。 法定代表人：林学成，总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建夏理律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市有生源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南工业区霞煌路58号G栋一楼。 法定代表人：刘鑫，总经理。 申请人漳州市万诚粉体涂料有限公司（下称“万诚公司”）以被申请人厦门市有生源工贸有限公司（下称“有生源公司”）被依法名称剔除未办理注销即被吊销后未在法定期限内进行清算为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对有生源公司进行清算。本案向被申请人有生源公司住所地邮寄相关材料均被退回、本院依法向其公告送达并向其股东刘鑫等人邮寄、公告送达相关材料，有生源公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，1、有生源公司于2008年8月15日在厦门市同安区工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司，统一社会信用代码：91350212678255146Ｋ，注册资本180万元，股东为刘鑫（25%）、叶有生（30%）、林文相（25%）、刘以琴（20%）。有生源公司的经营期限从2008年8月15日至2028年8月14日，法定代表人为刘鑫，主体状态为被名称剔除未办理注销（时间为2017年12月7日，因被载入经营异常名录满三年根据《厦门经济特区商事登记条例》被名称剔除）。2、万诚公司享有对有生源公司113997元及相应利息的债权。 本院认为，被申请人有生源公司的登记注册机关为厦门市同安区工商行政管理局），其住所地为厦门市同安区祥平街道城南工业区霞煌路58号Ｇ栋一楼，本院依法享有对本案的管辖权。万诚公司作为有生源公司的债权人，依法有权申请对有生源公司进行清算。根据《厦门经济特区商事登记条例》第二十九条之规定，“载入经营异常名录满三年的，由商事登记机关剔除商事主体的名称，且不得恢复记载于商事登记簿……名称被剔除的，商事主体应当向商事登记机关办理注销登记……”。有生源公司于2017年12月7日被名称剔除未办理注销，其在国家企业信用信息公示系统（福建）显示登记状态为“吊销，未注销”，已出现了法定解散事由，但其至今未依照《中华人民共和国公司法》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。万诚公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 受理漳州市万诚粉体涂料有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  曾华莹 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  洪晓君 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初976号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人杨某，男，户籍地四川省南充市。因涉嫌信用卡诈骗于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人杨某构成信用卡诈骗罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年5月，被告人杨某在深圳市宝安区万丰社区风暴网吧附近捡到“黄某某”的身份证，随后用该身份证及上面的信息在浦发银行开办了一张额度为人民币15000元的信用卡进行使用。2016年11月11日，公安机关在万丰社区万丰中路聚尚网咖进行检查过程中发现被告人杨某持有上述身份证及信用卡，遂将其抓获。经查，至案发时止，被告人杨某持上述浦发银行信用卡共透支使用人民币10900元。                               本院             意见                       被告人杨某的行为构成信用卡诈骗罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人杨某退赔浦发银行人民币10900元。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年二月十七日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 张 思 乔
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0101民初2653号 原告：施学成，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：上海黄浦区众和协管服务中心，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：赵影。 委托诉讼代理人：陈嵘。 委托诉讼代理人：董劲毅。 原告施学成与被告上海黄浦区众和协管服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学成，被告上海黄浦区众和协管服务中心的委托诉讼代理人陈嵘、董劲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施学成向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海黄浦区众和协管服务中心支付未安排原告2016年度职工体检的折价款人民币1,000元。事实和理由：原、被告签订的劳动合同期限至2016年12月31日。自2015年起，被告单位为全体职工提供每年一次的福利医疗体检。2016年11月，被告通知原告12月31日合同到期不再续签。2017年1月，原告获知其他员工已经进行了医疗体检，打电话询问单位也确认每位员工都能享受，而被告2016年度未安排原告福利体检。为维护原告的合法权益，故要求法院支持原告的诉请 被告上海黄浦区众和协管服务中心辩称,为了员工身体健康，自2015年起，被告组织全体员工进行健康体检。2016年10月13日，被告发出关于组织员工体检的通知至四个分中心，由各队长通过工作微信群发出体检通知，要求员工带好身份证于2016年11月去指定医院体检。被告没有建立微信，由队长安排内勤电话通知原告。体检是单位给予员工的福利关怀，不能支付现金。鉴于原告确未参加2016年11月的体检，同意按原标准给予原告补体检一次。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年入职卢湾区淮海中路街道社区综合服务社。2013年11月，被告成立后，原、被告签订劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年12月31日。2016年11月，被告提前通知原告合同到期终止不再续订。原告实际工作至2016年11月下旬。2016年10月13日，被告向各分中心发出关于组织员工体检的通知，原告所在的淮海协管队队长通过工作微信群发出体检通知，要求员工带好身份证于2016年11月去指定医院体检。被告没有建立微信，由队长安排内勤电话通知原告。原告称没有接到过通知体检的电话。原告离职后于2017年1月17日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告未安排体检，要求被告折算现金支付2016年度职工医疗体检费1,000元。仲裁委以双方的争议不属本会受理范围，作出不予受理的决定。施学成不服诉至本院。 审理中，被告提供：1、健康体检合同，证明被告与瑞金医院卢湾分院签订员工健康体检合同，体检时间为2016年11月21日至25日，体检费用为每人400元。2、2016年10月13日关于组织员工体检的通知。经庭审质证，原告表示没有看到过上述证据，也没有接到过电话体检通知。并表示，由于单位过错没有安排原告2016年11月的体检，原告已在2017年1月、2月用医保卡做了胸部CT、B超及血常规检查，不需要再次体检。故不同意被告给予补体检一次，要求被告折算现金支付2016年度职工医疗体检费1,000元。 本院认为，被告单位为保障员工身体健康，决定定期组织全体员工进行健康体检，体现了用人单位对员工的关怀。本案中，原、被告对是否通知到原告参加体检说法不一，即使被告遗留通知原告，现被告表示可按原标准给予原告补体检一次，并无不当。健康体检并非原、被告劳动合同约定的用人单位的法定义务，也不属于原告的劳动报酬，原则上不允许以现金替代。原告坚持要求被告折算现金支付2016年度职工医疗体检费1,000元，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 原告施学成要求被告上海黄浦区众和协管服务中心支付职工体检折价款人民币1,000元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告施学成负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 许 慧 二〇一七年二月十七日 书记员 章蓓莉 附：相关法律条文 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初16040号大连日鑫原告昆山紫钧金属有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场1号楼227室。法定代表人AlbertdenBoer，董事长。委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。被告上海卡斯特环境净化材料有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇肖塘村。法定代表人MartinusCornelisMariaKarsten，董事长。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。原告昆山紫钧金属有限公司与被告上海卡斯特环境净化材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐锦，被告委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山紫钧金属有限公司诉称，2015年5月至9月，被告陆续委托原告加工LED灯具配件，除少量原材料由原告提供外，原告按照被告提供的原材料及设计要求及时完成了全部产品的加工制作。加工期间，成品大部分由被告分多次自行提货，少部分由原告送货至被告工厂所在地。在此期间，原告也多次向被告发送电子邮件说明加工产品的品种、数量、价格、金额等明细，被告均予以认可。完成加工后，原告向被告开具发票后并要求支付加工费及原告提供的少量材料费合计人民币（以下币种同）174,322.50元，被告以种种莫名理由拒绝支付并将发票退回。故原告起诉法院请求判令：1、被告支付加工费、材料费174,322.50元；2、被告支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照银行贷款利率计算）；3、被告支付翻译费10,000元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、电子邮件信息索引表及相关电子邮件一组，证明被告通过电子邮件向原告发送加工订单、设计图纸及具体数量等事实，原告向被告发送报价单、汇报加工进度等信息的事实；2、交付清单1组，证明原告向被告交付全部加工成品的事实；3、发票1组，证明原告要求被告支付加工费用的事实；4、2015年7至2016年1月的部分电子邮件1组，证明原告向被告发送全部完工产品明细、交付情况；双方就加工费支付、发票开具等事项进行协商，被告于2016年1月要求加工费用打8折优惠，原告未同意的事实；5、名片2张，证明被告项目经办人ReinvanBatenburg的身份；6、网络域名查询结果1份，证明网络域名所有人信息：KCScn.com，KCScleanroom.com;7、翻译费发票及支付凭证各1份，证明原告支付翻译费的事实。被告上海卡斯特环境净化材料有限公司辩称，不同意原告诉请。被告和原告一直存在业务关系，这不是第一笔也不是最后一笔业务，是有严格采购流程的，这一笔特殊，是老外个人的业务，老外的身份不是很清楚，是被告总公司委派来的，是双方公司的老外谈的，被告公司不清楚，收货凭证也没有，应当根据正常流程，个人发生的关系不应当找公司；即便真实的，价格也有异议，只有原告出具的报价单，报价是要约，被告没有承诺。被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是这是两个老外个人之间，没有通过公司，报价单没有得到确切回复，只有要约没有承诺。被告对原告提供的证据2认为签名和车牌号都不是被告公司的，老外签字的并不是交付清单，老外不认识中文，交付清单没有附英文，老外签的英文是“发出”的意思，并不是指收到，不能作为收货凭证。被告对原告提供的证据3认为没有收过发票，不确认。被告对原告提供的证据4真实性确认，但是邮件中是在讨论双方是否收到，只能证明双方在协商，并不是确认。被告对原告提供的证据5认为无法确认，没有看到名片，这个Rein是荷兰总部的技术顾问，经常来上海公司检查工作，待的时间很短，不是被告公司的员工。被告对原告提供的证据6无异议。被告对原告提供的证据7真实性无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据1-7能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2015年5月至9月期间，被告陆续委托原告加工LED灯具配件，双方通过电子邮件对加工产品的品种、数量、价格、金额等明细进行确认。原告按照被告提供的原材料（少部分原材料由原告提供）及设计要求及时完成了全部产品的加工制作，并依约向被告交货，共计加工费174,322.50元。后双方为加工费协商不成，故涉讼。本案争议的焦点为：1、关于诉讼主体，被告辩称原告是与Rein个人发生加工合同关系，与被告之间无加工合同关系。本院认为，从双方之间的电子邮件的内容及收发件人使用的邮箱域名等可以看出原、被告之间存在加工合同关系。2、关于加工费的金额。被告辩称对原告主张的金额有异议。本院认为，原告为被告加工LED灯具配件，均通过电子邮件进行报价确认，从电子邮件的内容来看，邮件内容与交付清单及发票能形成证据链，且电子邮件中被告最后提出要求原告将加工费打8折，依据民事证据高度盖然性的证明原则，足以证明原告已向被告交付了全部的货物，故本院对原告要求被告支付加工费174,322.50元的诉请予以支持。基于上述理由，本院认为，原、被告间的加工承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后经原告催讨未能及时付清加工款，显属违约，其应当承担给付原告加工款及逾期付款利息的民事责任。原告主张的逾期付款利息及计算方式于法无悖，本院予以支持。原告主张的翻译费属本案诉讼的必要支出，本院认为由双方分担较妥。被告的辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海卡斯特环境净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山紫钧金属有限公司加工款174,322.50元；二、被告上海卡斯特环境净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山紫钧金属有限公司以174,322.50元为本金，自2016年9月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告上海卡斯特环境净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山紫钧金属有限公司翻译费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,787元，减半收取计1,893.50元，由被告上海卡斯特环境净化材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一七年二月二十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0322民特2号 申请人：郭丽英，女，1962年5月7日出生，回族，农民，住仙游县。 申请人郭丽英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭丽英称，被申请人林国华，于1991年3月外出务工失踪，至今下落不明。被申请人不知去向二十多年，请求宣告被申请人林国华失踪。 经审理查明：下落不明人林国华，男，1955年1月1日生，汉族，户籍地仙游县，原住仙游县新厝31号，系申请人郭丽英的丈夫。1991年农历2月初八，林国华与同村人外出后即未再回家。仙游县证明林国华失踪时没有财产。申请人郭丽英申请宣告林国华失踪后，本院于2016年11月1日在《福建法治报》发出寻找林国华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林国华仍然下落不明。 本院认为，被申请人林国华自1991年起多年没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郭丽英系被申请人林国华的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告林国华失踪。 本判决为终审判决。 审判员  黄慧连 二〇一七年二月六日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾伟华与被执行人增城市大鹏房地产开发公司、广东省增城市土产公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1444号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4186号之一 申请执行人陈芝，女，1970年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄滨，女，1975年9月18日出生，满族，住南宁市。 被执行人邓家鲜，女，1959年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人陈芝、黄滨与被执行人邓家鲜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市民一终字第2073号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓家鲜的银行存款及其它款项人民币344000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年二月四日 书记员  徐 腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2017）内0421刑初32号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人巴某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因犯信用卡诈骗罪于二0一二年十一月十五日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，因犯盗窃罪于二0一五年六月二十九日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于二0一六年四月二日被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃于2016年8月15日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年11月8日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]19号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人巴某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月14日20时许，被告人巴某趁本旗天山镇红光村村民魏某家中无人，从东屋窗户跳进室内后，偷盗现金5.75元。   2016年8月15日7时许，被告人巴某趁本旗天山镇团结村村民邱某家中无人，从窗户跳进其家中入室内翻找财物时，与回到家中的邱某相遇，而后跳窗逃跑。   2016年8月15日7时许，被告人巴某又趁本旗天山镇东南村村民张某家中无人，砸坏门锁入世后，翻找财物时碰见张某回家，而后被张某抓获。   上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人魏某、邱某、张某的陈述、证人满某的证言、赤安医司法鉴定所[2016]精鉴字第235号法医精神鉴定、辨认笔录、扣押清单、常住人口详细信息表、监控录像、被告人巴某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，三次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人巴某综合考虑量刑情节如下：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从重处罚情节，即有犯罪前科。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人巴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   代理审判员 阿里玛   二○一七年二月七日   书记员 苏龙嘎
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2189号 原告：任功明，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被告：陶传红，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡爱珍，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告任功明与被告陶传红、胡爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定适用简易程序审理，并根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取案件受理费2841元，审理过程中发现胡爱珍下落不明需公告送达，故本案转入普通程序进行审理，案件受理费不应再减半收取，本院于2017年2月8日书面通知任功明七日内补交案件受理费2841元及公告费，但任功明未按期补交，也未提出正当理由，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告任功明已交纳的案件受理费2841元，减半收取1420.5元。 审 判 长  芮习凤 代理审判员  韩 晶 代理审判员  陈春芬 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  耿洪玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3711号原告：邹某某，男，1961年6月26日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被告：范某某，男，1965年3月18日出生，汉族，工人，现住宁阳县。委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。被告（范某某之妻）：孔某某，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住宁阳县。原告邹某某与被告范某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。邹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款14100元；2.判令两被告支付借款利息，自2015年12月25日至2016年12月26日，按月息2.4‰计算。事实和理由：被告范某某于2015年12月25日出国务工，借原告现金14100元，约定还款日期2016年3月20日，被告之妻孔某某担保。2016年3月20日以后，被告多次向被告催要，至今未还款。请求法院依法判决。本院经审查认为，被告范某某经原告邹某某介绍，范某某赴刚果（金）务工。2015年12月21日双方签订了《申请出国务工确认书》，其中第8条明确约定：“本项目刚果金项目，底薪8000元，每天工作10小时，每月休息2天，办理签证的费用为人民币15700元整，办理周期为收到资料和押金后70个工作日内”。2015年12月25日，被告范某某支付原告邹某某现金1600元，下欠14100元。原告邹某某在给被告范某某出具的收据上载明：“今收到范某某出国费用1600元，壹仟陆佰元整，欠邹某某壹万肆仟壹佰元整（1、4100元，于2016年3月20日把欠款还清。经收人：邹某某，2015.12.25日”。同时，被告范某某给原告邹某某出具了欠据一张，该欠据载明：“今欠到邹某某现金壹万肆仟壹佰元整（14100元），保证人孔某某身份证：，欠款人范某某身份证：，还款日：2016年3月20日。2015年12月25日”。2015年12月27日被告范某某与原告介绍的红枫公司签订了《出国劳务合同》。综上，原告邹某某与被告范某某之间的基础法律关系不是民间借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。诉讼中，被告以本案原、被告之间不存在民间借贷关系为由进行抗辩并提供相关证据，经本院向原告邹某某释明，原告坚持原、被告之间系民间借贷关系，拒绝变更诉讼请求。因此，本院不宜径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回邹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年二月十日二〇一七年二月十日书记员 王统洋
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1527行审27号 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。 法定代表人段四海，局长。 委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。 法定代表人舒选刚。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工李友春等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠李友春2015年4月至2016年2月的工资共计10443元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠李友春工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-16号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。 经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到李友春等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人李友春自2014年12月起至2016年3月止的工资共计10443元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付李友春工资共计10443元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付李友春工资的义务，对公司拖欠李友春工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-16号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》之规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-16号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。 审判长  邓培刚 审判员  余从会 审判员  叶必权 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 艳
温都苏内蒙古自治区巴林右旗人民法院协助执行通知书（2017）内0423财保3号赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部：申请人李国林与被申请人牧仁诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0423财保3号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行如下事项：冻结被申请人牧仁的父亲朝格图（身份证号码：×××）在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金存款33000元，冻结期限为一年。附：（2017）内0423财保3号民事裁定书一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。审判员 王立国、德力海 {文书日期}
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4209号原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113181799570193J。法定代表人：马建群，系该联社理事长。委托代理人：刘志军，系该联社职工。委托代理人：钱敏，系该联社职工。被告：王月芹，女，1971年10月29日出生，汉族，住霸州市，现住。委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：黄旭萍，女，1979年2月24日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市农村信用合作联社与被告王月芹、黄旭萍为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员崔锁刚、助理审判员刘丹组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托代理人钱敏、被告王月芹及其委托代理人杨雨生到庭参加诉讼，被告黄旭萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，被告王月芹向原告借款100000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2015年1月2日。该笔借款由被告黄旭萍提供连带责任保证担保。合同到期后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无钱为由拖欠至今。截至起诉被告王月芹共计欠原告本金100000元，利息偿还至2014年9月21日。为维护原告合法权益起诉至法院，请求：1、要求被告王月芹偿还原告借款本金100000元及2014年9月21日起至履行之日的利息、逾期利息，被告黄旭萍承担连带清偿责任。2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告王月芹辩称，被告王月芹仅为名义借款人，实际借款人为被告黄旭萍，王月芹并没有实际得到贷款，不应当由被告王月芹承担偿还责任。贷款由担保人黄旭萍和案外人葛金铭每人各拿了50000元，且被告黄旭萍是正式职工，有偿还能力。王月芹认为应当将黄旭萍和葛金铭列为被告，由原告另行起诉，驳回原告对本案的起诉。黄旭萍未出庭，未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份；2、2014年1月3日原告与被告王月芹签订合同编号为廊坊市霸州市农信循借字2014第33532014801418号个人循环额度借款合同一份，证明被告王月芹向原告借款金额、期限、利率情况；3、2014年1月3日原告与被告黄旭萍签订合同编号为廊坊市霸州联社农信保字2014第33532014411267号个人最高额保证合同一份，证明被告黄旭萍为被告王月芹向原告借款10万元提供连带责任保证担保；4、电子借据及还款明细各一份，证明原告于2014年1月3日按合同约定将贷款100000元发放给被告王月芹及还息情况；5、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。被告王月芹针对原告提供证据作出质证意见如下：1、对证1真实性、合法性无异议；2、对证2的真实性、合法性都不认可，合同签订是老堤信用社工作人员钱敏与担保人黄旭萍还有中间人葛金铭共同承诺，被告王月芹只是在合同上签字，不承担任何责任，当时签字后，同时在信用社又为王月芹办理银行卡，当时由黄旭萍设定的银行卡的密码，同时信用社将借款打入王月芹的账户，由黄旭萍、葛金铭当场把10万元支走，支走存款后由黄旭萍拿走5万元，葛金铭拿走5万元，由黄旭萍给王月芹打借条10万元凭证，基于以上事实对借款合同不予认可。3、对证3不认可，黄旭萍是实际借款人不是担保人，应当由黄旭萍承担全部还款责任与王月芹无关。4、对证4不认可，对电子借据真实性不认可，对还款记录认可，钱是黄旭萍和葛金铭还的。对证5无异议。被告王月芹、黄旭萍未向法庭提供证据。1、被告王月芹的身份证复印件一份，证明身份信息；2、2014年1月9日黄旭萍给王月芹出具的借条一份,内容为“今借到王月芹人民币拾万零五百，黄旭萍到贰月陆日还王月芹，签字：黄旭萍，2014.1.9”（其中含王月芹替黄旭萍垫付保险500元），证明实际借款人为黄旭萍，被告王月芹只是名义借款人；3、录音光盘一份，其中录音三段，分别是被告王月芹与钱敏、葛金铭、黄旭萍的，证明葛金铭与原告代理人系朋友关系，借款是黄旭萍和葛金铭用的，原告代理人对这笔借款也有责任。原告对被告提供证据的质证意见：对证1没有异议，对证2证明目的不认可。3、对证3的中被告王月芹与钱敏的录音真实性没有异议，证明目的不认可。其他两份录音真实性不认可，不能确定是谁与谁的通话录音。经审理查明，2014年1月3日，被告王月芹向原告借款100000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2015年1月2日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告黄旭萍与原告签订了保证合同，以上借款由被告黄旭萍在最高额限额内提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月3日向被告王月芹发放了100000元贷款,被告王月芹偿还了2014年9月22日之前的利息，此后被告王月芹拒不偿还原告到期本金及利息。被告黄旭萍系霸州市第一小学职工，经核实被告黄旭萍下落不明。本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与二被告签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告王月芹发放了100000元贷款，被告王月芹应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，逾期按约定支付逾期利息。被告王月芹偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金100000元及自2014年9月23日至今的利息、逾期利息没有偿还，被告王月芹应当偿还原告借款本金100000元并自2014年9月23日起按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告黄旭萍作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告王月芹承担连带清偿责任。被告黄旭萍承担保证责任后，有权向被告王月芹追偿。被告王月芹主张本案的实际借款人是被告黄旭萍和案外人葛金铭，合同签订后原告将借款100000元汇入被告王月芹账户，被告王月芹即为实际借款人，对被告王月芹这一主张，本院不予支持。被告王月芹账户资金支取后给付被告黄旭萍、案外人葛金铭，属于另一法律关系，被告王月芹应当另案主张权利。被告黄旭萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月芹偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元并自2014年9月23日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息至2015年1月2日，限本判决生效后七日内付清。二、被告王月芹自2015年1月3日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率11.0001‰的150%向原告支付逾期利息至借款本金全部还清之日，限本判决生效后七日内付清。三、被告黄旭萍对上述第一、二项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告黄旭萍承担保证责任后，有权向被告王月芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王月芹、黄旭萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义审 判 员  崔锁刚代理审判员  刘 丹二〇一七年二月二十三日书 记 员  王兵兵
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0623刑初60号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日、2017年2月20日被中江县公安局和本院取保候审。 中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控，2016年7月16日，被告人赵某某在饮酒后驾驶无号牌大阳牌红色150型普通二轮摩托车，从中江县会龙镇岗石村9组方向往中江县会龙镇梓潼方向行驶，于当日19时59分许，赵某某驾驶摩托车行至中江县会龙镇岗石村6组村道路段处，与相对方向行驶的陈某某驾驶的车牌为川F9606F的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经提取赵某某、陈某某的血样送四川华大司法鉴定所鉴定：赵某某的血样中检出乙醇，浓度为187.3mg/100ml，陈某某的血样中未检出乙醇。经中江县公安局交通警察大队事故认定书认定：驾驶人赵某某承担本次事故的全部责任；驾驶人陈某某不承担本次事故的责任。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪、悔罪，积极缴纳罚金。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年7月16日19时59分许，被告人赵某某在饮酒后驾驶未注册登记的大阳牌红色150型普通二轮摩托车从中江县会龙镇岗石村9组方向行至本村6组村道路段处，与相对方向行驶的被害人陈某某驾驶的车牌为川F9606F的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经中江县公安局交通警察大队事故认定：被告人赵某某承担本次事故的全部责任。经提取赵某某的血样送四川华大司法鉴定所鉴定：赵某某的血样中检出乙醇，浓度为187.3mg/100ml。 另查明，案发后，被告人赵某某经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。被告人赵某某与被害人陈某某就损失赔偿问题达成协议，被告人赵某某于2016年8月31日赔偿被害人陈某某的各种损失135000元。被害人陈某某对被告人赵某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明、传唤证、取保候审决定书及保证书、提取血样登记表、医院抽血照片、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、交通事故认定书、陈某某的病情证明、调解协议书、谅解书、收条、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人赵某某在醉酒驾驶中造成交通事故致他人及自己财产、人身受到损害，在量刑时酌情增加刑罚量。被告人赵某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  蔡荣辉 二〇一七年二月二十三日 书记员  韩 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初939号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人谭龙江，男，汉族，大学本科，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人彭成,广东盟凯律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕412号起诉书，指控被告人谭龙江犯贩卖毒品罪。                               辩护意见                       被告人谭龙江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人书面提出从轻辩护意见。                               查明事实                       被告人谭龙江向微信名为“maybe tomorrow”的上家以每个40元的价格购买了20个野草种子，谭龙江通过微信转账方式支付对方800元人民币钱款。其后，谭龙江以每个120元的价格向QQ号为473693880的“阿派”售卖16个“叶子”，约定价款为人民币2000元，约定在深圳市宝安区沙井街道安乐居公交汽车总站交易。             2016年12月09日，民警安排队员郭某某以“阿派”身份与谭龙江进行交易。当日16时许，郭某某赶到深圳市宝安区沙井街道安乐居公交总站，谭龙江要求发照片给他，并更换地址到洪田金源工业区。当日16时40分许，谭龙江在宝安区沙井街道洪田村的马路边上，准备贩卖毒品大麻给买毒人员“阿派”时，被深圳市公安局宝安分局翻身派出所民警抓获归案。现场缴获的毒品大麻为叶状，重18.07克（经鉴定检出四氢大麻酚和大麻酚）。                               本院意见                       被告人谭龙江的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人谭龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             一、 扣押在案的涉案毒品依法予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年二月二十一日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨 芷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初799号原告：上海煜域文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵潇鑫，执行董事。被告：商高电子科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈宇平。原告上海煜域文化传播有限公司与被告商高电子科技(上海)有限公司合同纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告上海煜域文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海煜域文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年二月三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0105刑初97号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人潘建国，男，1987年11月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市长宁区。 辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。 上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人潘建国犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘建国及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月23日23时30分许，被告人潘建国至本市长宁区虹桥机场新村XXX号四楼，见404室房门未锁，遂进入被害人姚某家中，窃得三星牌S7型手机一部(价值人民币4,614元)和钱包一只(内有现金人民币270元人民币及银行卡、身份证等物品)。 2016年10月21日，被告人潘建国在本市长宁区可乐路XXX号可乐公馆221室被民警抓获。 上述事实，被告人潘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人赵某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，交通银行上海虹康支行提供的潘建国交通银行账户交易明细、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控视频，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；辩护人以被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，主要被盗物品三星牌S7型手机一部已发还被害人且被告人在家属帮助下对被害人的损失进行了退赔等为由，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。) 二、扣押在案的三星牌S7型手机一部发还被害人姚某(已发还)；其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人姚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴沁泉 二〇一七年二月二十七日 书记员  辛 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初876号 原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：杜占良，行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。 被告：刘昌宏，男，1974年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路100号。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王小杰，公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告刘昌宏、石家庄龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部委托诉讼代理人陈鹏、吴国朝，被告刘昌宏、被告石家庄龙城房地产开发有限公司委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘昌宏偿还借款本金140364.23元和截至2016年11月10日的借款利息及罚息399.30元，以及自2016年11月11日起至本息还清时止的利息及罚息（按借款合同约定利率计算）；2.被告石家庄龙城房地产开发有限公司对以上全部债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由以上被告共同承担。事实与理由：2011年7月19日，原告与被告刘昌宏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放25万元贷款，用于购买商业用房，贷款期限120个月。2010年6月17日，原告与被告石家庄龙城房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定由被告石家庄龙城房地产开发有限公司为以上债务承担最高额连带保证责任。原告于2011年7月21日将25万元贷款支付给被告，后被告连续拖欠借款，被告均未按照合同进行偿还。 被告刘昌宏辩称：我去年一年一直没欠，就是晚还点，目前我不欠利息，不知道为什么就起诉我了，申请继续按合同执行，我们房产比较特殊，目前还没有房本，以后会注意继续按时还款。 被告石家庄龙城房地产开发有限公司辩称：按照与原告签订的最高额担保合同对剩余还款责任承担担保责任。对于原告的第三项诉请，没有证据支持，请求驳回。 本院经审理认定相关证据事实如下：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》、资金交易查询明细。 本院认为，原告与被告刘昌宏、被告石家庄龙城房地产开发有限公司成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述及被告质证、答辩情况，以及资金交易查询单、借款合同约定能够认定被告刘昌宏多次逾期还款，对合同构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人刘昌宏立即清偿借款本息及相关费用。被告刘昌宏尚欠原告借款本金140364.23元及截止到2016年11月10日的利息399.30元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2016年11月11日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。 根据原告与被告石家庄龙城房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告石家庄龙城房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘昌宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金140364.23元及截止到2016年11月10日的利息399.30元，以及自2016年11月11日至款项还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。 二、被告石家庄龙城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告石家庄龙城房地产开发有限公司承担保证清偿责任后，有权向被告刘昌宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年二月七日 书 记 员  吉 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初591号 原告：胡彬，男，1980年12月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：吴克兵，男，1972年1月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告胡彬诉被告吴克兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬到庭参加诉讼。被告吴克兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用6250元。事实和理由：2016年12月12日21时43分许，吴克兵驾驶车牌号为皖BKX的小型客车沿赭山中路自东向西行至联盛广场路段时与右侧相邻的由原告驾驶的车牌号为皖BSX的小型客车发生碰撞，皖BKX的小型客车发生事故后未停车并驶离现场，造成皖BSX号小客车车辆左后部受损，维修费用合计人民币6250元。被告无视道路交通法规，在发生事故后无视原告的财产及人身损害，肇事逃逸。事后不积极配合交警部门的调查协调，不能正视自己的错误行为。原告现依法提起诉讼，望法院依法判决。 被告吴克兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过与庭审查明的事实一致。事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定被告吴克兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将皖BSX号小型客车送往芜湖亚夏汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费6550元。被告吴克兵为皖BKX的小型客车所有人。原告多次向被告主张车辆维修费未果，遂成讼。 另查明：皖BSX的小型客车经中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司定损为6250元。 上述事实，有身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、定损单、发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴克兵驾驶机动车在发生交通事故后自行离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。交警部门作出吴克兵负事故全部责任，原告无责任的事故认定，本院予以确认。依据事故责任认定和车辆维修票据，原告主张要求被告承担6250元的车辆修理费损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴克兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡彬车辆维修费6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴克兵负担（案件受理费原告已预付，被告吴克兵于本判决生效之日起十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一七年二月二十七日 书记员  陈璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0711民初678号 原告：王家银，男，1958年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码340711000001979。 法定代表人：何卫华，铜陵市。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 原告王家银与被告铜陵市铜北造船有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家银及其委托诉讼代理人吕孝胜、被告铜陵市铜北造船有限责任公司的法定代表人何卫华及委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家银向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的劳动关系；2、判令被告给付原告住院伙食补助费1920元、护理费11517.82元、营养费2820元、停工留薪期工资93600元、交通费3000元，合计为112857.82元；3、判令被告给付原告一次性伤残补助金85800元、一次性工伤医疗补助金36759.36元、一次性伤残就业补助金68923.80元，合计为191483.16元；4、判令被告给付原告鉴定费450元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2015年9月中旬到被告处上班，从事装备工，约定月工资7800元。2015年9月24日上午9时30分左右，原告在铜工化666号化学品液货船舱内作业时发生爆炸，导致原告受伤。原告随即被送往铜陵市立医院住院治疗。经医院诊断为股骨骨折、腓骨骨折、掌骨骨折等身体多处骨折，以及创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、肺爆震伤、软组织损伤、眼部异物残留。2016年6月24日，铜陵市人力资源和社会保障局认定原告属于工伤。2016年10月27日，安徽省劳动能力鉴定委员会对原告的劳动功能障碍程度鉴定为八级。由于被告对原告的工伤赔偿置之不理，2016年11月23日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法予以判决。 被告铜陵市铜北造船有限责任公司辩称，我公司同意解除双方劳动关系，但原告诉讼请求所主张的相关赔偿数额过高，且无事实与法律依据，我公司只能承担合理合法的赔偿费用，我公司认为应当按照工伤九级的标准计算相应赔偿。另外，我公司在王家银住院治疗期间已支付含医疗费在内总计128036.21元，对已支付的赔偿费用应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、原告主张其劳动功能障碍程度经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，被告主张原告的劳动功能障碍程度应当按照铜陵市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定九级来认定。本院认为，安徽省劳动能力鉴定委员会2016年10月27日作出的皖劳鉴2016447号工伤职工劳动能力再次鉴定结论书对王家银的劳动功能障碍程度鉴定为八级的结论为最终鉴定结论，应予以认定。2、原告主张其在被告铜陵市铜北造船有限责任公司的月工资双方约定为7800元，被告对此予以否认，原告也未提供其他证据证明。由于原告到铜陵市铜北造船有限责任公司工作未到一个月便发生工伤事故，双方并没有签订书面劳动合同。本院认为，原告王家银的本人月工资可按照统计部门公布的2015年安徽省城镇非私营单位制造业行业就业人员的年平均工资50945元来计算为宜，经换算为月工资4245.4元。3、被告主张在工伤事故发生后，已支付原告包括医疗费在内共计128036.21元，原告仅承认收到约8万元。由于医疗费未在原告诉讼请求范围内，被告也未提供已支付费用的明细及相关证据材料，本院认为被告认可的8万元应在原告诉讼请求的工伤赔偿总额中予以扣除。 经本院依法核算，原告王家银解除劳动合同的各项工伤赔偿数额如下：1、停工留薪期工资50944.8元；2、住院伙食补助费1920元；3、护理费11517.82元；4、交通费1300元；5、劳动能力鉴定费450元；6、一次性伤残补助金46699.4元；7、一次性工伤医疗补助金36536元；8、一次性伤残就业补助金41103元，以上合计190471.02元。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告王家银在被告铜陵市铜北造船有限责任公司工作时因爆炸事故导致受伤，经铜陵市人力资源和社会保障局认定为工伤，王家银应当依法享有各项工伤保险待遇。铜陵市铜北造船有限责任公司作为用人单位，应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险而未给王家银办理工伤保险，故对王家银的工伤应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。针对原告王家银诉讼请求中各项赔偿数额过高，本院依法审核后对过高的部分不予支持。其中营养费2820元不在《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇范围内，本院对此不予支持。由于原告王家银提出解除劳动合同，被告予以同意，故被告铜陵市铜北造船有限责任公司应当按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院依照铜陵市2015年度职工月平均工资4567元来计算。因原告王家银距法定退休年龄不足两年，依照《安徽省实施办法》的规定其享受的一次性伤残就业补助金按照全额的60%支付。由于原告未在诉讼请求中扣除被告已经支付的费用计80000元，故本院应当判决被告支付的各项赔偿数额为110471.02元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及第六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告王家银与被告铜陵市铜北造船有限责任公司的劳动关系； 二、被告铜陵市铜北造船有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告王家银停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计110471.02元； 三、驳回原告王家银的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告铜陵市铜北造船有限责任公司的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇一七年二月二十三日 书记员  郭大为
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初71297号原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：袁佳健，男。被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LUIGINODARE。原告海格曼商贸有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海格曼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货欠款人民币(以下币种同)557.29元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以557.29元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起计算至判决生效之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月签订了订单号为XXXXXXXXXX的采购订单1份，原告依约向被告交付了订单项下的货物，并向被告开具了增值税专用发票，但被告至原告起诉之日仍拖欠557.29元未付，原告一直以电话、律师函、上门拜访等形式向被告催讨，但被告均置之不理，拒绝支付货款，其行为严重损害了原告的财产权益。被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告之间自2013年以来一直断断续续有业务往来，2015年12月4日，原、被告签订了采购订单1份，由被告向原告采购电源，订单金额为557.29元，付款日期为2015年12月4日，付款方式为票到45天内付款。原告依约送货至被告处，由被告在送货清单上加盖收讫章。2015年12月23日，原告向被告开具金额为557.29元的增值税专用发票。因被告至今未支付货款557.29元，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、送货清单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约向被告交付采购订单项下货物，并开具增值税专用发票，被告理应及时付清货款。现被告至今未能支付该款，显属过错。原告主张被告支付欠款557.29元并偿付相应逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸有限公司货款557.29元；二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸有限公司逾期付款利息损失(以557.29元为本金，自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  周志勇人民陪审员  赵传伟二〇一七年二月六日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保79号 申请人：孙志云，女，1967年1月生，汉族，郯城人。 被申请人：蔡文琪，男，1989年12月生，汉族，郯城县人。 申请人孙志云与被申请人蔡文琪申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）鲁1322财保79号的保全裁定,已对被申请人蔡文琪驾驶的鲁G0P366号小型客车予以扣押。被申请人蔡文琪于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡文琪驾驶的鲁Q6KL53号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年二月二十日 书记员徐军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初4112号 原告：陈春珠，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 被告：纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡翔，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈春珠与被告纪茵娜、蔡翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春珠的委托代理人陈金珍、被告纪茵娜、蔡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春珠向本院提出诉讼请求:判令纪茵娜、纪育造立即偿还借款400万元，并按月利率2%支付借款利息，从欠款之日至还清欠款止（截止起诉之日利息约为150万元）。蔡翔对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：纪茵娜、纪育造因需向陈春珠借款。2014年8月27日，双方签订借款合同，约定纪茵娜、纪育造共同向陈春珠借款400万元，借款期限从2014年8月27日至2014年9月6日止，所需款项汇入纪茵娜的账户内，若逾期还款，应按借款金额的日0.25%支付逾期还款利息，若有争议，由丰泽区人民法院管辖。借款合同签订后，陈春珠于当日将借款本金依约汇入纪茵娜账户内。但借款到期后，纪茵娜、纪育造并未按约偿还借款，故应承担立即偿还借款的法律义务。蔡翔系纪茵娜配偶，根据法律规定，应对纪茵娜在婚姻存续期间所负的债务共同偿还的责任。 纪育造未出席庭审答辩，但提交书面意见称本案借款由陈春珠经纪茵娜账户转入其账户，款项全部用于公司的日常经营支出并于2014年9月3日经公司对公账户归还给陈春珠。 蔡翔辩称，涉案款项与其无关，不是夫妻共同债务。 经审理查明，2014年8月27日，陈春珠与纪茵娜、纪育造签订借款合同，双方约定纪茵娜、纪育造共同向陈春珠借款400万元，借款期限自2014年8月27日至2014年9月6日止。若逾期还款，应按每日0.25%的利率支付上述借款的逾期还款利息，因借款发生争议，任何一方均有权向本院起诉。借款协议签订当天，陈春珠将上述借款400万元汇入双方指定的纪茵娜的银行账户，纪茵娜当天即将400万元汇入纪育造银行账户。 另查明，纪茵娜、蔡翔于2007年5月19日在香港登记结婚，2015年4月2日经本院调解，双方离婚，夫妻关系存续期间购置的泉州市丰泽区富临天下Ｃ幢36Ｄ房产归蔡翔所有。 在本案过程中，根据陈春珠的申请，本院依法冻结蔡翔名下址在泉州市丰泽区富临天下Ｃ幢36Ｄ房产以及闽Ｃ×××××奥迪轿车的交易，并支出保全费用5000元。 上述事实，有陈春珠提供的借款合同、身份证明、汇款凭证；纪茵娜提供的汇款凭证；本院（2015）丰民初字第2014号民事调解书、双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，纪茵娜、纪育造共同向陈春珠借款400万元未还的事实，有纪茵娜、纪育造签名确认的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对陈春珠要求纪茵娜、纪育造共同还款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。上述借款虽发生在纪茵娜、蔡翔夫妻关系存续期间，但该笔借款于汇入纪茵娜账户当天即转账至纪育造账户，故无法认定上述债务属于纪茵娜、蔡翔的夫妻共同债务。对陈春珠要求蔡翔承担共同还款责任并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。纪育造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪茵娜、纪育造应于本判决生效之日起十日内向原告陈春珠偿还借款400万元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月7日起至实际还清款项之日止的借款利息； 二、驳回原告陈春珠对被告蔡翔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50300元，由被告纪茵娜、纪育造负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 代理审判员  郑丹红 代理审判员  郭锡锋 二〇一七年二月二十日 书 记 员  郭伟森 附页：本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保230号中国农业银行股份有限公司深圳福田支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初3948号民事裁定，并依裁定保全了被告梁耀传名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年二月二十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              梁耀传              查封被告梁耀传名下位于龙岗区中心城10区城市花园33#4002号的房产（房产证号6000020598）。              2017.2.21              三年              2020.2.20
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保532号原告：中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行，住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第一座第23层，组织机构代码70852315-7。负责人：谢远莉，该支行行长。委托代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。被告：廖菊花，女，汉族，1972年7月5日出生，住址广东省五华县。本院于2016年11月16日作出（2016）粤0304民初24200号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被告廖菊花名下价值40569.05元的财产。现原告中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行于2017年2月7日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告廖菊花名下价值40569.05元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一七年二月十日书 记 员  张乐艺
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初76891号 原告：刘晓华，女，1961年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：纪汉强(系原告刘晓华丈夫)，住同原告刘晓华。 委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。 被告：蒋永成，男，1944年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：方秀琳，女，1949年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告刘晓华与被告蒋永成、方秀琳相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日、2017年2月10日两次公开开庭进行审理。原告刘晓华委托诉讼代理人纪汉强、吕嗣华，被告蒋永成、方秀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按规定将擅自改造的公用烟道恢复原状；2、判令两被告将擅自改造的排烟管道拆除，并将拆除后外墙遗留的烟道洞恢复原状；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是上下楼邻居。2015年7月至9月，两被告在装修自己房屋时，未经物业公司、业委会、同楼其他业主及原告的同意，擅自将公用烟道宽度从59厘米缩小为29厘米，严重影响整栋大楼业主厨房油烟的排放，物业公司向两被告发放违法整改通知书，但两被告置之不理。两被告在装修时还擅自将自家烟道改道，在原告和被告外墙公共部位开挖墙洞，将排烟管道接到墙外，并将排烟口直接对着原告的窗口，致使原告窗户不能正常开启，严重影响原告生活。原告认为，被告的违法行为直接侵害原告和整栋楼其他业主的权利，对原告生活带来极大不便，故向法院起诉。 被告蒋永成、方秀琳共同辩称，原、被告之前有过诉讼，因为原告野蛮装修，故而两被告将其起诉至法院，该案已进入二审程序。原告起诉两被告完全是无理取闹，两被告在2001年入住自己房屋时，公共烟道就已被堵住，现在公共烟道已经不能使用，绝大部分业主都把烟道改道。两被告排烟口距原告窗户有一定距离，原告窗户是关着的，不会对原告造成影响，也没有违反业主公约，现两被告已将排烟管道排放口改为水平方向。在两被告装修之前，同号1502室业主已将公共烟道缩小，同号1601室业主也要求两被告向外排烟。两被告改造的烟道并不属于违章建筑，也没有收到过物业公司送达的整改通知书，房管办、城管也答复两被告没有收到物业公司转交的整改通知书。综上，两被告不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区西营路XXX号XXX室(以下简称1702室)房屋业主，两被告系同号1602室(以下简称1602室)房屋业主，双方是上下楼邻居关系。两被告在装修时，将其房屋内公共烟道宽度缩小，还在厨房和公共过道墙上开挖墙洞，在公共过道顶壁上安装管道伸出建筑物外部，用作油烟排放通道。2015年9月15日，上海玮棋物业管理有限公司明珠花苑管理处出具《违法建筑整改通知书》，言明1602室业主擅自改造公用烟道，由原59厘米改为29厘米，违反了物业管理的有关规定，要求立即停止违规行为，一周内恢复原状。2016年2月，两被告以原告擅自改变房屋结构等为由提起相邻关系纠纷之诉，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0115民初12902号民事判决，部分支持两被告的诉请。2016年8月21日，上海玮棋物业管理有限公司明珠花苑管理处出具《违法建筑整改通知书》，言明1602室业主除擅自改造公用烟道外，还将公共排烟管道改道，并且直接造成对邻里的身体健康伤害，要求立即整改，恢复原状。但该份《违法建筑整改通知书》注明的送达日期是2016年8月15日。2016年11月1日，原告以两被告擅自缩减公共烟道影响整栋大楼的油烟排放、私改油烟管道影响原告生活为由提起本案诉讼，请求判如所请。 审理中，原告称入住后正常使用公共烟道至今，并没有堵塞情况，两被告缩减公共烟道行为虽对原告没有影响，但两被告擅自修改公共设施，有公德心之人均可予以指责；两被告向外排放油烟，冬天因关窗户对原告影响不大，但夏天开窗时总归有味道，对原告生活有影响。两被告否认收到过上述两份《违法建筑整改通知书》，故对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院于2017年1月11日至现场勘查，勘查显示原、被告进户门及厨房窗户一侧均系宽约1.5米的公共过道，公共过道装有窗户，1602室排烟口上方约1.5米处是17楼公共过道窗户，公共过道内侧1.5米处才是1702室厨房窗户，1602室排烟口并不直接对着1702室窗户，二者并不在同一个平面上。 以上事实，由原告提供的(2016)沪0115民初12902号民事判决书、现场照片、《违法建筑整改通知书》，两被告提供的现场照片，本院现场勘验照片、谈话笔录，及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案为相邻关系纠纷，原告提出的诉请得到法院支持的前提是两被告的案涉行为对原告构成了妨碍。相邻妨碍属于民事法律关系范畴，违章建筑的认定与处罚属于行政权范围，违章与妨碍之间并不存在等号。根据原告的陈述，其公共烟道可正常使用，并未因两被告缩减公共烟道宽度的行为受到影响，可见两被告该行为并没有对原告构成妨碍，故原告的第一项诉请，依据不足，本院不予支持。原告主张两被告私改油烟管道的行为对其生活造成影响，并提供了署期为2016年8月21日的《违法建筑整改通知书》，但该文书上的送达日期却早于出具日期，程序上存在瑕疵，再者物业管理企业并不具备空气质量及人体健康方面的鉴定资质，其得出的“直接造成对邻里的身体健康伤害”结论，本院不能直接作为定案依据，该证据也并不足以证明两被告安装排烟管道的行为对原告生活造成重大影响。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告的第二项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 驳回原告刘晓华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  孙杨 二〇一七年二月二十日 书记员  张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9842号 关于广州市天河区环境保护局与邓嘉泓具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初427号 原告:铜陵市齐大姐建材超市，住安徽省铜陵市铜陵大市场4期板材城27栋A09号。机构代码：L1918235-3 经营者：齐秀锦，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵金巢新型建材有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇柴塘村墩前组。 法定代表人：夏仕能，经理。 被告：周重来，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市齐大姐建材超市与被告铜陵金巢新型建材有限责任公司、周重来房屋租赁纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告铜陵金巢新型建材有限责任公司、周重来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市齐大姐建材超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租赁费人民币12500元及逾期利息（从2015年3月9日起至租赁费付清时止按同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年1月27日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告仓库，年租金25000元。合同签订的当天，原告向被告支付租金25000元。后来原告前往被告的仓库查看，发现仓库的门无法运送原告经营的板材，经双方协商，解除了租赁合同。被告周重来并向原告出具承诺，于2015年3月8日将租金25000元退还，被告仅支付了12500元，尚欠12500元至今未付。 被告铜陵金巢新型建材有限责任公司未作答辩。 被告周重来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日原告铜陵市齐大姐建材超市（乙方）与被告周重来（甲方）之间签订《房屋租赁合同》，该合同约定：1、租期：自2015年2月8日至2016年2月8日，共计壹年，场地228平方米仓库出租给铜陵市齐大姐建材超市。2、租金及支付方式：租金由乙方以现金方式支付给甲方，合计25000元。······等。上述合同后，原告铜陵市齐大姐建材超市于2015年元月27日向被告周重来支付租金人民币25000元整，2015年2月17日被告周重来向原告出具承诺，现有齐大姐交给铜陵市金巢建材有限公司仓库租金贰万伍仟元整，因仓库门不适合齐大姐建材店使用，双方解除租赁合同，本人承诺在2015年3月8日把仓库租金贰万伍仟元整金额退还给齐大姐。被告周重来除已退还原告租金12500元外，尚欠租金12500元至今未退还。 以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、身份信息、《房屋租赁合同》、电子银行回单、承诺及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市齐大姐建材超市与被告周重来之间签订的《房屋租赁合同》及承诺是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市齐大姐建材超市与被告周重来之间就租赁铜陵金巢新型建材有限责任公司仓库达成解除协议后，被告周重来未按承诺就原告方交纳的租金退还给原告属于违约行为，被告周重来应承担退还尚欠原告租金及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告周重来退还尚欠租金人民币12500元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵金巢新型建材有限责任公司是否承担民事责任，由于原告铜陵市齐大姐建材超市无证据证明，故被告铜陵金巢新型建材有限责任公司不承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周重来于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市齐大姐建材超市租金人民币12500元及逾期付款利息（计算方法：以租金人民币12500元为基数，从2015年3月9日起至租金付清时止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的标准计算）。 二、驳回被告铜陵市齐大姐超市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费139元，减半收取69.5元，由被告周重来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一七年二月二十七日 书记员 朱艳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初73号原告顾金凤，女，1955年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李顾英。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人宋黎佳，女。委托代理人孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。原告顾金凤诉被告上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾金凤撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告顾金凤负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。