杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3985号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司员工。被告：谢庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。被告：董亚萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。被告：舒关水，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告谢庆、董亚萍、舒关水追偿权纠纷一案，于2016年9月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐丹青独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告谢庆、董亚萍、舒关水经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭记汽车贸易有限公司起诉称：被告谢庆因购买奥迪牌浙Ａ×××××轿车而缺少资金向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支分期付款业务，并于2011年9月16日签订编号为“009p443201103581”的《个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份。合同约定：银行提供分期透支额度为人民币180000元整，分期期数为12期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告谢庆逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告谢庆承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告董亚萍、舒关水自愿为被告谢庆向原告提供连带保证责任。被告谢庆在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2012年9月27日向银行代偿165226.46元，用于垫付被告谢庆因逾期还款所积欠的逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告谢庆仍未偿还原告垫付款，被告董亚萍、舒关水也未履行保证责任。原告认为，被告谢庆与银行签订的《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，以及原告与三被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告谢庆获得透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务，被告董亚萍、舒关水也没有履行连带保证责任，因此造成了原告的经济损失，三被告理应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告谢庆一次性偿还原告垫付款165226.46元；2、被告董亚萍、舒关水对前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。被告谢庆、董亚萍、舒关水均未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《汽车消费贷款担保协议书》，证明原告为被告谢庆的购车消费分期还款提供连带责任保证的事实及被告董亚萍、舒关水为被告谢庆提供反担保的事实。2、《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，证明被告谢庆向银行申请购车消费分期还款业务，并与银行签订汽车抵押合同的事实。3、《担保承诺函》，证明原告为被告谢庆的购车消费分期还款提供担保的事实。4、代偿证明、银行明细及垫款凭证，证明银行对原告划款的事实。被告谢庆、董亚萍、舒关水均未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告谢庆、董亚萍、舒关水签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：被告谢庆因购买汽车资金不足，由原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）提供机动车辆消费贷款，原告愿作为被告谢庆的连带责任保证人为被告谢庆提供担保；若被告谢庆发生逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告谢庆承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告董亚萍、舒关水作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证被告谢庆全面履行协议。保证期间自本协议签订之日起至被告谢庆还清借款之日止。2011年9月16日，原告与被告谢庆以及杭州银行清泰支行签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定被告谢庆因购车需要向杭州银行清泰支行申请借款，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告愿意为谢庆提供连带责任保证担保，借款金额为180000元，借款期间为2011年9月16日至2012年9月16日，还款期数为12期，贷款月利率为7.1067‰。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告谢庆在《个人汽车贷款借款（抵押）合同》项下的透支总额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保；原告已在杭州银行清泰支行存放保证金，如被告谢庆未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告谢庆所欠债务。后因被告谢庆未按时履行债务，杭州银行清泰支行于2012年9月27日扣划165226.46元。杭州银行清泰支行于2016年7月26日向原告出具代偿证明一份，证明上述代偿事实。另查明，为本案诉讼，原告支出公告费650元。本院认为：原告与被告谢庆、董亚萍、舒关水签订的《汽车消费贷款担保协议书》、原告向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、原告与被告谢庆及杭州银行清泰支行订立的《个人汽车贷款借款（抵押）合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告已依照其出具的《担保承诺函》的约定，作为连带责任保证人实际为被告谢庆向杭州银行清泰支行代偿了借款本金及利息165226.46元，根据担保法的规定，其在承担了保证责任后，有权向被告谢庆追偿。被告董亚萍、舒关水作为反担保人，应根据《汽车消费贷款担保协议书》的约定对被告谢庆在该协议下所负的全部债务向原告承担连带保证责任。被告谢庆、董亚萍、舒关水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还担保代偿款165226.46元。二、被告董亚萍对被告谢庆的上述第一项付款义务承担连带保证责任。三、被告舒关水对被告谢庆的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告舒关水在实际承担付款义务后，有权向被告谢庆追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元、公告费650元，由被告谢庆、董亚萍、舒关水负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢庆、董亚萍、舒关水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  赵惠健二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 佳?另设附页附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）