苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初1405号原告：邹小宝，男，1966年5月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。被告：周水锋，男，1968年8月31日出生，汉族，住苏州市相城区.被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：席凌，公司职员。原告邹小宝与被告周水锋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日依法受理，由代理审判员靳义威适用简易程序独任审判，于2016年5月26日和2016年6月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邹小宝的诉讼代理人江雪琴、被告周水锋、被告平安财保苏州分公司的诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小宝诉称，2014年9月15日13时，被告周水锋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车沿渭中路由西向东行驶时偏离车道与相对方向由原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告周水锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投有保险，事故发生在保险期间内。请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计人民币175236元，由被告平安财保苏州分公司在交强险和商业险范围内优先赔付；2、各被告承担本案诉讼费用。被告周水锋辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，事发车辆在我司投保了交强险和商业三者险（1000000元）并含不计免赔，事故还涉及另外两个伤者冯杰、邹晓惠，请求法院在交强险范围内为他们预留份额。诉讼费、鉴定费不由我司承担，其他项目及金额质证时候发表意见。对原告的伤残等级，经核实没有异议。经审理查明，2014年9月15日13时左右，被告周水锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区渭塘镇渭中路由西向东行驶时偏离车道与相对方向由原告驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告及其车上人员冯杰、邹晓惠受伤，两车受损。事发后，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出0739697号道路交通事故认定书，对事故中当事人责任认定如下：被告周水锋负事故主要责任，原告负事故次要责任，冯杰、邹晓惠不负事故责任。事发后，原告被送医治疗，伤情稳定后，经交警部门委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年4月10日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第1164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹小宝因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人邹小宝的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此预付鉴定费2520元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告周水锋，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（1000000元）并含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。原告邹小宝主张：1、医疗费，原告举证病历本、医疗费发票、出院记录、CT诊断报告单、住院费用清单等证据，主张医疗费13847.01元；2、住院伙食补助费，按照每天50元计算13天主张650元；3、营养费，按照50元每天计算60天主张3000元；4、护理费，按照每天120元计算60天主张7200元；5、误工费，原告举证收入证明、收入减少证明各一份及常熟市宝林塑料厂的营业执照、组织机构代码证各一份，原告按每月3000元的标准，根据误工期限4个月，主张误工费12000元；6、残疾赔偿金，原告主张根据2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准，结合其伤残等级九级，年限计算20年，主张残疾赔偿金148692元；7、精神损害抚慰金，原告根据伤残等级主张10000元，并要求在交强险内优先赔付；8、交通费，原告无票据提交，酌情主张1000元，具体由法院酌定；9、鉴定费，依据鉴定费发票主张2520元。经质证，被告周水锋表示具体赔偿项目由法院依法审核。被告平安财保苏州分公司对原告提供的其就医治疗的证据的真实性均没有异议，要求在医疗费中扣除百分之二十的非医保用药；住院伙食补助费，对住院天数认可，标准应按照每天30元计算；营养费，对营养费期限认可，标准应按每天30元计算；护理费，对护理费期限认可，标准应按每天60元计算；误工费，误工费期限认可，认可按每月1820元的标准计算；交通费，认可300元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金，认可7000元；鉴定费，我司不予承担。本院认为，原告在本案中的损失应根据相关法律和司法解释的规定，结合原告的举证、被告的质证意见审核认定。1、医疗费，病历本、医疗费发票、出院记录、CT诊断报告单、住院费用清单等证据，经核算，原告因交通事故受伤共产生医疗费13847.01元，本院予以认定。被告平安财保苏州分公司要求在医疗费中扣除百分之二十的非医保用药，但未提供替代用药清单，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张每天50元的标准未超出合理范围，应予准许，根据住院13天，认定住院伙食补助费650元；3、营养费，原告主张每天50元的标准未超出合理范围，根据鉴定意见，可予原告伤后营养支持60天，认定营养费3000元；4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为60天，护理费标准酌情参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬每天100元计算，认定护理费6000元；5、误工费，原告举证由常熟市宝林塑料厂出具的收入证明、收入减少证明及常熟市宝林塑料厂的营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告在常熟市宝林塑料厂工作，月收入3000元，工资系现金发放，受伤后原告在家休养六个月，期间单位未发工资。被告周水锋对原告举证的证据的真实性无异议，被告平安财保苏州分公司对两份证明的真实性不认可，对营业执照和组织机构代码证的真实性认可，认为原告应当提供银行流水、企业财务账册、社保记录等相关材料来证明其误工损失。本院认为，原告举证的收入证明、收入减少证明等证据能够证实原告事发前在常熟市宝林塑料厂工作，原告事故发生时48周岁，为正常劳动力，其主张月收入3000元未超过2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，在合理范围内，酌情支持，根据鉴定意见，原告的误工期为4个月，认定误工费12000元；6、残疾赔偿金，原告系苏州市常住居民，应按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，定残时原告未超过60周岁，年限应计算20年，认定残疾赔偿金148692元（37173×0.2×20）；7、精神损害抚慰金，原告伤情构成九级伤残，结合原告与被告周水锋在事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金7000元，并在交强险范围内优先赔付；8、交通费，原告虽未提供正式票据，但原告因交通事故住院治疗而发生交通费实属必然，本院酌情认定交通费400元；9、鉴定费，根据鉴定费票据，认定鉴定费2520元。被告平安财保苏州分公司认为鉴定费其不承担，本院认为，鉴定费用属于确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，该辩解本院不予采信。以上原告在本案中的损失认定为医疗费13847.01元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计人民币194109.01元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，事发时尚处于保险期间内，故对于原告损失中的医疗费13847.01元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，合计人民币17497.01元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；对于护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元，合计人民币174092元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。因本次事故中另有两名伤者冯杰、邹晓惠，原告与被告平安财保苏州分公司一致认可为另外两名伤者在交强险内预留百分之四十的份额，本院予以确认，故被告平安财保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66000元（含精神损害抚慰金7000元），综上，被告平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币72000元。对于本案中原告超出交强险范围的损失122109.01元（含鉴定费2520元），本次事故发生于机动车与机动车之间，原告负事故次要责任、被告周水锋负事故主要责任，故对于超出交强险部分的损失本院认定由苏Ｅ×××××小型轿车一方承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了商业第三者责任保险（1000000元）并含不计免赔，故被告平安财保苏州分公司应在商业第三者险范围内赔偿原告85476.31元。综上，被告平安财保苏州分公司共应赔偿原告157476.31元。因苏Ｅ×××××小型轿车一方应承担的赔偿责任已经由被告平安财保苏州分公司承担，故被告周水锋无需再承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹小宝人民币157476.31元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币638元，由原告邹小宝负担191元，被告周水锋负担447元（被告周水锋负担部分原告已预交，不再退还，由被告周水锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年二月十四日书 记 员  颜 涛