wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1883号被告王文明男，1985年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。被告费啸男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告王文明与被告费啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人徐刘海到庭参加诉讼，被告费啸经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明诉称，原告通过战友与被告相结识并交往，2015年3月至6月间，被告以资金周转为由，向原告借款合计250000元，原告基于战友情谊，通过工商银行福州三叉街支行和福州迎宾路支行分别汇款207000元至被告或被告指定的账户中，其余款以现金支付，口头约定月息2%、2015年4月8日，被告出具借据给原告，注明借款300000元，还款期限为2016年4月8日，期间每月还原告8000元，余款在2016年4月8日前全部还清。此后，被告未按约定还款，原告碍于情面，多次电话微信催讨，2015年11月3日，被告再次出具书面还款计划，并约定违约责任，如违反约定，被告同意自借款之日起按月息2%支付利息，并一次性偿还借款。现请求判令：1、依法判令被告归还原告借款250000元及利息（按月息2%自2015年11月3日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼法有被告承担。被告费啸未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交如下证据：1、借据，证明被告向原告借款；2、中国工商银行凭证，证明原告通过银行转账被告或被告指定账户转款共计207000元；3、还款计划，证明被告尚欠原告借款250000原及约定月息2%。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告于2015年3月26日、2015年4月8日、2015年4月11日、2015年6月8日及2015年6月9日分别向被告转账40000元、27000元、50000元、50000元及40000元，共计207000元。2015年4月8日被告向原告出具借款金额为300000元的借条一份。2015年11月3日被告再次向原告出具一份还款计划书，确认尚欠原告借款250000元，月利率2%。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借条、还款计划书及相关银行转账为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告共向原告借款250000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。原告主张本案借款利息按月利率2%自2015年11月3日起计算至实际还清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费啸于本判决生效之日起十日内偿还原告王文明人民币250000元并支付利息(按月利率2%自2015年11月3日起计算至实际还清之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告费啸负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。公告费(赁公告费收据)，由被告费啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一七年二月六日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1381行初17号原告：刘绪勇，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市住房和城乡规划建设局。住所地：广水市应山街道办事处广安路**号。诉讼代表人：胡文江，系该局代理局长。第三人：黄存树，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告刘绪勇不服被告广水市住房和城乡规划建设局及第三人黄存树城市规划管理行政批复一案中，原告刘绪勇于2017年2月28日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘绪勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘绪勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪勇负担。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  黄克凌二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初442号原告：韩定秀，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市公路局，住所地泸州市江阳区前进中路13号。法定代表人：淘泊滔，局长。委托诉讼代理人：邱峰，四川大山律师事务所律师。原告韩定秀与被告泸州市公路局人事争议一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告韩定秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告的实际工作年限或工作岗位相对应的养老金待遇标准支付养老金；2.判令被告按原告从1975年2月参加工作的时间核定工资标准，补发原告工资差额14169元和住房补贴差额3500元，合计17660元。事实和理由：原告系被告泸州市公路局的工作人员，1998年退休时本应按高级工标准核定工资待遇，但因被告的原因导致原告只能按普通工人的工资待遇领取养老金，原告的老年生活受到严重影响。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，事业单位工作人员的工资待遇标准由人社部门统一核定，其所在单位无此职权，本案原告请求重新核定其退休工资待遇标准，泸州市公路局作为原告所在的工作单位不能成为讼争民事法律关系的主体，因此其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩定秀的起诉。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年二月二十四日书记员  彭 炼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8718号原告：叶伟委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：霸州市旺达运输有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街廊大路西侧。法定代表人：陈爽，经理。委托诉讼代理人：麻洋被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地：霸州市建设西道166号。统一社会信用代码：×××888负责人：闫学义，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告叶伟与被告霸州市旺达运输有限公司（以下简称“旺达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称“人保霸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托诉讼代理人苏琳、被告旺达运输公司的委托诉讼代理人麻洋、被告人保霸州支公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟诉称：2016年6月23日7时10分，荣绍清驾驶冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号大货车沿赛达大道由北向南行驶至津涞公路与赛达大道交口时，遇李秦侠驾驶津Ｍ×××××号“日产”牌轿车沿津涞公路由西向东行驶至此，结果货车的前部与轿车的左侧接触，造成两车受损及李秦侠受伤的交通事故。经交管部门认定荣绍清承担事故全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告维修费56300元、施救费800元，共计57100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告旺达运输公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告人保霸州支公司投保保险，故应由被告人保霸州支公司承担本案赔偿责任。被告人保霸州支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不同意承担。原告诉请的车辆维修费过高，施救费无异议。经审理查明：2016年6月23日7时10分许，荣绍清驾驶冀Ｒ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号“八匹马”牌重型自卸半挂车沿赛达大道由北向南行驶至津涞公路与赛达大道交口时，遇李秦侠驾驶津Ｍ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿津涞公路由西向东行驶至此，冀Ｒ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号“八匹马”牌重型自卸半挂车的前部与津Ｍ×××××号“东风日产”牌小型轿车的左侧相接触，造成两车受损及李秦侠受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00657930号《道路交通事故认定书》认定：荣绍清承担事故全部责任。原、被告对责任认定均无异议。原告在天津市风神汽车销售有限公司维修其车辆，共支付维修费56300元。被告人保霸州支公司提出异议，但不申请重新鉴定。事故发生后，原告支付施救费800元。津Ｍ×××××号“东风日产”牌小型轿车的登记所有人为原告叶伟。冀Ｒ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号“八匹马”牌重型自卸半挂车的登记所有人为被告旺达运输公司，冀Ｒ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车在被告人保霸州支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内；冀Ｒ×××××号“八匹马”牌重型自卸半挂车在被告人保霸州支公司投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告旺达运输公司自愿承担超出保险范围的原告合理损失的赔偿责任，原告予以认可。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、天津市风神汽车销售有限公司出具的维修费发票、天津市救援拖运有限公司出具的发票及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的合法财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定荣绍清承担事故的全部责任，事实清楚，依据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。被告旺达运输公司自愿承担超出保险范围的原告合理损失的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告叶伟合理合法的损失应先由被告人保霸州支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告人保霸州支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告主张车辆维修费56300元，其已提交充分证据，本院予以确认。被告人保霸州支公司虽提出异议，但其未能提交相应证据，且不申请重新鉴定，故对其主张本院不予采纳。原告主张施救费800元，有相应证据予以证实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告叶伟车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告叶伟车辆维修费54300元、施救费800元，合计55100元；三、驳回原告叶伟的其它诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告霸州市旺达运输有限公司全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年二月二十七日书记员  周凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民初946号原告：万新疆，男，汉族，1974年4月24日出生，住图们市。被告：王洪超，男，汉族，1987年7月5日出生。被告：刘万凤，女，汉族，1985年5月16日出生。原告万新疆诉被告王洪超、刘万凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案，原告万新疆于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告王洪超、刘万凤无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告万新疆撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告万新疆负担。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年二月十六日书 记 员  兰 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初6100号原告：倪万军，男，生于1969年11月9日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。被告：武进强，男，生于1987年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，居民，住固原市原州区。原告倪万军与被告武进强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告倪万军向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武进强因经营资金周转为由，分别于2015年4月29日向原告倪万军借款20000元、2015年5月1日向原告倪万军借款30000元、2015年5月14日向原告倪万军借款10000元，后经原告倪万军催要，被告武进强拒不偿还。本院审查认为，根据原告提供的被告武进强住址信息，本院无法查找到被告下落，经本院告知，原告既不缴纳公告费，亦无法提供被告武进强的确切住址。依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四第一款三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告倪万军的起诉。案件受理费减半收取的650元，退还给原告倪万军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  张万祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  常慧玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终320号上诉人（原审被告）：吴美华，女，1963年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛金虎，男，1971年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：朱晓，男，1962年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人吴美华因与被上诉人牛金虎、朱晓民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴美华在收到法院要求其于2016年12月7日前缴纳上诉费的通知后，申请减免一半并缓交2个月，未被准许。本院于2017年1月19日再行通知上诉人应于2017年2月5日前缴纳上诉费，逾期未交视为自动撤诉。现因上诉人吴美华收到催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 许鹏飞二〇一七年二月十五日书记员 刘 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第2037号原告：乔同敏，女，1955年1月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：淄博乾源混凝土有限公司。住所地淄博开发区四宝山办事处迎仙村东首。法定代表人：巩巍，董事长。委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。被告：李炜，男，1980年1月22日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。本院在审理原告乔同敏诉被告淄博乾源混凝土有限公司、李炜民间借贷纠纷一案中，原告乔同敏于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔同敏撤回起诉。案件受理费4400.00元，由原告乔同敏负担。审 判 长  董军戈代理审判员  姜 波人民陪审员  岳文霞二〇一七年二月十三日书 记 员  李 君
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执393号申请执行人陈凯辉，男，住寻乌县。被执行人钟世期，男，住寻乌县。本院于2016年8月15日立案执行陈凯辉申请钟世期买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初562号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟世期应支付申请人陈凯辉案款23000.0元，承担执行费245.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人钟世期暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢金荣二〇一七年二月一日代理书记员  谢东明
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审120号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：吴秀莉，女，1980年12月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050933号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人吴秀莉与梁占磊于2015年7月9日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人吴秀莉社会抚养费33114元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人吴秀莉与梁占磊未经批准生育三个子女，于2015年7月9日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050933号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人吴秀莉社会抚养费33114元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050933号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人吴秀莉在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人吴秀莉交纳社会抚养费33114元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050933号行政征收决定。二、被执行人吴秀莉于2017年2月24日前将社会抚养费款33114元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初16号原告袁振池，男，1963年5月26日生，汉族，住南通市开发区。被告南通市小海街道办事处，住所地南通市开发区小海街道通启公路北100米。法定代表人钱建忠，职务主任。委托代理人姜国，南通市小海街道办事处工作人员。委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁振池诉被告南通市小海街道办事处不履行法定职责一案中，原告袁振池以提前拆迁的补偿安置标准并非被告南通市小海街道办事处的职权范围为由，于2017年2月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告袁振池的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁振池撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告袁振池负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  曹 霞二〇一七年二月八日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1520号上诉人(原审被告)：上海中威建筑工程有限公司，住所地上海市崇明。被上诉人(原审原告)：宁波市腾欣建材有限公司，住所地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。上诉人上海中威建筑工程有限公司因与被上诉人宁波市腾欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中威建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审68号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人吴俊岩，男，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月17日对被执行人作出的编号4116261100592830公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人吴俊岩于2016年6月07日11时55分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在淮项路实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为（代码1046），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年06月07日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人吴俊岩于2016年06月17日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100592830公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100592830号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十二日书记员  张爱华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4082号原告：基磊，男，1981年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王树贞，女，1967年3月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：魏程，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告基磊诉被告王树贞、魏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告基磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一七年二月二十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7540号原告：王凤贤，女，1964年7月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告：宁夏奥宝汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城C区14号楼。法定代表人：安海举。被告：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤。原告王凤贤与被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏奥宝公司）、河南瑞元德投资管理有限公司（以下简称瑞元德投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告宁夏奥宝公司、瑞元德投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤贤向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏奥宝公司向原告偿还借款本金120000元并支付利息、逾期违约金（以120000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月21日起计算至实际还款完毕之日止）；2、被告宁夏奥宝公司承担原告的本案律师代理费3600元；3、被告瑞元德投资公司对以上第一、二项诉讼请求所涉及的全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王凤贤于2015年4月21日与被告宁夏奥宝公司、瑞元德投资公司签订了《借款合同》一份，约定被告宁夏奥宝公司向原告借款120000元整，借款用于合法经营，借款期限自2015年4月21日起至2015年7月20日，月利率为2%，以借款实际汇出日为准计算借款期限，还款方式为按月付息，到期结清本息，若被告宁夏奥宝公司逾期偿还借款本息，每日按逾期金额的1.5‰向原告支付逾期违约金并承担原告为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于诉讼仲裁费、差旅费、律师费等。此外，被告宁夏奥宝公司仍应按本合同约定利率支付借款利息直至还清全部借款本息。被告瑞元德投资公司自愿为该借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为借款期届满后两年，保证范围为该合同项下宁夏奥宝公司的全部债务，包括主债权本金、借款合同中约定的利息、罚息、违约金、催收费以及债权人的损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告及时履行了借款合同约定的全部付款义务，被告宁夏奥宝公司、瑞元德投资公司向原告王凤贤出具借据、收据和保证函、还款计划书。后经过原告多次催要，被告宁夏奥宝公司、瑞元德投资公司未支付任何借款本息，为此，原告诉至法院。原告王凤贤为支持其主张向法庭提交的证据有：1、被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司企业信息查询单各l份、2015年4月21日借款合同l份、保证函1份；2、借据l份、收据l份、还款计划书l份、中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行借记卡账户历史明细单l份、证人向某证言l份；3、委托代理合同l份、律师代理费发票l份、公告费票据l份。被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告王凤贤经其邻居向某介绍借给被告奥宝公司120000元，借期3个月，当天，原告通过向某的中国工商银行账号（62×××45）向被告奥宝公司指定的中国工商银行账号（62×××85）转款120000元，被告瑞元德公司向原告提供连带责任保证。其后，被告奥宝公司足额支付了利息，但在借款到期后未偿还借款本金。2015年4月21日，原告又与被告宁夏奥宝公司、瑞元德投资公司签订了一份《借款合同》，三方主要约定，被告宁夏奥宝公司向原告借款120000元整，用于合法经营，借期自2015年4月21日起至2015年7月20日，月利率为2%，还款方式为按月付息，到期结清本息，若被告宁夏奥宝公司逾期偿还借款本息，每日按逾期金额的1.5‰向原告支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支出的各项费用包括但不限于律师费等，被告宁夏奥宝公司仍应按本合同约定利率支付借款利息直至还清全部借款本息。同日，被告宁夏奥宝公司、瑞元德投资公司共同向原告出具了一份还款计划书、一份借据、一份收据，同时，被告瑞元德投资公司向原告出具了一份保证函，表示自愿就上述涉案借款向原告提供连带责任保证，保证期限为借款期届满后两年，保证范围为该合同项下宁夏奥宝公司的全部债务，包括主债权本金、借款合同中约定的利息、罚息、违约金、催收费以及债权人的损害赔偿金、实现债权的费用。借款到期后，被告宁夏奥宝公司、瑞元德投资公司未支付借款本息。原告催款无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宁夏奥宝公司向原告借款120000元，有借款合同、中国工商银行历史明细清单和被告宁夏奥宝公司、瑞元德投资公司共同出具的借据、收据在卷为凭且相互印证，综合全案，本院认为，被告宁夏奥宝公司向原告借款120000元的事实清楚，被告宁夏奥宝公司应按约定偿还原告借款本金120000元及约定利息，被告宁夏奥宝公司未按约偿还借款本息属违约行为，其应承担相应的违约责任，由此，原告要求被告宁夏奥宝公司偿还借款本金120000元及按年利率24%支付利息、违约金的诉求成立，本院予以支持。原告诉求的3600元律师代理费，与民间借贷司法解释有关规定不符，本院不予支持。同时，被告河南瑞元德投资管理有限公司作为连带责任保证人，应对被告宁夏奥宝公司的上述涉案债务向原告承担连带清偿责任，其履行保证责任后，可依法向被告宁夏奥宝公司追偿。综上，原告的诉求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤贤偿还借款本金120000元及利息、违约金(利息、违约金以借款本金120000元为基数，按年利率24%，从2015年4月21日起计算至全部付清之日止)；二、被告河南瑞元德投资管理有限公司对被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司的上述债务向原告王凤贤承担连带清偿责任，其履行保证责任后，可依法向被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告王凤贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元、公告费260元合计3032元，原告王凤贤负担32元，被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  苏志美人民陪审员  李 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  张晓雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初554号原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。被告:任地保，男，1976年1月28日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告任地保物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一七年二月二十七日见习书记员  施蔚天
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1341号原告：李士海，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人：王福利，男，现住吉林省公主岭市。被告：郭卫东，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告李士海与被告郭卫东建设施工合同纠纷一案中，原告李士海于2017年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士海提出撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李士海撤回起诉。案件受理费3040元，由李士海负担1520元，剩余1520元退还给李士海。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一七年二月二十八日书 记 员  王怀婷
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0927刑初3号公诉机关台前县人民检察院。被告人李津芳，男，1961年10月11日出生。辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告人杨希芳，男，1970年1月16日出生。被告人王殿董，男，1968年10月16日出生。辩护人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。辩护人玄志林，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李津芳、杨希芳、王殿董犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人李津芳及其辩护人袁荣敏、被告人杨希芳、被告人王殿董及其辩护人朱庆华、玄志林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日上午，在台前县清水河乡某村北，被告人王殿董购买杨希芳的毒品后出售给李津芳，交易完成后被抓获，在李津芳驾驶的轿车上查获毒品疑似物一包，在杨希芳驾驶的轿车上查获毒资五万元。经称重，该毒品重2458.02克，经鉴定，该毒品含有甲卡西酮成分。为证实上述犯罪，公诉机关提供了如下证据：物证；书证；证人证言；被告人李津芳、杨希芳、王殿董的供述与辩解；鉴定意见；搜查、提取、辨认笔录；视听资料。认为被告人李津芳、杨希芳、王殿董的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李津芳对指控的犯罪无异议。其辩护人辩称被告人李津芳如实供述自己的罪行，系初犯，毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。被告人杨希芳对指控的犯罪无异议。被告人王殿董称自己只是介绍。其辩护人辩称被告人王殿董属居间介绍，应属从犯，毒品交易未完成，应是犯罪未遂，且毒品未流入社会，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有书证，证人石某的证言、证人霍某的证言，被告人李津芳、杨希芳、王殿董的供述。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李津芳、杨希芳、王殿董以牟利为目的贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。被告人王殿董及其辩护人辩称自己只起到居间介绍的作用，属从犯的辩解辩护意见，与查明的事实不符，只是贩卖毒品犯罪中的环节不同而已，故从犯的辩护意见不予采纳。贩卖毒品的交易已完成，属犯罪即遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李津芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人杨希芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人王殿董犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。二、涉案帕萨特轿车一辆，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李津芳的刑期自2016年9月3日起至2031年9月2日止；；被告人杨希芳的刑期自2016年9月3日起至2031年9月2日止被告人王殿董的刑期自2016年9月3日起至2031年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  白丽娟二〇一七年二月七日书记员  任占英
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初24号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人于福林，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。2016年11月6因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人于福林犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人于福林到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年9月4日12时35分许，被告人于福林在莱西市水集街道办事处某村丁某庆的租房处，因打扑克问题与被害人刘某发生争吵，后于福林采取手抓裆部等手段将刘某裆部抓伤，经法医鉴定，刘某被人致伤后致左阴囊皮肤创口长度4.0厘米以上，其伤属轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2016年9月4日12时35分许，被告人于福林在莱西市水集街道办事处某村丁见庆的租房处，与被害人刘某因玩扑克牌发生争吵，后于福林采取手抓裆部等手段将刘某裆部抓伤，经法医鉴定，刘某被人致伤后致左阴囊皮肤创口长度4.0厘米以上，其伤属轻伤二级。另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。还查明，被害人刘某表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，要求对于福林依法判处，不参加本案庭审。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书、被害人出具的情况说明等。本院认为，被告人于福林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人于福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  臧美艳人民陪审员  孙ＸＸ二〇一七年二月十五日书 记 员  吴昕玫
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初202号原告王平，男，1970年1月28日出生，汉族，现住五原县。被告袁恒，男，45岁，汉族，现住五原县。原告王平诉被告袁恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费270元，由原告王平负担。代理审判员  张学军二〇一七年二月二十三日书 记 员  王馨萱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初710号原告：杨光，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市昌平区。原告：陶笑秋，女，1961年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：张晓文，北京狄凯律师事务所律师。被告：李勇，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告杨光、陶笑秋与被告李勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光、陶笑秋的委托诉讼代理人张晓文到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨光、陶笑秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货物损失241805.50元；2.判令被告返还运费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家住北京天通苑，因生活原因需要搬家到青岛即墨市。搬家前在网上查询到北京飞宇物流有限公司，并按照网上预留的电话联系该公司。2015年8月17日晚7点左右，自称该公司代表的被告带着工作人员和司机来原告家，与原告签订了《北京飞宇物流有限公司运输合同单》，约定“原告委托被告无中转直运搬家货物，始发地为北京，到站地为青岛即墨市，收货人为杨小姐（原告夫妇之女杨晓帆），运费3000元”。合同签订后，原告向被告支付了3000元运费，被告及带来的工作人员将货物装至×××的车拉走，并口头承诺第二天下午两三点即可到达。2015年8月20日下午，原告接到自称是济南春夏秋冬物流有限公司工作人员的电话，被告知在家等待接收货物。货物到达后，原告发现多半货物已严重损坏，且有大量衣物及生活用品等货物丢失。原告当时拒绝接收货物，并电话联系被告解决货物损坏事宜。协商无果后于当日返回北京并到天通苑派出所报案。经派出所传讯调查被告后得知，北京飞宇物流有限公司未经注册，被告与原告签订合同后，于2015年8月19日以飞宇物流公司作为发货人与济南鹰联物流有限公司签订运输合同，将原告的货物委托该公司运输。鹰联公司将货物运至济南后，于2015年8月19日又与春夏秋冬物流公司签订货运合同，将原告的货物又委托给该公司运输到最终目的地即墨。被告明知自己无运输能力及运输资质，明知飞宇物流公司未注册，却以该公司名义与原告签订运输合同，其行为明显存在欺诈，其在骗取原告与其签订合同后，将原告的货物几经转委托运输，多次搬卸，致使原告的货物严重受损及丢失，给原告造成巨大经济损失的同时，对原告的生活也造成了诸多不便。故提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。李勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，李勇以“北京飞宇伟业物流有限公司”名义与杨光、陶笑秋签订《运输合同单》，约定发货人为杨光，始发地为北京，到站地为即墨，结算方式为京付清运费3000元。经查，“北京飞宇伟业物流有限公司”未办理工商登记。合同签订后，李勇将货物转委托给案外人进行运输。货物运至目的地即墨市时，部分物品受到不同程度的损���。诉讼过程中，杨光、陶笑秋申请对损失物品价值进行鉴定，后杨光、陶笑秋称无力交纳鉴定费用，鉴定未能进行。根据杨光、陶笑秋提供的照片可以看出床垫被划破，电视有严重划痕，餐桌餐椅掉漆、划痕严重，床、衣柜部门板材及零件丢失等。为证明物品损失金额，杨光、陶笑秋提供了损坏购买物品的发票、收据及合同，包括2013年5月1日购买的夏普彩电，发票金额为7300元；2015年6月17日购买的保健床垫，收据金额为72000元；床、电视柜、床头柜、梳妆台、五门柜买卖合同，金额为8900元；电视柜买卖合同，金额为1800元；松木床、衣柜、六斗柜买卖合同，金额为6300元。另有惠而浦牌洗衣机、伊莱克斯牌冰箱、电动三轮车、海尔空调等物品部分损坏，杨光、陶笑秋主张维修费用。此外，有部分损坏物品没有发票、收据或者合同等能够证明购买金额的证据，包括酒柜���欧式床、空气净化器、面条机、字画、十字绣等。以上事实，有运输合同单、物品发票、收据、合同、照片、工商登记查询结果及原告当庭陈述等证据在案予以证明。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，李勇以未经注册登记的公司名义与杨光、陶笑秋签订运输合同，合同的权利义务应由李勇个人承担。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现李勇未能将物品安全运至目的地，在运输过程中造成物品的毁损，杨光、陶笑秋的合同目的无法实现，双方合同应予解��。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李勇作为没有运输资质的个人，以未经注册的公司名义与杨光、陶笑秋订立运输合同，又在其没有运输能力的情况下，将物品两次转运、搬卸，使得托运物品受损的可能性大大提高，因此对于杨光、陶笑秋要求利用退还运费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿损失的诉讼请求，原告的主张金额过高，由本院根据其提供的发票及收据金额结合照片显示的物品损坏情况酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李勇于本判决生效之日起七日内退还杨光、陶笑秋运输费3000元。二、李勇于本判决生效之日起七日内赔偿杨光、陶笑秋损失80000元。三、驳回杨光、陶笑秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由杨光、陶笑秋负担1548元（已交纳），由李勇负担938元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费520元，由李勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  姚玉河人民陪审员  寇艳荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初169号原告胡宝山，男，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。特别授权。被告赵成强，男，1981年10月29日出生，新疆六度教育学校校长，住山东省。原告胡宝山与被告赵成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝山及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告赵成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝山向本院提出诉讼请求：赵成强偿还欠款31500元。事实和理由：2013年6月，赵成强以六度教育学校建设为名，要求被告交纳储备金50000元、纪律金1500元，并承诺学生毕业后即返还该款项。后被告还款20000元，尚欠31500元未偿还。被告赵成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告以学校建设为由向原告借款后，仅偿还部分借款，并就欠款31500元给原告出具借条，书面承诺于2016年8月30日还清，双方之间的债权债务关系清楚、明确。原告要求被告偿还借款31500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵成强偿还原告胡宝山借款31500元。上述被告给付款项31500元，被告赵成强应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（原告已预交），减半收取293.75元，由被告赵成强负担；本院向原告胡宝山退回293.75元。本判决为终审判决。审判员  刘晓莉二〇一七年二月十三日书记员  张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4853号原告张凯，男，1983年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人彭兵兵，公民代理，特别授权。被告许配锋，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院受理原告张凯诉许配锋民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原告于2017年2月24日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告张凯负担。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十四日书记员  郭 晶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特270号申请人：陆春红，女，汉族，1976年5月28日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人陆春红与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆春红工资38966.54元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆春红与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更635号罪犯李根，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省星子县人民法院于2009年9月29日作出(2009)星刑初字第34号刑事判决，认定李根犯抢劫罪、劫持汽车罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2009年4月15日起至2023年12月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初36号公诉机关睢县人民检察院。被告人袁某，男，1987年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯聚众斗殴于2016年11月12日被睢县公安局取保候审。2016年12月20日被睢县人民检察院院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人袁某犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日晚上，被告人袁某和晏某1、任某、徐某（均另案处理）等人在睢县城内拱州路拉斯维加KTV唱歌，当时被害人苗某、王某、郭某也在该KTV唱歌；4月9日00时许，晏某1上卫生间时与王某发生争执；后晏某1为报复苗某等三被害人，便纠集任某、徐某、晏某2、袁某等人准备持械打架，00时50分许袁某和晏某1将苗某等三人从拉斯维加KTV骗至KTV西侧小广场处，袁某、晏某1、任某、徐某等人持棍棒对苗某、王某、郭某进行殴打，苗某等三人分头逃跑，苗某和王某顺拱州桥正西往中心大街方向跑，郭某则从小广场正北跑；随后，晏某2驾驶轿车载着晏某1、任某、徐某、袁某等人往西追赶苗某和王某，追至中心大街“龙庭水岸”小区南门的胡同内，晏某1、任某、徐某等四人持棍棒将苗某挤到墙边的花坛处暴打一阵后离开，后王某将苗某送医院救治，苗某、郭某、王某均被打伤。经法医鉴定，苗某、郭某、王某的伤情均已构成轻微伤。2016年11月12日，被告人袁某到睢县公安局投案。2016年10月13日，双方达成赔偿协议，被告人袁某取得被害人苗某、郭某、王某的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人袁某的户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、铁路公安处寄押报告、广州南车站派出所民警归案情况说明、和解协议书、谅解书；证人张某、晏某1、任某、徐某、晏某2的证言；被害人苗某、郭某、王某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某结伙持械聚众斗殴，致三人轻微伤，严重破坏公共秩序，袁某积系极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人袁某到睢县公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。袁某与被害人苗某、郭某、王某达成和解协议，取得被害人苗某、郭某、王某的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  路丽梅二〇一七年二月二十三日书记员  罗 梦
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初428号原告：仵某某，男，汉族，小学文化，农民。被告：张某某,男,汉族,小学文化，农民。本院在审理仵某某与张某某劳务合同纠纷一案中，原告仵某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仵某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告仵某某撤回起诉。案件受理费129.00元，减半收取64.50元，由原告仵某某负担。审判长  王宏二〇一七年二月二十七日书记员  刘晶
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初152号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年9月27日出生于福建省南安市,汉族,小学文化，经商，户籍地福建省南安市，住南安市。因本案于2016年4月15日被安溪县公安局取保候审，2017年2月13日由本院给予取保候审，2017年2月17日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄某某于2016年4月14日23时36分许，酒后驾驶闽GA××号小轿车，从安溪县湖头镇永久桥往安溪县湖头镇和声桥方向行驶，驶至安溪县湖头镇享源酒店门口路段被查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2016年4月15日0时30分的血样中检出乙醇含量为178.90mg/100ml。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄某某向本院预缴罚金6000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年二月十七日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初176号申请人：矫振波，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。被申请人：常金亮，男，1989年6月4日出生，住黑龙江省逊克农场场部。申请人矫振波与被申请人常金亮追偿权纠纷一案，申请人矫振波于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常金亮名下的位于黑龙江省逊克农场场部东湖小区16号楼西1单元202室房屋予以查封。申请人矫振波提供了担保。本院经审查认为，申请人矫振波的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人常金亮名下的位于黑龙江省逊克农场场部东湖小区16号楼西1单元202室房屋。查封期限自2017年2月27日起至2020年2月26日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵丽娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初591号原告刘某某，男，汉族。被告卜某某，男，汉族。被告延安某有限公司。法定代表人刘某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告卜某某、延安某有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某与二被告已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11900元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年二月二十七日书记员  秦国锋
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2402民初713号原告：王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住图们市新华街桥头。被告：燕凤龙，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市光明街。被告：周丽，女，1992年9月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市光明街。委托代理人：燕凤龙，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市光明街，系被告周丽丈夫。原告王彩凤诉被告燕凤龙、被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日、2016年12月13日公开开庭进行审理。原告王彩凤、被告燕凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩凤诉称：2014年12月20日，被告燕凤龙、被告周丽向我借款13万元，双方写下借款协议书并约定2015年1月19日还款，利息为每月6500元，到期后二被告将借款本金还清，但一直没有支付利息，原告多次向二被告催要，但二被告一直没有给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告燕凤龙、被告周丽立即偿还原告借款利息（从2015年12月20日至实际给付之日为止，按月利息2%计算，计算基数为12万元；从2015年12月20日至2015年4月15日为止，按月利息2%计算，计算基数为1万元）。被告燕凤龙、周丽辩称：原告分两笔为我们垫付13万元，其中12万元从银行记录上看，我方只用了1个月，并且协议书上的约定利息超过了法律规定，希望予以调整。经审理查明：2014年12月20日，原告王彩凤与被告燕凤龙、周丽签订《借款协议书》，协议书中约定借款金额为13万元，借款期限自2014年12月20日至2015年1月19日为止，约定每月利息6500元。协议书中的借款13万元分两笔借给二被告，其中一笔1万元，二被告于2015年4月15日还清，另一笔12万元，原告已于2015年1月19日将12万元取出。另查明，被告周丽的银行卡（尾号为6022）及，密码均由原告王彩凤掌握。认定上述事实的证据有：借款协议书一份、收条二份、庭审中原、被告的陈述。根据原告王彩凤的诉讼请求和被告燕凤龙、周丽的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应向原告支付利息；支付利息的数额是多少。本院认为：原、被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告燕凤龙、周丽应按约定履行还款付息义务，而在本案中二被告未按约定偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担付息的违约责任。关于二被告支付利息的数额问题，原告主张的1万元借款利息，应从2014年12月20日至2015年4月15日，按月利息2%计算，利息为773.33元，原告主张的12万元借款利息，应从2014年12月20日至2015年1月19日，按月利息2%计算，即2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告燕凤龙、被告周丽于本判决发生法律效力之日向原告王彩凤支付利息3173.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告燕凤龙、被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  孙丽焕人民陪审员  崔正植二〇一七年二月十四日书 记 员  金 彪
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初86号																											被告人身份情况																							基本													信息																							郑魏巍，男，1994年9月2日出生，居民身份证号��：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。																															前科													情况																							2012年1月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役4个月，2012年1月16日刑满释放。																															强制措施情况																							2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月11日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]3号																															指控													事实																							2016年10月28日7时许，被告人郑魏巍在邛崃市临邛街道办XX街 “XX网吧”XX号机位上上网时，趁XX号机位上的被害人周某某熟睡之机，将被害人周某某放在XX号���位电脑桌上的一部白色步步高X5Max手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1136元。案发后，该被盗手机被追回并已发还被害人周某某。被告人郑魏巍到案后，如实供述了自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人郑魏巍曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币1136元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人郑魏巍具有坦白���节，依法可以从轻处罚；被告人郑魏巍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条。																															判决													结果																							被告人郑魏巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年二月二十一日													书 记 员 刘 薇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初365号原告：耿义（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司（注册号XXXXXX）,住所地方正县。法定代表人：毕鸣笛，经理。第三人：夏明明（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省方正县。原告耿义与被告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司、第三人夏明明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告耿义于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿义负担。审判员  吴铁军二〇一七年二月二十七日书记员  任雪微
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢214号申请执行人：刘琼，男，生于1977年8月18日，汉族，住邓州市。被执行人：杜书印，男，生于1962年2月7日，汉族，住邓州市。被执行人：邱化普,女,生于1962年2月7日，住邓州市，系被告杜书印之妻.本院在执行申请执行人刘琼与被执行人杜书印、邱花普为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）邓法民二初字第350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年二月二十日书记员  陈 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6347号上诉人（原审原告）：张永善，男，1946年3月24日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：陈九明，男，1965年4月14日生，汉族，住邳州市。上诉人张永善因与被上诉人陈九明排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永善向本院上诉称：张永善自2002年即取得房屋所有权证，依据物权法等的相关规定，张永善取得对房屋及房屋占用范围内的土地使用权的合法物权。房屋所有权证登记的长度为10米，但现在实际占用的长度是9.6米，其余土地均被陈九明侵占。双方对各自房屋所占土地均无争议，只是对房屋之间的滴水土地有争议，故本案不应适用土地管理法的规定。因此，原审法院认定土地权属不明与客观事实不符，请求二审法院指令原审法院审理本案。陈九明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。张永善向一审法院起诉，请求判令陈九明返还侵占的宅基地0.5米，拆除侵占滴水土地所建的围墙，并赔偿损失1万元。一审法院认定事实：张永善与陈九明的老房屋均位于邳州市赵墩镇滩东村，二人房屋相邻，但均没有办理宅基地使用权证书，后二人均对房屋进行了扩建。张永善以陈九明侵占其宅基地及相邻间隔地为由提起诉讼。一审法院认为，张永善要求陈九明返还宅基地、拆除侵权建筑，应以请求人对诉争标的享有权益为前提，首先应确定宅基地的使用权及四至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权……”本案中，张永善诉争的土地权属不明，应待由相关政府部门确权为前提。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院遂裁定驳回了张永善的起诉。二审期间，双方当事人均未提供新证据。除一审判决查明的事实外，本院另查明：张永善一审时提供了盖有邳州市赵墩镇村镇建设办公室印章的房屋所有权证，日期为2002年12月17日，记载了房屋的建筑面积为80㎡，其中长10m,宽8m，但未载明房屋或房屋占用范围内宅基地的四至。本院认为：依照我国物权法第二条第三款的规定，物权是指权利人对特定物享有直接支配和排他的权利，因此，物权的客体必须特定。宅基地使用权属于我国物权法明定的一种用益物权，作为物权客体的宅基地必须符合物权客体特定化的要求，而宅基地特定化的方式就是要求宅基地的四至必须确定。本案中，张永善主张其对争议标的享有合法物权并提供了房屋所有权证，但该房屋仅记载了长度及面积，并未载明宅基地的四至，故仅凭该房屋所有权证不能确定房屋占用范围的宅基地的具体范围，不符合物权客体特定的要求。依照我国土地管理法的规定，土地使用权范围的确定属于相关行政机关的职责范围，故原审法院未实体审理本案纠纷并无不当。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛淑淑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执112号之三申请执行人李凤翔。申请执行人陶秀艳，女，1969年2月1日生，汉族。委托代理人徐奉勤，辽宁益行禾律师事务所律师。被执行人王昆，男，1998年5月15日生，汉族，无业，现于辽宁省凌源市第一监狱服刑。被执行人宋铁，男，1997年9月15日生，汉族，无业，现于辽宁省锦州监狱服刑。被执行人宋文华，男，62岁，汉族，农民，现住辽宁省建昌县雷家店乡二杖子村大杖子屯。被执行人王金贤，女，59岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人韩金锁，男，1998年10月16日生，汉族，无业，现于辽宁省未成年犯管教所服刑。被执行人韩国祥，男，62岁，汉族，农民，现住辽宁省建昌县雷家店乡袁杖子村白炭窑。被执行人王翠香，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。申请执行人李凤翔、陶秀艳与被执行人王昆、宋铁、宋文华、王金贤、韩金锁、韩国祥、王翠香刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14刑初21号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽刑终356号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案民事赔偿数额为2.4555万元，被执行人宋铁、宋文华、王金贤给付申请执行人1.2万元，被执行人韩金锁、韩国祥、王翠香给付申请执行人4985元，合计1.6985万元；对未执行到位的7570元，申请执行人书面同意放弃继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14刑初21号刑事附带民事判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽刑终356号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分内容执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  姜亦纯二〇一七年二月二十八日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
山东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁刑终10号原公诉机关济南市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张广宝，63岁，住山东省济阳县，系被害人张某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵金玲，64岁，住山东省济阳县，系被害人张某之母。诉讼代理人李志涛、张磊，山东泉运律师事务所律师。原审被告人王风海，男，1971年10月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人王风海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张广宝、赵金玲等提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年十一月十八日作出（2016）鲁01刑初53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张广宝、赵金玲提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、听取上诉人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月7日18时许，被告人王风海酒后回到位于济南市王舍人办事处坝王路二毛牌坊东的出租屋。因脚踹邻居代某的房门遭责骂，王风海回屋持单刃尖刀找代某，后与被害人张某在院内发生厮打。厮打中，王风海持刀朝张某颈部捅刺一刀等，致张某死亡。经鉴定，张某系遭受单刃锐器捅刺，致右侧颈总动脉断裂、左肺破裂、气管断裂，大失血合并机械性窒息死亡。作案后，被告人王风海拨打“110”电话报警，并如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有，证人代某、韦某、王某、朱某等的证言、抓获经过、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、司法鉴定意见书等。被告人王风海归案后，对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相吻合。原审法院认为，被告人王风海故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，后果严重。鉴于案发后自首，系激情犯罪，可从轻处罚。被告人王风海给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，赔偿丧葬费的数额，按照2015年度山东省在岗职工年平均工资标准，以6个月计算；赔偿医疗费的的数额，以当庭提交的有效单据为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王风海无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王风海赔偿附带民事诉讼原告人张广宝、赵金玲、孙守香、张度节、张梦茹丧葬费29098.50元，医疗费85元，共计29183.50元。作案工具单刃刀1把，予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张广宝、赵金玲以“要求以故意杀人罪判处王风海死刑，并判令王风海赔偿包括死亡赔偿金63万余元、抚养费28万余元、精神损害抚慰金5万元”为由，提出上诉。诉讼代理人提出的代理意见与二上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张广宝、赵金玲及诉讼代理人提出“要求以故意杀人罪判处王风海死刑”的上诉理由和代理意见。经查，原审判决依据本案事实，以故意伤害罪对被告人王风海定罪处罚。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人王风海服判不上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。该上诉理由和代理意见不能成立。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张广宝、赵金玲及诉讼代理人提出“判令王风海赔偿包括死亡赔偿金63万余元、抚养费28万余元、精神损害抚慰金5万元”的上诉理由和代理意见。经查，原审判决对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，已依法予以支持。二审期间，上诉人及诉讼代理人要求增加赔偿数额，但未提出事实和法律依据。该上诉理由和代理意见不能成立。本院认为，原审被告人王风海故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张广宝、赵金玲造成的丧葬费、医疗费等直接经济损失，应依法予以赔偿。上诉人张广宝、赵金玲的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张汝林代理审判员  李 婧代理审判员  尹士强二〇一七年二月六日书 记 员  陈珊珊
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0803行审2号申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路108号。法定代表人卞书樵，该局局长。委托代理人赵国顺，该局劳动监察大队大队长。被申请执行人淮安市腾益机械配件有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡甘露村三组。法定代表人张伏全，该公司经理。2016年1月19日，武亚强等8名职工向淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）投诉称，其所在的淮安市腾益机械配件有限公司拖欠其工资。申请执行人淮安区人社局于2016年2月23日进行立案调查。经调查确认该公司拖欠武亚祥等8名职工工资共计97387元。2016年4月21日淮安区人社局劳动监察大队向该公司送达了淮安人社察令字[2016]第13号劳动保障监察限期改正指令书；2016年5月16日，又向该公司送达了淮人社察处告字[2016]第11号劳动保障监察处理处罚告知书。2016年6月17日申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条、《劳动合同法》第八十五条和《江苏省工资支付条例》第五十四条的规定，作出淮安人社察罚字[2016]第009号《行政处理处罚决定书》，内容为：1、依法支付武亚强等8名职工工资97387元；2、依法支付武亚强等8名职工赔偿金48693.50元；3、罚款人民币一万元。因被执行人浙江歌薇科技有限公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请执行人淮安区人社局于2017年1月4日向本院申请执行。本院审查认为：淮安区人社局作出的淮安人社察罚字[2016]第009号《行政处理处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第009号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平代理审判员  闫瑞杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜红秋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终103号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）范清明，男，1969年11月16日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月3日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月9日刑满释放。又因本案，于2016年9月18日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年9月24日被该局逮捕。原审附带民事诉讼原告人邢某，男，1947年8月10日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。系本案被害人。河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人范清明犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫1503刑初439号刑事附带民事判决。原审被告人范清明对本案刑事判决部分不服，提出上诉，本案的民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年1月10日15时许，信阳市平桥区肖王乡梁湾村干部、全体党员、生产队长去梁湾林场看林场的地界，转回来时遇到醉酒的被告人范清明，范清明遂辱骂与自己有矛盾的本村元西组组长邢某的儿子，被人劝开后，范清明又追上邢某继续辱骂，双方对骂后发生厮打，厮打中，范清明用拳头将邢某左肋部打伤，致邢某左侧第5、6、7、8肋骨各骨折一处，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，邢某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月18日，范清明到信阳市公安局洋河分局案件侦办大队投案。附带民事诉讼原告人邢某受伤后，于2016年1月11日到信阳市肿瘤医院住院治疗，于2016年1月26日出院，住院16天，花医疗费5141.10元。邢某生于1947年8月10日，是农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人邢某的经济损失为：医疗费5141.10元、护理费475.68元（10853元/年÷365天×16天），误工费475.68元（10853元/年÷365天×16天），共计应为6092.46元。原判认定上述事实的证据有人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明、医疗费票据、出院证，证人梁某、张某、沈某、许某、李某、蔡某证言，被害人邢某陈述，被告人范清明的供述等。原判认为，被告人范清明在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某造成的经济损失应当承担赔偿责任，对于邢某要求范清明赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。要求赔偿住院伙食补助费、营养费不符合相关法律规定，不予支持；要求赔偿后期治疗费5000元，因尚未实际发生，可在实际发生后，另行主张权利，要求赔偿交通费没有提供票据不予支持。被告人范清明主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人范清明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人范清明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：（一）被告人范清明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人范清明赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失6092.46元，限判决生效后三十日内付清；（三）附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求不予支持。上诉人范清明上诉称：“原判认定其犯寻衅滋事罪定性错误，应当以故意伤害罪定罪处罚”。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人范清明上诉称：“原判认定其犯寻衅滋事罪定性错误，应当以故意伤害罪定罪处罚”的上诉理由，经查，被害人邢某的陈述，证人梁某、张某、沈某等人的证言证实案发当天范清明与邢某相遇后借故辱骂邢某的儿子，被人劝开后，又追上邢某继续辱骂，用拳头将邢某左肋部打伤，致轻伤二级，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人范清明在公共场所随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。范清明的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一七年二月二十日书 记 员  张贞贞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初11号原告：马志伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马波（与马志伟系父子关系），男，1965年8月1日出生，汉族，住新郑市。被告：陈道甫，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告马志伟与被告陈道甫健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志伟的委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼，被告陈道甫经本院送达传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告马志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计7142.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月21日上午因原告在华南城发传单与被告发生争执，被告用拳头将原告头部、眼部打伤。事后经新郑市公安机关处理，2016年10月9日对被告做出了拘留13天的行政处罚。原告被打伤在河南省第二人民医院接受治疗，住院期间所发生的医疗费、误工费等各项合理费用被告至今一直没有给予赔偿，故提起诉讼。被告陈道甫未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日上午10点多钟，在新郑市××镇××城××号交易广场西四门内，陈道甫和白清润与马志伟在发传单问题发生争吵，后引起打架，陈道甫用拳头照马志伟眼部、头部打，致使马志伟受伤。当日，马志伟到河南省第二人民医院就诊并住院接受治疗，被诊断为1、左眼钝挫伤；2、轻微闭合性颅脑损伤。原告共实际住院5天，花费医疗费2505.07元。出院医嘱：注意休息；不适随诊。2016年10月9日，新郑市公安局对陈道甫做出新郑公（龙湖）行罚决字（2016）0867号行政处罚决定书，对其行政拘留13日，并处罚款500元的处罚。因住院期间发生的医疗费、误工费等各项费用，陈道甫至今未付，遂原告诉至法院。另查：原告伤前系郑州锦盛房地产营销策划有限公司员工；该公司出具《证明》证明其22天未能正常上班。上述事实，有原告马志伟提交的诊断证明、住院病案、医疗费收据、出入院证、新郑市公安局《行政处罚决定书》、郑州锦盛房地产营销策划有限公司出具《证明》等在案佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权等人身权益，被告陈道甫殴打原告马志伟，对其身体健康造成了伤害，已经侵害了原告的健康权，被告陈道甫对原告马志伟的伤害应当承担赔偿责任。本院就马志伟的诉讼请求项目及损失数额确定如下：1、医疗费：依据原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据，确定医疗费为2505.07元，马志伟主张2505元，本院予以照准；2、误工费：参照2015年河南省房地产业在岗职工平均工资114.65元／天计算；原告主张误工期限22天，结合其病情及举证情况，本院予以照准，可计算误工费为2522.30元。3、护理费：原告不能举证证明受伤人员收入情况，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资83.51元／天计算，护理期限按5天计算，护理人数按1人计算，可计其护理费为417.55元；4、营养费：参照15元／天的标准计算，计算5天，可计营养费为5天×15元﹦75元；5、住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算5天，可计住院伙食补助费为150元；6、交通费：结合就医时间及地点本院酌定为200元；7、鉴定费：原告主张鉴定费为200元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。马志伟以上合理损失共计5869.85元，应由陈道甫负担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈道甫赔偿原告马志伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5869.85元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告马志伟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年二月二十二日书记员  陈晓华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3421号申请执行人沈文龙，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人吴健，男，1981年8月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈文龙与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初2582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月9日向本院申请执行，要求执行520000.00元。本案在执行中查明，被执行无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执3421号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月十三日（代）书记员  范建锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初42号原告：穆彩芹，女，1961年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰学院，住所地赤峰市红山区。法定代表人：雷德荣，校长。委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。原告穆彩芹与被告赤峰学院劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告穆彩芹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆彩芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆彩芹撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告穆彩芹负担。代理审判员 隽 郎二〇一七年二月十五日书 记 员 李林泽
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初274号原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。法定代表人纪东，该公司总经理。统一社会信用代码：914403007576012622。委托代理人张智栋，河北天捷律师事务所律师。被告范雷，男，1978年2月26日生，汉族，住赵县。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。法定代表人张保龙，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100772787077M。委托代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告范雷、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费1558元，由原告负担。审判员  杨旭宁二〇一七年二月二十三日书记员  杨亚男
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初173号原告：孙从景，男，1967年7月22日生，汉族，住桐柏县。被告：刘宏飞，男，1976年08月10日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告孙从景诉被告刘宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙从景撤诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告孙从景负担。审判员  王光伟二〇一七年二月二十四日书记员  田 密
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初355号原告：天津聚隆机械制造有限公司，住所地天津市武清区下朱庄南北辛庄立交桥南京津公路西侧。法定代表人：崔忠明。被告：天津锦通二手车销售有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街马庄村。法定代表人：徐斌。原告与被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7056元，由原告负担。代理审判员 赵 琨二〇一七年二月八日书 记 员 郭淑华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1507号上诉人（原审被告）：崔全玉，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔全保，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人：常思亮，山东兴东律师事务所律师。上诉人崔全玉因与被上诉人崔全保物权确认纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告崔全保诉称，2011年12月30日，原告崔全保与被告崔全玉合伙出资以分期付款的方式购买鲁Ｒ×××××号重型专项作业车（又称：汽车起重机、黄吊车）一辆。2014年11月28日，经原、被告共同协商，该车以50万元的价格归原告所有，有《全玉和全宝（保）吊车共商协议》为证。因该车分期还款没有还清，没有办理车辆过户手续。协议签订后，该车辆一直由原告管理、使用。2016年2月24日17时许，被告崔全玉指使他人将车偷开走并藏匿，经原告多次找被告要车，被告一直不给，迫于无奈，特具状起诉，请求法院查明事实，依法确认鲁Ｒ×××××号重型专项作业车归原告所有。原审被告崔全玉辩称，1、鲁Ｒ×××××号重型专项作业车属被告崔全玉以分期付款方式购买，不是与原告合伙购买，原告此项主张不是事实。2、原告在诉状中称2014年11月28日双方协商该车以50万元价格归原告所有不是事实，被告从来没有与原告协商该车归原告所有，也没有签订过吊车共商协议。因为本来该车就是被告单独出资，分期付款购买的，所有权一直归被告所有。3、原告主张于2016年2月24日被告指使他人将车辆开走并藏匿不是事实。故原告诉请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉请。一审法院经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2011年12月30日，原告崔全保与被告崔全玉合伙出资以分期付款的方式购买鲁Ｒ×××××号重型专项作业车（又称：汽车起重机、黄吊车）一辆，车主登记为被告崔全玉。2014年11月28日，原、被告在其胞兄崔全兴（星）的参与下，并由崔全兴（星）起草，双方自愿共同协商签订《全玉和全宝（保）吊车共商协议》，其中第九条约定黄吊车车即涉案车辆以50万元的价格归原告所有。因该车为分期还款没有还清车债，没有办理车辆登记过户手续。协议签订后，该车辆一直由原告管理、使用。2016年2月24日，被告崔全玉将该车私自开走至今。经双方协调未果，原告于2016年3月15日具状起诉，请求确认鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆归原告所有。一审法院认为，原、被告所争议的鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆，虽登记车主为被告崔全玉，但原、被告在其胞兄崔全兴（星）的起草和见证下，自愿达成《全玉和全宝（保）吊车共商协议》，将鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆以50万元的价格作价给了原告崔全保，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其协议内容应予确认。故涉案车辆权属应归原告崔全保所有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。故原告请求确认权利，应予支持。公民的合法财产受法律保护，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告因双方生意问题，发生矛盾，应通过合法途径解决，但被告却私自扣留原告的鲁Ｒ×××××号重型专项作业车，属无权占有。被告以没有与原告合伙购买该车辆，没有与原告签订该协议进行抗辩，其抗辩理由，由原告的出庭证人即原、被告的胞兄出庭作证予以否认，被告的抗辩理由没有证据支持，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：确认原、被告所争议鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆归原告崔全保所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔全玉负担。上诉人崔全玉不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审判决认定事实错误，对于涉案共商协议，上诉人根本不知情，也未参与协商此事，该协议中的“崔全玉”签名不是上诉人本人所签，依法不能作为认定本案事实的依据；一审判决认适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人崔全保答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。本院二审期间，上诉人崔全玉申请对涉案共商协议中“崔全玉”签名进行笔迹鉴定，本院经审查后依法委托山东衡信司法鉴定中心对涉案共商协议中“崔全玉”签名是否系其本人所签进行鉴定。山东衡信司法鉴定中心于2017年1月6日作出衡信司鉴中心[2017]文鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《全玉和全保吊车共商协议》中的“崔全玉”签名与样本中的“崔全玉”签名是同一人书写。上诉人崔全玉预交鉴定费2200元。上诉人崔全玉质证意见为：涉案共商协议中的签名不是其本人所签，鉴定意见不真实，对收费单据无异议。被上诉人崔全保对鉴定意见书及收费单据均无异议。本院经审查认为，衡信司鉴中心[2017]文鉴字第3号司法鉴定意见书系双方当事人协商一致，经本院依法委托有资质的鉴定机构所出具，程序合法，本院依法确认其效力。本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，经审查，2011年12月30日，上诉人崔全玉与被上诉人崔全保合伙出资以分期付款的方式购买鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆。2014年11月28日，上诉人崔全玉和被上诉人崔全保在其胞兄崔全兴（星）的参与下，并由崔全兴（星）起草，双方自愿协商签订《全玉和全宝（保）吊车共商协议》，约定涉案车辆以50万元的价格归被上诉人崔全保所有。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认其效力。上诉人崔全玉上诉人称涉案共商协议中“崔全玉”签名非其本人所签，但未提交确实充分的证据证明其主张，且衡信司鉴中心[2017]文鉴字第3号司法鉴定意见书亦显示涉案共商协议中“崔全玉”签名系其本人所签，故对于上诉人崔全玉的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条的规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”一审法院认定涉案车辆权属应归被上诉人崔全保所有，符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”被上诉人崔全保请求确认权利，一审法院予以支持亦无不当。综上所述，上诉人崔全玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，鉴定费2200元，均由上诉人崔全玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 峰
江苏省启东市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0681民初459号原告：高玉红，女，1953年5月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱刘恺、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。法定代表人：刘进，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告高玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高玉红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计106814.89元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月7日18时15分左右，朱荣烽驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与原告高玉红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，朱荣烽负事故的全部责任。因朱荣烽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及第三者责任商业险，故原告将被告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿原告高玉红损失65000元，于2017年3月14日前履行（汇入原告高玉红启东农商银行账号：62×××66）。二、原、被告就此案余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费934元，减半收取计467元，鉴定费2860元，合计3327元（原告已预交），由原告高玉红承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  王同武二〇一七年二月十四日书 记 员  张 明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执496号之一申请执行人锦州兴业典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵则君，该公司董事长。委托代理人张文财，该公司经理。被执行人毕福成，男，1958年1月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州兴业典当有限责任公司与被执行人毕福成民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初177号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月1日查封登记在被执行人毕福成名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋及坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年，查封房屋暂不具备执行变现的条件；本院已将被执行人毕福成纳入失信被执行名单。此外，经调查未发现被执行人毕福成有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702民初177号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年二月二十七日书记员  马悦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执290号申请执行人：刘廷恩，男，1962年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台加加帅食品有限公司。申请执行人刘廷恩与被执行人烟台加加帅食品有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3349号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。被执行人应付给申请人工资款34300元，案件受理费5元，承担执行费414.50元，均未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条的规定，裁定如下：（2017）鲁0682执290号案件的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘振军二〇一七年二月二十七日书记员  林振国
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初737号原告：成定明,男,汉族,1963年10月12日出生,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。被告：四川宏信制冷设备工程有限公司。法定代表人:李洪。住所地:成都市高新区。被告:彭刚,男,汉族,1986年12月24日出生,住四川省三台县。本院在审理原告成定明诉被告四川宏信制冷设备工程有限公司、彭刚劳务合同纠纷一案中，原告成定明向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川宏信制冷设备工程有限公司、彭刚的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成定明撤回对被告四川宏信制冷设备工程有限公司、彭刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成定明负担。代理审判员  周航二〇一七年二月二十八日书 记 员  石榴
江苏省常州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏04司惩复1号复议申请人：罗东，男，1968年1月12日生，汉族，住常州市钟楼区。复议申请人罗东不服常州市钟楼区人民法院于2017年1月20日作出的（2015）钟民初字第2009号收缴决定书，向本院申请复议。罗东提出，欠款30万元是在赌台上所欠，且当时已输掉，金额仅是数字上的增减，并非是现金，所以没有进行非法活动的财物。原审法院决定收缴的37万元与欠条不符，欠条仅有30万元，且一、二审均未认定我欠款37万元的事实。经审理查明，2015年9月17日，罗东于本案第一次庭审答辩时即自认原审原告徐晓玲起诉要求返还的37万元系赌债，系赌博输掉的款项。其在举证时再次举证证明所欠37万元用于赌博。本案复议期间，罗东陈述：“因为我们赌博次数比较多，欠款都是累计的金额。因为输赢比较大都是用牌记算输赢，输赢都是和徐晓玲结账。这些钱都是我输的，不是徐晓玲借给我的，我根本没有看到钱。”“已归还的15万元也是我赌赢后徐晓玲帮我扣减之前所输的款项。”“2016年4月21日，我因赌博输了，所以打算不赌了，而徐晓玲说可以借我两万，但要把之前欠的钱写一张借条。”但其对答辩时自认欠款37万元，其后仅认可欠款30万元的事实未作出合理解释。本院经审理认为，根据常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第2009号、本院（2016）苏04民终第1981号民事判决，可以认定原审原告徐晓玲、原审被告罗东均明知涉案争议款项系赌资的事实，双方的行为违反我国相关法律规定，涉案争议款项应予收缴。关于应收缴的金额问题，本院认为，罗东于庭审答辩、举证时均明确所欠金额为37万元，故罗东应明知其所欠款项的金额。虽然罗东以借条载明金额抗辩仅欠款30万元，但结合罗东陈述的涉案借条形成原因，输赢都是和徐晓玲结账的事实，借条载明金额30万元不足以否定罗东自认涉案金额为37万元的事实。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十三条之规定，决定如下：驳回罗东的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十日