wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙峰，男，1976年6月10日出生，汉族，农民。系皖KK98**号“海马”牌小型轿车驾驶员。委托代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张量，男，1985年4月21日出生，汉族。系鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号重型仓栅式半挂车实际使用人、驾驶员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。地址：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。系鄂F2H1**/鄂FY1**（挂）号重型仓栅式半挂车名义车主。法定代表人：季小龙，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省交通建设集团公司。地址：西安市雁塔区唐延路*号。法定代表人：杨育生，系该公司董事长。一审被告：张万雨，男，1957年2月17日出生，汉族。系张量之父。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。地址：枣阳市襄阳路***号。代表人：杨冰，系该公司经理。一审被告：李玉展，男，1971年1月15日出生，汉族，系豫RHK0**号小车车主。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。代表人：龚建军，系该公司总经理。一审被告：孔繁林，男，出生年月不详，汉族，系豫RD07**/豫RA2**号重型仓栅式半挂车实际车主。一审被告：西峡县十方物流有限公司。地址：河南省西峡县城关镇土门外建材城*号。系豫RD07**/豫RA2**号重型仓栅式半挂车主车名义车主。法定代表人：陈保山，系该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路**号。代表人：吴文光，系该公司经理。再审申请人孙峰因与被申请人张量、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、陕西省交通建设集团公司、原审被告张万雨、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、李玉展、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、孔繁林、西峡县十方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孙峰申请再审称，被申请人陕西省交通建设集团公司未尽到对道路交通的安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任。原审判决未支持申请人对该公司的诉请，在事实认定及法律适用方面均有错误。故申请再审。本院经审查认为，本案的基本事实是，2015年8月28日下午16时40分左右，因另一起交通事故导致高速公路交通拥堵，多辆车辆排队等候。随后，被申请人张量驾驶重型仓栅式半挂车撞于前方排队等候的皖KK98**小型轿车，造成孙峰受伤。商洛市公安局交警支队高速公路交警大队商公交高认字[2015]第017号《道路交通事故认定书》认定结论为“张量负事故全部责任”。申请人孙峰虽主张被申请人陕西省交通建设集团公司未尽到对道路交通的安全保障义务并应承担相应责任，但因果关系是构成侵权的必要条件之一，孙峰在原审中的证据，不足以证明交通建设公司的行为与其受伤之间存在因果关系。原审法院以孙峰未能完成举证责任为由驳回其对该公司的诉请，符合证据规则。孙峰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙峰的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄 帅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初534号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人蔡宏浩，出生于吉林省双辽县，大学文化，系自由撰稿人，现住长春市南关区。因酒后驾车，阻碍人们警察履行职务，于2017年5月11日被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人蔡宏浩犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛庭支持公诉，被告人蔡宏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡宏浩于2017年5月10日23时许，酒后驾驶×××号棕色宝马牌小型轿车，沿长春市南关区至善路由东向西行驶至平阳街交汇处，被执勤交警查获。经检测，被告人蔡宏浩血液中乙醇含量为198.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动上述事实，被告人蔡宏浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宏浩违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡宏浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人蔡宏浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;缓刑四个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年十一月二十三日书记员  王姝舒
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岁社，男，1973年7月26日生，汉族，村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西爱柯森建筑劳务有限公司。住所地：咸阳市秦都区彩虹路*号。法定代表人：杨惟珹，该公司总经理。委托代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党鹏飞，男，1985年1月19日生，汉族，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西武功建筑工程总公司。住所地：武功县普集镇渭惠路**号。法定代表人：华维涛，该公司总经理。委托代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凌大宇工程设备租赁有限公司。住所地：杨凌示范区常乐路银鑫小区雅茗阁*单元***室。法定代表人：段永刚，该公司经理。委托代理人：文阿宁，该公司员工。再审申请人赵岁社因与被申请人陕西爱柯森建筑劳务有限公司（以下简称爱柯森公司）、党鹏飞、陕西武功建筑工程总公司（以下简称武功建筑总公司）、杨凌大宇工程设备租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵岁社申请再审称，党鹏飞因塔吊钢丝绳断裂而受伤，但原审法院既未查明钢丝绳为何断裂，又不采纳武功县安监局作出的事故调查报告，属于认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与党鹏飞之间是雇佣合同关系，而党鹏飞是按照侵权纠纷起诉的，原审判决未适用《侵权责任法》第35条，而适用最高法院关于人身损害赔偿的司法解释，判令申请人承担赔偿责任，混淆了侵权关系与合同关系，属于适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为，造成本次事故的原因是塔吊钢丝绳断裂，各方当事人对此并无异议。但因事发后在被申请人爱柯森公司和武功建筑总公司的要求下，申请人赵岁社拆除了涉案塔吊，导致武功县安监局和原审人民法院，均对钢丝绳断裂的直接原因无法查明。原审法院基于本案多因一果的基本事实，特别是考虑到赵岁社既是涉案塔吊的所有权人，又是受害人党鹏飞的直接雇主，酌情判令赵岁社承担主要责任，其他被申请人分别承担相应责任，并无明显不当。赵岁社关于原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的理由，不能成立。赵岁社的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵岁社的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  安 娜书 记 员  黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正喜，男，1975年1月3日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村西。法定代表人：郭宜，系该公司总经理。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。委托代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师。再审申请人王正喜因与被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司（以下简称兴隆公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王正喜申请再审称，申请人认可二审判决所认定的基本事实，即申请人长期在被申请人兴隆公司采煤一工区从事采煤工作，当时采煤一工区的采煤业务由案外人程福元承包。但二审法院以申请人缺乏充分的证据证明其与兴隆公司存在建立劳动关系的合意为由，对申请人请求确认双方之间的劳动关系未予支持。该判决与最高人民法院2014年8月20日公布的指导性案例《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》的判决精神相背离。故申请法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应由用人单位与劳动者协商一致。本案二审法院以申请人缺乏与被申请人之间存在“建立劳动关系的合意”为由，驳回申请人请求确认双方之间劳动关系之诉请，并不违法。最高人民法院于2014年8月20日举行《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》新闻发布会，但并未将《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》确定为指导性案例，且不论是《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，还是该案例所引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，均将发包方界定为用工单位，而非用人单位。故申请人以此为由请求确认其与发包方之间存在劳动关系的之观点不能成立。王正喜的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正喜的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  许 岚
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3700号原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。法定代表人李建，董事长。被告刘进科。被告尹玉兰。被告刘金华。被告刘才春。本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告刘进科、尹玉兰、刘金华、刘才春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十一月一日书记员  李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2527号之一解除保全申请人：滁州汇鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路246号,统一社会信用代码913411025986541551。法定代表人：申屠军杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:荣发宗,男,1963年10月21日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。解除保全申请人滁州汇鑫房地产开发有限公司与被申请人荣发宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)皖1103民初2527号民事裁定，裁定冻结被申请人荣发宗的银行存款9263006.5元或查封其他等额财产。解除保全申请人滁州汇鑫房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人荣发宗的银行存款9263006.5元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 伟人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  赵家玲二〇一七年十一月二日法官 助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执复195号复议申请人（异议人、被执行人）：河南开来房地产评估咨询有限公司。法定代表人：周龙，执行董事。委托诉讼代理人：张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。申请执行人：张闯，男，1983年12月18日出生，汉族。复议申请人河南开来房地产评估咨询有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异337号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请人张闯与被申请人河南开来房地产评估咨询有限公司拖欠工资、双倍工资争议一案，2017年2月21日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2016]773号仲裁调解书，调解意见：一、被申请人共支付申请人160000元赔偿。二、2017年2月28日之前，被申请人通过银行转账的形式支付申请人150000元，该款项包括本案的仲裁请求金额及交通事故财产损害赔偿。申请人华夏银行卡号：6230200860665814。账户名：张闯，开户行：华夏银行郑州分行营业部。三、申请人张闯自收到150000元后配合被申请人将被扣车辆豫AMU2**丰田轿车提出，被申请人当场支付申请人剩余10000元赔偿。被申请人如果将车辆提走的话，申请人有权向被申请人追讨10000元赔偿，被申请人不支付的话，申请人可以申请法院强制执行。提车过程中产生的正常费用由被申请人承担。四、如果被申请人在2017年2月28日未将150000元转入申请人账户中，申请人有权向人民法院申请强制执行总赔偿款160000元，被申请人另行支付违约3000元，申请人钱款如果执行到转，申请人仍有义务积极配合申请人提取扣押车辆，申请人如不配合，被申请人有权向申请人追讨赔偿金10000元。五、申请人与被申请人之间再无任何纠纷。该调解书已于2017年2月21日送达双方当事人。执行法院另查明，2016年8月8日，张闯在省道206线与商水县纬三路交叉口处与王素梅驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、王素梅经抢救无效死亡的交通事故。2016年8月27日，张闯代理人周军伟与王素梅儿子赵卫星达成协议，约定一切费用共计27万元。2017年5月15日，证明人沈军涛出具证明一份，证实事故发生后宋运广以开来房地产公司名义垫付王素梅赔偿款2万元。2017年2月28日，异议人开来房地产公司向张闯转款13万元。2017年3月6日，权利人张闯向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案。执行法院认为，根据相关法律规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。除法定情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人开来房地产公司主张在773号仲裁调解书生效前其已向张闯垫付交通事故赔偿款2万元，该主张系异议人开来房地产公司根据执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，依法不属于执行程序审查范围。本案中，异议人开来房地产公司主张其垫付的2万元应当在其赔偿范围内扣除，但773号仲裁调解书中并未明确，申请执行人张闯对此亦不认可。异议人开来房地产公司认为执行依据错误的，应当通过再审、仲裁撤销或其他废除执行依据执行力的程序解决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，第七条第二款、第三款之规定，裁定驳回异议人河南开来房地产评估咨询有限公司的申请。河南开来房地产评估咨询有限公司向本院申请复议称，（2017）豫0105执异337号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，复议申请人与被申请人双方已经在郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）773号《仲裁调解书》《协议书》中约定开来公司在交通事故中的垫付款项包含在仲裁调解数额中，而非原审法院认定的开来公司以调解书生效之前的实体事由提出执行异议。因此请求依法撤销（2017）豫0105执异337号执行裁定书，发回重审或直接裁定中止对（2017）豫0105执3281号案件的执行。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，金劳人仲裁字[2016]773号仲裁调解书，调解意见：“一、被申请人共支付申请人160000元赔偿。二、2017年2月28日之前，被申请人通过银行转账的形式支付申请人150000元，该款项包括本案的仲裁请求金额及交通事故财产损害赔偿。”该调解书内容并未显示开来公司在交通事故中的垫付款项包含在仲裁调解数额中，且其所称的垫付款项发生在仲裁调解书之前，故复议申请人称其已与被申请人双方在《仲裁调解书》和《协议书》中约定开来公司在交通事故中的垫付款项包含在仲裁调解数额中，理由不成立，本院不予支持。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异337号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南开来房地产评估咨询有限公司的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异337号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十一月十六日书记员  任 莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝民，男，汉族，1959年4月16日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王栋，男，汉族，1987年8月30日出生，农民。系王宝民之子。共同委托代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬彩叶，女，汉族，1956年7月27日出生，农民。委托代理人：刘平军，法治报道法律维权中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区泾河新城管理委员会。住所地：陕西省咸阳市泾阳县北环路东段。法定代表人：李益民，该管委会主任。再审申请人王宝民、王栋因与被申请人姬彩叶、陕西省西咸新区泾河新城管理委员会侵权责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝民、王栋申请再审称：1、本案系行政诉讼不属民事诉讼，一审法院对本案不具有管辖权。西咸新区泾河新城管理委员会属于副厅级单位，该案一审应由中级法院管辖。一、二审法院对本案按照民事案件受理并管辖错误。2、姬彩叶不具备享受拆迁补偿的条件，不具有本案诉讼主体资格。1997年姬彩叶已离家出走另嫁，户口早已迁走，已不具有花李村村民资格，不属于拆迁补偿主体。拆迁补偿的前提是必须有房屋，姬彩叶原有安间房因无人居住，早已毁损灭失。3、王宝民、王栋无故意侵害姬彩叶的行为，不应承担责任，更不应承担连带责任。王宝民领取的是自己房屋被拆迁的补偿款，未侵害姬彩叶的权益。王栋是在小组、村委会划分的宅基地上建房，村委会、土地管理部门已经确认该宅基地的使用权人是王栋，西咸新区泾河新城管理委员会给王栋的房屋拆迁补偿合理合法，未侵害姬彩叶权益。一、二审法院认定王宝民、王栋侵害姬彩叶的权益，判决其承担连带责任无事实和法律依据。4、泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01331号民事调解书不能作为确认物权的依据。王栋系在自己的宅基上出资建设房屋，王宝民确实给予了一些资助，但房屋属于王栋所有。王宝民是在原审法院威胁拆除房屋的情况下违心签字的，王栋并不知情，该协议对王栋没有约束力，一、二审法院不能据此确定物权所有人。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系因姬彩叶追索房屋拆迁补偿款引发的平等主体之间的民事权利义务争议，并非因具体行政行为侵犯当事人合法权益而引发的纠纷，一审法院以民事案件受理是正确的。关于级别关系问题，再审申请人未在一审答辩期间提出管辖权异议，其申请再审提出一审管辖错误不属本案再审申请范围。一、二审法院已查明，姬彩叶与王川民离婚纠纷一案，泾阳县人民法院作出（1998）泾民初字第190号民事判决，将其二人所有的三间安间房中西边一间半判归姬彩叶所有。2013年姬彩叶与王宝民占有物返还纠纷一案，泾阳县人民法院作出（2013）泾民初字第01331号民事调解书，该调解书与判决书具有同等法律效力，可以作为本案的处理依据。该调解书查明，2007年王宝民在姬彩叶及王川民所有的三间安间房旧址上建筑房屋一院；双方确认该房屋归姬彩叶、王川民所有，由王宝民使用；房屋拆迁后，姬彩叶及王川民得到拆迁补偿款后，给付王宝民80000元。王栋称涉案房屋为其所建，与上述调解书所确认事实相矛盾，其称土地管理部门已确认宅基使用人为王栋，未提供证据证明。王宝民、王栋提供的相关证明，均为房屋拆迁时期形成，不能证明王栋是涉案房屋的宅基使用人，房屋为其所建造。王栋与王宝民共同生活，并未分户，其已在王宝民户下获得了相关拆迁补偿。姬彩叶主张涉案房屋拆迁补偿款，一、二审法院依据已经生效的民事判决、调解书，判令王栋向姬彩叶返还拆迁补偿款是正确的。王宝民为涉案房屋的合法使用人，对涉案房屋行使管理使用权；在涉案房屋拆迁时，王宝民放任其成年子女王栋领取补偿款，一、二审判决其父子二人承担连带返还责任是正确的。综上，王宝民、王栋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝民、王栋的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 莎
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王满群，男，1960年4月29出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西广播电视台。住所地：陕西省西安市雁塔区长安路***号。法定代表人：王福豹，该台台长。委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。再审申请人王满群因与被申请人陕西广播电视台人格权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8212号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王满群申请再审称，一二审判决认定基本事实缺乏证据证明。陕西广播电视台新闻报道，未尽注意义务，造成王满群名誉受损，致家人对其至今埋怨。本案应依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判处陕西广播电视台赔偿王满群精神损失，一二审判决适用《民法通则》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条驳回王满群诉请属适用法律错误。据此申请法院再审本案。本院经审查认为，陕西广播电视台对一起火灾事故进行新闻报道，在报道中也按照报道新闻的惯例对当事人的姓名及其家人的姓名作了处理。王满群申请再审认为陕西广播电视台的新闻报道侵犯了其人格权，给其名誉造成损害，经审查，在公安机关调查事故发生原因时曾对王满群本人及麻将馆老板进行过询问，均可证明在火灾发生时其确实在麻将馆打麻将的事实。陕西广播电视台在报道此事件时，也是经过核实相关情况后才进行，并未虚构事实，其已经尽到了合理的注意义务，故一二审法院认为陕西广播电视台的行为并未侵犯王满群的名誉及隐私权，驳回其诉讼请求适用法律正确，并无不当。王满群的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王满群的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  许 岚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7667号申请执行人黄亮，男，1975年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县佳盛低压电器厂，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼东村工业集中区。负责人黄亮，该厂投资人。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为2091897.6元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2331号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵炳未，男，1956年4月23日生，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：宝鸡市泰达装卸搬运有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路**号（石油钢管厂院内）。法定代表人：贾继续，执行董事。委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。再审申请人赵炳未因与被申请人宝鸡市泰达装卸搬运有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵炳未申请再审称，原判关于申请人曾在被申请人处“长期但间断性从事钢管装卸工作”、“不参加该公司考勤”等基本事实的认定缺乏证据证明。原判关于双方不存在劳动关系的认定属于适用法律错误。原判未依申请人的申请调查收集证据，属于法定应予再审的情形。故请求再审。宝鸡市泰达装卸搬运有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实和适用法律均无不妥，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人均认可申请人曾在被申请人公司从事装卸搬运工作。申请人主张其工作系持续性的而非间断性的，并以记工本为据主张其参加公司的考勤。原审法院综合考虑装卸行业的工作性质，以及记工与考勤在性质和目的方面的明显差异，认定申请人在被申请人公司“间断性从事钢管装卸工作”、“不参加该公司考勤”等，符合本案实际，申请人关于原判认定的基本事实缺乏证据证明之主张，本院不予支持。劳动关系的基本特征是，用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。本案中每次搬运装卸前均由双方临时平等协商，被申请人对申请人并无强制性的约束，记工本仅仅是计算劳务报酬的依据，原审法院认定双方并未形成劳动法意义上的管理关系，符合法律规定。申请人关于原判适用法律错误之主张，不能成立。申请人原审中请求人民法院调取的证据，系其自己在银行的存折信息。申请人可以自行或通过其代理律师取证，原审法院未予调取并无不当。赵炳未的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵炳未的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书(2017)晋1121民初1019号原告：文水县恩泰典当有限公司，住所地：山西省文水县法定代表人：李泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙建华，男，公司员工。被告：文水县长春机械制造有限公司，住所地：山西省文水县。法定代表人：郭琦，该公司总经理。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住山西省文水县。原告文水县恩泰典当有限公司(以下简称恩泰典当公司)与被告文水县长春机械制造有限公司（以下简称长春机械公司）、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩泰典当公司委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告长春机械公司、被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩泰典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春机械公司偿还原告借款900000元，逾期利息369200元（按月利息3％，暂计至2017年10月20日，最终以实际支付之日为准计算）；2、判令被告ＸＸＸ对被告长春机械公司应付原告的本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月25日、2013年12月30日、2014年1月28日被告长春机械公司以资金紧张周转困难为由，分三次向原告恩泰典当公司借款900000元，其中，2013年11月25日借款300000元，借款期限为30天；2013年12月30借款300000元，借款期限为4个月，2014年1月28日借款300000元，借款期限为4个月，借款月利率均为3％。2016年4月29日，被告长春机械公司向原告出具还款计划，承诺每月还款8-10万元，直至还清，同时，被告ＸＸＸ承诺，如被告长春机械公司未能按计划还款，被告ＸＸＸ自愿承担连带保证责任。截至起诉之日，被告长春机械公司仅偿还原告部分逾期利息，本金及利率逾期利息均未偿还。为此诉讼。被告长春机械公司未作答辩。被告ＸＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据的效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长春机械公司因资金周转困难，于2013年11月25日向原告恩泰典当公司借款300000元，借款利率为月息3％，还款日期为2014年1月1日，于2013年12月30日向原告恩泰典当公司借款300000元，借款利率为月息3％，借款期限为四个月；于2014年1月28日向原告恩泰典当公司借款300000元，借款利率为月息3％，借款期限为四个月。借款到期后，被告长春机械公司未能归还原告恩泰典当公司借款本金，利息结算至2016年9月5日。2016年4月29日，被告长春机械公司曾给原告原告恩泰典当有限公司出具还款计划，其主要内容是“2016年4月29日还款80000元，以后每月29日前还款80000-100000元”。同时，被告ＸＸＸ对被告长春机械公司上诉还款义务承担连带责任保证。现被告长春机械公司尚欠原告恩泰典当公司借款本金900000元及自2016年9月6日以来的利息。本院认为，被告长春机械公司向原告恩泰典当公司借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告长春机械公司未按约定履行还款义务属违约行为依法应继续履行，关于原告所主张的利息，超过法律规定的部分本院不予支持，被告ＸＸＸ作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告恩泰典当公司返还借款的请求和合法的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文水县长春机械制造有限公司于本判决生效后十五日内返还原告文水县恩泰典当有限公司贷款900000元、并承担该款自2016年9月6日起至执行完毕止的利息，利率按年利率24%计算；二、被告ＸＸＸ对前款被告文水县长春机械制造有限公司的给付义务承担连带清偿责任；二、驳回原告文水县恩泰典当有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16223元，保全费5000元共计21223元，由被告文水县长春机械制造有限公司负担19000元，原告文水县恩泰典当有限公司负担2223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员双德全人民陪审员郭建峰人民陪审员任志刚二0一七年十一月二十八日书记员王利君
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执413号申请执行人：黄甲元，男，1973年12月8日出生，汉族，业农，住寻乌县，被执行人：邹建彬，男，1984年2月16日出生，汉族，业农，住寻乌县，本院在执行申请人黄甲元与被执行人邹建彬民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月1日立案，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初326号民事判决书确定，被执行人邹建彬向申请执行人黄甲元偿还借款本金20000元及利息（利息按月息2%标准从2015年2月23日起计算至还清之日止）；被执行人邹建彬承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费150元及申请费200元。本院经查询被执行人邹建彬无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人邹建彬已履行0元，仍应履行本案标的借款本金20000元及利息（利息按月息2%标准从2015年2月23日起计算至还清之日止）；被执行人邹建彬承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费150元及申请费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十一月十一日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高执字第01951号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省肥西县。被执行人：吴宇翔，男，汉族，1991年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：张其英，总经理。申请执行人于2015年12月23日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02134号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费；（3）本院根据申请执行人实施情况为申请执行人申报了2万元司法救助款，并已支付给申请执行人;（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第02134号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月三十日书 记 员 王俊珂
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执3号之一申请执行人：曹怡红，女，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李怀光，男，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人曹怡红与被执行人李怀光合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00544号民事判决书已经发生法律效力，李怀光应给付曹怡红22.5万元。因被执行人李怀光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹怡红向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院于2016年3月18日作出（2016）皖13执3号执行裁定书，裁定查封被执行人李怀光（共有人陈莉莉）坐落于宿州市同××花园××室的房产（产权证号为2××3，建筑面积为136.70平方米）。因上述查封的房产系被执行人李怀光与他人共有，后经双方当事人协商达成分期付款协议。现被执行人李怀光已履行10万元，申请执行人曹怡红尚有债权12.5万元未受偿。本院依法查询了被执行人李怀光的银行存款、车辆等财产状况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00544号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人曹怡红享有要求被执行人李怀光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李怀光有继续向申请执行人曹怡红履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年十一月二十二日书记员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1376号之四申请执行人：赵凤杰，女，1977年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：宗瑞清，女，1954年12月23日出生，汉族，哈尔滨第二阀门厂退休工人，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      本院在执行赵凤杰与宗瑞清借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初448号民事调解书已发生法律效力。申请人赵凤杰于2017年5月15日向本院申请执行, 在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月2日，被执行人苏东尚欠申请人周维海借款50368.3元及利息、案件受理费507元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月二日      书  记  员  刘  微
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6005号申请执行人：潘振德，男，1972年2月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：范德山（又名范得山），男，1960年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人潘振德与被执行人范得山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月十三日书记员  宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7170号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县久鑫木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村*组（贤官亭北500米）。负责人徐晓江，该厂投资人。被执行人鲍宜良，男，1987年3月5日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王倩，女，1986年11月11日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为48986.76元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执589号申请执行人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王宇昊，男，汉族，职务：行长，1977年1月10日出生。被执行人黄庆君，男，1966年4月16日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李彦秋，女，1966年9月12日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王玉福，男，1967年5月21日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵万霞，女，1970年8月9日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人黄庆君、李彦秋、王玉福、赵万霞借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月二十九日书记员 ： 王 瑞
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初115号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1977年9月4日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，安庆市公安局制证所工作人员，住安庆市大观区，户籍所在地安庆市大观区。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年5月15日被安庆市公安局取保候审，2017年10月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审，2017年11月6日经本院决定，由安庆市公安局大观公安分局于2017年11月7日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年5月2日晚上被告人张某甲与同事一起在安庆市市府路附近一饭店吃晚饭时饮用了啤酒。大约当晚22时许张某甲骑车牌号为皖Ｈ×××××摩托车离开饭店，行驶至安庆市双岗路石化三小附近时，碰撞了骑电瓶车的张某，张某甲倒地昏迷被送往医院救治。后交警前往医院提取了张某甲的血液进行酒精含量鉴定，经鉴定，事发时其血液中乙醇含量为172.9mg/100ml，属于醉酒状态。事发后张某甲与张某达成了赔偿协议，并获得张某的谅解。另查明，被告人张某甲持准驾车型C1E机动车驾驶证，事发时张某甲驾驶的皖Ｈ×××××摩托车登记在其自己名下，该车于2014年2月5日已达到强制报废年限。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言，公安机关的立案决定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单，事故现场照片，行政强制措施凭证、收缴物品清单，血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、情况说明，协议书、谅解书，事故现场、抽血现场视频光盘，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶已达到强制报废年限的摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某甲赔偿了交通事故被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张某甲驾驶已报废的机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 清二〇一七年十一月七日书记员 吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3933号起诉人：宋质珍，女，汉族，1934年7月8日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款10万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人宋质珍的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋质珍起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 浏二〇一七年十一月一日书记员 杨璐瑜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4505号原告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市，系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告熊某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告熊某某于2017年11月21日以被告全部还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告熊某某自愿承担。审判员  何建新二〇一七年十一月二十一日书记员  黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4390号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告郑某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  王永东二〇一七年十一月二十三日书记员  彭高燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14902号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告王龙，男，1982年03月06日出生，住黑龙江省绥化地区肇东县。身份证号：×××原告吴海旭与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日吴海旭与王龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化10%，借款期限17天，自2016年8月11日至2016年8月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王龙于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金一万元；二、王龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月二十九日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；三、王龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万元为本金，自二○一六年八月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由王龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执724号申请执行人岳某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区。被执行人蔡某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。本院在执行岳某某与蔡某民间借贷纠纷一案过程中，无法与被执行人取得联系，本院依法于2017年9月13日向被执行人父亲蔡某某送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人蔡某至今未履行给付义务，亦未和本院联系。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初281号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一七年十一月二十三日书记员  张校梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2017）晋行赔终30号上诉人（原审原告）平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂，住所地平定县娘子关镇娘子关村。负责人帅小毛，男，1951年9月14日出生，汉族，平定县娘子关镇娘子关村人，现住本村。委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平定县人民政府，住所地平定县冠山路。法定代表人任晓华，县长。委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。上诉人平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂诉平定县人民政府行政赔偿一案，已由太原市中级人民法院（2016）晋01行初91号行政赔偿判决。上诉人平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂递交撤诉申请，以双方当事人已达成和解，请求撤回上诉。本院认为，平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂的撤诉申请不损害公共利益和他人利益，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定准予平定县娘子关镇娘子关村养鹿厂撤回上诉。审判长段东升审判员李振华审判员刘栋梁二○一七年十一月十日书记员武灵芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初842号原告:石东生，男，1965年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省南充市高坪区农民，现住青海省乌兰县。委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。被告：王应俊，男，1962年4月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县农民。被告：王海华，男，1985年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县农民（系被告王应俊之子）。本院受理原告石东生与被告王应俊、王海华劳务合同纠纷一案后，被告王应俊、王海华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案中合同履行地为青海省果洛州玛沁县，此案应由青海省玛沁县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，此案中二被告的住所地为青海省互助土族自治县五峰镇七塔尔村，合同履行地为青海省果洛州境内，都兰县既不是二被告住所地，又不是合同履行地，都兰县人民法院对此案无管辖权，二被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王应俊、王海华对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省玛沁县人民法院处理。案件受理费（已按减半收取）2607元退还给原告石东生。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员尖措二〇一七年十一月二十日书记员贾路路
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4573号原告：张保军，男，汉族，生于1972年3月15日，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：马威，该公司经理。被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。原告张保军与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张保军撤回起诉处理。审判员  李红霞二〇一七年十一月三十日书记员  陈敬宇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保259号之三解除保全申请人：张杰，男,1972年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：赵晓华，男,1953年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵连生，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年10月17日作出（2017）皖0621财保259号财产保全的裁定，查封张杰所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。2017年10月30日，张杰以提出反担保为由向本院申请解除对其所有车辆的查封，张杰的解除保全申请，由殷建军提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车一辆及存在中国工商银行股份有限公司濉溪支行的、账号为×××的50000元定期存款作为担保。本院认为：解除保全申请人张杰的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：查封殷建军所有的车牌号为皖Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢友红二〇一七年十一月二日书记员  马 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7285号原告：范佳，女，1973年4月20日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：谢洪波，男，1968年10月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：梅桂（系谢洪波的妻子），女，1972年12月7日出生，汉族，其他情况不详。原告范佳与被告谢洪波、梅桂返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佳的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告谢洪波、梅桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，从位于乌鲁木齐市天山区的房屋中搬出；2、本案诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告从案外人处购买了位于乌鲁木齐市天山区的住宅，分别在乌鲁木齐市房产局和土地局办理了房产证和土地证。但该房却被被告非法占有，经多方协调，被告拒不搬出，故诉至法院，请求如诉。被告谢洪波、梅桂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告从案外人马青松处购得位于乌鲁木齐市天山区房屋。原告于2013年3月26日取得上述涉案房屋的房屋所有权证，于2013年7月1日取得上述涉案房屋的土地使用权证。因涉案房屋一直由两被告占有使用，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，原告已于2013年取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，系涉案房屋合法的物权所有人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现两被告占有使用涉案房屋侵害了原告的合法权益，为保证原告物权的实现，本院对原告主张两被告停止侵权、搬离涉案房屋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢洪波、梅桂停止侵权，于本判决生效后十日内搬离乌鲁木齐市天山区体育馆路442号幸福屯小区11号楼3单元402室房屋。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由被告谢洪波、梅桂负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告范佳。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告谢洪波、梅桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年十一月二十二日书记员 牛晨晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初7605号原告汤友荣，男，1971年10月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被告黄国洪，男，1993年9月3日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司度假区营销服务部，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路73号西侧门面房。负责人朱玉英。原告汤友荣诉被告黄国洪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司度假区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤友荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤友荣撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告汤友荣负担。审 判 员 龚伟亚二〇一七年十一月一日法官助理 陈汉东书 记 员 钱喆人
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1703号原告:刘昌伟,男,1964年1月3日出生,住重庆市巫溪县。被告:汤正财,男,1967年3月18日出生,住重庆市巫溪县。原告刘昌伟与被告汤正财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘昌伟到庭参加了诉讼；被告汤正财经本院公告送达传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌伟向本院提出诉讼请求：1、被告汤正财立即归还原告刘昌伟借款40000元及利息，利息自借款之日起至归还之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月6日（农历2015年12月28日）被告汤正财做钢材生意缺资金，向原告刘昌伟借款40000元，约定月利率1.5%，并出具借条，口头约定当年底归还完毕。到期后，被告一约再约，没有归还借款，到2017年正月被告的电话都打不通了，人也找不到了，原告随向本院起诉。汤正财在本案诉讼期间未提交书面答辩意见。本院查明：2016年2月6日（农历2015年12月28日）被告汤正财立据向原告刘昌伟借款40000元，约定月利率1.5%，没有约定归还时间。上述事实有原告举示的被告书写的借条原件及原、被告的《常住人口登记卡》予以证实。本院认为，根据当地的传统习惯和交易习惯，小额民间借贷一般都是贷款人交付借款，借款人出具借条。故原告举示了被告书写的借条，可以认定原、被告间的借款事实和债权债务关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告书写借条时，应视为已提供了借款。借条中没有约定归还时间，应视为不定期借款，但自被告离家时起，原告的权利已面临受到侵害，被告离家已近10个月，可视为已超过了合理期限，故原告起诉被告归还借款及利息，合理合法，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告汤正财于本判决生效起十日内归还原告刘昌伟借款40000元及利息，利息自2016年2月6日起至归还之日止按月利率1.5%计算。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汤正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  廖子怀人民陪审员  甘加才人民陪审员  张扬福二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书(2017)宁04民终774号上诉人（原审被告）：马耀忠，男，1968年12月4日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：马国仓，男，1968年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人(原审原告)：马岳飞，男，1969年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原审被告：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏银川市新城区宁朔南路*号。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。原审被告：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司。住所地：宁夏银川市新城区宁朔南街*号。法定代表人：万金忠，系该公司经理。原审被告：宁夏龙胜达市场开发有限公司。住所地：宁夏固原市西兰银商贸物流园。法定代表人：宋汝娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马耀忠因与被上诉人马国仓、马岳飞、原审被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、宁夏龙胜达市场开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马耀忠以其另案起诉为由，于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，马耀忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马耀忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人马耀忠负担。本裁定为终审裁定。审判长马晓红审判员马萍代理审判员闫儒红二○一七年十一月二十二日书记员王普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1021民初1255号原告：续存义，男，1964年9月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：杨文选，男，汉族，住曲沃县。被告：刘振芳，女，汉族，住曲沃县。系被告杨文选的妻子。原告续存义与被告杨文选、刘振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告续存义到庭参加了诉讼。被告杨文选、刘振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告续存义诉称：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2007年10月被告杨文选因生活急需从原告处借钱贰万元，并出具借据一份。在2016年11月原告向其催要借款时，被告借故推诿，至今未果。现起诉要求二被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至偿付之日止按年利率6%计算）。被告杨文选、刘振芳未作答辩。经审理查明：被告杨文选与被告刘振芳系夫妻关系。2007年10月，被告杨文选因生活需要向原告借款20000元，并出具借条：”今借到续小龙现金贰万元整￥20000借款人杨文选2007.10”。借款后二被告未偿还本金和利息。本院认为，被告杨文选向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告杨文选应向原告偿还借款20000元。此笔借款系被告杨文选、刘振芳婚姻关系存续期间被告杨文选的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告刘振芳应负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告杨文选、刘振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨文选、刘振芳偿还原告续存义20000元及利息（利息自2017年10月24日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨文选、刘振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ο一七年十一月二十七日书记员王林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保333号申请人：赵玉兰。女，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：荣道怀，男，汉族，1967年3月29日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人赵玉兰于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣道怀某补偿款4.7万元予以查封。该申请由担保人赵玉兰名下某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人赵玉兰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人荣道怀某补偿款4.7万元，期限为壹年。二、查封担保人赵玉兰名下某室房屋产权。案件申请费490元，由申请人赵玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月六日书记员  王 蕊
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初3272号原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。法定代表人：薛文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被告：朱品玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告朱品玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县自强物业管理有限公司委托诉讼代理人孙飞鹏、秦玮到庭参加诉讼，被告朱品玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费2278.80元及违约金1640.74元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城进行前期物业管理，并对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了众毅名城7幢1203室（建筑面积126.59㎡），2013年12月29日双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理收费标准、交费时间及违约责任。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告却没有按双方约定的时间向原告交纳物业费用，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止，累计欠物业服务费2278.80元（126.59㎡×1.5元/㎡/月×12个月）及违约金1640.74元（按日3‰收取），期间经原告催要，被告始终无理拒交。被告朱品玲未到庭应诉，也未提交书面材料。本院认为，原、被告及芜湖众毅置业有限公司签订的《开发商与物业公司间物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之三的违约金，但该约定明显超出法律规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱品玲于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县自强物业管理有限公司，自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费2279元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱品玲负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一七年十一月二十日书记员  任雪莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1957号上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市。法定代表人：王国明，总经理。被上诉人（原审原告）：李洪娥，女，1966年1月14日出生，汉族，住滨州。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李洪娥劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1691民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年11月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一七年十一月九日书记员  董学学
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6286号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。负责人赵卫国，该支行行长。被执行人：周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：司方干，男，1970年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与被执行人周正桥、荣玲娟、司方干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为216292.02元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十日书记员  宋飞艳
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保141号之一申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市。法定代表人：许君明，局长。被申请人：毛敏，女，汉族，住江西省。本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0281执保141号行政裁定书，冻结被申请人毛敏在金融机构的存款20000000元，现因被申请人毛敏已自觉履行法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被申请人毛敏在金融机构被冻结的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月一日书记员  黄 昊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执618号之一申请执行人倪亮亮被执行人姚国强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3935号，依法向被执行人姚国强发出执行通知书，责令被执行人姚国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚国强(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币360000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十一月二十八日书记员  沈 浩
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7454号原告：石家庄市通融物业服务有限公司。住所地石家庄市长安区建明中路35号。法定代表人：宋一凡，该公司总经理。委托代理人：马伟刚，该公司法务办主任。委托代理人：谭杏勉，该公司项目部经理。被告：李剑锐，女，1969年1月14日生，汉族，现住石家庄市长安区被告：裘斌，男，1961年10月29日生，汉族，现住石家庄市长安区被告：裘哲愚，男，1998年2月28日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告李剑锐、裘斌、裘哲愚物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年11月07日向本院提出对被告李剑锐、裘斌、裘哲愚的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。审判员  武晓彬二〇一七年十一月七日书记员  杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2017）晋行赔终24号上诉人（原审起诉人）古交市河下占峰焦化厂，住所地古交市河下村下头河。法定代表人杨东顺，厂长。上诉人（原审起诉人）张巨旺，男，1947年10月4日出生，汉族，住山西省古交市。上诉人（原审起诉人）古交市河下占峰焦化厂、张巨旺，男，1947年10月4日出生，汉族，住山西省古交市。古交市河下占峰焦化厂、张巨旺因古交市人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人古交市河下占峰焦化厂、张巨旺称：其行政诉讼案件正在太原市中级人民法院审理中，因担心太原市中级人民法院一审庭审结束后再提出行政赔偿超过起诉期限，故请求在行政诉讼过程中立行政赔偿案件，因行政案件集中管辖，其行政赔偿案件在阳泉市中级人民法院立案，阳泉市中级人民法院作出不予受理裁定，如不予受理成立，即使行政诉讼胜诉，也将超出行政赔偿起诉期限，故提起上诉。请求撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初6号行政裁定；裁定阳泉市中级人民法院立案审理。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案在上诉人古交市红旗焦化厂、杨振亮单独提起行政赔偿诉讼时，其要求确认古交市人民政府行政拆迁违法之诉尚未审结，不符合上述法律规定。阳泉市中级人民法院依法驳回其起诉，并无不当。本案在上诉人古交市河下占峰焦化厂、张巨旺单独提起行政赔偿诉讼时，其要求确认古交市人民政府行政拆迁违法之诉尚未审结，不符合上述法律规定。阳泉市中级人民法院依法驳回其起诉，并无不当。上诉人应当在申请确认古交市人民政府行政拆迁行为被确认违法后，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十二条的规定行使其权利。上诉人古交市河下占峰焦化厂、张巨旺的上诉理由不能成立。综上，阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初6号行政裁定，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：维持阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初6号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘栋梁审判员段东升审判员魏佩芬二〇一七年十一月二十一日书记员武灵芝
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执2024号之一申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，公司董事长。被执行人：尤方明，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：李友桂，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：舒城县滕华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路7-8。法定代表人：张华，总经理。本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人尤方明、李友桂、舒城县滕华冷暖工程集团有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人尤方明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤方明在安徽舒城农村商业银行梅河路支行10024×××94账户内存款人民币83850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  倪 平审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十一月十一日书 记 员  褚 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4598号上诉人(原审被告）:何峰，男，1966年4月28日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审原告）:袁卫星，男，1970年3月5日生，汉族，住南通市启东市。上诉人何峰因与被上诉人袁卫星买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人何峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执9号被执行人齐齐哈尔市鑫飞行物流有限公司，住所地齐齐哈尔建华区建设大街139号楼北7楼。被执行人吕向晨，居民身份证号码230203196207091617，男，1962年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市鑫飞行物流有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市龙沙区冶金局宿舍1号楼301室。被执行人齐齐哈尔市鑫飞行物流有限公司、吕向晨犯合同诈骗罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初53号刑事判决书判处齐齐哈尔市鑫飞行物流有限公司罚金人民币一百五十万元，判处吕向晨有期徒刑十二年并处罚金人民币一百五十万元。该判决已发生法律效力，2017年1月13日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，查找到被执行人吕向晨中国工商银行有存款505.8元依法收缴、交通银行有存款4163.38元依法收缴，被执行人齐齐哈尔市鑫飞行物流有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2016）黑02刑初53号刑事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  高德鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更942号罪犯张红军，男，1981年1月24日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东���局第一监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年12月7日作出（2012）抚刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）秦刑终字第58号刑事附带民事判决，维持原法院第一、二项，撤销原法院第三、四、五项。刑期自2011年2月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2018年3月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张红军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张红军的减刑意见。经审理查明，原审认定，张红军故意伤害他人身体，致人重伤并造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张红军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月19日至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1229号申请执行人：阜宁县东沟信民农民资金互助合作社，负责人：钱立太，该合作社主任。被执行人：吕高明，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县东沟信民农民资金互助合作社与吕高明为欠款纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十一月三日书记员 王斯凯
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初3580号原告：刘书华，女，1978年11月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：赵东玲，女，1986年7月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：李宗义，男，1974年3月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：周莹莹，女，1983年2月13日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县，与李宗义系夫妻关系。原告刘书华与被告李宗义、周莹莹民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵东玲、被告李宗义到庭参加诉讼，被告周莹莹经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月7日，被告李宗义、周莹莹向原告刘书华借款人民币100000.00元，李宗义与原告签订借款合同一份，出具借条一张，借款到期后经原告索要欠款未果，因此诉至法院请求法院判令二被告偿还借款100000.00元及利息。被告李宗义辩称：对原告陈述的事实认可，该笔借款是替朋友借的，我没有用该笔借款，我按照月息5%给付至今年正月的利息，利息不是直接给的出借钱款的人，该笔欠款我同意偿还。被告周莹莹未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月7日，被告李宗义向原告刘书华借款人民币100000.00元并与原告签订借款合同一份，该借款合同约定借款金额为壹拾万元，借款用途为周转金，未约定借款期限，借款利息为月息3%，同时被告李宗义向原告出具借条一张，约定：“今借到刘书华人民币壹拾万圆整（100000.00）,借款人：李宗义”。借款时间为2013年9月7日。被告李宗义与被告周莹莹于2009年登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，借款到期后被告未偿还该笔借款。本院认为：原被告双方于2013年9月17日所签订的借款100000.00的借款合同是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按约定全面实际履行各自的义务。借款到期后被告李宗义未偿还借款已经构成违约，因此被告李宗义应履行偿还借款本金义务。被告李宗义辩称按照月息5%给付利息至今年正月，但无相关证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。对于原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息24%。被告周莹莹与被告李宗义是夫妻关系，被告周莹莹虽然未在借款合同及借条中签字，但是该债务发生在婚姻存续期间，且被告并未提交证据证实该债务为个人债务，对此应视为夫妻共同债务。因此原告诉请该笔债务由被告李宗义、周莹莹共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告周莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗义、周莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书华借款本金100000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2013年9月8日起按年息24%支付利息至给付完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1500.00元，由被告李宗义、周莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一七年十一月十二日书记员  王玮淇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5844号申请执行人：蔡某，男，1983年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：靳某，女，1984年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人蔡某与被执行人靳某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为40883.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月十三日书记员  宋飞艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1638号申请执行人：苏召博。被执行人:天津御权通达物流有限公司。本院在执行申请执行人苏召博与被执行人天津御权通达物流有限公司运输合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8993号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十一月八日书记员  陈 川
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审65号申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人吴相道，区长。委托代理人吴少平，宽城区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被执行人衣立波，现住长春市宽城区。申请执行人长春市宽城区人民政于2017年11月8日向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第4号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人长春市宽城区人民政府作出长宽府征补（2017）第4号补偿决定书的内容为：“一、被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额247，403元；2.支付3个月临时安置补助费812元；3.搬家费300元，共计248，515元。二、被征收人选择产权调换：按照就近上靠标准户型，安置1套54平方米房屋用于产权调换，位置在东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路范围内，仍需货币补偿：1.一次性向被征收人支付6个月临时安置补助费1，786元；2.搬家费300元，以上共计补偿2，086元，同时被征收人需交纳扩大面积款37，474元。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”申请执行人提供的证据：1.长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组文件-长棚危保[2010]2号；2.关于变更棚户区地块名称的函长宽府函[2012]123号；3.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目确认的函；4.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目的复函；5.宽城区二〇一三年国民经济与社会事业发展计划；6.宽城区人民政府关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-长宽府发[2013]22号；7.关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-长宽府发[2013]22号（公告登报）；8.范围公告现场张贴照片；9.证明《关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告》在我社区范围内张贴；10.公告；11.关于送达未经登记建筑认定告知书的通知（公告报纸）；12.认定决定书；13.关于送达未经登记建筑认定决定书的公告（公告报纸）；14.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示；15.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示照片；16.宽城区人民政府关于印发铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案的通知长宽府发[2013]49号；17.补偿方案公示照片；18.证明《关于铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案》在我社区范围内张贴；19.宽城区社会稳定风险评估化解工作预报表；20.房屋征收社会稳定风险评估报告；21.专款专用账户情况；22.宽城区人民政府关于铁北二路南地块房屋征收决定长宽府发[2013]58号；23.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]57号；24.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]58号张贴照片；25.证明《关于铁北二路南地房屋征收决定》在我社区范围内张贴；26.公证书；27.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果；28.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果照片；29.证明《宽城区铁北二路南地块旧城区改造项目规划范围内住宅房屋征收初步评估结果公示单》在我社区范围内张贴；30.评估分户报告及送达回执；31.长宽府征补字[2017]第4号房屋征收补偿决定书及送达回执；32.长宽府补催字[2017]第4号催告书及送达回执；33.照片及视频资料（送达补偿决定书及催告书），以上证据证明申请执行人下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。被执行人未提供证据。经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府作出《关于铁北二路南地块旧城区改建范围内房屋征收的决定》，对东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路规划范围内的房屋实施征收。被执行人衣立波在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于宽城区铁北一路38-5号，建筑面积27.06平方米，产权证号：长房权字第XX**号，该房屋的评估金额为247，403元。被执行人衣立波在征收范围内有无证房屋一处，位于宽城区铁北一路38-5号，建筑面积128.3平方米，被征收人为房屋使用人。经宽城区人民政府于2017年2月6日，作出长宽征未认决（2017）26号未经登记建筑认定决定书，认定该处房屋属于影响城乡规划尚可改正措施的违法建筑，无证房屋（128.3平方米）的评估金额为17，894元。申请执行人与被执行人协商过程中，被执行人提出有产权证房屋安置一套64平方米产权房屋，无产权证房屋安置一套54平方米产权房屋，同时不交纳扩大面积款，因被执行人要求过高，未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人作出长宽府征补字（2017）第4号房屋征收补偿决定书，并于2017年3月14日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第4号履行补偿决定催告书，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第4号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第4号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景波审 判 员  于 涛人民陪审员  韩 丹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1075号之二申请执行人辽宁某某牧业有限公司，地址昌图县八面城镇北环路北侧。法定代表人商某某，系该公司总裁。被执行人丁某某，男，1961年12月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县此路树镇柳条村民委六组30号。被执行人刘某某，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县此路树镇东堡村民委七组1号。被执行人宋某某，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县此路树镇柳条村民委六组15号。被执行人李某某，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县此路树镇新发村民委六组16号。本院在执行申请执行人辽宁某某牧业有限公司与被执行人丁某某、刘某某、宋某某、李某某无因管理（执行标的款人民币57031.88元）纠纷一案中，于2016年7月21日冻结了被执行人李某某在中国农业银行昌图县支行的银行存款账户存款，并于2016年9月3日将被执行人李某某在中国农业银行昌图县支行银行存款账户存款人民币51628.00元执行标的款扣划到昌图县人民法院执行款专户，于2016年9月26日给付了申请执行人辽宁某某牧业有限公司执行标的款人民币51628.00元。目前尚有执行标的款和迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费等合计人民币5403.88元未予执行，被执行人李某某上述银行存款账户仍然在被冻结当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）辽1224民初1073号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人辽宁某某牧业有限公司发现被执行人丁某某、刘某某、宋某某、李某某本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡某某审判员  张福江二〇一七年十一月二十五日书记员  王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书(2017)甘0503行审131号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路16号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人裴某。申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行天国土罚字[2017]36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人裴某未经批准，于2016年10月擅自占用麦积区石佛镇裴滩村农用地68平方米，用于修建看护房和仓库的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地68平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款680元。申请执行人提供了裴某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行���仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]36号”行政处罚决定。审判长陈梅芳审判员吴华锋人民陪审员黄雅娟二0一七年十一月二十三日书记员汪田田
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1532号原告:熊一飞,男,汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王超，男，汉族，汉川市人，住黄陂区。原告熊一飞诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊一飞到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊一飞向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告因资金困难，向原告借款8万元。双方签订借款协议，约定借款时间，但被告违反约定，拒不偿还。被告王超未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证，对原告提交的证据，本院审查原告身份证、借条原件、银行转账记录，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告系同事、朋友关系。2016年11月份，被告王超以资金周转困难为由，向原告借款。2016年11月11日，原告通过银行转账向被告王超汇款42700元，后偿还7700元；同年12月8日，原告又以同样的方式向被告转款45000元，同日被告出具8万元借条，约定同年12月18日付清借款。逾期后，原告多次找被告催索借款，至今被告仍拖欠未付。本院认为，原告熊一飞与被告王超之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。借款逾期后，被告拒不返还借款，应当承担违约责任，立即向原告返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告熊一飞借款8万元。如逾期返还，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费1800元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  张艳侠审判员  朱文涛二〇一七年十一月十五日书记员  刘利芳附1原告提交3组证据如下：证据一，原告的身份证；证据二，8万元借条；证据三，银行汇款单两份。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。