江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3125号上诉人（原审被告）：杨某委托诉讼代理人：张松：江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝某委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人仝某离婚后财产纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015）扬新民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人张松、朱文行、被上诉人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人仝某2013年9月5日晚立下字据：任何财产与我无关，任何人无权争议。理应轿车是杨某个人独有。2、女儿杨某某立下字据，拒绝赠送，退还给杨某个人所有，字据上并没有退还给双方所有。(2015）扬新民初字第602号民事判决也明确该车辆属于杨某。被上诉人仝某辩称，车辆是2014年5月购买，属于婚内夫妻共同财产。财产放弃书是离婚之前在杨某逼迫下写的，不具备法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。仝某向一审法院起诉请求：分割车牌号为苏Ｌ×××××福特汽车一辆并由杨某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：仝某、杨某原系夫妻关系，其于婚姻关系存续期间购买车牌号为苏Ｌ×××××的福特翼虎牌汽车一辆，双方将该车赠与婚生女杨某某并登记于其名下。2014年9月5日，仝某手书说明一份，载明：“我仝某不想与杨某一起生活，自愿离开杨某，任何财产与我无关。任何人无权争议……”。2014年10月10日，仝某、杨某协议离婚，双方在离婚协议中对夫妻共有财产即新坝镇新安村903号楼房、新坝镇镇西路211号门市房、新坝镇新农贸市场112号门市房做了分割。仝某、杨某离婚后，因苏Ｌ×××××车辆实际由杨某控制，其婚生女杨某某向法院起诉要求杨某返还车辆由其使用，杨某出示书面承诺一份，证明杨某某曾书面拒绝接受赠与，后经一审法院（2015）扬新民初字第602号生效判决书判决苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车归杨某所有。嗣后，杨某将该车辆过户登记至自己名下。现仝某以该车辆为未分割的夫妻共同财产为由，要求重新分割，故引起本案诉讼。另查明，杨某曾为缓和夫妻关系向仝某支付30万元，并于2013年10月20日签订协议书一份，载明：“一、要求丈夫杨某一次性支付叁拾万元人民币给妻子仝某收讫，作为今后与丈夫长期生活的经济保障，安心安意地与杨某真诚和睦的长期生活在一起。……三、丈夫杨某同意满足妻子的要求，一次性支付给妻子仝某叁拾万元人民币……。四、如果妻子仝某违约再到中远厂牵连上班。不仅立即退还叁拾万元给丈夫杨某，另外必须按百分之贰拾的违约金支付给丈夫作为精神补偿。五、如果仝某在附近壹华里附近另找其他厂上班，杨某如果再有胡乱无根据不事实的猜疑，一切后果由杨某承担（离婚家庭财产各半），如果仝某借题发挥，不好好真诚生活，强加于杨某无根据猜疑。（离婚家庭财产无权索取）……”。以上事实，有仝某身份证、离婚协议、行驶证、协议书、杨某某书面承诺、仝某书面承诺和（2015）扬新民初字第602号判决书等证据予以证实，与仝某、杨某当庭陈述相佐。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。仝某、杨某在其婚姻关系存续期间所购买的车辆依法应属其夫妻共同财产，该车辆赠与双方婚生女杨某某后，杨某某于2014年8月15日向杨某出具书面承诺一份，载明：“关于杨某买给杨某某的福特轿车，拒绝杨某赠送，同意变更杨某名下，绝无反悔，任何人无权干涉”。该书面承诺经（2015）扬新民初字第602号生效判决确认有效，即在仝某、杨某离婚之前赠与法律关系已发生变化，涉案车辆的权属状态应当回归至赠与发生之前，该车辆仍属于仝某与杨某共同所有，而非杨某单独所有。嗣后，双方协议离婚，在离婚协议中对三处房产做出了分割，但未对共同财产的未尽事项做出说明，苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车亦未进行处理。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，但未经婚姻登记机关或法院确认的离婚协议不产生法律效力。仝某于2014年9月5日出具的放弃财产承诺，同时表明其“不想与杨某一起生活，自愿离开杨某”，系对双方婚姻关系的处分，但杨某未签名，且未经婚姻登记部门登记确认。嗣后，双方于2014年10月10日就离婚达成协议并对部分财产做出了分割，该协议经扬中市民政局婚姻登记处盖章确认并生效，亦是对仝某所出具上述放弃财产承诺进行了变更。且婚姻双方对于夫妻共同财产享有平等处分的权利，仝某、杨某对于三处房产的分割方案并非因任何一方出于赠与的意思表示所形成，故对于杨某所述系基于夫妻感情才分配给仝某部分财产的抗辩，一审法院依法不予采纳；杨某某向杨某拒绝接受赠与后，涉案车辆并未及时变更登记，其车辆所有人公示状态仍为杨某某所有，亦无证明表明仝某知晓该车辆的权属状态并就分割发表意见，故对于仝某述称的离婚时因不明知上述车辆为夫妻共同财产而未予分割的诉辩意见，依法予以采纳；关于杨某向仝某所支付30万元，系杨某于2013年为维护夫妻关系而赠与仝某，并已经实际交付，其赠与法律关系与夫妻共同财产分割非同一法律关系，故本案依法不予理涉，双方可另行协商或另行主张。综合以上分析，苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车一辆为仝某、杨某夫妻共同财产，且在其离婚财产分割过程未涉及，故仝某要求依法分割该车辆的诉讼请求，一审法院依法应予支持。本案诉讼过程中，仝某、杨某双方对苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车的购买价格持不同意见且未得证据证实，杨某以该车不应分割为由拒绝就车辆的现有价值发表意见，仝某亦未提交证据证明该车实际价值，而涉案车辆实际由杨某控制，对其车况及相关折损率无法做出评估，对其现有价值尚不能予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：仝某对苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车享有50%的所有权。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，仝某于2014年9月5日出具的放弃财产承诺，未经婚姻登记部门登记确认。且双方当事人于2014年10月10日就离婚达成协议并对部分财产做出了分割，该协议经扬中市民政局婚姻登记处盖章确认并生效，系对仝某放弃财产的承诺进行了变更，故仝某放弃财产的承诺已不具有法律效力。关于杨某某于2014年8月15日向杨某出具的书面承诺问题，承诺载明：“关于杨某买给杨某某的福特轿车，拒绝杨某赠送，同意变更杨某名下，绝无反悔，任何人无权干涉”。其内容明确两点：1、拒绝杨某赠送；2、同意福特轿车变更杨某名下。并未明确福特轿车归杨某个人所有。从文字意思理解，拒绝赠送即回归赠送之前的状态，而从客观实际来看，汽车只能登记在一个人名下，故福特轿车变更杨某名下与福特轿车属杨某夫妻共同财产并不矛盾。结合离婚协议看，协议并未约定福特轿车归杨某个人所有。仝某非（2015）扬新民初字第602号民事判决当事人，法院不能对案外人的权利进行判决，故该判决与福特轿车属杨某夫妻共同所有并不矛盾。综合以上分析，苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车为仝某、杨某夫妻共同财产，因在离婚财产分割过程未涉及，一审法院确认仝某对苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车享有50%的所有权并无不当。仝某可通过折价归并、拍卖等方式实现其财产权利。杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一七年二月二十八日书 记 员  周旻晶