wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9220号原告：重庆市舒怡物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001166733668248X，住所地重庆市江津区几江滨江西段30号江岸丽都C幢1层1号。法定代表人：刘明建，总经理。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：徐贵友，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司（以下简称舒怡物业公司）诉被告徐贵友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告舒怡物业公司的委托诉讼代理人唐建林，被告徐贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒怡物业公司向本院提出诉讼请求：徐贵友支付物业服务费1512元（0.57元/平方米/月×98.33平方米×27月）、违约金180元，合计1692元。事实和理由：被告徐贵友是业主，原告系物业服务公司。2015年4月至2017年6月期间，被告无理拒交物业服务费。被告徐贵友辩称：被告系住宅的业主，该住宅建筑面积为98.33平方米。被告自2010年入住该小区以来一直向被告交纳物业服务费至2015年3月，电梯费、消防费等相关费用缴纳至今。被告不缴纳物业服务费是因原告服务有瑕疵，被告于2015年因事外出几个月，原告私自关掉被告家在配电房的电源电闸造成家中冰箱冻肉等物品腐烂。被告多次与原告协商赔偿事宜，原告置之不理，被告并非无理拒交。原告服务不到位表现在小区卫生差，违章建筑多未曾管理，保安人员年龄偏大，工作人员上班不认真等。本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，舒怡物业公司与重庆市安瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定舒怡物业公司提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为每月0.60元/平方米。合同期限为三年，自2008年6月24日至2011年6月23日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。舒怡物业公司对高层住宅实际按建筑面积每月0.57元/平方米收取物业服务费。徐贵友是住宅的业主，该住宅建筑面积为98.33平方米。舒怡物业公司自作为前期物业服务企业入驻以来，向该物业持续提供物业服务至今。2015年4月至2017年6月，徐贵友欠缴物业服务费用1512元（0.57元/平方米/月×98.33平方米×27月）。舒怡物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。舒怡物业公司系建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，舒怡物业公司持续提供物业服务至今，故舒怡物业公司与业主形成事实上的物业服务合同关系。《前期物业服务合同》中物业服务费约定高层住宅为每月0.60元/平方米，但舒怡物业公司实际按每月0.60元/平方米收取未高于前述合同约定，对舒怡物业公司主张的物业服务费用1512元（0.57元/平方米/月×98.33平方米×27月），本院予以支持。原告请求被告按欠费期间每日万分之三的标准计算支付滞纳金，由于被告并非恶意拖欠，本院不予支持。如果舒怡物业公司的物业服务瑕疵损害了徐贵友的民事权利，其可通过合法途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告徐贵友在本判决生效后十日内支付原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司物业服务费1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐贵友负担。此款原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司已预交，限被告徐贵友在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 蕾二〇一七年十一月二十三日书记员 钟扬雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2017）内0523民初4815号原告崔国祥，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告张宏晓，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告宁玲，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告崔国祥与被告张宏晓、宁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔国祥到庭参加诉讼，被告张宏晓、宁玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国祥诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月15日二被告在我处借款10000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，共同为我出具借据一枚，未约定还款期限。2015年9月12日二被告偿还十个月的利息1500.00元。此款后经我多次向二被告索要借款本金及剩余利息，二被告以种种理由推托，至今尚未偿还。被告张宏晓、宁玲均未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借据原件一枚在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告系夫妻关系，向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，二被告负有共同偿还债务的义务。原告向二被告主张偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏晓、宁玲于本判决生效后十日内共同偿还原告崔国祥借款本金人民币10000.00元，并自2014年3月15日起按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止（已给付利息款1500.00元）。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告张宏晓、宁玲负担，于本判决生效后十��内交纳。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员尹巨刚二0一七年十一月二十八日书记员范志新
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1299号申请执行人：廖俊辉，男，1989年3月8日出生，汉族，金融押运员，住福建省龙岩市永定区。被执行人：谭理，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人廖俊辉与被执行人谭理民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）闽0803民初729号民事判决书，判决谭理于本判决生效之日起10日内归还廖俊辉借款3000元并支付该款从2015年11月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，该判决于2017年7月06日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖俊辉于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1299号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。经本院查明：被执行人谭理系外地户籍，本院多次与其电话联系，均未接通。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月21日先后四次依法查询了被执行人谭理的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人谭理名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3000元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人谭理纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月二十二日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2018号之一申请执行人：许殿英，女，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邢明侠，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行许殿英与徐永利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院查明：被执行人徐永利名下所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，被另案查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋雪山
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执831号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县新民路北八十一幢一楼。被执行人詹中雪，女，1986年12月18日出生，住贵州省大方县。被执行人郝勇，男，1979年9月3日出生,住贵州省大方县。被执行人郝义，男，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人詹中雪、郝勇、郝义借款合同纠纷一案，本院（2016）黔0521民初1224号民事判决书判决：一、被告詹中雪于本判决生效后十五日内偿还原告大方富���村镇银行股份有限公司贷款88373.72元，并按月利率14.775‰支付从2015年11月21日起至借款还清之日的逾期利息、利息。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行郝义银行存款6286.09元履行义务外。对尚未执行部份被执行人承诺每月偿还本息8000.00元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0521执831号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十四日书记员  赵兴贵
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1462号之一原告：朱晓东，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省德兴市（现住余干县，委托诉讼代理人：朱志先，男，1939年2月15日生，汉族，住江西省余干县，特别授权代理（参与诉讼，调解，撤诉，代收法律文书、款项等）。被告：章乐平，男，1985年12月21日生，汉族，住江西省余干县（三丰物流），被告：程新达，男，1969年11月9日生，汉族，住江西省余干县（现住余干县五一超市旁），原告朱晓东与被告章乐平、程新达运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱晓东于2017年11月24日以双方已经和解并支付完毕为由，���本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解并支付完毕为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓东撤诉。案件受理费151元，减半收取计76元，由原告朱晓东负担。审 判 长  ＸＸ旺审 判 员  吴梦春人民陪审员  李 燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘小宾
���苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4824号罪犯黄诗钧，男，1988年1月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年9月29日作出(2011)邮刑初字第0291号刑事判决，以被告人黄诗钧犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第9462号、（2015）宁刑执字第8154号刑事裁定，对罪犯黄诗钧共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2022年2月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄诗钧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄诗钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄诗钧在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯黄诗钧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄诗钧减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2348号之二申请执行人：邹清华，男，住四川省遂宁市安居区。被执行人：廖学秋，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李霞，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行邹清华与廖学秋、李霞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人廖学秋在遂宁农村商业银行磨溪支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖学秋在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币36104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月一日书记员  蔡其斐附相关法律条文：
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审105号之一申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。法定代表人余永海，局长。被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司，住所地：邻水县经开区城南工业园二区。法定代表人黄赞文。本院在受理申请执行人邻水县环境保护局于2017年1月3日对被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司作出川环法邻水罚字[2016]21号环境行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人邻水县环境保护局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人邻水县环境保护局撤回强制执行的申请。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜人民陪审员  叶建元二〇一七年十一月三日书 记 员  董丽丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3925���申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501号。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7884号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十一月一日书记员  谢荣刚
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审302号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人黄某某，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073483公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执797号之一申请执行人：陈航，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。被执行人：潘丕林，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：林章桂，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住平南县。关于申请执行人陈航与被执行人潘丕林、林章桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘丕林、林章桂不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈航于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘丕林偿还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请执行人，被执行人林章桂对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人潘丕林负担案件受理费1450元、两被执行人共同负担执行费1883元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘丕林、林章桂在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年6月15日以（2017）桂0821执797号执行裁定书查封了登记在被执行人潘丕林名下的号牌为“桂Ｒ×××××”的江淮牌轻型普通货车一辆及登记在被执行人林章桂名下的号牌为“桂Ｒ×××××”的朗逸牌轿车一辆，但上述车辆去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人潘丕林、林章桂暂无可供执行的财产,且申请执行人陈航在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第780号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月十日书记员  张浩健
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初497号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡传健，男，1991年1月2日出生于江西省濂溪区，汉族，初中文化，无业,家住九江市庐山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人胡传健犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人胡传健到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年7月30日凌晨1时50分许许，公安民警在本市浔阳区甘棠北路巡查时查获被告人胡传健，遂将其传唤至人民路派出所并依法对被告人胡传健进行搜查，在其随身携带的一个蓝色胸包内搜出12袋疑似毒品冰毒（后经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重12.09克）、2袋疑似毒品麻果（后经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.1克）、1袋粉末状疑似毒品麻果（后经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.1克）。被告人胡传健对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人胡传健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡传健在公安机关的供述、搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告书、现场检验报告书、行政处罚决定书、视听资料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡传健无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡传健归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡传健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡传健犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、扣押的上述毒品甲基苯丙胺12.29克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十一月一日书记员  王佳明
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初1981号原告秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县，法定代表人：王祖元，该公司经理。被告刘国苹，女，出生年月不详，汉族，现住秭归县。原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告刘国苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县万丰物业管理有限公司���诉。案件受理费25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。审判员  胡永峰二〇一七年十一月三十日书记员  刘龙飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终375号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：陈宽山。委托诉讼代理人：朱剑、沈明。被上诉人（原审原告）：汪守缘。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人汪守缘商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏荣耀房地产投资有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏荣耀房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏荣耀房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年十一月二十一日法官 助理  孙志丹书 记 员  潘春节
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1728号申请执行人王初喜，男，1980年8月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人安徽恒硕置业有限公司。法定代表人翟景松，该公司总经理。被执行人翟景松，男，1969年10月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3540号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:查封（扣押）被执行人翟景松所拥有的皖Ｓ×××××号别克汽车一辆、骊威牌汽车皖S2一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸＸ
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10459号原告：付万全,男,汉族，1951年7月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁淑洪（系原告之妻），女，汉族，1953年4月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：杨培国，执行董事。被告：杨培国，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：许定兰，女，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：袁波，男，汉族，1978年5月12日出生，住重庆市江津区。原告付万全与被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万全及委托诉讼代理刁淑洪人到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付万全向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波共同返还原告借款700000元；2、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波支付原告利息，从借款之日起，以借款700000元为基数，按月息2%计算至还清借款为止；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：从2008年1月起，被告杨培国、杨静以收菜需要大量资金为由，向民间大量借款。我通过单位同事介绍，认识被告杨培国、杨静，并答应借款给他们。从2009年2月16日通过重庆银行、农商行等银行转款给杨静479600元，并支付现金33800元，利息转借款本金186600元。2015年之前因借款多次到期换写借条。2015年9月9日，被告再次向原告出具700000元，月息2%，并约定以被告个人家庭和公司全部资产作担保物。从2015年3月起，被告既不给付利息，以不偿还本金。经原告多次催收无果，请求法院支持其诉讼请求。被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波未作答辩。经审理查明：从2008年1月起，被告杨培国、杨静以收菜需要大量资金为由，向民间大量借款。原告通过单位同事介绍，认识被告杨培国、杨静，并答应借款给他们。从2009年2月16日起至2013年9月18日止，付万全分8次通过重庆银行、农商行等银行转款给杨静479600元，并支付现金33800元，共计本金513400元，截止到2015年9月9，被告尚欠原本金513400元，利息转本金186600元，共计700000元。2015年9月9日，被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静出具条一张，借条载明：“2008年以来多次借到付万全（刁淑洪）人民币柒拾万元正（小写：700000元），此款用借款人家庭和公司全部资产作担保，月息2%。借款期限：2015年9月9日至2016年12月30日。借款人签名：杨静（签字）、重庆市江津区五举酱菜有限公司（公司印章）、杨国印（印章），借款日期：2015年9月9日”，借款到期后，被告未支付利息，也未归还借款。原告催收未果，遂诉讼来院，要求处理。另查明，1981年1月13日，杨培国与许定兰在婚姻机关登记结婚，杨培国向原告借款系杨培国与许定兰夫妻关系存续期间。2015年10月19日，杨静与袁波在江津区民政局婚姻登记处协商离婚，杨静向原告借款时系杨静与袁波在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述，借条，银行转款凭证、结婚证明、离婚证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付万全与被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静于2015年9月9日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告付万全按照合同约定出借给了被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静本金700000元，履行了借款义务。原、被告约定还款期限，根据双方约定，被告到期后，应按约定归还借款，被告未按约定时间的还款，应属违约行为，故原告诉请被告归还借款本金700000元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静使用借款后，应当按约定及时支付利息。拒不支付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任。双方约定利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静在原告付万全处借款本金700000元支付利息应从2015年9月10日起，按照月利率2%计付至付清借款止。借款本金700000元已包含利息，被告支付原告的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告杨培国与许定兰、杨静与袁波夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告杨培国与许定兰、杨静与袁波共同偿还。被告拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、被告庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波于判决生效后五日内偿还原告付万全借款700000元。二、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波于判决生效后五日内支付原告付万全利息，以700000元为基数，从2015年9月10日起，按照月利率2%计付至付清借款止。三、上述一项、二项中被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波偿还原告付万全的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、许定兰、杨静、袁波负担。限被告于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 袁城城
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初505号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人肖小勤，男，1963年9月13日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人肖小勤犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁、姜迎出庭支持公诉，被告人肖小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年8月18日中午12时许，吸毒人员李某电话联系被告人肖小勤购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人肖小勤与李某在本市浔阳区德林公寓门口见面，被告人肖小勤将透明塑料袋包装的一小袋冰毒（约0.3克）贩卖给李某，收取毒资100元后并约定还差的100元于第二天付清。次日上午10时许，公安民警在本市浔阳区环城北路德林公寓311号房内抓获被告人肖小勤，并在房内搜获毒品海洛因7.71克、冰毒1.49克。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人肖小勤的行为构成贩卖毒品罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处，并建议在三至七年有期徒刑量刑。被告人肖小勤对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月18日中午12时许，吸毒人员李某电话联系被告人肖小勤购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人肖小勤与李某在本市浔阳区德林公寓门口见面，被告人肖小勤将透明塑料袋包装的一小袋冰毒（约0.3克）贩卖给李某，收取毒资100元后并约定还差的100元于第二天付清。次日上午10时许，公安民警在本市浔阳区环城北路德林公寓311号房内抓获被告人肖小勤，并在房内搜获毒品海洛因7.71克、冰毒1.49克。认定上述事实有被告人肖小勤在公安机关的供述、证人李某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告书、辨认笔录、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息及抓获经过等证据以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖小勤无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺共计9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖小勤归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖小勤具有吸毒情节，量刑时予以酌情考虑。被告人肖小勤贩卖毒品的行为不应认定为情节严重，故对公诉机关的量刑建议不予支持。根据被告人肖小勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖小勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年12月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、查获的上述毒品共计9.5克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十一月八日书 记 员  王佳明
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初557号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李海江，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，户籍登记住址拜泉县，现住东营市垦利区。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人李海江犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月19日21时25分许，被告人李海江酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西三路由北向南行驶至银座二店门口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李海江血液中的酒精含量为142.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李海江被查获后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时李海江的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2012年8月3日起至2018年8月3日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年6月30日止。上述事实，被告人李海江在开庭审理过程中无异议，且有证人程某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李海江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海江归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十一月二十九日书记员  张沙沙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1199号被执行人：黄某，男，汉族，住武汉市江汉区，本院与被执行人黄某罚金纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0105刑初512号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初512号刑事判决书确定的权利：黄某缴纳罚金1，000元；并由黄某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐林森
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督177号申请人：柳闯闯，男，1997年11月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人柳闯闯于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人柳闯闯称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资1812元，有工资表、承诺书为凭。现申请人柳闯闯要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资1812元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳闯闯工资1812元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执562号申请执行人：明辉全，男，1960年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：郭珏池，经理。本院在执行明辉全与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的银行存款、其他应收款1907100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  牟险峰二〇一七年十一月二十七日书记员  王莉娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民特197号申请人：王伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：王志敏，男，1956年1月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现下落不明。本院在审理申请人王伟申请被申请人王志敏宣告死亡一案，申请人于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人王伟撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一七年十一月二十一日书记员  周琪琳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1406-20号申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓子云在中国银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1521号之一申请执行人：陈盛雷，男，汉族，1989年3月25日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。被执行人：陈暄，男，汉族，1988年3月5日生，住江苏省。申请执行人陈盛雷与被执行人陈暄机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2574号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈暄、刘飞于2016年1月20日之前支付陈盛雷赔偿款60000元，该赔偿款陈暄、刘飞各负担一半；如陈暄、刘飞任一人逾期未履行相应款项则本协议无效，按一审判决支付款项70000元并承担逾期利息；一审案件受理费600元，由陈暄、刘飞负担,二审案件受理费600元，减半收取300元，由陈暄、刘飞负担。因被执行人陈暄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盛雷向本院申请执行，申请执行标的40900元，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈暄的财产状况进行了调查，除查封了被执行人陈暄名下的苏Ｌ×××××东南牌、苏Ｌ×××××松花江牌车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产,其原位于镇江市××区××室房屋已于2013年出卖给他人。本院依法向被执行陈暄人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找。案件执行标的40900元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未能实际扣押的被执行人车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2574号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十一月十五日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1812号原告：王志亮，男，1971年2月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区六道江镇。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：于杰夫，男，1972年7月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街，身份证号：xxx。委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。第三人：刘延平，男，1965年1月8日生，汉族，浑江区洪升五金日杂商店业主，住白山市浑江区红旗街，身份证号：xxx。原告王志亮诉被告于杰夫，第三人刘延平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志亮、王海峰、于杰夫、刘可欣、刘延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志亮向本院提出诉讼请求：依法判令于杰夫立即支付工程建筑材料款1112392.30元，并承担从2017年9月9日起至本息付清日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算。事实和理由：2014年至2017年期间，刘延平向于杰夫承包的浑江区金帝豪庭小区、唯美品格小区、地下商场供应防水卷材、建筑材料等，累计货款2944122.00元。截止2017年9月7日，于杰夫尚欠刘延平材料款1112392.30元。2017年9月8日，刘延平将该债权转让给王志亮，并将转让事宜通知了于杰夫。王志亮多次找于杰夫协商给付款事宜未果。于杰夫辩称：刘延平将债权转让给王志亮没有通知我，该转让行为对我不发生法律效力。刘延平转让的债权已经不复存在，2017年7月16日，我方与刘延平对2013年至2017年发生的所有材料款进行了结算证明，我方所欠材料款总计73万元，已经用唯美品格小区的两套房屋抵顶，我方为刘延平办理了购房手续，刘延平又将两套房屋转售崔晓燕、高艳，均是我方协助办理了购房手续。于杰夫对刘延平材料尾款请求权享有先履行抗辩权。经审理查明：2014年至2017年期间，刘延平向于杰夫承包的浑江区金帝豪庭小区、唯美品格小区、地下商场供应防水卷材等建筑材料等。刘延平称累计货款2666304.50元，于杰夫支付1503774.60元，尚欠材料款1162529.90元。2017年9月8日，刘延平将该债权转让给王志亮。于杰夫对刘延平陈述欠款提出异议，称刘延平转让的债权已经不存在。双方均未提供结算清单。上述案件事实有，白山市浑江区泓昇五金日杂商店的售货清单、债权转让协议书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：刘延平与于杰夫的货款事宜，事实不清，双方对欠款及欠款数额存在争议的情况下，刘延平与王志亮签订的债权转让协议，该协议对于杰夫没有约束力，王志亮与于杰夫没有债权债务关系，故王志亮起诉于杰夫，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”规定，判决如下：驳回王志亮的起诉。案件受理费14812.00元，减半收取7406.00元，退还给王志亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十三日书记员  李 丹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执891号被执行人：吴连栋，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人吴连栋犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初6号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人吴连栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人吴连栋向被害人退赔赃款合计人民币108402.54。因被告人吴连栋未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人吴连栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人吴连栋的财产情况进行调查。经查，被执行人吴连栋在中国农业银行合肥阜阳支行存款91876元和海门支行存款12131元已被冻结并扣划至本院，该款已发还给各被害人。被执行人吴连栋位于安徽省合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑9幢203室的房产系其父亲吴胜月名下，在合肥市车辆管理部门未查到被执行人有车辆信息。本院经多次网络查询被执行人吴连栋的银行存款、证券、支付宝等，均未发现有其可供执行的财产。另查，被执行人吴连栋在江苏宜兴监狱服刑，本院在提审被执行人吴连栋时，被执行人吴连栋明确表示:不服判决，待申诉后再说，自己不会在提审笔录上签字的,被执行人吴连栋拒绝在本院的提审笔录上签字。现被执行人吴连栋暂无财产可供执行。本院依法将被执行人吴连栋列入失信人员。本案执行到位退赔赃款人民币104006元，尚未执行到位罚金100000元及退赔赃款人民币4395.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划通知书、提审笔录、退款凭据等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴连栋的财产进行调查，除强制扣划被执行人吴连栋的银行存款104006元外，未发现被执行人吴连栋有其他可供执行的财产，目前被执行人吴连栋正在服刑中暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吴连栋的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人吴连栋的本次执行程序。若今后发现被执行人吴连栋有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月十日书记员  朱慧君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终5854号上诉人（原审被告）河南省大河筑路有限公司。法定代表人张海永，该公司经理。被上诉人（原审原告）王国力，男，生于1970年3月24日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人马涛，河南花洲律师事务所律师（执业证号：14113200910612489）。被上诉人（原审被告）河南省中原路桥建设（集团）有限公司。法定代表人陆智勇，该公司经理。委托诉讼代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师（执业证号：14113199210915582）。被上诉人（原审被告）陈东瑞，男，生于1974年2月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人河南省大河筑路有限公司因与被上诉人王国力、河南省中原路桥建设（集团）有限公司、陈东瑞为建设工程合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初3063号民事判决；二、本案发邓州市人民法院重审。二审案件受理费8050元，退回河南省大河筑路有限公司。审判长  尹庆文审判员  王小军审判员  宋池涛二〇一七年十一月二十八日书记员  付翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2351号之十八申请执行人：田伟，男，汉族，生于1991年4月19日，住四川省射洪县。被执行人：唐庆，女，汉族，生于1997年10月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐振中，男，汉族，生于1962年8月19日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：丁艳清，女，汉族，生于1969年11月20日，住四川省遂宁市船山区。关于田伟申请执行唐庆、唐振中、丁艳清婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人丁艳清在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币8397.89元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁艳清在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币72001.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月十日书记员  蔡其斐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初1834号原告：李孝东，男，1969年2月2日出生，汉族，林甸县兴旺种子经销处业主。委托诉讼代理人：李秀彦，女，1964年12月3日出生，汉族，退休工人。被告：李宝，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。原告李孝东与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝东的委托诉讼代理人李秀彦到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李孝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子款人民币2，400.00元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日被告在原告处赊购种子，经原、被告双方结算，被告共拖欠种子款人民币2，400.00元，被告当时为原告出具了2，400.00元的欠据，约定被告于2016年12月31日还款。到期后，经原告方多次向被告索要种子款，被告未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付种子款人民币2，400.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告李宝经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，无辩解。本案在审理过程中，原告举证情况如下：一、2016年4月8日被告出具的欠据（原件）一份，证明：被告李宝欠原告种子款人民币2，400.00元的事实。被告未到庭，无质证意见，经本院审核，对该份欠据予以采信。二、营业执照复印件一份。证明原告具有兴旺种子经销处的经营资质。被告未到庭，无质证意见，经本院审核，对该份欠据予以采信。本案在审理过程中，被告李宝未向法庭提供证据。经审理查明，2016年4月8日被告在原告经营的林甸县兴旺种子经销处赊购种子，因未能及时给付种子款，经结算被告共欠种子款人民币2，400.00元，故被告为原告出具了2，400.00元的欠据一张，并由被告在欠款人处签名。后经原告向被告索要该笔种子款，被告至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付种子款人民币2，400.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告李宝在原告经营的林甸县兴旺种子经销处购买种子后，因未及时支付货款，经结算后被告为原告出具欠据一张，金额为2，400.00元，并由被告签名确认。原告向被告交付了种子，被告因未及时付款为原告出具欠据，双方形成了法律上规定的债权债务关系。因被告至今未向原告偿还欠款，现原告诉讼至法院，要求被告给付原告种子款人民币2，400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝于本判决生效之日起三日内给付原告李孝东欠款人民币2，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一七年十一月十六日书记员  王其才
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2653号申请执行人邓建，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人），男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行邓建与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金40500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任元并由两被执行人承担本案执行费508元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2336.45元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2653号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4055号罪犯杨春华，男，1959年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)本刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯杨春华获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月14日起至2022年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月二十八日书记员  于立君
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢66号之一申请执行人:刘绍南，男，1948年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人:张仲堂，男，1956年11月12日出生，汉族，住江门市新会区,。申请执行人刘绍南与被执行人张仲堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）蓬法民二初字第898号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月五日立案执行。本案在执行过程中，经��院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢66号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十一月二十日书记员  钟文煜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4920号罪犯卢志军，男，1979年1月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年2月10日作出(2015)泰兴刑初字第29号刑事判决，以被告人卢志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯卢志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢志军在服刑期间于2016年4月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢志军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢志军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十一月三日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审246号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人刘艳，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为XXXXX3404721的《处罚决定书》，要求被执行人刘艳缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审246号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  石 强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初1334号原告：宋英奎，男，汉族，1965年11月17日出生，农民。被告：杨前利，男，汉族，1970年1月16日出生，农民。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）与被告付秋香系夫妻关系。被告：付秋香，女，汉族，1972年9月16日出生，农民。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）与被告杨前利系夫妻关系。原告宋英奎与被告杨前利、付秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英奎到庭参加诉讼，被告杨前利、付秋香经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋英奎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款65,OOO.OO元；2、要求由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月16日通过中间人宋英辉向原告宋英奎借款65,000.00元，约定二被告于2016年9月16日前还款，二被告为原告宋英奎出具欠条一张。后经原告多次找二被告索要65,000.00元借款未果，故原告诉讼至法院，要求二被告给付原告宋英奎欠款65,000.00元，并要求由二被告承担本案的诉讼费用。被告杨前利、付秋香经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，无辩解，未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：一、欠条一张（原件）。欲证明二被告于2015年9月16日向原告借款65,000.00元，并约定于2016年9月16日前还清，欠条中虽写明“利息为1分5厘”，但原告不要求二被告给付利息。被告杨前利、付秋香未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。二、2017年8月20日林甸县花园镇卫星村村民委员会出具的介绍信一份（原件），欲证明被告杨前利与被告付秋香系夫妻关系，二被告是花园镇卫星村五屯村民，二被告在外地做生意，地点不详，无法联系的事实。被告杨前利、付秋香末到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。本案在审理过程中，被告杨前利、付秋香均未向法庭提供证据。本案在审理过程中，本院调取证据如下：本院依职权调取被告杨前利及被告付秋香的户籍证明一份（原件，当庭出示并宣读）。原告对该份户籍证明无异议，被告杨前利、付秋香未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。经审理查明，被告杨前利与被告付秋香系夫妻关系，二被告于2015年9月16日通过中间人宋英辉从原告宋英奎处借款人民币65,000.00元，约定二被告于2016年9月16日前还款，二被告为原告宋英奎出具欠条一张。后经原告向二被告索要借款未果，现原告诉讼至法院，要求二被告给付原告宋英奎借款本金人民币65,000.00元，并要求由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告杨前利、付秋香因有用款需求，从原告宋英奎处借款人民币65,000.00元，并向原告出具了书面欠条，欠条写明了借款数额及用款期限，并由二被告在欠款人处签名、捺印，双方已经形成了民间借贷法律关系，该张欠条对当事人双方具有法律约束力。原告宋英奎履行了向二被告交付借款的义务，二被告亦应按照约定的还款期限向原告返还借款，但借款到期后，二被告至今未返还原告该笔借款，故对于原告要求二被告给付借款本金人民币65,000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨前利、付秋香于本判决生效之日起返还原告宋英奎借款人民币65，OOO.OO元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425.00元，减半收取713.00元、财产保全费270.00元均由被告杨前利、付秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一七年十一月十五日书记员  刘 粲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8192号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。被告王顺斌，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告袁顺芬，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王顺斌、袁顺芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李富会、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼,被告王顺斌、袁顺芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王顺斌、袁顺芬签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告王顺斌、袁顺芬归还贷款本金165944.17元和截至2016年10月10日的利息13377.81元、罚息2179.06元、复利945.27元，并支付自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金13377.81元为基数，按照同期贷款执行利率上浮50%计付的罚息和以利息13377.81元为基数，按照罚息利率计算的复利；2、判令如被告王顺斌、袁顺芬不履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告王顺斌名下的牌号为为xxxx，发动机号为xxxx的xx牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费3949元由被告王顺斌、袁顺芬承担。被告王顺斌未答辩。被告袁顺芬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王顺斌、袁顺芬。抵押人：王顺斌。贷款本金：211200元。贷款期限：36个月，自2015年6月12日起至2018年6月12日止。还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.273%，即本合同项下借款执行年利率为18%。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2016年10月10日，王顺斌、袁顺芬尚欠平安银行重庆分行借款本金165944.17元、利息13377.81元、罚息2179.06元、复利945.27元。抵押担保情况：王顺斌以其所有的牌号为xxxx，发动机号为xxxx的xx牌小型普通客车为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2015年6月12日办理了抵押登记。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告王顺斌、袁顺芬签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告王顺斌、袁顺芬未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求王顺斌、袁顺芬立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。彭正以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。被告王顺斌、袁顺芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺斌、袁顺芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金165944.17元及截至2016年10月10日的利息13377.81元、罚息2179.06元、复利945.27元，并支付从2016年10月11日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金165944.17元为基数，复利以未还利息13377.81元为基数，均按罚息年利率27%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对牌号为xxxx、发动机号为xxxx的xx牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3949元，由被告王顺斌、袁顺芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  李富会人民陪审员  费兴智二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 贇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初958号原告：王文俊，男，汉族，1983年1月21日出生，现住乌海市。被告：周勇刚，男，汉族，1988年1月25日出生，现住乌海市。本院于2017年9月18日立案受理了原告王文俊诉被告周勇刚民间借贷纠纷一案，并同日向原告王文俊送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二〇一七年十一月六日书记员华俊英
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1300号申请执行人李勇。被执行人田立梅。被执行人马玉珍。被执行人张金修。被执行人张路。被执行人告某。本院在执行李勇与田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0785民初1636号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金3000000元及利息，案件受理费30800元。本院于2017年6月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人3000000元及利息，案件受理费30800元。本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年11月10日将被执行人田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年十一月十日书记员  陈福江
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执161号之一申请执行人：韦光勇，男，1975年10月28日出生，壮族，农民，住广西横县。被执行人：张丽兰，女，1992年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，本院在执行申请执行人韦光勇与被执行人张丽兰民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂1425民初351号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张丽兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦光勇于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人韦光勇偿还经济损失13172元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件执行费98元。本院当日已立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人张丽兰送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人张丽兰长期在外务工，具体住址不详。经调查，被执行人张丽兰在银行无存款,无房产、无工商登记信息及车辆信息，此外无其他可供执行的财产。且本院已将被执行人张丽兰列入失信被执行人名单中,并将无财产情况告知申请执行人。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人未能实现的债权为13172元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许大虎审判员  廖必健审判员  陆 军二〇一七年十一月二十三日书记员  黄安湖
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执269号之二申请执行人连州市人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳俊威，局长。委托代理人赵德辉，廖利开，均是该局工作人员。被执行人连州市乖巧孩文武学校。负责人唐建兴。连州市人力资源和社会保障局申请执行连州市乖巧孩文武学校行政处理决定纠纷一案，连州市人力资源和社会保障局于二○一六年十月二十八日作出的连人社监字[2016]25号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。经清远市清新区人民法院审查后，于二○一七年五月十七日作出（2017）粤1803行审101号行政裁定，确定：申请执行人连州市人力资源和社会保障局对上述案件作出的连人社监字[2016]25号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人连州市乖巧孩文武学校支付拖欠莫丽梅等9名教职工2015年5月到2016年7月的工资，合计227115元的行政处理决定准予强制执行；本案由连州市人民法院负责强制执行。本院于二○一七年六月一日立案执行。本案在执行过程中，经依法向银行、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，被执行人有粤RDG7**号三轮摩托车和粤RV80**号小型客车，但已去向不明；依法扣划被执行人的银行存款26599元；依法查封被执行人位于连州市九陂镇白石村委会石街头村的土地一块（面积78.611亩）,但尚未办理土地使用证,暂无法处理；未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人有财产可供执行。本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款26599元，查封了被执行人位于连州市九陂镇白石村委会石街头村的土地一块（面积78.611亩）,但因未办理土地使用证,暂无法处理，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1882执269号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何新生审判员  唐贯忠审判员  曹俊杰二〇一七年十一月十三日书记员  骆锦雄
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执1143号申请执行人：卢发根，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，组织机构代码：913504237729196233，住福建省清流县嵩口镇高坑村。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行卢发根与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人卢发根人民币3976元，申请执行人卢发根以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年十一月二十八日书记员  赖佳龙附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初1182号原告彭伟,男,汉族，1992年2月1日出生,住丽江市古城区。被告邓永建，男，藏族，1973年11月24日，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被告央金拉姆，女，藏族，1983年11月25日，住香格里拉县。原告彭伟诉邓永建、央金拉姆民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月17日立案，原告彭伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3802.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭伟撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇一七年十一月二十九日书记员  王 芬
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审279号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人陈婉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077355公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中友联合广告有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦C座2层。法定代表人：王忠林，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳兴华冶金设备厂，住所地北京市朝阳区十八里店。法定代表人：刘英祥，厂长。再审申请人北京中友联合广告有限公司（以下简称中友联合公司）因与被申请人北京市朝阳兴华冶金设备厂（以下简称兴华冶金厂）借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中友联合公司申请再审称，申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，被申请人诉称的所谓借款，实为被申请人替上级主管单位北京市朝阳区十八里店村经济合作社向申请人支付的项目运营活动经费。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案的争议焦点是：中友联合公司与兴华冶金厂之间是否存在借贷关系；如果存在借贷关系，中友联合公司应偿还的借款金额。本案中，依据双方《协议》，转账支票以及中友联合公司出具的收据，均载明中友联合公司向兴华冶金厂借款的事实，可以证明双方之间就诉争款项存在借贷关系的事实，中友联合公司虽主张其与兴华冶金厂之间不存在借贷关系，《协议》中约定的300万元借款实际是兴华冶金厂的上级单位向中友联合公司支付的项目运营活动经费，但中友联合公司未能就其主张的运营活动经费事宜提交充分证据佐证，且该陈述与其出具的收据载明内容不符，故原审确认双方之间存在借贷关系并无不当。关于中友联合公司应偿还的借款金额问题，中友联合公司主张其仅收到135万元转账支票，剩余165万元未收到；兴华冶金厂不予认可，主张已经支付全部借款，剩余165万元系通过其食堂账户转账，并提交了其食堂财务记账凭证、转账凭证、收据等佐证。本院认为，依据兴华冶金厂提交的上述转账凭证，其食堂系于2013年12月30日分多笔转账165万元，且中友联合公司在2013年12月30日出具的收据中亦载明其收到借款300万元。中友联合公司虽主张该收据系针对此前兴华冶金厂出具的300万元转账支票出具，后因该转账支票无法入账，故兴华冶金厂又出具了135万元转账支票，剩余165万元一直未支付。但中友联合公司未就其主张的300万元转账支票无法入账事实提供充分证据佐证，且其在仅收到135万元后未将诉争收据收回，或举证证明其曾要求兴华冶金厂将该收据退回或更换，与常理不符。综合上述情况，原审法院认定兴华冶金厂关于300万元借款已经足额出借的主张具有高度可能性并无不当。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人中友联合公司不能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中友联合广告有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执827号之一申请执行人：林子程，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李权瑞，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人林子程与被执行人李权瑞机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初106号民事判决的第三项内容已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李权瑞赔偿50276.75元给申请执行人，并负担案件受理费666元、执行费664元。本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李权瑞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年7月27日以（2017）桂0821执827号执行裁定书扣划了被执行人李权瑞的支付宝账户存款4000元至本院标的款专用账户（已发放给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李权瑞暂无其他可供执行的财产,且申请执行人林子程在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初106号民事判决的第三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月十日书记员  张浩健
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1669号之一原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁容兴，男，该公司工作人员。被告：雷友林，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告雷友林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告雷友林的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交25元，本院无需向原告退费）。审 判 长  李向阳审 判 员  冯学理人民陪审员  陈小强二○二○一七年十一月二十九日书 记 员  李钊莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5601号原告：王福堂，男，1980年11月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张连臣，总经理。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王福堂与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王福堂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福堂撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 兵
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书��2017）黑0621民初2011号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、于庆国立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，乐园村西太平山屯农民于庆国在新福信用社贷款2万元，贷款到期后，于庆国归还本金17500.00元，利息6081.73元，王艳明再次催收贷款时，于庆国将剩余未还的2500元本金交给王艳明，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十一月二十日书记员  张云鹤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5610号原告：张赫男，男，1989年2月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张连臣，总经理。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张赫男与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张赫男于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张赫男撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  刘丽娜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621��初1986号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、褚汉梅、王庆才、王庆福立即偿还借款6万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，王艳明以给信用社倒贷为名，让新福乡乐园村戴家屯农民褚汉梅、王庆才、王庆福为其顶名贷款共计60000.00元（每人���下2万元），被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十一月十七日书记员  张云鹤
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初996号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。被告：丁亚兰，女，1985年1月6日出生，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告丁亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员  孙红东二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执705号之一申请执行人秦松喜，男，1957年8月7日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人袁玉荣，女，1969年7月20日生，汉族，住桂林市灵川县。申请执行人秦松喜依据本院（2016）桂0312民初522号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请执行袁玉荣合同纠纷一案，申请执行事项为强制将位于桂林市临桂区兴汇城3号楼2单元第30层03号房屋产权变更至申请执行人秦松喜名下，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法作出（2017）桂0312执705号执行裁定书，裁定将坐落于桂林市临桂区兴汇城3号楼2单元第30层03号房屋的产权变更至申请执行人秦松喜名下，并向相关财产管理机构发出协助执行通知书，相关财产管理机构已签收并受理。申请执行人秦松喜在办理相关手续后亦同意本案结案。本院认为，申请执行人秦松喜申请的执行事项，本院已经依法作出执行裁定及协助执行通知书，请求相关财产管理机构协助执行，相关财产管理机构已签收并受理。申请执行人亦同意本案结案。因此，本案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初522号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十一月十五日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执162号之一申请执行人：胡梁志，男，1994年10月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区鹿寨县。被执行人：张丽兰，女，1992年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，本院在执行申请执行人胡梁志与被执行人张丽兰民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂1425民初353号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张丽兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡梁志于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人胡梁志偿还经济损失5977元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件执行费50元。本院当日已立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人张丽兰送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人张丽兰长期在外务工，具体住址不详。经调查，被执行人张丽兰在银行无存款,无房产、无工商登记信息及车辆信息，此外无其他可供执行的财产。且本院已将被执行人张丽兰列入失信被执行人名单中,并将无财产情况告知申请执行人。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人未能实现的债权为5977元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许大虎审判员  廖必健审判员  陆 军二〇一七年十一月二十三日书记员  黄安湖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6217号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：于锋萍，住让胡路区。其他自然概况不详。原告东湖物业管理二分公司与被告史贵斌服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民特56号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市长征路22号。负责人：李航，行长。委托诉讼代理人：王辉、黄炎，该单位职工。被申请人：石某某。被申请人：张某某。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行（以下简称银杏支行）与被申请人石某某、张某某申请实现担保物权一案,本院于2017年10月17日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人银杏支行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市××城××室的房产以清偿申请人贷款本金397182.62元、利息14508.8元（利息暂算至2017年9月20日），并承担至实际还款之日止的利息；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：石某某、张某某于2016年6月13日向申请人贷款400000元，约定还款日为2017年6月10日，借款以被申请人的位于泰兴市××城××室房屋提供抵押。贷款到期后，我行多次向被申请人催要，被申请人均以各种理由推托不还，申请人为维护自身合法权益，无奈诉于法院，请予支持。被申请人石某某、张某某未答辩。经审查，2014年7月7日，申请人银杏支行与被申请人石某某、张某某签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合���约定：借款人石某某向贷款人银杏支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年7月7日起至2018年7月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以泰兴市××城××室的房产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第××号，最高债权数额：40万元）。2016年6月13日，被申请人石某某与申请人签订《泰兴农村商业银行“阳光信贷”用信申请书》，载明：授信总额40万元，期限为2016年6月13日至2017年6月10日。借款到期后，被申请人石某某未能按约偿还借款本息。截止2017年9月20日，被申请人尚欠申请人贷款本金397182.62元及利息14508.8元未偿还。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人石某某未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人石某某、张某某所有的位于泰兴市XXX城X号X幢XXX室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金397182.62元及利息14508.8元（暂算至2017年9月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被申请人石某某、张某某负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议��审 判 员 李玉书二〇一七年十一月十日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初15312号原告：北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号。法定代表人：郭莲义，经理。委托诉讼代理人：张新景，男，1983年7月29日出生，系北京星乐华谱图文设计有限公司员工。被告：宋利锋，男，1970年3月17日出生。原告北京星乐华谱图文设计有限公司（以下简称星乐华谱公司）与被告宋利锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星乐华谱公司的法定代表人郭莲义及其委托诉讼代理人张新景到庭参加诉讼，被告宋利锋经本庭合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告星乐华谱公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告于2012年7月24日签订的协议书；2.判令将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3.判令被告支付原告19000元（包括违约金10000元、2012年至2015年的管理费4500元、3年的营运费4500元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，原告与被告签订一份车辆挂靠合同，合同约定：被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠在原告名下，合同有效期限为三年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未按合同约定履行付款义务。原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告宋利锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原告星乐华谱公司（甲方）与被告宋利锋（乙方）签订《委托服务协议书》，约定：乙方自愿将车牌号为×××、车架号为E332797、发动机号为C05339994的车辆入户到甲方，其车辆所有权、使用受益归乙方所有；每年每辆车交纳户名使用费1500元（乙方中途将车辆转让或变更，解除本协议不予退还户名使用费）；协议有效期为三年；协议期满后，如乙方继续使用甲方户名，必须另行签订协议，如终止本协议，由甲方协助乙方办理过户手续，其过户费和办理过户手续的各项费用，由乙方承担；甲、乙双方应认真遵守协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方承担违约金壹万元人民币。《委托服务协议书》还约定了甲、乙双方的义务和责任：甲方负责催办代收代缴车船使用税及国家有关部门规定的其他费用，负责办理车辆的各种有效证件，办理车辆补证及过户手续，等；乙方向甲方交纳代收代缴的保险、车船使用税、户名使用费等，技术等级评定、二级维护、年检、保险到期日十日前将车务手续送达公司（公司不再另行通知），过期未送达、未办理的，乙方承担全部责任，并承担本协议第十一款违约金壹万元责任，等。双方还约定了其他合同权利义务。庭审中，星乐华谱公司认可签订合同时第一年的管理费是免费的，没有向宋利锋收取，但当时口头约定如果出户则需要补交第一年的管理费。上述事实，有《委托服务协议书》、行驶证复印件、车辆登记证书，以及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，星乐华谱公司与宋利锋签订的《委托服务协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依照《委托服务协议书》的约定，该合同于2015年7月23日到期。合同到期后，双方并未续签合同，故自合同到期之日起，星乐华谱公司及宋利锋的合同权利义务终止。合同履行期间，宋利锋并未按照约定给付管理费，应承担违约责任。故星乐华普公司主张宋利锋给付2013年7月至2015年7月两年管理费3000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第一年即2012年7月至2013年7月的管理费，因星乐华谱公司自认第一年管理费免予收取，其虽主张双方口头约定如果出户则需要补交第一年的管理费，但未能提交证据，故本院不予支持。涉案合同终止后，宋利锋应协助星乐华谱公司办理过户手续，因车辆过户产生的费用由宋利锋承担。星乐华普公司主张宋利锋给付营运费4500元，无事实基础，本院不予支持。被告宋利锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京星乐华谱图文设计有限公司与被告宋利锋于二〇一二年七月二十四日签订的《委托服务协议书》于二〇一五年七月二十四日终止；二、被告宋利锋于本判决生效之日起十日内协助原告北京星乐华谱图文设计有限公司为车牌号为×××的车辆办理出户手续；三、被告宋利锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京星乐华谱图文设计有限公司管理费三千元；四、被告宋利锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京星乐华谱图文设计有限公司违约金一万元；五、驳回原告北京星乐华谱图文设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告北京星乐华谱图文设计有限公司负担一百五十元（已交纳），由被告宋利锋负担一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告宋利锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 乐人民陪审员  魏振山人民陪审员  陈晓平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  佟 彤
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1096号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳锋，该公司员工。被告：李玉庆，男，1977年3月26日出生，住大庆市大同区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告李玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。审判员  孙红东二〇一七年十一月三日书记员  陈佳琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3543号之一原告：张建国，男，1959年4月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：张子龙，男，1957年6月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：李小飞，女，1985年11月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：尹亚，男，1981年12月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张娟，女，1980年1月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告张建国与被告张子龙、李小飞、尹亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费5260元，公告费300元，合计5560元，由原告负担（已付）。审 判 长  钱芳雯人民陪审员  郑 红人民陪审员  马薇薇二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 华