wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初5505号 原告：徐生军，生于1961年11月21日，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢光乃，生于1945年1月4日，男，汉族，无业，住济南市。特别授权。 被告：济南市历城区华山供销合作社，住所地济南市。 法定代表人：张勇，主任。 委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。特别授权。 原告徐生军与被告济南市历城区华山供销合作社（简称华山供销社）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐生军、委托诉讼代理人谢光乃，被告华山供销社法定代表人张勇及委托诉讼代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐生军向本院提出诉讼请求：判令被告华山供销社支付原告徐生军劳动关系存续期间应发报酬（工资）7.15万元。事实和理由：原告徐生军系被告华山供销社职工，自1998年1月至2016年6月期间，均由被告华山供销社除每年签订劳动合同外，并按劳动事实为原告交纳社会保险费用，原告也一直享受劳动工资待遇。但自2014年5月至2016年6月期间，被告以不正当理由拒不支付原告工资报酬计7.15万元，严重侵犯原告合法权益。经劳动仲裁，原告不服仲裁结果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 华山供销社辩称，原告徐生军所述并不属实。自2014年7月起，原告徐生军就无故不到被告处上班，没有为被告提供任何劳动，故原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。原告徐生军除系被告员工外，还租赁了被告处的三层楼房进行商业经营，租赁期限自2013年5月至2021年5月。租赁合同中约定“因不可抗力因素或政府规划拆迁导致合同无法履行的，合同终止”。2014年，济南市政府规划将包括被告驻地在内的整个华山片区进行拆迁安置。根据合同约定，租赁合同终止。被告要求原告截止2014年5月底从其租赁的三层营业楼中搬出，以免耽误政府的拆迁进程，但原告作为被告处的副主任，不积极响应政府的拆迁政策，拒不搬出其租赁场所。在经历城区供销社多次做工作的情况下，仍拒不搬离。原告的行为不但损害了被告的形象，在社会上造成不良影响，而且严重违反租赁合同的约定。更为严重的是，自2014年7月起，原告不但不搬出租赁场所，且不再来被告处工作。后被告多次要求原告来单位说明情况，均遭到原告拒绝。原告至今不到单位上班，未提供任何劳动。原告2014年5、6月份的工资已发放，其要求发放2014年7月至2016年6月的工资应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 原告徐生军系被告华山供销社职工，双方签订有劳动合同，原告徐生军原任被告华山供销社副主任。2014年10月24日，被告华山供销社支付原告徐生军2014年1-6月职务补贴1800元及2014年3-6月工资10192元（2548元×4），此后未再向原告徐生军支付工资。之后，双方在2014年12月31日、2015年12月23日又两次签订劳动合同，期限均为一年，至2016年12月31日。 2013年6月4日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告华山供销社将其所属的三层营业楼租赁给原告经营。2014年开始，因政府对华山片区拆迁改造，原、被告间因此产生争议。2014年11月6日，济南市历城区供销合作联合社以原告徐生军拒不搬出所承租的华山供销社营业场所，严重影响拆迁进度，损害单位形象，在社会上造成不良影响为由，撤销原告徐生军在华山供销社副主任职务。 被告华山供销社至2016年2月均按时给原告徐生军交纳了社会保险费。因拆迁，被告华山供销社搬到王舍人街道大辛庄租房办公，正常在此上班人员有三名，另有部分人员合并到遥墙供销社上班。遥墙供销社为原告徐生军交纳了2016年3月至6月的社会保险费。 双方争议的焦点问题是原告徐生军自2014年7月之后是否到单位工作、为单位提供劳动。 对此，原告徐生军称，作为基层供销社员工，不必天天到单位上班，因其负责化肥销售点业务，故其主要从事化肥销售、催收化肥款等业务，提交2013年5月31日华山化肥财务报表编制说明1份、2015年12月30日被告华山供销社法定代表人张勇的弟弟张军的收条1份，并申请证人张某泉、蒋某斌出庭作证。证人蒋某斌出庭作证称，其经营的商店曾是被告华山供销社的代销点，到2013年就不进货了，但在2014年、2015年还有化肥销售，2015年底被告华山供销社将未销售完的化肥拉回去了；期间原告徐生军多次来要账，每年来要二三十次，其认为不欠被告华山供销社钱了，被告华山供销社还欠其部分款项；这几年每年均给过原告徐生军部分款项，但具体数额记不清了。证人张某泉出庭作证称，其曾经营过商店，为被告华山供销社代销过化肥，时间在2012年至2014年左右，2013年下半年开始就不再进货了；2014年以后其就不经营了，但还有部分欠账，原告徐生军有时找其索要，2014年就结清了，另有部分化肥没有销售完，原告徐生军在2015年左右拉走了；拉走化肥之前原告徐生军也经常来要化肥款，此期间其收到老百姓购买化肥的欠款后就交给原告徐生军，具体数额都记不清了。经质证，被告华山供销社对上述证据均有异议，认为不能证实原告的证明目的，并称：2015年底拉回化肥的原因是因原告徐生军负责的化肥款有一部分没有要回来，被告就要求原告将剩余的化肥拉回来了，因为没地方存放就放到张勇的弟弟张军厂房里了；证人证言前后矛盾，不能证实原告索要欠款的事实，不能证实原告一直为被告提供劳动，且根据证人证言，原告徐生军存在私自截留化肥款的情况。原告徐生军对证人证言无异议。 被告华山供销社提交考勤表三本、历城区仲裁委调查笔录1份，拟证实2014年7月后被告徐生军未到岗上班，未提供劳动，不应发放工资。经质证，原告徐生军对证据真实性均有异议，不予认可。 经审查上述证据本院认为，根据双方提交的上述证据和当庭陈述可以证实，2015年底，应被告华山供销社要求，原告徐生军将代销点上未销售完毕的化肥运回并存放到张军厂房内。 本院认为，原、被告存在劳动合同关系，均应依法行使权利履行义务。原告徐生军主张2014年7月至2016年6月期间的劳动报酬，应当举证证实其在该期间内实际为被告华山供销社提供了相应的劳动。被告华山供销社在该期间内有相应办公场所，原告徐生军理应到岗工作。原告徐生军提交的证据仅能证实2015年底时曾在被告华山供销社要求下将代销点上剩余未出售的化肥要回的事实。另外，即使存在原告徐生军曾向两证人索要过欠款的情况，也不能证实此系原告徐生军的主要工作内容，且两证人陈述曾多次支付过化肥款，原告徐生军也不能证实其将相应化肥款交回被告华山供销社处，故上述证据不足以证实其在该期间内到被告工作场所上岗工作、在被告的安排下从事工作。在这种情况下，原告徐生军要求被告华山供销社支付劳动报酬（工资）7.15万元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐生军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐生军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  李 悦
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0424执恢1号之三刘小斌、黄诚豪本院执行的刘小斌申请黄诚豪合同纠纷一案，经被执行人黄诚豪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  刘岗书记员  马涛二〇一七年二月六日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3222号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：包敦雷，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：宗玲，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：许正银，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：包敦友，男，1960年7月21日生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称“丰县农商行”）与被告包敦雷、宗玲、许正银、包敦友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告包敦雷、宗玲、许正银、包敦友经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包敦雷、宗玲归还借款300000元并支付利息（按合同约定，自借款之日计算至实际付清之日止）；2.判令其余被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包敦雷于2016年3月12日与我行签订联保借款合同，用于购买塑料颗粒，约定年利率为11.16%，到期日为2018年3月10日。后我行于2017年2月7日将贷款打入被告包敦雷账户。贷款到期后，我行工作人员多次催要未果，包敦雷至今尚欠借款本金300000元。为维护自身权益，故向法院起诉。被告包敦雷、宗玲、许正银、包敦友未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              包敦雷、宗玲                  担保人              许正银、包敦友、李振龙、宗朝侠                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              300000元                  借款交付日              2017年2月7日                  借款到期日              2018年2月5日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              2019年1月22日、2月19日、5月30日偿还本金5000元、5000元、50000元，利息12754.03元                  借款用途              其他生产经营      以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书、还款明细证明等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告包敦雷、宗玲作为共同借款人应向原告归还下欠借款本金240000元，并按合同约定支付自2017年2月7日起至实际付清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告许正银、包敦友作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向包敦雷、宗玲追偿。被告包敦雷、宗玲、许正银、包敦友经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包敦雷、宗玲应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金240000及利息（按照合同约定，以300000元为基数，自2017年2月7日计算至2019年1月21日、以295000元为基数，自2019年1月22日计算至2019年2月18日、以290000为基数，自2019年2月19日计算至2019年5月29日、以240000元为基数，自2019年5月30日计算至实际付清之日止，扣除已支付的12754.03元）；二、被告许正银、包敦友对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告包敦雷、宗玲追偿。三、驳回江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告包敦雷、宗玲共同负担，被告许正银、包敦友负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年六月十四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终123号上诉人（原审被告）：赵景来，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：王春玲，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：王春红，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人赵景来、王春玲、王春红因与被上诉人杨阳健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵景来、王春玲、王春红上诉请求：请求撤销原审判决，驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：上诉人不同意赔偿杨阳的医疗等费用，是杨阳先把王春玲打伤的，赵景来才打伤的杨阳，事情的起因在于杨阳，所以不同意赔偿。被上诉人杨阳辩称，被上诉人摆水果摊之前和赵景来打招呼了，是王春玲和王春红先把被上诉人摆的水果摊给掀翻了，被上诉人才和王春玲和王春红打起来的，厮打中，赵景来将被上诉人打伤，同意原审判决。杨阳向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿各项经济损失共计14,534.77元。一审法院认定事实：被告赵景来与被告王春玲系夫妻关系，被告王春玲与被告王春红系姐妹关系。2014年11月27日8时许，原告杨阳在被告赵景来家门前摆摊卖水果，其征得被告赵景来同意后开始摆摊，后被告王春玲、王春红前来阻止不让被告继续摆摊，双方发生口角继而动手，被告王春玲、王春红将原告水果摊踢翻，后被告赵景来用撬棍将原告杨阳头部打伤。原告身体受伤于当日到龙江第二人民医院住院治疗，并于当日到龙江中医院住院治疗。经诊断为：头皮裂伤、面部皮肤挫伤、上臂挫伤、手挫伤，实际住院共计18天，花医疗费2,242.47元，出院后经派出所调解未果。经本院核实，原告杨阳的合理经济损失10,418.65元（其中医药费4,149.77元、误工费117.16元/天×18天=2,108.88元、护理费120.00元/天×18天×1人=2,160.00元、伙食补助费100.00元/天×18天=1,800.00元，交通费200.00元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨阳与被告赵景来就摆水果摊一事发生纠纷，未能冷静、妥善处理。被告王春玲、王春红虽主张原告的伤是其自己形成的，但本院综合全案证据认为侵权事实存在，结合原告的伤情应认定原告的损伤系被告赵景来所致。被告王春玲、王春红在派出所调查笔录中承认与原告有肢体冲突。因此原告由此产生的经济损失，被告赵景来应负主要赔偿责任，被告王春玲、王春红系共同侵权人，应承担连带赔偿责任。在此纠纷过程中原告亦有过错，应负相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：原告杨阳合理经济损失10,418.65元，由被告赵景来、王春玲、王春红于本判决生效之日起5日内赔偿7,293.06元，余款原告自负。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担45.00元，被告赵景来负担105.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就水果摊的摆放位置产生纠纷并互相厮打，赵景来将杨阳致伤，对由此给杨阳造成的合理的经济损失，赵景来应予赔偿。王春玲、王春红系共同侵权人，一审法院判令其二人共同承担赔偿责任是正确的。根据本案的事实及双方的过错程度，一审法院对责任的划分也并无不当。赵景来、王春玲、王春红上诉主张是杨阳先把王春玲打伤的，不同意赔偿杨阳的医疗等费用的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵景来、王春玲、王春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人赵景来、王春玲、王春红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年二月十六日书记员 张羽涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院             民 事 判 决 书                （2017）黑02民终131号 上诉人（原审被告）：王春玲，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 上诉人王春玲因与被上诉人杨阳健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王春玲上诉请求：请求二审法院改判被上诉人承担上诉人的全部损失并支持上诉人门诊治疗牙齿的费用。事实和理由：被上诉人杨阳先动手打的上诉人，所以被上诉人应承担上诉人的全部损失；治疗牙齿的费用是门诊治疗的票据，也应由被上诉人承担，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨阳辩称，一审时上诉人没有出示门诊票据，上诉人只同意承担住院期间的费用；不同意承担全部责任，被上诉人没有占上诉人家地方摆摊位，而是上诉人先把被上诉人摊位掀翻的，同意原审判决。 王春玲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告承担医疗费等共计43,800.00元。 一审法院认定事实：2014年11月27日8时许，被告杨阳在原告家门前摆水果摊，其征得原告丈夫赵景来同意后开始摆摊，后原告前来阻止不让被告继续摆摊，双方发生口角继而动手，原告身体受伤，于当日到龙江第一人民医院住院治疗。诊断为：脑震荡、颜面软组织挫伤、右下切牙，右下第三牙，左下切牙，左下侧切牙外伤性松动、双肘部，右上臂软组织挫伤，共住院25天，花医疗费4,512.00元，出院后经派出所调解未果。经本院核实，原告王春玲的合理经济损失为13,141.00元（其中医药费4,512.00元、误工费117.16元/天×25天＝2,929.00元、护理费120.00元/天×25天×1人＝3,000.00元、伙食补助费100.00元/天×25天＝2,500.00元，交通费200.00元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王春玲与被告杨阳就摆水果摊一事发生纠纷，未能冷静、妥善处理。被告杨阳承认双方发生肢体接触，侵权事实存在。结合原告的伤情应认定原告的损伤系被告杨阳所致。对原告由此产生的经济损失，被告应负主要赔偿责任。在此纠纷过程中原告亦有过错，应负相应的责任。依照《中国人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：原告王春玲合理经济损失13141.00元，由被告杨阳于本判决生效之日起5日内赔偿7884.60元，余款原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担60.00元，被告杨阳负担90.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王春玲与杨阳就水果摊的摆放位置产生纠纷并互相厮打，导致王春玲受伤住院，对由此给王春玲造成的合理的经济损失，杨阳应予赔偿。一审法院根据本案的事实及双方的过错程度对责任的划分并无不当。关于王春玲上诉主张被上诉人应给付门诊治疗牙齿的费用的问题，因对此费用，上诉人只提供了门诊票据，被上诉人对此不予认可，上诉人又未提供充分的证据证明该笔费用的支出是否与此次打仗有关及是否合理，因此，本院对上诉人的此上诉请求不予支持。 综上所述，王春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人王春玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 李宏艳 审判员 刘 岩 二〇一七年二月十六日 书记员 张羽涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民特74号 申请人:刘金淮，男，1951年8月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被申请人：黄清杰，男，1959年11月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请人刘金淮申请认可和执行台湾地区新北地方法院103年度司促字第34776号支付命令一案，本院于2016年12月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金淮申请称，2014年9月10日，申请人刘金淮向台湾新北地方法院申请支付命令，要求被申请人黄清杰给付申请人刘金淮新台币500万元，及支付命令送达之日起至清偿之日止，按年息百分之五计算之利息，督促程序费用由被申请人黄清杰承担。台湾新北地方法院于2014年9月29日作出103年度司促字第34776号支付命令，命令被申请人黄清杰给付申请人刘金淮新台币500万元，及支付命令送达之日起至清偿之日止，按年息百分之五计算之利息，并赔偿督促程序费用新台币500元。依据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区民事判决的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院对上述支付命令予以认可。 本院经审查认为，台湾新北地方法院于2014年9月29日作出103年度司促字第34776号支付命令符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区民事判决的规定》所规定的认可和执行台湾地区民事判决的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可和执行台湾地区新北地方法院103年度司促字第34776号支付命令。 案件申请费100元，由刘金淮负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  沈刚德 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  吴 湘
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执303号申请执行人王培，女，1985年3月21日出生，住所地新乐市，联系方式。申请执行人史某，女，2008年10月24日出生，住所地新乐市，联系方式。被执行人曲保林，男，1985年2月27日出生，住所地新乐市被执行人深泽县孝敬村村民委员会，男，1985年2月27日出生，住所地深泽县法定代表人：吕阔。王培等申请曲保林等机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2014）深民一初字第00414号已经发生法律效力。王培、史某于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深泽县人民法院作出的（2014）深民一初字第00414号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一七年二月七日书记员  闫 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2043号原告:昆明沪泷旺商贸有限公司，住所地云南省昆明市度假区怡景路**俊秀园********。法定代表人：苏金龙。委托诉讼代理人：罗忠付、潘鸿梁，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟军，男，1973年6月5日生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：徐学武，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省靖江市，与被告系表兄弟关系，特别授权代理。原告昆明沪泷旺商贸有限公司（以下简称：沪泷公司）诉被告翟军合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告沪泷公司的法定代表人苏金龙及其委托诉讼代理人罗忠付、潘鸿梁，被告翟军及其委托诉讼代理人徐学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沪泷公司诉称：原、被告于2015年3月31日签订承包协议，由被告从事销售工作，每年向原告交承包费450000元，货物由原告提供。2016年4月15日原被告签订承包合同，由被告从事销售工作，每年向原告交承包费200000元，由于被告2016年支付了货款因此2016年4月15日的承包费不支付，货物由原告提供，经原告与销售方结算，被告应该向原告交承包费450000元，货款256773.5元，货款损失62320.9元共计769094.4元，被告未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令：一、被告支付原告承包费450000元，货款256773.5元，货款损失62320.9元，共计769094.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告翟军答辩称：一、原、被告签订承包协议后，被告按约定履行义务，但原告后用刀砍伤被告，还将价值约1600000元的货物及一些办公用品搬走；二、被告已经通过转账、现金及货款支付了原告超过450000元，不存在被告差欠原告承包费450000元。对于双方当事人有争议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的原告与各合作厂家的进货单和合同共126份、对账单14份、2016年4月15日双方签订的承包合同、对账单4份、销售单9份、进货退货单和商品明细清单共12份与本案无关联性且被告不予认可，本院不予置评；应收账款统计、担保承诺书、公司盘存1份系原告自行制作且被告不予认可，本院不予采信；2015年3月31日双方签订的承包协议系双方自行签订，本院予以采信。对被告提交的银行转账凭证10份、支付宝转账凭证12份，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，关联性后文评述。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月31日签订《承包协议》，约定原告将公司运营管理权承包给被告，期限自2015年3月31日至2016年3月31日止，合同期限届满时被告应至少上缴给原告承包费450000元，剩余利润为被告的承包收益，其中货物由原告提供。另查明，截至庭审之日，被告通过翟憬的银行账户或支付宝账户共向原告或原告的法定代表人苏金龙转账共计225634.9元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案双方在庭审中均认可在《承包协议》期限内被告应向原告缴纳承包费450000元，本院予以确认。被告通过翟憬的银行账户或支付宝账户共向原告或原告的法定代表人苏金龙转账共计225634.9元，均有银行转账凭证及支付宝转账凭证为证。原告辩称上述转账为货款，但根据本院查明的事实，被告在承包期间，货物由原告进行提供，故被告向原告的转账应抵扣承包费。故被告尚需向原告缴纳承包费224365.1元（450000元-225634.9元）。另对于原告主张的货款及货款损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无充足的证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翟军于本判决生效之日起十日内向原告昆明沪泷旺商贸有限公司支付承包费224365.1元；二、驳回原告昆明沪泷旺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11491元，由原告昆明沪泷旺商贸有限公司承担8139元，被告翟军承担3352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  方铮铮代理审判员  李 骁人民陪审员  蒋学坤二〇一七年二月二十八日书 记 员  侬 睿
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执266号郑英豪、孙成果：申请执行人郑英豪申请执行被执行人孙成果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第2028号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行款全部到位，申请人同意结案，现已执行完毕。至此郑英豪向本院申请执行的（2014）扬江民初字第2028号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十六日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0125民初2787号 原告康林，男，1973年6月28日生，汉族，行唐县市同乡白市同村人。 委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 委托代理人齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 被告吴吉刚，男，1980年10月11日生，汉族，行唐县人。 原告康林与被告吴吉刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告康林及其委托代理人乔正英、被告吴吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月1日，被告以资金周转不灵为由向我借款1万元，并立下借据，后原告一直向被告主张还款，被告一直未还。2012年11月26日，被告又以资金周转需要向原告借款2万元，承诺三个月后还清，并立下借据。被告用冀Ａ×××××桑塔纳2000为该笔借款作为抵押担保。三个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款三万元；并自起诉之日起按银行贷款利率支付借款利息。 原告为证明自己的主张向法庭提交借条两份： 借条一内容为：今借康林款（1万元）（壹万元整）借款人：吴吉岗2012年7月1日。 借条二内容为：今吴吉刚借康林现金俩万元整（20000）三个月后还清，用车号为冀Ａ：×××××的桑塔那两千做为抵押。2012年11月26号借款人：吴吉刚。 被告质证称，两份借条是被告出具的，但2012年7月1日被告打条后，原告说6分利息，利息太高，也因生意上不需要了，所以被告没有拿1万元，借条也未撤回。2012年11月26日借款已经偿还，还款后原告将抵押的桑塔纳2000轿车归还给被告。再2012年11月26日的借款期限为三个月，现已过两年诉讼时效。 被告吴吉刚辩称，原告所述不实，2012年7月1日，原、被告协商被告向原告借钱，被告为原告出具了1万元借条，但由于原告要求按月利率6分付息，被告未用，出具的借条也未撤回。2012年11月26日借款2万元，我已经归还原告，且双方约定借款期限为三个月，原告的起诉已过两年诉讼时效。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告康林与被告吴吉刚系朋友关系。2012年7月1日，被告向原告借款1万元，为原告出具借条一份。2012年11月26日被告又向原告借款2万元，借款期限为三个月，为原告出具借条一份。借条记载被告用车号为冀Ａ×××××的桑塔纳2000轿车为该笔借款作为抵押担保。2016年11月21日原告诉至法院，请求责令被告偿付3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴吉刚分两次向原告康林借款3万元，有被告为原告出具的两份借条可证，可以认定。2012年7月1日的借款1万元，被告称原告要求月利率6分，利率过高，被告未用，出具的借条也未撤回，没有证据，不予采信，被告应偿付原告借款1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。2012年11月26日的借款2万元，借条记载被告用冀Ａ×××××桑塔纳2000轿车作为抵押。被告主张该2万元已还，抵押的轿车原告已退还被告，审理中原告主张轿车实际未交给原告，双方均未提交证据，不予认定。被告主张已超过诉讼时效，于法有据，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告2012年11月26日向原告借款，借款期限为三个月，诉讼时效应从2013年2月27日起算，到起诉之日，已超过二年诉讼时效。原告另主张期间曾多次向被告要款，被告否认，原告未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条判决如下： 被告吴吉刚偿付原告康林借款1万元，并自2016年11月21日之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息至执行之日止。判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，原告康林负担100元，被告吴吉刚负担175元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一七年二月二十六日 书记员  岳静怡
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0302民初1824号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行（以下简称邮政银行阳泉市分行）。 负责人刘志刚，职务行长。 委托代理人荆光明、毕枢年，邮政银行阳泉市分行职工。 被告王晓宇，男，1975年5月23日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被告张帆，女，1977年7月4日出生，汉族，现住阳泉市。 被告何春燕，女，1981年1月10日生，汉族，现住阳泉市。 被告孔洁，女，1981年1月12日生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。 委托代理人王永寿，男，山西博乾律师事务所律师。 本院在审理原告邮政银行阳泉市分行诉被告王晓宇、张帆、何春燕、孔洁借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出对被告孔洁的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邮政银行阳泉市分行撤回对被告孔洁的起诉。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  尹怀玉 人民陪审员  窦欣茹 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  张 坤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执306号吴松、曹林林、崔文扣：申请执行人吴松申请执行被执行人曹林林、崔文扣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初6468号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已执行完毕。至此吴松向本院申请执行的（2016）苏1012民初6468号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2619号江苏币丰所金融信息服务有限公司:申请执行人江苏币丰所金融信息服务有限公司与被执行人张海兵、刘莉、陈天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初855号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，应已结案。特此通知。二〇一七年二月十三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初5438号 原告张某某，男，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人张某，男，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市赵县，系张某某同事。 被告陈某，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区. 被告陈某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告张某某诉被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某清偿借款本金20万元；2、判令被告自2014年12月3日起每年按借款总额的24%支付违约金至清偿之日止（截止到2016年8月2日，违约金为8.4万元）；3、判令被告陈某某对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任，庭审后原告变更该项诉请，不再追究被告陈某某的连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某2014年9月3日向原告借款20万元，并出具借据一份，内容为：借款人陈某于2014年9月3日，因经营需要向张某某借款人民币20万元，借款期限至2014年12月2日止，借款人以其夫妻名下资产作为还款担保。借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%,如双方发生纠纷至诉讼的，则管辖地为石家庄市桥东区人民法院。同日，原告通过银行转账向被告陈某支付19.2万元，现金支付0.8万元。收款后，被告陈某出具了《收条》。后经调查，上述借款是被告陈某向被告陈某某出借身份证与原告签订的借款合同。被告陈某某也是用款人。2015年1月26日，被告陈某某承诺与陈某共同偿还借款本息并在三个月内还清。借款到期后，二被告至今未清偿。根据被告承诺，除应偿还本金外，还应承担违约责任，支付违约金。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法裁判。 被告陈某、陈某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告陈某向原告张某某借款并出具借据，该借据的主要内容为：借款人陈某因经营需要于2014年9月3日向张某某借款20万元，借款期限至2014年12月2日止，借款人以其名下资产作为还款担保并提供担保人。担保人姜兴自愿以其名下资产作为还款担保为该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款负连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款还清日止。借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%；借款到期后如需继续借款，其偿还全部借款后可另行签订协议。同日，原告通过银行转账向被告名下农行的银行账户转账192000元，另8000元系现金给付，当日，被告向原告出具收条，该收条内容为：今收到张某某8000元大写捌仟元和转账192000元大写壹拾玖万贰仟元整，合计200000元贰拾万元，陈某2014.9.3。 以上事实，有借据、收条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款200000元，有借据、收条和银行转账凭证为凭，双方借贷关系成立。双方在借款期限内未约定利息，但借据中约定借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%，该约定超过法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付利息，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未如期偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息（利息自2014年12月3日起计算至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 二〇一七年二月七日 书 记 员  张明霞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢39号申请执行人：丁德贵，男，1966年1月4日出生，汉族，住安庆市开发区。被执行人：唐春林，男，1971年7月25日出生，汉族，住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00636号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐春林银行存款43809.38元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 程  方  长二〇一七年二月十七日书记员 冯浩（实习）
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0602刑初8号自诉人秦熙峰，男，1948年9月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。诉讼代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。诉讼代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。被告人孟建设，男，1959年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。自诉人秦熙峰以被告人孟建设犯拒不执行判决罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人秦熙峰与被告人孟建设达成和解协议。自诉人秦熙峰以双方达成和解协议为由向本院提起申请，自愿撤回对被告人孟建设的刑事自诉申请。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人秦熙峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一七年二月七日书记员  崔雪峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执30号 申请执行人：安庆市金华龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：曹建明，该公司经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1110号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司银行存款56381.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年二月十六日 书记员 冯浩（实习）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执385号申请执行人北京煤海实业有限公司，住所地北京市东城区安定门外东河沿**楼。法定代表人王月明，总经理。被执行人鹿路，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人鹿文德，男，1954年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王西拉，男，1976年12月4日出生，住北京市西城区。被执行人白松悦，女，1971年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。关于原告北京煤海实业有限公司与被告鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦名下的相应的银行存款人民币一百一十七万八千零六十五元整（大写：壹佰壹拾柒万捌仟零陆拾伍元整）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一七年二月十六日书记员  贾志涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0503民初4463号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施斯，该公司员工。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 被告：代宝平,女,1956年5月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市碧云天城市。 原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告代宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼。代宝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中百物业公司向本院提出诉讼请求：代宝平向中百物业公司支付物业服务费3059元、违约金15.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：中百物业公司于2012年5月6日与碧云天城市花园业主委员会签订了物业服务合同，约定“物业费标准是高层住宅为0.75元/月·平方米，商铺为0.90元/月·平方米；逾期缴纳物业费的，滞纳金按所欠物业费总额的5‰收取”。代宝平是小区业主，其物业为高层，面积为113.3平方米，每月应缴纳物业费84.98元。现代宝平欠2012年1月1日至2014年12月31日36个月的物业费计3059元、滞纳金15.3元，催缴未果。 代宝平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，中百物业公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》约定,由中百物业公司为碧云天花园提供物业管理服务，物业管理服务期限为12个月，即从2012年1月1日起至2012年12月31日止，结束前1个月碧云天城市花园业主委员会对中百物业公司工作进行业主大会或书面考评，若中百物业公司未达标，碧云天城市花园业主委员会则有权要求中百物业公司整改，整改仍未达标时，碧云天城市花园业主委员会有权终止合同，若整改后已达标，碧云天城市花园业主委员会和中百物业公司可以续订2013年、2014年合同；物业综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅为每月每平方米0.75元，上述费用标准从2012年2月1日起执行，2012年1月份物业管理费仍按每平方米0.6元收取;对不缴纳物业费的业主，中百物业公司有权起诉到花山区法院，欠费业主需要承担物业费、律师费及滞纳金，滞纳金按所欠物业费总金额的千分之五收取。合同签订后，2012年1月1日至2014年12月31日期间，马鞍山市花山区碧云天城市花园物业服务单位为中百物业公司。代宝平未依约缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用共计3042.11元（代宝平所有的马鞍山市花山区房屋建筑面积为113.3平方米，按每月每平方米0.75元计算，其每月应缴纳物业服务费用84.98元，另2012年1月份物业管理费按每平方米0.6元计为67.98元），以致成讼。 上述事实有营业执照、资质证书、物业管理服务合同、城镇房屋登记簿、马鞍山市碧云天城市花园业主委员会证明等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：马鞍山市碧云天城市花园业主委员会与中百物业公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效,该合同对碧云天城市花园全体业主具有约束力。中百物业公司提供物业管理服务后，代宝平未按约及时履行交纳物业服务费的义务，应承担违约的民事法律责任，故中百物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告代宝平于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市中百物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用3042.11元及违约金15.21元； 二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告代宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  毕小红 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  汪江红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初491号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉沈萌、蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5883.0元，其中受理费：5883.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初369号原告:彭某，女，19XX年12月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：印某1，男，19XX年2月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告彭某诉被告印某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告印某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、婚生子由原告自己抚养，被告每月支付抚养费用500元；3、婚后购买的双桥车归原告所有，债由被告印某1还。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在贵阳市乌当区民政局登记结婚，自从结婚以后由于被告生活不检点，经常去酒吧、KTV夜场烂酒，经常半夜三更回来，甚至有时整夜不归。经常喝得烂醉回来就对原告恶语及暴力相向，甚至随意大小便。原告经多次劝解都没有一点改变，原告实在没办法，经长时间受不了，无力改变，为此特诉至法院，请求支持诉讼请求为谢。被告印某1辩称，我不同意离婚，我从2016年10月份至次年春节只喝醉过一次。我也承认喝酒打人是不对的，但是没有原告所说的这么频繁。大家都是二婚，都不容易，我一定会改正。我们去年产生矛盾的主要原因是去年贷款买了一辆车，导致家庭经济压力大，因此产生的矛盾。我知道喝酒后动手打人是不对的，我也会努力改正这些坏习惯。原告彭某围绕诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证、照片8张、超声检查报告单，拟证明双方婚姻关系存续期间被告动手打她且其现处于怀孕期间。被告对以上证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告印某1无证据向本院提交。对本案事实，本院认定如下：原告彭某与被告印某1于××××年××月××日在贵阳市乌当区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子印某2。原告现处于怀孕期间。原、被告婚后感情一般，双方婚后通过贷款购买了一辆汽车，因还款压力导致双方产生矛盾，争吵中被告打过原告。以上事实，有双方陈述和经本院确认的书面证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告均系二婚，婚后也共同生育了子女，共同致力于家庭发展，双方本应更加珍惜彼此，互相体谅，珍惜来之不易的家庭，共同抚育子女健康成长。婚姻家庭关系中发生矛盾实属平常，关键在于加强沟通，用合理的方式及时化解矛盾，解决问题。本案中，原告与被告因家庭琐事发生争吵，双方并未发生根本性不可调和之矛盾，若双方能够互相理解，互相体谅，是能和好夫妻关系的。双方婚生子年仅一岁多，现原告又处在怀孕期间，如果离婚，会对子女的健康成长发生巨大不利影响。加之原告亦未向本院提交足以证明双方夫妻感情确已破裂之证据。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。其余诉请以夫妻关系解除为条件，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告彭某的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年二月二十七日书记员 冯贵荣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执214号关于本院与被执行人霍芮斌罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍芮斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人霍芮斌主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初616号原告李宝全，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住安达市，被告吴连义，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告张淑波，女，1966年8月15日出生，汉族，住，本院已立案受理原告李宝全诉被告吴连义、张淑波机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张春丽审判员  许秀娟审判员  马丽萍二〇一七年二月二十七日书记员  陈 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执247号 移送人铜陵市铜官区人民法院民事审判第一庭。 被执行人阮运忠，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人巫玉珍，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行谢玉山与阮运忠、巫玉珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮运忠、巫玉珍的财产人民币3336元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年二月十四日 书记员  徐 飞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢33号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司（原安庆市企发担保投资有限公司），住所地安庆市。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人：吴勰，男，1981年4月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽三和塑业有限责任公司，住所地桐城市。法定代表人：吴昌宏，该公司总经理。被执行人：汤锡娟，女，1970年4月6日出生，汉族，住桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2008）迎民二初字第213号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勰、安徽三和塑业有限责任公司、汤锡娟银行存款326547元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年二月十六日书记员 冯浩（实习）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0122民初3970号 原告：卞风东，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘建云，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告卞风东与被告刘建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞风东到庭参加诉讼。被告刘建云经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 卞风东向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建云偿还借款本金65000元及利息（以中国人民银行同类型同期贷款利率标准计算，可从主张起诉之日起至全部款项偿还之日止）；2.本案诉讼费用由刘建云承担。事实和理由：卞风东与刘建云系朋友关系。刘建云以家庭急需周转资金为由，分别于2014年7月10日及2014年9月24日各向卞风东借款10000元，共计20000元。当时双方分别签订一份《借款合同》，口头约定月利息为1.5%计算，同时将两份《借款合同》交给卞风东作为债权凭据。借款后，卞风东曾经不间断的向刘建云催讨均无果。 刘建云未作答辩。 本院认为，鉴于刘建云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，卞风东提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对卞风东提供的证据以及主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，刘建云向卞风东两次借款20000元，有双方签订的借款合同为据，事实清楚、证据充分，刘建云应当偿还。卞风东主张刘建云应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；刘建云经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告刘建云应在本判决生效之日起10日内偿还原告卞风东借款20000元及逾期借款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2016年11月28日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑永祥 二〇一七年二月十五日 书记员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初620号 唐成良： 你（单位）诉安徽荣乐建筑劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3275.0元，其中受理费：3275.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月十七日
安徽省南陵县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖0223民初131号原告：吴某，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：赵某，女，1968年4月26日出生，汉族,住安徽省南陵县。原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，进行了庭前调解。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、共同财产依法分割。事实与理由：1995年1月,原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日,双方办理了结婚登记并共同生活，××××年××月××日生育一女，现已成年。婚后双方感情一般，但随后共同生活期间，经常为家庭琐事争吵。2014年10月，双方吵架分居至今，夫妻感情彻底破裂。因双方协议离婚未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告赵某离婚。二、婚生女吴婧在大学期间的生活费和学费由原告吴某负担。三、婚后共同财产：位于铜陵县五松镇伯乐花园****房产（权证字号：房地权铜房字第**），位于，位于南陵县籍山镇皖南商城******房产（权证字号：房地权南陵县字第**）轿车（车牌号为皖Ｂ×××**）归被告赵某所有，被告赵某给付原告吴某财产折价款25万元整（于本调解签收之日给付20万元，余款5万元于2017年12月30日前付清）。四、原告吴某于本调解书签收后三日内协助被告赵某办理房屋过户手续，过户费由被告赵某承担。五、原、被告双方各自经手的债权、债务由各自承担。六、本案诉讼费200元，由原告吴某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  谢 琼人民陪审员  谢慧玲人民陪审员  童 霞二〇一七年二月六日代理书记员  江 珊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0224执74号 申请执行人广西厦门商会，住所地南宁市。 被执行人李丽心，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人吴顺游，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地融安县。 本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于作出的(2016)桂0224民初392号民事判决书，依法向被执行人李丽心、吴顺游发出执行通知书，责令被执行人李丽心、吴顺游履行案件款4056000元及执行费42960元，但被执行人李丽心、吴顺游至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人为广西宝龙房地产有限公司的股东之一，占有60﹪的股权，广西宝龙房地产有限公司在融安县长安镇融江北路19号东方明珠6号楼A单元1802室有商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产有限公司融安县长安镇融江北路XX号东方明珠X号楼X单元房产的60﹪份额。 二、被执行人广西宝龙房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西宝龙房地产有限公司可以使用被查封财产；但因广西宝龙房地产有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，广西宝龙房地产有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李克文 审 判 员  罗家宏 代理审判员  陈焕斌 二〇一七年二月十日 书 记 员  韦 孝
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1012民初736号 原告:扬州市建和设计有限公司，住所地扬州市江都区龙川广场鸿基房产朝东门市102北。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。 委托代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。 被告:江苏棠湖生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇艾菱村。 法定代表人：杨林，该公司执行董事。 原告扬州市建和设计有限公司与被告江苏棠湖生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告扬州市建和设计有限公司的委托代理人张伟、郝亮到庭参加诉讼，被告江苏棠湖生态农业发展有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州市建和设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装修工程款868300元及利息（利息，自2016年9月15日起至实际返还之日止，按本金868300元的银行同期贷款计算，暂计算至2017年1月15日的利息为17366元），以上本息合计885666元;2.本案诉讼费用、保全费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同，由原告承包被告发包的邵伯清水龙虾产业园餐厅室内装修。合同签订后，原告依照合同约定完成了全部施工义务，并交付被告。由于被告尚有部分工程款未支付，被告于2016年8月25日向原告出具了欠工程款868300元的欠条及还款计划，承诺在2016年年底之前分批次还清。截止原告提起诉讼之日，被告均未能按约归还欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告江苏棠湖生态农业发展有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原、被告订立《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告承包被告的邵伯清水龙虾产业园餐厅室内装修工程，总价款1603000元。合同生效后，原告按约履行了装修义务。2016年2月7日，双方经结算，确认包括增项在内的工程款总计2078370.55元，扣除前期已付款项，尚有868300元未付。2016年8月25日，被告法定代表人杨林针对上述欠款出具欠条和还款计划各一份，对款项支付作出承诺：2016年9月15日前付100000元；2016年9月30日前付100000元；2016年10月15日前付200000元；2016年10月30日前付200000元，余款在2016年年底全部付清。此后，上述款项一直未付，引起本诉。原告为此向代理律师支付了代理费19927元。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告江苏棠湖生态农业发展有限公司未能按约支付工程款，原告要求其支付868300元工程款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，因双方当事人约定了付款时间和进度，故其中的100000元自2016年9月15日起算；100000元自2016年9月30日起算；200000元自2016年10月15日起算；200000元自2016年10月30日起算；268300元自2017年1月1日起算，且均按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止。关于原告要求被告承担律师代理费的主张，因诉讼双方并未在合同中就此作出约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏棠湖生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市建和设计有限公司工程款868300元及利息（利息，其中100000元自2016年9月15日起算；100000元自2016年9月30日起算；200000元自2016年10月15日起算；200000元自2016年10月30日起算；268300元自2017年1月1日起算，均按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12655元，减半收取计6327.5元，由被告江苏棠湖生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陆 兵 二〇一七年二月二十八日 书记员 束一鸣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初197号原告：深圳某某某某金融服务有限公司住所：深圳市法定代表人：黎XX，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘XX，公司工作人员。被告：罗某某，男，1991年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告深圳某某某某金融服务有限公司诉被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳某某某某金融服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳某某某某金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳某某某某金融服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年二月二十二日书记员  陈远丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初76号之一原告：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路**,统一社会信用代码91340000148940867W。法定代表人：许业勇，该公司经理。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市利华置业有限公司，住所，住所地阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路**社会信用代码913412006897546884。法定代表人：王光伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。本院在审理原告安徽省第二建筑工程公司诉被告阜阳市利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告阜阳市利华置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由阜阳仲裁委员会管辖。经审查，安徽省第二建筑工程公司与阜阳市利华置业有限公司于2013年4月28日签订文锦华庭1#a商住楼2#、3#、4#、5#、6#住宅楼及人防地下室工程《建设工程施工合同》。并将该合同提交到阜阳市招投标监督管理局和阜阳市建筑业管理处备案，该合同约定争议解决方式为提交阜阳市仲裁委员会仲裁。本院认为,双方约定文锦华庭1#a商住楼2#、3#、4#、5#、6#住宅楼及人防地下室工程纠纷解决方式为提交阜阳市仲裁委员会仲裁，该约定清晰明确，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告安徽省第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一七年二月二十日书记员  吕情情
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终124号上诉人（原审原告）：刘东，男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田野，女，1967年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于超，黑龙江于超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海洋，男，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于超，黑龙江于超律师事务所律师。上诉人刘东因与被上诉人田野、李海洋不当得利纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘东上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还不当得利100,000.00元。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方不属于居间合同关系，刘东也没有与内蒙古矿业公司签署合同，而且100,000.00元中有20,000.00元是李海洋向刘东的借款，所以一审法院认定事实错误。请求二审法院予以改判。被上诉人田野、李海洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘东向一审法院起诉请求：请求法院判令田野、李海洋返还100,000.00元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月，田野、李海洋通过朋友找到刘东，说在内蒙乌兰浩特市突泉县有项工程，他们可以帮助刘东联系签订合同，提出的条件是让刘东出400,000.00元“好处费”。2013年11月7日刘东通过工商银行汇给田野80,000.00元，同年11月12日，在田野、李海洋的共同联系下，刘东与内蒙古矿业开发有限公司签订了工程合同，承包了内蒙古农村土地整治重大工程突泉县水泉镇胜久村等三个村子的土地整治项目工程。签订合同后不久，刘东又转账给李海洋20,000.00元，同年11月14日刘东与田野签订了一份授权委托书，在委托书中双方将200,000.00元“好处费”表述为“刘东向田野借款200,000.00元作为施工资金”。2014年李海洋以该授权委托书和一份债权转让协议为证据，将刘东起诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，李海洋诉称，刘东向田野借款200,000.00元，后田野将此债权转让给他，经他索要，刘东只偿还了20,000.00元，故诉至法院，要求刘东偿还欠款180,000.00元。2015年6月19日龙沙区人民法院作出〔2014〕龙商初字第429号民事判决书，认为根据该案的证据可以认定，刘东与田野之间不存在200,000.00元借款往来，因此驳回了李海洋的诉讼请求。该案宣判后，双方均未提出上诉。2016年4月8日刘东诉至本院，要求田野、李海洋返还其给付的“好处费”100,000.00元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，通过对双方当事人提供的书证及庭审陈述分析认证，能够认定在田野、李海洋的帮助联系下，刘东与内蒙古矿业开发有限公司签订了工程合同，承包到了突泉县水泉镇胜久村等三个村子的土地整治项目工程，刘东给付田野、李海洋的100,000.00元所谓“好处费”，实际上是基于双方口头达成的居间合同所支付的居间报酬。田野、李海洋向刘东提供了订立合同的媒介服务，刘东向其二人支付100,000.00元报酬，这是双方对居间合同的履行。因此刘东要求田野、李海洋返还该100,000.00元没有法律依据，应予驳回。刘东称田野、李海洋还承诺帮助其索要工程款，但未履行承诺，因刘东提供的证据不能证明该主张，故无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：驳回原告刘东的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告刘东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘东在田野、李海洋的帮助联系下，与内蒙古矿业开发有限公司签订了工程合同，承包到了突泉县水泉镇胜久村等三个村子的土地整治项目工程，刘东给付田野、李海洋100,000.00元，原审法院将此款认定为双方基于口头达成的居间合同所支付的居间报酬，并非不当得利是正确的。刘东上诉主张按照双方的约定，田野、李海洋还承诺帮助其索要工程款，现工程款未足额给付，田野、李海洋应返还100,000.00元，因刘东未向本院提供充分的证据证明该主张，本院不予支持。综上所述，刘东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由上诉人刘东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年二月十六日书记员 张羽涵
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖07执13号之一 申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司,住铜陵市淮河北路**,法定代表人：吴昀,机构代码：68499282-0。 被执行人：铜陵市大显实业有限公司,住,住铜陵市大桥经济开发区私营工业园定代表人：施万明，机构代码：57571435-4。 被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司,住,住铜陵市郊区私营工业园商办楼定代表人：施万明，机构代码：79811360-1。 被执行人：施万明,男,1965年9月11日出生,51岁,汉族号码340702196509117516,住,住铜陵市/div> 本院在执行××铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市大显实业有限公司、铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明追偿权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市大显实业有限公司、铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明所有的价值4179966.67元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一七年二月二十日 书记员 付双全
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初25号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人苏桂宝，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省贵阳市云岩区。2003年6月19日因犯抢劫罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年1月18日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人任福平，男，1981年11月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地及住所地贵州省遵义市习水县。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人潘虎涛，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市息烽县。2014年11月19日因犯盗窃罪被贵阳市息烽县人民法院判处拘役四个月，2015年1月1日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市乌当区人民检察院检察员黄敏出庭支持公诉，被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2016年8月份的一天凌晨，被告人苏桂宝、任福平到贵阳市乌当区东风镇凉水井北京东路延伸段工地内，盗走三根焊把线，每根长30米，总长90米。后二人将盗得的焊把线卖给贵阳市观山湖区一收废品处，得款800余元两人均分。经鉴定，被盗焊把线价值2700元。2、2016年8月23日凌晨，被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛到贵阳市花溪区孟关汽配城B区1标段项目工地内，盗走玉牒牌（型号YC4-16）软芯铜线50米。后卖给贵阳市观山湖区一收废品处，得款930余元三人平分。经鉴定，被盗铜芯线价值3000元。3、2016年9月20日凌晨，被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛到贵阳市花溪区孟关乡中铁十一局集团建筑安装工程有限公司富源南路安置房项目工地内，盗走玉牒牌（型号YJV4*25+1*16）电缆线30米，玉牒牌（型号BV10）平方铜线30米。后卖给贵阳市观山湖区一收废品处，得款300余元三人平分。经鉴定，被盗电缆线、铜线价值3330元。综上，被告人苏桂宝、任福平共盗窃三次，涉案金额为9030元；被告人潘虎涛盗窃二次，涉案金额6330元。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛犯盗窃罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等有关证据材料，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议本院以盗窃罪判处被告人苏桂宝有期徒刑一年至二年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人任福平有期徒刑一年至二年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人潘虎涛有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛对起诉书指控的罪名、事实均表示无异议，仅请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月份的一天凌晨，被告人苏桂宝、任福平窜至贵阳市乌当区东风镇凉水井北京东路延伸段工地内，将三根长30米的恒力牌电焊机焊把线用夹钳等工具夹断后盗走。后二人将盗得的焊把线剥皮后卖给贵阳市观山湖区一收废品处，得款800余元两人均分。经鉴定，被盗焊把线价值人民币2700元。2、2016年8月23日凌晨，被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛窜至贵阳市花溪区孟关汽配城B区1标段项目工地内，将长约50米的玉牒牌（型号YC4-16）软芯铜线夹断后盗走。后三人将盗得的铜线剥皮后卖给贵阳市观山湖区一收废品处，得款930余元三人均分。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币3000元。3、2016年9月20日凌晨，被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛窜至贵阳市花溪区孟关乡中铁十一局集团建筑安装工程有限公司富源南路安置房项目工地内，将长约30米的玉牒牌（型号YJV4*25+1*16）电缆线，长约30米的玉牒牌（型号BV10）平方铜线夹断后盗走。后三人将盗得的电缆线和铜线剥皮后卖给贵阳市观山湖区一收废品处，得款300余元三人均分。经鉴定，被盗电缆线、铜线共价值人民币3330元。综上，被告人苏桂宝、任福平共盗窃三次，盗窃金额共计9030元；被告人潘虎涛盗窃二次，盗窃金额共计6330元。另查明，被告人苏桂宝被抓时从其身上查获作案工具夹钳一把、起子三把、裁纸刀四把、刀片六把。上述事实，被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛在开庭审理中表示无异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书等书证；2、证人曾某、涂某、石某的证言；3、被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛的供述及辩解；4、贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定（2016）101号价格认定结论书；6、被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛指认作案现场的指认笔录。本院认为，被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛以非法占有为目的，采秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人共同实施盗窃的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。在共同盗窃中，三人分工合作，所起作用相当，所得赃款共同使用，故不区分主、从犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，部分有理，有理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏桂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人任福平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人潘虎涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、暂扣于公安机关的作案工具夹钳一把、起子三把、裁纸刀四把、刀片六把，予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人苏桂宝、任福平、潘虎涛盗窃所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琛人民陪审员  李志伟人民陪审员  汤忠芬二〇一七年二月二十八日书 记 员  申薏琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5765号原告科左后旗农村信用合作联社法宝代表人付志伟职务理事长委托代理人陈青松，男，40岁，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人袁一峰职务平安信用社主任被告赵子清，女，49岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告科左后旗农村信用合作联社诉被告赵子清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村信用合作联社委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告赵子清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗农村信用合作联社诉称，2007年8月23日被告向平安信用社借款本金30000.00元，截止2016年5月3日尚欠本金29500.00元，利息41664.96元，本息合计71164.96元，由被告签名捺印出具借款合同复印件一枚。此款逾期后，经我方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述欠款本金及利息，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。被告赵子清未提出答辩。经审理查明，被告于2007年8月23日向原告方平安信用联社借款本金30000.00元，截止2016年5月3日尚欠本金29500.00元，利息41664.96元，本息合计71164.96元，由被告签名捺印出具借款一枚。此款逾期后，经原告方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的借款申请及审批表一枚、贷款催收通知书一份利息计算凭证复印件一份、双胜镇三江村证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告赵子清金融借款纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵子清给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金29500.00元，利息41664.96元，本息合计71164.96元；二、原告起诉后的利息，由被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李良慧二〇一七年二月三日书 记 员  孙佳丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民特65号 申请人：广西元德建设有限公司，住所地：南宁市燕子岭北三里**。 法定代表人：覃炳挠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：黄日维，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西万通律师事务所实习律师。 申请人广西元德建设有限公司（以下简称“元德公司”）和被申请人黄日维申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 元德公司称，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第1530号仲裁裁决书。事实和理由：一、该仲裁裁决程序错误，对申请人没有管辖权。依据《劳动合同法》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，申请人与被申请人从未签订过劳动合同，被申请人不归申请人管理，无需遵守申请人的劳动规章制度，被申请人从未在申请人处领取薪金，两者之间不属于劳动关系，申请人不是被申请人的用人单位，不适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》调整，申请人不是本仲裁程序的适格主体，仲裁庭仲裁程序错误。二、该仲裁裁决认定事实不清，违背法律基本原则和精神。根据申请人与马大信签订的协议及价款支付情况可知，申请人与马大信构成承揽合同关系（或劳务合同关系），双方约定，甲方（申请人）仅有按期向乙方（马大信）支付工程进度款的义务，并无直接向被申请人支付工资的义务。融水县劳动监察大队对马大信的询问笔录显示，申请人已将工程进度款支付给了马大信。由与被申请人的招聘及工资发放均由马大信及其下属马开潮负责，因此马大信将该笔进度款支付给了马开潮，再由马开潮支付给被申请人。申请人已经履行了协议的付款义务，不存在违约行为，故不应承担支付被申请人工资的责任。仲裁庭认定事实不清，无视申请人已将工程进度款足额支付给马大信的基本事实，强行裁决申请人支付被申请人工资，无异于要求申请人就同一工程重复支付价款，于法理不符，显失公平正义。三、该仲裁裁决适用法律错误。被申请人由马大信招聘，其工作内容与薪酬计发均由马大信负责，根据相关规定，被申请人与马大信构成雇佣关系，与申请人不构成法律上的关系。根据合同相对性的基本原则，被申请人仅可向合同相对人马大信主张工资权利，故被申请人要求申请人承担工资支付毫无事实和法律依据。仲裁庭违背《合同法》基本原则，裁决申请人无端承担被申请人的工资支付义务，属于适用法律错误。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第1530号仲裁裁决书 黄日维答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的诉请。 经审查查明：2016年10月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1530号裁决：自本裁决生效之日起七日内，元德公司一次性支付黄日维2015年8月10日至2015年9月12日的工资余额3786元，对黄日维的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合该条规定的情形。一、关于本案劳动仲裁委是否有管辖权、是否存在违反程序问题。申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，不应适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》调整，申请人不是本仲裁程序的适格主体，仲裁庭仲裁程序错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项所规定的“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”是指作出劳动争议仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会有无地域管辖权；第三项所规定的“违反法定程序的”，是指仲裁庭的组成违反法定程序，以及仲裁的审理过程违法法定程序。本案是否属于适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整，申请人是否为仲裁程序的适格主体，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二、第三项所规定的应予以审查事项，本院不予审查。二、关于本案是否存在事实认定错误的问题。申请人主张仲裁庭认定事实不清，无视申请人已将工程进度款足额支付给马大信的基本事实，强行裁决申请人支付被申请人工资，无异于要求申请人就同一工程重复支付价款，于法理不服，显失公平正义。本案中，申请人申请撤销仲裁的关于事实认定不清的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予审查。三、关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。申请人主张被申请人与马大信构成雇佣关系，与申请人不构成法律上的关系，根据合同相对性的基本原则，被申请人仅可向合同相对人马大信主张工资权利，仲裁庭违背《合同法》基本原则，裁决申请人承担被申请人的工资支付义务，属于适用法律错误。本院认为，申请人与马大信签订《工程分包协议》，约定将广西禾美生态农业股份有限公司的菌种钢材结构厂房制作安装及净化工程的焊接安装工程分包给马大信，仲裁裁决根据该事实，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，裁定由申请人承担用工主体责任并不存在适用法律错误的情形。申请人的主张没有法律依据，本院对申请人申请撤销劳动仲裁的理由不予支持。综上，申请人申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1530号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回广西元德建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西元德建设有限公司负担。 审 判 员  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  沈刚德 二〇一七年二月十五日 书 记 员  梁旖璇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初4793号 原告贾某，女，1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人王兆国、张苏丹，河北盈华律师事务所律师。 被告龙某，男，1981年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告韩某，女，1988年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。 原告贾某诉被告龙某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人王兆国，被告韩某及其委托代理人马振涛到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙某偿还原告借款人民币325000元；2、被告韩某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告龙某向原告借款人民币80000元；2014年4月23日，被告龙某向原告借款人民币80000元；2014年4月24日，被告龙某向原告借款人民币80000元；2014年5月11日，被告龙某向原告借款人民币85000元；这四笔借款，双方约定的借款期限均为3个月。为保证还款，被告韩某同意对以上借款提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款。 被告龙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告韩某辩称：原、被告三方签订的借款协议未约定被告韩某承担连带责任的保证期间，根据担保法第二十六条的规定，被告韩某承担保证责任的保证期间是主债务到期后的六个月，原告未在上述规定的保证期间内要求被告韩某承担保证责任，根据《担保法》和最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条请求法院依法驳回原告要求被告韩某承担连带责任的诉请。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月16日，被告龙某向原告借款人民币80000元，同日出具借条一张，载明：“今贾某借给龙某人民币80000元（捌万圆整），借款期限自2014年4月15日起至2014年7月15日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100000元（壹拾万圆整）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务和违约金的赔付，向出借人承担连带责任保证。借款人龙某签字画押，身份证号1301021981××××××××，担保人韩某签字画押，身份证号1301031988××××××××，借条出具时间2014年4月16日。”2014年4月23日，被告龙某向原告借款人民币80000元，同日出具借条一张，载明：“今贾某借给龙某人民币80000元（捌万圆整），借款期限自2014年4月15日起至2014年7月15日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100000元（壹拾万圆整）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务和违约金的赔付，向出借人承担连带责任保证。借款人龙某签字画押，身份证号1301021981××××××××，担保人韩某签字画押，身份证号1301031988××××××××，借条出具时间2014年4月23日。”2014年4月24日，被告龙某向原告借款人民币80000元，同日出具借条一张，载明：“今贾某借给龙某人民币80000元（捌万圆整），借款期限自2014年4月24日起至2014年7月15日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100000元（壹拾万圆整）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务和违约金的赔付，向出借人承担连带责任保证。借款人龙某签字画押，身份证号1301021981××××××××，担保人韩某签字画押，身份证号1301031988××××××××，借条出具时间2014年4月24日。”2014年5月11日，被告龙某向原告借款人民币85000元，同日出具借条一张，载明：“今贾某借给龙某人民币85000元（捌万伍仟圆整），借款期限自2014年5月11日起至2014年8月11日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100000元（壹拾万圆整）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务和违约金的赔付，向出借人承担连带责任保证。借款人龙某签字画押，身份证号1301021981××××××××，担保人韩某签字画押，身份证号1301031988××××××××，借条出具时间2014年5月11日。”被告龙某共计向原告贾某借款325000元，借款到期后二被告均未偿还原告借款。 另查明，原告贾某曾于2016年5月24日起诉被告龙某、韩某偿还借款，后于2016年6月29日撤诉。 上述事实有原告陈述、被告答辩、民事裁定书借条及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且保证人应承担相应连带清偿责任。原告贾某与被告龙某、韩某之间签订的借款及担保合同系各方自愿签订，本院对借款及担保合同的合法有效性予以确认，各方应按合同约定享有权利并承担义务。被告龙某应偿还原告贾某借款325000元。被告韩某与原告贾某借款协议并未约定被告韩某承担连带责任的保证期间，担保法第二十六的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告韩某承担保证责任的保证期间是主债务到期后的六个月，即最晚时间为2015年2月11日，原告未在上述规定的保证期间内要求被告韩某承担保证责任，故被告韩某的保证责任已免除，原告贾某要求被告韩某清偿承担连带责任的诉请本院不予支持。被告龙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龙某在本判决书生效之日起十日内偿还原告贾某借款325000元； 二、驳回原告贾某要求被告韩某承担连带清偿义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由被告龙某负担。（上述费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6175元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判长 ：武晓彬 审判员 ：韩立芹 审判员 ：魏彦霄 二〇一七年二月六日 书记员 ：范天瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔01**民初111号原告胡某，女，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告刘某，男，1967年11月13日出生，汉族，身份证住址同上，原告胡某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年2月24日，原告胡某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，亦无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  魏鸣东二〇一七年二月二十四日书记员  汤华伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2487号原告：王颂华，女，汉族，1959年6月29日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区，委托代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。被告：深圳前海共成金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359179035Y。法定代表人：潘国华。被告：深圳前海国融金融控股基金管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003117852397。法定代表人：梁偲俊。被告：深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**金禄大厦****房会信用代码：914501033159467490。法定代表人：梁偲俊。被告：珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司，住所地：广东省珠，住所地：广东省珠海市横琴新区金融产业服务基地**楼1-003：914404003040857951。法定代表人：刘阳伟。本院受理原告王颂华诉被告深圳前海共成金融服务有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司合同纠纷一案，原告王颂华于2017年2月15日向本院申请撤回对被告深圳前海共成金融服务有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王颂华撤回对被深圳前海共成金融服务有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、珠海横琴新区共成稀贵商品经营有限公司的起诉。案件受理费人民币2390元，减半收取为人民币1195元，原告多预交部分，本院予以退回。审判长  郭宁华审判员  刘 颖审判员  胡 劭二〇一七年二月二十一日书记员  刘建强
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0425民初1956号 原告：张保增，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 被告：刘军锋，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住大名县。 被告：何虎军，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住大名县。 原告张保增与被告刘军锋、何虎军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保增及其委托诉讼代理人张俊杰、陈振军，被告刘军锋、何虎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保增向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告的工资款62894.27元，并支付赔偿金31000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告张保增带领二十余人到大名县北峰社区工地打工。2015年1月31日，原告与二被告补签了瓦工合同，合同约定每平方米32元，工程完工把帐结清。2015年8月8日，工程完工验收合格，共计施工7653平方米，工资共计244000元。二被告拖欠工资62894.27元至今未付，以致成讼。 原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 一、原告张保增的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 二、瓦工合同书一份，证明原、被告双方之间的债权债务关系及合同约定的具体内容; 三、建筑图纸五份，证明原告所建工程的具体建筑面积； 四、证人高某证言一份，证明原、被告之间签订合同及施工情况。 被告刘军锋、何虎军辩称：原、被告之间的账目还没有清算完毕，具体欠多少还不清楚。原告施工部分地方质量不合格，垃圾清理的费用我方已经支付，应由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告张保增带领工人在被告刘军锋、何虎军承建的大名县北峰社区住宅楼建筑工地上务工，从事砌墙等作业。2015年1月31日，原、被告双方补签了瓦工合同书，约定由原告负责住宅楼的砌墙作业，二被告提供砖块、水泥等建筑材料，劳务费为每平方米32元，工程进度拖延一天罚款1300元，每层打完灰把帐结清，拖欠一层工程款，待主体验收合格后付清。2015年12月19日，工程主体正式完工。原告张保增施工的住宅楼为两栋，每栋高八层（原定为七层，后加盖一层，加盖楼层建筑面积同第七层），每栋实际建筑面积为3798.52／米，劳务费共计243105.28元，二被告累计向原告支付劳务费182000元，下欠61105.28元至今未付，以致成讼。在本案审理过程中，原告放弃让二被告支付赔偿金31000元的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、合同书、建筑图纸及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：原告张保增与被告刘军锋、何虎军签订了瓦工合同书，约定原告在二被告承包的建筑工地上从事砌墙等作业，由二被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，应为合法有效。原告依约提供劳务，二被告有义务及时足额支付原告劳务费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告诉请二被告支付下欠劳务费，合法有据，本院予以支持。但下欠劳务费数额以庭审查明的61,105.28元为准，多诉部分不予支持。被告刘军锋、何虎军辩称原告施工部分地方质量不合格，垃圾清理的费用我方已经支付，应由原告负担，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘军锋、何虎军于本判决生效之日起十日内向原告张保增支付下欠劳务费61,105.28元； 二、驳回原告张保增的其他诉讼请求。 案件受理费2,125元，由原告张保增负担729元，由被告刘军锋、何虎军负担1,396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  李记宪 二〇一七年二月八日 书 记 员  张建敏
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔03民终303号 上诉人（一审被告）：蒋某，男，1978年1月1日出生，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县。 被上诉人（一审原告）：万某，女，1984年8月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 上诉人蒋某因与被上诉人万某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。 蒋某上诉请求：撤销一审判决、直接改判或者发回重审。事实和理由：蒋某与万某原是夫妻关系，双方属自行协商离婚，但双方共同生活期间在银行有贷款三十万元，双方协商离婚时，口头约定该共有的财产拍卖后偿还银行贷款，但一审法院却判令蒋某协助办理变更登记手续，属认定事实错误。 万某在二审中未作书面答辩。 万某向一审法院起诉请求：一、蒋某协助万某办理位于遵义县（现遵义市××区）××大道保利未来城市A2地块31—1号楼1—2—4号房屋（物权登记证号：黔20**遵义市不动产权第**）产权变更登记手续；二、本案诉讼费由蒋某承担。事实和理由：万某与蒋某于2016年3月18日达成离婚协议，双方并于同年4月18在习水县民政局办理离婚登记。按照离婚协议，双方婚后购买的位于遵义县（现遵义市××区）××大道保利未来城市A2地块31—1号楼1—2—4号房屋（物权登记证号：黔20**：黔20**遵义市不动产权第**所有，并在协议第五条中约定蒋某必须协助万某办理房屋的产权变更手续。后万某要求蒋某协助办理房屋产权变更遭其拒绝，万某遂以前述请求诉至法院。 一审法院认定事实：万某与蒋某原系夫妻关系，2016年3月18日，双方当事人协议离婚，并于同年4月18日在民政局办理了离婚登记手续。根据双方当事人签订的《离婚协议书》第三条约定，乙方即万某分割得位于遵义县（现遵义市××区）××大道保利未来城市A2地块31—1号楼1—2—4房屋一套；第五条约定甲方即本案蒋某必须配合万某办理房屋产权变更手续。经查，位于遵义县（现遵义市××区）××大道保利未来城市A2地块31—1号楼1—2—4房屋系双方婚姻关系存续期间于2013年7月在遵义保利置业有限公司购买所得，不动产权证号为黔（2015）遵义市不动产权第0009980号。 一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方当事人于2016年3月18日协议离婚并达成《离婚协议书》。根据该协议，万某分割获得位于遵义县（现遵义市××区）××大道保利未来城市A2地块31—1号楼1—2—4号房屋一套，且蒋某有义务协助万某办理该套房屋的产权变更手续。在庭审中，万某已向法院提交离婚协议书、房屋的产权证等证据证明，而蒋某对于自己的抗辩并未提出证据，故万某的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。据此判决：蒋某于本判决生效之日起十日内协助万某办理遵义县（现遵义市××区）××大道保利未来城市A2地块31—1号楼1—2—4房屋产权变更手续。逾期未协助，由此造成万某办理变更手续损失的，由蒋某承担。案件受理费减半收取30元，由万某负担（已缴纳）。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院认定与一审认定基本无异。另查明：蒋某作为甲方、万成勤作为乙方于2016年3月18日签订的《离婚协议书》中载明：“位于程寨乡红旗电站后坝处的养猪场归甲方经营管理”、“甲乙双方为经营养猪场，在信用社的贷款30万元（大写叁拾万元整），由甲方清偿。”该事实有《离婚协议书》为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：蒋某与万某在离婚时自愿签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。因双方在该协议中已明确争议房屋属于万某所有，并约定蒋某应协助万某办理房屋产权变更手续，蒋某应当按照协议约定履行自己的义务。一审法院对万某要求蒋某协助办理房屋变更手续的诉讼请求予以支持正确。蒋某上诉称双方当时口头协议将争议房屋的出售款用于偿还养猪场的债务30万元，万某对此不予认可，蒋某未提供充分证据证明，且该主张与双方在《离婚协议书》中的约定不符，故对其上诉理由不应采信。 综上所述，蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人蒋某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 张 宁 馨