wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初205号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张力烽，男，汉族，1973年12月29日出生。2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审，2017年2月17日被逮捕，现羁押于东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张力烽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月20日21时许，被告人张力烽酒后驾驶牌照号为津6285**的蓝色别克牌小型汽车，从本市东丽区新立街崔家码头村海河楼楼下出发，驾车行驶至海河楼南侧无名道路与跃进路交口西侧时被民警查获。经鉴定，被告人张力烽血液中酒精含量为211.05毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人张力烽的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张力烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张力烽具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张力烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1583号上诉人（原审被告）：周飞亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡芹，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原审被告：程丹红，女，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人周飞亮因与被上诉人胡芹、原审被告程丹红民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周飞亮上诉请求：撤销一审判决主文第一项，本案诉讼费由被上诉人胡芹承担。事实和理由：2016年6月25日，胡芹的丈夫为应付胡芹追问开支缺口，便到上诉人打工的深圳，请求上诉人帮其出具一张借条，因双方是朋友关系，上诉人就为其出具了借条，并将借条上的落款日期写为2016年5月2日，但其中仅有5万元系上诉人因赌博而向胡芹的丈夫所借，该借条的内容是虚假的，法律规定自然人之间的借款合同属实践性合同，应在提供借款时生效，对此胡芹未提供证据证明该借款实际发生；另外，一审仅以房产登记信息就认定本案被保全房产为非共同财产，无法律依据。被上诉人胡芹辩称：本案借条是对之前所发生借款的汇总，上诉人未提供证据证明该借条系被上诉人的丈夫许斌为应付被上诉人的追问而帮忙书写；虽称只有5万元是为了赌博而真实发生，但未提供证据证明这一事实；一审所认定被保全财产属上诉人所有系正确。胡芹向一审法院起诉请求：1、判令周飞亮、程丹红共同归还借款本金52万元并支付从2016年7月1日起按年利率6%计算的利息；2、判令周飞亮、程丹红共同承担诉讼费9000元，诉讼保全费3120元，诉讼保全保险费4160元。一审法院认定事实：2016年5月2日，周飞亮向胡芹出具借条一张，载明“今周飞亮向胡芹借到人民币伍拾贰万圆整（520000.00），此借条为之前所有借条的汇总，之前所有借条无效。借款人：周飞亮。备注：经商量此借条长期有效。”该借款认定为周飞亮的个人债务。一审法院认为：该借条出具时间短且未约定利息，对胡芹的利息请求不予支持；胡芹为保全财产向保险公司缴纳的保险金，因法律规定此系是申请人的义务，故对其要求对方承担诉讼保全保险费的诉请不予支持；对胡芹要求周飞亮归还本金的诉请予以支持。判决：一、周飞亮于判决生效后十日内返还胡芹借款52万元；二、驳回胡芹的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全费3120元，由周飞亮承担。二审中，上诉人周飞亮向本院补充提交证人证言二份、电话录音光盘一份，拟证明：案涉借条是2016年6月26日，被上诉人胡芹的丈夫许斌专程去深圳，要求上诉人出具的。被上诉人胡芹质证认为：对证人证言的真实性有异议，但承认该借条是在2016年6月26日形成的；光盘中录音内容不完整，不能达到周飞亮的证明目的。本院审查认为：因证人未出庭作证，对证言的真实性不予认定；上述光盘中当事人通话使用的是绩溪方言（经本院绩溪籍干警翻译后知晓具体内容），该通话内容能够证明案涉借条系另行形成，却不能直接证明借款未发生，但结合双方在二审时的陈述内容，应当认定案涉借条形成于2016年6月26日。二审中，被上诉人胡芹向本院补充提交：借条9份、收条3份、转账凭证2份、证明2份，拟证明：案涉52万元借款的组成，该借款客观发生。上诉人周飞亮质证认为：其中只有2016年1月7日、1月15日、1月24日的借条是真实的，后几张借条都是因为自己付不出利息，所以打了条子，对其他几份证据的关联性均有异议。对本院审查认为：该组证据形式上具证据“三性”，可作为一审证据（借条）的佐证。另，上诉人周飞亮与被上诉人胡芹均表示对一审证据的举证、质证意见同一审一致。原审被告程丹红经本院传票传唤，未到本院参加诉讼，应视为其对二审举证、质证权利的放弃。根据对一、二审证据的综合审查，并通过阅卷、询问当事人，本院查明事实如下：胡芹与许斌系夫妻关系，周飞亮与程丹红原系夫妻关系。2017年1月至6月间，周飞亮多次向胡芹借款，许斌与胡芹夫妇二人也多次帮助周飞亮代偿其欠他人的款项。其间的2016年5月10日，周飞亮与程丹红办理离婚登记。2016年6月26日，周飞亮向胡芹出具借条一张，载明“今周飞亮向胡芹借到人民币伍拾贰万圆整（520000.00），此借条为之前所有借条的汇总，之前所有借条无效。(备注：经商量此借条长期有效)借款人：周飞亮，出具人：胡芹。”借条上的落款日期写为“2016年5月2日”。后胡芹要求周飞亮、程丹红还款未果，遂诉至一审法院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。首先，2016年6月26日，周飞亮向胡芹出具借条的行为，应视为双方对其之前所发生债权债务金额的结算，从胡芹提供的多份借条、收条、证明的内容和形成时间来分析，均形成于案涉借条实际出具日期之前，证据之间能够相互印证，证明双方之间事实上存在债权债务关系。虽然所反映出的总金额与案涉借条金额略有差距，但客观上能够反映出本案债务来源及形成的基本过程。基于在日常交易中，各方对之前的债权债务进行重新确认并出具新借条的行为较为常见，亦不违反法律禁止性规定，故本案当事人经协商形成新借条的行为应为合法有效。其次，周飞亮作为一名完全民事行为能力人，应当知晓对他人出具借条所可能产生的法律责任，故在无有效证据证明该出具借条行为无效的情形下，应认定本案民间借贷关系成立，周飞亮对此应当承担相应的偿还责任。另外，周飞亮上诉所提本案被保全财产的所有权问题，因并非本案实体审理范畴，对此不予理涉。若相关权利主体认为本案财产保全错误，可通过其他法律救济程序另行主张权利。综上所述，周飞亮的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由周飞亮负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年二月二十八日书记员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初655号原告：章其坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：郑真杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告章其坤与被告郑真杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章其坤到庭参加诉讼，被告郑真杰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章其坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2016年11月1日，被告因资金周转所需，向原告借款10000元，并约定月息2%，借款日期为2016年11月1日至2016年12月1日。期满后，被告未还款付息，经原告多次催讨仍未果，故诉至法院。被告郑真杰未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币10000元，借款日期为自2016年11月1日起至2016年12月1日止，并约定利息按每月2%计算。借款到期后，被告未还款付息，故成讼。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条明确约定利息按每月2%即年利率24%计算，未超过上述规定的上限。本院予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款10000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑真杰应返还原告章其坤借款人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告郑真杰应支付原告章其坤以借款10000元为本、自2016年11月1日起至判决确定履行之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑真杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐剑英二〇一七年二月十日书记员  王圆圆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催255号申请人：龙口格莱美紫金装饰有限公司，住所地山东省龙口市东江五洲国际商贸城6栋117号。法定代表人：陈秉范，总经理。委托代理人：杨丰磊，该公司经理。申请人龙口格莱美紫金装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人龙口格莱美紫金装饰有限公司持有的号码为3140005127272230、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人龙口格莱美紫金装饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人龙口格莱美紫金装饰有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月二十四日书记员  葛凤丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初47号原告：沈阳万孚润滑有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：孙雅文，女，汉族，住沈阳市。委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所工作者。被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宗威本院在审理原告沈阳万孚润滑有限公司诉被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳万孚润滑有限公司撤回起诉。案件受理费1251.1元，减半收取625.55元，由原告沈阳万孚润滑有限公司自行负担。审判员  李长军二〇一七年二月九日书记员  王东杰
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1625号原告李军平，男，生于1964年5月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权。被告姚顺，男，生于1982年7月6日，汉族，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市爱卡汽车美容装饰有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路中段锦苑小区3号楼4号门面房，注册号610300100013979。法定代表人姚顺，任公司经理。原告李军平与被告姚顺、宝鸡市爱卡汽车美容装饰有限责任公司（以下简称爱卡汽车美容公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参与了诉讼。被告姚顺及爱卡汽车美容公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李军平起诉称，2015年7月8日，被告以其经营流动资金需求提出借款100000元，双方约定年利息2.5%，借款期限4个月。原告提出借款存在风险需要担保，被告称名下宝鸡市爱卡汽车美容装饰有限公司愿意为本次借款提供担保。原告遂于当日通过银行向被告姚顺的银行卡转账100000元。被告收到原告转款后向原告出具借条，并签订了保证担保借款合同。保证担保借款合同第二条约定借款期限为4个月，从2015年7月8日起至2015年11月7日止。第三条约定借款期满借款人如不能按时偿还借款，以人民币100000元为基准，按每月5‰向出借人赔偿违约损失。2015年11月7日借款到期至今，经原多次催要借款无果，故诉至法院要求判令：1.被告姚顺偿还借款本金100000元，并按约定支付截止2016年5月31日违约金30000元；2.从2016年6月1日起，以100000元为基准，按每日5‰向原告支付违约金至借款还清之日止；3.被告爱卡汽车美容公司承担连带清偿责任。原告李军平向本院提交下列证据予以证明：1.借条及转账记录；2.保证担保借款合同；3.营业执照。被告姚顺未答辩亦未向本院提供证据材料。被告爱卡汽车美容公司未答辩亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年7月8日，被告姚顺以其经营流动资金不足为由向原告借款100000元，借款期限为4个月，被告姚顺并以其名下的宝鸡市爱卡汽车美容装饰有限公司为该笔借款提供连带责任担保。原告遂于当日通过银行转账的方式将100000元打到被告姚顺的银行卡上，被告姚顺在收到转账后向原告出具了借条，借条上双方未约定利息及借款期限。同日，被告爱卡汽车美容公司的法定代表人姚顺代表爱卡公司与原告签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限为4个月，即从2015年7月8日起至2015年11月7日止，借款合同第三条双方还约定借款期满借款人如不能按时偿还借款，以人民币100000元为基准，按每日5‰向出借人赔偿违约金损失。借款到期后，被告未还款，后经原告多次催要被告亦未还款，致原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并赔偿按日5‰计算款清之日止的违约金损失。以上事实有原告陈述及及原告向本院提供的借条、转账记录、保证担保借款合同、营业执照等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中被告姚顺因经营资金周转困难向原告借贷100000元，被告姚顺并以自己为法定代表人的被告宝鸡市爱卡汽车美容装饰有限责任公司为该借款提供连带责任保证，原告于2015年7月8日以银行转账的形式向被告姚顺支付了借款100000元，被告姚顺向原告出具了借条，被告姚顺代表被告爱卡汽车美容公司和原告签订了保证担保借款合同。该借款行为及担保借款合同是双方真实意思表示，且主要条款未违反法律规定，在原告将借款支付给被告后，该合同成立，并受法律保护。现按双方的约定，借款期限已到，被告姚顺未履行还款义务，且被告爱卡汽车美容公司亦无履行担保责任，对此产生的法律后果应由二被告承担。本院对原告要求被告姚顺偿还借款本金100000元，并由被告爱卡汽车美容公司承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。而原告还要求被告姚顺赔偿违约损失30000元的诉请，本院认为，本案的法律关系为民间借贷法律关系，按照相关法律规定，违约损失有约定的从约定，但本案原、被告对违约损失虽有约定，但该约定明显超出法律保护范围。本案既为民间借贷，原告所受的损失应为利息损失，按民间借贷法律关系的相关法律规定，法律保护当事人的最高利率为年24%，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告要求的违约金损失按利率计算不应超出年利率8%符合法律规定，故本院对原告要求被告赔偿其违约金30000元的诉讼依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚顺在判决书生效后十日内偿还下欠原告李军平借款人民币100000元。二、被告姚顺在判决书生效后十日内赔偿原告李军平从2015年11月8日起至判决确定给付之日止，按年利率8%计算的违约金损失。三、被告宝鸡市爱卡汽车美容装饰有限责任公司对上述借款本金及违约金损失承担连带清偿责任。四、驳回原告李军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费800元，两项合计3700元，由被告姚顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘宝忠审 判 员  李 琼人民陪审员  赵小豹二〇一七年二月十五日书 记 员  周千翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1275号原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告：广州大禹工艺品有限公司，住所地：广州市番禹区石基镇文边村文桥路东侧18号，统一社会信用代码：9144011357401011X7。法定代表人：张禹富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：南昌祥泰家实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区沈桥熊村，组织机构代码：05444466-X。法定代表人：雷国强。委托诉讼代理人：邓秋星，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所实习律师。原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告南昌祥泰家实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2017年2月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。审 判 长  杨柳桃代理审判员  黄杏元人民陪审员  雷 娜二〇一七年二月二十八日书 记 员  万细珍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2418号申请执行人:蒋永刚，男，汉族，1971年10月28日生，市民，住宜兴市。被执行人:陈德桥，男，汉族，1975年12月13日生，农民，住阜宁县。本院在执行蒋永刚与陈德桥为买卖合同纠纷一案中，2016年5月25日本院作出的(2016)苏0923民初1224号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告陈德桥于本判决生效后10日内支付原告蒋永刚货款82718元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元（原告已预交），由被告陈德桥负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  施 洋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢51号申请执行人：谢真。被执行人：时超。谢真申请执行时超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案受理，被执行人主动交付3500元给申请执行人。至此，谢真向本院申请执行的（2015）钟民初字第2254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年二月二十八日书记员  谢冠
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终928号上诉人（原审原告）：刘某某。被上诉人（原审被告）：平度市蓼兰镇何家店山某花生米购销处。经营者：山某。委托诉讼代理人：吉树荣，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：俊杰，山东慧勤律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人平度市蓼兰镇何家店山某花生购销处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失32000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作，被上诉人应当对上诉人提供必要的劳动安全培训，提供安全的工作环境和工作设备。在上诉人工作过程中，因被上诉人提供的工作设施存在安全隐患，导致上诉人受伤，被上诉人应当承担赔偿责任。平度市蓼兰镇何家店山某花生米购销处辩称，对上诉理由不予认可，我方提供了安全的工作环境和工作设备，工作设备设施不存在安全隐患，上诉人受伤与被上诉人没有关系，被上诉人没有过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某某向一审法院起诉请求：其自2000年就在被告处干季节工及零星活。2015年4月20日上午10时左右，原告在工作过程中发现提升机中的花生米里有笤帚苗，为不影响产品质量，便伸手欲将其取出，不料被机器挤伤左手中指。原告即被送至平度市第二人民医院救治，住院15天，医疗费用被告已全部垫付。后经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左手损伤构成十级伤残。原告多次到被告处协商未果，为维护原告合法权益，根据相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计53333.40元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年4月20日上午10时左右在被告处工作过程中左手中指受伤被送至平度市第二人民医院入院治疗，2015年5月3日上午9时出院，共入院治疗12天，期间由原告之子衣某某护理。入院期间，医生曾建议原告行腹部带蒂皮瓣修复术，原告拒行此手术，要求咬除外露指骨，残端包埋。2016年3月28日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年4月4日，该鉴定所鉴定意见为原告因意外事故致左手损伤为伤残十级,鉴定费800元。原告父亲刘某某1939年9月13日生，母亲陈某某1942年10月25日生，共育有三女一男。另查明，被告平度市蓼兰镇何家店山某花生购销处系个体工商户，其花生米加工设备及厂房内都贴有警告标示。2015年4月20日上午10时左右，原告系超出自己工作权限，将手深入机械内造成损害结果。一审法院认为，本案争议的焦点为原告刘某某在从事雇佣活动中左手中指造成十级伤残，被告应否承担赔偿责任。原告刘某某自2000年就在被告平度市蓼兰镇何家店山某花生购销处干季节工及零星活，对其工作内容和厂方要求应当非常熟悉。而且被告厂房和机械上都贴有警告标志，并且长期对员工提出安全生产要求。2015年4月20日，原告在工作期间，发现正在运转的机械中有杂物，出于长期工作对厂方负责考虑，伸手取杂物过程中造成左手中指损伤，在被送至第二人民医院治疗过程中，自行选择采取咬除外露指骨，残端包埋手术处理，是在意识清醒状态下真实意思表示。被告不存在对原告管理使用中的过错，故对原告左手中指损害，原、被告双方均不存在过错。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。被告平度市蓼兰镇何家店山某花生购销处系雇主，为原告刘某某从事该雇佣活动的受益人，从公平原则出发，被告可给予原告适当的经济补偿，法院认定以20％为宜。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告未提供持续误工的证据，法院酌定60天。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的母亲无独立的生活来源，因此原告主张被抚养人生活费符合法律规定，法院予以支持。原告未提交交通费有效票据，但该费用系到医疗机构检查治疗必然产生的费用，根据原告的诊治情况，法院酌定100元。综上原告刘某某合理损失如下：误工费7032元（117.2元×60天）、护理费1406.40元（117.2×12天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、伤残赔偿金34922元（17461×20年×10%）、被扶养人生活费3002元（24016元×5年×10%÷4人）、交通费100元，共计46702.4元，由被告承担20%，计款9340.48元。判决：一、被告平度市蓼兰镇何家店花生购销处于判决生效后十日内支付原告刘某某补偿款9340.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中上诉人主张被上诉人应提供必要的劳动培训及安全的工作环境和工作设备，根据已经查明的事实，上诉人是在工作期间，发现正在运转的机械中有杂物，伸手取杂物过程中造成左手中指损伤，且上诉人自己选择了咬除外露指骨，残端包埋手术的处理方式，因此上诉人主张被上诉人存在过错没有依据。一审判决被上诉人给予上诉人适当经济补偿并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 张好栋二〇一七年二月二十七日书记员 侯 钰书记员 贾晓颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1453号上诉人（原审被告)：徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路201号。法定代表人：刘银岭，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市解放南路191号。负责人：范辉远，该行行长。原审被告：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司经理。原审被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路金泉商务中心内。法定代表人：冯星文，该公司经理。原审被告：姜兆强，男，1956年3月15日生，汉族，江苏长安建设集团有限公司经理，住徐州市。原审被告：林杨，女，1958年6月4日生，汉族，住徐州市。原审被告：张伟，男，1971年8月1日生，汉族，住徐州市。原审被告：闫洪静，女，1972年2月7日生，汉族，住徐州市。原审被告：姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：胡苏梅，女，1967年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州饭店集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，原审被告江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、姜兆强、林杨、张伟、闫洪静、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人徐州饭店集团有限公司依法送达催缴通知书，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，徐州饭店集团有限公司仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州饭店集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年二月二十日书 记 员  范 璐
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初99号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人郑军，男，现住吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被公主岭市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人郑军犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月27日23时35分许，被告人郑军醉酒驾驶吉×××××1号轿车，沿市区公主大街由东向西行驶，行至华生商场西门处，与前方佟某驾驶的吉×××××2号轿车相撞，造成两车损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：郑军承担此事故的全部责任，佟某无责任。经鉴定，佟某静脉血液中未检出乙醇，郑军驾驶时静脉血液中乙醇含量为285.48毫克/100毫升。案发后，被告人郑军被带至公安机关。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郑军的刑事责任。被告人郑军在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年12月27日23时35分许，被告人郑军醉酒驾驶吉×××××1号轿车，沿市区公主大街由东向西行驶，行至华生商场西门处，与前方佟某驾驶的吉×××××2号轿车相撞，造成两车损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：郑军承担此事故的全部责任，佟某无责任。经鉴定，佟某静脉血液中未检出乙醇，郑军驾驶时静脉血液中乙醇含量为285.48毫克/100毫升。案发后，被告人郑军被带至公安机关。上述事实，有被告人郑军供述，证人郑某某、佟某证言，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录，犯罪嫌疑人基本情况表，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，和解协议，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郑军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑军当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已和解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一七年二月十六日书记员  张钰杭
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终121号上诉人（原审被告）:陈丁进，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福州昇航贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼二层239室。法定代表人：郑祖响，董事。原审被告：福建通赢钢结构工程有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡绅带村。法定代表人：陈丁进。原审被告:张丽香，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈丁进因与被上诉人福州昇航贸易有限公司、原审被告张丽香等买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈丁进上诉称，本案上诉人住所地位于福州市，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人陈丁进请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人福州昇航贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省闽侯县人民法院作为原审被告福建通赢钢结构工程有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年二月××日书 记 员  施佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2742号申请执行人连云港润翔建材有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区纬一路北侧。法定代表人叶鹏程，总经理。被执行人江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路17-29号。法定代表人张会利，该公司总经理。被执行人张会利，男，1971年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港润翔建材有限公司与被执行人江苏航大建工集团有限公司、张会利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初638号民事判决已发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人连云港润翔建材有限公司与被执行人江苏航大建工集团有限公司、张会利双方已自行协商解决完毕为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2742号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  乔爱民审判员  苏士军二〇一七年二月八日书记员  史竹民
甘肃省嘉峪关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘02刑终16号原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于军华。1996年6月20日因犯贩卖毒品罪被甘肃省酒泉地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月22日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人于军华犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）甘0271刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人于军华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，（一）2015年12月11日18时许，被告人于军华在酒泉市，以2000元的价格向谢某出售净重4.02克毒品海洛因1小包。（二）2015年12月14日17时许，被告人于军华在嘉峪关市，以32500元的价格向王某出售净重50.07克毒品海洛因1包，被民警当场抓获，后公安人员又从其身上查获毒品海洛因2小包，净重2.32克。经鉴定，扣押的毒品疑似物中海洛因含量为28.5%。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，手机通话记录，银行卡交易明细，证人谢某、王某的陈述笔录，被告人于军华供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人于军华违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于军华犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人于军华贩卖毒品的犯罪事实不仅有证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，且与公安部物证检验报告书、手机通话记录、银行卡交易明细及其在侦查阶段的供述笔录等证据相互印证，足以认定，其辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人于军华刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人于军华如实供述部分犯罪行为，予以从轻判处。根据被告人于军华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人于军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的作案工具手机，依法予以没收。上诉人于军华的上诉意见为，1、犯罪事实不属实，涉案毒品数量与一审判决认定的不符；2、一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。对上诉人于军华的上诉理由，经查，上诉人于军华向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有鉴定意见书，手机通话记录，银行卡交易明细，证人谢某、王某的陈述笔录，被告人于军华供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人于军华在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人于军华的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人于军华违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 义代理审判员  候晓燕代理审判员  王斌天二〇一七年二月二十八日书 记 员  马文娟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初225号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：陈忠锐，男，1977年12月30日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告陈忠锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月六日书记员  孟凡春
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初398号原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区永兴大厦十三楼。法定代表人：程明强，职务董事长。委托代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。被告：李博，男，1991年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区桃李街**号楼***号。第三人：白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区陕西营小区*号楼*单元***室。原告承德天行房地产置业有限公司与被告李博、第三人白迪确认买卖合同效力纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。退回原告案件受理费40.00元。审 判 长  马一月人民陪审员  温占金人民陪审员  王启乱二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 坤
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0121刑初26号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马德海，男，1960年10月26日出生，回族，不识字。因涉嫌故意伤害一案，2016年11月30日被大通县公安局依法依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人马德海犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人马德海到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年10月11日16时许，被告人马德海因琐事在本县新庄镇中心学校门口路边与被害人韩某某发生打架。打架过程中，被告人马德海用石块击打被害人韩某某头面部。经鉴定，被害人韩某某头面部遭受钝性外力作用，致右额部硬膜外血肿并积气、右颞骨骨折等，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人马德海的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。被告人马德海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明，2016年10月11日16时许，被告人马德海因琐事在本县新庄镇中心学校门口路边与被害人韩某某发生矛盾后，被害人韩某某先用石头砸毁被告人马德海驾驶的汽车，后被告人马德海下车与被害人韩某某发生打架，期间被告人马德海用石块击打被害人韩某某头面部致其受伤。经鉴定，被害人韩某某头面部遭受钝性外力作用，致右额部硬膜外血肿并积气、右颞骨骨折等，损伤程度为轻伤一级。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、案件来源证明、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。2、被害人韩某某陈述，证明被害人被被告人马德海打伤的起因、时间、地点及基本经过。3、证人马某甲、马某乙证言，证明被告人马德海与被害人打架的时间、地点及部分经过。4、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第304号鉴定意见书，证明被害人韩某某损伤程度属轻伤一级。5、被告人马德海供述，证明被告人马德海打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。6、现场指认笔录及刑事照片，证明本案案发地点。7、常住人口基本信息表：马德海于1960年10月26日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。8、大通县公安局宝库派出所出具的归案情况说明，证明被告人马德海到案情况。9、取保候审决定书，证明被告人马德海被采取强制措施的种类及时间。10、行政处罚决定书，证明被害人韩某某因本案被行政拘留六日。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马德海的犯罪事实。本院认为，被告人马德海与被害人先前存有矛盾，又因行车事宜发生打架，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马德海案发后如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月27日至2018年2月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张三毛审 判 员  张世成人民陪审员  王海山二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保27号申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集镇工业园。法定代表人：杨洪山，董事长被申请人：天津太阳雨星神文体发展有限公司，住所地：天津开发区渤化小区内。法定代表人：刘道明申请人山东红山木业有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津太阳雨星神文体发展有限公司银行存款257452元或等价值财产予以冻结，申请人以自有鲁Ａ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法将天津太阳雨星神文体发展有限公司名下中信银行滨海新区分行营业部账户72×××28内存款257452元予以额度冻结，冻结期限为一年；2、依法将天津太阳雨星神文体发展有限公司名下上海浦东发展银行天津浦欣支行账户77×××60内存款257452元予以额度冻结，冻结期限为一年；3、依法将天津太阳雨星神文体发展有限公司名下浙商银行滨海新区分行账户1100000110120100077101内存款257452元予以额度冻结，冻结期限为一年；4、依法将天津太阳雨星神文体发展有限公司名下中国银行天津泰达大街支行账户27×××40内存款257452元予以额度冻结，冻结期限为一年；案件申请费1807元，由申请人山东红山木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于永洋二〇一七年二月二十三日书记员  陈来龙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4022号原告：闫某，男，汉族，1982年11月15日出生，住保定市望都县。委托诉讼代理人：闫秀玲（系原告之姐），女，汉族，1973年2月13日出生，住保定市望都县。被告：姚某，女，汉族，1982年3月1日出生，住定州市。委托诉讼代理人：李兰珠（系被告姚某之母），女，1957年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。原告闫某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人闫秀玲、被告姚某及其委托诉讼代理人李兰珠、王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2016年7月经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年8月24日原告经媒人之手给付被告彩礼10000元，现因原、被告之间感情不和，无法继续步入婚姻殿堂，故要求判决被告返还原告彩礼。被告答辩称，原告所诉不属实，被告没有收到对方彩礼10000元，双方只是确定恋爱关系后，被告给原告买物品，原告给被告改口费1100元以及换东西费用8800元，按照乡村习俗给付的，双方系赠与关系。谈好的彩礼是28000元，婚前给付，但是由于双方不合，没有结婚，彩礼没有给付。根据法律规定，赠与行为不返还。本院经审理认定的事实如下：2016年7月原、被告经媒人吕某、张某、李某介绍相识，同年农历八月初四，双方到原告家认亲，原告经媒人之手给付被告订钱8800元，及改口费1100元。后双方婚约解除。双方争议的事实：8800元是否属于彩礼款。原告称改口费是结婚那天才给的，原告一次性给了10000元彩礼款。被告否认，双方均向本庭提供证人出庭作证，原告提供的证人吕某、张某均表示当时给付订钱8800元及改口费1100元，还未说到给付彩礼。被告提供的证人李某表示，“原告给了被告8800元定亲的钱，原告母亲给了被告1100元见面礼，没有说彩礼”。本院认为，原、被告经人介绍相识，并以结婚为目的订立婚约，原告按照习俗给付了彩礼款后，双方在解除婚约时，原告才能依法请求被告返还彩礼款，故本案原告应当对其已给付彩礼款及数额承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈述与其提供的证人证言不一致，且被告否认，称是换东西的款项，原告未能举证证实8800元订钱即彩礼款，故对原告诉求返还彩礼款10000元，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇一七年二月六日书记员  靳 凯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13771号原告：潘小忠，男，1980年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：郑胜国，男，1986年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告郑胜国买卖合同纠纷��案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款210000元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息标准即6.525%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年至2013年期间，原告与被告存在买卖关系。2015年9月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告210000元。此后，被告偿付货款。本院认为，被告欠原告货款210000元，事实清楚、证据充分。原告诉请被告偿付货款210000元及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一���四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郑胜国于本判决生效之日起十日内支付原告潘小忠支付货款210000元及利息损失（从2016年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告郑胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  陈信实人民陪审员  温胜亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  金 健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔01刑终231号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡光友，男，1976年6月4日出生于四川省德阳市，汉族，大专文化，户籍地址四川省德阳市旌阳区，现住贵州省贵阳市白云区。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人蔡光友犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0113刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡光友不服，提出上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人蔡光友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月17日22时许，被告人蔡光友酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市白云区云峰大道往观山湖方向行驶，当行至云峰大道与南湖路交叉口100米处时，被在该处设卡检查的贵阳市交通管理局特勤大队民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人蔡光友的血样检测出乙醇成分，乙醇含量平均值为87.6mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。原判认为，被告人蔡光友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人蔡光友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蔡光友以“认罪悔罪态度好、主观恶性不深、系初犯、原判量刑过重、请求适用缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人蔡光友提交了贵阳市白云区艳山红镇曹关村、华铁工程咨询有限责任公司成贵铁路项目监理部的证明，证明上诉人蔡光友无不良表现。本院对原判决认定的事实及所列证据、二审中上诉人蔡光友提交的证据予以确认。对于上诉人蔡光友提出“认罪悔罪态度好、主观恶性不深、系初犯、原判量刑过重、请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人蔡光友酒后驾驶车辆被查获时，未造成实际危害，同时在侦查机关和一、二审审理中，认罪悔罪态度好，平时也无不良表现和犯罪记录。原判对其量刑适当，但根据上诉人蔡光友的犯罪事实、性质和情节，对其宣告缓刑不致再危害社会。故该上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人蔡光友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人蔡光友在案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，未造成实质性损害，根据上诉人蔡光友的犯罪事实和情节和害人民共和国，以及村委会的证明，对其适用缓刑不至再危害社会，可对上诉人蔡光友宣告缓刑。原判定性准确，审判程序合法，但根据上诉人蔡光友的犯罪事实、性质、情节百解省九十六条，和对于社会的危害程度，对上诉人蔡光友的量刑适当，不关押不致危害社会，可对其宣告缓刑。上诉人蔡光友所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初361号刑事判决；二、上诉人蔡光友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月十四日书记员  汪 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12273号原告精工工业建筑系统有限公司法定代表人：洪国松住所：浙江省绍兴市柯桥区柯西经济开发区鉴湖路委托诉讼代理人金达洪、任洪燕，系浙江正大金茂律师事务所律师。被告内蒙古宾驰汽车有限公司法定代表人：董云荣住所：东胜区鄂尔多斯装备制造基地F02-01被告董云荣，男，1959年7月11日出生，汉族，现住浙江省绍兴市。身份证号：×××本院在审理原告精工工业建筑系统有限公司诉被告内蒙古宾驰汽车有限公司、董云荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告精工工业建筑系统有限公司撤诉。案件受理费18261元，由原告精工工业建筑系统有限公司负担。代理审判员  赵志君二〇一七年二月六日书 记 员  樊利琴
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初8号原告殷庙根，男，1943年2月3日生，汉族，住上海市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈彦峰，局长。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军，局长。委托代理人程里，女。委托代理人欧佳琦，女。原告殷庙根诉被告上海市浦东新区市场监督管理局、上海市工商行政管理局要求撤销举报答复和行政复议决定一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷庙根撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告殷庙根负担。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  张 敬人民陪审员  林 英二〇一七年二月三日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终78号上诉人（原审被告）:李某，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人李某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3515号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某上诉称，本案系合同纠纷，涉案金额为8000万元，应由福州市中级人民法院管辖。上诉人李某请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市中级人民法院管辖。被上诉人郑某未作答辩。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）李某的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年二月××日书 记 员  施佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初876号原告东莞石排永兴印刷厂，住所地：东莞市石排镇庙边王村龙岗三路2号，统一社会信用代码：91441900714892581L。负责人王伟伦，该厂经理。委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人邹联，该局局长。委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。第三人谭亮发，男，1970年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告东莞石排永兴印刷厂因与被告东莞市社会保障局、第三人谭亮发社会保障行政确认纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞石排永兴印刷厂的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞石排永兴印刷厂撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告东莞石排永兴印刷厂承担。审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  张雅芝二〇一七年二月二十八日书 记 员  肖 萧
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执782号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，组织机构代码55934797-X。负责人归坚，该行行长。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。被执行人梁昆要，男，1973年4月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人陆莺，女，1982年10月27日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人陈朝信，男，1975年1月15日生，汉族，住所地福建省长乐市，现住江苏省太仓市。被执行人苏州朝泰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路55-47号，组织机构代码66427928-9。法定代表人陈朝信。申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行与被执行人梁昆要、陆莺、陈朝信、苏州朝泰贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：梁昆要、陆莺归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金3850278.91元及利息139475.92（利息暂算至2015年8月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日止）；梁昆要、陆莺支付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费80000元；梁昆要、陆莺如未能偿还上述债务，中国光大银行股份有限公司太仓支行有权以梁昆要所有的位于太仓市城厢镇柳园路36-48号的房产、土地〔房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额281万元；土地他项权利证明书：太他项（2014）第0539号，抵押金额165万元〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；陈朝信、苏州朝泰贸易有限公司对梁昆要、陆莺上述债务承担连带清偿责任；案件受理费40153元，财产保全费5000元，合计45153元，由中国光大银行股份有限公司太仓支行负担635元，梁昆要、陆莺、陈朝信、苏州朝泰贸易有限公司共同负担44518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，执行标的4114272.83元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除梁昆要所有的位于太仓市城厢镇柳园路36-48号的房地产外，无其他可供执行的财产。本院依法对该抵押房地产进行了拍卖。成交价格3800128元，扣除安置费用24万元及其他费用，本案实际执行到位2993733.40元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖被执行人名下房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 钱 磊审判员 王 勇二〇一七年二月二十八日书记员 杨忆琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初704号原告：王雪强，男，生于1991年10月24日，汉族，住四川省泸县，被告：郭家永，男，生于1957年4月10日，汉族，住四川省泸县，被告：王银方，女，生于1960年1月14日，汉族，住四川省泸县，原告王雪强与被告郭家永、王银方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，发现诉争房屋存在另一个租赁关系，且房主郭家永已向本院提起诉讼，案件已开庭审理。本院经审查认为，本案必须以郭家永诉杨世超租赁合同纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 茜二〇一七年二月十五日书记员 黄文瑾
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初649号原告李卫星，男，1962年12月24日生，汉族，住本市顺河回族区。被告河南医药技师学院。组织机构代码：416305510。住所地：河南省开封市开封新区第六大街北段。法定代表人张橡楠，该学院院长。委托代理人郭彦坤，该学校职工。代理权限为特别授权代理。被告开封市新世纪高级中学。组织机构代码：729613442。住所地：开封市禹王台区大郭屯街1号。法定代表人马英泰，该学校校长。委托代理人王思民，该校法律顾问，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李卫星诉被告河南医药技师学院、开封市新世纪高级中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告李卫星于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南医药技师学院、开封市新世纪高级中学的起诉。本院认为，原告李卫星的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫星撤回对被告河南医药技师学院、开封市新世纪高级中学的起诉。本案受理费25元，由原告李卫星承担。审  判  长 裴 蓓审  判  员 宋 玉人民 陪 审员 任治海二〇一七年二月十六日(代)书记员 张 慧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保155号申请人李丽佳，女，1972年2月18日出生。被申请人李仲良，男，1968年7月9日出生。被申请人马俪，女，1979年10月12日出生。李丽佳申请保全执行李仲良、马俪民间借贷纠纷一案，本案保全标的为50万元【保全查封李仲良、马俪共有的位于楚雄市鹿城镇阳光大道城市花园小区3幢C34室房屋，房屋所有权证号：鹿城字第00113282号；位于李仲良、李丽佳民共有的位于楚雄市彝海公园“彝海大成”一区C、D组团D-67幢房屋中属李仲良所有的1%份额，合同备案号：CX2017032702465号；李仲良、李梅共有的位于楚雄市鹿城镇雁塔路州教育小区C8幢2单元101室房屋中属李仲良所有的50%份额，房屋所有权证号：鹿城字第00978号；及李仲良所有的云E274**号小型汽车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2847号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年二月二十四日书记员 茶兴华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4568号原告:伏再华，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师，特别授权。被告：程慧群，女，汉族，xx出生，住xx。委托代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余志，男，xx出生，汉族，住xx。原告伏再华与被告程慧群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告伏再华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏再华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏再华撤诉。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告伏再华负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年二月十四日书 记 员  阮 欢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初641号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张小根，男，1979年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告张小根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告张小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张小根立即偿还建行厦门市分行卡号为62×××39的信用卡欠款共计8738.42元，其中本金6464.86元、利息1851.07元、滞纳金422.49元和卡号为62×××04的信用卡欠款共计9294.95元，其中本金6329.9元、利息2344.48元、滞纳金620.57元，利息、滞纳金均暂计至2016年10月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还款之日止。事实和理由：张小根向建行厦门市分行申请办理信用卡，并与建行厦门市分行签订《领用协议》，建行厦门市分行经审核后向张小根分别发放了卡号为62×××39和62×××04的两张信用卡，张小根在使用信用卡后发生欠款，截至2016年10月5日，累计欠款本息共计8738.42元和9294.95元，建行厦门市分行多次催款，张小根仍未清偿。张小根未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年10月25日，张小根向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（张小根）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行厦门市分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费境内收费标准为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金收费标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），建行厦门市分行经审核后，为张小根发放卡号为62×××04的信用卡。2014年12月8日，张小根向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》规定，甲方（指张小根）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行厦门市分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），建行厦门市分行经审核后，为张小根发放卡号为62×××39的信用卡。之后，张小根在使用此两张信用卡期间长期透支，截止2016年10月5日，卡号为62×××04的信用卡累计欠款9294.95元（其中本金6329.9元、利息2344.48元、滞纳金620.57元），卡号为62×××39的信用卡累计欠款8738.42元（其中本金6464.86元、利息1851.07元、滞纳金422.49元）。庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、张小根信用卡欠款情况对账单。因张小根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，张小根向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。张小根在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息和滞纳金。现建行厦门市分行要求张小根还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张小根应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××04的信用卡欠款共计9294.95元（其中本金6329.9元、利息2344.48元、滞纳金620.57元）以及卡号为62×××39的信用卡欠款共计8738.42元（其中本金6464.86元、利息1851.07元、滞纳金422.49元），利息及滞纳金均暂计至2016年10月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计125元，由张小根负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10342号上诉人（原审被告）：徐武平（WUPINGXU），男，1969年11月20日生，中国住所地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐婕，女，1975年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。上诉人徐武平因与被上诉人徐婕房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐武平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）被上诉人利用上诉人在国外信息不便，隐瞒真相，虚构事实；（二）自上诉人与被上诉人签订购房协议后，被上诉人多年内拒付购房款，已构成根本违约，双方协议已实际解除;(三)上诉人为购买涉案房屋产权支付了24835.52元。被上诉人徐婕辩称：（一）购买涉案房屋产权的费用系其委托母亲支付，后上诉人从父母处将支付票据取走；（二）上诉人当时没有经济能力支付以上费用，其在一审答辩状中，也未提起该费用；（三）上诉人现主张该费用已超过时效；（四）上诉人一直拒绝接受房款且不配合办理过户手续，已构成违约。徐婕一审请求：1.确认其与徐武平签订的《协议》有效；2.徐武平继续履行双方的协议，徐武平协助办理琥珀巷7幢406室房屋的过户手续；3.徐武平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年6月21日，徐武平及许青向徐婕出具收条，载明：今收到徐婕第一期房款8万元（总房款共计14万元）。2005年12月9日，徐武平向徐婕出具收条，载明：今收到徐婕第二期房款28000元。2006年12月1日，徐武平（甲方）与徐婕（乙方）签订《协议》，约定：该套房屋居住权定价16万元，乙方现已付清14万元，剩余2万元于2007年12月30日前付给甲方，该款项付清后，此套房屋的居住权归乙方；该房屋购买产权的费用由甲方先行垫付，乙方须在2007年12月30日前按实际费用付给甲方，该项实际费用乙方付清后，该房屋产权即归属乙方；乙方付清所有费用后（即居住权费用和购买产权费用），该房屋若对外出售，届时所得全部收入及出售时发生的各项费用，均全部归属乙方。2007年6月12日，徐武平取得诉争房屋产权，产权来源为房改购房。在庭审过程中，徐婕陈述为了促进事情的解决，愿意再支付2万元给徐武平，将2万元打入一审法院过渡款账户中，诉争房屋过户产生的费用由徐婕承担。一审法院认为，徐婕、徐武平签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐婕要求确认协议有效的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。《协议》约定付清所有费用后，房屋产权归徐婕，徐武平提出徐婕未付2万元尾款，现徐婕已将2万元打入法院过渡款账户中，视为徐婕已支付完毕房款，故徐武平应将房屋过户给徐婕，徐婕自愿承担过户费用，并无不当。徐武平经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、徐婕与徐武平于2006年12月1日关于南京市秦淮区琥珀巷7幢406室房屋签订的《协议》有效。二、徐武平于本判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区琥珀巷7幢406室房屋不动产权过户至徐婕名下。案件受理费6010元，公告费600元，共计6610元，由徐武平承担。本院二审期间，对于一审查明的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院另查明，徐武平与徐婕系兄妹关系。二审庭审中，徐武平提交了为购买涉案房屋产权支付费用的票据四张，金额共计24835.52元。对上述票据的真实性徐婕无异议，但认为该费用系其委托母亲支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案房屋协议系当事人双方的真实意思表示，合法有效。虽该协议履行中，徐婕尚有2万元剩余价款未向徐武平支付，但考虑到徐婕已依涉案协议支付了14万元价款的事实及涉案协议现并不存在无法继续履行的情形。故本院认为，徐婕未支付剩余价款的行为并未构成根本违约，双方应继续履行涉案协议。涉案协议中约定徐婕以16万元的价格购买涉案房屋（已实际支付14万元），并约定剩余2万元于2007年12月30日前支付。现徐婕未按期支付剩余价款，依法应向徐武平支付剩余价款2万元和逾期支付的利息。二审庭审中，徐武平主张其为购买涉案房屋产权支付了24835.52元，徐婕认为该费用系其实际支付，双方就此存在争议。对此，本院认为，涉案协议中约定该费用应由徐武平先行垫付；徐武平也向本院提交了支付该费用的票据原件；而徐婕并未就该费用系其实际支付向本院举证证明。故本院根据现有证据认定，该费用系由徐武平实际先行垫付，徐婕应依约向徐武平支付该费用。至于徐婕关于徐武平主张购买产权的费用已超过时效的辩称，本院认为，首先，徐武平在一审答辩状中并未提及购买产权的费用事宜，二审庭审中才向本院提交相关证据，其行为有违诉讼诚信，本院在此对徐武平予以训诫。其次，该费用属于徐婕请求徐武平过户涉案房屋的合同对价，现徐婕要求徐武平过户涉案房屋，徐武平依合同约定主张该费用，不存在超出时效之情形。再次，本案中，徐武平未举证证明其曾告知徐婕该费用的具体数额，故其不得就该费用向徐婕主张逾期支付的利息。综上所述，上诉人徐武平的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江苏省南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1369号民事判决第一项；二、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1369号民事判决第二项；三、被上诉人徐婕于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐武平购买南京市秦淮区琥珀巷7幢406室房屋的费用24835.52元和剩余房款2万元（已交付至一审法院），并支付该2万元剩余房款自2007年12月31日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；四、上诉人徐武平于被上诉人徐婕支付以上款项之日起十五日内将南京市秦淮区琥珀巷7幢406室房屋不动产权过户至被上诉人徐婕名下。本案一审案件受理费6010元，公告费600元，共计6610元，由徐武平负担3305元，徐婕负担3305元。二审案件审理费6010元，由徐武平负担3005元，徐婕负担3005元。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  龚 达审判员  龚 震二〇一七年二月二十一日书记员  倪 辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执19号申请执行人葛欢，女，1989年1月30日生，汉族。被执行人郝春亚，男，1985年12月10日生，汉族。本院在执行葛欢与郝春亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)豫0108民初1855号民事判决书，向被执行人郝春亚发出执行通知书，责令被执行人郝春亚三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝春亚至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝春亚在银行（或信用社）的存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  袁艳明二〇一七年二月十六日书记员  许文聪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终206号上诉人（一审起诉人）孙龙远，男，1954年3月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人孙龙远不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2451号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人述称，要求抚顺建业房地产开发有限公司对其位于抚顺市新抚区福民街十五委十六组的房屋排除妨碍、恢复原状。撤销原审不予受理裁定，指令新抚区人民法院对本案予以受理。本院经审理认为，2006年2月至4月，孙浩组织人员违法将孙龙远起诉的房屋强行拆除，2009年6月，抚顺市新抚区人民法院作出刑事附带民事判决，由孙浩赔偿孙龙远经济损失人民币3660元（经鉴定被损坏房屋的价值）。孙龙远不服提出上诉，要求赔偿房屋、财物等损失296800元。2009年8月，本院裁定驳回上诉维持原判。2015年孙龙远起诉抚顺市新抚区人民政府，要求对被拆除的房屋进行安置，本院作出（2015）抚中行初字第00106号行政裁定，以孙龙远的房屋是2006年被拆除，2009年已有生效的法律文书对此作出了裁判，故孙龙远于2015年提起的行政诉讼已经超过法定的起诉期限，裁定驳回了孙龙远的起诉。故原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 姜 霞二〇一七年二月十五日书 记 员 耿雪峰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终125号上诉人（原审被告）:福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心小区4#109单元。法定代表人：翁秋英，总经理。被上诉人（原审原告）：常州鼎信旺商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北大路113号菁华北大公寓2座207单元。法定代表人：张海燕，总经理。上诉人福州苏菲尔股份有限公司因与被上诉人常州鼎信旺商贸有限公司合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州苏菲尔股份有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于台江区××中路，本案应由福州市台江区人民法院管辖。上诉人福州苏菲尔股份有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市台江区人民法院管辖。被上诉人常州鼎信旺商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市鼓楼区人民法院作为被上诉人（原审被告）福州苏菲尔股份有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交其住所地位于福州市××区的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年二月××日书 记 员  施佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9224号上诉人（原审被告）：刘荣英，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司，组织机构代码20384338-2，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。法定代表人：王真，董事长。委托诉讼代理人：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：915002255857071587，住所地重庆市大足区北环二路8号。法定代表人：黄政，执行董事。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师所事务所律师。原审被告：王悦，女，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人刘荣英、重庆祥建建设有限公司、王真因与被上诉人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、原审被告王悦小的贷款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘荣英、重庆祥建建设有限公司、王真于2017年2月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘荣英、重庆祥建建设有限公司、王真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘荣英、重庆祥建建设有限公司、王真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人刘荣英、重庆祥建建设有限公司、王真负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 娜
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初298号原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行。住所地：光泽县二一七路***号。主要负责人：傅道铭，该行行长。被告龚明敏，女，1966年2月14日生，汉族，光泽县国税局干部，住光泽县。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与龚明敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中国农业银行股份有限公司光泽县支行以其与龚明敏自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对龚明敏的起诉，是中国农业银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由中国农业银行股份有限公司光泽县支行负担。审判员 黄 静二〇一七年二月二十七日书记员 吴建伟
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执601号申请执行人:张宏，女，1977年7月24日出生，汉族，干部，住政和县。被执行人：周英，女，1976年8月20日出生，汉族，干部，住政和县。申请执行人张宏与被执行人周英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0725民初840号民事判决书已发生法律效力,被执��人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人周英银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初840号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再���提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十一日书记员  吴 晖
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复4号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第124号行政处罚决定中拆除并清理非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第124号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审11号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十七日书记员 卢峻鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执748号之一申请执行人康群，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人康群与被执行人叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶佑铭、罗履萍的银行存款或财产以人民币1700000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初77号原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：郎福华，经理。被告：金香玉，女，住龙井市。本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告金香玉物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。审判员  金银实二〇一七年二月二十七日书记员  姜英兰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5号原告：江玉清，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘磊，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告江玉清与被告刘磊追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵建军撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告江玉清负担。审判员  常启江二〇一七年二月二十二日书记员  吴楠楠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初71号原告胡维国，男，1979年6月10日出生，汉族。被告胡文波，男，1973年3月23日出生，住富锦市富锦镇。原告胡维国与胡文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡维国于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡维国撤回起诉。案件受理费525元，由胡维国负担。审 判 员 石宪哲二〇一七年二月九日书记员代 丽 君
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审7号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区仙岩街道星光村村民委员会，住所地温州市瓯海区仙岩街道星光村。法定代表人蔡志勇。申请执行人温州市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]126号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区仙岩街道星光村村民委员会履行退还土地、腾空已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月23日作出温土资瓯罚[2015]126号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海区仙岩街道星光村村民委员会将非法占用的计面积为997.74平方米的土地退还给仙岩街道星光村集体经济组织；第2项要求将在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施强制进行腾空，并于2016年3月7日送达。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年10月23日作出温土资瓯罚[2015]126号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年二月八日代书 记员  舒 晨
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初3742号原告：胡农村，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。被告：史海伦，男，1972年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告胡农村与被告史海伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡农村委托诉讼代理人马狄到庭参加诉讼。被告史海伦经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡农村向本院提出诉讼请求：依法判决被告史海��归还原告借款本金人民币188万元并支付自2015年9月16日起至实际归还日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。自2015年3月12日起至2015年9月15日，被告因银行转贷、还款等理由陆续向原告借款。2015年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计188万元。此后，原告多次向被告催讨，但是被告始终以工程款尚未收回、银行贷款正在审批等理由搪塞，至今未归还借款，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1.借条一张；2.中国建设银行个人活期明细信息。被告史海伦未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。被告史海伦未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。庭后本院对被告史海伦进行了询问，被告史海伦表示对��款无异议，但是现在无能力归还借款。本院经审理查明的事实和原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡农村与被告史海伦之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告史海伦未提出异议，本院依法予以认定。双方约定借款利率为月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持。借条未约定借款期限，原告可以随时催讨，原告催讨后被告不及时归还本金的行为显属违约。因此，被告应归还原告借款本金188万元并自2015年9月16日起至借款清偿日止按月利率1%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：限被告史海伦于本判决生效之日起十日内归还原告胡农村借款本金188万元并支付自2015年9月16日起至借款清偿日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取10860元，由被告史海伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  俞 辉二〇一七年二月十七日代书记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0863民初78号原告:王东跃，男，1951年8月1日出生，汉族，住安国市。委托代理人：宋永刚，男，住，系宾馆员工。被告：张龙，男，1977年8月13日出生，汉族，住保定市新市区。原告王东跃诉张龙为旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王东跃于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东跃的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东跃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王东跃负担。审判员  高冬梅二〇一七年二月二十八日书记员  姬朝阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终146号上诉人（原审被告）：徐州觅家酒店管理有限公司，法定代表人：赵昌连，该公司经理。被上诉人（原审原告）:吕旭，男，1978年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人徐州觅家酒店管理有限公司与被上诉人吕旭房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6596-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州觅家酒店管理有限公司上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，应由不动产所在地即徐州市经济技术开发区人民法院管辖。本院认为：本案系房屋买卖合同产生的纠纷。原、被告双方签订了《绿地之窗K宝公寓认购书》，原告支付购房定金27万元，后被告觅家公司以与绿地集团徐州东部置业有限公司发生纠纷为由，拒绝和原告签订商品房买卖合同，本案的房屋买卖并未成就。根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告觅家公司的住所地位于徐州市泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权，上诉人徐州觅家酒店管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年二月二十八日书记员 彭 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执303号之四申请执行人黄英萍，女，1954年6月30日出生。被执行人左继业，男，1965年9月18日出生。被执行人杭州继业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：左继业，董事长。本院在执行黄英萍申请执行左继业、杭州继业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5695号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人杭州继业贸易有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年二月二十三日书记员  李 浩
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初45号公诉机关沧县人民检察院。被告人陈振友，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月5日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈振友犯故意伤害罪于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人陈振友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日20时许，在沧县某村陈振友家中，被告人陈振友因宅基地纠纷与于某发生矛盾，后引发打斗。打斗中陈振友采用脚踹、持木棍击打等方式将于某打伤，致其第一腰椎右侧横突骨折。经沧县公安局法医室鉴定，于某之损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，并于2016年2月5日到公安机关投案。上述事实，被告人陈振友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、王某1、陈某3、林某、陈某4、孙某、王某2、李某的证言；被害人于某的陈述；被告人陈振友的供述和辩解；鉴定意见；户籍证明信、办案说明、到案经过、调解协议书、谅解书、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振友故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人陈振友投案后如实供述犯罪事实可认定为自首，其积极赔偿被害人经济损失取得谅解且系邻里纠纷引发矛盾，可从轻处罚；经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈振友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一七年二月九日书 记 员  高丽英
主办单位和拟稿人：刑一庭郭萍事由：刑事判决书山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初37号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王培利（又名王培力），男，1990年8月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月24日被牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。辩护人李强，山东自胜律师事务所律师。被告人李圣超，男，1992年8月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年7月8日被该局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王培利、李圣超犯敲诈勒索罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李圣超、被告人王培利及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王培利、李圣超事先预谋后，伙同他人于2015年11月17日零时许，在菏泽市牡丹区青年南路发现被害人张某酒后驾驶机动车，王培利遂指使李圣超驾驶轿车在中华路与广福街交叉口处制造交通事故。事故发生后，王培利以张某酒驾为名向其勒索3万元，未遂。另查明，二被告人已于2017年2月14日与被害人张某达成和解协议，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人王培利、李圣超在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警记录表、被害人张某危险驾驶立案决定书、张某取保候审手续、道路交通事故现场勘验笔录及照片、菏泽交警市区大队情况说明、对王培利采取措施的情况说明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、户籍信息、张某刑事判决书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的被害人张某车损价格鉴证结论书，证人王某的证言，被害人张某的陈述及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培利、李圣超以非法占有为目的，采取故意制造交通事故的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王培利、李圣超在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王培利、李圣超归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王培利、李圣超取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王培利、李圣超犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人王培利的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、被告人王培利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人李圣超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 萍审判员 刘秀娟审判员 吴亚平二〇一七年二月十六日书记员 张洪生