wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初346号原告：六安市康健汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区.法定代表人：高宗奇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁先宝，六安市康健汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被告：六安经济技术开发区景瑞汽车修理厂，住所地安徽省六安市经济技术开发区.经营者：翁继好，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。原告六安市康健汽车销售服务有限公司（以下简称康健公司）与被告六安经济技术开发区景瑞汽车修理厂（以下简称景瑞修理厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健公司委托诉讼代理人鲁先宝、冯东升，被告景瑞修理厂委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康健公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金34458.29元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间系借贷关系，被告由于资金短缺，于2012年7月3日从原告处借人民币128520.42元，并出具借条。经原告催要，被告仍欠34458.29元。为维护原告合法权益，根据相关法律，具状法院，请求判如所请。被告答辩否认原被告之间存在128520.42元借款的事实，请求法院驳回原告诉请。本院经审理，围绕当事人提供的证据进行质证，原告提供的证据中，关于原被告基本信息证据，被告对其真实性不持异议，但质证景瑞汽车修理厂作为被告主体不适格；对主要证据借条，被告对其真实性并无异议，确认欠条确是翁继好亲笔书写且加盖的为景瑞汽车修理厂印章，但却辩称原告并没有提供128520.42元借款。经查原告提供的被告基本信息证实了为个体经营，字号为景瑞汽车修理厂，故景瑞汽车修理厂作为诉讼主体适格，并无不妥；对于借条，虽然被告否认借款事实而拒绝承担还款责任，但承认借条内容的真实性存在，本院予以确认并在卷佐证，庭审中，被告要求原告出示证明借条载明的借款给付���况的证据，原告于庭后补正了相关汇款凭证及被告还款部分凭证，这些书证经核查与原件无异，且汇款信息、用途、时间均与借条内容及当事人陈述一致，本院依法对其三性予以确认并在卷佐证。由于被告未提供证据推翻向原告借款的事实，本院对其答辩理由不予认定，据此，根据本案证据认定事实如下：被告景瑞汽车修理厂为个体经济，经营者为翁继好，2012年7月3日，翁继好向原告立一借据“今借到六安康健汽车销售服务有限公司做东风风神售后服务诊断仪、维修专用工具、备件款共计128520.42元”，翁继好在借款人栏签名并加盖景瑞汽车修理厂印章，同日，原告向提供出售诊断仪、维修专用工具的供货单位汇入19920.42元、28600元、80000元，合计128520.42元。该借条记载的内容与原告当庭陈述“被告做售后服务需要一批工具，但��有资金，购买工具的资金是由原告方提供，所以被告出具了借条一份”一致。被告立据后陆续归还了部分欠款，余款原告在索要未果后向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告借款事实是否存在，是否应当承担还款责任，经审理，本案原告为证明诉请提供了相应的证据，而被告仅是口头答辩否认借款事实，但没有提供出证据推翻原告诉请的事实，且原告提供的证据记载的内容与其陈述内容及原被告经营范围关联一致。被告答辩称原告以民间借贷起诉不符合民间借贷的法律形式，本院认为虽然原告是以代为购买被告所需用具的方式与被告成立债的关系，但基于原告提供的是资金，且被告亦以借据形式确立双方的权利义务，故原告以民间借贷名义起诉并无不妥。本案借款的事实存在，原告持128520.42元借据向被���主张34458.29元的权利，本院予以支持，被告负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告六安经济技术开发区景瑞汽车修理厂给付原告六安市康健汽车销售服务有限公司欠款34458.29元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告六安经济技术开发区景瑞汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  傅诗庆二〇一七年二月二十一日书记员  韩燕晨附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等���务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终64号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）费龙，男，汉族，1988年10月2日出生，安徽省肥东县人，初中肄业，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2012年5月因犯抢劫罪被包河区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金五千元；2016年6月因犯盗窃罪被包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人费龙犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0111刑初853号刑事判决：被告人费龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人费龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费龙申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人费龙申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人费龙撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年二月三日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初86号起诉人：任光停，男，汉族，1965年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。本院于2017年2月20日收到起诉人任光停提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人任光停诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年5月17日，起诉人任光停与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人任光停认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人任光停及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对任光停的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十七日代书记员 吴洋洋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终537号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）何光书，女，1971年9月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，城镇居民，住泗县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2016年4月13日被泗县公安局刑事拘留，同年4月22日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人解涛，安徽三联律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人何光书犯非法进行节育手术罪一案，于2016年9月22日作出（2016)皖1324刑初302号刑事判决，撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00354号刑事判决书中对被告人何光书宣告缓刑的部分；被告人何光书犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；与前罪非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三万元；被告人何光书违法所得四千元【含本院（2015）泗刑初字第00354号刑事判决应追缴的违法所得二千元】，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。原审被告人何光书不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、张莹出庭履行职务。上诉人何光书及其辩护人解涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初302号刑事判决；二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡玉良审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一七年二月十四日书 记 员  张 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1287号原告：陈国玲，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪平平，福建志昂律师事务所实习律师。被告：姜勇，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：汪红林，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告陈国玲与被告姜勇、汪红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼，被告姜勇、汪红林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币250万元及利息（其中以500万元为基数，从2014年11月6日起至2016年6月6日止，按月利息2%计算，利息为192.6667万元；以250万元为基数，从2016年6月7日起至实际还之日止，按月利息2%计付，暂计至起诉之日约为18.5万元），上述合计461.1667万元；2.本案的诉讼费均由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告姜勇以资金周转困难为由向原告借款人民币500万元，并于当日出具一张借条，载明：兹向陈国玲借现金人民币伍佰万元，借款期限叁个月，此款打入本人建行（卡号：62×××86；开户行：建设银行福州晋安支行），月息按3分计算，按月付息。原告于当日将上述款项汇入被告指定的银行账户。借款后，被告仅按约支付了前3个月的利息。借款期限届满后，被告未能还本付息。经原告多次催讨，其仅于2016年6月7日偿还借款本金250万元，余款250万元及其余利息均未偿还。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告汪红林应承担共同还款责任。被告姜勇、汪红林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条、招商银行账户历史交易明细表、牡丹灵通卡帐户历史明细清单；2.户籍信息、结婚证及离婚登记材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告姜勇向原告借款人民币5000000元，姜勇出具了借条，约定借款期限为三个月，月息为3%，按月付息。当日，原告依约将5000000元款项汇入被告的银行账户。借款后，被告仅按约支付了前3个月的利息。经原告多次催讨，其仅于2016年6月7日偿还借款本金2500000元，余款2500000元及其余利息均未偿还。上述借款发生于姜勇与汪红林夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。被告姜勇、汪红林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告姜勇借款后未能如期还款，依法应承担相应民事责任。本案借款发生于姜勇与汪红林夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告姜勇、汪红林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜勇、汪红林应于判决生效之日起十日内归还原告陈国玲借款人民币2500000元并支付相应利息（其中：以借款5000000元为本金基数，按月利息2%计算自2014年11月6日起至2016年6月6日止的利息合计为1926667元；以借款2500000元为基数，按月利息2%计算自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43693元、诉讼保全费5000元，由被告姜勇、汪红林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 晨人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 菁附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8420号之二原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市上城区延安路128号一层。负责人王巍，该支行行长。委托代理人罗珺，该支行员工（特别授权代理）。被告蔡锦坚，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告吴永红，女，1972年8月25日出生，汉族，住址同上。被告蔡锦柱，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告吴秋菊，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行诉被告蔡锦坚、吴永红、蔡锦柱、吴秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费3159元、财产保全申请费2193元，合计5352元，由浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行负担。审 判 长  朱 勤人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈艳园二〇一七年二月二十七日代书 记员  雷 赞
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初457号原告鄂托克旗馨园物业服务管理公司，法定代表人关小虎，系公司总经理，公司地址乌兰镇馨园小区。诉讼委托代理人王红兰，律师，内蒙古蒙西律师事务所。被告王海龙，男，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业服务管理公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗馨园物业服务管理公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业服务管理公司负担。审判员  娜日二〇一七年二月二十八日书记员  宁慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17620号原告：徐皓。委托诉讼代理人：杜亮。原告徐皓与被告徐锦环民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亮到庭参加诉讼，被告徐锦环经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐皓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1764000元，并以1764000元为基数，自2015年8月8日起，按照银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年的熟人、朋友，之前经常有往来。被告称其因为生意上的原因，经常从原告处借钱周转，约定月息3分。后来原告陆续借钱给被告（银行转账和现金都有，其中银行转账部分有2148000元，包括招商银行转的1748000元和建设银行转的400000元），被告也陆续还本金和利息。2015年初，被告不再还钱，后来在罗云（一个朋友）的协调下，经过原被告双方核算，被告于2015年3月27日写下欠条，该欠条写明被告一共欠原告1764000元整，该欠条有被告的签字和指模。原告认为，公民之间的合法借贷受法律的保护，被告至今拒绝归还借款的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，希望判如所请。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：自2013年8月6日至2014年9月13日，原告通过招商银行向被告转账共计1828000元。原告通过建设银行分别于2014年4月22日、2014年5月31日向被告转账200000元，共计400000元。借贷双方约定的利息为月息3分。经双方结算，被告徐锦环于2015年3月27日向原告徐皓出具欠条，载明徐锦环欠徐皓1716000元，月息2分，承诺于2015年8月7日前还清；另徐锦环尚欠徐皓48000元利息，于2015年8月1日前归还。徐锦环在该欠条上签字捺印，案外人罗云作为见证人在该欠条上签字捺印。以上事实有银行流水清单、欠条以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人就自己的主张，有责任提供证据加以佐证。被告徐锦环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案被告出具的欠条系原被告双方对于前期借款本息的结算，系双方真实意思的表示，无违反法律强制性规定，亦无损害国家、集体或者善意第三人利益的情形，本院予以认可，被告应当履行相应的还款义务。欠条所确认的欠款内容包括1716000元和48000元两部分。对于1716000元欠款部分，双方约定的还款截止日期为2015年8月7日，月息为2分，原告主张被告自2015年8月8日起按照银行同期贷款利率还款至还清为止，系其对于自身债权的处分，理由成立，本院予以支持；对于48000元欠款部分，由于该48000元是前期借款结算后的尚欠利息，且前期借款双方约定的月息为3分，则该部分利息不得重复计息。原告主张被告自2015年8月8日起按照银行同期贷款利率偿还该部分利息至还清为止，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锦环应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐皓借款1716000元并支付利息（自2015年8月8日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至款项全部还清之日止）；二、被告徐锦环应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐皓借款48000元；三、驳回原告徐皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20676元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 欣人民陪审员 刘 营人民陪审员 杨国熠二〇一七年二月二十三日书 记 员 关春红
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终51号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锡英，女，1997年3月1日出生于绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因本案于2016年5月18日被绍兴市上虞区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人郑梦姣，女，1996年12月2日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年2月4日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月18日被取保候审。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人刘锡英、郑梦姣犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0604刑初1039号刑事判决，判决：一、被告人刘锡英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人郑梦姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘锡英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘锡英申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘锡英申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘锡英撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初1039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年二月十五日书 记 员  高海燕
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终95号上诉人（原审原告）：郭希庄。被上诉人（原审被告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人：吴坚强，该行董事长。原审原告：谭厚初。原审原告：黄紫红。原审原告：郭辉庭。原审原告：邓浩贤。原审原告：杜佐生。原审原告：何江培。原审原告：李义芳。原审原告：贺松华。原审原告：朱桂容。原审原告：朱贤军。原审原告：朱秧斌。原审原告：何秋仁。原审原告：中国电信股份有限公司双峰分公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路**号。负责人：邓有良，该公司经理。原审被告：双峰县甘棠镇人民政府。住所地：双峰县甘棠镇。法定代表人：彭才喜，该镇党委副书记。上诉人郭希庄因互易合同、相邻关系纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院已于2016年12月5日向上诉人郭希庄送达缴纳诉讼费通知，限郭希庄在接到通知后7日内预交上诉费7000元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人郭希庄未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭希庄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年二月八日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1243号原告：东莞市中瑞纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大道中163号。统一社会信用代码：9144190058633084XJ。法定代表人：司徒国镒，该公司总经理。委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。被告：漳州都市妹服饰有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰工业开发区林内村路段682号。统一社会信用代码为91350602156964068L。法定代表人：郭振荣。本院在审理原告东莞市中瑞纺织品有限公司诉被告漳州都市妹服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币89122.82元的财产。东莞市盈邦融资担保有限公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币89122.82元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告漳州都市妹服饰有限公司银行存款人民币89122.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一七年二月七日书记员  黄建强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初126号原告：张思俊，男，汉族，1993年12月15日生，住安徽省霍邱县，委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张思俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张思俊的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思俊诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3242号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2012年12月31日至2023年12月31日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付至2016年12月25日止房屋租金57997元，逾期违约金4447元（违约金暂计算至2016年12月25日止，实际支付至款清之日止），共计62444元,被告二对上述款项承担连带保证责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告张思俊对其主张提供证据如下：《委托经营管理合同》及《补充协议》，证明原告将涉案商铺交由被告一经营管理，被告一应按季度支付租金，被告二系保证人的事实。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3242号商铺。2012年5月9日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为12.49平方米，委托经营期限自2012年12月31日至2023年12月31日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付7534元，从第7年第1季度起每季度前5日支付8219元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年12月19日，原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为12.82平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前两年的经营收益款作为销售折扣从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付7733元，第7年第1季度起每季度前5日支付8436元。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。自2015年第一季度至2016年第四季度，华府大唐公司尚欠原告经营收益合计57030元未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府大唐公司尚欠原告2015年第一季度至2016年第四季度商铺经营收益合计57030元未支付，构成违约，理应予以支付。原告诉请华府大唐公司支付截止2016年12月25日逾期违约金不超出4255元，之后违约金支付至款清之日止，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的经营收益及违约金超出部分，因计算有误，本院不予支持。大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，大唐置业公司应对华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张思俊所购的信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3242号商铺2015第一季度至2016年第四季度经营收益合计57030元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张思俊逾期付款违约金4255元（暂计至2016年12月25日，之后违约金以57030元为基数按日万分之二计算自2016年12月26日至款清之日止）；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告张思俊承担连带清偿责任；四、驳回原告张思俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取计680.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一七年二月十六日书记员  李 冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初6176号原告罗自由，男，汉族，1968年6月18日出生，住商丘市。被告焦国华，男，汉族，1974年1月23日出生，住郑州市金水区。被告杜春梅，女，汉族，1972年12月29日出生，住址同上。系焦国华之妻。原告罗自由与被告焦国华、杜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员申朝帅、张君、人民陪审员韩中政依法组成合议庭，申朝帅担任审判长，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告罗自由到庭参加诉讼，被告焦国华、杜春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗自由诉称：原告的妻子杜秀菊与被告杜春梅系亲戚关系，被告焦国华以修路、绿化项目为由，于2013年3月8日与原告妻子杜秀菊达成口头借款合同，被告焦国华向原告借款50万元，口头约定利息月利率2%，当日原告的妻子杜秀菊通过银行汇给被告焦国华借款50万元，原告的妻子杜秀菊于2014年1月7日因交通事故去世。后经原告多次催要，2015年1月20日被告焦国华通过银行归还原告借款10万元。下欠40万元借款及利息经多次催要至今未还，二被告系夫妻关系，应共同偿还，原告请求判令二被告归还原告借款40万元及利息（利息从借款之日起计付到实际付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告焦国华、杜春梅均未答辩，未举证、未质证。原告罗自由为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2013年3月8日农业银行卡取款业务回单一份。2、2016年3月10日焦国华录音整理稿一份。3、建设银行交易明细一份、户口信息照片4张。4、公证书一份、杜秀菊父母证明一份、放弃继承权申请书3份，证明2013年3月8日被告焦国华向原告妻子杜秀菊借款50万元，2015年1月20日被告焦国华已还利息10万元，两被告系夫妻关系，原告妻子杜秀菊因交通事故身亡，杜秀菊三个孩子罗龙龙、罗臣臣、罗莎莎对杜秀菊上述50万元债权放弃继承。被告焦国华尚欠原告借款本金50万元及利息，利息计算后减去已付的利息10万元；5、证人谢某、孙某、周某出庭证词各一份，证明被告焦国华通过亲戚杜华向原告妻子杜秀菊借款50万元，并约定月利率2%，一年的利息12万元。原告妻子杜秀菊借给被告焦国华的50万元，是杜秀菊借证人谢某的50万元又借给焦国华的，杜秀菊借谢某的钱，约定的利息也是月利率2%。本院通过庭审查明以下案件事实：2013年3月8日被告焦国华以承包修路、绿化项目为由通过杜华（焦国华妻子的姐姐）向原告妻子杜秀菊借款50万元，约定月利率2%，原告妻子杜秀菊当日通过农业银行转入被告焦国华账（卡）号6228450710049559313现金50万元，手续费20元。杜秀菊借给焦国华的50万元借款是其向谢某转借的，双方并约定借款利息为月息2%。2014年1月7日原告的妻子杜秀菊因交通事故去世后，经原告多次催要，2015年1月20日被告焦国华通过建设银行汇款归还原告借款10万元，尚欠原告借款本金40万元及利息至今未偿还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。另查明：原告罗自由与妻子杜秀菊在婚姻存续期间生育三个子女，长子罗龙龙，1991年6月29日出生，次子罗臣臣，1993年2月28日出生，长女罗莎莎，1995年12月26日出生，原告提起诉讼后，原告的岳父母及三个子女罗龙龙、罗臣臣、罗莎莎分别出具证明、放弃继承申请书，放弃继承杜秀菊涉案的50万元债权，均同意罗自由向焦国华、杜春梅主张权利。被告焦国华向原告妻子杜秀菊借款时，与杜春梅系夫妻关系。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告焦国华向原告妻子杜秀菊借款后，杜秀菊因交通事故身亡，杜秀菊的法定继承人三个子女罗龙龙、罗臣臣、罗莎莎对其母亲的涉案债权放弃继承，杜秀菊的父母亦放弃继承权，杜秀菊的丈夫罗自由作为本案原告主体适格。被告焦国华通过妻子的姐姐杜华向原告妻子杜秀菊借款，杜秀菊将转借他人50万元通过农业银行汇入被告焦国华账户，原告与被告焦国华借贷关系明确，原告的妻子杜秀菊去世后，被告焦国华通过建设银行汇款归还原告借款10万元，应予扣减，原告要求被告焦国华偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息应从原告妻子杜秀菊给被告焦国华汇款之日起，即2013年3月8日至2015年1月20日按借款本金50万元，按约定的月利率2%计算；从2015年1月21日起至判决生效之日止，按借款本金40万元，月利率2%计算。被告焦国华、杜春梅系夫妻关系，上述借款又发生在两被告婚姻存续期间，原告要求被告杜春梅共同偿还借款本院予以支持。被告焦国华、杜春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告焦国华、杜春梅偿还原告罗自由借款本金40万元及利息（利息从2013年3月8日起至2015年1月20日按借款本金50万元，按约定的月利率2%计算；从2015年1月21日起至判决生效之日止，按借款本金40万元，月利率2%计算，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  韩中政二〇一七年二月二十七日书 记 员  张绍林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初19829号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市XXXXXX。负责人胡浩，行长。委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王旭东，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省登封市。被告张伟红，女，汉族，1974年4月28日出生，住河南省登封市。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称“原告”）诉被告王旭东、张伟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告王旭东、张伟红经本院依法公告送达开庭传票，期限届满。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日，被告王旭东向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定：被告王旭东向原告申请贷款人民币300000元；月利率0.95%；单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告王旭东未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张伟红作为被告王旭东的配偶在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字。原告与被告王旭东签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告王旭东核准贷款金额为150000元，贷款期限为36个月；贷款用途为住房装修；还款方式等额本息；还款日为每月5日，月利率为1.1%。原告于2013年8月20日向被告王旭东发放贷款150000元，但被告王旭东未按期归还借款本息，已构成违约。截止至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金24950.59元、利息（含罚息、复利）1482.1元。被告张伟红系被告王旭东的配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应对被告王旭东的上述债务共同承担还款责任。为此，诉至本院，请求：1、被告王旭东、张伟红向原告偿还借款本金24950.59元、利息（含罚息、复利）1482.1元（利息暂计算至2016年6月21日），共计26432.69元，以及自2016年6月22日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、贷款申请表；二、核准通知书；三、银行客户交易历史查询；四、个人对账单；五、结婚证复印件。二被告未答辩、未举证。经审理查明：被告王旭东与张伟红是夫妻关系，于1999年12月14日登记结婚。2013年8月9日，被告王旭东作为借款人、被告张伟红作为借款人配偶向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》一份，主要载明：申请人为被告王旭东、总申请金额为30万元，申请单笔贷款、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，支付方式为自主支付、金额为30万元，贷款用途为装修等。该申请表附有《个人信用贷款条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告王旭东、张伟红分别作为借款人、借款人配偶在条款尾部签名，并确认本人已经仔细阅读本申请书的所有条款，银行的有关人士已经提醒本人在签署前对任何条款作充分的说明和解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明，本人现已充分了解本文件所有条款的含义，同意并接受所有条款，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。之后，原告核准了被告王旭东的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的金额为15万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.1%计息等，被告在尾部的客户签名处签名。2013年8月20日，原告向被告王旭东发放了贷款15万元。截至2016年6月21日，被告王旭东欠原告借款本金24950.59元、利息（含罚息、复利）1482.1元。2016年7月19日，原告诉至本院。本院认为：被告王旭东向原告提出了贷款申请，原告核准了其申请并向被告王旭东发放了贷款，双方之间成立金融借款合同关系；被告王旭东未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年6月21日，被告王旭东欠原告借款本金24950.59元、利息（含罚息、复利）1482.1元，本院予以确认。被告王旭东的该项债务发生在与被告张伟红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张伟红应当对此承担共同还款责任。故原告有权要求被告王旭东、张伟红偿还借款本金24950.59元、利息（含罚息、复利）1482.1元（暂计算至2016年6月21日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东、张伟红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金24950.59元、利息（含罚息、复利）1482.1元（暂计算至2016年6月21日，自2016年6月22日的利息按贷款申请表的约定计算至借款本息全部清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告王旭东、张伟红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年二月三日书 记 员  李 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4798号原告：兴业银行股份有限公司大庆奥林支行，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓D-02-03-1-商服04，组织机构代码07330571-0。负责人：李天枢，行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李向福，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告兴业银行股份有限公司大庆奥林支行（以下简称兴业银行）与被告李向福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告李向福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金56116.49元、利息4232.65元、罚息5224.76元、律师代理费5000元；2、被告按照年利率13.5%给付原告2016年8月16日至实际给付时止的利息和罚息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月13日，被告从原告处借款100000元，借款期限自2013年8月13日至2016年8月13日，年利率9%，原告于当日将借款汇入被告账户，但被告于2015年1月15日偿还最后一次贷款利息后至今没有履行给付义务。李向福未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的借款合同、借款借据、贷方凭证、借方凭证复印件各一份及贷款账户信息查询单、律师代理费票据各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李向福未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年8月13日，原、被告签订个人旅游借款合同一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2013年8月13日至2016年8月13日止，年利率9%，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，同时双方约定原告因实现债权所支付的费用由被告承担。原告于签订合同当日将借款汇入被告账户，但被告于2015年1月15日偿还最后一次贷款利息后至今没有履行给付义务，截至2016年8月13日，被告尚欠本金56116.49元、利息4232.65元、罚息5224.76元。另查：就本案原告支付律师代理费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有双方签订的借款合同及相应的借款借据、贷方凭证、借方凭证予以证实，故双方形成金融借款合同关系，被告应当履行向原告偿还借款本金和利息的义务，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金56116.49元、借款期限内利息4232.65元及借款期限内罚息5224.76元的诉请，依法予以支持。因原告未按约定期限还款，故应按合同约定支付逾期还款的罚息。因双方对实现债权的费用承担有明确约定，故对原告要求被告承担律师代理费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李向福于本判决生效后五日内给付原告兴业银行股份有限公司大庆奥林支行借款本金56116.49元、借款期限内利息4232.65元、借款期限内罚息5224.76元及律师代理费5000元，并以本金56116.49元为基数自2016年8月16日起至实际给付之日止按年13.5%给付罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费782元、公告费303元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 董 凤二〇一七年二月十四日书 记 员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1012民初1335号原告：嵇光明，男，1982年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区，联系。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：张军荣，男，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区，联系号码。原告嵇光明诉被告张军荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年9月20日到2016年1月25日期间嵇光明在张军荣处做管道安装工。后经过结算张军荣打了一张欠条给嵇光明，其中欠嵇光明30500元。现原告诉至法院请求判令：被告给付劳动报酬30500元，并给付自起诉之日起至实际清偿之日止的同期贷款利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张军荣于2017年3月30日前一次性向原告嵇光明支付劳动报酬30500元，如逾期不给，则自愿加付违约金6100元；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费560元，减半收取为280元，由被告张军荣负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈国平二〇一七年二月二十四日书记员  孙娅慧
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2363号原告芮兵站，男，1957年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告李选民，男，1959年9月16日出生，住平顶山市卫东区。第三人芮晓锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告芮兵站诉被告李选民、芮晓峰执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮兵站及其委托诉讼代理人邱国仁、被告李选民到庭参加诉讼，第三人芮晓锋经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。原告芮兵站向本院提出诉讼请求：1、判决被告李选民立即停止申请执行原告所有的位于劳动路××院××楼××楼东户房产的行为；2、判令芮兵役的继承人被告芮晓峰，对其父亲芮兵役与原告分家产的行为继续负责；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告芮兵站与芮兵役系兄弟关系。卫东区法院查封的位于本市劳动路××院××楼××楼东户房屋原系芮兵役于1993年6月28日在河南广厦集团购得，并于1996年3月26日在中间人邓付标、任印甫的参加下以125000元的价格转让给我，芮兵役将房屋及缴款条交给了我，我在该房屋居住至今。在被告李选民申请执行芮兵役民间借贷纠纷一案中，卫东法院查封了上述房产，侵害了我的合法权益。现芮兵役已经死亡，第三人芮晓锋作为他的法定继承人有义务参加诉讼，履行其父亲没有履行的义务。被告李选民辩称，原告芮兵站与其兄芮兵役签订的房屋分单不是原件，当时原告芮兵站说原件在律师手里丢了，举证时又说在芮兵役手里丢了，这话是假的。对于购房款收据，既然广厦也知道芮兵役已经转让给原告原告芮兵站，当时就应该把收据换成原告的名字，为什么不换，这一个也是假的。上次庭审时没有拿出房屋转让协议，这次拿出来应该是重新又做的假的。应当驳回原告芮兵站的诉讼请求。第三人芮晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告芮兵站与芮兵役系兄弟关系。涉案房屋位于本市××院××楼××单元××号，系芮兵役于1993年6月28日以70000元的价格从河南广厦集团房地产开发有限公司购得，至今未在房产部门办理产权登记手续。1999年4月13日，芮兵役向被告李选民借款400000元，约定的借期期限为两个月，按月息26%计息，芮兵役以本人所有的红旗车和桑塔纳车各一台作担保，借期期限届满后，芮兵役未按约定还款，被告李选民向本院提起诉讼，本院审理后于2012年7月11日作出（2010）卫民初字第286号民事判决书，主文为：芮兵役于判决生效后10日内偿还被告李选民借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中100000元自1999年3月13日开始计息至本判决生效之日，400000元借款利息从1999年6月14日计算至判决生效之日），诉讼费8900元，由芮兵役负担，双方均未上诉。判决书规定的履行期限届满后，芮兵役未偿还借款，被告李选民于2013年3月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2013年3月28日作出（2013）卫执字第85号执行裁定书，主文为：“查封被执行人芮兵役所有的位于平顶山市××院××楼××单元××房屋××套”，并向售房单位河南广厦集团房地产开发有限公司送达了查封房产的协助执行通知书（不允许过户买卖）。原告芮兵站得知上述情况后，对本院的上述执行行为提出异议，并提供了其与芮兵役于1996年3月26日签订分单复印件一份，该分单主要内容为，芮兵役将其本人所有的上述房产作价125000元转让给原告芮兵站，抵偿其欠原告芮兵站的100000元借款，原告芮兵站向芮兵役支付差价25000元。自1996年起原告芮兵站在上述房屋内居住至今。本院经听证审查，原告芮兵站向本院提供了分单复印件，其自称原件丢失，被告李选民拒绝对分单的真实性进行质证。后本院于2016年5月20日作出（2013）卫执异字第85号执行裁定书，驳回原告芮兵站的执行异议。后原告芮兵站向本院提起执行异议之诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案在庭审中原告芮兵站亦未提供分单原件，称两份原件均已丢失。被告李选民对分单复印件不予质证。另查明，芮兵役于2015年10月去世。本院确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、分单、房屋转让协议、居住证明、房屋权属证明、芮兵役丢失分单证明、收款收据、死亡证明、收条、水电气等物业费用缴费单据和存折、当事人陈述、证人证言及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告芮兵站并未向本院提供分单的原件，所提供的复印件不足以确认其与芮兵役之间的房屋转让行为是否存在。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉房屋未取得初始登记，亦未进行转让登记，原告芮兵站主张其对该房屋享有所有权未提供物权法上的证据支持，故原告芮兵站提出的停止执行的诉讼请求证据不足，本院不予支持。在庭审中，原告芮兵站放弃诉讼请求第二项，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告芮兵站的诉讼请求。案件受理费500元，由原告芮兵站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李艳飞审 判 员  戴远哲人民陪审员  宋倩倩二〇一七年二月十六日书 记 员  路 璐附法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初5821号原告：张军委，男，1974年1月16日出生，汉族，住石河子市。原告：张素平，女，1974年11月8日出生，汉族，住石河子市。被告：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐中山路南巷1号科技数码大厦2604A。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：严荣，男，1955年9月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐。委托诉讼代理人：朱红业，男，1982年8月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。张军委、张素平诉新疆福宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告张军委、张素平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张军委、张素平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2600元，减半收取计1300元。审 判 长  王 弦人民陪审员  刘买良人民陪审员  王 晖二〇一八年二月十一日书 记 员  冯浩楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1391刑初10号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人毛泽荣，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省沅陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年12月9日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人毛泽荣犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年1月19日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人毛泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日9时许，被告人毛泽荣在大亚湾区西区大悦城三丰网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，盗得被害人所有的一部vivoX6型号手机。通过上述相同的作案手段，被告人毛泽荣于2016年11月2日在大亚湾区西区惠娱网吧内盗得一部vivoX6型号手机；于2016年11月4日在大亚湾区西区大悦城三丰网吧内盗得一部ｏｐｐｏＲ7Ｓ手机，公安民警将被告人毛泽荣抓获归案。经物价鉴定，被盗三部手机的总价值为人民币5874元。2016年11月6日公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人毛泽荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议判处被告人毛泽荣有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人毛泽荣对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年11月1日9时许，被告人毛泽荣在大亚湾区西区大悦城三丰网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，盗得被害人所有的一部vivoX6型号手机。通过上述相同的作案手段，被告人毛泽荣于2016年11月2日在大亚湾区西区惠娱网吧内盗得被害人罗某1的vivoX6型号手机一部；于2016年11月4日在大亚湾区西区大悦城三丰网吧内盗得被害人罗某2的oppoR7S手机一部，公安民警将被告人毛泽荣抓获归案。经物价鉴定，被盗三部手机的总价值为人民币5874元。2016年11月6日案发后，缴获的手机卡已返还给被害人罗某2。上述事实有下列证据予以证实：一、物证（有照片附卷）移动4G的SIM卡五张（有三张的电话号码分别为135××××4934、138××××8287、134××××8885，另外两张卡片损坏无法提取号码），已被合法提取并扣押。二、书证1、到案经过，证实被告人于2016年11月6日在大亚湾区西区前兴购物广场和润酒店附近被抓获归案。2、户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。3、关于犯罪嫌疑人毛泽荣盗窃的手机去向的情况说明，证实毛泽荣将盗窃的四部手机都卖给路人，无法找回被卖掉的四部手机。4、关于犯罪嫌疑人毛泽荣所得赃款去向的情况说明，证实毛泽荣将盗窃得来的四部手机卖给路人得赃款1780元，赃款已被花销完毕。4、发还清单，证实移动SIM卡一张（号码134××××8885）已发还被害人罗某2。三、被害人陈述1、杨某陈述：2016年10月31日22时许，他到大悦城三丰网吧通宵上网，到隔天早上八点时觉得困就睡着了，睡到10点许醒来后便发现他放在电脑台旁边的玫瑰金VIVOX6手机不见了。2、罗某1陈述：2016年11月2日6时许，在大亚湾区惠娱网吧内，当时他坐在凳子上拿手机看电视，看着看着就睡着了，当他醒来时发现他的金色VIVOX6手机不见了。3，罗某2陈述：2016年11月3日凌晨2时许，他在大悦城三丰网吧的二楼大门侧边的沙发上玩手机，玩着玩着就睡着了，到了9点他醒来时手机还在，之后又睡着了，到了10时30分醒来就发现他的OPPOR7S手机不见了，通过查看监控发现是一个男子偷了手机。四、被告人的供述与辩解毛泽荣供述：2016年10月30日，他到西区惠娱网吧玩，到了次日凌晨5时许，他发现有一名男子在网吧睡觉，而该男子手机在桌子上充着电，他就将该男子的金色VIVOX6手机偷走，后将该盗来的手机以500元的价格卖给西区前兴生活广场一楼游戏机室的一名男子。2016年11月1日9时许，他在西区大悦城三丰网吧二楼，以同样方式将一个趴在桌子上睡觉的男子的玫瑰金ＶＩＶＯＸ6手机偷走，又将该盗来的手机以500元的价格卖给游戏机室的同一名男子，他在领航网吧以同样方式盗走了一部白色ＶＩＶＯ手机，并将该手机以80元的价格卖给了另一名男子，他在西区三丰网吧以同样方式偷了一部玫瑰金ＯＰＰＯＲ7手机，并将该手机以700元的价格卖给比亚迪一期门前步行街中行走的一名男子。盗窃的四部手机一共获赃款1780元，且赃款已花销完。公安机关查获的5张ＳＩＭ卡都是他盗窃的手机内的ＳＩＭ卡。2016年11月2日凌晨2016年11月3日凌晨五、鉴定意见价格认定结论书，经认定，罗某2被盗的OPPOR7S手机价值人民币1935元；杨某被盗的VIVOX6手机价值人民币2114元；罗某1被盗的VIVOX6手机价值人民币1825元。以上合计人民币5874元。六、相关笔录1、辨认现场笔录及辨认现场照片，经被告人辨认，作案地点位于大亚湾区西区大悦城三丰网吧，领航网吧，惠娱网吧。2、现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。七、视听资料1、视频监控光盘三张及视频监控截图，经由被告人指认，证实被告人盗窃的事实。2、现场照片，证实案发现场基本外观情况。以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人毛泽荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，累计数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛泽荣归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2017年7月5日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一七年二月二十一日书 记 员  罗宇艺附《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4927号原告:冯月,女,汉族，1985年8月28日出生,户籍所在地四川省平武县。委托诉讼代理人：马力、吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省江油市。被告：鲁勇，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：付玉杰、赵琮碧，该分公司员工。原告冯月与刘强、鲁勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓兰,被告刘强、被告人民财保绵阳市分公司的委托诉讼代理人赵琮碧到庭参加诉讼。被告鲁勇经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯月向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告护理费4900元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费2200元、交通费1000元、后续治疗费8000元、门诊费647.9元精神抚慰金2000元、残疾赔偿金52410元，被抚养人生活费15421.6元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日14时30分许，被告刘强驾驶川Ｂ×××××号车，行至绵阳市树高卡地亚地段时，与鲁勇驾驶的川BYX69**号车相撞致原告和其他两名乘车人冯月、何北伟受伤。此次事故经交警认定刘强、鲁勇承担事故的同等责任，原告无责任。被告鲁勇的车辆在被告人民财保绵阳分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的上述诉讼请求。被告刘强辩称已支付住院医疗费。被告鲁勇未提出答辩意见。被告人民财保绵阳市分公司对本案事故发生、责任认定、鲁勇车辆在该公司投保交强险、金额为50万元的三者险及不计免赔予以认可，但认为原告的损失应根据证据确定，依据合同不承担诉讼费和鉴定费，并依据生效判决对另一伤者进行了赔付，如总损失超出交强险限额者应只承担在我公司投保的车辆应承担的责任。本院认为，被告刘强、鲁勇无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，是自己放弃对本案事实和原告提供证据的质证抗辩，应承担放弃举证及抗辩的责任。被告人民财保对原告诉称的事故发生、责任认定，鲁勇车辆的投保情况予以认可，本院对原告诉称的事实和被告鲁勇车辆投保的事实予以确认。原告为证明其诉讼请求，提供了：1、门诊票据15张，DR影像报告，证明医疗费金额647.9元，项目：数字化摄影、干式胶片、主治医师诊查费、就诊卡费；2、绵阳富临医院出院证明书，载明入院日期2016年3月9日，出院日期同年3月26日，证明住院18天，定期复查，取内固定约需费用8000元，出院休息三月，住院期间需一人护理，出院后一月内需一人护理；3、2016年6月29日四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明冯月伤后护理时限60日、营养时限90日；4、法医学鉴定收费发票，证明原告为鉴定支付费用800元；5、绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书，载明冯月的损伤为十级伤残、续医费为8000元、法医学鉴定收费发票，载明金额1400元。5、出生医学证明，载明冯月之子李国栋生于2014年1月25日。6、户口薄，载明冯月与其子均为非农业家庭户口。诉讼中，原告与被告人民财保绵阳分公司就该公司应承担的责任达成如下意见：1、原告的损失为门诊治疗费647.9元、后续治疗费6000元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金41928元，被抚养人生活费12337.28元，鉴定费2200元，合计72553.18元，由保险公司赔偿57795.27元［［（647.9元＋6000元＋340元＋1800元＿（1万＿1798元）X85%＋4800元＋500元＋2000元＋41928元＋12337.28元＿（11万元－72876.76元）］X50%＋8202＋37123.24］，其他费用请求法院判决被告刘强、鲁勇承担。原告另出具申明（发判决时通知代理人写），本次扣除的自费药品费用予以放弃。上述协议系原告与人民财保绵阳分公司自愿达成，不违反法律法规规定，本院予以确认，且根据原告提供的证据，上述各项单项费用也未超出应判决之数额，故超出交强险费用中的12513.97元［（585.9+11万元－72876.76元）X50%］.原告主张的鉴定费2200元，不属于交强险赔偿范围，由被告刘强、鲁勇各赔偿1100元。综上，被告人民财保绵阳分公司应赔偿原告冯月57795.27元，刘强应赔偿原告冯月1100元，鲁勇应赔偿原告冯月13613.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司元赔偿原告冯月57795.27元。二、被告刘强赔偿原告冯月鉴定费1100元。三、被告鲁勇赔偿原告冯月13613.97元。上述费用于本判决生效后二十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告冯月的其他诉讼请求。案件减半收取受理费1009元，由被告刘勇、鲁勇各承担450元，原告承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一七年二月三日书记员  郭 莹
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初173号原告：闫洪群。原告：闫冬丽。原告：闫冠永。以上三原告委托代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。以上三原告委托代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫冬丽、闫冠永及闫洪群、闫冬丽、闫冠永的委托代理人高志廷、陈钢，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘会金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日4时28分，张宁驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车由东向西沿邢德线行驶至邢德线77公里处时，与由南向北步行横过公路的梁桂芹发生碰撞，造成：梁桂芹死亡车辆受损的交通事故。后南宫市公安局交警大队做出公交认字第[2016]第50181号道路交通事故责任认定书。认定张宁、梁桂芹负事故的同等责任。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告损失199454.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在庭审时辩称：原告合理合法的损失，在没有免责的情况下我们同意在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费依照保险合同约定我方不予承担。原告提供的证据有：1、死者梁桂芹身份证、死亡注销证明一份一页证明死者身份及户口注销已经注销。2.南宫市苏村镇苏三村委会出具的家庭关系证明一份，证明梁桂芹家中有丈夫闫洪群、长女闫冬丽、长子闫冠永。3、南宫市交通警察大队公交字2016第50181号道路交通事故认定书一份一页，证明张宁与梁桂芹负此事故的同等责任。4、南宫市苏村镇苏三村委会出具的证明一份，证明梁桂芹死亡并在此村安葬。5、（南）公（刑）鉴（法尸）【2016】066鉴定文书一份，证明受害人梁桂芹于2016年9月29日4时28分发生交通事故后死亡。6、张宁驾驶证一份，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××行驶证一份。7、交强险保单一份、商业险保单二份，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司永年县支公司投有交强险一份，保险期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止；在中国人民财产保险公司有限公司鸡泽支公司投有商业险二份，保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，事故发生在保险期间。经审理查明，2016年9月29日4时28分，张宁驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车由东向西沿邢德线行驶至邢德线77公里处时，与由南向北步行横过公路的梁桂芹发生碰撞，造成：梁桂芹死亡车辆受损的交通事故。后南宫市公安局交警大队做出公交认字第[2016]第50181号道路交通事故责任认定书。认定张宁、梁桂芹负事故的同等责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司永年县支公司投有交强险一份，保险期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止；在中国人民财产保险公司有限公司鸡泽支公司投有商业险二份，保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，事故发生在保险期间。事故车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车的登记车主为鸡泽县江程汽车运输队，实际车主为驾驶员张宁。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、村委会证明等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险一份、商业三者险二份责任限额105万元（包括主车100万和挂车5万且不计免赔），事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为事故车冀Ｄ×××××1冀Ｄ×××××挂半挂车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。原告的损失数额为：1、丧葬费26204.5元。依据2016年全省在岗职工年平均工资52409元计算得出。2、处理葬丧事宜人员误工费：487.7元。依据54.2元/天*3天*3人计算得出，按河北省2016农林牧渔业职工年收入计算。3、死亡赔偿金：154714元（11051元*14年）。依据：2016年度农村人均年可支配收入计算得出按14年计算。4、精神抚慰金：36000元。原告主张精神抚慰金40000元过高，参考双方在事故中的责任情况，及本次事故发生在行人与机动车之间，以36000元较为合适。以上共计217406.2元。对于原告损失中的丧葬费26204.5元、处理丧事人员误工费487.7元、精神抚慰金36000元、死亡赔偿金47307.8元共计110000元应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿；原告剩余死亡赔偿金107406.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险中按事故责任比例承担，虽然梁桂芹一方按事故责任认定书应承担同等责任，但由于双方是机动车和行人之间发生的交通事故，根据《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十八条之规定，机动车在与非机动车或行人发生交通事故时机动车一方在同等责任的前题下承担70%－80%的责任，考虑到本次事故发生在机动车与行人之间，受害人梁桂芹当时为步行而非驾驶非机动车，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在商业险中赔偿原告85924.96元（107406.2元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永丧葬费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险范围内赔偿原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永死亡赔偿金85924.96元。上述一、二项限判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元减半收取2145元由原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾元强二〇一七年二月十六日书记员  鲍 杨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9234号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：郭甜甜，女，1988年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告郭甜甜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告郭甜甜经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：被告郭甜甜支付丰收贷记卡欠款本金24282.82元、利息3220.01元、费用2396.07元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至1073元。事实和理由：2015年5月18日，被告郭甜甜在原告处办理丰收贷记卡（卡号为62×××63），信用额度为人民币30000元。此后被告郭甜甜先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2017年8月18日，欠款本息和费用合计已达29898.90元。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告郭甜甜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告郭甜甜向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告郭甜甜在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金24282.82元、利息3220.01元、违约金2396.07元。上述事实，有原告提交的丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程、丰收卡（贷记卡）领用合约、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。本院认为，被告郭甜甜经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭甜甜尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金24282.82元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告郭甜甜偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭甜甜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币24282.82元及截至2017年8月18日的利息3220.01元、违约金1073元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按本金24282.82元按月2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年二月二十八日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初1322号原告：王贞强，男，1963年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。原告王贞强诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资7100元，原告王贞强于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贞强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贞强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 冉 静二〇一七年二月十日书 记 员 龙春艳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2672号原告：叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。被告：周振彬，男，1977年6月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告：林丽虹，女，1978年11月21日出生，汉族，住永春县。原告叶一强与被告周振彬、林丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶一强的委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告周振彬及其委托诉讼代理人林多毅、潘锦瑞、被告林丽虹经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶一强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周振彬、林丽虹偿还原告借款31500元及其自起诉之日起至还款日止按月利率5‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间的2014年6月6日，两被告以经营需要为由以被告周振彬名义向原告借款31500元，并出具借条一份给原告收执，借条没有约定利息，约定借款应于2014年7月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，两被告缺乏还款诚意，为此原告依法起诉，请求法院判令准予原告的诉讼请求。周振彬、林丽虹均未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，周振彬于2014年6月6日向叶一强借款31500元，未约定借款利息，约定还款期限为2014年7月30日前。周振彬出具借条一张交给叶一强收执，周振彬在借款人处签名。另查明，周振彬与林丽虹于2003年4月16日办理结婚登记手续。庭审中叶一强称，周振彬、林丽虹借款后分文未还，经永春县档案馆查询未查到周振彬、林丽虹的离婚信息。以上事实有叶一强提交由周振彬书写的借条原件、周振彬与林丽虹的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明校对件及叶一强庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明叶一强和周振彬之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。周振彬、林丽虹经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。诉讼过程中，周振彬于2016年7月21日以本案属于本辖区有重大影响为由向本院提出管辖权异议，要求将本案移送泉州市中级人民法院管辖。本院于2016年7月25日作出（2016）0525民初2672号民事裁定书，驳回周振彬对本案管辖权提出的异议。周振彬不服该裁定向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽05民辖终1920号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，叶一强与周振彬之间的借贷关系有叶一强提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于周振彬未能偿还借款。周振彬向叶一强的借款系在周振彬与林丽虹夫妻关系存续期间周振彬以个人名义向叶一强所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且林丽虹未提供证据证明该借款为周振彬个人债务，该借款应当按周振彬、林丽虹的夫妻共同债务处理。因此，林丽虹对周振彬所借的该借款本息应与周振彬共同偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，叶一强有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。叶一强向本院提起诉讼，视为周振彬、林丽虹逾期还款。叶一强请求周振彬、林丽虹偿还借款利息自起诉之日起按月利率5‰计算符合法律规定，依法予以支持。周振彬、林丽虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：周振彬、林丽虹应于本判决生效之日起10日内偿还叶一强借款本金31500元及其自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由周振彬、林丽虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  林剑梅人民陪审员  郑泽新二〇一七年二月十六日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初372号自诉人吴某某，女，汉族，1966年2月15日生，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，住平桥区。被告人任某某，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯不执行判决裁定罪，经本院决定，于2016年12月26日被哈密铁路公安处抓获到案，2017年1月6日被淮滨县公安局逮捕，于2017年1月23日被取保候审。自诉人吴某某指控被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月15日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴某某、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人吴某某指控，自诉人因与任某某民间借贷纠纷一案起诉至淮滨县人民法院。2015年7月15日经淮滨县人民法院判决任某某于判决生效后十日内支付吴某某欠款人民币840000元，并按银行同期同类贷款四倍利率支付利息，至本判决指定的履行期限届满为止。案件受理费18429元，由被告任某某负担。因被告任某某到期拒不履行法院判决，自诉人遂于2015年10月30日向淮滨县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人任某某有经济能力而拒不履行判决书确定的义务，造成自诉人重大损失。被告人任某某辩称，我认罪，我尽快还钱。经审理查明，2015年4月13日，我院立案受理吴某某诉任某某民间借贷纠纷一案。2015年7月15日我院依法作出（2015）淮民初字第413号民事判决，判决任某某支付吴某某欠款人民币840000元，并按银行同期同类贷款四倍利率支付利息，至本判决指定的履行期限届满为止。履行期限为判决生效后十日内，如果未按时履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18429元，由被告任某某负担。判决生效后，因被告任某某到期拒不履行法院判决，自诉人遂于2015年10月30日向我院申请强制执行。我院立案受理后，向任某某送达了执行通知书，任某某一直未履行法院判决。经查，被告人任某某在张庄乡淮商路东有一加油站，有一定收入和经济实力。2016年9月7日，本院以被告任某某拒不执行法院判决裁定移送公安机关侦查，同年9月8日，淮滨县公安局以任某某不构成拒不执行判决裁定罪为由将案件退还本院。本案在审理期间，被告人任某某已全部履行判决书所确定的欠款及利息，自诉人吴某某向本院申请撤回对被告人任某某的诉讼，不再要求追究被告人任某某的刑事责任。认定上述事实的证据有：1.书证：淮滨县人民法院（2015）淮民初字第413号判决、强制执行申请书、立案信息表、证明、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函、淮滨县公安局退卷说明、财产查询结果单、调解协议书、收条、撤诉申请等；2.被告人任某某的询问笔录；3.自诉人吴某某的询问笔录等。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某某对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决裁定罪。自诉人指控的罪名成立。被告人任某某现已全部履行完判决书确定之义务，自诉人不再要求追究被告人任某某的刑事责任。根据其犯罪的具体情节和社会危害程度，对其可以依法免予刑事处罚。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  郭文强二〇一七年二月十五日书 记 员  张 浩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初字第717号原告：蒋某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省广丰县丰溪街道永丰南大道199号。本院在审理原告蒋某某与被告张某某范德利、江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒋某某负担。审判员  张玉迁二〇一七年二月二十三日书记员  朱新华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9220号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：方玉涵，女，1968年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告方玉涵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告方玉涵经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：被告方玉涵支付丰收贷记卡欠款本金4879.12元、利息1151.33元、费用2375.97元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至383元。事实和理由：2013年4月25日，被告方玉涵在原告处办理丰收贷记卡（卡号为62×××91），信用额度为人民币5000元。此后被告方玉涵先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2017年8月18日，欠款本息和费用合计已达8406.42元。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告方玉涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告方玉涵向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××91，授信额度为人民币5000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告方玉涵在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金4879.12元、利息1151.33元、违约金2375.97元。上述事实，有原告提交的丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程、丰收卡（贷记卡）领用合约、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。本院认为，被告方玉涵经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告方玉涵尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金4879.12元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告方玉涵偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方玉涵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币4879.12元及截至2017年8月18日的利息1151.33元、违约金383元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按本金4879.12元按月2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方玉涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年二月二十八日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1169号原告：李海栓，男，1948年4月2日生，住沙河市，被告：沙河市蝉房选厂。原告李海栓与被告沙河市蝉房选厂为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法组成合议庭审理。原告李海栓向本院提出诉讼请求：1、请求落实工伤保险待遇，给付原告工伤医疗期待遇，工伤残疾赔偿待遇，职业病补偿待遇及康复待遇赔偿等共计67万元；2、由被告担负诉讼费。事实与理由：原告于1971年4月参加工作，系沙河县锁会铁矿职工，1983年11月调入沙河县蝉房选厂工作。1990年原告经沙河市职业病诊断鉴定委员会评定，鉴定为尘肺科类中的矽肺。2001年12月26日，沙河市劳动鉴定委员会为原告核发职工工伤与职业病伤残等级第301号证书，评定为矽肺七级伤残，部分丧失劳动能力。2008年6月24日，沙河市人事劳动和社会保障局为原告核发职工退休证书。自1990年原告被鉴定为矽肺职业病以来，被告未按工伤保险待遇给原告工伤待遇，经原告多次交涉未果，原告申请仲裁，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）沙劳人裁不字第7号不予受理案件通知书，以原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，已超过申请仲裁时效为由不予受理。本院经审理认为，原告李海栓所诉被告沙河市蝉房选厂，该被告于2004年7月20日被沙河市工商行政管理局吊销，且该厂现无厂址、无财产、无法定代表人（原法定代表人岳振奇，已办理退休手续），属不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三款，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海栓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学审 判 员  樊晓芳人民陪审员  贾浩淼二〇一七年二月十日书 记 员  樊晓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初344号原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。法定代表人曹俊妮，公司总经理。委托代理人杨丽，公司员工。委托代理人马文婷，公司员工。被告陈彦文，男，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告陈彦文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一七年二月十日书记员  刘 婷