wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第9563号申请执行人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，地址广州市白云区。法定代表人：叶鹏智，董事长。被执行人钟前波，住址广州市越秀区。被执行人杜秀慧，住址广州市越秀区。被执行人陈华，身份证住址广州市荔湾区。被执行人德庆和煌酒店管理有限公司，地址广东省肇庆市德庆县。法定代表人：梁成坚。被执行人广州市桂粤建材贸易有限公司，地址广州市荔湾区。法定代表人：莫海丹。广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司和钟前波、杜秀慧、陈华、德庆和煌酒店管理有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第524号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:广州市桂粤建材贸易有限公司自判决生效之日起三日内向广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司归还借款本金3500000元并支付利息330750元及逾期利息；广州市桂粤建材贸易有限公司向广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司支付律师费72000元、担保费32000元；钟前波、杜秀慧、陈华、德庆和煌酒店管理有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司对上述判决承担连带清偿责任。因钟前波、杜秀慧、陈华、德庆和煌酒店管理有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司向本院申请执行，执行标的为3934750元。本院于2015年12月9日立案执行，本案执行费41748元。本案在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人钟前波、杜秀慧、陈华、德庆和煌酒店管理有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明本院诉前财产保全于2014年10月27日查封了被执行人杜秀慧名下广州市番禺区市桥街大北路391号301、401、501房；广州市番禺区市桥街大北路393号3层1号房，本院于2016年8月17日继续查封上述房产至2019年10月26日，并已启动对上述房产的评估拍卖程序。上述执行情况，本院已通过短信告知申请执行人。本院认为，鉴于评估拍卖需时较长，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第9563号终结本次执行。待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 张秋月审判员 常康华二〇一七年二月二十七日书记员 陈 浩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初306号原告：全椒乐顺置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹新村。法定代表人：苏尔乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：马平，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张凤，女，1981年11月20日出生，住安徽省全椒县。原告全椒乐顺置业有限公司与被告马平、张凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告全椒乐顺置业有限公司于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，全椒乐顺置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒乐顺置业有限公司撤诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告全椒乐顺置业有限公司负担。审判员  杨文莲二〇一七年二月二十三日书记员  汤广远
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4655号之一申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人沈孝稳，男，1974年7月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。郭之瑞与沈孝稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3617号调解书已经发生法律效力。权利人郭之瑞向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行郭之瑞与沈孝稳民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人郭之瑞确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十八日代书记员 韦文彬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初420号原告：李玉荣，女，汉族，1963年7月20日生，住郸城县。被告：崔克印，男，汉族，1953年2月22日生，住郸城县。被告：梁小敏，女，汉族，1962年3月5日生，住址同上。原告李玉荣诉被告崔克印、梁小敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，返还占用原告的土地；2、判令被告赔偿原告各项损失113400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：丁村乡崔堂村于1998年秋季分地，原被告两家的地分在一起，共八人的地，原告家三人的地共4.05亩。因原告家都在新疆居住，分的土地交给被告家管理耕种。2003年原告开始向被告要回自己的土地，被告却拒绝归还。直到2015年初原告回家建房，发现宅基地也被被告占用。经乡村协调，被告才把宅基地返还给原告，但拒绝返还责任田。无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，经查证公安机关户籍信息被告崔克印并不存在，对应的公民身份号码与崔克印并不相符。因此原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回李玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年二月四日书记员  薛舒祥
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初92号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人王建，男，1988年11月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯抢夺罪于2016年9月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪（漏罪）于2016年11月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人王建犯抢夺罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市��屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年1月26日9时许，被告人王建驾驶一部白色助力车途径莆田市秀屿区时，见被害人林某1驾驶助力车手里提着一个黑白红条纹的手提包（内有现金人民币1800余元、天语牌手机一部、邦华牌手机一部、农商银行卡、身份证、行驶证及驾驶证各一张），遂骑车至被害人林某1旁，抢走被害人林某1的手提包后逃离现场。经鉴定，被抢的邦华牌手机价值人民币437元、手提包价值人民币18元，被抢手提包已起获并返还被害人林某1。2016年11月5日，公安机关在莆田市第二看守所抓获被告人王建。另查明，2016年10月29日，被告人王建的亲属代其赔偿被害人林某1损失人民币5000元，被害人林某1对被告人王建的行为表示谅解。上述事实，被告人��建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述、辨认笔录及照片，证人林某2、王某的证言，公安机关作出的搜查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的谅解书、（2016）闽0302刑初563号刑事判决书、刑满释放证明书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于手机等物品的价格认定结论书，被告人王建的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人王建的亲属代其预交罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币2255元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王建犯抢夺罪成立。被告人王建到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人的谅解并代其预交罚金，在量刑��一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李娜二〇一七年二月十五日书 记 员  李婷附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初150号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈辉，男，1977年3月29日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月16日零时许，被告人陈辉醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色翼虎牌小型汽车未接受盘查冲岗逃逸，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路汉城路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈辉血液中检出乙醇含量为174.63mg/100ml。公诉机关认为被告人陈辉具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈辉拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈辉逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚；被告人陈辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十一日书记员  王竣
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终158号上诉人（原审被告）：张汉臣，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，联系地址河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：上海东健净化有限公司，注册地上海市金山区亭林镇林盛路179号4号楼202室。法定代表人：丁方，总经理。上诉人张汉臣因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，而是上诉人作为被上诉人的员工将涉案款项用于开发河北市场，故上诉人请求本院撤销原审裁定，故应将本案移送河北省盐山县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》中均明确约定：借款人若超过12个月不能向贷款人还款，贷款人可向上海市闵行区人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3721号(2016)沪0107执3721号申请执行人上海西陇化工有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄伟鹏，系公司执行董事。被执行人江苏正泰医药化工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人丁志富，系公司执行董事。本院在执行申请执行人上海西陇化工有限公司与被执行人江苏正泰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海西陇化工有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初14944号民事调解书，要求被执行人江苏正泰医药化工有限公司支付申请执行人上海西陇化工有限公司货款人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，经查被执行人无可供执行的财产登记信息。本院依法委托江苏省启东市人民法院执行(调查)，根据江苏省启东市人民法院的调查材料，本院依法轮候查封了被执行人位于江苏省启东市北新化工园区1-9号不动产(有抵押，本院第九轮候查封)及其车辆。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3721号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  荀为华执 行 员  徐 谦执 行 员  余伟民二〇一七年二月十七日书 记 员  张哲彦审 判 长  荀为华审 判 员  徐 谦代理审判员  余伟民二〇一七年二月二十日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终100号上诉人（原审原告）：张子悦，男，1995年3月1日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白东升，男，1994年12月9日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：李俊义，男，1975年7月16日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。负责人：王铁成，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，男，该公司职工。上诉人张子悦因与被上诉人白东生、李俊义、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张子悦以与白东升自行达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人张子悦在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初837号民事判决；二、准许张子悦撤回起诉。一审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人张子悦负担；二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由上诉人张子悦负担。本裁定为终审裁定。审判长  张谷丰审判员  高美兰审判员  郭 新二〇一七年二月九日书记员  刘娅楠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初3357号原告：冯瑞科，男，1980年出生，汉族，住河南省温县。被告：闫春青，女，1958年出生，汉族，现住温县。原告冯瑞科与被告闫春青承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞科到庭参加诉讼，被告闫春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞科向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠装修材料款15000元及利息（利息按月息中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月21日起计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系河南平顶山人，在温县做蚕丝被床上用品生意，2016年8月份，被告要求原告为其在温县温泉镇上作村蓝盾驾校租仓库内装修，价值18000元，经调解最后确定为15000元，2016年10月17日被告给原告出具欠条，承诺款项在2016年10月20日前付清，但原告于2016年10月20日再找被告，被告不在其住处，电话也不接。为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告闫春青于本判决生效后三日内给付原告冯瑞科款15000元及利息（利息按月中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月21日起计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告闫春青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一七年二月十六日书 记 员  任稳静
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更365号罪犯王俊峰，男，1984年10月25日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年7月16日作出（2012）开刑初字第277号刑事判决，认定被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王俊峰确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。原判认定，被告人王俊峰伙同他人经预谋后，窜至郑州市多个地方盗窃作案21起，涉案金额巨大。该犯系主犯。罪犯王俊峰自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊峰减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一一年八月三十日起至二〇一七年九月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执224号申请执行人施维喜，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请执行人张仁启，男，1968年10月27日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人施维喜与被申请执行人张仁启加工合同纠纷一案，经过本院对被执行人张仁启的车辆、房产、土地及各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0322执224号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年二月三日代书记员 刘加富
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审22号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。组织机构代码00531237X。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市城区泓祥服饰店。负责人：梁迎华。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】018号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市城区泓祥服饰店及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  马瑞杰审判员  程二平审判员  秦凤春二〇一七年二月二十四日书记员  李坤恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8272号原告：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市万家丽路香樟路交汇处雨花区机关大院。法定代表人：刘素月，区长。委托诉讼代理人：曾宪锋，男，汉族，1971年11月2日生，系长沙市雨花区金融工作办公室副主任，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。被告：罗丹，女，汉族，1989年11月25日出生，住江西省丰城市。被告：中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路501号。负责人：耿菀萍。本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告罗丹、中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行不当得利纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许���告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。审判员  郭靖二〇一七年二月八日书记员  皮丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执恢8号申请执行人石建珍，女，1968年10月12日出生，苗族，住铜仁市碧江区。委托代理人谭森、吴军华，黔东律师事务所律师。被执行人杨光斌，男，1981年6月2日出生，汉族，住铜仁市万山区。本院在执行石建珍与杨光斌民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光斌支付了申请执行人石建珍尚欠借款人民币30500元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0602执恢8号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘玉珍二〇一七年二月七日书记员  邱 航
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初19号公诉机关亳州市谯城区人民检察院被告人屈某某，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月4日被亳州市人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月9日4时30分，被告人屈某某驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，自北向南沿G105国道行驶至亳州市谯城区105国道与酒城大道路口时，与自南向北行驶的孙某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致孙某某当场死亡，两车受损。2016年10月24日，经亳州市交警二大队事故认定，屈某某负事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人屈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年10月9日4时30分，被告人屈某某驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，自北向南沿G105国道行驶至亳州市谯城区105国道与酒城大道路口时，与自南向北行驶的孙某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致孙某某当场死亡，两车受损。2016年10月24日，经亳州市交警二大队事故认定，屈某某负事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人屈某某用号码为138××××6928的手机拨打110和120，并配合公安机关展开调查工作。肇事车辆投保的第三者责任险保险金额为100万元，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日，交强险的保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、保险单等书证、被告人屈某某的供述与辩解、证人孙某的证言、亳州市公安司法鉴定中心鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人屈某某犯罪以后通过电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉代理审判员  车海三人民陪审员  李闪闪二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟飞祥附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初641号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系原告公司员工）。被告：李勇，男，1979年10月21日日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年二月二十七日书记员  夏 秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初261号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托代理人：周伟龙，系该公司员工。委托代理人：刘忠明，系该公司员工。被告：鲍际秀，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告鲍际秀物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年二月十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终14号上诉人(原审原告)王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人郑浩，男。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云，上海市黄浦区区长。上诉人王荷珠因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，王荷珠向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)提出政府信息公开申请，要求获取“上海市黄浦区住房保障和房屋管理局依据《上海市国有土地上房屋征收评估委托合同》第八条第2项，向上海八达国瑞房地产土地估价有限公司分三期支付评估费用的凭证。”黄浦房管局于2016年5月26日收悉后，于2016年6月14日作出《延期答复告知书》，告知王荷珠将延期到2016年7月8日前予以答复。因认为王荷珠的申请不明确，黄浦房管局于2016年6月20日作出《补正申请告知书》，要求其明确所需要政府信息的内容。王荷珠收到后于2016年6月27日提出补正申请，将申请内容补正为“上海市黄浦区住房保障和房屋管理局依据《上海市国有土地上房屋征收评估委托合同》八、(评估费用及收取方式)2、评估费用的支付方式，向上海八达国瑞房地产土地估价有限公司分三期支付评估费用的凭证。”黄浦房管局收悉后，因认定王荷珠申请指向的信息属于内部管理信息，遂于2016年7月7日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二条、第二十一条第(二)项之规定，作出编号为黄房管公开复(2016)第077号《政府信息公开申请告知书》，告知王荷珠其要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。王荷珠收悉后不服，向上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)申请行政复议。黄浦区政府受理王荷珠行政复议申请后，于2016年8月4日向黄浦房管局作出答复通知。黄浦房管局于2016年8月8日收悉后，于同月16日提出答复意见。因认定黄浦房管局所作政府信息公开申请答复行为合法，黄浦区政府于2016年9月27日作出黄府复[2016]94号行政复议决定，维持了上述政府信息公开申请答复。王荷珠仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销黄浦房管局所作上述政府信息公开申请答复及黄浦区政府所作上述行政复议决定。原审法院认为，依照《条例》和《上海市政府信息公开规定》的有关规定，黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理的行政职权。黄浦房管局收到王荷珠的政府信息公开申请后，因认为其申请不明确，遂在规定的期限内告知王荷珠补正，并于扣除补正时间的答复期限内向王荷珠作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案中，王荷珠向黄浦房管局申请公开“上海市黄浦区住房保障和房屋管理局依据《上海市国有土地上房屋征收评估委托合同》八、(评估费用及收取方式)2、评估费用的支付方式，向上海八达国瑞房地产土地估价有限公司分三期支付评估费用的凭证”的政府信息。黄浦房管局经审查认为该信息用于其内部财务管理，作为入账凭证，效力仅限于机关内部，不属于应予公开的政府信息，遂根据《条例》第二条、第二十一条第(二)项之规定，作出被诉政府信息公开申请答复，适用法律正确。黄浦区政府在收到王荷珠的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。综上，王荷珠要求撤销被诉政府信息公开申请答复及要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。原审遂判决：驳回王荷珠的诉讼请求。判决后，王荷珠不服，上诉于本院。上诉人王荷珠上诉称：上诉人申请公开的信息涉及黄浦房管局向上海八达国瑞房地产土地估价有限公司支付相关评估费用的情况，应属于主动公开的政府信息，黄浦房管局所作被诉政府信息公开申请答复错误，剥夺了上诉人的知情权，侵犯上诉人合法权益。黄浦区政府所作被诉行政复议决定及原审判决均错误，请求撤销原审判决，支持一审时的诉讼请求。被上诉人黄浦房管局辩称：被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人要求公开的是相关评估费用的支付凭证，系内部财务管理材料，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。上诉人认为属于主动公开的政府信息亦没有法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。黄浦房管局收到上诉人政府信息公开申请，依法作出补正申请告知，并在上诉人补正之后于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序并无不当。上诉人申请公开“上海市黄浦区住房保障和房屋管理局依据《上海市国有土地上房屋征收评估委托合同》八、(评估费用及收取方式)2、评估费用的支付方式，向上海八达国瑞房地产土地估价有限公司分三期支付评估费用的凭证”，该申请所涉内容属于该局内部财务管理过程中的财务凭证，黄浦房管局认定该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，依据《条例》第二十一条第(二)项规定作出被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人黄浦区政府在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。上诉人认为涉案信息属于主动公开范畴，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王荷珠负担。本判决为终审判决。法官助理田小冰审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一七年二月十三日书记员  孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣开民二初字第1409号原告：刘福兰，男，汉族，1970年1月18日生，住江西省赣州市全南县。原告：康进才，男，汉族，1968年2月22日生，住湖南省汝城县。委托代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。被告：黄继阳，男，汉族，1968年6月14日生，住抚州市临川区。委托代理人：胡绍林、黄富民，江西南芳律师事务所律师。原告刘福兰、康进才与被告黄继阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告刘福兰、康进才于2017年1月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福兰、康进才以原、被告自行和解为由，请求撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福兰、康进才撤回对被告黄继阳的起诉。案件受理费8155元，减半收取计4077.5元，由原告刘福兰、康进才负担。审 判 长  杨柳青人民陪审员  傅芳胜人民陪审员  廖肇忠二〇一七年二月十五日代理书记员  温小倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终704号上诉人（原审被告）：王嘉娣，女，1955年4月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：陆建杭，男，1956年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：蔡明霞，女，1964年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：李亚申，男，1951年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人王嘉娣因与被上诉人陆建杭、蔡明霞及原审被告李亚申民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王嘉娣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王嘉娣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执4-3号申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司。法定代表人：刘锋，董事长。委托代理人：ＸＸ华（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。被执行人：吕静，女，1963年5月8日生，汉族。被执行人：王跃，男，1959年8月29日生，汉族，住址同上。被执行人：王韬，男，1988年12月9日生，汉族，住址同上。被执行人：江阴星光国际影城有限公司。被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司。法定代表人：吕静。被执行人：江阴希望房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕静。靖江市润元农村小额贷款有限公司与吕静、王跃、江阴星光国际影城有限公司、宿迁市希望房地产开发有限公司、江阴希望房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人住所地在靖江市，为方便协调沟通、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：靖江市润元农村小额贷款有限公司与吕静、王跃、江阴星光国际影城有限公司、宿迁市希望房地产开发有限公司、江阴希望房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1361号原告郭勇。被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店。经营者张海霞。本院在审理原告郭勇诉被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回对被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖薇薇二〇一七年二月二十七日书记员  黄雅星
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2724号原告：吴跃新，男，1964年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告:罗争龙，男，1963年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告吴跃新诉被告罗争龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴跃新到庭参加诉讼，被告罗争龙经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃新向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款6万元及相应利息（利息按1.2计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2011年12月份被告因购买机器设备需要资金，向原告及原告姐姐吴桃花借款。原告于2011年12月6日通过银行共汇款14万元给被告，当时口头约定了利息。后原告要求被告还款，但被告只是更换了借条，2016年2月17日被告重新向原告的姐姐吴桃花出具了一份金额为10万元借条（已另案起诉），向原告出具了一份金额为6万元的欠条，其中多出的2万元，是当时被告重新出具借条及欠条所计算出来的利息。原告曾多次就该笔借款向被告催要，但被告始终避而不见。为此原告特向法院起诉，请求法院判决支持原告上述诉请。被告罗争龙未作答辩。经审理查明，原告吴跃新及其姐吴桃花与被告罗争龙为亲戚关系。2011年12月份被告罗争龙以急需资金为由向原告吴跃新及其姐姐吴桃花借款，同年12月6日原告吴跃新通过银行转账方式向被告罗争龙汇款共计14万元，但未约定各自的借款金额。之后经结算，被告罗争龙于2016年2月17日分别向原告姐姐吴桃花出具了一份金额为10万元的借条，向原告吴跃新出具一份金额为6万元的欠条。该欠条上注明利息为“按1.2利息计算”。因被告罗争龙未及时还款，原告吴跃新遂于2016年10月份诉至法院。以上事实，有身份信息、常住人口信息表、银行回单、欠条、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告以资金周转为由向原告及其姐姐吴桃花借款，虽当时没有约定各自借款的金额，但后来经结算被告于2016年2月17日分别向原告出具了一份金额为6万元的欠条，向原告姐姐吴桃花出具了一份金额为10万元的借条，被告向原告出具借条的行为是对债权、债务的数额进行重新约定，应视为对原合同的变更，为此可以确认被告所欠原告借款金额为6万元，所欠原告姐姐吴桃花借款金额为10万元（已另案起诉）。被告所欠原告借款6万元理应及时予以清偿。关于原告主张要求被告偿还自2016年2月17日起算至被告还清上述款项时止的借款利息，因欠条上注明的“按1.2利息计算”，并未注明1.2是人民币单位的分还是角，是年利率或月利率，该约定应视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，原告主张要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告罗争龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。综上，原告起诉要求被告偿还借款本金6万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗争龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴跃新借款60000元；驳回原告吴跃新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告罗争龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  吴伟勇人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵娇华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4401号申请执行人周某，男，1992年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于某男，女，1996年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费722.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2738号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨跃芸。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨跃芸信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,992.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,841.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨跃芸系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,833.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑更72号罪犯杨志坤，男，1963年5月3日生，汉族，小学文化，云南省沾益县人，现在云南省大理监狱服刑。2011年10月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第137号刑事判决书，确认罪犯杨志坤犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑九年，刑期自2011年3月11日起至2020年3月10日止，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年4月18日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年12月10日止。云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨志坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨志坤获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度、2016年度罪犯改造积极分子，截止2016年12月份考核累计分余分为68.97分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志坤准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年二月十八日书记员  何 群
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初90号原告：郭某1，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：郭治同（郭某1父亲），男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告：郭某2，女，1994年2月8日出生，汉族，农民，住临漳县。原告郭某1与被告郭某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭治同、冯爱凤，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款84150元及盖房抵押款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年农历腊月十八举行结婚典礼仪式并同居生活。双方见面时给了被告4000元、彩礼款14.3万元，买三金花销6000元，生活期间给了被告30000元零花钱。2016年农历八月十六，被告离家出走，双方无法在一起生活。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某2辩称，其只收到原告彩礼款88000元及30000元盖房款，其余不是彩礼；被告结婚时陪送的物品价值5万元，这些物品全部存放在原告家中，应当从彩礼款中扣除；在共同生活中，原告造成被告生病，花费6500元，原告应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提交如下证据：证人程某当庭证言，证明原、被告典礼时，原告给付被告88000元彩礼及房屋款30000元，其余是上车礼、下车礼、三金等钱，共计165000元。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历腊月十八，原、被告经媒人程某介绍举行结婚典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。典礼前，原告给付被告165000元，包括彩礼88000元，盖房款30000元，其余为购买三金钱、见面礼等。典礼时，被告陪送了一套沙发、一套餐桌（包括六把椅子）、一个挂衣柜、一台饮水机、一个茶几、十条被子（包括两条太空被），现存放于原告家中。原、被告未生育子女，2016年农历八月十六，双方分居生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，本院对原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼予以支持。原告给付被告彩礼88000元，被告应当返还，考虑到双方已共同生活近一年，本院酌情认定被告返还61600元为宜。原告主张被告返还三金钱等，于法无据，不予支持。被告典礼前向原告索要的盖房款30000元，现因双方共同生活期间并未盖房，被告应当返还。被告辩称典礼时陪送了衣柜等33件物品，原告只认可其中的一套沙发、一套餐桌（包括六把椅子）、一个挂衣柜、一台饮水机、一个茶几、十条被子（包括两条太空被），对其余物品否认，被告未提供证据证明，应承担举证不能责任。原告认可的被告陪送的沙发等物品，属于被告的个人财产，应当返还。被告要求原告分担医疗费6500元，未提供证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决书生效后五日内返还原告郭某1彩礼61600元及盖房款30000元，合计91600元；二、原告郭某1于本判决书生效后五日内返还被告郭某2陪送的一套沙发、一套餐桌（包括六把椅子）、一个挂衣柜、一台饮水机、一个茶几、十条被子（包括两条太空被）；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费2583元，由原告郭某1负担517元，由被告郭某2负担2066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一七年二月十日书记员  郭丽敏
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初4号原告杨晓红，女，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇第四居民委。被告朱宝明，男，汉族，引龙河农场供电局职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告杨晓红与被告ＸＸＸ、朱宝明民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓红、被告ＸＸＸ、朱宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓红诉称，2014年5月5日，被告ＸＸＸ因个人财务紧张，偿还贷款资金周转困难为由，向原告杨晓红借款150000.00元，约定2015年1月5日偿还，出具174600.00元的借条，约定利息为2分，由朱宝明作担保人。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告均以种种理由推拖，拒绝偿还。故诉至法院请求依法判被告偿还原告借款本金150000.00元、利息150000.00×0.02元×8.2个月=24600.00元，增加诉讼请求:逾期利息72000.00元,合计246600.00元,诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：借条一份，证明被告ＸＸＸ于2014年5月5日向原告借款150000.00元，约定利息2分，朱宝明为担保人，约定于2015年1月5日前一次性还清的事实。被告ＸＸＸ的质证意见:对证据真实性无异议，但被告没收到钱。被告朱宝明的质证意见：证据是真实的。本院的认证意见：对于原告提交的证据，本院认为，该证据能够证明被告ＸＸＸ向原告杨晓红借款150000.00元，被告朱宝明为担保人的事实,因此予以采信。被告ＸＸＸ辩称，赵雪松找被告ＸＸＸ签字的，当时杨晓红、赵雪松在场，那时候担保人已经签完字了，被告ＸＸＸ就去签了借款人，没收到钱。是原告和朱宝明还有赵雪松之间的事情，被告ＸＸＸ不应偿还此款。被告朱宝明辩称，当时赵雪松找被告朱宝明给ＸＸＸ担的保，当时是说这笔钱是给赵雪松还贷款。被告ＸＸＸ、朱宝明未向本院提交任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年5月5日，赵雪松将欠原告杨晓红的150000.00元债务转让给被告ＸＸＸ，经被告杨晓红同意，双方签订了借款合同，约定2015年1月5日偿还，利息2分，由被告朱宝明担保。本院认为，原告杨晓红与被告ＸＸＸ之间的借贷关系成立，双方的借款合同合法有效。原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金150000.00元的请求合理，应予支持。关于原告请求利息24600.00元的问题，本院认为，原告请求借款利息为0.02元，借款期限为8个月，即24600.00元（150000.00元×0.02元×8），其请求符合法律规定的，应予保护。关于原告请求逾期利息72000.00元的问题，本院认为，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，原、被告约定期内利息0.02元，原告据此要求被告ＸＸＸ给付逾期利息72000.00元（2015年1月6日至2017年1月5日，150000.00元×0.02×24个月），其请求合理，应予支持。关于原告请求被告朱宝明承担连带保证责任的问题，本院认为，被告朱宝明只作为担保人签了字，并未对担保方式及担保期限作明确约定，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告杨晓红与被告ＸＸＸ的借款合同履行期限至2015年1月5日届满，原告杨晓红未能举证证明其向担保人朱宝明主张过权利，因此本院对原告的该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ偿还原告杨晓红借款本金150000.00元，利息24600.00元，逾期利息72000.00元，合计246600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告朱宝明不承担责任。三、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4999.00元，减半收取2499.50元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇一七年二月九日书记员  刘 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6279号上诉人（原审被告）：孙涛，男，1977年5月2日生，汉族，户籍所在地丰县，现租住丰县。上诉人（原审被告）：孙伯泉，男，1971年1月8日生，汉族，住丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州金牛管业有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。法定代表人：韩宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。上诉人孙涛、孙伯泉因与被上诉人徐州金牛管业有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙涛、孙伯泉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决采用的唯一证据是金牛公司提供的销售结算单的第五联回执联。孙涛、孙伯泉自2012年与金牛公司发生买卖业务关系，每月约有4、50万元的交易额，所有的回执联都在金牛公司处。也就是说，该凭证不能作为金牛公司主张权利的证据。我们的交易规则是，应以结算联或欠条作为结账的凭证。金牛公司提供的回执联始终都在金牛公司处，不作为结算的凭证。二、双方营业场所面对面，从2012年8月份起始终保持着良好的业务关系，交易金额约上千万，始终账务清清楚楚。2014年10月份，孙涛、孙伯泉散伙之前结算了全部债务，金牛公司也把所有的结算凭证交给了孙涛、孙伯泉。由于散伙时账务已全部结清，所以没有保留相关凭证。孙涛、孙伯泉没必要也没有义务保留已经履行完债务的相关凭证，这是最普通的道理。金牛公司辩称：一审中我公司提交的证据，孙涛、孙伯泉已经在该份证据上签字认可收到了以上货物，但是其没有支付货款。其所主张的所有结算单均在金牛公司处，该主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金牛公司向一审法院起诉请求：判令孙涛、孙伯泉向金牛公司给付货款62760元及逾期付款损失（以62760元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率的标准，自2014年9月1日计算至货款实际给付完毕之日）。一审法院认定事实：2014年8月3日，孙涛在金牛公司出具的“徐州金牛管业有限公司销售结算单”上签字确认，该份结算单中记载的货物品名为方矩管，总金额为27880元。2014年9月1日，孙涛在金牛公司出具的“徐州金牛管业有限公司销售结算单”上签字确认，该份结算单中记载的货物品名为方矩管，总金额为34880元。以上两笔方矩管货款合计金额为62760元。孙涛、孙伯泉均确认已收到上述两张结算单中的货物。孙涛、孙伯泉未提供已清结上述两笔货款的证据。孙涛、孙伯泉自认在上述两笔货物交易过程中为合伙关系。一审法院认为：孙涛、孙伯泉自认在涉案两笔结算单中的货物交易期间为合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”金牛公司与孙涛、孙伯泉之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。在孙涛、孙伯泉已实际接收金牛公司提供的涉案两张结算单中的货物的情况下，金牛公司要求孙涛、孙伯泉支付方矩管货款62760元的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。孙涛、孙伯泉虽抗辩已清结涉案两笔结算单中的货款，但并无相关证据予以证明。孙伯泉关于涉案两张结算单并非合法结算凭据、而另有结算单据的抗辩意见，亦无证据加以佐证，不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案两张结算中的最后供货及货物签收日期为2014年9月1日，故金牛公司有权要求孙涛、孙伯泉自该日起支付相应逾期付款损失。该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：孙涛、孙伯泉于判决发生法律效力之日起十日内向徐州金牛管业有限公司支付方矩管货款62760元及逾期付款损失（以62760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年9月1日起计算至货款实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取695元（金牛公司已预交），由孙涛、孙伯泉负担，随案款一并给付徐州金牛管业有限公司。二审中，孙涛、孙伯泉为支持其上诉主张，提供二人合伙期间的会计孙娟娟的证人证言，拟证明，金牛公司一审提供的结算单回执联不是双方间结算的依据，金牛公司系以对账函与孙涛、孙伯泉进行结算，结算后将对账函交予孙涛、孙伯泉。经质证，金牛公司认为，孙娟娟陈述双方以对账函进行结算与事实不符，对证人证言的真实性不予认可。本院认证认为，孙娟娟陈述孙涛、孙伯泉与金牛公司之间系以对账函进行结算，结算后对账函交由其入账，但金牛公司对此不予认可，孙涛、孙伯泉亦不能提供对账函等证据予以证明，因此，对孙娟娟证言的证明力，不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，金牛公司认可，其公司与孙涛、孙伯泉之间除涉案债权债务关系外，不存在其他债权债务关系。本院认为：金牛公司与孙涛、孙伯泉之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。金牛公司主张孙涛、孙伯泉欠付货款62760元，并提供了有孙涛签字确认的“徐州金牛管业有限公司销售结算单”回执联。孙涛、孙伯泉对该结算单回执联的真实性无异议，但认为该结算单不是双方结算的凭证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，孙涛、孙伯泉主张双方系以对账函结算，且金牛公司在本案中主张的欠款，其二人已付清，但是金牛公司对二人的主张不予认可，且孙涛、孙伯泉亦没有提供任何有证明力的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，孙涛、孙伯泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人孙涛、孙伯泉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 璟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初209号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姚喜君，男，汉族，1982年6月11日出生。2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审,2017年2月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人姚喜君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年5月16日20时许，被告人姚喜君在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为辽Ｋ×××××的黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿本市东丽区新立街赵北村村内道路由东向西行驶，遇柳生玲骑行红黑相间车身的斯彼得牌电动自行车托带赵新杰沿赵北村村内道路由西向东行驶，被告人姚喜君未能保证行车安全，所驾车辆左侧前部与柳某所骑电动自行车左侧发生碰撞，造成柳某、赵某受伤(经鉴定不构成重伤)，发生交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人姚喜君承担事故的全部责任。经鉴定，被告人姚喜君血液中酒精含量为179.87毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人姚喜君的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚喜君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚喜君具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚喜君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年2月10日起至2017年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异32号案外人：刘帅虎，1992年5月1日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘帅虎对执行钻石河畔小区5幢1单元17层4号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘帅虎称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与庞辉签订《商品房买卖合同》一份，以480717元的价格将河畔小区5幢1单元19层1号房出售给刘帅虎。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，刘帅虎作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：刘帅虎与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但刘帅虎未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故刘帅虎的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘帅虎的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执488号本院在执行申请执行人林建旺与被执行人翟东文劳务合同一案过程中，查明被执行人翟东文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人翟东文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初33343号原告：刘付存，女，1970年7月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李志中，男，1973年10月1日出生，汉族，北京众��永业科技发展有限公司法务，住北京市昌平区。被告：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：敖东方，北京市天驰君泰律师事务所律师。原告刘付存（以下简称原告）与被告环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款10万元，支付自2015年4月15日起至全部借款还完之日止按10.5%支付利息并承担日利率0.01%的违约金。事实和理由：被告因经营需要，急需用钱。2015年4月10日，经协商，原告出借给被告10万元���民币，用于被告经营需要。为此，原被告双方签订了一份《借款协议》。协议约定：被告借款期限为：2015年4月15日至2016年4月14日止，共计借款365天；借款利率为10.5%，按季度支付原告利息，到期还本。同时约定：被告逾期还款，每逾期一天，同意支付日利率0.0l%的违约金。协议签订之后，原告将10万元人民币支付给被告，严格履行了协议约定全部义务。被告为原告出具了《收据》一份。原告付钱之后，协议约定的借款时间已经超过，被告承诺的协议约定迟迟没有兑现。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称：我公司已经返还本金5512元。双方是委托投资关系，我公司按照投资收益回款给原告，双方并非借贷关系。每个人的业务回单后都写着本金返还。关于违约金不同意从2015年4月15日起计算，应该从合同到期后开始计算。当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方证据本院认定如下：2015年4月10日，原、被告签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款10万元；借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，为365天；借款年利率为10.5%；按季度付息，到期还本；被告承诺协议到期后5个工作日内（含第五个工作日）归还借款，并支付相应利息；如被告未能按照本协议约定按期归还借款并支付利息，每逾期一日，应按日利率0.01%向原告支付违约金，直至被告清偿所有借款。《借款协议》签订后，原告向被告提供了借款10万元，被告出具了收据。被告提供业务回单10张，称其分十次返还原告5512元本金，原告认可收到该5512元，但称上述款项均为利息。经核算，在借款期限内被告共返还款项4962元，逾期后被告返还550元。上述事实，有借款协议、收据、银行回单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告称双方系委托投资关系，明显与事实不符，本院不予采信。按照双方约定，被告应当按期支付利息，并在到期后5个工作日归还本金。因此，被告称其归还的5512元系本金与双方约定不符，被告归还款项并未按照合同约定，且数额并未超过利息数额，因此，原告称其归还的均应为利息的主张，本院予以采信。根据法律规定，在借款期限内，被告应当按照双方合同约定支付利息。超过借款期限逾期未归还本金的，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。同时，由于双方约定了逾期还款应当支付违约金，该违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告主张起算点有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告环球巨富（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向原告刘付存清偿借款期限内剩余本息共计十万五千五百三十八元；二、被告环球巨富（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向原告刘艳欣支付逾期利息（以十万元为基数，按照年10.5%计算，自2016年4月22日计算至实际给付之日，并从中扣除五百五十元）；三、被告环球巨富（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向原告刘艳欣支付违约金（以十万五千五百三十八元为基数，按照日0.01%计算，自2016年4月22日计算至实际给付之日）；四、驳回原告刘艳欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告环球巨富（北京）投资有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 于   爽审判员 陈 一 铮审判员 ��裴小星二〇一七年二月二十七日书记员 谢 树 君
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执109号申请执行人：范文花。被执行人:李秀玲。本院依据已发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1214号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其3日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李秀玲所有的位于张家口市桥西区西沙河大街**号房屋，面积1285.56平米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李桂友二〇一七年二月二十七日书记员 ：李泓江
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初279号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：王文国，男，1971年1月1日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告王文国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与王文国自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对王文国的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员  陶晓熔二〇一七年二月二十二日书记员  刘娜洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初774号原告：丁小飞，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：马向，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省永城市。被告：李明慧，女，汉族，1980年2月9日出生，住河南省永城市。原告丁小飞与被告马向、李明慧追索劳动报酬纠纷一案，原告丁小飞于2017年2月21日向本院申请撤回对被告马向、李明慧的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告丁小飞自愿申请撤回对被告马向、李明慧的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁小飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁小飞负担。审判员  彭敬山二〇一七年二月二十一日书记员  陈 颖
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终44号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国范，男，汉族，1969年6月24日出生于吉林省舒兰市，小学文化，户籍所在地吉林省舒兰市，无业，暂住山东省淄博市张店区。2008年2月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。原审被告人李晶，女，汉族，1983年2月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，无业，暂住山东省淄博市张店��。2008年8月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年9月20日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人陈国范、李晶犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）鲁0303刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国范不服，提出上诉。本院于2017年2月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年5月至6月，被告人陈国范、李晶在在淄博市张店区城西新村北门附近，先后四次通过石某以每包400元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺共计约4克。2、2016年5月至6月，被告人陈国范、李晶在在淄博市张店区城西新村北门附近，先后五次通过石某以每包400元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺共计约7.7克。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的抓获材料、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证，证人马某、叶某、石某的证言，石某、马某、叶某、李晶等人的辨认笔录，陈国范与李晶、李晶与石某、石某与叶某、马某的微信支付记录，陈国范、李晶的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈国范、李晶明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立。关于被告人陈国范没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人李晶的供述与证人石某、��某、叶某的证言能够相互吻合，且有被告人陈国范与被告人李晶、被告人李晶与石某、石某与叶某、马某的微信支付记录予以佐证，证据之间相互印证，能够认定被告人陈国范贩卖毒品的事实。公诉机关指控被告人陈国范向王某和贩卖甲基苯丙胺的事实，只有证人王某和的证言，无其他证据予以佐证，对该项指控不予支持，采纳被告人陈国范的相关辩解意见。被告人陈国范、李晶在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，可根据其所起作用据实量刑。被告人李晶因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李晶归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈国范有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。以贩卖毒品罪判处被告人李晶有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李晶服判不上诉，原审被告人陈国范以“没有贩卖毒品”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人陈国范、原审被告人李晶明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈国范所提其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，原审被告人李晶的供述、证人证言、微信转账记录相互印证，足以认定被告人陈国范贩卖毒品的事实，上诉人所提没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苗志红审判员  赵 磊审判员  张玉杰二〇一七年二月二十日书记员  秦 江
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初575号原告：临泽县金土地现代生态农业科技有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。地址：张掖市临泽县板桥镇政府。委托代理人：胡某某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：权某某1，男，1965年3月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：贾某某，男，1977年11月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：李某某1，男，1976年7月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：权某某2，男，1963年11月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：李某某2，男，1969年1月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。委托代理人：杨某某，系被告李某某2妻子。被告：贾某，男，1968年9月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告临泽县金土地现代生态农业科技有限公司与被告权某某1、贾某某、李某某1、权某某2、李某某2、贾某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准予原告临泽县金土地现代生态农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费5742元，全额退还原告。审判长  邢天斌审判员  白晓亮审判员  王 峰二〇一七年二月二十七日书记员  曹新祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13997号上诉人（原审被告）潘贻盛，男，汉族，1985年10月30日出生。委托诉讼代理人王玉坤，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市青年路一诺建材商行。负责人：张俊申，经理。委托诉讼代理人郭亚哲，河南广文律师事务所律师。原审被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司。负责人：吴可均，经理。委托诉讼代理人韩卫江，北京惠诚（济南）律师事务所律师。原审被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司。法定代表人贾映川，总经理。上诉人潘贻盛因与被上诉人郑州市青年路一诺建材商行、原审被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司（以下简称“深圳光华山东分公司”）、原审被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司（以下简称“深圳光华公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘贻盛上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.被上诉人主张欠其建材款已过诉讼时效；2.涉案欠条中权利主体并非同一主体，应为两个法律关系，不应在本案中一并处理；3.没有证据证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，更不能证明欠款事实成立，申请对欠条中潘贻盛的签字作笔迹鉴定；4.被上诉人郑州市青年路一诺建材商行于2016年5月13日注销，涉案买卖合同权利主体不存在，不应再享有债权请求权，一审支持其诉讼请求错误。被上诉人郑州市青年路一诺建材商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告山东分公司陈述称，依法判决。原审被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司未到庭陈述。郑州市青年路一诺建材商行向一审法院起诉请求：1、三被告共同支付欠付原告的货款119490元；2、三被告共同支付欠付货款应支付的利息15726.56元（按照同期贷款利率的1.5倍计算，自2012年9月22日起暂算至2014年11月22日，之后的利息计算至实际给付之日止）；3、本案的受理费、申请费、送达费等与本诉讼有关的所有费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：2012年6月22日，被告潘贻盛向原告出具欠条一份，载明：今欠到郑州市青年路一诺建材商行109000元（密封胶款，壹拾万零玖仟圆），归还时间为2012.9.22。落款处有潘贻盛签字摁手印。2012年8月16日，被告潘贻盛向原告出具欠条一份，载明：今欠白云胶李湘共计人民币壹万零肆佰玖拾元整（10490.00）。落款有潘贻盛签字。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。不能举证的一方当事人承担主张事实不能成立的后果。对于原告诉称被告潘贻盛系被告深圳光华山东分公司的员工，被告出具欠条的行为系职务行为的主张，仅仅提供盖有“深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司郑州二七万达广场大商业钢结构采光天棚工程技术专用章”的被告身份证复印件，而被告深圳光华山东分公司辩称被告潘贻盛不是其工作人员，被告深圳光华山东分公司也从未与原告有过任何业务往来，原告的证据并不能直接证明欠条的内容与被告深圳光华山东分公司有任何关联性，证明力不足，不予采信。2012年6月22日、2012年8月16日，被告潘贻盛出具欠条的行为，属其个人行为，被告潘贻盛应对其签名承担相应责任。被告潘贻盛经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，并不影响依法裁判。关于原告主张拖欠货款的利息请求，原告主张按照同期贷款利率的1.5倍计算，依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘贻盛于本判决生效后十日内支付原告郑州市青年路一诺建材商行货款119490元及利息(自2012年9月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至判决规定付款之日止)；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元由被告潘贻盛负担。本院经审理查明，被上诉人郑州市青年路一诺建材商行于2016年5月13日注销，系个体工商户。其他基本事实同原审一致。本院认为，被上诉人提交的两张欠条有其他证据相佐证，足以证明上诉人欠被上诉人货款的事实，一审据此判决上诉人支付被上诉人欠款及利息，证据充分。上诉人称双方不存在买卖合同关系，不存在欠款事实，但上诉人未提交有效证据予以反驳。上诉人称欠款已过诉讼时效，本院不予采纳。被上诉人虽于2016年5月13日注销，但是被上诉人为个体工商户，故被上诉人为本案适格主体，一审支持其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人潘贻盛负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年二月三日书记员 尹少嫚
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执373号杨某某：你（或你单位）与丰某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）豫0726民初2646号判决，已发生法律效力。申请执行人丰某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执373号张某某：你（或你单位）与丰某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）豫0726民初2646号判决，已发生法律效力。申请执行人丰某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2607号原告奚拥社，男，汉族，1968年4月2日生，初中学历，农民，住址沙河市。委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。被告赵起方，男，汉族，1973年4月17日生，农民，初中文化，住址沙河市。被告赵建英，男，汉族，1972年7月6日生，农民，初中文化，住沙河市。被告王社英，男，汉族，1968年1月5日生，农民，文盲，住永年县。被告周树亮，男，汉族，1981年9月7日生，农民，初中文化，住永年县。被告赵建英、王社英和周树亮委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。原告奚拥社与被告赵起方、赵建英、王社英和周树亮为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告奚拥社及其委托代理人樊月海、被告赵起方、赵建英、王社英、周树亮及其委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月左右，我在永年县韩店村被告合伙经营的石料厂打工。被告赵起方和周树亮负责日常管理工作。截止2015年4月份，被告共欠我7,500元工资。诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款7,500元及利息。2、被告承担诉讼费用。被告赵起方口头辩称，原告起诉属实，王社英欠厂子2,660元，让王社英先拿出来，剩余我们均摊。被告赵建英、王社英、周树亮辩称，1、原告不是给答辩人开铲车，不应该向答辩人索要劳务报酬。2、被答辩人提供的证明是赵起方和周树亮书写，与赵建英、王社英无关。3、租赁铲车未经全体合伙人同意，不产生法律效力，应由赵起方一人承担责任。4、在石料厂终止经营后，赵起方和周树亮签字是其个人行为。5、原告之诉已超过诉讼时效。经审理查明，2014年3月，四被告合伙经营一石料厂，没有字号，没有进行工商登记，地址在永年县韩店村。石料厂2014年3月开始筹建。被告赵起方主张2015年停产，被告赵建英、王社英、周树亮主张2014年6月停产。停产后没有进行合伙清算。被告赵起方系原告妹夫。2016年11月11日四被告补签个人合伙协议一份，赵建英（甲）、王社英（乙）、周树亮（丙）、赵起方（丁）合伙经营韩店石料厂，每人投资45,000元，各占投资总额四分之一；因甲、乙没有时间参与管理，委托丙、丁负责石料厂日常管理，丙负责管账，丁负责管钱，丙丁每人每月工资2,000元。同日，周树亮、赵建英（甲方）与赵起方（乙方）签订铲车租用协议，租用乙方铲车一部。2016年9月5日周树亮和赵起方签写证明一份：“赵建英、周树亮、王社英、赵起方4人合伙的韩店村南石料厂欠奚拥社工资款7,500元(柒仟伍佰元正)证明人石料厂周树亮赵起方”。三被告主张，王社英不同意租用铲车，也没有在铲车租用协议上签字，王社英发现租用铲车，把原告的工资结清后，将原告撵走，石料厂不欠原告工资；周树亮、赵起方所写证明是在石料厂停产后，未经全体合伙人同意，对全体合伙人不发生效力。本院认为，从双方诉辩情况及提交的证据看，应认定原告在被告石料厂打工的事实存在。被告王社英是否同意原告在石料厂打工，是其合伙人内部问题，对外应由全体合伙人承担民事责任。王社英等被告也未提交证据证明曾将原告撵走，把原告工资结清，原告的工资应由四被告共同承担。被告赵起方、周树亮负责石料厂日常工作，二人的证明确认了石料厂了石料厂所欠原告工资的数额，同时说明原告之诉不超诉讼时效。原告要求支付利息，应从起诉之日，即2016年11月22日起，按同期银行借款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、一百三十五条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告赵起方、赵建英、王社英、周树亮支付原告奚拥社工资款7,500元。并从2016年11月22日起，到履行完毕之日止，按同期银行借款利率支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一七年二月三日书记员  柳静一
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初13号原告：保定市信达建筑工程有限公司。住所地保定市满城区环城北路东段7区**号。法定代表人：王福贵，公司董事长。被告李焕季，男，1966年10月8日出生，汉族，河南省安阳县安丰乡木厂屯村人。原告保定市信达建筑工程有限公司与被告李焕季劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告保定市信达建筑工程有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市信达建筑工程有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市信达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保定市信达建筑工程有限公司负担。审判员  李会君二〇一七年二月十三日书记员  张 童
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5428号原告：长沙正忠科技发展有限公司，原住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市雨花区职教城路32号。法定代表人：张立忠，董事长。委托诉讼代理人：霍科军，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：泰安市九龙山煤矿，住所地泰安市新泰禹村镇杜村东。法定代表人：安明秋。本院在审理原告长沙正忠科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告泰安市九龙山煤矿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人霍科军于2016年11月21日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告应于2016年11月28日前补缴案件受理费4517元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  廖 翠人民陪审员  周仲泉二〇一七年二月八日书 记 员  杜 江
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执643号之一姜向东犯非法持有毒品罪，陈四祥犯贩卖、运输毒品罪及非法持有枪支罪刑事执行一案，本院于2016年12月29日作出（2016）京02刑初76号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法没收陈四祥名下财产人民币五百九十四元五角，追缴姜向东名下财产人民币一十万零九千三百二十九元五角九分，对在案扣押案款人民币一万二千元予以没收。因被执行人姜向东名下暂无其他可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）京02刑初76号刑事判决终结本次执行程序。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一八年二月九日书记员  许一郎
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1942号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人申宝军，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，快递员，住河北省沙河市。2016年10月21日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月20日被羁押），2016年11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1720号起诉书指控被告人申宝军犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人申宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月20日13时45分许，被告人申宝军驾驶无号牌电动三轮车沿昆山市花桥镇昆嘉路南侧非机动车道由西向东行驶至达和机械门口东侧路段时，车辆前部右侧与同方向在前的行人李某1发生碰撞，造成被害人李某1倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人申宝军负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人申宝军主动拨打120、110，并将被害人李某1送至医院抢救，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人申宝军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申宝军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人申宝军对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人申宝军于2016年10月20日13时许驾驶无号牌电动三轮车沿昆山市花桥镇昆嘉路南侧非机动车道由西向东行驶至达和机械门口东侧路段时，车辆前部右侧与同方向在前的行人李某1发生碰撞，造成被��人李某1倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人申宝军负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人申宝军主动拨打120、110，并将被害人李某1送至医院抢救，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人申宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某2、龙某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸表检验意见书，居民医学死亡证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，昆山市公安局交通警察大队车辆性质认定意见书，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，被害人身份信息，调取证据通知书、调取证据清单、手术记录、死亡记录、医师证明书，昆山市120电话受理记录单、122受理单，查获报告，驾驶资格查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申宝军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人申宝军主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申宝军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人申宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2016年10月20日起至2018年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李培建二〇一七年二月二十七日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的���处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1184号上诉人(原审被告)：郭俊志，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈青涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郭俊志因与被上诉人陈青涛、刘国伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭俊志于2017年2月23日，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭俊志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭俊志撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人郭俊志负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月二十三日书记员 吴 松
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初62号原告：吴金花，女，1951年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告吴金花与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年2月13日，原告吴金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金花负担。审 判 员 余立达二〇一七年二月十三日代书记员 赵玲玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1642号原告：平安银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。被告：潍坊亚兴食品有限公司。法定代表人：吴理庆，董事长。被告：潍坊乐港食品股份有限公司。法定代表人：吴理庆，董事长。被告：孔凡升。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告潍坊亚兴食品有限公司、潍坊乐港食品股份有限公司、孔凡升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。在案件审理过程中，因原被告达成部分和解，原告于2017年2月10日向本院申请变更诉讼请求标的额为3000万元。2017年2月17日，因原被告已达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的正当行使，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费191800元（原告已预交347395元，应退155595元），减半收取95900元，保全费5000元，共计100900元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。审 判 长  汪青松代理审判员  林伟光代理审判员  谷林平二〇一七年二月二十日书 记 员  李邓可
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终103号上诉人（原审被告）：和进奎。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人和进奎因与被上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。和进奎上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：和进奎是时星机械的富余职工，时星机械为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，和进奎替时星机械垫付了其应当承担的社会保险费，时星机械构成不当得利，应当返还和进奎垫付的养老保险费、医疗保险费。时星机械辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，和进奎主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。时星机械向一审法院起诉请求：1、时星机械不应当返还和进奎垫付的养老保险费26418.88元、医疗保险费19264.48元；2、诉讼费由和进奎承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立时星机械，和进奎成为时星机械职工。和进奎支付了其认为应由时星机械承担的养老保险费26418.88元、医疗保险费19264.48元，故和进奎向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求时星机械返还其垫付的养老保险费、医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决时星机械支付和进奎养老保险费26418.88元、医疗保险费19264.48元。时星机械不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。庭审中，时星机械告提交考勤表一份，证明改制之后和进奎没有上班，与和进奎不存在事实劳动关系。对于和进奎未上班原因，双方均未提交证据证明。一审法院认为，本案争议的焦点是时星机械是否应返还和进奎垫付的养老保险费和医疗保险费。时星机械提交考勤表证明自改制后和进奎并未在时星机械上班，和进奎未提交其在时星机械上过班的证据，故认定和进奎未向时星机械实际提供劳动，其要求时星机械返还养老保险费和医疗保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：时星机械不支付和进奎养老保险费26418.88元、医疗保险费19264.48元。案件受理费10元，由和进奎负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，和进奎自改制后长期未向时星机械提供劳动，时星机械也长期不向和进奎支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，劳动关系处于中止状态，和进奎向时星机械主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人和进奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年二月二十日书 记 员  张 琪