wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终217号上诉人(原审原告)：闫西春，男，汉族，1954年2月24日出生，住河南省南阳市唐���县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振魁，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：樊江陵，河南新律律师事务所律师。上诉人闫西春因与被上诉人张振魁买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初字1053号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。闫西春及其委托诉讼代理人段振浩、张振魁及其委托诉讼代理人樊江陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫西春上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。在蓝朋将橡籽运输合同指定的交货地点时，张振魁在交货现场，并支付给蓝朋7200元，足以证明双方存在口头的橡籽买卖合同，并已进行了实际履行。一审中张振魁提供的右江日报系张振魁以韦阳名义刊登的，韦阳并不知道有闫西春这个人，且韦阳的场地除张振魁外没有加工橡籽的经营者，再者刊登内容说是因质量问题让闫西春处理，也说明有买卖协议的存在。张振魁辩称，1、闫西春的上诉不合法，不能成立，二审程序没有启动，闫西春没有提出上诉请求。根据民事诉讼法规定，二审限于当事人上诉请求的范围，对于当事人上诉请求以外的事项，除上诉的合法性要件以外，二审法院原则上不予审查。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，闫西春没有合法有效证据证明双方存在买卖合同关系。闫西春证据不足，买卖合同数量、规格、单价等都没有，法院不可能支持诉请。3、上诉理由方面，蓝朋货拉到张振魁这里，卸货、口头协定都是主观臆断。运费��题，主观臆断7200元，张振魁是受闫西春嘱咐交给别人的，运输合同约定、多少跟张振魁没有任何关系。4、运费是闫西春出的，验收不是张振魁，是闫西春，张振魁是指定验货人而已。闫西春向一审法院起诉请求：判令张振魁支付108000元货款，并赔偿闫西春的经济损失。一审法院认定事实，2015年秋，闫西春在贵州省收购橡籽（青冈籽），2015年10月底，闫西春收购橡籽36吨。闫西春通过南阳二林货运信息部联系了广西都安县蓝朋的货车，2015年11月8日，闫西春以南阳银丰土特产食品有限公司（甲方）的名义，与蓝朋（乙方）签订了汽车运输协议，约定由乙方将36吨橡籽运到广西百色市百灵桥大王岭路，接货人为张振奎，并约定乙方将货物安全运达指定地点，甲方验收放入库后，乙方执派车单，入库单和委托带的票据，统计表等书面资料，一并交给甲方公司（或指定接收人）。否则，不予结算运费。2015年11月9日晚，货物运到百色市，卸车后张振魁支付给蓝朋7200元。2016年1月19日韦阳在右江日报刊登通知1份，通知内容为：“闫西春：你于2015年11月10日从贵州拉来一车青冈子，拉来时青冈子已经腐烂，我场多次打电话，联系你前来处理这车青冈子，均无果，限你自本通知见报之日起10日内前来自行处理，通知届满后，你不自行处理，我场将采取清场措施，一切后果由你承担。”。后闫西春向张振魁催要该货款，张振魁以未收该货物为由，拒付货款。现闫西春请求判令张振魁支付108000元货款，并赔偿闫西春的经济损失。一审法院认为，闫西春虽以南阳银丰土特产食品有限公司的名义，与蓝朋签订了汽车运输协议，约定由蓝朋将36吨橡籽运到广西百色市百灵桥大王岭路，接货人为张振奎，并约定乙方将货物安���运达指定地点，甲方验收放入库后，乙方执派车单、入库单和委托带的票据、统计表等书面资料，一并交给甲方公司（或指定接收人），但张振魁在该运输协议上没有签字，事后也没有认可，在庭审中张振魁又否认收购该货物及向蓝朋支付的7200元为该货物的运费，且货场场主韦阳在右江日报所刊登的通知也证明了张振魁没有收购该货物。现闫西春在没有其他证据能够证明与张振魁就买卖橡籽达成买卖合同的情况下，仅凭运输合同及张振魁向蓝朋支付了7200元，请求判令张振魁支付货款，证据不充分，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条的规定，判决如下：驳回闫西春的诉讼请求。案件受理费由闫西春负担。本院二审期间，闫西春提交2015年12月25日、29日，张振魁给闫西春发的两条短信，证明张振魁在广西百色的场地是租赁当地地主的，且张振魁收到了闫西春的货物。张振魁质证意见为，信息属实，证明内容有异议。信息反而证明货并没有卖给张振魁，双方之间不存在买卖协议。且信息一审闫西春没有出示。对上述证据内容的真实性本院予以采信。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：闫西春与张振魁之间是否形成买卖合同关系，张振魁应否承担支付货款义务。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，二审中张振魁承认收到该笔货物，但认为双方不是买卖合同关系，是闫西春用张振魁租用的场地进行橡籽加工，运费是张振魁代闫西春支付的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证���或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫西春主张其与张振魁之间存在买卖橡籽的买卖合同，但仅提供了货物运到张振魁处的证据，双方之间是否系买卖合同关系，对货物单价、价款支付方式等买卖合同的主要内容如何约定均缺乏证据予以证实，张振魁对该事实亦不予认可，本院认为闫西春的诉求证据不足，本院不予支持，一审判决处理正确，本院予以维持。综上，闫西春的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由闫西春负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙小刚��判员孙娟二〇一七年二月二十七日书记员  沙重阳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初9号原告孙永党，男，汉族，1982年4月1日出生，住太康县。委托代理人孙永齐，男，汉族，1983年11月28日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告孙永党不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙永党撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一七年二月九日书 记 员  彭春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保128号申请人虞培江，男，1964年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王松，男，1993年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人虞培江因与被申请人王松机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王松驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王松驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月十五日书 记 员  王玉新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4243号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张露露，男，汉族，出生，住山东省滨州市博兴县陈户镇周庄村胜利二路***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张露露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张露露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22168.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22168.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初630号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告何广洲，男，汉族，1980年3月5日生，住淮安市淮安区。被告何广辉，男，汉族，1975年3月2日生，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何广洲、何广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告何广洲、何广辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年6月5日，被告何广洲向原告所属的范集支行贷款200000元，约定于2013年5月10日到期，年利率13.30%，由何广辉提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告何广洲归还借款本金200000元及利息127528.76元（按年利率13.32%，从2012年6月5日计算至2013年5月10日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年6月1日，以后利息顺延计算。）；2，被告何广辉对上述款项承担连带清偿责任。被告何广洲、何广辉未作答辩。经审理查明，2012年5月29日，被告何广洲向原告所属的范集支行贷款48000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2012年6月5日至2013年5月10日，借款年利率13.32%。何广辉为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。合同签订后，原告于2012年6月5日将48000元贷款本金发放给何广洲，何广洲在原告出具的借款借据上签名确认。后被告何广洲未按约还本付息，被告何广辉也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。本院认为，原告农商银行与被告何广洲、何广辉、张亚飞、秦其乐签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告何广洲尚欠原告借款本金48000元及利息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告何广洲在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告何广辉作为连带责任保证人，应当对被告何广洲的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告何广洲追偿。被告何广洲、何广辉经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下:一、被告何广洲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（从2012年6月5日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、被告何广辉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告何广辉在承担保证责任后有权向被告何广洲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，公告费600元，共计2014元，由被告何广洲、何广辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  王雷明代理审判员  童 磊人民陪审员  吴金祥二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹司政
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田修智，男，1953年10月4日出生，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贺堂，男，1952年5月24日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。再审申请人田修智因与被申请人刘贺堂不当得利纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田修智申请再审称，1999年6月1日被申请人在泗县化肥厂取走我的货款，几年来我一直向其追要，2015年双方���签订有协议，原审认定我主张权利超过诉讼时效错误。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。刘贺堂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，田修智申请再审的理由不成立。本院经审查认为，2015年2月6日双方签订的协议书既不显示刘贺堂认可田修智主张的该笔款未给付且同意给付，也不显示此协议前其不断向刘贺堂主张权利，因此不能证明诉讼时效中断。一审中田修智称：“1999年12月底一直见不到刘贺堂，2014年才见到刘贺堂。但这期间其一直给刘国利说这事。”而刘国利不认可田修智曾向其主张权利，田修智不能举证证明本案存在诉讼时效中断的事由，原审认为其主张权利已超过诉讼时效并无不当。田修智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田修智的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2633行审7号申请执行人从江县森林公安局。法定代表人姚仁柱，系该局局长。被申请执行人韦某红，男，1968年7月13日出生，现住从江县，农民。申请执行人从江县森林公安局于2017年2月15日向本院提出申请，请求依法强制执行从江县森林公安局于2016年6月10日作出的从森公林罚决字[2016]第22号处罚决定，即要求被申请执行人韦某红补种滥伐林木890株，缴纳滥伐林木罚款1613元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县森林公安局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县森林公安局以被申请执行人韦某红已自觉履行了从森公林罚决字[2016]第22号处罚决定书的处罚为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人从江县森林公安局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人从江县森林公安局撤回于2017年2月24日提出的强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县森林公安局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁红初审判员  潘永和审判员  梁瑜牡二〇一七年二月二十七日书记员  吴月英
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执275号申请执行人刘斌，男，1968年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人唐中湖，男，1980年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人许湘榕，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人唐中华，男，1982年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人张弛，女，1982年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人谭金兰，女，1962年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区，申请执行人刘斌与被执行人唐中湖、许湘榕、唐中华、张弛、谭金兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3202号民事调解书立案执行，但被执行人唐中湖、许湘榕、唐中华、张弛、谭金兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐中湖、许湘榕、唐中华、张弛、谭金兰银行存款440000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年二月十六日书记员  吴 楚
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2485号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某辉，男，汉族，住湖南省耒阳市，系本案被害人。诉讼代理人周智文，广东凯行律师事务所律师。被告人李某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地镇雄县。因本案于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2364号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某辉提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某辉及诉讼代理人周智文，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日5时许，被告人李某和胡某宾、李某甲（均另处理）密谋报复与三人有矛盾的被害人王某辉，遂由李军驾车载胡某宾、被告人李某等人窜至中山市三角镇高平村水云涧足浴店旁，胡某宾、被告人李某下车持铁管袭击步行至该处的王某辉致伤后逃离现场。同年8月19日5时许，被告人李某在三角镇高平村某KTV对面被公安人员抓获归案。经鉴定，王某辉左、右腰背部损伤，右手肘部擦伤，左小腿中部擦挫伤，腹腔积血及凝血块，量约2200毫升，脾破裂，符合钝性暴力作用形成，损伤程度为重伤二级。上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某辉的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、云南省镇雄县公安局芒部派出所出具的户籍证明、证人王某志、张某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某辉以被告人李某伤害其身体为由，要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等共计人民币233547.1元，并提交了医疗费发票、病历、收入证明、《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票等证据以证实其经济损失的情况。被告人李某请求本院对民事赔偿依法判决。本院对附带民事诉讼原告人王某辉提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人王某辉所受损失为：医疗费12861.4元（根据医疗费发票确定）、误工费3793元（住院9天休息30天，按﹤3500元/月×7+2200元/月×5﹥÷365×39计算）、住院伙食补助费900元（按100元每天计算9天）、护理费1170元（住院9天按130元/天计算）、交通费500元（酌情确定）、营养费500元（医嘱合理饮食，酌情确定），合计19724.4元。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人李某辩称其有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。被告人李某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某辉的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某辉请求赔偿其的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失，合理有据部分，本院予以支持，具体应以本院核定的为准，而主张的残疾赔偿金、鉴定费无法律根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年4月18日止）二、被告人李某于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人王某辉的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币19724.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某辉的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴艺明人民陪审员  袁耀明人民陪审员  梁轩泉二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁慧贤
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审77号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人刘海涛，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月26日对被执行人作出的编号4116261100721254公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人刘海涛于2016年6月26日08时40分驾驶车号豫Ｐ×××××���型厢式货车在龙都线实施违反限制或禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项规定，申请执行人于2016年6月26日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人刘海涛于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100721254公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国���制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100721254处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4052号申请执行人：辛鑫，男，1986年8月6日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：上海首享信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张艳秋。被执行人：张艳秋，女，1972年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。辛鑫与上海首享信息科技有限公司、张艳秋股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辛鑫向本院申请执行，要求被执行人上海首享信息科技有限公司、张艳秋支付款项40万元、利息5万元、律师费16000元、诉讼费用3890元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为沪JAXX**的车辆外，并无存款、股票���房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封上述车辆，但尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4052号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年二月二十二日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止��者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书2016苏03民终6413号上诉人（原审被告）：于美华，女，1963年12月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王存波，男，1990年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：郑爱兰，女，1943年12月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王三妮，女，1973年1月6日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人于美华因与被上诉人郑爱兰人格权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2626号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于美华及其委托诉讼代理人王存波，被上诉人郑爱兰及其委托诉讼代理人王三妮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。于美华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系婆媳关系，2015年3月17日婆婆因琐事跑到上诉人家中追着上诉人打骂，上诉人吓得跑到大门外，由于当天下雨路滑被上诉人不小心自己摔倒，住院治疗所花医疗费与上诉人无任何关系，上诉人没有与被上诉人撕扯，身体没有任何接触更不存在上诉人殴打被上诉人的问题，一审判决上诉人承担赔偿责任无任何事实依据。郑爱兰辩称：被上诉人的伤情是由上诉人殴打所致，上诉人将被上诉人按倒在地打的，导致被上诉人十一根肋骨骨折，手上的一块皮没有了，耳朵被上诉人扇的现在还嗡嗡地听不见，住院一段时间，直到现在还没有恢复好，上诉人不承认也不花钱，也不去看望。郑爱兰向一审法院起诉请求：请求判令于美华赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计22373.5元，并承担案件受理费用。一审法院认定事实：郑爱兰、于美华系婆媳关系。2015年3月17日中午，双方因琐事发生争吵，继而发生相互撕扯，后于美华殴打郑爱兰并致其受伤。郑爱兰受伤后在丰县人民医院住院治疗21天，花费医药费17324.5元。郑爱兰伤情经丰县公安局鉴定，鉴定意见为轻伤一级。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。一、关于郑爱兰的各项损失如何计算的问题。根据查明的事实，结合郑爱兰的诉讼请求，确定郑爱兰的各项损失如下：1、医疗费：以查明的计算，计17324.5元，郑爱兰提交的丰县常店镇卫生院医药费收据显示时间为2014年1月12日至1月19日，发生于本次纠纷之前，与本案无关联，不予认定；2、住院伙食补助费：按照18元/天为标准计算21天，计378元；3、营养费：按照19元/天为标准计算21天，计399元；4、护理费：郑爱兰主张护理费按照44元每天（2015年度江苏省农村人均可支配收入）为标准计算，于法有据，予以支持，以此计算21天，故护理费为924元；5、交通费：郑爱兰要求赔偿交通费500元，但未提交交通费票据，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑郑爱兰因本次事故实际治疗情况，结合郑爱兰就医地点、时间等综合因素，酌定交通费400元。以上各项损失合计19425.5元。二、赔偿责任及数额应如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，于美华存在殴打郑爱兰行为，并致郑爱兰受伤，故于美华应承担侵权责任。尊老爱幼一直是中华民族的传统美德，双方系婆媳关系，就生活中发生的纠纷理应互谅互让，妥善协商处理。在整个事件中，双方因生活琐事发生争执，于美华未能克制其行为，辱骂并殴打其尚已年迈的婆婆郑爱兰，并致郑爱兰身体严重损伤，于美华的行为既违反法律规定，又违背社会公德和善良风俗，据此认定于美华承担100%侵权责任。综上，于美华已支付医药费400元，尚应再赔偿郑爱兰各项损失合计19025.5元。遂判决：一、于美华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计19025.5元；二、驳回郑爱兰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于上诉人于美华应否承担侵权赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据丰县公安局王沟派出所对上诉人于美华询问笔录，即“我就伸手抓住她的两只手，她手上破皮的地方也是我用手指甲抓的，然后她往后退，想把手抽出来，然后地上滑，她后退的过程中滑倒了…”；“俺俩当时面对面，我往北使劲一拉，直接把她拉倒了，她当时一下子就趴倒在大门跟前了，我记得当时她是侧着身子摔倒在地上的，具体是她身体的哪一侧着地的人记不清了”。对被上诉人郑爱兰的询问笔录，即“当时她摁着我的头，骑在我身上，然后摁着我的头打的”。对魏素侠的询问笔录，即“那边娘俩正撕扯在一块，那个年纪大的可能是她娘在底下，那个年轻的在上边，两个人在那撑架子，…就在一块撕扯”。上诉人存在殴打被上诉人的侵害事实，依法应当承担侵权赔偿责任。上诉人上诉称其没有侵权行为，不承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人于美华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人于美华负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年二月二十三日书记员 吉彬彬
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初6096号原告：叶太琴委托代理人：童方莉被告：曹盛会原告叶太琴与被告曹盛会民间借贷纠纷一案，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶太琴及其委托代理人童方莉到庭参加了诉讼，被告曹盛会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金31万元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年期间，被告多次向原告借款，共计借款金额为56万元。原告履行出借义务，被告偿还部分借款，尚欠31万元未偿还。被告曹盛会未到庭答辩。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年9��16日，曹登会出具《借条》一张，载明：“今借到叶小琴现金壹拾伍万元正（150000元）”。借款人处签有“曹登会”。2009年10月1日，曹登会出具《借条》一张，载明：““今借到叶小琴现金壹拾捌万元正（180000元）”。借款人处签有“曹登会”。2009年10月10日，曹登会出具《借条》一张，载明：““今欠到叶小琴处壹拾伍万元正”。借款人处签有“曹登会”。2009年10月15日，曹登会出具《借条》一张，载明：““今欠到叶小琴现金捌伍万元正（80000元）”。借款人处签有“曹登会”。2016年8月5日，叶太琴起诉要求被告偿还借款本金。上述事实，有当事人陈述，身份信息、借条等证据在卷佐证。审理中，原告另提供了成都市人民检察院成检刑一诉字[2010]第194号起诉书，该起诉书中的被告人为叶太琴（曾用名：叶晓琴，绰号：琴姐），以此佐证叶晓琴与借条中的叶小琴谐音，而叶晓琴是叶太琴的曾用名，叶太琴现持有借条原件，其为适格的主体。庭审中，原告陈述与曹盛会系朋友关系，曹盛会因资金周转多次向其借款，借款方式均为现金支付。原告同时称，被告曾以其他债权冲抵的方式偿还了25万元，尚欠31万元未归还。本院认为，原告叶太���持有的四张《借条》原件中，曹盛会明确了借到或欠叶小琴四笔现金，共计560000元，而原告叶太琴提供的检察机关的起诉书中认定了叶太琴的曾用名为叶晓琴，因叶晓琴与叶小琴谐音，且叶太琴又持有借条原件，并称该笔款项以现金方式出借，原告曹盛会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院经审查予以采信。原告依约履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，该借款合法、有效。原告认可曹盛会已归还250000元，现要求被告偿还借款本金310000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹盛会于本判决发生法律效力之日起十日内向叶太琴归还借款本金310000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由曹盛会承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年二月二十三日书记员 邓郁锚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执164号申请执行人:鞠海贤。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人鞠海贤与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执164一案中，被执行人应给付申请执行人0.22息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人鞠海贤自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0271刑初102号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人孔某均，男，1974年10月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人孔某均犯盗窃罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日9时许，被告人孔某均将被害人陈某甲停放在三亚市天涯区红旗街131号店门口的一辆三铃牌三轮摩托车(经鉴定，价值人民币5834元)盗走。当被告人将盗窃的摩托车推至新建街与红旗街交叉路口时，被巡逻民警抓获。破案后，被盗摩托车已退还被害人。上述事实，被告人孔某均在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具钢筋二条；书证三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单，被害人提供的车销售发票复印件；证人陈某乙的证言；被害人陈某甲的报案书及陈述；被告人孔某均的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1315号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某均无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币5834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某均当庭自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孔某均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证钢筋二条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一七年二月十六日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执54号申请执行人阎成山，住黑龙江省龙江县。被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。被执行人胡喜明，住黑龙江省龙江县。阎成山申请执行张玉海、胡喜明借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3939号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3939号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇���七年二月二十二日书记员  张兆晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特217号申请人韩煦，女，1990年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。申请人李昂，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人郑申，该公司总经理。委托代理人李海亮，该公司员工。本院于2017年2月13日立案受理了申请人韩煦、申请人李昂、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人韩煦诉申请人李昂、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人韩煦120000元，于2017年3月13日前付清；二、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人韩煦12000元，于2017年3月13日前付清；三、申请人李昂支付申请人韩煦30000元，于2017年2月20日前付清；四、各方就此事故一次性处理完毕，再无纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十三日书记员  张渊博
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初535号各案原告黄雅坤（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1102刑初154号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某某，女，46岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月11日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。指定辩护人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人温艳丽、楚玉亮到庭参加诉讼。��已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2016年5月17日21时许，在漯河市源汇区某某小区7号楼4单元402室居住的被告人王某某，因在地板上给女儿的凉鞋进行修理时发出敲击的声音引起了在楼下302室的被害人师某的不满。师某上楼对王某某进行辱骂，随后二人开始相互谩骂。在302室门口，双方发生厮打的过程中，王某某猛力抓住师某的男性生殖器处，致使师某阴囊处受伤。经鉴定，师某外伤致其阴囊右侧损伤，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人田宁等人的证言、被害人师某陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议,当庭自愿认罪。辩护人楚玉亮、温艳丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。案发后，被告人未离开现场，到派出所后如实供述，有自首情节。系初犯，对被害人进行了赔偿，并取得谅解。被害人具有过错，建议法院对王某某适用管制刑。经审理查明：2016年5月17日21时许，在漯河市源汇区某某小区7号楼4单元402室居住的被告人王某某，因在地板上修理女儿凉鞋，发出的敲击声音引起了楼下302室的被害人师某的不满。师某上楼对王某某进行辱骂，随后二人开始相互谩骂。在302室门口，双方发生厮打的过程中，王某某抓住师某的男性生殖器处，致使师某阴囊处受伤致轻伤二级。另查明，王某某自愿对师某进行了赔偿，并取得师某谅解。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书等。证明：2016年5月17日22时34分，漯河市公安局干河陈分局接警称，漯河市源汇区银江路银江小区7号楼4单元3楼西户，因楼上噪音扰民，双方发生纠纷。2016年6月16日，漯河市公安局干河陈分局立案侦查。2.取保候审决定书、保证书。证明：2016年7月11日，王某某因涉嫌故意伤害犯罪被漯河市公安局干河陈分局取保候审。户籍证明。证明：案发时王某某已达完全刑事责任年龄。4.鉴定意见（1）漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（物）鉴（法医）字[2016]11号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，师某损伤程度属轻伤二级。（2）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]288号法医学人体损伤程度报告书。证明：王某某所受损伤程度不够上轻微伤。5.住院病历。证明：2016年5月17日23时，师某受伤后入住漯河市第二人民医院，5月21日要求出院。6.证人证言（1）田某证言。证明：2016年5月17日21时30分左右，其和师某酒后回到漯河市源汇区银江路银江小区7号楼4单元302室。因四楼有敲东西的声音，师某与王某某发生口角并相互谩骂。后在302室王某某将师某抓伤。（2）李某某（王某某邻居）证言。证明：2016年5月17日22时左右，其在家听到有人敲四楼西户的房门，说四楼西户家有响声。后看到四楼西户女的和三楼男的对着骂。（3）周某某（王某某母亲）证言。证明：2016年5月17日22时左右，其和王某某及外孙女在家。王某某拿一个酒瓶用瓶底敲女儿鞋修理时，听到三楼男的在门口骂，王某某与男的对骂。后王某某到三楼男的家门口，三楼男的侮辱并打王某某。回家后听到王某某说其��了男的裤子。7.被害人师某陈述。证明：2016年5月17日22时左右，其和田宁酒后回到漯河市源汇区银江路银江小区7号楼4单元302室。因四楼有响声，影响他们说话，师某开门骂了一句。后师某与王某某发生口角并相互谩骂。在302室王某某将师某抓伤。8.被告人王某某的供述。证明：2016年5月17日22时左右，其和周秀荣及女儿在家。王某某拿一个酒瓶用瓶底敲女儿鞋修理时，听到三楼男的在门口骂，王某某与男的对骂。后王某某到三楼男的家门口，三楼男的侮辱并打王某某。王某某当时生气，双手抓住男的皮带乱抓。9.收条、谅解书。证明：王某某自愿对师某进行了赔偿，并取得师某谅解。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于王某某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。建议适用管制刑的辩护意见，本院不予采纳。本案因邻里纠纷引起，被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  郭 瑜审判员  陈 晓二��一七年二月四日书记员  侯永辉
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1023刑初10号公诉机关华池县人民检察院。被告人许明强，男，汉族。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局决定取保候审。2017年2月6日本院决定继续取保候审。被告人杨钊（曾用名杨照），男，汉族。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被华池县人民检察院决定取保候审。同年2月6日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人许明强、杨钊犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人许明强、杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年11月16日下午，被告人许明强与朋友在华池县城烤吧饮酒期间，驾驶甘M×××××号轻型货车前去“龙兴饭店”门口接许某，到达饭店时，许某与被告人杨钊等人在饭店门口等待，便同时上车，杨钊要求许明强将车开往县城东山，半路上许明强拒绝上山，杨钊便将许明强从车上拉下殴打，后强迫许明强继续驾车，途中遇见巡警，许明强停车报案。后经鉴定，被告人许明强血液中酒精含量为192.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人许明强醉酒后驾驶机动车，被告人杨钊明知许明强醉酒而强迫其驾驶机动车，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月16日下午，被告人许明强与朋友在华池县城“金三角”烤吧饮酒，期间得知许某在“龙兴饭店”门口，许明强便驾驶甘M×××××号轻型货车前去接许，到达饭店门口时，许与被告人杨钊等人在饭店门口等待，便同时上车，杨钊要求许明强将车开往县城东山，半路上许明强拒绝上山，杨钊便将许明强从车上拉下殴打，后强迫许明强继续驾车，途中遇见巡警，许明强停车报案。后经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人许明强血液中酒精含量为192.7mg／100ml。另查明，许明强案发当日未取得驾驶证。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实案件发生的经过及被告人自行报案后被移交交警大队的事实；2.当事人血样提取登记表，证实2016年11月16日22时由医务人员提取了许明强血样；3.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1267号司法鉴定检验报告书，证实被告人许明强血液中酒精含量为192.7mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人许明强无驾驶资格；5.证人闫某证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；6.证人康某、许某乙、史某的证言，证实被告人许明强与被告人杨钊发生矛盾，杨钊殴打许明强并强行让其驾驶车辆的事实；7.被告人许明强供述了其酒后无证驾驶机动车的事实及在被告人杨钊逼迫下驾驶机动车行驶的事实；8.被告人杨钊供述了其因琐事殴打并逼迫许明强酒后驾驶机动车上路的事实；9.户籍证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人许明强无驾驶资格而酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项规定的在道路上醉酒驾驶机动车，并应从重处罚。被告人杨钊明知许明强醉酒而强迫其驾驶机动车，其行为共同构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人许明强起了主要作用，系主犯，应从重处罚，被告人杨钊起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人犯罪后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，社会危害不大，且经司法机关评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人许明强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人杨钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹建梓审 判 员  李治虎人民陪审员  赵志宏二〇一七年二月二十四日书 记 员  安占国附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审121号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人连云港顺佳物流有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇朝阳社区盐河路40号。法定代表人孙亚红，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09070号行政处罚决定，责令被申请人连云港顺佳物流有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09070号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初34号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人袁小好，曾用名袁玉好，男，1980年04月20日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2002年02月01日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年12月11日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年07月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月07日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]34号起诉书指控被告人袁小好犯盗窃罪，于2017年01月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人袁小好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年09月05日13时许,被告人袁小好伙同他人窜至汝南县师范对面孟某经营的“孟常记风干店”内，趁孟某熟睡之机将一个咖啡色钱包盗走，包内6500元现金同时被盗；2.2016年10月16日09时许，被告人袁小好窜至汝南县云路街县直幼儿园对面韩某经营的新潮鞋店内，趁店内无人之机将韩某粉红色的钱包盗走，包内4000元现金同时被盗。另查明，被告人袁小好在戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安民警转交自首材料投案，后如实供述其主要罪行。上述事实，被告人袁小好在开庭审理过程中没有异议，且有被害人孟某、韩某等人的陈述，证人胡某的证言，自首材料，前科判决书，被告人的户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁小好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁小好在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁小好在强制隔离戒毒期间主动向公安民警转交自首材料投案，后如实供述其主要罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁小好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月07日起至2017年09月06日止）。二、责令被告人袁小好退出赃款10500元赔偿各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海港审 判 员  吴清华人民陪审员  赵予汝二〇一七年二月十六日书 记 员  乔莎莎
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初204号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人肖某军，农民，家住余庆县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人肖某军犯非法狩猎罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲某、被告人肖某军及辩护人徐丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人肖某军先后多次在慈溪市新浦镇十一塘北面海涂上，采用张网捕获等方式，非法猎捕斑嘴鸭、绿头鸭等野生鸟类共计100余只，后将捕获的野鸭销售给沈某（已判刑），从中非法获利共计人民币15000余元。被告人肖某军到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某杰的证言、辨认笔录及照片、浙江省林业厅文件、浙江省人民政府关于划定猎区问题的通知、本院（2016）浙0282刑初82号刑事判决书、抓获经过及被告人肖某军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某军违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人徐丹丹请求对被告人肖某军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人肖某军的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖某军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。）二、被告人肖某军的违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一七年二月二十七日书记员 谢玲玲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更625号罪犯周富星，男，1994年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年9月7日作出(2015)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人周富星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2015年3月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周富星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周富星提请���刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周富星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月至2016年10月获奖励分16.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周富星在服刑期间的罪犯入监登记表、考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯周富星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周富星减去有期徒刑一个月（刑期至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘 宸
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审105号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人德清县祥宇货物运输有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街与104国道交叉口。法定代表人张列，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28245号行政处罚决定，责令被申请人德清县祥宇货物运输有限公司（浙Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28245号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2466号原告刘振才，男，1934年9月22日出生。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告张建文，女，1971年9月15日出生。本院在审理原告刘振才诉被告张建文不当得利纠纷一案中,原告刘振才自愿向本院申请撤回对被告张建文的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振才撤回起诉。案件受理费670元，由原告刘振才负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一七年二月八日书 记 员  杨 晨
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10522号上诉人(原审原告)：闵某某，女，1970年5月6日出生，满族，住上海市。委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：俞某，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：潘某某，女，1960年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。原审第三人：许某某，男，1948年7月24日出生，加拿大国籍，住上海市荣华西岛**弄**号。上诉人闵某某因与被上诉人俞某、潘某某民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第7096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判俞某、潘某某共同归还上诉人借款本金人民币(以下币种皆为人民币)107万元及按年利率24%支付上诉人自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原审判决事实不清、证据不足且适用法律不当，希望二审法院在充分审查事实及考虑本案特殊性的情况下做出公正判决。俞某、潘某某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许某某辩称，同意上诉人的意见。闵某某向一审法院起诉请求：1、判令俞某、潘某某共同归还闵某某借款本金107万元；2、判令俞某、潘某某以107万元为基数，按年利率24%支付闵某某自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2014年4月15日，闵某某丈夫何平和俞某至澳门游玩，经何平介绍，俞某结识了对澳门当地比较熟悉的许某某。次日，俞某为去澳门赌场，向许某某借款。许某某通过其朋友，向俞某交付了钱款，当时俞某未出具借条。2014年6月16日，俞某向许某某出具100万元借条一份，并由潘某某为该借款作了担保。2014年7月1日，俞某又向许某某出具7万元借条一份。2014年12月25日，许某某出具同意书一份，许某某将107万债权的本金利息全部转让给闵某某。2015年2月6日，俞某再次向闵某某出具借条一份，载明：“今俞某向闵某某借款人民币壹佰零柒万元整(107万元)，自借款时间2014年6月16日至今的利息(按双方协商利息为年化24%计算)，……预计归还时间为2015年8月31日，……。”一审审理中，闵某某确认许某某实际交付俞某的钱款折合100万元，另7万元非借款本金，系前述100万元借款的利息，未实际交付俞某。一审审理中，依闵某某申请，法院依法裁定冻结俞某、潘某某名下银行存款1,443,990元，或查封、扣押其相同价值的财产。一审法院认为，根据民间借贷有关司法解释规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。从许某某对借款过程的陈述来看，结合借款交付的方式、地点，可以认定许某某在出借款项时系知晓或应当知晓俞某借款是为了在澳门赌场赌博。俞某的赌博行为虽然发生在澳门，但以中国法律、法规评判，系违法行为，故依照相关司法解释规定，许某某与俞某之间的民间借贷合同无效。俞某取得的钱款应当返还许某某，至于许某某交予俞某的是100万元港币还是折合100万元人民币的120余万元港币，以及如何返还等问题，因许某某并非本案原告，故本案不予处理，许某某与俞某可另循途径解决。因许某某与俞某之间的民间借贷合同无效，故许某某将该债权转让给闵某某的行为及转让后俞某向闵某某确认的新借据亦无效。故闵某某的全部诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此判决：一、闵某某要求俞某、潘某某共同归还闵某某借款本金107万元的请求，不予支持；二、闵某某要求俞某、潘某某以107万元为基数，按年利率24%支付闵某某自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息的请求，不予支持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，许某某在原审庭审中表示，闵某某丈夫和俞某一起过境的，许某某是先行到澳门的，许某某和闵某某丈夫是知道俞某用于赌博的，俞某与许某某也不是太熟悉，是闵某某丈夫何平介绍许某某与俞某认识的。本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，该借贷关系不受法律保护。原审中许某某明确表示其作为出借人明知俞某借款是为了在澳门赌场赌博，许某某明知俞某借款用于赌博的非法活动的情况下，仍将钱款出借给俞某，由此形成的借贷关系不受法律保护，闵某某作为系争债权的受让人要求俞某、潘某某返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所做出的判决是正确的，本院依法予以维持。上诉人闵某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,795.91元，由上诉人闵某某负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  陈建中审判员  王江峰二〇一七年二月八日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初54号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王建，男，1979年1月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，商贩，住本市。因本案，分别于2016年12月6日、2017年2月7日、2017年2月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日21时许，被告人王建持号E型机动车驾驶证，酒后驾驶已报废的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市新建路由北向南行驶至新西路交叉路口时，被民警抓获。同日23时58分，被告人王建被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为105.35mg/100ml。被告人王建归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人顾某、王某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人王建身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王建自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人王建适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年二月二十八日书记员  徐 欣附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6251号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴世锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴世锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,157.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,157.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初991号原告田宏侠，女，1975年9月20日生，住西安市长安区。被告西安市长安区韦曲街办皇子坡社区居委会，住所地西安市长安区。法定代表人朱军民，系该居委会主任。被告西安市长安区韦曲街办皇子坡社区居委会第八小组，住所地西安市长安区。负责人沈建荣，系该组组长。本院在审理原告田宏侠与被告西安市长安区韦曲街办皇子坡社区居委会及第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告田宏侠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宏侠撤回起诉。本案受理费200元，原告已预交，减半收取，由原告承担100元。审判员  王爱茹二〇一七年二月二十八日书记员  王 瑜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执100号申请执行人龙江县山泉镇后大巨宝村民委员会，住所地龙江县。被执行人卢丙龙，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县山泉镇后大巨宝村民委员会申请执行卢丙龙农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2641号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江县山泉镇后大巨宝村民委员会于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2641号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年二月二十五日书记员  李佳星
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初207号原告李某，女，1935年7月23日生，汉族，农民，住郏县。原告张某1，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住郏县。原告张某2，女，1954年8月12日生，汉族，农民，住郏县。原告张某3，女，1955年8月14日生，汉族，农民，住郏县李口乡马庄3号。身份证号码：410425195508145023。原告张某4，男，1962年3月26日生，汉族，农民，住郏县。原告张某5，男，1968年4月29日生，汉族，农民，住郏县。被告张某6，男，1965年6月27日生，汉族，农民，住郏县。被告张某7，女，1963年4月29���生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6、张某7继承纠纷一案中，定于2017年2月23日08时30分在郏县人民法院堂街人民法庭公开开庭审理，经传票传唤原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费254元，减半收取127元，由李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担。审判员  朱彦军二〇一七年二月二十三日书记员  马天磊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执364号申请执行人：安徽徐重工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张孝生，该公司执行董事。委托代理人：陈安文，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：李玉文，男，1976年1月8日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽徐重工程机械有限公司与李玉文买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李玉文银行账户存款724972元（含执行费9280元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初23号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人黄灶焰，男，1948年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄灶焰犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人黄灶焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日中午，被告人黄灶焰宴请郑某某、吴某某等三人到婺源县中云镇方村路口“花田酒地”饭店吃饭。期间，黄灶焰喝了1杯“北京二锅头”牌白酒。当日13时许，黄灶焰驾驶无号“佛斯弟”牌两轮摩托车（后载郑某某），由该饭店门口驶上公路时与洪某驾驶的由婺源县中云镇横槎村方向驶往县城方向的皖Ｊ×××××号“福田”牌重型自制卸货车发生碰撞，造成黄灶焰受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄灶焰负事故主要责任、洪某负事故次要责任。经鉴定，送检的黄灶焰血液酒精含量为203.71mg/ml。公诉机关认为被告人黄灶焰违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人黄灶焰到案后如实供述了自己的犯罪事实，在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金。上述事实，被告人黄灶焰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄灶焰的供述，证人郑某某、洪某、高某等人的证言，肇事车辆及路段照片，黄灶焰血液中乙醇含量测定报告，车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、现场照片，交通事故认定书，归案情况说明、被告人黄灶焰的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄灶焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄灶焰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄灶焰认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄灶焰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇一七年二月二十一日书记员  方镇飞
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终20号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）洪陆，男，1985年10月25日出生，汉族，乐东县人，小学文化，住乐东县。因犯盗窃罪,于2006年6月20日被判处有期徒刑六个月，2006年9月16日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控被告人洪陆犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）琼9027刑初342号刑事判决，判决：一、被告人洪陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、扣押的白色OPPO手机1部、毒品0.14克，予以没收；三、扣押的现金人民币30元发还被告人洪陆。宣判后，被告人洪陆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)洪陆申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)洪陆向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定洪陆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。洪陆在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪陆撤回上诉。海南省乐东县黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 良审判员 潘心情审判员 李雪刚二〇一七年二月十七日书记员 李小燕附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更217号罪犯包中华，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬慈刑初字第2196号刑事判决，以被告人包中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯包中华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯包中华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯包中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包中华减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月2日起至2017年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年二月二十七日书记员  王 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8591号原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：叶宵、朱莉莉，系原告员工。被告：郑春，女，1976年2月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：谢军，男，1971年11月6日出生，汉族，住开化县。本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司与被告郑春、谢军追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回对被告郑春、谢军的起诉。本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回对被告郑春、谢军的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回对被告郑春、谢军的起诉。本案案件受理费25元（已减半），保全申请费1382元，合计1407元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇一七年二月二十四日代书记员 杨瑜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5655号原告：太仓市新城商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新城支弄，统一社会信用代码9132058525118940X7。法定代表人：樊宗智，董事长。委托诉讼代理人：张乔，董事。被告：潘晶生，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院于2016年8月8日立案受理了原告太仓市新城商贸有限公司与被告潘晶生房屋租赁合同纠纷一案，原告太仓市新城商贸有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市新城商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3908元，减半收取1954元，财产保全费1520元，公告费260元，合计3734元，由原告太仓市新城商贸有限公司负担。审 判 长  吕金星人民陪审员  杨培兰人民陪审员  王秋琼二〇一七年二月四日书 记 员  廖 吉
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审189号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人新国线集团宁波运输有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路87号。法定代表人王旭，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00269号行政处罚决定，处新国线集团宁波运输有限公司(浙Ｂ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00269号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审133号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。法定代表人：徐成彬，主任。委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389006-9。代表人：何展宏。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]25号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]25号行政处理决定：1.确认苏铭浩自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪第五股份合作经济社（以下简称张溪第五经济社）农村集体经济组织成员100%发展股；2.确认苏铭浩自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第五经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；3.确认苏铭浩自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第五经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；4.驳回苏铭浩的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第五经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初298号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第五经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪第五经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为责令张溪第五经济社向石岐区办事处支付苏铭浩在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款800元。另查明：张溪第五经济社对个人100%发展股的股民2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]25号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]25号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐淑榆
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执异1号案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行，地址咸宁市双鹤路10号法定代表人杭标，该支行行长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行，地址嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道。法定代表人胡江民，该支行行长。被执行人刘小青，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人刘小青借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日作出（2016）鄂1221执恢16号执行裁定书，冻结被执行人刘小青在案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行质押保证金250000元。案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行于2017年1月16日向本院提出了异议，认为其对被执行人刘小青质押账户内的资金享有质权，法院应对该账户内的资金停止强制执行，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2016年1月26日，案外人与刘小青签订个人存款质押网上自助借款合同，刘小青以在案外人处开立的600000元存款帐户作为质押保证金专户，为539999元借款提供质押担保。合同签订后，双方分别按照合同的约定履行了提供借款和提供质押担保义务。2016年5月31日本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人刘小青借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂1221执恢16号执行裁定书，冻结被执行人刘小青在案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行质押保证金250000元。本院认为，被执行人刘小青贷款保证金账户未作日常结算使用，且被案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行控制、管理，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求。案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行对被执行人刘小青贷款保证金账户内资金享有质权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销冻结被执行人刘小青在案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行质押保证金250000元的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年二月十四日书记员  郭 会
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初7321号原告：章妙琴。被告：黄金星。原告章妙琴为与被告黄金星民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章妙琴到庭参加诉讼，被告黄金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告章妙琴起诉称：被告黄金星于2015年7月15日向原告借款50000元，约定借款期限为一年。为此，被告于2015年7月15日出具借条一份。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告黄金星归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告黄金星于2015年7月15日向原告借款50000元，并约定借款期限为一年的事实。被告黄金星在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告黄金星无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告黄金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄金星向原告章妙琴借款50000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告黄金星未能按时归还借款，损害了原告章妙琴的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金星应于本判决生效之日起十日内归还原告章妙琴借款人民币50000元。如果被告黄金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄金星负担。原告章妙琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑洪志二〇一七年二月十三日书记员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3506号原告：常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇猴子巷村第7村民小组。负责人：杨作清，该组组长。委托诉讼代理人：鲁光炬，该组组民，其代理权限为一般授权代理。被告:鲁尤宪，男原告常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇猴子巷村第7村民小组与被告鲁尤宪不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人鲁光炬到庭参加诉讼，鲁尤宪经依法传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。猴子巷7组请求本院判令：鲁尤宪归还猴子巷7组山土出售款1万元，并承担自2015年11月27日至归还之日按年利率6%计算利息损失；鲁尤宪承担本案全部诉讼费用。鲁尤宪庭后口头辩称：组里卖地的1万元山土款在我手里属实；为防止组里部分人员私分土地山土款，同意在村委会干部的主持下，将1万元山土款返还；另外，本人的土地登记册上登记土地少于本人的实际承包土地，粮食补贴也发少了，组里要给我补上来。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年11月，猴子巷7组计划将组里的一处荒地的山土出售。11月26日，村民鲁光炬、史道辉、鲁尤宪三人与买土人唐久红商量，同意以3万元的价格将山土出售给唐久红。后来，鲁光炬、史道辉、鲁尤宪三人将3万元山土款各保管1万元。到2015年底，组民要求将山土款分配，鲁光炬、史道辉将各自保管的1万元交出，但鲁尤宪以防止部分组民私分及其土地登记不实为由拒绝将其保管的1万元交还组里。本院认为：集体财产归全体集体经济组织成员所有。猴子巷7组的山土出售所得收益，应当属于猴子巷7组集体组民所有。鲁尤宪保管的1万元为组民集体所有的财产，且鲁尤宪对此事实予以认可。但其以土地登记不实等理由拒不交还该财产，没有法律依据，构成了不当得利，依法应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁尤宪于本判决生效之日起十日内向常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇猴子巷村第7村民小组返还山土出售款1万元及利息（从2016年12月27日起至实际返还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由鲁尤宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年二月二十二日书记员  刘强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初5006号原告：魏文忠，男，1972年2月11日出生，汉族。被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。法定代表人：陈新庆，总经理。原告魏文忠与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告魏文忠未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏文忠撤回起诉处理。代理审判员  腾飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  马月
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初177号起诉人：朱云龙，男，1948年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2017年2月22日收到起诉人朱云龙以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人朱云龙诉称，起诉人通过政府信息公开程序得知江苏省人民政府作出《关于批准苏州市吴中区2008年度第6批次城市建设用地的通知》，将起诉人房屋所在土地征收。起诉人认为，江苏省人民政府作出的前述征地批复行为违反法定程序及实体性规定。起诉人复议至江苏省人民政府，江苏省人民政府作出涉案的驳回行政复议申请决定书。故起诉人诉至法院请求：1、撤销江苏省人民政府作出的[2017]苏行复第45号驳回行政复议申请决定书；2、判令江苏省人民政府重新审理起诉人申请的行政复议，并重新作出行政复议决定；3、本案的诉讼费用由江苏省人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中虽然江苏省人民政府作出的[2017]苏行复第45号行政复议决定书虽赋予起诉人提起诉讼的权利，但因其所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人朱云龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十五日书记员  王明珠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02042号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：周建昌，男，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02042号之五裁定书，已向被执行人周建昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建昌在中国农业银行账户内存款人民币1100923.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十三日书记员  王林峰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执276号申请执行人陶青松，男，生于1980年5月31日，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。被执行人武爱国，男，生于1977年9月23日，汉族，四川省三台县建设镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初921号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武爱国履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人武爱国的银行存款7360元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十八日书记员  陈 杰