wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初8014号原告：深圳市安可达玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路16号，组织机构代码：07583116-7。法定代表人：凡文铭，董事长。委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市兴嘉发玻璃装饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞村路87号（海穗大厦）5楼509室，组织机构代码：349700843。法定代表人：李海锐。被告：李海锐，男，1984年3月19日出生，汉族。原告深圳市安可达玻璃有限公司与被告深圳市兴嘉发玻璃装饰有限公司（以下简称兴嘉发公司）、被告李海锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员王晓春、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓绍斌到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告兴嘉发公司支付货款20000元，被告李海锐承担连带责任，利息按20000元作为本金，从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告兴嘉发公司之间素有业务往来。2016年1月25日，被告兴嘉发公司确认欠原告货款20000元并给原告出具欠款一份。经原告多次催要，被告兴嘉发公司以各种理由拒付该货款。由于被告兴嘉发公司逾期付款已属违约，依法应当向原告支付逾期利息。被告李海锐作为被告兴嘉发公司唯一股东，依据规定，一人公司的股东不能证明股东财产独立于公司财产的，应当与公司承担连带的偿还责任。二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年1月25日，被告李海锐出具欠条一张，载明“欠安可达玻璃钢化厂货款20000元”，落款为“深圳市兴嘉发玻璃、李海锐”，该欠条有被告李海锐签名，未盖被告兴嘉发公司公章。另查，被告兴嘉发公司为自然人独资的有限责任公司，被告李海锐是其全资股东。庭审中，原告陈述，其公司未下设钢化厂，欠条所载的“安可达玻璃钢化厂”即为原告，该表述系笔误。以上事实，有欠条等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告主张其与被告兴嘉发公司之间存在买卖合同关系且截至2016年1月25日被告兴嘉发公司共拖欠原告20000元货款，有被告兴嘉发公司法定代表人李海锐签名的欠条为证，在无相反证据的情况下，本院对原告主张予以采信。被告兴嘉发公司未能举证证实其已向原告支付了该款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告兴嘉发公司支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告兴嘉发公司未能按约定付清款项，原告有权要求其赔偿利息损失，但因原告未能举证证实双方之间约定的付款期间，本院酌定被告兴嘉发公司应自出具欠条后一个月，即2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李海锐为被告兴嘉发公司全资股东，其未能提供证据证明其个人财产与被告兴嘉发公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告要求被告李海锐承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴嘉发玻璃装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安可达玻璃有限公司支付欠款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月26日起计至款项付清之日止）；二、被告李海锐对上述款项承担连带责任；三、驳回原告深圳市安可达玻璃有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由二被告负担。该款原告已预缴，二被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一七年二月二十一日书 记 员  安雨林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1109号 本院在执行佛山市禅城区石湾镇街道办事处与区志滨行政非诉执行纠纷一案【执行依据为佛山市禅城区石湾镇街道办事处作出的禅石街行决[2015]第26号行政处理决定书、本院作出的（2016）粤0604行初23号行政判决书】，本院依法扣划了被执行人区志滨的银行存款12970.67元，扣除本案执行费88元后，退12500元给申请执行人，余款382.67元退给被执行人区志滨。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初242号 原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。 法定代表人：张力,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。 被告：华政伟，男，1980年8月11日出生，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳房产经理有限责任公司与被告华政伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一七年二月二十日 书 记 员 李奕然
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0831民初761号 原告：某某银行，组织机构代码86……。住所地：泗水县。 负责人：张某，行长。 委托代理人（特别授权）：张宗军，系本行营销部主任。 被告：某某纸业公司，组织机构代码7433……。住所地：泗水县。 法定代表人：桑某某，总经理。 被告：某某食品公司，组织机构代码：55……。住所地：泗水县。 法定代表人：申某某，经理。 被告：桑某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：寇某某，女，1975年8月9日出生，汉族，住址同上。 被告：桑某某2，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：姜某，女，1971年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告某某银行（以下简称某某银行）与被告某某纸业公司（以下简称某某纸业公司）、某某食品公司（以下简称某某食品公司）、被告桑某某、寇某某、桑某某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人张宗军到庭参加了诉讼，被告某某纸业公司、被告某某食品公司、被告桑某某、寇某某、桑某某2、姜某经本院合法传唤未（派员）到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月11日，我行与被告某某纸业公司签订《小企业借款合同》，约定由被告某某纸业公司向我行借款540万元，借款期限12个月，借款到期日为2015年6月3日，按月计息，到期一次性还本。同日，被告某某食品公司与我行签订《最高额保证合同》，约定为被告某某纸业公司提供最高额600万元的保证担保，提供最高额连带责任保证，期限为3年，自2014年6月11日至2017年6月10日。被告桑某某、寇某某、桑某某2、姜某为被告某某纸业公司的上述借款业务出具个人担保函，同意为被告某某纸业公司在我行的融资借款提供保证限额为600万元的个人担保。2013年6月4日被告某某纸业公司与我行签订了最高额为600万元的最高额抵押合同，期限3年，自2013年6月4日至2016年6月4日，被告某某纸业公司用其公司名下的机器设备抵押，并在泗水县工商行政管理局办理了抵押登记手续。该笔借款到期后，被告仅偿还了利息，对于剩余本金540万元及相应利息、罚息等至今未进行偿还。为实现上述债权，提起诉讼，要求依法判令：1、被告某某纸业公司偿还逾期贷款本金540万元及按合同约定产生的相应利息、罚息等；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费和其他实现债权的费用由各被告共同承担；4、原告有权对抵押物变价所得价款享有优先受偿权。 六被告未答辩。 经审理查明：2013年6月4日被告某某纸业公司与原告签订了最高额为600万元的最高额抵押合同，期限3年，自2013年6月4日至2016年6月4日，被告某某纸业公司用其公司名下的机器设备抵押，并在泗水县工商行政管理局办理了抵押登记手续。2014年5月30日，被告某某纸业公司向原告申请小企业贷款，申请金额600万元，期限一年，由被告某某食品公司提供担保。2014年6月11日，原告与被告某某纸业公司签订《小企业借款合同》，约定由被告某某纸业公司向原告借款540万元，借款期限12个月，借款到期日为2015年6月3日，按月计息，到期一次性还本。同日，被告某某食品公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告某某纸业公司在2014年6月11日至2017年6月10日、最高额为600万元的借款提供最高额连带责任保证担保。被告桑某某、寇某某、桑某某2、姜某为被告某某纸业公司的上述借款业务出具个人担保函，同意为被告某某纸业公司在原告处的融资借款提供保证限额为600万元的个人担保。该笔借款到期后，被告仅偿还了利息，对于剩余本金540万元及相应利息、罚息等至今未进行偿还。为实现上述债权，原告诉至本院，要求依法判令：1、被告某某纸业公司偿还贷款本金540万元及按合同约定产生的相应利息、罚息等；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费和其他实现债权的费用由各被告共同承担；4、原告有权对抵押物变价所得价款享有优先受偿权。 本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借款合同、保证合同为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告将款项借于被告某某纸业公司使用，被告某某纸业公司应当按时偿还借款，对原告要求被告某某纸业公司偿还剩余借款本金540万元及按约定利率支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告桑某某、寇某某、桑某某2、姜某、某某食品公司承担连带偿还责任问题，因被告某某食品公司与原告签订了最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围和保证方式；被告桑某某、寇某某、桑某某2、姜某向原告出具了自愿承担连带责任保证的担保函，被告桑某某、寇某某、桑某某2、姜某、某某食品公司应当按照约定承担连带偿还责任。被告桑某某、寇某某、桑某某2、姜某、某某食品公司承担保证责任后，有权向债务人某某纸业公司追偿。但，被告某某纸业公司用其机器设备为该借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记，原被告双方对实现债权的顺序没有进行约定，债权人应当先就债务人某某纸业公司提供的抵押物的担保实现债权，不足部分由保证人承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某纸业公司于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金人民币540万元并支付自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率产生的相应利息、罚息； 二、原告某某银行对被告某某纸业公司抵押登记的抵押物处置价款优先受偿； 三、被告桑某某、寇某某、桑某某2、姜某、某某食品公司对上述债务在被告某某纸业公司抵押财产（详见抵押清单）清偿不足部分承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马晓荃 人民陪审员  宋 波 人民陪审员  张 平 二〇一七年二月三日 书 记 员  苏 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初145号原告：尚庆涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，山东德衡律师事务所律师。被告：董晓静，女，1973年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区青山路XXX号新海园优盘2单元307。法定代表人：董晓静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告尚庆涛与被告董晓静、第三人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司(以下简称青岛鼎虎公司)损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告尚庆涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失258,632元；2.判令第三人承担原告为本案支付的律师费60,000元。事实与理由：青岛鼎虎公司成立于2005年1月10日，股东为案外人上海鼎虎工业设备有限公司和原告，被告担任青岛鼎虎公司的执行董事和法定代表人，原告则担任青岛鼎虎公司的监事。被告长期居住于上海，自青岛鼎虎公司成立以来，其从不参与公司经营与管理，违反了公司章程及《公司法》有关董事职责的相关规定。2016年5月，青岛鼎虎公司因客户欠款遂将其诉至法院，以维护公司利益，但被告得知青岛鼎虎公司向他人主张债权后非但不予以支持，反而以董事和法定代表人身份向法院提出撤诉申请，使公司合理合法的债权主张至今无法实现。原告作为公司监事，出于维护公司利益需要，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，根据我国《公司法》第一百五十一条之规定，董事、高级管理人员有该法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，但此种情形下应以公司名义起诉，而非以监事会或监事的名义起诉。只有在监事会或监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，股东才可以以自己的名义起诉。原告作为公司的监事，理应以青岛鼎虎公司的名义起诉，而非以其个人名义起诉，原告并不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚庆涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志斌二〇一七年二月十日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22324号之三解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该单位总经理。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。被申请人：温建设，男，汉族，1962年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉温建设信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）粤0304民初22324号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被告温建设名下价值143657.38元的财产。招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对温建设名下价值143657.38元财产的查封、扣押或者冻结。案件申请费1238.29元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一七年二月八日书 记 员  张乐艺
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1527行审13号 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。 法定代表人段四海，局长。 委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。 法定代表人舒选刚。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工母先弟等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠母先弟2015年4月至2016年2月的工资共计10775元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠母先弟工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-9号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。 经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到母先弟等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人母先弟自2014年12月起至2016年3月止的工资共计10775元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-9号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付母先弟工资共计10775元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付母先弟工资的义务，对公司拖欠母先弟工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-9号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-9号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。 审判长  邓培刚 审判员  余从会 审判员  叶必权 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 艳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1824执434号 原告：张玉君，女，1979年8月4日生，汉族，农民，住绩溪县。 被告：章胜光，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住绩溪县。 申请执行人张玉君与被执行人章胜光离婚纠纷一案，本院作出的2011年11月1日作出（2011）绩民一初字第00401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。 现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）绩民一初字第00401号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇一七年二月二十二日 书记员  胡斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0421刑初14号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人庄玲，男，1963年1月6日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，高中文化，农民。2016年10月26日因涉嫌放火罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月4日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。2017年2月22日经本院决定，变更强制措施为取保候审。辩护人张伟，云南玉源律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人庄玲犯放火罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人庄玲、辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人庄玲的父亲庄某与胡某组建家庭共同生活，庄玲因不同意该事而心怀怨气。2016年10月25日20时许，庄玲在本村客堂吃饭饮酒后回家，辱骂庄某和胡某并扬言要将庄某居住的老房子放火烧掉，后庄玲用打火机将老房子楼梯旁的烟根点燃，火势蔓延至楼梯下的柴草上引发大火，烧毁了庄某居住的招益村八社×号房屋，后经村民、民警和消防队员扑救将大火熄灭。另查明，2016年10月25日21时44分，玉溪市公安局江川分局江城派出所民警到达现场时，在已着火的房屋门口抓获被告人庄玲。案发后，被害人庄某提交了《申请书》、《谅解书》，对庄玲的犯罪行为表示谅解并请求对庄玲从轻处罚。上述事实，被告人庄玲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户口证明、抓获经过、谅解书、证人王某等人的证言、玉溪市公安局江川分局的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄玲因不满父亲再婚而泄私愤，故意放火点燃自家房屋，并放任火势蔓延，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人庄玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄玲犯放火罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。辩护人提出庄玲构成自首的辩护意见，经查，被告人庄玲犯罪后不明知他人报案，虽在犯罪现场，但是被当场查获，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予采纳。辩护人提出庄玲是初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行及悔罪，已取得被害人谅解的辩护意见，符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出本案系家庭矛盾引发，庄某尚需庄玲赡养，建议对庄玲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定和本案查明事实，予以采纳。综合本案查明事实、实际社会危害性及被告人庄玲所具有的量刑情节，可认定被告人庄玲犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庄玲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  刘永平人民陪审员  曾 春二〇一七年二月二十日书 记 员  杭 玲
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1942号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年3月11日被取保候审，2016年6月27日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1792号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年1月30日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途径本市白云区106国道长红村长盛酒店路段时，与陈某1驾驶的号牌为粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，杨某某血液中乙醇（酒精）成分含量为176.8mg/100ml。公安交警部门认定杨某某与陈某1均承担同等责任。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨某某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2016年1月30日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途径本市白云区106国道长红村长盛酒店路段时，与陈某1驾驶的号牌为粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，杨某某血液中乙醇（酒精）成分含量为176.8mg/100ml。公安交警部门认定杨某某与陈某1均承担同等责任。杨某某因本次事故造成脑挫伤等症状，需手术治疗，经鉴定为重伤二级。 另，本案审理过程中，中山大学法医鉴定中心对被告人杨某某的精神状态及受审能力进行评定，评定其目前具有受审能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某某的供述，被害人陈某1的陈述，辨认材料，涉案的现场照片，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明），杨某某机动车驾驶证复印件、被害人陈某1机动车行驶证、粤Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，尿检结果照片，司法鉴定意见书，身份材料，查获经过。 本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某因酒驾致交通事故，并负同等责任，酌情从重处罚。考虑到杨某某因酒驾行为导致重伤二级，尚有颅脑损伤需要继续医治，且其当庭也表示认罪悔罪，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  谢兰英 人民陪审员  温统斯 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2590号之一原告：上海天诚置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张友进，执行董事。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海英捷市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙夏明，总经理。委托诉讼代理人：张晋艳，上海市恒泰律师事务所律师。原告上海天诚置业有限公司与被告上海英捷市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海天诚置业有限公司诉称，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市浦东新区成山路XXX号、面积117平方米的房屋租赁给被告经营汽车销售及修理。合同租期自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同签订以后，双方按约履行。租赁期间届满后，双方未续租，被告既不归还租赁物，又没有支付占用期间的房屋使用费，原告多次催告被告迁出并归还租赁物、支付使用费，被告均置之不理，已构成违约，故原告提起本案诉讼，诉请判令：1、被告立即返还原告租赁合同项下位于上海市浦东新区成山路XXX号租赁房屋；2、被告支付占用房屋期间的使用费60,892.88元(按每日每平方米租金1.422元的两倍为计算标准，按面积117平方米，自2016年7月1日暂算至2016年12月31日，要求计算至实际归还租赁房屋之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海英捷市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案房屋上海市浦东新区成山路XXX号没有依法办理不动产登记，不属于法律意义上的不动产，本案不适用不动产专属管辖，被告的主要办事机构在上海市长宁区，按照地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系争房屋所在地为本院辖区上海市浦东新区，故本案由本院管辖并无不妥，被告对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海英捷市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海英捷市政工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一七年二月十七日书记员  于 晔
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执465号 沙县人民法院、邓友华、郑雪琴： 沙县人民法院与邓友华、郑雪琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4548.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位4548.5元。本院已于2017年2月20日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的（2015）沙民初字第2067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十一日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初370号之一 林振宇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年二月二十三日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0422刑初66号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王广华，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人王广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人王广华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日，张中扬（另案处理）伙同文晓磊（另案处理）到达平顶山市南环路人才市场门口，将受害人可奈停放在路边的五征牌柴油三轮车盗走后卖给杨国伍（另案处理），后杨国伍以4500元卖给被告人王广华。经查，该被盗摩托车系可耐于2013年5月15日以13000元钱的价格购买。经鉴定，该被盗摩托三轮车价值人民币5850元。公诉机关就上述事实当庭出示了相关证据，并认为被告人王广华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪定罪处罚，根据其犯罪情节可以从轻处罚。被告人王广华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月26日，张中扬（另案处理）伙同文晓磊（另案处理）到达平顶山市南环路人才市场门口，将受害人可奈停放在路边的五征牌柴油三轮车盗走后卖给杨国伍（另案处理），后杨国伍以4500元卖给被告人王广华。经查，该被盗摩托车系可耐于2013年5月15日以13000元钱的价格购买。经鉴定，该被盗摩托三轮车价值人民币5850元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人王广华、杨国伍、文晓磊、张中扬的供述；2、被害人可耐的陈述；3、价格认定结论书；4、书证被告人户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、发还清单等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王广华明知是来源不明的车辆仍以不合理的低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。案发后被告人王广华主动将三轮车退还，经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪经过，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一七年二月二十七日书记员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0104行初252号 原告袁国平，男，1961年3月14日生，汉族，住上海市。 委托代理人韦开珍，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市。 被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。 法定代表人吕耀东，局长。 委托代理人徐志刚，男。 委托代理人徐鼎，男。 原告袁国平不服上海市公安局徐汇分局于2016年3月31日作出的沪公(徐)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告袁国平以及委托代理人韦开珍，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、徐鼎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国平诉称，2016年3月31日被告实施的行政拘留7天的行为事实不清，程序违法，法律依据不足，严重侵犯原告的人身自由等合法权益，要求法院确认被告作出的行政行为违法原告起诉请求：1.依法确认沪公(徐)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告上海市公安局徐汇分局辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。 被告上海市公安局徐汇分局提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.行政案件处理报告；2.行政处罚复核审批表；3.行政处罚复核笔录；4.行政处罚告知笔录；5.行政处罚决定书；6.行政拘留家属通知书；7.行政拘留执行回执；8.告知书；9.受案登记表；10.上海市公安局案(事)件接报回执单；11.呈请传唤报告书；12.传唤证；13.袁国平询问笔录2份；14.监控截图；15.上海信访工作人员情况说明2份；16.北京市公安局西城分局先农坛派出所情况说明2份；17.人员信息表；18.呈请到期释放报告书；19.原告身份信息；20.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第九十一条。 经质证，对上述证据，原告认为，被告适用法律错误，根据行政处罚法第20条和治安管理处罚法规定，被告证据中写明事发地是北京市国家信访局，发生地在北京，应由北京公安管辖，被告没有管辖权。 庭审中，原告出示了以下证据：1.照片2张；2.政府信息答复告知书。 经质证，被告认为，上述证据均与本案没有关联性。 综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2016年1月29日14时许，原告袁国平与部分上海籍上访人员在北京市国家信访局来访接待司门前聚集，有扰乱单位秩序的行为。2016年3月31日，上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所对原告进行询问调查，告知原告拟对其2016年1月29日在北京市国家信访局来访接待司门前涉嫌扰乱单位秩序的违法行为，作出行政拘留七日的处罚。原告申辩不认为自己的行为违法，被告对原告的申辩理由和事实进行了复核。同日，被告对原告作出行政拘留七日的处罚决定。原告对处罚决定不服，遂诉至本院。 本院认为，被告上海市公安局徐汇分局对违反治安管理的违法行为人，有权依法作出行政处罚。原告于2016年1月29日在北京市国家信访局来访接待司门前扰乱单位秩序的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告据此对原告作出行政拘留的处罚决定，适用法律正确，程序合法，并无不当。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告袁国平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告袁国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  崇毅敏 审 判 员  陆云霞 人民陪审员  张 敬 二〇一七年二月八日 书 记 员  朱 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人赖丽民与被执行人增城市大鹏房地产开发公司、广东省增城市土产公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1450号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1357号申请执行人李清利与段军峰承揽合同纠纷一案，商河县人民法院(2015)商商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因段军峰未主动履行生效法律文书确定的义务，李清利向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年02月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015)商商初字第98号民事判决书履行完毕。二〇一七年二月二十四日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）闽01刑辖66号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王晓玲犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一七年二月三日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初11246号 原告李某甲，身份证住址广州市白云区。 被告刘某甲，身份证住址湖南省双峰县。 原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，原、被告于2010年10月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某戊。女儿出生后，被告擅自把女儿的户口迁回湖南老家。在女儿满月三天后，被告与其母亲强行把女儿带回老家抚养，后来经过我们多番努力，女儿才能在二个月后回到我身边生活。现在女儿刘某戊在广州因无本地户口而不能入学。我和被告母亲刘某丁之间的尖锐矛盾，被告没有能力从中调停。我在这个家庭里感觉不到幸福，相反我心中充满了恐惧。双方自2015年1月7日分居至今，感情确已破裂。现请求法院判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、女儿刘某戊由我携带抚养，被告每月向女儿支付抚养费2000元至其满十八周岁时止，如女儿抚养权归被告，我要求每周探视女儿一次，且要求被告将女儿带离被告家，在公共场合进行探视；三、被告按每月1500元的标准支付2015年1月7日至2016年12月12日的抚养费。 被告刘某甲辩称，同意与原告离婚。如果女儿由我携带抚养，我打算将女儿带回湖南省娄底市双峰县与我父母共同生活，我也会选择调回湖南工作，湖南省的教育环境、教育体系更有优势。女儿刘某戊由我携带抚养的话，不需要原告支付抚养费。原告要求每月支付2000元抚养费金额过高，我认为每月支付小孩800元抚养费较为合适。同意支付女儿2015年1月7日至2016年12月12日的抚养费，但原告主张的标准过高。假如女儿抚养权归我，我愿意每月将女儿带至广州一两天以给原告探视。如女儿抚养权归原告，我要求每周探视女儿一次，时间为周某、周日。 经审理查明，原、被告于2010年10月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某戊。婚后双方因女儿户口问题及原告与被告家人关系的问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方自2015年1月7日开始分居至今。 女儿出生两个月至2013年11月21日原、被告在原告父母家居住，并由原告父母协助照顾女儿，2013年11月22日至2014年2月被告与其父母在广州市白云区金沙洲租住，女儿由被告父母协助照顾，2014年2月至今女儿跟随原告在原告父母家生活，并由原告父母协助原告照顾。 原告目前在广州政务服务热线担任客服话务员工作，月收入3000-3500元。被告目前在广州从事IT行业工作，月收入6000元以上。被告表示如果女儿由其携带抚养，其打算将女儿带回湖南省娄底市双峰县与被告父母共同生活。 女儿目前因户口问题，尚未入读幼儿园，原告主张女儿每月总支出达到2500元，每月支出包括奶粉约400元，衣服约200-300元，还有吃饭、旅游、购买玩具等。 诉讼中，双方表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。 以上事实，有结婚证、出生医学记录、户口本、当事人陈述等证据证实。 本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中应当互敬互爱，共同巩固感情基础。原、被告婚后因女儿户口问题及原告与被告家人关系的问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方自2015年1月7日开始分居至今。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。 女儿刘某戊自出生至今主要在广州居住，并自2014年2月至今一直跟随原告在原告父母家生活，由原告父母协助照顾。女儿目前的生活、家庭环境具有稳定性、便利性。如随被告回湖南省双峰县生活，其生活、家庭环境将发生较大的改变，明显不利于其成长。另外，考虑到女儿年龄尚小，从性别教育方面考虑，女儿更适合由母亲携带抚养。因此，女儿刘某戊应由原告携带抚养为宜。原告主张女儿每月抚养费需2000元，但未能提交相关的证据证实，故本院对其主张不予采纳。结合女儿刘某戊的实际需求及广州的实际生活水平、被告目前的收入情况，女儿刘某戊的抚养费应以每月1250元为宜。 被告要求每周探视女儿一次，原告表示同意，本院予以确认。被告要求探视时间为周某、日合理，本院予以采纳。 关于抚养费的追索主体应为女儿刘某戊，故原告本人在本案中要求被告支付自2015年1月7日至2016年12月12日的抚养费不符合法律规定，本院不予支持。 诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，本院依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告李某甲与被告刘某甲解除婚姻关系。 二、于本判决生效之日起，女儿刘某戊由李某甲携带抚养，刘某甲每月支付女儿刘某戊抚养费1250元，至女儿刘某戊满十八周岁时止。 三、于本判决生效之日起，刘某甲可以每周探视刘某戊一次，每次探视时间为每周六、日，具体探视地点由双方自行协商。 四、驳回李某甲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由李某甲、刘某甲各负担150元（李珊珊已预交受理费300元，刘某甲于本判决生效之日起三日内向李某甲直接支付受理费150元）。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  吴彤彤 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  刘桂英 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  陈翰建
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1527行审14号 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。 法定代表人段四海，局长。 委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。 法定代表人舒选刚。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工李恭政等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠李恭政2015年2月至2016年3月的工资共计31602元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠李恭政工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-27号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。 经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到李恭政等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人李恭政自2014年12月起至2016年3月止的工资共计31602元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付李恭政工资共计31602元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付李恭政工资的义务，对公司拖欠李恭政工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-27号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-27号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。 审判长  邓培刚 审判员  余从会 审判员  叶必权 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1189号 关于申请执行人陈婉君申请执行被执行人广州市高诗顿工艺品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法少民初字第00090号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初711号原告：陈振杰，男，1978年1月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：陈建生，男，1995年3月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：吴为锐，男，1992年8月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈振杰诉被告陈建生、吴为锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈振杰之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告陈建生、吴为锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振杰诉称：2015年12月12日，被告陈建生经被告吴为锐担保，向原告陈振杰借到现金30000元，约定借款期限1个月，利息约定为月利率千分之二十五。被告陈建生借款后没有支付本息，被告吴为锐也没有代其履行还款义务。请求人民法院判决：一、被告陈建生付还借款30000元及该款利息损失（利息自2015年12月12日起按月利率千分之二十五计；二、被告吴为锐对被告陈建生的还款义务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告陈建生没有作答辩，也没有提供证据。被告吴为锐没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：陈建生因缺乏资金，于2015年12月12日向陈振杰借款30000元，由陈建生立具《借条》交陈振杰存执，该《借条》的主要内容是：“兹借到陈振杰现金人民币仟佰拾万仟佰拾元小写：￥30000元正，借款期限1个月（即自2015年12月12日至2016年1月12日止），借款期间利息按25‰计，利息定于每月12日付还，期满本金一次还清。此据。”吴为锐、陈建生分别在上述《借条》上的：“担保人”、“借款人”栏签名并写上身份证号码、手机号码及借款日期。《借条》上还附加约定，若借款人逾期未归还借款，本借条的担保人应承担全部偿还责任。对保证方式及保证期间未作约定。借款后，陈建生、吴为锐均没有履行还款义务。陈振杰遂于2016年6月22日诉至本院，请求处理。本院认为：陈建生因缺乏资金，于2015年12月12日向陈振杰借款30000元，并由吴为锐作为借款担保人，有陈建生立具的《借条》以及吴为锐在该《借条》担保人栏上的签名确认为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对上述借款，陈振杰与陈建生约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陈振杰请求陈建生付还借款30000元，该请求合法，本院予以支持。陈振杰与陈建生约定了借款期限内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利率超过法定标准，陈振杰的利息请求应予调整，可自2015年12月12日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。吴为锐自愿为陈建生付还上述款项作担保，是吴为锐所作的保证。由于双方对保证方式及期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，吴为锐所负的保证责任应为连带责任保证，对于陈建生应付还陈振杰借款30000元，吴为锐应负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈建生应于本判决生效之日起10日内付还原告陈振杰借款30000元及该款自2015年12月12日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的利息；二、被告吴为锐对被告陈建生付还上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告陈建生负担。被告陈建生应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陈彦杰人民陪审员  吴构璋二〇一七年二月十四日书 记 员  章 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初25166号 原告深圳建发酒业有限公司，住所地深圳市福田区香梅路与红荔西路交汇处中投国际商务中心B栋一屋06、07、08商铺。 法定代表人陈旭光，总经理。 委托代理人陈伦经，该公司员工。 被告宋国柱，住址广东省电白县。 委托代理人谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伦经，被告及其委托代理人谢祝钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2010年6月18日。 二、工作岗位：销售业务员。 三、劳动合同签订情况：双方之间签订有书面劳动合同，最后一份合同期限从2013年4月1日至2016年6月30日。 四、工资情况：被告的月工资由基本工资和提成构成，其中基本工资由基础工资、司龄工资、学历工资、岗位补贴和地区补贴构成。原告于每月月底发放被告上个月21日至本月20日工资。其中基本工资为每月4470元。 五、劳动合同解除时间：2016年1月8日。 六、劳动合同解除前十二个月平均工资：6371.43元。 七、劳动合同解除情况：2015年12月1日，被告用其工作邮箱向公司数十名同事及领导发送邮件，主题为《关于建发酒业华南区总监许晓晖投诉》，主要内容为：“许某某打击报复员工，实行法西斯式行政手腕。管理无德无能、自私自利等”。2016年1月8日，原告以被告严重违反《奖惩管理规定》严重违规第2条、第12条为由解除了与被告之间的劳动关系。经查，上述《奖惩管理规定》严重违规之第2条、第12条规定为：“（2）渎职、散布谣言、品行不端损害公司名誉的；（12）危害公司网络安全或利用公司网络传播淫秽、反动或带有攻击性内容，造成恶劣影响的”。原告提交本院（2016）粤0304民初156号生效民事判决书等以证明其主张。经查，该案当事人原告为许某某，被告为宋国柱。判决部分记载为“被告宋国柱应立即停止发布涉案侵犯原告许某某名誉权的言论”。本院认为，上述生效判决书仅能证明被告的行为侵犯了许某某的名誉权，并无法证明即侵犯了原告的名誉权。原告未提交充足、有效的证据证明其解除所依据的事实理由，该举证不能的法律后果应由原告承担。故综上，原告的解除行为违法，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告的该部分请求并未超过法定标准，本院对此予以支持。 八、关于克扣工资：原、被告双方确认自2015年10月21日起降低了被告每月岗位工资700元和地区补贴210元。原告称系被告不服从安排或工作调配，但表示无法举证。被告则对此予以否认，认为并不存在不服从安排或工作调配的情形。本院认为，原告以被告不服从安排或工作调配为由予以降薪，但并未提供证据予以证明，该举证不能的法律后果应由原告承担。原告应支付被告2015年10月21日至2016年1月8日期间克扣的工资2377.74元（910+910+910÷31×19）。 九、关于2015年未休年休假工资：仲裁裁决原告应支付被告未休2015年年休假工资4110.34元，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。 十、关于律师费：被告提交委托代理合同及发票以主张支付本案律师费5000元。根据相关法律规定及被告胜诉比例，原告应支付被告律师费4697.74元； 九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]121号。 十、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金75146.16元；2、原告支付被告2015年10月21日至2016年1月8日期间克扣的工资5982.2元；3、原告支付被告2015年度未休年休假工资5758.33元；4、原告支付被告律师费5000元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年10月21日至2016年1月8日期间克扣工资2377.74元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金75146.16元；3、原告支付被告未休2015年休假工资4110.34元；4、原告支付被告律师费4697.74元。 十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳建发酒业有限公司支付被告宋国柱2015年10月21日至2016年1月8日期间克扣工资2377.74元； 二、原告深圳建发酒业有限公司支付被告宋国柱违法解除劳动合同赔偿金75146.16元； 三、原告深圳建发酒业有限公司支付被告宋国柱未休2015年年休假工资4110.34元； 四、原告深圳建发酒业有限公司支付被告宋国柱律师费4697.74元； 五、驳回原告深圳建发酒业有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年二月十六日 书记员 陈子欣（代）
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初13428号 原告:海口邦信小额贷款有限公司,住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人:曾浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李陈生，该公司员工。 委托诉讼代理人:李文建，海南威盾律师事务所律师。 被告:许安敏，男，汉族，1979年7月2日出生，住海南省万宁市。 被告：王海莲，女，汉族，1978年5月16日出生，住海南省万宁市。 原告海口邦信小额贷款有限公司与被告许安敏、王海莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼，被告许安敏、王海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月10日，原告和被告许安敏、王海莲签订《借款合同》，由原告向两被告发放贷款人民币20万元，借款期限为9个月，年贷款利率为19.4%，按月付息，最后两个月每月还本金10万元。2015年7月10日，原告依约通过银行转账方式向两被告发放了贷款20万元。两被告偿还了本金4万元和利息4550.79元后，从2015年9月20日起拖欠借款利息。请求法院判令：1、两被告向原告偿还到期借款本金16万元、律师费损失4000元、利息（按年利率19.4%计算，从2015年9月20日计至实际偿还之日止）、罚息（按年利率9.7%计算，从2015年9月20日起计至实际偿还之日止）；2、两被告承担本案的案件受理费。 被告许安敏、王海莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了两被告身份证复印件、《借款合同》、《借款凭证》、中国银行《进账单》、《人民币计息预算清单》、《还款记录》、《法律事务委托合同》、《律师费发票》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明，2015年7月10日，原告和被告许安敏、王海莲签订《借款合同》，约定的主要内容为：原告向两被告发放贷款人民币20万元；借款期限为9个月；借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准；年贷款利率为19.4%；日利率=年利率÷360；按月付息，每月20日支付利息；最后两个月每月还本金10万元；逾期罚息利率为借款利率加收50%（年利率9.7%）；未按期还款的违约金日万分之五；逾期是指到期一次性还本付息而到期未偿还的或分期按计划还款而一次到期未偿还的；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2015年7月10日，原告依约通过银行转账方式向被告发放了借款20万元。2015年8月20日，两被告向原告偿还1650.79元。2015年9月29日，两被告向原告偿还2900元。2016年4月18日，两被告向原告偿还2万元。2016年5月23日、2016年7月18日、2016年8月15日、2016年10月10日，两被告分别向原告偿还5000元。而后，两被告未偿还任何款项，原告向本院起诉。另查，原告在实现债权的过程中于2016年11月23日向海南威盾律师事务所支付律师代理费4000元。 本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应向原告偿还借款本金16万元及律师费4000元、利息（按年利率19.4%计算，从2015年9月20日起计至实际偿还之日止）、罚息（按年利率9.7%计算，从2015年9月20日计至实际偿还之日止）。原告与两被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。合同签订后，原告向两被告履行了发放20万元贷款的义务，两被告于2015年8月20日向原告偿还利息1650.79元，但之后并未按照合同约定于每月20日偿还利息。因此，两被告从2015年9月20日开始构成违约。两被告共计向原告偿还了本金4万元和利息4550.79元。原告主张两被告偿还借款本金16万元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告向其支付律师费4000元、利息（按年利率19.4%计算，从2015年9月20日起计至实际偿还之日止）和罚息（按年利率9.7%计算，从2015年9月20日起计至实际偿还之日止）的总和已经超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。因此，两被告应向原告支付利息（按年利率24%计算，从2015年9月20日起计至实际偿还之日止），两被告已经支付的利息4550.79元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、限被告许安敏、王海莲于本判决生效之日起十日内向原告海口邦信小额贷款有限公司偿还借款本金16万元及利息（以本金16万元计，按年利率24%计算，从2015年9月20日起计至实际偿还之日止，扣除已经支付的利息4550.79元）； 二、驳回原告海口邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2327元，由被告许安敏、王海莲负担2300元，原告海口邦信小额贷款有限公司负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审判员  钟垂林 二〇一七年二月二十日 书记员  潘孝德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4243号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被告：黎振，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李林林，女，1973年1月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告黎振、李林林金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黎振偿还贷款本息合计244367.73元给原告（本金219562.85元，利息9483.75元，罚息15321.13元，利息、罚息暂计至2016年3月20日，后续利息、罚息至贷款付清之日止）；2、被告李林林对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、二被告共同承担实现本案债权的费用（诉讼费、律师费11496元、公告费、保全费等）。 本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继添到庭参加诉讼。被告黎振、李林林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月13日至2016年3月13日。 二、借款人：黎振。 三、借款本金：300000元。 四、还款方式：每月付息，每三个月还本金。 五、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供律师代理费发票证明律师费的实际支出。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、顺序：李林林，连带责任保证，无。 八、还款情况：借期内及借款到期后均未按约定还本付息，截至2016年3月20日尚欠借款本金219562.85元，利息9483.75元，罚息15321.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎振偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金219562.85元； 二、被告黎振给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年3月20日止，利息为9483.75元，罚息为15321.13元，此后至债务实际清偿之日止，以本金219562.85元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黎振赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费11496元； 四、被告李林林对被告黎振的上述债务承担连带清偿责任，被告李林林承担保证责任后，有权向被告黎振追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5138元，保全费1742元，公告费350元，三项合计7230元，由被告黎振负担，被告李林林对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年二月七日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）甘0502执860号 雷秀兵申请执行康锋刚民间借贷纠纷一案，被执行人康锋刚收到执行通知书后，在执行期间与申请人雷秀兵达成了执行和解协议并自动履行了和解协议内容即人民币36000元，其余申请人自动放弃。（2016）甘0502民初534号民事判决书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  薛伟 二〇一七年二月二十日 书记员  王晖
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初06611号之一 原告：张大伟，男。 委托诉讼代理人：马博克。 被告：张京兰，女。 本院在审理原告张大伟与被告张京兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张大伟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大伟撤诉。 案件受理费2800元，减半收取，由原告承担。 审 判 长  罗晓丹 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  肖 冰 二〇一七年二月二十日 书 记 员  张沈萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4371号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭某某，男，1987年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，山东省烟台市龙口市人，住龙口市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人柳军勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人卫沛民，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4328号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人柳军勇、卫沛民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前，被告人谭某某受被害人王某雇佣售卖琥珀原料。2016年5月23日21时许，被告人谭某某使用眼镜、口罩、假发等物伪装后来到深圳市宝安区松岗街道燕川社区洪湖路柏龙公寓四楼，使用卡片打开4028房的房门，入内盗走王某放在家中的一批琥珀原料，随后逃离现场，并将琥珀原料藏匿于东莞长安镇亿佳百货的储物柜内。2016年5月25日，民警在柏龙公寓9138房谭某某的住处将其抓获，并根据谭某某的交代在亿佳百货的储物柜内缴获涉案琥珀原料。经鉴定，涉案琥珀原料6013.4083克，价值人民币277020元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人谭某某承认公诉机关指控的罪名，但辩解称涉案的琥珀原料价格鉴定有异议，认为鉴定金额过高。其在公安机关所做的供述中称，自己盗窃的琥珀原料价值约3万多元。其辩护人的辩护意见是，一、被告人对犯罪事实并无异议，到案后一直如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案琥珀原料已经全部缴获并发还被害人，请酌情从轻处罚；二、对公诉机关指控盗窃罪并无异议，但对于盗窃数额有重大异议，具体为：1、无法证明价格鉴证标的与涉案财产同一，依法应不能作为证据使用；2、涉案财产价格鉴证结论书中记载的琥珀原石重量并未经公安机关称量；3、本案价格鉴证机构是否具备鉴定涉案物品（琥珀原料）的资质及能力存疑；4、本案没有证据证明价格鉴证人有相应资质和鉴定能力，在案证据未见价格鉴证人相应的资质说明文件；5、本案涉案财产价格鉴证结论书不符合法定要求，其遗漏涉案物品的价格鉴证的方法及主要过程；6、本案价格鉴证结论书对价格总额缺乏必要的说明及有关材料；三、在本案涉案物品已经发还被害人，无法重新鉴定的情况下，本案在案证据仅能证明被告人入室盗窃成立，无法证明其盗窃“数额巨大”，认为数额应以被告人自认的数额为准，或者考虑到盗窃数额无法查实，认定被告人入户盗窃予以定罪处罚；四、关于本案量刑：根据被告人自认的涉案金额3万元或者认定被告人入户盗窃而数额无法确定，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人谭某某案发前一直受雇于被害人王某售卖琥珀原料。2016年5月23日21时许，被告人谭某某使用眼镜、口罩、假发等物伪装后来到深圳市宝安区松岗街道燕川社区洪湖路柏龙公寓四楼，使用卡片打开4028房的房门，入内盗走王某放在家中的一批琥珀原料，随后逃离现场，并将琥珀原料藏匿于东莞长安镇亿佳百货的储物柜内。2016年5月25日，民警在柏龙公寓9138房谭某某的住处将其抓获，并根据谭某某的交代在亿佳百货的储物柜内缴获涉案琥珀原料。经鉴定，涉案琥珀原料6013.4083克，价值人民币277020元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人蔡某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解，琥珀原料、储物柜条码、背包的照片，涉案财产价格鉴证结论书，国家珠宝玉石质量监督检验中心深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司S-GA20160097、S-GA20160104号鉴定评估意见书、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，监控录像截图照片，抓获经过，被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明，案发当时的监控录像光碟一张，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、被告人归案后一直对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，被告人及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；二、对其盗窃财物的价值的异议问题，本院认为，公安机关对于扣押物品有着严格的管理流程，扣押时已对涉案琥珀进行了拍照固定并经被告人辨认，而在公诉机关在第一次庭审后提交的补充侦查卷，公安机关出具了关于本案鉴定过程的情况说明并提供了国家珠宝玉石质量监督检验中心深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司的鉴定评估意见书，鉴定结论具有非常强的专业性，在相关鉴定材料齐备的情况下，应认定鉴定结论真实有效，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人谭某某归案后认罪态度较好，且涉案财物已全部缴回，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周   斌人民陪审员 徐   静人民陪审员 郭 映 舜二〇一七年二月十日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 李芸（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初321号申请人：王伟元，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：贺绍凡，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：张红梅，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人王伟元与被申请人贺绍凡、张红梅民间借贷纠纷一案中，申请人王伟元于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺绍凡、张红梅的银行存款4600000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人王伟元的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺绍凡、张红梅银行存款3500000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一七年二月六日书记员 刘亚玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0681民初3808号之一 原告：方荣河，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人白宝聪、郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被告：杨峥嵘，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告方荣河与被告杨峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。方荣河于2017年2月10日向本院提出撤回对杨峥嵘起诉的申请。 本院认为，原告方荣河与被告杨峥嵘已庭外达成和解协议，并以此为由，向本院申请撤回对杨峥嵘的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方荣河撤回对被告杨峥嵘的起诉。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告方荣河负担。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  陈丽珠 人民陪审员  谢元裕 二〇一七年二月十日 书 记 员  林建伟 -2-
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执426号 沙县人民法院、福建益新建筑工程有限公司： 沙县人民法院与福建益新建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3287元。经本院立案执行，现已强制执行到位3287元。本院已于2017年2月19日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初224号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王百达，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。辩护人陈德子，上海凯中律师事务律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王百达犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人王百达及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日16时50分许，被告人王百达在本市闵行区莲花路XXX号“宝吉网吧”内，趁被害人周某熟睡之际，窃得周身旁价值人民币1,948元的“OPPO”牌R9M64G型手机1部。2016年11月30日，被告人王百达被民警抓获归案。到案后，被告人王百达如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王百达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王百达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,900余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王百达到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以王系初犯，具有坦白情节等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王百达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年二月二十日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733财保1号之一申请人：杨美琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住瑞金市。被申请人：杨仟华，男，1969年7月25日出生，汉族，住信丰县。申请人杨美琴于2017年2月7日向本院申请解除诉前财产保全，请求解除对被申请人杨仟华名下的赣Ｂ×××××中型自卸货车采取查封、扣押等措施。本院经审查认为，申请人杨美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨仟华所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车的扣押。案件申请费520元，由申请人杨美琴负担。本裁定立即开始执行。代理审判员  易文财二〇一七年二月七日书 记 员  许水长
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初388号原告姜某，女，1971年4月13日生，汉族，住平度市。被告陈某，男，1967年8月14日生，汉族，住址同上。原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告姜某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。代理审判员  吕贤宁二〇一七年二月二十八日书记 员代  蕾 杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初406号原告王某1，女，1992年2月11日生，汉族，住平度市。被告王某2，男，1988年5月5日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某1于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。代理审判员  吕贤宁二〇一七年二月二十二日书记 员代  蕾 杰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初544-1号 申请人贾素贞，女，1958年2月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人中基建设有限公司河北分公司。 法定代表人：杨杰 地址：石家庄长安区。 被申请人：任道保，男，40岁，汉族，系中基建设有限公司河北分公司天悦花园项目经理。 本院在审理原告贾素贞与被告中基建设有限公司河北分公司、任道保追索劳动报酬一案中，原告于2017年2月199日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封二被告名下38000元的财产，申请人贾素贞已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份，保额为38000元的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告中基建设有限公司河北分公司38000元的保证金。 案件申请费400元，暂由申请人贾素贞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  段惠英 二〇一七年二月二十一日 书记员  郝 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终49号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛锡征，男，1963年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。原审附带民事诉讼原告人宫某，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省泰来县，系本案被害人。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人牛锡征犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0104刑初715号刑事附带民事判决，认定被告人牛锡征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人牛锡征赔偿附带民事诉讼原告人宫某医疗费、护工费、误工费等经济损失共计人民币23787.8元。原审被告人牛锡征不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛锡征申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人牛锡征撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牛锡征撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一七年二月七日书 记 员  孙思宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1513号原告曾宪俊，男，汉族，1980年12月25日出生，公民身份证住址为江西省贵溪市，委托代理人李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所辅助人员。被告刘春明，男，汉族，1973年7月28日出生，公民身份证住址为长沙市岳麓区，本院在审理原告曾宪俊诉被告刘春明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费10721元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱万亿二〇一七年二月二十二日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初220号 原告：于某，住海阳市。 被告：王某，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告抚养费纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一七年二月十日 书记员  石文健
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初9882号 原告：糜道见，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪永城，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。 负责人：叶惠燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告糜道见与被告陈建军、洪永城、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告糜道见于2017年2月17日向本院提出撤回对被告陈建军的起诉申请。 本院认为，原告糜道见向本院提出撤回对被告陈建军的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告糜道见撤回对被告陈建军的起诉。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年二月十七日 书 记 员  叶海亿
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0521执3337号 申请执行人：陈荣宗，男，1955年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许已昂，男，1969年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：施秀宝，女，1969年5月2日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人陈荣宗与被执行人许已昂、施秀宝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟峰 审判员  侯炳泉 审判员  郑育鑫 二〇一七年二月二十四日 书记员  傅泽伟
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执143号 温宁宁： 你（单位）与段更方婚姻家庭、继承纠纷一案，武安市人民法院于作出的(2015)武民初字第02511号已发生法律效力。申请执行人段更方于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人段更方支付婚姻家庭、继承纠纷款36000.0元。 二、向段更方支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费440.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:杜爱兰；电话: 特此通知 二〇一七年二月十三日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初159号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈福军，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人陈福军犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人陈福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日14时许，被告人陈福军至本区新桥镇陈春公路911弄新东苑二村XXX号别墅车库被害人张某某住处，以钢筋撬锁的方式入户实施盗窃，窃得价值人民币1,108元的足金转运珠手链1条、价值人民币150元的翡翠吊坠1枚及香烟5包(其中4包中华牌香烟价值人民币180元)及转运珠戒指1枚。2016年11月28日，被告人陈福军因形迹可疑被民警盘问后交代自己的罪行。上述事实，被告人陈福军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，视听资料及监控截图，现场勘验笔录，扣押清单、发还清单及照片，鉴别检验报告、检验报告及价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书，证人吴某某的证言、工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈福军具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈福军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的足金转运珠手链一条、翡翠吊坠一枚、转运珠戒指一枚及中华牌香烟四包，发还被害人张某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一七年二月十七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……