wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5919号原告：刘某，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：高某，男，28岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告曾拖欠原告房屋租赁费4000.00元，后经原告多次催要，被告于2016年11月1日为原告出具欠据一枚，约定还款期限至2016年11月17日还清。但是被告逾期仍不能给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告立即给付拖欠的房屋租赁款4000.00元，并承担本案的诉讼费用被告在法定期��内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院递交欠据一枚，证明被告拖欠原告房屋租赁费4000.00元，后经原告催要后于2016年11月1日为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年11月17日前还清，但至今未还的事实。根据当事人举证，本院综合认证如下：原告向本院提供的证据，该证据系被告承租原告房屋后所出具的欠据，被告在欠据上亲笔签字，可以证明被告欠原告租赁费至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。根据原告的陈述以及原告举证，本院查明以下事实：被告高某自2014年5月1日开始承租原告房屋，双方约定租赁费为7000.00元/年，租期届满后，被告尚欠原告租赁费4000.00元，因无钱给付，为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告高某租赁原告房屋，并余欠租赁费4000.00的事实有其出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告高某作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿��租赁费4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高某于判决生效后10日内偿还原告刘某欠款4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年二月十七日书记员李炳焱
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初442号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人林红军，男，1984年3月10日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌开设赌场，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。被告人王玉理，男，1973年7月7日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。曾因赌博，于2015年5月14日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年10月13日经本院决定被取保候审。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人林红军、王玉理犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人林红军、王玉理及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林红军、王玉理自2016年1月以来，多次在太仓市浏河镇339省道和浮浏线交界处往北被告人王玉理父亲的面粉加工厂内设立赌博场所，吸引社会人员进行赌博。赌场内免费提供香烟、瓶装水，被告人林红军还安排缪某等人在路口望风使用对讲机通风报信，雇佣刘某进行抽头共获利1万多元。2016年1月14日下午，参赌人员毛某、朱某等16人在该赌场内进行赌博时，被民警当场查获，收缴赌资15万元及赌具、对讲机等物品。公诉机关认为，被告人林红军、王玉理共同开设赌场，其行为均应以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人林红军系主犯，被告人王玉理系从犯。被告人林红军、王玉理到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林红军在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，并处罚金；对被告人王玉理在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。被告人林红军、王玉理当庭对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。被告人林红军的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人林红军到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人林红军犯罪情节一般，社会危害性相对较小。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。被告人王玉理的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王玉理系从犯；2、被告人王玉理到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2016年1月以来，被告人林红军、王玉理多次在太仓市浏河镇339省道和浮浏线交界处往北被告人王玉理父亲的面粉加工厂内设立赌博场所，吸引社会人员进行赌博。赌场内免费提供香烟、瓶装水，被告人林红军还安排缪某（另案处理）等人在路口望风使用对讲机进行通风报信，雇佣刘某（另案处理）进行抽头共获利1万多元。2016年1月14日下午，太仓市公安局民警在该赌场内当场查获参赌人员毛月红、朱广建、郁解荣、田芳等16人（均另案处理），并收缴赌资15万元及赌具、对讲机等物品。被告人林红军、王玉理到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人刘某、缪某、王某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、现场笔录、收缴物品清单及相关照片；被告人林红军、王玉理的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实与证据，被告人林红军、王玉理及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人林红军、王玉理共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人林红军起主要作用，系主犯。被告人王玉理起辅助作用，系从犯。被告人王玉理曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王玉理系从犯，且被告人林红军、王玉理到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人林红军、王玉理依法予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人林红军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人王玉理依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人王玉理犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  沈 宁人民陪审员  杨培兰二〇一七年二月八日书 记 员  潘丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3172号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郁永明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郁永明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月1日，被告郁永明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44468.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44468.89元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郁永明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郁永明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1102号异议申请人（利害关系人）王涓力，女，汉族，1990年2月17日出生，住所四川省新津县。申请执行人白乔丰，男，汉族，1987年5月13日出生，住所四川省自贡市自流井区。被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住所成都市高新区。被执行人唐兰萍，女，汉族，1965年2月7日出生，住所成都市武侯区。异议申请人王涓力不服本院（2015）成执异字第12号执行裁定，向四川省高级人民法院申请复议，该院作出（2015）川执复字第50号执行裁定，撤销本院（2015）成执异字第12号执行裁定，将本案发回本院重新审查。在审查过程中，王涓力变更异议请求为追加其为本院（2014）成执字第523号、524号案件的申请执行人。本院查明，王涓力与白乔丰、文静于2014年8月13日签订协议，约定将白乔丰享有的（2014）成执字第523号、524号执行案中的部分债权1400万元转让给王涓力。在案件审查过程中，白乔丰又于2017年1月18日出具债权转让确认书，再次声明确认同意将其享有的（2014）成执字第523号、524号执行案中的部分债权1400万元转让给王涓力。本院认为，王涓力与白乔丰签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》规定合同无效的情形，合法有效。王涓力以此提出追加申请执行人申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加王涓力为本院（2014）成执字第523号、524号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年二月二十日书记员 汪云川
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2380号原告吴某1，男，汉族，1976年7月16日出生，住乐平市。被告魏某，女，汉族，1990年10月11日出生，住乐平市。原告吴某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，2017年8月，我与被告在外打工时相识并恋爱共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，性格上存在差异。婚后为生活琐事而经常产生矛盾。2013年农历正月，被告一人外出务工，同年5月，我与被告通电话，被告表示再也不回原告身边生活，后来我再也无法与被告联系，夫妻分居多年，感情已彻底破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚。两名小孩由我抚养，暂不要求被告支付小孩抚养费。财产现在哪方归那方所有。被告魏某未作答辩，也未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2007年在外务工时相识后自由恋爱，不久二人即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生女孩吴某2，××××年××月××日生男孩吴某3，这两名小孩自2013年起一直与原告及父母生活。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚初感情一般。从2012年开始，由于家庭生活负担重，为此，原、被告经常发生争吵，矛盾不断出现。2012年3月，被告一人离开原告外出务工，从此，双方开始分居。另查，原、被告双方婚后也未置大样财产。以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、乐平市良种场出具的证明，庭审笔录予以证实。本院认为，由于原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏应有的了解，草率结婚，婚后虽一段时间感情尚可，但之后，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和分居满二年，互不尽夫妻间义务，其关系已名存实亡，感情确已破裂，原告坚持离婚，依法应予准许。子女抚养：原、被告所生两名小孩近几年一直在原告身边生活，故由原告抚养为宜。原告暂放弃要求被告给付小孩抚养费，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某1与被告魏某的婚姻关系。二、子女抚养，婚生男孩吴某3（2010年12月10日出生）、女孩吴某2（2008年10月25日出生），均由原告吴某1抚养，被告魏某有探望的权利。本案受理费300元，决定由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 方振中审 判 员 濮有根代审判员 马玉江二O二O一七年二月十五日代书记员 吴诚锋
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执恢15号之一申请执行人李潞宝，男，1955年3月7日生，汉族，现住高平市。被执行人王嘉宾，男，1956年7月19日生，汉族，现住高平市。本院在执行李潞宝与王嘉宾合同纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1150号民事调解书，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执恢15号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 静二〇一七年二月二十四日书记员 田红肖
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3348号申请执行人：黄鸿水，男，1964年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，被执行人：陈诗红，男，1968年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，本院在执行申请执行人黄鸿水与被执行人陈诗红劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年二月二十四日书记员  傅泽伟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1425号原告魏长东，男，汉族，1978年6月6日出生，农民，现住焉耆县。被告张建辉，男，汉族，1977年11月11日出生，个体，现住尉犁县。原告魏长东诉被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告魏长东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款12000元。2、被告承担各项涉诉费。原告诉称：2016年4月30日被告购买原告的新鑫牌冷风机3台，价款为12000元，当日原告将被告购买的新鑫牌3台冷风机安装完毕，后被告出具了还款承诺书约定在2016年7月30日之前将货款付清，还款期限到后被告未支付货款，经原告多次催要被告拒不支付货款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏长东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判长侯芳审判员周宪科人民陪审员李述江二○一七年二月十六日书记员都格加甫
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初76号原告聂欣兰，女，1983年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所,住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴刚，所长。出庭负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。委托代理人（特别授权）刘群森，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。本院在审理原告聂欣兰诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂欣兰负担。审 判 长 杨    世    琴人民陪审员 陈百珍人民陪审员周萍二〇一七年二月十七日书 记 员 刘        莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3296号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈洁云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈洁云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月3日，被告陈洁云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820203XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币198760.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币198760.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈洁云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈洁云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初108号原告梁某，男，汉族，1954年3月3日生，住湖北省竹溪县。原告周某，女，汉族，1954年3月25日生，住湖北省竹溪县。被告吴某，男，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审理原告梁某、周某诉被告吴某法定继承纠纷一案中,因原告梁某、周某在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 绎二〇一七年二月二十日书记员 陈明辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3848号申请执行人蒋亚兰，女，1966年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘玉兵，男，1977年11月18日生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初835号原告徐建社，男，1966年1月17日生，住西安市长安区。被告李建平，男，1959年5月25日生，住西安市长安区。原告徐建社与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建社及被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，被告欲购买挖掘机，因经济困难，向原告借款50000元。后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。现要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。被告承认借原告50000元用于家庭生活的事实，表示现在无力偿还。经审理查明：被告李建平因生活需要，于2013年11月11日向原告徐建社提出借款，当日，原告徐建社借给被告李建平人民币50000元，被告李建平向原告徐建社出具了借条，载明“暂借徐建社现金伍万元整，李建平，2013年11月11日”。之后，原告要求被告偿还借款无果，遂提起诉讼。庭审中，原告提供了被告书写的借条，用以证明被告借款的事实。被告对借原告50000元的事实予以认可，惟表示当下无力偿还。庭审调解，因双方对还款期限未能协商一致，调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平因生活需要，借原告款项，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。现原告要求被告偿还借款，其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效后10日内向原告徐建社偿还借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元原告已预交，减半收取，退付原告525元，另525元由被告负担，在执行时由被告一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年二月二十一日书记员  高 望
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3385号申请执行人司明江，男，1973年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人方加正，男，1984年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人施芳，女，1982年9月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执429号之八申请执行人龚来友被执行人龚来根,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4496号，依法向被执行人龚来根发出执行通知书，责令被执行人龚来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚来根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚来根(证件号码:)在省农信社的10×××12的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员 徐志燕
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2921民初823号原告：马某甲，男，东乡族。原告：马某某某乙，男，东乡族。被告：马某某丙，男，东乡族。原告马某甲、马某某某乙与被告马某某丙排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某某某乙、被告马某某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲、马某某某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告侵占的土地恢复原状，停止侵害；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，原告马某甲与邻居马哈格、马木洒、马奴哈、马哈白达成协议，转让了3分多的承包地（已成为荒地）用于修建铺面，共花费11700元。4月中旬，原告马某甲将转让的3分多的承包地填平后，用石头在四周修了1米高的围墙，修出围墙的当晚，被告为了在原告马某甲填平的地基上强行开路，连夜将原告马某甲修建的围墙推倒，为此原、被告发生矛盾。此事经乡村两级及乡佬调解,调处意见为：被告从坟地处另行通路，原告继续修建铺面。因被告不同意调解未果。原告马某某某乙的承包地与原告马某甲修围墙的承包地相邻，被告为了在原告马某某��乙的承包地中通路，把原告马某某某乙种植的韭菜和玉米强行铲除。被告马某某丙辩称，原告马某甲在砌第一次石墙（地基）的时候被告予以阻挡，理由是原告砌的石墙占去了被告通往承包地的农路，为此双方发生吵口，被告马某某丙将原告马某甲所砌占去农路的石墙挖去。此事向乡村两级反映，乡村的意见是此事未处理完毕时，原告不能修。原告在村委会没有处理的时候第二次砌石墙时，被告又把占去农路的石墙挖倒。后原告马某甲拉土填地基时，被告在占去农路的地基挖开了一条小沟，并用几根木头堵住了施工的路口。原告马某某某乙与本案无关，不应该起诉。现被告的意见：原告修建铺面与其无关，但是要留开被告通往承包地的农路。经审理查明：两原告与被告是同社人，平时关系不睦。2016年2月23日，原告转让了同社村民0.3亩承包地（沟沿边，且低于上顶路约3米）的土地承包经营权，用于修建铺面，在施工过程中（地基已完工，三面砌起了长、宽各是18.2米、18.2米、15.4米，高1.5米的石墙，并填了许多土方），被告以原告占了原有农路现需要通行为由予以阻挡。原有农路的旁边有一条高约3米的上顶路，上顶路是一条通往其他承包地的农路，该路宽4米。沿着原有的农路向北依次是：马哈如乃的承包地、马木洒的承包地、原告马某甲转让的承包地、马某某某乙承包地、马占华的承包地、被告的承包地。其中被告的承包地在耕种，其他的承包地已弃耕。原、被告发生矛盾后，被告在上顶路原有农路的路口（马哈如乃的承包地）挖开了通往承包地0.5米的小路。现场勘查过程中，有部分农路的轮廓，但没有通行的迹象。被告从上顶路另行开路直接通往自己承包地（坟地）具备���利条件。乡村两级及乡佬调解：被告从别处（坟地）通行，原告继续修建铺面。另查明，1980年土地承包到户时，下一、下四的两个社的社员帮助同村“无保户”种田，且两个社的社员从“无保户”的承包地中取土（土场），此时有一条通往土场的农路，路宽是1.5米。1985年被告的父亲兑换了“无保户”的承包地，阻挡了两个社的社员取土，该农路部分被其他社员的耕地侵占。2008年，该农路的上顶农路拓宽过程中也占去了部分农路，并且该农路停止通行，荒废已达8年。以上事实，由原、被告陈述、调查笔录、证人证言、村委会调处意见等证据证实。本院认为，村民之间应该互谅互让、相互尊重、和睦相处，方便生产生活。在本案中，被告马某某丙以原有农路需要通行为由阻止原告修建铺面���行为不利于村民之间的和睦相处，原有农路也已荒废8年多，若被告从自己的耕地修建一条直接通往上顶路的农路（坟地）时，更有利于被告的通行和生产，避免了与其他村民之间的矛盾。另外原告马某甲已经在转让的承包地上修建了地基，若为了废弃的一条农路而放弃修建铺面就给原告造成了不必要的经济损失，因而原告马某甲要求被告停止侵害、排除妨碍的请求本院予以支持。但是原告应该承担被告另行开路的费用。原告马某某某乙与本案无关联，不支持原告马某某某乙的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告填平挖开原告地基的小沟，并移除堵住原告施工路口的木头（本民事判决生效后十五日内履行）；二、原告承担被告修建新农路的费用4000元（本民事���决生效后十五日内一次性付清）；三、驳回原告马某某某乙的诉讼请求。案件受理费70元由被告负担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  黄万胜审判员  刘玉奎审判员  王维霞二〇一七年二月二十七日书记员  陶淑萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3263号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告沈燕芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈燕芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月23日，被告沈燕芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048800XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109632.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109632.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈燕芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈燕芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初705号原告滕宽，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人尚港，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人张朝刚，总经理。委托代理人黄先强，男，1968年1月6日出生，该公司员工，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人祖文兴，男，1963年5月11日出生，该公司员工，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告滕宽与被告重庆花溪建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告滕宽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕宽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕宽撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告滕宽承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一七年二月二十一日书记员  白鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异12号案外人田高春，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。案外人黄兴琼，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人罗渝容，女，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。法定代表人杨德明，董事长。委托代理人冉桂英，女，1955年10月12日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司员工，住重庆市渝中区嘉陵新村101号4-3。本院在办理罗渝容申请执行重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田高春、黄兴琼于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人田高春、黄兴琼，申请执行人罗渝容的委托代理人黄富平，被执行人重庆市森柯地产集团有限公司的委托代理人冉桂英参加听证。现已审查终结。案外人田高春、黄兴琼称，我们与重庆市森柯地产集团有限公司于2010年8月12日签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除我们所有的重庆市江北区鲤鱼池X号X-X号房屋；同日，我们与重庆市森柯地产集团有限公司签订森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议。2014年3月19日重庆市森柯地产集团有限公司将重庆市江北区鲤鱼池X号X-X号房屋交付给我们，我们已经装修入住至今。该房屋是我们的拆迁还建房屋，属于我们所有，现被重庆市江北区人民法院查封。请求法院解除对前述房屋的查封，中止对前述房屋的执行。申请执行人罗渝容称，在执行过程中，法院查封的是重庆市森柯地产集团有限公司名下的房屋，对于是否是拆迁还建房并不了解。请求法院依法裁决。被执行人重庆市森柯地产集团有限公司称，对田高春、黄兴琼提出的标的异议没有意见，该房屋确实是拆迁还建房，且该房屋已交付田高春、黄兴琼占有使用。本院查明，2010年8月12日，田高春、黄兴琼与重庆市森柯地产集团有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除田高春、黄兴琼所有的重庆市江北区鲤鱼池X号X-X号房屋；同日田高春、黄兴琼与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定田高春、黄兴琼委托重庆市森柯地产集团有限公司在“重庆市城市照明管理局原办公楼危旧房改造工程”新建“森柯.自然印象”经济适用房项目量身定做优惠购房，田高春、黄兴琼所选房位于新建楼房3层6号房。2014年3月19日，重庆市森柯地产集团有限公司将重庆市江北区鲤鱼池X号X-X号房屋交付田高春、黄兴琼，田高春、黄兴琼已经装修入住至今。因重庆市森柯地产集团有限公司的原因，至今未能为田高春、黄兴琼办理产权转移登记手续。因重庆市森柯地产集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人罗渝容向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日查封了重庆市江北区鲤鱼池158号3-6号房屋。本院认为，2010年8月12日，田高春、黄兴琼与重庆市森柯地产集团有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除田高春、黄兴琼所有的重庆市江北区鲤鱼池X号X-X号房屋；同日田高春、黄兴琼与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定田高春、黄兴琼委托重庆市森柯地产集团有限公司在“重庆市城市照明管理局原办公楼危旧房改造工程”新建“森柯.自然印象”经济适用房项目量身定做优惠购房，田高春、黄兴琼所选房位于新建楼房X层X号房，即双方约定进行产权调换，并确定了具体楼栋、楼层、房号，即重庆市江北区鲤鱼池X号X-X号房屋作为田高春、黄兴琼的拆迁还建房屋，并于2014年3月19日交付田高春、黄兴琼占有使用至今。田高春、黄兴琼之所以至今未能取得前述房屋的权属证书，是由于重庆市森柯地产集团有限公司的原因所致。根据相关法律及司法解释的规定，田高春、黄兴琼对重庆市江北区鲤鱼池X号X-X号房屋享有足以排除强制执行的权利，其提出的执行标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：中止对重庆市江北区鲤鱼池X号X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年二月二十二日书 记 员  汪程炜
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8723号原告夏某某，男，1955年9月7日出生，汉族，哈尔滨保湿材料厂退休工人。原告夏某，女，1982年3月15日出生，汉族，哈尔滨风华中学教师。被告张某某，女，1978年7月19日出生，汉族，哈尔滨市尤兰达经贸有限公司法定代表人。被告中国某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1—1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人陈某，经理。委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事��所律师。原告夏某某、夏某与被告张某某、中国某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、夏某，被告张某某、被告中国某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司分公司委托代理人刘桂英参加了庭审。本案现已审理终结。夏某某、夏某诉称：请求判令死亡赔偿金459857元，丧葬费24440.52元，医药费1669.22元，合计485966.74元，由二被告赔偿原告共计349433.37元。2016年10月25日15时50分许，夏某某驾驶黑L431**号大江牌三轮摩托车，在黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街由东向西行驶至景江东路路口时，与从菜库街由南向北行驶的张某某驾驶的黑A989**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车损坏及三轮摩托车乘车人孙某某受伤，抢救无效死亡的���路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队调查事故现场无交警指挥，无交通监控设备，无法查清由谁违反了交通信号造成该事故的发生。夏某某与孙某某系夫妻关系，婚后生有一女夏某。根据公平、公正原则，要求被告人赔偿合理费用。张某某辩称：在此次过程中，张某某没有过错，其没有闯红灯，没有违法行为。人民保险公司辩称：人民保险公司不同意赔偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏某某、夏某提供的证据1至4，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。人民保险公司提供的交强险及商业第三者责任险代抄单，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据夏某某、夏某与人民保险公司、张某某当庭陈述和辩解及对夏某某、夏某提供证据的分析，本院确认如下事实：2016年10月25日15时50分许，夏某某驾驶黑L431**号大江牌三轮摩托车，在黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街由东向西行驶至景江东路路口时，与从菜库街由南向北行驶的张某某驾驶的黑A989**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车损坏及三轮摩托车乘车人孙某某受伤，抢救无效死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队调查事故现场无交警指挥，无交通监控设备，无法查清由谁违反了交通信号造成该事故的发生。交通事故发生后，孙某某被急救车送到哈尔滨市医科大学第一附属医院群力分院救治,当日因抢救无效而死亡，共支付医药费1669.22元。孙某某1954年7月30日出生，殁年62岁。夏某某与孙某某系夫妻关系，婚后生有一女夏某。张某某驾驶的黑A989**号车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20��元，不计免赔，事故发生于交强险及商业三者险保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中夏某某、张某某均主张自己方车辆绿灯通行并称对方闯红灯，但均未提供证据证明该事实，故夏某某、张某某承担举证不能的法律后果。根据举证责任规则，本院认定张某某负事故同等责任。张某某赔偿夏某某、夏某各项损失的50%。张某某驾驶的肇事车辆已在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故应先由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿��不足部分由人民保险公司按商业合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的，由张某某负担。关于夏某某、夏某的各项损失：医药费1669.22元，有医疗费票据为证，本院予以支持。死亡赔偿金，按照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元的标准计算18年，合计435654元。丧葬费，按照2015年度黑龙江省职工平均工资48881元的标准计算计算6个月，合计24440.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后10日���在交强险赔偿限额内赔偿原告夏某某、夏某医药费、丧葬费、死亡赔偿金111669.22元；二、被告人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告夏某某、夏某死亡赔偿金175047.24元；三、驳回原告夏某某、夏某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541元，由原告夏某某、夏某负担3270.5元，由被告张某某负担3270.5元。本判决发生法律效力十日内，交至本院，逾期未交，强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  毕云亮代理审判员  孙萧箫人民陪审员  刘亭亭二〇一七年二月二十日书 记 员  吴艳红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1278号申请执行人仇志清，男，1985年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人于海燕，女，1982年10月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初214号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。被告：张继生，女，汉族，生于1974年02月03日，住云南省昭通市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告张继生物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年二月二十三日书记员  周 容
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0822刑初42号自诉人博爱县小额贷款担保中心。法定代表人李兴才，该中心主任委托人代理人李伟，男，系博爱县小额贷款担保中心工作人员，住博爱县。被告人张尚信，男，1960年1月23日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人张尚信犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以自诉人博爱县小额贷款担保中心与被告人张尚信已达成和解协议且被告人已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 娟
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2055号刘承東，男，汉族高阳，男，汉族本院在执行李广民与顾文芳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年二月九日()书记员  王春亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初570号原告：王澜栀，女，1977年11月14日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告王澜栀与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王澜栀的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王澜栀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿违约金（按合同约定逾期90日后，房价万分之二/日）。截止2016年4月8日违约金为33334.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款359210元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款359210元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款359210元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款359210元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王澜栀逾期交房违约金（以房款359210元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为679元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3226号原告廖某，男，1969年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市桥口区。诉讼委托代理人（特别授权）冯勋胜、姚倩，均系湖北法正联合律师事务所律师。被告曾某,女,1964年12月12日出生,汉族,武汉市人,住武汉市桥口区。第三人武汉国营长江电源厂，住所地武汉市桥口区解放大道***号。法定代表人赵德稳，该厂厂长。原告廖某诉被告曾某、第三人武汉国营电源厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、朱俊南组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告廖某的诉讼委托代理人冯勋胜、被告曾某到庭参加诉讼，第三人武汉国营长江电源厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从（原国营长江电源厂宿舍）桥口区电源村×栋×号×层房屋中腾退；2、判令被告返还（随房屋出租的）家具设施双人床及席梦思、大衣柜、长沙发、煤气灶、饭桌椅；3、判令被告支付逾期时间的房屋占用费（即逾期租金）34560元、拖欠的水电煤气费263元，合计34823元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人武汉国营长江电源厂职工。1995年原告从单位购买了桥口区电源村×栋×号×层。2010年1月29日，原告将房屋出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》，租期六个月，每月租金240元。合同期满后，被告未按期腾退，且一直拖欠房屋占用费，原告多次与其交涉，被告拒不腾退。现原告为维护自身权益提起诉讼。被告曾某答辩称，合同到期后，我就不在诉争房内居住，是张建春在内居住。五、六年前我已经从诉争房屋搬出，至于张建春为什么可以在内居住，我不清楚。原告从未为此事跟我协商过，因此不同意原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。本院经审理查明如下事实：原告系第三人武汉国营长江电源厂职工。武汉市桥口区电源村×栋×号×层1号房屋系武汉国营长江电源厂分配给原告的福利房。1995年、2003年原告分两次向武汉国营长江电源厂支付房款购买诉争房屋，并取得住房租约。但因存在团结户房屋面积分割问题，该房屋未办理产权过户。诉争房屋的产权仍然登记在武汉国营长江电源厂名下。2010年1月29日，原告将房屋出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期六个月，每月租金240元。合同还约定原告将房屋内的双人床及席梦思、衣柜、长沙发、煤气灶、饭桌和椅子提供给被告使用。合同到期后，曾某未向原告返还诉争房屋亦未向原告缴纳租金。另查明，曾某的丈夫张建春在诉争房屋居住期间于2016年8月18死亡。现被告曾某仍然居住在诉争房屋。本院认为：原告系诉争房屋的合法权利人。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同。合同期满后，被告应依约将房屋返还给原告，否则便构成违约。被告称诉争房屋一直由其丈夫张建春独自居住但未提交任何证据。且被告现仍在诉争房屋居住但一直未向原告缴纳费用，故原告有权要求被告腾退。现原告依据合同要求被告以双倍租金的标准支付占用使用费34560元和拖欠的水电、煤气费用263元及要求被告返还合同约定的房屋内原属于原告的物品，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起15日内从武汉市桥口区电源村×栋×号×层×号房屋腾退。二、被告曾某于本判决生效之日起15日内向原告廖某支付占用使用费34560元和水电、煤气费用263元。三、被告曾某于本判决生效之日起15日内向原告廖某返还房屋内原属于廖某的双人床及席梦思、衣柜、长沙发、煤气灶、饭桌和椅子。案件受理费670元，由被告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  胡莉萍人民陪审员  朱俊南二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 桦
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2383号原告：陈文丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈素云，女，1968年8月21日出生，汉族，住建瓯市。原告陈文丽与被告陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文丽到庭参加诉讼，被告陈素云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文丽向本院提出诉讼请求：1.陈素云立即偿还陈文丽借款90000元；2.本案诉讼费由陈素云负担。事实与理由：2011年9月22日，陈素云以需资金周转为由向陈文丽借款80000元；2012年3月27日，陈素云又以相同理由向陈文丽借款10000元，合计90000元，陈素云出具借条两张。后陈文丽向陈素云催要借款，其未偿还。陈素云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文丽举有证据即借条2张，证明陈素云向陈文丽借款90000元的事实。陈素云未提交证据亦未到庭质证。本院认为，陈文丽举有的证据有陈素云的签字确认，且与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，陈素云以急需资金为由向陈文丽借款80000元，并出具一张借条交由陈文丽收执，载明：“兹本人向陈文丽借款捌万元整”；2012年3月27日，陈素云又以相同理由向陈文丽借款人民币10000元，其亦出具借条一张，载明：“本人向陈文丽借款人民币壹万元整”。后，陈文丽向陈素云催要借款，陈素云未偿还。本院认为，陈素云向陈文丽借款90000元之事实，有陈素云出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，该款陈素云应予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：陈素云应于本判决生效之日起十日内偿还陈文丽借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由陈素云负担（于本判决生效后三日内向本院交纳），由公告费560元，由陈素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 陈 慧代理审判员 刘 余人民陪审员 林 娴二〇一七年二月二十七日书 记 员 赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第896号之一申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：临淄区。被执行人宫记明，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行宫记明保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14037.87元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费311元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年二月二十日代理书记员  于雪莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3005号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何成文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何成文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年1月24日，被告何成文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038464XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59954.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币59954.08元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何成文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何成文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初687号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。委托诉讼代理人：戴洪，男，该行职工。被告：王涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员  王中森二〇一七年二月二十二日书记员  陈 勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初309号原告陈平川,男,1979年12月18日生,住陕西省铜川市耀州区。被告乔小红，女，1973年7月17日生，住长安区。本院审理原告陈平川诉被告乔小红民间借贷纠纷一案中，原告陈平川于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈平川撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈平川撤回起诉。本案诉讼费550，原告已预交，全部退还。审判员  杨占民二〇一七年二月二十二日书记员  王维君
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3433民初607号之一原告：冕宁县祥平进口汽车修理厂，地址：冕宁县城厢镇城南大道15号。经营者：罗柱荣，系该厂负责人。委托代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓明凤，女，1981年4月5日生，四川省冕宁县人，特别授权。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。法定代表人：栾庆志，系该公司总经理。委托代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师，特别授权。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，系该公司董事长。委托代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师，特别授权。被告：伍培宗（又名伍小海），男，1974年8月3日生，四川省冕宁县人。委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。被告：伍绍琦，男，1993年10月10日生，四川省冕宁县人。被告：吴定略，男，1981年6月25日生，四川省冕宁县人。被告：何胜良，男，1978年12月30日生，四川省冕宁县人。被告：陆国远，男，1972年10月17日生，四川省冕宁县人。被告：徐成林，男，1973年8月15日生，四川省冕宁县人。被告：毕建军，男，1963年8月1日生，四川省冕宁县人。被告：黄军虎，男，1983年3月15日生，陕西省宝鸡市人。被告：胡文华，男，1973年12月30日生，四川省冕宁县人。被告：廖敏，男，1987年1月25日，四川省冕宁县人。本院在审理原告冕宁县祥平进口汽车修理厂与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、江苏嘉隆工程建设有限公司、伍培宗、伍绍琦、吴定略、何胜良、陆国远、徐成林、毕建军、黄军虎、胡文华、廖敏修理合同纠纷一案中，原告冕宁县祥平进口汽车修理厂分别于2016年10月25日、2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冕宁县祥平进口汽车修理厂撤回起诉。案件受理费人民币7876元，减半收取3938元，由原告冕宁县祥平进口汽车修理厂负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  游贤玫人民陪审员  朱国贵人民陪审员  伍金芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  龙 霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初419号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：91360900839420434。负责人：熊波涛，该分行行长。被申请人：宜春市哥威服装制造有限公司，住所地宜春市经济开发区统一社会信用代码91360900563809452E。法定代表人：吴淑萍。被申请人：吴淑萍，女，1959年9月13日出生，汉族，浙江省青田县人，现住宜春市经济技术开发区。被申请人：伍竹光，男，1950年7月8日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，被申请人：江西友嘉投资集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号，组织机构代码：57360204-1。法定代表人：陈富强，该董事长。被申请人：陈富强，男，1958年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称申请人）诉被申请人宜春市哥威服装制造有限公司、吴淑萍、伍竹光、江西友嘉投资集团有限公司、陈富强（以下简称被申请人）金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1900000元或查封其同等价值的财产。申请人自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市哥威服装制造有限公司、吴淑萍、伍竹光、江西友嘉投资集团有限公司、陈富强1900000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 浩二〇一七年二月二十三日书 记 员 李凯亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6879号申请执行人冯玉刚，男，1971年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人冯玉刚与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为11001元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初657号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地江苏省南通市工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：陈桂民，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告陈桂民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行的委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告陈桂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈桂民偿还截止2016年11月24日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计81328.36元；2.要求被告陈桂民给付自2016年11月25日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告陈桂民于2013年9月3日向原告申领中银长城环球通移动悠购信用卡，至2016年11月24日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计81328.36元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告陈桂民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告（甲方）陈桂民向原告（乙方）申领长城环球通移动悠购信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告陈桂民填写的送达地址为其住宅地址，即南通市崇川区七星花园1-2303室。被告陈桂民在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈桂民。2013年9月3日。”被告陈桂民申领信用卡（卡号：62×××06）后持卡消费，截止2016年11月24日，被告陈桂民共计欠款81328.36元，其中本金60762.24元、利息10526.45元、费用（含滞纳金）10039.67元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈桂民向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈桂民应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈桂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂民于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年11月24日的信用卡欠款合计81328.36元及自2016年11月25日起至被告陈桂民实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.50元（已减半），由被告陈桂民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年二月二十四日书记员 张智智
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执662号之三申请执行人：陈世祥。被执行人：江兆清。本院在执行申请执行人陈世祥与被执行人江兆清财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年02月10日冻结了被执行人江兆清在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币17000.00元，现因划拨了被执行人存款，本案已履行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江兆清在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1688.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十四日书 记 员  王建刚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初692号原告魏久锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区建安房地产开发有限公司，住重庆市万州区白岩路30号19-5号，注册号500101000010670。法定代表人：赵帝桦。原告魏久锋与被告重庆市万州区建安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告魏久锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏久锋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年二月二十三日书记员  朱宏窑
陕西省铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0204行审2号申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。法定代表人:雷景豹，局长。委托代理人:张景峰，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科长。委托代理人:杨红丽，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。被申请执行人:西安隆顺机电工程有限公司。住所地西安市。法定代表人:何强，西安隆顺机电工程有限公司经理。委托代理人:李壁，男，汉族，陕西省铜川市人，系西安隆顺机电工程有限公司铜川项目部经理。申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2017年2月10日向本院申请强制执行其于2016年7月17日对被申请执行人西安隆顺机电工程有限公司做出的铜国土资耀执罚字（2016）10号国土资源违法案件行政处罚决定书。申请执行人于当月20日向被申请执行人送达后，又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，仅履行了第3项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明,2016年7月17日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定对被申请执行人做出铜国土资耀执罚字（2016）10号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于2016年7月20日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人在未经依法批准，擅自占用锦阳路街道办事处张郝村集体土地建通讯铁塔项目，该项目占地为耕地，不符合土地利用总体规划。2017年1月10日又向其送达了铜国土资耀执催字（2017）第1号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书仅履行了第3项。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜国土资耀执罚字（2016）10号国土资源违法案件行政处罚决定书第1、2项。审 判 长  张红艳人民陪审员  谢冰花人民陪审员  李百岗二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨海弘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11437号之一解除保全申请人：江阴市华姿针织制衣厂，住所地江阴市祝塘镇文林工业开发区。负责人：夏俊伟，该厂厂长。被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民路。法定代表人：钱琼娟，该公司经理。申请人江阴市华姿针织���衣厂与被申请人张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0582民初11437号民事裁定，冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产。江阴市华姿针织制衣厂于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市华姿针织制衣厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款300000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向��院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年二月四日书记员  罗叶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1795号原告：黄燕华，女，汉族，1970年12月10日出生，住广东省东莞市。被告：冯荣辉，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省东莞市南城区。被告：东莞市日宇五金建材有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道387号二、三楼。统一社会信用代码为914419005814331962。法定代表人：许苏。被告：广东嘉华融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城区怡丰昌盛大厦F栋二层201号。统一社会信用代码为914419007657082703。法定代表人：冯荣辉。本院在审理原告黄燕华诉被告冯荣辉、东莞市日宇五金建材有限公司、广东嘉华融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄燕华未按照本院通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈燕玲二〇一七年二月二十四日书记员  刘艳琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4652号原告：及梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李石林，系及梅之夫，1956年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：张继群，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省广水市。原告及梅与被告张继群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，分别于2016年12月23日和2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告及梅（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人李石林到庭参加诉讼。被告张继群（参加第一次庭审）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告及梅诉称：原告及梅与被告张继群于2012年认识，被告张继群在原告工地做工程。后来，被告张继群因在工程上无钱买材料向原告及梅借钱，原告及梅看在被告工作认真，能吃苦，做点工程不容易，就借款给被告。现由于被告借款时间较长，且原告贷款买房，每月需要还贷十分困难，多次向被告张继群催讨欠款，被告张继群都以没钱为借口，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告借款本金、违约金、车马费、误工费、精神补偿费，共计90,000元。庭审中原告及梅将诉讼请求明确为：被告张继群偿还原告及梅借款本金7.2万元；被告张继群按照每月支付1,000元借款利息的约定，向原告及梅支付10个月的利息，共计10,000元；被告张继群向原告及梅支付因追讨债务产生的油费600元、误工费2,400元、餐费500元、精神损失费4,500元，合计8,000元；本案诉讼费由被告承担。被告张继群辩称：2013年的5.5万元的借条和3.2万元的借条是连带的，这两个借条是一起的。原告之前给了一个3.2万元，所以我出具了3.2万元的借条，后来又给了一个2.3万元，合计5.5万元，我又重新出具了一张5.5万元的借条。原告跟我说3.2万元的借条撕毁了，我没有收回来。其中3.2万元是原告在武汉天河机场支付给我的。2015年的5万元，原告实际只向我支付了3万元，在孝感华中模具城的工程是原告帮我介绍的，非要找我要2万元的好处费，所以要求我向其出具了一张5万元的借条。原告说不知道我家，找我要过几次钱是不属实的，去年五一，我小孩满月时，原告去过我老家。原告妹妹家的地板漆是我做的，人工材料费6,500元还没有支付给我。去年按照月息2分向原告支付利息，支付到2016年2月份春节，春节之后就没有支付了。经审理查明：原告及梅与被告张继群系朋友关系。2013年7月4日，被告张继群向原告及梅出具借条一张，该借条的主要内容为，今借及梅55,000元，还款日期2013年12月1日，被告张继群在借条主文下方签名。2013年7月27日，被告张继群向原告及梅出具借条一张，该借条的主要内容为，今借及梅32,000元，还款日期2013年8月7日，被告张继群在借条主文下方签名。2015年5月29日，被告张继群向原告及梅出具借条一张，该借条的主要内容为，今借及梅50,000元，被告张继群在借条主文下方签名并注明还款日期为2015年12月29日。庭审中，原告及梅表示，前两次借款时双方未约定借款利息，至2015年5月29日第三次借款时，张继群已经将此前的5.5万元借款还清；张继群表示愿意连同之前的3.2万元欠款一起，共计8.2万元欠款，每月向及梅支付利息1,000元。及梅认可张继群按每月1,000元标准向其支付利息到2015年12月份或2016年1月份，并认可被告张继群于2015年12月份通过银行转账的方式向及梅丈夫李石林的账户转账1万元用于偿还所欠及梅的款项。庭审中，张继群表示，2015年按月利率2分标准向及梅支付利息至2016年2月份春节，此后未再支付利息。张继群未依约还本付息，遂致本诉。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：张继群与及梅之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。及梅向张继群共计支付13.7万元借款后，张继群在累计偿还6.5万元借款后，未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。关于借款利息问题。及梅表示自2015年6月至2015年12月或2016年1月期间，张继群每月向其支付利息1,000元；第一次庭审中张继群表示，2015年按月利率2分标准向及梅支付利息至2016年2月份春节，此后未再支付利息。结合双方当事人关于利息问题的陈述，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，及梅主张张继群向其支付利息1万元。经测算以7.2万元为本金，自2016年3月份至今按年利率24%标准计算的款项高于及梅主张的1万元，故对及梅要求张继群支付1万元利息的主张，本院依法予以支持。被告张继群主张3.2万元借款包含在5.5万元借款之中；5万元借款其仅收到3万元，另2万元为好处费；其已经向及梅还款。但其关于5.5万元与3.2万元关系的陈述与借条出具时间相互矛盾，且张继群均未提交证据证明其主张。为查明案件事实本院重新指定了举证期并再次安排开庭，但被告张继群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。原告及梅主张油费、误工费、餐费、精神损失费，但未向本院提交证据证明其主张，对相应主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张继群向原告及梅偿还借款本金72,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张继群向原告及梅支付借款利息10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告及梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元（原告及梅已预缴），由被告张继群负担，被告张继群应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,050元直接支付给原告及梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一七年二月十六日书记员  彭刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3053号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杜翼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜翼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月31日，被告杜翼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049599XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23225.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23225.76元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜翼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜翼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
河北省巨鹿县人民法院通 知 书(2O17)冀0529刑申1号张某：你以本院（2014）巨刑初字第56号刑事判决书认定你将所租土地卖给李某与事实不符、公安局询问笔录属非法证据、你转让自己的房产符合法律规定为由申请再审。经本院审查你申诉的三个事由均不成立，你的申诉不符合再审法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年二月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终20号上诉人（原审被告）：代少辉,男,汉族,1992年12月20日生,住许昌县。被上诉人（原审原告）：董保文,男,汉族,1969年4月22日生,住许昌县。上诉人代少辉与被上诉人董保文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，许昌县人民法院对该案无管辖权。本案不适用民诉法第二十二条规定由原告住所地管辖的情形。该案应当适用民诉法第二十一条的规定:“对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的地址为魏都区寿昌社区，应该由魏都区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中代少辉为董保文出具的欠条上未对合同履行地做出明确约定，现董保文诉请上诉人还款，被上诉人董保文作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于许昌县，许昌县人民法院对该案具有管辖权。管辖权异议涉及的是程序性权利，首先应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定本案管辖，原审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条驳回上诉人的管辖权异议属适用法律不当，应当予以纠正，但结论正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年二月十七日书 记 员  李 亚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初71号原告：任长斌，男，1964年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：王兴明（又名王新明），男，1976年4月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告任长斌与被告王兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长斌到庭参加了诉讼，被告王兴明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兴明支付货款1696元；2.要求被告支付利息3581.6元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2009年8月1日,被告在原告开的商店内赊欠货款1696元。后经原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王兴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年始，被告王兴明向原告任长斌购买烟酒副食及衣服，双方经结算，货款合计为1696元。2009年8月1日，被告王兴明向原告任长斌出具欠条一份，载明“今欠任长斌现金1696元正，壹仟陆佰玖拾陆元正，带利息千分之二十”。本院认为，债务应当清偿。被告王兴明向原告任长斌购买商品，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付商品的义务，被告不按约支付商品货款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付价款及违约金。双方于2009年8月1日对商品总价款进行了结算，本院依法予以确认。原告主张2009年8月至2016年12月期间的利息3581.6元，但双方买卖合同对利息的计算约定不明，本院参照同期人民银行贷款基准利率计算，依法确认为738.78元（1696元×5.94％÷12个月×88个月）。被告王兴明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴明向原告任长斌支付货款1696元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王兴明向原告任长斌支付利息738.78元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告王兴明负担56元；由原告任长斌负担13.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月十七日书记员 彭章微1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执885号之一申请执行人陈伟良。被执行人张巧忠。被执行人张晓波。本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00115号民事调解书，责令被执行人张巧忠、张晓波履行生效法律文书所确定的给付执行款90万元及利息之义务，但被执行人张巧忠、张晓波至今未履行。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车为被执行人张巧忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张巧忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。二、查封期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋旭华二〇一七年二月二十日代书记员 蔡 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2359号之二申请执行人郭苏军，男，1968年3月18日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。被执行人徐春祥，男，1968年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐胜，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人殷向东，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。郭苏军与徐春祥、徐胜、殷向东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月3日作出（2015）熟虞民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐胜于本判决生效之日起十日内归还郭苏军借款18000元，徐春祥对此承担连带清偿责任；二、徐春祥于本判决生效之日起十日内归还郭苏军借款5万元，徐胜、殷向东对此承担连带清偿责任；三、徐胜、徐春祥于本判决生效之日起十日内共同归还郭苏军借款7200元。四、驳回郭苏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、保全费820元、公告费700元，合计3200元，由郭苏军负担48元，徐春祥、徐胜负担3152元，殷向东对徐春祥、徐胜应负担诉讼费用中的2270元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。向车管所查询，登记在被执行人徐春祥名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2015年5月15日查封上述车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月二十一日书记员  夏天骄
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1119-1号申请执行人：芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：陈剑冲，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽xx律师事务所律师。被执行人：芜湖双成起重设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：李可辉，董事长。被执行人：翁兵雷，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑照以，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖双成起重设备有限公司银行存款人民币1860000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年二月二十三日书记员  胡梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3153号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李建亚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建亚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月1日，被告李建亚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155009811XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107024.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107024.45元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李建亚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建亚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23266号（2016）粤0306民初23249号（2016）粤0306民初23326号原告何立友（23266号），男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址广西上思县。原告王小县（23249号），男，汉族，1985年7月26日出生，身份证住址广东省和平县。原告闫美艳（23326号），女，汉族，1977年3月27日出生，身份证住址广西全州县。三原告的共同委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区法律援助服务中心法律工作者。被告深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。法定代表人黄岳中。上列当事人劳动争议纠纷三案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告不服劳动仲裁裁决结果，遂诉至本院，请求判令：被告支付原告何立友2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资差额16200元、支付原告王小县2016年7月1日至2016��9月19日期间工资12514元、支付原告闫美艳2015年10月1日至2016年1月28日期间的差额工资6600元。庭审中，原告何立友诉称被告已支付了部分的工资，尚欠15874元工资未付，主张原诉请的工资16200元变更为15874元；原告王小县诉称其2016年9月18日离职，主张被告拖欠其工资截止为2016年9月18日。本院基于庭审查明的事实，对三原告的庭审诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市东昌印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何立友2015年11月1日至2016年1月31日期间的差额工资15814元；二、被告深圳市东昌印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王小县2016年7月1日至2016年9月18日期间的工资12514元；三、被告深圳市东昌印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告闫美艳2015年10月1日至2016年1月28日期间的工资6600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费30元、公告费260元，合计290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月二十三日书 记 员  林曼娜书 记 员  陈靖怡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9761号之一原告：崔坤兰，女。委托诉讼代理人（特别授权）：邓红波。委托诉讼代理人（特别授权）：陈强生。被告：郎兴彦，男。委托诉讼代理人（特别授权）：宋刚。被告：谭乾英，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋刚，重庆君之合律师事务所律师。原告崔坤兰与被告郎兴彦、谭乾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告崔坤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费30892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔坤兰撤回起诉处理。审 判 长  邓光兵人民陪审员  何德万人民陪审员  何长坤二〇一七年二月十日书 记 员  张海波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0288号申请执行人唐乃平，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张小勇，男，1981年1月15日出生，汉族，南通市如东县人，居民，住南通市如东县。被执行人沭阳创意装饰设计有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地华园A81号商铺。法定代表人张育明，该公司经理。被执行人张育明，男，1954年8月20日出生，汉族，南通市如东县人，居民，住南通市如东县。申请执行人唐乃平与被执行人张小勇等借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3433号原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人梅双麟，总经理。委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。原告方由鲜跃斌、施政出庭应诉。被告：成都市金牛区华宇茶厂，住所地：成都市金牛区。负责人周学宇。委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。（特别授权）被告：荷花池中药材专业批发市场书琼中药材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者向书琼。委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。（特别授权）原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司与被告成都市金牛区华宇茶厂、荷花池中药材专业批发市场书琼中药材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告四川佰伦ＸＸ物科技有限责任公司承担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  黄崇伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  王秋月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3649号申请执行人胡方兵，男，1965年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为13981元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终32号上诉人（原审原告）：盘县国龙建设工程劳务有限公司。被上诉人（原审被告）：张德俊。上诉人盘县某某建设工程劳务有限公司因与被上诉人张德俊确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4185号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人盘县某某建设工程劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  付振义审判员  马功云二〇一七年二月十三日书记员  罗云云
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督5号申请人：袁万翠，女，汉族，生于1964年7月23日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人袁万翠于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人袁万翠称，被申请人吴高德因工程项目找其借款180000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2015年1月22日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人袁万翠借款本金180000元，同时申请人袁万翠自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁万翠借款本金180000元。申请费1300元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 晏 星二〇一七年二月十六日书记员 丁兰兰