wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5325号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人瞿才敏，男，汉族，系该公司法务部职员。被告张李健，男，汉族，住河南省原阳县。被告张素娟，女，汉族，住址同上。被告马东宾，男，汉族，住河南省原阳县。被告岳伟霞，女，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张李健、张素娟、马东宾、岳伟霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年二月二十六日书记员 蒋培滔
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3991号原告：赵伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住仙居县。被告：杨海波，男，1982年9月28日出生，汉族，住仙居县。现住仙居县。被告：曹冰冰，女，1981年12月24月出生，汉族，住址同上。原告赵伟与被告杨海波、曹冰冰民间借贷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年2月15日，原告赵伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤诉处理。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告赵伟负担。审 判 长  吴宇明人民陪审员  朱彩珍人民陪审员  陈建国二〇一七年二月十五日代理书记员  吴冰倩
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初24号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人孙某，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年11月4日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。被告人王某，男，1974年6月6日出生，回族，初中文化，个体，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年9月23日被柳河县公安局监视居住，于2016年11月14日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）292号起诉书，指控被告人孙某、王某犯非法买卖弹药罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:被告人孙某在2016年7、8月份期间，通过微信与其微信好友被告人王某以480元价格非法买卖气枪铅弹1044发，向柳河镇居民郭某某以6200元价格出售“秃鹰”气枪一支，该“秃鹰”气枪配件没有完全邮寄齐全。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，从王某处扣押的铅弹为5.5毫米气枪铅弹。案发后，二被告人被抓获归案。公诉机关认为:被告人孙某、王某非法买卖弹药的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖弹药罪。被告人孙某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人孙某通过其微信的朋友圈转发有关枪支的图片，同时通过附近的人将需要购买枪支的人员加为好友。2016年7月孙某与被告人王某加为好友后，王某向孙某询问铅弹的信息。后孙某通过其上家以400元购买铅弹1，000颗，孙某以480元的价格出售给王某，由孙某的上家直接将铅弹邮寄给王某。2016年8月3日，王某在取包裹的过程中被公安机关当场抓获，当场缴获气枪铅弹1，044发。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，从王某处扣押的铅弹为5.5毫米气枪铅弹。被告人孙某另以同样的方式购买“秃鹰”气枪一支，出售给柳河镇居民郭某某，该“秃鹰”气枪配件没有完全邮寄齐全。案发后，二被告人被抓获归案。上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押决定书、扣押清单、郭某某提供的邮寄单、王某打开邮包照片及指认购买的铅弹照片、王某微信购买铅弹的聊天记录及汇款照片、孙某与王某的微信支付交易记录、孙某与郭某某的微信支付交易记录、孙某手机微信交易记录、郭某某手机微信交易记录、郭某某购买的“秃鹰”气枪部分配件照片、办案说明、常住人口基本信息、抓获经过；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书；光碟；证人郭某某、赵某某的证言；被告人孙某、王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某、王某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖气枪铅弹，数量为500发以上，二人行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某、王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。该批弹药尚未流入社会，未对公共安全造成实际危害。根据被告人孙某、王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、依法追缴被告人孙某违法所得80元。扣押在案的气枪铅弹1，044发依法予以没收。被告人孙某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵泽今人民陪审员  贺广武人民陪审员  孙 炜二〇一七年二月十六日书 记 员  张 妍
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初62号原告：郑杰坤，男。委托代理人：莫月琴、陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被告：覃永标，男，1979年8月20日出生，住广西浦北县。原告郑杰坤诉被告覃永标承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑杰坤的委托代理人莫月琴到庭参加诉讼，被告覃永标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬46200元；2.判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率赔偿计至2016年12月13日止的逾期付款损失661.53元给原告，并自2016年12月14日起至报酬全部清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付至所欠报酬的逾期付款损失给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有三台吊车，专门承接吊装工程。2015年12月31日，被告与恩平市通用陶瓷原料有限公司分别订立《工程承包合同》、《车间机械安装工程承包合同》，承包通用陶瓷公司破碎车间的机械安装工程。2016年1月初，被告将前述工程设计的钢架吊装工作交由原告承揽，报酬按每小时200元的标准计算。原告完成承揽工作后，双方于2016年9月25日结算，被告确认拖欠原告报酬46200元，原告多次催促被告付款，无果。鉴于上述事实，原告认为：1.原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护；2.被告拖延支付报酬已构成违约，依法应承担报酬及赔偿逾期付款损失的法律责任。原告据此提起本案诉讼。原告郑杰坤为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告驾驶证复印件1份；3.《工程承包合同》复印件1份；4.《车间机械安装工程承包合同》复印件1份；5.结算单原件1份。被告覃永标未出庭应诉，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日被告覃永标与恩平市通用陶瓷原料有限公司签订《工程承包合同》、《车间机械安装工程承包合同》，约定由被告覃永标承包恩平市通用陶瓷原料有限公司的破碎车间机械安装工程，由恩平市通用陶瓷原料有限公司负责钢材、油柴、焊条、吊车、氧气、乙决，由被告覃永标负责施工、焊机等一切工具，按照固定单价及实际发生工程量结算工程款。2016年9月25日，被告覃永标出具结算单给原告“广东省恩平市沙湖镇通用陶瓷原料加工有限公司工程欠吊车费46200元。肆万陆仟贰佰元整”，被告覃永标在落款处签名捺印。原告现请求被告支付结算单中确认的吊车款46200元。本院认为，根据原告提供的《工程承包合同》、《车间机械安装工程承包合同》、结算单显示，被告所欠原告的款项为破碎车间机械安装工程中的吊车费，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告按照被告的要求进行车间机械安装的吊车工作，被告支付报酬，本案为承揽合同纠纷。被告出具结算单给原告郑杰坤意思表示真实，符合法律规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告拖欠原告承揽报酬款项未及时支付，已构成违约，应当承担继续履行和支付逾期付款违约金的违约责任。原告现请求被告支付对账单中确认的债务金额46200元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的计算问题。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，其计算始于付款期限届满之日的次日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，根据原告的逾期付款违约金的诉请，本院确定逾期付款违约金从结算单出具之日即2016年9月25日起至本院确定的还清款项日止，以实际欠款总额为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算。被告覃永标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃永标应在本判决生效之日起十日内一次性支付承揽报酬本金46200元及逾期付款违约金（从2016年9月25日起至本判决确定的付清款项之日止以实际欠款总额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）给原告郑杰坤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告覃永标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴伟华二0一七年二0一七年二月二十八日书记员  吴惠胜
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初205号原告汪文英，女，1977年7月5日生，汉族。被告王汝其，男，1966年5月7日生，汉族。本院在审理原告汪文英与被告王汝其房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪文英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪文英撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告汪文英承担。审判员  季海青二〇一七年二月二十三日书记员  申 旭
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5060号申请执行人陈文淦，男，1973年4月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人胡梦阳，男，1986年11月28日出生，住浦江县。本院在执行陈文淦与胡梦阳（2016）浙0726执5060号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初771号判决书已于2016年09月27日发生法律效力。申请执行人陈文淦于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人胡梦阳支付执行款28650元及利息。本院即刻立案执行。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5060号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 陈 亮二〇一七年二月二十八日代书记员 金鄂星
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终17号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄远安，男，1968年9月23日出生，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2016年4月27日被南漳县森林公安局取保候审，同年10月8日被南漳县人民法院取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人黄远安犯滥伐林木罪一案，于2016年11月14日作出（2016）鄂0624刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人黄远安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年8月，被告人黄远安典买了南漳县李庙镇东沟村村民石同碧位于“三丈坡”（小地名）的山林。2016年2月20日，黄远安在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请徐某某、胡某某帮忙砍树。黄远安将砍伐的树木出售。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，黄远安共计采伐林木975株，胸径在5厘米以上，立木蓄积共计31.87立方米。原判认定上述事实的证据有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、户籍证明、南漳县李庙镇林业工作站证明、林权证复印件等书证，证人徐某某、胡某某、景某某、陈某某的证言，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，被告人黄远安的供述等，且被告人黄远安在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院根据上述事实与证据，判决被告人黄远安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人黄远安上诉称其砍伐的全是杂木，犯罪情节显著轻微，且自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审法院对其宣告缓刑。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出本案立木蓄积鉴定中胸径是根据实测根径后根据相关公式推算出来的，树高则是在现场附近随机抽取的树样高取平均值得出的，依据上述数据计算得出的立木蓄积误差过大，不能作为定案的依据。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄远安违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人黄远安在案发后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。上诉人黄远安上诉及辩护人辩护称其砍伐的全是杂木，犯罪情节显著轻微，且自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审法院对其宣告缓刑。经查，原判认定其砍伐的是杂木，对其坦白情节已认定并已对其从轻，量刑并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人还提出本案立木蓄积鉴定中胸径是根据实测根径后根据相关公式推算出来的，树高则是在现场附近随机抽取的树样高取平均值得出的，依据上述数据计算得出的立木蓄积误差过大，不能作为定案的依据。经查，本案立木蓄积鉴定报告书后面附有被伐林木蓄积计算方法的说明（包括计算依据），该计算方法并无不当，且本案滥伐林木31.87立方米，超过法律规定滥伐林木数量较大的标准，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  黄淑荣二〇一七年二月二十二日书记员  姜 柯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执117号之一申请执行人钱淼，男，汉族，1987年8月30出生，住大庆市让胡路区。被执行人戴洪文，男，汉族，1966年4月4日出生，住大庆市萨尔图区。原告钱淼与被告戴洪文财产损害赔偿纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱淼于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人戴洪文并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月16日作出了强制扣划被执行人戴洪文在中国工商银行股份有限公司大庆开发区博学支行存款人民币7778元至大庆高新技术产业开发区人民法院执行局账户的执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3269号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年二月十七日书记员  刘 佳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终28号原公诉机关山东省邹平县人民检察院。上诉人（原审被告人）高爱民，男，1968年9月22日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为邹平县，被捕前住邹平县黛溪街道办事处北关新村西区2号楼2单元车库。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人高爱民犯票据诈骗罪、盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）鲁1626刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人高爱民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、票据诈骗的事实2014年10月23日23时45分左右，被告人高爱民预谋盗窃后，携带螺丝刀、撬棍窜至位于邹平县黄山二路的德利集团梁邹小额贷款有限公司，爬窗进入该公司的办公室并撬开保险柜。被告人高爱民从旁边办公桌抽屉内盗取100000元银行承兑汇票一张，票号为3020005324719599，出票人威海久誉建材有限公司，付款行是中信银行威海分行账务核算中心，出票日期2014年7月18日，汇票到期日2015年1月16日。同年11月1日，被告人高爱民持该银行承兑汇票找张某1贴现，骗取赃款97650元。德利集团工作人员发现被盗后于次日报警。同年11月3日，邹平县公安局工作人员将银行承兑汇票冻结。同年11月10日，张某1发现银行承兑汇票不能兑现，找到被告人高爱民要求退款，高爱民退还张某1现金57650元，向张某1出具40000元欠条一张，欠款至今无力归还。同年12月4日，邹平县公安局工作人员从被告人高爱民处扣押涉案银行承兑汇票，并于同年12月5日返还梁邹小额贷款公司。原审判决认定上述事实的证据有：证人张某1、李某1、卢某证言；案件来源一份，票号3020005324719599银行承兑汇票、背书、粘单、转账交易流水，欠条复印件一份，协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书各一份，扣押清单、发还清单各一份，被告人高爱民的供述。二、盗窃的事实1.2015年1月16日23时左右，被告人高爱民预谋盗窃后，携带螺丝刀、撬棍窜至位于邹平县会仙二路高新街道办事处的中国移动通信集团山东有限公司邹平分公司礼参移动营业厅，撬开保险柜从中窃取手机27部。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值16470元。2.2015年5月28日22时30分，被告人高爱民预谋盗窃后，携带螺丝刀、撬棍窜至位于邹平县黄山二路的中国电信公司销售部，破窗进入办公室，撬开办公桌抽屉，盗窃100元面值的充值卡112张，50元面值的充值卡139张。充值卡因未出库激活不能使用。案发后，邹平县公安局工作人员将其中100元面值的充值卡98张、50元面值的充值卡124张扣押并发还电信公司工作人员李某2。3.2016年4月10日23时30分左右，被告人高爱民预谋盗窃后，携带螺丝刀、撬棍窜至位于邹平县黛溪二路赵某经营的联通营业厅，爬窗入内，盗窃手机、内存卡、充电宝等物品。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值20210元。案发后，邹平县公安局工作人员将其中部分涉案物品扣押并返还失主赵某，返还物品价值15856元。综上，被告人高爱民先后三次实施盗窃，被盗窃财物价值合计36680元。2016年4月14日，被告人高爱民被邹平县公安局工作人员抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人赵某陈述；证人张某2、李某2证言；邹平县公安局邹公（刑）堪[2016]172号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人高爱民所作辨认笔录一份；邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字[2016]62号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书、鉴定意见补充说明及鉴定意见通知书；物证照片十七张；案件来源二份，抓获笔录一份，户籍信息一份，涉案物品清单二份，光盘制作说明一份，办案说明一份，扣押清单二份、发还清单三份；光盘一张；被告人高爱民供述。原审法院认为，被告人高爱民以非法占有为目的，冒用他人的汇票，进行金融票据诈骗活动，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成票据诈骗罪、盗窃罪。被告人高爱民一人犯两罪，应当数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔部分赃款，部分赃物被扣押并返还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人高爱民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金八万元；被告人高爱民违法所得赃款40000元依法继续予以追缴；责令被告人高爱民退赔被害单位中国移动通信集团山东有限公司邹平分公司16470元，退赔被害人赵某4354元。宣判后，被告人高爱民以“盗窃票据后转让的行为系盗窃行为的延续，应定性为盗窃罪，其对票据没做任何变造、伪造，主观上无骗取钱财的意图，其行为不构成票据诈骗罪”为由提出上诉，请求依法改判。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）高爱民以非法占有为目的，冒用他人的汇票，进行金融票据诈骗活动，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成票据诈骗罪、盗窃罪。高爱民一人犯数罪，应当数罪并罚；高爱民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔部分赃款，部分赃物被扣押并返还被害人，可以酌定从轻处罚。关于上诉人高爱民提出“盗窃票据后转让的行为系盗窃行为的延续，应定性为盗窃罪，其对票据没做任何变造、伪造，主观上无骗取钱财的意图，其行为不构成票据诈骗罪”的上诉理由，经审理认为，依据证人证言、相关书证及高爱民供述能够证实高爱民以盗窃手段取得涉案汇票后，谎称该汇票系他人还账而来，遂以合法持票人的身份将盗窃的汇票倒卖给张某1，其主观上具有骗取他人钱财的意图，客观上实施的是冒用他人汇票骗取财物的行为，该行为构成票据诈骗罪，故对上述上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于国俊审判员  张树民审判员  刘超元二〇一七年二月十四日书记员  范 群
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执718号曹某华、欧阳某明、曹某清、曹某青本院执行的曹某华申请欧阳某明房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月七日承办人：李琳审批人：李琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1884号上诉人（原审原告）：王为群，女，1967年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海棣宏互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区通北路729号5F501室。法定代表人：师帅。被上诉人（原审被告）：上海大骏投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区通北路729号7F701室。法定代表人：王瑞瑞。被上诉人（原审被告）：金燕芳，女，1953年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人王为群因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59491号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王为群上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。事实和理由：上诉人已经撤回了对棣宏公司、大骏公司的起诉，仅向金燕芳主张权利，无任何证据证明金燕芳涉嫌刑事犯罪；本案不适用先刑后民原则，应当适用民刑分离原则且有多个法院指导案例均确认本案应当适用民刑分离原则等。王为群向一审法院起诉称，上诉人经被上诉人金燕芳介绍，于2015年7月7日与被上诉人上海棣宏互联网金融信息服务有限公司、上海大骏投资管理有限公司共同签订了《基金受益权转让合同》，约定上诉人受让上海棣宏互联网金融信息服务有限公司持有的由上海大骏投资管理有限公司管理的济南1号商城投资基金相应的100万份基金份额收益权，受让价格为人民币100万元，受让期限为12个月，预期年化收益率为13%。上海棣宏互联网金融信息服务有限公司承诺在上述投资期届满日回购上诉人所购买的份额。同时，金燕芳承诺上诉人在投资期限到期后无法收到本金及预期利息即113万元的，由金燕芳在113万元范围内对上诉人进行赔偿。上诉人于2015年7月8日支付了100万元转让款，该转让款实际支付至上海大骏投资管理有限公司账户中。2016年7月7日，经上诉人多次催告，上海棣宏互联网金融信息服务有限公司未履行《回购承诺函》所约定的义务，使得上诉人投资遭受了巨大损失。上海棣宏互联网金融信息服务有限公司作为基金的管理人，其与上诉人共同签订《基金收益权转让合同》，其对于基金的资产负有管理义务，且上海棣宏互联网金融信息服务有限公司与上海大骏投资管理有限公司人格严重混同，应当共同赔偿上诉人损失。金燕芳向上海棣宏互联网金融信息服务有限公司出具的《承诺函》合法有效，应当依据其约定赔偿上诉人损失。一审法院认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局杨浦分局以沪公（杨）立字[2016]2922号《立案决定书》决定对上海大骏投资管理有限公司王瑞瑞、顾某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。裁定：驳回上诉人王为群的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海市公安局杨浦分局出具有沪公（杨）立字[2016]2922号《立案决定书》，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，原审裁定驳回起诉，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2223民初18号原告田世雄，男，藏族，1964年6月30日生，住青海省海晏县。被告唐世青，女，汉族，43岁，住青海省海晏县。原告田世雄诉被告唐世青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告田世雄于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，现被告唐世青已将欠款全部予以付清，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田世雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田世雄负担。审判员 陈 琴二〇一七年二月十六日书记员 张建军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终121号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：乙公司原审被告：丁公司原审被告：戊公司上诉人甲公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，本案被上诉人所送货物系向原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司履行义务，即买卖合同的履行地在胶州市，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《顶账协议》第四条约定，发生纠纷，协商不成，由甲方所在地人民法院解决。该管辖约定合法有效。原审被告青岛地恩地投资集团有限公司即合同的甲方，其住所地在山东省青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十三日书记员  张雪平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初352号原告：河南山推科技重工有限公司，住荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。被告：程二军，男，汉族，1973年6月17日生，住河南省鲁山县。被告：许军会，女，汉族，1973年10月15日生，住河南省鲁山县。被告：程大军，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省鲁山县。原告河南山推科技重工有限公司（以下简称山推公司）诉被告程二军、许军会、程大军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院立案后，依法适用简易程序，2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告车款34990元及违约金10000元，共计44990元；2.由三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，原告与三被告签订销售合同约定，被告程二军以分期支付方式向原告购买山推牌装载机一台，合同总价为32.5万元，首付11万元，余款21.5万元，自2015年8月起至2016年7月止每月20日支付1.8万元，最后一期支付1.7万元，分十二期支付完毕。如未及时足额付款，被告程二军应向原告承担合同总金额20%的违约金，被告许军会作为被告程二军的配偶具有共同还款义务，被告程大军作为连带责任保证人对被告程二军所负原告债务进行担保，因销售合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告程二军未按约定支付车款，截止本案原告起诉时，被告程二军拖欠到期车款34990元未支付，依照合同法规定，原告向法院起诉，请求判如所诉。被告程二军、许军会、程大军未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告程二军、担保人即被告程大军签订销售合同一份,程二军的配偶许军会在该合同上签字认可。当日，被告程二军支付11万元并提走装载机一台，原告与被告程二军、程大军就余款21.5万元签订分期合同付款协议一份，约定：被告程二军从2015年8月20日至2016年7月20日每月20日前分12期还款，最后一笔还款1.7万元，其他每笔均是1.8万元。后被告程二军支付车款290010万元，余额34990万元，经原告催要，被告程二军至今未支付。现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款及违约金。本院认为，原告与被告程二军之间买卖合同合法有效，原告依约向被告程二军交付了装载机，被告程二军应依约向原告支付其所欠的款项，原告要求被告支付剩余全部价款34990万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同第五条第四款第一项约定，由被告支付其违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告许军会以被告程二军配偶的身份在上述合同签字确认，被告许军会应对上述债务承担连带清偿责任。被告程大军作为保证人，其应对上述债务承担连带担保责任，待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程二军于本判决生效后十日内支付原告河南山推科技重工有限公司车款共计34990元及违约金1万元，共计44990元；二、被告许军会对上述债务承担连带清偿责任；三、被告程大军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一七年二月二十三日书记员 张智毅
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审11号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张建德，男，1966年6月21日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第635号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年10月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第635号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，张建德未经国土资源管理部门批准，非法占用土地5.22亩（属耕地，其中5.18亩符合徐水土地利用总体规划，建有北面宿办舍东侧部分，西面宿办舍一排，彩钢房一座，彩钢棚北侧，建筑面积1684.95平方米，围墙长70.84米；0.04亩不符合徐水土地利用总体规划，建有北面宿办舍西侧部分，彩钢棚南侧部分，建筑面积14.25平方米，围墙23米）建库房，现已建成宿办室两排，彩钢棚一座，彩钢房一座，建筑面积1699.2平方米，围墙长93.84米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张建德60日内退还非法占用的5.22亩土地；二、限张建德15日内拆除在非法占用的0.04亩土地上新建的北面宿办舍西侧部分，彩钢棚南侧部分，建筑面积14.25平方米，围墙23米和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的5.18亩土地上新建的北面宿办舍东侧部分，西面宿办舍一排，彩钢房一座，彩钢棚北侧，建筑面积1684.95平方米，围墙长70.84米及其他设施；四、对张建德处非法占地罚款每平方米29元5.22亩计100904元。被执行人张建德收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张建德作出的（徐国土资）罚字（2016）第635号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第635号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月九日书记员  刘世龙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初73号原告张秀芹，女，1969年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告靳福林，男，1977年10月25日出生，汉族，住安阳县。原告张秀芹与被告靳福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张秀芹到庭参加了诉讼。被告靳福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀芹诉称，2016年2月14日，被告靳福林借了原告款4万元。后原告张秀芹急需用钱向被告靳福林多次催要，被告靳福林以各种理由推托，至今未还。原告张秀芹要求被告靳福林立即归还借款4万元。被告靳福林未到庭、未答辩。经审理查明，2016年2月14日，原告张秀芹借给被告靳福林款4万元。被告靳福林于同日给原告张秀芹出具借据一份，内容为：“今借到张秀芹现金肆万元整。靳福林，2016年2月14日。”后，原告张秀芹多次向被告靳福林催要借款，被告靳福林至今未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张秀芹与被告靳福林系借款合同法律关系，被告靳福林依法应当返还原告张秀芹借款。原告张秀芹要求被告靳福林返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳福林于本判决生效后十日内返还原告张秀芹借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告靳福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  申兴二〇一七年二月八日书记员  胡静
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2035号原告王超军，男，汉族，生于1983年9月6日，大专文化。委托代理人闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师，特别授权。被告王增辉，男，汉族，生于1982年10月15日。原告王超军诉被告王增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王超军及其委托代理人闵吉乾到庭参加了诉讼，被告王增辉经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王超军诉称，2014年7月被告因资金紧张向原告借款，共计210000元，答应2015年6月归还，后于2016年3月10日归还了10000元。2016年4月7日被告重新给原告出具了200000元借据。此后经原告多次催要至今未还，现起诉请依法判决被告：1、偿还原告借款200000元及利息6667元；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：1、2016年4月7日借据一份。证明（1）、民间借贷法律关系成立；（2）、被告借原告人民币200000元的事实。2、（1）证人刘瑞雪的证言：原告王超军用我在建行陕西省分行营业部开设的账户为337780266214664220025888的账号于2014年7月12日分三次给被告王增辉借款120000元。（2）银行流水账页即转账明细：证明2014年7月12日通过刘瑞雪账户给王增辉转款120000元，其他90000元借款，原告按照被告的指示转至其朋友账户上。证明被告借款210000元。3、照片一张。证明2016年4月7日被告在其西安秦园青年旅社有限责任公司办公室给我出具的借据。4、秦园公司登记情况、户籍证明。证明：1、被告王增辉是西安秦园青年旅社有限责任公司法定代表人，于2016年4月7日在其办公室给原告出具借据。2、证明被告住所地以及本人在其办公室给原告出具借据的客观事实。5、2016年4月7日的视频。证明2016年4月7日王增辉在其办公室向王超军出具200000元欠条过程的视频。被告未到庭答辩，也未举证。经审理查明，2014年7月被告王增辉因资金周转困难向原告王超军借款210000元，于2016年3月10日归还了10000元。同年4月7日被告重新给原告出具了200000元借据一张。后经原告多次催要至今未还，现依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息6667元，并承担本案诉讼费用。以上案件事实，有原告出具的相关证据及庭审记录在卷为凭，可以认定。本院认为，原告王超军主张被告王增辉借款200000元，在庭审中，提交了被告王增辉借款的银行转账流水明细单和出具的借条及借条形成过程的视频等证据，证据构成证据链，可以证明被告王增辉借款事实是客观真实的。故此，原告王超军要求被告王增辉归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张利息，因其未向法庭提供借款时，双方有利息约定的相关证据，故对原告要求被告支付借款利息6667元的诉请不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王增辉于本判决生效后十日内偿还原告王超军借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高晓鹏审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一七年二月二十五日书 记 员  薛恬然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初10546号原告:李妍，女，1975年12月9日出生，汉族，住所地：北京市昌平区。被告:北京理伟恒鑫经贸有限公司，住所地：北京市昌平区城区镇西关北路甲7号楼底商。法定代表人:郭政理。原告李妍与被告北京理伟恒鑫经贸有限公司（以下简称理伟恒鑫公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加了诉讼，被告理伟恒鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李妍诉称：原告于2003年11月4日在被告理伟恒鑫公司处购买了一辆捷达汽车，该车的车牌号为×××，颜色为灰色。由被告向银行贷款提供担保，抵押金为88800元整。当时原被告双方签订了抵押合同，抵押期为2003年11月4日至2008年11月4日。合同约定原告在还清全部款项后，由被告尽快办理注销抵押登记手续，现在原告之贷款已经还清，但是被告理伟恒鑫公司已经吊销，并未协助办理注销抵押登记手续，所以请求法院判令：被告协助原告办理注销车牌号为×××的抵押登记手续。被告理伟恒鑫公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2003年11月4日以11.1万元的价格向被告购买了捷达牌汽车一辆，车牌号为×××，发动机号为ATK375242，车架号为×××,颜色为灰色。2003年12月9日，原被告签订《抵押合同》，合同第3条约定：李妍（抵押人）通过理伟恒鑫公司（抵押权人）担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买抵押权人所售之汽车，车型为捷达，车牌号为×××，发动机号为ATK375242，车架号为×××,颜色为灰色，车价为111000元，抵押金额为88800元，抵押时间2003年11月4日至2008年11月4日，抵押期限为5年；合同第6条约定：抵押人还清全部款项后，抵押权人协助抵押人尽快办理注销抵押登记手续，费用由抵押人承担。2009年3月19日，中国农业银行股份有限公司北京昌平支行小汤山分理处开具个人还款凭证，载明借款人李妍的一笔于2003年11月4日发放，2008年11月3日到期的贷款剩余本金为0元。上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、《抵押合同》、个人还款凭证及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：原告李妍与被告理伟恒鑫公司签订《抵押合同》，被告为原告向中国农业银行所借贷款提供保证担保，双方形成抵押合同关系。该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告李妍依据借款合同获得贷款并且已经清偿，借款合同因履行完毕而终止，被告理伟恒鑫公司作为借款的担保人不再承担担保责任，抵押合同亦应相应终止履行，故被告理伟恒鑫公司应协助原告李妍办理注销抵押登记手续。现被告理伟恒鑫公司未协助原告李妍办理注销抵押登记手续，而原告李妍所有的车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告要求被告协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求合法有据，应予支持。被告理伟恒鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京理伟恒鑫经贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告李妍办理注销车牌号为×××的捷达牌汽车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费70元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告北京理伟恒鑫经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  艾亚军人民陪审员  吴继玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 璐
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0626刑初19号公诉机关保康县人民检察院。被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月25日被保康县公安局刑事拘留，同年12月6日以涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕，2017年1月17日被保康县人民检察院决定取保候审。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日7时10分，被告人吕某无证驾驶红色“福田五星”无牌照正三轮载货摩托车，车厢装搅拌机，吕先榜（男，1982年6月6日出生）乘坐在三轮摩托车左边工具箱上，从保康县马良镇重溪村2组的一条村小路往该村3组方向行驶，行至重溪村3组小地名“秦家湾”路段，因未确保行车安全，三轮摩托车往左侧倾斜，吕先榜头部撞在路左侧树上，吕某喊人救助，重溪村村干部殷某闻讯赶到现场后电话报警。吕先榜因严重颅脑损伤当场死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，吕某对此起事故负全部责任。案发后，被告人吕某赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记、归案经过、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、情况说明、调解协议书、收据、谅解书等书证，证人殷某、秦某、李某、陈某、夏某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在乡村小路上驾驶无牌证机动车，造成一人死亡的重大交通事故，公安机关交通管理部门接到报案后，以交通肇事罪立案侦查。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，吕某的行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名不当。案发后，被告人吕某积极喊人救助，明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实的，可视为自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人吕某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家珍二〇一七年二月二十三日书记员  陈小玲
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终78号上诉人（原审原告）：周敬，女，1982年10月17日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。上诉人周敬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周敬的委托诉讼代理人李爱武，被上诉人人保淄博分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敬上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人提供的保险代理佣金明细、视频录音录像等证实被上诉人拖欠上诉人保险代理佣金；2、上诉人所作保单均由被上诉人掌握，应由被上诉人提供其所掌握的证据，被上诉人拒不提供其所掌握的证据应由其承担相应责任。人保淄博分公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。周敬向一审法院起诉请求：判令被告支付保险代理费5167.27元等。一审法院认定事实：周敬与人保淄博分公司所属的联通路营销服务部于2013年7月10日签订保险代理合同，合同约定：人保淄博分公司委托周敬在代理合同授权范围内为人保淄博分公司代理保险业务。授权代理权限：自2013年7月10日至2016年5月27日止。代理区域范围为：山东省淄博市代理保险业务。代理业务范围包括在省公司授权范围内的：1.企业财产保险；2.家庭财产保险；3.商业性机动车辆保险；4.交强险；5.工程保险；6.责任保险；7.信用保险；8.保证保险；9.船舶保险；10.货物运输保险；11.特殊风险保险；12.农业保险；13.健康险专项业务；14.其他意外健康险业务；15.其他险种。并约定了不同险种的佣金比例上限。周敬主张其为人保淄博分公司代理部分电销业务，联通路营销服务部2015年11月份撤销，2015年3月周敬代理的电销业务佣金1131.76元、2015年4月代理佣金2802.70元、2015年5月代理佣金1610.79元,扣除2015年8月份的377.98元，共计5167.27元，一直未予支付。周敬主张其所做业务的保单由客户持有一份，公司留存两份，故其手中并不持有保单，现在也无法具体核算每月的业务量和佣金比例，而且周敬的佣金提取比例，每月都不固定，公司有时会做活动，也会有奖励。故佣金都是由公司统一核算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。周敬持有的杨雷出具的“2015年明细”上未加盖人保淄博分公司印章，周敬虽主张该明细已经过人保淄博分公司的离任审计，但人保淄博分公司对此不予认可。周敬主张本案所诉的佣金，系其为人保淄博分公司所做的部分电销业务佣金，但庭审中周敬未提供证据证实其主张的上述佣金，已与人保淄博分公司达成代理协议，亦不能明确陈述其所做的业务内容和佣金提取比例。故周敬根据其持有的“2015年明细”，要求人保淄博分公司支付其该明细载明的佣金数额并赔偿损失，证据不足，依法不予支持。周敬可待证据确实充分后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回周敬的诉讼请求。案件受理费50.00元，由周敬负担。二审中，周敬提供电销保单及其他保险保单一宗，拟证实上诉人周敬从事电销业务及其他保险业务等，被上诉人应据此支付保险佣金。被上诉人人保淄博分公司对保单复印件的真实性有异议，对上诉人的证明内容亦有异议。上诉人提供的保单虽为复印件，但被上诉人作为劳务接受单位，未在法定时间内提供相反证据证实上述证据系不真实的，故本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人人保淄博分公司提供保监委通知一份，拟证实上诉人主张的电销业务不应支付代理佣金。上诉人周敬对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实被上诉人不应支付上诉人代理佣金，且上诉人自2011年至2015年前的电销业务佣金被上诉人均已支付。另查明，在二审庭审过程中，被上诉人认可杨雷系上诉人之前所在营业部的负责人，且现在仍在被上诉人处工作。并认可上诉人提供的视频中与110民警坐在一起的人即是杨雷。本院认为，关于上诉人周敬主张的保险代理佣金5167.27元有无事实及法律依据的问题。依据上诉人周敬提供的保单以及其营业部前负责人杨雷认可的2015年佣金明细等，证实被上诉人人保淄博分公司应支付给上诉人周敬的保险佣金为5167.27元。被上诉人人保淄博分公司虽对保单以及2015年佣金明细等均不认可，但其作为接受劳务单位，应提供相关证据证实上诉人周敬所提供的劳务明细、应支付佣金数额等，被上诉人未提供上述证据，应承担举证不能的法律责任。且被上诉人人保淄博分公司提供的文件，亦不能证实被上诉人不应向上诉人支付保险代理佣金。故被上诉人人保淄博分公司应向上诉人周敬支付保险佣金5167.27元。综上所述，上诉人周敬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初900号民事判决；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付上诉人周敬保险代理佣金5167.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一七年二月二十八日代理书记员  李慧姣
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初34号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘某喜，男，1988年9月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯聚众斗殴罪于2二○一五年三月二十六日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，2016年3月7日被本院裁定撤销缓刑。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某喜犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人刘某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2014年，于某1纠集被告人刘某喜到新邵县某某中学参与聚众斗殴，刘某喜因此事被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。2015年4月4日，于某1赔偿刘某喜30000元，双方达成协议，刘某喜以后不得再以此事纠缠于某1。2016年2月12日晚上，刘某喜纠集孙某杰（另案处理）、李某红（已判决），三人持两把猎枪到于某1家。于某1的父亲被害人于某2开门时看到刘某喜等人拿了两把猎枪就让于某1不要出来，并将于某1推进卧室后电话报警。刘某喜要孙某杰、李某红踢打于某1的卧室房门后，见于某1没有出来，刘某喜等人准备离开。这时于某2喊刘某喜等人不要走，刘某喜往于某2所在处打了一枪，打中于某2和被害人谭某。经鉴定，谭某的损伤构成轻伤，于某2的损伤构成轻微伤。另查明，被告人刘某喜曾因犯聚众斗殴罪于2014年5月1日被新邵县公安局刑事拘留，经本院决定于同年12月2日被取保候审。2016年11月14日，刘某喜被新邵县公安局巨口铺派出所民警抓获归案。同年12月27日，刘某喜赔偿了被害人谭某、于某2的经济损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某喜在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、到案情况说明、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；证人于某2、于某1、王某、刘某的证言；被害人谭某、于某2的陈述；同案作案人李某红的供述和辩解；被告人刘某喜的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某喜纠集他人持枪随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘某喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后刘某喜如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。刘某喜赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘某喜在缓刑考验期限内犯新罪，应依法实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，对刘某喜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某喜的刑期均自2016年11月14日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 肖 宙二〇一七年二月二十七日代理书记员 曾丹丹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初421-01号申请人：张占胜，男，1963年12月8日生，汉族，住沧县。被申请人：孙金强，男，1981年11月18日生，汉族，住沧县。被申请人：李永花，女，1981年8月1日生，汉族，住沧县。原告张占胜与被告孙金强、李永花劳务合同纠纷一案，申请人张占胜于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金强、李永花名下存款13万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张占胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙金强、李永花名下存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人张占胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张向东二〇一七年二月十七日书 记 员  赵雅迪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执339号申请执行人：李庆如，男，汉族，生于1939年7月12日，住什邡市。被执行人：龚天龙，男，汉族，生于1964年7月31日，住什邡市。被执行人：龚诗芮，女，生于1990年8月23日，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第330号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚天龙、龚诗芮的银行存款162300元；或冻结、提取被执行人龚天龙、龚诗芮相同数额的其他收入；或查封、扣押被执行人龚天龙、龚诗芮相同价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年二月二十三日书记员  谭渤超
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终6号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈发平，男，汉族，1972年10月25日出生于陕西省榆阳区小学文化，现住榆阳区，无业。因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人陈发平犯盗窃罪一案于2017年1月20日作出（2017）陕0802刑初50号刑事判决，以被告陈发平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2、作案工具橙黄色购物袋一个、镊子一把依法予以没收。原审被告人陈发平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，陈发平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈发平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈发平向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈发平撤回上诉。榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 路审 判 员  冯骥飞代理审判员  张 浩二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘宝霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6366号原告：张晓龙，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：高庭才，男，成人，汉族，住句容。原告张晓龙诉被告高庭才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告张晓龙于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告张晓龙负担（此款原告方已预交）。代理审判员  陆玉婷二〇一七年二月九日书 记 员  彭 爽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3097号原告：刘跃辉，男，1983年11月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘长波，男，1978年6月4日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区。原告刘跃辉与被告刘长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法进行了审理。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘跃辉的起诉。一审案件受理费300元，由本院退还给原告刘跃辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳审 判 员  陈祥民人民陪审员  刘广玉二〇一七年二月十六日书 记 员  曲雨阳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初724号原告王志富，男，1965年1月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人杨洋，吉林大华名仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告九台区城西同鑫大药房。本院在审理原告王志富与被告九台区城西同鑫大药房合同纠纷一案中，原告王志富于2017年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王志富的撤诉申请。案件受理费1100元减半收取由原告负担。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初260号原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路2号。负责人：马兴师，行长。委托诉讼代理人：齐增武，该行员工。委托诉讼代理人：房振武，该行员工。被告：李淼，男，1988年4月4日出生，汉族，住所地河北省邢台市清河县，现住清河县。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告李淼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清���县支行的委托诉讼代理人齐增武、房振武到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行还款义务，尽快归还拖欠我行银行卡本息5,390.53元（其中本金4,842.83元、利息和滞纳金547.70元）及后续利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行京九分理处签订贷记卡（QQ卡）申请表一份，总行信用卡中心于2015年3月16日为其成功开卡一张，卡号62×××09，授信金额5,000元。被告自2015年3月30日持卡开始消费、取现，至2017年1月7日共拖欠我行本息5,390.53元（其中本金4,842.83元、利息和滞纳金547.70元）。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，我行多次进行催收，但持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，故起诉至法院。被告李淼未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告李淼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、领用和约、贷款调查表、信用卡章程、王德永的身份证复印件、汽车行驶证复印件、信用卡消费记录、催收记录、诉讼费以及保全费单据，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行申请贷记卡（QQ卡）一张，卡号62×××09，授信金额5,000元。原告作为甲方，被告作为乙方，订立了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”合约所附收费标准规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。该卡于2015年3月16日成功开卡。被告自2015年3月30日持卡开始消费、取现，截至2017年1月7日，被告共拖欠原告本金4,842.83元及相应利息和滞纳金547.70元。该信用卡透支款形成逾期后，原告多次催收未果。本院认为，原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还透支款，应承担违约责任，对原告要求被告归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至本判决实际履行完毕之日止。被告李淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淼于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金4,842.83元及利息、滞纳金547.70元和自2017年1月8日起至实际偿还完毕之日止的相应利息和滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计算）。如果被告��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告李淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴艳元
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特101号申请人：尹某某1，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：徐某某，女，1959年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：尹某某2，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：范某某，女，1932年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：（兼范某某、尹某某4、尹某某5、尹某某6的委托代理人）尹某某3，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：尹某某4，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：尹某某5，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：尹某某6，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年2月27日立案受理申请人尹某某1与徐某某、尹某某2、范某某、尹某某3、尹某某4、尹某某5、尹某某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在尹某某名下，坐落于莱州市城区莱州南路2325号文景凤凰城9幢3-402室、10幢26号车库，由甲方尹某某1继承，归甲方尹某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹某某1与徐某某、尹某某2、范某某、尹某某3、尹某某4、尹某某5、尹某某6于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月二十七日书记员  侯玥超——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1420号上诉人（原审被告）：赵沪民，男，1960年3月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈敏，系上诉人妻子，住同上。被上诉人（原审原告）：孟宪芳，女，1959年5月2日出生，汉族，住上海市。上诉人赵沪民因与被上诉人孟宪芳健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵沪民向本院申请撤回上诉。本院认为，赵沪民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人赵沪民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币775元，减半收取387.50元，由上诉人赵沪民负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  金绍奇代理审判员  胡起达审 判 员  洪可喜二〇一七年二月十六日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申291号再审申请人（一审被告）：陈松铭,男,1968年3月17日出生,汉族，住瑞安市。委托代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈秀玲,女,1967年11月19日出生,汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。一审被告：陈伟,女,1973年5月3日出生,汉族，住瑞安市。再审申请人陈松铭因与被申请人陈秀玲民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈松铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  林丽宏二〇一七年二月二十一日代书记员  黄颖哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初282号原告：李海芳，男，1972年8月9日出生，现住乌鲁木齐市新市区。被告：余祥霞，女，1978年8月28日出生，户籍地乌鲁木齐市米东区。原告李海芳与被告余祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李海芳到庭参加诉讼，被告余祥霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告支付利息7020元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月7日，被告向我借款20000元。后经我多次向原告催要借款，被告一直以各种理由不予偿还，故向法院提起诉讼。被告余祥霞未答辩。经审理查明：2011年1月7日，被告余祥霞以“余美霞”的名义向原告李海芳出具借条一张，认可自己借原告现金20000元。上述事实有借条和庭审笔录为证。本院认为：被告余祥霞欠原告李海芳借款20000元没有清偿属实，本院对原告要求被告偿还此款的诉讼请求予以支持。被告在借条中没有承诺向原告支付利息，原告当庭也没有提供证据证明双方对利息进行了约定，也没有提供证据证明其首次向被告主张权利未果的时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告余祥霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祥霞欠原告李海芳借款20000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告李海芳要求被告余祥霞支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费475.5元，因适用简易程序减半收取237.75元，由原告负担61.77元，由被告负担175.98及邮寄送达费60元合计235.98元；其余案件受理费237.75元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈先勇二〇一七年二月十四日书记员  王宝娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民特5号申请人李碧珍，女，土家族，1955年02月04日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被申请人林正位，男，土家族，1978年01月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。监护人简翠容，女，土家族，1980年09月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请人李碧珍申请宣告林正位为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，由本院代理审判员向慧进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日12时50分许，李刚驾驶车牌号为渝HXXX**的轻型仓栅式货车从桃子坝向天馆方向行驶，行驶至酉阳县天馆至黔江桃子坝县道8KM+400米处，与林正位驾驶的轻便二轮摩托车对向相撞，导致两车受损、林正位受伤的交通事故。2016年11月16日，重庆市酉阳司法鉴定所作出渝酉司鉴所[2016]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林正位弥漫性轴索损伤伴智力低下（智商＜33），为Ⅱ（二）级伤残；右侧1-10肋骨骨折伴右侧胸廓轻度畸形为Ⅸ（九）级伤残。2.被鉴定人林正位弥漫性轴索损伤伴智力低下，日常生活活动需他人看护和扶助下才能进行，经综合评估计算其护理依赖程度为：部分护理依赖。2017年2月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林正位的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）。2.被鉴定人林正位无民事行为能力。另查明，申请人李碧珍系林正位母亲，简翠容与林正位系夫妻关系，李碧珍、简翠容均同意简翠容作为林正位监护人。上述事实有当事人陈述，重庆市酉阳司法鉴定所作出的渝酉司鉴所[2016]临鉴字第146号司法鉴定意见书，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的渝法庭[2017]精鉴字第011号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李碧珍作为林正位之母，其作为申请人符合法律规定。被申请人林正位因交通事故经治疗后，经重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林正位无民事行为能力。故，林正位应为无民事行为能力人。李碧珍、简翠容均同意简翠容作为林正位监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告林正位为无民事行为能力人。二、指定简翠容为林正位监护人。本判决为终审判决。代理审判员  向慧二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨伟
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初81号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈秀珍，女，1968年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被刑事拘留，于同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈秀珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月27日下午5时许，被告人陈秀珍在武汉市青山区白玉山街7街坊康达社区28门外白玉山北路附近，以人民币300元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片、晶体颗粒物（“冰毒”）1袋贩卖给袁某后，被公安干警当场抓获。经称量后鉴定，上述被贩卖的物品共重0.93克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈秀珍具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内确定其刑罚，并处罚金。被告人陈秀珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈秀珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人陈秀珍如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈秀珍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗磊二〇一七年二月九日书记员  周昕
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1610号原告：李小剑。被告：张敏芳。原��李小剑与被告张敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告李小剑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款10000元及利息。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告借款10000元，承诺两三日即归还。但借款后，经原告多次追要，被告未还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、籍贯、住所等信息，本院根据原告提供的住址和联系方式，采用电话联系、邮寄送达及亲自上门多种送达方式均未与被告取得联系。根据原告现所提供信息，无法向被告送达相关法律文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四���第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小剑的起诉。案件受理费50元，退还原告李小剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年二月十四日书 记 员  李霞平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更515号罪犯张军龙，男，1988年6月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨刑初字第59号刑事判决，以被告人张军龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张军龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年上半年、2015年第四季度、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张军龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年上半年、2015年第四季度、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张军龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年4月19日起至2022年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  房利甲二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛 晨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初437号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：杨福坤。原告桓仁城信物业有限公司诉被告杨福坤物业合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇一七年二月二十三日书记员  宋昕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初135号原告：ＸＸ，男，汉族，1978年4月3日出生，个体出租车司机。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：张宏伟，男，汉族，1982年4月15日出生，个体司机。原告ＸＸ诉被告张宏伟健康权纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈玉贤二〇一七年二月三日书 记 员  杨 坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6084号上诉人（原审被告）：浙江舒丹妮鞋业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区括苍东路***号。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建仁，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：王红梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江舒丹妮鞋业有限公司因与被上诉人浙江舒丹妮鞋业有限公司及原审被告王红梅买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人袁建仁于2017年2月17日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，被上诉人袁建仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3259号民事判决；二、准许袁建仁撤回起诉。一审案件受理费409元，减半收取204.5元，由被上诉人袁建仁负担；二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人浙江舒丹妮鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年二月十七日书 记 员  周瀚阳
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审36号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人陈文胜，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-17号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审207号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市番禺区荣伸服装加工厂，地址广州市番禺区大龙街富怡路大龙村段**号*楼。个体经营人：刘炳伸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]227号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]227号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  邢之效
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初886号原告：丁英歌，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：宋德刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：杨丽萍，女，1979年12月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市。系被告宋德刚之妻。原告丁英歌与被告宋德刚、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁英歌的起诉。案件受理费2481元退还原告丁英歌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年二月二十二日书记员  盛有为
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执351号申请执行人佛山市克萨瓦热能科技有限公司。法定代表人但国强，总经理。被执行人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司。法定代表人关宏波，总经理，本院在执行佛山市克萨瓦热能科技有限公司与被执行人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司暂时无法寻找且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初74号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年二月九日书记员  崔利民
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初37号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人时衍新，男，1969年12月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，货车司机，住日照市东港区。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。辩护人陈为国，山东海洋律师事务所律师。辩护人迟玉国，山东海洋律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人时衍新犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人时衍新及其辩护人迟玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年4月18日4时30分许，被告人时衍新驾驶鲁Ｌ×××××牌货车，沿335省道由西向东行驶至日照市东港区南湖镇黄山前村路段时，与骑自行车的被害人李某2相撞，致李某2重度脏器损伤死亡。被告人时衍新负该事故的全部责任。案发时，被告人时衍新未觉察发生事故而离开现场，后发现车辆轮胎附着血迹后，遂向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人李宜华、迟某等人的证言，被告人时衍新的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人时衍新违反道路交通安全法，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被害人李某2（男）77岁，于2016年4月18日死亡。被告人已经赔偿被害人亲属的全部损失，被害人的亲属对被告人时衍新的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人时衍新在开庭审理过程中未提出异议。但同时提出“其当时不知道发生交通事故，不能认定为交通肇事逃逸”的辩解意见。辩护人对指控亦无异议，同时提出“1、对交通事故责任认定书有异议，对事实没有异议，被告人不构成交通肇事逃逸；2、被告人主动报警，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；已赔偿被害方家属的损失，且取得被害人家属的谅解，希望从轻或减轻处罚等”的辩护意见。该事实且有立案及采取强制措施书，发破案经过及抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，行驶证复印件，证明，火化证明，注销证，伤者救助款票据，谅解书等书证，证人李宜华、李某1、迟某等人的证言，被告人时衍新的供述与辩解，山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第1116号鉴定意见书，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字2016029号法医学尸体检验报告，日公交认字【2016】第68号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时衍新违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人时衍新主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人时衍新自愿认罪，已经赔偿被害方亲属的全部损失，且取得被害方亲属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出“被告人不构成交通肇事逃逸”的问题，经查，案发时，被告人时衍新未觉察发生事故而离开现场。交通肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，而被告人时衍新发现车辆轮胎附着血迹后，遂向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实，且公诉机关亦未指控其肇事逃逸。辩护人提出的“被告人主动报警，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；已赔偿被害方家属的损失，且取得被害方家属的谅解”等的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人时衍新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人时衍新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  费ＸＸ人民陪审员  秦玉霞人民陪审员  王厚雨二〇一七年二月十六日书 记 员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初846号原告：杨忠信，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王淑荣，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告杨忠信与被告王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠信到庭参加诉讼,被告王淑荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨忠信向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2700元，利息从2000年1月1日起按月利2.5分计算至实际给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月14日被告王淑荣丈夫冯宝林（已故）因孩子结婚在我处借款人民币10000元，尚欠2700元未偿还。。被告王淑荣未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：被告王淑荣丈夫冯宝林（已故）向原告杨忠信借款10000元，用于子女结婚，1999年11月14日还款时，尚欠2700元，冯宝林为原告杨忠信出具2700元欠据，约定到1999年阴历十二月末还款否则按月利25%计算利息。此款未偿还。上述事实，有原告出示的欠据及原告陈述予以证实。本院认为,被告王淑荣丈夫冯宝林向原告杨忠信借款用于子女结婚，现冯宝林因病去世，原告杨忠信与被告王淑荣之间的债权债务关系合法，原告杨忠信请求被告王淑荣偿还欠款应予支持。但原告请求利息超过法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：一、被告王淑荣于判决生效后七日内偿还原告杨忠信借款本金2700元，并以前述本金为基数，自2000年1月1日起至借款付清之日止，按逾期24%年利率向原告支付利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二０一七年二月二十六日书记员  张丰宇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初105号原告姚春旭，男，1986年8月3日生，汉族，住所地河南省睢县。被告刘本明，男，1951年12月20日生，汉族，住所地河南省睢县。原告姚春旭与被告刘本明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理，原告姚春旭，被告刘本明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚春旭诉称，2016年10月5日8时许，被告刘本明驾驶电动三轮车沿S211线由北向南行驶至睢县境董店派出所北150米附近处，与由南向北姚春旭驾驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队处理认定：姚春旭负此事故的次要责任，被告刘本明负此事故的主要责任。事故发生后，原告先后在睢县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，花费了大量的医疗费，被告却分文未付。为此，请求被告赔偿原告医疗费等各项费用86506.35元。被告刘本明当庭口头辩称，对事故认定书有异议，认为被告不应承担事故责任。被告虽是逆行，但看到对面来人时，被告的车开的很慢，后来停那了，被告喊叫、招右手，让原告注意，原告一直低着头，都没有停车，原告的车碰到被告的车上，被告不应该承担事故责任。事故发生后，被告把原告送到医院，没有给原告垫钱。原告属于无证驾驶。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。针对上述争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据材料有：1、睢县人民医院、郑州大学第一附属医院住院收费票据两张；2、睢县人民医院、郑州大学第一附属医院住院病历两份；3、睢县人民医院、郑州大学第一附属医院住院证、出院证、出院证明书；4、睢县人民医院、××人住院费用清单两份；5、睢县人民医院、郑州大学第一附属医院诊断证明书两份；6、原告身份证复印件一份；7、事故责任认定书一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料17均不发表质证意见，认为被告不应负事故责任，不应该承担民事赔偿责任。本院认为，原告提交的证据材料17，客观真实，且与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月5日8时许，被告刘本明驾驶电动三轮车沿S211线由北向南行驶至睢县境董店派出所北150米附近处，与由南向北姚春旭驾驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告姚春旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县公安局交通警察大队处理，认为刘本明驾驶非机动车，未遵守“机动车、非机动车实行右侧通行”是事故发生的主要原因，姚春旭驾驶机动车，未遵守“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”是事故发生的次要原因，认定：刘本明负此事故的主要责任，姚春旭负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在睢县人民医院、郑州大学第一附属医院住院40天，支付医疗费74626.35元。本院认为，被告刘本明驾驶电动三轮车与姚春旭驾驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告姚春旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县公安局交通警察大队处理，认为刘本明驾驶非机动车，未遵守“机动车、非机动车实行右侧通行”是事故发生的主要原因，姚春旭驾驶机动车，未遵守“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”是事故发生的次要原因，认定：刘本明负此事故的主要责任，姚春旭负此事故的次要责任。该责任划分适当，本院予以采信。被告虽对责任划分提出异议，认为自己不应承担事故责任，但未向本院提交有关证据，对被告的异议本院不予采信。本案原告驾驶的为机动车，被告驾驶的为非机动车，原告的损失应由被告刘本明承担60%的民事赔偿责任，其余部分由原告自行承担。本案原告应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费74626.35元、误工费2000(50元×40天)元、护理费2000(50元×40天)元、住院伙食补助费3200(80元×40天)元，共计81826.35元。由被告刘本明赔偿60%，计款49095.81元。原告诉求的交通费，因原告没有向本院提交有关交通费票据，对原告的该项诉求本院不予支持。对原告诉求的营养费，因原告没有向本院提交有关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告刘本明于本判决生效后10日内赔付原告姚春旭医疗费等各项经济损失共计49095.81元;二、驳回原告姚春旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告姚春旭负担1400元、被告刘本明负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一七年二月二十日书 记 员  彭家鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保183号申请人杜秀平，男，1971年10月29日出生，汉族，住郯城县。被申请人徐勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人贾瑞强，男，成年，汉族，住费县。申请人杜秀平因与被申请人徐勇、贾瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐勇驾驶的小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐勇驾驶的小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王玉新
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初704号原告：三江购物俱乐部股份有限公司（统一社会信用代码：91330200704881846L）。住所地：宁波大榭开发区邻里中心。法定代表人：陈念慈，董事长。委托代理人：包清清，该公司员工。被告：颜廷俭，男，汉族，1960年1月29日出生，住宁波市鄞州区。原告三江购物俱乐部股份有限公司与被告颜廷俭经济补偿金纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三江购物俱乐部股份有限公司撤回对被告颜廷俭的起诉。审 判 员 方燕儿二〇一七年二月八日代书记员 巨红岩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1258号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ芳，女，1987年2月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一七年二月九日代书 记员  吴科丹