wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6678号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：余伟，系原告员工。委托诉讼代理人：陈勇，系原告员工。被告：林世辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住福建省漳州市南靖县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告林世辉合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。垫富宝公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，林世辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.林世辉返还垫富宝公司欠款14999.28元；2.林世辉向垫富宝公司支付违约金1499.92元；3.林世辉支付垫富宝公司从欠款日至还清之日止，按日利率1‰计算的延迟履行违约金。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年5月11日，垫富宝公司与林世辉签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，林世辉成为“垫付宝”的注册会员。后林世辉在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依据约定代林世辉垫付。后林世辉未按期偿还借款。截止至起诉之日，林世辉仍欠款14999.28元、违约金1499.2元。林世辉未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年5月11日，垫富宝公司（甲方）与林世辉（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的“垫付宝”账户（又称垫付卡账户）。在会员间进行商品或服务交易时，乙方可使用“垫付宝”账户内的信用额度进行消费。甲方替乙方垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员后，乙方负有将垫付款定期归还甲方的义务。乙方同意按“垫付宝”网站上确认的还款期限、还款方式按时足额偿还甲方垫付的消费款项。同时，乙方同意按“垫付宝”网站上载明的服务费收取标准按时足额向甲方交纳服务费。乙方若未按时足额偿还甲方垫付款项，则应当按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日利率1‰支付迟延履行违约金。因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。2015年7月16日，林世辉在案外人柯杨处透支消费15000元，还款日为每月16日。林世辉应于2015年8月16日前返还上述消费本金15000元。2015年7月18日，垫富宝公司根据柯杨的申请在扣除服务费300元后，为林世辉向案外人柯杨支付了消费款14700元。此后，垫富宝公司向林世辉催讨未果。以上事实，有垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、业务回单、交易清单、营业执照以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。林世辉消费本金15000元后，返还消费本金0.72元，尚欠垫富宝公司本金14999.28元，应当限期返还。垫富宝公司在诉请违约金1499.92元的同时主张林世辉应按日利率1‰的标准支付延迟履行违约金,属双重处罚，有违公平原则，本院对垫富宝公司诉请的违约金1499.92元主张不予支持。根据双方签订的领用合约，林世辉应支付自2015年8月17日开始按照月利率2%计算的延迟履行违约金。林世辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林世辉应于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司欠款14999.28元，并支付该款从2015年8月16日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告垫富宝投资有限公司负担32元，被告林世辉负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    洁审 判 员 叶    茂代理审判员 邱  声  宜二〇一七年二月十三日书 记 员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、生效法律文书履行提示履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4003号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，该行行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被告：谢小会，女，1990年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙婷婷，女，该公司员工，公民身份号码513022199109285540。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告谢小会、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取286元，由中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审 判 长  王小明人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  汪广秀二〇一七年二月二十七日书 记 员  王嘉琴
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2811号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：裴志远,男，1991年6月25日出生，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告裴志远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。代理审判员  董亚丽二〇一七年二月七日书 记 员  荣 蓉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执恢5号申请执行人卢美华，女，1944年7月15日出生，壮族。申请执行人韦小芬，女，1965年11月10日出生，壮族。被申请执行人韦家炮，男。申请执行人卢美华、韦小芬与被执行人韦家炮为土地补偿费纠纷一案，申请执行人卢美华、韦小芬以生效的（1998）都民初字第239号民事判决书为依据，申请强制被执行人韦家炮履行赔偿3450元补偿费的义务并支付从1998年12月17日起至2017年1月13日止的利息共计16000元，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人卢美华、韦小芬依据生效的（1998）都民初字第239号民事判决书曾于2000年3月13日向本院申请强制执行，案号为（2000）都法执字第（1999）309号。在该案执行过程中，因被执行人高岭镇高岭街高七队法定代表人韦家炮外出打工未归且无财产可供执行，本院于2000年7月26日依照当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（一）款之规定，裁定中止执行。本院认为，申请执行人卢美华、韦小芬的强制执行申请已于2000年3月13日立案执行，本院于2000年7月26日裁定中止执行，至今未结案。2017年2月9日所立的（2017）桂1228执恢5号案件系重复申请、重复立案，应驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2017）桂1228执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  莫胜同代理审判员  韦清波二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁宇萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6754-2号原告:章西龙，男，1957年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。被告：伍文英，女，1970年9月5日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告章西龙诉被告伍文英民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生代理审判员  王 坤代理审判员  谢文龙二〇一七年二月十五日书 记 员  张映苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初第894号起诉人：张某某，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被起诉人：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇红星村村民委员会。法定代表人：���福全，系村长。地址：吉林省前郭县前郭镇红星村。被起诉人：史某某，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。2017年2月15日，本院收到张某某的起诉状，起诉人请求依法判决前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇红星村村民委员会（以下简称红星村民委员会）履行《养殖业承包合同》，将6009㎡土地交付给张某某；依法判令史某某拆除在张某某地块上修建的蔬菜大棚支架及移出果树。事实与理由：2007年前，张某某在红星村自行开垦了一块开荒地，开垦的地块与前郭县农村信用合作社承包红星村的土地相邻，面积6009㎡，2007年12月10日，红星村民委员会将原告开垦的6009㎡土地承包给张某某从事养殖业，双方签订了《养殖业承包合同》，约定承包期限20年，2007年12月10日至2027年12月31日止。2008年红星村民委员会和信用社测量土地的时候，将张某某的6009㎡承包土地测量到信用社承包的12垧内，是失误还是故意张某某不清楚，为此，张某某经过诉讼，法院进行了调解，（2015）前民初字第2735号民事调解书已经生效，该调解书约定延长承包期限至2036年，从信用社承包期满后即2017年1月1日将该承包地交付给原告。后来前郭县人民法院启动院长监督程序，（2015）前民监字第15号民事裁定书，裁定进行再审，于是前郭县人民法院2016年组成合议庭再审，即（2015）前民再初字第24号民事裁定书，撤销了（2015）前民初字第2735号民事调解书，所以本案以前的事实又回到原点。由于2008年把张某某的6009㎡测量到信用社的12垧承包地范围内，被史某某修建了若干栋铁架子蔬菜大棚和栽植果树，给张某某实际承包权利增加了障碍，由于张某某的《养殖业承包合同》没有实现权利，现依法向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，该案业已经（2009）前民初字第1471号民事判决，（2009）松民一终字第1127号民事判决，（2013）前民初字第3492号民事裁定，（2015）前民再初字第24号民事裁定作出处理并均已经生效。现张某某再次对本案提起诉讼，属于重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年二月十���日书记员  梁婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10061号之一原告：萧劲柏，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省东莞市，被告：唐际国，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区，原告萧劲柏诉被告唐际国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年2月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告萧劲柏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费(125元)减半收取计62.5元，由原告萧劲柏承担。审 判 长  温建伟人民陪审员  赖子裕人民陪审员  伍秩华二〇一七年二月二十一日书 记 员  李敏仪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初789号原告：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋鑫，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵永花诉被告蒋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵永花、被告蒋鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款两笔共计12500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵永花与被告蒋鑫有生意上的往来，被告从原告处进化肥出售，在此期间被告欠原告货款：2010年7月26日被告从原告处分两次拉走化肥，分别欠款9000元和3500元，以上两笔货款被告均写有欠条。后经原告多次催要欠款，被告均以各种借口迟迟不肯偿还。被告对原告起诉的事实没有异议，欠条上的金额认可。本院认为，原告与被告有生意上的往来，被告从原告处进化肥出售，至今仍欠二笔货款9000元和3500元未付，本案事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还货款12500元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋鑫于本判决生效之日起3日内给付原告赵永花货款12500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告蒋鑫负担。本判决为终审判决。审判员  徐怀钦二〇一七年二月二十八日书记员  张琳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3672号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：胡豪奇，支行行长。被执行人：严浙东，男，1991年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：余美娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与严浙东、余美娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人严浙东执行款357090.15元，另查明，二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十六日书记员  杜亚钦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初89号原告：顾玉龙，男，1956年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：龚志民，男，1955年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告顾玉龙诉被告龚志民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉飞、被告龚志民、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉龙向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)81,194.12元，被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险中先行赔付，不足部分由被告龚志民承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月17日8时20分许，被告龚志民驾驶牌号为沪NFXX**小型普通客车在崇明区横沙乡市场路、嘉生路路口处，与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告龚志民负事故全部责任。2016年12月5日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人顾玉龙之左侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告龚志民辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。事后，本被告支付原告现金9,000元及垫付原告电动自行车修理费1,300元，上述费用要求在本被告应承担的赔偿义务中予以扣除。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告龚志民的事故车辆向本被告投保交强险及商业险(限额1,000,000元并有不计免赔)属实，本被告愿意在交强险及商业险范围内赔偿损失。医疗费总金额由法院核定，请求扣除非医保部分。住院伙食补助费没有异议。营养费认可30元/天计算60天。残疾赔偿金要求按0.08的赔偿系数计算，原告如果不同意，要求重新鉴定伤残等级。精神损害抚慰金由法院依法判决。误工费不认可，原告已满60周岁，现没有证据证明原告因交通事故减少收入的情况。护理费认可40元/天计算60天。交通费认可200元。物损费认可1,400元(电动自行车维修费1,300元、衣物损100元)。鉴定费、代理费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，被告龚志民支付原告现金9,000元并垫付原告电动自行车修理费1,300元。本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费90元达成一致意见，本院依法予以确认；2、医疗费：原告主张7,563.12元，本院经对医疗费票据审核，对原告的医疗费核定为7,563.12元(已扣除伙食费83元)；3、营养费：原告主张2,400元(40元/天×60天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为1,800元(30元/天×60天)；4、护理费：原告主张4,200元(70元/天×60天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为4,200元；5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)。审理中，双方一致同意按8%的赔偿系数计算残疾赔偿金40,832元，本院予以确认；6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为5,000元；7、误工费：原告主张误工费14,400元(3,600元/月×4个月)。本院认为，现没有证据证明原告丧失劳动能力，结合当地实际，对原告的误工费酌定为8,000元(2,000元/月×4个月)；8、交通费：原告主张交通费251元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为251元；9、物损费：原告主张物损费1,600元(衣物损300元、电动自行车维修费1,300元)。本院综合本案实际，对物损费酌定为1,400元，其中衣物损100元、电动自行车维修费1,300元(被告龚志民垫付)；10、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元，本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认；11、律师费：原告主张代理费3,000元。被告龚志民没有异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的经济损失共计74,086.12元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告龚志民负事故全部责任，原告顾玉龙不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚志民驾驶的事故车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超过交强险部分，由被告龚志民承担赔偿责任。因被告龚志民向被告太平洋财险上海分公司投保了商业险，故被告龚志民的赔偿义务由被告太平洋财险上海分公司在商业险限额内承担，超出商业险部分由被告龚志民承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾玉龙医疗费7,563.12元、住院伙食补助费90元、营养费1,800元、误工费8,000元、护理费4,200元、残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金5,000元、交通费251元、物损费1,400元合计69,136.12元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告顾玉龙1,950元；三、被告龚志民赔偿原告顾玉龙代理费3,000元，与被告龚志民已支付的现金9,000元及垫付的电动自行车修理费1,300元相抵，原告顾玉龙于本判决生效之日起十日内还应返还被告龚志民7,300元；四、原告顾玉龙的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714元，减半收取计857元，由被告龚志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇一七年二月二十八日书记员  赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执528号本院在执行申请执行人王海芳与被执行人王建设保证合同过程中，查明被执行人王建设拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王建设纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更158号罪犯邱来辉，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）临刑初字第323号刑事判决，以诈骗罪判处邱来辉有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱来辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邱来辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱来辉在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱来辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2025年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河��省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2407号之二原告：郑新芳，女，1948年3月24日生，汉族，住登封市。委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：陈保仓，男，1965年10月17日生，汉族，住登封市。委托代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师。原告郑新芳诉被告陈保仓侵权纠纷一案，原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑新芳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杨菊凤助理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西峰二〇一七年二月十九日书 记 员  康 玄
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执375号申请执行人戴小平，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人朱元文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人曾国雄，总经理。本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2505号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ文、福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人ＸＸ文、福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人ＸＸ文、福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一七年二月二十日书记员  李文琦
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初109号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某平，男，1969年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县。被告人赵某格，男，1976年5月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西德保县。上述二人因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉﹝2017﹞42号起诉书指控被告人刘某平、赵某格犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人刘某平、赵某格到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年10月9日19时许，被告人刘某平、赵某格在惠东县平山南湖公园后门停车场处，盗走被害人罗某一辆红色豪江牌男装摩托车（经鉴定价值为人民币3025元）。后二人将所盗得摩托车出卖，将所得钱款用于购买毒品吸食。次日19时许，公安机关在平山分别将刘某平、赵某格抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘某平、赵某格结伙,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人刘某平、赵某格在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。3、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。4、扣押决定书、扣押清单及照片，证明被告人使用的作案工具扳手、螺丝刀、钳子、剪刀等物品，以及涉案摩托车被公安机关扣押，并经被告人刘某平、赵某格及证人何某签名确认。5、发还清单，证明公安机关已将涉案摩托车发还给被害人，并经被害人罗某签名确认。6、现场检测报告，证实被告人刘某平经甲基苯丙胺、吗啡试剂检测，检测结果均呈阳性；被告人赵某格经吗啡试剂检测，检测结果呈阳性。7、被害人罗某的陈述，证实在2016年10月9日19时左右，其将一辆豪江牌红色男装二轮摩托车停放在惠东县平山南湖公园后门停车场后就进南湖公园了。当日20时左右其到回停车场的时候发现摩托车不见了便报警。8、证人何某的证言，2016年10月9日19时左右，刘某平打我电话说有部摩托车帮他问下有无人要，我就让他开车到梁化屯天主教堂那里，之后我就和“土辉”、“阿妙”就到了那里。“土辉”知道一个修车的外地人要买摩托车，“土辉”和“阿妙”就驾驶摩托车找到了那个外地人，但是外地人可能嫌摩托车旧就没有买。他们把摩托车开回来后，刘某平就说把摩托车以500元钱卖给我，我说我没有钱。“阿妙”就说他要，要我先帮他出钱，我身上就剩下400元，我就只给了刘某平400元钱。并对被告人刘某平进行了辨认。9、被告人的供述，证实被告人刘某平、赵某格的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。10、价格认定结论书，证明涉案豪江牌二轮摩托车价值人民币3025元。11、户籍证明，证实被告人刘某平、赵某格的出生日期及户籍身份情况。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某平、赵某格以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则,本院予以采纳。二被告人为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月10日起至2017年5月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人赵某格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月10日起至2017年5月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、随案移交手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何伟强二〇一七年二月十日书记员  林莉莎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执352号申请执行人校文莉，女，1976年3月15日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇陶池村一组。被执行人刘佰涛，男，1982年1月15日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇西山村四组。被执行人王小俊，男，1981年9月12日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇草地村五组。本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1389号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款23000元及利息（利息未计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费374元、执行费245元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘佰涛、王小俊银行存款23619元及利息（利息未计算）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一七年二月十五日书记员  李民旗
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终157号上诉人（原审原告）：李革委，男，1968年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街59号。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文飞，男，1971年5月29日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。上诉人李革委因与被上诉人鹤壁飞鹤股份有限公司（以下简称飞鹤公司）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人李革委的委托诉讼代理人胡红广、被上诉人飞鹤公司的委托诉讼代理人宋文飞、曹中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李革委上诉请求：撤销一审判决，并判决飞鹤公司支付李革委经济补偿金31,200元。事实和理由：根据飞鹤公司与李革委签订的《解除劳动合同证明书》能够证明是飞鹤公司提出解除合同，一审对此不予采信是错误的。事实情况是：飞鹤公司裁员，李革委去办理手续时飞鹤公司让签订手续，因为第一张是《解除劳动合同证明书》,所以就没看后面的手续中有辞职申请。一审法院认定李革委主动提出辞职不应支付经济补偿是适用法律错误。飞鹤公司答辩称：李革委主动向单位提出辞职，要求解除合同。同时为了享受失业保险待遇又请求单位与其签订解除劳动合同证明书。李革委陈述没有看辞职申请书不合理，是虚假陈述。李革委提出解除劳动合同，其请求经济补偿金没有法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李革委一审起诉请求：飞鹤公司向李革委支付经济补偿金31,200元及赔偿金62,400元。一审法院认定事实：李革委于1984年入飞鹤公司工作，直至2015年12月20日，之后未再向飞鹤公司提供劳动。2016年3月10日，李革委以本人家庭原因，不能继续工作为由向飞鹤公司提出解除劳动合同关系。当日，该辞职申请经李革委所在的班组、部门、生产部长及公司领导签字确认。2016年8月30日，李革委以飞鹤公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议委员会提出申请，主张：飞鹤公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金。2016年9月6日，该仲裁委员会受理该案后，于2016年11月28日作出山劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决：申请人李革委的请求不予支持。一审法院认为：李革委主张飞鹤公司向其支付经济补偿金31,200元及赔偿金62,400元的请求，应当依法予以驳回，其理由如下：首先，《解除劳动合同证明书》与辞职申请书均可以产生劳动关系消灭的法律后果，但李革委作为承担举证责任一方的当事人，其提交的《解除劳动合同证明书》不足以认定双方之间的劳动关系因飞鹤公司提出而解除；其次，李革委向飞鹤公司递交的辞职申请书，导致双方劳动合同关系解除，故解除劳动合同关系的理由亦不属于应当支付经济补偿金赔偿金的法定情形。因此，李革委主张飞鹤公司向其支付经济补偿金31,200元及赔偿金62,400元的请求依法不予支持。判决：驳回李革委的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李革委负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。李革委不认可其签过辞职申请书，对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为：飞鹤公司提交的辞职申请书中有李革委的签字和手印，李革委称签字时没有看到该申请书的内容，但该陈述不符合常理，且无有效证据予以佐证，其该项主张不能成立。辞职申请书能够证明李革委于2016年3月10日向飞鹤公司作出了解除劳动合同的意思表示。另外，李革委认可解除合同时未协商经济补偿而仅协商了如何办理失业，结合辞职申请书能够认定双方签订解除劳动合同证明书的目的是为了办理失业手续，因此双方签订的解除劳动合同证明书不能作为证明双方解除劳动合同原因的依据。一审依据辞职申请书认定双方解除劳动合同的原因为劳动者提出并无不当。李革委要求飞鹤公司支付经济补偿的主张无法律依据，不能成立。综上所述，李革委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李革委负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一七年二月二十四日书记员 孙佳欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初258号原告杨万军，男，1970年4月20日生，汉族，滑县道口镇人，现住河南省滑县。被告张宁培，男，1985年10月27日生，汉族，住河南省滑县。被告张百正，男，1955年3月15日生，汉族，住河南省滑县，系被告张宁培父亲。原告杨万军诉被告张百正、张宁培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年2月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万军及被告张百正参加了诉讼，被告张宁培经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万军诉称：2014年1月20日，被告张宁培借原告现金9000元，并有被告张百正进行担保，后经多次催要，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉；请求：1、依法判令二被告偿还原告借款9000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。被告张百正辩称：被告张宁培借原告9000元属实，同时被告张百正自愿为该笔债务进行了担保，且也愿意承担连带偿还责任。被告张宁培缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告杨万军与二被告之间系亲戚关系，被告张宁培因买房资金紧张，向原告杨万军借款9000元，被告张百正自愿对涉案借款进行了担保。并于2014年1月20日补写借条一份，载明：“今借到杨万军现金玖仟元整（9000元）借款人：张宁培2014.1.20保证人：张百正”借款期间原告杨万军曾多次向二被告催要借款，但二被告至今未偿还。上述事实，有原告杨万军当庭陈述、被告张百正的质证答辩及原告杨万军提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨万军诉求被告张百正、张宁培偿还借款的主张事实清楚、证据充足，本院予以支持；因双方未明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为不支付利息。但应从原告主张权利之日即2017年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，至本院限定履行期届满之日。被告张百正在被告张宁培向原告杨万军借款时提供担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月。因原被告双方未约定借款期限，原告杨万军可依法随时向借款人被告张宁培主张权利，被告张百正也应在原告主张权利之日起六个月内承担保证责任。故原告杨万军诉求被告张宁培偿还借款的同时，要求被告张百正承担连带还款责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告张宁培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张宁培于判决生效后十日内偿还原告杨万军借款9000元及利息，利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；被告张百正承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张百正、张宁培负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年二月二十日书记员 范英帅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初561号原告:李超杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人:史振宇，河南真源律师事务所律师。被告：丁新生，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李超杰与被告丁新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超杰及其委托诉讼代理人史振宇、被告丁新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县任集乡半截河行政村桥头销售钢筋和水泥等建筑材料。2015年5月份至10月份期间，被告丁新生从原告处拉走钢筋水泥用于建房，后经结算被告下欠原告货款23000元，经原告多次催要，被告至今未还。丁新生辩称，原告所诉不属实，被告已给付原告19000元。原告向法庭提交录音文字整理材料1份，证明被告下欠原告货款23000元，经质证，被告对该证据真实性无异议，但录音所述欠款一事，系原告让其所说。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。丁新生未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月份至10月份，被告丁新生因建房购买原告李超杰销售的钢筋、水泥，后经结算，被告下欠原告货款23000元。本院认为，债务应当予以清偿。原告李超杰称被告丁新生欠其货款23000元，由其提供的证据及原、被告当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还货款，应予支持。被告丁新生辩称已偿还原告19000元，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁新生于本判决生效之日后三日内偿还原告李超杰货款23000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由被告丁新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一七年二月二十六日书记员 张飒飒
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3180号原告：郭俏斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈爱芬，女，汉族，住仙居县。被告：李胜利，男，汉族，住仙居县。原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告陈爱芬归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月20日起计算到付清之日），并承担原告律师代理费5000元；2、被告李胜利对被告陈爱芬的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条中的律师代理费变更为2500元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈爱芬于2016年6月20日向原告郭俏斌借款人民币20000元，由被告陈爱芬出具《借条》一份，约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2016年6月20日至2016年8月19日，如借款人逾期不归还，则借款人需承担律师代理费等内容。被告李胜利作为连带责任保证人在《担保书》上签字，《担保书》载明担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等。借款后，被告陈爱芬仅按约支付了一个月的利息，之后的利息未支付，本金亦未予归还，被告李胜利未承担担保责任。原告郭俏斌因本案支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈爱芬自本判决生效之日起十日内归还给原告郭俏斌借款本金20000元及利息（利息自2016年7月21日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付原告律师代理费2500元。二、被告李胜利对被告陈爱芬的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费650元，共计1075元，由被告陈爱芬、李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  俞韶蓉代理审判员  谢林晓人民陪审员  应舜朝二〇一七年二月十六日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2700号申请执行人刘旭良，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。被执行人周银飞，女，1974年7月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘旭良与被执行人周银飞民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）湘0124民初959号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周银飞应偿付申请执行人刘旭良案款163754元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人周银飞与申请执行人刘旭良达成和解协议，采取分期付款的方式履行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2700号案的本次执行程序。如被执行人周银飞未按照和解协议履行，申请执行人刘旭良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年二月十四日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更94号罪犯杨甫浩，男，1991年3月22日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）饶中刑一初字第43号刑事���决，认定杨甫浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨甫浩在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨甫浩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨甫浩在服刑期间，��有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨甫浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年9月10日起至2021年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6497号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡慧明，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡慧明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,427.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,427.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初35号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈洋，男，1983年2月2日��生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2016年8月21日被株洲市公安局田心分局决定行政拘留五日。因本案，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈洋犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人陈洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年7月份，被告人陈洋明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），先后两次贩卖给吸毒人员熊某（已行政处罚）。具体情况分述如下：1、2016年7月5日18时许，熊某电话联系被告人陈洋要求购买毒品，随后两人在被告人陈洋约定的本市官桥镇林塘���往杉山村村级公路的杉山桥附近进行了交易。被告人陈洋将重约2.1克冰毒和3粒麻古当面交付给熊某，熊某通过微信转账支付毒资人民币500元给被告人陈洋。2、2016年7月6日21时许，熊某电话联系被告人陈洋要求购买毒品，并通过微信转账支付毒资人民币900元。次日零时许，两人在本市官桥镇国土所附近进行了交易。被告人陈洋将重约4.2克冰毒和6粒麻古当面交付给熊某。2016年7月8日21时许，熊某以毒品质量不佳为由退了0.7克冰毒和1粒麻古给被告人陈洋，被告人陈洋退还了人民币200元给熊某。2016年12月6日，被告人陈洋被公安机关传唤归案，其归案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告照片、微信截图、公安行政处罚��定书等书证；证人熊某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2019年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  康娜萍二〇一七年二月八日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执741号申请执行人：陈德，男，汉族，1968年12月29日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：周长稳，男，汉族，1966年6月9日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈德与被执行人周长稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0521民初694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币89200元、受理费1093元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月26日偿还申请执行人借款500元。此后经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年二月四日书记员 徐于玉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初1316号原告高利芳，女，1981年9月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告程龙，男，1986年1月13日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县,现住城市。原告高利芳与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告高利芳到庭参加了诉讼，被告程龙经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高利芳诉称：2014年，程静因开和正寄售行向我借款100000元；2014年，程龙因开和正寄售行又向我借款120000元，借款不久后，程静说把100000元划到程龙名下，下个月一起归还，共计220000元，由程龙向我出具借款合同,因为是亲表姊妹,我也就不太在意。2014年10月，程龙说手头紧要凑10000元急用，还说一、两天就还。我就又凑了10000元给他。后来，因我建房需用钱，向被告追讨，被告归还了100000元，2015年11月，因讨要未果，我要求被告改单子，才在银杏人家对面的和正寄售行将单子改了。但修改单子至今，被告一直未归还借款，故我诉至法院，要求判令：1.由被告共同偿还我借款本金130000元及自2015年11月18日起至立案之日止利息20800元及自立案之日至全部借款还清之日止的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件诉讼费由被告承担。被告程龙未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借款合同一份、借款收据一份，证明被告向原告借款130000元的事实。被告程龙未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年，程静因开和正寄售行向原告高利芳借款100000元；2014年，程龙因开和正寄售行向原告借款120000元，借款不久后，程静告知原告将其向原告所借的100000元转由程龙归还，共计220000元，并由程龙向原告出具了借款合同。2014年10月，程龙又向原告高利芳借款10000元。后因原告追讨，被告向原告归还了100000元，2015年11月18日，被告程龙向原告重新出具了借款合同及借款收据，载明借款期限自2015年11月18日到2016年11月18日，未约定借款利息。此后，被告一直未归还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告程龙向原告高利芳借款130000元人民币的事实，有被告程龙签名的借条予以证实，本院予以确认，故原告起诉要求被告程龙归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告高利芳要求被告程龙偿还自2015年11月18日起至立案之日止利息20800元及自立案之日至全部借款还清之日止的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），因原、被告双方未约定借款期限内的利息，故原告主张的双方借款期限内的利息本院不予支持，对原告主张的借款期限外的利息，因双方未约定逾期利息，故本院按年利率6%予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告高利芳借款本金人民币130000元及利息（利息自2016年11月18日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算支付）。二、驳回原告高利芳的其他诉讼请求。案件诉讼费3316元，由被告程龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  姚 妮人民陪审员  张云平二0一六年十二0一六年十二月六日书 记 员  钱艾娜
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初1473号原告：石首市绣林卫生院。住所地：石首市太平坊大道***号。法定代表人：谭伟，系该院院长。委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：李三秀，女，1956年4月18日出生，住石首市。被告：成协银，男，1953年4月5日出生，住石首市。原告石首市绣林卫生院与被告李三秀、成协银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荣勇，被告李三秀、成协银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月19日原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，双方约定租期为一年，即2010年8月25日至2011年8月24日止。2011年到期后，因同地段出租都已涨价，双方约定每年租金为6000元。因原告与被告双方没有签订书面《房屋租赁合同》，被告已有5年多时间未交租金。被告租赁期限早已届满。原告多次通知二被告搬出房屋，二被告以各种理由推脱，致使原告的合法权益无法实现。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，要求：一、依法判令二被告立即搬出房屋，排除妨碍；二、被告支付占用使用期间的租金31500.00元；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告成协银辩称，答辩人于2005年8月1日接转蔡安华的联通代办店，经营将近一个月时，楼上的骨科医院的员工刘国新（音同）从他家里放自来水，致使答辩人的房顶大量滴水，导致店内的手机设备全部进水，损失十三万左右。该事件发生后，手机店停止了经营，答辩人多次找刘国新本人及骨科医院的领导进行交涉，但是该院领导并未进行协商调解。由于刘国新无法承担该经济损失，该房屋的产权方为石首市绣林卫生院。现在我答辩人要求石首市绣林卫生院予以赔偿答辩人的直接经济损失和精神损失，共计四十万元整，原告赔偿之后，答辩人就继续交房租。被告李三秀的答辩意见同被告成协银的答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、事业单位法人证书，用于证明原告的主体资格；2、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；3、二被告户籍信息，用于证明二被告的主体资格；4、证明，用于原告为租赁屋的所有人；5、土地使用权证书，用于证明土地登记为石首市卫生职工中等专业学校；6、房屋租赁合同，用于证明原告与李三秀签订的合同到期。被告成协银、李三秀在庭审过程中均未向本院提交证据。经过庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。经本院全面、客观审核，认为原告提交的证据能够证实二被告实际占有使用原告房屋的事实，故对上述证据予以确认。经审理查明，位于石首市中山街的门面即诉争房屋土地使用证上的土地使用者登记为石首市卫生职工中等专业学校，但是石首市卫生职工中等专业学校于1995年将其所属的西面靠南的四间门面交给原告管理使用。2010年10月19日原、被告双方签订了一份房屋租赁协议，将位于石首市中山街535-5号门面屋租给二被告管理使用，租赁期限为2010年8月25日至2011年8月24日，租金4000元。合同到期后，原、被告双方之间没有再签订房屋租赁协议，二被告一直占有使用诉争房屋且没有向原告缴纳租金。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《物权法》第三十九条“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害、返还原物”及第三十五条“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案的的原告作为诉争房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告成协银、李三秀在房屋租赁协议到期后，既未与原告签订新的房屋租赁合同，亦未向原告缴纳任何租金，属于无权占有诉争房屋，故本院对原告要求二被告搬出诉争房屋、排除妨害的请求予以支持。关于原告要求二被告赔偿房屋租金的请求，缺乏法律依据，故本院对原告该诉求不予支持。二被告占用房屋期间给其造成的损失，可另行主张权利。关于二被告要求原告赔偿因房屋漏水造成的经济损失与精神损失的辩论意见，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，故不予支持。视此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告成协银、李三秀于本判决生效之日起十五个工作日日内返还占用原承租的原告所有的位于石首市中山街的535-5临街门面房一间；二、驳回原告石首市绣林卫生院的其他诉讼请求。本案受理费588元，适用简易程序审理减半收取294元，由被告成协银、李三秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 朱 文二〇一七年二月十五日书记员 李姗姗
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终75号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。主要负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：王静，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：井淑梅，女，1951年3月16日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：梁建华，男，1969年10月6日出生，汉族，住无棣县。上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人井淑梅、梁建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平保险公司上诉请求：一、撤销一审判决中第一项中护理费15150.96元，并查明事实，依法改判;二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人护理人员赵玉森，经营无棣县埕口镇塘坊岐鸣斋糕点经营部，按照行业标准计算护理费证据不足，因此，一审法院认定的被上诉人第一项中护理费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服，望请依法改判。井淑梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。井淑梅向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计38000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2016年5月17日，杨景村驾驶被告梁建华的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿无棣县境内大济路由北向南行至埕口镇塘坊村路口处时，与由东向西过公路的原告井淑梅发生碰撞，造成井淑梅受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定杨景村承担事故的主要责任，原告井淑梅承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。原告井淑梅系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗24天，支付医疗费15049.46元；在鲁北高新技术开发区人民医院检查，支付门诊费816元，原告井淑梅花费医疗费共计15868.46元。庭审中，根据原告井淑梅的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年8月17日出具鉴定意见为：“井淑梅之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；营养期限：自受伤之日起80日。”原告井淑梅支付鉴定费1900元。原告井淑梅住院期间由其儿子赵玉森与儿媳秦清桃护理，院外由赵玉森护理。秦清桃系农村居民，赵玉森系经营无棣县埕口镇塘坊岐鸣斋糕点经营部。另查明，被告梁建华为原告井淑梅垫付医疗费5000元。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元；批发和零售业年人均收入为59641元。一审法院认为，杨景村驾驶被告梁建华的车辆与原告井淑梅发生碰撞，造成井淑梅受伤的道路交通事故，杨景村承担事故的主要责任，井淑梅承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告梁建华按照杨景村的事故责任承担赔偿责任。原告井淑梅系行人，《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担8090%的赔偿责任，根据本案实际，对原告井淑梅的损失，由被告梁建华按85%的比例赔偿。参照鉴定意见，原告井淑梅的损失有：医疗费15865.46元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费2400元（30元×80天）、护理费15150.96元〔（12930元+8748元）÷365天×24天+59641元÷365天×（24天+60天）〕、鉴定费1900元、交通费确定为300元，共计36336.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告井淑梅医疗费10000元、护理费15150.96元、交通费300元，共计25450.96元；二、被告梁建华赔偿原告井淑梅医疗费5865.46元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、鉴定费1900元，共计10885.46元的85%即9252.64元；三、原告井淑梅返还被告梁建华垫付款5000元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告井淑梅负担34元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担251元，被告梁建华负担90元。二审中，诉讼双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点:一审判决认定赵玉森护理费按行业标准计算是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人井淑梅在一审期间主张赵玉森护理费应按行业标准计算，并提交了无棣县埕口镇塘坊岐鸣斋糕点经营部营业执照予以证明。对此，上诉人太平保险公司并无异议。故一审判决认定赵玉森护理费按行业标准计算并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐顺江审判员  黄跃江审判员  刘 伟二〇一七年二月二十七日书记员  宋廷晓
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初254号原告：王力建，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：孙树全，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告王力建与被告孙树全不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王力建及被告孙树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地承包费8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系昌黎县龙家店镇绕湾村村民。原告于数年前在该村承包土地0.58亩，承包到期后，被告找到原告说承包的土地系被告所有，并以此为由经中间人参与，同原告续签了《土地租赁协议》，依据租赁协议约定，原告给付了被告两年的承包费8000元。后经了解得知，被告对原告上述承包的土地根本没有任何承包经营权或其他权利，对于被告隐瞒真相欺骗原告的做法，原告虽找其协商，但被告对收取原告的承包费不予返还。对于被告不当得利，侵犯其合法权利的行为，原告只能诉至法院，望依法判决。被告孙树全辩称，其不知道原告所述被告隐瞒和欺骗原告的地方是什么，不认可原告所诉内容。其租赁给原告的地是其老宅基地。其在监狱期间，其子把地已经租给原告了10年，在2015年已经到期。到期之后原告还在用这块地，直到2016年5月其出狱，又跟原告签订了一份10年租赁合同，然后原告才给了两年的租赁费8000元。现在这8000元并不在其处，而是在中间人秦某那里。原告王力建为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、土地承包合同公证书一份，主要内容：2016年12月3日，发包方昌黎县龙家店镇绕湾北村村民委员会，承包方昌黎县昌黎镇刘李庄村17组694号居民王力建，承包土地座落在绕湾北村上坎上土地，东、南、北至道，西至孙树田，南北均宽11米，东西长35米，共有土地0.58亩。承包期自二O一七年一月一日起至二O三六年十二月三十一日止，共计二十年。承包费人民币壹拾万元整，并于合同签订之日一次性付清。合同上加盖甲方昌黎县龙家店镇绕湾北村村民委员会公章，代表人孙志明及乙方王力建均签字摁印。其后附村民代表签字及河北省昌黎县公证处（2016）昌证经字第487号公证书一份。2、土地租赁协议一份，主要内容：2016年6月1日，甲方孙树全就其位于昌黎县龙家店镇绕湾北村甲方住房南下坎承包地租赁一事与乙方王力建签订租赁协议，租赁期限10年，即从2015年3月6日起至2025年3月6日止。土地租赁费一年共计人民币4000元整，双方在租赁协议签字后，由乙方先以现金方式支付2015年3月6日至2017年3月5日二年的租赁费共计8000元整。以后的租金为一年一给付，即从2017年3月5日起，给付下年度该地租金4000元整。甲方收到该款后，应对为乙方出具收条。其上甲方孙树全、乙方王力建、见证人秦某均签字摁印。3、收条一份，主要内容：今收到王力建土地承包费贰年共计捌仟元正，孙树全，2016年6月6日。被告孙树全对原告上述证据发表如下质证意见：证据1与我没有关系，村委会没有通知过我，这个地就是我家的老宅基地；对证据2、3没异议。被告孙树全为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1、昌黎县人民委员会继承契印（复印件）一份，主要内容：1958年9月18日，出人孙继先，住址绕湾，承人孙秉瑞，住址绕湾村，继承座落于绕湾村厢房叁间正房壹间半猪圈壹间，东至张悦先，西至王会起，南至道，北至坎头。2、张洪昌证人证言一份，主要内容：原告所租赁的土地包括被告一部分和我的一部分，都是我们祖辈传下来的老宅基地，已经从2005年至2015年租给原告10年了，现在我们都不想再租赁给原告了。原告王力建对被告上述证据发表如下质证意见：对被告所提交的证据1中四至中提到的“南至道”不认可，范围不清楚，没有标明东西南北各多少米，因为我家超市南北都有道，被告所提交的证据证明不了老宅基地的范围；对被告提交的证据2不认可，因为超市占的另一部分地张洪昌说是他的地，所以他与这个案子有利害关系。经本院审核，原告证据1系昌黎县龙家店镇绕湾北村村民委员会经村民代表同意后将涉案土地承包给原告王力建、并经昌黎县公证处公证的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告证据2、3能证明原、被告就涉案土地签订租赁协议及原告支付被告8000元租赁费的事实，系双方真实意思表示，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信；被告证据1并非政府有关职能部分颁发的房产产权证明，且证据内容中房屋四至并不明确，不能证明被告主张涉案土地在其宅基地范围内一事，本院不予采信；被告证据2证人证言不能作为证明房屋土地产权权属的依据，本院不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告孙树全系昌黎县龙家店镇绕湾北村村民，原告王力建承包该村约0.58亩土地用于经营超市，承包期限到期后，原、被告于2016年6月1日签订《土地租赁协议》，约定被告孙树全将该块儿土地租赁给原告王力建，租赁期限为10年，即自2015年3月6日至2025年3月6日，并约定租赁费每年4000元，协议签订后，原告王力建通过中间人支付被告孙树全2015年3月6日至2017年3月5日两年租赁费8000元，被告孙树全出具收条一张。现该笔租赁费在中间人秦某处。2016年12月3日，原告王力建与昌黎县龙家店镇绕湾北村村民委员会签订《土地承包合同》，约定绕湾北村村民委员会以承包的方式将其自有的该村上坎上东西长35米、南北宽11米约0.58亩土地承包给王力建经营管理，承包期自2017年1月1日起至2036年12月31日止，共计二十年。承包费共10万元整，已于合同签订后一次性付清。该《土地承包合同》于2016年12月3日在河北省昌黎县公证处经（2016）昌证经字第487号公证书予以公证。另查明，原、被告签订的《土地租赁协议》中涉及到的土地与原告、昌黎县龙家店镇绕湾北村村民委员会签订的《土地承包合同》中涉及到的土地系同一地块儿。本院认为，被告孙树全收取原告王力建8000元租赁费是基于双方签订的《土地租赁协议》，但根据双方提交的证据，被告孙树全并不享有对该地块使用及处分的权利，即其取得该8000元租赁费并无法律上的根据，因而依据相关法律规定，被告无合法依据收取租赁费，取得的不当利益应当返还。虽目前该8000元租赁费在中间人处，但因被告已向原告出具收条且庭审中承认中间人会将钱给付于他，可认定被告已收取原告给付的8000元租赁费，故本院对原告王力建要求被告孙树全返还8000元租赁费的诉讼请求予以支持。被告孙树全抗辩争议地块在其宅基地范围内，因未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孙树全于本判决生效之日起十日内返还原告王力建租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  马艳雪二〇一七年二月十八日书记员  敬香卉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1046号原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。法定代表人赵非，系该公司总经理。委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证地址辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号。被告杨旭东，男，1966年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街****号2-3-1。原告沈阳星林物业管理有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员张丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文军，被告杨旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年8月22日至2016年11月21日期间拖欠的物业费1193元，并由被告承担本案诉讼费50元。被告辩称，欠费属实，物业服务不达标；仓房被盗，但是没有报警记录因此现在不同意缴纳物业费。经审理查明，被告杨旭东系位于沈阳市皇姑区黄河北大街97-1号2-3-1室（建筑面积为88.34平方米）“百花小区”的业主。原告与沈阳市皇姑区百花小区主委员会于2014年8月14日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日。合同��定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。原告为该小区服务至今，被告未交纳2014年8月22日至2016年11月21日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。另查，原告实际进驻百花小区提供物业服务的时间为2014年8月22日。上述事实，有双方当事人提供的物业管理委托合同、催费通知、房屋电子登记（簿）查询证明、照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与百花小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不达标；仓房被盗等的抗辩意见，因被告未向法庭提供法定的证据证明其主张，故本院对被告的这一意见不予采信。关于物业费的数额。从2014年8月22日至2016年11月21日期间的物业费，共计27个月，物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，具体数额为：0.5元×88.34平方米×27个月＝1192.59元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨旭东于本判决生效之日起立即给付原告沈阳星林物业��理有限公司2014年8月22日至2016年11月21日期间的物业费1192.59元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一七年二月十三日书记员 王洁琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第���条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审195号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人孟祥花，1988年7月15日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟祥花交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审195号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 博
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0622刑初173号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王X，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇广北小区。2016年9月1日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局行政拘留，同年9月6日转为刑事拘留，同年10月13日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。被告人杨XX，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村。2016年9月1日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局行政拘留，同年9月6日转为刑事拘留，同年10月13日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。被告人王X，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村。2016年9月1日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局行政拘留，同年9月6日转为刑事拘留，同年10月13日被肇源县公安局取保候审，同年11月24日被肇源县人民检察院取保候审，2016年12月7日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人王X、杨XX、王X犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人王X、杨XX、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日16时许，被告人王X、杨XX、王X、杨XX（另案处理）四人酒后来到肇源县人民医院，因开药排队交款一事与该医院门诊收费窗口的工作人员发生口角，王X将门诊收费窗口的玻璃砸坏，后医院保安人员杨XX、单XX、刘XX三人出来劝阻，王X、杨XX、杨XX、王X不听劝阻，并合伙对杨XX、单XX、刘XX三人进行殴打，医院工作人员随即报警，公安机关工作人员出警后在现场将王X、杨XX、王X抓获，经法医鉴定，被害人杨XX、单XX、刘XX所受损伤均为轻微伤。案后，被告人王X、杨XX、王X与杨XX自愿赔偿被害人杨XX、单XX、刘XX各项经济损失人民币180000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王X、杨XX、王X在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、案件来源及抓获经过、破案经过、肇源县人民医院收费窗口被砸坏玻璃照片、案发现场监控录像内容说明、行政处罚决定书、无前科劣迹证明、情况说明，被害人杨XX、单XX、刘XX的陈述，证人包XX、谢XX、杨X、宫XX等人的证实；被告人王X、杨XX、王X的供述；辨认笔录，刑事技术鉴定书，现场检测报告书，协议书及收条，谅解书，现场录像光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X、杨XX、王X在公共场所随意殴打他人致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人王X、杨XX、王X认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 焦 健人民陪审员 滕 杰人民陪审员 孔文秀二〇一七年二月十四日书 记 员 许智辉
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初23号原告：赵永军(受害人赵正祥之父)，男，汉族。原告：黄玉梅(受害人赵正祥之母)，女，汉族。原告：赵正华，男，汉族。法定代理人：赵永军、黄玉梅。原告共同委托诉讼代理人：胡安平，男，系安康市汉滨区石梯乡大石村村民委员会推荐之公民代理。被告：余富世，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。代表人：潘义斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荊鹏，陕西宁康律师事务所律师。本院于2017年1月4日立案受理了原告赵永军、黄玉梅、赵正华诉被告余富世、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吕志成适用简易程序公开进行审理。原告赵永军、黄玉梅及其诉讼代理人胡安平，被告余富世、被告保险公司诉讼代理人田荊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月12日6时50分许，赵正祥步行由安康市汉滨区关庙镇东站村12组返回皂树村8组租住地途中，行至事故现场路口处由西向东跑步左转身进入皂树村路口时，适逢被告余富世驾驶陕GQF6**号轻型普通货车沿皂树村8组便道由北向南行驶至此处，赵正祥发现险情躲避过程中跌倒，被陕GQF6**号车右前轮撞压，致赵正祥当场死亡。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定赵正祥的委托监护人负事故主要责任，被告余富世负事故的次要责任。陕GQF6**号轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告提出如下主张：死亡赔偿金528400元、精神抚慰金50000元、误工费22484元、交通费2186.2元，赔偿赵正华因受惊吓住院治疗产生的医疗费2090.4元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计606520.6元。故请求判令二被告根据其责任赔偿355480.6元。被告余富世辩称，陕GQF6**号轻型普通货车投保有交强险，并已支付丧葬费。被告保险公司辩称，对事故经过没有异议，对原告赵正华的相应损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日6时50分许，赵正祥步行由安康市汉滨区关庙镇东站村12组返回皂树村8组租住地途中，由西向东跑步左转进入皂树村路口时，与沿皂树村8组便道由北向南行驶的由被告余富世驾驶陕GQF6**号轻型普通货车相遇，赵正祥发现险情躲避过程中跌倒，被陕GQF6**号车右前轮撞压，致赵正祥当场死亡。二原告因处理丧葬事宜产生交通费290元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定赵正祥的委托监护人李远花(赵正祥之祖母)负事故主要责任，被告余富世负事故的次要责任。陕GQF6**号轻型普通货车投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书，交通费票据，死亡证明及当事人诉辩意见等在卷为证。另查明，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告涉案损失确认如下：1、交通费290元，有证据佐证，本院予以支持。2、根据《陕西省实施办法》第七十条之规定，确定死亡赔偿金为528400元。3、精神抚慰金本院酌定为20000元。原告主张的误工费因无误工损失证明，本院不予支持。因无证据证明原告赵正华事发时亦在事故现场，故其主张的因受惊吓住院产生的相关损失本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第(一)项的规定，在死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金、交通费和精神抚慰金共计548690元(528400元+290元+20000元)，由被告保险公司在交强险限额内承担11万元的赔偿责任。余款438690元因原告已与被告余富世达成赔偿协议，本判决不再裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告赵永军、黄玉梅11万元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告赵永军、黄玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费原告与被告余富世已协商解决(详见《民事调解书》［2017］陕71**民初23号)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一七年二月二十八日书记员  陈 鹏附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3336号申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号，组织机构代码:792051358。法定代表人王志远。被执行人成都好金彩印务有限公司，住所地四川省成都市高新区新加坡工业园，组织机构代码:768629877。法定代表人周安虎。本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人成都好金彩印务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付314049元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 金 叶代理 审 判员 金斌斌二〇一七年二月二十四日（代）书记员 沈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执81号申请执行人深圳市恒盛物业管理有限公司。法定代表人许文杰。被执行人陈章。被执行人罗俊珍。关于申请执行人深圳市恒盛物业管理有限公司与被执行人陈章、罗俊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1584号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币250200元及利息、迟延履行利息，承担案件受理费5098元、保全费1786元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈章的银行存款278730元，在扣缴执行费3662元后，执行款275068元用于支付给申请执行人。本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1584号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）深龙法布民初字第1584号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年二月二十二日书记员  彭绍文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初86号原告崔鸿飞，居民身份证号码2301251983********，男，1983年4月9日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇第四中学南侧平房。委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街1委*组。被告高峰，居民身份证号码2301251977********，男,1977年9月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇龙州小区*单元***室。被告武春英，女，1975年12月7日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇龙州小区*单元***室。原告崔鸿飞与被告高峰、武春英买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔鸿飞及其委托代理人尹贻红、被告高峰到庭参加诉讼，被告武春英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔鸿飞诉称：要求高峰、武春英立即给付拖欠材料款29319.8元；由高峰、武春英承担诉讼费用。被告高峰辩称：欠款属实，同意偿还。被告武春英未出庭，无答辩。原告崔鸿飞为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：证据A1，欠条一份，拟证明：2016年12月14日高峰欠崔鸿飞地脚线、石膏线材料款29319.8元的事实。高峰对崔鸿飞举示的证据无异议。高峰在庭审中未提交证据。本院认证意见为：崔鸿飞提交的证据，高峰无异议，予以采信。经审理查明，崔鸿飞经营装修材料商店，高峰承包东方红农机宾馆装修工程，因工程用材料，于2016年12月14日在崔鸿飞处赊欠地脚线、石膏线的材料款29319.80元，未能偿还。现崔鸿飞要求高峰及武春英立即给付拖欠材料款29319.8元；由高峰、武春英承担诉讼费用。本院认为，原告崔鸿飞与被告高峰买卖合同成立，高峰拖欠材料款29319.8元属实，应及时偿还；被告武春英不承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、109条之规定，判决如下：被告高峰于判决生效之日七日内给付原告崔鸿飞材料款29319.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元减半收取267元，由被告高峰负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一七年二月二十七日书记员  王丹丹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更4号罪犯胡自根，男，1982年1月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2007年12月24日作出（2007）乐刑初字第321号刑事判决，认定胡自根犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万七千元。胡自根不服，提出上诉，本院经过二审，于2008年3月11日，以（2008）景刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日、2015年3月23日分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零五个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡自根在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡自根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡自根在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并因犯抢劫罪被判处十三年有期徒刑、犯绑架罪判处十年有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡自根减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2007年11月18日起至2023年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民特2号申请人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮。法定代表人：丁言柱，该局局长。委托诉讼代理人：安徽众星合律师事务所律师。被申请人：北京高登衡器有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：安徽北方之光律师事务所律师。申请人淮北市交通综合执法局因与被申请人北京高登衡器有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北市交通综合执法局称，淮北仲裁委员会（2015）淮仲字010号裁决所根据的证据是伪造的，请求撤销该仲裁裁决。理由是：1、北京高登衡器有限公司在仲裁庭提供的《工程款支付申请表》系伪造的。合肥信息工程监理咨询有限公司出具《情况说明》，证明上述申请表编号非其公司编制；申请表没有项目经理、驻地监理工程师签字，不符合工程监理规范要求；其公司没有确认该申请表，申请表印章非其公司加盖。2、淮北仲裁委员会（2015）淮仲字010号裁决书裁决申请人支付被申请人工程款、驳回申请人的反请求、未认定被申请人违约等是错误的。北京高登衡器有限公司称，本案中《工程款支付申请表》加盖的“合肥信息工程监理咨询有限公司监理专用章”是该公司正常使用的印章，该证据具有真实性，并非伪造。另，淮北仲裁委员会委托鉴定单位对涉案工程造价进行鉴定后，根据鉴定结论作出裁决，并非根据《工程款支付申请表》作出裁决。淮北市交通综合执法局此点申请撤销仲裁事由，不能成立。淮北市交通综合执法局其他撤销仲裁事由，不属于人民法院审查范围。经审查查明：2016年8月10日，淮北仲裁委员会作出（2015）淮仲字010号裁决：一、被申请人（反请求申请人）淮北市交通综合执法局于本裁决送达七日内向申请人（反请求被申请人）北京高登衡器有限公司支付工程款605465元；并退还保证金50000元。二、驳回申请人（反请求被申请人）北京高登衡器有限公司的其他仲裁请求。三、驳回被申请人（反请求申请人）淮北市交通综合执法局的仲裁反请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本请求仲裁费用15366元，由北京高登衡器有限公司负担3501元，淮北市交通综合执法局负担11865元。本案反请求仲裁费用9045元，由淮北市交通综合执法局负担。鉴定费用25500元，由北京高登衡器有限公司负担5809元，淮北市交通综合执法局负担19691元。淮北市交通综合执法局在支付裁决款项时将应负担的仲裁费及鉴定费用一并支付给北京高登衡器有限公司。涉案《工程款支付申请表》上加盖的“合肥信息工程监理咨询有限公司监理专用章”是该监理公司正常使用的印章。淮北仲裁委员会委托安徽中汇建银建设项目管理有限责任公司对涉案工程造价鉴定，并根据鉴定报告作出裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明“裁决所根据的证据是伪造的”，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。淮北市交通综合执法局称北京高登衡器有限公司在仲裁庭提供的《工程款支付申请表》系伪造的，请求撤销淮北仲裁委员会（2015）淮仲字010号裁决。经查：《工程款支付申请表》上加盖的“合肥信息工程监理咨询有限公司监理专用章”是该监理公司正常使用的印章，并非伪造；申请人或合肥信息工程监理咨询有限公司未能对该枚印章加盖在上述申请表上作出合理说明，不能证明上述申请表系伪造；且淮北仲裁委员会还委托鉴定单位对涉案工程造价进行了鉴定，并根据鉴定报告作出裁决，故对申请人该撤销仲裁事由，不予支持。申请人认为淮北仲裁委员会（2015）淮仲字010号裁决书裁决申请人支付被申请人工程款、驳回申请人的反请求、未认定被申请人违约等是错误的。本院认为，撤销仲裁裁决事由是法定的，仲裁裁决结果正确与否，不是当事人申请撤销仲裁裁决事由，也不属于人民法院审查范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人淮北市交通综合执法局要求撤销淮北仲裁委员会（2015）淮仲字010号裁决的申请。申请费400元，由申请人淮北市交通综合执法局负担。审判长  崔晓光审判员  范向阳审判员  李向荣二〇一七年二月二十八日书记员  徐 肖附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终8号上诉人（一审被告）：姜智超，男，住庆安县。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庆安县青田农机经销有限公司，住所地庆安县长庆物流有限公司院内。法定代表人：费庆军，职务经理。委托诉讼代理人：钱德忠，住庆安县。上诉人姜智超因与被上诉人庆安县青田农机经销有限公司保证合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2016）黑1224民初1477号民事判决；二、发回庆安县人民法院重审。上诉人姜智超预交的二审案件受理费2,683.00元予以退回。审 判 长  张金中代理审判员  王春光代理审判员  于成林二〇一七年二月十日书 记 员  辛奇慧