wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初376号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗.法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告那存德力根，男，1981年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告牧兰，女，1980年4月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告鲍立军，男，1966年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孟和巴图，男，1968年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告白音宝力高，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告那存德力根、牧兰、鲍立军、孟和巴图、白音宝力高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费652元，由原告负担。审判员李丹青二0一七年二月二十三日书记员于怡菲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016冀01**民初4033号原告：黄兆君，男，1969年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被告：董军辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：王丽芬，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告黄兆君与被告董军辉、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆君之委托诉讼代理人张伟、陈晓洁到庭参加诉讼。被告董军辉、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年9月3日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，还款方式为分12期于每月10日前偿还2665元。二被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付给被告王丽芬专用账号（即62×××06）。当日，二被告与上述管理公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告在获得借款的同时，分别向上述管理公司一次性支付咨询费552元、审核费48元，共计为600元，并按月支付服务费435元。二被告授权原告在提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告于当日收到原告银行转账29400元。借款后，二被告按约向原告偿还3期，每期3100元,共计9300元，后又分两期向原告偿还共计1200元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、偿还借款本金21630元及利息、罚息、违约金（按月利率2%计算，自2014年12月12日起至付清之日止），扣减2015年1月、2月已支付的两笔利息共计330元。2.诉讼费由本案二被告承担。关于借款本金数额，原告称为30000元。关于还款数额，原告称每期偿还数额3100元中有2665元系偿还原告，其余435元，系原告每月为第三方管理公司代扣的服务费。裁判结果本院认为，原告黄兆君为了证实与二被告之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据予以证实，故认定双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为30000元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费552元、审核费48元后，剩余29400元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但就收据中所涉现金给付的详细情况均不清楚，故提交的证据不足以证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，故二被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即29400元。关于还款数额，原告认可被告还款3期，每期偿还数额3100元中的2665元为偿还原告借款的本息数额，其余435元为代第三方管理公司所收的服务费，因原告所提交证据不足以证实其向第三方管理公司实际支付该服务费，故认定该费用应为被告向原告支付的利息。以29400元为本金，分12期计算，每期应还本金为2450元，被告偿还3期中每期实际偿还数额3100元，每期实际支付利息应为650元（3100元-2450元），按照法律保护的年利率36%（即月利率3%）计算，该利息未超过当月应付利息的3%，依法受法律保护，否则应将超过部分冲抵本金。被告所付前3期款项中的利息均未超过当月应付利息的3%，故本院依法予以确认，所剩本金共计为22050元（29400元-2450元*3）。自第四期即2015年1月10日起，二被告未能及时足额偿还当期本息，应按照约定向原告支付逾期违约金及罚息，但双方所约利息、违约金及罚息超过了法律保护的年利率24%，对超出部分不予支持。故二被告应自第四期应足额还款时（即2015年1月10日）起，以22050元为基数，按照月利率2%向原告支付至付清之日止的利息、违约金及罚息，二被告已经支付的1200元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军辉、王丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆君借款本金22050元及利息、违约金、罚息(自2015年1月10日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣减二被告已经支付的1200元)；二、驳回原告黄兆君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费560元，共计893元，由被告董军辉、王丽芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费333元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  张 利人民陪审员  康明霞二〇一七年二月十四日代书 记员  谢旭杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初165号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任建明，男，1985年11月12日出生于四川省达州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，现在家中。辩护人雷启如,重庆中雷律师事务所律师。被告人危才元，男，1986年3月29日出生于四川省广安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，现在家中。辩护人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人任建明、危才元犯故意伤害罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓欢出庭支持公诉，被告人任建明及其辩护人雷启如，被告人危才元及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日凌晨，被告人任建明、危才元在重庆市沙坪坝区某酒吧门口，因琐事与被害人李某发生抓扯，后任建明、危才元采用铁条击打、拳打脚踢的方式殴打被害人逆光，致李某左肺下叶挫伤，左侧血气胸、肺压缩程度约75%。李某出院诊断：1、左侧血气胸，2、左侧第8肋骨骨折，3、全身多处软组织损伤。经鉴定，损伤程度属重伤二级。另查明，2016年11月8日、11月9日，民警分别电话通知被告人任建明、危才元到公安机关接受调查，二人接到电话后主动到公安机关并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人任建明、危才元与被害人李某达成赔偿协议，约定由二被告人赔偿李某各项经济损失共计10万元。李某已收到任建明、危才元的赔偿款并对二人的行为予以谅解。上述事实，被告人任建明、危才元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人辜某某、王某1、王某2、贾某1、肖某某、敬某某、杨某某、吴某1、贾某2、刘某某、吴某2、曹某某的证言，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，病历，伤情照片，自首情况说明，收条，谅解书及被告人任建明、危才元的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人任建明、危才元判处有期徒刑三年至五年。被告人任建明的辩护人认为，任建明犯罪情节轻微，已经赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，请求对其判处缓刑。被告人危才元的辩护人认为，本案中被害人有过错，危才元犯罪情节轻微，系自首且赔偿了被害人的经济损失，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人任建明、危才元因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人危才元的辩护人认为本案中被害人李某有过错的辩护意见，本院认为，本案中，任建明先动手推搡李某，李某还手，继而危才元上前帮忙，任建明、危才元二人一起对李某实施殴打行为，李某在此过程中无过错，对该项辩护意见不予采纳。被告人任建明、危才元在接到民警电话通知后主动到公安机关并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二人赔偿了被害人李某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于任建明、危才元犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对二名辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人危才元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 张玲辉二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈婧洋
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1558号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨园园，男，1985年12月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2016年6月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。被告人傅泉华，男，1994年10月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2016年6月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1417号起诉书指控被告人杨园园、傅泉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人杨园园、傅泉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月上旬至2016年3月底期间，被告人杨园园在金华市金东区傅村镇杨家村前明路32号住处，在明知他人出售的金华盘古信息技术有限公司辰龙游戏平台游戏币来路不正的情况下，仍在互联网上以明显低于市场价的价格予以收购，并以更高的价格卖给游戏平台其他玩家，从中获利。期间，被告人傅泉华明知被告人杨园园收购来路不正的游戏币，仍然接受被告人杨园园雇佣，帮助收购、转卖上述游戏币。上述期间，被告人杨园园、傅泉华收购非法游戏币金额为人民币43420元。2016年6月14日，被告人杨园园、傅泉华被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述了罪行。被告人杨园园已退出全部赃款。上述事实，被告人杨园园、傅泉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某1、银某2、覃某,4的证言，数据光盘一张，现场搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨园园、傅泉华明知是非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨园园、傅泉华归案后均如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨园园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人傅泉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万三千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人杨园园、傅泉华在缓刑考验期限内从事网络游戏经营活动。四、非法所得予以追缴及退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年二月十五日代书 记员  张 毅·??2?··??1?·
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初200号原告：梁兴传，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：山左口乡南古寨村民委员会。法定代表人：鲍俊龙，村委会主任。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告梁兴传与被告山左口乡南古寨村民委员会（以下简称南古寨村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告梁兴传及委托代理人吴同强，被告南古寨村委会的委托代理人金恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴传向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告欠款88105.48元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月8日，原告为被告南古寨村委会建筑物、构筑物外墙出新（南古寨村沿236省道两侧楼房刷乳胶漆、主要道路两侧构建物外墙刷涂料工程）。开工日期2012年6月10日，竣工日期2012年6月30日。经验收合格后，结算金额为93105.48元；原告按照原告的要求在江苏省对方（东海县）税务局依法开具税票3733.51元。经原告多次催要被告因无资金拖欠至今。2015年年底曾结算5000元，现仍欠下原告88105.48元。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南古寨村委会辩称，一、是否欠原告那么多钱以欠条为准；二、该笔款项是山左口乡政府安排施工，应该由山左口乡政府承担，待山左口乡政府支付该笔工程款后才能给原告。原告举证的《南古寨村庄外墙出新施工合同》一份、江苏省地方税务局通用机打发票1份、中华人民共和国现金完税证1份经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，原告梁兴传与被告南古寨村委会双方签订《南古寨村庄外墙出新施工合同》，主要内容:“甲方：南古寨村民委员会乙方：梁兴传按照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑工程承包合同条例》的原则，结合本工程实际情况，双方达成如下协议：第一条：工程概况1、工程名称及范围建筑物、构筑物外墙出新（1）南古寨村沿236省道两侧楼房刷乳胶漆、主要道路两侧构建物外墙刷涂料，颜色由甲方指定。2、工程要求：开工日期2012年6月日竣工日期2012年6月30日。第二条：甲方权利及责任1、甲方派人在场协调相关事宜。2、甲方为乙方提供良好的施工环境。第三条：乙方权利和责任1、乙方不得转包、分包本合同工程。乙方在施工中所发生的一切安全事故均由乙方承担。3、乙方必须按期完成任务，如遇到其它特殊原因由甲乙双方协商解决。第四条：工程单价及工程款拔付1、乳胶漆：16元每平方米；涂料:3.5元每平方米。2、工程完工后经甲方验收合格后，以实际验收的工程量为准结算工程款，付工程款总额的70%；2012年12月30日前付清余下的工程款。第五条：违约责任1、如遇不可抗力的自然因素双方认定可将工期顺延，否则每拖延一天由乙方按工程总造价的3‰向甲方交纳违约金。2、工程经甲方验收后如合格按规定付清工程款，如验收不合格，造成的一切损失均由乙方自负，甲方概不承担任何责任。第六条：其它1、在合同履行期间，如甲乙双方发生纠纷，双方均可自行协商解决或诉至东海县人民法院。2、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份。本合同经双方签字后生效。甲方（盖章）：东海县山左口乡南古寨村村民委员会（签字）：鲍俊龙乙方（签字）：梁兴传2012年6月8日。”合同完工并经验收交付后，结算金额为93105.48元。原告按照原告的要求在江苏省对方（东海县）税务局依法开具税票3733.51元。经原告多次催要被告因无资金拖欠至今。2015年年底结算5000元，现仍欠下原告88105.48元未付引起诉讼。本院认为，原告梁兴传与被告南古寨村委会之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。梁兴传为南古寨村委会建筑物、构筑物外墙出新（南古寨村沿236省道两侧楼房刷乳胶漆、主要道路两侧构建物外墙刷涂料工程）合计款项93105.48元，现余款88105.48未付，该工程已经验收合格并交付使用，南古寨村委会应当支付给梁兴传。原告梁兴传没有提供涉案款项应当给付利息的依据，因此，对梁兴传要求给付利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山左口乡南古寨村委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兴传支付人民币88105.48元。二、驳回原告梁兴传的其他诉讼请求。如南古寨村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元减半收取1001元，由被告南古寨村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2002元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月八日书 记 员  刘 平
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊祥文，男，1950年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊云华（系熊祥文之子），男，1973年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊云贵（系熊祥文之子），男，1980年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安琴，（系熊云贵之妻）女，1982年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人共同委托代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗宣王，男，1958年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安明霞（系罗宣王之妻），女，1960年1月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗红波（系罗宣王之子），男，1989年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勇（系罗宣王之子），男，1993年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人熊祥文、熊云华、熊云贵、安琴与被申请人罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇健康权纠纷一案，不服本院作出的（2017）黔06民终728号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊祥文、熊云华、熊云贵、安琴申请再审称：1、其与被申请人因“深基堡”土地承包经营权的归属产生矛盾，申请人熊祥文将牛栓在该土地中，被申请人未请求有关部门调处而采取制止申请人的栓牛行为，从而导致被申请人受伤其应当承担主要过错责任。被申一、二审判决其承担全部责任，缺乏事实依据；2、被申请人虽有受伤，但已经康复，一、二审支持了精神抚慰金于法无据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人与被申请人因“深基堡”土地承包经营权属发生争议，本应当请求当地政府予以确权。熊祥文在争议地权属没有明确的情况下，将牛栓在该土地上，激发矛盾的发生。双方发生抓打造成被申请人罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇一家四口均受到不同程度伤害。熊祥文有激化矛盾并造成被申请人受伤的事实，原审认定熊祥文等四人承担损害赔偿责任是正确的。因此，再审申请人该项申请理由不能成立，本院不予采信。另，罗宣王在此次抓打受伤，构成轻伤，原审酌情判令再审申请人向其支付精神抚慰金是符合法律规定。综上所述，再审申请人熊祥文、熊云华、熊云贵、安琴的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊祥文、熊云华、熊云贵、安琴的再审申请。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年二月二十七日书记员  张晓娇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初214号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张毅飞，男，1997年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省灵宝市。被告人张毅飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被取保候审（10月30日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人张毅飞犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张毅飞到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月23日凌晨，被告人张毅飞至苏州市吴江经济技术开发区某公司宿舍窗台处，趁无人之际，窃得被害人董某放于该处的价值人民币2058元的VIVOX7手机1部。归案后，被告人张毅飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张毅飞已赔偿了被害人董某人民币3800元，并取得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张毅飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毅飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张毅飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述笔录，证人袁某、刘某、马某,4、孟某的证言笔录，辨认笔录,手机盒、登记单、价格认定结论书、情况说明，发破案经过，退赔谅解协议书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张毅飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张毅飞赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张毅飞犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月4日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月二十二日书记员  张 丹
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保5号申请人湖北通宇运业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道21号。法定代表人：陈发佳，该公司董事长。委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为出庭、代收法律文书等。被申请人宋婷，女，1987年8月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人万豪，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住北京市昌平区。被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该公司总经理。申请人湖北通宇运业有限公司因与被申请人宋婷、万豪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人万豪名下的京Ｑ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险理赔款6万元。申请人湖北通宇运业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北通宇运业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万豪名下的京Ｑ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险理赔款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一七年二月十五日书记员  李舒
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初256号原告张某，女，现住营口市站前区。被告姜某，女，现住辽宁省大连市沙河口区。原告张某诉被告姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月下旬，原告得知中天尚品6号楼3单元92号房屋出售，于是找到房主即本案被告，被告向原告出示了房屋所有权证书，证书记载所有权人为被告，共有人为丁铁强。当时只有被告和她女儿丁子桐在家，原告问被告丁铁强的情况和工作单位，被告称丁铁强在大连上班（倒卖船票）。后又去被告家三次，都不见丁铁强，再三追问要求见面一起商量买房事宜，被告都以丁铁强工作忙回不来、路费贵等理由推辞。2016年6月6日，原告向被告支付了购房定金10000.00元，被告出具了收条并写明了购房的内容，提出一个月后才能交易，理由是她名下多处房产要过户给女儿丁子桐。2016年7月4日，原、被告共同去房产部门办理过户时，丁铁强没来。当天中午，被告电话通知原告称她对象来拉家具了，过来见面吧，原告因事没能过去见面。后原告发现被告持有的房产证与看房时不一致，房屋突然变成被告单独所有。在原告的追问下，被告说出丁铁强在买房前（即2016年5月初）已经死亡的事实真相。原告想购买一处祥和的房子做为孩子的住宅，现原告发现房屋共有人在购房20几天前去世，被告没有向原告进行说明，反而百般使原告误信丁铁强还存在，错误地作出购房决定。原告认为被告未说明房屋产权人及共有人的详细情况，存在一定过错，导致原告在购房时因谎言欺骗产生重大误解，作出了错误的购房决定。原告起诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的房屋买卖关系，判决被告返还购房定金10000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中向法院举证：收条、房屋产权证、聊天记录、公证书、水费通知单。被告辩称，原告要求解除房屋买卖关系不成立，理由是原告自己终止了房屋买卖，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告要求返还购房定金10000.00元是无理要求。原告违约终止了房屋买卖，在房屋交易过程中由于原告苛刻的要求，在未完成交易的情况下，被告家里的东西已经搬离，给被告造成了很大的经济损失和困扰。原告以被告丈夫去世为由停止交易，被告认为生老病死是每个家庭的自然现象，而且是个人隐私，被告丈夫的病逝给被告带来极大的痛苦，被告不想跟任何人提起。此事与房屋交易无关，没有义务告诉原告。原告停止交易实际上是因为他们已经后悔房子买贵了，而且在被告搬家期间他们以360000.00元买下了同单元的11楼，被告的这套房子原告已经不需要了。事情的经过是：2016年6月5日，原告夫妇第一次来被告家看房子，二人非常满意，6号双方顺利地签下协议，原告交了10000.00元定金，约定如果原告不买这套房子，那么10000.00元定金不予返还。由于原告要求交款就必须交钥匙，所以被告需要时间搬家，于是双方约定7月上旬进行交易。在被告搬家期间，原告将同单元的11楼以360000.00元左右买下，之后每次见到被告都说房子买贵了，被告也明显感觉到原告后悔了，多次提出要大衣柜、壁画，价值20000.00元左右，被告没同意，原告很不满意。要交易的时候原告以各种理由往后推迟，明显地感觉到原告在犹豫。在被告的催促下7月4日上午原告找到一个所谓的专业人士帮忙办理房屋交易，由于税务局程序升级交易办理一半。从交易大厅出来后，原告提出带他们的这位朋友去看房子。这时被告的家除双方协商留下的餐桌、电视柜、茶几和沙发外已经全部搬走了，看到此时的房子已经不是签协议时的样子了，非常恼火。看到卧室门有磕碰（原来装修留下的，已告诉过原告）要求扣10000.00元，窗帘摘走了，也要扣10000.00元，简直是无理取闹。被告为了促成交易又把运到大连的窗帘发回来了。但是这之后原告就以被告丈夫去世为由终止交易并要求返还定金，并以各种方式要挟、诽谤想诋毁被告的名声。原告不断提及被告的丈夫，不断揭开答辩人未愈合的伤疤，给被告带来很多困扰，于情于理被告都无法接受。折腾了1个多月原告却终止了交易，无奈被告把拉走的家具又搬了回来，而且都有损伤，导致被告劳神劳力又有很大的经济损失，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中向法院举证：收条、死亡证明、聊天记录、房屋产权证。经审理查明，2016年6月6日，原、被告签订收条一份，内容为：甲方姜某（被告），乙方张某（原告），今收到乙方张某购房定金10000.00元，双方协议于2016年7月上旬正式交易完成，总房款人民币500000.00元，房屋坐落于营口市站前区中天尚品6号楼3单元1302（92号），如甲方违约双倍赔偿定金2倍，乙方违约定金不返还。收条由原、被告签名。同日，被告将坐落于营口市站前区中天尚品6号楼3单元92号（即站前区惠宾路3甲-92号）房屋的产权证书向原告出示，产权证显示该房屋由被告领名，登记为共同共有，共有人为丁铁强。丁铁强已于2016年5月10日于营口市中心医院死亡。2016年6月15日，站前区惠宾路3甲-92号房屋变更登记为被告单独所有。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，2016年6月6日，原、被告签订的虽名为收条，但其中除了记载被告收到原告给付的定金10000.00元外，亦约定了原、被告关于房屋买卖的标的、价款、履行期限及违约责任。原、被告均认可收条中的签名为本人所签，故原、被告关于房屋买卖的约定依法成立并合法有效。原、被告签订收条后，原告做为买受人，其应承担向被告支付房款的义务，而被告做为出卖人，应承担向原告交付房屋并配合办理产权登记更名手续的义务。案涉房屋原登记为被告与丁铁强共同共有，2016年6月15日，被告通过向房产登记部门申请将房屋的产权登记变更为其单独所有。原告称被告私自变更了房屋的产权登记信息系违约行为，称其只认可在与被告签订收条当日看到的登记为原告与丁铁强共同共有的房屋产权证，但从原、被告签订的收条体现，出卖人仅为被告，丁铁强并不是出卖人，被告将房屋产权登记信息变更为其单独所有，使案涉房屋具备了更名为原告所有的条件，其行为系为了保证与原告间房屋买卖约定的目的可以实现，而不是违约行为。原告做为房屋的买受人，其以案涉房屋变更为被告单独所有为由，终止与原告的交易，系行为违反了原、被告间的约定，原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中明确表示，如案涉房屋仍登记为被告和丁铁强共同共有，其同意继续与被告进行房屋交易，而丁铁强现已死亡，原告的该项主张已无法实现，原告诉请要求解除与原、被告间的房屋买卖关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告姜某之间关于坐落于站前区惠宾路3甲-92号房屋的房屋买卖关系。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年二月十七日书 记 员  赵美婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初238号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社，住所地东海县李埝乡驻地。法定代表人：李开军，主任。委托代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：张洪勇，男，汉族，农民，住东海县。被告：高斌，男，汉族，农民，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社（以下简称李埝分社）与被告张洪勇、高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李埝分社的委托代理人臧传付，被告高斌到庭参加诉讼，被告张洪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李埝分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21450元及利息、罚息和违约金1000元；2、被告承担本案诉讼费、代理费、差旅费。事实和理由：2014年8月28日，张洪勇从本社借款50000元，约定月息20‰，由高斌自愿为其作担保。2015年11月4日张洪勇还本金28550元，部分利息2250元，余款及利息经原告多次向被告催要未果，被告拒不偿还。被告高斌辩称，借款是事实，我只是担保的，是借款人没有能力的情况下，由我担保人偿还，且高洪勇于2015年11月4日已经还款4万元。对剩余的借款本金及利息计算不明白，原告两次起诉的金额为何不一致。被告高洪勇未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日被告张洪勇向原告李埝分社借款5万元，用于养殖，约定月息20‰，借款期限自2014年8月28日至2015年2月28日，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并支付给出借方违约金1000元。被告高斌为该借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反本合同约定的义务或者未按时还本付息的，因借款人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、诉讼费、律师费等出借方实现债权和担保的费用。借款到期后，2015年11月4日，被告张洪勇还本金28550元，部分利息2250元，还剩余借款本金21450元及利息11120.45元未还引起诉讼。原告委托东海县横沟法律服务所发生代理费1500元。庭审中被告高斌称张洪勇于2015年11月4日还款是40000元，没有提供证据证实。本院认为，原告李埝分社与被告张洪勇、高斌签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，张洪勇应承担向李埝分社偿还借款本息、罚息及违约金的民事责任；高斌应当按照约定对涉案借款本息、罚息及违约金承担连带偿还责任。原告主张的利息、逾期利息、违约金按双方协议约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的利息、罚息及违约金之和显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。原告在庭审中称计算至2017年2月7日还剩余利息总计11120.45元未付，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，并有相关票据及委托合同加以证实，本院予以支持。原告仅提供东海县交通客运公司客运专运定额发票三张，不能证明是为本案支付的交通费用，对差旅费的请求本院不予支持。对于被告高斌辩称，被告高洪勇已经于2015年11月4日偿还借款4万元。因没有提供证据，故本院不予支持。被告张洪勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社支付借款本金21450元、利息（至2017年2月7日剩余利息11120.45元；自2017年2月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）及代理费1500元。二、被告高斌对上述借款本息、代理费承担连带偿还责任。三、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由被告张洪勇、高斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月七日书 记 员  张 颖
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终153号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘二由（刘传欢、刘欢），男，1992年10月8日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年4月29日被重庆市万州区公安局龙都派出所民警抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。上诉人（原审被告人）谢公民，男，1994年2月11日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。上诉人（原审被告人）黄照伟（黄伟），男，1993年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年6月18日被湖南省怀化市鹤城分局团结派出所民警抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1978年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。系被害人管某4之妻。原审附带民事诉讼原告人管某2，女，1998年7月18日生，布依族，高中文化，学生，住云南省曲靖市麒麟区。系被害人管某4之女。原审附带民事诉讼原告人管某1，男，2011年8月8日生，汉族，住贵州省盘县。系被害人管某4之子。法定代理人吴某，系管某1之母。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘二由犯故意伤害罪，原审被告人谢公民、黄照伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月19日作出（2016）黔0222刑初536号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘二由、谢公民、黄照伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月19日晚，杜江（已判刑）在贵州省盘县松河乡洪发酒店二楼KTV为其女儿过生日的过程中，与被害人管某4（又名管三）等人发生冲突，为此，杜某1与管某4相约在盘县松河乡斗殴，杜某1邀约了李某1、浦某（二人已判刑），由李某1开面包车拉着杜某1及其准备的刀具到盘县坪地接到杜某1请浦某邀约的吴应梯、李某2、高某1、陈某、刘某、高某2、谢某启（上述七人已判刑）及被告人刘二由、谢公民、黄照伟等人前往松河，与此同时，管某4邀约了杜某2、柳某、沙某、杨某、王某、崔某等人。杜某1、李某1、浦某等人到松河将作案工具拿下车后，李某1即开车离开。接着双方在洪发酒店门口发生斗殴，被告人刘二由、黄照伟、谢公民持械参与斗殴，斗殴过程中管某4受伤后送医院抢救途中死亡，陈某头部受伤。案发后，公安机关已对被告人谢公民参加斗殴所使用的刀进行提取，并进行扣押，刀已随案移送。经鉴定,管某4系被他人持锐器刺杀左背部致降主动脉、左肺损伤死亡，其左顶部创为轻伤二级，其余损伤均为轻微伤;陈某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级未达到十级伤残。另查明，2016年4月29日，重庆市万州区公安局龙都派出所民警在火车站站前路兴通宾馆109房间将被告人刘二由抓获；2016年5月11日，被告人谢公民主动到公安机关投案；2016年6月18日，湖南省怀化市鹤城分局团结派出所民警在怀化宾馆7002房间将被告人黄照伟抓获。六盘水市中级人民法院于2016年12月29日下达（2016）黔02刑初138号刑事附带民事判决书，判决由杜某1、浦某、吴应梯、李某2、高某1、陈某、刘某、高某2、谢某启、李某1赔偿附带民事诉讼原告人吴某、管某2、管某1各项经济损失共计人民币40000元。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人刘二由犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人谢公民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人黄照伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人刘二由、谢公民、黄照伟与杜某1、浦某、吴应梯、李某2、高某1、陈某、刘某、高某2、谢某启、李某1连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某、管某2、管某1各项经济损失共计人民币40000元；驳回附带民事诉讼原告人吴某、管某2、管某1的其他诉讼请求；对随案移送的刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人刘二由、谢公民、黄照伟不服，刘二由提出“没有到现场；量刑过重”的上诉理由；谢公民提出“没有伤害到被害人；量刑过重”的上诉理由；黄照伟提出“没有直接参与聚众斗殴；量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原审判决认定上诉人刘二由、谢公民、黄照伟参与聚众斗殴的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘二由、谢公民、黄照伟未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人刘二由所提“没有到现场”的上诉理由、上诉人谢公民所提“没有伤害到被害人”的上诉理由、上诉人黄照伟所提“没有直接参与聚众斗殴”的上诉理由，经查，上诉人刘二由、谢公民、黄照伟在公安机关的供述证实其受邀参与斗殴后，积极参与，三人的行为均构成聚众斗殴罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘二由、谢公民、黄照伟所提“量刑过重”的上诉理由。经查，三上诉人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院鉴于三上诉人系从犯、谢公民有自首等情节，对三上诉人在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘二由、谢公民、黄照伟受他人邀约持械积极参与杜某1和被害人管某4相互邀约的聚众斗殴，造成一人死亡、一人轻伤后果的行为均构成聚众斗殴罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 张 丽审判员 肖祥云二〇一七年二月二十七日书记员 严 维
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执421号之八申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人吴艳仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人吴艳仙发出执行通知书，责令被执行人吴艳仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艳仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴艳仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一七年二月十五日书记员  郑 倩
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1018号原告：吕杨春，男，汉族，生于1963年10月24日，住蓬安县。委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安助民法律服务所法律工作中。被告：李小洪，男，汉族，生于1967年1月14日，住蓬安县。委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地南昌市高新开发区。法定代表人：谢兆伟。原告吕杨春诉被告李小洪、江西建工机械施工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕杨春及其委托诉讼代理人梁怀勉、被告李小洪及其委托诉讼代理人潘劲松到庭参加了诉讼，被告江西建工机械施工有限责任公司经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕杨春诉称，被告李小洪于2015年叫原告到蓬安县中锦国际施工地，原告于当年6月在该工地务工时被3号楼施工的塔吊撞伤，该工地系被告江西建工机械有限责任公司承建施工；原告因此事故在蓬安县人民医院住院治疗，并产生了一定的医疗费，但二被告至今未依法赔偿其相关损失。故原告来院诉请二被告支付其误工费1680元+14400元、护理费1400元、营养费420元、伤残赔偿金48762元、护理费6000元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币79560元。被告李小洪辩称，原告在此事故中自身存在重大过错，未尽到安全注意义务，应承担至少30%的责任；同时原告诉称的部分事实不符，被告李小洪案前已与原告达成了赔偿协议，故对本次事故造成的损害应按照协议进行赔偿；另原告主张的精神损害抚慰金不符合法律要求，应不予支持。被告江西建工机械施工有限责任公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告吕杨春受被告李小洪的雇请在蓬安县中锦国际小区施工地捡砖。2015年6月22日，原告在蓬安县中锦国际小区施工捡砖过程中，被告施工地的塔吊砸中受伤。原告受伤后在营山县人民医院门诊就医，产生门诊医疗费及检查费合计人民币657元，被告李小洪对该费用予以认可。原告后于2015年6月24日在蓬安县人民医院住院治疗，诊断为L1、L2左侧横突骨折、慢性胃炎，住院治疗14天后于2015年7月8日出院，期间产生医疗费4326.53元。原告吕杨春在此期间收到被告李小洪垫付的人民币4000元。原告与被告李小洪达成《工伤调解协议书》：原告吕杨春因在蓬安县中锦国际工地施工过程中，其腰部被3号塔吊砸伤。原告经与被告李小洪协商一致，扣除被告李小洪已支付的医疗费外再另支付原告吕杨春人民币12000元作为原告在医疗期间的一切费用。原告吕杨春不得就此另行主张任何费用。被告李小洪据此向原告吕杨春出具了欠条一张“蓬安县中锦国际工地4#楼的工班长李小红欠该班组工人吕杨春12000.00元人民币（壹万贰仟元整）于2015年7月15日前付清。欠款人：李小洪，欠到李小红”。被告李小洪在出具上述欠条后未实际履行。原告于2016年5月3日委托南充鼎正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及误工时限作出了鉴定：原告因做工时受伤致L1、L2椎横突骨折，评定为十级伤残；误工时限120天、认定1人护理60天，原告为此支付鉴定费1400元。还查明，原告系农村家庭户口，但于2015年初即在县城建筑工地务工。本院认为，原告吕杨春受被告李小洪雇请在其工班组提供劳务，被告李小洪支付一定报酬；另原告吕杨春发生事故期间，被告李小洪与原告达成调解协议，故认定原告与被告李小洪之间的劳务关系成立。原告在提供劳务时受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自过错承担相应责任。”之规定，被告李小洪作为劳务的接受方应承担相应赔偿责任。被告李小洪作为原告提供劳务的接受方虽应承担一定责任，但原告在务工过程中未对自身安全尽主要之义务，亦存在一定过错。对于被告江西建工机械施工有限责任公司是否承担责任的问题，原告主张被告江西建工机械施工有限责任公司作为该工程的承建方应承担赔偿责任，但未举证证明该事实主张；被告李小洪经庭审询问未说明其与被告江西建工机械施工有限责任公司是否存在劳务承包关系，被告李小洪虽辩称其仅为劳务公司的带班人，但均未就上述事实举证证明，故被告李小洪应承担举证不能的法律后果，本院据此认定原告吕杨春承担10%的责任、被告李小洪承担90%的赔偿责任。本案中，原告与被告李小洪就赔偿自愿达成调解协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违法法律强制性规定，故本院对该调解协议的效力予以认定。原告应受调解协议的约束，因原告已与被告李小洪对医疗期间产生的一切费用作出约定，故对原告另行在本案中主张医疗期间的医疗费用、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费及交通费，本院不另作处理；而根据原告与被告李小洪达成调解协议及被告李小洪根据调解出具的欠条，认定被告李小洪仍应按照《工伤调解协议书》支付原告医疗期间的一切费用人民币12000元。原告于2016年5月3日委托鉴定机构作出鉴定，该鉴定机构认定原告因本次事故构成伤残等级，原告与被告李小洪达成的调解协议并非在伤残等级评定基础上作出，该调解协议未对原告的残疾赔偿金作出处理，故本院对原告主张残疾赔偿金的请求予以支持。原告系农村家庭户口，未举证证明其在事故发生已在城市居住满一年以上、主要收入来源于城市的事实，故本院结合庭审辩论终结前2016年四川省相关统计数据认定残疾赔偿金为10247元×10%×90%×20年=18445元、鉴定费1400元×90%=1260元，合计人民币19705元。对原告主张的精神损害抚慰金的请求，本院酌情认定为4500元。综上，被告李小洪还应支付被告各项赔偿为19705元+12000元+4500元=36205元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第三十五条之规定，判决如下：被告李小洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕杨春人民比36205元。案件受理费895元，由原告吕杨春负担450元、被告李小洪负担445元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  兰天雄人民陪审员  李 爽二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱春霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初89号原告：周军霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡嘉禾农业生态科技有限公司，住所地：三门峡市开发区向川路北段农业局3号楼办公室。法定代表人：邵学敏，系该公司总经理。被告：岳建方，男，1961年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王远，男，1975年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告周军霞与被告三门峡嘉禾农业生态科技有限公司、岳建方、王远民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告周军霞提供的被告送达地址查找不到被告岳建方、王远本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告周军霞的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周军霞的起诉。案件受理费10260元，待本裁定生效后，退还原告周军霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年二月二十三日书记员  吴 鑫
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执84号申请执行人湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。法定代表人李忠，董事长。被执行人李荫贵，男，1960年8月5日出生，汉族，广西平南县人，现住广西平南县。被执行人余春玲，女，1960年1月10日出生，汉族，广西平南县人，现住广西平南县。本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人李荫贵、余春玲买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年二月二十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初247号原告：刘松，男，1987年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：赵梅，女，1968年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陆新亮，男，1960年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘松诉被告赵梅、陆新亮保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘松的委托代理人林以山、被告赵梅、陆新亮到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对赵廷胜的起诉。本案现已审理终结。原告刘松诉称，2012年5月23日，借款人赵廷胜因经营之需向原告借款3万元，并约定了借款期限3个月，月利率2.5%，逾期每日支付违约金200元，由被告赵梅、陆新亮提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息并支付逾期利息至该款还清时止，被告承担本案的诉讼费用。被告陆新亮辩称，我不认识刘松，原告从没有找过我催要借款，借据上的签名好像不是我的字。被告赵梅辩称，我不认识刘松，没有一点印象，我在单位上班从来没有人找过我催要借款，借据上的签名好像也不是我的字。经审理查明，借款人赵廷胜因经营之需于2012年5月23日向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款3万元，月利率2.5%，借款期限3个月，逾期不还每日支付违约金200元；被告赵梅、陆新亮在该借据上签字、捺印提供担保，担保期限二年。借款到期后，经原告多次催要未果,引起纠纷。庭审中，原告提交了本院(2013)邳民初字第2044号裁定及相关材料，证明原告曾于2013年6月4日就涉案借款向本院对两被告主张权利，后因找不到赵廷胜又于2013年12月11日撤回起诉；同时申请证人朱某、于某出庭作证，证明：借款到期后，其与原告一起自2013年起至2016年底，每年都向被告陆新亮催要借款，其中2015年4月份在人民商场门口向被告赵梅催要借款。原告称担保人陆新亮大概在2013年陆续给付原告3000元。庭审中被告陆新亮又提交了中国建设银行存款凭条一份，证明赵廷胜另向原告的妻子张艳丽于2012年8月1日归还了8700元，对此原告不予认可，认为其仅能证明仅向张艳丽账户存款，张艳丽与原告不是夫妻关系，原告与郭彦平于2010年2月8日登记结婚，至今系夫妻关系，并提供了结婚证予以证明。两被告均认为借据上的签字不像是本人签字，庭审中本院释明：如果两被告对于签字持有异议，三日内向本院提出笔迹鉴定申请，逾期不提交鉴定申请视为其对借据上签字的认可。但两被告在三日内未向本院提出笔迹鉴定申请。上述事实，有原告提供的借款借据、(2013)邳民初字第2044号撤诉裁定及相关材料、证人证言、中国建设银行存款凭条、结婚证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人赵廷胜向原告借款并出具借据，能够认定借款人赵廷胜与原告之间存在借贷法律关系，借款人赵廷胜对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告赵梅、陆新亮分别在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中约定月利率2.5%及逾期不还每日支付违约金200元的标准，超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。原告称担保人已还的3000元，视为归还的是借款利息。关于诉讼时效，原告曾于2013年6月4日就涉案借款向本院对两被告主张权利，证人也能够证明借款到期后自2013年起至2016年底，经常向担保人催要借款，原告的起诉未超过诉讼时效。被告陆新亮提交的中国建设银行存款凭条证明赵廷胜向原告的妻子张艳丽于2012年8月1日归还了8700元，对此原告不予认可，原告的配偶是郭彦平，该主张本院不予采纳。两被告又称借据上的签字不像是本人签字，原告亦不予认可，两被告未在三日内向本院提出笔迹鉴定申请，该辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告赵梅、陆新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年5月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告赵梅、陆新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年二月二十七日书记员  钱 莉
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘04执复2号	申请复议人（异议人）衡阳坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路蒸湘世纪城。	法定代表人刘建国，董事长。	委托代理人匡钰	委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。	申请执行人肖向东	被执行人衡阳百通钢材配送有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳七组。	法定代表人吴探松，董事长。	被执行人吴探松	异议人衡阳坤旭房地产开发有限公司（简称坤旭公司）不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执异9号民事裁定（简称9号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。	珠晖区人民法院（简称执行法院）9号裁定查明，被执行人衡阳百通钢材配送有限公司（简称百通公司）与坤旭公司于2013年11月4日签订《还款协议》，约定坤旭公司欠被执行人百通公司投资款38445274元，收益45401814元，合计83847088元。双方同意投资款和收益定义为欠款，双方对偿还欠款和违约责任作了约定。2014年8月20日，执行法院作出（2014）珠和执字第36号《履行到期债务通知书》，送达给第三人坤旭公司。坤旭公司未提出异议，亦未履行义务。同年11月4日，执行法院作出（2014）珠和执字第36-1号执行裁定，查封坤旭公司所有的座落在衡阳市蒸湘区立新大道“凯旋帝景”项目101号、113号房屋。2015年4月28日，执行法院作出（2014）珠和执字第36-2号执行裁定，裁定追加坤旭公司为本案被执行人，强制执行到期债权200万元。同年11月23号，执行法院委托随机选定的评估公司对上述两套房屋进行评估。2016年1月31日，执行法院将评估报告在《人民法院报》公告送达。同年7月5日，执行法院作出（2014）珠和执字第36号之三执行裁定，裁定拍卖101号、113号门面。经现场勘查，“凯旋帝景”项目仍属在建工程。	9号裁定认为，坤旭公司收到人民法院履行到期债务通知书后，未提出异议，也未履行义务，执行法院追加其为被执行人和查封财产，符合法律规定。评估报告公告送达后，坤旭公司亦未提出异议。异议人坤旭公司异议理由不能成立，裁定驳回其异议。	申请复议人坤旭公司向本院申请复议称，肖向东与申请复议人不存在债权债务关系；执行法院将两个不同的法律关系混合在一起没有事实和法律依据；执行法院不能也不应该将申请复议人的财产用于履行百通公司的债务。综上，申请复议人不是本案被执行人，最多承担协助执行的义务，执行法院不能拍卖申请复议人的财产。请求本院撤销9号裁定。	对执行法院9号裁定书中查明的事实，本院予以认可。本院另查明：执行法院向申请复议人送达的（2014）珠和执字第36号《履行到期债务通知书》主要内容有：要求坤旭公司在收到本通知十五日内直接向申请执行人肖向东履行该公司对被执行人百通公司所负的到期债务200万元，不得向被执行人清偿；如有异议，应在十五日内向本院提出，逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。擅自向被执行人履行的，依法应当承担法律责任。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，被执行人百通公司对第三人（申请复议人）坤旭公司享有到期债权，执行法院依法向其送达《履行到期债务通知书》，具有事实和法律依据。申请复议人坤旭公司以其不是案件的当事人以及其与申请执行人肖向东无债权债务关系，请求撤销9号裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回申请复议人衡阳坤旭房地产开发有限公司的复议申请。	本裁定为终审裁定。	审判长  姚贤辅	审判员  郭小军	审判员  张 健	二〇一七年二月十五日	书记员  龙政旭																											校对责任人：郭小军 打印责任人：龙政旭																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……	《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》６１．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。	履行通知应当包含下列内容：	（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；	（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；	（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；	（４）第三人违背上述义务的法律后果。	６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6994号原告：宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社（组织机构代码为76145515-7）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村。代表人：罗国云，该社社长。委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1978年9月23日出生汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。原告宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社（以下简称新后屠桥村）为与被告宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂恢复原状纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因案情较为复杂，本案依法于2016年10月20日转为普通程序，组成合议庭审理。因宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂已被注销，本院依法将本案的被告变更为杨杰。本案分别于2016年8月30日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告新后屠桥村的代表人罗国云及委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告杨杰未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告新后屠桥村的代表人罗国云及委托代理人冯亚刚，被告杨杰到庭参加诉讼。审理中，原、被告均要求庭外和解一个月，但未果。本案现已审理终结。原告新后屠桥村起诉称：2002年初，宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂向原告购买了位于宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村B2-010西边1.96185亩土地，口头约定为每亩80000元，双方未签订书面协议。宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂分别于2002年10月18日支付土地转让款20000元、2003年1月28日支付土地转让款20000元、2003年3月3日支付土地转让款5000元，合计45000元。后宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂被注销。现村民代表多次要求对因历史原因造成无效转让土地进行核实、清算，为此原告亦多次就上述土地如何处理与被告进行协商，但均未果。为此，请求判令确认原告与宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂之间的土地转让行为无效，被告立即腾退所占用的1.96185亩土地并返还原告。被告杨杰答辩称：宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂原租用了村里的大会堂用于经营，后当时的村支部书记提出宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂承租的大会堂要转让，让被告另行购买土地。为此，宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂于2002年向原告购买了上述1.96185亩土地，口头约定每亩价格为80000元，并分三次预付了原告土地转让款45000元。后因该土地的相应转让手续无法办理，导致余款至今未能支付。当时宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂周边的人都是通过这种方式向村里购买土地，现在类似该种情况的不止被告一人，属历史遗留问题，是否合法被告并不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。原告新后屠桥村为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.卫星遥感图、实地勘验图各一份，拟证明本案所涉土地位于宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村Ｂ2-010西边地块中，面积为1.96185亩的事实。2.手绘草图一份，拟证明涉案土地位于宁波市鄞州区集市港镇新后屠桥村及具体四址的事实。3.浙江省农村集体经济组织统一收据三份，拟证明宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂先后支付原告土地转让款共计45000元的事实。原告提交的上述证据经被告质证，被告均无异议，本院予以确认。被告杨杰未向本院提交任何证据。综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院确认本案事实如下：2002年左右，宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂向原告购买了位于宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村B2-010西边1.96185亩土地，双方口头约定每亩价格为80000元，但未签订书面转让协议。宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂分别于2002年10月18日支付土地转让款20000元、2003年1月28日支付土地转让款20000元、2003年3月3日支付土地转让款5000元，合计45000元，余款至今未付。被告在该土地上建造了建筑面积约为1200平方米的建筑物。又查明，涉案土地属宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社集体所有。另查明，被告系个体工商户，其开办的宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂已于2006年12月26日注销。本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。本案原告将属宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社集体所有的土地转让给宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂，应属无效。无效的合同自始没有法律效力，宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂因此而取得的财产应当予以返还。由于涉案土地上已建造了建筑物，在返还时应恢复原状，但应给予被告必要的时间，由此可能造成的损失被告可另行主张。因宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂已被注销，相应的法律后果应当由被告承担。故现原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社与宁波市鄞州集士港兴兴纸制品厂之间就位于宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村Ｂ2-010西边1.96185亩土地的转让行为无效。二、被告杨杰腾退位于宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村B2-010西边1.96185亩土地，并交付原告宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社，限被告杨杰于本判决生效后三个月内履行完毕。案件受理费80元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟审 判 员  韩 涛人民陪审员  翁志道二〇一七年二月三日代书 记员  陈佳玮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执114号之一申请执行人勾涛，无业。被执行人刘琳。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1735号民事调解书，于2017年02月10日向被执行人刘琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳在中国农业银行62×××18帐户内存款人民币550000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年二月十六日书记员  李清桂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初662号原告：尹海霞，1980年9月30日生，汉族，住东海县。委托代理人：周学森，张伟，江苏瑞鑫律师事务所律师。被告：范南南，女，1989年6月18日生，汉族，住东海县。原告尹海霞与被告范南南民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告尹海霞及委托代理人周学森、张伟到庭参加诉讼，被告范南南经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息61200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，经过结算，被告范南南因经营需要资金周转借用原告的资金尚欠本金240000元及61200元利息，约定每月30日前还款2万元。期间被告以无钱为由未能按时还款，只于2015年12月以其所有的汽车冲抵借款9万元，余款经过多次催要，久拖未还；且被告范南南与马计拖系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，马计拖应当承担连带还款义务。据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范南南在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《还款协议》一份，载明：“还款协议兹范南南欠尹海霞人民币贰拾肆万元整（本金24万元），经协议分期按月于每月30日归还尹海霞人民币贰万元整（2万元）。本金还齐后，若公司经营状况良好范南南承诺继续归还利息款陆万壹仟贰佰元整（61200.00）。签字：范南南2014.11.27。”被告范南南没有按时归还借款，只于2015年12月3日以其所有的闽Ａ×××××凌派豪华版轿车一辆冲抵借款9万元，余款15万元及利息未付引起诉讼。庭审前，原告尹海霞申请撤回对马计拖的起诉，本院口头裁定准予其申请。原告方提交的《还款协议》一份、《以租代购合同》一份、发票三份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告尹海霞与被告范南南之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。范南南应承担向尹海霞偿还借款的民事责任。原告主张利息按照61200元计算，虽原被告双方约定：本金还齐后，若公司经营状况良好范南南承诺继续归还利息款陆万壹仟贰佰元整。因为双方是附条件的约定，被告没有按照协议约定每月偿还2万元，仅于2015年12月以闽Ａ×××××凌派豪华版轿车一辆冲抵借款9万，且原告没有提供证据证明被告范南南的公司经营状况良好，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。若有证据证明被告范南南的公司经营状况良好，原告可以另行起诉。被告范南南无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范南南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹海霞支付借款人民币150000元。如范南南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告范南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 颖
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执34号之一申请执行人：潘志丽，女，汉族，1984年10月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：叶剑平，男，汉族，1975年9月14日生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：童冬英，女，汉族，1975年10月1日生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：江西普菲特科技发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区。法定代表人：徐招江。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2014）洪民二初字第823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应叶剑平、童冬英、江西普菲特科技发展有限公司向申请执行人潘志丽偿还借款本金人民币300万元并支付相应的利息（利息按月利率2%自2013年11月1日计算至借款本金还清之日止），案件受理费36560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶剑平、童冬英、江西普菲特科技发展有限公司银行存款人民币3090542.8元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年二月十四日书记员 熊震琦
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初85号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。被告：周福洋，男，1990年4月8日生，汉族，住四川省岳池县。被告：唐科琼，女，1974年7月9日生，汉族，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下“农商行”）与被告周福洋、唐科琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员徐思禹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟朝飞到庭参加诉讼，原告的法定代表人邹光建、被告周福洋、唐科琼经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周福洋立即偿还借款本金28万元及利息、复息和罚息；2、原告对被告唐科琼提供的抵押担保财产（房屋所有权证号:岳池房权岳池字第××号号;国有土地使用权证证号：岳国用（2013）第09012号）享有优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告周福洋立即偿还借款本金235000元及利息、复息和罚息（从2015年9月21日起止付清之日止）。事实及理由：2013年12月12日，华蓥市农村信用合作联社阳和分社（以下简称“阳和分社”）与周福洋签订《个人借款合同》，合同约定：1、周福洋向阳和分社借款300000元；2、借款期限3年；3、按季结息，分期还本；4、唐科琼以其房产作抵押向阳和分社借款提供担保。合同签订后，阳和分社于2013年12月18日向周福洋发放了300000元借款。周福洋借款后，向阳和分社归还了借款本金65000元，利息支付至2015年9月20日，下欠借款本金235000万及2015年9月20日后的利息。被告周福洋、唐科琼未作答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的《中国银监会四川监管局关于四川华蓥农村商业银行股份有限���司开业批复》、农商银行的营业执照、唐科琼的身份证、婚姻登记记录证明、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用权证、房地产抵押物清单、抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明、房屋他项权证、贷款到期通知书、贷款催收通知书、拖欠利息明细表的真实性，诉讼中，被告周福洋、唐科琼未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认并附卷佐证。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：1、周福洋于2013年12月13日向阳和分社借款300000元；2、借款期限3年；3、借款利率在基准利率的水平上浮100％；4、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％；5、按季结息，固定还本；6、对借款人未按时还清的借款本息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利；7、唐科琼以登记其名下的房屋（房屋所有权证号:岳池房权证岳池字第××号;国有土地使用权证证号：岳国用（2013）第09012号）向阳和分社借款提供抵押担保，征得了财产共有人周树生的同意，并办理了抵押登记；8、周福洋借款后，归还本金65000元，利息支付至2015年9月20日止，下欠本金235000元及利息未偿还；9、华蓥市农村信用合作联社阳和分社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。上述事实和借款金额及被告还款金额，有原告的陈述及《中国银监会四川监管局关于四川华蓥农村商业银行股份有限公司开业批复》、农商银行的营业执照、《个人借款合同》���借款借据、《抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房地产抵押物清单、房屋他项权证佐证，诉讼中，被告周福洋、唐科琼未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。本院认为，阳和分社与被告周福洋签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性的效力性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。阳和分社向被告周福洋履行了出借款项的义务，被告周福洋依法应按照约定向阳和分社履行返还借款本息的义务。阳和分社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其所为民事行为的法律后果依法由其法人华蓥市农村信用合作联社享有和承担。由于华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为农商银行，华蓥市农村信用合作联社的权利义务依法应由农商银行享有和��担。《个人借款合同》约定：1、周福洋于2013年12月12日向阳和分社借款300000元；2、借款期限3年；3、借款利率在基准利率的水平上浮100％；4、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％；5、按季结息，固定还本；6、对借款人未按时还清的借款本息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利。被告周福洋借款后，归还本金65000元，利息支付至2015年9月20日，下欠本金235000元及2015年9月20日后的利息。按照合同约定，原告有权要求被告周福洋返还剩余借款本金，并支付未支付的利息、复息、罚息。因此，原告要求被告周福洋偿还借款本金235000元及2015年9月20日以后的利息、复息、罚息（按《个人借款合同》约定的��算标准计算），本院支持。被告唐科琼以登记其名下的房屋（房屋所有权证号:岳池房权证岳池字第××号;国有土地使用权证证号：岳国用（2013）第09012号）向阳和分社借款提供抵押担保，征得了财产共有人周树生的同意，并在房管部门办理了抵押登记，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告对该抵押房产享有抵押权，即原告对被告唐科琼提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告周福洋不能清偿原告的债务的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告周福洋向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金235000元及利息、复息、罚息（从2015年9月21日起，按《个人借款合同》约定的利息、复息、罚息的计算标准计算至付清之日止）；二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告唐科琼提供的抵押财产（房屋所有权证号:岳池房权证岳池字第××号;国有土地使用权证证号：岳国用（2013）第09012号）折价或拍卖、变卖的价款在被告周福洋不能清偿被告唐科琼所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2750元，由被告周福洋、唐科琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  徐思禹二〇一七年二月二十八日书记员  程 宇
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1607号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人黄成，男，汉族，1959年3月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄成民间借贷纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款43900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月19日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0823执1607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年二月十五日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初46号公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1995年10月19日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：被告人杨某某系吸毒人员。2016年6月至2016年9月，被告人杨某某趁父母外出打工之机，多次分别容留赵某某、杨某乙、赵某等人在其雅安市雨城区家中吸食冰毒。2016年10月24日，杨某某经公安机关传唤后主动到雅安市公安局雨城区分局上里派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录及现场方位平面示意图、行政处罚决定书、证人郑某某、杨某乙、赵某某、赵某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。证人许某、杨某的证言，系行政执法过程中收集的证据，证人黄某某的证言与本案无关联性，故不予确认。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一七年二月二十八日书记员  田茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初90号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人孙兆凯，理事长。委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：鲁成杰，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住东海县。被告：张贵梅，女，1983年4月23日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲁涛，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：冯艳梅，女，1980年8月10日生，汉族，农民，住东海��。被告：鲁成阳，男，1976年6月21日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲁金红，女，1977年8月14日，汉族，农民，住东海县。原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称金源合作社）与被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金源合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款80000元、利息、违约金及代理费用；2、六被告承担本案一切费用。事实和理由：在2015年7月3日，被告鲁成杰因工程垫资需要资金到原告处借款8万元，并��鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红提供了连带担保。根据合同约定该笔借款应于2016年6月20日归还。到期后，经原告多次催要至今被告未还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红与原告金源合作社签订《个人担保借款合同》，2015年7月3日鲁成杰与金源合作社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：鲁成杰、张贵梅向金源合作社借款80000元，用于工程垫资；月使用费率15‰；借款期限自2015年7月3日至2016年6月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收罚金，直至借款本金和资金使用��清偿为止；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、罚金、违约金、律师费等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。原告金源合作社与东海县山左口法律服务所签订了《委托代理合同》并付给本案代理费3960元。本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲁成杰、张贵梅应承担向原告金源合作社偿还借款及资金使用费和代理费的民事责任；被告鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红应当按照约定对涉案借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。原被告约定的月资金使用费15‰不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期使用费（即罚金）显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准。因此对于涉案借款的逾期使用费只能按照年利率24%计算。原告方要求被告给付代理费3960元符合原被告签订的借款合同约定，本院予以支持。被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成杰、张贵梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付借款人民币80000元及资金使用费（借期内即2015年7月3日至2016年6月20日的资金使用费按照月利率15‰计算，2016年6月21日起的逾期资金使用费按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。二、被告鲁成杰、张贵梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付代理费3960元。三、被告鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红对上述借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。四、驳回原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由被告鲁成杰、张贵梅、鲁涛、冯艳梅、鲁成阳、鲁金红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 颖
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执36号之一申请执行人：万飞，男，汉族，1981年12月22日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈昆仑，女，汉族，1971年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡宝东，男，汉族，1970年3月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2017）红仲调字第27号调解书，责令被执行人曾芸、胡宝东、陈昆仑自动履行（2017）红仲调字第27号调解书所确定的如下义务：一、被执行人曾芸向申请执行人万飞支付借款本息合计201.6万元截至2017年1月26日止，从2017年1月27起至全部债务之日止，以180万元借款本金为基数，按月利率2%计算。二、被执行人胡宝东、陈昆仑对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人曾芸、胡宝东、陈昆仑承担本案执行费22560元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾芸、胡宝东、陈昆仑的银行存款207万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李国兴二〇一七年二月一十三日书 记 员  熊震琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初698号原告：宋利军，男，1959年4月1日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：翟怀新，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住东海县。被告：杨同新，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住东海县。原告宋利军与被告翟怀新、杨同新民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋利军及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟怀新、杨同新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利军向本院提出诉��请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告翟怀新在原告处借款13000元，由被告杨同新提供担保。当时约定利息2﹪。经原告多次催要，两被告拒绝给付借款。据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟怀新、杨同新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《借款担保协议书》一份，载明：“借款担保协议书今有翟怀新借宋利军现金（小写）￥13000元，人民币大写壹万叁千元整，月利息2﹪元，定于_年_月_日一次性本利还清。在特殊情况下，借款人提前还款，债权人提前收回本金，按实用天数计息。如到期未能按时还款，借款人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者__抵押给债权人，另外每超过一天加收违约金100元。借款用途周转，利息三个月一付，如借款人不按时结算利息，债权人有权撕毁协议，收回本金加利息。今有杨同新自愿为翟怀新借宋利军现金（小写）￥13000元，人民币大写壹万叁仟元整提供责任担保，如借款人到期未能归还，由担保人全额（本金加利息）偿还，担保人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者__抵押给债权人。本协议一式三份，由债权人、借款人，担保人各执一份，本协议自签字之日起生效，到还清款为止。借款人（夫妻双方签字）：翟怀新（签名及手指印）身份证号码联系电话138××××3096担保人（夫妻双方签字）：杨同新（签名及手指印）身份证号码联系电话151××××3186借款日期：2015年2月9日担保日期：从2015年2月9日至还清款为止。”两被告没有及时归还借款，引起诉讼。原告方提交的《借款担保协议书》一份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告宋利军与被告翟怀新、杨同新之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。翟怀新应承担向宋利军偿还借款本息的民事责任，杨同新作为担保人应当按照约定承担连带偿还责任。原告宋利军与被告杨同新没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨同新对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息、逾期违约金按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。被告翟怀新、杨同新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟怀新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋利军支付借款人民币13000元及利息（自2015年2月9日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、被告杨同新对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费63元减半收取31.5元，由被告翟怀新、杨同新负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 颖
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执36号之二申请执行人：万飞，男，汉族，1981年12月22日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈昆仑，女，汉族，1971年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡宝东，男，汉族，1970年3月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2017）洪仲调字第27号调解书，责令被执行人曾芸、胡宝东、陈昆仑自动履行（2017）洪仲调字第27号调解书所确定的如下义务：一、被执行人曾芸向申请执行人万飞支付借款本息合计201.6万元截至2017年1月26日止，从2017年1月27起至全部债务之日止，以180万元借款本金为基数，按月利率2%计算。二、被执行人胡宝东、陈昆仑对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人曾芸、胡宝东、陈昆仑承担本案执行费22560元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾芸、胡宝东、陈昆仑的银行存款207万元及利息。本裁定立即执行。代理审判员  李国兴二〇一七年二月一十三日书 记 员  熊震琦
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初15号公诉机关勐海县人民检察院。被告人罗突，男，1980年3月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人罗突犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某、书记员玉南出庭支持公诉。被告人罗突到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日23时许，勐海县公安局民警在执行查缉任务过程中发现被告人罗突向他人贩卖毒品。同年9月4日2时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌老寨茶叶地旁的窝棚内将被告人罗突抓获，并当场从其所住窝棚的床上查得用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物一包，重13克；查得用黑色、红色塑料袋包装的海洛因可疑物各一包，共计重10.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别系毒品甲基苯丙胺、海洛因。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗突违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品，且勐海县公安局民警在其所住的窝棚内查获毒品甲基苯丙胺片剂13克、毒品海洛因10.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在八年至十年有期徒刑幅度内量���，并处罚金。被告人罗突对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年9月3日23时许，勐海县公安局民警在执行查缉任务过程中发现被告人罗突向他人贩卖毒品。同年9月4日2时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌老寨茶叶地旁的窝棚内将被告人罗突抓获，并当场从其所住窝棚的床上查得用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物一包，重13克；查得用黑色、红色塑料袋包装的海洛因可疑物各一包，共计重10.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别系毒品甲基苯丙胺、海洛因。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案毒品可疑物的相关情况。2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局勐满边防派出所在工作中查获的情况。3、户口证明、前科证明，证实被告人罗突的基本身份及无违法犯罪记录的情况。4、抓获经过、拘传证，证实2016年9月4日，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌老寨茶叶地旁的窝棚内将被告人罗突抓获的情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实2016年9月4日，在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品可疑物共计23.5克、毒品包装物3个予以扣押的情况。6、毒品可疑物称量、取样笔录、照片，证实经称量，查获的毒品可疑物分别重10.5克、13克，后侦查机关依法提取毒品可疑物送检的情况。7、现场照片，证实被告人罗突被查获现场的情况。8、现场检测报告书，证实被告人罗突尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。9、现场检测报告书、照片，证实熊某,4尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。李某,4尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。10、行政处罚决定书，证实李某,4、熊某,4因吸食毒品，于2016年9月4日被勐海县公安局行政处罚的情况。11、情况说明，证实被告人罗突供述中所称的其贩卖毒品的对象多依树男子、布朗族男子、哈尼族男子、勐遮男子、拉祜族男子无法核实的情况。12、证人熊某,4的证言，证实熊某,4曾向���告人罗突购买过三次毒品的情况。13、证人李某,4的证言，证实李某,4看见被告人罗突卖毒品给熊某,4的情况。14、被告人的供述与辩解，证实被告人罗突贩卖麻黄素和海洛因的犯罪事实及经过。15、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片、绿色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色块状物中检出海洛因成分的情况。侦查机关已于2016年9月7日将鉴定意见告知被告人罗突的情况。16、搜查证、搜查笔录、检查、提取笔录，证实2016年9月4日，在见证人的见证下，侦查人员依法对被告人罗突的住所进行搜查，后在其所住窝棚的床上查获用红色和黑色塑料袋包装的毒品可疑物各一包、用蓝色自封袋包装的红色药片状毒品可疑物一包，后侦查人员依法对上述?物品予以提取的情况。17、辨认笔录、辨认照片，证实2016年9月4日，在见证人的见证下，被告人罗突对涉嫌贩卖的毒品可疑物、包装物进行辨认的情况。2016年9月5日，在见证人的见证下，被告人罗突对其贩卖毒品给别人的人进行辨认的情况。2016年9月4日，在见证人的见证下，熊某,4东对贩卖毒品给其的人进行辨认，后辨认出系本案被告人罗突的情况。2016年9月4日，在见证人的见证下，李某,4东对贩卖毒品的人进行辨认，后辨认出系本案被告人罗突的情况。本院认为，被告人罗突违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂13克、毒品海洛因10.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗突归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人罗突犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2025年9月3日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂13克、毒品海洛因10.5克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年二月六日书 记 员  杜发壮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终374号上诉人（原审被告）：于义荣，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地高邮市，现住扬州市。上诉人（原审被告）：吴桐，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地高邮市，现住扬州市。被上诉人（原审原告）：深圳市前海物业发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市茉莉花路18号物管用房。负责人：邹航，董事长。上诉人于义荣、吴桐因与被上诉人深圳市前海物业发展有限公司扬州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2016)苏1091民初1234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年1月11日向于义荣、吴桐送达了《上诉案件受理费催交通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费2146元，否则按自动撤回上诉处理。于义荣、吴桐收到通知后未按指定期限缴纳上诉费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按于义荣、吴桐自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年二月二十四日书 记 员  李菲菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1747号申请人鲁新华，男，1975年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈丽娅，女，1981年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钱郁斌，男，1985年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告鲁新华与被告陈丽娅、钱郁斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈丽娅、钱郁斌于本判决生效之日起十日内返还原告鲁新华借款430000元，并支付利息64500元及逾期利息（以本金430000元，自2014年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告陈丽娅、钱郁斌未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告鲁新华有权就被告陈丽娅用于抵押的位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园*室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在430000元范围内优先受偿。如果被告陈丽娅、钱郁斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元、公告费600元，由被告陈丽娅、钱郁斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告鲁新华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告陈丽娅、钱郁斌未履行法律文书所确定的义务，权利人鲁新华于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为504950.00元，执行费7450.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现陈丽娅名下位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园*室的房产一套（产证号：**），上述房产已由苏州市姑苏区人民法院另案首轮查封，现本院对该套房产进行轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中发现被执行人陈丽娅名下有房地产，上述房地产为苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本院暂无法处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00504号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月十六日书 记 员  王熙彤
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初3128号原告：浙江凌云水利水电建筑有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区朝阳居委会1幢101室。法定代表人：应小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈永泰，男，1976年11月23日出生，汉族，该公司员工。被告：宁波梅港海洋投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼7楼709室。法定代表人：朱兴毅。原告浙江凌云水利水电建筑有限公司与被告宁波梅港海洋投资有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告浙江凌云水利水电建筑有限公司于2017年2月21日以与被告宁波梅港海洋投资有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凌云水利水电建筑有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凌云水利水电建筑有限公司撤诉。本案案件受理费20078元，减半收取10039元，由原告浙江凌云水利水电建筑有限公司负担。审 判 长  孟云凤代理审判员  王连生代理审判员  谭 勇二〇一七年二月二十二日代书 记员  郑 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2267号原告：张琍，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路10号1幢办公楼。法定代表人：朱勇。原告张琍诉被告朱勇、重庆九龙韵新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日登记立案，原告张琍未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告张琍未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张琍撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一七年二月六日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇