江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8320号原告：王彩勤，女，1968年7月27日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：唐梦霞，女，1986年9月20日生，，汉族，住宜兴市。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。负责人：张元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐乐，男，该公司员工。原告王彩勤与被告唐梦霞、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王彩勤的诉讼代理人史美君、被告唐梦霞、被告华安保险的诉讼代理人徐渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩勤向本院提出诉讼请求：1、判令唐梦霞、华安保险赔偿医疗费760元、住院伙食补助费18元/天×26天=468元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×90天=5400元、误工费41409元/年×180天=20704元、残疾赔偿金37173元/年×20年×20%=148692元、被扶养人生活费19972元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计208616元。2、由唐梦霞、华安保险承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，唐梦霞驾驶的小型客车与她驾驶的电动自行车相撞，造成她受伤、车辆损坏。唐梦霞所驾车辆在华安保险投保了交强险和商业三者险。她因交通事故受伤产生的各项损失应予以赔偿。被告唐梦霞、华安保险辩称，对司法鉴定意见书认定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日15时45分，唐梦霞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在宜兴市××路徐丰大酒店门口倒车时，与沿虹新东路由东向西正常行驶的王彩勤驾驶的电动自行车相撞，造成王彩勤受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，唐梦霞负事故全部责任，王彩勤无责任。事故发生当日，王彩勤即被送往宜兴市徐舍医院治疗，经诊断为1、右髋臼骨折，2、右坐骨骨折，3、第2腰椎椎体压缩性骨折，4、头部外伤，于2016年3月29日出院，共住院26天。另查明，唐梦霞所驾车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在华安保险投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2015年3月18日起至2016年3月18日止。再查明，事故发生后，唐梦霞为王彩勤支付医疗费8018.78元、护理费1100元、住院伙食费300元、车辆修理费650元，支付现金2000元，共计12068.78元。审理中，根据王彩勤的申请，本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所阅片：宜兴市徐舍医院2016年3月3日CT片、宜兴市徐舍医院2016年3月17日CT片均可见腰2椎体粉碎性骨折。该所于2016年10月19日出具的鉴定意见为：王彩勤因腰2椎体粉碎性骨折伤残等级评定为九级，误工期180天，护理期90天、营养期90天。王彩勤对该鉴定意见无异议，唐梦霞、华安保险认为宜兴市徐舍医院的诊断为腰2椎体压缩性骨折，故对鉴定机构认定粉碎性骨折有异议，对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院对唐梦霞、华安保险重新鉴定的申请未予准许，并向唐梦霞、华安保险释明，如对鉴定意见有异议，可申请鉴定人出庭接受质询，唐梦霞、华安保险均未向本院提出申请。审理中，对王彩勤主张的住院伙食补助费468元，唐梦霞、华安保险均无异议。对于营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，王彩勤均未提供其他证据，主张的计算方式与前述诉讼请求相同，唐梦霞、华安保险对营养费、护理费的计算标准无异议，但认为因其对鉴定意见有异议，故对营养期限、护理期限、残疾赔偿金、精神损害抚慰金得计算方式均不予认可。对于唐梦霞垫付的王彩勤的车辆修理费650元，王彩勤、华安保险均无异议。对于王彩勤的其他各项损失，双方的举证、质证意见如下：1、医疗费。王彩勤主张医疗费760元。唐梦霞、华安保险对其中宜兴市徐舍医院的230元医疗费无异议。对于另外的530元，王彩勤提供了2016年3月12日宜兴市太华镇贾全和中医骨伤科诊所出具的收据，载明缴款人王彩勤，款项内容药费。唐梦霞、华安保险认为该收据非正式发票，不予认可。唐梦霞提出，她还为王彩勤垫付了部分医疗费，并提供了金额为18018.78元的住院医疗费收据，双方一致确认其中有10000元系华安保险支付，8018.78元系唐彩霞支付。华安保险要求对该18018.78元扣除20%非医保用药，唐彩霞不同意扣除。华安保险对应予扣除的理由、金额等未提供证据证明。2、被扶养人生活费。王彩勤提出其父亲王岳祥(1941年9月11日生)、母亲陆凤英（1946年10月1日生）需由其扶养，其父母共生育4个子女，唐梦霞、华安保险对此无异议。但唐梦霞、华安保险提出，因其对伤残等级有异议，故对该费用不予认可。3、误工费。王彩勤提供了：⑴税收完税汇总证明，该证明载明王彩勤2015年1月、6月、8月、10月、12月分别缴纳个人所得税4.76元、7.16元、21.37元、2.69元、14.92元。⑵宜兴市博傲机电科技有限公司（以下简称博傲公司）出具的2015年6月到2016年1月的工资单，载明王彩勤每月工资分别为3731.43元、3531.28元、4190.88元、3262.25元、3587.06元、3204.75元、3982.33元、3262.25元。⑶中国农业银行银行卡交易明细清单，载明王彩勤2015年2月12日工资收入3944.63元、2015年12月29日工资收入10000元、2016年2月2日转存27645.04元。据此，王彩勤提出，税收完税汇总证明可以证明在该时间段她都在缴纳个人所得税，工资单证明她这些月份的收入情况，银行卡交易明细清单均能印证王彩勤有工资收入，2016年2月份是过年期间，所以没有该月份的工资，事故发生前8个月她的平均工资为3594元，现仅主张按照41409元/年计算，误工期为180天，误工费共计20704元。唐梦霞、华安保险认为，无2015年12月以后的纳税证明，无法确认王彩霞事故发生之后是否存在误工损失；王彩勤也未提供事故发生前三个月的银行卡交易流水，故对误工费仅认可1770元/月。4、交通费。王彩勤主张1000元，并提供部分交通费票据。唐梦霞、华安保险认可500元。以上事实，由机动车交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、税收完税汇总证明、银行卡交易明细清单、工资单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，对于本起交通事故造成王彩勤的各项损失，应先由华安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，因唐梦霞负事故全部责任，故应由唐梦霞应承担全部赔偿责任。唐梦霞应赔偿的部分应由华安保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于司法鉴定意见书，虽宜兴市徐舍医院的出院诊断载明腰2椎体压缩性骨折，但法医鉴定时经过阅片所示系腰2椎体粉碎性骨折，唐梦霞、华安保险对该认定有异议，但其未提供证据，经本院释明后，亦未申请鉴定人出庭接受质询。故对于唐梦霞、华安保险对鉴定意见书的异议本院不予采纳。法医鉴定意见书可以作为本案判决的依据。对于王彩勤因本起交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：住院伙食补助费468元、车辆修理费650元，双方均无异议，本院予以确认。对于其他存在争议的部分，本院作如下认定：1、医疗费。王彩勤支付的宜兴市徐舍医院的医疗费230元，双方均无异议，本院予以支持。对于中医骨伤科诊所的530元药费，因王彩勤未提供证据证明该费用发生的必要性，且收据并非正式票据，对其真实性无法确认，故对该费用本院不予支持。对于住院医疗费18018.78元，双方均无异议，本院予以确认。华安保险提出扣除非医保用药，但因其对扣除的理由、金额等未提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。医疗费部分共计230元+18018.78元=18248.78元。2、营养费。应按照18元/天计算90天，计1620元。3、护理费。应按照60元/天计算90天，计5400元。4、残疾赔偿金。结合王彩勤的年龄、伤残等级，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入，对王彩勤主张的37173元/年×20年×20%=148692元，本院予以支持。5、被扶养人生活费。根据王彩勤父母的年龄，并结合王彩勤的伤残等级、扶养义务人数，参照江苏省城镇居民人均消费支出24966元/年计算，其父亲王岳祥的被抚养人生活费为24966元/年×5年×20%÷4人=6241.5元，其母亲陆凤英的被扶养人生活费为24966元/年×10年×20%÷4人=12483元，共计18724.5元，且应当纳入残疾赔偿金进行计算。6、误工费。因王彩勤未提供证据证明其2月份收入情况，其2月份收入计算为0，误工费可按照事故发生前六个月平均工资计算，为2883元/月，误工费为2883元/月×12个月÷365天×180天=17061元。7、交通费，本院酌情确定为600元。8、精神损害抚慰金，本院酌情确定为10000元。综上，因本起交通事故造成王彩勤各项损失共计221464.28元。因华安保险已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，故其还应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿650元，计110650元。超出交强险限额的部分计100814.28元，应由华安保险在商业三者险限额内全额赔偿。华安保险共计还应赔偿211464.28元。因唐梦霞已垫付赔偿款12068.78元，故华安保险实际应支付给王彩勤199395.5元，直接返还给唐梦霞12068.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王彩勤211464.28元（其中支付给王彩勤199395.5元，直接返还给唐梦霞12068.78元）。二、驳回王彩勤对唐梦霞的诉讼请求。三、驳回王彩勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3242元，其中案件受理费减半收取722元，鉴定费2520元，由王彩勤负担143元，由华安保险负担3099元。华安保险应负担部分已由王彩勤垫付，华安保险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王彩勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 汤 洁二〇一七年二月二十四日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。