wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1312号原告董士林，男，1954年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。委托代理人王春慧，多伦县大河口法律服务所法律工作者。被告钱善刚，男，1992年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告陈大鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告钱献广，男，1968年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。法定代表人李守财，职务：该公司总经理。委托代理人刘福强，系中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司职工。原告董士林诉被告钱善刚、陈大鹏、钱献广、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称：中国人寿锡林郭勒中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董士林委托代理人王春慧、被告钱善刚、被告中国人寿锡林郭勒中心支公司的委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告陈大鹏、钱献广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董士林向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告因机动车交通事故责任纠纷一案赔偿原告经济损失2085.82元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日21时55分许，钱善刚驾驶车牌号为×××小型轿车沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至卫生局办公楼前时，与前方同向行驶的董平全驾驶的三轮电动车（车厢内乘坐董宏利、张冬莲、董士林）相撞，造成一起董平全、董宏利、张冬莲、董士林受伤及双方车辆损坏的交通事故。经多伦县公安局交通警察大队认定，钱善刚应负事故全部责任，董平全、董宏利、张冬莲、董士林无责任。事故发生后原告董士林就诊于多伦县人民医院检查治疗，被诊断为：1、胸部损伤；2、肺气肿。支出医疗费2085.82元。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钱善刚、陈大鹏、钱献广承担。综上，恳请人民法院判决被告一次性赔偿原告经济损失，维护原告合法权益。被告钱善刚口头辩称：对原告所述事实没有异议。被告陈大鹏、钱献广在法定期限内未发表答辩意见。被告中国人寿锡林郭勒中心支公司辩称：保险公司不应该承担诉讼费用，对其他的没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日21时55分许，被告钱善刚驾驶车牌号为×××的小型轿车沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至卫生局办公楼前时，与前方同向行驶的董平全驾驶的三轮电动车（车厢内乘坐董宏利、张冬莲、董士林）相撞，造成一起董平全、董宏利、张冬莲、董士林受伤及双方车辆损坏的交通事故。经多伦县公安局交通警察大队认定，钱善刚负该起事故的全部责任，董平全、董宏利、张冬莲、董士林无责任。发生事故后原告董士林就诊于多伦县人民医院，被诊断为：1、胸部损伤；2、肺气肿，支出医疗费2089.39元。另查明：被告钱善刚驾驶的车牌号为×××的小型轿车在中国人寿锡林郭勒中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、多伦县人民医院门诊综合病历、病情证明书、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据、挂号单等证据加以证实，并经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告钱善刚违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，给原告造成经济损失，经多伦县公安局交通警察大队认定，被告钱善刚负事故的全部责任，原告董士林无责任，故钱善刚应当赔偿此次事故给原告董士林造成的经济损失。原告主张由被告赔偿此次事故支出的医疗费2085.82元，有多伦县人民医院门诊综合病历、病情证明书、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据等证据证实，本院予以确认。被告钱善刚驾驶的车牌号为×××的小型轿车在被告中国人寿锡林郭勒中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，且交通事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告受到的经济损失应该由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，被告中国人寿锡林郭勒中心支公司应当在道路交通事故责任强制保险医疗费保险限额10000元范围内，赔偿原告董士林医疗费2085.82元。被告钱善刚、陈大鹏、钱献广不承担赔偿责任。被告陈大鹏、钱献广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董士林经济损失人民币2085.82元。二、驳回原告董士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告钱善刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员薛姣二0一七年十一月十六日书记员马雪菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7662号上诉人（原审被告）：都金龙，男，1975年9月24日出生，原北京为华新光电子有限公司总经理，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田君芳，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李红，女，1972年10月28日出生，原北京为华新光电子有限公司运营总监，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田君芳，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京为华新光电子有限公司，住所地北京市海淀区上地四街8号2层201-212。法定代表人：刘升鹏，董事长。诉讼代表人：北京为华新光电子有限公司破产管理人。负责人：康阳，北京市企业清算事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：骆建华（破产管理人成员），男，北京市企业清算事务所有限公司业务经理。委托诉讼代理人：韩旭（破产管理人成员），女，北京市企业清算事务所有限公司职员。原审被告：吴小艳，女，1973年10月20日出生，原北京为华新光电子有限公司财务经理，住北京市昌平区。原审被告：王迎丰，男，1980年10月4日出生，原北京为华新光电子有限公司技术副总经理，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。原审被告：郝芷萱，女，1985年4月21日出生，原北京为华新光电子有限公司行政助理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。原审第三人：中电新光（北京）电子科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区智通路16号1幢。（已注销）法定代表人：都金龙，总经理。上诉人都金龙、上诉人李红因与被上诉人北京为华新光电子有限公司（以下简称为华新光公司）、原审被告吴小艳、原审被告王迎丰、原审被告郝芷萱、原审第三人中电新光（北京）电子科技有限公司（以下简称中电新光公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。”本案在原审法院审理期间，北京市工商行政管理局昌平分局于2015年9月22日核准中电新光公司注销登记。对此，没有证据显示中电新光公司已将上述情形告知原审法院，也没有证据显示中电新光公司将上述情形告知其他诉讼参与人。因此，在中电新光公司法人资格终止后，应由其权利义务承继者参加本案诉讼。在此情形下，原审法院仍以中电新光公司作为诉讼主体作出原审判决，虽不能归责于原审法院，但原审法院审理程序仍属不当，故原审判决应予撤销，案件应发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02682号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人都金龙、上诉人李红预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十一月十五日法官 助理  孙 鑫书 记 员  翟 晨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3383号被执行人：郁有德，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人郁有德盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初525号刑事判决书，对被执行人郁有德判处附加刑罚金3000元，退赔赃款270元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郁有德有可供执行的财产。本院认为，被执行人郁有德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初1328号原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。主要负责人：王晓明，行长。委托诉讼代理人：李聪，该行对私业务部经理。被告：王雪磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称工行北安支行）与被告王雪磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告王雪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行北安支行向本院提出诉讼请求：1.要求王雪磊偿还信用卡透支款本金2991.69元，并支付截至2017年9月5日产生的逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元；2.要求王雪磊支付自2017年9月6日起至信用卡透支款本金还清之日的逾期还款利息和滞纳金，按信用卡借款合同约定的方式计算；3.本案的诉讼费用由王雪磊负担。事实和理由：2008年11月17日，王雪磊在工行北安支行申请办理了中国工商银行牡丹信用卡。王雪磊领取该信用卡后即开通使用，截至2017年9月5日王雪磊共用该信用卡透支款本金2991.69元，产生逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元。上述款项经工行北安支行多次向王雪磊催收，王雪磊至今未付，故诉至本院。工行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、牡丹信用卡申请表1份及王雪磊身份证复印件1份。证明王雪磊于2008年11月17日在工行北安支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡和王雪磊身份信息的事实。证据二、办卡人员工作证明复印件1份。证明王雪磊的工作单位、职务及收入情况。证据三、信用卡贷后管理系统信息查询复印件1份。证明王雪磊使用该信用卡透支后，截至2017年9月5日尚有信用卡透支款本金2991.69元未偿还，产生的逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元未支付。证据四、信用卡交易明细1份。证明王雪磊使用在工行北安支行办理的信用卡透支消费情况及工行北安支行应收取的逾期还款利息、滞纳金的数额。证据五、信用卡逾期催收明细1份。证明工行北安支行对王雪磊的催款���程。证据六、中国工商银行牡丹信用卡章程1份及牡丹信用卡领用合约复印件1份。证明《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。证据七、牡丹个人卡透支逾期还款催告函5份。证明工行北安支行多次要求王雪磊还款付息的事实。针对上述证据，本院认为，上述证据能够证明待证事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予以采纳。王雪磊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对工行北安支行诉讼主张的抗辩及对工行北安支行提交证据质证的权利。根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月17日，王雪磊在工行北安支行申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，王雪磊在其递交的申请表中签字确认，“本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。”工行北安支行经审核批准后，为王雪磊办理了牡丹信用卡并交付于被告。该信用卡透支额度为3000.00元，王雪磊领取该信用卡后激活并使用，截至2017年9月5日王雪磊共透支信用卡本金2991.69元、产生逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元，上述欠款经工行北安支行多次催收，王雪磊至今未付，故工行北安支行诉至法院，要求王雪磊立即偿还信用卡透支款本金、支付逾期还款利息及滞纳金，并负担本案的诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王雪磊向工行北安支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工行北安支行经审核批准后，已向王雪磊发放中国工商银行牡丹信用卡一张，王雪磊领取该信用卡后激活并已使用，工行北安支行与王雪磊的信用卡借款合同成立并已生效。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约定全面履行合同内容。王雪磊激活并使用该信用卡后未按约定的时间、方式偿还信用卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行北安支行要求王雪磊偿还信用卡透支款本金2991.69元，并支付截至2017年9月5日产生的逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元，符合双方所签订信用卡借款合同的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依���予以支持；自2017年9月6日起至信用卡透支款本金全部清偿之日的逾期还款利息和滞纳金，按双方所签订信用卡借款合同约定的方式计算支付，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。王雪磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，工行北安支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雪磊于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北安支行信用卡透支款本金2991.69元；二、王雪磊于本判决生效之日起十日内向中国���商银行股份有限公司北安支行支付截至2017年9月5日产生的逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元，合计835.02元；自2017年9月6日起至信用卡透支款本金全部清偿之日的逾期还款利息和滞纳金，按信用卡借款合同约定的方式计算支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王雪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉玺二〇一七���十一月一日书记员  王鹤丹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3618号之一原告：戴德华，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告戴德华和被告蔡玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。戴德华诉称，蔡玉全因经营缺乏资金，于2016年3月25日向戴德华借现金人民币679200元，同时压开好的支票三张，并由蔡玉全的会计蔡国森亲笔立下借条为据。蔡玉全在2016年5月9日重新出具借条一份，口头约定半年内还清。现戴德华请求判令：蔡玉全立即归还借款人民币679200元，并自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期利率计算利息。蔡玉全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在北京市丰台区，本案应当由被告经常居住地法院管辖，应移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，戴德华、蔡玉全在借条中约定，若发生纠纷可向莆田市秀屿区人民法院起诉。双方已明确约定管辖，故本案本院具有管辖权。蔡玉全提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回蔡玉全对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蔡玉全负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄 山人民陪审员  李秀平二〇一七年十一月二日书 记 员  徐旺莆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初10729号原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉。委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。被告惠州国惠大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。法定代表人邱惠生。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告惠州国惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  张 蕾二〇一七年十一月二十八日法官 助理  谢小静书 记 员  张丽娴
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢276号申请执行人广德县立诚融资担保有限公司（原名称：广德县立诚信用担保有限公司），住所地广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅。法定代表人彭伦亮，该公司董事长。被执行人安徽世纪王太阳能有限公司，住所地广德县柏垫镇路东村。法定代表人曾宪祥，该公司执行董事。被执行人曾宪祥，男，1953年6月16日生，汉族，农民，住广德县。被执行人王性云，女，1956年8月17日生，汉族，农民，住址同上。被执行人曾庆炜，男，1982年9月19日生，汉族，职工，住址同上。被执行人刘业武，男，1969年7月22日生，汉族，私营企业主，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，原执行案号为（2009）广执字第01556号，现申请执行人已书面确认被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2008)广民二初字第414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十九日书记员  费修文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3761号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，系该公司董事长。被执行人韩华，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺世雄，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人韩华、贺世雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0881民初6683号民事裁定书于2017年9月6日冻结了被执行人贺世雄的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3739号申请执行人高宽则，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张智，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏梅，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人高宽则与被执行人张智、苏梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1623号民事裁定书于2017年5月2日冻结了被执行人张智的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 翔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1140号原告李利稳，男，汉族，1975年7月3日出生，富拉尔基热电厂员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告潘亮，男，汉族，1987年4月19日出生，中国一重集团公司一车间员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张吉安，男，汉族，1971年10月19日出生，富拉尔基热电厂员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李利稳诉被告潘亮、张吉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李利稳、被告潘亮到庭参加诉讼，被告张吉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李利稳诉称，二被告以做生意急需资金为由，于2016年2月27日向李利稳借款，当时借给被告2万元，被告为李利稳出具借条及还款计划书，被告当日出具现金收条。借款到期后，李利稳多次催要，二被告推脱至今未付。故李利稳诉至法院，要求被告偿还借款，并支付自2016年2月27日至实际还款日的利息。案件受理费由被告承担。原告李利稳提交的证据有：借条、收条、还款计划、照片各一份。被告潘亮辩称，张吉安与李利稳系同事关系，张吉安需要用钱，向李利稳借款2万元。潘亮与张吉安各写了一份2万元的借据，互为借款人和担保人。钱是张吉安用的，当时交到张吉安手里。是否约定利息及还款期限并不清楚。庭前潘亮与张吉安微信联系，张吉安说自借款之日至2017年6月份，一直在偿还利息，按照1毛钱的利息偿还的，每月偿还2000.00元利息。之后的利息及本金没有偿还。张吉安承认欠李利稳2万元，并同意偿还。只是现在手头紧，计划从2017年11月开始每月偿还1万元借款，至2万元借款还清时止。以前的利息没有能力偿还了。被告潘亮提交的证据有：潘亮与张吉安微信记录一份。被告张吉安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。经审理查明，原告李利稳与被告张吉安系同事关系，张吉安与被告潘亮系师徒关系。2016年2月27日，潘亮向李利稳借款2万元，并出具借据、收条及还款计划各一份。双方约定月利率2.6%，还款期限为6个月，即于2016年8月26日一次性偿还本息。张吉安为潘亮提供担保，并在保证人处签字。到期后，二被告偿还部分利息，本金及其余部分利息拖欠至今未付。庭审中，潘亮当庭提交其与张吉安的微信记录，二被告对借款2万元未予偿还的事实均不否认。对利息偿还的数额提出异议，但未能提供证据。庭审中，潘亮经与张吉安通过微信协商，同意偿还李利稳借款2万元及利息1000.00元，合计21000.00元。上述事实，有原告李利稳提供的借据、收条、借款当时照片通话录音，有被告潘亮提交的微信记录及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李利稳提供的借据、收条、还款计划足以证实潘亮向李利稳借款2万元的事实成立。潘亮以该笔2万元是张吉安向李利稳借款并使用的抗辩，李立稳予以否认，潘亮虽提交微信记录，但张吉安未到庭予以核实，且为本案担保人，与本案有利害关系，潘亮又未能提交其他证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。庭审中，潘亮与张吉安经微信协商，就偿还借款及利息与李利稳达成了一致意见，李利稳主张二被告偿还利息1000.00元，放弃其余部分利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告潘亮偿还原告李利稳借款2万元，利息1000.00元，合计21000.00元。被告张吉安承担连带保证责任。执行办法：被告潘亮于2017年11月30日前偿还原告李利稳借款1万元，于2017年12月30日前偿还借款1万元及利息1000.00元，本息合计21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告潘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一七年十一月七日书记员  李 雪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执854号之二申请人阚灵均，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人吴建国，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴丙厚，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人阚灵均与被执行人吴建国、吴丙厚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阚灵均于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吴建国、吴丙厚已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省���德县人民法院（2016）皖1822民初1188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年十一月二十日书记员  刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1640号之二申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县景贤街127号。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。法定代表人刘作新，该公司董事长。被执行人马鞍山市宝鑫建材有限公司，住所地马鞍山市雨山区天门大道大修厂门面房。法定代表人刘作新，该公司董事长。被执行人王盛君，女，1964年8月14日生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区纺东新村15栋605号，公民身份号码342523198002047610。被执行人刘作新，男，1964年2月19日生，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区湖西南路30号106号，公民身份号码340504196402190010。被执行人邹权，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区纺东新村15栋605号，公民身份号码340504196502030233。被执行人王盛姬，女，1970年4月3日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区大北庄64栋402号。公民身份号码340503197004030327。本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00850号民事判决书，责令被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、王盛君、刘作新、邹权、王盛姬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、王盛君、刘作新、邹权、王盛姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王盛君、王盛姬、邹权所有的位于安徽省马鞍山市花山区山明水秀家园2-5号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  文 武????????
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保295号申请人:胡金萍,女,1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:赵永信,男,1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:梁艳,女,1978年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人胡金萍因申请诉前财产保全一案，于2017年11月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人赵永信名下位于安徽省濉溪县烈山路西侧（产权证号濉私房第××号）、位于安徽省淮北市相山区相山路××号××（不动产单元号××）、位于相山区相山路××号××（不动产单元号××）的房产、赵永信名下机动车登记编号皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的机动车两辆及被申请人梁艳名下位于安徽省淮北市相山区鹰山中路××号百合公寓××室的房产、梁艳名下机动车登记编号为皖Ｆ×××××号的机动车一辆。以上财产保全价值以300万元为限，并由担保人徐辉（公民身份号码）提供其名下的机动车登记编号为皖Ｆ×××××号的机动车一辆、担保人刘凤婷（公民身份号码）提供其名下的产权证号为濉国用（××）字第××号的国有土地使用权、担保人张剑（公民身份号码）、陈玉美（公民身份号码）提供其名下共同共有的产权证号为房地权证濉私房字第××号的房产、担保人魏冬（公民身份号码）、胡金萍（公民身份号码）提供其名下共同共有的产权证号为房地权证濉私房字第××号的房产共同作担保。经审查，本院认为，胡金萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人赵永信名下位于安徽省濉溪县烈山路西侧（产权证号濉私房第××号）、位于安徽省淮北市相山区相山路××号××（不动产单元号××）、位于相山区相山路××号××（不动产单元号××）的房产。以上财产查封期限均为三年。二、依法查封被申请人赵永信名下机动车登记编号皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的机动车两辆。以上财产查封期限为二年。三、依法查封被申请人梁艳名下位于安徽省淮北市相山区鹰山中路××号百合公寓××室的房产。以上财产查封期限为三年。四、依法查封被申请人梁艳名下机动车登记编号为皖Ｆ×××××号的机动车一辆。以上财产查封期限为二年。以上财产保全价值合计以300万元为限。五、依法查封担保人徐辉名下机动车登记编号为皖Ｆ×××××号的机动车一辆。以上财产查封期限为二年。六、依法查封担保人刘凤婷名下产权证号为濉国用（××）字第××号的国有土地使用权。以上财产查封期限为三年。七、依法查封担保人张剑、陈玉美名下共同共有的产权证号为房地权证濉私房字第××号的房产。以上财产查封期限为三年。八、依法查封担保人魏冬、胡金萍名下共同共有的产权证号为房地权证濉私房字第××号的房产。以上财产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人胡金萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十一月二十二日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执468号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：门素珍，女，1965年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被执行人：沈海平，男，1970年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，申请执行人门素珍与被执行人沈海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因沈海平所有的坐落于上海市新龙路111弄73号1001室、91号地下1层车位265室（房地产权证号：闵20070085**）正在由合肥市庐阳区人民法院拍卖，门素珍已经申请参与分配。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2129号申请执行人牛某某，男，汉族。被执行人崔某某，男，汉族。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）陕0825民初5789号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人崔某某给付申请执行人牛某某借款人民币84000元，案件受理费950元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人崔某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2129-1号执行裁定书冻结被执行人崔某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司长城北街分理处有存款（账号：6225061011016347486），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十一月二十三日书记员  黄永波
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1356号原告：袁大宝。被告：金邦雄。被告：李丽。原告袁大宝与被告金邦雄、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁大宝到庭参加诉讼，被告金邦雄、李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款163000元，并按银行同期贷款利率计算利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因开办煤场需要生产周转金，于2014年11月26日、2014年12月24日，分两次向原告借款55000元、108000元，合计163000元。二被告给原告了出具借条，约定了还款期限。借款到期后，原���多次催讨未果。被告金邦雄、李丽未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、短息记录及二被告身份信息等证据。本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，二被告出具借条向原告借款55000元，借条载明还款日期为2014年11月30日，原告于当日通过银行转款至金邦雄账户。2014年12月24日，二被告再次出具借条向原告借款，约定还款时间为2015年元月10日，原告于当日通过银行转款至金邦雄账户。原、被告双方口头约定两笔借款均按照月息2分计息。上述借款至今未予偿还。本院认为，二被告分两次向原告借款163000元，原告履行了出借义务，二被告出具了借条，双方形成民间借贷关系。二被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。原告主张二被告按照银行同期贷款利率支付利息，未超过法律规定和双方约定的月息2分即年利率24%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金邦雄、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告袁大宝借款本金163000元，并支付利息（第一笔借款以本金55000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年11月26日起计算至债务清偿之日止；第二笔借款以本金108000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年12月24日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告金邦雄、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  胡大军人民陪审员  张先全二〇一七年十一月二日书 记 员  李 珊
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执965号申请执行人：黄远春，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：彭军泉，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行黄远春与彭军泉人格权纠纷一案中，经查，被执行人彭军泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭军泉所有的银行存款、其他应收款70950元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 黄 云二〇一七年十一月一日书记员 刘原源
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初805号原告姚孙斌,男,汉族。被告杨高明,男,汉族。被告刘丽,女,汉族。被告刘铁柱,男,汉族。原告姚孙斌诉被告杨高明、刘丽、刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚孙斌到庭参加诉讼，被告杨高明、刘丽、刘铁柱经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚孙斌诉讼请求：1、请求依法判决被告杨高明、刘丽共同偿还原告借款50000元整并按月息一分二承担自2016年1月起至清偿之日的利息；2、请求依法判决被告刘铁柱对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨高明与被告刘丽是夫妻关系。被告刘铁柱是被告刘丽的父亲。2016年1月份左右，两被告因做电脑生意，资金周转不便，从原告处借款50000元并约定了月息一分二厘。当时，原告以现金形式将借款直接交付于被告刘丽。后当月，两被告为原告出具了借条一份。后原告向两被告催要该款，但两被告一直推诿未还。2016年5月15日，因两被告未能及时还款，原告要求两被告重新出具了借条，在该借条中，两被告同时言明若在2017年1月1日，即阳历年不按时偿还，即由被告刘铁柱承担偿还责任。然2017年1月1日到期后两被告仍未还款，特起诉于人民法院，请求依法裁决。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、2015年12月16日借条复印件一份，2016年5月15日借条复印件一份，证明目的被告杨高明、刘丽欠款的事实。被告杨高明、刘丽、刘铁柱经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理及对原告提供的证据审核后，证据认定如下：原告提供的身份证属政府相关部门颁发，合法有效，予以采信。原告提供的借条符合证据的相关规定，予以采信。事实认定如下：2015年12月16日二被告以做电脑生意资金周转不便为由，向原告借款50000元整，并给原告书写了借据，但并未约定还款时间及利息。后原告催要借款，被告推诿未还，经双方协商后，二被告重新书写了借据，约定了借款利息为一分二厘及还款时间，并承诺期限到后若未还款，原告可以找担保人刘铁柱要钱。刘铁柱系被告刘丽之父。但时至今日，被告依然不守约定偿还欠款，其父刘铁柱亦不认可借条的事实。本院认为，原、被告均属完全民事行为能力人，双方之间产生的民间借贷关系合法，双方约定的借款利率合法，依法应予以保护。被告杨高明、刘丽应依法偿还借款及约定利息。被告刘铁柱在借条上并未签名，也未给二被告进行担保，只是二被告单方面向原告承诺的，故担保不成立。本案与被告刘铁柱并未有法律上的利害关系，不承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人名共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下：被告杨高明、刘丽在本判决生效后30日偿还给原告姚孙斌借款50000.00元，并承担该借款以月利率一分二厘计算的利息，利息自2017年1月1日起至借款清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告杨高明、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王维涛人民陪审员  王世杰人民陪审员  白建峰二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2682号申请执行人周正义，男，生于1942年10月23日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区新楼巷市委家属院1号楼2单元402室，退休干部；被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会，住所地榆林市榆阳区绣园小区B区北侧。法定代表人杭安华，系该村主任。本院在执行周正义与被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年3月9日作出的（2017）陕0802民初1475号民事判决书，权利人周正义于2017年5月12日向本院申请强制执行，由被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会向申请执行人周正义偿还借款本金人民币100万元并支付借款50万元从2014年8月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已付利息1万元）、借款50万元从2014年8月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费18930元、案件执行费12580元。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会银行账户中无存款、名下无房产、工商、车辆登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  项志军助理审判员  庞兴宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王毛宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14755号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘小明，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一七年十一月二十二日书记员 韩艳玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15625号原告:重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103-1、103-15号，统一社会信用代码91500113304974808G。法定代表人蓝捷，董事长。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告:重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区大道26号，统一社会信用代码915001163203977566。本院在审理重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司与重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司撤回起诉。二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司承担。审判员  金宏二○一七年一十一月二十八日书记员  谭婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6853号之二原告：丁姗姗，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：汪家明，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：叶礼芳，女，1961年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：安徽十六圆食品科技股份有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇西童村金岗，统一社会信用代码913401000584932588（1-1）.法定代表人：汪泽伟。原告丁姗姗与被告汪家明、叶礼芳、安徽十六圆食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告丁姗姗于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁姗姗向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁姗姗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，财产保全费3370元，合计3420元，由原告丁姗姗负担。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  张 静二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵丽丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执775号之一申请执行人郑克强，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人郦凤会，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。申请执行人郑克强申请执行被执行人郦凤会买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年3月29��作出的（2017）皖1822民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑克强向本院申请执行，要求被执行人郦凤会给付标的款94975元及利息。本院在执行过程中,通过对被执行人郦凤会银行、车辆、不动产查询，其名下银行账户已被其他机关冻结，未发现其有可供执行的银行存款线索，在安徽省广德县辖区范围内未发现其不动产登记信息，名下无车辆登记信息。同时，因被执行人郦凤会违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，在多次与被执行人郦凤会进行电话沟通后，被执行人郦凤会向本院缴纳了10000元执行标的款。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初479号民事判��书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十八日书记员 李 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4463号原告：蒋增华，男，1970年2月28日生，汉族，系攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区，被告：黄伟，男，1973年4月13日生，汉族，系四川鸿舰中心继续制造有限责任公司，住四川省攀枝花市东区，本院在审理原告蒋增华诉被告黄伟健康权纠纷一案中，原告蒋增华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋增华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许蒋增华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由蒋增华负担。审判员 梁 毅二〇一七年十一月二十二日书记员 倪为民
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执145号申请执行人胡水根，男，1962年11月4日，汉族.被执行人张胜清，男，1979年1月5日，汉族.胡水根申请执行张胜清民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3243号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年2月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款7000元及逾期履行利息、案件受理费50元、执行费50元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月八日书记员  罗 勇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7928号原告:沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。法定代表人：姜军，系董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：常玉琼，女，1991年4月27日出生，汉族，住甘肃省渭源县。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光。原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告常玉琼，第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。审判员  赵文新二〇一七年十一月二日书记员  沈 晴
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1088号原告：任毛毛，女，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。原告：任振平，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被告：任军伟，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市。被告;任国玉，女，汉族，现住榆林市,系被告任军伟之母。本院在审理原告任毛毛、任振平诉被告任军伟、任国玉民间借贷纠纷一案中，原告任毛毛、任振平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告任毛毛、任振平撤回对被告任军伟、任国玉的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告任毛毛、任振平承担。审判员  闫云孝二〇一七年十一月七日书记员  任瑞栋
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2153号原告：蒋顺荣，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住蒙自市，现住蒙自市。被告：毕龙，男，1988年9月28日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住。原告蒋顺荣与被告毕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺荣到庭参加诉讼，被告毕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元、利息5020元（自2017年1月19日起至2017年10月19日止，以本金12000元按月利率2％计算为2160元；自2017年2月11日起至2017年10月11日止，以本金20000元按月利率2％计算为3200元，两笔利息合计5360元），本息合计37072元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告通过微信认识，被告自称是做椿树和清香树木材生意，因我在钢厂上班收入微薄，对被告佩服不已，心想跟着被告做生意。之后被告以手头紧急需用钱为由向我借款，我三思后分两次借款给被告，分别于2016年12月19日，通过银行存款12000元到被告指定的交通银行账号为62×××26的账户上，该笔借款约定于2017年1月19日还款；于2017年1月11日，通过银行存款20000元到被告指定的农村信用社账号为62×××73的账户上，该笔借款约定于2017年2月11日还款，以上两笔借款合计32000元。因借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经我多次上门催要被告均以无钱为由拒绝还款。无奈，我只有向法院起诉要求解决。被告毕龙未进行答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.被告的居民身份证照片打印件1份，欲证实被告的基本身份信息。2.借条2份，欲证实被告向原告借款的事实。3.交通银行客户通知书2份、农村信用社自动提款机客户通知书3份，欲证实该笔借款是原告通过银行自动存取款机将现金存到被告指定的账户上。被告毕龙未向本院提交证据材料也未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法、客观真实，能够证实原告待证事实，对该证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蒋顺荣与被告毕龙系朋友关系。被告以做木材生意急需资金为由向原告借款。2016年12月19日，被告向原告借款12000元，约定于2017年1月19日还款，被告向原告出具借条后，原告通过银行存款12000元到被告指定的中国交通银行账号为62×××26的账户上。2017年1月11日，被告再次向原告借款20000元并约定于2017年2月11日还款，被告向原告出具借条后，原告通过银行存款20000元到被告指定的农村信用社账号为62×××73的账户上。因借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，双方未约定借款利息。本院认为：原告蒋顺荣与被告毕龙自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款32000元交付被告，被告应按约偿还原告借款，现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还借款本金32000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对原告要求被告支付利息5020元的主张，因双方未约定过利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依法支持2017年1月19日至2017年10月19日期间的利息540元（12000元×6%÷12月×9月）；2017年2月11日至2017年10月11日期间的利息800元（20000元×6%÷12月×8月），利息合计1340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告毕龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告蒋顺荣借款本金32000元、支付利息1340元，本息合计33340元；二、驳回原告蒋顺荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告蒋顺荣负担37元，由被告毕龙负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年十一月十日书记员 李云朝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初13318-2号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。委托代理人：肖聪杰，广东普发律师事务所实习律师。被告：蒋邦军，男，汉族，1989年9月14日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县，本院在审理原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告蒋邦军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币143.12元，由原告负担。审 判 员  邱靖芳人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄爱香
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执419号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行地址：四川省德昌县。负责人陈宏刚，该行行长。被执行人：邱日哈，男，彝族，1967年3月5日出生，住四川省德昌县。被执行人：丰子乐，女，彝族，1965年5月15日出生，住四川省德昌县。被执行人：邱国发，男，彝族，1980年7月13日出生，住四川省德昌县。被执行人：陈比阿下，女，彝族，1978年3月20日出生，住四川省德昌县。被执行人：邱子聪，男，彝族，1966年5月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：杨日作，女，彝族，1960年7月25日出生，住四川省德昌县。被执行人：胡科且，男，彝族，1973年12月1日出生，住四川省德昌县。被执行人：邱此乐，女，彝族，1976年1月12日出生，住四川省德昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与邱日哈、丰子乐、邱国发、陈比阿下、邱子聪、杨日作、胡科且、邱此乐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初247号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡科且在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行开设帐户的存款人民币27851.38元至德昌县人民法院案款专户。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年十一月七日书记员 偏初扎西(兼)
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执465号申请执行人：王某某，住姚安县栋川镇。被执行人:偰某，住姚安县栋川镇。本院王某某诉偰某离婚纠纷一案，已经发生法律效力的(2017)云2325民初422号民事调解书确定，由偰某给付王某某执行款27000元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初422号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 雪二〇一七年十一月二十日书记员 周晓艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3644号原告魏微。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告魏微与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏微，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由��陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年11月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1410元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，我方不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期；如法院判决解除合同，因原告方办卡后已在我会所健身一段时间，所返会员费应扣除会员之前健身的时间。被告张凯敏辩称，与���告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年11月11日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880308；卡种：双年卡；办卡金额：1410元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当��照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的1410元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年11月11日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费843.84元〔1400元/365天/2×440天=843.84元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏微与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏微会员费843.84元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16200号原告廖帅芳，女，汉族，1987年1月26日出生，住河南省太康县，被告东莞市君诚汽车咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道新村社区赖屋仁凤坊四巷12号，营业执照为91441900MA4UJQQX1D。法定代表人王立军。被告王立军，男，汉族，1973年6月24日出生，住辽宁省抚顺市望花区，原告廖帅芳诉被告东莞市君诚汽车咨询服务有限公司、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖帅芳到庭参加诉讼，被告东莞市君诚汽车咨询服务有限公司、王立军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立军与原告丈夫是同事，后被告王立军在外注册了东莞市君诚汽车咨询服务有限公司。2016年4月8日王立军以经营公司需要资金周转为由，向原告借款20000元，并约定利息等，被告东莞市君诚汽车咨询服务有限公司为上述借款担保；2016年4月18日，王立军再次向原告借款10000元，约定还款期限、利息、被告东莞市君诚汽车咨询服务有限公司担保。两笔借款到期后，被告王立军没有偿还借款本息，并无法联系。据上，原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起本案诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金30000元，并支付银行利息（以30000元为本金，从2016年4月19日起，以年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告东莞市君诚汽车咨询服务有限公司、王立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2016年4月8日，被告王立军作为借款人出具借条，具体内容为：借款人王立军（身份证号码：）经营东莞市君诚汽车咨询服务有限公司，因公司资金周转特向廖帅芳借款人民币贰万元正，借款日期2016年4月8日，还款日期为2016年6月8日前，一次性还清20000元借款，利息为两个月2000元，利息转为办理C1驾照费用，特立此据为凭。2016年4月16日，原告通过转账向王立军支付5000元。2016年4月18日，被告王立军作为借款人出具借条，具体内容为：王立军因公司资金周转（身份证号码）向廖帅芳借款人民币壹万元正，还款期限2016年6月10日，利息为两个月1000元，特立此据。同日，原告通过转账向王立军支付5000元。原告在庭审时明确其所诉请的利息分别以20000元为本金，从2016年4月8日起，以10000元为本金，从2016年4月18日起，均按照年利率24%的标准，均计算至被告实际付清之日止。原告在庭审时表示，2015年上半年的时候，王立军与原告的丈夫是同事，所以原告与王立军认识；2016年4月8日，王立军打电话给原告借20000元，原告去ATM取了20000元现金后到王立军家里，当时只有原告与王立军在现场，原告把20000元给了王立军，王立军向原告出具了案涉金额为20000元的借条，该借条上所约定的利息2000元是王立军说要向原告支付2000元利息，原告当时没有要，由于当时王立军开驾校，于是王立军提出了该2000元利息作为为原告办理驾照的费用，包括报名考驾照、练车等的费用，并以其所开立的公司作为担保；2016年4月16日，王立军打电话表示因需要钱周转叫原告出借10000元，原告用民生银行的手机银行转了5000元给王立军，后于2016年4月18日再次通过手机银行转了5000元给王立军，转完钱后原告到王立军开立的驾校门店找到王立军，当时只有原告与王立军在场，王立军就向原告出具了案涉金额为10000元的借条，该借条上所约定的利息1000元双方约定转为为原告丈夫办理C1驾照的费用；案涉两张借条所约定的利息均是借款期限内的利息，该两笔利息被告均没有支付过，王立军也从来没有为原告及原告丈夫办理过任何考取驾照的手续；按照借条上的利息计算下来标准是月息五分，若王立军逾期不还款，则按照该标准继续计算利息；被告没有归还过任何款项；王立军口头表示东莞市君诚汽车咨询服务有限公司为案涉借款作担保。以上事实，由原告提供的借条、支付业务回单、微信聊天记录、短信记录及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。对于原告提供的有原件予以核对的证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张被告王立军于2016年4月8日向其借款本金20000元，并提供了借条予以证明，在被告没有提供任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。被告王立军没有提供任何证据证明其按约定向原告归还了上述借款本金及利息，故原告诉请被告王立军归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月8日起计算至实际付清之日止），本院依法予以支持。原告主张其分别于2016年4月16日、2016年4月18日向被告王立军支付5000元，共出借10000元，并提供了借条、支付业务回单予以证明，在被告没有提供任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。被告王立军没有提供任何证据证明其按约定向原告归还了上述借款本金及利息，故原告诉请被告王立军归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月18日起计算至实际付清之日止）。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告东莞市君诚汽车咨询服务有限公司承担责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖帅芳偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告王立军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖帅芳偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告廖帅芳对被告东莞市君诚汽车咨询服务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告廖帅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费754.5元、保全费420元，共计1174.5元，已由原告廖帅芳预交，由被告王立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十一月八日书 记 员  陈慧敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1518号申请执行人倪敏，男，1978年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱红梅，女，1974年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王睿，男，1996年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王云芳，男，1972年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于倪敏申请执行朱红梅、王睿、王云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0482民初5550号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告朱红梅、王云芳、王睿应于本判决生效之日起十日内返还原告倪敏借款300000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱红梅、王云芳、王睿负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。逾期，朱红梅、王睿、王云芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪敏的申请，本院于2017年5月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱红梅、王睿、王云芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，执行到被执行人王云芳人民币2390.42元的银行存款。执行中查明，被执行人朱红梅、王睿、王云芳目前无银行存款，无房产登记信息，仅王睿名下有一车辆登记信息（已被本院依法查封，因无法找到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2017年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人朱红梅、王睿、王云芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人倪敏认可被执行人朱红梅、王睿、王云芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5550号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月六日书 记 员  贺 凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3096号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。被告：李容旺，男，汉族，1964年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：何珍好，女，汉族，1967年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：梁锦明，男，汉族，1970年10月17日出生，住址：广东省惠东县。被告：黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告李容旺、何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李容旺清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币125003.50元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年2月14日共欠利息人民币25003.50元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武对被告李容旺的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。事实与理由：被告李容旺因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年11月17日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201511009，合同约定原告向被告李容旺发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年11月17日至2016年11月14日，按月结息，到期还本。同时，被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告李容旺的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告李容旺于2015年11月17日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年11月17日签订了一份《委托支付协议》，被告李容旺委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币10万元转账给冯龙辉，原告依照约定于2015年11月17日向冯龙辉进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年11月17日依约向被告李容旺发放了贷款，但贷款发放后，被告李容旺未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告李容旺均未按时履行还款义务，而被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年2月14日，被告李容旺仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币25003.50元，合计人民币125003.50元。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。被告李容旺、何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告与被告李容旺于2015年11月17日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201511009，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告李容旺提供贷款本金10万元，贷款期限自2015年11月17日起至2016年11月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名李容旺，还款账户账号70×××19）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，2015年11月17日，被告李容旺与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金10万元支付至冯龙辉账户：62×××30。当日，原告按约将上述10万元贷款发放至冯龙辉上述账户。上述贷款发放后，被告李容旺于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120151100900）：“借款人李容旺；贷款金额壹拾万元整；借款日期为2015年11月17日，到期日期为2016年11月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告李容旺未向原告支付过利息，借款本金也至今未还。被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年3月23日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告李容旺之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201511009）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了10万元借款，但被告李容旺至今未偿还过借款本金及利息，被告李容旺拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告李容旺应偿还所欠的借款本金10万元及相应利息（自2015年11月17日至2016年11月14日按月利率15‰计算，自2016年11月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武作为连带保证担保人，自愿为被告李容旺的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述四保证人对被告李容旺应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李容旺、何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李容旺应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自2015年11月17日至2016年11月14日按月利率15‰计算，自2016年11月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算）。被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武对被告李容旺所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告李容旺、何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年十一月九日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
陕西省神木市人民法院执行裁定���(2017)陕0881执3754号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，系该公司董事长。被执行人贾明田，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李翠爱，女，1954年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李锋，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹晓洲，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贾明田、李翠爱、李锋、曹晓洲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1162号民事裁定书于2017年6月5日冻结了被执行人李锋、曹晓洲的工资账户及住房公积金，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执���程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3097号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、刘路娣，均系该公司员工。被告：李容旺，男，汉族，1964年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：何珍好，女，汉族，1967年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：梁锦明，男，汉族，1970年10月17日出生，住址：广东省惠东县。被告：黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告李容旺、何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李容旺清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币112000元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年2月14日共欠利息人民币12000元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武对被告李容旺的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。事实与理由：被告李容旺因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2016年6月30日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201605021，合同约定原告向被告李容旺发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2016年6月30日至2016年6月14日，按月结息，到期还本。同时，被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告李容旺的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2016年6月30日依约向被告李容旺发放了贷款，在贷款发放给原告当日，该笔贷款直接用于借新还旧，清偿被告李容旺在原告处的上一笔贷款人民币10万元。在贷款发放后，被告李容旺未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告李容旺均未按时履行还款义务，而被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。原告于2017年2月14日通过邮寄送达的方式向被告李容旺、何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2017年2月14日，被告李容旺仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币12000元，合计人民币112000元。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。被告李容旺、何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告与被告李容旺于2016年6月30日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201605021，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告李容旺提供贷款本金10万元，贷款期限自2016年月6月30日起至2017年6月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名李容旺，还款账户账号70×××19）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；借款人未按本合同的约定归还贷款本息的即构成违约行为，贷款人有权收回全部未到期的贷款本息；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，上述合同签订后，原告于当日向被告李容旺提供了上述贷款10万元，被告李容旺收到上述贷款后，于当日向原告出具了由其签名捺印载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120160502100）：“借款人李容旺；贷款金额壹拾万元整；借款日期为2016年6月30日，到期日期为2017年6月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告李容旺未向原告支付过利息，借款本金也至今未还。被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年3月23日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告李容旺之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201605021）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了10万元借款，但被告李容旺至今未偿还过借款本金及利息，被告李容旺拖欠贷款本息的行为已构成违约，按照双方在借款合同中的约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息及相关利息，因此，原告请求被告李容旺应偿还所欠的借款本金10万元及相应利息（自2016年6月30日至2017年6月14日按月利率15‰计算，自2017年6月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武作为连带保证担保人，自愿为被告李容旺的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述四保证人对被告李容旺应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李容旺、何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李容旺应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自2016年6月30日至2017年6月14日按月利率15‰计算，自2017年6月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算）。被告何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武对被告李容旺所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告李容旺、何珍好、梁锦明、黄新亭、冯耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年十一月九日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执520号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住丹阳市新民东路43号,机构代码：67440690-4。法定代表人：徐纲，行长。被执行人:沈忠良,男性,1978年10月15日出生,38岁,汉族,证件号码32118119781015023X,住江苏省丹阳市。被执行人:周杰,女性,1979年6月3日出生,37岁,汉族,证件号码321181197906030849,住江苏省丹阳市。被执行人:丹阳市天尧物业管理有限公司,住丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室,机构代码：07471949-9。法定代表人：沈忠良，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被执行人沈忠良、周杰、丹阳市天尧物业管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181民初2687号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告沈忠良、周杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行归还借款本金599855.91元、截止2016年10月21日的利息16824.96元、其余利息（自2016年10月22日起至实际给付之日按年利率11.7%计算）及律师费5000元；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行可就证号为丹房他证云阳字20150231号他项权证载明的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在33万元范围内就上述债权优先受偿；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行可就证号为丹房他证云阳字20150251号他项权证载明的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在40万元范围内就上述债权优先受偿；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行可就证号为丹房他证云阳字20150275号他项权证载明的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在27万元范围内就上述债权优先受偿；被告丹阳市天尧物业管理有限公司对第一项中债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9967元、公告费260元，共计10227元，由被告沈忠良、周杰、丹阳市天尧物业管理有限公司承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为631907.89元，本院于2017年01月23日立案受理。2017年10月9日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十四日书记员  蒋毅凌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4301民初1249号原告：叶某1，男，2003年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人：叶某2，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。被告：胡尔曼别克德勒达别克，男，1994年5月17日出生，住阿勒泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰市解放北路50号。法定代表人：顾霞，该公司总经理。原告叶某1诉被告胡尔曼别克德勒达别克、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告叶某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某1提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶某1负担。审判员  李建春二〇一七年十一月二十七日书记员  张 静
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1167号原告：张锦阳，男，1950年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：四川万联物业管理有限公司。现住所地，成都市人民南路三段*号。法定代表人：石永祥，该公司总经理。被告：四川万联物业管理有限公司雅安分公司。住所地，雅安市雨城区滨江东路**号**幢*单元*层505。负责人：张艳，该分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马毅，该分公司职员。原告张锦阳诉被告四川万联物业管理有限公司、四川万联物业管理有限公司雅安分公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告张锦阳及其委托诉讼代理人郭凤林、二被告共同委托诉讼代理人马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦阳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费16857.70元、交通费200元。事实和理由：原告系金花小区业主。2017年5月18日22时许，原告从金花小区车库骑电瓶车出小区，在行车过程中开启远光灯并在出口处鸣了喇叭。但被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司工作人员玩忽职守，将升起的起落杆突然放下，正中行车中原告面部，将原告撞翻在地，原告两颗门牙撞断。原告庚即找到被告工作人员，见其还在低头玩手机。被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司工作人员了解其工作失误造成原告受伤后，口头道歉，并表示向被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司领导反映。次日，原告诊断后，找到被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司协商无果，且被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司系被告四川万联物业管理有限公司的分公司。后原告到天全仁和口腔诊所医治。现原告依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告四川万联物业管理有限公司、四川万联物业管理有限公司雅安分公司辩称，原告陈述其是从地下车库将电瓶车驶出，但被告管理的小区电瓶车是不能停放在地下车库的，且被告的工作人员是经过岗前培训，因此，对原告陈述被告工作人员上班期间玩耍手机，被告不予认可。另外，被告在小区张贴了相应的规章制度，原告作为业主不予遵守，其行为所造成的后果应当由其自行承担。同时，本次事故是在2017年5月18日发生的，但原告却在2017年5月22日才找到被告沟通协商。故，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明：原告张锦阳系芦山县金花小区业主，被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司为该小区的物业管理。2017年5月18日22时许，原告张锦阳驾驶电瓶车行驶至小区出(入）口处时碰撞上设置在该处的过车栏杆。原告张锦阳受伤倒地，并将两颗门牙撞断。次日，原告张锦阳到芦山雷志刚牙科摄片就诊，支出医疗费80元。后原告张锦阳又到天全县仁和口腔诊所作上前牙修复和义齿修复共支出医疗费12800元。另，被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司系被告四川万联物业管理有限公司设立的分公司。原告张锦阳受伤的地点为金花小区机动车的通行道，机动车、非机动车及行人均能从此处通过。后双方因赔偿事宜协商未果，原告张锦阳遂起诉来院，提出前述请求。上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、照片、光盘、门诊病历、收据、医疗票据、税务票据、证人王某的当庭证言及当事人的陈述，在案为证，应予确认。本院认为，本案事发地点为金花小区机动车通行道，此处设置的过车栏杆是专为机动车通行所用，但根据庭审查明的事实，行人、非机动车均可以从此处通行。而被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司作为专业的物业管理公司却并未注意到由此可能引发的安全问题，在管理上存在一定过错。因被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司系被告四川万联物业管理有限公司设立，不具备独立法人资格。因此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告四川万联物业管理有限公司对原告张锦阳的损失承担赔偿责任。同时，原告张锦阳作为小区业主，驾驶非机动车从机动车专用通道通行的行为本身就具有危险性。因此，其自身亦具有一定过错。本院根据双方的过错程度、造成的损害后果等因素，认定原告张锦阳、被告四川万联物业管理有限公司各承担50%的责任。至于原告张锦阳的损失，其虽提交数张医疗票据，但经本院最终核实为12880元，其余票据无法证明与本案相关联。对其主张的交通费，本院酌情认定100元。综上，根据本院划分的责任比例，被告四川万联物业管理有限公司应赔偿原告张锦阳人身损害赔偿款共计（12880元+100元）×50%=6490元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川万联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张锦阳人身损害赔偿款6490元；二、驳回原告张锦阳的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告四川万联物业管理有限公司负担56.5元，原告张锦阳负担56.5元。原告张锦阳已预交，被告四川万联物业管理有限公司在履行上述义务时一并给付给原告张锦阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一七年十一月十六日书记员  刘小路
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保294号申请人：马科，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人马科因申请诉前财产保全一案，于2017年11月22日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人关心奇挂靠安徽泗县康通建设工程有限公司承建的濉溪县程家北桥改造工程的工程款100万元，并由担保人谢敏娜（公民身份号码）提供其名下位于安徽省濉溪县百善镇百善一小规划路北侧濉房字第××号房产作担保。经审查，本院认为，马科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法扣留被申请人关心奇以安徽泗县康通建设工程有限公司承建的濉溪县程家北桥改造工程的工程款100万元，至本院通知依法解除扣留时止。二、依法查封担保人谢敏娜名下位于安徽省濉溪县百善镇百善一小规划路北侧濉房字第××号房屋一套。案件申请费5000元，由申请人马科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十一月二十二日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初1091号原告:汪朝江，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，现住开阳县，被告:向友良，男，1972年2月27日出生，布依族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区，原告汪朝江与被告向友良合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝江到庭参加诉讼，被告向友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝江提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《树木购买合同》，被告立即归还原告合同订金三万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后于2017年3月4日签订了树木买卖合同，被告承诺将平塘县龙兴村8组土地翻新工程内的树木卖给原告，双方约定直径18cm的树木每棵50元，被告负责协调木材砍伐的所有手续及道路，签订合同时原告支付订金三万元。几个月后被告仍没有办好相关的砍伐手续，经了解，原告无权贩卖该工地上的木材，也无法办理合法砍伐手续。据此，原告多次与被告协商解除合同，让被告返还订金，但被告均以各种理由推脱拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告向友良未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告汪朝江提供的身份证复印件、《树木购买合同》、收条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后于2017年3月4日签订了树木买卖合同，合同约定被告向友良将平塘县龙兴村8组土地翻新工程内的木材卖给原告，直径18cm以上的树木50元/棵，被告负责协调所有相关手续，同时原告支付订金三万元，被告出具收条一份。合同签订后，被告未按合同约定办理相关手续，经原告多次催告仍无法办理。后原告多次与被告协商解除合同并返还订金未果，遂向本院提出上述诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，被告已返还原告五千元。本院认为：原、被告于2017年3月4日签订《树木购买合同》，合同未约定履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同的内容约定不明确，……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告在签订合同并支付三万元订金后，被告未按照合同约定履行自己的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告未能砍伐树木，故原告和被告签订《树木购买合同》不能实现合同目的，符合法定解除合同的情形。因此，原告起诉请求解除双方签订的《树木购买合同》，本院予以支持。原告在与被告签订合同时支付的订金三万元属于向被告购买树木的预付款项，该合同解除后应予返还。故对原告要求被告归还合同订金的诉讼请求，本院予以支持。被告向友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪朝江与被告向友良于2017年3月4日签订的《树木购买合同》；二、被告向友良于本判决生效后十日内返还原告汪朝江人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元(原告预付)，减半收取275元，由被告向友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陆朝平二〇一七年十一月二十日书记员  杨光科
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初453号原告：武汉安能物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园9栋1单元603室。法定代表人：宋发清，该公司董事长。委托代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求等特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市淮海西路666号702、704室。负责人：强来娣，该公司经理。原告武汉安能物流有限公司（以下简称安能物流公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安能物流公司的委托代理人倪明到庭参加了诉讼，被告紫金财保公司经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告安能物流公司诉称：2016年2月1日，王世源驾驶原告所属车辆鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿塔桥路由北向南行驶至明珠大道（××乡）十字路口左转弯时，遇袁开松驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车载祝元香沿塔桥路由南向北行驶至此，两车相撞后两车发生滑移，鄂Ａ×××××轻型厢式货车又与人行横道信号灯相撞，造成祝元香受伤及两车、信号灯设施受损的道路交通事故。事故认定王世源承担主要责任，袁开松承担次要责任，祝元香不承担责任。事故发生后，原告为维修车辆支付车辆维修费19020元，施救费4000元，交通设施维修费2155.73元。共计25175.73元。本次事故中，原告所属车辆在被告处投保有商业险损失险。现双方就损失赔偿无法达成一致。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失16223.011元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告安能物流公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、保单，证明被告投保有交强险和商业险，同时证明我方驾驶车辆投保有车辆损失险。证据三、事故认定书，证明事故事实及责任划分。证据四、修车费发票二张，证明原告支付车辆维修费19020元。证据五、施救费发票，证明原告支付施救费4000元。证据六、交通设施维修费发票，证明原告支付交通设施维修费2155.73元。被告紫金财保公司未到庭进行答辩及质证。经审理查明基本事实：2016年2月1日，王世源驾驶原告安能物流公司所有的车辆鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿塔桥路由北向南行驶至明珠大道（××乡）十字路口左转弯时，与袁开松驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车载祝元香沿塔桥路由南向北行驶至此发生碰撞，两车相撞后两车发生滑移，鄂Ａ×××××轻型厢式货车又与人行横道信号灯相撞，造成祝元香受伤及两车、信号灯设施受损的道路交通事故。事故认定王世源承担主要责任，袁开松承担次要责任，祝元香不承担责任。另查明：原告安能物流公司为鄂Ａ×××××轻型厢式货车在被告紫金财保公司处投保了100732元不计免赔机动车损失险和1000000元第三者责任险。原告安能物流公司因上述交通事故支付鄂Ａ×××××轻型厢式货车修理费19020元、吊车费2500元、施救费1500元及交通设施维修费2155.73元本院认为：原告安能物流公司与被告紫金财保公司达成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，鄂Ａ×××××轻型厢式货车驾驶员王世源担事故主要责任，故原告所受损失70%的赔偿责任应由被告紫金财保公司在车损险及第三者责任险限额内承担。本案应计算的损失为：车辆维修费19020元、吊车费2500元、施救费1500元、交通设施维修费2155.73元，共计25175.73元。被告紫金财保公司应在车损险赔偿范围内承担车辆维修费11914元[（19020元-袁开松交强险下赔付车损2000元）×70%]、吊车费1750元（2500元×70%）、施救费1050元（1500元×70%），在第三者责任险赔偿范围内承担交通设施维修费1509.01元（2155.73元×70%），共计16223.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉安能物流有限公司支付人民币16223.01元。本案诉讼费206元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  姚达光
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初1849号原告：薛宏炎，男，汉族，1948年2月12日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：荆州宇乐科技有限公司，住所地：荆州市沙市区经济开发区2号路。法定代表人：蒋乐敏，该公司总经理。本院在审理原告薛宏炎诉被告荆州宇乐科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛宏炎在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州宇乐科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛宏炎在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛宏炎撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告薛宏炎负担。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  陈 亮二〇一七年十一月三十日书 记 员  姚达光