山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初228号原告：颜廷喜。委托代理人：刘庆龙。被告：王彦光。被告：王彦伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。委托代理人：栾晓燕。原告颜廷喜诉被告王彦伟、王彦光、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告颜廷喜委托代理人刘庆龙、被告王彦伟、被告保险公司委托代理人栾晓燕到庭参加诉讼，被告王彦光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计77723.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日10时50分许，被告王彦伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型货车在高密市昌安大道梨园南侧路口与原告发生交通事故，致原告受伤，原告物品受损，该事故经高密市交警大队认定，被告王彦伟承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号小型货车登记车主为被告王彦光，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。被告王彦伟辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年10月31日起至2016年10月30日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。我与王彦光是兄弟关系，我借用他的车，发生事故时，是由我驾驶车辆发生交通事故；事故发生后，为原告垫付14000元，要求保险公司赔付后返还。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。被告王彦光未交书面答辩意见。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日10时50分许，被告王彦伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型货车在高密市昌安大道梨园南侧路口与原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告随身带的二胡及箱子损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王彦伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告王彦伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型货车登记车主系被告王彦光，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任保险。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费23502.49元。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗，初步诊断为：左锁骨粉碎性骨折，头外伤反应，××3级高危，行切开复位内固定术，住院治疗14天，支付医疗费23502.49元。住院伙食补助费420，住院14天，每天按30元计算。2016年9月8日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理；营养期限为60日；后续治疗费约需80009000元。原告支付鉴定费1900元。护理费7777.8元。原告受伤后由其外甥张*和其女儿颜**护理，张*护理60日，颜**护理30日，原告主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元标准计算护理费为（31545元÷365天×30天＋31545元÷365天×60天）。营养费1800元。原告需营养60天，每天按30元。伤残赔偿金28390.5元。原告系城镇居民，其主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元计算伤残赔偿金28390.5元（31545元×9年×10%）。车损2107元。原告提交了潍坊志信价格事务所作出的车辆损失鉴定结论书予以证明。原告支付评估费200元。后续治疗费9000元。原告提交了鉴定意见书予以证明。病历复印费26元。原告提交了单据予以证明。精神损害抚慰金2000元。病号服等物品费用100元，原告提交了单据予以证明。交通费500元。原告提交车票一宗予以证明。被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提交如下质证意见：对于医疗费，认为原告提交的病历明确记录伤者患有××3级，公司仅承担交通事故造成的损失，其余的不予承担；原告提供的八九医院2016年8月6日及高密市中医院2016年7月31日的两份医疗费票据共计162.2元，无相应病历相佐证，不予承担。对于护理费，原告未提供护理人误工停发工资证明，我司认为应按照护工标准计算为宜。原告提供的鉴定报告系单方委托，故对护理期限不予认可。对住院伙食补助费，无异议。认为交通费过高，请求法院依法认定。对营养费，原告提供的鉴定报告系单方委托，故对营养期限及营养标准不予认可。对伤残赔偿金，认为原告提供的鉴定报告系单方委托，故对其伤残等级不予认可；原告提供的房权证为其儿子，故对其计算标准不予认可。鉴定费系间接损失，不予承担。车损的鉴定报告系原告单方委托，且并未附车辆损失照片，故不予认可。评估费，原告提供的系收据，不具有法律效力，且属于间接损失，不予承担。后续治疗费系单方委托，对其鉴定结果不予认可，伤者并未实际发生二次手术费用，故不予承担。病历复印费属于间接损失，不予承担。精神损害抚慰金不予承担。病号服等物品费用，原告提供的为收据不具有法律效力，其住院期间所有费用都包含在住院费内，不予承担。被告王彦伟的质证意见同被告保险公司的质证意见。以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告、身份证复印件、亲属关系证明、鉴定报告、居住证明、房产证复印件、退休证复印件、鉴定费单据、价格鉴定书、评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告王彦伟驾驶车辆与原告骑的电动自行车发生交通事故，交警部门所作出的责任认定书，确定王彦伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定书系经现场勘查及调查取证查实而作出的，且双方均无异议，本院予以采信。被告王彦伟驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者责任保险，故原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司对原告的伤残鉴定报告及价格认定书提出异议，在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对原告提供的鉴定结论予以采信。本院对原告主张的损失及证据认为，被告保险公司对原告提交的医疗费中八九医院2016年8月6日及高密市中医院2016年7月31日的两份医疗费票据共计162.2元，认为无相应病历相佐证，不予认可，本院予以采信，医疗费应为23340.29元；原告主张的住院伙食补助费420元，被告无异议，本院予支持；原告主张的护理费7777.8元，计算并无不当，本院予以支持；原告的营养费计算标准应调整为每日20元，即为1200元；原告系退休教师，其居住于城镇，其主张照城镇居民标准计算伤残赔偿金为28390.5元并无不当，本院予以支持；原告主张的鉴定费1900元，车损2107元，评估费200元，其提交了证据，本院予以支持；原告的后续治疗费本院适当支持8500元；本次事故致原告十级伤残、适当支持其精神损害抚慰金1000元；综合考虑原告的住院情况，支持其交通费200元；原告主张的复印费26元及病号服等物品费用100元，系简接损失，本院不予支持。以上损失共计75035.59元，由被告保险公司在交强险及商业三者责任保险范围内予以赔偿。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告王彦伟、王彦光在本案中不承担民事赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告应返还王彦伟垫付款14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司在赔偿原告损失75035.59元，于本判决生效后十日内付清；二、原告返还被告王彦伟垫付款14000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王彦伟、王彦光不承担民事赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担831.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年二月二十一日书记员  刘佳