wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初81959号原告：李国新，男，1977年7月14日出生，自由职业,现住北京市西城区。委托诉讼代理人：许桂林，北京市东易律师事务所律师。被告：文斌，男，1989年8月20日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：安洋，男，1979年7月3日出生，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李国新（以下称李国新）诉被告文斌、被告安洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称文斌、安洋、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国新及其委托诉讼代理人许桂林，文斌，安洋，保险公司的委托诉讼代理人张岩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国新向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我修车费63693元、拖车费630元，共计64323元。文斌辩称，对事发情况及责任认定无异议。肇事车辆登记在安洋名下，事发时由我驾车，系借用车辆，赔偿责任与安洋无关。保险公司定损28179元，我已经赔偿3万元了，不同意赔偿。安洋辩称，同文斌意见，跟我没关系，我不承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元、不计免赔险。文斌认可其事发后逃逸并签署放弃索赔申请书，损失其自行承担。我公司未定损，李国新主张的维修费不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日0时30分，在北京市朝阳区朝阳公园南路朝阳公园桥，文斌驾驶的×××号小客车和李国新驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。交警认定文斌负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额30万元的商业三者险、不计免赔险。×××号小客车登记在案外人宗庆名下，李国新提交了宗庆同意由其主张权利的声明。2016年12月19日，李国新、文斌签订协议书，内容为“2016年12月14日0时30分，在朝阳区朝阳公园桥下东侧，文斌（210423198908203011）驾驶×××车（车主：安洋）与李国新（132425197707143198）驾驶的×××（车主：宗庆）发生事故。两车损坏。经双方协商，文斌负责李国新（×××车）的全部修理费用。除×××车的修理费用外，文斌再赔偿李国新（×××车）折损费等其他费用共计叁万圆（30000元）人民币整。此事故在交通队一次性解决，双方不再追究任何法律责任，不再反悔。双方签字生效”。保险公司称文斌存在逃逸，不同意赔偿，并提交了放弃索赔、注销案件申请书、询问笔录。文斌称其系被骗签字。李国新称文斌被骗签字，保险公司不应免赔。对修车费63693元，李国新提交了结算单及修车费发票。对拖车费630元，李国新提交了拖车明细单及定额发票。三被告不同意赔偿，但未申请相关鉴定。本院认为：保险公司所供证据不能证明文斌存在逃逸，且其与文斌之间的免责协议，不得对抗李国新的合法权益，故李国新因本次交通事故造成的损失仍应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者文斌赔偿。保险公司与文斌就商业三者险协议产生的争议应另行处理。事发后，李国新与文斌签订的协议，系双方真实意愿，内容合法有效，对双方具有约束力。据该协议，拖车费630元，本院不支持；修车费63693元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李国新修车费二千元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李国新修车费六万一千六百九十三元；三、驳回原告李国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告文斌负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄盼蓉书 记 员  王 兴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4490号原告：黄某芬，女。被告：余某龙，男。本院在审理原告黄某芬诉被告余某龙离婚纠纷一案中，原告黄某芬于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某芬向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某芬撤回对被告余某龙的起诉。案���受理费200元，减半收取100元，由原告黄某芬负担。审判员  马天宝二〇一七年十一月一日书记员  陈聪聪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4485号申请执行人：庄一平，男，1960年2月24日出生，汉族，住惠安县，被执行人：陈新平，男，1982年3月9日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人庄一平与被执行人陈新平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二日书 记 员  陈泽明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初6229号原告：武汉市江夏区宏发物资有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊62441部队仓库内。法定代表人：汪奇，总经理。委托诉讼代理人：叶金河（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。被告：武汉鑫晋商不锈钢有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：陈娟，总经理。原告武汉市江夏区宏发物资有限公司与被告武汉鑫晋商不锈钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告武汉市江夏区宏发物资有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江夏区宏发物资有限公��的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏区宏发物资有限公司撤诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元、邮寄送达费40元，共计1,190元由原告武汉市江夏区宏发物资有限公司负担。审 判 长  王红人民陪审员  万芬人民陪审员  甘敏二〇一七年十一月六日书 记 员  文娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723财保18号解除保全申请人:高艳，女，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇小二红村一屯342号。被申请人:武志斌，男，1983年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人高艳于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，本院于同日做出（2017）内0723财保18号民事裁定，扣押被申请人武志斌在鄂伦春自治旗宜里镇小二红村大豆10万斤。申请人高艳于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人武志斌鄂伦春自治旗宜里镇小二红村大豆10万斤的扣押。案件申请费1370元，由申请人高艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 涛二〇一七年十一月九日书记员 宋应明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1248号申请执行人：叶欣，女，1980年2月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告叶欣与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0783民初15815号民事判决书已发生法律效力。权利人叶欣于2017年2月4日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月5日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权153000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初15815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文韬审判员  杜忠东审判员  杨志强二〇一七年十一月六日书记员  方凯华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4603号原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。身份证号：×××被告秦雅乐，男，1989年04月07日出生。身份证号：×××原告葛灯楼与被告秦雅乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告秦雅乐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月21日葛灯楼与秦雅乐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月21日至2016年5月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦雅乐于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金四千五百元；二、秦雅乐于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以四千五百元为本金，自二○一六年五月二十二日借款次日起至二○一六年五月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、秦雅乐于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以四千五百元为本金，自二○一六年五月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦雅乐负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由秦雅乐负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4831号申请执行人：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人：苏州海天杰电子有限公司，住所地常熟市练塘工业园区（鸳鸯桥）。法定代表人：陈荷英。被执行人：泰州市华益实业投资有限公司，住所地姜堰经济开发区姜堰大道20号（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。法定代表人：李金辉。被执行人：泰州市华东汽车城有限公司，住所地姜堰经济开发区海姜大道北侧。法定代表人：ＸＸ。被执行人：苏州迅驰投资开发有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村西三环外侧1幢。法定代表人：周美菊。被执行人：罗国锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：陈荷英，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与苏州海天杰电子有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、罗国锋、罗学飞、陈荷英买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初8195号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、苏州海天杰电子有限公司归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款人民币2000000元，并支付利息194795元及以2000000元为基数自2016年1月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。二、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、罗国锋、陈荷英对苏州海天杰电子有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24380元，公告费606元，合计诉讼费24986元，由常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司负担31元，由苏州海天杰电子有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、罗国锋、陈荷英负担24955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查本院于2017年5月23日裁定受理苏州海天杰电子有限公司破产清算一案，并指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。经查未发现泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、陈荷英名下在本市有房产。罗国锋名下的银湖花园53幢房产由兴业银行苏州分行首先查封，且由苏州工业园区人民法院首先查封，其名下海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1612、1615、1616、1617、1618、1620、、1623房产均由中国民生银行苏州分行设置了抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。被执行人苏州迅驰投资开发有限公司名下有2013年登记的苏Ｅ×××××起亚牌小型汽车，已由另案首先查封，本案暂不宜处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2219750元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月二十八日书记员  朱小飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民特监2号申请人：毛伟，男，1965年3月18日生，汉族，住南通市港闸区。申请人：毛瑞洪，男，1937年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。本院于2017年10月31日立案受理毛伟、毛瑞洪申请司法确认调解协议裁定异议一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。毛伟、毛瑞洪称，其与毛美英、毛瑞祥、毛美林、毛瑞聪于2017年7月18日经人民调解委员会调解达成书面调解协议书，各方当事人均愿意保护祖辈房屋被拆迁后的房屋不析散，对此物权处置目标一致，没有必要请求法院确权析产，仅申请确认“协议书”的效力，以获取港闸区天生置业认可，便于购房，让两老人尽快入住，现对（2017）苏0602民特58号不予受理的裁定提出异议。经审理查明：2017年10月16日，本院作出（2017）苏0602民特58号民事裁定：对毛伟、毛瑞洪、毛美英、毛瑞祥、毛美林、毛瑞聪要求司法确认调解协议的申请，本院不予受理。另查，毛伟、毛瑞洪、毛美英、毛瑞祥、毛美林、毛瑞聪等人申请确认的崇调（2017）21号“调解协议书”共五条，其中第三条约定“甲方在获得继承一切遗产即房产后，所有安置补偿费均由毛伟个人所有，拆迁安置后的房屋不动产权证书应登记在毛伟个人名下，归毛伟个人所有，不得增加其他人员姓名，增加、增值部分也归毛伟个人所有，与以上其他各方及各方子女均无任何关系”。本院认为，原申请人毛伟、毛瑞洪、毛美英、毛瑞祥、毛美林、毛瑞聪于2017年7月18日达成的调解协议，协议中有涉及物权确认的内容，属于人民法院依法不予受理司法确认调解协议的情形之一。本院作出的（2017）苏0602民特58号民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回毛伟、毛瑞洪的申请。审 判 长  张志成审 判 员  金成飞代理审判员  吴晓雪二〇一七年十一月七日书 记 员  严晗彦
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初3253号原告：西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组，住所地：西安市灞桥区。负责人：栗平虎，该小组组长。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。被告：杜海，男，1971年1月19日出生，汉族，西安市人，现下落不明。.原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组与被告杜海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组的委托诉讼代理人拜瑞璟到庭参加诉讼。被告杜海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组诉讼请求为：1、依法判决解除原告与被告签订的租赁合同；2、依法判决被告排除妨害、返还承租的土地（约19.974亩）；3、依法判决被告按合同约定向原告支付上述土地自2016年1月1日起至实际返还之日止按照每亩3000元/年的��准计算的租金，暂计算至2017年7月1日为89883元；4、依法判决被告向原告支付10万元违约金；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告经涉案村民同意将本组15户村民所承包的土地出租给被告从事养殖、绿化业，租赁期限为2011年至2031年，每亩土地按照每年3000元的标准支付土地租赁费。原告按照合同约定交付了土地，但被告承租土地后，一直未按照合同约定将该土地用于养殖、绿化业，且未支付2016年1月1日至今的土地租赁费。被告的行为违反法律规定，且严重侵害原告对涉案土地的使用权。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杜海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告2011年将所在小组15户村民土地出租给被告用于养殖、绿化，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定租期为20年，从2011年至2031年，租赁费每亩3000元，租金每年支付一次，该租赁协议未载明租赁合同的起始日期及每年租金交付的具体时间。该《土地租赁协议书》由原告前一任组长史福海代表原告与被告杜海签订。西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村民委员会向本院出具《证明》，证明史福海自2010年至2015年5月11日为灞桥湾子村二组组长。因被告未支付租赁费，原告所在小组15户村民以合同纠纷为由提起诉讼，要求被告杜海返还土地并支付自2016年以来的土地租赁费，本院以15户村民不是租赁合同相对一方当事人为由，裁定驳回了15户村民的起诉。原告2017年7月6日召集包括15户村民在内的村民代表会，一致同意以原告名义提起诉讼，解决与被告的纠纷。原告遂以自身名义提起诉讼，故形成本诉之争。原告提交的土地租赁合同载明的承租土地的面积和原告起诉状要求支付租赁费的土地面积不一致。关于被告将土地租赁费具体是否交至2015年的事实，原告不能提交证据证明。以上事实，有原告提交的村委会证明一份、被告杜海的身份信息、土地租赁协议书、民事裁定书、会议纪要一份、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，原告以二组集体的名义将涉案土地租赁给被告，双方签订的土地租赁协议书是双方真实意思的表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。虽该土地租赁协议书未载明租赁合同的起始日期及每年租金交付的具体时间，但被告应依照约定每年一次性予以支付当年的租金，被告未履行支付土地租赁费的义务，原告要求解除与被告签订的土地租赁协议书并由被告返还土地，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求判决被告排除妨害，该请求属于另一法律关系，原告可就排除妨害另行提起诉讼。原告要求被告支付自2016年1月1日起至土地实际返还之日止按照每亩3000元/年的标准计算的租金，因原告提交的土地租赁合同载明的承租土地的面积和原告起诉状要求支付租赁费的土地面积不一致，原告因自身原因不能提交证据证明杜海实际按照多大面积支付土地租赁费及土地租赁费实际交纳至哪一年，且被告杜海又未到庭说明情况，导致本院无法查清杜海实际承租土地的面积及交纳土地租赁费的情况，故对原告该项请求本院不予支持，原告可自杜海出现后，就杜海拖欠土地租赁费案另行起诉。原告要求被告支付10万元违约金，该违约金明显高于每年土地租赁费的金额，且原告没有证据证明因被告违约给其造成了实际损失10万元，故对原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九���四条第（四）项、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组与被告杜海签订的《土地租赁协议》于本判决生效之日起解除,被告应将租赁原告的土地返还原告；二、驳回原告西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村第二村民小组其他诉讼请求。案件受理费4298元，原告已预交，由原告承担2098元，被告杜海承担2200元。公告费600元，原告已预交，由被告杜海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  马晓玲人民陪审员  姜 曼二〇一七年十一月三十日书 记 员  马娟娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1625号之一申请执行人：王华宁，男，汉族，1975年8月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：刘焕洼，男，汉族，1971年5月7日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行王华宁与刘焕洼民间借贷纠纷一案中，冻结了刘焕洼银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘焕洼银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十三日代理书记员  李海飞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5419号原告：安徽金枫路桥工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：施继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所律师。被告：濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：单春晓，该局局长。被告:濉溪县南坪中心学校，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄渊，该校校长。被告：濉溪县南坪中心学校朱口小学，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄桂林，该校校长。原告安徽金枫路桥工程有限公司与被告濉溪县教育局、濉溪县南坪中心朱口小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽金枫路桥工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金枫路桥工程有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金枫路桥工程有限公司撤诉。案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告安徽金枫路桥工程有限公司负担。审判员  余绍德二〇一七年十一月十三日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2303号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：张建军，男，生于1971年9月15日，汉族，住黄梅县。被告：桂腊荣，女，生于1971年1月20日，汉族，住址同上，系张建军之妻。被告：张小年，男，生于1972年7月24日，汉族，住黄梅县。被告：胡文霞，女，生于1977年11月1日，汉族，住址同上，系张小年之妻。被告：张艳荣，男，生于1968年8月5日，汉族，住黄梅县。被告：沈七先，女，生于1972年7月17日，汉族，住址同上，系张艳荣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告张建军、桂腊荣、张小年、胡文霞、张艳荣、沈七先借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 王 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 艾萌萌
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初1325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司，地址：临湘市城西中路35号。法定代表人：李正初，该行行长。委托诉讼代理人：李江涛，男，1989年7月18日出生，该行职工。被告：陈威，男，1986年6月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。被告：陈群龙，男，1962年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，教师，住临湘市桃林镇。被告：汪旭阳，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，教师，住临湘市桃林镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司诉被告陈威、陈群龙、汪旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司的委托诉讼代理人李江涛、被告陈群龙、汪旭阳到庭参加了诉讼，被告陈威经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈威偿还原告借款本金52143.66元及按合同约定应当支付的利息、罚息，并承担本案诉讼费用；2、判决被告陈群龙、汪旭阳对上述债务承担履行连带清偿责任。事实与理由：被告陈威于2015年3月20日，向原告借款90000元。由被告陈群龙、汪旭阳提供担保，担保责任为连带保证。双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保合同》。约定借款期限为一年六个月，采用等额本息按月偿还本息。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仅偿还了37856.34元的本金和部分利息，余欠至今未还。被告陈群龙、汪旭阳作为担保人对此笔贷款进行了担保，应承担连带清偿责任，故请求法院责令三被告共同连带清偿借款本息。被告陈群龙辩称：我之前为被告陈威担过一次保，这笔贷款是由于邮政银行业务员又来找我做担保，并表明陈威有能力还款，担保只是走程序，于是我在借款合同签了字。我一直没有接到过催款电话，直到收到法院的传票我才知道被告陈威一直没有还钱，邮政银行在陈威无能力偿还的情况下，不应该向陈威贷款，故这笔贷款应当银行业务员偿还。被告汪旭阳辩称：在陈威第一笔贷款未还的情况下，银行业务员又同意陈威贷第二笔贷款不符合正规程序；2、第二笔贷款是我签的字，但当时不是陈威贷款，是陈威舅舅（姓沈）所贷，故银行业务员做了假。被告陈威没有向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告陈群龙、汪旭阳在庭审质证时，除对原告提供的证据中的合同上的时间签字不是本人签的外，对其他的证据没有异议。被告陈威经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈威于2014年12月2日以贷款重组后偿还之前逾期贷款为由向原告申请贷款90000元。2015年3月20日，原告与被告陈威签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：1、原告贷款90000元给被告陈威用于贷款重组后偿还之前逾期贷款；2、借款年利率为15%；3、借款时间为二年半；4、按照等额本息还款法偿还贷款；5、被告陈群龙、汪旭阳对此笔借款承担连带保证责任；6、被告陈威不按期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；7、被告陈威违反借款合同，资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。同日，被告陈群龙、汪旭阳分别与原告签订了《小额贷款担保合同》。合同约定：1、被告陈群龙、汪旭阳作为担保人对被告陈威的50000元贷款进行担保，2、保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈威发放了50000元贷款。贷款后至2016年3月被告陈威按照约定逐月支付了本金和利息。后被告陈威没有按约还款，在原告的催讨下，被告陈威共计偿付了原告的借款本金37856.34元，利息还至2016年5月20日。至2017年7月底被告陈威共欠原告借款本金52143.66元及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司分别与被告陈威、陈群龙、汪旭阳签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈威不按合同偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈威应该按约向原告支付借款本金和利息。因合同约定了被告陈威“不按期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈威自借款逾期之日起应在约定的年利率15%的基础上向原告加付30%的罚息。被告陈群龙、汪旭阳为被告陈威向原告借款提供担保，系自愿行为。按照双方的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈群龙、汪旭阳对此借款本金及其利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈威在本判决生效后十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司支付借款本金52143.66元及利息（本金52143.66元，按年利率15%自2016年5月21日计算至至借款还清之日止，另加收利息的30%作为罚息）。二、被告陈群龙、汪旭阳对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，减半收取656元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一七年十一月一日书记员  方 瑶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1986号之二申请执行人：山东金伙伴存储设备科技有限公司。被执行人：山东宝捷新能源有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3917号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十一月十日书记员  李为龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0203民初7425号原告：青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道彭家庄社区砖厂。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛建祥建设工程有限公司，住所地青岛市四方区人民路104号101户。法定代表人：刘春林，总经理。原告青岛合汇混凝土工程有限公司与被告青岛建祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛合汇混凝土工程有限公司委托诉讼代理人杨炜林、姜燕到庭参加诉讼，被告青岛建祥建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛合汇混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款545740元并以545440元为基数按照银行同期贷款利息的1.5倍向原告承担利息直至付清之日止（至起诉日利息暂计数额为155008.85元，以上货款及利息共计700748.85元）；2、判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原被告双方于2013年10月31日签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告向被告供应混凝土用于重庆路改造工程，双方约定被告月付已供货款的70%，余款工程竣工后一个月内付清或2014年1月20日前付清全部货款。原告已按约定履行合同义务，但截止起诉之日，被告尚欠原告545740元未支付。原告多次催促，被告拒不支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告应向原告支付逾期付款的罚息。基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉之贵院，请依法公正判决。青岛建祥建设工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明,2013年10月31日，原、被告双方签订预拌混凝土供货合同一份，约定由原告（××）为被告（××）在重庆路、萍乡路口的重庆路改造工程提供混凝土。关于付款方式与期限，双方约定支票或现金支付，月付已供货款的70%，每月25日结算一次，每月的30日前支付货款，余款工程竣工后一个月内付清或2014年1月20日前付清全部货款；超过结算日30天未能付款的，××应按未付款的百分之一偿付违约金。由此带来的一切损失有订货方负责。原告供货后，双方进行对账，确认2013年8月27日至11月6日，原告共向被告提供六种型号的混凝土共计2169m3，货款共计745740元。被告工作人员张守森在合同单位签章处签名予以确认。2017年6月27日，被告向原告出具《预拌混凝土供货对账单》一份，其中确认：“重庆路改造工程，青岛合汇混凝土工程有限公司供应混凝土金额合计人民币745740.00元（发票未开）。已付款金额人民币200000.00元；欠款金额人民币545740.00元。上述供货金额、已付款金额经我公司核对无误，我公司愿意承担上述货款的还款责任。青岛建祥建设工程有限公司负责人：刘春林日期：2017年6月27日”。另查明，庭审中，原告将诉讼请求中逾期付款利息的计算基数由545440元变更为545740元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约供货，被告未依约按时付款构成违约，应向原告支付货款。原告要求被告支付对账清单所确认的货款545740元于法有据，本院予以支持。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，因双方在合同中已约定逾期付款的违约责任，之后并无变更，故被告应按合同约定承担违约责任，即按照未付款的百分之一支付违约金；原告并无证据证明其损失大小，其主张合同约定违约金少于其损失无证据证明，要求参照逾期罚息利率标准计算证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛建祥建设工程有限公司向原告青岛合汇混凝土工程有限公司支付货款545740元；二、被告青岛建祥建设工程有限公司支付原告青岛合汇混凝土工程有限公司利息5457.4元；三、驳回原告青岛合汇混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告青岛建祥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10807元，原告承担2306元，被告负担8501元。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十一月十七日书 记 员  王丽娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1823号申请执行人丁翠兰，女，1960年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的丁翠兰与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1445号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十一月三十日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保270号申请人张燕文，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人包长青，男，1971年11月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张燕文诉被申请人包长青申请诉前财产保全一案，申请人张燕文于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人包长青的中国邮政储蓄银行、账号为XXX、保全金额76800.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为申请人张燕文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人包长青的中国邮政储蓄银行、账号为XXX、保全金额76800.00元予以冻结，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十一月一日书记员赵宏光
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1762号上诉人（原审被告）：日照立德电子科技有限公司,住所地日照市东港区山东路515号,统一社会信用代码9137110216838487XD。法定代表人：李业生，董事长被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。法定代表人：孙正洪，行长委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。原审被告：刘贤刚，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：日照聚丰食品有限公司，住所地日照市东港河山工业园山海二路，统一社会信用代码9137110077970967X2。法定代表人申家福，经理。原审被告：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：刘贤爱，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：李正博，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照立德电子科技有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司日照分行、原审被告刘贤刚、日照聚丰食品有限公司、李业生、刘贤爱、李正博出口押汇纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照立德电子科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，日照立德电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人日照立德电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由日照立德电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田玉斌审判员  马德建审判员  田仕杰二〇一七年十一月一日书记员  陈令燕
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执33号申请执行人石日房，男。被执行人叶月根，男，汉族。本院在执行申请执行人石日房与被执行人叶月根买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执33号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十一月九日书记员 ：宋林祥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11175号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告曾前，男，1985年04月28日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016豫07**民初1977-2号原告尹清，女，汉族，1966年1月13日出生，住新乡市，委托代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师被告张学仁，男，1965年1月26日出生，住新乡市，被告河南省第一建设集团置业有限公司组织机构代码：68817346-X法定代表人：杜少华委托代理人：刘若冰，朱海跃，该公司职工原告尹清诉被告张学仁、河南省第一建设集团置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹清及其委托代理人邓晨夕、被告河南一建委托代理人刘若冰，朱海跃到庭参加诉讼，被告张学仁经本院公告送达起诉书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，被告河南省第一建设集团置业有限公司因在获嘉县购买开发用地资金不足，通过其委托代理人被告张学仁向我借款600万元，利息为月息2%。同日，我将借款转入被告张学仁的银行账户，被告张学仁将该款全部转入获嘉县财政局的银行账户，购买了位于获嘉县元鼎大街南端西侧的土地。我请求被告河南一建、张学仁偿还借款600万元及利息，逾期履行按双倍支付。被告张学仁未进行答辩。被告河南一建辩称：我公司不是适格被告，原告没有证据证明我公司曾经委托过被告张学仁向原告借款，不存在被告张学仁向原告借款后用于获嘉县土地的购买款，被告张学仁与我公司的身份仅是曾经合作关系，双方是平等且相对独立的民事主体，被告张学仁因涉嫌私刻我公司印章，对外大量借款，现已潜逃，具体被告张学仁与原告之间是否真实存在借贷关系或者存在其他经济纠纷我公司均不知情。要求驳回原告的请求。本院经庭审和调查查明：2013年5月27日，案外人王会珍从其银行账户转入被告张学仁个人账户600万元，在银行明细清单上的摘要／附言栏注明该款为：还借款。案外人王会珍在2016年10月31日出具证明，证明该款是受原告尹清的委托从其银行卡转入张学仁银行卡，转款项为尹清所有，与其本人无关。经询问原告尹清，原告尹清与案外人王会珍没有直接银行往来，原告尹清又称该款是通过案外人赵小娟的账户转到案外人王会珍账户上，赵小娟为其管理账户、资金。但经询问赵小娟，赵小娟否认为原告尹清管理账户、资金，赵小娟与原告尹清也无大额银行往来。本院认为：原告尹清称其通过案外人王会珍的银行账户转入被告张学仁个人账户600万元为借给被告河南一建、张学仁的款项。因原告尹清未向法院提供其与案外人王会珍之间的银行往来；案外人王会珍在该笔转款上明确注明为：还借款；且收款人被告张学仁未到庭说明。原告尹清仅凭案外人王会珍在2016年10月31日出具证明，不能足以证明原告诉争的600万元为其所有，故尹清不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹清的起诉。案件受理费53800元予以退回，诉讼保全费5000元，由原告尹清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫衡州二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵福萍
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初428号原告：马武健，男，藏族，生于1991年4月21日,住四川省宝兴县。被告：高强，男，藏族，生于1985年1月18日，住四川省宝兴县。原告马武健诉被告高强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。本院在审理过程中，原告马武健于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马武健撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告马武健承担。审判员  张天均二〇一七年十一月十七日书记员  邵 俊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5290号原告：邵正军，男,1971年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：余本跃，男,1962年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李欢欢，女,1982年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省相山区。法定代表人：邵建彬，该公司经理。本院在审理原告邵正军与被告余本跃、李欢欢、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日因故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵正军负担。审判员  马艳丽二〇一七年十一月二十三日书记员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执659号之一申请执行人邓干云，男，住湖南省临武县。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华。本院在执行申请执行人邓干云与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月二十一日书记员  黄雅萱
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1424号申请执行人：孙佳延，男，汉族，61岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人孙佳延与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）吉0281民初1742号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙佳延玉米款15604元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费366元、案件受理费101元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1742号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017���京01**民初16017号我院审理原告董小华诉被告金仁焕房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董小华撤回起诉。审判员  陆婧二〇一七年十一月二十一日书记员  周新
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执264号之一申请执行人陈雅莹，女，2005年12月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区。法定代理人陈某，系陈雅莹之父。被执行人李于仟（又名李仔仟），男，1970年10月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人陈雅莹与被执行人李于仟（又名李仔仟）机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1218号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后��即生效。审判员 李 乐二〇一七年十一月三日书记员 肖旻炜
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1405号原告：张良朝，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住福建省，被告：叶王青，女，1995年5月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市，原告张良朝与被告叶王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张良朝到庭参加诉讼；被告叶王青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良朝向本院提出诉讼请求：1.叶王青偿还借款10000元及利息（利息从2016年7月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.叶王青承担本案公告费240元。事实与理由：叶王青于2016年7月26日向张良朝借款10000元，借期1个月，月利率按3%计算，借款到期后，叶王青至今未偿还本息，故起诉至法院，请求支持张良朝的诉讼请求。叶王青未作答辩。张良朝围绕诉讼请求依法提交借条、确认书及张良朝在法庭上陈述的证据，本院组织张良朝在法庭上举证，叶王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，张良朝的证据真实性、合法性(其约定月利率3%，诉求的月利率只能保护2%)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.叶王青于2016年7月26日向张良朝借款10000元并出具借条、确认书。该借条载明：“今因资金所需向张良朝借到人民币10000元整，借款期限自2016年7月26日起至2016年8月24日止，借款月利率3%。借款人叶王青”等内容。该确认书载明：“本人已收到张良朝借给本人现金70000元整。确认人叶王青”。借款到期后，叶王青至今尚欠借款10000元及从2016年7月26日起的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达叶王青，张良朝支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张良朝提供的由叶王青签名的借条、确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合张良朝的陈述，能够证明叶王青收到借款10000元并欠张良朝借款10000元及约定借期和月利率3%的事实。叶王青应依法偿还借款10000元及按月利率2%计算的利息；张良朝因为实现债权而产生的公告费240元，叶王青也应依法承担。综上所述，张良朝要求���王青偿还借款10000元及从2016年7月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。叶王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：叶王青应于本判决生效之日起十日内偿还张良朝借款10000元及利息（从2016年7月26日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由张良朝负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  谢章寿二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定��者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约���逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3477号之一申请执行人候鲜，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人段雄刚，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省本院（2017）陕0881民初7788号民事调解书，责令被执行人段雄刚履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人候鲜借款29.9万元；二、负担案件受理费2900元、执行费4430元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人段雄刚在中国银行的工资账户，后申请人候鲜与被执行人段雄刚自愿达成如下和解协议：申请人候鲜同意以被执行人段雄刚的工资收入用以偿还所欠申请人候鲜借款29.9万元，被执行人段雄刚负担案件受理费2900元、执行费4430元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3477号案���的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4320号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蒙，格上租赁有限公司员工。被执行人：郭厚宝，男,汉族。被执行人：张自虎，男，汉族。被执行人：江均发，男,汉族。被执行人：胡建民，男，汉族。被执行人：昆山钰镫精密五金有限公司，组织机构代码32364586-6，住所地江苏省昆山市张浦镇红梅路68号4号房。法定代表人：郭厚宝。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人郭厚宝、张自虎、江均发、胡建民、昆山钰镫精密五金有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年11月16日向本院申请执行。本案执行中，申请人格上租赁有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人郭厚宝、张自虎、江均发、胡建民、昆山钰镫精密五金有限公司的执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0591执4320号案件的执行。本裁定自送达后生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月三十日书 记 员  邢天一第1页共3页
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1703-2号申请执行人:郭治德，男，1963年1月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：段小龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：韩永灵，女，1976年9月10日出生，汉族，府谷县府谷镇，住址同上，系被执行人段小龙之妻。申请执行人郭治德与被执行人段小龙、韩永灵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01401号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，在执行阶段已经冻结被执行人段小龙的工资收入，现冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人段小龙在府谷县煤炭总公司的工资、津贴及其他收入，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十一月九日书记员  李瑞霞
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执353号本院在执行邵文燕与凌仁民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人凌仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：将凌仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十八日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执564号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。统一社会信用代码913418238534611837（1-1）。负责人：袁昌华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：计阳，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：戴月珍，1970年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司与被执行人计阳、戴月珍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年11月20日依法冻结被执行人戴月珍在安徽泾县农村商业银行和中国邮政储蓄银行存款115000元，并扣划中国邮政储蓄银行账户内存款3161元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2017)皖1823民初217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十九日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执791号申请执行人：高志双，男，汉族，66岁。被执行人：马桂义（曾用名：马贵义），男，汉族，55岁。申请执行人高志双与被执行人马桂义借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）吉0281民初604号民事判决书，主文如下：被告马桂义于本判决生效后立即偿还原告高志双借款本金及利息34300.00元；案件受理费329.00元，由马桂义承担。该判决已发生法律效力。申请执行人高志双于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人马桂义履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马桂义送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人马桂义名下帐户已全部冻结，并于2017年11月9日将其在蛟河农村商业银行松江支行6229350113002695761帐户存款5800.00元扣划至蛟河市人民法院帐户；双方当事人于2017年11月13日达成和解：被执行人马桂义应给付申请执行人高志双借款本金34300.00元。已扣划5800.00元，余款28500.00元。一、于2018年1月31日前给付14300.00元。二、于2019年11月31日前给付14200.00元。案件受理费329.00元、执行费415.00元由被执行人马桂义承担。以上款项由马桂义的儿子马长波、马桂义的侄子马长卫担保。迟延履行期间债务利息申请人高志双自愿放弃。本院认为，本案双方当事人达成和解，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月十四日书记员  鲍 晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2650号上诉人（原审被告）：宝应县山阳镇中心初级中学，住所地在宝应县山阳镇兴阳路*号。法定代表人：史定东，该校校长。委托诉讼代理人：张昕，男，1970年2月13日出生，汉族，住宝应县，任宝应县山阳镇中心初级中学下属单位宝应县山阳镇成人教育中心校校长。被上诉人（原审原告）：杨树忙，女，1968年5月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。原审被告：宝应县教育局，住所地在宝应县叶挺东路78号。法定代表人：刘俊，该局局长。委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人宝应县山阳镇中心初级中学（以下简称山阳镇中心初中）因与被上诉人杨树忙、原审被告宝应县教育局民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。山阳镇中心初中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.山阳镇中心初中与杨树忙之间没有民间借贷关系的合意。借条出自赵仁祥个人之手，其利用校长身份私自加盖公章，长沟小学其他管理人员、教职工并不知道学校此笔借款。2.山阳镇中心初中与杨树忙之间也没有借款的行为。涉案借款打入了赵仁祥个人账户，而不是学校的账户，学校并非借款的使用人。且学校是全额拨款的事业单位，根本无需借款。3.印章不是合法途径盖取。赵仁祥去世前多次对外借款供个人享用并在借条上加盖学校公章，使得债权人要求山阳镇中心初中代为偿还，造成恶劣社会影响。山阳镇中心初中向主管局汇报后及时向宝应县检察院进行了举报，要求调查赵仁祥任校长职务期间的违法犯罪行为，因犯罪主体死亡未能继续侦查，也足以证明讼争借款是赵仁祥的个人借款，与长沟小学无关，更不应由山阳镇中心初中承担偿还责任。4.杨树忙2013年就与赵仁祥达成借贷关系，借条载明每年结息。到赵仁祥最后一次出据，经历了三次结息，都是赵仁祥给付，且都没有第三人在场。杨树忙作为一个完全民事行为能力人应当意识到借贷主体并非长沟小学而是赵仁祥，持续三次从赵仁祥处领取利息足以证明杨树忙存在过错。另杨树忙提供的借条存在瑕疵，没有证明人，仅有赵仁祥个人签名，如该借款是学校所借，理应有证明人或其他经办人，而不是凭赵仁祥一人决定。被上诉人杨树忙辩称，长沟小学负责人赵仁祥向债权人出具了借条，应当认定为该学校借款，山阳镇中心初中作为管理单位应当承担偿还责任，疏于管理不是不承担责任的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告宝应县教育局述称，同意上诉人山阳镇中心初中的上诉意见。杨树忙向一审法院起诉请求：请求判令山阳镇中心初中、宝应县教育局立即偿还借款人民币100000元及利息。一审法院认定事实：原宝应县山阳镇长沟小学负责人赵仁祥（已病故），于2013起，以小学的名义向杨树忙借款，约定年利息为13800元。利息每年一付。本金每年转据。2016年1月10日，赵仁祥向杨树忙出据，借据载明：借款人民币100000元，利息按年息13800元计算，利息从2016年1月10日至2017年1月10日。赵仁祥向杨树忙支付借条上加盖宝应县山阳镇长沟小学单位印章。2017年1月10日，赵仁祥向杨树忙汇利息13980元。后赵仁祥于2017年2月份病故，杨树忙索款未果，遂引起本诉。一审法院另查明：宝应县山阳镇长沟小学非独立的事业法人，隶属于宝应县山阳镇中心初级中学，无独立的资金和组织机构，赵仁祥亦非校长职务，赵仁祥向杨树忙借款，并未将款缴至学校账户。一审法院认为，赵仁祥向杨树忙借款，虽然未缴至学校账户，但由于赵仁祥是宝应县山阳镇长沟小学负责人，虽然赵仁祥不是法定代表人，但由于赵仁祥是小学的负责人，借据上又盖有小学的印章，因此杨树忙有理由相信，赵仁祥是代表学校对外借款，赵仁祥的行为构成表见代理行为。现经过调查，长沟小学并不具有独立法人资格，没有独立的财产和经济来源，长沟小学隶属于宝应县山阳镇中心初级中学，是其下属机构，因此，依照法律规定，其民事责任应当由山阳中心初中承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条之规定，判决：一、宝应县山阳镇中心初级中学于判决生效之日起十日内偿还杨树忙借款人民币100000元及利息（按年息13800元计算，从2017年1月11日起计算至实际还款之日止）；二、驳回杨树忙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宝应县山阳镇中心初级中学负担（此款杨树忙已垫付，宝应县山阳镇中心初级中学在履行上述还款义务时一并给付杨树忙）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：山阳镇中心初中、宝应县教育局、长沟小学确认，长沟小学无法人资格，无机构代码证，无银行开户账号，平时用钱实行报账制，由山阳镇中心初中代为管理。山阳镇中心初中陈述、宝应县教育局确认，赵仁祥自2006年至2017年去世前一直任长沟小学校长。除以上事实外，一审法院查明事实基本正确，本院依法予以确认。本案的二审争议焦点是：上诉人山阳镇中心初中是否应当对涉案借款承担偿还责任。本院认为，山阳镇中心初中应当对涉案借款承担偿还责任。理由：首先，杨树忙与长沟小学之间形成了合法有效的借贷关系。赵仁祥生前向杨树忙出具借条并在借款人处加盖学校印章，应当认定借贷合意发生在杨树忙与长沟小学之间，因杨树忙依约支付了出借款项，故杨树忙与长沟小学之间的借贷关系成立。长沟小学对赵仁祥对外签章的权限、程序要求属于内部规定，本案中无证据证明杨树忙对于长沟小学上述内部规定属明知或应当知道。因此，杨树忙在借贷过程中并无过错，学校的内部规定不能对抗善意相对人。其次，长沟小学的借款清偿责任应由山阳镇中心初中承担。经山阳镇中心初中、长沟小学和宝应县教育局确认，长沟小学无法人资格，无机构代码证，无银行开户账号，平时用钱实行报账制，由山阳镇中心初中代为管理。由此可见，长沟小学虽有自己的名称、场所、组织机构和教职员工，具有一定的独立性，可以以自己的名义从事民事活动，但不具有独立的财产和独立的法人资格，无法独立承担民事责任，其对外从事民事活动所产生的民事责任应由对其进行代管的事业单位法人山阳镇中心初中承担。故上诉人山阳镇中心初中应对长沟小学向杨树忙所借款项承担偿还责任。综上所述，上诉人山阳镇中心初中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山阳镇中心初中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十一月二十七日书记员  姜 旸
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执730号申请执行人：天岗怀业石材厂。经营者：吕怀业，男，汉族，68岁。被执行人：金刚，男，汉族，34岁。申请执行人天岗怀业石材厂与被执行人金刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）吉0281民初305号民事判决书，主文如下：被告金刚于本判决生效后立即给付原告天岗怀业石材厂尚欠货款12280元，案件受理费54元，由被告金刚承担。该判决已发生法律效力。申请执行人天岗怀业石材厂于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人金刚履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金刚送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人金刚现无可供执行财产。将执行情况向申请执行人天岗怀业石材厂释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意保留债权，终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月十四日书记员  鲍 晶
7吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执726号申请执行人：柴凤春，男，汉族，31岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人柴凤春与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）吉0281民初1019号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告柴凤春货款10944元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费64元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1019号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执802号申请执行人：邱志强，男，汉族，43岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人邱志强与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2017年5月4作出的（2017）吉0281民初485号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邱志强尚欠玉米款8477元及违约金（违约金计算方法：以8477元为本金，按月息1.2分计算，时间从2017年2月15日起至本金还清时止）。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月13日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初485号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶（此件共2页，共印1份）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4672号原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，组织机构代码51111108-7，住所地：丹阳市丹北镇新桥。负责人：王旭华，该社社长。委托诉讼代理人：徐竹兰、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：李春芳，男，1966年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：李灯方，男，1964年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐相明，男，1955年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市红旗灯具厂，统一社会信用代码321181000135632，住丹阳市界牌镇南大街。投资人：顾祥川。被告：顾祥川，男，1962年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（以下简称华厦合作社）与被告李春芳、李灯方、徐相明、丹阳市红旗灯具厂(以下简称红旗厂)、顾祥川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告李春芳、李灯方、徐相明、红旗厂、顾祥川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金700000元，按月利率2%承担自2013年10月9日起至本息还清之日的利息，并支付律师费。事实和理由：2013年10月9日，被告李春芳向原告借款700000元，并约定了相应的利息及违约责任，被告李灯方、徐相明、红旗厂为借款承担担保责任。被告红旗厂为个人独资企业，被告顾祥川是被告红旗厂的投资人。为主张债权，原告依法诉讼来院。原告提供证据如下：2013年10月9日，原告与被告李春芳、李灯方、徐相明、丹阳市红旗灯具厂签订的丹阳市农民资金合作社合同书一份及借款凭证一份，证明2013年10月9日，被告李春芳向原告借款700000元，并由被告徐相明、李灯方、丹阳市红旗灯具厂提供担保，借款当日，原告按约向被告李春芳发放了上述借款。被告李春芳、李灯方、徐相明、红旗厂、顾祥川未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告李春芳因资金周转所需向原告申请借款700000元，计划使用6个月，月资金使用费率1.6%，逾期加费50%，结费方式为费随本清，于2014年4月9日前偿还全部本费。被告承诺按约定用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担原告为实现债权的一切费用。当日，被告李灯方、徐相明、红旗厂自愿为被告李春芳借款、占用费、实现债权垫付的一切费用承担连带责任保证。当日、原告向被告李春芳发放借款700000元。为主张债权，原告诉讼来院。以上事实，由借款合同书、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春芳向原告借款700000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告李灯方、徐相明、红旗厂为被告李春芳上述借款提供连带责任保证担保，因未约定担保期限，担保期限为主债务履行期届满之日(2014年4月9日)起六个月，现担保期限已届满。原告主张被告李灯方、徐相明、红旗厂承担担保责任，未能举证证明其曾在上述担保期限之内向保证人主张权利，原告的该项请求，本院不予支持。原告主张被告顾祥川承担还款责任，因被告顾祥川既非借款人，也非担保人，故本院不予支持。借款双方约定借款月利率1.6%，逾期加费50%，该利率超过了法定最高限，原告主张月利率2%，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未能提供相应的依据，本院不予支持。被告李春芳、李灯方、徐相明、红旗厂、顾祥川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春芳于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款700000元，并按月利率2%承担自2013年10月9日起至本息还清之日的利息；二、驳回原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告李春芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十一月十日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1234号申请执行人巴中市锦瑞汽贸有限公司。法定代表人段清强，该公司董事长。被执行人王守国，男，生于1982年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。本院在执行巴中市锦瑞汽贸有限公司申请执行王守国财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，经查被执行人王守国无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)川1902民初1560号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十一月三日书记员  杨智文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1901号之一申请执行人：王斌，男，1979年出生，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村。申请执行人：姜丽丽，女，1971年出生，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村。被执行人：刘淑艳，女，1971年出生，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海徐民初字第33号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人刘淑艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑艳在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7483号原告：杨家驹，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告杨家驹诉被告赵良滔追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理,原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵良滔向原告偿还代偿款180900元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告向原告返还所支付的（2015）佛顺法杏民初字第1594号案件的受理费3150.14元；3.被告支付原告律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告向中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农业银行顺德分行）申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，用于购买汽车，并签订了《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，同时，原告签订该购车分期付款业务共同还款责任承诺书。被告通过贷记卡分期额度324000元用于支付购买奥迪牌A4型号汽车剩余款项。后被告不按时还款，被农业银行顺德分行起诉，并申请强制执行，在执行阶段，原告以共同还款责任人身份承担了被告的执行款项180900元。原告承担该还款义务后，多次向被告催收未果。原告围绕诉讼请求提供了本院（2015）佛顺法杏民初字第1594号民事判决书复印件、（2017）粤0606执2771号执行完毕告知书、银行转账凭证复印件、银行交易明细清单、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期借款合同》复印件、律师费发票各一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，被告赵良滔于2013年11月16日为购买奥迪牌A4型小汽车而向农业银行顺德分行申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并与农业银行顺德分行签订了《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》。同日，原告杨家驹与案外人吴毅萍分别向农业银行顺德分行出具《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，愿意对《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》项下被告赵良滔所负债务承担共同还款责任。2013年12月5日，被告赵良滔使用农业银行顺德分行授予的324000元金穗贷记卡分期购车额度购买一辆奥迪牌A4型小汽车。因赵良滔未能如期还款，农业银行顺德分行于2015年12月29日提起诉讼，经本院审理后于2016年5月31日作出（2015）佛顺法杏民初字第1594号民事判决，该判决其中判令：赵良滔于该判决生效之日十日内向农业银行顺德分行支付贷记卡分期资金的本金135678.99元、分期手续费6930元、滞纳金3397.3元及利息（利息暂计至2016年4月10日为4458.56元，自2016年4月11日起以本金135678.99元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；吴毅萍、杨家驹对赵良滔的上述债务承担共同还款责任；案件受理费3150.14元（农业银行顺德分行已预交）由赵良滔、吴毅萍、杨家驹负担。上述判决生效后，赵良滔、吴毅萍、杨家驹未按判决确定期限履行，农业银行顺德分行向法院申请强制执行并经本院受理，案号为（2017）粤0606执2771号，杨家驹于执行期间将款项180900元支付至赵良滔的号码为6228360071498738的还款账户用于支付该案的执行款，本院于2017年6月2日裁定该案已执行完毕。杨家驹因向赵良滔追讨上述被执行的款项未果，遂于2017年5月18日提起诉讼。本院认为，根据本院另案作出的生效判决认定，被告拖欠农业银行顺德分行借款，原告在上述借款中承诺承担共同还款责任，被告未能履行判决确定的还款义务，原告在农业银行顺德分行申请强制执行后已支付款项180900元至被告名下的账户用于履行判决确定的义务。双方虽未就原告清偿债务后如何追偿问题进行约定，但上述债务是由于被告借款购买车辆而产生，其受益人为被告，原告只是自愿加入对债务的共同清偿，无证据证实其从该债务中受获益，原告支付上述款项180900元中包括判决确定的应向农业银行顺德分行支付的贷记卡欠款本金、手续费、利息、滞纳金、案件受理费以及迟延履行期间的利息，根据公平原则，原告承担后有权向被告追偿。被告经原告起诉后仍未返还原告支付的款项,原告要求从起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，予以支持。对于原告起诉时主张返还其案件受理费，经查实已包含在前述180900元款项中，原告在庭审中亦表示属重复计算，故对此不予支持。原告另主张因本案支出的律师费，因双方并未就此方面的费用承担进行约定，故要求被告承担缺乏事实依据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵良滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家驹偿还款项180900元及利息（利息以本金180900元为基数，从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）;二、驳回原告杨家驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360.76元，财产保全费1540.25元，合计5901.01元（已由原告预交），由原告杨家驹负担301.01元，被告赵良滔负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  周德成二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈秋莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10079号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：许葵，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张军，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘政伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘广东与被告张帆、张军、许葵、刘政伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、张力文到庭参加诉讼，被告张帆、张军、许葵、刘政伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帆、张军、许葵、刘政伟向原告偿还借款本金21万元及利息2.1万元；2.判令被告张帆、张军、许葵、刘政伟从合同期满次日起按年利率24%支付违约金、逾期利息、罚息至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年10月10日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告张帆、张军、许葵、刘政伟未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告刘广东与被告张帆、张军、许葵、刘政伟于2013年10月10日签订《借款协议》，约定被告张帆、张军、许葵、刘政伟共同向原告借款30万元，还款分期月数为10个月，每期应还金额33000元，还款时间为2013年10月30日起至2014年7月30日止，总计偿还本金利息总额为33万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告张帆、张军、许葵、刘政伟与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费3万元及信访咨询费200元。2013年10月10日，原告向被告傅云昌账户转款27万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为27万元，对于其余3万元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为27万元，在原告诉求未还本金金额21万元中应扣除3万元，对剩余未付借款本金金额确定为18万元。借款期内利息3万元，以本金27万元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息2.1万元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年7月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为18万元。对于逾期罚息、利息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆、张军、许葵、刘政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金18万元；二、被告张帆、张军、许葵、刘政伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年7月30日的借款利息2.1万元；三、被告张帆、张军、许葵、刘政伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金18万元为基数，从2014年7月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由原告刘广东负担550元，被告张帆、张军、许葵、刘政伟负担4214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十一月二十日书 记 员  李俭波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1427号申请执行人：张凡荣，男，汉族，41岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人张凡荣与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）吉0281民初1752号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张凡荣玉米款10508元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费58元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1752号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1438号申请执行人：王明义，男，汉族，65岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人王明义与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）吉0281民初1736号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王明义尚欠粘玉米款12076元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费81元、案件受理费57元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1736号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1431号申请执行人：宿敬红，女，汉族，43岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人宿敬红与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）吉0281民初1726号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宿敬红玉米款79950元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1099元、案件受理费899元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1726号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执867号申请执行人：张万福，男，汉族，47岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人张万福与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月27作出的（2017）吉0281民初1018号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张万福尚欠玉米款84785元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1172元、案件受理费960元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1018号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶