wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4515号原告：陆国荣，男，生于1969年9月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向春秀，女，生于1972年1月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告陆国荣、向春秀诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国荣、向春秀的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆国荣、向春秀向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金30206.45元。事实和理由：2013年7月25日，圣奇公司（甲方）与陆国荣��向春秀（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款413221.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲���实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，陆国荣、向春秀按照约定向圣奇公司支付房屋价款413221.00元（其中按揭贷款150000.00元），并于2014年1月21日接收房屋。在此期间，陆国荣、向春秀向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。陆国荣、向春秀遂诉至人民法院，请求依法审理。圣奇公司辩称，原告起诉的违约金数额不准确，根据双方合同及补充协议，应按照约定进行计算，同时原告还应提供缴纳大修基金及税费的凭证，同时还需要缴纳房产证工本费，请法院在审查清楚后依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，圣奇公司（甲方）与陆国荣、向春秀（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《X合同补充协议》，约定乙方以总价款413221.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，陆国荣、向春秀应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期��房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向陆国荣、向春秀支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《X合同补充协议》第六条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，陆国荣、向春秀向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办���红井路X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人陆国荣、向春秀”。此后，陆国荣、向春秀按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款413221.00元、房屋契税、大修基金等。2014年1月21日，圣奇公司将房屋交付给陆国荣、向春秀。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。本院认为，圣奇公司与陆国荣、向春秀签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知陆国荣、向春秀提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知陆国荣、向春秀提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称陆国荣、向春秀没有缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，陆国荣、向春秀在2014年1月21日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月22日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月23日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且陆国荣、向春秀要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月23日起按日向陆国荣、向春秀支付已付房价款0.01%的违约金，陆国荣、向春秀主张计算至2017年9月30日止��共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付陆国荣、向春秀逾期办理房屋产权登记违约金为：30206.45元（413221.00元×0.01%×731）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陆国荣、向春秀逾期办理房屋产权登记违约金30206.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  崔芸
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1726号原告王某某，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告田某某，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。原告王某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人魏殿威、被告田某某及其委托代理人王忠田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告同居生活期间所建的猪场为共同所有并依法分割，共同债务共同承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2008年7月4日在民政部门办理离婚，离婚后仍以夫妻名义在一起同居生活。2009年7月，我们以2万元承包了白台子乡荒山堡村李某家的承包地12亩，承包期限23年，在该承包地上建了猪场，开始养猪直到2013年年底。2014年6月被告出国打工两年，回来后我们开始分居不在一起生活。现被告欲单方出售猪场，侵犯了原告合法权益，请求依法分割。关于被告所提出在国外打工所挣得钱，我们都已经用于还债和给女儿结婚用了，不能再分割。同时还欠信用社和个人债务，要求共同偿还。被告辩称，一、猪场不是原告承包的，与原告无关，不同意分割；二、共同债务有的已经偿还，有的不是被告欠的，也不知道欠这些债务；三、被告在国外打工先后给原告寄回132500元，原告应当返还被告；四、被告原猪场的母猪、肥猪、猪仔、羊还有养猪用的工具等折合人民币118900元都被原告变卖了，应当返还被告。当事人围绕本案争执焦点，提供了证据，本院组织质证和认证。原告提供的证据：1、离婚协议书，证明原、被告离婚的事实；2、双方在凌海市白台子信用社的借款合同、借款凭证等，证明欠信用社贷款的事实；3、证人张某某证言和证人当庭提供的欠条，证明欠张某某借款的事实；4、猪场照片六张，证明猪场现状情况；5、证人陈某证言，证明原、被告双方曾经承包过地的情况；6、出庭证人卫某某证言，证明欠饲料款2475元的事实；7、原告当庭与女儿电话对话，接受质询。证明在女儿结婚时，经原告手给付50000元的事实，被告不予认可，本院认为，不能证明该款来源于被告在国外打工期间给原告的汇款，故本院不予认定；8、原告与陈某某的的电话录音，欲证明在被告出国打工期间给原告打款用于偿还养猪时欠陈某某债务20000元。被告对此不予认可。本院认为，该录音内容大多是原告陈述，证人没有直接、准确回答所要证明的问题，缺乏真实性。故不予采信；9、李某的书面证实材料，欲证实经原告手还欠款30000元。被告对此不予认可。本院认为，证人未能出庭作证，无法核实该证据的真实性，故不予采信；10、出庭证人王某某证言，不能陈述与本案有关的事实，不予认定；11、经原告申请本院调取的凌海市白台子信用社贷款合同、借款凭证等一组证据，证明原告个人名下在与被告同居期间贷款50000元未偿还的事实。被告提供证据：1、王某某在2012年12月25日在凌海市白台子信用社借款凭证，欲证明贷款50000元是原告个人名下，与被告无关。经审查，该笔贷款系从原、被告于2010年3月10日至2011年3月9日贷款转贷形成的；2、李某出具收条一张，证明所建猪场用地是从李某处承包的；3、张某某出具的汇款记录和被告申请本院调取的中国银行凌海市支行出具的王某某名下存款交易明细，证明2012年5月至2013年3月被告在国外打工期间给原告名下转款132500元的事实。经审理查明：原告王某某与被告田某某原系夫妻关系，于2008年7月4日在凌海市婚姻登记处办理离婚。离婚后，双方仍以夫妻名义在一起同居。2009年7月，原、被告承包了本村李某的承包地，价款2万元，期限23年。在2009年8月3日修建猪场养猪，当时投资近30万元，还承包了陈某家的地种植农作物。猪场内建看护房四间，猪舍两栋，每栋13个，均无产权证。2010年3月10日，原告作为保证人，被告作为借款人，以夫妻名义在凌海市白台子信用社贷款50000元，用途养猪，期限自2010年3月10日至2011年3月9日。到期后未能偿还该笔贷款，由于田某某出国打工，原告王某某于2012年2月25日与凌海市白台子信用社重新签订借款合同，以自己名义贷款50000元，用以偿还2010年3月10日的贷款。现王某某名下贷款50000元至今未能偿还。因养猪拖欠张某某借款20000元，拖欠卫某某饲料款2475元。2012年2月被告田某某去国外打工，2013年1月21日回国。在此期间先后通过中国银行凌海市支行给原告打款五次共计132500元。本院认为：原、被告离婚后仍以夫妻名义同居生活，现不能在一起同居生活，因为同居期间共同财产分割发生争执提起诉讼，人民法院应当按照同居关系析产处理。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定：解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原、被告双方争执的猪场，系同居期间共同投资所建，应当为共同所有。被告在国外打工所得工资款，也是同居期间所得，为共有财产。按照法律规定：共同共有关系解除时，对共有财产分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。关于猪场分割问题，双方在庭审中均认可猪场现价值30万元，应作为共同财产平均分割，猪场归被告田某某所有，田某某给付王某某猪场折价款15万元；关于被告在国外打工所得132500元，原告提供的证据不足以证明已经支出，该收入应认定在原告处，作为共同存款平均分割，王某某应返还田某某共同存款66250元。故田某某应给付王某某共同财产83750元（150000元-66250元）。因为同居期间尚欠债务72475元，均为共同债务，应当共同偿还，考虑到猪场已经归田某某所有，共同债务由其全部承担为宜，王某某应偿还的部分在田某某给付其共同财产中扣除。综上，田某某应给付王某某共同财产47512.50元（83750元-72475元÷2）。关于被告主张在其出国期间被原告所处理的猪场实物部分，因无证据证明，故不予支持。关于原告所得到的国外打工款均用于支付养猪期间的债务，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第一条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原、被告所建猪场归被告田某某所有；被告田某某给付原告王某某人民币47512.50元，此款于本判决生效后十日内给付；二、共同债务王某某名下的欠凌海市白台子信用社贷款50000元及利息，欠张某某借款20000元及利息，欠卫某某饲料款2475元，由被告田某某偿还；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告承担1150元，原告承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙铁龄人民陪审员  张志学人民陪审员  贾晶晶二〇一七年十一月十六日书 记 员  马 爽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3776号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：夏济龙，行长。被执行人：南通佳达通风设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇平东工业园区。法定代表人：姚淑芬。被执行人：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人：黄锦华。被执行人：姚淑芬，女，1965年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱金华，男，1964年3月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱佳，女，1989年11月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘杰，男，1989年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姚淑娟，女，1963年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通佳达通风设备有限公司、江苏中发置业有限公司、姚淑芬、朱金华、朱佳、刘杰、黄锦华、姚淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行中本院于2017年9月29日在查封了被执行人江苏中发置业有限公司名下位于通州区平潮镇文峰路1号书香华庭1幢301室、1幢302室、1幢1401室、2幢401室、2幢703室、2幢车库、3幢0-21室、4幢0-22室、6幢0-8室、7幢0-29室、8幢0-1室、8幢0-3室、8幢0-4室、8幢0-5室、8幢0-9室、8幢0-28室、8幢0-39室、9幢0-3室、9幢0-4室、9幢0-8室、9幢0-14室、9幢0-34室、10幢0-5室、10幢0-7室、10幢0-11室、11幢0-2室不动产。2017年11月15日，申请人广发银行股份有限公司南通分行以被执行人江苏中发置业有限公司进入破产清算程序为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）苏0602执3776号裁定书对被执行人江苏中发置业有限公司名下位于通州区平潮镇文峰路1号书香华庭1幢301室、1幢302室、1幢1401室、2幢401室、2幢703室、2幢车库、3幢0-21室、4幢0-22室、6幢0-8室、7幢0-29室、8幢0-1室、8幢0-3室、8幢0-4室、8幢0-5室、8幢0-9室、8幢0-28室、8幢0-39室、9幢0-3室、9幢0-4室、9幢0-8室、9幢0-14室、9幢0-34室、10幢0-5室、10幢0-7室、10幢0-11室、11幢0-2室不动产的查封。二、终结本院（2016）苏0602执3776号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  徐阳二〇一七年十一月十五日书记员  任烨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保474号之三申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐媚仙在中国农业银行62×××12账号上的存款人民币70000元予以冻结，期限为一年，自2017年11月30日起至2018年11月30日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十一月三十日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执270号申请执行人：合肥工业大学,住所地安徽省合肥市屯溪路193号,统一社会信用代码：12100000400016984P。法定代表人：梁樑，该校校长。被执行人:合肥恩若珂信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区创新创业园A座二层,统一社会信用代码：91340100692838065U。法定代表人：苏其远，该公司执行董事兼总经理。关于本院执行的合肥工业大学与合肥恩若珂信息科技有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0590号裁决书已于2017年7月18日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执572号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年11月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥恩若珂信息科技有限公司的115万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年十一月二十九日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明珍，男，1973年1月12日出生，居民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何婷，女，1971年11月17日出生，居民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳特尔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区府前街9号院3号楼1至2层4单元03。法定代表人：朱晓国，董事长。再审申请人曹明珍、何婷因与被申请人北京佳特尔文化传媒有限公司（以下简称佳特尔公司）执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹明珍、何婷申请再审称，一、原审判决均未查清所谓减资的事实是否实际发生或存在。二、原审判决均存在违法行使了立法权和法律解释权的情形。三、原审判决均存在故意遗漏证据等情形。四、二审判决超诉讼请求进行审理。五、二审庭审中没有休庭是当庭宣判，明显没有合议庭的合议过程，审判结论明显不是合议庭合议的结果。综上，依法应予改判。本院经审查认为,经审理查明，2010年7月6日，爱国人公司在《京华时报》发布了减资公告；2010年8月30日，爱国人公司作出第二届第三次股东决议，同意注册资本减少至3万元，其中曹明珍减少实缴货币488万元，何婷减少实缴货币9万元；2010年9月20日，爱国人公司作出债务清偿或者担保情况的说明：“……截至2010年9月20日止，无任何单位和个人向我公司提出清偿债务或提供相应的担保请求。我公司承诺，若有减资前尚未偿付的债务，减资后由公司继续负责清偿，并由减资后的公司股东承担连带清偿责任。”2010年9月21日，经爱国人公司申请，工商登记部门准予该公司减少注册资本的变更登记。上述事实表明，爱国人公司的减资行为已经完成，曹明珍、何婷主张爱国人公司的减资仅是形式上的减资，其二人并未利用减资方式从爱国人公司转移资产或提取货币资金，该主张理由不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”的规定，公司减资时，应当采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡并作出利益选择，公司则根据债权人的要求进行清偿或者提供担保。本案中，爱国人公司明知佳特尔公司是其债权人，根据爱国人公司的陈述爱国人公司在减资时仅在报纸上刊登了减资公告，而未能提供有效证据证明其在减资时已经对佳特尔公司进行了通知，在报纸上发公告的行为不能当然地免除爱国人公司的直接通知义务，故爱国人公司的减资行为并未依法进行，损害了佳特尔公司的权益。公司减资是公司股东会决议的结果，减资的受益人是公司股东，曹明珍、何婷作为爱国人公司的股东，在明知尚欠佳特尔公司债务，且在减资时未按照法律规定通知佳特尔公司的情形下，减资行为损害了公司的清偿能力，也损害了佳特尔公司的权益，其减资行为与股东未履行或者未全面履行出资义务的本质相同，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条“在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持”的规定，曹明珍、何婷应当就佳特尔公司的债权在减资范围内承担补充赔偿责任，曹明珍、何婷有关没有实际减资，不应承担责任没有法律依据。原审对曹明珍、何婷有关“公司已依法进行了减资，且曹明珍、何婷未实际减资，判决曹明珍、何婷承担责任没有事实和法律依据，原审法院适用法律错误”的请求和理由不予采纳并无不当。经查，原审不存在违反法定程序情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹明珍、何婷的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京冠国科信息技术发展公司，住所地北京市海淀区海淀路98号。法定代表人：李冠伟，总经理。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宁，男，1978年8月19日出生，上海悠唐网络科技有限公司经理，住上海市。再审申请人北京冠国科信息技术发展公司（以下简称冠国科公司）因与被申请人张宁股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠国科公司申请再审称，一、二审法庭将被申请人的证据作为新证据使用并采信，严重违反相关司法解释规定。二、二审法庭故意编造事实，断章取义或违法采纳证据，从而作出对被申请人有力的事实认定。三、申请人认为本案涉及的股权是有对价的。综上，依法应予改判。本院经审查认为，本案焦点是申请人与被申请人之间的股权转让价款是否为零价款问题。本案当事人对股权转让价款没有明确约定，通常情况下，股权交易属于商事活动，应当遵循商事活动中普遍遵守的有偿原则，协议中未约定股权转让对价，一般不认定为零对价，但当事人应当举证证明存在股权转让对价。原审依据本案当事人的陈述及在案证据分析，双方当事人的股权转让行为应为零对价并无不当，原审据此作出了充分详细的阐述，本院不再赘述。经查原审不存在违法采信证据、编造事实、断章取义的情形，不存在违反法定程序的情形。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提供相应证据证明自己主张成立，其再审申请无事实依据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京冠国科信息技术发展公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1289号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地安岳县大平乡灵圣街。负责人：何岷霖，主任。被执行人：李祖平，男，生于1951年1月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：郑毅，男，生于1963年10月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人李祖平、郑毅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1373号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人李祖平、郑毅发出执行通知书，责令被执行人李祖平履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款30000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《信用社担保借款协议书》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人郑毅对被执行人李祖平所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李祖平、郑毅负担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费1348元。但被执行人李祖平、郑毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月14日将被执行人李祖平所有的位于安岳县的房产予以查封，查封期限为三年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李祖平、郑毅在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人郑毅无房产登记信息，被执行人李祖平无其他房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人李祖平、郑毅有其他可供执行财产的线索。同日，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社向本院提交书面申请，说明被执行人李祖平、郑毅正与申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社协商处理本案，特申请人民法院暂不处置被执行人李祖平所有的房产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十四日书记员  张忠龙
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3300号原告：陈俊利，女，生于1971年，住四川省三台县潼川镇。被告：三台县潼川镇长坪佳桥村三组。陈俊利与三台县潼川镇长坪佳桥村三组（以下简称佳桥村三组）关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年08月30日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。陈俊利及其委托诉讼代理人赵婷婷、冯新宇,佳桥村三组负责人胡建梅及其委托诉讼代理人王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊利诉称，原告自出生就落户在被告村上，后又与被告签订了《土地承包合同》，并于2006年取得了建设用地许可证。期间原告一直生活生产在被告处。2014年村上分配土地补偿款原告是与其他村民一样全额参与了分配。但2016年被告集体土地再次被征收后，被告发放土地分配款是却仅仅将原告按照一半的比例给原告分配。原告认为自己是该集体经济组织的成员应当分配同等份额，被告这次仅按一半的比例给原告分配土地补偿款，严重侵犯了原告的合法权益，现起诉要求1、请求确认原告具备与本集体经济组织成员同等份额的征地补偿分配权，并判令被告向原告支付补齐征地补偿款差额37000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告支付的律师费3330元。原告为证明自己的事实主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及原告常住人口登记卡。证明其身份。2、集体土地建设用地使用证及照片复印件。证明三台县潼川镇佳桥村三组2-3-1面积133.28平方米住宅是原告的。3、农村土地承包经营权调查信息公示表3页。证明原告在被告处居住，取得了居住权并取得承包家庭承包地，具备集体经济组织成员的资格。4、三台县新型农村合作医疗证一份共3页。证明原告以被告村民名义购买了农村医疗保险，享有了相应的医疗保险权益。5、三台县潼川镇解放村证明一份，证明原告在其丈夫李久江所在的潼川镇解放村未取得土地承包地以及其他的社会保障权益。亦未参与分配。6、2015年2月12日同意书及领条、付款凭证各一份。证明被告在2015年2月12日对土地分配款进行分配原告享有了全额分配权。7、佳桥村三组征地款分配金额公示表3页。证明被告对征地补偿款进行再次分配，只给原告分配了其他成员一半的份额。8、三台县人民法院（2015）三民初字第541号民事判决书及绵阳市中级人民法院（2016）川07民终267号民事裁定书，证明该判决书的原告与本案原告的情况基本类似。三台县人民法院认可了原告具得村民资格并享有与其他村民同等分配权。9、征地补偿安置方案。证明被告村民共取得分配款18819842元。扣除已向村民发放的18426000元，还剩余393842元可用于本案的执行。10、委托代理合同。证明原告为主张合法权益支付了相应的律师费3330元。被告佳桥村三组辩称，不同意原告的诉讼请求。对于土地补偿费可以由村民小组依照民主程序讨论决定。被告对于这次土地补偿费的分配被告是按照法律程序讨论、公示并分配的。因此程序是合法的。至于对本案原告陈俊利只分配50%因她属特殊情况外嫁女，其居住地和生活地不是长期生活在本案被告处。她履行作为被告村民的义务，参加选举、被选举都不是全面的。而且像她这种情况不止她一人。对她是否按50%分配专门召开了村民代表大会表决。最终表决时只同意对她50%的分配。我们认为是正确的。被告向法庭递交了如下证据：1、证明被告是严格按照程序进行分配的。4次会议，分别是2017年6月12日代表会、6月20日户主会、6月29日代表会、7月12日户主会。2、佳桥村分配方案（7月1日）。3、7月12日佳桥村分配人员名单公示表。4、上述的分配公示在5个地方张贴的照片。5、在2017年7月27日于学文与陈俊利参与分配的会议，上有6户人签字。对原告的分配问题专门进行了社员大会讨论研究。6、佳桥村三组分配款领取表（2017年8月12日）本案原告陈俊利和李久银未领取。按照群众代表大会讨论作出决定且公示程序是合法的。本院经审理认定事实如下：原告陈俊利1971年10月27日出生于被告佳桥村三组，户口登记与该组。1999年11月8日原告与三台县潼川镇解放村村民李九江登记结婚，婚后原告的户籍未迁出被告组，且未在丈夫处取得土地承包经营权也未享受集体经济权益分配。因被告组上部分土地被征收，获得一笔土地征收款，经组内社员代表讨论，被告公布《佳桥村三组梓州产城新区征地分配方案》，确定了参与分配的人员范围和标准，该分配方案第七条载明:“凡是户籍在本组的外嫁女（含事实婚姻），按人均分配额的50％参加分配，但必须提供丈夫所在地户籍证明，在丈夫处未享受各项分配；外嫁女的子女不参加分配”，依此分配方案到每人为74000元。同年8月《佳桥村三组征地款分配领款表》载明原告陈俊利应领款为37000元。原告现起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为：本案的焦点在于“外嫁女”是否享受集体经济组织成员权益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》有规定，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告陈俊利出生于被告佳桥村三组，结婚后，户籍未迁出被告组，至今仍是被告集体经济组织成员之一，应该享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权。原告要求获得被告组集体经济收益分配于法有据，应予支持。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。”因此，原告主张与本集体经济组织成员享有同等份额的征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告组上制定的土地征收款分配方案中关于“外嫁女”减半获得本组集体经济收益分配的内容于法相悖，不得作为对原告诉请的抗辩理由。对原告请求支付补齐同等补偿费的诉讼请求，因分配方案已经公布并发放，现予以变动将造成村民已领取的土地补偿费用发生变动，只有待新的分配方案产生后才能确定其应分配的具体金额，故对原告此诉讼请求本院现无法支持。原告要求被告承担为本案诉讼聘请律师所支出的费用，因该行为系原告自愿，所支出费用不是法律规定的必然开支，故此诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈俊利具有被告三台县潼川镇长坪佳桥村三组村民资格、享有本村村民同等的土地补偿分配权力。二、驳回原告陈俊利要求被告承担律师费的诉讼请求本案诉讼费减半收取为363元，由被告三台县潼川镇长坪佳桥村三组负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十一月二日书记员  傅超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2357号申请执行人:罗静。被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人罗静与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3915号罪犯纪龙平，男，1963年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年6月30日作出(2008)元刑初字第85号刑事判决，以被告人纪龙平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪龙平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯纪龙平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯纪龙平获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪龙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪龙平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年3月16日起至2018年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人王河，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张海龙，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人朱殿明，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王河、张海龙、朱殿明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十一日书记员  王天宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1724号之二申请执行人：马冬梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。经营者：张辉辉。被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人马冬梅与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬11016元、经济补偿金9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位9611元，现已将该款交付申请人。16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。17、2017年9月26日本院约谈申请执行人马冬梅，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位11005元。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月十六日书记员  任 烨
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3189号原告：重庆新助邦物业服务有限公司被告：尹书芬，女，汉族，生于1971年，住四川省三台县潼川镇。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与尹书芬关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年十一月九日书记员  傅超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3055号申请执行人：庄小红，女，1983年1月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳庆尧，男，1971年4月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄小红与被执行人柳庆尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十三日书 记 员  王志谦
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执233号申请执行人：吴连成，现住通化市。被执行人：石家春，户籍地通化市。被执行人：刘光瑜，现住通化市。本院于2017年7月4日立案执行申请执行人吴连成与被执行人石家春、刘光瑜民间借贷纠纷一案，根据通化市二道江区人民法院作出的(2016)吉0503民初562号民事判决书，生效法律文书主文为：被告石家春在本判决生效之日起十日内偿还原告吴连成借款20万元，刘光瑜承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，由石家春负担。本院在执行过程中于2017年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。本院在执行过程中，本院依法查扣被执行人石家春的银行账户存款6,025元。被执行人刘光瑜在本院（2017）吉0503执71号执行案件中为被执行人，本院依法对被执行人刘光瑜所有的砂石（鹅卵石沙土混合料料）、山东临工牌铲车、厦工牌铲车，依据鉴定评估报告的价格通过淘宝网进行司法拍卖、变卖被执行人刘光瑜的财产变价的款项数额为273,142元。被执行人刘光瑜在本院有7件执行案件均为被执行人。吴连成等六位申请执行人对被执行人刘光瑜的财产变价款申请参与分配。本院于2017年10月13日召开执行财产分配方案听证会，吴连成在执行分配方案中按比例分得执行款59,558元。尚有借款本金134417元及相应利息未执行到位。本院执行员多次对被执行人石家春、刘光瑜银行存款、证券、车辆、房产等财产信息查询均无可供执行财产，现被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)吉0503民初562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一七年十一月二十九日书记员  张振坤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执672号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托代理人徐漾，该行职员。被执行人：徐宏建，男，1977年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人孙成苗，女，1980年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人徐宏建、孙成苗金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）崇港商初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐宏建、孙成苗应向申请执行人银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币118769.04元及至2015年7月5日止的利息、罚息、复利合计人民币5460.8元，自2015年7月6日起至徐宏建、孙成苗实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。被执行人徐宏建、孙成苗负担案件受理费、保全费合计人民币2563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月21日向被执行人徐宏建、孙成苗邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年3月6日、7月21日、9月15日、9月23日、11月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人徐宏建在中国工商银行南通经济技术开发区支行（账户为11×××12）有银行存款人民币2005.72元，但该账户已经被先行冻结，本院无法采取执行措施，被执行人孙成苗的支付宝账户（15×××38）有存款人民币939.98元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年4月28日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人徐宏建、孙成苗名下有坐落于南通市学田苑126幢204室不动产，本院对该不动产轮候进行查封。经查，上述不动产已有6个案件查封，他项权人为中国建设银行股份有限公司南通分行，债务金额：65万元，本院在本案中无法进行处置。4、2017年7月24日，作出执行决定书，认定被执行人徐宏建、孙成苗未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月，通过执行案件管理系统查询到被执行人徐宏建、孙成苗在本院涉案较多，本院已经将被执行人徐宏建、孙成苗列入本院微信执行失信人员曝光台第一批，并向社会公布。6、2017年9月28日，冻结了被执行人孙成苗所有的支付宝账户（15×××38）（冻结期限自2017年9月28日起至2018年9月28日止），并于当日将该账户余额人民币939.98元，扣划至本院账户作为部分执行费。7、2017年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人徐漾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人其他执行财产线索，也无法查找被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币126792.84元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币862.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而无法处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月十三日书记员  季洋洋
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2116号申请执行人施孝武，男，1972年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人叶孙斌，男，1987年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人施孝武与被执行人叶孙斌运输合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初195号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人叶孙斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶孙斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人叶孙斌名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将叶孙斌纳入失信被执行人名单并被对其采取限制消费措施。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初195号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十一月二十九日书记员  薛秀英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1049号之一申请执行人:刘广东，男，1973年2月生，住北京市西城区。委托代理人:郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。被执行人:薛建国，男，1973年9月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人:岳瑞敏，女，1970年4月生，住址同上。被执行人:郭小刚，男，1972年11月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2077号民事判决书受理执行的刘广东诉被执行人薛建国、岳瑞敏、郭小刚民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人薛建国、岳瑞敏、郭小刚应偿还申请执行人刘广东借款本息284643.83元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2000元、执行费4200元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费4200元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邰二掌
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8630号申请执行人：杨杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：杜银华，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：顾瑞辰（又名马浩然），男，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：顾某某（又名顾某某），男，2007年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：顾某某（又名顾某某），男，2009年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人杨杰、杜银华与被执行人马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某、顾某某借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金215270元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8630号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一七年十一月二十七日书记员 王小瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保285号申请人：宿州市银安小额贷款有限责任公司。住所地宿州市西昌北路绿洲嘉园D区2号楼0110、0111室。法定代表人：ＸＸ程。被申请人:宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地宿州市经济技术开发区纺织路北侧。法定代表人：胡保东。申请人宿州市银安小额贷款有限责任公司于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库六套粮仓及土地使用权。请求申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的并登记在原公司名称为宿州市中谷粮食购销有限公司名下的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#粮仓（房地权证宿字第××号）、2#粮仓（房地权证宿字第××号）、3#粮仓（房地权证宿字第××号）、4#粮仓（房地权证宿字第××号）、5#粮仓（房地权证宿字第××号）、（房地权证宿字第××号）及土地使用权[宿州国用（2011）第K2011018号]。保全价值13300000元。期限三年。二、查封担保人宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司所有的位于宿州市西昌北路与外环交叉口绿洲嘉园B区1号楼0101室[皖（2016）宿州市不动产权第0002473号]、0102室[皖（2016）宿州市不动产权第0002480号]、0103室[皖（2016）宿州市不动产权第0002513号]、0104室[皖（2016）宿州市不动产权第0002512号]、0105室[皖（2016）宿州市不动产权第0002514号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人宿州市银安小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4638号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：张廷孝，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告张廷孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一七年十一月二日书记员  何海虹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1056号申请执行人付礼萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人付礼萍依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）114号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）114号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3687号再审申请人（一审原告、反诉被告、二��上诉人）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁君，北京中今律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京思宇日月装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0412房间。法定代表人：林丽，经理。再审申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）因与被申请人北京思宇日月装饰工程有限公司（以下简称思宇公司）承揽���同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈飞公司申请再审称，一、对于本案基本事实，二审法官无视申请人提交的证据，认定产品质量是否存在问题的争议焦点，缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。三、原审判决认定“沈飞公司不能证明自己的损失与思宇公司加工的产品存在直接的因果关系。”无视申请人提交的证据，无视法律规定。综上，依法应予改判。思宇公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,二审法院根据申请人在一审的诉讼请求及查明的事实确定本案的争议焦点是思宇公司加工的产品是否存在质量问题并无不当。根据查明的事实，首先，通过双方工作人员的录音和随后的一系列行为表明，对使用道康宁胶产生的相关问题，双方已进行磋商并提出解决方案，合同在双方磋商后继续履行。其次，双方在合同中，并未约定只能使用GE胶，思宇公司加工前没有进行相溶性实验确实存在违反施工规范的情形，但现有证据不能证明道康宁胶质量不合格。再次，沈飞公司发现思宇公司加工的产品存在质量问题后，已经要求思宇公司返厂重修，思宇公司亦进行了返厂加工。最后，沈飞公司已经将思宇公司交付的产品进行了使用并已经上墙，沈飞公司声称对上墙的产品进行过检修，但其已对当时的状况进行了改变，对于检修的时间和数量缺乏充足的证据予以佐证。此外，北京市朝阳区人民法院作出的调解书��所认定的事实不能反映思宇公司所加工的产品存在质量问题并且给沈飞公司造成了相应损失。如前所述，沈飞公司不能提供充分的证据证明思宇公司加工的产品经返修后仍存在质量问题，也不能证明自己的损失与思宇公司加工的产品存在直接的因果关系。因此，原审认为沈飞公司要求解除合同并要求思宇公司赔偿损失的诉讼请求缺乏充分的证据予以佐证，不予支持亦无不当。另，双方在合同中并没有明确约定为非“GE胶原厂资质证书”不可，据此，原审法院按照双方合同约定作出裁判并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢306号申请执行人刘代琦，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人刘代琦依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 天 明审 判 员 郑 从 俊人民陪审员 谭��国二〇一七年十一月十日书 记 员 曾 淑 芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1412号申请人：宋丙志，男，1985年8月12日出生，汉族，住微山县。申请人：邱英，女，1988年3月15日出生，汉族，住微山县。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人宋丙志、邱英与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11229号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩建华二〇一七年十一月二十九日书记员  胡婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2924号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佩德罗软木制品（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开西路38号。法定代表人：张微，总经理。委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号十二层1202-1207室。法定代表人：李守荣，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京吉安亿达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号东103室。法定代表人：周喆，总经理。再审申请人佩德罗软木制品（北京）有限公司（以下简称佩德罗公司）因与被申请人北京吉安亿达贸易有限公司（以下简称吉安亿达公司）、被申请人中蓝国际化工有限公司（以下简称中蓝国际公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佩德罗公司申请再审称，原审法院做出了错误的认定，适用法律错误，导致判决结果错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案各方当事人经过多次诉讼，涉及到本案的若干份合同也被不同的法院多次审查，各方及法院对合同效力均不持异议。本案的争议焦点，首先是关于本案争议债务的本金问题，经过二审的查证和质证情况，可以认定本案五个合同争议的本金款项为14451292.08元；现各方当事人争议焦点是该争议款项是否仍作为欠款存在，如仍存在其性质是合同之债还是侵权之债。其次是申请人佩德罗公司是否应当承担保证责任的问题。根据上海市二中院（2014）沪二中民四（商）终字第1022号民事判决结果，可以认定中蓝国际公司的侵权行为中包含了中蓝国际公司2013年7月份的冲抵行为及中蓝国际公司擅自处置上海源塑公司货物的行为。故中蓝国际公司的冲抵行为具有侵权性质，已属违法行为，侵害了他人的合法权益。经过上海青浦区法院对中蓝国际公司的执行程序，该侵权行为产生的后果已经得到纠正。由此可以看出侵权纠纷的法律关系发生在中蓝国际公司与上海源塑公司之间，而非中蓝国际公司与吉安亿达公司之间。现中蓝国际公司主张的请求权基础是合同之债。本案需要审查的是中蓝国际公司被法院认定为侵权性质的冲抵行为是否产生消灭本案诉争的合同之债的效力。合同应依法履行，合同债务的清偿亦应依法进行，不得损害其他人的合法权益。现中蓝国际公司的冲抵行为已被法院认定为侵权性质，侵害了上海源塑公司的正当权利，故该冲抵行为不应产生清偿本案诉争之债的效力，且中蓝国际公司已经如数赔偿了上海源塑公司货款，侵权行为产生的后果得到纠正，冲抵行为亦不产生实际的清偿效果。上海二中院判决认定的中蓝国际公司的侵权行为在本案诉争的合同之债履行过程中，可以看做是中蓝国际公司在履行合同过程中存在一定的过错。但该过错并不能否定本案诉争合同之债的存在，亦不能改变本案诉争之债的性质。中蓝国际公司已经按照合同约定履行了自己的合同义务，故依照合同约定，吉安亿达公司理应支付相应款项。佩德罗公司一方面认可冲抵行为已经清偿了本案诉争之债，认可冲抵行为的正当性，另一方面又认为中蓝国际公司的冲抵行为属于侵权行为，佩德罗公司的意见相互矛盾，且于法无据。本案诉争之债的性质仍为合同之债。债务本金即中蓝国际公司主张的14451292.08元。关于佩德罗公司的担保责任的承担问题。根据佩德罗公司签署的《担保函》《补充协议》及《承诺函》，上述合同均系有效合同，佩德罗公司无理由免除自己的保证责任。故在本案确定诉争债务性质为合同之债的前提下，吉安亿达公司应向中蓝国际公司支付所欠款项及1000万元违约金，中蓝国际公司有权就佩德罗公司提供抵押担保的国有土地使用权及房屋享有最高额抵押权并在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款不足以清偿吉安亿达公司的债务时要求佩德罗公司承担连带保证责任。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人佩德罗公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佩德罗软木制品（北京）有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初551号原告：张进昌，男，汉族，1967年8月16日出生，现住乡宁县，个体工商户。委托诉讼代理人：李蓉，山西省司法工作者协会临汾办事处司法工作者。被告：高建红，男，汉族，1979年5月28日出生，住乡宁县。原告张进昌诉被告高建红承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张进昌及委托诉讼代理人李蓉，被告高建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿拖欠我的彩钢瓦款55000元。事实与理由：2012年春季，被告要我为其搭建十多间简易彩钢瓦房，完工后，被告支付了部分工钱，后剩余55000元未付，2012年5月28日，被告向我出具欠条一张，该款至今未予归还。在举证期限内，原告张进昌提供被告高建红出具的欠彩钢瓦房款55000元欠条一张。被告高建红辩称，原告陈述属实，因原告给我搭建的彩钢瓦质量不合格，故我欠张进昌彩钢瓦款55000元，还没有归还。根据原告起诉、被告答辩及庭审查明情况，本院确认事实如下：2012年初，原告张进昌为被告高建红搭建简易彩钢瓦房，完工后，被告高建红支付部分报酬，剩余55000元未付，2012年5月28日，被告高建红向原告张进昌出具欠条一张，该款至今未支付。本院认为，原告张进昌为被告高建红搭建彩钢瓦简易房，被告高建红向原告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。本案中，原告张进昌完成搭建彩钢瓦房义务，原、被告对搭建彩钢瓦房进行结算，被告高建红向原告张进昌出具欠条，足以证明原告张进昌已按被告高建红要求完工，原告张进昌请求被告高建红支付彩钢瓦款55000元，于法有据，本院予以支持。被告高建红辩称彩钢瓦质量不合格，未提供相应证据予以支持，对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告高建红在本判决生效之日起五日内支付原告张进昌彩钢瓦款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告高建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王军生审判员张卫东人民陪审员王卫珍二〇一七年十一月十日书记员贺丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈环，女，1969年7月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路敏，女，1965年12月3日出生。委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人陈环因与被申请人路敏民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈环申请再审称，卓尔公司涉嫌非法经营罪与本案不是同一法律关系，另外，被申请人近一年时间里个人从申请人等几个人身上非法获利近200万元。综上，依法应予改判。路敏提交意见称，一、原审适用法律正确。二、被申请人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。依法应予驳回。本院经审查认为,本案的争议焦点为法院是否应对本案进行实体审理。经查北京市公安局朝阳分局经侦大队已经以卓尔公司涉嫌非法经营罪进行立案侦查，其中包含诉争款项，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，本案暂不宜处理。故原审法院根据本案现有情况，裁定驳回陈环的起诉，并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人陈环的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈环的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1148号之一申请执行人杨纪明，男，汉族，1958年4月12日。被执行人张波，女，汉族，1980年10月18日。本院在执行申请执行人杨纪明与被执行人张波金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款423500元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十一月三十日书记员  孙子琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华港自强燃气有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街1号。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：尹明，北京市品源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金晶智慧有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上产业园康顺路1号。法定代表人：ＸＸ，董事长。再审申请人北京华港自强燃气有限责任公司（以下简称华港自强公司）因与被申请人北京金晶智慧有限公司（以下简称金晶公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华港自强公司申请再审称，一、原审判决认定被申请人有权继续享有优惠价格，2.84元不是优惠价格，已支付的500万元款项性质这三个基本事实，缺乏证据证明。二、原审判决在供气协议的合同解释、公平原则和诚实信用原则的适用、解除权认定等法律适用上确有错误。三、原审判决未释名被申请人诉请根据和诉由，违反法律规定剥夺了申请人的辩论权利。四、原审判决既遗漏了被申请人提出的返还工程款的诉求，同时在被申请人自身都未明确其诉请根据的情况下支持了其返还500万元的诉求，又超出了诉求范围。此外一审诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的诉讼权利，二审判决亦未纠正。综上，依法应予改判。本院经审查认为,关于华港自强公司是否应当返还500万投资款，华港自强公司在本案中增值税发票中载明的单价2.84元系基于金晶公司给付1000万元投资款基础上双方协商的供气优惠价格，金晶公司对此不予认可，主张该单价2.84元系在未投资1000万元情形下双方协商的供气价格。基于（2017）京02民终614号民事判决的认定，难以认定单价2.84元系基于金晶公司给付1000万元投资款基础上双方协商的优惠价格，在金晶公司已向华港自强公司支付500万元投资款、难以认定单价2.84元系基于金晶公司给付投资款基础上双方协商的优惠价格情形下，且《供气合作协议》约定:金晶公司若为专线投资1000万元（此笔款项分两次付清，第一批500万元在合同生效后一周内支付，第二批500万元在供气开始之日起一周内支付），可享受华北油田天然气两年用量（两条线用量）2.23元/立方米的优惠,可见，金晶公司有权选择是否投资1000万元。另，建设的管道专线亦归华港自强公司所有，故华港自强公司占有金晶公司支付的投资款500万元，缺乏依据，应予返还。原审判决华港自强公司返还金晶公司500万元投资款并未超出诉讼请求范围。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人华港自强公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华港自强燃气有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保310号之一申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远职务：总经理被申请人：冯琦斌，男，1986年10月20日生，住四川省广安市广安区。被申请人：王姣，女，1993年5月21日生，住四川省岳池县。被申请人：梁增辉，男，1985年10月3日生，住四川省广安市广安区环城北路二段**号。本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人冯琦斌、王姣、梁增辉合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月16日提出保全申请，我院冻结梁增辉名下的银行卡金额7，878.36元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保310号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一七年十一月二十四日书记员  魏禄峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2234号原告：林发新，男，1965年1月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：福建省罗源县。被告：申登均，男，1978年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：云南省昭通市威信县。被告：李德江，男，1979年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：云南省昭通市威信县。本院在审理原告林发新与被告申登均、李德江承揽合同纠纷一案中，原告林发新于2017年11月12日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林发新的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林发新撤回起诉。案件受理费减半收取3538元，由原告林发新自行承担。审判员  李小云二〇一七年十一月十二日书记员  玛依拉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保78号申请人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：大渡口区新山村街道文体路***号*栋*****号。负责人：马向东，行长。被申请人:重庆硕润石化有限责任公司。住所地：重庆市南岸区海铜路*号钻石国际**层办公*号。被申请人：重庆东银控股集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区******号。被申请人：重庆鼎盛石油化工有限公司。住所地：重庆市渝中区彭家花园**号。被申请人：罗韶宇，男，1969年12月28日生，住重庆市江北区。被申请人：赵洁红，女，1967年10月15日生，住重庆市江北区。申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被申请人重庆硕润石化有限责任公司、重庆东银控股集团有限公司、重庆鼎盛石油化工有限公司、罗韶宇、赵洁红诉前保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行称：2017年6月23日，申请人与被申请人重庆硕润石化有限责任公司签订《综合授信额度合同》，约定申请人向被申请人硕润公司开具10000万元授信额度。同日，申请人与重庆东银控股集团有限公司签订《最高额质押合同》约定由东银公司提供其持有的1200万迪马股份上市限售股作为质押担保；2017年6月23日，申请人与重庆鼎盛石油化工有限公司、东银公司、罗韶宇、赵洁红分别签订《最高额保证合同》。2017年7月19日，申请人与硕润公司签订《贸易融资主协议》约定，申请人应硕润公司申请，开立额度为10000万元的国内远期信用证，后申请人按照合同履行了支付义务。现申请人发现被申请人硕润公司出现了其他金融机构逾期情况，因此申请人有权要求硕润公司立即归还10000万元。故申请人申请保全被申请人10000万元财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆硕润石化有限责任公司、重庆东银控股集团有限公司、重庆鼎盛石油化工有限公司、罗韶宇、赵洁红的银行存款10000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 文审判员 唐小平审判员 余 梅二〇一七年十一月六日书记员 汤力鸥
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初6806号原告：张勇，男，1983年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：闫翎，女，1985年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告张勇与被告闫翎探望权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一七年十一月四日代书记员 白燕敏
吉林省通化市东昌区人民法���执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保454号之一申请保全人：吉林省正和药业集团有限公司，地址：通化市东昌区正和路888号。法定代表人姜华职务：董事长被申请人：马建叶，男，1986年7月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。被申请人：宫丽影，女，1985年11月30日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。本院在审理申请保全人吉林省正和药业集团有限公司与被保全人马建叶、宫丽影合同纠纷一案过程中，申请人在2017年6月15日提出保全申请，我院查封马建叶名下的两辆机动车（1、五菱牌；2、比亚迪牌）。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保454号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一七年十一月二十四日书记员  魏禄峰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执795号之一申请人：王皋明，男，1977年09月04日出生，汉族，四川省郫县人。被执行人：杨云华，男，1967年01月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张胜术，女，1965年09月18日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行王皋明与杨云华、张胜术买卖合同纠纷一案，查明：被执行人杨云华在中国邮政储蓄银行账户（账号XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云华在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币136500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年十一月十三日书记员  彭红江
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1276号申请执行人：何某，女，1952年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：张某，男，1970年4月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人：谢某（系张某之妻），女，1974年3月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。申请执行人何某依据我院（2017）川0421民初123号民事判决书申请执行张某、谢某继承纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锡怀二〇一七年十一月十四日书记员  唐 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市城得房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区燕山小区51号楼。法定代表人：孙晋财，董事长。委托诉讼代理人：张黎明，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑莉，北京市中治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊荣轩，男，1958年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人枣庄市城得房地产开发有限公司（以下简称城得公司）因与被申请人樊荣轩合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城得公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据，有严重错误。二、二审法院适用法律错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案争议的焦点是，在惠泰公司的债务转移后，樊荣轩是否还应按照其与城得公司签订的协议对惠泰公司的债务承担还款责任。申请人城得公司与樊荣轩分别于2013年1月8日、2015年5月2日签订两份协议书，该涉案两份协议应是具有先后承接关系的协议，2015年5月2日的协议仅对还款时间进行了变更，樊荣轩与城得公司的权利义务关系，仍应以2013年1月8日的协议中所约定为准。而2013年1月8日的协议既有樊荣轩承诺替惠泰公司垫付款项的内容，又有城得公司向惠泰公司催要1600万元款项，并在惠泰公司付款后无条件退还给樊荣轩的内容，故协议并非樊荣轩单务的还款承诺，城得公司也负相应义务。2014年3月25日，城得公司与邵梅生签订欠条，约定邵梅生偿还欠城得公司1600万元融资款，并将三思公司作为欠款的保证人，城得公司在86号案件诉讼中明确表示邵梅生在2014年3月25日出具欠条，其主体身份由最初的担保人转化为债务人，已生效的86号判决亦基于1600万元的债务转移，判令该债务新的保证人三思公司就1600万元债务承担还款责任。故此，在2014年3月25日，惠泰公司对城得公司所负债务，已转让给邵梅生负担，城得公司已无权向惠泰公司主张债权，诉讼中，城得公司亦明确表示其已不可能再向惠泰公司主张债权。在此情形下，樊荣轩付款的条件：为惠泰公司垫付款项、城得公司负责向惠泰公司催款并向樊荣轩返还均不可能成就。故原审判决樊荣轩不承担还款责任，驳回城得公司诉讼请求并无不当。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人城得公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄市城得房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1336号之二原告:胡民华,男。委托诉讼代理人：王海军，吉安市天祥法律服务所法律工作者。被告：任小莲，女。原告胡民华与被告任小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡民华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡民华撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告胡民华负担。审判员 肖 巍二〇一七年十一月二十四日书记员 李珂怡
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执560号被执行人：王亮，男，1984年10月12日出生,湖北省安陆市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初11号刑事判决书，于2017年7月10日立案执行被执行人王亮罚金一案，被执行人王亮应缴纳罚金3500元。执行过程中，查明被执行人外出务工，无法联系；本院对其财产状况进行了查询，除其在银行有存款外，在房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。本院依法对其银行账户进行了冻结和扣划，但其银行存款不足以缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  熊小宝二〇一七年十一月二十一日书记员  龚宗洲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3488号之一原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。被告：阮启伟。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告阮启伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取136.5元、公告费300元，两项合计436.5元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司司负担。审 判 长  潘苏华人民陪审员  周跃飞人民陪审员  蒋建华二〇一七年十一月六日书 记 员  傅晓婉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3575号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：董有枝，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告隆元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1208号申请执行人：罗会超,男性,1948年12月8日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：叶昌泉,男性,1963年9月17日出生,住四川省泸县。被执行人，黄启菊,女性,1965年2月28日出生,汉族，住攀枝花市东区。本院在执行罗会超与叶昌泉、黄启菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十一月二十四日书记员 周小彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申390号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京大山子国际艺术有限公司，住所地北京市朝阳区大山子大环内公安部直升飞机院内。法定代表人：孙永焕，董事长。委托诉讼代理人：车贵男，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京琼华文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路大环里。法定代表人：薛培顺，董事长。委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。再审申请人北京大山子国际艺术有限公司（以下简称大山子公司）因与被申请人北京琼华文化发展有限公司（以下简称琼华公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大山子公司申请再审称，（一）申请人获得新证据的时间是2016年8月3日，至今为止没有超出6个月，故依法提起再审申请，新证据足以推翻原二审判决。（二）原审法院认定事实错误。被申请人在原审庭审时隐瞒事实，没有向法庭如实陈述其涉及本案的相关纠纷，导致原审将重大事实漏查，从而导致原审认定事实错误。被申请人与北京市将台乡农工商总公司签订的《联营协议书》被（2015）朝民初字第12716号民事判决确定无效，由此派生的其他合同也应为无效合同，申请人与被申请人之间所签订的《土地使用合作协议》也必定为无效合同，而合同的解除应是在有效的基础上。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。琼华公司提交意见称，大山子公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，大山子公司据以申请再审的新证据，二审文书在2015年11月即已发生法律效力，大山子公司主张其在2016年8月才取得新证据，但经查大山子公司在2015年12月即已知道该新证据，故大山子公司于2016年11月提起本案再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大山子国际艺术有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执846号之一申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：李洪明，男，1983年1月3日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县爱华镇独木村委会尽石田组。被执行人：李家会，女，1989年1月3日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县爱华镇独木村委会尽石田组。被执行人：刘飞喜，男，1982年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处界光路一巷。本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与李洪明、李家会、刘飞喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪明有挂靠在太和县辉煌运输有限公司���下号牌为皖K9A5**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李洪明有挂靠在太和县辉煌运输有限公司名下号牌为皖K9A5**号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  谷晓雨
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执845号之一申请执行人攀枝花盛康工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：马忠生，该公司总经理。被执行人攀枝花市康益综合厂，住所地：四川省攀枝花市，组织机构代码：204366098。法定代表人：陈卫坚，该公司总经理。攀枝花盛康工贸有限公司申请执行攀枝花市康益综合厂承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）川0403民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花盛康工贸有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，本案执行标的：112092.50元，执行费：1581元。申请执行人攀枝花盛康工贸有限公司与攀枝花市康益综合厂承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市康益综合厂于2017年4月2日之前支付攀枝花盛康工贸有限公司112092.50元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院到被执行人住所地，向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等相关法律文书，由该厂员工予以签收。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。3、申请执行人向本院提供被执行人在攀枝花煤业（集团）有限责任公司享有债权，本院于2017年9月6日向该公司了解相关债权情况，并向该公司下达协助执行通知书，申请执行人同意协助义务人对该笔债权付款期限。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为112092.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执845号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十一月二十七日书记员 杨雯竹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14039号原告：张后新，男，1979年2月18日出生，汉族。被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，统一社会信用代码500000400025334。法定代表人：SamBoonPengYee，董事长。委托代表人：重庆威特嘉实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所工作人员。本院在审理原告张后新与被告重庆威特嘉实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆威特嘉实业有限公司的起诉。本院认为：原告张后新自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张后新撤回对被告重庆威特嘉实业有限公司的起诉。本案案件受理费849.5元，应退给原告张后新52**.5元。审判员  李方荣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 余
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2775号之二本院于2017年11月13日对申请人刘咏枝诉被申请人王先金、何序全民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0828民初2775号民事判决书中文字有误，应予补正。现裁定如下：将本院（2017）皖0828民初2775号民事判决书中第3页22、23行中的“案件受理费450元，减半收取225元，由被告王先金、何序全负担。”文字更正为“案件受理费225元（已减半收取），保全费300元，合计525元，由被告王先金、何序全负担。”审判员  汪时银二〇一七年十一月二十八日书记员  王 敏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执536号之二申请人：刘文安，男，汉族，1969年5月19日生，住四川省盐边县。被执行人：李成兴，男，汉族，1968年7月17日生，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为15730.00元。被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，现在四川省攀西监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年十一月二十七日书记员  周未为
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4082号原告：乔在荣，女，1955年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：隋海垒（系原告之子）,男，1982年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：隋成信，男，1966年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告乔在荣与被告隋成信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔在荣的委托诉讼代理人隋海垒，被告隋成信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔在荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2746.78元、误工费2795.4元、护理费559元、交通费600元、营养费500元、财产损失300元、后续治疗费2500元，共计10001.18元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日15时40分许，被告隋成信驾驶无牌拖拉机沿231省道由南向北逆向行驶至231省道牛庄百分百社区路口处时，与由东向西横过公路行驶至此处的原告乔在荣驾驶的人力三轮车相撞，致乔在荣受伤，造成道路交通事故。事故发生后，隋成信驾车离开现场。原告受伤当日到东营市东营区牛庄医院治疗，经诊断：右上肢前臂皮肤裂伤，右侧腕关节皮肤裂伤、颌下皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。医嘱：预防感染对症治疗，住院观察。此后，原告多次到医院及诊所治疗，产生医疗费、误工费、交通费、护理费等费用。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，隋成信负事故全部责任，原告乔在荣无责任。被告隋成信辩称，该事故是2017年7月28日由被告隋成信报的案，被告隋成信当时没看到原告，也没有碰到原告，对原告主张的损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年7月26日15时40分许，隋成信驾驶无牌拖拉机沿231省道由南向北逆向行驶，当行驶至231省道牛庄百分百社区路口处时，与由西向东横过公路行驶至此处的乔在荣驾驶的人力三轮车相撞，致乔在荣受伤，造成道路交通事故。事故发生后，隋成信驾车离开现场。涉案事故发生后，原告乔在荣在东营市东营区人民医院产生医疗费475.78元；在东营鸿港医院产生医疗费920元；在广饶县丽景诊所产生治疗费768元；在广饶广济堂药业连锁有限公司产生药费583元。被告隋成信驾驶的无牌拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、普通发票等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告虽提出异议，但未提交证据予以推翻，本院依法予以采信。根据道路交通事故认定书的认定，被告隋成信承担事故的全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费2746.78元，被告虽不予认可，但根据原告的受伤情况及提交的相关费用票据，本院依法支持2163.78元。原告提交的广饶广济堂药业连锁有限公司药费发票583元，其未提供相关明细，不能证明与涉案交通事故有关联性，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、财产损失、后续治疗费，被告均不予认可，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费600元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊情况，对原告主张的交通费本院酌情支持50元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告乔在荣因涉案交通事故产生的医疗费2163.78元、交通费50元，以上共计2213.78元，由被告隋成信赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隋成信于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔在荣因涉案交通事故产生的医疗费、交通费等共计2213.78元。二、驳回原告乔在荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋成信负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年十一月九日书记员  陈 宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执254号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人:张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，该行职员。被执行人：陆兵，男，1971年12月26日生，汉族，住海门市。被执行人：韦翠玉，女，1977年9月1日生，汉族，住海门市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人陆兵、韦翠玉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）崇商初字第00720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陆兵、韦翠玉银行存款合计人民币58926.6元，扣除执行费人民币5197元，余执行款人民币53729.6元，依法交付申请执行人，申请执行人向本院确认被执行人自行向其还款人民币142204.77元。申请执行人向本院申请撤销（2015）崇商初字第00720号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一七年十一月十八日书记员  季洋洋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执733号之一申请执行人：山东中凯驾驶员培训有限公司，住东营市西郊董集工贸发展基地。统一社会信用代码：91370500782302117D。法定代表人：王中亭，总经理。被执行人：崔学峰，男，1976年5月12日出生，汉族，东营市正翔化工有限公司法定代表人，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1034号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人崔学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔学峰在中国工商银行16×××72账户内存款人民币10527365.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红卫二〇一七年十一月十六日书记员  朱继华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4131号之一原告：王长龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。被告：高博，男，汉族，住广饶县。原告王长龙与被告高博运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长龙在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长龙撤诉。案件受理费6449元，减半收取3224.50元，保全费2236元，由原告王长龙负担。审判员  王明荣二〇一七年十一月七日书记员  张芳芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢297号申请执行人王爱民，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人王爱民依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十日书 记 员  曾淑芳