wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执异33号之一申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：易刚平，总经理。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘长平，总经理。本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司申请追加陕西长岭电气有限责任公司为本案被执行人。经本院审查，陕西长岭电气有限责任公司系被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司股东，且未足额缴纳出资，德阳天赐塑胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加陕西长岭电气有限责任公司为本案被执行人；二、陕西长岭电气有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司清偿债务120000元及资金利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁    万    千人民陪审员 王忠兴人民陪审员孟洁二〇一七年十一月六日书 记 员 严    东    山
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4945号原告：成都市三义机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新路138号，统一社会信用代码：91510114681802657J。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：梁晓蓉，四川蓉信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地罗江县金山工业集中发展区迎宾路，统一社会信用代码：915106265557840137。法定代表人：刘林。原告成都市三义机械设备有限公司（简称三义机械公司）诉被告四川欣科达包装科技有限公司（简称欣科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，现依法采用公告送达，2017年11月7日，由审判长余唯嘉、人民陪审员朱兆群、张俊祥组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三义机械公司诉讼代理人梁晓蓉到庭参加诉讼，被告欣科达公司经公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三义机械公司诉请,判令：1、被告支付原告的应收货款人民币44800元；2、被告支付逾期付款利息4121.6元人民币（按照中国人民银行同期贷款利率计算），该利息从2015年5月1日起计算至2017年5月23日，后续利息计算截止至一审判决止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月28日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，原告方为供方，被告为需方，供方为需方提供SYL-1型号的冷凝水自动回收系统一套，总货款为64000元。借款方式采用按比例分期付款方式。合同签订后，被告按照合同约定先向原告支付了30%的预付款，共计19200元，原告收到预付款之后便组织生产发货。随后原告又为被告安装设备并配合被告验收报检，被告至今仍在使用该设备，被告未按照合同约定支付剩余70%的款项，共计44800元。从2015年5月起，原告业务员先是电话催收，后来多次派员前去催收，对方却一直推脱，迟迟不肯付款。综上，原被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠货款的违约行为严重损害了原告的合法权益，应该承担违约责任。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告欣科达公司未到庭，未提交证据及答辩状。经审理查明，2015年4月28日，原告三义机械公司作为供方与被告欣科达公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告以64000元的总价向被告出售规格型号为YSL-1的冷凝水自动回收系统一套，合同第六条约定“1、合同签订后，供方即提供回收设备（压力容器检测合格报告两套）与需方到当地容器管理部门登记注册，需方预付30%（19200元）给供方，供方组织生产发货；2、设备安装验收合格并全程协助报验完成需方即付总货款的60%（38400元）后供方开具含17%增值税发票；3、设备安装使用半年付清余款10%（6400元），不使用承兑汇票结算。”合同签订后，欣科达公司按照合同约定向三义机械公司支付了30%的预付款，共计19200元。三义机械公司在收到预付款后组织生产发货，并于5个工作日内将机械设备送到欣科达公司厂房内。2015年5月22日，原告指派安装服务人员到被告厂房进行设备安装，次日，欣科达公司经理廖小峰、负责人邝维平、管理锅炉的员工分别在设备验收单上签字并签署意见：“初次试机比较正常，设备运行稳定性及性能检验还需观察”。在此期间，原告协助被告完成报检义务。由于被告未按约付款，至今尚欠货款44800元，原告多次催收欠款无果，诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原告身份信息、被告企业信用信息，《工矿产品购销合同》原件附设备明细，设备验收单原件，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告三义机械公司履行了设备交付、安装及协助报验义务，被告欣科达公司应在设备验收合格后履行付款义务，虽然被告在验收单载明初次试机合格仍需观察，但其在合理观察时间段即合同约定安装使用半年付尾款的时间2015年11月23日内并未就质量问题向原告提出异议，应视为设备验收合格，应依约支付设备款项，现被告未按约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减少付款的事由，对原告诉请被告支付欠货44800元并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息，予以支持；关于利息起算日期，应以设备验收合格之日起算即从2015年11月23日起计算至判决作出之日止。被告在公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川欣科达包装科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都市三义机械设备有限公司货款44800元，并以此为基数从2015年11月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（已全额收取）、公告费用600元，二项共计1624元，由被告四川欣科达包装科技有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院刑事判决书（2017）青2823刑初16号公诉机关天峻县人民检察院。被告人陈达吾，男，东乡族，1986年6月27日出生，小学一年级文化程度，农民，甘肃省和政县人，现住天峻县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年7月22日被天峻县公安局刑事拘留，同年7月31日被天峻县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于青海省天峻县公安局看守所。天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈达吾涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人陈达吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天峻县人民检察院指控，2017年7月21日10时许，被告人陈达吾在天峻县新源镇珠穆朗玛大酒店南侧关角路路面上，拾得被害人付某遗失在此的居民身份证及中国农业银行卡各1张，凭该银行卡背面记载且经事先验证正确的密码，使用银行卡在中国邮政储蓄银行股份有限公司天峻县支行ATM机、中国农业银行股份有限公司天峻县支行ATM机上共六次取款共计人民币20000元，其间，还使用银行卡在天峻县农村信用社ATM机上，向其天峻县农村信合作联社卡内转账人民币20000元，后逃窜至德令哈市。赃款10000元被挥霍。剩余赃款10000元及被转入卡内的20000元赃款和用赃款购买的1部三星S8手机等物已扣押。2017年7月22日被告人陈达吾投案自首。公诉机关认为，被告人陈达吾拾得他人信用卡后，以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈达吾案发后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规格，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法惩处。被告人陈达吾对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，对公诉机关的控诉表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2017年7月21日10时许，被告人陈达吾在天峻县新源镇珠穆朗玛大酒店南侧关角路路面上，拾得被害人付某遗失在此的居民身份证及中国农业银行卡各1张，凭该银行卡背面记载且经事先验证正确的密码，使用银行卡在中国邮政储蓄银行股份有限公司天峻县支行ATM机、中国农业银行股份有限公司天峻县支行ATM机上共六次取款共计人民币20000元，其间，还使用银行卡在天峻县农村信用社ATM机上，向其天峻县农村信合作联社卡内转账人民币20000元，后逃窜至德令哈市，用所得赃款购买1部三星S8手机价值为人民币6180元，该手机已被公安机关扣押。赃款10000元被挥霍。剩余赃款10000元及被转入卡内的20000元赃款。2017年7月22日被告人陈达吾投案自首。案发后被告人陈达吾亲属积极赔偿了被害人付某部分损失，取得了被害人付某的谅解。针对以上犯罪事实，公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：1、刑事案件登记表、立案通知书各一份，证实本案的案件来源及简要案情；2、被害人付某的陈述笔录一份，证实本案的发生及报案经过；3、被告人陈达吾常住人口基本信息表一份，证明被告人犯罪时已达负刑事责任年龄；4、被告人陈达吾的供述笔录二份，证实被告人本案发生的经过；5、证人马某的证言一份，证实被告人陈达吾案发当天外出的情形；6、中国农业银行银行卡交易明单、业务凭证各一份，证实被告人陈达吾从拾得的被害人银行卡中取钱及转账的实；7、辨认笔录五份，证实被告人陈达吾取钱及转钱的地点；8、视听资料二份，证实被告人陈达吾在邮政储蓄银行天峻县支行ATM机、中国农业天峻县支行ATM机、天峻县农村信用社ATM机上取钱及转账的事实；9、天峻县公安局到案经过一份，证实被告人陈达吾投案自首的事实；10、被害人付某的谅解书一份，证实被告人陈达吾亲属赔受害人现金10000元，取得了被害人的谅解。以上证据经法庭质证，客观真实，且形成证据链，与被告人陈达吾在庭审中的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈达吾无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，拾得信用卡后，冒用他人信用卡骗取财物40000元，数额较大，公诉机关指控被告人陈达吾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈达吾案发后投案自首，在归案后能够如实称述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第六十三条，《中华人民共和国刑法修正案（五）》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈达吾犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日至2017年12月21日）；二、被告人陈达吾将信用卡诈骗所得的30000元人民币返还失主付某；三、被告人陈达吾用赃款所购买的三星S8手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李伟审判员南夸尖参审判员昝奇杰二〇一七年十一月二十日书记员赵银花
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2922号之四申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。被执行人李修民，男，1970年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5577号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修民在招商银行6214833721109778账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  高姗
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执309号之一申请执行人：俄觉月哈，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。法定代表人：邓跃，执行董事。被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。法定代表人：庞利，公司董事。关于俄觉月哈与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初413号民事调解书，原告俄觉月哈于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付俄觉月哈300.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年十一月九日书记员  詹 俊
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1972号之一原告：贾志敏，男，1975年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：马红雷，男，1988年7月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：马帅，男，1988年10月12日生，住河北省保定市唐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。地址：江苏省徐州市民主南路**号恩华大厦*层。主要负责人：王虹，该公司经理。原告贾志敏诉被告马红雷、马帅、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告贾志敏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马红雷、马帅、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。本院认为，原告贾志敏的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾志敏撤回对被告马红雷、马帅、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾志敏负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年十一月八日书记员  王晓红
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1318号申请执行人：符某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3530号原告张欣，女，1976年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市,。被告李爱平，女，1975年5月21日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告顾伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市，。上述二被告共同委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告张欣与被告李爱平、顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张欣、被告委托代理人王化云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告本金人民币177000元，利息人民币17700元，共计人民币194700元；2.依法判决二被告向原告支付到期未归还借款的利息人民币58.19元（自2017年8月16日起至付清为止，以本金为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告一向原告借款300000元，借款期限一年，约定年利息35000元，到期还本付息。2016年7月31日，二被告向原告支付利息35000元，本金未向原告返还。二被告提出以本金300000元向原告续借，原告基于与二被告的友好关系，同意续借给二被告，续借期限为2016年7月31日至2017年1月31日，约定利息为17500元，本金利息合计317500元，到期后还本付息。截止2017年1月31日，二被告未向原告还本付息。同时二被告又提出以317500元为本金进行续借，续借期限为一个月，截止到2017年2月28日，约定月息为2%，到期后还本付息。2017年3月15日，二被告向原告支付150000元，剩余177025元未偿还。二被告又以177000元向原告续借，借款期限为2017年3月16日至2017年8月16日，到期还本付息，本息共计194700元，现还款期限已截止，二被告未向原告支付借款本息，为维护原告正当权利，提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：请求判令二被告支付原告逾期利息自2017年8月17日起至2017年10月10日止，按月息2%计算，共计5192元。被告李爱平、顾伟辩称，原告所述与事实不符。原告和二被告个人之间不存在民间借贷法律关系，案款没有用于家庭生活，原告借款与二被告无关。借款是涿州市祥源贸易有限公司借的，被告李爱平是法人，顾伟是公司股东，涿州市祥源商贸有限公司尚欠原告本金150000元，截至2017年8月16日利息为29149元，合计本息179149元，以后每日利息47.83元。对原告变更后要求支付逾期利息按照月利率2%计算不予认可，逾期利息应按年息11.666%计算，月息0.97%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：2017年3月16日，被告李爱平书写的借条及银行转账记录（中国建设银行涿州物探支行个人活期明细查询），被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李爱平、顾伟未提交证据。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定如下：原告张欣与被告李爱平系同事关系，被告李爱平、顾伟系夫妻关系，二人共同经营涿州市祥源商贸有限公司。为经营涿州市祥源商贸有限公司，被告李爱平陆续向原告借款，至2015年7月31日，共计借款300000元，双方约定该借款期限为一年，年息35000元，到期还本付息。2016年7月31日，被告给付原告利息35000元，并续借本金300000元，借款期限为2016年7月31日至2017年1月31日，约定利息为17500元。2017年3月15日被告李爱平偿还原告欠款150000元。2017年3月16日，被告李爱平为原告出具借条一张，载明：“今借张欣人民币壹拾柒万柒仟元整，月息叁仟伍佰肆拾元整。双方约定于2017年8月16日还本付息，总计壹拾玖万肆仟柒佰元整”。庭审中，被告主张尚欠原告本金150000元，原告予以认可。被告要求借款利率按照年息11.666%（年息35000元÷300000元），月息0.97%计算,并提交利息计算清单，主张2016年7月31日至2017年1月31日，被告应支付原告利息17500元，2017年1月31日至2017年2月28日，被告应支付原告利息2916元，2017年3月1日至2017年3月15日被告应支付原告利息1458元，2017年3月16日至2017年8月16日被告应支付原告利息7275元，上述利息合计29149元。自2017年8月17日起每日利息为47.83元。原告张欣同意按照被告提交的利息清单计算借款利息，利息计算至2017年10月10日，之后的利息不再主张。本院认为，被告李爱平向原告张欣借款300000元，事实清楚，双方存在借贷关系，被告应按约定的期限返还借款，现借款已到期，被告仅偿还原告借款150000元，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。该债务系二被告在夫妻婚姻关系存续期间所负债务，被告李爱平向原告借款是为了经营涿州市祥源商贸有限公司，该公司亦为被告李爱平、顾伟共同经营，系为了被告夫妻共同生活，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告顾伟对该欠款应承担清偿责任。关于原告主张的利息，因原告认可被告尚欠原告借款本金150000元并同意被告主张的的利息计算方式，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以认可。故原告主张至2017年10月10日被告应给付原告利息共计31779.65元（29149元＋47.83元/天×55天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李爱平、顾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款本金人民币150000元及利息31779.65元，共计181779.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元,由被告李爱平、顾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张敬宇
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初526号原告：韦尚仁。委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。被告：吴立革。原告韦尚仁与被告吴立革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦尚仁及其委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼，被告吴立革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦尚仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告28,000元及银行同期借贷相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系，2004年7月31日，被告以做生意为由向原告借款22,000元，9月15日又加借6000元，共计28,000元。后被告因其他原因入狱多年,其在监狱期间,原告多次要其还钱,被告均说等其出来后才偿还。现被告已经出狱，仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告对其陈述事实提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件二张，证明被告借款的金额、时间及返还日期。吴立革不作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月31日，被告吴立革向原告韦尚仁借款22,000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到韦尚仁现金贰万贰仟元正（￥22000）此据！到8月底归还。借款人：吴立革。落款时间为：2004年7月31日。2004年9月15日，被告吴立革又向原告借款6000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到韦尚仁现金陆仟元正（￥6000）此据！落款时间为：2004年9月15日，两次借款合计28,000元。之后，被告被判刑入狱而未返还借款给原告。被告出狱后仍未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借条原件等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴立革向原告韦尚仁借款28,000元，有原告提供的被告签名的借条为证，借贷关系事实清楚，内容没有违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。原告向被告出借的第一笔借款约定了还款的时间，被告应当按时返还，第二笔借款未约定还款日期，但经原告催告后，在合理的期限内被告应当返还，因此，原告请求被告返还二笔借款本金28,000元，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付第一笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院予支持。请求被告支付第二笔借款的利息，因双方没有约定借款利息和还款的时间，故原告主张的利息只能从其向法院主张权利之日起计息。被告吴立革经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴立革于本判决生效后十日内返还原告韦尚仁借款本金22,000元及支付利息（计算方法：从2004年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金22,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、被告吴立革于本判决生效后十日内返还原告韦尚仁借款本金6,000元及支付利息（计算方法：从2017年9月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金6,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴立革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  陆桂香二〇一七年十一月六日书记员  罗桂婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1323号申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：邱某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1793号申请执行人泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：四川省泸州市城北新区龙南路54号，组织机构代码：20472828-X。法定代表人胡全鑫，该公司董事长。被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2017)川04民终721号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金海建设有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1913561.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许礼斌二〇一七年十一月二十日书记员  陈 华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5133号申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈伟峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人廖丽蓉，女，1982年9月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈伟峰、廖丽蓉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执5133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十一月二十七日书记员  郑惠玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保327号之一被执行人重庆富士达科技有限公司。本院在德州荣平纸业有限公司与重庆富士达科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保327号之一裁定书，于2017年11月23日向被执行人重庆富士达科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆富士达科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆富士达科技有限公司名下存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一七年十一月二十七日书记员  白华鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5174号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：张凯松，男，1984年6月6日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉06刑辖23号白山市江源区人民法院：白山市江源区人民检察院指控被告人邢升延犯受贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初753号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人魏永，男，1993年6月25日出生于新疆维吾尔自治区博湖县，汉族，高中文化，无业。2015年8月3日，因盗窃被行政拘留七日。因本案于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］810号起诉书指控被告人魏永犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人魏永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月8日13时许，被告人魏永来到长沙市芙蓉区朝阳路某网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一台金色“小米”3X型（经鉴定，价值人民币1000元）和一台白色OPPO牌R9S型（经鉴定，价值人民币1615元）手机盗走，后逃离现场。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。2017年7月12日6时许，被告人魏永来到长沙市芙蓉区朝阳路“指间缘”网吧内，趁被害人金某某熟睡之际，将其裤口袋内的一台金色OPPO牌R9SPLUS型（经鉴定，价值人民币2560元）和一台银灰色OPPO牌R11型（经鉴定，价值人民币2849元）手机盗走后逃离现场。2017年7月12日16时许，民警在长沙市芙蓉区文艺新村社区白沙路1号二楼“同乐”网吧内抓获被告人魏永，现场扣押一台银灰色OPPO牌R11型手机，后发还被害人金某某。上述事实，被告人魏永在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人魏永的户籍证明，无违法犯罪记录证明，公安行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，物证照片，监控视频截图，视听资料，情况说明，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]269号价格认定结论书，证人唐政、余训湖的证言，被害人刘某、金某某的陈述，被告人魏永的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人魏永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8024元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。魏永归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。）二、责令被告人魏永退赔违法所得2615元，发还被害人刘某；退赔违法所得2560元，发还被害人金某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年十一月十四日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民监71号二审上诉人（一审被告）：田治鸣，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市。二审被上诉人（一审原告）：陆忠林，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。二审上诉人田治鸣与二审被上诉人陆忠林民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2017年3月14日作出（2016）苏0111民初10486号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年十一月二十九日书记员 李 好
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2274号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：徐仕祥,男,1975年2月12日出生,汉族，住常州市新北区。被执行人：吴静华,女,1974年12月12日出生,汉族，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐仕祥、吴静华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李晓萍
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1665号原告:重庆富明高钟表有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路70号3楼。法定代表人：廖振为，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂英，该公司销售主管。被告：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。法定代表人：吴东英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。原告重庆富明高钟表有限公司（以下简称富明高钟表公司）与被告张家口市帝达购物广场有限公司（以下简称帝广）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富明高钟表公司的委托诉讼代理人李桂英，被告帝广的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告富明高钟表公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年9月1日至2016年2月29日期间的销售货款387314.65元；2、判令被告支付截止至2017年9月30日的违约金213890.76元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年1月1日签订了《商品进店销售协议》，约定由原告作为供货商提供商品，由被告作为零售商统一销售结算，销售场地由原告自行装修。自2015年9月1日至2016年2月29日期间被告欠付原告销售货款387314.65元。原告多次催要被告未给付。《商品进店销售协议》第十五条第（八）项约定了违约责任，被告应向原告支付违约金213890.76元。被告帝广辩称，1、对于原告起诉的欠付货款数额无异议，但应扣减掉电费、员工费、扣点费。2、被告主张的违约金过高，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日原告富明高钟表公司与被告帝广签订了商品进店销售协议。协议约定由原告作为供货商提供商品，由被告作为零售商统一销售结算，原告在被告商场一楼经营钟表类商品。协议约定了违约责任，被告帝广如不按协议规定对账、结算并向原告富明高钟表公司支付货款，每拖延给付一天按应支付货款的0.1%计付违约金。该份协议的有效期自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同有效期届满后，原告与被告每年续签一份补充合同。后因被告帝广经营不善，拖欠原告货款，自2015年9月1日至2016年2月29日期间被告帝广共欠原告富明高钟表公司货款共计387314.65元。原告为证明上述事实提供了商品进店销售协议以及补充协议、催款函、增值税发票6张，被告对原告提供的证据的真实性无异议。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。双方当事人存在争议的事实如下：1、被告主张原告应将扣点钱、帝广垫付的电费、支付的员工工资从欠付货款的总额中予以抵顶，原告主张其经营品牌的柜台雇佣的员工均是由原告公司自己雇佣，工资也是由原告公司负责发放。至于扣点钱、电费，已经在和被告进行对账时进行了结算，被告在将上述费用扣除后，给原告开具的增值税发票。2、原告主张要求被告支付迟付货款的违约金，按照《商品进店销售协议》第十五条第（八）项的规定，每拖延一天按货款的0.1%计付违约金。被告表示原告主张的违约金偏高，希望法院酌情认定。本院认为，原、被告双方签订的商品进店销售协议以及补充协议，是在双方当事人真实意思表示的基础上签订的，该协议及补充协议自签订之日起具有法律效力。原、被告双方应按照协议的约定履行自己的权利义务，即被告帝广应支付欠付原告的货款。对于原告主张的被告欠付货款的金额387314.65元被告无异议，本院予以认定。被告主张原告应将扣点钱、电费、员工工资扣减，但当庭未能提供相应的证据予以证明。考虑到被告现处于停业状态，公司财会人员不能到岗上班的实际情况，对于被告提出的扣点钱、员工工资以及电费待被告与原告核对后，如存在可另行主张解决，本判决不再涉及。对于原告主张的违约金，原、被告双方在协议中约定了双方的违约责任，在协议的履行过程中，被告未按约定的期限给付原告货款，发生了违约行为，应当承担违约责任。对于原告主张的违约金的计算标准，虽然双方在合同中予以约定的，但该违约金的约定偏高，本院酌情认定违约金为自逾期付款之日起按照年利率6%的标准计算。给付违约金的起算时间为被告为原告开具的6张增值税发票中的开票日期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家口市帝达购物广场有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告重庆富明高钟表有限公司欠付货款387314.65元以及相应的违约金。（自6张增值税发票中开票日期起按照按年利率6%分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告张家口市帝达购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十一月一日书记员 郑苏丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初4619号之二原告：傅刚，男，住宽甸满族自治县。被告：张力也，男，住宽甸满族自治县。被告：傅慧，女，住宽甸满族自治县。原告傅刚与被告张力也、傅慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元、保全费220元，共计370元，由原告傅刚负担。审判员  刘威威��〇一七年十一月二十二日书记员  王雪冰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1957号之一申请执行人卓汉柱，男，汉族，1960年04月04日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。本院在执行卓汉柱与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4484号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1375200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十七日书记员  陈伟伟
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8069号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱泰任，男，1987年10月3日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告钱泰任信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8069号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告钱泰任院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12864号上诉人（原审原告）张菊芳，女，汉族。委托代理人：朱一民，系张菊芳丈夫。被上诉人（一审被告）张彩丽，女，汉族。系陕西广跃生态建设事业发展有限公司员工。被上诉人（一审被告）雷梦洁，女，汉族。共同委托代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。上诉人张菊芳因与被上诉人张彩丽、雷梦洁追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张菊芳上诉请求：撤销一审判决。张菊芳称：一审鉴定违法，超期限鉴定，且所谓的鉴定样本张菊芳并不知情。张彩丽、雷梦洁辩称：一审正确，张菊芳所述不实，应予维持。一审查明，雷凯系原告外甥，雷梦洁系雷凯女儿，张彩丽系雷凯前妻，双方于2013年10月17日办理了离婚手续，雷凯于2015年7月8日去世，其父母亦已去世。原告为证明其主张，向本院提交《借条》四份，第一份载明：今借到刘来运人民币100000元，月息1%，期限一年，担保人张菊芬，借款人雷凯，落款时间为2007年5月20日；第二份载明：今借到刘来运人民币20000元，月息1%，借款人雷凯，落款时间为2007年5月28日；第三份载明：今借到刘来运人民币30000元，月息1%，借款人雷凯，落款时间为2007年7月6日；第四份载明：今借到刘来运人民币30000元，月息1%，担保人张菊芬，借款人雷凯，落款时间为2008年6月20日。庭审中，原告表示，上述借款均为其本人向雷凯出借的款项，款项来源为其自己的存款以及向同事刘来运和其他亲戚朋友的借款，因其担心雷凯不予还款，故告知雷凯上述款项系刘来运向雷凯出借，并让雷凯出具了借到刘来运款项的借条，但上述借条均由其本人保管，其未告知过雷凯系其本人出借款项的事实，亦未告知刘来运此事，但其向刘来运的借款已经清偿，其向雷凯催要款项期间未告知过二被告借款一事。庭审中，原告表示其已无法联系到刘来运，二被告表示其不知晓雷凯借款一事，经询问亲戚亦不知晓此事。审理中，被告申请对原告提供的四份借条中“雷凯”签名的真伪进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年10月18日作出陕中金司鉴中心【2016】文鉴字第129号《司法文书鉴定意见书》，鉴定意见为，检材（四份借条）中的“雷凯”签名笔迹与样本中雷凯的签名笔迹不是同一人书写。原告对上述鉴定意见提出异议，认为被告提供的离婚协议等系伪造，鉴定收费时间及鉴定期间超出鉴定程序通则的规定，鉴定人员无执业资格等。因原告不申请鉴定人员出庭，故陕西中金司法鉴定中心对此作出书面回复，载明被告于2016年8月3日交纳鉴定费，鉴定机构与法院共同在西安市新城区婚姻登记处查阅离婚协议书等样本原件，鉴定过程中提取鉴定材料所需的时间不计入鉴定时限范围内，也告知过委托方鉴定时限需要延长，故不存在超过鉴定时限的问题；本案检材日期为2007年、2008年，样本的时间为2000年2013年，该时间段书写笔迹系在雷凯中年时期书写，书写技能属于稳定定型期间，故字迹变化不大。陕西中金司法鉴定中心另附鉴定人员刘莉、毛文智的司法鉴定人执业证各一份，载明执业机构、执业类别、执业证号、颁证机关、日期，技术职称为文件检验鉴定资格。一审认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉状中称其作为担保人代雷凯向刘来运偿还四笔借款，庭审中又表示其为借款的实际出借人，刘来运并未直接向雷凯出借款项；原告提交四张借条证明雷凯共计借款180000元，但根据陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书，四张借条中雷凯的签名并非其本人所签，原告对该鉴定提出异议，但无证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的法定条件，故本院对该四张借条的真实性不予认可。本案中，原告未提供证据证明其诉状中所述的代偿事实，亦未提供充分证据证明其向雷凯出借过款项，故原告诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决:驳回张菊芳的诉讼请求。本案案件受理费6250元，由原告自行承担，鉴定费5000元由原告承担，因该费用被告已预交，故原告应于判决生效之日起十日内向被告支付。二审查明，一审查明属实。二审另查到：一审中对鉴定样本的确定，双方在一审法院达成共识。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方争议的问题取决于鉴定的结论，该纠纷中一审法院鉴定程序的实质性要件合法，至于是否超期鉴定，并不能影响鉴定的最终结论。张菊芳所谓的鉴定样本未经其同意，不符合事实。故一审正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由张菊芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  雷 姣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初1031号原告：郭志海，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。法定代表人：徐从发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫爽梅，该公司职员。被告：绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市湖滨小区B区114。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。原告郭志海与被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司、绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭志海申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志海撤诉。案件受理费45914元，减半收取22957元，由郭志海负担。审 判 长  舒 罡审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4355号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店，住所地天津市河东区大直沽后台。负责人：王天宇，经理。委托诉讼代理人：焦蕾，公司职员。被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市天津市南开区鞍山西道192号812C。法定代表人：伏开敬，总经理。委托代理人：焦蕾，公司职员。原告简晓华诉被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店、天津市仙鹤大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店及被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人焦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元，退还货款35元，共计1035元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告在被告处购买一袋“阿胶”，单价35元，后发现该商品没有生产日期、保质期、生产许可证编号，该食品违反了食品安全法35条、67条规定，依据食品安全法148条规定，应承担赔偿责任。天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店（以下简称仙鹤大药房汇贤里店）及天津市仙鹤大药房连锁有限公司（以下简称仙鹤大药房）共同辩称，是否同意赔偿，需要代理人将本次庭审情况反馈与公司后再行决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告仙鹤大药房汇贤里店为被告仙鹤大药房的分公司。2017年4月29日，原告在被告仙鹤大药房汇贤里店购买名称批号为“迈欣特阿胶20160902”的商品，规格、产地“1.2g*8片北京迈欣？”，单价“35.0”，数量“1.0”，小计“35.0”，该产品包装盒正面标示：阿胶维生素C糖果，背面标示：【保质期】24个月、【执行标准】Q/BMYZ0018S-2013，产品上无标注生产日期。原告交付价款35元，被告仙鹤大药房汇贤里店交付商品。本院认为，原告在被告仙鹤大药房汇贤里店购买涉诉商品，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。根据涉诉商品品名及执行标准可知，涉诉商品为食品，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》向被告提出主张，符合法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与食品安全有关的质量要求，依据GB7718－2011《预包装食品标签通则》第4.1.1条规定，直接向消费者提供预包装食品标签标示应包括食品的生产日期等内容，现涉诉商品包装上无生产日期属于不符合食品安全标准之情形，故原告诉请被告退还货款并赔偿1000元，本院予以支持。因被告仙鹤大药房汇贤里店为被告仙鹤大药房的分公司，故应由被告仙鹤大药房向原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八款之规定，判决如下：一、被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告简晓华货款35元，同时原告简晓华退还原告涉诉商品；二、被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告简晓华赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3495号之一原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人：陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：邱严根。原告汉口银行股份有限公司与被告邱严根信用卡纠纷一案,本院于2017年7月26日受理。原告汉口银行股份有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取63.5元、公告费40元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十一月二十六日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9053号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路家口。负责人：黄欣。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张磊撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 彤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7076号原告:宋得民，男，汉族，1968年8月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：杨军东，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：曹红伟，男，汉族，1971年11月9日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军、刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：李文娟，女，汉族，1979年3月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛雷，河南瀛宋律师事务所律师。第三人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人孙广彦，该公司总���理。委托诉讼代理人：谢玉东。原告宋得民与被告杨军东、曹红伟、李文娟、第三人郑州建安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宋得民的起诉。案件受理费18400元，退还给原告宋得民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年十一月十五日书记员 高秀敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8519号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 彤
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1571号原告：黄德湘，男。被告:孙爱华，男。黄德湘与孙爱华施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄德湘于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德湘的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德湘撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由黄德湘负担。审判员  黄泽平二〇一七年十一月十四日书记员  卢梦梦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。负责人：梁元勋，行长。被告：绵阳新盛豪汽车销售服务有限公司，地址：绵阳市高新区绵兴东路85号。组织机构代码证号：59049300-0。法定代表人：杨丹。被告：杨丹，男，汉族，现住绵阳市涪城区。被告：李亚楠，女，汉族，现住绵阳市涪城区。被告：孟霖，男，汉族，现住绵阳市涪城区。被告：廖斐，女，汉族，现住绵阳市涪城区。被告：马珲令，女，汉族，现住成都市锦江区。被告：王钊，男，汉族，现住成都市锦江区。被告：苏豪，男，汉族，现住绵阳市涪城区石。被告：张路，女，汉族，现住四川省北川羌族自治县。被告：张尧，男，汉族，现住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被告绵阳新盛豪汽车销售服务有限公司、杨丹、李亚楠、孟霖、廖斐、马珲令、王钊、苏豪、张路、张尧借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行撤回起诉。本案受理费减半收取6050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行负担。审判员 邹  斌二〇一七年十一月二十三日书记员 王珍*珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1871号之一申请执行人：方东秀,女,1965年4月6日出生,52岁,住安庆市枞阳县。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人方东秀与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币1850元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1970号之一申请执行人柯文华，男，1963年07月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人翁正平，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郭正霞，女，1985年06月07日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行柯文华与翁正平、郭正霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1857号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币140000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十五日书记员  陈密群
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5317号吴润涛张朝晖：吴润涛申请执行张朝晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计220000元，经本院立案受理,现已强制执行到位220000元，其中，本金220000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给吴润涛。至此，吴润涛向本院申请执行（2017）苏0115民初9421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2388号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初783号原告：海丰县农村信用合作联社梅陇信用社。地址：海丰县梅陇镇长兴街1号。负责人：黄忠青被告：高海生，男，1979年6月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：郭小花，女，1983年11月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告海丰县农村信用合作联社梅陇信用社诉被告高海生、郭小花借款合同纠纷一案中，原告以现无法向法院提供被告详细住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告海丰县农村信用合作联社梅陇信用社撤回起诉。本案诉讼费37元（原告已预交74元，应退还原告37元）由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：罗好平二〇一七年十一月二十日书记员 ：黄镜明
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执926号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该支行行长。被执行人南安市星光纸品包装有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区，组织机构代码56926622-5。法定代表人李西华。被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码61187248-1。法定代表人洪光明。被执行人李西华，女，汉族，1965年7月13日出生，住福建省南安市，被执行人洪光清，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省南安市，被执行人洪侨生，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省南安市，被执行人黄素莲，女，汉族，1961年1月1日出生，住福建省南安市，被执行人洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省南安市，被执行人吴乌训，女，汉族，1956年1月25日出生，住福建省南安市，被执行人洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市，被执行人吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省南安市，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人南安市星光纸品包装有限公司、申鹭达集团有限公司、李西华、洪光清、洪侨生、黄素莲、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第383号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第383号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十一月十七日书记员  王 旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6918号之一原告：张军红，男，1965年5月8日出生，汉族。被告：张扬敏，女，1975年6月11日出生，汉族。原告张军红与被告张扬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月19日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告张军红送达补交案件受理费通知。原告张军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张军红撤回起诉处理。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  李会娟二〇一七年十一月六日书 记 员  白 珂
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4540号之一被拘留人:朱建明公民身份号码:本院在执行顾莹与朱建明、方丹丹（2017）浙0281执4540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱建明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月七日()
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8458号原告:沈阳天实伟业交通工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街19-2号241。法定代表人：李英伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。法定代表人：王强。原告沈阳天实伟业交通工程有限公司诉被告沈阳绿康置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告沈阳天实伟业交通工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天实伟业交通工程有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告沈阳天实伟业交通工程有限公司负担。审判员  吴国栋二〇一七年十一月一日书记员  沈 晴
四川省威远县人民法院支 支 付 令（2017)川1024民督286号申请人：喻某某，女,汉族,1975年1月30日出生，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。申请人喻某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年8月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资2771元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资2771元并承担本案申请费。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人喻某某工资款2771元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  潘安仁二〇一七年十一月十三日书记员  张唯巍
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2047-2号原告（反诉被告）：管兴翼，男，住四川省内江市。被告（反诉原告）：威远醇铂商贸有限公司，住所威远县。法定代表人：袁洪，总经理。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鸣利，该公司员工。原告管兴翼与被告威远醇铂商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案受理，因被告威远醇铂商贸有限公司提起反诉，本院依法合并进行了审理。诉讼中，原、被告分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：一、准许原告管兴翼撤回起诉；二、准许被告威远醇铂商贸有限公司撤回反诉起诉。原告管兴翼与被告威远醇铂商贸有限公司合同纠纷一案受理费400元（已减半收取），由原告管兴翼负担；被告威远醇铂商贸有限公司反诉原告管兴翼受理费723元（已减半收取），由被告威远醇铂商贸有限公司负担。审 判 长  李自强审 判 员  李 虹人民陪审员  朱国华二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐铭鸿
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1343号申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：宗某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1115号申请执行人：陈顶强，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被执行人：段中贵，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈顶强与被执行人段中贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人段中贵发出执行通知书，责令执行人段中贵履行向申请执行人陈顶强赔偿因受伤造成的各项损失37806.09元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担一审案件受理费437元、二审案件受理费468元、申请执行费481元。但被执行人段中贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段中贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安��县学沟湾路营业所账户上的存款人民币1690元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十一日书记员  颜贵成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3943号之二原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区歌友会娱乐有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道99号11幢三层商业楼。法定代表人：许榕芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。原告苏越与被告泰州市姜堰区歌友会娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费减半收取计277元,由原告苏越负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  高玉华人民陪审员  陆祖球二〇一七年十一月十六日书 记 员  马卓云
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执736号之三申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：葛宇飞，系该分行行长。被执行人：廖松，男，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李燕，女，1982年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4548号民事调解书及（2017）赣0102执736号之二执行裁定书，于2017年10月30日网络司法拍卖被执行人李燕名下东湖区中大路289号中大青山湖花园28栋1单元101室房屋一套。2017年10月31日买受人赵清龙（身份证号：）以1418500元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于东湖区中大路289号中大青山湖花园28栋1单元101室房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人赵清龙所有。该所有权自本裁定送达买受人赵清龙时起转移。二、买受人赵清龙于收到本裁定书15日内可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十一月八日书记员  魏 峥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7252号之一原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：刘传艳，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告刘传艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保488号之一申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖市巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B（1-1）。法定代表人：黄广革，该公司总经理。被申请人：巢湖市震洪包装有限公司，住所地巢湖市亚光科技创业园内。法定代表人：魏震洪，该公司总经理。申请人合肥市明广包装制品有限公司诉被申请人巢湖市震洪包装有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据申请人的申请，对被申请人巢湖市震洪包装有限公司的财产进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现申请人申请解除对被申请人巢湖市震洪包装有限公司财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人巢湖市震洪包装有限公司财产的查封；二、解除对本案担保人李广莉名下位于南巢商业街5幢202室房屋（巢湖市房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王家胜二〇一七年十一月十三日书记员  项化雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7020号原告：郑某，男，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：于某，新疆某律师事务所律师。被告：古某，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告郑某与被告古某民间借贷纠纷一案过程中，原告郑某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1826.98元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款1801.98元由本院退还给原告。审 判 长 于    克    勤审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯人民陪审员 阴    小    丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1613号原告：郑杰，男。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平。被告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区安定路68号605室。法定代表人：陈爱华。第三人：邹洪凯，男。原告郑杰诉被告中安金控资产管理有限公司、谭记汽车贸易有限公司，第三人邹洪凯动产质权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。郑杰提出诉讼请求：1.判令中安金控资产管理有限公司就邹洪凯对郑杰所负债务126304元承担补充偿还责任；2.判令谭记汽车贸易有限公司就中安金控资产管理有限公司的责任承担连带责任。所持事实和理由：2016年10月14日，案外人王小平与邹洪凯签订《汽车质押借款协议书》，王小平给邹洪凯借款105000元后，邹洪凯将其名下的奥迪车作为质押物交付给王小平占有。2016年11月17日，王小平与郑杰签订《债权转让协议》，将该债权转让给郑杰，并将质押车辆交给郑杰。2016年12月18日，谭记汽车贸易有限公司受中安金控资产管理有限公司的委托派人将质押车辆开走，致使郑杰丧失了质押权。本院经审查认为，本案被告中安金控资产管理有限公司、谭记汽车贸易有限公司的住所地均在浙江省杭州市上城区，该案有管辖权的法院为杭州市上城区人民法院。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闵海东二〇一七年十一月十五日书记员  孟 甜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2778号之一原告：高竟人，男，1984年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：杨帆，男，1987年6月3日出生，汉族，现住址不详。被告：李彩凤，女，1988年4月23日，汉族，现住址不详。原告高竟人与被告杨帆、李彩凤民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日作出的（2017）冀1102民初2778号民事裁定书，冻结了被告杨帆、李彩凤的银行账户，现本案已经结案，特解除对被告杨帆、李彩凤银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨帆、李彩凤银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 郭 伟审判员 牛金雪审判员 李 崇二〇一七年十一月七日书记员 赵 荣
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8808号之一原告：曾杨江，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：王金海，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告曾杨江与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曾杨江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾杨江撤回起诉处理。审 判 员  相泽波人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一七年十一月十六日书 记 员  应丽梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4415号罪犯徐国城，男，1983年7月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第1047号刑事判决，以被告人徐国城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐国城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国城在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬173分。裁判罚金100000元，本期交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4410号罪犯李金阳，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月20日作出(2014)佛南法刑初字第1281号刑事判决，以被告人李金阳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年8月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李金阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯李金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金阳在本次考核期间（2015年8月4日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金阳予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初1266号原告：苏桂忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。被告：丁锐俊，男，1987年12月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：洪薇，女，1989年3月8日出生，汉族，住址同丁锐俊。本院在审理原告苏桂忠诉被告丁锐俊、洪薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，苏桂忠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏桂忠以其与被告丁锐俊、洪薇已自行通过庭外协商和解事宜为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏桂忠撤诉。本案受理费670元，由原告苏桂忠负担。审判员 陈 灏二〇一七年十一月一日书记员 黄李孟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕安顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：熊娟，江苏益和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建云，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地江苏省南京市建邺区江心洲街道办事处东寿一队78号。负责人：刘天鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。再审申请人吕安顺因与被申请人宋建云、原审第三人南京市建邺区人民政府江心洲办事处（以下简称江心洲街道）用益物权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕安顺申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。宋建云申请对《委托书》的时间进行鉴定，鉴定单位作出《文件检验鉴定意见书》，一审、二审法院均对《文件检验鉴定意见书》予以认可，并结合其他所谓事实，认定我的诉讼请求没有事实及法律依据，系错误的。《文件检验鉴定意见书》既未对《委托书》中字迹的形成时间作出认定，也未对两份检材是否是同一时间形成作出认定。根据我的申请，鉴定人出庭明确表述不能确定检材的具体形成时间，亦不能确定是同一时间形成。故该鉴定意见不明确，不能作为本案的定案依据，我提出重新鉴定的申请，而二审法院认为不符合法律规定不予准许，显然是错误的。综上，一审、二审判决基于《文件检验鉴定意见书》作出，事实认定有误，法律适用错误，请求依法再审本案。宋建云提交意见称，吕安顺的意见和证据与二审一样，没有任何新的证据。根据我提供的投资合作协议和补充协议、证人证言、吕安顺和员工顾某与我的多次通话录音、以及我的陈述和鉴定报告，足以形成证据链相互印证，证明吕安顺出具的委托书并不是2003年形成。一审、二审法院均要求吕安顺提供其投资以及分红的证据，但吕安顺均没有提供，法院并不仅仅是依据鉴定报告作出判决的。综上，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。江心洲街道提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。江心洲街道与宋建云于2003年签订土地租赁协议及补充协议，在协议签订时及协议履行期间均不知道吕安顺的存在，也不知吕安顺与宋建云之间是何种关系。江心洲街道与宋建云建立租赁关系，宋建云应当按照租赁协议的约定，履行协议内容。本院经审查认为，吕安顺的再审申请理由与请求在二审中已提出，二审判决已充分说理阐述。二审中，吕安顺对《文件检验鉴定意见书》不服，申请重新鉴定，鉴定人已出庭作证，对鉴定过程作了说明，倾向认为《委托书》中“吕安顺”、“宋建云”签名字迹与《情况说明》中“宋建云”签名字迹的形成时间与其标称时间间隔不一致，尚不足以认为两份材料中签名字迹不是同时形成，也不符合两份材料标称时间间隔十年以上的情况。吕安顺主张鉴定意见不明确，不能作为定案证据，但其并没有证据推翻该鉴定意见，二审判决认为本案不符合重新进行鉴定的法律规定，对吕安顺重新鉴定的申请不予准许，并无不当。而且，吕安顺对南京香草植物开发有限公司出资情况未能提供证据证明,对公司经营状况一无所知，且涉案土地的租金一直由江心洲街道向宋建云收取，一审、二审判决结合《文件检验鉴定意见书》，对吕安顺主张其委托宋建云签署租赁协议、涉案土地的租赁权应由其享有的主张不予支持，符合法律规定。因此，吕安顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕安顺的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十一月二十七日书记员 周 婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终13075号上诉人（原审原告）：深圳市创美印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花新村庙溪广场路13号，统一社会信用代码914403007298449451。法定代表人：赵国芳，总经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园C3栋502、503，组织机构代码595669474。法定代表人：邹永杭，总经理。委托诉讼代理人：陈灿松，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市创美印刷有限公司（以下简称“创美公司”）因与被上诉人深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称“海派公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款121330.97元，利息从2016年4月起计算至付清为止暂计5000元、违约金12133元共计138463.97元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立,请求驳回上诉,维持原判。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。上诉人向一审法院诉请判令：1.海派公司支付创美公司货款121330.97元、利息5000元、违约金12133元,合计138463.97元；2.诉讼费用由海派公司承担。一审判决主文：一、海派公司应于判决生效之日起十日内向创美公司支付货款53525.36元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年4月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回创美公司的其他诉讼请求。案件受理费1534.64元，创美公司已预交，由创美公司负担964.64元、由海派公司负担570元。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审中，本院根据上诉人创美公司的申请到深圳市国税局调查创美公司开具的购买方为被上诉人海派公司的号码为05XX49、05XX50、19XX86、19XX39、19XX40的五张增值税专用发票（价税金额合计121330.97元）的认证抵扣情况，深圳市国税局向本院复函确认前述五张发票均在开票当月认证。创美公司对该复函予以认可，认为能够证明其所主张的货款金额与其向海派公司开具的增值税专用发票金额一致，海派公司已在国税局认证抵扣，与一审其他证据能够形成证据链，证明海派公司尚欠货款即五张发票所涉金额；海派公司对该复函的关联性不予认可，认为创美公司逾期交货给海派公司造成了损失，海派公司对发票进行认证抵扣，是为了减少损失，不能作为双方债权债务确认的依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议的焦点是创美公司主张海派公司拖欠货款金额为121330.97元是否成立。创美公司诉请的货款总金额为121330.97元，一审法院支持了其中的53525.36元，海派公司对此并未提出异议。对于创美公司诉请的其余货款，本院认为创美公司的主张不成立，理由如下：1.创美公司提交的2015年7-10月份的对账单均没有海派公司的签字或盖章确认，海派公司亦不予认可。2.创美公司提供的电子邮件、QQ聊天记录均系打印件，真实性无法确认，海派公司亦不予认可。3.对于送货地址在江西的送货单，双方签订的《采购合同》明确约定了收货地址为深圳市观澜桂月路仪表世界工业园2栋二楼，创美公司并无证据证明双方在合同履行过程中变更了收货地址、其系按海派公司要求送货到江西，且该部分送货单没有海派公司的签字或盖章确认，另有几张送货地址为深圳的送货单亦没有海派公司的签字或盖章，海派公司对前述送货单均不予认可。4.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。虽然创美公司向海派公司开具的号码为05XX49、05XX50、19XX86、19XX39、19XX40的增值税专用发票均已进行认证，但如上所述，创美公司提供的其他证据不足以证明其已将全部货物交付给海派公司，海派公司对部分货物的交付不予认可且对其认证发票抵扣税款作出解释。综上所述，创美公司提供的证据不能相互印证形成完整的证据链，不足以证明其已将价款总额121330.97元的货物全部交付给海派公司。一审法院根据双方认可的采购合同、送货单及退货单，核算创美公司实际供货53525.36元，判决海派公司向创美公司支付该部分货款，于法不悖，本院予以确认。对于创美公司诉请的利息及违约金。鉴于双方并未约定海派公司逾期付款的违约责任，一审法院未予支持违约金并无不当。一审法院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自2016年4月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以确认。综上，创美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798.47元（上诉人已预交3069.28元），由上诉人深圳市创美印刷有限公司负担，其多预交的金额本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年十一月八日书 记 员  费娅男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2573号之一原告：江苏柯菲平医药股份有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区前半山园12号1幢1层。法定代表人：秦引林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苏娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。被告：安徽贝克生物制药有限公司,住所地在安徽省合肥市高新技术开发区红枫路30号。法定代表人：王志邦，该公司总经理。被告:安徽贝克联合制药有限公司,住所地在安徽省太和县工业区B区。法定代表人：王志邦，该公司董事长。被告:安徽贝克药业有限公司,住所地在安徽省太和县经济技术开发区B区。法定代表人：王志邦，该公司总经理。原告江苏柯菲平医药股份有限公司因与被告安徽贝克生物制药有限公司、安徽贝克联合制药有限公司、安徽贝克药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏柯菲平医药股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准予原告江苏柯菲平医药股份有限公司撤诉。案件受理费397706元，减半收取198853元，财产保全费5000元，由原告江苏柯菲平医药股份有限公司负担。审判长  张广永审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 源
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保333号之五被执行人冯勇，男，汉族，住平原县。本院在孟统与被申请人冯勇、王久连机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保333号之五裁定书，于2017年11月23日向被执行人冯勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯勇名下存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一七年十一月二十九日书记员 白华鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4121号罪犯杨振锋，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月23日作出(2013)深龙法刑初字第1885号刑事判决，以被告人杨振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨振锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月19日。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨振锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振锋因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4表扬443分。裁判罚金人民币10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨振锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1163号原告:刘某1，男，1931年10月16日生，汉族，天津市电话设备厂退休职工，住天津市河东区。委托代理人:张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。被告:刘某2，男，1956年12月18日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳迪，天津民合律师事务所律师。被告:刘某3，女，1966年8月11日生，汉族，天津手表装配厂退休职工，住天津市河东区。被告:刘某4，男，1989年12月12日生，汉族，康家集团股份有限公司天津分公司业务员，住天津市河西区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张国良、被告刘某2及其委托诉讼代理人周丽娜、柳迪、被告刘某3、被告刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法对于坐落于天津市河东区友爱南里x号房屋进行分割;2、判令涉诉房屋归原告所有（继承），原告对三被告进行补偿;3、诉讼费用原、被告承担。事实和理由：登记在原告名下的坐落于天津市河东区产系原告与妻子刘文贵夫妻共同财产，原告与妻子刘文贵共育有两子一女，即长子刘某2，次子刘天明，长女刘某3，刘天明于2002年2月11日病故，刘文贵于2014年5月18日病故。刘文贵，刘天明生前未立遗嘱，被告刘某4系刘某2和前妻戴俊霞婚生独子，现对房屋要求依法继承。被告刘某2辩称：不同意原告诉请，要求按照法定继承进行分割，并按份额共有，对于原告陈述的亲属关系没有异议。刘某2同时陈述，因原大直沽中街4号房屋拆迁，其所在单位对其按职工房屋平米的差额进行补助1640元，该款用拆迁后还迁交款，所以对房屋权属应有必要的份额.被告刘某3辩称：同意原告诉请，同意依法继承，对于原告陈述的亲属关系没有异议。被告刘某4辩称：同意依法继承，对于原告陈述的亲属关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落于天津市河东区屋系通过拆迁安置取得，产权人现已登记于原告刘某1名下，系原告与妻子刘文贵在夫妻关系存续期间取得。原告刘某1与妻子刘文贵共育有两子一女，即长子刘某2，次子刘天明，长女刘某3，刘文贵于2014年5月18日死亡，刘天明于刘文贵死亡前病故。刘文贵生前未立遗嘱，被告刘某4系刘天明独子。庭审中，刘某1认为房屋为夫妻共同财产，对于被继承人刘文贵所有的部分应当依法继承。刘某2认为因拆迁取得的现房屋，拆迁时，其所在单位对其按职工房屋平米的差额进行补助1640元，该款用于拆迁后还迁交款，所以对房屋权属应有必要的份额。本院释明，如刘某2认为涉诉房屋有其份额或对权属持有异议，可以提起诉讼，但刘某2未提起诉讼，原告亦不认可刘某2取得的1640元用于房屋拆迁。庭审中，本院组织当事人对涉诉房屋进行认值，因各方表述的价格差异较大，多次调解未果。经原告申请，本院委托天津中盛勃然房地产土地评估有限公司评估，结论为：评估对象在价值时点2017年3月1日的房地产市场价值为199.62万元。当事人对评估结论未提出异议。原告同意按此价格对被告进行补偿，刘某2认为应当形成共有。经本院调解，刘某2提出要求得到40万元补偿。庭后，刘某1不同意刘某2的调解意见，并表示不再同意进行调解。本院认为，综合本案证据和当事人陈述，可以认定涉诉房屋为原告与被继承人的夫妻共同财产。关于刘某2陈述其认为因房屋拆迁取得的现房屋，但拆迁时其所在单位对其按职工房屋平米的差额进行补助1640元，该款用于拆迁后还迁交款，所以对房屋权属应有必要的份额一节，因其未在法院指定的期限内另行诉讼，虽然刘某2举证证明了其所在单位为其发放了1640元补助，但原告否认刘某2将此款用于拆迁交款，刘某2未进一步提供证据，本院对刘某2的意见不予采信。刘某4之父作为第一顺序继承人先于被继承人死亡，刘某4作为代位继承人有权依法继承遗产。继承后，原告对房屋有八分之五的份额，三被告各有八分之一的份额，原告作为老年人的份额较多，并同意对被告补偿，本着保护老年人合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第一款、第二款规定，判决如下：一、坐落于天津市河东区屋由原告刘某1继承所有（如需到房地产管理部门办理所有权变更手续，被告刘某2、刘某3、刘某4予以协助，所需费用由原告刘某1承担）；二、本判决生效之日起十日内，原告刘某1一次性给付被告刘某2、刘某4、刘某3房屋补偿款各249525元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由原告承担3179元，三被告各承担636元。评估费7490元，由原告承担4682元，三被告各承担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 齐 明人民陪审员 赵 文人民陪审员 周晓东二〇一七年十一月八日书 记 员 韩 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1645号申请执行人李广芳，男，1965年12月16日生，居民身份证号码3208221965********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇五荡村*组。周宏娟，女，1990年4月6日生，居民身份证号码3207241990********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇东三队村*组***号。申请执行人李广芳申请执行被执行人周宏娟纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初54号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月5日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月10日本院依法采取财产查控措施，于2017年11月28日本院依法扣划被执行人周宏娟账户内的存款33000元，且工资账户被冻结。2017年11月29日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年11月29日与申请人进行谈话，未提供被执行人财产情况，书面申请同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人工资账户被冻结，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初54号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年十一月二十九日书记员 张 洋
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执232号申请执行人：康杰，男，1980年11月17日出生，汉族，北京市人。被执行人：谭维阳，男，1981年7月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人康杰与被执行人谭维阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十一月九日书记员  张路路