wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2017)京0102民初28453号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一七年九月二十二日当事人信息原告：关建鑫,女,1989年2月10日出生,住北京市。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：张强，男，1963年3月7日出生，住北京市门头沟区。被告：李志凤，女，1968年5月17日出生，住北京市门头沟区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人宋建设，北京市中银律师事务所律师。基本事实事故时间2017年2月17日7时许事故车辆电动自行车/×××小客车事故地点北京市朝阳区大羊坊路居然之家路口事故责任认定小客车驾驶人张强负事故全部责任保险情况交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）鉴定情况2017年7月18日认定原告构成七级伤残，累计赔偿指数40%；误工期至定残前一日，护理期120-150日，营养期120-150日。诉辩意见项目（单位：元）原告诉求张强及李志凤意见保险公司意见医疗费21390.8凭票，不同意后续医疗费凭票，不同意后续医疗费住院伙食补助费1150057505750营养费1800067504050交通费1000请求酌定请求酌定护理费1750090009000误工费4234317616.6717616.67被扶养人生活费290745.600残疾赔偿金458200河北标准河北标准精神损害抚慰金500002000020000财产损失1881000鉴定费4350请求依法判决无认定意见1、保险公司已经赔付原告医疗费190966.34元、残疾辅助器具费2940元、护理费8500元，本院予以确认并在相关赔偿项目中扣减。2、医疗费凭票核定，医嘱明确原告后续治疗费约2万元，原告将该项计入医疗费计算，本院不持异议。3、原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。4、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金根据鉴定意见、就医情况等酌定。5、误工期按照鉴定意见确定，误工费数额根据原告提交的工资账户流水记载的事发前后工资数额情况确定。6、原告出示证据可以证明其长期在京就业，故残疾赔偿金应适用城镇标准；原告父母均已经超过退休年龄，其原籍所在地公安机关等基层组织出具证明无劳动能力无其他生活来源，故原告相关主张本院予以采纳。7、事故认定书未记载原告手镯受损情况，被告不认可相关事实，现有证据不足以认定原告主张的财产损失事实。8、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由张强承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。裁判结果判决主文一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告关建鑫护理费7250元、交通费1000元、误工费36781.21元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）23528.79元、精神损害抚慰金30000元。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告关建鑫医疗费（包括后续治疗费）21390.8元、住院伙食补助费11500元、营养费6750元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）279392.86元。三、本判决生效后十日内，被告张强赔偿原告关建鑫残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）446023.95元、鉴定费4350元。四、驳回原告关建鑫的其他诉讼请求。诉讼费由原告关建鑫负担463元（已交纳），由被告张强负担6106元（于本判决生效后十日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一七年十一月二十日书记员任杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8334号原告南京祥云油罐加工厂，经营场所在南京市浦口区盘城镇徐窑大狮子王**号。法定代表人孙守银。被告南京东淼工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路81号。法定代表人林向东。本院依法受理原告南京祥云油罐加工厂与被告南京东淼工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京祥云油罐加工厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京东淼工贸实业有限公司的起诉。本院认为，原告南京祥云油罐加工厂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京祥云油罐加工厂撤回起诉。审判员  李敬宇二〇一七年十一月二日书记员  魏苗苗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2869号之一申请执行人孙春鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人卞忠香，女，1951年11月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人孙春鹏与被执行人卞忠香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2305号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞忠香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1184.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月一日书记员  龚福仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7111号之一原告:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人:方明华，总经理。委托代理人:石义杰，男，汉族，1990年10月18日出生，系原告公司职员。被告:郝广强，男，汉族，1982年8月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告:时兰阁，女，汉族，1983年3月11日出生，住山东省定陶县。被告:菏泽市云嘉建材有限公司，住所地山东省菏泽市上海路东钱塘江路南（定陶区陈集镇台楼村），统一社会信用代码：913717275965744265。法定代表人:何静。被告:菏泽市善建混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市上海路，统一社会信用代码：91371700688271430P。法定代表人:许云东。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郝广强、时兰阁、菏泽市云嘉建材有限公司、菏泽市善建混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年十一月七日书 记 员  蔡胜利
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执328号之一申请人杨宏菊，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住远安县，申请人钟国军，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住远安县，申请人杜成鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住远安县，申请人钟国燕，女，1979年11月17日，汉族，农民，住远安县，被执行人向和炎，女，1957年12月30日出生，汉族，农民，住远安县，本院在执行杨宏菊、杜成鹏、钟国军、钟国燕与向和炎侵权责任纠纷一案中，于2017年8月22日作出了（2017）鄂0525执328号执行裁定书，依法查封了被执行人向和炎名下座落于荷花镇望家村六组（产权证号：4-01-1-0**）的住房，现另案被执行人徐培声全部履行了判决书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人向和炎名下座落于荷花镇望家村六组（产权证号：4-01-1-0**）住房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程忠二〇一七年十一月二十日书记员  刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3162号原告:杨某，公民身份号码：×××，女，1974年8月8日出生，汉族，河北省邢台市新河县西流乡西铺村村民，现住本县黄家寨镇上柴家堡村。被告:杨某1，公民身份号码：×××，男，1977年3月20日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇上柴家堡村村民，住该村214号。原告杨某与被告杨某1同居关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨某于2017年11月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨某以”双方都需要时间冷静考虑”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费五十元,减半收取二十五元,由原告杨某负担。审判员陈嵋情二0一七年十一月二十一日书记员马小红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初5282号原告：郑吉相，男，1969年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：王昌盛，男，1978年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑吉相与被告王昌盛民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请:⒈判令被告即时支付借款人民币50000元整，利息13041.39元，合计63041.39元。起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止；⒉由被告吕承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告出具借条一张，借条载明：“今向郑吉相借人民币伍万元整（50000.00）。具借人王昌盛，2015年3月19日。4月底还清。”借款到期后，经原告多次催讨被告至今未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉相借款50000元，并支付逾期利息5991.67元（逾期利息按年利率6%已从2015年5月1日起计算至2017年4月19日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。二、驳回原告郑吉相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告已预交），由原告郑吉相负担154元，由被告王昌盛负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋代理审判员  迟庆娟人民陪审员  杨桂生二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱伟良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2032号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大江，该公司总经理助理。被告：李永福，男，1982年7月25日出生，汉族，住西宁市。本院在审理原告青海民惠实业有限公司与被告李永福追偿权纠纷一案中，原告青海民惠实业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告青海民惠实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海民惠实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海民惠实业有限公司承担。审判长史长州审判员刘青梅人民陪审员金辉二〇一七年十一月二十九日书记员马秋梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1384号申请人：程明瑜，女，1988年6月2日出生，汉族，住任城区。申请人：何曙光，男，1987年10月4日出生，汉族，住任城区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人程明瑜、何曙光与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11120号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 莉二〇一七年十一月二十九日书记员 胡婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2228号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。被执行人：陈凤，女，1984年1月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，无业，家住重庆市铜梁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）赣0902民初1966号民事判决书，判令：一、限被告陈凤于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金14958.29元，利息1073.47元（时间截止至2017年3月27日），逾期还款违约金为234.72元，合计人民币16266.48元。自2017年3月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告陈凤予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计人民币103.5元，由被告陈凤负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈凤名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人陈凤纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1966号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十六日代书 记员  王 毅
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2374号之一申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1号、2号。法定代表人苏耀枢，该公司总经理。被执行人张红梅，女，出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人张重贤，男，出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司申请执行张红梅、张重贤借款合同纠纷一案中，经查，本案已设立抵押的财产目前尚不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十一月九日书记员 李 玥 姮
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初745号之一原告刘冬保。被告袁鑫钢。原告刘冬保与被告袁鑫钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。在审理过程中，原告刘冬保于2017年11月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘冬保撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告袁鑫钢负担。审判长 邹 铖审判员 陈少龙审判员 孙清武二〇一七年十一月六日书记员 姜 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7184号上诉人（原审被告）：金国华，男，1944年11月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏灜鑫律师事务所律师上诉人（原审被告）：赵如琴，女，1951年7月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏灜鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1987年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：许雯卿，男，1982年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人金国华、赵如琴因与被上诉人陈娟、许雯卿排除妨害纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金国华、赵如琴上诉请求：1、撤销一审判决。2、本案一二审诉讼费用由陈娟、许雯卿承担。事实和理由：1、一审判决认定其“无正当理由拒不到庭”，与实际情况不符。2017年5月19日，金国华到一审法院说明因赵如琴开刀需要照顾5月25日不能出庭。一审同意金国华开庭当日不用到场。2、一审判决描述的送达应诉材料情况与实际情况不符。3、（2014）吴执字第3419号执行裁定书不符合规定，不能作为判决依据。关于其与苏州吴门典当有限公司木渎分公司的典当纠纷情况与事实不符。陈娟、许雯卿认为，一审判决认定事实和适用法律并无不当，请求维持原判。陈娟、许雯卿向一审法院起诉请求：1.判令金国华、赵如琴搬离并腾空位于苏州市虎××区××室房屋。2.诉讼费用由金国华、赵如琴承担。一审法院认定事实：金国华、赵如琴系案涉房屋即苏州市虎××区××室房屋的原所有权人。2014年5月15日，苏州市吴中区人民法院受理了原告苏州吴门典当行有限公司木渎分公司（以下简称：吴门典当公司）与被告金国华、赵如琴典当纠纷一案。2014年10月31日，苏州市吴中区人民法院作出（2014）吴木商初字第109号民事判决书。依据该判决，金国华、赵如琴应于判决生效后十日内偿还苏州吴门典当行有限公司木渎分公司当金400000元，并以此当金为基数，从2013年9月20日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计付综合费至判决确定的给付期限的最后一日止；苏州吴门典当行有限公司木渎分公司有权以金国华、赵如琴提供的抵押物（苏州市虎××区××室房屋）之拍卖、变卖所得价款在当金400000元的范围内优先受偿；诉讼费9280元由金国华、赵如琴负担。2014年12月9日，苏州吴门典当行有限公司木渎分公司以金国华、赵如琴未履行上述生效法律文书确定的义务为由向苏州市吴中区人民法院申请执行，要求金国华、赵如琴给付409280元及相应利息。因被执行人金国华、赵如琴拒不履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区人民法院裁定评估、拍卖被执行人金国华、赵如琴名下坐落于苏州市虎××区××室房屋。经委托评估机构评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具苏八达国瑞估字（2015）BF0037号估价报告，上述房产（含室内不可移动装修）评估价为723900元。后通过淘宝网对案涉房屋（含室内装修）进行司法拍卖，以人民币729200元拍卖成交，原告陈娟作为买受人将全部拍卖款付至苏州市吴中区人民法院。2016年10月31日，苏州市吴中区人民法院作出（2014）吴执字第3419号之四执行裁定书，裁定苏州市虎××区××室房屋（含室内装修）所有权、国有土地使用权归陈娟所有，将上述房屋所有权及国有土地使用权转移至陈娟名下。2016年12月22日，陈娟、许雯卿为案涉房屋办理了不动产权属证书。后陈娟、许雯卿多次催促金国华、赵如琴搬迁出诉争房屋，但二被告均不配合。另查明，陈娟、许雯卿于2011年6月10日登记结婚。关于金国华、赵如琴是否仍居住在案涉房屋中，首先，淘宝网司法拍卖网页显示“拍卖房产内现有被执行人一家居住”。其次，2017年3月29日，一审法院至金国华、赵如琴户籍所在地苏州市虎××区××室送达应诉材料，金国华、赵如琴情绪激动，拒不开门。再次，2017年5月19日，金国华至一审法院递交答辩状，认可其与赵如琴一直居住在案涉房屋内。一审法院认为，合法的物权受法律保护。陈娟、许雯卿通过司法拍卖取得了案涉房屋的所有权，并办理了相应的权属证书，合法有效。作为所有权人的陈娟、许雯卿，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。金国华、赵如琴占有并使用案涉房屋，至今仍拒不搬出，无法律依据，系对陈娟、许雯卿物权的妨害，理应予以排除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国华、赵如琴于本判决生效之日起十日内从苏州市虎××区××室房屋迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金国华、赵如琴负担。二审中，当事人未提交新证据。金国华认为，2017年5月19日一审法院对其所做谈话笔录，并非其金国华本人所签，要求鉴定。本院认为，金国华、赵如琴称一审法院许可其2017年5月25日可以不到庭的说法没有依据。其鉴定申请理由不能成立，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈娟、许雯卿经司法拍卖取得了涉案房屋的所有权，并已办理相应的权属证书，合法有效。金国华、赵如琴占有该房屋没有法律依据。作为所有权人的陈娟、许雯卿有权要求金国华、赵如琴腾退涉案房屋，金国华、赵如琴至今仍拒不搬出，一审判决其迁出并无不当。金国华、赵如琴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，金国华、赵如琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金国华、赵如琴负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十一月一日书记员  姜 瑛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17946号上诉人（原审被告）：深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋4号3楼，统一社会信用代码91440300074357248Y。法定代表人：周恒丰。委托诉讼代理人：王崇佑，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼，统一社会信用代码91440300671888514D。法定代表人：肖胜利。委托诉讼代理人：毛雁，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系公司员工。上诉人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司（以下简称凯翔欣达公司）因与被上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司（以下简称华天迈克公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人无需支付货款183810元；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、凯翔欣达公司向华天迈克公司支付货款183810元；2、凯翔欣达公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：凯翔欣达公司自判决生效之日起十日内向华天迈克公司支付货款183810元。一审案件受理费1988元，由凯翔欣达公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，凯翔欣达公司二审期间向本院提交两份证据：1、深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立保字第478-2号民事裁定，主张其与华天迈克公司的代理人张国强之间的协议与承诺都是符合法律规定并可作为法律依据的；2、商业承兑汇票，主张根据双方协议，只要凯翔欣达公司以商业承兑汇票的支付方式向华天迈克公司支付尾款68665元，双方之间的货款即全部结清。华天迈克公司对证据1的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性；对证据2的真实性亦予以认可，其在一审中亦向法院提交了该份证据，同时提交了银行退票通知书，证明因付款人账户余额不足，凯翔欣达公司实际上没有支付成功。本院认为，本案二审的争议焦点为：凯翔欣达公司是否应向华天迈克公司支付货款183810元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：华天迈克公司与凯翔欣达公司签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。根据华天迈克公司提交的对账单、商业承兑汇票、银行退票通知、增值税专用发票等证据，可以证明凯翔欣达公司尚拖欠华天迈克公司货款183810元。凯翔欣达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，一审法院据此判决凯翔欣达公司向华天迈克公司支付货款183810元处理正确，本院予以维持。凯翔欣达公司提交的两份证据未在一审举证期限内提交，亦未能作出合理解释说明，且不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3976元，由上诉人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月十三日书 记 员  曾锦冰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2583号被执行人黄进顺，男，1985年06月24日，汉族，住龙海市，本院在执行被执行人黄进顺罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年十一月二十三日书记员  吴全华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1557号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：佟玉成，男，汉族，1964年8月24日生，辽宁省开原市人，住兰州市西固区。佟玉成贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)西刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：佟玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元；没收作案工具Coolpad黑色直板手机一部。因被执行人佟玉成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月28日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟玉成在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  杨富德二〇一七年十一月七日书记员  王雪婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1554号原告：云南佳仕达实业有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：张家林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽华，女，1971年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：肖勇，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县，现下落不明。原告云南佳仕达实业有限公司与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林及委托诉讼代理人郑丽华到庭参加诉讼。被告肖勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告云南佳仕达实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告饲料款41096元及其实际还清上述饲料款之日止的利息（暂记16997.3元，从2016年1月30日起算至2017年6月30日止，共517日，每日利息万分之八）；2、诉讼费由被告承担。原告云南佳仕达实业有限公司主张的事实与理由：2012年2月12日，被告向原告购买了饲料，被告于2016年1月30日向原告出具了《欠条》，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，若因此发生纠纷双方约定由宜良县人民法院裁判。后经原告催讨，被告支付了部分饲料款，现仍欠原告饲料款41096元未付。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告肖勇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告云南佳仕达实业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证实被告肖勇欠其饲料款51096元，承诺在2016年6月30日前还清，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息。本院认为，原告云南佳仕达实业有限公司提交的欠条中载明“欠款人肖勇于2016年1月30日，欠云南佳仕达实业有限公司饲料款51096元。此款保证在2016年6月30日前还清”的部分系双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律法规的规定，本院予以采信。欠条中载明“逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，延期利息至本金还清为止”的部分，本院不予采信，其延期付款利息本院比照中国人民银行同期贷款利率处理。根据庭审及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：自2012年起，被告肖勇向原告云南佳仕达实业有限公司购买饲料。被告肖勇于2016年1月30日写下“欠云南佳仕达实业有限公司饲料款51096元，此款保证在2016年6月30日前还清…”的欠条一份。被告肖勇于2016年4月及6月共偿还原告云南佳仕达实业有限公司饲料款10000元，尚欠饲料款41096元。本院认为，被告肖勇向原告云南佳仕达实业有限公司购买饲料，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照买卖合同的规定，履行自己的义务。在被告肖勇向原告云南佳仕达实业有限公司购买饲料后，原告云南佳仕达实业有限公司已经实际履行了合同义务，被告肖勇应当支付原告云南佳仕达实业有限公司相应的饲料款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖勇于本判决生效之日起十日内支付原告云南佳仕达实业有限公司饲料款41960元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告云南佳仕达实业有限公司自2016年1月30日起至2017年6月30日止的利息；二、驳回原告云南佳仕达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、公告费600元，合计1852元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李翠花人民陪审员  李为熙人民陪审员  秦声敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  马云燕
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3831号原告：陈某，男，1966年7月20日生，汉族，初中文化，福建省南安市人，城镇居民，住文山市三鑫机电城建材区。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王某1，男，1974年1月25日生，汉族，初中文化，福建省南安市人，城镇居民，住文山市。被告：王某2，女，1974年6月8日生，汉族，小学文化，福建省南安市人，城镇居民，住文山市。原告陈某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵影武、洪承武，被告王某1均到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决二被告连带赔还原告借款300000.00元，（利息从2015年11月7日计算至2016年11月21日），合计83260.00元；利息按月利率2%计算从2016年11月22日至2017年10月22日共计66000.00元，本息共计449260.00元，之后利息按月利率2%计算至本金还清之日止；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原告与二被告系朋友关系，2015年10月7日二被告因资金困难向原告借款300000.00元，原告同意借款并交付后被告向原告出具了借条，未约定借款期限，利息为月利率4%，二被告承诺用其向文山市晟阳房地产开发有限公司购买的商铺一套（文房售字200871-8号）做抵押。被告支付了第一个月利息之后就未再支付过利息，故2016年11月21日原告经与二被告协商，把尚未支付的利息加上另外一笔借给被告1000000.00元所产生的利息，经减免后截止2016年11月21日利息共计362000.00元，本案所占利息为83260.00元，被告向原告出具借条，并备注以晟阳花园8号门面做该项借款的抵押，但是借款期限届满时被告仍未支付本金和利息，经原告多次催要被告仍拒绝偿还。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告王某1辩称，对原告起诉主张的借款金额无异议，但我已经赔了6个月的利息。被告王某2未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实进行辩解。本案在审理过程中，原告陈某为证实其诉讼主张列举了以下证据：原告身份证复印件，证实原告身份情况《借条》2份，证实（1）2015年10月7日二被告因资金周转困难向原告提出借款300000.00元，原告同意借款后被告向原告出具了《借条》，未约定借款期限，利息为月利率4%，并承诺用其向文山市晟阳房地产开发有限公司购买的商铺一套（文房售字（200871-8号）做该项借款的抵押，且已经交付该款项的事实。（2）2016年11月21日原告与二被告协商，把第2月起尚未支付的利率加上另外一笔原告借给被告100万元所产生的利息，经减免后截止2016年11月21日利息共计362000元，本案所占利息为83260元，被告向原告出具《借条》，并备注以晟阳花园8号门面做该项借款的抵押的事实。《商品房购销合同》首页复印件一页，证实二被告向文山市晟阳房地产开发有限公司购买商铺一套（文房售字（200871-8号））的事实。经质证，被告王某1对原告列举的证据质证认为均无异议。被告王某2未到庭参加诉讼，也未对该证据进行质证。本案在审理过程中，被告王某1对其辩解理由无证据向法庭列举。被告王某2无证据列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告陈某提交的第1组和第2组证据中2015年10月7日书写的借条均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。其提交的第2组证据中2016年11月21日书写的借条，因借条中载明的金额有部分金额是依据双方约定的高额利率计算而得，该利率约定违法，故对该证据不予采信。其提交的第3组证据，因形式不完整且双方未办理抵押登记，不符合法定形式，故不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：二被告是夫妻关系，原告陈某与被告王某1是老乡且属于朋友，2015年10月7日，被告王某1、王某2与原告陈某借款300000元，双方口头约定了利息为月利率4%。原告陈某将借款交付给被告王某1使用后，二被告向原告出具了借条给原告持有，借条上载明：“今向陈某借款人民币叁拾万元整（300000元）。借款人王某1签名按手印。”借款后被告王某1仅按约定支付了一个月的利息，对借款本金未及时归还。经过原告催要后被告仍未归还，为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订借款合同，但是原告已按约定将人民币30万元借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了借条，明确载明向原告借款300000.00元，并口头约定月利率4%。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。而被告王某1在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告陈某关于要求二被告赔还借款主张，合法有据，予以支持。原告陈某关于要求二被告按月利率4%向原告支付利息从2015年11月7日至2016年11月21日的利息83260.00元的主张，因该利息系按双方约定的违法利率计算而得，故该利息不予支持。关于该时段的利息依法应按月利率2%计付，予以支持。原告陈某关于要求二被告以月利率2%向原告支付利息从2016年11月22日至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经支付了一个月的利息，故本按的利息起算点调整为2015年12月7日。被告王某1关于其已经支付了六个月利息的辩解，因其未列举确实充分的证据予以证实且原告方只认可其支付了1个月的利息，故被告王某1的辩解，不予采纳。被告王某2明知原告起诉要求其共同赔还借款，在收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出辩解。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，如下：一、由被告王某1、王某2共同于本判决生效之日起十日内返还原告陈某的借款人民币叁拾万元（300000.00元）整及利息，利息从2015年12月7日起按月利率2%支付至本金还清之日止；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费8040.00元，减半收取4020.00元，由被告王某1、王某2共同负担。案件承办人廖玉忠二〇一七年十一月二十七日书记员  葛颖颖
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执722号申请执行人白山市华利物资有限公司。法定代表人于洁，系执行董事。被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。法定代表人周宝福，系总经理。本院在执行白山市华利物资有限公司与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的（2017）吉0602民初165号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3431号原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人:刘彬，该公司董事长。委托代理人:任慧，女，该公司员工。委托代理人:徐飞，男，该公司员工。被告：安徽国冉建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县包公路农贸大市场6号楼2层，统一社会信用代码913401235926578736。法定代表人:吴传友，职务不详。原告滁州中联混凝土有限公司与被告安徽国冉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费5640元，减半收取计2820元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一七年十一月八日书记员  马茂丽
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1353号之一申请执行人陈美婷，女，1977年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈胜利，男，1968年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈美婷与被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈胜利发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无无银行存款，亦无车辆或房产；本院依法通过邮寄送达、到住家查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 林建 火）
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执135号之一申请执行人谢俄利，男，藏族。申请执行人鲁留姐，女，蒙古族。被执行人刘守刚，男，汉族。申请执行人谢俄利、鲁留姐与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督57号支付令已发生法律效力。申请执行人谢俄利、鲁留姐于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程��，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督57号支付令终结本次执行程序。二、未执行款项7097元，执行费50元，合计7147元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月十日书记��姜振
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执246号申请执行人丁军，男，1969年12月9日生，汉族，住浑江区新建街。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人曲日东，系该公司经理。本院在执行丁军与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）16号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4518号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：李军，男，汉族，1988年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十一月三日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1837号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1969年7月19日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度初中，户籍地为广东省博罗县。1995年12月14日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年10月18日被羁押并于次日被拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱某某犯合同诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）粤0111刑初1191号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月份至10月份期间，被告人朱某某假冒深圳市锐信酒店设备有限公司业务员身份，以介绍业务为名，先后伪造了与惠州云顶酒店、惠州长城学院、海南省屯昌海垦/海南巴登国际连锁签订的三份合同，在本市白云区钟落潭镇东凤南路29号广州市海森家具制造有限公司及广从公路钟港厦美居中心二楼等地，骗得广州市海森家具有限公司徐某预先支付的业务费共计人民币149500元、骗得龙某预先支付的业务费人民币22850元、网络电视3台及床头柜2个。2016年10月18日，被告人朱某某被公安人员抓获。另查明，被告人朱某某曾向龙某支付人民币2000元、徐某支付人民币5000元。认定上述事实的证据有：被告人朱某某的供述，被害人徐某、龙某的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢某、胡某的证言及对被告人的辨认材料，营业执照复印件，税务登记证复印件，组织机构代码证复印件，授权委托书，销售合同复印件，声明复印件，现场勘查笔录，涉案现场的照片，项目工程知会书复印件，合作关系说明，银行交易明细，欠据复印件，徐总借支款明细复印件，调解协议书，欠条，被告人朱某某的前科材料，被告人朱某某的身份材料，到案经过等证据。原判认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱某某有前科劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人朱某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人朱某某的违法所得人民币144500元，发还被害单位广州市海森家具有限公司；追缴不足的，责令被告人朱某某向被害单位广州市海森家具有限公司退赔经济损失。三、追缴被告人朱某某的违法所得人民币20850元、网络电视3台及床头柜2个，发还被害人龙某；追缴不足的，责令被告人朱某某向被害人龙某退赔经济损失。一审宣判后，原审被告人朱某某不服，上诉称：1.其是自愿到派出所与受害人徐某进行调解，并非是被公安机关抓获至派出所；2.其已与受害方达成调解并按约定的日期还清债务，犯罪情节轻微，社会危害程度不大，且认罪态度较好，原审法院以其二十几年前的犯罪行为作为量刑加重情节，于法无据；综上其认为原审事实不清且量刑过重，请求二审法院查明事实后予以改判。本院经审理查明，原审认定上诉人朱某某犯合同诈骗罪的事实所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。另查明朱某某利用上述伪造的三份合同博取受害人徐某、龙某等人的信任，与广州海森家具制造有限公司签订多份酒店设备用品供销合同，从中骗取业务费约合人民币17万余元。关于上诉人朱某某提出的上诉意见，本院综合评析如下：1.根据广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过，受害人徐某的陈述及上诉人朱某某的供述等证据,证实受害人徐某以邀请朱某某吃饭为由使其现身并随即报警，白云区分局竹料派出所接警后，以拘传的方式将朱某某带至派出所的事实。本案中，受害人徐某在意识到自己被骗后，担心朱某某迟迟不肯露面，遂借吃饭的名义让其现身，该约见行为是受害人徐某为了向公安报警抓人，并非是朱某某自愿提出协商解决纷争。朱某某所提其是自愿到派出所与受害人徐某进行调解，并非是被公安机关抓获至派出所的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人朱某某提出其已与被害方达成调解并按约定的日期还清债务，犯罪情节轻微，社会危害程度不大，且认罪态度较好，原审法院以二十几年前的犯罪行为作为量刑加重情节，于法无据的上诉意见，经查：朱某某冒用他人名义诱骗受害人徐某、龙某订立合同，二受害人曾因合同未履行多次向朱某某追讨业务费，其要不就是不露面，即便碰上了，其也是推三阻四，没有答应还钱。本案中，朱某某明知合同系伪造，自始无法履行，面对受害人追讨业务费仍谎称合同对方没有开工，推三阻四不还钱的行为恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》，构成犯罪。其被抓捕至派出所后与受害人在派出所达成的调解协议不能作为其逃避法律制裁的依据。朱某某骗取受害人徐某、龙某预先支付的业务费共计人民币17万余元，数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”另查明，朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，属于前科劣迹，原审法院对其酌情从重处罚并无不当。一审过程中，朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判已根据朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内进行处罚，并无不当。朱某某所提上述意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱某某有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 邵军锋审判员 曹治华二〇一七年十一月二日书记员 谢韵静潘筱茜
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初394号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人梁伟，男，1969年5月8日出生，出生地北京市，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]396号起诉书，指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月26日2时许，被告人梁伟酒后驾驶白色国本牌GB125T-4C型普通二轮摩托车（车牌号：×××），行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路石美全加油站加油时���因车辆登记问题与加油站员工发生纠纷，被石景山分局八宝山派出所民警查获移送石景山交通支队。经血液检测，被告人梁伟血液中酒精含量为170.0mg/100ml。上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的呼气酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，监控录像光盘，证人范某的证言，公安机关出具的到案经过、工作说明、执法录像光盘、网上比对工作记录，被告人梁伟的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院查明，被告人梁伟现有年近八旬且患病的父母及尚未成年的儿子需要由其承担赡养、抚养义务；在诉讼过程中，被告人梁伟确已悔罪。本院认为，被告人梁伟无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，���行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现及本案的具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人梁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人梁伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人梁伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一七年十一月二日书记员  刘艳炜
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2396号之一申请执行人郑松宽被执行人张康平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3601号，依法向被执行人张康平发出执行通知书，责令被执行人张康平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张康平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张康平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员 吴则谦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4602号之一申请执行人：陶全燕，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：金南翔、高萍萍，福建金海湾律师事务所执业律师。被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305室，统一社会信用代码91350200594977133W。法定代表人：李展。本院在执行陶全燕与福建三原集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5737.44元及迟延履行期间的利息等。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；于2017年11月3日轮候冻结被执行人持有的福建青原嘉禾股份有限公司的股权，冻结期限三年，网络执行查控系统查无被执行人名下其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林旺坚二〇一七年十一月九日代书记员 林伟杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1325行初33号原告屈乐，男，汉族，生于2002年6月18日，住四川省南充市。法定代理人屈国文（原告屈乐之父），男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省南充市。委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告南充市公安局高坪区分局，住所地：四川省南充市。负责人任成忠，该局局长。本院在审理原告屈乐不服被告南充市公安局高坪区分局行政处罚决定一案中，原告屈乐的法定代理人屈国文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈乐的法定代理人自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告屈乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈乐。审 判 长  王洪先人民陪审员  巨 毅人民陪审员  何海翠二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑玥琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执493号之一申请执行人赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市。法定代表人胡江海。被执行人胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人告李仕雍，女，1969年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人赵同想与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01806号民事判决书，责令被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海偿还申请执行人赵同想借款本金430万元、并以借款本金430万元为基数，自2014年12月30日起至债务实际清偿之日止，按月2%向申请执行人支付利息。承担案件受理费49110元、保全费5000元、公告费600元（共计54710元）、执行费45948元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人李仕雍对上述款项承担连带清偿责任。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍其它可供执行的财产，申请执行人赵同想亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01806号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十日书记员 何曼曼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终690号上诉人（原审原告）:孙爱英，女，汉族，农民，住双鸭山市岭东区。被上诉人（原审被告）：集贤县中医医院，住所地集贤县福利镇。法定代表人:周国欣，该院院长。上诉人孙爱英因与被上诉人集贤县中医医院劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙爱英以同意原审判决内容为由，于2017年11月17日申请撤回上诉。本院认为，孙爱英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：��许孙爱英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙爱英负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年十一月二十日书记员  边金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6944号之二解除保全申请人：安徽省腾特商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场C220号，统一社会信用代码91340100583001020J。法定代表人：胡朝广，总经理。被申请人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。法定代表人：郭万标，总经理。原告合肥阳春商贸有限公司、安徽省腾特商贸有限公司与被告安徽四方建设集团有限公司、许道炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)皖0103民初6944号民事裁定，冻结了被申请人安徽四方建设集团有限公司银行账户存款。原告作为财产保全申请人于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告合肥阳春商贸有限公司、安徽省腾特商贸有限公司在申请撤诉的同时由解除保全申请人申请解除保全措施系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人安徽四方建设集团有限公司银行存款480万元的冻结；二、解除对担保人岳翠平单独所有的座落于合肥市和平路房产（权利人：岳翠平，产权证号：房地权证合瑶字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阮 兵人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年十一月一日书 记 员 刘 聪
本溪市平山区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)辽0502刑初274号	公诉机关本溪市平山区人民检察院。	被告人凌丹，女，1976年4月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2017年因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。	本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人凌丹犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人凌丹到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、被告人凌丹伙同辛某（另案处理）于2015年10月9日，在辽宁省凤城市通远堡镇，伪造二人租赁而来的丰田牌卡罗拉轿车的车辆手续，虚构该车辆系凌丹丈夫所有的事实，将该车抵押给被害人刘某某，骗得人民币28500元。	2、被告人凌丹伙同辛某于2015年10月24日，在辽宁省凤城市，伪造二人租赁而来的大众牌帕萨特轿车的车辆手续，虚构该车辆系凌丹亲属所有的事实，将该车抵押给被害人关某某，骗得人民币60000元。	综上，被告人凌丹诈骗数额共计人民币88500元。案发后，被告人凌丹被审查归案，侦查机关依法从被害人关某某处扣押大众牌帕萨特轿车一台。	另查明，本案原由凤城市公安局于2015年12月7日立案侦查，因被告人凌丹在本溪地区涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪已被本溪市公安局平山分局立案侦查，且凌丹被本溪警方于2016年4月6日抓获归案，故凤城市公安局将本案移送本溪市公安局平山分局并案侦查。后本溪市公安局平山分局将凌丹在本溪地区涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的侦查卷宗移送本溪市平山区人民检察院审查起诉，未将凌丹在凤城地区涉嫌诈骗犯罪一并移送审查起诉。本溪市平山区人民检察院于2017年1月16日就凌丹在本溪地区涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年3月17日作出刑事判决书，认定凌丹诈骗金额为人民币231800元，信用卡诈骗金额为人民币84551.39元，凌丹因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元；因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三个六个月，并处罚金人民币十五万元，两罪数罪并罚后决定执行有期徒刑九年（刑期自2016年4月6日起至2025年4月5日止），并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。该判决于2017年4月1日发生法律效力。	上述事实，被告人凌丹在开庭审理过程中无异议，并有证人辛某、王某等人的证言，被害人刘某某、关某某的陈述，被告人凌丹的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、机动车注册登记信息、行驶证、借款合同、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人凌丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的漏罪作出判决，再将前罪与漏罪数罪并罚。被告人凌丹在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：	一、被告人凌丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十五万元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2026年10月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）	二、在案扣押的大众牌帕萨特轿车由扣押单位返还权利人，同时责令被告人凌丹将其诈骗的赃款退赔给被害人（详见退赔清单）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审 判 长  赵洋洋	人民陪审员  张玉兰	人民陪审员  应 勇	二〇一七年十一月一日	书 记 员  佟莹莹	附一：退赔清单																											序																							被害人																							责令退赔金额（人民币）																															1																							刘某某																							28 500元																															2																							关某某																							60 000元																附二：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢92号申请执行人:成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司住所地：成都市新都区新都镇瓦店村法定代表人：杨贤云,系该公司董事长委托代理人：ＸＸ，系该公司总经理，特别授权被执行人:陕西略阳钢铁有限责任公司住所地：陕西省汉中市略阳县城关镇大沟口法定代表人：孙宏，系该公司执行董事委托代理人：梁辉，系该公司法务处处长，特别授权申请执行人成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院作出的(2015)略民初字第00376号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付执行标的446655.20元。本院依法受理。在执行过程中，申请人成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司经过平等协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司承认欠成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司446655.20元，该款分十一个月付清，每个月月底前付四万元，最后一个月付尾款46655.20元。二、付款起止时间为二零一七年十二月起至二零一八年十月止，付款方式为银行承兑汇票或现汇。三、如被执行人有任何一次未按上述协议履行，申请人有权立即申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢刚二〇一七年十一月二十九日书记员  金天
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2366号之十一申请执行人昌茂春被执行人张黎黎。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人张黎黎发出执行通知书，责令被执行人张黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张黎黎(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币595000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员 吴则谦
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复71号申请复议人（异议人）黄文，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区，被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人范雨，女，1956年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，系该公司董事长。（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）申请复议人黄文因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异95号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民政府受理的花湖致远公司破产重整一案仍在审理之中，异议人黄文在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人黄文对已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人黄文的异议理由不成立且不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人黄文的执行异议。申请复议人黄文不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异95号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的43号楼1单元601号房屋属于被查封、被裁定过户的房屋之一。另查明：鄂城法院于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。还查明，黄文于2011年11月13日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定黄文购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。2011年11月13日、2013年10月16日，花湖致远公司两次向黄文出具总计387,061.00元收款收据。黄文知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议。本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人黄文对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人黄文向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。西塞山法院在审理申请复议人黄文的执行异议案时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回黄文的执行异议，属适用法律不当，裁定结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异95号执行裁定书；二、驳回申请复议人黄文的复议申请；三、驳回申请复议人黄文的异议申请。本裁定书为终审裁定。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十一月三十日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执635号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。负责人汪飞，该分行行长。被执行人宜昌名仕居装饰工程有限公司，住所地宜昌市。法定代表人周时松，该公司董事长。被执行人胡智勇，男，1978年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人姚海燕，女，胡智勇之妻，1979年1月7日出生，汉族，住址同上。被执行人何伟，男，1991年7月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人何学东，男，1966年3月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人聂玉，女，何学东之妻，1967年3月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人张宜琼，女，1980年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人吴健，男，张宜琼之夫，1976年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人张百刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人陈书真，女，张百刚之妻，1964年4月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人张代客，男，1985年6月25日出生，汉族，住东山省青岛市崂山区。被执行人叶玮，女，张代客之妻，1985年12月11日出生，汉族，住东山省青岛市崂山区。被执行人周时松，男，1979年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人何宏，女，周时松之妻，1976年3月2日出生，苗族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌名仕居装饰工程有限公司、胡智勇、姚海燕、何伟、何学东、聂玉、张宜琼、吴健、张百刚、陈书真、张代客、叶玮、周时松、何宏金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第01758号民事判决书，责令被执行人宜昌名仕居装饰工程有限公司、胡智勇、姚海燕、何伟、何学东、聂玉、张宜琼、吴健、张百刚、陈书真、张代客、叶玮、周时松、何宏支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金281万元、利息895627.53元；以本金281万元为基数，自2017年5月18日起至借款实际偿清之日止按照年利率11.7℅计算逾期利息，按日万分之一点七五给付迟延履行利息;承担案件诉讼费、保全费24840元，执行费39705元。执行中查明，目前抵押物不具备评估、拍卖条件，同时，被执行人正从多种渠道积极筹集资金偿还欠款。本院认为，本案目前有具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，若抵押物具备处置条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十日书记员 李小舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7656号原告:河北建设勘察研究院有限公司，现住河北省石家庄市建华南大街58号。法定代表人：韩某，系董事长。委托代理人：王某1，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，现住呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：王某2。原告河北建设勘察研究院有限公司与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告河北建设勘察研究院有限公司委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北建设勘察研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告尚欠的工程款70000.00元并自2016年2月15日起支付逾期利息5717.15元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，原告河北建设勘察研究院有限公司与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司签订《建筑安装工程承包合同》按照合同约定，承包人河北建设勘察研究院有限公司负责为内蒙古赤峰市××旗五分地风电厂灰土桩试桩基工程进行施工，合计总价180000.00元，工期10天，被告应当在合同签订后支付预付款100000.00预算内。2012年8月28日，被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司确认尚欠原告工程款100000.00元。经过原告多次催要，2016年2月15日，被告向原告支付了30000.00元的工程款。到目前为止，被告尚欠原告工程款70000.00元。综上，被告拖欠工程款的行为给原告造成了巨大经济损失，原告依法提起诉讼，望判如所请。内蒙古国电电力建设工程有限责任公司法定期限内未向本院提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告向本院提交了如下证据：1、建筑安装工程承包合同一份，证明2010年6月10日原、被告双方签订建筑安装工程承包合同，合同工期为10天，费用为180000.00元的事实；2、工程造价审核定案表一份，证明截止2012年8月27日经双方确认合同总金额180000.00元，被告先期支付80000.00元，尚欠100000.00元的事实；3、中国建设银行汇款明细复印件一份，证明2016年2月15日被告向原告支付工程款30000.00元的事实；4、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司信用报告一份，证明被告法定代表人的王某2，被告前身为内蒙古第二电力建设工程有限责任公司的事实。本院认定如下：被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与原告河北建设勘察研究院有限公司之间存在施工合同关系，且被告尚未完全付清施工款。经审理查明，2010年6月10日，原、被告双方签订了建筑安装工程承包合同。内蒙古第二电力建设工程有限责任公司（被告公司前身）作为发包方将位于内蒙古赤峰市××旗位于内蒙古赤峰市××旗位于内蒙古赤峰市××旗位于内蒙古赤峰市××旗五分地风电场工程中的灰土桩试桩工程承包给了原告河北建设勘察研究院有限公司。合同约定工期为10天，自2011年6月10日至2011年6月20日，合同总价为180000.00元。同时约定合同签订后被告支付原告100000.00元，剩余工程款按进度支付，税金由原告承担（建设税3.48%，水利建设基金0.1%，印花税0.03%）由被告代扣代缴。截止2012年8月28日，被告向原告支付了施工款80000.00元，剩余100000.00元被告又于2016年02月15日通过电子转账的形式向原告在中国建设银行的账户60内汇款30000.00元，余欠施工款70000.00元被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的建筑安装工程承包合同、工程造价审核定案表、中国建设银行汇款明细、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司信用报告等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的建筑安装工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，合同内同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告在按合同的约定完成工程后，被告理应及时付清施工款。被告拖延给付施工款的行为已经构成违约，原告要求被告付清施工尾款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年2月15日起支付逾期利息的诉讼请求，本院认为双方虽然在合同中没有就违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故原告要求被告自2016年2月15日最后一次支付施工费之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告河北建设勘察研究院有限公司施工尾款70000.00元及利息（利息从2016年02月15日起至工程尾款给付之日止，以欠付工程尾款70000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年十一月三十日书记员石文炎
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1182号之四移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:龚建勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县巡场镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第17号刑事判决，受理龚建勇执行罚金一案，经本院调查，本院强制扣划被执行人的存款10323元后，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年十一月三十日书记员 何国娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执584号之一申请执行人田贞验，男，1981年4月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人覃军，男，1980年10月15日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人鲁晓英，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宋方华，男，1986年4月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人田贞验与被执行人覃军、鲁晓英、宋方华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1621号民事判决书，责令：一、被执行人覃军、鲁晓英向申请执行人田贞验偿还借款本金360000元，并以360000元为基数，从2016年7月9日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人田贞验支付利息；二、被执行人宋方华对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人覃军、鲁晓英、宋方华从2017年1月3日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人田贞验支付迟延履行利息。案件受理费8897元、执行费5433元由被执行人覃军、鲁晓英、宋方华承担。但被执行人覃军、鲁晓英、宋方华未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1621号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十一月二十日书记员 张玲玲
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复69号申请复议人（异议人）崔佳明，男，1986年9月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区，被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人范雨，女，11046年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，系该公司董事长。（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）申请复议人崔佳明因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异104号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民政府受理的花湖致远公司破产重整一案仍在审理之中，异议人崔佳明在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人崔佳明对已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人崔佳明的异议理由不成立且不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人崔佳明的执行异议。申请复议人崔佳明不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异104号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的43号楼3单元901号房屋属于被查封、被裁定过户的房屋之一。另查明：鄂城法院于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。还查明:崔佳明于2014年8月15日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定崔佳明购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。同日，花湖致远公司向崔佳明出具一张总计107,995.00元收款收据。崔佳明知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议。本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人崔佳明对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人崔佳明向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。西塞山法院在审理申请复议人崔佳明的执行异议案时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回崔佳明的执行异议，属适用法律不当，裁定结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异104号执行裁定书；二、驳回申请复议人崔佳明的复议申请；三、驳回申请复议人崔佳明的异议申请。本裁定书为终审裁定。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十一月三十日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审279号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：李兴华，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】52号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年秋在蛟河市天北镇劳动村河南屯西侧未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为441.4平方米，全部为旱地（基本农田），占地区域违反天北镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地441.4平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（基本农田）441.4平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为8828元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】52号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】52号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十四日书记员  陆 旸
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执138号之一申请执行人阿旦巴，男，蒙古族。被执行人刘守刚，男，汉族。申请执行人阿旦巴与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督55号支付令已发生法律效力。申请执行人阿旦巴于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督55号支付令终结本次执行程序。二、未执行款项2374元，执行费50元，合计2424元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月十日书记员  姜 振
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2404号原告:张本林,男,1997年4月26日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:谭光林，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告:袁刚,男,1982年10月28日出生，住重庆市奉节县。被告:杨传龙,男,1963年1月11日出生，住重庆市奉节县。被告:袁彬,男,1990年1月8日出生，住重庆市奉节县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司,统一信用代码91500238711637278X。负责人：张俊，系该公司经理。本院在审理原告张本林与被告袁刚、杨传龙、袁彬、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张本林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本林提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张本林撤回起诉。案件受理费1050.74元，由原告张本林负担。审判员  韩丽旋二〇一七年十一月二十七日书记员  莫丽娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3416号之一原告：���南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：阮守华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：中机国能浙江工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1786号汉氏大厦1901室。法定代表人：汪立峰，该公司总经理。原告河南香雪海家电科技有限公司与被告中机国能浙江工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告诉称，依法判令被告支付原告项目合作报酬1634146元及违约金163414.6元；本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原被告签订两份《项目资源开发合作合同》，合同约定由原告为香雪海、冰熊光伏发电工程提供协助服务，双方明确了原告需协助的工作内容、应付报酬、违约金等内容。合同签订后，原告按约定履行了应尽义务，被告未按合同约定支付原告报酬，后原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。被告中机国能浙江工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地人民法院。理由是：民权县人民法院于2017年10月13日立案受理原告河南香雪海家电科技有限公司诉被告中机国能浙江工程有限公司合同纠纷一案，原告与被告签订的《项目资源开发合作合同》虽然约定“由河南省民权县人民法院管辖”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”当事人不得对级别管辖进行约定，该管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求法院将本案移送至被告住所地浙江省杭州市滨江区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2017年5月11日，原告河南香雪海家电科技有限公司与被告中机国能浙江工程有限公司签订的合同金额分别为2120000元、3009400元的两份《项目资源开发合作合同》第十项均为：“本协议约定或其履行过程中如有争议双方协商解决，协商不成，由河南省民权县人民法院管��。”原告河南香雪海家电科技有限公司与被告中机国能浙江工程有限公司约定管辖的法院为民权县人民法院，该法院为原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，且该约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有权管辖，因此，被告中机国能浙江工程有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中机国能浙江工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中机国能浙江工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一七年十一月十五日书 记 员  孔奕博
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执378号之一申请执行人程殿双。被执行人李艳平。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初128号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执378号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一七年十一月九日书记员 韩广旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执286号之一申请执行人：吴萍，女，1984年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：吐尔洪·阿不都克尤木，男，1987年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：帕提曼·吐尔军，女，1984年7月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：吐拉汗·帕孜力，女，1967年6月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行吴萍申请执行吐尔洪·阿不都克尤木，帕提曼·吐尔军，吐拉汗·帕孜力公证债权纠纷一案中，申请执行人吴萍以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新乌证内字第8480号公证执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十一月二十日书 记 员 任  伟  伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执476号之一申请执行人严友静，女，1979年9月9日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道19号，组织机构代码：72613523－8。法定代表人张虎，该公司总经理。申请执行人严友静与被执行人荆州市新宇纺织有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2017]6号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人荆州市新宇纺织有限公司房屋征收补偿款10390元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2017]6号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十一月十六日书记员 周海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执488号申请执行人陈波，男，1974年5月3日生，汉族，住芜湖经济技术开发区，被执行人芜湖宇润实业有限公司，住所地芜湖经济技术开发区北城水岸2号楼四层，组织机构代码55784158-7。法定代表人周旭洲，董事长。本院在执行申请执行人陈波与被执行人芜湖宇润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）鸠民一初字第997号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十一月十三日书记员  陈 晨
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执176号申请执行人：李世林。被执行人：杨治福。依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初416号民事调解书。因被执行人杨治福未按调解书履行，申请执行人李世林于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人杨治福无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2017)云2524执176号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 林        重        播审判员 刘宝宽审判员邵泉二〇一七年十一月九日书记员 朱  进  辉    （  兼  ）
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执509号之一申请执行人王民瑞。被执行人赵金涛。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1195号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十一月二日书记员 韩广旭
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复70号申请复议人（异议人）黄武，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区，被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人范雨，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，系该公司董事长。（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）申请复议人黄武因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异96号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民政府受理的花湖致远公司破产重整一案仍在审理之中，异议人黄武在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人黄武对已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人黄武的异议理由不成立且不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人黄武的执行异议。申请复议人黄武不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异96号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的43号楼1单元501号房屋属于被查封、被裁定过户的房屋之一。另查明：鄂城法院于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。还查明，黄武于2011年11月13日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定黄武购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。2011年11月13日、2014年5月16日，花湖致远公司两次向黄武出具总计369,569.00元收款收据，2011年12月7日，花湖致远公司向黄武出具销售不动产统一网络发票，该发票载明收到购房款119,569元。黄武知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议。本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人黄武对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人黄武向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。西塞山法院在审理申请复议人黄武的执行异议案时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回黄武的执行异议，属适用法律不当，裁定结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异96号执行裁定书；二、驳回申请复议人黄武的复议申请；三、驳回申请复议人黄武的异议申请。本裁定书为终审裁定。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十一月三十日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更733号罪犯孙建宏，男，1995年1月22日出生，汉族,山西省吕梁市方山县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2016年6月26日作出（2016）晋1102刑初126号刑事判决，以被告人孙建宏犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（刑期自2016年1月12日起至2018年3月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙建宏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙建宏减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯孙建宏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；未参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建宏���服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建宏减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月12日起至2018年2月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十一月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧