wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10582号原告：沈体前，男，1979年7月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。法定代表人：胡庆环，任公司经理。委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：胡庆环，任公司总经理。委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。原告沈体前与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告沈体前、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈体前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金54022元及违约金5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原告购买被告坐落在经济开发区金海大道1#B幢5层0505、0506、0507、0508号四间商铺，购买该房后，被告承诺自2012年2月24日为原告包租，被告目前只支付了原告半年的租金。至今还欠租金54022元。被告违约，按照委托经营合同的规定：被告应承担违约金5000元。原告多次催要未果，向法院提起诉讼。被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，但对未支付的经营收益数额有异议，且认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#B号楼5层0505号、第1#B号楼5层0506号、第1#B号楼5层0507号、第1#B号楼5层0508号（面积均为11.57平方米，合同总价均为64316元）共四处商铺。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了两份委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（5145元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（5788元）支付给原告经营��益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。本院认为：依法订立的合同，对当事人���有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司2014年已支付原告半年租金，2014年12月1日至2016年11月底未支付租金为42446元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为35107元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营��益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元1551元[(5145/2×0.0001×720天+5145/2×0.0001×540天+5145/2×0.0001×360天+5788/2×0.0001×180天)]×82.71%×4（计算至2016年11月底）。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上��依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈体前扣税后经营收益35107元，违约金1551元，计36658元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。二、驳回原告沈体前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由原告任沈体前负担280元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马强二〇一七年二月十三日书记员  张琼
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初191号原告牛四成，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。委托代理人屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。被告五原县隆兴昌镇新福村村民委员会。法定代表人张文忠，系村长。被告牛有，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。本院在审理原告牛四成诉被告五原县隆兴昌镇新福村村民委员会、牛有农村土地承包合同纠纷一案中，原告牛四成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛四成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛四成负担。审判员  孔频渊二〇一七年二月二十七日书记员  付晓宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终3198号上诉人（原审被告）邢小会，男，汉族，1963年4月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴继寿，河南银辉律师所律师。被上诉人（原审原告）张小头，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）白林勋，男，汉族，1987年7月25日出生，住信阳市潢川县。被上诉人（原审原告）吕恩财，男，汉族，1974年3月12日出生，住信阳市潢川县。上述三被上诉人的委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告杨大洲（杨冠洲），男，汉族，1971年1月3日出生，住信阳市浉河区。原审被告信阳恒诚置业有限公司。法定代表人张恒诚，系该公司经理。委托代理人刘雪红，成年。原审被告信阳新城建工有限责任公司。法定代理人杨士会，系该公司经理。委托代理人汤俊武，公司员工。上诉人邢小会因与被上诉人张小头、白林勋、吕恩财及原审被告杨冠洲、信阳恒诚置业有限公司、信阳新城建工有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢小会及委托代理人吴继寿，被上诉人张小头、白林勋、吕恩财的委托代理人井泓，原审被告杨冠洲、信阳恒诚置业有限公司的委托代理人刘雪红，原审被告信阳新城建工有限责任公司的委托代理人汤俊武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2264号民事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重审。二审预收的诉讼费23920元，退还上诉人邢小会。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一七年二月二十七日书记员 吴 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2679号申请执行人：李静，女，1968年12月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请人李静与被执行人李运田、李文华债权纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人李运田、李文华发出执行通知书，责令被执行人限期向申请人履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李运田名下有房屋二套（产权证号：XX、XX）；被执行人李文华名下有房屋一套（产权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李运田名下所有的房屋二套（产权证号：XX、XX）。二、查封被执行人李文华名下所有的房屋一套（产权证号：**）。三、被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。五、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月二十三日书记员  孙 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2371号申请执行人：杨敏，男，1990年10月出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：郭俊飞，男，1985年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：狄炜浩，男，1976年11月出生，住新疆阿克苏市。我院受理的杨敏申请执行郭俊飞、狄炜浩借款合同纠纷一案，权利人根据乌鲁木齐市亚心公证处（2016）新亚证内字第4712号执行证书，申请人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款133610元。本院于2016年8月23日立案执行。申请人与被执行人于2016年12月19日达成和解协议，申请人于2016年12月20日为了和解协议的履行向本院出具撤回申请。被执行人于2017年2月7日按照和解协议向本院缴纳案款100000元，本院将上述金额已发还申请人。如被执行人未履行和解协议，可恢复执行，恢复执行的期限自被执行人违背和解协议履行期限起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第十三项之的规定，裁定如下：终结（2016）新亚证内字第4712号执行证书的执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一七年二月二十二日书记员 王凯泽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1291号原告：戚某1。被告：戚某2。原告戚某1与被告戚某2追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告戚某1到庭参加诉讼，被告戚某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚某1以被告戚某2未归还担保代偿款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还担保代偿款26万元，并赔偿自2015年11月2日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告戚某2于2013年12月5日与案外人张林辉签订《民间借贷抵押合同》一份，约定借款金额为25万元，借款期限自2013年12月5日起至2014年6月4日止，借款月利率为15‰，每三个月付息一次，到期一次性归还借款本息；原告戚某1自愿为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、计算至清偿日的利息以及实现抵押权的费用。借款到期后，被告戚某2未按约归还借款。2015年11月2日，原告通过中国农业银行转账方式支付案外人张林辉担保代偿款本息共计26万元。以上事实由原告提供的民间借贷抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书及中国农业银行转账回单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚某2应于本判决生效之日起七日内归还原告戚某1担保代偿款26万元，并赔偿原告戚某1自2015年11月2日起至款项清偿日止、以26万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5493元，减半收取计2746.5元，由被告戚某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  季久燕二〇一七年二月二十七日代书 记员  李菲菲
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3801号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司工作人员。被告：周燕红，女，1967年8月29日出生，汉族。被告：舟山市赛尼迪克装饰有限公司，住所地舟山市定海区东河北路61-2、3号。法定代表人：周燕红，执行董事。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周燕红、舟山市赛尼迪克装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告周燕红、舟山市赛尼迪克装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周燕红偿还原告垫付款本金人民币578687.14元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别自每笔款垫付之日起算，至还清之日）；2、被告舟山市赛尼迪克装饰有限公司对前述欠款承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2011年6月16日，被告周燕红与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称“延安路支行”）签订编号为2011－A0788的《金穗贷记卡购车分期付款合同》，该合同约定被告周燕红向延安路支行借款人民币588300元，用于购买汽车，汽车登记在被告舟山市赛尼迪克装饰有限公司（以下简称赛尼迪克公司）名下，并将汽车抵押给延安路支行，原告作为保证人对被告周燕红的前述购车贷款、手续费、利息、滞纳金等费用向延安路支行承担连带保证责任。被告周燕红购买汽车后，未按照约定归还贷款，延安路支行从原告账户上陆续扣款合计578687.14元，原告承担了担保责任。被告周燕红至今未还原告的担保垫付款。因原告与被告赛尼迪克公司同为被告周燕红的购车担保人，原告为连带保证人、被告赛尼迪克公司为抵押担保人，对双方之间担保范围并未约定，则根据《担保法司法解释》第二十条、第三十八条的规定，原告在承担了担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求被告赛尼迪克公司清偿其应当分担的份额。故原告有权要求与被告赛尼迪克公司平均分担担保责任，即要求被告赛尼迪克公司向原告支付垫付款的二分之一。被告周燕红、舟山市赛尼迪克装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了公证书、保证人偿债证明等证据。俩被告未到庭应诉，视为放弃质证。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。依据本案证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告周燕红与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订编号为2011－A0788的《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定周燕红向延安路支行借款人民币588300元，用于购买宝马汽车，原告为连带责任保证人，被告赛尼迪克公司以所购买的宝马汽车一辆（车架号码WBAZV4107BL802137，发动机号05757717N55B30A）提供抵押担保，约定抵押物暂作价887000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。合同还约定“本合同项下透支款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，发卡人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。发卡人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当发卡人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任”。后因俩被告未按约履行还款义务，原告分33期代为向延安路支行归还贷款共计人民币578687.14元，即分别于2011年11月18日代偿16422.71元、2011年12月20日代偿16506.21元、2012年1月19日代偿16425.39元、2012年2月21日代偿16424.16元、2012年3月23日代偿17256.96元、2012年4月20日代偿17258.24元、2012年5月22日代偿17255.88元、2012年6月21日代偿16506.4元、2012年7月20日代偿17256.68元、2012年8月21日代偿17256.2元、2012年9月21日代偿17256.64元、2012年10月22日代偿17257.08元、2012年11月22日代偿17257.08元、2012年12月21日代偿17257.09元、2013年1月23日代偿17256.64元、2013年2月22日代偿17257.44元、2013年3月26日代偿17257.53元、2013年4月22日代偿17257.97元、2013年5月21日代偿17256.21元、2013年6月21日代偿17256.64元、2013年7月22日代偿17433.84元、2013年8月21日代偿17382.46元、2013年9月22日代偿17334.32元、2013年10月22日代偿17288.76元、2013年11月22日代偿17245.48元、2014年1月21日代偿18103.42元、2014年2月21日代偿17945.6元、2014年3月24日代偿17869.1元、2014年4月21日代偿17796.8元、2014年5月22日代偿17728.12元、2014年6月20日代偿17662.87元、2014年7月22日代偿34808.96元、2014年8月22日代偿8948.26元。另查明，根据工商登记信息显示，被告赛尼迪克公司因未参加2011年度年检，于2012年12月10日被吊销，未注销。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司和被告周燕红之间的借款担保关系合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告周燕红偿还其代偿款项并按银行同期贷款利率支付代偿款的利息，于法有据，本院予以支持。被告赛尼迪克公司作为抵押人以其名下车辆为被告周燕红前述借款提供抵押担保，原告在承担保证责任后，有权要求抵押人分担相应的份额，因保证人和抵押人之间未约定具体担保份额，故被告赛尼迪克公司应在抵押范围内对本案债务中被告周燕红不能清偿部分的二分之一承担还款责任。赛尼迪克公司虽已吊销但未注销，诉讼主体资格尚存，因此，原告要求被告赛尼迪克公司分担二分之一的代偿款，于法有据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕红于本判决生效之日起七日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币578687.14元及利息损失（利息损失自贷款本金代偿之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）。二、被告舟山市赛尼迪克装饰有限公司对上述第一项给付义务中被告周燕红不能清偿部分的二分之一，在不超过抵押车辆（车架号码WBAZV4107BL802137，发动机号05757717N55B30A）的价值范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9587元，由被告周燕红、舟山市赛尼迪克装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  黎兴亚代理审判员  易 茜人民陪审员  周意华二〇一七年二月二十三日书 记 员  严 丹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初5675号原告：相某某，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：潘兴臣，邹城市北宿法律服务所法律工作者。被告：邹城市香城镇傅邱村村民委员会。地址：邹城市香城镇傅邱村。法定代表人：王某，该村村主任。原告相某某与被告邹城市香城镇傅邱村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相某某的委托代理人潘兴臣到庭参加诉讼，被告邹城市香城镇傅邱村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款307032元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月2日，原告与被告签订了“香城镇村庄道路路基及路面硬化协议书”，同年3月6日，双方又签订了“户户通路基施工合同”。协议和合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2014年10月24日，原告、被告及香城镇有关部门对该工程进行了验收，镇分管修路的领导和主要领导均签字认可路面硬化总工程款为1150008元。该款由香城镇政府承担70%，剩余30%即345002元由被告承担，再加上被告的路基施工工程款62032元，被告共计应给付原告407032元。被告于2013年给付了工程款100000元，下欠原告工程款307032元。2014年12月30日，被告出具书面证明，证明欠款属实。经原告多次催要，被告总是推拖。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告邹城市香城镇傅邱村村民委员会未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：证据1、2013年3月2日,双方签订的“香城镇村庄道路路基及路面硬化协议书”一份。证明：原告在2013年3月2原告承包了被告的的路基处理和路面硬化工程。证据2、2013年3月6日，双方签订的“户户通路基施工合同”一份。证明：原告承包了被告的户户通路基处理工程，价款为62032元。证据3、2014年10月24日，加盖被告单位公章及香城镇相关领导签字的“香城镇付邱村道路建设砼工程验收表”一份。证明：原告给不给进行施工的砼路面工程价款为1150008元。证据4、2014年12月30日，被告为原告出具的证明一份。证明被告先欠原告工程款为307032元。对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，该四份书证载明的印章清晰，签字字迹无涂改，反映内容明确。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月2日，原告与被告签订了“香城镇村庄道路路基及路面硬化协议书”。协议书约定：一、工程内容1、路基处理；2、路面硬化。二、工程造价;路基处理路面价格以实际验收工程量为准；混泥土路面价格为厚12厘米为40元/平方米，厚18厘米为51.81元/平方米（以实际验收工程量为准）。同时，协议书还对施工起止时间、质量要求、付款方式及其他责任等进行了约定。2013年3月6日，原告与被告签订了“户户通路基施工合同”。合同约定：工程名称：户户通路基处理工程；工程造价：4米宽的18cm路面处理路基为5米，3米宽的12cm路面处理路基为4米以最后验收和审计数据为准，每平方米2元。同时，合同还对工程质量要求、承包方式、预计工期等进行了约定。2014年10月24日，邹城市香城镇政府有关部门人员对原告施工的香城镇付邱村道路建设砼工程进行了验收确定：混泥土路面：1、厚18厘米砼路面15340.6平方米，单价为51.81元，总价为794796元；2、厚12厘米砼路面8880.3平方米，单价为40元，总价为355212元；合计为115008元。香城镇相关部门验收人、分管领导及主要领导和原告均在该验收表上签了名，被告加盖了单位公章。2014年12月30日，被告为原告出具的证明，内容载明：2013年本村修户户通路面4米18公分厚和12公分厚3米宽的路面，审计价为1150008元；本村负担30%，镇付70%。路基每平方2元由村委会承担；1150008x30%=345002.4元，路基62032.3元，总计407032元（肆拾万零柒仟零叁拾贰元整）。已付100000.00元，下欠307032.00元（叁拾万零柒仟叁拾贰元整）。该证明加盖了被告的单位公章，原法定代表人付岩伍签了名字。原告于2016年12月26日诉至本院，本院于2016年12月28日向被告的法定代表人邮寄送达了起诉状及开庭传票。关于本案的焦点问题是被告是否应予给付原告工程款307032元？本院认为：原告与被告签订的香城镇村庄道路路基及路面硬化协议书及户户通路基施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按协议履行。原告为被告施工的工程已经被告及其上级主管部门验收并对工程价款予以确认，被告理应给付原告工程价款。被告于2014年12月30日给原告出具的“证明”，加盖了被告的单位公章并由原法定代表人付岩伍签字确认下欠原告工程款为307032元。因此，原告现起诉请求判令被告给付拖欠的工程款307032元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市香城镇傅邱村村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付原告相某某工程款307032元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告邹城市香城镇傅邱村村民委员会承担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审 判 员  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  张运勤二〇一七年二月十七日书 记 员  李艳灵
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民催10号申请人:宁波新环能水煤浆有限公司，住所地宁波市江北区风华路566弄158号。法定代表人：丁晓勇，该公司董事长。申请人宁波新环能水煤浆有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/28818413、出票日期为2016年8月4日、汇票到期日为2017年2月3日、金额为30万元、出票人为湖州市菱湖天意制带有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为凯泰特种纤维科技有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告发布之日起，申请人宁波新环能水煤浆有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱利琴审 判 员  倪佳丽代理审判员  汪 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘晓勤
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初12号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人张某，农民，住遵化市。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月13日经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日22时许，被告人张某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿112线由南向北行驶至遵化市马踏飞燕路路口处，与被害人杜某乙驾驶由北向南左转弯的电动三轮车发生交通事故，被害人杜某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，杜某乙承担事故的次要责任。审理中，被告人张某的亲属与被害人杜某乙的家属达成赔偿协议，被告人张某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杜某甲、陈某的证言、肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车、电动三轮车照片、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苗瑞生人民陪审员  王剑斌人民陪审员  王占华二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执174号被执行人赵栓桩，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984刑初270号刑事判决书，向被执行人赵栓桩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵栓桩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵栓桩所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年二月二十三日书记员  赵志峰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初64号原告：王和生。被告：李合林。本院在审理原告王和生诉被告李合林排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王和生撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年二月二十七日书记员  邓子炼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执41号北海市卫生和计划生育委员会、黄万佳本院执行的北海市卫生和计划生育委员会申请黄万佳行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月二十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初97号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘振，男，1985年10月18日出生，汉族，黄冈市人，现住。原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告刘振物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。审判员  杨威二〇一七年二月二十七日书记员  陈妍
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初52号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人黄晖(绰号“猫猫”),男，1969年2月16日出生于江西省，汉族，中技文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄晖犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人黄晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月12日12时许，被告人黄晖来到本市凤凰山庄小区13栋2单元401室陈某(另案处理)家中，后陈某独自外出。13时13分许，吸毒人员刘某(已行政处罚)来到陈某家中欲购买毒品，并先行通过微信向陈某转账60元作为毒资。见陈某不在家，刘某便打电话给陈某联系购买毒品事宜，陈某表示暂无毒品。刘某遂要求陈某退还60元毒资，陈某予以拒绝。之后，黄晖见刘某仍不愿离去，便将其身上用于自己吸食的0.94克甲基苯丙胺(冰毒)和一片甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”，净重0.12克)卖给了刘某，刘某支付毒资90元。刘某购得毒品后下楼时被侦查人员抓获，当场从其身上查获上述毒品。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄晖违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，黄晖归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄晖对指控事实和罪名均无异议。经审理查明:2016年10月12日12时许，被告人黄晖来到本市凤凰山庄小区13栋2单元401室陈某(另案处理)家中，后陈某独自外出。13时13分许，吸毒人员刘某(已行政处罚)来到陈某家中欲购买毒品，并先行通过微信向陈某转账60元作为毒资。见陈某不在家，刘某便打电话给陈某联系购买毒品事宜，陈某表示暂无毒品。刘某遂要求陈某退还60元毒资，陈某拒绝。之后，黄晖见刘某仍不愿离去，便将其身上用于自己吸食的0.94克甲基苯丙胺(冰毒)和一片甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”，净重0.12克)卖给刘某，刘某支付毒资90元。刘某购得毒品后下楼时被侦查人员抓获，侦查人员当场从其身上查获上述毒品。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：１、证人刘某的证言、辨认陈某和黄晖的笔录及照片证明:2016年10月12日中午，他到凤凰山庄“朱大”（经辨认，该人是陈某）家买毒品，并给“朱大”发了一个60元钱的微信红包，是“壮古”（经辨认，该人是黄晖）给他开的门，“壮古”说“朱大”出去拿毒品了。他在“朱大”卧室窗台上发现有些掉落的冰毒，便用窗台上一白色透明塑料袋装起来。后来他打电话给“朱大”，“朱大”说还要个多小时回，他要“朱大”退钱遭拒，要“壮古”退60元给他。“壮古”不同意，打电话给“朱大”后说，“朱大”回来要收拾他。他就拿了90元给“壮古”，说等下拿一个东西。“壮古”从“朱大”卧室里拿出一个白色透明塑料封口袋装着的冰毒放在餐桌上，又拿了一粒麻果放在里面。他用“朱大”的电子秤称了一下，显示是0.94克。他离开“朱大”家，在三楼楼道间被公安民警抓获。指认现场笔录及照片证明:证人刘某指认开发区凤凰山庄13栋2单元401室陈某家是其购买毒品的地点。２、证人陈某的证言、辨认黄晖和刘某的笔录及照片证明:2016年10月12日，他打电话叫黄晖给他送饭。后来他去玉湖找人借钱。“诸葛亮”（经辨认，该人是刘某）通过微信发一个60元钱的红包给他，说要买毒品。他说没有，要等。后来“诸葛亮”叫他退还红包，他不同意。3、视频资料证明:2016年10月12日12时10分许、13时13分许，被告人黄晖、刘某分别出现在凤凰山庄13栋门口。4、通话清单证明:2016年10月12日，黄晖15007992199号码与陈某15697997556号码有多次联系；刘某15879444557号码与陈某15697997556号码有多次联系。5、公安机关从陈某手机内提取的微信聊天记录证明:2016年10月12日刘某发微信红包60元给陈某。6、称量笔录、称量照片、扣押照片、证据保全清单、(萍)公(司)鉴(理化检验)字[2016]164号理化检测鉴定报告证明：2016年10月12日，公安机关在开发区凤凰山庄13栋三楼楼梯处抓获刘某，从其身上查获两包白色晶体，其中一包内有一粒红色药丸，经称重，其中一包白色晶体重0.12克，另一包白色晶体重0.94克，红色药丸重0.12克。经依法鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。7、扣押决定书、扣押清单及照片证明:2016年10月13日，公安机关决定扣押从被告人黄晖身上查获的人民币90元。8、被告人黄晖的供述、辨认陈某和刘某的笔录及照片证明:2016年10月12日中午，他到凤凰山庄陈某家中。一些人过来买毒品，陈某就出去拿毒品。“诸葛亮”（经辨认，该人是刘某）来到陈某家中，见陈某不在，便打电话联系。一会儿后，“诸葛亮”又打电话给陈某，还说了一句“还要这么久啊，要不把微信的钱退给我”，然后“诸葛亮”要他退钱。陈某叫他不要退，回来再收拾“诸葛亮”。“诸葛亮”听后拿了90元钱给他，说先拿给他，一会“朱大”回来怕没货。这时，他想到自己身上还有150元毒品(冰毒和麻果)，他想打发“诸葛亮”走，就用陈某的电子秤称了一下，冰毒包括袋子一共是1.5克，他用剪刀弄了大概0.2冰毒出来留给自己，然后把剩下的毒品拿给“诸葛亮”。“诸葛亮”又拿陈某的电子秤称了一下袋子里的冰毒，不记得是0.94克还是0.96克。“诸葛亮”走后，警察过来将他抓获。指认现场笔录及照片证明:被告人黄晖指认开发区凤凰山庄13栋2单元401室陈某家是其贩卖毒品给刘某的地点。9、归案情况说明证明:被告人黄晖于2016年10月12日15时左右，在开发区凤凰山庄13栋2单元401室被公安机关抓获。证据卷第3页10、尿样检测报告及检测结果照片证明:2016年10月12日，公安机关分别提取黄晖、刘某、陈某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。11、拘留证、行政处罚决定书证明:公安机关已对证人陈某另案处理，对证人刘某行政处罚。本院认为，被告人黄晖违反国家关于毒品管理的法律法规，明知甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)是毒品，仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下:被告人黄晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  姚 斌人民陪审员  彭利兵二〇一七年二月十日代书 记员  崔 琳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初374号原告：陈果，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。被告：王强，男，1986年5月4日出生，汉族，住织金县。被告：冯其美，女，1987年3月11日出生，汉族，住织金县。被告：邓德凤，女，1956年6月18日出生，汉族，住织金县。原告陈果与被告王强、冯其美、邓德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈果的诉讼代理人杨继国到庭参加诉讼，被告王强、冯其美、邓德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈果向本院提出诉讼请求：要求判决被告王强、冯其美共同偿还所欠原告借款本金140000元并按年利率6%计算支付从2016年9月23日起至偿付之日止的利息，被告邓德凤负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告系被告王强的姨父，被告王强与被告冯其美系夫妻，被告邓德凤系被告王强的母亲；被告王强于2015年累计向原告借款共计140000元后因未偿还该借款，被告冯其美于2016年9月12日出具欠条给原告收执，承诺于2016年9月22日前偿还原告借款140000元，被告邓德凤在该欠条上签名认可其为担保人，但还款期限届满后至今三被告均未履行还款义务，原告索要未果，遂向人民法院提起诉讼请求支持原告的如前诉讼请求。被告王强未作答辩。被告冯其美辩称：原告所述属实，我因经济困难无力偿还所欠原告借款，请法院依法判决。被告邓德凤辩称：原告所述属实，但我现无偿还能力，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈果系被告王强的姨父，被告王强与被告冯其美系夫妻，被告邓德凤系被告王强的母亲；2015年，被告王强以做生意需资金周转为由累计向原告借款140000元，双方未约定利息及还款期限；因被告王强未偿还借款，2016年9月12日，应原告要求，被告冯其美出具欠款金额为140000元的欠条给原告收执，承诺于2016年9月22日前偿还借款，但双方未约定利息，被告邓德凤在该欠条的担保人处签署其姓名；还款期限届满后至今，三被告均未向原告偿还借款。上述事实，有原告及被告冯其美、邓德凤的陈述，原告提供的银行转账凭证（主要内容：2015年2月16日、2015年9月10日，陈果分别以银行转账的方式给付王强人民币40000元、100000元），落款日期为2016年9月12日的欠条[内容为“本人王强截止今日欠陈果（140000.00）万元整.大写：壹拾肆万元。承诺在2016年9月22日之内必须全部还清.若违约自愿承担法律责任。欠款人身份证：欠款人：冯其美代王强签欠款担保人：邓德凤担保人身份证：522425198603117520”]在卷予以证实。上述证据，虽未经三被告质证，但未质证系三被告经本院合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王强向原告借款140000元后未履行还款义务，在被告冯其美作出于2016年9月22日前还款的承诺后被告王强与冯其美仍未偿还该笔借款，被告王强与冯其美系夫妻，应共同承担还款责任。因原、被告双方未约定利息，被告承诺于2016年9月22日前偿还所欠原告借款，故原告要求被告按年利率6%计算支付从2016年9月23日起至偿付之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓德凤在欠条中签名认可其为担保人，因双方未对其担保方式作约定，根据法律规定，被告邓德凤的保证责任方式为连带责任保证，被告邓德凤应对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告王强、冯其美共同偿还其借款本金14万元并按年利率6%计算支付从2016年9月23日起至偿付之日止的利息，被告邓德凤负连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下：被告王强、冯其美于本判决生效后十日内一次性共同偿还所欠原告陈果借款本金140000元并按年利率6%计算支付从2016年9月23日起至偿付之日止的利息，被告邓德凤负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王强、冯其美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 英二〇一七年二月十三日书记员 田维凤
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初1544号原告罗立容，女，1971年9月13日出生，汉族，住邵阳县。被告陆云新，男，1966年8月16日出生，汉族，住邵阳县。第三人陆淘刚，男，1987年10月19日出生，汉族，住邵阳县。本院2016年10月13日受理的原告罗立容诉被告陆云新、第三人陆淘刚债权人撤销权纠纷一案，原告罗立容于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗立容撤回对被告陆云新、第三人陆淘刚的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗立容负担。审 判 长  罗益秀审 判 员  彭艳晖人民陪审员  陈晓群二〇一七年二月十三日书 记 员  曾京波
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初239号原告:谢泽民，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：竺明华，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告:彭道兰，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告谢泽民与被告竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽民、被告彭道兰到庭参加诉讼，被告竺明华经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽民向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款46万元。事实和理由：被告竺明华、彭道兰原系夫妻关系，与原告系亲戚。2014年被告竺明华因买房和工程需资金周转向原告借款。后原告通过银行汇款70万元交付被告竺明华。2014年7月3日被告竺明华自愿向原告出具借条一份：”今借到谢泽民人民币柒拾贰万元正”，并书面承诺2014年9月1日还款。到期后被告仅归还借款24万元，余款原告多次要求二被告归还借款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告彭道兰辩称，自己虽然不知道借款的具体事清，但借条上的字是竺明华签的，原告和我们是亲戚，自己现在没有还款能力，只能以离婚时分得的房产来还款。被告竺明华未作答辩。原告针对借款事实提供了借条一张及银行转账凭证等。被告彭道兰对所借款项及银行转账凭证等证据无异议。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告竺明华、彭道兰原系夫妻关系，2016年2月离婚。二被告与原告系亲戚关系。2014年被告竺明华向原告借款。2014年5月23日和7月3日，原告谢泽民通过银行汇款方式将70万元交付被告竺明华。2014年7月3日被告竺明华向原告出具借条一份：”今借到谢泽民人民币柒拾贰万元正，定于2014年9月1日归还”。到期后被告仅归还借款24万元，余款原告多次要求二被告归还借款，无果，原告遂于2017年1月6日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且双方当事人在交往活动中应遵行诚实信用的原则。本案中，被告竺明华向原告谢泽民出具借条，双方形成借贷合意。结合原、被告所述的借款经过、借款金额及交付方式等证据，本院可以认定���告已交付借款70万元。被告经原告催要未能全额还款，被告竺明华应当承担还款责任。涉案的借款发生在被告竺明华、彭道兰的婚姻关系存续期间，无证据表明二被告在婚姻存续期间实行约定财产制。故应推定为夫妻共同债务。被告竺明华、彭道兰承担共同还款责任，被告竺明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，原告主张二被告归还借款46万元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告竺明华、彭道兰于本判决生效之日起十日内归还原告谢泽民借款本金46万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告竺明华、彭道兰负担（原告谢泽民已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8200元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）审判员  谢叶萍二〇一七年二月二十八日书记员  段小萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3876号上诉人（原审原告）：淮安市金沙文化发展有限公司，住所地淮安市健康东路49号。法定代表人：郭士发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋剑，男，1975年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：周小梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：吴美，女，1987年5月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：王桂芳，女，1965年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：王淑芳，女，1957年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：陈爱梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：顾二华，男，1974年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所实习律师。上诉人淮安市金沙文化发展有限公司（以下除判决主文外简称金沙公司）因与被上诉人蒋剑、周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅、顾二华停止侵害、排除妨害、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金沙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系错误。上诉人与被上诉人之间无任何债权债务关系，被上诉人亦无证据证明上诉人系其债务人，债务人应为彭梅；2、被上诉人的行为造成上诉人的水电费、工人工资、房租、经营损失以及名誉损害，一审判决对此不予支持错误。被上诉人蒋剑、周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅、顾二华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。金沙公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人停止侵权行为、排除妨碍、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失100000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：蒋剑与陈爱梅是夫妻关系，顾二华是蒋剑雇用驾驶员，王桂芳是吴美母亲，周小梅是吴美婆婆，王淑芳与王桂芳是姐妹关系。2016年8月25日19时35分许，陈爱梅、周小梅、王桂芳、王淑芳等人到K歌之王KTV找彭梅要钱，多人用椅子坐成一排把电梯的门拦住，后警察到场处理；8月26日，陈爱梅、周小梅、王桂芳、王淑芳等人亦用椅子坐成一排把电梯的门拦住；8月30日18时30分，陈爱梅、周小梅、王桂芳、吴美、王淑芳等人站在K歌之王KTV的大厅，有人拉横幅，横幅上写“欠债还钱天经地义”。期间，蒋剑、顾二华未参与上述人员的活动。事情的起因，因彭梅欠蒋剑、吴美丈夫王涛款而引发的，后金沙公司部分股东代黄蓉（彭梅）付部分款后，本案被上诉人未再到K歌之王会所。一审法院认为，周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅为向彭梅索要欠款，理应采取正当途径，其采用封门影响经营的方式是不当的。作为欠款人亦应积极还款，故周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅虽有封门、拉横幅的行为，客观上对金沙公司的经营虽有一定的影响，但尚不足以造成其损失和对其名誉的损害，故金沙公司要求周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，证据不充分，不予支持。金沙公司要求蒋剑、顾二华恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，证据亦不充分，不予支持。蒋剑、周小梅、吴美、王桂芳、王淑芳、陈爱梅、顾二华主张“K歌之王”娱乐会所非金沙公司经营，证据不足，不予采信。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，一审法院判决：驳回淮安市金沙文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由淮安市金沙文化发展有限公司负担。二审中，上诉人金沙公司提供新证据如下：1、淮安市清河区市场监督管理局个体工商户准予注销登记通知书、淮安市工商行政管理局名称预先核准通知书各一份，证明清河区糖果娱乐会所已经于2016年6月2日注销，即使被上诉人与清河区糖果娱乐会所存在债权债务纠纷，也不应该到上诉人所在的营业场所主张债权债务，其行为不合法。2、记账凭证、考核绩效、员工提成合计各一份，证明上诉人每月发放工人工资情况。被上诉人对以上证据均不认可。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，全国企业信用信息公示系统（江苏）显示：2016年9月淮安果糖娱乐项目投资管理有限公司和金沙公司的住所地均为淮安市清河区健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）102-3室，彭梅系淮安果糖娱乐项目投资管理有限公司的法定代表人。上诉人二审亦认可淮安果糖娱乐项目投资管理有限公司营业地址与其一致。本院认为，一审判决并未认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，而是认定被上诉人前往“K歌之王”娱乐会所的起因系彭梅欠部分被上诉人款项而引发。故上诉人第一项上诉理由不能成立。事发时彭梅任职公司的住所地与上诉人住所地、营业地址一致，被上诉人前往上诉人住所地要求彭梅偿还欠款，属维护自身权益的行为，虽行为方式不当，但上诉人主张被上诉人要求彭梅偿还欠款的行为给其造成了水电费等损失并无证据证明，且上诉人亦无证据证明被上诉人的行为对其造成声誉影响、社会评价降低，故其要求被上诉人恢复名誉、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人淮安市金沙文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈锦蓉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执239号申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。被执行人：姜波，男，1970年11月19日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人姜波借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2014）北民二初字第00748号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2014）北民二初字第00748号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 婷
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初10298号原告：洪文艺,男,1972年6月4日出生,汉族,住福建省南安市，被告：杨少川,男,1991年2月22日出生,汉族,住福建省安溪县，被告：叶阿红,女,1991年2月25日出生,汉族,住福建省安溪县，原告洪文艺诉被告杨少川、叶阿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告洪文艺到庭参加诉讼，被告杨少川、叶阿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪文艺诉称，被告杨少川、叶阿红以经商缺乏资金为由向原告借款。原告于2016年8月23日借给被告杨少川、叶阿红50000元，并约定利息每5日5000元，即月利率60%。被告杨少川、叶阿红于借款之日出具一份借据交由原告收执，并确认收到原告支付的借款50000元。后经原告催讨，二被告未能支付欠款也未能支付利息。现请求：1、判令被告杨少川、叶阿红立即共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2016年8月23日起计至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨少川、叶阿红未作答辩。经审理查明:2016年8月23日，被告杨少川、叶阿红向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》中，双方约定借款利息每5日5000元，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告身份证复印件、《借条》各一份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告杨少川、叶阿红没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告杨少川、叶阿红尚欠原告洪文艺借款人民币50000元，有被告杨少川、叶阿红出具的《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告杨少川、叶阿红偿还借款50000元，符合法律的规定，本院予以支持。借款时，双方约定借款利息每5日5000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超过了法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按月利率2%计息。现原告要求被告支付自2016年8月23日起计至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告杨少川、叶阿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少川、叶阿红应于本判决生效后十日内偿还原告洪文艺人民币50000元及利息（利息自2016年8月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告杨少川、叶阿红负担；被告杨少川、叶阿红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚聪晓附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更178号罪犯胡宜明，男，1986年11月6日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2006年7月10日作出（2006）珠少刑初字第14号刑事判决，认定胡宜明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宜明在2012年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡宜明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡宜明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有一定的履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宜明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2006年1月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初197号原告：欧阳松，男，1987年10月14日出生，汉族，务工，住安福县。被告：阳烛琪，男，1981年5月3日出生，汉族，住安福县。原告欧阳松与被告阳烛琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告欧阳松于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳松负担。代理审判员  聂菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  张桃
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初623号原告：周余良，男，1964年1月10日生，汉族，农民.委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民.第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民.原告周余良与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周余良自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周余良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院在审理原告周余良与被告李世勤，第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月19日申请撤回起诉。本院认为，原告周余良自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周余良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周余良负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 张荣君二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘晓芮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初937号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：朱永刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽金智物业管理有限公司与被告朱永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初4596之一号原告：郑景发，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市普都区。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘先万，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告郑景发与被告刘先万装饰装修合同纠纷一案中，根据案情，本案转为普通程序，并向郑景发发出了补缴诉讼费通知书，因郑景发未在规定的期限内补缴诉讼费，依照第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7530元，减半收取由原告郑景发负担。审 判 长  张仕新审 判 员  苏 静人民陪审员  张永立二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 峰
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1697号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。被告：李长林，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：于秀芹，女，1965年10月12日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：司加正，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：李长元，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：焦国军，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李长林、于秀芹、司加正、李长元、焦国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告李长林、于秀芹、司加正、李长元、焦国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长林、于秀芹偿还原告借款10万元及利息、罚息，贷款期间2015年3月2日至2016年2月3日月利率为9.80833‰，贷款逾期后即2016年2月4日起至付清止，按月利率14.7125‰计算利息及罚息，被告司加正、焦国军、李长元承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李长林于2015年3月2日在原告处借款10万元，于2016年2月3日到期，由被告于秀芹承担共同还款责任，被告司加正、李长元、焦国军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告李长林、于秀芹、司加正、李长元、焦国军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告禹城农商行与被告李长林签订个人借款合同。合同约定，借款金额10万元，借款期限为2013年2月4日至2016年2月3日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定其他事项。同日，原告禹城农商行与被告司加正、李长元、焦国军签订最高额保证合同，为禹城农商行与李长林自2013年2月4日起至2016年2月3日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。合同约定，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月2日李长林在禹城农商行借款10万元，到期日2016年2月3日，合同执行月利率9.80833‰。原告已发放贷款。截止2017年2月14日，尚欠本金10万元，利息21542元。另查明，2013年1月25日，被告于秀芹签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人李长林不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，原告禹城农商行与被告李长林签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向李长林发放贷款，李长林应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求李长林偿还借款及利息，应予支持。被告于秀芹承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，禹城农商行请求于秀芹共同偿还，应予支持。被告司加正、李长元、焦国军与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效。保证合同中约定对2013年2月4日起至2016年2月3日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证，保证期间为决算期届至之日起两年，司加正、李长元、焦国军作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告李长林、于秀芹给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（截止2017年2月14日的利息21542元，自2017年2月15日始的利息以10万元为本金，按月利率14.7125‰计算至实际付清之日止）；二、被告司加正、李长元、焦国军对第一项借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。被告司加正、李长元、焦国军承担保证责任后，有权向被告李长林、于秀芹追偿。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告李长林、于秀芹负担，被告司加正、李长元、焦国军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张国峰审 判 员  魏远新人民陪审员  张 雷二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 晓
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初72-1号申请人马祥红，男，1984年6月1日出生，汉族。被申请人王献修，男，1966年10月7日出生，汉族。原告马祥红诉被告王献修劳务合同纠纷一案，申请人马祥红于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人王献修申请执行段新平租赁合同纠纷一案的标的款5800元依法予以冻结，并提供存款4000元（账号X）作为担保。本院经审查认为，为保障本案的审判与执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王献修申请执行段新平租赁合同纠纷一案的标的款5800元，期限为2017年2月14日到2017年8月13日。二、冻结申请人马祥红（账号X）名下存款4000元，期限为六个月。案件申请费78元，由申请人马祥红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓妍二〇一七年二月十四日书记员  付杨柳
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行审32号申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。法定代表人苏建华，国土资源局局长。委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。被申请人海安县东升牧业有限公司，地址：海安县雅周镇张莫天村12组。法定代表人何东升。申请人于2016年4月28日，对被申请人作���海国土行决雅[2016]11号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月29日,非法占用位于雅周镇张莫天村12组土地进行鸡舍建设,非法占用的土地面积为325.6平方米。其中建筑占地面积297.35平方米。经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地为基本农田和一般农田，系禁止建设区和限制建设区，其中基本农田面积230.89平方米（建筑占地面积215.9平方米）一般农田面积94.71平方米（建筑占地面积81.45平方米），不符合雅周镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，��被申请人作出海国土行决雅[2016]11号行政处罚决定书:责令被申请人自接到通知书之日起30日内对占用的325.6平方米集体土地进行改正或者治理、恢复原种植条件。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2016]11号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一七年二月十七日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1024号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：杨清泉。委托诉讼代理人：鲁刚。被告曲景丰，住长春市宽城区。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告曲景丰物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。代理审判员  赵怀德二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁 宁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终87号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成成，男，1989年9月28日生，回族，现住沧州市新华区，。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人王成成房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人王成成未答辩。被上诉人王成成向一审法院起诉请求：2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元802室，并向被告支付了全款474482.2元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4744.8元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元802室，并向被告支付了全款474482.2元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即4744.8元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王成成违约金4744.8元；二、驳回原告王成成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年二月二日书记员  李志敏
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执544号申请执行人：林玉安，男，1965年3月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：邱德乐，男，1970年11月22日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。被执行人：杨美蓉，女，1966年3月30日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。申请执行人林玉安与被执行人邱德乐、杨美蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）泰民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日申请执行，申请执行标的人民币2800000元，已履行116421.25元。执行中，被执行人邱德乐、杨美蓉未履行文书义务，经查，未发现被执行人邱德乐、杨美蓉有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月十五日书 记 员  黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执503号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。法定代表人张立群，理事长。被执行人林海川，男，1976年10月7日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人林小飞，男，1980年11月16日生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林海川、林小飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月22日作出的（2013）泰民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日申请执行，申请执行标的为人民币40000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月八日书 记 员  黄明霞
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初5号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人张某某，男，1961年3月8日出生，汉族，高中，中共党员。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月16日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月23日被达州市公安局通川区分局取保候审。2016年12月22日被达州市通川区人民检察院取保候审，2017年1月3日本院决定对其取保候审。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某系达州市通川区X镇X村支书，在X村办理五保卡过程中持有被害人张某1的五保卡（邮政储蓄银行卡）而未交于被害人张某1。被告人张某某于2014年至2016年期间，多次冒用被害人张某1的身份信息，在达州市通川区朝阳西路、达州市通川区来凤路邮政储蓄银行支行和达州市华蜀北路邮政储蓄银行，使用被害人张某1的五保卡取走人民币共计人民币8601元。2016年5月15日被告人张某某退清了全案赃款，2016年6月13日被害人张某1在公安机关领取了款项人民币8601元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、户籍表、调取证据通知书、接受证据材料清单、账户交易明细、领条、被害人张某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息，使用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人张某某退还了全部赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  楚 军审 判 员  易青山人民陪审员  张 蓉二〇一七年二月二十八日书 记 员  楚 淞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执133号申请执行人赵万虎被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民终194号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年二月二十八日书记员  汪 林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3843号上诉人（原审被告）：涟水县红窑镇朱集村村民委员会，住所地涟水县红窑镇朱集村。法定代表人张祝兵，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：朱星山，男，汉族，1945年6月4日出生，农民，住涟水县。上诉人涟水县红窑镇朱集村村民委员会（下称朱集村委会）因与被上诉人朱星山土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱集村委会上诉请求：请求撤销一审判决，改判不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的土地承包纠纷，历经多次诉讼，到2015年12月22日才有最终结局，在此之前，上诉人不应当承担任何法律责任。被上诉人朱星山辩称：如果以往判决过后，村委会将承包地交给我使用，我就不会再要求新的损失了。但我要去种承包地的时候，村委会不让我耕种。他们阻止我耕种有两年半的时间，2013年7月至2016年4月份，2016年4月份之后我种上了。请求维持原审判决。朱星山向一审法院起诉请求：要求朱集村委会赔偿原告土地种植收益损失32500元（2013年7月-2015年12月）、种粮补贴7455元、复垦费7800元。一审法院认定事实：被告朱集村委会境内原有一村办砖瓦厂，1982年以后该砖瓦厂倒闭，该厂所占土地即变为荒地。1990年，朱集村委会经集体研究，将上述荒地承包给原告经营，原告每年缴纳承包金350元。1998年8月，被告向原告发放了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书登记原告承包土地位置及面积分别为“大队部南”10亩、“大队部北”5亩，该证书说明事项载明：“为了稳定和完善以家庭联产承包为主的责任制，落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策，促进农业生产和农村经济发展，特发此证……”。2011年3月5日，被告又与第三人签订农业承包合同书，将包括原告承包的争议土地在内的村委会其他土地承包给第三人韦树东经营，此后，被告向原告发出通知，内容为：“朱星山同志：经村委会研究决定，限你在3月20日之前将村集体土地周围的树木全部砍清，否则后果自负。特此通知”。该通知落款日期为2011年3月10日，但原告认可收到通知时间为2011年6月10日。被告和第三人合同签订后，第三人于2011年6月准备耕种，遭原告阻拦，此后双方均未能耕种，原告就此纠纷经有关部门要求解决未果，遂诉至一审法院。原审法院及淮安市中级人民法院分别作出（2013）涟高民初字第388号民事判决书、（2014）淮中民终字第0806号民事判决书、（2015）涟高民初字第0319号民事判决书，且均生效。原告主张的2013年6月前的耕种损失，一审法院确定为按13亩，每亩每年收益为800元计算。2015年底，被告才允许原告耕种争议的土地。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告自1990年开始即承包位于朱集村委会南边和北边的15亩荒地，1998年，原被告又以《农村集体土地承包经营权证书》的形式确认了双方的承包合同关系，并确认双方承包期限为30年，原被告之间的承包合同未经协商或法定解除，被告又将包括争议土地在内的其他村集体土地承包给第三人韦树东经营，侵犯了原告的承包权益，被告与第三人之间所签承包合同中涉及到原告承包土地的内容无效。因被告的违约行为导致原告从2011年6月至今未能经营争议土地，给原告造成收益损失，该损失被告应予赔偿。因2013年6月前的损失已经按照13亩予以判决（村卫生室占地2亩）判决，原告再主张从2013年7月至2015年12月期间的损失，并无不当，但原告主张损失数额32500元，无相应依据，被告认可土地收益为每年每亩800元，据此一审法院确认原告上述损失为26000元。对原告主张的种粮补贴7455元及复垦费7800元，原告没有提供证据予以证实，被告亦不予认可，故不予支持。判决：一、被告朱集村委会于本判决生效后十五日内赔偿原告朱星山承包经营收益损失26000元；二、驳回原告朱星山其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人朱星山对涉案土地享有承包经营权，有《农村集体土地承包经营权证书》等证据予以证实，且已经我院于2014年5月19日作出的（2014）淮中民终字第0806号生效民事判决所确认，其承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人朱集村委会阻止被上诉人朱星山耕种承包土地，无事实和法律依据，造成被上诉人朱星山损失，应当承担相应赔偿责任。双方均认可土地承包收益每亩每年800元，被上诉人2013年7月至2015年12月的土地收益损失应为26000元。综上所述，上诉人朱集村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人涟水县红窑镇朱集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年二月二十三日书记员  谈 晓
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执58号申请执行人：仲海军，男，生于1969年，甘肃省民勤县。被执行人：刘建美，男，生于1962年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人仲海军与被执行人刘建美买卖合同纠纷一案中，申请执行人仲海军于2017年1月24日向本院提出撤销其执行申请。经审查，申请执行人仲海军的申请理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0621民初940号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一七年二月四日书记员  许文明
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审157号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人郭立霞，女，1957年10月14日出生，汉族，河北省馆陶县馆陶陶南村人，农民，住。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月13日作出的馆国土行罚字（2016）3249号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3249号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以郭立霞在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于馆陶镇陶南村的399.84平方米（合0.6亩）集体土地建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3249号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用399.84平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭立霞在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3249号行政处罚决定书第二项，限被执行人郭立霞十五日内自行拆除在非法占用的399.84平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月九日书 记 员  李 岩
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初565号原告：于雷，男，1982年4月22日出生，住吉林市船营区。被告：赵东，男，1982年9月10日出生，住吉林市龙潭区。原告于雷与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告赵东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告按照月利二分向原告支付自2016年11月15日至借款本金还清之日止利息；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订借款合同，约定被告赵东因缺少资金向原告借款人民币8万元，借款期限是1个月，逾期利息按月利二分计算。借款合同同时约定，如双方发生纠纷，任何一方均可向借款人所在地或合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告提供了借款本金8万元，被告为原告出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告均以无能力偿还为由拒绝。被告赵东未予答辩，亦未向本院提供证据。原告于雷围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议书、中国工商银行取款凭证、收条。被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据真实可信，本院对其真实性予以确认。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2016年10月15日，赵东向于雷出具借款协议书一份，约定：甲方：（空白），乙方：赵东。一、乙方向甲方借款人民币捌万元（￥80000元）；二、该借款期限为1个月，即从2016年10月15日至2016年10月14日；三、该借款在借款期间内按月利二分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利三分计算。赵东在借款协议书背面书写收条，载明：今收到于雷人民币现金捌万元（80000元）。同日，于雷向赵东交付借款现金人民币8万元。借款到期后，赵东未履行还款义务，于雷诉至本院。本院认为，于雷提供的借款协议书及收条能够证明其与赵东之间存在民间借贷关系，于雷履行了提供借款义务，赵东应履行偿还借款的义务，故于雷要求其返还借款本金8万元的诉讼请求应予支持。关于利息主张，因借款协议书载明借款期限为1个月，逾期归还则逾期利息按照月利三分计算，于雷按照月利二分主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起七日内偿还原告于雷借款本金8万元；二、被告赵东按月利率2%支付原告于雷借款本金8万元的利息，自2016年11月15日起计算至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与第一项同时履行。被告赵东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告赵东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵雅平二〇一七年二月二十八日代理书记员  杨伊元
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初252号原告:武峰,男,汉族,1975年3月29日生，陕西省吴起县人。被告:齐永江,男,汉族,年龄约48岁，陕西省吴起县人。本院在审理武峰与齐永江劳务合同纠纷一案中，原告武峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以诉讼主体错误（漏列被告）为由，现提出撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武峰撤回起诉。案件受理费562.50元，减半收取281.25元，由原告武峰负担。审判员  张振杰二〇一七年二月二十七日书记员  蔺盈盈
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初600号原告:朱洪龙，男，1988年3月16日生，汉族，浙江省人，住浙江省。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：陈凯，男，1981年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱洪龙诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪龙以及委托诉讼代理人张伟、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金166700元并承担自2015年8月5日至实际归还之日止的按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告通过朋友介绍，借款50万元给荆金保，被告等人作为连带责任的保证人在借据上签名，保证期限为两年。2015年12月5日，借款到期，但借款人未能归还借款本金，利息也只支付到2015年8月份。原告为实现债权，遂诉至本院。被告陈凯辩称，荆金保是我舅舅，他是做石头生意的，当时我是作为担保人凑个人数才去签字的。我不认识原告，有个叫袁家云的人把原告带到我厂里找我要钱，态度很不好要打我，之后就让他出去，我没有理睬。原告不应当起诉我一个担保人，借款人也应当是被告。本院经审查认定事实如下：2015年6月5日，荆金保出具一份借据给原告，注明向原告借款500000元，期限自2015年6月5日至2015年12月4日，月利息2.5%，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起两年，被告陈凯等人在保证人处签字。同日，原告通过其中国农业银行账户转账500000元到荆金保的银行账户。荆金保给付利息到2015年8月4日，此后未能归还借款本息，其他担保人也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈凯为荆金保担保向原告朱洪龙借款500000元，此后荆金保未能偿还借款本息。原告有权要求担保人即被告陈凯承担保证责任。原告在本案中要求被告陈凯代荆金保偿还本金166700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合借贷主合同的约定，也未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈凯的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效后十日内代荆金保偿还原告朱洪龙借款本金1667000元并承担自2015年8月5日至实际给付之日按照年息24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费审判员  赵文杰二〇一七年二月十四日书记员  靳玲仙附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初535号原告：沈阳某某公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨某某。委托代理人：张某某（系该单位安全员），男，1982年1月7日出生，汉族。被告：刘某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。（未到庭）原告沈阳某某公共交通有限公司诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某公共交通有限公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日8时10分许，原告单位的司机张某驾驶的辽AH10**号173路公交车行驶至沈阳市大东区津桥路龙之梦门前时，将被告驾驶的辽AP3F**号奔驰牌轿车追尾，造成被告车辆后部受损，经沈阳市公安局交警支队大东大队责任认定长健负本次事故的全部责任，被告无责任。被告的车辆受损后，经沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司予以维修，共发生汽车维修费19922.40元。我们向保险公司理赔了2000元，由保险公司直打给了被告，被告给我们打了收条。2013年12月3日保险公司将理赔的2000元直接打到了被告的账户上。由于原告方经济效益不好，对被告花费的这些修车费只能采取分期给付的办法。剩余的我们应该给付的17922.4元我们是从2014年12月8日一直给付到2016年10月17日，一共分8次给付的被告。均是以现金的形式给付的被告，被告给我们打收条。一般都是被告到我们公司领取，有时候我也去龙之梦给被告送去。基本上每次都是给3000元。由于工作人员的疏忽我们多给了被告3000元，分前后九次向被告支付的维修费用达22922.40元，比被告实际花费的修车费超出3000元人民币，因为原告当时问被告还有多少维修费用未支付，被告说时间太长了记不清了以收条为准。有一个收条在钱包里面我没发现，导致我以为有3000元未支付，后来发现多支付了。致使原告方财务无法平帐，原告曾几次找到被告要求其返还多收取的3000元车辆维修费未果。故此，原告只能依法提起诉讼，请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告刘某某未到庭。经审理查明，2014年12月1日，原告单位司机驾驶的公交车行驶至沈阳市大东区津桥路龙之梦门前时，与被告驾驶的辽AP3F**号奔驰牌轿车追尾，造成被告车辆受损，经交警支队大东大队认定，原告负本次事故的全部责任。双方约定，被告先自行修理车辆并垫付费用，再由原告据实赔付。被告维修车辆支出19922.40元。原告投保的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向被告赔付2000元。原告自2014年12月8日起分八次向被告支付修车款20922元。被告总计收到修车款22922元。现原告以向被告多支出3000元为由，要求被告返还。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的交通道路事故认定书、借款单、车辆维修明细表、发票、保险赔款（给付）通知单、收条证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告约定按被告产生的修车款据实赔付，被告得到全额赔付后，获得的原告多支出的3000元，没有合法根据，造成原告损失，应属不当得利，被告应予返还。依据《中华人民共和国民法通则法》第九十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告刘某某向原告沈阳某某公共交通有限公司返还3000元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年二月二十三日书记员  刘美伊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1801号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女，系公司员工。被告：张伟，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年二月十九日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。