文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20089号原告：张登奎，男，汉族，1955年11月8日出生。原告：张会仍，女，汉族，1959年12月8日出生。原告：雷某，女，汉族，1983年4月8日出生。原告：张某，男，汉族，2009年1月24日出生。法定代理人：雷某，系张某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：黄生清，男，汉族，1975年6月1日出生。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：王卫。委托代理人：代倩，该公司员工。委托代理人：郭跃勤，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人：郭振雄。委托代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。原告张登奎、张会仍、雷某、张某诉被告黄生清、顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况（1）发生道路交通事故的时间：2016年8月13日05时00分。二、发生道路交通事故的经过：受害人张鹏驾粤Ｂ×××××1小型轿车沿广深高速公路由北往南方向行驶，当行至宝安出口路段时，该车车头部位与黄生清驾驶粤Ｂ×××××0号中型厢式货车的车尾部位发生碰撞，造成张鹏受重伤于2017年2月20日抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。三、发生道路交通事故的责任认定：张鹏承担此事故的主要责任，黄生清承担此次事故的次要责任。四、车辆所有权以及投保情况粤Ｂ×××××0号车辆登记车主为顺丰速运，事故发生时黄生清驾驶该车辆的行为属于职务行为，顺丰速运为该车辆在太平洋财险深圳分公司购买了交强险以及100万元的商业第三者责任险。五、张鹏受伤治疗以及丧葬事宜情况：发生事故后，张鹏被送深圳市区中心医院治疗，发生医疗费人民币576,225.61元，另有一张案外人韩成成的医疗费票据，金额为人民币179.80元，因患者并非张鹏，亦无证据证明其与张鹏的关系，故在被告不认可该张医疗费票据的情况下，本院不予确认关联性。2017年2月20日，张鹏经抢救无效死亡。2017年3月15日，张鹏的遗体在深圳市殡仪馆火化。六、诉讼请求：1.被告支付原告赔偿费用暂计1,189,730.07元(医疗费576,405.4元、误工费30,560元、护理费131,102.4元、住院伙食补助费19,100元、交通费15,000元、营养费10,000元、住宿费31,050元、处理丧事人员误工费16,866.82元、丧葬费62,463．5元、死亡赔偿金973,900元、被扶养人生活费1,659,867.3元、精神损害抚慰金100,000元、辅助器具费7,311.2元、财产损失费48,000元，按照比例四原告实际可获得赔偿款1,189,730.07元)；2、判令在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、三被告将赔偿款支付至四原告指定的张会仍账户内（开户行中国银行深圳分行流塘支行；账号62×××04）；4、被告承担本案诉讼费用。七、其他要说明的情况：1、张登奎是张鹏的父亲、张会仍是张鹏的母亲，其二人生育一子即张鹏，一女张文洁（2007年11月8日出生）。雷某系张鹏的配偶，其二人于2009年1月24日生育一子张某。2、原告提交了张鹏的深圳市居住证、《内地居民采集表》以及松岗街道江边社区居委会出具的《证明》、张鹏在深圳市缴纳个人社会保险的缴费明细、劳动合同等证据，均显示张鹏在发生事故前一年在深圳市居住并有收入来源。3、张鹏驾驶粤Ｂ×××××小型轿车登记车主并非张鹏，亦非四原告。裁决结果本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷，在本次道路交通事故中，受害人张鹏在驾驶过程中存在主要过错，对事故的发生承担主要责任。粤Ｂ×××××号车辆负次要责任，相关责任人应当对张鹏的死亡承担30%的赔偿责任。黄生清驾驶粤Ｂ×××××号的行为是职务行为，该行为的民事法律后果应当由顺丰速运承担。该车辆在太平洋财产深圳分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故太平洋财险深圳分公司依法承担相应的赔偿责任。原告因本次道路交通事故依法可得到的人身损害赔偿具体项目如下：医疗费              人民币576,225.61元。                  辅助器具费              因缺乏医嘱，原告提交的购物发票内容又不明确，但考虑到张鹏住院期间确实需要护垫，本院酌情支持人民币3,000元。                  住院伙食补助费              人民币19,100(100×191）元。                  误工费              人民币30,560(4,800÷30×191）元。                  护理费              人民币35,114.70（2017年度居民服务业平均工资人民币67,104÷365×191）元。                  死亡赔偿金              死亡赔偿金人民币973,900元（48,695×20）。      被扶养人生活费729,612元（36,480.6×20）。因张文洁尚未成年，故无力承担其父母的扶养费。                  精神损害赔偿金              酌情支持人民币100,000元。                  丧葬费              人民币62,463.50元（124,927÷12×6）。                  处理丧葬人员交通费              酌情支持人民币5,000元。                  处理丧葬人员住宿费              31,050元（450×23×3）。                  处理丧葬人员误工费              张鹏父母无工作，由张鹏扶养，故无误工费。对处理丧葬人员张彪的工资收入，因无相应银行交易记录证实，本院参照其工作行业即软件和信息技术服务业2017年度平均工资计算7,441.54（118,094÷365×23）元。                  财产损失              因四原告并非粤BW4Z41车辆的所有权人，故无权主张财产损失。                  合计              人民币2,573,467.35元。      对于上述款项，太平洋财险深圳分公司应当在交强险范围内支付医疗费、死亡赔偿金（优先支付精神损害抚慰金）120,000元；其余赔偿款人民币2,453,467.35元，应当由太平洋财险深圳分公司承担30%即人民币736,040.21元，两项合计人民币856,040.21元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、确认原告张登奎、张会仍、雷某、张某在本次交通事故中还应得赔偿款人民币856,040.21元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张登奎、张会仍、雷某、张某支付赔偿金人民币856,040.21元；三、驳回原告张登奎、张会仍、雷某、张某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15,508元，由四原告承担人民币4,438元，由被告顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币11,070元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄施敏书 记 员  彭 琰附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。