wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复17号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第1号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第1号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审28号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
江西省广昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1030刑初13号公诉机关广昌县人民检察院。被告人饶佛亮，绰号“国子”，男，1995年3月26日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。曾因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被广昌县公安局抓获，2016年9月24日被广昌县公安局刑事拘留，2016年10月26日被广昌县公安局执行逮捕。广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人饶佛亮犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人饶佛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日凌晨3时许，被告人饶佛亮向张志勇（另案处理）提议去盗窃广昌县旴江镇旴江路建设银行门口被害人刘某所开的报刊亭。二人窜至该报刊亭后，由被告人饶佛亮望风，张志勇用事先准备的螺丝刀将报刊亭铁质卷闸门撬开，进入报刊亭内。二人在报刊亭墙壁货架顶上和玻璃柜台里面盗得硬中华香烟2条、老版利群香烟3条、软包黄鹤楼香烟1条、软包玉溪香烟1条、金圣滕王阁香烟1条、绿色牡丹香烟1条、黄金叶香烟1条、大前门香烟6包、软中华香烟6包、阳光利群香烟2包、硬包中华香烟4包、龙凤呈祥香烟3包、软包黄鹤楼香烟4包及现金人民币230余元。经鉴定，被告人饶佛亮盗得的香烟价值人民币3145元。另查明，被告人饶佛亮因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2015年10月21日刑满释放。公安机关在讯问被告人饶佛亮时，被告人饶佛亮主动检举他人盗窃的案件。上述事实，被告人饶佛亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张志勇、王某、符某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，扣押、发还清单，判决书，常住人口信息表，归案情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶佛亮伙同他人以非法占用为目的，盗窃他人财物价值人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人饶佛亮犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人饶佛亮与他人分工不同，作用相当，起主要作用，系主犯。被告人饶佛亮案后如实供述其犯罪事实，系坦白；并检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系一般立功，依法可从轻处罚。被告人饶佛亮在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人饶佛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱建军审 判 员  廖诗强人民陪审员  谢胜荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  余敏章
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初391号申请人闫庆鹏，男，1976年4月15日生，汉族，住鱼台县。被申请人闫雷阶，男，1980年2月13日生，汉族，住鱼台县。被申请人高树莉，女，1984年6月21日生，汉族，住鱼台县。被申请人邵海龙，男，1982年7月12日生，汉族，住鱼台县。被申请人李兰花，女，1984年10月21日生，汉族，住鱼台县。被申请人郭爱军，男，1981年9月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人邵晓英，女，1982年12月10日生，汉族，住鱼台县。被申请人济宁市龍阳木业有限公司，住所地鱼台县鱼城镇杨邵村村东，统一社会信用代码91370827577796584Q。法定代表人李玉光，职务：总经理。申请人闫庆鹏与被申请人闫雷阶等民间借贷纠纷一案中，申请人闫庆鹏于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产及查封被申请人名下实际所有的价值5万元的车辆。申请人闫庆鹏以银行存款20000元提供财产保全担保。本院认为，申请人闫庆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。二、查封被申请人名下的车辆（车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××）。三、冻结申请人闫庆鹏在济宁银行股份有限公司鱼台支行的存款20000元（账号：81×××74）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新虎二〇一七年二月二十二日书记员  郭环环
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8421号原告：尉艳伟，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市碭山县。委托诉讼代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。被告：池宝国，男，1974年1月15日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：刘昌英，女，1934年7月27日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所实习律师。原告尉艳伟与被告池宝国、刘昌英房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告尉艳伟及其委托诉讼代理人刘奎，被告池宝国及被告池宝国、刘昌英的共同委托诉讼代理人严耀帮、张元晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告购房款510000元；2.判令两被告赔偿原告经济损失954200元；3.判令两被告赔偿原告中介费6000元。事实与理由：2012年，经房产中介居间介绍，原告与两被告协商一致，决定将位于南京市秦淮区银龙东苑x幢4单元108室房屋（以下简称诉争房屋）转让给原告，2012年8月9日原告与被告池宝国签订《房屋抵押过户协议》，与被告刘昌英补充签订了《住房买卖契约》，两份协议书中均对房屋转让的价款、交房过户、费用承担、产权性质、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告按照协议内容支付了全部款项，后原告对房屋进行了装修，并于2012年入住至今，因被告以种种理由拖延不愿意配合原告办理过户手续，原告2016年7月诉至法院，经审理，南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民初5314号民事判决，认定原被告之间房屋买卖合同无效。诉争房屋现房价已经大幅上涨，被告的行为导致原告错失了购买其他住房的机会，从而对原告的利益造成了莫大的损失，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告池宝国、刘昌英辩称，首先，被告同意返还原告购房款510000元，但是同时要求原告将诉争房屋交还；其次，本案并非被告违约，而是双方之间的房屋买卖合同被法院确认为无效，对于合同无效的原因双方均具有过错，因此原告所主张的损失不能由被告一方承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对无异议的事实认定如下：诉争房屋系被告池宝国父亲池少华于2008年1月30日申购的经济适用房。两被告于2012年8月9日将涉案房屋以540000元的价格出售给原告，并交付原告使用，原告为购房支出中介费用6000元。原、被告双方在买卖时均知晓涉案房屋五年之后才能上市，且过户时需交纳国家规定的差价款。原告已支付购房款510000元。原告于2016年6月3日起诉至本院，要求两被告协助办理诉争房屋的过户手续，本院经审理认为，当事人在获得经济适用房五年内签订买卖合同，并约定在可以办理产权手续之后过户，规避了政府的管理，也逃避了政府的回购，属于损害社会公共利益的行为，故双方就涉案房屋签订的买卖合同系无效合同，后本院作出(2016)苏0104民初5314号民事判决，驳回原告诉讼请求。因原、被告对诉争房屋的市场价值意见不一，后经原告申请，本院委托江苏新元土地房地产评估有限责任公司对诉争房屋的市场价值进行评估，经评估，诉争房屋于价值时点2016年10月18日的单价为19003元/平方米，总价为1464200元（建筑面积77.05平方米）。原告为此支付评估费12000元。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同已确认为无效合同，故两被告理应将其收取的购房款510000元返还原告，原告同时亦应将诉争房屋返还两被告。关于原告要求两被告赔偿经济损失954200元、中介费用6000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在买卖时均知晓涉案房屋五年之后才能上市，且过户时需交纳国家规定的差价款，仍签订合同约定在可以办理产权手续之后过户，规避政府监管，损害社会公共利益，对于合同无效，原、被告双方均存在一定过错，本院综合考虑本案具体情况及双方当事人的过错程度，认定被告应承担70%的责任，故两被告应赔偿原告经济损失667940元、中介费用4200元。综上所述，对于原告要求两被告返还购房款并赔偿经济损失及中介费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告池宝国、刘昌英于本判决生效之日起十五日内返还原告尉艳伟购房款510000元，赔偿原告尉艳伟经济损失667940元、中介费用4200元，合计1182140元。二、原告尉艳伟于本判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区银龙东苑x幢4单元108室房屋腾空返还被告池宝国、刘昌英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16644元，鉴定费12000元，合计28644元，由原告尉艳伟负担8593元，被告池宝国、刘昌英负担20051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  黄 茜人民陪审员  张思玲人民陪审员  周玉珠二〇一七年二月三日见习书记员  钱金婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1406号原告：东莞市宝诚数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围九名山十巷十九号201室，统一社会信用代码为91441900052494583B。法定代表人：张志娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：深圳臻晖精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道第三工业村4栋一层西侧，统一社会信用代码为91440300087717556T。法定代表人：何艳辉。原告东莞市宝诚数控科技有限公司诉被告深圳臻晖精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市宝诚数控科技有限公司的委托诉讼代理人高涛及被告深圳臻晖精密机械有限公司的法定代表人何艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宝诚数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款93600元和利息（以欠款本数93600元从起诉之日起按照银行同期同类流动资金贷款利率计算至货款付清之日止）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告向原告定作购买数控成套设备，合同总价款为279600元，原告按约定履行供货义务，被告先后累计付款186000元。经双方对账，被告尚欠原告货款93600元未付。原告多次催收未果。于本案庭审中，原告当庭减少其诉讼请求为诉请被告支付货款总额为47500元；理由为庭前经过对账，被告有支付部分货款。被告深圳臻晖精密机械有限公司辩称：要求原告提交送货单及合同才能确定数额。原告尚未开具发票给被告，价值五万多，且原告去被告处拆了两套机器。本院经审理认定事实如下：原、被告确认双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期付款违约金。原告向提交2014年11月对账单以主张被告拖欠其货款93600元的事实，被告对该对账单的真实性予以确认，但认为其已支付部分货款，对尚拖欠货款47500元予以确认。另，被告称原告没有向其开具增值税发票，及原告于2016年底至其处拆除两套机器，经抵扣，原告尚拖欠被告货款；对此主张，被告向本院提交收据两份及对账单，原告对被告提交的证据均予以确认，经查，被告提交的收据显示被告分别于2015年2月7日及5月19日向原告支付货款3600元及42500元。被告称对账单可以证明原告没有开具增值税发票的事实，对此原告称双方约定的货款金额系不含税金额；于本案庭审中，被告确认2015年2月7日及5月19日向原告支付的货款3600元及42500元，原告没有向其开具增值税发票。本院认为：被告对原告诉请的货款数额47500元予以确认，该请求部分，不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。关于被告称原告没有开具增值税发票，及于2016年底至其处拆除两套机器，经过抵扣，原告尚拖欠被告货款的主张，本院认为如下：首先，被告提交的证据不能证明双方的交易金额为含税金额；其次，被告确认2015年2月7日及5月19日向原告支付货款3600元及42500元，原告均没有出具增值税发票，即双方的交易并非系开具发票才支付货款；最后，被告称原告于2016年底至其公司拆除两套机器，需要进行抵扣，对此被告没有提交证据证明，且与本案不属于同一法律关系，被告要求抵扣案涉货款，不具备事实与法律依据���本院不予支持。综上，原告主张被告尚欠其货款47500元，被告没有提交有效证据证明其已经支付完毕该货款，因该货款系2014年11月之前的货款，至今已逾2年，被告应即时支付原告。关于原告诉请的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告逾期不支付原告货款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，故逾期付款利息应从原告主张权利起诉之日即2017年1月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告付清全部货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳臻晖精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市宝诚数控科技有限公司货款47500元；二、限被告深圳臻晖精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市宝诚数控科技有限公司逾期付款利息，以未付款数额为本金，从2017年1月24日开始，按照中国人民银行同期限同类贷款利率的标准计算至被告深圳臻晖精密机械有限公司付清全部货款之日止；三、驳回原告东莞市宝诚数控科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），由原告承担535元，被告负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一七年二月二十八日书记员  陈月婷
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初2273号原告：石某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，景县刘集乡后刘村人，现住景县。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：宋丙寅，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住景县。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人唐治强、被告刘某及其委托代理人宋丙寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子刘某1随被告生活，抚养费由被告自理，婚生次子刘某2随原告生活，抚养费每月400元至孩子成年由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年正月初三举行结婚仪式。自生育次子后，被告和他人合伙做生意，赔了好几万块钱，就回来管原告要钱，从那开始就闹矛盾。从2015年起诉后，被告对原告不管不问，没有尽到责任，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决离婚。被告刘某辩称：原告诉称除双方婚姻过程及孩子情况外，其余内容均不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。二、如果离婚，两个孩子随谁生活，抚养费如何承担。针对本案的第一个争议焦点，原告陈述，我与被告在2006年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，2007年正月初三举行结婚仪式，并开始同居生活。自生育次子，被告常年不回家，与别人合伙做生意，赔钱了，就回来管我要钱，从那开始就闹矛盾，被告对我不管不问，没有尽到责任。2015年大秋双方开始分居生活至今，原告曾于2015年2月6日、2016年1月6日向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂。围绕该争议焦点，原告提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。证据三、景县人民法院（2015）景民一初字第203号民事判决书复印件一份、（2016）冀1127民初140号民事判决书复印件一份。被告刘某质证意见为：对原告提交的证据无异议。针对本案的第一个争议焦点，被告陈述：原告陈述的婚姻过程对，但双方感情没有破裂，原、被告双方自2016年1月份开始分居至今。围绕该争议焦点，被告无证据提交。本院认证意见：对原告提交的证据，被告经质证均无异议，故对原告提交的证据的证明力予以认定。针对本案的第二个争议焦点，原告陈述，××××年××月××日，生育长子，取名刘某1，现跟随被告生活。××××年××月××日生育次子，取名刘某2，现跟随原告生活。要求长子刘某1随被告生活，抚养费由被告自理，次子刘某2随原告生活，抚养费每月400元至孩子成年由被告承担。庭审结束后，原告石某表示要求被告刘某抚养长子刘某1，原告石某抚养次子刘某2，抚养费各自承担。围绕该争议焦点，原告提供证据为：刘某1、刘某2常住人口登记卡复印件一份。被告刘某质证意见为：对原告提交的证据无异议。针对本案的第二个争议焦点，被告陈述：两个孩子的情况属实，如果离婚，要求被告抚养次子刘某2，原告抚养长子刘某1，抚养费各自承担。围绕该争议焦点，被告无证据提交。本院认证意见：对原告提交的证据，被告经质证均无异议，故对原告提交的证据的证明力予以认定。庭审过程中，为查明案件事实，经询问，原告石某当庭表示放弃在被告刘某处的全部个人物品，归被告刘某所有，否认原、被告双方有夫妻共同财产及共同债务。被告刘某表示在原告石某处有夫妻共同财产18万元，无夫妻共同债务，要求原告给付被告夫妻共同财产9万元，且当庭提交录音一份。原告石某质证意见为：对录音真实性不认可，不是原告本人所说。本院认证意见：因原告对被告提交的录音不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，对录音资料不予采纳为有效证据，本院对被告的该项事实主张不予确认。经审理查明：原、被告在2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年正月初三举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子，取名刘某1，现跟随被告生活。××××年××月××日生育次子，取名刘某2，现跟随原告生活。原告分别于2015年2月6日、2016年1月6日向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2015）景民一初字第203号民事判决书、（2016）冀1127民初140号民事判决书，判决不准予原告石某与被告刘某离婚。2016年9月12日原告再次向本院提起离婚诉讼，因未达法定期间，本院作出（2016）冀1127民初2026号民事裁定书，裁定驳回原告石某的起诉。现原告石某以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告石某坚持离婚，被告刘某表示不同意离婚。本院认为：原、被告结婚达十年之久，已建立起一定的夫妻感情，并生育两个儿子，双方本应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，本院为挽救原、被告婚姻，自2015年2月6日原告向本院提起离婚诉讼后，已分别两次判决不准予原、被告离婚，并多次给原告做调节和好工作，现原告再次向本院起诉离婚，称被告未尽到对家庭的责任，造成夫妻感情破裂，且自第一次判决不准离婚后双方已经分居达一年之久，经本院调解，原告坚持离婚，被告虽坚持双方感情没有破裂，不同意离婚，但经原告四次起诉离婚，被告仍没有采取有效措施促使双方和好，可见双方已无和好可能，应视为夫妻感情确以破裂，应准予双方离婚。婚生长子刘某1一直随被告生活，婚生次子刘某2一直随原告生活，突然改变孩子的生活、学习环境对孩子的成长不利，故判令长子刘某1跟随被告刘某生活，次子刘某2跟随原告石某生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，自判决不准离婚到两个孩子成年，长子刘某1与次子刘某2相差约四年，被告应给付次子刘某2差额部分的抚养费，现原告要求婚生长子刘某1跟随被告刘某生活，婚生次子刘某2跟随原告石某生活，两个孩子的抚养费用由原、被告各自承担，于法不悖，本院予以支持。原告放弃在被告处的个人物品，本院予以准许。被告主张在原告处有夫妻共同财产18万元，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，应当由其承担举证不能的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告石某与被告刘某离婚。二、婚生长子刘某1（现在被告处）跟随被告刘某生活；婚生次子刘某2（现在原告处）跟随原告石某生活，两个孩子的抚养费用分别由原、被告各自承担。三、驳回原告石某、被告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹政亮代理审判员  梁 雨人民陪审员  曹 利二〇一七年二月二十八日书 记 员  李洪樋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执476号之一申请执行人：安徽纳奇装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场。法定代表人：韩成锁，总经理。被执行人：安徽岛生万物文化艺术有限公司，住所地合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口星光天地综合楼。法定代表人：金太明，董事长。被执行人：唐璐，女，1969年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李本升，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行安徽纳奇装饰工程有限公司申请执行安徽岛生万物文化艺术有限公司、唐璐、李本升建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7016号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款9111773元、违约金3668094元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以12666355元的30%为基数，自2014年10月27日起计算至2014年12月29日；以12666355元的70%为基数，自2014年12月30日起计算至2015年6月20日；以9111773元为基数，自2015年6月21日起计算至2017年1月18日止）、诉讼费92832元，并承担案执行费80272元，合计12952971元及逾期付款利息（以9111773元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽岛生万物文化艺术有限公司、唐璐、李本升在银行账户的存款人民币合计12952971元及逾期付款利息（以9111773元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月二十三日书记员  王金虎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2247号申请执行人：王计海，男，1971年11月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王计海与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第876号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王计海于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第876号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13873号原告：常熟博瀚创业投资有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区金都路8号，统一社会信用代码91320581697852587A。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：杨其国，男，汉族，1976年8月13日出生，住江苏省苏州市。被告：徐庆锋，女，汉族，1972年6月26日出生，住江苏省苏州市。被告：王守涛，男，汉族，1978年8月16日出生，住江苏省苏州市。原告常熟博瀚创业投资有限公司与被告杨其国、徐庆锋、王守涛与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告常熟博瀚创业投资有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟博瀚创业投资有限公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常熟博瀚创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12560元，由原告常熟博瀚创业投资有限公司负担。审判员  卢跃明二〇一七年二月二十八日书记员  温丽娜
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终443号上诉人（原审原告）：河北省南和县国土资源和城乡规划局，住所地河北省南和县和阳大街西段路北。组织机构代码：34800446-7。法定代表人：孙旭英，系该局局长。被上诉人（原审被告）：河北天牛房地产开发有限公司，住所地南和县城和阳大街西段北侧。法定代表人：王建峰，系该公司总经理。上诉人南和县国土资源和城乡规划局因与被上诉人河北天牛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南和县国土资源和城乡规划局以被上诉人河北天牛房地产开发有限公司已经依约交纳了违约金为由，于2017年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，南和县国土资源和城乡规划局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南和县国土资源和城乡规划局撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  尚文佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3358号原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈文，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省。被告：上海一言金属材料有限公司，住所地上海市松江区。被告：上海椰胜贸易有限公司，住所地上海市松江区。被告：周伦云，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省。原告叶海洲与被告陈文、上海一言金属材料有限公司、上海椰胜贸易有限公司、周伦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶海洲撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年二月二十四日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执异8号异议人黄向军，男，1982年8月1日生，汉族，住泊头市。被申请人姚鹤群，男，1990年1月4日生，汉族，住盐山县。本院在执行姚鹤群与黄向军、黄健东买卖合同纠纷一案中，异议人黄向军对本院（2016）冀0925执1124-1、2号执行裁定书冻结其在中国民生银行、中国农业银行的账户存款各42431元，提出执行异议。在本院审查中，本院已经解除了对异议人黄向军上述账户的冻结，异议人黄向军向本院提出撤回异议的申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予异议人黄向军撤回在本院执行姚鹤群与黄向军、黄健东买卖合同纠纷一案中的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  卢文岭审判员  闫景昌二〇一七年二月二十七日书记员  高玉成
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审32号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人曾志永，男，该局工作人员。被执行人张之生，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监[2016]10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张之生非法占用土地每平方米20元的罚款，计款：3840元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年11月28日缴纳了罚款3840元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监[2016]10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十六日书记员  张爱华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初427号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人万林海，该公司董事长。委托代理人朱峰，该公司员工。被告周俊杰，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告周俊杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  李忠贤二〇一七年二月二十二日书记员  南慧仁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初5772号原告申爱琴，女，汉族，1966年8月24日出生，住河南省新密市。委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告孙丽萍，女，汉族，1971年4月12日出生，住郑州市金水区。被告陈俊平，男，汉族，1965年2月26日出生，住河南省新密市。原告申爱琴诉被告孙丽萍、陈俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申爱琴及其委托代理人刘晓博，被告孙丽萍、陈俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙丽萍于2015年1月至2015年7月分四次向原告借款共计人民币750万元。被告孙丽萍分别于2015年1月12日、2015年2月15日、2015年6月30日和2015年7月6日向原告出具借条4张，该借款由被告陈俊平予以担保，当时双方约定每次借款的使用期限为6个月。到期后，原告找被告催要，被告以各种理由推脱不还。为此，原告请求依法判令：1、被告孙丽萍偿还原告借款750万元，并从2016年2月起按年利率24%支付利息至实际付清之日止；2、被告陈俊平对孙丽萍的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙丽萍、陈俊平辩称，借条是被告出具的，也收到钱了，本案借款表面上存在，但是原告和被告实际上是合作投资的方式向安钢集团供煤，被告一直在承担还款的责任，愿意还钱。原告向本院提交了以下证据：1、2015年1月12日被告出具的250万元借条一张，2015年2月15日被告出具的200万元的借条一张、2015年6月30日被告出具的100万元的借条一张、2015年7月6日被告出具的300万元的借条一张，证明：被告孙丽萍共计借原告现金款项850万元。于2015年的12月6日还款100万元，尚欠原告750万元。2、原告通过许冰（原告的儿子）的农村信用社账户与被告之间网银转账的银行流水明细一份（2015年2月27日至2016年11月30日），证明原告向被告转款的客观事实，以及被告向原告支付利息的事实。利息是按照口头约定月息2.5分计算的，被告支付利息到2016年1月30日，共计208万元，利息是按照750万元的本金计算的。被告孙丽萍质证认为，认可原告向被告银行转账金额的事实，也认可给原告转款208万元的数额，但是该208万元不是利息而是本金。当时口头约定的是投资合作，预计利润会超过月息2.5分的利息，没有约定月息2.5分的利息。被告和原告之间是相互信任相互合作的关系，是为了一个项目挣钱的。被告陈俊平的质证意见同孙丽萍。庭审后，原告提交一份账户名称为许冰的河南省农村信用社账户历史明细清单、一份账户名称为原告申爱琴的河南省农村信用社账户历史明细清单。证明被告按月息2.5%支付了利息。原告另称，因被告没有付清2016年1月30日之前的利息，开庭之前被告支付的钱是2016年1月30日之前的利息，开庭之后被告给的钱算做2月份之后的利息。被告孙丽萍、陈俊平质证认为，认可收到原告支付的750万元，对于原告所说的2分5利息，其实是原告和被告合伙做生意的，预计利润会超过月息2分5，是按2分5预先给原告支付的分红款。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2015年1月12日被告孙丽萍向原告借款250万元，并出具了借条一张，期限为六个月，被告陈俊平作为担保人在借条上签字。2015年2月15日被告向原告借款200万元，并出具借条一张，期限为六个月，被告陈俊平作为担保人在借条上签字。2015年6月30日被告向原告借款100万元，并出具借条一张，期限为一个月，被告陈俊平作为担保人在借条上签字。2015年7月6日被告向原告借款300万元，并出具借条一张，期限为六个月，被告陈俊平作为担保人在借条上签字。以上借款共计850万元，2015年的12月6日被告偿还了100万元，被告尚欠原告750万元借款本金。2015年4月11日至2015年9月4日，被告分多次按月息2.5%向原告支付了利息。本院认为，原告对其要求被告孙丽萍（借款人）、陈俊平（担保人）偿还借款750万元及按年利率24%支付利息的主张，提交了二被告出具的借条、银行转账凭证。二被告认可收到原告750万元，借条也是二被告出具的，但是二被告称本案借款表面上存在，实际上原告和被告是合作投资，现在生意赔了，双方各承担一半责任，不存在利息，银行流水中的有关款项是按月息2分5预先给原告支付的分红款。因二被告没有提交证据，故本院对其意见不予采信，被告孙丽萍应当偿还原告借款本金750万元并按年利率24%支付利息。本案中原、被告对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此担保人陈俊平应承担连带保证责任，担保人陈俊平又认可一直在履行着还款义务，因此陈俊平应对孙丽萍的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告申爱琴借款本金7500000元及利息（利息自2016年2月起按年利率24%计算至本息实际付清之日止）；二、被告陈俊平对第一项所判债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告孙丽萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64300元、保全费5000元，由被告孙丽萍、陈俊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 建审 判 员  郭元利人民陪审员  郑丽君二〇一七年二月二十七日书 记 员  李梦雅
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审62号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：郝纪良，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051004号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人郝纪良与王丽杰于2015年10月24日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人郝纪良社会抚养费33114元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、预防接种证、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人郝纪良与王丽杰未经批准生育三个子女，于2015年10月24日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051004号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人郝纪良社会抚养费33114元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051004号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人郝纪良在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人郝纪良交纳社会抚养费33114元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051004号行政征收决定。二、被执行人郝纪良于2017年2月24日前将社会抚养费款33114元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执2号申请执行人：袁娟，女，汉族，1964年11月14日出生，靖安县人，靖安县。被执行人：郑睦祥，男，汉族，1964年5月23日出生，靖安县人，靖安县。被执行人：靖安县金巢投资有限公司。住所地：江西省宜春市靖安I县沿河西路。组织机构代码证：31466095X。法定代表人：郑睦祥。申请执行人袁娟与被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人袁娟依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第95号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司归还借款本金150000元及利息，并承担本案的案件受理费2210元，执行费2150元。本院立案后，依法向被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人袁娟在本院规定期限内也未提供被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月24日将被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人袁娟依据（2015）靖民二初字第95号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人袁娟今后若发现被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6629号原告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景北门町酒店11楼法定代表人：陈雪城，该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：贾浩，男，1988年8月17日生，汉族，住句容市。被告：谢泳君，女，1988年8月9日生，汉族，住句容市。原告句容金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）诉被告贾浩、谢泳君追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金润公司委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼，被告贾浩、谢泳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金润公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付代为偿还的贷款本息、执行费计124958.87元及逾期付款违约金（以124958.87元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止按日万分之十计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年6月13日，两被告因购买原告开发的位于句容市香江丽景E01幢2107号房屋，与中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）签订《个人一手住房贷款合同》，向该行申请按揭贷款13万元，并由原告为上述贷款提供阶段性连带责任保证。贷款发放后，因两被告未能按期还款，中行句容支行起诉至句容法院，后由原告代被告偿还贷款本息、执行费共计124958.87元。被告贾浩、谢泳君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告金润公司、被告贾浩、被告谢泳君、中行句容支行签订《个人一手住房贷款合同》一份。约定：贾浩、谢泳君向中行句容支行借款13万元，用于购买金润公司开发的句容市香江丽景E01幢2107室房产，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.7313‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；合同项下的借款担保方式为抵押加阶段性连带责任保证担保，即借款由借款人贾浩、谢泳君以购买的句容市香江丽景E01幢2107室房产作为抵押物抵押担保，另金润公司对合同项下借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期限至借款人办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用等。上述贷款合同签订当日，中行句容支行依约向贾浩、谢泳君发放了借款13万元。借款发放后，贾浩、谢泳君归还了部分本息，自2015年8月起，未能按约履行还款义务，中行句容支行遂于2015年10月27日诉至本院，要求贾浩、谢泳君、金润公司立即归还全部贷款本息。经本院主持调解，双方达成（2015）句商初字第1000号民事调解书，内容为：1、截止2015年10月23日，贾浩、谢泳君欠中行句容支行借款本金113983.87元及其利、罚息，由贾浩、谢泳君自2015年12月10日于每月的10日前按2013年6月13日签订的《个人一手住房贷款合同》约定归还原告借款本息，直至所欠借款本息全部还清；2、贾浩、谢泳君于2015年12月10日前给付中行句容支行律师费损失6581元；3、贾浩、谢泳君于2015年12月10日前给付中行句容支行财产保全费1270元、案件受理费1376元（已减半）；4、上述款项如贾浩、谢泳君有一期未能按期足额给付，则视为所欠借款本息均已到期，中行句容支行有权就贾浩、谢泳君所欠全部借款本息在扣除贾浩、谢泳君已归还部分申请执行；5、在办妥该房产抵押登记之前，金润公司对贾浩、谢泳君的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。后因贾浩、谢泳君未能按约履行调解书确定的给付义务，也未办妥案涉房屋抵押登记，中行句容支行遂于2016年2月26日向本院申请强制执行。2016年3月31日，金润公司向本院支付执行费1748元，向中行句容支行支付贷款本息123210.87元，合计124958.87元。本院认为，被告贾浩、谢泳君向中行句容支行贷款13万元，原告金润公司提供连带阶段性连带保证担保，因贾浩、谢泳君违约，金润公司作为担保人代其偿还了全部借款后，有权向贾浩、谢泳君追偿。贾浩、谢泳君应向金润公司支付为其代偿的款项计124958.87元，并赔偿代偿款自2016年3月31日起至实际给付之日止的利息损失。关于利息损失计算标准，金润公司主张按《商品房买卖合同》第七条约定的日万分之十计算，但本案并非双方因履行《商品房买卖合同》所产生的商品房销售合同纠纷，故此条约定并不适用于本案，本院确定利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾浩、谢泳君于本判决生效后十日内向原告句容金润房地产开发有限公司支付垫付款124958.87元，并赔偿利息损失（利息以124958.87元为基础，自2016年3月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），保全费1300元，合计2700元，由被告贾浩、谢泳君负担（此款原告已预交本院，被告贾浩、谢泳君于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一七年二月九日书记员  印 文
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1211号原告：张彩女，女，1979年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘长青，男，1975年9月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告张彩女诉被告刘长青民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、叶松青参加的合议庭，于2017年2月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告刘长青于2015年8月21日向原告借款本金40000元。借款后，被告归还了叁万元本金，之后未归还过借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长青于本判决生效之日起十日内归还原告张彩女借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  严盛才人民陪审员  叶松青二〇一七年二月二十一日代书 记员  雷丽燕
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保73号申请人：黎某，女，汉族，1977年12月22日出生，住址福建省建瓯市。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被申请人：吴某，男，汉族，1979年3月29日出生，住址福建省厦门市海沧区。黎某诉吴某离婚纠纷一案，申请人黎某于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某名下位于厦门市海沧区天湖城12号楼204室（产权证登记地址为厦门市海沧区滨湖一里25号204室）的房产进行查封、冻结。申请人黎某以其侄儿黎志明名下位于禹州溪堤尚城之T2010P04地块（4#地块）2#楼B梯2层204室（同安区五秀三里2号204室）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人黎某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴某名下位于厦门市海沧区天湖城12号楼204室（产权证登记地址为厦门市海沧区滨湖一里25号204室）的房产；二、查封、冻结担保人黎志明名下位于禹州溪堤尚城之T2010P04地块（4#地块）2#楼B梯2层204室（同安区五秀三里2号204室）的房产。案件申请费5000元，由申请人黎某先行支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年二月二十一日代书记员 陈 溢
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执697号申请执行人周建昌，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人向泽云，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人彭素蓉，女，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1040号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款本金116672元、诉讼费1317.00元及利息的义务。执行中，本院对被执行人向泽云、彭素蓉的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，被执行人向泽云、彭素蓉无存款及车辆可供执行，向泽云所有的位于大邑县安仁镇××小区××单元××号的房产（权0132094）系农村集体土地统建房，目前不宜处置。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1040号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年二月二十八日书记员  邹 靖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢116号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：朱思爽，该行董事长。被执行人：李海洋，男，汉族，1971年12月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李海洋借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市公证处（2004）十证经字第000183号公证书已经发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款24576.96元及利息。2017年2月9日，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2016）鄂0303执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年二月二十日书记员  沈伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执938号申请执行人王陆红，男，1977年7月15日生，汉族，曲靖市陆良县人。申请执行人彭林昆，男，1975年4月27日生，汉族，曲靖市陆良县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。组织机构代码证：68859937-2。住所：陆良县春光路**号。负责人：苏保宏。申请执行人王陆红、彭林昆与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司应支付申请执行人共计人民币25907.07元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款25907.07元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年二月九日书记员  曹 叶
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执80号申请执行人马永庆被执行人临江市交通公路物资有限公司上列当事人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人临江市交通公路物资有限公司的房产一处（房屋产权证号：000XXX**），查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 刘 哲二〇一七年二月二十二日书记员 秦丽南
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执90号被执行人马和民，男，回族，生于1964年9月3日，中专文化，四川省松潘县人。本院在执行追缴马和明罚金一案过程中，被执行人马和明主动履行20000.00元，剩余款项暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘刑初字第46号刑事判决书第一项中处罚金剩余80000.00元的本次执行程序。待被执行人马和明有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一七年二月十六日书记员 旦真王甲
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执911号	申请执行人李志峰，男，1976年3月26日生，汉族，山东省德州市德城区。	被执行人张学波，男，1962年1月29日生，汉族，郯城县。	本院在执行李志峰与张学波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张学波有财产可供执行，经查被执行人陈猛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人张学波在银行的存款150000元，期限为一年。	划拨被执行张学波在银行的存款1200元。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一七年二月十六日	书记员  李抗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更631号罪犯宋丽娟，女，1970年4月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2015年2月15日作出（2014）铁中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人宋丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币45000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）辽刑三终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯宋丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年2月至4月、2011年10月至2013年7月16日间，李春龙或利用吉林北站调度员谢成刚等人经事先电话联系，由调度员利用值班之机为其提供运输煤炭列车的信息，并按要求违规调配空货车车厢和运煤列车，李春龙在指使扫煤队宋丽娟等人，雇佣部分工人，使用铁锹等工具，通过打开运煤列车两侧小门卸煤或直接在运煤列车车厢上往相邻道次停放的空车厢内扬煤的方式，多次窃取吉林北站内停留的待发进入吉林电热厂、吉化公司等单位的货运列车上的煤炭。事后，金峰李春龙联系分别由宋丽娟等人负责监装、计量将所盗煤炭交由买媒人或运煤人运出吉林北站，出售价格为每吨400元至450元，李春龙将所得赃款部分按档次分给扫煤队成员、为其调配重车的当日值班调度员，以及支付外雇工人劳动报酬等。综上，宋丽娟参与盗窃作案119次，盗窃煤炭总计5306.66吨，价值2122664元，违法所得23800元。宋丽娟系主犯。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分89.1分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币814元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋丽娟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终1749号上诉人（原审被告）黄丹丹，女，汉族，1981年10月20日出生，住高州市，被上诉人（原审原告）吕韶峰，男，汉族，1984年10月5日出生，住高州市，诉讼代理人蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。原审被告华振旭，男，汉族，1979年9月13日出生，住高州市，上诉人黄丹丹因与被上诉人吕韶峰、原审被告华振旭民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2015）茂高法民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄丹丹于2017年1月12日收到本院向其送达的开庭传票后，无正当理由拒不出庭，也没有委托诉讼代理人出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄丹丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄丹丹负担。上诉人黄丹丹已向本院预交二审案件受理费1050元，多交的525元，本院予以退回给上诉人黄丹丹。本裁定为终审裁定。审 判 长  江剑兵代理审判员  巫 钊代理审判员  赖慧嫦二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初7029号原告：陈也飞，男，1951年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：陈银吉，男，1983年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈也飞与被告陈银吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告陈也飞的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告陈银吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈也飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付按本金100000元按年利率６%自起诉之日起计算至款清日止的利息。事实与理由：2011年6月14日，被告以资金不够为由向原告借款100000元，当时原告把100000元钱借给了被告，被告出具了一份借条。该借款被告至今分文未还。被告陈银吉未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2011年6月14日，被告陈银吉因资金需要向原告陈也飞借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款被告至今未还。以上事实由原告陈也飞提交的借条原件及原告陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈也飞与被告陈银吉之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，借条相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。故原告要求被告归还借款本金100000元并支付利息损失的诉讼请求，于法相符，应予支持。被告陈银吉，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银吉于本判决生效后七日内向原告陈也飞返还借款本金100000元，并支付按本金100000元按年利率６%自起诉之日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告陈银吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张伟建人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一七年二月十七日书 记 员  周波娜附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执647号申请执行人：谢卿焕，男，1969年5月4日出生，汉族，浙江省温州市人，住武汉市武昌区。被执行人：张望春，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：何运才，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：章佑存，男，1964年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谢正球（又名谢水波），男，1964年6月6日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行谢卿焕与张望春、何运才、章佑存、谢正球房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张望春在车辆管理机关登记有车牌号为鄂Ｊ×××××奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张望春所有的车牌号为鄂Ｊ×××××奥迪牌车辆，查封期限为二年。二、查封期间被查封的车辆由被执行人张望春保管；但因被执行人张望春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月二十八日书记员  王寒竹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初67号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人何某某。被告人何某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审，同年12月26日再次被取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日21时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区襄王路与汉城路交叉口西500米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人何某某体内静脉血乙醇含量为149.2mg/100ml血。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、杨某的证言；呼气酒精测试结果、呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果；酒精呼气现场及抽血现场的照片；涉案车辆照片；扣押清单及发还清单；江苏省计量科学研究院检定证书；查获现场视听资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人何某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年二月二十七日书记员  马娇
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5827号原告:刘文照，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱保则、安国霖，浙江汉博律师事务所律师。被告：蒋大祥，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告王立琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。上述两被告委托诉讼代理人（特别授权）：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室，统一社会信用代码：913209007040948346。负责人：陈新初，总经理。委托诉讼代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。负责人：朱礼荣，总经理。原告刘文照诉被告蒋大祥、王立琴、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平保盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。2016年12月26日经被告蒋大祥、王立琴申请，本院追加了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城市分公司”）作为被告参加诉讼，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘文照及其委托代理人安国霖，被告蒋大祥、王立琴的委托代理人顾文玉，平保盐城中心支公司的委托代理人陈慧清到庭参加诉讼，被告人保盐城市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况一、事故发生概况：2015年8月28日06时00分，被告蒋大祥驾驶被告王立琴所有的苏Ｊ×××××小型汽车从新生村潘家里村道行至事故地点右转，与原告所驾从新浦路南向西的电动自行车相碰，造成被告车车头左侧和原告车头车身损伤，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：事故当日杭州市公安局交通警察支队滨江交通警察大队做出了交通事故责任认定书，认定被告蒋大祥负事故全责，原告无责。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王立琴就苏Ｊ×××××小型轿车在平保盐城中心支公司投保了交强险，并在人保盐城市分公司投保了50万不计免赔的商业三者险。四、司法鉴定结论：原告受伤后先后多次在武警浙江总队医院接受门诊及住院治疗，经诊断为腰4椎体压缩性骨折，住院27天。伤情基本稳定后，原告向杭州明皓司法鉴定所申请伤残等级、误工期、护理期及营养期的鉴定，2016年11月14日该鉴定所出具了鉴定意见：原告目前腰4椎体畸形愈合并遗留腰部活动功能部分障碍等，其伤残等级，评定为道路交通事故X级（10级）伤残；其伤后误工期在180日左右、护理期在90日左右、营养期在90日左右较为合理。五、受害人的情况：原告事故前一直在杭州生活，与其妻李改变于2005年9月17日育一子刘津瑶，自2012年9月1日起在杭州市滨江区多思学校就读至今。六、原告的各项损失：1、医疗费：51802.14元2、住院伙食补助费：1350元（50元/天*27天）3、营养费：4500元（50元/天*90天）4、护理费：12753元（141.7元/天*90天）5、误工费：25506元（141.7元/天*180天）6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：87428元+10031.35元（43714元/年*20年*10%+28661元/年*7*10%/2）7、精神损害抚慰金：5000元8、交通费：300.50元9、财产损失：1160元上述合计：199830.99元。七、被告已垫付的费用：被告蒋大祥、王立琴垫付医疗费791元，被告平保盐城中心支公司已垫付医疗费10000元。八、原告刘文照的诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费51862.14元、误工费25859.52（51719/360*180）元、护理费12929.76（51719/360*90）元、住院伙食补助费1350（27*50）元、营养费4500（90*50）元、交通费1000元、残疾赔偿金97459.35（43714*20*0.1+被抚养人生活费28661*7*0.1/2）元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1160元、鉴定费2040元，合计人民币203160.77元，由平保盐城中心支公司在交强险限额范围内先承担责任，非医保费用及精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险中优先赔付，再由人保盐城市分公司在商业三者险范围内承担责任，剩余部分由被告蒋大祥、王立琴承担。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋大祥、王立琴辩称二被告系夫妻关系，对事实均无异议，要求二保险公司承担赔偿责任；被告平保盐城中心支公司辩称对事实无异议，但对于医疗费用应扣除非医保费用10420元及60元非正规收据，并已垫付医疗费10000元，对营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费不认可，其余费用由法院酌定；被告人保盐城市分公司提供书面答辩意见：肇事车辆苏Ｊ×××××仅投保了50万不计免赔的商业三者险，请求法院依法判决。裁决理由与结果机动车发生交通事故致他人损失，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担责任；不足部分由承保第三者责任商业险（不计免赔）的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告蒋大祥、王立琴垫付的医疗费791元，原告否认也未在本案中主张，本院经审核认定该费用为原告因本次事故产生的费用，因交强险医疗费用赔偿限额已满，则由人保盐城市分公司在商业险范围内承担，二被告可自行向人保盐城市分公司理赔。原告因本次交通事故造成的上述各项损失199830.99元，由平保盐城中心支公司在交强险责任限额内承担121160元，扣除已垫付的10000元，尚需再支付111160元，非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先支付；超过交强险范围部分78670.99元，由人保盐城市分公司在商业三者险中承担。原告诉请中超过上述损失的部分，依据不足，本院不予支持；关于鉴定费用，为原告自行申请，对该项诉请本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围赔偿原告刘文照因本次交通事故造成的损失111160元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任商业险范围赔偿原告刘文照因本次交通事故造成的损失78670.99元。三、驳回原告刘文照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告刘文照负担143元，由被告蒋大祥、王立琴负担2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 文二〇一七年二月十六日书记员 桑晶晶
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终469号上诉人（原审原告）蒋志芳，男，1951年5月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）陈惠莉,1955年8月17日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市钟楼区,系蒋志芳之妻.被上诉人（原审被告）常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇空港三路。法定代表人朱天明，该镇镇长。上诉人蒋志芳、陈惠莉因房屋拆迁一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，蒋志芳、陈惠莉拥有位于常州市新北区罗溪镇高巷村委横塘底13号的两间平房，该房屋长期用于堆放杂物，蒋志芳、陈惠莉夫妻居住于该平房西侧楼房。2006年起，蒋志芳、陈惠莉搬至常州市钟楼区三堡街居住。2013年11月，因常州市新北区罗溪镇高巷村委横塘底涉及拆迁，蒋志芳、陈惠莉得知后要求按勘测、评估等程序进行拆迁安置，但未达成协议。2014年7月22日，蒋志芳、陈惠莉发现该两间平房已被拆除并拨打110报警，常州市公安局新北分局于2014年7月28日出具不予立案通知书，认为蒋志芳、陈惠莉控告的房屋被故意毁坏案不存在犯罪事实。蒋志芳、陈惠莉继续申诉、信访，常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）于2016年7月29日出具信访回复，答复了蒋志芳、陈惠莉关于房屋拆迁补偿安置、房屋前后附着物的补偿、蒋志芳父亲名下原老房产及蒋志芳、陈惠莉参加村民小组分配的相关问题。蒋志芳、陈惠莉不服，于2016年9月26日诉至原审法院，请求判令：一、确认罗溪镇政府对蒋志芳、陈惠莉房屋及宅基地进行征地拆迁的行政行为违法；二、判令罗溪镇政府恢复蒋志芳、陈惠莉房屋及附属物原状，并恢复道路、水电、通讯、燃气及平整土地，并归还宅基地。三、诉讼费由罗溪镇政府承担。原审法院认为，首先，根据蒋志芳、陈惠莉自认及查明事实，蒋志芳、陈惠莉于2013年11月已得知其房屋涉及拆迁事项，至2014年7月22日蒋志芳、陈惠莉得知房屋已被拆除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，蒋志芳、陈惠莉的最长起诉期限应从2014年7月22日起计算2年，蒋志芳、陈惠莉于2016年9月18日提起行政诉讼，已超过起诉期限。其次，蒋志芳、陈惠莉辩称应适用不动产20年的起诉期限，原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述第二款规定的是公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的最长起诉期限，本案蒋志芳、陈惠莉最迟已于2014年7月22日知晓了房屋被拆除的事实，故不适用该款的起诉期限规定。再次，蒋志芳、陈惠莉辩称罗溪镇政府所作的信访答复既作为证据适用，又作为被诉具体行政行为。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005行立他字第4号）规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，罗溪镇政府所作的信访回复不属于行政诉讼受案范围。根据法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。蒋志芳、陈惠莉通过公安机关、检察院及政府部门信访等多渠道维权，不属于超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院遂裁定：驳回蒋志芳、陈惠莉的起诉。上诉人蒋志芳、陈惠莉上诉称，2014年7月22日，上诉人发现其所有的位于罗溪镇高巷村委横塘底13号的两间平房，在夫妻二人均不知情的情况下被他人非法拆除。此后为查清拆除行为人，上诉人多次向公安机关、检察院申诉，直至2016年7月29日，才通过罗溪镇政府的信访回复中得知上诉人的房屋被常通拆迁有限公司擅自拆除。而罗溪镇政府正是常通拆迁有限公司的组建单位，理应对此负责，作为行政机关的罗溪镇政府应是本案被告。由于上诉人直至2016年7月29日才知道房屋被罗溪镇政府拆除，2016年9月18日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。原审法院忽略了上诉人反复奔走维权和对谁作出拆除行为不知情的事实，驳回了上诉人的一审起诉实属错误，请求依法撤销原审裁定，依法予以改判。被上诉人罗溪镇政府未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书认定的事实一致。本院认为，行政行为是指行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在实施行政管理过程中的所有作为、不作为行为。公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以向人民法院提起行政诉讼，但法律规定不属于行政诉讼受案范围的除外。本案中，上诉人蒋志芳、陈惠莉认为罗溪镇政府组建常通拆迁有限公司拆除了其位于常州市新北区罗溪镇高巷村委横塘底13号的两间平房，但既未提供任何初步证据证明房屋的实际拆除人，也不能证明是罗溪镇政府在实施行政管理过程中作出的行为导致房屋灭失。上诉人蒋志芳、陈惠莉将罗溪镇政府于2016年7月29日作出的“关于蒋志芳信访事项的回复”作为被诉具体行为，要求确认罗溪镇政府实施的征地拆迁的行政行为违法，恢复被拆房屋及附属物原状并归还宅基地，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，蒋志芳、陈惠莉就本案提起的行政诉讼不符合起诉条件，原审法院驳回蒋志芳、陈惠莉的起诉是可以的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一七年二月二十三日书记员  丁怡
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执687号申请人：朱会芝。被执行人：闫乐。被执行人：刘欣泽。被执行人：岳小俊。申请人朱会芝与被执行人刘欣泽、岳小俊、闫乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁0521民初84号民事判决书。判决书确认被执行人刘欣泽、岳小俊赔偿申请人各种费用41580.28元；被执行人闫乐赔偿申请人检查费等1879.82元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0521民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年二月二十七日书记员  李 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4723号原告陈琦，女，1992年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。被告陈长旺，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省古田县，原告陈琦与被告陈长旺合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金20000元及利息，利息从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告与原告就内衣合伙事项签订一份《合伙保证书》，约定原告先行向被告支付2万元合伙保证金，被告应在两个月内对市场进行查考和渠道研究，并在考查期满后就是否进行合伙作出决定，但必须无条件退还2万元保证金。两个月考查期满后，被告既不回复是否合伙也不愿意退还原告保证金。被告陈长旺未答辩。经审理查明，2016年1月5日，原、被签订一份《合伙保证书》。该保证书约定（摘要）：原告交被告2万元合伙保证金，被告在两个月内了解内衣市场和渠道研究，2016年3月5日被告需给原告回复是否参与合伙，并当天退还保证金；若被告自愿参与合伙，需退还2万保证金给原告、若被告自动退出合伙需退还2万元保证金给原告。原告依约向被告支付2万元内衣合伙保证金，被告出具收款收据交由原告收执。上述事实有合伙保证书一份、原告委托诉讼代理人张毅军于2016年4月18日在场见证拍照的收款收据一张、庭审笔录为据，足予确认。2016年5月5日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被为达成合伙关系所签订的合伙保证书合法有效，双方应按照给合伙保证书履行各自的义务。原告在依约支付2万元合伙保证金之后，被告既不回复是否合伙也不退还保证金的行为与合伙保证书的约定不符。故被告应依照合伙保证书的约定返付原告合伙保证金2万元，并从2016年5月5日起至返还之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琦返还合伙保证金2万元及利息（从2016年5月5日起至付清之日止按年利率6%计付利付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月二十四日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初383号原告李静。原告崔某1。法定代理人李静。原告崔某2。法定代理人李静。委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师，系三原告的委托代理人。委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所律师，系三原告的委托代理人。被告崔冬生。被告王俊妮。被告赵希国。本院于2017年2月4日立案受理了原告李静、崔某1、崔某2诉被告崔冬生、王俊妮、赵希国共有纠纷一案。在审理过程中，原告李静、崔某1、崔某2于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告崔冬生、王俊妮、赵希国的起诉。本院认为，原告李静、崔某1、崔某2请求撤回对被告崔冬生、王俊妮、赵希国的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静、崔某1、崔某2撤回对被告崔冬生、王俊妮、赵希国的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李静、崔某1、崔某2承担。审判员  王永静二〇一七年二月二十七书记员  郭晨曦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执56号被执行人李军，男，1970年9月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，暂住天天津市滨海新区。被执行人李军因犯非法持有毒品罪、本院于2014年8月6日作出的（2014）二中刑初字第22号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；本院刑一庭于2017年1月3日移送执行。本院在执行李军因犯非法持有毒品罪、并处罚金一案中，经查被执行人李军已刑满释放，现无工作，无经济来源，在其父母处生活，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第22号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年二月二十七日书记员 姚易寒
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2020号申请执行人:王德文，男，汉族，1950年2月25日生，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人:王健军，男，汉族，1979年7月26日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司），住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人:周福忠，该公司董事长。申请执行人王德文与被执行人江苏仪建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）泰海商初3069号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：“被告江苏仪建建设集团有限公司于2016年3月10日前给付原告王德文人民币150000元；2016年4月10日前给付原告王德文人民币100000元；2016年5月10日前给付原告王德文人民币55000元。上述款项直接汇至原告的银行账户，户名：王德文，开户行：中国建设银行，卡号：43×××28。若被告有一期未按上述约定期限履行给付义务，原告可就剩余款项一并申请执行。原、被告之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。本案受理费人民币2938元，保全费人民币2520元，合计人民币5458元，由被告江苏仪建建设集团有限公司负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月7日，向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月12日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2017年1月9日对被执行人的银行帐户进行了轮侯冻结，冻结期限为一年。其他未发现有可供执行的财产线索。2017年1月9日本院到被执行人经营所在地进行了查找、调查，未能发现被执行人的经营场所和可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2017年2月17日，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，并表示其也找不到财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初3069号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月二十日书记员  汤冬冬
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执恢611号申请执行人：李文利，女，19**年*月*日出生（公民身份号码:*********)，苗族，住海南省三亚市。被执行人:苏雪花，女，19**年**月**日出生(公民身份号码**********），黎族，住三亚市。申请执行人李文利与被执行人苏雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2380号民事判书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人苏雪花应于判决生效之日起七日内向申请执行人李文利偿还借款人民币32万元。由于被执行人未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人向本院申请立案执行，2016年7月25日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人未按期履行。经查,位于三亚市河西区金鸡岭路的明星公寓**座**单元**号房[产权证号：三土房（20**）字第***号]系登记在被执行人苏雪花名下，因该房屋被另案司法查封，本院依法对该房屋进行轮候查封。2016年9月12日，司法处置该房屋条件成就。经依法委托对该房屋进行评估，海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司作出海南瑞衡估报字（2016）第****号房地产估价鉴定报告，该房屋市场评估价为766179元。2016年12月23日，第一次以评估价770000元为拍卖底价对该房屋进行网络拍卖，因无人报名参加竞买而流拍；2017年2月16日，第二次以620000元为拍卖底价对该房屋进行网络拍卖,竞买人洪永春以1310000元的价格竟买成交，洪永春已按要求缴纳1310000元竟价款。经查，拍卖过程中，申请执行人李文利垫付评估费4000元。另查，苏雪花在本院尚有其他三宗为被执行人案件正在执行，经被执行人苏雪花确认此三宗案件执行标的总额为170793元人民币，被执行人苏雪花同意该款一并从拍卖成交款中予以支付。经计算且经申请执行人确认，截止2017年2月17日止，本案债务共计370020元（本金320000元、迟延履行利息35616元、案件受理费3050元、诉讼保全费2120元、评估费4000元、执行费5234元）。本院认为，被执行人苏雪花怠于履行生效判决所确定的义务，应当支付迟延履行期间的债务利息及承担强制执行过程中产生的相关费用，迟延履行利息计算至拍卖成交日止。执行过程中已依法对被执行人苏雪花名下的房屋进行拍卖，拍卖成交款可供本案执行，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应从拍卖成交款中支付364786元给申请执行人李文利，清偿本案全部债务；再从拍卖成交款中支付另三案案款170793元后将剩余案款769187元支付给被执行人苏雪花；为保护竞买人的合法权益得以实现，应将拍卖成交的标的物解除查封后交付给竞买人洪永春，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于执行中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，裁定如下：一、解除本院（2014）城民保字第21号、（2015）城执字第1640-2号、（2016）琼0271民初658-1号裁定书中对被执行人苏雪花名下位于三亚市河西区金鸡岭路明星公寓**座1单**号房[产权证号：三土房（2**）字第***号]的查封；二、将被执行人苏雪花名下位于三亚市河西区金鸡岭路明星公寓*座1单元**号房屋[产权证号：三土房（2014）字第***号]交付给购买人洪永春（公民身份号码*******）；上述房屋的相关权属自本裁定送达购买人洪永春时起转移；三、购买人洪永春（公民身份号码******）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；四、将拍卖成交款1310000元中的364786元支付给申请执行人李文利；将拍卖成交款1310000元中的5234元付至财政账户缴纳本次执行费；将拍卖成交款1310000元中剩余案款769187元支付给被执行人苏雪花；五、本院（2014）城民一初字第2380号民事判书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平二〇一七年二月二十八日书记员  罗 景附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行撤回执行申请或者放弃放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初359号原告徐相云，女，1951年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张现足、安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告杨淑敏，女，1978年2月12日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。本院在审理原告徐相云诉被告杨淑敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐相云于2017年2月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐相云撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月二十一日书记员  张万顺
大连市普兰店区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2016）辽0214刑初178-1号大连市普兰店区人民检察院：你院2016年4月8日以普检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人赵江远犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院于2017年2月6日建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定：对被告人赵江远犯过失致人死亡罪一案延期审理。二〇一七年二月六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审8号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人王某某，男，1970年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3041号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3041号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被申请人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区承德街道铁东村占用416平方米土地（其中，铁路用地257平方米，符合吉林市土地利用总体规划；裸地159平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2016年4月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3041号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款共计991.00元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。另查明，被执行人于2016年9月6日已缴纳罚款991.00元。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3041号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3041号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初161号原告：宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司，住所地：青铜峡市小坝镇小坝村高效农业示范园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁英华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：广州市天河区马场路16富力盈盛广场B栋23-25楼。法定代表人：林从孝，该公司总经理。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心12层。法定代表人：胡永林，该公司经理。原告宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司撤诉。案件受理费3063元，由原告宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司负担。审判员薛伟萍二〇一七年二月二十八日书记员盛海静