wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执985-2号申请执行人：福建华星建设工程有限公司。组所地福建省福鼎市。法定代表人：周兆全，系该公司董事长。委托代理人：董俊貌，男，汉族，1975年出生，该公司项目经理，住福建省。被执行人：新疆拜城润华煤业有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：张庆振，系该公司执行董事。申请执行人福建华星建设工程有限公司与被执行人新疆拜城润华煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民特9号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城润华煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建华星建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案执行总标的2499111.37元（其中：案款2471991.46元，执行费27119.91元，案件受理费0元）。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆拜城润华煤业有限公司所有的约10万吨经过加工的煤（3公分以下）进行了查封扣押，由于目前市场行情不好，所查封扣押的煤未能变现，由于申请执行人和被执行人达成了协议，只能以所查封扣押的煤抵偿债务，不能变卖查封被执行人��疆拜城润华煤业有限公司其他财产。本院认为，本案由于查封扣押的财产不能及时变现，本次执行程序无法继续进行，申请执行人福建华星建设工程有限公司书面同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民特9号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员张新伟审判员郭刚二〇一七年二月十九日书记��刘洪垒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1133号上诉人(原审原告)：钱言武，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，董事长。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。上诉人钱言武与被上诉人上海中集冷藏箱有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钱言武上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审，或者依法予以改判，支持上诉人一审中提出的诉讼请求。事实和理由：被上诉人解除劳动合同没有通知工会，程序违法。自2014年起被上诉人的经营状况并没有发生重大变化，就工作岗位和待遇被上诉人也没有与上诉人协商过。被上诉人因经营不善而停工，应对员工进行清算和安置。被上诉人解除劳动合同是违法的，应给付赔偿金。上海中集冷藏箱有限公司辩称：因上诉人在仲裁时未就解除合同通知工会的事实提出过异议，直至一审法庭辩论时才提出，故被上诉人庭后提供了通知工会的证据。被上诉人没有违法解除劳动合同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。钱言武向一审法院起诉请求：要求上海中集冷藏箱有限公司支付1996年4月9日至2016年1月31日期间违法解除劳动合同赔偿金400,000元(10,000元/月×20个月×2倍)。事实和理由：钱言武于1996年4月9日进入上海中集冷藏箱有限公司工作，担任班长，双方签有无固定期限劳动合同。之前上海中集冷藏箱有限公司在进行经济性裁员时留用了钱言武，经济性裁员结束后，上海中集冷藏箱有限公司要求钱言武待岗大概1年左右的时间，期间仅为钱言武发放基本工资。2016年1月7日，上海中集冷藏箱有限公司通知钱言武前往厂里协商变更劳动合同，钱言武到达上海中集冷藏箱有限公司后并无人出面接待，更没有和钱言武进行任何协商，钱言武无奈离开。之后钱言武就收到了上海中集冷藏箱有限公司于2016年1月31日与钱言武解除劳动合同的通知。钱言武认为，上海中集冷藏箱有限公司实际上从2014年6月就已经停工了，上海中集冷藏箱有限公司要求钱言武待岗1年多就是为了降低钱言武平均工资金额，存在明显的恶意，应当根据相关法律规定按照企业正常经营时员工的工资计算平均工资。其次，上海中集冷藏箱有限公司根本未与钱言武进行任何关于变更劳动合同的协商就直接解除了劳动合同，违反法律规定。再次，上海中集冷藏箱有限公司设有工会，但上海中集冷藏箱有限公司并未将解除行为向工会进行报告，故其解除行为违法。另外，上海中集冷藏箱有限公司进行经济性裁员时系适用《中华人民共和劳动合同法》第四十一条，在解除与钱言武劳动合同时适用了该法第四十条，而两条规定本身系平行的，故上海中集冷藏箱有限公司两次适用系自相矛盾。综上，上海中集冷藏箱有限公司解除与钱言武间的劳动合同应属违法行为，应当支付钱言武违法解除劳动合同赔偿金。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、驳回钱言武要求上海中集冷藏箱有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金400,000元的诉讼请求；二、上海中集冷藏箱有限公司于判决生效之日起十日内支付钱言武经济补偿金9,919元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。被上诉人上海中集冷藏箱有限公司的生产场地被列入拆迁范围，被上诉人结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了经济补偿金。在实施经济性裁员后被上诉人无相应岗位可以提供，被上诉人以客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行且协商变更不成为由解除了与上诉人之间的劳动合同，未有违法之处。上诉人虽对被上诉人提供的关于就解除劳动合同已经通知工会的证据提出异议，但未有相反证据予以反驳。故上诉人诉请认定被上诉人解除劳动合同违法并应支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请缺乏依据。被上诉人在原审审理期间自愿向上诉人支付补偿金系被上诉人行使民事权利和诉讼权利的行为，与法不悖。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钱言武负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年二月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初6号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人樊立兵，男，1993年3月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日被该局转监视居住；2016年12月21日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2017年1月4日被本院决定取保候审。现住原址。辩护人李文辉，濮阳县君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人樊立兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人樊立兵及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年9月28日18时55分许，被告人樊立兵酒后无证驾驶两轮摩托车，沿濮阳县长庆路由南向北行驶至长庆路南段濮阳县城关镇西豆堤村路口处，与由西向东步行横过马路的鲁某相撞，造成樊立兵和鲁某受伤及摩托车损坏的交通事故，被告人樊立兵被处警民警当场查获。经检验，樊立兵血液中乙醇含量为218.86mg/100ml，已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人樊立兵，并宣读了其供述、被害人鲁某的陈述，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，行政处罚决定书，接处警证明，司法鉴定机构资格资质证明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见告知笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳县公安局道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人樊立兵醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人樊立兵对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，请求对其从轻处罚。被告人樊立兵的辩护人认为樊立兵到案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月28日18时55分许，被告人樊立兵酒后无证驾驶两轮摩托车，沿濮阳县长庆路由南向北行驶至长庆路南段濮阳县城关镇西豆堤村路口处，与由西向东步行横过马路的鲁某相撞，造成樊立兵和鲁某受伤及摩托车损坏的交通事故，被告人樊立兵被处警民警当场查获。经检验，樊立兵血液中乙醇含量为218.86mg/100ml，已达到醉酒标准。认定上述事实的证据有被告人樊立兵供述，被害人鲁某陈述，户籍证明，无前科证明，案发经过，行政处罚决定书，接处警证明，司法鉴定机构资格资质证明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见告知笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳县公安局道路交通事故认定书等。上述证据均系合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人樊立兵在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人樊立兵酒后驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊立兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 彬助理审判员 张 芳人民陪审员 李 栋二〇一七年二月四日代书 记员 杜荣荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1458号原告：周志高。被告：李志刚。被告：王秋凤。原告周志高与被告李志刚、王秋凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志高到庭参加了诉讼。被告李志刚、王秋凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志刚、王秋凤偿还原告借款本金5万元；2、判令被告李志刚、王秋凤向原告支付利息（计算方式：以人民币5万元为本金，从2015年6月6日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告李志刚、王秋凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，被告夫妇以急需周转资金为由向原告借款5万元。同日，被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率2%。其后，原告向被告提供了借款。借款后，二被告除了支付部分利息外，未偿还借款本金。原告认为，被告未能足额还本付息的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告李志刚、王秋凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李志刚系朋友关系。2013年2月6日，被告李志刚提出向原告借款5万元用于资金周转；原告应允。同日，被告李志刚提供其与被告王秋凤的结婚证并出具借条一份，其上载明：“今借到周志高现金人民币伍万元（￥50000.00）。”其后，原告向被告支付人民币5万元。借款后，被告按每月1000元的标准向原告支付利息。原告在庭审过程中认可被告已支付截止至2015年6月5日的利息，但至今未偿还借款本金。另查明，被告李志刚、王秋凤系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款5万元的事实，有被告出具的借条及原告同时期的银行取款凭证相互印证证实，本院对此予以确认。关于本案借款的利率约定问题。原告虽未能提供双方书面约定月利率标准为2%的证据，但从被告李志刚自借款后至2015年6月，持续以人民币1000元的标准向原告转账的事实来看，双方对月利率2%已达成一致意见，故本院对原告关于双方口头约定月利率2%的主张予以采信。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明该笔债务属于某一方的个人债务，因此，本院认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告连带偿还借款本金及从2015年6月6日起至本金清偿之日止、按月利率2%支付利息的诉讼请求具有事实依据。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚、王秋凤于本判决生效后五日内连带偿还原告周志高借款本金人民币5万元及利息（以人民币5万元为本金，从2015年6月6日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告李志刚、王秋凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费260元，由被告李志刚、王秋凤连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青代理审判员  代雯莉人民陪审员  杜惠英二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘晓倩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1933号之一申请人：成都华易仓储物流设备制造有限公司，住所地：成都市高新区石羊街道办事处石羊工业园。法定代表人：杨光全，该公司总经理。委托代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：昆明昆船物流信息产业有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区昆船工业区401大楼。法定代表人程哲，该公司董事长。本院在审理原告成都华易仓储物流设备制造有限公司诉被告昆明昆船物流信息产业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人成都华易仓储物流设备制造有限公司提出申请，要求依法对被申请人昆明昆船物流信息产业有限公司价值85万元的财产予以保全，并提供杨光全、葛凤花共同所有的位于青羊区贝森南路95号2栋1单元1楼2号（权0903685）的房屋作为担保。本院认为，申请人成都华易仓储物流设备制造有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人昆明昆船物流信息产业有限公司的财产在价值85万元范围内予以保全;二、对杨光全、葛凤花共同所有的位于青羊区贝森南路95号2栋1单元1楼2号房屋（权×××）予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨旻昱
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初2080号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。被告：王东卜，男，1984年10月6日生，汉族，住址：河北省保定市唐县。原告垫富宝投资有限公司与被告王东卜服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘占水、刘丁华到庭参加诉讼，被告王东卜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款40983元，当月违约金4098元，迟延履行违约金7008元，合计52089元以及逾期利息（以40983元为基数，按照1‰计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司、等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年6月29日在唐县开元汽车运输服务有限公司签订合同编号：垫000006809/冀保唐县00000040垫付宝（垫付卡）领用合约（垫付卡号：80×××73）、授权书、承诺函等一系列合同文书。被告成为“垫付宝”注册成员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年4月14日在其他会员处消费41000元，原告代其支付该消费款项。按照约定被告应于2016年5月13日将垫付款项偿还原告，被告未按照约定在期限还清垫付款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王东卜未作答辩。本案原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组证据：1.垫付卡领用合约。2、垫付宝交易协议。3、授权书4、不过户承诺函。5、王东卜垫付宝账户信息。8页，证明原、被告签订垫付卡领用合约等系列合同。第二组证据：1、交易明细表2、交易系统信息3、消费证明及营业执照复印件。共6页，证明被告王东卜在2016年4月14日，在河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司处消费41000元，原告垫富宝投资有限公司为被告王东卜垫付。第三组证据：被告王东卜还款记录，2页，证明原告垫富宝投资有限公司于2016年5月13日、2016年6月21日分两次，将被告王东卜的账户金额17.12元作为垫付款项扣划。第四组证据：欠款明细表，2页。证明被告拖欠原告消费款本金40982.88元，违约金4098元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，故对原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。被告王东卜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告垫富宝投资有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年6月29日在唐县开元汽车运输服务有限公司签订合同编号：垫000006809/冀保唐县00000040垫付宝（垫付卡）领用合约（垫付卡号：80×××73）、授权书、承诺函等一系列合同文书。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务时，原告替被告垫付消费款项支付给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；账单日为每月的5日，还款日每月的13日；垫付卡持卡人在销售方会员处消费的，销售方会员同意按每笔交易消费款项的2.4%向原告支付服务费；被告如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款数额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2016年4月14日，被告王东卜在河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司处消费41000元，原告为其垫付。2016年5月13日、2016年6月21日，被告王东卜的账户金额被原告垫富宝投资有限公司作为消费款项扣划共计17.12元。被告王东卜至今拖欠原告消费款本金40982.88元。本院认为，本案的案由为追偿权纠纷，而非服务合同。被告王东卜与原告垫富宝投资有限公司签订的“垫付宝”系列合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方应按合同约定各自履行义务。本案原告依约为被告垫付了消费款项，被告应在规定的期限内足额偿还原告，但被告拒不履行还款义务，至今仍有40982.88元未予偿还，故原告向被告主张偿还欠款40982.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付的当月违约金及迟延履行违约金，应以不超过年利率24%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东卜向原告垫富宝投资有限公司欠款40982.88及违约金（违约金按年利率24%自2016年5月14日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告垫富宝投资有限公司负担235元（已交纳），被告王东卜负担867元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  田红英二〇一七年二月九日书 记 员  王晓红
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0222刑初6号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪某，男，1986年5月1日出生于江西省景德镇市，汉族，大专肄业文化，铲车司机，户籍地：江西省景德镇市珠山区，现住江西省浮梁县。因本案于2016年11月10日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人汪某被控容留他人吸毒罪一案，浮梁县人民检察院于2017年1月3日以浮检公诉刑诉[2016]153号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2016年9月底至10月初，被告人汪某两次容留宁某甲、宁某某在其宿舍吸食冰毒；2016年10月中旬一天，被告人汪某分别容留宁某甲、宁某某在其宿舍吸毒；2016年11月8日上午，被告人汪某再次容留宁某甲在其宿舍吸毒。每次吸毒被告人汪某均参与吸食。经尿检，被告人汪某及宁某甲、宁某某的甲基苯丙胺类结果均呈阳性。公安人员从汪某处查获的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.0162克。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某辩称容留他人吸毒的人数和次数有异议，其没有与宁某甲、宁某某三人一起吸食毒品，只是和宁某甲二人一起吸食二次，之前和宁某某一起吸食一次，2016年9月之后没有和宁某某一起吸食毒品。经审理查明，2016年9月底的一天上午，被告人汪某在其居住的位于寿安镇朱溪村朱溪组“国平瓷土加工厂”宿舍中，容留宁某某、宁某甲吸食冰毒；2016年10月初的一天上午，被告人汪某再次在其宿舍里容留宁某某、宁某甲吸食冰毒；2016年10月中旬的一天下午，被告人汪某第三次在其宿舍里容留宁某某、宁某甲吸食冰毒；2016年11月8日，被告人汪某第四次容留宁某甲在其宿舍吸食毒品。每次容留他人吸毒时，被告人汪某均一同参与吸食。上述事实，有经公诉机关举证、质证的下列证据予以证明：一、证人证言1、宁某甲的证言，证实2016年9月底的一天上午，其接汪某电话去了汪某家的卧室，看见汪某与宁某某在吸食冰毒，其也上去参与吸食；2016年10月初的一天上午，其骑电动车在路上遇见骑摩托车的宁某某一起去汪某家，与汪某、宁某某一同吸食冰毒；2016年10月中旬一天下午，宁某某电话说汪某家有冰毒，是否一起去玩，其赶到汪某家时，汪某、宁某某正在玩电脑，其就问东西呢？汪某便拿出他二人吸食过（上面有吸食过的痕迹）的毒品（冰毒参了一点麻果），其就将剩下的毒品吸食了；2016年11月8日上午，汪某开车与其一同到寿安镇油麻厂组购买毒品，当时汪某下车去买，其未下车，回到汪某宿舍后，汪某取出一粒麻果和一小包冰毒参合一起，其吸食几口后因老婆打电话先离开，晚上其回到汪某家与汪某一起继续将毒品吸食完。2、宁某某的证言与宁某甲陈述的前三次一起吸食毒品经过一致。3、汪某甲（汪某父亲）的证言，证实2016年10月9日上午有个姓宁的青年与其儿子在汪某的房间玩，一起被派出所传唤。之前其不知道汪某吸毒的情况。4、李某某（汪某母亲）的证言，证实其儿子汪某平时居住在厂里的宿舍，一个人单独一个房间，也什么朋友，只和寿安镇朱溪村两个姓宁的青年交往较多，这两人经常到其儿子房间玩，其没发现儿子有吸毒行为，直到派出所传唤才知晓。二、被告人供述与辩解汪某的供述与辩解，2016年11月上旬一天上午，其开车带着宁某甲到浮梁县油麻厂组一个妇女处买了300元的毒品，回到其居住的卧室后，二人就吸食了。之前其和宁某甲在其卧室吸食过2-3次毒品，其中有二人一起吸食，也有宁某甲一个人吸食；宁某某在2016年也在其卧室吸食过1-2次毒品，但其没有参与；宁某甲和宁某某都是分开到其卧室吸毒，没有一起吸食。三、现场检查、辨认笔录及照片，证实1、2016年11月9日下午2时许，公安人员按被告人汪某供述来到汪某居住的卧室电脑桌下找到剩余毒品麻果，汪某母亲李某某称该毒品被她丢弃在家门口垃圾堆里，后在李某某的指引下在垃圾堆找到用一只小塑料袋装着的红色粉末，公安人员予以提取，后在汪某卧室东侧衣柜后与东墙夹缝中找到自制吸毒工具，并予以提取，照片证实被告人汪某卧室藏匿吸毒工具及门口垃圾堆丢弃疑似毒品物的详细情况；2、宁某某及宁某甲指认汪某为提供吸毒场所的人员，宁某甲、宁某某相互指认对方为一起在汪某卧室吸毒人员。四、现场检测报告及认定意见，分别证实汪某、宁某甲、宁某某经甲基苯丙胺尿检结果为阳性，均被认定为吸毒，但不认定为吸毒成瘾或成瘾（严重）。五、书证1、行政处罚决定书，证实宁某甲因吸毒被行政拘留十日，宁某某被罚款500元。2、证据保全及追缴、销毁记录，证实从汪某家扣押的麻果0.0162克已上缴景德镇市公安局禁毒支队，吸毒工具自制塑料水壶一套被销毁。3、户籍证明，证实被告人汪某出生于1986年5月1日，作案时已成年。4、到案经过说明，证实被告人汪某于2016年11月9日被公安人员口头传唤到案接受询问。上述证据分析，宁某甲、宁某某二人的证言中，对2016年9月至10月期间，三人一起三次在被告人汪某宿舍吸食毒品的经过，细节等方面完全印证，应予认定，被告人汪某的辩解与宁某甲、宁某某证言不一致部分不予认定。其他证据相互印证，经当庭质证被告人均无异议，予以确认。本院认为，被告人汪某无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述主要犯罪事实，可认定坦白，依法可予从轻处罚，积极缴纳罚金，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方俊审 判 员 周闽代审判员 吴丹二〇一七年二月二十七日代书记员 许颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢39号申请执行人：李某，崔某，吴某等19人。被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地：高苑路29号。法定代表人：徐某，总经理。被执行人：牛某，男，1977年7月23日生，高青县人，住高青县。本院在申请执行人李某等19人与被执行人高青县建筑安装总公司，牛某劳务合同纠纷一案，被执行人高青县建筑安装总公司，牛某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李某等19人依据的（2016）鲁0322民初1041民事调解书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年二月二十七日书记员  史雪慧
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0381刑初5号公诉机关偃师市人民检察院。被告人韩新渠，男，1960年2月16日生，汉族，高中文化，下岗工人，住偃师市。2015年8月1日因涉嫌故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。2016年5月3日被偃师市人民检察院取保候审。辩护人张耀华，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人韩新渠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人韩新渠及辩护人张耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩新渠与被害人翟某于2013年7月15日登记结婚前均有婚育史，该二人再婚一段时间后因生活琐事时有矛盾。2015年6月下旬该二人因琐事再次发生矛盾，同年7月7日20时许韩新渠返回其双方居住的偃师市电机厂家属院内的套房时发现家门反锁，叫开门后见翟某与一男子在家内，遂怀疑妻对己不忠，翟某因前述矛盾怨气未消，双方出言不逊继而发生吵打，吵打期间翟某身上多处受伤，其于次日向公安机关报案后到偃师市人民医院住院治疗。其所受伤经医院诊断：1.多发软组织损伤。2.头外伤、脑震荡。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：翟某所受外伤致体表皮肤挫伤面积累计达851.3㎝2，挫伤面积达到体表面积的7％，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3a之规定，其损伤程度属于轻伤二级。上述事实，被告人韩新渠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的报案材料、伤情照片、诊断证明、住院病历及陈述，有公安机关的接受刑事案件登记表、现场照片、指认照片、辨认笔录、伤情鉴定意见，有证人黄金荣、翟香菊、韩焕然、韩新环、韩新现等人的证言，有被告人韩新渠的到案证明、年龄证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩新渠因家庭生活琐事，故意伤害配偶身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；鉴于其系初犯且认罪悔罪，故对其可酌情从轻处罚，辩护人就此从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人韩新渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武黎明人民陪审员  滑文伟人民陪审员  马亚杰二〇一七年二月十三日代理书记员  周晨翔
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初457号原告：纪树花，女，1970年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。法定代表人：张永玲。原告纪树花与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪树花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪树花撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告纪树花负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月八日代书记员  沈琛琛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终290号上诉人（原审被告）：廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司，住所地安次区南外环中所村大队西院。法定代表人：及海军，经理。委托诉讼代理人：高博芳、刘志霞，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宁，男，1984年10月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。上诉人廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司（以下称金鹏公司）因与被上诉人徐宁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金鹏公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人非本案适格主体，被上诉人挂靠不成立，上诉人始终不同意其挂靠；原判认定的付款证明、发票清单不是原件，付款数额与上诉人账户的入账款项不对应；刑事判决书认定7张发票使用了伪造的公章，本案认定的票据共14张。徐宁辩称，我挂靠上诉人时上诉人同意了，发票共14张是同一天开出的，与上诉人的收款是一一对应的。请求驳回上诉、维持原判。徐宁向一审法院起诉请求：判令金鹏公司立即支付工程款244619元，并自2015年4月1日起对上述款项按照人民银行贷款利率支付利息直至给付之日。一审法院认定事实：2014年8月25日，金鹏公司与张坤签订《施工分包合作协议书》，协议约定：“乙方（张坤）分包甲方（金鹏公司）承包的富智康零星修缮项目，甲方收取乙方开票额10%的税金及管理费；甲方负责协助办理一切手续，开具发票。款额到账（金鹏公司基本账户）后15日内甲方以现金模式转给乙方，以付款证明为准乙方收到工程款后，本协议自行解除。甲方要求乙方不准许私自与第三方合作工程，包括甲方公司的任何一方合伙人”。甲方代表路某、及海军在甲方签字处签字；张坤在乙方签字处签字。协议签订后，2014年10月30日，徐宁代张坤出具收条载明收金鹏公司2014.8.25协议工程款200498元。2014年11月17日徐宁名下账号为62×××74账户收到被告金鹏公司在中国农业银行账号为50×××95账户转款200498元。2014年10月28日，金鹏公司与徐宁签订《施工分包合作协议书》，约定内容同上，金鹏公司股东路某在甲方签字处签名，徐宁在乙方签字处签名。及海军因与路某之间的矛盾对徐宁避而不见，故一直未在协议上签字。富智康精���电子（廊坊）有限公司分别于2015年1月15日、2015年3月5日、2015年5月5日向金鹏公司在中国农业银行账号为50×××95账户转款72497元、172732元、5890元，其中包括金鹏公司自己的工程款6500元。徐宁主张上述转入款项与其提供的付款证明一一对应，金鹏公司对徐宁的陈述不予认可，但未提供证据证实上述款项转入的原因。证人路某出庭作证，证实徐宁挂靠金鹏公司公司承包富智康精密电子（廊坊）有限公司的零星修缮工程，《施工分包合作协议》签订前，其与及海军、徐宁已经口头达成一致，及海军先让其在《施工分包合作协议》上签字后，再由及海军补签字，及海军对上述证言不认可。金鹏公司股东及海军与路某签订了《个人合伙协议书》，协议书第七条第二项载明：“合伙协议约定，委托及海军为法定代表人，路某为监事，其权限为1、对外开展业务，订立合同……”���金鹏公司对《个人合伙协议书》真实性认可，对徐宁的证明目的不予认可。金鹏公司为2008年11月3日成立的有限责任公司，法定代表人为及海军，公司有两名自然人股东，分别为及海军、路某，两人各占公司50%的股份。（2016）冀10刑终字第112号刑事判决书认定，2014年底徐宁曾借用金鹏公司资质在廊坊市富智康公司从事修缮工程。一审法院认为，徐宁提交的证据与金鹏公司50×××95账号的资金明细能够相互印证，形成完整的证据链证实涉案款项数额及流向，金鹏公司作为账号的实际所有人及使用人，未提供相应的证据证明上述款项的转入原因，也无法作出相应的说明，徐宁出示的2014年10月28日《施工分包合作协议书》也约定了挂靠内容，该协议虽无法定代表人及海军的签字，但结合本庭查明的事实对双方之间的挂靠事实予以认定。金鹏公司欠付徐宁工程��为232526.54元。利息计算应从2015年5月20日按照同期中国人民银行的贷款利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金鹏公司自本判决生效之日起10日内支付徐宁工程款232526.54元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述工程款自2015年5月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，虽然上诉人金鹏公司法定代表人及海军不认可徐宁的挂靠行为，但另一股东路某认可，且金鹏公司收到富智康精密电子（廊坊）有限公司的款项后既未退回，也未提出异议，因此，徐宁的挂靠行为已实际完成，即使上诉人不认可，也���当将本属于徐宁的款项给付徐宁。金鹏公司给付徐宁款项的数额与伪造公章用于几张发票无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4788元由上诉人廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  曹 怡二〇一七年二月九日书记员  贾 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13463号上诉人（原审被告）：于武斌。被上诉人（原审原告）：张广仁。委托诉讼代理人：关博华、周俊杰，系辽宁大宸律师事务所律师。上诉人于武斌与被上诉人张广仁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人于武斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于武斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由于武斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  刘 鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3052号申请执行人福建南纺有限责任公司，住所地南平市延平区安丰路63号，统一社会信用代码91350700315568290D。法定代表人李祖安，执行董事。被执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，注册号350800400004793。法定代表人施凌山。关于福建南纺有限责任公司申请执行福建可利达合成纤维有限公司（以下简称可利达公司）债权转让合同纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初1455号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的(2016)闽0702民初1455号民事判决书过程中本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年二月二十七日书记员  范 丹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初791号原告：李刚，男，1979年4月3日生，汉族，现住新泰市。委托诉讼代理人：ＸＸ，新泰新汶法律服务所法律工作者。被告：新泰市达润建筑工程有限公司，住所地新泰市青龙路西段，统一社会信用代码913709827774199273。法定代表人：刘丙德，董事长。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市青春创业开发区共青团路北段路西综合楼，统一社会信用代码91370900762890660X。法定代表人：魏兆传，董事长。原告李刚与被告新泰市达润建筑工程有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年1月18日立案。原告李刚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费24506元，减半收取12253元，由原告李刚承担。审判员  李新迎二〇一七年二月二十七日书记员  武金萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4284号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈芳容，女，汉族，出生，住福建省罗源县白塔乡长基村长基**号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈芳容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈芳容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20593.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20593.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审193号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人周庆华,男,1981年5月28日生，汉族，住所地河南省固始县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]01958号行政处罚决定，处周庆华罚款人民币15000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01958号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1154号原告：安阳市第二橡胶厂破产案件管理人，住所地安阳市北关区。负责人：田兵。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：晏克疆，男，1977年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市第二橡胶厂破产案件管理人（以下简称二橡胶管理人）与被告晏克疆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼，被告晏克疆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二橡胶管理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾清房屋，返还占用原告位于安阳市橡胶厂生产综合楼二楼、三楼的房屋；2、依法判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费共计85833元（综合楼二楼2015年6月起至2016年4月止11个月，参照原租赁协议标准按每年50000元计算，综合楼三楼2015年5月起至2016年4月止12个月，参照原租赁协议标准按每年40000元计算，并要求顺延至实际履行之日）及相应利息（利息从起诉之日起到实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告签订房屋租赁协议，将安阳市橡胶厂生产综合楼二楼车间租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，年租金50000元。后原、被告于2014年5月3日签订补充协议，将生产综合楼三楼临时租给被告使用，年租金40000元。合同签订后，被告将租赁的房屋用于经营58健身俱乐部。合同期满后，被告未与原告重新签订新的租赁合同，缴纳相应房屋租赁费，并非法占用原告房屋至今。由于安阳市橡胶厂破产案件已进入资产变现、分配阶段，期间经原告多次通过口头、书面形式通知被告腾清归还非法占用的房屋，并支付非法占用期间租赁费85833元，但被告对原告的通知置若罔闻。原告为保护自己的合法权益，现起诉至法院。被告晏克疆未答辩。经本院审理认定事实如下：2013年9月16日，原告与被告晏克疆签订《租赁合同》，约定原告将安阳市橡胶厂生产综合楼二楼车间租赁给被告，租赁期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，年租金50000元，押金2000元。2014年4月3日，原告又与被告签订《补充协议》，约定原告将生产综合楼三楼临时加租给被告，租赁时间自2014年5月3日起，年租金40000元。两次合同均约定被告不得对租赁房屋进行装潢改造，合同到期后原告不负责赔偿被告装修设施，如原告资产变现，合同自行终止，被告在规定时间无条件搬离，因被告原因造成原告经济损失的，由被告承担全部赔偿责任。两次合同均有被告晏克疆的签字，被告分别向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日房屋租金50000元和押金2000元、2014年12月1日至2015年5月31日房屋租金25000元、2015年下半年部分房屋租金10000元。2015年3月16日，原告向被告发出公告“根据本单位破产进程，与你方合同已到期，现依法终止，限2015年6月30日前腾清。租赁期间擅自对房屋进行扩建和增添房屋设施等行为，未经我方同意，搬离时可自行拆除，所提赔偿要求等，我方不予支持。未按规定时间腾清的，自行承担法律责任”。2016年4月15日，原告向被告送达通知“本单位现已进入建筑物拆除阶段，与你方租赁合同已到期并已公告终止。自2015年6月起至2016年4月共欠租金73333元，限2016年5月31日前结清欠费，并全部腾清”。被告晏克疆未腾清原告房屋，亦未向原告支付欠缴房屋租金。上述事实，有原告提供的审计报告和评估清查明细表复印件1份、土地登记情况证明复印件1张、国有土地使用证复印件1份、安阳市第二橡胶厂厂区规划布局图复印件1份、安阳市中级人民法院（2010）安法破字第1-1-2号民事裁定书复印件1份、安阳市中级人民法院（2010）安法破字第1-2-1号民事决定书1份、租赁合同和补充协议复印件1份、公告复印件1份、通知复印件1份、收取房费明细复印件1份，以及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，依法应予保护。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告向被告履行了通知义务，被告未在限定日期内腾清归还原告房屋，应当承担责任，故原告要求被告腾清房屋，返还安阳市橡胶厂生产综合楼二楼、三楼的房屋的请求，本院予以支持。被告不按合同约定交付租金，其行为存在违约，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的房屋租金及利息，本院予以支持。由于被告已向原告交付押金2000元及2015年下半年部分房屋租金10000元，截至2016年4月，被告应支付原告房屋租金73833元（50000元／年×11个月+40000元-12000元=73833元）。被告在原告通知的腾清房屋期限即2016年5月31日后仍占用原告的房屋，对原告构成了侵权，被告应赔偿原告房屋占用费，可参照原租赁合同中约定的年租金50000元、原补充协议中约定的年租金40000元，折合每天246.58元（90000÷365=246.58）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏克疆于本判决生效后三十日内将安阳市第二橡胶厂生产综合楼二楼、三楼的房屋腾清并归还原告第二橡胶厂管理人;二、被告晏克疆于本判决生效后十日内支付原告第二橡胶厂管理人房屋租金73833元及利息（以本金73833元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）、赔偿房屋占用费（按每天246.58元的标准，自2016年6月1日起计算至晏克疆腾清归还房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告晏克疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  秦 伟二〇一七年二月六日书 记 员  李田田
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5934号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强。委托代理人：傅张斌、吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。被告：许圣高，男，汉族，1974年4月5日出生，住浙江省。被告：钟国良，男，汉族，1975年8月29日出生，住浙江省。被告：许永华，男，汉族，1968年7月4日出生，住浙江省。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告许圣高、钟国良、许永华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锡梅到庭参加了诉讼，被告许圣高、钟国良、许永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告中联公司的诉讼请求：1、被告许圣高支付原告代垫款项本金58968.63元，并承担违约金20538.6元（违约金从代垫款之日起暂计至2016年6月25日，按日万分之五计算，并要求计算至被告付清之日止）；2、被告钟国良、许永华对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2012年4月20日，中联公司（甲方）与许圣高（乙方）、钟国良（丙方）、许永华（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务，丙方作为反担保人，自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，同时承诺对本合同项下乙方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。贷款金额为84600元，期限为36个月。因乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日起按照甲方代偿金额每日万分之五的利息损失直至代偿款清偿完毕。因乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。甲方实现债权的费用包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等。嗣后，许圣高与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：许圣高因购买雪弗兰汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为87450元；分期还款期数为36期。中联公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，为许圣高的贷款提供连带责任保证担保，并以中联公司开立在工行朝晖支行的保证金账户内的款项提供全额保证金质押担保。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但许圣高未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行代偿责任，截止2015年3月25日，总计代偿款项为58968.63元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。因本案诉讼，中联公司支付律师费4700元。本院认为，中联公司与许圣高、钟国良、许永华签订《《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因许圣高未按约向银行支付每期应付款，原告代许圣高向银行支付欠款计58968.63元后有权依约向许圣高追偿。许圣高未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金、赔偿中联公司因实现债权所支持的费用。钟国良、许永华作为反担保人，许圣高的债务向中联公司提供连带责任保证担保。故中联公司要求钟国良、许永华承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许圣高于本判决生效之日起十日内返还杭州中联汽车贸易有限公司垫付款计58968.63元，并支付杭州中联汽车贸易有限公司违约金20538.6元（前述违约金计算至2016年6月25日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；二、许圣高赔偿杭州中联汽车贸易有限公司律师费损失4700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、钟国良、许永华对许圣高的上述应给付款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由许圣高负担，钟国良、许永华对该款项承担连带责任。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许圣高于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民陪审员  樊晶晶二〇一七年二月六日书 记 员  江 晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终33号上诉人（原审被告）：李宝林，男，1975年6月29日出生，回族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被上诉人（原审原告）：王国忠，男，1961年8月27日出生，回族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。上诉人李宝林因与被上诉人王国忠健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人李宝林，被上诉人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝林上诉请求：1.撤销一审判决依法改判。2.一、二审诉讼费全部由王国忠承担。事实和理由：1.王国忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7007元，不合理。2.赔偿李宝林精神损失费5000元，名誉损失费5000元。2016年4月份王国忠没有通知李宝林就要将李宝林使用多年的土地归为集体，因为此事李宝林把王国忠颧骨处打成皮外伤。2016年4月11日王国忠找人作伪证说王国忠给李宝林覆盖工程了，李宝林还将其殴打入院，并发于网上，对李宝林进行污蔑。王国忠辩称，李宝林打王国忠头上几拳，之后李宝林被拉走，王国忠回来就报了案。李宝林故意以丈量土地为名对王国忠进行殴打。王国忠向一审法院起诉请求：请求李宝林给付医疗费5436.05元，住院伙食补助费1100元，护理费991.43元，误工费991.43元，交通费500元，共计9018.91元。诉讼费由李宝林承担。一审法院认定事实：王国忠是陕坝镇交通村五社社长。2016年4月7日18时左右，王国忠在查看完本社灰渣治理现场返回途中与李宝林遇。李宝林将王国忠拦住，并问王国忠为何带人私自到李宝林地里摄像，为此双方发生争执，李宝林用拳头打了王国忠颧骨处两三拳，后王少林将王国忠、李宝林拉开，王国忠回家后报警。随后王国忠被送往杭锦后旗医院住院治疗，住院期间去巴彦淖尔市医院做了核磁共振。王国忠住院治疗11天，诊断为头部外伤，支出医疗费3489.43元，巴彦淖尔市医院门诊支出医疗费1631.7元，杭锦后旗医院门诊支出医疗费314.92元，合计支出医疗费5436.05元。王国忠到巴彦淖尔市医院做核磁共振支出交通费240元。王国忠住院期间由其妻子郝梅香护理，郝梅香的职业是农民。2016年4月8日杭锦后旗公安局作出杭公（南）行罚决定（2016）363号行政处罚决定书，决定给予李宝林行政拘七日、并处罚款300元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。本案中李宝林因双方发生争执对王国忠进行殴打，导致王国忠受伤，属主要过错方，应承担主要民事赔偿责任。王国忠在争执发生时未能妥善处置，化解矛盾，也存在一定过错，应减轻李宝林20%的赔偿责任。李宝林称王国忠在网上诬蔑李宝林，其名誉权受到损害，要求王国忠赔偿损失10000元，该请求不符合反诉条件，本案不作处理，李宝林可另行诉讼。王国忠的损失确定为，医疗费5436.05元；误工费32896元／年÷365天×11天=991.43元；护理费32896元／年÷365天×11天=991.43元；住院伙食补助费1100元；交通费240元，合计损失为8758.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、李宝林于该判决生效后三日内赔偿王国忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计7007元；二、驳回王国忠的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王国忠负担11元，李宝林负担39元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，一审确定王国忠的各项费用是否合理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对发生纠纷后李宝林殴打致伤王国忠的事实均无异议。李宝林上诉称王国忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7007元，不合理，但李宝林未能提供证据证明，应承担不利的法律后果。经审查，一审判决确定王国忠的上述各项费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定。因此，对李宝林该上诉理由，本院不予采纳。另，李宝林上诉关于2016年4月11日王国忠找人作伪证说王国忠给李宝林覆盖工程了，李宝林还将其殴打入院，并发于网上，对李宝林进行污蔑，请求王国忠赔偿李宝林精神损失费5000元，名誉损失费5000元的问题，一审法院已告知李宝林可另行诉讼，本案不作审理，并无不妥。综上所述，李宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李宝林负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年二月二十二日书记员  东子琪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13008号上诉人（原审原告）：王百欢。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹静。被上诉人（原审被告）：禹锋。委托诉讼代理人：禹静。上诉人王百欢因与被上诉人禹静、禹锋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区（2016）辽0102民初3272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：借款条实际书写时间是本案基本事实，在本院审理期间，上诉人提交了鉴定申请，申请对借款条书写时间进行笔迹鉴定，故本案应重审，对此在明确各方举证责任的前提下予以查实确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区（2016）辽0102民初3272号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人王百欢预交的二审案件受理费2225元予以退回。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  刘 鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执恢28号申请执行人王银君。被执行人栾峰。被执行人李宝君。申请执行人王银君申请执行栾峰、李宝君民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初677号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。本院在执行过程中，被执行人李宝君于2017年1月16日自动履行执行款35665元，其中包括本金30000元、利息4200元、迟延履行债务利息761元、案件受理费275元、执行费429元。现申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初677号民事调解书所确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一七年二月二十七日书记员  李 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1591号原告：中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道33号，统一社会信用代码91420200878439687e。负责人：邢毅东，行长。原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市团城山桂林路1号，统一社会信用代码914202008784311676。负责人：高均平，行长。两原告共同的委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。被告：张革祥。本院审理原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行、中国银行股份有限公司黄石分行与被告张革祥借款合同纠纷一案中，两原告于2017年2月10日共同向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行、中国银行股份有限公司黄石分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行、中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费462元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行、中国银行股份有限公司黄石分行共同负担。审 判 长  董 进人民陪审员  杜惠英人民陪审员  熊 丰二〇一七年二月十日书 记 员  ＸＸ元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹黎亮，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹黎亮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,044.50元。原告诉称,被告曹黎亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,044.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执2182号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人刘孙阳，男，1955年10月18日生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行刘孙阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、车辆、工商等财产进行查询。均未发现有可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2182号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：彭文全审 判 员 ：徐厚荣助理审判员 ：黄小勇二〇一七年二月二十三日书 记 员 ： 黎 平
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初966-1号原告:宫莹涛,男,1982年4月1日出生,汉族，住蒙城县。被告:胡蓓蓓,女,1982年5月13日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告宫莹涛诉被告胡蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡蓓蓓所有的位于蒙城县城南宝业梦蝶绿苑小区的房屋与蒙城县城南盛世漆园小区的房屋，并已向本院提供担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告胡蓓蓓所有的位于蒙城县城南宝业梦蝶绿苑小区的房屋与蒙城县城南盛世漆园小区的房屋。二、查封原��提供担保的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄淑云二〇一七年二月九日书记员  李慧慧附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执49号申请执行人李诗堂，男，生于1954年2月13日，汉族，住四川省高县。被执行人李兴贵，男，生于1989年3月16日，汉族，住四川省高县。本院在执行李诗堂申请执行被执行人李兴贵交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李兴贵限期于2017年12月30日前给付申请执行人4000元，限期于2018年12月30日前给付申请执行人4000元，限期于2019年12月30日前给付申请执行人4616元。执行费89元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第972号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的赔偿费12435元，诉讼费181元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  周 平审判员  黄 凌二〇一七年二月二十七日书记员  何 啸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4328号上诉人（原审被告）刘勇，男，1989年4月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪勇，男，1973年3月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人张洪勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2013年12月10日7时许，陈魏持C1证驾驶苏Ｇ×××××号厢式货车沿323省道由北向南行驶至东海县张谷村路口，遇张洪勇无证驾驶无号牌二轮摩托车沿323省道由西向东行驶，货车前部与摩托车前部发生碰撞，致张洪勇受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，陈魏在本起事故中负主要责任，张洪勇负次要责任。张洪勇伤后的医疗费及误工费、护理费、残疾赔偿金等已经本院判决。陈魏系刘勇雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ｇ×××××号厢式货车的车主为刘勇，该车在人寿财保连云港支公司投保了交强险，人寿财保连云港支公司已在交强险限额内履行了赔偿义务。2016年6月30日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见，张洪勇因右肾切除，肝挫伤，双侧多发肋骨骨折及横突骨折等，××致残等级》之规定，相当于职工工伤七级伤残，属于部分丧失劳动能力。张洪勇为此支付鉴定费800元。张洪勇系农村居民，共生育三名子女，长女张颖，1996年3月2日生，20周岁；次女张晶，1998年11月1日生，16周岁；长子张立东，2003年8月21日生，13周岁。其母亲王佩方，1948年10月2日生，68周岁；父亲张宜宽，1946年10月3日生，70周岁；张洪勇父母共生育三名子女。原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。张洪勇、陈魏均违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。因陈魏驾驶的车辆所投保的保险公司已在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故本案不再涉及。对张洪勇超出交强险限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担，在本起事故中陈魏负主要责任，故应由陈魏承担70%赔偿责任。又因陈魏系刘勇雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，应由刘勇承担赔偿责任。张洪勇因交通事故造成劳动能力部分丧失，刘勇应赔偿张洪勇因丧失劳动能力所应支付的被抚养人生活费，××致残等级》鉴定结论及张洪勇的伤情原审法院酌定其丧失劳动能力30%。关于赔偿标准，张洪勇系农村居民，故有关损害赔偿费用应当根据农村居民标准计算。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，张洪勇在本次交通事故中受伤造成的损失为：被抚养人张宜宽的生活费8274元{11820元／年×（20年-10年）÷3}×30%×70%，被抚养人王佩兰的生活费9928.8元{11820元／年×（20年-8年）÷3}×30%×70%，被抚养人张晶的生活费2482.2元{11820元／年×（18年-16年）÷2}×30%×70%，被抚养人张立东的生活费6205.5元{11820元／年×（18年-13年）÷2}×30%×70%，鉴定费800元，合计27690.5元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘勇在交强险限额外赔偿张洪勇因交通事故造成残疾赔偿金项下的被抚养人生活费共计27690.5元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张洪勇的其他诉讼请求。案件受理费276元，由张洪勇承担26元，由刘勇承担250元（已由张洪勇垫付，待判决书生效之日起十日内给付张洪勇）。上诉人刘勇不服上述判决向本院上诉的主要事实与理由是：××致残等级》是根据《工伤保险条例》制定的，不适用一般人身损害赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款指出，属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。本案应以《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》为依据进行评定。一审法院以工伤标准的鉴定意见确定人身损害赔偿项目标准明显不合理。依据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》作出的鉴定7级以上支持判决赔偿抚养费，本案在已有较大不符合赔偿标准情况下，偷换概念。一审判决属认定事实不清，适用法律不当，请求撤销该判决。被上诉人张洪勇辩称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算。被上诉人在交通事故中导致一侧肾脏被切除，肋骨多处骨折，已构成八级和十级伤残。连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见是被上诉人的伤情相当于职工工伤七级，属于部分丧失劳动能力，一审法院依据这一结论酌定被上诉人丧失劳动能力30%并无不当，完全符合被上诉人八级伤残30%的赔偿系数。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法维持原判。经审查，原审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本案上诉人上诉争议的焦点问题是：上诉人是否应当承担涉案事故被侵权人的被抚养人生活费。本院认为，因侵权致人损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，被侵权人张洪勇在事故发生后，经鉴定，部分丧失劳动能力，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权人应当依法赔偿其被抚养人生活费。关于本案鉴定意见适用的鉴定依据的问题，本院认为，为本案被上诉人张洪勇做出丧失部分劳动能力鉴定意见的鉴定机构具有相应的鉴定资质，上诉人在一审期间虽不认可该鉴定意见，但在原审法院释明后，依然放弃重新鉴定的申请，因此原审法院采信该鉴定意见并无不妥。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人刘勇承担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二○二○一七年二月十五日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初306号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白×，男，1991年8月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人孟晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，被告人白×与被害人许×（男，16岁）系同事关系。2016年11月26日16时许，二人在位于本市朝阳区松榆东里47号的员工宿舍内，因琐事发生口角并互殴，后白×持凳子将许×打伤，致许×”左侧眼眶上壁骨折、左眼钝挫伤、面部软组织损伤”，经鉴定属轻伤二级。被告人白×后被抓获归案。案发后，白×之亲属与许×达成了和解协议，白×之亲属赔偿许×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币1万元（已支付完毕），许×对白×表示谅解。上述事实，被告人白×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人许×的陈述，证人姜×、骞×等人的证言，诊断证明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，110接处警记录，协议书、收条及谅解书，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白×遇事不能正确处理，故意伤害未成年人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白×到案后能够如实供述所犯罪行，在其亲属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于被害人过错的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人白×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人白×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史慧二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘玥
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终1043号上诉人（一审起诉人）：王继先，男，1954年10月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。上诉人王继先因与固安县固安新兴产业示范区袁各庄村村民委员会给付土地补偿款纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王继先上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初13号民事裁定书，裁定由河北省固安县人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认为给付土地补偿款的基础是起诉人应取得土地承包经营权的说法是错误的。一审法院认为王继先及家人应向有关行政主管部门申请解决是不切实际的。上诉人与固安县固安新兴产业示范区袁各庄村村民委员会形成合意做出《决定》，承诺给付上诉人土地补偿款，是合同关系。现上诉人村大部分土地已被征用，按每亩15万元标准全部发放到村民个人，固安县固安新兴产业示范区袁各庄村村民委员会拒不履行合同，人民法院应予受理。一审裁定适用法律错误。本院认为,上诉人王继先虽然诉请固安县固安新兴产业示范区袁各庄村村民委员会给付土地补偿款，但王继先并没有取得土地承包经营权，要取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。固安县固安新兴产业示范区袁各庄村村民委员会《决定》属于村民自治范畴。土地补偿款归农村集体经济组织所有，土地补偿款如何分配由该农村集体经济组织决定，人民法院不予干涉。综上，王继先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年二月二十三日书 记 员  呼 岩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异25号案外人：朱某某，女，1955年10月16日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢2-XXX房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢2-XXX房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该房屋2014年4月4日已经卖给案外人朱某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年4月4日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XXX房屋卖给案外人朱某某，价款477,296.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XXX房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2-XXX房屋（X号楼2单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初919号公诉机关安吉县人民检察院。被告人宋一新，男，1958年6月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。现在家。指定辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人宋一新犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪某1、彭某出庭支持公诉，被告人宋一新及其指定辩护人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月份的左右，被告人宋一新为种植白茶，在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于安吉县xx街道xx村xxx自然村小地名“大坑力”山上的林木砍伐，后分别于2013年10月、2014年10月在涉案林地内种植茶叶。经鉴定，涉案林地面积为3136.55㎡；涉案林地为人工干扰下的次生针阔叶混交林，树种为松树、短柄枹、山矾、青冈栎、白栎、冬青等；被砍伐阔叶幼树4809株，其中，阔叶杂木幼树4548株，针叶树种幼树261株；涉案林地乔木（根径6cm以上）共计188株，蓄积量为12.1171m3。另查明，被告人宋一新于案发后经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人宋一新在案发后开展山林复绿工作，在涉案林区种植香榧等林木幼苗进行生态修复。上述事实，被告人宋一新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的行政案件受案登记表，被告人宋一新在侦查阶段的供述，证人胡某、汪某2、王某、应某等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及小班调查记载表、地形图，搜查笔录及搜查照片，扣押笔录及扣押清单，现场检查笔录、现场照片，物证鉴定书，审前社会调查表，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋一新违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋一新经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宋一新庭审中自愿认罪，且在案发后开展山林复绿工作，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋一新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋一新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具柴刀、手锯各一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年二月二十三日书 记 员 谢雯雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾振勇，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区仲宫镇锦绣川大佛村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川大佛村。法定代表人何青海，村主任。再审申请人贾振勇因与被申请人济南市历城区仲宫镇锦绣川大佛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾振勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 军代理审判员 谢 醒代理审判员 王 琛二〇一七年二月二十日书 记 员 赵世德
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初634号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：吴瑞泓，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴瑞泓信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以吴瑞泓已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0704刑初40号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人侯胜德，男，1989年5月18日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，江海区奇光灯饰加工厂司机，户籍登记住址：衡东县。2016年10月8日因本案被羁押，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。辩护人李静染，广东良匠律师事务所律师。辩护人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕15��起诉书指控被告人侯胜德犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人侯胜德及其辩护人熊潇笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日凌晨3时许，被告人侯胜德驾驶粤Ｊ×××××号小汽车从江门市江海区海逸华庭出发，沿外海大桥往中山市古镇镇方向行驶。当日凌晨3时24分许，被告人侯胜德驾车行驶至江门市外海大桥桥面路段时，与同车道前方由被害人冯某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人侯胜德驾驶粤Ｊ×××××号小汽车逃逸。当晚22时许，被告人侯胜德去到江门市公安局江海交警大队投案自首。经道路交通事故认定书认定，��告人侯胜德承担此事故的全部责任，被害人冯某无责任。案发后，被告人侯胜德家属赔偿被害人冯某近亲属人民币86万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯胜德无视国家法律，违法道路管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人侯胜德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后双方已达成和解协议，对被告人侯胜德可以从宽处罚；建议对被告人侯胜德判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人侯胜德对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人侯胜德是自首，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人侯胜德是初犯、偶犯；三、被告人侯胜德已对被害人的家属进行赔偿并取得谅解；四、被告人侯胜德悔罪深刻。综上，辩护人建议对被告人侯胜德适用缓刑。经审理查明：2016年10月8日凌晨3时许，被告人侯胜德驾驶粤Ｊ×××××号小汽车从江门市江海区海逸华庭出发，沿外海大桥往中山市古镇镇方向行驶。当日凌晨3时24分许，被告人侯胜德驾车行驶至江门市外海大桥桥面路段时，与同车道前方由被害人冯某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人侯胜德驾驶粤Ｊ×××××号小汽车逃逸。当晚22时许，被告人侯胜德去到江门市公安局江海交警大队投案自首。经交警部门对道路交通事故认定，被告人侯胜德承担此事故的全部责任，被害人冯某无责任。案发后，��告人侯胜德的家属代其赔偿被害人冯某的家属人民币86万元，并取得谅解。上述事实，有查获经过、破案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、情况说明、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故死亡赔偿协议书、收据、银行转账回执、刑事谅解书等书证、证人符某、陈某1、薛某、莫某、董某、周某、罗某、陈某2的证言、被告人侯胜德的供述、道路交通事故车辆技术检验报告、江门市两轮车辆类别判定专业意见、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯胜德无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故并承担此事故的全部责任，且���肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯胜德犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人侯胜德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯胜德真诚悔罪，通过家属向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属谅解，双方当事人自愿达成和解协议，可以对被告人侯胜德从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人侯胜德的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人侯胜德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓���考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 斌人民陪审员  曾润长人民陪审员  邓悦崧二○二○一七年二月二十日书 记 员  吴淑贞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13357号上诉人（原审被告）：刘福有，男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省广丰县。上诉人（原审被告）：刘福华，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省广丰县。上诉人（原审被告）：余裕昌，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省广丰县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕奏飞，男，1960年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人刘福有、刘福华、余裕昌因与被上诉人吕奏飞民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理本案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘福有、刘福华与余裕昌的共同委托诉讼代理人朱麟坤，被上诉人吕奏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福有、刘福华、余裕昌上诉请求：撤销一审法院判决，驳回吕奏飞于一审法院审理主张的所有请求内容。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的基础法律关系事实上是工程款纠纷。人工费的数额完全是可以通过对账、结算、审价等方式确定的。涉案9万元(人民币,以下同)的借条是没有基础客观事实予以支撑的，系受被上诉人逼迫所写。一审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕奏飞辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。吕奏飞向一审法院起诉请求，刘福有、刘福华与余裕昌支付借款90,000元；支付以90,000元为本金，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的利息；刘福有、刘福华与余裕昌支付车费、误工费2,000元。一审法院认定事实如下：2014年8月30日，刘福有向吕奏飞出具欠条一份，写明：“欠吕奏飞XX路XX号智富建设集团装饰园林大平台景观工程（2012年至2013年10月完工）木工制模人工费人民币壹拾贰万贰仟柒佰元整（122,700元）”。此后，刘福有、刘福华与余裕昌向吕奏飞支付30,000元。2015年春节期间，刘福有、刘福华与余裕昌向吕奏飞出具借条一份，确认向吕奏飞借款90,000元，并约定于2016年6月底付一半，2016年底付清。此后，刘福有、刘福华与余裕昌未能按约还款。一审审理中，吕奏飞表示放弃对利息损失的主张。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吕奏飞为证明其诉讼主张向法院提供了判令刘福有等人出具的欠条及借条各一份，吕奏飞提供的证据之间能够相互印证，形成证据链。刘福有、刘福华虽然辩解欠条是假欠条，借条系受吕奏飞胁逼所写，但是未能提供任何证据予以证明，且工程完工已有三年时间，刘福有等人对吕奏飞完成的工作量至今不明确，有违常理，故对刘福有等人的辩解不予采信。刘福有、刘福华与余裕昌通过借条的形式，将拖欠吕奏飞的人工费转化为借款，刘福有、刘福华与余裕昌应当按照借条的约定及时向吕奏飞履行付款义务。吕奏飞放弃对利息损失的主张，于法不悖，予以准许。吕奏飞主张误工费及车费，缺乏依据，不予支持。余裕昌经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。一审法院遂判决如下：一、刘福有、刘福华、余裕昌于判决生效之日起十日内归还吕奏飞借款90,000元；二、驳回吕奏飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由吕奏飞负担145元（已付），由刘福有、刘福华、余裕昌负担1,025元（于判决生效之日起七日内交付法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在无充足证据材料证实双方当事人除了本案中所涉双方先前存在的工程人工费结算的争议之外，尚有其他争议存在，且上诉人也未提供证据材料证实双方之间实际已结清了人工费的情况下，确认9万元借款系当事人对先前所涉工程人工费的再次结算,该判断方式于法无悖，上诉人理应按约支付相应的款项。三上诉人的上诉请求因缺乏充足的事实证据与法律依据，故本院对其要求更改一审法院判决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,050元，由刘福有、刘福华、余裕昌负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 马 丽二〇一七年二月十六日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1247号原告秦伟，男，1988年2月25日出生，住高碑店市。委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律服务工作者。被告赵卫星，男，1977年2月20日出生，住雄县。被告滕志鹏，男，1991年11月6日出生，住雄县。原告秦伟与被告赵卫星、滕志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告赵卫星、滕志鹏经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦伟诉称，被告赵卫星于2014年12月4日、2014年12月9日、2015年3月22日分三次向原告借款共计26万元，约定于2015年6月3日、2015年6月8日、2015年4月22日内还清，否则按借款总额的30%交纳违约金，被告滕志鹏为上述两笔借款计20万元提供连带责任担保。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今也未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款两笔本金20万元及违约金6万元，被告赵卫星偿还借款6万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）。被告赵卫星在法定期限内未作答辩。被告滕志鹏在法定期限内未作答辩。经审理查明，原被告分别于2014年12月4日、2014年12月9日两次签订借款合同，被告赵卫星两次各向原告借款10万元，两次共计借款20万元，两笔借款均由被告滕志鹏提供连带责任保证，借款期限分别到2015年6月3日、2015年6月8日，担保期限均为主债权期限届满两年，借款合同均约定被告逾期还款时应向原告支付借款总额的30%作为违约金。被告赵卫星另于2015年3月22日给原告出具借条，借原告款6万元，约定借款应于2015年4月22日内还清，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述借款到期后被告未予偿还，经索要未果，原告诉至本院。上述事实，有原被告签订的借款合同、被告赵卫星给原告出具的借条及庭审笔录等证实。本院认为，由被告滕志鹏提供连带责任保证，被告赵卫星向原告借款20万元，有原被告签订的借款合同等证实、证据充分，本院应予确认。因被告逾期未还，现原告主张由二被告连带偿还该借款本金，并按约定支付违约金，于法有据，本院应予支持。另被告赵卫星向原告借款6万元，有赵卫星给原告出具的借条等证实，本院应予确认，其逾期未还，原告要求被告赵卫星偿还借款及逾期利息，亦符合有关法律规定，本院应予支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵卫星、滕志鹏连带偿还原告秦伟借款本金20万元及违约金6万元，被告赵卫星偿还原告秦伟借款6万元及逾期利息(自2015年4月23日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至还清之日），限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告赵卫星、滕志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  田志强代理审判员  张小良二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 琴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执590号本院在执行被执行人陈维祥罚金一案中，查明被执行人陈维祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人陈维祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东玉友学校。住所地：阳信县温店镇西郝村。负责人：车春华，校长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张保年，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省高青县。原审被告：滨州宏业服装有限公司。住所地：阳信县温店镇西郝村。法定代表人：张保年，经理。再审申请人山东玉友学校（以下简称玉友学校）因与被申请人张保年、原审被告滨州宏业服装有限公司（以下简称滨州宏业公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉友学校申请再审称，第一，张保年身为滨州宏业服装有限公司和淄博宏业服装有限公司的法定代表人，利用其身兼两公司法定代表人的身份，将滨州公司的设备调运到淄博公司，但并没有支付相应对价款，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实，存在恶意逃避债务的目的。第二，原一审法院适用法律正确，二审法院适用不当，认定事实不清，请求撤销原审判决。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，郝玉友、张保年、刘金栋三个签订《投资合作协议》，共同出资成立滨州宏业公司。三方共同协商张保年为该公司的法定代表人，共同投资人委托郝玉友代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。在公司经营过程中，因资金周转困难，公司股东郝玉友与张保年协商，将公司暂时用不着的设备和材料运回张保年担任法定代表人的另一公司，即淄博宏业纺织服装有限公司（以下简称淄博宏业公司），然后张保年再将设备款按原价打回滨州宏业公司。后淄博宏业公司分五次从滨州宏业公司调回部分设备，但淄博宏业公司未按约定支付设备款。由以上事实可得知，调运设备的事实是滨州宏业公司的股东郝玉友与张保年协商一致的结果，张保年并不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的故意，调运设备的目的是为了缓解滨州宏业公司经营困难，而非逃避滨州宏业公司债务。淄博宏业公司虽未按约定向滨州宏业公司支付设备对价款，但玉友学校也没有证据证实张保年从淄博宏业公司处获得该款项，并未向滨州宏业公司交付从而损害了玉友学校的利益。玉友学校也未提供其他有效证据证明张保年滥用公司法人独立地位和股东有限责任，抽逃资金，逃避债务，损害玉友学校利益的行为。因此，原审法院判决张保年对涉案款项不承担连带责任事实清楚，适用法律正确。综上，玉友学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东玉友学校的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  史慧丽