wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执90号申请执行人屈岚海。被执行人武汉聚沃商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A2单元22层8号房。法定代表人王美英，总经理。申请执行人屈岚海依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员作出的江劳人仲裁字（2016）第0669号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人武汉聚沃商贸有限公司支付下列欠款：未签订书面劳动合同的双倍工资差额30800元；解除劳动关系的经济补偿金差额3873.5元；未休带薪年休假待遇损失差额540.29元；失业待遇损失3255元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已受理屈岚海的执行申请。执行中查明，被执行人武汉聚沃商贸有限公司不服江劳人仲裁字（2016）第0669号仲裁裁决书向本院起诉，本院已于2017年1月4日受理。本院认为，申请执行人屈岚海以江劳人仲裁字（2016）第0669号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，但因被执行人武汉聚沃商贸有限公司不服该仲裁裁决书已向本院起诉，目前，该仲裁裁决并未发生法律效力，故屈岚海向本院申请执行缺乏申请的法定条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103执90号执行案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一七年二月十三日书记员  王晓宇
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0724民初726号原告王爱祥，男，1954年10月2日生，汉族，昔阳县城居住。委托代理人赵喜明，男，系王爱祥同事（昔阳县丰泰物资有限责任公司职工）。被告杨全红，男，1968年3月26日生，汉族，昔阳县人。委托代理人石仁贵，男，山西丰汇律师事务所律师。委托代理人李素琴，女，山西丰汇律师事务所律师。原告王爱祥诉被告杨全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵喜明、被告委托代理人石仁贵、李素琴均到庭参加了诉讼。原告王爱祥、被告杨全红均因事未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日，被告向我借款4万元，并出具借条一份，时至今日分文未还，现要求被告立即归还上述借款并支付相应利息2400元，共计42400元。被告辩称：我给原告所打借条是事实，但此款并非借款，系我与原告合作造地时的前期费用，且原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年2月7日，被告因资金周转向原告借款4万元，并出具借条一份，未约定还款日期。后经原告催要未果，故诉至本院要求被告偿还上述借款并支付利息2400元。上述事实，有借条一份及双方的一致陈述等证据在案佐证，足以证实。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。针对这一焦点问题，原告认为，被告因资金周转需要向自己借款4万元，并出具借条，双方系借贷关系。并针对自己的陈述提供借条一份，证实被告借款事实。被告对原告提供的借条无异议，应予确认。但认为此款系双方合作造地时的前期费用，并非真正意义上的借款。被告针对自己的抗辩意见提供如下证据：《集体荒沟土地经营承包合同书》复印件一份，证实被告与东横山村签订造地合同之事实；《合作造地终止合作协议书》复印件一份，证实原、被告终止合作造地的协议内容。原告对被告提供的上述证据均无异议，应予确认。但原告认为上述证据与本案无关，且均未提到4万元款项问题。本院对此事实认定如下：从原告提供的借条来看，可以确定双方系借贷关系。被告虽辩称此款并非借款且提供反驳证据，但该反驳证据并未涉及此笔借款内容，故对被告的抗辩理由不予采信。本院认为：原告王爱祥借款给被告杨全红4万元之事实清楚，证据充分，应予认定。双方债权债务关系明确。原告依约给付被告借款，被告应按约偿还借款。现原告提出要求被告偿还上述借款之主张，理由充分，应予支持。关于原告主张的利息一节，因双方在借款时未曾约定，故本院不予支持。关于被告辩称的原告主张已超诉讼时效之意见，根据有关法律规定，对未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故被告的抗辩意见理由不充分，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告杨全红于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱祥借款4万元；驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王新华二〇一七年二月二十二日书记员  杨彦平附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执673号之一申请执行人聂小兰，女，汉族，1961年10月17日生，住江西省南昌市新建区。被执行人郭才象，男，汉族，1972年11月19日生，住江西省南昌市新建区。被执行人段卫明，女，汉族，1974年8月7日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人聂小兰与被执行人郭才象、段卫明民间借贷纠纷一案,本院于2016年08月09日作出的(2016)赣0112民初494号民事判决书已经发生法律效力，权利人聂小兰于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郭才象、段卫明无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人郭才象、段卫明至今仍欠申请执行人聂小兰款项102300元及利息。本院认为，被执行人郭才象、段卫明无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执673号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年二月二十一日书记员 杨海兰
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审16号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人郑林村，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省泸县。被执行人巫道庆，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省泸县。申请执行人申请执行郑林村、巫道庆计划生育行政征收一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年二月二十六日书 记 员  杨 乔
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执32号申请执行人:高某,男,1972年07月18日生,汉族,住安徽省灵璧县冯庙镇冯庙村一组，公民身份号码342224197207181755。被执行人:张某某，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇南周村黄家庄，公民身份号码34222419720724****。本院在执行申请执行人高某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1666号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1666号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王春雨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执69号申请执行人袁密婷，女，1958年7月26日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人高陵区泾河供销合作社，住所地：高陵县泾河供销社院内。法定代表人梁锦涛。系该社社长。本院在执行袁密婷与高陵区泾河供销合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁密婷向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的(2017)陕0117执69号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月七日书 记 员  王雪莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1748号上诉人（原审原告）：杨兴明，男，1968年2月27日出生，汉族，村民，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：陈道兴，男，1978年10月11日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。上诉人杨兴明因与被上诉人陈道兴健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨兴明、被上诉人陈道兴的委托诉讼代理人田合云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨兴明上诉请求：撤销一审判决，改判陈道兴赔偿其各项损失11199.38元或将本案发回一审法院重审，并由陈道兴承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院未追加另一侵权人张华，程序违法；陈道兴与另一侵权人张华殴打杨兴明，有证人证言及公安询问笔录为证，张华系陈道兴雇请，陈道兴应承担赔偿责任。陈道兴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨兴明受伤与陈道兴没有因果关系，杨兴明提交的证据不能证明其受伤系陈道兴所为，杨兴明各项损失与陈道兴没有关联性。杨兴明并未向一审法院申请追加张华为本案当事人，其张华身份不明确，一审程序正当。杨兴明向一审法院起诉请求：判令陈道兴赔偿其医疗费3259.38元，误工费500元，护理费900元，营养费150元，交通费200元，伙食补助费500元，司法鉴定费500元，住宿费690元，合计11199.38元，并由陈道兴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈道兴之妻系杨兴明前妻，杨兴明服刑期间与妻子离婚，其前妻与陈道兴办理了结婚登记。杨兴明二个女儿均随前妻与陈道兴共同生活。杨兴明多次前往陈道兴住处看望前妻及二个女儿。2016年2月15日下午3时许，杨兴明乘坐姚克华摩托车前往太青乡横山寺村陈道兴家，杨兴明见陈道兴家中有人便与姚克华驱车离开，行至石门县三圣乡河口村时，陈道兴骑摩托车赶至，与杨兴明发生揪扭，之后，一个开白色小车30多岁的男子拦住杨兴明对其面部抽了几耳光后驾车离开。杨兴明遂被送往石门县人民医院救治。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。杨兴明所列证据只能证实双方发生了揪扭，而不能证明其鉴定的伤情系陈道兴所致，亦不能证明其鉴定的伤情左耳鼓膜外伤性穿孔与陈道兴的揪扭行为之间存在因果关系，故一审法院对杨兴明要求陈道兴承担赔偿其各项损失11199.38元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回杨兴明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨兴明负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据材料。经本院二审庭审查明，本案纠纷发生后，石门县公安局三圣派出所对在场证人姚克华、刘春轩进行了调查询问。姚克华称“陈道兴就用手揪着杨兴明下车，拳打脚踢,这个时候陈道兴打电话叫来了另外一个人过来,没多久,就有一个人开着小车过来了,这个人一下车就打了杨兴明几耳光”。刘春轩亦证明陈道兴叫人过来打了杨兴明几耳光帮其出气。另查明，证人皮海波、杨友斌一审均出庭作证，证明杨兴明之前前往陈道兴住处看望前妻及二个女儿时，言语中曾威胁过陈道兴的事实。还查明，常德市倚天司法鉴定所出具的鉴定意见载明，“被鉴定人杨兴明因被他人打伤致左耳鼓膜外伤性穿孔（已自愈），多处软组织挫伤及脑震荡……,评定为轻微伤。根据(GA/T1088-2013)标准，医疗终结时限50日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，误工50日，陪护时间5日，营养5日”。杨兴明的损失如下：1、医药费3259.38元，根据医疗门诊及住院收费票据认定；2、误工费3737元（27278元/年÷365天×50天）,参照2015年城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔业标准认定。杨兴明虽在诉状损失分项中列明误工费为500元，但依据其诉请总金额11199.38元返算，此处误工费诉请应为5000元；3、护理费451元(32933元/年÷365天×5天)，参照2015年城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业标准认定；4、营养费150元，符合当地生活消费水平标准，予以认定；5、交通费200元，根据票据认定；6、住院伙食补助500元（100元/天×5天）;7、司法鉴定费500元，根据票据认定；住宿费票据与杨兴明受伤时间不符，不予认定，以上损失合计8797.38元。二审查明其他事实与原审法院认定一致。本院认为，本案争议焦点为，一、一审程序是否违法；二、陈道兴是否应对杨兴明承担赔偿责任。关于焦点一。杨兴明一审诉状中并未对另一侵权人“张华”提起诉讼，亦不能提供“张华”的年龄、民族、职业、住所、联系方式等明确信息。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，一审法院依照杨兴明诉请，仅将杨道兴列为本案被告并无不当。杨兴明关于一审法院未追加另一侵权人为本案当事人，程序违法的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于焦点二。石门县公安局三圣派出所出具的调查笔录，与杨兴明的当庭陈述、病历资料能够相互印证，证明陈道兴与另一侵权人共同对杨兴明实施侵害的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，杨兴明就其遭受的损害有权请求共同侵权人陈道兴承担连带赔偿责任。但杨兴明事前言语的过激行为，是导致本案发生的诱因，杨兴明本身具有一定过错，对其自身受到的侵害应承担相应责任，本院酌定杨兴明应自行承担本案40%的责任，陈道兴承担本案60%的责任。陈道兴应赔偿杨兴明5278.43元（8797.38×60%）。综上所述，杨兴明的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1254号民事判决；二、陈道兴于本判决生效之日起三日内赔偿杨兴明各项损失共计人民币5278.43元；三、驳回杨兴明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费40元，由陈道兴负担24元，杨兴明负担16元；二审案件受理费100元，由陈道兴负担60元，杨兴明负担40元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年二月二十二日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审13号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被申请执行人韦远波，男，汉族，生于1992年12月24日，住四川省泸县。被申请执行人石光芬，女，汉族，生于1993年5月4日，住四川省泸县。申请执行人申请执行韦远波、石光芬计划生育行政征收一案，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 乔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01883号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。负责人郑星，该行行长。被执行人徐子干，男，1959年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏善荣，女，1960年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐子荣，男，1967年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赢树柏，男，1954年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘尚达，男，1971年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏善金，男，1961年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹万香，男，1955年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000573444434B。负责人：朱凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宁生佳，该分公司职工。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆平正保险公估有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107750069517U。法定代表人：邹贤明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。再审申请人信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财险重庆分公司）因与被申请人重庆平正保险公估有限公司（以下简称平正公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信达财险重庆分公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。信达财险重庆分公司已向平正公司支付了全部的委托公估费用，不存在委托平正公司公估而未付费的情形。平正公司提出了关于公估费用的主张，但未能举示证据证明交付了相关的公估资料、发票，该主张缺乏事实依据，也不符合双方的合同约定。刘勋并非代表信达财险重庆分公司与平正公司签订涉案核对纪要，一、二审法院不能仅凭该核对纪要认定信达财险重庆分公司欠付平正公司公估费用，并应向平正公司支付拖欠的公估费用以及逾期付款违约金。此外，平正公司诉讼请求不包括支付违约金，一、二审法院判决信达财险重庆分公司向平正公司支付违约金超出了诉讼请求范围。信达财险重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于信达财险重庆分公司是否欠付平正公司公估费用的问题。经查，2011年12月1日，信达财险重庆分公司与平正公司签订《机动车辆保险委托公估协议书》，约定信达财险重庆分公司以出具书面委托书的形式委托平正公司对被保险车辆发生的保险事故进行公估，情况紧急的先采取即时通讯方式委托，事故发生后一个工作日内补充出具委托书，平正公司接受委托后进行公估工作；平正公司每月向信达财险重庆分公司出具公估费用审核确认清单，信达财险重庆分公司确认后通知平正公司开具发票，并在收到平正公司发票后10个工作日内转账支付费用。双方当事人在2012年10月8日又签订了与上述委托公估协议书内容基本一致的《机动车辆保险委托公估协议书》，并在2013年3月28日对协议中的公估费用收费标准进行了补充约定。信达财险重庆分公司的客户服务部主管刘勋于2015年2月6日与平正公司签订《信达——平正公估费用遗留问题核对纪要》（以下简称核对纪要），确认信达财险重庆分公司尚欠平正公司公估费用70496元。刘勋在核对纪要中确认了欠付公估费用案件的被保险人、车牌号码、出险时间、出险地点、案件险种、经办人、委托时间、结案时间、公估费等具体情况。平正公司在一审庭审中举示了信达财险重庆分公司就具体公估事项向平正公司出具的《机动车辆保险代查勘委托/授权书》，刘勋代表信达财险重庆分公司在该授权书的“签发人”处签字。本案中，刘勋系信达财险重庆分公司的客户服务部主管，并且在工作上具体代表信达财险重庆分公司与平正公司对接相关公估工作，故刘勋与平正公司签订核对纪要系履行职务的行为。因核对纪要系双方当事人在履行《机动车辆保险委托公估协议书》后对遗留问题进行的结算，刘勋在核对纪要中确认了欠付公估费用的案件的具体情况及欠费金额，故二审法院认定核对纪要能够证明信达财险重庆分公司欠付平正公司公估费用，并无不当。（二）关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。经查，平正公司提起本案诉讼时主张信达财险重庆分公司逾期支付公估费用违反了合同约定，应按照合同约定支付欠付的公估费用及逾期付款滞纳金。双方当事人签订的《机动车辆保险委托公估协议书》约定了信达财险重庆分公司逾期支付公估费用的，平正公司可从逾期支付之日起按应付公估费的万分之三加收滞纳金。平正公司在一审庭审中称双方当事人约定的滞纳金即逾期付款违约金。根据双方当事人关于滞纳金的约定，结合平正公司的诉讼请求及该公司在一审庭审中对滞纳金的陈述，一审法院将平正公司诉讼请求中的滞纳金的性质明确为违约金，并按照平正公司主张的标准进行判决，不属于超出平正公司诉讼请求的情形，故二审法院认定一审法院判令信达财险重庆分公司向平正公司支付违约金不属于超出诉讼请求的情形，并无不当。综上，信达财险重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信达财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 旌
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执228号申请执行人叶志人。被执行人朱清水。被执行人沈梅英。申请执行人叶志人与被执行人朱清水、沈梅英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2568号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱清水、沈梅英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶志人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱清水、沈梅英所有的款项人民币138200元及利息、执行费1973元、诉讼费1532元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1163号原告：施代兰，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社,9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告施代兰与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告施代兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施代兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施代兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由施代兰负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年二月十八日书记员 蒋蕾玲
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执95号胡英香：你与史红行民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0803民特78号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人史红行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务。向史红行支付2017年1月份到2017年2月份的借款3000元。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6996号申请执行人武长艳，女，1982年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴建，男，1982年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人武长艳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00435号民事判决书，申请执行被执行人葛盼健、吴建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人吴建名下各一套房屋和一辆车并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执153号之二申请执行人：韩伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人武汉华夏鹤城商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路92号丁字桥公寓2号楼1楼2号。法定代表人胡斌，总经理。被执行人：胡斌，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执153号之二裁定书，已向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币189614.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年二月三日书记员  李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初1786号原告张辛勤，女，1937年1月9日生，汉族，退休干部，大学文化，住邢台市桥东区。原告张晓延，女，1962年7月14日生，汉族，干部，大学文化，住沙河市。原告张学利，女，1963年11月21日生，汉族，干部，大学文化，住邢台市桥东区。原告张学清，男，1965年1月26日生，汉族，干部，大学文化，住石家庄市桥西区。原告张哲，女，1971年7月3日生，汉族，大学文化，干部，住邢台市桥东区。被告常跃华，女，1960年3月18日生，汉族，住沙河市。被告沙河市鑫博投资有限公司。法定代表人穆伟风，执行董事。地址沙河市南道口南行300米路西。被告邯郸市金赛博板业有限公司。法定代表人张国华，董事长。地址曲周县四疃农业高新技术区。原告张辛勤等人与被告为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉求被告连带偿还拖欠原告借款32万元及利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为，经查找，原告提供的被告沙河市鑫博投资有限公司的住所地没有该公司，原告不能提供被告沙河市鑫博投资有限公司准确的送达地址，原告起诉的被告沙河市鑫博投资有限公司住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张辛勤、张晓延、张学利、张学清、张哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一七年二月十三日书 记 员  柳静一
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执583号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人镇江市丹徒区东彪农机服务专业合作社，住所地镇江市。法定代表人朱开全，该社负责人。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区东彪农机服务专业合作社自然资源行政非诉处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）苏1112行审25号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。申请执行标的一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村2053平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行过程中，本院依法对拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的费用进行评估，因申请执行人镇江市国土资源局未及时缴纳相关费用，镇江市丹徒区人民法院委托鉴定拍卖科退回鉴定委托。经本院执行中查明被执行人镇江市丹徒区东彪农机服务专业合作社所建房屋、场地用于农业服务项目，为地方农业生产起到积极作用，目前拆除矛盾较多，社会影响较大，暂不符合拆除条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审25号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，待今后发现被执行标的符合执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一七年二月二十二日书记员  殷祥华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0685号申请执行人王成，男，1965年1月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人马军利，男，1962年4月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人范跃明，男，1961年5月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6892号申请执行人吴祥之，男，1965年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人吴祥之与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为13708元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初915号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，地址翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人王冠华，系公司职工。委托代理人尹辉，系公司职工。被告张洪利，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告张洪利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业管理费计2630.00元（包括装修倾倒垃圾费200元，共用电费150元），同时支付违约金1573.00元，合计4203.00元并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年二月二十八日书记员  李 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执913号申请执行人李永辉，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人赵宗祥（又名赵增祥），男，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人李永辉与被执行人赵宗祥合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2450号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付59250元。在执行过程中，经采取强制措施，将案款划拨至本院，现已向申请人发放案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第2450号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年二月二十日书记员  潘军霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9374号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。委托诉讼代理人：刘旋，该行职工。委托诉讼代理人：江鹏，该行职工。被告：张刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：周成云，女，1971年2月5日出生，汉族，系被告张刚妻子，住江苏省泗洪县。被告：高方军，男，1969年8月28日出生，汉族，泗洪县市场监督管理局员工，住江苏省泗洪县。被告：徐红，女，1968年6月5日出生，汉族，魏营镇中心小学教师，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告张刚、周成云、高方军、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托诉讼代理人刘旋、江鹏到庭参加诉讼，被告张刚、周成云、高方军、徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告周成云的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1.被告张刚、周成云偿还借款本金79998.68元及利息（自2016年6月27日起，按照年利率10.659%加收50%罚息，即15.9885%计算至实际给付之日止），被告高方军、徐红承担连带偿还责任；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，借款人张刚、周成云向原告借款80000元，由高方军、徐红承担连带责任保证。被告逾期还款，故诉至法院，请求依法判决。被告张刚、周成云、高方军、徐红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、个人额度借款支用单。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告张刚、周成云作为借款人与原告签订《个人借款合同（额度版）》。合同约定：借款人可循环使用借款额度，最高80000元，额度期间自2015年6月26日至2017年6月26日止；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。同日，被告高方军、徐红与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，合同约定：被告高方军、徐红为被告张刚、周成云与原告的上述借款提供保证；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。2015年6月26日，被告张刚、周成云出具个人额度借��支用单、个人借款凭证，均载明：支用借款金额80000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，执行利率10.659%，还款方式为按月付息，到期还本。个人借款凭证还载明：还款日为21日。原告随后按约将80000元借款交付被告张刚账户。合同履行期间，被告张刚按约偿还利息至2016年6月26日，本金偿还1.32元。剩余本金79998.68元及逾期利息未予以支付，双方因而成讼。本院认为：原告东吴银行与被告张刚签订的借款合同及与被告高方军、徐红签订的保证合同均合法有效。被告张刚未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告张刚偿还全部借款本息。被告高方军、徐红作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人张刚追偿。原告主张的利息计算方式��合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金79998.68元及利息（自2016年6月27日起，按照年利率15.9885%计算至实际给付之日止）。二、被告高方军、徐红在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内，承担连带偿还责任。被告高方军、徐红承担保证责任后，有权向被告张刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告张刚、高方军、徐红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1932元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  江雨濛二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利���。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3397号原告焦某，女，1982年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告张某，男，1976年10月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告焦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年2月20日以已与被告张某自行在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告焦某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费1307元减半收取653.5元、财产保全费1520元，共计2173.5元，由原告焦某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一七年二月二十二日代书记员 姜雯
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书��2013）龙执字第1256号申请执行人：孙庆利，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被执行人：杨宇，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请人孙庆利与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第593号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下���，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年二月二十三日书记员  封绍超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1132号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人丁科，系该联社城关信用社客户经理，代理权限为特别授权。被执行人白建超，男，生于1981年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王慧霞，女，生于1983年11月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人史永亮，男，生于1987年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张兵，男，生于1983年6月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王波，男，生于1987年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初985号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人白建超、王慧霞、史永亮、张兵、王波金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行借款本金100000元、利息3279.73元（利息自2015年12月30日计算至2016年3月29日），承担案件受理费1183元、申请执行费1467元，共计105929.73元，但被执行人一直未予履行。2016年11月24日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年11月30日履行40000元，余额执行款于2017年6月30日前履行完毕；现被执行人已将40000元履行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年二月二十日书记员  孙帅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执300号之二申请执行人：陈贵武，男，住雅安市雨城区。被执行人：雷明友，男，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：雷明友被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：陈平。申请执行人陈贵武与被执行人雷明友等借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人雷明友所有的川LY****号、川LS****号、川L****号、川LT****号小型汽车及川LY****号轻型货车，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年二月二十日书记员  侯雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3098号申请执行人周业来，男，1977年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴晓春，男，1961年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周业来依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第03357号民事判决书，申请执行被执行人宋广明、吴晓春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人宋广明名下一辆车和一套房、被执行人吴晓春名下一套房��因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初55号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：姚某某，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某偿还原告贷款本金2000元，利息733.06元，逾期加收利息232.21元，本息合计2965.27元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日被告姚某某因家庭困难向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款2000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告姚某某与原告签订了《个人贷款合同》。尚未清偿过本息，截止至2016年10月11日，被告姚某某尚欠原告贷款本金2000元，利息733.06元，逾期加收利息232.21元，本息合计2965.27元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告姚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日被告姚某某因家庭困难向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款2000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告姚某某与原告签订了《个人贷款合同》。尚未清偿过本息，截止至2016年10月11日，被告姚某某尚欠原告贷款本金2000元，利息733.06元，逾期加收利息232.21元，本息合计2965.27元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告姚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，利息733.06元，逾期加收利息232.21元，本息合计2965.27元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月二十三日书记员  王 科
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏08刑终13号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）解加祥，男，1967年12月13日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人解加祥犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏0826刑初429号刑事判决。宣判后，被告人解加祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2016年10月9日14时许，原审被告人解加祥酒后驾驶低速载货汽车在乡村道路上行驶，经鉴定其血样中酒精含量为174.3mg/100ml的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人解加祥现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人解加祥撤回上诉。涟水县人民法院（2016）苏0826刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  冯 旭代理审判员  蔡传文二〇一七年二月十日书 记 员  王睦颖
昌图县人民法院刑 事 裁 定 书(2009)昌刑初字第0093号被告人刘某某、张某某盗窃一案，经本院审理，于2009年2月18日作出（2009）昌刑初字第0093号刑事判决书。判决书中关于被告人刘某某的身份信息有误，现裁定更正如下：将判决书中第一页被告人刘某某的身份更改为：被告人刘某某，男，1989年6月22日出生于山东省青岛市。审判长 孙 丹审判员 潘 义审判员 李万祥二〇一七年二月二十三日书记员 张 朋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1557号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：姜凤英，女，1948年7月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告姜凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保12号申请人：安徽佳境建筑设计有限公司。法定代表人：程李静，总经理。被执行人：全椒华府房地产有限公司。法定代表人：康红兵，总经理。安徽佳境建筑设计有限公司与全椒华府房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人安徽佳境建筑设计有限公司于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款36万元。申请人安徽佳境建筑设计有限公司法定代表人程李静以其所有的位于安徽省滁州市南苑街道世纪嘉园X幢X室的房产为安徽佳境建筑设计有限公司申请财产保全提供担保。，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初305号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月十五日书记员 徐殿萍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初699号原告黄顺忠，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄志勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄顺忠与被告黄志勇民间借贷纠纷一案中，因原告黄顺忠未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王正平二〇一七年二月六日书记员  王美丽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执158号申请执行人:谢某某,男,1966年8月4日生,汉族,住安徽省灵璧县冯庙镇高安村小谢庄1组164，公民身份号码342224196608041716。被执行人:谢某某，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇高安村小谢庄1组164，公民身份号码34222419630907****。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1131号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王春雨
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0524刑初2号之二公诉机关叙永县人民检察院。被告人刘超，男，生于1996年9月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王良洪、刘照银、刘超、杨毫青、胡孝洪犯盗窃罪，被告人杨毫青、胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被告人刘超可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：冻结被告人刘超在银行的存款五万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  周忠泽人民陪审员  李 庆二〇一七年二月十七日书 记 员  佘顺连附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22468号原告：重庆途捷运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号，统一社会信用代码915001075520315349。法定代表人：王代礼，总经理。被告：重庆惠泰园林有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号盘古贝蒙6幢3-4，统一社会信用代码915001130661855031。法定代表人：段言勇，总经理。委托诉讼代理人：程纵，公司员工。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥白鹤村。法定代表人：方海洋，主任。委托诉讼代理人：苟滨，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。本院在审理原告重庆途捷运输有限公司与被告重庆惠泰园林有限公司，被告重庆大学城城区建设委员会合同纠纷一案，原告重庆途捷运输有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆途捷运输有限公司撤回起诉。本案受理费2600元，因原告申请撤诉减半收取1300元，由原告重庆途捷运输有限公司负担。审判员  胡可萍二〇一七年二月二十日书记员  吴朋爱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2357号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：陈延美，女，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告陈延美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告陈延美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年二月二十日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6183号申请执行人马德林，男，1962年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴富贵，男，1975年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马德林与被执行人吴富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行，执行标的为31575元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1157号原告：曾维其，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。原告曾维其与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾维其于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维其自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾维其撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾维其负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年二月十八日书记员 蒋蕾玲
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终198号上诉人（原审被告）：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余万强，男，1968年12月29日出生，汉族，四川省武胜县人。原审被告：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：何攀，总经理。上诉人何攀因与被上诉人余万强、四川华源电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何攀因在收到人民法院的预交二审案件诉讼费通知书后，在指定的期限内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年二月二十日书记员 程斯莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执153号之申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。被执行人姚金义，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人马子乾，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人王相海，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人崔贵刚，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人顾玉蕾，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行姚金义、马子乾、王相海、崔贵刚、顾玉蕾借款担保纠纷一案，山东省冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一七年二月十日书记员  陈向彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初283号之一申请人：深圳直接资本管理有限公司，登记注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号，实际经营地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17层1756号。法定代表人：李嬉光，该公司董事长。被申请人：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号，统一社会信用代码91310000607285751J。法定代表人：郑建华。深圳直接资本管理有限公司与上海普天邮通科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人深圳直接资本管理有限公司于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海普天邮通科技股份有限公司银行存款24381356.51元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人深圳直接资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海普天邮通科技股份有限公司名下银行存款24381356.51元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘福成代理审判员  曲 健人民陪审员  王丽华二〇一七年二月三日书 记 员  杨 晗
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初12号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人周以堂，男，1965年7月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年1月26日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月20日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行,同年2月28日被本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周以堂犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人周以堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年8月10日12时40分许，被告人周以堂未取得机动车驾驶证且酒后驾驶普通二轮摩托车（皖Ｅ×××××），行驶至博望镇三杨菜市场路口时，被马鞍山市公安局博望交警大队路面执勤民警查获。2016年8月23日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时周以堂血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人周以堂违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周以堂到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚;被告人周以堂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人周以堂对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人周以堂对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年8月10日12时40分许，周以堂（未取得摩托车驾驶证）酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由北向南行驶至三杨菜市场附近时，被执勤民警查获。公安机关当即依法抽取周以堂血液进行检测，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时周以堂血液中乙醇含量为164.5mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，周以堂到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人石某的证言，被告人周以堂的供述，乙醇检验报告等证据予以证实。本院认为：被告人周以堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人周以堂未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人周以堂归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周以堂当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周以堂犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周以堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琼二〇一七年二月二十八日书记员 俞群群附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初727号原告：仉某，女，1946年2月15日生，住新泰市。委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。被告：王某，男，1966年10月19日生，住新泰市。系原告之子。原告仉某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，原告仉某于2017年2月8日死亡。本院经审查认为，原告仉某已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告仉某已经预交的案件受理费100元,不予退还。审判员  侯文二〇一七年二月二十三日书记员  赵丽
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢16号申请执行人：湖南锦润典当有限责任公司被执行人：唐淑星、何万平申请执行人湖南锦润典当有限责任公司与被执行人唐淑星、何万平典当纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1233号民事判决书的内容，已于2017年2月27日全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十七日
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初36号公诉机关泊头市人民检察院。被告人赵某某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年7月28日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与行人穆某、孟某相撞，造成穆某、孟某受伤的交通事故。被告人赵某某负事故的全部责任，穆某、孟某无事故责任。经对被告人赵某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为239.01mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、检验报告书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，事故发生后赵某某赔偿了穆某、孟某的损失。上述事实有经庭审举证、质证的赵某某的供述、证人穆某和孟某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某造成交通事故负全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年二月十七日书记员  李 娜第2页
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3613号原告：九龙坡区中梁山勋迪建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。经营者：付小静，女，生于1988年6月28日，住重庆市潼南区。特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地：遂宁��船山区渠河路吴家湾村3社4组。法定代表人:王锋，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。原告九龙坡区中梁山勋迪建材经营部诉被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山勋迪建材经营部的特别授权委托诉讼代理人谢保勇，被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈奇英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款人民币456707元；2、判令被告向原告支付资金占用费172000元（按每日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建遂宁市物流港项目楼所需建筑模板及木方，在2014年6月28日双方在被告项目部签订了《模板供应合同》约定了供货标准、交货地点、方式、数量、货款方式、违约责任。原告严格按照合同约定向被告供货，并由合同指定的收货人签字确认。经双方确认，货款共计为2056707元。但被告仅支付了1600000元，仍欠付456707元。合同第4条约定，每批次供货15天内付款，如超过按每天万分之六支付资金占用费（20%质保金不计算资金占用费），按此规定被告应向原告支付资金占用费172000元。被告辩称，双方合同关系属实；经过实测，原告方提供的木板为1930000元左右，目前已经支付了1650000元；根据合同约定，被告已经充分履行了合同义务，合同第四条有约定，双方均认可合同约定；被告实际按照比例超过了80%给付，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实与证据本院认定如下。2014年6月28日，原、被告签订《模板供应合同》主要约定：被告因承建遂宁市物流港项目楼所需建筑模板及木方与原告达成协议，双方约定了所需木方、模板的价格、数量、规格等；同时，双方还约定了被告的收货人为何宴兵、陈代昆、何一见；对付款方式及违约责任约定为：自每批供货次日起15日内付款，超出时间按每天万分之六支付资金占用费（20质保金不计算资金占用费）。合同签订后，原告从2014年8月28日至2015年12月8日期间共计原告向被告供货16次，均由被告指定的收货人予以签收。被告对其中13次供货的无异议，该13次供货的货款金额为1649007元。对被���有异议的3次供货，本院作如下认定：1、2014年8月29日的供货，该次送货单载明为：覆模板2000张，单价68元/张，总价136000元；3米木方，5400根，单价17.5元/米，总价94500元；2米木方，1300根，11.5元/根，总价14950元。被告在签收该批货物时，在送货单载明：2米木方差6根，全部木方有1/3不足尺。因该批货物存在一定的瑕疵，且货物已经使用无法进行重新确认，双方在诉讼中亦无法达成一致意见，但被告已经接受并使用有瑕疵的货物，故本院酌情对存在瑕疵的2米及3米木板的金额进行一定品迭，品迭后金额确认为：2米木板总金额为13000元；3米木板总金额为89000元。故该次供货的总金额确认为：238000元（136000元+13000元+89000元）。2、2014年9月20日的供货，该次送货单载明为：3米木方，2600根，单价17.5元/米，总价45500元；2米木方，3120根，11.5元/根，总价35880元。审理中，双方均认可2米木方少120根，故本院根据双方重新确认的数量，计算2米木方的总金额为34500元（3000根×11.5元/根）；故该次供货总金额为80000元（45500元+34500元）。3、2014年9月2日的供货，该次送货单载明为：3米木方，2400根，单价17.5元/米，总价42000元；2米木方，3380根，11.5元/根，总价38870元；2米及3米木方总金额为80870元。被告方在收货时发现，该批货物存在木方不足、边方多的质量瑕疵，但被告仍签收并使用了该批货物，目前已无法重新核实该批木方的实际方量及质量，故本院酌情对该批货物金额进行一定品迭，即该次供货总金额确认为78000元。综上，原告提供货物的总金额为2045007元（1649007元+238000元+80000元+78000元）；审理中，双方确认已付货款为1650000���。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了相应货物，被告应当按约定支付相应货款，从本案查明事实看，被告应付货款为2045007元，已付货款为1650000元，故被告还应向原告支付货款395007元（2045007元-1650000元）；对于原告主张的资金占用费，根据合同约定迟延付款将按每日万分之六支付资金占用费，故本院对原告要求被告按照每日万分之六支付资金占用费的诉讼请求予以支持；对于资金占用费的起算时间，原告同意从最后一次供货的2015年12月8日为标准进行确认，根据合同约定的付款时限为自每批供货次日起15日内付款，即资金占用费的计算时间为2015年12月24日。对于被告主张的应当扣除20%质保金的答辩意见。原告认为本案不应扣留质保金。从双方签订的合同看，只是在付款方式及违约责任条款中备注了“20%质保金不计算资金占用费”，但对质保金如何收取、如何退还、质保期限等具体事项均未进行明确约定，且双方也未对质保金的具体事项作出补偿约定，故对被告要求扣除20%质保金的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九龙坡区中梁山勋迪建材经营部支付货款395007元及逾期付款的资金占用费。资金占用费的计算方法为:以人民币395007元为基数，从2015年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之六为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金���清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由遂宁市万方建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月十八日书记员  白蝶
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初152号原告：唐佳伟，男，1992年11月27日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：曹俊晖，男，1991年3月12日出生，汉族，住平湖市。原告唐佳伟与被告曹俊晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐佳伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐佳伟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王宗明二〇一七年二月二十一日书记员  张志青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2106号申请执行人欧梅玲,女,1975年9月6日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人靳立岗,男,1979年7月6日出生,汉族，个体，现去向不明。本院2016年10月11日立案执行欧梅玲申请执行靳立岗买卖合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋管理部门无财产登记信息，在车辆管理部门登记有宁******号小轿车一辆，本院已对该车户保全查封，但车辆去向不明。被执行人现去向不明，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2270号民事调解书确定的执行标的406170元，执行费5993元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初470号原告：黄金伟，男，1977年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告黄金伟被告孟定伟劳务合同纠纷一案中，原告黄金伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄金伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予黄金伟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄金伟负担，免予交纳。(本页无正文)代理审判员  胡玉巧二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 越
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执67号之一申请执行人:周文军，男，汉族，1986年8月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吴小勇，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行周文军与吴小勇债务转移纠纷一案过程中，申请执行人周文军于2017年1月25日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年二月六日书记员  万 琴
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初21号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费1000万元、车费100万元、精神损失费1亿元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初154号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执387号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：方志成，男，汉族，住合肥市淝河路。本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行方志成物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01343号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2210.14元及违约金95.48元（以2210.14元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止）、能耗费780.66元、诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3261.28元及逾期付款利息（以人民币以2210.14元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人方志成在银行账户的存款人民币3261.28元及逾期付款利息（以人民币以2210.14元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十一日书记员  王宏蕾
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2365号之一申请执行人：曾坤元，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省苍溪县。被执行人：朱寅，男，汉族，1971年5月28日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：朱华，女，汉族，1969年4月15日出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行曾坤元与朱寅、朱华建设工程合同纠纷一案中，申请人已于2016年11月30日领取三明市中级人民法院预留款46700元，已轮候查封朱寅、朱华名下的址于思明区禾祥西路4号20D室、思明区禾祥西路4号20E房产、华侨海景城二期地下车位194号房产，暂无法处置。经对被执行人财产调查，未发现朱寅、朱华其他可供执行的财产，曾坤元对调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。曾坤元的债权为316363.1元，其中269663.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年二月九日书记员  刘智添
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保18号申请人：李晓红，女，1968年3月29日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人李晓红于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款80万元或保全其它等值的财产。并提供潘宏生、李晓梅所有的房屋担保。本院经审查认为，申请人李晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币80万元范围内予以保全；二、对申请人潘宏生、李晓梅所有的价值80万元的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费4520元，由申请人李晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执129号之三申请执行人智梅花，女，汉族，1949年出生。被执行人李庆东，男，汉族，1971年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）兵0102民初262号民事判决书，申请执行人智梅花于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人李庆东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人李庆东至今未全部履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录，本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人住房、土地登记情况，查询结果为无房产、土地登记信息。本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为505086元（判决书确定款项300000元，利息192000元，诉讼费4340元，执行费8746元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为121829元，未结执行标的为383257元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿不都热衣木二〇一七年二月二十日书记员 米    兰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执215号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人秦雪春。被执行人秦雪春罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初500号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦雪春未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人秦雪春所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2566号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地宁波市奉化区江口民营科技区方桥分区。法定代表人：张跃飞，董事长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初1221号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。宁波市江东区人民法院因另案查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-3）的房地产。现本院已取得对上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-3）的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2010）第2406087号，地号为04-009-002-0249】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月一十七日代书记员 蔡静燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执377号申请执行人：陈邦元，男，1935年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈邦峰（陈帮峰），男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈邦元与被执行人陈邦峰（陈帮峰）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈邦元向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0621民初2565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年二月二十三日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初1440号原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌福田路105号海洋商务楼9楼903室。法定代表人：孙永泉，董事长。委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告单位员工被告：骆岳玲，男，1972年2月3日出生，汉族，住义乌市。被告：骆巧英，女，1974年12月31日出生，汉族，住义乌市。被告：朱樟达，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。被告：全梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村（篁园路边）。法定代表人：朱革明。本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告骆岳玲、骆巧英、朱樟达、全梨针、朱旦、义乌市篁园路加油站有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费43643元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年二月二十二日代书记员 朱家辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督77号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李理，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督77号支付令，限令被申请人李理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月九日书记员 奚丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初952号原告：昌吉市二六工镇十二份村村民委员会。住所地：昌吉市二六工镇十二份村12号。负责人:兰维华,该村村委会主任。被告：马进祥，男，回族，1964年10月25日出生，农民，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会与被告马进祥返还原物纠纷一案中，原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会于2017年2月27日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会撤回诉。本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会负担。审判员  马旭荣二〇一七年二月二十七日书记员  李思颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2002号起诉人：杨其龙，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到杨其龙的起诉状，其房屋总面积117.07平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人杨其龙起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨其龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一七年二月二十三日书记员  王开益
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1768号申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行，住招远市温泉路。组织机构代码6832XXXX-7。被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司，住招远市蚕庄镇小诸流村。组织机构代码5677XXXX-5。被执行人雪龙黑牛股份有限公司，住大连市甘井子区新水泥路。组织机构代码7409XXXX-3。被执行人邢雪森，男，1957年10月1日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡。身份证号码：23080419571001XXXX。被执行人姜辉燕，女，1960年3月2日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。身份证号码：21020319600302XXXX。被执行人李炳杰，男，1968年6月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金晖花园。身份证号码：11010819680621XXXX。被执行人秦玉玲，女，1970年6月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金晖花园。身份证号码：37062419700618XXXX。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行与被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司、雪龙黑牛股份有限公司、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊迎朝，男，1953年2月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史三八，女，1956年3月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。一审第三人：广州市番禺洛溪新城地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街大北路***号。法定代表人：张方明，该公司董事长。一审第三人：广州远洋宾馆有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号。法定代表人：林敬伟。再审申请人樊迎朝因与被申请人史三八、一审第三人广州市番禺洛溪新城地产有限公司（以下简称洛溪地产）、广州远洋宾馆有限公司（以下简称远洋宾馆）所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2662号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊迎朝申请再审称：1.本案现有证据已充分证明樊迎朝才是涉案房屋的真正权利人，史三八仅是挂名产权人。樊迎朝提供了《房屋转让合同》、房屋转名费收据原件、证人证言、办理房产证税费发票、物业费、水电费票据等证据，证明了包括涉案房屋在内的12套房产系樊迎朝整批付款购买并实际占有使用的，洛溪地产提交的《银行进账单》、《购房定金收据》以及洛溪地产和远洋宾馆的陈述亦可佐证。另有2000年至2004年12套房屋一并缴纳管理费的发票及历年水电费、有线电视费发票等新证据证明樊迎朝是涉案房屋的实际权利人。2.本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，一、二审法院适用该法第九条和第十七条错误。3.在樊迎朝已提供充分证据并完成举证责任的情况下，史三八除房产证外没有其他证据证明其为真实权利人，应由史三八承担举证不能的后果。4.樊迎朝向法院申请调查取证，法院未予调取，程序违法且影响了审理结果。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据不动产登记的权利推定原则，不动产登记簿或权属证书载明的事项被推定为真实，只有在有充分相反证据证明登记事项确有错误的情况下才能被推翻。本案中樊迎朝主张其为真正购房者，但未能提交其实际支付购房款项的相关凭证。同时，第三人远洋宾馆虽确认了包括涉案房屋在内的房屋转让事实，但也明确陈述对于支付款项的事实该公司无法确认。第三人洛溪地产虽确认首期房款由远洋宾馆支付，但剩余房款由谁支付该公司称并不清楚。此外，洛溪地产虽述称未收到史三八付来的任何款项，却向史三八开具了商品房销售发票。可见，第三人远洋宾馆及洛溪地产的陈述及证据也无法证实房款系由樊迎朝支付。因此，二审判决认定樊迎朝提供的证据并不足以证实涉案房屋的购房款由其支付，并无不当。至于樊迎朝申请再审期间提交的管理费发票、水电费、有线电视费发票等也仅能证明涉案房屋的使用管理情况，同样无法证明购房款的支付主体。关于法院未依申请调查取证是否程序违法的问题。樊迎朝主张涉案房产由其购买，理应提交本人账户支付记录及相关支付凭证，其主张二审法院不依其申请调查收集洛溪地产银行账户进账记录及该公司销售合同及付款凭证属于程序违法，理据不足，本院不予支持。关于举证责任的问题。如前所述，不动产登记证书本身具有推定的证据效力，樊迎朝否认房产证上登记权利人的真实性，应提交证据证明该登记确有错误，但樊迎朝未提交充分确实的证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，应由樊迎朝承担举证不能的责任。二审判决对樊迎朝的上述主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊迎朝的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 洪望强二〇一七年二月二十七日书记员 黄翠婵