wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执552号之五被执行人徐涛，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执552号之五裁定书，于2017年9月8日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在平安银行20×××51账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4724号原告：包金莲，女，1963年11月2日出生，蒙古族，人，高中文化，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩青龙，男，1983年6月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包金莲与被告韩青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金莲、被告韩青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.要求被告支付10000元的利息，从2011年3月15日起给付利息至实际履行之日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月15日，被告韩青龙因生活用款向我借款10000元，并为我出具金额为12000元的借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告韩青龙至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告韩青龙偿还借款。被告韩青龙辩称，具体情况不记得了，我已忘记是否向原告借过款。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告韩青龙因生活用款向原告包金莲借款10000元，并为原告出具金额为12000元的借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告包金莲多次索要，被告韩青龙至今未能偿还。被告韩青龙向本院申请，对原告包金莲递交的借据中借款人处”韩青龙”字样及指纹进行鉴定。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心，因被告韩青龙未按期缴纳鉴定费。于2017年10月16日，吉林公正司法鉴定中心作出了”2017文鉴字第364号、痕62号”终止鉴定告知书，终止本次鉴定。原告包金莲针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告韩青龙向原告包金莲借款的事实。被告韩青龙质证认为：有异议，不是我本人出具的，我不欠原告钱。本院认定如下：原告包金莲列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告韩青龙未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩青龙在原告包金莲处赊购农资，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩青龙应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告韩青龙应支付利息。依据《最高人民法院》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告韩青龙称其未向原告包金莲借款，原告包金莲递交的借据不是其本人出具的。被告韩青龙申请司法鉴定后，未按期缴纳鉴定费，导致无法进行笔迹、指纹鉴定，应视为自行放弃该项权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包金莲要求被告韩青龙偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告韩青龙于本判决生效后偿还原告包金莲借款本金10000元；二、被告韩青龙于本判决生效后支付原告包金莲，自2011年3月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩青龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十一月二十八日书记员 周 立 国
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执944号之二申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：胡艳燕本院在执行汤阴农村商业银行与胡艳燕金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人胡艳燕已按判决书所确定法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人胡艳燕名下银行存款22000元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十一月十六日书记员  张晓强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7471号原告：龚步菊，女，1956年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：金士贵，男，1977年11月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告龚步菊与被告金士贵、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚步菊的委托诉讼代理人吴亚梅、被告保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告金士贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚步菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计176052.63元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年2月14日16时左右，被告金士贵驾驶车牌号为皖04／×××××号变型拖拉机沿启东市汇龙镇江海南路由南向北行驶至泰安路交叉路口时，与沿江海南路由北向南行驶至上述路口左转弯向东由原告龚步菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告龚步菊受伤，车辆受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由被告金士贵负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入院治疗。后经南通精神卫生中心司法鉴定所及南通三院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为人损十级伤残。被告金士贵所驾车辆投保交强险、商业险于被告保险公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。金士贵未作答辩。保险公司辩称，对事故发生、责任认定及被告金士贵所驾车辆投保交强险、三者险50万元（附不计免赔险）于我公司无异议。车辆购买的系营运车辆商业三者险，根据保险合同约定驾驶员应具有道路运输资质，而被告金士贵并无相应资质，故我司对三者险拒赔，另鉴定费、诉讼费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司要求对医药费部分扣除20%非医保用药，但未提供相应可替代用药，不予采信。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司抗辩金士贵所驾车辆购买的系营运车辆商业三者险，根据保险合同约定驾驶员应具有道路运输资质，而被告金士贵并无相应资质，故对三者险拒赔。对此，本院认为，被告保险公司并未在法庭宽限的举证期限内提供保险合同予以证实，且未提供证据证实其已向投保人就免责条款已作了明确的说明和提示的法定义务，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告龚步菊的损失如下：1、医药费64882.16元（含二次手术费10000元），被告保险公司抗辩二次手术费尚未发生，可待发生后再行主张，对该抗辩意见本院予以支持。另保险公司要求扣除20%非医保用药，但未能提供非医保用药的可替代用药，故对该抗辩意见本院不予支持。故本院确定原告的已发生医药费损失为54882.16元；2、住院伙食补助费612元、营养费900元，被告保险公司认可，本院予以认定；3、残疾赔偿金80304元，被告保险公司认可，本院予以确认；4、误工费20056.50元，被告保险公司抗辩事故发生时原告已超过法定的退休年龄，且未能提供证据证明其实际收入的减少，依据原告举证情况，本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳；5、护理费10696.80元（89.14元×120天），原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见为护理期限75日（其中两人护理30日、一人护理45日），本院据此认定原告已发生的护理费损失为9359.70元［（89.14元×（45天+60天）］；6、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及在事故中的过错责任，酌情支持3500元；7、交通费，结合原告住院时间等情况，酌定600元；8、车损1200元，被告保险公司认可。鉴定费2820元纳入诉讼费中处理。综上，原告龚步菊因案涉交通事故造成的损失合计151357.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿104963.70元［10000元+93763.70元（含精神损害抚慰金3500元）+1200］，在三者险限额内赔偿37115.33元［（151357.86元-104963.70元）×80%］，合计142079.03元。被告金士贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚步菊因交通事故造成的损失合计142079.03元（汇至原告龚步菊在中国邮政储蓄银行启东市惠丰支行开设的账户：62×××67）；二、驳回原告龚步菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元(原告已预交)，鉴定费2820元，合计3460元，由原告龚步菊负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司负担3370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  陈中兵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  施嘉伦
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执222号之一申请执行人芦顺仙，女，汉族，1948年11月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人朱惠兰。申请执行人芦顺仙与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民特106号民事裁定书，该案执行标的为15600元，执行费50元，未执行到位15600元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人芦顺仙亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人芦顺仙认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民特106号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  周 杰代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢818号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋。被执行人屈国祥，男，汉族，1965年9月23日出生，住江西省抚州市乐安县，。被执行人刘小连，女，汉族，1965年2月11日出生，住江西省抚州市乐安县，。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人屈国祥、刘小连金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02620号民事判��书，责令被执行人屈国祥、刘小连自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人屈国祥、刘小连至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月11日依法查封了被执行人屈国祥名下的位于长沙市雨花区怡园街135号尚东紫郡新寓B栋2408号房屋（权证号码：71××66）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖屈国祥名下的位于长沙市雨花区怡园街135号尚东紫郡新寓B栋2408号房屋（权证号码：71××66），用其价款清偿债务。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年十一月一日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及��进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3059号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李祺祺，男，1984年7月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李祺祺信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5845号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李祺祺目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5845号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢112号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城—新都汇。负责人董国飞，该支行行长。被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人项四新，该公司总经理。被执行人吴彭宁，女，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住武汉市江汉区，被执行人项四新，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉菲弗尔新材料有限公司总经理，住武汉市江汉区，关于中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与武汉菲弗尔新材料有限公司、吴彭宁、项四新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00188号民事判决书，于2017年6月3日向被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司、吴彭宁、项四新发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月10日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司位于湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村的6栋房地产和13257平方米工业用地国有土地使用权进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，本院将上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，其中13257平方米工业用地国有土地使用权于2017年11月13日以5210800元的价格被竞买人盛婷（居民身份证号码：）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、武汉菲弗尔新材料有限公司位于湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村的13257平方米工业用地国有土地使用权归买受人盛婷（居民身份证号码：）所有，该土地的使用权自本裁定送达买受人盛婷时起转移。二、买受人盛婷可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利二〇一七年十一月二十八日书记员 王  波
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执268号申请执行人蔡烽盛，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住大悟县。被执行人熊传林，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人钱清娣，女，1975年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。系申请执行人蔡烽盛妻子。申请执行人蔡烽盛与被执行人熊传林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2006）鄂民初184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓华于2017年7月6日申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。执行中，于2017年7月13日向被执行人熊传林送达执行通知书、财产报告令，被执行人熊传林于2017年9月6日履行5000元，下欠36000元于2017年9月7日和申请执行人达成执行和解协议，申请执行人蔡烽盛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2006）鄂民初184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年九月八日书记员  刘新洲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更609号罪犯甲巴有格，男，1983年6月2日出生，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人甲巴有格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑;赔偿附带民事诉讼原告人共计19656.5元。被告人甲巴有格不上诉。经本院复核审理，于2015年4月27日以（2015）川刑复字第306号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人甲巴有格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯甲巴有格在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯甲巴有格于2015年5月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甲巴有格在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯甲巴有格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十一月十日书记员 李 婧
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1157号之一申请执行人：向瑜，男，生于1972年5月，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。被执行人：任建国，男，生于1964年4月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。本院在执行向瑜与任建国民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1753号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人任建国现下落不明及暂时无其它财产可供执行以及申请执行人任建国同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十二月二十日书记员  罗小杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢362号之一申请执行单位陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司。被执行人杨健,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市旭亨商贸有限公司。被执行人秦亮,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00154号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司与杨健、宝鸡市旭亨商贸有限公司、秦亮借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息，承担案件诉讼费4420元、执行费2220元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2220元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十一月二十八日书 记 员 侯泽岐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执401号之一申请执行人：彭某某。申请执行人：邱某某。被执行人：湖南省衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人：许某某。本院在执行申请执行人彭某某、邱某某与被执行人湖南省衡阳市珠晖区某某村民小组土地租赁纠纷纠纷一案中依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人湖南省衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人湖南省衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某、邱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 珺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14927号原告刘磊，男，1985年09月14日出生，汉族。身份证号×××被告刘桂梅，女，1981年01月11日出生，汉族，住山东省烟台市。身份证号×××原告刘磊与被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告刘桂梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月8日刘磊与刘桂梅通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为4000元、1000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年8月8日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘桂梅于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金五千元；二、刘桂梅于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五千元为本金，自二○一六年八月九日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘桂梅于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘桂梅负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘桂梅负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更681号罪犯王丽华，女，1970年10月30日出生，四川省广元市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）广刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王丽华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计24029.23元。被告人王丽华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月8日以（2015）川刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王丽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯王丽华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王丽华于2015年6月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王丽华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王丽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年十一月十日书记员 李 婧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1402号孙某某：你与饶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初454号民事判决已发生法律效力。申请执行人饶某某于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款3632000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十一月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7654号原告：余红伟，女，汉族，1967年9月13日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。法定代表人：余栋，系公司经理。原告余红伟与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告余红伟的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。原告余红伟诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计3719元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费3719元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始余红伟到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，余红伟等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，余红伟起诉来院。庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，余红伟于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。余红伟系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。余红伟请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对余红伟的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给余红伟劳动报酬3719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙抗妮二〇一七年十一月二十二日书记员  冯 浩
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2970号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人刘伟，男，1958年03月14日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5901号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘伟目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5901号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执2970号案由：信用卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人刘伟院长庭长主审人请庭长审批。曾凡平2017.11.6校对人（即主审人）：曾凡平拟印份数：5份
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执1136号申请执行人余伯仁，男，汉族。被执行人湖南中建物业服务有限公司株洲分公司。本院于2017年11月6日立案受理的申请执行人余伯仁申请强制执行被执行人湖南中建物业服务有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年11月16日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一七年十一月十六日书 记 员  周 奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更905号罪犯杨小光，男，生于1989年7月5日，苗族,小学文化程度，贵州省望谟县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2009年10月29日作出(2009)澄刑一初字第00189号刑事判决，以被告人杨小光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。执行中，2012年3月、2013年12月、2015年12月三次经广东省揭阳市中级人民法院裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨小光在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨小光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨小光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，且影响后续执行，亦应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨小光减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月10日止)，剥夺政治权利由五年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3028号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人何李荣，女，1965年07月09日出生，汉族，住址甘南县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何李荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5070号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何李荣目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5070号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2967号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人刘天华，男，1970年10月12日出生，汉族，住址硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘天华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5900号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘天华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5900号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7051号原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：张建民，总经理。委托代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。被告：扬州鑫玺铸造材料有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王成，经理。原告青岛尊龙耐火材料有限公司诉被告扬州鑫玺铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛尊龙耐火材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年十一月七日书记员  张理淇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1420号许某某：你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初204号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款100000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十一月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1408号曹某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初998号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款30000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十一月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执456号之一申请执行人：杨春兰，女，1992年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。杨春兰与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第91号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人杨春兰向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第91号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十一月二十八日书记员  石忠玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2876号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李泽群，男，1986年11月29日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李泽群信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5855号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李泽群目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5855号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执915号之一申请执行人：刘彩霞，女，1984年12月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：朱洪庆，男，1977年12月3日生，汉族，住大冶市。申请执行人刘彩霞与被执行人朱洪庆民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彩霞于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人朱洪庆偿还申请执行人刘彩霞借款本金64200元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人朱洪庆送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人朱洪庆至今未履行。2.本院在执行过程中，查封了被执行人朱洪庆所有的位于大冶市长安××花园××室（房权证号：按-7652号、建筑面积为91.88平方米）房屋一套，目前正在处置之中。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人朱洪庆名下相关财产信息，未发现被执行人朱洪庆名下有银行存款、车辆登记信息。4.本院于2017年6月12日作出执行决定书，将被执行人朱洪庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人刘彩霞，并要求其提供财产线索，申请执行人刘彩霞表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱洪庆经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘彩霞释明被执行人朱洪庆的财产情况，申请执行人刘彩霞明确表示提供不出被执行人朱洪庆可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱洪庆确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执915号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘彩霞发现被执行人朱洪庆具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年十一月八日书记员  陈思宇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2081号原告：林拥军，男，1960年8月14日出生，汉族，住宁乡县。被告：夏春光，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁乡县。被告：谭玉兰，女，1967年1月2日出生，汉族，住宁乡县。两被告共同委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。第三人：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道288号。法定代表人：朱和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志云，男，1952年10月20日出生，住宁乡县，系该公司法律事务部主任。原告林拥军与被告夏春光、谭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，两被告于答辩期内提出管辖异议，本院于2017年6月16日作出驳回异议裁定后，两被告向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘01民辖终680号民事裁定书，裁定本案依法由本院管辖。本院依法适用简易程序进行了公开审理后，为查明案件事实，于审理中依法追加宁乡县信达小额贷款有限责任公司作为第三人参加诉讼，并裁定本案转为普通程序进行了公开审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款483200元；2、判决被告支付利息20294.4元（按月利率12‰计算从2017年1月1日至2017年4月15日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居/朋友关系。两被告于2012年度开办一家小型配件加工厂，成立之初，因资金不足及需资金周转，多次上门找原告借款，共计借款人民币483200元，被告写下借款条据一张。原告需资金作用，多次电话催促和上门要求两被告还款，但两被告均以暂时无钱偿还为由拖延至今，故起诉。两被告共同辩称，1、答辩人与原告之间没有实际发生借贷事实，原告诉称不真实。答辩人确实给原告出具了借条，但数额是在原告要求收取高利贷的利息基础上利滚利形成，不是真实借款。事情经过是：答辩人曾于2011年6月29日向宁乡县信达小额贷款有限公司（以下简称为信达公司）借款10万元，于2011年9月22日向信达公司借款20万元，当时信达公司的信贷员是原告。借款时，原告口头要求两被告除支付信达公司合同规定的利息外，还要按照每月4%的利率给他个人付利息。后来，两被告偿还了信达公司合同规定的本息，仅支付了原告部分利息，原告就要求两被告将没有支付给他个人的利息计算为本金，再加上利滚利，要两被告出具了借条。由于当时法制观念不强，也就写了借条给原告。2、仅凭借条难以认定借贷事实已经发生。答辩人认为，答辩人与原告之间没有实际发生借贷事实，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，1、原告原是本公司的股东，后以另一股东身份出现，于2013年底退出公司，于2014年2月28日与公司全部结算。2、按公司规定，以股本担保的贷款，在退出公司后由担保人偿还担保贷款，公司在2014年2月28日与原告办理股份结算时，因原告担保的谭玉兰的贷款没有偿还，所以要原告偿还以后才能退股，因此原告以股本作抵的方式偿还了谭玉兰的贷款本金45万元，公司已向原告出具了还款凭证。3、公司在两被告要求贷款当时去查看了两被告的资产，明显不符合贷款要求，所以两被告贷款时是以林拥军的股款提供担保。5、如果对还款45万元有争议，请谭玉兰出示2014年2月28日向公司还款的凭证及银行流水。经审查，原告曾为第三人单位信贷员并拥有股金，两被告于2011年至2012年期间曾多次向第三人借款，其中两被告分别于2011年6月29日、9月22日向第三人所借的100000元、200000元已由两被告向第三人清偿。两被告向第三人最后一笔借款的时间为2013年。原告于2013年底离开公司时，以其应得的股款抵偿了两被告所欠第三人的借款。后来，两被告向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到林拥军人民币肆拾捌万叁仟贰佰元正（￥483200.00）说明：本借条为重新打条，2016年12月31日前的所有借条作废，林拥军的所有借款以此条为准。夏春光谭玉兰2016.12.31”。庭审中，本院认为本案并非如原告诉状所称的民间借贷法律关系，故向原告行使释明权，并征询原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不同意变更诉讼请求并坚持以民间借贷关系进行起诉。本院认为，民间借贷关系成立的必要条件是双方有借贷的合意及出借方已经支付了款项。本案中，原告提供的借条虽然能够证实原告与两被告之间存在债权债务关系，但是原告没有提供其已对出借额进行了实际支付的证据；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；本案中，原告诉状陈述的事实与庭审中陈述的法律关系不一致，且所提交的证据不能充分证明原、被告双方存在民间借贷的事实，故此，在原告经释明仍不变更诉讼请求的情形下，如本院迳行对原告未予主张的法律关系予以裁判，则既替行了原告的起诉和举证权利，又剥夺了被告对另外存在的法律关系的举证和抗辩权，同时可能损害与本案有关当事人的合法权益，故此，本案不宜作出实体判决，对原告的起诉应予驳回。原告如主张其系因担保而产生的代偿债权或因代偿借款而取得的被转让债权，均系另一层法律关系，可另行主张权利，本案不作评述。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告林拥军的起诉。案件受理费8834元，全额退还，诉讼保全费2936元，由原告林拥军负担，管辖异议案件受理费70元，由被告夏春光、谭玉兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  彭惠辉人民陪审员  杨大明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执380号之二申请执行人：朱治理，男，1946年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1557号民事判决书，在执行朱治理与刘建军民间借贷纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人刘建军的部分银行存款，后我院又分别对被执行人刘建军的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘建军有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘建军有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十一月二十三日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初749号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，河南省台前县人，户籍所在地：河南省台前县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日凌晨零时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型普通客车沿新都区绕城路由蜀龙大道往蓉都大道方向行驶，行至交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人王某某的血液样品乙醇浓度为127.5mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十一月九日书记员 骆才华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15390号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。身份证号：×××原告肖海琪与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月19日肖海琪与陈德志通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德志于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千元；二、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年五月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年五月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初1602号原告:潘高峰,男,1981年9月19日出生,汉族，住开江县新宁镇。委托诉讼代理人:陈远杰,男,1955年6月16日出生,汉族,系潘高峰舅父,住开江县。原告:陈远杰,男,1955年6月16日出生,汉族,住开江县。被告：熊永发，男，汉族，1945年1月17日出生，汉族，住开江县。原告潘高峰、陈远杰与被告熊永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日受理后，依法由审判员翁庆裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈远杰及原告潘高峰的委托诉讼代理人陈远杰到庭参加了诉讼;被告熊永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘高峰、陈远杰诉称，被告熊永发在2014年12月19日以承包工程缺少资金为由向二原告借款15万元，约定按月利率2%支付利息,被告未按约定期限付息还本失去诚信,二原告依法起诉要求被告偿还原告借款本金15万元及利息(从借款之日起按月利率2%计算至全部付清之止)。被告熊永发辩称，向二原告借款事实属实,因在外做工程不能参加庭审,请求法院依法判决。经审理查明，2014年12月19日被告熊永发因在重庆等地承包工程差前期投资资金，向原告潘高峰、陈远杰出具了书面借条借款14万元，并约定借款月利率按2%计算，另于同日原告潘高峰、陈远杰通过银行直接转账1万元给被告熊永发，被告熊永发共计借到原告潘高峰、陈远杰人民币15万元。借款后被告分两次向原告支付共3300元的利息。2016年9月6日，原告潘高峰、陈远杰与被告熊永发对所借本息进行核对后，被告熊永发重新向原告潘高峰、陈远杰出具了借款14万元、约定借期给付月利率2%和应付给原告利息5万元的条据，明确全部款项限于2017年9月6日归还给原告潘高峰、陈远杰；同时被告熊永发并向原告潘高峰、陈远杰作出书面承诺用其在开江县新宁镇金龙大厦后面第三间库房(建筑面积45平方米)作为该借款偿还的抵押物；但原、被告对2014年12月19日原告潘高峰、陈远杰通过银行直接转账1万元给被告熊永发的借款没有纳入2016年9月6日所重新出具的借条内，也没约定利息。2017年9月6日借款到期后，由于被告熊永发没有履行偿还本金和利息的义务，二原告在2017年11月10日起诉来院，要求被告履行偿还借款本金及利息的义务，被告对借款事实明确表示无异议。本院认为，符合法律规定的公民之间的民间借贷应依法保护，双方应遵守借贷约定，借款方按约定期限偿还借款是其应当履行的义务，本案中被告对借款事实无异议，到期后对如何偿还借款却不作承诺，于情于法皆不能得到认可，二原告起诉要求被告履行偿还义务合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告熊永发于判决生效后三十日内偿还原告潘高峰、陈远杰2014年12月9日所借款本金15万元、截止2016年9月6日双方算账确定应给付的利息5万元，共计20万元。由被告熊永发支付原告潘高峰、陈远杰从2016年9月6日起至全部付清之日止所借14万元款项利息：以借条明确的本金14万元为基数，按月利率2%计息；由被告熊永发支付原告潘高峰、陈远杰通过银行转账借款1万元的利息：以1万元本金为基数，自2017年9月6日起按照银行年利率6%计息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  翁庆裕二〇一七年十一月三十日书记员  范贤春
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执200号申请执行人孙俊晨,男,汉族,住陕西省西安市。法定代理人孙俊爱，女，汉族，住陕西省西安市，系孙俊晨之母。。被执行人孙翥,女,汉族,住陕西省澄城县。被执行人孙睿,女,汉族,住陕西省澄城县。委托代理人叶龙，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人孙俊晨与被执行人孙睿、孙翥抚恤金分割及遗产继承纠纷的（2016）陕0525民初1250号民事判决书一案中，申请执行人孙俊晨与被执行人孙睿、孙翥各履行了判决书所确定的义务，现已交付兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1250号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一七年十一月十三日书记员  王成岗
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更525号罪犯张艳青，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年6月9日作出（2015）未刑初字第00228号刑事判决，认定被告人张艳青犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2025年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张艳青确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张艳青确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张艳青在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳青减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  吴丹莉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1740号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆大观支行。被执行人:汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1731号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某银行存款5860.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保561号申请人：李某某。被申请人：赵某某。被申请人：湖南金德源建筑工程有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。关于申请人李某某与被申请人赵某某、湖南金德源建筑工程有限公司诉中财产保全一案，申请人李某某于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款500万元予以冻结或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以其自有的位于常德市武陵区金钻广场H组团H3栋的门面提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、湖南金德源建筑工程有限公司在银行的存款5000000元或查封、冻结被申请人赵某某、湖南金德源建筑工程有限公司名下的其他等值财产。申请费5000元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年十一月十五日书记员 向世豪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1132号之十三被执行人余根生，男，1972年7月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1132号之十三裁定书，于2017年11月29日向被执行人余根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余根生在中国银行179736479105CNY0账户内存款人民币609340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十一月二十九日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403��877号申请执行人：李明，女，1969年11月7日出生，汉族，住九江市.被执行人：李幸秋，女，1972年8月24日出生，住九江市.本院于2017年7月13日立案执行李明申请李幸秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初52号民事调解书，被执行人李幸秋应支付申请人李明案款583000.0元，承担执行费8230.0元。现因被执行人李幸秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十三日书记员 汪 杰
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执229号之三申请执行人李桂艳，女，汉族，1971年7月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人魏晓巍，女，汉族，1977年7月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行李桂艳与被执行人魏晓巍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李桂艳向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年十一月二日书记员 赵奇奇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初734号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人詹某某，男，1986年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月5日被取保候审，经本院决定，2017年11月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人何朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日13时许，被告人詹某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的东风牌小型轿车沿新都区新新路由西向东行至新新路与货运大道交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人詹某某的血液样品乙醇浓度为113.6mg/100ml。另查明，被告人詹某某于2014年8月8日因饮酒后驾驶机动车被彭州市公安局行政处罚。上述事实，被告人詹某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、行政处罚记录、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、检测样本提取笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人詹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人詹某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人詹某某的辩护人提出的詹某某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹某某先行羁押8日，依法应予折抵，即自2017年11月1日起至2017年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十一月九日书记员 骆才华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1370号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代理人：胡新宇，董事长。委托诉讼代理人：井祺翔，公司员工。特别授权。被执行人：袁满。南阳村镇银行股份有限公司与袁满其他案由一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2097号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2017年8月14日依法向本院申请强制执行，请求被执行人袁满依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人袁满送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人袁满纳入失信被执行人名单。由于本案执行标的已被其他人民法院依法查封，本院暂无法进行有效的执行行为。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人袁满新的可供执行的财产，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司可持本裁定书依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2097号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十一月二十二日书记员 张海成
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更481号罪犯刘德，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2012年9月17日作出（2012）山刑初字第00077号刑事判决，认定被告人刘德犯盗窃罪,判处有期徒刑六年又七个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9000元。（刑期执行至2023年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘德确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘德确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘德在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴丹莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4595号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：余德贵，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告余德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十一月二日书记员 何海虹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初5398号原告：陈庭霞，女，1955年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈勇甫，系原告之子，男，1980年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王东，男，1973年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈庭霞与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭霞的委托诉讼代理人陈勇甫，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计69940元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月21日14时许，被告王东驾驶电动三轮车与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，经交警部门认定，被告王东承担全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤住院，造成损失应由被告承担。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王东辩称，原告诉求无事实和法律依据，原告也存在一定的过错，原告伤势较轻，主张的损失过高；原告享有退休和医保待遇，不应享受双重待遇，请求法庭按照国家相应的法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日14时许，被告王东驾驶电动三轮车由东向西行驶至海州区沈中路路段时，在与对面来车会车时，该车右侧与同方向行驶陈庭霞驾驶的电动自行车相刮，致陈庭霞受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，王东承担事故的全部责任，陈庭霞无责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费31046.88元。事故发生后，被告王东给付原告500元。原告受伤前在连云港市××中学食堂工作，月工资平均为1500元。案件在审理过程中，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈庭霞因交通事故受伤致左锁骨中段骨折，行手术治疗。目前左肩关节活动稍受限，不构成伤残等级；2、被鉴定人陈庭霞的误工（休息）期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。为此，原告支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，王东负本次事故全部责任，陈庭霞无责任，符合法律规定，本院予以确认，故原告的损失应由被告王东承担全部责任。本案原告的损失，核定如下：医疗费31046.88元，原告主张31000元，不违反法律规定，本院予以准许；营养费1800元（90天×20元）；护理费6600元（40152元÷365天×60天）；误工费6000元（1500元÷30天×120天），共计45400元。此款由被告王东予以赔偿。扣除被告给付的500元，被告王东还应给付44900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告陈庭霞44900元；二、驳回原告陈庭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元、鉴定费2100元，共计2399元。由原告陈庭霞负担99元、被告王东负担2300元（此款原告已预交，被告王东在履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 唐乐毅二〇一七年十一月二十四日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初833号之一原告：圣东尼（上海）针织机器有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山富东路111号。法定代表人：GIANPIETROBELOTTI，执行董事。委托诉讼代理人：郭婧，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：杭州高腾机电科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道22号大街19号。法定代表人：茅木泉，董事长。委托诉讼代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓丽，浙江思伟律师事务所实习律师。原告圣东尼（上海）针织机器有限公司与被告杭州高腾机电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告圣东尼（上海）针织机器有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣东尼（上海）针织机器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圣东尼（上海）针织机器有限公司撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费30元，共计26930元，由原告圣东尼（上海）针织机器有限公司负担。审 判 长 吕 强人民陪审员 钱 伟人民陪审员 李瑞龙二〇一七年十一月十五日代书 记员 厉凯静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2657号上诉人（原审被告）：宝应县山阳镇中心初级中学，住所地在宝应县山阳镇兴阳路*号。法定代表人：史定东，该校校长。委托诉讼代理人：张昕，男，1970年2月13日出生，汉族，住宝应县，任宝应县山阳镇中心初级中学下属单位宝应县山阳镇成人教育中心校校长。被上诉人（原审原告）：郑念彬，男，1978年7月6日出生，汉族，住宝应县。原审被告：宝应县教育局，住所地在宝应县叶挺东路78号。法定代表人：刘俊，该局局长。委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：宝应县山阳镇人民政府，住所地在宝应县山阳镇。法定代表人：吴斌，该镇镇长。原审被告：宝应县山阳镇长沟小学，住所地在宝应县长沟集镇。负责人：董新强，该校校长。上诉人宝应县山阳镇中心初级中学（以下简称山阳镇中心初中）因与被上诉人郑念彬、原审被告宝应县教育局、宝应县山阳镇人民政府、宝应县山阳镇长沟小学（以下简称长沟小学）民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。山阳镇中心初中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：1.山阳镇中心初中与郑念彬之间没有民间借贷关系的合意。借条出自赵仁祥个人之手，其利用校长身份私自加盖公章，长沟小学其他管理人员、教职工并不知道学校此笔借款。2.山阳镇中心初中与郑念彬之间也没有借款的行为。涉案借款打入了赵仁祥个人账户，而不是学校的账户，学校并非借款的使用人。且学校是全额拨款的事业单位，根本无需借款。3.印章不是合法途径盖取。赵仁祥去世前多次对外借款供个人享用并在借条上加盖学校公章，使得债权人要求山阳镇中心初中代为偿还，造成恶劣社会影响。山阳镇中心初中向主管局汇报后及时向宝应县检察院进行了举报，要求调查赵仁祥任校长职务期间的违法犯罪行为，因犯罪主体死亡未能继续侦查，也足以证明讼争借款是赵仁祥的个人借款，与长沟小学无关，更不应由山阳镇中心初中承担偿还责任。4.郑念彬提供的借条存在瑕疵。没有证明人，仅有赵仁祥个人签名，如该借款是学校所借，理应有证明人或其他经办人，而不是凭赵仁祥一人决定。被上诉人郑念彬辩称，长沟小学负责人赵仁祥向债权人出具了借条，应当认定为该学校借款，山阳镇中心初中作为管理单位应当承担偿还责任，疏于管理不是不承担责任的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告宝应县教育局述称，同意上诉人山阳镇中心初中的上诉意见。原审被告宝应县山阳镇人民政府、长沟小学二审未发表意见。郑念彬向一审法院起诉请求：判令山阳镇中心初中、宝应县教育局、宝应县山阳镇人民政府、长沟小学立即偿还借款人民币5万元及利息。一审法院认定事实：原宝应县山阳镇长沟小学负责人赵仁祥（已病故），于2016年6月17日向郑念彬借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到郑念彬人民币伍万元整，（年息贰分，时间2016.6.17一2017.6.17），今借人赵仁祥”，借条上加盖了宝应县山阳镇长沟小学单位印章。赵仁祥病故后，郑念彬找被告索要借款未果，遂引起本诉。一审法院另查明，长沟小学非独立的事业法人，隶属于山阳中心初中，无独立的资金和组织机构，赵仁祥亦非校长职务，赵仁祥向郑念彬借款，并未将款缴至学校账户。一审法院认为，赵仁祥向郑念彬借款，虽然未缴至学校账户，但由于赵仁祥是长沟小学负责人，虽然赵仁祥不是法定代表人，但由于赵仁祥是小学的负责人，借据上又盖有小学的印章，因此郑念彬有理由相信，赵仁祥是代表学校对外借款，赵仁祥的行为构成表见代理行为。现经过调查，长沟小学并不具有独立法人资格，没有独立的财产和经济来源，长沟小学隶属于山阳中心初中，是其下属机构，因此，依照法律规定，其民事责任应当由被告山阳中心初中承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条之规定，判决：一、宝应县山阳镇中心初级中学于判决生效之日起十日内偿还郑念彬借款人民币50000元及利息（按年息2%计算，从2016年6月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回郑念彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由宝应县山阳镇中心初级中学负担（此款郑念彬已垫付，宝应县山阳镇中心初级中学在履行上述还款义务时一并给付郑念彬）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：山阳镇中心初中、宝应县教育局、长沟小学确认，长沟小学无法人资格，无机构代码证，无银行开户账号，平时用钱实行报账制，由山阳镇中心初中代为管理。山阳镇中心初中陈述、宝应县教育局确认，赵仁祥自2006年至2017年去世前一直任长沟小学校长。除以上事实外，一审法院查明事实基本正确，本院依法予以确认。本案的二审争议焦点是：上诉人山阳镇中心初中是否应当对涉案借款承担偿还责任。本院认为，山阳镇中心初中应当对涉案借款承担偿还责任。理由：首先，郑念彬与长沟小学之间形成了合法有效的借贷关系。赵仁祥生前向郑念彬出具借条并在借款人处加盖学校印章，应当认定借贷合意发生在郑念彬与长沟小学之间，因郑念彬依约支付了出借款项，故郑念彬与长沟小学之间的借贷关系成立。长沟小学对赵仁祥对外签章的权限、程序要求属于内部规定，本案中无证据证明郑念彬对于长沟小学上述内部规定属明知或应当知道。因此，郑念彬在借贷过程中并无过错，学校的内部规定不能对抗善意相对人。其次，长沟小学的借款清偿责任应由山阳镇中心初中承担。经山阳镇中心初中、长沟小学和宝应县教育局确认，长沟小学无法人资格，无机构代码证，无银行开户账号，平时用钱实行报账制，由山阳镇中心初中代为管理。由此可见，长沟小学虽有自己的名称、场所、组织机构和教职员工，具有一定的独立性，可以以自己的名义从事民事活动，但不具有独立的财产和独立的法人资格，无法独立承担民事责任，其对外从事民事活动所产生的民事责任应由对其进行代管、接受其财务报账的事业单位法人山阳镇中心初中承担。故上诉人山阳镇中心初中应对长沟小学向郑念彬所借款项承担偿还责任。综上所述，上诉人山阳镇中心初中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人山阳镇中心初中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十一月二十七日书记员  姜 旸
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更439号罪犯袁海锋，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）西刑二初字第60号刑事判决，认定被告人袁海锋犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金84万元(上次交6万元,本次交5000元)（刑期执行至2023年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑一年又十一个月，2015年7月9日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2019年10月29日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯袁海锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯袁海锋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯袁海锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁海锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴丹莉
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1373号之四申请执行人：四川吉峰三立工程机械有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：刘帮毅，总经理。被执行人：唐某某，男，汉族，1965年11月30日出生，住所四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)武侯民初字第700号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在中国邮政储蓄银行606***761账户内存款人民币583210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更491号罪犯王成，男，1996年5月13日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2015年2月9日作出（2014）商州刑少初字第00004号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王成确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 楠
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终134号上诉人（原审被告）：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区城东路108号。法定代表人：王旭涛，董事长。被上诉人（原审原告）：武侯区勇胜建筑机械设备租赁站，住所地：四川省成都市武侯区西三环路一段*号*栋*层*号。经营者：杨兰，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局装饰公司）因与被上诉人武侯区勇胜建筑机械设备租赁站（以下简称勇胜租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局装饰公司上诉称，原审法院根据勇胜租赁站与李旭鹏签订的《吊篮安装租赁合同》第五条“在合同履行过程中，如发生争议，双方协商不成，均可向项目部所在地的人民法院管辖解决”的约定而对本案行使管辖权，但上诉人不是合同主体，所以合同上加盖项目部印章对上诉人无效，该合同对上诉人没有约束力。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人未向本院递交答辩状。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。作为承租方的上诉人与作为出租方的被上诉人签订的《吊篮安装租赁合同》第五条约定“在合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，均可向项目所在地人民法院管辖解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，本院予以确认。本案项目所在地位于宜宾临港经济技术开发区。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人所提其不是本案所涉合同主体问题不是管辖权异议审查范围，不予审查。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十一月三日书记员  刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终2103号上诉人（原审起诉人）：尹国财，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人尹国财因农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹国财上诉请求：撤销四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初874号民事裁定，裁定由屏山县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、1980年家庭土地承包时上诉人的家庭成员有尹国财、尹国兰、尹家付。1989年尹家付跟随尹国彬生活时经过调解确实有把部分土地给尹家付耕种用于生产生活，但并未划入尹国彬户上，尹家付死亡后土地应当由上诉人的承包地家庭中另外两位承包人继续共同履行承包义务；2、本案上诉人的诉讼请求是确认尹国彬与屏山县大乘镇马脑村古坟组签订的土地承包合同无效并返回承包地，一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定不予立案属适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，并指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人诉争的土地，屏山县人民政府在1999年1月和2009年12月颁发了《农村土地承包经营权证》给尹国彬。现上诉人尹国财主张该诉争土地归自己享用，并要求确认承包合同无效且要求尹国彬返还土地的诉求，属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原审法院以本案争议不属于人民法院主管范围为由，裁定不予受理并无不当。综上，尹国财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十一月十六日书记员  王 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23141号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨舒娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨舒娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年05月27日，被告杨舒娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41363.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41363.37元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨舒娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨舒娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘红梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保565号申请人：王某。被申请人：湖南广德医药有限公司。法定代表人：贾某甲。被申请人：湖南湛大泰康药业有限公司。法定代表人：贾某乙。被申请人：湖南广德集团有限公司。法定代表人：贾某甲。关于���请人王某与被申请人湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康药业有限公司、湖南广德集团有限公司诉中财产保全一案，申请人王某于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康药业有限公司、湖南广德集团有限公司价值42万元的财产予以冻结、查封。担保人王某某以其所有的在常德市武陵区府坪街道文化影视苑4#楼房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康药业有限公司、湖南广德集团有限公司价值42万元的财产予以冻结、查封；二、对担保人王某某在常德市武陵区府坪街道文化影视苑4#楼房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2620元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年十一月十日书记员 向世豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执762号之一申请执行人万信桥，男，1958年2月28日出生，汉族，建筑业人员，住武汉市蔡甸区，被执行人许忠利，男，1959年1月17日出生，汉族，建筑业从业人员，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1433号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人许忠利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人所有位于武汉市蔡甸区大集街曙光村庙咀29号1-2层（房屋所有权证号为蔡200103479）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许忠利所有的位于武汉市蔡甸区大集街曙光村庙咀29号1-2层（房屋所有权证号为蔡200103479）房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月二十八日书记员  张晶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4139号原告：徐某某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：徐某某，男，汉族，1976年6月28日出生，农民，住河南省泌阳县。被告：李某某，女，汉族，1977年8月1日出生，农民，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告徐某某与被告徐某某、李某某排除妨害纠纷一案中，原告徐某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某某负担。审判员  段海鲁二〇一七年十一月二十二日书记员  焦明建