河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1622民初第1796号原告李娟，女，汉族，1970年3月3日出生，住河南省西华县。原告金家中，男，汉族，2000年1月29日出生，住河南省西华县。二原告共同委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告董永辉，男，汉族，住河南省西华县。被告杨高洋，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省西华县。二被告共同委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司。法定代表人翟明，该公司经理。委托代理人周文海、河南晟凯律师事务所律师。委托代理人朱留涛，河南晟凯律师事务所律师。原告金家中、李娟诉被告董永辉、杨高洋、中国人民财产保险股份有限公司泛区分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司），本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金家中、李娟的共同委托代理人张凌、被告董永辉、杨高洋的共同委托代理人王东、被告保险公司的委托代理人朱留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月5日，杨高洋驾豫Ｐ××××**号小型轿车沿公路由北向南行驶黄桥村街段，与金家中驾驶的两轮电动车沿公路由东向西行驶时相撞，造成二原告受伤，电动车受损。李娟无责任，杨高洋负同等责任豫Ｐ××××**号小型轿车所有人是董永辉豫Ｐ××××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。为此特起诉至本院要求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车旅费、鉴定费等合计160000元，庭审过程中原告将诉讼请求增加至为20万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告董永辉辩称：1、被告驾驶的车辆入有交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，应当先由保险公司在交强险范围内进行理赔。2、被告杨高洋借用董永辉的车辆发生事故，依据法律规定应当由杨高洋承担责任。3、诉讼费、鉴定费应当依据法律规定由败诉方承担，或依据比例划分。被告杨高洋辩称：1、被告驾驶的车辆入有交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，应当先由保险公司在交强险范围内进行理赔，不足部分请求法院依法判决。2、在本次交通事故中，原告电动车驾驶人也存在过错，精神抚慰金请求法院依法酌定。3、原告要求的其他费用过高，有不合理项目之处，请求法院核实后处理。被告保险公司辩称：1、对于原告合理有据的损失，我公司愿在交强险范围内承担保险责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件一份。证明目的：相关当事人的基本情况以及责任承担情况。第二组证据：二原告每人受伤后病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗票据、每日清单各一份。证明目的证明两原告的治疗情况。李娟住院22天，金家中住院20天。李娟的医疗费为42272.78元，金家中的医疗费为3671.15元。第三组证据：周口箕城法医鉴定所法医鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份。证明李娟交通事故发生后，造成九级伤残的事实，需后续治疗费12000元，及误工费的计算参数为143天，鉴定费用为1300元。第四组证据：李娟本人及其父亲李二牛家庭户口本复印件各一份，金家中家庭户口本复印件一份，西华县黄桥乡驻庄行政村村委会证明一份。证明目的：证明原告二原告基本信息真实性，李娟儿子李玖磊为未成年的基本信息，并且需由李娟抚养，李娟父母李二牛、高请作为李娟的被抚养人的基本信息。证明李二牛子女情况有六个子女。第五份证据：郑州市二七区李建冷鲜肉店证明二份、郑州百兴家园小区物业居住证明二份、河南东巨实业有限公司商铺转租证明一份、刘萍与李国彦房屋租赁合同一份、李金与金家中房屋租赁合同一份。证明目的：原告李娟夫妇从2012年至今一直在郑州做冷鲜肉生意，有固定的门店、摊位，货物来源、居住房屋的位置以及居住时间，原告李娟长期生活在城市，收入、消费均在城市，应当以城镇居民对待。关于金家中的三份证据证明：金家中一直在郑州居住，收入、消费均在城市，应当以城镇居民对待。第六份证据：李娟的交通费票据6张，共计293元。证明李娟因看病花交通费293元。第七组证据：有证李某川出庭作证，证明二原告一直在郑州多年持续居住，务工，应当以城镇居民身份对待。经庭审质证：被告董永辉、杨高洋对原告提供的第一组证据、第二组证据、第四组证据均无异议，对原告提供的第三组证据的异议为1、伤残等级鉴定过高，2、后续医疗费应当在实际治疗发生后，由原告另行主张。3、误工费应当按实际住院期间进行计算。我们将提请法庭将提请法庭给予重新鉴定时间，我方要求重新鉴定。对关于李娟的四份证据真实性、证明目的均有异议。李娟提交的证据中，冷鲜肉店出具证明，证明人与盖章单位不统一、证人也应当出庭作证；对居住证明，应当由当地公安机关出具的证明才具有法律效力，物业证明不具有法律效力；转租证明应当由租赁双方签署的协议为证明条件，只出具转租证明不能证明是否有转租情况发生；对于租赁合同，前后笔迹不一，双方也没有按指印，不符合常理。关于金家中的三份证据中，对于务工证明应当与用工单位签订劳动合同，有工资表等相关证据；对于居住证明，应当有公安部门出具的临时居住证；房屋租赁合同，金家中的签名有改动痕迹，若是本人签名不会有这种现象。对第六组证据的证明目的无异议，最后两张票据没有盖章，请求法院酌定处理。对原告提供的第七组证据的异议为1、证人不知道李娟在哪租赁的摊位。2、作为亲属在相距的不远的区域经营，不知道其亲属的住处，有悖常理。证人与原告李娟是亲属，有法律上的利害关系；被告保险公司对原告提供的第一组证据、第四组证据、第六组证据无异议，对原告提供第二组证据中李娟的相关证据无异议，对金家中的病历有异议，在金家中入院记录上显示其为16岁，但已婚，且未显示身份证号请法庭予以核实××病例中没有住院的体温测量，请法庭核实李娟、金家中是否有挂床现象。其他无异议。对原告提供的第三组证据的质证意见同被告杨高洋、董永辉，我们保留7日内申请鉴定的权利。对鉴定费票据，我公司不予承担，且原告所提供票据为西华县人民医院门诊收费票据，并不是合格的鉴定票据。对第五组证据同杨高洋质证意见，对真实性、证明目的均有异议。补充两点，1、几份证明均为先盖章后写字；2、两原告应提供合法的暂住证，予以补充证明。对原告提供的第七组证据的异议为根据证据排除规则，应予以排除，不予采信。其他同杨高洋质证意见。被告杨高洋向本院提供的证据材料有：第一组证据：杨高洋的身份证复印件一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份。证明目的：证明杨高洋具有驾驶资格，车辆车辆具有行驶资质。第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单原件一份。证明肇事车辆交有交强险，且发生在事故期间内。第三组证据：收条一份。证明杨高洋为李娟垫付医疗费7000元。第四组证据：河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明李娟的残情构成十级伤残，需后续治疗费12000元经庭审质证原告对被告杨高洋提供的四组证据均无异议。被告保险公司对被告杨高洋提供的第一组证据中的对驾驶资格有异议。杨高洋肇事时还没过驾驶证实习期，根据道路交通安全法规定，实习驾驶员驾驶车辆时应贴有实习或者新手标志，董永辉在明知杨高洋不具备驾驶涉案车辆的资格的情况下，还把车辆借给杨高洋，应承担相应的法律责任，此责任应在保险公司承担责任内予以免除。对被告杨高洋提供的其他证据均无异议，被告董永辉、被告保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的第1、2、4、7组证据，因符合证据的真实性、关联性等特征，本院予以采信。对原告提供的第3组证据河南箕城司法鉴定意见所出具的鉴定意见书，因被告已申请重新鉴定，对该组证据本院不予采信。对原告提供的第5组证据中关于李娟的部分，因可以和第7组证据相互印证，且符合证据的真实性、关联性特征，对该部分证据予以采信。对原告提供的第5组证据中关于金家中的误工部分，本院认为被告的异议理由成立，本院不予采信。对原告提供的第6组证据本院不予采信。对被告杨高洋提供的第一、二、三、四组证据，因原告和被告保险公司均对其真实性无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月5日19时许，被告杨高洋驾豫Ｐ××××**号小型轿车沿公路由北向南行驶至西华县黄桥乡黄桥村路段时，与金家中驾驶的两轮电动车沿公路由东向西行驶时相撞，造成金家中和两轮电动车乘坐人李娟受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定杨高洋和金家中均承担本次事故的同等责任，原告李娟无责任。原告金家中受伤后在西华县人民医院住院治疗20天、支出医疗费3671.15元；李娟受伤后在西华县人民医院住院治疗22天，支出医疗费42272.78元；经河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，李娟的残情构成十级伤残，需后续治疗费12000元；李娟1970年3月3日生，李娟一家从2012年开始郑州市××南路路高砦市场经营冷鲜肉，并在郑州市租房居住。李娟的父亲李二牛1939年7月15日生，母亲高请，1940年7月15日生，均是农业家庭户口，李娟兄妹6人。金家中2000年1月29日生，农业家庭户口。事故发生后，被告杨高洋为原告李娟垫付医疗费7000元。另查明豫Ｐ××××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司投保有交强险，保险期限为2015年8月19日起至2016年8月18日止。本院认为，被告杨高洋驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告金家中、李娟受伤的交通事故，被告杨高洋承担本起事故的同等责任，对在该交通事故中给二原告造成的损失应当承担赔偿责任。由于本豫Ｐ××××**号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对于二原告的各项经济损失应当先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。又因被告董永辉出借车辆的行为不存在过错，故其对原告的损失不再承担赔偿责任。根据二原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对二原告请求的赔偿范围与标准确认如下：（一）李娟：1、医疗费42272.78元；2、住院伙食补助费：22天×30=660元；3、营养费：22天×20=440；4、后续治疗费：12000元；以上四项共计55372.78元；5、误工费：120×28976÷365=9526元，6、护理费：22×30864÷365=1860元；7、残疾赔偿金：25576×20×10%=51152元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费：4074.95元（父母：（5＋5）×7887×10%÷6=1314.5元；儿子：7×7887×10%÷2=2760.45）10、鉴定费：1300元；11、交通费酌定为200元，5-11项共计70352.5元。金家中1、医疗费：3671.15元；2、住院伙食补助费：20天×30=600元；3、营养费：20天×20=400；上述1-3项共计：4671.15元；4、护理费：20×30864÷365=1691元；由豫Ｐ××××**号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告李娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费9400元，赔偿金家中医疗费、住院伙食补助费、营养费600元；在交强险伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费73112.95元，赔偿原告金家中护理费1691元；二原告不能在交强险限额内获赔的部分由被告杨高洋按照60%的事故责任比例赔偿原告李娟27583.7元（扣除被告杨高洋为原告李娟垫付的7000元，还需再赔偿原告李娟20583.7元），赔偿金家中2442.7元；因金家中提供的证据不足以证明其务工情况，对其主张的误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,参照《最高人民法院》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金家中各项损失2291元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李娟各项损失共计82512.95元;三、被告杨高洋赔偿原告金家中2442.7元；四、被告杨高洋赔偿原告李娟20583.7元；五、被告董永辉不再承担赔偿责任;案件受理费元，由被告杨高洋承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  廖锡春审 判 长  白海涛人民陪审员  侯江霞二〇一七年二月二十日书 记 员  王 琼