山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终503号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于从福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乐初。委托诉讼代理人：牛军光、牛海卫，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李凤香。委托诉讼代理人：牛军光、牛海卫，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。原审被告：宋西凯。原审被告：李作章。原审被告：青岛安优物流有限公司。负责人：赵钦刚，该公司总经理。上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李乐初、被上诉人李凤香、原审被告宋西凯、原审被告李作章、原审被告青岛安优物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法改判原判第一、二项，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持被上诉人精神抚慰金系错误的。本次交通事故致死者死亡，被上诉人李乐初、李凤香系死者家属，一审时主张各项赔偿566274.62元，其中精神抚慰金50000元。肇事司机已经过刑事处罚，根据刑事诉讼法司法解释第138条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，因此精神抚慰金不应支持，且肇事司机也在刑事时获得被上诉人谅解，受到了刑事处罚，被上诉人不应再主张精神抚慰金，望二审法院予以改判。被上诉人李乐初、李凤香书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告宋西凯未到庭，未发表答辩意见。原审被告李作章未到庭，未发表答辩意见。原审被告青岛安优物流有限公司未到庭，未发表答辩意见。李乐初、李凤香共同向一审法院起诉请求：2016年5月17日14时36分，被告宋西凯驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车沿城阳区迎宾路由东向西行驶，待绿色信号灯亮时启动车辆向北右转弯拟进入长城南路时，与骑自行车的李文合相刮，货车左侧车辆对自行车碾轧，将李文合卷入车底，货车左后轮对李文合上半部躯体拖拽碾轧，李文合经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告宋西凯负本次事故的全部责任。被告宋西凯是鲁Ｕ×××××号重型厢式货车驾驶人，被告李作章系鲁Ｕ×××××号重型厢式货车实际车主，被告青岛安优物流有限公司系鲁Ｕ×××××号重型箱式货车的挂靠公司。经查，鲁Ｕ×××××号重型箱式货车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告李乐初系死者李文合儿子，原告李凤香系死者李文合女儿，两原告因该起交通事故引发的经济损失包括：丧葬费26857.50元（53715元÷12个月×6个月），死亡赔偿金484440元（40370元×12年），处理丧葬人员的误工费4977.12元（40370元÷365天×15天×3人），精神抚慰金50000元，共计566274.62元。要求被告赔偿原告的经济损失，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月17日14时36分许，被告宋西凯驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车，沿城阳区迎宾路由东向西在最右侧行车道行驶至迎宾路与长城南路交叉路口处时，遇前方红灯亮时停车，待绿色信号灯亮时启动车辆向北右转弯拟进入长城南路，适遇李文合骑自行车在鲁Ｕ×××××号重型厢式货车右侧非机动车道由东向西行驶，厢式货车左前部与自行车相刮擦，左侧车轮对自行车碾轧，并将李文合卷入车底，左后车轮对李文合上半部躯体拖拽碾轧，致使李文合经抢救无效当场死亡，两轮自行车损坏。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年6月7日作出公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书，认定被告宋西凯驾驶重型厢式货车右转弯时观察不周，未按规定让行行为是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，李文合不承担事故的责任。受害人李文合，男，X年X月X日出生。生前系青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区居民。原告李乐初系受害人李文合儿子，原告李凤香系受害人李文合女儿，受害人李文合之妻姜振芸、受害人李文合生父李振城、受害人李文合养父侯延盛、受害人李文合生母胡清美均已在事发前去世多年。两原告提交死亡医学证明书一份、尸检报告一份、火化证一份，以证明受害人李文合因本次交通事故死亡的事实。原告据此按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元的标准主张丧葬费26857.50元（53715元÷12个月×6个月），并按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准主张死亡赔偿金484440元（40370元×12年）、处理丧葬事宜人员的误工费4977.12元（40370元÷365天×15天×3人），原告还主张精神抚慰金50000元。另查明，事发时，被告宋西凯系鲁Ｕ×××××号重型厢式货车的驾驶人，被告李作章系该肇事车辆的实际车主，被告青岛安优物流有限公司系该车辆的登记所有人和挂靠单位。被告宋西凯系被告李作章的雇佣员工，在履行职务行为过程中发生的本次交通事故。该肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险。交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保额为1000000元。保险期间均自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告李作章为两原告垫付费用50000元，两原告对此无异议。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告宋西凯承担事故的全部责任。被告宋西凯系被告李作章的雇佣员工，其在履行职务行为过程中造成他人人身财产损害的，依法应由其雇主即被告李作章承担民事赔偿责任。因此，被告李作章应当赔偿两原告因本次交通事故引发的全部经济损失。被告青岛安优物流有限公司作为肇事车辆的登记所有人及挂靠公司，其对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告李作章担连带赔偿责任。因鲁Ｕ×××××号肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告因该事故引发的经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李作章、被告青岛安优物流有限公司依法承担连带赔偿责任。被告李作章为两原告垫付50000元，法院予以确认。两原告主张的丧葬费26857.50元（53715元÷12个月×6个月），死亡赔偿金484440元（40370元×12年），处理丧葬事宜人员的误工费4977.12元（40370元÷365天×15天×3人），证据充分，符合法律规定，法院予以支持。对两原告主张的精神损害抚慰金50000元，考虑到受害人的死亡给两原告造成的精神痛苦，法院予以支持。综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：丧葬费26857.50元，死亡赔偿金484440元，处理丧葬事宜人员的误工费4977.12元，精神抚慰金50000元，共计566274.62元。已超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿两原告经济损失110000元。超出交强险限额的456274.62元（566274.62元110000元），应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向两原告支付保险理赔款456274.62元。被告李作章为两原告垫付的费用50000元，两原告应当予以返还，由被告李作章自原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李乐初、原告李凤香经济损失110000元（含精神损害抚慰金50000元，由原告李乐初、原告李凤香领取其中的60000元，由被告李作章领取其中的50000元），于判决生效后10日内付清。二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告李乐初、原告李凤香支付保险理赔款456274.62元，于判决生效后10日内付清。三、被告宋西凯、被告李作章、被告青岛安优物流有限公司在本案中不再向原告李乐初、原告李凤香承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463元（两原告已预交），由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付两原告。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：精神损害抚慰金是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，赔偿义务人向受害人本人或者受害人的近亲属支付的费用。《侵权责任法》第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金是适当补偿受害人或受害人亲属所受到的精神损害，通过对受害人或受害人的亲属的经济补偿，使受害人或受害人的亲属感情上的痛苦得到减轻或消除，从而起到抚慰作用。精神损害抚慰金只有受害人或受害人亲属正式提出精神损害赔偿的诉讼请求，人民法院才对此予以审理和裁判。受害人或者相关人员未提出此诉讼请求，法院不自动作出处理。本案中，原审被告宋西凯驾驶车辆发生道路交通事故致李乐初、李凤香的近亲属李文合死亡，且原审被告宋西凯负本次事故的全部责任。李乐初、李凤香起诉要求赔偿包括精神损害抚慰金50000元在内的各项经济损失共计566274.62元。原审法院判令支付各项财产损失的同时并判令支付精神抚慰金，于法有据，本院予以维持。李乐初、李凤香就民事赔偿部分未提起刑事附带民事诉讼，也未单独提起精神损害赔偿诉讼。因此，上诉人关于肇事司机已经过刑事处罚，不应支持精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一七年二月十日书 记 员  陈长明书 记 员  王媛媛