山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于某，总经理。委托诉讼代理人：于某某，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某某1。被上诉人（原审原告）：郑某某2。被上诉人（原审原告）：郭某某。被上诉人（原审原告）：郑某1。被上诉人（原审原告）：郑某2。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：周某某，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某某。被上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审被告）：青岛汇润物流有限公司。负责人李某某，总经理。委托诉讼代理人：韩某某，胶州立丰法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人、郑某某2、郭某某、郑某1、郑某2及被上诉人于某某、王某某、青岛汇润物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日对本案进行了调查，上诉人保险公司的委托诉讼代理人于娜娜，被上诉人、郑某某2、郭某某、郑某1、郑某2的共同委托代理人周某某，被上诉人物流公司的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初5476号民事判决（争议金额为444895.04元），案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：从青岛车管所调取的鲁Ｂ×××××号车辆的档案信息与被上诉人王某某持有的事故车辆鲁Ｂ×××××车架号信息明显不符，涉案车辆属于套牌车。而且，投保时上诉人在与青岛市车管所备案信息一致的车架号投保车辆上了车架锁，而此次事故车并没有车驾锁。也就是说，事故车辆并没有在我公司投保险，我公司没有赔付义务，本案赔偿责任应由被上诉人王某某及挂靠公司承担，保险公司不承担赔偿义务。另外，于某某驾驶的车辆存在超载现象，根据保险公司的约定，应免赔10%。郑某某1、郑某某2、郭某某、郑某1、郑某2辩称，对方未提交套牌车的证据，交警大队也未认定是套牌车。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。青岛汇润物流有限公司辩称，王成钢的车辆是挂靠在我们公司，其他意见同上。郑某某1、郑某某2、郭某某、郑某1、郑某2向一审法院起诉请求，2015年10月31日22时20分许，郑某某5醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载吴某某、袁某某、迟某某）沿田新路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行于某某驾驶超出核定载质量、灯光不符合国家标准的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁HXX**挂号重型厢式半挂车相撞，致二车损坏，郑某某5、吴某某、袁某某、迟某某伤，郑某某5经医院抢救无效于当日死亡。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1154.99元、处理丧事误工费2930元、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金765880元、被抚养人生活费448298.65元、交通费500元、车损45005元、施救费1060元、鉴定费1400元，共计466345.04元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2015年10月31日22时20分许，郑某某5醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载吴某某、袁某某、迟某某）沿田新路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行于某某驾驶超出核定载质量、灯光不符合国家标准的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁HXX**挂号重型厢式半挂车相撞，致二车损坏，郑某某5、吴某某、袁某某、迟某某伤，郑某某5经医院抢救无效于当日死亡，原告支付抢救费1154.99元，交通费400元（含奔丧交通费）。本次事故，原告支付施救费1060元，处理丧事误工费2934.33元（139.73元×3人×7天）。2015年12月24日，原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为45005元，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，郑某某5承担事故主要责任，于某某承担事故次要责任，吴某某、袁某某、迟某某不承担事故责任。另查明，鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁HXX**挂号重型厢式半挂车系被告王某某所有，主车鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告物流公司营运，挂车鲁HXX**挂号重型厢式半挂车挂靠在梁山润达货运服务有限公司营运，于某某系王某某雇佣的驾驶员，事故发生时，主车鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，鲁HXX**挂号重型厢式半挂车未投保险。郑某某5生于1980年10月19日，生前自2014年6月至2015年7月平度市明村镇孙淑芹车行工作，2015年7月14日至2015年10月31日在青岛启航轮胎有限公司工作。其父亲郑某某2生于1954年11月6日，母亲郭某某生于1954年7月10日，两人一生育有3个子女。郑某某5长女郑某1生于2005年8月21日，次女郑某2生于2014年8月26日。一审法院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，法院予以确认。被告于某某驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告亲属郑建平自身承担70%责任。因被告于某某系被告王某某雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告王某某承担，本人不承担赔偿责任。由于被告王某某所有的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本次事故还有其他伤者，交强险应给其他伤者预留份额，超出部分因被告王某某的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，再超出部分由被告王某某按责任比例承担，被告物流公司作为被告王某某的车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。原告主张处理丧事的误工费，符合当地的风俗习惯及标准，法院予以支持。原告主张的交通费500元过高，法院根据死者郑建平伤后抢救及亲属奔丧情况，以400元为宜。被告保险公司辩称，本次事故肇事车辆属套牌车，未在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我公司不承担赔付义务，未提供合法有效的证据证明，法院不予采纳。其称，根据事故认定书于某某驾驶的机动车超载，应免赔10%，法院亦不采纳。庭审过程中，被告保险公司未提供证据证明就免责条款其履行了提示说明义务。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1154.99元，误工费2930元（139.73元×3人×7天以原告主张的数额为准），丧葬费24226.5元（53715元÷2以原告主张的数额为准），死亡赔偿金765880元（40370元×20年以原告主张的数额为准），被扶养人生活费448298.65元（26052元×17年＋26052元×2年÷3人＋26052元×3年÷3人以原告主张的年限及数额为准），交通费400元，车损45005元，施救费1060元，共计1288955.14元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失1154.99元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失80000元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计83154.99元。剩余损失1205800.15元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即361740.05元。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王某某、物流公司不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告、郑某某2、郭某某、郑某1、郑某2经济损失83154.99元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告、郑某某2、郭某某、郑某1、郑某2经济损失361740.05元。三、驳回原告、郑某某2、郭某某、郑某1、郑某2对被告于某某、王某某、青岛汇润物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告、郑某某2、郭某某、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人诉争的焦点问题在于：涉案车辆是否属于套牌车辆。根据庭审查明的情况，涉案车辆的车架号确与车管所备案的车架号信息有细微出入，且从保险公司提交的材料分析，同样车牌号的车辆车架号信息都不一样。保险公司提出投保的时候已经对车辆加挂车架锁（涉案车辆无车架锁），庭审中，涉案车辆的使用人对涉案车辆没有车架锁的问题也作出了合理，该车辆因故障曾经更换过车架。综合本案的上述情况，只能说明涉案车辆有套牌的嫌疑，但是否属于套牌车辆有待进一步举证证明，故保险公司以套牌车辆为由要求不承担责任的理由不成立，本院不予采纳。关于保险公司所提肇事车辆超载应当免赔10%的上诉理由，因保险公司亦未提交保险合同条款证明该项条款约定，故本院亦不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7973元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  牛珍平代理审判员  刘 琰二〇一七年二月十五日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛