四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4612号原告：杨佳凤，女，1994年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。被告：南充市公路运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区育英路105号。法定代表人：余彬，职务不详。被告：罗孟兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇作坊沟村*组*号附*号，现住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。原告杨佳凤与被告南充市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、罗孟兴合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨佳凤及其委托诉讼代理人徐裕菊、被告罗孟兴的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告公路运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付因被告迟延偿还垫富宝借款而由原告垫付的借款本金、利息及费用共计34446元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由如下：原告曾是被告公路运输公司员工，罗孟兴是该公司实际控制人。2014年12月，被告南充市公路运输有限公司利用原告身份与垫富宝投资有限公司签订了垫富宝信用合约等系列合同，将原告申请为垫富宝会员。后被告公路运输公司利用原告的会员身份以垫付消费款项的的名义从垫富宝公司借款后，转付给罗孟兴使用并按约定归还给垫富宝公司。2015年8月18日，被告南充市公路运输有限公司再次以原告名义从垫富宝公司借款30000元，8月19日以提现方式转入罗孟兴账上。该款到期后，二被告未按约定偿还给垫富宝公司，导致原告被起诉、执行。对于被告的该笔借款，原告先后代二被告偿还了本息及费用共计34446元（其中借款本金30000元，违约金3000元，利息803元，案件受理费310元，执行费333元）。原告认为，二被告利用原告职工身份，在垫富宝公司开设账户借款，自行使用后，拒不还款，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告公路运输公司未到庭进行答辩，也未举证。被告罗孟兴答辩称：原告杨佳凤是公路运输公司财务人员，保险公司当时交给杨佳凤7000多元的保险费，偿还了垫富宝公司的部分借款。杨佳凤在垫富宝公司借的钱转入了公司账户，利息及执行费是原告扩大了损失，被告不应该承担连带责任。经审理，确认本案基本事实如下:2014年12月26日，原告杨佳凤（乙方）与垫富宝投资有限公司（甲方）签订《垫付卡领用合约》等一系列合同，乙方申请成为甲方即垫富宝公司会员，乙方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商家会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付违约金。合同签订后，原告杨佳凤前后四次在垫富宝公司另一商家会员即本案被告南充市公路运输公司处交易30000元，共计120000元，交易双方付款方为杨佳凤，收款方为南充市公路运输有限责任公司，以上四笔交易款项垫富宝公司均依约予以了垫付。其中原告最后一次交易30000元时间为2015年8月18日，次日垫富宝公司将此笔交易款项转入了客户名称为南充市公路运输有限公司，银行账户名为罗孟兴的账号内，金额为58800元。原告称由于还有其他公司员工代公司借款，故垫富宝公司一并转入了共计58800元。随后，原告杨佳凤偿还了5200元，余款24800元未予偿还。2016年垫富宝公司将原告杨佳凤起诉至法院要求其偿还借款本金及资金利息。2016年10月26日，原告杨佳凤与垫富宝公司达成调解协议，确定由原告杨佳凤于2016年12月31日前偿还垫富宝公司欠款24800元及给付违约金3000元；案件受理费310元由杨佳凤负担。嗣后，杨佳凤未能按调解协议履行给付义务，导致该案被申请强制执行，产生执行费333元及迟延履行期间的债务利息803元。另查明，被告公路运输公司系垫富宝公司的商家会员，被告罗孟兴系被告公路运输公司管理人员，原告杨佳凤系被告公路运输公司财务人员。在垫富宝公司起诉杨佳凤之后，罗孟兴曾将一笔车主的保险费交给杨佳凤，原告称此笔款项为5000元，由于公司欠原告工资，所以用于了发放原告自己的工资。被告罗孟兴称此笔款项为7000余元，其让杨佳凤偿还垫富宝公司借款，此款就是之后杨佳凤偿还垫富宝5000元的款项来源。本院认为，原告作为被告公路运输公司员工，被告罗孟兴为公司管理人员，原告称由公司安排其与垫富宝公司签订合同，并申请成为垫富宝会员，利用会员身份向垫富宝公司以垫付消费款的形式借款，原告这一诉称有一定的合理性。因为事实上，原告杨佳凤几次交易均发生在同一商家会员即自己所在公司亦即本案被告公路运输公司，而收款账户为公司另一名管理人员即本案另一被告罗孟兴个人账户。从这一系列事实上可以推定，本案原、被告三方分别利用其个人会员及商家会员的身份，以垫富宝公司垫付消费款项的名义套现即变相借款。原告杨佳凤于2015年8月18日在垫富宝公司借款30000元，垫富宝公司依照被告公路运输公司指定的账户向罗孟兴转款58800元，并由罗孟兴提现。原告称此款包含原告代被告借款的30000元，被告称此款与本案无关，但被告未对此款作出合理说明亦未提供证据予以证明。因此，对于原告在垫富宝借款30000元并依照被告公路运输公司的指定转入被告罗孟兴银行账户的事实，本院予以确认。被告公路运输公司与被告罗孟兴对此笔债务应当负有共同偿还责任。由于二被告没有在约定的期限内偿还借款，后经垫富宝公司催收，原告代为偿还5200元，后又经垫富宝公司起诉并申请强制执行，原告代为偿还了全部借款本金及违约金，并承担了执行费及迟延履行资金利息。因此，原告要求二被告支付原告垫付的借款本金及违约金的请求，本院予以支持。由于二被告的违约，导致原告被起诉并产生相关损失费用，二被告应当承担赔偿责任。被告罗孟兴称曾交给原告杨佳凤7000余元保险费让其偿还垫富宝公司欠款，但未提供相关证据予以证明，因此对被告罗孟兴这一辩称，本院不予采信。原告亦认可被告罗孟兴确实交给其一笔保险费，但对金额和用途均与被告说法不一。对于该笔费用，由于金额及性质本案中不能确认，因此，相关权利人可组织证据后另案主张权利。关于原告主张被告支付所垫付费用及损失的资金占用利息的请求，由于原告未明确利息起算时间及利率标准，因此本院酌情认定从起诉之日起按年利率6%给付利息。综合上述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市公路运输有限公司、被告罗孟兴在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨佳凤垫付给垫富宝公司借款本金、违约金及损失费用共计人民币34446元，并从2017年8月8日起按年利率6%给付利息至付清之日止；二、驳回原告杨佳凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费331元由被告被告南充市公路运输有限公司、被告罗孟兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  彭艳二〇一七年十一月一日书记员  王茜