安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0405民初66号原告：杨友玉，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：温兴安，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈波里，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告杨友玉与被告温兴安、陈波里民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友玉、被告陈波里到庭参加诉讼，被告温兴安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告温兴安偿还借款50000元及2014年12月24日至2016年12月23日的利息14400元，合计64400元；2、判决被告陈波里承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月23日，被告因资金周转困难，从原告处借款50000元，双方约定使用期限为6个月，月息为1.2分，陈波里为借款提供担保。借款期限届满后，经原告催要，被告未支付本金，但是一直支付利息至2014年12月23日，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告温兴安未作答辩。被告陈波里在庭审中辩称，我与温兴安本来不认识，后来是通过温州商会认识的，温兴安找到我要借5万元，我就去找原告杨友玉，原告让我给温兴安担保，我说没问题。借钱、还利息都是事实，约定借款时间是6个月，我签字担保的时间的2011年12月23日，借款到期之后，温兴安支付了利息，利息一直支付到2014年12月23日。后来每一次续借我都知情，但是没有说到担保的事情了。之后就找不到温兴安了，钱应该由温兴安来偿还。杨友玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况和原告的诉讼主体资格。被告陈波里对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、被告温兴安的身份证复印件，证明温兴安的基本情况和诉讼主体资格。被告陈波里对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据三、借条一份，证明2011年12月23日，被告温兴安从原告处借款50000元，约定借款使用期限为6个月，月息1.2分，陈波里为该借款提供担保。借款到期之后，被告温兴安没有偿还借款本金，利息偿还到2014年12月23日。被告陈波里对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。被告温兴安未向本院提交证据材料。被告陈波里未向本院提交证据材料。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，查明如下事实：原告与陈波里系朋友关系，两被告系通过温州商会相识。2011年12月23日，被告温兴安因资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定使用期限为6个月，月息为1.2分，陈波里为该笔借款提供担保。原告同意借款后，于借款当天将50000元现金交给温兴安，借款时两被告均在现场。温兴安当场出具借条一张，借条内容为：“今借到杨友玉同志人民币￥现金伍万元整，月息壹分贰厘，￥50000元，借用时间6个月。借款人，温兴安。2011年12月23日起，此借款由陈波里同志担保。担保人：陈波里。2011.12.23日。”陈波里认可借条上借款人与担保人的名字是温兴安与自己本人所签。借款到期后，温兴安一直未付本金，将利息付至2014年12月23日，并将还利息的情况在借条中予以表述。后来，原告多次向被告温兴安催要该笔借款，但被告始终未偿还该笔借款本金。本案争议焦点：一、原告杨友玉与被告温兴安之间是否存在借贷关系，原告要求被告温兴安偿还本金50000元及利息14400元的诉讼请求是否符合法律规定。二、被告陈波里是否应该承担连带担保责任。一、关于杨友玉与温兴安之间是否存在借贷关系的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交温兴安书写的借条一份，计借款50000元，证明温兴安从原告处借款50000元属实，被告陈波里亦对该借款予以认可。原告与温兴安之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，对此本院予以认定。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向温兴安支付了借款，温兴安应按照约定返还借款并支付利息。温兴安从2014年12月23日后未再按约支付本金和利息，系违约行为。对原告要求温兴安支付借款本金50000元及2014年12月24日至2016年12月23日的利息14400元的诉请，本院依法予以支持。二、关于被告陈波里是否应该承担连带担保责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案未约定保证方式、未约定保证期限，陈波里依法应承担连带保证责任，原告杨友玉应当自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案保证期间应为主债务履行届满之日（2012年6月23日）起六个月内。而原告于2017年1月10日向陈波里要求履行担保责任，已超过担保期限，故陈波里不再承担担保责任。因此，对原告要求被告陈波里承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温兴安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友玉借款本金50000元及利息14400元（计息时间2014年12月24日至2016年12月23日），合计64400元；二、驳回原告杨友玉对被告陈波里的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告温兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇一七年二月二十八日书记员 王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。