wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初485号原告：张亚峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住文安县。原告：谷学刚，男，1983年10月18日出生，汉族，住文安县。被告：文安县宏泰道路工程有限公司，地址：文安县大柳河镇西柳河村，统一社会信用代码：911310267965789909。法定代表人：王子鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。原告张亚峰、谷学刚与被告文安县宏泰道路工程有限公司（以下简称宏泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日、23日公开开庭进行了审理。原告张亚峰、谷学刚，被告宏泰公司的委托诉讼代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚峰、谷学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬款148492元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间原告在被告处工作，截至到2016年8月5日经原、被告清算，被告为原告出具了欠原告工程款148492元欠条两张。被告宏泰公司辩称，不承认原告的诉讼请求。原告出具的证明没有加盖宏泰公司的印章，但出具证明的二人(李某、刘某)是被告公司的员工。原告提交如下证据：证据一、2016年8月5日被告宏泰公司的工作人员李某（宏泰公司路桥队队长）、刘某（宏泰公司路桥队技术员）给原告出具证明，证明累计欠原告工程款148492元。证据二、证人李某出庭作证，证明宏泰公司欠二原告工程款148492元，原告持有的证据是其出具的。证据三、证人刘某出庭作证，证明宏泰公司欠二原告工程款148492元，原告持有的证据是其出具的。被告宏泰公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供证据的真实性均不予认可，因为没有单位印章。本院结合当事人庭审陈述及原告举证、被告质证，对原告提供的证据进行如下认证：原告提供的证据属于宏泰公司的工作人员于2016年8月5日为原告出具的欠款证明，是双方当事人对原告所铺设道路产生劳务费用的清算，没有加盖宏泰公司的印章，是由于宏泰公司的法定代表人王子鹏下落不明，公司员工没有办法取得印章，且证人承认原告持有的证据系宏泰公司会计统计后打印的。故该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在被告宏泰公司从事道路工程路面的搅拌机工作。2016年8月5日，经原、被告清算，宏泰公司截止到2016年8月5日共欠原告工程款148492元。后经原告催要未果。本院认为，原告为被告铺设的路面提供劳务，被告宏泰公司应当对原告铺设地面产生的劳动报酬足额支付，未全部履行义务，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告由于没有提供证据支持其主张，故对其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理,故该案不属于劳动争议案件，应当按普通民事案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告文安县宏泰道路工程有限公司于判决生效后五日内给付原告张亚峰、谷学刚工程款148492元。被告文安县宏泰道路工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元减半收取1635元，由文安县宏泰道路工程有限公司负担（上述费用原告已经预交10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年二月二十八日书记员  王亚飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1701号之一申请执行人：夏永琴，女，1972年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省郯城县。被执行人：付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏吴忠市利通区。被执行人：宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。法定代表人:付俊凯，职务不详。本院于2016年8月4日立案执行夏永琴与付俊凯、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3274号民事判决书，被执行人付俊凯、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司应支付申请人夏永琴案款209118元，承担执行费3037元。在案件执行过程中，被执行人付俊凯、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司经多次传唤拒不到庭、又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，除依法查封了被执行人付俊凯名下的宁C*****号北京牌车辆（未实际查控车辆），轮候查封了被执行人付志银名下的位于吴忠市利通区***号房屋，轮候查封了被执行人宁夏凯达机械制造有限公司名下的位于青铜峡市***的土地使用权[青国用（2014）第60***号]外，三被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人夏永琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3274号民事判决书所确定的执行标的209118元，执行费3037元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月四日书记员  毛 仁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2010号原告姚新堂，男，1967年2月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告张少龙，男，1989年2月10日出生，汉族，现住邢台县。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，该公司总经理。本院在审理原告姚新堂诉被告张少龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚新堂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚新堂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚新堂撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告姚新堂负担。审判员 刘茹二〇一七年二月二十七日书记员 王     永     霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执499号申请执行人：姚兆齐，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：平罗县大通活性炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：蒋亚航，系平罗县大通活性炭有限公司。被执行人：陆大海（常用名陆大海，身份证信息为陆国书），男，1955年1月29日出生，原住平罗县。本院在执行申请人姚兆齐与被执行人平罗县大通活性炭有限公司、陆大海借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县大通活性炭有限公司、陆大海在银行（单位）的财产收入1229293元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执13号之一申请执行人闫某某，男，1974年9月17日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇。被执行人张某某，男，1969年10月25日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇。被执行人赵某某，男，1980年1月2日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00491号民事调解书第二、四条，依法向被执行人张某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、赵某某当即履行：一、向申请执行人闫某某偿还借款本金292050元及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月6日起计算至本息偿还完毕之日止；已付借款本金36450元的利息（2013年1月6日起至2016年2月1日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费4380元。2017年1月4日，本院作出（2017）陕0831执13号执行裁定，依法划拨了被执行人张某某在神木农村商业银行北郊分理处的存款52000元；被执行人赵某某在中国银行神木县支行的存款255900元，共计107900元。张某某交纳执行费1518元，剩余106382元兑现给申请执行人闫某某，闫某某认可偿还的106382元是借款本金。本院对二被执行人工资账户继续冻结一年。申请执行人同意暂不处置本院依法查封的被执行人赵某某所有的丰田牌汽车，并陈述二被执行人暂无其他财产可供执行，无需法院再查询。申请执行人同意二被执行人先以工资偿还借款，并自愿向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00491号案件第二、四条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年二月二十一日书记员  郭明3
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0525民初130号原告：张增群，男，1949年7月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告：隆尧县北楼乡卫生院。地址：北楼乡北楼村。法定代表人：张占强，系卫生院院长。委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。本院在审理原告张增群诉被告隆尧县北楼乡卫生院合同纠纷一案中,原告张增群于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张增群撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张增群负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  李永军人民陪审员  孟那英二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔莹莹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终322号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽荣，女，汉族，1981年9月28日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张丽荣劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张丽荣达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初154号自诉人马某某，男，汉族，生于1957年2月28日，住禹州市。被告人李某某，男，汉族，生于1969年12月22日，住禹州市。自诉人马某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某以被告人李某某已经将（2011）禹民一初字第2883号民事判决书中所确定的应归还自诉人的建房款已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人马某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十六日书记员  葛丽娟
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初305号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人柳发玉，男，1980年12月8日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被桃源县公安局监视居住，同年12月9日被本院决定取保候审。辩护人宋文清，男，1952年10月23日出生，住湖南省桃源县。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人柳发玉犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人柳发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年12月4日18时许，被告人柳发玉无证、未戴安全头盔驾驶自己悬挂牌照（系使用其他机动车号牌）的两轮摩托车，从桃源县“龙行天下”鞋厂后门沿新石路往漳江镇红岩村方向逆向行驶。19时许，行驶至新石路“康多利”厂门前斜对面路段时，遇前方相对方向王某1驾驶女式两轮摩托车搭乘王某2。因柳发玉逆向行驶，未确保行车安全，导致两车相撞，造成柳发玉、王某1、王某2三人受伤及两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，柳发玉在此事故中负主要责任，王某1、王某2负次要责任。经鉴定，柳发玉、王某1的伤情构成重伤二级，王某2构成轻伤一级。事故发生当日，被告人柳发玉因受伤到桃源县人民医院住院治疗，后在接受交警大队事故处理中队讯问时，如实供述案件事实。2016年4月15日，被告人柳发玉与被害人王某1、王某2达成和解协议，赔偿二被害人人民币35000元。经社区矫正机构审前社会调查，柳发玉平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友及所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其适用社区矫正。上述事实,被告人柳发玉在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人张某、李某的证言，案发现场、肇事车辆照片，现场勘查笔录、交通事故现场图，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、湘公交认字[2015]第00560号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、桃源县医学检验中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常德市信源司法鉴定所常信司鉴所[2016]临鉴字第014号损伤程度鉴定书，常德市捍正司法鉴定所（2015）临鉴字第243、245号损伤程度鉴定书，湖南明鉴司法鉴定所[2015]痕鉴字第1417号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，本案的线索来源与到案经过，人民调解协议书，刑事和解协议书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳发玉无证驾驶无牌机动车，造成致一人重伤、一人轻伤且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，柳发玉因伤就医，到案后如实供述案件事实，系坦白，与被害人达成和解协议，予以从轻处罚。柳发玉平时表现良好，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以柳发玉具有无证驾驶无牌车辆、坦白、和解的量刑情节，判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人柳发玉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德新人民陪审员  向丽珍人民陪审员  朱宏志二〇一七年二月十五日书 记 员  李 蓉附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终36号上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人张新亮，该分局局长。委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州市西固区新城镇新联村三社，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人王丽，该社社长。委托代理人金云霞，甘肃来德律师事务所律师。原审第三人兰州市西固区新城镇新联村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人徐显伟，该村委会主任。原审第三人兰州市西固区新城镇新联村六社，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人刘福安，该社社长。上诉人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固分局）因被上诉人兰州市西固区新城镇新联村三社（以下简称新联村三社）诉西固分局、兰州市西固区新城镇新联村村民委员会（以下简称新联村村委会）、兰州市西固区新城镇新联村六社（以下简称新联村六社）土地行政其他一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西固分局上诉称：1.本案不存在土地权属争议纠纷。2013年7月，兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）已依法将本案涉及到的土地确权给新联村集体所有；办理确权期间，被上诉人新联村三社在公示期间未对该块土地所有权提出异议；2013年11月，西固区政府已依法将本案涉及到的土地征收为国有，该征收行为新联村三社、新联村均是明知的，一审判决认定为土地权属争议纠纷显属认定事实不清。2.对于能够认定本案是否存在争议的证据，一审判决或认定错误，或没有认定。西固分局对新联村三社申请土地确权的答复，其内容是对客观事实的表述，不是行政行为，一审判决认定错误；对于西固区政府征收文件、权属确权文件，以及新联村村委会未经法定程序擅自召集新联村三社、新联村六社人员签订的不具有法律效力的相关分地协议，一审判决没有认定，导致判决错误。3.一审判决适用法律错误。新联村三社的诉讼请求是撤销西固分局作出的《关于给西固区新城镇新联村村民委员会三社土地确权相关申请的答复》（以下简称《土地确权相关申请的答复》），并确认涉案土地所有权归其所有，但一审判决要求西固分局对相关申请事项进行调查，即履行法定职责，适用法律逻辑混乱和适用法律错误，上诉请求撤销一审判决。被上诉人新联村三社答辩称：1.一审判决认定事实清楚。新联村三社依合法、正当程序向西固分局递交《土地确权申请书》，要求其对涉案土地进行确权并颁发集体土地所有权证。西固分局作出的《土地确权相关申请的答复》，仅答复打麦场土地已被征收为国有土地所以不予确权，对申请事项未作处理。西固分局作为土地权属争议纠纷的具体承办部门，应对土地权属争议纠纷进行调查、调解、提出处理意见，报西固区政府处理。一审判决认定西固分局仅仅作出答复，但对要求确认打麦场土地所有权属于新联村三社集体所有的申请事项未作处理，属于不履行法定职责正确。2.一审判决适用法律正确。根据《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，西固分局是处理土地权属争议的具体承办部门，应当依职权调查处理新联村三社与新联村村委会的土地权属争议，且法律并没有禁止权属发生变更后，对变更之前权属的争议不予处理。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人新联村村委会二审未提交书面答辩意见。原审第三人新联村六社二审未提交书面答辩意见。经二审审理查明：新联村三社认为本案涉及的打麦场土地所有权归其所有，于2016年9月26日以邮政快递的方式向西固分局寄送了《土地确权申请书》，要求西固分局确认该打麦场土地所有权归新联村三社集体所有，并在30日内给其颁发集体土地所有权证。西固分局于2016年9月27日作出《土地确权相关申请的答复》，告知新联村三社，其诉求的打麦场土地于2014年被征收为国有土地，已不属于集体土地，故不能办理集体土地所有权确权登记。2016年11月1日，新联村三社提起行政诉讼，请求依法撤销西固分局作出的《土地确权相关申请的答复》行政决定；判令西固分局依法履行法定职责，调查处理新联村三社与新联村村委会关于打麦场的土地权属争议，并依法确认打麦场的土地所有权在2014年被征收前归新联村三社集体所有。另查明，一审诉讼期间，西固分局提交以下证据：1.2012年11月26日，西固分局将新城镇新联村申请登记集体土地所有权的审核情况予以公示。其中内容载有：若对公示的集体土地所有权有异议者，于公示之日起七天内，向西固分局提出申请，逾期无异议或异议不成立的，西固分局即认为所公示的权益有效。将按有关规定予以登记发证。2.2013年7月18日，西固区政府作出西政发（2013）65号《关于同意给新城镇园艺村、陈坪街道孟家山村等颁发集体土地所有权证书的批复》，其中附有新城镇新联村集体土地所有权23宗的宗地表。3.新联村集体土地所有权确权公告。4.2013年11月9日，西固区政府作出《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》；2013年11月26日，西固区政府作出《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，其中新城镇新联村范围内的集体土地在征收范围内。上述证据，一审判决认为与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，被上诉人新联村三社在一个行政诉讼中提起了多项诉讼请求，其一是依法撤销西固分局作出的《土地确权相关申请的答复》行政决定；其二是判令西固分局依法履行法定职责，调查处理新联村三社与新联村村委会关于打麦场的土地权属争议；其三是依法确认打麦场的土地所有权在2014年被征收前归新联村三社集体所有。据此，针对新联村三社的第一项诉讼请求，首先应确认西固分局作出的《土地确权相关申请的答复》是否属于行政行为，是否属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（五）项规定的”驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”；针对新联村三社的第二项诉讼请求，与西固分局将新城镇新联村申请登记集体土地所有权审核情况公示后，由西固区政府作出颁发集体土地所有权证书的批复行为，以及新联村集体土地所有权确权的公告行为存在冲突和矛盾；对此，一审判决认定基本事实不清、证据不足。针对新联村三社的第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，该诉讼请求实质上是对西固区政府作出的颁发集体土地所有权证书的批复行为有异议，其以西固分局为被告提起行政诉讼，主体不适格。应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项”错列被告且拒绝变更”的规定，释明后依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初588号行政判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。审判长马登柱代理审判员李茫信代理审判员涂海峰二○一七年二月十七日书记员张艳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初00008号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1973年12月8日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日14时30分许，被告人赵某某在陇西县影剧院门前的台阶上以100元价格向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被陇西县公安局民警抓获。当场从被告人赵某某身上查获现金人民币100元，手机一部，及一包用塑料纸包裹的毒品可疑物，经计量净重0.09克。从吸毒人员王某某身上查获用塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经计量净重0.08克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，户籍证明，办案说明，通话清单，随案移送物品清单，刑事判决书及释放证明，刑事照片，理化检验报告，证人王某某的证言等证据证实,足以认定。本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年11月12日起至2017年9月11日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、作案工具手机一部，毒资100元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  高继杰人民陪审员  崔俊杰二〇一七年二月九日书 记 员  左五艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2843号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈名奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈名奇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,924.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,878.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈名奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,802.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民特12号申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人:周遵富,该公司董事长。委托代理人：黎ＸＸ，男，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：罗辉，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州基业钢结构有限责任公司,住贵州省龙里县谷脚工业园区。法定代表人:ＸＸ,该公司总经理。委托代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被申请人贵州基业钢结构有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，贵阳仲裁委员会于2016年9月22日作出（2016）贵仲裁字第113号裁决书，申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院申请撤销该裁决书。本院于2017年1月12日立案后进行了审查。本院在审查过程中，2017年2月13日申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司以双方已达成执行和解为由向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请书。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二０一七年二月十五日书记员 高丽梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31911号原告：上海琼豪经贸发展有限公司，注册地上海市。法定代表人：林厚月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：中铁二局股份有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：邓元发。原告上海琼豪经贸发展有限公司与被告中铁二局股份有限公司租赁合同一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琼豪经贸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,809.69元，由原告上海琼豪经贸发展有限公司负担。审判员  张文星二〇一七年二月十日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初30号原告：赵春平，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，现住勃利县青山乡中原村。原告：管好，女，2010年10月10日出生，汉族，儿童，现住勃利县青山乡中原村。法定代理人：赵春平，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，现住勃利县青山乡中原村。原告：管德丰，男，1961年4月9日出生，汉族，无职业，现住勃利县青山乡中原村。原告：王淑芬，女，1966年5月5日出生，汉族，无职业，现住勃利县青山乡中原村。原告委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：徐海波，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡中原村。原告赵春平、管好、管德丰、王淑芬诉被告徐海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春平、管好、管德丰、王淑芬及他们的委托代理人朱岩、被告徐海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春平、管好、管德丰、王淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险责任限额内承担赔偿；2、要求被告在交强险责任限额外不足的部分按责任比例赔偿原告130922.32元，交强险中12万元中一半，即60000.00元及精神损害抚慰金8000.00元，共计人民币198922.32元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月30日19时许，管红磊驾驶无号牌二轮摩托车，在Y031公路由东向西行驶至中原村马承忠住宅门前处，撞在道前方同向徐海波驾驶的黑09-235**号四轮拖拉机尾部，造成管红磊及乘车人蔡东受伤，两车损坏、管红磊、蔡东经抢救无效死亡。管红磊抢救支出费用6709.30元。经勃利县交警部门事故认定，被告徐海波负事故的次要责任，管红磊负主要责任，蔡东无责任。原告的经济损失如下：1、抢救医疗费6709.30元；2、死亡赔偿金221900.00元（11095.00元/年×20年）；3、丧葬费24440.50元；4、被扶养人管好的生活费50346.00元（8391.00元/年×12年÷2人）；5、被扶养人管德丰、王淑芬的生活费83910.00元（8391.00元/年×20年÷2人）；6、精神抚慰金8000.00元，被告应在交强险责任限额内12万元赔偿60000.00元，再按照责任划分比例，被告赔偿四原告经济损失共计人民币198922.32元。被告徐海波辩称，对本案事实有异议，我不同意赔偿，因为本期事故是死者醉驾、无证，我认为我是无责任，也没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日19时许，管红磊醉后驾驶无号牌二轮摩托车，在Y031公路由东向西行驶至中原村马承忠住宅门前处，撞在道前方同向徐海波驾驶的黑09-235**号四轮拖拉机尾部，造成管红磊及乘车人蔡东受伤，两车损坏、管红磊、蔡东经抢救无效死亡。管红磊抢救支出费用6709.30元。经勃利县交警部门事故认定，被告徐海波负事故的次要责任，管红磊负主要责任，蔡东无责任。死者管红磊农村户口，在农村居住。被告徐海波对原告要求精神损害赔偿金8000.00元主张，被告不同意赔偿。本院认为8000元精神损害赔偿金略高，应支持3000.00元。被告徐海波驾驶的车辆未办理交强险。原告的经济损失应先由被告徐海波在交强险范围内赔偿，不足部分被告徐海波30%赔偿。四原告合理的经济损失为：1、抢救医疗费6709.30元；2、死亡赔偿金221900.00元（11095.00元/年×20年）；3、丧葬费24440.50元；4、被扶养人管好的生活费50346.00元（8391.00元/年×12年÷2人）；5、被扶养人管德丰、王淑芬的生活费83910.00元（8391.00元/年×20年÷2人），同起事故另案查明蔡东已死亡，其合理经济损失为：1、抢救医药费89580.36元；2、误工费317.68元（79.32元/天×4天）；3、伙食补助费200.00元（50.00元/天×4天）；4、护理费635.36元（79.32元/天×4天×2人）；5、死亡赔偿金221900.00元（11095.00元/年×20年）；6、丧葬费24440.50元；7、被扶养人的生活费33564.00元（8391.00元/年×12年÷3人）。被告徐海波在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿四原告医疗费695.00元[6709.30元÷（6709.30元+89580.36元+200.00元）]×10000.被告徐海波在交强险死亡赔偿金限额内按比例赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金63504.00元（221900.00元+24440.50元+50346.00元+83910.00元+3000.00元）÷[（221900.00元+24440.50元+50346.00元+83910.00元+3000.00元）+（317.68元+635.36元+221900.00元+24440.00元+33564.00元）]×110000.00元，不足部分按30%赔偿，即96932.00元[（6709.30元+221900.00元+24440.00元+50346.00元+83910.00元）-（695.00元+63504.00元）]×30%。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护，被告徐海波驾驶安全设施不全，具有安全隐患（无尾灯、未粘贴反光标识）的机动车，未确保行车安全，负该起事故次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告徐海波赔偿在交强险限额内按比例赔偿四原告医药费695.00元，赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿63504.00元，不足部分赔偿96932.00元，共计人民币161131.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523.00元，四原告负担2466.00元，被告徐海波负担1057.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初45号原告：甘建平，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：尹术君，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。原告甘建平与被告尹术君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建平的委托诉讼代理人王燕、被告尹术君的委托诉讼代理人郭凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款197900元，并支付从2014年9月25日起至付清之日止按年利率6%计算的迟延履行期间债务利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原芦山县鑫鑫砂石厂负责人，原告从2013年开始为原芦山县鑫鑫砂石厂供应圆锥至2015年，期间的部分货款鑫鑫砂石厂已支付。2016年12月10日，原告前往鑫鑫砂石厂要求结清货款时，财务人员出具一份对账单，该对账单载名“送货日期2014年8月8日，金额95400元，备注应付账款；送货日期2014年9月1日，金额45900元，备注应付账款；送货日期2014年9月25日，金额54300元，备注应付账款；送货日期2014年9月25日，金额2300元，备注应付账款；截止2016年12月10日，与甘建平对账明细如上，总金额197900元”。该对账单加盖原芦山县鑫鑫砂石厂财务专用章。原芦山县鑫鑫砂石厂系被告设立的个人独资企业，被告于2015年3月18日将芦山县鑫鑫砂石厂报芦山县工商和质量技术监督管理局注销，并提交由被告自行清算的《清算报告》，在《清算报告》第五条载明“投资人严格履行了清算职责，并保证清算过程及结果的真实、合法，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切法律责任”。《个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。原告多次要求被告支付货款及资金利息无果。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告尹术君辩称：原告所供圆锥有质量问题，在经营过程中，被告已经将企业转给他人了，只是没有办理过户登记，但是双方的买卖合同关系是存在的，由于质量问题所以一直没有支付货款；原告请求的利息没有法律依据，不应当支持，即便支付利息也应当按法律有关规定，按年利率6%从结算之日即2016年12月10日起计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“收货单位为泸山鑫鑫矿场的送货单”，被告虽提出异议，但结合原告提交的对账单，应认定“泸”字系笔误，对原告提交的送货单，因与对账单相互佐证，本院予以确认。本案的基本事实为：原芦山县鑫鑫砂石厂于2013年7月24日成立，系个人独资企业，被告系该厂投资人。2015年3月17日，被告向芦山县工商和质量技术监督管理局申请注销该企业，并提交了《清算报告》，《清算报告》第五条载明“投资人严格履行了清算职责，保证清算过程及结果的真实、合法，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切法律责任”。该企业于2015年3月18日已注销。原芦山县鑫鑫砂石厂在原经营过程中，原告曾为该厂供应圆锥，原告每次供货时均制作了送货单，送货单载明了收货单位、名称及规格、数量、单价、金额等。2016年12月10日，芦山县鑫鑫砂石厂向原告出具一份对账单，该对账单载名，截止2016年12月10日，与甘建平对账，应付账款总金额为197900元。该对账单加盖原芦山县鑫鑫砂石厂财务专用章。因被告未支付货款，原告提起诉讼。本院认为：根据原告提交的送货单及对账单，应认定原告与原芦山县鑫鑫砂石厂成立合法有效的买卖关系。原告依法供货后，原芦山县鑫鑫砂石厂应给付货款。现原芦山县鑫鑫砂石厂依法注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，因原芦山县鑫鑫砂石厂已经被告申请而注销，故原告请求被告给付原芦山县鑫鑫砂石厂存续期间的债务，符合法律规定。因此，原告请求被告给付欠款197900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求支付的逾期资金利息损失，以197900元为基数从对账单出具之日即2016年12月10日起至付清之日止按年利率6%予以计算，对原告请求支付之前的逾期资金利息损失，本院不予支持。对被告辩解的因原告提供的货物有质量问题，不同意支付货款的意见，因被告未提交任何证据佐证，故本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告尹术君于本判决生效之日起十日内给付原告甘建平货款197900元，并支付以197900元为基数按年利率6%计算的从2016年12月10日起至付清之日止的逾期资金利息损失；二、驳回原告甘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2250元，保全费1510元，合计3760元，由被告尹术君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨培琼二〇一七年二月二十八日书记员  何 谐
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）甘1122刑初00359号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人杨某某，男，汉族，1956年10月16日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，2016年12月23日本院决定该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年9月26日15时10分许，被告人杨某某酒后驾驶甘JJ0977号正三轮摩托车沿陇西县巩昌镇西园路由东向西行驶，行驶至西堡子路口时，与停在路边作业的陇西县巩昌环卫管理站洒水车发生碰撞，造成一起道路交通事故。经对被告人杨某某血液进行乙醇定性、定量分析，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为257.95mg/100ml，属醉酒驾驶。	上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 张       志       刚	审 判 员 高       继       杰	人民陪审员 董       小       明	二〇一七年二月二十日	书 记 员 左五艳
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初70号自诉人李某某，女，生于1969年6月15日，汉族，住禹州市。被告人付某某，男，生于1983年1月18日，汉族，住禹州市。自诉人李某某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年二月九日书记员  关毛毛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执异1号异议人周兴全，男，1979年4月5日生，汉族，地址九江市庐山区。申请执行人陈章荣，男，1962年5月17日生，汉族，住安福县。被执行人刘万寿，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。异议人周兴全申请撤销本院（2017）赣0821执43号之一执行裁定书，要求本院解除对被执行人刘万寿在中国农业银行股份有限公司吉安永阳支行帐户存款冻结的执行异议一案，本院于2017年2月16日立案。在本院审查期间，异议人于2017年2月28日以与申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人周兴全与申请执行人陈章荣就异议事项达成一致意见，现异议人向本院提出撤回异议申请，符合法律及司法解释的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周兴全撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  曾秋德审判员  熊尹亮二〇一七年二月二十八日书记员  胡 晖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保126号申请人：史汉杰，男，汉族，1951年10月4日出生，住洛阳市西工区。被申请人：程杰，男，汉族，1961年9月14日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：胡名媚，女，汉族，住洛阳市涧西区，被申请人：周平，男，汉族，1958年12月10日出生，住洛阳市涧西区。申请人史汉杰与被申请人程杰、胡名媚、周平为民间借贷纠纷一案，申请人史汉杰于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人程杰、胡名媚、周平银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程杰、胡名媚、周平银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年二月二十八日书记员  张 弘
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执35号申请执行人：曾福春，男，住四川省华蓥市。被执行人：杨顺政，男，住四川省华蓥市。本院在执行曾福春与被执行人杨顺政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初978号民事判决书，向被执行人杨顺政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨顺政在收到执行通知书、报告财产令后立即向申请执行人曾福春支付借款20000元，承担案件诉讼费150元、执行费200元。但被执行人杨顺政逾期未履行义务，本院依法对被执行人杨顺政财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人杨顺政定于2017年2月7日向申请执行人杨顺政支付借款本金5000元（该款已经支付完毕），余款15000元定于2017年9月1日前支付，同时申请执行人曾福春申请对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初978号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人曾福春未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院（2016）川1681民初978号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月八日书记员 李远斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初964号原告上海市工联物业公司，住所上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告：许桂根，男，1958年7月3日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告许桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告许桂根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费2,160元以及滞纳金2,430元；2.案件受理费由被告承担。被告许桂根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为上海市闵行区XXXXXXXXXXXXX的物业管理单位，服务期限从2009年4月开始，直至2014年6月底撤离小区；而该小区XXXXXXX房屋业主为本案被告，于2009年8月交付使用，房屋建筑面积85.83平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元。2012年7月至2014年6月被告未向原告交纳物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主张的滞纳金，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许桂根于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司物业管理费2,160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许桂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一七年二月二十七日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10296号上诉人(原审被告)：王建纲，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙结，男，1973年11月15日出生，汉族，住上海市。上诉人王建纲因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建纲上诉请求：要求二审法院撤销原审判决，改判王建纲不承担还款责任。事实与理由：首先，虽然王建纲出具了《借条》和《还款计划书》，但并非是王建纲的真实意思表示，而是在被胁迫的情况下书写的，孙结曾因非法拘禁王建纲逼迫其书写50万元借条的事情被嘉定区人民法院判决承担刑事责任，故上述《借条》及《还款计划书》与非法拘禁案件中的50万元借条性质一致，都是无效的。其次，孙结称本案资金系现金交付，但未能提供证据证明。综上，孙结主张的借贷关系没有事实和法律依据。被上诉人孙结答辩称：系争钱款是在王建纲家楼下以现金方式交付的，有取款凭证和证人证言为证，而非法拘禁案件所涉借条和本案无关。故要求本院驳回上诉，维持原判。孙结向一审法院起诉请求：请求判令王建纲归还借款5万元并支付相应利息(自2013年4月4日起，年利率13%)。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系。孙结持有王建纲出具的借条一份，内容为：今借孙结人民币伍万元整与2013年4.4归还。2013，4，4王建纲。还款计划书一份，内容为：我保证自6月份起，分四批还款，自6月9日起每月还款5万元，四月还清。以上计划如本人再没办到，后果自负。保证人王建纲2013,5,31。在一审审理中，孙结提供了借条、还款计划书、银行卡对账单各一份为证及证人汪某某到庭作证，证明孙结借款给王建纲的事实。经质证，王建纲对上述书证形式上的真实性均无异议，但认为借条、还款计划书都是在王建纲胁迫下所出具，且孙结在两个月前从银行取出款项准备出借给王建纲，及出借款项当天归还均不合常理；认为证人陈述与孙结诉称存在矛盾，对借条、还款计划书的真实性均不予认可。一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。王建纲向孙结借款5万元，有借条和还款计划书为证，法院予以确认。王建纲称向孙结出具的借条和还款计划书是在孙结胁迫下书写，没有证据证明，法院不予采信。由于双方当事人对借款和逾期还款没有约定利息，孙结现要求王建纲自2013年4月4日起以年利率13%支付逾期还款利息，没有法律依据，不予支持。王建纲向孙结支付逾期还款利息，应自孙结提出主张之日起算，并按相关规定确定利率。原审法院判决：一、被告王建纲应于判决生效之日起十日内归还孙结借款50,000元；二、王建纲应于本判决生效之日起十日内，以本金50,000元，自2016年3月28日起至本判决生效之日，按年利率6%向孙结支付逾期还款利息。二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王建纲提出孙结曾胁迫其写下50万元借条，并因此构成非法拘禁罪，故本案借条及还款计划书亦是在孙结胁迫下书写的，但上述推论并无逻辑上的必然性，也缺乏相应证据证明，故本院对王建纲上述主张难以支持。同时，本案借贷标的较小，孙结主张借款系现金交付并不有悖常理，且孙结提供了取款凭证和相关证人证言，可以认定借款已经交付的事实。因此，原审法院判决王建纲承担还款责任并无明显不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人王建纲负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年二月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省巴中市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）川19执复1号申请复议人：蒋和琼,女,汉族，住四川省南江县。申请复议人蒋和琼因不服巴中市巴州区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川1902执1144号拘留决定和（2016）川1902执1144号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人蒋和琼认为已于2016年11月16日到巴州区法院递交了四川省南江县宏宇房地产开发有限公司债权债务清理登记及确认凭据一张，宏宇公司确认债权金额50万元，并于2016年11月19日另邮寄一张宏宇公司确认债权30万元凭据到巴州区人民法院，这两张凭据可作为履行所欠申请执行人何家发债务的依据。请求撤销巴州区人民法院（2016）川1902执1144号拘留决定和（2016）川1902执1144号罚款决定。经审查，申请复议人蒋和琼与申请执行人何家发之间的债权债务关系已经本院（2016）川19民终320号生效法律文书确认，申请复议人蒋和琼应当清偿债务，其与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司之间债权债务清理登记确认凭据未经过申请执行人何家发的认可，且何家发也不同意该债务的转让，故此凭证不能作为不履行（2016）川19民终320号民事判决书所确定义务的依据。本院认为，人民法院作出的生效判决、裁定，被执行人应当履行其法律义务，其在第三人处享有债权并不当然抵销其债务的履行，本案中申请复议人蒋和琼有履行能力而拒不履行人民法院作出的生效判决所确定的法律义务，其行应当受到处罚。原执行法院认定事实清楚、处罚程序并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六的规定，决定如下：驳回申请复议人蒋和琼的复议申请，维持巴中市巴州区人民法院（2016）川1902执1144号拘留和（2016）川1902执1144号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年二月九日
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初38号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人邹某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2008年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2015年8月31日刑满释放。2016年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币呢3000元，2016年7月21日刑满释放。2016年12月2日因殴打他人被行政拘留十日。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年12月2日16时许，被告人邹某某与被害人徐某某及邹某甲的父亲邹某乙在通河县凤山镇四马村邹某乙家吃饭，在喝酒过程中邹某某与徐某某因琐事发生口角，邹某某用啤酒瓶将徐某某头部打伤。经通河县公安局刑事技术大队鉴定，徐某某头皮创12.7厘米，损伤属轻伤二级。2016年12月2日邹某某被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，邹某某的父亲邹凤文与徐某某达成和解，徐某某对邹某某的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、和解协议书，证人丁某某、张某某、王某某、邹某乙的证言，被害人徐某某的陈述，被告人邹某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。邹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。邹某某在开庭审理过程中能够认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关建议判处邹某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十二日起至二〇一七年十一月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟双二〇一七年二月二十八日书记员  桑茜雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初148号原告：赵会江，男，1965年11月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告赵会江诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会江的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资23035元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计230.35天，被告应给付我工资23035元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告赵会江在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费23035元。原告先后支取劳务费13000元，剩余10035元被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告赵会江为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵会江劳务费10035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执349号申请执行人张武，男，1986年4月17日出生，住西安市灞桥区。被执行人西安航天城市政公用发展有限公司，住所地：西安市航天基地。申请执行人张武依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2016）第164号裁决书向本院申请强制执行。经审查发现，申请执行人张武的强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新军审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一七年二月十日书记员  李 晓
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终14号川省上诉人（原审被告）：张志和，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县文宫镇农兴村。委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张永忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县文宫镇文华街。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。原审第三人：高春花，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县观音乡正街。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。上诉人张志和因与被上诉人张永忠及原审第三人高春花合伙协议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志和于2017年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4269元，减半收取2134.50元，由上诉人张志和负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 孙春红二〇一七年二月六日书记员 陈乐奕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖27号北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉荣雪梅供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉荣雪梅供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉荣雪梅供用热力合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉荣雪梅供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 李 琴审判员 卫 华二〇一七年二月六日书记员 韩天宇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2805号原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人刘殿忠，董事长。委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社。法定代表人杨晓明，经理。被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司。法定代表人胡长杰，经理。被告东丰县兴利牧业有限公司。法定代表人刘兴东，经理。被告刘兴东，住所地吉林省东丰县。被告胡长杰，住所地吉林省东丰县。被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社、东丰县聚鲜园农业开发有限公司、东丰县兴利牧业有限公司、刘兴东、胡长杰委托代理人王书立，吉林恒太律师事务所律师。被告杨晓明，住所地吉林省东丰县。原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴担保公司）诉被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社（以下简称聚鲜园合作社）、东丰县聚鲜园农业开发有限公司（聚鲜园公司）、东丰县兴利牧业有限公司（兴利牧业）、刘兴东、胡长杰、杨晓明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告振兴担保公司委托代理人臧志鹏、被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社、东丰县聚鲜园农业开发有限公司、东丰县兴利牧业有限公司、刘兴东、胡长杰委托代理人王书立到庭参加诉讼，被告杨晓明经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，聚鲜园合作社于2015年6月26日在吉林银行辽源南康支行贷款500万元，期限一年，原告为其贷款向吉林银行股份有限公司辽源南康支行提供保证。被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司、被告东丰县兴利牧业有限公司、被告刘兴东、被告杨晓明、被告东丰县聚鲜园向原告提供反担保，并与原告签订了反担保协议。反担保协议中约定被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社违约逾期不偿还银行贷款，由原告代偿后，上述被告自愿连带承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率）、承担代偿款总额的资金占用费（按借款合同约定利率的200%）、承担代偿款总额10%的违约金、律师费、诉讼法等实现债权的一切费用。后因被告逾期未给付银行本金及利息，原告相继为被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社向吉林银行偿还贷款本息共计5184450.01元，故原告依照合同约定诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判令被告聚鲜园合作社给付原告为其向吉林银行股份有限公司辽源南康支行提供担保代偿本金5184450.01元及利息116192.16元（从2016年6月24日至2016年10月17日，按借款合同利率7.14%计算）、资金占用费232384.33元（借款合同约定利率200%，从2016年6月24日至2016年10月17日）、违约金518445.00元（代偿款总额的10%）、律师费3500.00元，合计6054971.50元；2、依法判令被告聚鲜园公司、兴利牧业公司、刘兴东、胡长杰、杨晓明对前述款项承担连带还款责任。被告聚鲜园合作社代理人答辩称，被答辩人陈述案件事实基本属实，但聚鲜园合作社暂时无能力偿还，振兴担保公司请求支付的资金占用费、违约金过高，无能力负担。被告聚鲜园公司、兴利牧业公司、刘兴东、胡长杰代理人答辩称，担保事实存在，但因担保人暂时无能力履行担保责任，待有能力时履行义务。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借款合同1份。证明被告聚鲜园蔬菜种植专业合作社在吉林银行辽源南康支行贷款500万元的事实。被告聚鲜园合作社、聚鲜园公司、兴利牧业公司、刘兴东、胡长杰质证无异议；2、保证合同1份，证明原告给上述借款合同提供连带责任保证的事实。被告聚鲜园合作社、聚鲜园公司、兴利牧业公司、刘兴东、胡长杰质证无异议；3、反担保协议1份及担保函3份，证明被告聚鲜园公司、兴利牧业公司、刘兴东、胡长杰给原告提供反担保，同时合同第19条第3款明确约定了反担保范围，包括承担代偿款、总额利息、资金占用费、违约金、律师费等费用。被告聚鲜园合作社、聚鲜园公司、兴利牧业公司、刘兴东、胡长杰质证无异议；4、代偿费票据7张，金额总计5184450.01元。被告聚鲜园合作社、聚鲜园公司、兴利牧业公司、刘兴东、胡长杰质证无异议；5、律师费票据1份，3500元。被告聚鲜园合作社、聚鲜园公司、兴利牧业公司、刘兴东、胡长杰质证无异议。被告聚鲜园合作社、聚鲜园公司、兴利牧业公司、刘兴东、胡长杰未向法庭提供证据。经审理查明，聚鲜园合作社于2015年6月26日向吉林银行股份有限公司辽源南康支行借款500万元，振兴担保公司为上述款项提供连带责任保证。《反担保协议》约定辽源市聚鲜园公司、兴利牧业公司、刘兴东、胡长杰、杨晓明提供连带保证反担保。振兴担保公司分别于2016年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日代聚鲜园合作社向吉林银行股份有限公司辽源南康支行代偿本金及利息5184450.01元。本院认为：原告所举证据可以证明振兴担保公司代聚鲜园合作社向吉林银行股份有限公司辽源南康支行偿还欠款本息共计5184450.01元，振兴担保公司已履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定和《反担保协议》的约定，有权向聚鲜园合作社行使追偿权，聚鲜园合作社应给付振兴担保公司代偿款项5184450.01元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证合同对保证担保的范围另有约定的，按照约定。本案中，《反担保协议》约定代偿款的资金占用费按年利率7.14%的200%计算，约定违约金为代偿款总额的10%、律师费为代偿款总额的3%（振兴担保公司诉讼请求要求保护3500.00元律师费）。虽然上述约定是当事人真实意思表示，但是利息、违约金、资金占用费、律师费总额超过了法定最高限额，应当以代偿款项按民间借款年利率24%计算。故原告该诉讼请求部分成立。其次，根据《反担保协议》和《担保函》的约定，聚鲜园公司、兴利牧业、刘兴东、胡长杰、杨晓明应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告聚鲜园公司、兴利牧业、刘兴东、胡长杰、杨晓明对聚鲜园合作社的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款项5184450.01元并支付2016年6月24日至2016年10月17日止利息、资金占用费、违约金、律师费（按年利率24%计算）。二、被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司、东丰县兴利牧业有限公司、刘兴东、胡长杰、杨晓明对上述款项承担连带给付责任；三、驳回辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。案件受理费54185.00元由被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社、东丰县聚鲜园农业开发有限公司、东丰县兴利牧业有限公司、刘兴东、胡长杰、杨晓明负担49885.00元，辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司负担4300.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一七年二月八日书 记 员  刘禹良
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初624号原告：林长听，男，1982年12月24日出生，汉族，住南安市。被告：杨智渊，男，1971年3月13日出生，汉族，住南安市。原告林长听诉被告杨智渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长听到庭参加诉讼，被告杨智渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长听向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨智渊支付原告林长听货款人民币29926元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨智渊于2015年2月10日向原告林长听购买木门、卫生间门及推拉门，当日被告结欠原告货款29926元，被告亲自出具欠条交付原告收执，经原告多次催讨，被告拒不付款。恳请法院支持原告的诉请。被告杨智渊未作答辩，也未提供任何证据。原告林长听提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份信息表一份，证明被告的基本身份信息；3.欠条一份，证明被告向原告结欠货款29926元的事实。对上述证据，本院认定如下：因杨智渊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。经审查林长听提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方素有生意往来，2015年2月10日被告杨智渊向原告购买木门、卫生间门及推拉门，并结欠原告货款29926元，当日被告在格式欠条上填写大写及小写货款数额等要素，并在欠款人处签名后交原告收执。双方未约定支付货款的期限。现经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。本院认为，债务应当清偿。林长听与杨智渊之间的买卖合同关系有杨智渊出具的《欠条》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。杨智渊在《欠条》中确认结欠林长听货款29926元，双方未约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内付款，因原告已向本院起诉要求被告付款，应认定原告已催告被告付款，而被告至今未支付尚欠原告的货款，故原告要求判令被告偿还货款29926元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告杨智渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨智渊应于本判决生效之日起十日内支付原告林长听货款29926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，减半收取274元，由被告杨智渊负担，被告杨智渊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈丽清二〇一七年二月二十七日书 记 员  王冰星附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1552号上诉人(原审原告)：宝钢集团上海二钢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周宁光，总经理。委托诉讼代理人：万慧明，员工。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海元泽科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：茅渡辛，总经理。被上诉人(原审被告)：娄立，女，1987年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人宝钢集团上海二钢有限公司因与被上诉人上海元泽科技发展有限公司、被上诉人娄立房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宝钢集团上海二钢有限公司上诉请求：撤销一审判决主文第五项，���件受理费由上海元泽科技发展有限公司、娄立承担。事实和理由：双方签订的房屋租赁合同之5-4和5-5条对上海元泽科技发展有限公司、娄立的装修事宜作了约定，即事先应征得宝钢集团上海二钢有限公司的书面同意方可进行，否则租赁到期后宝钢集团上海二钢有限公司概不承担由此产生的投资损失，也不作为续租的理由和条件。事实上，上海元泽科技发展有限公司、娄立未在签订合同时提出其需装修或者增设附属设施和设备，将其在合同附件中予以约定，也未在签订合同后就装修投资事宜书面征得宝钢集团上海二钢有限公司的同意。因此，本案理应适用上述双方合同中5-4条、5-5条的约定，宝钢集团上海二钢有限公司不承担装修损失。上海元泽科技发展有限公司、娄立未到庭发表答辩意见。宝钢集团上海二钢有限公司向一审法院起诉请求：1、上海元泽科技发展有限公司、娄立迁出并返还上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、上海元泽科技发展有限公司、娄立支付自2016年3月26日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，按照每日78.33元标准支付；3、上海元泽科技发展有限公司、娄立支付自2016年3月26日起至实际返还房屋之日止的违约金，按照每日70.5元标准计算。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海元泽科技发展有限公司、娄立应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋,并将该房屋返还宝钢集团上海二钢有限公司；二、上海元泽科技发展有限公司、娄立应于判决生效之日起十日内向宝钢集团上海二钢有限公司支付自2016年3月26日起���实际迁出并返还上述房屋之日止的房屋使用费，按照每日78.33元标准支付；三、上海元泽科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内向宝钢集团上海二钢有限公司支付自2016年3月26日起至实际迁出并返还上述房屋之日止的违约金，按照每日63元标准计算；四、宝钢集团上海二钢有限公司应于上海元泽科技发展有限公司、娄立结清应交款项、迁出并返还上述房屋后十日内将租赁保证金4,700元返还上海元泽科技发展有限公司；五、宝钢集团上海二钢有限公司应于上海元泽科技发展有限公司、娄立迁出并返还上述房屋后十日内支付上海元泽科技发展有限公司、娄立房屋装修补偿款40,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上海元泽科技��展有限公司、娄立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现租赁期限届满，宝钢集团上海二钢有限公司不愿再与上海元泽科技发展有限公司、娄立续签租赁合同，并要求收回系争房屋，故上海元泽科技发展有限公司、娄立理应将系争房屋返还宝钢集团上海二钢有限公司。鉴于宝钢集团上海二钢有限公司将系争房屋交付给上海元泽科技发展有限公司、娄立时，系争房屋处于毛坯状态，上海元泽科技发展有限公司、娄立接收房屋后对系争房屋予以装修，宝钢集团上海二钢有限公司对此亦未提出异议。现系争房屋连同装修一并返还宝钢集团上海二钢有限公司，宝钢集团上海二钢有限公司实际取得一定利益，故一审��院综合考虑本案实际情况，酌情判令宝钢集团上海二钢有限公司支付上海元泽科技发展有限公司、娄立装修补偿款40,000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宝钢集团上海二钢有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5350号原告刘秀虎，男，汉族，1976年11月19日生，住贵州省毕节市。原告葛传军，男，���族，1978年3月22日生，住贵州省毕节市。原告刘秀龙，男，汉族，1981年3月22日生，住贵州省毕节市。原告刘普，男，汉族，1980年9月18日生，住贵州省毕节市。原告刘围，男，汉族，1994年12月21日生，住贵州省毕节市。原告刘林，男，汉族，1974年10月15日生，住贵州省毕节市。委托代理人付立智（一般授权代理，工作证号15224201280851458），毕节市七星关区法律援助中心律师。被告汤再红，男，汉族，1974年9月11日生，住贵州省毕节市。原告刘秀虎、葛传军、刘秀龙、刘普、刘围、刘林诉被告汤再红劳务合同纠纷一案，2016年11月29日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀虎、刘秀龙、刘普、刘围、刘林及委托代理人付立智、被告汤再红到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。原告方诉称：1请求判决被告支付欠原告的劳动报酬59000.00元；2、判决被告支付2016年8月31日至履行完毕期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告汤再红承揽毕节市七星关区何官屯镇、燕子口镇农村商业银行装饰工程，六原告在被告汤再红承包的上述工程中工作，为被告提供劳务，工程完工后原被告双方通过结算被告共欠六原告工资69000.00元整，被告汤再红并于2016年3月29日写下欠条，并在欠条上承诺：2016年4月2日支付10000.00元，2016年5月、6月、7月三个月视还款能力��付50000.00至100000.00元；2016年8月31日前将69000.00元支付完毕。被告汤再红于2016年4月2日支付了六原告工资10000.00元后，就未支付。故特诉请人民法院判决支持原告方的诉讼请求。被告汤再红辩称，2016年3月份左右在劳动局写的欠条是事实，段习科和我是合伙做工的，劳动局处理此事的人打电话叫段习科来处理，段习科也没有来，我就给他们写下欠条，当时给了他们一万元，但我也不清楚具体欠款金额及来历，因为工程款我已经打给段习科，就让原告方找段习科去要钱。经审理查明，被告汤再红承揽毕节市七星关区何官屯镇、燕子口镇农村商业银行装饰工程，六原告在被告汤再红承包的上述工程中工作，为被告提供劳务，工程完工后原被告双方通过结算被告共欠六原告工资69000.00元整，被告汤再红并���2016年3月29日写下欠条，并在欠条上承诺：2016年4月2日支付10000.00元，2016年5月、6月、7月三个月视还款能力支付50000.00至100000.00元；2016年8月31日前将69000.00元支付完毕。被告汤再红于2016年4月2日支付了六原告工资10000.00元后，就未支付。原告于2016年11月29日向本院起诉。本院认定的上述事实，有原被告方的陈述，有原告提供的被告汤再红写的欠条经质证在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告方向被告提供了劳务，经结算后被告出具了欠原告劳务费用的欠条，被告就应给付原告报酬的义务。故对原告请求被告支付劳务费用并支付银行同期贷款利息的请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、判决被告汤再红支付欠原告刘秀虎、葛传军、刘秀龙、刘普、刘围、刘林的劳务费人民币59000.00元并支付利息；利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，时间从2016年8月31日至履行完毕时止。二、驳回原告刘秀虎、葛传军、刘秀龙、刘普、刘围、刘林的其他诉讼请求。以上判决内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1298.00元，减半收取649.00元，由被告汤再红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判员  孙苏莲二〇一七年二月十八日书记员  肖 毅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初487号原告：吕后珍。委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：刁筠林。本院在审理原告吕后珍与刁筠林民间借贷纠纷一案中，原告吕后珍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕后珍撤回起诉。案件受理费1030元，由原告吕后珍负担。审判员  成正林二〇一七年二月二十八日书记员  刘欣欣附件：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2902号之一申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴。委托代理人陈太阳，该公司员工。委托代理人刘东，该公司员工。被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司。被执行人严乐勇。被执行人严加海。被执行人吴金云。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、严乐勇、严加海、吴金云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）园商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金人民币326400元及违约金人民币21012元。租金的支付方式为：自2016年6月29日起至2017年8月30日止，每月30日前（2017年2月为28日前）支付原告人民币2万元，于2017年9月30日前支付原告人民币26400元；违约金人民币21012元于2017年9月30日前支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币3355元，由被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司于2017年9月30日前支付给原告裕融租赁有限公司。三、如被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，则原告裕融租赁有限公司有权就被告方上述款项中的全部未付款项及以全部未给付租金为基数自违反上述约定期限之日起按日息万分之六计算的违约金一并申请执行。四、被告严乐勇、严加海、吴金云就被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告严乐勇、严加海、吴金云在承担保证责任后有权向债务人江苏苏凯冶电设备制造有限公司追偿。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司名下有苏Ｍ×××××汽车一辆,被执行人严乐勇名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2016年12月21日至2018年12月20日）；被执行人吴金云名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，被执行人严乐勇名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年2月17日至2019年2月16日）。上述车辆因下落不明，暂时未能扣押到位，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位352725.4元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月十七日书 记 员 朱文峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执289号申请执行人陈雨利，男，1958年75月12日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市连云区东园路6号五矿大楼1、2层。案由：财产损失保险合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3218号民事调解书申请执行人陈雨利与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3218号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  苏勋海二〇一七年二月二十日书记员  胡 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初50号原告：李腾飞，男，1987年1月18日出生，汉族，干部，现住所黑龙江省讷河市拉哈镇。被告：许传辉，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市学田镇丰产村*组。原告李腾飞诉被告许传辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李腾飞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李腾飞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李腾飞负担。审判员 唐 敏二〇一七年二月九日书记员 李金宝
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1525刑初25号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人岳炳华，男，1985年3月4日生于河北省邯郸市魏县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地河北省邯郸市魏县，现住四川省乐山市峨边彝族自治县。因本案，于2016年11月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人岳炳华犯销售假药罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人岳炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2016年4月，被告人岳炳华在高县庆符镇经营“XX性保健品”店期间，通过电话联系的方式，以每瓶10元的价格购进“风湿骨痛宁胶囊”、“肠康宁胶囊”、“百喘停胶囊”共计50余瓶，并在其店内以40元至80元不等的价格进行销售。同年5月，岳炳华将该店转让给其堂弟岳某(已判刑)经营，岳某继续销售上述剩余药品时被查获。经宜宾市食品药品监督管理局认定，现场查获的“风湿骨痛宁胶囊”、“肠康宁胶囊”、“百喘停胶囊”均为假药。指控认定被告人岳炳华的行为构成销售假药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人岳炳华在审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书及相关调查材料、受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人证言、辨认笔录、宜宾市食品药品监督管理局关于风湿骨痛宁胶囊等产品定性的批复、刑事判决书、被告人及同案关系人供述、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人岳炳华违反国家药品管理法律法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳炳华自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳炳华犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  钟 霞人民陪审员  王忠成二〇一七年二月二十三日书 记 员  彭章梅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初252号原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：佟宝龙，该站站长。被告：郑景伟，男，住辽宁省盘山县。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告郑景伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员 赵 军二〇一七年二月二十八日书记员 刘维斯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初280号原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。法定代表人车子勇，该公司总经理。委托代理人张金虎，该公司工作人员。被告：韩真义，男，成人，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告韩真义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年2月17日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  冉友芬二〇一七年二月十七日书记员  胡 娅
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终220号上诉人（原审被告）：薛卫军，男，1972年4月28日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李风芳（系薛卫军妻子），1970年4月28日出生，汉族，住张家口市赤城县。被上诉人（原审原告）：赤城县龙关镇周村村民委员会，住张家口市赤城县龙关镇周村。法定代表人：施彦龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。上诉人薛卫军因与被上诉人赤城县龙关镇周村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛卫军及委托诉讼代理人李风芳、被上诉人赤城县龙关镇周村村民委员会法定代表人施彦龙及委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛卫军上诉请求：撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初495号民事判决，查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审法院认定“被告未对果园进行有效的经营管理，改变了土地性质”，体现出偏袒；二、一审法院认定“被告未按约定交纳承包费，属违约行为”更是极大的偏袒。被上诉人频繁更换法定代表人，上诉人交纳承包费没人收取，而非上诉人不交纳承包费；三、一审法院适用法律错误。赤城县龙关镇周村村民委员会辩称，薛卫军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赤城县龙关镇周村村民委员会向一审法院起诉请求：解除2007年3月20日、2010年3月20日与薛卫军签订的果树园承包合同；薛卫军交纳承包费1209.8元；薛卫军赔偿果树损失约20000元。一审法院认定事实：2007年3月20日，赤城县龙关镇周村村民委员会将47.45亩的果树园承包给薛卫军经营，并签订了《果园经营管理承包合同》，签协议时薛卫军交了5年的承包费。2010年3月20日，赤城县龙关镇周村村民委员会又将50.2亩果树园承包给薛卫军经营，签订《果园经营管理承包合同》时，薛卫军交了2年的承包费。2012年3月20日之后的承包费在村委会换届后薛卫军一直未交纳。薛卫军承包了果树园后，果树陆续枯死，薛卫军未及时补栽果树，而是将果园进行了耕种，现在97.65亩果树园内的果树已经全部死掉。一审法院认为，薛卫军提出没有交纳承包费是由于村委会新一届班子上任后还没有跟他要承包费，就开始起诉。该辩解不能成为其不交承包费的理由，薛卫军没有按照合同的约定履行交纳承包费的义务，属于违约行为，应该支持村委会的诉求，解除合同，同时薛卫军所欠的承包费1209.8元，根据合同的约定依法予以补交。薛卫军未对果园进行有效的经营管理，经证人白某证实，2012年林业局发果树苗，村委会拉回来后，给承包果树地的村民补苗，薛卫军领了树苗后没有对死掉的果树及时补栽，而是将果园变成了耕地，违反了双方签订的《果园经营管理承包合同》中“为发展林果生产”的约定，按照该合同第三条第1项“甲方有权监督乙方复行（履行）合同规定的义务的权利，如乙方不复行（履行）规定义务，经甲方指出不执行，甲方有权解除合同另包他人”，因此对于村委会提出解除其与薛卫军签订的《果园经营管理承包合同》的诉求予以支持。村委会放弃要求薛卫军赔偿果树的损失20000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：一、依法解除村委会与薛卫军2007年3月20日和2010年3月20日签订的《果园经营管理承包合同》；二、薛卫军于本判决生效后十五日内交纳拖欠原告的承包费1209.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告负担280元，被告负担50元。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，薛卫军承包果园后，将果园变成了耕地，违反了双方签订的《果园经营管理承包合同》中“为发展林果生产”的约定，且薛卫军没有按照合同的约定履行交纳承包费的义务，属于违约行为。故对于村委会提出解除其与薛卫军签订的《果园经营管理承包合同》及补交承包费的请求应予支持。综上所述，上诉人薛卫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人薛卫军负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。