wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1627号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1968年5月4日出生。被执行人：洛阳某某生物科技有限公司。法定代表人：蒋某某，执行董事。被执行人：蒋某某，男，汉族，1963年11月8日出生。本院在执行李某某与洛阳某某生物科技有限公司、蒋某某企业借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初3314号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月12日将被执行人洛阳某某生物科技有限公司、蒋某某纳入失信被执行人名单，2016年9月8日直接送达执行通知书、报告财产令，蒋某某本人当场签收。于2016年9月13日依法查封被执行人蒋某某名下房产两套，现场查封被执行人洛阳某某生物科技有限公司厂房一层（因未办理相关手续，仅对洛阳某某生物科技有限公司法定代表人蒋某某做笔录告知我院对该厂房一层的查封）。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0104执2333号申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院北楼3楼，组织机构代码证代码68812436-9。法定代表人：王祖胜，总经理。被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口四泉花园商业楼一幢，中华人民共和国组织机构代码69898879-3。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼，中华人民共和国组织机构代码70502684-1。法定代表人：蒋光树，总经理。被执行人：张辉，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安现春，男，1978年3月7日生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：袁霞，女，1978年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：翟磊，男，1981年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区，被执行人：夏楠，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：丁莉丽，女，1984年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01688号民事判决书，已向被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、张辉、安现春、袁霞、翟磊、夏楠、丁莉丽发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行支付申请执行人借款本金2910000元，截止至2015年6月30日的逾期利息209520元，2015年7月1日至2017年2月20日的逾期利息为1028394元（款清息止），迟延履行期间的债务利息163469.25元（2016年4月5至2017年2月20日，款清息止），并承担案件受理费31756元，财产保全费5000元，执行费39881元的义务，但被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、张辉、安现春、袁霞、翟磊、夏楠、丁莉丽至今未履行给付义务。经查，被执行人翟磊名下位于合肥市凤阳路中州世纪广场3-327室（产权证号：合产319749号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人翟磊名下位于合肥市凤阳路中州世纪广场3-327室（产权证号：合产319749号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年二月二十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2017-2-20地点：执行局评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01688号民事判决书，已向被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、张辉、安现春、袁霞、翟磊、夏楠、丁莉丽发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行支付申请执行人借款本金2910000元，截止至2015年6月30日的逾期利息209520元，2015年7月1日至2017年2月20日的逾期利息为1028394元（款清息止），迟延履行期间的债务利息163469.25元（2016年4月5至2017年2月20日，款清息止），并承担案件受理费31756元，财产保全费5000元，执行费39881元的义务，但被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、张辉、安现春、袁霞、翟磊、夏楠、丁莉丽至今未履行给付义务。经查，被执行人翟磊名下位于合肥市凤阳路中州世纪广场3-327室（产权证号：合产319749号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院申请评估、拍卖以上房产，以偿还申请执行的欠款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：拍卖被执行人翟磊名下位于合肥市凤阳路中州世纪广场3-327室（产权证号：合产319749号）房产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初字845号原告刘绮枫。委托代理人李龙。委托代理人樊霞。被告湖南华夏商品交易市场有限公司。本院审理原告刘绮枫因与被告湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日通知原告刘绮枫预交案件受理费，但原告刘绮枫未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告刘绮枫未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年二月十四日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执894号本院在执行李峰罚金一案中查明，被执行人李峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月二十四日书记员  周 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初196号原告沈天祥，男，1965年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告王金刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住绍兴市。原告沈天祥与被告王金刚合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈天祥到庭参加了诉讼。被告王金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈天祥诉称，被告在2015年找到原告，要求原告到被告在浙江中海印染有限公司里面开设的浙江中海中金印染有限公司去做厂长，年薪扣除税收35万元，双方于2015年9月26日签订《厂长聘用合同书》一份，约定合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日，聘用期为一年，任何一方未尽到合同履行期限终止合同，违约方应向对方承担违约责任，支付违约金10万元；合同还约定：原告工作未满一年，被告单方面解除合同，则不管原告工作时间长短，被告都应支付原告一年的税后工资共计35万元，其他开销按实际费用支出等。原告按约履行自己的义务，被告在2016年1月30日不让原告来工作，称生意不好已经有了新的厂长。因被告违约给原告造成一年没有工作，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违约金10万元；二、被告支付原告单方解除合同的剩余税后工资227248元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为按照剩余税后工资227248元为基数自2016年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%计付的违约金。被告王金刚未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年9月26日，被告以浙江中海中金印染有限公司负责人的名义与原告签订《厂长聘用合同书》一份，约定甲方（即浙江中海中金印染有限公司）聘请乙方（即原告）任浙江中海中金印染有限公司厂长一职，合同期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。聘用期间乙方工资按年薪计算，税后年薪35万元；乙方工作未满一年，甲方单方面解除合同，则不管乙方工作时间长短，甲方都应当支付乙方一年的税后工资，共计人民币35万元；任何一方不得单方终止合同，如一方未到合同履行期限终止合同，应向对方承担违约责任，支付违约金人民币10万元。合同签订后，原告按约履行，后被告通知原告不用上班。原告于2016年3月23日向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求案外人浙江中海印染有限公司支付工资5000元，并补缴社会保险，被驳回全部仲裁请求，原告不服向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月29日作出（2016）浙0109民初7956号民事判决以原告未能举证证实其与案外人浙江中海印染有限公司存在劳动关系为由驳回原告的诉讼请求。经核实，未能查证“浙江中海中金印染有限公司”为主体的工商登记信息。原告已收到报酬122752元。以上事实由原告提供的厂长聘用合同书1份、杭州市萧山区人民法院民事判决书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告王金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，经查证，案外人“浙江中海中金印染有限公司”不具备民事主体资格，且无证据证明被告系授“浙江中海中金印染有限公司”的委托代为与原告签订合同，或事后经过“浙江中海中金印染有限公司”的追认，故被告以他人名义与原告签订合同的行为，应由被告承担相应的合同责任。双方均应按照合同约定履行各自的义务，然被告未届合同履行期限单方解除聘用合同，构成了违约，原告要求被告按照合同违约条款的约定支付剩余一年税后工资及按照年利率24%标准计算的违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但违约金的起算点应调整为合同期限届满之次日。被告王金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金刚支付原告沈天祥剩余年薪227248元，并支付该款自2016年10月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告沈天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3104元，由原告沈天祥负担431元，被告王金刚负担2673元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年二月八日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤03刑申1号王卫东：你因控诉张建国犯侵占罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终2795号刑事裁定，以该案符合侵占罪立案标准为由，向本院提出申诉，请求再审。本院认为，根据你主张的事实，你与张建国之间就合作投资经营网吧事宜成立民事合同关系，双方因此所产生的争议可通过民事诉讼途径予以解决。你的控诉不符合法律规定的刑事自诉案件的立案标准，本案一审对你的起诉不予受理，二审予以维持，是正确的。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14652号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：郭伟雄，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何玉霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告郭伟雄、何玉霞信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法乐民初字第1734号民事判决书、（2016）粤06民终3146号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何玉霞在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人郭伟雄有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会先扬滘边西四巷1号（产权证号：03××39），上述房地产本院已另案查封，案号：（2016）粤0606执13470号，本案轮候查封（查封期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首查封案件对上述房地产处理完毕本案参与分配；于2016年12月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务116078.5元（含执行费1616.92元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月十五日书记员  钟永生
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初3603号原告:尹某1,女,1965年11月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。被告:高某,女,1963年8月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托代理人冯作良，四川金迪律师事务所律师。第三人:尹某2,男,1947年5月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。第三人:尹某3,男,1952年1月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。原告尹某1与被告高某、第三人尹某2、尹某3继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓红独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托代理人杨平，被告高某及其委托代理人冯作良，第三人尹某3到庭参加诉讼。第三人尹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案在审理过程中，原、被告均向本院申请和解期限，但双方未达成协议。本案现已审理终结。原告尹某1诉称，原告的父亲尹洪兴先后于1980年和1982年分别购买了位于都江堰市两间房屋。1987年父亲去世，该两间房屋由原告和三个哥哥尹某2、尹某3、尹华云（被告高某之夫）继承，四人约定由尹某2、尹某3共同继承10号房屋；原告和尹华荣共同继承8号房屋。现8号房屋已作为私产登记在被告之夫尹华荣名下。原告为保护其合法权利，诉至法院。要求判令1、原告父亲尹洪兴遗留的位于都江堰市房屋（建筑面积约58.07平方米）1套由原告尹某1与被告高某平均分割继承。被告高某辩称，1、本案所涉房产已经法定程序登记发证，原告的诉讼请求理应通过行政诉讼途径解决；2、原告举出的证据房屋登记档案证明：案涉房屋的登记权利人权力来源合法；3、本案案由错误，原告陈述其父亲于1987年去世。故本案的法律关系性质不属于继承纠纷；4、原告所说的遗嘱自始即不存在也不可能存在，当然更谈不上遗嘱遗失。因为案涉房屋系由尹华荣于1980年购买，不属于遗产。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人尹某3述称，案涉房屋系父亲于80年代购买。1987年父亲去世，1992年国家进行房屋办证登记。第三人尹某2未应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告尹某1与被告高某之夫尹华云（又名：尹华荣，已故）、第三人尹某2、尹某3系兄妹关系。1984年3月2日，房屋出卖人刘术群经第三人尹某2代笔出具《证明》一份，其中载明：“灌县井福街五居七组尹洪兴于80年和82年先后买去井福街八号和十号房子两间，房钱共价壹千元，已付清。”1992年5月20日，尹华云作为申报人将位于都江堰市房屋进行了申报，并填写了《无证申报表》。其中“原因”一栏载明：“此房是我父亲尹洪兴49年当艾姓的，57年与大妈刘术群离婚时通过法院判给刘术群。父亲87年病逝。大妈已几易其嫁，于82年3月将该房转让给我。当时立写了字据，由于84年5月我们从玉带桥搬迁到井福街时将字据遗失。”都江堰市灌口镇第五居民委员会以及都江堰市灌口镇人民政府分别在该份申报表上签章并同意申报。1996年8月29日，尹华云再次填写了《无证申报表》，其中“原因”一栏载明：“井福街8号房尹华云已于1980年买，价格伍佰元，当时有子约有证人。后子约遗失。”第三人尹某3作为证人在该份申报表上签名并捺指印。1998年6月23日，尹华荣在都江堰市房地产管理局办理了位于都江堰市灌口镇井福街8号房屋的产权登记，该房屋所有权证上载明：“所有权人尹华荣；产源买卖；所有权人性质私有。”1997年10月30日，尹华云取得灌口镇井福街8号房屋的土地所有权证。1997年12月16日，都江堰市灌口镇第五居民委员会出具《证明》，载明：“兹有都江堰市房子一间，原主刘术群（大妈）于1980年把井福街8号房子卖给（小儿）尹华云。刘术群因病于1996年4月28日去世。”同年10月13日，尹华云向都江堰市人民政府缴纳了井福街8号房屋的契税1045.26元。2008年4月7日，第三人尹某2、尹某3出具了《说明书》一份，载明：“我父亲尹洪兴于1987年2月去世，生前曾遗嘱，都江堰市、10号两间铺面与楼上住房由尹某2、尹某3、尹华荣、尹某1四人继承。父亲去世后，经几姊妹协商决定：8号与上面住房属尹华荣、尹某1所有；10号与楼上住房属尹某2、尹某3所有。（注：遗嘱被尹某3遗失）”。同月22日，第三人尹某2、尹某3分别出具了一份《证明》，均证明其父亲尹洪兴去世后留下的都江堰市房屋由尹华荣和尹某1继承；10号房屋由尹某2和尹某3继承。2008年原告尹某1曾以继承纠纷为由向都江堰市人民法院起诉，2011年6月27日，都江堰市人民法院作出（2008）都江民初字第742号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。另查明，被告高某与尹华云于××××年××月××日登记结婚。2006年12月10日，尹华荣去世。1990年7月24日，第三人尹某3与案外人尹华琼签订购房契约，尹某3作为买方购得位于都江堰市房屋两间（面积59.67平方米）。1996年10月17日，都江堰市房产登记通告上载明位于都江堰市间（面积52.54平方米）系第三人尹某3的私有房屋。2008年4月8日，第三人尹某3及王志群作为卖方与第三人尹某2及刘术琼作为买方签订《房屋买卖合同》，尹某2、刘术琼购得井福街10号1-2房屋（面积26.27平方米）。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及其身份证明、证明4份、房屋买卖合同、收据、缴款书、交易通告2份、无证申报表2份、契税完税证、房屋买卖契约、《民事裁定书》、证明书1份；房屋所有权证、土地使用证、结婚证、火化证明、死亡证明等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷。按照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，本案应按法定继承。本案争议焦点是，位于都江堰市房屋是否属于尹洪兴的遗产。原告为证明该房屋系尹洪兴所有，向本院提供了1984年3月2日，房屋出卖人刘术群经第三人尹某2代笔出具《证明》一份以及第三人尹某3和尹某2的《说明书》1份及《证明》1份。拟证明井福街8号附8号房屋属于尹洪兴的遗产。被告对此3份证据持异议，本院认证认为刘术群的《证明》系第三人尹某2代笔，第三人尹某2未应诉，亦未作答辩。对该份证据的真实性、合法性本院无法确认。后两份证据仅为第三人尹某2、尹某3的自述，系旁证，其内容与第三人尹某3作为证人在申报表上的证明内容不符，本院不予采信。故原告主张井福街8号附8号房屋属于尹洪兴的遗产并要求分割，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某1的诉讼请求。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告尹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 红二〇一七年二月二十八日书记员 刘旭梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘杏春，女，1959年9月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省教育学院。住所：长春市。法定代表人：张德利，该院院长。再审申请人刘杏春因与被申请人吉林省教育学院（以下简称教育学院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第691号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杏春申请再审称，1.原审法院认定事实错误。教育学院至今没有向刘杏春送达除名通知，教育学院对刘杏春作出的“按自动离职处理”不能代替“除名”。而且教育学院作出的“按自动离职处理决定”没有经过一定的群众会议讨论和听证等程序，违背《吉林省人民政府关于国家行政机关工作人员奖惩暂行办法》的相关规定，是无效决定。此外，由于教育学院至今没有正式通知刘杏春是否已作出除名处理，因此其所谓的处罚不能当然产生终止人事关系的效力。2.原审程序违法。刘杏春依法申请劳动仲裁是诉讼的前置程序，无论仲裁结果如何，都意味着一个程序的终结和另一个法律程序的开始，对裁决不服诉讼到法院，就意味着诉讼时效的继续。为此，原审法院以程序问题驳回刘杏春的诉讼请求是错误的。不仅如此，由于教育学院至今未向刘杏春送达处分决定，故不存在过诉讼时效问题；3.二审法院于2014年在对与此相同的案件中支持了劳动者一方的诉讼请求，而本案中对刘杏春的诉讼请求未予保护，程序违法。刘杏春请求撤销一二审判决，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，刘杏春与教育学院于1996年7月17日签订《停薪留职协议书》，约定：刘杏春办理停薪留职，自1996年7月17日至1997年7月17日止，停薪留职期满，本人愿意回学院工作的，提前向学院提出申请，由学院用人部门按程序聘任或安排适当工作。本人不愿意回学院工作的，可办理调转或辞职手续，停薪留职期满后，超过一个月未办理任何手续者按自动离职处理等。上述协议签订后，刘杏春即未到单位工作。2003年7月5日教育学院对刘杏春作出按自动离职处理决定。2010年7月7日刘杏春给教育学院出具了内容为“2010年7月，我回长春办事，从同事处得知，我被学院除名。就此处理我是不同意的。我是国家正式分配到学院的员工。由于改制后卫生所取消，我成为待聘人员，一直等待学院的安排。停薪留职也是经过学院领导同意的，为了生计，我才到外地打工谋生。因此，学院将我除名，我不理解，也不会同意。我停薪留职是与学院正式签订的合同，此后，我及我的亲属多次与学院联系，学院均以无岗位、无位置为由不予安排工作。期间，学院没有任何人通知我续签停薪留职手续，也没有任何人通知我被除名。现学院单方将我除名，无论按人事管理的政策，还是按劳动合同法的约定，均不符合法定的程序，是不合法的，也是无效的。对此事的处理，我个人意见：学院应撤销对我除名的决定，最好维持现状，待到我法定退休年龄办理退休手续”的《情况说明》，刘杏春在出具上述《情况说明》4年后，才于2015年3月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年4月3日该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字[2015]第147号不予受理通知书。嗣后，刘杏春于2015年4月17日向人民法院起诉本案。刘杏春作为完全民事行为能力人，其于2010年7月给教育学院的《情况说明》中即应当知道其权利被侵害，但至2015年3月才向劳动部门申请仲裁，期间超过了法律规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，同时，亦未能举出法律规定的其他时效中断、中止的有效证据，故原审法院以时效为由判决驳回刘杏春的诉讼请求，并不违法律规定。至于刘杏春提出原审对另一案审理问题，由于该案与其他案件案情不同，故刘杏春以此作为推翻本案证据的观点不成立，其再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杏春的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  姜 薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14080号之一申请执行人：何执女，女，1953年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被执行人：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何执女与被告冯冲、周娣红民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人周娣红有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会南区近堂坊住宅开发区（产权证号：03××99），上述房地产本院已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法乐民初字第1279号，本案第八轮候查封（查封期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首位查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配；于2016年12月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周娣红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人冯冲有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆（查封期限自2016年12月22日起至2018年12月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），因上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务525198.22元（含执行费7576.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月二十一日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执16126号之一申请执行人：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。法定代表人：周旺新。被执行人：张媛芬，女，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告张媛芬物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月17日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月17日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务22624.96元（含执行费235.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月十七日书记员  钟永生
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1550号申请执行人连春露，男，1987年7月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，务工，住南平市建阳区。被执行人：连庆武，男，1986年8月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，务工，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人连春露与被执行人连庆武附带民事纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录、土地使用权等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为8000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王培强审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一七年二月七日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申���不受申请执行时效的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执421号之七申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人李国忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2705号，依法向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人李国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351237.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  郑 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初756-2号原告：嘉兴市南湖区金卫绗棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村东蔡家浜组5号,统一社会信用代码：91330402672551980T。投资人：王金法委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市振凯服饰有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇东大街26弄-8号，组织机构代码：313661766。法定代表人：张荷香本院在审理原告嘉兴市南湖区金卫绗棉厂与被告嘉兴市振凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区金卫绗棉厂撤回起诉。案件受理费减半收取459元，保全费520元，合计979元由原告负担。（本页无正文）审判员 王 懿二〇一七年二月二十八日书记员 沈继刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1061号之一申请执行人：罗汉尧,男,汉族，1973年2月5日出生,住广东省高州市。被执行人：佛山市菲比纳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘大道70号之一。法定代表人：钟秋妹。原告罗汉尧与被告佛山市菲比纳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市菲比纳家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗汉尧支付欠款人民币34649元，并承担案件受理费333.11元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院（2015）佛顺法执字第12148号案件已查封了被执行人佛山市菲比纳家具有限公司厂房内的成品一批，并进入评估拍卖阶段，但本院与评估公司到现场评估时，发现本院查封的财产已灭失，该案将依法移送公安机关侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请结案。本案未执行标的为债务35480.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请结案。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十日书记员  李嘉良
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初584号原告：蒋珍丽，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告蒋珍丽诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋珍丽未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋珍丽撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执471号申请执行人鲍某，女，1988年4月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周某，男，1987年3月21日生，汉族，东台市台南镇人，农民，住东台市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初15号原告：章征军，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张文刚，男，1981年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告章征军与被告张文刚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告章征军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章征军撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一七年二月二十七日书记员  侯亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3771号原告：周玲玲，女，1991年10月18日出生，回族，系吴忠市新区医院护士，住吴忠市。被告：陈欢，女，1994年3月8日出生，汉族，无业，住平罗县。原告周玲玲与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加了诉讼，被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告周玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款26000元，支付利息640元，逾期滞纳金59.98元，合计26699.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以开公司为由向原告借信用卡暂用，被告借后进行消费。截止2017年6月28日，被告用原告信用卡多次消费共计24000元，并于2017年8月2日逾期。原告接到信用卡逾期短信后，要求被告偿还，被告不予偿还。原告为了诚信及时偿还了银行借款共计24699.98元（其中借款24000元，利息640元，滞纳金59.98元），加上被告于2017年3月以开快递公司为由向原告借款2000元，共计26699.98元。原告多次催要，被告一直推托不予偿还，故诉至法院。被告陈欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。原告周玲玲为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了银行业务凭证1份9张、手机微信截图1份4张、手机短信截图1份3张，证明被告借用原告信用卡，陆续消费共计24000元，并借走原告现金2000元，共计26000元未还，后原告向银行偿还信用卡现金24000元，支付逾期利息640元，支付滞纳金59.98元，此款至今未偿还的事实。原告周玲玲提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告周玲玲的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：截止2017年6月28日，被告借用原告信用卡多次消费共计24000元。后被告逾期未还，原告为其偿还了信用卡现金24000元，利息640元，滞纳金59.98元，共计24699.98元。另查明，被告还向原告借款2000元。上述款项经原告向被告催要，被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告陈欢向原告借用信用卡消费24000元，因被告逾期未还，原告为其偿还了信用卡现金24000元，利息640元，滞纳金59.98元，共计24699.98元，有原告的陈述及其向法庭提供的银行业务凭证、手机微信截图、手机短信截图等证据予以证实，故对原告要求被告陈欢返还此款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还2000元借款的请求，虽然被告未给原告出具借条，但原被告的手机微信聊天记录显示，被告对该笔借款也予以认可，故对原告的该请求本院也予以支持。被告陈欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢于判决生效之日起五日内返还原告周玲玲为其偿还的信用卡借款24000元，逾期利息640元，违约金59.98元，借款2000元，共计26699.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费600元，共计1068元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员龚春来人民陪审员周翠梅二〇一八年二月十四日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15155号之一申请执行人：佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦田小学旁边（北华路坦东路段东信装饰材料城B1A区16、17号）。法定代表人：蔡雄发。被执行人：佛山市玉隆居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园瑞仙路4号之一。法定代表人：赵守海。原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司与被告佛山市玉隆居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初4208号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市玉隆居家具有限公司应向原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司支付货款113013元及利息，并承担案件受理费1280.13元及财产保全费1085.06元。因债务人佛山市玉隆居家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雄朔板业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市玉隆居家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人佛山市玉隆居家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，在佛山范围内，未发现被执行人佛山市玉隆居家具有限公司的车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，未发现被执行人佛山市玉隆居家具有限公司有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币120528.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十四日书记员  李嘉良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5219号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，地址郑州市金水路266号。法定代表人李红杰。被告侯文波，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告宋岩岩，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告河南省两相和汽车贸易有限公司，地址郑州市郑东新区商都路6号2号楼12层附25、26、27、28、29号。法定代表人封士康。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告侯文波、宋岩岩、河南省两相和汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自动撤回起诉处理。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月十五日书 记 员  张 珊
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初481号原告：中国某有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代理人：靳某，该行行长。委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1978年4月9日出生，武安市人。被告：孔某，女，汉族，1980年11月27日出生，武安市人。原告中国某有限公司诉被告王某、孔某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、孔某偿还原告本金266252.54元，利息、罚息8218.59元（利息、罚息结算至2016年10月30日），以上共计274471.13元，以及自2016年10月30日始至清偿完毕之日止的利息和罚息；2、判决原告对被告王某、孔某为申请上述借款提供的抵押房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年9月7日，被告王某、孔某在夫妻关系存续期间以王某名义向原告申请住房贷款，孔某同意以夫妻共有房屋作抵押，保证承担连带清偿责任，共同履行清偿义务。原、被告于2009年9月23日前后签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《中国银行武安支行借款借据》。合同约定：贷款金额为人民币316000元，贷款期限为300个月，贷款利率采用浮动利率，按月等额本息还款，并约定了罚息。被告王某以武安市向阳路北日兴家园3-2-102号房屋作抵押担保，并依法办理抵押登记。按照合同约定，原告已履行完合同义务，但被告王某、孔某却未按期偿还贷款。截止到2016年10月30日，被告王某、孔某尚欠原告本金266252.54元，利息、罚息8218.59元。经原告多次催要，均未果，提起诉讼。本院经审查认为，原告中国某有限公司诉被告王某、孔某借款合同纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某有限公司的起诉。案件受理费5417元，退回原告中国某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  马志钢人民陪审员  武俊杰人民陪审员  孔丹丹二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑俊飞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执427号之一申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人陈志升。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3324号，依法向被执行人陈志升发出执行通知书，责令被执行人陈志升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志升(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币398827.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  郑 倩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执64号之一申请执行人陈华秀，女，1983年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人官建，男，1988年6月12日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年2月10日作出的（2017）川0521执64号执行裁定书，现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人陈华秀申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执64号执行裁定书对被执行人官建所有的广汽菲亚特牌汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 涛二〇一七年二月二十八日书记员 袁成彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4525号原告：周素敏，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军。被告：石礁，男，1990年8月5日出生，汉族，公司执行董事，现住遵化市。被告：河北中林建筑机械有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：石礁。二被告委托诉讼代理人：张晓伟。原告周素敏与被告石礁、河北中林建筑机械有限公司（以下简称中林公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周素敏的委托代理人王会军、被告石礁、中林公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周素敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告连带偿还原告借款本金400万元；二、要求被告按照月息2%连带偿还拖欠的利息。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石礁因需要交纳土地款但资金紧张，故于2014年4月18日向徐保军借款本金400万元，并对借款期限、利率、逾期责任等作了约定，第二被告自愿作为其担保人对借款进行担保；但是被告此后并未按照约定偿还借款本息，徐保军多次催要未果。后徐保军因其他经济往来而将此笔债权转让给本案原告，现为了维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法公断。石礁、中林公司辩称，原告所诉不属实，被告石礁与徐保军不存在借贷关系，中林公司作为担保人也是无效的。实际上徐保军曾向被告石礁支付投资款385.6万元，之后被告陆续返还原告158.4万元，其他投资款都已赔掉，无法再返还。债权转让对二被告不具有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月18日，徐保军与被告石礁签订《借款借据》，约定石礁向徐保军借款400万元，月利率36‰，还款日期2014年6月18日，由被告中林公司担保，借款汇入代亚兰账户。同日，中林公司作为保证人签订保证担保合同，约定中林公司为借款人石礁的400万元借款承担连带保证责任，借款用途为交土地款，保证期限三年，保证范围为借款本金、利息及债权人为实现债权而产生的一切费用。同日徐保军在扣除144000元后向代亚兰账户转款285.6万元、向石礁账户转款100万元，由石礁为徐保军出具了肆佰万元的收款条。被告主张其后陆续向徐保军退还了158.4万元，第一次提供的清单显示借款后逐月打入孙艳军账户10笔144000元，第二次提供的清单显示打入孙艳军账户9笔144000元、2015年2月17日由石礁账户打入程亚志账户1笔144000元。原告对打入孙艳军账户的9笔款项认可，对2015年2月17日打入程亚志账户的144000元不予认可，称根本不认识此人。2016年6月5日，原告与徐保军签订《债权转让协议》，徐保军将上述债权转让给原告。本院认为，债务应当清偿。原告对自己的主张提供了相应的证据证实，对原告主张的借贷关系本院予以认定。按照本地借贷交易习惯，徐保军预扣了一个月的利息144000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本金应按实际支付的385.6万元计算。被告辩称收到的385.6万元是徐保军的投资款，因投资失败除返还原告158.4万元外其余全部赔掉，但没有提供相关证据能推翻原告主张的事实，对其抗辩本院不予采信。按本金400万元月利率36‰计算，每月利息应为144000元，被告每月向原告支付144000元，支付时间也均为每满一个月，被告主张已退还原告158.4万元恰为144000元的11倍，应是按约定支付的11个月的利息。被告在庭后向本院提交的证据显示实际向原告给付10笔144000元，应是支付了十个月的利息，加上原告预扣的144000元才为158.4万元；但原告对最后一笔石礁向程亚志支付的144000元不予认可，被告未提交其他证据证实该笔款项是支付给徐保军，本院不予认定；因此被告最后一次支付利息应是2015年1月17日，应自2015年1月18日起计付利息。双方约定月利率36‰不符合法律规定，原告要求按月利率2%计算本院予以支持。徐保军将对被告的债权转让给原告符合法律规定，最迟在送达起诉书副本时转让行为已通知被告，转让对被告发生法律效力，被告应向原告履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：限被告石礁于本判决生效后十日内偿还原告周素敏借款本金385.6万元，并自2015年1月18日起按月利率2%计付利息至付清之日止；被告河北中林建筑机械有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元及保全费5000元共计43800元，由被告石礁、河北中林建筑机械有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤波审判员李立艳审判员张力卿二〇一八年二月二日书记员张瑞艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初273号原告：嵇某，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：刘某，男，1975年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告嵇某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告嵇某于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。审判员  郑迎红二〇一七年二月二十一日书记员  杜 琴
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖13刑申2号杨金萍：你因犯诈骗罪、拐卖妇女罪一案，不服本院（2016）皖13刑终431号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨金萍申诉提出：1.关于诈骗罪，申诉人认为第一起能够成立，但因申诉人在共同犯罪中仅起次要作为，应认定为从犯；2.原判认定诈骗罪的第二起事实不清，证据不足；3.关于拐卖妇女罪，申诉人认为其在拐卖妇女犯罪中仅是介绍人，没有实施拐卖妇女的行为。综上，原判量刑过重，请求依法公正处理。本院经审查认为：（一）关于杨金萍在第一起诈骗犯罪中是否系从犯的问题。从犯是指在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的犯罪分子。本案的第一起诈骗共同犯罪中，杨金萍与他人相互配合，作用相当，有证人郝井震证言、被害人李继荣陈述、杨金萍的供述与同案犯的供证相互印证，足以认定杨金萍系诈骗犯罪的具体实施者，且与同案犯相互配合，共同完成诈骗犯罪，其申诉认为其在该起犯罪中属从犯的理由与事实不符。（二）关于原判认定的第二起诈骗犯罪是否正确问题。原判认定杨金萍伙同他人安排罗有湘到安徽以找对象结婚为名骗取他人钱财的事实，有被害人康桂兰、李靖宇的陈述，证人王忠平、陈广信证言以及同案犯李德林、罗有湘的供证在卷佐证，且上述证据与杨金萍在侦查阶段的供述相互印证，足以认定杨金萍参与第二起诈骗犯罪的事实。故，杨金萍的该项申诉理由亦不能成立。（三）关于原判认定杨金萍拐卖妇女罪能否成立的问题。经查，原判认定杨金萍伙同他人拐卖周自美的事实，有被害人的陈述，同案犯杨志菊的供证，证人李建民、熊桥珍证言，及医院诊断证明等证据证明，且与杨金萍自认其参与拐卖被害人并从中分得部分钱财的供述相互印证，原判认定杨金萍参与拐卖周自美的事实清楚，证据充分。申诉人的此节申诉理由不能成立。综上，杨金萍的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：驳回申诉人杨金萍的申诉。二〇一七年二月二十七日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0108民初1215-2号原告林瑞宽，男，壮族，1975年9月10日出生，住南宁市良庆区。委托代理人梁正勇，南宁市良庆法律事务中心的基层法律服务工作者，代理权限：全权代理。委托代理人陆忠臣，男，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区，代理���限：一般代理。被告陆象群，男，壮族，1950年7月3日出生，住南宁市良庆区。被告陆象超，男，1950年4月18日出生，住南宁市良庆区。被告陆象爻，男，壮族，1944年6月17日出生，住南宁市良庆区。三被告委托代理人：巫兴富，男，汉族，1972年10月5日出生，住南宁市良庆区，代理权限：全权代理。本院在审理原告林瑞宽诉被告陆象群、陆象超、陆象爻恢复原状纠纷一案中，经审理查明，本案涉案的良林证字（2009）第0503160328号《林权证》存在瑕疵。对此，南宁市良庆区那陈镇人民政府已向南宁市良庆区政府提出撤销该林权证的请示，南宁市良庆区政府对此事正在进行处理但未有结果，而该林权证是审理本案的重要证据，须待南宁市良庆区人民政府有处理结果后方能继续审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马宇清审 判 员  黄性德人民陪审员  周树立二〇一七年二月十五日书 记 员  彭 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3243号之三申请执行人：江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区义乌国际商贸城A9-1006号。法定代表人：卓起永，董事长。委托诉讼代理人：卓亮钢（系该公司员工），男，1958年10月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗彪，男，1973年11月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏建方建设工程有限公司与罗彪、陆娟追偿权纠纷一案中，查封了：①登记在被执行人登记在陆娟名下的“金陵名府”6-302、“新宿中花园”9-2-601阁楼的房产及土地使用权；②被执行人罗彪所有的苏Ｎ×××××机动车一辆,该车辆尚未实际扣押，故无法处置；③冻结了被执行人陆娟银行存款人民币8271.32元。依照《最高人���法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）浙0604执3976号之一	申请执行人：闫本强，男，1961年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。	被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路3号锦茂大厦801室，组织机构代码60967028-2。	法定代表人：王建龙，董事长。	本院在执行闫本强与浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈卫星	审判员  王张荣	审判员  王柏林	二〇一七年二月十七日	书记员  杜亚钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6606号原告:屠泳珍,女,1955年3月28日出生,汉族,住嘉兴南湖区。委托代理人：黄曙光，系原告丈夫。被告：嘉兴市大家房屋置换有限公司,住所地：嘉兴市文昌路81号。法定代表人：邵科委托代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人：陈锦贤，女，系公司工作人员。原告屠泳珍因与被告嘉兴市大家房屋置换有限公司（大家房屋公司）居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告屠泳珍委托代理人黄曙光及被告大家房屋公司委托代理人王艳蓉、陈锦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠泳珍起诉称，2012年10月14日，原告委托被告代理出售建明别墅D-3，双方签订了协议。该房产成功交易后，双方各自履行了协议规定的义务。因原告在D-3的户口无法立即迁出，被告提出需原告支付1.9万元押金，在原告迁出户口时返还。原告支付了1.9万元，被告开具了收据。2015年3月，原告迁出户口要求被告返还押金，但被告否认收取过押金。发生争议后，原告曾向市长热线投诉，虽工商部门人员依据收据而要求被告返还，但被告已未收到款项未由予以拒绝。原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告返还原告押金19000元并赔偿原告利息损失4446元（自2012年1月15日起按银行同期贷款利率计算至2016年11月10日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告大家房屋公司答辩称，一、被告在提供中介服务时，从未要求原告支付过所谓的迁户口押金，房屋转让合同中不迁出户口则扣留房款一栏也是划掉的，故也没有合同依据。二、原告虽然出具了1.9万元收据，但并没有相关转账或交付现金的证据，不能证明该1.9万元系原告交给被告。事实上，该款是买受人朱国琴交给被告的，其本身就是房款的一部分，买受人这么做的目的是监督原告完成水电煤过户及房屋顶部外墙漆的修补和喷漆，待原告办结上述事项后再由被告交给原告。三、买受人交给被告1.9万元后，次日又将该款从被告处取回，故被告没有任何款项可返还给原告。四、秀洲区人民法院作出的（2012）嘉秀民初字第181号民事判决书认定原告已收到朱国琴的全部房款，而该1.9万元押金本来就是房款的一部分，故原告无权要求房款以外的钱款。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1.商品房屋转让合同一份，证明原告与买受人的房屋买卖合同中没有写要水电煤过户或顶棚维修等内容，说明原告没有这些义务。2.收据收款联一份，证明被告收取1.9万元的事实。经质证，被告大家房屋公司对原告所提证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1中没有针对户口押金有约定，也不能证明交纳了1.9万元。证据2中1.9万元是被告代收的，上面写明了押金所保证的具体事项，并非必须由合同约定。况且事后买受人朱国琴也已经拿回去了。针对自己的答辩，被告大家房屋公司提供证据如下：1.（2012）嘉秀民初字第181号判决书一份，证明原告已收取房屋买受人朱国琴全部房款，故原告另行向被告主张要求支付1.9万元没有依据。2．工商服务业统一收款收据一份，证明被告虽向原告出具收据，但在收据上注明“代收”“水电煤过户手续及房屋顶部外墙漆修补和喷漆，结尾结束付款”，故该份收据的出具并非所谓户口押金，而系被告代收的朱国琴交付的部分房款，待原告办结上述事项后再由被告交给原告。3．收条一份。证明这个1.9万元是房屋买受人交给被告的，次日朱国琴已经将这1.9万元取回。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，证据和本案没有关联性，是不同的法律关系。本案是在提供中介服务中发生的纠纷。对证据2真实性没有异议。对证据3的真实性有异议，这份证据在任何时候都可以制作的。被告为证明钱款的交接及已由买受人取回的事实，申请证人王某出庭作证，本院准许了被告的申请。证人在庭审中陈述：我原来是被告的员工，在2012年年初的时候离开公司的，这桩房屋买卖前期工作都是我经手的，因为当时正好在工作交接过程中，所以这件事也要回去办一下。所以虽然我不是这笔押金的经办人，但当时我是在场的。1.9万元是房款的一部分，买方一般会押尾款在我们中介这里，把水电这种弄好了再还给卖方。但朱国琴在我们收款之后又过来把钱拿回去了。原告对证人的陈述，认为证人当时还是被告的员工，和被告有利害关系，所以证言不足以采信。被告对证人的陈述，认为其陈述属实，可以证明其证明目的。本院认证意见：原告提供的证据1、2经被告质证对真实性无异议，内容与形式均符合法律规定，本院对予以认定。被告提供的证据1、2经原告质证对真实性无异议，本院予以认定。证据3在缺乏其他佐证的情况下，本院不予认定。证人当时系原告员工，且并非押金的直接经办人，其证言证明力较弱，本院不予认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2011年10月14日，原告与买受人朱国琴经被告居间服务签订《商品房屋转让合同》一份，约定原告以350万元的价格将坐落于嘉兴市友谊街建明别墅D-3幢的房屋转让给朱国琴，现房屋所有权已完成变更登记。2012年1月15日，被告为原告向买受人代收房款19000元并于同日向原告出具收据一份，载明收款19000元，并写明收款事项为“代收水电煤过户手续及房屋顶部外墙漆修补和喷漆，结尾结束付款”。原告因要求被告退还该款而诉至本院。本院认为，本案系居间合同纠纷，双方对被告是否应退还原告代收的19000元存在争议。原告认为其已完成了迁出户口的义务，故被告应予以退还；被告认为该款实际上已由房屋买受人取回，故拒绝退还。本院认为，根据庭审中双方的陈述及收据的内容，可以看出双方均确认该1.9万元是被告为原告代收的总房款的一部分，原告作为被代理人，要求被告归还因委托代理行为而取得的款项，于法有据。即便该款确已被买受人取回，此种取回行为也未经原告同意，对原告不发生约束力，被告仍应向原告返还。但原告主张的逾期还款利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起七日内返还原告19000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由原告负担36元，该款原告已预交。由被告负担157元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一七年二月十日书 记 员 李丹妮
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初4408号原告：季国旭，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：邓凡，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告：陈应刚，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。原告季国旭与被告陈应刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国旭及其委托诉讼代理人邓凡，被告陈应刚及其委托诉讼代理人张妮、向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季国旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究被告打人的责任（经本院释明，原告在庭审中明确该项请求为追究被告的民事赔偿责任）；2、请求依法判决被告赔偿原告60万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告身患残疾。2008年9月26日，原告和被告父亲陈大林曾发生纠纷。同年9月30日，被告让人将原告叫到组上的麻将馆，拿茶杯和椅子殴打原告头部。后麻将馆老板报警，邻居叫来原告嫂子薛英（音）华和组长杜中明将原告送到派出所，派出所又将原告送回家中。2008年10月3日，原告在都江堰市卫生院治疗，因无钱给付，被迫出院。原告多次找村上、镇上协调处理，都没有结果。现原告眼睛失明，身体受伤，被告应对原告进行赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈应刚辩称，2008年9月30日，因为原告和被告父亲曾发生纠纷的事情，被告请当时的生产队长杜中明将原告叫到组上的麻将馆进行协商。原、被告之间没有发生过纠纷，被告没有动手打过原告，原告的眼疾问题一直存在，与被告无关。原告要求被告赔偿60万元没有事实和法律依据，不应得到支持。原告的请求超过诉讼时效，不应受到法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告双方的主体资格证据，原告的残疾人证，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否存在侵害原告的行为？应否对原告的残疾承担赔偿责任？原告向本院提供以下证据：1、杜中明个人证明一份，内容载明（原文如此）“证人自述杜中明，男，汉，1943年2月1日生，住都江堰市，2008年9月30日，我从季国旭家中，把季国旭叫到了组上的麻将馆。然后我就离开了。等我回来的时间就发现，季国旭被人打了。由我把季国旭送到了派出所以上内容属实，愿意证明！杜中明2016年10月20日”；2、薛云华个人情况说明一份，内容载明（原���如此）“薛云华，女，汉，1958年7月19出生，住都江堰市。2008年9月30日，杜中明给我打电话，说季国旭在村上7组的麻将馆被人打了。于是我赶到事发地，看到季国旭倒在地上，人已晕迷，被殴打致伤，我和杜中明一起把季国旭送到了崇义派出所。殴打的位置,都在头部。所述属实，愿意作证。薛运华2016.10.20”；3、2016年都江堰市司法所调解笔录；4、2015年8月3日都江堰市XXX村民委员会高正洪出具的证明；5、2015年10月30日都江堰市XXX村民委员会出具的证明；6、2016年6月8日成都市人大常委会群众来访介绍信；7、2016年6月28日四川省人大常委会人民来访接待室介绍信。欲证明被告殴打了原告，才造成原告眼睛失明，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告一直在要求相关部门进行处理，并不断上访、信访，没有超过诉讼时效。被告质证认为：原告提供的证据均为复印件，被告不予认可。被告提供了以下证据：1、调查杜中明、邹福全的笔录；2、原告以前的代理人给原告做的询问笔录。欲证明被告没有殴打过原告，原告眼疾与被告无关。原告2015年5月开始才找村组调解，诉讼时效已过。原告对被告提供的以上证据均不认可，认为证人的陈述与客观事实不符。经本院审查，原告提供的证据均为复印件。庭审中经本院释明，原告拒绝出示原件。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据”第四款：“无法与原件、原��核对的复印件、复制品”和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第七十八条：“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据”之规定，原告所提供的证据材料均为复印件，没有其他材料可以佐证，且被告对原告所提供材料的真实性均不予认可，故本院对原告提供的以上证据的真实性不予确认，不作为本案认定事实的根据。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认为：本案中，原告未能提交合法、有效的证据材料证明其诉讼主张成立，其应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告对其眼睛残疾予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告季国旭的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4600元，由原告季国旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万小梅二〇一七年二月十六日书记员  缪 菁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初449号原告：刘志冲，男，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区三湾街16号，统一社会信用代码91500101671005988R。法定代表人：王乾明，总经理。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告刘志冲与被告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司（以下简称荣丰保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志冲及其委托诉讼代理人张北平、张大星，被告荣丰保洁公司的委托诉讼代理人晏廷华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、工龄：2012年10月1日原告由被告安排在重庆三峡中心医院做清洁工作，2016年11月25日离职。二、离职原因：“本人自愿不胜任本职工作，因家中有事，特此申请离职”。三、解除劳动合同协议：“甲方（被告）与乙方（原告）于2015年10月1日签订了劳动合同书，合同期限为1（年），现乙方以个人原因为由要求提前解除劳动合同，甲方表示同意；甲乙经友好协商双方确认劳动关系于2016年11月25日提前解除，并达成如下协议：1、在甲乙双方协商一致的情况下，甲方不向乙方提出在双方的劳动合同中约定的违约金等权利的要求，同时乙方也放弃向甲方主张解除劳动合同补偿金等所有权利。……”四、仲裁结果：仲裁驳回原告的全部请求。五、原告的诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿11800元以及赔偿金11800元；2、判决被告支付节假日工资26171.87元；3、判决被告支付未休年休假工资27758.04元。本院认为，只有符合法定情形的解除或终止，劳动者才可以享受经济补偿。但原告系个人原因解除劳动合同，其主张经济补偿没有法律依据。原告主张加班费，但未提供加班证据，其加班请求没有事实依据。虽然被告未提供安排原告休带薪年休假的证据，应承担举证不利后果，但原告在与被告签订的协议中放弃了相关权利，其主张没有法律依据。原告主张辞职书系先签名后被填充内容以及协议系被强迫签订，但未提供相关证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、第十条的规定，判决如下：驳回原告刘志冲的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年二月九日书记员  何雄风
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2094号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人丁文明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、���高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁文明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13170号之二申请执行人：黄海燕，女，汉族，1972年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴昌宏路2号美图苑288号商铺之三。法定代表人：曾国豪。原告黄海燕与被告佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]3155号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起内向原告黄海燕支付失业保险金3144元及求职补贴991.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司已向本院申请强制清算，本院已立案受理，案号为（2016）粤0606强清1号。2017年2月22日，申请执行人以被执行人佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司已进入强制清算程序为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13170号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年二月二十四日书记员  范 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初167号原告张树军，男，1971年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告玉龙，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告张树军与被告玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款9343元及利息（利息自2015年5月16日起按月利率1.5﹪计算至欠款本息还清之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告在原告处赊购化肥合款9343元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5﹪。事后，原告向被告索要化肥款未果。原告诉至法院，请求依法判决。被告玉龙在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告玉龙欠原告化肥款事实清楚，被告玉龙应予偿还。故原告要求被告玉龙给付化肥款9343元及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉龙于判决生效后十日内给付原告化肥款9343元及利息（利息自2015年5月16日起按月利率1.5﹪计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛葆二〇一七年二月二十日书记员衣亚琳
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0591民初118号原告：冯某，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。被告：张某，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费260元，减半收费130元，由原告冯某负担。代理审判员  刘娇娜二〇一七年二月九日书 记 员  李晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执323号之一申请执行人：邓恒坚,男,1987年6月13日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：秦金烨，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：黄秋燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人邓恒坚与被执行人秦金烨、黄秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初11733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认截至2016年9月14日，被告秦金烨、黄秋燕尚欠原告借款本金177500元，该款由被告秦金烨、黄秋燕连带分期支付给原告，即从2016年9月开始，被告秦金烨、黄秋燕每月月底前至少向原告支付5000元，直至全部债务清偿完毕为止。上述款项由两被告按期足额支付至原告指定的银行账户。两被告承担案件受理费及财产保全费共计3395.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务183529.97元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十七日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14641之一申请执行人：周昌庭，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周昌庭与被告钟剑洪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17467号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号（产权证号：03××12），上述房地产已被本院另案首位查封，案号：（2016）粤0606民初15931号，本案第四轮候查封（查封期限自2016年9月20日起至2019年9月19日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首位查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配；于2016年12月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社有股权，本案已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红款再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务133346.11元（含执行费1872.11元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月二十二日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执252号之一申请执行人：李玉玲,女，1989年10月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄早昌，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人李玉玲与被执行人黄早昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还款项11327.1元，并承担案件受理费48.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法向被执行人所在股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人���股份收益在11446.55元（含执行费70.64元）范围内予以提留。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11375.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十七日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14670号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人：张铭辉。被执行人：佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002之一。法定代表人：陈海源。被执行人：佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布东区第A1-A8号A5号。法定代表人：区祺发。被执行人：陈海源，男，汉族，1964年10月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陈妙荷，女，汉族，1971年6月16日出生，住佛山市顺德区。被执行人：区祺发，男，汉族，1978年6月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人：何伟东，男，汉族，1971年3月12日出生，住佛山市顺德区。被执行人：潘佩华，女，汉族，1973年11月2日出生，住佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华金融借款合同纠纷一案，（2015）佛顺法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈海源有下列房地产：位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园5号楼2号商铺（产权证号：03××26）、位于佛山市禅城区新明一路22号地下室DS1077号（产权证号：01××63）、DS1078号（产权证号：01××64）汽车位、位于佛山市禅城区新明一路22号十六座2802房（产权证号：01××65），查明被执行人区祺发有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北区红石磡坊三巷（产权证号：07××95），查明被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002（产权证号：03××87），上述房地产被佛山市禅城区人民法院首位查封，本院轮候查封（查封期限自2017年1月6日起至2010年1月5日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），本院已向佛山市禅城区人民法院提交参与分配函，待佛山市禅城区人民法院对被执行人财产处理完毕本院参与分配；于2016年12月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10789404.28元（含执行费78111.29元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月二十四日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执442号之一申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。法定代表人：吴志坚。被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。法定代表人：乐嘉成。原告广东成威商贸发展有限公司与被告七海（广东）织染厂有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告七海（广东）织染厂有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东成威商贸发展有限公司返还借款1622476元及利息（截至2015年10月31日为1745025.5元，从2015年11月1日起，按月利率2%计至还款日止）；案件受理费33740.01元，由被告七海（广东）织染厂有限公司负担。因债务人七海（广东）织染厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东成威商贸发展有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：一、被执行人七海（广东）织染厂有限公司名下登记有房地产三处，其中一处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53），两处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53、28××54）；二、权属被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53）地块上的污水处理系统（含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××54）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施。因被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的上述财产正被本院另案[(2012)佛顺法伦执字第64号恢字第1号]评估拍卖中，故本案待评估拍卖完毕后再参与分配。此外，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为3897368.34元（含执行费40964.04元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执442号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十三日书记员  梁洁坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20031号之三原告：佛山市南海区盟友门窗配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤东南方商业中心E座4号，统一社会信用代码：×××59Ｕ。法定代表人：郑月燕。委托代理人：叶永文，系广东邦顺律师事务所律师。被告：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区26号，统一社会信用代码：×××41Ｅ。经营者：邹创华。被告：邹创华，男，1985年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市禅城区富盈进塑料五金厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区**号统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｕ。投资人：罗结彩。被告：罗结彩，女，1987年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区，上述四被告共同委托代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。本院受理上列当事人承揽合同纠纷一案后，被告罗结彩、邹创华、佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告与原告之间没有承揽加工合同关系，原告在本案所主张的诉讼请求系基于其认为被告侵犯了其外观专利权。因此，本案应由审理专利案件的法院管辖。经审查，本院认为，原告主张的诉讼请求系基于其认为被告私自将原告享有外观设计专利的模具加工所得产品销售给他人，即原告认为其享有的外观设计专利遭到侵犯，本案应属专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第四项之规定“人民法院受理下列专利纠纷案件：4.侵犯专利权纠纷案件”及《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”，现本案属专利纠纷案件，故广州知识产权法院对本案有管辖权。为此，依照根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一七年二月二十四日书记员  刘昊波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执209号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：徐乐思，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐乐思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告徐乐思应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金99870.13元及支付利息（计算方式：截至2016年3月23日的利息34246.34元、罚息6320.16元；此后的利息以本金99870.13元按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；被告徐乐思应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失14000元；案件受理费3388.73元，由被告徐乐思负担。因债务人徐乐思未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了上述被执行人下列财产：一、向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；二、向佛山市禅城区房屋登记中心查询，查明被执行人徐乐思在佛山市禅城区季华六路3号1区三座516有房地产一套（产权证号：0100142870，本案属第三轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年），因该房地产被佛山市南海区人民法院首查封，本院暂不宜处理；三、向佛山市三水区国土城建和水务局（房管）查询，查明被执行人徐乐思在佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅88号有房地产一套（产权证号：0410075133，本案属第四轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年），因该房地产被佛山市禅城区人民法院首查封，本院暂不宜处理；四、向佛山市禅城区国土城建和水务局（国土）查询，查明被执行人徐乐思在佛山市禅城区季华六路3号1区三座516房享有土地使用权[土地证号：佛禅国用（2013）第10083**号，查封期限自2017年2月24日起至2020年2月23日止]；五、向佛山市三水区国土城建和水务局（国土）查询，查明被执行人徐乐思在佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅88号享有土地使用权[土地证号：佛三国用（2013）第04019**号，查封期限自2017年2月21日起至2020年2月20日止]；六、向佛山市南海区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人徐乐思名下有粤Ｙ×××××（第二轮候查封）、粤Ｙ×××××（第四轮候查封）、粤Ｙ×××××（第一轮候查封）汽车三辆；七、向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人徐乐思名下有粤Ｅ×××××汽车一辆（轮候查封）。上述已查封的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。上述被执行人，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为160092.74元（含执行费2267.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执209号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十七日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12619号之二申请执行人：王裕进，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：佛山市顺德区仕恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业园A04之一地块2-3层。法定代表人：戴仕勇。被执行人：戴仕勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：邢艳霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告王裕进与被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、邢艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、邢艳霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王裕进支付货款107557元及利息。因债务人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、邢艳霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人王裕进向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、邢艳霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、邢艳霞有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、邢艳霞在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人戴仕勇在佛山市范围内有车辆号牌为粤Ｘ×××××号的车辆登记，但由于上述车辆下落不明，未能扣押处理,未发现被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、邢艳霞在佛山市范围内有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币109385.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、邢艳霞列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十四日书记员  李嘉良
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执247号之一申请执行人:王玉艮，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽北国环保建材有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码证56215464-2。法定代表人：张梅生，总经理。被执行人：徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：高家法，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请执行人王玉艮与被执行人安徽北国环保建材有限公司、徐松林、高家法建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2519号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽北国环保建材有限公司、徐松林、高家法未依法履行义务。现查明，被执行人安徽北国环保建材有限公司名下有国有土地使用权，位于长丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽北国环保建材有限公司所有的位于长丰县的国有土地使用权予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年二月十日书 记 员  赵伟