wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5317号之一 申请执行人：苏国和等33人。 被执行人：中山市精樱电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇力新路**第三工业区第**星棚。 法定代表人：苏士平。 申请执行人苏国和等33人与被执行人中山市精樱电器有限公司劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]2871号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资303864元。依申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文所确定的义务，本院查封、扣押了被执行人中山市精樱电器有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。本院摇珠选定、委托广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司对上述资产进行评估，该公司于2016年10月25日作出穗诚评[2016]224号资产评估报告书，核定上述机器设备的评估值为418200元。评估报告送达后，权利人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年12月8日以底价418200元对上述机器设备公开进行第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2017年1月5日以底价334560元对上述机器设备公开进行第二次拍卖，由竞买人周某以338060元的最高价竞得。 本院还划扣了被执行人中山市精樱电器有限公司的银行存款1010元。2017年1月18日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，本院制定了《关于被执行人中山市精樱电器有限公司执行款的分配方案》。分配方案送达后，各权利人在法定期限内均没有提出异议，本院遂依上述方案进行分配，本案申请执行人苏国和等33人的债权可受偿214028元。 另本院于2016年4月28日查封了被执行人中山市精樱电器有限公司名下粤Ｔ×××××号小汽车，因未能扣押无法处理。查封、扣押动产的期限为两年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执5317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 胡烽明 执行员 刘叶青 二〇一七年二月七日 书记员 卢筠贤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2620号原告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周发发，执行董事。委托代理人：朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被告：许佳斌，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：殷怡彬，女，1984年11月24出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路****。原告上海合星物业管理有限公司与被告许佳斌、殷怡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧浩到庭参加诉讼。被告许佳斌、殷怡彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年3月至2015年12月的物业管理费人民币1,511.40元(以下货币均为人民币)。事实和理由：被告未按原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同支付物业管理费，原告催讨无果，故作如上诉请。被告未作答辩。本院认为，本市长阳路XXX号XXX室房屋产权登记在被告许佳斌、殷怡彬名下，房屋建筑面积65.48平方米。2014年3月原告和上海市杨浦区大桥112街坊宁武小区业主大会签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内小区提供物业服务，合同期限从2014年3月1日至2016年2月28日止。双方约定高层物业商品房的管理费为每平方米1.05元/月。物业管理费按季交纳，业主应在每季初履行交纳义务。根据上述事实，评判如下，业主大会与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，被告逾期不交，显属违约。现原告主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告许佳斌、殷怡彬无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告许佳斌、殷怡彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合星物业管理有限公司2014年3月至2015年12月的物业管理费人民币1,511.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告许佳斌、殷怡彬负担。本判决为终审判决。审判员徐芳芳二〇一七年二月二十日书记员 储嘉珺钱鑫磊审判员 徐  芳  芳二〇一七年二月二十日书记员 储嘉珺钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审1号申请执行人陇川县国土资源局。法定代表人刀宏，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：彭树青，男，汉族，1977年8月29日生，住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人陇川县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行该局2016年12月16日作出的陇国土资处字【2016】第12号《行政处罚决定书》本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：彭树青在未取得任何用地手续的情况下，擅自在陇川县迭撒村委会迭撒大桥旁左侧4.7961亩的土地上建盖钢架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人彭树青在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2016】第12号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖钢架房，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2016】第12号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（陇国土责停[2016]第25号）、国土资源行政处罚告知书（陇国土资行处告字[2016]第2号）、国土资源行政处罚听证告知书（陇国土资改字[2016]第2号）、国土资源行政处罚决定书（陇国土资处字[2016]第12号）、限期拆除催告书陇国土资催告字【2017】第01号、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、云南省测绘地理信息科技发展公司实地测绘违法用地宗地图、规划图、现场照片等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，符合国家法律规定的强制执行条件，对申请执行人陇川县国土资源局的强制执行申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人陇川县国土资源局2016年12月16日作出的陇国土资处字【2016】第12号《行政处罚决定书》（即责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年二月二十日书记员  陈佳雯
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2015号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）。住所地：焦作市人民路**福安家园****楼。负责人：王荣武，主任。委托诉讼代理人：孙杰，员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：李英华，女，1971年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：靳春生，男，1971年3月28日出生，汉族，住址同上。被告：卞海，男，1975年5月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：郭子华，男，1971年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称农商行王褚支行）诉被告李英华、靳春生、卞海、郭子华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王褚支行的委托诉讼代理人张当智到庭参加了诉讼，被告李英华、靳春生、卞海、郭子华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行王褚支行向本院提出诉讼请求：1.被告李英华立即偿还原告借款20000元及利息23430.5元（利息仅计算至2013年11月30日，自2013年12月1日至清偿完毕之日止的利息仍按日利率万分之五计息）；2.被告靳春生、卞海、郭子华对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月21日被告李英华由其余被告保证担保向原告借款20000元，借款期限2007年3月21日至2008年3月10日，贷款利率为10.65‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告李英华、靳春生、卞海、郭子华均未答辩，亦未提交证据。原告农商行王褚支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：保证担保借款合同、借款借据、（2012）解民初字第1780号民事裁定书，证明李英华由其余被告保证担保，向原告借款20000元，借款期限为2007年3月21日至2008年3月10日，利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之五计收罚息。原告将款项借给被告后，被告未按约定偿还借款本息。原告在诉讼时效及保证期间内，曾向法院提起诉讼，主张权利。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，各被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明被告借款及担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。本院对本案事实认定如下：2007年3月21日，被告李英华由靳春生、卞海、郭子华保证担保，在原告处借款20000元，借款期限为2007年3月21日至2008年3月10日，月利率10.65‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明，2016年10月25日，焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社名称经核准变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行；2010年2月22日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，后因其未在规定时间内缴纳诉讼费，本院于2012年12月12日作出（2012）解民初字第1780号民事裁定书，该案按撤诉处理，后原告再次向本院主张权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同自成立之日起生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将20000元借款支付给了被告李英华，被告李英华未按约定偿还借款，依法应当承担相应责任。故原告要求被告李英华偿还借款本息具有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证人的责任，原告曾于借款到期后两年内（保证期间内）向本院提起诉讼，原告积极主张权利的行为引起诉讼时效的中断。被告靳春生、卞海、郭子华均未到庭发表答辩及质证意见，视为其放弃了抗辩权利，故上述各被告均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英华于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行借款20000元及利息（2007年3月21日至2008年3月10日，按月利率10.65‰计付，2008年3月11日至判决确定的还款之日止，按日利率万分之五计付）；二、被告靳春生、卞海、郭子华对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费885元、公告费260元，由被告李英华、靳春生、卞海、郭子华承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  宋秀梅审判员  贾若男审判员  王文之二〇一七年二月二十八日书记员  郭慧娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初147号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决确认被告作出的[2016]1074号不予受理行政复议申请决定违法，确认被告行政不作为，撤销该决定或依法改判，受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月九日 书记员  陈露茜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初379号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李全浪，男，1989年10月20日出生于广东省清新县，汉族，小学文化，务工人员，住清新县，因本案于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人李世游，男，1989年8月26日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，务工人员，住清新县，因本案于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人李全浪、李世游犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李全浪、李世游均是佛山市南海区狮山镇罗村锦绣香江酒店的保安。2016年1月1日凌晨4时许，被害人杜某在该酒店大堂与女朋友发生争吵，被酒店保安劝离时与保安发生冲突。随后，杜某带领被害人张某等多人再次返回酒店大堂，双方商谈过程中与酒店保安李全浪、李世游等人发生打斗，致使杜某、张某被打伤。经鉴定，杜某系受钝性暴力作用致头部、躯干部软组织损伤，属轻伤二级；张某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人杜某、张某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、刑事谅解书、收条，网上人口信息查询结果，现场监控视频，被告人李全浪、李世游的供述及辨认笔录等证据，并认为李全浪、李世游的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李全浪、李世游如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李全浪、李世游故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据调解协议书、收条、刑事谅解书查明，案发后，被告人李全浪、李世游的家属已向被害人杜某支付一次性赔偿款8万元，杜某对李全浪、李世游的行为表示谅解。本院认为，被告人李全浪、李世游故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，且已赔偿了被害人杜某的损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李全浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李世游犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一七年二月二十七日书记员  李 翊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2017）内2221民督17号申请人白永利，男，52岁，蒙古族，牧民。被申请人阿拉坦仓，男，57岁，蒙古族，牧民。被申请人色汗其其格，女，55岁，蒙古族，牧民。申请人白永利于2017年2月15日向本院申请支付令：要求被申请人阿拉坦仓、色汗其其格给付欠款本金76800元。本院经审查认为，申请人白永利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阿拉坦仓、色汗其其格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白永利欠款本金76800元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 夏晓伟二○一七年二月十五日书记员 刘哲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初第51号原告：云南建投物流有限公司，住所地昆明市经开区林溪路**。法定代表人：蒋兴祥，该公司董事长。统一社会信用代码：91530000216521366W。委托诉讼代理人：田姗姗，女，1973年1月5日生，汉族，住天津市河**。系公司法务人员，特别授权代理。被告：云南东盈路桥工程有限公司，住，住所地昆明市呈贡区上海东盟商务大厦**楼****/div>法定代表人：郑俊喜，职务不详。统一社会信用代码：91530121343677152A。被告：郑俊喜，男，1967年8月27日生，民族不祥，住河南省长葛市。被告：郑欢欢，男，1983年8月22日生，民族不祥，住河南省长葛市。本院于2017年1月4日受理了原告云南建投物流有限公司诉被告云南东盈路桥工程有限公司、郑俊喜、郑欢欢不当得利纠纷一案后，原告云南建投物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南东盈路桥工程有限公司、郑俊喜、郑欢欢名下的财产9167008.22元予以保全。原告向本院提供了中国太平洋保险股份有限公司云南分公司9167008.22元的保函作担保。本院认为：原告云南建投物流有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告云南东盈路桥工程有限公司名下位于富滇银行股份有限公司昆明新城支行的账号（95×××61）内的存款予以冻结。冻结金额以9167008.22元为限。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一七年二月十六日书记员  谭玲艳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初12号原告：丽江泸沽湖经营发展股份有限公司。所在地址：丽江市古城区香格里拉大道803、805、807号。法定代表人：张凡系公司总经理。委托代理人:谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告：曹比玛，男，摩梭人，42岁，住址：宁蒗县。被告：李金明，男，摩梭人。现年43岁，住址同上。被告：杨政财，男，彝族，现年41岁，住址同上。本院于2016年2月15日立案受理了原告丽江泸沽湖经营发展股份有限公司与被告曹比玛、李金明、杨政财合同纠纷一案。2017年2月20日，原告丽江泸沽湖经营发展股份有限公司以“不能提供被告李金明的详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丽江泸沽湖经营发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费10700.00元，决定予以免交。审判长 胡 章 贵审判员 和 书 娟审判员 陈 禄 梅二〇一七年二月二十日书记员 彬玛卓玛
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017〕鄂12**刑初49号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人卢亮，男，1987年10月20日出生，汉族，文盲，无业，住赤壁市。因本案于2016年10月17日被抓获，10月18日赤壁市公安局刑事拘留，同年10月28日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人卢亮犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人卢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日凌晨1时许，被告人卢亮在赤壁市河北大道经纬网吧上网时，趁在该网吧上网的芦玺去卫生间之机，盗走其放在电脑桌上的价值758元VIVO手机一部，后低价卖给他人。同年10月15日凌晨2时许，被告人卢亮在赤壁市西湖休闲广场主题网吧上网时，趁在该网吧上网的肖某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的价值3241元苹果6sPlus手机一部。该手机后被失主自行追回。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人芦玺、肖某的陈述、证人周某的证言、指认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏杰二〇一七年二月二十一日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0204执250号 浙江中邦电力燃料有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司、沈志伟、阎利琴、施海红、邹明明、沈钧临、沈国飞： 你（单位）与杭州银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，现（2016）浙0204民初885号判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额2852150元及利息； （2）负担申请执行费30921.5元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 浙江中邦电力燃料有限公司（缴款账号：62×××64） 宁波辰弘物资贸易有限公司（缴款账号：62×××63） 沈志伟（缴款账号：62×××62） 阎利琴（缴款账号：62×××69） 施海红（缴款账号：62×××68） 邹明明（缴款账号：62×××67） 沈钧临（缴款账号：62×××66） 沈国飞（缴款账号：62×××65） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执250号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年二月六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执异54号案外人白旭芬。申请执行人李忠能。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人白旭芬对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的C-13号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白旭芬称，2010年4月14日，白旭芬与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-13号租赁给白旭芬永久使用，租金46800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，白旭芬对其中的C-13号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人白旭芬作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位C-13号。白旭芬向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、白旭芬(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年4月14日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位C-13号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万陆仟捌佰元整（小写：46800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。第三、白旭芬一次性缴纳租金46800元的收据。第四、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人白旭芬签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-13号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年4月14日到期。承租人白旭芬根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人白旭芬主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-13号，在2030年4月14日前由案外人白旭芬继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一七年二月二十七日书 记 员  余 茜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邕法执字第285号 申请执行人：黄秋源，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**，现住广西南宁市。 被执行人：方谦创，男，1952年11月1日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市邕宁区，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：陆志英，女，1978年3月5日出生，壮族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市良庆区。 本院在执行（2015）邕法执字第285号申请人黄秋源与被申请执行人方谦创、陆志英民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第328民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 利 审判员 周 湘 审判员 柒志海 二〇一七年二月三日 书记员 陆 玮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执52号之一 申请执行人李广兴，男，汉族，1985年3月25日出生。 被执行人梁素明，男，汉族，1979年1月16日出生。 被执行人刘雪枚，女，汉族，1977年9月6日出生。 关于申请执行人李广兴与被执行人梁素明、刘雪枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款1017.7元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人表示同意终结本案本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0608执52号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  李 钊 二〇一七年二月二十五日 书记员  罗雅雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3148号原告：艾红忠，男，汉族，1968年12月21日出生，公民身份号码：，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：唐文云，男，汉族，1967年11月6日出生，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告艾红忠与被告唐文云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告艾红忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾红忠向本院提出诉讼请求：1.被告唐文云支付原告租赁费105600元，并支付利息5280元（自2016年3月11日至2016年8月11日，按月利率1%计算利息）；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告艾红忠将其名下的斗山挖掘机租赁给被告唐文云，用于被告石料厂破碎石料。双方口头约定租赁费每月50000元。被告共使用原告的挖掘机85天。原告向被告索要租赁费时，被告给原告出具结账单。结账单载明："今欠到艾红忠斗山挖掘机租赁费85天，每天1667元，合计壹拾肆万壹仟陆百元整，以付36000元，下欠壹拾万零伍仟陆百元整（105600元）唐文云20**年7月20日"。经原告多次找被告催要所欠租赁费，被告以各种理由不予支付。被告唐文云经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了结账单一份，本院经审查予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告唐文云欠原告艾红忠建筑设备租赁费105600元的事实有被告唐文云出具的结账单予以证实，事实清楚，故本院对原告艾红忠要求被告唐文云支付租赁费105600元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对付款时间及如何承担违约金未作出约定，本院对原告艾红忠要求被告唐文云支付利息5280元的诉讼请求不予支持。被告唐文云虽未到庭，本院依据原告艾红忠的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文云向原告艾红忠支付租赁费105600元，限被告唐文云于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告艾红忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元及公告费300元，由原告艾红忠负担案件受理费118元，被告唐文云负担案件受理费2400元及公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 张 茜人民陪审员 郝小玲 二〇一七年二月十三日书 记 员 白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催77号申请人某公司，住所地山东省济南市。账号：某号开户行：某银行济南东城支行。申请人某公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行账务中心签发的号码为：某号；出票人为山东某公司；收款人为山东某集团有限公司；背书人山东某集团有限公司；金额为10万元；出票日期为2016年6月29日，到期日为2016年12月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一七年二月十四日书记员 张红心
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执字第98号申请执行人：张红旭，男，汉族，生于1974年12月9日，住禹州市。申请执行人：李花君，女，汉族，生于1979年8月2日，住禹州市。被执行人：杨帅，男，汉族，生于1980年8月13日，住禹州市。被执行人：马艳丽，女，汉族，生于1980年11月1日，禹州市院。因被执行人杨帅、马艳丽未履行(2015)禹民一初字第2342号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅、马艳丽的银行存款7000000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入7000000元，或查封、扣押、车辆其价值相当于7000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年二月二十一日书记员 ： 陈 鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1174号申请执行人李继金，男，汉族，1964年2月19日出生，住太康县。申请执行人李继点，男，汉族，1965年6月9日出生，住太康县。被执行人杨保全，男，汉族，1976年2月13日出生，太康县逊母口镇叶岗行政村叶岗村。本院在执行李继金、李继点与杨保全追索劳动报酬纠纷一案中，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初258号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年二月二十四日书记员  程静梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学海，男，1960年12月14日出生，汉族，住营口市站**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王济成，男，1959年7月6日出生，汉族，住营口市站**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅天舒，女，1969年1月22日出生，汉族，住营口市站**。再审申请人王学海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学海申请再审称，被申请人将再审申请人打伤，派出所出警后虽未对被申请人作出处罚，但被申请人致再审申请人受伤属实，不能因被申请人没受处罚认推定伤害结果不成立。再审申请人提交了不起伤害诊断等证据，足以说明再审申请人要求被申请人承担损害赔偿的主张成立，据此，原判决错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依予再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2014年11月27日上午发生纠纷，于当日下午4：30分入院治疗。结合当事人在公安机关询问时所作的陈述、庭审录像显示及医院诊断，原判认定现有证据不足以证明再审申请人身体所受伤害与被申请人的行为之间存在因果关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学海的再审申请。审判长  张宇审判员  李亮审判员  宋宇二〇一七年二月二十七日书记员  冯帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2427号之一原告江宗华，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告朱建国，男，1966年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄霄缨，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄朱莉，女，1994年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。本院在审理原告江宗华诉被告朱建国、庄霄缨、庄朱莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告就系争房屋上的司法查封提起了执行异议，本案的审理必须以执行异议的审理结果为依据，而执行异议尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐墨华二〇一七年二月九日书记员  朱晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终226号上诉人（原审原告）：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路西。法定代表人：张胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市国土资源和房产管理局，住所地安徽省天长市石梁西路房地产大厦。法定代表人：张登科，该局局长。上诉人亳州市恒生典当有限责任公司（以下简称恒生典当公司）因与被上诉人天长市国土资源和房产管理局（以下简称天长市国土局）虚假登记损害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒生典当公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁定支持其公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定本案构成重复起诉错误。生效裁判文书已经确认安徽天缘房地产开发集团有限公司用于抵押的房产均已转让，导致法院无法执行，造成其公司直接经济损失300余万元，该裁判文书证明了因天长市国土局的工作人员滥用职权重复办证造成其公司经济损失的事实。其公司2012年6月申请执行，后因抵押物无法执行，执行案件已经终结。恒生典当公司向一审法院起诉请求：判令天长市国土局赔偿因虚假登记给其公司造成的损失9012900元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，恒生典当公司就其主张的本息，于2012年1月11日与薛红梅、倪严明、安徽天缘房地产开发集团有限公司及薛卫国签订《还款协议书》三份，经天长市公证处公证，出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。债权到期后，因薛红梅、倪严明、安徽天缘房地产开发集团有限公司及薛卫国未能履行到期债务，恒生典当公司申请天长市公证处出具执行证书，并向滁州市中级人民法院申请对薛红梅、倪严明、安徽天缘房地产开发集团有限公司及薛卫国强制执行，滁州市中级人民法院将案件指定天长市人民法院执行，庭审中恒生典当公司未提交该执行案件不能执行且已执行终结的证据，说明该案仍然在执行中。现恒生典当公司就相同标的再对天长市国土局提起诉讼，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回亳州市恒生典当有限责任公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。本案中，恒生典当公司诉讼主张天长市国土局赔偿因重复办证给其公司造成的损失，应属认为行政机关侵犯其财产权，该诉讼属于行政诉讼受案范围，并不属于民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回恒生典当公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，恒生典当公司的上诉请求不能成立，一审裁定虽以重复诉讼为由不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  曹琰玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执23号之二申请执行人：温培丽，女，1977年4月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李杨，男，1979年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：苏宏瑞，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人温培丽与被执行人李杨、苏宏瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1189号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的还款义务。在执行期间查明被执行人李杨有住房公积金收入，为维护当事人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李杨在府谷县住房公积金中心的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXX账户内。冻结被执行人李杨在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一七年二月七日书记员 樊新超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）延法民清（预）字第4号 申请人：高丽辉，女，1957年8月18日出生，汉族，福建南平蓝湖食品有限公司股东，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。 委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。 被申请人：福建南平蓝湖食品有限公司，住所地福建省南平市延平区东岭路**。 法定代表人：刘郑美，董事长。 委托代理人：何雅琴，女，1982年4月17日出生，汉族，系董事长助理，住福建省松溪县。 委托代理人：陈柳清，女，1980年12月10日出生，汉族，系董事长助理，住福建省宁德市蕉城区。 股东：刘郑美，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路**。 委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。 委托代理人：林峰，男，1967年2月11日出生，汉族，系国网南平供电公司员工。 2015年6月3日，申请人高丽辉以其作为福建南平蓝湖食品有限公司（以下简称“蓝湖公司”）45%股权的股东，蓝湖公司经公司董事会决议同意解散公司并进行清算，但法定代表人刘郑美不组织成立清算组进行清算，严重影响债权债务的清理和剩余财产的分配为由向福建省南平市中级人民法院申请对蓝湖公司进行强制清算。福建省南平市中级人民法院于2015年10月12日作出南法民清（算）字第4号民事裁定书，裁定：本案交由南平市延平区人民法院审理。本院于2015年11月4日以（2015）延法民清（预）字第4号立案后，于2017年1月23日组织双方当事人及蓝湖公司股东刘郑美召开听证会进行了听证。 本院查明，2004年10月20日，福建省人民政府颁发商外资闽南合资字[2004]0015号《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》给蓝湖公司。同年10月21日，蓝湖公司经南平市工商行政管理登记成立，企业类型为中外合资企业。公司出资者为刘郑美（（注册地美国出资额231万元）、高丽辉（（注册地中国出资额189万元），经营范围：粮食复制品、农副产品加工（卫生许可证有效期限至2008年5月17日）。2008年12月28日，经蓝湖公司董事长刘郑美提议召开董事会，董事会决议同意解散蓝湖公司并进行清算。2009年3月9日，南平市延平区对外贸易经济合作局作出延外经贸[2009]资字第01号《关于中外合资福建南平蓝湖食品有限公司提前终止的批复》，批复同意蓝湖公司提前终止合同，成立清算委员会，收回蓝湖公司外商投资企业批准证书。但蓝湖公司至今未成立清算组进行清算。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予以受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，蓝湖公司董事会于2008年12月28日召开董事会并作出解散蓝湖公司并进行清算的决议，蓝湖公司股东刘郑美、高丽辉同意董事会作出决议。该董事会决议经主管机关南平市延平区对外贸易经济合作局批准解散，并要求成立清算委员会。因蓝湖公司未成立清算组进行清算，故蓝湖公司股东高丽辉申请法院进行强制清算，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人高丽辉对被申请人福建南平蓝湖食品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 欧阳海彬 审判员 吴 裕 生 审判员 曾  凤 二〇一七年二月四日 书记员 黄 君 娇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国公司》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211428.htm"t"_blank?)第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深中法执字第751号之二 申请执行人朱清石，男，1981年3月6日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人钟昌德，男，1968年1月3日出生，住址浙江省苍南县。 被执行人曾月娥，女，1978年9月6日出生，住址广东省大埔县。 被执行人柯宗育，男，1976年8月28日出生，住址深圳市南山区。 被执行人陈广站，男，1974年11月21日出生，住址浙江省苍南县。 被执行人欧坚，男，1971年6月22日，住址浙江省泰顺县。 申请执行人朱清石与被执行人钟昌德、曾月娥、柯宗育、陈广站、欧坚民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会?2013?深仲裁字第472号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币3800万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人钟昌德名下位于浙江省温州市苍南县华府新世界花园（2幢）101-103等共74套房产以及被执行人曾月娥名下位于南山区美庐锦园C栋903房产（房产证号：40××78）。现申请执行人向本院提交书面申请书，称其正与被执行人协商执行和解，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守辉 审 判 员  侯 旭 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  陈兴恺
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2622民初158号 原告：王军，男，1990年2月17日出生，壮族，砚山县人,农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：潘天恩，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杨忠文，男，1996年3月20日出生，苗族，文山市人，农民，住云南省文山市。 原告王军与被告杨忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人潘天恩,被告杨忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计66613.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2曰11时55分许，杨忠文驾驶无号牌普通二轮摩托车（载侯玉成）沿瑞临线平远镇行驶至稼依镇方向，行至主瑞临线K1997+530M路段时，因其未按操作规范安全驾驶，导致所驾驶车辆与王军驾驶的车牌号为云Ｈ×××××号普通摩托车（载王丽娜）发生碰撞，造成王军、王丽娜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察二大队调查认定：杨忠文负此次事故主要责任，王军承担此次事故次要责任，当事人侯玉成、王丽娜不承担责任。王军受伤后先后被送到中国人民解放军59医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗44天，后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定伤残为十级伤残，杨忠文对我的损失不予赔偿，故诉至法院。 杨忠文辩称：关于本案王军主张赔偿费中对医疗费金额认可，对住院伙食补助费认可，护理费认可，对误工费不认可，误工损失过高，计算天数也高了，只认可60天，每天60元计算，伤残赔偿金认可，鉴定费1200元认可，交通费不认可，车辆修理费不认可。责任划分上我承担30%，王军承担70%。 本案各当事人争议的焦点为：1.王军主张的各项损失是否合理合法，应如何确定；2.王军、杨忠文分别应当承担多少赔偿责任。王军向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息。2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故的经过，被告在本次道路交通事故中承担主要责任；3.医院诊断证明书、出院证、医疗清单、收费票据各一份，证明原告住院治疗44天，住院期间花去医疗费31672.67元；4.鉴定书及收费票据，证实原告伤残等级十级及支付鉴定费1200元。上述证据杨忠文无异议，本院根据审查，对上述证据予以采信，对原告所主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日11时55分许，杨忠文驾驶无号牌普通二轮摩托车（载侯玉成）沿瑞临线平远镇行驶至稼依镇方向，行至主瑞临线K1997+530M路段时，因其未按操作规范安全驾驶，导致所驾驶车辆与王军驾驶的车牌号为云Ｈ×××××号普通摩托车（载王丽娜）发生碰撞，造成王军、王丽娜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察二大队调查认定：杨忠文负此次事故主要责任，王军承担此次事故次要责任，当事人侯玉成、王丽娜不承担责任。王军受伤后先后被送到中国人民解放军59医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗44天，支付医疗费31672.67元，后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定伤残为十级伤残。 本院认为，本案是交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”结合本案，对于王军的损失如何确定，结合庭审及其提交法庭的证据，王军的合理损失确定为：1.医疗费31672.67元;2、住院伙食补助费4400元(44天×100元／天﹦4400元)；3、护理费5544元(44天×126元／天﹦5544元)；4、残疾赔偿金16484元(8242×20×10%﹦16484元)；5、误工费4122.8元(44天×93.7元／天﹦4122.8元)；6、法医鉴定费1200元；以上各项损失合计63423.47元。原告提交的证据不能够证实其主张误工费天数，对其主张的误工费天数本院确定为住院期间天数。杨忠文承担此次交通事故的主要责任，其驾驶无号牌车辆，未投保交强险及第三者责任保险，王军损失应当由杨忠文在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费等26150.8元，超出部分26072.67元，根据道路交通事故认定书确认的杨忠文承担主要责任应承担70%赔偿责任，计18250.87元，王军承担次要责任承担30%，计7821.8元。鉴定费1200元，杨忠文承担840元,王军承担360元。 综上所述，原告所主张的赔偿项目和标准部分符合相关法律规定，对于合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由杨忠文赔偿王军因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计55241.67元(其中交强险限额内的医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费等26150.8元，超出交强险部分18250.87元，鉴定费840元)； 以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由杨忠文负担600元，由王军负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一七年二月十六日 书记员  陈俊杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3316号之三 申请执行人钱影华，女，汉族，1984年8月13日出生，住佛山市三水区。 被执行人黄杰东，男，汉族，1990年7月10日出生，住佛山市三水区。 关于钱影华与黄杰东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3537号民事判决已经发生法律效力。因黄杰东逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人黄杰东应履行的义务为：1.支付147000元及利息；2.负担案件受理费1620元；3.负担案件执行费2129元。以上合计150749元。 本院在执行过程中，发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品9座1403（产权证号：20××47），在依职权对上述房产进行查封后，本院依据申请执行人的申请解除了对上述房产的查封。现本案执行到位110756元，已退付给申请执行人。被执行人主动缴交了执行费2129元。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2016）粤0607执3316号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓文明 审 判 员  陈钦彬 代理审判员  陆志珊 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  范健志
福建省连城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0825执187号 卢明发(?javascript:void(1)"o"修改当事人?): 你（单位）与连城县人民法院罚金纠纷一案，连城县人民法院作出的(2016)闽0825刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一七年二月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1956号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人胡蓉，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省沅江市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人胡蓉罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书记员 黄浩华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执976号申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司。法定代表人：谢明跃，职务：董事长。住址：玉溪市高新区九龙片区。被执行人云南亮辉光能科技有限公司。法定代表人：丁武，职务：董事长。住址：昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02033号。申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司与被执行人云南亮辉光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年12月16日作出的（2015）呈民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南亮辉光能科技有限公司应支付共计人民币652780.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南亮辉光能科技有限公司无可供执行财产银行账户已被我院查封，申请执行人申请执行的案款652780.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第976号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年二月二十四日书记员  毛晟艺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0108民初2208号 原告：朱延波，男，汉族，1974年7月7日出生，住所吉林省通化市东昌区龙泉街玉皇委**，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄昆仑，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许臻，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：张远锋，男，汉族，1971年3月15日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 原告朱延波与被告张远锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延波及其诉讼代理人黄昆仑、许臻，被告张远锋的诉讼代理人唐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱延波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付逾期还款利息（利息计算：以20万元为基数,按年利率6%从2015年2月13日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2012年、2013年间，被告以其信用卡透支需要还款为由，向原告借款158000元，后又陆续向原告借款42000元，合计向原告借款20万元。2013年8月20日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其借到原告20万元，2013年9月20日前还清。上述期限届满后被告未还款，原告多次催讨后，被告于2015年2月11日向原告出具一份《欠条》，载明其2013年借原告20万元还信用卡，2015年2月12日还清。但被告至今未偿还借款，被告借款不还的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。 被告张远锋辩称，1.被告实际上仅从原告处借到15万元，用于偿还信用卡透支款。原告与被告系朋友关系，且曾经一起经营广西中铭贸易有限公司。被告向原告出具20万元的《借条》，是因为原告向案外人借款20万元，其中15万元用于代被告偿还信用卡，另外5万元原告自行使用，为了让案外人相信原告借款是帮被告偿还信用卡，原告要求被告出具20万元的《借条》。后原告又找追债人员胁迫被告写下2015年2月12日的《欠条》。2.被告至今已经向原告返还借款118000元，被告愿意返还尚欠的32000元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告张远锋向原告朱延波出具了一份《借条》，载明借到原告20万元，2013年9月20日前还清。2015年2月11日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告2013年借原告20万元还信用卡，2013年写给原告的借条作废，2015年2月12日还清所欠原告的20万元。庭审中，原告自认被告出具《欠条》前支付过1万元作为2015年2月11日前的利息。 以上事实有《借条》、《欠条》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告朱延波主张被告张远锋向其借款20万元至今未还，提交了《借条》、《欠条》原件进行证明，故本院予以采信。被告主张其仅从原告处借到15万元，且已经返还118000元，本案《欠条》系在原告胁迫下所写，但原告不予认可，被告亦未能提交证据证明其上述主张，故本院不予采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款20万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告张远锋自2015年2月13日起按照年利率6%支付逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张远锋于本判决生效之日起7日内向原告朱延波返还借款本金20万元及支付逾期利息（利息计算：以20万元为基数，按照年利率6%自2015年2月13日起计算至被告还清借款之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由被告张远锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审判员  莫俊雅 二〇一七年二月二十日 书记员  陆雨清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4377号 申请执行人：方海金，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：张文玉，女，1964年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：黄伟东，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人方海金、张文玉与被执行人黄伟东附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终996号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人42395元。因被执行人黄伟东未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤01执4377号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年二月十六日 书记员  胡志炬
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川13执复24号 申请复议人（被执行人）四川省嘉亿纺织有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路**。 法定代表人寇德基。 被申请人（申请执行人）招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地四川省成都市成华区玉双路**。 负责人黄世强，行长。 申请复议人四川省嘉亿纺织有限责任公司（简称嘉亿公司）不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺庆区人民法院查明，申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行（简称招行玉双路支行）与成都市亿瑞进出口有限公司于2014年2月28日签订《授信协议》，招行玉双路支行向成都市亿瑞进出口有限公司循环授信额度人民币20000000元。同日，嘉亿公司与招行玉双路支行签订《最高额抵押合同》：自愿用其名下所有的位于南充市顺庆区迎凤路3号1幢、2幢、3幢、4幢四套房产及南充市国用（2007）第003949号土地为上述授信协议项下贷款提供抵押担保；若成都市亿瑞进出口有限公司到期未归还借款本息，嘉亿公司未履行担保责任，招行玉双路支行有权向人民法院申请强制执行。该合同经成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第5865号公证书公证并赋予强制执行效力。依据《授信协议》，成都市亿瑞进出口有限公司与招行玉双路支行于2014年3月12日签订《借款合同》，借款本金为2000万元人民币，借款期限12个月，自2013年3月12日至2015年3月11日止。因招行玉双路支行已依约向成都市亿瑞进出口有限公司履行了人民币2000万元借款支付义务，后者违反合同约定，故成都市律政公证处应招行玉双路支行的申请于2015年6月16日出具（2015）川律公证执字第191号执行证书：被申请执行人为嘉亿公司，执行标的为，被申请执行人应归还的借款本金人民币20000000.00元整（大写：贰仟万元整）及到实际还款日止的利息、罚息、复息、违约金，以及为实现债权所支付的所有费用。招行玉双路支行随即申请强制执行，顺庆区人民法院于2015年6月23日作出（2015）顺庆非执审他字第53号执行裁定，对成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第191号执行证书，准予立案执行。嘉亿公司随即提出执行异议。 另查明：1、招行玉双路支行于2015年6月5日向成都市律政公证处提出执行申请。成都市律政公证处同日通过顺丰快递按照嘉亿公司的住所地南充市顺庆区迎凤路**向嘉亿公司发出《债务核查函》，请嘉亿公司对函告的内容进行核实，如有异议，请以书面形式回复本处。如本处至2015年6月16日前未收到你的书面回复，本处将依法出具执行证书。2、2016年3月4日，成都市律政公证处出具补正公证书，对招行玉双路支行申请出具执行证书的时间补正为2015年6月5日。 顺庆区人民法院认为，招行玉双路支行向成都市律政公证处申请执行证书后，成都市律政公证处按照嘉亿公司出具的《自愿接受强制执行承诺书》中载明的核实方式对债务进行了核实。律政公证处补正公证书显示招行玉双路支行申请出具执行证书时间实为2015年6月5日，并非申请当日未经核实债务就出具执行证书，异议人嘉亿公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定驳回异议人四川省嘉亿纺织有限责任公司的异议请求。 复议申请人四川省嘉亿纺织有限责任公司称，成都市律政公证处出具的执行证书存在程序瑕疵，律政公证处于2016年3月4日出具补正公证书，对之前出具的执行证书时间补正为2016年6月5日。但被申请人于2015年6月19日申请的强制执行是依据补正前的执行证书，仍然存在瑕疵。请求撤销（2015）顺庆非执审他字第53号准予立案执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：招行玉双路支行向成都市律政公证处申请执行证书后，成都市律政公证处按照嘉亿公司出具的《自愿接受强制执行承诺书》中载明的核实方式对债务进行了核实。律政公证处补正公证书显示招行玉双路支行申请出具执行证书时间实为2015年6月5日，这与律政公证处发出《债务核查函》的时间一致，并非申请当日未经核实债务就出具执行证书。执行证书中申请时间书写错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定的公证债权文书不予执行的情形。 综上，嘉亿公司申请复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回四川省嘉亿纺织有限责任公司的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任勇旗 审判员  邹宏辉 审判员  鲜代秋 二〇一七年二月十五日 书记员  赵 丽
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0223执1156号刘长征,男性,1971年2月8日出生,住尉氏县大桥乡文教组院。杨乐,男性,1971年2月8日出生,住尉氏县建设南路**；娄凤娟,女性,1972年3月22日出生,住尉,住尉氏县建设南路**div>本院在执行刘长征与杨乐、娄凤娟借款合同纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇一七年二月二十三日（）书记员  马松松
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢282号 张多奇、李美华： 关于申请执行人张多奇与被执行人李美华一案，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执恢282号案件结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执970号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：陈显康，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈显康信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2977元、其他费用186.12元及利息（利息计至2015年12月7日为731.24元，从2015年12月8日起以2977元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4531.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月二十二日书记员  高锦霞
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽12刑申6号贾鸣：你为自己犯合同诈骗罪一案，对本院（2015）铁刑二终字第00080号刑事判决不服，以自己的行为不构成合同诈骗罪为理由向本院提出申诉。本院经审查，原判根据审理查明的事实及认定的证据对你的定罪准确、量刑适当，亦无新的证据证明原判确有错误，故申诉理由不能成立。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初9417号 原告：刘香明，男，汉族，1997年4月6日出生，住河北省任丘市。 委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：陶帅，男，汉族，1994年7月10日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原告刘香明诉被告陶帅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生担独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香明委托代理人徐林、被告陶帅及其委托代理人薛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香明诉称：2016年5月14日，原告刘香明与被告陶帅在合肥中湖地产代理有限公司观湖苑分公司签订《存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于合肥市滨湖新区房屋一套，购房款180万元。被告收取原告定金5万元并出具定金收据一份现被告已将房屋出卖给第三人。现原告诉讼来院，请求判令：解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；被告返还原告定金50000元；被告连带赔偿原告损失暂定50000元；两被告承担本案诉讼费用。 被告陶帅辩称：一、原、被告之间房屋买卖合同没有成立，原告诉讼主体不适格；二、买家违约在先，被告卖房给他人并没有违约；三、中湖公司是违法中介，应当承担法律责任；四、原告无权要求返还定金和赔偿损失，综上，请求依法驳回原告诉请。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年5月14日，经合肥中湖地产代理有限公司观湖苑分公司居间，原、被告签订了《存量房买卖合同》，其中原告方签字处由代理人马心亮签字，该合同约定，被告将位于安徽省合肥市滨湖区房屋出售给原告，转让价款为1800000元。但该合同对付款方式、办理房屋过户手续等合同履行等主要内容均未作出约定。原告于当日委托马心亮向被告支付定金50000元。合同签订后，因合同对具体履行情况未作出明确约定，被告委托其朋友吴永杰与居间人及原告联系合同履行具体事宜，2016年6月21日，居间方与吴永杰联系具体履行合同事宜，吴永杰在短信中表示“如果对方把180万元准备好了，我们随时配合去进行。”此后，由于原、被告就付款方式等合同履行具体事宜未达成一致意见，致该合同未能履行，被告将涉案房屋又出售给案外人徐光林，并于2016年7月19日办理了所有权转移登记手续。 另查明，2016年6月21日，刘香明与居间人合肥中湖地产代理有限公司观湖苑分公司补充签订了涉案房屋的《房地产经纪合同》。 以上事实，有双方当事人陈述、《存量房买卖合同》、定金收据、短信记录、证人证言、房屋登记簿等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告于2016年5月14日签订的《存量房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。因该合同对付款方式、过户手续、房屋交接等涉及合同主要内容事项均未作出约定，在此后合同履行过程中双方也未达成一致意见，致合同未能履行，被告将涉案房屋出售给案外人，双方举证均不能证明自己按照合同约定全面履行了各自合同义务，故双方对合同不能全面履行均存在过错，应各自承担相应的责任。现原告要求解除双方签订的《存量房买卖合同》，本院予以支持。因双方各自过错导致合同解除，不适用相关法律关于定金条款的规定，故被告应返还原告支付的定金50000元，但原告无权要求被告赔偿其损失。被告辩称涉案《存量房买卖合同》不成立或者无效，原告不具有诉讼主体资格，但该合同系双方在合肥中湖地产代理有限公司观湖苑分公司居间下签订的，2016年5月14日合同签订当日虽无原告本人签字，但马心亮作为代理人在合同上签字；双方在签订合同后，也通过居间人联系合同履行事宜，故涉案合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效，原告作为合同一方当事人，其诉讼主体适格。被告辩称原告违约在先，原告无权要求返还定金，被告举证的《存量房买卖合同》附件四第一条中虽填写了“2016年6月21日前将人民币180万元存入托管账户”但从附件四的填写形式以及原告提供的合同原件附件四内容看，上述内容应为被告自行添加的，被告也未提供其他证据足以证明原告违约在先的情形；此外，导致本案合同未能履行的原因是双方于2016年5月14日签订的《存量房买卖合同》对付款方式、过户手续、房屋交接等涉及合同主要内容事项未作出约定，在此后合同履行过程中也未达成一致意见，双方对合同不能全面履行均应承担相应的责任，故由此导致合同解除，不适用相关法律关于定金条款的规定，被告应返还原告支付的定金50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘香明与被告陶帅于2016年5月14日签订的《存量房买卖合同》； 二、被告陶帅于本判决生效之日起立即返还原告刘香明购房定金50000元； 三、驳回原告刘香明其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘香明负担600元，被告陶帅负担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年二月十七日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初3870号原告：奇晓丽，公民身份证号码×××，女，1975年12月25日出生，蒙古族，乌审旗人民银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：卜春红，公民身份证号码×××，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告奇晓丽诉被告卜春红追偿权纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告奇晓丽到庭参加了诉讼，被告卜春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告奇晓丽诉称，2016年7月，因被告卜春红未按时偿还鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部的住房公积金贷款，原告作为被告的担保人，两次共计替被告卜春红偿还贷款50000元。后经原告催要被告卜春红偿还原告3000元，剩余47000元一直未付。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告47000元、利息1175元（按年利率6%计算）并承担从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止期间的利息；诉讼费用由被告承担。被告卜春红经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩状。原告提供证据：证据、住房公积金提取明细表和借条，证明原告替被告卜春红清偿住房公积金50000元的事实。被告卜春红未到庭质证，也未向法庭提供证据。对原告提供的证据，因该证据内容真实、来源合法、有关联性，故本院均予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告奇晓丽给被告卜春红在鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部的住房公积金贷款提供担保，后因被告卜春红未按时偿还贷款，2016年7月11日，鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部将原告奇晓丽住房公积金账户中的38000元直接扣划，另12000元是原告奇晓丽在提取住房公积金时代被告卜春红偿还的逾期贷款，两项共计50000元。后经原告催要，被告卜春红偿还原告奇晓丽3000元，剩余47000元未付。本院认为，原告奇晓丽作为保证人已代被告卜春红偿还鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部贷款共计50000元，有原告提供的住房公积金提取明细表和借条在卷予以佐证，本院予以确认。后被告卜春红已偿还3000元，剩余47000元未付，原告奇晓丽就其向鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部清偿被告卜春红的债务依法享有追偿权，原告在承担保证责任时并无过错，被告应当根据原告的请求履行还款义务，对原告奇晓丽要求被告卜春红偿还其代偿的47000元的诉讼请求予以支持。对原告奇晓丽要求被告卜春红偿还利息的诉讼请求，因原告奇晓丽作为保证人在向鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部履行保证责任之日，原告对被告的债权即告成立，从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代付款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成的利息损失，该利息损失应按照年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卜春红偿还原告奇晓丽47000元及利息，利息计算时间从2016年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，于本判决书发生法律效力起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告卜春红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 张媛媛二〇一七年二月二十一日书记员 刘静
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执57号之一申请执行人：司某某，女，1969年2月13日生，云南省富民县人。被执行人：富民富盛盐化有限责任公司。本院在执行司某某申请执行富民富盛盐化有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院采取强制措施，促使被执行人履行其应付给申请执行人司某某住房公积金941元及诉讼费25元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0124民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一七年二月二十三日书记员 张文刘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6498号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈淑霞，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈淑霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,381.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计58,381.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终106号上诉人（原审原告）：于承玉，男，1946年2月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：徐善甲，男，1949年12月30日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：张宝书，男，1952年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。上诉人于承玉因与被上诉人张宝书占有排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于承玉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判：1、以上诉人与被上诉人两房之间中心线为界，往南延伸划分各自使用范围；2、被上诉人将占用上诉人土地范围的石头墙拆除。事实和理由：1、上诉人有96年8月政府颁发的土地证，该土地证已经确定了使用面积，其中包括被上诉人石头墙占用的部分，被上诉人侵占了上诉人的土地使用权，故其应将石头墙拆除；2、关于划界问题，一审法院没有支持上诉人，请求二审法院予以支持。被上诉人张宝书辩称，被上诉人家先于上诉人家在此居住，并于1981年与上诉人协商共同合作砌石头墙，92年时被上诉人翻建房屋，93年上诉人翻建房屋，此石头墙并没有变动，现上诉人主张拆除石头墙没有依据；另外根据相关法律规定，宅基地使用面积最多是350平方米，而上诉人提供的土地证是490.30平方米，超出了法律规定的面积，所以被上诉人并没有侵占上诉人的土地使用权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于承玉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张宝书排除妨碍：将其非法占有的相邻两房间60公分夹空内堆放物清出；将砌在于承玉房东山墙南侧砖墙拆除；以两房之间中心线为界，往南延伸划分各自使用范围；将占于承玉院内的石头墙拆除；2、案件受理费由张宝书承担。一审法院认定事实：原告于承玉与被告张宝书系邻居。1976年左右原、被告双方相继盖土方，1981年双方共同在两家小园相邻处砌了一道石头墙。被告张宝书于1992年翻盖的房屋（现为砖瓦结构），原告于承玉是1993年翻盖的房屋（现为砖混结构），原、被告两家房屋相邻之间的距离为57厘米，1994年至1998年之间被告张宝书用砖将两家房屋相邻处南侧空间堵住，同时被告张宝书将自家杂物堆放于两家房屋相邻处。2013年左右，被告张宝书在原告于承玉家房屋东山墙南侧砌了一道砖墙（宽25厘米、长是188厘米）。一审法院认为，：原、被告系邻居，邻里之间应当和睦相处，正确处理相邻关系，被告张宝书擅自在双方房屋相邻处堵塞砖块，并堆放杂物，同时在原告于承玉家房屋东山墙南侧砌了一道砖墙，导致原告无法正常维修房屋，影响相邻房屋之间的滴排水、通风，故被告张宝书存在侵权行为，其应当停止侵害、排除妨碍。原、被告小园的石头墙系双方于1981年共同建造，系双方的合意，有其历史的成因，对双方现实生产、生活并无实质性影响，故对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、被告张宝书于本判决生效之日起5日内将原、被告双方房屋相邻处堵塞砖块及堆放杂物清除；二、被告张宝书于本判决生效之日起5日内将其建在原告于承玉家房屋东山墙南侧砌了一道砖墙拆除；案件受理费100.00元，由被告张宝书负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通行、排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权、排除妨碍。本案中，张宝书在双方房屋相邻处堵塞砖块、堆放杂物，以及在于承玉家房屋东山墙南侧砌砖墙的行为，对于承玉维修房屋、排水、通风等均有影响，故一审判决张宝书将双方房屋相邻处堵塞砖块、堆放杂物清除，将其建于承玉家房屋东山墙南侧砌砖墙拆除是正确的。现于承玉上诉主张张宝书占用其土地使用面积，要求其将院内的石头墙拆除的问题。本院认为，本院争议的石头墙始建于80年代，是双方当事人共同修建，属于历史遗留问题。于承玉在二审审理期间提供了土地使用证，欲证实该石头墙占用其使用面积，但通过该证并不能证实其主张，其也没有证据证实其目前所有的土地面积与土地证不相符，故其此项上诉主张没有依据，本院对此不予支持。关于于承玉上诉要求划分土地界限的问题。因该问题不属于民事管辖范围，其应向有关部门主张权利，本院对此不予审理。综上所述，于承玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人于承玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一七年二月十五日书记员 刘 东
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）川0811司惩37号 被拘留人余光武，男，生于1972年4月17日，汉族，住广元市昭化区。 本院在执行申请人张得恩与被执行人余光武民间借贷纠纷一案中，被执行人余光武未向本院申报财产，且拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百一十七条的规定，决定如下： 对被拘留人余光武司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年二月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保224号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：吴达豪。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被告：王笃胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱小红，女，1975年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告王笃胜、朱小红金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告王笃胜、朱小红价值230000元的财产，并由原告广发银行股份有限公司江门分行提供信誉担保。本院于2017年2月27日作出（2017）粤0703民初789号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初789号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告王笃胜、朱小红价值人民币230000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年二月二十七日 书记员  周戊喜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执19248-1号 申请执行人黄仕婷，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖玉琴，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人庄宝华，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封庄宝华名下位于宝安区西乡镇广深公路东侧XXX园四区X栋X座X单元XXX（XXX）的房产（房地产证号20××66）、位于宝安区XX街道办XXX路X侧XX广场**XX阁**产，上述房产均属轮候查封，暂无法处分；已支付申请执行人执行款13124.49元。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一七年二月十四日 书记员  陈思杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初652号原告：云南震安减震科技股份有限公司。住所：昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人：李涛。被告：南华县天使智业有限公司。住所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙山路**。法定代表人：李秀芳。本院审理原告云南震安减震科技股份有限公司诉被告南华县天使智业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告云南震安减震科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，剩余部分144.5元退还原告。审判员 原 媛二〇一七年二月十五日书记员 姚思雨