四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1323刑初182号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人彭伟，男，生于1996年2月29日，汉族，四川省蓬安县人,初中文化，无业,住蓬安县。因犯盗窃罪，2012年12月17日被营山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2013年2月15日刑满释放;因犯盗窃罪，2013年7月8日被广安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2013年9月22日刑满释放;因犯盗窃罪，2014年12月24日被南部县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元，2015年3月10日刑满释放;因犯盗窃罪，2015年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日向蓬安县公安局北城派出所自动投案，2016年3月5日被重庆市公安局北部新区分局依法刑事拘留，2016年3月16日被重庆市公安局取保候审。因再次涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年9月1日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 被告人刘泽军（曾用名刘军），男，生于1998年2月12日，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，住营山县。因犯抢劫罪，2013年2月4日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,500元，2015年9月14日特赦释放;因犯盗窃罪，2016年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元,2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月13日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年9月1日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 被告人吕洪建，男，生于1992年8月2日，汉族，四川省蓬安县人,小学文化，无业，住蓬安县。因犯盗窃罪，2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元,2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年9月1日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 被告人吕明，男，生于1996年3月16日，汉族，四川省蓬安县人,小学文化，无业，住蓬安县。因犯抢劫罪,2011年1月18日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元，2011年2月21日刑满释放;因犯抢劫罪，2012年8月7日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2,000元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年9月1日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人彭伟、刘泽军、吕洪建、吕明犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁、谭云出庭支持公诉。被告人彭伟、刘泽军、吕洪建、吕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2014年3月14日14时许，被告人彭伟在重庆市北部新区天宫殿街道“某娱乐会所”员工休息室内，将被害人邹某装有“华硕”笔记本电脑、鼠标、电源线、发票等物品的一个黑色电脑包盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3,200元。 二、2016年4月的一天，被告人彭伟在蓬安县相如镇嘉陵西路“某家常菜馆”内将被害人李某的一个装有银行卡及100多元现金的钱包盗走。 三、2016年5月份左右的一天晚上，被告人彭伟在蓬安县相如镇嘉荣街“某网络城”楼下将被害人易某放在其车内一个装有身份证、银行卡及400多元现金的钱包盗走。 四、2016年6月13日,被告人彭伟在蓬安县相如镇抚琴大道某巷子里将被害人谢某1的一辆朱红色“东毅”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,418元。 五、2016年7月3日凌晨，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建在营山县顺城路X号院内2幢1单元楼下将被害人罗某的一辆“飞肯”牌FK150-80型两轮高架摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币6,216元;在营山县外西街成衣市场南侧X号1幢的楼下将被害人王某1的一辆“豪江”牌HJ150-26型两轮高架摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4,379元。 六、2016年7月4日，被告人彭伟、刘泽军在南充市高坪区江东中路五段“阳光水世界”河坝处盗窃杨某1车内物品，盗走杨某1放在车内裤包中的700多元现金，盗走王某216,000多元现金、一部“华为”MATE8手机(3G+32G)。经鉴定，被盗的“华为”手机价值人民币2,689元。 七、2016年7月的一天，被告人彭伟、刘泽军在蓬安县相如镇滨江路X号“某鱼庄”内盗窃一件“加多宝”饮料，价值人民币72元。 八、2016年7月7日晚上，被告人刘泽军与陈某某（另案处理）在蓬安县相如镇磨子街D区X栋X单元楼下将贾某的一辆黑色“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币792元。 九、2016年7月8日下午，被告人彭伟、刘泽军在蓬安县济渡乡某沙厂路段将被害人唐某1的一辆黑色“锐孚”牌电动自行车盗走。 十、2016年7月9日晚上，被告人彭伟、刘泽军与陈某某（另案处理）、邓某（作案时未满16周岁）在蓬安县相如镇铧厂西路X号3栋3单元门外将被害人章某的一辆红色“建设”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4,922元；在蓬安县相如镇铧厂西路X号3栋2单元门外将被害人姜某的一辆蓝色“隆鑫”牌摩托车盗走。 十一、2016年7月11日晚上，被告人刘泽军在蓬安县锦屏镇“蓬安漫滩湿地公园项目部”门口将被害人谢某2的一辆红色“天马”牌高架摩托车盗走。 十二、2016年7月11日晚上，被告人彭伟、刘泽军与陈某某（另案处理）在蓬安县相如镇嘉陵中路某过道内将被害人蒋某1的一辆“万强”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3,275元。 十三、2016年7月12日晚上，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建与陈某某（另案处理）、万某某（作案时来满16周岁）、邓某（作案时未满16周岁）在蓬安县徐家镇政府后街某巷子里将被害人唐某2的一辆“轻骑”牌高架摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7,945元；在徐家镇金龙街某门面旁边将被害人唐某3的一辆“王野”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,512元；在徐家镇南街某门面后面将被害人蒋某2的一辆“建豪”牌高架摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5,955元。 十四、2016年7月16日被告人彭伟、刘泽军在相如镇雁坪坝拦河大坝处将被害人刘某的裤包内现金人民币3,000元及一部“华为”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,047元。 十五、2016年7月20日左右的一天，被告人刘泽军在蓬安县金溪镇某村杨某2小卖部内将被害人杨某2的一个装有现金人民币160多元的钱包盗走。 十六、2016年7月20日，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建在南充市顺庆区搬罾镇“某CS基地”外，盗走王某3车内的一部“苹果6plus(64G)”手机及200元现金。经鉴定，被盗的“苹果6plus”价值人民币5,714元；盗走任某车内的一部“苹果5S”手机(16G)、一部“小米4(16G)”手机及2,900元现金。经鉴定，被盗的“苹果5S”手机价值人民币1,670元、被盗的“小米4”手机价值人民币1,001元。 十七、2016年7月21日晚上，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建在南充市顺庆区饮泉路“某”烟酒店内盗走该店内的香烟和打火机。 十八、2016年7月23日，被告人彭伟、刘泽军、吕明在南充市顺庆区合众街“某手机批发中心”店外将被害人程某的一辆“新日”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2,378元。 十九、2016年7月24日晚，被告人彭伟、刘泽军在南充市顺庆区三桥下面的嘉陵江边将被害人龙某的一辆黑色“大运”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4,201元。 二十、2016年7月25日下午，被告人彭伟、刘泽军在蓬安县相如镇玉凤街朱某的出租屋内盗走被害人朱某的一部“苹果5S”手机、一部“苹果6Splus”手机以及现金人民币300元。经鉴定，被盗的“苹果5s”手机价值人民币1,045元，被盗的“苹果6Splus”手机价值人民币6,121元。 公诉机关提供的证据有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等。 公诉机关认为，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建、吕明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中彭伟、刘泽军盗窃金额巨大，吕洪建、吕明盗窃金额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭伟，刘泽军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕洪建、吕明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人彭伟、吕洪建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。 被告人彭伟对公诉机关指控的上述事实无异议，并当庭自愿认罪。 被告人刘泽军辩称，对公诉机关指控的第6起犯罪事实中的700元钱他没有看到，王某2的现金只有8,000多元；第14起犯罪事实他只拿了部手机，3,000元现金他没有看到；第16起犯罪事实他只拿了200元现金，手机是彭伟拿的，2,900元的现金他没有看到；其余是彭伟喊他去的，他是从犯。他协助公安机关抓获同案犯，是否构成立功？ 被告人吕洪建辩称，对公诉机关指控的第16起犯罪事实他只是去打了游戏，但没有偷东西；第5起他只盗窃了1辆摩托车。 被告人吕明辩称，刘泽军在手机店门口不远处看到一辆电瓶摩托车没有取钥匙，就喊他去骑摩托车，他没有同意；刘泽军喊彭伟去骑彭伟也没有骑，就喊他望风，刘泽军自己去骑，他也没有同意，他还劝了刘泽军的。在这之前的前几天刘泽军也喊他去盗窃，他没有同意。 经审理查明： 一、关于被告人彭伟、刘泽军、吕洪建对公诉机关指控的无异议的犯罪事实。 （一）2014年3月14日14时许，被告人彭伟在重庆市北部新区天宫殿街道“某娱乐会所”员工休息室内，将被害人邹某装有“华硕”笔记本电脑、鼠标、电源线、发票等物品的一个黑色电脑包盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3,200元。 （二）2016年4月的一天，被告人彭伟在蓬安县相如镇嘉陵西路“某家常菜馆”内将被害人李某的一个装有银行卡及100多元人民币现金的钱包盗走。 （三）2016年5月份左右的一天晚上，被告人彭伟在蓬安县相如镇嘉荣街“某网络城”楼下将被害人易某放在其车内一个装有身份证、银行卡及400多元人民币现金的钱包盗走。 （四）2016年6月13日,被告人彭伟在蓬安县相如镇抚琴大道某巷子里将被害人谢某1的一辆朱红色“东毅”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,418元。 （五）2016年7月的一天，被告人彭伟、刘泽军在蓬安县相如镇滨江路X号“某鱼庄”内盗窃一件“加多宝”饮料，价值人民币72元。 （六）2016年7月7日晚上，被告人刘泽军等人在蓬安县相如镇磨子街D区X栋X单元楼下将贾某的一辆黑色“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币792元。 （七）2016年7月8日下午，被告人彭伟、刘泽军在蓬安县济渡乡某沙厂路段将被害人唐某1的一辆黑色“锐孚”牌电动自行车盗走。 （八）2016年7月9日晚上，被告人彭伟、刘泽军等人在蓬安县相如镇铧厂西路X号3栋3单元门外将被害人章某的一辆红色“建设”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4,922元；在蓬安县相如镇铧厂西路X号3栋2单元门外将被害人姜某的一辆蓝色“隆鑫”牌摩托车盗走。 （九）2016年7月11日晚上，被告人刘泽军在蓬安县锦屏镇“蓬安漫滩湿地公园项目部”门口将被害人谢某2的一辆红色“天马”牌高架摩托车盗走。 （十）2016年7月11日晚上，被告人彭伟、刘泽军等人在蓬安县相如镇嘉陵中路某过道内（“四海宾馆”楼下）将被害人蒋某1的一辆“万强”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3,275元。 （十一）2016年7月12日晚上，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建等人在蓬安县徐家镇政府后街某巷子里将被害人唐某2的一辆“轻骑”牌高架摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7,945元；在徐家镇金龙街某门面旁边将被害人唐某3的一辆“王野”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,512元；在徐家镇南街某门面后面将被害人蒋某2的一辆“建豪”牌高架摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5,955元。 （十二）2016年7月20日左右的一天，被告人刘泽军在蓬安县金溪镇某村杨某2小卖部内将被害人杨某2的一个装有现金人民币160多元的钱包盗走。 （十三）2016年7月21日晚上，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建在南充市顺庆区饮泉路“某”烟酒店内盗走该店内的香烟和打火机。 （十四）2016年7月24日晚，被告人彭伟、刘泽军在南充市顺庆区三桥下面的嘉陵江边将被害人龙某的一辆黑色“大运”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4,201元。 （十五）2016年7月25日下午，被告人彭伟、刘泽军在蓬安县相如镇玉凤街朱某的出租屋内盗走被害人朱某的一部“苹果5S”手机、一部“苹果6Splus”手机以及现金人民币300元。经鉴定，被盗的“苹果5s”手机价值人民币1,045元，被盗的“苹果6Splus”手机价值人民币6,121元。 上述第（一）至（十五）起犯罪事实，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、证人证言、被告人彭伟、刘泽军、吕洪建在公安机关侦查阶段的供述与辩解、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 二、关于被告人刘泽军、吕洪建对公诉机关的指控提出异议的犯罪事实。 2016年7月20日，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建在南充市顺庆区搬罾镇“某CS基地”外，盗走王某3车内的一部“苹果6plus(64G)”手机及200元人民币现金。经鉴定，被盗的“苹果6plus”价值人民币5,714元。盗走任某车内的一部“苹果5S(16G)”手机、一部“小米4(16G)”手机及2,900元人民币现金。经鉴定，被盗的“苹果5S”手机价值人民币1,670元、被盗的“小米4”手机价值人民币1,001元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实该案来源于被害人王某3的报案。 2、辨认笔录 (1)被告人彭伟的辨认笔录，证实彭伟辨认了实施砸车盗窃的作案地点。 (2)被告人刘泽军的辨认笔录，证实刘泽军辨认了实施砸车盗窃的作案地点。 3、《蓬安县价格认证中心价格认定结论书》，证实经鉴定，王某3被盗的“苹果6plus(64G)”手机价值人民币5,714元；任某被盗的“苹果5S(16G)”手机价值人民币1,670元，被盗的“小米4手机(16G)”价值人民币1,001元。 4、被害人陈述 (1)王某3的陈述，证实2016年7月20日上午，他把车停在顺庆区搬罾镇“某CS基地”旁，他们几个人进去打了CS后出来就发现车被砸了，车内的东西被人偷了。他被偷了一部“苹果6plus（64G）”手机，现金200多元。他朋友任某的车被砸了，被偷了一部“苹果5s”手机和一部“小米”手机，还有2,900元现金。 案发当天上午有三个男子，大概二十来岁，骑的摩托车来，就在“某CS基地”那里东看细看，行为有点可疑，而且当天上午那里除了他们就只有这三个男子了，基本上没有其他人来耍了。 (2)任某的陈述，证实2016年7月20日上午他在搬罾镇“某CS基地”耍的时候，他的车子玻璃被人砸了，车内物品被盗。被盗的物品有手包内的现金2,900元，两部手机。一部手机是“苹果5S”，另外一部手机是“小米4”手机。他们去“CS基地”耍的时候，遇见了三个年轻男子，骑的两辆摩托车，很可疑。 5、被告人在公安侦查阶段的供述及辩解 (1)彭伟的供述，证实2016年7月的一天上午，他和刘军（即刘泽军，下同）、吕洪建、邓某（后供述称没有邓某）一起到顺庆区搬罾“某CS基地”去耍，他们在放装备房间旁边耍。他们看到有些人开车来，把包包和衣服放在车里的。刘军就提议去偷车里的东西。他提议等车主去训练时偷。他们等了一个多小时后，刘军用公交车上的安全锤砸的一辆白色越野车驾驶室车窗玻璃，刘军把玻璃砸烂之后，他进车里面，在副驾驶座椅上钱包里面拿的2,900元现金、一部“苹果土豪金5s”、一部“苹果6plus”手机；刘军又去撬了一辆越野车的驾驶室玻璃，这辆车是刘军去偷的，刘军偷了一部“小米”手机。吕洪建和邓某在望风。他偷的两部手机卖到顺庆区人民中路地摊上，是他和刘军一起去的，“苹果5s”卖了450元钱，“苹果6plus”卖了1,000元，刘军偷的“小米”手机他不知道哪里去了。偷的钱和卖的钱是他和刘军、吕洪建、邓某一起用了。当天他们一共骑了两辆摩托车去，他搭乘的吕洪建，刘军是一个人骑的摩托车。 (2)刘泽军的供述，证实2016年7月份的一天上午，他和彭伟、吕洪建到顺庆区搬罾“某CS基地”去的，他们在“CS基地”门口耍，彭伟看到开车的人把衣服裤子和包包放在车内，彭伟提议去偷车内物品。等那些车主去耍游戏时，他用公交车上偷来的安全锤砸的一辆车子的驾驶室玻璃，彭伟去偷的东西，他只看到彭伟偷了两部“苹果”手机，不知道他偷其他东西没有。 偷了第一辆车子后，他又用安全锤砸的另外一辆车子副驾驶车窗玻璃，他在车子外面偷了200元钱，他没有看到手机，后彭伟在该车内发现了一部手机，彭伟又把手机偷走了。在整个过程中，吕洪建在负责望风。当天他们骑的两辆摩托车去，他一个人骑的一辆摩托车，彭伟骑的一辆摩托车搭乘的吕洪建。 (3)吕洪建的供述，证实他去过搬罾镇，当时去的人有他、彭伟、刘泽军还有一个叫邓某的女的。这次他们去只去打了“CS”游戏，但没有做其他违法犯罪的事情。 6、“苹果6plus”手机购货单，证实“苹果6plus”手机购买于2016年6月22日，购买价格5,888元。 上述证据，经质证，被告人彭伟无异议。被告人刘泽军质证认为，该起犯罪事实他只拿了200元现金，手机是彭伟拿的，2,900元的现金他没有看到。被告人吕洪建质证认为，该起犯罪事实他只是去打了游戏，但没有偷东西。 合议庭评议认为，被告人彭伟供述其在副驾驶座椅上钱包里面拿的2,900元现金，与被害人证实的被盗金额相印证；被告人彭伟、刘泽军供述均证实被告人吕洪建在负责望风。故，三被告人属共同犯罪，被告人刘泽军、吕洪建均应对其参与的犯罪承担刑事责任。 三、关于被告人刘泽军对公诉机关的指控提出异议的犯罪事实： （一）2016年7月4日，被告人彭伟、刘泽军在南充市高坪区江东中路五段“阳光水世界”河坝处盗窃杨某1车内物品，盗走杨某1放在车内裤包中的700多元人民币现金，盗走王某216,000多元人民币现金、一部“华为MATE8”手机(3G+32G)。经鉴定，被盗的“华为”手机价值人民币2,689元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据证实： 1、受案登记表,证实案件来源于被害人杨某1的报案。 2、辨认笔录 (1)被告人彭伟的辨认笔录,证实彭伟辨认了盗窃车钥匙后实施盗窃车内财物的作案地点。 (2)被告人刘泽军的辨认笔录,证实刘泽军辨认了盗窃车钥匙后实施盗窃车内财物的作案地点。 3、《蓬安县价格认证中心价格认定结论书》，证实经鉴定，王某2被盗的“华为MATE8”手机价值人民币2,689元。 4、被害人陈述 (1)王某2的陈述,证实2016年7月4日下午5点40分左右，他和朋友杨某1一起到高坪区“阳光水世界”靠近高坪区老大桥那里游泳。他们把车停到附近一个停车坝的，他们把换下来的衣服放在车子后排座位上的，他把手机也放在换下来的衣服里面，他的黑色的公文包放到后备箱里面的。杨某1把车门锁好后，就把车钥匙藏在车头前面的草丛中。然后他们就去游泳，游到晚上6点40分左右时，他们就上岸准备换衣服离开，但是车钥匙找不到了。杨某1就马上拿备用钥匙来把车门打开，发现他放在衣服上面的一部“华为MATE8”手机不见了，他裤子口袋里面一百多元钱，杨某1放在裤子包里面七，八百元钱，另外放在后备箱里面的公文包也不见了，他的公文包里面有16,000多元，还有一些证件。 (2)杨某1的陈述,证实2016年7月4日下午17时30分左右，他和朋友王某2到嘉陵江（高坪段）的河堤处去游泳，他们将车停放在河堤岸边，王某2就将自己的一个黑色的公文包放在轿车尾箱处，他就把自己的手机放在前排驾驶位的车门处，然后他们把换了的衣服和裤子放在轿车后排座位上，王某2将自己的一部“华为”手机也放在后排座位的放衣裤处，然后他们就下车去游泳，他还将轿车上了锁的。他将轿车钥匙放在轿车不远处的一个草丛里面，他们一起游到下午18时40分左右就上岸了，他就发现放在草丛处的轿车钥匙不见了，发现轿车的车门还是锁上的，他就叫朋友去把家中的备用钥匙拿来将车门打开，发现车内物品被盗了。王某2放在轿车后排座位处的一部“华为”手机被盗，裤子兜内的100余元现金被盗，他放在后排座位裤子包内的700余元现金被盗，还有就是王某2放在轿车尾箱处的一个黑色公文包被盗了，公文包内有16,000余元现金。 5、被告人的供述及辩解 (1)彭伟的供述，证实2016年7月份的一天下午三、四点钟，他们走到高坪区被封了那个桥的下面，看到一辆黑色“大众”车上有两人在脱衣服准备去游泳，还把车钥匙放在车前面的草丛中。等那两人去洗澡后，他就去拿的车钥匙。他用车钥匙把门打开后，在车内后排坐垫上偷了一部“华为”手机。然后他又把后备箱打开，在里面捡了一个黑色的包包，包包里面有户口本、身份证、银行卡、15,000元左右的现金。他们把钱拿了之后把包包及包包里面的东西甩在其不知道路名的绿化带里面的。这次刘军负责望风。他们偷了东西之后，他喊刘军去骑车，刘军去骑车的时候，他藏了几千元。之后他数了一下有7,200元钱，后他又分了5,000元左右，分给了刘军3,000多元。 (2)刘泽军的供述，证实2016年7月的一天，他和彭伟到处转准备偷东西，彭伟看到一个“大众”车车主把车钥匙藏在草丛中，车主走之后，彭伟在草丛去拿了车钥匙把副驾驶门打开，彭伟在车内没有找到什么东西。后彭伟把大众车后备箱打开，在里面偷了一个黑色的包包，他们偷了东西就走了。这次他负责望风。偷的“华为”手机卖到顺庆区人民中路的，卖了多少钱他记不清了。还有8,000多元钱，彭伟分给了他3,000元。 上述证据，经质证，被告人彭伟无异议。被告人刘泽军对上述证据质证认为，该起犯罪事实中的700元钱他没有看到，王某2的现金也只有8,000多元。 合议庭评议认为，被告人彭伟的供述与被害人的陈述能够相互印证。因二被告人系共同犯罪，被告人刘泽军应对其参与的犯罪承担刑事责任。 （二）2016年7月16日被告人彭伟、刘泽军在蓬安县相如镇雁坪坝拦河大坝处将被害人刘某的裤包内现金人民币3,000元及一部“华为”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,047元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实案件来源于民警在办理该系列案件中发现。 2、辨认笔录 (1)被告人彭伟的辨认笔录，证实彭伟辨认了作案地点，辨认了同案犯刘泽军，指认了丢弃的钱包。 (2)被告人刘泽军的辨认笔录，证实刘泽军辨认了作案地点，辨认了盗窃的手机，辨认了同案犯彭伟。 3、《蓬安县价格认证中心价格认定结论书》，证实经鉴定，刘某被盗窃的手机价值人民币1,047元。 4、被害人刘某的陈述，证实2016年7月16日下午2点左右，他和兄弟在蓬安县雁坪坝拦河大坝那里洗澡，当时还有八九个娃儿也在洗澡，他将裤子放在大坝旁的一堆草丛上的。下午3点左右，那伙娃儿就走了。那伙娃儿走的时候很慌张，他就感觉有点不对，他上岸就发现自己的裤子不见了。他裤子里有钱包、手机、烟、打火机、钥匙等东西。钱包里面有身份证、银行卡和3,000元左右现金，手机是一个“华为”直板手机，大概价值1,000元。 5、被告人的供述及辩解 (1)彭伟的供述及辩解,证实2016年7月初的一个下午，他和刘泽军在雁坪坝拦河大坝那里偷了一个人的一条裤子,裤子里面有钱包、手机、烟，钱包里面大概有2,000多元的现金，手机是一个金色的“华为”直板手机。 (2)刘泽军的供述及辩解，证实刘泽军供述其不清楚钱包里有什么东西，其余与彭伟的上述供述内容一致。 6、扣押物品清单,证实蓬安县公安局对彭伟辨认现场发现的钱包一个、裤子一条予以扣押，对邓某持有的“华为”手机一部予以扣押。 7、发还清单，证实蓬安县公安局将刘某被盗的钱包一个、裤子一条、“华为”手机一部发还给刘某。 上述证据，经质证，被告人彭伟无异议。被告人刘泽军对上述证据质证认为，该起犯罪事实他只拿了部手机，3,000元现金他没有看到。 合议庭评议认为，被告人彭伟当庭供述对指控的事实无异议，与被害人的陈述能够相互印证。因二被告人系共同犯罪，被告人刘泽军应对其参与的犯罪承担刑事责任。 四、关于被告人吕洪建对公诉机关的指控提出异议的犯罪事实： 2016年7月3日凌晨，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建在营山县顺城路X号院内2幢1单元楼下将被害人罗某的一辆“飞肯”牌FK150-80型两轮高架摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币6,216元;在营山县外西街成衣市场南侧X号1幢的楼下将被害人王某1的一辆“豪江”牌HJ150-26型两轮高架摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4,379元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实案件来源于被害人报案。 2、现场勘验笔录，证实营山县公安局对罗某、王某1摩托车被盗案发现场进行了现场勘验。 3、辨认笔录 (1)被告人彭伟的辨认笔录，证实彭伟辨认了两起盗窃摩托车作案的地点。 (2)被告人刘泽军的辨认笔录，证实刘泽军辨认了两起盗窃摩托车的作案地点。 (3)被告人吕洪建的辨认笔录，证实吕洪建辨认了盗窃摩托车的地点。 4、《蓬安县价格认证中心价格认定结论书》，证实经鉴定，王某1被盗的“豪江”牌两轮高架摩托车价值人民币4,379元；罗某被盗的“飞肯”牌两轮高架摩托车价值人民币6,216元。 5、被害人陈述 (1)罗某的陈述，证实2016年7月2日晚上7点钟左右，他将一辆红色“飞肯”牌高架摩托车停放在营山县顺城路X号楼下，7月3日早上发现该摩托车被盗，价值大约6,000元。 (2)王某1的陈述，证实2016年7月2日晚上7点30分左右，他将一辆红色“豪江”牌高架摩托车停放在营山县外西街成衣市场南侧X号一幢1楼的门前，7月3日早上发现该摩托车被盗，现价值大约4,500元。 6、被告人的供述及辩解 (1)彭伟的供述，证实2016年6月底的一天，他和刘军、吕洪建骑刘军的“太子”摩托车到营山，他们先是在东门口找了一辆高架摩托车，刘军将摩托车推到一个桥边，他将摩托车线接起骑这个摩托车搭起刘军、吕洪建准备回来，走到出城的市场边，刘军在市场找了一个红色高架摩托车出来，他就用开始偷的那辆摩托车拖起这辆红色摩托车出城。走到一环路那里，他就将刘军在市场内偷的那辆摩托车的线接好，刘军就骑这辆摩托车，他骑开始偷的那辆摩托车，吕洪建骑的他们到营山去的那辆回蓬安。 在东门口那辆摩托车是红白相间的高架摩托车，是“飞肯”牌的，九成新，有牌照；在市场内偷的那辆是红色高架摩托车，车龙头上安装有挡风塑料片，有八成新。 (2)刘泽军的供述，证实他们在营山一共偷了两辆摩托车，其中一辆是红白相间的两轮高架摩托车，这辆车子卖到南充去了。另外一辆是两轮高架摩托车，这辆摩托车卖到蓬安县交警队上面。 (3)吕洪建的供述，证实他和彭伟、刘泽军在营山偷摩托车的具体位置不清楚，当时偷第一个白色摩托车的时候他参与了的，是在马路边的一个巷道里；那辆红色摩托车是刘泽军和彭伟去偷的，当时他在停“太子”摩托车的地方等彭伟和刘泽军，他不知道彭伟和刘泽军是从哪里偷的这辆红色摩托车。 7、其他证据： （1）罗某提交的摩托车行驶证复印件及购买票据。 （2）王某1提交的被盗摩托车的保险单。 上述证据，经质证，被告人彭伟、刘泽军无异议。被告人吕洪建对上述证据质证认为，上述犯罪事实中他只盗窃了一辆摩托车。 合议庭评议认为，被告人彭伟、刘泽军的供述与被害人的陈述能够相互印证。被告人吕洪建在被告人彭伟、刘泽军盗窃第二辆摩托车时帮其看管摩托车，虽未具体实施盗窃，但提供了帮助行为，属共同犯罪，故被告人吕洪建应对其参与的犯罪承担刑事责任。 五、关于被告人吕明对公诉机关的指控提出异议的犯罪事实： 2016年7月23日，被告人彭伟、刘泽军、吕明在南充市顺庆区合众街“某手机批发中心”店外将被害人程某的一辆“新日”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2,378元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据证实： 1、受案登记表,证实案件来源于被害人程某的报案。 2、辨认笔录 (1)被告人彭伟的辨认笔录，证实彭伟辨认了盗窃地点。 (2)被告人刘泽军的辨认笔录，证实刘泽军辨认了盗窃地点。 (3)被告人吕明的辨认笔录，证实吕明辨认了盗窃地点，辨认了同案犯彭伟、刘泽军。 3、《蓬安县价格认证中心价格认定结论书》，证实经鉴定，程某被盗的“新日”牌电瓶车价值人民币2,378元。 4、被害人程某的陈述，证实2016年7月23日下午17点40分左右，他把一辆粉红色“新日”牌电瓶车停放在南充市顺庆区合众街“某”对面的“某”店子对面，晚上19点50分左右，他发现其电瓶车不见了，该车价值2,600元。 5、被告人的供述及辩解 (1)彭伟的供述，证实刘泽军在南充市顺庆区人民中路附近的合众街偷的一辆粉红色电动摩托车，当时他和吕明在望风。 (2)刘泽军的供述，证实2016年7月20几号的一天下午，他和彭伟、吕明往顺庆区人民中路去，他想办理购买手机分期付款，由于太麻烦了就没有办。他和彭伟、吕明就往“某网咖”走，走到一个卖手机的店子外面，彭伟先看到店子外面有一辆电瓶车没有取车钥匙，彭伟喊他去把这辆电瓶车骑走。他就喊彭伟、吕明把人看到，他去把这辆电瓶车骑走了。这是一辆粉红色两轮电动车。 (3)吕明的供述，证实2016年7月20多号的一天下午，他和彭伟、刘泽军一起去南充市人民中路附近办手机分期付款未果，他们三个人走路回“某网吧”去，走到人民中路的一个岔路口里面时，刘泽军就给他说前面那个粉红色的电瓶车没有取钥匙，骑车的人走了，喊他去把那个车骑走。他当时就说这附近还有人认识他，他不去骑。然后刘泽军就说：“你不去的话就帮我把人看到点。”然后，他和刘泽军就一起走到那个粉红色的红色电瓶车旁边，刘泽军当时就直接坐到电瓶车上准备发动，他就在车子旁边帮他看人，然后刘泽军就把车发动后骑走了，他就和彭伟一起回“某网吧”了。后面他把这个电瓶车卖了200元钱。 上述证据，经质证，被告人彭伟、吕明没有异议。被告人刘泽军对上述证据质证认为，该起犯罪事实是彭伟喊他去的，后来是彭伟望风，吕明已经走了，他把摩托车骑走了的。 合议庭评议认为，被告人彭伟、刘泽军在侦查阶段的供述与被害人的陈述能够相互印证，且被告人吕明对上述证据亦无异议，合议庭予以确认。 本院认为，被告人彭伟、刘泽军、吕洪建、吕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭伟共参与盗窃21起，盗窃数额共计人民币91,152元；被告人刘泽军共参与盗窃20起，盗窃数额共计人民币85,194元。二被告人盗窃数额均属“数额巨大”，均应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑；被告人吕洪建共参与盗窃6起，盗窃数额共计人民币38,492元；被告人吕明参与盗窃1起，盗窃数额计人民币2,378元，二被告人盗窃数额均属“数额较大”，均应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人彭伟、吕洪建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，均应从重处罚；被告人彭伟、刘泽军、吕洪建多次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人彭伟、刘泽军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕洪建、吕明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭伟对公诉机关指控的第一起犯罪事实系自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定其自首，对该起犯罪可以从轻或者减轻处罚。被告人彭伟、刘泽军、吕洪建、吕明归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；四被告人在开庭审理中均自愿认罪，可酌定从轻处罚。 关于被告人刘泽军辩称其属从犯的辩护意见，经查，被告人彭伟、刘泽军在共同盗窃犯罪中，均积极参与实施盗窃，起到了主要作用，应属主犯。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人刘泽军提出其是否具有立功情节的问题。经查，被告人刘泽军2016年7月26日因涉嫌盗窃行为被抓获后(当日又因涉嫌嫖娼、非法携带管制器具被蓬安县公安局行政拘留十八日)，先后交代了其在犯罪前、犯罪中即已掌握的同案犯彭伟、吕洪建和吕明的藏匿地址。公安机关根据该信息将被告人彭伟、吕洪建和吕明抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款的规定，其行为不属于协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功。故对被告人刘泽军的上述辩护、辩解意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人彭伟、刘泽军、吕洪建、吕明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第二十六条、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2024年1月27日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、被告人刘泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2022年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 三、被告人吕洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年5月25日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 四、被告人吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 五、责令被告人彭伟退赔被害人邹某人民币3,200元、李某人民币100元、易某人民币400元、谢某1人民币2,418元；责令被告人彭伟、刘泽军、吕洪建退赔被害人罗某人民币6,216元、王某1人民币4,379元、唐某3人民币2,512元、王某3人民币5,914元、任某人民币5,571元；责令被告人彭伟、刘泽军退赔被害人杨某1人民币700元、王某2人民币18,689元、“某鱼庄”人民币72元、蒋某1人民币3,275元、刘某人民币3,000元、龙某人民币4,201元、朱某人民币7,466元；责令被告人刘泽军退赔被害人杨某2人民币160元；责令被告人彭伟、刘泽军、吕明退赔被害人程某人民币2,378元。 六、本案扣押物品由蓬安县公安局发还给各被害人或依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 唐 明 人民陪审员 彭燕、 二〇一七年二月十三日 书 记 员 尹先虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。 犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。