广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2003号原告：王飞，男，汉族，1984年1月4日出生，住湛江市霞山区，委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。委托代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被告：黄家健，男，汉族，1984年11月24日出生，住湛江市赤坎区，被告：杨媚，女，汉族，1984年2月2日出生，住湛江市赤坎区，与黄家健系夫妻关系。原告王飞诉被告黄家健，杨媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由本院审判员许荣春适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人陈芳影、许红燕，被告黄家健、杨媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告黄家健多次向原告王飞借款共人民币10万元，经原告多次追收后，被告黄家健于2016年6月19日向原告王飞出具其签订的《借款协议》，约定于2016年9月30日归还借款，借款利息按银行商业同期贷款利率的3.8倍计算，若被告黄家健未按约定日期还款的，每逾期一日按借款额的1%赔偿给原告。但该协议约定的借款期限届满至今被告黄家健均没有向原告支付任何借款本息。而被告杨媚是被告黄家健的合法妻子，应当对其婚姻期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告黄家健向原告返还借款本金人民币10万元整及利息4775元（以本金10万元为基数，利率按照人民银行同期贷款利率的3.8倍计算至借款期限届满之日，即自2016年6月19日计至2016年9月30日）；二、判令被告黄家健向原告支付逾期利息（违约金）（按借款本金为基数，自2016年10月1日起计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2016年11月3日为2267元）；3、判令被告杨媚对原告诉讼请求一、二项中的全部请求承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由被告承担。被告黄家健辩称，被告从未向原告借款10万元，原告称被告多次向其借款是子虚乌有。而事实是于2014年底答辩人通过朋友借到据称是原告的5万元，实际收到4.7万元（扣除月息6%）。而每月通过现金、转账等途径将借款的月利息3000元交给该朋友转交给原告。而被告所签10万元的欠据《借款协议》是因被告经济紧张，从2015年11月至2016年6月期间没有还钱，但期间被告与原告一直协商还钱事宜。直至2016年6月9日被告通过银行转账8000元还给原告后，原告通知被告欠款额通过利滚利的方式计算已经达10多万元，还8000元后当10万元计算，并以签一份新的借据为由约见被告。2016年6月19日晚上双方见面后，原告要求被告签下10万元的借据。2、原告在诉状中称该笔借款利息按银行商业同期贷款利率的3.8倍计算，但实际按照每月6分或6.5分的高利息计算（在被告没有持续还款期间原告将利息提交至每月6.5分计算利息）。3、原告称借款协议期限届满至今被告均没有支付任何借款本息。而事实是答辩方在2016年6月19日止8月期间通过现金、微信转账，柜员机存款等方式共向原告还款43100元，而原告在与被告微信对话内容里也有针对被告欠款进行对账。4、被告没有收取原告任何现金借款，2016年6月19日，是原告胁迫被告签订的，6分5的利息从2014年被告一直有偿还借款给原告。原告要求被告出具10万元的借据后被告一直有偿还借款，被告有向原告借款47000元，但一年以来的利息已经超过原告借给被告的本金。原告请求没有法律依据及事实依据，请法院查明本案事实。被告杨媚辩称，我认识王飞，但我是不清楚原告与黄家健的借款情况，后来我收到法院传票后才向黄家健了解，当时黄家健是向王飞借款47000元，黄家健出具一份借据，后来王飞胁迫黄家健出具一份10万元的借据，将47000元的借据已经撕毁，双方约定是6分5的利息，但是黄家健没有支付利息就出现了利滚利的情况。双方通过微信通信且被告以微信支付利息给原告，被告现在资金困难，原告在起诉状及对本案借款情况的说明中陈述的与事实不符。经审理查明，因被告黄家健多次向原告借款人民币100000元，经原告多次追索后，于2016年6月19日，被告向原告出具《借款协议》一份，载明：借款人黄家健，现因家庭开支需要，向王飞（出借人）借款人民币壹拾万元整，本人承诺在2016年9月30日归还借款。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的3.8倍计；二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成出借人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。并且出借人有权提前结束该借款协议；三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同期按借款额的百分之一（其中包括违约金、赔偿金）赔偿给出借人。本人确认在签订本借款协议时已收到上述借款金额。根据原告与被告黄永健的微信聊天记录截图，1、2016年7月12日01:00记载：老健帮你对对数，原本上月欠一共73500元，30号结算利息6分5，等于4778元加上73500元，一共78278元，你7月1号给了2000元，11号给了5000元，还剩下71278元，你对一下确认。由此证实截止2016年7月12日，被告尚欠借款本金73500元以及利息4778元（计至2016年7月30日止，按月利率6分5计算）被告先后于2016年7月1日支付2000元，7月11日支付5000元，共7000元。2、2016年7月18日21:13记载：证实2016年7月18日18:43被告通过微信转账5000元给原告。3、2016年7月31日22:32记载：上次剩下66728元，今个月利息4308元，减你刚刚2000元，剩余68586元，你对下，由此证实2016年7月31日被告支付2000元给原告。4、2016年9月8日17:31记载：上次剩下68586元，今个月利息4458元，减你2600元，剩余70444元，你对下。由此证实2016年9月8日被告支付2600元给原告。借款期限届满后，被告未能还清借款本金。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求处理。庭审中，原告主张借款期限内（即2016年9月30日）的借款利息已还清。又查明，被告黄家健与被告杨媚于2009年2月12日登记结婚。以上事实有《借款协议》，微信聊天记录截图，结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等证据在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，关于本案的借款本金到底是100000元还是47000元的问题，原告主张借款本金100000元有被告黄家健出具给原告的《借款协议》，且该协议是被告自愿表达的真实意思，被告抗辩事实上是2014年底借款本金50000元，扣减利息3000元（借款利息6%）之后为47000元本金，且在被告提交的证据微信聊天记录截图中，显示的利率为6分5，这与被告前述的利率6%不吻合，被告也未能提供充分的证据予以证明，对此，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩依据不足，理由不成立，不予采信。债务应当清偿，但根据原告根据双方于2016年7月12日的微信聊天记录证明，截止2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金为73500元以及计至2016年7月30日止的利息未付。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定借款利率6分5，即年利率为78%（6.5%·月×12个月）超过了36%的部分无效。因此，截止于2016年7月30日止的利息应为2205元（73500元本金×3%·月×1个月），减除原告于2016年7月1日支付的2000元及2016年7月11日支付的5000元，实尚欠数额为68705元本金（73500元本金+2205元利息-7000元），根据双方于2016年7月18日的微信聊天记录证明，被告于2016年7月18日偿还5000元，至此，被告尚欠本金应为63705元（68705元-5000元）；又根据双方于2016年7月31日的微信聊天记录证明，被告于2016年7月31日偿还2000元，至此，被告尚欠本金应为61705元（63705元-2000元）；2016年8月1日起至8月31日止的利息应为1851.15元（61705元本金×3%·月×1个月），再根据双方于2016年9月8日的微信聊天记录证明，被告于2016年9月8日偿还2600元，2016年9月1日起至9月8日止的利息应为493.64元(61705元本金×3%·月÷30天×8天)，至此2016年8月1日起至9月8日止实欠本金为56760.21元（61705元-2600元-1851.15元-493.64元）。截止2016年9月8日被告尚欠借款本金56760.21元，因此原告主张尚欠借款本金73500元的依据不足，超出56760.21元的部分不予支持。关于原告主张逾期利息（违约金）按每日1%的利率计算其年利率应为360%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分不予支持。上述借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告黄家健、杨媚应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿56760.21元以及逾期利息（从2016年10月1日起至本判决确定还清之日止，按年利率24%计付）给原告王飞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。本案受理费1220元（原告已预付），由被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许荣春二〇一七年二月二十八日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行政权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的吗，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。