安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初103号原告：曹凯，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙业义，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告曹凯与被告孙业义民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹凯的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告孙业义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130万元，并按年利率24%，支付自2013年3月8日起至还清款项时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金需要于2010年7月10日前向原告多次借款合计90万元，并于2010年11月22日承诺保证在2011年春节前偿还。2013年3年8日，针对双方借款、还款及本息再次结算，截止2013年3月8日，被告尚欠原告借款本息合计160万元整，并约定所欠款项的还款期限为一年，计5月还30万元，10月还50万元，年底还80万元（或者嘉定结算完毕一次性付清）。2015年1月28日，被告通过莫伟林从嘉定工程项目结算款向原告账户汇入30万元，代为偿还部分借款。现被告拖欠原告借款130万元不还，现诉至法院，望判如所请。孙业义称辩，1、该案早已过诉讼时效；2、根据2013年3月8日的结算清单约定，其已经在2014年1月27日，由莫伟林代付结束，不存在债务纠纷，原告与莫伟林之间长期业务往来账目，与被告及本案无关，另外，2014年7月22日，其以莫伟林诈骗罪、侵占罪向杨浦区公安机关报案了，2015年怎么可能存在工程款代付一词呢，与原告毫无关系，莫伟林在2014年3月份以后，没有权利和资格代其行使任何事宜，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了“借据、中国工商银行股份有限公司马鞍山分行清单”。本院经审查认为，原告提供的“借据”，该借据上有被告在借款人处的签名，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提供的“中国工商银行股份有限公司马鞍山分行清单”，虽系中国工商银行股份有限公司马鞍山分行出具，具有真实性、合法性，但该清单无法核实存、取及汇款人的身份，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾多次发生借款关系，2010年7月10日，原、被告双方经核算，被告向原告出具一份借据确认向原告借款90万元。2010年11月22日，被告承诺2011年4月份还清原告借款，并补偿原告30万元。2013年3月8日，双方针对相互向对方借款进行了结算，原告曾向被告借款20万元，使用了45个月，借款期间的月利率为5%，被告向原告借款90万元，使用了30个月，借款期间的月利率为5%，经抵销，被告共欠原告160万元，被告向原告出具了一张160万元的凭证，被告承诺一年内付清，为2013年5月份还款30万元，10月份还款50万元，12月月底还款80万元，或者其在嘉定的建设工程结算完毕后一次性付清。此后，被告归还原告借款30万元，余款未还，以致成讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法，但双方约定的年利率为60%，超过法律、法规规定年利率24%的标准，该超出部分本院不予保护。原、被告双方经结算后，被告向原告重新出具160万元的债权凭证中包含了超过24%的利息部分，该超出部分不能计入后期借款本金，本院相应调整计入后期借款本金为106万元，并自2013年3月8日起，按年利率24%支付原告利息，原告陈述被告于2015年1月28日所归还的30万元，因被告应自2013年3月8日起至2015年1月28日期间，按年利率24%向原告支付的利息超过30万元，该款应作为被告自2013年3月8日之后向原告支付的利息。原告将钱款出借给被告后，被告应按约定还款并支付利息，其至今未还及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以部分支持；至于被告提出的诉讼时效问题，法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，因被告孙业义承诺还款的期限有两种方案，除承诺分三期于2013年12月31日前付清借款外，其还承诺以其所承建的嘉定建设工程结算完毕作为还款的期限，而被告没有证据证明其已将所承建嘉定建设工程结算时间通知原告，或原告已知晓其所承建的嘉定建设工程结算时间，距原告向本院主张权利已逾两年。因此，被告此点抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙业义于本判决生效后十日内归还曹凯借款106万元，并按年利率24%，支付自2013年3月8日起至实际付清之日止的利息（扣除孙业义已付的30万元利息）；二、驳回曹凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，被告孙业义负担6727元，原告曹凯负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年二月二十四日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。