浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7383号原告杭州友军降水工程有限公司,住所地杭州经济技术开发区金沙居**317-9。法定代表人范国有,该公司总经理。委托代理人葛爱军、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告广州富利建筑安装工程有限公司,住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06。法定代表人黄石腾,该公司董事长。委托代理人鲁世军、肖永胜，该公司员工。第三人刘振龙，男，汉族，1970年4月10日出生，住江苏省泰兴市。原告杭州友军降水工程有限公司（以下简称友军公司）为与被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法通知第三人刘振龙参加诉讼，后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告友军公司委托代理人鲁俊伟，被告富利公司委托代理人鲁世军、肖永胜到庭参加诉讼，第三人刘振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告友军公司诉称，被告承建了位于杭州市江干区普福地块梧桐语项目。被告因工程需要，与原告签署了《深井工程承包合同》一份，该合同明确载明了工程名称、工程地点，以及承包范围及方式。合同第三条明确约定了合同工期为180天。合同第五条约定了合同价款、结算及支付方式。合同第十条约定了违约责任，为合同总金额的5%。原告依约定履行了合同义务。2014年11月份，被告的项目负责人向原告出具决算单两份，确定了原告共打孔374个。期间，被告共支付了500000元的工程款。2016年4月12日，原告与被告进行了对账结算出具协议一份。该份协议确认了被告尚欠原告工程款360200元，并由被告项目经理朱桂清进行了确认。原告多次向被告讨要货款，但被告至今未付。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告款项360200元，支付违约金43010元（按照合同总金额860200元的5%计算），共计403210元。2、请求判令本案的案件受理费由被告承担。被告富利公司辩称，1、涉案《深井工程承包合同》不是富利公司签订的，友军公司要求富利公司承担违约责任没有依据。案涉《深井工程承包合同》是刘振龙施工队与友军公司签订的，合同的签订与富利公司无关，该合同违约条款缺少富利公司的真实意思表示。因此该合同违约条款并不能适用于富利公司，友军公司要求富利公司承担违约责任是没有依据的。2、涉案《深井工程承包合同》的签订方和履行方都是刘振龙与友军公司，与富利公司无关。根据合同相对性原则，因合同产生的权利义务应当仅局限于合同的缔约方。富利公司作为该《深井工程承包合同》的案外人，不应当承担支付该深井工程款项的责任，友军公司的起诉没有依据。3、刘振龙在与富利公司签订普福地块工程项目分包合同时，向富利公司出具过承诺书。刘振龙承诺，因工程项目产生的所有诉讼案件的后果都由刘振龙负担。因此，为避免诉累，请求法院在查明案件事实后，判令第三人刘振龙向友军公司承担合同义务。综上，该《深井工程承包合同》与富利公司无关，由此产生的权利义务不应当要求富利公司承担。原告友军公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、深井工程承包合同4页，拟证明原、被告之间存在工程承揽合同关系的事实。2、决算单2页，拟证明原告共计打井为374孔的事实。3、协议书1页，拟证明被告尚欠原告工程款360200元的事实。被告富利公司为证明自己的答辩，向本院提供了下列证据：1、普福地块项目分包合同4页，拟证明普福地块工程由富利公司分包给刘振龙，本案深井工程承包合同为刘振龙与友军公司签订的事实。2、承诺书1页，拟证明刘振龙承诺因普福地块项目工程产生的所有诉讼案件后果都由其承担的事实。经庭审质证，本院作如下认证：对原告友军公司提交的上述证据，第三人刘振龙未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告友军公司提交的证据1、2、3，被告富利公司均有异议，认为其并未盖章，深井工程承包合同、决算单、协议书签字的张蔚、杨爱清、牛芳、朱桂清、蔡亚荣是第三人刘振龙的员工，本院认为被告富利公司将杭政储出[2012]52号地块土建及水电安装工程承包给第三人刘振龙，并由第三人刘振龙组建杭政储出[2012]52号地块项目部，其内部责任的约定，并不能约束本案原告，且对刘振龙以被告富利公司名义进行承揽施工，无证据证明被告富利公司已进行限制，原告友军公司有理由相信张蔚、杨爱清、牛芳、朱桂清、蔡亚荣的签字行为具有代理权的客观表象，故对上述证据本院予以确认。对被告富利公司提交的上述证据，第三人刘振龙未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对被告富利公司提交的证据1、2，原告友军公司对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，本院认为工程项目内部承包合同，承诺书中对责任的承担，系被告富利公司与第三人刘振龙的内部约定，并不能约束本案原告友军公司，本院仅对上述证据的真实性予以确认。第三人刘振龙未作答辩，亦未向本院提供相关证据。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：2013年7月26日，被告富利公司作为甲方与第三人刘振龙（乙方）签订《工程项目内部承包合同》1份，约定甲方将杭政储出[2012]52号地块土建及水电安装工程承包给乙方。项目负责人为刘振龙，即承包方，项目负责人必须按照有关规定组建杭政储出[2012]52号地块项目部。之后，第三人刘振龙工作人员蔡亚荣与原告友军公司签订深井工程承包合同一份，双方对合同工期、工程质量、合同价款、结算及付款方式作了约定。另约定任何一方违反本合同约定，都应向对方尝付本合同总金额5%的违约金。2014年11月7日，张蔚、杨爱清、牛芳向原告友军公司出具决算单二份，确认深井降水打井374孔。2016年4月12日，朱桂清再次确认打孔374个，每孔2300元。被告共支付了500000元的工程款。余款被告未再支付，原告于2016年10月诉至本院。另查明，张蔚、杨爱清、牛芳、朱桂清、蔡亚荣系刘振龙的员工。本院认为，被告富利公司将其承建的杭政储出[2012]52号地块土建及水电安装工程转包给刘振龙，并由其组建杭政储出[2012]52号地块项目部，对刘振龙以被告富利公司名义进行承揽施工，无证据证明被告富利公司已进行限制，合同相对方，即本案原告，有理由相信该施工地块工作人员张蔚、杨爱清、牛芳、朱桂清、蔡亚荣的签字行为具有代理权的客观表象，被告富利公司与第三人刘振龙的内部责任约定，并不能约束本案原告。被告富利公司关于合同的签订与其无关，应由刘振龙承担责任的意见，本院不予采信。因被告富利公司未按约定施工进度付款，应向原告友军公司支付违约金。原告的诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、广州富利建筑安装工程有限公司支付杭州友军降水工程有限公司款项人民币360200元，于本判决生效后十日内付清。二、广州富利建筑安装工程有限公司支付杭州友军降水工程有限公司违约金人民币43010元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7348元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司承担。被告广州富利建筑安装工程有限公司承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋加安人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  韩忠玉二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 翔