.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第1105号原告：洪天保，男，1964年12月1日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：薛彩云，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：麦竹筠，海南昌宇律师事务所律师助理。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地:海南省海口市秀英区长流镇会南村委会富教村内。法定代表人：张帝恩，该村民小组组长。委托代理人：黄光才，男，1962年9月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇富教村**号。委托代理人：周美均，海南方圆律师事务所律师。原告洪天保与被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村（以下简称富教村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪天保及其委托代理人薛彩云、麦竹筠，被告富教村民小组的法定代表人张帝恩及委托代理人黄光才、周美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪天保诉称，2005年4月10日，原、被告双方先后签订两份《土地租赁合同书》，约定将一宗面积200亩土地、300亩土地出租给原告经营种植业。承包期限分别为23年和13年。合同签订后，原告经被告富教村民小组报长流镇政府办理了签证签字手续。2011年3月13日，原告与海口汇东花卉综合研究开发专业合作社（以下简称汇东社）签订《土地经营权流转合同》，约定将原告承包的500亩土地转包给汇东��，转包期限为原告承包的剩余期限。合同签订后，双方依约履行。2013年4月9日，被告为了将涉案地承包给亿帆公司，与原告商量收回承包地，故双方签订《终止合同书》，第六条约定：在法律前提下，因海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组提前终止合同，造成原告与汇东社的合同违约，所产生的赔偿款及一切费用由被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组负责赔偿，与原告无关。2014年5月20日，汇东社因原告洪天保违约，诉至法院，要求原告洪天保赔偿经济损失3223480元，该诉讼经过三次开庭，最终达成调解。2015年1月30日，经法院主持调解，达成协议为原告洪天保在2015年7月9日之前一次性赔偿因违约给汇东社造成的损失款2037185元。综上，原告认为，根据原、被告签订的《终止合同书》，被告理应承担原告向汇东社支付的赔偿款2037185元。为维护原告���合法权益，依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，请求法院判令：一、被告向原告赔偿人民币2037185元（贰佰零叁万柒仟壹佰捌拾伍元）。二、被告向原告支付赔偿款利息418641.52元。三、承担本案的诉讼费用。被告富教村民小组辩称，一、《土地租赁合同》、《终止合同书》已履行完毕。被告在终止合同后向原告及其胞兄进行赔偿，即被告赔偿承包土地（500亩）上的树木等损失200万元和分配三块宅基地（价值约150万元）给洪天保和洪某，2013年4月22日，被告支付200万元，至���，《终止合同书》约定内容已履行完毕，不再有任何纠纷，原告起诉无理由和根据。二、原告洪天保不具有诉讼主体资格。《终止合同书》约定的义务被告已履行完毕，原告以其履行与海口汇东花卉综合研究开发产业合作社的赔偿责任而享有诉权没有法律依据。三、原告与汇东社存在恶意串通、虚构事实，侵害集体利益的故意。1、汇东社与原告于2011年3月13日签订的《土地承包经营权流转合同》为虚假合同，该合同并没有经会南村民委员会和被告村民小组确认，亦没有经签证单位海口市秀英区长流镇经营管理站的审核、确认、备案。事实上，洪天保、洪某承包该地后主要用于种植桉树，并没有发现汇东社在该地上种植花卉，在终止合同书签订前，被告与原告清点地上附着物时只有桉树、加工厂围墙及房屋，并在《终止合同书》上写明土地附着物归被告村民小组所有。2、《土地承包流转合同》只有原告洪天保签名，并没有其胞兄洪某签名。事实是，洪天保获得被告的赔偿款和宅基地使用权后，为了进一步获取更大利益，与汇东社伪造的上述合同，并要求洪某在合同签名，遭拒绝，洪某认为，双方终止合同后，村民小组已赔偿和安排宅基地，不应伪造合同骗取集体的利益，因此拒绝在合同上签名。3、按规定，集体土地承包、转包需向镇政府备案，而汇东社与洪天保的流转合同并没有履行这一法定程序，也不向村民小组或会南村民委员会提出转包事宜，存在伪造转包合同。4、汇东社与洪天保存在虚假诉讼之嫌。汇东社以《土地流转承包合同》为依据，伪造所谓的损失证据，于2014年底向秀英法院起诉，请求判令洪天保赔偿经济损失322348元，诉讼时，被告作为第三人参加诉讼，当时被告并不承认汇东社所谓的损失，但洪天保为了获得所谓的诉权，与汇东社达成协议，约定由洪天保赔偿给汇东社2037185元。如果汇东社的损失是真实的，应同时主张另一转包人洪某和被告共同承担责任。因此，被告有理由怀疑汇东社与洪天保为所谓的诉权而进行的虚假诉讼。综上所述，被告认为，洪天保为达到骗取集体财产，伪造合同事实，恶意诉讼，因此，《土地承包流转合同》为无效合同，被告保留向公安、检察机关举报追究当事人刑事责任的权利。被告与洪天保、洪某的承包关系已经解除，承包地上的附着物已赔偿完毕和宅基地安排已到位（已建房），双方不存在权利义务关系，洪天保恶意诉讼无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告洪天保的诉讼请求。经审理查明，2005年4月10日，原告洪天保与被告富教村民小组签订了一份《土地租赁合同书》，双方约定了相关的内容。2005年4月11日,原、被告就上述土地经海口市秀英区长流镇经营管理站办理了长流镇农村集体土地承包经营权流转签证书。2005年4月20日，原告洪天保与被告富教村签订了一份《土地租赁合同书》，双方约定了相关的内容。2005年6月1日,原、被告就上述土地经海口市秀英区长流镇经营管理站办理了长流镇农村集体土地承包经营权流转签证书。又查明,后因被告需要提前收回土地,2013年4月9日，原告洪天保、案外人洪某与被告富教村签订了一份《终止合同书》，双方约定了相关内容。2013年4月20日，原告洪天保的代表洪某代表原告及其本人与被告富教村签订了一份分宅基地协议书。截至原告洪天保提起本案诉讼之时，上述分宅基地协议书已履行完毕。2013年4月22日，被告通过银行转账的方式向原告洪天保、案外人洪某支付了土地承包赔偿金200万元。同日，案外人洪某代表原告洪天保及其本人出具收据一份，证实收到被告富教村转账到洪某终止合同土地承包赔偿款人民币200万元。至原告洪天保提起本案诉讼之时，原告洪天保、案外人洪某（原告洪天保的哥哥）与被告富教村签订的上述《终止合同书》之中关于双方之间的权利义务均已履行完毕。又查明，另案原告海口汇东花卉综合研究开发专业合作社于2014年向本院提起诉讼【案号：（2014）秀民一初字第540号】，要求另案被告（本案原告）洪天保赔偿汇东社的经济损失3223480元及承担诉讼费，本案被告富教村民小组是第三人。后经本院主持调解，另案原告海口汇东花卉综合研究开发专业合作社与另案被告洪天保达成调解协议，调解协议内容为：一、被告洪天保于2015年7月9日之前一次性赔偿因违约给原告海口汇东花卉综合研究开发专业合作社造成的损失款2037185元；二、诉讼费32688元，减半收取16344元，由被告洪天保承担。本院于2015年1月30日作出了（2014）秀民一初字第540号民事调解书并已经发生了法律效力。再查明，本案原告洪天保于2015年7月2日具状起诉至本院，以本院作出的并已发生法律效力的（2014）秀民一初字第540号民事调解书作为依据，要求本案被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组向原告洪天保赔偿人民币2037185元及利息418641.52元及承担诉讼费后遂成讼。上述事实，有土地租赁合同书、长流镇农村集体土地承包经营权流转鉴定书、土地承包经营权流转合同、终止合同书、（2014）秀民一初字第540号民事调解书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，原告洪天保与被告富教村民小组签订的两份土地租赁合同书及办理了农村集体土地承包经营权流转签证书是双方的真实意思表示，未违反法���、法规的强制性或禁止性规定，是合法有效的行为。后因被告需要提前收回土地，原告洪天保、案外人洪某与被告富教村民小组签订了一份《终止合同书》，约定了相关内容。上述《终止合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，是合法有效的行为。至原告洪天保提起本案诉讼之时，被告富教村民小组已经履行了上述《终止合同书》中规定的义务。原告以本院作出的并已发生法律效力的（2014）秀民一初字第540号民事调解书作为依据，要求被告富教村民小组赔偿人民币2037185元及利息418641.52元，在上述民事调解书中，本案被告富教村民小组是第三人，不需承担付款义务，鉴于合同相对性原则，应由本案原告洪天保向另案原告海口汇东花卉综合研究开发专业合作社承担付款义务，故原告洪天保要求被告富教村民小组赔偿人民币2037185元��利息418641.52元没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。原告洪天保亦未提供真实合法有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，鉴于至原告洪天保提起本案诉讼之时，原告洪天保、案外人洪某与被告富教村民小组签订的上述《终止合同书》之中关于双方之间的权利义务均已履行完毕，另根据本院作出的并已发生法律效力的（2014）秀民一初字第540号民事调解书，本案被告富教村民小组在上述案件中是第三人，不需承担付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下:驳回原告洪天保的全部诉讼请求。本案受理费26447元，由原告洪天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。k6a9akitrtfuorkqcs审判长欧阳丹丹审判员柯婷婷人民陪审员陈允清书记员刘朋审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：刘朋