安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初字第0199号 原告：高永，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟、武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宋克祥，男，1970年8月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 原告高永与宋克祥身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案审理，依法由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、刘辉组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告高永的委托诉讼代理人武仲江、被告宋克祥的委托诉讼代理人桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋克祥赔偿原告高永医疗费、交通费、住院伙食费、补助费、误工费合计人民币49951.89元；2、本案诉讼费用，由被告负担。 事实与理由：2015年9月15日，原告与被告因琐事发生殴打，被告持板凳，砸到原告头部，当时原告倒地，口吐白沫、双鼻腔流血。原告被送往中煤矿建医院抢救治疗，在重症监护室治疗八天未见好转，同年9月24日，原告转入宿州市立医院住院治疗33天，支付医疗费用合计人民币33916.29元。 被告宋克祥辩称：被告提交的宿州市埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院作出的行政判决书，能够被告未殴打原告，原告受伤与被告无任何关系，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息和诉讼主体资格；2、公安机关询问原告、被告和在场人单友刚、张小款笔录、鉴定意见告知书复印件各一份，证明被告殴打原告，致使原告受伤的事实；3、病历、住院发票复印件各一份，证明原告在中煤矿建医院和宿州市立医院住院治疗伤情，花去医疗费用合计人民币33916.29元。 在诉讼中，被告为证明其抗辩理由，向本院提交的证据材料如下：本院（2016）皖1302行初字32号、宿州市中级人民法院（2016）皖13行终字101号行政判决书各一份，证明被告未对原告实施具体侵权行为。 在诉讼中，原告与被告分别对对方提交的证据发表质证意见如下： 一、被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3均持异议，认为原告提交的证据2、3系复印件不能作为证据使用，被告未殴打原告；产生医疗费用与本案无关联性。 二、原告对被告提交的证据均无异议，但对被告提交的证据证明目的持有异议，认为宿州市埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院均认定被告对原告实施殴打行为，但两级法院撤销公安机关行政处罚决定书，原因是无法确定原告所受轻微伤是否系被告行为所致，尚不能对被告作出行政处罚。 经过原告与被告举证质证，结合合议庭对原告提交的证据证明效力审查，本院对原告与被告提交的证据证明效力认定如下： 一、原告提交的证据1能够原告诉讼主体符合法律规定，对原告提交的证据1的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据2、3虽系复印件，但能够证明被告对原告实施具体侵权行为，导致原告受伤；原告分别在中煤矿建医院和宿州市立医院住院治疗，花去医疗费用合计人民币33916.29元的客观事实，来源具有合法性，与本案具有关联性，对原告提交的证据2、3的证明效力，本院予以认定。 二、被告提交的证据能够证明被告对原告实施殴打具体侵权行为，因无法确定原告所受轻微伤，系被告行为所致，行政判决书撤销公安机关对被告行政处罚决定，故对被告提交的证据证明被告未实施具体侵权行为的效力，本院不予以认定。 本案争议焦点：被告宋克祥是否对原告高永实施具体侵权行为，被告宋克祥应否向原告承担赔偿损失的责任；原告高永请求被告宋克祥赔偿营养费损失能否成立。 经过本院对原告与被告提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，本院认定本案事实为：2015年9月15日21时许，在宿州市埇桥区交叉口东侧夜市，原告高永与被告宋克祥因琐事发生纠纷后，被告宋克祥手持板凳打击原告头部，致使原告高永受伤，原告高永被送往中煤矿建医院住院治疗八天，未见好转，2015年9月24日，原告高永转入宿州市立医院住院治疗期间，2015年9月23日，宿州市公安局埇桥分局金海派出所委托宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定原告伤情，2015年10月9日，宿州市埇桥区公安局司法鉴定中心作出（宿）公（埇）鉴（法医）字［2015］1520号法医学人体损伤程度鉴定书：“原告高永伤情为轻微伤”。2015年10月26日，原告从宿州市立医院出院终止治疗，原告高永在该院住院治疗三十三天，原告高永宿州市立医院和中煤矿建医院住院治疗合计四十一天，花去医疗费用合计人民币33881.29元。2015年11月19日，宿州市公安局经济技术开发区分局作出宿开公（金海）行罚决字［2015］145号行政处罚决定书，对被告宋克祥处于行政拘留八日的行政处罚，于同日予以执行，被告宋克祥对宿州市公安局经济技术开发区分局作出处罚的具体行政不服，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本案原告高永作为行政诉讼案件第三人参加诉讼。本院认定被告宋克祥殴打原告致伤的基本事实，但认定宿州市公安局经济技术开发区分局无证据证明被告宋克祥殴打原告致轻微伤，应属于主要证据不足，于2016年5月23日作出（2016）皖1302行初字第32号行政判决：“撤销宿州市公安局经济技术开发区分局作出的宿开公（金海）行罚决字（2015）145号行政处罚决定”，本案原告高永不服本院作出（2016）皖1302行初字第32号行政判决，向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖13行终101行政判决：“驳回上诉，维持原判”。 本院认为：侵权人实施侵权行为，导致被侵权人损失的，应向承担赔偿责任。本案原告高永与被告宋克祥在宿州市埇桥区交叉口东侧夜市发生纠纷，被告宋克祥持板凳砸伤原告高永头部，导致原告高永受伤的事实，有本院和宿州市中级人民法院行政判决书中认定事实部分、宿州市公安局经济技术开发区分局调查笔录予以佐证，为此，被告宋克祥抗辩未对原告高永实施具体侵权行为的理由，不能成立，本院不予以采纳。原告高永受伤在医院住院治疗四十一条，花去医疗费用人民币33881.29元，有原告入出院记录和医疗费发票予以佐证。由于原告系农村户籍，未向本院提交其在城镇居住一年以上，并且其收入来源于城镇，故参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》统计数据，原告高永各项损失如下：误工费为人民币1215.5（10821元／年÷365天×41天）、护理费人民币3997.5元（97.5元／天×41天）、住院伙食补助费用人民币1230元（30元／天×41天）、交通费用人民币410元（10元／天×41天），与医疗费一并，原告高永损失合计人民币40734.29元。营业费用应根据受害人受伤程度和参照医疗机构意见予以确定。而原告高永出院记录并未需要增加营业医嘱，结合原告高永伤情情况和本案具体情况，原告请求被告宋克祥赔偿医药费用的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。因被告宋克祥具体侵权行为，导致原告遭受到各项损失，被告宋克祥应向原告高永承担侵权赔偿责任，为此，原告高永请求被告承担赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的损失合计人民币40734.29元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋克祥于本判决发生法律效力之日始十日内，向原告高永赔偿医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费的损失合计人民币40734.29元； 二、驳回原告高永对被告宋克祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告高永负担150元，被告宋克祥负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  刘 辉 二〇一七年一月十六日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。