wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏01行终766号上诉人（原审原告）周军，男，1965年6月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。委托代理人徐婷婷，南京市国土资源局工作人员。委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师，执业证号13201200710935844。被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地在南京市玄武区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人徐炟，南京市人民政府工作人员。上诉人周军因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）、南京市人民政府（以下简称市政府）信息公开答复及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初924号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人周军，被上诉人市国土局的委托代理人徐婷婷、胡玉锦，被上诉人市政府的委托代理人徐炟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告周军于2017年2月4日向被告市国土局提交信息公开申请，要求公开《关于批准南京市2006年度第4批次城镇建设用地的通知》（苏国土资地函[2006]0539号,以下简称0539号用地通知）的审批材料；0539号用地通知的许可事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；“依据国土资厅发（2014）29号第三条（一）款、（二）款信息公开的内容和材料”。被告市国土局于2017年2月20日作出《南京市国土资源局政府信息公开答复告知书》（宁国土资公开告知[2017]20号,以下简称20号告知书）,并于2017年2月23日邮寄送达给原告。被告市国土局在20号告知书中称：“依据你的申请，现向你提供苏国土资地函[2006]0539号（附复印件）。对于你申请的其他内容，因表述不明确，我局无法提供相应材料。若你确需相关政府信息，请按照‘一事一申请’原则另行提出申请，以便我局核查作出处理。”原告不服，于2017年4月5日向被告市政府提出行政复议申请，市政府当日收到后予以立案受理，并于2017年5月19日作出《行政复议决定书》（[2017]宁行复第63号），认为市国土局作出的20号告知书合法，决定维持。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为：被告市国土局已向原告周军提供0539号用地通知的复印件，对于原告申请的其他内容，即0539号用地通知的许可事项、依据、条件、数量以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况等信息，因涉及政府信息项目较多，且部分信息申请内容不明确，为方便原告尽快获取所申请公开的信息，被告市国土局根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，要求原告周军按照“一事一申请”原则另行提出申请，符合相关规定，依法予以支持。被告市政府收到原告周军的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定且送达原告，符合相关规定。故对原告的诉称意见不予采纳。综上，被告市国土局针对原告周军所作的政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。被告市政府作出的涉案行政复议决定，办理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上诉人周军上诉称：1.被上诉人市国土局滥用“一事一申请”原则，不履行政府信息公开法定职责。针对上诉人提出的要求公开0539号用地通知生成的审批材料和技术，以及相关行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况等，被上诉人市国土局提供了0539号用地通知的复印件，并答复称申请的其他内容，因表述不明确，无法提供相应材料并要求按照‘一事一申请’原则另行提出申请。市国土局的答复只公开了部分内容，信息不完整，用“一事一申请”原则推卸逃避责任。上诉人的信息公开申请是一个完整的政府项目事项，由市国土局生成并保存，属于市国土局公开范围。2.市政府作为复议机关没有遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则对市国土局进行监督。3.原审判决认定事实、适用法律、法规错误，导致做出不公正，不合法的判决。综上，请求撤销原审判决并依法改判；依法撤销被诉行政复议决定书和20号告知书，责令市国土局向上诉人全面公开所申请信息；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市国土局辩称：1.20号告知书程序合法。市国土局于2017年2月4日收到上诉人的信息公开申请，于2017年2月20日作出告知书并邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条的规定。2.20号告知书内容合法。市国土局对于上诉人的申请经过查询后向其提供了0539号用地通知复印件，符合政府信息公开条例第二十一条第（一）项、第（二）项之规定；对于上诉人其他申请内容，要求其按照“一事一申请”原则提出申请，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见。上诉人周军上诉后，原审法院将各方当事人提交的证据随案移送本院。二审庭审中，各方当事人对于一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第（一）项、第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。上诉人周军于2017年2月4日向被上诉人市国土局申请信息公开，市国土局于2017年2月20日作出20号告知书，并于2017年2月23日向上诉人邮寄送达，符合政府信息公开条例第二十四条的规定，程序合法。上诉人在本案中提出的信息公开申请内容涉及较多的政府信息，且部分信息内容并不明确，故市国土局针对其申请公开的内容，依法向提供了0539号用地通知的复印件；对于其申请公开的其他内容，因表述不明而要求上诉人按照“一事一申请”原则另行提出申请，符合政府信息公开条例的相关规定。上诉人认为市国土局的答复不符合法律规定，没有依法履行政府信息公开法定职责，无事实和法律依据。市政府在收到行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人请求撤销原审判决、被诉20号告知书及被诉行政复议决定等上诉请求，因缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人周军负担。本判决为终审判决。审判长  宋振敏审判员  汤 权审判员  赖传成二〇一七年十一月七日书记员  倪 辉
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初566号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄炎滨，男，1987年12月23日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人黄炎滨犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人黄炎滨到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年9月5日22时多，被告人黄炎滨驾驶一辆两轮摩托车途经汕头市龙湖区金环路星河大厦广发银行门前步道处时，见被害人叶某的一辆三友牌SY125T-4A型两轮摩托车停放在该处，遂将其驾驶的摩托车停放在一旁，徒手将该三友牌摩托车推离现场，向南推行百米后拐入时代广场北五街僻静处藏匿。随后，被告人黄炎滨返回广发银行门前步道现场，驾驶其自己的摩托车至上述藏车处，用钥匙和剪刀撬盗该三友牌摩托车电门锁。此时，民警巡逻经过该处，将被告人黄炎滨抓获，并缴获其盗窃的三友牌摩托车及作案工具。经汕头市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3158元。上述事实，被告人黄炎滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认、购车单据、物价认证部门价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赃车的拍照、现场监控视频截图、扣押及发还清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人黄炎滨的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炎滨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄炎滨犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄炎滨到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人黄炎滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄炎滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执429号申请执行人:陕西国安消防安全科技有限公司，住所地：西安市高新区光泰路2号威昆城商业办公楼2栋1单元17层11706室。法定代表人：郭小康，该公司董事长。被执行人:西安秦婺置业有限公司，住所地：西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢2单元3层20302室。法定代表人：陈邦成，该公司经理。陕西国安消防安全科技有限公司与西安秦婺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2017）陕0204民初23号民事调解书已经发生法律效力。因西安秦婺置业有限公司未按照法律文书规定的期限履行义务，陕西国安消防安全科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为：案件款260000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5150。本院向被执行人西安秦婺置业有限公司送达了执行通知书。2017年11月21日，双方当事人达成和解协议：西安秦婺置业有限公司用位于铜川市新区正阳路新城村旁的雅居芙蓉里的7号楼501室（面积为129.68㎡）的房屋作为抵押物。2018年6月15日前，向陕西国安消防安全科技有限公司支付案件款265150元。如未按期支付，抵押物的所有权归陕西国安消防安全科技有限公司所有。陕西国安消防安全科技有限公司自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。因双方当事人达成和解，本案执行费3800元减半收取1900元由西安秦婺置业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第六项规定，裁定如下：一、查封西安秦婺置业有限公司名下位于铜川市新区正阳路新城村旁的雅居芙蓉里的7号楼501室；二、终结(2017)陕0204执429号案件的执行。被执行人如未按约定履行和解协议的义务，申请执行人可以重新申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 华
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢108号之一申请执行人宋小花，女，汉族。被执行人侯晓军，男，汉族。宋小花与侯晓军同居关系析产纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）铜中民一终字第00182号民事判决书已发生法律效力，因候晓军未自觉履行判决义务，申请执行人宋小花申请强制执行，执行标的为44131元。本院在执行中，于2017年11月15日依法立案，向被执行人侯晓军发出执行通知书，责令其向宋小花支付37410元以及自2017年3月31日到2017年11月20日期间的迟延履行金1374元；2017年3月31日之前下欠滞纳金5347元（上期2016年8月31日之前下欠的滞纳金2829元、2016年9月1日至2017年3月31日之间下欠的滞纳金2518元）；负担执行费975元。被执行人侯晓军未履行法定义务，法院依法扣划了候晓军在中国建设银行的工资账号上的25200元(含案件款24225元，执行费975元)，申请执行人宋小花办理了24225元案件款的转款手续。本案到位标的24225元，下欠案件款19906元（含本金13185元，滞纳金6721元），执行费975元由侯晓军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0204执恢108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵青娟人民陪审员  程晓全二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郝署英
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执406号申请执行人:袁兴旺,男,汉族。被执行人:铜川市技工学校,住所地：铜川市王益区宜园路41号。法定代表人：张宜平，该校校长。本院执行的袁兴旺与铜川市技工学校房屋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的的（2015）耀新民初字第00326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁兴旺已申请强制执行，本院已于2017年7月6日依法立案执行。责令其向袁兴旺支付203245元以及迟延履行期间加倍债务利息20000元，负担申请执行费3200元。2017年11月2日双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人于2017年11月5日起每月5日之前向申请人袁兴旺所有的中国建设银行耀州区支行的账户转入5万元，直至付完为止。本案执行费3200元因双方当事人达成执行和解协议减半收取1600元由被执行人铜川市技工学校承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执406号案件的执行。如被执行人未在规定期限内履行或逾期履行执行和解协议，申请人可恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩富强
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终591号上诉人（原审原告）王士邦，男，1943年7月14日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。法定代表人杜松华，局长。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。委托代理人陈维，南通市公安局崇川分局工作人员。上诉人王士邦因与被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认定，2017年5月31日，王士邦向崇川公安分局递交《政府信息公开申请书》，要求公开：1.2016年11月25日王士邦报案的承办警官及联系电话；2.公开立案以后的案件查处情况；3.公开查询案件进展情况的方式和途径。2017年6月14日，崇川公安分局作出[2017]崇信依复第012号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：经查，王士邦被诈骗案系崇川公安分局立案侦查的刑事案件。公安机关依法受理刑事案件行使刑事办案职能，不属于履行行政管理职责的行为，形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息。根据《公安机关执法公开规定》现告知王士邦，承办单位为崇川公安分局钟秀派出所，承办人为曾雷、陈维，联系电话为8356×××7，目前该案仍在侦查之中，具体案件情况请王士邦与承办人联系。同年6月19日，崇川公安分局将答复书邮寄送达给王士邦。另查明，2016年11月26日，崇川公安分局作出崇公（钟）立字[2016]6731号《立案决定书》，主要内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对20161112王士邦被诈骗案立案侦查。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能，职能的双重性决定其职责的双重性。公安机关在履行刑事司法职责过程中的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崇川公安分局钟秀派出所依照刑事诉讼法的明确授权，针对王士邦举报的内容，作为刑事案件立案侦查，目前该案仍在侦查过程中。该案办案过程中制作和保存的信息，系崇川公安分局钟秀派出所履行刑事司法职能过程中制作和保存的信息，此类信息明显不符合政府信息公开申请的形式要件，故不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回王士邦的起诉。上诉人王士邦上诉称，按照公安机关的办案公开制度要求，上诉人申请公开的三项信息均是公安机关应当公开的信息。上诉人就此提起的诉讼符合行政案件的受理条件。请求本院撤销一审裁定，判决崇川公安分局重新作出信息公开答复。被上诉人崇川公安分局辩称，上诉人王士邦申请的信息系公安机关立案侦查的刑事案件信息，不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息。上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，一审法院对案件事实及证据的认定并无不当，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关进行刑事侦查过程中形成的信息，并非公安机关履行行政职责过程中的信息，不属于该条规定的政府信息。当事人对公安机关刑事侦查过程中的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，上诉人王士邦是要求被上诉人向其披露、告知刑事案件的办案信息，上诉人就此提起的诉讼，不属于行政案件的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王士邦的起诉并无不当。综上，上诉人王士邦的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十一月一日书记员  胡秀梅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1528号之三申请执行人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路345号1幢1-1号。法定代表人：虞旺荣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：朱艳明，男，1980年8月10日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。申请执行人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司与被执行人朱艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，被执行人朱艳明应支付借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1510元，执行费1417元。本院于2016年11月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱艳明履行生效法律文书确定义务，但被执行人朱艳明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人石立春可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将朱艳明纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年3月9日双方当事人达成和解协议，被执行人已经支付22283元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月三日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1863号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。被执行人：林建忠。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林建忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1071号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人林建忠所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6100号原告周蕾，男，1990年10月13日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。身份证号：×××被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。身份证号：×××原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5110元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月30日周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5110元，利率年化24%，借款期限213天，自2015年11月30日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千一百一十元；二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千一百一十元为本金，自二○一五年十二月一日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千一百一十元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1048号之五被执行人李福余，男，1991年1月15日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人李福余因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）桂0721刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初91号刑事判决之处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦伟明
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执203号申请执行人：刘国涛。被执行人：王秀清。本院于2017年5月17日立案执行刘国涛申请王秀清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终462号通化市中级人民法院生效判决，被执行人王秀清应支付申请人刘国涛案款230,000元，承担案件受理费2,460元，执行费3,350元。申请人刘国涛于2017年5月15日申请强制执行，本院向被执行人王秀清送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院经网络查控与传统查控相结合的方式查询了被执行人王秀清的房屋、银行存款、车辆、股票、公司、不动产等均未发现财产且本案自执行立案之日起已超过三月。本院已执行0.0元,尚有235,810元未执行,现因被执行人王秀清下落不明，暂无履行能力，且多次与申请人刘国涛联系均无消息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503民初464号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远明审判员  郭金玉二〇一七年十一月十三日书记员  张振坤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2559号原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:谭松涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:米奚，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑红与被告谭松涛、米奚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告米奚到庭参加了诉讼；被告谭松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭松涛支付2014年12月30日至借款清偿之日的利息，利息按年利率24%计算；2、判令被告谭松涛偿还原告借款本金30000元；3、判令被告谭松涛向原告支付违约金6000元；4、判令被告米奚对被告谭松涛的借款本息及违约金承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款30000元，借期三个月，每月利息9000元，被告米奚对该笔借款提供担保。借款后，原告共收到被告三个月利息2700元。从2014年12月30日起，被告便未再履行还款义务。被告米奚辩称，如果担保期间未过，被告愿意承担担保责任。被告谭松涛未作答辩。原告郑红围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借款协议书、收条、受理通知书、民事裁定书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告郑红与被告谭松涛签订《借款协议书》，双方约定：“甲方（借款人）：谭松涛；乙方（出借人）：郑红。借款金额：甲方向乙方借款人民币叁万元整；借款期限为3个月，从2014年9月30日至2014年12月30日；甲方还款保证人（即甲方担保人）米奚，为确保本协议的履行，愿与谭松涛负连带还款责任；甲方如未按协议规定归还借款，甲方应当承担借款总金额20%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用；本协议在履行过程中发生争议……若双方闹上法庭，利息按银行同期贷款利率四倍计算。甲方签字：谭松涛。乙方签字：郑红。甲方担保人签字：米奚。日期：2014年9月30日。”同日，原告向被告支付30000元现金后，被告谭松涛向原告出具《收条》一份，内容载明：“今收到郑红借款人民币现金叁万元正。收款人：谭松涛2014.9.30。”履行期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，在本次诉讼之前，郑红以谭松涛、米奚为被告还于2015年6月29日就同一事实和理由向本院提起诉讼，但于同年8月28日提出撤诉申请，本院于2015年8月28日以（2015）潼法民初字第03188号民事裁定书予以准许。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告谭松涛之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限为三个月，故被告至迟应在2014年12月30日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告谭松涛未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。关于原告主张被告应从2014年12月30日起按照年利率24%支付利息和支付违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借款协议书中约定若被告未按协议约定偿还借款，需承担借款总金额20%的违约金，即违约金应为6000元（30000元×20%），且从逾期之日（即2014年12月31日）起算。原、被告同时约定，“若双方闹上法庭，利息按银行同期贷款利率四倍计算”，则被告支付利息的时间应从原告第一次起诉时（即2015年6月29日）起算。故2014年12月31日至2015年6月28日期间的违约金，可按年利率24%计算，则违约金为3560元，其后的违约金可与逾期利息一并主张，但不得超过年利率24%。原、被告约定的利率为银行同期贷款利率四倍即年利率19.4%（中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率4.85%），那么其后的违约金可按年利率4.6%（即年利率为24%-19.4%=4.6%）计算。因2015年6月28日前的违约金已计算3560元，那么剩余的违约金2440元（6000元-3560元）按30000元借款本金为基数，可以计算至2017年4月5日，现已超期，原告要求被告支付6000元的违约金符合规定应予以支持。故从2015年6月29日至清偿之日止的利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率19.4%）计算，超出该利息范围的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告米奚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告未约定保证期间，故保证期间应为6个月（即从2014年12月31日起算至2015年6月30日）。原告于2015年6月29日首次向本院提起诉讼，即在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，此时保证期间适用诉讼时效中断的规定，因本院于2015年8月28日对原告的撤诉申请予以准许，故保证合同的诉讼时效应从2015年8月29日计算至2017年8月29日止。原告于2017年7月3日第二次向本院提起诉讼，要求被告米奚承担保证责任，此时并未超过保证合同的诉讼时效，故原告要求被告米奚对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭松涛于本判决生效后十日内向原告郑红偿还借款本金30000元，并支付利息（从2015年6月29日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率19.4%计算）；二、被告谭松涛于本判决生效后十日内向原告郑红支付违约金6000元；三、被告米奚对被告谭松涛上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑红的其他诉讼请求。如果、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  邓 涛
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2376号之一申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1号、2号。法定代表人苏耀枢，该公司总经理。被执行人张重贤，男，出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人张海燕，女，出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司申请执行张重贤、张海燕借款合同纠纷一案中，经查，本案已设立抵押的财产目前尚不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十一月九日书记员 李 玥 姮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2394号申请执行人：郭金波，男，1986年5月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭献钦，男，1971年5月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭金波与被执行人郭献钦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐君鸿
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初152号原告黄安义，男。原告张庭放，女。原告黄仕建，男。原告黄松，男。原告黄世敏，女。委托代理人（特别授权）李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。委托代理人（一般授权）熊义，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。被告大方县对江镇人民政府。住所地：大方县对江镇街上。法定代表人彭红鹰，该镇镇长。委托代理人（一般授权）黄文星，该镇党委委员、政法书记。第三人黄安奎，男。本院在审理原告黄安义等5人诉被告大方县对江镇人民政府未履行法定职责一案中，原告黄安义等5人于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄安义等5人在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄安义、张庭放、黄仕建、黄松、黄世敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安义、张庭放、黄仕建、黄松、黄世敏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙 熹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初729号原告李辉琴，女，1961年10月1日生，汉族，住贵州省长顺县，委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府，住所地长顺县长征大道政府办公大楼；法定代表人李友军，该县政府县长；委托代理人石清松，该政府法制办主任；委托代理人彭英，长顺县长寨街道办事处社保中心工作员；法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长。被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；法定代表人贺太忠，该局局长；委托代理人杨周，该局副局长。本院在审理原告李辉琴诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案中，原告代理人于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李辉琴撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉琴承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月十五日书记员 叶继莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初597号原告谭兴敏，女，1962年9月29日生，汉族，住贵州省罗甸县，被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号；法定代表人杨兴华，该县政府县长；委托代理人黄光翼，罗甸县政府法制办工作员；委托代理人李艳婷，北京市中银（贵阳）律师事务所。本院在审理原告谭兴敏诉罗甸县人民政府要求撤销行政复议决定纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭兴敏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兴敏承担。审判长  郑天成审判员  罗 艳审判员  周 刚二〇一七年十一月十七日书记员  张迪佳
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执1007号刘军：本院在执行刘军犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初57号刑事判决书，于2017年11月14日移送执行，责令被执行人刘军缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘军已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初57号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2394号之五申请执行人浙江建桥能源发展有限公司被执行人孙国海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1746号，依法向被执行人孙国海发出执行通知书，责令被执行人孙国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙国海(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十一月十日书记员 吴则谦
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终2411号上诉人（一审原告）：岳爱霞，女，1980年3月5日出生，汉族，住平陆县，教师。委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市禹都大道。主要负责人：贾慧芳，公司经理。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，该公司员工。上诉人岳爱霞因保险合同纠纷一案,不服平陆县人民法院（2017）晋0829民初98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人岳爱霞及其委托代理人李万学，被上诉人委托代理人王军峰、陈晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳爱霞向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付赔偿金4万元。2、诉讼费由被告承担。上诉人岳爱霞的上诉理由为：其与保险公司签订的保险合同中约定的免责条款为无效条款，被上诉人应承担相应赔偿责任。请求二审法院支持其诉求。一审查明：2008年6月21日，焦永强为自己投保了泰康安享人生两全保险（分红型），身故受益人是原告岳某某。焦永强在投保单的投保人签名和被保险人签名处签字确认。同时，焦永强还签署了投保前特别提示书、保险利益演示表、客户权益确认书。2015年2月8日23时许，焦永强持注销D类注销可恢复状态驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿南坡移民村路段由西向东行驶，行至南坡移民村水塔路段处，侧滑后掉入路边排水渠内，造成焦永强死亡，车辆受损的交通事故。平陆县公安局交警大队作出晋公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，事故认定焦永强驾驶机动车上道路行驶，醉酒驾驶且未带安全头盔，与事故的发生有着直接必然的因果关系，具有重大过错，负事故的全部责任。一审认为，原告丈夫焦某某与被告签订的保险合同真实、合法、有效，合同双方均应依法全面履行。被保险人焦某某醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶未确保安全的行为，并导致其在交通事故中死亡，违反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》法律、行政法规的强制性规定，且符合保险合同中“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证”的责任免除条款的约定，保险公司有权拒绝赔偿。原告岳某某要求被告泰康人寿保险股份有限公司运城中心支公司给付保险理赔款的请求，理由不当，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回原告岳爱霞的诉讼请求。二审中，上诉人提供了焦某某的死亡证明，说明死因为猝死。另查明，上诉人为本案投保的代理人，同时亦为被上诉方公司的保险营销员。其余与一审查明事实基本一致。本院认为，焦某某在居民死亡医学证明（推断）书上死亡原因虽为猝死，但其是因本案交通事故后掉入路边排水渠，最终造成死亡，并非单纯的猝死，有医院证明与事故责任认定书予以说明。上诉人岳爱霞本人系被上诉方的营销员，亦为受益人，本单保险系其操作，应对合同约定的免责条款知晓。一审庭审中上诉人亦认可投保单上的签名系其所为。现又以保单上不是其本人签名，认为保险公司就合同中约定的免责条款未对其明确说明，免责条款应无效的理由，无理据支持，本院不予采信。故焦永强醉酒驾车，事故后死亡，符合保险合同中上诉人免除赔偿的约定。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人岳爱霞负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月七日书记员  姚一帆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执636号申请执行人李世琼，女，1963年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。被执行人重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，组织机构代码56994363-6。法定代表人王庆声，职业不详。本院在执行李世琼与重庆焱铸机械配件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查封被执行人所有的机械设备，暂无法变现。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月27日被执行人尚欠申请执行人案款13630元；应向本院交纳执行费104元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执636号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  车昭琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2430号原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区花园北街56号。法定代表人：杨志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海劳安建工贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区长江路。法定代表人：国强，该公司董事长。被告：青海源兴实业有限公司，统一社会信用代码:×××（1-1），住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：赵永贵，该公司总经理。被告：赵永贵，身份证号：×××，男，1963年12月13日出生，藏族，住西宁市城北区。被告：杨文兰，身份证号：×××，女，1965年12月9日出生，汉族，住西宁市城北区。被告：国强，身份证号：×××，男，1968年8月12日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：曲红，身份证号：×××，女，1971年2月18日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：丁慧，身份证号：×××，女，1964年9月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被告：吉生龙，身份证号：×××，男，1965年12月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告青海劳安建工贸有限公司、青海源兴实业有限公司、赵永贵、杨文兰、国强、曲红、丁慧、吉生龙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。案件受理费36910元，减半收取18455元，由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。审判员顾慧二〇一七年十一月十五日书记员马忠云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事调解书（2017）青2802民初751号原告陈来兄，女，汉族，1984年10月12日出生，系青海省民和县村民。委托代理人张玉花，青海贝正律师事务所律师。被告德令哈海华饭店，统一社会信用代码×××，住所地：德令哈市都兰西路。法定代表人：卢雪增，职务经营者。被告沙海军，男，汉族，1968年11月1日出生，系德令哈市海联商贸城总经理、德令哈海华饭店实际经营者。本院于2017年10月31日立案受理原告陈来兄诉被告德令哈海华饭店、沙海军劳务合同纠纷一案，依法由审判员图秀花适用简易程序公开进行审理。原告陈来兄及委托代理人张玉花，被告德令哈海华饭店、沙海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈来兄诉称，原告自2017年6月至7月，受雇于德令哈海华饭店从事服务员，约定每月工资2100元，被告支付部分工资，至今尚欠2033元未支付，原告多次索要未果，无奈现提起诉讼。被告德令哈海华饭店、沙海军辩称，原告所述属实，因饭店门前修路影响生意，故未能按时支付工资，现同意支付剩余工资2033元，于2017年12月30日前一次性付清。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告德令哈海华饭店、被告沙海军于2017年12月30日前一次性支付原告陈来兄劳务费2033元。如果未按本调解书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费50元减半收取，即25元由被告德令哈海华饭店、沙海军承担。本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。审判员图秀花二〇一七年十一月二日书记员周斌德
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2017）豫0823民初3693号案由：保险纠纷是否公开：公开原告原告：马明武，男，1970年9月21日出生，回族，住河南省武陟县木城镇。原告:武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）。住所地：河南省武陟县詹店镇车站街。法定代表人：王居英，经理。二原告委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。主要负责人:王永奎，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。诉讼请求请求判令：一、被告赔偿原告保险理赔款92828元（豫HB****号重型货车车辆损失69700元、张运雷的门、窗、招牌等物品损失9528元、310中队水泥隔离设施护栏损失2000元、拖车费2300元、施救费4500元、评估费4800元，共计92828元）。二、被告承担诉讼费。事实与理由2017年5月6日，原告马明武就其实际所有登记在运发公司名下经营的豫HB****/豫HS***挂车，向被告阳光财险投保交强险、商业险，其中豫HB****车辆投保的机动车损失险的保险金额为69700元、豫HB****/豫HS***挂车投保的第三者责任险的保险金额分别为1000000元、50000元。2017年9月23日，原告马明武驾驶豫HB****/豫HS***挂车行驶至连天线虞城县杨集镇蛮子营村段时，与同方向王有成驾驶的蒙B****/蒙B8D**号车辆发生追尾相撞，造成两车及门窗、招牌、货架、水泥钢筋隔离墩损坏的交通事故。经虞城县公安交警大队认定，马明武负事故的全部责任，王有成、张运雷无责任。经虞城县交警部门委托虞城县信誉价格事务所鉴定：1、豫HB****号车辆损失价值为96600元，2、张运雷的门窗、招牌、货架等损失价值为9528元，3、虞城县交警310中队的水泥隔离护栏损失价值为2000元。2017年9月26日，经虞城县交警大队调解，由马明武一次性赔偿张运雷物品损失10000元，赔偿虞城县公安交警大队310中队损失2100元，马明武车损自负。原告为此事故花去鉴定费4800元，并支付施救费6800元。本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告阳光财险作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告的豫HB****号车辆经鉴定在扣除残值后损失价值为96600元，其主张69700元，合理有据，且并未超出被告承保的保险限额，被告应予理赔，但因该交通事故损失系与王有成驾驶的蒙B*****/蒙B8***号车辆发生追尾相撞造成，故被告在理赔车损时应扣除蒙B*****车应承担的无责交强险赔付限额100元。被告辩称，保险单中的保险限额为车辆投保时的实际价值，原告评估价格超出了车辆投保时的实际价值，本案车辆由于达到全损，应扣除残值后予以理赔。本院认为，被告虽向本院提供保险条款，载明机动车损失险的保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定，但该被保险车辆投保的保险金额为被告依据自行确定的折旧金额予以扣减确定的，并未经过任何第三方鉴定机构予以评估确定，就折旧扣减事项也没有证据证明向投保人进行了明确告知及提示义务，故不能认定本案豫HB***号车辆在投保时的实际价值为69700元。而本案在审理时，被告也未向本院申请对于豫HB****号车辆在事故发生的实际价值进行鉴定，应由其承担不利的法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。二原告主张的豫HB****号车辆施救费6800元及鉴定费4800元，系为了防止、减少或查明、确定保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，符合法律规定，被告应予以承担。该交通事故导致原告赔偿第三方张运雷的门窗、招牌、货架等损失9528元及虞城县交警310中队的水泥隔离护栏损失2000元，事实清楚，因原告负事故的全部责任，故上述损失被告应在其承保的交强险及第三者责任险范围内予以理赔。另庭审中，二原告同意将保险理赔款由被告直接支付给实际车主原告马明武，系原告对其诉讼权利的自行处分，被告对此无异议，本院予以准许。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据车辆损失69600元69700元-100元（蒙B828**应承担的无责交强险）虞信交损评字（2017）1078号评估报告鉴定费4800元鉴定费发票施救费6800元施救费发票第三方财产损失11528元9582元（张运雷损失）+2000元（虞城县交警310中队损失）评估报告合计92728元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告马明武保险理赔款92728元。本案受理费2121元，减半收取1061元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员田敏二Ｏ一七年十一月十六日书记员古荷花
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执368号之一申请执行人吴凤珍，女，1951年11月16日出生，汉族。被执行人何玲，女，1992年4月8日出生，汉族。被执行人阮小红，女，1962年8月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0126民初3773号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人何玲、阮小红发出执行通知书，责令被执行人履行给付民间借贷纠纷款80000元及其利息，负担案件受理费1063元、申请执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月17日查封、拍卖被执行人何玲名下座落于宾阳县宾州镇临浦街182号宾州大厦B座2单元602号房产【房屋所有权证号：宾阳房权证******】。2017年11月16日，买受人黄德春（身份证号码）以268800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何玲名下座落于宾阳县宾州镇临浦街182号宾州大厦B座2单元602号房产【房屋所有权证号：宾阳房权证******】的查封。二、将宾阳县宾州镇临浦街182号宾州大厦B座2单元602号房产强制转让给买受人黄德春所有，宾阳县宾州镇临浦街182号宾州大厦B座2单元602号房产所有权自本裁定送达买受人黄德春时起转移。三、买受人黄德春应持本裁定自送达之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人黄德春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一七年十一月二十日书记员  蒙 然
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2277号申请执行人:重庆胜环机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村7社29号,组织机构代码500107000126394。法定代表人：高苠极，总经理。委托代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人：张小静，重庆渝敏律师事务所律师。被执行人:重庆飚风电镀有限公司,住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园智伦电镀园6幢2楼,组织机构代码596719699。法定代表人：武涛，董事长。本院在执行重庆胜环机械有限公司与重庆飚风电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有存款车辆、房屋等财产，只查明被执行人在重庆市大足区邮亭工业园区厂内有一电镀生产流水线设备已被本案查封，还查明，被执行人现未生产经营，其负责人外出不明。现无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月十六日书 记 员  郭 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2538号原告：青海乐都源林电力工程有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇抬春小区7号楼3单元501室。法定代表人：周得林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立明，男，汉族，1964年11月30日出生，系公司副总。被告：青海坦途汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市八一路15号。法定代表人：郭铦，该公司董事长。原告青海乐都源林电力工程有限公司诉被告青海坦途汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海乐都源林电力工程有限公司委托诉讼代理人王立明到庭参加诉讼，被告青海坦途汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海乐都源林电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款135000元。2、请求依法判令被告承担并支付因拖欠的工程款所产生的利息计6200元（2016年7月21日到起诉之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日原告青海乐都源林电力工程有限公司和被告青海坦途汽车销售有限责任公司签订了一份《电力工程施工合同》，约定由原告承揽施工被告位于西宁市城中区南川工业园区居委会同安路温泉宾馆101KV线路工程的架设、电气设备的安装调试、变电所、配电室、开关站土建部分的施工等项目，合同约定价格为135000元。合同同时还约定了工程款确认支付方式、工程进度管理、违约责任等权利和义务。合同签订后，原告随即组织人员、设备、材料开始进场施工。到2016年8月21日施工完毕，并交付被告验收后，现已投入使用。但被告时至今日，从未按双方合同约定条款向原告支付过工程款。原告催要工程款，被告称其资金紧张为由，搪塞推拖。现为维护原告合法权益特向贵院提出诉讼，请贵院给予公正判决。被告青海坦途汽车销售有限公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：一、施工合同，证明合同关系及价款。二、供电合同，证明工程完工。被告青海坦途汽车销售有限公司未出庭质证亦未提供证据。本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日原、被告签订《电力工程施工合同》，约定原告给被告在西宁市城中区南川工业园区居委会同安路温泉宾馆（即南川工业园区兴川路1号）建设101KV线路工程的架设、电气设备的安装调试、变电所、配电室、开关站土建部分的施工等项目，工程总价款135000元，付款方式为：原告员工进入工地开工10日内支付50000元，工程进展到60%，支付60000元，剩余款项待完工验收合格后给付。2016年7月21日国网青海电力公司西宁供电公司与用电单位签订临时供电合同，向被告用电地址西宁市城中区南川工业园区兴川路1号供电。被告至今没有给付原告工程款。本院认为，原、被告签订《电力工程施工合同》，约定原告给被告建设西宁市城中区南川工业园区居委会同安路建设10KV临时用电工程及临时用电改迁变压器工程。原告依照约定完成了工程，2016年7月21日西宁供电公司向该用电地址供电，但被告没有给付原告工程款，应依照合同约定及法律规定给付。故原告要求被告给付工程款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有依照约定付款，依照法律规定，应该给付工程价款利息，利息从原告主张的2016年7月21日起计算至2017年10月26日，按银行同期贷款利率年利率4.35%计算，原告主张6200元，符合法律规定，本院予以支持。被告青海坦途汽车销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海坦途汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海源丰电力建筑安装有限公司工程款135000元及利息6200元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告青海坦途汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年十一月七日书记员安学成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书(2017)青0103民初2547号原告：青海广利机电科工贸有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南川东路53号。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告：雷有德，男，汉族，1990年6月1日出生，个体，住青海省互助县，住青海省互助县，公民身份证号：×××。原告青海广利机电科工贸有限责任公司（以下简称：广利机电科工贸公司）与被告雷有德房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告青海广利科工贸公司的委托诉讼代理人马俊德，被告雷有德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广利机电科工贸公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告间签订的编号为YS0303172的《西宁市商品房预售合同》；2、被告向原告支付3000元的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年12月7日，就原告开发建设的位于西宁市城中区南川东路53号9号楼1单元12层1124室房屋买卖事宜，签订了编号为YS0303172的《西宁市商品房预售合同》，合同约定被告购买的房屋预测建筑面积为94.57平方米，每平方米售价为4660元，房款总价为440696元，合同签订前后，被告向原告累计支付了140696元首付款，该合同经双方签字盖章后并在房产交易中心办理了网签备案登记。在后期被告应提供按揭贷款资料过程中，因被告的信审资料未能通过两家金融机构（中信银行、中国银行）的审核，加之被告拒不配合银行的工作，致使其贷款申请被银行拒贷、退回。根据双方签订的合同第六条、第七条约定，被告应在不能办理按揭后采取其他方式支付房款，原告亦有权自拒贷之日起满30日后解除合同，被告应按应付款的1%向原告支付违约金。因被告的违约行为致房款未能及时收回，原、被告订立合同的目的也因其违约行为无法实现。原告于2017年7月14日前后多次通过电话、短信、报刊等形式通知、催告被告，未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告雷有德辩称，原告所述属实，我同意解除合同，要求原告退还我支付的首付款，违约金、诉讼费我愿意承担。原告在庭审中提交以下证据：证据1、西宁市商品房预售合同，证明双方签订商品房预售合同，合同第6条、第7条对付款方式、违约金做了约定；证据2、拒贷通知书，证明被告的贷款未获银行准许，也未积极配合银行构成违约；证据3、通知书，证明原告通知被告解除合同。被告雷有德经质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，证明方向认可。被告雷有在庭审中提交证据以下证据：收据，证明被告支付了首付款。原告经质证认为，对该证据的真实性、证明方向予以认可。本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月7日，原告广利机电科工贸公司与被告雷有德签订西宁市商品房预售合同（合同编号：YS0303172，房屋代码：522306）一份，合同约定将原告开发建设的位于西宁市城中区南川东路53号9号楼1单元12层1124室房屋，以每平方米4660元，房款总价为440696元的出售给被告，被告采取按揭贷款的方式支付房款，首期购房款140696元被告在签订合同时已分期向原告支付，剩余房款300000元应于2017年3月30日前通过银行按揭贷款的方式支付。后因被告的信审资料未通过银行的审核，致使被告的贷款申请被银行退回。原告依据合同约定，要求解除合同。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。在该合同履行过程中，因被告行为导致合同不能履行，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，对此本院予以确认；被告要求原告退还购房首付款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告应将已收的房款退还给被告，对此原告表示同意退还，本院予以确认；关于原告主张的违约金，被告同意承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告青海广利机电科工贸有限责任公司与被告雷有德于2016年12月7日签订《西宁市商品房预售合同》（合同编号：YS0303172，房屋代码：522306）。二、原告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内返还被告雷有德购房款140696。三、被告雷有德于本判决发生法律效力后十五内支付原告青海广利机电科工贸有限责任公司违约金3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷有德负担（此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。审判员丁玉娟二〇一七年十一月六日书记员马杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1031号之一申请执行人邹桂华，女，1981年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人马强，男，1978年5月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市万利房地产营销有限公司，住所地宜昌市。法定代表人万芳，该公司总经理。申请执行人邹桂华、马强与被执行人万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1040号民事判决书，责令被执行人万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司支付申请人邹桂华、马强购房款205000元、违约金50000元，承担案件受理费2562.5元、保全费1795元、执行费3790元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以购房款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人万芳、宜昌市万利房地产营销有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人邹桂华、马强亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1040号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  何曼曼
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢88号申请执行人:李富宝,男性,汉族。被执行人:陕西兰芝实业有限公司。被执行人:陕西茗丰实业有限公司。被执行人:李才芝,男性,汉族。本院在执行申请执行人李富宝与被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李才芝民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日对被执行人陕西茗丰实业有限公司名下位于铜川市新区南环路的55858.9㎡工业用地及土地上的建筑物2、3、5、7、8幢（建筑面积12540.65㎡）进行了评估，评估价为土地（2658.8836万元）、建筑物（1027.2426万元）。2017年9月19日本院依法对该土地及地面建筑物以36861262元进行了第一次网拍。流拍后本院于2017年11月14日对其进行了二次拍卖，拍卖底价为35018199元，现已流拍。2017年11月23日申请执行人李富宝在谈话中表示只要房产不要土地，因房地一体，房产与土地无法分割，对于申请执行人的请求本院不予支持。因被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执恢88号案件的执行。待发现被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司、李才芝名下有可供执行财产时，申请执行人李富宝可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢鹏飞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2176号申请执行人:陈军,男性,汉族,1970年04月17日出生,住重庆市云阳县。被执行人:杨正林,男性,汉族,1974年04月04日出生,住重庆市万州区。被执行人:黄道建,女性,汉族,1978年06月16日出生,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈军与被执行人杨正林、黄道建借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人杨正林、黄道建邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年11月27日，申请执行人陈军向法院提交撤回执行申请书，以双方达成和解协议为由请求撤回对被执行人杨正林、黄道建的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执2176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1086号原告：马军芳，女，汉族，1988年10月8日出生,住西宁市城东区花园南街海南干休所小区*号楼*单元***号，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：周青、崔浩,青海竞帆律师事务所律师。被告：王玉芳，女，汉族，1972年7月11日出生，住青海省乌兰县幸福路*号，公民身份证号：×××。原告马军芳与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马军芳于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马军芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军芳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马军芳负担。审判员丁玉娟二〇一七年十一月二十日书记员马杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10696号原告：周某，女，1935年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：林某1，男，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：林某2，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林某3，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林某4，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨珍明（系林某4丈夫），男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林某5，女，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周某与被告林某2、林某3、林某4、林某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适��简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈怡、被告林某2、林某3、被告林某4的委托诉讼代理人杨珍明到庭参加诉讼。被告林某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由四被告从2017年12月起按照长幼顺序每人轮流赡养原告三个月；2.原告产生的医疗费扣除医保报销费用后由四被告各自承担四分之一。事实及理由：原告共有林某2、林某3、林某4、林某5四个子女，均由原告抚养成人，原告的丈夫林某6因病去世多年。原告因年老多病无经济来源，于2016年诉至法院，法院判决被告每人每月向原告给付赡养费200元。现原告经确诊为生活无法自理，原判决的赡养费已不足以支付原告养���所需，现四原告因赡养原告一事分歧较大无法达成赡养协议。故诉至法院，其诉请如前。被告林某2辩称，同意轮流赡养原告，但时间过长，十天至一个月最好。被告林某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告林某4辩称，被告在力所能及的情况下对原告履行了赡养义务；林某1作为法定代理人无事实及法律依据。林某1父亲及林某3对本案的发生、发展及变故都负有重大责任。原告目前的精神状态不可能作出此次诉讼的意思表示，且林某1也在外务工，并未实际照顾原告，显然不能代表原告进行诉讼；原告已于2016年提起诉讼，法院已作出判决，被告按照法院判决向林某3缴纳赡养费时，均被其拒收。这充分说明不是被告不履行义务，而是林某3在本案中做了一些不该做的事情；原告的本次诉讼没有事实和依据，且自称原判费用不够，但与拒不接受被告的支付相矛盾，属重复起诉，应驳回其诉求。被告林某5未出庭，但向本院提交的答辩状称，我母亲有四个子女，我要求轮流护理，一年每人轮流护理三个月；老母亲已年满八十多岁了，不能让老人来回奔波，希望大家在老家轮流护理老人。经审理查明，原告周某与丈夫林某6婚后生育了林某2、林某3、林某4、林某5四个子女，现四个子女均已成年并独立生活。林某6于1994年因病去世。原告年老体弱，无劳动能力，也无经济来源，现跟随林某3生活，2016年原告向本院起诉，要求被告林某2、林某4、林某5每月给付赡养费500元并各自承担原告医疗费的四分之一。本院判决三被告从2016年11月起，每人每月向原告给付赡养费200元，并由三被告承担原告医疗费用四分之一。之后，原告身体状况越来越差，生活已不能自理。故原告再次向本院起诉，其诉请如前。另查明，被告林某3、林某4、林某5均在广东生活工作，被告林某2在合川生活工作。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、民事判决书、病历、村委会证明等证据证实，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告现生活已不能自理，本院于2016年作出的判决被告每人每月200元赡养费已不能满足原告生活需要。现原告要求四被告每人每年轮流赡养原告三个月的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现被告林某3、林某4、林某5在广东工作生活，被告林某2在合川工作生活，且现在广东较重庆暖和，从有利于老人身心健康角度考虑，按照林某3、林某4、林某5、林某2的顺序轮流赡养原告更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告林某3、林某4、林某5、林某2从2017年12月起，按照林某3、林某4、林某5、林某2的顺序每人每年轮流赡养原告周某各三个月。二、原告周某今后产生的医疗费用，扣除医保费用后凭正式医疗发票由被告林某3、林某4、林某5、林某2各自负担四分之一。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告林某3、林某4、林某5、林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年十一月二十九日书记员  肖 倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2940号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：ＸＸ，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现���逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨婷二〇一七年十一月二十二日书记员  郭佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4705号之一申请执行人：郑华春，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张雪奇、陈美言（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被执行人：周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人郑华春与被执行人周镇鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)闽0203民初16321号民事判决书，执行标的为借款本金95000元及利息等。本院于2017年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月4日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门仁家房地产营销策划有限公司股权，冻结期限三年。拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，因该车达到报废标准，故无法查封。此外，查无其他可供执行的财产。本院向被执行人发送了限制消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1028号申请执行人杨国军，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人谷金学，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住肇源县三站镇。本院执行杨国军与谷金学借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十四日书记员  徐晓晨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1706号申请执行人付建伟，男，1985年10月27出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人赵立国，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。本院执行付建伟与赵立国保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  周国华
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行审10号申请执行人贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局。法定代表人黄承坤，局长。委托代理人李松，贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局职工。被执行人百里杜鹃乌蒙菌业有限公司。法定代表人张光文，公司总经理。申请执行人贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局（以下简称百里杜鹃药监局）于2017年10月23日向本院申请强制执行（贵百）食药监食罚[2017]2号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人百里杜鹃药监局于2017年11月6日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人百里杜鹃药监局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜举审判员  高叶审判员  刘武二〇一七年十一月六日书记员  孙熹
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执416号申请执行人:冯生玲,女,汉族。被执行人:张兴升,男,汉族。冯生玲与张兴升离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张兴升未完全履行上述法律文书确定的义务。申请执行人冯生玲已申请强制执行，本院已于2017年7月11日依法立案执行。当日向被执行人发出执行通知书，责令其当日向冯生玲支付45000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费575元。本案在执行过程中，2017年10月27日双方当事人达成执行和解协议：2017年10月27日被执行人张兴升向申请人冯生玲支付案件款20000元，剩余部分从2017年11月起每月月底之前向申请人支付2000元，半年内付清。本案执行费575元因双方当事人达成执行和解协议减半收取287元由被执行人张兴升承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执416号案件的执行。如被执行人未在规定期限内履行或逾期履行执行和解协议，申请人可恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩富强
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初132号原告杨登群，女。委托代理人ＸＸ，男，系杨登群之丈夫.委托代理人（特别授权）聂万荣，贵州施仁律师事务所律师。被告织金县人民政府双堰街道办事处，住所地：织金县法星路。法定代表人张勇，系该办事处主任。委托代理人周志军，中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人杨登科，男。第三人何士珍，女。委托代理人（特别授权）刘杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。本院在审理原告杨登群要求确认被告织金县人民政府双堰街道办事处与第三人杨登科、何士珍行政协议无效一案中，原告杨登群于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨登群在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨登群撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨登群负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年十一月十日书 记 员  孙 熹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执929号申请执行人葛百军，女，1979年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人董磊，男，1991年4月20日出生，汉族，肇源县昊坤物流职工，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行葛百军与董磊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十七日书记员  徐晓晨
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执557号之一申请执行人:张万学,男性,汉族。被执行人:汪耀宏,男性,汉族。被执行人:崔孝平,女性,汉族。本院在执行申请执行人张万学与被执行人汪耀宏、崔孝平租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人汪耀宏、崔孝平发出执行通知书，责令汪耀宏向申请执行人张万学支付案件款102000元，负担本案执行费1430元，崔孝平对上述债务承担连带清偿责任。2017年10月26日当事人双方达成执行和解：汪耀宏2017年10月底前向张万学支付20000元，自2017年11月起，每月月底前支付不少于5000元，直至清偿完毕。本案执行费1430元减半收取715元由被执行人汪耀宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执557号案件的执行。若被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一七年十一月七日书 记 员  谢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2944号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人:龙玉帮，男，汉族，公民身份号码×××，生于1991年12月10日，住湟源县，系该公司工作人员。被告：张忠山，男，汉族，公民身份号码×××，生于1971年9月13日，住湟中县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张忠山借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以暂时放弃诉讼为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员严育峰二〇一七年十一月二十日书记员马丽娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2389号原告:厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号。法定代表人：吴龙越。被告:郑海峰,男,汉族，1981年1月2日出生,住安徽省黄山市屯溪区，本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告郑海峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十一月十四日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执104号之九申请执行人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P。法定代表人：石玉伟，系铜陵丰泽建材科技有限公司董事长。被执行人：王磊，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：铜陵富春山保健服务有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇滨湖馨苑2号综合楼B座，统一社会信用代码为340721000028157。法定代表人：李恩才，系铜陵富春山保健服务有限公司总经理。本院（2016）皖0711民初246号民事判决书已生效，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国银行185714555746USD2账户内存款美元267190.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3015号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。被告：冯某，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省崇州市。被告：张某，女，汉族，1981年9月19日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告冯某、张某物业服务合同纠纷一案后，因双方已当庭达成和解协议，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告成都洁华物业管理有限公司自愿承担。审判员  岳小艳二〇一七年十一月七日书记员  马乾喻
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5677号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：余某，女，2001年6月22日出生，汉族，住江山市。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告余某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告余某已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十一月十六日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执300号申请执行人付琳，女，1976年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人赵卫，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市城市。被执行人施青，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市城市。申请执行人付琳与赵卫、施青民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执300号执行一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十一月二十日书记员  杨 洋
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云33刑终48号原公诉机关xx省xx县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，大专文化，云南省xx县人。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年2月7日被xx县检察院取保候审，2017年5月31日被云南省兰坪白族普米族自治县人民法院取保候审。辩护人李某某,xx律师事务所律师。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院审理xx省xx县人民检察院指控被告人陈某某犯滥用职权罪一案，于2017年10月20日作出（2017）云3325刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人陈某某，收阅了辩护人的二审辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年至2014年期间，时任xx县xx和xx技术局副局长、xx医局局长的被告人陈某某，明知xx养殖专业合作社、xx种养业农民专业合作社曾于2010年以xx养殖场、xx综合养殖场的名义分别享受了12.5万元和10万元补助资金，但其仍然违规同意继续申报，这两家合作社于2011年、2012年分别获得了15万元和25万元的补助资金。上述事实，有户口证明、线索登记表、立案决定书、任职文件、机构改革实施意见领导班子分工文件；申报生猪标准化规模养殖场建设项目的通知文件、xx县生猪标准化养殖项目申报资料、相关会计凭证；证人和某、李某1、余某、寸某、李某2、杨某1、罗某、张某、李某3、和某、杨某2等人证言；被告人的供述和辩解；涉案六家养殖场（企业、合作社）的工商登记材料、规模养殖场情况登记表、2013年生猪标准化规模养殖场备案更新表、xx县畜牧局关于更新表的说明等证据予以证实。一审法院认为，被告人陈某某作为身为国家工作人员，不正确履行审核职责，违反规定同意将已经享受中央补助资金的企业再次申报补助，使不该再次享受国家补助资金的企业再次获得审批补助资金，造成国家经济损失，金额达40万元。公诉机关指控这两家企业属于重复享受项目的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人的行为构成了滥用职权罪。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不深，属犯罪情节轻微，可免于刑事处罚，由主管部门予以行政处罚或者行政处分。一审法院综合该案的的犯罪事实、性质和情节，被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。宣判后，原审被告人陈某某不服，以一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误为由提出上诉。上诉人提出：一审判决书的事实认定部分没有对文件规定的“养殖场”一词的介定予以解释。一审判决对上诉人的职权范围未作认定。农科局对该项目只属于协助实施单位，上诉人只有程序性审查职责，没有实质性审查职责。江末合作社和石宝合作社不属于重复享受。一审关于“造成国家经济损失”这一认定不当。二审辩护人提出：一审判决对文件规定的“养殖场”一词在法律上理解错误。一审判决对“滥用职权”中的职权范围未作认定。江末合作社和石宝合作社不属于重复享受。一审判决中关于“造成国家经济损失”这一认定不当。一审判决依据证据不足，引用证据不符合法理要求。辩护人请求判决上诉人无罪。二审经审理查明的事实和证据与一审所查明的事实和证据相同。原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人在审核国家对生猪标准化规模养殖补助资金项目资金时,明知对已经享受过中央补助资金的企业不得重复安排的要求,同时,也清楚提交申请补助资金项目的“xx养殖专业合作社”、“xx种养业农民专业合作社”就是曾经名为“xx养殖场”、“xx综合养殖场”的养殖场,以及这两家养殖场曾于2010年分别享受过12.5万元和10万元该项目补助资金的情况,仍然审核同意并上报了这两家合作社的补助资金申请，这两家合作社因此在2011年、2012年分别获得了15万和25万元的补助资金，造成40万元国家专项资金未被正确使用的损失，其行为已构成滥用职权罪，应当依法追究刑事责任。一审法院根据查明的案件事实，综合考虑原审被告人陈某某的主观恶性、认罪态度及犯罪情节，对其作出有罪免处的判决并无不当。上诉人陈某某及辩护人所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李树军审判员  和建春审判员  宋学才二〇一七年十一月二十四日书记员  魏 薇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执229号申请执行人某有限公司。统一社会信用代码：91532324217520728M。法定代表人：李某某，该公司理事长。被执行人某有限公司。组织机构代码：66826680-2。法定代表人:王某某，该公司总经理。地址：南华县龙川镇柿子树村委会下王河小组。被执行人王某某，男，1963年3月23日生，被执行人周某，女，1962年5月23日生，被执行人大昌国际投资担保公司。统一社会信用代码:94532300683684631k。法定代表人：曾某某，该公司总经理。地址:楚雄市鹿城南路1号新龙江广场九楼。本院在执行某有限公司申请执行南华县某有限公司、王某某、周某、大昌国际投资担保公司（2017）云2324执229号借款合同纠份一案中,本院（2016）云2324民初1108号民事判决书确定执行标的为人民币1855435.37元，未受偿1855435.37元。本院在执行过程中查明：被执行人王某、周某经营南华县金荣畜牧业有限公司不善，导至公司亏损；大昌国际投资担保公司目前停业，公司财产、账户已被另案查封冻结。四被执行人目前无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、证券、股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十一月十六日书记员 季汝桐
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执522号申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人，杨德富，矿长。申请执行人王某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某经济补偿金、失业赔偿金16795.33元。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费152元。本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十一月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3906号原告：周勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江区支公司。本院在审理原告周勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告周勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取4494元，由原告周勇负担。审判员  王荔二〇一七年十一月八日书记员  苟涛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保598号申请人：周宏坤，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：钟光丽，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：钟光绪，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：钟岳巅，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张桂花，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：郑文宣，男，汉族，住辽宁省普兰店市。因申请人周宏坤与被申请人钟光丽、钟光绪、钟岳巅、张桂花、郑文宣民间借贷纠纷一案，，申请人于2017年9月13日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保598号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹秀芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员 ： 张 凯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1717号之二申请人，张和平，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ建，男性，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人，唐晓雪，女性，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3217号民事判决书，于2017年07月22日向被执行人唐晓雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐晓雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓雪在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡其斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执2206号申请执行人：齐凤尧，女，27岁，蒙古族，农民，住翁牛特旗。被执行人：田小锋，男，29岁生，汉族，农民，住翁牛特旗。齐凤尧与田小锋离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。经审查，依据民诉法解释463条和98年执行规定第18条规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案系离婚后财产纠纷，解决的是齐凤尧与田小锋之间夫妻共同债务对外如何承担问题，相互之间没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回齐凤尧的执行申请。本裁定立即执行。审判长 张 志审判员 秦国生审判员 那日苏二〇一七年十一月三日书记员 鲍经伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执947号申请执行人陈优官，男，汉族，1975年9月11日出生，住福建省福清市。被执行人洪吴发，男，汉族，1968年12月25日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执947号申请执行人陈优官与被执行人洪吴发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈优官撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  张玲玲