河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初2968号原告：舟桥担保股份有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**号乙鑫通大厦**楼*********房间。法定代表人：吴清明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊昊，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市宝岛大酒店有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区文明路*号*号楼*层*室。法定代表人：叶聪明，该公司董事长。被告：叶聪明，男，汉族，1963年9月12日生，住。被告：李喜梅，女，汉族，1968年9月18日生，住。原告舟桥担保股份有限公司诉被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明、李喜梅为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舟桥担保股份有限公司委托诉讼代理人赵文斌、郭昊昊到庭参加诉讼，被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明、李喜梅经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告舟桥担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市宝岛大酒店有限公司偿还原告代偿款4331644.23元及利息（利息以4331644.23元为基数按年利率24％自2015年9月19日计算至判决确定的履行期限届满之日止，截止到2016年7月27日暂定900982元）；2、判令被告邯郸市宝岛大酒店有限公司向原告支付律师费10万元；3、判令被告叶聪明、李喜梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2014年8月19日，被告邯郸市宝岛大酒店有限公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告在邯郸银行股份有限公司开发区支行的500万元贷款提供保证担保，双方对委托担保事宜进行了约定。同日，被告叶聪明、李喜梅与原告签订了《自然人反担保合同》，就被告邯郸市宝岛大酒店有限公司《委托担保合同》中的全部义务向原告作连带责任保证反担保。2014年9月5日，被告邯郸市宝岛大酒店有限公司与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订了借款金额500万元的《流动资金借款合同》，原告与邯郸银行开发区支行签订了《保证合同》。2014年9月5日，邯郸银行开发区支行向被告邯郸市宝岛大酒店有限公司发放贷款500万元。因被告未能按期支付利息，原告于2015年7月31日为其代偿利息37500元，于2015年8月31日为其代偿利息38750元。2015年9月3日该贷款到期后，原告于2016年9月18日为其代偿贷款本金4753611.63元及利息1782.60元，以上本息合计4831644.23元。扣除被告邯郸市宝岛大酒店有限公司预先交纳的履约风险保证金50万元，原告实际为被告代偿4331644.23元。原告认为，被告邯郸市宝岛大酒店有限公司未按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与原告签订的《委托担保合同》的约定，应向原告支付相应的利息、违约金和律师费。被告叶聪明、李喜梅作为其担保人就上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，应对被告的全部债务承担连带清偿责任。被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明、李喜梅未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：证1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。证明原告诉讼主体资格。证2、流动资金借款合同、借款凭证复印件。证明邯郸市宝岛大酒店有限公司在邯郸银行开发区支行贷款500万元的事实。证3、保证合同。证明原告为被告邯郸市宝岛大酒店有限公司的500万元贷款提供连带责任保证担保的事实。证4、委托担保合同。证明被告邯郸市宝岛大酒店有限公司委托原告为其500万元贷款提供担保，双方对代偿款利息、违约金、律师费等事项约定的事实。证5、自然人反担保合同。证明被告叶聪明、李喜梅为被告邯郸市宝岛大酒店有限公司向原告提供反担保的事实。证6、代偿证明及银行凭证7张。证明原告为被告邯郸市宝岛大酒店有限公司代偿借款本息4831644.23元的事实。证7、保证金收据一张。证明被告邯郸市宝岛大酒店有限公司曾缴纳50万元履约风险保证金，扣除该费用后，原告实际给被告邯郸市宝岛大酒店有限公司代偿4331644.23元的事实。证8、委托代理协议、律师代理费发票10张、付款凭证。证明原告行使追偿权支付律师费的事实。经审理查明：2014年9月5日，被告邯郸市宝岛大酒店有限公司与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订了《流动资金借款合同》，合同编号：xd201409057401，合同中双方约定，被告邯郸市宝岛大酒店有限公司向其借款伍佰万元，借款期限为2014年9月5日起至2015年9月3日止，借款用途为购原料，贷款利率按月利率7.5‰计算。双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。2014年9月5日，邯郸银行股份有限公司开发区支行与原告舟桥担保股份有限公司签订了《保证合同》，合同编号：Y0186260053804号，约定原告为被告邯郸市宝岛大酒店有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等)和所有其他应付费用。2014年8月19日，原告与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司签订《委托担保合同》，约定原告为邯郸市宝岛大酒店有限公司的上述借款提供连带责任保证；还约定被告邯郸市宝岛大酒店有限公司若违约而使原告向债权人承担担保责任，原告可追偿的范围包括除承担偿还代偿款项本息、违约金等费用外还包括债权人对原告采取诉讼、仲裁、和解过程中由原告承担的费用，以及原告向被告邯郸市宝岛大酒店有限公司追偿代偿款项而产生的实现追偿权的一切费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等费用。并约定了其他相关事宜。2014年8月19日，叶聪明、李喜梅分别与原告签订《自然人反担保合同》两份，约定二被告对于原告给邯郸市宝岛大酒店有限公司的借款担保提供连带责任反担保，担保范围：委托担保合同中的全部义务（借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用而发生的费用和所有其他应付费用包括但不限于诉讼费、律师费。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。并约定了当借款人不履行其债务时，不管担保人是否已行使抵押权，担保人均有权直接要求反担保人对借款人的全部债务在反担保范围内承担担保责任。反担保人放弃要求先履行抵押物之物的担保的抗辩。2014年9月5日邯郸银行股份有限公司开发区支行向邯郸市宝岛大酒店有限公司如约发放了500万元贷款。之后，因被告邯郸市宝岛大酒店有限公司未如约还款，邯郸银行股份有限公司开发区支行向原告要求代偿，原告于2015年7月、8月代邯郸市宝岛大酒店有限公司向邯郸银行股份有限公司开发区支行支付利息76250元。原告于2015年9月18代邯郸市宝岛大酒店有限公司向邯郸银行股份有限公司开发区支行支付本息共计4755394.23元。原告代邯郸市宝岛大酒店有限公司向邯郸银行股份有限公司开发区支行三次支付本息共计4831644.23元。2016年7月27日，原告因与邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明、李喜梅追偿权纠纷一案，支付给河北十力律师事务所律师费100000元。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、及《自然人反担保合同》、借款凭证、代偿证明、邯郸银行业务委托书、委托代理协议、律师代理费发票等书证和当事人当庭陈述为证，本院对上述证据予以认定。本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，邯郸银行股份有限公司开发区支行与邯郸市宝岛大酒店有限公司签订的《流动资金借款合同》、邯郸银行股份有限公司开发区支行与原告签订的《保证合同》、原告与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司签订的《委托担保合同》、原告与叶聪明、李喜梅签订的《自然人反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。邯郸市宝岛大酒店有限公司未能如约偿还邯郸银行股份有限公司开发区支行的借款，原告根据《保证合同》的约定，代借款人邯郸市宝岛大酒店有限公司向邯郸银行股份有限公司开发区支行承担了偿还借款本息的连带保证责任。根据法律规定和《委托担保合同》的约定，原告在承担保证责任后，有权向邯郸市宝岛大酒店有限公司追偿。对于原告起诉的已代偿本息数额有相应的证据佐证，本院予以确认。原告与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司既约定了违约金又约定了逾期利息，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定，当事人双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定原告主张要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告起诉要求邯郸市宝岛大酒店有限公司按照日千分之一支付利息，约定的利息标准过高，应当自原告代偿之次日起计算，故对于原告主张的超过月息2%的利息部分本院不予支持。叶聪明、李喜梅均对邯郸市宝岛大酒店有限公司的上述债务提供了连带责任反担保，故应按照约定为上述欠款本息、违约金及实现债权的相关费用承担连带反保证责任，并在履行保证责任后，有权向邯郸市宝岛大酒店有限公司追偿。关于原告主张的要求被告支付律师费的问题，由于双方签订的《委托担保合同》和《自然人反担保合同》中约定，被告应支付的费用中包括律师费，这是双方自愿达成的，不违反法律、法规的有关规定，且原告支付的律师费数额也符合《河北省律师服务收费临时标准》的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舟桥担保股份有限公司代偿的借款本息4831644.23元及利息（以4831644.23元为基数，自2015年9月19日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟桥担保股份有限公司律师费100000元。三、被告对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任，被告叶聪明、李喜梅承担保证责任后，有权向被告邯郸市宝岛大酒店有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49128元，由被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明、李喜梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马树林审 判 员  张星华人民陪审员  张 慧二〇一七年二月七日书 记 员  及少伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条：反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保的方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。