昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初1289号原告：丰正南，男、傈僳族、1978年8月10日生，昆明市禄劝县人，住禄劝县，原告：丰正光，男，傈僳族，1974年7月11日生，昆明市禄劝县人，住禄劝县，原告：丰正香，女，傈僳族，1968年5月1日生，昆明市禄劝县人，住禄劝县，委托代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，系三原告诉讼代理人，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。地址：昆明市官渡区北京路404号建设大厦14层。法定代表人：李煜。委托代理人：李继峰，男，汉族，1986年3月10日生，昆明市东川区人，住东川区，系阳光财保公司东川支公司职员，特别授权代理。被告：鲁远贵，男，汉族，1986年12月29日生，云南省昭通市巧家县人，巧家县老店镇铅厂村委会大村社居民，现住，被告：王家珍，女，汉族，1972年7月22日生，住昭通市巧家县，被告：鲍德云，男，汉族，1985年5月3日生，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇格勒村委会茨菇田小组居民，住。被告：古正华，男，傈僳族，1965年6月14日生，昆明市禄劝县人，禄劝县皎西乡发展村委会钻天坡小组居民，住，被告：郎会芝，女，傈僳族，1967年8月2日生，昆明市禄劝县人，禄劝县皎西乡发展村委会钻天坡小组居民，住，原告丰正南、丰正光、丰正香诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、鲁远贵、王家珍、鲍德云、古正华、郎会芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰正南、丰正光、丰正香的委托代理人杨金权，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财保云南分公司）的委托代理人李继峰、被告鲁远贵、鲍德云到庭参加诉讼，被告王家珍经本院公告传唤未出庭，被告古正华、郎会芝经本院传票传唤未出庭，法庭对其缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由阳光财保云南省分公司在第三者强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失50784.6元。其中误工费16880.4元；护理费8440.2元；营养费3000元；住院伙食补助费3400元；残疾赔偿金16484元；鉴定费1580元；交通费1000元。2、请求人民法院判决由被告鲁远贵、王家珍、鲍德云、古正华、郎会芝赔偿原告在第三者强制责任保险及商业第三者责任险赔偿后的不足部分。3请求人民法院依法判决由五被告承担本案的诉讼费。原告诉请的事实及理由：2014年7月23日，古仕祥驾驶云Ａ×××××号“宝雕”三轮载货摩托车通车载乘张秀才、丰某、熊光明、张有辉五人，从昆明市东川区拖布卡镇茨菇田小组准备驶往昆明市东川区汤丹镇黄水箐，途中，古仕祥驾驶车辆沿昆明市东川区龙东格公路由北向南行驶至K65+250米时，遇鲁远贵驾驶经检验转向系和灯光装置不符合技术标准具有安全隐患的云Ａ×××××号“红岩”CQ3254SMG384重型自卸货车拉载（超载）行驶至该处时，两车前部相撞，至古仕祥当场死亡，丰某等人受伤的交通事故，丰某受伤后被送往东川区人民医院治疗。出院后依法向鉴定机构申请做后期治疗费、三期评定，还需4000元后期治疗费，休息期为150天、营养期60天、护理期90天。经东川区公安局交通警察大队认定古仕祥承担本案的主要责任，鲁远贵承担次要责任。综上所述，作为被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司是第三者强制保险及第三者商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其依法应在第三者强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失。被告王家珍、被告鲍德云系车辆所有人与驾驶人，也应承担责任。被告古正华、郎会芝系古仕祥的财产继承人依法对古仕祥的行为承担责任，根据《道路交通安全法》及《民法通则》的规定，被告鲁远贵、王家珍、鲍德云、古正华、郎会芝应赔偿在第三者强制保险及第三者商业保险赔偿后的不足部分给原告，根据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财保云南分公司答辩称：被告鲁远贵驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，被保险人为鲁远贵，交通事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任，超过交强险的部分，商业险应当按照责任比例划分，商业险部分我公司最多承担不超过30%的赔偿责任。针对原告诉求的医疗费，请提供费用清单，根据保险合同应当扣除15%的非医保用药；营养费，无医嘱证明需要加强营养，该项费用不予认可；住院伙食补助费3400元认可；残疾赔偿金，根据原告的自然人身份情况，应当按照农业户口标准计算；护理费偏高，请计算原告住院34天每天93元护理费；交通费偏高，请法院结合原告就医、转院情况给予酌情认定；精神抚慰金，因原告在事故中负有一定责任，且我公司非直接侵权责任人，故该项费用不予认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿责任，我公司不予承担。根据2015东民初字第595、474号两份判决同一交通事故我公司已支付交强险及商业险赔款，请法院调查。综上所述，请求人民法院依法裁判，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求，维护答辩人合法权益。被告鲁远贵答辩称：我买了保险的，希望法庭依法判决。被告鲍德云答辩称：诉讼已经超过时效。被告王家珍、古正华、郎会芝未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告出示证据的认定情况：原告丰正南、丰正光、丰正香共同出示的证据1、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故经过及责任；证据2、东川区人民医院住院病案首页、出院小结、住院医疗收费收据各一份，欲证明原告丰某因交通事故受伤在东川区人民医院住院治疗34天，伤情及医嘱；证据3、司法鉴定意见书二份，欲证明原告丰某三期及伤残等级鉴定情况；证据4、鉴定费收据一份，欲证明原告支出鉴定费1580元；证据5、身份证及户籍证明复印件5份，欲证明三原告的身份及与丰某的关系，同时证实丰某已经死亡；证据6民事裁定书一份，欲证明本案原来起诉过，并未超过诉讼时效。被告阳光财保云南分公司、鲁远贵、鲍德云对原告出具的上述证据均无异议。被告鲁远贵出示证据1医疗费单据一份，欲证明医疗费系鲁远贵支付。原告丰正南、丰正光、丰正香，被告阳光财保云南分公司、鲍德云对该证据无异议。被告阳光财保云南分公司、王家珍、鲍德云、古正华、郎会芝未向法庭提交证据。本院审查原告的证据认为：对原告丰正南、丰正光、丰正香共同出具的证据1-6予以采信作为认定案件事实的依据，对被告鲁远贵出具的证据1予以采信作为认定案件事实的依据。二、根据原、被告提交的证据及庭审中调查了解的情况，对本案事实认定如下：2014年7月23日，原告丰正南、丰正光、丰正香的亲属丰某（已死亡）乘坐被告古正华、郎会芝之子古仕祥（已死亡）驾驶的三轮载货摩托车（同车载乘张秀才、丰某、熊光明、张有辉）从昆明市东川区拖布卡镇行驶至东川区龙东格公路K65+250米路段时，与被告鲁远贵驾驶的货车发生碰撞，致丰某受伤。此事故经东川区公安局交通警察管理大队认定，古仕祥负主要责任，被告鲁远贵负次要责任。丰某在东川区人民医院住院34天，住院期间的医疗费已经由被告鲁远贵支付。出院后，经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日。经查，被告鲁远贵驾驶的云999**号车辆系与被告王家珍购买，且已支付完全额购车款，未办理车辆过户变更手续，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者险为500000元，发生交通事故时在保险期限内。古仕祥驾驶的三轮摩托车车主系被告鲍德云，古仕祥持“D”类车型机动车驾驶证，有效期至2014年7月21日，发生事故时，古仕祥持有的驾驶证已超过有效期且醉酒驾车。丰某于2015年6月17日就本案交通事故赔偿问题向本院起诉，该案于2016年2月10日撤诉，后丰某死亡并于2016年7月13日在户籍派出所注销户口，丰某直系亲属仅有其姐原告丰正香、其弟原告丰正南、丰正光，三原告于2016年9月1日就丰某的交通事故赔偿向本院提起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。本案中，因事故责任人古仕祥、被告鲁远贵驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故，造成三原告亲属丰某受伤，按照交警大队对事故责任的认定，古仕祥对本案交通事故承担主要责任，被告鲁远贵承担此次事故的次要责任，被告鲁远贵驾驶车辆投保的保险公司依法应当对原告在事故中受伤所遭受的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告鲁远贵所驾车辆云Ａ×××××号车向被告阳光财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故丰某因交通事故受伤产生的经济损失应由被告阳光财保云南分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照昆明市东川区公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书确定的责任划分比例，本应由负有事故主要责任的古仕祥（已死亡）一方承担此次事故70%的赔偿，其中，被告鲍德云未对自己所有的机动车尽到管理责任，将三轮车借给无证（驾驶证过期）且醉酒的古仕祥驾驶，对损害结果有一定的过错，也应承担相应的责任，具体为在古仕祥所驾三轮车责任范围内承担10%的责任，即对于丰某的损失承担7%的赔偿责任。因古仕祥已经死亡，原告亦未能举证证明古仕祥是否留有遗产，故对原告要求古仕祥父母古正华、郎会芝承担赔偿责任的诉请本院不予支持。在事故中负有次要责任的鲁远贵一方承担30%的赔偿责任，由被告阳光财保云南分公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告鲁远贵本人承担。被告鲁远贵驾驶的事故车辆云Ａ×××××号货车系其向被告王家珍购买，虽未办理所有权转移登记，但该车辆已经交付使用，自交付之日起由鲁远贵承担该车辆的风险责任，故本案中被告王家珍不承担责任。关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题，因丰某已于2015年6月17日就本案所诉事项提起诉讼，丰某起诉时未超过诉讼时效，诉讼时效中断，后丰某于2016年2月10日撤诉，诉讼时效重新起算，至本案三原告2016年9月1日起诉时不满一年，本案并未超过诉讼时效。关于本案中原告诉请的赔偿金额，本院评判为：误工费16880.4元、护理费8440.2元、营养费3000元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金16484元、鉴定费1580元符合法律规定，本院予以支持，交通费1000元因没有相关票据予以支持，对交通费本院酌情支持300元。以上费用本院共计支持50084.6元。因本案交通事故涉及一人死亡多人受伤，本院2016云01**民初474号、595号两份民事判决书已经分别判决从交强险中支付共95000元，用于赔偿事故中其他受害人的损失，且阳光财保云南分公司在事故发生后已经从交强险中垫付了10000元医疗费，故在本案中交强险限额剩余15000元。本案中本院支持的费用50084.6元，故本案中由被告阳光财保云南分公司在交强险限额内赔偿三原告15000元，不足部分35084.6元，由被告鲁远贵一方承担30%,即由被告阳光财保云南分公司在商业险范围内赔偿10525.38元，由被告鲍德云在三轮摩托车责任范围内承担10%，赔偿三原告2455.92元，因古仕祥已经死亡，不再要求古仕祥父母被告古正华、郎会芝承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰正南、丰正光、丰正香各项费用25525.38元。二、由被告鲍德云于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰正南、丰正光、丰正香各项费用2455.92元。三、驳回原告丰正南、丰正光、丰正香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告丰正南、丰正光、丰正香负担428元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司负担321元、被告鲁远贵负担321元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 航人民陪审员  任太福人民陪审员  陈丽丽二〇一七年二月十八日（）书 记 员  符睿智