wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1231号原告：于广华，男，1981年01月01日出生，回族，居民，住泾源县。委托诉讼代理人：孔德颖，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：蔡小东，男，1984年05月01日出生，回族，农民，住泾源县。原告于广华与被告蔡小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于广华及其委托诉讼代理人孔德颖到庭参加诉讼，被告蔡小东因下落不明，经本院公告送达应诉通知书及开庭传票。公告期满后，既未提供答辩状又未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于广华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告蔡小东偿还原告于广华借款本金11500元及利息3375元，并承担自2017年11月01日起至本案实际偿还完毕之日止按照合同约定月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月19日，被告向我借款1.15万元用于资金周转并签订借款合同1份，合同约定借款期限为1个月，借期内月利息2%。我按照合同约定向被告支付了1.15万元后，被告向我出具收据1份。该借款到期后，经我催要，被告以种种理由推诿不付，后再也联系不上，被告不知去向。为维护我的合法权益，诉至你院，请依法处理。被告蔡小东下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告于广华围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.借款合同书原件1份，证明我与被告之间存在借贷关系以及约定利息的事实；2.收款收据原件1份，证明被告收到我现金1.15万元的事实。经法庭审查，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，该证据上所写身份证号能够与本院查证的蔡小东身份信息及住址相一致，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以确认。根据原告的陈述和对证据的认定，本院确认事实如下：2016年08月19日，被告蔡小东以资金周转为由从原告��借款1.15万元，双方签订了借款合同并约定借款期限为1个月，借款期内月利息按2%计算。被告收到原告支付的1.15万元现金后出具收据1份。该借款期满后，经原告于广华多次催要，被告蔡小东以种种理由推诿不还，后下落不明。本院认为，被告蔡小东在原告处借款1.15万元，与原告签订借款合同并向其出具借条的借贷行为合法有效。被告蔡小东未按照约定的期限归还借款，原告请求偿还借款本金符合法律规定和本案实际，应予以支持。原告要求被告承担利息3375元的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告之间约定借期内利息按照月利率2%计算符合法律规定，原告现主张利息的请求，本院予以支持。原告请求按月利率2%承担自2017年11月01日起至本案实际履行完毕之日止期间逾期利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告蔡小东经��票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告蔡小东于本判决生效后15日内向原告于广华一次性偿还借款本金1.15万元及至2017年10月31日期间利息3375元，并自2017年11月01日起按月利率2%承担逾期利息至借款实际还清之日止；本案受理费172元，由被告蔡小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长殷明福人民陪审员李国仓人民陪审员杨新民二〇一八年二月二十七日书记员马永霞附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间���债务利息。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初895号原告：江苏日升科技实业有限公司，统一社会信用代码91321204665773382D，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：仇庆涛，董事长。被告：安徽宏瑞波纹管有限公司，统一社会信用代码913411817548765789，住所地安徽省天长市西城区天汉路北交通器材厂西侧。法定代表人：张其贤，董事长。原告江苏日升科技实业有限公司诉被告安徽宏瑞波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏日升科技实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一七年二月二十三日书记员  王 娟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初824号原告邓红星，女，汉族，1962年7月1日生，住洛阳市西工区。委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。委托代理人李国强，男，汉族，1962年12月5日生，住址，系原告丈夫，一般代理。被告洛阳万目药业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区春都路龙泉西沟2号。法定代表人周志儒，经理。被告周志儒，男，汉族，1972年11月25日生，住洛阳市老城区。被告于淼，女，汉族，1976年6月25日生，住洛阳市西工区。委托代理人郎新生，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告蔡贵鸿，男，汉族，1970年12月29日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人冀建峰，河南九都律师事务所律师，特别授权。原告邓红星诉被告洛阳万目药业有限公司（以下简称万目药业公司）、周志儒、于淼、蔡贵鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红星及其委托代理人李国强、潘亚卿，被告于淼及其委托代理人郎新生，被告蔡贵鸿之委托代理人冀建峰到庭参加诉讼。被告万目药业公司、周志儒经本院依法公告送达后起诉书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓红星诉称：被告万目药业公司和周志儒从2012年起与原告发生民间借贷业务，多次借还，后于2014年5月26日经双方对账，二被告共借原告人民币400万元，双方重新签订了借款合同，期限一年，月利息3%，并由洛阳刚乐建材有限公司为二被告提供担保。二被告利息付至2014年12月31日，之后既不付息也不归还本金，经多次催要未果。被告周志儒与于淼系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院,要求依法判令:1、被告立即归还借款400万元，并偿付利息135万元，并自2016年6月1日起按月息2%计至本判决生效日；2、诉讼费由被告承担。被告万目药业公司、周志儒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告于淼辩称：被告周志儒因集资诈骗被公安机关立案侦查，请求依法驳回原告的起诉。被告蔡贵鸿辩称：1、原告起诉已过保证期间，被告不再承担担保责任；2、周志儒现因集资诈骗被公安机关立案侦查，请求依法驳回原告的起诉；3、借款行为是否实际发生以及借款的用途应当进行详细查明，以确定是否应当由被告偿还。经审理查明：被告周志儒、于淼原系夫妻关系，二人于2014年11月26日协议离婚。自2012年起，被告周志儒因需开始向原告借款。2012年8月13日，原告向被告周志儒账户转款50万元。2013年6月3日，原告分两次向周志儒账户转款共计246万元。2013年6月4日，原告又向被告周志儒账户转款112万元。2014年5月26日，原告（即甲方、出借人）与周志儒（即乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：甲方出借人民币400万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日止，借款利率为月利率3%，每月20日前向甲方支付利息。借款到期结清本息。丙方受乙方委托为本合同项上的借款提供连带责任担保，如乙方不能按期归还借款和利息，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款和息费垫付给甲方。蔡贵鸿、洛阳刚乐建材有限公司在保证人处签名捺印、加盖公章，万目药业公司在借款人处加盖公章。同日，被告周志儒给原告出具了收条和借据。万目药业公司及蔡贵鸿、洛阳刚乐建材有限公司同样在借据上的借款人处、保证人处加盖公章。后被告周志儒向原告支付利息至2014年12月31日，之后就未再支付过利息。2015年8月6日，经原告与被告周志儒对账后签订对账情况说明一份，载明：经双方对账核对确认，截止至2015年8月6日，周志儒共欠邓红星本金人民币合计肆佰万元整。经双方同意签借款借据一张，共计人民币肆佰万元整。（注利息和管理费另算）。被告万目药业公司在该对账情况说明上加盖公章。后经原告催要，被告周志儒于2016年2月7日向原告出具还款承诺一张，载明：借款人周志儒承诺于2016年4月31日前偿还邓红星借款及利息（以原合同金额为准）。后周志儒未按其承诺向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告周志儒、于淼、万目药业公司、洛阳刚乐建材有限公司立即归还借款400万元，并偿付利息135万元，并自2016年6月1日起按月息2%计至本判决生效日；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告申请将被告洛阳刚乐建材有限公司变更为被告蔡贵鸿。2016年7月5日，被告蔡贵鸿支付原告6500元。另查明：洛阳刚乐建材有限公司系蔡贵鸿一人独资的有限公司，该公司现已被工商部门吊销营业执照。本院认为：被告周志儒借原告人民币400万元，有借款合同、转账凭证及被告出具的收条、借据、对账说明及还款承诺为证，被告周志儒应当偿还原告借款本金400万元。因原告与被告周志儒约定的利息过高，本院酌定按月息2%自2015年1月1日支付至判决生效之日。因前述借款发生在被告周志儒、于淼夫妻关系存续期间，故被告于淼应对前述400万元借款及利息承担连带清偿责任。因被告万目药业公司在借款合同、借据上借款人处加盖公章，且其也在对账情况说明上加盖公章，故万目药业公司应作为共同借款人与周志儒共同向原告承担连带清偿责任。原告与被告周志儒、万目药业公司、蔡贵鸿、洛阳刚乐建材有限公司签订的借款合同虽然约定保证人对借款合同项上的借款提供连带责任担保，但未约定保证期限，故保证期间为借款期限届满之日起六个月。而本案原告于2016年6月2日起诉，已超过保证期间，故洛阳刚乐建材有限公司、蔡贵鸿不应再承担担保责任。即使蔡贵鸿于2016年7月5日给付原告6500元，原告也不能以此为由要求洛阳刚乐建材有限公司、蔡贵鸿对前述借款及利息承担担保责任。关于被告蔡贵鸿、于淼辩称周志儒因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，法院应依法驳回原告起诉的辩解主张，因二被告未提供相应证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告周志儒、洛阳万目药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓红星借款本金人民币4000000元及利息（自2015年1月1日起按月息2%支付至判决生效之日止）；二、被告于淼对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告邓红星的其他诉讼请求。如果被告周志儒、于淼、洛阳万目药业有限公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49250元、保全费5000元，共计54250元，由被告周志儒、洛阳万目药业有限公司、于淼负担；本案公告费600元，由被告周志儒、洛阳万目药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审  判  长 冀翠红（代）审判员司达人民 陪 审员 范景凤二〇一七年二月二十日（代）书记员 宋 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3910号之一申请执行人：北京中用汽车配件有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村南，统一社会信用代码911101111028092575。法定代表人：崔学海，总经理。被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55751855-2。法定代表人刘百安，总经理。本院在执行北京中用汽车配件有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初316号原告縢学祥，男，1970年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。被告李明才，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告縢学祥与被告李明才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告縢学祥撤回起诉。案件受理费465元减半收取232.5元，由原告负担。代理审判员  高云二〇一七年二月八日书 记 员  薛菲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执293号被执行人张大海，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人张大海罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初356号刑事判决书确定的张大海的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初356号刑事判决书确定的张大海的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年二月十五日书记员 纪明悦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终275号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：匡月玲，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人匡月玲房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执261号之六申请执行人戚巧玲被执行人陈桂星。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈桂星(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月二十日书记员  葛怀君
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初83号原告：颜从海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：江腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律服务工作者。被告：易世庆，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告颜从海与被告易世庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告颜从海及其委托诉讼代理人江腾学到庭参加诉讼，被告易世庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜从海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告易世庆偿还原告借款本金81600元及利息（自2017年1月4日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.请求法院判决被告易世庆偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年10月2日起至付清之日止按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告颜从海诉称，2015年5月1日被告易世庆因资金紧张，向原告借款81600元，未约定利息，约定2016年5月1日还清；同日，被告易世庆向原告借款100000元，约定月利率3%，约定2016年5月1日还清。同时被告易世庆给原告出具借据。借款后，原告多次向被告易世庆催要，被告易世庆将100000元本金中的利息结至2015年10月1日，本金及剩余利息被告至今未偿还。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告易世庆未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条，证明等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月1日被告易世庆因资金紧张，向原告借款81600元，未约定利息，约定2016年5月1日还清；同日，被告易世庆向原告借款100000元，约定月利率3%，约定2016年5月1日还清。同时被告易世庆给原告出具借据。借款后，原告多次向被告易世庆催要，被告易世庆将100000元本金中的利息结至2015年10月1日，本金及剩余利息被告至今未偿还。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告易世庆作为借款人向原告颜从海借款100000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方已约定还款期限，本案被告易世庆经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金100000元并支付利息（自2015年10月2日起至付清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易世庆作为借款人向原告颜从海借款81600元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方已约定还款期限，本案被告易世庆经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金81600元并支付资金占用损失（自2017年1月4日起至付清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告易世庆于本判决生效后十日内偿还原告颜从海借款本金100000元及利息（自2015年10月2日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、由被告易世庆于本判决生效后十日内偿还原告颜从海借款本金81600元及资金占用损失（自2017年1月4日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1966元（原告已交纳），由被告易世庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  史发玖二〇一七年二月二十二日书记员  杜明海
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5414号原告:陈伟,男性,汉族,1968年10月18日出生,住重庆市大渡口区。被告:秦建仕,男性,汉族,1965年5月8日出生,住重庆市忠县。原告陈伟与被告秦建仕借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金161万元和从2015年1月9日起至被告付清欠款之日止，根据月息2%的标准计算的利息，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由如下：原被告于2013年10月15日签订《合作承建协议》，约定双方共同投资经营。后因被告违约，双方签订《解除合同及退款协议》。被告于2015年1月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告共计161万元，利息根据3%计算。现被告拒绝支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据进行了依法审核，对证据的真实性、合法性及相关性予以确认。本院结合原告的陈述及证据确认事实如下：原、被告双方于2013年10月15日签订《合作承建协议》，约定双方联合承建蔡家组团N标准分区N7、N8线道路工程。陈伟占投资总额的49%的股份，协议签订次日由陈伟支付给被告235万元，其中105万元为陈伟的履约保证金，盈余分配及风险负担均根据双方所占股份比例分担。2014年11月5日，原被告双方签订《解除合作及退款协议》，载明双方于2014年11月5日解除2013年10月15日签订的《合作承建协议》，并同时约定被告分期返还原告前期投资款235万元及资金占用费50万元和现场开支核算后确定：被告于2014年11月5日支付原告100万元，如违反本约定，被告支付原告根据月息3分标准计算的利息及违约金5万元；2014年11月16日支付原告100万元，如违反本约定，被告支付原告根据月息3分标准计算的利息及违约金5万元；2014年11月30日前支付原告余款，如违反本约定，被告支付原告根据月息3分标准计算的利息，如余款及利息在2015年1月底之前没有支付完毕，则被告继续支付原告根据月息3分标准计算的利息及另加违约金5万元。2015年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠原告155万元，其中本金95万元，资金占用费50万元，违约金10万元，2015年2月10日前支付50万元，余款在2015年6月30日之前付清，月息按3%计算，按月支付，另加利息6万元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间的《合作承建协议》、《解除合作及退款协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当根据协议的约定履行各自的权利及义务。原被告之间系合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告应当根据《解除合作及退款协议》的约定向原告退还相关款项。被告在2015年1月9日出具的欠条中已经载明需要退还的款项，包括本金95万元、资金占用费50万元、违约金10万元，共计155万元，现均已超过清偿期。被告在此欠条中并未约定违约金，而是约定月息按3%计算、按月支付，故应当认定为2015年1月9日之后原、被告双方之间的关系已经通过该欠条转化为借款合同关系，借款本金即为本金95万元、资金占用费50万元、违约金10万元，共计为155万元,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故本院依法支持被告秦建仕偿还原告本金155万元并支付自2015年1月9日起至还清时止，以155万元为基数，根据年利率24%计算的利息。关于另加的利息6万元，双方就该利息的计算期间及基数约定不明。违约金是守约方的各项损失的总称，而利息也是损失的一种类型，通常情况下，违约金中已然包含利息。结合被告已经因违反2014年11月5日协议约定构成延期付款而同意支付违约金10万元的事实，该利息根据应当认定为2015年1月9日后的利息。本院依法对于原告的要求被告支付利息6万元及相应利息的诉讼请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦建仕于本判决生效后五日内支付陈伟155万元；二、秦建仕于本判决生效后五日内支付陈伟从2015年1月9日至付清欠款之日止，以155万元为基数，根据年利率24%计算的利息；三、驳回陈伟其他诉讼请求。如果秦建仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元、公告费400元，原告负担540元，均由原告垫付，由秦建仕负担19150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  王思宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8281号原告：陈某，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，住丹阳市。被告：江苏新瑞汽车有限公司，组织机构代码59855426-9，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。法定代表人：魏云法，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：张扬，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。原告陈某与被告魏某、唐某、江苏新瑞汽车有限公司（以下简称新瑞公司）、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为债权转让合同纠纷。原告陈某的诉讼代理人赵锦光（第一次开庭）、徐竹兰（第二次开庭），被告魏某、新瑞公司的共同诉讼代理人蒋燕翔（第一次开庭）、丁志荣（第二次开庭），被告张扬的诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款600万元、支付自2014年1月21日起至给付之日按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告共同偿还原告借款本金404万元、支付自2014年1月20日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告魏某、唐某系夫妻关系。2014年1月20日，被告魏某、新瑞公司向汪波借款600万元，约定月息为2%，由被告张扬提供担保，并约定相应的违约责任。2016年9月18日，汪波将上述债权转让给原告并依法通知了被告。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告魏某、新瑞公司共同辩称，借款是事实。借款后被告已经归还本金及利息共计2405000元，其中本金200万元、利息405000元。该笔借款在借款的时候并未约定利息，所以该利息应该计算为本金。被告张扬辩称，此借款已经过担保时效，请求驳回对被告张扬的诉讼请求。被告唐某未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告魏某、唐某系夫妻关系。2014年1月20日，被告魏某出具借条1张，载明向汪波借款600万元、月利息为2%，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款人履行债务届满之日起两年。被告新瑞公司在“借款人”处盖章。被告张扬在“担保人”处签名。同日，汪波通过江苏银行向被告魏某转账600万元。2014年1月30日、2月21日、3月21日，被告魏某通过蒋跃华在中国工商银行的账户分别向汪波转账200万元、231000元、174000元。2016年9月27日，原告与汪波签订债权转让协议，汪波将涉案债权及相关权利转让给原告。次日，汪波向被告魏某、新瑞公司寄送了债权转让通知书。以上事实，由原告提供的借条、江苏银行业务回单、结婚证复印件、债权转让协议、债权转让通知书，被告魏某提供的中国工商银行借记卡历史明细、蒋跃华出具的说明及当事人陈述等证据所证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告魏某、新瑞公司向汪波借款的事实清楚、证据充分，应当按约履行还款义务。被告唐某与被告魏某系夫妻关系，该债务形成于该两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告张扬为涉案借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。原告与汪波之间的债权转让，是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当向原告履行还款义务。由于至2014年3月21日被告魏某向汪波共计还款2405000元，经审查，其中的利息部分超过年利率24%，应当按照年利率24%计算，超出部分应予以折抵本金。经计算，本院确认截止2014年3月21日被告尚欠借款本金3763146元，原告主张的利息也应从2014年3月21日起按年利率24%计算。至于被告张扬辩称涉案借款已经经过担保时效的意见，本院认为，涉案借款未约定主债务的还款期限，故保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于被告张扬未能举证证明原债权人曾给予被告要求履行义务的宽限期，故保证期间不应起算，被告张扬的该项抗辩意见本院不予采纳。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某、唐某、江苏新瑞汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金3763146元并承担自2014年3月21日起至实际给付之日以本金3763146元为基数按年利率24%计算的利息；二、被告张扬对被告魏某、江苏新瑞汽车有限公司的上还款义务向原告陈某承担连带还款责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39120元，由被告魏某、唐某、江苏新瑞汽车有限公司、张扬负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 员  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年二月十七日书 记 员  吴丹阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审12号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区慧颖蔬菜种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇后城村王棚铺屯。法定代表人陈佩海。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5046号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5046号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年二月十日书 记 员  温立博
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执756号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人柯金宏，男，汉族，1960年12月08日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行柯金宏信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15322号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人柯金宏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金5019.63元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执756号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3034号申请执行人：胡玉兰，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人胡玉兰与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3273号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬3025元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执3033号案的本次执行程序。本案执行标的3025元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3025元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年二月二十六日书 记 员  黄 磊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初149号原告:唐均秀，女，1972年2月7日出生，汉族，住大足区。委托诉讼代理人：曾凡杨，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:丁轩，男，1969年9月30日出生，汉族，住大足区。被告:宋文英，女，1972年5月2日出生，汉族，住大足区。原告唐均秀与被告丁轩、宋文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐均秀、被告宋文英到庭参加了诉讼；被告丁轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐均秀向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至借款本金还清之日止）。其事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告于2013年10月25日起至2013年11月4日止，期间通过其夫汪洪斌的银行账户陆续向被告丁轩转款19.43万元，并向被告丁轩支付现金0.57万元，共计20万元。被告丁轩借款后，陆续向原告归还借款2万元后至2015年7月17日仍下欠原告借款本金18万元，双方于2015年7月17日予以书面确认，被告丁轩向原告出具借条一张。由于二被告系夫妻关系，应当对该笔借款承担共同还款责任，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。被告宋文英辩称，被告宋文英、丁轩系夫妻关系，于1995年10月15日登记结婚；被告宋文英对被告丁轩借款及其用途不清楚，不应该偿还借款本息。被告丁轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。现对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行对私客户对账单等证据，拟证明原告之夫汪洪斌通过银行转账向被告丁轩支付19.43万元，被告丁轩于2015年7月17日向原告出具了借条一张，金额18万元。由于原告所提供的证据属于书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告之夫汪洪斌与被告丁轩系同学，二被告系夫妻于1995年10月15日登记结婚。原告之夫汪洪斌于2013年10月25日起至2013年11月4日止，期间通过银行转账分4次向被告丁轩付款19.43万元，加上现金支付0.57万元，共计20万元，被告丁轩于2013年向原告出具了借条一张，金额20万元；被告丁轩借款20万元后陆续还款2万元，至2015年7月17日下欠原告借款本金18万元，并于2015年7月17日向原告重新出具了借条一张，金额18万元。重新出具借条后，先前的借条被销毁。现原、被告为偿还借款发生争议，原告于2017年1月4日起诉来院。本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告丁轩之间的借款合同是否有效；2.被告丁轩应否偿还原告借款本息，若应则为多少；3.被告宋文英是否应当对借款本息承担偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告之夫通过银行转账、现金的方式向被告丁轩付款，被告丁轩向原告出具借条，借条书面载明借贷主体、金额等条款，相关条款未违反法律、法规效力性强制性规定；因此，原告与被告丁轩之间的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定或者法律规定履行义务。2.由于借款双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告丁轩的借款余额为18万元；因此，原告关于被告丁轩返还借款18万元的请求本院予以支持。由于借款双方未约定期内或者逾期利率，出借人可以要求借款人按年利率6％支付资金占用利息；因此，原告关于利息以18万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至本金还清之日止的请求本院予以支持，但利率应以年利率6％为限。3.由于本案所争议的债务，产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定情形；因此，本案所争议债务属于二被告的共同债务，原告关于被告宋文英归还借款本息的请求本院予以支持；被告宋文英关于对借款及其用途不清楚，不应偿还借款本息的抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁轩、宋文英于本判决生效之日起十五日内归还原告唐均秀借款18万元及利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6％为限），自2017年1月4日起计算至本金还清之日止。二、驳回原告唐均秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，财产保全申请费1420元，合计3370元，由被告丁轩、宋文英负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一七年二月二十二日书记员  甘 珊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3033号申请执行人：陈显兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈显兵与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3275号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬3825元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执3033号案的本次执行程序。本案执行标的3825元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3825元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年二月二十六日书 记 员  黄 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2707号之四申请执行人：彭莉，女，1964年3月8日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王卫东，男，1967年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。法定代表人：王卫东，总经理。本院在执行彭莉与王卫东、宿迁神州行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人王卫东所有的位于宿迁市八一西路啤酒厂宿舍107室房产及被执行人宿迁神州行汽车销售服务有限公司所有的位于宿迁市双庄镇南北街纬二路南厂房、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月三日书记员  冯 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3416号原告：唐银辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告：程静，女，1982年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：程自刚（系程静叔父），男，1957年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：丁立存，男，1984年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告唐银辉与被告程静、丁立存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐银辉的委托诉讼代理人王彩玲，被告程静的委托诉讼代理人程自刚到庭参加诉讼。被告丁立存经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐银辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《银川市二手房买卖委托合同》；2、判令二被告共同退还原告购房款400000元，并承担违约金37000元；3、请求判令二被告共同返还原告定金20000元（庭审中原告放弃了对定金的主张）；上述合计457000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原、被告双方签订《银川市二手房买卖委托合同》，约定由原告购买被告丁立存的位于”银川市金凤区鼎极大院5-2105室”房屋，合同约定房屋价款370000元，并向被告支付房屋定金10000元，同时约定：”如被告未及时办理房屋产权过户手续每逾期一日，需承担总房款5%的违约金”。合同签订后，原告于2014年8月9日、8月15日先后两次向被告程静支付购房款370000元，且由程静向原告出具收条载明收到原告购房款370000元，后原告多次要求被告履行房屋过户手续，被告程静于2016年8月8日向原告出具承诺书，承诺于2016年8月20日前办理该房屋的过户手续，并支付损失30000元，如未按照约定时间办理将退还原告购房款400000元，并承诺于2016年8月20日退还。但时至今日，二被告仍未向原告退还购房款，也未办理该房屋的过户手续，综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告程静辩称，该房屋实际是开发公司顶给丁立存的，程静无权与原告签订二手房买卖合同，因为丁立存是该房屋的实际所有人，只有丁立存和原告签订二手房买卖合同才是符合房屋买卖规定的，程静只是中介人，代理丁立存收取房款。因被告丁立存与程静存在私人借款，无力偿还，委托其在中介公司代售该房屋，以该房屋价款抵顶程静的借款是符合一般借款规定的，现因被告丁立存的原因，原告无法办理过户手续，因此在本案中丁立存应付全部责任，请驳回原告对程静的诉请。被告丁立存未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告通过银川市金凤区福人居房产代理部与被告签订了《银川市二手房买卖委托合同》一份，约定被告丁立存同意将坐落于”银川市金凤区鼎极大院5号楼2105室房屋以及5-102号地下储藏室以37万元价格出售给原告；原、被告双方均接受房屋是在有抵账协议书的状态下签署本合同；被告确保房屋为一手房手续，无条件配合原告办理产权手续（签一手房买卖合同），同时合同还对房屋买卖交易相关的费用、违约责任等内容进行了约定。被告程静在合同的甲方即出售方的代理人处签名，被告丁立存的签名由程静代签。合同签订后，原告分别于2014年8月9日、8月15日向被告程静的银行账号存入10万元和27万元的购房款；2014年8月15日，被告程静向原告出具收条，载明收到原告购房款37万元。2016年8月8日，被告程静向原告出具承诺书一份，承诺于2016年8月20日前将购房备案合同及收据办理完善，并于当日支付原告3万元，如未按照约定时间办理，将退还原告购房款40万元。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告在与原告签订《银川市二手房买卖委托合同》时，虽不具有涉案房屋的处分权，但是该合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，所以合同内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。因合同中出售人丁立存的签名由被告程静代签，非本人签字，全部购房款也是由被告程静收取。对此被告程静辩称该行为是受被告丁立存的委托，但未提交证据予以证实，亦未提交被告丁立存事后追认的证据，因此被告程静的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故涉案合同只在原告与被告程静之间具有法律效力，对被告丁立存不发生法律效力。现原告于2014年8月15日支付了全部购房款后，被告程静未能按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，导致原告订立合同的目的不能实现，所以原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张退还购房款的金额，因合同约定及原告实际支付的购房款均为37万元，故本院认定被告程静退还原告购房款的金额为37万元。关于原告主张违约金的诉请，因本案中被告程静存在违约情形，合同中也对违约金进行了约定，现原告主张的3.7万元的违约金数额并无不当，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告唐银辉与被告程静、丁立存签订的《银川市二手房买卖委托合同》；二、被告程静于本判决生效后十日内退还原告唐银辉购房款37万元，并支付违约金3.7万元；三、驳回原告唐银辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，公告费600元，由被告程静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱彦学人民陪审员刘月霞人民陪审员张琴二〇一八年二月十一日书记员赵欣汝相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初59号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人石某某，男，1987年10月28日出生，汉族，大专文化，甘肃省靖远县人，户籍地甘肃省靖远县，2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年11月29日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日6时57分许，被告人石某某酒后驾驶东风风神牌商品小型轿车，沿本市七里河区南滨河路由东向西行驶至兰州金港糖酒市场门前时，将由北向南不按交通信号灯指示通行人行横道的唐某某撞倒致伤后驾车逃逸，唐某某经医院抢救无效于当日死亡，经兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故认定书认定，被告人石某某负主要责任，被害人唐某某负次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被害人唐某某系交通事故致脑功能障碍，创伤性休克死亡；石某某血液中酒精含量为26.92/100ml，属酒后驾车。当日9时许，被告人石某某到公安机关投案自首。案发后，被告人石某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。被告人石某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人家属损失并得到谅解，庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年二月七日书 记 员  孙 霞
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2016）辽0124执1185号之一被拘留人：张宝峰本院在执行申请执行人张玉先与被执行人张宝峰、郭春香借款合同纠纷一案中，被执行人张宝峰、郭春香拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张宝峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  赵本刚二〇一七年二月八日书记员  闫永超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6433号原告：吴静亚，女，汉族，1971年8月10日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被告：张泉云，男，汉族，1953年07月19日生，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告：周鹏，男，汉族，1956年4月22日生，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地河北省廊坊市永清县裕华街48号。负责人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告吴静亚与被告张泉云、周鹏、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保财险永清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴静亚的委托诉讼代理人吕红波、被告人保财险永清公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告张泉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计190815.99元。2、诉讼费由被告承担。被告张泉云未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。被告周鹏书面辩称：周鹏系事故车辆的实际所有人，张泉云系其雇佣人员，事发后张泉云已离开工作岗位，现无法联系，其自愿承担此次交通事故产生的相应民事赔偿责任；事故发生后，张泉云支付原告人民币5000元，周鹏委托他人在交警队预交事故款5000元。另外其还支付了救护费400元。被告人保财险永清公司辩称：对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），我司已赔付交强险10000元，商业三者险65346元；不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年11月17日15时25分，张泉云持证驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿232省道由南向北行驶至武进区洛阳镇232省道武进大道十字路口时，与吴静亚驾驶电动自行车沿武进大道由东向西在路口内通行时发生碰撞，致两车不同程度受损，吴静亚伤，发生事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具武公交认字（2014）第11089号道路交通事故认定书认定：张泉云应承担该事故的全部责任，吴静亚不承担事故责任。事故发生后，原告吴静亚因治疗花费医疗费共计93766.16元，共计住院40天。关于医疗费94166.16元，其中的83718元在本院（2015）武横民初字第0719号民事调解书中已予以确认并由人保财险永清公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费65346元；剩余医疗费10448.16元以及在本院（2015）武横民初字第0719号民事调解书中未处理的医保外用药费用8371.8元，原告要求在本案中一并处理。2016年3月21日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2016]法临常鉴字第144号司法鉴定意见书评定：被鉴定人吴静亚因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左下肢的损伤遗留左下肢损失功能10%以上构成十级伤残；建议其误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜；其不构成护理依赖，护理人数以一人为宜。原告为此支付鉴定费3320元。事故发生后，被告张泉云支付原告吴静亚人民币5000元；被告周鹏在常州市武进交警大队洛阳中队预缴事故款5000元，另为原告吴静亚支付救护费400元。另查明，冀Ｒ×××××号小型普通客车登记在周鹏名下。周鹏与张泉云系雇主雇员关系。冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险永清公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。还查明，原告吴静亚母亲陆荣娣生于1945年12月8日，陆荣娣共生于包括原告在内的子女二人。本案中，被告张泉云承担此次事故的全部责任，属重大过失，原告有权要求其承担赔偿责任，故本院确定其与雇主周鹏承担连带赔偿责任。因本起交通事故造成原告吴静亚的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险永清公司意见被告张泉云、周鹏意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费10048.1610048.16张泉云未提供书面答辩意见、周鹏提供书面答辩意见---10048.16垫付的医疗费400.00400.00---400.00未处理的医保外用药费用8372.65------8372.65住院伙食补助费720.00720.00---720.00营养费720.00720.00---720.00护理费8100.005400.00---5400.00误工费20791.68法院核实---20378.00残疾赔偿金111519.00111519.00---111519.00被扶养人生活费18724.50法院核实---16834.50精神损害抚慰金7500.007500.00---7500.00交通费800.00500.00---500.00车辆损失200.000.00---0.00合计：182392.31人保财险永清公司垫付费用0.00被告张泉云垫付费用（据原告陈述）5000.00被告周鹏垫付费用400.00被告周鹏在交警大队预交事故款5000.00交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额62974.84保险外责任被告周鹏负担9417.47本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴静亚因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴静亚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计62974.84元。三、周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴静亚医疗费总计9417.47元，张泉云承担连带赔偿责任（张泉云垫付的5000元予以抵扣，余款以周鹏在交警部门预交的5000元中抵算）。四、驳回吴静亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，鉴定费3320元，共计4780元，由周鹏负担400元（以其支付的400元抵扣），由中国人民财产保险股份有限公司永清支公司负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王婷玉人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一七年二月十三日书 记 员  范艾茜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初43号之二原告：王志永，男，1994年03月01日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宁夏淘瑞源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波北街中国矿业大学银川学院天猫创业就业基地。法定代表人：马小虎，经理。被告：榆林市塞上明珠枣业有限公司，住所地陕西省榆林市无堡县寇家塬镇薛家塬村。法定代表人：李尚民，经理。原告王志永与被告宁夏淘瑞源商贸有限公司、榆林市塞上明珠枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告王志永诉称，原告分别于2016年11月06日和11月14日，两次从被告宁夏淘瑞源商贸有限公司开设的网店“淘瑞源官方店”处，购买了由被告榆林市塞上明珠枣业有限公司生产的“枣核芝恋”26袋、“枣夹核桃仁”5袋。原告在收到货物后，发现该产品严重违反我国法律的强制性规定，导致原告对所购买的产品至今不敢食用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告宁夏淘瑞源商贸有限公司退还购物款1234.3元及赔偿原告十倍购物款12343元；2、被告榆林市塞上明珠枣业有限公司承担连带责任。被告宁夏淘瑞源商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地、合同履行地、货物××发货××均在银川市西夏区。依据《中华人民共和国民诉法》第二十一条的规定，本案应移交有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，该案系因网络购物引起的买卖合同纠纷。本案涉案被告所在地虽然在银川市，但原、被告是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本院依法受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宁夏淘瑞源商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 何 伟二〇一七年二月三日书记员 王君琰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初572号原告：蒋依全，男，汉族，1971年4月25日出生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。被告:沈恒林，男，汉族，1978年1月25日出生，住四川省珙县。被告：沈恒玉，女，汉族，1982年1月9日出生，住丽江市古城区。原告蒋依全诉被告沈恒林、沈恒玉民间借贷纠纷一案，2016年6月28日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日，被告沈恒林因经营需要，向原告借款40万元，并向原告出具了借条，在该欠条中，被告沈恒林承诺按照每个季度5%的利率向原告支付利息，若发生逾期，则按照逾期天数和日利率千分之五计算利息，被告沈恒玉承诺为上述借款提供担保，2013年6月24日原告将借款支付给被告，被告向原告支付了利息，但自2015年7月1日被告已停止支付利息，经原告催收被告也未归还借款，被告沈恒玉也未履行担保人责任，故诉至法院，请求判令：1.被告沈恒林于判决生效之日起十日内偿还原告本金40万元，支付原告自2015年7月1日至2016年6月27日止的利息61201.64元，并支付自2016年6月28日至判决生效之日止的利息（利息按年利率20%计）。二被告未到庭也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交以下证据：1.借条，拟证明2013年6月24日二被告向原告出具借条，该借条中二被告确认了借款的金额40万元，并承诺利率按年利率20%计，被告沈恒玉为上述借款提供担保；2.凭证、3.付款通知单，拟证明2013年6月24日原告依约将借款发放给被告沈恒林；4.证明，拟证明被告沈恒林通过案外人丽江市古城区梦想家餐饮有限公司支付了利息18360元。二被告未对原告提交的证据予以质证，亦未提交证据。原告当庭已提交了证据原件，二被告未就原告提交的证据予以质证，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2013年6月24日，被告沈恒林向原告蒋依全出具借条一份，在该份借条中，被告确认其于2013年6月24日收到原告借款40万元，借款期限自2013年7月1日起计算，并承诺利息按照年利率20%计。本案另一被告沈恒玉以担保人的名义在该份借条中签名。同日，原告蒋依全通过中国银行丽江市福慧支行将借款支付给了被告。后被告沈恒林通过案外人丽江市古城区梦想家餐饮有限公司向原告支付了2016年3月1日至2016年6月27日期间利息18360元。原告确认，被告沈恒林自2015年7月1日起未足额支付利息，至2016年6月27日（原告起诉时），被告沈恒林仅支付了2016年3月1日至2016年6月27日期间利息18360元，借款本金40万元至今未归还。本院认为，被告沈恒林于2013年6月24日向原告蒋依全出具的借条系其真实意思表示，原告已将借款出借给被告沈恒林，则原、被告双方债权债务关系成立生效并已实际履行，被告沈恒林应履行还本付息的义务，其不履行已违反了双方约定，故本院对原告诉请被告沈恒林归还借款本金40万元及按照借条约定支付利息的主张予以支持。自2015年7月1日至2016年6月27日，共产生利息79561.64元，扣除被告已支付的18360元，剩余61201.64元利息，被告沈恒林应当支付。针对原告诉请被告沈恒玉对上述借款本息应承担连带清偿责任，本院认为，被告沈恒玉在上述借条中以担保人名义签名，且未明确其担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告沈恒玉为被告沈恒林向原告借款提供的担保方式应认定为保证，在当事人未对保证方式进行约定或者约定不明的情况下，应按照连带责任保证承担责任；综上，本院对原告主张被告沈恒玉应对本案诉争债务承担连带清偿责任予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告沈恒林于判决生效之日起十日内归还原告蒋依全借款本金40万元，并支付自2015年7月1日至2016年6月27日期间利息61201.64元；二、被告沈恒林向原告蒋依全支付自2016年6月28日至本判决生效之日止的利息（利息按照年利息20%计）；三、被告沈恒玉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费8218元，由被告沈恒林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和茂青二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初13号原告刘元，男，1966年10月6日生，汉族，住弥渡县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址弥渡县弥城镇。负责人余建荣，系该公司经理。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。原告刘元诉被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元及其委托代理人杨云，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司的负责人余建荣的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元诉称,2014年10月29日，我驾驶云X号普通二轮摩托车（载王林芬）沿弥城镇后街由西向东行驶，16时50分，车辆行驶至后街68号门口路段时，与行人庄梦婷挂撞，造成庄梦婷受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，我不论责任问题，及时垫付了人民币（以下同）17900元的医疗费，后经交警认定此事故庄梦婷负次要责任。医疗终结后我找被告保险公司要求理赔，保险公司以种种理由推卸，无奈我只得向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行保险合同，在交强险范围内赔偿我垫付的医疗费7028.8元及承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称,原告的摩托车于2014年2月19日投保于我公司，保险期限自2014年2月24日至2015年2月23日止。原告发生的交通事故是在保险期限内，但在交通事故发生后两年内原告都没有到我公司办理理赔手续。2016年11月14日下午三点五十二分，我公司用办公室的座机与原告通电话，告知原告保险期已满，其必须及时向我公司理赔，但原告声称：没有拿到单据，不能到公司办理理赔手续。现原告要求我公司赔偿垫付的医疗费，我公司认为，依据保险法的相关规定，原告没有在事故发生后两年内请求保险公司赔付，故原告的诉求已经超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，原告刘元提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、道路交通事故认定书1份，证明2014年10月29日，刘元驾驶云X号普通二轮摩托车（载王林芬）沿弥城镇后街由西向东行驶，16时50分许，车辆行驶至后街68号门口路段处时，与行人庄梦婷挂撞，造成庄梦婷受伤的伤人道路交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，刘元负事故主要责任，庄梦婷负事故次要责任。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，证明保险的范围及赔偿限额。4、昆明市儿童医院住院医疗收费收据1张、出院证1张、诊断证明书1份、住院病人已结算费用明细清单1份，证明2014年10月30日至2014年11月6日，庄梦婷到昆明市儿童医院住院治疗，原告刘元为其垫付了医疗费7028.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司提供的证据有，5、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）1份、机动车商业保险保险单（副本）1份，证明保险的范围及赔偿限额。6、中国电信股份有限公司云南分公司语音清单1份，证明2016年11月14日15：52：58，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司通过电话的方式告知原告尽快到公司办理理赔手续。上述证���中，证据1-6客观真实，均予以确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实，2014年2月19日，原告刘元向被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了云X号普通二轮摩托车的交强险，保险期自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。2014年10月29日，刘元驾驶云X号普通二轮摩托车（载王林芬）沿弥城镇后街由西向东行驶，16时50分许，车辆行驶至后街68号门口路段处时，与行人庄梦婷挂撞，造成庄梦婷受伤的伤人道路交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，刘元负事故主要责任，庄梦婷负事故次要责任。2014年10月30日至2014年11月6日，庄梦婷到昆明市儿童医院住院治疗，原告刘元为其垫付了医疗费7028.8元。2016年11月14日15：52：58，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司通过电话的方式告知原告尽快到公��办理理赔手续。2017年1月9日，原告诉讼来院。庭审中，因原告不同意调解，故调解未成。本院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼请求时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。对该条款中的诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确地理解为被保险人各项损失确定之后，涉及到本案中应当为：庄梦婷出院之后，也就是2014年11月7日开始计算诉讼时效。在案证据不能证明原告于2016年11月7日前向被告主张过权利，也没有提交存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，原告于2017年1月9日起诉要求被告承担赔偿责任已经超过了法律规定2年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘元要求被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险范围内赔偿其垫付的医疗费7028.8元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗江梅二〇一七年二月二十日书记员  鲁文君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3035号申请执行人：陈晓洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈晓洪与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3279号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬6625元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执3035号案的本次执行程序。本案执行标的6625元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6625元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年二月二十六日书 记 员  黄 磊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2331号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。法定代表人：何国平，行长。被执行人；丁伟，男，1976年6月17日出生，汉族。被执行人：闫娜，女，1976年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人丁伟、闫娜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人丁伟、闫娜名下各有一辆小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁伟名下晋LDT7**雪佛兰科帕奇牌轿车一辆、闫娜名下晋LEU6**中华牌轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月二十一日书记员  王笑笑
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第25号之三申请执行人李广平，男，汉族，1975年7月2日生，广昌县人，个体户，现住广昌县。被执行人梅长英，男，汉族，1974年7月27日生，广昌县人，户籍地广昌县，现暂住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人李广平与被执行人梅长英民间借贷纠纷一案，广昌县人民法院于2013年6月17日作出的（2012）广民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梅长英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广平于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2015）广执字第25号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币88695元，申请执行费人民币2765元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年二月十四日书记员  刘晓成广昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年2月14日9时35分至时分地点：广昌县人民法院执行局204室合议庭成员：易小华、胡才生、孙智建案件承办人：胡才生记录人：刘晓成评议事项：（2015）广执字第25号李广平与梅长英借款合同纠纷一案，建议终结本次执行程序。承办人介绍案情：（承办人）：本案被执行人暂无其他可供执行的财产，现无继续执行的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟将对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。承办人：同意本案终结本次执行程序易小华：同意本案终结本次执行程序孙智建：同意本案终结本次执行程序合议庭一致意见：终结广昌县人民法院（2015）广执字第25号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币88695元，申请执行费人民币2765元未执行到位。合议庭成员签字：
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3907号之一申请执行人：阮仁保。被执行人：刘金平。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1403号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款102115元、利息29300元（自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年2月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2001元（自2016年10月25日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月14日止）、案件受理费1400元、执行费2048元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结刘金平存款136864元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年二月十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1387号原告：温进华，女，1981年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：钟李珍，女，1982年7月23日出生，汉族住广西苍梧县。原告温进华与被告钟李珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温进华到庭参加诉讼，被告钟李珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温进华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿借款1700元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年5月底向原告借款1700元，被告借款后，承诺在发工资时偿还给原告，至今已超期六个月未还。原告曾多次向其追偿，但被告以无钱为由拒不清还，被告行为严重损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。被告钟李珍辩称，1、答辩人不认识温进华，在收到法院起诉状后，经多方调查才了解有个朋友叫陆梅基，在答辩人不知情的情况下私用答辩人身份证，并用答辩人身份证复印件在东莞市嘉荣连锁超市石碣店办入职做红酒导购员，借款人是陆梅基。2、被答辩人提供过电话追款录音，接电话的是陆梅基，并不是答辩人。3、答辩人也是受害者，答辩人没有向被答辩人借任何款，答辩人只能提供第三方陆梅基的电话1345069****。现在电话实名制，被答辩人也可以认定答辩人电话和第三方（陆梅基）的电话。被答辩人也有陆梅基电话并认识陆梅基本人相貌，借款人是陆梅基，1700元借款与答辩人无关，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告温进华起诉主张被告钟李珍于2016年5月底向其借款1700元，提供与号码1345069****通话的电话录音，认为被告钟李珍向其借款1700元，经催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告温进华陈述：1、2016年4月到5月之间分别多次借款，通过现金方式借款共1700元给被告；2、录音是温进华的电话号码1599980****拨打到钟李珍的号码1345069****。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；……；（四）视听资料；……。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定：“视听资料包括录音资料和影像资料。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……。”本案中，原告温进华起诉主张被告钟李珍向其借款1700元，被告钟李珍予以否认，原告除提供录音资料，未能提供电话号码1345069****的使用人的证据，根据上述规定，该录音资料属存有疑点的视听资料。因此，对原告温进华要求被告钟李珍返还借款1700元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告温进华的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告温进华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一七年二月七日书记员  邓广华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0403民初2852号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。统一社会信用代码。负责人：辛长胜，行长。委托诉讼代理人：周某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行副行长。被告：彦某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：韩某，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院于2016年7月21日立案受理了原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告彦某、韩某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2年8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行撤回起诉。案件受理费减半收取301元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行负担。审判长周振坤人民陪审员窦颖征人民陪审员唐莹二〇一七年二月八日书记员解英杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初577号原告：周纯，女，生于1962年4月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘娟，女，生于1971年8月11日，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告周纯诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告周纯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纯自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周纯撤回起诉。本案案件受理费减半收取1345元，由原告周纯负担。审判员  肖玉奎二〇一七年二月十五日书记员  秦 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初82号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人池某，男，1966年3月21日出生，汉族，大学本科文化，内蒙古自治区乌兰浩特市人，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住甘肃省兰州市七里河区。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人池某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日18时许，被告人池某与前妻被害人李某某在兰州市七里河区民族金街“阿虎蒸碗羊羔肉店”内吃饭时，双方发生争执，池某打了李某某两耳光，后二人在民族金街西口再次发生争执，池某对李某某用拳脚进行殴打，将其致伤。经法医鉴定，李某某外伤后致右侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。11月22日被告人池某到公安机关投案自首。案发后，被害人李某某放弃赔偿要求并谅解被告人。被告人池某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人池某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人池某犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后被告人池某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人池某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年二月十日书 记 员  孙 霞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执295号被执行人李玉饶，因犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币1000元。关于被执行人李玉饶罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书确定的李玉饶的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书确定的李玉饶的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年二月十五日书记员 纪明悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初8685号原告:众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02-905。法定代表人:杜云丰，董事长。委托诉讼代理人:陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区工人体育场北路。被告：段炼，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告段炼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员窦京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈遥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33340元；2、被告支付原告利息、违约金，以33340元为本金，按年利率24%的标准，从2014年3月1日起至实际给付之日止。事实和理由：被告因公司经营周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，考虑到被告的实际经营困难，原告同意被告的借款请求并依据2013年12月10日双方签订的《借款协议》，当天向被告支付4万元。被告根据约定，应按月偿还本息3774元。被告未答辩。经审理查明：2013年12月10日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为资金周转，借款本金数额40000元，月偿还本息数额3774元，还款分期12个月，还款日为每月30日,还款起止日期为2013年12月30日起至2014年11月30日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给众信世通公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法为：（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。同日，被告（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签署了《借款协议》；服务费金额为人民币7680元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2013年12月11日，原告向被告实际银行转账金额为32320元。原告主张该转账金额系借款合同约定的借款金额扣除服务费后的金额。关于被告还款情况：原告主张被告在2014年1月9日还款4382元、2014年1月30日还款3774元。另查，原告在本院向其他借款人以民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。关于被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在被告实际偿还的借款本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段炼于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金32320元为基数，自2013年12月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告众信世通（北京）投资管理有限公司负担57元（已交纳），由被告段炼负担260元（于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  窦京京二〇一七年二月六日书 记 员  许 萌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9614号之二申请执行人：顾光杨，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：周伟民，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人顾光杨与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初1559号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金120万元,另应承担案件受理费12800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已将被执行人名下的车辆、房产进行查封，车辆为首查封但未实际控制，房产为轮候查封且抵押给案外第三人。被执行人名下厂房已在另案中处置完毕，分得执行款217552元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人周伟民发出限制消费令，并将被执行人周伟民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月九日书 记 员 张ＸＸ
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执859号申请执行人：刘小兰，女，生于1956年3月25日，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝江律师事务所律师。被执行人：徐东升，男，生于1969年5月27日，汉族，住四川省岳池县。重庆市江津区人民法院在执行申请执行人刘小兰与被执行人徐东升民间借贷纠纷一案中，委托本院对被执行人徐东升所有的位于岳池县九龙镇体育路南方绿洲16栋3单元2-2号住宅进行评估、拍卖。本院在执行中，因被执行人徐东升履行义务，委托法院重庆市江津区人民法院撤回了委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1621执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一七年二月二十四日书记员  胡 刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0281民初922号原告：江阴市嘉福置业有限公司，住所地江阴市南闸镇白玉路366号。法定代表人：吴海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告江阴市嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉福公司的委托诉讼代理人曹磊华、被告人保公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉福公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司赔偿车损48962元及医药费9196.15元；2、本案诉讼费由人保公司承担。事实及理由：2016年8月31日，吴金芬驾驶苏Ｂ×××××轿车（所有人为嘉福公司）与王光华驾驶的电动自行车相撞，造成王光华和电动自行车乘坐人胡顺香受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴金芬、王光华负事故同等责任。他公司为该车辆在人保公司投保了交强险及车损险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。人保公司对该车辆定损金额与实际维修金额一致，均为48962元。嘉福公司于事故发生后为伤者垫付医疗费9195.3元。被告人保公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议。嘉福公司为苏Ｂ×××××轿车在他公司投保了交强险和车损险。他公司对车损金额无异议，要求按责任比例赔偿60%。嘉福公司主张垫付了医疗费，但未提供伤者出具的收条，不能证明该医疗费系嘉福公司支付。他公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如原告嘉福公司所述。审理中，双方对医疗费赔付金额达成一致意见为8275.77元。本院认为：一、关于损失金额。双方对车损金额48962元均无异议，本院予以确认。嘉福公司主张于事故发生后为伤者垫付医疗费，有相应医疗费票据及病史资料为凭，本院予以确认，人保公司虽对嘉福公司是否实际垫付上述费用提出异议，但未提供相反证据反驳，本院对其异议意见不予采信。双方就医疗费赔偿金额达成一致意见为8275.77元，嘉福公司自愿放弃部分诉讼请求，系自主处分诉权，本院予以确认。二、关于赔偿责任。嘉福置业有限公司与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。关于人保公司主张按被保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任的意见，本院认为，车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得理赔的依据系其遭受的实际损失而非承担的赔偿责任，按责任进行赔偿是第三者责任险的基础，并不适用于车损险。人保公司的抗辩所引用的保险条款实质上免除了保险人依法应承担的赔偿义务、排除了被保险人就车辆损失获得赔偿的主要权利，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信。综上，人保公司应在交强险范围内赔偿8275.77元，在车损险范围内赔偿48962元，合计赔偿57237.77元。综上，人保公司应给付嘉福公司保险理赔款57237.77元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市嘉福置业有限公司保险理赔款57237.77元。二、驳回江阴市嘉福置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取625元（江阴市嘉福置业有限公司已预交），由江阴市嘉福置业有限公司负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担615元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市嘉福置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  施君晟二〇一七年二月二十二日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执513号申请执行人：栾涛，男，1973年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：临清迅力汽车配件有限公司，住所地：山东省临清市东环路沙窝屯。法定代表人：韩云，经理。本院在执行申请执行人栾涛与被执行人临清迅力汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人已于2012年被吊销营业执照,其名下的房产因土地征收已被拆迁，没有经营场所。本院向被执行人公告送达了执行通知书，采取了财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一七年二月十三日书记员  徐如意
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0822民初205号原告：陈艳芳，女，1969年9月15日出生，汉族，现住沁阳市。被告：王超杰，男，1992年2月28日出生，汉族，住博爱县。原告陈艳芳与被告王超杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈艳芳到庭参加了诉讼，被告王超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8665元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月21日、2016年5月19日、2016年9月1日分别在原告处赊购相册、水晶摆台等货物，价款分别为6187元、2048元、1130元，共计9365元。期间，被告偿还原告700元，下余8665元至今未付。被告王超杰未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有欠条3张，证明被告欠原告货款9365元。庭审中，原告当庭陈述：其长期从事相册、水晶摆台加工销售业务，被告因经营儿童摄影店需要，自2015年11月始多次在原告处购买以上物件，期间，被告有三次未支付货款，后被告于2016年8月2日、同年8月11日分别偿还欠款500元、200元，下欠8665元。后原告多次讨要，被告未给付下余欠款。被告王超杰未提供证据材料。被告王超杰未到庭，应视为其放弃了对原告提供的欠条和其当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为原告提交的欠条和其当庭陈述客观真实，对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈艳芳长期从事相册、水晶摆台加工销售业务，被告王超杰因经营儿童摄影店需要，自2015年11月始多次在原告处购买相册、水晶摆台，2016年3月21日、同年5月19日、同年9月1日被告分别在原告处购买相册、水晶摆台均未支付货款，共出具欠条3张，货款共计9365元。期间，被告于2016年8月2日、同年8月11日各偿还欠款500元、200元，下欠8665元。后经原告多次讨要，被告未支付下余欠款。本院认为，被告购买原告相册、水晶摆台，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超杰应于本判决生效之日起三日内给付原告陈艳芳货款8665元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  毕琼杰审判员  张继新二〇一七年二月二十二日书记员  杜 盆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1648号之一申请执行人:胡增清,男,1947年10月22日出生,汉族,住址天津市和平区。被执行人:赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,住址天津市和平区。本院在执行申请执行人胡增清与被执行人赵樑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  辛传斌代理审判员  候树兴二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 楠
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683��193号申请执行人：解木林，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住安国市。被执行人：解志杰，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住安国市。被执行人：解建强，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安国市。本院在执行申请执行人解木林与被执行人解志杰、解建强为物权纠纷一案中，我院立案执行后被执行人解志杰、解建强提出执行异议，我院组成合议庭对该执行异议进行审理，并制作裁定书，裁定异议人解志杰、解建强异议成立，撤销安国市人民法院（2016）冀0683执193号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)冀0683执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕跃忠审判员  刘敬哲��判员魏振杰二〇一七年二月十三日书记员  秦少龙