湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初507号原告：艾记明，男，1961年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。原告：刘群英，女，1962年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。原告：张某，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。原告：艾某，男，2011年8月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。法定代理人：张某，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住武汉市洪山区张家湾街城市花园社区*********号，系艾某的母亲。身份证号码：4290041988********。上列原告的委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙孝辉，男，1972年9月21日出生，汉族，山东省高青县人，自由职业，住山东省高青县。委托诉讼代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：庆云县恒通运输有限公司。住所地：山东省德州市庆云县迎宾路南侧、杨光花园沿街*幢***号房。法定代表人：于洪涛，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道***号。负责人：李文斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告艾记明、刘群英、张某、艾某与被告孙孝辉、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太平洋财保临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾记明、刘群英的委托诉讼代理人张煜，原告张某及其委托诉讼代理人张煜，原告艾某的法定代表人张某及其委托诉讼代理人张煜，被告孙孝辉，被告太平洋财保临淄支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告庆云县恒通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告艾记明、刘群英、张某、艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员的交通费、住宿费、餐饮费及误工费、财产损失费、精神损害抚慰金等经济损失共计1110472元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告艾记明、刘群英系艾述波父母，原告张某系艾述波妻子，原告艾某系艾述波之子。2016年11月8日，艾述波在武汉市洪山区白沙洲大道上三环线路口，被被告孙孝辉驾驶的登记在被告庆云县恒通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）重型半挂牵引车当场撞死。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告孙孝辉负事故的全部责任，艾述波不负事故责任。因原、被告双方对艾述波的死亡赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告孙孝辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，被告孙孝辉根据与原告的调解协议，已赔付原告经济损失77000元；该车已在被告太平洋财保临淄支公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任；被告孙孝辉已赔付给原告的经济损失77000元不要求原告返还，也不向被告太平洋财保临淄支公司主张保险理赔的权利。综上，被告孙孝辉请求依法裁判。被告庆云县恒通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。被告太平洋财保临淄支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司愿意在承保的交强险分项限额内承担赔偿责任；在核实被告孙孝辉具有合法驾驶资格及该肇事车具有合法行车证的前提下，愿意依据保险合同的约定，在第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告有部分诉请过高，原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民人均生活消费性支出的标准计算；原告主张的艾记明、刘群英的被抚养人生活费，因原告提交的证据不足以证实艾记明、刘群英完全丧失劳动能力，也不能证实其无收入来源，故对该项诉讼请求依法不应支持；只认可原告主张电动车的财产损失费800元，对其他财产损失因原告并未提交相应的证据，不应支持；原告主张的处理事故人员的交通费、住宿费、餐饮费及误工费过高；原告主张的精神损害抚慰金过高。我公司不应承担诉讼费。综上，被告太平洋财保临淄支公司请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月8日6时59分许，被告孙孝辉驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，行至青菱立交上三环线处右转上三环线，遇艾述波驾驶武汉B89641号电动自行车沿白沙洲大道由南向北行驶，由于被告孙孝辉驾驶机动车对路面观察不够，未确保安全驾驶，其所驾重型半挂牵引车前部与艾述波所驾电动自行车相撞，致艾述波倒地受伤后死亡。2016年11月9日，武汉平安法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托，对艾述波的死亡原因进行鉴定，并作出尸体检验报告书，结论为：艾述波符合因交通事故导致创伤性胸腔脏器破裂、急性大失血休克而死亡。2016年12月1日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告孙孝辉负事故的全部责任，艾述波不负事故责任。2016年11月30日，原告艾记明、刘群英、张某、艾某与被告孙孝辉在武汉仲裁委员会达成调解协议，约定被告孙孝辉赔偿原告各项经济损失77000元，被告孙孝辉已于当日全部履行完毕。被告孙孝辉在诉讼过程中明确表示被告孙孝辉已赔付给原告的经济损失77000元不要求原告返还，也不向被告太平洋财保临淄支公司主张保险理赔的权利。另查明，原告艾记明、刘群英夫妇系艾述波的父母，原告张某系艾述波的妻子，原告艾某系艾述波之子。原告艾记明、刘群英、张某、艾某从2011年11月起至今居住在武汉市洪山区张家湾街城市花园社区504-2-201号。被告孙孝辉系其所驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××××）的实际车主，其将该车挂靠在被告庆云县恒通运输有限公司从事经营，被告庆云县恒通运输有限公司为该肇事车的登记车主，被告庆云县恒通运输有限公司为该车在被告太平洋财保临淄支公司投保了交强险及第三者责任险，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｎ×××××车第三者责任险的赔偿限额均为500000元，均投保了不计免赔率。本院认为，双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。原告艾记明、刘群英、张某、艾某系艾述波的直系亲属，其在艾述波因该交通事故死亡后，可依法主张权利。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：死亡赔偿金659268元（其中死亡赔偿金27051元/年×20年，被抚养人生活费18192元/年×13年÷2人）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、处理事故人员的住宿费、交通费、误工费酌情认定10000元、财产损失费800元等经济损失共计693728元。原告主张的艾记明、刘群英的被抚养人生活费，因其提交的证据不足以证实其无劳动能力及收入来源，故本院对其该项诉讼请求依法不予以支持；原告的财产损失费因被告太平洋财保临淄支公司对艾述波的电动车损失800元无异议，本院对此予以认定，但原告主张的艾述波的手机及衣物损失因其并未提交相应的证据，故本院对其该部分主张依法不予以认定；原告主张的处理事故人员的交通费、住宿费、餐饮费、误工费过高，依法应予以适当酌减；原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙孝辉已受到刑法处罚，故本院对其该项诉讼请求依法不予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告太平洋财保临淄支公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的住宿费、交通费、餐饮费、误工费及财产损失费等经济损失共计110800元；被告太平洋财保临淄支公司应根据被告孙孝辉在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的住宿费、交通费、餐饮费、误工费等经济损失共计582928元（693728元-110800元）。被告孙孝辉本应对原告的经济损失承担赔偿责任，由于其车辆投保的保险公司已承担赔偿责任，故被告孙孝辉不再对原告的经济损失承担赔偿责任；被告孙孝辉虽已赔付原告经济损失77000元，但其表示已赔付给原告的经济损失77000元不要求原告返还，也不向被告太平洋财保临淄支公司主张保险理赔的权利，对此，本院依法予以认定。被告庆云县恒通运输有限公司系该肇事车的挂靠单位，本应对被告孙孝辉的赔偿款承担连带赔偿责任，鉴于被告孙孝辉不再对原告的经济损失承担赔偿责任，故被告庆云县恒通运输有限公司也不再对原告的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋财保临淄支公司辩称原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民人均生活消费性支出的标准计算的意见，因原告提交的证据足以证实艾述波生前居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告艾记明、刘群英、张某、艾某死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、处理该交通事故人员的交通费、住宿费、餐饮费、误工费等经济损失共计110800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告艾记明、刘群英、张某、艾某死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、处理该交通事故人员的交通费、住宿费、餐饮费、误工费等经济损失共计582928元；三、驳回原告艾记明、刘群英、张某、艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2926元由被告孙孝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨庆九二〇一七年二月二十三日书记员  杨 稳