wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0109执280号 张超： 你／你单位与罚金一案，本院（2016）冀0109刑初76号刑事判决已发生法律效力。刑一庭移送／报请强制执行，本院于二〇一七年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 1、缴纳罚金60000元；2、退赔犯罪所得；3、交纳执行费800元。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市中级人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇一七年二月二十八日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：藁城区廉州西路邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执243号 本院在执行申请人黄远辉与被执行人金传定买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案执行完毕，于2017年2月23日结案。 二〇一七年二月二十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审429号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向丁双安支付工资9095.80元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向丁双安支付工资9095.80元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执125号被拘留人张某某，男，1969年5月17日生。本院在执行李某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）豫0421民初243号民事判决已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对张某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6242号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人张毅，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：郭伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭雪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白晟郡，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：石彩艳，女，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告郭伟、郭雪梅、白晟郡、石彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的委托诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼，被告郭伟、郭雪梅、白晟郡、石彩艳经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭伟立即向原告偿还借款本金65305.75元，利息10800.33元（按照合同约定利率暂算至2017年9月13日），合计76106.08元；并判令被告郭伟向原告偿还2017年9月14日至上述全部借款本息清偿之日止的利息（包括但不限于逾期利息、罚息、复利等）；2.请求依法判令被告郭雪梅、白晟郡对上述借款本息等承担连带保证责任；3.请求依法判令被告石彩艳在其与被告白晟郡的共同财产的范围内对被告上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告郭伟签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：被告郭伟向原告借款15万元，期限为12个月；借款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止，利率为月息9.425‰；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为每月末20日，还款期数为12期；被告郭雪梅、白晟郡为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；被告石彩艳签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利，双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告郭伟提供借款15万元，但被告郭伟在偿还了7期借款本金及利息，自2017年10月21日后便再未偿还过借款本息。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还部分本息的行为，已构成违约。因此，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告之所请。郭伟、郭雪梅、白晟郡、石彩艳均未作答辩，亦未提交证据。宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《同意执行共同财产承诺书》、结婚证复印件、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、欠款余额表据以证明其主张。本院经审查认为，宁夏银行信贷中心提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，宁夏银行信贷中心与郭伟、郭雪梅、白晟郡签订《个人借款合同》一份，合同约定：郭伟在宁夏银行信贷中心贷款15万元用于购进副食品；贷款期限为12个月，即自2016年2月5日至2017年2月4日；月利率为9.425‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月20日；郭雪梅、白晟郡为郭伟提供担保，保证方式为连带保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同日，石彩艳作为保证人白晟郡的配偶，向宁夏银行信贷中心出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。2016年2月5日，宁夏银行信贷中心向郭伟发放贷款15万元。截止2017年9月13日，郭伟下剩借款本金65305.75元，利息10800.33元，合计76106.08元未予偿还，郭雪梅、白晟郡、石彩艳亦未履行担保责任，故宁夏银行信贷中心提起诉讼。本院认为，宁夏银行信贷中心与郭伟、郭雪梅、白晟郡签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，郭伟未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，对双方签订的《个人借款合同》应予以解除，郭伟应承担相应的民事责任。宁夏银行信贷中心认为借款人违约，诉请偿还借款本金65305.75元，利息10800.33元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郭雪梅、白晟郡为郭伟提供的借款保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。保证人郭雪梅、白晟郡承担保证责任后，有权向债务人郭伟追偿。石彩艳系保证人白晟郡的配偶，应按照《同意执行共同财产承诺函》约定，在被告白晟郡担保范围内承担借款清偿责任。郭伟、郭雪梅、白晟郡、石彩艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金65305.75元，利息10800.33元（暂计算至2017年9月13日），合计76106.08元；自2017年9月14日起产生的借款利息按借款合同约定的逾期利率计算支付至本判决确定的给付之日止；二、被告郭雪梅、白晟郡对上述第一项确定的由被告郭伟所负的借款债务承担连带清偿责任，被告石彩艳对白晟郡所负债务负有共同清偿责任。被告郭雪梅、白晟郡、石彩艳承担保证责任后，有权向被告郭伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，公告费600元，由被告郭伟、郭雪梅、白晟郡、石彩艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  邓伟忠人民陪审员  刘月霞二〇一八年二月二十四日书 记 员  翟 静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审13号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，地址：广东省广州市天河区科韵中路15号。法定代表人：邱裕辉，该局局长。委托代理人：何燕辉，该局工作人员。被执行人：徐立华，男，汉族，1977年8月出生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚字[2016]第05090101号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为罚款16000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务，未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局作出的穗天卫医罚字[2016]第05090101号《行政处罚决定书》中罚款16000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月四日书 记 员  吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审17号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，地址：广东省广州市天河区科韵中路15号。法定代表人：邱裕辉，该局局长。委托代理人：何燕辉，该局工作人员。被执行人：李合场，男，汉族，1960年5月6日出生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚字[2016]第05040101号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为罚款2500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务，未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局作出的穗天卫医罚字[2016]第05040101号《行政处罚决定书》中罚款2500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月四日书 记 员  吴晓瑜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 申请人承德天宝水泥有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。 法定代表人陈力民，职务董事长。 被执行人赤峰星河水泥有限责任公司，地址内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新景村。 法定代表人郝宽成，职务总经理。 申请人承德天宝水泥有限公司与被执行人赤峰星河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）冀0827民初2773号调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2773号调解书所确定的义务已履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  柳秀山 审判员  徐 猛 二〇一七年二月十三日 书记员  冯凯迪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢1号赵洁：束明伦、束明霞、束来春：关于赵洁与束明伦、束明霞、束来春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2011）淮刑初字第0660号刑事附带民事判决书执行，在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢59号 关于申请执行人万清梅与被执行人何建波其他案由一案【执行依据：2006东法民一初字第10441号】，被执行人何建波已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审476号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向韩雨霖支付工资22923.64元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向韩雨霖支付工资22923.64元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2013）渑法执字第350-3号申请执行人杨爱敏，女，1956年2月26日生，汉族，住渑池县。被执行人王留云，女，1952年8月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨爱敏申请执行王留云民间借贷纠纷一案中，被执行人王留云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王留云银行账户存款人民币188690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年二月二十四日书记员  史丽娟
凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初249号原告宋桂兰，女，54岁，1962年3月12日，汉族，地址：辽宁省凌源市。被告侯志民，女，地址：凌源市。因被告侵占的是公家作业路，并在作业路边缘挖坑建厕所、院墙种植作物，被告属于欺街占道，所以应属于行政机关解决。故原告撤回起诉，本院予以允许。审判长     审判员  于兴安二〇一七年二月二十日书记员  王菲菲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终4334号 上诉人（原审原告）：陈明宗，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张其祥，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人陈明宗与被上诉人张其祥、郑彬霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈明宗上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈明宗的诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”张其祥、郑彬霞自1990年起已经构成了事实婚姻关系，并且有生育一女一子，1994年之后双方符合结婚实质要件，并且在2014年8月4日补办结婚登记手续，该结婚登记的实质效力应追溯至1990年双方办理民俗婚礼之时。2013年张其祥向陈明宗借款发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务。张其祥、郑彬霞自1990年办理农村民俗婚礼之后即以夫妻名义共同生活，并且分别于1990年12月2日、1991年11月22日生下一女、一子。四口之家共同生活在泉港区××镇××村××号。上述事实有郑彬霞一审提供的户籍登记证明为证。二、一审法院对陈明宗一审提供的郑彬霞人口基本信息表上遗漏审查3个重要信息。1.该表登记载明郑彬霞与1991年12月25日“迁入本址”，说明至少从1991年12月25日起与张其祥居住在一起；2.此表上“婚姻状况”一栏为“已婚”、“配偶”一栏为“丈夫张其祥”；3.此表的“最后变更时间”为2012年12月31日，说明在2014年8月4日补办结婚登记之前双方在户籍上体现的是夫妻关系。（三）张其祥、郑彬霞办理离婚手续恶意逃债。张其祥、郑彬霞在2014年8月4日在婚姻登记部门“补办”结婚登记手续，事隔三天之后又迅速地办理离婚登记手续。张其祥、郑彬霞都已到“知天命”的年纪，不再是二十岁的冲动年纪，怎么可能在补办婚姻登记之后三天又迅速离婚。张其祥、郑彬霞补办结婚再离婚，且不来应诉，昭示其恶意逃债的真实意图。 张其祥、郑彬霞未作答辩。 陈明宗向一审法院起诉请求：判决张其祥、郑彬霞共同偿还陈明宗借款50000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 一审法院认定事实：张其祥于2013年3月12日向陈明宗借款50000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由张其祥出具借条1份交原告收执。借款后，张其祥、郑彬霞均未偿还陈明宗上述借款本息。张其祥与郑彬霞于2014年8月4日补办结婚登记手续，2014年8月7日办理离婚登记手续。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张其祥向陈明宗借款50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，陈明宗可随时请求张其祥偿还尚欠的借款本金50000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈明宗请求判决张其祥支付自借款之日起即2013年3月12日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。张其祥、郑彬霞于2014年8月4日补办结婚登记手续，2014年8月7日办理离婚登记手续，陈明宗主张涉诉借款发生在张其祥、郑彬霞婚姻关系期间，但其未能进一步提供证据加以证实张其祥、郑彬霞具体建立婚姻关系的时间，故请求郑彬霞对张其祥上诉借款承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。张其祥、郑彬霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。判决：一、张其祥应于本判决生效之日起十日内偿付陈明宗借款本金50000元及利息（自2013年3月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回陈明宗的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：松园村委会的证明可以证明张其祥、郑彬霞在1990年办理农村民俗婚礼并共同生活至今的事实；松园村人口与计划生育信息卡可以证明张其祥、郑彬霞在1990年12月2日、1991年11月2日分别生育一子一女。陈明宗一审提供的郑彬霞人口基本信息表体现在2012年12月31日该信息最后变更之时公安机关登记郑彬霞的配偶是张其祥，结合上述证据，足以认定张其祥与郑彬霞的事实婚姻关系自1990年存续至双方补办理结婚登记的2014年8月4日。对一审查明事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点：本案借款是否是夫妻共同债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”张其祥与郑彬霞于1990年办理民俗婚礼并生育子女，符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。本案债务发生在张其祥与郑彬霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明陈明宗与张其祥明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张其祥、郑彬霞未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。郑彬霞应与张其祥对本案借款承担共同还款责任。 综上所述，陈明宗的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初341号判决； 二、张其祥、郑彬霞应于本判决生效之日起十日内偿付陈明宗借款本金50000元及利息（自2013年3月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1910元，由张其祥、郑彬霞负担；二审案件受理费1910元，由张其祥、郑彬霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年二月十日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审447号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向吴全支付工资22682.68元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向吴全支付工资22682.68元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初1471号原告：尹显银，男，汉族，务工，现住西藏拉萨市。被告：宏星装饰部，地址新区(具体地址不详)。负责人：董华军，男，1963年6月5日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：海港首座，经营场所拉萨市锦地广场二区三楼2、3、4号商铺。经营者：曾传容，其它情况不详。原告尹显银与被告宏星装饰部、海港首座承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显银、被告宏星装饰部负责人董华军到庭参加诉讼，被告海港首座经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹显银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的工资款236160元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年12月25日与被告签订《海港首座（KTV）装修合同》，约定被告将位于拉萨市柳梧新区锦地广场3区3楼2、3、4号商铺的房屋装修工程发包给原告，包工价格为每平方米900元，2017年6月工程完工。施工期间，被告确认原告在2017年1月至5月份的工人工资总额为236160元，但是被告一直拒绝支付工资款。为维护原告自身合法权益，故向本院提请诉讼。原告提交以下证据予以证明：1.《海港首座（KTV）装修合同》原件1份，证明被告宏星装饰部与原告签订的《承揽合同》关系及约定的价款；2.《工资清单表》原件5张，证明原告所雇佣的工人在涉案工地上所务工的事实。被告宏星装饰部答辩称，原告务工是事实，且对于工人工资是予以认可的。被告宏星装饰部未向本院提交任何证据。被告海港首座未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，原告与被告宏星装饰部于2016年12月25日签订《海港首座（KTV）装修合同》，将位于拉萨市柳梧新区锦地广场3区3楼2、3、4号商铺的房屋装修工程发包给原告，包工价格为每平方米900元。施工期间被告宏星装饰部与原告对2017年1月至5月份的工人工资进行结算，确认工资共计为236160元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告提交的《海港首座（KTV）装修合同》能够证明原告与被告宏星装饰部存在承揽合同关系，协议内容系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规，本院予以确认有效。对于原告主张两名被告支付拖欠工资款236160元，原告向本院提交的《工资清单表》证明工资为236160元，被告宏星装饰部在庭审中亦予以认可，故责任承担方为被告宏星装饰部。因原告提交的证明未能证明被告海港首座需承担责任，故被告海港首座无需承担责任。综上，本院对原告主张被告宏星装饰部支付拖欠工资款236160元，予以支持。被告海港首座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃以及对原告证据材料的认可，不影响本院对事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宏星装饰部于本判决生效之日起十日内向原告尹显银支付工资款236160元；二、驳回原告尹显银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4842.40元（缓交），减半收取2421.20元，由被告宏星装饰部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审判员 白玛曲措二〇一八年二月九日书记员 次  央
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2016）新2701执1211号申请执行人博乐市小营盘镇德赛石膏厂，住所地：博乐市小营盘镇三牧场。经营者庄德强，男，汉族，博乐市小营盘镇德赛石膏厂个体业主，身份证号×××，电话138XXXXXXXX。委托代理人李邵彦，博乐市宏伟法律服务所律师服务所法律工作者。被告博乐市青松南岗建材有限公司。住所地：博乐市33区建设路2号。法定代表人雷勇，该公司董事长。委托代理人武宏章，男，汉族，博乐市青松南岗建材有限责任公司综合部部长，电话138XXXXXXXX。委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。关于申请执行人博乐市小营盘镇德赛石膏厂与被执行人博乐市青松南岗建材哟徐爱你责任公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为188.401974万元，已执行853627元，未执行标的为1030392.74元。第三方协助支付，因在规定的期限内不能支付完毕，故作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2016）新27民终335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李吉妹审 判 员 李建文审 判 员 刘芳忠二〇一七年二月十六日书 记 员 袁金华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保4号申请人：申玲芳，女，汉族，1959年10月9日出生。被申请人：苗会军，男，汉族，1966年12月29日出生。被申请人：杜改霞，女，汉族，1969年1月22日出生。申请人申玲芳于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，原告申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：驳回申请人申玲芳的申请。本案申请费1270元，本院予以退还。审判员  李瑞丽二〇一七年二月十三日书记员  来亚娣
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0525民初2399号 原告：林文笑，男，1952年9月12日出生，汉族，住永春县。 被告：林一飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住永春县。 被告：林一平，男，1979年8月6日出生，汉族，住永春县。 原告林文笑因与被告林一飞、林一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文笑到庭参加诉讼，被告林一飞、林一平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文笑向本院提出诉讼请求：1、判令林一飞偿还林文笑借款20000元及其从2015年1月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、林一平承担连带偿还责任。3、由林一飞、林一平负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，林一飞以做生意缺乏周转资金为由，向林文笑借款20000元，约定月利率2%计算，没有约定借款期限，由林一平作为担保人。林文笑后来多次催讨借款，但未果。 林一飞、林一平未作答辩。 经审理查明，2015年1月24日，林一飞在林一平的担保下向林文笑借款20000元整，约定借款利息按月利率2%计算，保证方式为连带责任保证，未约定借款期限和保证期限。借款后，林一飞未偿还借款本金及利息，林一平未承担保证责任。 上述事实，有林文笑的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，林一飞欠林文笑借款20000元，有林文笑提交的借条为据，林文笑请求判令林一飞偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。林文笑请求林一飞支付从2015年1月24日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，该约定未违反法律规定，林文笑请求林一平对上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，林一平承担连带保证责任后，有权向林一飞追偿。林一飞、林一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林文笑的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林一飞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林文笑借款20000元及其从2015年1月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、林一平对林一飞的上述债务承担连带清偿责任。 三、林一平承担连带清偿责任后，有权向林一飞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由林一飞、林一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭荣辉 代理审判员  刘小斌 人民陪审员  吕灵敏 二〇一七年二月十六日 书 记 员  曾伟东 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 2-
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0323执66号之一 申请执行人：江照军，男，1961年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：庄克军，男，1972年5月26日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第344号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄克军名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  王进 二〇一七年二月十八日 书 记 员  陈洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0192民初12号 起诉人王岫锋，男，1986年10月出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 起诉人孙可大，自然人信息不详。 委托代理人王岫锋，男，1986年10月出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院于2017年1月16日收到沈阳市铁西区人民法院邮寄移送的王岫锋、孙可大诉沈阳银达瑞商贸有限公司广告合同纠纷一案，移送事由为孙可大系加拿大籍，沈阳市铁西区人民法院无管辖权。 经审查，沈阳市铁西区人民法院移送的案卷材料中关于起诉人孙可大的加拿大籍身份的材料不符合涉外民事案件的立案要求，无法认定起诉人孙可大真正的国籍。故本案也无法确定是否属于涉外案件。在此情况下，本院于2017年1月18日告知王岫锋在指定的期限内需要补正相关的起诉材料，因王岫锋在指定期限内没有补正，故其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对王岫锋、孙可大的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖国 审 判 员  刘静 代理审判员  那颖 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  吴巍 本裁定所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3430号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。 负责人：臧汝舜，行长。 委托代理人：韩孝水、朱洪桥，该分行员工。 被告：于艳艳，女，1972年8月7日出生，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行诉被告于艳艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行委托代理人韩孝水、朱洪桥到庭参加诉讼，被告于艳艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年5月13日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡透支后，2013年12月便不再还款，被告至今未能完全履行还款义务，截至2014年4月30日欠我行贷记卡本金4965.59元，利息及滞纳金共计1250.7元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金：4965.59元及至判决生效履行之日止的全部利息和滞纳金（截至2014年4月30日欠我行贷记卡本金4965.59元，利息及滞纳金共计：1250.7元，2014年5月1日之后利息按照合同约定计算）。 被告于艳艳未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告于艳艳于2011年5月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,使用信用卡帐号为62×××25。截至2014年4月30日共计欠贷记卡本金4965.59元，利息及滞纳金共计1250.7元。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。 本院认为，被告于艳艳填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告于艳艳偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告于艳艳经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于艳艳偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡本金4965.59元及利息滞纳金（截至2014年4月30日利息及滞纳金共计1250.7元，自2014年5月1日至判决生效之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告于艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  王秀芹 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  李 帅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审174号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市本色印务有限公司，地址广州市白云区均禾街长虹村太和社区第九经济社第二工业区自编106号。法定代表人：雍晓兵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]307号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的的内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]307号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市本色印务有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0107民初421号   原告：芦某，户籍所在地山西省古交市。   委托诉讼代理人：刘某，山西东奥律师事务所律师。   被告：张某，户籍所在地太原市，现住太原市。   原告芦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。   芦某诉称，2015年至2016年间，原告先后以现金方式向被告提供借款12.4万元，因原告资金紧张向被告索要，但被告以种种理由不予归还。原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款12.4万元，并承担诉讼费用。   张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其多年居住地为太原市××区，应将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。   本院经审查认为，民间借贷纠纷案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供太原市万柏林区兴华街道滨汾苑社区居民委员会出具的证明材料用以证明其经常居住地位于太原市××区，现原告对被告提出的管辖权异议不持异议并同意移送，故应将本案移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 芳      二○一七年二月十日   代书记员 段英凤
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2016）琼9005民初2155号   原告：吴强，男，1979年10月13日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。身份证号码：XXX。   被告：朱南敏，女，1981年10月20日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。身份证号码：XXX。   被告：符月武，男，1980年5月1日出生，汉族，海南省海口市人，现住文昌市。身份证号码：XXX。   原告吴强与被告朱南敏、符月武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼。被告朱南敏、符月武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴强向本院提出诉讼请求：判令被告朱南敏、符月武向原告吴强偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日被告朱南敏、符月武以家庭做生意周转困难及建楼房资金紧张为由向原告吴强借款10万元，定于2016年2月30日还清，并以被告朱南敏、符月武名义签下借条一张。现还款期限届满，经原告多次催促，被告都以各种理由拒还。   被告朱南敏、符月武未作答辩。   经审理查明，2016年1月30日，被告朱南敏、符月武以做生意周转困难及建楼房资金紧张为由向原告吴强借款10万元，还款期限为2016年2月30日。被告朱南敏、符月武为原告写下借条一张。原告于当日向被告朱南敏转账支付88000元，现金支付12000元，共计10万元。现还款期限已届满，被告朱南敏、符月武未还款。   认定上述事实的证据有：原告提交的借条一张、中国银行转账记录及原告的当庭陈述。   上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。2016年1月30日，被告朱南敏、符月武向原告吴强借款10万元，原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。现还款期限已届满，被告朱南敏、符月武应当按照双方约定向原告吴强偿还借款。原告吴强的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告朱南敏、符月武于本判决生效之日起十日内向原告吴强清偿借款10万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1150元，由被告朱南敏、符月武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一七年二月二十二日   书记员 吴育才   附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市富阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0111执922号 兰溪市田农新能源科技有限公司： 你（单位）与杭州富阳洁达洗涤有限公司定金合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0111民初2841号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额72540元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市富阳区人民法院 开户银行：中国工商银行杭州富阳支行 账号：×××81 二〇一七年二月十五日                            本院地址：                       富阳市富春街道春秋北路282号                       邮 编：                       311400                               执 行 员：                                              联系电话：                                       风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民终6189号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。 负责人：常胜，总经理。 委托代理人：宋扬，公司员工。 被上诉人（一审原告）：张涤非，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。 委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：余贺海，男，1971年1月19日出生，汉族，系事故车辆皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂货车驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。 被上诉人（一审被告）：霍邱县中集物流运输服务有限公司，系事故车辆皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂货车车主，住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇。 法定代表人：林广巨，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人张涤非、余贺海、霍邱县中集物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人张涤非达成和解，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇一七年二月十五日 书记员  杨昀
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审184号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市名寇化妆品有限公司，地址广州市白云区均和街新科村上村中街自编21号-1。法定代表人：张**。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]329号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]329号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市名寇化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0503刑更2号 罪犯刘树坤，男，1964年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。 本院于2016年3月14日作出（2016）闽0503刑初39号刑事判决，以被告人刘树坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，判决于2016年4月9日生效。刘树坤经检查，身体消化道内有异物（4枚钉子），HIV抗体阳性，甘油三脂1.71MMO1/L、胰岛素1611PMO1/L、丙型肝炎病毒抗体13.17S/L，无法收押执行。该事实有泉州市医学高等专科学校附属人民医院出具的疾病诊断书、影像报告、检查报告等病历材料、泉州市疾病预防控制中心检测单、暂不予收押通知书、保外就医案件审查意见表等证据证实。 本院经审查认为，罪犯刘树坤患有严重疾病需保外就医，符合暂予监外执行规定的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯刘树坤暂予监外执行。 二〇一七年二月十六日 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第564号之一申请执行人王海民，男，汉族，1975年8月1日生，住河南省渑池县。被执行人杜海涛，男，汉族，1982年7月1日生，住河南省渑池县。被执行人高令刚，男，汉族，1986年7月23日生，住河南省渑池县。本院在执行王海民申请执行杜海涛、高令刚民间借贷纠纷一案中，被执行人杜海涛、高令刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜海涛、高令刚银行账户存款人民币104700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年二月二十三日书记员  史丽娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审14号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，地址：广东省广州市天河区科韵中路15号。法定代表人：邱裕辉，该局局长。委托代理人：何燕辉，该局工作人员。被执行人：刘小春，男，汉族，1960年1月22日出生，住址河南省平舆县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚字[2016]第04200101号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务，未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局作出的穗天卫医罚字[2016]第04200101号《行政处罚决定书》中罚款50000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月四日书 记 员  吴晓瑜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初112号原告韩景英，女，1976年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张彦辉，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业户，现住赤峰市。原告韩景英与被告张彦辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景英到庭参加了诉讼，被告张彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩景英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款3000元。事实与理由：2013年5月份，原告受雇于被告为其刮大白工作，尚欠原告工资3000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。被告张彦辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告张彦辉雇佣原告韩景英为其刮大白工作，被告张彦辉拖欠原告韩景英工资款3000元，并为原告出具欠条一枚，载明"欠条，今欠刮大白款3000.00元整，欠款人：张彦辉，2015年6月16日"。此款被告张彦辉至今未予偿还。本院认为，2013年5月，被告张彦辉雇佣原告韩景英为其刮大白工作，被告张彦辉拖欠原告韩景英工资款3000元事实清楚，对此有被告张彦辉出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院予以支持。被告张彦辉既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告韩景英主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩景英工资款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年二月十五日书 记 员 胡 嘉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审415号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向黄发伟支付工资47052.13元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向黄发伟支付工资47052.13元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终4335号 上诉人（原审原告）：庄炳强，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张其祥，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人庄炳强与被上诉人张其祥、郑彬霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄炳强上诉请求：撤销一审判决，改判支持庄炳强的诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”张其祥、郑彬霞自1990年起已经构成了事实婚姻关系，并且有生育一女一子，1994年之后双方符合结婚实质要件，并且在2014年8月4日补办结婚登记手续，该结婚登记的实质效力应追溯至1990年双方办理民俗婚礼之时。2013年张其祥向庄炳强借款发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务。张其祥、郑彬霞自1990年办理农村民俗婚礼之后即以夫妻名义共同生活，并且分别于1990年12月2日、1991年11月22日生下一女、一子。四口之家共同生活在泉港区。上述事实有郑彬霞一审提供的户籍登记证明为证。二、一审法院对庄炳强一审提供的郑彬霞人口基本信息表上遗漏审查3个重要信息。1.该表登记载明郑彬霞与1991年12月25日“迁入本址”，说明至少从1991年12月25日起与张其祥居住在一起；2.此表上“婚姻状况”一栏为“已婚”、“配偶”一栏为“丈夫张其祥”；3.此表的“最后变更时间”为2012年12月31日，说明在2014年8月4日补办结婚登记之前双方在户籍上体现的是夫妻关系。（三）张其祥、郑彬霞办理离婚手续恶意逃债。张其祥、郑彬霞在2014年8月4日在婚姻登记部门“补办”结婚登记手续，事隔三天之后又迅速地办理离婚登记手续。张其祥、郑彬霞都已到“知天命”的年纪，不再是二十岁的冲动年纪，怎么可能在补办婚姻登记之后三天又迅速离婚。张其祥、郑彬霞补办结婚再离婚，且不来应诉，昭示其恶意逃债的真实意图。 张其祥、郑彬霞未作答辩。 庄炳强向一审法院起诉请求：判决张其祥、郑彬霞共同偿还庄炳强借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：张其祥于2013年1月19日向庄炳强借款40000元，双方未约定还款期限，并由张其祥出具借条1份交原告收执。借款后，张其祥、郑彬霞均未偿还庄炳强上述借款。张其祥与郑彬霞于2014年8月4日补办结婚登记手续，2014年8月7日办理离婚登记手续。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张其祥向庄炳强借款40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，庄炳强可随时请求张其祥偿还尚欠的借款本金40000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄炳强请求判决张其祥支付自起诉之日起即2016年1月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。张其祥、郑彬霞于2014年8月4日补办结婚登记手续，2014年8月7日办理离婚登记手续，庄炳强主张涉诉借款发生在张其祥、郑彬霞婚姻关系期间，但未能进一步提供证据加以证实张其祥、郑彬霞具体建立婚姻关系的时间，故庄炳强请求郑彬霞对张其祥上诉借款承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。张其祥、郑彬霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。判决：一、张其祥应于本判决生效之日起十日内偿付庄炳强借款本金40000元及利息（自2016年1月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回庄炳强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：松园村委会的证明可以证明张其祥、郑彬霞在1990年办理农村民俗婚礼并共同生活至今的事实；松园村人口与计划生育信息卡可以证明张其祥、郑彬霞在1990年12月2日、1991年11月2日分别生育一子一女。庄炳强一审提供的郑彬霞人口基本信息表体现在2012年12月31日该信息最后变更之时公安机关登记郑彬霞的配偶是张其祥，结合上述证据，足以认定张其祥与郑彬霞的事实婚姻关系自1990年存续至双方补办理结婚登记的2014年8月4日。对一审查明事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点：本案借款是否是夫妻共同债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”张其祥与郑彬霞于1990年办理民俗婚礼并生育子女，符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。本案债务发生在张其祥与郑彬霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张其祥、郑彬霞未能举证证明庄炳强与张其祥明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。郑彬霞应与张其祥对本案借款承担共同还款责任。 综上所述，庄炳强的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初340号民事判决； 二、张其祥、郑彬霞应于本判决生效之日起十日内偿付庄炳强借款本金40000元及利息（自2016年1月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由张其祥、郑彬霞负担；二审案件受理费800元，由张其祥、郑彬霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年二月十日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初2798号 原告：胡某，男，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘某，女，住黑山县。 被告：某保险有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险公司），住所地锦州市。 负责人：陈某某。 委托诉讼代理人：李某，该公司职员。 委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。 原告胡某诉被告某保险有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘某，被告某保险公司的委托诉讼代理人李某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、误工费和交通费损失，合计41493元;2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年10月17日6时，在X723姜大线黑山县某某镇某某村，原告驾驶辽GXXXXX号小型车由南向北行驶时，与路边树木相撞，致车辆损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定：原告负此事故的全部责任。事故发生后，我向被告报警，被告派人勘查了事故现场，未提异议，将我的车送至修车部修理。2016年12月8日，该车经鉴定机构评估车辆损失为32327元，支出鉴定费1616元。辽GXXXXX号小型车在被告处投保机动车损失险等，事故发生在保险期间。 原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、保险单、鉴定意见报告书、鉴定费收据、交通费票据机动车驾驶证，拟证明交通事故经过、责任划分、车辆投保及损失等。 被告某保险公司辩称，本次事故系原告的故意行为，不属于保险理赔范围内，因此，我公司不同意赔偿原告经济损失。 被告为支持其辩论观点，向本院提交了照片四张、驾驶人询问笔录、司法鉴定意见书及事故前后照片一组，拟证明事故情况及事故情态。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2016年10月17日6时，在X723姜大线黑山县某某镇某某村，原告驾驶辽GXXXXX号小型车由南向北行驶时，与路边树木相撞，致车辆损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定：原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报警，被告派人勘查了事故现场，并将车辆送至修车部修理。2016年12月8日，该车经交警部门委托，鉴定机构评估车辆损失为32327元，支出鉴定费1616元。辽GXXXXX号小型车在被告处投保机动车损失保险，金额为73000元，事故发生在保险期间。 另查，2016年10月20日，被告自行委托邯郸某某司法鉴定中心对辽GXXXXX号小型轿车事故形态进行鉴定，意见为：1、辽GXXXXX号轿车前风挡玻璃损坏非本次事故造成；2、报案驾驶员所述躲避车辆的事故过程与事故现场痕迹事实不符。 本院认为，原、被告在平等协商基础上签订了保险合同，该合同合法有效。原告驾驶机动车违反道路安全法规定，导致事故发生，负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间，因此，被告应依据合同约定对此次事故中原告损失合理部分在保险理赔限额内进行赔偿。被告向本院提交的关于邯郸某某司法鉴定中心所作的司法鉴定系其单方委托，且未得到原告认可，因此，本院对该鉴定不予采信。通过被告提供的事故照片显示，原告车辆前风档玻璃损坏非交通事故原因所致，故对维修前风档玻璃产生的损失602元，本院依法不予支持。原告要求被告给付交通费的诉讼请求，因原告处理交通事故事宜，产生交通费系其应当自行支出的必要费用，应由原告自行负担；原告车辆系家庭自用性质，其要求被告支付误工费的请求与法无据，本院对不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告某保险有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在保险理理赔限额内赔偿原告车辆损失31725元、鉴定费1616元，合计33341元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元（已减半收取），由原告84元负担，被告某保险有限公司锦州中心支公司负担340元，被告负担部分与前款同期给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇一七年二月十日 书记员  李天姣 特别提示： 汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。 开户行：中国农业银行黑山支行 开户单位：黑山县人民法院执行局 账号：06557901040006864
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初16号 原告：尉言平，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 原告尉言平与被告安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县建设总公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安置业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告尉言平的委托诉讼代理人李聪、被告萧县建设总公司的委托诉讼代理人马世亮、贾亚峰、被告华安置业公司的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉言平向本院提出诉讼请求：1.判决被告萧县建设总公司支付原告工资18600元，被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：萧县龙城国购工程项目系被告华安置业公司建设开发，由被告萧县建设总公司作为施工单位。2013年3月份，施工单位成立项目部。原告系项目部实际负责人黄伟招用的农民工，按照约定的日工资和出勤天数，由项目部支付工资。原告进入工地工作至2014年10月份撤出工地。经计算，被告萧县建设总公司尚欠原告工资款18600元。后经多次主张，被告萧县建设总公司以庞明华未将板房销售款上交为由，拒不支付所欠工资款。根据《安徽省建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定，被告萧县建设总公司应承担支付原告工资的责任。同时，根据该办法第十八条规定，被告华安置业公司作为建设单位，也应承担责任。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。 萧县建设总公司辩称，1、原告所诉部分不是事实，本公司与黄伟之间没有用工合同，诉状上所称约定工资标准及工作天数不具体、不明确，从原告提供的证据可以看出，仅有人员工资表，没有相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，且工资表加盖的印章是虚假的；2、黄伟对原告是否用工，本公司不知情，原告也没有与本公司签订书面的用工合同或劳务合同等；3、庞明华不是本公司的工作人员，本公司也未授权庞明华对外签字的权利，庞明华对原告的签字行为仅仅代表个人，不是本公司的意思，其签字行为与本公司无关；4、原告诉称多次向本公司主张工资款，本公司人员或者管理层从未收到原告催要工资的事情；5、本案中本公司作为总承包方，在工地上的钢筋、板房均被庞明华变卖，价值30余万元，本公司保留对庞明华报案的权利；6、既然原告所举证据有庞明华的签字，通过法庭审理，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，应将庞明华列为被告，防止虚假诉讼。综上，原告与本公司没有雇佣关系，也没有尽到举证证明责任，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 华安置业公司辩称，其公司没有拖欠项目工程款，原告起诉其公司没有事实和法律依据，原告称需证明其公司不欠工程款才不承担责任的理由不成立，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告尉言平提供的龙城国购广场管理人员工资表，欲证明拖欠原告工资的数额，工资表上有庞明华的签字及加盖萧县建设总公司龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为该工资表上加盖的项目部专用章是假的，是没有经过萧县建设总公司和淮北分公司的许可私刻的，也未经过管理机关备案，萧县建设总公司也不认可庞明华在工资表上的签字，至于黄伟或其他人是否授权给庞明华，均与萧县建设总公司无关。经审核，根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，故工资表应当根据人员考勤情况及约定工资标准按月编制，但本案中，原告尉言平未能提供考勤表及用工合同等相关证据佐证，被告异议理由成立，故对该份人员工资表的证明目的不予认定；对原告尉言平提供的关于尉言平等人上访的回复，欲证明因拖欠工资问题，原告向萧县信访局和住建局上访及住建局调查处理情况。被告萧县建设总公司及华安置业公司对真实性均无异议，但认为该回复上也明确指出项目部人员工资有虚假，萧县建设总公司不认可，并不能证明萧县建设总公司拖欠原告工资款。经审核，对该份证据的真实性予以认定；对原告尉言平提供的（2015）萧民一初字第0215号民事判决书，欲证明萧县建设总公司承包的龙城国购广场工程，并刻制了龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为萧县建设总公司只有项目部资料专用章经过备案，该判决书上所说的龙城国购广场项目部专用章是否与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章无从得知。经审核，原告不能提供其他证据证明该判决书上所查明的龙城国购广场项目部专用章与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章，被告异议理由成立，故对该民事判决书的证明目的不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尉言平自述其经黄伟介绍，到萧县建设总公司承包的龙城国购广场项目工地在食堂工作，至2014年10月份离开工地，经计算尚欠其工资18600元。因拖欠工资问题未能解决，现原告尉言平起诉要求被告萧县建设总公司支付工资18600元，仅提供一份龙城国购广场管理人员工资表证明拖欠工资情况，未能提供相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；尉言平要求被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任，因该工资表并非华安置业公司出具，华安置业公司与萧县建设总公司是否结清工程款与涉案纠纷无关，故尉言平的该项诉讼请求，证据不足。 综上所述，原告尉言平的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告萧县建设总公司及华安置业公司辩称应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尉言平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由尉言平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  王 芳 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  王 优 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终694号 上诉人（原审被告）：韩志安， 被上诉人（原审原告）：肖彦海， 原审被告：唐山隆泰房地产开发有限公司，。 法定代表人：李正杰，经理。 原审被告：乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地：乐亭县大钊35号，统一社会信用代码：91130225792667478X。 法定代表人：苑晓江，经理。 上诉人韩志安因与被上诉人肖彦海、原审被告唐山隆泰房地产开发有限公司、乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人韩志安及委托诉讼代理人马学印，被上诉人肖彦海及委托诉讼代理人史锦海，原审被告乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司法定代表人苑晓江到庭参加诉讼，原审被告唐山隆泰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人韩志安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苗立柱 审 判 员  刘 岩 代理审判员  杨鹏章 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  张艺馨
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初160号原告承德康达物业服务有限公司，地址：承德市双滦区。法定代表人贾城满，董事长。被告张国健。本院在审理原告承德康达物业服务有限公司与被告张国健物业服务合同纠纷一案中，原告承德康达物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德康达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。审判员  孙爱权二〇一七年二月十三日书记员  高艳红
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初861号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月12日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告被告一被某：苏瑞宏，男，汉族，1990年12月15日出生，住山西太原小店区汾东路55号汇鑫苑5号楼3单元1402，身份证号：140105199012151818。被告二：张莉，女，汉族，1990年1月13日出生，住山西太原小店区汾东路55号汇鑫苑5号楼3单元1402，身份证号：140105199001131862。2021年4月12日原告向本院提出撤回部分被告的申请,本院经审查裁定准许原告撤回对被告张莉的起诉到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞，被告苏瑞宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金 66927.62元，截至2020年 8月24日的利息1616.38元，罚息12290.91元，复利1303.20元。共计82138.11元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金66927.62元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费（927）、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。（其他费用暂未产生）被告答辩意见被告苏瑞宏辩称1、贷款只收到48.2万元；2、对原告起诉的事实以及截止2020年8月24日，贷款本金66927.62元，利息1616.38元，复利1303.2元共计82138.11元认可。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表，证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款还款账户（苏瑞宏，平安银行：6230580000120022798）、贷款期限及等信息。四、RL20170207000290《个人信用贷款合同》，证明内容：1、合同主体：借款人：苏瑞宏、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年2月7日；3、借款用途及金额：个人经营，金额49.7万元；4、借款期限：36个月（2017年2月7日-2020年2月7日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告18057.62元；7、贷款发放及还款账户：苏瑞宏，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水，证明内容：2017年2月7日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（苏瑞宏，平安银行：6230580000120022798）中发放贷款497000元。六、小企业贷款本息明细清单，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告苏瑞宏已归还本金430072.38元，利息151458.07元，罚息483.62元，复利63.53元，共计还款636540.56元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月13日起（第36期）逾期未按约定向原告偿还借款。截至2020年8月24日欠付本金 66927.62元，利息1616.38元，罚息12290.91元，复利1303.20元。共计82138.11元。自2019 年11月7日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年4月1日，被告苏瑞宏未归还贷款。七、面签照片被告证据及对原告证据质证意见被告苏瑞宏对原告证据的真实性合法性关联性均认可，被告苏瑞宏称发放贷款时银行卡在平安人员手里，银行扣了1.5万元，然后才把卡和卡里的金额48.2万元给我。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额49.7万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年2月7日起2020年2月7日止贷款实际发放日及数额2017年2月7日发放49.7万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019 年11月8日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金66927.62元利息1616.38元罚息11322.96元自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止以本金66927.62元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告苏瑞宏签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持；4.被告苏瑞宏辩称无实际证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告苏瑞宏于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金66927.62元；二、被告苏瑞宏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月25日的利息1616.38元，罚息11322.96元；三、被告苏瑞宏本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2020年8月25日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和以本金17457.88元为基数按照年利率24%计算的为限）四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计927元，由被告苏瑞宏负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 四月二十四日 书 记 员 牛婷婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审206号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：田学红（湖湘人家饭店经营者，经营地址广州市白云区人和镇沙太北路茶山东二巷12号），女，汉族，1974年4月8日出生，住址湖北省石首市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]292号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]292号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审452号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈艳虹支付工资6829.50元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陈艳虹支付工资6829.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终90号上诉人（原审被告）郭宝委托诉讼代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建东委托诉讼代理人张秀梅，河北华川律师事务所律师。上诉人郭宝因与被上诉人郭建东合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭宝上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人返还被上诉人提成款10万元没有事实和法律依据。被上诉人与矿石卖主解除买卖合同，不影响上诉人与被上诉人之间的权利义务关系。上诉人与被上诉人之间不是买卖矿石合同关系，上诉人不是出卖人，被上诉人交付给上诉人的16万元不是购买矿石款，所以上诉人不应返还。2、上诉人没有违反与被上诉人之间口头约定的行为。上诉人向被上诉人承诺的内容，是被上诉人购买矿石的资格及被上诉人将所买矿石顺利运输。矿石的质量、价款不是上诉人的保证义务。无论是矿石存在质量问题，还是被上诉人达成口头买卖协议后又因为价格问题而反悔，都不是上诉人的过错。判上诉人返还款项没有依据。3、一审判决认定事实错误，与判决结果存在矛盾。被上诉人亲自拉走50吨矿石外，被上诉人的债权人以被上诉人的名义还拉走900吨矿石，被上诉人共拉走1000吨。上诉人碍于姜立军的面子，已经退还了8万元给姜立军，姜立军是否有权扣留2万元是姜立军与被上诉人之间的关系，上诉人不应重复退还。被上诉人即便运走50吨矿石，也应给上诉人500元提成款。郭建东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、从答辩人与被答辩人口头约定的目的，以及后续对约定的实施情况看，被答辩人应予返还该款项。答辩人与被答辩人口头约定的目的是为了让答辩人能顺利的购买2万吨左右的铁矿石，被答辩人负责在够买矿石过程中协调关系，并以每吨十元提取提成款。虽然答辩人先将提成款给付被答辩人，但在双方约定的拉铁矿石的事实没有出现的情况下，该款项还是属于答辩人所有。事实上，答辩人并未拉矿石，被答辩人不能强行收取提成款，收取提成款也没有法律和事实依据。被答辩人应该遵循自愿、公平、等价有偿的原则进行民事活动，特别应该遵守诚实信用的原则，诚实守信，将答辩人交付的款项如数退回。2、就被答辩人所述一审认定答辩人已经拉走50吨矿石后，经答辩人同意答辩人的债权人以答辩人的名义拉走900吨左右的矿石与事实不符。答辩人在与被答辩人约定后，因矿石质量问题，并没有让任何人再去拉矿石，被答辩人所说的有人去拉矿石的事，答辩人根本不知晓。被答辩人在一审时，也并未提交任何证据，证明有人拉走的900吨左右的矿石与答辩人有关。3、关于在被答辩人退还8万元款项过程中，由中间人姜立军私自花掉2万元的事实，一审已经查明，答辩人以实际收到的款项数额作为主张剩余未退还的款项数额的依据。郭建东向一审法院提起诉讼请求：判令被告郭宝退还原告矿石提成款100000.00元。一审法院认定事实，2016年9月初，原告郭建东通过姜立军与被告郭宝联系购买铁矿石，被告郭宝保证原告郭建东购买的铁矿石顺利运出，每吨矿石提取10元。原、被告达成口头协议后，原告郭建东于2016年9月9日一次性给付被告郭宝16万元提成款。原告郭建东拉走一车铁矿石（50吨），因质量等原因便与崔玉贺解除了买卖协议。被告郭宝经中间人姜立军退回6万元，剩余10万元至今未返还。一审法院认为:原、被告应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行民事活动。原告郭建东与矿石所有人解除矿石买卖并未拉走矿石的情况下，被告郭宝只返还6万元，故原告郭建东要求被告郭宝返还剩余10万元矿石提成款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宝的辩解意见不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定判决：被告郭宝返还原告郭建东矿石提成款100000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。本院二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭宝与被上诉人郭建东应当遵循等价有偿、诚实信用原则进行民事活动。被上诉人郭建东因为矿石质量问题解除了与矿石所有人之间的买卖合同，上诉人郭宝应将被上诉人预付的矿石提成款16万元返还给被上诉人郭建东。上诉人郭宝主张被上诉人郭建东拉走1000吨矿石、上诉人已经返还被上诉人矿石提成款80000.00元等请求，并未提供有效证据佐证，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人郭宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月九日书 记 员  张伟佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审435号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈碧支付工资16116.64元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陈碧支付工资16116.64元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初5号 原告：张景维，男，1938年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：李惠娟，女，1972年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：达布希拉图，男，1968年8月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗地方地税局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：布和，男，1969年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告张景维诉被告达布希拉图、布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景维及其委托诉讼代理人李惠娟、被告布和到庭参加诉讼，被告达布希拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告张景维向本院提出诉讼请求：1.要求被告达布希拉图、布和偿还借款50000元及支付利息3000元；2.要求被告达布希拉图、布和承担本案诉讼费及因诉讼产生的费用。事实和理由：被告达布希拉图于2016年7月16日向原告张景维借款50000元，由被告布和提供保证，双方约定此款于2016年10月16日偿还。借款期届满后二被告至今未偿还借款本息。现原告要求二被告偿还借款50000元及按二分支付自2016年7月16日起至2016年10月16日止期间的利息共计3000元。 被告达布希拉图未递交书面答辩意见。 被告布和辩称，对借款提供保证的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日原告张景维与被告达布希拉图签写借条一份，被告达布希拉图向原告张景维借款50000元后由被告布和提供一般保证，约定此款于2016年10月16日偿还。双方未约定保证期限及借款利息，借款届满后二被告至今未偿还该借款。 原告张景维为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、借条原件一份。证明被告达布希拉图从原告张景维借款50000元事实及被告布和提供保证的事实。 经质证，被告布和对该证据的真实性及证明目的无异议，原告张景维提供的以上证据能够证明被告达布希拉图借款事实及被告布和对该借款提供保证的事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告达布希拉图、布和未向本院提交书面证据。 本院认为，原告张景维与被告达布希拉图签写借条系双方真实意思表示，协议真实，合法有效。被告达布希拉图向原告张景维借款50000元的事实客观存在，且被告达布希拉图至今未偿还该借款，被告达布希拉图应偿还原告张景维借款50000元，故本院支持原告张景维要求被告达布希拉图偿还借款50000元的诉讼请求；双方当事人无明确约定借款利息，故本院不支持原告要求二被告支付利息3000元的诉讼请求；原告张景维与被告布和在借条中约定“如借款到期后借款人未及时偿还借款由保证人偿还借款人所欠的所有欠款”，本院认定被告布和系一般保证人，且双方未约定保证期限，故视为保证期限为6个月，原告张景维在保证期限内主张被告布和承担保证责任，被告布和应对该借款承担一般保证责任；原告张景维虽要求二被告承担因诉讼产生的费用，因其未向本院提交证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告达布希拉图自本判决生效之日起十五日内偿还原告张景维借款50000元； 二、被告布和对以上款承担一般保证责任； 三、驳回原告张景维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告达布希拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 萨其如拉 二〇一七年二月二十三日 书记员 纪 爽 爽 附： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 三、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17093号原告邱某清，男，汉族，1957年9月15日出生，住址江西省南昌市新建县。被告深圳众某同某网络科技有限公司，住所深圳龙岗区。法定代表人冷某。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某清到庭参加诉讼,被告深圳众某同某网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱某清向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的合作协议；2、要求被告返还原告21900元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告补充诉讼请求如下：要求被告承担住宿费和交通费1500元、诉状费用200元。事实和理由：原、被告双方于2015年12月12日签订合作协议，被告要求原告加入网上商城，被告提供推广方案、营销培训、咨询、技术指导等服务，并提供能正常经营的紫某星商城。合作期限2015年12月12日至2016年12月11日。原告缴纳技术服务费18900元，但被告只提供了一个无法经营的商场，也未提供其他服务。2016年4月，该紫某星商场被被告强制关闭。2016年10月24日，被告与原告签订商城转让协议，要求原告支付费用3000元，并约定被告在一个月内退还原告投资21900元，但被告至今未付。深圳众某同某网络科技有限公司未作答辩。经本院审理查明，2015年12月12日，原、被告双方签订《合作协议》，原告加入“东某龙商盟商城大联盟”，被告为原告制作网上商城，提供产品及技术支持、维护等服务，原告缴纳技术服务费18900元，协议签订后，原告向被告支付了18900元，被告通过传真向原告出具了收据。2016年10月24日，原、被告双方签订商城转让协议，约定原告申请转让紫某星商城，价值18900元，被告收取原告转让费3000元，被告承诺一个月内转让原告商城并退还原告所投资包含转让费3000元。本院认为，原、被告双方自愿签订《合作协议》及《商场转让协议》，双方均应依约履行义务，被告在《商城转让协议》中承诺原告提交转让费3000元后退还原告全部投资，本院对原告要求被告退还21900元的诉求予以支持。原告请求被告支付食宿费、交通费等于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证及抗辩权利，被告应承担诉讼不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众某同某网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邱某清退还21900元。二、驳回原告邱某清的其他诉讼请求。本案案件受理费174元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年二月八日书记员  谢倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3703号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号。 法定代表人：张鉴，总经理。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：刘美雪，女，汉族，1971年9月8日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市。 被告：庞贤，男，汉族，1968年9月11日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告刘美雪、庞贤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市牵手物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年二月十六日 书记员  王秀珍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审18号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，地址：广东省广州市天河区科韵中路15号。法定代表人：邱裕辉，该局局长。委托代理人：何燕辉，该局工作人员。被执行人：郭秀丽，女，汉族，1980年11月16日出生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚字[2016]第03300101号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务，未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局作出的穗天卫医罚字[2016]第03300101号《行政处罚决定书》中罚款50000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月四日书 记 员  吴晓瑜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1027-2号申请执行人：河南华林市政园林工程有限公司。法定代表人：宴波，系改公司董事长。被执行人：河南中森虎皇科技有限公司。法定代表人：吴彰军，系改公司总经理。第三人：吴彰军，男，汉族，生于1975年6月10日，住固始县黎集镇元玗村粉坊居民组。申请执行人河南华林市政园林工程有限公司申请被执行人河南中森虎皇科技有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）长民初字第03699号民事判决书立案执行。执行中双方达成执行和解协议，但被执行人河南中森虎皇科技有限公司向申请人履行30万元后剩余部分至今仍未履行，执行中第三人吴彰军为被执行人河南中森虎皇科技有限公司提供担保，保证被执行人按期履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人吴彰军为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年二月二十七日书记员 ：刘彭飞