景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0202民初152号原告顾翔，男，汉族，1966年10月2日出生，现住江西省，委托代理人余文涛，江西京天律师事务所律师。被告凤阳县华瑞运输有限公司，住所地;安徽省滁州市凤阳县府城镇黄城路，组织机构代码：76688961-6。法定代表人薄洪锋，该公司经理。被告沈立光，男，汉族，1975年11月19日出生，住址：凤阳县，委托代理人施嘉，江西诚信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇华东路36号，统一社会信用代码：91341126752998854B（1-1）。负责人徐辉，系该支公司经理。委托代理人陈晓东、司开臣，安徽知秋律师事务所律师。原告顾翔诉被告凤阳县华瑞运输有限公司、被告沈立光、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司侵权责任纠纷一案，2016年3月28日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾翔及其委托代理人余文涛，被告沈立光委托代理人施嘉，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司委托代理人司开臣到庭参加诉讼，被告凤阳华瑞运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾翔诉称：2016年3月21日，原告所有的赣Ｈ×××××号路虎牌小型汽车停放在江西省景德镇市高新区景德镇市久源陶瓷公司院内，被凤阳县华瑞运输有限公司的员工沈立光驾驶的皖Ｍ×××××陕汽重卡撞坏，经初步评估车辆损失及车辆价值贬损近20万元。原告在与被告协商赔偿事宜未果的情况下，为维护自身合法权利，特向法院起诉，1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计20万元；2、诉讼费、保全费及鉴定费由被告承担。原告举证如下：1、事故认定书，证明在2016年3月21日的事故中沈立光负事故的全部责任；2、景德镇市河西保通汽车修理厂出具的效力估价单，证明车辆维修费应为217035元；景德镇华通汽车修理厂出具的修理估价单，证明车辆维修费应为215184元；3、保单及行驶证，证明涉案皖Ｍ×××××、皖６Ｊ**挂在被告投保情况；４、代询价单，证明对于赣Ｈ×××××号小型汽车需修理部位的价格为６９２２０．４１元，但工时费为０元，这种评估不合理；５、情况说明，受损车辆在保险公司的定损价格无法修复车辆，导致车辆一直停放在修理厂未修理。本案起诉后，保险公司一直未联系相关事宜；６、营业执照，照片，证明原告从事经营活动，赣Ｈ×××××是用于日常的经营活动，本案事发地点也在原告公司门口；7、租车单、收据、携程网租车查询，证明在事故发生后，因车辆无法修复，案发后保险公司一直未与原告联系，原告也不知何时能修复车辆，原告通过景德镇市昌明汽车服务有限公司承租一宝马５系车辆，租金为８６０元/天，已缴纳３万元预收款，目前已产生八个月的租金；8、购车发票，证明本案被损车辆２０１３年８月１２日购置价格为１００万元，按照被告认可的计算方法，其贬损价值在８万元左右，我方同意按该方式计算；9、司法鉴定报告一份及鉴定发票一张，证明此次事故造成原告车辆损失为１４２６４１元，花去鉴定费６５００元。被告凤阳华瑞汽车运输有限公司未到庭质证。被告沈立光对上述质证：证据1无异议；证据2具体的报价不是一个地方，我方认为还是以保险公司的定损单为准，而不是原告出具的报价单；证据3无异议；证据4无异议，认可保险公司的评估；证据5有差价，是原告在景德镇华通汽车修理厂单方面进行的维修价格，我方认为如果修理的话，也应该到保险公司及被告认可的地方维修；证据6出事地点与营业执照无关；证据7，６月２３日到７月２３日没有出租公司的签章，属于无效租车单，原告的租车费也是比较高的，不能以网上上海的租车价格来衡量景德镇的租车价格；证据8不是原件，三性有异议，且属二手车，不存在车辆贬值的情况；证据９鉴定费发票及鉴定费无异议，应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司质证认为：证据1、３、5真实性、合法性及关联性无异议；证据２不予认可；证据4是合理的；证据6、８真实性关联性不予认可，仅能证明原告购买车辆的价格，不能据此证明车辆的贬损价格；证据７可以通过替代性的，而原告租了一辆相对较贵的汽车，我方不予认可，只是一个合同，没有发票；证据９真实性无异议，证明目的不认可，保险公司申请了重新复查勘验及鉴定人到庭接受询问，从现场损失照片来看，本次事故不可能造成左前大灯和中网损坏；机盖左前叶子板、左侧围板从损失程度来看，应该可以修复，如三者确以更换，建议验车复勘。被告凤阳县华瑞运输有限公司未答辩，也未提供证据材料。被告沈立光答辩称：对事故发生的事实无异议，其余意见与质证意见相同。被告沈立光未提供证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司答辩称：作为替代承担责任的主体，保险公司只是按照保险合同的约定承担赔偿责任；从该案现场照片及损失照片来看，本次事故不可能造成左前大灯和中网损坏；机盖、左前叶子板、左侧围板从损坏的程度来看，应该可以修复，如三者确以更换，建议验车复勘，并申请鉴定人出庭。被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司举证：交强险、商业险保单条款，证明停车费等费用保险公司不予承担。原告顾翔质证：真实性无异议，但保险公司未尽到告知对方的义务，应当由保险公司全额赔偿。被告凤阳县华瑞运输有限公司未到庭质证。被告沈立光质证：同意原告的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司申请的证人钟某出庭接受了原被告双方质询。对上述证据材料分析认定：原告证据1、３、5、6、7、９真实性、合法性及关联性予以认定；证据２仅能证明原告自行询价与保险公司的代询价不符；证据4与原告自行询价不一致，应以最终的评估价为准；证据８真实性予以认可，仅能证明原告购买车辆的价格，不能据此证明车辆的贬损价格。经审理查明：2016年3月21日，原告所有的赣Ｈ×××××号路虎牌小型汽车停放在江西省景德镇市高新区景德镇市久源陶瓷公司院内，被被告凤阳县华瑞运输有限公司的员工沈立光驾驶的皖Ｍ×××××陕汽重卡撞坏，原告经初步评估车辆损失及车辆价值贬损近20万元，后经法院委托评估价机构进行价格评估，原告所有的赣Ｈ×××××号路虎牌小型汽车车损评估价为142641元。另外，至庭审时止原告共租车八个月，租车费每日860元。原告在与被告协商赔偿事宜未果的情况下，为维护自身合法权利，特向法院起诉，1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计20万元；2、诉讼费、保全费及鉴定费由被告承担。上述事实有原被告的陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为：本案系道路交通事故导致的侵权之诉，原、被告双方对2016年3月21日发生的原告所有的赣Ｈ×××××号路虎牌小型汽车被被告凤阳县华瑞运输有限公司的员工沈立光驾驶的皖Ｍ×××××陕汽重卡撞坏，且该起事故被告沈立光负全部责任的事实无异议。被告沈立光驾驶的皖Ｍ×××××陕汽重卡登记在凤阳县华瑞运输有限公司名下，被告沈立光系凤阳县华瑞运输有限公司员工，其驾驶的皖Ｍ×××××陕汽重卡导致的原告车辆损失依法应当由被告凤阳县华瑞运输有限公司承担；皖Ｍ×××××陕汽重卡在中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司应按照保险合同的约定对原告的各项损失在保险责任范围内承担保险理赔责任。本案焦点是原告诉求的赔偿标准及赔偿项目是否合理合法。经审查原告诉请的赔偿项目及标准确认如下：1.原告车辆损失费142641元。2.交通费，原告系商务管理人员，租车属替代性的行为，租车费应予支持。但应按一般性车辆租赁计算租车费，故酌定交通费5000元/每月，计40000元（5000元/月*8月）。被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司提供交强险及商业险条款证明停车费保险公司不予赔偿。但该条款属格式条款保险公司未提供证据证明其尽到充分释明义务。综上，原告各项损失合计182641元。上述原告各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司应在交强险内支付42000元（40000元+2000元）。在商业第三者责任险内支付140641元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告顾翔各项赔偿款182641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元、保全费1020元、鉴定费6500元由被告凤阳县华瑞运输有限公司、被告沈立光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 舒学军审 判 员 黄 红代审判员 聂宗宏二Ｏ一七年元月一十九日书 记 员 徐娟娟