wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初1673号原告陈某甲，女，2004年出生，汉族，兰州市第八十二中学生，住兰州市西固区。法定代理人陈晨（系陈某甲父亲）（系陈某甲父亲），男，1981年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓律师事务所律师。被告孙某甲，男，2003年出生，汉族，兰州市第八十二中学生，住兰州市西固区。法定代理人孙献峰（系孙某甲父亲）（系孙某甲父亲），男，1975年出生，汉族，兰州石化公司乙烯厂乙烯车间职工，住兰州市西固区。被告孙献峰（系孙某甲父亲），男，1975年出生，汉族，兰州石化公司乙烯厂乙烯车间职工，住兰州市西固区。原告陈某甲与被告孙某甲、孙献峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托诉讼代理人康逢燕、被告孙某甲法定代理人孙献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费1222元、交通费300元、营养费600元、鉴定费2000元、后续治疗费7800元，以上合计11922元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2017年4月6日，在课间休息时，被告从原告身后强行经过，拍打了原告，原告起身追逐被告至门口时，被告伸手用力关门，原告躲闪不及被门撞伤，导致原告牙齿碎裂，医院诊断为右上牙折断。因原告系未成年人，告知原告以后牙龈发育完整后还需后续治疗，治疗费用约为8000元。后双方家长在学校协商过程中，被告拒不支付原告医药费，又不配合协商解决此事，无奈原告诉至法院，请求解决。被告孙献峰辩称，陈某甲与孙某甲在课间休息时，因陈某甲不让孙某甲出去，两人在追逐过程中，孙某甲随手关了下门，陈某甲牙齿被门撞伤。事发后，学校组织调解未果，原告陈述被告不配合解决此事不属实。本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告孙某甲系同学关系。2017年4月6日，在课间休息时，双方在玩耍追逐过程中，因被告孙某甲关门撞伤原告，致原告牙齿受伤，2017年4月7日被告孙献峰陪同原告前往兰州市口腔医院治疗，花费医药费计463元、交通费100元，合计563元，由孙献峰支付，原告为治疗牙齿花费医药费1210元。后双方因原告后续治疗费问题无法协商一致，酿成纠纷。本案在审理中，原告向本院申请对其治疗牙齿后续治疗费进行鉴定，经法院委托甘肃天平法医学鉴定所鉴定，原告的后续治疗费用约需7800元左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈某甲与被告孙某甲均系未成年人，双方在课间休息时相互追逐打闹，造成原告人身损害，被告的行为侵害了原告的生命健康权，对损害结果应承担相应的民事责任，原告虽为受害人，但也是本次纠纷的直接参与者，对此次责任也存在一定过错。关于原告主张医药费的诉请，根据原告提交的医药费票据，经核算为1210元，被告无异议，该医药费票据真实、有效予以确认，被告支付医药费463元，本院认定原告应获赔的医药费金额为1673元。关于原告主张交通费300元的诉请，因未提交证据证明，不予支持。对于被告已支付的交通费100元，予以认定。关于原告主张营养费600元的诉请，因医疗机构未出具有关加强营养的意见确定，原告亦未提交证据证明，不予支持。关于原告主张后续治疗费的诉请，原告因被告所致伤害，经甘肃天平法医学鉴定所鉴定，原告后续治疗费约需7800元左右，经本院询问，被告孙献峰表示未对原告的后续治疗费重新鉴定，本院认定原告的后续治疗费以甘肃天平法医学鉴定所的鉴定意见书为准。对原告主张鉴定费2000元的诉请，有票据证明予以支持。根据上述分析认定对原告陈某甲因被告孙某甲的侵害所受损失核算为：医药费1673元+后续治疗费7800元+鉴定费2000+交通费100元，合计11573元。原告陈某甲承担20%为2314.6元，被告孙某甲承担80%为9258.4元。减去孙献峰已支付的563元，被告实际承担8695.4元。涉案侵权人孙某甲为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第133条规定：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告孙某甲对原告陈某甲应给付的各项赔偿金8695.4元，应该由其监护人孙献峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告孙献峰于本判决生效之日后十日内赔偿原告陈某甲医药费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计8695.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告孙献峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一七年十一月十五日书记员  李 舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更1042号罪犯马彪，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2007年7月2日作出（2007）回刑初字第95号刑事判决，认定被告人马彪犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人马彪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年9月5日以(2007)呼刑终字第97号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪、敲诈勒索罪改判上诉人马彪有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付执行。本院于2011年4月、2012年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2018年10月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、10月、12月、2016年4月、8月、2017年3月共记功7次。经审理查明，罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金8000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8979号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市。诉讼代表人：彭英。委托诉讼代理人：刘娟、张昭，均系原告员工。被告：吕接，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告吕接物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼，被告吕接经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费3664.92元、滞纳金404.7元、水费561.45元，合计4631.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告2016年6月至2017年7月物业管理费、水费及滞纳金4631.07元。欠费期间，原告向被告多次催要，被告多次拒交，为维护原告权益，原告为此提起诉讼。被告吕接在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告是东莞市××麦元村蔚蓝城邦的物业管理公司。两被告于2009年7月31日购买了位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦XX号房，《商品房买卖合同》中约定房屋建筑面积为118.99平方米。2009年8月31日，原告与被告签订了《蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议》，该协议约定：案涉物业管理费的收费标准按建筑面积每月每平方米2.2元，每月12日前缴纳当月物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，除补交所欠物管费用外，还将加收以所欠物管费为基数的每日万分之五的滞纳金。被告于2016年6月开始未交物业管理费及水费，至2017年7月，共拖欠物业管理费3664.92元、滞纳金404.7元、水费561.45元，合计4631.07元未付。原告遂诉至本院，要求被告支付物业管理费、水费及相关的滞纳金。庭审中，原告陈述因被告仍未支付相关费用，故主张至2017年10月的物业管理费4450.26元、水费687.87元、滞纳金649.64元，合计5787.77元。另查明，被告已于2009年8月16日对房屋进行验收，并同意收楼。以上事实，有《商品房买卖合同》、《蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议》、《欠费明细》、《催缴短信》、《物业管理费催缴快递单》、《收楼意见书》、《入伙证明书》、《关于对东莞市常平镇蔚蓝城邦物业服务收费标准备案的复函》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的物业服务合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告作为案涉的东莞市××麦元村蔚蓝城邦XX号房的业主，在与原告签订《蔚蓝城邦（一期）前期物业服务协议》后，原告履行了自己提供物业服务的合同义务，被告亦应当依约缴纳物业管理费。现原告主张被告从2016年6月份开始逾期缴纳物业管理费级水费，被告未能举证予以反驳，应负举证不能的法律后果。案涉物业建筑面积为118.99平方米，根据2.2元/月.平方米的标准，计算得出每月管理费为261.78元，故本院对于原告主张两被告支付2016年6月至2017年10月物业管理费4450.26元、水费687.87元的请求予以支持。关于滞纳金的问题。双方签订的服务协议已经约定，每月12日前缴纳当月管理费，逾期缴纳物业管理费的，除补交所欠物管费用外，还将加收以所欠物管费为基数的每日万分之五的滞纳金。现被告逾期缴纳物业管理费，应当依约支付滞纳金。因管理费是按月支付，故滞纳金应逐月分开计算，分别按每日万分之五的标准，从每个拖欠月份的12日起算至实际清偿之日止，滞纳金总额以5138.13元（4450.26元+687.87元）为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吕接在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付2016年6月至2017年10月的物业管理费4450.26元、水费687.87元；二、限被告吕接在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付滞纳金（滞纳金逐月分开计算，分别按日万分之五标准，从每个拖欠月份的12日起算至实际清偿之日止，违约金总额以5138.13元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司已预交，由被告吕接承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗 磊人民陪审员  李洁雯人民陪审员  周慧娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 华庄富值附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1549号原告张华，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市开州区。被告重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司，住所重庆市开州区竹溪镇竹溪村9组，统一社会信用代码9150023474748551XE。法定代表人汪久林系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)汪建平，重庆四方律师事务所律师。原告张华诉被告重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由本院审判员陈小容担任审判长，与代理审判员刘熙、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年10月11日、2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告张华、被告重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司的法定代表人汪久林及其诉讼代理人汪建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称2013年8月原告开始给被告提供猪饲料，并负责送货上门，截止到2015年1月4日原告共计向被告送货43次，共计货款96737元，被告已支付货款66181元，尚欠原告货款30556元。2015年3月24日，原、被告对未支付的货款进行结算，被告尚欠原告饲料款30556元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告起诉至法院请求被告偿还饲料款30556元；诉讼费由被告承担。被告重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司辩称，重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司原名是重庆市开县农业综合开发有限责任公司；重庆市开县农业综合开发有限责任公司没有与原告张华发生买卖关系，原告要求支付饲料款的证据不充分；2015年7月17日重庆市开县农业综合开发有限责任公司股东李佳洋、朱洪伟通过打包形式将股权及资产转让给汪久林、刘鹏、钱清全，在转让协议中约定，协议签订之前的未结清所有人员工资、饲料欠款等一切债权债务由李佳洋、朱洪伟承担，之后的则由受让人汪久林等人承担，原告应当向原公司股东李佳洋、朱洪伟主张，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：重庆市开县农业综合开发有限责任公司于2017年9月13日更名为重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司；2015年7月17日，重庆市开县农业综合开发有限责任公司股东李佳洋、朱洪伟与汪久林、刘鹏、钱清全签订股权及资产转让协议，将重庆市开县农业综合开发有限责任公司的股权及资产转让给汪久林、刘鹏、钱清全。在签订股权及资产转让协议之前张思甜、祝永才系重庆市开县农业综合开发有限责任公司的职工，二人在该公司工作期间，张思甜负责公司的总体工作，祝永才负责饲料的收货等工作。2013年至2015年期间，原告多次向被告重庆市开县农业综合开发有限责任公司销售饲料。2015年3月24日，祝永才与原告张华通过结算，祝永才在送货(销)单上书写以下内容：“201524/3扎帐果园共欠30556.00元大写：叁万零伍佰伍拾陆元农业开发有限公司3.24经办人祝永才”，其上有祝永才的签名。上述事实，有原告张华及被告重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司的当庭陈诉，原告的身份信息、被告的工商信息查询，送(销)货单账本三册，证人祝永才的证言，证人李佳洋的证言，股权及资产转让协议，股权转让协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张思甜、祝永才系重庆市开县农业综合开发有限责任公司的员工，其在工作期间经手为重庆市开县农业综合开发有限责任公司购买饲料的行为系履行其职责，该行为产生的法律后果应当由重庆市开县农业综合开发有限责任公司承担。原告向本院提交送货单及结算凭证用于证明重庆市开县农业综合开发有限责任公司与原告张华进行多次饲料买卖并进行结算，证人祝永才当庭证实原告张华多次向被告销售饲料以及其在送货单及结算凭证上的签名都是属实的，加之证人李佳洋当庭证实重庆市开县农业综合开发有限责任公司存在向原告购买饲料的买卖事实以及欠款事实，故本院认定重庆市开县农业综合开发有限责任公司与原告存在买卖关系；对于原告主张重庆市开县农业综合开发有限责任公司尚欠原告货款30556元，本院认为祝永才出具的结算凭证系原告与重庆市开县农业综合开发有限责任公司对双方的买卖行为进行结算，重庆市开县农业综合开发有限责任公司应当按照该凭证中记载的金额支付货款。重庆市开县农业综合开发有限责任公司应当以其公司的财产对外承担责任，重庆市开县农业综合开发有限责任公司更名为重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司，其对外负担的债务应当由被告重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司承担；公司股东变更，不影响公司对外承担债务的责任，另外股东变更时股东之间签订的协议系其内部约定，不能对抗第三人，故重庆市开县农业综合开发有限责任公司对外承担的债务应当由被告重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张华饲料款30556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.90元，由被告重庆市开州区久林农业综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容代理审判员  刘 熙人民陪审员  刘泽坤二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初3013号原告：程招伍，男，1975年3月20日生，汉族，住贵阳市观山湖���。原告：程昭银，男，1962年8月14日生，汉族，住贵州省习水县。原告：程昭六，女，1980年1月2日生，汉族，住重庆市江津市。原告：程华珍，女，1973年2月28日生，汉族，住贵州省习水县。四原告共同委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。代理权限：特别代理。被告：刘飞，男，1997年4月27日生，汉族，户籍住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，地址：贵阳市都司路中天广场2楼。法定代表人：李江波，住贵阳市云岩区。��支公司经理。委托诉讼代理人：李秋萍，女，1985年10月8日，汉族，住贵阳市白云区。系该公司职员。代理权限：特别代理。原告程招伍、程昭银、程昭六、程华珍与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称“人民财保南明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告程招伍、程昭银、程昭六、程华珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告人民币140869.62元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年7月15日13时，刘飞驾驶的贵Cxx**号小型普通客车沿观山西路东往西方向行驶，行驶至观山西路中加学校路段与未走人行横道横过道路的行人张廷超发生碰撞，造成张廷超受伤、贵Cxx**号小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具交通事故认定书，认定刘飞、张廷超在此次交通事故中负同等责任。张廷超受伤后经金阳医院抢救无效于2017年7月15日19时48分死亡。现双方赔偿费用产生争议，故原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘飞在提交答辩状期间提交其现居住地址为贵阳市观山湖区证据。本院经审查认为：被告刘飞户籍住址为贵州省务川仡佬族苗族自治县,现居住地址为贵阳市观山湖区。被告人民财保南明支公司的地址为贵阳市都司路中天广场2楼。事故发生地又在贵阳市观山湖区观山西路。故本案侵权所在地及被告住所地均不在本院管辖区域内。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、���三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胥 勇二〇一七年十一月九日书记员 曾素梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3517号原告：熊维江男性汉族1978年01月18日出生住重庆市万州区。委托代理人(特别授权)莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。被告：赵福建男性汉族1967年09月12日出生住重庆市开州区。原告熊维江诉被告赵福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告熊维江的代理人莫钧智到庭参加了诉讼，被告赵福建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊维江诉称，原被告系朋友关系，被告从2012年2月至2013年6月分多次向原告共借款450000元，原告通过中国农业银行转账被告，被告分别出具了借条，约定月利率1.35%。之后被告于2013年9月还款170000元，2015年2月还款40000元，之后以现金的方式还款2000元，现尚欠原告本金238000元。但经原告多次催收被告至今未还款，原告请求判决被告赵福建偿还借款人民币238000元并按月利率1.35%支付利息至还清借款时止(利息从2016年9月30日起计算)。被告赵福建未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告从2012年2月至2013年6月分多次向原告共借款450000元，原告通过中国农业银行转账被告，被告分别出具了借条，约定月利率1.35%。之后被告于2013年9月还款170000元，2015年2月还款40000元，之后以现金的方式还款2000元，现尚欠原告本金238000元。但经原告多次催收被告至今未还款，原告请求判决被告赵福建偿还借款人民币238000元并从2016年9月30日起按月利率1.35%支付利息至还清借款时止。上述事实，有身份信息证明、借条5张、转账凭条复印件6张及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告赵福建向原告熊维江共借款450000元，被告赵福建出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，双方约定的月利率1.35%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还了212000元，原告请求判决被告赵福建偿还借款人民币238000元并从2016年9月30日起按月利率1.35%支付利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵福建于本判决生效之日起七日内偿还原告熊维江借款238000元并从2016年9月30日起按月利率1.35%支付利息至还清借款时止。如果被告赵福建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告赵福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  骆 浩
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初4179号原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦四楼。法定代表人：赵玖桐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学勇、杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。被告：马娜，女，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：雷洁，女，1979年9月19日出生，汉族，住桐梓县。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告马娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人杨至刚、被告马娜的委托诉讼代理人雷洁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决马娜偿还借款本金5万元人民币，同时从2014年2月19日起按年利率24%支付利息至还清全部本金时止。事实及理由：2013年10月30日，原被告签订《项目投资合同》，约定原告向被告投资本金5万元用于餐饮酒楼。借款期限为3个月。《项目投资合同》签订后，原告通过银行向被告转款5万元，被告出具借款借据一份给原告。约定在2014年1月29日向原告还清投资款5万元。约定的还款期限届满后，被告没有按约定还本付息，2015年9月29日，原告向被告发出贷款催收通知书，至今，被告没有按合同约定支付利息，也没有在约定的还款期限内偿还借款本金，为此，原告特提起诉讼。被告马娜辩称，借款属实，但是被告现在没有偿还能力，被告现在正在筹措资金，在近两年内还款都很困难。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告与桐梓县城乡建设投资发展有限公司签订《项目投资合同》，桐梓县城乡建设投资发展有限公司（甲方）向被告（乙方）投资5万元用于餐饮经营，约定按月利率3%支付利息，投资期限为3个月，被告必须在2014年1月29日向桐梓县城乡建设投资发展有限公司还清投资款5万元。同日，桐梓县城乡建设投资发展有限公司通过银行向被告转款5万元。约定的还款期限届满后，被告没有按约定还本付息，原告于2015年9月29日向被告发出贷款催收通知书，被告仍然没有偿还借款本息，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原被告均认可被告向原告支付利息至2014年2月19日。另查明，桐梓县城乡建设投资发展有限公司于2015年5月28日经桐梓县工商行政管理局办理注销登记，该公司注销后涉及一切债权债务全部由原告享有和承担。上述事实，有原告提交的项目投资合同、借款借据、催收通知书、银行转款存根、准予注销登记通知书、税务登记证、函、债权债务承接证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马娜向原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款50000元，双方签订了《项目投资合同》，被告马娜对借款事实无异议，本院予以确认。原告按照约定向被告足额支付了借款，被告马娜应当按照约定期限偿还借款本息。借款期限届满后，被告马娜未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马娜未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告诉请被告按年利率24%向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告已支付利息至2014年2月19日，故本院确定被告从2014年2月20日起支付利息。原告主张由被告承担原告实现债权的律师费用5000元，因原被告对此未作约定，且原告未提供其实际支付律师费用的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马娜于本判决生效后立即偿还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款本金50000元，并从2014年2月20日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告马娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十一月二十日书记员  陈梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15510号原告：重庆创兴玻璃钢制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村第十经济合作社，统一社会信用代码91500113699291111F。法定代表人：杨才，执行董事。委托诉讼代理人：石峰，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成娇，重庆华之岳律师事务所律师。被告：重庆宗申塞尔瓦水上动力有限责任公司，住所地重庆市巴南区炒油场10，统一社会信用代码915001137980058979。法定代表人：左宗申。原告重庆创兴玻璃钢制品有限公司与被告重庆宗申塞尔瓦水上动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆创兴玻璃钢制品有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创兴玻璃钢制品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆创兴玻璃钢制品有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由重庆创兴玻璃钢制品有限公司负担。审判员  霍袁平二〇一七年十一月二十二日书记员  田 晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19245号原告：龙云，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告：顺丰速递重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：侯文彦，总经理。委托诉讼代理人：李琳，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张颖，该单位工作人员。原告龙云与被告顺丰速运重庆有限公司（以下简称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云及其委托诉讼代理人徐德森，被告顺丰公司的委托诉讼代理人张颖、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云向本院提出诉讼请求：判决顺丰公司支付龙云违法解除劳动合同赔偿金85365元（9个月×4742元×2）。事实和理由：2007年3月19日，龙云在顺丰公司处上班，从事营运操作类岗位工作。2014年8月21日，龙云与顺丰公司签订期限书面劳动合同，从2007年3月19日至2015年3月18日止。合同期满后，顺丰公司与龙云签订了无固定期限劳动合同。2016年2月25日，顺丰公司以龙云严重违反用人单位规章支付为由解除了与龙云的劳动关系，但未告知龙云违反的具体规章制度。顺丰在没有依据的情况下违法解除与龙云的劳动合同，依法应当支付赔偿金。因双方发生争议，龙云遂向本院提起上述诉讼请求。被告顺丰公司辩称，龙云授意下属代打卡，伪造考勤记录，违反奖励与处罚的管理规定第24条第二大项诚信篇的第11项。顺丰公司每月发放500元的油费补贴，但龙云私下向下属收钱，违反了奖励与处罚的管理规定第24条第二大项诚信篇的第14项。奖励与处罚管理规定原告本人签收，并作为劳动合同的附件，奖惩规定中的各项制度都进行了公示，经过了民主制定程序，能够作为与龙云解除劳动关系的依据，顺丰公司合法解除与龙云的劳动关系，不应当支付龙云经济赔偿金。经审理查明，龙云与顺丰公司于2014年8月21日签订固定期限劳动合同，合同期限自2007年3月19日至2015年3月18日。2015年3月18日，龙云与顺丰公司签订无固定期限劳动合同，约定龙云的工作岗位为运营管理储备主管，实行不定时工作制，工作任务或职责为处理营运管理类相关工作，工作地点为重庆市各辖区，并约定《奖励与处罚管理规定》作为合同附件与劳动合同具有同等效力。2014年8月21日，龙云签收了《奖励与处罚管理规定》规章制度。2016年1月21日，顺丰公司向顺丰速运重庆有限公司工会委员会作出《解除劳动合同通知工会函》，主要载明，顺丰公司将依据《奖励与处罚管理规定》第二十四条第（11）、（14）项解除与龙云的劳动关系。2016年1月26日，该工会作出《关于解除与龙云的劳动合同的答复函》，主要载明，同意顺丰公司解除与龙云间的劳动合同。2015年12月14日，顺丰公司约谈龙云并制作《谈话记录》，主要记载，龙云从2015年11月起，接送员工，每人每月收取200元，要求其他员工为马灵杰打卡。庭审中龙云认可存在授意他人代打卡及收取员工油费的事实。2016年5月8日，龙云向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决顺丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该委于2016年9月12日作出仲裁裁决书，驳回龙云的申请请求。龙云不服该仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实，有《劳动合同》、《奖励与处罚管理规定》、签收凭证、《谈话记录》、《解除劳动合同通知工会函》、《关于解除与龙云的劳动合同的答复函》、《仲裁裁决书》、送达回执以及当事人的陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《奖励与处罚管理规定》规章制度作为龙云与顺丰公司所签订的劳动合同的附件，并经龙云签收，龙云应遵守该规章制度的相关规定，该规章制度内容不违反法律规定。该规章制度第二十四条规定，员工有下列情形之一者，为五类责任，公司将予以解除劳动合同，永不录用，如构成犯罪的则移交司法机关处理：（11）管理者诱导、授意、指令下属或他人违背诚信，弄虚作假，隐瞒、私了问题件的；（14）管理者向下属借钱，与下属发生任何形式的物质买卖关系、使用员工自带车辆处理私事及其他变相向下属吃拿卡要行为的。龙云的工作任务或职责为处理营运管理类相关工作，属于管理人员，其认可存在授意他人代打卡及收取员工油费的事实，龙云存在诱导、授意、指令下属或他人违背诚信的行为，并与下属发生物质买卖关系，顺丰公司依据该事实及《奖励与处罚管理规定》第二十四条（11）、（14）项解除与龙云的劳动关系，有相应的事实和规章制度依据。顺丰公司报请工会解除与龙云的劳动关系，符合程序要求。综上，顺丰公司解除与龙云的劳动关系，为合法解除。龙云要求顺丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龙云的诉讼请求。本案案件受理费5元，由龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十一月十日书 记 员  李林禹
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初3900号原告：罗玲，女，1975年10月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市赤马港河北大道***宿舍2-312，现住桐梓县。被告：陈纯吉，男，1963年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告罗玲与被告陈纯吉合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲到庭参加了诉讼，被告陈纯吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。罗玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈纯吉立即支付租用原告罗玲挖机的费用21000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告陈纯吉租用原告罗玲的挖机在黄连乡大溪河修乡村公路，工程完工后被告陈纯吉未支付给原告罗玲租用挖机的费用。后经原告罗玲多次向被告陈纯吉催要，在此情况下，被告陈纯吉于2016年11月23日向原告罗玲出具欠条一张，约定该笔租用挖机的费用21000元从2016年11月23日次日起20天内付清。但是欠条约定期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。被告陈纯吉未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈纯吉于2015年租用原告罗玲的挖机在黄莲乡大溪河修乡村公路，并于2016年11月23日出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明“今欠到罗玲在黄连乡大溪河乡村公路租用挖机费用，结算后共欠款贰万壹仟元（21000元）人民币，在20天内付清。此据欠款人（签名或印章）：陈纯吉身份证号码：5221221963111××××4电话：182098870872016年11月23日”。现原告罗玲以被告陈纯吉迟迟不付上述款项为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告罗玲提交的《欠条》以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈纯吉租用原告罗玲的挖机，经双方结算，被告出具了《欠条》给原告，《欠条》载明内容清楚，欠款金额及付款期限明确，该《欠条》系原、被告真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告陈纯吉应当按照约定支付原告罗玲挖机租赁费21000元，原告罗玲要求被告陈纯吉支付挖机租赁费21000元，于法有据，本院予以支持。被告陈纯吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纯吉于本判决生效后立即支付原告罗玲挖机租赁费21000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告陈纯吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 梁红红
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3409号原告：王博，男，汉族，生于1973年8月25日，住四川省达州市通川区。被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。工商注册号：511700000021254。地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。法定代表人：黄娟。原告王博与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王博已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告王博于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王博负担。审判员 ：罗小旋二〇一七年十一月十三日书记员 ：严媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执965号申请执行人：谭某某委托代理人：黄某某委托代理人：李某某被执行人：广西某某房地产开发有限公司法定代表人：潘某某申请执行人谭某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1458号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执965号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计12140.14元及利息；2、负担案件受理费105元，案件执行费84元。在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某房地产开发有限公司主动将12329.14元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金12140.14元、案件受理费105元，案件执行费84元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十一月二十二日书记员  黄艳荣
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初843号原告：梁河县友华饲料店，经营场所云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路71-1号（州医药公司梁河大药房对面），注册号5331226000264801/1。经营者：钟正君，男，汉族，1983年9月26日出生，重庆市荣昌县人，初中文化，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：钟家益，男，汉族，1954年10月28日出生，重庆市荣昌县人，初中文化，住云南省德宏州梁河县，系钟正君之父，代理权限为特别授权。被告：晏祥国，男，汉族，住云南省德宏州芒市。原告梁河县友华饲料店（以下简称友华饲料店）与被告晏祥国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟家益到庭参加诉讼，被告晏祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告友华饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款7200元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告购买818S浓缩饲料40千克20包共计5200元，购买3000S颗粒饲料40千克10包共计2000元，总价款为7200元。原告将货物送至被告位于帕底的养猪地点，被告向原告出具欠条一份，承诺3个月内付清货款。付款期限届满后，被告一直以各种理由拖欠货款，至今未付货款7200元，故原告诉至本院。被告晏祥国未到庭答辩。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原告友华饲料店与被告晏祥国之间是否存在合法有效的买卖合同关系？2.被告是否应当立即支付原告饲料款7200元？原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份。被告晏祥国未到庭发表质证意见。原告因欠条原件遗失而向本院提交复印件，本院结合案件具体情况，认为该证据来源及形式合法、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2015年4月22日，被告晏祥国向原告友华饲料店购买总价款为7200元的饲料。当日，原告按约定向被告交付了所购饲料，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告饲料款7200元，承诺于3个月内付清货款。付款期限届满后，被告未按约定支付原告货款，截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款7200元。因原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告立即支付其货款7200元并承担本案诉讼费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。原告为证实其主张向本院提交欠条复印件一份，该证据能够证明原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告7200元货款的事实，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。二、关于被告是否应当立即支付原告饲料款7200元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，经双方结算确认被告晏祥国尚欠原告货款7200元，截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交相关证据证明其已支付原告货款，故被告晏祥国应当支付原告友华饲料店货款7200元。综上所述，本院对原告要求被告支付其货款7200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏祥国于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告梁河县友华饲料店货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏祥国负担（未付），限收到本判决书之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  刘国强人民陪审员  段绍英二〇一七年十一月八日书 记 员  金道诺
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初4180号原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦四楼。法定代表人：赵玖桐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学勇、杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。被告：马娜，女，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：雷洁，女，1979年9月19日出生，汉族，住桐梓县。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告马娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人杨至刚、被告马娜的委托诉讼代理人雷洁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决马娜偿还借款本金23万元人民币，同时从2014年5月29日起按年利率24%支付利息至还清全部本金时止。事实及理由：2013年11月25日，原被告签订《项目投资合同》，约定原告向被告投资本金23万元用于餐饮酒楼，被告自愿用娄山关镇溱溪北路正华园房屋一套140.88平方米作抵押，借款期限为4个月，因被告方违约，无条件承担律师代理费。《项目投资合同》签订后，原告通过银行向被告转款23万元，被告出具借款借据一份给原告。约定在2013年12月25日向原告还清投资款23万元。约定的还款期限届满后，被告没有按约定还本付息，2015年9月29日，原告向被告发出贷款催收通知书，至今，被告没有按合同约定支付利息，也没有在约定的还款期限内偿还借款本金，为此，原告特提起诉讼。被告马娜辩称，借款属实，但是被告现在没有偿还能力，被告现在正在筹措资金，在近两年内还款都很困难。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告与桐梓县城乡建设投资发展有限公司签订《项目投资合同》，桐梓县城乡建设投资发展有限公司（甲方）向被告（乙方）投资23万元用于餐饮经营，约定按月利率3%支付利息，投资期限为1个月，被告必须在2013年12月25日向桐梓县城乡建设投资发展有限公司还清投资款23万元。同日，桐梓县城乡建设投资发展有限公司通过银行向被告转款23万元。约定的还款期限届满后，被告没有按约定还本付息，原告分别于2015年9月29日、2016年4月6日向被告发出贷款催收通知书，被告仍然没有偿还借款本息，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原被告均认可被告向原告支付利息至2014年11月9日。另查明，桐梓县城乡建设投资发展有限公司于2015年5月28日经桐梓县工商行政管理局办理注销登记，该公司注销后涉及一切债权债务全部由原告享有和承担。上述事实，有原告提交的项目投资合同、借款借据、催收通知书、银行转款存根、准予注销登记通知书、税务登记证、函、债权债务承接证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马娜向原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款230000元，双方签订了《项目投资合同》，被告马娜对借款事实无异议，本院予以确认。原告按照约定向被告足额支付了借款，被告马娜应当按照约定期限偿还借款本息。借款期限届满后，被告马娜未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马娜未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告诉请被告按年利率24%向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告已支付利息至2014年11月9日，故本院确定被告从2014年11月10日起支付利息。原告主张由被告承担原告实现债权的律师费用15000元，因原被告对此未作约定，且原告未提供其实际支付律师费用的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马娜于本判决生效后立即偿还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款本金230000元，并从2014年11月10日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元，由被告马娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十一月二十日书记员  陈梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初4228号原告：梁大强，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇马井村高村组**号，现住桐梓县。被告：娄勇，男，1976年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇金竹村红旗组**号，现住桐梓县。委托诉讼代理人：缪进贵、缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。原告梁大强与被告娄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大强、被告娄勇及其委托诉讼代理人缪越到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告梁大强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还原告欠款12000元；二、请求判决被告向原告支付利息至归还欠款及利息之日止（利息按月利率2%计算，自2016年5月1日起至2017年10月1日止暂计3840元）；三、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告经营的荣事达电器专卖店购买建材，被告因资金拮据找到原告协商，购买建材余款12000元延迟一段时间支付原告，并由被告出具欠条给原告，欠条约定还款日期为2016年4月份，至今，被告仍不偿还原告欠款，期间，原告曾多次找到被告归还欠款，被告一直不予理睬。为此，原告提起诉讼。被告娄勇辩称，原告的诉讼请求被告不予认可，被告认可欠原告12000元建材费的事实。本院经审理认定事实如下：被告娄勇因装修房屋于2015年底至2016年初在原告梁大强处购买生态板、抽油烟机、洗衣机、热水器、水管、电线、开关、灯具等共计12200元，被告娄勇支付了200元，尚欠12000元未支付原告，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“合计下欠：12000元定于2016年4月份还清。欠款人：娄勇”。被告在原告处购买的生态板、抽油烟机、洗衣机、热水器、水管、电线、开关、灯具等已经交付被告并安装，被告于2016年6月迁入新居开始使用前述产品。现原告以被告拒不支付该欠款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告娄勇认可尚欠原告梁大强12000元，但不认可双方约定于2016年4月份还清欠款。在房屋装修过程中被告还使用了在其他商户购买的地砖、瓷粉、床、沙发等。被告在原告处购买的生态板主要用于主卧室衣柜和厨柜。被告娄勇以原告出售的生态板甲醛超标致被告家人身体甲醛中毒为由拒绝支付该欠款，向本院提起反诉，并申请对装修使用的生态板进行鉴定，要求解除买卖合同关系，由原告退还已支付建材款200元，赔偿损失20000元。原告梁大强辩称关于建材的质量问题要求看鉴定结果且鉴定结果具有唯一性才能认可被告主张。上述事实，有原告提交的《欠条》、《材料清单》以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告娄勇在原告梁大强处购买生态板、电器等，原告梁大强将前述产品交付被告娄勇并安装使用，娄勇出具了金额为12000元的《欠条》给原告梁大强，原被告的买卖合同已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告娄勇应当将欠款12000元支付原告梁大强。故对原告要求被告娄勇支付欠款12000元的请求，本院予以支持。被告娄勇向本院提出反诉，称原告出售的建材（生态板）甲醛超标致被告家人身体甲醛中毒，要求解除买卖合同关系，由原告退还已支付建材款200元，赔偿损失20000元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系已经履行完毕，不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形，且被告主张的损失赔偿与本案本诉系不同的法律关系，故本院对被告娄勇提出的反诉予以驳回。原告梁大强主张被告娄勇从2016年5月1日起按月利率2%支付利息，因被告对《欠条》载明的“定于2016年4月份还清”不予认可，且《欠条》载明的“2016”字样确有涂改痕迹，原告亦未提供其他证据证明双方对违约责任有明确约定，故本院对原告主张利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告娄勇于本判决生效后立即支付原告梁大强欠款12000元。二、驳回原告梁大强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告娄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十一月二十三日书记员  陈梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初145号原告：吴永洪，男，汉族，生于1980年6月12日，现住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告：侯靖，男，汉族，1990年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：寇燕飞，女，汉族，1987年6月8日出生，住绵阳市涪城区。原告吴永洪与被告侯靖、寇燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永洪及其委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告侯靖、寇燕飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清时止；2、诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告侯靖向原告借款10万元并出具借条，但至今被告未向原告归还借款。被告寇燕飞与被告侯靖系夫妻，应对本案债务承担共同偿还责任。二被告未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年12月2日，被告侯靖向原告出具借条，载明：“今借到吴永洪人民币现金壹拾万正，（100000.00元）。”该笔款项由原告通过转账向被告侯靖支付。另查明：被告侯靖和被告寇燕飞于2012年4月10日登记结婚。庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为：债务应当清偿，被告侯靖在夫妻关系存续期间向原告借款10万元，被告侯靖和被告寇燕飞应当承担夫妻共同债务的还款义务。在该借条中，未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后被告应按相关规定承担逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二款第一项之规定，判决如下：被告侯靖、寇燕飞在本判决生效后五日内向原告吴永洪偿还借款10万元，并承担该款自2017年1月5日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告侯靖、寇燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  彭 聪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曹斯亮
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0521执2147号申请执行人:包放跃，男，1971年03月09日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人:蒋初明，男，1952年08月20日生，汉族，住浙江省东阳市。关于申请执行人包放跃与被执行人蒋初明建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人包放跃于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人包放跃于2017年11月06日向本院申请撤销本案生效法律文书（2017）浙0521民初2237号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：批准申请执行人包放跃撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月七日书记员  胡华涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初445号原告：黄金明，男，生于1965年1月2日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘成华，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。被告：任东林，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省南充市南充县。原告黄金明与被告任东林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金明及委托诉讼代理人刘成华到庭参加了诉讼。被告任东林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠材料款47170元；2、要求被告从2012年7月起至起诉之日开始按银行同期贷款利率计算支付余款的利息12700元；3、本案诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：原告从2012年7月开始至10月止，陆续为被告任东林承建位于绵阳市涪城区陈德佐（自建房）的工地供应沙石、红砖。2012年10月7日经双方结算确认，被告还欠材料款共计47170.00元，并出具欠条。后原告多次催收未果，现提起诉讼，望予以支持为盼。任东林未作答辨。原告围绕诉讼请求提交了身份信息、欠条、电话录音等证据，本院依法予以了审查。认定如下：原告从2012年7月开始至10月，陆续为被告任东林承建的位于绵阳市涪城区陈德佐自建房工地供应沙石、红砖。2012年10月7日经双方结算确认，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到黄金明沙石、红砖材料款47170.00元，注：其中有一张付款收据未结束，欠款人：任东林，2012.10.7”。后经原告多次催收，被告承诺分期偿付，但均未予支付。原告遂起诉来院。本院认为：原告向被告提供货物，被告与原告对帐后对欠款金额出具欠条确认，双方意思表示真实，表明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供所需货物，被告应当支付其货款。因被告未按承诺支付货款，故原告请求被告支付所欠货款47170元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任东林在本判决生效后10日内支付原告黄金明材料款47170元，并支付该款从2012年10月8日起至付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告任东林负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 俊人民陪审员 刘 兵人民陪审员 林清满二〇一七年十一月二十日书 记 员 贾莎莎1
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初3142号原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住四川省成都市武侯区武青南路38号。法定代表人：李志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。被告：张敏，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：曾萍，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告张敏、曾萍的委托诉讼代理人：赖正湘、尹军，古蔺县观文法律服务所法律工作者。原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工机械公司）与被告张敏、曾萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦工机械公司的委托诉讼代理人童康，被告张敏、曾萍及其共同的委托诉讼代理人赖正湘、尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦工机械公司向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还欠款168000元、利息30000元（利息自2012年9月10日起，以168000元为基数，按照月利率1%计算至付清借款为止，超出30000元部分原告自愿放弃）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的欠款金额为138000元。事实和理由：2012年8月21日，原告厦工机械公司与被告张敏、曾萍签订《销售合同》，约定二被告以198000元从原告处购买厦工牌装载机一台（机号CXG00932POL1C0214），包括已付定金在内，二被告在交机前已经支付价款30000元，其余购机款及付款方式详见附件《欠条》。《欠条》载明，被告尚欠原告168000元，从2012年9月10日至2013年9月28日，分13期还清欠款。《销售合同》第七条第一款约定：乙方若超出合同规定的付款日未能足额付清其中任何一笔欠款，即视为违约，针对乙方的违约，甲方有权选择下列任何一种方式进行处理：甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期欠款在内的全部欠款，并按照全部欠款金额的每日千分之一计算逾期付款的利息。合同还约定了其他事项。合同签订之日，原告按照合同约定向被告交付了装载机，被告在交车确认单上签字捺印。被告支付了部分货款，余款至今未付，故依法起诉。被告张敏、曾萍辩称，1.原告主张的债务已经转移给罗兴辽，二被告于2012年8月向原告购买一台装载机是用于与罗兴辽合伙开办砂厂，后因经营不善而于2013年4月解除合伙，散伙时约定由罗兴辽承担该厂的债权债务，机械设备归罗兴辽使用，后二被告将该情况告知原告的泸州分公司的代理人付文平，付文平、罗兴辽与二被告在罗兴辽家中达成协议，由罗兴辽负责归还购买装载机剩余的债务，付文平声称将协议带回公司盖章后交回被告，而付文平一直未将协议带回，请求追加罗兴辽为被告参与诉讼；2.原告起诉已经超过诉讼时效，原告与二被告签订的买卖合同附有还款计划，还款计划约定二被告于2013年9月还清欠款，原告2017年5月才向武侯区人民法院起诉，而在此期间二被告并未外出，联系方式也没有变化，而原告一直未向二被告主张债权，故原告起诉已经超过诉讼时效；3.二被告购买装载机时向原告交付定金30000元，后又向原告给付货款30000元，实际欠款为138000元。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告厦工机械公司与被告张敏、曾萍签订《销售合同》，约定二被告以198000元从原告处购买一台厦工牌装载机。《销售合同》第七条第一款约定：“乙方若超出合同规定的付款日未能足额付清其中任何一笔欠款，即视为违约，针对乙方的违约，甲方有权选择下列任何一种方式进行处理：甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期欠款在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期付款的利息。”《销售合同》签订当日，二被告给付原告首付款30000元，原告按照合同约定向二被告交付了装载机。《销售合同》的附件《欠条》及《还款计划书》载明，二被告共欠原告货款168000元，分13期归还，2012年9月10日给付30000元，从2012年10月至2013年9月，每月28日归还11500元。合同还约定了其他事项。2012年9月24日，被告张敏又给付原告货款30000元。其余欠款二被告至今未给付。2017年3月9日，原告向成都市武侯区人民法院起诉，后于2017年5月18日撤回起诉。本院认为，原告与二被告约定的分期付款最后一期期限为2013年9月28日，原告在武侯区人民法院起诉是2017年3月9日，且原告也未举证证明在此期间存在时效中止、中断、延长的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张权利已经超过诉讼时效，故原告请求二被告给付欠款本息的主张，本院不予支持。二被告请求追加罗兴辽为被告参与诉讼的主张，因二被告出示的证据不足以证明债务已经转移给罗兴辽，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告四川厦工机械销售服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年十一月二十一日书记员 肖永兴
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更420号罪犯李庆安，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于作出2006年7月30日作出（2006）宿中刑初字第28号刑事判决书，以被告人李某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；合并决定执行死刑，缓期���年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳），罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑执字第015号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0283号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本��，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李庆安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十一月十日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）���国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有���现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、���助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判��十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初5232号原告：淄博铭晟计算机科技有限公司。住所地淄博市张店区西六路中关村科技城。法定代表人：朱秀强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯拥军，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博醴云水业有限公司。住所地淄博市淄川区太河镇西石村。法定代表人：张伟，经理。原告淄博铭晟计算机科技有限公司（以下简称“铭晟公司”）与被告淄博醴云水业有限公司（以下简称“醴云公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭晟公司的委托诉讼代理人侯拥军到庭参加诉讼，被告醴云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款72860.00元；2.被告赔偿经济损失12026.00元（截止到2017年7月31日，此后发生的经济损失由被申请人继续赔偿）；3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告签订《软件开发及POS设备购销合同》，合同价款85000.00元，协议达成后，原告于2014年8月20日已全部交付并验收合格。2014年9月1日至2015年11月30日，原告销售给被告IC会员卡及维修设备费用，价款21360.00元，两项合计106360.00元，被告共支付33500.00元，余款72860.00元至今未付。为此提起起诉，请求支持原告的诉讼请求。醴云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原、被告双方签订《软件开发及POS设备购销协议书》，由原告为被告进行软件开发及设备供应，合同约定的总价款为85000.00元。2017年1月5日，原告铭晟公司向被告醴云公司出具《对账单》一份，载明：“2014年7月19日双方签订软件开发及POS设备购销协议书，合同价款85000.00元，我公司于2014年8月20日已全部交付并验收合格。2014年9月1日至2015年11月30日，我公司销售给贵公司IC会员卡及维修设备费用，价款21360.00元，两项合计106360.00元，销货发票及收据已全部交付贵公司，截止到2015年11月30日，贵公司付款33500.00元，我公司账面显示应收账款为72860.00元。”被告醴云公司在该份对账单上予以盖章确认后并交回原告铭晟公司。现原告铭晟公司主张要求被告醴云公司清偿欠款并赔偿经济损失12026.00元。上述事实，有原告提供的《软件开发及POS设备购销协议书》一份、《对账单》一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告铭晟公司提供的《对账单》证据足以证明被告醴云公司欠原告铭晟货款72860.00元未付的事实，被告醴云公司应当支付原告铭昇公司所欠货款。关于原告铭晟公司主张的经济损失：第一、对于合同价款所欠部分59500.00元，合同约定货款应在设备运行正常六个月后的一周内付清，而原告铭晟公司于2014年8月20日交付货物，故被告醴云公司应当在2015年2月26日前付清合同价款，因此经济损失应当自2015年2月27日起算，原告铭晟公司主张按照年息6%计算不违反法律规定，本院予以确认，据此计算至原告铭晟公司主张的2017年7月31日，被告醴云公司应支付的经济损失金额为8675.60元；第二、对于合同价款之外又发生的欠款13360.00元，因该欠款金额是由被告醴云公司于2017年1月5日向原告铭晟公司回复对账单时予以确认，故该部分的经济损失应当自2017年1月6日起算，原告铭晟公司主张按照年息6%计算不违反法律规定，本院予以确认，据此计算至原告铭晟公司主张的2017年7月31日，被告醴云公司应支付的经济损失金额为454.60元。综上，被告醴云公司应当赔偿原告铭晟公司经济损失合计9130.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博醴云水业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博铭晟计算机科技有限公司欠款72860.00元并赔偿经济损失9130.20元；二、驳回原告淄博铭晟计算机科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.00元减半收取961.00元，由原告淄博铭晟计算机科技有限公司负担33.00元，由被告淄博醴云水业有限公司负担928.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇一七年十一月二日书记员  王娜
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2440号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈双全。职务：董事长地址:仪陇县。委托诉讼代理人：郭毓，男，公司职工。被告：刘福林，男，汉族，生于1978年12月2日，住仪陇县。被告：付永碧，女，汉族，生于1971年8月15日，住仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称农商行）与被告刘福林、付永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭毓到庭参加了诉讼，被告刘福林、付永碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告所有的位于仪陇县房屋的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用、差旅费、律师费等为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2014年10月22日，被告刘福林、付永碧在我行申请循环贷款15万元，期限2年，定于2016年10月21日到期，月利率为9.6‰，按月结息，任意还本，从本金到期次日开始加收罚息。为保证债权的实现，被告刘福林用其所有的位于仪陇县的房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同履行偿还义务。截止2017年6月21日，被告共计拖欠借款本金15万元，利息27489.84元（含罚息）。被告刘福林、付永碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：根据原告所举借款申请表、《个人借款合同》、借款借据、借款承诺书、《最高额抵押合同》、抵押承诺书、他项权证和原告的陈述，认定：1、2014年10月22日，被告刘福林、付永碧与原告农商行签订了《个人借款合同》，约定被告刘福林、付永碧在原告处借款15万元，借款期限为两年，定于2016年10月21日到期，贷款利率为月利率9.6‰，还本付息方式为按月结息，结息日为每月20日。同时约定被告刘福林、付永碧不按合同约定按期归还借款本金的，原告有权按照人民银行有关规定加收罚息，关于罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2、被告刘福林、付永碧与原告签订了《最高额抵押合同》，约定用被告刘福林所有的位于仪陇县的房屋（仪陇房权证字第××号）为此笔借款在最高限额15万元内提供抵押担保。并办理了抵押登记。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司取得上述房屋他项权证（抵押登记证号：仪房他证仪陇字第××号）。同时，被告刘福林、付永碧向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司出具《抵押承诺书》、《个人无限责任担保承诺书》，承诺保证按照合同约定偿还借款本息，对用上述抵押物抵押借款15万元无任何异议，自愿承担连带责任。3、合同签订后，原告农商行向被告发放了此笔借款。4、截止2017年6月21日，被告共计结欠原告本金15万元，利息27489.84元（含罚息）。本院认为，原告农商行与被告刘福林、付永碧签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》《借款承诺书》、《抵押承诺书》、《个人无限责任担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，合同均合法有效。原告已按合同履行了出借15万元的义务，被告刘福林、付永碧理应按约履行还本付息的义务。因此，原告诉求二被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借期利率和罚息标准符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订《最高额抵押合同》真实有效，并办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，是行使合同赋予的权利，其诉请有合同依据，也不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的差旅费及律师费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘福林、付永碧在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款15万元及利息罚息（其利息罚息截止2017年6月21日为27489.84元，从2017年6月22日起按本金15万元、月利率14.4‰计算利息罚息至实际清偿之日止）；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告刘福林所有的位于仪陇县的房屋（仪陇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告刘福林、付永碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁 军审 判 员  李国峰人民陪审员  李映斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  魏 丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2394号原告：何生，男，汉族，生于1994年8月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：何川东，男，汉族，生于1963年12月17日，住重庆市开州区，系原告之父。委托诉讼代理人：谭明德，男，汉族，生于1952年12月14日，住四川省达州市通川区。被告：尧向东，男，汉族，生于1967年3月25日，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。原告何生诉被告尧向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年9月5日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告何生的委托诉讼代理人何川东，被告尧向东及其委托诉讼代理人陈燃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何生向本院提出诉讼请求：1.判令尧向东支付购货价款十倍的赔偿金72000元，误工费1000元，交通费800元，以上共计73800元；2.案件受理费由尧向东承担。事实与理由���2017年6月11日，何生在尧向东经营的成人用品店购买了保健食品“老中医”四条，每条1800元，共计7200元。2017年7月25日何生到店提货后发现其购买的“老中医”涉嫌假冒，当即要求尧向东出示相关进货单据和生产厂家、检验报告及出厂合格证等文件。而尧向东无法出示，故何生向达州市达川区食品药品监督管理局进行了举报。食药局查验后当场查封扣押了尧向东经营销售的“老中医”等假冒伪劣产品。在食药局的组织调解下，尧向东退还了何生全部购货款7200元，但双方在赔偿金问题上未达成一致。尧向东销售假冒伪劣保健品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，严重侵害了何生作为消费者的合法权益，故诉讼来院。尧向东向本院提出如下答辩意见：一、何生主张购货款十倍的赔偿金没有法律依据。当日何生在尧向东处购得“老中医”保健品未到一个半小时就向食药局进行了举报，尧向东也当场退还了购货款7200元，同时接受了食药局的处罚，何生并未因购买该保健品而受到损害。二、何生主张的交通费、误工费不存在。尧向东当日已退还了全部购货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尧向东对何生提交的误工损失和交通明细真实性提出了异议，本院认为何生所提交的误工损失乃其所经营宾馆出具，无日常工资明细等其他证据予以佐证，真实性无法核查；其提交的交通明细亦无过路费、邮费等发��，故本院对上述两份证据均不予采信。经审理查明，2017年6月11日，何生与何川东二人在尧向东经营的成人用品店订购了保健食品“老中医”四条，每条1800元共计7200元。尧向东向其提示该保健食品俗称“伟哥”并询问其用途，何生称送人所需。因店内存货不多，故双方约定先订货后提货，由何生支付了1000元定金。2017年7月25日，何生二人按约提货，并支付余下货款货款6200元。提货后何生及何川东二人因怀疑其购买产品涉嫌假冒伪劣，向达州市达川区食品药品监督管理局进行了举报投诉。达川区食品药品监督管理局立即前往尧向东经营之处进行检查。嗣后以尧向东在采购食品时未进行进货查验、保存查验记录及相关凭据为由作出了达川食药监当罚（2017）1-2-0728001号《当场行政处罚���定书》予以警告处罚，同时要求退还何生购货款7200元。尧向东当场以现金方式退还了何生6200元，并以微信转账的方式退还了1000元。但二人在赔偿金的问题上未能达成一致，故酿成纠纷，诉讼来院。另查明，何生及何川东二人在订货时曾向尧向东询问过是否有营业执照，并在交款时进行了拍照。本院认为，一、何生的诉讼主体资格问题。在复庭中尧向东向本院出示了四组何川东到店查看货物、洽谈和购买的照片，同时以（2016）渝0101民初4334号民事判决书、（2015）万法民初字第10602号民事裁定书、（2016）渝0101民初4337号民事判决书的原告均为何川东来佐证本案的实际当事人系何川东而非何生，本院认为上述证据无法形成证据锁链，买卖关系的实质是等价交换，即一方让渡商品所有权，另一方支付等价货币。出卖方和购买方构成买��合同关系的主体，而查看货物、洽谈等仅仅是买卖合同成立过程中的辅助性环节，本案是由何生支付的购货款，同时订货、购货环节何生也在场，尧向东称其不是本案适格当事人的抗辩不能成立。二、何生是否能认定为消费者。尧向东举出的（2016）渝0101民初4334号、（2015）万法民初字第10602号、（2016）渝0101民初4337号等案件虽无法证明何生非本案适格原告，但能间接证明何生经常购买不合格产品并以违反《中华人民共和国食品安全法》等规定为由索取十倍赔偿的事实。庭审中何生代理人也反复强调“法律不管购买动机如何”“知假买假也是受法律保护的”。结合本案查明的事实，何生及其代理人何川东在订货之初未考虑所购买之物的药效和使用方法，反而重点询问商品价格是否���贵和出售者有无营业执照等，其一次性购入大量品名“老中医”俗称“伟哥”的保健食品，与社会经验法则中的消费者截然不同，我们有理由怀疑其并无以生活消费所需而购买之目的，是典型的知假买假。并且法官在询问其购买用途时，其称是送朋友而并非自己食用。我国《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，因此本案中即使何生属于知假买假，也不能否认其消费者地位。三、何生能否主张惩罚性赔偿。首先，本案中何生在购买该保健食品后并未使用，也未受到任何损害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，该款规定的前提条件是消费者受到损害，而本案何生并未受到任何损害，不满足该惩罚性赔偿的适用条件。其次，本案何生购买该保健食品的目的是牟取不正当利益，属于典型的知假买假。2016年7月国家工商总局发布的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第二条中明确限定了“自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”。该条例的修改背景在于实践中大量出现的知假买假甚至职业打假的案例。我们不否认的是，知假买假、职业打假的出现，对于打击无良商家、维护消费者权益具有积极意义，同时也有利于净化市场环境。然而时至今日，随着市场规则和监管体系的逐渐完善，职业打假大多数已丧失其客观上的正面意义，一些地方的职业打假行为甚至已经构成了对司法、执法的干扰。因此针对那些并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿牟利，严重违反诚实信用原则的行为，不能得到人民法院的支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百���十八条规定，判决如下：驳回原告何生的诉讼请求。案件受理费823元，由原告何生自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  龙桂梅二〇一七年十一月四日书记员  秦 铭
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初262号原告：杨德友，男，汉族，1966年8月15日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21栋2号。法定代表人：韩春，公司总经理。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：范明洪，男，汉族，1966年5月13日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民，初中文化。被告：邓天勇，男，汉族，1964年4月27日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民，初中文化。本院在审理原告杨德友与被告凉山公路建设有限公司、范明洪、邓天勇追索劳动报酬纠纷一案，原告杨德友于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨德友撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨德友负担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  范明权二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 姣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1356号之一申请执行人：上官诚晖，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省清流县，委托诉讼代理人：吴玲珍，系上官诚晖之妻。被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一，组织机构代码61228320-8。法定代表人：杜成祖，该公司董事长。本院在执行上官诚晖与厦门翔球集团有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，上官诚晖对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。上官诚晖的债权为本金88872元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年十一月十三日书 记 员  洪福裕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1631号之一申请执行人：杨伟龙，男，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王磊，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行(2017)宁0122民初2434号民事调解书，即申请执行人杨伟龙与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，调解由被执行人王磊支付申请执行人杨伟龙人工工资1600元，支付违约金400元。申请执行人杨伟龙于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2050元。本案在执行过程中，查明被执行人王磊下落不明。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王磊有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人王磊的下落，并将被执行人王磊纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人杨伟龙并听取其意见，现申请执行人杨伟龙也不能向本院提供被执行人王磊可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月二十三日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4851号原告：胡国丛，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王俊会，男，1962年1月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。本院在审理原告胡国丛与被告王俊会财产损害赔偿纠纷一案中，因本案以另案［翁国土籍受字(2017)第003号土地权属争议案件受理通知书］审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下本案中止诉讼。审判员高艳云二〇一七年十一月十日书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保103号之一解除保全申请人：内蒙古中汇商贸有限责任公司。法定代表人：赵文超，任董事长。被申请人：内蒙古能源发电投资集团有限公司。法定代表人：薛昇旗。被申请人：内蒙古能源发电兴安热电有限公司。法定代表人：孙继武。内蒙古中汇商贸有限责任公司与内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月1日作出（2017）内0104财保103号民事裁定，并于2017年11月7日对内蒙古能源发电投资集团有限公司在中国工商银行股份有限公司呼和浩特满都拉支行的×××账户存款应冻结626286.3元，已冻结626286.3元，采取了保全措施。2017年11月17日内蒙古中汇商贸有限责任公司向本院申请，要求解除对被申请人内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司银行存款626286.3元的冻结。本院经审查认为，申请人内蒙古中汇商贸有限责任公司的申请符合法律规定。故对内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司的账户应予解除冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司的银行存款626286.3元的冻结。二、解除对担保人赵文超所有的车牌号为×××号发现42993CC小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员常建华二○一七年十一月二十二日书记员李滢萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保111号申请人：张二俊，住址呼和浩特市。申请人：张老九，无固定职业，住址呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市玉泉区小黑河镇姜家营村村民委员会，住址呼和浩特市玉泉区小黑河镇姜家营村。法定代表人：许二高，该村委会主任。申请人张二俊、张老九于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市玉泉区小黑河镇姜家营村村民委员会的银行存款2850000元。担保人张二俊以所有的位于呼和浩特市××区号建筑面积131.17m2（呼房权证回民区字第20091264**号）住宅一套、位于呼和浩特市××区#-26号建筑面积111.00m2（呼房权证玉泉区字第20030027**号）联体商铺、位于呼和浩特市××区号建筑面积53.46m2（呼房权证回民区字第S0083**号）商业房屋，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张二俊、张老九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人呼和浩特市玉泉区小黑河镇姜家营村村民委员会的银行存款2850000元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。2、查封担保人张二俊所有的位于呼和浩特市××区号建筑面积131.17m2（呼房权证回民区字第20091264**号）住宅一套。3、查封担保人张二俊所有的位于呼和浩特市××区#-26号建筑面积111.00m2（呼房权证玉泉区字第20030027**号）联体商铺。4、查封担保人张二俊所有的位于呼和浩特市××区号建筑面积53.46m2（呼房权证回民区字第S0083**号）商业房屋。案件申请费5000元，由申请人张二俊、张老九负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年十一月十五日书记员李滢萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保109号申请人：申丽云，住址呼和浩特市。被申请人：任燕飞，住址呼和浩特市。被申请人：张春刚，38岁，住址呼和浩特市。申请人申丽云于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人任燕飞、张春刚名下的位于呼和浩特市××区西户的房屋（价值252000元）。担保人申丽云以所有的位于呼和浩特市××区东户建筑面积63.49m2（蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0016812号）的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人任燕飞、张春刚名下的位于呼和浩特市××区西户的房屋（价值252000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。2、查封担保人申丽云所有的位于呼和浩特市××区东户建筑面积63.49m2（蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0016812号）的房屋。案件申请费1780元，由申请人申丽云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年十一月九日书记员李滢萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4280号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋。法定代表人：肖金一，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。被告：德阳市时代庐山业主委员会，住所地德阳市庐山北路158号时代庐山小区C栋19楼2号。负责人：盛惠兵。原告四川成业物业服务有限公司与被告德阳市时代庐山业主委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 范荣书二〇一七年十一月三日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保107号申请人：黄宝平，住址呼和浩特市。被申请人：冯瑞成，住址呼和浩特市托克托县。申请人黄宝平于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯瑞成所有的位于呼和浩特市××街号房屋（价值28万元）。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人黄宝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯瑞成所有的位于呼和浩特市××街号房屋（价值28万元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费1920元，由申请人黄宝平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年十一月七日书记员李滢萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保108号申请人：田岗要，住址呼和浩特市。被申请人：李淑娟，住址呼和浩特市。被申请人：张晓明，住址呼和浩特市。申请人田岗要于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法：1、查封被申请人李淑娟所有的×××号轿车（价值3万元）；2、查封被申请人李淑娟所有的位于呼和浩特市××区东户房屋（价值272000元）。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人田岗要的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人李淑娟所有的×××号轿车（价值3万元），期限为二年（采取保全措施之日起计算）。2、查封被申请人李淑娟所有的位于呼和浩特市××区东户房屋（价值272000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费2030元，由申请人田岗要负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年十一月七日书记员李滢萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保121号申请人：呼和浩特市坤华宁远纺织品有限公司。法定代表人：吴成娣，任经理。被申请人：李根林，70岁，住址呼和浩特市。申请人呼和浩特市坤华宁远纺织品有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李根林在玉泉区扎达盖河改造项目征收办公室的拆迁补偿款中的100万元。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人呼和浩特市坤华宁远纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李根林在玉泉区扎达盖河改造项目征收办公室的拆迁补偿款中的100万元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市坤华宁远纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年十一月三十日书记员李滢萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0104财保102号之一解除保全申请人：内蒙古双全阀门有限公司。法定代表人：邢鲲鹏，任董事长。被申请人：内蒙古能源发电投资集团有限公司。法定代表人：薛昇旗。被申请人：内蒙古能源发电兴安热电有限公司。法定代表人：孙继武。内蒙古双全阀门有限公司与内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月1日作出（2017）内0104财保102号民事裁定，并于2017年11月7日对内蒙古能源发电投资集团有限公司在中国工商银行股份有限公司呼和浩特满都拉支行的×××账户存款应冻结184812.35元，已冻结184812.35元，采取了保全措施。2017年11月17日内蒙古双全阀门有限公司向本院申请，要求解除对被申请人内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司银行存款184812.35元的冻结。本院经审查认为，申请人内蒙古双全阀门有限公司的申请符合法律规定。故对内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司的账户应予解除冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司的银行存款184812.35元的冻结。二、解除对担保人赵文中所有的车牌号为×××号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员常建华二○一七年十一月二十二日书记员李滢萍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初401号原告宋X，男，2003年9月30日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。法定代理人宋某，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告印XX，女，1981年5月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告宋X诉被告印XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋X及其法定代理人宋某到庭参加了诉讼，被告印XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告宋X诉称，原告父母未办理结婚登记手续，原告宋X于2003年9月30日出生。出生后，其与父母一直在天津生活。在原告六岁后，被告离家出走。原告与其父亲一直生活在一起，靠其父亲打工维持家庭生活。2013年，原告与其父亲从天津回碾子山区生活至今。原告父母已分开生活近10年，现无法联系其母亲。故诉至法院要求被告给付抚养费。被告印XX经公告传唤未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。原告宋X提供的证据有：1、户口复印件一份，证明原告宋X的身份信息；2、出生医学证明一份，证明宋X于2003年9月30日在天津市出生。被告未提供证据。经对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、证据2均系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母于××××年××月份相识，二人未办理结婚登记手续，原告宋洋于2003年9月30日出生。出生后，其与父母一直在天津生活。在原告六岁后，被告离家出走。原告与其父亲一直生活在一起，靠其父亲打工维持家庭生活。2013年原告与其父亲从天津回碾子山区生活至今。故起诉至法院要求被告给付抚养费。本院认为，抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，与子女共同生活的一方应该切实履行自己的义务，未与子女共同生活的一方也应积极协助另一方对子女进行抚养照顾，故对原告要求被告给付抚养费的请求，应予支持。对于原告诉请每月抚养费800元的请求，考虑到当地生活水平及被告的实际给付能力，被告每月给付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告印XX每月给付原告宋X抚养费500元，从2017年12月起至宋X有独立生活能力时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告印XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李在女审 判 员  马 华人民陪审员  王秀华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐 建
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6855号原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良。委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司职员。被告：王会刚，男，1974年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告王会刚物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  浦德民二〇一七年十一月三日书记员  崔刚刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5771号原告魏某，男，1985年10月25日出生，汉族，居民。被告王某，男，1978年1月10日出生，汉族，居民。本院在审理魏某诉王某民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确地址，无法核实被告身份，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。诉讼费650.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘树林二〇一七年十一月三日书记员张立鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初31735号原告：孙冕，女，1982年7月15日出生，住北京市朝阳区。被告：北京通达德润商贸有限责任公司，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼2030B,组织机构代码：31800XXXX。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。原告孙冕、被告北京通达德润商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙冕于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙冕自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙冕撤诉。案件受理费5元，由原告孙冕负担（已交纳）。审判员  芦玉杰二〇一七年十一月二十一日书记员  张亚男
吉林��农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3563号之一本院于2017年11月6日对朱艳萍与李长城、李再武、黄靖民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0122民初3563号民事裁定书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）吉0122民初3563号民事裁定书第1、3、5、7行“民族”均补正为“汉族”。二、（2017）吉0122民初3563号民事裁定��“代理审判员何妍”补正为“审判长初春光、代理审判员何妍、人民陪审员迟义艳”。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一七年十一月八日书 记 员  高 爽