安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1591民初89号原告：合肥真诚钢结构有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236808351318（1-1）。法定代表人:彭克香，系公司董事长。委托代理人：彭伟，系公司员工。委托代理人：王岩，系六安市叶集区平岗法律服务所法律工作者。被告：安徽金叶碳素科技有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码：341592000011583。法定代表人：王建平，系公司总经理。委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区三元法律服务所法律工作者。原告合肥真诚钢结构有限公司诉被告安徽金叶碳素科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，并分别于2017年1月23日、2017年2月22日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭克香及其委托代理人彭伟、王岩，被告委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月28日，原告与被告协商后签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的包装车间、锅炉房、磨粉车间、尾气处理车间钢结构及维护门窗等工程。双方约定合同总价款3760000元并采用包干价款，合同并对工程款支付方式、支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后原告积极备料组织施工，完成的磨粉车间工程价款为2288729元，完成磨粉车间增加经济签证部分的工程价款为191251.24元，完成的尾气处理车间预埋工程价款为8187.91元，完成的包装车间预埋工程价款为5364.79元，以上工程价款合计为2493532.94元。由于被告未按合同约定支付工程预付款和工程进度款，致使原告无资金垫付被迫停工。后被告另找他人继续施工完成工程，并于2012年10月将整体建筑投产经营使用至今。2015年10月22日，经原、被告对账确认后，被告共支付原告工程款1800000元，余欠693532.94元原告经多次催要无果，为此起诉，请求判令:1、被告清偿原告工程款693532.94元；2、被告负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下11组证据：原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份信息，证明原告企业信息及主体适格；2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告企业信息及主体适格；3、双方签订的建设工程施工合同，并对工程价款及支付方式、时间、违约责任等进行了约定，证明该合同合法有效，受法律保护;4、原告完成磨粉车间的工程量清单，证明该部分工程价款为2288729.84元；5、原告完成磨粉车间增加经济签部分的工程量清单，证明该部分增加的工程价款为191251.24元；6、原告完成包装车间的部分工程量清单，证明该部分工程价款为5364.79元；7、原告完成尾气处理部分工程量清单，证明该部分工程价款为8187.91元；8、原告没有完成的锅炉房工程量清单，证明该部分工程造价为287526.59元；9、发票及发票签收回执单，证明原、被告对施工工程量、价款的对账及清算予以确认；10、中国工商银行资金汇划凭证五份，证明被告共支付原告工程款1800000元，余欠原告工程款693532.94元；11、房屋照片9张，证明原告建设的工程被告已投产使用，应视为验收合格。被告辩称：原告未按合同约定的施工进度施工，原告违约导致合同无效。原告完成的工程未经被告验收，其完成的工程量及工程造价应以估评结论为据。现经江苏博文房地产评估造价集团有限公司六安分公司（以下简称博文评估公司）鉴定，原告施工工程量总价款为1874081元，扣除被告已支付1800000元、被告垫付的鉴定费用30000元及原告施工中使用的被告水电费约613元后余款为被告应付工程款，原告其他诉请无法律依据，请求法院依法驳回。被告为证明其主张，向本院提交以下2组证据：1、2017年2月3日，博文评估公司出具的苏博审字[2017]第00001号评估报告书（关于安徽金叶碳素科技有限公司钢构项目鉴定报告的修正稿），证明原告施工的工程总造价为1874081元；2、博文评估公司收据一份，证明被告支付鉴定费30000元。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2011年6月28日，原、被告经过协商后签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的包装车间、锅炉房、磨粉车间、尾气处理车间的钢结构及维护门窗等工程，合同价款为3760000元，约定工程价款采用包干价格，并对工程款（进度款）的支付方式和时间等其他事项进行了约定。合同签订后，原告在合肥备料生产，2011年10月进场安装施工，由于在施工过程中，原告认为被告不按工程施工进度支付工程款，被告认为原告未按合同要求进度进行施工，2012年3月原告停止施工，之后被告另行委托他人继续施工至工程结束，并将工程投入使用至今。另查明原告在施工过程中，被告共支付工程款1800000元。但原告认为其完成的磨粉车间工程价款为2288729元，完成磨粉车间增加经济签证部分的工程价款为191251.24元，完成的尾气处理车间预埋工程价款为8187.91元，完成的包装车间预埋工程价款为5364.79元，合计完成的工程价款为2493532.94元，扣除被告已支付工程款1800000元，被告尚欠工程款693532.94元，原告向被告主张无果后遂于2016年1月22日诉至本院。由于双方对原告已完成的工程量价款存在争议，经被告申请及本院委托，2016年3月22日双方选定博文评估公司对原告完成的工程量价款进行鉴定。博文评估公司依据原、被告签订的建设工程施工合同及报价单于2016年8月12日出具工程造价咨询报告书初稿，审定工程造价为2344208.89元，被告对该初稿中的钢构重量提出异议；2016年9月21日博文评估公司依据原告提交的一份电子版图纸和国家定额标准出具初稿2，审定工程造价为2593473.58元，被告对初稿2中的钢材重量仍有异议，要求只计算钢材重量，不要求计算金额；2016年10月6日博文评估公司遂出具了只有钢材重量的初稿3，但被告认为原告提供的电子版图纸存在问题；2016年10月19日经本院组织双方当事人及鉴定机构现场踏勘，双方最终确认涉案工程量以被告提交的施工图纸作为鉴定依据，并就单价按合同报价进行计算达成共识，该施工图纸经原、被告双方签字确认后交付博文评估公司。博文评估公司遂于2016年11月10日出具了初稿4，审定工程造价为1827936.72元。经征询双方意见后，原告认为，1、本工程采用固定价格合同，一方当事人申请工程造价鉴定的，应不予支持；2、鉴定机构对经济签证部分未进行评估增加；3、鉴定机构对固定价部分评估与图纸不符。被告认为工程造价中未扣除原告在施工过程中使用被告的水电费用。博文评估公司复核后于2016年12月14日出具定稿，审定工程量造价为1870613元。在2017年1月23日进行的第一次庭审中，原告申请博文评估公司出庭接受质询，经过质证发现该鉴定报告遗漏了墙面包边安装费，并将计量单位米误写成平方米，本院遂要求博文评估公司予以补充鉴定，博文评估公司遂于2017年2月3日出具了一份修正稿，以米为计量单位，并增加墙面包边安装费3468元，最终审定原告的工程量造价为1874081元。合议庭认为本案的争议焦点为：原、被告所签订的施工合同采用的是固定价格，在双方对工程价款发生争议时应否对工程造价进行鉴定。本院认为，依照法律规定，当事人约定按固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的应不予支持，但前提是该工程已经施工完工，对尚未施工完工且合同双方对工程量存在争议的，如不依法鉴定就不能确定实际施工的工程量。由于案涉工程被告只进行了部分施工合同即终止履行，因此被告向本院申请鉴定案涉工程量价款及本院依法委托鉴定，符合法律规定；同时在对案涉工程量鉴定过程中，由于对鉴定结论有异议，原告也曾于2016年11月25日和12月29日向本院提出过重新鉴定申请；2016年10月19日本院组织双方当事人及鉴定机构现场踏勘时，双方当事人现场签字确认以被告提供的施工图纸作为此次评估鉴定的依据，并就单价按合同报价进行工程量价款计算达成共识，因此鉴定机构最终审定原告施工的工程量造价为1874081元，本院予以确认。被告已支付工程款1800000元，原、被告均无异议，本院予以确认，据此被告尚欠原告工程款74081元。被告辩称原告施工中使用被告的水电费613元，无证据支持，本院不予采信。综上，本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，案涉工程完成并投入使用后被告并未就工程质量提出异议，应视为工程合格，故原告要求被告支付拖欠的工程款，理由充分，符合法律规定，应予支持。根据博文评估公司鉴定的原告实际施工工程量价款，扣除被告已支付工程款，被告尚应支付原告工程款74081元。原告其余工程款诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。原告提交的银行凭证，证明被告未按合同约定支付工程进度款，并导致合同未能完全履行，属被告违约，故鉴定费用30000元应由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽金叶碳素科技有限公司支付合肥真诚钢结构有限公司工程款74081元，于判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回合肥真诚钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10735元，由合肥真诚钢结构有限公司负担9585元，由安徽金叶碳素科技有限公司负担1150元。鉴定费30000元，由安徽金叶碳素科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 涛人民陪审员  李善桂人民陪审员  汤 灿二〇一七年二月二十六日书 记 员  陈 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……附本院帐号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：182742231730