山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1817号原告：梁海强，男，1988年3月2日出生，汉族，介休市义安镇田岳堡村村民。委托诉讼代理人：张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27-28号。负责人：刘文魁，职务经理。委托诉讼代理人：任炜君，山西奇政律师事务所律师。原告梁海强与被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海强的委托诉讼代理人张桂梅、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司委托诉讼代理人任炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付冀AXXX**冀AEX**挂车施救费14000元、维修费222280元；2、判令被告向原告支付已由原告赔付的江山农业合作社苗木及附属设施款41130元、安益新昌公司精煤款及必要费用12851.6元、公路设施赔偿款1833.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日8时10分，原告梁海强雇佣的司机宋耀忠驾驶号牌为冀AXXX**冀AEX**挂的重型半挂货车沿介休市万关线由南向北行驶至万关线19公里300米处时，因情况处置不当，追尾于董光兴驾驶的晋KXXX**晋KBX**挂大型货车后，翻下公路下面沟田里，造成双方车辆受损、宋耀忠受伤的交通事故。此事故经介休市公安局交通警察大队处理，并于2016年7月26日作出第D00262543号交通事故认定书（简易程序）认定：宋耀忠负全部责任，董光兴无责任。冀AXXX**冀AEX**挂的重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险（保险期间为2016年2月9日至2017年2月8日）、并投保商业险，其中冀A155**投保营业用汽车损失保险199800元、第三者责任保险500000元，冀AEP**投保营业用汽车损失保险63000元、第三者责任保险50000元，车上货物责任险20000元（保险期间为2016年3月27日至2017年3月26日）。事故发生后，原告经交警调解先行赔付了介休市江山农业合作社苗木及附属设施款、介休市交通路政大队公路设施维修款。因车辆倾覆导致货损，原告赔付了精煤款9091.6元，支付了必要的转运费用3760元。此次事故导致冀AXXX**冀AEX**挂的半挂货车损毁程度严重，该车被拖至介休市义安镇宝怀汽车修理部维修，产生施救费14000元，维修费用222280元。对上述陈述提供的证据有：梁海强的身份证复印件、冀AXXX**冀AEX**挂的重型半挂货车的行驶证、道路运输证、司机宋耀忠的驾驶证、从业资格证及身份证、第D00262543号交通事故认定书、保单三份。介休市城区江扬汽车修理厂于2016年11月16日出具的14000元施救费票据一支。由太原胜君汽车配件有限公司于2016年10月24日出具的主车冀A155**配件款票据两支，费用为168500元，介休市义安镇宝怀汽车修理部于2016年11月8日出具的维修费票据一支，费用为9750元；太原胜君汽车配件有限公司于2016年10月24日出具的挂车冀AEP**配件款票据一支，费用为36730元，介休市义安镇宝怀汽车修理部于2016年11月8日出具的维修费票据一支，费用为7300元，以上维修费用共计222280元。介休市义安镇宝怀汽车修理部于2016年11月8日出具的情况说明一份、营业执照副本一份、维修明细表两支，证明内容为车辆维修配件是由义安镇宝怀汽车修理部向太原胜君汽车配件有限公司购买的；光盘一份，证明内容为车辆维修情况。介休市江山农业开发专业合作社于2016年7月5日出具的情况说明一份及41130元收款收据一支，证明内容为损失情况及原告已赔付介休市江山农业开发专业合作社41130元。介休安益新昌煤化有限公司于2016年7月11日出具的证明材料两份，于2016年7月4日、7月6日出具的过磅单两份，于7月7日出具的收到梁海强煤款9091元的收据一支。证明内容为原告已赔付因交通事故给介休安益新昌煤化有限公司造成的精煤损失、转运损失及赔付情况。介休市交通路政大队于2016年7月23日出具的收到梁海强赔偿款1833.6元票据一支。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司针对原告的陈述及证据的质证意见为：对原告提供的冀AXXX**冀AEX**挂的重型半挂货车的车辆所有权情况、梁海强的身份证复印件、冀AXXX**冀AEX**挂的重型半挂货车的行驶证、道路运输证、司机宋耀忠的驾驶证、从业资格证及身份证、第D00262543号交通事故认定书、保单三份认可，无异议。需要说明的是挂车冀AEP**投保的车上货物责任险没有不计免赔。对原告提供的施救费票据一支认可，无异议，对原告诉请的施救费14000元无异议，同意赔偿。对原告提供的维修费用222280元的票据的真实性无异议，但是介休市义安镇宝怀汽车修理部的明细表未扣除车损的残值，所以原告诉请的222280元偏高，应当扣除残值部分，我方认为应当扣除60000元的残值，残值指维修更换下来的物品价值6万元，对此没有证据提供。对原告提供的介休市江山农业开发专业合作社于2016年7月5日出具的情况说明一份及41130元收款收据一支不予认可，因为原告不能提供事故发生时介休市江山农业开发专业合作社苗木及附属设施损失的相关证据，对原告诉请的赔付介休市江山农业开发专业合作社苗木及附属设施款41130元不予理赔。对原告提供的介休安益新昌煤化有限公司于2016年7月11日出具的证明材料两份、于2016年7月4日、7月6日出具的过磅单两份、于7月7日出具的收到梁海强煤款9091元的收据一支，均不予认可，因为这些证据不足以证明事故发生之后造成的车上货物损失及第三者的损失，且原告提供的所有赔偿的票据均是收据。对原告提供的介休市交通路政大队于2016年7月23日出具的收到梁海强赔偿款1833.6元票据一支认可，无异议。同意支付原告诉请的公路设施赔偿款1833.6元。原告对被告所述应扣除6万元的残值持异议，同意扣除配件款205230元中百分之五即10261.5元的残值。庭审中被告口头陈述“要求对残值进行鉴定，将在五日内对车损残值提出书面的鉴定申请，逾期按不要求鉴定处理。”被告未按其约定的时间对车损残值提出书面鉴定的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉请的施救费14000元、公路设施赔偿款1833.6元，因被告无异议，同意赔偿，故予以支持。原告诉请的车辆维修费222280元，被告虽提出异议，认为应扣除6万元的残值费用，但并未提供相应的证据，也未在约定的期限内提出书面鉴定的申请，故对被告所述应扣除6万元的残值费用不予采信，因原告同意扣除配件款205230元中的百分之五即10261.5元的残值，故原告诉请的车辆维修费应支持212018.5元。原告诉请的江山农业合作社苗木及附属设施款41130元、介休安益新昌煤化有限公司煤款及必要费用12851.6元，被告虽提出异议，不予认可，但因该事故造成的损害事实存在，且是在介休市公安局交通警察大队主持下达成的损害赔偿调解协议，原告也提供了赔偿费用的收据，故对该费用应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司赔偿原告梁海强施救费14000元、车辆维修费212018.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司赔偿原告梁海强公路设施赔偿款1833.6元，江山农业合作社苗木及附属设施款41130元，介休安益新昌煤化有限公司煤款及转运煤支出的费用款12851.6元。以上一、二条限判决生效后的三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，原告负担166元，被告负担5515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  赵纯义二〇一七年二月十三日书 记 员  王 颖