汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初62号原告：羊勇（系死者羊某儿子），男，1975年11月25日出生，汉族，住汝南县。原告：羊伟（系死者羊某次子），男，1978年3月7日出生，汉族，住汝南县。原告：羊趁（系死者羊某女儿），女，1989年2月26日出生，汉族，住汝南县。三原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：李占国，男，1962年6月13日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县宏图液化气有限公司。住所地：汝南县三门闸街道办事处桥西100米路北。统一社会信用代码：91411727747401427A（11）。法定代表人：马三鸽，总经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告羊勇、羊伟、羊趁与被告李占国、汝南县宏图液化气有限公司（下称被告宏图公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。三原告及其委托诉讼代理人胡志慧、被告李占国、被告宏图公司委托诉讼代理人张坤、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊勇、羊伟、羊趁向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告丧葬费21335元，死亡赔偿金358064元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬费的误工费2000元，交通费3000元，共计434399元中的210000元（二被告各自承担20%的责任）。事实和理由：2016年12月8日17时50分左右，羊某驾驶无牌机动三轮车，沿汝南县王岗镇至三桥镇公路由东向西行驶，行驶至三桥镇派出所东500米处时，因为躲避堆放在公路上的土堆（汝南县宏图液化气有限公司堆放），占用对方车道，与相对行驶的李占国驾驶的无牌机动车发生相撞，致羊某死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李占国负事故次要责任，被告汝南县宏图液化气有限公司负事故次要责任。现双方就赔偿问题未达成一致意见，请求法院支持原告的诉求。被告李占国辩称，交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议，但对赔偿数额有异议，不应当在交强险限额内让本被告先行赔偿，应当按事故责任比例承担赔偿责任。被告宏图公司辩称，1、对交通事故的发生不持异议，原告不能证明涉案土堆系本被告堆放，死者的死亡与本被告之间不存在因果关系，被告不应对原告的损失承担赔偿责任；2、退一步讲，即便法院判决本被告承担赔偿责任，也应当由被告李占国先行在未投保交强险限额内承担11万元之后再划分责任，本被告最高承担不超过5%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据，当事人均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年12月8日17时50分左右，羊某（非农业户口，1950年11月20日出生，系三原告的父亲）驾驶无牌机动三轮车，沿汝南县王岗镇至三桥镇公路由东向西行驶，行驶至三桥镇派出所东500米处时，因躲避堆放在公路上的土堆，占用对方车道，与相对行驶的李占国驾驶的无牌机动车发生碰撞，致羊某、李占国受伤，车辆损坏，后羊某经抢救无效死亡，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，羊某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担事故的主要责任；李占国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的次要责任；汝南县宏图液化气有限公司的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条：“因工和建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”之规定，承担事故的次要责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告以其亲属生命权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，三原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的交通事故责任划分，被告宏图公司虽有异议，但未提供相反的证据证明堆放土堆的行为与本案交通事故无关联，接到交警部门送达的事故认定书之后，也未向上一级公安机关申请复议，故其抗辩理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予采纳。交警部门作出的事故认定并无不当，本院予以采信。本案交通事故发生于机动车与堆放的土堆及机动车之间，根据当事人的过错程度及造成事故的原因力比例，本院酌定被告李占国承担15%的责任，被告宏图公司承担15%的责任，死者羊某承担70%的责任。根据《机动车交通事故责任强制条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”因此，被告李占国驾驶的机动三轮车应当投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。）的规定，原告及被告宏图公司要求被告李占国在未投保交强险死亡、伤残赔偿限额内先行承担11万元，不足部分按责任比例承担，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。被告李占国的抗辩理由与法相悖，本院不予采纳。关于原告请求赔偿的范围及数额：（1）丧葬费，参照河南省上年度在职职工平均工资42670元，计算六个月，计款21335元；（2）死亡赔偿金，交通事故发生时，逝者已满66周岁，应计算14年，河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计款358064元（25576元/年×14年）；（3）精神损害赔偿金，羊某的去世，给其亲属精神上造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为15000元（其中，被告李占国承担7500元，被告宏图公司承担7500元）；（4）亲属办理丧葬事宜的误工费，三人分别按7天计算，其中羊趁、羊勇为非农业户口，羊伟为农业户口，河南省农村居民上年度人均纯收入为29.73元/天，河南省城镇居民上年度人均纯收入为70.07元/天，计款1189.09元[（70.07元/天×2人×7天）+（29.73元/天×7天）]；（5）处理交通事故的交通费，根据本案情况酌定为1000元。上述（1）至（5）项合计389088.09元（不包含被告宏图公司应承担的精神损害赔偿金），由被告李占国在未投机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分279088.09元，由被告李占国负担15%，计款41863.21元；由被告宏图公司承担15%，计款41863.21元。上述赔偿款，被告李占国共负担151863.21元；被告宏图公司共负担49363.21元（41863.21元+7500元）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告李占国于判决生效之日赔偿原告羊勇、羊伟、羊趁各项损失151863.21元；二、被告汝南县宏图液化气有限公司于判决生效之日赔偿原告羊勇、羊伟、羊趁各项损失49363.21元；三、驳回原告羊勇、羊伟、羊趁其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费4450元，由被告李占国负担3337元，被告汝南县宏图液化气有限公司负担1034元，原告羊勇、羊伟、羊趁负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一七年二月十七日书 记 员  乔华丽