wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5040号原告：王红，女。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王红与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21326元（按已交房款包括地下室款按日万分之二自2017年2月1日计算至2017年9月1日）。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼2单元1604号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款457733元和地下室款42885元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包含召公路修路，造成交房进度减慢。故应该排除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金。3、地下室房款不应该计算违约金。本院经审理确认事实如下：2016年11月18日，王红（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区1号楼2单元16层1604号房，建筑面积共133.84平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总金额457733元。付款方式及期限约定为2016年11月18日前付167733元，2017年1月18日前公积金贷款290000元付款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××王红在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款457733元，并按约支付了地下室房款42885元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向王红交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，王红委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。本院认为，原告王红与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告王红按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告王红主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告王红主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告王红已交付总房款500618元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：500618元×0.0002×213天=21326元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××，故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告王红逾期交房违约金21326元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十一月三十日书记员  韩累
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5042号原告：宁少伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁少伟与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁少伟的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁少伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金16461元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区3号楼2单元703房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款508038元和地下室款19551元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至2017年7月7日交付房屋，逾期156天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年8月10日，宁少伟（买受人，共有人齐冰雪）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区3号楼2单元7层703号房，建筑面积共141.91平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3580元，总金额508038元(约定金额358038元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年8月10日，交纳比例为70.47%；约定金额150000元，付款方式为公积金贷款，约定付款时间为2016年10月10日，交纳比例为29.53%)。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人宁少伟（共有人齐冰雪）在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款508038元，并按约支付了地下室房款19551元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司于2017年7月8日向被告交付房屋，庭审中，原告主张计算逾期交房违约金至2017年7月7日。截止2017年7月7日，逾期156天。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告宁少伟与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告宁少伟按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告宁少伟主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。原告也按约定缴纳了地下室款，被告住宅开发公司也确认收到地下室款，并开具了收据，庭上认可地下室没有交付，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告宁少伟已交付房款和地下室款总计527589元日万分之二计算违约金至2017年7月7日为156天，计算为：527589元×0.0002×156天=16460.78元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告宁少伟逾期交房违约金16460.78元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年十一月二十九日书记员  范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5143号原告：刘明辉，男。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘明辉与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金，按照已交房款包括地下室款按照日万分之二从2017年4月1日起计算至2017年9月1日止为15223元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼1单元1402号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付了房款和地下室款。被告应于2017年3月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期153天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可，但该房屋已于2017年9月21日交付。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。地下室房款不应该计算违约金。本院经审理确认事实如下：2017年2月9日，刘明辉（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：“××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区3号楼2单元11层1104号房，建筑面积共141.91平方米（不包含地下室），单价为每平方米3660元，总金额519391元。付款方式及期限约定为2017年2月9日前付109391元，2017年4月9日前公积金贷款410000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金”。××刘明辉在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款519391元和地下室款45106元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向刘明辉交付房屋，住宅开发公司于2017年9月21日向刘明辉交付了房屋，截止2017年9月1日已逾期154天。庭审中，刘明辉委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。庭审中，住宅开发公司提供公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。本院认为，原告刘明辉与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告刘明辉按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年3月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告刘明辉主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告刘明辉主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，现原告刘明辉主张逾期交房违约金15223元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告刘明辉逾期交房违约金15223元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十一月三十日书记员  韩累
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1104民初2717号原告：邢骜然，男，汉族，1990年4月28日生，住漯河市召陵区。被告：胡晨瑞，男，汉族，1991年10月15日生，住漯河市召陵区。原告邢骜然诉被告胡晨瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邢骜然到庭参加诉讼，被告胡晨瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邢骜然诉称：2014年4月10日,因被告胡晨瑞急需用钱向原告借款78000元,并出具借条一份,后经原告多次向被告追索欠款,被告却置之不理,拒绝还款。无奈之下，原告具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告欠款78000元，本案受理费由被告承担。被告胡晨瑞未出庭答辩，也未提交出面答辩意见。经审理查明，2013年被告胡晨瑞向原告邢骜然借款15万元,原告通过银行转账的方式向被告转款15万元,其后被告向原告还款72000元，剩余78000元，被告胡晨瑞于2014年4月10日向原告邢骜然出具借条一份，载明：本人胡晨瑞借邢骜然柒万捌仟元整（78000元整）借款人：胡晨瑞，出借人：邢骜然。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供有欠条一份证实原、被告双方存在债权债务关系，被告胡晨瑞借原告78000元的事实清楚，有借条为证，故对原被告双方债权债务关系予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行出借义务，被告应履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告邢骜然偿还借款78000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：被告胡晨瑞于本判决生效后十日内偿还原告邢骜然借款人民币78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告胡晨瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一七年十一月六日书记员  李文杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5222号原告：宁明礼，男。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁明礼与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明礼的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁明礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金18813元（按已交房款包括地下室款按日万分之二自2017年2月1日计算至2017年8月2日）。2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区5号楼1单元1602号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款485606元和地下室款31236元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。然而被告直至2017年8月2日才交付房屋，逾期182天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包含召公路修路，造成交房进度减慢。故应该排除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金。3、地下室房款不应该计算违约金。本院经审理确认事实如下：2016年9月7日，宁明礼（××）、王纽样（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区5号楼1单元16层1602号房，建筑面积共141.99平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总金额485606元。付款方式及期限约定为2016年9月22日前一次性付款485606元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××宁明礼、××王纽样在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款485606元，并按约支付了地下室房款31236元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向宁明礼交付房屋，直至2017年8月2日，住宅开发公司向宁明礼交付了房屋。截止2017年8月2日已逾期182天。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。本院认为，原告宁明礼与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告宁明礼按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告宁明礼主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告宁明礼主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告宁明礼已交付总房款516842元的日万分之二计算违约金至2017年8月2日为182天，计算为：516842元×0.0002×182天=18813元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告宁明礼逾期交房违约金18813元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十一月三十日书记员  韩累
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5144号原告：李春霞，女，1960年1月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李春霞与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公���）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金15334元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼2单元406房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款399058元和地下室款24529元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告在2017年8月1日才交付房屋，逾期181天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年6月4日，李春霞（买受人，共有人王俊峡）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼2单元4层406号房，建筑面积共125.49平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3180元，总金额399058元。付款方式及期限约定为2017年6月19日前一次性付款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人李春霞（共有人王俊峡）在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款399058元，并按约支付了地下室房款24529元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司于2017年8月1日向被告交付了房屋，庭审中，原告主张计算违约金至2017年7月31日。截止交房前一日，已逾期181天。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告李春霞与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告李春霞按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告李春霞主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。原告也按约定缴纳了地下室款，被告住宅开发公司也确认收到地下室款，并开具了收据，庭上认可地下室没有交付，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告李春霞已交付房款和地下室款总计423587元日万分之二计算违约金至2017年7月31日为181天，计算为：423587元×0.0002×181天=15333.85元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告李春霞逾期交房违约金15333.85元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年十一月二十八日书记员  范 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1782号之二申请执行人:芜湖市东茂建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市解放西路。法定代表人：魏书横，总经理。被执行人:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路。法定代理人：魏德福，董事长。本院在执行申请人芜湖市东茂建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人江西省中盛建筑集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0202民初2870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西省中盛建筑集团有限公司名下的汽车。二、查封期限贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十一月二十八日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1883号之七申请执行人邰德保，男，1973年3月5日出生。申请执行人秦基福，男，1964年6月14日出生。被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。被执行人刘忠芳，女，1973年11月25日出生。被执行人程祥，男，1988年2月7日出生。被执行人白永赟，男，1981年9月6日出生。本院受理的申请执行人邰德保、秦基福与被执行人毕守东、刘忠芳、程祥、白永赟股权转让纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2016）皖0202民初4701号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠芳的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5571号原告：陈光兵，男，1971年11月24出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：沈祖芳，女，1971年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨广伦，男，1971年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨广忠，男，1968年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨广平，女，1969年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨广吉，男，1973年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨旭，男，1994年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈光兵与被告沈祖芳、杨广伦、杨广忠、杨广平、杨广吉、杨旭、第三人叶永华、刘容合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告陈光兵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴成云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光兵撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈光兵负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年十一月二十日书 记 员 颜海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53316号之一原告：杜东江，男，1976年8月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：丛璐，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中土五环(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳荣华，董事长。委托诉讼代理人：薛春霞，上海市天域律师事务所律师。第三人：盛中工程项目管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路４１号２６幢３０９室。法定代表人：邓长仲，总经理。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，上海恒杰律师事务所律师。原告杜东江与被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司、第三人盛中工程项目管理(上海)有限公司公司解散纠纷，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆茵人民陪审员  姚月人民陪审员  王平二〇一七年十一月十八日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执731号申请执行人张丽冬，女，1975年3月3日出生，汉族，住肇州县。被执行人依安县恒新生物工程科技有限公司，法定代表人：ＸＸ胜，男，1958年10月4日出生，汉族，公司地址：依安镇西门外原依安亚麻厂。本院在执行张丽冬与依安县恒新生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年十一月二十九日书记员  孙亚明
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3585号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，被告：王松，男，汉族，生于1982年4月4日，住四川省大竹县，被告：刘大雄，男，汉族，生于1991年11月6日，住四川省大竹县，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王松、刘大雄追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李英姿二〇一七年十一月二十八日书记员  黎 晓
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1783号原告：曾红，女，1974年3月19日出生，汉族，湖南常德市安乡县人，华泰幼儿园老师，住安福县,被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，该公司总经理。被告：罗小军，男，1973年12月5日出生，江西省安福县人，私企老板，住安福县，被告：彭会群，男，1957年6月5日出生，江西省安福县人，粮食局退休职工，住安福县，被告：彭文初，男，1966年2月10日出生，江西省安福县人，经商，住安福县，四被告委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。原告曾红诉被告安福县谷源香米业有限公司（以下简称“谷源香公司”）、罗小军、彭会群、彭文初民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红、被告谷源香公司、罗小军、彭会群、彭文初的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付借款利息3600元（时间：2017年1月1日至2017年9月，按月息0.8%计算）。二、被告答辩情况：借款本金以原告提交的证据为准，该债务为被告谷源香公司的债务，应由谷源香公司承担，被告罗小军、彭会群、彭文初与该债务无关，不承担还款责任。三、本院查明情况：彭会群、彭文初与刘丽群系朋友关系，2014年，彭会群、彭文初因经营米厂向刘丽群借款，刘丽群便找到朋友曾红，由曾红出借5万元，2015年1月份，彭会群向曾红出具借条，借条上有彭会群的签字和谷源香公司公章。后曾红因购房急需资金多次催要借款，2017年1月，彭会群重新出具借条（将原借条收回），借条内容：交款单位：曾红，2017年1月5日，交款事项：借款，金额50000元，备注：月息80元/万元，安福县谷源香米业有限公司加盖公章。彭会群已支付2015年的借款利息6000元、2016年的借款利息5000元。由于一直未归还借款和支付后续借款利息，曾红将谷源香公司及罗小军、彭会群、彭文初诉至法院，庭审中，原告曾红认为，彭会群以私人名义向曾红借款，且谷源香公司为罗小军、彭会群、彭文初三人共同创办，罗小军、彭会群、彭文初应对该债务承担连带责任。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告谷源香公司出具给原告曾红的借据为证，借贷关系合法有效。双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告被告谷源香公司在合理期限内返还借款。双方在收据中约定月息80元/万元，即年利率9.6%，该利率未违反法律规定，原告可根据约定的利率主张借款利息。原告要求被告谷源香公司偿还借款本金并支付借款利息的诉请，本院予以支持。本案中，被告彭会群为了公司经营向他人借款，出具的两张借条均加盖被告谷源香公司公章，借款人应为被告谷源香公司，被告谷源香公司作为独立的企业法人，应以其全部财产对该债务承担责任。原告主张被告罗小军、彭会群、彭文初作为公司创办人对该债务承担连带责任，不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曾红借款本金50000元及利息3600元（按年利率9.6%自2017年1月1日计算至2017年9月30日）。二、驳回原告曾红的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年十一月二十三日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1709号之十一申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王根生，董事长。被执行人吴贤春，男，1979年11月18日出生。被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴贤春，职务不祥。被执行人吴贤英，女，1983年11月11日出生。被执行人吴贤群，女，1981年12月17日出生。本院受理的申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖万润机械有限责任公司、吴贤英、吴贤群借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2016）皖0202民初492号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴贤英的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初14192号原告：陈燕标，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市，现住广东省中山市。被告：彭建平，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州。原告陈燕标诉被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕标到庭参加诉讼。被告彭建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7150元，并支付利息1070.55元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日。诉讼中，原告陈燕标明确第一项诉讼请求中利息计算方法为：从最后一笔借款逾期之日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：xxx科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借被告3笔共计7150元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司xxxxx网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍不还款。依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。原告陈燕标为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.出借信息截图；2.转账记录3份、收支明细；3.用户注册信息、送达地址确认书、用户注册协议；4.xxx支付服务协议；5.借款协议3份、补充协议1份。被告彭建平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）是一家为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务的公司，借贷宝是其开发、运营的手机应用程序，所有使用借贷宝的用户均需实名注册。2015年12月28日，彭建平使用电话号码131x****x19、身份证号码xxx在xxx公司注册借贷宝账号54xxx83。陈燕标主张其注册借贷宝，并通过借贷宝用户微信群认识彭建平，彭建平通过借贷宝向其借款。2016年12月3日、2016年12月11日、2016年12月13日，彭建平通过借贷宝分三次向陈燕标借款2150元、2000元、3000元，共计7150元，陈燕标、彭建平、xxx公司、xxx科技有限公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方、丁方，分别签订三份《借款协议》，约定：请您认真阅读和充分理解本协议各条款，尤其是加粗条款，您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受；借款金额分别为2150元、2000元、3000元，借款利率分别为年化24%、23%、24%，借款期限分别为30天（自2016年12月3日至2017年1月2日）、31天（自2016年12月11日至2017年1月11日）、30天（自2016年12月13日至2017年1月12日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权xxx将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈燕标分别于合同签订的当日通过xxx公司向彭建平借贷宝账号54xxx83汇款2150元、2000元、3000元。上述借款到期后，彭建平未还款。陈燕标经向彭建平追偿未果，遂于2017年7月31日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，彭建平在xxx公司通过实名注册，成为xxx公司开发的借贷宝的用户。陈燕标与彭建平、xxx公司、xxx科技有限公司签订的三份《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，彭建平分三次共向陈燕标借款7150元，陈燕标通过银行转账的方式向彭建平借贷宝账号53xxx54共计汇款7150元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，彭建平未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，彭建平应立即向陈燕标偿还借款本金7150元，并赔偿陈燕标的损失。陈燕标主张其利息损失从最后一笔借款逾期之日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查，合同约定“还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”最后一份借款合同的借款期限为2016年12月13日至2017年1月12日，宽限期为2017年1月13日，逾期之日为宽限期的次日即为2017年1月14日。陈燕标要求逾期利息按年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故利息计算方法为：以7150元为基数，从2017年1月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上所述，陈燕标的诉求合法有据，本院予以支持。彭建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈燕标偿还借款本金7150元及利息（利息的计算方法：以7150元为基数，从2017年1月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈燕标已预交），由被告彭建平负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈燕标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭银娣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2346号之一申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人王冬冬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6030号，依法向被执行人王冬冬发出执行通知书，责令被执行人王冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王冬冬的配偶童国军(证件号码:330719198212112313)在省农信社的62×××08的存款人民币10140.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月四日书记员  叶 青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3350号之四申请执行人：赵丽，女，汉族，1978年5月27日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：张月霞，女，汉族，1976年9月12日生，住泰兴市。被执行人：李亚明，男，汉族，1971年7月28日生，住泰兴市。被执行人：刘国余，男，汉族，1972年1月8日生，住泰兴市。委托代理人：黄东美，女，汉族，1972年12月18日生，住泰兴市。申请执行人赵丽与张月霞、李亚明、刘国余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1283民初2887号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意借款以88000元结账，此款被执行人张月霞、李亚明、刘国余承诺于2017年6月1日前给付15000元，自2017年6月1日起每月给付3000元直至还清。如三被执行人未按期如数履行上述义务，申请执行人有权以总额88000元中未履行的部分向法院申请强制执行。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由申请执行人负担300元，被执行人负担755元（此款申请执行人已预缴，被执行人于2017年6月1日前履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月25日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月1日冻结被执行人名下银行账户6个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年10月12日查封被执行人刘国余名下位于泰兴市××福花××室的房产。2017年11月14日，申请执行人到庭称双方已自行达成执行和解协议：被执行人已履行21000元，剩余67000元及755元诉讼费未支付，此款分期给付，被申请人刘国余于2017年11月14日支付申请人12755元（已给付），余款自2017年11月起每月月底前给付3000元，直至还清为止；协议签订之日起申请执行人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一期未按约履行，则申请执行人可申请恢复执行。上述执行和解协议已交本院存卷备查。2017年11月16日，本院依法解除对被执行人名下房产、银行存款账户查封、冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户及被执行人刘国余名下的房产，因在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，约期还款，被执行人已经按执行和解协议履行33755元且未履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2887号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十一月十八日书记员  王 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1493号原告：刘凤权，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：。被告：田树权，男，1969年9月8日出生，满族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：。原告刘凤权与被告田树权农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤权，被告田树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，赔偿原告的经济损失三个工时450.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：大约2006年或2007年冬季，原、被告自行协商，原告以6,500.00元的价格承包被告所有的人口田4.5亩，承包截止期限以国家合同为准，即第二轮发包土地截止期限，双方签订书面承包合同一份，并且有中间人作证。合同签订后，原告一直履行承包义务，至2017年春季，被告突然将原告所承包未到期的耕地抢种，原告发现后也在该承包地内耕种。双方协商未达成一致意见。被告田树权辩称，不同意原告诉讼请求。这4.5亩地是我父母的，我没有权利转包。我与原告写合同时没有中间人，合同签订后原告拿走让中间人后签的字。原告擅自更改、填写合同，合同应该是无效。另外还有一个合同，期限是10年，现在原告弄没了。合同无效不能履行，我种地时和村委会说了，村委会同意了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：大约2007年春季，原、被告签订了土地转包合同，原告以6,500.00元的价格承包被告所有的口粮田4.5亩，承包期限至第二轮土地承包截止期限，即2017年，合同由被告书写，原、被告及中间人在合同中签名。原告当即交纳了承包费后，开始经营管理该土地至2017年。2017年春耕时，被告擅自在争议的土地上耕种，原告得知后，把该土地翻种。原、被告都是突泉县突泉镇红星村民委员会关家屯村民，1997年土地二轮承包时被告的土地与其父母分在一个户头，当时一口人分得了5.6亩土地，被告的父母已经去世。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了土地转包合同，并且合同内容、承包期限不违反法律规定，该合同合法有效。1997年农村土地二轮承包时，被告与其父母以家庭承包的形式在同一户头承包了三口人的土地，每口人5.6亩，现被告的父母都已去世，按法律规定被告可以独自经营管理三口人的土地，另外，被告自己还享有一口人5.6亩的份额，也够转包给原告的数量，因此，被告提出的对争议土地自己无权转包的抗辩理由本院不予支持。被告主张合同由原告私自更改，中间人签名系事后添加，合同系被告书写，经辨认，除原、被告及中间人签名外，都是一人的笔体，不存在更改、添加的现象，被告又不能提供证据证明自己的主张，应承担对自己不利的后果。按照诚实信用的原则，合同一经签订，当事人就应全面履行合同义务，未经协商一致，不得擅自解除、变更合同。原告履行了交纳承包费的义务，经营管理争议的土地十年之久，合同约定的履行期限没有届满，被告又没有法定解除合同的事由，擅自耕种争议土地的行为侵害了原告的土地承包经营权，已经违约，被告应停止侵害，继续履行合同。原告要求被告给付三个工时的损失450.00元，但该数额仅是自己的估算，没有提供有力证据证明因被告抢种土地使自己在翻种土地时耗费更多的时间，增加了投入，或造成了减产，被告抢种土地被原告翻种、收获，被告白白耗费了种子、化肥、人工，对自己的侵权行为已经付出了代价，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告要求继续履行和被告签订的土地转包合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告刘凤权与被告田树权之间签订的土地转包合同继续履行。二、驳回原告刘凤权的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告田树权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一七年十一月二日书记员车兵兵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执390号之一申请执行人毛香兰，女，1965年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人杨庆海，男，1951年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。本院在执行毛香兰与被执行人杨庆海民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年3月7日杨庆海死亡，本院于2017年3月19日裁定中止本案的执行，申请人于2017年11月28日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）赣0781执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年十一月二十八日代书记员  邓逸楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15370号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告陈修璞，男，1986年08月23日出生，住山东省莒县。身份证号：×××原告周刚与被告陈修璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告陈修璞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月1日周刚与陈修璞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额70000元，利率年化30%，借款期限90天，自2015年10月1日至2015年12月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈修璞于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金七万元；二、陈修璞于本判决生效后七日内支付周刚利息（以七万元为本金，自二○一五年十月二日借款次日起至二○一五年十二月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈修璞于本判决生效后七日内支付周刚利息（以七万元为本金，自二○一六年一月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由陈修璞负担（于本判决生效后七日内给付周刚828元，其余828元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈修璞负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初674号之一原告：凌雪梅，女，汉族，1969年9月23日出生，住四川省自贡市贡井区。原告：曾立，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：李飞良，男，汉族，1966年10月9日出生，住四川省富顺县。被告：李云芬，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省富顺县。原告凌雪梅、曾立与被告李飞良、李云芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一七年十一月七日书 记 员  罗 华
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5258号原告：南充吉峰农业装备有限公司。住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇(车管所斜对面)委托诉讼代理人:陈建军，南充致远法律服务所法律工作者。被告：西充县太平镇麻柳垭土地股份专业合作社。住所地四川省西充县太平镇东乐庙村。法定代表人：贾宜均。被告：贾宜均，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省西充县被告：西充县太平镇人民政府。住所地四川省西充县太平镇场镇。法定代表人：黄敬东，镇长。委托诉讼代理人:李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。原告南充吉峰农业装备有限公司（以下至判决主文以前简称南充吉峰公司）与被告西充县太平镇麻柳垭土地股份专业合作社（以下至判决主文以前简称麻柳垭合作社）、贾宜均、西充县太平镇人民政府（以下至判决主文以前简称太平镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告南充吉峰公司的委托诉讼代理人陈建军，被告麻柳垭合作社的法定代表人贾宜均、被告太平镇政府的法定代表人黄敬东及其委托诉讼代理人李红云、被告贾宜均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻柳垭合作社和被告贾宜均立即支付欠款31600元及逾期付款的资金利息；2、要求被告太平镇政府承担连带付款责任；3、要求被告承担原告因本案产生的交通、住宿、代理等相关费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告麻柳垭合作社于2015年9月10日在原告处购买农业机械，由被告太平镇政府担保下欠98100元，经原告的数次催收，被告仅支付了66500元后，下欠31600元一直未支付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告麻柳垭合作社辩称，对原告的诉讼无异议。被告贾宜均辩称,欠款是合作社的欠款，我个人没有欠款。被告太平镇政府辩称，太平镇政府作为一级政府，无提供担保的权利，担保应无效，并且本案担保已过担保期限。原告主张的违约金过高应当依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。南充吉峰公司提供1、身份信息、营业执照，拟证明主体适格；2、欠条，拟证明麻柳垭合作社与贾宜均应承担共同偿还责任，太平镇政府应承担担保责任；3、对账单，拟证明麻柳垭合作社和贾宜均尚欠货款31600元；4、购销合同，拟证明麻柳垭合作社在南充吉峰公司购买农业机械的事实。麻柳垭合作社和贾宜均对上述证据发表如下质证意见：购销合同的主体是麻柳垭合作社而非贾宜均个人，购买南充吉峰公司的农业机械是政府主导而非合作社的行为，平且现在部分机械没有使用。太平镇政府对上述证据发表如下质证意见：太平镇政府不应承担担保责任，因为担保期限已超过两年。对账单上无政府的人员签字，政府不应承担任何责任。麻柳垭合作社、贾宜均、太平镇政府均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，麻柳垭合作社作为甲方与南充吉峰公司作为乙方签订一份商品购销合同，约定麻柳垭合作社自愿在南充吉峰公司购买高性能农业机械一批，共计货款128100元，对于货款结算，双方约定麻柳垭合作社在协议签订之日起2日内须向南充吉峰公司支付货款30000元，其余货款98100元待该批商品的农机购置补贴申报到账后2天内支付给南充吉峰公司。麻柳垭合作社须在2015年11月10日前结清所有欠款，如延期支付，麻柳垭合作社按照欠款金额5‰/天的违约金支付给南充吉峰公司，直至欠款结清为止。双方还约定了其他事宜，太平镇政府以担保身份在合同上签字盖章。同日，贾宜均向南充吉峰公司出具欠条一份，载明“本人（姓名贾宜均，身份证号）因购买南充吉峰公司货物，经双方对账确认，现欠南充吉峰公司货款98100元整，大写玖万捌仟壹佰元整。该欠款本人（或本公司）在2015年11月10日前全部归还，到期未还清此款，除归还该欠款本金外，我自愿承担并支付该欠款总额5‰/天的违约金及因追索该欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，直至欠款结清为止。”太平镇政府以担保人身份在该欠条上签字盖章。2017年6月6日，经双方对账确认，贾宜均（麻柳垭合作社）下欠南充吉峰公司货款31600元，贾宜均在该对账确认单上签字确认。同时查明，贾宜均系麻柳垭合作社法定代表人。本院认为，麻柳垭合作社向南充吉峰公司购买农业机械，双方签订了商品购销合同，该买卖合同合法有效。麻柳垭合作社在收到南充吉峰公司货物后未完全履行支付货款的义务，已构成违约，经双方对账结算后，麻柳垭合作社尚欠南充吉峰公司货款31600元，南充吉峰公司按照合同约定主张每日5‰的逾期违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以调整。另外，贾宜均系麻柳垭合作社的法定代表人，其在欠条上签名的行为应属于代表合作社的职务行为，其个人不是合同主体，其行为产生的法律后果应由法人承担。南充吉峰公司以此主张贾宜均应对麻柳垭合作社的债务承担清偿责任的诉讼请求，其事实及法律上的依据不足，本院不予支持。至于南充吉峰公司要求太平镇政府承担连带保证责任之诉讼请求，因双方未约定保证期间，南充吉峰公司未按照法律规定在麻柳垭合作社付款期限届满后六个月内向太平镇政府主张保证责任，故太平镇政府的保证责任依法免除，南充吉峰公司该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，之规定，判决如下：一、西充县太平镇麻柳垭土地股份专业合作社在本判决生效之日起的十日内向南充吉峰农业装备有限公司支付货款31600元及逾期违约金（违约金计算方式：以31600元为基数，从2015年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回南充吉峰农业装备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由西充县太平镇麻柳垭土地股份专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年十一月十六日书记员 刘长春
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2604号原告：顺庆区华宇建材加工厂。住所地南充市顺庆区潆溪湾柏树村*组。经营者：吕红兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人:陈湘，四川中淳律师事务所律师。被告：汪泰平，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告顺庆区华宇建材加工厂（以下至判决主文以前简称华宇建材厂）与被告汪泰平买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告华宇建材厂的委托诉讼代理人陈湘到庭参加了诉讼，被告汪泰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款120000元及自约定还款之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际付款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年1月期间，被告因工程需要多次从原告处购买建材，2015年1月28日，双方对下欠货款进行结算，被告共计欠款120000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到吕红兵人民币120000元，约定于2015年4月30日前还清。事后，原告多次向被告催收欠款，被告并未偿还，原告为保障自身权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汪泰平未作答辩辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以了审查。华宇建材厂提供1、双方身份信息，拟证明双方主体适格；2、欠条一份，拟证明汪泰平欠款事实。汪泰平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对华宇建材厂提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对华宇建材厂提出的证据，视为汪泰平无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：2014年至2015年1月期间，汪泰平因需在华宇建材厂购买钢材。2015年1月28日，经双方结算，汪泰平尚欠华宇建材厂货款120000元，汪泰平出具欠条一份，载明“今欠到吕红兵人民币120000（壹拾贰万元整），于2015年4月30日之前还清”。后经华宇建材厂多次催收，汪泰平未支付上述款项。同时查明，华宇建材厂为个体工商户，经营者为吕红兵。本院认为，根据华宇建材厂提交的欠条，可以认定华宇建材厂与汪泰平之间存在事实买卖合同关系，截止2015年1月28日，汪泰平尚欠华宇建材厂货款120000元，在双方约定的期限内，汪泰平未支付案涉款项，构成违约，华宇建材厂主张汪泰平支付货款120000元，本院予以支持。关于华宇建材厂主张的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，华宇建材厂的该项主张符合法律规定，应予支持。汪泰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证抗辩权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪泰平在本判决生效之日起的十日内向顺庆区华宇建材加工厂支付货款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，但以不超过年利率6%为限。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由汪泰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑守明审 判 员  张 恒人民陪审员  明国强二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘长春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初7859号原告：张德臣，男，1959年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王淑云，女，1963年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告中国阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街电视台一楼。负责人刘明志，总经理。本院于2017年11月7日立案受理了原告张德臣诉被告王淑云、中国阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德臣于2017年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告张德臣撤回起诉。案件受理费40.00元由原告张德臣负担。审判员  胡大明二〇一七年十一月十八日书记员  于欢欢
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1320号之一申请人刘代川，男，生于1970年12月7日，汉族，住广安市广安区。被执行人吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2586号民事判决书，于2017年8月2日立案受理了申请人刘代川申请执行被执行人吴三房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吴三应在判决书生效后五日内返还申请人刘代川定金20万元、购房款608600元；并向申请人刘代川支付税、费共计34197.43元。本院在执行中向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人吴三未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权未查询到被执行人的银行存款，查找到被执行人名下有十三处房产，但均被另案查封且大部分房产在银行部门设置有抵押债权，本院也依法对被执行人吴三的房产进行了轮候查封。2017年11月22日本院对被执行人吴三发出了广安市广安区人民法院（2017）川1602执1320号限制高消费令。现被执行人吴三去向不明，申请人同意终结本次执行程序，待法院处置吴三财产银行部门优先受偿抵押债权后，余下的部分再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1602民初2586号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年十一月二十七日书记员  粟宇松
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5333号原告:佳兆业置业（南充）有限公司,住所:南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。法定代表人：李金，总经理。委托诉讼代理人：徐宁川，男，系公司员工。委托诉讼代理人：仲野，男，系公司员工。被告：母华，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院受理原告佳兆业置业（南充）有限公司与被告母华商品房预售合同纠纷一案。本院在审理中发现，本案涉及当事人母华的财产纠纷。四川省高级人民法院于2013年6月3日作出的（2014）川民管字第18号《关于涉及母华及其家人、企业的系列案件指定管辖的通知》，对于涉及母华及其家人、企业的系列民商事，指定由四川省蓬安县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省蓬安县人民法院管辖。审 判 长  曾 明人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年十一月三十日法官 助理  刘 彤书 记 员  苟 敏
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5941号原告：南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司，地址：南充市顺庆区潆溪办事处。法定代表人：余燕，总经理。委托诉讼代理人：陈洲，公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师，一般授权。被告：东南（福建）汽车工业有限公司，地址：福建省福州市闽侯县青口镇东南大道66号。原告南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司与被告东南（福建）汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费281元，由原告南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司承担。审判员 张 恒二〇一七年十一月十日书记员 刘长春
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1322号之一解除保全申请人：四川金彭车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园二环路西段54号。法定代表人：任金义，执行董事。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人：四川渝广钢构有限公司,住所地四川省广汉市新平镇永红村八组。法定代表人：缪桌桑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。本院于2017年3月28日作出(2017)川0603民初1322号财产保全的裁定，冻结解除保全申请人四川金彭车业有限公司的银行存款40万元，现四川金彭车业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川渝广钢构有限公司诉四川金彭车业有限公司承揽合同纠纷一案，一审德阳市旌阳区人民法院判决驳回四川渝广钢材有限公司诉讼请求，二审德阳市中级人民法院判决维持原判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人四川金彭车业有限公司银行存款40万元的冻结（银行账户：四川金彭车业有限公司，开户行：中国农业银行德阳市分行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭诗文二〇一七年十一月二日书记员  刘宇涵
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第187号申请执行人菅谷孝之,男,1965年12月10日出生,日本国箱,常住地九江市浔阳区。申请执行人陈艳红,女,汉族，1975年12月21日出生,住九江市浔阳区。被执行人熊珑娜,女,汉族,1972年12月26日出生,住九江市浔阳区。被执行人向江春,男,汉族,1966年4月9日出生,住九江市浔阳区。本院于2015年6月2日作出的(2015)九中民三初字第31号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人熊珑娜、向江春应向申请执行人菅谷孝之、陈艳红偿还借款本金人民币46万元及相应利息(以46万元为本金,按月利率2%计算,自2014年6月19日起计算至实际还清欠款之日止)，如果未按判决所指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费9200元由被执行人熊珑娜、向江春共同承担。根据申请执行人的申请,本院于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中,经查找银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供财产线索,查明位于九江市××××室房产登记为被执行人熊珑娜所有,但该房产已设定抵押给他人,并被浔阳区人民法院和庐山区人民法院先后多次查封。本院确认目前两被执行人已无其他财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。本院认为,被执行人熊珑娜、向江春已无其他可供执行财产。依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结本院于2015年6月2日作出的(2015)九中民三初字第31号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十一月九日书记员  李浩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3853号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该分公司总经理。委托代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：秦仕国，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告秦仕国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告秦仕国经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电信资费5858.87元，违约金以5858.87元为基数按每日千分之三计算到起诉为止约4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。被告领用酷派V1(4G白)一部，使用原告提供的手机号码。被告于2015年8月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信费用5858.87元，截止到2017年6月2日的违约金4000元，被告至今未清偿债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。被告秦仕国未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年5月11日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，采用月使用费付费方式，领取原告提供的酷派V1(4G白)手机一部，使用原告提供的手机号码，并为该手机号码订购了“乐享4G201407229元-主套餐”及保密功能20元/月，承诺在网24个月。被告自2015年8月起开始欠付电信资费，自2015年10月未使用该号码，其中2015年8月欠付电信资费210.22元，2015年9月欠付电信资费563.35元，2015年10月至合同到期被告每月应支付电信资费249元。现被告秦仕国共计欠付电信资费5504.35元，违约金部分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司酌情主张4000元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件在案佐证，足以认定。本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦仕国在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用5504.35元及违约金4000元，以上共计9504.35元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦仕国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汤君丽人民陪审员  田 杰人民陪审员  刘方武二〇一七年十一月二十日书 记 员  李娇娇
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初288号公诉机关广汉市人民检察院。被告人兰某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月15日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年9月5日20时许，被告人兰某酒后驾驶轿车行至广汉市中山大道南二段时被设卡检查民警现场挡获，经现场对其进行酒精吹气测试，其酒精含量为103.7mg/100ml。经司法鉴定，兰某的血液中检测出乙醇，其浓度为135.3mg/100ml。被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场挡获照片及抽血照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血醇鉴定意见书，证人肖代华的证人证言，被告人兰某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人兰某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人兰某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2017年9月5日20时12分许，被告人兰某酒后驾驶轿车，从广汉市中山大道“天阶汇”迪乐KTV往广汉市区方向行驶，当行驶至广汉市中山大道南二段（钻采院门口），被设卡检查酒驾、醉驾的民警挡下检查。经现场对其进行酒精吹气测试，其酒精含量为103.7mg/100ml。经司法鉴定，兰某的血液中检测出乙醇，其浓度为135.3mg/100ml。被告人兰某归案后，如实供述了以上犯罪事实。本院认为，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人兰某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人兰某归案后能够如实供述其罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人兰某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，在本案中犯罪情节较轻，目前看，被告人兰某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年十一月二日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3573号申请执行人：陈军，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年7月27日立案执行申请执行人陈军与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案。2017年6月8日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3394号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除被执行人名下房屋已保全（该房屋轮侯预查封，未办理产权证）不具备处置条件外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月二十四日书 记 员  于 凯
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初2163号原告：吴英。被告：杨义平。原告吴英与被告杨义平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加了诉讼，被告杨义平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，被告以缺资金为由向原告借款65000元，约定2011年元月29日还款，如期不还则用被告房产金泉苑一单元301室作抵押。此款经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨义平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年11月29日被告向原告借款65000元，约定2011年元月29日还清，并出具了借条给原告。逾期后，被告未能还款，原告多次催收未果，原告遂于2017年10月30日向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款65000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告对借期内的利率和逾期利率均未约定，据此，本案的利息只能按年利率6%计息。���上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义平于本判决生效之日起10日内偿还原告吴英借款65000元及利息,利息从2011年1月30日起算至借款还清之日止，按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，由被告杨义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递���上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 莲二〇一七年十一月十七日书记员 吴紫荆
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2527号之一申请执行人：蔡玲笼，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林广生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码70539043-2。法定代表人林广闽，该公司负责人。本院在执行申请执行人蔡玲笼与被执行人林广生、泉州洛江建峰包袋用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡玲笼要求被执行人偿还1000000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，暂未查到本院可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人林广生、泉州洛江建峰包袋用品有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十一月二十八日书记员  刘思周
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3554号之一申请执行人：宁海中银富登村镇银行有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号(梅林工业园区)。法定代表人：胡建伟，该公司董事。被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地：宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人：陈平娟，该公司总经理。被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波捷东工艺品有限公司，住所地：宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人：葛中东，该公司总经理。被执行人：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛欣怡，女，1994年11月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：蔡伟震，男，1976年5月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈文平，男，1982年12月4日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛秋霞，女，1986年10月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄青春，男，1980年6月10日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：李林娣，女，1985年12月29日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4189号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚未履行执行款30220.2元及利息70000元（计至2017年10月24日）、执行费10702.2元、受理费6051元，财产保全申请费4671元，共计121644.4元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东、宁波捷东工艺品有限公司、陈平娟、葛欣怡、蔡伟震、陈文平、葛秋霞、娄青春、李林娣所有的在金融机构的存款121644.4元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一七年十月二十四日代书记员 何山
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6833号之一原告：李某，女，1968年8月25日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年6月27日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年11月21日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费3020元，合计3920元，由原告李某负担。审判员 张 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 刘雪峰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0328民初3251号原告：文永刚，男，汉族，1975年3月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：梁超，男，汉族，1994年1月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告文永刚诉被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告文永刚到庭参加了诉讼，被告梁超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年10月6日，被告梁超在原告处购买vivo牌手机一台，双方交易谈成后，被告才说没有钱，当场向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付清手机款。到期后，原告多次催问，被告以各种借口推托，至今未付该款，故向法院起诉，要求判决���告给付原告手机款2680元并承担本案的诉讼费用。被告梁超未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年10月6日，被告梁超在原告处购买vivo牌手机一台，双方交易谈成后，被告因未带钱，当场向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付清手机款。到期后，原告多次催问，被告至今未付该款。上述事实，有原告提交的身份证、《欠条》等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，具有证据真实性、关联性及合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上述事实。本院认为:原被告双方就手机达成的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。当原告交付手机与被告后，被告即应按照约定支付原告货款，故对原告要求被告支付原告2680元手机款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。现依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁超在本判决生效后十五日内一次性给付原告文永刚手机款人民币2680元。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何在江二〇一七年十一月十七日书记员  敖正江
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3104号原告：张宏伟，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁建工集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：贤启志，该公司总经理。原告张宏伟诉被告辽宁建工集团有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告张宏伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张宏伟负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  党 红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初493号公诉机关勐海县人民检察院。被告人二追，男，1999年3月14日出生，哈尼族，初中文化，农民，住勐海县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年8月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人二追犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人二追到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人二追从勐海县勐混镇贺开村委会广冈村62号四二家卫生间窗户爬进四二家，之后用四二家门口处的一把刀将卧室门撬开，盗走两套衣服；被告人二追到勐混镇贺开村委会广冈村120号罗某家中，用罗某家放在客厅门外的砍柴刀，将罗某家的客厅门撬开，同时用刀撬开卧室旁的木质箱子，盗窃100元，老版人民币200余元，之后从卧室墙上挂着的黑色民族布包内盗窃两部手机，勐海县公安局民警于2017年7月5日将被告人二追抓获，盗窃的两部手机无法追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。证据，足以认定。公诉机关认为，二追以非法占有为目的，以入室方式秘密窃取他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人二追在五个月至一年零五个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人二追以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人二追案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人二追犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汤晓红二〇一七年十一月九日书记员  柏麟静