wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初57号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘晓玉，女，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日被清镇市公安局取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘晓玉犯盗窃罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人刘晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2016年12月30日13时许，被告人刘晓玉带女儿到清镇市人民广场旁的“男娃女娃游泳馆”洗澡时，趁被害人张某1给自己的孩子穿衣服毫无防备且游泳馆的工作人员无人注意之机，伸手将被害人张某1放在大衣口袋里的1100元现金（11张100元面值的新版人民币）盗走并藏匿于家中直至案发。当日，被告人刘晓玉因形迹可疑被公安机关现场盘问后，如实交代了自己的罪行。庭审中，公诉人宣读、出示了：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、抓获经过、户籍证明等书证。2.被害人张某1的陈述。3.被告人刘晓玉的供述与辩解。4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据，指控被告人刘晓玉的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，是否适用缓刑，由法院依法决定。被告人刘晓玉对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解因自己一时糊涂而走上犯罪道路，现感到十分后悔。自己有三个月大的婴儿需要抚养，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月30日13时许，被告人刘晓玉带女儿到清镇市人民广场旁的“男娃女娃游泳馆”洗澡时，趁被害人张某1给自己的孩子穿衣服毫无防备且游泳馆的工作人员无人注意之机，伸手将被害人张某1放在大衣口袋里的1100元现金（11张100元面值的新版人民币）盗走并藏匿于家中直至案发。当日，被告人刘晓玉因形迹可疑被公安机关现场盘问后，如实交代了自己的罪行。另查明，公安机关已将被盗的1100元发还被害人张某1。被告人张某2玉现育有三个月大的婴儿。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、抓获经过、户籍证明等书证。2.被害人张某1的陈述。3.被告人刘晓玉的供述与辩解。4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据等。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘晓玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人有自首情节，且赃物已追回，依法从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘晓玉犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘晓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一七年二月七日书 记 员  ＸＸ林
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初596号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人华玉龙，男，1983年11月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于2001年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年9月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人华玉龙犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人华玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人华玉龙在兰溪市人民法院门口干扰公安机关查处酒后驾车行动，辱骂民警陶某1、掐民警陶某1的脖子、抢夺民警陶某1警帽、二次将民警陶某1摔倒、手抓和拳打民警陶某1，后又逃离现场。至此，该次查处酒后驾车行动被迫提前取消。当晚22时许，被告人华玉龙到兰江派出所投案。民警陶某1头部损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人华玉龙以暴力的方法阻碍国家机关人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人华玉龙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年9月20日19时许，浙江省兰溪市公安局交通警察大队兰江中队的人民警察陶某1带领交通协管员邵某、章某在兰溪市兰江街道中洲路兰溪市人民法院门口路段设点执勤。20时许，交通协管员章某对驾驶浙Ｇ×××××号福特牌汽车的黄某进行呼出气体酒精含量测试时，被告人华玉龙从浙Ｇ×××××号福特牌汽车下车予以干扰。人民警察陶某1对被告人华玉龙的干扰行为进行阻止，但遭到被告人华玉龙的辱骂，被告人华玉龙并用右手掐人民警察陶某1的脖子。人民警察陶某1拨打110电话求助后，被告人华玉龙继续纠缠人民警察陶某1，摘取人民警察陶某1警帽戴在自己头上，用胳膊锁住人民警察陶某1的脖子，与人民警察陶某1一起摔倒在道路中间隔离带的草坪内。在制服被告人华玉龙过程中，被告人华玉龙手抓、拳打、摔倒人民警察陶某1。被告人华玉龙的行为致人民警察陶某1头部外伤、左耳廓挫伤、多处软组织擦挫伤等构成轻微伤。当晚22时，被告人华玉龙逃离现场后又自动向公安机关投案。上述事实，被告人华玉龙在开庭审理过程中无异议且有，1、被告人华玉龙的供述；2、证人章某、邵某、黄某、徐某、姚某的证言；3、被害人陶某1的陈述；4、现场照片、伤势照片；5、视频资料；6、人民警察证、证明；7、接受证据清单、病历；8、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；9、刑事判决书；10、到案经过；11、被告人华玉龙户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华玉龙以暴力的方法，袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人华玉龙犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人华玉龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  冯美琴二〇一七年二月六日书 记 员  李 爽
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初684号原告：张雪松，男，1973年9月1日出生，住南部县。被告：中国电信股份有限公司南部县分公司，住所地：南部县南隆镇东风路175号。负责人：宋剑锋。张雪松与中国电信股份有限公司南部县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张雪松于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张雪松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张雪松负担。审判员  许筱然二〇一七年二月二十八日书记员  张 婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，1968年4月23日出生，汉族，系原告公司工作人员。被告：石强，男，1978年1月24日出生，汉族，住南部县。被告：杨丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住南部县。被告：邹青文，男，1968年5月30日出生，汉族，住西充县。被告：冉首花，女，1973年8月7日出生，汉族，住南部县。被告：沈继军，男，1960年6月16日出生，汉族，住南部县。被告：刘忠国，男，1967年3月4日出生，汉族，住南部县。被告：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住南部县。被告：袁琼，女，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告石强、杨丽、邹青文、冉首花、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告沈继军到庭参加诉讼，被告邹青文、刘忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告石强、杨丽、冉首花、雍燕春、袁琼经本院公告送达传票等法律文书，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向我行偿还借款182252.05元，并支付利息（按年利率15.66%从违约之日起计算资金利息直至付清之日止）、逾期罚息、复利，赔偿我行催收此款的经济损失1000元。由第三至八被告承担连带偿还责任；2、由被告承担我行因本案诉讼支付的律师费。事实和理由：2015年5月22日，借款人石强、邹青文、冉首花三人自愿成立联保小组，向我行申请小额联保贷款。沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼自愿为联保小组承担连带保证责任。借款人石强向我行借款20万元，从2015年12月29日开始逾期，截止2016年4月18日，拖欠本金182252.05元，拖欠利息10456.27元。沈继军辩称，贷款担保是事实，但是应该找石强、邹青文、冉首花一起承担。石强、杨丽、邹青文、冉首花、刘忠国、雍燕春、袁琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：石强、杨丽于2006年11月9日登记结婚。2015年5月22日，石强、杨丽向邮储银行南部支行申请贷款20万元。2015年5月29日，邹青文、石强、冉首花组城联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年5月29日至2017年5月29日，任一小组成员可申请不超过20万元的贷款，任一成员对其他成员的贷款提供连带责任保证。沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼于同日签署《小额联保贷款补充协议书》，承诺作为邹青文、石强、冉首花的担保人，对贷款本息承担连带保证责任。前述协议联保协议签订后，石强、杨丽与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额20万元，年利率15.66%，期限自2015年5月至2017年5月，借款前四个月按期偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告向石强、杨丽发放了贷款。其后，石强、杨丽仅归还了部分借款本息，截止2016年4月18日，拖欠本金182252.05元，拖欠利息10456.27元。本院认为：案涉《小额贷款联保协议书》、《小额联保贷款补充协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告石强、杨丽发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，应当按照《小额贷款借款合同》的约定向原告支付逾期罚息及复利。被告邹青文、冉首花、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼亦应按照《小额贷款联保协议书》及《小额联保贷款补充协议书》的约定就石强、杨丽的借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张催收此款的经济损失1000元及律师费等，未提交证据，本院不予支持。综上所述，邮储银行南部支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告石强、杨丽在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款182252.05元，并支付利息10456.27元，及逾期利息及复利（逾期利息、复利的计算方法为：自2016年4月19日起，以本金182252.05元为基数，按年利率15.66%×1.3计付逾期利息至本金付清之日止；以利息10456.27为基数，按年利率15.66×0.3计付复利至利息清偿之日止）；被告邹青文、冉首花、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼就前述借款本息承担连带清偿责任；邹青文、冉首花、沈继军、刘忠国、雍燕春、袁琼承担连带清偿责任后，有权向石强、杨丽追偿；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，诉讼保全费520元，公告费700元，合计5165元，由石强、杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  杨文斌二〇一七年二月二十日书 记 员  张 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢349号申请执行人：葛江峰，男，1978年9月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：王春勇，男，1980年7月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省常德市桃园县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。法定代表人：钟昌桂，该公司总经理。被执行人：张志庆，男，1970年9月30日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人葛江峰、王春勇与被执行人湖南兴宇通达建设有限公司、张志庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）大商初字第0757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，后本院作出裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年8月23日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人湖南兴宇通达建设有限公司的银行存款。被执行人张志庆经本院查询，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年二月十六日书记员  周寅华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终47号上诉人（原审原告）：曲某，男，1991年4月16日生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施某，女，1994年4月1日生，汉族，江苏省扬州市人，现住扬州市邗江区。委托代理人：顾云霞、陈建国（实习），江苏锦登律师事务所律师。上诉人曲某因与被上诉人施某婚约财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲某于2017年2月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9648元，减半收取4824元，由上诉人曲某负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁若冰审 判 员  黄月花代理审判员  汤军琪二〇一七年二月十七日书 记 员  薛庆宇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢19号之二申请执行人：赵政。被执行人：王华。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2014)威民初字第2192号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王华银行存款20万元。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年二月三日书记员  曾洪建
四川省夹江县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016）川1126刑更3号罪犯傅贤涛，男，1969年9月26日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，居民，住夹江县。本院于2016年11月23日，作出了（2016）川1126刑初字97号刑事判决书，以罪犯傅贤涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行中，因罪犯傅贤涛经治疗后诊断为患有扩张性心脏病、左某、心脏功能四级、窦性心律频发，需要保外就医，本院于2016年12月16日作出了（2016）川1126刑执136号暂予监外执行决定书，决定将罪犯傅贤涛暂予监外执行，并交付夹江县司法局执行。在监外执行期间，因罪犯傅贤涛涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被夹江县公安局决定立案侦查，夹江县司法局于2017年2月4日向本院提起收监执行建议书，建议对罪犯傅贤涛收监执行刑罚。本院依法进行了审理。经查，罪犯傅贤涛因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被夹江县公安局决定立案侦查，其行为严重违反暂予监外执行监督管理规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（八）项的规定，决定将罪犯傅贤涛收监执行。二〇一七年二月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11606号原告何道兰，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告龙正霞，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何道兰与被告龙正霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何道兰到庭参加了诉讼。被告龙正霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何道兰向本院提出诉讼请求：要求被告龙正霞归还借款8万元，并从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时为止。事实和理由：被告龙正霞因急需资金于2015年1月16日向我款8万元，并口头承诺2个月后归还，每月按2分支付利息，现被告龙正霞拒不归还，经我多次催收未果。被告龙正霞未作答辩。本案在审理过程中，因被告龙正霞未到庭，本院依据原告何道兰的陈述及向法庭提供的借条、借记卡交易明细等证据，认定事实如下：2015年1月16日，被告龙正霞因需资金，向原告何道兰借款8万元，原告何道兰通过中国农业银行股份有限公司重庆巴南马王坪支行借记卡向被告龙正霞转款8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙正霞向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告何道兰与被告龙正霞对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告何道兰要求被告龙正霞如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。归还借款8万元的请求正当，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未提供双方口头约定利息的证据，但原告可主张借款人自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。因被告龙正霞未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告龙正霞归还原告何道兰借款8万元，并从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率的6﹪）给付资金占用期间的利息至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元由被告龙正霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  张天德审判员  吴小琴审判员  彭 英二〇一七年二月十六日书记员  郑 飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2350号之九申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。负责人：陆俊辉，职务行长委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：周小东，男，1969年12月26日生，汉族，住南通市。被执行人：陈细娇，女，1970年6月11日生，汉族，住南通市。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人周小东、陈细娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0602民初2262号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人周小东、陈细娇应归还申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行借款本金人民币3679113.64元，并支付相应的利息、罚息和复利（暂算至2016年6月21日利息、罚息、复利共计人民币66114.21元，2016年6月22日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止），若被执行人周小东、陈细娇未履行上述判决义务，申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告周小东、陈细娇提供抵押的坐落于海安县海安镇黄河路9号19幢113、115、116、118、121、122和12幢126、128号商铺（他项权证号：海安房他证海安镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费、保全费合计人民币23160元由被执行人周小东、陈细娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周小东、陈细娇发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人周小东、陈细娇名下无银行存款、无车辆登记信息。有位于海安县海安镇黄河路9号19幢113、115、116、118、121、122和12幢126、128号房产。执行过程中，本院对上述八套房产进行了拍卖，其中海安县海安镇黄河路9号19幢113、118、121、122和12幢126、128号房产已拍卖成交，拍卖价款合计人民币1848862.40元（已扣除拍卖费用）已退还申请执行人，另海安县海安镇黄河路9号19幢115、116号房产经本院三次拍卖、一次变卖均未能成交，现申请执行人不同意将上述两套房产抵偿被执行人所欠债务。2017年2月20日，本院执行人员依据送达地址确认书上被执行人联系地址找寻被执行人，经调查走访未能找到被执行人，住所地大门紧闭，无人在家。申请执行人向本院反映，被执行人现在外躲债，不接电话，无法与其取得联系。本院已将被执行人周小东、陈细娇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其暂不能提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币1830251.24元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除经本院三次拍卖、一次变卖均未成交现不能处置的两套房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不同意接收不能处置的房产抵偿债务，也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  王风华审判员  季金华二〇一七年二月二十三日书记员  李 晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3310号上诉人（原审被告）：扬州和平医院，住所地江苏省扬州市邗江中路***号。法定代表人：徐新东，该院院长。委托代理人：陶松林，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志鹏，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。上诉人扬州和平医院（以下简称和平医院）与被上诉人孙志鹏返还财产纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初720号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和平医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：孙志鹏所谓垫付款实际是投资到和平医院的投资款，应当自负盈亏，其无权要求返还投资款。孙志鹏辩称：孙志鹏并非和平医院的投资人，孙志鹏起诉的金额系在和平医院担任院长期间为了医院的经营垫付的款项，该款项理应由和平医院返还，如果和平医院认为与孙志鹏之间存在投资关系，可以凭投资协议另行起诉，不应在本案中提起。请求法院依法驳回上诉维持原判。孙志鹏向一审法院起诉请求：和平医院立即偿还孙志鹏垫付款357255元，并承担从起诉之日至实际付款之日同期银行贷款利息。事实和理由：孙志鹏原系和平医院院长，现已离职。孙志鹏担任院长期间，为和平医院的运营垫付了部分资金，从2015年1月至2016年2月，财务账目显示，和平医院应偿还孙志鹏的代垫款为507236元，扣除孙志鹏向和平医院领取的备用金149981元，和平医院还应偿还孙志鹏代垫款357255元。一审法院认定事实：双方对对方提交的证据均无异议。和平医院要求扣除孙志鹏向和平医院所借两笔借款共计15000元，孙志鹏亦同意从其主张的款项中扣除15000元的借款。一审法院认为，债务应当及时清偿。和平医院应返还孙志鹏342255元（357255-15000），双方均予认可，原审法院予以确认。孙志鹏主张自起诉之日起的利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、扬州和平医院于判决生效之日起十日内支付孙志鹏342255元；二、驳回孙志鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3330元，由孙志鹏负担330元，扬州和平医院负担3000元。二审中当事人均未提交证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，一审中，和平医院对孙志鹏提交的证据没有异议，并已经明确认可孙志鹏起诉的数额，仅要求扣除孙志鹏的借款15000元。二审中，和平医院认为案涉款项为孙志鹏的投资款并主张孙志鹏无权要求返还，但并未提交相关证据证实款项性质并推翻其在一审中的自认，故对和平医院的主张本院不予支持。综上所述，和平医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6660元，由扬州和平医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年二月十四日书 记 员  徐丹凤
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1897号之一解除保全申请人：王淑江，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。被申请人：王会静，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：贾立昭（王会静之夫），现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。王淑江与陈立业、王会静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）冀0634民初1897号民事裁定，查封了王会静集资居住的曲阳县田原小区职工家属2号楼1单元601室房产。王淑江于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王淑江的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曲阳县田原小区职工家属2号楼1单元601室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑亚玲代理审判员  彭少锋人民陪审员  王术谦二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市妇幼保健计划生育服务中心。住所地：山东省济宁市邹城市凤凰山路****号。法定代表人：秦鹏，院长。委托代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆英，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住山东省济南市历下区。再审申请人邹城市妇幼保健计划生育服务中心因与被申请人孟庆英医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹城市妇幼保健计划生育服务中心申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决遗漏诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。被申请人孟庆英未提交书面意见。本院认为：关于申请人邹城市妇幼保健计划生育服务中心提出的孟庆英、彭证轩赔偿标准使用的问题，二审依据被申请人孟庆英提交的猪舍租赁合同、济南市历城区王舍人街道陈家张马东村村民委员会的证明、彭证轩的上学证明以及济南市历城区王舍人庄派出所经走访调查了解核实后出具的证明，认定按照城镇居民标准计算其损失并无不当。申请人认为被申请人提交的证据不具有真实性，不排除是虚假和伪造的，但对该主张，申请人并未提交证据予以证明。关于申请人提出的原判决遗漏其提出的被申请人母亲张恒兰扶养费的问题，二审法院根据申请人对被申请人诊疗行为存在过错的参与程度以及司法鉴定被申请人的伤残程度，确定了被申请人母亲的被扶养人生活费，虽然未作为争议焦点进行审理，但已在判项中明确写明，不属于遗漏诉讼请求，申请人认为原审遗漏诉讼请求的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。邹城市妇幼保健计划生育服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹城市妇幼保健计划生育服务中心的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年二月二十日书 记 员  徐倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4362号之一申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。负责人沈葵揆，系行长。被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区育贤西路20号。法定代表人吕运磊。被执行人吕运磊，男，1986年1月28日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人胡丽娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市港丰包装科技有限公司、吕运磊、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)浙0602民初5141号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴市港丰包装科技有限公司归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金6998110.37元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（扣除已付息1600.75元），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告广发银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额8310000元范围内享有优先受偿权；三、被告吕运磊、胡丽娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人胡丽娟名下坐落于绍兴市柯桥玉兰花园御水苑3幢902室的房产，但因抵押物权属问题尚在处理过程中，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4362号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年二月十三日书 记 员  范海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6662号之一原告：俞水波，男，1972年8月26日出生，汉族，住清远市清城区被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告俞水波与被告陈国辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日裁定转为普通程序，并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知书，原告俞水波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告俞水波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3747元，减半收取计1874元。审判长 刘 德审判员 胡 敏审判员 朱文婷二〇一七年二月十七日书记员 汤思达
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3251号原告：韩敏。被告：武汉市江夏区金口水利管理站。法定代表人：吴平，站长。委托诉讼代理人：金清明。原告韩敏与被告武汉市江夏区金口水利管理站（以下简称金口水管站）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏、被告金口水管站的委托诉讼代理人金清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏向本院提出诉讼请求：被告金口水管站支付原告韩敏解除劳动关系经济补偿金6万元、经济赔偿金12万元、未签订书面劳动合同二倍工资240万元、每日超时加班费120万元、休息日加班费72万元、节假日加班费66万元、社保损失74.16万元、拖欠的工资240万元及上述所有费用的利息830.16万元，共计1660.32万元。事实和理由：我和我丈夫魏军民上世纪70年代开始在横堤海口电排站连续工作近40年，工资微薄，有时几年发一次工资，近几年基本没发工资，全年无休，从未发过加班费，双方之间未订立书面的劳动合同。2015年12月，被告金口水管站违法下达拆迁通知，导致我们在工作地点的住房被拆，我和丈夫魏军民强行被赶走，请求法院支持上述请求。被告金口水管站辩称，1、原告韩敏提到的泵站现在已经划给了武汉市江夏经济开发区金港新区办事处；2、原告韩敏与被告金口水管站没有任何用工合同或者承包合同；3、武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（以下简称金口街办事处）与原告韩敏爱人魏军民签订的是承包管理合同，也非劳动用工合同，费用按年度发放，且该合同与本案原告韩敏无任何关系；4、即使原告韩敏认为双方之间有劳动关系，其主张也超出了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告韩敏与魏军民系夫妻。2007年1月1日，魏军民（乙方）与金口街办事处（甲方）签订了《江夏区农村水利工程管理合同书》，约定，甲方将海口泵站以承包管理的形式交由乙方管理经营，期限为2007年1月1日至2009年12月31日，合同还约定了其他事项。2010年1月1日，双方将合同续签至2012年12月31日。2016年1月27日，魏军民（乙方）与被告金口水管站（甲方）签订了《金口水利管理站与海口闸泵站值班员韩敏终止聘用关系协议书》，约定，乙方与金口街办事处签订的海口闸泵站管理合同于2011年12月31日届满终止。现甲方向乙方支付2012年至2015年期间的守护费、抽水补助费和其他补偿费用合计141500元。此款支付后，甲乙双方不再有任何关系。2016年9月7日，原告韩敏向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求：被告金口水管站支付经济补偿金、经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、每日超时加班费、休息日、节假日加班费、社保损失、拖欠多年的工资及上述费用的利息。2016年9月20日，该委作出了夏劳人仲不字（2016）第56号不予受理案件通知书，主要理由如下：原告韩敏于2012年12月8日已届满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过仲裁时效。原告韩敏不服，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方之间是否存在劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告韩敏与被告金口水管站之间未签订劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案原告韩敏主张双方之间存在劳动关系，对此负有举证责任，其未能提交任何确实证据证实双方之间关系符合上述劳动关系的特征，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告韩敏应承担不利后果，故本院认定本案双方当事人之间不存在劳动关系，原告韩敏基于劳动关系向被告金口水管站主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩敏负担，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一七年二月十日书记员  梅慧琴
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初93号原告：黄建音，女，1965年12月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：刘建成（黄建音妹夫），住建瓯市。被告：葛剑平，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告黄建音与被告葛剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建音的委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼，被告葛剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建音向本院提出诉讼请求：1.判令葛剑平立即偿还借款30000元及该款从2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由葛剑平承担。事实与理由：黄建音的妹妹黄群英、妹夫刘建成与郑明全、葛剑平夫妻两系朋友关系，黄建音通过其妹妹、妹夫认识葛剑平与郑明全。2015年12月18日，郑明全由黄群英担保，向黄建音借款30000元，约定月息2%，每月18日支付，为此双方签订借款协议一份，黄建音将该款存入郑明全的银行账户，郑明全出具收条一张。郑明全支付该借款利息至2016年5月18日，之后利息未付。2016年12月郑明全病故。上述债务发生在郑明全与葛剑平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。葛剑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日郑明全因经营茶叶向黄建音借款30000元，由黄群英担保，对此签订借款协议一份，约定月息2%，每月18日支付。该款由黄建音存入郑明全在福建农村信用社农商银行账号为62×××30的账户，郑明全收到该款后向黄建音出具收条一张。郑明全依约支付利息，但未支付该借款自2016年5月18日起之后的利息。郑明全于2016年12月13日死亡注销户口。另查明，郑明全与葛剑平于2001年1月9日登记结婚。以上事实有黄建音提交���借款协议、银行存款凭证、收条、存款明细账、户籍资料查询结果、结婚登记申请书，以及黄建音的庭审陈述为证。本院认为，郑明全向黄建音借款30000元，该债务发生在郑明全与葛剑平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因郑明全已死亡，故葛剑平应对该借款承担清偿责任。黄建音主张葛剑平支付该借款自2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利率在双方约定及法定的范围内，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：葛剑平应于本判决生效之日起五日内偿还黄建音借款30000元及该款自2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由葛剑平负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 陈 慧二〇一七年二月二十七日书 记 员 林陶静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有��限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终168号上诉人(原审被告)：谢黎，女，汉族，1981年1月30日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人谢黎与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14317号民事裁定，驳回谢黎对该案管辖权提出的异议。谢黎对该裁定不服，向本院提起上诉。谢黎上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  付 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3653号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号负责人肖勇，该行行长。被执行人：张公文，男，1960年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘兆英，女，1959年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张华，男，1962年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：付而侠，女，1963年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：潘锋，男，1967年08月09日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张玲，女，1967年08月09日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张公文、刘兆英、张华、付而侠、潘锋、张玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了登记在被执行人潘锋名下江山城市广场5-1102室房产及土地使用权，该房产为被执行人唯一住房，不符合处置条件。冻结了被执行人张公文银行存款（余额不足，未扣划）。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初14号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某甲，男，1979年11月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年10月1日至2015年12月份，被告人王某甲在未办理工商、环保登记和未设置环保设备及采取相应的防渗漏污染环保措施的情况下，在莒县小店镇某村其住宅院内雇佣他人使用盐酸、硝酸溶液、铬酸酐溶液、锌块等进行铁链镀锌加工生产,电镀加工产生的废水通过中继池经PVC暗管排入村南河道内。经山东省分析测试中心对中继池内的电镀废水进行检测，中继池内废液总锌41.9mg/L，总铬7.88mg/L，六价铬小于0.004mg/L。山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具检验意见，参照《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008），被告人王某甲排放的废液总锌和总铬超标倍数分别为26.9倍和6.9倍；根据《国家危险废物名录》（2008版）该废液应归类于HW17表面处理废物类危险废物，亦为有毒物质。另查明,本案系由群众匿名举报，莒县公安局于2016年1月19日立案侦查，同年1月25日，被告人王某甲经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、账本单据、委托函、抓获经过、发破案经过、户籍信息、办案说明、关于莒县中宇食品有限公司情况的说明、莒县环境保护局现场检查（勘察）笔录、污染源现场监察记录表及行政处罚决定书，证人马光林、冯某、谭某、房某、高某、侯某1、侯某2等人的证言，山东省分析测试中心检验报告、山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心初步检验意见，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家规定，通过暗管向河道中排放有毒废水，废水中总锌、总铬浓度分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定限值26.9倍和6.9倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人王某甲排放废水中总锌、总铬分别超过标准27倍、7倍的指控有误，本院依法予以纠正。被告人王某甲经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人王某甲关于其具有检举揭发他人犯罪行为立功表现的辩解，经查证不属实，其行为不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜代理审判员  张国强人民陪审员  来永学二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘廷伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6664号之一原告：谭灿森，男，1974年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告谭灿森与被告陈国辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日裁定转为普通程序,并于2017年1月24日向原告送达补交案件受理费通知书，原告谭灿森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谭灿森撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3128元，减半收取计1564元。审判长 刘 德审判员 胡 敏审判员 朱文婷二〇一七年二月十七日书记员 汤思达
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执384、388、389、390、391号之一申请执行人城阳区盛兴源粮油批发部，住所地青岛市城阳区文阳路710号网点。（个体工商户）经营者张士涛，男，1977年10月27日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人青岛市城阳区鑫华丰粮油店，住所地青岛市城阳区崇阳路西物流港处16号。（个体工商户）经营者张永恒，男，1969年4月13日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人城阳区惠而佳粮油店，住所地青岛市城阳区粮油批发市场锦宏路西13号。（个体工商户）经营者纪旭波，女，1971年10月5日生，汉族，住城阳区。申请执行人城阳区惠民生粮油批发部，住所地青岛市城阳区崇阳路东物流港58号。（个体工商户）经营者张义山，男，1978年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区富兴源粮油店，住所地青岛市城阳区崇阳路621号。（个体工商户）经营者付广友，男，1971年4月17日生，汉族，住住山东省夏津县。被执行人青岛百润工贸有限公司，住所地青岛市城阳区民生商贸城。组织机构代码：79082425-7。法定代表人：高文红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人城阳区盛兴源粮油批发部、青岛市城阳区鑫华丰粮油店、城阳区惠而佳粮油店、城阳区惠民生粮油批发部、青岛市城阳区富兴源粮油店与被执行人青岛百润工贸有限公司买卖合同纠纷五案中，执行依据分别为(2016)鲁0214民初1791、1792、1793、1795、1796号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛百润工贸有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一七年二月八日书记员  李文浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3590号之二申请执行人：王玲利（曾用名：王明利），男，1971年1月12日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：牛新兵，男，1976年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王玲利与牛新兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人无银行存款，无工商登记信息，查封了被执行人牛新兵所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，该车辆尚未实际扣押，故无法处置。轮候查封了登记在被执行人牛新兵名下的项王小区金枫园35-201室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终237号上诉人（原审被告）：陆林青，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：李娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：李海波，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陆林青、李娟与被上诉人李海波民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初19464号民事裁定，驳回陆林青、李娟对本案管辖权提出的异议。陆林青、李娟不服，向本院提出上诉。陆林青、李娟上诉称，其二人经常居住地在重庆市渝中区XX路X号X单元X-X，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人李海波起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，二上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陆林青、李娟共同缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初235号原告：郑小真，女，1970年4月5日出生，汉族，住苍南县。被告：林圣赛，男，1967年7月30日出生，汉族，住苍南县。被告：林巍，男，1977年8月25日出生，汉族，住苍南县。原告郑小真诉被告林圣赛、林巍民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林圣赛偿还原告借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.被告林巍对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告林圣赛因急需资金于2016年7月8日向原告借款2万元，并向原告出具欠条。被告林巍自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金，保证人亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林圣赛于判决生效后七日内偿还郑小真借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年1月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；林巍对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林圣赛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由林圣赛、林巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一七年二月二十二日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初915号原告：王国璋，男，1957年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：吕文贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王国璋与被告吕文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，因被告涉嫌犯罪，依法中止本案诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国璋及其委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼，被告吕文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国璋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元及其自2013年10月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年2月20日，提出借款50万元，按月利2%计算利息，一个月即归还。原告按要求向被告账户汇款50万元，被告出具借条一份。2013年9月前，被告均按约支付利息，10月后未再支付利息。故原告诉至法院，主张如前诉讼请���。被告吕文贵未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃质证的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原告王国璋借款给被告吕文贵50万元，被告出具借条一份，约定借期一个月，按月利率2%计息。后被告支付2013年10月20日前利息，借款本金及剩余利息未支付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款有其出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，故本院��原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕文贵于本判决生效之日起十日内归还原告王国璋借款人民币500000元及其自2013年10月20日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元11400元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年二月八日书 记 员  祝美珍????2?
重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0111行初67号原告ＸＸ渊，男，1966年6月22日出生，住重庆市大足区。被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号，统一社会信用代码115001117365742421。法定代表人叶小龙，该镇镇长。委托代理人于万强，该镇工作人员。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。原告ＸＸ渊诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府（简称龙水镇政府）不履行住房安置的法定职责一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。被告龙水镇政府法定代表人叶��龙因外出开会，未能出庭参加诉讼。原告ＸＸ渊，被告龙水镇政府的委托代理人于万强、殷廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，龙水镇XX村X组集体土地已被全部征收，全员农转非。原告与被告龙水镇政府于2014年4月11日签订了《关于对广场拆迁片区安置相关基础设施及办理证件情况的协议》。协议签订后，被告未按照该协议约定支付原告补偿安置费。原告于2016年6月15日以特快专递方式向被告提出了申请。被告收到该申请后，对原告的申请未作出答复。现特向法院提起诉讼，要求被告龙水镇政府履行职责，支付原告住房安置费。被告辩称，原告与被告签订的关于对广场拆迁片区安置相关基础设施及办理证件情况的协议是对原告已修建房屋后的补偿，属于民事协议。其次，被告并非不履行该协议，而是因为原告与被告经多次协商，原告拒绝领取相关补偿款导致的纠纷。并且，原告的诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不属于行政诉讼法规定的“土地、房屋等征收征用补偿协议”，不属行政协议案件的受案范围，原告的诉讼请求不明确、不具体，请求法院裁定驳回原告的起诉。原告在庭审中向本院举示了如下证据：1、信件及邮政特快专递回单；以此证明原告在征地拆迁过程中没有享受安置费，于2016年6月14日向龙水镇政府提交了书面申请，龙水镇政府对原告的申请没有答复。2、龙水镇人民政府关于对广场拆迁片区安置相关基础设施及办理证件情况的协议；以此证明原告所在社集体土地已被全部征收。被告向本院提供了如下证据：1、房屋原地改建协议。以此证明原告属于已实行自拆自建的安置户；2、会议记录。以此证明被告并非不履行协议，而是因为原告要求过高，经多次协商不成，原告拒绝领取相关补偿款。经庭审质证，原告举示的证据中，被告对第1、2项证据的真实性无异议，但认为第2项证据与原告要求被告支付安置费和过渡费的问题无关。被告举示的证据中，原告对第1、2项证据的真实性无异议，而且被告确实也对此进行了协调，但因当时被告只给原告解决39000元，原告不同意。现在原告社集体土地征完了，原告没有了土地，但被告没有支付原告安置费。原告一家五口人应与本社其他人同样享有6万多元的安置费。原告要求被告支付相应的安置费。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原、被告双方提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够达到其证明目的，本院对此予以采信。经审理查明，2014年被告龙水镇政府��修建龙水人民广场对龙水镇XX村X组实施征地拆迁。在征地实施过程中，ＸＸ渊要求龙水镇政府支付其征地拆迁补偿安置费用，龙水镇政府召集ＸＸ渊及XX社区等协调处理未果。2016年6月15日，ＸＸ渊以特快专递方式向龙水镇政府提出申请，要求龙水镇政府解决其征地补偿安置费。龙水镇政府收到该申请后，六十日内未作出答复。ＸＸ渊于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，要求龙水镇政府支付其征地补偿安置费。庭审中，经本院释明，ＸＸ渊明确其诉讼请求为要求被告龙水镇政府支付其住房安置费。本院认为，原告的诉讼请求是要求被告龙水镇政府支付其住房安置费。根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条第三款之规定，乡（镇）人民政府应协助土地等行政管理部门完成征地补偿、安置工作。被告龙水镇政府作为土地征收协助义务机关，针对征地拆迁过程所反映的住房安置费问题应当主动沟通联系，共同协调解决。本案中，原告于2016年6月15日向被告提出申请，要求支付其住房安置费。被告虽然曾召集原告与XX社区等进行协调，但在协调未果的情况下，对原告要求支付住房安置费的申请在六十日法定期限内未作出处理，其行为已构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条项之规定，判决如下：责令被告重庆市大足区龙水镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告ＸＸ渊要求支付住房安置费的申请作出答复并书面告知原告。案件受理费50元，由被告重庆市大足区龙水镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郎 平代理审判员  代温世人民陪审员  黄 宏二〇一七年二月十三日书 记 员  江黎明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3297号之二申请执行人：宿迁市房地产管理处，住所地宿迁市洪泽湖路140号建设大厦13楼。法定代表人：夏辉，主任。被执行人：宿迁市新盛商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区饮马堤路11号（宿豫区供销总社院内）。本院在执行宿迁市房地产管理处与宿迁市新盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。已扣划被执行人宿迁市新盛商贸有限公司银行存款45400元（已拨付申请执行人），无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他工商登记信息，未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十四日书记员  刘家明
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1078号上诉人（原审原告）：陈丽峰，男，1977年8月1日生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武蕾，该公司经理。上诉人陈丽峰因与被上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈丽峰上诉请求：撤销一审裁定，指令石家庄桥西区人民法院开庭审理。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间属于经济纠纷不涉及犯罪。被上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭。陈丽峰向一审法院起诉请求：诉求被告返还原告借款48万元及利息28800元（利息自2015年11月至起诉之日按月息2%计算），直至付清本金之日止，并承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告陈丽峰民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈丽峰的起诉。本院审理查明，一审法院关于同类案件的案号为（2016）冀0104民初1777号，（2016）冀0104民初1986号的两份判决书，分别是原告张洁、杨俊巧向被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾索要借款，桥西区法院均判决支持了原告的诉讼请求。本院认为，上诉人向被上诉人索要借款，案情与一审法院（2016）冀0104民初1777号，（2016）冀0104民初1986号判决内容相同，且被上诉人未提交涉嫌非法集资犯罪的相关证据，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定驳回原告陈丽峰的起诉不当，本院依法予以纠正。如果发现犯罪线索请移交公安机关并裁定中止审理，如果公安机关退回或没有犯罪线索请继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4997号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年二月二十二日书记员 秦林艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉光，男，1964年1月25日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村坝上村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村。负责人：肖文祥，该小组社长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：代中胜，男，1970年4月2日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王兴荣，男，1949年10月22日出生，住重庆市江津区。再审申请人陈辉光因与被申请人重庆市江津区贾嗣镇玉皇村坝上村民小组（以下简称坝上村民小组）、代中胜、王兴荣确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈辉光申请再审称，一、二审判决认定的陈德林1992年将以家庭为单位承包的土地退还给坝上村民小组、陈德林留一份未确定具体地块的土地给陈辉光、坝上村民小组在无法联系上陈辉光的情况下将涉案土地发包给代中胜和王兴荣等事实没有证据予以证明；根据相关政策规定，在第一轮承包到期后，土地承包期延长30年，坝上村民小组无权收回、调整已经发包给陈辉光的土地；2014年7月31日，陈辉光基于《土地确权颁证入户调查表》和《土地承包经营权登记簿》取得了涉案土地的承包经营权证，该证的取得经过了相关单位和部门的审核，合法有效，可以证明陈辉光才是涉案土地的实际权利人。因此，陈辉光与坝上村民小组就涉案土地形成的农村土地承包合同有效，陈辉光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年1月13日，原重庆市江津区贾嗣镇玉皇村松柏1社、2社调整为坝上村民小组，陈辉光、代中胜、王兴荣均是坝上村民小组的集体成员。1981第一轮农村土地承包时，陈辉光所在的农户（户主为陈辉光的父亲陈德林，成员为陈辉光及其兄陈辉金）共同承包了集体发包的土地7份。1992年，陈辉金因结婚将户口婚迁至原江津县真武乡，陈德林的户口亦一并迁往。陈辉金、陈德林先后于1996年和1997年死亡。陈德林迁走户口时，将承包地退给坝上村民小组，并给时任社长交待，留一份耕地给经常不在家的陈辉光，但未确定具体地块，所留土地经集体安排代耕数年后荒芜，陈辉光亦未过问和经营管理该土地。1995年，坝上村民小组在联系不上陈辉光且土地荒芜的情况下，加之王兴荣儿子结婚生子，需落实承包地。时任社长将0.77亩坝上田发包给王兴荣户耕种经营。另，代中胜夫妇于1995年7月将户口自重庆市武隆县百果乡迁入坝上村民小组，且在迁入户口前已在坝上村民小组生产生活多年，坝上村民小组将0.53亩长欠土发包给代中胜户耕种经营。1998年6月30日，在实施二轮土地承包时，坝上村民小组分别与王兴荣户和代中胜户订立“承包土地分户登记卡（代合同）”，将包含0.77亩坝上田（当时登记为坝上屯水田，面积1.11亩）在内的5.1亩土地发包给王兴荣户，将包含0.53亩长欠土（当时登记为长秧田角土，面积0.2亩）在内的2.74亩土地发包给代中胜户。并在2004年完善二轮土地承包关系时未发生变动。陈辉光于1986年外出务工，曾因盗窃被杭州市公安机关劳教两次，又于1998年3月因犯抢劫罪被遵义县人民法院判处有期徒刑11年。2006年6月25日，陈辉光经减刑后提前刑满释放。因陈辉光长期不在家且被羁押，坝上村民小组不能与其取得联系，故陈辉光在1998年时未参与二轮土地承包，亦未与坝上村民小组订立土地承包合同。陈辉光出狱后，继续在外务工，直至2009年向坝上村民小组提出要回争议土地即0.77亩坝上田和0.53亩长欠土。鉴于争议土地已发包给代中胜和王兴荣，坝上村民小组提出用机动地调整给陈辉光，但陈辉光不允并坚持要回争议土地。2012年6月20日，陈辉光以坝上村民小组和王兴荣为被告，提起（2012）津法民初字第4815号民事诉讼，请求法院确认其在1998年3月3日前的土地承包经营权继续有效。重庆市江津区人民法院一审判决驳回了陈辉光的诉讼请求。陈辉光上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院审理后，于2012年12月7日以（2012）渝五中法民终字第04525号民事判决驳回上诉、维持原判。2010年完善二轮土地承包关系时，陈辉光找到社会计郑德才，要求将争议土地填入其《土地确权颁证入户调查表》和《土地承包经营权登记簿》内。2014年7月31日，陈辉光基于该调查表和登记簿，以补办方式取得了“江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141904060608号”农村土地承包经营权证。本院经审查认为，关于一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”2012年6月20日，陈辉光以坝上村民小组和王兴荣为被告，提起（2012）津法民初字第4815号民事诉讼。重庆市江津区人民法院一审判决驳回了陈辉光的诉讼请求。陈辉光上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法民终字第04525号民事判决驳回上诉、维持原判。上述两份判决系人民法院作出的生效民事判决。该案中，一、二审判决确认了陈辉光之父陈德林1992年将以家庭为单位承包的土地退还给坝上村民小组、陈德林留一份未确定具体地块的土地给陈辉光、坝上村民小组在无法联系上陈辉光的情况下将涉案土地发包给代中胜和王兴荣等事实。前述事实系（2012）津法民初字第4815号、（2012）渝五中法民终字第04525号两份生效判决中认定的事实，当事人无须再行举证证明，陈辉光又未举示相反证据推翻该事实，因此，一、二审判决确认生效判决认定的事实符合法律规定，并无不当。关于陈辉光与坝上村民小组就涉案土地即0.77亩坝上田和0.53亩长欠土形成的农村土地承包合同是否有效的问题。陈辉光与坝上村民小组虽未签订书面的土地承包合同，但陈辉光于2014年7月31日取得了农村土地承包经营权证，双方形成了事实上的农村土地承包合同关系。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”但在1998年以前，坝上村民小组已经根据当时的实际情况和相关政策将涉案土地分别发包给代中胜、王兴荣耕种经营，且在2004年完善二轮土地承包关系时亦未发生变动。陈辉光于2009年与坝上村民小组发生争议以前，涉案土地已分别由代中胜户和王兴荣户承包经营了十余年，其取得的土地承包经营权应受法律保护。陈辉光要求确认其在1998年3月3日前对涉案土地承包经营权继续有效的请求已经被生效判决予以驳回，陈辉光关于其土地承包期延长30年的再审申请理由不能成立。坝上村民小组与陈辉光形成的农村土地承包合同关系，既与人民法院生效判决的认定相悖，也侵害了代中胜户、王兴荣户依法取得的土地承包经营权，违反了发包方不得违法收回、调整承包地的强制性规定，依法应当认定无效。另外坝上村民小组表示同意以机动地满足陈辉光承包土地的诉求，陈辉光的相关权利完全能够以合法、合理且可行的其他途径予以解决。综上所述，陈辉光申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈辉光的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  鲍昊悦
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2047号之三申请执行人:珠海市成兴机械设备有限公司，住所地珠海市香洲区香洲人民东路二巷2号1单元302房，组织机构代码56660891-2。法定代表人：何桂明，系该公司总经理。被执行人:斗门区井岸镇轩隆疏浚工程咨询部，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾三路兆丰新村2号楼11号，组织机构代码L21386574。法定代表人：汤一彪，系该公司总经理。被执行人：陈来富，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍登记住址江门市新会区，现住珠海市斗门区。本院在执行珠海市成兴机构设备有限公司与斗门区井岸镇轩隆疏浚工程咨询部、陈来富借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1761号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈来富在中国工商银行中心南支行账号20×××30的存款予以冻结（以577750元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年二月二十二日书 记 员 余腾达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执480号之一申请执行人：郭伟，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王筠，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：史冰，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理郭伟与王筠、史冰追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初32号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人王筠、史冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王筠、史冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王筠存款41880.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2710号原告：向琴，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人郑辉，年籍在卷，系原告公司同事。（特别授权）委托诉讼代理人刘必正，年籍在卷，系原告公司同事。（特别授权）被告：唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道农市路3、4号。法定代表人宋荣宝，职务不详。被告：宋荣宝，男1971年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告向琴与被告唐然元、重庆东泉房地产开发有限公司、宋荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告向琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一七年二月九日书记员  何伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执221号之二申请执行人：谭明霞，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红河小区512栋10单元401室。被执行人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102室。本院在执行谭明霞与黑龙江省金宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司在黑龙江省望奎县东福花园小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封坐落于黑龙江省望奎县东福花园小区4号楼北7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号车库及5号楼北1号、2号、3号、4号车库，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年二月十七日书记员  孟昭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2328号之一原告：杨卫平，男，1977年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马梅花，女，1969年12月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨卫平与被告马梅花建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨卫平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫平以其自行处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨卫平负担。审判长王春人民陪审员张晓春人民陪审员马琰二〇一八年二月六日书记员王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执555号之一申请执行人：舒亮，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃。本院在受理郭本新与安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初322号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人安徽新力建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽新力建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新力建设工程有限公司存款100958.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年二月二十五日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14344号之一申请执行人：杨少莲,女,1965年4月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：林少礼,男,1972年4月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区达宇制衣厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会公园路*号*栋*层。投资人：林少礼。原告杨少莲与被告林少礼、佛山市顺德区达宇制衣厂合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告杨少莲和被告林少礼、佛山市顺德区达宇制衣厂双方一致确认，两被告拖欠原告款项共计40918.3元，分八期偿还，第一期5918.3元于2016年8月31日前偿还，第二期5000元于2016年9月30日前偿还，第三期5000元于2016年10月31日前偿还，第四期5000元于2016年11月30日前偿还，第五期5000元于2016年12月31日前偿还，第六期5000元于2017年1月31日前偿还，第七期10000元于2017年2月28日前偿还完毕。上述款项由被告林少礼支付至原告指定账户，并承担案件受理费411.48元。因债务人林少礼、佛山市顺德区达宇制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨少莲向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林少礼、佛山市顺德区达宇制衣厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人林少礼名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号机动车一台，已被本院登记查封，但下落不明，暂无法处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产。另查明，本院已依法查封被执行人佛山市顺德区达宇制衣厂内缝纫机等机器设备一批，待拍卖后本案可参与分配。综上，暂未发现被执行人林少礼、佛山市顺德区达宇制衣厂有其他可供执行财产。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  梁国祥执行员  何序明二〇一七年二月二十二日书记员  梁家光
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执106号申请执行人巫溪县石磊石材经营部，住所地巫溪县马镇坝万通路24号。经营者向远静，女，生于1975年4月28日，住安徽省郎溪县。被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼.法定代表人田先进，系该公司总经理。本院在执行申请执行人巫溪县石磊石材经营部与被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到协议履行期，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1960号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿二〇一七年二月十七日书记员  陈兴荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政判决书（2017）宁0106行初136号原告马晓军，男，1987年10月8日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区同心县。被告银川市行政审批服务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人潘灵胜，该局局长。委托代理人万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。第三人宁夏双军合建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人郭芳军，男，1987年1月2日出生，汉族，其他信息不详。原告马晓军诉被告银川市行政审批服务局工商行政登记一案，于2017年9月27日诉至本院。本院受理后，依法向被告银川市行政审批服务局送达起诉状副本及应诉通知书。因宁夏双军合建材有限公司、郭芳军与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知宁夏双军合建材有限公司、郭芳军作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告马晓军，被告委托代理人万淑君，行政机关负责人方国泉（该局副局长）到庭参加了诉讼。第三人宁夏双军合建材有限公司、郭芳军经本院公告送达参加诉讼通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年11月9日，银川市行政审批服务局核准宁夏双军合建材有限公司的设立登记，颁发营业执照，公司注册资本480万元，法定代表人为郭芳军，股东为马晓军、郭芳军。原告马晓军诉称，原告的居民身份证于2014年1月丢失，于2014年1月29日补办。2017年3月，2017年初，原告申请精准扶贫补助时，政府审核发现原告系宁夏双军合建材有限公司公司的股东，不符合精准扶贫的条件。原告前往被告处查询得知，第三人冒用原告的身份证将原告登记为该公司股东。原告认为，原告从未委托他人注册宁夏双军合建材有限公司，也没有在该公司出资参股，没有参与该公司的任何经营活动，企业工商注册登记档案材料中的签名纯属伪造，材料中留存的身份证信息是原告在2012年1月丢失的身份证，被告依据虚假申请材料作出的企业设立登记应当予以撤销。现原告起诉请求判令：1、撤销被告银川市行政审批服务局2015年11月9日将马晓军登记为宁夏双军合建材有限公司股东的行政行为。2、本案诉讼费用由被告承担。被告银川市行政审批服务局辩称，2015年11月3日，宁夏双军合建材有限公司委托李某向行政审批服务局申请公司设立，提交了相关资料。被告受理后，根据《企业登记程序规定》、国发[2014]7号《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》等规定，对申请材料进行了审查。宁夏双军合建材有限公司设立登记的申请材料齐全、形式符合要求，被告已尽形式审查义务，核准登记行为证据确实充分，适用法律正确，原告要求行政审批服务局承担相关费用没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告银川市行政审批服务局为证明其行政行为的合法性，向法庭提交以下证据：宁夏双军合建材有限公司注册登记档案，内容包括：公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、企业名称预先核准通知书、任职书、企业地址方位概略图、房屋租赁合同、房屋产权登记证书复印件、股东马晓军、郭芳军的身份证复印件、受委托人李某的身份证复印件。被告提交作出本案行政行为的法律依据如下：《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第一百九十八条，《中华人民共和国公司登记管理条例》相关条款，《企业登记程序规定》相关条款，《内资企业登记申请提交材料规范》相关条款。经审理查明，2015年11月3日，李某持公司登记（备案）申请书及其他申请资料，向银川市行政审批服务局申请宁夏双军合建材有限公司的设立登记。银川市行政审批服务局受理并进行了审查，于2015年11月9日核准登记。公司注册登记档案中留存的马晓军身份证显示有效期限为2012.04.26-2032.01.26。马晓军在本案中提交的身份证显示有效期限为2014.01.29-2034.01.29。原告马晓军在发现身份被他人冒用注册公司后，要求被告予以解决遭拒绝，遂向本院提起本案行政诉讼。本案审理中，原告马晓军申请对工商档案中的签名进行笔迹鉴定，经本院准许并委托鉴定机构进行鉴定，宁夏六维物证司法鉴定中心出具[2017]痕鉴字第70-1和70-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：指定代表或者共同委托代理人授权委托书上”马晓军”签名字迹与送检的同名样本字迹不是同一人书写形成，”马晓军”签名字迹处指印不是马晓军捺印形成。原、被告均未提出重新鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十二条规定：下列事项可以设定行政许可：（五）企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项。第五十六条规定：实施本法第十二条第五项所列事项的行政许可，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关应当当场予以登记。需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关依照本法第三十四条第三款的规定办理。第六十九条第二款规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据上述法律规定，公司注册登记是一种许可性质的登记行为，行政机关一般仅履行形式审查的职责。本案中，李某向被告银川市行政审批服务局提交了宁夏双军合建材有限公司的设立登记材料，被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》和《内资企业登记申请提交材料规范》等相关法律规定对材料进行了审查，认为材料齐备，符合法律规定的形式，准予设立登记，其已经尽到了形式审查义务。原告马晓军在本案诉讼中提交的居民身份证、司法鉴定意见书等证据，能够证明马晓军的居民身份证被他人冒用进行公司登记的事实，因登记材料的不真实性，宁夏双军合建材有限公司设立的事实基础不存在，故应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告银川市行政审批服务局2015年11月9日对宁夏双军合建材有限公司作出的核准设立登记。案件受理费50元，鉴定费2000元，公告费600元，共计2650元，由被告银川市行政审批服务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李建明人民陪审员李景涛人民陪审员马学仁二〇一八年二月十三日书记员马丽梅附：本判决适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行初22号原告甘肃义博铝业有限公司,住所地甘肃省兰州市红古区平安镇张家寺村凤凰路1号205室。法定代表人施礼滔，该公司总经理。委托代理人于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告兰州市环境保护局，住所地甘肃省兰州市城关区张家园60号。法定代表人闫子江，该局局长。委托代理人裴子辉，该局工作人员。委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。原告甘肃义博铝业有限公司（以下简称义博公司）诉被告兰州市环境保护局（以下简称市环保局）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告义博公司诉称，被告市环保局于2016年5月28日到原告厂房进行检查时认为原告存在未将危险废物分类收集的环境违法行为,遂于2016年6月2日向原告送达了行政处罚事先告知书，拟对原告作出立即停止违法行为和罚款73000元的处罚。2016年7月中旬，兰州市环境监察局向其送达了市环保局作出的兰环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》，认为原告未将危险废物分类收集、贮存，对原告处以立即停止违法行为和罚款75000元的行政处罚。原告认为该处罚决定主要证据不足，适用法律错误，具体理由如下：1.主要证据不足，未明确原告混合存放的危险废物的名称、种类和数量等；2.法律适用错误，未载明行使自由裁量权的相关法律依据；3.一事多罚，原告只实施了在厂区内存放危险废物的一个行为，被告却在本次处罚的同时又以危险废物与非危险废物混存为由，再次处以罚款，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定；4.因原告的申辩加重处罚，被告在行政处罚事先告知书中对原告拟罚款73000元，但在原告申辩后，作出罚款75000元的处罚决定，加重了对原告的处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第二款的规定。综上，请求本院撤销兰环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》。关于本案原告的起诉是否符合起诉条件。原告诉称，原告在收到行政处罚事先告知书后，即进行了停业整顿，被告于2016年7月13日前往原告厂区送达兰环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》时，签收人何幼兵系当时厂区内第三方的留守值班人员，并非原告公司员工。何幼兵在签收该处罚决定书后，于2016年7月20日才将该处罚决定书交给原告，故原告知道行政行为的时间应为2016年7月20日；同时，原告在收到处罚决定书后向兰州市人民政府提起复议，后撤回复议申请，兰州市人民政府于2016年11月15日作出行政复议终止决定。综上，无论自原告知道行政行为的2016年7月20日，还是自兰州市人民政府作出行政复议终止决定书的2016年11月15日开始计算起诉期限，原告于2017年1月17日向法院起诉，均未超出六个月的起诉期限。被告市环保局辩称，被告已经于2016年7月13日向原告送达了兰环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》，告知了提起行政诉讼的期限，人民法院于2017年1月20日受理本案，原告的起诉已经超过六个月的法定期限，请求本院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年6月28日，被告市环保局对原告义博公司作出兰环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》；2016年7月13日，被告向原告送达了该处罚决定书。后原告对该行政处罚决定不服，提出复议，在复议过程中，又撤回复议申请，兰州市人民政府遂于2016年11月15日作出行政复议终止决定；2017年1月17日，原告针对被告作出的上述处罚决定向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月18日立案。以上案件事实，有被告提交的送达回证、《行政复议终止决定书》及原告的陈述等证据，在卷予以证实。本院认为，根据上述查明的事实，原告义博公司和被告市环保局均认可兰环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》于2016年7月13日由被告向原告直接送达的事实。可以认定被告市环保局作出处罚决定后，已于2016年7月13日完成送达程序，送达之日即应认定为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的”知道或应当知道作出行政行为之日”，原告于2016年7月13日知道被告市环保局作出的处罚决定，至2017年1月17日向本院提起行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限；原告提起复议后撤回复议的过程，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的”因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，其提起复议至兰州市人民政府作出行政复议终止决定的期间，仍应计算在起诉期限内；同时，原告亦未提出其他超过起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃义博铝业有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告甘肃义博铝业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长敬阳代理审判员成蕾代理审判员康倩珺二○一七年二月二十日书记员王瑞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初3956号原告：北京掌上明珠科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号3号平房南侧。统一社会信用代码:9111010257951355572。��定代表人：王玮，总经理。委托代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。委托代理人:王丹,天津则立律师事务所律师被告：天津市多德科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区(环外)海泰发展五道16号B-5号楼-501-1。统一社会信用代码:91120116559488158E。法定代表人：王立明,执行董事。第三人:北京昆仑乐享网络技术有限公司,住所地北京市石景山区西井路17号2号楼四层0401房。法定代表人：周亚辉，总经理。本院受理原告北京掌上明珠科技股份有限公司（以下简称掌上明珠公司）与被告天津市多德科技有限公司（以下简称多德公司）、第三人北京昆仑乐享网络技术有限公司（以下简称昆仑乐享公司）合同纠纷一案后，被告多德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为掌上明珠公司与昆仑乐享公司于2014年8月10日在北京市朝阳区西坝河西里18号3号楼签订《（全平台版）大陆地区独家授权协议》（以下简称“授权协议”），协议第十四条第二款约定“双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商。协议不成的，双方同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”2014年8月26日，原、被告以及第三人签订了《合同权利义务转让补充协议》（以下简称“补充协议”），约定将授权协议中昆仑乐享公司的权利义务全部转让给多德公司,补充协议未对授权协议管辖条款进行变更，故应将本案移送至有管辖权的合同签订地法院北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，原告掌上明珠公司（原名称北京掌上飞讯科技有限公司）与第三人昆仑乐享公司于2014年8月10日签订的授权协议明确载明��同签订地为北京市朝阳区××里××楼，且第十四条约定就协议发生争议“双方同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，该条款未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，约定亦具体明确，应为有效的争议解决条款，双方约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院。2014年8月26日，原、被告及第三人签订补充协议将授权协议中昆仑乐享公司权利义务全部转让给多德公司，补充协议并未否定原约定管辖条款，原被告亦未达成新的约定管辖条款，现原告通过诉讼方式向合同权利义务受让方多德公司主张权利，仍应受原管辖条款的约束，综上，被告对管辖权提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津市多德科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理���如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张昌辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  于 跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条?：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人��出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。