wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执38号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：雷敬光，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：雷刚，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈民二初字第00240号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与雷敬光、雷刚金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人雷敬光的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷敬光银行存款的冻结。二、划拨被执行人雷敬光的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年二月三日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3306号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告张锋。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9594号原告王洪艳，女，1974年9月12日出生，汉族，住址吉林省吉林市。委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人才淑芹，系该公司董事长。委托代理人盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王洪艳诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜，人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红、被告沈阳溢利房地产开发有限公司委托代理人盖春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求被告履行办证义务，并支付延期办证违约金XXX元；2、请求被告支付基础配套违约金XX元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2007年9月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX住宅一套，总价XXX元。合同约定交房时间为2008年5月1日前，被告实际交房时间为2012年8月13日。被告至今未能办理房产证。依照合同约定，被告应支付总房款1%延期办证违约金XXX元。原告认为该违约金约定过低，显失公平，明显低于因被告行为造成的实际损失，请求法院按照银行同期贷款利率计算。被告违反合同第十四条4、5项约定，至今未履行配套义务，应支付违约金按银行同期存款利率计算约XXX元。被告辩称，同意办证，因为领导与中建六局领导已经沟通完毕，春节之后大概3月份左右一批统一办理，两项违约金均已超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2007年9月25日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX房屋，房款总额XXX元。合同第八条约定被告应于2008年5月1日前交付房屋。第十四条约定被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到使用条件：1、二十四小时供电（入住当日）；2、二十四小时供水（入住当日）；3、按采暖期供暖（交房后的当年采暖期）；4、煤气表安装入户（煤气公司开栓日期）；5、有限电视、宽带网、可视对讲门。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按银行同期存款利息作为违约金。第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部房款。2012年8月13日原告实际入住该房屋。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、契证、居住证明，（2011）沈铁西民二初字第141号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告承担违约金，应在法律规定的诉讼期间内提出。原告于2016年9月29日方才提起诉讼，已经超过了诉讼时效，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告协助办理房屋权属证书，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王洪艳办理位于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX房屋权属证书；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费XXX元，邮寄费XXX元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  白 玉二〇一七年二月九日书 记 员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初354号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人胡美松，男，1972年9月14日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，经商，住蚌埠市禹会区。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年5月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年7月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人胡美松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人胡美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人胡美松在蚌埠市开设一家蚌埠康美整形美容门诊部，为了宣传招揽顾客，于2015年8月通过网络非法购买“伪基站”设备一套后，至2016年5月26日期间，胡美松在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，在蚌埠市境内使用“伪基站”非法发送广告，局部阻断公众移动通信网络信号，造成36183个用户通信中断。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人胡美松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任。被告人胡美松对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：被告人胡美松在蚌埠市开设一家蚌埠康美整形美容门诊部，为了宣传招揽顾客，于2015年8月通过网络非法购买“伪基站”设备一套后，至2016年5月26日期间，胡美松在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，在蚌埠市境内使用“伪基站”设备占用中国移动通信集团安徽有限公司本部分公司网络信号，向周围人群非法发送“康美整形周年盛典凭学生证瘦脸针，海薇玻尿酸999充二万送一万，微信约181××××9993bbkmzx.com”等广告信息，局部阻断公众移动通信网络信号，造成36183个用户通信中断。经蚌埠市公安电子物证检验鉴定实验室对该伪基站进行鉴定：伪基站的设备文件中提取的IMSI号进行汇总并删除重复项，合计汇总IMSI号36183条，即是伪基站设备中断用户数量。经安徽省无线电监测站检测：送检的设备动能正常，能够正常向既定功率覆盖下的G网手机用户发送信息，通过中国无线电管理网站未查询到设备信息，确认该设备未经工业和信息化部无线电管理局设备型号核准，经安徽省无线电台站数据库未查询到该设备台站信息。上述事实，被告人胡美松在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、安徽省无线电监测站（文件）检测、关于伪基站造成移动用户通信中断等情况说明、营业执照、抓获经过、户籍资料，证人乔某、刘某的证言，蚌埠市公安电子物证检验鉴定实验室检查结果、电子数据光碟二张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡美松违反国家规定，在未取得电信部门审批和许可的情况下，擅自使用无线电台（伪基站）干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡美松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡美松符合缓刑适用条件，本院依法对被告人胡美松适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡美松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具无线电发射装备等，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  贾 帅二〇一七年二月十日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3187号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告钱起超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钱起超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月18日，被告钱起超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33472.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币33472.89元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钱起超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱起超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执141号之一申请执行人：姚德发，男，1971年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐龙宝，男，1978年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐龙宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐龙宝收入10050元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年二月二十一日书记员 王驰元
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6312号原告：李桂华。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司被告：朝阳东明地产有限公司原告李桂华诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余25000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费25000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告李桂华支付劳务费25000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年二月二十四日书记员  赵 悦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1525民初3577号原告：范某某，男，汉族，1991年11月4日出生，江苏省常州市天宁区。被告：肖某某，男，汉族，1976年7月20日出生，住固始县。被告：马某某，女，汉族，1976年4月22日出生，住址同上。系被告肖某某妻子。原告范某某与被告肖某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，肖某某、马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款15800元及利息。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告肖某某于2014年11月16日向原告借款158000元，并出出具借条一份。被告马某某系肖某某妻子，故该债务属两被告共同债务，请求两被告还款。肖某某、马某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告的居民身份证；2、被告肖某某向原告范某某出具的借条一份。该借条载明：“今借到范某某人民币拾伍万捌仟元整（158000元）借款人：肖某某2014、11月20日”。3、肖某某与马某某系夫妻关系。上述事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当清偿借款。两被告系夫妻关系，应共同清偿该笔借款。原告要求被告偿还借款158000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，原告要求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某某、马某某于本判决生效后三日内偿还原告范某某借款158000元。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告肖某某、马某某负担。如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长薛卫东审判员  胡丽娜审判员  徐善传二〇一七年二月二十三日书记员  秦 珊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执268号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:罗长源，男，1959年2月18日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人罗长源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗长源应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗长源应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗长源应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗长源的银行存款或财产以人民币200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年二月二十一日书记员 罗铭睿（代）
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保19号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚庆礼，男，1965年4月30日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值114897.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚庆礼的银行存款114897.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1094元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22456号原告：广州市同达美建材有限公司，住所地：广州市萝岗区广汕公路长龙段138号103房。法定代表人：廖志伟，该公司董事长。委托代理人：娄宝林，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：东莞市骏达空调设备有限公司，住所地：东莞市东城区主山高田坊联动大厦三楼312号。法定代表人：周景新。原告广州市同达美建材有限公司诉被告东莞市骏达空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄宝林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日至7月8日，被告分三次购进原告产品，货款总计108288元，除支付20000元外，尚欠原告88288元（有被告签收的送货单为证）。因被告陷入无法经营的境地，于2015年9月15日即终止经营，并知会原告通过法律途径解决所欠原告货款问题，即明确表示不主动履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款88288元；2、被告赔偿损失按同期银行贷款利息计算（自2015年7月9日起至判决之日止）约12000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告主张被告向其购买彩钢夹芯板，其分别于2015年4月21日、2015年5月27日、2015年7月8日分三次向被告指定地点送货，货款总计108288元。送货单上收货经手人处有被告员工签名。双方口头约定货到付款，因被告资金困难，被告口头承诺第三次送货后一次性向原告支付货款。2015年7月8日，被告通过支票向原告支付20000元，至今尚欠88288元。被告于2015年9月15日向原告出具一份知会函，显示“本公司从本日起即终止经营，希各方通过法律途径解决。因此而造成各债权人损失的，本公司深表歉意”。以上事实，有原告提交的送货单、知会函以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案被告拖欠原告货款88288元的事实，有原告提交的送货单、知会函为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未能举证证明有约定付款时间，原告有权在被告收到货物的同时要求支付货款。被告未能举证证明其已向原告支付上述货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告支付货款88288元，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告有权向被告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款的损失。原告在本案中主张被告赔偿损失，未超过上述限额，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市骏达空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市同达美建材有限公司支付货款88288元及损失赔偿（损失赔偿的数额以88288元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月9日起计至货款全部清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2305.76元、保全费为1020元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  袁影霞人民陪审员  尹镜明二〇一七年二月十五日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4390号原告：李成明，男，汉族，1962年6月28日出生，住昌吉市。被告：卢东礼，男，汉族，1967年11月17日出生，住昌吉市。原告李成明与被告卢东礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告李成明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成明撤诉。本案受理费4304元，减半收取计2152元，由原告李成明自行负担。审 判 长  邵立忠审 判 员  高 源人民陪审员  高 岭二〇一八年二月六日书 记 员  张文雅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初2806号原告：位双喜，男，1962年10月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。被告：吴志军，男，1968年6月7日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地，内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：张义帅，职务经理。委托诉讼代理人：陈国营，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路98号。负责人：申秀山，职务经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告位双喜与被告吴志军、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼中，原告位双喜申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告位双喜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告位双喜之撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位双喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告位双喜负担。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年二月二十三日书 记 员  卫 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初377号原告：韦荷英，女，1966年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被告：左艺兰，女，1983年4月5日生，汉族，住浙江省舟山市。原告韦荷英与被告左艺兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告韦荷英诉称，2016年2月3日，被告左艺兰向原告借款30万元，并以其名下房屋进行抵押。借款到期后，被告左艺兰未履行还款义务。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借款合同中约定“如发生争议，双方约定由镇江市京口区人民法院或镇江中级人民法院管辖”，但原告并未提出本院与当事人争议有实际联系的证据，因此双方管辖约定归于无效。本案应按法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 勇二〇一七年二月二十一日书记员 荆小琳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3867号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告曾益斌，男，1973年12月22日出生，住湖南省新化县。被告黄小进，女，1975年08月24日出生，住址同上，系被告曾益斌配偶。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾益斌、黄小进金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告曾益斌已主动偿还了部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费806元，减半收取403元，财产保全费470元，共计873元，由被告曾益斌、黄小进负担。代理审判员 聂 俊二〇一七年二月十五日代理书记员 李湘林
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执61号之一申请执行人江水华，男，汉族,陕西省石泉县人。被执行人李子豪，男，汉族,陕西省石泉县人。本院在执行江水华与李子豪买卖合同纠纷一案中，依法采取强制措施划拨了李子豪存款30000元，用于偿还江水华货款。剩余款项待李子豪出现时再申请执行。江水华同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执61号案件的执行。待被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一七年二月二十二日书记员 常壮壮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世良，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴萍萍，女，1976年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟庆芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：山东良晨工贸有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路。法定代表人：张世良，经理。再审申请人张世良、戴萍萍因与被申请人苟庆芳、原审被告山东良晨工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张世良、戴萍萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  张忠星二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐小龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1147号申请执行人:张传喜，男。被执行人：刘可宾，男。被执行人：王文静，女。被执行人：王玉荣，女。被执行人：李翔，男。本院在执行张传喜与刘可宾、王文静、王玉荣、李翔民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年二月八日书记员  蒋成庆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1814号申请执行人张冬，女，汉族，生于1981年1月20日，住四川省绵阳市高新区。被执行人黄显晴，女，汉族，生于1974年6月2日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张冬申请执行（2015）涪民初字第4239号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄显晴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李明二〇一七年二月二十三日书记员  李强
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执459号申请执行人：董先梅，女，1962年1月19日出生。被执行人：邓敦旭，男，1952年2月9日出生。本院在执行申请执行人董先梅与被执行人邓敦旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邓敦旭的财产进行调查，未发现被执行邓敦旭目前有可供执行的财产，经申请执行人董先梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一七年二月十七日书记员  戴洁玲
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1169号之三申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。法定代表人：韦治文，该行董事长。被执行人黄城，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人刘红瑜，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人陈学翔，男，出生，汉族，住南宁市。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司被执行人黄城、刘红瑜、陈学翔金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1309号民事判决书,被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2017年2月21日向本院书面申请，请求终止本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请终止对本案的执行，系其真实的意思表示，自愿行使诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害其他当事人的合法权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1309号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年二月二十四日书记员 赖家余附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保15号申请人：陈玉，女，1985年3月13日生，住新沂市。被申请人：葛力连，男，1988年9月12日生，住新沂市。被申请人：葛明强，男，1963年8月16日生，住新沂市。申请人陈玉于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛力连驾驶的登记在被申请人葛明强名下的苏Ｃ×××××轻型普通货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人葛力连驾驶的登记在被申请人葛明强名下的苏Ｃ×××××轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年二月三日书记员  王雅晴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3487号之三申请执行人：陈鹏，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶海鹏，男，1978年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蔡燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：苏定涌，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈永赵，男，1962年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈鹏与被告叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1003民初1438号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈鹏于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人叶海鹏、蔡燕立即履行上述生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈鹏代偿款人民币500635.31元及赔偿利息损失；被执行人苏定涌、陈永赵对前述债务中未能清偿部分各承担三分之一的连带责任的义务。被执行人叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵共同负担案件受理费人民币4556元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵未向本院申报财产，本院已对其分别作出罚款500元的处罚，并将四被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人苏定涌在多个银行有存款账户，但账户总额仅为人民币3500元，本院已于2017年2月4日作出（2016）浙1003执3487号之二执行裁定依法予以划拨，但该款尚不足以支付本案案件受理费。另发现被执行人陈永赵名下有车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，被执行人叶海鹏名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆。上述两辆车均已由本院依法予以查封，但该两辆车均去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵目前无其他财产可供执行。2016年8月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供四被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供四被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3487号案件本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  张卫敏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执93号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。被执行人：边少停。被执行人：王花叶，住山东省临邑县。被执行人：边清虎，住山东省临邑县。被执行人：李风云，住山东省临邑县。本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与边少停、王花叶、边清虎、李风云金融借款合同一案中，于2017年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边少停、王花叶、边清虎、李风云银行存款39450元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月八日书记员  魏彦林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2117号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆日报报业集团。本院在审理原告强大应与被告重庆日报报业集团产品责任纠纷一案中，原告强大应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告强大应经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由强大应负担。代理审判员  王娜二〇一七年二月十五日书 记 员  曹燎
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初197号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人靳某1，因涉嫌犯危���驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年2月15日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人靳某1犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人靳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人靳某1酒后驾驶青AFQ3**号小型普通客车途经互助县威远镇西大街0KM+50M处时，被路查的交警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，被告人靳某1血醇含量为113mg／100ml。���对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人靳某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人靳某1如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人靳某1未提出异议。经审理查明，2016年8月20日21时许，被告人靳某1酒后驾驶青AFQ3**号小型普通客车途经互助县威远镇西大街0KM+50M处时，被路查的交警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人靳某1血液中检出乙醇，血醇浓度为113mg／100ml。���述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、查获经过。证明2016年8月20日21时27分,互助县公安交警大队民警在威远镇西大街0KM+50M处执勤时，发现青AFQ3**号车驾驶人靳某1涉嫌酒后驾车，并将靳某1带至互助县人民医院抽血；2．当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从靳某1血液中检出乙醇，血醇浓度为113mg/100ml；3.驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单。证明被告人靳某1已办理机动车驾驶证（准驾车型C1），青AFQ3**号小型普通客车所有人为祁某1；4.被告人靳某1供述。证明2016年8月20日21时许，我和朋友喝���酒后驾驶青AFQ3**号小型普通客车回家，途经威远镇西大街时被交警查获。后被带至互助县人民医院抽血备检。本院认为，被告人靳某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人靳某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  祁全文审判员  文贻贵二〇一七年二月二十三日书记员  贾萌萌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初130号原告:喻先荣,男,1962年11月18日出生,住什邡市。委托诉讼代理人:郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告:德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。法定代表人：李绍富，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被告:什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市回澜镇柏树村一组。法定代表人:李绍富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。原告喻先荣与被告德阳市宏力机械有限公司、被告什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案,原告喻先荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻先荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻先荣撤回起诉。本案受理费549元，免收。审判员 乔 红二〇一七年二月二十三日书记员 黄诺成
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执138号申请执行人成都市温江区人民法院。被执行人余刚，男，汉族，1977年8月26日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初326号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行余刚给付处罚金一案。在执行中查明，被执行人余刚目前在狱中服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人余刚尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭4000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初326号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月十五日书 记 员  王 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1313号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地:安徽省淮南市,统一社会信用代码913404007408576168。法定代表人：姚友生，系该公司总经理。委托代理人：包江明，系该公司职工。被告：张邵健，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张邵健物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市为民物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一七年二月二十五日书记员  胡 蝶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3289号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张永德。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张永德信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2009年2月21日，被告张永德向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000311XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109278.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109278.86元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张永德住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张永德的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢500号申请执行人胡皓月，男，汉族，生于1998年10月2日，住中牟县。被执行人郭政委，男，汉族，生于1995年12月2日，住中牟县。被执行人郭帅，男，汉族，生于1998年2月16日，住中牟县。被执行人郭金富，男，汉族，生于1974年8月21日，住中牟县。被执行人张小景，女，汉族，生于1973年11月14日，住中牟县。本院在执行胡皓月与郭政委、郭帅、郭金富、张小景健康权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郭政委、郭帅、郭金富、张小景处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金5774元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金5774元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年二月二十四日书记员  刘铭阳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执470号申请执行人邓保胡，男。被执行人张自会,男。被执行人邓彦勤,男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初665号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初857号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初538号原告都红颜，现住扶余市。被告郑国庆，现住扶余市。被告张兴广，现住扶余市。本院在审理原告都红颜与被告郑国庆张兴国买卖合同纠纷一案中，原告都红颜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告都红颜撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月二十四日书记员  张 彤
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘行终50号上诉人(原审原告)姚元江。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府），住所地:兰州市西固区公园路3号。法定代表人马力仁，西固区区长。委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府），住所地:兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人栾克军，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人姚元江因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告姚元江诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告姚元江的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回姚元江的起诉。姚元江不服一审裁定上诉称:一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉��的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。被上诉人西固区政府答辩称:1、答辩人对征收公告的前置过程行为中的补偿方案，组织有关部门专门论证后，依法公开征求意见。2、安置补偿方案对被征收房屋和货币安置方案事实和程序均符合法律规定，未损害被答辩人合法权益。3、安置补偿方案最大限度保护被征收人利益。4、《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》符合《国有土地上房屋征收与补偿》第八条的规定，发布符合法律程序。5、上诉人不应当以作出行政行为的过程性行为提起行政诉讼；上诉人的起诉超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兰州市政府答辩称：1、安置补偿方案对上诉人的权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；2、西固区政府作出的房屋征收公告及征收补偿方案合法有效。西固区政府有权对渉案房屋进行征收，评估机构的选定合法，已进行了社会风险稳定评估，征收事宜已经西固区政府常务会议通过。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收��补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人姚元江在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人姚元江请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。故上诉人姚元江请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人���法院行政诉讼受案范围。关于上诉人姚元江请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议���序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人姚元江的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执84号申请执行人：徐荣丽，女，1965年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈国胜，男，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第04617号民事判决书，于2017年2月6日依法向被执行人陈国胜发出执行通知书，责令被执行人陈国胜向申请执行人徐荣丽偿还借款本金30000元，支付利息3600元、迟延履行金698.25元，承担本案案件受理费603元、公告费560元，执行费404元。但被执行人陈国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人陈国胜银行存款35865.25元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年二月二十三日书记员  郑 军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4421号原告：张乃国，男，1977年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：赵永军，男，1979年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。原告张乃国与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理,后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告张乃国及其委托诉讼代理人顾家君,被告赵永军的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40万元及利息(利息计算方式：以本金30万元计算，从2014年5月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算;以本金10万元计算，从2016年8月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告赵永军承担。事实与理由：2014年5月13日,被告赵永军因生意周转需要,向原告借款30万元,约定月利率2分,由被告出具借条一份。2015年1月30日,被告赵永军因生意周转需要，再次向原告借款10万元，未约定利息，被告赵永军出具借条一份。近年来，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告赵永军辩称，1.借条真实性无异议，相关借款是用于原被告共同经营江苏精异锻造有限公司；2、2015年3月2日原被告双方签订了股权转让协议，在签订股权转让协议前，原被告双方的个人全部往来已经全部结清。在结清的情况下才签订的股权转让协议，被告向原告要求返还相关借条的原件，但原告声称相关原件已经无法找到，并承诺不再向被告主张任何债权债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院质证意见如下：对2014年5月13日借条上约定的“月息2分”字样，被告赵永军向本院申请鉴定后又撤回鉴定，故本院认定双方存有月利率2%的利息约定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告赵永军向原告张乃国借款30万元，并出具借条一份，载明：“借到张乃国人民币叁拾万元整，￥300000.00元，月息2分，借人：赵永军，2014.5.13”。同日，应被告赵永军要求，原告向吴彦蓉账户汇入30万元。2015年1月30日，被告赵永军再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到张乃国人民币壹拾万元整，借款人：赵永军”。2015年1月31日，应被告要求，原告向王正英账户分两笔合计汇入10万元。2015年3月2日，原告张乃国（乙方）与被告赵永军（甲方）达成一份股权转让协议，载明：“江苏精异锻造有限公司股权转让协议，甲方赵永军，乙方张乃国，出让方与受让方经协商一致，达成协议如下：一、出让方赵永军将持有的公司股权147.5万元中的105万元以人民105万元的价格转让给张乃国。二、受让方于2015年3月2日前将股权转让款以货币方式交付给出让方。三、出让方不再享有股东权利，不再履行股东义务；受让方继续享有股东的权利和履行股东义务。四、本协议自双方盖章签字之日起生效。出让方签字：赵永军，受让方签字：张乃国，2015年3月2日”，协议书还加盖了江苏精异锻造有限公司印章。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据及转账凭证予以证实，不违反法律规定，被告赵永军应依约返还借款并给付利息。关于被告赵永军辩称双方在2015年3月2日股权转让前已将双方之间的债权债务结清的辩解意见，本院认为，从被告提供的股权转让协议不能反映出双方已将诉争借款予以结清，被告赵永军也未提供其他证据证明其已偿还借款，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告张乃国主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵永军于本法律文书发生法律效力起10日内向原告张乃国返还借款本金40万元及利息(利息计算方式：以本金30万元计，从2014年5月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算;以本金10万元计，从2016年8月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年二月十六日书 记 员  张正亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终250号上诉人(原审被告)：重庆绅帝富达实业发展集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：孙国斌,董事长。被上诉人（原审原告）：重庆七策七略广告有限公司,住所地重庆市九龙坡区滩子口17号,统一社会信用代码91500107060549441N。法定代表人：何腾芬。原审被告:重庆华璞城商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1号。统一社会信用代码9150010759228311。法定代表人：岑浪。上诉人重庆绅帝富达实业发展集团有限公司与被上诉人重庆七策七略广告有限公司、原审被告重庆华璞城商业管理有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初18746号民事裁定，驳回重庆绅帝富达实业发展集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝富达实业发展集团有限公司不服，向本院提起上诉。重庆绅帝富达实业发展集团有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构住所地的重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，重庆绅帝富达实业发展集团有限公司与重庆七策七略广告有限公司签订的三份《整合推广服务合同》均约定，诉讼管辖地为重庆绅帝富达实业发展集团有限公司所在地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆绅帝富达实业发展集团有限公司工商登记住所地为重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。故重庆七策七略广告有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市江北区，但未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十四日书 记 员  付 洁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特76号申请人：胡俊，男，汉族，1973年6月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：张玉虎，男，汉族，1962年9月7日生，住田家庵区。本院于2017年2月23日立案受理申请人胡俊与张玉虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡俊赔偿张玉虎因此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2017年2月21日支付；二、胡俊、张玉虎就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡俊与张玉虎于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年二月二十三日书记员  马 红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初116号原告李玉华，女，1976年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。被告邱荣政，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告李玉华与被告邱荣政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年2月16日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告李玉华及其委托代理人罗以焜、陈江浩到庭参加诉讼。被告邱荣政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告邱荣政以资金周转困难为由多次向原告借款，共借款30000元。2013年2月1日，被告应原告的要求补写了借条给原告，借条明确借款于2013年4月1日前还清，并约定了利息。后经原告多次催促，原告至今未偿还任何本金及利息。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年2月1日起按年利率24%计算至本案判决发生法律效力之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告李玉华与被告邱荣政系朋友关系。2011年，被告分几次向原告借款，共借款30000元。经原、被告双方协商，被告于2013年2月1日向原告补写借条，借条明确借款数额为30000元，借期为2个月（即2013年2月1日起，至2013年4月1日止），借款月利率为3%。借条所列的借款期限届满后，原告向被告要求还款未果，原告于2017年1月9日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将30000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告于2013年2月1日向原告补写借条时明确借款应于2013年4月1日前还清，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还借款30000元理据充分，本院予以支持。本案借款在2013年2月1日被告向原告补写借条时约定2013年2月1日至2013年4月1日的借期内借款月利率为3%（折合年利率36%），但未约定逾期后（2013年4月1日后）的逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告从2013年2月1日起按年利率24%支付利息至本判决发生法律效力之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱荣政在本判决生效后十日内向原告李玉华偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年2月1日起按年利率24%计算至本判决发生法律效力之日止）。本案诉讼费减半收取275元（原告已预交），由被告邱荣政承担。被告邱荣政应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年二月十六日书记员 汤灵燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2884号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人郭良田，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人王淑萍，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人李加顺，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭良田、王淑萍、李加顺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2208号民事判决，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭良田、王淑萍即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人李加顺对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2208号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑 统执行员  郑婉茹二〇一七年二月十三日书记员  赵雪梅
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审10号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人韩景立，男，1966年4月2日生，汉族，住太康县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对韩景立一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900063106号行政处罚决定。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900063106号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年5月3日，扶沟县公安局交通警察大队向韩景立送达了豫公交决字（2016）第4116212900063106号行政处罚决定，2017年2月22日向本院提出申请强制执行，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900063106号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900063106号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年二月二十五日书记员  方孟珂
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初56号原告：泸州市纳溪区王源建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社。法定代表人：王祖成。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号,统一社会信用代码:91110000101107974U。法定代表人：姚自然。被告：张长春，男，生于1975年2月3日，汉族，住成都市龙泉驿区。原告泸州市纳溪区王源建材有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司、张长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告泸州市纳溪区王源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市纳溪区王源建材有限公司撤回起诉处理。审判员  周定洪二〇一七年二月六日书记员  钱 坤
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初747号原告：焦志远，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太和县，住安徽省定远县。被告：黄水利，男，汉族，居民，住安徽省定远县。原告焦志远起诉被告黄水利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告焦志远于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦志远的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告焦志远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦志远承担。审判员  余彪二〇一七年二月十四日书记员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6865号原告：孔攀，男，汉族，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：左从兵。被告：陶黎，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省合肥市。原告孔攀与被告陶黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孔攀及其委托诉讼代理人左从兵到庭参与诉讼。被告陶黎经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孔攀向本院提出诉讼请求：1、陶黎立即偿还孔攀借款本金36000元，自2016年9月27日（起诉之日起按本金额的月利率2%的标准支付违约金至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由陶黎承担。事实与理由：孔攀与陶黎本是朋友关系。2015年9月25日，陶黎以资金紧张为由向孔攀提出借款36000元的请求，孔攀基于对陶黎的信任，答应了陶黎的借款请求。并于当天以现金的形式向陶黎交付了36000元。为此双方还签订了借款协议一份，约定还款方式为分期付款，自2015年9月20日至2016年6月20日期间，借款还清日为2016年6月20日，但是陶黎并未按约履行还款义务。现孔攀为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。陶黎未作答辩。经审理查明：2015年9月25日，孔攀与陶黎签订借款协议一份，该协议明确陶黎向孔攀借款36000元，用于缓解资金周转。还款方式为分期还款，每月20日为最后还款日，每期还款4000元，于2016年6月20日还清。当日，陶黎向孔攀出具收据一份，该收据载明收到36000元。以上事实有借款协议、收据及当事人陈述予以证实。本院认为：孔攀与陶黎签订的借款协议以及陶黎向孔攀出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。孔攀主张陶黎偿还借款本金36000元，本院予以支持。孔攀向陶黎主张自起诉之日起按照月利率2%计算违约金，因孔攀并未举证证明借款存在利息约定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶黎于本判决生效之日起十日内偿还原告孔攀借款本金36000元并支付利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告孔攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为700元，由原告孔攀负担50元，被告陶黎负担650元。公告费800元由被告陶黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  张长粹二〇一七年二月九日书 记 员  杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执455号申请执行人：何宝林，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省安州区。被执行人：廖琼华，女，汉族，生于1956年9月24日，住四川省绵阳市涪城区，本院受理何宝林申请执行（2016）川0703民初3139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖琼华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖琼华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初126号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人安和根，男，1956年1月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，打工，住宜兴市。1984年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年2月22日因犯故��杀人罪被江苏省无锡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1993年7月2日被裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后经多次减刑于2007年2月23日刑满释放。因本案于2016年12月8日被抓获，12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2月8日被本院决定取保候审，2月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人安和根犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人安和根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人安和根先后至本市丁蜀镇、宜城街道等地，采用钥匙开锁的手段，窃得电动自行车5辆，物品合计价值人民币6295元。具体事实如下：1、2016年11月4日晚上，被告人安和根至本市丁蜀镇公园路陶瓷广场，窃得李某停放在该处的小刀牌小公主踏板××辆，物品价值人民币2010元。2、2016年11月14日晚上，被告人安和根至本市丁蜀镇东某广场，窃得谈某停放在该处的法拉蒂大公主牌××辆，物品价值人民币1500元。3、2016年12月5日上午，被告人安和根至本市宜城街道太滆西路新天地广场，窃得蒋某停放在该处的小刀牌黑色踏板××辆，物品价值人民币905元。4、2016年12月6日下午，被告人安和根至本市宜城街道人民���路新东方百货北侧停车场，窃得周某停放在该处的紫色雅迪牌踏板××辆，物品价值人民币1000元。5、2016年12月7日中午，被告人安和根至本市宜城街道人民中路邮政银行门口，窃得骆某停放在该处的福临门牌××辆，物品价值人民币880元。案发后，公安机关追缴到紫色雅迪牌、福临门牌××辆，已发还被害人。被告人安和根归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人安和根在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、谈某、蒋某、周某、骆某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，赃物摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡市中级人民法院的刑事判决书及江苏省无锡监狱的释放证明书证明被告人安和根因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人安和根多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人安和根有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人安和根对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人安和根以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人安和根归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和���刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安和根犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币4415元，责令被告人安和根退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年二月二十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初258号原告：窦胜军，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：雷焕仓，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：姚计春，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告窦胜军与被告姚计春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦胜军及其委托代理人雷焕仓、被告姚计春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告窦胜军诉称，原告系木工，2015年10月8日开始原告为被告位于丰润区王家楼鼎盛新城13楼1门1503房屋进行室内装修，装修方式为包工包料，先后共产生材料款及装修费共14000元。被告已给付原告5000元，尚欠9000元。原告一直催要该欠款，但是被告以各种理由拒不给付。现诉至法院要求被告给付原告装修款9000元，诉讼费用由被告承担。被告姚计春辩称，是原告给我做的装修，当时做装修的时候是口头协议，这个装修不是合理的装修，造成了很大的弊病，到现在我还没有入住。原告用的材料不是达标的材料，也不是环保的，出现了材料断裂和鼓爆。原告的诉求我不认可，在原告给我保证质量的情况下我可以付全款，但是原告并没有保证质量，所以法院经过鉴定给予判决。经审理查明，原被告约定由原告给被告位于丰润区鼎盛新城13-1-1503室做装修，从事室内木工，约定价格包工包料为14000元。2015年9月27日被告在板市选定装修材料，被告给付原告装修款5000元，原告付材料款后将材料拉到被告处。2015年10月10日开始给被告装修，10月19日大部分完工，因门厂没有做出门板故门板未安装。2015年11月1日原告当天将门板装完。原告提交做装修的清单一份，清单总计装修价款为14000元，顶部有被告的签字。被告对装修清单内容、装修价款及签字予以认可，但是称装修材料质量不合格而拒绝支付原告尾款9000元。原告申请证人杨某出庭作证，证人陈述：“前年原告从我这买的生态板材，当时买的时候原被告都在，当时买材料被告在现场选定的，选完以后直接拉走的，现场给的现金，5000元是给原告的钱，好像是装修的前期款。”上述事实，有当事人陈述、装修清单、证人证言等证据可以证实。本院认为，被告尚欠原告装修款9000元，有双方陈述及装修清单予以证实，被告应给付原告上述款项。关于被告提出的质量问题，被告对装修本身没有异议，而装修材料系其自己选定，若有问题应自己承担后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姚计春于本判决生效后5日内给付原告窦胜军装修款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚计春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一七年二月二十二日书记员  苏湘婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保20号申请人：刘洪华，女，1964年3月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：侯居波，男，1991年11月26日出生，住山东省成武县。申请人刘洪华于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人侯居波名下的鲁A*****号五菱牌小型面包车一辆予以查封。申请人刘洪华以现金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人侯居波名下的鲁A*****号五菱牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘洪华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年二月二十二日书记员 吴蓓蓓
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初50号原告：成都好人家物业有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：梁娟，女，该公司工作人员。被告：黄成，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都好人家物业有限责任公司诉被告黄成服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都好人家物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都好人家物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十三日书记员 王唯一
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终5号上诉人(原审被告)：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：杨垚，男，1989年11月28日出生，土家族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：徐洪兰，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人谭晓艳、杨垚因与被上诉人徐洪兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。谭晓艳、杨垚上诉称：本案并非真正的借款纠纷，原审法院以接受货币方在彭水县为由驳回管辖异议不当。另外，上诉人的住所地已迁入重庆市渝北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。徐洪兰未作答辩。本院经审查认为，从徐洪兰向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及其提供的谭晓艳于2015年8月12日出具的《借条》等证据分析，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，徐洪兰作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县,故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。但因徐洪兰系彭水苗族土家族自治县人民法院职工家属，经该院报请，本院指定本案由重庆市黔江区人民法院审理，故重庆市黔江区人民法院基于本院的指定，对本案享有管辖权。谭晓艳、杨垚的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年二月十四日书记员  喻 雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初43号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人周文彬，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年2月23日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人周文彬犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日15时36分许，被告人周文彬酒后驾驶川DWXX**号越野车行至攀枝花市仁和区金蝎路33KM+200M时，与前方同向行驶的吕某驾驶川DAXX**号轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，川DAXX**号轿车内的乘客胡某受伤的交通事故。交通事故发生后，吕某立即向公安机关报警。被告人周文彬因担心自己酒驾被查，遂电话联系了师某到现场冒充川DWXX**号越野车驾驶员。公安民警接警后即赶赴现场，师某遂向公安民警谎称其系川DWXX**号越野车驾驶员。吕某见状，向公安民警反映被告人周文彬才是川DWXX**号越野车驾驶员。公安民警遂当场对被告人周文彬进行盘查，被告人周文彬承认其酒后驾驶机动车的事实。随后，公安民警对被告人周文彬进行了呼吸式酒精检测，并将其带至医院进行了血样提取。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人周文彬血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升192.2毫克。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队做出交通事故责任认定，被告人周文彬负此次事故的全部责任，吕某无责任。之后，被告人周文彬积极赔偿了被害人吕某、胡某的损失，二被害人对其表示谅解。上述事实，被告人周文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，行驶证及驾驶证，酒精含量检测结果单、血样提取登记表，诊断书及谅解书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，证人陈某、师某、谭某的证言，被害人吕某、胡某的陈述，被告人周文彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文彬在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周文彬醉酒造成交通事故，且负事故的全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人周文彬庭审时认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲明镜人民陪审员  张兴华人民陪审员  武 珺二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1159号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人蔡坤山，男，1988年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李伊玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡坤山、李伊玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审304号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人蔡坤山、李伊玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡坤山、李伊玲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人蔡坤山、李伊玲纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人蔡坤山所有的闽D-AS5**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审304号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）