wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5199号原告：杜志岭，男，1966年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：景小光，系该公司总经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告杜志岭与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李崇独任审理，公开开庭进行了本案。原告杜志岭委托代理人宋远、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水公司）委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失73836元、公估费4430元、拆解费3140元、吊拖费1200元，共计82606元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日18时31分，王强驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，与原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在河北省衡水市桃城区G106（京广线）处发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的事故认定书认定原告承担事故的全部责任。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险责任期间内，因此应当由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。被告平安衡水公司辩称：原告的承保情况依照保单确定，如确系平安衡水公司承保同意按照保险法规和保险条款的约定来履行理赔义务，对于鉴定费、诉讼费不予承担。经本院审理查明，冀Ｔ×××××号小型轿车的所有权人为杜志岭。原告杜志岭为冀Ｔ×××××号车辆在被告平安衡水公司处投保了保险金额/责任金额为100500元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。2016年9月8日，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告杜志岭委托衡水市桃城区东门起重队对被保险车辆进行施救，并支付施救费1200元。原告杜志岭委托河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定车损为73836元，并支付鉴定费4430元。被告平安衡水公司对该鉴定有异议，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为71115元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告杜志岭与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告平安衡水公司处投保机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车经济损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为71115元，被告虽认为该鉴定结论数额过高，但是并没有提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对该鉴定结论，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案吊拖费1200元、鉴定费4430元，应予赔付。原告主张拆解费3140元，本院认为，拆解费应属维修费中，原告系重复主张，本院不予支持。综上，原告杜志岭的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损71115元、鉴定费4430元、吊拖费1200元，共计76745元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜志岭各项损失共计76745元。驳回原告杜志岭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年二月六日书记员 卢丹阳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初637号原告：赵自德，男，生于1954年12月，汉族，四川省会理人，村民，现住四川省会理县。被告：杨祥银，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。本院于2017年2月14日立案受理了原告赵自德诉被告杨祥银民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵自德于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告赵自德要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵自德撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告赵自德负担。审判员  张联胜二〇一七年二月十五日书记员  李彦锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终54号上诉人（原审被告）：绥滨县盛蕴热电有限责任公司，住所地，绥滨县绥滨镇松滨大街东段北侧。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司，住所地鹤岗市南山区麓林山富力煤矿北侧。委托诉讼代理人：袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：付忠国，系该公司员工。上诉人绥滨县盛蕴热电有限责任公司与被上诉人鹤岗市聚源物资经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理本案后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人绥滨县盛蕴热电有限责任公司委托诉讼代理人孙春艳，被上诉人鹤岗市聚源物资经贸有限责任公司委托诉讼代理人袁春林、付忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人绥滨县盛蕴热电有限责任公司上诉请求：因上诉人已按变更后的价格支付全部煤款，故不存在拖欠煤款问题，一审法院认定事实及适用法律错误，故请求二审法院查清事实驳回被上诉人的诉讼请求并给上诉人开具购煤发票。被上诉人鹤岗市聚源物资经贸有限责任公司认为一审判决正确，要求维持原判。被上诉人鹤岗市聚源物资经贸有限责任公司一审起诉要求判令绥滨县盛蕴热电有限责任公司给付煤款４８９，６００.００元。一审法院认定事实：原告前身为鹤岗市明远物资经贸有限公司，由于公司欠银行贷款，由银行联系原告向被告销售煤炭来偿还银行贷款。明远公司于２０１４年７月２５日与被告绥滨县盛蕴热电有限责任公司签订购煤协议，协议约定被告购买明远公司原煤２万吨，用于当年发电及县城冬季供暖，每吨价格３５０元（含运费），发货时间听从被告安排。自２０１４年１０月１５日，明远公司开始为被告运送原煤，至２０１４年１１月２７日为被告运送原煤２２７车，共计１６，３２０.０８吨。按照约定，被告对每车原煤进行抽样化验后进行焚烧。被告于２０１４年１０月３０日、１１月１４日、１２月８日、１２月３０日为原告汇煤款５，９７２，４００.００元，明远公司贷款偿还后，被告不再收购其原煤。被告单方以３２０元/吨为明远公司结算煤款，余款没有给付。２０１５年１２月１１日，明远公司更名为鹤岗市聚源物资经贸有限责任公司。一审法院认为，原、被告之间依法签订煤炭买卖合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告向被告运送煤炭，被告予以接收，被告应按约定价格支付价款。原、被告双方煤炭购销活动系在２０１４年冬季，用于当年采暖，被告应在接受过程中及时检测，并由原告确认。但在诉讼中，原告未提供充分证据证明己方按照约定对原告每车运送的原煤进行检测，并将质量不符合约定情况及时告知原告予以确认。原告在诉讼中声称与原告前身明远公司负责人达成口头减少价款的约定，原告予以否认，且被告不能提供证据予以证明。按照法律的规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知，视为标的物的数量或者质量符合约定。因此，被告抗辩原告运送煤炭质量不符合约定，从而相应减少价款的理由不予保护。另外，被告要求原告开具发票，因该抗辩不是合同约定内容，系合同附随义务，且被告未向原告独立请求要求赔偿其相应损失，故本案不予处理。原告在庭审中增加诉请要求被告给付因迟延给付货款的违约金５万元，由于原告未按规定时间补缴增加诉请部分的案件受理费，本院对此不予保护。综上，原告鹤岗市聚源物资经贸有限责任公司要求被告绥滨县盛蕴热电有限责任公司给付剩余煤款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决：被告绥滨县盛蕴热电有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市聚源物资经贸有限责任公司煤款４８９，６００.００元。二审中上诉人绥滨县盛蕴热电有限责任公司申请证人霍正文出庭作证，证实上诉人通知了被上诉人质量不合格一事，且双方协商后价格降为３２０元。根据该证人所作陈述的内容，其为双方当事人联系买卖煤炭，但对煤炭检测一事的具体情况不清楚，且据其了解双方当事人并未就煤炭价格达成一致，对该证人证实的买卖过程予以采信，但该证人所作证言不能证实上诉人的主张。被上诉人鹤岗市聚源物资经贸有限责任公司二审中未举示新证据。二审中查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案上诉人绥滨县盛蕴热电有限责任公司与被上诉人鹤岗市聚源物资经贸有限责任公司所签订买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。上诉人主张被上诉人运送的煤炭质量不符合约定，但无证据证实其已将相应检测结果及时通知被上诉人并经双方共同确认，其虽主张双方已就减少煤炭价款达成一致但亦未举示证据予以证实，故对其上诉主张不予支持，另外，原审法院以上诉人要求开具发票属合同附随义务，因其未提出独立请求在本案中不予处理并无不当，应予维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，644.00元，由上诉人绥滨县盛蕴热电有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭培君代理审判员  任兢鹤代理审判员  张晓平二〇一七年二月十日书 记 员  冯露露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终210号上诉人（原审被告）：成香，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：广州市锦意翔纺织有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：唐宝兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛凤棉、黄一慧，广东穗益律师事务所律师、实习人员。原审被告：佛山市顺德区富鼎服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：成香。上诉人成香因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0183民初2711号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成香上诉称，涉案合同的实际履行地位于佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案应当移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《欠条》中约定纠纷由卖家所在地即被上诉人所在地广州市增城区人民法院管辖，该约定与争议有实际联系，并未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十四日书记员  李 博
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2831号原告：中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司，住所地：江苏省泗洪县泗州中大街21号，组织机构代码：70403575-4。负责人：周海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：许尔秀，男，1980年11月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司与被告许尔秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告许尔秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款220640元及利息（按照年利率24%自2016年1月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订“农资买卖合同”一份，约定由被告向原告购买复合肥、尿胺，合计总价款299000元。原则上先款后货，现金结算。原告允许被告拖延至2015年6月25日前结清所有货款。如果被告逾期未结清货款，原告有权罚被告违约金100000元及按照货款总额的5%每月收取利息。2016年1月15日经核对，被告尚欠货款235640元，后被告支付15000元，尚欠220640元至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告许尔秀未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司与被告许尔秀之间的肥料买卖合同，合法有效。被告许尔秀未按约履行给付货款义务，系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告主张的欠款利息，符合相关法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告许尔秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许尔秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司货款220640元及利息（按照年利率24%自2016年1月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，公告费600元，均由被告许尔秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6862元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年二月十七日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5460号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林红光，男，1981年6月10日出生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林红光信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51243.78元。原告诉称,被告林红光系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51243.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初14号公诉机关罗山县人民检察院。被告人沈某某，男，1965年10月29日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被罗山县公安局取保候审；2016年9月18日被该局监视居住；同年11月16日被罗山县人民检察院取保候审；2017年1月9日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2015年8月21日20时30分许，被告人沈某某驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿省道219线由南向北行驶至罗山县尤店乡沈湾村路段时，追尾撞上王某的豫Ｓ×××××号东风自卸货车尾部，致沈某某受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈某某血液中乙醇含量为290.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，沈某某负此事故次要责任。据此，公诉机关认为被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、万某、沈某1、沈某2、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，沈某某的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，沈某某的病情介绍等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。沈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。沈某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平代审 判员  甘 冉人民陪审员  陈治凤二〇一七年二月十六日书 记 员  胡 月
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1875号申请执行人：梁益明，男，1977年4月5日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王岳英，女，1975年8月4日出生，汉族，住新昌县。本院在执行梁益明诉王岳英民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人王岳英无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年二月三日书记员  姚梦霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初189号原告王海龙，男，汉族，1990年11月15日出生，住孟津县。被告蔡文博，男，汉族，1992年9月28日出生，住孟津县。被告孟津县白鹤中心卫生院（孟津县白鹤卫生院），地址孟津县白鹤镇白鹤街。法定代表人朱建勋，任院长。原告王海龙与被告蔡文博、孟津县白鹤中心卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王海龙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中原被告双方已协商解决并履行完毕。原告王海龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海龙负担。审判员  郭洁红二〇一七年二月十六日书记员  刘倩倩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初611号原告石兰喜。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告石兰喜诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石兰喜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石兰喜撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告石兰喜负担。审判员 吴 曦二〇一七年二月二十七日书记员 李慧玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初66号原告辽源市国土资源局。法定代表人王晓君，该局局长。委托代理人李雪松。委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告张驭夫，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市国土资源局诉被告张驭夫物权纠纷一案中，原告辽源市国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张驭夫的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市国土资源局撤回对张驭夫的告诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，诉讼费用60.00元，共计310.00元，原告自愿负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一七年二月二十日书 记 员  马业成
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执494号申请执行人沈海春，女，1980年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人陈国香，男，1971年5月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊中心客运站。法定代表人张金琦，系该公司总经理。申请执行人沈海春与被执行人陈国香、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0115民初3726号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日权利人沈海春向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈国香、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人陈国香、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司向申请执行人赔偿各项损失237804.74元，承担案件诉讼费、鉴定费共2703元，执行费3467元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国香、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司银行存款243975元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年二月二十七日书记员  游鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终305号上诉人（原审起诉人）：李坤玉。上诉人李坤玉诉因诉靖江市新桥镇人民政府、靖江市人民政府返还财产纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初9112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李坤玉上诉请求：1、撤销原审民事裁定，按行政诉讼法受理上诉人诉状并能依法进行调解或判决；2、判令被告靖江市新桥镇人民政府返还其房产款价值80万元；3、判令被告靖江市人民政府赔偿其精神抚慰金50万元。事实和理由：上诉人追讨合法房产的法律依据是2016年11月27日全文对外公布的《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，该文件支持了上诉人依法维权的信心。上诉人两位亲人在靖江抗日牺牲献出了年轻的生命致家破人亡，为一点合法房产，上诉人奔走8年可依然看不到一点希望，在万般无奈之时决定走司法程序。2006年7月12日江苏省公安厅批准了上诉人及子女全家均恢复李姓，方使李家后继有人。上诉人认为原审裁定意在保护靖江官员不做被告，存在地方保护主义。本院认为：上诉人李坤玉要求返还房产款的诉请涉及落实私房政策等历史遗留问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该纠纷不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对李坤玉的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人李坤玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 雯
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏03行终305号上诉人（原审原告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市胜利街182号。法定代表人王蜀闽，该公司总经理。委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人王志刚，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）乔玉梅，女，1972年5月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。上诉人中国化学工程第六建设有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日对本案进行了公开审理。上诉人中国化学工程第六建设有限公司委托代理人杨林，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局委托代理人王志刚，被上诉人乔玉梅及其委托代理人孔军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月4日17时40分左右，原告工人王富可下班后返回工作区取东西途中，骑自行车行至徐州经济技术开发区金港路中化六建生活区附近发生交通事故受伤。同日入徐州仁慈医院，被诊断为重型颅脑损伤。后于2014年12月7日抢救无效死亡。王富可之妻乔玉梅于2015年3月10日向被告提出工伤认定申请，被告根据相关证据和开发区徐公交开认定[2014]第60号交通事故责任认定书中，王富可负同等责任的认定，结合事故发生的时间、空间、目的等合理因素，认为符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，于2015年6月5日作出徐人社工认字[2015]第558号认定工伤决定书：王富可受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服诉至法院，本院在审理过程中，原、被告及第三人坚持诉辩理由。原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的应认定为工伤。被告徐州市人力资源和社会保障局根据上述规定，认定王富可的受伤为工伤并无不妥。原告称被告在工伤认定中片面采纳证据的观点，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告中国化学工程第六建设有限公司的诉讼请求。上诉人中国化学工程第六建设有限公司上诉称，徐州市人力资源和社会保障局作出工伤认定无直接证据，一审法院认定事实错误，故请求本院撤销一审判决或发回重审。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的《认定工伤决定书》是严格按照有关规定执行的，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求我院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定卷宗一册。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、2014年12月7日工人李文出具书面证明一份；2、2014年12月7日工人李志兵出具书面证明一份。上述证据均已随案移送本院。庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点被上诉人徐州市人社局作出的工伤认定是否合法以及一审判决是否正确进行了辩论。上诉人中国化学工程第六建设有限公司认为被上诉人作出的工伤认定证据不足，是在推测的基础上作出的。按照被上诉人的说法王富可是回工作区取东西，那么作为被上诉人来说应当查明是取什么东西，该东西和工作有没有关系，以及和日常生活所需有没有关系。但是在被上诉人的工伤认定书中和一审法院的判决书中均看不到该事实，没有相应的证据予以证实。因此，上诉人认为被上诉人作出工伤认定是建立在推测臆断的基础上，证据是不确凿、充分的。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的答辩意见同一审答辩意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，本案被上诉人徐州市人力资源和社会保障局具有负责辖区内工伤保险工作的法定职责。原审第三人王富可是在事故发生日的下午5：30左右从工作区下班回到生活区，5：40分钟许其就在生活区附近发生交通事故，结合本案被上诉人徐州市人力资源和社会保障局调取的其他证据，原审第三人受伤时间、地点情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的应认定为工伤之规定，且徐州市人力资源和社会保障局在认定工伤过程中履行了受理、举证、决定、送达等程序，程序合法，适用法律正确。故上诉人主张被上诉人认定工伤违法，请求撤销一审判决缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国化学工程第六建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁国民审判员  陈小兵审判员  刘 红二〇一七年二月十五日书记员  王竞晗
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初24号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张忠林，男，1957年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区。1979年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，1991年因赌博被治安罚款五百元。2016年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年9月23日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年11月14日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。被告人张忠林被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年1月5日以津红检公诉刑诉（2016）359号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人张忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2016年8月14日11时许，被告人张忠林在本市红桥区某纪念馆附近，因故与被害人王某1发生争执，后将王某1殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：王某1鼻骨双支骨折鉴定为轻伤二级，左侧眼球钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻背部软组织肿胀、颈部软组织挫伤、双侧肘部、膝部软组织挫伤均鉴定为轻微伤。公诉机关以被害人诊断证明、被告人户籍证明及前科劣迹证明材料，证人杜某、王某2等证言，被害人王某1的陈述，被告人张忠林的供述与辩解，被害人伤情鉴定结论，证人辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人张忠林故意损害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张忠林能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张忠林对指控的犯罪事实予以供认。张忠林没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月14日11时许，在天津市红桥区平津战役纪念馆附近，被告人张忠林与被害人王某1因琐事发生争执，张忠林殴打王某1，造成王某1鼻骨双支骨折、左侧眼球钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻背部软组织肿胀、颈部软组织挫伤、双侧肘部、膝部软组织挫伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，王某1鼻骨双支骨折鉴定为轻伤二级；左侧眼球钝挫伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻背部软组织肿胀，颈部软组织挫伤，双侧肘部、膝部软组织挫伤面积大于20㎝2，均鉴定为轻微伤。案发后，证人杜某报警。2016年9月11日，公安机关传唤张忠林到案。本案附带民事部分，2017年1月17日，在本院的主持下，被告人张忠林与被害人王某1达成和解协议，张忠林自愿一次性赔偿了王某1的全部经济损失。王某1对张忠林表示谅解，请求法庭对张忠林从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、案发现场照片，被害人王某1陈述，证人杜某、李某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，天津市和平区人民法院（79）津和法刑判字第112号刑事判决书，公安机关情况说明，刑事和解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张忠林遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张忠林能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对张忠林从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张忠林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵审 判 员  宋坚宏人民陪审员  金丽银二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏计星速 录 员  罗 智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初303号原告：龙安康，男，1979年9月20日生，汉族，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈欢水，男，贵州兴科律师事务所律师。被告：贵州未来矿业有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处大坡村沙子坡组。法定代表人：赵金明。原告龙安康与被告贵州未来矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告龙安康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙安康撤回起诉处理。审判员 张 婧二〇一七年二月二十七日书记员 何佳星
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5228号申请执行人常熟市夏弘针织制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园-珍门工业区南园路106号。法定代表人钱瑞平，总经理。被执行人宁波市北仑鑫洽服装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶庐山中路2号2幢1号。法定代表人顾贤君。申请执行人常熟市夏弘针织制造有限公司与被执行人宁波市北仑鑫洽服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3281号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、宁波市北仑鑫洽服装有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市夏弘针织制造有限公司货款人民币157079.02元，并支付常熟市夏弘针织制造有限公司以157079.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市夏弘针织制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、宁波市北仑鑫洽服装有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市夏弘针织制造有限公司民事代理费人民币9283元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市夏弘针织制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1814元，保全费1420元，合计3234元由宁波市北仑鑫洽服装有限公司负担（该款常熟市夏弘针织制造有限公司已预交，由宁波市北仑鑫洽服装有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市夏弘针织制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，本案立案标的计人民币169596.02元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币169596.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年二月十三日书 记 员  施俊杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3599号申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：60968303-2），住所地：嵊州市嵊州大道338号。负责人：郎萍。被执行人：浙江西门冲片有限公司（组织机构代码：14639040-0），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。法定代表人：邢震。被执行人：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：上海企光电机冲片有限公司（组织机构代码：78781577-1），住所地：上海市金山区枫泾镇亭枫公路6388号。法定代表人：邢震。被执行人：浙江威普生活电器有限公司（组织机构代码：55478057-1），住所地：嵊州市经济开发区浦南一路98号。���定代表人：裘竹春。被执行人：嵊州西门冲片有限公司（组织机构代码：78049869-7），住所地：嵊州市城关镇罗柱岙工业园区。法定代表人：刘建英。本院于2016年11月2日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江西门冲片有限公司、邢震、刘建英、上海企光电机冲片有限公司、浙江威普生活电器有限公司、嵊州西门冲片有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下位于嵊州市经济开发区浙锻路128号房产另案在司法处置中（另行设有抵押），被执行人邢震、刘建英、上海企光电机冲片有限公司、嵊州西门冲片有限公司名下的房产均另行设有抵押并已司法处置均不足以满足优先债权，被执行人浙江威普生活电器有限公司名下位于嵊州市浦南一路98号房产另行设有抵押，���此之外，各被执行人无其他可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为11018690.05元，执行到位0元，未履行11018690.05元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年二月九日书 记 员 夏栋(代)
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初27号公诉机关河北省保定市竞秀区检察院。被告人蔡洪浩，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2001年3月24日因犯盗窃罪被保定市满城县人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金13000元。2009年9月18日因犯交通肇事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月19日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。被告人叶红亮，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2001年3月24日因犯盗窃罪被保定市满城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。2003年7月2日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人叶红亮、蔡洪浩犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人叶红亮、蔡洪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日21时许，被害人乔某向被告人叶红亮所要欠款，二人约好在保定市复兴西路东鲁岗村见面，在保定市复兴路与康泰街路口西行50米路南处，乔某遇到被告人叶红亮、被告人蔡洪浩等人，乔某和叶红亮发生口角继而互相拉扯殴打，后乔某被他人打倒在地，被告人叶红亮、蔡洪浩一起对倒地的乔某拳打脚踢。乔某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为右肩胛骨骨折，属轻伤二级。另查明,2016年10月13日被告人叶红亮到公安机关投案。同时查明,就民事部分二被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币共计30000元，得到被害人谅解，同时被害人建议对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人叶红亮、蔡洪浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，证人赵某、王某、温某证言，二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人辨认二被告人的辨认笔录及照片，证人赵某、王某辨认被告人的辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心关于乔某损伤程度鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，收条及谅解书，抓获及侦办经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡洪浩、叶红亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶红亮犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人蔡洪浩能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚，同时鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，亦酌情从轻处罚。综上并结合二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蔡洪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。二、被告人叶红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵        杰审判员 宗宝利代理审判员贾璨二〇一七年二月二十日书记员 丁    媛    媛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初4573号原告河南永兴锅炉集团有限公司。住所地，河南省太康县未来路南段西侧。统一社会信用代码914116277708989616。法定代表人王永兴，董事长。委托诉讼代理人仝长虹，该公司职工。委托诉讼代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。被告梓潼县丰泰源生物科技有限公司。住所地四川省梓潼县双峰乡共和村。统一社会信用代码915107253536267622。法定代表人祁志红，经理。原告河南永兴锅炉集团有限公司与被告梓潼县丰泰源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。原告河南永兴锅炉集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金46080元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，原、被告双方经协商一致签署一份供货合同。约定被告于2016年6月25日提货，原告方收款发货，约定期限满后，被告方一直未支付货款，导致原告不能发货。2016年9月8日后，运输费用上涨，再加上仓储、保养等方面原因，如果再履行此合同必然给原告造成损失，而被告方在迟延履行付款义务5个月后，竟与2016年11月29日付款，而此时如果再履约必不能达到订约时的目的，原告主张解除合同，被告不允。本院经审查认为，原告提供的被告梓潼县丰泰源生物科技有限公司的住所地与实际住所地不符，电话无法接通，无法送达法律文书，原告应提供被告梓潼县丰泰源生物科技有限公司的明确住所地，故对原告河南永兴锅炉集团有限公司的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南永兴锅炉集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年二月二十七日书记员  赵翔峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保24号申请人：刘林林，男，1984年5月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：孙钦钰，男，1987年6月8日出生，住济南市。申请人刘林林于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙钦钰名下的鲁A*****号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘林林以登记在其名下的鲁A*****号东风标致牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘林林的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙钦钰名下的鲁A*****号奥迪牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘林林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年二月二十四日书记员 吴蓓蓓
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0821刑初8号公诉机关泾川县人民检察院。被告人张伟，男，汉族，生于1987年6月28日，大学文化，泾川县飞云中学教师，甘肃省泾川县人。因本案于2016年9月14日被泾川县公安局取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人刘晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日15时许，被告人张伟因故与被害人李某某发生纠纷并撕打，撕打中致被害人轻伤，被告人张伟的行为构成故意伤害罪。要求依法追究被告人张伟故意伤害罪的刑事责任。被告人张伟有如下量刑情节：初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，且被害人李某某对引发本案有过错，建议对被告人张伟判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人张伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人刘晓刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称，被告人张伟具有如下从轻处罚情节：1、自愿认罪，如实供述了犯罪事实；2、初犯，偶犯；3、赔偿了被害人经济损失并取得谅解；4、到案后主动交代案情，属坦白；5、被害人有过错。建议对被告人张伟判处免于刑事处罚。经审理查明，2016年5月30日15时许，被告人张伟驾驶甘LJ67**号轿车在泾川县城关镇东大街家福乐超市对面路边停车时，与被害人李某某发生口角，已怀孕的张伟之妻赵某某劝解时，李某某在赵某某肚子上打了一拳，张伟扶妻子时李某某又上前，被张伟推倒在地致伤。李某某于当日被送往泾川县人民医院住院治疗，后又转至平凉市人民医院、宁夏回族自治区人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某某脑挫裂伤损伤程度评定为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级。案发后，张伟支付了李某某医疗费24024.64元。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，由被告人张伟赔偿被害人李某某经济损失共计60000元（不含已支付24024.64元）。被害人李某某对被告人张伟的行为表示谅解，并建议从轻处罚。上述事实，有经当庭质证的书证移送案件通知书、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪记录情况说明、诊断证明、住院病历、住院费发票、鉴定委托书、鉴定事项通知书、鉴定意见通知书；证人赵某某、李某某证言；被害人李某某的陈述；被告人张伟的供述和辩解；鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张伟系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张伟积极赔偿了被害人李某某的经济损失并取得谅解，且被害人李某某对引发本案也有一定过错，故可对被告人张伟从轻处罚；综观全案，被告人张伟犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尚小燕代理审判员  郑 娟人民陪审员  周占勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执825号申请执行人：刘燕,女，1976年5月23日生。被执行人：殷红彪,男,1969年5月23日生,汉族,住上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行本院(2016)沪0110民初10343号刘燕申请执行殷红彪离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币33600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 顾文洁审判员 杨 蕾二〇一七年二月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初88号原告黄某甲，男，1966年1月28日生。被告潘某甲，男，1968年12月28日生。委托代理人张某某，云南张月东律师事务所律师。代理要限为特别授权代理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告黄某甲诉讼来院，请求人民法院判决被告潘某甲给付砂石料款人民币32645.00元；本案的诉讼费由被告承担。本院于2017年2月10日立案受理，并已开庭审理。本案在诉讼中原告黄某甲向本院提出申请，请求撤回对被告潘某甲的起诉。本院认为，原告黄某甲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某甲撤回对被告潘某甲的起诉。案件受理费618元，本案适用简易程序减半收取308元，由原告黄某甲承担。审判员  李成清二〇一七年二月十七日书记员  施晓梅
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初19号原告：郑晓杰，男，1983年7月12日生，汉族，住大名县。被告：大名县商务局。住所地：河北省大名县天雄路东段引河桥东路北。负责人：郑增旗。被告：大名县商务局商务综合行政执法大队。住所地：河北省大名县大名府路中段路南原外贸局办公楼负责人：孔志刚。原告郑晓杰与被告大名县商务局、大名县商务局商务综合行政执法大队民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告郑晓杰于2017年2月17日向本院提出撤回对被告大名县商务局、大名县商务局商务综合行政执法大队的起诉。本院认为，原告郑晓杰的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告郑晓杰负担。审判员  陈志明二０一七年二月十七日书记员  赵志斌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。法定代表人：周俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚学靖，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省青神县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人龚学靖、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与龚学靖达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。审判长  钟均成审判员  吉家涛审判员  杨 军二〇一七年二月二十八日书记员  任 磊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7700号申请执行人盛华东，男，1989年11月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄曙霁，男，1980年1月3日出生，住浦江县。本院在执行盛华东与黄曙霁（2016）浙0726执7700号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初786号判决书已于2016年11月02日发生法律效力。申请执行人盛华东于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人黄曙霁支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7700号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。住所地：龙口市。负责人:王宏，任行长。被执行人：王淑红，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：张临光，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：高增岩，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：刘丽，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被执行人王淑红、张临光、高增岩、刘丽金融借款纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年12月5日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年12月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年12月25向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年二月二十八日书记员  胡乃皓
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂12刑再8号抗诉机关湖北省咸宁市人民检察院。原审被告人熊家红，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月14日由嘉鱼县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现在嘉鱼县鱼岳镇北街社区服刑。辩护人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。湖北省嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人熊家红犯交通肇事罪，于2016年2月23日向湖北省嘉鱼县人民法院提起公诉。该院于2016年8月25日作出（2016）鄂1221刑初29号刑事判决，公诉机关未抗诉，被告人熊家红亦未上诉。判决发生法律效力后，咸宁市人民检察院向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭于2017年1月9日在嘉鱼县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，咸宁市人民检察院指派检察员冷德良、胡爱玲出庭支持抗诉，原审被告人熊家红及其辩护人蒋国际均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年3月23日20时许，被告人熊家红驾驶车牌号为鄂D20**大型货车由本县经S102线到武汉，行至本县新街镇港东村路段，遇同向右前方被害人张留钊骑自行车，因熊家红未确保安全，致货车将张留钊撞倒，造成张留钊摔倒后经抢救无效死亡（殁年69岁），二车受损的交通事故。事故发生后，熊家红驾车逃离现场。经公安交通管理部门认定：熊家红负此次事故的全部责任。经法医鉴定，张留钊系脑功能衰竭死亡。另查明，被害人家属已通过民事诉讼从保险公司获得307042.26元的赔偿；熊家红家属另补偿4万元给被害人家属并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、证人彭某、李某某等九人的证言，分别证实了交通事故的时间、地点及有关事实情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片3、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）病鉴字第16号法医鉴定意见书：张留钊系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2015）第A019号道路交通事故认定书：熊家红负此次事故的全部责任；4、嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00388号民事判决书、咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终137号民事判决书、交领款票据及谅解书在卷；5、户籍信息：证明被告人熊家红身份信息。6、原审被告人熊家红的供述。原审法院认为，被告人熊家红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其交通肇事的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。案发后，熊家红认罪态度较好，对被害人家属进行了补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，认定被告人熊家红犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省咸宁市人民检察院抗诉提出：1、熊家红交通肇事后逃逸，犯罪情节严重；2、被告人熊家红交通肇事后，无悔罪表现，不符合适用缓刑条件；3、熊家红的犯罪行为在当地造成了严重的不良影响，一审判决对其量刑不能体现罪刑相适应的原则，建议再审纠正原审错误的判决。原审被告人熊家红及其辩护人辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决得当；2、原审被告人熊家红认罪态度好，有悔罪表现。原审判决对原审被告人熊家红判处有期徒刑三年，并适用缓刑，体现了我国刑罚的原则和目的，并无不当，请求再审法院依法维持原判。再审审理查明的事实、证据与原审一致，再审予以确认。本院认为，原审被告人熊家红交通肇事致人死亡后逃逸，负事故的全部责任，且在交警告知被害人死亡的情况下，为了逃避法律责任，继续外逃，不能认定其具有悔罪表现，湖北省嘉鱼县人民法院在对其宣告缓刑前没有委托社区矫正机关进行审前社会调查，存疑隐患，不符合适用缓刑的条件，不宜对原审被告人熊家红适用缓刑，检察机关的抗诉理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221刑初29号刑事判决；二、原审被告人熊家红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审判长 郭 华审判员 程金文审判员 熊 红二〇一七年二月十七日书记员 纪利军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1134号原告：张成亮，男，汉族，1974年8月14日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川瑞城房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区望平街33号1栋6层38号。法定代表人：宋伟。本院在审理原告张成亮诉被告四川瑞城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张成亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告张成亮诉被告四川瑞城房地产开发有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员 陈 岚二〇一七年二月七日书 记 员 陈悦静
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初85号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张某，男，汉族。2016年8月30日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、贺薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日，被告人张某在太原市万柏林区瓦窑村被太原市公安局万柏林分局民警抓获，当场从其车内查获甲基苯丙胺（冰毒）29.6克。查获的毒品已被公安机关没收。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，扣押决定书及扣押清单，被告人现场指认照片，毒品照片，太原市公安司法鉴定中心理化检验报告，太原市没收（收缴）毒品凭证，尿样检验报告，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有29.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺29.6克由太原市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  马素萍人民陪审员  张克明二〇一七年二月十五日书 记 员  曹未然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑05刑终7号原公诉机关友谊县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1997年7月26日出生于宝清县，汉族，初中文化，住宝清县。2016年8月17日因本案被友谊县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于友谊县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）双鸭山市金宇汽贸有限公司。法定代表人杜某某，职务经理。诉讼代理人孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1962年3月25日出生，汉族，住友谊县兴盛乡向阳村*组*号。系被害人妻子。诉讼代理人王立娟，女，1986年1月27日出生，无职业，住友谊县兴盛乡向阳村*组*号。系原审附带民事诉讼原告人李某某女儿。原审附带民事诉讼被告人杜某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。友谊县人民法院审理友谊县人民检察院指控原审被告人贾某某犯交通肇事罪一案，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，于2016年11月28日作出（2016）黑0522刑初字32刑事附带民事判决。原审被告人贾某某、原审附带民事诉讼被告人双鸭山市金宇汽贸有限公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人、被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月17日8时30分许，被告人贾某某驾驶无号牌东风日产牌小型普通客车由南向北行驶至富密公路84公里加466.85米处超越前车驶入逆向车道，与被害人王某某由北向南无证驾驶黑J774**号本田125型两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某某负此事故的全部责任，王某某无责任。经鉴定，王某某在交通事故中致多脏器损伤失血死亡。被告人贾某某于事故发生后明知他人报案，在事故现场等待，到案后如实供述其主要犯罪事实。另查明，被害人王某某1961年7月4日出生，系城镇居民，应给付死亡赔偿金人民币484060元、丧葬费人民币24440.5元，合计人民币508500.5元，扣除已先行给付人民币20000元，剩余人民币488500.5元应予以赔偿。被告人贾某某是双鸭山市金宇汽贸有限公司雇佣司机。上述事实，有书证交通事故认定责任书，受案登记表，现场勘查笔录及照片、证人梁某某等人证言，被告人贾某某供述等证据证实，原审法院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，致被害人王某某死亡，其行为构成交通肇事罪。贾某某肇事后明知他人报案，在案发现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的死亡赔偿金、丧葬费，依法应当赔偿，予以支持。附带民事诉讼被告人双鸭山市金宇汽贸有限公司与被告人贾某某是雇佣关系，被告人贾某某在实施送车业务活动中致王某某死亡，雇佣人双鸭山市金宇汽贸有限公司应承担赔偿责任。贾某某在从事雇佣活动中致人死亡，且在此次事故中负全部责任，存在重大过失，对被害人的死亡依法应与雇主双鸭山市金宇汽贸有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人杜某某是双鸭山市金宇汽贸有限公司法定代表人，其个人不承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人双鸭山市金宇汽贸有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币488500.5元。被告人贾某某承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。宣判后，贾某某以原审法院应按2015年农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金；应由双鸭山市金宇汽贸有限公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任为由，提出上诉。双鸭山市金宇汽贸有限公司以原审法院应按2015年农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金为由，提出上诉。经审理查明，原审法院认定2016年8月17日8时30分许，上诉人贾某某受双鸭山市金宇汽贸有限公司指派驾驶东风日产牌小型普通客车，行驶至富密公路84公里加466.85米处驶入逆向车道，与被害人王某某驾驶黑J774**号本田125型两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某某负事故全部责任，王某某无责任。经鉴定，王某某在交通事故中致多脏器损伤失血死亡。原审附带民事诉讼原告人李某某应得死亡赔偿金、丧葬费各项经济损失合计人民币488500.5元的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人贾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人王某某死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人贾某某及双鸭山市金宇汽贸有限公司所提“原审法院应按2015年农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金”的上诉理由，经查，友谊县公安局兴盛乡派出所户籍科出具常住人口详细信息，证实王某某为非农业家庭户口，原审法院以城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金正确，上诉理由，本院不予采纳。上诉人贾某某所提“应由双鸭山市金宇汽贸有限公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任”的上诉理由，经查，贾某某驾驶肇事车辆驶入逆向车道，负事故全部责任，存在重大过失，应与双鸭山市金宇汽贸有限公司承担连带赔偿责任，上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱吉臣审判员  冯敬坤审判员  王桂杰二〇一七年二月二十七日书记员  王嘉烁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保177号申请执行人：孟庆海，男，住献县。被申请执行人：马金凤，女，住献县。被申请执行人：马南南，男，住献县。被申请执行人：马金芝，女，住献县。被申请执行人：刘振雨，男，住献县。被申请执行人：战冬梅，女，住献县。被申请执行人：王亚南，女，住献县。被申请执行人：李长青，男，住献县。被申请执行人：桑传军，男，住安徽省太和县。被申请执行人：赵立学，男，住献县。被申请执行人：耿成林，男，住献县。被申请执行人：戈风云，女，住献县。被申请执行人：韩凯，男，住献县。被申请执行人：白庆虎，男，住献县。本院于2017年2月22日作出（2017）冀0929民初1027号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款169万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人马金凤、马南南、马金芝、刘振雨、战冬梅、王亚南、李长青、桑传军、赵立学、耿成林、戈风云、韩凯、白庆虎的银行存款169万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年二月二十七日书记员  张莎莎
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初112号原告：向茂群，女，汉族，生于1972年7月，住旺苍县。被告：刘启明，男，汉族，生于1964年9月，住旺苍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元支公司旺苍分公司，住旺苍县西风巷31号。法定代表人：廖清玲，经理。原告向茂群与被告刘启明、中国人民财产保险股份有限公司广元支公司旺苍分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告向茂群于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向茂群申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告向茂群撤诉。本案案件受理费减半收取766元，本院决定予以免交。审判员  孙建军二〇一七年二月二十七日书记员  李 洪
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终71号上诉人（原审被告人）刘奴孩，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被逮捕，现羁押于岚县看守所。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘丕珍，农民。山西省岚县人民法院审理自诉人刘丕珍以被告人刘奴孩犯故意伤害罪提起自诉一案，于二0一六年十月二十四日作出（2003）岚刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人刘奴孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；由被告人刘奴孩在本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘丕珍医疗费7400.6元，误工费2972元，护理费2972元，住院伙食补助费2050元，营养费780元，交通费332元，住宿费50元，以上共计经济损失人民币16556.6元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘丕珍的其他诉讼请求.原审被告人刘奴孩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘奴孩申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人刘奴孩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘奴孩撤回上诉。山西省岚县人民法院（2003）岚刑初字第18号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一七年二月二十八日书记员  刘旭珍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽07刑抗1号抗诉机关辽宁省锦州市人民检察院。原审被告人郭某某，男，1963年2月14日生于辽宁省黑山县，汉族,小学文化,农民,住辽宁省黑山县。因本案于2015年1月27日被刑事拘留,同年2月4日被取保候审。辽宁省义县人民检察院指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，辽宁省义县人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0727刑初44号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2016年12月28日辽宁省锦州市人民检察院按审判监督程序向本院提出抗诉，本院依法另行组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市人民检察院检察员张卓越、李扬出庭履行职务，原审被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，义县某肉联厂自2006年成立，厂长王某某（已判刑），于2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2013年10月份王某某组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪或病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。2012年7月份，郭某某发现自家收的猪中有七头死猪，在联系王某某后，约定以2700元钱卖给王某某五头死猪。郭某某雇佣张某某(另案处理)将五头死猪运送到义县某肉联厂销售。案发后郭某某潜逃，2015年1月27日投案自首。上述事实原判有下列经过庭审举证、质证的证据证实，原审予以采信：1、户籍证明证实，被告人郭某某的自然身份情况；2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案的情况；3、义县人民法院（2014）义刑初字第00127号和锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终字第00167号刑事裁定书证实，王某某系某肉联厂厂长。该厂于2011年下半年开始生产、经营病、死猪肉制品。至2013年10月28日案发，已经向北京、沈阳、大连、乌兰浩特、锦州、朝阳、辽阳、重庆等地销售此种混合包装的猪肉制品价值总额6646289.30元。案发时，该厂冷库尚存140145公斤此种混合包装的猪肉制品，被义县公安局依法扣押，经鉴定价值总额1536825元；4、另案被告人张某某的供述证实2012年，郭某某雇其向某肉联厂送5头死猪的情况；5、另案被告人齐某某、王某某的供述证实，被告人郭某某向王某某的厂子送过病猪的情况；6、被告人郭某某的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。原审法院认为，被告人郭某某明知义县某肉联厂从事病、死猪制品的生产经营仍向该厂销售死猪获利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事食品相关生产、运输、经营活动。锦州市人民检察院抗诉认为，根据司法解释规定，对实施本罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子可以宣告缓刑。本案原审被告人郭某某贩卖病、死猪的行为不属于没有再犯罪危险的情形，故对其适用缓刑不当。综上所述，为维护司法公正、准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对义县人民法院（2016）辽0727刑初44号刑事判决书提出抗诉。再审庭审中，原审被告人郭某某虽在事实细节上与其在公安机关供述有不完全一致的地方，但其对原判认定的事实无异议，并明确表示认罪伏法，希望宽大处理。本院再审查明，原审认定的事实正确，有原判所列证据载卷佐证，而且检察机关及原审被告人郭某某对原判认定的事实和证据均无异议，本院再审予以确认。本院认为，原审被告人郭某某明知义县某肉联厂从事病、死猪制品的生产经营仍然向该厂倒卖病、死猪获利的行为，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为确已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，原判定罪准确，应予维持。原审对郭某某主动投案，如实供述犯罪事实的行为认定自首并从轻处罚亦正确，本院应予支持。但原审被告人郭某某明知倒卖病死猪肉的严重后果，仍销售死猪5头，其行为足以给社会和人民群众的身体健康造成较大危害，同时依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于对实施危害食品安全刑事案件之犯罪的犯罪分子，应当严格适用缓刑、免予刑事处罚的规定精神，原一审判决对郭某某适用缓刑不当，本院应予纠正，锦州市人民检察院认为其适用缓刑不当的抗诉意见正确，本院应予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初44号刑事判决第一项中对原审被告人郭某某的定罪部分及主刑、罚金刑部分；二、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初44号刑事判决第一项中对原审被告人郭某某适用的缓刑部分及第二项；三、原审被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月22日止）。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  郭慧峰审判员  范 玲二〇一七年二月二十八日书记员  陈 楠
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1593号原告：辽宁凯利森环保市政设施有限公司。委托诉讼代理人：王日宏，系该公司员工。被告：翟广文，男，1962年生，汉族。委托诉讼代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。原告辽宁凯利森环保市政设施有限公司（以下称辽宁凯利森公司）与被告翟广文劳动争议��纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凯利森公司委托诉讼代理人王日宏、被告翟广文及委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁凯利森公司向本院提出诉讼请求：１、判令撤销铁县劳人字（2016）第1**号仲裁裁决书；2、判令我公司与被告不存在任何形式的劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、我公司与被告之间不存在劳动关系；2、被告没有证据证明与我公司之间存在任何劳动关系；3、我公司从未收到过《认定工伤决定书》及《（工伤）鉴定结论通知单》4、我公司从2013年起，经营方式只是对外销售产品，而不生产产品其产品由承揽加工人供应，对外招收工人有承揽加工人负责，与我公司无关，我公司的员工只有管理人员和销售人员，没有生产工人；5、从仲裁裁决结果来看，仲裁庭在被告没有证据证明的情况下，依据存在违反行政程序，无效的行政行为认定被告于我公司之间存在劳动关系属认定事实不清。被告翟广文辩称，关于原、被告之间的劳动关系问题，铁岭县仲裁裁决书（2014）第**号已经裁决原、被告之间有事实劳动关系，并已向原告送达。原告在15日之内没有申请诉讼，该裁决已经发生法律效力；2、是否存在劳动关系不是本案的审理范围，3、原告对工伤认定不服亦不属本案的审理范围，对于原告的该请求应予驳回；5、原告诉称其公司不生产产品，没有生产工人的陈述与事实不符。原告的公司资质上明确表示了经营范围。被告是在给原告加工井盖是受伤，原告的请求无事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进��了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交证据，证明其诉讼主张：１、铁县劳人仲字（2014）第**号裁决书及送达证明，证明双方当事人之间存在劳动关系。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证据为提供原件及未向原告送达，经审查，本院结合其他证据对该证据予以采信；２、本院调取的铁县劳人仲字（2014）第**号的送达回证及邮件复印件、工伤鉴定结论和送达回证。证明已经向原告送达了铁县劳人仲字（2014）第**号裁决书及工伤认定书。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为铁县劳人仲字（2014）第**号的签收不是经手人孙辉本人签字，但没有提出鉴定的请求；3、医药费收据8张。证明被告医疗费支出。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证据只有金额没有项目���无法证明该款项是被告自缴自出。经评议，该证据无用药明细，不能证明其关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，被告翟广文于2014年4月30日在原告公司工作中受伤。2014年11月5日铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字（2014）第**号仲裁裁决书，认定双方当事人之间存在事实劳动关系。2015年10月8日铁岭市人力资源和社会保障局作出铁市人工认字20150378号认定工伤决定书。2016年3月2日铁岭市劳动能力鉴定委员会作出第20150378号（工伤）鉴定结论通知书，认定工伤九级伤残。2016年8月10送达原告。2013年辽宁省建筑业月平均工资为3302元。2015年铁岭市职工月平均工资标准为3472元。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系的事实已经铁岭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出的铁岭人仲字（2014）���**号仲裁裁决认定，双方当事人在法定期限内均未提起诉讼或申请撤销，该裁决已经发生法律效力。原告请求撤销已经过诉讼时效，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告请求判令人民法院撤销铁岭县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1**号仲裁裁决的请求，本院认为，经铁岭县劳动和人事争议仲裁委员会认定被告与原告存在事实劳动关系，被告为九级伤残职工，由于原告不承认被告与其具有劳动关系，也未向本院提供被告受伤前12个月平均工资证明，被告受伤前12个月平均工资无法确定。根据被告所从事的的工作性质，本院根据辽宁省建筑业月平均工资3302元作为被告一次性伤残补助金、停薪留职期工资、一次性伤残就业补助金的计算依据。被告主张医药费的请求，因提供的证据不符合证据要求，故对被告的这一请求本院不予支持。被告于2014年4月30日在工作中受��应按工伤保险条例规定的工伤保险待遇和标准支付费用。被告在向铁岭县劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁时自愿提出解除劳动合同。故原告应当向被告支付以下费用：一次性伤残补助金3302元/月×9个月=29718元；一次性工伤医疗补助金3472元/月×9个月=31248元；一次性伤残就业补助金3302元/月×12个月=39624元；停工留薪期工资3302元/月×12给月=39624元。综上所述，驳回原告的诉讼请求，对被告进行补偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告辽宁凯利森环保市政设施有限公司于判决生效后十日内一次性给付被告翟广文一次性伤��补助金29718元；三、原告辽宁凯利森环保市政设施有限公司于判决生效后十日内一次性给付被告翟广文一次性工伤医疗补助金31248元；四、原告辽宁凯利森环保市政设施有限公司于判决生效后十日内一次性给付被告翟广文一次性伤残就业补助金39624元；五、原告辽宁凯利森环保市政设施有限公司于判决生效后十日内一次性给付被告翟广文停工留薪期工资39624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁凯利森环保市政设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院人民法院。审判长  宁维学审判员  常晓兵审判员  田长林二〇一七年二月十七日书记员  曹 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初824号原告康维，男，住沈阳市皇姑区华山路。被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。委托代理人范丽敏，系公司职员，住沈阳市浑南区。本院在审理原告康维诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年2月16日向本院提出撤���申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康维撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年二月十六日书记员  李冬梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2008号之一申请执行人邓祥。被执行人周国付。申请执行人邓祥与被执行人周国付房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月29日作出的(2015)虎民初字第01547号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、原告邓祥与被告周国付于2014年11月15日签订的《厂房租赁合同》于2015年3月31日解除。二、被告周国付应于本判决生效之日起十日内返还原告邓祥房屋租金及押金900元，并赔偿原告邓祥装修损失33040元及评估费1028元。案件受理费848元，减半收取424元，由被告周国付承担377元，原告邓祥承担47元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，申请执行标的34968元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人周国付名下的财产，查明：车牌号为苏EXXX**的小汽车登记在被执行人周国付名下，本院遂于2016年12月8日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。2016年12月13日，申请人与被执行人在本院达成执行和解，但和解之后被执行人仍未履行，鉴于此，本院遂将被执行人周国付纳入失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2015)虎民初字第01547号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十七日书记员 范力群第页共3页
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保31号申请人：王安福，男，汉族，1976年12月17日生，住宁津县被申请人：杨立增，男，汉族，1973年12月17日生，住宁津县。被申请人：刘振荣，女，汉族，1973年7月9日生，住宁津县。申请人王安福于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立增、刘振荣名下存款41000元或等价值财产予以冻结。申请人以自有鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将杨立增名下中国农业银行回龙观支行账户62×××76内存款41000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费430元，由申请人王安福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于永洋二〇一七年二月二十八日书记员  陈来龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初233号原告：无锡香林达食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号。法定代表人王林，该公司董事长。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：华强，男，1984年8月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2017年1月11日受理原告无锡香林达食品有限公司（以下简称食品公司）诉被告华强返还原物纠纷一案后，依法按照食品公司提供的华强的地址邮寄应诉材料，未能送达。因本案存在管辖权问题，遂由代理审判员吴修贵独任审查，现已审查终结。原告食品公司向本院提出的诉讼请求为：判令华强立即停止侵权行为，并返还号码号牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，如不能返还应赔偿损失41300元。事实和理由：华强系食品公司聘用业务员，为方便工作，食品公司向华强提供苏Ｂ×××××汽车一辆。至2016年10月31日华强离职未能将该车归还。为此，食品公司以侵权为由提起诉讼。被告华强未作答辩。本院审查查明：2016年8月5日，食品公司与华强签订《用车协议》1份，约定华强作为销售员使用食品公司的苏Ｂ×××××汽车一辆。食品公司称华强于2016年10月31日离职,但离职后并未将该车返还。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现食品公司以侵权为由起诉华强，未能提供证据证明侵权行为地或者华强住所地在无锡市××区的证据，故本案应当按照华强登记的经常居住地即九龙坡区确定管辖法院，该地区不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴修贵二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆海峰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初158号原告：姜万义，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：邓福财，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：刘艳丽，女，1977年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告姜万义与被告邓福财、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万义到庭参加了诉讼。被告邓福财、刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜万义向本院提出诉讼请求：1.二名被告偿还借款本金46000元；2.本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告邓福财、刘艳丽夫妻二人向原告借款46000元，约定一年内还款。逾期后，经原告多次催要，二名被告至今未还。被告邓福财、刘艳丽未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告邓福财、刘艳丽为做生意资金周转向原告姜万义借款46000元，并于当日给原告出具了一份借条。借条中约定还款期限为一年，未约定利息。借款逾期后，二名被告一直未偿还原告借款。现尚欠原告借款本金46000元。本院认为，原告姜万义与被告邓福财、刘艳丽的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告姜万义已按照合同的约定将借款给付了被告邓福财、刘艳丽，二名被告也出具了借据。二名被告就应按照约定及时偿还原告借款本金。逾期后，二名被告一直未偿还原告借款本金属违约。被告邓福财、刘艳丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二名被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓福财、刘艳丽于本判决生效后十日内给付原告姜万义借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告邓福财、刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孔繁强二〇一七年二月二十日书记员  白 晶
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执213号申请执行人袁某某。被执行人郭某某。被执行人孔某某。河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4480号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭某某、孔某某名下52046元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王惠杰二〇一七年二月十三日书记员  宋玉祥
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1889号原告李诚，男，1994年6月9日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托代理人蓝芝寿，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。被告张增丽，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告李诚与被告张增丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝芝寿到庭参加诉讼,被告张增丽经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诚诉称，原告在2014年9月28日被被告之子邢佳俊打伤，后原告起诉至大连市甘井子区人民法院要求被告之子赔偿，经法院组织双方协商，被告同意代邢佳俊赔偿原告，被告与原告在2015年10月27日达成一致协议并由被告写下欠条一张，按照欠条的约定被告应在2016年10月向原告还款30000元，但是还款期限已至被告却迟迟未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告赔偿金30000元整，诉讼费由被告负担。被告张增丽未答辩（缺席）。经审理查明，2016年11月16日原告将被告诉于本院，以被告之子邢佳俊将原告打伤，被告与原告达成协议，被告代邢佳俊支付赔偿金，于2016年10月前被告应给付原告赔偿金30000元，被告至今未付为由，诉于本院，请求法院判令被告给付原告赔偿金30000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：“欠条今欠李诚赔偿金壹拾万元（100000元）（手印），分3年还清。即2016年10月还叁万元（30000元）（手印），2017年10月份还叁万元（30000元）（手印），2018年10月份还肆万元（40000元）（手印），还清为止。若违约，依法起诉追究责任。此致礼欠款人（手印）张增丽（手印）2015年10月27日（手印）”。被告张增丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证。本院认为，被告张增丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；被告在2016年10月前应给付原告赔偿金30000元，事实清楚，有被告为原告所写欠条为证，被告理应给付，故对原告要求被告给付原告赔偿金30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张增丽给付原告李诚赔偿金30000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告张增丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友人民陪审员  张杰峰人民陪审员  赵建红二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈芹芹
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保14号之一解除保全申请人:赖世荣，男，31岁。解除保全申请人：王雪琼，女，50岁。被申请人:章思祖，男，49岁。被申请人:唐建华，女，41岁。赖世荣、王雪琼与章思祖、唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)闽0425执保14号民事裁定，冻结章思祖、唐建华银行账户存款50000元，并冻结王雪琼提供的担保金10000元。赖世荣、王雪琼于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赖世荣、王雪琼以其已与被申请人章思祖、唐建华自行协商解决为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对章思祖、唐建华银行存款50000元的冻结；二、解除对王雪琼银行存款10000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许剑萍二〇一七年二月十七日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初231号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人石某，男，1980年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月31日14时许，被告人石某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至交通医院处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某静脉血中乙醇含量为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人石某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人石某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马志晓二〇一七年二月十四日书记员  卞如雪