wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初141号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某。辩护人吴某，上海某某律师事务所律师。被告人尹某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人吴某某、尹某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人吴某某、尹某某及辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月中旬某日，被告人吴某某为牟取私利，使用账号为gulubear(昵称：熊本熊)的微信向被告人尹某某贩卖公民个人信息1.3万余条，并通过微信红包收取钱款，共计非法获利人民币200元。2016年10月18日，被告人吴某某被公安机关抓获。同年11月3日，被告人尹某某被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，公安机关出具的电子数据检验笔录，公安机关制作的微信聊天照片、支付照片、微信个人信息照片，公安机关出具的工作情况、受案登记表、侦破经过、抓获情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人吴某某的辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人吴某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害较小，有坦白情节，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人尹某某购买公民个人信息，其行为亦已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴某某、尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人尹某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二千元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、作案工具予以没收；责令被告人吴某某退缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  沈 铭人民陪审员  王展农二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1365号申请执行人：李帮明，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：李邦华，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住定远县。被执行人：定远县大桥镇三官村村民委员会。法定代表人：李继元，该村委会主任。申请执行人李帮明与被执行人定远县大桥镇三官村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初2399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李帮明于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日依法立案执行。本案执行标的为10450元。本院在执行李帮明与定远县大桥镇三官村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  李国胜二〇一七年二月十四日书记员  许 良
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1195号原告：蒋春宝，男，1970年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告：赵建光，男，1964年6月6日出生，汉族，住住上海市松江区。被告：罗敏，女，1979年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨雪华，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。原告蒋春宝、赵建光与被告罗敏、杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用简易程序。现被告罗敏下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  凌莉二〇一七年二月八日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4125号原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林鑫，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被告：程兰香，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。原告蔡飞与被告林鑫、程兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞到庭参加诉讼；被告林鑫、程兰香经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。蔡飞向本院提出诉讼请求：依法判令林鑫、程兰香偿还借款8万元及该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：林鑫与程兰香系夫妻关系。2014年7月1日，林鑫以经营生意需要资金为由向蔡飞借款8万元，双方约定月利率为3%，并向蔡飞出具《借条》一份。后林鑫未偿还本息。林鑫、程兰香均未作答辩。蔡飞围绕诉讼请求依法提交《借条》一份。林鑫、程兰香均未提交证据。因林鑫、程兰香均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，蔡飞主张的事实有相应的证据佐证，予以认定。本院认为，林鑫拖欠蔡飞借款8万元及相应利息，有其出具的现仍由蔡飞持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡飞要求林鑫偿还并支付该款自2014年7月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持；但其请求林鑫按约定的月利率3%支付利息，因该约定的利率超出法律可保护的上限，故本院依法调整为林鑫应按月利率2%支付利息。本案债务系在程兰香与林鑫的夫妻关系存续期间产生的，程兰香又未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定本案债务属夫妻共同债务,程兰香应与林鑫共同偿还。林鑫、程兰香经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林鑫、程兰香应于判决生效之日起十日内偿还蔡飞借款8万元及该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费3148元，由蔡飞负担148元，林鑫、程兰香负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  林进希人民陪审员  许秋兰二〇一七年二月九日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7727号原告赵麟,男,1973年1月9日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告浙江邵永丰成正食品有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区万田乡张庄村188号。法定代表人徐成正,董事长。被告徐成正,男,1962年9月6日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告赵麟为与被告浙江邵永丰成正食品有限公司（以下简称邵永丰公司）、徐成正民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告赵麟到庭参加诉讼，被告邵永丰公司、徐成正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵麟起诉称：2015年12月2日前邵永丰公司欠赵麟111600元，借条由徐成正出具，并约定在2015年底前归还。后因未还，故诉至法院，请求判令：一、邵永丰公司、徐成正归还借款111600元。二、邵永丰公司、徐成正支付自借款日起的利息，暂算至2016年10月2日为5400元（按2015年银行贷款利率，111600*6%/365=18元每日）。三、被告承担本案诉讼费用。被告邵永丰公司、徐成正书面答辩称：一、徐成正不是适格被告。徐成正在借条上的签字系职务行为，法律后果应归公司。二、邵永丰公司既未与赵麟发生民间借贷关系，徐成正也未以邵永丰公司法定代表人的名义与赵麟发生民间借贷关系。三、本案借条的真实基础关系是基于劳动关系所产生的费用报销问题，事后邵永丰公司发现赵麟隐瞒实际未垫付的费用或虚构费用支出，骗取徐成正签字。四、请求法庭主持重新结算，如赵麟拒绝重新结算，请求驳回赵麟的诉讼请求，或者中止审理，将案件移送衢州市公安局柯城分局以诈骗进行侦查。原告赵麟为支持其诉请向本院提交的证据有：借条一份，拟证明被告欠原告111600元的事实。被告邵永丰公司、徐成正未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权，本院对原告赵麟提交的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2015年12月2日，徐成正出具借条一份载明“浙江邵永丰成正食品有限公司向赵麟借人民币111600元（壹拾壹万壹仟陆佰元整）。借款人：徐成正。2015年12月2日”。赵麟称借条系赵麟在邵永丰公司被拖欠的工资及赵麟的垫款所构成，包括两年来的油费、过路费、停车费、给广告公司垫付的陈列柜费、广告费、不锈钢桌子制作费、拉电缆等费用、还有请客吃饭的费用，大额的费用有油费3万多，柜子制作费用2万多，不锈钢桌子制作费1万多，全部票据都移交给邵永丰公司了。本院认为，根据原告赵麟提交的借条所载内容可以看出债务人为邵永丰公司，并且赵麟亦称欠款系由邵永丰公司拖欠的工资及其为邵永丰公司的垫款所形成，故基础法律关系的债务人与借条行文所体现出的债务人一致，本案的债务人应为邵永丰公司，徐成正在借条上签名应系其作为邵永丰公司的法定代表人的代表公司的行为，不能以此认为徐成正也是债务人。邵永丰公司应当支付拖欠赵麟的欠款。邵永丰公司、徐成正称赵麟隐瞒垫款骗取签名并要求重新结算的意见，本院认为没有事实和法律依据，徐成正作为邵永丰公司的法定代表人在借条上签字应当清楚相应的法律后果，本院对该意见不予采信。原告赵麟利息计算有误，本院予以调整。综上，本院对原告赵麟的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江邵永丰成正食品有限公司支付原告赵麟欠款人民币111600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江邵永丰成正食品有限公司支付原告赵麟利息损失人民币人民币4491.13元（暂算至2016年10月2日，此后以未付的上述第一项欠款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵麟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元，减半收取人民币1320元，由原告赵麟负担人民币9元，被告浙江邵永丰成正食品有限公司负担人民币1311元。原告赵麟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江邵永丰成正食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年二月二十日代书 记员 郝莎莎
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初420号原告：陈军，男，汉族，1976年8月5日生，住六安市金安区。委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告:刘俊,男,汉族，1980年12月9日出生,住六安市裕安区。被告:刘凤,女,汉族，1984年10月23日出生,住六安市金安区。原告陈军与被告刘俊、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托代理人汪正军，被告刘俊到庭参加诉讼。被告刘凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令第一被告偿还原告借款本金770000元，支付利息30800元（暂计算至2017年1月31日），以后利息按月息1%计算，直到本清息止；2、第二被告对第一被告债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告刘俊辩称：原告所诉基本属实，钱是我一笔笔借来的，暂时没有钱还。刘凤是我亲妹妹，她给我担保的。原告为证明其主张向本院提供的证据：证据一，身份证复印件三份，证明原、被告主体身份。证据二，借条六份，证明：2016年2月18日，第一被告根据借款笔数，包括原告自己出借的20万元，原告出具借条5份，74万元，并注明月息1%，由第二被告连带担保；2015年6月22日第一被告从原告处借的3万元，月息1%，由第二被告承担连带担保。被告刘俊质证意见：对证据一，三性无异议；对证据二，三性无异议，行息约定从2016年10月1日按1分计算。经本院审理查明：两被告系兄妹关系，刘俊在六安市鼓楼新天地步行街东5号经营六安市颐和电子科技有限公司，刘凤在公司负责日常经营。刘俊向原告借款，或要求原告从他人处为其借款用于公司经营。刘俊分别于2015年6月22、2016年2月18日向原告出具借条六份，计770000元，并注明月息1%，刘凤签名予以连带担保。上述770000元被告利息付至2016年9月。尚欠本息经原告多次催要无果，原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠不付，依法应承担民事责任。被告刘凤担保事实，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊偿还原告陈军借款本金770000元；二、被告刘俊应偿还原告陈军借款本金770000元的利息（自2016年10月1日起，按月息1%计算至付清之日止）；三、被告刘凤对上述借款本息承担连带清偿责任；上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元减半收取5905元，保全费4520元，计10425元，由被告刘俊、刘凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一七年二月八日书记员  李伟伟
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初281号原告：李建新，农民，现住遵化市。委托代理人：徐向东被告：张洪有，农民，现住遵化市。被告：郑广力，农民，现住遵化市。原告李建新与被告张洪有、郑广力财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李建新诉称：2016年4月，二被告承包原告自来水工程，施工结束后，原告支付了工程费。2016年9月2日，原告自来水漏水，原告找到二被告对该工程进行了翻修，经统计共漏水501吨，造成水费损失7364.7元。故起诉要求：1.二被告赔偿原告水费损失7364.7元；2本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中原告未能提供被告准确的姓名、年龄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建新的起诉。案件受理费50元，退还原告李建新。如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。审判员 刘 浩二〇一七年二月二十日书记员 张宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初3596号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王桂红，女，1977年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司（下简称蒙湘公司）与被告王桂红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙湘公司委托诉讼代理人旷子华、冯建到庭参加诉讼；被告王桂红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款16.1万元；2、判令被告向原告支付违约金8.75万元（按每日万分之六的标准，暂计算至2016年4月30日，实际违约金计算至被告付清全部款项之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告王桂红签订编号SYNMJBZ20130000010的产品买卖合同一份，约定被告购买原告型号为HBS120C6搅拌站一台，总价款175万元。合同约定，付款方式为分期付款，被告应在2013年4月20日前支付定金1万元，于2013年10月30日前支付首付款35万元（含定金），余款140万元由被告办理银行按揭/融资租赁，于2013年9月30日前一次性支付。合同签订后，原告按照合约履行了交货义务，但被告拖欠原告货款16.1万元，至诉讼后的2016年8月31日，原告才将所欠16.1万付清。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告方《企业名称变更通知书》、原被告签订的《产品买卖合同》、设备验收交接单、银行贷记通知等，经本院核对证据原件，原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明，合同签订情况及付款约定与原告诉称一致，另合同约定：违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2013年9月11日向被告交付了合同约定标的物，被告陆续给付部分货款，但未在合同约定期限内付款完成，诉讼时尚欠16.1万元，原告诉至本院。2016年8月31日，王桂红将全部应付货款付清。本院认为，原告蒙湘公司与被告王桂红在平等协商的基础上签订《产品买卖合同》，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告履行合同义务、将被告购买的标的物交付被告，被告王桂红应按合同约定，在2013年9月30日前一次性支付完所欠货款，但被告至2016年8月31日前才将全部货款付清，被告应承担相应违约责任。原告要求被告按所欠金额、以每日万分之六的标准支付违约金的请求，因该请求过高，本院酌定按每日万分之五的标准计算，但最高不得超过合同总金额175万元的5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂红于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付违约金82915元（以所欠本金16.1万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2013年10月1日起计算至2016年8月31日，最高不超过175万元的5%）；二、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5035元，由被告王桂红承担（原告已先行垫付，被告王桂红应于本判决生效后10日内转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  郑少芬人民陪审员  王济林二〇一七年二月十四日代理书记员  徐 莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2195号原告：王义，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。被告：王尚卿，男，1994年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王义与被告王尚卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告王尚卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元及利息（自2016年12月20日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告支付原告律师代理费4100元。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定月息3分，还款时间为2017年1月20日。被告至今未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，双方约定借款月息3分，于2017年1月20日前还清借款，如被告违约，则从借款之日起向原告支付违约金500元/天，并承担原告为实现债权支出的所有费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。被告至今未还款。另查明，原告为实现债权，支出律师代理费4100元。本院认为：被告王尚卿向原告王义借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及借款利息，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金50000元并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定如被告违约，被告应承担原告为实现债权支出的费用，现原告为实现债权支出律师代理费4100元，且该费用符合相关的收费标准，对原告要求被告承担律师费4100元的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚卿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王义借款50000元并支付利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王尚卿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王义律师代理费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元,减半收取计577元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  廖胜维二〇一七年二月二十八日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终6022号上诉人（原审被告）：刘立伟，男，1969年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀来，男，1961年4月5日出生，汉族，住济宁市。委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李美兰，山东公明政和律师事务所律师（实习律师）。上诉人刘立伟因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘立伟不服一审判决，向本院提起上诉称，一、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人款项55000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人借贷关系成立，构成民间借贷法律关系。被上诉人认可借条的真实性，认可系自愿的情况下出具的借条，也认可收到了款项，双方借贷关系成立。2、被上诉人在一审时提供的证人，仅能证实上诉人曾因自己孩子上学的事宜找过被上诉人协调，以及被上诉人收到上诉人款项的事宜，但并未否认双方之间存在借贷关系。原审法院仅以款项交付时间、交付方式与请托时间及入学时间相吻合等否认了双方的借贷合意，把两件事情混为一谈，抹杀了民间借贷关系的合法存在。二、原审法院适用法律错误。本案中，被上诉人正是利用上诉人孩子上学心切的心理，以帮助孩子上大学需要疏通关系为由，向上诉人借款。事实上，上诉人的孩子虽然在被上诉人的帮助下上了学，但仅仅是借读，无法注册学籍，也不可能拿到毕业证，根本不是被上诉人吹嘘的“已入学并完成了全日制四年本科毕业”。显然，被上诉人打着帮助孩子上大学需要疏通关系的幌子向上诉人借款的行为，是违背社会公序良俗和社会价值导向的，其取得的不义之财理应返还。既然原审法院认定请托关系不受法律保护，那么这种行为应自始无效，各项事宜应恢复到其原本固有的状态，即被上诉人因此取得的款项也应该返还给上诉人。徐秀来辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请求维持原判。刘立伟向一审法院诉讼请求：2006年8月，被告以帮助原告孩子上学为由，向原告借款55000.00元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告归还借款55000.00元及利息。一审法院认定事实：原、被告经他人介绍认识，2006年8月原告托请被告为其儿子办理上大学事宜。2006年8月2日被告徐秀来向原告刘立伟出具暂借条，内容：“暂借人民币伍万捌仟元整徐秀来二00六年八月二日”。2014年3月18日原告诉至本院请求被告归借款55000元及利息。一审法院认为，原被告对原告存在请托被告为原告儿子办理大学入学事实均予认可，原告交付被告5.5万元的款项与请托事实相关联，款项的交付时间、交付方式与原告刘立伟请托时间及其儿子入学时间等事实相吻合，原被告之间没有法律意义上的借贷合意，双方的借贷关系不能成立。该“借款”实为原告刘立伟交付被告徐秀来用于为其子上大学请托之用，双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗和社会价值导向，不受法律保护。原告的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告刘立伟的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告刘立伟负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，涉案5.5万元借款实质上系上诉人请托被上诉人为上诉人儿子办理上大学事宜所用。上诉人儿子能否上大学、上哪所大学，这本应由上诉人儿子通过国家统一招录考试或其他正当途径，公平竞争取得，但上诉人没有通过走正当途径，却试图通过被上诉人以请客送礼的方式走捷径，该行为违反了上述法律规定，有违公序良俗和社会价值导向，上诉人刘立伟与被上诉人徐秀来之间的托请行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，上诉人刘立伟与被上诉人徐秀来之间的托请行为无效后，被上诉人徐秀来应当将基于该托请行为收受的55000元款项予以返还。综上所述，刘立伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第114号民事判决；二、徐秀来于本判决生效后十日内返还刘立伟55000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1175元，由被上诉人徐秀来负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月二十二日书 记 员  翟梦若
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1769号原告单志伟。委托代理人张佳月，系辽宁斯特律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号25层。负责人郑影华，系该公司经理。委托代理人张凯，系该公司职员。原告单志伟诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志伟的委托代理人张佳月、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张凯等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告15000.00元钱；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月28日23时40分，原告单志伟乘坐辽P×××××小型客车，因车辆驾驶操作不当，失控后驶出道路，造成原告受伤的后果。经绥中县公安局交通管理大队绥公（交）认字《2015》第201505040号《道路交通事故认定书》认定，乘坐人（原告）无过错。对于原告的伤情，依据保险合同，被告人保险公司应支付医药费一万元。2016年4月15日原告起诉后，英大泰和财产保险公司指派业务员丁玉良出庭代理公司应诉，丁玉良对原告口头上明确答应，同意支付一万元医疗费，劝原告撤诉，告知原告直接找保险公司法律顾问吴寅提供票据报销即可。岂不知，丁玉良回公司后就说无法录入系统，通知原告再次起诉。原告认为、起初原告受伤，被告保险公司未按时赔偿，已经违约，后期在诉讼期间又花言巧语欺骗原告撤诉，造成被告反复起诉，既损失诉讼费、交通费，又耽误工作、影响收入。基于此，原告诉至人民法院，请求二审法院查清事实，明确责任，依法判决。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：驾驶员最高保额一万元，保险公司只能赔偿一万元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告的经济损失超过了10000.00元，但双方约定最高保险赔偿数额为10000.00元，故原告超出最高保额10000.00元的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告单志伟经济损失10000.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.00元，邮寄费80.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年二月二十日书记员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初223号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨思礼，男，1971年7月5日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。被告人杨思礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日经常熟市公安局决定取保候审,同年2月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人杨思礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨思礼到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨思礼于2017年1月11日14时50分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市董浜镇里睦村出发，行驶至董浜镇徐市虞东公路处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨思礼血液中乙醇浓度为145mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨思礼到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人杨思礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨思礼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨思礼对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月11日下午，被告人杨思礼饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市董浜镇里睦村出发，行驶至董浜镇徐市虞东公路处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人杨思礼血液中乙醇浓度为145mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨思礼到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨思礼因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，于2017年1月13日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币400元。上述事实，被告人杨思礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、协查证明、车辆照片，鉴定报告、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨思礼血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨思礼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨思礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨思礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年二月二十七日书记员  苏 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终87号原公诉机关宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞磊，曾用名俞雷，男，1983年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，杭州红牛有限公司职员，户籍地宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。辩护人徐佩、徐文军，浙江佳兆律师事务所律师。宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人俞磊犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日作出（2017）浙0204刑初24号刑事判决。原审被告人俞磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）俞磊及其辩护人徐佩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月11日凌晨，被告人俞磊酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至宁波市兴宁路172弄附近时被执勤设卡的民警查获，且未配合进行酒精呼气测试。后经理化检验鉴定，被告人俞磊血液内的酒精含量为123mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人俞磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）俞磊及其辩护人提出，俞磊认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，恳请二审法院对其免予刑事处罚。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）俞磊构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，但适用缓刑不当，鉴于上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）俞磊犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人张某,4证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、身份信息，理化检验鉴定意见书，以及上诉人俞磊供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉理由、辩护意见，出庭检察员的意见。经查，现有证据足以认定俞磊的行为构成危险驾驶罪，但俞磊的供述及公安机关的受案登记表、执勤报告等证据显示，俞磊被民警查获后，未配合呼气酒精测试。依照公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的相关规定，交通警察在检查中发现机动车驾驶人有酒后驾驶机动车嫌疑的，立即进行呼气酒精测试，当事人拒绝配合呼气酒精测试的，应当立即提取血样检验血液酒精含量。据此规定，呼气酒精测试和血液酒精含量检测是公安机关查处醉驾案件的规定程序，故俞磊未配合呼气酒精测试及拒绝在行政强制措施凭证上签名的行为，属于在被查处时有抗拒检查，情节严重的情形，虽经理化检验鉴定俞磊血液内的酒精含量为123mg/100ml，但不符合适用缓刑的条件。鉴于法律规定的上诉不加刑原则，本院对原审判决结果予以维持。故上诉人俞磊及其辩护人提出的免予刑事处罚的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）俞磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。俞磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈礼鸣
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔0201行赔初12号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地：六枝特区平寨镇人民路22号。法定代表人章强，系该行副行长。委托代理人刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。委托代理人谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。被告六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区明湖路50号。法定代表人李维忠，系该局局长。委托代理人江源，系六盘水市住房和城乡建设局房地产管理科工作人员。委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被告六枝特区住房和城乡建设局，住所地六盘水市六枝特区平寨镇公园路。法定代表人敖勇，系该局局长。第三人毛朝成，男，1979年10月1日出生，汉族，住六枝特区。第三人吴士敏（系毛朝成之妻），女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上。第三人吴兴敏，女，1962年2月6日出生，汉族，住六枝特区。第三人郑兴贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住六枝特区。第三人黄信谷，男，1958年10月21日出生，汉族，住六枝特区。第三人黄信谷委托代理人黄佑能（系黄信谷之子），男，1983年8月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行请求被告六盘水市住房和城乡建设局、六枝特区住房和城乡建设局及第三人毛朝成等五人行政赔偿一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行以“暂时放弃诉讼请求”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  黄仙翠人民陪审员  张文宝二〇一七年二月二十七日书 记 员  高宇寒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初11427号原告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道五泄路72号。法定代表人汪欣荣。委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。被告董国强，男，1955年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。原告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司（以下简称新源公司）诉被告董国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案现已审理终结。原告新源公司诉称：被告系原绍兴市自动化仪表厂（以下简称仪表厂）职工，其居住的位于绍兴市越城区迪荡街道五泄路72号2号楼四楼北面房屋是当时向仪表厂租赁的，绍兴市燃气产业集团有限公司（以下简称燃气集团）是原告的上级部门，燃气集团于2006年1月20日通过拍卖竞拍方式取得仪表厂总面积为6198平方米的房产，该房产包括被告居住的2号楼，燃气集团拍得该房产后把房屋所有权登记到原告的名下并由原告使用，此后与被告的房屋租赁关系有原告继续承接，由原告负责收取被告的房租费和水电费。现燃气集团为了清理历史遗留问题，要求原告收回被告租赁的房屋，故原告起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁关系；要求被告腾退绍兴市越城区迪荡街道五泄路72号2号楼四楼北面房屋；诉讼费由被告承担。本院认为，被告董国强系仪表厂职工，2001年11月30日，仪表厂将其位于其厂内座落五泄路北口402室住宅1套（绍兴市越城区迪荡街道五泄路72号2号楼四楼北面房屋）分给董国强居住使用至今，双方签订的书面住房分配合同约定：仪表厂自签约之日起将该住宅分配给被告使用；被告董国强按月向仪表厂支付房租费和水电费。后燃气集团于2006年1月20日通过拍卖竞拍方式取得包括被告居住的2号楼在内的仪表厂总面积为6198平方米的房产，并把该房屋所有权登记到原告的名下并由原告使用，此后与被告的房屋租赁关系由原告继续承接，由原告负责收取被告的房租费和水电费。原告现要求解除双方房屋租赁合同并要求被告腾退房屋，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，根据被告与仪表厂的住房分配合同约定及相关拍卖文件，可以认定被告居住诉争房屋，系基于其与工作单位仪表厂之间的内部分房，有一定的历史成因，虽此后原告的上级部门燃气集团竞拍得包括涉案房屋在内的仪表厂总面积为6198平方米的房产，并将该房产登记于原告名下，但相关的拍卖情况说明、厂房移交清单、拍卖特别约定均对仪表厂分配给被告的宿舍情况及租赁关系的承接问题作出了特别说明，且燃气集团均明确予以认可，应认定燃气集团及本案原告承接了原仪表厂与被告之间的分房协议确定的权利义务，故现原、被告之间的纠纷属单位内部分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告的起诉。对于原、被告双方的纠纷，当事人可向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一七年二月十六日书记员  凌金佳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑初1128号自诉人周萍，女，1976年7月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。诉讼代理人周超，浙江卓颂律师事务所律师。被告人许银财，男，1966年1月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。自诉人周萍以被告人许银财犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周萍以双方在庭外达成调解协议为由于2017年2月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现自诉人周萍申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 徐黎明二〇一七年二月二十四日书 记 员 张林勇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更107号罪犯张健兵，男，1977年8月14日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）饶中刑二初字第10号刑事判决，认定张健兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张健兵在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。主动履行了部��财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张健兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张健兵虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年4月1日起至2020年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初102号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张双平，男，1997年8月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，系永康明宏纸箱厂职工，户籍地址贵州省纳雍县。因本案，于2017年2月7日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张双平犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人张双平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日，杨某（未满18周岁，另案处理）使用微信号×××通过“附近的人”功能添加了被害人舒某为微信好友。随后，杨某在微信上虚构“魏某”的女性身份与被害人舒某谈恋爱，并以各种名义陆续从被害人舒某处骗取钱财。同年2月1日，杨某虚构自己因受伤住院治疗而无钱支付医药费、被非法拘禁在莲都区碧湖镇法敏骨伤医院后面一个诊所里的事实，向被害人舒某索要人民币8600元。为了取得被害人舒某的信任，杨某找到被告人张双平帮忙，由张双平在QQ上扮演“魏某”，杨某扮演“魏某”的表弟，两人按照杨某设计好的台词在QQ上进行聊天，杨某再将聊天记录截图通过微信发送给被害人舒某，同时杨某答应骗成功之后支付给被告人张双平人民币1500元。同年2月2日，杨某假扮“魏某”表弟，与被害人舒某一起到丽水市莲都区法敏骨伤医院附近，以解救“魏某”为名成功骗取被害人舒某人民币6300元后逃离现场。被告人张双平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人张双平系从犯。提请依法判处。另查明：被告人张双平于2017年2月7日被公安机关抓获归案。案发后，杨某的家属已将违法所得如数退赔给被害人舒某。上述事实，被告人张双平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张双平的供述和辩解；被害人舒某的陈述；证人杨某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；接受证据清单；借条；扣押决定书；微信、QQ聊天记录；微信转账及红包记录；谅解书、收条；拘留证；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张双平以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张双平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张双平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被害人的损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张双平犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年二月二十七日书记员  魏小云
社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初73号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人田红军，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被社旗县公安局刑事拘留，2016年3月6日被社旗县公安局变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月8日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人田红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、董旭出庭支持公诉。被告人田红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年3月3日14时30分许，田红军酒后驾驶江淮牌黑色小轿车（悬挂他人牌号豫Ｒ×××××号），沿社旗县赊店镇建设路自南向北行驶至与红旗路交叉口时被民警查获。经检验，田红军血液乙醇含量为241.66mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人田红军的供述与辩解。2、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】00530号血醇鉴定报告。3、被告人田红军的常住人口基本信息与驾驶证信息、接处警登记表、到案情况说明、讯问笔录等书证。4、肇事车辆（照片）等物证。本院认为，被告人田红军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人田红军在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人田红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田红军的刑期自2017年2月8日起至2017年4月4日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一七年二月二十八日书记员  白 奎
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初94号之一原告：江西通创新光源科技有限公司，统一社会信用代码：913606813091388256，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：张社喜，董事长。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被告：嘉兴宝龙能源有限公司，统一社会信用代码：91330481663947107A，住所地浙江省海宁市袁花镇彭墩村彭墩73-1号。法定代表人：王利红，董事长。江西通创新光源科技有限公司与嘉兴宝龙能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江西通创新光源科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西通创新光源科技有限公司撤诉。案件受理费5478元，减半收取计2739元，由原告江西通创新光源科技有限公司负担。审判员  吴木生二〇一七年二月二十八日书记员  陈 祥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5581号原告：孙世祥，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州华坤塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。法定代表人：夏梅林，该公司总经理。原告孙世祥与被告夏梅林、扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，本案先适用简易程序审理，后因被告夏梅林、华坤公下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙世祥的委托代理人张继松到庭参加诉讼。被告夏梅林、华坤公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏梅林向原告孙世祥归还借款人民币400万元本金；2、判令被告夏梅林从2015年3月27日开始按照月利率2%计算借款利息，直至完全还清；3、判令被告华坤公司对上述本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夏梅林因本人经营的华坤公司在江都农村商业银行邵伯支行贷款到期，其因资金周转困难向原告借款。2015年3月23日，被告夏梅林与原告签订一份借款合同，合同约定向原告借款400万元，利息按年利率24%计算，并由被告华坤公司提供担保。原告向被告交付了借款400万元后，被告至今未还本金及利息。被告华坤公司未按约履行连带保证责任。被告夏梅林、华坤公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告孙世祥与被告夏梅林签订借款合同一份，合同约定：被告夏梅林向原告借款400万元，并对其他权利义务进行了约定，但未书面约定借款利率。同日，原告孙世祥与被告华坤公司签订保证合同一份，约定由被告华坤公司为夏梅林的上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过网上银行向被告指定的账户转账200万元、120万元、80万元。上述借款后，被告夏梅林至今未能及时偿还，被告华坤公司也未能履行保证担保责任。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告孙世祥提供了出借400万元的借款合同、电子转账交付借款凭证等证据。上述证据能够证明原告孙世祥按照借款合同约定履行了借款出借义务。被告拖欠原告孙世祥的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告夏梅林偿还尚欠借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原告主张按照口头约定的年利率24%计算借款利息。由于双方在借款合同中未确定借款利率，本院依法认定被告夏梅林从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际还款之日止的借款利息。被告华坤公司与原告孙世祥签订保证合同，约定由被告华坤公司为夏梅林的上述借款本息承担连带保证责任。该行为应当认定为被告华坤公司的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告华坤公司应当对上述借款及利息承担保证责任，被告华坤公司承担保证责任后，有权向被告夏梅林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏梅林于本判决生效之日起十日内向原告孙世祥偿还借款本金400万元及利息；（利息计算方式：本金400万元，从2015年9月26日至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算标准支付）二、被告扬州华坤塑料制品有限公司对上述债务向原告孙世祥承担连带保证责任；三、驳回原告孙世祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由被告夏梅林、华坤公司负担。此款已由原告孙世祥垫付，被告夏梅林、华坤公司在履行上述判决义务时一并给付原告46800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：110802012012000104857）。审 判 长  陈应都人民陪审员  高 蓉人民陪审员  蔡泽辰二〇一七年二月二十八日书 记 员  栾 振
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫01民终865号上诉人（原审原告）：王丽，女，生于1958年9月15日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：潘小五，曾用名潘五喜，男，生于1970年7月26日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：潘某。法定代理人潘小五，基本情况同上，系被告潘某之父。上诉人王丽与潘小五、潘某民间借贷纠纷一案不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王丽与被上诉人潘小五等到庭参加了诉讼，被上诉人潘某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽不服原审判决向本院上诉请求：1、请求河南省郑州市中级人民法院根据本案实际情况撤销变更原审的判决或重新审理此案，原判决认定事实不清，适用法律不当，判决对王丽不公平。事实与理由：本案中，潘晓武和其前妻离婚并没有分居，外人光看到他们住的陆层大楼并不知他们离婚。从潘小五当庭提供的离婚张和离婚协议来看，法院都应该采信，离婚协议对他们的共同财产说的很清楚：三套房由男方管理，等三个子女长大后每人一套。现在他们的儿女还没有长大，等于说他们的共同财产还没有作处置。他们的共同财产分割是附加条件的，就是等儿女长大。没长大，就不具备分割房子的条件。2、判决书上写的很清楚，潘某原住河南省××花路××号院15号楼34号，现在才住到他们的自建房里。潘某是他们最小的儿子，还在旧房子里住过，这说明他们新建房屋是他们夫妻的共有财产，否则离婚时也不用写在离婚协议里。3、潘小五法庭上反复说他儿子确实有病，××，××的时间又很长。这么明显的案情，就应该公平公正的判决，以保护受害人的合法权益。综上所述，请求依法撤销（或变更）原判决，重新审理。被上诉人潘小五答辩称：我前妻的钱没有用于夫妻共同生活，我前妻已经去世，是在出租屋去世的。上诉状中说我孩子在我房子住过也不属实。被上诉人潘某未到庭进行答辩。王丽向一审法院起诉请求：请求潘小五、潘某偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月24日起至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2012年8月7日，吴芳与潘小五办理离婚登记手续。2014年8月24日，吴芳向王丽出具借条一份，主要内容为：“今借王丽现金一万元整（10000.0元）借期十天借款人：吴芳2014年8月24号”。2014年10月9日，吴芳去世。现王丽以涉案借款系吴芳生前与潘小五的共同债务以及潘某继承有吴芳遗产为由诉至本院，要求潘小五、潘某偿还借款并支付利息。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘小五提供的离婚证、自愿离婚协议书等证据足以证明吴芳与潘小五已于2012年8月7日办理离婚登记手续，王丽未提供充分证据证明吴芳向其所借10000元系其所主张的吴芳与被告潘小五的共同债务，且王丽亦未提供充分证据证明潘某继承有吴芳的遗产，故王丽要求潘小五、潘某偿还吴芳生前借款10000元并按月利率2%支付自2014年8月24日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王丽负担。二审期间，双方当事人均为提交新证据，本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，案涉2014年8月24日《借条》，系吴芳在与潘小五离婚两年之后出具，对于吴芳与潘小五婚姻关系存续期间的财产，在该二人离婚协议书中已经作出约定。王丽在本案中主张潘小五和潘某对本案纠纷承担民事责任缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王丽负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月二十八日书记员 苏小东
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初364号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告陈某某，男，汉族，农民。被告刘某某，女，汉族，系陈某某之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告陈某某、刘某某因资金周转用途，与原告下设的洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款3万元，并约定合同有效期为2年，月利率为9‰,借款后按季度清息。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某、刘某某偿还借款本金3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈某某、刘某某未到庭应诉、答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告陈某某、刘某某夫妇以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社下设的戚氏信用社签订借款合同，借款额度为30000元，合同有效期为2014年4月1日至2016年4月1日，月利率为9‰。合同还约定，借款后按季度清息。该合同签订后，原告向被告发放了借款30000元。二被告仅清偿借款利息至2014年6月21日，此后未偿还借款本金及其余利息。2017年2月8日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、借款合同、借款借据、催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款合同合法有效。被告陈某某、刘某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈某某、刘某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金3万元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告陈某某、刘某某共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  袁文中二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘人杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初488号原告张万福，男，1955年6月25日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人李伟玲、马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告管明路，男，1991年11月10日生，汉族，居民，住兰考县。原告张万福诉被告管明路追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万福及其委托代理人李伟玲、马净净（实习）到庭参加了诉讼。被告管明路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万福诉称，2015年6月份，原告跟随被告在兰考县××董堂村从事河边硬化工作，一共干了一个月的活。被告欠原告工资15000元，被告承诺干完活就给钱，工程完成以后被告拒不支付工资。经多次催要，被告于2016年4月8日向原告出具欠条。欠条约定，被告于2016年4月30日前结清工资。到期后，被告拒不支付劳动报酬。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告管明路支付劳动报酬15000元，并承担本案诉讼费用。被告管明路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月份，原告张万福跟随被告在兰考县××董堂村从事河边硬化工作，经结算，被告欠原告工资共计15000元。后经原告多次催要，2016年4月8日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠工资15000元整，4月30号以前还清。4月31号以前还不清加倍，管明路”。后经原告多次催要无果，起诉来院。以上事实有被告为原告出具的欠条、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告张万福为被告管明路提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故原告要求被告管明路支付原告劳动报酬15000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告管明路于本判决生效后五日内支付原告张万福劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告管明路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一七年二月二十七日书记员  童歆歆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初27号原告：珠海经济特区东恒实业发展公司，住所地珠海市拱北粤海西路四航局大楼。诉讼代表人：邢晋芳，珠海经济特区东恒实业发展公司清算组负责人。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，该委主任。委托代理人：洪森，该委工作人员。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。原告珠海经济特区东恒实业发展公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告珠海经济特区东恒实业发展公司诉称：1989年1月6日，原告由被告处购得广州市天河区林和路天河直街68号202房，因种种原因，原告未及时办理房屋权属证书。近日，原告赴被告处要求办理房屋权属证书，方知被告违法将涉案房屋权属办理至他人名下。原告财产权受法律保护，被告将原告享有完全权利的房屋擅自登记于他人名下，无法律依据，属违法行为。故请求法院：１、确认被告对广州市天河区林和路天河直街68号202房屋登记在顺德市嘉顺厨房设备厂（统字495326号）的首次登记行政行为违法；2、判令被告将涉案房屋登记于原告名下，如因法律上或客观上的障碍致使原告永久丧失对涉案房屋的管领、支配权力，判令被告按与涉案房产同等地段、同等质量房屋的现行市场价格赔偿原告经济损失；３、诉讼费由被告承担。被告广州市国土资源和规划委员会辩称：一、原告提起本案诉讼已经超过了法律规定的二十年最长起诉期限，法院应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，被诉登记行为在1996年7月11日核准登记，原告在2017年1月才提起本案诉讼，已超过法律规定的二十年最长起诉期限，法院应裁定驳回其起诉。二、原告主体不适格，无权提起本案诉讼，法院应裁定驳回其起诉。原告提起本案诉讼，理由是其因购买涉案房屋支付了购房款，被告将涉案房屋登记到他人名下违法。根据档案资料显示，原告的前述权利仅为债权，且已转让。该债权在原告清算过程中被转让给了股东珠海经济特区东方实业（集团）公司，后珠海经济特区东方实业（集团）公司又将该债权转让给了顺德市嘉顺厨房设备厂。顺德市嘉顺厨房设备厂在受让债权后，办理了涉案房屋的产权登记，其后又将涉案房屋转移登记给他人。即使前述债权未发生转让，原告不符合最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的特定债权人类型，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。三、被告为顺德市嘉顺厨房设备厂办理涉案房屋产权登记，向其核发穗房地证字第××号房地产权证的行为依据充分，适用法律法规正确。1996年4月2日，顺德市嘉顺厨房设备厂以涉案房屋原系珠海市东恒实业发展公司购买，后该公司将房屋划拨给珠海经济特区东方实业（集团）公司，珠海经济特区东方实业（集团）公司又将房屋转让给申请人为由，向被告申请涉案房屋的产权登记。在该次登记中，顺德市嘉顺厨房设备厂向被告提交了其与珠海经济特区东方实业（集团）公司就包含涉案房屋在内的3套房屋的买卖合同及相关付款凭证、发票，还提交了珠海经济特区东方实业（集团）公司出具的证明、具结书及相关凭证，以及涉案房屋的实测图纸等材料。被告经审核，根据《广东省城镇房地产权登记条例》第三条、第八条、第九条的规定，于1996年7月11日核准登记，顺德市嘉顺厨房设备厂于1996年8月26日领取了涉案房屋的房地产权证（权证号码为穗房地证字第××号）。被告的登记行为依据充分，适用法律法规正确。四、被告依法办理了房屋登记，原告要求被告赔偿其经济损失没有法律依据。综上，被告作出的具体行政行为合法有据，原告并非涉案具体行政行为的利害关系人，依法应裁定驳回其起诉。经审理查明：原广州市国土局房管局于1996年8月2日核发穗房地证字第××号《房地产证》，其中记载：权属人顺德市嘉顺厨房设备厂，房地座落天河区林和路天河直街68号202房，总建筑面积92.69㎡，登记字号统字495326，核准日期1996年7月11日。原告以上述房屋为其向原广州市国土局房管局购买，原广州市国土局房管局将上述房屋登记在他人名下违法为由，诉至本院。另查明，由于组织机构调整，原广州市国土局房管局房屋登记的职责现由被告广州市国土资源和规划委员会行使。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原广州市国土局房管局于1996年8月2日核发穗房地证字第××号《房地产证》（登记字号统字495326，核准日期1996年7月11日），原告于2016年12月29日向本院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告提出的确认被告对广州市天河区林和路天河直街68号202房屋登记在顺德市嘉顺厨房设备厂（统字495326号）的首次登记行政行为违法并判令被告将房屋登记至原告名下或赔偿原告经济损失的起诉，本院应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告珠海经济特区东恒实业发展公司的起诉。原告珠海经济特区东恒实业发展公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（本页无正文）审 判 长  蔡雅红人民陪审员  陈海亭人民陪审员  邓国权二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨锦新
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02财保5号申请人中建四局第五建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区威清路30号中建大厦6楼，统一社会信用代码：915227012162504203。法定代表人颜承锋，系该公司总经理。委托代理人罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201610640438。被申请人贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：91131000109277345Q。法定代表人：彭亚林。申请人中建四局第五建设工程有限公司以被申请人贵州汉华房地产开发有限公司欠其工程款人民币1亿元以上，被申请人有转移财产的可能为由，于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值1亿元的财产进行保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1亿元的保单保函（保单号：12177001900310673406）予以担保。经审查，本院认为，申请人中建四局第五建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封和冻结被申请人贵州汉华房地产开发有限公司价值1亿元的资产（查封和冻结财产清单线索附后）。案件申请费5000元，由申请人中建四局第五建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  欧 静二〇一七年二月十六日书 记 员  顾雄稳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20732号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：陈同贺，男，1964年2月2日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司职工，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告陈同贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5407元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积125.16平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。被告陈同贺辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。被告没有交纳物业费的理由为原告的服务在车辆管理、小区绿化、房屋修缮、公共设备维护、广告张贴、底商管理、服务态度等诸多方面均不到位。本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，房屋的建筑面积为125.16平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计5406.91元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈同贺于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5406.91元的85%，即4595.88元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 迂 君二〇一七年二月七日书 记 员 屠亚娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。主要负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。被告：李雷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告李雷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  许勇花二〇一七年二月二十二日书记员  冯琳琳
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执146号申请执行人李学芳，女，1947年9月13日生，汉族，交城县人，农民。被执行人王志坚，又名王庆年，男，1974年9月2日生，汉族，交城县人，农民。本院在申请人李学芳与被申请人王志坚土地租赁合同纠纷一案中，现被执行人自动履行完毕法律生效文书中确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执146号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年二月二十八日书记员  武治国
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终100号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进财，男，1943年3月13日出生，住武威市凉州区。上诉人凉州植物园因与被上诉人王进财劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人王进财的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。王进财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王进财向一审法院起诉请求：依法判令凉州植物园给付拖欠其退休工资19650.2元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告王进财于1960年9月参加工作到原武威市东关园艺场，2003年11月28日经凉州区劳动和社会保障局批准退休，连续工龄43年，退休时的工资为1014.6元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，被告累计拖欠原告退休工资19650.2元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月4日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资19650.2元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园偿付原告王进财拖欠的退休工资19650.2元。案件受理费10元，由凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人王进财的退休工资。被上诉人王进财于2003年经原武威市劳动局批准退休，应依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发魏兰英丈夫张振存退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  周爱君
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执698号申请执行人中纺农业湖北有限公司，住所地：荆州市城南经济技术开发区九阳大道。法定代表人吴斌，该公司总经理。被执行人李平。被执行人贲松柏。本院于2016年6月7日作出的〔2016〕鄂10**民初146号民事调解书已发生法律效力，被执行人李平、贲松柏应向申请执行人中纺农业湖北有限公司支付货款440828.69元及利息187911.04元，并自2016年5月1日起至清偿完毕之日止按月息2%支付利息；同时承担案件受理费、财产保全费9499元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李平、贲松柏在金融部门的存款726987.89元〔货款440828.69元及利息267260.2元（算至2017年元月31日），案件受理费、财产保全费9499元，申请执行费9400元〕；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一七年二月八日书记员 杨 燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初671号原告:张连双,男,1991年12月5日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:蒲胜友,男,1962年3月13日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告张连双与被告蒲胜友劳务合同纠纷一案中，原告张连双于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连双申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连双撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告张连双承担。审判员  汤锦军二〇一七年二月十四日书记员  张 露
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初350号原告：陈发柳,女,1980年12月9日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：王治权,男，57岁,苗族，住贵州省凤冈县。原告陈发柳与被告王治权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发柳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈发柳负担。审判员  安宣强二〇一七年二月二十二日书记员  欧川川
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初14118号原告：常熟市汉玛商贸有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村段。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：李任其，该公司销售。被告：昆山合一超办商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城D区12号楼13室。法定代表人：麻建达。原告常熟市汉玛商贸有限公司与被告昆山合一超办商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市汉玛商贸有限公司的委托诉讼代理人李任其到庭参加诉讼。被告昆山合一超办商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市汉玛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29999.96元；2、判令被告承担合同约定的违约金，即自2014年11月1日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年3月到2014年6月合作期间，共发生货款68227.46元，被告自2014年7月至2016年7月陆续支付原告货款共计38227.5元，在此期间被告也书面承诺分期付清所有货款，但至今未能按约支付，原告多次催讨均无果，故诉至法院。被告昆山合一超办商贸有限公司未有答辩。原告常熟市汉玛商贸有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照副本复印件、法人证明各1份，被告工商信息、企业法人营业执照副本复印件、税务登记证、法人身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、经销合同一份，证明原、被告于2014年1月1日签订经销合同一份，被告向原告采购办公用品，合同有效期是2014年1月1日至2016年12月31日。3、销售出货单26份、发票签收单3份、增值税专用发票3份、销售货物或者提供应税劳务清单2份，证明在合同期限内双方发生的业务数量、种类、金额，共计货款为68227.46元。4、付款承诺书1份，付款清单1份，证明被告对结欠原告货款63227.46元予以确认，并承诺分期支付货款。至目前为止，被告仅支付了部分款项。被告昆山合一超办商贸有限公司未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，以常熟市汉玛商贸有限公司为甲方、昆山合一超办商贸有限公司为乙方，双方签订经销合同一份，双方对订单、货物验收、货款结算期限、结算方式、质量等事项作了具体约定，并约定合同有效期自2014年1月1日至2016年12月31日止，如果延迟支付货款，乙方应按延迟付款部分，按每日千分之五支付滞纳金。2014年4月至2014年5月期间，双方发生货款共计68227.46元。2014年8月13日，被告出具付款承诺书一份，载明：“我昆山合一超办商贸有限公司（昆山市超华得力文具）从2014年3月20日到2014年6月31日共计欠常熟市汉玛商贸有限公司人民币陆万叁仟贰佰贰拾柒元肆角陆分整小写：63227.46元。在此我昆山合一超办商贸有限公司（昆山市超华得力文具）承诺所欠款项付款时间如下：2014年8月28日付24561元，2014年9月15日付10000元，2014年9月28日付18559.8元，余2014年10月付。同时在此声明:在以上时间内未按时付款的情况下，我麻建达本人（身份证号码：×××）愿意用个人财产担保无条件全额支付所欠全部款项，并愿意承担相应的一切责任。”庭审中，原告陈述，被告出具付款承诺书后，陆续支付货款共计33227.5元。因被告未能按约支付全部货款，故诉讼至院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告昆山合一超办商贸有限公司结欠原告常熟市汉玛商贸有限公司货款63227.46元的事实，有原告举证的经销合同、销售出货单、增值税专用发票、付款承诺书为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付部分货款共计33227.5元，要求被告支付剩余货款29999.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，按双方合同约定理应承担违约责任，现原告要求被告支付自2014年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昆山合一超办商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山合一超办商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市汉玛商贸有限公司货款29999.96元及逾期利息（自2014年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档基准贷款利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告昆山合一超办商贸有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 赵 晔二〇一七年二月十日书记员 谭宇帆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4949号原告：张兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：周建友，溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人：袁帅。原告张兵与被告南京天鑫混凝土工程有限公司（以下简称天鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。被告天鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：被告支付货款11388.5元。事实与理由：2015年5月至10月，原告用自己的混凝土泵车为被告输送建筑工程混凝土，经双方最后结算确认，被告尚欠原告货款113880.5元。原告多次找被告讨要无果，被告法定代表人失联。为维护自身合法权益，原告故诉至人民法院，请求判如所请。被告天鑫公司未作答辩。原告张兵围绕诉讼请求提交了证据，被告天鑫公司未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告输送建筑工程混凝土。后双方于2015年11月25日进行对账，确认2015年5月至2015年10月，被告应付原告货款113880.5元。后被告未予支付，原告故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告输送建筑工程混凝土，被告理应支付相应款项，故原告要求被告支付欠款113880.5元，于法有据，本院依法予以支持。被告天鑫公司经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京天鑫混凝土工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张兵支付欠款113880.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，公告费600元，合计3178元，由被告南京天鑫混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审 判 长  高传法代理审判员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一七年二月十四日见习书记员  吴梅君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更90号罪犯李银龙，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省抚州地区中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）抚中刑初字第49号刑事判决，认定李银龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月25日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第01号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年9月8日、2011年12月15日分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李银龙在2011年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬7次，警告3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李银龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李银龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李银龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2001年6月25日起至2017年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初539号原告李文艳，女，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。被告李冬冬，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李文艳诉被告李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李文艳经传票传唤，且无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文艳自动撤回起诉处理。案件受理费40元，由原告李文艳负担。审判员 ：马献科二〇一七年二月二十二日书记员 ： 李 昊
河北省任丘市人民法院民事��定书（2017）冀0982民初111号原告王文强，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住廊坊市文安县。被告张志强，男，19770年1月3日出生，汉族，农民，现住任丘市。本院在审理原告王文强诉被告张志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告王文强于2017年2月17日提出撤诉申请。本院认为，原告王文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文强撤回起诉。案件受理费274元，由原告王文强负担。审判员 王 艳二〇一七年二月十七日书记员 宋威震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4857号原告：李方，男，汉族，1960年7月18日出生，河南省商丘市人，个体，现住库尔勒市。原告：胡世泉，男，汉族，1959年6月21日出生，四川省绵阳市人，个体，现住库尔勒市，身份证号：×××原告：杜志强，男，汉族，1968年11月9日出生，山东省平原县人，律师，现住库尔勒市。被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区人才大厦*层。法定代表人：赵鸿亮。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：赵力，公司员工。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。原告李方、胡世泉、杜志强诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日、12月23日公开开庭进行了审理。原告李方、胡世泉、杜志强，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵力、任育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天山宏基公司退还原告转让款120万元；2、请求依法判令被告天山宏基公司支付原告资金占用期间的利息98280元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，原告李方、胡世泉、杜志强与被告天山宏基公司签订了《土地使用权转让协议》，协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了120万元的土地使用权转让款，原、被告双方到国土部门咨询过户时，国土部门明确告知该土地使用权不能转让过户，后原告多次要求被告退还已经支付的转让款120万元，被告同意于2015年7月28日给原告开具了一张金额为120万元的转账支票，原告持转账支票兑付时，由于被告账户余额不足被退票，原告多次找被告要求退还转让款，被告一直没有退还。为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故依法起诉。被告辩称：1、原告出示的支票无效，因为按照票据法有关规定，用途没有退款一说，支票上的收款人是杜志强，所以原告应该是杜志强与李方和胡世泉二位无关；2、原、被告签订的土地使用权转让协议公章、私章及签名均属刘付判伪造，不是法定代表人亲自书写，应当认定原、被告签订的土地转让协议无效，我公司也不予认可，合同无效则也不存在利息的问题；3、本案的责任承担主体是刘付判，无论是刑事还是民事都应由刘付判承担。刘付判与公司是挂靠关系，公司在挂靠责任范围内承担责任；4、刘付判因为刑事案件被公安机关立案侦查，本案是否涉嫌诈骗待刑事案件侦查结束后才可清楚。综上我公司要求中止本案。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2015年7月28日，农村信用合作社转账支票一份，票号：№40206522,№07838586，出票日期（大写）贰零壹伍年柒月贰拾捌日，付款行名称：库尔勒市农村信用联社新华东路信用社，出票人账号：×××，收款人：杜志强，人民币（大写）壹佰贰拾万元整，￥1200000元，用途：退款。该转账支票上加盖有新疆天山宏基房地产开发有限公司财务专用章和赵鸿亮印。2015年7月28日下午退票通知书一份：收款人开户行名称：商行人民东路支行，交存单位名称：杜志强，交存日期：2015年7月28日，票据种类转账支票。付款人开户行名称：农商行新华路支行，出票人名称：新疆天山宏基房地产开发有限公司，出票人账号：×××，票据号码：№07838586，票据金额（大写）壹佰贰拾万元整，￥1200000元，退票理由：用途不规范。另查：2013年5月20日，库尔勒市国土资源局与新疆天山宏基房地产开发有限公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：库（挂）G2013-12。2013年6月14日，库尔勒市国土资源局为新疆天山宏基房地产开发有限公司办理了《建设用地批准书》，库尔勒市(县)【库土建（2013）】字第024号。用地单位名称：新疆天山宏基房地产开发有限公司，批准用地面积：12768.29平方米，土地所有权性质：国有，土地取得方式：出让，土地用途：商住用地，土地座落：团结辖区105号小区腾飞路西侧，本批准书有效期:自2013年6月至2015年6月。新疆天山宏基房地产开发有限公司交纳了部分相关费用。本院认为：票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告杜志强合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务，原告杜志强作为持票人有向出票人新疆天山宏基房地产开发有限公司请求支付票据金额的追索权，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任，现诉争支票被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告杜志强票面金额。原告杜志强诉请被告支付票面金额，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争票据记载的收款人为杜志强，而不是李方和胡世泉，其二人不是该票据的持有人，故对该二人的请求，本院不予支持。被告对其辩解意见，未提供证据加以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付资金占用期间的利息的请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，原告杜志强要求被告归还借款1200000元，有转账支票和退票通知书予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条第一款（一）项、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告杜志强1200000元；二、驳回原告李方、原告胡世泉的诉讼请求；三、驳回原告杜志强的其他诉讼请求。本案受理费16484.52元，由被告新疆天山宏基房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  郭建新审 判 员  王丽君人民陪审员  冯永延二〇一七年二月十八日书 记 员  金 梦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉兰，女，1966年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。法定代表人：张永江，该居委会主任。再审申请人刘玉兰因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉兰申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民再共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，刘玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉兰的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  邸 悫