wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终202号上诉人（原审原告）无锡市瑞之星针织有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区兴塘路258号。法定代表人沈寿林，该公司董事长。委托代理人陶忠南、张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路139号。法定代表人孙军伟，该局局长。委托代理人施俐臣、郭家伟，该局工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路市民中心4号楼。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人吴莹，该局工作人员。原审第三人张海艳，女，1983年11月30日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。上诉人无锡市瑞之星针织有限公司（以下简称瑞之星公司）与被上诉人无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称锡山人社局）、无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）原审第三人张海艳人力资源和社会保障行政确认一案,前由无锡市锡山区人民法院作出（2017）苏0211行初30号行政判决，瑞之星公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年8月8日下午15时20分，张海艳在本市通云路春雷路口遭受交通事故受伤，经诊断为轻型颅脑伤：脑震荡，左侧顶部皮下血肿，肋骨骨折，左肩外伤。经交警部门认定，事故双方姜德举、张海艳负事故同等责任。��时张海艳的居住地为本市锡山区云林苑西区108-1号301室。后张海艳申请确认劳动关系，同年12月24日，锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，确认张海艳与瑞之星公司存在事实劳动关系。瑞之星公司不服，提起民事诉讼，锡山区人民法院作出民事判决，确认双方存在事实劳动关系。瑞之星公司提起上诉，无锡市中级人民法院于2016年7月25日作出二审判决，维持原判。2016年8月25日，张海艳以瑞之星公司职工名义向锡山人社局提出工伤认定申请，要求认定其所受伤害为工伤，并提交了《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、《民事判决书》、诊疗资料、《道路交通事故认定书》等材料。锡山人社局经审查后，扣除张海艳申请劳动仲裁、提起民事诉讼的时间，确认张海艳申请工伤认定时间在法定期限内，并于同年9月5日受理。同日，锡山人社局向瑞之星公司��出《工伤认定举证通知书》。瑞之星公司向锡山人社局提交材料，认为事故地点在公司外，不应认定为工伤。后锡山人社局对张海艳及瑞之星公司安全主管许光、职工张漫漫等进行了调查询问。2016年10月8日，锡山人社局作出《工伤认定决定书》，认定张海艳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，认定为工伤。2016年11月29日，市人社局收到瑞之星公司的《行政复议申请书》。同日，市人社局通知锡山人社局提出书面答复，并提交相关证据、依据和其他有关材料。锡山人社局于同年12月7日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。市人社局经审查后，于2016年12月29日作出《行政复议决定书》，维持锡山人社局作出的《工伤认定决定书》，并向双方邮寄送达。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，锡山人社局根据张海艳陈述，并结合对单位职工许光、张漫漫的调查以及相关的《仲裁裁决书》、《民事判决书》、上下班路线图等，确认2015年8月8日张海艳正常上班且下班途中发生交通事故的事实成立，且张海艳在此次交通事故中负同等责任，故锡山人社局据此认定其所受事故伤害为工伤，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。瑞之星公司认为单位下班时间为16时，张海艳当天属擅自离岗，但根据锡山人社局的调查，事发当日张海艳正常上班，下午15时把活干完后跟车间主任打过招呼后下班，排除了张海艳擅自离岗的说法。锡山人社局作出的《工伤认定决定书》，结论正确，予以支持。锡山人社局根据张海艳的申请，经调查、审核，作出《工伤认定决定书》，并分别向用人单位和受伤职工送达，认定事实清楚、程序合法、结论正确。市人社局在受理瑞之星公司提出的行政复议申请后，依法通知锡山人社局提交书面答复，经审查后在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。瑞之星公司请求撤销《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回无锡市瑞之星针织有限公司的诉讼请求。上诉人瑞之星公司上诉称，张海艳的受伤不属于上下班途中发生的交通事故伤害，不应认定为工伤。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的认定工伤决定书，责令重新作出工伤认定，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人锡山人社局答辩意见与一审时相同。被上诉人市人社局答辩意见与一审时相同。原审第三人张海艳未陈述意见。原审被告锡山人社局向原审法院提供的证据有：1、《工伤认定决定书》；2、工伤认定程序中提供的材料（包括：工伤认定申请表、企业登记资料查询表、锡山区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、锡山区人民法院民事判决书、无锡市中级人民法院民事判决书、身份证明、诊疗资料、《道路交通事故认定书》、上下班路线图、暂住证、《房屋租赁合约》）；3、瑞之星公司出具的书面材��及工作作息时间证明；4、对张海艳、张漫漫、许光的调查笔录；5、《无锡市职工工伤认定申请材料接收单》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达材料、《工伤认定决定书》送达回执。原审被告市人社局向原审法院提供的证据有：1、《行政复议决定书》；2、《行政复议申请书》、《工伤认定决定书》、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书、工作作息时间单、工伤认定期间瑞之星公司提交给锡山人社局的举证说明。3、《提出答复通知书》、《行政复议决定书》及邮寄凭证。原审原告瑞之星公司向原审法院提供证据有：1、《工伤认定决定书》；2、《行政复议决定书》。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，诊疗资料、《道路交通事故认定书》、调查笔录等证据充分证明原审第三人张海艳于下班途中发生事故的事实，且非本人主要责任。该情形符合上述规定，锡山人社局的工伤认定结论合法。市人社局的行政复议决定程序合法、结论正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人瑞之星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人瑞���星公司负担。决为终审判决。审判长  谢唯诚审判员  马 云审判员  何 薇二〇一七年十一月七日书记员  张晓婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2791号上诉人（一审被告）:安徽富峰建筑环保新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路169号凌江苑1408室，统一社会信用代码91340100583046587X（1-1）。法定代表人：陈明峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵春全，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海鸥，该公司员工。上诉人安徽富峰建筑环保新材料有限公司（以下简称富峰公司）因与被上诉人赵春全、安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富峰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：涉案工程系胡凤和挂靠其公司承包的，施工合同上的公章是胡凤和私刻的，对涉案合同的真实性不予认可；本案漏列案件当事人胡凤和，属程序违法；赵春全出具收条表明赵春全先后收到工程款31万元及28万元，已经超过赵春全应得工程款，一审判决其公司支付赵春全工程款9万元错误；赵春全施工的工程不符合质量要求，安徽水利公司开支修理费45000元，且赵春全所做的项目保证金也未在本案中扣除。赵春全辩称：胡凤和是富峰公司的员工，一审判决正确，富峰公司的上诉理由不能成立。安徽水利公司辩称：我公司已经按照合同约定履行义务，富峰公司与赵春全之间的纠纷与我公司无关。赵春全向一审法院起诉请求：判令富峰公司、安徽水利公司支付其工程款9万元及利息1万元。一审法院认定事实：2014年10月21日，富峰公司给胡凤合出具授权委托书，载明：“兹委托胡凤合代理本公司签订与安徽水利阜阳白衣桥安置小区工程1标段相关的合同事宜。授权委托内容如下：1.受委托人可以代理本公司进行合同谈判商定合同内容，作为我方代理人在合同上签字；2.执行并完成合同内容。本委托书有效期至合同签订日期止。”2014年11月6日，富峰公司与安徽水利公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，富峰公司在合同上盖章，胡凤合在委托代理人处签名。后胡凤合与赵春全签订《包工协议》，约定将上述承包工程中的1、4号楼外墙涂料工程分包给赵春全，双方并就工程质量、进度、工程价款、工程款支付等进行了约定。后赵春全按约进行了施工。富峰公司亦支付部分工程款。2017年1月23日双方进行了结算，胡凤合出具欠条载明：“今欠阜阳白衣桥油漆班组（玖万元整）90000元。总371240元，已付280000元，下余90000元整。今欠人：白衣桥负责人胡凤合。2017、1、23.”。安徽水利公司已按约定将工程款支付给了富峰公司。一审法院认为，赵春全与胡凤合签订的《包工协议》，因赵春全没有相应的施工资质，属无效协议。赵春全已按约进行了施工，现要求富峰公司支付工程款，符合法律规定，予以支持。富峰公司应从2017年1月23日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（最高不超过10000元）。赵春全与安徽水利公司没有合同关系，安徽水利公司已按约定将工程款支付给了富峰公司。故赵春全要求安徽水利公司支付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条的规定，判决：一、安徽富峰建筑环保新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付给赵春全工程款90000元及利息（从2017年1月23日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，最高不超过10000元）；二、驳回赵春全的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽富峰建筑环保新材料有限公司负担。二审中，富峰公司向本院提交如下证据：证据一、1#、4#楼的工程量清单复印件、安徽水利开发股份公司阜阳白衣桥项目工程结算单复印件，证明赵春全班组1#楼、4#楼施工工程量及总工程款。证据二、收条复印件两张，证明涉案工程单价是每平方16元，赵春全领取工资31万元。赵春全对上述证据的质证意见为：包工协议约定工程款是按照实际面积计算的；收条上的签名不是其本人所签。安徽水利公司对上述证据的质证意见为：对证据一中的工程结算单予以认可，对其他证据不认可。本院认证意见：上述证据均是复印件，无其他证据予以印证，真实性无法核实，本院不予认定。当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：富峰公司于2014年10月21日给胡凤合出具授权委托书，委托胡凤和签订涉案工程施工合同并执行完成合同内容，故胡凤和与赵春全签订《包工协议》的行为，对富峰公司具有法律效力。富峰公司上诉称涉案工程系胡凤和挂靠其公司承包及胡凤和私刻公章签订《包工协议》的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信，一审法院亦未漏列当事人，不存在程序违法的情形。富峰公司上诉称赵春全于2016年2月2日收取工程款31万元及赵春全施工的工程不符合质量要求，因其公司未能提供有效证据予以证明，本院对该上诉理由不予采信。富峰公司上诉要求扣除质保金没有依据，一审判决未予扣除并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由安徽富峰建筑环保新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月十五日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6534号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8185号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十万六千九百二十四元六角及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十八日的利息三千五百七十五元四角三分、罚息一千二百零七元二角七分；自二〇一六年一月十九日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告刘爽秋对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元，由被告刘爽秋负担四百六十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担四千一百四十元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6534号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月七日书 记 员  丁千里
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1237号之三申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人王金英，女，1977年1月10日出生。被执行人凌显宜，男，1975年11月3日出生。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人凌显宜名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十一月十日书记员  王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初4465号原告：刘强，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。原告刘强与被告乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人范国荣到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还履约保证金7万元；2、请求判令被告支付营业额6308元；3、判令被告承担逾期付款利息2289.20元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日，原告与被告签订了餐饮联营合同；2016年5月13日，双方签订解除合同协议，被告承诺于2016年11月15日前返还履约保证金7万元，支付营业额6308元，经多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求如诉。被告乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为对自己权利的自由处分。本院对原告提交的收据、解除合同协议及主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。按照双方签订的解除合同协议书的约定，被告应当在2016年11月15日退清原告7万元保证金及6308元营业款，被告应当依据约定严格履行自己的义务，故原告要求被告退还款项的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未按约定履行退款义务已构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司支付原告刘强履约保证金7万元；二、被告乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司支付原告刘强营业款6308元；三、被告乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司支付原告刘强利息2289.20元[76308元×5‰×6个月(2016年11月15日至2017年5月15日)].以上被告应给付原告款项合计后，自本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1764.93元（原告已预交），公告费320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 玉人民陪审员 刘 全人民陪审员 董铭钧二〇一七年十一月四日书 记 员 王雨微
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执759号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔建华区卜奎大街199号，组织机构代码70288435-7。法定代表人李新华，该公司行长。被执行人曲美玲，女，汉族，1990年1月8日出生，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人曲美玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民特95号民事裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，将被执行人曲美玲的坐落在齐齐哈尔市建华区华意花苑小区6号楼04单元06层01号的房屋一处成交价格359484.00元，交付申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行抵偿曲美玲所欠款项，剩余欠款未发现可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民特95号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月三十日书 记 员  丁项涛
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第321号申请执行人曹建波,男,汉族,1972年12月4日出生,住九江市。被执行人江坤,男,汉族,1965年5月28日出生,住九江市庐山区。被执行人杨巧英,女,汉族,1969年8月18日出生,住九江市庐山区,系江坤之妻。本院于2014年3月4日作出的(2014)九中民三初字第22号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人江坤?杨巧英应向申请执行人曹建波归还借款本金人民币216.63万元及相应利息,利息自借款交付之日起算至本判决确认还款之日止;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务,加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费32200元由被执行人江坤、杨巧英共同承担。根据申请执行人的申请,本院于2015年11月27日立案执行。本院在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行财产线索,查明被执行人在本院辖区内涉及多起民事案件执行,其财产被设定抵押给地人,并被多次查封,本案无处置权,本院确认目前被执行人已无其他财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。本院认为,被执行人江坤、杨巧英已无其他可供执行财产。依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结本院于2014年3月4日作出的(2015)九中民三初字第22号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十一月十一日书记员  李浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4548号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。被告：雷华英，女，1981年5月30日出生，汉族，江西省九江市人，住址：江西省九江市星子县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：张勇，执行董事。本院在审理原告叶良志与被告雷华英、浙江淘宝网络有限公司纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶良志撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶良志自行负担。审判员  严俊二〇一七年十一月一日书记员  方纯
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执175号申请执行人武宁县丰银小额贷款股份有限公司,住所地江西省武宁县新宁镇人民路154号院内,组织机构代鹄58656242-1。法定代表人潘希勇,该公司董事长。被执行人江西省振典科贸有限公司,住所地武宁县万福经济技术开发区,组织机构代码56108049-3。法定代表人江力,该公司总经理。被执行人修水县巨通投资控股有限公司,住所地修水县工业园吴都工业区,组织机构代码581061898。法定代表人刘典平,该公司执行董事。被执行人刘典平,男,汉族,1956年10月12日出生,住北京市海淀区。被执行人江力,男,汉族,1981年7月15日出生,住武宁县。被执行人周浩,男,汉族,1974年8月19日出生,住武宁县。本院于2015年12月22日作出的(2015)九中民二初字第89号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人江西省振典科贸有限公司应向申请执行人武宁县丰银小额贷款股份有限公司偿还借款人民币250万元及利息30万元,并从2015年1月8日起按月利率20‰支付逾期利息至借款本息全部清偿完毕之日止;被执行人修水县巨通投资控股有限公司、刘典平、江力、周浩对上述债务承担连带保证责任;案件受理费41600元由被执行人江西省振典科贸有限公司承担,根据申请执行人的申请,本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供财产线索均未果,本院已确认被执行人目前无财产可供执行,并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。本院认为,被执行人现无财产可供执行?依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结本院于2015年12月22日作出的(2015)九中民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十一月十三日书记员  李浩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2159号申请执行人刘炳强被执行人陈建林：刘炳强申请执行陈建林股权转让纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初561号民事判决书，申请执行标的为人民币104880.00元。本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人刘炳强向本院申请执行的(2017)苏0684民初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初4005号之一原告：胡勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：唐洁英，女，1967年10月27日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。被告：徐敏，男，1960年7月13日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。本院在审理原告胡勇与被告唐洁英、徐敏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日作出的(2016)赣0103民初4005号民事裁定书已经发生法律效力。现本案已判决结案，原告胡勇向我院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人胡鸿远名下的坐落于南昌市西湖区船山路163号（第一层）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 张 昤审判员 刘鲁江审判员 李运华二〇一七年十一月十日书记员 余甜甜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3046号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：陈桂书，女，汉族，1969年3月1日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈桂书物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  杨婷二〇一七年十一月二十二日书记员  郭佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初6692号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，公司经理。委托代理人:张裕奎、陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：陈厚林，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈厚林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人张裕奎、陈科蕾到庭参加诉讼。被告陈厚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2015年4月3日，被告与中国光大银行签订个人贷款合同，由光大银行向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限为36个月，按照年利率8.05%计息。并在原告公司投保，如被告出现不还款的情况由原告代偿并取得相关债权。2015年11月3日开始，被告出现逾期不还款的情况，2016年1月25日，原告给被告代偿贷款，并取得对被告的债权，原告请求被告偿还欠款37358.18元。诉讼费由被告承担。被告陈厚林未答辩，也未出庭。经审理查明，2015年4月3日，被告陈厚林与中国光大银行天津河东支行签订个人贷款合同，中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款40000元。原告主张与被告陈厚林之间有个人信用贷款保证保险合同，提供了保险单（抄件）一份，并出具中国光大银行天津河东支行给原告出具的代偿债务通知书一份，证实原告代替被告偿还借款本金34832.82元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能在本院指定的期限内提供与被告之间的贷款担保合同及被告逾期偿还中国光大银行天津河东支行的还款记录，致使案件争议的欠款事实无合同约定的事实依据，对原告请求被告赔偿欠款的事实承担举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼请求。案件受理费367元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年十一月六日书记员  张绪慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执918号之一王维国诉宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司、朱大江、曾时敏民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁0304民初963号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1709015元。在执行过程中，经查被执行人宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司、朱大江、曾时敏无可供执行财产，且申请执行人王维国不能提供被执行人宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司、朱大江、曾时敏的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执918号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月一日书记员  张 波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2138号上诉人（原审被告）：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路叉口万客隆家俱数码城2号，统一社会信用代码410108000014853。法定代表人：高松理，该公司经理。委托诉讼代理人：谢忠良��北京建诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳天兴消防设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办沙河路556号富安.森活印象A4#楼103室，统一社会信用代码91341200090763895X（1-1）。法定代表人：叶玲芬，该公司经理。委托诉讼代理人：梁华勇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。原审被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-B#商业楼101室，统一社会信用代码913412000077243772P。法定代表人：齐界，该公司经理。委托诉讼代理人：崔雪，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。上诉人河南利达消防设备有限公司（以下简称��达公司）因与被上诉人阜阳天兴消防设备销售有限公司（以下简称天兴公司）、阜阳万达广场投资有限公司（以下简称阜阳万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2798号民事判决。二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。河南利达消防设备有限公司预交的二审案件受理费45392元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月十四日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执335号申请执行人许洪来，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人单苏忠，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人许洪来与被执行人单苏忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）南民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人单苏忠偿还申请执行人许洪来借款6万元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币800元。本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月13日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人单苏忠在江苏灌南农村商业银行新安镇支行3208221501109001662136、在工行河南省宝龙广场支行1702100601103438232、在工行江苏镇江丹阳新桥支行1104025801003431137、在中国银行郑州汇城支行00000263731040093CNYO账户有存款，我院于2017年10月26日对上述账号进行了冻结，因存款不足以偿还本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人无房产、无车辆。2017年9月18日上午，我院到被执行人单苏忠位于灌南县××口××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执973号之一申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码11340222003026214W。被执行人：安徽高瑞汽配有限公司，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222567527954J。本院在执行繁昌县国土资源局与安徽高瑞汽配有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，责令被执行人安徽高瑞汽配有限公司履行给付申请执行人繁昌县国土资源局土地使用权出让金292.4万元及逾期付款违约金的义务，但被执行人安徽高瑞汽配有限公司未履行生效法律文书确定的义务。由于原告繁昌县国土资源局申请对被执行人安徽高瑞汽配有限公司名下，位于安徽省繁昌县经济开发区，宗地编号为FTXXXX，宗地面积为23606平方米的土地使用权进行评估、拍卖，所得款项用来偿还生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽高瑞汽配有限公司名下，位于安徽省繁昌县经济开发区，宗地编号为FTXXXX，宗地面积为23606平方米的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  潘 捷审判员  徐世宏二〇一七年十一月三日书记员  丁梦露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1690号之五申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，职务不详。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐成超，职务不详。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人唐传义的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1684号之三申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：谢琨，董事长。被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人邵利群的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5459号原告：翟建松，男，出生于1980年12月17日，汉族，住河南省新密市。被告：刘惠霞，女，出生于1991年8月16日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告翟建松诉被告刘惠霞返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟建松撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告翟建松负担。审 判 员  于 猛二〇一七年十一月三十日法官助理  李建浩书 记 员  蒋子坤
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执932号申请执行人：化工部郑州基础工程有限公司,住郑州市文化路76号。法定代表人郑维强被执行人：郑州广厦置业有限公司,住郑州市金水区红旗路30号。法定代表人刘盈本院在执行化工部郑州基础工程有限公司与郑州广厦置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二Ｏ一七年十一月十四日书记员生雅静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执976号之一申请执行人：刘卫，女，汉族，1968年2月1日出生，住：洛阳市涧西区。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：苗会心，该公司董事长。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院（2017）豫0305执976号案的本次执行程序终结。二、申请执行人有证���证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 伟二〇一七年十一月三十日书记员 何利军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执437号申请执行人：刘家奇，男，汉族。被执行人：贺利生，男，汉族。被执行人：蔡姣艳，女，汉族。本院在执行申请执行人刘家奇与被执行人贺利生、蔡姣艳民间借贷纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院湘04**民初1721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年十一月二十一日代理书记员  李岚岚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执861号之一申请执行人：吴永法，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方群成，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴永法与方群成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方群成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方群成的存款101150.00元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一七年十一月十日书记员  张 楚
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1672号申请执行人：吴菊枝，女，1958年5月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住。被执行人：刘寒冰，男，1959年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住，被执行人:陈菊芬，女，1961年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，本院在执行吴菊枝诉刘寒冰、陈菊芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询��目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金7.9555万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初2428号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十一月十六日书记员  张 政
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初6575号原告：桂喜萍，女，1983年2月27日出生，汉族，销售人员，住湖北省武穴市。被告：吴承兵，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告桂喜萍诉被告吴承兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂喜萍到庭参加诉讼。被告吴承兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂喜萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月22日，被告称做生意需资金周转，恳请我借款20000元，并承诺于2016年9月15日还清，碍于朋友情面难却，我借给了被告20000元，被告出具了欠条。到期后，我找被告催讨，被告拖欠未付。为此，依据法规定诉至法院，请依法判决。被告吴承兵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，吴承兵向桂喜萍出具欠条一份，载明：“今向桂喜萍借20000元，于下月15号还清”。就上述借款的支付，桂喜萍陈述为通过微信支付。上述事实，原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应收法律保护。被告吴承兵向原告桂喜萍借款20000元，由原告桂喜萍提供的由被告吴承兵出具欠条为据，本院予以确认。借款到期后，被告吴承兵未能按约偿还借款，对原告桂喜萍主张被告吴承兵还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴承兵于本判决生效后十日内偿还原告桂喜萍借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费300元，由被告吴承兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  夏明月人民陪审员  胡正玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执686号之一申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司，住所地博山区颜北路四号泵都商贸广场F35号。法定代表人：王艳飞，经理。申请执行人山东博山工业泵制造厂申请执行东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）鲁0304民初2898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山工业泵制造厂货款46164.00元，赔偿损失25205.54元；二、驳回原告山东博山工业泵制造厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担4834.00元，被告东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司负担800.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：72169.53元。执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司现无财产可供执行，申请执行人山东博山工业泵制造厂也提供不出被执行人东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1690号之十五申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，职务不详。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐成超，职务不详。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖新传机械制造有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初677号原告：谢文菊，女，汉族，1970年10月30日出生，四川省冕宁县人，村民,住冕宁县。委托代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：简世军，男，汉族，42岁，四川省冕宁县人，村民,住冕宁县。原告谢文菊诉被告简世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢文菊于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文菊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文菊撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告谢文菊负担。审判员  周罡英二〇一七年十一月二日书记员  万 希
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2907号申请执行人马奴平，男，生于1976年9月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区大河塔乡马家梁村15号，工人。被执行人牛智，男，生于1981年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区北郊热电厂小区2号楼3单元201室，无固定职业。本院在执行马奴平与被执行人牛智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年5月8日作出的（2017）陕0802民初4872号民事判决书，权利人马奴平于2017年5月31日向本院申请强制执行，由被执行人牛智向申请执行人马奴平偿还借款人民币5万元，承担案件受理费520元，案件执行费650元。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人牛智下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆、房产、工商登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人牛智或发现被执行人牛智有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  项志军助理审判员  庞兴宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王毛宁
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1172号之二申请人：程某某，男，1963年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李某某，男，1985年4月18号出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1172号之二裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行606***********0992账户内存款人民币8846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月三十日书记员  雷腾科
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初439号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人解金利，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住莱阳市。2017年9月5日因故意伤害（本案）被莱阳市公安局行政拘留十天。2017年10月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人解金利犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人解金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人解金利于2017年9月2日23时许，酒后在其家楼下砸墙、摔塑料桶，三楼住户张某不堪其扰双方发生争执，被告人解金利遂将随身携带的啤酒瓶子朝张某所在的三楼窗户扔去摔在张某的面部，致张某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。被告人解金利已赔偿被害人张某各项损失人民币47000元，并取得张某的谅解。上述事实，被告人解金利在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、受案登记表及报案记录、调解协议、抓获证明等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人张某的陈述，莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书及被告人解金利供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解金利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解金利归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人解金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年十一月十五日书 记 员 姜 红
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执异33号之三申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：易刚平，总经理。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘长平，总经理。本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司申请追加宝鸡市长盛电器制造厂为本案被执行人。经本院审查，宝鸡市长盛电器制造厂系被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司股东，且未足额缴纳出资，德阳天赐塑胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加宝鸡市长盛电器制造厂为本案被执行人；二、宝鸡市长盛电器制造厂应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司清偿债务120000元及资金利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁    万    千人民陪审员 王忠兴人民陪审员孟洁二〇一七年十一月六日书 记 员 严    东    山
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初224号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹刚，男，1986年11月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。2010年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月22日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人曹刚犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日11时许，被告人曹刚在永兴县城人民路水南市场后面第二排房子二楼黄某家，盗窃了一部VIVOX9手机和2600余元现金，曹刚还从该手机微信中转账863元使用。经鉴定，该手机价值1200元。归案后，被告人曹刚返还了人民币2300元给被害人，被盗手机已被永兴县公安机关扣押。上述事实，被告人曹刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人陈某、曹某、王某的证言；现场勘查笔录、方位示意图、照片；现场指认笔录；辨认笔录；永价认鉴[2017]43号价格鉴定结论书；扣押物品清单、扣押物品决定书；刑事判决书；接报案登记表、立案决定书；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；领条；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹刚入户盗窃，数额4663元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；退缴了部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的VIVOX9手机依法发还给被害人，继续追缴被告人曹刚违法所得人民币3463元发还给被害人（已追缴2300元发还给被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黎晓静二〇一七年十一月二十七日代理书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1409号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈春波，男，1985年5月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：410825198505206017。被执行人刘小运，男，1966年2月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：41082519660220601X。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人陈春波、刘小运金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十一日书记员  杜华航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1708号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周窑生的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2705号上诉人（原审原告）：马欣宇,女法定代理人：马超，男法定代理人：陈梅，女委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文新,男上诉人马欣宇因与被上诉人杨文新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。马欣宇的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书第二项判决，改判陈文新增加赔偿马欣宇损失102741.24元，且诉讼费由陈文新承担。事实与理由：一审判决认定赔偿责任比例划分不当，陈文新事发时驾驶的是机动车，马欣宇是行人，所以陈文新应当承担80%的责任。一审判决认定马欣宇的损失按安徽省标准计算是错误的，马欣宇系无民事行为能力人，生活的能力来源于父母，因此，无论马欣宇是否办理上海市临时居住证均不影响马欣宇是随父母在上海居住生活的事实，马欣宇的损失应该按照上海市城镇居民标准计算。陈文新辩称：马欣宇一直在安徽阜阳与马欣宇的奶奶生活，我方不同意马欣宇按上海城镇标准赔偿。我方也不应当承担80%的责任。马欣宇向一审法院起诉请求：依法判令陈文新赔偿马欣宇医疗费26089.65元、护理费11700元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金116518.6元、交通费2136元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费3000元，合计173644.25元，扣除陈文新已支付5000元，还应赔偿马欣宇168644.25元（后当庭变更为184048.05元），且由陈文新承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月13日18时许，陈文新驾驶无号牌的三轮汽车沿谭棚镇王寨行政村前吴庄东西水泥路自西向东行驶，行驶至马欣宇家南边时，与在路面���玩耍的马欣宇相碰，致使马欣宇受伤。事故经临泉县交通警察大队非道路事故成因分析认定：陈文新负事故的主要责任，马欣宇的奶奶张素英负事故的次要责任，马欣宇无责任。马欣宇在阜阳市人民医院住院治疗15天，花费医疗费23121.65元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，马欣宇构成两个十级伤残，人身损害护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元，花费鉴定费2000元。事故发生后，陈文新仅支付5000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈文新未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，行驶至事故地点未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的主要责任，马欣宇未在张素英的带领下在道路上玩耍，张素英应负事故的次要责任，马欣宇无责任。因肇事车辆系机动车，故陈文���应在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，陈文新承担70%的赔偿责任，张素英承担30%的责任。马欣宇诉求中的合理部分为：医疗费23121.65元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、后续治疗费3000元、护理费114.2元/天×90天=10278元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金11720元/年×20年×11％=25784元、交通费酌定为600元、精神抚慰金酌定为7000元，合计人民币73983.65元。该费用由陈文新在交强险限额内承担56362元，余额17621.65元，由陈文新承担70%的赔偿责任即12335.2元。鉴定费2000元，由陈文新赔偿70%，计1400元。综上，陈文新应赔偿马欣宇人民币合计70097.2元，扣除已支付的5000元，陈文新仍应赔偿原告65097.2元。马欣宇主张按上海市的标准计算其损失，因其提交的证据不足以证明其在事故发生前一年在上海居住，该请求不予支持。马欣宇���交的临泉县大润发商业有限公司出具的日用品发票3000元，与其住院时间、地点均不吻合，该笔费用不予支持。马欣宇提交的临泉县杨桥镇卫生院200元收据出具时间为2016年4月11日，本案事故发生于2016年4月13日，故该笔费用与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈文新于判决生效之日起十五日内赔偿马欣宇各项损失计人民币65097.2元；二、驳回马欣宇的其他诉讼请求。二审中，马欣宇围绕上诉请求提交证据一份：安徽省预防接种证，证明马欣宇于事故发生前已在上海居住和生活满一年。陈文新的质证意见：马欣宇的预防接种证是在阜阳市临泉办理的，证明马欣宇是在阜阳出生和生活，无法证明马欣宇是生活在上海的。本院认证认为:本院对马欣宇提交安徽省预防接种证的真实性予以认可，但该预防接种证是由安徽省阜阳市临泉县谭棚卫生队签发，且该预防接种证上显示的接种地点不固定既有上海，又有阜阳，接种时间也无法证明马欣宇在上海居住满一年的事实，故本院对于该预防接种证的证明效力���予认定。其他事实同一审查明事实，本院对一审查明事实予以确认。综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审判决认定本次事故划分责任是否正确，一审判决认定马欣宇的损失按照安徽省的标准计算是否正确。本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马欣宇上诉称陈文新应当承担80%的责任，一审判决认定本次事故划分责任是错误的，但本案事故的主次责任，经临泉县交通警察大队非道路事故成因分析认定书认定，且一审法院结合本案实际认定陈文新承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当，故马欣宇的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。马欣宇上诉称马欣宇的损失应按照上海市城镇标准计算，一审判决认定马欣宇的损失按照安徽省的标准计算是错误的，但马欣宇并未提供证据对该上诉请求予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故马欣宇的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2355元，由马欣宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 颖审 判 员  刘 媛审 判 员  崔 磊二〇一七年十一月二十一日法官助理  关 岚书 记 员  王雨倩附：（2017）皖12民终2705号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3793号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县。负责人：谢聪，副行长。委托诉讼代理人：张恩爽，男，1987年12月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行员工。被告：李成，男，1986年4月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）诉被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行三江路支行的委托诉讼代理人张恩爽到庭参加诉讼，被告李成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行三江路支行向本院提出请求：1.判令被告李成立即清偿截至2017年8月3日所欠借款本金89000元及相应利息、罚息、复利15277元（2017年8月4日至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利按照《小微借款合同》及《个人借款凭证》约定计算）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告李成与原告农商行三江路支行签订《小微借款合同》，约定：借款金额10万元，用于借新还旧，借款期限12个月，固定年利率16.8%,还款方式为等额本息。合同签订后，原告农商行三江路支行依约于2015年12月29日向被告发放了贷款10万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告李成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告农商行三江路支行与被告李成签订《小微借款合同》，约定被告李成向原告农商行三江路支行借款20万元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月即从2015年12月21日至2016年12月20日止；固定年利率为16.8%，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率25.2%；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利等；2015年12月29日，原告农商行三江路支行向被告李成发放贷款10万元。同日，双方签订了还款计划表，约定被告李成需从2016年1月起至2016年12月28日止，分12期还清贷款。但被告李成仅归还了前11期的借款本金及利息，截止2017年12月28日（最后一期还款日），被告李成尚欠借款本金89000元及利息1578.27元。以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息、小微借款合同、个人借款凭证、小微保证合同、还款计划表以及原告的陈述等。上述证据经庭审核查，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。本院认为，原告农商行三江路支行与被告李成签订的《小微借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告农商行三江路支行按约履行了合同义务。被告李成未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告农商行三江路支行要求被告李成归还借款本金89000元及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告李成经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行归还借款本金89000元及利息1578.27元和罚息、复利【罚息计算：以借款本金89000元为基数，从2016年12月29日起按照年利率25.2%计算至借款本金付清之日止。复利按《小微借款合同》约定计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，保全费1120元，两项合计为2313元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  金奕汐二〇一七年十一月二十七日书记员  周 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1684号之五申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：谢琨，董事长。被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人汪钰声的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2059-1号申请执行人：金荣，男，1977年2月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈俊，男，1975年2月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人金荣与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初3498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币700000元。本案在执行中，查明被执行人沈俊暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2059号案件终结本次执行程序。申请执行人金荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月二十一日书 记 员 钱月飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1737号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。代表人曹波，行长。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：宋兴武，总经理。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人唐成超、卞水兰、芜湖市新天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3095号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留芜湖市新天地房地产开发有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1124号之九申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之九裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在中国建设银行****003570001985350_1****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1196号之九申请执行人：包商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区。被执行人：罗某，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，女，汉族，1986年9月19日出生，住四川省简阳市号。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)武侯民初字第5710号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在成都农村商业银行6223***574账户内存款人民币154864.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执849号之二十二申请人：杨某某，男，住贵州省正安县。被执行人：曹某某，男，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执849号之二十二裁定书，于2017年11月29日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国农业银行6228***********8512账户内存款人民币74920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1690号之十九申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，职务不详。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐成超，职务不详。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人唐波的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执681号之一申请执行人：徐某1申请执行人：徐某2被执行人：田某申请执行人徐某1、徐某2与被执行人田某继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1506号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人不能自行履行分配生效法律文书确定的各自的权利义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执681号。（2016）桂1202民初1506号民事判决书载明：位于河池市南新西路330号【房屋所有权证号：河房权证字第××号，土地使用证号：河房该国用（2003）第4679号】房地产一套（价值286700元）权益由原告田某享有，由原告田某支付给被告徐某1、徐某2房屋折价款各47783.33元；巫某中国农业银行定期存单6张共计76799.51元、工商银行账户存款余额2012.37元、医保卡内余额11354.11元，偿还徐某1支付的医疗费8475.55元后余款81690.44元，由原告田子纯继承54460.29元，由被告徐某1、徐某2各继承13615.07元；因巫某死亡产生的抚恤金124669.2元、生活困难补助费12503.34元，由原告田某某、徐某1、徐某2各享有45724.18元，丧葬费5000元由被告徐某1享有；案件受理费8855元（原告已预交），由原告田子纯、被告徐某1、徐某2各负担2951.66元。本案应收取案件执行费2202元。在执行过程中查明，位于河池市××号房地产一套已由田子纯实际占有和使用，巫某中国农业银行定期存单6张的款项76799.51元、工商银行账户存款余额2012.37元，共计78811.88元，已被徐某1、徐某2领取分配，各自取得39405.94元。2017年9月6日河池市商务局将巫某死亡产生的抚恤金、生活困难补助费、丧葬费共计142172.54元支付至本院，2017年9月26日河池市社会保险事业局将巫某医保卡内余额11354.11元支付至本院，以上共计153526.65元，经田某某、徐某1、徐某2三人核对协商，确认扣缴本案执行费、抵销各自在本案生效法律文书中的权利义务后，徐某1可取得上述款项中的77506.53元，徐某2可取得上述款项中的64030.98元，田某某可取得上述款项中的9787.13元，上述款项已履行完毕。至此，本案已执结，位于河池市××号【房屋所有权证号：河房权证字第××号，土地使用证号：河房该国用（2003）第4679号】房地产一套归田某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初1506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十一月一日书记员 莫育运
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4919号原告：陈一林，男，1963年4月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通金景装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道红星居委会9组2号。负责人：郝冰。原告陈一林与被告南通金景装饰工程有限公司（以下简称金景装饰公司）劳务合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一林及其委托诉讼代理人刘培林到庭参加诉讼，被告金景装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工工资179851元及利息（自2016年3月起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月原告为被告在射阳商贸城工地提供木工劳务，至2015年3月9日结转共欠138241元.2014年3月原告为被告在广西东盟商贸城一期提供木工劳务，共欠41610元（含车费2500元）。经多次催要，被告法人代表郝冰书面承诺2016年正月底结清欠款，至今未能兑现。诉讼过程中，陈一林变更第一项诉讼请求为：判令被告给付人工工资171311元及利息（自2016年3月起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。被告金景装饰公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原告陈一林为被告金景装饰公司提供木工劳务。2015年3月9日，原被告结算形成工资单一份，施工班组为陈一林，载明“2014年1月30日结算单转结228241.00元，预付款90000元，应得金额138241.00元”。由被告金景装饰公司加盖公章予以确认。后原告又为被告广西东盟商贸城工程提供木工劳务。经结算，工程款结算单上载明应付款为15690元，加盖被告金景装饰公司公章；另结算点工人工工资计17380元，加盖金景装饰公司东盟商贸城项目部印章。2016年2月7日，郝冰作为被告金景装饰公司法定代表人，出具承诺书一份，载明“各班组由于我公司今年的资金回笼难已承兑，来年正月底与各班组结清所有往来。”本院认为，债务应当清偿。原告陈一林为被告金景装饰公司提供劳务，形成相应工资单、结算单等，被告法定代表人出具承诺书同意2016年正月底（即2016年3月8日）前结清往来，据此，原被告之间的债权债务关系可以认定，被告应当向原告给付欠款合计171311元。原告主张的逾期利息，本院支持自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告南通金景装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告陈一林171311元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由被告南通金景装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  司荣华审 判 员  裴 培人民陪审员  金 天二〇一七年十一月二十二日书 记 员  蒋楠楠
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1056号之一申请执行人：罗亨富，男，日生，汉族，住。被执行人：汤军，男，1日生，汉族，住。被执行人：张显文，男，日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初3344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款60万元及利息（以60万元为基数自2014年3月14日起至付清时止按月利率2%计算），承担诉讼费4900元，承担本案执行费8450元。并自2017年6月28日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。执行过程中，发现被执行人财产已被他案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一七年十一月二十七日书记员 李 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1433号之一申请执行人：顾俊俊，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周帅，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行顾俊俊与周帅民间借贷纠纷一案，因被执行人周帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月二十三日代理书记员  张莹莹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执883号之一申请执行人：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼。统一社会信用代码91341500691073662M（1-1）。法定代表人：吴辉，该公司经理。被执行人：李贤余，男，汉族，1973年9月24日出生，住。被执行人：郑文菊，女，汉族，1974年9月30日出生，住。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金1582540.64元及利息[按照年利率13.608%即9.72%*(1+40%)，以1582540.64元为基数，从2016年3月3日开始计算至代偿款付清时止]；承担诉讼费21890元、承担本案执行费18420元。并自2017年5月28日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人暂也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一七年十一月十四日书记员 李 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初5432号原告：朱昌贺，男，1985年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。被告：李庆卫，男，1981年4月10日生，汉族，住徐州市。原告朱昌贺与被告李庆卫所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱昌贺于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被���李庆卫的起诉。本院经审查认为，原告朱昌贺的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱昌贺撤回起诉。案件受理费6235元，减半收取为3117元，由原告负担。审判员 姚 凯二〇一七年十一月十七日书记员 刘珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执783号之五申请执行人：许严松，男，汉族，1986年12月11日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：李健，男，汉族，1993年1月8日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：伍和芸，女，汉族，1990年5月5日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人许严松与被执行人李健、伍和芸民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的61910元，执行费829元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十一月一日书记员  刘 璐
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1401号申请执行人：林琴芳，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人林琴芳与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122民初577号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月十八日书记员 ：李泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初4124号原告：马金其，男，1975年10月1日出生，回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁忆波，男，1983年12月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：华泰财产保险有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场B座9层903-905室。负责人：张国岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，系该公司职员（特别授权）。原告马金其与被告丁忆波、华泰财产保险有限公司宁夏分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告马金其，被告丁忆波、被告华泰保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金其向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆各项经济损失8700元（租赁费180元/天×15天=2700元，停运损失400元/天×15天=6000元）；2.请求人民法院依法判决被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司承担保险范围内的责任，不足部分由被告丁忆波承担。事实与理由：2017年5月18日9时20分，被告丁忆波驾驶×××号小型客车沿利通区富平街由南向北行驶至利通区富平街与吴灵路交叉路口时，与在该交叉路口处等红绿灯原告马金其驾驶的×××号小型客车、郭兴仁驾驶的×××号小型客车、杨金龙驾驶的电动三轮车相撞，造成四车受损的道路交通事故。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201701500号道路交通事故认定书认定，被告丁忆波负事故全部责任，原告马金其无责任。原告驾驶的车辆严重受损、造成车辆停用长达15天，停用期间需向车主每天支付租赁费180元，白、晚班停用损失每天400元,停运给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，望人民法院依照前列诉讼请求依法判决。被告丁忆波辩称，对于事故发生的经过没有异议，但是原告要求的停运损失过高。被告华泰保险公司辩称，我公司已经就×××号小型客车修理车辆的直接损失进行了赔偿。原告主张的停运损失是间接损失，不在我公司的赔偿范围之内，交强险和商业第三者责任险都是直接损失，我公司只是针对机动车第三者责任商业保险，保险责任明确了是第三者遭受人身伤亡或是财产直接损毁，交强险的保险责任是致使受害人遭受人身伤亡或是财产直接损失。因此对于原告的损失我公司不予赔偿，对于其损失应由直接侵权人赔偿。原告围绕其诉讼请求当庭提交以下证据：第一组：道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；第二组：租车合同二份，证明发生事故后，原告向车主和白班司机进行了赔偿；第三组：证明一份，证明原告驾驶的车停运了15天；第四组：收条一张，证明原告向白班司机赔偿的金额。被告丁忆波、华泰保险公司当庭未提交证据材料。经当庭质证，被告丁忆波对原告提交的第一、三组证据没有异议；对第二、四组证据不认可。被告华泰保险公司对原告提交的第一组证据没有异议，对第二、三、四组证据不认可。故本院对原、被告均认可的证据予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对原告提交的第二、四组证据的证明目的本院不予确认，对第三组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日9时20分，被告丁忆波驾驶×××号小型客车，沿利通区富平街由南向北行驶至利通区富平街与吴灵路交叉路口处时，与在该交叉路口处等红绿灯原告马金其驾驶的×××号小型客车、郭兴仁驾驶的×××号小型客车、杨金龙驾驶的电动三轮车（乘坐人：王平）相撞，造成四车受损，电动车乘坐人王平受伤的道路交通事故。该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201701500号道路交通事故认定书认定，被告丁忆波负此事故的全部责任，郭兴仁、杨金龙、王平、原告马金其在此事故中无责任。2017年5月19日，×××号小型普通客车在宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司维修，并于2017年6月1日维修完毕，共计停运15天。被告华泰保险公司已将×××号小型普通客车的修理费全部进行了理赔。×××号小型普通客车系出租车，事故发生时正在运营过程中。原告马金其与案外人丁少云签订出租车租赁合同，租赁×××号小型普通客车从事夜班客运经营。另查明，被告丁忆波驾驶的×××号小型普通客车在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生于保险责任期间。本院认为，被告丁忆波驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，造成原告马金其承包从事运营的×××号出租车损坏。经交通事故责任认定书认定，被告丁忆波负事故的全部责任。原、被告对于交通事故及责任认定均无异议。现原告马金其向被告丁忆波主张停运所造成的经济损失（包括租金及司机的误工费），被告丁忆波应依法予以赔偿。因交通事故导致出租车不能运营，直接造成出租车司机利益损失，该损失应属直接损失，被告华泰保险公司作为×××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险及商业保险的承保单位，应于保险责任范围内对该部分损失承担赔偿责任。被告华泰保险公司以停运损失为间接损失无法于保险范围内赔偿的辩解理由依据不足，本院不予采信。对于原告马金其每天因停运造成的经济损失，原告马金其仅提供租车合同及当庭的陈述不能证明其每天净收入为400元及每天车的租金为90元，结合原告提交的证据及本地出租车收入的行情，应酌情考虑每天280元为宜，其因停运所造成的损失为4200元（15天×280元/天）。因原告马金其的损失已由被告华泰保险公司赔付，被告丁忆波在本案中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马金其各项经济损失4200元；二、被告丁忆波在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁忆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋丽娟审判员张远人民陪审员尤淑花二○一七年十一月三日书记员连瑞瑞
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1828号申请执行人：许玉珍，女，1944年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人许玉珍与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122民初584号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元及利息。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月二十一日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执353号申请执行人福州钰龙轧锟铸造有限公司，住所:连江县经济开发区琯头工业园区。法定代表人刘键捷，总经理。被执行人祁东县顺兴钢铁有限公司，住所:湖南省衡阳市祁东县白地市镇（衡阳市白地市钢铁厂内）。法定代表人薛利官。本院在执行申请执行人福州钰龙轧锟铸造有限公司与被执行人祁东县顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽0122民初2469号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币227555.4元。本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供其他相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 晖审判员 何光武审判员 林善达二〇一七年十一月二十八日书记员 李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执518号申请执行人：卢贞芳，女，汉族，1983年5月3日出生，住福建省连江县。被执行人：谢丽新，女，汉族，1970年4月1日出生，住福建省连江县。被执行人：卞节富，男，汉族，1966年12月26日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人卢贞芳与被执行人谢丽新、卞节富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年1月25日作出（2015）连民初字第160号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务���并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一七年十一月六日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1823号申请执行人：陈琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈琴与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0122民初561号之一民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10.5万元及利息。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月二十一日书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1404号申请执行人：张树深，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人张树深与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122民初571号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8万元。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十一月十八日书记员 ：李泽群