wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1699号原告：郑州清尘环保技术有限公司。住所地，郑州市郑东新区ＣＢＤ商务外环路**号**层****号。统一社会信用代码：91410100079406184X。法定代表人：阙世界，总经理。被告：一拖（洛阳）专用汽车有限公司。住所地，洛阳市建设路***号。统一社会信用代码：914103007425137371。法定代表人：孔孟田，董事长。委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。原告郑州清尘环保技术有限公司诉被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司产品责任纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案件转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一七年二月二十三日书记员  常东亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1570号原告：李晓梅，女，1969年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。法定代表人：王丽芝，该公司董事长。本院在审理原告李晓梅与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告李晓梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回起诉。案件受理费免予���取。审判员  邢纪璇二○二○一七年二月四日书记员  杨 青
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初979号原告：李某，女，1977年6月5日出生，汉族，住献县。被告：高某，男，1974年4月4日出生，汉族，住献县。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。原告李某于2017年2月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  巩新建二〇一七年二月二十七日书记员  魏会利
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初547号之三原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被告：周进，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：郭丹媚，女，1979年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：魏歧保，男，1955年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市，确认送达地址常熟市大义向阳路8号常熟市盛琪纺织机械厂。被告：高桂英，女，1953年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市，确认送达地址常熟市大义向阳路8号常熟市盛琪纺织机械厂。上述二被告共同委托诉讼代理人：魏志强，男，1979年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市，系二被告儿子。上述二被告共同委托诉讼代理人：顾丽红，女，1979年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市，系二被告儿媳。被告：常熟市新鑫包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村，组织机构代码69672913-0。法定代表人：周进。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告周进、郭丹媚、魏歧保、高桂英、常熟市新鑫包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年2月8日以被告已归还全部本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还全部本金和利息为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告周进、郭丹媚、魏歧保、高桂英、常熟市新鑫包装材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4412元，保全费3020元，合计7432元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  张菊英人民陪审员  蔡 勇二〇一七年二月十日书 记 员  唐莉萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐国富，男，1947年7月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人：张兵，主任。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。一审第三人：徐小龙，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。一审第三人：顾小妹，女，1944年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。一审第三人：徐国荣，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。一审第三人：徐国英，女，1956年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。一审第三人：徐彩红，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人徐国富因与被申请人上海市青浦区香花桥街道办事处(以下简称香花桥办事处)所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国富申请再审称：(一)系争房屋宅基地及房屋于1951年登记在其父徐友泉名下，其子女的建房批复尚未记入。(二)系争房屋被征收的合法性未予审查，香花桥办事处非法征收行为违法。(三)徐友泉与徐国华分别不同的门牌号，各自为户主，两处应当分别征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：双方当事人之间签订的《易地安置协议》合法有效，徐国富申诉认为协议无效，于法无据。《易地安置协议》对111号宅基地所有房屋进行价格评估并列入安置协议中，徐国富以户口分列为由主张未予补偿安置与事实不符。原审判决并无不当，本院予以认同。徐国富主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国富的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年二月二十一日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初875号原告：河南省海川建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤10号楼东单元6层西户。法定代表人：黄守海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾显保、孙钞洪，河南博正律师事务所律师。被告：郑州市公路工程公司，住所地：郑州市二七区淮河路55号。法定代表人：宋书彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹培新，该公司员工。本院于2017年1月13日立案受理了原告河南省海川建筑劳务有限公司诉被告郑州市公路工程公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员郑宏辉适用简易程序，公开进行了审理。原告河南省海川建筑劳务有限公司诉至法院，请求判令：1、被告郑州市公路工程公司向原告支付工程劳务款4200000元；2、被告支付违约金直至全部款项付清为止，截止2017年1月9日，违约金暂计100000元；3、诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：被告将位于郑州市管城回族区十八里河乡“豫一路跨南水北调总干渠桥梁”的劳务工程发包给原告，主要工作内容为桥梁等工程劳务承包，双方并对合同工期、合同价款、付款方式、各方的工作内容及权利义务、违约责任及争议管辖法院等内容进行约定。后原告方按约定完成工程，但被告仅支付部分工程款，便不再继续履行。经原告多次催要，被告仍不予付款，故原告诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告河南省海川建筑劳务有限公司与被告郑州市公路工程公司双方确认被告还应支付给原告劳务款共计2521680.81元，被告于2017年2月8日前支付给原告；二、被告按上述协议履行后，就本案再无纠纷。案件受理费41200元，减半收取20600元，原告河南省海川建筑劳务有限公司自愿承担。剩余20600元退回原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郑宏辉二〇一七年二月七日书记员  赵晓阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40422号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告武克军，男，1971年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告武克军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼。被告武克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2017年2月5日的物业费880元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区X号楼X门X室业主，原告按照弘瑞花园业主大会决议依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如上请。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、滨海新区汉沽街东滨里社区居委会与天津诚信达物业发展有限公司联合出具的通知一份，证实原、被告之间存在事实物业服务关系；3、弘泽天泽小区（弘瑞花园）选聘物业服务企业业主大会会议记录，证实原告进驻弘瑞花园小区提供物业服务的合法性；6、EMS回执联，证实原告已通过邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。被告未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见。确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。多层按每月每平方米0.8元计收。另查，原告的企业服务资质为三级。被告为弘瑞花园X号楼X门X室的房屋业主，房屋面积为91.51平方米。2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费未交纳。2016年12月15日原告对被告2016年2月6日至2017年2月5日的物业服务费进行了催收。上述事实，有原告提交的证据予以证实。本院认为，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知。原告于2016年2月6日至2017年2月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武克军于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业管理服务费人民币880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一七年二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川01刑终46号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘贤龙，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。2016年1月20日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月25日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）何周杰，男，1997年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。2016年3月6日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月18日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人向阳，四川金领律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1981年8月20日出生。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1989年5月10日出生。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人潘贤龙、何周杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出(2016)川0106刑初1273号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘贤龙、何周杰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年12月29日23时许，被告人潘贤龙、何周杰在成都市金牛区交大路13号被害人黄某经营的咖啡店消费时，因怀疑费用过高，遂由何周杰打电话邀约多人在成都市金牛区交大路13号附20号门口找黄某解决问题，后伙同多人持钢管、刀具对被害人黄某、唐某、李某、罗某进行殴打、伤害，致黄某腹部及右髋部刀伤，致唐某右侧胸背部刀伤，左侧胸背部刀刺伤，左侧腹部刀刺伤，左侧肘部刀刺伤。潘贤龙于2016年1月20日投案，何周杰于2016年3月6日被抓获归案。经鉴定：被鉴定人黄某、唐某被他人致伤，其损伤程度属重伤二级。另查明，公安机关接到报案后在现场缴获钢管一根。唐某于2015年12月30日至2016年1月13日在成都大学附属医院治疗，医疗费用共计55261.58元。黄某于2015年12月29日至2016年1月11日在中铁二局集团中心医院住院治疗，医疗费用共计32425.78元，出院后医嘱三个月禁重体力活动。原判认定上述事实的证据,有到案经过及归案情况说明，公安局扣押决定书、清单及涉案财物保管清单，被害人伤情证明材料及治疗费用的票据、出院证明书，现场示意图，被告人指认现场及物证照片，被告人潘贤龙、何周杰的户籍证明材料及前科情况说明，证人陈某、唐某、罗某、李某的证言，被害人黄某、唐某的陈述，被告人潘贤龙、何周杰的供述、辩解及讯问录像，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等。原判认为，被告人潘贤龙、何周杰伙同他人故意伤害公民身体，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院指控罪名成立，予以支持。据此，以被告人潘贤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人何周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人潘贤龙、何周杰赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费55261.58元、误工费1715.8元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费32425元、误工费9541.45元、护理费1040元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费300元；以上款项在三日内付清，被告人潘贤龙、何周杰相互承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人唐某、黄某的其他诉讼请求。扣押在案的作案工具钢管一根予以没收。宣判后，原审被告人潘贤龙、何周杰均不服，提出上诉。潘贤龙提出原判采信证据存在严重瑕疵，定罪未达到证据确实、充分的标准；本案不应作为共同犯罪处理，缺乏证明潘贤龙的行为和被害人的损害后果存在因果关系的证据；潘贤龙系自首等上诉理由。何周杰及其辩护人提出何周杰的口供存在疑点，被逼供的可能性大；原判认定何周杰持刀伤害被害人的证据不足、事实不清；何周杰没有实施伤害行为，没有联系朋友来打架的主观故意，不宜认定其构成故意伤害的共犯；本案主要的行凶人是一名藏族口音的胖男子，造成被害人受伤的主要责任应是该男子；被害人对引发本案存有重大过错；何周杰无犯罪前科、家庭情况十分特殊、量刑过重等上诉及辩护理由。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人潘贤龙、何周杰伙同他人故意伤害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。针对何周杰及其辩护人所提何周杰的口供存在疑点，被逼供的可能性大的上诉理由及辩护意见，经查，何周杰在侦查阶段的多次供述笔录均经其签字捺名确认，且供述内容稳定，能与被害人陈述等其他在案证据印证，现无材料证实公安民警采用刑讯逼供等非法方法收集证据，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。针对潘贤龙所提原判采信证据存在严重瑕疵，定罪未达到证据确实、充分的标准，本案不应作为共同犯罪处理，缺乏证明潘贤龙的行为和被害人的损害后果存在因果关系的证据的上诉理由，何周杰及其辩护人所提原判认定何周杰持刀伤害被害人的证据不足、事实不清，何周杰没有实施伤害行为，没有联系朋友来打架的主观故意，不宜认定其构成故意伤害罪的共犯，造成被害人受伤的是一名藏族口音的胖男子的上诉理由及辩护意见，本院认为，被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、病历材料及伤情鉴定等证据相互印证，证实潘贤龙、何周杰在与被害人产生纠纷后，邀约多人一同来到案发现场，持刀具、钢管对被害人进行伤害，作案后随即逃离现场，未报警或对被害人实行救助，上述情节能够反映潘贤龙、何周杰具有伤害的主观故意和行为，且本案系共同犯罪，犯罪后果应由潘贤龙、何周杰及其他同案人共同承担，故对上述上诉理由及辩护意见，不予采纳。针对潘贤龙所提潘贤龙系自首的上诉理由，经查，潘贤龙虽自动投案，但并未交代自己及同案人的全部犯罪事实，故不构成自首，对该上诉理由，不予采纳。针对何周杰及其辩护人所提被害人对引发本案存有重大过错的上诉理由及辩护意见，本院认为，潘贤龙、何周杰在与被害人产生纠纷后，并未采取合法、合理的方式解决纠纷，二上诉人邀约多人来到案发现场，持械伤害被害人，最终造成两人重伤的后果，故被害人对引发本案并无过错，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。针对何周杰及其辩护人所提何周杰无犯罪前科、家庭情况十分特殊、量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已综合何周杰的犯罪性质、作用、情节及社会危害性等因素，予以适当量刑，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年二月二十八日书记员  李 继
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执72号申请执行人范玉九，男，住所地郑州市金水区。被执行人范向伟，男，住所地郑州市惠济区。被执行人李婵，女，住所地郑州市惠济区。本院在执行范玉九与范向伟、李婵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第881号公证债权文书，向被执行人范向伟、李婵发出执行通知书，责令被执行人范向伟、李婵三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范向伟、李婵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范向伟、李婵在银行（或信用社）的存款268520元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一七年二月十日书记员  樊育伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终57号上诉人（原审被告）:福能联信建设集团有限公司,住所地福建省永安市燕江东路468号。法定代表人：ＸＸ南,该公司总经理。被上诉人(原审原告):江苏东凯电气有限公司,住所地江苏省淮安市清江浦区王元工业园区通顺路20号。法定代表人：李兆祥,该公司总经理。上诉人福能联信建设集团有限公司因与被上诉人江苏东凯电气有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2016）苏0811民初辖字第5196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。福能联信建设集团有限公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人之间选择的管辖法院必须是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，而《购销合同》中约定的施工当地人民法院并不明确，且本案是买卖合同关系，履行方式主要为交付货物和支付货款，与施工地没有任何关系，故《购销合同》中约定管辖的条款属于无效条款；2、涉案产品属于通用产品，虽然《购销合同》约定的到货地点是淮安市金吉华冠苑小区，但上诉人在合同履行过程中亦有可能改变设备使用地点，因此，本案的施工当地并非唯一指向淮安市，合同约定的施工当地并不明确。被上诉人江苏东凯电气有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人机电安装处签订的购销合同约定的工程名称为淮安市金吉华冠苑小区，到货地点为淮安市金吉华冠苑小区工地。该购销合同约定如发生纠纷可向施工当地人民法院起诉，该约定中的施工当地与涉案购销合同履行地有实际联系，故涉案购销合同关于管辖的约定合法有效。因施工地在淮安市清江浦区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为在合同履行过程中有可能改变设备使用地点，但未提供证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐竹君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初4092号原告：周少先，男，1961年11月4日出生，住湖南省沅江市。原告：周建平，男，1970年2月8日出生，住湖南省沅江市。原告：向迪秋，男，1948年9月3日出生，住湖南省沅江市。被告：何世民，男，1970年10月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘骁枭，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周少先、周建平、向迪秋（以下简称三原告）诉被告何世民（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告、被告及其委托代理人刘骁枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2014年下半年，被告在益阳全丰村承包了两栋房屋的木���义务，被告要三原告帮忙做事，双方约定工价24元/平方米，后被告陆续给付原告方工资90000余元，2016年12月20日经双方计算，被告尚欠三原告工资28692元，被告拒付，故三原告诉至本院，要求被告给付三原告工资款28692元。被告辩称：被告是受案外人郭迎秋的委托邀请原告等人做工，被告及三原告都是为郭迎秋务工，应该由案外人郭迎秋给付三原告工资，且三原告的实际工资只有16652元，而不是三原告诉称的28692元。原告就其主张，提供证据欠条1张，用以证明被告欠三原告等8人工资款28692元。被告经质证认为：对该证据无异议。被告就其主张，向法庭提交证据如下：证据1，案外人郭迎秋出具的欠条1张，用以证明案外人郭迎秋向被告承诺于2017年5月份给付工资款。证据2，工资明细1份，用以证明原告周少先工资为7206元，原告周建平工资为7206元，原告向迪秋工资为2240元，三原告工资共计16652元。原告经质证认为：该证据1与本案无关，证据2无异议。对于原、被告双方提交的证据，综合双方的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据中与本案有关的部分及被告提交的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且三原告和被告均无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据1，因该份证据与本案不具有关联性，故本院在此不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告在益阳全丰村承包了案���人郭迎秋两栋楼房的木工义务，被告邀请三原告等8人帮忙做事，双方口头约定工价24元/平方米，每做完一层楼的木工即给付该层工资，剩下最后一层楼的工资没有给付，2016年12月20日经双方计算，被告出具欠条：“其中何世民付工资给周少先等人贰万捌仟陆佰玖拾贰元（￥28692元）”。该欠条中金额包含三原告及另5人工资款，其中原告周少先工资款为7206元，原告周建平工资款为7206元，原告向迪秋工资款为2240元，共计16652元，因案外人郭迎秋没有给付被告工资款，被告拒付三原告工资，三原告催要无果，故诉至本院，要求被告给付三原告工资款。本院认为，合同双方应按合同约定履行各自义务。三原告虽未与被告签订书面的劳务合同，但为被告提供了劳务，且被告出具了欠条予以确认，三原告与被告之��已形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照双方约定支付三原告劳务报酬，故本院对三原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。三原告的工资欠条上虽为28692元，但根据原、被告提交的证据及双方确认的事实，该数额包含了三原告在内的8人工资款，三原告工资实际应为16652元，故被告应给付三原告工资款16652元。被告辩称：“应由案外人郭迎秋给付三原告工资”，经查，三原告受被告的邀请为被告务工，约定了工价及工资支付方式，并出具了欠条，原、被告之间已形成了劳务合同关系，被告与案外人之间属于另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何世民于本判决生效后十日内偿还原告周少先工资款7206元，原告周建平工资款7206元，原告向迪秋工资款2240元，共计16652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告周少先、周建平、向迪秋负担110元，被告何世民负担150元。(此款已由三原告垫付，被告在履行本判决时一并付给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一七年二月八日书记员  李亮附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初386号原告：杨亚春，男，1966年11月27日出生，汉族，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：杨建雄，男，1991年7月18日出生，汉族，宁夏���原市人，高中文化，住固原市，代理权限为特别授权。被告:贾志林，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。原告杨亚春与被告贾志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚春的委托诉讼代理人杨建雄到庭参加诉讼，被告贾志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告砖料款124565.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年起曾分批次在原告经营的固原市原州区亚春水泥制品厂拉运砖块。2016年1月3日，经双方结算，被告共欠原告砖款124565.00元，被告向原告出具欠条一张。该款至今未支付。现原告为维护自己的权益，特依法诉至贵院，望判如所请。��志林未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告从2015年起曾分批次在原告经营的水泥制品厂拉运砖块。2016年1月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告砖款124565.00元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。协议签订后，原、被告均应依约履行各自义务。原告依约履行向被告供应砖块，被告到期后理应履行向原告支付砖款。被告在协议期满经结算后未履行向原告支付砖款的行为已构成违约。因买卖形成的债权债务关系明确，有原告提供的欠条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证���质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告贾志林于本判决生效之日起十日内向原告杨亚春支付砖款124565.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792.00元，减半收取计1396.00元（原告已预交），由被告贾志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张清伟二〇一七年二月十六日书记员  马丽琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执131号之一申请执行人杨咏兮，女，生于1974年7月21日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人邓育英，女，生于1967年4月22日，汉族，安岳县邮政局职工，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人杨咏兮与被执行人邓育英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初56号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人邓育英发出了执行通知书，责令被执行人邓育英履行向申请执行人杨咏兮偿还借款30000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人邓育英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓育英在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部有住房公积金可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人邓育英在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部的住房公积金账户予以冻结。冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月九日书记员 ＸＸ飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初43号原告：江廷舟,男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：朱乔，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市原告江廷舟与被告朱乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江廷舟于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江廷舟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江廷舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江廷舟负担。审判员  黄朝娟二〇一七年二月六日书记员  何晓玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初246号原告：曹铁，男。被告：营口新山鹰报警设备有限公司，住所地：营口市西市区新建大街127号。法定代表人：孟岩，系董事长。原告曹铁与被告营口新山鹰报警设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院经审查认为，劳动者曹铁与用人单位营口新山鹰报警设备有限公司均不服劳动仲裁同一裁决而在本院分别起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，案件应合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽0803民初259号案件审理。审判员 冯 智 勇二〇一七年二月二十二日书记员 ��彦羲
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初574号原告：敦化市源祥物业服务处。经营者：张然，男，住敦化市。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。被告：吕娟，女，住敦化市。被告：赵洪志，男，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处诉被告吕娟、赵洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员  朴文姬二〇一七年二月二十七日书记员  王 琦
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初116号原告：刘支国。委托代理人：纪承国，明光市明东街道法律服务所法律工作者。被告：韩贤明。委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。被告：张道齐。本院于2017年1月5日受理了原告刘支国诉被告韩贤明、张道齐民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告张道齐下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  王超纲人民陪审员  胡远成人民陪审员  王荣富二〇一七年二月二十日书 记 员  王燕学
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初306号原告：于德凤，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。被告：山东惠方电子商务有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼B-1704室。法定代表人：廖艳梅，经理。被告：廖艳梅，女，汉族。原告于德凤与被告山东惠方电子商务有限公司（以下简称惠方公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德凤的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告惠方公司及其法定代表人廖艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告于德凤借款35700元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告惠方公司向原告于德凤借款35700元，约定年利率为8%，期限为一年。借款期限届满后，被告惠方公司未能按时偿还借款本息。被告廖艳梅应按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。惠方公司、廖艳梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告惠方公司的工商信息资料显示该公司成立于2013年，发起股东为廖艳梅。经营范围为经济信息、财务信息、企业管理咨询、以自有资金对全外投资等业务。2014年10月31日、2015年2月16日、2016年2月24日，原告分别在被告惠方公司处存款5700元、10000元、20000元，惠方公司为原告出具了理财通知单三份。通知单约定：起息日为存款后3天，期限一年，分红利率为年利率8%。该笔款项到期后，被告惠方公司未予兑付，为此原告诉至本院主张权利。另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项。上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告惠方公司收到原告款项35700元的事实，有被告惠方公司给原告出具的理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。原告的存款到期后，被告惠方公司应予偿付。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告廖艳梅系被告惠方公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，未提供有效的证据予以证实，故对此诉求本院不予支持。被告惠方公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东惠方电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于德凤借款35700元并支付利息（自2014年11月3日起至付清之日止，以借款本金5700元为基数，按年息8%计算；自2015年2月19日起至付清之日止，以借款本金10000元为基数，按年息8%计算；自2015年2月27日起至付清之日止，以借款本金20000元为基数，按年息8%计算）二、驳回原告于德凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元减半收取347元，由被告山东惠方电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年二月二十日书记员  朱佳宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终249号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连西路3-18号。主要负责人杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人王东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴巍巍，男，汉族，1989年11月19日出生，居民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，汉族，1981年4月24日出生，居民，住江苏省淮安市清河区。被上诉人（原审被告）：葛高峰，男，汉族，1972年4月17日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保连云港公司）因与被上诉人戴巍巍、杨洋、葛高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保连云港公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。被上诉人戴巍巍一审未提供住院发票原件，此费用有可能在第三方已报销，如果判决再次赔付住院相关费用，将产生不当得利。违背了保险的费用补偿原则，导致道德风险的发生。二、鉴定费不应由上诉人承担。一审开庭上诉人愿意和被上诉人戴巍巍进行调解，并告知其伤情无法达到伤残，无需进行伤残鉴定，但被上诉人戴巍巍执意进行伤残鉴定，故此鉴定费是因被上诉人戴巍巍的要求产生，应由戴巍巍承担。三、护理费按城镇标准不合理。被上诉人戴巍巍是农业户籍，未提供护理证明或护理人员误工损失证明，护理费应按农业标准计算。戴巍巍辩称：住院医药费发票放在车里，时间较长后被遗失。遗失后被上诉人去医院调取了底根并在一审时提供法院。鉴定费用不应当由我方承担，因为鉴定是必经程序，否则是否构成伤残以及误工期限、护理期限等无法确定。相关赔偿费用也是经过鉴定得出的。杨洋辩称：请求二审法院依法判决。戴巍巍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计20829.38元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2015年12月5日2时左右，原审原告戴巍巍租乘原审被告杨洋驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号的小型客车，沿郯淮线（236省道）行驶至郯淮线（236省道）三口大桥桥东头时，与原审被告葛高峰临时停靠在路边的车牌号为苏Ｇ×××××的重型普通货车相撞，致戴巍巍受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨洋及葛高峰的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，分别负事故的主、次责任，戴巍巍无责任。事故发生后，戴巍巍即到淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年12月13日出院，共住院7天，发生医疗费8213.78元。出院诊断为，右颞部皮肤撕脱伤。原审审理中，根据当事人申请，一审法院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对戴巍巍的损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人戴巍巍头皮损伤不构成道路交通事故伤残等级。2.被鉴定人戴巍巍的误工期限以90日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以20日为宜。原告为此支付鉴定费2000元。一审法院另查明：苏Ｇ×××××的重型普通货车在平安财保连云港公司投保了交强险及商业三者险，金额为20万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生前戴巍巍在涟水县高沟镇开办淮安大金汽贸有限公司，经营汽车销售生意。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。该案中，原审被告杨洋、葛高峰均违章驾车发生交通事故，造成原审原告戴巍巍受伤，分别应负事故的主、次责任。戴巍巍在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因葛高峰所驾车辆在平安财保连云港公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，平安财保连云港公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对戴巍巍因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，一审法院确认戴巍巍因本次事故造成的损失为：医疗费8213.78元、误工费9165.6元、护理费1500元、住院伙食补助费350元、营养费600元、交通费400元，以上费用合计20229.38元。上述损失分别系交强险医疗费及伤残赔偿限额项目下的损失，且均未超过各自限额，故应由平安财保连云港公司负责赔偿。原审被告杨洋及葛高峰不承担赔偿责任。戴巍巍支出的鉴定费1560元，亦应由平安财保连云港公司承担。戴巍巍就其主张的医疗费数额8213.78元，虽未能提供票据原件，但其主张的该项费用有加盖医疗机构财务印章的发票存根联及医疗费清单予以证实，上述证据相互印证，能够证明其所主张的医疗费的真实性，平安财保连云港公司虽要求原审原告提供医疗费票据原件，但其对原审原告主张的医疗费数额亦未否认，一审法院对其该项要求不予采纳。原审被告杨洋及葛高峰向交警部门交纳的费用，戴巍巍并未领取使用，两原审被告可向交警部门要求返还。一审法院判决：一、原审被告平安财保连云港公司于该判决生效后十日内赔偿原审原告戴巍巍因交通事故造成的各项损失合计20229.38元；二、原审被告杨洋、葛高峰不承担赔偿责任。鉴定费1560元，由原审被告平安财保连云港公司负担。案件受理费300元,由原审被告杨洋、葛高峰分别负担210元、90元。二审中各方未提供新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为，被上诉人戴巍巍在一审时虽未能提供住院发票，但根据其提供的盖有医疗机构财务印章的发票存根联及医疗费清单，亦能证明其实际发生的医疗费用。上诉人认为此费用有可能在第三方已经报销，但该费用是否报销不影响上诉人的赔付责任。对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。鉴定费的负担系人民法院根据案件的审理情况及判决结果决定，上诉人认为因被上诉人戴巍巍执意进行鉴定，故鉴定费应当由戴巍巍负担，该主张没有法律依据，本院不予支持。由于戴巍巍一审中已经提供相应证据，证明其在涟水县高沟镇开办淮安大金汽贸有限公司经营汽车销售生意，而上诉人并未提供相反证据予以否定。因此，上诉人认为被上诉人戴巍巍系农业户口，护理费应当按照农业标准计算，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年二月二十二日书记员 黄 忠
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4496号原告：黄艳，女，1975年12月22日出生，汉族，住武义县。委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：唐林虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住武义县。被告：黄静，女，1978年6月11日出生，汉族，住武义县。原告黄艳为与被告唐林虎、黄静租赁合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄艳诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告黄静系同胞姐妹。本案所涉厂房系原告与被告黄静的父母遗留给原告和被告黄静所有的财产。2016年4月19日，原告与被告黄静作为甲方，被告唐林虎作为乙方签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定，坐落在武义县白洋渡工业区白洋二路18号厂房共建筑面积1480平方米（其中厂房面积950平方米、办公楼面积530平方米）出租给乙方唐林虎使用；租期为一年即2016年3月1日起至2017年2月28日止；租金为人民币12万元，自合同签订当日支付50%，剩余部分于2016年8月1日前付清。合同还约定了厂房使用要求、维修及违约责任等相关事项。被告唐林虎承租上述厂房后，仅支付了50%即60000元的租金，剩余60000元的租金至今未予支付。经原告多次催讨后被告以各种理由推诿不予支付。综上，原告认为，原、被告之间的租赁关系明确，被告唐林虎承租厂房后未支付清租金的事实清楚。被告唐林虎尚欠租金60000元，其中30000元属被告黄静所有。为此，诉请法院判令：1、两被告支付原告厂房租金计人民币30000元并支付自2016年8月2日起至付清之日止按月利率0.5%的利息损失；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告唐林虎辩称，1、其与原告签订合同前有协议，要对之前合伙期间的账务进行清算。2、原告起诉状上黄静也是被告，与事实不相符，黄静也是房东，是独立的个体，原告可以起诉其，但是与黄静无关。我已经支付50%的租金即60000元，与事实不符，中间有出入。3、既然我已经支付了60000元，我已经履行了约定。被告黄静辩称，签订租赁合同前先有协议，需要先履行协议后履行合同。在签订协议时我的亲属都有在场作证。之前的厂是我姐夫和我老公一起经营的，至今没有清算。但是留下的公章及财务章一直在原告手上。庭审中，原告为证明其起诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、厂房租赁合同，证明被告唐林虎向原告黄艳及被告黄静承租厂房的相关事实；3、土地、房产等继承文书，证明原告黄艳与被告黄静对涉案租赁的厂房共同所有的事实。上述证据，经质证，两被告无异议，本院予以确认。经审理，结合确认的证据和原告的起诉、陈述，被告的答辩，对本案事实认定如下：黄岩昆与卢军系夫妻关系，生育两女：长女黄艳、次女黄静，黄静与唐林虎系夫妻。黄、卢夫妇建造有坐落武义县白洋渡工业区白洋二路18号厂房，占地面积1055.6平方米。2011年4月12日，黄岩昆、卢军、黄艳、黄静共同签订土地、房产等继承文书，载明：位于白洋渡工业区白洋二路东18号厂房一幢（包括办公楼），占地面积约1060平方米，父母健在土地房产属父母所有。父亲去世后该土地、房屋属两个女儿黄艳、黄静共同所有。在国家土地、房屋使用有效期内不得变卖、转让，只能租赁，租赁所得租金姐妹双方平分。厂内所有设备姐妹双方如不再使用的情况下，可双方协商转租或转卖，转租或转卖所得双方平分。之后黄岩昆病逝。2016年4月19日，黄艳、黄静为出租人，唐林虎为承租人签订厂房租赁合同，约定：坐落武义县白洋渡工业区白洋二路18号，建筑面积共1480平方米，其中厂房面积950平方米，建筑类型为钢结构，办公楼面积530平方米（可做员工宿舍），自2016年3月1日起至2017年2月28日由唐林虎承租；年租金120000元，定于签订合同之日支付50%，剩余部分于2016年8月1日前付清。在唐林虎承租期间，黄艳留用办公室两间。合同签订后，唐林虎仅履行了第一期租金的支付义务，第二期租金至今未予支付。本院认为，黄艳、黄静与唐林虎签订的厂房租赁合同有效。唐林虎未依约履行支付租金义务构成违约。依法应承担违约的民事责任。由于黄静与唐林虎系夫妻关系，在黄静不主张权利的情况下，黄艳根据土地和房产等继承文书主张未付租金一半的权利，应当予以支持。唐林虎租赁厂房经营在其与黄静夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。唐林虎、黄静主张要先进行对租赁前的账务进行清算，再支付租金，没有法律依据，本院不予采纳。双方其他纠纷可另行解决。黄艳的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐林虎、黄静于本判决生效后七日内共同清偿原告黄艳租金30000元，并支付自2016年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告唐林虎、黄静共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一七年二月十五日代书记员 朱孟莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异112号异议人（利害关系人）：刘晓，男，汉族，1969年5月4日生。申请执行人：郑州商业银行股份有限公司。法定代表人：王天宇。被执行人：郑州华亚房地产开发有限公司。法定代表人：马秋一。在本院执行郑州商业银行股份有限公司与郑州华亚房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案中，异议人刘晓于2016年12月26日对执行郑州市中原区建设西路118号一期群房号楼2层东02号房产（合同备案号0516422）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘晓称，其请求依法解除对郑州市中原区建设西路118号一期群房号楼2层东02房产号（合同备案号0516422）的查封。事实与理由为：贵院在执行（2008）郑法执字第617号案件过程中，对郑州市中原区建设西路118号一期群房号楼2层东02号房产（合同备案号0516422）予以查封。因该房产属于异议人所有（异议人于2006年购买，并抵押于中国建设银行股份有限公司郑州直属支行按揭贷款，已于郑州市房管局备案），现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封。本院查明，本案执行依据为本院已发生法律效力的（2008）郑民四初字第190号民事判决书，执行案号为（2008）郑法执字第617号。在本案执行过程中，根据本院协助查询被执行人房产情况的要求，郑州市住房保障和房地产管理局于2010年6月3日向本院提供了查询结果函。本函上显示，郑州华亚房地产开发有限公司位于中原区建设西路118号一期群房号楼（预售证号：1073）在房管局已备案房产情况，其上显示：“二楼东01，建筑面积300m2,2006年2月12日已备案在刘晓名下，合同号：0516422”。根据本函，本院查封了除本函标明已备案的房产外剩余的房产，其中包括异议人李晓所请求解封的二楼东02号房产。本院经查询，异议人刘晓的郑州市房产档案，查询结果显示：“权利人/业务细项名称/房屋坐落/权证号码（合同号）/房屋用途/建筑面积/成交时间”分别对应于“刘晓/合同备案补录/中原区建设西路118号一期群房号楼2层东02/0516422/商业服务/300/2006-02-2713:55:23”。本院另查询，预售和备案窗口档案中，没有查询到中原区建设西路118号一期群房号楼2层东01号房产的信息。另查明，异议人刘晓与郑州华亚房地产开发有限公司于2006年2月12日签订的已备案的《商品房买卖合同》（合同编号0516422）和购房发票上均显示，刘晓所购买的房产位于中原区建设西路118号一期群房号楼2层东02。中国建设银行股份有限公司郑州直属支行向本院提供的刘晓用于按揭贷款的抵押合同，其上显示的贷款抵押房产也为中原区建设西路118号一期群房号楼2层东02。其都与郑州市房产档案馆出具的查询结果一致。综上所述，本院认为，根据本案所查明的事实，本院对争议标的的查封行为确有错误，应予纠正，异议人刘晓的异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：撤销本院对郑州市中原区建设西路118号一期群房号楼2层东02房产（合同备案号0516422）的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张志立审判员  刘晓增审判员  姚付良二〇一七年二月二十二日书记员  郭祎阳
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初55号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人程强，男，1990年8月8日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被乐山市公安局取保候审，2017年1月6日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人程强犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日晚，乐山市公安局交警支队直属一大队通江中队民警在市中区通江路口开展交通秩序整治。20时55分许，民警在该路口当场挡获涉嫌醉酒驾驶川LAF１**号小型轿车且搭载张某的被告人程强，现场测试其酒精含量为95毫克／100毫升，后民警将其带至武警医院进行血液采集。经鉴定，被告人程强血液中乙醇含量为96.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。诉讼中，被告人程强自愿认罪，主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人程强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、无违法犯罪记录证明，取保候审决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证；证人张某的证言；程强现场酒精测试报告单、血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；查获现场照片；乐山市市中区司法局社会调查评估意见；被告人程强的供述及户籍信息、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人程强到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人程强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一七年二月十四日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执50号申请执行人崔增福，男，住郑州市惠济区。被执行人ＸＸ，男，住郑州市惠济区。被执行人汪营，女，住郑州市惠济区。本院在执行崔增福与ＸＸ、汪营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第303号民事判决书，向被执行人ＸＸ、汪营发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、汪营三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ、汪营至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、汪营在银行（或信用社）的存款331390元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ��郭瑞敏二〇一七年二月五日书记员 樊 育 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶卫国，男，汉族，1981年10月24日生，身份证住址：上海市青浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海彬，男，汉族，1980年2月27日生，身份证住址：深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市优固光电技术有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道新湖路麻布新村八巷*号广发商业大厦***室。法定代表人：李治显。再审申请人陶卫国与被申请人刘海彬、深圳市优固光电技术有限公司（下称优固公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶卫国申请再审称：陶卫国已经按照协议书履行了相应的义务，李治显和刘海彬也应支付陶卫国办理公证的费用800元。正因李治显和刘海彬故意不付公证费，导致股权未办理变更，陶卫国并未构成违约。一、二审认定陶卫国构成违约认定事实错误。优固公司向陶卫国妻子肖燕青付的825元实际上是肖燕青请假办理公证的费用，并非公证费。综上，一、二审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决第三项及二审判决，判令优固公司向陶卫国支付公证费800元。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，根据陶卫国申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为陶卫国是否应向刘海彬支付迟延履行违约金的问题。刘海彬与陶卫国签订的股权转让协议为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。根据陶卫国与刘海彬签订的协议书约定，陶卫国应在收到股权转让款及工资之日起两个工作日内，在上海市公证处办理经公证的《转让方自然人授权委托书》，将股权转让事项全权委托第三人李治显代为办理。刘海彬已经依约支付了转让款及工资，陶卫国未按约定履行相应的合同义务，构成违约。故一、二审认定陶卫国向刘海彬支付迟延履行违约金，并无不当。陶卫国申请再审时提交其给李治显邮寄联系函的快递签收单复印件，该材料并不能证明陶卫国的主张。综上，陶卫国申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陶卫国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶卫国的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年二月十七日书记员  伍家立
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1786号之一申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：尹华琼被执行人：付建权本院在执行德阳银行股份有限公司与尹华琼、付建权金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人尹华琼名下的位于德阳市区岷江西路一段583号平顺苑8栋1-6-1号的房屋（房屋所有权证号：德房权证市区字第C00110**号、土地使用权证号：德府国用2010第024693号）。现申请执行人向本院申请对上述查封财产予以评估、拍卖变现，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人尹华琼名下的位于德阳市区岷江西路一段583号平顺苑8栋1-6-1号的房屋（房屋所有权证号：德房权证市区字第C00110**号、土地使用权证号：德府国用2010第024693号）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一七年二月九日书记员  马淑婷
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审9号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：杨福生，男，1966年10月23日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第636号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年10月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第636号行政处罚决定书，决定书认定：2011年10月，杨福生未经国土资源管理部门批准，非法圈占土地4.53亩（城镇村及工矿用地0.23亩，耕地4.3亩其中4.51亩符合徐水土地利用总体规划，建有彩钢棚一座，建建筑面积504平方米，围墙长58.51米，0.02亩不符合徐水土地利用总体规划，建有围墙长1.37米），现已建成彩钢棚一座，建筑面积504平方米，南、北两面围墙长59.88米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令杨福生60日内退还非法占用的4.53亩土地；二、限杨福生15日内拆除在非法占用的0.02亩土地上新建的围墙长1.37米和其他设施，恢复土地原状；三、没收杨福生在非法占用的4.51亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积504平方米，围墙长58.51米和其他设施。四、对杨福生处非法占地罚款，城镇村及工矿用地每平方米19元，0.23亩计2832元；耕地每平方米29元，4.3亩计83165元，共计85997元。被执行人杨福生收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨福生作出的（徐国土资）罚字（2016）第636号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第636号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月九日书记员  刘世龙
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1186号原告：刘焕君，男，1940年2月11日生，汉族，住本区。被告：周安平，女，1946年5月7日生，住本区。本院在审理原告刘焕君诉被告周安平民间借贷纠纷一案过程中，刘焕君于2017年2月22日向本院申请撤回对周安平的起诉。本院认为，刘焕君自愿向本院申请撤回对周安平的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘焕君撤回对周安平的起诉。案件受理费减半收取计25元，由刘焕君负担。代理审判员  张巧玲二〇一七年二月二十七日见习书记员  殷 媛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1883号之一申请执行人：德阳银行股份有限公司长江支行被执行人：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司被执行人：四川亿泰融资担保有限公司被执行人：德阳人和信商贸有限公司本院在执行德阳银行股份有限公司与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳人和信商贸有限公司名下一宗土地【德府国用（2014）第21085号】的使用权，同时责令被执行人在限期内履行生效法律文书启动的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人德阳人和信商贸有限公司名下产权证号为【德府国用（2014）第21085号】的土地一宗的使用权。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年二月七日书记员  马淑婷
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初130号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人程某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年8月17日被监视居住。经本院决定于2017年2月21日依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王禹皓出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日20时许，在沈阳市沈河区市府广场新科技大厦停车场，被告人程某以人民币1300元的价格将0.8克冰毒卖给李某。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，电话查询记录、违法被告人前科劣迹查询表、人口基本信息、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证人李某的证言，辨认笔录，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人程某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  刘 勇人民陪审员  李秀英二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初141号原告：吴平，男，1960年7月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：郭志强，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：韩仙枝，女，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告吴平与被告郭志强、韩仙枝民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平、被告郭志强到庭参加了诉讼,被告韩仙枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5000元及利息（利息从2015年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月28日，被告郭志强、韩仙枝向原告吴平借款5000元，并为原告出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款二被告至今未付。被告郭志强辩称，韩仙枝是我前妻，离婚时约定该笔借款由我偿还。2015年9月28日，我和韩仙枝向吴平借款5000元，并为吴平出具了借条，约定月利率为2%。该款我于2017年6月全部还清。被告韩仙枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告郭志强、韩仙枝向原告吴平借款5000元，并为原告出具了借条，约定月利率为2%。该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告郭志强、韩仙枝向原告吴平借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。二被告借款后至今未还属违约行为，应当承担继续给付借款的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金5000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告韩仙枝经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下:被告郭志强、韩仙枝于本判决生效后五日内偿还原告吴平借款5000元及利息（利息从2015年9月28日起至给付之日止，按约定月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告郭志强、韩仙枝负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  纪小飞二〇一七年二月十七日书记员  蒙榕楠
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10630号原告邵某1，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住即墨市。委托代理人孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。被告董某，女，1986年6月28日出生。汉族，农民，住即墨市。委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。原告邵某1为与被告董某离婚纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成简易程序，于2016年10月12日、11月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托代理人孙翠翠、被告董某委托代理人鲁晓晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩邵某2。双方婚后经常争吵，夫妻感情不和已彻底破裂，故依法具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；诉讼费用由被告承担。被告董某第一次庭审中答辩称为了孩子，想与原告和好，但如果原告要求离婚，被告要求孩子由自己抚养，原告支付抚养费。夫妻财产依法分割，达到以上条件被告就同意离婚。后被告第二次庭审中未经允许无故退庭，其委托代理人到庭表态称被告认为夫妻感情尚未破裂，为了孩子被告表示不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2012年10月25日，原告诉讼来院要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉，原、被告和好且于××××年××月××日生育男孩邵某2，孩子现随原告生活。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2016年8月4日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，因原告无情况、新理由在6个月内再次提起离婚诉讼，本院裁定依法驳回原告的起诉。2016年9月6日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的（2016）鲁0282民初9332号民事裁定一份、原告及被告委托代理人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示为了孩子，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。且原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邵某1与被告董某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  张美志人民陪审员  王成君二〇一七年二月十五日书 记 员  傅欢欢附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡���不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初4号原告：宋丽，山西华航国际旅行社有限公司周边短线部经理。委托诉讼代理人：董铁军，山西晋商律师事务所律师。被告：吴琼，山西光达旅游有限公司。原告宋丽与被告吴琼侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月16日，原告宋丽向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋丽负担。审 判 长  高 林审 判 员  李宏伟人民陪审员  刘建青二〇一七年二月十六日法官 助理  冯 攀书 记 员  马 飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执144号被执行人：于斌，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人严进志与被执行人于斌租赁合同纠纷一案中，被执行人于斌于2017年2月13日将案款3500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年二月十三日书 记 员  王辉元
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异43号案外人尹国宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市���发区。申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号33402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司��北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人尹国宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹国宇称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市新华区新华三里家园房产，其中2322303号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款120000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。经审查查明，2014年10月8日，案外人尹国宇与被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的新华三里家园2322303房产，购房价款427500元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了两张合计为120000元��收款收据。2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市新华区新华三里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款不足合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人尹国宇提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一七年二月二十一日代书 记员  董姣姣
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0681行审80号申请机关丹东大孤山经济区管理委员会。住所地丹东大孤山经济区孤山镇大街48-1号。法定代表人宫伟，系主任。委托代理人田曈曈，系丹东大孤山经济区法制办主任。委托代理人张华，系辽宁方浩律师事务所律师。被申请人杨茂利，男，1946年7月1日出生，汉族，现住东港市孤山镇。委托代理人王恒仁，系辽宁仁正律师事务所律师。申请机关丹东大孤山经济区管理委员会于2016年2月2日作出丹大征补决[2016]011号房屋征收补偿决定书（被征收人杨茂利），决定：一、被征收人若选择产权调换补偿的，则将其拥有的房屋面积（以产权证面积为准）按1：1.4倍予以补偿，为98.31㎡×1.4=137.634㎡。并就地就近在该区域新建楼盘的产权调换房源中予以安置，安置面积少于或多于调换面积的按3800/㎡差价结算。另,货币补偿附属物，临时安置补偿费（暂付6个月）、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费（不含土地补偿款）共计48796元。二、被征收人若选择货币补偿的，依据公告之日大孤山房地产市场价格以及被征收人房产的评估价值对被征收人产权房屋按3800元/㎡予以补偿；附属物按评估价值补偿、搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费按补偿方案规定价格补偿（不含土地补偿款）共计为：418874元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起应于30日内到房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，办理搬迁相关手续，否则征收人将依法申请人民法院强制执行。该决定于当日送达。因被征收人既未在法律规定的期限内对涉案房屋征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该决定已发生法律效力，故申请机关丹东大孤山经济区管理委员会于2016年9月9日向本院提出强制执行申请。在本院审查期间，申请机关丹东大孤山经济区管理委员会以与被申请人已经达成房屋征收补偿协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请机关丹东大孤山经济区管理委员会作出丹大征补决[2016]011号房屋征收补偿决定终结执行。审 判 长  王家丰审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘晓伟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初52号原告：邓春霞,女,1975年1月28日出生,汉族,住霞浦县。被告：王碧容,女,1976年6月20日出生,汉族,住霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：罗朝顺,男,1975年1月5日出生,汉族,住霞浦县。原告邓春霞与被告王碧容、罗朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓春霞、王碧容及其委托诉讼代理人余义华、罗朝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王碧容、罗朝顺偿还原告借款本金22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王碧容、罗朝顺系夫妻关系，2013年4月26日以投资项目需要流动资金为由向原告借款15万元，由妻子王碧容出具了借条；2014年5月14日又以资金周转为由向原告借款7万元，王碧容亦出具了借条。现原告因急需用款，多次向两被告要求还款，两被告均推诿不还。为逃避债务，两被告于2016年5月办理假离婚手续，其行为严重侵犯原告的正当权益。上述二笔借款均发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。王碧容辩称：原告起诉二笔借款22万元属实，由于经济原因，目前没有还款能力。罗朝顺辩称：原告起诉的借款与其无关，因为王碧容向原告借款其不清楚。本院经审理认定事实如下：王碧容分别于2013年4月26日向原告借款15万元，2014年5月14日向原告借款7万元，合计22万元，王碧容均出具了借条。另查明：王碧容与罗朝顺原系夫妻关系，2016年5月经民政部门协议离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款后，因两被告没有按约还款，原告多次催讨无果，于2017年1月6日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王碧容向邓春霞借款22万元的事实清楚，有借条为证，王碧容亦无异议，王碧容应当清偿。上述借款发生在王碧容、罗朝顺夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求罗朝顺共同偿还借款的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王碧容、罗朝顺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓春霞借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王碧容、罗朝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年二月十五日书记员 马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
青海省茫崖矿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）青2893刑初30号	公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。	被告人沈某某，男，1985年5月20日出生于陕西省靖边县，住青海省茫崖行政委员会。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月16日被拘留，2016年1月21日被逮捕，同年3月21日被青海省海西州公安局油沙山分局取保候审，2016年12月9日由本院决定取保候审。	被告人王某1��曾用名王二飞），男，1984年7月17日出生于陕西省靖边县，住青海省青海省茫崖行政委员会。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月1日被青海省海西州公安局油沙山分局取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审。	被告人奥某某，男，1978年11月15日出生于陕西省靖边县，住青海省青海省茫崖行政委员会。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月1日被青海省海西州公安局油沙山分局取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审。	青海省茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人沈某某、王某1、奥某某嫌犯非法经营罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员丁瑷出庭支持公诉，被告人沈某某、王某1、奥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	青海省茫崖矿区人民检察院指控，2015年11月初至2015年12月16日，被告人王某1伙同沈某某、奥某某并雇佣被告人牛某某（不起诉）、王某2（不起诉）、贾某某（不起诉）在花土沟镇环城南路回民村一自建院内利用蒸汽锅炉、地磅、地下储油罐等物私自收购原油。其中，被告人王某1、沈某某负责收购原油窝点租赁、费用结算等；被告人奥某某负责所收购的原油纯度化验、车��过磅及开据票据；牛某某（不起诉）、王某2（不起诉）、贾某某（不起诉）负责院内用于收购原油加温锅炉的操作及装卸原油。中国石油青海油田钻采工艺研究院花土沟分析化验中心对涉案原油进行化验，确定涉案原油纯油量为30.33吨，经茫崖行委经济发展改革和统计局对涉案原油进行价格鉴定，确定涉案原油价格为50772元。	针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、鉴定结论、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人沈某某、王某1、奥某某在明知违法情况下，私自拉运、买卖原油。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，涉嫌犯非法经营罪，特提起公诉，要���依法予以惩处。同时发表公诉意见称，鉴于被告人王某1、奥某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可认定自首；被告人沈某某亦能如实供述自己的罪行，依法可认定坦白，故建议对三被告人从轻处罚，并处罚金。	庭审中，被告人沈某某、王某1、奥某某对起诉指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，并愿意主动缴纳罚金。	经审理查明，被告人沈某某、王某1以牟利为目的，经事先商量，由被告人沈某某出资，购买蒸汽锅炉、地磅秤、地下储油罐等物，于2015年11���至2015年12月期间，在花土沟镇环城南路回民村一自建院内共同收购原油，被告人沈某某、王某1叫来被告人奥某某，由奥某某帮助对收购原油的纯度化验、车辆过磅及开具票据，并雇佣牛某某（不起诉）、王某2（不起诉）、贾某某（不起诉）负责原油装卸及锅炉的加温操作。2015年12月16日，被告人沈某某及牛某某、王某2、贾某某被青海省海西州公安局油沙山分局当场抓获，并当场收缴涉案原油30.33吨。经鉴定，涉案原油价值折合人民币50772元。	另查明，被告人王某1、奥某某于2016年1月29日向公安机关投案自首。被告人沈某某、王某1、奥某某主动缴纳罚金。	上述事实有受案登记表，扣押物品清单，物证，现场勘查资料，辨认笔录，实验报告，价格认定结论书，原油拉运凭证，自首情节材料说明，牛某某、王某2、贾某某陈述及三被告人供述等证据予以证实。上述各证据经当庭举证、质证，各被告人均无异议，足以认定。	本院认为，被告人沈某某、王某1、奥某某侵犯市场交易的正常秩序，未经许可擅自经营要经过国家许可的原油，其行为均已构成非法经营罪。被告人王某1、奥某某主动投案，如实供述犯罪事实，被告人沈某某亦能如实供述自己的罪行，且三被告人当庭自愿认罪，涉案物品已追缴，并积极主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可对三被告人从轻处罚。经查，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，依法对三被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈某某、王某1、奥某某涉嫌犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。建议对各被告人从轻处罚，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人沈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）；	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）	二、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）	三、被告人奥某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处���金15000元（已缴纳）；	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）	四、作案工具椭圆形油罐3个、方形油罐1个、蒸汽锅炉2台、地磅秤1个予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 李岩岭	代理审判员彭毛扎西	人民陪审员马剑芳	二〇一七年二月二十日	书记员 石                            雪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2024号原告：杭州口口相传网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼503室。法定代表人：樊路远，该公司董事长。委托代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。原告：口碑（上海）信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号203-10室。法定代表人：樊路远，该公司董事长。委托代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县屏华路与富贵七路交叉口东北角。法定代表人：袁勇。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地：河南省郑州市农业路东28号。法定代表人：赵铁军。本院于2017年2月14日受理原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司诉被告大河网络传媒集团有限公司、河南日报报业集团有限公司名誉权纠纷一案后，原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  潘金兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  俞咏君
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初766号起诉人田有维，男，汉族，住山西省太原市小店区。本院收到田有维诉国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司立即停止违法停电行为，恢复给起诉人供电；二、判令国网���西省电力公司太原市小店区供电公司赔偿因违法停电给起诉人造成的经济损失5000元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担。经审查，本院认为，起诉人与国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对田有维的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  侯慧慧二〇一七年二月十七日书记员  谢 琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更877号罪犯唐光权，男，1993年4月10日出生，苗族，贵州省惠水县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年1月22日作出(2014)湖刑初字第20号刑事判决，认定唐光权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐光权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯唐光权的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐光权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐光权减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2018年4月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初7号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人乔印彬，男，1985年5月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月12日被抓获，同年10月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日被宣布逮捕。辩护人狄文水，安徽京阜律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人乔印彬犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人乔印彬及其辩护人狄文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人乔印彬与被害人徐某同系阜南县王家坝镇团结村村民。2016年7月22日下午17时许，乔印彬与徐某丈夫乔某1因琐事发生争执，继而引起厮打，徐某赶至现场后，棍击乔印彬，被在场群众劝解离开。随后乔印彬与徐某再次发生争执，乔印彬踢伤徐某左侧胸部。经鉴定，徐某胸部损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人乔印彬故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人乔印彬及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，乔印彬当庭表示自愿认罪。辩护人同时提出，本案系邻里矛盾纠纷引发，被害人有明显过错；被告人乔印彬系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，社会危害性较轻，事后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人乔印彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人乔印彬近亲属与被害人徐某就民事赔偿达成调解协议，赔偿徐某经济损失40000元，且已履行完毕，徐某对乔印彬的行为表示谅解。经阜南县司法局对被告人乔印彬的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、照片、接处警情况登记表，阜南县中医院住院病案记录、诊断证明书、阜阳市人民医院检查报告单，阜南县公安局南公刑法鉴字【2016】第0429号《法医学人体损伤程度鉴定书》、南公（王家坝）行罚决字（2016）2789号、2790号《行政处罚决定书》，抓获经过、前科网络查询情况、户籍证明，调解书、撤诉书、谅解书、收条，阜南县司法局《社区评估意见书》，被害人徐某陈述，证人张某、乔某1、乔某2、宋某1、宋某2证言及被告人乔印彬供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人乔印彬故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人乔印彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔印彬在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。根据被告人乔印彬的犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度及其社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人乔印彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炳鹏代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一七年二月二十三日书 记 员  余远志附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初121号之一申请人：河北鑫航化工有限公司地址：河北省深州市高古庄镇。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被申请人：齐博涛，男，汉族，1987年7月21日出生，河北省保定市蠡县兑坎庄村人，住。原告河北鑫航化工有限公司诉被告河北中北橡胶机带有限公司、齐博涛买卖合同纠纷一案，申请人河北鑫航化工有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人齐博涛银行存款88152.28元或查封其同等价值的财产。申请人河北鑫航化工有限公司以诉讼保险的方式��供担保。本院经审查认为，申请人河北鑫航化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐博涛银行存款88152.28元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云运二〇一七年二月九日书记员  张 宁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3270号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：邓强，男，1961年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。委托诉讼代理人：刘广梅，女，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。被告：张宏卫，男，1975年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张宏卫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加诉讼，被告张宏卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告清偿贷记卡透支本金45899.03元及计至2016年4月17日止的利息、滞纳金9294.87元，合计55193.90元；2、被告偿还自2016年4月18日起至还清欠款日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，被告张宏卫在我行申请贷记卡一张，卡号为4041****7838,授信额度为45000元。截至2016年4月17日，被告共计透支45899.03元未按约定时间清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款已构成违约，还应当承担相应的利息、滞纳金，截止到2016年4月17日的利息、滞纳金共计9294.87元。诉讼中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第1项中的利息、滞纳金计至时间变更为“2016年4月18日”，诉讼请求第2项中利息起算时间变更为“2016年4月19日”，并放弃诉讼请求第2项中要求继续给付滞纳金的主张。张宏卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告张宏卫在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为4041****7838的金穗卡，初始授信额度1万元，后增至45000元，被告在使用中可申请增加临时额度。2015年8月13日，被告最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截至2016年4月18日，被告累计拖欠本金45899.03元，尚欠利息6414.64元、滞纳金2880.23元未支付，以上共计55193.90元。原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、被告所持信用卡的消费明细及利息滞纳金明细等证据。被告张宏卫未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，被告张宏卫向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程、领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张宏卫缺席，判决如下：一、被告张宏卫给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金45899.03元及计至2016年4月18日的借款利息6414.64元、滞纳金2880.23元，以上共计55193.90元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2016年4月19日起至判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计付的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费710元，共计1890元，由被告张宏卫负担。此款原告已全部交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的1890元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林浩杰人民陪审员  耿美花人民陪审员  杨振庆二〇一七年二月十五日书 记 员  原筱楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10177号原告：刘建，男，1971年1月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：赵天秀，刘建之妻，1974年8月8日出生，住重庆市涪陵区。原告：赵天秀，女，1974年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆拓海房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001026965502290，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处聚龙大道188号。法定代表人：丁学军，公���经理。委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。原告刘建、赵天秀与被告重庆拓海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人赵天秀，原告赵天秀，被告重庆拓海房地产开发有限公司的委托代理人张兴杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建、赵天秀诉称，二原告于2011年1月21日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》约定，二原告向被告购买位于重庆市涪陵区马鞍街道办事处马鞍海怡天星海湖小区×号楼×单元×-×号房屋，为此支付购房款678503元、税款20355元。二原告按约定接房装修入住，但被告交付的房屋因电梯的噪音严重超标，影响原告的正常生活,双方协商无果，原告诉至法院，请求���告整改。经法院判决生效，原告申请执行后，被告的整改未达到判决标准。原告请求与被告解除《重庆市商品房买卖合同》，双方协商无果，原告诉至法院，请求确认与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》于2016年8月12日解除。被告重庆拓海房地产开发有限公司辩称，从法律上讲，原告解除合同通知并非送达生效。根据本案事实，原告要求解除合同，既未满足合同约定解除条件，也不具有法律规定解除情形。本案诉争指向的房屋，通过被告改造后，电梯噪音已经达到国家环保部所规定的标准。原告请求解除合同既无法律依据也无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月21日，原告刘建、赵天秀与被告重庆拓海房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，二原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区马鞍街道办事处马鞍海怡天星海湖小区×号楼×单元×-×号房屋。合同签订后，二原告依约支付购房款678503元、税款20355元，接房后装修入住。因被告交付房屋的电梯噪音超标，双方协商整改无果，原告诉至法院请求被告整改。经人民法院审理，重庆市第三中级人民法院作出的（2014）渝三中民终字第0040号民事判决书生效后，原告向本院申请执行。执行中，被告对诉争房屋的电梯进行整改，噪音明显降低，本院作出（2014）涪法民执字第01380号执行裁定书终结执行。2016年8月9日，原告向被告发出律师函，要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》。被告收到后，未予回复。原告遂诉至本院。诉讼中，原告刘建、赵天秀与被告重庆拓海房地产开发有限公司当庭确认，本案诉争所涉房屋的电梯噪音，符合中华人民共和国环境保护部声环境质量标准及声环境质量标准。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00440号民事判决书，检测报告，重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民执字第01380号执行裁定书，重庆市涪陵检测中心检车报告，律师函，邮政回执等证据，以及被告提交的电梯降噪治理技术服务合同，付款依据，电梯监督检验报告，制造审查表，特种设备安装改造维修知书，环境监测报告，民事判决书，环境保护部公告等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原被告签订的商品房房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告购买被告开发的商品房并接房入住，发现电梯噪音较大，不符合相关规定，依法提起诉讼并申请执行，是对自己权利的合法保护。人民法院执行中，被告积极对该栋楼房电梯进行了整改，本院依法终结执行。本案诉讼中，原告确认，本案诉争所涉房屋电梯经被告整改后，噪音符合环境保护部声环境质量标准及声环境质量标准等效声值，构成自认，故原告主张被告所开发楼盘的电梯噪音经整改仍然严重超标，本院不予采信；原告诉请解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，既不符合约定，也不具有法律规定的法定解除情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘建、赵天秀请求确认与被告重庆拓海房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》于2016年8月12日解除的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建、赵天秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  韩瑜二〇一七年二月二十日书记员  盛兰