东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初1976号原告：禹某1，女，2002年9月4日出生，汉族，东营市胜利第五中学学生，住东营市东营区。法定代理人：禹某2（系原告之父），男，1975年1月19日出生，汉族，胜利油田现河采油厂注汽大队职工，住址同上。法定代理人：张某（系原告之母），女，1977年1月13日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司综合服务公司职工，住址同上。委托诉讼代理人：陈新安，男，1974年10月1日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住该所。被告：王东升，男，1974年9月29日出生，汉族，胜利油田石化总厂消防队职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：孙北京,山东汇研律师事务所律师。原告禹某1与被告王东升、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某1的法定代理人禹某2、张某、委托诉讼代理人陈新安与被告王东升及其委托诉讼代理人刘敏敏、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告禹某1医疗费24674.21元、住院伙食补助费720元、护理费9851.88元、交通费通信费1000元、住宿费160元、营养费4500元、医疗辅助器具费1850元、车辆损失费500元、鉴定费2500元、伤残赔偿金75780元、精神损害抚慰金5000元，共计126464.09元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内承担赔付责任；3、后续治疗费用待实际发生后另行主张；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日上午，被告王东升驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市中门口与原告禹某1相撞，致原告禹某1受伤、自行车损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故处理通知书，证实事故发生，原告受伤住院治疗。事故发生后，被告没有赔偿原告全部损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王东升辩称，交警部门没有出具事故认定书对事故责任进行划分，请求法院结合案件事实及经过进行认定，原告的各项损失待庭审后发表质证意见，被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔付原告各项损失。被告中保财险东营市分公司辩称，因本案事故发生后破坏现场，交警未认定双方责任，在确定承保车辆承担事故责任的前提下，中保财险东营市分公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；因破坏事故现场，中保财险东营市分公司不承担第三者责任保险的赔偿责任；原告主张的部分诉讼请求数额过高，医疗费根据约定应当扣除非社保用药，其他在核实原告证据后依法赔偿，诉讼费、鉴定费依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具的道路交通事故处理通知书1份，证明事故发生的时间、地点。被告王东升质证认为，事故发生后因原告受伤，为抢救原告直接将原告送往胜利油田中心医院救治，同时拨打报警电话并通知了保险公司，被告不存在逃逸情形。被告中保财险东营市分公司对证据的真实性不持异议。2、桓台县起凤整骨医院门诊病历及住院病案各1份、诊断证明书2份，证明原告因双腿受伤，在桓台县起凤整骨医院住院治疗。被告王东升及中保财险东营市分公司对证据的真实性均无异议3、胜利油田中心医院出具的住院病案1份，出院诊断证明书1份、门诊病历6份、X线医学影像诊断报告7份，证明原告因双腿受伤住院治疗，出院后多次复查。被告王东升及中保财险东营市分公司对证据的真实性均无异议。4、事故发生当天原告在桓台县起凤整骨医院门诊病历1份，证明原告因双腿受伤入院治疗。被告王东升及中保财险东营市分公司均无异议。5、医疗费用单据1宗，证明原告因本次事故支出医疗费24674.21元。被告王东升质证认为，对胜利油田中心医院和桓台县起凤整骨医院发票的真实性无异议，原告应提交用药明细及住院病案加以辅证，出院后的费用，应提交诊断证明予以证实；对桓台县起凤镇药店收据的真实性和证明目的不予认可，挂号凭证并非专用发票，不符合证据的形式要件，不予认可。原告医疗费应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中保财险东营市分公司质证认为，同意被告王东升的质证意见，原告出院后的门诊收费发票应提供门诊病历、用药处方予以佐证，其中桓台起凤整骨医院门诊收费票据病历复印费7元，不属于保险公司承担范围，11元的门诊票据无姓名，未加盖公章，不能证实与本案有关联性；桓台县起凤镇药房的二联单上未记载姓名、药品名称，也没有购买时间，非正规发票不予认可，挂号凭证并非专用发票，不符合证据的形式要件，不予认可，医疗费根据约定应当扣除非社保用药。6、桓台县起凤整骨医院病人住院费用清单、处方单、胜利油田中心医院费用结算清单各1份，证明目的同上。被告王东升与中保财险东营市分公司均无异议。7、加油费、住宿费、电话充值收据各1份，证明因本次事故原告支出交通、通信费主张1000元，住宿费160元。被告王东升质证认为，通讯费、住宿费，不属于法律规定的赔付范围，交通费请法院酌情认定。被告中保财险东营市分公司质证认为，通讯费、加油费并非法定赔偿项目，住宿费证据并非正规发票，且该票据记载的时间2015年6月26日，原告已在桓台起凤医院住院治疗，不应存在住宿费用。8、增值税发票1份，证明原告因本次事故购买辅助器具即轮椅、气垫支出1850元。被告王东升质证认为，对证据的真实性无异议，但票据显示的购买方为禹某2，且该费用并非原告治疗必须。被告中保财险东营市分公司质证认为，同意被告王东升的质证意见，医疗机构并未出具意见建议原告购买辅助器具，所以不具有必要合理性。9、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故支出鉴定费2500元。被告王东升质证认为，对证据的真实性无异议，该项费用应由保险公司在保险范围内赔付。被告中保财险东营市分公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。10、护理人员禹永朋、禹涌淑身份证及户口本各1份，证明两护理人员均为城镇户口，应按城镇居民可支配收入每天86.42元计算护理费，原告住院24天，两人护理，出院一人护理，护理时间为90天，护理费共计9851.88元。被告王东升质证认为，对证据的真实性无异议，但护理人员应提供因护理减少收入的相关证明。中保财险东营市分公司质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据不能证实原告住院期间及院外由该两名人员护理，且因护理原告减少收入。原告主张住院伙食补助费720元，按住院24天，每天30元计算，两被告均无异议。原告主张营养费4500元，根据鉴定意见，营养支持90天，按每天50元计算。被告王东升认为，医疗机构并未出具证明证实原告需要营养治疗，如支持营养费亦应参照住院伙食补助标准按每天30元计算。中保财险东营市分公司认为，鉴定机构只是鉴定营养期，并未说明营养费数额，根据法律规定营养费基于医疗机构的建议及实际、合理的支出为准，对原告的主张不予认可。原告主张残疾赔偿金75708元，根据司法鉴定意见书，原告该次事故导致两处十级伤残，按法律规定应计算为（31545元×20年×12%）75708元。被告王东升及中保财险东营市分公司对计算方式均无异议。原告主张自行车损失500元，未提供证据。被告王东升认为，原告自行车并未损坏，不应支持。被告中保财险东营市分公司认为，没有证据不予认可。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告系未成年人，事故造成身体多处伤残，身心受到伤害，主张精神损害抚慰金具有法律依据。被告王东升认为，根据原告伤残等级认可1000元，应由保险公司赔付。被告中保财险东营市分公司认为，数额过高，不予认可。被告王东升为证明自己的主张提供如下证据：1、胜利油田中心医院出院诊断证明1份，证明事故发生后被告王东升将原告送往胜利油田中心医院治疗。原告禹某1与被告中保财险东营市分公司均无异议。2、中心医院费用账单、专用票据各1张，证明事故发生后，被告将原告送往胜利油田中心医院检查治疗，发生医疗费3367.89元，由被告王东升支付，要求保险公司一并处理。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但该费用不包括在原告提交的各项费用之中。被告中保财险东营市分公司质证认为，对真实性无异议，但一并处理应扣除非社保用药。3、车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故发生时被告王东升具有驾驶资格，且车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500000元。原告禹某1质证认为，证据均系复印件不予质证。被告中保财险东营市分公司不持异议。经原告申请，本院依法委托东营为民司法鉴定中心对原告禹某1的伤残等级、护理期限、护理人数、营养费进行鉴定；该鉴定中心出具了东营为民司法鉴定中心[2016]临鉴字第142号关于禹某1的法医临床鉴定意见书，对该鉴定意见书，原告禹某1、被告王东升均无异议，被告中保财险东营市分公司认为真实性无异议，但伤残级别过高、护理期限过长。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的第1、2、3、4、6、9组证据，被告王东升与中保财险东营市分公司均无异议，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的第5组证据，被告王东升与中保财险东营市分公司部分不予认可，其中桓台县起凤镇宏林大药房的药费25元，不能证明系为原告花费，本院不予采信，另有18元系复印工本费，亦不应计入医疗费数额，其余医疗费用与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第7组证据，被告不予认可，通信费无法律依据，住宿费不符合法律规定，根据原告的治疗情况交通费系原告治疗过程中实际产生，可酌情支持；原告提供的第8组证据，辅助器具费，被告虽不认可，但根据原告的伤情，其购买辅助器具亦系原告治疗康复所需，本院予以采信；原告提供的第10组证据，被告虽不认可，但原告受伤治疗期间确需人员护理，对该组证据，本院予以采信。被告王东升提供的第1、2、3组证据，原告与被告中保财险东营市分公司对其真实性均无异议，本院予以采信。东营为民司法鉴定中心出具的东营为民司法鉴定中心[2016]临鉴字第142号关于禹某1的法医临床鉴定意见书，原告禹某1、被告王东升均无异议，被告中保财险东营市分公司虽认为伤残级别过高、护理期限过长，但未提供其他证据或依据足以推翻该鉴定意见，该鉴定意见可以作为有效证据采信。经庭审举证、质证并结合当事人当庭陈述，本院确定如下事实：2015年6月26日7时许，被告王东升驾驶鲁Ｅ×××××号速腾轿车，沿东营市东营区沂山路由南向北行驶至东营市胜利第五中学门口处时，与同向骑自行车行驶的原告禹某1相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告王东升随即将原告送往胜利油田中心医院治疗，期间打电话报警，因被告载着原告去往医院时没有标明事故位置，导致事故现场不存在。原告当日入住胜利油田中心医院，经诊断，1、左胫骨中下段骨折2、左1-5跖骨基底骨折3、左第5跖骨远端骨折4、左骰骨骨折5、右胫骨远端骨骺骨折。住院1天，花费医疗费3367.89元，被告王东升为其交付。原告从胜利油田中心医院出院后当天入住桓台县起凤镇整骨医院，中医诊断：骨折（气滞血瘀），西医诊断:左胫骨骨折、右胫骨远端骨骺骨折、左足跖骨骨折、左足骰骨骨折。住院19天，出院医嘱：1、保护患肢，加强各足趾活动锻炼；2、两周复诊，不适随诊。2016年2月1日，原告第二次入住胜利油田中心医院，取出骨折内固定装置（左胫骨）；住院5天，出院医嘱：1、每3-4天换药一次至可吸收缝线脱落（一般需要2周余时间脱落）；2、保持切口清洁干燥；3、建议全休三周；4、三月内避免受伤及剧烈运动；5、不适随时复诊。经原告申请，本院委托东营为民法医司法鉴定中心对原告禹某1的伤残等级、护理期限、护理人数、营养费进行了司法鉴定，该鉴定所出具了东营为民司鉴中心[2016]临鉴字第142号关于禹某1的法医临床鉴定意见书，鉴定意见，1、被鉴定人禹某1此次车祸致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级、十级。2、被鉴定人禹某1此次车祸所致损伤护理时间评定为90日。3、被鉴定人禹某1此次车祸致损伤护理人数为院内2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人禹某1此次车祸所致损伤营养时间评定为90日，营养费参照国家标准计算。另查，鲁Ｅ×××××号速腾轿车在中保财险东营市分公司投保交强险和500000元第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。道路交通事故致人身体损害的，侵权人应当赔偿受害人的全部合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按责任比例分担。关于该次交通事故的责任划分问题，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故处理通知书，通知当事人，因事故无原始现场，需三日内提供道路交通事故发生的证据，否则不予受理该事故。被告王东升未能在三日内提供事故发生的有关证据，因此交通部门未就事故责任作出认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。事故发生在2015年6月26日的上午7时左右，正是学生上学时间，原告禹某1沿马路右侧骑自行车行驶符合道路交通安全法的规定，被告王东升驾驶车辆从原告禹某1身后将其撞伤，在原告受伤后因送原告到医院救治时未标明事故位置造成交警部门未予受理该次事故，综合事故发生的经过，本院综合确定，被告王东升承担该次事故的全部责任，原告禹某1无责任。关于被告因无事故现场，第三者责任险是否应予赔付的问题，交通事故发生后肇事者为逃避责任离开现场的系肇事后逃逸。被告王东升在事故发生后主动救治受伤人员，因未标明事故位置而导致事故现场不存，其行为不属于为逃避责任而肇事后逃逸，因此，被告中保财险东营市分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告主张医疗费24674.21元，根据其提供的证据，其医疗费应为24631.21元，其中18元为复印工本费，不属于医疗费部分；原告第一次入住胜利油田中心医院费用由被告王东升支付为3367.89元，因此，原告禹某1共计花费医疗费应为27999.10元；原告主张住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费9851.88元，根据鉴定意见，按城镇居民可支配收入计算[31545元÷365天×（24+90）天]符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费通信费1000元，根据法律规定，本院酌情确定交通费500元，其余部分于法无据，本院不予采信；原告主张住宿费160元，因该住宿费非原告花费，本院不予支持；原告主张营养费4500元，本院酌情确定为2700元，超出部分，本院不予支持；原告主张医疗辅助器具费1850元，被告虽不认可，但系原告的伤情所需，本院予以支持；原告主张车辆损失费500元，因无证据支持，本院不予采信；原告主张鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张伤残赔偿金75780元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据法律规定，精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等因素综合确定，结合本案的实际情况，本院酌情确定为3000元，超出部分，本院不予支持。综上，原告禹某1因交通事故产生的医疗费27999.10元、住院伙食补助费720元、护理费9851.88元、交通费500元、营养费2700元、医疗辅助器具费1850元、伤残赔偿金75780元、精神损害抚慰金3000元，由被告中保财险东营市分公司在鲁Ｅ×××××号速腾轿车投保的交强险和第三者责任险范围内予以赔偿；被告王东升垫付的医疗费3367.89元，从保险公司赔偿款中扣除，并返还被告王东升；原告禹某1病历复印费18元、鉴定费2500元，由被告王东升支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号小轿车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿赔偿原告禹某1医疗费27999.10元、住院伙食补助费720元、护理费9851.88元、交通费500元、营养费2700元、医疗辅助器具费1850元、伤残赔偿金75780元、精神损害抚慰金3000元，共计122400.98元（被告王东升垫付的医疗费3367.89元，从该款中扣除，并返还被告王东升）；二、原告禹某1病历复印费18元、鉴定费2500元，由被告王东升于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告禹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告禹某1负担57元，被告王东升负担1358元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一七年二月二十一日书记员  杨 欣