wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8755号原告：杨娇。原告梁长青。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：曹小军，该公司总经理。被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：曹新宝，该公司经理。原告杨娇、梁长青与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨娇、梁长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2012年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村X幢X单元XXX号房屋。2015年4月26日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告杨娇、梁长青返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告杨娇、梁长青支付资金占用利息（以9434元为本金，自2015年4月26日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告西安乾宁物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一七年十一月十日书记员  刘萌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5566号原告：李国俊，男，40岁，汉族，工人，住盱眙县。被告：王奎，男，43岁，汉族，私营业主，住盱眙县。被告：王玉梅，女，45岁，汉族，私营业主，住盱眙县。原告李国俊与被告王奎、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告李国俊到庭参加诉讼。被告王奎、王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币10万元及利息45600元（自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至2017年9月20日），合计壹拾肆万伍仟陆佰元（145600元整），2017年9月21日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2014年期间，被告以资金周转困难为由提出向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年4月30日，原告利用其姐姐李国平的建行卡向被告账户汇入借款100000元，2014年5月1日，被告向原告出具借条一份作为借款凭证，被告支付了10个月利息后停止付款。为此，原告多次要求被告立即还本付息，但被告一直予以拒绝，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王奎、王玉梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“借条/暂借李国俊现金拾万元整。/（月息1.5%）/此据/王奎/2014.5.1”。已归还10个月利息15000元，利息给付至2015年2月。被告王奎、王玉梅于1998年10月21日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。后原告索要借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、中国建设银行客户回单、江苏盱眙农村商业银行卡内账户明细查询单、被告王奎与被告王玉梅婚姻登记信息真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王奎向原告李国俊借款本金100000元，故本院对于原告李国俊与被告王奎之间借款本金为100000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，原告与被告王奎约定月利息1.5%，符合法律规定。因被告王奎已还10个月利息，原告主张自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至2017年9月20日止利息为45600元（实为46700元），本院予以支持。剩余利息被告王奎应当自2017年9月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日时止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奎、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告李国俊借款本金100000元及利息45600元（其余利息自2017年9月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费1248元，合计2854元，由被告王奎、王玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈安刚二〇一七年十一月十一日书记员  钱晶津附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××85附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3583号原告：李添泉,男,1946年7月2日出生,汉族,居民身份证住址广东省云浮市新兴县，现住广东省肇庆市端州区。委托代理人：李淑贤（原告女儿），女，广东省肇庆市端州区。被告：梁道智,男,1962年11月9日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。原告李添泉诉被告梁道智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李添泉及其委托代理人李淑贤到庭参加了诉讼，被告梁道智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李添泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元和利息(利息以借款本金加利息36000元为基准，按照固定月利息1200元从2017年10月1日起计算至被告归还完所有款项之日止)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告梁道智向原告借款30000元，并出具《借条》一张给原告，约定2017年9月30日前本息归还，但借款期限届满后，原告多次催讨被告返还借款无果。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告梁道智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月30日被告出具一份《借据》给原告，约定被告梁道智向原告借款30000元，期限六个月，定于2017年9月30日归还，固定月利息1200元利息，每月在30日前支付，到期还本息。2、原告2017年3月30日在被告公司以现金形式交付被告梁道智，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告梁道智在第一个月（2017年4月30日前）支付了利息1200元外，从2017年4月30日起之后的利息及本金被告再没支付和归还给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁道智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为30000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中约定月利息1200元即月利率为4分，该约定超过相关法律规定，其高息部分本院不予支持；原告已收息1200元可按月利率3分计算应收息900元，余款300元为方便计算可在以后欠息中扣减；被告从2017年4月30日后欠原告利息调整为按月利率2分计付至本判决确定还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁道智应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李添泉偿还借款30000元和利息（以本金30000元为基准从2017年4月30日起按月利率2分计至本判决确定还款日止，该利息应减除已付300元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费350元，由原告承担50元，被告梁道智承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  罗月华二〇一七年十一月九日书记员  方佩娴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹春霞，女，1962年10月1日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人曹春霞因与被申请人路敏民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8677号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹春霞申请再审称，2014年7月8日，曹春霞与路敏签订《理财协议》，向路敏之母赵殿兰汇入资金，约定年收益20%，本金随时可以退出。曹春霞多次要求退还本金，但路敏拒绝。2015年1月15日，路敏已与卓尔公司签订解除理财协议书，约定卓尔公司从2015年3月开始还款至2015年10月30日还清，如有违约，双方均可向法院提起诉讼。卓尔公司涉嫌非法经营罪与本案不是同一法律关系。路敏近一年时间里从曹春霞等人身上非法获利近200万元。故请求法院依法再审。本院经审查认为，曹春霞与路敏签订的《理财协议》约定，曹春霞的现金在赵殿兰账上共同在卓尔集团做外汇理财业务，如出现风险由曹春霞自己承担，路敏概不负责。现卓尔公司法定代表人潜逃境外，路敏已向公安机关报案。北京市公安局朝阳分局经侦大队已以卓尔公司涉嫌非法经营罪正式立案侦查，其中包含诉争款项。故原审法院裁定驳回曹春霞的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹春霞的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十四日书记员 赵思源
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执554号之一申请执行人唐刘燕。被执行人石秀琴。本院在执行唐刘燕与石秀琴民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人石秀琴的车牌号为鄂c×××××号的风神牌轿车一辆，现因被执行人石秀琴与申请执行人唐刘燕达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石秀琴拥有的车牌号为鄂c×××××号的风神牌轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯尊玖二〇一七年十一月二十二日书记员  谢森威
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8266号申请执行人王飞，男，汉族，住所地重庆市潼南县。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人王飞与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第39号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3732号申请执行人邵建利，女1970年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人万坤，男，汉族，1971年6月27日，住青岛市市南区。被执行人王婉力，女，1980年1月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人邵建利与被执行人万坤、王婉力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初第12922号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款10463元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初第12922号判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十六日书记员  崔堡华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13636号原告：刘某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民。被告：白某，男，1978年4月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员孙明迪二0一七年十一月二十八日书记员汪大伟
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初870号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2017年5月12日15时许，在青州市康华模具有限公司车间内，被告人刘某某在受过专业安全教育培训的情况下，在与其带领的青州市民族中专实习学生商某某开玩笑时，用压缩机气枪向商某某的肛门处喷气，致使气体打入商某某的肛门内，致其直肠全层破裂。经法医鉴定，商某某伤情构成重伤二级。2017年5月15日，被告人刘某某在青州市公安局开发区派出所接受询问时，如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿部分，经当事人自行调解处结，被告人刘某某已取得被害人商某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某某陈述，证人许某、刘某甲、张某某、黄某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人人口信息、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，在尚未被采取强制措施前，被告人刘某某在接受公安机关询问时，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所作被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，已取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春富二〇一七年十一月十三日书记员  李 慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保647号申请人：泸州市世纪龙腾商贸有限责任公司。住所四川省泸州市龙马潭区迎宾大道二段29号7幢1层4号。法定代表人：王仕云。被申请人：泸州市江阳区申波超市，经营场所四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号。经营者：雷波。被申请人：罗永军，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省泸县。被申请人：赵勤利，女，汉族，生于1987年9月10日，住四川省泸州市古蔺县。申请人泸州市世纪龙腾商贸有限责任公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人赵勤利名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房产在内的三被申请人的财产，在价值55000元范围内采取保全措施。申请人泸州市世纪龙腾商贸有限责任公司提供了案外人邹定树名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车和案外人杨林名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车作为担保。本院经审查认为，申请人泸州市世纪龙腾商贸有限责任公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人泸州市世纪龙腾商贸有限责任公司提供担保的案外人邹定树名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车和案外人杨林名下所有的川Ｅ×××××照汽车各一辆。二对被申请人赵勤利名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房产，在限额价值55000元范围内予以查封，同时查封、扣押被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利名下的其余财产。以以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区×××号房产）价值总额不超过55000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婉怡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3115号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人江礼建，男，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行被执行人江礼建罚金一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)渝0109刑初356号刑事判决书已发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人江礼建的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人江礼建暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3115号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  冯 强二〇一七年十一月三十日书记员  程 钦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2900号原告张凯东,男,汉族,1975年6月30日出生,住高陵区,居民。原告崔向荣,女,汉族,1976年9月8日出生,住高陵区,居民。共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远镇通远村六组。负责人王长财，系该组组长。原告崔向荣、张凯东诉被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告崔向荣、张凯东共同委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告高陵区通远镇通远村六组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告高陵区通远镇通远村六组原始村民，在村里享受相应村民待遇。后1999年3月24日原告二人登记结婚，并于2000年6月24日生于一女名张怡，为响应国家政策号召，原告二人决定只育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发征收村里土地，2017年9月5日被告公布分配方案，确定每人分得土地补偿款24999.12元，本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户奖励分配24999.12元。经原告查询其二人并未在分配之列。原告认为同为本村组合法村民，应当同等享受村民待遇，村组实行差别待遇，是严重的不公行为。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿费24999.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高陵区通远镇通远村六组未作答辩。经审理查明，原告崔向荣、张凯东系被告高陵区通远镇通远村六组合法在册村民。2000年6月24日生育一女名张怡，2015年5月18日二原告办理了独生子女证。2017年9月因国家征地开发，被告村组土地被征用，被告向每位村民分配土地补偿款24999.12元。被告以本村组独生子女不参与分配征地款为由拒绝给原告支付土地补偿款。以上有当事人陈述、户口本、身份证、结婚证、独生子女证、农村合作医疗缴费票据、证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法在册村民，应享受与其他村民同等的权利。原告作为独生子女户，依法享受独生子女的相关优惠政策。故原告请求被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内支付原告崔向荣、张凯东土地补偿款24999.12元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告高陵区通远镇通远村六组承担（原告已预交420元，履行判决时被告直付原告420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  宋 迪审判员  戈 超二〇一七年十一月二十一日书记员  张 强
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初852号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵玉彬，男，1994年7月12日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人赵玉彬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明,2013年11月至2014年11月间，被告人赵玉彬以帮助被害人李某1、白某、王某1、王某2办理验车手续、换领驾驶证的名义，通过制作假行驶证的手段骗取人民币共计10300元，具体事实如下：2013年11月，被告人赵玉彬以帮助被害人李某1办理牌照号为津Ｂ×××××的桑塔纳轿车及牌照号为津Ａ×××××的宏昌天马牌货车验车手���的名义，通过制作假行驶证的手段骗取被害人李某1人民币5300元。案发前在被害人李某1催促下，被告人赵玉彬花费人民币2200元办理了津Ｂ×××××的桑塔纳轿车的验车手续。但牌照号为津Ａ×××××的宏昌天马牌货车的验车手续一直未办理。2014年1月，被告人赵玉彬以帮助被害人白某办理牌照号为津Ｒ×××××夏利牌轿车的验车手续及驾驶证换证的名义，骗取被害人白某人民币2400元。2014年5月，被告人赵玉彬以帮助被害人王某1办理牌照号为津Ｊ×××××雷克萨斯牌ES240型轿车的验车手续及缴纳违章罚款手续的名义，通过制作假行驶证的手段骗取被害人王某1人民币13000元。被告人赵玉彬的母亲在本案案发前赔偿被害人王某1人民币10000元。2014年11月，被告人赵玉彬以帮助被害人王某2办理牌照号为津Ａ×××××捷达汽车的验车手续名义，通过制��假行驶证的手段骗取被害人王某2人民币1800元。2017年4月11日被告人赵玉彬被公安机关抓获归案。本案民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉彬犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉彬具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：一、被告人赵玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送津Ｂ×××××桑塔纳车行车证一个，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局无暇派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年十一月十六日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特��严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初79号原告杨茂山，男，1969年7月6日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。法定代表人莫义昌，系该镇镇长。委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨茂山诉被告独山县影山镇人民政府不服行政强制���行行为一案中，原告杨茂山以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨茂山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂山负担。审 判 长 勾    宇审 判 员 胡  光  伟人民陪审员 广  家  雍二〇一七年十一月二十日书 记 员 罗国佩（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初25162号原告郭玲，女，汉族，1978年11月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。委托代理人周小学，河南博正律师事务所实习律师。被告毋军旗，男，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市金水区。原告郭玲诉被告毋军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔世录、周小学，被告毋军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，承诺的还款日期是2016年4月，但被告并未如期还款，虽经原告多次催要，被告至今仍有8.5万元未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款8.5万；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》一份；2、《中国银行历史交易明细清单》一份。被告辩称，被告通过转账方式归还原告11.5万元。2016年原告因购买房子需支付10万元，被告从朋友华林处借7万元以现金形式给予原告。基于以上明显事实，被告未归还原告的借款为1.5万元。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：微信转账凭证2页。经审理查明：2015年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今收到郭玲现金贰拾万元整（￥200000），还款日期明年4月。毋军旗。2015.11.10”。后被告通过微信转账的方式向原告还款115030元。2017年8月24日，原告诉至本院。审理中，1、被告称其对《借条》无异议，并主张其已经还了18.5万元，还剩余1.5万元未还。2、被告称其于2016年以现金的方式向原告还款7万元，原告对此不予认可，被告未举证证明。本院认为：被告向原告借款20万元已偿还115030元尚欠借款本金84970元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及被告提交的微信转账截图为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，本院支持其中的84970元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中被告辩称其于2016年以现金的方式向原告还款7万元，原告对此不予认可，应由被告举证证明其事实主张，但被告未举证证明，故对被告的此答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毋军旗于本判决生效后十日内支付原告郭玲借款本金84970元；二、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一七年十一月二十二日书记员  王军凯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执917号申请执行人：许亚芳，女，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：肖鸿，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：汪勇华，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：李和林，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：赵芳兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周记恩，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈来明，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行许亚芳与王方平、曹艳梅、肖鸿、李和林、汪勇华、赵芳兰、周记恩、陈来明股权转让纠纷一案中，经审查发现（2016）皖0826民初2917号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回许亚芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十四日书记员  柴思亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢137号申请执行人初良珍，男，1957年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区9-1号楼1单元102室。被执行人李永君，男，出生日期不详，汉族，系个体，住大庆西宾路11-5号4单元402室。本院在执行初良珍与李永君借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2006）让民初字第1046号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十五日书记员  李千慧
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执138号被执行人王家东,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执138号裁定书，于2017年11月10日向被执行人王家东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家东在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十日书记员  高洪月
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4502号原告:杨启雄,男,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115200110475991。委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201611309820。被告：李志英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告杨启雄与被告李志英民间借贷纠纷一案中，原告杨启雄于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启雄撤回起诉。案件受理费3118元，减半收取1559，保全费1225元，共计2784元，由原告杨启雄负担。审判员  钟倩青二〇一七年十一月二日书记员  周 玥
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢625号之一申请执行人:王君，男，1982年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津日成泰普科技有限公司，住所地天津市蓟县天津专业汽车产业园天成街10号。法定代表人：黄晟，董事长。被执行人：黄晟，男，1967年12月26日出生，朝鲜族，天津日成泰普科技有限公司董事长，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王君与被执行人天津日成泰普科技有限公司、黄晟借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二中民一初字第0040号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年十一月一日书 记 员  李 烨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执491号之二申请执行人：杨祖科，个体工商户。被执行人：海霞，个体工商户。2017年7月17日，杨祖科向本院申请执行与海霞房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人海霞从2016年6月26日起至返还房屋之日止按28000元／年向杨祖科支付房县城关镇西街71号富康小区一楼门面三间的租金；从2016年3月29日起至返还房屋之日止按2000元／年向杨祖科支付房县城关镇西街富康小区一楼地下室租金；向杨祖科返还位于房县城关镇西街富康小区一楼门面三间及地下室。2017年7月26日，本院依法向海霞送达了执行通知书和报告财产令，但是海霞没有依法向本院报告其财产状况。2017年11月13日，本院依法将海霞纳入失信被执行人名单。2017年7月26日，本院依法向杨祖科送达了提供被执行人财产状况通知书，但是杨祖科没有向本院提供海霞的财产状况。2017年7月20日、2017年9月20日、2017年11月20日，本院三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了海霞在浦发银行和湖北房县农村商业银行有存款，本院依法采取了冻结和划拨措施。2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对海霞的房产登记情况进行查询，但是没有发现海霞进行过房产登记。2017年8月25日，被执行人海霞将返还了位于房县城关镇西街富康小区一楼门面三间及地下室；同时本案执行到房屋租金25552元。2017年11月22日，本院与杨祖科沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，杨祖科同意本案终结本次执行程序。本院在执行杨祖科与海霞房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人海霞目前无适宜财产可供执行，申请执行人杨祖科也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十一月二十二日书记员  谢森威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初9356号原告杨某，男，1956年7月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。被告王某，男，1974年7月11日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住呼和浩特市。被告赵某，女，1983年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告杨某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人仲某到庭参加诉讼，被告王某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王某于2017年3月31日向原告借款150000元，约定月利率20‰，该借款被告未予偿还。二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款150000元，支付至起诉之日期间利息20700元，并自2017年10月24日起按月利率20‰支付利息至��款还清时止。二被告未作答辩。经审理查明，被告王某与赵某系夫妻关系，双方于2002年5月31日经政府登记结婚。被告王某于2017年3月31日向原告杨某借款150000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告王某为原告出具的借条、结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款150000元，支付2017年3月31日至2017年10月23日期间借款利息20700，合计170700元，并自2017年10月24日起以借款本金150000元按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年十一月二十二日书记员张宇阔
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督83号申请人：李云碧，女，1976年1月10日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人李云碧于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人李云碧称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至9月5日工资12205.08元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李云碧出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人李云碧多次催要无果。现申请人李云碧要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12205.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李云碧工资12205.08元。申请费35元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担��被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9613号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1965年1月10日出生。法定代理人：杨某2，女，1992年12月17日出生。委托诉讼代理人：吴宁，北京市汉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1954年8月26日出生。被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1956年5月20日出生。被上诉人（原审被告）：杨某5，女，1957年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：杨某6，男，1961年5月14日出生。上诉人杨某1因与被上诉人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某1于2017年11月28日申请撤回上诉。本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50321元，减半收取25160.5元，由上诉人杨某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年十一月二十八日书记员  ＸＸ双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1115号之一申请执行人:蔡文军，男，回族，1963年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：徐佳，男，汉族，1989年10月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住银川市金凤区丰登镇，现住址不详。被执行人：杨林，女，汉族，1989年9月16日出生，四川泸县人，，原住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇，现住址不详。申请执行人蔡文军与被执行人徐佳、杨林民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初724号民事判决书,判决由被执行人徐佳、杨林支付申请执行人蔡文军欠款19000元，案件受理费212元由被执行人徐佳、杨林负担。申请执行人蔡文军于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行费188元，执行标的共计19400元。本案在执行过程中，查明被执行人徐佳、杨林未履行付款义务且下落不明，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人杨林名下有银行存款、土地、房屋等财产可供执行。本院于2017年8月4日轮候查封被执行人徐佳名下位于宁夏回族自治区贺兰县永泰花园南区6号楼4单元601室房屋户籍，该房屋本案为轮候查封，暂无法处置。于2017年10月30日查封被执行人徐佳名下车牌号为宁AN21**号轿车一辆，该车辆现无法找到，本院未实际扣押，暂不能采取评估、拍卖措施。现本院已将被执行人徐佳、杨林纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人徐佳、杨林限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人蔡文军且听取其意见，申请执行人蔡文军不能提供被执行人徐佳、杨林可供执行的财产及财产线索，现申请执行人蔡文军向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月十四日书记员 王若楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初１２１０号之二原告：乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场砖瓦队。经营者：简亚辉。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：许晶，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。本院受理的原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂与被告许晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂于2017年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂撤诉。案件受理费6946.96元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告6896.96元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  任 唯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2272号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人张强，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被执行人：王小玲，女，1985年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王仙，女，1981年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王小玲、王仙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4293号民事判决书，被执行人王小玲、王仙应向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还167246.84元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人王小玲、王仙尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款167246.84元及利息，并负担本案案件受理费1823元、申请执行费2409元。本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 陈  琴
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1003号之三被执行人于俊娥，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1003号之三裁定书，于2017年11月17日向被执行人于俊娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于俊娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊娥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月十七日书记员  孙 强
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执371号申请执行人：徐超，男，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人：徐扬，女，汉族，系申请执行人徐超之姐。被执行人：陈崇祥，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被执行人：陕西祥云实业有限责任公司，住所地：铜川市耀州区演池乡，组织机构代码：62314532-9。法定代表人：陈崇祥，系该公司总经理。申请执行人徐超与被执行人陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐超于2017年6月14日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程，被执行人陈崇祥下落不明，本院于2017年7月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律行义务，但其至今仍未履行。申请执行人徐超以法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并查封其房地产为由，于2017年11月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十一月二十四日书记员  黄晓军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初3612号原告原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行,住所地泉州市丰泽区云鹿路天瑞滕王阁2号楼一层02-08店面,统一社会信用代码91350503574734441M。负责人：苏俊鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：曾志灿，男，该支行员工。被告王奎泉，男，1984年07月01日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。许金炳，男，1983年10月19日生，汉族，住福建省泉州市晋江市罗山前沿前堡134号，公民身份证号码。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年6月12日普通程序是原告诉讼请求1、被告王奎泉立即偿还信用卡透支本金298023.94元及从2016年01月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年9月26日金额57684.4元）；2、被告许金炳对上述全部欠款承担连带保证担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年8月10日合同名称《信用卡领卡合约》借款金额298023.94元借款利率日万分之三逾期利率罚息复利关于实现债权费用的约定裁判理由原告与王奎泉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。王奎泉向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。原告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告另主张违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故原告主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告许金炳自愿为上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向被告许金炳主张权利，合理合法，应予支持。被告王奎泉、许金炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：裁判主文1、被告王奎泉应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行偿还卡号62×××00信用卡截止至2017年9月26日透支的欠款本金298023.94元、利息57684.4元、滞纳金10681.37元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《信用卡领卡合约》约定的计息标准支付自2017年9月27日起至还清款项之日止的利息；2、被告许金炳应对被告王奎泉的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王奎泉追偿；3、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费7240元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担536元，被告王奎泉、许金炳负担6704元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长陈英代理审判员梁超毅代理审判员谢燕玉二Ο一七年十一月七日书记员杜运霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初4570号原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：河��省中部印包股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号美景花郡3号楼2103室。法定代表人：倪瑞雷，该公司经理。原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告河南省中部印包股份有限公司（以下简称河南中部公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人郭明军、姬郑青到庭参加诉讼，被告河南中部公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南中部公司支付原告鹤壁百运佳公司货款7072元，并支付违约金（以26460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月10日计算利息至2017年3月10日止；以7072元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月10日计算利息至被告河南中部公司实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告河南中部公司承担。事实和理由：我公司向被告河南中部公司销售印刷用油墨，被告河南中部公司至今仍欠我公司货款7072元未付。现被告河南中部公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。河南中部公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月7日，原告鹤壁百运佳公司向被告河南中部公司发送价值19260元的印刷用油墨；2017年1月10日，原告鹤壁百运佳公司向被告河南中部公司发送价值7200元的印刷用油墨。2017年3月23日，被告河南中部公司支付原告鹤壁百运佳公司货款10000元；2017年3月23日，被告河南中部公司退货价值9388元的印刷用油墨。综上，被告河南中部公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款7072元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告鹤壁百运佳公司向被告河南中部公司提供印刷用油墨，双方形成买卖合同关系，原告鹤壁百运佳公司向被告河南中部公司供货后，被告河南中部公司应当给付原告鹤壁百运佳公司相应价款，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告河南中部公司支付印刷用油墨款7072元的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁百运佳公司要求被告河南中部公司支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告鹤壁百运佳公司未提交证据证明其与被告河南中部公司约定了违约金及利息，也未证明约定货款支付期限，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告河南中部公司以7072元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月24日至被告河南中部公司实际履行之日支付违约金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告河南中部公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释���第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省中部印包股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款7072元；二、被告河南省中部印包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金（以7072元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月24日计算至被告河南省中部印包股份有限公司实际履行之日止）；三、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省中部印包股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  王金鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保296号申请人：黎声亮，男，1973年5月2日出生，汉族，天津铁厂财务处职工，住天津市河东区。被申请人王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，河北省涉县偏店乡政府干部，住河北省涉县。黎声亮与王茂堂财产保全一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款594000元或等值其他财产。申请人以本人存款344532元提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王茂堂银行存款594000元或等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈兵民
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5434号原告：尹国明，男，生于1966年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。被告：刘寒，男，生于1988年8月6日，汉族，住重庆市渝北区。原告尹国明诉被告刘寒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼。被告刘寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹国明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘寒以四川隆顺建筑工程有限公司名义于2011年在广安城南风貌改造某标段，在工程施工期间，欠原告材料款及人工工资35000元，被告于2016年5月18日向原告出具了欠条，后多次催收，被告均未付款，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。被告刘寒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告为被告在广安城南风貌改造某标段的工程提供了防盗窗等材料并进行了安装，2016年5月18日，双方经结算，被告尚欠原告35000元，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到尹国明人工费及材料款叁万伍仟元（35000元），此款为四川隆顺建筑工程有限公司在广安市城南风貌改造某标段的防盗窗安装、空调护栏安装费用。欠款人：刘寒，身份证号码：，2016年5月18日。”后多次催收该款未果，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。本院认为，原告向被告提供防盗窗等材料并进行了安装，双方形成了买卖合同关系。后双方对欠款进行了结算，被告向原告出具了欠条确认了所欠款项的金额，其理应在合理期限内向原告支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告立即支付欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘寒于本判决生效之日起十日内向原告尹国明支付欠款35000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费676元，减半收取338元，由被告刘寒负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 黄 发二〇一七年十一月二十四日书记员 蒲华琴
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书2017)川0824民初3598号原告:苍溪县盛世物业有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇汉昌路。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：李会莲，女，1945年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告苍溪县盛世物业有限公司与被告李会莲物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司负担。审判员  李瑞成二〇一七年十一月二十一日书记员  朱培元
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执864号之二被执行人龚俭长，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执864号之二裁定书，于2017年11月09日向被执行人龚俭长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚俭长在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年十一月九日书记员 高洪月
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初886号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高建红，女，1970年2月18日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2017年4月11日因涉嫌包庇被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人高建红犯包庇罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月30日19时许，被告人高建红乘坐在其丈夫马某醉酒后驾驶的小型普通客车，行驶至本市沙溪镇新北街、白云路路口处，发现前方有交警检查时，被告人高建红为使马某逃避处罚，便与马某互换位置。被警察查获后，多次作假证称马某酒后并未驾驶机动车，而是其本人在驾驶。公诉机关认为，被告人高建红明知他人的行为是犯罪，而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。庭审中，被告人高建红对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人高建红乘坐在其丈夫马某（已判刑）醉酒后驾驶的牌号苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、白云路路口处，发现前方有交警检查时，被告人高建红为使马某逃避处罚，便与马某互换位置。被警察查获后，多次作假证称马某酒后并未驾驶机动车，而是其本人在驾驶。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人马某、王某、邬某、高某的证言；本案查获经过、监控录像及执法记录仪拍摄的视频、情况说明；马某危险驾驶案查获经过、血样提取登记表、司法鉴定报告书等；被告人高建红的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人高建红明知他人的行为是犯罪，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人高建红犯包庇罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人高建红当庭认罪，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高建红犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  沈明其人民陪审员  陈文蓉二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 成
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1458号申请执行人：湖北涛源投资有限公司被执行人：卫峰被执行人：黄石扬子建安集团有限公司被执行人：罗克军申请执行人湖北涛源投资有限公司与被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军借贷合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北涛源投资有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军给付标的款人民币1500000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军名下相关财产信息，未发现被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月30日作出执行决定书，将被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北涛源投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北涛源投资有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北涛源投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人湖北涛源投资有限公司明确表示提供不出被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1458号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北涛源投资有限公司发现被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月三十日书记员  金 乔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4213号之一原告:蒋黎明，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告：刘群，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告蒋黎明、刘群诉被告徐蔚燕房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋黎明、刘群于2017年11月24日提出撤回对被告徐蔚燕起诉的申请。本院认为，原告蒋黎明、刘群向本院提出撤回对被告徐蔚燕起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋黎明、刘群撤回对被告徐蔚燕的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告蒋黎明、刘群负担。审 判 长  陈新雄人员陪审员朱健健人民陪审员  单江丽二〇一七年十一月��十八日书 记 员  姚海燕第2页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5131号原告李某，男，1978年7月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，男，1972年3月17日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月20日原被告签订了《车辆买卖协议》，约定：被告将其所有的宝马牌X5轿车（×××号）一辆转让给原告，价款20万元。合同签订后，原告支付了价款，被告将车辆交付给原告，并交付车辆相关证照。后原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告借故推拖至今。现要求被告协助原告办理×××号宝马牌轿车过户登记手续。被告未作答辩。经审理查明，2015年11月20日原告李某及案外人徐某与被告王某签订了《车辆买卖协议》，约定：被告将其所有的宝马牌X5客车（×××号）一辆转让给原告及徐某，价款20万元。合同签订后，原告及徐某支付了合同价款，被告将车辆交付给原告及徐某，并交付车辆相关证照。后原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告借故推拖。另查明，原告与徐某分别出资10万元，合伙购买上述车辆，各享有50﹪产权，2016年12月徐某退出合伙，原告给付徐某购车款10万元，该车辆归原告所有。上述事实，有原告的陈述《车辆买卖协议》，《合伙购车经营协议书》、机动车行驶证、机动车注册信息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告及案外人徐某与被告签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应依据协议全面履行合同义务。原告已支付价款，被告虽交付车辆及证照，但被告应协助原告办理车辆过户登记手续。案外人虽为合伙购车人，但其已退出合伙，原告对该车辆独自享有所有权，故原告要求被告协助办理涉案车辆过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即协助原告李某办理×××号宝马牌客车过户登记手续。案件受理费100元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二O一七年十一月十五日书记员张宇阔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4663号原告：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。被告：杜福平，男，汉族，1965年10月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：张兵，男，汉族，1967年8月13日出生，住贵州省遵义市播州区。原告李成艺与被告杜福平、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李成艺于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成艺撤回起诉。案件受理费3670元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。审判员 王 梦二〇一七年十一月十五日书记员 李博闻
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3131号之二解除保全申请人：张勇，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：范钟，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，被申请人：徐莹，女，1976年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊行宫东大街福成二期。主要负责人：付海，行长。张勇与范钟、徐莹及第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀1082民初3131号民事裁定，查封被申请人范钟名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司一区住宅用地北侧同忆首歌*汇福苑6-3-181号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人张勇于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张勇申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人范钟名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司一区住宅用地北侧同忆首歌*汇福苑6-3-181号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张大力二〇一七年十一月二十日书 记 员  张铭洋
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2416号被执行人：高春发,男,1977年11月2日出生,汉族,住福建省龙海市,被执行人高春发贩卖毒品罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初448号刑事判决书已于2017年6月23日发生法律效力，高春发需于上述判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人高春发未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人高春发的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人高春发有财产可供执行。本院认为，被执行人高春发未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2416号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十三日书记员  周伟鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初3004号原告:舞钢恒大置业有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村125号楼四楼，统一社会信用代码：91410481565128976E。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省新安县。系公司员工。被告：刘新民，男，汉族，1966年5月29日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。舞钢恒大置业有限公司（以下简称舞钢恒大）诉刘新民房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。舞钢恒大委托诉讼代理人王攀，刘新民委托诉讼��理人刘纪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舞钢恒大向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除被告与原告签订的备案编号为410410201312160001的《商品房买卖合同》，并配合原告办理备案解除手续；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘新民为购买舞钢恒大华府3号楼3102室，与原告签订了编号为410410201312160001的《商品房买卖合同》，向原告支付首付款后，剩余房款41万元向工行贷款的方式支付。为确保被告顺利贷款，原告对其贷款承担保证责任，但被告自2016年12月起未按时还贷，导致原告承担了担保责任，银行多次扣划原告保证金及罚息。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的规定，买受人未按约定归还银行贷款导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同。为保障原告正常经营，维护合法权益，故原告诉至法院。刘新民辩称��1、我方不同意解除合同。原告所依据的补充协议第三条为格式条款，对被告刘新民显失公平，违反民法基本原则。因此该格式条款系无效条款。原告要求解除商品房买卖合同的请求不能成立。2、对于拖欠的房屋贷款，被告刘新民愿意支付给原告，但因被告目前经济困难，愿意分期支付给被告。经审理查明:2013年12月16日，舞钢恒大与刘新民签订了编号为410410201312160001的商品房买卖合同及补充协议，约定将位于舞钢市钢城路中段，常州路南段恒大华府第三幢31层3102号房出卖给刘新民。该合同中与本案诉讼相关的条款如下：第五条第一项约定该商品房单价为每平方米4535.19元，总金额591706元；第七条第三项约定首付款181706元，剩余部分410000元用按揭贷款支付。补充协议第三条第一款第五项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利，1、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行期保证合同后30天，协同出卖人到房管局办理解除合同的手续。另查明，2014年8月1日，刘新民由舞钢恒大提供担保与中国工商银行股份有限公司舞钢支行签订个人购房借款/担保合同，约定贷款金额410000元，每期最低还款额为4393.83元。又查明，自2017年2月份至今，刘新民未按时向中国工商银行股份有限公司舞钢支行归还贷款，该银行于2017年2月28日开始扣划舞钢恒大保证金，截止2017年11月30日，共扣划37221.91元。上述事实，由原被告陈述，商品买卖合同及补充协议，个人购房借款/担保合同、辅助明细帐等证据予以证明。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是合同双方当事人在平等协商的基础上签订的，属有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘新民未按照个人购房借款/担保合同约定的期限向中国工商银行股份有限公司舞钢支行偿还贷款，并导致舞钢恒大承担了保证责任，为其代偿银行贷款，已经构成违约，舞钢恒大以合同的约定要求解除权的请求证据充分，理由正当，本院予以准许。被告刘新民以舞钢恒大依据的条款系格式条款，为由反驳原告要求解除合同的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：解除舞钢恒大置业有限公司与刘新民签订的编号为410410201312160001的商品房买卖合同，刘新民于本判决书生效后十五日内，协助舞钢恒大置业有限公司办理恒大华府第三幢31层3102号房的解除备案手续。案件受理费100元，由刘新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈夏力附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8287号申请执行人孙光宝，男，汉族，住所地山东省沂水县。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人孙光宝与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第59号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初13004号原告：刘某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民。被告：杨某1，男，1983年10月2日，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1957年10月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：丁某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。原告刘某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年10月20日，根据原告的申请，依法追加丁某为被告参加诉讼。2017年11月20日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审判员孙贵斌二〇一七年十一月二十日书记员李林
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖176号原告：周尚友，男，生于1943年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告周尚友与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月十六日书记员 唐双霜
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审56号申请执行人:湄潭县市场监督管理局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：11520328322092799。法定代表人：童伟，该局局长。委托代理人：王丽娜，湄潭县市场监督管理局工作人员。委托代理人：张碧远，湄潭县市场监督管理局工作人员。被执行人:湄潭县永兴镇福临门山泉水厂。住所地：湄潭县永兴镇天棚村。统一社会信用代码：91520328L35851772F。法定代表人:易金龙，负责人。申请执行人湄潭县市场监督管理局于2017年10月30日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年3月2日作出的湄市监行处字[2017]第1号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令该公司缴纳罚没款人民币50144元”。本院受理后，申请执行人湄湄潭县市场监督管理局于2017年11月15日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人湄潭县市场监督管理局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湄潭县市场监督管理局撤回执行湄市监行处字[2017]第1号行政处罚决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十一月十五日书记员  雷 令
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初258号原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组。负责人刘成华，系该村民组组长。诉讼代表人刘成华、刘军、汪正国，村民。被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林，系该县县长。第三人瓮安县猴场镇那乡村大屋基村民组。负责人欧光志，系该村民组组长。本院在审理原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组诉被告瓮安县人民政府、第三人瓮安县猴场镇那乡村大屋基村民组林地登记一案中，原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年十一月二十四日书 记 员 胡礼涛（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5779号之一申请执行人：佛山市逸铖钢业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷花园22号楼1301房。法定代表人：邓仲。被执行人：徐丽兵，女，1981年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：林峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西平乐县。原告佛山市逸铖钢业有限公司与被告徐丽兵、林峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告徐丽兵、林峰于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市逸铖钢业有限公司给付463168.8元及利息（计算方式：从2017年1月23日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4650元，由原告佛山市逸铖钢业有限公司负担1000元，由被告徐丽兵、林峰负担3650元。因债务人徐丽兵、林峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市逸铖钢业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年5月31日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人徐丽兵有粤Ｘ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年9月3日止）、被执行人林峰有粤Ｘ×××××号汽车（已另案查封，本案作轮候查封）和粤Ｔ×××××号长安牌汽车（查封期限至2019年10月19日止，逾期强制报废日期为2017年7月31日）各有一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。另查，被执行人徐丽兵有位于增城市××路××804房屋一间，但已被（2017）粤0183执578号案查封（本案作轮候查封），本院已依法向广州市增城区人民法院发出参与分配函。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务466818.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及另案查封的房屋外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能在举证期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十一月十五日书记员  何国裕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1407号申请执行人曹德志，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡。被执行人张树波，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。本院在执行曹德志与张树波买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十八日书记员  纪 伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执981号申请执行人李海华,男,1983年4月1日出生,住上蔡县。被执行人赵文康,男,1996年5月16日出生,住上蔡县。本院在执行李海华与赵文康责令退赔一案中，依法对被执行人赵文康的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一七年十一月二十七日书记员  程 飞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6022号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：李宏宁，男，汉族，1960年11月4日生，住南京市秦淮区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告李宏宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告李宏宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款49605.4元（截至2017年11月10日），并支付自2017年11月11日起至实际给付之日止的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月12日，被告李宏宁向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××08。被告李宏宁于2015年9月29日起开始透支，截至2017年11月10日止，累计欠款本金44261.02元、利息3344.38元、违约金2000元，合计49605.4元。被告李宏宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告李宏宁身份证复印件，牡丹卡申请表及牡丹信用卡章程（旧版）和牡丹卡领用合约、中国工商银行股份有限公司公告及官方网页截屏、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版），牡丹贷记卡申请书，被告李宏宁账户系统截屏、交易明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效，被告李宏宁未按约定按期归还本金，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告李宏宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宏宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币49605.4元人民币（其中信用卡透支本金44261.02元、利息3344.38元、违约金2000元），并支付自2017年11月11日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额47605.4元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元,由被告李宏宁负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  刘惠芹人民陪审员  刘亚萍二〇一七年十一月二十二日见习书记员  刘嘉岑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执314号之一申请执行人肖天长，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人武汉海宝龙复合材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街经济开发区工业大道华顶印务包装工业园C区C15-1栋1-3层。法定代表人史宝平，该公司总经理。被执行人史宝平，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人李自英，女，1972年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，关于肖天长与武汉海宝龙复合材料有限责任公司、史宝平、李自英民间借贷纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。现查明被执行人史宝平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史宝平的银行存款人民币1500000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年十一月十五日书记员 王  波
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初2292号原告卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐，董事长。统一社会信用代码：914112240922711574。住所地：卢氏县城中兴路。委托代理人周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，住洛阳市宜阳县，现住卢氏县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。被告王峰，男，1980年5月4日生，汉族，住卢氏县。被告王雪亭，女，1991年10月8日生，汉族，住卢氏县。被告杜莉波，女，1986年11月3日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告王峰、王雪亭、杜莉波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托代理人周彩明到庭参加诉讼，被告王峰、王雪亭、杜莉波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉称：2016年12月26日，被告王峰以信用担保在他公司贷款5万元，约定借款期限6个月，月息2.4分，按月付息，担保人为被告杜莉波。被告王峰及担保人杜莉波均为卢氏县城建监察大队员工，被告王峰在洛宾路中段有自建房一套，其妻即被告王雪亭承诺，如果王峰不能按期归还贷款，同意用夫妻共同财产偿还。担保人杜莉波也作出承诺，如果被告王峰不能按期偿还贷款，愿意替其偿还贷款。该笔贷款已到期，他公司多次催要无果，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金5万元及利息。被告王峰、王雪亭、杜莉波未答辩。原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有借款合同、网上电子银行回单、夫妻承诺书、担保合同、担保承诺、王峰和王雪亭身份证、杜莉波身份证复印件各1份及利息清单8份，以此证明，被告王峰于2016年12月26日以工程用款为由在他公司贷款5万元，约定贷款期限6个月，月利率24‰。被告王雪亭同意以夫妻共同财产承担还款责任。被告杜莉波提供担保，同意优先以全部财产承担还款责任。贷款当日他公司即将5万元款项转到被告王峰银行账户中。被告王峰于2016年12月26日付息3000元，于2017年1月26日、2017年2月20日、2017年3月24日、2017年4月24日、2017年5月23日分别付息480元，2017年6月27日付息1800元、于2017年6月28日付息1500元、于2017年7月31日付息1500元，共计付息1.02万元。2017年8月以后至今，被告王峰未再偿还贷款本金及利息。被告王峰、王雪亭、杜莉波未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告王峰、王雪亭、杜莉波未到庭，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告卢氏县大德小额贷款有限公司提交的证据材料均内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告王峰与被告王雪亭系夫妻关系。2016年12月26日，被告王峰以工程用款为由在原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率24‰。当日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司将5万元转至被告王峰的银行账户中。被告王雪亭向原告卢氏县大德小额贷款有限公司承诺，认可该笔债务为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产偿还被告王峰借款本息。被告杜莉波与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订担保合同，约定为被告王峰的借款提供担保，担保方式为连带责任，担保期限为2017年6月26日至2019年6月25日。借款当日，被告王峰即向原告卢氏县大德小额贷款有限公司偿还借款利息3000元。被告王峰后于2017年1月26日、2017年2月20日、2017年3月24日、2017年4月24日、2017年5月23日分别付息480元，2017年6月27日付息1800元、于2017年6月28日付息1500元、于2017年7月31日付息1500元，共计偿还利息1.02万元。因被告王峰之后未再偿还该借款本息，原告卢氏县大德小额贷款有限公司遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王峰向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款5万元事实清楚、证据确凿，被告王峰在借款到期后应按借款合同约定履行还款义务。被告王雪亭出具夫妻承诺书，同意用夫妻共同财产偿还，故被告王雪亭应承担共同还款责任。被告杜莉波作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告杜莉波应对上述借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告卢氏县大德小额贷款有限公司虽然转账给被告王峰的是5万元，但被告王峰于借款当日即支付利息3000元，应视为预先在本金中扣除利息，故本案借款金额应按4.7万元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定的月利率24‰，不违反该规定，因此，被告王峰已支付利息按月利率24‰计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案双方约定的借款月利率为24‰，超出上述规定，对被告王峰未付利息，本院按月利率20‰认定。通过计算，被告王峰已给付的利息7200元按月利率为24‰计算，应计至2017年7月5日，故本案利息应从2017年7月6日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王峰、王雪亭在本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司的借款4.7万元及利息，利息从2017年7月6日起按月利率20‰计算至本院确定的还款之日止。二、被告杜莉波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王峰、王雪亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年十一月八日书记员  王丽霞