襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1081号原告：张红星，男，1984年4月15日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安财险襄阳公司）,住所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。代表人:蒋治文，平安财险襄阳公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张红星诉被告张甲、平安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张红星的委托诉讼代理人肖文婷，被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼。庭审中，原告张红星自愿撤回对张甲的起诉，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张红星向本院提出如下诉讼请求：1.被告平安财险襄阳公司在保险范围内赔偿原告因后续治疗产生的各项损失费用共33695.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，张甲驾驶鄂Ｆ×××××号普通客车沿邓城大道由东向西行驶，在樊魏路口与对面由西向东驾驶摩托车的原告张红星发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张甲负本次事故全部责任。张甲系鄂Ｆ×××××号普通客车的所有权人，该车在平安财险襄阳公司投有交强险和第三者责任险。为赔偿原告各项损失，原告依法提起诉讼，2014年11月18日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出判决。由于当时尚未实际发生后续医疗费用，故判决该项费用待实际发生后另行主张。之后，原告到襄阳中医医院取出体内固定物二次手术，因此产生相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告平安财险襄阳公司辩称：1.因本次诉讼系为后期医疗费用，需核实证据的合法性、关联性；2.原告主张费用过高应核减；3.各项赔偿应在交强险伤残赔偿限额中的余额部分处理，医疗费用限额已赔付完毕，故超出交强险部分应在商业第三者责任保险余额中进行赔付；4.鉴定费、诉讼费不予承担；原告张红星为证明其主张提交了下列证据：1.襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01323号民事判决书一份。证明原告后续医疗费用待实际发生后主张。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。2.出院记录、手术记录、病情证明、医疗费用票据。证明原告因伤住院治疗11天，出院医嘱全休3月需护理，支出医疗费14411.35元。被告对该组证据真实性无异议，但认为有三张2014年9月23日前的医疗费用票据不予认可。本院对该组证据真实性予以采信。3.交通费票据。证明支出交通费500元。经本院释明，原、被告均同意交通费为230元，本院对交通费认定为230元。被告平安财险襄阳公司未提交证据。经审理查明：2013年11月5日，张甲驾驶鄂Ｆ×××××号普通客车沿邓城大道由东向西行驶，在樊魏路口，与对面由西向东驾驶摩托车的原告张红星发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张甲负本次事故全部责任。为赔偿事宜，原告张红星向本院提起诉讼。2014年11月18日，本院作出（2014）鄂襄新民初字第01323号民事判决，对原告张红星的各项损失认定为128155.59元，其中交强险医疗费用限额赔偿为10000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿83756.39元，商业第三者责任保险赔偿32499.2元。同时认定原告张红星主张的后续医疗费用可待实际发生后另行主张。2015年11月2日，原告张红星为取出内固定到襄阳中医医院住院治疗3天，但未取出内固定。2016年4月18日，原告张红星再次到襄阳中医医院取出内固定住院治疗8天。出院诊断：右胫腓骨上段骨折术后。出院医嘱：1.出院后1周复查；2.继续对症治疗；3.抬高患肢，避免劳累及剧烈运动，严禁患肢负重；4.定期复查、不适随诊。同日，襄阳中医医院出具病情证明，建议休息3个月，避免患肢负重。两次住院治疗及后期复查支出医疗费用共计14270.1元。另查明，鄂Ｆ×××××号普通客车系张甲所有，该车在被告平安财险襄阳公司投保有机动车交强险及5万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。庭审中，原、被告对医疗费用14270.1元、住院伙食补助费220元、交通费230元、护理费标准按照居民服务业标准32677元/年计算均无异议。误工费经释明后，原告同意不予计算。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，张甲驾驶鄂Ｆ×××××号普通客车与驾驶摩托车的原告张红星发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张甲负本次事故全部责任。被告平安财险襄阳公司为本案事故车辆承保了机动车交强险及5万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告平安财险襄阳公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告平安财险襄阳公司在商业险范围内按责任比例承担。原告张红星在本次诉讼前的部分损失，经本院判决处理，并认定原告张红星主张的后续医疗费用可待实际发生后另行主张。现原告张红星的后续医疗费用已实际发生，故原告张红星的诉请于法有据，本院予以支持。本案一审庭审辩论于2017年11月24日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告张红星主张护理费10100元（101天×100元/天）。因原被告均同意护理费标准按照32677元/年计算，本院予以确认。关于护理期限，因原告两次住院共11天，出院医嘱需抬高患肢，避免劳累及剧烈运动，严禁患肢负重，且病情证明需休3个月，避免患肢负重，故本院认定原告需护理期限为101天，护理费为9042.13元（32677元/年÷365天/年×101天），超出部分不予支持。原告张红星因交通事故造成的损失为：医疗费用14270.1元、住院伙食补助费220元、交通费230元、护理费9042.13元，共计23762.23元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为9272.13元（护理费9042.13元+交通费230元）。因本次诉讼前，被告平安财险襄阳公司已在交强险残疾赔偿限额内向原告张红星赔偿83756.39元，交强险残疾赔偿限额11万元中尚余26243.61元。原告张红星本次诉讼主张的损失中属于交强险残疾赔偿限额内的费用未超出该项限额余额，故由被告平安财险襄阳公司在交强险残疾赔偿项下向原告张红星赔偿9272.13元。上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为14490.1元（医疗费用14270.1元+住院伙食补助费220元）。因本次诉讼前，被告平安财险襄阳公司在交强险医疗费用项下向原告张红星已赔偿10000元，且超出交强险部分32499.2元已在商业第三者责任保险范围内赔偿，商业第三者责任保险余额为17500.8元。原告张红星本次诉讼主张的损失中超出交强险部分为14490.13元，亦未超出商业第三者责任保险范围，故由被告平安财险襄阳公司向原告张红星赔偿14490.1元。保险理赔款共计23762.23元。关于被告平安财险襄阳公司提出各项赔偿应在交强险伤残赔偿限额中的余额部分处理，医疗费用限额已赔付完毕，故超出交强险部分应在商业第三者责任保险余额中进行赔付的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告张红星各项损失23762.23元；二、驳回原告张红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张红星承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 朗