wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9436号原告：胡大伟，男，1983年6月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：蔡伟彬，男，1970年9月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏银兰，女，1969年9月9日出生，住宿迁市宿豫区。被告：蔡筱，女，1991年1月18日出生，住宿迁市宿城区。原告胡大伟与被告蔡伟彬、夏银兰、蔡筱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大伟、被告蔡伟彬到庭参加诉讼。被告夏银兰、蔡筱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡大伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年4月25日起至实际还款之日止按月息2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告经营宾馆时于2014年4月25日向原告共计借款100000元并出具借条一张，被告至今未偿还原告的借款，故诉至法院，请求依法判决。被告蔡伟彬辩称，本金未偿还，但利息支付到2016年4月份。被告夏银兰、蔡筱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日三被告因资金需要向原告借款100000元并出具借条一张，出借双方口头约定利息按月利率2.5%计算，后被告按约定支付利息至2016年4月25日，至此被告再未支付过本息。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡大伟与被告蔡伟彬、夏银兰、蔡筱之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认为，借贷双方约定利息未超过年利率36%且如约支付的按双方约定利息计算，未支付的部分，不得超过年利率24%的司法保护的最高上限，对于原告主张按月利率2.5%计算未支付的利息，于法无据，本院依法调整为按月利率2%计算未支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟彬、夏银兰、蔡筱于本判决生效之日起十日内给付原告胡大伟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告蔡伟彬、夏银兰、蔡筱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一七年二月九日书 记 员  刘 鹏
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初87号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨林，男，1965年12月20日出生于四川省高县。因盗窃，于2010年被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、田诚出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月29日上午，被告人杨林从大渡口区刘家坝乘坐XX路公交车到鱼洞后，沿鱼轻路行进，当走到某某串串店门口时，趁被害人李某某在店内打扫卫生之机，将李某某放在店内收银吧台上的一个黑色女式提包盗走，被盗提包有现金1600元及身份证、银行卡等物品。被告人杨林将现金用于日常消费。 2016年12月15日被告人杨林在重庆市某公交车站被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料等书证；证人蓝某、李某甲的证言；被害人李某某的陈述；被告人杨林的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录；案发现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨林归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年7月14日止。） 二、责令被告人杨林退赔被害人李某某损失1600元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年二月十三日 书记员  韩晓清
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初73号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邓仁宁，男，1993年2月11日出生于重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，分别于2011年11月被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月；于2015年9月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月2015年12月1日刑满释放；于2016年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邓仁宁犯盗窃罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人邓仁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月14日1时许，被告人邓仁宁在重庆市巴南区大江中路石洋街某某网吧，趁被害人何某某熟睡之机，将何某某放在桌上的1部价值3450元的苹果牌6S（64G）手机盗走。同日4时许，被告人邓仁宁在巴南区巴县大道某某网吧，趁被害人徐某熟睡之机，将徐某放在桌上的1部价值1235元的苹果牌5S（16G）手机盗走。随后，邓仁宁将上述盗窃所得的两部手机销赃。所获赃款用于个人消费。 2016年11月17日3时许，被告人邓仁宁在重庆市九龙坡区石桥铺某某网吧被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人邓仁宁在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、收据、前科材料等书证；被害人邓某某、徐某的陈述；被告人邓仁宁的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓仁宁以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓仁宁归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓仁宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓仁宁有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓仁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年8月16日止。） 二、责令被告人邓仁宁退赔被害人何某某损失3450元，退赔被害人徐某损失1235元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年二月七日 书记员  韩晓清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1701号 申请执行人：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码91340123562170706C（1-1）。 法定代表人：陈申友，董事长。 被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K。 法定代表人：陈传凯。 本院作出的（2016）皖0191民初2325号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币793276.24元[其中货款646355.24元，违约金6万元，利息31084元（暂计至2016.4.5），律师损失费36900元，案件受理费6332元，迟延履行期间的债务利息暂2375元，执行费10230元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年二月十五日 书记员 王俊珂
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初83号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周启伟，男，1971年10月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2015年12月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周启伟犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人周启伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月14日早上，被告人周启伟在重庆理工大学公交站乘坐841公交车，上车后，将被害人张某某提在手上的黑色手提包内的价值2400元的苹果6S手机盗走。 2016年12月15日，公安机关在被告人周启伟家附近将其抓获，并从其车辆的后备箱中搜出该手机并发还被害人张某某。 到案后，被告人周启伟如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周启伟在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周启伟的户籍信息，前科材料，被盗苹果6S手机照片，购买手机发票，苹果移动电话三包凭证，合格证，扣押及发还清单，到案经过说明等书证；被害人张某某陈述；被告人周启伟的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查、辨认笔录；监控视频等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人周启伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周启伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周启伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周启伟到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年8月14日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年二月十五日 书记员  罗馨柔
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初318号 原告：汪飞，男，汉族，1974年11月26日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被告：林旭平，男，汉族，1989年11月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：林志金，男，汉族，1954年3月25日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：柏荣纸品厂（BOLONGPAPERPRODUCTSCOMPANY），住所地：香港特别行政区新界葵涌华兴街8-10号华达工业中心A座9楼12室，登记证号码：31793216-000-04-14-A。 代表人：林志金。 本院在受理原告汪飞诉被告林旭平、林志金、柏荣纸品厂民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告名下价值人民币4768000元的财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告林旭平、林志金、柏荣纸品厂名下价值人民币4768000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年二月二十二日 书 记 员 刘锐（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0606执10545号之二 申请执行人：黄益健，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区建业，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：区喜玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州番禺区。 被执行人：陈文超，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张希，女，1985年10月19日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。 法定代表人：区建业。 被执行人：广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区钟村镇钟一村（车间）。 法定代表人：卢肖玉。 原告黄益健与被告区建业、区喜玲、陈文超、张希、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告区建业、区喜玲、陈文超、张希、佛山市钜牛金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄益健归还借款本金人民币4000000元，二、被告广州市番禺区钜信金属制品厂对前项款项承担连带清偿责任。案件受理费38800元（原告已预交），由被告区建业、区喜玲、陈文超、张希、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂负担。因债务人区建业、区喜玲、陈文超、张希、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄益健向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人区建业、区喜玲、陈文超、张希、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款19073.21元，本院已予以扣划，该款已分配给申请执行人黄益健；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人区喜玲、陈文超、区建业在佛山市范围内有房地产登记八处，上述房产均已被韶关市浈江区人民法院及广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司在佛山市范围内有车辆登记六部，本院已经在另案中查封并启动评估、拍卖手续；另，被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司有生产设备及存货一批，本院已经在另案中查封并启动评估、拍卖手续。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4019726.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经扣划的银行存款及正由另案进行评估、拍卖手续的车辆、生产设备及存货外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因上述财产已由另案启动评估、拍卖，本案届时参与分配执行款即可，而申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执10545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一七年二月二十三日 书记员  高锦霞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初979号 申请人：庄炳忠，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇上张村生祠50号。 被申请人：林颂扬（曾用名：林顺），男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇梧岗村100号。 申请人庄炳忠与被申请人林颂扬民间借贷纠纷二案［案号（2017）闽0181民初979号、（2017）闽0181民初981号］，庄炳忠于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对林颂扬采取以下财产保全措施：1.冻结林颂扬的渔溪镇畜禽养殖场拆除补偿款58800元；2.冻结林颂扬的银行存款50000元。庄炳忠以其名下的坐落于福建省福清市渔溪镇上张村生祠的混合结构三层楼房一幢（地号：14-33；所有权证号：榕融Ｓ字第47898号）提供担保。 本院经审查认为，庄炳忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结林颂扬的渔溪镇畜禽养殖场拆除补偿款58,800元，期限为一年； 二、冻结林颂扬的银行存款50,000元，期限为一年； 三、查封庄炳忠名下的坐落于福建省福清市渔溪镇上张村生祠的混合结构三层楼房一幢（地号：14-33；所有权证号：榕融Ｓ字第47898号），期限为一年。 案件申请费1064元，由庄炳忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一七年二月七日 书 记 员  陈 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执6274号 申请执行人叶伟峰，男，汉族，1968年10月12日出生，公民身份号码：，住址：广东省东莞市大朗镇。 被执行人惠州市星民针织有限公司，住所地：惠州市潼湖镇永平上村。 法定代表人：陈耀昌。 被执行人陈耀昌，男，汉族，1968年7月15日，公民身份号码：，住址：广东省东莞市大朗镇。 关于申请执行人叶伟峰申请执行被执行人惠州市星民针织有限公司、陈耀昌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第176号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市星民针织有限公司、陈耀昌向申请执行人叶伟峰支付人民币377778元、案件受理费7067元，向本院交纳案件执行费5788元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016)粤1302执6274号号之一执行裁定书，扣划被执行人惠州市星民针织有限公司、陈耀昌的银行存款406235.23元（其中本金377778元、案件受理费7067元，执行费5788元、迟延履行金15602.23元），并将本案执行款给付申请执行人叶伟峰，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执6274号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑清海 二〇一七年二月十日 书记员  马茂腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9661号原告：王育才，男，1976年3月5日出生，住泗阳县。被告：毛二清，男，1981年11月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告王育才与被告毛二清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育才到庭参加诉讼。被告毛二清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王育才向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告因业务发展需要向原告借款18000元，口头约定一个月还款，借款到期后，原告多次催要借款，但被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判令。被告毛二清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告毛二清因资金需要向原告借款12000元，因在此之前尚欠原告6000元，故向原告出具18000元借条一张，载明“今借到王育才现金壹万捌仟元整（￥18000元），借款人：毛二清，2016年2月5日”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张的计算标准无证据佐证，本院不予采信，但逾期还款期间利息应予支持，因原告无证据证明其主张的一个月的还款期间及第一次权利主张时间，故本院视原告起诉之日视为借款期间届满之日，结合原告对利息的主张，本院依法酌定，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛二清于本判决生效之日起十日内给付原告王育才借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告毛二清负担。本判决为终审判决。代理审判员  程国成二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4958号原告：郑铁，男，汉族，1943年3月1日出生，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托代理人：周巧玲，广东百科律师事务所律师。被告：阮海金，女，汉族，1967年5月12日出生，户籍地址广东省广州市白云区，被告：宋记文，男，汉族，1953年8月2日出生，户籍地址广东省广州市白云区，原告郑铁与被告阮海金、宋记文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖清松、周巧玲到庭参加了诉讼，二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑铁诉称：2009年8月21日，被告阮海金因家庭建房需要向原告借款现金人民币10000元整，利息按月2%计付。借款期间被告阮海金陆续支付过利息4000元，后来原告几次催促其还款，被告阮海金借故推拖，借条也因此多次由被告阮海金撕毁重写。被告阮海金于2015年10月26日再次确认借款本金10000元及剩余利息13000元，约定于2016年1月16日一次性归还本金及利息共计23000元。但至今未按约履行，已侵害原告利益。被告阮海金、宋记文是夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，二被告是建房所需向原告借款，故本案债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（计算至2016年1月16日的利息为13000元，2016年1月17日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。被告阮海金、宋记文无答辩。经审理查明：被告阮海金于2009年8月21日向原告借款10000元用于建房，双方约定按月利率2%计算利息。此后被告阮海金陆陆续续向原告支付了4000元利息。2015年6月10日、10月26日，被告阮海金向原告出具欠条，确认上述借款事实，承诺于2016年1月16日一次性归还原告借款本金10000元、利息13000元，合计23000元。此后被告阮海金没有履行还款承诺，原告诉至本院成讼。另查明：二被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证实被告阮海金向原告借款10000元用于建房的事实，本院予以确认。原告要求被告阮海金还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，当属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还涉案债务合理合法，本院予以支持。二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告阮海金、宋记文共同偿还原告郑铁借款本金10000元及利息（计算至2016年1月16日的利息为13000元，2016年1月17日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年二月二十二日书 记 员  王嘉燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5422号 原告：安徽忆江肥业有限公司，住所地肥东县撮镇镇大郭社区。 法定代表人：王育峰，总经理。 委托代理人:董如军，男，该公司法务。 被告：权庆良，男，1968年4月5日出生，住安徽省寿县。 委托代理人:王华，安徽人杰律师事务所律师。 原告安徽忆江肥业有限公司（以下简称忆江公司）与被告权庆良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告忆江公司的委托代理人董如军，被告权庆良及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月19日，被告在为原告工作中疏忽大意造成自身伤害，后被认定为工伤和劳动功能障碍九级。因双方未能就工伤保险待遇事项达成一致意见，被告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告工伤保险待遇计算依据应适用被告遭受工伤前一年即2014年度合肥市职工平均工资5007元计算，原告本人工资月平均不到2000元，被告在公司工作期间为生产旺季，其前一个月的工资不能作为计算本人工资的依据，本人工资最多按2000月/月计算。所以，被告的工伤保险待遇为一次性伤残补助金18000元，一次性工伤医疗补助金30042元，一次性伤残就业补助金50070元，停工留薪期工资8000元，停工留薪期护理费4272.6元，住院伙食补助费640元，交通费600元，医疗费5548.63元（5815.63元-267元），合计117173.23元。原告对该裁决的第二项不服，遂诉至法院请求判令：一、对（2016）东劳人仲裁字第102号仲裁裁决第二项的错误裁决进行纠正，变更为原告支付被告工伤保险待遇等117173.23元；二、被告承担本案一切诉讼费用。 被告辩称：我方同意医疗费中的267元予以扣除，其他认可仲裁裁决结果。 经举、质证查明：被告在原告单位工作，2015年1月19日，被告在工作中受伤住院共32天，该受伤经肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力功能障碍经安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级。原告未为被告办理工伤保险。被告月工资4000元。双方因工伤保险待遇支付问题产生纠纷，案经肥东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服该裁决，诉至本院请求判如所请。 以上事实由当事人陈述、认定工伤决定书（肥东工认【2015】136号）、[2016]东劳人仲裁字第102号仲裁裁决书等在卷予以证实。 本院认为：被告受伤被有关机关认定为工伤，劳动功能障碍经鉴定为九级。原告因未为被告办理社会保险，在被告发生工伤时，原告应依法向被告支付相关工伤保险待遇费用。 原、被告对肥东县劳动人事争议仲裁委关于解除双方劳动关系、解除劳动关系经济补偿金的支付、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、交通费的裁决无异议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》的规定，参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，结合被告申请仲裁时的事项，本院认为，因原告未提交证明被告月工资数额的证据，被告主张的月工资并不过高，所以，本院采信被告月工资4000元。由此确认如下：被告的一次性伤残补助金为36000元（4000元/月×9个月）；一次性医疗补助金32904元（5484元/月×6个月）；一次性伤残就业补助金54840元（5484元/月×10个月）；因被告受伤的停工留薪期最长为4个月，停工留薪期工资为16000元（4000元/月×4个月）；鉴定费280元；医疗费5548.63元，本院予以确认。以上各项费用合计151085.23元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二项、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽忆江肥业有限公司与被告权庆良的劳动关系； 二、原告安徽忆江肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告权庆良各项工伤保险待遇合计151085.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽忆江肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 陈 芝 二〇一七年二月四日 书 记 员 王晓潇
陕西省镇巴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）陕0728执恢3号 申请执行人刘某某，男，汉族。 被执行人杨某某，男，汉族。 申请执行人刘某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月9日依法作出（2015）镇巴民初字第00157号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“被告杨某某应付原告刘某某劳务工资45125.70元，定于2015年6月10日前一次性付清。”由于被执行人杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某某于2016年5月4日向本院申请执行劳动报酬45125.70元，在执行过程中，本院于2016年9月1日依法扣划了邹某某在金融机构的存款7352元。申请执行人刘某某领取了执行到位的标的款6775元（扣除执行费577元），未受偿金额为38350.70元。经征求申请执行人同意终结了本次执行程序。2017年1月25日因发现被执行人杨某某财产线索，本院依职权恢复了对案件的执行，同日向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后被执行人杨某某主动履行了本案下余标的款38350.70元，申请人刘某某已于2017年2月6日全部领取了本案标的款。故本案已实体执行完毕。本院认为，权利人刘某某申请执行的法律文书确定由杨某某支付劳动报酬45125.70元的内容已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院作出的（2015）镇巴民初字第00157号民事调解书确定由杨某某支付刘某某劳动报酬45125.70元的内容执行完毕。 执行申请费475元，由被执行人杨某某承担。 代理审判员  左敏 二〇一七年二月七日 书 记 员  张洋
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初64号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡某，男，1969年1月18日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月1日14时许，被告人胡某在重庆市巴南区木洞镇“某某”店内吃饭、饮酒后，在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶渝DXX号小型轿车离开，同日16时许，被告人胡某驾驶该车在巴南区木洞镇某某公路边被民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试，并将其带至巴南区第三人民医院抽血。后经鉴定，其血液中乙醇含量为244.5毫克/100毫升。 被告人胡某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证等书证；证人蒋某某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人胡某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚成福 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  刘思碧 二〇一七年二月十七日 书 记 员  韩晓清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13996号原告：肖丽琼，女，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈士晖，广东易春秋律师事务所律师。被告：陈美玲，女，汉族，1966年1月25日出生，身份证住址广州市海珠区之一，被告：黄锦波，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址广州市海珠区，原告肖丽琼与被告陈美玲、黄锦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽琼及其委托代理人陈士晖到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖丽琼诉称：2015年11月5日，被告陈美玲、黄锦波借原告现金人民币132000元，被告陈美玲手书《借款据》，二被告因生意资金周转向原告借款132000元，月息3500元给付原告，借款期为2015年11月5日至2015年12月20日。还款期已过多月，原告多次要求被告返还借款未果，于2016年7月27日经原告、被告协商以打印形式重新签字《借款据》，确认并当即撕毁2015年11月5日所签的借款协议。然而，被告陈美玲说话不算话，不守信用。《借款据》逾期后，原告多次打电话和上门催其还钱，陈美玲一推二拖三回避，直至现分文未还，连电话也不接故意回避原告。故诉至法院，请求法院判令被告陈美玲、黄锦波共同偿还原告借款本金132000元及利息（利息从2015年11月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。被告陈美玲、黄锦波无答辩。经审理查明：2015年11月5日，二被告因生意资金周转向原告借款人民币132000元，借款期至2015年12月20日，二被告每月支付原告利息3500元至借款还清止。此后二被告未能向原告还本付息，二被告于2016年7月27日向原告重新出具《借款据》，确认上述借款事实，承诺于2016年8月30日前一次性归还本息。但二被告至今没有履行还款承诺，原告诉至本院成讼。以上事实，有《借款据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证实二被告向原告借款132000元的事实，本院予以确认。原告要求二被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈美玲、黄锦波共同偿还原告肖丽琼借款本金132000元及利息（利息从2015年11月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年二月二十二日书 记 员  王嘉燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第400号 原告：陈某，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：朱某，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 原告陈某诉被朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。 审判员  周廷志 二〇一七年二月八日 书记员  段婷婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初1657号 原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#。 负责人：梁敏，经理。 委托诉讼代理人：卢世忠，男，住重庆市江北区大溪三村23号附9号，系重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司员工。 被告：张好，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司诉被告张好挂靠纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇一七年二月十日 书记员 解韵瑾
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2016）冀0203民初2736号 原告：天津市华安防火材料厂，住所地：XX市XXXXXX区，组织机构代码：XXX。 法定代表人：马某，总经理。 委托代理人:于某某，该公司员工。 委托代理人：郑速成，河北万春律师事务所律师。 被告：四川建设集团有限公司，住所地：XX省XX市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：匡某某，董事长。 委托代理人：王某，该公司员工。 原告天津市华安防火材料厂与被告四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，被告四川建设集团有限公司提出管辖权异议，2016年6月27日，本院驳回被告四川建设集团有限公司的管辖异议后，被告四川建设集团有限公司上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民辖终580号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告天津市华安防火材料厂的委托代理人于某某、郑速成，被告四川建设集团有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市华安防火材料厂诉称,2010年3月18日、2011年4月22日，原告与被告四川建设集团有限公司的前身四川华蓥建工集团有限公司签订《工业品买卖合同》和《防火门安装分包合同》，合同价款210万元，原告按约定履行了全部合同义务。被告履行了部分付款义务，至今仍拖欠原告合同价款524082.38元。原告多次催要，被告以未和开发商结算为由推托。2015年5月20日，原告再次找到被告当时的项目经理张某某，对账确认欠款事实。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1、被告四川建设集团有限公司支付原告四天津市华安防火材料厂货款524082.38元，并自2012年12月19日起按日万分之三支付违约金195465元。2、被告承担本案诉讼费。 被告四川建设集团有限公司辩称，原、被告双方不存在真实的合同关系。原告提供的《工业品买卖合同》和《防火门安装分包合同》是两份不同的合同，不应在同一案件中审理，被告公司未授权任何人与原告签订《工业品买卖合同》和《防火门安装分包合同》。 经审理查明：2010年9月17日，四川华蓥建工集团有限公司变更名称为四川建设集团有限公司。2010年四川华蓥建工集团有限公司承建了XXXX房地产开发有限公司开发的XXXXX工程，施工过程中，2010年3月18日，四川华蓥建工集团有限公司为甲方，天津市华安防火材料厂为乙方，双方签订《工业品买卖合同》，约定甲方四川华蓥建工集团有限公司购买乙方天津市华安防火材料厂生产的防火门，约1800平方米，以实际收量为准。每平方米420元，标的物种类、规格、数量及相关描述，以开发商XXXX房地产开发有限公司、甲方驻XXXXX工地项目部的要求为准。乙方送货至卸货地点并承担运费、卸车费、安装费。本合同订立之日后七日内甲方预付合同款的30%，货到齐后付至合同款项的80%，安装结束验收后付至合同款项的97%，余款3%的质保金，一年期满如无问题支付。合同签订后，原告天津市华安防火材料厂按约定在被告承建的XXXXX工地A区安装了防火门，2010年9月，原告天津市华安防火材料厂按被告XXXXX项目部的要求将防火门安装完毕后，出具了分包工程结算明细表和申请表，合计包工包料完成安装防火门1672.42平方米，单价420元，合计702421元，向四川华蓥建工集团有限公司申报，说明已完成承包范围内的防火门安装工作内容，达到贵方要求的质量标准，请复核认可，以便结算。被告项目经理陈某某签字确认。后原告天津市华安防火材料厂与四川华蓥建工集团有限公司就该公司承建的XXXXX工地D区防火门签订了《防火门安装分包合同》，约定单价455元,约2800平方米，本合同订立之日甲方预付合同款的30%，门框安好后付至合同款项的60%，部分门扇进场付至合同款项的85%，安装结束政府主管部门验收后付至合同款项的95%，余款5%的质保金，一年期满如无问题支付。如甲方不能按时付款，乙方可以停止供货。甲方委派陈某某为工地代表，负责日常管理工作。2011年12月21日，项目经理陈某某在完工结算申请表中签字，确认天津华安防火材料厂在XXXXX工地D区完成防火门安装面积2798.61平方米，依据双方合同约定的价格计算，货款合计1273367.55元。原告承诺每平方米优惠5元，原告完成安装的XXXXX工地A区和D区防火门优惠货款合计1953428.8元，2010年3月25日-2011年3月28日，四川华蓥建工集团有限公司合计给原告转账50万元货款。2011年5月20日通过开发商XXXX房地产开发有限公司代付货款38万元，2011年9月24日通过公司工作人员电汇付款55万元，合计给付原告货款143万元。余款523428.8元经原告催要，未能给付。 上述事实有《工业品买卖合同》和《防火门安装分包合同》、结算申请表、银行转账支票的进账单回单、张某某证明、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告天津市华安防火材料厂与四川华蓥建工集团有限公司签订的《工业品买卖合同》和《防火门安装分包合同》是双方真实意思表示，合法有效。四川华蓥建工集团有限公司于2010年9月变更为四川建设集团有限公司，四川建设集团有限公司承继了四川华蓥建设集团有限公司的债权债务。原告按约定为被告公司项目部安装了防火门，被告四川建设集团有限公司在工地的项目经理作为工地代表在结算单中签字，被告已经付款143万元，尚欠原告货款523428.8元，被告应按约定期限及时给付原告天津市华安防火材料厂，被告逾期支付货款，应承担违约责任，原、被告未约定逾期付款的违约责任，2011年12月21日，被告的项目经理在原告最后安装防火门的结算申请中签字确认应付款项，质保期一年期满至2012年12月21日，被告至迟应在2012年12月21日前结清货款，经原告多次催要，被告未支付货款，侵害了原告的合法权益，应自2012年12月22起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。被告辩称未与原告签订合同，但对其施工工地的防火门未能说明来源，本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市华安防火材料厂货款523428.8元及利息（利息以货款523428.8元为基数，自2012年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告天津市华安防火材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10995元减半收取5498元，由被告四川建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇一七年二月二十三日 书记员  赵秀玉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0402民初110号 原告：王年江，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王宗良，男，1968年2月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。 被告：**安，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告王年江诉被告王宗良、**安买卖合同纠纷一案中，原告王年江于2017年2月10日向本院提出要求撤回对被告**安起诉的申请。 本院认为：原告王年江自愿撤回对被告**安的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王年江撤回对被告**安的起诉。 审判员  秦永玲 二〇一七年二月十日 书记员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初131号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人周胜刚，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2015年6月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人周胜刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月12日17时许，被告人周胜刚在遵义市红花岗区电厂游泳池内，趁被害人徐某不备之机，将被害人徐某放在成人游泳池第一个跳台下面盒子内价值1793元的金色三星Ａ5100手机一部盗走。 2016年7月14日，因形迹可疑被盘查的被告人周胜刚向公安机关主动交代了上述犯罪事实。破案后，被盗手机已经追回并发还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。并认为被告人周胜刚有前科，具有酌情从重处罚情节，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人周胜刚判处刑罚。 经审理查明，被告人周胜刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人周胜刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周胜刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不思悔改，继续危害社会，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人周胜刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于被告人周胜刚系自首的公诉意见，经查，被告人周胜刚因形迹可疑被查获时，公安人员当场从其身上搜出涉案手机，不能认定为自动投案，因此该公诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人周胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦友灵 二〇一七年二月九日 书记员  欧国娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5272号原告:王林春,男,1959年12月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:胡修柏,男,1969年9月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告:李广尚，男,1962年3月11日出生，住宿迁市洋河新区。原告王林春与被告胡修柏、李广尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林春及其委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼。被告胡修柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李广尚的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。王林春向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡修柏在经营窑厂期间，于2014年1月8日从原告处借款40000元，还款时间为2014年12月8日，由被告李广尚担保，借款到期后，原告多次索要借款，二被告均已种种借口一拖再拖，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡修柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日被告胡修柏因资金需要向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明还款时间为2014年12月8日，借款到期后，原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王林春与被告胡修柏之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告王林春凭被告胡修柏出具的借条，要求被告胡修柏偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡修柏于本判决生效之日起十日内给付原告王林春借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告胡修柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 宇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第154号 原告李某，女，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告谭某，男，1988年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，本院于2017年1月10日立案。原告李某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审判员  周廷志 二〇一七年二月七日 书记员  段婷婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初689号 原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码664518339。 负责人沈健，职务行长。 被告青岛凤翔化工有限公司，住所地莱西市望城街道办事处长沙路中断，统一社会信用代码91370285164026207F。 法定代表人李美娟，职务执行董事。 被告李美娟，女，1955年6月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告崔培安，男，1956年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛凤翔化工有限公司、被告李美娟、被告崔培安金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛凤翔化工有限公司、被告李美娟、被告崔培安名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛凤翔化工有限公司、被告李美娟、被告崔培安名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月十三日 书记员  邹 荣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保402号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：江春娇，女，汉族，1968年10月23日出生，住所地江西省吉安市永新县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江春娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江春娇的财产在价值141821.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人江春娇的财产在价值141821.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十四日 书记员  曹淑娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4088号 原告：苏宏生，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。 被告：肥东马桥养老服务中心（普通合伙），住所地肥东县撮镇镇马桥居委会红旗组。 负责人：杨克榜，执行事务合伙人。 被告：王根生，男，1946年11月3日出生，汉族，住合肥市包河区，普通合伙人。 被告：杨克榜，男，1949年8月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区，普通合伙人。 原告苏宏生与被告肥东马桥养老服务中心（普通合伙）(以下简称马桥养老中心)、王根生、杨克榜装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宏生及其委托代理人陈碧波到庭参加诉讼，被告马桥养老中心、杨克榜经本院传票传唤，被告王根生经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：马桥养老中心系普通合伙企业，王根生和杨克榜为其普通合伙人，2015年10月8日，王根生以合伙人的名义将该企业的“老年公寓一期”的装修装饰工程承包给原告施工，期间，应被告的要求，原告于2015年10月22日向被告支付保证金15000元，杨克榜出具收条并签字，工程结束后，被告退还原告5000元保证金。工程结束后，原告将该工程交付被告并于2015年12月16日出具《工程量结算表》，杨克榜验收，审核并签字认可。后，因被告拖延支付工程款，在原告的多次催促下，2016年5月8日，原告与杨克榜、王根生、廖师傅共同在肥东马桥小学核定工程款为214676.5元，王根生签字确认并承诺保证此款在2016年6月10日给款，此后两合伙人继续拖延，至今未付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告肥东马桥养老服务中心（普通合伙）立即支付原告工程款214676.5元、保证金10000元、利息3370元（以224646.5元为基数，按年利率6%，自2016年6月11日起暂计至2016年9月10日，以后顺延），合计228046.5元；被告王根生、杨克榜对上述款项承担无限连带清偿责任；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告马桥养老中心、王根生、杨克榜未到庭未答辩。 原告向本院提交如下证据：一、《肥东马桥养老服务中心（普通合伙）合伙协议》、《全体合伙人目录及出资情况》、《营业执照》。证明被告马桥养老中心系普通合伙企业，被告杨克榜、王根生系该企业普通合伙人，应对该企业的债务承担无限连带责任。二、《建筑承包合同书》。证明被告王根生以合伙人的身份将该企业的装修装饰工程承包给原告施工。三、《工程量结算单》、《欠条》、《收条》。证明被告杨克榜已对原告的工程量予以审核、认可；该工程款决算为214676.5元；原告向被告支付保证金15000元，被告出具《收条》认可。 被告马桥养老中心、王根生未到庭未质证。 被告杨克榜庭前质证意见如下：一、都是真实的，我有马桥小学的房子和土地，然后去申请注册养老中心的，我和王根生约定，我出土地和房子，王根生出钱改造。原告与我一开始不认识，是王根生联系的。二、《建筑承包合同》是王根生与原告签的，与我无关。三、2015年12月16日的工程量结算单是在我的督促下才结算的，当时原告都没有这方面的意识。“审核过，杨克榜”是我所签写的，但是实际上以2016年5月8日的214676.5元为准，并由王根生签字。2016年5月8日签字，我在场，王根生还另外打了个欠条214676.5元给原告，2015年10月22日收条是我出具的，实际上是保证金，但钱是王根生收的，王根生给我5000元差旅费，这个账也做在了工程结算单上，我与原告无任何关系。 三被告均未向本院提交书面证据。 经庭审审理查明：2015年10月8日，被告王根生与原告苏宏生签订了一份《建筑承包合同书》，约定被告将合肥马桥社区老年公寓一期院墙大门、园区道路、绿化等包工包料交给原告承包。乙方（原告）在施工的过程中，如遇到建设内容增加或减少，以杨总签字为准，所购入的建筑材料应有材质单，需经甲方杨总验收方可使用。双方签订合同后，乙方进场，垫付资金建设，总计概算60万，完工后甲方支付乙方工程形象进度的95%，工程竣工后，甲方工程验收合格后，预留5%，一年内无质量问题，甲方（被告王根生）认可全部结清。原告缴纳了15000元保证金，后杨克榜退还5000元。合同签订后，原告组织人员进行施工，在施工的过程中，经杨克榜的督促，2015年12月16日由杨克榜审核总工程结算款为248108.50元，另有10000元保证金应退回。2016年5月8日，工程款最终核减为214676.50元，王根生在该单据上签字，该单据上载明保证此款在2016年6月10日给款。后被告均未付款，原告遂诉请法院请求判如所请。 另查明：肥东马桥养老服务中心（普通合伙）成立于2015年10月29日，杨克榜、王根生系该合伙企业普通合伙人并认缴出资，该中心至今未营业。 上述事实由当事人陈述、《肥东马桥养老服务中心（普通合伙）合伙协议》、全体合伙人目录及出资情况、营业执照、《建筑承包合同书》、《工程量结算单》、欠条、收条等载卷证明。 本院认为：原告苏宏生与被告马桥养老中心之间存在真实的装饰装修合同关系，被告马桥养老中心应承担给付装修工程款的责任。现被告马桥养老中心未按结算单载明的工程款数额及给付时间履行给付的义务，应承担继续履行的法律责任即给付工程款214676.50元，退还保证金10000元合计224676.50元。被告杨克榜、被告王根生作为该普通合伙企业的普通合伙人，依法应在马桥养老中心不能清偿到期债务时，承担无限连带给付责任。因被告拖欠的行为给原告造成了一定的经济损失，本院认定以224676.50元为基数，自2016年6月11日起，按年利率6%计算利息，款清息止。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肥东马桥养老服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告苏宏生工程款214676.50元、退还保证金10000元，合计224676.50元，并以224676.50元为基数，自2016年6月11日起，按年利率6%计息，款清息止； 二、被告肥东马桥养老服务中心不能清偿上述到期债务的，由被告王根生、被告杨克榜对上述到期债务承担无限连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4721元，由被告肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕梅宝 代理审判员  陈 芝 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一七年二月十四日 书 记 员  张 鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2833号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。被执行人孙江涛，男，1982年9月13日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人李延芹，女，1986年4月29日出生，汉族，郯城县，被执行人孙瑞年，男，1959年9月2日出生，汉族，郯城县，本院在执行郯城农商行与孙江涛、李延芹、孙瑞年债权纠纷一案中，申请人以被执行人孙瑞年已履行还款义务为由向本院提出撤销对孙瑞年的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结（2013）郯商初字第1341案件对孙瑞年的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年二月二十七日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第54、57、58、455号申请执行人范洪中，男，1963年6月28日出生，汉族，江苏省新沂市，居民。被执行人蔡印章，男，1981年4月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人禚兰春，女，1979年10月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人刘金成，1979年5月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3043、3044、3045、3046号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的存款30万元予以冻结。对被执行人的存款元予以扣划。三、对被执行人蔡印章所有、禚兰春共有的位于郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村二层楼房八间及附属土地一宗予以查封。四、对被执行人蔡印章、禚兰春的房屋租赁费元予以扣留（或者提取）。上述款项提取时，提取至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年二月七日书记员  徐郑州
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执124号 申请执行人：张宏云,男,1971年9月21日出生,住安徽省巢湖市无为县。 被执行人:潘祖光,男,1966年3月7日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:天长市瑞泰房地产开发有限公司,住安徽省天长市二凤三桥安置小区,机构代码：57177580-3。 法定代表人：潘祖光，董事长。 被执行人:安徽元盛建设工程有限公司,住安徽省合肥市长江东路915号,机构代码：66421345-5。 法定代表人：周文明，总经理。 被执行人:周文明,男,1973年11月23日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1680号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽元盛建设工程有限公司、天长市瑞泰房地产开发有限公司、潘祖光、周文明未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、周文明名下银行存款共计人民币912090元【其中借款本息90万元，迟延履行债务利息683元（自2016年12月11日起暂计算至2016年12月15日止），执行费11407元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一七年二月二十日 书记员 郭立峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4241号原告：王仓兰,女,1968年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。被告：张加勇,男,1969年9月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。原告王仓兰与被告张加勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仓兰及其委托诉讼代理人陈精炼，被告张加勇及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仓兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告木材款11800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，原告的侄子陈大鹏带被告到原告家伐树，后被原告发现并及时阻止，被告让原告前往其木材厂称重，当时被告没有及时支付现金，称一个月后付款，被告当场向原告出具条据一张，载明：“收到王仓兰木材，树款11800”.一个月后，被告并没有向原告支付树款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张加勇辩称，树是被告的婆婆苏某和被告侄子陈大鹏叫我过去伐的，木材款已经给了苏某，收条是陈大鹏写的，苏某按手印，收款人是苏某，因原告和案外人苏某居住在一起，且是婆媳关系，被告有理由相信他们二人之间有共同财产，存在相互代理关系，被告已向苏某支付了货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2014年案外人陈大鹏及苏某（已故）找到被告，让其购买王仓兰和苏某所使用的宅基地及自留地上树木，后原告和被告将所伐树木过磅，被告向原告出具条据一张，载明收到原告树款11800元；2、案外人苏某身前和长子陈某（已故）、原告王仓兰共同生活；3、本案被告张某和张加勇系同一人。本案的争议焦点为：一、被伐树木的所有权归属及苏某是否有权收取木材款；二、木材款是否实际全部支付。对于争议焦点一：本院认为，案外人苏某身前一直和原告王仓兰共同生活，涉案树木已种植多年，属苏某和原告共同生活期间，共同经营所得，属于苏某和王仓兰共同共有财产。对于共同财产，《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，在内部关系上，除共有人另有约定外，共同共有人共同享有债权、承担债务，故本案苏某作为涉案树木的共同共有人，有权收取木材款。对于争议焦点二：被告张加勇提供苏某身前出具的木材款收条及提供宿迁市宿城区陈集镇陈中村村民委员会证明和证人证言，足以证明木材款已足额交付至苏某。本院认为，本案被告张加勇以如约支付木材款，原告的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王仓兰的诉讼请求。案件受理费96元，由原告王仓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年二月九日书 记 员  莫一乐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终308号上诉人（原审原告）：严素珍，女，1949年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：张惠忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人严素珍因与被上诉人张惠忠房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严素珍于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严素珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严素珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执恢8号 申请执行人：彭智颖，女，1973年1月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区 被执行人：徐冬丽，女，汉族，1977年12月22日，安徽省滁州市琅琊区 本院在执行彭智颖与徐冬丽民间借贷纠纷一案，因申请人彭智颖与被执行人徐冬丽已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇一七年二月二十七日 代理书记员  张莹莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2139号 原告陈某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民住贵州省绥阳县。 委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。 被告冯某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民住贵州省绥阳县。 原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人祝贵恒到庭参加了诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：我和被告于2003年3月经人介绍，由父母包办举行婚礼，××××年××月××日在骗取结婚登记，××××年××月××日生育一子冯欢欢在养。孩子出生后，被告外出务工，长时间不与家人联系，也不寄钱回来，2007年9月才回家。2008年正月，被告又去广东，临走时不对家中大人小孩作任何安排，为此，我与被告己无夫妻感情，我于2009年2月向法院提起离婚诉讼，因举证不能被法院驳回诉讼请求，我上诉后被二审法院驳回上诉，维持原判，从此，我与被告各在一方，也无联系。2015年12月15日我再次向法院提起离婚诉讼，法院找不到被告，公告送达后仍不见被告，2016年4月29日开庭，因两名证人未带身份证而不能出庭作证，迫使我撤回起诉。现我与被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；儿子冯欢欢由我抚养，抚养费由我负担。 被告冯某未作答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍谈婚后，在原告未达法定婚龄的情况下，双方于××××年××月××日在绥阳县登记结婚，××××年××月××日生育一子冯欢欢在养。双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告于2009年3月10日向本院提起离婚诉讼，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院于2009年5月30日作出（2009）绥民初字第362号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服一审判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）遵市法民一终字第478号民事判决:驳回上诉，维持原判,并确认了原、被告婚姻关系的合法性。2016年原告再次向本院提起离婚诉讼，2016年4月29日申请撤回起诉。现被告离家外出，无联系方式，不知去向。 上述事实，有原告的陈述及其提供的户籍薄，（2009）绥民初字第362号民事判决书，（2009）遵市法民一终字第478号民事判决书，（2016）黔0323民初22号民事裁定书，证人吴某、田某的证言及本院调取的洋川镇团山村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告虽然在未达法定婚龄的情况下，与被告于××××年××月××日在绥阳县骗取登记结婚，但原告于2005年10月12日已达法定婚龄，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应以夫妻感情是否确以破裂为前提条件。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告于2009年向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告至今未能和好，且被告现离家外出，至今不知其去向，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求抚养儿子冯欢欢，抚养费自己负担，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告冯某离婚。 二、原、被告所生之子冯欢欢由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担。 案件受理费200元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  谢 力 审 判 员  方世兴 人民陪审员  王宗强 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  郭 丞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初71号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1992年11月20日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月3日被刑事拘留，2016年10月3日被取保候审。 被告人彭某某，男，1991年5月14日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月3日被刑事拘留，2016年10月3日被取保候审。 被告人李东生，男，1990年11月3日出生于重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月11日被抓获，2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审；经本院决定，于2017年2月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张某某、彭某某、李东生犯故意伤害罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某某、彭某某、李东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月15日21时许，被害人石某驾驶渝BXX号轿车在重庆市巴南区某某街道办事处某某超市门前三岔路口处，因被告人张某某停放在公路上的轿车阻挡通行，被害人石某按喇叭要求让行，之后被害人石某与被告人张某某、彭某某发生争吵。随后被告人张某某、彭某某对石某拳打脚踢，实施殴打，后被告人李东生又上前对被害人石某拳打脚踢，导致被害人石某腰3椎体左侧横突骨折。2016年11月30日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：石某损伤程度属轻伤二级。 2016年8月17日20时许，被告人张某某、彭某某主动到公安机关投案自首；2016年11月11日13时30分，被告人李东生在重庆市石柱县火车站进站口被抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。 2016年9月20日，被告人张某某、彭某某、李东生赔偿被害人石某经济损失5万元，并取得被害人石某谅解。 上述事实，被告人张某某、彭某某、李东生在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、门诊病历、收条及谅解书、刑事判决书等书证；证人彭某甲、彭某乙、赵某某的证言；被害人石某的陈述；被告人张某某、彭某某、李东生的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、彭某某、李东生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、彭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人李东生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李东生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，对被告人张某某、彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李东生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月27日止，已扣除先行羁押期限42日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚成福 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  韩晓清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5636号 原告：莫小平，男，1976年7月10日生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘丽，女，1964年8月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告莫小平诉被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小平到庭参加诉讼，被告刘丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金12300元及从2015年2月8日起至付清款之日止按银行贷款利率计算的；2、判令被告支付原告所产生的损失（包括车费、吃饭、工资、住宿）1860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告给被告寄羊绒衫由被告代卖，双方达成口头协议，被告卖出后与原告在年底结算，2015年底，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月10日前付清所有货款12300元，但被告至今未付款，故原告提起诉讼。 被告刘丽经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的货款欠条、发票等证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：原告给被告寄羊绒衫由被告代卖，2016年3月10日，经双方结算，被告向原告出具货款欠条一张，载明差欠原告货款12300元，被告至今未支付货款，另查明，原告为催收该货款，共花费车费166元，现原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告于2016年3月10日向原告出具货款欠条，载明差欠原告货款12300元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在结算之日即2016年3月10日支付原告货款，故对原告要求被告支付货款12300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年2月8日至被告付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方于2016年3月10日才进行结算，故本院仅支持从2016年3月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告要求被告支付所产生的损失（包括车费、吃饭、工资、住宿）1860元的诉讼请求，本院认为，被告至今未支付所欠货款，原告为催收货款，产生车费损失166元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告应当赔偿原告损失166元，对超出部分，因原告并未举证予以证明，本院不予支持。被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告莫小平货款12300元及该款从2016年3月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告刘丽于本判决生效后十日内赔偿原告莫小平损失166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费400元，共计550元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  谷其军
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢98号 中国工商银行股份有限公司玉环县支行、梁徽龙： 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环县支行与被执行人梁徽龙信用卡纠纷一案，执行依据为：（2009）台玉商初字第423号民事判决书，本院已于2017年2月17日全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年二月十七日
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2219号申请执行人海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人卢枳伸，公司董事长。被执行人南通丰磊钢业有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人王庆凤，公司董事长。被执行人王庆凤，男，1976年7月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人雷秀珍，女，1974年7月3日生，畲族，住江苏省姜堰市。被执行人江苏嘉旭机械科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人雷富春，公司董事长。被执行人雷富春，男，1970年10月11日生，畲族，住江西省赣州市于都县。被执行人海安青墩机电制造有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人印玉喜，公司董事长。被执行人印玉喜，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省海安县。关于海安县利华农村小额贷款有限公司申请执行南通丰磊钢业有限公司、王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0621民初2118号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决：一、南通丰磊钢业有限公司于判决发生法律效力后十日内给付海安县利华农村小额贷款有限公司借款人民币200万元及利息（以本金40万元，自2015年3月29日起按年利率23.4%算至实际给付之日；以本金80万元，自2015年4月21日至2015年8月23日止按年利率15%计算，2015年8月24日起按年利率19.5%算至实际给付之日；以本金50万元，自2015年4月21日至2015年7月25日止按年利率15%计算，2015年7月26日起按年利率19.5%算至实际给付之日；以本金30万元，自2015年4月21日至2015年9月10日止按年利率18%计算，2015年9月11日起按年利率23.4%算至实际给付之日）；二、按照上述第一项的核算,王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春对案涉借款中的前三笔借款合计人民币170万元的还本付息义务承担连带清偿责任,王庆凤、雷秀珍、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜对依2014年12月11日借款合同所借款人民币30万元的还本付息义务承担连带清偿责任；三、案件受理费12877元，由南通丰磊钢业有限公司负担（王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜在各自担保范围内按比例对案件受理费承担连带责任）。申请执行人海安县利华农村小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为2012877元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人南通丰磊钢业有限公司、王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务，被执行人南通丰磊钢业有限公司、王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜未自觉履行。本院在执行过程中查明：被执行人南通丰磊钢业有限公司、王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜名下仅有少量银行存款，本院进行了冻结。执行中，本院未查询到被执行人南通丰磊钢业有限公司、王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜名下有房产。对王庆凤名下的海马牌小汽车一辆未能实际控制。本院已将被执行人南通丰磊钢业有限公司、王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通丰磊钢业有限公司、王庆凤、雷秀珍、江苏嘉旭机械科技有限公司、雷富春、海安青墩机电制造有限公司、印玉喜暂无履行能力，申请执行人海安县利华农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一七年二月八日书 记 员  夏冬梅
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执618号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人董海艳 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人董海艳案由电信服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5535号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行 被执行人连正方、余玉燕、方财、卢衍秀 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人连正方、余玉燕、方财、卢衍秀金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5559号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年二月一日
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2231号申请执行人海安县鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安县。法定代表人储呈平，公司董事长。被执行人张义影，女，1964年2月13日生，汉族，住海安县。被执行人南通华纶化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人顾玲。被执行人顾玲，女，1963年9月2日生，汉族，住海安县。被执行人南通盛元房地产集团有限公司，住所地海安县。法定代表人刘长明，公司董事长。被执行人刘长明，男，1957年7月26日生，汉族，住海安县。申请执行人海安县鑫缘农村小额贷款有限公司与被执行人张义影、南通华纶化纤有限公司、顾玲、南通盛元房地产集团有限公司、刘长明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0621民初2176号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决：一、张义影于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司借款人民币300万元及利息（以300万元为本金，自2015年7月20日起按年利率16.56%算至2016年6月18日，自2016年6月19日起按年利率19.87%算至实际还款之日），并向原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司支付律师代理费7万元。二、南通华纶化纤有限公司、顾玲、南通盛元房地产集团有限公司、刘长明对被告张义影上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、案件受理费15680元，保全费5000元，合计20680元，由张义影、南通华纶化纤有限公司、顾玲、南通盛元房地产集团有限公司、刘长明负担。申请执行人海安县鑫缘农村小额贷款有限公司于2016年8月10日向本院提出执行申请，申请执行标的为3090680元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张义影、南通华纶化纤有限公司、顾玲、南通盛元房地产集团有限公司、刘长明送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务，被执行人张义影、南通华纶化纤有限公司、顾玲、南通盛元房地产集团有限公司、刘长明未自觉履行。执行过程中本院查明：被执行人张义影、南通华纶化纤有限公司、顾玲、南通盛元房地产集团有限公司、刘长明名下仅有少量银行存款，本院进行了轮侯冻结。执行中，本院查封张义影名下的房产，轮侯查封被执行人南通华纶化纤有限公司、顾玲、刘长明名下的房产。本院已将被执行人张义影、南通华纶化纤有限公司、顾玲、南通盛元房地产集团有限公司、刘长明列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人张义影、南通华纶化纤有限公司、顾玲、南通盛元房地产集团有限公司、刘长明暂无履行能力，申请执行人海安县鑫缘农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一七年二月九日书 记 员  夏冬梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初365号原告：张飞，男，1976年10月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被告：刘宏，男，1973年5月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。原告张飞与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张飞撤回起诉处理。审判员  穆进二〇一七年二月二十二日书记员  方蕾
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初691号 原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码664518339。 负责人沈健，职务行长。 被告青岛市骏成食品有限公司，住所地平度市古岘镇驻地，组织机构代码72558184-2。 法定代表人潘瑞芹，职务董事长兼总经理。 被告潘瑞芹，女，1977年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。 被告乔先忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。 被告潘福君，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住山东省平度市。 被告**，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。 被告潘学举，男，1951年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住山东省平度市。 被告冷卫卫，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被告赵洪岩，女，1980年10月26日出生，汉族，住山东省平度市。 被告陈平，男，1956年2月5日出生，汉族，住山东省平度市。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛市骏成食品有限公司、被告潘瑞芹、被告乔先忠、被告潘福君、被告**、被告潘学举、被告冷卫卫、被告赵洪岩、被告陈平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛市骏成食品有限公司、被告潘瑞芹、被告乔先忠、被告潘福君、被告**、被告潘学举、被告冷卫卫、被告赵洪岩、被告陈平名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛市骏成食品有限公司、被告潘瑞芹、被告乔先忠、被告潘福君、被告**、被告潘学举、被告冷卫卫、被告赵洪岩、被告陈平名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月十三日 书记员  邹 荣
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执20号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：常州市康明钢管有限公司，住所地常州市武进区横林镇北浜上路3号。法定代表人：王春艳。被执行人：常州市正展机械有限公司，住所地常州市新北区汉江路3号。法定代表人：陈黎。被执行人：常州市固邦复合材料科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：史莉敏。被执行人：蒋志峰，男，1965年5月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王春波，女，1966年12月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王春艳，女，1971年8月15日生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告常州市康明钢管有限公司、常州市正展机械有限公司、常州市固邦复合材料科技有限公司、蒋志峰、王春波、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。原告中国建设银行股份有限公司常州分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院于2017年2月6日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市康明钢管有限公司、常州市正展机械有限公司、常州市固邦复合材料科技有限公司、蒋志峰、王春波、王春艳银行存款13949615.98元和利息及相关费用，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙慧民审判员  谢小洪审判员  雍 榕二〇一七年二月九日书记员  邢 霞
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1621民初2902号原告郭亚红，女，1973年9月28日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托代理人陈唯林，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告郭红均，男，1964年1月26日出生，汉族，住址扶沟县。被告王栋，女，1967年3月25日出生，汉族，住址扶沟县，(系被告郭红均妻子)。本院于2016年12月1日立案受理了原告郭亚红与被告郭红均、王栋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2013年4月16日，被告郭红均、王栋因公司经营需要向原告郭亚红借款310万元整，双方约定借款期限为一年，月息一分，被告向原告出具了借条。后被告因公司资金困难，到期未能归还，双方于2014年4月16日再次协商，约定借款期限延长一年，即2015年4月16日前还款，月息仍为一分。约定还款期限到期后，经多次催要，被告至今仍未还款，为此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告郭红均、王栋自愿在2017年4月15日前把位于郑州市金水区东风路28号院1号楼2单元20层2××1号的房产（房权证号：12××97，建筑面积179.53平方米）一处交付原告郭亚红，该房屋归原告郭亚红所有，以偿还欠原告郭亚红本金310万元及利息50万元,其他利息原告郭亚红自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15800元，保全费5000元，由原告郭亚红承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高欣勇二〇一七年二月二十七日书记员  李法义
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初152号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人宋楠，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业，住遵义市汇川区。2004年1月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人宋楠犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月15日21时许,被告人宋楠经电话联系后，在遵义市红花岗区内，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）混合物一小包给陆超凯时被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重1.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人宋楠如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人宋楠判处刑罚。 经审理查明，被告人宋楠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人宋楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋楠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人宋楠到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人宋楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年二月二十二日 书记员  任 豪
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初131号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张伯承，男，1985年12月17日出生于重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2009年9月被重庆市长寿人民法院判处有期徒刑一年；于2012年3月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年9月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张伯承犯盗窃罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张伯承到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年11月16日凌晨1时许，被告人张伯承在重庆市巴南区某某街道办事处某汽修厂附近，趁无人之机，将被害人陈某停放在路边的价值3000的黑色雪铁龙牌轿车（车牌号渝A9XX）1辆盗走。 2、2016年11月3日凌晨1时许，被告人张伯承在重庆市两江新区某修理厂门口路段，趁早无人之机，将被害人王某某停放在路边的价值3000元的白色长安之星面包车（车牌号渝DXX）1辆盗走。 3、2016年10月3日21时许，被告人张伯承在重庆市南岸区某汽修厂，趁无人之机，将该厂办公室的组装电脑4台盗走，销赃后获取赃款500元。 2016年11月24日1时许，被告人张伯承在重庆市巴南区麻柳嘴镇被设卡查获，归案后，如实供述了上述事实，并追回了长安面包车和雪铁龙轿车发还被害人。 上述事实，被告人张伯承在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、前科材料等书证；证人刘某某、苟某某、张某甲的证言；被害人陈某、张某乙的陈述；被告人张伯承的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伯承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张伯承归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张伯承曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张伯承有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伯承犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年10月23日止。） 二、责令被告人张伯承退赔被害单位重庆诚和汽修厂损失500元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年二月二十七日 书记员  韩晓清
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2446号申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人仲跻和，公司董事长。被执行人南通宏海实业有限公司，住所地南通市海安县海安开发区。法定代表人包德兰。被执行人包德兰，女，1955年1月24日生，汉族，住南通市海安县。被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人刘长明。被执行人刘长明，男，1957年7月26日生，汉族，住南通市海安县。被执行人刘晨，男，1987年9月8日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司与被执行人南通宏海实业有限公司、包德兰、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘晨小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0621民初2396号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决：1、南通宏海实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000万元及利息（以本金1000万元，自2016年7月2日至2016年7月22日按年利率18%计算，自2016年7月23日起按年利率24%算至实际给付之日）；南通和信科技小额贷款股份有限公司对南通宏海实业有限公司提供的案涉抵押物享有优先受偿权；2、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、刘晨对南通宏海实业有限公司上述第一项本息给付义务承担连带清偿责任；南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、刘晨承担连带责任后，有权凭本判决书直接向南通宏海实业有限公司追偿；3、案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元，由南通宏海实业有限公司、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、刘晨负担。申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司于2016年9月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为10915000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人南通宏海实业有限公司、包德兰、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘晨送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务，被执行人南通宏海实业有限公司、包德兰、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘晨未自觉履行。执行过程中本院轮侯预查封被执行人刘晨位于上××××室的房屋一套。现查明：申请执行人与被执行人已达成还款协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人南通海洲建设集团有限公司、刘晨的部分房产的保全。本院已将被执行人南通宏海实业有限公司、包德兰、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘晨列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示双方已达成协议，暂不要求执行抵押财产，并书面同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通宏海实业有限公司、包德兰、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘晨暂无履行能力，当事人双方达成还款协议，申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  夏冬梅
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执457号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人翁学兵 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人翁学兵案由电信服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保722号 申请执行人：江照军，男，1961年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：庄克军，男，1972年5月26日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第344号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄克军名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  王进 二〇一七年二月十八日 书 记 员  陈洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初148号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人涂履刚，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市播州区。2016年4月5日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月9日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人涂履刚犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨1时许,被告人涂履刚经电话联系后，在遵义市红花岗区沃尔玛超市门口，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包给陈强时被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部、手机卡一张。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人涂履刚系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人涂履刚判处刑罚。 经审理查明，被告人涂履刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人涂履刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人涂履刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人涂履刚到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人涂履刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、随案移送的作案工具白色小米手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年二月二十二日 书记员  任 豪
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢108号 林映荷、李爱英： 申请执行人林映荷与被执行人李爱英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）台玉商初字第3049号民事调解书，本院已于2017年2月23日执行完毕。 特此通知 二〇一七年二月二十三日