wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1970号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：吴锡宗，该信用社主任。被执行人：泉州农洲园林开发有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村，组织机构代码07502980-1。法定代表人：庄祖耀，总经理。被执行人：泉州惠安县伍川机械厂，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村，组织机构代码67845667-7。代表人：庄培川，投资人。被执行人：庄祖耀，男，1957年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄培川，男，1966年5月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄锦洋，男，1975年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄中杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆金花，女，1967年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆明珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州农洲园林开发有限公司、泉州惠安县伍川机械厂���庄祖耀、庄培川、庄锦洋、庄中杰、骆金花、骆明珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人庄培川已抵押于银行的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十七日书 记 员  傅泽伟
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他41号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张劲松涉嫌滥用职权案进行审判。二〇一七年十一月十六日关于犯罪嫌疑人张劲松涉嫌滥用职权案指定管辖的函（2017）鄂09刑他41号孝感市人民检察院：你院孝检函[2017]商请14号《审判管辖商请函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张劲松涉嫌滥用职权案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二○一七年十一月十六日抄送：云梦县人民法院
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1127号之一申请人：安徽水文地质工程地质公司，住所地蚌埠市。机构代码91340300149860092M。法定代表人：王廷睿，总经理。被执行人：徐学生,男,1974年3月18日出生,,汉族,无为县人,住安徽省无为县。安徽水文地质工程地质公司申请执行徐学生建设工程勘察合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年4月12日生效的(2017)皖1126民初911号调解书，于2017年6月1日向被执行人徐学生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐学生立即支付工程款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。执行中因被执行人徐学生未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，拘留15日（未实施）。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人在银行虽有开户信息，但无存款余额。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人徐学生现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年十一月十五日书记员  杨新光
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初2061号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:罗晓兰，女，1983年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告罗晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗晓兰归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告罗晓兰承担。事实和理由：2012年3月28日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告罗晓兰至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。罗晓兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告罗晓兰经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月28日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告尚欠借款本金40,000元，借期内利息4,040.96元(40,000元×日利率3.282?×308天),本息合计44,040.96元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。还查明，被告罗晓兰系宜里镇龙头村村民，长期在外务工，现下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗晓兰在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,040.96元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，公告费320元，由被告罗晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  徐云鹏人民陪审员  刘景林二〇一七年十一月二十一日书 记 员  申金波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1443号申请执行人：郭忠福，男，汉族，48岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人郭忠福与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）吉0281民初1722号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郭忠福玉米款31664元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费375元、案件受理费308元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令��现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1722号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1194号之四申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人聂磊，理事长。被执行人戴长明，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人曾爱见，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人戴新团，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人戴衍学，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与戴长明、曾爱见、戴新团、戴衍学金融借款合同纠纷一案中，经强制执行并履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3166号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年十一月二十一日书记员  赵晨茜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执707号申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司。被执行人：蛟河市首钢房地产开发有限公司。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人蛟河市首钢房地产开发���限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）吉0281民初1219号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市首钢房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告蛟河市利民物业服务有限公司维修款569723元。案件受理费10300元（缓交），保全费5000元，鉴定费6500元，合计21800元，由被告蛟河市首钢房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,已将被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司名下所有账户予以冻结。因被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司也提供不出其他财产，同意按终结本次执行程序结案，待发现被执行人其他可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月十五日书记员  鲍 晶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2191号申请执行人：黄晏来，男，1956年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭献森，男，1966年3月27日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：陈玉妹，女，1969年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄晏来与被执行人郭献森、陈玉妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1796号申请执行人：张国强，男，汉族，1977年6月7日生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：张延顺，男，汉族，1958年3月5日出生，住莱芜市雪野旅游区。本院在执行张国强与张延顺服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执1796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00969号之七申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区，组织机构代码57444412-9。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇，组织机构代码75488906-1。法定代表人：杨雯，总经理。被执行人杨雯，男，1964年3月12日出生。被执行人徐林，女，1969年1月23日出生。被执行人杨文，男，1960年8月4日出生。被执行人陈寅，女，1962年10月1日出生。被执行人芜湖华茂新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码75487216-3。法定代���人：杨雯，总经理。申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新二〇一七年十一月八日书记员  曹 赟签发：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款114810.75元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日注：本联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间��贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日联系人：杨运新联系电话：261****安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2014)镜执字第00969号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2014)镜执字第00969号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：此复年月日杨运新注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1684号之四申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：谢琨，董事长。被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人汪钰声的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4457号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。法定代理人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）��潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：周玉萍，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市夹江县。原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告周玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  刘思义二〇一七年十一月十七日书记员  汪文倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8311号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盛东，该公司职员。被告：刘慧。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中和房产物业有限公司委托诉讼代理人孙盛东到庭参加诉讼，被告刘慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳中和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费2595元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系华怡欣欣城的业主，房屋面积72.06平方米，被告与原告签订了物业管理合同，合同规定收费标准为0.8元/平方米/月，收费时间：每年第1个月1日至15日，被告自2013年4月至2016年12月未按合同约定交纳物业管理费合计2595元。虽经原告多次催促要求，但被告一直以各种理由推托拒绝。综上，原告认为，被告作为业主，未按物业管理合同约定履行自己的交费义务，构成违约。为此原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘慧系位于沈阳市××文萃路××4-4-2，建筑面积72.06平方米的房屋的所有权人。原告为被告所在的“华怡欣欣城”提供物业服务。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。原告实际提供了服务。被告拖欠自2013年4月至2016年12月的物业费2595元，原告催要未果。现原、被告因物业服务合同问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是“华怡欣欣城”的物业管理企业。被告刘慧所有的房屋由原告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，现原告要求被告刘慧作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中和房产物业有限公司自2013年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2595元；二、驳回原告沈阳中和房产物业有限公司其他诉讼请求。如被告刘慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十五日书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十二条规定：县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初228号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人王江，曾用名王浪，男，1998年12月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月24日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于同年8月24日被执行逮捕。指定辩护人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王江犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王江及其指定辩护人王春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2017年7月14日凌晨5时许，被告人王江伙同张某某（未成年人、另案处理）在古蔺县古蔺镇保安路林业局门口处，用随身携带的西瓜刀刀背和当场抢得的甩棍威胁、击打宋某某，当场抢走其所有的VIVOY55型手机一部。后，王江将抢得的手机买予古蔺镇“天佑通讯”手机店，获利人民币180元。经鉴定，该手机价值人民币1055元。2017年7月24日10时许，侦查人员在古蔺镇老体育中心附近将王江抓获归案。公诉机关认为，被告人王江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王江到案后如实供述自己罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人王江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。辩护人辩称，被告人王江系因法律知识淡薄而实施犯罪，本次犯罪涉案金额较小，被抢手机已追回，其人身危险性和社会危害性较小，该次犯罪系初犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人王江从轻处罚。经审理查明，2017年7月14日凌晨5时许，被告人王江伙同张某某（未成年人、另案处理）在古蔺县古蔺镇保安路林业局门口，威胁被告人宋某某及另一名男子（未查明身份），其中王江用随身携带的西瓜刀刀背、张某某用当场抢得的甩棍击打宋某某，当场抢走其所有的VIVOY55型手机一部。后，王江将抢得的手机买予古蔺镇“天佑通讯”手机店，获利人民币180元。现该手机已追回。经鉴定，该手机价值人民币1055元。2017年7月24日10时许，侦查人员在古蔺镇老体育中心附近将王江抓获归案。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留、逮捕类文书，王江、张某某常住人口详细信息表，扣押决定书、扣押清单、返回清单，证人陈某、黄某某、罗某某、罗某、付某某、王某、张某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人王江的供述和辩解，同案人张某某的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格认定结论，王江辨认抢劫现场笔录及照片，王江辨认销赃现场笔录及照片，王江辨认张某某笔录及照片，王江辨认抢劫手机笔录及照片，张某某辨认抢劫现场笔录及照片，张某某辨认同案犯王江的笔录及照片，张某某辨认宋某某笔录及照片，陈某辨认王江笔录及照片，宋某某检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，提供法律援助通知书，传唤证，关于张某某的社会调查报告，涉案财物保管清单，情况说明，提讯证，社会危险性情况说明表等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人王江以非法占有为目的，以暴力方法，强行当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王江从轻处罚。对辩护人提出的被告人王江系因法律知识淡薄而实施犯罪，本次犯罪涉案金额较小，被抢手机已追回，其人身危险性和社会危害性较小，该次犯罪系初犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人王江从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王江的刑期自2017年7月24日起至2020年7月23日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王江违法所得人民币一百八十元予以追缴上缴国库;三、扣押作案工具西瓜刀一把予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理，扣押被抢手机由扣押机关古蔺县公安局返还被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾 方审 判 员  李 永人民陪审员  熊治林二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执998号申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。法定代表人：王庆江，局长。被执行人：刘双燕，女，汉族，51岁。申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人刘双燕行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0281行审65号行政裁定书，主文如下：1、没收军服仿制品迷彩服上衣1件；2、没收违法所得180元；3、罚款10000元。该裁定书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人刘双燕履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘双燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院调解，双方达成和解，被执行人刘双燕将执行款500元交给申请执行人，申请执行人同意结案。本院认为，双方自行达成和解，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281行审65号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月十日书记员  鲍 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执404号之三申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李萌，女，该公司员工。被执行人：抚州市利民农机有限公司，注册地江西省抚州市临川区。联系地址江西省抚州市临川区。法定代表人：秦龙光，总经理。被执行人：秦龙光，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：黄小飞，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：孙殷徽，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：徐子香，女，1977年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人抚州市利民农机有限公司、秦龙光、黄小飞、孙殷徽、徐子香买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为941710.11元，剩余的债权数额为852953.05元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十一月十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执322号申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普银国，男，双柏县农村信用合作联社雨龙信用社主任，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡常福，男，1991年7月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：贺兰梅，女，1965年12月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的双柏县农村信用合作联社与胡常福、贺兰梅金融借款合同纠纷一案，执行标的101150元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初221号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一七年十一月二十八日书记员  朱书雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00969号之三申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区，组织机构代码57444412-9。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇，组织机构代码75488906-1。法定代表人：杨雯，总经理。被执行人杨雯，男，1964年3月12日出生。被执行人徐林，女，1969年1月23日出生。被执行人杨文，男，1960年8月4日出生。被执行人陈寅，女，1962年10月1日出生。被执行人芜湖华茂新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码75487216-3。法定代表人：杨雯，总经理。申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新二〇一七年十一月八日书记员  曹 赟签发：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款114810.75元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日注：本联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2014)镜执字第00969号：关于申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、杨文、陈寅、芜湖华茂新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留（提取）芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖盛科信用担保有限公司享有的债权分配款元。附：执行裁定书壹份。二〇一七年十一月八日联系人：杨运新联系电话：261****安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2014)镜执字第00969号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2014)镜执字第00969号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：此复年月日杨运新注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1568号被执行人：陈伟，男，37岁，汉族。被执行人陈伟罚金执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）吉0281刑初157号刑事判决书，主文如下：一、被告人陈伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈伟未退还的赃款人民币二万六千元继续予以追缴，返还被害人王大帅。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人陈伟履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初157号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月八日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执995号申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。法定代表人：王庆江，局长。被执行人：张加彬，男，汉族，30岁。申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人张加彬行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0281行审60号行政裁定书，主文如下：1、没收军服仿制品3套；2、没收违法所得258元；3、罚款10000元。该裁定书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人张加彬履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人张加彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院调解，双方达成和解，被执行人张加彬将执行款500元交给申请执行人，申请执行人同意结案。本院认为，双方自行达成和解，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281行审60号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月十日书记员  鲍 晶
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初2987号原告淅川县荆关粮油有限责任公司法定代表人姚永辉，该公司经理。委托代理人陈淅涛、马西三，该公司工作人员。被告周书江，男，生于1971年7月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。原告淅川县荆关粮油有限责任公司与被告周书江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县荆关粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告立即支付欠我公司房屋租赁费11000元并承担本案诉讼费用。事实理由：被告因做生意，租赁我公司临街门面房，2016年欠房屋租赁费4500元，2017年欠6500元，共计11000元。经我公司人员多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。被告辩称：我租的房子和别人一样的，别人交的少，问我要的高。其他人交多少，我交多少。原告的通知我没有见过。名字不是我签的。这份通知今年9月份我才看到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县荆关粮油有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1,2015年9月23日淅川县荆关粮油有限责任公司对租房户的通知。内容为：“房租户：根据物价上涨及荆关租房行情等因素，经荆关粮油公司班子领导研究决定2016年荆关粮油公司房租征收情况如下，门面房大间每年7500元；门面房小间6500元，楼梯间及大门口半间门面房每年3000元。10号仓库和11号库之间4间住室3000元，面粉厂后院及8间仓库3000元，园顶仓2000元。若有不租者，到期后把所租房交予公司特此通知淅川县荆关粮油有限公司2015年9月23日”主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况的通知。2,“通知各租房户：2017年房租即将征收，2016年房租没有交清的租户务必在2016年12月31日交清，逾期不交者，2017年房屋不在租赁。淅川县荆关粮油有限公司2016年12月27日”。主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况及时间的通知。被告未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。被告对原告提交的证据认为名字不是自己签的。本院当庭告知被告对通知书上签字有异议，在3日内向本院申请对字迹进行鉴定，并交鉴定费。在规定的时间内，被告未提出申请。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意，租赁原告公司临街门面房一间（小）。原、被告双方未签订房屋租赁合同，但原告于2015年9月23日已对租赁户下发通知告知所有租房户的租赁价格。被告在该通知上签字确认，应认定原、被告双方对所租赁的房屋租赁费每间每年租赁费6500元已认可。2016年已交2000元，下欠4500元，2017年欠6500元，至今未交，经原告公司人员催要至今未交。本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告已经租赁原告房屋6个月以上，符合《合同法》第二百一十五条规定，应视为不定期合同。原告将门面房已经交付被告租赁使用，被告应及时支付租金。双方虽未约定租金交付时间，但2016年支付租金时间已过，经原告催要后，被告应及时支付，长期拖欠，违背诚实信用原则。《合同法》第二百二十六条规定“对支付租金期限没有约定或约定不明。租赁期不满一年，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付”。2017年房屋租金应在2017年12月30日前付清。被告已对通知内容认可，应按通知规定全额支付租赁费。其他租赁户缴费多少与本案无关联。故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七，第一百六十二条之规定，判决如下：被告周书江在本判决后十日内一次性支付原告淅川县荆关粮油有限责任公司2016年租金4500元人民币。2017年6500元租金在2017年12月30日前付清。被告周书江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元由被告负担。本判决为终审判决。审判长  ：邓峰二〇一七年十一月十日书记员  ：付裕
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢167号之五申请人：信阳天正房地产开发有限公司。法定代表人：吴鹏。被执行人：李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。被执行人：张绪文，男，1968年4月28日生，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。本院在执行申请人信阳天正房地产开发有限公司申请执行李仕军、黄鑫、张绪文、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2310号民事判决书，于2017年10月28日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人李仕军在中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的银行账户，账号为：6217995200135454***，冻结金额为100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十一月二十八日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6516号原告：苏少杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌兰图亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：甄杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告苏少杰与被告甄杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏少杰委托诉讼代理人苏布登花、乌兰图亚、被告甄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏少杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付货款76726元；2、判令被告支付逾期付款的违约金（以拖欠的货款为基数，按银行同期贷款利率计算，从具体欠货款之日计算至实际给付之日为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年被告多次向原告购买消防设施，分别为33645元、2646元、68166元、23560元。被告于2016年9月18日支付了25500元、30000元；在2017年1月27日以转账方式支付了货款5000元。余下76726元被告至今未付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甄杰辩称：不认可原告陈述事实，其购买原告的设施都是用了才付款，所以并不是违约。其一直在陆续向原告购买设施，也陆续付款。双方一直也没签过合同，签字是因为相信原告，但是具体拖欠货款多少不清楚，需要核对。本院经审理认定事实如下：被告于2016年被告多次向原告购买消防设施，截止2017年5月21日经双方对账确认，被告累计欠原告货款76726元，被告甄杰在送货单上签字确认。本院认为，综合全案证据，原被告之间存在事实买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未依约支付货款，应承担违约责任。2017年5月21日双方对账确认货款金额，逾期付款的违约金应从次日起算。庭审中被告抗辩需要核对后确定货款，申请庭后补正，但在准许延续的10天举证期限内，未能提供证据，对其主张的事实应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甄杰向原告苏少杰支付货款76726元及其逾期付款利息（从2017年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859元，由被告甄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张霞二○一七年十一月二十九日书记员焦萌萌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1445号申请执行人：李金花，女，汉族，60岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人李金花与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）吉0281民初1728号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李金花玉米款25892元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费288元、案件受理费236元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1728号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4692号原告：董三福，男，1975年8月10日出生，汉族，住呼和浩特市土左旗。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：周丽霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：康迷柱，男，1973年4月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告董三福与被告周丽霞、康迷柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董三福委托诉讼代理人董利平到庭参加诉讼。被告周丽霞、康迷柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告董三福向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告水泥款104725元及利息，从2014年5月5日至起诉之日止；2、请求贵院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年2月之前，二被告陆续从原告处购买水泥，截止2013年2月4日二被告尚欠83425元。2013年4月6日到2013年5月24日期间，二被告向原告购买六次水泥共计170吨，单价为340元/吨，总价为57800元，2013年5月28日到2013年9月19日期间，二被告向原告购买14次水泥共计410吨，单价为350元/吨，总价为143500元，欠款合计201300元，以上二笔欠款共计284725元，截止2015年12月份二被告陆续还款18万元，尚欠104725元未还。经原告多次向二被告催要剩余水泥款，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此诉至法院。被告周丽霞未作答辩。被告康迷柱未作答辩。本院认定事实如下：2013年3月以前被告周丽霞欠原告水泥款83725元，之后原告又向被告出售水泥共计580吨，货款共计197200元，至2015年10月被告共付款18万元，尚欠原告水泥款104725元。以上事实有水泥结算清单、收据、借款单、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告出具的周丽霞2013年水泥结算清单、2013年4月至9月水泥收据、被告周丽霞签收的欠款借款单，证实原被告之间存在水泥买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告周丽霞、康迷柱系夫妻关系应承担共同还款责任，因无证据佐证，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周丽霞向原告董三福支付水泥款104725元及利息，从2015年10月26日至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，原告已预交1403元，由被告周丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张霞二○一七年十一月二日书记员韩阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1419号之二申请执行人：南陵县食品药品监督管理局。被执行人：骆家祥。本院在执行南陵县食品药品监督管理局与骆家祥行政处罚非诉强制执行纠纷一案中，冻结了被执行人骆家祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款帐户，现因被执行人骆家祥已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆家祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月十五日书记员  耿为杰
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执660号申请执行人：张健，男，1987年8月13日出生，满族，现住：邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会，地址：邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区。法定代表人：何运平，该村委会主任。本院在执行申请执行人张健与被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会身体权纠纷执行一案中，被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月七日书 记 员  马自力
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2471号申请执行人南京市江宁区保亨钢模租赁中心（以下简称租赁中心），组织机构代码L3230885-4,住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道将军大道666号江山工业园。法定代表人胡友协，租赁中心业主。委托代理人胡志奇，男，租赁中心经理。被执行人江绪品,男，1978年11月26日生，汉族。原告租赁中心诉被告江绪品租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0115民初3757号民事调解书，依上述民事调解书：一、江绪品欠租赁中心租金42万元，于2017年10月1日前给付5万元，于2018年1月30日前给付20万元，于2019年1月30日前给付17万元；二、江绪品欠租赁中心钢管2256.3米，扣件6347个，于2017年5月15日前返还，如未按期返还，则按钢管45126元，扣件31735元赔偿；三、如江绪品有一期未按上述期限履行，则租赁中心就剩余未付款项一并申请强制执行；四、双方纠纷一次性解决，就本案再无其他争议；五、案件受理费减半收取5225元，由江绪品负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，江绪品未按民事调解书履行，租赁中心向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，2017年8月23日，本院冻结被执行人江绪品的工商银行南京卡子门支行43×××91帐户、江苏紫金农村商业银行雨花支行32×××47帐户、平安银行南京江宁支行20×××82帐户，实际控制金额分别为68.77元、29.13元和0元。另，本院依法对江绪品的财产进行调查，但未发现江绪品的其他可供执行财产。本院依法决定将江绪品纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人租赁中心，要求其向本院提供被执行人江绪品的其他可供执行财产线索，租赁中心表示暂无法提供江绪品的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江绪品的财产进行了调查，未发现江绪品有其他可供执行的财产，租赁中心亦未能提供江绪品的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初3757号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 蓉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执897号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法定代表人：高华，行长。被执行人：刘爱国，男，1967年7月16日出生，汉族，住东阿县高集镇苑庄村63号，农民。被执行人：刘言海，男，1970年10月11日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人：刘衔峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阿县，农民。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初1538号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘言海的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月十日书记员  马 龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4583号罪犯李正华，男，1995年1月17日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月8日作出(2015)东二法刑初字第1648号刑事判决，以被告人李正华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月2日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正华在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余530分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5980号申请执行人：郑州银行股份有限公司黄河路支行,住郑州市金水区纬五路3号1-3层A号；法定代表人张卫锋；被执行人：郑州莲景商贸有限公司,住郑州市金水区庙李镇二十里铺村309号；法定代表人车永亮；郑州振鑫商贸有限公司,住郑州市金水区花园路88号河南饭店南一楼南门东；法定代表人王全随；车永亮,男性,1978年11月28日出生,住山东省济宁市任城区；王小娟,女性,1976年11月7日出生,住同上；王全随,男性,1976年8月28日出生,住河南省台前县清水河乡；王全言,男性,1988年9月27日出生,住河南省台前县清水河乡。本院在执行郑州银行股份有限公司黄河路支行与郑州莲景商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司、车永亮、王小娟、王全随、王全言借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年十一月二十七日书 记 员  司亚东
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初3556号之一原告：李兴富，男，1950年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省金华市婺城区。原告：李兴华，男，1954年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：李美蓉，女，1964年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：李美清，女，1962年8月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述四原告委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。被告：李兴财，男，1957年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：赖雅琴（系李兴财配偶），女，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。原告李兴富、李兴华、李美蓉、李美清与被告李兴财所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。李兴富、李兴华、李美蓉、李美清向本院提出诉讼请求：判令四原告对坐落于龙游县社阳乡连上村连下桥溪西路房屋（地号20-10-40-1）各享有五分之一产权份额。事实和理由：原、被告双方为兄弟姐妹关系，双方的母亲王珠于2010年4月27日去世，双方的父亲李金弟于2015年8月10日去世。讼争房屋系祖上留下，该房屋于1951年登记造册，登记于李金弟名下，此后一直由李金弟、王珠居住。2015年下半年，因房屋所在地建水库需拆迁，四原告发现房屋的土地使用权登记于被告一人名下，遂向有关部门反映但未得到解决。2016年11月15日，四原告向龙游县国土资源局申请异议登记，该局予以不动产异议登记。讼争房屋系家庭共有财产，应当由原、被告及父母共有，因父母已相继离世，父母享有的份额应由原、被告法定继承，故该房屋应为原、被告共同共有，四原告对房屋的产权各享有五分之一的份额。本院经审查认为，由于历史原因，农村集体所有的土地上建造的房屋普遍未办理房屋所有权证，但相当一部分房屋就占用范围的土地的使用权办理过土地使用权证，本案的情况即如此。本案讼争房屋所有权的确权归属，可归结为房屋占用范围的土地使用权的确权归属。根据国务院《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当查验有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致，登记申请是否违反法律、行政法规规定。李兴财主张其申请办理诉争房屋的土地使用权证的依据是1975年分家书、1990年协议书和村干部的在场见证，其系通过分家析产取得讼争房屋，土地行政主管部门审核有关材料后予以登记并向其颁发了土地使用权证。四原告对李兴财通过分家析产取得讼争房屋的事实予以否认，对讼争房屋的土地使用权登记于李兴财一人名下提出异议。原、被告双方争议的焦点为土地行政主管部门将讼争房屋的土地使用权登记于李兴财一人名下的行为是否合法有效，而土地行政主管部门作出的该登记行为是否合法有效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。只有当事人请求认定在不动产登记中作为登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销的，方属于民事诉讼范围。综上，四原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李兴富、李兴华、李美蓉、李美清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王瑜群代理审判员  董正兴人民陪审员  钱柏清二〇一七年十一月三十日书 记 员  江建武
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初850号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被利辛县公安局取保候审，同年10月30日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）837号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年9月13日13时40分，被告人王某甲无证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿046县道由南向北行驶至利辛县胡集镇张庄村刘寨路段，撞到前方同方向陈某停放的粤Ｂ×××××号小型轿车，造成王某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲静脉血液乙醇含量为111.2977mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：：2017年9月13日13时40分，被告人王某甲无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车，沿利辛县046县道由南向北行驶至利辛县胡集镇张庄村刘寨路段时，撞至前方同方向陈某停放的粤Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成王某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，王某甲负此事故的主要责任。经安徽庄子司法鉴定中心检测鉴定，被告人王某甲静脉血液乙醇含量为111.2977mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。另查明：案发后，被告人王某甲与被害人陈某已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、简易事故自行协商书、道路交通事故认定书、社区调查评估意见书等书证，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控王某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年十一月二十四日书记员  濮忠艳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢1084号申请��行人：郭彦华被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷郭彦华与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给郭彦华。至此，郭彦华向本院申请执行的（2016）吉02民终969号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初11442号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴秀好，女，1968年5月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：蔡建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：蔡天发，男，1973年10月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：蔡淑齐，男，1966年5月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.吴秀好归还原告借款本金99669.25元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定行计付）；2.蔡建新、蔡天发、蔡淑齐对吴秀好所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：吴秀好归还原告借款本金99669.25元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定行计付）。本院按照蔡建新向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由蔡建新出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴秀好应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款99669.25元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告蔡建新、蔡天发、蔡淑齐对被告吴秀好所负前款债务承担连带责任保证，被告蔡建新、蔡天发、蔡淑齐承担保证责任后有权向被告吴秀好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，因适用简易程序减半收取计1146元，由被告吴秀好、蔡建新、蔡天发、蔡淑齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月七日书记员 吕雅君
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初853号原告：张日田，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：广东省仁化县。被告：陈春权，男，汉族，1979年8月3日出生，住址：广东省仁化县。原告张日田与被告陈春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张日田到庭，被告陈春权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日田向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈春权归还原告借款的本金人民币20000元及其逾期利息（利息按银行同类同期贷款利率从逾期之日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。被告因资金周转原因于2015年12月13日向原告借款20000元，借款期限为一年，并向原告出具了《借据》。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。直至现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法联系。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告陈春权没有提交答辩意见和证据。对原告提交的2份证据：1、身份证复印件；2、借据（复印件）；被告没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日田与被告陈春权是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。2015年12月13日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了一张内容为：“本人陈春权因生意资金周转问题，现向张日田借到人民币贰万元整，小写20000元，借款期为12个月，如到期后不还或还不起此借款，可凭此收据有权上门追回借款，亦可以将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）作为借款价值强行收回。特立此为据”的《借据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，到现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法与其取得联系。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈春权向原告张日田借款20000元，有被告写下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据相关法律规定，债务应当清偿。现原告要求被告陈春权偿还借款并按银行同类同期贷款利率支付逾期利息，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告陈春权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈春权于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张日田借款本金20000元及逾期利息（利息从2016年12月13日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告陈春权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权审 判 员  何丽萍人民陪审员  赖文娣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  叶梦玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14202号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区。负责人何璐彤，总经理。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告关庆许。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告关庆许（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××50（账户号40×××11）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币176885.13元（截至2017年2月8日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款共计人民币176885.13元（截至2017年2月8日），其中本金130839.8元，利息18158.57元，违约金5470.82元，滞纳金17904.69元，分期手续费4511.25元；2、利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等所有费用。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，背后附有《中信银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，是其真实意思表示，原被告双方形成合法有效的借款合同关系；证据2、交易流水一份（即对账单），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；证据3、余额构成表，证明被告欠款的构成部分及各部分金额。被告未答辩亦未举证。本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2014年1月27日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××50。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告在落款处签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额抵御最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年2月8日，被告累计欠信用卡透支款本金130839.8元、利息18158.57元、违约金5470.82元、滞纳金17904.69元、分期手续费4511.25元，合计176885.13元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还截至2017年2月8日信用卡透支款本金130839.8元、利息18158.57元、分期手续费4511.25元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的违约金和滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关庆许于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金130839.8元、利息18158.57元、分期手续费4511.25元并支付自2017年2月9日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金130839.8元为基数，按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，公告费260元，由被告关庆许负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年十一月二十八日代理书记员  张 驰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3511号之二原告：安徽吉曜玻璃微纤有限公司，住所地安徽广德经济开发区建设南路，统一社会信用代码9134182256216594XH（1-1）。法定代表人：顾春生，该公司董事长。委托代理人:刘忠琴,女,该公司员工。被告：江阴市龙祺保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇秦皇村。法定代表人：李新。本院在审理原告安徽吉曜玻璃微纤有限公司诉被告江阴市龙祺保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已达成和解协议。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽吉曜玻璃微纤有限公司撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，保全费1320元，合计2400元，由原告负担。审判员  柏从燕二〇一七年十一月八日书记员  潘 虹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终8979号上诉人（原审被告）：左微微，女，1977年11月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：黄喜军，男，1980年8月28日出生，北京美信律师事务所律师，住湖南省长沙市。上诉人左微微因与被上诉人黄喜军物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照左微微所留地址以司法专邮的方式向其送达开庭传票，邮件回单显示其不接邮递员电话，家人称左微微已外出，无法签收。该传票于2017年11月16日开庭前退回本院，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之相关规定，本院视为开庭传票已经送达。上诉人左微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人左微微撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人左微微负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十一月二十三日法官助理 李 程书 记 员 苏 杭
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5222民初286号原告：张意群，男，汉族，1962年11月30日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，委托代理人：刘汉云，系揭西县法律援助处法律工作者。委托代理人：李华达，系揭西县法律援助处法律工作者。被告：张新广，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，原告张意群与被告张新广买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张意群及其委托代理人刘汉云到庭参加诉讼，被告张新广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意群向本院提出诉讼请求：一、依��判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币623500元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1991年开始在河婆经营电子琴扬声器配件生意，2008年冬停业。被告在河婆经办电子琴厂，从1992年开始双方在生意上有往来，原告一直根据被告的要求供应电子琴配件扬声器给被告，在此期间双方不定期有结算并支付部分货款。2008年6月份双方进行清结，被告结欠原告货款人民币623500元，当时没有约定还款时间，事后不久原告打电话向被告催收货款，被告电话中说现没有钱偿还，慢点有钱会偿还给原告。2011年4月12日经原告多方打听，被告在浙江义乌建厂做生意，原告即到浙江义乌找到被告催收货款，被告表示还是没有钱偿还，收回以上结账单据，由被告重新书写一张结欠单“结欠意群人民币陆拾贰万叁仟伍佰元。（623500元）”交原告存执，几年来原告多次打电话向被告催收以上结欠货款，被告不接电话，该以上货款一直拖欠至今。综上所述，原告认为，被告拖欠原告的623500元货款拒不偿还的行为造成原告的经济损失客观事实存在，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院准予原告的诉讼请求。被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告户籍登记证明原件、原告身份证、税务登记证、个体工商户营业执照复印件及个体户机读档案登记资料、结欠单原件各一份，上述证据开庭予以出示。被告经本院合法传唤没有到庭视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告经营电子琴扬声器配件厂，被告经营电子琴厂。1992年开始，原、被告之间有生意来往，原告供应扬声器给被告。2011年4月12日，原、被告双方对货款重新进行了结算，被告出具《结欠单》交原告收执，内容为：“结欠单结欠意群人民币陆拾贰万叁仟伍佰元。（623500元）此张新广2011年4月12日”。之后，因被告没有履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2017年6月19日向本院起诉。本院认为，被告因生产需要向原告购买扬声器，双方于2011年4月12日重新对货款进行了结算，被告出具《结欠单》交原告收执，证明原、被告之间构成合法的买卖合同关系。被告出具《结欠单》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此被告欠原告的货款623500元，事实清楚，依法应予确认并受法律保护。被告没有还款，属违约行为，应负违约责任。故原告请求被告归还货款623500元的诉讼主张，理由正当，应予支持。被告经本院合法���唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新广应于本判决生效之日起十日内付还原告张意群货款人民币623500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10035元,由被告张新广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张志达人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  赵晓莹二〇一七年十一月十日书 记 员  洪小纯附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的���务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2017)粤7101民初41号原告：四川西南交大铁路发展股份有限公司，住所地：成都高新区西部园区天河路。法定代表人：王鹏翔，董事长。委托代理人：程广慧、任芳，该公司员工。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广州市海珠区沥滘路368号。法定代表人：梁卓仁。原告四川西南交大铁路发展股份有限公司与被告中交第四航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告出具了《预交诉讼受理费通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费9706元，逾期按自动撤诉处理。原告于2017年11月16日收到上述通知书后至今未交纳诉讼费亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。本院认为，因原告逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川西南交大铁路发展股份有限公司撤诉处理。审 判 长  江 洁人民陪审员  何国梅人民陪审员  林转好二〇一七年十一月二十九日书 记 员  温颂灵附：裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1024号之一申请执行人：洪安乐，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。法定代表人：林志杰。本院2017年8月14日立案受理的申请执行人洪安乐与被执行人连城县庙前林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初489号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资、补贴36250元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十一月十四日书记员 彭仁春（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1708号之十四申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人周窑生的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(201７)豫0927民初1803号原告孙某某，男，19９３年８月１６日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，19７４年１２月1７日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司，地址，滕州市普国北路３５号。负责人王坤，该公司总经理。委托代理人高艺文，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住址，济宁市光河路５６号。负责人任玉宏，该该公司总经理。委托代理人孙久令、李如航，山东云明政和律师事务所律师。原告孙某某诉被告李某某、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人高艺文、孙久令到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，２０１７年６月１４日３时许，孙连民驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿濮台路由东向西行驶至孙口镇白蜡仝路口处时与李某某驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，认定孙连民负本事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。由于鲁Ｈ×××××号车辆在被告中国人民保险公司投有机动车损失商业保险，鲁Ｄ×××××号车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业三者险，故该两公司应当承担赔偿责任，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告孙某某车辆损失１３１０５１元并承担本案诉讼费用。被告李某某未有任何答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司辩称，在我公司投保交强险和商业三者险１５０万以及不计免赔属实，审查我方投保车辆的驾驶证行驶证、从业资格证营运证后，按照责任比例３０％赔付，不承担鉴定费以及诉讼费等间接损失，七日内邮寄重新鉴定申请决定是否重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，审查我方投保车辆的驾驶证行驶证从业资格证营运证等，是否存在免赔或者减少赔偿的情形，但我公司的赔偿金额不应高于９１７００元，即车损限额，由对方保险公司在交强险限额内以及商业险限额内按照比例赔付后再由我公司赔付。经审理查明，２０１７年６月１４日３时许，孙连民驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿濮台路由东向西行驶至孙口镇白蜡仝路口处时与李某某驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，认定孙连民负本事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告单方申请评估其所有车辆损失为１２７５５１元，施救费3５00元。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新鉴定，经鉴定车辆损失为１１１００８元。另查明，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为济宁水泊旧机动车辆交易有限公司，原告孙某某提供与济宁水泊旧机动车辆交易有限公司的协议书，该协议书上显示，为便于济宁水泊旧机动车辆交易有限公司代理受托事项，孙某某自愿将该车过户到济宁水泊旧机动车辆交易有限公司名下，但车辆所有权属于原告孙某某。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在庭审中认可该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保车损险，保险限额为９１７００元，事故发生在保险期间。李某某驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司投保交强险和商业三者险１５０万元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孙某某所有的车辆鲁Ｈ×××××号因本次交通事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告李某某所驾车辆鲁Ｄ×××××在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司投保交强险和商业险且不计免赔，本次事故发生在保险期间，又因本事故责任被告李某某承担次要责任。故原告孙某某的合理合法损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司在交强险分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照３０％的比例承担。又因鲁Ｈ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保保险限额为９１７００元的车损险，事故发生在保险期间，且驾驶人孙连民在本次事故中承担主要责任，故原告孙某某的合理合法损失再不足部分，由被告国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司按照损失的７０％比例在车损险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：车辆损失，本院根据重新鉴定结果对其车辆损失认定为１１１００８元。施救费，原告主张3５00元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。以上共计１１４５０８元。由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司在交强险限额内承担２０００元，在商业三者险限额内承担３３７５２．４元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在车损险限额９１７００元内承担７８７５５．６元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司赔偿原告孙某某３５７５２．４元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告孙某某７８７５５．６元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费２９２１元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州支公司承担６９４元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担１７６９元，由原告孙某某承担４５８元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  范小丽人民陪审员  郑修世二〇一七年十一月十日书 记 员  田丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2872号原告：丁林，男，回族，生于1986年7月25日，初中文化，农民，住宁夏固原市。被告：李占伏，男，回族，生于1976年12月20日，初中文化，农民，住宁夏同心县。原告丁林与被告李占伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁林到庭参加了诉讼，被告李占伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告丁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3.56万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为货车车主，一直从事运输行业，原告系被告雇佣的司机。2016年7月（具体时间不详），被告以给车辆加油缺钱为由，分别从原告处借款人民币1万元、人民币2.56万元，共计人民币3.56万元，并给原告出具欠条2份，分别约定于2017年1月9日、2017年2月6日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告李占伏未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：欠条2份。证明被告李占伏向原告借款的数额、还款时间等事实。被告李占伏未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。本院调取被告李占伏户籍证明1份，证明被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告李占伏未到庭，没有对上列证据发表质证意见。被告李占伏未到庭，也未向法庭提交任何证据。通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：被告李占伏从原告丁林处借得人民币3.56万元，并给原告丁林出具欠条2份，分别约定于2017年1月9日、2017年2月6日还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币3.56万元的主张成立，本院予以支持。被告李占伏既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李占伏偿还原告丁林借款人民币3.56万元，于本判决生效后十日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告李占伏负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贺海洋二〇一七年十一月六日书记员单泽强
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执590号申请人张步桃，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人程积培，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人黄光瑞，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行张步桃与程积培、黄光瑞民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初1218号民事判决书向被执行人程积培、黄光瑞发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程积培、黄光瑞名下房产（房产证号：繁昌房字第××、01××26、80××12号）。查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一七年十一月十五日书记员  石 权
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22123号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨远航，男，1988年出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨远航信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月28日，被告杨远航向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039730XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28701.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28701.67元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨远航住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨远航的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22149号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李艳杰，女，1970年出生，住大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李艳杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月05日，被告李艳杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82655.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82655.08元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李艳杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李艳杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22289号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林清构，男，1978年出生，住晋江市陈埭区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林清构信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年02月11日，被告林清构向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009984XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46844.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46844.25元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林清构住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林清构的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22120号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘宪国，男，1972年出生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘宪国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年06月14日，被告刘宪国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509797XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39359.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39359.89元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘宪国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘宪国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
湖北省枝江市人民法院支 付 令(2017)鄂0583民督6号申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，董事长。委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。被申请人：李先省，男，，汉族，住枝江市。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司称，2016年12月23日，被申请人向申请人申请办理福卡信用卡。同日，双方签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。2016年12月28日，申请人审批通过被申请人享有使用福卡信用卡额度为2万元，账单日为每月5日，到期还款日为每月25日。被申请人在使用福卡信用卡期间，截止2017年10月29日，被申请人逾期还款天数216天，逾期还款金额17213.98元,其中应还本金15136.66元、利息1056.09元及违约金1021.23元。现要求被申请人李先省支付所欠借款本金、利息及违约金共计17213.98元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李先省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金15136.66元、利息1056.09元及违约金1021.23元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。申请费77元，由被申请人李先省负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 飞二〇一七年十一月十三日书记员 杨思依