安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初6992号 原告：林某1，女，1932年4月8日生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘玉瑾，安徽征宇律师事务所律师。 被告：林某2，男，1957年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙玉琳，女，1958年4月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：何某，男，1965年4月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。 原告林某1诉被告林某2、何某继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员邢晓萌于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉瑾、被告林某2的委托诉讼代理人孙玉琳、被告何某及其委托诉讼代理人周磊均到庭参加了诉讼。被告何某当庭申请对诉争房屋价值进行鉴定，后又撤回该申请。2017年1月11日，原告林某1申请对诉争房屋价值进行鉴定，本院依法指定安徽建英房地产土地评估经济有限公司对涉案房屋价值进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告林某1诉称：原告与乔省飞于××××年××月××日登记结婚，系再婚。时年，原告之子林某224岁，乔省飞之子何某17岁，婚后原告与乔省飞未再生育。随着林某2、何某参加工作并成家，林某2、何某相继独立生活。鉴于原告与乔省飞收入尚可，原告与乔省飞从未要求林某2、何某给予经济帮助。星期天、节假日及原告与乔省飞生活、生病需要时，林某2、何某均能在生活上扶助原告与乔省飞。2005年10月8日，原告与乔省飞购得位于包河区，建筑面积163.54平方米；2011年8月16日，原告与乔省飞购买徽商银行原始股权8398股。2014年3月12日，乔省飞因病去世，原告与乔省飞尚有共同存款约40万元。依法乔省飞遗产应由原告和被告共同继承，因各方一直未能协商一致，特诉请：一、请求法院依法分割继承乔省飞遗产，并将涉案房屋变更至原告名下，原告按两被告继承份额给予相应补偿；二、诉讼费用由原、被告共同承担。 被告林某2辩称：我没有意见，同意将股权交给何某处理。 被告何某辩称：被告林某2并非是适格的继承人，对乔省飞的遗产没有继承权；同意分割遗产，但是不同意将产权全部过户到原告名下，可以将被告何某的名字作为房屋的共有人加入；遗产数额不止原告诉状中所称的，我们认为存款一部分是交通银行的595785.27元，房屋价值我们申请评估。原告与乔省飞在2011年购买的徽商银行原始股权应当是8398股，股权交由我方处理我方没有意见。 经庭审举证质证，本院查明事实如下： 原告林某1与被继承人乔省飞于××××年××月××日登记结婚，系再婚，当时，原告之子林某224岁，乔省飞之子何某17岁，原告林某1与被继承人乔省飞二人婚后未生育。被继承人乔省飞于2014年3月12日因病去世。被继承人乔省飞去世时名下财产共有：一套位于包河区马鞍山路锦绣园枫林阁2幢601室房屋（房地权合产字第××号，经评估，该房屋价值为238.33万元）、银行存款共计535785.27元和徽商银行原始股权8398股。 认定上述事实的证据有原被告身份信息、被继承人乔省飞名下的银行账户交易明细、房产证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。原告林某1诉称诉争财产中部分银行存款用于原告林某1就医、购买家电、支付诉讼费、律师费等，应予扣除。本院认为，被继承人遗产应为被继承人去世时遗留的个人财产。上述费用发生时，被继承人已去世，上述费用均为原告个人消费，不应在被继承人遗产中予以扣除。被告林某2购买社保的费用，因无证据证明该费用系被继承人乔省飞遗嘱所定的遗产分配内容，故也不应在遗产中予以扣除。原告诉称的保姆费用等，因发生在被继承人去世之前，遗产为被继承人死亡时遗留的财产，两者无关联性，故不应予以扣除。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案被继承人乔省飞与原告林某1于××××年结婚，诉争房产系婚后购买，被继承人名下银行存款及徽商银行原始股权均系婚后取得。故应将上述财产价值的一半分出为原告林某1所有，剩余财产为遗产，由各继承人依照法定继承。原告林某1系被继承人乔省飞的妻子，被告何某系被继承人儿子，均享有合法继承权，应平均分得被继承人的遗产。被告林某2系原告林某1的养子，原告林某1与被继承人乔省飞结婚时被告林某2已成年，并已参加工作，与被继承人乔省飞之间并未形成具有抚养关系的继父子关系，但被告林某2对被继承人尽了扶养照顾义务，故应酌情分得被继承人的部分遗产。综上，本院支持原告林某1分得诉争财产总额的70%，被告何某分得财产总额的20%，被告林某2酌情分得诉争财产总额的10%。又因诉争存款均在原告林某1处，故本院支持诉争房屋及存款均归原告林某1所有，原告林某1补偿给被告何某583817元【（535785.27＋2383300）×20%】，补偿给被告林某2291908.5元【（535785.27＋2383300）×10%】。关于被继承人乔省飞名下徽商银行8398股原始股权，由原告林某1分得5878股（8398×70%），被告何某分得1680股（8398×20%），被告林某2分得840股（8398×10%）因该股权未上市，价值无法确定，原被告双方均同意现交由被告何某管理，故该股权暂由被告何某管理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于包河区马鞍山路锦绣园枫林阁2幢601室房屋（房地权合产字第××号）的所有权归原告林某1所有； 二、原告林某1于本判决生效之日起十五日内补偿给被告何某583817元。 三、原告林某1于本判决生效之日起十五日内补偿被告林某2291908.5元； 四、被继承人乔省飞名下徽商银行8398股原始股权（其中原告林某15878股、被告何某1680股、被告林某2840股）由被告何某负责管理。 案件受理费19200元，减半收取为9600元，鉴定费4463元，合计14063元，由原告林某1负担4688元，被告林某2负担4687元，被告何某负担4688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年二月二十八日 书记员  胡 蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第二顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。