重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11751号原告：谭德科，男，汉族，1977年9月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：万令，男，汉族，1984年3月29日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码9150010190797987Ｂ。负责人：韩学川，公司经理。委托代理人：严萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市万州区,系公司员工。原告谭德科诉被告万令、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人财保龙宝公司，系原告谭德科在庭审中追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德科及委托代理人黄文学，被告万令，被告人财保龙宝公司的委托代理人严萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我的修理费2460元；2.判令被告赔偿我汽车修理期间的租车费2700元；3.判令被告赔偿我汽车因碰撞后的折旧费1000元；4.本案诉讼费由万令承担，以上诉讼请求，请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由万令承担。事实及理由：在2016年10月12日21时15分，被告万令驾驶的渝XXX**小轿车在天龙路将原告驾驶的渝XXX**小轿车追尾。交警部门认定被告万今负全责。2016年10月13日放在修理厂修理，并于当日到汽车租凭公司租了一辆轿车，每日租车费300元，在10月20日修理厂通知我接车，我打电话向被告索要保险公司赔偿给他的修理费，被告拒不接听电话。在10月22日我为减少损失，只好自己垫付了修理费，把车拿出来。被告万令辩称，发生交通事故的事实属实，责任认定无异议。我的车辆渝FAB0**在被告人财保龙宝公司投保了交强险、商业险50万，不计免赔，出事是在保险期间内。保险公司赔偿我的2000元，我已通过手机转账分两笔转给了陈太宜（系修理厂的工人）。我不应承担原告的诉求责任。被告人财保龙宝公司辩称，交通事故无争议，保险情况目前核实到有交强险，商业险未核实到，如有商业险我们需要核实保单原件。该案赔付2000元已给了车主万令，万令给修理厂老板陈太宜2000元。租车费不属保险公司的赔偿范围，修理厂修理8天不是很清楚，车辆是否需要修理8天有争议。折旧没有相关依据。租车损失不认可，不属于保险公司范围。保险公司已向原告支付车辆损失赔偿费用，保险公司不承担相关费用。经审理查明，2016年10月12日21时15分，被告万令驾驶的渝XXX**小轿车在天龙路将原告谭德科驾驶的渝XXX**小轿车（系原告谭德科所有）追尾，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告万令负全责。渝XXX**车在被告人财保龙宝公司投了交强险，该事故发生在保险期间内。被告万令认为渝XXX**车还投了商业第三者责任险5０万，并不计免赔率，被告人财保龙宝公司认为渝XXX**车未投保商业第三者责任险5０万及不计免赔率。本次事故发生后，原告收到被告人财保龙宝公司转交的赔偿款2000元。原告所有的渝XXX**车于2013年3月1日注册登记。在庭审中，原告提供了其所有的渝XXX**车于2016年10月13日在万州区外贸路快捷汽车修理店进行修理，共用去修理费（含工时费）2460元的接车问诊单、修理费发票，拟证明其车修理的事实。二被告质证后认为有异议，工时费1300元无分项，材料费1160元不清楚是否受损。原告谭德科对其主张的租车费，向本院举证2016年10月13日谭德科与重庆六六顺汽车租赁有限公司签订的【汽车租赁（自驾）合同】，2016年11月1日重庆六六顺汽车租赁有限公司出具的租车费发票（金额是2700元），拟证明其于2016年10月13日始至2016年10月22日止租用渝XXX**车，原告谭德科支付了租车费2700元。二被告质证后不认可。在庭审中，被告人财保龙宝公司认为原告谭德科主张的修理费2460元过高、修理期过长。申请对渝XXX**小轿车因2016年10月12日交通事故所致损失的修理费和修理期间进行司法鉴定。2017年1月，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所做出司法鉴定意见书【渝鑫鉴字（2017）F-002号】：1.车辆事故受损修复、换件费用1513元；2.该车正常修理期间为4个工作日。被告被告人财保龙宝公司支付了鉴定费1500元。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告万令对本次交通事故负全部责任，但被告万令驾驶的渝XXX**车在被告人财保龙宝公司投了交强险，该事故发生在保险期间内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由侵权人承担。本院对鉴定机构作出的鉴定意见予以认可，对原告的车辆产生修理费1513元，根据保险合同的规定，由被告人财保龙宝公司承担；对原告主张的租车费2700元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。原告谭德科所有的车辆因本次事故受损，无法正常使用，原告在车辆维修期间，选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足生活出行需求，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，但其按租用车辆的标准主张明显过高，本院酌情确认原告的替代性交通工具费为487元，其余损失由原告自己承担；以上两笔费用合计2000元，由被告人财保龙宝公司在交强险责任限额内予以赔付。原告已收到被告人财保龙宝公司支付的2000元，被告人财保龙宝公司不再赔付。对原告主张的折旧费，本院认为，本次交通事故发生后，原告的车已修理好，且原告所有的车辆已使用近4年，现原告主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。对被告人财保龙宝公司支付鉴定费1500元一事，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”综合全案情况，鉴定机构作出的车辆损失与原告诉求车辆损失相差不大，这笔费用由被告人财保龙宝公司承担为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谭德科因本次交通事故产生的汽车修理费、租车费共计2000元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已赔付，不再支付）；二、驳回原告谭德科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一七年二月六日书记员  姚志超