wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢248号申请执行人李晓群，男，1964年12月28日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。被执行人张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市道里区。被执行人陈富，男，1960年10月1日生，汉族，哈尔滨市东合铝业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张喜安，该公司董事长。本院在执行（2017）黑0108执恢248号李晓群与张喜安、陈富、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的500万元。执行中，法院依法查封被执行人陈富名下位于道里区西二道街27号5-8层、平房区友���大街85号1层、南岗区大顺街17号1-4层、平房区新月街合作建房28-36号4单元1层101室共四处房产，查封期三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止；北京市朝阳区霄云里8号楼9层1单元1009室房屋，查封期限三年，自2017年9月25日起至2020年9月24日止；待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十一月二十九日书记员  王 璐
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2324号之二被拘留人:徐兴公民身份号码:本院在执行徐军与刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴（2017）浙0802执2324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三十日()
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初5957号原告：戴笠,男,1987年9月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：朱鑫国,男,1996年6月26日出生,汉族,住桐庐县。原告戴笠与被告朱鑫国民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理。因原告戴笠收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶明锋二〇一七年十一月四日代理书记员  宣 婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3163号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：刘明勇，男，1959年11月2日出生，汉族，住海阳市。被告：王琪玉，男，1957年7月25日出生，汉族，住海阳市。被告：王占春，男，1954年3月30日出生，汉族，住海阳市。被告：王木强，男，1952年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明勇、王琪玉、王占春、王木强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明勇立即偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息159459.3元（利息计至2017年7月24日），本息合计309459.3元，从2017年7月25日至判决确定给付之日止，仍按借款合同约定利率计付利息、逾期利息给原告，被告王琪玉、王占春、王木强对上述本息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2009年12月3日，原告根据与被告刘明勇签订的借款合同，���被告王琪玉、王占春、王木强签订的保证合同，举借给被告刘明勇借款本金150000元，到期日为2010年12月2日，月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告刘明勇尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，被告王琪玉、王占春、王木强亦未承担连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刘明勇、王琪玉、王占春、王木强的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十���条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对刘明勇、王琪玉、王占春、王木强的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十一月一日书记员  于 磊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1341号申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。��要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1596号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨媚，女，汉族，1970年1月29日生，盈江县国土资源局干部，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告杨媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  罗乔文二〇一七年十一月十日书记员  孔亿蓉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1270号原告：古世花，女，汉族，1966年7月7日出生，小学文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告古世花诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告古世花及其委托诉讼代理人血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古世花向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1981年到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2010年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自2006年10月开始缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年10月原告古世花到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2010年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原告到社保部门办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。经上访后才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告古世花因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告古世花的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  赵勒英审判员  尚 欢二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2910号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住所地：威远县连界镇云钢街22号。负责人：王程，行长。被告:杨兴照。本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告杨兴照金融借款合同纠纷一案中，四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。审判员  王仕明二〇一七年十一月一日书记员  夏 源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7180号上诉人（原审被告）李高原，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现租住于江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：杜小英，女，1941年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人李高原因与被上诉人杜小英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李高原上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李高原不承担赔偿责任。2、本案一二审诉讼费用由杜小英承担。事实和理由：1、在路面靠右位置堆放的无纺布废料等杂物的所有人不是李高原，李高原只是代理人；2、在路边堆放杂物与朱虎根死亡之间不存在因果关系。本案中交警大队对事故侧翻的原因无法查明，无法证明行为与损害事实之间存在因果关系，故其不应当承担侵权责任；3、本案中应追加常熟市支塘镇人民政府为被告。事故发生的道路上有一个大坑，具有重大安全隐患。常熟市支塘镇人民政府作为管理人，管理上存在重大过失行为，应承担相应责任。朱虎根的女儿故意放弃对朱虎根的治疗。导致朱虎根死亡，损失扩大，其女儿也负有不可推卸的责任。杜小英向一审法院起诉请求：1.要求判令李高原赔偿杜小英各项损失共计60万元；2.本案诉讼费由李高原承担。一审法院认定事实：2016年12月31日7时5分许，朱某驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的无号牌“羚羊小公主”电动三轮车在常熟市支塘镇何项路由东向西行驶至何项路电杆（广电网络支何线0154）处时（路边有李高原堆放的废毛等杂物），车辆向右侧翻，朱某从电动三轮车上向右前方跌倒在地而受伤。当日由群众报警后送至常熟市支塘人民医院救治，当日又送至常熟市第二人民医院救治，住院5天后死亡。经法医鉴定，其死亡原因为颅脑外伤。常熟市公安局交通警察大队对此事故出具《道路交通事故证明》，因对车辆侧翻的原因无法查明，未就本次事故认定责任。根据公安机关现场勘验检查笔录、现场图及相关现场、复勘照片记载，朱某发生事故的路段为混合道路、沥青路面，路面有坑洼，该路段为对向双车道，路面总宽度为7.6米，路中间划有黄虚线，路面靠右位置有李高原堆放的无纺布废料等杂物，杂物区域占道宽度约2.3米，在杂物前方路边停放有李高原的“鑫运”电动三轮车。另查明，杜小英系死者朱某之妻，双方于1982年10月结婚，双方结婚后未生育子女。朱某父母早已过世。杜小英系再婚，在和朱某结婚前已生育一子顾利平、一女顾惠芬。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。死者朱某因交通事故死亡，杜小英作为死者朱某配偶，有权依法获得赔偿。侵权责任法规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案发生的交通事故，虽公安机关未认定事故责任，但根据庭审所查明的事实，可以认定李高原在路面比较窄小的公共道路上堆放杂物，妨害道路通行，是造成本次事故的原因之一，应承担相应的侵权责任。而死者朱某驾驶经事故后检验制动不合格的无号牌电动三轮车，在经过事故地时对路面情况疏于观察、驾驶不当，未注意路面坑洼情况，车辆侧翻致其本人死亡，是造成本次事故的主要原因。结合上述情况，确定李高原负事故的次要责任，死者朱某负事故的主要责任。一审法院决定李高原承担本次事故损失30%的赔偿责任。关于杜小英主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.关于医疗费，杜小英主张10995.96元，根据其提交的病历、医疗费票据等为凭，一审法院予以认定。2.关于住院伙食补助费，杜小英主张300元，经查，朱某在事故后被送至医院抢救，住院期间的伙食费根据杜小英提供的医院病员伙食费凭证为25.5元，一审法院认定为25.5元。3.关于营养费，杜小英主张300元（50元/天×6天），经查，朱某住院为5天，营养费可计算为250元（50元/天×5天）。4.关于护理费，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标，一审法院综合酌定按每天120元进行计算，因此其护理费可计算为600元（120元/天×5天）。5.关于死亡赔偿金，杜小英主张602280元（40152元/年×15年），其计算标准符合相关规定，一审法院予以认定。6.关于精神抚慰金，杜小英主张50000元，符合相关法律规定，一审法院予以认定。7.关于丧葬费，杜小英主张33600元（67200元/年÷2），符合相关法律规定，一审法院予以认定。8.处理丧事期间误工费，杜小英主张8000元，一审法院确认按二人七天计算，可计算为2000元（2人×5天×200元/天）。9.被抚养人生活费，杜小英主张124830元（24966元/年×5年），经查，杜小英已年满75周岁，无固定收入及丧失劳动能力，死者朱某在事故发生时为65周岁，享有社保及打零工收入。根据杜小英抚养义务人的人数情况，可计算为41610元（24966元/年×5年÷3人）。10.关于交通费，杜小英主张300元，一审法院结合杜小英的治疗情况，酌定交通费为200元。综上，事故造成杜小英的损失为医疗费10995.96元、住院伙食补助费25.5元、营养费250元、护理费600元、死亡赔偿金602280元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理丧事期间的误工费2000元、被抚养人生活费41610元、交通费200元，以上共计741561.46元。以上损失中，认定李高原应承担杜小英上述损失百分之三十的赔偿责任计人民币222468元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李高原赔偿杜小英因交通事故造成的损失共计人民币222468元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回杜小英的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，虽公安机关对电动三轮车侧翻原因未作认定。但根据本案所查明事实，可以认定朱某驾驶经事故后检验制动不合格的无号牌电动三轮车，在经过事故地时对路面情况疏于观察、驾驶不当，未注意路面坑洼情况，车辆侧翻致其本人死亡，是造成本次事故主要原因，负主要责任。李高原在路面狭窄的公共道路上堆放杂物，妨害道路通行，是造成本次事故原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，因此李高原应承担相应的侵权责任。一审认定李高原承担30%的赔偿责任，并无不当。李高原要求追加常熟市支塘镇人民政府为被告，缺乏依据，不予采纳。李高原所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，李高原的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人李高原负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十一月一日书记员  姜 瑛
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1378号申请执行人：尤某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初3405号原告巢观扶，男，1951年1月18日出生，住广州市从化区，被告巢观晓，男，1968年4月20日出生，住广州市从化区，原告巢观扶诉被告巢观晓恢复原状纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巢观扶、被告巢观晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原有祖屋单间两进，约4.1米×1.1米=45平方米，这里原来是三间二进连体独立古屋。1959年原告父亲将房屋与房亲巢东南的调换后，原告的屋变成两间两进共四间约90平方米。巢东南原来的屋子与被告的房屋共用一墙，调换房屋后，即我的房屋与被告的房屋共用一墙。两房屋原来高低一致，被告祖父于1956年将其房屋墙加高约70公分，变成了原告的四间房屋低，被告的两间房屋高。1982年，以策安全，原告将其年久失修的房屋拆掉一进两间，只留有一条挑木在公共墙上，泥墙上十一个梁头的痕迹仍清晰可见，以及原告的旧墙长约60公分，高约1.5米。2009年1月，为赶上农村新建楼房的高潮，原告雇请巢汝文夫妻、巢金清夫妻4人将二进两间旧屋拆除，并降低地基40公分，以便于建楼房，现二进公共墙上仍留有九条旧梁头以及其痕迹。原告从祖父辈就居住于此，1971年在此前面建新屋后，仍继续使用此旧屋，从未与人因房屋界限不清产生纠纷。且1993年10月9日，吕田镇国土所颁发给原告的《集体土地使用建设用地使用证》清楚标明了原、被告房屋间的公共墙。2011年8月，被告趁原告经常不在老家居住之机，擅自把一根长约2米、20公分大小的铁枝插到距离公共墙约50公分的地方，即原告的屋地上，企图霸占原告的屋地。原告回家发现后，将该铁枝拔掉并放于自家中。被告于同年10月上门与原告理论并于11月6日上午报警，声称原告盗窃了他的铁枝。原告曾向村委投诉过被告的所作所为，村委多次调解未果，被告根本不听劝阻，将铁枝插到原告宅基地上的行为有增无减，且在原告房屋一侧铺砌水泥砂浆以达到其霸占原告屋地的目的。去年冬天，原告建新房，为避免不必要的争吵以及方便自己清理屋后垃圾，特意在公共墙与自家楼房间留有一条一米多宽的通道，被告以为自己得逞。最近被告还在我屋一侧砌墙，原告对其进行劝阻，被告不听，态度恶劣，声称该地是其宅基地。此外，被告还威胁原告的人身和住宅安全。原告每次回老家，被告故意在门口侧边扫地，将砂石扫到原告身上，又出言恐吓，扬言要打死原告，还强行进入原告房屋，诬蔑原告盗窃，对原告的身心造成极大伤害。被告还多次将粪便、垃圾、砖头等扔向原告房屋、围墙、排水沟等，让人难以忍受，为此，我恳请法院判令：1、被告立即拔掉插在原告屋地上的两根铁枝；2、被告立即铲除铺在原告屋地上的水泥砂浆，恢复原貌；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本、吕田镇塘田村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证、从化县吕田镇政府收款凭单、调换租屋屋地协议书及附图、相邻大概草图、图片20张。被告辩称，被告所插的铁枝及铺设水泥砂浆的地方均属于被告，故不同意清除。经审理查明，被告在广州市从化区吕田镇塘田村塘下一队有一单间两进泥砖屋，与案外人巢东南的房屋共用一墙，两房屋高低一致。1956年，被告的房屋围墙加高并向巢东南房屋方向新增屋檐。原告的父亲与巢东南于1959年调换房屋，并于1993年取得集体土地建设用地使用证[吕集建（1993）第01221101303号]，该证显示两涉案房屋相邻，且共用一墙。因房屋变成危房，原告于1982年将房屋其中一进拆除，后因建楼需要于2010年将房屋另外一进拆除，并将地基降低40公分。2016年原告在该地块建新房子时，并未使用原先的公共墙，而是向自己方向移开约一米左右重新砌墙。被告在公共墙向原告房屋方向约50厘米前后各插铁枝一根，并在原公共墙原告一侧铺了一小片水泥砂浆。原、被告因此起纠纷，多次协商未果。本院认为，涉案原告的房屋（置换前为案外人巢东来的房屋）、被告的房屋，原先共用一墙，双方的界限清晰。后被告的房屋加高之后，为保护高出的墙体免受雨水侵蚀而新增了屋檐，该屋檐向原告房屋屋顶方向伸出，但并不能因此而获得屋檐所覆盖的地块的权属，因此该地块仍属于原告房屋范围之内。原告在1993年所领取的《集体土地使用建设用地使用证》也证实了这种权属情况。即使后来原告将房屋拆除、重建，也不影响该地块的权属性质。虽然现在原告新建的房屋并不使用原来的共用墙，而是移开了约一米的距离重新砌了墙体，根据相邻权的原则，所形成的通道应接受被告屋檐滴水之用，但不能认为屋檐滴水的范围即归属被告。因此，被告通过插铁枝、铺水泥砂浆的方式宣示权属范围的行为，侵犯了原告的土地使用权，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告拔掉插在原告屋地上的两根铁枝及铲除铺在原告屋地上的水泥砂浆，恢复原貌的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在诉讼中提到的墙体裂开问题，如果被告认为属原告拆墙所导致，可在专业的鉴定机构鉴定之后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告巢观晓在本判决发生法律效力之日起五日内清除其插在原告巢观扶位于广州市从化区吕田镇塘田村塘下一队在集体土地建设用地使用证号为吕集建（1993）字第01221101303号的土地上新建的房屋与被告房屋间隔的土地上的两根铁枝及铺砌的水泥砂浆。本案受理费50元，由被告巢观晓负担（该款原告巢观扶已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一七年十一月二十五日书记员  邝梓成
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1333号申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6748号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘志超，系总经理。被告扎格斯拉玛，女，1966年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告和西格套格套，男，1967年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告白音乌力吉，男，1972年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告孟和套格图，男，1962年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告扎格斯拉玛、和西格套格套、白音乌力吉、孟和套格图债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进��了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司法定代表人刘志超到庭参加诉讼，被告扎格斯拉玛、和西格套格套、白音乌力吉、孟和套格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告扎格斯拉玛、和西格套格套立即偿还借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年12月21日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、���告白音乌力吉、孟和套格图承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告扎格斯拉玛、和西格套格套系夫妻关系，于2016年3月18日由被告白音乌力吉、孟和套格图担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年3月22日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年3月25日将被告的借款扣除手续费后打入被告扎格斯拉玛中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年12月21日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以原告取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告扎格斯拉玛、和西格套格套、白音乌力吉、孟和套格图答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告扎格斯拉玛、和西格套格套系夫妻关系，2016年3月18日，被告扎格斯拉玛、和西格套格套以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年3月22日至2017年3月21日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款应扣除被告手续费用为3077.00元，上述费用借款成功后���从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月21日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告白音乌力吉、孟和套格图出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46，923.00元（已扣除手续费用3077.00元）于2016年3月25日发放给被告扎格斯拉玛。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年12月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被��之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告扎格斯拉玛、和西格套格套拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告白音乌力吉、孟和套格图应对被告扎格斯拉玛、和西格套格套偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎格斯拉玛、和西格套格套于判决生效���十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年12月22日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告白音乌力吉、孟和套格图对被告扎格斯拉玛、和西格套格套偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十一月十三日书记员张新达
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1426号申请执行人：李某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：韩某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3604号申请执行人林辉全，男,1954年8月22日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈国华，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈美英，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人林辉全与被执行人陈国华、陈美英民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初字第2133号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈国华、陈美英应偿还申请人借款本金33335元及利息，其中本金3000元按月利率1.5%自20021223起计算，本金7335按月利率1.5%自20030130起计算，人民币6200元按月利率1%自20030907起计算，本金8100元按月利率1%自20030911起计算，本金8700元按月利率1%自20030930起计算，以上借款利息均计算至还清款目之日止，并负担案件受理费2136元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，被执行人无适宜款项可供执行；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。本院依法将被执行人陈国华、陈美英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经调查暂未发现被执行人陈国华、陈美英有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初字第2133号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一七年十一月二十九日书记员  倪荧梅
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1266号原告：段艳琴，曾用名段艳芹，女，汉族，1964年1月17日，高中文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告段艳琴诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告段艳琴及其委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段艳琴向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1982年10月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，在单位从事售货员，1995年由于320国道扩建改造，单位无土地和岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2011年，原告根据规定补交保险费自1999年10月至2014年9月，缴费年限为15年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2014年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年10月，原告段艳琴到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，由于320国道扩建改造，单位经营的商店关闭，单位无土地和岗位安置原告，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2014年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第19号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告段艳琴因用人单位无土地和岗位安置原告，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告段艳琴的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  赵勒英二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执843号之一申请执行人：郭剑荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：苏秀环，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人郭剑荣与被执行人吴朝辉、苏秀环民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭剑荣于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人吴朝辉、苏秀环偿还人民币2706419元及相应利息并承担本案执行费29464.19元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年9月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有一辆车辆，无房产等信息。3、本院于2016年12月9日依法将被执行人吴朝辉、苏秀环纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、曾登记于被执行人吴朝辉名下闽Ｄ×××××号车辆已于2015年9月6日转出。5、本院于2017年10月21日依法冻结被执行人吴朝辉、苏秀环名下银行账户。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1281号原告：曾八妹，女，汉族，1963年2月10日出生，文盲，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告曾八妹诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告曾八妹的委托诉讼代理人血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾八妹向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年从越南归国后到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2010年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自2004年10月开始缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年原告曾八妹从越南归国后，到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2010年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告曾八妹因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告曾八妹的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  赵勒英审判员  尚 欢二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2274号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。被执行人：徐德超，男，1991年2月23日出生，汉族，住莘县。身份证号：371522199102235339。被执行人：王晓丽，女，1993年2月23日出生，汉族，住莘县。身份证号：371522199312295321。被执行人：徐文明，男，1983年1月4日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523198301045370。被执行人：徐进有，男，1984年7月4日出生，汉族，住莘县。身份证号：37252319840本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与王晓丽、徐德超、徐文明、徐进有民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2274号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 白云山审判员 蔡木军二〇一七年十一月三十日书记员 王海江
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1399号申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：马某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4587号上诉人(原审原告）:ＸＸ，男，1969年12月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）:武炳胜，男，1964年10月30日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人ＸＸ因与被上诉人武炳胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5888号原告：向远超，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：刘宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向远超与被告刘建、第三人刘宁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告向远超向本院申请缓交案件受理费未获批准，本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向远超撤回起诉处理。审判员  李中云二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 倩
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1623号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司总经理。被告：宴祖仙，男，汉族，1982年12月5日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告宴祖仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因被告已向原告交清所欠物业费，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员 尚 欢二〇一七年十一月十五日书记员 刘虹言
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3386号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理助理。委托诉讼代理人：梁兵，男，1978年7月12日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，公司员工，住四川省攀枝花东区。被告：李小艳，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李韶钢，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告李小艳、李韶钢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审 判 长 李 勤审 判 员 敖 勤人民陪审员 王 利二〇一七年十一月二十四日书 记 员 郑雪雁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2018号申请执行人：邢百里，男，1969年7月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵颖，男，1968年5月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邢百里与被执行人赵颖追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告李保康代偿款149862.59元及利息（由以下两部分组成：以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止；以99862.59元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2013年9月4日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告邢百里代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）；三、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告仝泽友代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）；四、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告王娟代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元、公告费600元，合计6398元，由被告赵颖负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人赵颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢百里向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十一月三十日书记员 吴 昊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1609号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何木介，女，景颇族，1969年7月7日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告何木介物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告何木介已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十一月十六日书记员  晏照磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执457号之一申请执行人杨菁，女，汉族，住安徽省芜湖市金域蓝湾Ａ区，被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，组织机构代码77113400-7。法定代表人周窑生，总经理。本院在执行申请执行人杨菁与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会（2017）鸠劳人仲裁字第038号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十一月十三日书记员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21610号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5084号原告：汤月芳，女，1963年3月17日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建芳，男，1961年6月28日生，住常州市金坛区。被告：朱枫，男，1990年10月14日生，住江苏省江都市。被告：王道萍，女，1965年12月20日生，住江苏省江都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇。委托诉讼代理人：承安惠。原告汤月芳与被告朱枫、王道萍、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤月芳及其委托诉讼代理人汤建芳两次庭审均到庭参加诉讼。被告王道萍、朱枫、人保江阴支公司经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤月芳向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿交通事故损失13429.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017月3月1日9时许，朱枫驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在金坛××××大队路段停车开车门时，与汤月芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤月芳受伤，衣物及电动车损坏。该事故交警认定朱枫承担全部责任。事故发生后，汤月芳被送至金坛区人民医院住院治疗，共住院19天，后在家休养。朱枫驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车实际车主为王道萍，该车在人保江阴支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发��在保险期限内。汤月芳住院期间的医疗费由朱枫支付，其余损失未能协商解决，现诉至法院。请求依法判决。被告朱枫、王道萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人保江阴支公司辩称，对汤月芳在起诉状中陈述的事实及事故责任没有异议。王道萍在人保江阴支公司投保交强险、商业第三者责任险。关于汤月芳的诉讼请求，答辩意见如下：现有票据金额1332.52元，无异议；住院伙食补助费按照18×18赔付；伤后已经做过人伤跟踪调查，住院时伤者自述已经退休，误工费不赔；护理费按照18×60赔付；交通费酌情认可100元；电瓶车、财产损失未定损，无任何损失依据，不予赔偿。请求法院驳回汤月芳不合理的诉讼请求。当事人围绕汤月芳诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定��下：1.2017月3月1日9时0分，朱枫驾驶登记在王道萍名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车在金坛××××大队路段停车开车门时与汤月芳驾驶坛A331899电动车相撞，致汤月芳受伤，衣物受损，两车损坏。该事故交警认定朱枫承担全部责任，汤月芳无责。事故发生当天，汤月芳被送往至常州市金坛区人民医院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。汤月芳2017年3月19日出院，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，建议休息一月；脑外科、骨科门诊随诊复查；出院带药甲磺酸倍他司汀等。后汤月芳分别于2017年4月19日、5月3日、5月19日、6月14日至常州市金坛区人民医院门诊治疗。汤月芳住院期间的医疗费由朱枫支付。汤月芳门诊医疗费1332.52元。常州市金坛区人民医院分三次共计建议汤月芳���息64天（不含住院时间）。3.汤月芳提供金坛西城国强副食品经营部证明一份、营业执照复印件一份、工资单六份，证明汤月芳交通事故发生前的工作单位及工作收入情况，以及交通事故发生后未到该处上班的事实。人保江阴支公司认为已经对汤月芳进行过人伤调查，其已退休，有退休工资2000多元/月，误工费不予赔偿。对此，本院认为，结合本院的调查笔录能够确认汤月芳交通事故发生时汤月芳仍具有劳动能力，从事一定劳务取得固定收入。但汤月芳已有退休工资2000多元，结合其年龄、交通事故发生前以劳动取得收入等因素，本院酌定误工费按照常州市最低工资标准1890元/月计算。汤月芳提供电动车修理费开票通知单一份、江苏增值税普通发票一份，证明电动车损为110元。对此，本院认为，结合交通事故书证明电动车损坏及其修理费票据，能���认定电动车损为110元。汤月芳提供衣服损坏照片一张、购买衣服结算单三份，证明其衣服损失为1100元。人保江阴支公司认为汤月芳主张衣服损失未定损，证据不足，不应支持。对此，本院认为，结合事故认定书载明汤月芳衣服损坏的事实及汤月芳提供的衣服损坏照片，能够认定汤月芳衣服在交通事故中损坏是事实。但其已经使用一段时间，本院酌定其衣物损失为600元。4.朱枫驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保江阴支公司投保交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生时，朱枫具有相应的驾驶资质。本院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护。汤月芳因交通事故受伤、财产因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：赔偿主体。朱枫驾驶机动���，承担事故全部责任。朱枫驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保江阴支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。汤月芳的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险的损失，由人保江阴支公司在1000000元商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。如上述保险仍不足赔偿汤月芳损失，由朱枫承担赔偿责任。汤月芳要求王道萍承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本起事故造成汤月芳的损失共计10454.5元，全部在保险范围内，应当由人保江阴支公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、���十七条第一及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告汤月芳交通事故损失10454.5元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告汤月芳其他诉讼请求。案件受理费136元，由原告汤月芳负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担105元。诉讼费原告汤月芳已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付原告汤月芳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币136元。审 判 长 刘 智代理审判员 王 磊人民陪审员 范嫣然二〇一七年十一月二十三日书 记 员 徐 瑶附：赔偿清单项目标准金额备注医疗费1332.5元取整。不含住院期间的医疗费。住院伙食补助费50元/天×18天=900元50元/天为本地一般标准。营养费12元/天×18天=216元期限依据鉴定意见。护理费70元/天×18天=1260元护理费70元/天为本地一般标准。误工费1890元/月÷30天92天=5796元交通费240元本院酌定车损110元衣物损失600元合计10454.5元
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1002号之一申请执行人：杨基忠，男，1974年4月30日出生，汉族，住沙县。被执行人：王子文，男，1985年4月1日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人杨基忠与被执行人王子文民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2662号民事判决书，向被执行人王子文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人王子文立即支付申请执行人杨基忠借款本金60000元及判决所确定的利息。但被执行人王子文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人王子文存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人王子文有可供执行的财产；2、依法将被执行人王子文纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人王子文司法拘留的决定，并于2017年6月23日将王子文司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人杨基忠后，申请执行人杨基忠对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人王子文其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨基忠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2482号原告：张立伟，男，住吉林省舒兰市。被告：曲亚林，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告张立伟诉被告曲亚林物权确认纠纷一案中，原告张立伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张立伟撤回起诉。诉讼费50.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年十一月二十九日书记员 王红月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5818号申请执行人顾唯云，女，1965年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市。被执行人杭志强，男，1974年1月4日生，汉族，住宜兴市。顾唯云与陈薇、杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0282民初512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈薇、杭志强于判决发生法律效力之日起十日内归还顾唯云224**元及利息（以20000元为基数自2015年4月17日起计算至判决支付之日止按年息12%计算的利息）；本案诉讼费180元由陈薇、杭志强负担。因陈薇、杭志强未履行上述判决确定的义务，申请执行人顾唯云向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月22日向被执行人陈薇、杭志强送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈薇、杭志强名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2016年11月24日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈薇、杭志强名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人陈薇、杭志强名下无住房公积金、房产登记信息，被执行人陈薇所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，被执行人杭志强所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现上述车辆均无法查找。4、本院依法拍卖被执行人陈薇、杭志强名下的座落于无锡市××梁××人家××室房产××套。5、本院已将被执行人陈薇、杭志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位5556元，尚未执行到位17024元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 乐
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执750号之一申请执行人：江门市富通典当有限公司，住所地：江门市江海区五邑路121号利生汽车服务维修中心展厅三楼。法定代表人：谭彩英。委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被执行人：张家俊，男，1988年5月18日出生，汉族，住鹤山市。申请执行人江门市富通典当有限公司与被执行人张家俊典当纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1366号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付欠款本息等合共98697.56元，但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院于2017年8月22日依法查封被执行人名下位于鹤山市××东街××房的房产；同月28日查封被执人名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车共两辆，未能实施扣押。被执行人的上述财产，均暂时不具备执行变现的条件。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月八日书 记 员  李泽军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1837号之一申请执行人：胡宏霞,女,1975年2月6日出生,42岁,住安徽省全椒县。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人胡宏霞与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币4550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初705号之一原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533100563187016A，住所：云南省德宏州芒市农垦路3号附28号。法定代表人：罗勐，男，1974年3月2日出生，汉族，系德宏州勐昌房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：尚兴疆，男，1971年11月18日出生，汉族，云南省芒市人，经商，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司诉被告尚兴疆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一七年十一月三日书 记 员  孔亿蓉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1577号之二原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。被告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人张洋洋，总经理。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。法定代表人郭洪生，经理。原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县某合作联社撤诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告宁陵县某合作联社负担。审判长  马建学审判员  石铸仙审判员  张庆生二〇一七年十一月九日书记员  张 萌
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1538号原告：孔则毛，女，景颇族，1981年2月3日出生，云南省德宏州芒市村民，现住该村。原告：孔姐折，男，景颇族，1984年7月10日出生，云南省德宏州芒市村民，现住该村。原告：孔姐恩，男，景颇族，1988年12月12日出生，云南省德宏州芒市村民，现住该村。委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项二凹，男，傣族，1987年7月3日出生，云南省德宏州芒市遮放镇户拉村民委员会丙喊村民小组，现住该村。被告：中国太平洋保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市芒市大街40号。负责人：耿宗旺，系该公司总经理。原告孔则毛、孔姐折、孔姐恩诉被告项二凹、中国太平洋保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因原、被告双方已达成和解协议，三原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔则毛、孔姐折、孔姐恩自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔则毛、孔姐折、孔姐恩撤诉。案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由原告孔则毛、孔姐折、孔姐恩负担（已付）。审 判 长  尚 欢人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一七年十一月十日书 记 员  金道诺
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初337号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人金锋哲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被监视居住，于2016年11月30日被取保候审。辩护人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人金锋哲犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人金锋哲及其辩护人刘维友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年3月某日，被告人金锋哲伪造土地承包合同书，谎称敦化市红石乡中成村东侧排水沟南侧集体土地2.8亩和崔某1、孙某承包的土地1.8亩为其所有，将上述土地与其实际承包的3.44亩土地以8万元的价格转包给被害人李某1，骗取李某1人民币3.56万元。2.2012年12月某日，被告人金锋哲谎称敦化市红石乡中成村东侧排水沟北侧4亩撂荒地为其所有，将上述土地以7万元的价格转包给郭某，骗取被害人郭某人民币3万元。3.2012年12月某日，被告人金锋哲谎称敦化市红石乡中成村村民咸某家宅基地为该村村民李某2所有，金锋哲通过李某1介绍将该宅基地以5万元的价格转让给俞某，骗取被害人俞某人民币2.8万元。综上，被告人金锋哲先后三次骗取被害人人民币9.36万元。案发后，金锋哲已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人金锋哲在开庭审理中亦无异议，且有被告人金锋哲的供述，被害人李某1、郭某、俞某的陈述，证人崔某2、崔某3、洪某1、孙某、崔某1、李某3、玄某、洪某2、李某2、洪某3、咸某的证言，承包合同书，协议书，收条，土地台账，证明，说明，农村土地承包经营权确权登记土地实地测量确认表，个人非农业用地权属审核通知单，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金锋哲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。金锋哲投案后，并未如实交代自己的主要犯罪事实，不构成自首，故辩护人提出金锋哲系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出金锋哲能积极退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应酌情对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人金锋哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人金锋哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲人民陪审员  吕清华二〇一七年十一月八日书 记 员  张 杨
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1524号申请执行人：林兴明，女，汉族，生于1970年12月1日被执行人：广元维宝面粉有限公司广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元维宝面粉有限公司银行存款79518.33元（本金70000.00元，利息7793.33元，诉讼费775元,执行费950元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十一月十八日书记员 梅洪铭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执913号之一申请执行人刘应平，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。被执行人张拥均，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省西充县，被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400577575490P。法定代表人：陈小林，该公司总经理。刘应平申请执行张拥军、攀枝花市攀创科技开发有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院于2017年7月15日作出的（2017）川0403民初2号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张拥军、攀枝花市攀创科技开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十一月二十八日书记员 李 梅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1863号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。被执行人张少彦，男，现住吉林省公主岭市。被执行人鞠德宝，男，现住吉林省公主岭市。被执行人姜百丽，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人张少彦、鞠德宝、姜百丽借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初2361号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0381民初2361号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十一月三十日书 记 员  梁晓飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2697号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。被执行人：吴朝阳，男，1972年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林进水，男，1960年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：翁连聪，男，1973年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与吴朝阳、林进水、翁连聪金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3896号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人吴朝阳履行偿还借款人民币29921.87元及利息，被执行人林进水、翁连聪承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十一月二十四日书记员  陈伟南
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1862号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。被执行人付胜，男，现住吉林省公主岭市。被执行人陈晓兴，女，现住吉林省公主岭市。被执行人付立国，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人付胜、陈晓兴、付立国借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初2357号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0381民初2357号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十一月三十日书 记 员  梁晓飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更616号罪犯万增全，男，1965年8月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年5月19日作出（2015）普中刑初字第128号刑事判决，以被告人万增全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯万增全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯万增全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万增全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万增全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯万增全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月12日起至2029年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  陶思瑾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4482号许春良马寿民、姜言福、吴世晖：许春良申请执行马寿民、姜言福、吴世晖提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计110721.33元，经本院立案受理,现已强制执行到位110721.33元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给许春良。至此，许春良向本院申请执行（2017）苏0115民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6671号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：黄锦锈，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被告：陈双林，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄锦锈、陈双林合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄锦锈归还原告垫付款本金9249.65元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年7月11日起至款清之日止的违约金；2、被告陈双林对被告黄锦锈的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月26日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：黄锦锈因购买起亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄锦锈提供担保。如黄锦锈未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告陈双林作为共同还款人，对被告黄锦锈的上述债务承担连带还款责任。2016年11月26日，黄锦锈与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告黄锦锈未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年3月24日为被告黄锦锈垫付9249.65元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄锦锈未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告黄锦锈向银行支付欠款9249.65元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告黄锦锈支付垫付款。被告黄锦锈未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告陈双林作为共同还款人，自愿对被告黄锦锈的上述债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告黄锦锈经催讨未支付的情况下，被告陈双林对被告黄锦锈应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦锈于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9249.65元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月11日起至款清之日止的违约金。二、被告陈双林对被告黄锦锈的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄锦锈负担，被告陈双林连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄锦锈、陈双林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十一月十四日代书 记员  杨 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0116民初2212号原告：徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。法定代表人：高志文，职务总经理。委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告徐火星与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐火星于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐火星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。审 判 员  马 越二〇一七年十一月二十四日法官助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1208号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1971年6月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许以贤，广西思盛律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）粤0114刑初235号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员罗四方出庭履行职务，上诉人蒋某某及其辩护人许以贤到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人蒋某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初235号刑事判决。二、发回广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年十一月十五日书记员  赖劲宇莫玉兰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2327-3号申请执行人：徐州市云龙区金贵钢模出租站，住所地徐州市云龙区机场路*号营门南侧。经营者：曹玉桂，男，1956年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：张树奇，男，1975年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郝浩，男，1973年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：倪彩虹，女，1978年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州市云龙区金贵钢模出租站申请执行郝浩、倪彩虹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为891724.83元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款、证券。本院依法轮候查封了被执行人倪彩虹名下位于本市香榭兰庭12#-1-604室，本案为轮候查封，故本案无法处置；本院并查封了被执行人郝浩名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年11月15日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于查控的财产均无法处置，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月十六日书记员  仇立婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6070号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：李春兵，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告李春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十一月一日书记员  刘 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初4703号原告：淮南市房地产管理局，住所地淮南市田家庵区洞山中路财经大厦12层，组织机构代码00305016-9。法定代表人：唐剑，该单位局长。委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。被告：郑琦，女，1969年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，本院在审理原告淮南市房地产管理局诉被告郑琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告淮南市房地产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规��，裁定如下：准予原告淮南市房地产管理局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局负担。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  崔 英二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 森