wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审214号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市鑫铎电子科技有限公司，地址广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路360号。法定代表人：肖国平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]278号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产及对其罚款90000元，并加处罚款90000元，共计罚款180000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]278号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  邢之效
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1081号原告：石家庄金河典当有限公司，住所地石家庄市建设北大街80号。法定代表人：赵盾，该公司执行董事。委托代理人：高欠娣，白麟，该公司职员。被告：何永伍，男，1964年3月17日出生，汉族，住沧州市献县。被告：李丽，系何永伍妻子，女，1978年5月21日出生，汉族，住沧州市献县。被告：何文荣，系何永伍女儿，女，1989年11月9日出生，汉族，住沧州市献县。原告石家庄金河典当有限公司诉被告何永伍、李丽、何文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白麟、高欠娣到庭参加诉讼，被告何永伍、李丽、何文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币300000元、利息及综合费（自2015年1月7日起至还清全部借款之日止按月利率4‰，月综合费率17‰计付）暂计算至2016年8月23日止为123270元，共计423270元。二、原告对坐落于河北省××区××路汽车配件1#-2-202（房产证编号：房权证沧字第××号）的房产享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何永伍、何文荣于2013年6月7日从原告处借款30万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年6月7日起至2015年6月6日止，还款方式为按月结息，到期还本。被告何永伍、何文荣以其名下位于河北省××区××路汽车配件1#-2-202（房产证编号：房权证沧字第××号）的房产为30万元借款提供抵押担保。被告何永伍、何文荣与原告签订了《最高额抵押合同》，被告李丽也于同日签订了《同意抵押声明》。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，2015年6月6日该笔借款已经到期，被告不能按约定偿还借款，被告一直按照合同约定支付利息及综合费用至2015年1月份，之后被告再未向原告支付任何款项，经原告多次催收，被告何永伍、何文荣仍未履行还款义务，另外，依据原告与被告签订的《最高额抵押合同》的约定，被告何永伍、何文荣应在其担保范围内承担担保责任，原告有权就上述抵押物享有优先受偿权。被告何永伍、李丽、何文荣未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年6月7日，原告与被告何永伍、何文荣签订《借款合同》，约定被告何永伍、何文荣向原告借款30万元，借款期限自2013年6月7日起至2015年6月6日止，月利率为4‰，月综合费率为17‰，还款方式为按约定期限支付利息和综合费用，到期日结清本金及应缴的利息和综合费用。合同第7.2条约定，合同到期被告未按合同约定归还借款本金、利息和综合费用，原告对逾期贷款在逾期期间除按前述约定正常计算利息和综合费用外，同时按日2‰计收违约金。同日，原告与被告何永伍、何文荣签订《最高额抵押合同》，约定被告何永伍、何文荣以其位于位于河北省××区××路汽车配件1#-2-202（房产证编号：房权证沧字第××号）的房产为其向原告的借款提供抵押；2013年6月7日，被告李丽出具《同意抵押声明》“本人与何永伍为夫妻关系，同意何永伍、何文荣将房权证沧字第3031360-1/2号.2/3号所列全部共有房产（坐落：新华区新华中路汽车配件1#-2-2，面积97.06㎡）在石家庄金河典当有限公司作抵押贷款。”并办理了抵押登记。抵押担保范围为全部借款本金、利息、综合费用、违约金以及原告为实现债权和抵押权的评估、拍卖、诉讼、律师费等全部费用。合同签订后，原告于当日银行转账方式支付借款30万元至被告何永伍名下银行账号。同日，被告何永伍、何文荣在当票中备注书写“款已收到，何永伍、何文荣”。另查明，被告何永伍与李丽系夫妻关系，于2009年3月25日登记结婚。原告称，被告何永伍、何文荣按照《借款合同》自2013年6月7日起至2015年1月6日止，共给付原告利息及综合费率107100元，并提交了收款凭证予以证明。本院认为，被告何永伍、李丽、何文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告何永伍、何文荣所签《借款合同》和《最高额抵押合同》，并未约定有关房地产典当的相关权利义务内容，并非典当合同关系，本案应为借款合同关系及抵押合同关系。根据原告提交的证据可以认定被告向原告借款30万元的事实，原告已按被告要求履行付款义务，借款到期后，被告何永伍、何文荣未按约偿还原告本金及利息，其行为构成违约，故原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。因借款合同约定月利率为4‰，月综合费率为17‰，月利率及月综合费率之和为23‰，合年利率27.6%，原告主张按年利率27.6%给付逾期利息及月综合费用，超过了法律规定的上限，超出部分不予支持。原告自认被告已支付利息至2015年1月6日，故原告主张的利息及综合费率应自2015年1月7日起算。被告何永伍与李丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告何永伍、何文荣以其名下共有房产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告有权就抵押房屋享有优先受偿权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何永伍、何文荣于本判决生效后十日内偿还原告石家庄金河典当有限公司借款30万元、并给付自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止综合费及利息（综合费及利息总和按年利率24%计算）；被告李丽对被告何永伍的上述债务承担共同还款责任。二、原告石家庄金河典当有限公司就被告何永伍、何文荣名下位于河北省沧州市新华区新华中路汽车配件1#-2-202（房产证编号：房权证沧字第××号）房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元减半收取3824.5，由被告何永伍、何文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费7649元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年审判员  李建中二〇一七年二月二十一日书记员  李 珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终342号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，女，1988年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）黔0103刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人唐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月25日16时30分许，被告人唐某某在本市云岩区马王庙汽车制造厂宿舍门口贩卖毒品给向某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品为海洛因。原判认为，被告人唐某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案手机白色金立S6手机一部依法予以没收，由暂扣公安机关代为上缴国库。宣判后，原审被告人唐某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明，上诉人唐某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人唐某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人唐某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人唐某某贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人唐某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人唐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十七日书记员  汪 璐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执7号申请执行人：陈春菊，女，1953年9月29日生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：麻万举，男，1951年9月6日生，汉族，农民，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈春菊与被执行人麻万举扶养费纠纷一案中，因被执行人已主动履行支付了扶养费3,000.00元，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀峰二〇一七年二月十日书记员  于一超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初6933号原告：刘文民，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：齐福祥，男，汉族，住址：沈阳市于洪区沈。被告：岳雅香，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。系被告齐福祥妻子。委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。原告刘文民与被告齐福祥、岳雅香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文民及其委托代理人李敬丰，被告齐福祥、岳雅香及二被告共同委托代理人胡艳龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月17日，原告与二被告签订《房屋买卖合同书》，约定二被告将坐落于沈阳市铁西区张士村未建成的村民动迁楼房（面积60平方米）转让给原告，转让费16.1万元。被告保证该房为动迁补助房，每人口20平方米，平价指标房，并可以通过审批，审批等手续按经济适用房待遇及本村优惠待遇取得该房产权。合同签订当日，原告付清了全部购房款16.1万元，可时至今日，该房没有建成，也没有明确的地理位置和房屋审批手续，被告房屋未依法登记领取权属证书，属于非法转让，合同应当无效。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原、被告于2011年12月17日签订的《房屋买卖合同书》无效；二、被告返还原告购房款16.1万元及利息（自2011年12月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，双方签订的房屋买卖合同合法有效，不同意返还购房款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告双方于2011年12月17日签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定：二被告将坐落于沈阳市铁西区张士村未建成的村民动迁楼房（建筑面积60平方米）转让给原告，总价款16.1万元，付款方式为原告一次性交付，二被告在取得产权后将该房屋转让给原告，并按原告要求及时办理房屋过户手续。原、被告双方及中证人陈万全，均在合同书上签字。二被告在庭审中确认，原告于签订《房屋买卖合同书》当日，将购房款16.1万元一次性交付二被告，二被告为原告出具收条一份，载明：收到房款拾陆万壹仟元整。另查明，2012年5月4日，被告齐福祥与沈阳市铁西区西三环街道办事处签订《张士村宅基地地上物拆迁补偿协议书》（另附“张士村宅基地地上物补偿明细表”一份），协议约定被告齐福祥有有产籍房屋面积744.6平方米，优惠面积60平方米，合计804.6平方米，以上804.6平方米面积房屋均以住宅形式予以补偿，诉争60平方米房屋亦包含在其中。再查明，2017年2月10日，沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会出具情况说明一份，载明诉争60平方米动迁房屋确实存在，由政府组织建设，现未给村民分配，但可拿动迁手续到相关商品房小区置换房屋，也可以继续等待政府建设的房屋。又查明，原告在庭审中陈述，诉争60平方米房屋并未建成，故不同意置换商品房小区房屋，要求被告返还购房款16.1万元。上述事实，有《房屋买卖合同书》、收条、《张士村宅基地地上物拆迁补偿协议书》、情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》是否成立并有效？二、被告应否返还购房款16.1万元及支付利息？关于争议焦点一：根据《中国人民共和国合同法》的相关规定，所谓合同的成立，是指订约当事人就合同的主要条款形成合意。本案中，原、被告对双方签订的《房屋买卖合同书》均没有异议，该协议系双方真实意思表示，协议中对双方当事人、标的、价款、付款方式等内容进行了明确约定，即原、被告双方已对合同的主要条款达成一致、形成合意，双方均在协议书上签名。且该协议不违反法律的禁止性规定，故双方的房屋买卖合同依法成立。根据《中国人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告双方之间的房屋买卖合同依法成立并生效。对于原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同书》无效的主张，本院认为，双方对合同达成合意，签订合同系双方真实意思表示，原告实际履行了支付购房款的义务，双方签订合同的行为系对动迁期待权利的有偿转让。且根据《中国人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中的房屋买卖合同并不违反上述规定，故原告的该项诉请，理由和依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二：本案中，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，系对动迁期待权利的转让，原告在明知诉争房屋未建成的情况下，与被告签订买卖合同，合同中载明被告在取得产权后将房屋转让给原告，并按照原告要求及时办理房屋过户手续。现诉争房屋未分配，并非被告原因所致，被告亦无法取得房屋所有权，合同亦未约定履行期限，故被告不存在违约行为。且根据沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会出具的情况说明，原告可通过置换或等待分配的方式取得诉争房屋，即不影响合同目的的实现，原告放弃置换房屋，且在明知诉争房屋未分配，被告无法办理相关手续并取得房屋产权的情况下要求被告返还购房款并支付利息，理由和依据不足，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘文民的诉讼请求。案件受理费3540元，因适用简易程序，减半收取1770元，由原告刘文民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3540元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁浩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其约定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）川2081执1953号之一申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂，住所地：四川省简阳市贾家镇兴隆寺。法定代表人罗世刚，厂长。被执行人四川三桥减速机有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。法定代表人罗聪斌，执行董事。本院在执行四川省简阳市长虹焊接材料厂与四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，扣押了四川三桥减速机有限公司所有汽车（均未实际掌控），另查明本院在诉讼保全中轮候冻结了被执行人银行账户。被执行人现无其他财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  钟 山二〇一七年二月二十八日书记员  杨家军
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初102号原告闫凤连，女，41岁，1975年11月11日，地址：古交市，联系方式：130XX****XX被告薛刚，男，地址：古交市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理闫凤连薛刚离婚纠纷一案中，原告闫凤连于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫凤连的起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫凤连撤回起诉。审判员  孙梦婕二〇一七年二月二十八日书记员  陈 琪
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初330号原告：朱振蔚，男，1941年10月15日出生，汉族，现住滦南县。被告：于建勋，男，1953年11月4日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告朱振蔚与被告于建勋民间借贷纠纷一案中，原告朱振蔚于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振蔚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱振蔚撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。代理审判员  刘文斌二〇一七年二月九日书 记 员  牛 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4601号申请人：刘海琴，女，1973年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：殷忠林，男，1964年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘海琴诉被告殷忠林房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷忠林的银行存款人民币20万元，或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷忠林的银行存款人民币20万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一七年二月十六日书记员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2745号被罚款人ＸＸＸ。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人ＸＸＸ拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对ＸＸＸ罚款2000元，限在2017年3月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终823号上诉人（原审原告）郑州天波显示技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路20号3楼，工商注册号41010021XXXX法定代表人杨XX，经理。委托诉讼代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州天波显示技术有限公司，住所地郑州市管城区XX街23号，统一社会信用代码91410104729636XXXE。法定代表人张XX，经理。委托诉讼代理人袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州银行股份有限公司中牟XXXX支行，住所地郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼。负责人XX，行长。上诉人郑州天波显示技术有限公司（以下简称天波公司（先））、郑州天波显示技术有限公司（以下简称天波公司（后））因与被上诉人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行（以下简称郑州银行万邦支行）排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天波公司（先）上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0104民初6522号裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定以天波公司（先）和天波公司（后）名称混同，给公众造成误解，本案不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回天波公司（先）起诉是错误的。公司名称混同是工商行政管理部门核定名称造成的，客观上给天波公司（后）侵犯天波公司（先）的土地使用权带来了便利条件，但与天波公司（后）侵犯天波公司（先）土地使用权的侵权行为之间不具有必然的联系。天波公司（先）的诉讼请求是确认天波公司（后）侵犯其土地使用权的行为违法，而非对天波公司（后）的名称提起诉讼，该案属于人民法院受案的范围，一审应予以实体审理。天波公司（后）答辩称，一、天波公司（先）和天波公司（后）均具有独立的法人资格和诉讼主体资格，二者名称虽相同，但系工商行政管理部门核定造成，一审裁定认定二者主体权利和义务关系混同，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，属适用法律错误。二、天波公司（后）作为土地使用权实际权利人，有权以诉争土地所为抵押物向郑州银行万邦支行申请贷款，天波公司（后）与郑州银行万邦支行签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，天波公司（后）不存在侵犯天波公司（先）土地使用权的行为，天波公司（先）诉请确认该抵押合同侵犯其土地使用权及停止侵权无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。三、天波公司（后）提起的确认土地使用权的反诉符合法律规定条件，一审法院应当依法受理并进行实体审理。天波公司（后）上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0104民初6522号裁定，依法裁定发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由天波公司（先）承担。事实和理由：一、天波公司（先）和天波公司（后）均具有独立的法人资格和诉讼主体资格，一审认定二者主体权利和义务关系混同，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，属于适用法律错误，天波公司（后）提起反诉符合民事案件起诉的法定条件，一审法院应予受理；二、本案本诉系排除妨害纠纷，反诉为确权纠纷，天波公司（后）的反诉请求为要求确认涉案土地使用权归天波公司（后）所有，由天波公司（先）协助办理土地证过户或更名登记手续。本案争议焦点明确，本诉和反诉具有牵连性，一审法院应当就实体争议进行审理。天波公司（先）答辩称，双方争议的案由为排除妨害纠纷，属于民事案件受理范围，应当审理，一审驳回起诉和反诉属于偷换概念，是明显错误的。双方一致认为本案应当由一审法院就实体问题进行审理。郑州银行针对天波公司（先）、天波公司（后）的上诉均未答辩。天波公司（先）向一审法院起诉请求：1、要求确认天波公司（后）与郑州银行万邦支行于2016年1月20日签订的郑银最高抵字第07120160010103897号《最高额抵押合同》侵犯天波公司（先）的土地使用权；2、要求二者立即停止侵权；3、诉讼费由二者承担。天波公司（后）向一审法院反诉请求：1、确认位于郑州市××区农药厂西××、××北，面积5920.7平方米，用途：工业，土地证号郑国用（2002）第00**号的国有土地使用权归天波公司（后）所有，天波公司（先）协助办理土地证过户或更名登记手续；2、本案诉讼费由天波公司（先）承担。一审法院认为：根据《企业名称登记管理规定》的规定，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。国家工商行政管理局《关于有关问题的答复》中解释，“不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似”所述“同行业”，是指“企业名称应当由以下部分依次组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式”规定中“行业或者经营特点”，即企业名称中表述“行业或者经营特点”的文字内容。本案后先天波公司均已通过郑州辖区内的工商行政管理机关注册登记，且名称完全相同，均为“郑州天波显示技术有限公司”，因区分不出商业主体，从而导致二者主体权利和义务关系混同，给公众造成误解。故该案不属于人民法院受理民事案件的范围，双方应当向有关行政机关申请解决。裁定：一、驳回天波公司（先）的起诉；二、驳回天波公司（后）的反诉。本院认为，本案中天波公司（先）与天波公司（后）的名称完全相同，均为“郑州天波显示技术有限公司”，导致各自的权利、义务、诉讼主体资格出现混淆，产生歧义。究其原因则是工商行政管理部门核准了两个完全相同的企业名称，故天波公司（先）与天波公司（后）应当先向有关行政机关申请解决该争议，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上，天波公司（先）与天波公司（后）的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年二月六日书记员  王 昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初844号原告：卢广华，女，汉族，1950年3月11日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，卢广华与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明原告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告卢广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告卢广华撤诉处理。审 判 长  李小柱代理审判员  丁玲玲人民陪审员  俞家树二〇一七年二月十五日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于芳芳，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，大专文化，河北省高碑店市人，现住南和县。委托诉讼代理人：张凤英，女，1960年7月2日出生，汉族，住邢台市南和县。系于芳芳姑姑。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人于芳芳保险纠纷一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人肖川、被上诉人于芳芳的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：撤销河北省南和县人民法院所作（2016）冀0527民初871号民事判决书；依法将本案发回重审；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原判认定被上诉人车辆损失48335元事实不清。本案事故发生后，上诉人已经会同被上诉人共同对涉案车辆进行了拆检验损，经专业人员拆验该车辆损失为26088元。而被上诉人却单方委托邢台盛金机动车评估有限公司评估，并以该公司报告主张其车辆损失。依照保险合同的约定理应通知上诉人，且该接受委托的公估机构也应当通知上诉人进行拆检。就此而言，被上诉人及其委托的公估机构均有违约、违法行为，该鉴定报告不具有公正客观的性质。2、原审判决驳回上诉人鉴定申请亦是事实不清。上诉人提交了与被上诉人共同勘验得来的车辆损失确认书及维修项目清单等相关证据，用于证明被上诉人车辆损失达不到48335元，且上诉人向原审法院申请对该车辆损失进行鉴定，而原审法院却以鉴定未能作出评估意见而采纳了原告提交的评估意见。上诉人提交的车辆损失确认书应作为定案依据。3、原判决认定评估费2500元与法律法规相悖。公估费按照双方保险合同的约定不属于保险责任，且按照河北省物价厅的收费文件，正常收费为1450元，而不是本案收取的2500元，该差额超出的部分是违法的，不应该得到法律保护。于芳芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。于芳芳向一审法院诉讼请求：原告名下有一辆冀Ｆ×××××小型轿车，该车在被告公司入有强制险和商业险，在2016年2月11日16时许原告哥哥王少航驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿南和县三河路由北向南行驶至与南石线交叉路口处右转弯时，与由西向东行驶刘学涛驾驶的津Ｇ×××××小型越野客车发生交通事故，事故造成两车损坏。该事故经交警部门认定，王少航负事故全部责任。原告所有的车辆经评估损失为48335元。此外原告为此支出评估费2500元，拖车费400元。为此请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失52000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于芳芳所有的冀Ｆ×××××小型轿车于2015年9月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失保险，保险金额为98756元，且不计免赔率。保险期间为2015年9月29日零时至2016年9月28日24时止，事故发生在保险期间。2016年2月11日16时许，王少航驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿南和县三河路由北向南行驶至与南石线交叉路口右转弯时，与由西向东行驶刘学涛驾驶的津Ｇ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。南和县公安交通警察大队作出第1305275201600152号道路交通事故认定书（简易程序）确认王少航驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，确定王少航负事故全部责任，刘学涛无违法行为，不负事故责任。冀Ｆ×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报字（2016）第160444号交通事故车物损失报告书，车辆损失48335元，支付评估费2500元。庭审中，保险公司对评估报告提出异议，申请对冀Ｆ×××××小型轿车损失进行鉴定，经司法技术辅助办公室委托邢台旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，鉴定中心经审查该车已修复，已无现场，无法确定损与未损和损坏部件的损坏程度，且当事人双方无法协商确定受损项目，无法出鉴定结果。司法技术辅助办公室于2016年8月12日决定终结本案对外委托鉴定。一审法院认为，原被告所签订的保险合同依法成立。原告已按该合同约定足额缴纳了保险费，发生保险事故后，被告应依约定履行赔付责任。原告的车辆损失有评估机构的评估意见，被告保险公司对该意见提出异议，申请鉴定评估，但鉴定未能作出评估意见，又未提出充分证据予以推翻，该评估意见应予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司应在机动车损失保险金额范围内赔付原告于芳芳车辆损失48335元，支付评估费2500元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险保险金额限额内赔付原告于芳芳损失48335元，支付评估费2500元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明事实和一审一致。本院认为，于芳芳2015年9月28日在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间，对此损失上诉人依据双方保险合同应当承担相应保险责任。其上诉所称“原判认定被上诉人车辆损失48335元事实不清”问题，经查：于芳芳委托邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的车损评估报告书的时间为事故发生两个月后、一审起诉前所委托，虽一审中上诉人对相关损失申请重新鉴定，但由于受损车辆已经修复，没有现场，无法出鉴定结果。2016年8月12日一审法院司法技术辅助办公室终结本案的对外委托鉴定。邢台盛金机动车评估有限责任公司具有鉴定资质，其依据相关规定，对受损车辆进行现场勘查后结合相应的市场调查作出了损失鉴定；上诉人上诉所提委托专业人员拆检事故车辆损失为26088元的主张未有相关证据予以证实；一审中被上诉人提交了该车辆实际的修车费用单据。一审法院结合本案实际及相关证据认定上诉人承担的车辆损失数额并无不妥。关于上诉人诉称“原判决认定评估费2500元与法律法规相悖”问题，本院认为，车损评估收费和二手车评估收费执行不同的标准，一审法院依据盖有评估公司公章的收据认定评估费，并判决上诉人赔偿有事实法律依据，上诉人的此项上诉理由同样不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  杨拥军二〇一七年二月十三日书记员  崔菊香
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终341号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东全，男，1979年1月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。2013年12月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局��岩分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人杨超，男，1985年10月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李东全、杨超犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2017）黔0103刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人李东全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李东全，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月26日18时许，被告人李东全、杨超在本市云岩区岳英街延中商会一楼李东全的家中贩卖毒品给杨某时被公��机关当场抓获，并当场缴获毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。原判认为，被告人李东全、杨超妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李东全系毒品再犯、系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具三星牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人李东全不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李东全未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李东全所提“量刑过重”上诉理由，经查，上诉人李东全伙同原审被告人杨超贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李东全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人李东全、原审被告人杨超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人李东全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李东全、原审被告人杨超妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李东全系毒品再犯、系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李东全所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十一日书记员  汪 璐
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初4354号原告ＸＸ，女，汉族，1981年8月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告刘正,男,汉族,1989年1月7日出生,住霸州市。原告ＸＸ与被告刘正为借款纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员金明吉、人民陪审员顾家坤、王再成组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘正经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告刘正于2015年2月17日向我借款5万元整，并约定借款期限自2015年2月17日至2015年12月17日止。当天被告给我出具了欠条一张，到期后经我催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还，现被告为了躲避原告竟连联系电话都已停机。故起诉请依法判令被告给付借款5万元；诉讼费用由被告承担。被告刘正未出庭未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年2月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，当日被告刘正给原告出具了内容为：“本人（借款人）刘正，（身份证号：，今借到贷款人ＸＸ,（身份证号：/186××××7477）人民币（大写）伍万元，借款期限：自2015年2月17日起至2015年12月17日止。本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律的约束力。特立此借据为证。借款人：刘正，日期：2015年2月17日”的借款借据一份，借款到期后经原告催要被告至今未付。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、2015年2月17日被告给原告出具的借款借据一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘正向原告ＸＸ借款50000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告刘正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘正于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金明吉陪审员  顾家坤陪审员  王再成二０一七年二月十四日书记员  张 健
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4516号申请执行人：杨德华，男，1952年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：储蓓莉，女，1954年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：祁鸿妹，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李政荣，男，1984年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行杨德华、储蓓莉与祁鸿妹、李政荣民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人祁鸿妹、李政荣纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执他3号申请执行人任圪斗，男，1936年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人高三妮，女，1941年6月16日出生，汉族，住址同上。系被害人之母。被执行人史献军，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。现羁押于叶县看守所。被执行人史会，男，1949年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。现羁押于叶县看守所。依据本院作出的（2013）平少刑初字第1号刑事附带民事判决书，立案执行的（2014）平执字第46号任圪斗、高三妮申请执行史献军、史会一案，因该案被执行人在叶县人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定叶县人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的（2014）平执字第46号任圪斗、高三妮申请执行史献军、史会一案由叶县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 李春光二〇一七年二月二十一日书记员 张珂熠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民11621号原告：蒋一峰，男，1993年10月26日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。委托诉讼代理人：田珈福，男，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘肃广汇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨学成，男，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区马神庙街3号。原告蒋一峰诉被告甘肃广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告蒋一峰以”已于被告庭外协商解决”为由，于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋一峰的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准予原告蒋一峰撤回对被告甘肃广汇房地产开发有限公司的起诉。审判员  晁岚二〇一七年二月二十七日书记员  李旭
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初105号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张学刚，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人张学刚犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员吴含出庭支持公诉，被告人张学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人张学刚通过马某某（张学刚亲属）认识被害人王某某。2015年11月2日，被告人张学刚以自己盖楼需要钱安窗户为由向王某某借钱，谎称十屋镇农场道南的某门市房为其所有，并用此房抵押于王某某，因此从其处借款五万元（实际到手四万元，其中一万元利息直接被扣除），约定还款期限为两个月。后张学刚将此款用于偿还个人债务，现因没有偿还能力而未对上述款项予以偿还。案发后，被告人张学刚于2016年11月3日被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张学刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张学刚的刑事责任。被告人张学刚在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：被告人张学刚通过马某某（张学刚亲属）认识被害人王某某，2015年11月2日，被告人张学刚以自己盖楼需要钱安窗户为由向王某某借钱，谎称十屋镇农场道南的某门市房为其所有，并用此房抵押于王某某，因此从其处借款五万元（实际到手四万元，其中一万元利息直接被扣除），约定还款期限为两个月。后张学刚将此款用于偿还个人债务，现因没有偿还能力而未对上述款项予以偿还。案发后，被告人张学刚于2016年11月3日被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人张学刚供述，被害人王某某陈述，证人马某某、蒋某某等人证言，情况说明，借条，到案经过，户籍信息证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张学刚犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张学刚当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：一、被告人张学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年5月3日止）二、责令被告人张学刚退赔赃款给被害人王某某人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一七年二月十六日书记员  张钰杭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初535号原告：重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会，住所地重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区。法定代表人：林万勇，主任。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:唐勇，男，1985年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会与被告唐勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐勇的起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会负担。审判员  李泓燕二〇一七年二月十六日书记员  杨德富
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2561号原告：舞钢市人民医院，住所地：舞钢市朱兰健康路中段。登记号：41704581041048111A100。法定代表人：杨星奎。委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。被告：刘双明，男，1962年8月17日，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘东明，男，1969年4月9日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘明河，男，1971年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘明亮，男，1996年5月7日生，汉族，住河南省舞钢市。四被告委托代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日，住河南省舞钢市。原告舞钢市人民医院与被告刘双明、刘东明、刘明河、刘明亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告舞钢市人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告立即接走其父亲刘振停；2、被告支付其遗弃父亲刘振停而给原告造成的医疗费、伙食费、护理费等共计19.042012万元，后原告另增加伙食费、护理费、医疗费等共计7.972592万元。事实和理由：2015年12月29日，被告父亲刘振停因“进行性排尿困难4年余”到原告医院入院治疗。2015年12月31日，拟行弹道碎石取石术＋尿道前列腺电切术。术中因结石硬、碎石时间长、患者年龄大，决定分两次手术。××患者前列腺持续出血，药物治疗效果不佳，予以输血治疗，又于2016年1月2日进行尿道前列腺电切，××出血减少，继续药物治疗。2016年1月14日、20日分别出现腹水、柏油样便症状，原告遂组织152医院及郑大一附院会诊，但治疗效果不佳。2016年1月24日转入平顶山医院治疗月余，病情好转后转回原告处继续治疗。被告除入院时支付0.65万元医疗费后，不再交付医疗费，甚至连生活费也不管，病愈后将老人遗弃原告处，以种种理由拒不接走老人。截止2016年9月20日，原告已垫付医疗费16.882012万元、伙食费0.54万元、护理费1.62万元。原告认为被告作为刘振停的儿子，负有赡养父亲的义务，现拒不履行赡养义务，使老人长期占有医院床位，造成医疗资源浪费。为保护老年人合法权益及维护医院的医疗秩序，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院经审查认为：本案系医疗服务合同纠纷，合同主体为原告舞钢市人民医院与四被告的父亲刘振停，刘振停系完全民事行为能力人，根据合同相对性原则，四被告主体不适格，原告舞钢市人民医院要求四被告接走其父亲刘振停并支付刘振停住院期间产生的医疗费、伙食费、护理费等相关费用的诉讼请求，没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舞钢市人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  褚培培二〇一七年二月十四日书 记 员  王梦婕附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初77号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人林某甲，男，1989年10月17日出生，汉族，本科文化程度。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西宁市公安局城东公安分局依法取保候审；2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被西宁市城东区人民检察院依法取保候审。被告人林某乙，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化程度。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西宁市公安局城东公安分局依法取保候审；2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被西宁市城东区人民检察院依法取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人自愿认罪，在征得公诉机关和二被告人意见后，本院决定适用简易程序快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日14时30分许，被害人王某某驾驶一辆车牌号为青AEWX**的白色越野车行驶至本市城东区民和桥和互助路的十字路口时，与被告人林某甲驾驶的车牌号为青A58X**的微型厢式货车发生刮蹭。被害人王某某遂驾车追至被告人林某甲车前，下车将被告人林某甲的车钥匙拿走，两人因此发生撕打，被告人林某甲叫来其弟弟林某乙，二人对被害人王某某脸部及头部进行了殴打，致使被害人王某某脸部受伤。案发后，被告人林某甲、林某乙家属已与被害人王某某达成民事和解，并取得了被害人王某某谅解。2015年11月5日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2015]临检字第975号《鉴定意见书》鉴定意见为，被鉴定人王某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、户籍证明；证人林某丙、马某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人林某甲、林某乙的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙与他人发生纠纷后不能正确处理，而采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人林某甲、林某乙归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失取得谅解，依法均可从轻处罚。另被害人在本案中对于矛盾的激化亦起到一定的作用，对二被告人可酌情从轻处罚。考虑二被告人归案后的认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一七年二月九日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款��同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：王金平，北京两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建全，北京观道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓涵琪，男，2005年4月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县，系邓某之子。法定代理人：邓某，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组，住所地：四川省冕宁县城厢镇枧槽村。负责人：邓明奎，该组组长。再审申请人邓某、邓涵琪因与被申请人冕宁县城厢镇枧槽村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某、邓涵琪申请再审称,（一）依照《村民委员会组织法》的第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，不得和宪法、法律、法规和国家的政策相抵住，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法权利。四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组村民会议以邓某属于“入赘”、没有履行过组员义务等理由剥夺邓某的资金分配资格，系严重违法。（二）依照《最该人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，邓某等人要求支付相应份额，应当支持。（三）邓某等人诉讼请求是要求支付土地补助款，二审不围绕这个诉讼请求审理，以补偿款分配方案未被撤销前，邓某等人要求支付相应份额是对分配方案的改变，将涉及其他成员的权利为由驳回诉讼请求，属于超出诉讼请求。邓某、邓涵琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组村民会议分配方案是否剥夺邓某、邓涵琪等人的资金分配资格。经查，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，涉及农村征地补偿费的分配方案须经村民会议讨论决定，属于村民自治范围内的事项。邓某提出村民会议以“入赘”、没有履行过组员义务等理由决定分配方案，系严重违法申请的再审理由，不能成立。（二）依照《最该人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。经查，二审对四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组村民会议决定邓某等人承包地征收补偿费用的金额分配方案予以认定，并无不当。（三）关于二审是否超出诉讼请求的问题。邓某等人诉讼请求为判令四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组支付其土地补偿分配款47966元，系请求变更改组村民会议的决定分配方案。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”及《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，要变更村民会议决定，必须以撤销该决定为前提，二审必然审查该决议是否被撤销，并无不当。邓某等人所提二审超出诉讼请求的再审理由，不能成立。综上，邓某、邓涵琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某、邓涵琪的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年二月二十日书记员 李新华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4106号上诉人（原审被告）：原培秀，女，汉族，1971年5月28日出生，住河南省。上诉人（原审被告）：王春文，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省。共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯跃春、姜静，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫光辉，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省范县。上诉人原培秀、王春文因与被上诉人闫光辉买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。本院认为：被上诉人闫光辉依据入库单向王春文、原培秀主张货款，但其中三张入库单上“保管员”或“入库经手人”处签字人为“程”，其他九张由原培秀在“仓库负责人”或“保管员”处签名，根据二审查明的事实，该三张入库单系原培安所开设公司雇佣的职工程锡旺所写，其负责在原××区看场。另，依据原培秀、王春文所述及国家企业信用信息公示系统上查询到的信息，原培安所开设公司为河南顺泽轻质墙体材料有限公司，该公司现已更名为河南鑫顺新型建材有限公司，且目前处于存续状态。因闫光辉庭审中认可系将货物送至公司，在原培秀、王春文提出其二人收取闫光辉所供应货物、付款均系履行职务行为的情况下，一审法院对原培秀、王春文与程锡旺之间是否存在雇佣关系或委托关系及河南顺泽轻质墙体材料有限公司的现状均未予查明，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1356号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人原培秀、王春文预交的二审案件受理费1910元予以退回。审判长  张立东审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇一七年二月十六日书记员  王 薇
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1092号申请执行人：苗国健,男，1975年10月1日出生,汉族，安徽省泗县人。被执行人：泗县大庄镇向阳村村民委员会，组织机构代码67262309-1。法定代表人：陈恒宇，该村村民委员会主任。申请执行人苗国健因被执行人泗县大庄镇向阳村村民委员会未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03070号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：被告泗县大庄镇向阳村村民委员会在判决书生效后十日内偿还原告苗国健欠款67995元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中，被执行人泗县大庄镇向阳村村民委员会已履行10000元。现查明，被执行人确无其他财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03070号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇   为   民审判员 陈幼书审判员刘慧博二〇一七年二月二十七日书记员 赵       亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保52号申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市北方工业园区橡胶路与工业大道交叉口西南角。机构组织代码：79417381-8。法定代表人：曹宁宁，总经理。被执行人祁县城赵镇思贤村村民委员会，住所地：山西省祁县城赵镇思贤村。机构组织代码：058895468。被执行人祁县第二建筑安装工程公司，住所地：山西省晋中市祁县新建北街28号，组织机构代码证：112972998。法定代表人：张骞，总经理。被执行人韩志刚，男，汉族，1966年11月15日出生，现住山西省晋中市淇县。本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人祁县城赵镇思贤村村民委员会、祁县第二建筑安装工程公司、韩志刚财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月三日书记员  张卫东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初4号公诉机关乌兰察布市集��区人民检察院。被告人康某某，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年6月16日被取保候审。被告人康某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，强制戒毒前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年6月16日被取保候审。现在乌兰察布市戒毒所戒毒。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人康某某、康某甲犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人康某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察���市集宁区人民检察院指控，2013年5月份，被告人康某某伙同被告人康某甲，将姓名为被告人康某甲，证号为15260119870627xxxx,证芯号为15X000642xxxx的机动车驾驶证上的照片更换为被告人康某某照片，重新塑封后由被告人康某某使用。2016年6月2日17时许，被告人康某某驾驶车牌号为晋BDGx**号的灰色五菱牌小型客车，沿110国道由西向东行驶至集宁皮件城转盘附近路段时，被执勤的交警查获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人康某某、康某某违反国家机关证件管理法规，伪造并使用国家机关颁发的机动车驾驶证的行为，已构成伪造国家机关证件犯罪。公��机关指控被告人康某某、康某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二的规定，判决如下：一、被告人康某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人康某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十七日起至二0一七年七月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  朱晓霞人民陪审员  索江宏二〇一七年二月十七日书 记 员  刘晨生附：法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以适用缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初66号之一原告：吴凯，男，1990年8月18日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉风彩汽车物流有公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，男，1973年12月3日出生，户籍地住湖北省监利县，现住武汉经济技术开发区。被告：安邦财产股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。代表人：胡岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐诗慧，女，1989年6月13日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区。原告吴凯与被告武汉风彩汽车物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院在审理过程中，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司申请对原告吴凯住院治疗的部分医疗费的合理性进行鉴定。本院经审查认为，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，应予准许，司法鉴定使诉讼程序无法继续进行，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张继林二〇一七年二月二十七日书记员  张 蕾
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初789号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福。委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。被告：郑国舟，男，已成年，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡绍芬，女，已成年，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告郑国舟、胡绍芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  周丹二〇一七年二月二十八日书记员  龙飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏1204执1941号申请执行人王峰，男，1981年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人张强，江苏伟程律师事务所律师。被执行人郁兴，男，1973年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。王峰与郁兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3464号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，郁兴应偿还王峰130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及房产、车辆登记信息。另查明被执行人的工资在本院另一执行案件中被冻结，待扣划时可参与分配。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年12月19日，本院将执行中查明的上述情���告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）1204民初3464号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执���人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  章书平二〇一七年二月十日书记员  谢 天
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终237号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷震，男，1989年5月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年12月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月30日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷震犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0103刑初2010号刑事判决。宣判后，原审被告人雷震不服，提出上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人雷震，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月15日18时许，被告人雷震在本市云岩区金鸭社区第四网络312栋被害人刘某家中做客时，趁刘某不备，盗走其放在电脑桌上的人民币1300元。另查明，案发后，被告人雷震已退赔被害人刘某人民币1300元并取得其谅解。原判认为，被告人雷震的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人雷震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人雷震案发后将赃款退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人雷震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人雷震以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明，上诉人雷震盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人雷震未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人雷震提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人雷震盗窃他人人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人雷震于2015年12月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人雷震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人雷震所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人雷震以非法占有为目的，盗窃他人人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人雷震系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人雷震的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月十四日书记员  汪 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2167号被执行人徐斌，男，1959年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区(正在服刑)。被执行人徐斌��金一案，本院（2014）泰姜刑初字第00201号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应没收财产90000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有机动车辆的信息。其名下房产已查封，因被执行人正在服刑，并非主观上拒不执行，故待其出狱后继续执行。另本院扣划被执行人存款30652元上缴国库。另查明，被执行人正在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人存款30652元上缴国库。对已查封其名下房产，因其无主观拒不履行，待其出狱后继续执行，如被执行人拒不履行，则予以处置其房产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月二十七日书记员  谢 天
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初83号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某甲，男，1989年9月10日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院在征得了公诉机关和被告人的意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日16时许，被告人马某甲在本市城东区凯旋广场小区后门，给吸毒人员马某乙贩卖毒品2小包，离开现场时被公安人员抓获。从被告人马某甲身上查获毒资600元、毒品1小包；从吸毒人员马某乙身上查获毒品2小包。2016年11月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1300号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的检材1净重1.96克，检材2净重0.96克，合计净重2.92克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马某甲在审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、上交（入库）毒品登记表、尿液AC检测鉴定报告单；证人马某乙的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1300号《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元，余额待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、随案移送毒资600元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一七年二月二十日书记员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢68号申请执行人：娄凤秀，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被执行人：青岛京利礼品有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：金学吉，职务董事长。申请执行人娄凤秀与被执行人青岛京利礼品有限公司劳动争议纠纷一案，于二〇〇八年九月九日审结。该案城劳仲案字【2008】第524号裁决书已立案执行。在执行程序中，本案自另案青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会机器设备赔偿款中分配案款人民币16778元，申请执行人娄凤秀同意分配方案放弃其余执行请求并自愿缴纳执行费152元【缴费案号(2011)李执字第774号】，现案款人民币16778元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：城劳仲案字【2008】第524号裁决书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十二日书记员  金 欣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初99号之一原告：胡志荣，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：李九仔（曾用名李志辉），男，1968年7月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：廖国英，女，1970年12月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告胡志荣诉被告李九仔、廖国英买卖合同纠纷一案，本院依照原告的申请，于2017年1月12日作出（2017）赣1023财保9号保全裁定，1、冻结被告李九仔、廖国英的银行存款23500元，冻结期限为一年；2、查封原告胡志荣所有的的位于本县洽湾镇洽湾农贸市场对面房产证号为南丰县房权证丰房证字第××号的房屋。现原、被告双方已协商解决纠纷，本院已裁定准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李九仔、廖国英银行存款23500元的冻结；二、解除对原告胡志荣所有的位于本县洽湾镇洽湾农贸市场对面房产证号为南丰县房权证丰房证字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火才二〇一七年二月二十二日书记员  王雪芬
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初399号原告：苗德庆，男，汉族，1944年8月8日出生，魏县人，。被告：崔尚礼，男，汉族，1945年10月6日出生，魏县人，。原告苗德庆与被告崔尚礼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗德庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还我的树木款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的宅基地经过合法程序政府给我颁发了宅基证，我在我宅基范围内种植杨树，树龄达三十多年，我与被告是前后邻居，被告称两棵杨树是他的为由，强行把我的树木砍掉卖了，经中间人多次调解，被告拒不退回我的树木款，被告的行为已构成侵权，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持我的全部诉求。被告崔尚礼未答辩，庭审时称，原告诉状所称不属实，2016年底我在我自留地西头刨了两棵杨树卖了，是经过大寨村的一个姓张的介绍人卖的，卖给哪儿了不知道，一共卖了260元钱，这两颗杨树，没在原告宅基地上，且没有中间人从中调解。经审理本院查明以下事实：原、被告系街坊关系，原、被告隔路为邻，2016年年底被告卖掉两棵杨树，双方为两棵树的所有权发生纠纷，2017年1月24日原告诉至我院要求被告返还卖树款。以上事实有当事人陈述、身份证等证据在卷予以证实。本院认为，原告要求被告崔尚礼返还树款，被告否认，原告举出的2017年1月22日大寨村张合的证明未能证明被告卖掉了原告树木且证人未出庭作证，本院不予采纳。对自己的主张原告未举出充分有效的证据，故、原告要求被告返还树款的理由不成立，本院不予支持。依照《最告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗德庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  皇永杰二〇一七年二月二十七日书记员  王杨杨附：《最告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初571号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月9日2时40分许，被告人徐某某拾携带自制T型工具，至上海市浦东新区高行镇金高路XXX弄XXX号门口，采用撬电门锁的方法，窃得被害人钟某某停放于此的价值人民币1,441的永久牌电动自行车1辆。后在推车行走途中被公安人员人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。被告人徐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述及辨认笔录、被害人钟某某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。徐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一七年二月二十八日书记员  金伟铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初63号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李向阳，女，1976年2月19日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2016年1月23日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审在住家。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李向阳犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日22时许，被告人李向阳在开平市长沙街道办事处冲澄新安村合华食品有限公司内，与其丈夫方某及朋友吃饭喝酒后，因怀疑其丈夫与梁某有暖昧关系而发生争吵。随后，被告人李向阳致电梁某来到上述地址，并持刀捅伤梁某腹部。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程为轻伤二级。案发后，被告人李向阳的丈夫已赔偿被害人梁某现金3万元，被害人梁某对被告人李向阳表示了谅解。上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人的供述、被害人梁某的陈述及辨认笔录、证人方某、麦某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、谅解书、收据、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李向阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一七年二月十七日书 记 员  冯美月
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初127号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人梁某，男。2015年5月13日因犯容留他人吸毒罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月24日刑满释放。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日17时许，被告人梁某在其位于某市某区某路某号某的住处，以400元价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2016年7月29日侦查机关在其住处将其抓获，并从其床上的手包内扣押甲基苯丙胺4.96克，其中0.07克另检出咖啡因成分。案发后，涉案毒品均被公安机关罚没。上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有被告人梁某的供述与辩解，证人王某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现场检测报告、违法犯罪记录查询说明、梁某指认其卖给王某冰毒的照片、指认侦查机关在其住处搜查出的毒品照片、王某指认从其身上搜查的毒品照片、手机微信内容截图、电子天平检定证书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、侦讯说明、扣押清单、罚没物品清单、称重记录，人身检查笔录、搜查笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2018年6月29日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨海燕
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初8号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人罗某，男，1987年2月10日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。因本案于2015年7月1日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，2016年7月13日被遂昌县人民检察院重新取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年1月16日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月11日，被告人罗某（绰号杨帆）从叶某处租赁一辆白色现代牌小轿车（车牌号为浙Ｋ×××××），并于2015年2月11日至2月17日期间其先后支付叶某租车费用共计人民币2150元（本案币种均为人民币），后因无力支付租车费用而未继续支付。2015年2月25日，被告人罗某找到罗某，以隐瞒该车真实信息并将该车放于罗某处担保的方式，从罗某处骗取10000元。2015年6月16日，被告人罗某被遂昌县公安局办案民警在遂昌县妙高街道凯恩酒店三楼的足浴801房间查获吸毒，将其口头传唤至妙高派出所，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月3日，被告人罗某归还被害人罗某10000元并获谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有账单复印件；机动车行驶证、注册登记摘要信息复印件；借条复印件；辨认笔录及照片；被告人罗某的供述和辩解；被害人罗某的陈述；证人叶某、田某的证言；归案经过；收条、谅解书；被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 武人民陪审员  傅建平人民陪审员  张 芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  蓝 利
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1635号申请执行人徐金泉,男,1966年1月9日出生,50岁,汉族,住溧水区。被执行人黄地根,男,1972年4月6日出生,44岁,汉族,住溧水区。被执行人黄地明,男,1967年9月4日出生,48岁,汉族,住溧水区。关于申请执行人徐金泉与被执行人黄地根黄地明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过查控系统未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经向申请执行人释明执行工作有关规定，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再视情况考虑恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及若发现被执行人有可供执行的其他财产可申请恢复执行的权利。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  高 云二〇一七年二月九日书记员  张婷婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兵，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省三台县。委托代理人：薛森江，四川风行律师事务所律师。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人罗兵商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）罗兵已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案罗兵自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非罗兵收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与���涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年二月二十四日书记员 李新华
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初218号之二原告：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：宋继武，该公司董事长。被告：德福（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：朱大伟，该公司董事长。原告山东陆丰容器有限公司与被告德福（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东陆丰容器有限公司于2017年2月13日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，山东陆丰容器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东陆丰容器有限公司撤回起诉。案件受理费3976元减半收取1988元，保全费1520元，共计3508元由山东陆丰容器有限公司负担。审判员  李强二〇一七年二月二十日书记员  孟雪
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5653号原告：李建波，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现住奉化市。被告：邢位平，男，1962年11月21日出生，汉族，住奉化市。原告李建波为与被告邢位平民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告李建波到庭参加诉讼，被告邢位平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建波以被告邢位平未还款付息为由，诉请判令：判令被告邢位平立即归还借款本金1万元，并支付按本金1万元以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月7日起至法院判决确定履行之日止的利息。被告邢位平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：被告邢位平因资金周转需要于2016年6月20日向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借李建波人民币壹万元正”，借条上未记载还款日期于借款利息。原告李建波于当日以现金方式向被告邢位平交付了9800元。上述款项经原告多次催讨未能归还。以上事实由原告提供的借条及当庭陈述为证。本院认为：原告李建波与被告邢位平之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚，证据确实充分。原告已经按约交付了借款，双方未约定还款期限，原告随时可以主张归还。逾期还款的还应支付逾期还款利息。原告李建波要求被告邢位平归还借款本金9800元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至法院判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求，缺少法律和事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢位平应于本判决生效后五日内归还给原告李建波借款本金9800元，并按本金9800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年10月8日起至法院判决确定履行之日的利息；二、驳回原告李建波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告邢位平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 俊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年二月四日书 记 员  田鑫晨附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，女，1961年12月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：王金平，北京两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建全，北京观道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵超凡，男，汉族，1990年11月28日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县，系邓某之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利源，女，2002年08月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，学生，住四川省冕宁县，系邓某之女。法定代理人：邓某，女，1961年12月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组，住所地四川省冕宁县城厢镇枧槽村。负责人：邓明奎，该组组长。再审申请人邓某、赵超凡、赵利源因与被申请人冕宁县城厢镇枧槽村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某、赵超凡、赵利源申请再审称,（一）依照《村民委员会组织法》的第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，不得和宪法、法律、法规和国家的政策相抵住，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法权利。四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组村民会议以邓某属于“外嫁女”、没有履行过组员义务等理由剥夺邓某的资金分配资格，系严重违法。（二）依照《最该人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，邓某等人要求支付相应份额，应当支持。（三）邓某等人诉讼请求是要求支付土地补助款，二审不围绕这个诉讼请求审理，以补偿款分配方案未被撤销前，邓某等人要求支付相应份额是对分配方案的改变，将涉及其他成员的权利为由驳回诉讼请求，属于超出诉讼请求。邓某、赵超凡、赵利源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组村民会议分配方案是否剥夺邓某等人的资金分配资格。经查，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，涉及农村征地补偿费的分配方案须经村民会议讨论决定，属于村民自治范围内的事项。邓某提出村民会议以“外嫁女”、没有履行过组员义务等理由决定分配方案，系严重违法申请的再审理由，不能成立。（二）依照《最该人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。经查，二审对四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组村民会议决定邓某等人承包地征收补偿费用的金额分配方案予以认定，并无不当。（三）关于二审是否超出诉讼请求的问题。邓某等人诉讼请求为判令四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组支付其土地补偿分配款71949元，系请求变更改组村民会议的决定分配方案。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”及《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，要变更村民会议决定，必须以撤销该决定为前提，二审必然审查该决议是否被撤销，并无不当。邓某等人所提二审超出诉讼请求的再审理由，不能成立。综上，邓某、赵超凡、赵利源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某、赵超凡、赵利源的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年二月二十日书记员 李新华
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初94号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人江陈，男，1994年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2012年8月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年12月15日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月31日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]84号起诉书指控，2016年12月14日晚至次日凌晨，被告人江陈在其幺姑江文芬位于重庆市万州区长滩镇砚溪街的家中与李顺、尹军、向林锋、赵远龙一起吸食了毒品冰毒。被告人江陈的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人江陈对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江陈犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年二月十日书记员  邓 伟