wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初441号申请人：淦小可，女，1970年2月24日生，汉族。被申请人：四川育松实业集团有限责任公司，住所地广汉市雒城镇岳阳路东段118号。法定代表人：陈兴雄，董事长。被申请人：四川育松房地产开发有限公司，住所地广汉市雒城镇岳阳路东段118号。法定代表人：陈兴雄，董事长。本院在审理申请人淦小可诉被申请人四川育松实业集团有限责任公司、四川育松房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川育松实业集团有限责任公司、四川育松房地产开发有限公司价值1300000元的财产进行查封，并由申请人淦小可保定提供自有的位于广汉市雒城镇保定路西一段199号金雁明珠16幢3单元7－1号，产权证号广房权证字第520**号住宅一套及广国用（2009）第28055号宗土地进行担保。本院认为，申请人淦小可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人四川育松实业集团有限责任公司、四川育松房地产开发有限公司价值1300000元的财产。案件申请费5000元，由申请人淦小可负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任韬二〇一七年二月二十日书记员  杨培
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1807号之二解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。统一社会信用代码：91510184396417012R。法定代表人杨朝军，支行行长。委托代理人徐梅，支行工作人员。委托代理人李宗洋，支行工作人员。被申请人：成都海鹏百世商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金祥路79号1层。组织机构代码：69092059-1。法定代表人范钦红，公司经理。被申请人：范钦红，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：成都滴川贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新南路96号305号。组织机构代码：59021253-9。法定代表人刘军，公司经理。被申请人：刘军，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告成都海鹏百世商贸有限公司、范钦红，成都滴川贸易有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）川0184民初1807号民事裁定书，对被申请人刘军所有的位于成都市**区***路二段**号*栋**楼****号房屋一套（权281***7）和位于成都市青羊区**街**号*栋*楼***号房屋（权18****0）一套予以查封。解除保全申请人浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘军所有的位于成都市金牛区***路二段***号*栋**楼****号房屋一套（权28****7）和位于成都市青羊区**街**号*栋*楼***号房屋（权18****0）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓双二〇一七年二月七日书记员  柯凯蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6608号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡勇清，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡勇清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,902.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,902.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1148号原告：连鼎鼎，男，1984年11月24日生，汉族。被告：于永茂，男，1973年12月25日生，汉族。被告：于月霞，女，1975年4月27日生,汉族。原告连鼎鼎与被告于永茂、于月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连鼎鼎、被告于永茂、于月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连鼎鼎向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款9万元。事实和理由：被告于永茂于2015年8月10日向其借款9万元，原告多次向被告索要未果，遂成诉。被告于永茂辩称，借原告款属实，该款用于2015年8月20日左右偿还在荣成斥山农商行10万元的贷款，因为资金周转问题，一直未偿还原告借款，现同意偿还原告借款。被告于月霞辩称，原告在银行工作，是办理银行贷款业务的，原告与被告一直有业务往来，我不知晓有该笔借款，2015年8月偿还荣成斥山农商行贷款10万元，我从他人处借款5万元给了于永茂。现无法确定他二人真实的借贷行为。该借款不能认定为夫妻共同债务，应由于永茂偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收条一张，证明被告于永茂于2015年8月10日向其借款9万元。被告于永茂质证称，认可原告出具的收条。被告于月霞质证称，原告提交的系收条，无法确认原告与被告于永茂借款的真实性，且对该借款我并不知情，也未用于家庭共同生活及经营活动。对该证据的真实性本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告的陈述和经审查本院认定事实如下：二被告于1999年4月10日登记结婚，2015年5月8日，被告于永茂以夫妻感情破裂为由诉至本院离婚，2015年5月28日，本院判决不准二被告离婚。被告于永茂于2015年12月14日，再次向本院提出离婚诉讼，本院于2016年1月27日判决二被告离婚。2015年8月10日，被告于永茂向原告连鼎鼎出具收到9万元收据，现原告连鼎鼎提起诉讼，要求二被告偿还借款9万元。另查，原告在庭审中称，该笔借款系从家中取8万元现金，并又在银行支取1万元交付被告于永茂，但未举证款项的来源。对于被告于永茂所称向原告借款9万元用于偿还荣成斥山农商行贷款的事实，被告于月霞予以否认，被告于永茂未向本院提供充分证据证明该事实。本院认为，原告作为银行的工作人员，对资金借贷的操作应具专业性。原告向被告于永茂借款时，于永茂向原告出具收据而非借据不符合常理，在无其他证据佐证的情况下，被告于永茂向原告借款的事实不清。被告于月霞辩称理由成立，本院予以支持。被告于永茂自认该借款行为，并同意偿还借款，系个人意思自治，本院予以照准。原告所主张的借款期间，被告于永茂已经提起离婚诉讼，二被告夫妻关系恶化，此时，被告于永茂对外举债，在没有证据证实经得于月霞同意的情况下，该债务亦不应由被告于月霞负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于永茂于本判决生效之日起十日内偿还原告连鼎鼎借款9万元。二、驳回原告连鼎鼎要求被告于月霞偿还借款的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告于永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  王德乾人民陪审员  孙景财二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙丹丹
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审88号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：宋义萌，男，1993年3月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051289号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人宋义萌与张敏敏于2014年6月11日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人宋义萌社会抚养费9908.19元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人宋义萌与张敏敏未经批准生育一个子女，于2014年6月11日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051289号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人宋义萌社会抚养费9908.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051289号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宋义萌在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人宋义萌交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051289号行政征收决定。二、被执行人宋义萌于2017年2月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终49号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1980年5月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，住安阳市文峰区。因非法携带枪支，2011年1月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月2日被羁押于乌鲁木齐市第二看守所，2016年8月6日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年8月17日被安阳市公安局高新分局逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月17日作出（2016���豫05**刑初480号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人卢某某与其女友纪某租住于安阳市开发区郭吴村，2016年4月15日7时30分许，纪某前男友即被害人杨某来到租房处找纪某，用脚踹开纪某居住的卧室门，进屋后掀开纪某的被子，被告人卢某某从客厅拿了一把锤子，从背后朝杨某的左肩部、后背等部位猛击数下，致杨某受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2016年5月12日出具（安）公（物）鉴（法活）字【2016】L281号法医学人体损伤程度鉴定书，根据检验，杨某躯体挫擦伤，损伤程度构成轻微伤；肋骨骨折累计三处、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧气胸，鉴定意见为杨某损伤构成轻伤二级。另查明，2016年8月2日，被告��卢某某在乌鲁木齐市打工时，被当地公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人卢某某供述证实，2016年4月15日7时许，其在女友纪某租房处洗衣服，杨某来找纪某，杨某一脚把纪某卧室的门踹开后，又把躺在床上睡觉的纪某的被子掀开，其看见后就从客厅里拿了一把锤子，朝杨某的左肩膀、左侧后背敲了几下。被害人杨某陈述证实，其和纪某原是男女朋友，案发前两天，其给纪某打电话不接，很生气。案发当天，路过纪某的租房处，就上楼找纪某。其用脚把门踹开，又把正在睡觉的纪某的被子掀开。卢某某用锤子从身后朝其左肩膀等处敲了几下。证人纪某证言证实，其和杨某以前是恋人关系，2016年2月分手，后认识现男友卢某某，4月10日开始和卢某某在其郭吴村的租房处同居。案发当天，其在卧室睡觉，门突然被打开，杨某就进来了，把其被子掀开，当时没有穿衣服，卢某某进来后就拿着锤子朝杨某的身上打了几下。杨某要看其和卢某某的结婚证，卢某某就报了警。安阳市公安局物证鉴定所出具的杨某身上损伤构成轻伤二级的鉴定意见，违法犯罪查询记录，在逃人员登记信息表，抓获经过，行政处罚决定书，破案报告，户籍证明，情况说明等证据在卷可查。安阳市文峰区人民法院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人卢某某上诉称：其行为属于正当防卫。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人卢某某的上诉理由，经查，被害人杨某进屋掀开纪某的被子后，并未进行非法侵害，上诉人卢某某即持锤子猛击被害人杨某，致杨某轻伤，卢某某的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。故上诉人的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柳 洪 伟审判员 贠 宁 宁审判员 吴 合 章二〇一七年二月六日书记员 ���鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3010号原告：冯某。委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。被告：米某某。原告冯某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后于2017年02月15日以简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人周安军、被告米某某到庭参加诉讼，现该案已经审理终结。原告起诉的诉讼请求，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子米某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下，原、被告于2011年*月*日登记结婚，婚后于2015年*月*日生育一子某。由于二人均系再婚，婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，二人没有共同语言，根本无法交流，双方经常因琐事发生争吵。原告去医院就医期间被告没有一次陪同，双方根本没有建立起夫妻感情。原、被告自2013年起，彼此不尽夫妻义务，只有夫妻之名，没有夫妻之实。2016年8月，双方再次发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，判如所请。被告答辩意见，原告所说均不属实，感情没有破裂，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交房产证一份，证明该房产系夫妻共同财产。被告对该证据不予认可。认为房子是2010年买的，当时还没有结婚，办房产证的时候结婚了，就把她名字加上了。首付是我付的，房贷都是我父母还的。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年*月*日登记结婚，婚后于2015年*月*日生育一子米某。婚前，双方对彼此没有深入的了解，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻之间没有建立起夫妻感情，关系不断恶化。本院认为，双方结婚已五余年，且育有一子有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事致使夫妻关系紧张，但不足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告对其漠不关心，但被告不予认可，本院不予采信。家庭争执再所难免，双方今后应多沟通，珍惜来之不易的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一七年二月二十日书记员  李 慧
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终102号上诉人（原审被告）：许锦荣，男，1977年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：林人外，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：林本清，男，1973年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。上诉人许锦荣、林人外因与被上诉人林本清民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人许锦荣、林人外未向本院递交其在规定期间预交二审案件受理费的单据；经核查法院综合业务系统，亦无上诉人许锦荣、林人外的缴费信息。上诉人许锦荣、林人外应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许锦荣、林人外自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1537号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  黛  侬审 判 员 李  照  雄代理审判员 陈  俊  强二〇一七年二月二十七日书 记 员 张晓霞（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12749号原告：陈某某，女，1927年12月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾少华，上海通解律师事务所律师。被告：赵某某，男，1947年3月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雅芳，女，1946年7月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区城东新村***号***室，系被告妻子。原告陈某某与被告赵某某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。2016年12月2日，本案公开开庭审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人顾少华，被告赵某某及其委托诉讼代理人叶坤元、盛雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某支付原告在养老院赡养产生的养老服务费(自2016年7月1日起计算，按季度支付)；2、被告赵某某承担原告以后生病后事等一切事宜和费用。事实与理由：原、被告系母子关系。三十年前，原、被告家庭内部协商确定原告的生老病死事宜(包括但不限于生活费用，照顾责任等)均由被告一人承担，原告丈夫廖学来的所有费用由被告的弟弟廖胜利负担，并曾立有书面协议(现已遗失)。此后，廖胜利依约履行直至廖学来去世，被告亦一人承担原告的日常生活开支及医疗费用。三年前，被告将原告送至养老院，刚开始仍自觉支付原告在养老院的费用，而自2016年7月1日起开始被告就不再支付、也不去看望和照顾原告，原告遂起诉。原告认为，根据家庭内部的赡养约定，原告的其他子女已对原告和家庭履行了应尽的义务，原告的所有费用都应当由被告一人负责承担，故诉至法院，要求判如诉请。被告赵某某辩称：不同意原告的诉请。被告自2016年7月1日起未再负担原告费用。家庭内部的赡养约定如原告所述，但廖胜利负担至五、六年后廖学来去世，而被告已独自负担原告费用近30年。被告有六名子女，应由六人平等分担原告入住养老院的费用，而非被告一人承担。原告主张的第二项诉请，尚未实际发生，被告亦不同意负担。经审理查明：原告系被告的母亲。原告共育有包括被告、弟弟廖胜利在内的六名子女，其中被告、廖胜利为儿子，其余为女儿。距今约三十年前，原、被告家庭内部曾约定，由被告负担原告的一切费用(含操办丧事所需)，廖胜利负担原告配偶廖学来的一切费用，此后，双方均按约履行。1991年，廖学来死亡。截至2013年12月前，被告负担原告的日常生活及医疗开支。2013年12月起，原告入住养老院，被告负担其在养老院的开支费用至2016年3月。2016年7月30日，上海市青浦区盈浦街道盈浦养护院与原告签订《上海市养老服务合同》，确认由其为原告提供养老服务，服务期限自2016年7月30日至2018年7月30日，服务费用为每月1,080元。原告现仍入住于该处。以上查明的内容，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的户籍档案材料、上海市养老服务合同、被告提供的收据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。双方一致确认以下内容：1、六名子女中，被告、赵连英由原告与前夫所生，廖胜利、廖胜娟、廖胜妹、廖红庆由原告与廖学来生育。2、原告系农村户口，现在的收入包括每月领取的养老费740元、津贴180元，另还有村里田地及自留地的租金每年约在一千元左右。3、原告的其余子女基本经济状况为，儿子廖胜利已退休，系农保、家中有病患需照顾；女儿赵连英患有残疾，享受农保及低保待遇；女儿廖胜娟已退休，享受小城镇保险；女儿廖红庆系待岗人员。原告陈述：除养老院的费用外，其每月日常开支在六、七百元左右。因自身有养老费等收入，其日常生活开支不要求被告负担，其收入的原有节余已基本用于支付2016年3月后的养老院费用。被告陈述：三十年前，因其经济条件较好，所以家庭内部作出前述约定。现其已退休，每月退休工资7,000元。根据庭审确认的事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。原告已过耄耋之年，丧失了劳动能力，且年迈生活不能自理，继而于2013年起入住养老院，其现有收入已难以维系在养老院的费用、医疗及日常开销，依法有权向子女主张赡养费。现原告根据其与被告家庭内部达成的前述赡养约定，主张由被告一人负担其包括入住养老院的费用及医疗开支。对此，本院认为，原、被告家庭内部达成的赡养协议，系各方真实意思表示。根据该协议以及当时的家庭状况及风俗习惯，被告及廖胜利系原告及廖学来的赡养义务人，应当依约对原告及廖学来履行赡养义务。在此，应当指出的是，孝悌乃为人之本，孝顺长辈的同时，兄弟姐妹之间亦应考虑对方的状况，相互扶持、体谅，共同创造一个安乐、祥和的家庭环境，让老人享受天伦之乐。虽廖胜利按照约定，承担了对廖学来的赡养义务，然该协议签订至今，各方履行状况存在一定差异。被告亦已年迈，经济能力不如以往，其日常生活中亦需要一定的生活和医疗开支，在此情形下，原告仍主张由被告一人负担，免予其他子女承担其养老院费用和医疗支出，较为不妥，本院作出相应调整。被告认为应由全部子女平等分担原告的费用，但明显有悖与此前的赡养约定。并且，被告是家中的长子，已近古稀之年，更应知晓“家有一老，如有一宝”的道理，无论是在与母亲的大家庭还是自己的小家庭中，均应是行为的表率和榜样，使孝悌美德代代相传。本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告诉请的养老院费用及医疗开支，均在赡养范围内，本院根据原告的实际生活需要、其自有收入数额以及被告的实际支付能力等因素确定。原告主张的老人过世后的费用，已不在赡养关系范围内，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2016年7月至2017年1月的养老院开支人民币4,200元;二、被告赵某某自2017年1月起每月负担原告陈某某养老院开支人民币600元(应于每季度月末30日前支付)；三、原告陈某某自2016年11月起所产生医疗费自理部分的60%由被告赵某某负担；四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭丽颖二〇一七年二月七日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终45号上诉人（原审被告）：湖北宏源电力设计咨询有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区中北路世纪彩城E区世纪大厦5层11号。法定代表人：舒之清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州新江南能源设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖西路30号。法定代表人：吴新龙，该公司总经理。上诉人湖北宏源电力设计咨询有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人常州新江南能源设备有限公司（以下简称新江南公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏源公司上诉称，原审法院裁定违背以事实为依据，以法律为准绳的原则，合同中约定的交货地点沾化经济开发区施工现场就是合同履行地；本案系买卖合同纠纷，既然原审裁定认定“应视为对合同履行地没有约定或约定不明”，则应将本案移送被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由被告住所地人民法院管辖。被上诉人新江南公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即新江南公司所在地为合同履行地，因新江南公司住所地在常州市新北区，因此原审法院对本案具有管辖权。虽然双方当事人在签订的合同中约定交货地点在沾化经济开发区施工现场，但交货地点不能视为合同履行地，因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年二月二十七日书记员  李双
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终21号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高闯，男，1992年10月25日出生，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被抓获，次日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。原审被告人王冲冲，男，1988年6月26日出生，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。原审被告人黄涛，男，1990年8月10日出生，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人高闯、王冲冲、黄涛犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出[2016]鄂06**刑初478号刑事判决，认定:被告人王冲冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人高闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人高闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高闯申请撤回上诉。本院认为，上诉人高闯自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高闯撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院[2016]鄂06**刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一七年二月十五日书记员  姜 柯
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执44号之一申请执行人：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市。委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被执行人：杨腾，男，1986年8月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被执行人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住址：重庆市北部新区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）洪民二初字第240号民事判决书，向被执行人杨华、杨腾、王萍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨华、杨腾、王萍银行存款人民币20270173.80元及2000万元利息。本裁定立即执行。代理审判员  厉建军二〇一七年二月二十七日书 记 员  熊震琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9713号原告：谭宏才，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被告：林远标，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾金连，女，1980年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告谭宏才诉被告林远标、曾金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏才的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告林远标、曾金连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宏才向本院提出诉讼请求：1、被告林远标向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按年利率24%为标准，计至全部款项还清日止）；2、被告曾金连对被告林远标上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告林远标系朋友关系，被告林远标因资金周转困难，于2012年5月23日向原告借款1000000元，借款期限为30个月，即于2014年11月23日前归还，若逾期未归还，从逾期之日起按借款总额的0.1%/天计算利息，直到还清全部借款日止。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪。又，两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，被告曾金连应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。林远标、曾金连未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告林远标以生意周转之用为由向原告提出借款要求。同日，原告与被告林远标签订《借据》一份，《借据》载明：“现乙方（林远标）向甲方（谭宏才）借款人民币：壹佰零拾零万零千元整，（￥1000000元）作为生意周转之用，借款期限为30个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额0.1%滞纳金给甲方，直到清还全部借款给甲方为止。……”同日，原告通过银行转账方式向被告林远标支付借款950000元，原告称另50000元以现金方式当场支付。另查明，被告林远标与被告曾金连于2005年10月27日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告林远标向原告借款1000000元的事实，有原告提供的借据、银行转帐流水及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现原告主张要求被告林远标偿还借款1000000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告自愿调整逾期借款利息为年利率24%，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，被告林远标应支付的利息以1000000元为计算基数，从还款期限届满之日即2014年11月24日起按年利率24%计至付清之日止。关于被告曾金连的责任，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告曾金连对上述款项承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林远标、曾金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宏才偿还借款1000000元。二、被告林远标、曾金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宏才支付利息（利息以1000000元为基数，从2014年11月24日起按年利率24%计至被告还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告林远标、曾金连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 嘉人民陪审员  邹容娣人民陪审员  张绍针二〇一七年二月十日书 记 员  张 裕邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初52号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1979年7月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被东港市公安局取保候审，经本院决定，2017年2月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日22时许，被告人赵某某酒后驾驶辽FH××××普通二轮摩托车，沿东港市迎宾东大街由东向西行驶至东港客运站前交通岗路口处时，因左转弯未让直行车辆先行，与对向直行王某某驾驶的辽J×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆受损，赵某某受伤。经酒精含量检测，被告人赵某某体内酒精含量为242.636毫克/百毫升，系醉酒状态。经事故认定，被告人赵某某负事故全部责任。另查明，肇事后，被告人赵某某得知被害人王某某报警后，在现场等候，在接受公安人员讯问时如实供述上述犯罪事实，并赔付被害人车辆损失，取得谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某陈述、证人郭某某证言、现场勘查笔录、示意图及照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量检验报告书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、抓捕经过及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车具有造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪、血液酒精含量达到200毫克/百毫升以上的情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋清华
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初513号原告：杨全木，男，1972年7月27日生，汉族，住明光市。委托诉讼代理人：曹明宏，安徽省明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告：汤善强，男，1973年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告杨全木与被告汤善强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全木的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告汤善强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月10日，被告因生意需要资金周转，向原告借款8万元，约定月息2%，借款期限从2015年8月10日起至2016年10月30日止。后原告经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还本金8万元及利息27200元，利息按月息2%，从2015年8月10日起计算至2017年1月10日止，并要求被告负担诉讼费。被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年8月10日，被告汤善强因生意需要资金周转，向原告杨全木借款8万元，约定月息2%，借款期限从2015年8月10日起至2016年10月30日止。后原告杨全木经多次催要，被告汤善强拒不偿还，故原告杨全木诉讼来院，要求被告汤善强偿还本金8万元及利息27200元，利息按月息2%，从2015年8月10日起计算至2017年1月10日止，并要求被告汤善强负担诉讼费。上述事实，有原告提供的并经本院予以确认的原被告身份证复印件、借条、原告庭审陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤善强欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告杨全木要求被告汤善强偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤善强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨全木借款8万元及利息27200元，合计107200（利息以8万元为本金，按照月息2%计算，从2015年8月10日起计算至2017年1月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告汤善强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋维国二〇一七年二月十六日书记员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保21号申请人：胡海明。被申请人：王树东。申请人胡海明于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树东所有的坐落于围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼1幢商业第六层号、天宝商厦第六层、天宝商厦住宅楼1幢商业第七层号房屋（房证号：20121739、20121181、20121740）予以查封，申请人以其妻子陈立艳注册的围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司的注册资本提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王树东所有的坐落于围场镇木兰中路天宝商厦第六层楼房（房证号：20121181）及登记在被申请人王树东与案外人汪宏飞名下的坐落在围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼1幢商业第六层号、第七层号楼房（查封价值限于王树东的份额，房证号：20121739、20121740）。查封期限为三年，自2017年2月7日至2020年2月6日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任鹏飞二〇一七年二月七日书记员  张 岩
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁16行终4号上诉人（原审原告）山东前胡天颐康食品有限公司。住所地：无棣县信阳工业园。法定代表人李玉宝，经理。委托代理人郎欢、张海河，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣州大街政务中心。法定代表人于大勇，局长。委托代理人赵杰山，无棣县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人张宝祥，男，1983年6月5日出生，汉族，住无棣县。上诉人山东前胡天颐康食品有限公司（以下简称天颐康公司）因与被上诉人无棣县人力资源和社会保障局（以下简称无棣人社局），原审第三人张宝祥工伤行政确认一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实，2015年5月22日上午10时许，第三人张宝祥在用工单位即原告天颐康公司上班时被货物砸伤左腿，造成伤害，经治疗好转出院。原告为第三人开具证明并支付了医疗费。2015年11月11日，第三人张宝祥提出工伤认定申请，被告无棣人社局于2015年12月9日作出棣人社工认字第71号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤为工伤。原告天颐康公司不服，提起本案诉讼。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告无棣人社局作为工伤认定主管机关，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，作出是否属于工伤认定的行政管理职权。本案双方争执的焦点为第三人张宝祥与原告天颐康公司之间是否存在劳动关系。被告在工伤认定程序中不但有证人证言可以证实第三人与原告之间存在劳动关系，而且原告的生产部经理王立鹏还以原告的名义给第三人出具了证明，能够证实第三人与原告之间存在劳动关系。虽然原告否认该劳动关系，但没有提供证据支持。依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，因此，对原告的上述主张依法不予采信。被告作出的工伤认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，原告主张撤销该工伤认定无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告山东前胡天颐康食品有限公司要求撤销被告无棣县人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出的棣人社工认字第71号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东前胡天颐康食品有限公司负担。原审原告天颐康公司不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审第三人张宝祥与上诉人之间并非劳动合同关系，张宝祥仅为上诉人单位雇员，其所从事的工作是临时的，双方系劳务关系，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，不属于《中华人民共和国劳动法》所调整的范畴。被上诉人无棣人社局根据《工伤保险条例》的规定作出涉案认定工伤决定属于适用法律错误，劳务关系应由相关民事法律规范调整。张宝祥系因装卸冷冻鸡肉包过程中操作失误发生事故受伤，其本人存在明显过错，只能按照《中华人民共和国民法通则》的规定由过错方承担赔偿责任，即过错原则。请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人无棣人社局答辩称，被上诉人作出的涉案认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审第三人张宝祥于2015年11月11日提出工伤认定申请，被上诉人同日受理后，于11月13日向上诉人送达了申请书及限期举证通知书。后经调查认定张宝祥在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人并未在限期举证通知书规定的时限内提供证据证实张宝祥所受伤害不是工伤，且上诉人于2015年7月31日出具的《证明》能够证实张宝祥在工作过程中受伤的事实。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张宝祥陈述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审第三人自2015年2月27日开始在上诉人处工作，双方即建立劳动关系。2015年5月22日10时许，原审第三人在上班期间用推车运送冷冻鸡肉过程中，被散落的冷冻鸡肉包砸伤左腿。原审第三人所受伤害属于在工作时间和工作场所内，因工作原因所致，依法应认定为工伤。上诉人主张原审第三人从事的工作是临时的，所受伤害不属于《中华人民共和国劳动法》所调整的范畴与事实不符，且有悖于相关法律规定。被上诉人无棣人社局依照《工伤保险条例》作出涉案认定工伤决定适用法律得当，上诉人认为应适用民事法律规范，并主张适用过错原则系对法律的曲解。综上，请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对原审第三人张宝祥系在工作过程中受伤的事实均无异议，各方争议焦点为张宝祥与上诉人天颐康公司之间是否存在劳动关系。根据被上诉人无棣人社局在工伤认定程序中对证人刘某、郝某所做的调查笔录，上诉人生产部经理王立鹏于2015年7月31日以上诉人名义出具的《证明》等证据，可以认定张宝祥自2015年2月27日开始，在上诉人单位从事厂区内肉食运输工作，接受上诉人单位的劳动管理，领取工作报酬，应当视为已与上诉人之间建立劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为双方系劳务关系，张宝祥所受伤害应适用民事法律规范调整，但其在工伤认定程序中并未提交证据证实，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。张宝祥属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应认定为工伤。无棣人社局作出的棣人社工认字第71号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东前胡天颐康食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一七年二月二十日书记员  戚菲菲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更145号罪犯赵启业，男，1987年9月14日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2011年8月2日作出（2011）清刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵启业犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2011年8月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯赵启业到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵启业入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。罪犯赵启业对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为其未能积极履行罚金刑，应从严控制对其减刑或暂缓对其本次减刑。经审理查明：罪犯赵启业于2010年8月12日至2011年1月2日，该犯在中原油田、山东省莘县等地实施盗窃作案，价值22436元。罪犯赵启业在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功二次。2012年10月28日禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。本院认为：罪犯赵启业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵启业减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年二月九日书 记 员  冯 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初353号原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街119号。法定代表人：廖凤，总经理。被告：何伟东，男，生于1976年5月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李隆琼，女，生于1957年10月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：张晓峰，男，生于1976年12月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：向小兰，女，生于1979年11月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：吕文瑞，男，生于1952年3月25日，汉族,住四川省绵阳市涪城区。被告：王吟凤，女，生于1973年2月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告何伟东、李隆琼、张晓峰、向小兰、吕文瑞、王吟凤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳天元物业服务有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费421元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。审判员  贾武君二〇一七年二月二十七日书记员  李 奎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0724刑初17号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人那某，男，1969年9月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2015年8月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年8月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年1月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日22时许，被告人那某无证、酒后驾驶×××号长安牌小型面包车沿S202线由南向北行驶至鄂温克族自治旗三道弯收费站时，被鄂温克族自治旗公安局交警大队民警查获，后那某被民警带至鄂温克族自治旗人民医院抽取血样。2015年7月23日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检测，那某血液中乙醇成分含量为167mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人那某的供述及户籍证明、证人巴某、哈某的证言、那某的摩托车驾驶证信息、×××号小型汽车的车辆信息及车辆照片、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第663号、法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人那某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人那某无证驾驶机动车，应依法从重处罚。根据被告人那某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阿荣二〇一七年二月二十七日书记员  魏毅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终140号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡书太，男，1974年5月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月4日被山西省运城市公安局临猗县公安局抓获，同月7日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月21日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人胡书太犯诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫1528刑初306号刑事判决。原审被告人胡书太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年1月2日，被告人胡书太作为息县弘泰农林种植专业合作社法人代表，谎称公司在息县工业园关庄社区承包有土地欲种苗圃，以承诺让王某管理林木为由，骗取王某入股现金20000元后逃离。2016年11月11日，被告人胡书太的亲属与被害人达成协议，一次性赔偿被害人损失2.2万元，被害人出据谅解书，不再追究被告人任何责任。上述事实，被告人胡书太在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证，证人翟芳升、周某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人胡书太的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷佐证。根据以上事实，息县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人胡书太犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上诉人胡书太上诉称，上诉人具有明显悔罪表现，系初犯，主观恶性不大，有坦白情节，且退赔了被害人损失取得了被害人的谅解，符合判处缓刑的条件。原审对其量刑畸重，请求撤销原判，依法对其减轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，本院予以维持。胡书太关于其系初犯并有坦白、退赔被害人损失取得被害人谅解等情节，原审对其量刑过重的上诉理由，因原审法院在量刑时均已作考虑，对其判处有期徒刑十个月，在法定刑幅度内，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇一七年二月二十日书记员 张海龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4998号上诉人（原审被告、反诉原告）：颜海峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑建勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：应娉婷，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人颜海峰因与被上诉人郑建勇及原审被告应娉婷建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人颜海峰以其与被上诉人郑建勇已经达成和解协议为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人颜海峰撤回上诉。二审案件受理费7920元，减半收取计3960元，由上诉人颜海峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一七年二月二十七日代书 记员  周莹莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执669号被执行人董泉，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。关于被执行人董泉犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2013）古刑初字第00028号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人董泉有可供执行的财产；本院已将被执行人董泉纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00028号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年二月十七日书记员  马悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5053号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郑连珍，女，1978年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑连珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑连珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,900.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,900.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初686号原告：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：魏友展、苏志梅，福建中闽律师事务所执业律师。被告：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。法定代表人：张志华，该公司执行董事。原告卢志清与与被告莆田市飞荣轮胎发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告卢志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢志清撤回起诉处理。审判员  王洪应二〇一七年二月二十一日书记员  何慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终1243号上诉人（原审原告）：彭艳。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亮锐科技（湖北）有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道17号。法定代表人：单军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。上诉人彭艳因与被上诉人亮锐科技（湖北）有限公司（以下简称亮锐公司）劳动争议一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人彭艳的委托诉讼代理人覃海斌、被上诉人亮锐公司的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.“混泡”事件不是上诉人的失职所为；2.上诉人的主要职责是正确操作高频仪器，剔除真空度低的灯泡，生产卡片上填的车架号与进入检验区的实际车架号是否一致，不是上诉人的检验职责和范围；3.“混泡”事件的发生，与被上诉人制作的操作规程（作业指导书）存在重大瑕疵密不可分。亮锐公司答辩称，1.亮锐公司单方解除与上诉人的《劳动合同》有充分的法律、制度、合同依据，且程序合法。上诉人对此认可，并到劳动部门进行了失业登记，每月领取了770元的失业金；2.上诉人违反“作业指导书”规定的操作流程，检验前未对生产卡片上填写的车架号与实物车架号是否相符进行核对。检验后未更换车架，从而导致错误型号产品注入下一工序。上诉人对造成混泡事件负有不可推卸的法律责任；3.上诉人的失职行为给亮锐公司造成无法弥补的重大经济损失和恶劣的国际影响，严重降低了国际上对中国的生产水平、责任能力的认知。彭艳向一审法院起诉请求：1.撤销亮锐公司对彭艳作出的《解除劳动合同通知书》的处理决定；2.要求亮锐公司向彭艳支付2015年12月4日以来的工资；3.恢复相关福利及保险费用的缴纳。一审法院认定事实：2015年10月20日中班，亮锐公司员工韩某从该公司生产车间H4STD、H4LS线同时拖出两车架产品（汽车灯泡）入库到稳定区,将两张生产卡片从车架取出，到登记台登记《头灯生产线入稳定区产品日报表》和FIFO卡，填写完后，将两张生产卡片放回车架（未核对车架号，导致生产卡片放错），并将两车产品拖入对应的稳定区存放，FIFO卡放入对应的看板。同年10月21日中班,上诉人彭艳对12754从生产卡片上是138＃车架的产品进行到期高频检验，记录显示车架号转换为138＃→204＃，HF放回稳定区存放，紧接着对生产卡片上是96＃车架的产品进行到期高频检验，记录显示车架号号转换为：96＃→243＃，HF完成放回稳定区存放，并发现车架号243＃与上一车登记的138＃不相符，但未怀疑是之前的卡片放错。至此，其存在以下违规:①高频检验时未核对车架号即开始工作；②有2处检验记录（生产卡片、检验日报）登记为错误车架号，138＃是错误的车架号，实际车架号是243＃；③发现车架号不对时，没有停止高频检验查找原因，让错误的产品流入下一工序。一审查明，彭艳于2016年2月22日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销亮锐公司对其作出的“解除劳动合同通知书”。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出松劳人仲裁（2016）第12号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》载明：“经调解不成，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。”一审法院认为，彭艳与亮锐公司签订的《劳动合同》合法有效。2015年10月21日，彭艳在工作中未按亮锐公司制定的《作业指导书》要求操作，其行为违反了亮锐公司规章制度。亮锐公司依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，并结合双方所签《劳动合同》中约定解除劳动合同的相关条款内容，其对彭艳作出解除劳动合同的行为并无不当。应予支持。彭艳的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项的规定，判决：驳回彭艳的诉讼请求。案件受理费10元由彭艳负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实有当事人在一审阶段提交的证据、本院二审询问笔录及当事人陈述等在案佐证，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，亮锐公司为外国法人在湖北省松滋市独资设立的有限责任公司，主要生产销售汽车、摩托车灯泡、微泡和普通照明灯泡，生产和销售特殊照明产品及相关零配件等。本案所涉灯泡为汽车灯泡，所指“混泡”事件，系因灯泡错放造成灯泡上印制的规格型号（功率等物理指标）低于实际的规格型号，用户按印制的规格型号选取灯泡，安装后会造成发热起火的危险。“混泡”灯泡9520支随同其它共84,200支灯泡销售到韩国、印度、台湾、山东等地，有些灯泡已安装在汽车上，亮锐公司需重金召回“混泡”灯泡。“混泡”事件发生后，亮锐公司通知工会后于2015年12月4日向彭艳等4名涉事员工发出《解除劳动合同通知书》，彭艳对此不服，向公司提出了异议，并申请了劳动仲裁，进而形成诉讼。本院认为，上诉人彭艳系亮锐公司经培训上岗的检验工，工作中未将上一流程员工的错误进行纠正，客观上造成了“混泡”事件。主观上发现车架号不一致时未找原因，也未主动报告，放任错放的产品流入下一工序，致使“混泡”灯泡销售到国内外，给亮锐公司造成重大直接和间接经济损失，给公司声誉造成损害。亮锐公司单方解除与彭艳的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项之规定。亮锐公司已事先将解除合同的理由通知到工会，程序上合法有效。一审法院驳回彭艳的诉讼请求具有事实和法律依据。彭艳要求撤销一审判决、改判支持其一审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，彭艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭艳负担。本判决为终审判决。审判长  肖俊文审判员  李 静审判员  王同军二〇一七年二月二十三日书记员  黄 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2229号申请执行人乔海军，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠农区。被执行人撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，住大武口区。被执行人方莉，女，1972年11月19日出生，汉族，住大武口区。本院于2016年10月31日立案执行的乔海军申请执行撖光东、方莉借款合同纠纷一案，执行过程中经查询房管、银行、土地、车管等机构，被执行人撖光东名下一套房产已被本院另案处置，被执行人方莉承诺每月向本院缴纳500元执行款。被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人撖光东、方莉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初432号民事判决书确定的执行标的143400元。申请执行费2051元。终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 斌审 判 员 彭 磊代理审判员 李 鑫二〇一七年二月二十四日书 记 员 ＸＸＸ
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初232号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卓某某，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告人牟某某，男，1993年9月18日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人卓某某、牟某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人代瑞、被告人牟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人卓某某、牟某某经预谋，于2016年10月1日15时49分许，携带砍刀至本市宝山区罗店镇塘西街XXX号无名游戏机房，以朋友在该游戏机房赌博输钱为由，向店内工作人员陈某1索要钱款，被在场的被害人刘某、李某某等人阻止，被告人卓某某遂拿过被告人牟某某手上的砍刀挥砍刘某，继而双方相互扭打，造成刘某因外伤致腰背部、左大腿瘢痕及左大腿挫伤，构成轻微伤；李某某右肩部及右前臂损伤，未构成轻微伤。后被告人卓某某、牟某某被众人合力制服。被告人卓某某、牟某某到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人卓某某家属已代为赔偿被害人刘某各类经济损失人民币2.4万元。被害人刘某已对被告人卓某某、牟某某表示谅解。上述事实，被告人卓某某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某某的陈述及辨认笔录、证人陈某1、陈2的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》、《和解协议》、《谅解书》、被告人卓某某、牟某某的供述等证据证实，足以认定。被告人卓某某的辩护人对公诉机关指控被告人卓某某的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人卓某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，请求对被告人卓某某从轻处罚。本院认为，被告人卓某某、牟某某结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卓某某、牟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人卓某某、牟某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人卓某某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31止。)二、被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31止。)三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一七年二月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18663号原告：高粹伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住北京市。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。原告高粹伟与被告上海卡哇伊实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告高粹伟以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高粹伟的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告高粹伟撤诉。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告高粹伟负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年二月十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终694号上诉人(原审被告)：丁彦宝，男，1972年12月28日生，汉族，甘肃省定西市人，农民。被上诉人(原审原告)：李凡，男，1971年10月5日生，汉族，甘肃省定西市人，农民。上诉人丁彦宝因与被上诉人李凡建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过问卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。丁彦宝上诉请求：1、诉讼主体不适格，请求撤销原判2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：与被上诉人形成建筑设备租赁合同的对方当事人是吕××，上诉人受雇于吕××，在其安排下上诉人将被上诉人处的建筑设备运输至安定区凤翔镇张家湾村的建筑工地。上诉人的运输行为是在履行雇佣工的义务，一审法院将上诉人认定为本案当事人是错误的。李凡服判未答辩。李凡向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿付拖欠原告的租赁费7277元，赔偿租赁物损失19941元，合计27218元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月，被告与原告协商，由其承租原告建筑设备。即，钢管1696m，租金每天0.02元/m。钢管扣件1384个，租金每天0.02元/个。U型扣件400个，租金0.01元/个。钢模板388块（131.1㎡），租金每天0.3元/㎡，钢模板清理费2元/块。截止2015年12月1日，被告未给付原告钢管租金5558元、钢管扣件租金5790元、U型扣件租金560元、钢模板租金393元、钢模板清理费766元，共计13067元。后经原告催要未果形成诉讼。另查明，被告未归还原告钢管622m，造成经济损失11196元。未归还钢管扣件591个，造成经济损失2955元。共计14151元。认定上述事实的证据有租料清单4张、还料清单3张、租费清单3张、双方当事人陈述。一审法院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的建筑设备租赁合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于被告是否系本案建筑设备承租人之问题。因双方举出的证据均显示“租料人为丁彦宝”和部分证据显示“还料人为丁彦宝”。故本院确认被告承租原告建筑设备之事实存在，同时确认吕××非涉案建筑设备承租人。故对被告要求驳回原告诉讼请求之抗辩，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告丁彦宝给付原告李凡钢管租金5558元、钢管扣件租金5790元、U型扣件租金560元、钢模板租金393元、钢模板清理费766元。同时，赔偿原告李凡经济损失14151元。共计27218元。该义务限被告丁彦宝于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由被告丁彦宝负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人丁彦宝与被上诉人李凡虽未签订书面租赁合同，但双方形成事实上的租赁关系，有租赁清单和还料清单证实。丁彦宝拖欠部分租赁费未付并将部分租赁物未返还，应承担相应的民事责任。原判处理正确，本院予以确认。丁彦宝上诉提出其不是本案的当事人，事实是吕××与李凡形成建筑设备租赁合同，其受雇于吕××，吕××让其将建筑设备拉到建筑工地的问题，据一审中双方提交的租料清单和还料清单证明，租料清单和部分还料清单中的“租料人”及“还料人”均为丁彦宝自己的签名，且丁彦宝未能提交任何证据证明吕××为承租人，应认定丁彦宝承租了李凡的建筑设备，其为本案的承租人。故丁彦宝的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，丁彦宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由丁彦宝负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一七年二月二十八日书记员  赵雯萱
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初1212号原告:彭英妮，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住正宁县步行街。被告:路军锋，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇王沟圈村*组。原告彭英妮与被告路军锋同居关系纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告彭英妮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭英妮撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由彭英妮负担。审判员  杨会刚二〇一七年二月十五日书记员  张 炜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初20号原告：三都水族自治县闽兴建材有限公司。住址：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合镇顺河村。统一社会信用代码：91522732MA6DJWEQ2K。法定代表人：陈建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆真江，男，系该公司员工，住三都县。被告：胡加能，男，1987年8月14日生，布依族，住三都县。原告三都水族自治县闽兴建材有限公司与被告胡加能买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都水族自治县闽兴建材有限公司的委托诉讼代理人陆真江到庭参加诉讼，被告胡加能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都水族自治县闽兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款4800元；2.支付延迟付款占用金及车旅费1500元，共计6300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告到原告处购砖，运走页岩红砖16000块，每块0.30元，总计人民币4800元。被告以未带现金为由，用机动车行驾证（贵Ｊ×××××）向原告提供抵押。后原告多次催讨未果，遂向人民法院起诉，诉请如前。被告胡加能在法定期限内未向本院答辩和举证。经审理查明，2016年1月13日、1月31日，被告胡加能分两次向原告三都水族自治县闽兴建材有限公司购买页岩红砖共16000块，每块单价0.30元，总计人民币4800元。被告自愿以机动车行驾证（贵Ｊ×××××）向原告提供抵押，尚未支付上述购砖款。此后原告追索未果。本院认定的以上事实，有当事人陈述，原告营业执照和法定代表人信息、授权委托书、被告机动车行驶证、出库单等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。被告胡加能与原告三都水族自治县闽兴建材有限公司订立口头合同，向原告购买页岩红砖，应支付相应的购砖款。原告提出要求被告支付购砖款4800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告支付延迟付款占用金及车旅费1500元的诉讼请求，但未向本院举证证实其主张，该诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告胡加能于本判决生效后十日内向原告三都水族自治县闽兴建材有限公司支付购砖款4800元；二、驳回原告三都水族自治县闽兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡加能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆江二〇一七年二月十三日书记员  王江
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫14刑终70号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1986年9月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留,同年8月4日被执行逮捕。辩护人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。柘城县人民检察院指控郑某某犯交通肇事罪一案，柘城县人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫1424刑初763号刑事判决书，郑某某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、代理检察员孟国锋出庭履行职务，郑某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年7月23日凌晨，在柘城县公安局邵元派出所门口，郑某某驾驶豫Ｐ×××××救护车与李某某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李某某失血性休克死亡、乘车人杜某某颅脑损伤死亡、车辆部分损坏。肇事后，郑某某逃逸。经交警部门认定，郑某某负此次事故主要责任。原审认为，郑某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致二人死亡，并负此事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。郑某某案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处郑某某有期徒刑四年。郑某某上诉称：没有交通肇事后逃逸，量刑重。辩护人另辩护称：郑某某系自首。并以柘城县人民法院（2016）豫1424民初2624号民事判决证明郑某某交通肇事后没有逃逸。商丘市人民检察院意见：认定郑某某交通肇事后逃逸正确；倾向认为郑某某系自首。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审另查明：2016年7月25日上午，郑某某到柘城县公安局交通警察大队投案，如实供述发生交通事故的事实经过。次日，该局对郑某某交通肇事案立案侦查，并将郑某某刑事拘留。该事实有柘城县公安局刑事案件立案登记表、拘留证和郑某某在公安机关的第一次供述等证据予以证实，足以认定。关于郑某某及辩护人称没有交通肇事后逃逸的问题。经查，郑某某交通肇事后未在事故现场等待交警部门调查处理，为逃避法律追究而离开现场，系交通肇事后逃逸。辩护人提交的民事判决与已查明事实不符，不予采信。本院认为，郑某某交通肇事致两人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。郑某某犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行，系自首，依法应予从轻处罚。原审未予认定自首不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持柘城县人民法院（2016）豫1424刑终763号刑事判决定性部分，撤销该判决量刑部分；二、上诉人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年1月25日止。）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  魏新生二〇一七年二月十七日书记员  刘月霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2669号原告：张某，女，1956年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告：戴某某，男，1950年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：鲍宏达，上海锦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。原告张某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴薏、被告戴某某及其委托诉讼代理人鲍宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1982年6月经人介绍相识恋爱，1984年9月登记结婚，婚后生育一子现已成年，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告戴某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，婚后夫妻关系尚可，感情没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1982年6月经人介绍相识恋爱，1984年9月登记结婚，婚后生育一子现已成年，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告张某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。本判决已于2017年2月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年二月十三日书记员  孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审155号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杨佳兴，男，1990年11月28日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059905号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨佳兴与薛晓爽于2012年8月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月18日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨佳兴社会抚养费7600.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人杨佳兴与薛晓爽未经批准生育一个子女，于2012年8月28日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月18日作出阳社抚费征字[2016]0059905号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨佳兴社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059905号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨佳兴在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨佳兴交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059905号行政征收决定。二、被执行人杨佳兴于2017年2月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1537号原告：田忠君，住吉林市。原告：田佳鑫，住吉林市。被告：吴熙娟，住吉林市。原告田忠君、田佳鑫与被告吴熙娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠君、田佳鑫到庭参加诉讼，被告吴熙娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠君、田佳鑫向本院提出诉讼请求：1、吴熙娟履行合同约定义务，向田忠君、田佳鑫给付本金加违约金共计4.6万元；2、返还赵凤喜房证与更名相关报批手续；3、吴熙娟承担本案诉讼费用。事实和理由：吴熙娟收取了田忠君、田佳鑫父子二次承租赵凤喜青岛街二号楼1-3住房中介、公产房二次承租更名补偿费之后，至今未履行义务，由于吴熙娟连续违约多年，已经造成公产房屋二次承租补偿费、更名、评估资费大幅上涨。又因吴熙娟无诚信而言，故田忠君、田佳鑫及吴熙娟共同委托胡金成（船营区房产处工作人员）协助办理房证更名事宜。田忠君、田佳鑫亲手将更名补偿费2万元，第三人中介费3000元交给了胡金成，后得知，吴熙娟从胡金成手中以亲自办更名为由骗走了田忠君、田佳鑫的2.3万元更名款，房产证更名至今未果，在多年之中田忠君、田佳鑫多次敦促吴熙娟，但其均以在沈阳工程款未收回、足疗店不挣钱为由，拒不履行合同约定义务，故田忠君、田佳鑫诉至法院。吴熙娟未作答辩。经审理查明：田忠君、田佳鑫委托吴熙娟办理公产房屋（坐落于青岛2号楼1-1-3号，承租人为赵凤喜，建筑面积为65.60平方米，产籍号为096034）房屋使用权更名手续。2015年8月28日，吴熙娟与田佳鑫、田忠君共同签订协议，载明：经协商：1、吴熙娟继续履行代办更名之义务，承担为之所发生的全额费用；2、双方约定于2015年10月18日吴熙娟给付田佳鑫、田忠君更名后的房证，若违约，吴熙娟承担既定的违约责任，偿付违约金5万元人民币。吴熙娟签字捺印；田佳鑫、田忠君签字捺印。该协议下方注明：2016年2月2日，继续承担义务，否则按约定执行。吴熙娟签字。2015年9月8日，吴熙娟出具收条，载明：收到由田佳鑫、田忠君交给胡金成的代办房屋更名费代办费2.3万元，吴熙娟签字。2016年3月29日，吴熙娟、田佳鑫、田忠君签订协议一份，载明：经协商，本人为田佳鑫、田忠君父子两人已购买赵凤喜青岛街2-1-3号住房更名一事，再一次约定：吴熙娟，在2016年4月30日之前向田佳鑫、田忠君给付更名后的房证；吴熙娟若违约，向田佳鑫、田忠君赔付人民币4.6万元（已发生费用的1倍）；吴熙娟负责因更名发生的全额费用。吴熙娟签字捺印。田忠君、田佳鑫签字。庭审中，田佳鑫、田忠君撤回要求吴熙娟返还赵凤喜房证与相关报批资料的诉讼请求。现田佳鑫、田忠君以吴熙娟未按约定履行义务为由，告诉来院。认定以上事实的证据有：收据、2015年8月28日协议、2016年3月29日协议、收条、公房租赁证、房屋更名手续资料，胡金成出庭证言。本院认为：田佳鑫、田忠君委托吴熙娟办理房屋使用权变更手续，但该房屋承租人现仍为赵凤喜，吴熙娟在约定时间内未办理完毕相关更名手续，应将相应钱款退还给田佳鑫、田忠君，故对田佳鑫、田忠君要求返还其支付的代办费2.3万元的请求，本院予以支持。对于田佳鑫、田忠君要求吴熙娟另支付违约金2.3万元的请求，吴熙娟未按约定办理委托事宜，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定违约金过高，应予调整，可自违约之日即2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算。对于田忠君、田佳鑫撤回要求吴熙娟返还赵凤喜房证与相关报批资料的诉请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴熙娟自本判决生效之日起三日内偿付原告田忠君、田佳鑫代办费人民币2.3万元及代办费2.3万元的利息损失（自2016年5月1日起至代办费2.3万元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计付）；二、驳回原告田忠君、田佳鑫的其他诉讼请求。被告吴熙娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1070元（其中案件受理费950元，公告费120元）由被告吴熙娟负担（原告田忠君、田佳鑫已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  薄清志二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 妍
赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执292号申请执行人肖民星，男，1957年9月16日生，赣州市赣县。被执行人江西新展企业发展有限公司，地址：赣县体育场东侧。本院于2016年5月27日立案执行肖民星申请江西新展企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西新展企业发展有限公司应支付申请人肖民星案款204670.0元，承担执行费2970.05元。本院已执行0.0元,尚有204670.0元未执行,现因被执行人江西新展企业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十五日书记员 陈贻彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1279号原告：吴瑞，女，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马向明，男，1980年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区工商局职工宿舍。原告吴瑞与被告马向明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。现原告吴瑞以双方达成和解协议为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴瑞承担。审 判 员 魏钰邦二〇一七年二月四日法官助理 张 丽书 记 员 段 茹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0703民初531号原告：鄂州市凯峰建材有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇金熊村六组。法定代表人：叶占斌，该公司总经理。委托代理人：张东民，该公司法律顾问（代理权限为特别授权）。委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：武汉市洪山区兴鑫民建筑材料经营部，住所地：武汉市洪山区湖北工业大学武南101号。经营者：李涛，男，汉族，1968年10年25日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，个体工商户。本院在审理原告鄂州市凯峰建材有限公司与被告武汉市洪山区兴鑫民建筑材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市凯峰建材有限公司于2017年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市洪山区兴鑫民建筑材料经营部的起诉。本院认为，原告鄂州市凯峰建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市凯峰建材有限公司撤回对被告武汉市洪山区兴鑫民建筑材料经营部的起诉。本案诉讼费3,666元，减半收取1,833元，由原告鄂州市凯峰建材有限公司负担。审判员  孔能飞二〇一七年二月二十七日书记员  夏 唯
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初31号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张某，小名车站，男，汉族，1964年4月8日出生，小学文化，务农，户籍所在地：涡阳县，现住涡阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2015年11月26日被宣布逮捕，同年12月29日被取保候审。2016年3月23日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌盗窃罪，2016年11月1日被宿迁市公安局宿城分局抓获，次日被刑事拘留。2016年12月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院代理检察员邱晔出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份左右，赵某（已诉）到被告人张某位于涡阳县明珠广场的废品收购站，表示其能够偷到柴油并询问张某是否愿意收购，张某在表示同意收购后，赵某与其妻弟于某（刑拘在逃）于2015年上半年期间驾驶黑色江淮瑞鹰越野车，在涡阳县县城内多次盗窃货车柴油，被盗柴油由张某负责收购。具体如下：1、2015年4月21日凌晨0时许，于某驾车将赵某带至涡阳县将军大道与S202省道交叉口西200米路南，将被害人邹某停放在路边的一辆货车油箱盖撬开，从油箱中抽取柴油40升并交给被告人张某负责收购。经涡阳县价格认证中心认定，被盗柴油价值人民币216元。2、2015年4月份一天凌晨3时许，于某驾车将赵某带至涡阳县胜利路中涡馆西侧十字路口附近，将被害人马某停放在路边的一辆货车油箱盖撬开，从油箱中抽取柴油150升并给被告人张某收购。经涡阳县价格认证中心认定，被盗柴油价值人民币812元。3、2015年6月28日凌晨0时许，于某驾车将赵某带至涡阳县楚店镇陶庄村，将被害人陶某停放在涡阳县城南至公吉寺大路的一辆货车油箱盖撬开，从油箱中抽取柴油，当抽取约75升柴油时，即被被害人陶某发现后逃跑。该柴油由被告人张某收购。经涡阳县价格认证中心认定，被盗柴油价值人民币406元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，证人陶松民、王金富等人的证言，被害人邹某、陶某、马某的陈述，同案犯赵某的供述与辩解，指认笔录、现场勘验笔录、现场照片，涡阳县价格认定中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，事前与他人共谋，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人张某具有自首情节，无相关证据证实，不予支持。被告人张某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前有漏罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与本判决所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：撤销本院（2016）皖1621刑初3号刑事判决书对被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的缓刑判决。被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。与2016年3月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万七千元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳，其中一万五千元已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年3月10日止）三、责令被告人张某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  孙良义人民陪审员  朱 标二〇一七年二月十六日书 记 员  尹灵美附法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2000号申请执行人孔杰，男，汉族，住浙江省岱山县。被执行人丁鹤峰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周裕振，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人孔杰与被执行人丁鹤峰、周裕振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0903民初3006号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔杰于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明执行人丁鹤峰名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢506室的房产已由本院依法拍卖，申请执行人孔杰从中分得执行款34680元；此外，被执行人周裕振名下的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园9幢401室的房产也由本院依法拍卖，拍卖款于另案中分配。二被执行人无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人孔杰于2017年2月27日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人孔杰在本案中的债权已受偿34680元，未受偿65320元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2000号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十七日代书 记员  严文寅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3383号申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行，住所地宁波市海曙区。法定代表人袁涌泉。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人胡志兴。被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3431号民事调解书于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君给付50000000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人浙江老板娘食品集团有限公司所有的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号、3幢4号、4幢1-1号的房地产及动产，该房地产的第一抵押权人为中国农业发展银行宁波市北仑区支行，拍卖款不够偿还中国农业发展银行宁波市北仑区支行的申请执行标的（申请执行标的为166468319.16元，拍卖成交价格为120928280元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有适当可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有适当可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年二月二十二日代书记员  蒋万海
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终537号上诉人（原审被告）刘志勇。委托代理人郝伯亮，青岛市北平安法律服务所法律工作者。委托代理人王岩家，青岛市北平安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘华君。委托代理人郝伯亮，青岛市北平安法律服务所法律工作者。委托代理人王岩家，青岛市北平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邱加忠。委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。上诉人刘志勇、刘华君与被上诉人邱加忠诉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人刘志勇、刘华君送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：EY446570035CN)，上诉人未签收传票。本院认为，上诉人刘志勇、刘华君经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘志勇、刘华君自动撤回上诉处理。二审案件受理费22864元，由上诉人刘志勇、刘华君负担。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜 鹃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初779号申请人：李艳平。被申请人：宋国华。被申请人：郝建春。申请人李艳平与被申请人宋国华、郝建春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国华、郝建春的工资予以冻结，申请人李艳平以其所有的位于围场镇伊逊社区桥东北街机械林场住宅楼5幢3单元3层302号楼房提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋国华在中国银行的工资，每月冻结2000.00元。冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年二月十四日书 记 员  马天原
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执566号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人任素芬金融借款合同一案过程中，查明被执行人任素芬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任素芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日