江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3881号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬生，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。原审被告：秦跃，男，1974年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下除判决主文外简称人财保宿州分公司）因与被上诉人刘冬生、原审被告秦跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后���依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人财保宿州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求：1、死亡赔偿金按照农村居民标准计算；2、上诉人仅承担50%的赔偿责任；3、交通事故社会救助基金垫付款项一并处理；4、从上诉人给付的赔偿款中扣除10000元医疗费；5、一审判决认定交通费证据不足，应当按照每天10元的标准计算37天为370元；6、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算以及支持交通费证据不足；2、被上诉人一审中提供的村委会证明未载明日期，无负责人签字，不能证明刘冬生系死者的直系亲属，故刘冬生不是本案适格诉讼主体，不应得到赔偿。被上诉人刘冬生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘冬生向一审法院起诉请求：1、秦跃、人财保宿州分公司赔偿刘冬生各项损失合计928336元；2、本案诉讼费用由秦跃、人财保宿州分公司承担。一审法院认定事实：2016年4月27日，秦跃驾驶其所有的车牌号皖Ｌ×××××、皖LN9**挂货车沿121省道由西向东行驶，14时50分左右行至121省道147KM+500M路段撞到由北向南横过121省道的刘南生，造成货车损坏，刘冬生近亲属刘南生受伤后经医院抢救无效死亡的事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认为：秦跃驾驶机动车对路面情况疏于观察，操作不当有过错；死者刘南生横过道路时行走状态现有证据无法证明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，受害人刘南生即至盱眙县人民医院抢救治疗，治疗38天���因抢救无效死亡，支出医疗费121449.55元（其中由秦跃支付91340.83元，人财保宿州分公司已在交强险医疗费项下支付10000元，道路救助基金服务中心垫付19389.54元；金额为91340.83元住院收费收据中载明护理费4662.1元）；秦跃垫付的91340.83元医疗费，各方均同意在本案中一并处理。另查明：秦跃驾驶的皖Ｌ×××××、皖LN9**挂货车在人财保宿州分公司投保交强险、保额为105万元商业三者险及不计免赔险种；受害人刘南生生于1957年7月4日，其生前无妻儿、其父母已去世，刘冬生系其唯一近亲属。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。本案的争议焦点为：秦跃在本案中应承担何种赔偿责任？根据公安机关出具的事故证明能够认定秦跃在事故发生时疏于观察，操作不当存在过错；事故发生时为14时50分左右，天气为晴，能见度较高，事故发生路段虽为省道，但道路中间未有隔离带，且受害人刘南生横过道路时是否存在不当无法证明，一审法院综合事故发生时天气、路段、公安机关出具的事故证明，及秦跃、人财保宿州分公司并未提交受害人刘南生在事故发生时存在过错的证据，认定秦跃承担全部民事赔偿责任。��财保宿州分公司辩称刘冬生非本案适格原告，刘冬生提交的证据能够证明刘冬生为受害人刘南生唯一近亲属，且人财保宿州分公司并未提供证据支持其辩称，故对人财保宿州分公司该辩称不予支持。一审法院对刘冬生因其近亲属刘南生死亡造成的各项损失作出如下认定：1.医疗费：91340.83元；2.住院伙食补助费：1850元（50元/天×37天）；3.营养费：1110元（30元/天×37天）；4.护理费：3700元（100元/天×37天）；5.死亡赔偿金：743460元（37173元/年×20年）；6.精神抚慰金：50000元；7.误工费：3768元（37173元/年÷365天×37天）；8.交通费：600元，刘冬生主张1000元过高，酌定600元为宜；9.丧葬费：30891.5元；10.受害人亲属处理交通事故及丧葬事宜支出费用：1000元。上述费用总计为927720.33元，第1-3项小计为94300.83元，第4-10项小计为833419.5元。刘冬生在交强险医疗费项下94300.83元，扣除15%非医保用药后数额为80599.7元（91340.83×85%+1850+1110）由人财保宿州分公司在商业三者险范围内承担责任，扣除的15%非医保用药数额为13701.13元由秦跃负担；死亡、伤残项下数额833419.5元，由人财保宿州分公司在交强险及商业三者险范围内全额承担。事故发生后，秦跃已支付受害人刘南生91340.83元医疗费，故刘冬生尚应返还秦跃77639.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，一审���院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿给刘冬生各项损失共计914019.2元（其中77639.7元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付给秦跃）。二、驳回刘冬生其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13083元，减半收取6541.5元，由刘冬生承担70.5元，秦跃承担6471元。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，一审中被上诉人刘冬生提交了盱眙县鲍集镇观音村村民委员会（以下简称村委会）出具的3份证明，该证明载明死者刘南生一直在外务工，刘冬生与刘南生系亲兄弟关系，但其中一份证明未载明出具日期，本��依法对村委会主任杨杰进行核实，杨杰陈述村委会出具的证明均为村会计杨沛堂出具，其对证明的内容进行过审核，认可证明内容，其中未书写日期的那份证明的出具日期为2016年11月2日。人财保宿州分公司对杨杰的谈话笔录不予质证，刘冬生对谈话笔录予以认可，秦跃对杨杰的谈话笔录请求法院认定。本院认为，第一，被上诉人刘冬生一审中提交的村委会证明虽在形式上有瑕疵，但经本院核实，村委会负责人杨杰对证明内容均予以认可，并且知晓出具证明的经办人、出具证明的过程，结合证人证言，可以认定死者刘南生生前生活来源于非农业收入，人财保宿州分公司对此虽不认可，但未能提供相反证据，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。第二，受害人交通事故后送治就医必然产生交通费用，虽刘冬生未能提供交通费发票，但一审判决酌定交通费用为600元系行使自由裁量权范畴，上诉人要求改判交通费为370元无事实和法律依据，本院不予支持。第三，公安机关出具的事故证明能够认定秦跃在事故发生时疏于观察，操作不当存在过错，受害人刘南生横过道路时是否存在不当无法证明，秦跃、人财保宿州分公司并未能举证刘南生在事故发生时存在过错，一审法院认定秦跃承担全部民事赔偿责任，判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。第四，刘冬生一审中起诉的医疗费损失系秦跃垫付的医疗费，其未主张交通事故社会救助基金垫付款项和上诉人垫付的款项，系刘冬生行使处分权，一审法院不予理涉并无不当。上诉人要求一并处理交通事故社会救助基金垫付款项及本案扣除10000元的医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年二月二十五日书 记 员  陈锦蓉