wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初257号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周岩，男，1990年4月28日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人周岩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日凌晨3时许，被告人周岩在本市江岸区苗栗路9号，通过门缝挤进井格老灶火锅店内，将放在收银台内的一部华为平板电脑、1条黄鹤楼峡谷情香烟（物品价值共计人民币1,551元）及人民币600余元盗走。2016年11月15日，被告人周岩被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人周岩具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周岩有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告��周岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人周岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年二月二十三日书记员  刘力
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉03刑终34号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住公主岭市。原审被告人宋海啸，男，1996年3月25日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住杨大城子镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人宋海啸犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）吉0381刑初943号刑事附带民事判决，以被告人宋海啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1合理经济损失人民币12059.27元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月20日，被告人宋海啸在杨大城子镇南市场附近因错车与双龙镇兴林村村民陈某1发生口角，后宋海啸用花盆将陈某1的头部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1头部损伤致左侧顶骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级；头部伤残等级评为十级。案发后，被告人宋海啸被公安机关抓获归案。上述事实，有在原审经开庭举证、质证并经本院审核的证人宋某1等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，辨认笔录，住院病历及医疗费收据、清单，交通费收据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋海啸故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人宋海啸当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人宋海啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人宋海啸赔偿附带民事诉讼原告人陈某1合理的经济损失人民币12059.27元。三、驳回各附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人陈某1上诉称原审量刑畸轻，且没有对上诉人的合理经济损失予以保护。上诉人出院后需要静养，因而产生75天误工费8515.42元，营养费2000元，残疾赔偿金48019.72元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。本院认为，原审被告人宋海啸故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人提出应保护出院后75天误工费、营养费及伤残赔偿金的问题，经查，依据上诉人提供的证据，其实际住院只有8天，并未提供出其需要休养75天的证据。另赔偿伤残赔偿金无法律依据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月二十七日书记员 张 辉
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初21号原告：常树亭，男，1984年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇榆树林村，身份证号：130733198406225217。委托诉讼代理人：胡杰，男，1956年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：张钦，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告常树亭与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树亭委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告张钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常树亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日被告与张家口崇礼县（现张家口崇礼区嘉鑫矿业有限公司）签订采矿工程承包合同，原告是该矿法人之子，原被告认识后，被告提出向原告借款20000元，经过考虑被告在原告母亲矿上干活，故在崇礼县借给被告20000元，之后原告多次催要20000元借款，被告一开始承认，但之后被告拒不承认，因原告找不到借款借条，现原告经过回想借条在崇礼区人民法院档案卷宗存留，故提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告张钦在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告张钦向原告常树亭借款20000元，并出具了一张其书写的借款金额为20000元的借条，此借款未约定利息，也未约定还款期。以上事实有原告举证，本庭认证的盖有崇礼区人民法院调查材料专用章的2014年4月20日张钦出具的借条复印件、（2015）崇民初字第108号民事判决书复印件及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告张钦向原告常树亭借款事实成立，被告张钦应归还欠原告常树亭借款20000元，原告常树亭主张的相应利息本院不予支持。综上所述，本院对原告常树亭的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张钦于本判决生效后十日内给付欠原告常树亭借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年二月二十日书记员 张建峰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终487号上诉人（原审原告）：徐麦菊，住襄汾县襄陵镇。被上诉人（原审被告）：郑亲爱，住临汾市尧都区平阳南街畜牧局家属院。上诉人徐麦菊因与被上诉人郑亲爱民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人徐麦菊递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐麦菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年二月二十四日书记员  史君慧
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审8号申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市。法定代表人曾社斌，该局局长。被申请人沙河市双基水泥有限公司，地址沙河市。法定代表人王广增，该公司总经理。申请人沙河市环境保护局于2017年1月16日向本院申请强制执行沙河市双基水泥有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人因被申请人自动监测设备未正常运行，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施办法》，于2016年7月3日作出沙环罚字《行政处罚决定书》，对沙河市双基水泥有限公司罚款三万元整，该处罚决定书已于2016年7月3日向被申请人送达并生效。2017年1月16日，申请人向本院申请强制执行罚款30000元的行政处罚。本院认为，申请人作出的沙环罚字《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年1月4日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2017年1月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：准予执行申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字号罚款30000元的行政处罚。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年二月七日书 记 员  高 杨
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初52号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人汪晓刚，男，1974年9月18日生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汪晓刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人汪晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月26日13时许，被告人汪晓刚在兴义市建设路3号物资公司宿舍门口以人民币100元的价格将一包海洛因嫌疑物贩卖给吸毒人员刘某时，被民警当场抓获，当场从刘某身上缴获其向汪晓刚购买的海洛因嫌疑物一包，含包装重0.15克，净重0.08克，并从汪晓刚身上缴获海洛因嫌疑物一包，含包装重0.93克，净重0.09克，上述海洛因嫌疑物共计净重0.17克。经鉴定，上述海洛因嫌疑物均含海洛因成分。上述指控，被告人汪晓刚在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片，常住人口基本信息，到案经过，封装、过称、取样笔录及照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书；证人刘某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；被告人汪晓刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晓刚明知海洛因系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控汪晓刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪晓刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人汪晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月六日书记员  赵淞坚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢来香，女，1992年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢来香信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,384.29元。原告诉称,被告谢来香系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,384.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1233号原告张永贵，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告屈小龙，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住蔚县。被告张琦，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住宣化区。被告李天成，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住宣化区。本院在审理原告张永贵诉被告屈小龙、张琦、李天成合伙协议纠纷一案中，原告于二○一七年二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永贵撤回起诉。案件受理费2693元由原告负担。审 判 长  陈定远审 判 员  魏则铭人民陪审员  张仲德二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 楠附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初425号原告：湖北芝友机电工程有限公司。法定代表人：袁谦，董事长。委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律。委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所实习律师。被告：武汉欣尔物业管理有限公司。法定代表人：任金梅，董事长。原告湖北芝友机电工程有限公司（以下简称芝友公司）诉被告武汉欣尔物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告芝友公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北芝��机电工程有限公司撤诉。案件受理费9536元，减半收取计2968元，由原告湖北芝友机电工程有限公司负担。审判员  姚文清二〇一七年二月十七日书记员  李书强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初28号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜，男，1985年5月30日出生，维吾尔族，文盲。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，2017年2月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年2月17日经本院决定被逮捕。辩护人艾力·牙生，新疆民祥律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人艾力·牙生到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年9月25日18时30分许，被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌铃木两轮摩托车沿S207线由南向北逆向行驶至13公里加850米路段处，与被害人张某沿S207线由北向南行驶的新Ｎ×××××号比亚迪小型轿车发生碰撞，致阿布都热依木·依马木尼亚孜受伤、车辆受损的交通事故。经新疆新医司法所鉴定，阿布都热依木·依马木尼亚孜血液样本中检出乙醇140mg/100ml；张某血液样本中检出乙醇3mg/100ml。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新Ｎ×××××号车碰撞时的行驶速度为66km/h。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定，被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜负事故全部责任，张某无责任。阿布都热依木·依马木尼亚孜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜辩护人艾力·牙生的辩护意见：被告人某某有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且在交通事故时受重伤，考虑到他的健康条件，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜未对被害人进行赔偿。上述事实，被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息登记表、交通事故认定书、扣押物品清单等书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、新疆新医司法所等鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜无驾驶证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人艾力·牙生提出被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人艾力·牙生提出被告人交通事故时受重伤，考虑到他的健康条件，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人在本次事故中受伤并不是对其适用缓刑的必要条件，而根据其犯罪情节与血液中的酒精含量，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阿布都热依木·依马木尼亚孜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年二月二十一日书记员  孙 振
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)江法民特字第9号申请人：魏某，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘某，女，1941年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人魏某申请宣告刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人魏某诉称，我是刘某的女儿，我于2004年7月1日向重庆市江北区人民法院申请宣告刘某失踪。判决生效后，刘某仍杳无音信。经审理查明，下落不明人刘某，女，1941年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区，申请人魏某系被申请人刘某的女儿。2004年7月1日，刘某被宣告为失踪人。申请人魏某申请宣告刘某死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月25日在《工人日报》发出寻找刘某下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘某下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，刘某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告刘某死亡。本判决为终审判决。代理审判员  黄庆华二〇一七年二月十三日书 记 员  石 欢
云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初127号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人南某甲，男，1975年4月12日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月7日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人南某甲涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2016年6月28日被告人南某甲和南某乙、胡某某、波某某、蔡某某（均在逃）相互邀约到片马镇湾草坪自然保护区内盗伐了一株臭皮樟树（俗称），并加工出6件锯材以1800元的价格出售给同村的强某（另案处理）。经怒江州绿峰林业司法鉴定中心（2016）林检字11号、11-1号鉴定文书鉴定，被告人南某甲盗伐林木的树种为云南樟；活立木蓄积为4.077立方米；盗伐林木的林地权属为高黎贡山国家级自然保护区。2016年7月5日被告人南某甲与南某乙、胡某某、波某某、蔡某某（4人均在逃）到片马镇湾草坪自然保护区内从一株樟树上盗割出2件锯材后，在回家途中捡到2件已加工好的锯材，在准备背运至片马出售过程中被告人南某甲被泸水县森林公安局民警当场抓获，南某乙、胡某某、波某某、蔡某某均逃走。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片等。据此，公诉机关认为，被告人南某甲违反国家森林法规，擅自砍伐保护区内林木，数量较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人南某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年6月28日被告人南某甲和南某乙、胡某某、波某某、蔡某某（均在逃）相互邀约到片马镇湾草坪自然保护区内盗伐了一株臭皮樟树（俗称），并加工出6件锯材以1800元的价格出售给同村的强某（另案处理）。经怒江州绿峰林业司法鉴定中心（2016）林检字第11号、第11-1号林木检验报告书鉴定:泸水县森林公安局委托鉴定的1个林木伐桩为樟科樟属云南樟（俗称樟叶树、臭樟、大黑叶樟），伐桩立木材积为4.077立方米，该树种未列入《国家重点保护野生植物名录》。盗伐林木现场位于泸水县高黎贡山国家级自然保护区33林班38小班，林地权属：国有；林木权属：国有；森林类别：生态公益林；事权：国家公益林；保护等级：特殊；亚林种：自然保护区林。2016年7月5日被告人南某甲与南某乙、胡某某、波某某、蔡某某（4人均在逃）到片马镇湾草坪自然保护区内从一株樟树上盗割出2件锯材后，在回家途中捡到2件已加工好的锯材，在准备背运至片马出售过程中被告人南某甲被泸水县森林公安局民警当场抓获，南某乙、胡某某、波某某、蔡某某均逃走。上述事实，有下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.户口证明，证实被告人的基本身份信息。3.抓获经过，证实2016年7月5日17时许，泸水县森林公安局自然保护区派出所民警在片马镇湾草坪保护区进行林区巡逻时，发现五人形迹可疑，上前询问时其中四人逃走，当场查获涉嫌盗伐林木的嫌疑人南某甲及锯材4件，经询问，7月5日南某甲与逃走的四人（南某乙、胡某某、波某某、蔡某某）到自然保护区直接从一株臭皮樟（俗称）树根部加工出锯材2件，在回家途中捡到2片已加工好的锯材。南某甲供述，2016年7月4日，南某甲、南某乙、胡某某、波某某、蔡某某到片马镇湾草坪保护区盗伐了一株臭皮樟（俗称），并加工出锯材出售。同年7月7日南某甲被刑事拘留。4.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，证实案发现场所处的具体方位。5.扣押清单、移交清单，证实从被告人南某甲处扣押了砍刀一把、油锯一台，并已随案移交的事实。6.怒江州绿峰林业司法鉴定中心（2016）林检字第11号、第11-1号林木检验报告书:证实泸水县森林公安局委托鉴定的1个林木伐桩及2件锯材为樟科樟属云南樟（俗称樟叶树、臭樟、大黑叶樟），伐桩立木材积为4.077立方米，2件锯材材积为0.1327立方米，折合原木材积0.2085立方米，折合立木材积0.3475立方米，该树种未列入《国家重点保护野生植物名录》。盗伐林木现场位于泸水县高黎贡山国家级自然保护区33林班38小班，林木权属：国有；森林类别：生态公益林；事权：国家公益林；保护等级：特殊；亚林种：自然保护区林。7.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人南某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自到国家级自然保护区内盗伐林木，伐桩立木材积达4.077立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人南某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人南某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移交的作案工具砍刀一把、油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 傅       栗审判员 杨雪勤审判员胡连钧二〇一七年二月二十七日书记员 密   晓   凤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1937号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：姬留江，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告姬留江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初15号原告：黎春阳，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黎平，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告父亲。被告：邓桂芳，女，1997年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黎春阳与被告邓桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎春阳的委托诉讼代理人黎平到庭参加诉讼，被告邓桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月30日，被告因急需用钱向原告借款5000元，约定三个月归还，届期，被告未还款。经原告催要，被告仍未还款。邓桂芳未到庭答辩。本院经审理查明，对黎春阳诉称的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。邓桂芳向黎春阳借款，现有黎春阳提交的借条相佐证，黎春阳主张要求邓桂芳给付借款5000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。邓桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告黎春阳借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告邓桂芳负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一七年二月二十日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终633号上诉人(原审原告)：李建祥，男，1959年3月8日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：李子涵，男，2006年5月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李建祥，年籍同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李浩民，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：李琬婧，女，1983年8月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李浩民，年籍同上。被上诉人(原审被告)：彭睿祺，男，2011年9月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李琬婧，彭睿祺之母。上诉人李建祥、李子涵因与被上诉人李浩民、李琬婧、彭睿祺排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建祥、李子涵上诉请求：依法撤销(2016)沪0107民初15953号民事裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，将(2013)普民四(民)初字第666号案与(2016)沪0107民初15953号混为一谈，错误按重复诉讼处理。两案依据的背景及法律依据不同。666号案件是被上诉人2013年提起的诉讼，是基于双方签署的《家庭协议》而要求上诉人搬离系争房屋。本案是基于上诉人为系争房屋的原始受配人及他处无房的现实情况，只要求获得系争房屋的居住权，并未要求被上诉人搬离系争房屋。诉讼请求不是判断重复起诉的识别标准。二、一审未进行实体审理就剥夺李建祥、李子涵依据自己的居住权而来的诉讼权利，不吻合案结事了的诉讼政策，背离案件处理的法律效果与社会效果的统一的政策精神。上诉人户口是否在系争房屋不影响上诉人的居住权。无本处常住户口不影响认定“共同居住人”。没有实体审理，不能保障上诉人的诉讼权利。上诉人靠���国家事业救济金为生，在外租房度日，原审法院如此裁定，造成上诉人利益严重受损。被上诉人李浩民、李琬婧、彭睿祺辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李建祥、李子涵向一审法院起诉请求：1、李建祥、李子涵拥有在雪松路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)的居住使用权；2、诉讼费由李浩民、李琬婧、彭睿祺承担。一审法院认定事实：李建祥与李浩民系兄弟关系。涉案房屋承租人系李建祥、李浩民之母吴兆娣。2013年，李浩民、牛雪英、李琬婧以李建祥、马士显、李子涵为被告，向一审法院提起排除妨害纠纷一案。李建祥、马士显、李子涵提起反诉。2013年7月25日，一审法院作出(2013)普民四(民)初字第666号民事判决书，判决：李建祥(连同户籍)、马士显、李子涵(连同户籍)应于判决生效之日起二十日内迁出涉案房屋；李浩民、牛雪英应于本判决生效之日起二十日内补偿李建祥、马士显、李子涵人民币28万元。该判决已生效。一审法院认为，李建祥、李子涵、李浩民、李琬婧、彭睿祺就涉案房屋发生争议已提起诉讼，且该案判决已经发生法律效力。裁定：驳回李建祥、李子涵的起诉。本院认为，上海市普陀区(2013)普民四(民)初字第666号民事判决书明确判令李建祥(连同户籍)、马士显、李子涵(连同户籍)应于判决生效之日起二十日内迁出涉案房屋，该案判决已经发生法律效力，因此，对于李建祥、李子涵对涉案房屋的居住问题已有生效判决予以明确。原审法院裁定驳回李建祥、李子涵的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李建祥、李子涵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一七年二月四日书记员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7227号原告：骆锦兰，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所职业律师。被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告骆锦兰与被告庄进辉、庄清祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告骆锦兰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。骆锦兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆锦兰撤诉。案件受理费50元，由骆锦兰负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林振焕人民陪审员  马震球二〇一七年二月十四日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王玉芬，女，1969年3月12日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人王玉芬因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第202号民事判决和本院（2016）鲁13民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉芬申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人王玉芬以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。王玉芬在职工领取通知登记表上存有签名；王玉芬主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定王玉芬收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。王玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉芬的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初967号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司。住所地：屏山县。法定代表人：罗加强，系银行董事长。委托诉讼代理人：刘艳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：尹进，男，该银行员工。被告：张洪芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：邓沩中，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省南溪县。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称屏山农商行）与被告张洪芬、邓沩中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人刘艳、尹进到庭参加诉讼，被告张洪芬、邓沩中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪芬、邓沩中立即归还原告借款本金73265.20元及截止2016年8月20日所欠原告利息28811.82元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（2016年8月21日起，利息、复息、罚息按借款合同约定计算，即：贷款按月利率10.1333‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率10.1333‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪芬、邓沩中于2013年8月2日共同向屏山农商行申请借款100000元、50000元，并与原告签订2份借款合同，编号为屏信个借（微2013）189号、190号,约定贷款利率为月利率10.1333‰，约定还款期限为2015年8月1日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定还本付息，截止2016年8月20日共欠原告本金73265.2元、利息28811.82元。经原告多次催收，被告仍未偿付，请法院支持原告的诉讼请求。张洪芬、邓沩中未答辩。原告围绕其诉讼请求举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证，邓沩中、张洪芬身份证复印件、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.惠商贷-小额贷款申请表主要载明：借款申请人邓沩中，借款申请人配偶张洪芬，贷款金额150000元，期限24月。申请人邓沩中签名。屏山县信用联社，我知道并同意我的配偶邓沩中向贵社提出贷款申请，此笔贷款将作为我们夫妻的共同债务，用家庭的全部收入和财产作为偿还的保证，张洪芬签名，时间为2013年7月20日。3.编号屏信个借（微2013）189号、190号个人借款合同2份主要载明：贷款种类：商户信用贷款，借款人邓沩中（甲方），贷款人四川屏山农村商业银行股份有限公司（乙方）；第二条，借款额度乙方向甲方提供非循环借款额度分别为壹拾万元整、伍万元整；第三条，借款用途归还借款；第四条，借款额度支用期限自2013年8月2日至2015年8月1日；第六条，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第一种即固定利率10.1333‰；（二）罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；（六）贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（七）本合同项下贷款按月等额本息还款；第七条，借款的发放与支付，（二）借款的支付方式，乙方受托支付的定义是指乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的甲方交易对象。（三）用款计划为一次性用款。第八条，还款，（二）甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，委托扣款方式下，委托扣款日为每月的20日。（三），还款方法及还款金额，采用等额本息还款方法，本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4714.82元；第十二条违约情形，（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述或几项权利，（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还本息及相关费用。（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。该合同甲方签字张洪芬、邓沩中，乙方加盖了原告屏山农商行（原屏山县农村信用合作联社）印章，签订时间2013年8月2日，刘艳签名。4.借款借据2份主要载明：借款人邓沩中，借款日期2013年8月2日，借款金额分别为100000元、50000元，借款到期日期2015年8月1日，还款方式按计划还本，按月等额本息还款法，执行月利率10.1333‰。借款人张洪芬、邓沩中签名，贷款人由原告屏山农商行加盖公司印章。5.还款明细，证明被告截止2016年8月20日共差欠原告借款本金73265.2元，利息28811.82元。被告未提供证据。屏山农商行认为，上列证据证明邓沩中、张洪芬向其贷款是真实意思的表示，农商行已按合同约定完成了放贷义务，现因邓沩中、张洪芬共同借款人违反合同约定不按期偿还借款，应当共同偿还该笔贷款。本院认为，屏山农商行围绕其诉讼请求出示的上列证据的真实性、合法性、关联性均能够证明本案借贷关系的真实发生，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告邓沩中签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。原告屏山农商行认为借款人邓沩中、张洪芬违反借款合同的约定未按期还本付息，依据《借款合同》第十三条第二款规定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复息，对该项诉讼请求本院予以支持。关于对未偿还金额及相应利息的认定。依据原告农商行提供的还款明细、《借款合同》第十三条第二款、第五款约定，本院综合认定二被告未偿还借款本金为73265.2元及截止2016年8月20日差欠利息28811.82元，并应按合同约定同时偿付至还清之日所产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张洪芬、邓沩中自本判决生效之日起十日内返还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本息102077.02元（本金73265.2元及截止2016年8月20日的利息28811.82元）及偿付至还清之日所产生的利息（自2016年8月21日起，贷款按月利率10.1333‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率10.1333‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，公告费600元，由被告张洪芬、邓沩中负担。一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  凌征友代理审判员  杨东升人民陪审员  罗德新二〇一七年二月五日书 记 员  胡 欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初867号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司，住所地晋江市罗山缺塘，统一社会信用代码91350582705232602G。法定代表人：蔡瑞德，该公司负责人。被告：晋江市豪俊包装制品有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）英源路38号，统一社会信用代码913505825633929332。法定代表人：王金俊，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市，被告：蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市，诉讼请求：1.福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司归还原告借款本金60万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已结欠的利息、罚息、复息46837.09元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民对福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款60万元及利息、罚息、复利46837.09元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民对被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民承担保证责任后有权向被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10268元，因适用简易程序减半收取计5134元，由被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年二月二十四日书记员 吕雅君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初169号原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。法定代表人：刘革，任公司经理。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：杨静，女，汉族，1986年10月27日生，公司员工。被告：赵刚，男，汉族。原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马媛、杨静到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所管理的盛华园小区业主，2012年至2015年四年采暖费却未予缴纳，经原告多次通知催要，被告以种种理由推诿不交。现诉至法院请求：1、依法判令被告清偿原告拖欠采暖费8316元及利息（从2016年3月15日至款清之日止，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司为宝鸡市峪泉路盛华园小区提供物业服务。被告赵刚系盛华园小区14号楼2单元11号业主，其住房面积为94.5平方米。2005年被告赵刚入住盛华园小区时，签署的《入住协议》和《盛华园住户缴费承诺》均约定，由原告代收采暖费等。2012年度至2014年度盛华园小区由宝鸡市新烽火房地产开发有限公司提供供热，2015年度盛华园小区由宝鸡市巨能伟业热力有限公司提供供热。宝鸡市新烽火房地产开发有限公司、宝鸡市巨能伟业热力有限公司均委托原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司依据宝鸡市政府采暖费标准收取采暖费。2012年度至2015年度宝鸡市集中供热采暖费标准为每平方米22元。上述查明的事实，有原告提交的《业主档案》、《入住协议》、《盛华园住户缴费承诺》、授权委托书四份、2013年、2014年、2015年采暖费收费登记及当事人陈述等在卷为凭。上述证据已经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告给盛华园小区提供物业服务，被告为该小区业主。在2012年度至2015年度采暖期，宝鸡市新烽火房地产开发有限公司和宝鸡市巨能伟业热力有限公司给盛华园小区供热，该公司均委托原告收取采暖费，被告签署了《入住协议》和《盛华园住户缴费承诺》同意原告代收采暖费，故原告有权向被告收取采暖费。被告住房面积为94.5平方米，2012年至2015年度宝鸡市集中供热采暖费标准为每平方米22元，故被告应缴纳的采暖费为94.5平方米×22元×4年=8316元。原告请求被告支付采暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付采暖费的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司2012年度至2015年度采暖费8316元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年三月二十七日书记员  黄晓雅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终647号上诉人（原审被告）：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙耀辉，男，1963年4月25日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地海门经济开发区。法定代表人：郁建斌，该公司执行董事。上诉人南通顺意房地产开发有限公司因与被上诉人孙耀辉、郁建斌、龙威复纺纤维（海门）有限公司民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5272号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通顺意房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 亚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初289号原告：赵宗梁，男，1982年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：山东澳珂工程咨询有限公司住所地：济南市历下区解放东路64-1号望政阁3-301室法定代表人：高庆和本院受理原告赵宗梁与被告山东澳珂工程咨询有限公司聘用合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  赵会二〇一七年二月十六日书记员  马壮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1564号申请执行人：孙国仁，男，1963年2月15日出生，汉族。被执行人：黄建民，男，1966年6月3日出生，汉族。申请执行人孙国仁申请执行被执行人黄建民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建民的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月十六日书 记 员  屈逍婷
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初482-2号申请人：大连东都建材有限公司。住所地：大连市花园口经济区。法定代表人：林乐杰，系该公司经理委托代理人：李栋，男，现住大连东都建材有限公司。被申请人：大连锦池环保科技研发有限公司。住所地：大连花园口经济区。法定代表人：张善玉，系该公司经理。被申请人：池丽，女，现住大连花园口经济区。本院在审理申请人大连东都建材有限公司诉被申请人大连锦池环保科技研发有限公司、池丽买卖合同纠纷一案中，本院根据原告申请于2017年1月16日作出（2017）辽0283民初482民事裁定书，将大连锦池环保科技研发有限公司、池丽银行存款150万元或其他等值财产予以查封。现申请人于2017年2月16日向本院提出申请，要求解除对大连锦池环保科技研发有限公司、池丽银行存款150万元或其他等值财产的查封。本院认为：申请人大连东都建材有限公司的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：解除对大连锦池环保科技研发有限公司、池丽银行存款150万元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  姜文军二〇一七年二月十六日书记员  毛毅春
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初300号之一原告王金仓，男，1968年1月24日出生，现住黑龙江省宝清县。被告安宝贵，男，1985年12月12日出生，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年2月22日受理原告王金仓与被告安宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陶仕明二〇一七年二月二十八日书记员  孙 晨
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终65号上诉人（原审被告）：廊坊市华成房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区郭桑园村后街。法定代表人：曹永生，该公司经理。委托诉讼代理人：沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市玉良建筑工程有限公司，住所地廊坊市开发区南营村。法定代表人：赵玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，该公司股东。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。原审被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1-1-2102。法定代表人：张理民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。上诉人廊坊市华成房地产开发有限公司（以下简称华成地产）因与被上诉人廊坊市玉良建筑工程有限公司（以下简称玉良建筑）、原审被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华成地产上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4237号民事判决，查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人开发的东方蓝爵世家项目降水工程总工程造价1140520元，由赵某、赵玉良及张某等人共同施工，上诉人一审已提交证据证明降水工程款已全部给付上述施工人；被上诉人主张的人工费77000元及设备维护费用18400元均包括在全部工程款内，被上诉人不应重复主张。玉良建筑辩称，结算单中记载的工程价款是被上诉人实际完成的工程款，并不含有张某施工的部分；被上诉人主张的人工费及维护费用是在施工过程中，由于上诉人的原因导致断电，被上诉人另外接电源增加的费用，该费用并未计算在结算的工程款中。综上，上诉人的上诉理由不能成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司述称，涉案工程与港升没有关系，不应承担责任。玉良建筑向一审法院起诉请求：1、二被告向原告支付拖欠的工程款共计1282842元，并按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：原告玉良建筑自2012年10月17日起为被告华成地产开发的东方蓝爵项目（后改名为东方美丽湾项目）南区进行降水工程施工。2013年9月25日被告华成地产曾向原告发出监理工作联系单，事由为关于降水管道整改事宜。2014年5月4日原告玉良建筑向被告华成地产提出急需工程运行资金18400元的申请，被告公司宋姓经理签字确认。2014年11月15日原告玉良公司与被告华成地产核对了南区降水工程量的确认表，确定总工程款1140502元，被告华成地产予以确认。2015年10月20日被告华成地产向原告玉良公司发出工作联系单，事由为停止降水，撤离场地。2014年11月16日降水施工所用的电源由于被告华成地产拖欠电费，被供电局断电，降水施工用电改在工地西侧配电柜接临时用电至2015年10月份，为看管配电设施，原告需支付人工费77000元，原告方认可赵某以其公司工人的身份收到过被告华成地产支付的工程款两笔，一笔10000元，一笔20000元，同时原告公司法人赵玉良收到过被告华成地产支付的工程款20000元，同时原告玉良建筑曾收到被告华成地产支付的工程款32960元，并提交建筑业统一发票一张予以佐证。华成公司主张其曾支付原告玉良公司的业务员李国胜300000元，并提交收条予以佐证。对于李国胜的身份，原告玉良建筑不予认可，但证人赵某表示其确实为玉良建筑的业务员。被告华成地产同时主张剩余工程款折抵房屋支付给另一施工人张某，但未能提交证据证实张某与原告玉良建筑之间关系，出庭证人亦不知情。一审法院认为，原告玉良建筑与被告华成地产虽未签订降水工程施工合同，但根据现有证据足以证实原告玉良建筑为被告华成地产承建的东方美丽湾南区降水工程的实际施工人，故被告华成地产应当支付尚拖欠原告玉良建筑的工程款757542（1140502-82960-300000）元、人工费77000元及设备维护费18400元。被告李国胜作为原告公司业务员代收工程款300000元的事实，结合证人证言及证据收条，予以认可。关于被告华成地产主张的存在另一施工人张某的情况及原告玉良建筑主张的被告港升地产为东方美丽湾项目的共同开发人，因无相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告廊坊市华成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市玉良建筑工程有限公司工程款757542元、人工费77000元及设备维护费18400元，共计852942元，并按照银行同期贷款利率支付原告廊坊市玉良建筑工程有限公司自2014年11月15日至判决书确定的履行之日止的利息损失。本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭，拟证明降水工程款尚欠的款项75万元，其已给付张某，降水工程款已全部给付。被上诉人对张某的证言发表意见如下：1、证人张某是上诉人单位的员工，与上诉人有利害关系，证言具有倾向性；2、证人陈述与李国胜的关系，与上诉人在原审中陈述的不一致，上诉人在一审中认可李国胜是被上诉人的工作人员；3、证人在涉案小区中有多项承包工程，证人结算的工程款75万元与本案无关联性，综上，证人的证言不能证明上诉人的主张。二审期间，原审被告廊坊市港升房地产开发有限公司更名为廊坊市港升房地产开发集团有限公司，二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，被上诉人一审提交的南区降水工程量确认单、工作联系单，能够充分证明被上诉人玉良建筑是涉案工程的实际施工人，其完成的降水工程价款为1140502元，上诉人华成地产应向被上诉人全面履行给付降水工程款义务，上诉人未提供证据证明张某与被上诉人就涉案工程有相关的法律关系，而其给付张某降水工程款75万元应为履行不当，上诉人不能以此拒绝向被上诉人履行给付剩余工程款757542元的义务；证人张某的证言，不能作为认定上诉人已全额给付被上诉人降水工程款的依据，不能达到上诉人的举证目的，本院对该证据不予采信；被上诉人主张的人工费77000元，是上诉人出具工程量确认单日期之后产生的；维护费用18400元虽然是在签订工程量确认单日期之前产生，但工程量确认单并未记载有该笔费用，上述款项均已实际发生，上诉人应给付，上诉人上诉称上述款项包含在全部工程款的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12329元，由上诉人廊坊市华成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣秋审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一七年二月十七日书 记 员  贾 莹
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初307号原告牛凯林，男，1949年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告牛凯林与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛凯林到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用883元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告未应诉答辩。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告牛凯林人民币883元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩靖二〇一七年二月十五日书记员  韩焱
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执596号申请执行人李春锋,男,1978年12月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人王强，男，1962年2月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年8月4日立案执行李春锋申请王强一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王强应支付申请人李春锋案款27000.0元，承担执行费305.0元。本院已执行0.0元,尚有27000.0元未执行,现因被执行人王强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执596号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  余福生审判员  范 平二〇一七年二月十七日书记员  王柯亮
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终25号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新华路139号。负责人：张根群，总经理。委托代理人：尤婕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐杰。委托代理人：王超、颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由主要是：该车没有投保发动机损失险，依据保险条款的约定，发动机进水后导致发动机损坏的责任，不应由保险公司承担。且其损失数额也缺乏充分的证据证明。被上诉人徐杰辩称，被上诉人既然投保了车辆损失险，车辆受到损失，上诉人应当予以赔偿。徐杰向一审请求：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付保险金189766元。一审查明以下案件事实：2016年4月11日，原告为其所有的冀Ｒ×××××号车在被告处投保机动车损失险，保险金额为728130元，保险期间自2016年4月12日至2017年4月11日。保险车辆设有抵押权，抵押权人为宝马汽车金融（中国）有限公司，保险第一受益人为抵押权人，保险合同约定事故保险赔款高于40000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后可对被保险人支付。2016年7月20日，保险车辆因暴雨发生损坏，原告于廊坊德宝汽车服务有限公司修理，支付修理费189766元，其中发动机总成126000元。被告人保财险辩称保险合同第七条第（十）款约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。被告提交投保提示书一份，证明在原告投保时已提示免责条款的内容。2016年11月16日，宝马汽车金融（中国）有限公司出具证明，该公司同意由保险车辆车主代为主张保险权利。以上事实有机动车登记证、购车发票、驾驶证、行驶证、商业险保单、汽车受损照片、维修清单、维修发票复印件、交通银行消费存根、宝马汽车金融（中国）有限公司证明及原、被告陈述可证。一审认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间原告车辆因突降大雨导致车辆损失，对于原告所受的损失被告应予赔偿。对于被告提出原告车辆的发动机不属于承保范围，不应赔偿的抗辩，本院认为车辆的发动机系车辆不可分割的一部分，既然原告投保了车辆损失险，原告车辆受到损失，被告应当予以赔偿。且对于采用格式条款规定的免责事由，保险人不仅应在签订保险合同之前或签订保险合同之时对于保险合同所约定的免责条款提示投保人注意，还须对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释的证据，否则该免责条款不产生效力。被告未能提交对免责条款向原告作出解释的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告虽将维修发票原件丢失，但其提供的复印件加盖廊坊德宝汽车服务有限公司发票专用章，且原告提交的交通银行消费存根均能证明原告维修车辆实际支付维修费189766元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐杰189766元。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告承担。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险条款第四条约定，保险人对于因暴雨造成的机动车损失负责赔偿。在保险期间，原告车辆因暴雨导致车辆损失，发动机进水，发动机系车辆不可分割的一部分，因此，被告应当承担赔偿责任。保险条款第六条第（十）项记载发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，与保险条款第四条存在矛盾，对此应作出对投保人有利的解释，且被告也未能提交对该免责条款向原告作出充分解释说明的充足证据，因此，被告上诉请求不承担发动机损失的理由不足，本院不予支持。原告虽将维修发票原件丢失，但其提供的复印件加盖廊坊德宝汽车服务有限公司发票专用章，且原告提交的交通银行消费存根均能证明维修车辆实际支付维修费189766元，损失的证据充分，被告应予赔偿。原审判绝认定的事实清楚，判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4142元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一七年二月十四日书记员  韦 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执345号申请执行人：俞凤康,男,1963年3月28日出生,53岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:芜湖市第三建筑工程有限公司,住芜湖市花园路45号,机构代码：14938092-9。本院在执行申请执行人俞凤康与被执行人芜湖市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市第三建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市第三建筑工程有限公司的银行存款人民币40192元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初94号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人杨普学，男，1955年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯出售、购买假币罪于2001年8月21日被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年7月17日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨普学犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人杨普学到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月14日20时许，被告人杨普学在盘县新民乡白渔村七组贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物1.89克及作案通讯工具“NOKIA”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨普学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨普学在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨普学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨普学违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨普学归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨普学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因1.89克，予以没收。三、作案通讯工具“NOKIA”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年二月二十日书记员  邓亚萍
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执162号申请执行人倪某甲，女，2012年1月16日出生，汉族，学龄前儿童，住依兰县依兰镇。法定代理人周某，女，1995年1月17日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。被执行人倪某乙，男，1986年9月30日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。本院在执行倪某甲与倪某乙抚养费纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。经执行，被执行人已经履行了全部给付义务，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初455号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 冲审判员 李庆辉审判员 赵庆红二〇一七年二月十六日书记员 卞默然
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第00991号原告李文祥，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地成都市新都区。委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告廖明全，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地成都市新都区。被告张忠国，男，汉族，1965年5月5日出生，住所地成都市新都区。被告姚元刚，男，汉族，1976年6月16日出生，住所地成都市青白江区。被告唐关兵，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地成都市新都区。以上四被告共同委托代理人徐伯理，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。第三人李霏霏，女，汉族，1988年12月2日出生，住所地成都市新都区，本院在审理原告李文祥与被告廖明全、被告张忠国、被告姚元刚、被告唐关兵、第三人李霏霏合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告李文祥于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案四被告、第三人李霏霏的起诉。本院认为，原告李文祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文祥撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由��告李文祥负担。（此页无正文）审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈远东二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁萍萍
重庆市江北区人民法院			刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初175号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人邵波，男，1969年2月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1995年12月被判处有期徒刑十三年，2002年12月27日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月15日被行政拘留五日。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕197号起诉书指控，2016年12月14日19时许，被告人邵波经事先电话联系后，在重庆市江北区建新东路X号X号门附近的路边，以100元的价格将1包净重0.11克的海洛因贩卖给但某某。交易完毕后，邵波即被民警捉获，缴获交易的毒品及邵波联系贩毒所用的手机。同时，民警从邵波处查获分别净重为0.1克及0.06克的海洛因2包。被告人邵波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处邵波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邵波对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人邵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月18日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及被告人邵波联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年二月二十一日	书记员 曹晓燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初90号原告:马彬瀚，男，生于1975年4月20日，汉族，。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告：周崇胜，男，生于1968年10月8日，汉族，原告马彬瀚与被告周崇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马彬瀚自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彬瀚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马彬瀚承担。审判员  廖淑慧二〇一七年二月十三日书记员  程 天
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂13刑终11号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘侠，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年6月11日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元,于2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人刘侠犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂1303刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人刘侠不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘侠申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘侠撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘侠撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初334号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 彭建伟审判员 胡明水二〇一七年二月八日书记员 宋 洋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执第1158号申请执行人崔万英，男，1960年12月20日出生，汉族，工人，住梨树县。被执行人吉林省四平大地钙业有限公司法定代表人夏春明，董事长。上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第226号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款99147.53元、案件受理费10.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省四平大地钙业有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人崔万英于2017年2月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人吉林省四平大地钙业有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初字第226号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年二月四日书记员  侯博特
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1322刑初27号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人吴某，男，出生于广西象州县，汉族，高中文化，无业，现住广西象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被象州县公安局决定监视居住，2017年1月4日被象州县人民检察院决定监视居住，同日由象州县公安局执行。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日16时许，被告人吴某在自家象州县寺村镇寺村居委东直街5号房屋内吸食毒品可疑物，并容留潘某、唐某、王某参与吸食毒品可疑物，对潘��、唐某、王某在该房间内吸食毒品的行为不制止、不举报。2016年12月1日17时许，象州县公安局在接到群众举报后，到象州县寺村镇寺村居委东直街5号房屋进行检查时，抓获涉嫌吸毒的吴某、潘某二人，并缴获毒品冰毒可疑物净重0.15克。唐某、王某分别于12月1日、3日主动投案，经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈冰毒类阳性。2016年12月6日，经柳州市公安局物证鉴定所检验，从扣押到的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。归案后，被告人吴某对其容留他人吸毒的事实供认不讳。另查明，被告人吴某2002年元月24日因故意伤害罪被柳州市中级人民法院判处有期徒刑五年，在执行期间曾被依法减刑16个月，2005年元月18日刑满释放。被告人吴某于2016年12月15日协助象州县公安局禁毒大队破获韦某贩卖毒品案。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有吴某户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有破案经过，有情况说明，有毒品称量、取样、封存笔录，有称量记录，有称量过程照片，有行政处罚决定书，有证据保全决定书及清单，有现场检测报告书，有尿检照片，有收缴物品清单，有刑事判决释放证明，有证人潘某、唐某、王某、李某的证言，有讯问吴某笔录，有讯问韦晓建笔录，有鉴定聘请书、毒品鉴定书、鉴定人资质证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，有检查证、现场检查笔录及照片，有辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪成立。被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人吴某归案后能协助公安机关破获其他案件，具有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，被告人吴某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内���清,逾期不缴，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 韦 哲二〇一七年二月六日书 记 员 覃东飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现���执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十��周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执230-1号申请执行人魏红，女，汉族。被执行人张建，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民特29号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建在中国农村商业银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月二十日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初38号原告：张在洋，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：方世洪，男，1972年10月20日出生，汉族，住武义县。原告张在洋为与被告方世洪合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，请求判令：被告方世洪立即支付原告运费19000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：原告曾为被告运送萤石矿。截止2016年3月19日，被告尚欠原告运费19000元，并出具欠条一份，载明：“方世洪欠张在洋人民币19000元正壹万玖仟元正，运费。具欠人：方世洪2016.3月19日”。欠条出具后，被告至今未支付以上款项，遂成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告方世洪于本判决生效后十日内支付原告张在洋运费19000元。如被告方世洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告方世洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  颜婧二〇一七年二月二十一日代书 记员  徐玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14766号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号。负责人：孔潜发，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告：曾云笙，男，1970年7月1日出生，香港特别行政区居民，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告曾云笙信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼,被告曾云笙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：00×××77），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年1月11日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币16691.13元，经原告催促，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2016年1月11日共计人民币16691.13元（其中本金人民币13967.82元，利息人民币1564.06元、滞纳金人民币799.34元、其他费用人民币359.91元、超限费人民币0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。在庭审中，原告明确本案其他费用系指取现手续费和消费分期手续费，没有超限费。被告既没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明：被告（乙方）于2013年8月20日向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××77，信用额度为人民币10000元。申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第四项约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第八条约定，本合约适用中华人民共和国法律及监管部门相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准显示：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”、“境内本行预借现金和转出交易金额的1%”、“境内他行预借现金和转出（交易金额的1%+2元）/笔”。原告在庭审中明确其他费用全部都是取现手续费和消费分期手续费，没有超限费。消费分期手续费依据业务条款及细则中消费分期业务介绍第四条每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。截至2016年1月11日，被告尚欠原告透支款本金人民币13967.82元、利息人民币1564.06元、滞纳金人民币799.34元、其他费用人民币359.91元，以上合计人民币16691.13元。以上事实，有原告提交的《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户详细信息》、《流水账》等证据以及本院的谈话笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告是香港特别行政区居民，故本案属涉港信用卡纠纷。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了适用中华人民共和国法律,参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，应确定内地的法律作为本案的准据法。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告在使用信用卡透支消费后并未按约偿还信用卡欠款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用暂计至2016年1月11日为人民币16691.13元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照前述法律以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾云笙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本息、滞纳金、其他费用（透支款本金、利息、滞纳金、其他费用暂计至2016年1月11日为人民币16691.13元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币217.27元，保全费人民币186.91元，合计人民币404.18元，由被告曾云笙负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  张 竹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年二月二十日书 记 员  苏敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1602行审12号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。法定代表人刘海涛，该公司董事长。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2016]第057号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2016]第057号处理决定所确定的义务：补缴拖欠赵新义养老保险费16017.6元（其中单位：11239.2元、个人：4778.4元）、医疗保险费8750.6元（其中单位：6531.4元、个人：2219.2元）、失业保险费560.7元（其中单位：373.8元、个人：186.9元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2016年2月24日，赵新义向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳:2008年10月至2010年9月的养老保险金、医疗保险金，2015年1月至2016年2月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。申请执行人于2016年2月29日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年2月29日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，力通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监理字[2016]第057号行政处理决定，并于2016年6月13日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2016]第057号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2016]第057号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第057号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年二月二十七日书记员  江雅洁
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6650号原告：郭朝阳，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所执业律师。被告：宫文静，女，1981年3月26日出生，汉族，住吉林省白城市。原告郭朝阳与被告宫文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳的委托诉讼代理人张景良律师到庭参加诉讼。被告宫文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朝阳向本院提出诉讼请求：判令宫文静立即偿付郭朝阳借款207,000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：宫文静因生意资金周转需要陆续向郭朝阳借款。2016年1月29日，双方对宫文静借款金额进行汇总结算，截至当日，宫文静共欠郭朝阳借款207，000元。为此，宫文静亲笔签名、捺手印向郭朝阳出具借条一份并约定在2016年2月5日前还清借款。然而，宫文静并未按约还款，且经郭朝阳催讨仍拒不偿付。宫文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：宫文静因需向郭朝阳借款，并于2016年1月29日出具借条一份交郭朝阳收执，确认向郭朝阳借款207，000元的事实。双方约定借款于七日内全款付清等内容，未约定借期内的利率和逾期利率。借条出具后，宫文静未偿还任何款项。经催讨未果，郭朝阳于2016年12月5日向本院提起诉讼。另，诉讼中，郭朝阳向本院提出财产保全申请，请求查封宫文静所有的车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车一辆（保全价值以207，000元为限）。2016年12月19日，本院准许郭朝阳的财产保全申请，并依法裁定查封宫文静所有的上述车辆。本院认为，郭朝阳与宫文静之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。郭朝阳已依约向宫文静履行了出借及交付借款款项的义务，宫文静亦应依约履行还款义务。双方约定的还款期限届满，宫文静未依约归还借款，其行为已构成违约，郭朝阳有权要求宫文静偿还所欠借款207,000元并支付相应的资金占用期间利息。关于利息，虽然双方未作书面约定，但是郭朝阳要求宫文静按年利率6%支付自起诉之日（2016年12月5日）起至还清款项之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，郭朝阳的诉讼请求，本院予以支持。宫文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：宫文静应于本判决生效后十日内偿还郭朝阳借款207,000元并按年利率6%支付自2016年12月5日起至还清款项之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由宫文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一七年二月十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3684号申请执行人：王桂凤被执行人：天津名众商业管理有限公司本院在执行申请执行人王桂凤与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4197号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  李 军二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 野
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2013号之一本院在执行微山振宁商贸有限公司与临沂智珩物流有限公司运输合同纠纷一案中查明并认定，临沂智珩物流有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂智珩物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初78号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人戴维，曾用名戴伦厂，男，1991年9月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人戴维犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人戴维及其辩护人林华根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人戴维先后4次窜至本市洞阳镇、工业园辖区内的网吧，趁他人睡觉之机，盗窃他人手机，盗窃价值共计人民币5680元，具体情况分述如下：1、2016年5月6日10时许，被告人戴维在本市洞阳镇加乐比岸网咖趁男青年张某1在网吧上网睡觉之机，盗得张某1放在桌上的一部VIVOX5智能手机。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币900元。2、2016年6月4日下午17时许，被告人戴维在本市工业园青松极速网络会所趁男青年李某在网吧上网睡觉之机，盗得李某放在桌上的一部VIVOY29型智能手机。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币880元。3、2016年8月5日凌晨，被告人戴维在本市洞阳镇145师战友网络会所趁男青年龙某在网吧上网睡觉之机，盗得龙某桌上一部VIVOX5智能手机。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1020元。4、2016年8月12日凌晨5时许，被告人戴维在本市洞阳镇星辰网络会所趁男青年汤某在网吧上网睡觉之机，盗得汤某放置桌上的一部苹果6手机。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币2880元。2016年11月25日，被告人戴维被公安机关传唤到案并如实交代了上述事实。案发后，被告人戴维的家属代为赔偿了受害人张某1、龙某、汤某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人戴维及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明及现实表现证明、抓获经过、现场照片、监控视频截图及指认现场照片、销售票据、领条、转账记录、谅解书、情况说明等书证；被害人李某、龙某、张某1、汤某陈述；证人张某的证言；被告人戴维供述；鉴定意见；盗窃现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴维归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴维家属代为赔偿了部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人戴维具有上述从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本庭予以采纳。被告人戴维的盗窃行为给被害人李某造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。二、责令被告人戴维赔偿被害人李某的经济损失人民币八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 静二〇一七年二月二十八日书 记 员 张澍民附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执147号申请执行人赵停华。被执行人承德长城建设集团有限公司。被执行人李振国。本院在执行赵停华与承德长城建设集团有限公司、李振国国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第174号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立新二〇一七年二月二十四日书记员  荆大军