文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初367号原告：济南三元化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国丽，总经理。委托诉讼代理人：翟兆彬，男，汉族，1981年1月16日出生，该公司工作人员，住公司宿舍。被告：石岩，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍地武汉市，现住济南市高新区某某某某某。原告济南三元化工有限公司（以下简称三元化工）与被告石岩劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告三元化工的委托诉讼代理人翟兆彬，被告石岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三元化工向本院提出诉讼请求：１.原告无须向被告支付2013年8月至2013年9月份工资共4069元；２.原告无须向被告支付拖欠工资经济补偿金1017元；３.原告无须向被告支付2013年1月至9月周末加班费14897元；４.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议，经济南高新区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了济高新劳仲案字（2014）第368号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，依法应当撤销。被告在2013年8月24日就已不在原告处工作，且在这之后一直处于旷工状态，且2013年8月的工资已足额发放，更无拖欠工资之说。对于考勤中的部分周六打卡记录情况，被告也均在工作日进行了换休，更无加班之说。以上事实有考勤表、规章制度、工资条、2013年日历表、加班申请单等证据证实；因此该裁决缺乏事实依据。由此，仲裁裁决认定事实不清。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存则任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。石岩辩称，仲裁裁决正确，请求坚持仲裁裁决的意见。原告于2013年8月底停业，并要求被告到原告的关联企业山东富创医药科技有限公司（以下简称富创公司）工作，自此被告不在原告处考勤。2013年9月12日，富创公司负责人口头告知被告降薪，被告不接受，并于次日按富创公司要求将工作交接完毕，富创公司向被告出具了离职证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行交换和质证，原告提交证据：一、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。二、济南市环境保护局行政处罚决定书，证明原告在2013年5月份因无环保凭证手续，被环保局责令停业整顿。三、劳动合同（复印件），证明原、被告于2013年1月16日签订劳动合同，合同内容双方均认可，与被告提出劳动仲裁时的请求不同。四、原告公司的考勤记录（复印件），证明原告公司不存在加班情况，无需向被告支付周末加班费。五、请假条、加班申请单（复印件），证明原告公司所有的加班需提出申请审批后方可生效，未提出申请及未审批的加班属于无效加班。被告对证据一无异议。对证据二以系复印件，与本案无关，且此时被告已离职为由不予认可。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，但主张该证据是被告在仲裁时提交过的，之前与富创公司诉讼时，由富创公司提交，被告复印的，富创公司与原告系关联企业。对证据五的真实性不予认可，系复印件，且时间为2012年10月份，当时被告系富创公司的员工，该证据与本案无关。被告提交证据：一、工资卡交易明细银行打印单，证明原告给被告支付的工资情况，原告欠发被告2013年8月及9月的工资；二、工作期间部分考勤记录，证明原告公司存在加班现象及周末加班现象。三、原告关联公司富创公司出具的离职证明，证明被告在原告处的工作时间及工作表现良好，并办理完工作交接。原告对以上证据真实性均无异议。对证明内容有异议，主张原告不欠被告的工资；对离职证明的证据来源有异议，并申请富创公司负责人事的员工褚艳庆出庭作证，该证人证明，“被告于2013年9月拿着该离职证明找我盖章，因当时主任不在，由我代为保管公章，当时没想太多就给被告盖了”，但称被告未在富创公司工作过；被告问及证人是否与其进行过工作交接，证人称“是给了我一些资料，但是是其他人的实验记录，没有其本人的资料”。被告对该证人证言质证称，证人系富创公司在职员工，该公司法定代表人与原告公司法定代表人系夫妻关系，故证人与原告有利害关系，其证言不应予以采信；公章的使用要经过严格程序，不可能随便让人盖。原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、被告提交的工资卡交易明细银行打印单双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：１、2013年8月25日至2013年9月13日被告石岩是否上班。原告对被告提交的离职证明真实性予以认可，虽其申请的证人证实被告未在富创公司工作过，但该证人认可为被告在离职证明上加盖了富创公司的公章，并认可被告给其一些资料，证人仅以“没想太多”为由解释其加盖公章的行为，与公司公章日常保管与使用惯例不符。综上，对被告提交的离职证明本院予以确认，该证据载明“兹证明石岩同志自2012年9月12日入职我公司担任研发部门项目负责人岗位，至2013年9月13日因个人原因申请离职……”。另外，富创公司法定代表人与原告公司法定代表人系夫妻关系。据此，结合上述证据，被告所述2013年8月25日至2013年9月13日原告因停产要求被告至富创公司工作的主张，本院予以采纳。本院认定石岩与原告公司解除劳动合同的原因为石岩的个人申请，时间为2013年9月13日，被告石岩于2013年8月25日至2013年9月13日在原告公司进行了工作。原、被告双方对仲裁裁决所认定的应补发的数额均未提出异议，本院对该数额予以认定。２、石岩于2013年1月至9月有无加班。原告主张上述期间内石岩周末虽然上班，但已进行了调休，考勤记录显示其每周工作时间并不超过44个小时；被告主张原告公司未予调休，每个月至少加班三天，考勤记录里工作日没有考勤或只有半天考勤的情况是被告按原告公司的安排往返于原告公司、富创公司以及原告在机场附近的一个工作地点。对于原告提交的考勤记录，被告2013年1月至8月24日出勤情况详见下表：月份1月2月3月4月5月6月7月8月（1-24）工作日2217212022192317出勤天数23.515.52413.523.52322.516.5加班天数1.50301.5400该期间，被告共计加班10天。被告虽辩称没有考勤记录的工作日其受原告安排去其他工作地点工作，但未提交证据证实，其抗辩意见本院不予采纳。2013年8月25日至9月13日期间，被告未提交证据证实其存在加班情况，故本院无法认定该期间其存在加班事实。根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石岩自2013年1月1日至原告处工作，双方签订书面劳动合同，期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止。合同约定被告在原告处从事研发岗位工作；还约定原告安排被告执行标准工时工作制，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，每周至少休息一天。原告为被告缴纳了社会保险。被告于2013年9月13日因个人原因自原告处离职，其2013年1月至7月平均工资为4413.7元，日工资203.8元。2014年9月11日，被告石岩因支付工资、经济补偿金、加班费等原因与原告三元化工发生劳动争议，并向济南高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：一、三元化工支付石岩2013年8月欠发的工资2000元，2013年9月1日至9月13日工资2250元；二、三元化工支付石岩无故拖欠工资25%的经济补偿金1062.5元；三、三元化工支付石岩2012年9月至2013年9月周末加班费15057.36元；四、三元化工支付石岩解除劳动关系经济补偿金4500元。该仲裁委作出如下裁决：一、三元化工向石岩支付2013年8月及2013年9月1日至9月13日的工资共计4069元；二、三元化工向石岩支付拖欠工资25%的经济补偿金1017元；三、三元化工向石岩支付2013年1月至2013年9月周末加班费14897元；四、驳回石岩的其他劳动争议仲裁请求。三元化工对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告三元化工的法定代表人与富创公司法定代表人系夫妻关系，两企业具有一定关联关系，而被告石岩在2013年8月25日至9月13日期间系受原告安排至富创公司工作，故被告要求原告支付该期间工资，本院予以支持。2013年8月，被告实际出勤天数21.5天，应发工资4381.7元，实发2295元，欠付2086.7元；2013年9月1日至13日共计10个工作日，原告应支付被告2038元，故原告主张不支付被告该期间工资4069元的请求，本院不予支持。关于原告主张不支付拖欠工资经济补偿金的请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，该经济补偿金应由劳动行政部门处理，故对此项请求本院不予处理。关于原告主张不支付被告2013年1月至9月周末加班费的请求，被告在该期间存在周末加班的情况，虽部分加班安排了调休，但未调休加班共计10天，故对原告该主张本院不予支持，原告应支付被告该期间周末加班费4076元（203.8元×10天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告济南三元化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告石岩2013年8月至9月13日欠付工资款4069元；二、原告济南三元化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告石岩周末加班费4076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南三元化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  李成军人民陪审员  师长利二〇一七年二月四日书 记 员  李 灵