文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初176号(2017)沪0151民初176号原告：张建新，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：虞平，男，1969年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄鹏劲，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：虞平,即本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告张建新与被告虞平、黄鹏劲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人蔡全才、被告黄鹏劲的委托诉讼代理人即被告虞平、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人沈汇丰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费11112.4元(已扣除264元伙食费)、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费4380元(2190元/月×2个月)、护理费1411元【(60元/天×8天)%2B931元】、残疾赔偿金51040元(25520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆维修费1000元、衣物损失费500元、伤残鉴定费2300元、律师费3000元，合计81473.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，其余部分由被告虞平、黄鹏劲承担。事实和理由：2016年2月12日14时15分许，被告虞平驾驶登记在被告黄鹏劲名下的牌号为浙ADXXXX小型面包车在上海市崇明区星虹路与海洪港村草棚2队南北向水泥路的丁字路口，与交通方式为电动自行车的原告碰撞，致原告车损、人伤。原告受伤后在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。后崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，虞平负事故全部责任，原告不负事故责任。被告虞平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了100万元商业险(含不计免赔)。2016年7月15日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致脑震荡、鼻骨骨折、右肩部、肘部软组织损伤等，现遗留部分神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。被告虞平承认原告在本案中所主张的事实，保险理赔之外的损失愿意赔付。事故发生后为原告垫付医药费574.5元，要求在本案中一并处理。被告黄鹏劲承认原告在本案中所主张的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：1、对医药费金额要扣除非医保部分1370.93元；2、住院伙食补助费没有异议；3、如果法院对重新鉴定申请不予准许，对营养费认可每天30元，计算15天；误工费认可每月2190元，计算2个月；护理费认可每天40元，计算15天；残疾赔偿金按每年23205元计算20年；精神损害抚慰金认可1000元；4、交通费800元过高，由法院酌定；车辆损失费与衣物损失费，没有相关材料不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：对医药费金额要扣除非医保部分1370.93元；住院伙食补助费没有异议；营养费认可每天30元，计算15天；误工费不认可；护理费认可每天40元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金根据重新鉴定意见，但本被告不申请重新鉴定；交通费认可200元；车辆损失费与衣物损失费，没有相关材料不认可；鉴定费同意在商业险中理赔；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告虞平驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。被告虞平在事故发生后为原告垫付医药费574.5元，原告表示同意在本案中一并处理。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所受崇明区公安局三星派出所委托对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费11112.4元。经审核，原告的医疗费为11686.9元(含被告虞平垫付的医药费574.5元)。二、原告主张住院伙食补助费330元。本院认为，原告的主张并无不当，予以确认。三、原告主张营养费600元。本院认为，根据鉴定意见及营养费每天20-40元标准，原告的营养费核定为450元(30元/天×15天)。四、原告主张护理费1411元。本院认为，根据鉴定意见、原告实际支付的费用及本市护工市场行业标准，对护理费核定为1331元【(50元/天×8天)%2B931元】。五、原告主张残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告上述主张并无不当，予以确认。其中精神损害抚慰金在交强险范围内先予承担。六、原告主张误工费4380元。本院认为，原告的主张并无不当，予以确认。七、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗及鉴定发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费酌定为300元。八、原告主张车辆损失费1000元。本院认为，在道路交通事故认定书中记载了车辆确实有损坏，故对车辆损失费酌定为500元。九、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故对该项请求不予支持。十、原告主张鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及本案的难易程度，原告的主张并无不当，予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告虞平应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别系浙ADXXXX小型面包车交强险及商业险之保险人，故原告要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告虞平承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张建新医疗费10000元、误工费4380元、护理费1331元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失费500元，共计72551元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告张建新医疗费1686.9元、营养费450元、住院伙食补助费330元、鉴定费2300元，共计4766.9元；三、被告虞平赔偿原告张建新律师费3000元，扣除垫付的医疗费574.5元，故被告虞平于本判决生效之日起十日内支付原告张建新2425.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告虞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一七年二月二十七日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。