wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执异13号异议人：黄秋香，女，1953年3月15日出生，汉族。被执行人：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族。被执行人：周蜜霞，女，1954年9月9日出生，汉族。本院在执行被执行人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）系列案中，孔罗生、湖南金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、张超英、周新志、盛敏等申请执行。在执行中，异议人黄秋香向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员李淑媛组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄秋香称，其与中远公司、石罗其一案，长沙县人民法院作出（2011）长县民初字第2417号民事判决书，已发生法律效力，请求本院对中远公司及石罗其所欠债务的债权纳入债权分配，并按比例分配。本院查明，黄秋香诉石罗其、周蜜霞、中远公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）长县民初字第2417号民事判决书，判决：一、石罗其、周蜜霞于本判决生效之日起三日内向黄秋香共同偿还借款人民币300000元，并支付其中本金50000元自2010年6月9日起至实际还款之日止的利息、本金210000元自2010年6月12日起至实际还款之日止的利息，以及本金40000元自2010年9月28日起至实际还款之日止的利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；二、驳回黄秋香的其他诉讼请求。因石罗其、周蜜霞拒不履行生效判决确定的义务，黄秋香于2012年2月9日申请强制执行，湖南省长沙县人民法院以（2012）长县执字第00033号立案执行，被执行人为石罗其、周蜜霞。2012年7月12日，湖南省长沙县人民法院作出（2012）长县执字第33号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再查明，在另案执行中远公司的财产中，本院决定委托评估、拍卖中远公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，本院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，本院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定书，裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，本院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人中远公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。本院认为，参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。本院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。根据湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第2417号生效民事判决书，异议人对应的被执行人为石罗其、周蜜霞，所以其向本院提出异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人黄秋香的申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹淑伟审 判 员  周长军人民陪审员  李淑媛二〇一七年二月二十日代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保33号申请人刘某某。被申请人朱某某。申请人刘某某于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱某某名下的房产予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将朱某某名下的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年二月二十日书记员  王建军
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1959号原告：李廷章，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：李世清，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。系原告的儿子。被告：古光胜，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告李廷章诉被告古光胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李廷章及其委托代理人李世清、被告古光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月20日下午18时30分左右，原告发现被告带来数人在自己承包的土地（曲江区樟市镇樟市村委群合村农田）上耕作，原告马上与被告理论，并阻止被告等人的侵占与耕作行为。但被告不但不听劝说，而且指使同来耕作的两名男青年对原告大打出手，致使原告身体多处受伤。当晚，原告拨打110报警，后原告被邻居送往医院治疗，至2016年7月24日出院，共住医院5天，支付医疗费1923.24元。经医院诊断为：多处软组织挫伤。原告认为，被告既存在侵占行为，其后使唤两名男青年殴打原告，且在公安机关调解时拒不承认殴打原告的事实，又不提供殴打原告两名男青年的情况，毫无悔改之意，被告的行为严重侵害原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医药费1923.24元、误工费1200元、精神损失费300元、营养费500元共计3923.24元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告负担；4、保留对被告非法侵占原告承包的土地（农田）行为提起诉讼的权利。被告辩称：一、本案中，被告古光胜不是适格主体。在2016年7月20日农田纠纷中，被告无动手打人，也无叫其他人殴打原告，原告皮外伤系他自己躺在拖拉机前挡路时，被拖拉机驾驶员拉开过程中产生的。原告及其女婿杜进华明确表示原告不是被告打的，因此，原告身上受伤不是被告造成的，造成原告身体受伤另有其人。故原告在本案所产生的医疗费等与本案无关。二、在当地派出所调解时被告出于与原告是同村人，本着和气友邻的人道主义精神，愿意分担几百元药费，没有想到原告得寸进尺，对被告进行敲诈勒索，恶人先告状，实现原告霸占被告农田的目的。还有原告无理取闹，当地派出所多次传被告回乡调解，因被告多次请假，结果被单位解雇被迫辞退，造成被告损失巨大。三、原告在本案中要求保留对被告非法侵占其承包的土地（农田）行为提出起诉的权利与本案无关。原告和被告之间存在土地租赁权（承包权）纠纷，对这个纠纷，曲江区樟市镇政府及樟市村委会群合村正积极处理。原告在一个损害赔偿案件中要求保留对一个农田纠纷起诉的权利的诉讼请求，与本案主体诉求无关联性，请求法院不予支持。综上所述，被告无伤害原告行为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年7月20日下午17时许，被告雇请了拖拉机在其承包经营的位于韶关市××区樟市镇××村草斗龙的田地打田，原告前去阻拦，被告遂停止了打田。原告称被一名男子按倒在田里，用拳头打其胸口，导致原告受伤，当晚即报警并被送至樟市中心卫生院住院治疗共五天，出院诊断：1、多处软组织挫伤；2、高血压病；3、肺气肿。原告住院期间共支付医疗费共1923.24元。2016年10月5日、6日，韶关市公安局曲江分局樟市派出所两次召集原、被告双方进行调解，均未成功。原告称其被打是因为当日与被告发生纠纷，认定是被告指使他人对原告进行殴打，但未能提供出打人者的姓名、身份等信息。被告则否认系其指使他人对原告进行殴打。2016年12月19日，原告将被告诉至法院，要求解决其诉请。另查明：韶关市××区樟市镇××村草斗龙的田地为樟市村委会群合村集体所有，并发包给了被告经营。1989年，被告称将该田地给原告代耕，2016年与原告商量要回该田地进行耕种，并于2016年7月20日下午雇请了拖拉机打田。原告则否认代耕一说，称是被告于1989年已将田地给了原告，故原告才是该片田地的承包经营者，于是在被告打田时对其进行阻拦。由此产生本案纠纷。庭审中，原告表示放弃其第四项诉请：保留对被告非法侵占原告承包的土地（农田）行为提起诉讼的权利。另案处理该纠纷。以上事实，有原告提供的《耕地承包经营合同》、证明、报警回执、出院证明、医院药费单、调解笔录、调解书，被告提供的《辞退证明》，本院依法调取的询问笔录、调解笔录、治安调解书，开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，本案是因田地权属引起的生命权、健康权、身体权纠纷。原告称2016年7月20日下午与被告因打田产生纠纷，是被告指使他人对原告进行殴打致伤，遂将其诉至法院。综合原、被告的诉辩及庭审查明情况，本案争议焦点为被告是否指使他人殴打原告致伤。原告称双方发生纠纷后，被告指使他人对其进行殴打致伤，但未能提供证据证明被告具有指使他人对其进行殴打的行为，也未能提供打人者的信息及原告受伤住院与被打之间具有因果关系的证据。被告则否认曾指使他人对原告进行殴打，且被告在庭上的陈述与其在公安机关的询问笔录、调解笔录及公安机关进行调查时对证人的询问笔录均能相互吻合。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告对其提出的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告已确认被告未对其进行殴打，也未能举证证明被告曾指使他人对其进行殴打，原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李廷章的诉讼请求。本案受理费250元，由原告李廷章负担。本判决为终审判决。审判员  葛德平二〇一七年二月十五日书记员  曹丽梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初51号原告：马健明，女，1970年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：刘家铭，男，1995年3月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。两原告共同委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。被告:广西玉林水电设备厂，住所地广西玉林市xxx。法定代表人：覃汉承。本院在审理原告马健明、刘家铭诉被告广西玉林水电设备厂建设工程合同纠纷一案中，原告马健明、刘家铭于2017年2月10日向本院提出���诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马健明、刘家铭撤诉。案件受理费39776元，减半收取计19888元，由原告马健明、刘家铭负担。审 判 长  陈 洁审 判 员  陈 波人民陪审员  张致华二〇一七年二月十三日书 记 员  刘小凡
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初17号公诉机关宁县人民检察院。被告人雒某，曾用名崔某某，男，汉族，甘肃省宁县人。持有2009年12月4日初领的“C1”型机动车驾驶证。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审，同年2月16日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第15号起诉书指控被告人雒某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2017年1月19日22时50分许，被告人雒某醉酒后驾驶甘MXXX**号吉利牌小型轿车，沿宁九金公路行驶至100KM+200KM处时，被宁县公安局交警大队执勤民警查处。庆阳市道路安全协会司法鉴定报告书认定：雒某血液中检出乙醇，平均含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雒某某、赵某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书、鉴定结论通知书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构某危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷俊勋二〇一七年二月二十四日书记员  张 媛附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构某其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初176号原告：北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：王会合，总经理。委托诉讼代理人：林荣亮，男，该公司职员。被告：夏国顺，男，1988年12月14日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司与被告夏国顺民间借贷纠纷一案中，原告北京恒玖普惠信���咨询有限公司济南分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司负担。审 判 长  赵 勇审 判 员  马小舒人民陪审员  焦国庆二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 爽
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初39号公诉机关温县人民检察院。被告人张爱平，女，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地温县，现住温县。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年10月24日被刑事拘留，11月7日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张爱平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、邹琼，被告人张爱平到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2015年11月16日，温县人民法院作出的（2015）温民北初字第263号民事判决书，判决被告人张爱平、赵小军偿还闫相龙款1415800元及利息。判决生效后，张爱平未履行其义务。闫相龙于2016年1月21日申请执行，2016年1月30日向张爱平送达了执行通知书，限其在2016年2月3日前履行完毕，但张爱平未在执行通知书确定的期限内履行。经查，张爱平在光大银行的账户上有存款2万元，其丈夫赵小军的银行账户有大额资金往来。案发后，张爱平、赵小军已履行了部分还款义务，余款与闫相龙已经达成和解协议。上述事实，被告人张爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、银行账户明细、收条及和解证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱平对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。张爱平已与申请执行人达成执行和解协议，酌情从轻处罚；该有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张爱平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇一七年二月十七日书记员 翟文楼附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4343号上诉人（原审被告）:陆建华，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市港闸区。上诉人（原审被告）:李桂芹，女，1970年12月17日生，汉族，住南通市港闸区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆志英，女，1968年3月19日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人:陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。上诉人陆建华、李桂芹因与被上诉人陆志英民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆建华、李桂芹于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆建华、李桂芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆建华、李桂芹撤回上诉。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陆建华、李桂芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月二十三日书 记 员  成珊珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2118号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：高旭强，住伊宁市。本院受理的被告高旭强罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人高旭强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初730号原告唐来元，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省中方县，系死者唐世瑞次子。原告唐均均，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省中方县，系死者唐世瑞长子。原告唐红燕，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省中方县，系死者唐世瑞长女。原告邓先菊，女，1958年12月1日出生，汉族，住湖南省中方县，系死者唐世瑞妻子。原告邓成美，女，1935年1月5日出生，汉族，住湖南省中方县，系死者唐世瑞母亲。原告唐敬林，男，1932年11月6日出生，汉族，住湖南省中方县，系死者唐世瑞父亲。原告唐红燕、唐来元、邓先菊、邓成美、唐敬林委托代理人唐均均（特别授权），男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省中方县。以上六原告共同委托代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被告冯美华，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省中方县。被告吴继平，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被告谢宗全，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省中方县。被告唐桂明，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省中方县。以上四被告共同委托代理人冯美刚,中方县城中法律服务所法律工作者。原告唐来元、唐均均、唐红燕、邓先菊、邓成美、唐敬林与被告冯美华、吴继平、谢宗全、唐桂明生命权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告唐红燕、唐来元、唐均均、邓先菊、邓成美、唐敬林向本院请求判令：1、被告共同补偿原告丧葬费24262元、死亡赔偿金219860元、被扶养人生活费24227元、精神抚慰金20000元，共计288349元；2、本案诉讼费由被告负担。四被告辩称：被告与唐世瑞不存在合伙关系，请法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告唐敬林、邓成美共生育4个子女，死者唐世瑞系长子，原告邓先菊系死者唐世瑞妻子，唐来元、唐均均、唐红燕系死者唐世瑞子女。死者唐世瑞生前曾与四被告多次合伙从事一些季节性水果经营生意，成为无固定的松散型合伙。2016年9月13日，死者唐世瑞一人运输葡萄前往广西宜州市经营，9月15日6时许，在入住的“南阳旅馆”跌倒而死亡。原告因唐世瑞死亡所造成的经济损失有：丧葬费24262元、死亡赔偿金219860元、被扶养人生活费24227元，共计268349元。经当地警方调解，广西宜州市“南阳旅馆”支付唐世瑞死亡补偿金24000元。二、双方当事人有争议的事实1、双方对死者唐世瑞最后一次在广西经营葡萄的行为是否属执行合伙事务存在争议：原告认为死者唐世瑞2016年9月13日运输葡萄往广西宜州市进行销售是执行合伙事务，理由是2016年9月13日出发前与合伙人唐桂明有通话记录，是受合伙人委托；四被告认为，死者唐世瑞此次前往广西经营葡萄是个人行为，四被告与唐世瑞的合伙事务已于2016年9月2日结算清楚，合伙关系已解散。2、关于四被告与死者唐世瑞合伙清算问题：原告认为至死者唐世瑞事发时，合伙财务尚未结算，死者唐世瑞2016年9月13日在广西的行为仍属于执行合伙事务，理由是原告唐均均在死者唐世瑞事发后多次与被告吴继平、谢宗全电话询问关于死者唐世瑞与四被告合伙财务清算事务时，被告吴继平、谢宗全在电话里均表示待处理好唐世瑞善后事务后再行商议；而四被告辨称，与死者唐世瑞的合伙事务早已结算散伙，在电话里未明确告知唐均均实情是出于唐均均当时正处于因父亲唐世瑞去世的心情考虑，但四被告未向本院提交证明四被告已与死者唐世瑞结算散伙的相关证据。判决的理由与结果本院认为，死者唐世瑞与被告冯美华、吴继平、谢宗全、唐桂明四人曾多次合伙从事水果经营，形成松散型个人合伙关系。作为完全民事行为能力人，死者唐世瑞未尽安全防范义务，在所住旅馆内不慎跌倒致死，无证据证明是在执行合伙事务的劳动过程中死亡，且在事发时，四被告均未在场，原告亦未提供证据证明被告对唐世瑞的死亡存在过错，对于唐世瑞的死亡所造成的损失，四被告不应承担民事赔偿责任，但考虑被告冯美华、吴继平、谢宗全、唐桂明作为合伙受益人，应当给予适当的经济补偿，综合本案情况，四被告应当对唐世瑞的死亡所造成的损失承担10-15%的补偿责任；对于原告提出的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；四被告辩称死者唐世瑞事发之前与四被告的合伙关系已经解散，双方对合伙财务也已经结算并支付，死者唐世瑞的死亡不是在执行与四被告的合伙事务中发生的，但四被告均未向本院提供相关证据证明合伙关系已经解散的事实，故四被告要求法院驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采信。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯美华、吴继平、谢宗全、唐桂明各补偿唐红燕、唐来元、唐均均、邓先菊、邓成美、唐敬林六原告8000元，共计32000元，此款限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐红燕、唐来元、唐均均、邓先菊、邓成美、唐敬林其他诉讼请求。案件受理费5625元，由原告唐红燕、唐来元、唐均均、邓先菊、邓成美、唐敬林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李元洪人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  杨司妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  高海香附法律条文:最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》157、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1805号原告谢秀娟，女，汉族，1973年2月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵庆福、张记，河南慧闻律师事务所律师。被告杨保华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。被告王丽，女，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。被告河南中北农业有限公司，住所地：民权县庄周大道东段北侧。法定代表人杨保华。被告民权隆源木业有限公司，住所地：民权县产业集聚区。法定代表人杨宝强。被告杨宝强，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省民权县。本院在审理原告谢秀娟诉被告杨保华、王丽、河南中北农业有限公司、民权隆源木业有限公司、杨宝强民间借贷纠纷一案中，原告谢秀娟于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告银行存款167万元或查封相应价值的其他财产，并以担保人李在兴名下位于XXX区XX路X号院X号楼X单元X号（郑房权证字第××号）的房产提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告杨保华、王丽、河南中北农业有限公司、民权隆源木业有限公司、杨宝强的银行存款167万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 崔 雷审判员 贾 威审判员 马俊辉二〇一七年二月十六日书记员 谢志远
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执357号申请执行人：梁华成，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐正东，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人梁华成与被执行人徐正东合伙纠纷一案中，经查，被执行人徐正东在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正东的银行存款人民币15260元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执687-2号申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，组织机构代码证号91341125562171282C（1-1）。法定代表人：胡家升，该公司经理。被执行人：安徽曲阳建设有限公司，住所地定远县鲁肃大道示范街小高层3号楼3层，统一社会信用代码9134112566791154XD（1-3）。法定代表人：张春梅，该公司总经理。本院在执行定远县振强商砼有限公司与安徽曲阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人安徽曲阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽曲阳建设有限公司履行还款义务，但被执行人安徽曲阳建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽曲阳建设有限公司银行存款94904元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月二十八日书记员  谢凯
苏 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初28号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人苏某某，男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月18日由固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年1月25日由本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月16日23时8分许，被告人苏某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁DR28**号小轿车沿固原市原州区南城路由东向西行驶至“欧普照明”商店门口路段时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人苏某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为105㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，苏某某属醉酒后驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人苏某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年11月16日23时8分许，被告人苏某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁DR28**号小轿车沿固原市原州区南城路由东向西行驶至“欧普照明”商店门口路段时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人苏某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为105㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，苏某某属醉酒后驾驶机动车。认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人苏某某在案发时持B2型机动车驾驶证的事实。3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人苏某某带至固原市中医医院抽血取样的事实。4、法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人苏某某的血液中检出乙醇，含量为105㎎/100ml的事实。5、被告人苏某某的供述和辩解，证人王某某证言、查获经过证明2016年11月16日23时8分许，被告人苏某某驾驶宁DR28**号小轿车沿固原市原州区南城路由东向西行驶至“欧普照明”商店门口时被执勤民警依法查获的事实。6、常住人口信息，证明被告人苏某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达105mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春荣审 判 员  刘耀文人民陪审员  李晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  马 倩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执732号申请执行人王某.被执行人孟某。上述当事人因离婚后财产纠纷一案，人民法院作出（2015）东民初字第1129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。按调解规定，被执行人孟某2015年起，每年给付申请人26000元，分别于当年12月30日前付清。本院在执行过程中，被执行人孟某主动履行了给付义务已履行完毕，该案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1129号民事调解书关于2015年给付的房屋折价款所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一七年二月二十八日书记员  孙美艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1771号原告：雷舸（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号8A楼一层A部位、三层全部位。法定代表人：JOHNSEDGWICKADAMS。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。被告：南昌雷德贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场1#商业办公楼-603室。法定代表人：李建辉。原告雷舸（上海）贸易有限公司诉被告南昌雷德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雷舸（上海）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币535619.6元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告开始建立业务合作关系，由原告作为被告的供应商，为被告提供各类阀门。原、被告约定，由被告通过邮件下达电子订单，原告予以确认后安排发货，被告在收到原告发出的增值税专用发票后于每月月底结算当月货款。此后，被告按上述约定方式向原告发订单，原告亦根据被告订单要求向其供货，并开具货物等额的增值税发票。被告收到货物后，对本案系争货物予以确认且从未提出任何异议。直至2015年10月，被告在原告处陆续采购系争货物共计8585457.73元。但自2015年4月起，被告便未支付任何货款，经催要依然不履行付款义务。截至今日，被告尚拖欠货款535619.6元。本院认为：被告已于2016年6月底退租，并搬离了注册地南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场1#商业办公楼-603室，而原告又未在指定期限内提供被告新的送达地址或其他联系方式，致使本院无法通知被告应诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告雷舸（上海）贸易有限公司的起诉。本案受理费9156元，退回原告雷舸（上海）贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一七年二月二十七日书记员  李 欢
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初43号公诉机关合江县人民检察院。被告人刘飞，男，1975年3月1日生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇。曾因吸毒，分别于2006年、2009年、2011年被合江县公安局强制隔离戒毒。因本案，于2016年12月29日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人刘飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日20时许，被告人刘飞在合江县合江镇×银行门前人行道处，趁被害人冯某1不备之机，将冯某1放在其右侧衣袋内的一部金色苹果牌5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1599元。2016年12月29日，被告人刘飞在接民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被盗手机已由公安机关起获并返还被害人。另查明，被告人刘飞患有高血压、肝硬化等病症。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的人口信息证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、价格鉴定意见书、被告人刘飞的供述和辩解、被害人冯某1的陈述、证人冯某2、周某的证言、接受证据清单及收款收据、条形码、复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、抓获说明、合江县人民医院体格检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，扒窃取他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗窃财物已发还被害人，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一七年二月十四日书记员  何 琴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执308号之一申请执行人尹平，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年二月十四日书 记 员  毕志强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312财保1号之二申请人：梁新友，男，1955年10月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，被申请人：吴钊华，男，申请人梁新友与被申请人吴钊华诉前保全纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）桂0312财保1号之一民事裁定，查封被申请人吴钊华驾驶的粤Ｅ×××××小型普通客车一辆。本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴钊华驾驶的粤Ｅ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  粟春平二〇一七年二月十七日书记员  彭伟峻
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2518号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈少锋,男,1973年3月17日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：张仕清，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴庆洪，男,1966年9月7日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。一审被告、二审被上诉人：林章锋，男,1974年9月18日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。一审被告：姚向前，男,1973年11月26日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。一审被告：黄庆兰，女,1972年9月26日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。再审申请人陈少锋因与被申请人吴庆洪、一审被告、二审被上诉人林章锋、一审被告姚向前、黄庆兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈少锋申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。(一)生效判决认定事实缺乏证据证明。一审认定吴庆洪提供的其与陈少锋之间的通话录音不能证实吴庆洪曾向陈少锋主张担保责任的事实，是正确的；二审仅截取录音中的三段内容即认定吴庆洪曾于2015年2月10日向陈少锋主张过担保责任，是错误的。从录音整体内容来看，吴庆洪因主债务人姚向前未依约还款又无法联系，请求陈少锋向姚向前施压，并无二审所认定的吴庆洪于2015年2月10日向陈少锋主张过担保责任等内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”、第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……(三)存有疑点的视听资料；”，该录音系吴庆洪私下录制，不具有合法性且存有疑点，依法不能作为认定本案基本事实的依据，生效判决却据此认定吴庆洪于2015年2月10日向陈少锋主张过担保责任，是错误的。(二)生效判决适用法律错误。讼争借款期限于2014年10月11日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，本案保证期限为六个月，陈少锋的担保期限届满之日为2015年4月10日，吴庆洪应于2015年4月10日前向陈少锋主张担保责任，不因任何事由发生担保期限的中断、中止、延长，即只要吴庆洪未能于2015年4月10日前向陈少锋诉讼主张担保责任，无论吴庆洪是否曾在担保期间向陈少锋主张，吴庆洪的担保债权期限均不得延长。生效判决对上述法律规定置若罔闻，导致判决错误。本院经审查认为，讼争借条原载明借款期限为三个月即2014年10月11日届满，后姚向前、吴庆洪变更借款期限为六个月，由于未有相应证据证实担保人陈少锋、林章锋对变更借款期限之事实是确知且同意，故生效判决认定担保人陈少锋、林章锋仅对变更前的借款期限承担担保责任，并无不当。根据《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任，生效判决确定本案保证期限至2015年4月10日届满，未认定该保证期限可延长。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，吴庆洪于2015年5月14日提起本案诉讼，未超过保证合同的诉讼时效。陈少锋主张吴庆洪应于2015年4月10日前以诉讼方式主张担保责任，缺乏法律依据。其申请再审主张生效判决对《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定置若罔闻，不符合事实，本院不予采纳。吴庆洪一审中提供的其与陈少锋之间的通话录音，录制于2015年5月13日，虽形成于上述保证期限届满之后，但陈少锋对录音中其本人的声音予以认可，故生效判决对该录音的真实性予以确认并无不当。录音载明：“吴(指吴庆洪，下同)：“我和你(指陈少锋)讲比较方便，你说向前这个事情怎么办？年前的时候我去了多少回了，到你店里面讲这个事情，讲来讲去你也不表态。”陈(指陈少锋，下同)：“表态，章锋的4S店马上要开始运营了，消防证都办出来，你100万、阿雄100万，其他的都用地皮都抵掉了，这些钱有和章锋坐下来谈。”吴：“年前我去了好几趟，找了你好几回，农历十二月二十二，你、我、向前在一起谈，说年前要给我解决二三十万，你也给向前说解决一部分给我，向前都答应好了……变成我一直在找你说钱说钱，你也没有给向前施加压力。”陈：“我有给他说，我又不是笨蛋，阿洪咱们是好兄弟，因为这次是你担保的，你别说其他的，我不会害你，这件事我会替你排解。”二审中法庭询问吴庆洪：“你打电话主要目的是向谁讨钱？”吴庆洪答：“向陈少锋讨钱。因为双方是朋友，所以比较婉转点，跟他说是他担保的”，上述内容可证实吴庆洪曾于2014年农历十二月二十二日向陈少锋及要求通过陈少锋向姚向前主张权利，陈少锋并未否认吴庆洪所述的于2014年农历十二月二十二日前来催讨欠款之事实，同时还表示其对借款担保之事会替吴庆洪排解，故生效判决认定吴庆洪曾于2014年农历十二月二十二日即2015年2月10日向陈少锋主张权利，未超过前述认定的2015年4月10日保证期限，陈少锋依法应承担保证责任，并无不当。陈少锋申请再再主张生效判决将通话录音作为认定本案事实的依据错误，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈少锋的再审申请。审判长 高 晓审判员 黄晓文审判员 刘云贞二〇一七年二月二十七日书记员 张 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7065号之一原告:苏州市顺鑫热处理厂，住所地江苏省苏州市城北金星村（金兴路9号）。投资人：姚凤兴，厂长。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告:顾志良，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱燕菁，女，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州迈凯特精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇蠡塘路8号B幢。法定代表人：顾志良。本院在审理原告苏州市顺鑫热处理厂与被告顾志良、朱燕菁、苏州迈凯特精密机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告苏州市顺鑫热处理厂于2017年2月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市顺鑫热处理厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市顺鑫热处理厂撤回起诉。案件受理费9722元，减半收取4861元，公告费300元，合计5161元，由原告苏州市顺鑫热处理厂负担。审 判 长 徐 欣代理审判员 李 成人民陪审员 傅 萸二〇一七年二月十七日书 记 员 张静轶
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终22号上诉人（原审被告）：杨挽涛，男，汉族，系北京市中伦（上海）律师事务所律师，联系地址：上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：河北中兴汽车制造有限公司，住所地保定市建国路860号。法定代表人：肖伟，该公司董事长。上诉人杨挽涛与被上诉人河北中兴汽车制造有限公司(以下简称中兴公司)名誉权纠纷管辖权异议一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、一审管辖裁定认定本案不属于涉外民事案件属于事实认定不清、法律适用错误。1、本案相关事实和情形满足“涉外民事案件”的法律标准。上诉人在一审提交的“管辖权异议申请书”第二部分和第三部分中分别详细说明了：（1）产生、变更或者消灭本案民事关系的诸多法律事实，且该等法律事实是发生在中华人民共和国领域外；（2）除上述法律事实之外，本案其他诸多涉外的事实和情形。因此本案满足《民诉法解释》第522条规定的“涉外民事案件”认定标准的第（四）和第（五）项，因而属于“涉外民事案件”。2、一审法院仅以“本案产生民事法律关系的法律事实非发生在中华人民共和国领域外”为由否定本案符合“涉外民事案件”第（四）种情形，属于事实认定不清，适用法律错误。3、一审法院认定“本案也不具备认定为涉外民事案件的其他情形”，属于事实认定不清，适用法律错误。二、一审法院审理本案管辖权异议严重违反法定程序。1、一审法院未对上诉人所提交证据进行认定；2、一审法院未组织双方当事人进行质证；3、一审法院未对上诉人证据调查申请作出答复即对管辖权异议作出裁定；4、一审法院未组织双方当事人进行辩论。综上，一审管辖裁定中存在诸多事实认定不清，法律适用错误和严重违反法定程序之处，本案属于涉外民事案件，河北省保定市竞秀区人民法院对本案不具有管辖权，恳请贵院撤销一审管辖裁定，将本案发回重审或者移送有管辖权的人民法院。被上诉人答辩称：一、本案系名誉权纠纷诉讼，双方当事人及造成名誉侵权的标的物和法律事实均在中华人民共和国境内。双方当事人不存在一方或双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的情形；侵权关系的标的物《车轮上的“对决”——汽车企业CKD海外仲裁实录》（以下称《对决》）一书是一本由中国正式出版社“法律出版社”出版，并在中国公开出版、发售的图书，由于其在中国的出版、发行，产生了侵权行为。根据民事诉讼法及相关司法解释，名誉权纠纷应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的原告住所地也可以认定为侵权结果发生地。二、被答辩人提出的理由故意混淆法律概念，其目的是为了拖延诉讼，请求二审法院对被答辩人的管辖权上诉予以驳回。在被答辩人对管辖权提出的异议内容中，其认为“本案法律关系的产生有涉外性，本案法律关系的变更、消灭（包括减轻或者不承担侵权法律责任的情形）也有涉外性”，因此认为本案属于涉外民事案件，其观点不能成立。因为尽管《对决》一书中涉及的案件是基于答辩人与境外公司跨境经贸关系形成的涉外案件，但是，本案是基于被答辩人在中国境内出版损害答辩人名誉的图书而形成的侵权法律关系，该法律关系的产生、变更和消灭均不具有涉外性。答辩人认为保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2089号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审查，2016年8月18日，保定市竞秀区人民法院受理了原告中兴公司诉被告杨挽涛法人名誉权纠纷一案。中兴公司在起诉时称，2007年4月，中兴公司与埃及AutomaticGateFZCO(以下称AG公司)曾就项目合作签署《CKD及代理协议》框架协议和《销售合同》等，由于合同履行过程中双方发生纠纷，2011年4月，AG公司向不具有管辖权的国际商会仲裁院提起仲裁。2011年5月，就《CKD及代理协议》和《技术合作协议》中的仲裁条款效力，中兴公司向石家庄市中级人民法院申请确认上述两合同中仲裁条款无效，该诉讼目前尚在进行中。2013年8月，中兴公司就具体履行的四份《销售合同》，根据合同中的仲裁条款，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，目前该案正在审理中。2015年2月，AG公司向宜昌市中级人民法院申请对国际商会仲裁院作出的《中间裁决》申请认可和执行，该申请目前因石家庄中院的仲裁条款无效诉讼而被裁定中止审理。中兴公司与AG公司之间因合同履行产生的纠纷尚没有定论。杨挽涛是上述纠纷中AG公司的代理人，知晓上述法律程序中双方的全部证据、观点和法律文书，以及中兴公司提起的程序。中兴公司系杨挽涛编写的《对决》一书中的当事人。杨挽涛在《对决》一书中，以大量不符合实际、片面的甚至以贬损的词语贬低中兴公司的产品质量、技术水平和管理能力，并且掺杂大量的个人主观判断及认定结论，严重侵犯了中兴公司的名誉，损害了中兴公司的商业信誉，并造成了重大损失,严重侵犯了被上诉人的权利。请求判令杨挽涛立即停止侵权，停止宣传、销售《对决》一书，并在全国性报纸上公开道歉；要求上诉人赔偿就其侵权行为造成被上诉人的损失10万元（截止到起诉之日）。中兴公司为支持其诉讼请求，向原审人民法院提交了《对决》一书中的侵权事实及对中兴公司的损害一览表，公证书等相关证据。本院认为，本案为法人名誉权纠纷。系被上诉人中兴公司认为上诉人杨挽涛编写的《对决》一书侵害其名誉权而引起的纠纷。该书由法律出版社出版，是在中国公开出版、发售的图书，即本案产生民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域内。上诉人上诉所称：“产生、变更或消灭本案民事关系的诸多法律事实，且该等法律事实是发生在中华人民共和国领域外，满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（四）项和第（五）项规定的涉外民事案件的法律标准”与事实不相符合，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定:“名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定：“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案被上诉人认为其名誉权受到侵害，其住所地即可以认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。保定市竞秀区人民法院系侵权行为地人民法院，受理本案符合法律规定。另，上诉人上诉时所称原审法院程序违法问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，人民法院对管辖权异议的审查是形式审查，而非实体审理。综上，对上诉人杨挽涛提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  胡振营二0一七年二0一七年二月七日书记员  庄海娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵美娟，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵美娟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,608.49元。原告诉称,被告赵美娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,608.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初81号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某甲（曾用名：刘某某），男，1984年9月8日出生于重庆市彭水县，土家族，大学本科文化，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月1日6时25分许，被告人刘某甲驾驶车牌为渝BYL8**的小型轿车从重庆市巴南区李家沱街道三角碑往桥南村方向行驶，当车辆行驶至李家沱正街桥南村路段时，与由左至右横向过马路的被害人高某某发生碰撞，造成高相哲受伤的交通事故。随后被告人刘某甲拨打110报警，并将高相哲送至重庆市第七人民医院。2016年10月2日，高某某经重庆市新桥医院抢救无效死亡。2016年10月17日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人高相哲系车祸致胸腹脏器损伤死亡。2016年11月11日，经重庆市巴南区公安分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某甲承担此次事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲已经与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿金210290元，并取得被害人家属谅解。被告人刘某甲到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、出院诊断证明书、死亡证明书、道路交通事故认定书、收条、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人宋某、曹某某等人的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；《安心交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反我国道路交通安全法规，导致发生交通事故，并至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲主动投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年二月二十日书记员  熊文倩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9576号申请执行人陈月娣，女，1987年3月20日出生，住址：广东省徐闻县。被执行人广州欣资丹化妆品有限公司，地址：广州市白云区均禾街长红村双和庄工业区C座自编10号。法定代表人：陈锡南，该公司总经理。申请执行人陈月娣与被执行人广州欣资丹化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]602号裁决已发生法律效力。依上述裁决：裁决生效之日起三日内，广州欣资丹化妆品有限公司一次性支付陈月娣解除劳动关系经济补偿金10911元。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的10911元、执行费64元。在执行过程中，本院于2016年12月7日依法向被执行人广州欣资丹化妆品有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执9576号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一七年二月二十七日书记员  何家敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更693号罪犯李勇，女，1978年11月13日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2014年4月11日作出（2013）靖刑初字第71号刑事判决，认定被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年4月25日，靖宇县公安局禁毒大队民警在靖宇县林业局家属楼2号楼3单元501室将被告人李勇抓获，当场在其屋内搜缴一黑色带密码小包，包内藏有冰毒、麻古等毒品。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分220.3分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审112号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人乔明生，男，汉族。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人乔明生交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-2001021241的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳150元交通违章罚款。被申请执行人乔明生在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金150元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0253号催告书，催告乔明生在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人乔明生送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人乔明生“于2016年5月17日10时30分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施在道路行驶的机动车未按规定定期进行技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为150元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001021241的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001021241《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第186号申请执行人刘建华。被执行人承德市开发区申达物贸有限公司。本院在执行刘建华与承德市开发区申达物贸有限公司合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，于2017年向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘天凝
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初19号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1992年7月14日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，个体，现住泰安市泰山区。因犯寻衅滋事罪，2014年11月19日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。被告人陈某，男，1996年5月22日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，现住泰安市岱岳区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】13号起诉书指控被告人刘某、陈某犯故意伤害罪���于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人李刘某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日22时40分许，在泰安市泰山区岱宗大街与普照寺路路口，李某2驾驶轿车同薛某1、王某驾驶的电动车发生交通事故后，被告人刘某、陈某伙同罪犯李帅闻讯赶来，与被害人薛某1及闻讯赶到的薛某2（薛某1之父）、吕某发生互殴，在互殴过程中吕某被刘某、陈某、李帅打倒在地，其脸部受伤。经法医鉴定，吕某之伤已达轻伤二级，薛某1、薛某2之伤为轻微伤。案发后，陈某、刘某分别于2016年9月15日、9月28日自动到公安机关投案。并已与被害人达成和解协议，共同赔偿了其损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、薛某1、薛某2的陈述，证人王某、何某、李某1、李某2、徐某的证言，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术照片、视听资料、山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第200号刑事判决书、在逃人员登记信息表、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人刘某、陈某均主动投案并如实供述自己罪行，系自首，均可依法对其从轻处罚。鉴于被害人的伤系在双方互殴中造成，被告人能积极赔��被害人损失并取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）岱刑初第200号刑事判决书判处的被告人刘某的缓刑部分。二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与原判二年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年九月二十八日起至二Ｏ一八年九月二十七日起止。）被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚桂亮人民陪审员  冯正运人民陪审员  刘庆玲二〇一七年二月二十日书 记 员  邢沙沙
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初849号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人钟某某，男，1966年11月17日出生，汉族，本科学历，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人谢东宁、王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）620号起诉书，指控被告人钟某某犯受贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人谢东宁、王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理��结。经审理查明，2006年至2013年期间，被告人钟某某在担任沈阳市皇姑区供暖公司经理期间，利用负责公司全面行政工作的职务便利，于2008年12月和2010年12月，分两次收受水暖材料供货商沈阳星宇明达物资经销处实际经营人焦某所送好处费人民币共计15万元；利用负责燃煤采购的职务便利，于2010年年初至2012年通过浑南高新产业区党办主任吴某某介绍，分三次收受供货商张某某所送好处费人民币共计15万元；利用负责选定造化煤场工程承包商的职务便利，于2011年年底通过原皇姑区供暖公司办公室主任张某介绍，收受工程承包商张某、李某某所送好处费人民币10万元；利用负责采购锅炉的职务便利，于2006年年初和2013年年初，分两次收受大连旅顺锅炉有限公司董事长刘某某所送好处费人民币共计11万元；利用负责选定皇姑区昆山路地区热网工程承包商的职务便���，于2011年11月收受工程承包商姚某所送好处费人民币5万元；利用选定皇姑区热力安装工程承包商的职务便利，于2012年收受承包商丁某某所送好处费人民币1万元。综上，被告人钟某某在担任沈阳市皇姑区供暖公司经理期间，利用职务之便收受贿赂共计人民币57万元。2016年1月7日被告人钟某某接到有关组织电话后主动归案并交代了收受贿赂并据为己有的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国事业法人证书、被告人身份证明材料、被告人工作证明材料、煤炭买卖合同、辽宁省农村信用社进账单、协议书、锅炉买卖合同、锅炉大修工程合同书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、收条、沈阳市皇姑区人民法院民事调解书、法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照、组织机构代码证、合同书、中国工商银行转账支票、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事调解书、个体工商户登记情况查询卡、记账凭证及原始凭证专用报销单、收款收据、借款据、承包经营合同书、证人焦某、张某某、吴某某、翟某某、斯某、张某、李某某、张某乙、程某、刘某某、姚某、丁某某、周某某、王某某等证言、案件来源、到案经过、借款协议、收款收据、转账支票、情况说明、被告人钟某某供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯受贿罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟某某经电话传唤后归案，且能如实供述犯罪事实，系自首，同时考虑其全部退赃，积极交纳罚金，故对其依法减轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2018年2月5日止。罚金款已交纳。）二、扣押赃款人民币五十七万元，依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  满审 判 员 黄  雪  梅人民陪审员 ���李可欣二〇一七年二月二十四日书 记 员 孙  鸿  雁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1142号上诉人(原审被告)：顾青，女，1971年5月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：高树魁，男，1984年3月3日出生，汉族，住上海市。上诉人顾青因与被上诉人高树魁民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾青向本院申请撤回上诉。本院认为，顾青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,080元，减半收取5,040元，由上诉人顾青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  王 伟代理审判员  王海晶二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执618号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，组织机构代码05034651-X。主要负责人赖晓虹,行长。被执行人何喜红，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人涂静，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢启淼，男，1956年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人兰茂林，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人何喜红、涂静、卢启淼、兰茂林金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人何喜红、涂静、卢启淼、兰茂林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人何喜红、涂静、卢启淼、兰茂林所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人何喜红、涂静、卢启淼、兰茂林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人何喜红、涂静、卢启淼、兰茂林所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何喜红、涂静、卢启淼、兰茂林的银行存款或财产以人民币21034元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月七日书记员 张澄颖（代）
甘肃省夏河县人民法院支 付 令（2017）甘3027民督2号申请人夏河县中小企业信用担保有限公司公司地址夏河县财政局院内法定代表人郝宏机构代码91623027599516707X诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师被申请人贡某某，男，藏族，生于1974年7月4日，家住夏河县阿木去乎镇。申请人于2017年2月20日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年6月，以进行养殖和资金周转困难等为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本，并且签订了双联农户贷款担保借款合同，申请人对该贷款提供担保。同年6月14日，申请人为被申请人向中国农业银行夏河县支行提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，被申请人在还款期限中未偿还任何本金和利息，中国农业银行夏河县支行在多次催收后被申请人一直不予理睬。2015年6月23日，中国农业银行夏河县支行从申请人账号中按照被申请人贷款的本金3万元、利息184.56元，共计30184.56元转账用以偿还被申请人贷款。申请人代为偿还贷款后，多次向被申请人催要欠款，但被申请人一直声称无钱不予偿还，至今未按约定还款。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人贡某某偿还以上申请人垫付的款项。基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、借款人申请书、协议承诺书、担保承诺书、扣款委托书、贷款面谈记录、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同、贷款担保借款合同、营业执照、业务凭证、个人借款凭证。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人贡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金3万元、利息184.56元，共计30184.56元。另由被申请人承担支付令申请费185元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  俞君威二〇一七年二月二十七日书记员  何高亮
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初952号原告：齐某某被告：孙某某案由：离婚纠纷以调解方式结案，不宜在互联网公布。审判员  高阁二〇一七年二月二十一日书记员  张冰
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初7号公诉机关金湖县人民检察院。被告人赵言兴，男，1984年8月27日出生于河南省温县，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，11月4日转取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人赵言兴犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人赵言兴到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年11月1日7时30分许，被告人赵言兴驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H5A**挂重型普通挂车，由西向东行驶至金湖县城金湖西路与理士大道交叉口右转弯向南时，与由西向东王某驾驶的电动自行车相撞，致王某胸腹腔内脏器损伤当场死亡。被告人赵言兴负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵言兴主动报警，并如实供述了犯罪事实。后被告人赵言兴与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人赵言兴在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、李某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车登记信息，死亡医学证明书、死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书及照片，车辆称重结果单，车辆检验报告书及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人赵言兴违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人赵言兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵言兴与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵言兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一七年二月二十七日书记员  刘胜男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终925号上诉人(原审原告)：胡寿南，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：刘永萍，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柳正江，男，1968年11月22日出生，住安徽省合肥市。原审被告：柳晓明，男，1993年9月1日出生，住安徽省合肥市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称“平保庐江支公司”)、上诉人胡寿南因与被上诉人柳正江、原审被告柳晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平保庐江支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费的判决主文内容，依法改判不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿责任，改判减少营养费、护理费、误工费的赔偿金额；2、胡寿南承担本案诉讼费用。事实和理由：根据胡寿南病史资料记载，其四根以上肋骨骨折没有证据证明与本案交通事故存在因果关系，请求进行重新鉴定，并支持上诉请求。胡寿南辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回平保庐江支公司的上诉。胡寿南上诉请求：1、平保庐江支公司赔偿残疾赔偿金105,924元；2、上诉费由平保庐江支公司、柳正江共同承担。事实与理由：胡寿南已提供相应证据证明其在事故发生前一年内有固定工作和固定收入，其在原审中提供的居住证明及房屋租赁合同证明居住在闵行区华漕镇华漕生产队北街新村XXX号XXX室超过一年，而北街新村已经动迁，属城镇化地区。平保庐江支公司辩称，胡寿南上诉的依据不足，应予驳回。柳正江未到庭发表答辩意见。柳晓明未到庭陈述意见。胡寿南向一审法院起诉请求：赔偿医疗费：5,435.30元；营养费：1,200元/月×2个月=2,400元；护理费：2,020元/月×1个月=2,020元；误工费：2,500元/月×4个月=10,000元；残疾赔偿金：52,962元/年×20年×10%=105,924元；残疾辅助器具费：196元；交通费：772元；精神损害抚慰金：5,000元；衣物损失费：500元；车辆修理费：1,200元；鉴定费：1,950元；律师代理费：3,000元。除律师代理费外，由平保庐江支公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由柳正江、柳晓明赔偿。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付胡寿南医疗费5,435.30元、营养费1,800元、护理费2,020元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费196元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元、鉴定费1,950元，合计73,271.30元；二、柳正江应于判决生效之日起十日内赔偿胡寿南律师代理费3,000元；三、驳回胡寿南其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,067元，减半收取1,533.50元，由胡寿南负担688.50元，由柳正江负担845元。本院二审期间，胡寿南围绕上诉请求依法提交了1份证据材料：华漕派出所开具的证明复印件一份，内容为“截止2014年9月30日，闵行区华漕镇华漕村非农业人口2087人，农业人口502人，特此证明。”下方盖有上海市公安局闵行分局华漕派出所调查证明材料专用章，落款时间为2014年10月17日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平保庐江支公司质证意见为：该证据不属于新证据，但为配合法院事实调查的意见为，由于证据为复印件，对该证据的真实性无从判断。本院认定如下：胡寿南提供的证据材料，欲以此证明其居住地区属非农地区，但该证据形成时间早于本案事故发生时间，无法确认该证据与本案之间的关联性；该证据缺乏原件比对，无法确认该证据的真实性；该证据的证明内容时间并不能覆盖本案事故发生前一整年时间，亦不能直接证明胡寿南在事故发生前一年时间都居住于城镇地区。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人平保庐江支公司申请对上诉人胡寿南的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明上诉人胡寿南原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人平保庐江支公司提出重新鉴定申请，本院不予采纳。上诉人平保庐江支公司还对胡寿南伤情鉴定结论存有异议，然其未提供证据证明主张，故上诉人平保庐江支公司该项上诉理由，缺乏事实依据，本院难以支持。上诉人胡寿南称残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿，但其提供的证据不足以证明其在事故发生前一年居住于城镇地区，因此其上诉理由缺乏事实依据，本院难以采信。综上所述，平保庐江支公司和胡寿南的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,067元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司和胡寿南共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1819号申请执行人江顺玲，女，1996年12月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。法定代理人江尧才。被执行人胡彦超，男，1962年5月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李加，男，1989年3月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人长安责任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市君临国际广场A合18012号。负责人刘跃虎，该公司总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初258号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人汉某某某，男，1980年7月28日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地：四川省昭觉县（身份证号码：。2016年12月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月20日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）223号起诉书指控被告人汉某某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人汉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日17时40分许，被告人汉某某某在成都市金牛区北站东二路公交站台处，趁被害人覃某上公交车不备之机，将被害人覃某上衣右侧包内的一部白色ZTE牌Q529T型手机及现金人民币100元盗走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币352元。公诉机关认为，被告人汉某某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人汉某某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。被告人汉某某某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人覃某系未成年人。赃款、物已追回并返还被害人覃某。上述事实有下列证据证明：被害人覃某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，扣押及发还物品清单，户籍信息，价格鉴定意见书，到案经过，现场检测报告书，被告人汉某某某的供述。本院认为，被告人汉某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人汉某某某归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月八日起至二0一七年六月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年二月二十日书记员  王越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执71号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：池江，男，1998年6月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中二年级文化，辍学，无业，住绵阳市涪城区。案由犯抢劫、强奸罪。本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第26号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人池江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人池江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月二十七日书记员  杨军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更717号罪犯鲍淑霞，女���1972年1月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年10月19日作出（2010）延刑初字第366号刑事判决，认定被告人鲍淑霞犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1038号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯鲍淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鲍淑霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2008年初至2009年7月间，被告人鲍淑霞虚构自己通过中国网通公司吉林省分公司的人可以买进低价固定电话卡事实，先后于2009年7月3日和7月5日让万婷婷给中国网通公司长春分公司刘凤利汇款，骗取被害人万婷婷人民币共计336000元；2009年6月至7月间，被告人鲍淑霞以低价批发固定电话的手段，骗取被害人李春实人民币315950元；2009年6月5日，被告人鲍淑霞谎称可��帮助被害人张明安排工作，骗取100000元；2007年12月至2008年7月，被告人谎称网通公司发行内部原始股的手段，先后骗取姜丽人民币40000元，王彩霞人民币23700元，鲍淑莲人民币7900元，王德艳人民币50000元，孙军亭人民币15800元。被告人鲍淑霞诈骗数额巨大共计人民币889350元。2008年6月至2009年7月间，被告人鲍淑霞虚构自己通过中国网通公司吉林省分公司的人可以买进低价固定电话卡事实后，以与被害人相修艳签署共同投资的合作协议的方式，骗取相修艳人民币720000元和价值人民币840000元的电话充值卡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬2次，获得考核积分335.7分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币4800元���狱内月均消费人民币662.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲍淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能弥补，社会影响不能消除，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲍淑霞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执877号申请执行人蒲雪辉。被执行人王小婧。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王小婧名下登记有坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小婧名下坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园X号房屋。查封期限为三年（自2017年2月21日起至2020年2月20日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年二月二十一日书记员  蒋金伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1920号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。法定代表人：欧阳小林，该行行长。委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区��，该行职员，代理权限为一般授权。被告：康华平，女，1967年9月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告：尹中，男，1969年1月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告康华平、尹中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托诉讼代理人邱群到庭参加了诉讼，被告康华平、尹中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金131527.3元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康华平于2006年11月15日与原告签订（个商）字（工）行（城建）支行（2006）年（463）号《个人购房借款合同》，原告按合同于2006年11月22日向被告发放一笔金额为139000元，期限为10年的个人商用房（按揭）贷款。被告康华平于2006年11月16日与原告办理了抵押他项权登记手续。截止2016年5月2日，被告累计违约103期，欠原告贷款本金余额131527.3元及利息173759.4元，已形成不良，构成违约，根据合同约定，贷款人有权要求主张借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如诉请。被告康华平、尹中均未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证，证据二、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、承诺书、抵押核实��、拍卖授权书；证据三、《个人购房借款合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋所有权证、房屋他项权证等证据在卷佐证，被告均未到庭，视为放弃质证，对其证据效力，依法均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告康华平与被告尹中系夫妻。被告康华平、尹中因购房的需要向原告借款。2006年7月25日，被告尹中向原告出具《承诺书》，承诺将坐落于冷水滩区解放路佳信大厦的房屋作为抵押物，用于二被告向原告的139000元借款的抵押担保。2006年11月15日，原告与被告康华平及保证人永州市佳信房地产开发有限责任公司签订一份《个人购房借款合同》，约定：1.被告康华平向原告借款139000元，用于购买坐��于永州市冷水滩区解放路1-XX座1-XX、1-XX号、建筑面积39.47平方米的房屋，贷款期限为10年；2.贷款利率为月利率7.41‰，利息从放款之日起计算，并按月结息；3.被告康华平按按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告不按时期偿还利息时，对未支付的利息计收复利；4.被告康华平以其购买的上述房产的全部权益抵押给原告，作为借款的抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；5.保证人自愿提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按原告要求履行还款义务，或对被告所购的房屋进行回购。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为被告不履行债务之日起两年，如��保证人为售房人的，保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权》办理正式抵押登记手续之日止。合同还对其他权利义务予以了约定。2006年11月16日，二被告在永州市房产交易所将购买的位于永州市冷水滩区解放路黄泥井市场的1-XX号（权证号为永房权证冷水滩字第000XXX**号、建筑面积为25.12平方米）、1-XX号（权证号为永房权证冷水滩字第000XXX**号、建筑面积为14.35平方米）办理了永房冷水滩字第200XXXX6号他项权证，将抵押房屋抵押登记至原告名下。2006年11月22日，原告将139000元贷款发放给被告康华平。此后，二被告偿还了至2007年9月22日的借款本息。至2016年4月30日，被告逾期103期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金131527.3元及利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。本院认为：原告与被告康华平、尹中及永州市佳信房���产开发有限责任公司签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告康华平、尹中应当依约归还贷款本息。至2016年4月30日止，二被告逾期103期未如约偿还借款本息，已构成违约。对原告要求二被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。另根据原、被告合同中抵押条款的约定及被告尹中向原告出具的承诺书，二被告自愿将其所购买的坐落于永州市冷水滩区解放路黄泥井市场的1-XX号、1-XX号屋作为本案139000元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康华平、尹中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金131527.3元，并按合同约定从2007年9月23日起计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告康华平、尹中以其已办理抵押手续的、坐落于永州市冷水滩区解放路黄泥井市场1-XX、1-XX号（权证号为永房权证冷水滩字第000XXX**号、永房权证冷水滩字第000XXX**号）房屋��上述第一项借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931元，由被告康华平、尹中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一七年二月十七日代理书记员  李 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初245号原告：宝鸡市怡丰汽车服务有限公司。法定代表人：刘新荣，该公司经理。被告：张芳芳，女，汉族。被告：宝鸡玉祥出租车公司。法定代表人：何西安，该公司经理。本院在审理原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司诉被告张芳芳、宝鸡玉祥出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市怡丰汽车服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年二月十四日书记员  黄晓雅
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初238号原告：高伟新，男，生于1986年10月13日，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告高伟新诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高伟新于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高伟新自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高伟新撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告高伟新负担。审判员 刘 苍二〇一七年二月九日书记员 张若馨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更180号罪犯齐秦，男，1992年7月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年11月26日作出（2014）辰刑初字第0359号刑事附带民事判决，以被告人齐秦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币4095.48元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯齐秦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),履行附带民事赔偿人民币4095.48元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐秦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐秦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐秦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐秦减去有期徒刑七个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币4095.48元不变（已履行）。（刑期自2014年4月25日起至2024年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  仝伟奇二○二○一七年二月二十二日书 记 员  房利甲