云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2622民初1393号 原告：张廷兴，女，1949年7月24日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：张廷孝，男，1948年8月16日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，系张廷兴哥哥，特别授权。 被告：李光景，男，1962年7月24日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：沈正海，男，1963年9月28日生，壮族，云南省砚山县人，大学本科文化，居民，系张廷兴的舅哥，特别授权。 原告张廷兴与被告李光景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷兴及其委托诉讼代理人张廷孝，被告李光景的委托诉讼代理人沈正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷兴向本院提出诉讼请求：1．请求判决李光景赔偿张廷兴损失88125.66元，其中医疗费15373.66元、误工费2400元（24天×100元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、护理费2400元（24天×100元）、交通费1000元、残疾赔偿金49452元、后续治疗费13900元、鉴定费1200元；2．由李光景承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日早6时左右，张廷兴与其丈夫到地里做活计，走到寨头处时，遇见李光景驾驶拖拉机经过，张廷兴就问去哪里，李光景说去坝子，因为方向一致，张廷兴要求搭车，李光景同意后，停车让张廷兴夫妇上车，加上之前已在车上的三个人，共有五人搭乘李光景驾驶的拖拉机。行驶过程中，不知何故李光景将车驶下路坎，造成坐在车厢内的张廷兴等五人不同程度受伤，李光景安排人将张廷兴等五人送往砚山县人民医院医治，同时要求张廷兴等人带上医疗本，不准说是坐车受伤，要说成坐牛车跃伤的，否则报不了账。张廷兴担心不按李光景说的办，自己的损失得不到赔偿，到医院后，就隐瞒了受伤的真正原因，说是自己到地里干活时不慎跌倒受伤，医院也就按张廷兴说的作了记录。张廷兴住院24天好转出院，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，张廷兴受伤构成八级伤残，需要后续治疗费13900元。张廷兴出院后，要求李光景赔偿医疗费等损失，李光景借口是张廷兴自己找他的车坐的，不愿意承担赔偿责任，张廷兴只得找村民委、司法所等部门解决，李光景虽然承认张廷兴确实是坐其驾驶的拖拉机受伤的，但仍坚持认为是张廷兴自己主动搭车的，只同意赔偿1000元，导致解决无果，后张廷兴到农机监理站协调，李光景同意赔偿6000元，因李光景赔偿数额过低，张廷兴不同意，致使张廷兴损失至今未得到赔偿。 李光景辩称，一、张廷兴在诉状上说“原告就问被告去哪里，被告说去坝子，因方向一致，原告就要求搭车，被告同意后，停车让原告两老上车，”不是事实。张廷兴和其丈夫故意在前面堵车，我不能走，就按喇叭，她也不让行，我的车才慢下来以致停下，重新启动期间，张廷兴才有机会上的车。因车的声音太大，我的耳朵也不好使，听不清楚她说什么，我根本就不想理会她，去年，她才起诉村长李光华，我们村的许多人都怕她，认为她是一个不可理喻的人，我也同样怕，怎么还同意她来坐我的车呢。而且我的车不是专门载人，我是拉我的三个小工去烟地干活的，我没有义务载她。因我再次启动车时声音太大，路又难走，农用车速度又慢，我根本不知道她爬上了我的车。二、我是冤枉的，不应承担赔偿责任。出事故后，检查伤员时我知道张廷兴夫妇也在车上受了伤，我就非常恼火，心想谁遇到她谁倒霉，如果她不来坐我的车，我根本不会出事。无论在现场还是在医院，我都跟她讲，是她自己爬上我的车的，由她自己去医治，当时她自己是承认的，所以我也只医我请来的那三个小工，不再理会她。综上所述，我没有同意张廷兴来坐车，没有收她的车费，不应承担民事责任，请人民法院依法驳回张廷兴的诉讼请求。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，即张廷兴坐李光景驾驶的车受伤住院治疗24天，经鉴定构成八级伤残的事实，予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：1．李光景是否同意张廷兴夫妇搭车；2．李光景是否应当承担赔偿责任；3．张廷兴是否承担责任；4．张廷兴请求赔偿的损失是否合理。张廷兴针对争议事实提交如下证据：1．伤残等级鉴定意见书，证明张廷兴受伤住院治疗后，经鉴定为8级伤残；2．后续治疗费鉴定意见书，证明张廷兴还需后续治疗费13900元；3．医疗费收据，证明张廷兴住院支出医疗费14410.78元。李光景对张廷兴提交的1号、2号证据不予认可，认为张廷兴的伤残达不到8级，要求重新进行鉴定；对3号证据真实性无异议，但不认可其证明观点，从单据上无法看出应报销的和不应报销的，没有提交病情证明，张廷兴是做什么受伤的不知道，张廷兴到医院具体医什么也不知道。李光景针对争议事实提交如下证据：1．权某某出庭证人证言，证明李光景没有同意张廷兴夫妇坐车，是张廷兴夫妇不按常规坐车的事实；2．万某某出庭证人证言，证明李光景没有同意张廷兴夫妇坐车，是张廷兴夫妇不按常规坐车的事实；3．代某某出庭证人证言，证明李光景没有同意张廷兴夫妇坐车，是张廷兴夫妇不按常规坐车的事实。张廷兴对李光景的三位证人的出庭证人证言认为，除了证人说不知道张廷兴夫妇上车的证言外，其他都符合。 对上述证据及证明的事实，本院作如下认证和认定：张廷兴提交的1号证据即伤残等级鉴定意见书，能够证实张廷兴伤残等级为8级，真实合法，与争议事实具有关联性，予以认定。李光景不认可该鉴定意见，要求重新进行鉴定，但在规定的期限内未向本院递交书面申请，视为不申请重新鉴定；2号证据即后续治疗费鉴定意见书，李光景不予认可，且鉴定的费用未实际发生，对该证据不予认定；3号证据即医疗费收据，李光景在庭审中认可张廷兴乘坐其驾驶的车辆因翻车受伤，并将其拉至砚山县人民医院治疗的事实，对其不认可该证据证明内容的观点未提交相应证据予以反驳，该证据与本案争议具有关联性，故予以认定。李光景的三个证人的出庭证人证言，在证实张廷兴夫妇是如何上车的证言上不相一致，但均能证实张廷兴夫妇乘坐了李光景驾驶的微耕机，并在行驶过程中翻车受伤的事实，对该部分证言予以认定。 本院认为，2016年7月13日，张廷兴夫妇在到地里干农活的路上，搭乘了李光景驾驶的微耕机，途中翻车受伤后住院治疗24天，该事实双方认可，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，根据上述法律规定，张廷兴因交通事故受伤住院的损失为：医疗费15373.66元，以住院治疗收费收据为据；误工费2256元（24天×94元），因张廷兴无固定收入，按照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为94元∕天（34229元÷36天），张廷兴按24天计算，未违反法律规定，但按每天100元计算，不符合法律规定，超出部分不予支持；住院伙食补助费2400元（24天×100元），符合法律规定，予以确认；护理费2400元（24天×100元），符合法律规定，予以确认；残疾赔偿金32143.80元（8242元×13年×30%），因张廷兴年满67周岁，其按20年计算不符合法律规定，对超出部分不予支持；交通费1000元，因张廷兴未提交证据证实，不予支持；后续治疗费13900元，未实际产生，可待实际产生后另行主张，对相应的鉴定费600元不予支持；伤残鉴定的鉴定费600元，有鉴定费收据为据，予以支持。以上确认的损失金额为55173.46元（15373.66元+2256元+2400元+2400元+32143.80元+600元）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本次事故是因李光景驾驶过程中造成，李光景应承担主要责任。而张廷兴夫妇在要求搭车的过程中，虽属好意搭乘，但应当意识到李光景所驾驶车辆属不能载人的微耕机，在车上已载有三人的情况下，乘坐会存在安全隐患，但张廷兴夫妇仍然要求乘坐，对事故的发生应当承担相应责任。故对上述损失由李光景承担70%的赔偿责任即赔偿38621.42元（55173.46元×70%），其余部分由张廷兴自行承担。李光景庭审中称，张廷兴夫妇是在其不同意且不知晓的情况下上车的，张廷兴不予认可，其辩称理由与三个证人的证言内容不相符，对该辩称理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由李光景赔偿张廷兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计38621.42元，限判决书生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回张廷兴的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由张廷兴负担302元，李光景负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王强 二〇一七年二月三日 书记员  黄为