wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称中国农业银行肇庆高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码9144128361786352P。负责人：梁美健，行长。委托代理人：李韵红、黄桂芬，该支行员工。被告：李耀成，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告李耀成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人黄桂芬参加了诉讼，被告李耀成经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令李耀成立即偿还透支本金8935.48元，利息及相关费用2070.58元（计至2016年7月27日，之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：李耀成于2015年6月6日向我行申请领取信用卡、卡号：54×××18，被告于2015年7月10日之后使用该信用卡取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支款、利息及全部滞纳金，至2016年7月27日，被告累计拖欠原告透支本金8935.48元，利息及相关费用2070.58元。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告李耀成没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：李耀成于2015年6月6日向中国农业银行高要市支行申请领取了信用卡，卡号：54×××18。客户信用额度为10000元。李耀成并在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读申请材料，充分了解，并清楚知晓该信用卡产品的相关网信息，愿遵守信用合同（协议）的各项规则。持卡人，李耀成签名，2015年6月6日。”的内容。李耀成于2015年7月10日之后使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2015年8月29日，最后一次还款在2016年4月6日。截止2016年7月27日，李耀成拖欠该信用卡的银行本金8935.48元、利息1483.10元、滞纳金587.48元，合共11006.06元。中国农业银行高要市支行多次追收未果，遂诉至本院。另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为：李耀成向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了卡号为54×××18的信用卡，至2016年7月27日止，李耀成共拖欠该信用卡的银行借款本金8935.48元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求李耀成归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李耀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李耀成在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8935.48元，利息1483.10元、滞纳金587.48元（利息及滞纳金计至2016年7月27日，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告李耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵崇业
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初33号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦察（曾用名韦查），男，1981年8月26日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被右江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因又涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被抓获，并于同日被田东县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人韦察犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人韦察到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年6月29日中午，被告人韦察窜到广西田东县祥周镇新州村大屯4组127号梁某2的家门前利用工具撬开梁某2家的门锁，进到大门内左手边梁某2、黎某夫妇的房间，在该房间内翻动寻找有盗窃价值的财物，在该房间的衣柜里盗走了黎某1300元人民币；后进到梁某1、陆某夫妇的房间内翻动寻找有盗窃价值的财物，在该房间的衣柜里盗走了2500元人民币、一只玉镯、一对金耳环、一只银钗、100克的金沙等财物逃离现场。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦察的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦察对公诉机关指控的罪名无异议，对盗窃的现金金额及物品有异议，认为其盗窃现金是800元，而不是3800元，盗窃物品仅有一对金耳环。经审理查明，2015年6月29日中午，被告人韦察窜到广西田东县祥周镇新州村大屯4组127号梁某2的家门前利用工具撬开梁某2家的门锁，进到大门内左手边梁某2、黎某夫妇和梁某1、陆某夫妇的房间内翻动寻找有盗窃价值的财物，在盗走了800元人民币、一对金耳环等财物后逃离现场。后被告人韦察以900元的价格将盗取的一对金耳环卖给他人。另查明，被告人韦察因犯盗窃罪，于2013年9月26日被右江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。认定上述事实的证据有：1、抓获经过：证实被告人韦察被抓获的经过；2、被害人梁某1、陆某、梁某2、黎某的陈述：证实被告人进入被害人家中，盗取现金及一对金耳环等物品的经过；3、被告人韦察的供述与辩解：证实被告人进入被害人家中，盗取现金及一对金耳环等物品的经过；4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片说明：证实案发现场的情况及被告人对案发现场进行指认的情况等；5、田东县公安局物证检验鉴定室（东）公（刑）鉴（痕）字【2015】29号手印鉴定书：证实案发现场的手印系被告人韦察左手拇指遗留；6、右江区人民法院（2013）右刑初字第275号刑事判决书：证实被告人韦察因犯盗窃罪被判刑的情况；7、户籍证明：证实被告人及被害人的个人身份情况。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦察以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦察庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被盗金耳环的价值，被害人述称为1000元，因其没有提供相关发票，且被盗金耳环无法做出价值鉴定，本院认为被盗金耳环的价值以被告人韦察卖出金耳环的价格900元为准。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦察的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人韦察犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦退赔被害人经济损失人民币800元、一对金耳环折价900元，共计1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗 锐人民陪审员  黄青妮人民陪审员  韦彩云二〇一七年二月二十八日书 记 员  林容平
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初220号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人贾某，男，1990年6月11日出生于山东省沂水县，汉族，打工，住临沂市沂水县。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。辩护人李越，山东平澜律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月15日5时许，被告人贾某驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至李官镇玫瑰湖社区路段时，将步行的高某撞倒，致其创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人贾某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好、有悔罪表现，已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人贾某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人贾某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年二月十四日书记员  卞如雪
民 事 裁 定 书（2017）内0625民初3133号原告:徐存飞，男，1950年1月1日出生，汉族，农民。被告：万正投资集团。法定代表人：武世荣，系该集团总经理。原告徐存飞诉被告万正投资集团排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告自愿于2018年2月8日向本院申请撤回对被告万正投资集团的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐存飞撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐存飞负担。审判员  刘虎豹二〇一八年二月八日书记员  燕飞达内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书〔2017〕内0625民初3133号原告:徐存飞，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，现住杭锦旗锡尼镇新井渠村三社。被告：万正投资集团。法定代表人：武世荣，系该集团总经理。原告徐存飞诉被告万正投资集团排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告自愿于2018年2月8日向本院申请撤回对被告万正投资集团的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐存飞撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐存飞负担。审判员刘虎豹二〇一八年二月八日书记员燕飞达
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初42号公诉机关温县人民检察院。被告人朱金良，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年6月6日被刑事拘留，6月13日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人朱金良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、邹琼，被告人朱金良到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2013年6月4日，温县人民法院作出的（2013）温民二初字第127号民事判决书，判决被告人朱金良偿还温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）本金18万余元及利息，张海光对部分款项承担连带清偿责任。判决生效后，朱金良于2013年6月14日偿还部分款项，余款87501元及利息未履行。佳捷公司申请强制执行后，2014年6月5日向朱金良送达了执行通知书，限其在2014年6月10日前履行完毕，但其逾期未履行。期间，朱金良月收入5000余元，经查，其妻岳某建设银行账户上有大额资金往来。案发后，朱金良偿还佳捷公司75000元，余款佳捷公司放弃，该案履行完毕。上述事实，被告人朱金良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言、民事判决书、执行通知书、银行账户明细、结案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金良对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已履行完毕，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人朱金良犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇一七年二月十七日书记员 翟文楼附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终70号上诉人（一审原告）陈桂荣。委托代理人张金斗（上诉人之夫）。委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。上诉人陈桂荣因房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明，2015年11月24日，一审法院就陈桂荣诉北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟区征收办）房屋征收补偿安置协议一案作出（2015）门行初字第122号《行政裁定书》，以陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格为由裁定驳回了陈桂荣的起诉。陈桂荣未提起上诉，现（2015）门行初字第122号《行政裁定书》已经生效。2016年11月16日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈桂荣已于2015年就其请求事项向一审法院提起过行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现陈桂荣针对同一事项以同一事实与理由再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉一审法院应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了陈桂荣的起诉。陈桂荣不服一审裁定，上诉称：1、上诉人的一审诉讼请求和事实理由与2015年提起的行政诉讼不完全相同，且上诉人一审中提交了涉案被拆迁房屋产权人刘淑珍于1989年翻建、新建房屋的城镇个人建房审批表，故本案并非重复起诉。2、拆迁协议及其拆迁档案存在诸多违法行为。3、上诉人具备提起本案诉讼的原告主体资格。上述城镇个人建房审批表中字迹为上诉人所写。同时上诉人是审批表中载明的家庭人口之一。上诉人的其他同胞兄弟姐妹均依违法的家庭财产分割协议成为被拆迁人及“产权人”，与被拆迁房屋有利害关系，上诉人同样有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。门头沟区征收办表示同意一审裁定，请求二审法院予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。另查，北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈淼就93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1047号）及补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1047号补1）。本案及（2015）门行初字第122号案件中，陈桂荣均针对上述协议及补充协议提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈桂荣已于2015年就其请求事项向一审法院提起过行政诉讼，一审法院已裁定驳回其起诉，且该裁定现已生效。本案中，陈桂荣所提事实和理由与之前诉讼并无本质区别，其提起的本案诉讼构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人陈桂荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员    张美红代理审判员    徐钟佳二〇一七年二月二十七日法官 助理 肖 克书 记 员 冯晓俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1520号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告姚雪胜，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告姚雪胜供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1141号申请执行人：徐克刚，男。被执行人：王梅，女。本院在执行徐克刚与王梅买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年二月十日书记员  蒋成庆
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执578号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人刘利梅金融借款合同一案过程中，查明被执行人刘利梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘利梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4893号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人胡军，男，1989年4月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地：溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］617号起诉书指控胡军犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00040号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月27日止［已扣除先前羁押的27天］。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人胡军所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人胡军无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00040号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更724号罪犯沈静，女，1956年4月11日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2010年2月2日作出（2010）八刑初字第121号刑事判决，认定被告人沈静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2295号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯沈静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人沈静于2002年至2008年,冒充原白山市经贸委干部及白山市政府干部，以办理退休、办工作、办房照、办上学等为由，诈骗被害人赵秀霞、马奎军、马奎利、邱丽荣、张元红、王善花、朱玉红、候兆英、徐荣华、王秀兰、王淑华十一人共计725800元,在被害人的追要下，沈静共退还5.97万元及沈静作价11万元的一处楼房。被告人沈静虚构事实，多次骗取他人钱财，数额特别巨大。被告人沈静案发后退还部分赃款。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分169分。已执行财产刑人民币300.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币155.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能弥补，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈静减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
甘肃省华亭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0824行审2号申请执行人华亭县人民政府住所地：华亭县东大街529号法定代表人王宏林县人民政府县长委托代理人张忠义甘肃璞义律师事务所律师被执行人马凤山，男，1966年8月27日出生，回族，华亭县东华镇。被执行人马凤琪，男，1964年1月18日出生，回族，华亭县东华镇东华社区北关居民小组居民，住东华镇北寺西巷44号。申请执行人华亭县人民政府（以下简称县政府）向本院申请强制执行县政府于2015年9月30日对被执行人马凤山、马凤琪（二人为兄弟关系，同住一个院落）作出的《华亭县人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。县政府因东华社区棚户区改造项目建设需要，报经甘肃省人民政府于2013年12月2日批准，对该项目所需建设用地进行征收，马凤山、马凤琪居住的房屋也在该征收范围之内，其房屋及院落占地面积为1027平方米，其中马凤山房屋面积为183.86平方米，马凤琪房屋面积为216.6平方米。经委托天水中恒房地产评估咨询有限公司依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收与补偿评估办法》等法律法规进行了评估，根据评估结果报告，马凤山的房屋、附属物、搬迁、安置等补偿费总计为29.3678万元；马凤琪的房屋、附属物、搬迁、安置等补偿费总计为30.3147万元；县政府与马凤山、马凤琪多次协商，二人均以评估标准太低、补偿费太少为由，未签订拆迁补偿协议，县政府遂于2015年9月30日对马凤山、马凤琪作出房屋征收补偿决定：对马凤山位于北环路南侧北寺西巷44号的房屋予以征收，总计给付补偿费29.3678万元，限其于15日内签订征收补偿安置协议，领取补偿费；对马凤琪位于北环路南侧北寺西巷44号的房屋予以征收，总计给付补偿费30.3147万元，限其于15日内签订征收补偿安置协议，领取补偿费。但马凤山、马凤琪仍以前述理由拒签协议，又未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已生效,县政府依法申请强制执行。经审查，本院认为，在县政府作出的房屋征收补偿决定中，其第二条虽然写着”按照《东华镇东华社区集体土地补偿安置方案》的规定给予货币补偿”，而”货币补偿”的金额，是依据天水中恒房地产评估咨询有限公司所作出的评估结果报告，确定给付二人补偿费，总计分别为29.3678万元和30.3147万元。该征地行为是2013年12月就已开始实施，而评估是2015年9月份，依据前述法律法规的规定，并结合市场价值所作出的评估结果报告。据此说明，该房屋征收补偿决定在补偿标准上没有适用集体土地的征地拆迁补偿标准，而是依据国有土地上房屋征收与补偿条例及评估办法，提高了补偿费的标准，在时间上推迟了近两年；所以县政府确定的补偿标准及补偿费用，不但没有减少马凤山、马凤琪应得的补偿费，反而最大限度地提高了补偿标准和费用，同时根据其房屋位于县城城市规划区范围之内，可以参照执行国有土地上房屋征收与补偿条例的规定。综上，县政府对马凤山、马凤琪作出的房屋征收补偿决定事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人华亭县人民政府对被执行人马凤山、马凤琪作出的房屋征收补偿决定，由华亭县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向平凉市中级人民法院申请复议。审判长  黄兴平审判员  曹国玺审判员  姚忠学二〇一七年二月二十八日书记员  杨 林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异24号异议人（被执行人）：王玉荣，女，1963年7月3日出生。委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：王峰，河北冀华律师事务所实习律师。申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉，董事长。被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌。被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生。被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生。被执行人：郭华，女，1975年7月20日出生。被执行人：刘守文，男，1962年9月25日出生。被执行人：张戌智，男，1971年12月6日出生。被执行人：孙宝良，男，1962年11月22日出生。本院执行的北京国际信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、朱丽红、郭华、王玉荣、张戌智、刘守文、孙宝良一案，异议人王玉荣向本院提出书面异议，在审查过程中，王玉荣提出撤回异议申请。本院认为,王玉荣提出撤回异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王玉荣撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金 星审 判 员 高 可代理审判员    李畅二〇一七年二月二十八日书 记 员 孙国梁
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初170号原告上海洞磊石材有限公司，地址上海市青浦区。法定代表人吴海锋，总经理。委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。被告上海市青浦区赵巷镇人民政府，地址上海市青浦区。法定代表人陆冬云，镇长。委托代理人王宗淏，男。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师第三人秦连东，男，1975年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。本院在审理原告上海洞磊石材有限公司诉被告上海市青浦区赵巷镇人民政府行政其他其他行政行为一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海洞磊石材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  钟 荣人民陪审员  宋惠琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初9370号原告：桐乡市宇翔化纤有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇义马集镇，统一社会信用代码：330483000007035。代表人：顾利芬，执行董事。委托诉讼代理人：冯震远、沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。被告：吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地：江苏省吴江市南麻中旺村,统一社会信用代码：91320509714100994H。代表人：姚雪坤。原告桐乡市宇翔化纤有限公司诉被告吴江市南麻中旺丝绸厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯震远、沈彦秉到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告吴江市南麻中旺丝绸厂立即支付原告桐乡市宇翔化纤有限公司货款100000元。事实和理由：被告与原告素有业务往来，由被告向原告购买复合丝。截止2016年11月18日，被告结欠原告货款100000元。原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠货款。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、增值税发票5份、销售单4份，证明原、被告之间买卖关系真实存在的事实；证据二、收款收据1份、承兑汇票1份、客户回单1份，证明被告已支付部分货款但仍欠原告货款100000元的事实。被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一中的增值税发票系原件，经本院核实被告已办理抵扣，表明被告已收到相应的货物并认可载明的货款，本院予以认定；4份销售单与4份增值税票相对应且由被告员工签字，本院亦予以认定。原告提交的证据二系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有复合丝业务往来。原告先后五次供货给被告并开具相应的增值税发票五份，货款金额共计185321.58元。被告先后支付货款共计85321.58元，尚有100000元货款至今未付。另经本院核实，原告开具的五份增值税发票被告均已办理抵扣。本院认为，被告结欠原告货款100000元，无相反证据予以推翻，应予认定。原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因未有证据证明双方约定过付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收到货物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告立即支付100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，由此产的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市南麻中旺丝绸厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宇翔化纤有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一七年二月二十四日书 记 员  程 贇
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审94号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人沈团朝，男，汉族，1961年11月18日，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]244号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]244号《行政处罚决定书》，并于2016年5月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人沈团朝作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的142.4平方米土地退还西高皇村集体。二、限期自行拆除在非法占用的142.4平方米土地上新建的房屋。被执行人沈团朝未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]244号《行政处罚决定书》对被执行人沈团朝作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终134号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党国丰，男，1940年5月14日出生，住址武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人党国丰劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初第4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人党国丰的委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。党国丰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张桂英向一审法院起诉请求：判令被告凉州植物园立即给付拖欠原告退休工资39271.15元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人争议的被告拖欠原告工资39271.15元的事实，由原告和被告各自提供的证据证实，且双方均无异议，足以认定。一审法院认为，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款规定，“国家机关、事业组织，社会团体实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告退休前系被告职工，双方因劳动关系而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故被告关于本案不属于人民法院应当受案范围的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中国人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，被告累计拖欠原告2006年之前工资39271.15元事实清楚，双方均无异议，被告理应承担支付拖欠职工工资的责任。被告辩称原告工资已付清无据证实，不予采信。综上，原告诉请被告支付拖欠的劳动工资于法有据，本院予以支持。判决：被告凉州植物园给付原告党国丰退休工资39271.15元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人的退休工资。被上诉人党国丰2000年退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发党国丰的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  周爱君
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终20号上诉人（原审被告）：四川矗云建筑工程有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：张文娟，总经理。委托诉讼代理人：李玲，被告公司员工。委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵仕军，男，生于1972年5月7日，汉族，住广元市利州区。被上诉人（原审被告）：王玉荣，男，生于1972年7月23日，汉族，住四川省南部县。四川矗云建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，于2017年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川矗云建筑工程有限公司委托代理人李玲、王清泉及被上诉人赵仕军到庭参加诉讼，王玉荣经传票传唤未到庭，经庭前电话联系，表示已与赵仕军协商一致，但不出庭。本案现已审理终结。矗云建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判矗云建筑公司不承担责任。理由是王旭是该项目的实际施工人，施工过程中的债权债务应由王旭承担。公司与赵仕军之间不存在合同关系，公司没有买过赵仕军的河砂，也没有向赵仕军出具过欠条，出具欠条的王玉荣与公司之间没有关系。赵仕军答辩称，供应河砂到矗云建筑公司施工工地，王旭很少在工地，工地实际是王玉荣在管理，签收人系王旭的亲弟弟王玉荣，故河砂欠款应由公司支付。王玉荣没有出庭，也没有提交书面的答辩状。赵仕军一审的诉讼请求为：被告支付原告河砂货款人民币31325元，并从2013年10月20日起，按照商业银行3年期贷款利率承担资金利息。一审法院认定的事实：被告矗云建筑公司（合同中的甲方）在承建广元市城区工农组团棚户区改造项目工农镇温泉汤院工程时，与王旭（合同中的乙方）签订了《工程项目内部承包合同》，约定由王旭担任该工程项目负责人，实行项目经理内部承包管理。并约定：工程费用包干，自负盈亏，盈余自得，亏损自负；乙方在交清该工程各项费、税、支付工程人工工资（含规费）、材料、设备款外，所余资金及设备归乙方自主分配。同时，王旭在向被告矗云建筑公司出具的承诺书中，承诺在施工过程中和保修期间，所发生的民工工资、材料款、机械设备租赁费等费用由其全部承担。王旭在施工期间，雇请了被告王玉荣对工程进行现场管理。在施工过程中，王玉荣联系了原告赵仕军为该工程供应河沙。2013年9月30日王玉荣给原告出具欠条一张，该欠条载明：今四川矗云建筑工程有限公司项目部欠河沙供应方赵仕军31325.00元，此款项最迟于2013年10月20日支付。逾期，被告未付款，原告催收未果，遂诉至本院请求处理，一审法院认为，原告赵仕军与被告矗云建筑公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告矗云建筑公司工农镇温泉汤院项目工地供货后，被告王玉荣作为矗云建筑公司在该项目部的工作人员为原告出具了欠条，确认了欠原告河沙货款31325.00元的事实，并承诺了付款期限。虽然被告矗云建筑公司未在该欠条上加盖公章，但从其向法庭提供的《工程项目内部承包合同》证据来看，该合同虽然约定该工程由王旭内部承包，因工程所产生的工资、材料、租赁等费用全部由王旭承担。但该约定系双方之间作为企业内部管理的约定，对外不具有法律约束力。被告王玉荣作为矗云建筑公司在该项目项目负责人王旭雇请的对工程进行现场管理的工作人员，其为原告出具欠条的行为，应视为代表矗云建筑公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该行为所产生的法律后果，应由其所代表的作为企业法人的矗云建筑公司承担。矗云建筑公司在承担责任后，可依据其与王旭之间的合同约定，另案主张权利。故原告与被告矗云建筑公司之间31325.00元的债权债务关系明确，原告要求被告矗云建筑公司给付货款31325.00元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，予以支持。关于利息问题，王玉荣在向原告出具的欠条中承诺该款最迟于2013年10月20日支付。原告接受了欠条，并未提出异议，应视为双方对付款期限的约定。逾期，被告未向原告支付货款，双方也未就逾期付款违约金进行约定，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以及买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息，应按所欠货款31325.00元，从2013年10月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。被告王玉荣为原告出具欠条的行为系职务行为，在本案中不承担责任。此外，对王玉荣辩称的该款已给付的辩解意见，因未提供任何证据对原告的欠条证据予以否定，故对其这一辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川矗云建筑工程有限公司在本判决生效后的五日内，给付原告赵仕军货款31325元及利息（从2013年10月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。被告王玉荣不承担责任；二、驳回原告赵仕军的其他诉讼请求。本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，王旭系矗云建筑公司承建的广元市城区工农组团棚户区改造项目工农镇温泉汤院工程项目负责人，王玉荣系王旭聘请负责现场管理，报酬由王旭发放。赵仕军所供应河砂运至该工地用于该工程，欠条由由王玉荣以工地项目部的名义出具，赵仕军相信交易的相对方为矗云建筑公司而非王玉荣个人，王玉荣为项目购买材料所产生的材料款应由矗云建筑公司承担。尽管王玉荣口头表示已与赵仕军协商一致愿意承担本案付款责任，但赵仕军未予承认，故王玉荣的意思表示不能作为本案裁判的依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由四川矗云建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  吕 晶二〇一七年二月二十七日书记员  王汇锋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执729号之一申请执行人陈某，男，汉族，居民，常德市武陵区。被执行人熊某某，男，汉族，居民，住常德市武陵区。本院在执行陈某与熊某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊某某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0703执729号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年二月二十一日书记员  武利兵
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初39号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李某某，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，住山东省郓城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 郭 喆二〇一七年二月二十一日书记员 周红芬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终580号上诉人（原审被告）：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：中山市东富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路15号世家花园3栋首层7卡铺位。法定代表人：周希智。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘文杰，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。原审被告：中山市高铭智能科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路汇星豪庭46幢二层4卡02室。法定代表人：周华东。上诉人周华东、中山市东富房地产开发有限公司因与被上诉人潘文杰以及原审被告中山市高铭智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华东、中山市东富房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼���的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周华东、中山市东富房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周华东、中山市东富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  吴莞莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2125号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海教育出版社经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：贾立群。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海教育出版社经营有限公司��作权侵权纠纷一案中，原告以需要进一步举证为由于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步举证为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  胡艳二〇一七年二月二十七日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初36号原告：刘金刚，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：曹洪双，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告刘金刚与被告曹洪双健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚，被告曹洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金刚向本院提出诉讼请求；一、要求被告赔偿医疗费1768元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费200元，合计2768元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，原被告因琐事发生口角后，被告将原告殴打致伤，伤后在朝阳县第四人民医院住院治疗4天，花医疗费1768元。公安机关给予被告罚款二百元行政处罚，被告拒绝赔偿经济损失。被告曹洪双辩称，应该赔偿的就赔偿，不该赔偿的就不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的诊断书、门诊病历、医疗费收据进行质证，被告均不予认同。本院经审理认定事实如下：原告刘金刚与被告曹洪双系同一村民组村民。2016年8月22日18时许，原告到本组“头道沟”山上刨道边枣刺时，被告见状以是其家枣树为由，予以阻止，二人遂发生争执，后因原告家中有事暂时离开，约半小时后原告返回现场，继续刨枣刺时，二人发生推扯，被告将原告身体致伤。原告伤后到朝阳县第四人民医院治疗，诊断头痛头迷原因待查，左胸部挫伤等，门诊治疗三天，支付医疗费1768元。2016年10月21日，朝阳县公安局给予被告罚款二百元行政处罚。本院认为，被告因原告刨道边枣刺不满，双方遂发生争执，后在推扯中被告致伤原告身体，被告行为侵害了原告身体健康权，应负民事责任，但原告在第一次发生纠纷离开后又一次返回刨枣刺，再一次发生争执，原告也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；而原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费，因属门诊并非住院，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹洪双于本判决生效后十日内，赔偿原告刘金刚医疗费1768元、误工费400元，合计2168元的80%计1734.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担200元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一七年二月十六日书记员  时 建
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执917号申请执行人：沈金良，男，生于1963年1月4日，汉族，住邓州市。被执行人：贾万良，男，生于1969年8月17日，汉族，住邓州市。本院在执行沈金良申请执行贾万良为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫1381民初1384案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年二月二十三日书记员  陈 磊
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2704刑初2号公诉机关呼中区人民检察院。被告人管XX，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，呼中林业局扑火队工人，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX区X号楼X单元X室。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶被XX区公安局取保候审，2016年11月24日被呼中区人民检察院取保候审，2017年1月18日经本院取保候审。呼中区人民检察院以大呼检刑诉〔2017〕2号起诉书，指控被告人管XX犯危险驾驶罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼中区人民检察院检察员李晓平出庭支持公诉，被告人管XX到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日14时26分，被告人管XX酒后驾驶黑PXXX**号灰色夏利牌小型轿车，从XX镇返回XX镇，行驶至林碧公路104公里处，被XX区公安局民警查获，提取血液后经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：管XX体内每百毫升血液酒精含量174.1953毫克，已超过每百毫升血液酒精含量80亳克的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人管XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人张XX的证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书、被告人管XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管XX无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。管XX归案后能主动交代犯罪、自愿认罪，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定,判决如下:被告人管XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王欣慰审 判 员  韩 卓人民陪审员  高彦红二〇一七年二月二十二日书 记 员  曲鹏程依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初136号原告：赵福龙，男。被告：杨昆，男。被告：颜凤兰，女。原告赵福龙与被告杨昆、颜凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵福龙庭参加诉讼，被告杨昆、颜凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨昆、颜凤兰偿还借款本金18000.00元，利息2160.00元，合计20160.00元，同时要求按月利率15‰计算利息至判决确定之日。事实和理由：2016年4月25日，杨昆经颜凤兰、宋丽丽担保，向赵福龙借款18000.00元，杨昆为赵福龙出具欠据一份，颜凤兰、宋丽丽在欠据中担保人处签字。经赵福龙多次索要，杨昆未能偿还，故诉至人民法院。杨昆未作答辩。颜凤兰未作答辩。赵福龙围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，2017年1月19日，本院对杨昆进行调查，杨昆承认欠款事实，对赵福龙提交的借据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昆与颜凤兰系母子关系。2013年11月17日，杨昆经宋丽丽担保，向赵福龙借款20000.00元，约定按月利率15‰计算利息。2016年4月25日，经赵福龙与杨昆结算，杨昆尚欠赵福龙借款本金18000.00元，杨昆为赵福龙重新出具了欠据，仍约定按月利率15‰计算利息，每月利息为270.00元，宋丽丽及颜凤兰做为保证人，并在欠据上签名。后此款经赵福龙索要，杨昆未能偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，杨昆承认欠赵福龙借款本金18000.00元，并约定按月利率15‰计算利息的事实，故本院对赵福龙要求杨昆偿还借款本金18000.00元，并按月利率15‰支付利息至判决确定之日的诉讼请求依法予以支持，经计算利息为2700.00元（利息计算至2017年2月25日）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，赵福龙与颜凤兰未就保证方式作出明确约定，颜凤兰应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨昆偿还原告赵福龙借款本金18000.00元，利息2700.00元，合计20700.00元，于本判决生效后十日内履行；二、被告颜凤兰对上述第一款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，实际收取计159.00元，由被告杨昆、颜凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇一七年二月二十五日书记员 姜思琦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初8557号原告：施胜鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨晓飞，男，1984年3月7日出生，汉族，住松阳县。原告施胜鑫与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告施胜鑫到庭参加诉讼。被告杨晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施胜鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元及支付从2016年10月25日开始按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意急需资金于2016年10月25日在嵊州市××街××号向原告借款3万元，借期到2016年12月15日止，并于当日向原告出具收条一份，确认借到原告借款3万元。到期后，被告认欠还还，故向法院提起诉讼。被告杨晓飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款协议一份、收条一份，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款约定借期内利息按嵊州农村合作银行城关支行同时同期贷款利率的三倍计算。本院认为，原、被告双方签订有借款协议，且被告向原告出具了收条，款项已交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，被告应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。对于借款借期内利息，双方在借款协议中有明确约定，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算借期内利息及逾期利息，符合协议约定和相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨晓飞归还施胜鑫借款人民币3万元，并支付该款自2016年10月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，依法减半收取282元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费564元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审判员  徐海明二〇一七年二月七日书记员  周叶萍附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市���元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1139号申请执行人：张清，女，1965年1月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：杨永芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：潘铭辉，男，汉族，1972年5月31日出生，住三明市梅列区。被执行人：黄爱湘，女，汉族，1956年9月5日出生，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地梅列区。法定代表人：潘铭辉，董事长。被执行人：三明市汇融贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：黄爱湘，总经理。本院在执行申请执行人张清与被执行人杨永芳、潘铭辉、黄爱湘、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、三明市汇融贸易有限公司民间借���纠纷一案中，经查被执行人杨永芳、潘铭辉、黄爱湘、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、三明市汇融贸易有限公司有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司所有位于梅列区陈大镇高源工业区的房产及土地，已移送三明市梅列区人民法院处置，需待处置后参与债权分配。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 新 荣审判员 陈泽��审判员 蔡 章 薛二〇一七年二月二十二日书记员 陈  雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执475号被执行人被告人刘华（绰号小义），男，1968年9月12日出生于辽宁省锦州市，住锦州市古塔区，户籍所在地锦州市太和区。关于被执行人刘华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00082号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人刘华有可供执行的财产，本案尚未执行到位20000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00082号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申260号余秀琴、梁刚毅、梁刚山：你们因诉平顶山市工商行政管理局卫东分局行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（2006）平行终字第79号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，（一）关于本案是否适用《中华人民共和国国家赔偿法》的问题。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。……”本案中，涉案侵权行为发生在1994年12月20日，故不应适用《国家赔偿法》的规定。（二）关于本案所涉调解书的效力问题。余清晨、余清海虽然没有书面的委托代理手续，但其二人均认可受余秀琴委托去商量解决问题。在1997年1月31日，平项山市卫东区人民法院开庭审理本案时，余秀琴承认1995年1月7日签订调解书当天余清海给其看过，且同年1月12日，余秀琴又和其女婿孙宝山一起到派出所领取该调解书上约定的25000元赔偿款。依据上述事实可以认定，本案所涉调解书系余秀琴真实的意思表示，且调解内容与法不悖，合法有效。（三）关于25000元是曹军个人支付还是平顶山市工商行政管理局卫东分局支付的问题。根据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条之规定，行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。1994年12月20日，平顶山市工商行政管理局卫东分局的工作人员曹军在执行职务过程中致梁聚仓死亡，该赔偿责任应由曹军所在的行政机关即平顶山市工商行政管理局卫东分局进行赔偿。从本案的证据看，涉案的25000元赔偿款已经由平顶山市工商行政管理局卫东分局实际支付。你们认为该赔偿款系由曹军个人支付，平顶山市工商行政管理局卫东分局仍应承担行政赔偿责任的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，你们申请再审的理由不能成立，本案不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2704刑初7号公诉机关呼中区人民检察院。被告人孙XX，男，1980年12月4日出生，汉族，大专文化，XX林业局产业发展部干部，住黑龙江省大兴安岭地区XX区呼中区XX镇XX组XX号，2016年9月14日因涉嫌危险驾驶被XX区公安局取保候审，2016年12月13日被呼中区人民检察院取保候审，2017年2月14日经本院取保候审。呼中区人民检察院以大呼检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼中区人民检察院检察员李晓平出庭支持公诉，被告人孙立民到庭参加诉讼。现已审理终结。呼中区人民检察院指控，2016年9月2日23时31分，被告人孙XX酒后驾驶黑XXXX**号灰色五菱牌小型面包车，沿向阳路由南向北行驶至轩隆饭店门前道路时，与骑自行车同向而行的张X、程XX（被害人）发生碰撞，造成被害人程XX受伤的交通事故。XX交警接到报案赶到现场发现被告人孙立民系酒后驾车，提取血液后经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：孙XX体内每百毫升血液酒精含量234.4毫克，已超过每百毫升血液酒精含量80亳克的醉酒驾驶标准。事故经交警部门认定，孙XX负事故全部责任。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、证人吴XX、孙XX、张X、宋XX、戴XX的证言、被害人程XX的陈述、XX区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书、被告人孙XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙XX归案后能主动交代犯罪、自愿认罪，对被害人造成的损失积极进行赔偿，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第五十二条的规定,判决如下:被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣慰二〇一七年二月二十二日书记员  曲鹏程依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初887号原告：车成贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：富玉录，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省省石狮市。原告车成贵与被告富玉录劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告车成贵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，车成贵以双方已协商解决并履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车成贵撤诉。案件受理费277.12元，减半收取计139元，由车成贵负担。审判员  谢凯歌二〇一七年二月二十七日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19382号原告：戚梅，女，汉族，1971年1月13日出生，住福建省莆田市涵江区，被告：李家华，男，汉族，1974年3月26日出生，住广东省佛山市南海区，原告戚梅与被告李家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚梅和被告李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金252000元，并自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年至2016年2月1日，被告以急需资金为由向原告借款累计457000元，原告都是用支付宝及银行转账到被告的账户上。期间，被告转账累计还款205000元，无现金还款。2016年3月22日后，被告以种种借口不还款，继而避而不见。后因原告母亲患白血病以及原告患癌症急需用钱，于2016年11月30日从长沙赶到被告住址要求被告还款，被告向原告出具了一张189000元的借条，并明显非法占有原告63000元，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告以计算错误为由要求被告立即归还的借款本金变更为189000元。被告李家华辩称，一、确认收到原告转账的款项457000元，但原告主张的欠款金额252000元与事实不符，双方并未对账确认，而被告已转账到原告名下或向原告指定人员支付的款项合共391803.94元。二、原告要求被告支付利息不合理。因为上述款项是双方在合作期间的往来款，而非借款，并没有约定过还款日期或需要给付利息。三、原告于2016年12月29日晚威胁被告所写的金额为189000元的借条无效。因为该借条并非被告自愿签字和真实意思表示。被告是因为看见原告当时状态不好情绪比较激动，为避免原告做出过激行为才在借条上违心签名，想先安抚原告情绪后，待其情绪稳定后再与其对账协商。该金额189000元并不是双方往来款项余额的真实数额，只是原告单方凭空想象未经核对的数额，故应按双方提供的依据确定余额。本院经审理认定事实如下：双方当事人均确认原告共转账457000元给被告的事实，本院予以确认。本案争议的焦点主要是：被告已归还了多少款项给原告。对此，被告提供了以下证据：往来明细打印件1份、支付宝交易记录打印件5份、中国农业银行特种转账凭证原件2份、个人活期明细信息原件2页、中国农业银行银行卡交易明细清单原件2页、个人活期一本通账户明细原件1页、中国农业银行网上银行电子回单复印件1份以及招商银行户口历史交易明细表复印件1份，拟证明被告共向原告支付或为原告代付款项共391803.94元，尚欠原告往来款65196.06元。经质证，原告对被告提交的往来明细打印件中转账到原告名下的款项以及2016年2月1日代入原告二元期权帐户资金27603.94元予以确认，但对往来明细打印件中序号为21、22、26、35所对应的款项不予确认，即对被告于2015年4月23日转账给陈炜的房租12000元、2015年5月1日转账给郑龙妹的18000元、2015年10月8日转账给连志清的6800元和2015年11月30日转账给郭蕊的36500元均不予确认，认为与原告无关。原告对被告辩称于2015年代原告炒股票亏损26000元的主张不予确认，认为并不属实，因原告根本不懂股票。此外，原告认为其在2015年过年前曾多次共交付现金80000元给被告用于归还信用卡欠款，但未保留证据。对此，本院经审理认为，原告对被告提供的往来明细打印件中转账到原告名下的款项以及被告于2016年2月1日代入原告二元期权帐户资金27603.94元予以确认，故本院予以采信并在卷佐证。对于在往来明细打印件中被告提出的其于2015年4月23日转账给陈炜的12000元、2015年5月1日转账给郑龙妹的18000元、2015年10月8日转账给连志清的6800元以及2015年11月30日转账给郭蕊的36500元，均属于被告付给原告的款项的主张，因涉及案外第三人，而案外人并未出庭作证，且被告未提供其他证据证明是支付给原告的款项，原告对此不予确认，故本院在本案中不予采纳。被告可另行向案外人主张。对于在往来明细打印件中被告提出其于2015年代原告炒股票亏损的26000元亦属于被告付给原告的款项的主张，未提供其他证据佐证，原告又不予确认，故本院不予采信。据此，本院另查明以下事实：2015年4月3日、4月23日，被告分别支付600元、15000元给原告。2015年7月19日、7月21日、8月27日、9月15日和同年10月2日，被告各支付5000元给原告。2015年10月3日、10月9日、11月10日、11月13日、11月16日、11月30日和同年12月22日，被告分别支付4000元、300元、1000元、30000元、40000元、9000元和40000元给原告。2016年2月1日，被告代原告支付二元期权帐户资金27603.94元。2016年3月21日，被告支付100000元给原告。综上，被告合共支付292503.94元给原告。本院认为，原告从2014年11月至2016年2月1日期间先后多次支付款项给被告，而被告又以借条的形式确认借到原告款项，故本案属于民间借贷纠纷案件，被告提出本案并非借款，而是属于双方在合作期间的往来款的辩解，本院不予采纳。虽然原告戚梅向本院提交了由被告签名的《借条》，但《借条》内容显示被告借到原告人民币189000元，并非立具《借条》时所借的款项，且根据原告在起诉中提出借给被告的款项累计为457000元，扣减原告在庭审中确认的被告已先后支付给原告的款项292503.94元后，被告李家华实际尚欠原告借款164496.06元。原告虽然主张其曾先后交付现金80000元予被告，但没有相应证据证实，被告对此又不确认，且原告在提起本案诉讼中明确借款给被告的金额累计为457000元，故本院对原告提出曾交付80000元现金给被告的主张不予采信。因此，本院对原告提交的《借条》中的借款金额189000元不予采信，应以本院查明确认的借款金额164496.06元为准。被告未提供充足证据证明已偿还上述款项给原告，应偿还给原告。原告主张的数额超出本院核定部分，本院不予支持。关于利息问题。因原告在提起本案诉讼之前曾多次向被告追讨上述款项，故原告提出要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为支付利息不合理的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李家华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金164496.06元予原告戚梅，并应从2016年12月1日起至本判决确定之还款日止以本金164496.06元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告戚梅。二、驳回原告戚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告已预交2540元），由原告负担245元，被告李家华负担1795元。被告李家华负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费500元，在本判决生效后经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一七年二月二十四日书记员  谭韵琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6402号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邓颖，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,429.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,429.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申19号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李万利，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵留河，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人:周小琴，女，1963年11月1日出生，汉族，住址同上，系赵留河妻子。再审申请人李万利因与被申请人赵留河及安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万利申请再审称，1、二审未依法传唤，剥夺了其陈述、质证、辩论等权利；2、认定其负事故的次要责任错误。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审。本院经审查认为，二审按照李万利签字确认的送达地址及联系方式邮寄传票被退回，应视为送达，李万利主张二审未依法传唤，剥夺了其陈述、质证、辩论等权利的理由不能成立。《道路交通事故认定书》认定李万利负事故次要责任，原审依据经过庭审质证且李万利无异议的《道路交通事故认定书》确认李万利负事故的次要责任，并无不当。李万利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万利的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3535号原告：林某，男，1971年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1955年11月15日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：薛某，男，1959年9月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东。法定代表人：邢某。第三人：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：姚某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告林某与被告刘某、薛某、于某、赤峰建苑房地产开发有限公司，第三人王某、姚某合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告林某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初992号原告：重庆扬科动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村（玻璃市场）7号附1号，统一社会信用代码91500107563496660T。法定代表人：杨洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。法定代表人：伍文波，该公司总经理。原告重庆扬科动力设备有限公司诉被告重庆市纯阳建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告重庆扬科动力设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆扬科动力设备有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆扬科动力设备有限公司撤回对被告重庆市纯阳建设开发有限公司的起诉。案件受理费244元，本院减半收取122元，由原告重庆扬科动力设备有限公司负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 妍
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审180号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市石佛洋养殖场，住所地：临海市永丰镇石佛洋村对面山山脚。法定代表人：谢敏君。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]176号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]176号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]176号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0122民初210号原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中镇。法定代表人郑兆库，系经理。委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，汉族，法律工作者，现住沈阳市辽中区。被告智强，男，1979年1月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告智强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一七年二月二十七日书记员  王一好
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1796号申请执行人周某某，男，1988年4月1日出生。被执行人陈某某，男，1980年6月1日出生。周某某与陈某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)滑城民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈某某目前下落不明没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑城民初字第553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一七年二月二十八日书记员  魏志明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执503号申请执行人：朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：刘立东，局长。被执行人：朝阳市德凤生态养殖有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人王凤娥，经理。申请执行人朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局与被执行人朝阳市德凤生态养殖有限责任公司欠款纠纷一案，（2016）朝证民字第1475号公证书已发生法律效力。该公证书载明：朝阳市德凤生态养殖有限责任公司共欠朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局111,000元。在执行中查明，申请执行人朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局与被执行人朝阳市德凤生态养殖有限责任公司于2009年6月3日签订的抵押登记合同中的猪舍、饲料加工车间因年久失修已倒塌不复存在，饲料加工设备也不再使用而抓拆卸不能使用。本院未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执503号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭执行员  姜 恩执行员  刘 利二〇一七年二月二十日书记员  李林林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2045号原告：北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号9303室。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：白宇征，男，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室副主任。被告：曹立虎，男，1975年11月1日出生。原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽公司）诉被告曹立虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽公司的委托诉讼代理人白宇征、被告曹立虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋桥瑞丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月6日至2017年9月5日的物业费8370.9元、违约金6110.8元及垃圾清运费90元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月3日，原告与被告签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所居住的新科苑住宅小区的物业管理服务，被告从2006年9月6日起缴纳物业管理费，物业管理服务费每年2790.3元，垃圾清运费每年30元，每年从入住交费日前20日交纳次年的物业管理服务费及垃圾清运费，缴纳方式为年付；后原告依约履行了义务，但被告拖欠2014年9月6日至2017年9月5日的物业管理费及垃圾清运费，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告曹立虎辩称：原告物业服务不达标，完全没有服务的能力，故不同意交纳物业费。1、按照物业协议来讲，对方提供的中水一直是井水，不是市政中水，对家庭设备损坏严重。2、温泉水对方只提供了一年，景观水入住一年后也没有放过水。3、广告未按照约定投放，收益没有公示。4、物业用房挪作他用。5、安保设备、门禁等无法使用，存在安全隐患。6、小区车辆乱停乱放。7、小区环境卫生差。8、四项楼宇智能系统费、高压水泵费不应收取。9、绿化不达标。10、物业收支没有公示。11、地下室违规出租。12、顶层漏水，给我家造成损失。经审理查明，被告是位于北京市丰台区马家堡西路30号院10号楼3单元802号房屋的业主，2006年9月3日原告与被告签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理费自2006年9月6日起计收，初次办理入住时，被告须交纳一年的物业管理服务费，共计2790.3元，以后每年被告应于入住交费日的前20日内，向原告交纳次年的物业管理费及相关费用；其它需缴纳的费用包括垃圾清运费30元/户/年（代环卫局收取）。现被告未按期交纳2014年9月6至2017年9月5日的物业管理费8370.9元及垃圾清运费90元。庭审中，被告提交视频光盘、照片证明小区物业服务不到位。本院要求原告针对业主所反映的问题予以说明，洋桥瑞丽公司表示：关于中水，使用的确实是井水，但是水质达标，中水费并未包含在物业费中，与本案无关；温泉水也不在物业服务范围内，管道总坏，与小区业主沟通过，大部分业主不同意动用公共维修基金修理；景观水每年定期开放，一般是节日；关于广告收入，因相关成本升高，物业费已不足以支付小区管理支出，因此为维持正常的管理，相关收入用于补充公共区域的电费等支出；物业房已清退，没有挪作他用，我们现在地下室办公；关于环境卫生问题，每天都会打扫楼道和电梯，小区院内是每周至少二次，我们发现垃圾也会及时打扫；关于小区保洁，物业可以给业主留下监督电话，如果发现有长期未及时清理的垃圾可以向物业反映；关于小区的门禁，物业只能是发现损坏后及时修理；我们的安保是24小时巡逻；摄像头老化维修，并且安装了新的设备；小区不是封闭小区，南北小门属于临时门，每天安排人员十一时关门，早上五时开门；四项楼宇智能系统就是门禁系统，高压水泵4层以上就需要，物业收费标准按照合同收取，符合有关规定；关于绿化问题，有专门人员管理，定期养护；关于地下室出租问题，地下室是员工宿舍，但是不允许对外出租，避免安全隐患；物业各项收入每年都有公示。被告家中如果漏水，我们安排员工上门查找漏水点。本院认为，曹立虎与洋桥瑞丽公司签订的《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。洋桥瑞丽公司为曹立虎提供了物业服务，曹立虎理应按照协议约定按时支付相应的物业费及垃圾清运费。曹立虎主张洋桥瑞丽公司提供的物业服务不达标，并以此要求减免物业费。洋桥瑞丽公司不认可曹立虎所述，并对曹立虎提出的问题逐一进行了解释。综合本案现有证据，洋桥瑞丽公司提供的物业服务虽然存在瑕疵，但并未达到应减免物业费的程度，故曹立虎应交纳其所拖欠的物业费及垃圾清运费，但免除其交纳违约金的义务。小区的建设与维护需要业主与物业公司的共同努力，洋桥瑞丽公司应不断提高、完善自身的物业服务水平以满足广大业主的需要，业主发现问题亦应与物业公司及时沟通，而不应采取拒交物业费的方式解决问题。曹立虎若认为存在其他侵犯合法权益的事实，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹立虎于本判决生效之日起十五日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二○一五年九月六日至二〇一七年九月五日的物业费8370.9元。二、被告曹立虎于本判决生效之日起十五日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二○一五年九月六日至二〇一七年九月五日的垃圾清运费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司负担五十七元（已交纳），被告曹立虎负担二十五元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  盛耀平二〇一七年二月二十五日书 记 员  丁焕然
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审250号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人陶巩平。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月8日作出的安国土资执罚[2014]18号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶巩平未经批准，于2013年9月26日擅自动工占用仙溪镇河东村稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]18号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶巩平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4372号之一申请执行人：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：黄伟军，男，1981年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈海军，男，1974年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周刚与被告黄伟军、陈海军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1003民初5317号民事判决，已经发生法律效力。权利人周刚于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人黄伟军履行生效判决所确定的归还借款10000元及利息，赔偿诉讼代理费1500元；被执行人陈海军负连带责任的义务。本院于同日将案件受理费56.5元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄伟军、陈海军未向本院申报财产，本院另案对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄伟军、陈海军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈海军有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆，本院已于2016年11月2日依法查封，因该车现下落不明，目前难以实际扣押。未发现被执行人黄伟军、陈海军目前有其他可供执行的财产。2016年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄伟军、陈海军有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄伟军、陈海军其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄伟军、陈海军有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十七日代书 记员  王杭辉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执64号申请执行人：古诚永，男，1985年6月27日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。法定代表人：李霞，董事长。住所地：。申请执行人古诚永与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人古诚永于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付古诚永工资款67802.51元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书古诚永所申请执行部分执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月十日书记员 赵 俊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初112号原告：中国农业银行安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路***号。法定代表人：朱建社，安化县支行长。委托诉讼代理人：肖浪浪，男，1978年6月9日出生，汉族，安化县人，中国农业银行安化县支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘元军，男，1972年12月29日出生，汉族，安化县人，中国农业银行安化县支行员工，代理权限为一般代理。被告：胡吉才，男，1970年10月21日出生，汉族，安化县人。被告：胡加银，男，1962年5月16日出生，汉族，安化县人。被告：夏中旺，男，1973年6月14日出生，汉族，安化县人。原告中国农业银行安化县支行与被告胡吉才、胡加银、夏中旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行安化县支行的委托诉讼代理人刘元军到庭参加了诉讼，被告胡吉才、胡加银、夏中旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行安化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡吉才立即偿还借款本金5万元，利息7714.26元，（按照借款合同约定利率计算至2016年9月5日，实收利息至还款日止）；2、本案一切诉讼费用被告承担；3、判决被告胡加银、夏中旺承担连带责任保证。事实和理由：2013年3月18日，被告胡吉才在我行申请惠农贷款5万元，贷款方式为联保，保证人胡加银、夏中旺为连带责任担保，贷款用途为经商，借款人、担保人与我行签订了《农户贷款借款合同》，双方约定借款期限为2年，截至2016年9月5日止，贷款已逾期11个月，被告胡吉才尚欠原告贷款本金5万元，利息7714.26元，本息合计57714.26元。因被告胡吉才、胡加银、夏中旺未按期偿还借款本息，原告诉至法院。被告胡吉才、胡加银、夏中旺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月18日，被告胡吉才在原告中国农业银行安化县支行平口分理处申请惠农贷款5万元，贷款用途为经商，联保小组成员胡加银、夏中旺提供连带责任担保，借款人及担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为2年，年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。联保小组成员承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。截至2016年9月5日止，被告胡吉才尚欠原告贷款本金5万元，利息7714.26元，本息合计57714.26元。本院认为，原告中国农业银行安化县支行与被告胡吉才签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国法律规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告中国农业银行安化县支行依约履行了放款义务，但被告胡吉才未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告胡加银、夏中旺作为联保小组成员，为被告胡吉才的借款本息提供连带责任担保，故应对被告胡吉才的借款本息承担连带清偿责任。被告胡加银、夏中旺承担清偿责任后，有权向被告胡吉才追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡吉才偿还原告中国农业银行安化县支行借款本金人民币5万元及其利息(截至2016年9月5日止，利息为7714.26元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);二、被告胡加银、夏中旺对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告胡加银、夏中旺承担借款本息清偿责任后，有权向被告胡吉才追偿。上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告胡吉才、胡加银、夏中旺承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一七年二月七日代理书记员  谌宇航
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初301号原告李忠波，男。被告辽宁星宇房地产开发有限公司。本院在审理原告李忠波与被告辽宁星宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李忠波于二0一七年二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠波的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠波撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费八百三十八元，由原告李忠波负担。审判员  宋德福二〇一七年二月十三日书记员  马晓彦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终251号上诉人（原审原告）：姚卫彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁肖肖，男，汉族。上诉人姚卫彬因与被上诉人梁肖肖承揽合同纠纷一案,不服河南省洛宁人民法院（2016）豫0328民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年被告在其位于洛宁县××××组自有住宅一层基础上加盖二层新房，遂将建房工程交给原告承建。2015年8月13日，原、被告签订建房合同一份，合同约定原告承包方式是包工包料，承包价每平方370元，根据实际面积据实结算。2015年12月5日房屋竣工，经双方测算，总建筑面积为187.4725㎡。经双方多次协商，未就工程结算达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告支付原告建房款10767元并返还原告以下建筑工具：搅拌机一个、上料机一个、车子两个、活动架一套。另查明，在建房过程中双方未按合同约定的承包方式进行施工，建筑材料由被告购买后交予原告进行施工。双方对建筑材料的使用数量及价款未进行统一核算。后期部分工程由被告自行组织施工，并支付工人工资。又查明，原告下列建筑工具：搅拌机一个、上料机一个、车子两个、活动架一套现在被告处存放。一审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，但经双方协商一致，可以对合同进行变更。本案中原、被告履行合同的过程中，以双方的实际行为对合同的主要内容进行了变更，是双方的真实意思表示，该院予以确认。但双方未就材料款的使用数量及价款以及其他被告的相关支出达成一致意见，原告以实际工程量进行推算得出被告应支付建房款数额的诉讼主张，缺乏事实依据，该院不予支持。在本案审理过程中，被告同意支付原告建房款2500元，该院予以确认。被告无权占有原告的财产，故原告要求返还财产的诉讼主张，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁肖肖于判决生效后立即返还原告姚卫彬下列建筑工具：搅拌机一个、上料机一个、车子两个、活动架一套；二、被告梁肖肖于判决生效之日起十日内一次性支付原告建房款2500元；三、驳回原告姚卫彬其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，减半收取130元，由原告姚卫彬负担。姚卫彬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定总建筑面积187.4725㎡客观公正，但被上诉人辩称材料款均由其支付、上诉人将建筑内墙建错，并称不欠上诉人款，被上诉人庭审中未提交任何证据，一审法院判决其返还建筑工具并按被上诉人意见判决支付上诉人2500元建房款有失公正。上诉人与被上诉人所签定的建房合同合法有效，上诉人已按照合同约定全面履行了义务，法院应依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人梁肖肖答辩称：上诉人建房时承诺保证质量，但在实际建房过程中有两道墙均建错位，上盖也没有建好，有裂口，钢筋露在外面，造成答辩人经济损失。答辩人和上诉人经电话协商同意后，答辩人又找了一班人粉刷房子。在建房过程中，上诉人没有按照合同执行，材料款均由答辩人支付，故只能按照包工算账，答辩人已支付69364元。上诉人既没有将房子建到底，也没有保证质量，答辩人已不欠上诉人款。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：姚卫彬为梁肖肖建房，双方在合同书中约定由姚卫彬包工包料，但双方确认在实际建房过程中，材料均由梁肖肖购买，粉刷工程由他人完成。因双方对材料的使用数量及价款未能达成一致意见，且合同中约定的粉刷工程也系他人完成并由梁肖肖支付相应费用，故姚卫彬现以实际工程量依据原合同推算出建房款并要求梁肖肖支付证据不足。一审法院判令梁肖肖返还姚卫彬的建筑工具并无不当，梁肖肖同意支付建房款2500元系对自己权利的处分，应予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚卫彬的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姚卫彬负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年二月二十七日书记员 文成博
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢46号申请执行人：居廷英，男，汉族，农民。被执行人：史贵龙，男，汉族，农民。被执行人：姚惠，女，汉族，农民。申请执行人唐建宝与被执行人史贵龙、姚惠不当得利纠纷一案,兰陵县人民法院原审案号（2015）兰执字第18号，本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院（2017）鲁1324执恢46号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一七年二月十五日书记员  宋会宾