wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保136号 原告：江门金达华塑料五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：聂健林，系该公司经理。 被告：佛山市南海智宝堡玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯志彬。 案外人：聂焕林，男,xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告江门金达华塑料五金制品有限公司与被告佛山市南海智宝堡玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）粤0703民初320号民事裁定，准许原告江门金达华塑料五金制品有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初320号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人聂焕林提供的以下担保财产：案外人聂焕林名下所有的位于江门市蓬江区房屋。 二、在人民币140000元价值范围内，查封、冻结被告佛山市南海智宝堡玩具有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曾勇 二〇一七年二月十三日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁1327民初223号 原告：雷其涛，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：丁海强，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告雷其涛与被告丁海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，进行了调解。 雷其涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款18873元及其利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：丁海强从事生猪养殖，原告为其供应饲料，被告赊欠原告饲料款20793元。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一张。2014年12月29日被告分两次共计还款1920元，至今仍欠18873元，经原告多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁海强于2017年3月15日之前偿还原告雷其涛饲料款18873元。 二、若被告丁海强逾期还款，原告雷其涛有权申请法院强制执行欠款18873元及利息（自2014年12月29日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告丁海强负担。 本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵凤强 二〇一七年二月十日 书记员  汤小辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2823号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,383.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,473.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,856.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院 决 定 书 (2017)闽0427司惩4号 被罚款人：陈高奎，男，汉族，1984年10月2日出生，住尤溪县。 本院在审理(2016)闽0427民初1333号原告陈高奎诉被告福建馥钰光电科技产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明洪英毅、陈高奎、洪丽芳、肖天根持事先盖有被告公章的空白纸在外自行打印欠员工工资汇总表，由洪丽芳填写拖欠工资数额等事项。此后陈高奎持该汇总表向本院起诉要求被告支付工资款16.74万元，但未提供证据证实被告有欠其工资。本院认为，陈高奎的行为属伪造重要证据的行为，妨碍了人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈高奎罚款5000元，限于2017年3月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三明市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年二月二十八日 本决定所依据的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初275号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐金元，男，1974年5月11日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省资兴市，因本案于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人唐金元犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，唐金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至10月期间，被告人唐金元多次在其租住的佛山市南海区大沥镇盐步河西村0366号出租屋305号房内容留曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体情况如下：1、2016年3月中旬、4月中旬、7月中旬、10月中旬，唐金元先后四次容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。2、同年8月中旬的一天，被告人唐金元容留黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、同年10月31日，被告人唐金元再次在上述出租屋内容留曹某、黄某1、钟某1吸食毒品甲基苯丙胺，当日14时许，民警将正在吸毒的该四人抓获，当场起获白色晶体粉粒1小包及吸毒工具一批。经鉴定，民警在现场起获的白色晶体粉粒净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人钟某1、曹某、黄某1、陈某、黄某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、毒品称量及取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，陈某提供的房租收据，被告人的人口信息，健康检查笔录，被告人唐金元的供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据；并认为唐金元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；唐金元如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人唐金元对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐金元容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关当场起获了吸毒工具锡纸5条、打火机1个、刀片1把、含吸管的矿泉水瓶1个。本院认为，被告人唐金元容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。唐金元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐金元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺0.09克，吸毒工具锡纸5条、打火机1个、刀片1把、含吸管的矿泉水瓶1个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  莫小慧人民陪审员  黄亚贵二〇一七年二月十四日书 记 员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执261之2号申请执行人胡四，男，1973年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人杨占其，男，1957年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初415号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人杨占其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人杨占其在中国邮政储蓄银行乌拉特后旗宝音图街营业所有存款信息。本院于2016年11月10日依（2016）内0825执261号执行裁定书冻结被执行人杨占其的存款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨占其在中国邮政储蓄银行乌拉特后旗宝音图街营业所账号6020760022********的存款1089元。划至乌拉特后旗人民法院1505016776360000****。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 乌 林 花二〇一七年二月十日书记员 德格吉日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初11867号之一 原告：谢建山，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄海泳，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告谢建山与被告黄海泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，谢建山于2017年2月4日，以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢建山提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢建山撤回起诉。 本案案件受理费25元，由谢建山负担。 审 判 长 阎 彤 审 判 员 蔡跃堂 人民陪审员 饶亚莹 二〇一七年二月九日 书记 员 林 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4016号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋吉红，男，1982年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋吉红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋吉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38648.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38648.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3022民特1号 申请人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县芒辛路**。 法定代表人：张钧，公司总经理。 委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 被申请人：阿克陶县绿资源农林牧开发建设有限责任公司，，公司住所地新疆克州阿克陶县幸福东路客运站旁绿源大厦）。 法定代表人：李家政，公司总经理。 申请人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司与被申请人阿克陶县绿资源农林牧开发建设有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖本申请人抵押给申请人的"陶房权证字第000**175"房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内有限受偿。事实与理由：截止2015年9月30日，被申请人共计向申请人借款909.3761万元。在2014年6月11日，被申请人自愿将其自有的位于阿克陶县幸福东路（客运站绿源大厦）一层建筑面积为1244.15平方米的房屋产权经依法抵押登记给申请人（房他证陶字第00009**），作为被申请人归还申请人人民币7253395元债权得到清偿的担保。 阿克陶县绿资源农林牧开发建设有限责任公司称，我们对抵押物过户协议书没有异议，但是我们现在无法办理过户手续，因为我们公司名下的所有资产被喀什市公安局查封，包括我们给申请人抵押的阿克陶县绿源大厦一层的商铺，没有喀什市公安局的许可，该商铺无法过户。 本院经审查，阿克陶县绿资源农林牧开发建设有限责任公司所有的坐落于阿克陶县幸福东路（客运站旁绿源大厦）一层的商铺已于2016年1月5被喀什市公安局查封，无法进行拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司的申请。 申请费50元，由申请人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员 陈 玲 二〇一七年二月六日 书记员 胡春梅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执236号之十二 申请执行人龙泉市农村信用合作联社 被执行人吴忠玉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1734号，依法向被执行人吴忠玉发出执行通知书，责令被执行人吴忠玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴忠玉(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币311753.68元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年二月十六日 书记员  陆方力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3497号之一申请人深圳市金地珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人胡元强。委托代理人李德智，广东登丰律师事务所律师。委托代理人文功和，广东登丰律师事务所律师。被申请人深圳北标知识产权代理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杜郑。申请人深圳市金地珠宝首饰有限公司诉被申请人深圳北标知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳北标知识产权代理有限公司名下价值83509元的财产，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳北标知识产权代理有限公司名下价值83509元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴品芬二〇一七年二月二十日书记员  张若辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2016）内0403执1599号申请执行人杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。被执行人张世杰，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人张瑞杰，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人魏志鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人张凤艳，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理申请执行人杨青山与被执行人张世杰、张瑞杰、魏志鹏、张凤艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨青山于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人张世杰所有的财产予以查封予以保全，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封张世杰所有的，位于辽宁省朝阳市××区号、房籍号为Ⅱ-29-2-104C3602,11层4单元1102号，产籍号为Ⅱ-29-2-104C41102两处房产予以查封，查封期限两年，查封时间自2017年2月16日至2019年2月15日。查封期间不允许转卖、抵押、变卖或设定其他权项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 李汉龙二〇一七年二月十六日书记员 李鸿喆
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初48号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人宋书磊，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省即墨市。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月5日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人宋书磊犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，被告人宋书磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人宋书磊于2016年7月22日16时许，在本市市南区太平路栈桥公交车站处，扒窃刘彦双肩包内价值630元的华为牌手机1部。被当场抓获，赃物被缴获。公诉机关认为被告人宋书磊的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，失主刘彦的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人宋书磊对以上指控均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋书磊扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋书磊到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人宋书磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙山 二〇一七年二月十四日 书记员  王 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：凌彦雯，女，1990年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌彦雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告凌彦雯下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2014年9月29日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：62×××59，截至2016年8月8日止，被告累计欠款本息共计82323元。原告自2016年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82323元（截至2016年8月8日，欠款本金74997.08元，利息1189.58元，费用即滞纳金6136.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。被告凌彦雯没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月8日，欠款本金74997.08元，利息1189.58元，滞纳金6136.34元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元等。本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告凌彦雯在本判决生效之日起10日内清还借款本金74997.08元、利息1189.58元、滞纳金6136.34元，及从2016年8月9日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，由被告凌彦雯负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意由被告凌彦雯在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年二月十七日书 记 员  张 琳卢俐桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1876号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人满立铨，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人满立铨罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初669号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1876号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十二日 书记员 黄浩华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初3574号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：胡应胜，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：红塔区恒锋汽车修理厂，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。注册号：530402600269542。经营者：何启俊，男，汉族，1968年3月5日生，住玉溪市红塔区。被告：何启俊，男，汉族，1968年3月5日生，住玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司与被告红塔区恒锋汽车修理厂、何启俊合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾英、被告何启俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告红塔区恒锋汽车修理厂偿还原告垫付款本金30000.00元；2．判令被告红塔区恒锋汽车修理厂向原告支付违约金3000.00元（本金＊10%）；3．判令被告红塔区恒锋汽车修理厂向原告支付迟延履行违约金240元（此处按欠款额乘以日千分之一计算自2016年11月14日至2016年11月22日共8日）并要求支付至实际付清之日止；4．以上金额共计：33240元；5．判令被告何启俊对上述欠款承担连带赔偿责任；6．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。从记账日起会员享有最长为30天的免息期。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。”被告何启俊在垫付宝网站以被告红塔区恒锋汽车修理厂的名义注册并取得垫付宝卡号80035510********后，于2016年1月5日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，确定被告红塔区恒锋汽车修理厂的账单日为每月13日。并由何启俊本人签订了如前所述担保函件，同意对领用合同项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。本案中被告在成为垫付宝会员后，从2016年1月7日至2016年10月13日，多次在同为垫付宝会员的第三方处消费，在此前消费的款项被告已经按合同约定予以偿还，但2016年10月13日最后一次在云南风行汽车运输有限公司消费30000.00元；原告为其垫付后，被告一直未能偿还。原告多次追索无果，只有起诉至法院。被告红塔区恒锋汽车修理厂的经营者何启俊对原告主张的签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函件等事实没有异议，但认为修理厂是其和郑林祥合伙经营的，修理厂的具体经营是由郑林祥负责，消费是郑林祥消费的。第一笔钱郑林祥说他已经偿还了，后面的事他就不清楚了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的原告为被告垫付的款项责任承担问题，本院查明：按垫付宝流程，客户只要在网上消费进行操作，系统会发送验证码给注册手机，验证码校验成功后原告会打钱给客户消费的第三方会员。何启俊在注册成为垫付宝会员后，将其会员卡号和密码交付给其合伙经营修理厂的郑林祥使用。郑林祥在此后以该账号多次在第三方会员处消费，在消费时原告均发送验证码至何启俊在注册时预留的手机号码180××××****，在庭审中，何启俊也当庭承认该手机号码是郑林祥的电话。现在郑林祥也找不到了，只有等春节后找个工作，慢慢偿还这笔款项。对被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原告与被告红塔区恒锋汽车修理厂签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《担保承诺函》系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告未能按时返还垫付款项，应按合同约定赔还原告垫付款并支付相应违约金。原告与被告所签订的《垫付宝领用合约》其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。被告何启俊本人签署担保函件，理应对领用合同项下红塔区恒锋汽车修理厂的债务承担无限连带清偿责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告红塔区恒锋汽车修理厂自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金，违约金以30000元为基数，自2016年11月14日起按年利率24%计算至款项清偿之日；二、被告何启俊对上述欠款承担连带赔偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一七年二月三日书记员 葛晓宁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初663号之二原告：山东齐成石油化工有限公司。住所地：山东省广饶县广饶镇工业园。法定代表人：王洪波，该公司总经理。被告:厦门市海澳石油有限公司。住所地：厦门市海沧镇贞庵村。法定代表人：陈振宗，该公司总经理。本院在受理原告山东齐成石油化工有限公司诉厦门市海澳石油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告厦门市海澳石油有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门海沧支行41×××47账户存款1046万元。冻结期限1年，自2017年2月13日至2018年2月12日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年二月十三日书记员  李爱玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终652号上诉人（原审原告）：党样南，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省商水县。委托代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。委托代理人：苏钢，该公司职员。被上诉人（原审被告）：苏前银，男，汉族，1986年7月19日生，住河南省商水县。上诉人党样南因与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司、苏前银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3389号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。党样南上诉请求，撤销一审裁定，发回重审。事实和理由，一审案由错误，本案应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。上诉人从二楼坠落受伤是因被上诉人未尽到安全保障义务，提供的居住场所不符合安全条件造成的。上诉人与被上诉人之间不属于劳动争议，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，不应当适用劳动仲裁前置程序。本案是个人与单位之间形成的劳务关系，接受劳务一方应当承担相应责任。请求二审法院查明事实，判如所请。中国建筑第四工程局有限公司辨称，我公司将涉案项目合法分包给河南前银装饰工程有限公司，党样南是河南前银装饰工程有限公司下属班组所聘用人员，与中建四局没有任何关系。案发后，有工友的证言证明，上诉人是因其酗酒失足从板房二楼跌落受伤，板房有质量合格证明，受伤原因是其醉酒造成。苏前银答辩称，我是河南前银装饰工程有限公司的法人代表，上诉人是我公司班组的一名工人，据其工友说党样南是醉酒从二楼坠落摔伤的，与我没有关系。一审法院认为，原告主张的其与被告中国建筑第四工程局有限公司之间的纠纷属于劳动者与用人单位之间形成劳动关系后发生的纠纷，依法应适用仲裁前置程序。即原告首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回原告党样南的起诉。本院认为，上诉人党样南系被上诉人中国建筑第四工程局有限公司和苏前银所聘工人，其在工作时间之外，在被上诉人为其提供的建筑工地宿舍护栏处从二楼坠落受伤，上诉人党样南的受伤与被上诉人存在一定的利害关系。我国民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行起诉，符合起诉条件，不违背法律规定。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初3389号民事裁定；二、本案指令商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘会贞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4044号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭照川，男，1980年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭照川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭照川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76000.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76000.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13609号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路**。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：张绍辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张绍辉不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21964.83元。事后，原告多次要求被告返还，被告尚余131.79元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告131.79元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告张绍辉未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了21964.83元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为21964.83元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》、《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等予以证明，原告并明确被告尚有131.79元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉21964.83元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还131.79元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还131.79元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担45元，被告张绍辉负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19891号申请执行人陆光梅，女，1972年6月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人诸继承，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陆光梅申请执行被执行人诸继承民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初11286号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人诸继承涉案多起，其名下财产已被本院另案查封，暂无法处理。另查明，被执行人名下暂无车辆、房产、股票等财产可供执行，申请执行人陆光梅也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初11286号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一七年二月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初289号原告赵晶，男，1983年5月22日生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告鹿泉区王屋乐器行法定代表人刘颖地址：石家庄市鹿泉区本院在审理原告赵晶与被告鹿泉区王屋乐器行为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费215元由原告负担。审判员  封春花二〇一七年二月六日书记员  杜 川
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1584号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：李金川，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人李金川房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 顾继红二〇一七年二月十五日书记员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执567号之一申请执行人：伍三妹，女，汉族，1949年7月24日出生,住佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区中医院，住所地佛山市顺德区顺峰山金沙大道，组织机构代码456088098。法定代表人：宋小宁。原告伍三妹与被告佛山市顺德区中医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区中医院应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍三妹返还医疗费用人民币2673.07元；本案受理费减半收取为1134.11元、医疗过错鉴定费10500元、伤残重新鉴定费3000元，合共14634.11元，由原告伍三妹负担3030元，由被告顺德中医院负担11604.11元（被告负担的剩余部分8604.11元，已由原告预交，由被告在清偿上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月10日书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执567号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年二月十三日书记员  吕绮程
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2984号原告：孙秀娥，女，1949年7月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路**。主要负责人：李昆明，总经理。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。（特别授权）原告孙秀娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娥的委托诉讼代理人尹增栋、赵阳，被告保险公司的委托诉讼代理人张蕊蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日10时40分许，张永举驾驶鲁Ａ×××**的轻型普通货车由西向东行驶至惠民县石庙镇梁家至，与顺行在前的孙秀娥驾驶的无牌电动车发生交通事故，致孙秀娥受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，张永举承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，核实原告证据及投保车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后在保险限额内根据事故责任比例依法赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日10时40分许，张永举驾驶鲁Ａ×××**的轻型普通货车由西向东行驶至惠民县石庙镇梁家至，与顺行在前的孙秀娥驾驶的无牌电动车发生交通事故，致孙秀娥受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，张永举承担事故的全部责任。事故发生后，原告在滨州市中心医院住院治疗41天，花费医疗费43642.53元。事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对事故受损的电动车损失价值进行鉴定，经鉴定损失总额为1432元，原告为此支付鉴定费200元。案件审理期间，经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所针对原告伤情出具鉴定意见为：孙秀娥骨盆畸形愈合构成十级伤残，左下肢功能障碍构成十级伤残；伤后护理期限为3个月，院内需2人护理，院外需1人护理。原告为此支付鉴定费1300元。此次事故给原告孙秀娥造成的经济损失有：医疗费43642.53元，住院伙食补助费123元（41天×3元∕天），残疾赔偿金20170.8元（12930元/年×13年×12%），护理费7860元（41天×60元∕天×2人+49天×60元/天），交通费1000元，精神损害抚慰金1200元，车辆损失1432元，鉴定费1500元，共计76928.33元。张永举驾驶的鲁Ａ×××**的轻型普通货车实际车主为商河县交通局惠通联运中心，该车在被告保险公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，有不计免赔特别约定，事故发生时在保险期间内。本院认为，张永举驾驶机动车未与前车保持必要的安全间距、未确保安全，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。事实清楚，证据充分。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，被告保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据张永举在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告主张的金额为270元的桓台县起凤整骨医院门诊费用因无相应门诊病历相佐证，无法证明该笔支出的合理性以及与本案的关联性，不予支持。原告主张的施救费，因非正式发票，无法证实与本案的关联性，本院不予认可。原告于庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员张永举及登记车主商河县交通局惠通联运中心的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋产保险股份有限公司济南中心公司在保险限额内赔偿原告孙秀娥各项经济损失76928.33元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告孙秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙秀娥负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担864元。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告孙秀娥的中国农业银行账户：62×××75如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年二月二十四日书记员  黄 磊
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保226号 关于熊知云与蔡仕丰保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年二月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初89号原告官某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告官某乙，男，汉族，41岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告李某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。系被告官某乙的妻子。被告王某某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。本院在审理原告官某甲与被告官某乙、李某某、王某某纠纷一案中，原告官某甲于2017年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官某甲在案件审理期间自愿撤回对被告官某乙、李某某、王某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官某甲撤回对被告官某乙、李某某、王某某的起诉。案件受理费1500元，因撤诉减半收取750元，由原告官某甲负担。审判员 高春梅二〇一七年二月十七日书记员 张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103财保9号申请人湖北楚雄建筑工程有限公司，所在地孝感市城东路**。法定代表人陈明润，职务董事长。委托代理人王志，内蒙古丰州律师事务所律师。委托代理人马世勇，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，所在地呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点综合楼**。法定代表人张玲杰，职务董事长。申请人湖北楚雄建筑工程有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人湖北楚雄建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：一、查封、冻结被申请人内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的银行存款或同等价值的财产（以1700万元为限）。二、中国人民财产保险股份有限公司于2017年2月20日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人湖北楚雄建筑工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 李林二〇一七年二月二十三日书记员 赵楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7324号之二申请执行人：佛山市顺德区春祥包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐路口**之一的第五厂房。法定代表人：占小文。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被执行人：佛山市亮辉金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区火屎屋**之一。法定代表人：王占任。原告佛山市顺德区春祥包装材料有限公司与被告佛山市亮辉金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2016年4月27日止，被告佛山市亮辉金属材料有限公司确认欠原告佛山市顺德区春祥包装材有限公司货款285495元，该款被告分六期偿还给原告，即从2016年5月起至2016年10月止于每月的26日前给付原告货款47582.5元，上述款项存入如下账号：户名占小文、账号62×××16、开户行中国农业银行陈村支行；二、如被告佛山市亮辉金属材料有限公司有一期逾期或不足额支付给原告佛山市顺德区春祥包装材有限公司，则须另行计算利息（利息从2016年3月28日起以尚欠货款本金为标的按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）支付给原告佛山市顺德区春祥包装材有限公司，原告佛山市顺德区春祥包装材有限公司有权就尚欠的货款及利息一次性向法院申请执行；三、原告佛山市顺德区春祥包装材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取2791.21元（原告佛山市顺德区春祥包装材有限公司已预交），由被告佛山市亮辉金属材料有限公司承担，该款被告佛山市亮辉金属材料有限公司于2016年5月26日前给付原告佛山市顺德区春祥包装材料有限公司；本案财产保全费1947.47元，退回给原告佛山市顺德区春祥包装材有限公司。因债务人佛山市亮辉金属材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区春祥包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市亮辉金属材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记三部，车牌号码粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**，本院已经查封车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理；另被执行人厂房内有机器设备一批（详见查封清单），经本院组织司法拍卖已经成交，并依照相关规定予以分配执行款，本案申请执行人实际分得71779.19元。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务209597.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经拍卖的机器设备及去向不明未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月九日书记员  高锦霞
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初15号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人韩某某，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被夏邑县公安局刑事拘留。同年5月13日被夏邑县公安局取保候审。辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼，现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1、2013年七八月份的一天，被告人韩某某在夏邑县城关镇李古同安置小区自己家二楼卧室内，其提供吸毒工具，容留刘某、郭某（当时二人系未成年）吸食冰毒；2、2013年11月份的一天，被告人韩某某在夏邑县城关镇“康轩”宾馆207房间内，其开设房间、提供冰毒及吸毒工具，容留金某2、郭某（当时二人系未成年）吸食冰毒。上述事实，有书证；证人杨某、金某1、田某、叶某、穆某、袁某、李某、马某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韩某某容留未成年人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人韩某某无犯罪前科，存在投案自首情节，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有如下证据证实：1、常住人口基本信息表，证实被告人韩某某及刘某、金某2的个人基本情况。2、前科证明，证实被告人韩某某无犯罪前科。3、吸毒人员动态管控信息，证实韩某某曾因吸食毒品被夏邑县公安局禁毒大队强制隔离戒毒。4、到案经过，证实2016年5月6日，被告人韩某某到夏邑县公安局产业集聚区派出所投案。5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明夏邑县公安局侦查人员对韩某某容留他人吸食冰毒的场所，即夏邑县城关镇李古同安置小区韩某某家二楼房间、夏邑县城关镇康复路东段“康轩”宾馆房间内，进行了勘查，制作了笔录，绘制了方位图。6、指认吸毒现场笔录及照片，证实夏邑县公安局侦查人员组织韩某某、刘某、金某2指认了吸食冰毒地点，韩某某、刘某、金某2均指认夏邑县城关镇李古同安置小区韩某某家二楼房间、夏邑县城关镇康复路东段“康轩”宾馆房间内，即是韩某某容留他人吸食冰毒的场所。7、证人刘某（刘小诺）证言，2013年夏天的一天，在夏邑县“春晖”幼儿园北200米路西，韩某某家二楼主卧室内，韩某某拿出冰壶、冰毒、锡纸，我和韩某某、郭某三人一起吸食了冰毒；同年11月分的一天，郭某和女朋友金某2来找我，在夏邑县康复路东段“康轩”宾馆二楼207房间内，韩某某制作了冰壶，不知道韩某某哪里弄的冰毒，他们三人一起吸食了冰毒。8、证人郭某证言，2013年夏天，具体日期记不清了。我和韩某某的女朋友刘小诺，在“力达”小区北边韩某某家玩，韩某某拿出冰壶、冰毒，说这东西挺好玩，让我吸两口，我就吸了俩口，我后来才知道是冰毒；同年11月份，在夏邑县城关镇“康轩”宾馆，我和金某2到房间内，当时刘小诺也在房间里，见桌子上有吸食冰毒的东西，韩某某说：“是冰毒，好玩，吸了高兴，不能上瘾。”然后我们四人一起吸食了冰毒。9、证人金某2证言，2013年11月份，我和郭某到夏邑县城关镇“康轩”宾馆的房间，当时刘小诺也在房间内，见房间里桌子上有吸食冰毒的东西，韩某某说：“是冰毒，好玩，吸了高兴，不能上瘾。”然后我和郭某、韩某某一起吸食了冰毒。10、被告人韩某某供述，2013年夏天的一天，在夏邑县城关镇李古同安置小区家中二楼我的房间内，我提供的冰壶、冰毒，我和女朋友刘小诺（刘某）、郭某吸食了冰毒；同年冬天的一天，在夏邑县康复路东段一家宾馆里，我和郭某、金某2一起吸食了冰毒。这次刘小诺没有吸食冰毒。因容留他人吸毒我被刑拘上网追逃，后来我就到夏邑县公安局投案。以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某容留未成年人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其无犯罪前科，积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。并可适用缓刑。其辩护人的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 伟审判员 穆全宏审判员 贾 璐二〇一七年二月十三日书记员 陈 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24542号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执24542号申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人周凤霞，女，1960年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈奕奕依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45584号民事调解书,于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人周凤霞应归还借款30000元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人周凤霞有银行存款、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人周凤霞纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45584号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一七年二月十五日书记员 严 铭审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一七年五月三十一日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初7969号 原告：成都市威尔顿贸易有限公司。住所地：成都市武侯区成双大道北段**。 法定代表人:唐顺成，总经理。 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告:成都市杰辉金属制品有限责任公司。住。住所地：成都市大邑县沙渠镇名扬路**（沙渠工业发展区）/div> 法定代表人：张玉伦，总经理­。 原告成都市威尔顿贸易有限公司与被告成都市杰辉金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告成都市威尔顿贸易有限公司的委托诉讼代理人赵忠杰到庭参加了诉讼，被告成都市杰辉金属制品有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市威尔顿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告成都市杰辉金属制品有限责任公司向原告成都市威尔顿贸易有限公司支付货款23603元（后变更为6603元）及违约金1000元。事实和理由：原被告于2015年4月1日签订《成都市威尔顿贸易有限公司购销合同》，建立了买卖关系，约定由原告向被告提供焊丝及焊接材料，被告以滚动付款的方式支付货款，如有违约，须按照总货款的20%支付违约金。但被告一直没有按约付款。经结算，截止到2016年4月18日被告已欠款23603元。经多次催收，被告未给付。起诉后，大约2016年11月，原告方的工作人员去被告厂房附近时，发现被告在卖设备，遂索款，对方支付了17000元，故现尚欠原告货款6603元。 被告成都市杰辉金属制品有限责任公司未作答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《成都市威尔顿贸易有限公司产品购销合同》1份，原被告均加盖公章，内容为供方（成都市威尔顿贸易有限公司）向需方（成都市杰辉金属制品有限责任公司）提供焊丝及焊接材料，价格随行就市；供方按需方要求送货，需方验收货物，如有疑问，货到7个工作日内以书面形式告知；滚动付款，送第二次货时付清第一次的货款，最迟不得超过第二月月底，如有违约，按总货款20%的违约金进行处罚；2、欠条1份，载明：“今有成都市杰辉金属制品有限责任公司欠成都市威尔顿贸易有限公司焊材款，截止2016年4月18日止，共计金额23603元……”，成都市杰辉金属制品有限责任公司加盖财务专用章，其法定代表人张玉伦在上面签名。 本院认为，原告成都市威尔顿贸易有限公司与成都市杰辉金属制品有限责任公司买卖关系成立。原告成都市威尔顿贸易有限公司履行了供货义务，被告成都市杰辉金属制品有限责任公司应当按照约定的数额支付价款。现被告成都市杰辉金属制品有限责任公司尚有6603元未付，故对原告要求被告支付6603元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款，构成违约，原告方主张1000元违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市杰辉金属制品有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市威尔顿贸易有限公司支付货款6603元及违约金1000元，共计7603元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费303元，公告费600元，共计953元，由被告成都市杰辉金属制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  谢再琼 二〇一七年二月十四日 书 记 员  薛 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32864号之一原告：上海未来宽带技术股份有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：潘政，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海龙晶科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：KAIJIANCHIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐云，国浩律师(上海)事务所律师。原告上海未来宽带技术股份有限公司与被告上海龙晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海未来宽带技术股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海未来宽带技术股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计39,033.97元，由原告上海未来宽带技术股份有限公司负担。审判员  杨亦兵二〇一七年二月二十三日书记员  张 静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执59号之一申请执行人李桂英，女，1962年5月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李朝，男，1964年5月17日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李桂英依据晋宁县人民法院(2016)云0122民初2023号民事判决书申请执行被执行人李朝健康权纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款4780.5元，诉讼费20元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李朝已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初2023号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一七年二月八日书记员  陈晓秋
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2801执1126号 申请执行人：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。 组织机构代码：56881620-5。 住所地：景洪市大沙坝。 法定代表人：母光远，职务总经理。 委托代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，现住景洪市，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工。特别授权代理。 被执行人：尚雪林，女，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市佤族县。 景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被执行人尚雪林物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月17日作出的（2015）景民一初字第1102号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20340元、迟延履行期间的债务利息409元、案件受理费407元、公告费260元、执行费205元，共计21621元。 本案在执行过程中，被执行人尚雪林应支付申请执行人西双版纳滨江度假庄园物业有限公司执行本金20340元、迟延履行期间的债务利息409元、案件受理费407元、公告费260元，共计21416元；执行费205元由被执行人负担。经本院采取执行措施，被执行人尚雪林于2017年2月23日向景洪市人民法院执行专户转入案款21621元。综上所述，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1126号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润光 二〇一七年二月二十三日 书记员  黄祖凡
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执270号 本院立案执行的申请执行人沈平国与被执行人徐恒飞船员劳务合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初406号案民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年二月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初24号原告：陈社玖，男，1956年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：孙绪团，男，1958年12月18日出生，汉族，住东海县。原告陈社玖与被告孙绪团分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈社玖到庭参加诉讼。被告孙绪团经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈社玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告饲料款6040元及利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告在原告处购买饲料欠款600元，2013年3月19日，被告在原告处购买饲料欠款1000元，2013年4月5日，被告在原告处购买饲料欠款1480元，2013年4月19日，被告在原告处购买饲料欠款2960元，以上所欠款均有被告署名的欠条为证，原告多次向被告索要饲料款，被告以暂时没钱为由拒绝给付。为此，特诉至法院请求依法判决。被告孙绪团未向本院提出答辩意见，经审理查明，2013年3月8日，被告孙绪团从原告陈社玖处购饲料，被告孙绪团欠原告600元，并出具欠款条一张。2013年3月19日，被告孙绪团从原告陈社玖处购饲料，被告孙绪团欠原告1000元，并出具欠款条一张。2013年4月19日，被告孙绪团从原告陈社玖处购饲料，被告孙绪团欠原告2960元，并出具欠款条一张。经原告陈社玖多次催要，被告孙绪团未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告孙绪团出具的欠款条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙绪团经催要未全部履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告主张2013年4月5日被告欠其1480元，因该笔欠款系陶丽签名，非被告孙绪团签名，故对该笔欠款原告可另行主张权利。关于逾期利息，因原被告双方对逾期利息没有约定，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告孙绪团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。故原告主张被告给付欠款，本院依法对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙绪团于本判决生效之日后15日内偿还原告陈社玖欠款4560元及逾期利息（自2016年12月12日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙绪团承担（已由原告垫付，被告孙绪团于偿还上述款项时一并给付原告陈社玖）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年二月六日书记员  郭 平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终129号上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。法定代表人：申礼红。被上诉人(原审原告)：张海鲸，女，1985年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8719号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初91号原告：黄有生，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：李景学，男，53岁，汉族，农民，住突泉县。原告黄有生与被告李景学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有生到庭参加诉讼，被告李景学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,500.00元，并从1999年11月22日起至还清借款之日止按月利率3%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因买羊所需向我借款5,000.00元，该款是我从郭某处借款后交给被告，后被告于1999年11月22日为我出具欠据一枚，欠据中的金额包含本息共计10,500.00元，约定按月利率3%计算给付利息，未约定还款时间。后经我多次索要借款本息被告至今未还,故提出如上诉讼请求。被告李景学未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李景学因买羊所需向原告黄有生借款5,000.00元，该笔借款为原告黄有生从郭某处借款后交付给被告李景学。后双方经结算，被告李景学于1999年11月22日为原告黄有生出具欠据一枚，金额为10,500.00元，包含本金5,000.00元及利息5,500.00元，约定按月利率3%计算给付利息，未约定还款时间。原告多次向被告索要借款本息至今未果，于2017年1月9日诉讼至本院，要求：1.被告偿还借款本金10,500.00元，并从1999年11月22日起至还清借款之日止按月利率3%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告黄有生出具的欠据一枚，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄有生与被告李景学之间的借贷关系合法且有效。被告李景学作为借款人，应履行还款义务，故原告黄有生主张被告李景学偿还双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的借款金额10,500.00元，本院予以支持。原告黄有生与被告李景学约定按月利率3%计算给付利息，因双方约定的利率超过年利率24%，违反法律规定，本院不予支持，应调整为按照月利率2%计算给付利息为宜。被告李景学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告黄有生的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景学于本判决生效后三日内偿还原告黄有生借款10,500.00元，并从1999年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告李景学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 庞玉波二○一七年二月八日书 记 员 白晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂1102执1728号 申请执行人唐翠英,女,1958年3月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人莫庆乐,男,1971年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人赖玉星，女，1972年4月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人唐翠英与被执行人莫庆乐、赖玉星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民一初字第1621号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人莫庆乐、赖玉星没有履行判决书确定的义务，申请执行人唐翠英于2016年9月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人莫庆乐名下的多块土地使用权，现这些土地已被平桂区政府征用，征地款还未发放。本院获悉这一情况后，迅速对被执行人莫庆乐名下的征地款予以冻结，需待征地款发放后再进行扣划来偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张先强 审判员  白素明 审判员  余伟波 二〇一七年二月二十四日 书记员  程国秀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4069号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴璧生，男，1958年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴璧生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴璧生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68570.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68570.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14884号原告：邓有成，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：向鸿，系广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝霞，系广东正日律师事务所实习律师。被告：珠海市文秀建材有限公司，住所地珠海市。法定代表人：谭容秀。被告：谭容秀，女，约50岁，住珠海市。被告：蓝辉，男，约55岁，住珠海市。原告邓有成与被告珠海市文秀建材有限公司、谭容秀、蓝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告邓有成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓有成撤回起诉处理。审判员  胡铭德二〇一七年二月二十日书记员  黄芬芳
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1158号之二申请执行人：张国庆。委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。被执行人：江庆雄。被执行人：郭武鹏。本院在执行张国庆与江庆雄、郭武鹏民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2015）韶武法民一初字第1434号民事判决书确定的义务，申请人于2016年10月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人江庆雄、郭武鹏暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年二月十三日书记员  刘泽彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6632号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：方大南，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方大南信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,765.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计45,765.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初2124号原告：许军辉。委托诉讼代理人：张凤娇，河北虹天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：浙江省天台县城关人民东路**。负责人：陈双玉，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告许军辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称天台人保）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军辉及委托诉讼代理人张凤娇、被告委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付医药费6000元、修车费用62362元，以上合计68362元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月21日，原告所有的浙Ｊ×××**轿车在被告保险公司处投保，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日，险种包括交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员司机及乘客险。2016年8月20日14时，原告驾驶浙Ｊ×××**牌号轿车艳红旗街由东向西行驶至南胡林村村口时，与由北向南左转的赵文虎驾驶的冀Ｔ×××**三轮汽车相撞而肇事，造成了赵文虎、王艳芹受伤，两车不同程度受损。本次事故经安平县大队事故股冀公交认字（2016）第00326号事故认定书认定，本次事故原告承担主要责任。事故发生后，原告向伤者垫付医药费6000元，修车花费62362元，并积极向被告理赔，但被告却以原告为主要责任为由迟迟不予理赔。原告在被告处投保了交强险及机动车损失险并附加不计免赔，原告损失理应由被告全部赔偿，现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告天台人保未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，对事故发生情况和保险情况均无异议。我公司将在核实相关证据后，按保险责任70%的比例赔偿，诉讼费属间接损失，我公司不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证、行驶证、驾驶本，证明原告主体资格适格。2、被告工商企业信息，证明被告主体资格适格。3、保险单两份，证明原告在被告处投保了交强险、机动车损失险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日。4、交通事故认定书，证明原告的保险车辆在2016年8月20日即保险期间发生了交通事故，造成了车辆损失，原告承担主要责任。5、石家庄宝和汽车销售服务有限公司出具的维修清单一份、发票一张，证明原告修车花费62362元。6、第三方受伤人员王艳芹身份让复印件及所签收条一张、原告垫付6000元医药费银行流水一张。证明：原告向第三方赔偿6000元医药费。被告方对原告提交的以上证据质证意见如下：对前5组证据没有异议。对第6组证据有异议，没有伤者王艳芹的医疗费发票相佐证，无法确定6000元是否恰当。原告提供的收条一张，无法核实是否是王艳芹亲笔书写。对工商银行流水也无法证实与本案存在关联性。因此，我公司对医疗费6000元不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的第6组证据，因没有受伤者的医药费票据等相关费用的证据，不能核实垫付的医药费是否适当，故采纳被告天台人保的意见，对该组证据的效力，本院不予确认。本院认为，原告许军辉与被告天台人保签订的机动车保险合同是在双方平等、自愿基础上达成的，属有效合同，双方应严格履行。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和约定予以赔偿。被告认为根据保险条款，应当依照责任认定按70%的比例赔偿，但原告与交通事故中对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而原、被告之间的纠纷是保险合同关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”当事人有选择向法院起诉的权利，故原告是否起诉对方责任，是原告的权利，不影响原告按保险合同向被告主张索赔的权利，被告向原告赔偿后，可依法代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告要求按照70%的比例赔偿的主张不予采纳。综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告许军辉车辆损失62362元；二、驳回原告许军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年二月十三日书记员 张旭娜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1403民初2105号 原告刘欣。 被告王玉全。 被告申艳杰。 被告秦桂艳。 原告刘欣与被告王玉全、申艳杰、秦桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告王玉全自2014年8月起分多次从原告处共计借款14万元，并约定了还款期限及利息。2015年3月5日，因被告未能按时返还借款，故在三被告都在场的情况下，原、被告签订了“房屋买卖协议”，约定三被告将位于XX区XXX城X-X#X-X-X号楼的所有权给原告并由原告偿还剩余贷款。但时至今日，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带返还原告借款14万元，支付利息12，756.80元；二、如三被告不全额返还借款，则按协议约定，将XXX城X-X#X-X-X号楼的所有权归原告所有，原告负责偿还此楼剩余贷款；三、三被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告向被告主张返还借款，本院已经受理，但按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，本院依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘欣的起诉。 案件受理费3，360.00元，全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  吴琪 人民陪审员  单进 人民陪审员  付瑶 二〇一七年二月十日 书 记 员  秦娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，注册号：330329000023860。 负责人：苏志敏，系该公司法定代表人。 委托代理人：郑明琪，住泰顺县，系该公司职工。 被告：邱其峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包曾琴，女，1970年11月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸****> 法定代表人：李金杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被告邱其峰、包曾琴、温州市新华鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告邱其峰、包曾琴、温州市新华鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉称：2014年11月5日，被告邱其峰向被告温州市新华鸿房地产开发有限公司购买商品房。2017年2月22日，被告邱其峰正式向本行申请贷款，由被告包曾琴作为共同借款人，被告温州市新华鸿房地产开发有限公司作为阶段性担保人，共同签署了《个人购房/购车借款及担保合同》。自2017年10月1日起，被告邱其峰贷款逾期已达6个月以上。被告温州市新华鸿房地产开发有限公司代偿219270.56元。截止2018年6月21日此笔贷款合计回收本金241249.95元，利息及罚息130698.97元。现仍余贷款本金1688750.05元及相应利息未予归还。故而原告诉请：1、要求被告邱其峰、包曾琴偿还原告借款本金1688750.05并支付相应利息（截止2018年6月21日已产生的利息合计5286.73元及从2018年6月26日起以本金1688750.05元为基数按年利率8.4525%计算至贷款本息还清之日止所产生的利息）；2、判令被告温州市新华鸿房地产开发有限公司对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、请求确认原告对被告邱其峰、包曾琴抵押的财产（华鸿中心广场3期12幢501号商品房）具有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明事实如下： 查明事实 合同种类 个人购房/购车借款及担保合同 尚欠借款金额 1688750.05元 借款人 邱其峰、包曾琴 合同期限内借款利率 5.635% 合同签订时间 二〇一七年二月二十二日 逾期利率 8.4525% 借款期限 2017年3月1日- 2027年3月1日 放款时间 2017年3月1日 担保形式 抵押+阶段性保证 担保方式和期限 保证：连带责任保证、期间为贷款放款日至抵押登记办理之日止 保证人 温州市新华鸿房地产开发有限公司 预告抵押 合计债权额 核定本息额（至2018年6月21日止） 剩余本金 1688750.05元 结欠利息 5286.73元 违约条款：《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二项条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 违约事实：被告从2017年9月1日至2018年6月1日合计逾期还款9次。 本院认为：被告邱其峰尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款1688750.05元，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定时间正常归还借款，已构成违约，现原告主张被告提前归还全部剩余借款，符合双方约定，予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行主张贷款利息按年利率8.4525%计算，因双方约定了提前到期的贷款利息以罚息利率计算，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。被告包曾琴在《个人购房/购车借款及担保合同》的共同债务人一栏签字，确认其债务人身份，应当与被告邱其峰共同清偿贷款本息。被告温州市新华鸿房地产开发有限公司作为阶段性保证人提供连带保证，应在贷款放款日至抵押登记办理之日止的期间内承担连带还款责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告邱其峰、包曾琴追偿。另外，原告主张确认对被告邱其峰、包曾琴抵押的财产（华鸿中心广场3期12幢501号商品房）具有优先受偿权。因双方仅办理预告抵押手续，不能据此优先受偿，原告该主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱其峰、包曾琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金1688750.05元及相应利息（利息分为两部分：第一部分，至2018年6月21日利息为5286.73元；第二部分，从2018年6月22日起按年利率8.4525%计算至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告温州市新华鸿房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证；在其实际履行保证责任后，有权向被告邱其峰追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20046元，由被告邱其峰、包曾琴、温州市新华鸿房地产开发有限公司负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长包伟华 人民陪审员季庆武 人民陪审员林须环 二〇一八年十一月二十七日 代书记员王丽娜
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初112号 原告：杨龙祖，男，1965年1月16日出生，汉族，个体工商户，广西象州县石龙双龙建材经销部业主，住广西象州县。 被告：黄雄峰，男，1957年12月2日出生，壮族，农民，住广西象州县。 原告杨龙祖与被告黄雄峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨龙祖到庭参加诉讼，被告黄雄峰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙祖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢材水泥款20000元；2、请求被告支付从2016年10月19日起逾期付款利息至还清货款之日止，按月2%计算利息给原告；3、本案受理费由原告负担。 事实和理由：2016年10月18日，被告黄雄峰到原告建材经销部购买钢材、水泥货款20000元。因当时被告没有付款，就写《欠款协议》给原告，尚欠货款20000元至今未付。为此，原告向法院起诉。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格情况。 证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和主体资格情况。 证据3、被告写给原告的《欠款协议》原件，证明被告尚欠原告的钢材、水泥货款20000元的事实。 被告黄雄峰经本院传票合法传唤，未提交任何证据，未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告黄雄峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。 本案经过开庭审理及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年10月18日以前，被告黄雄峰为建私房多次到原告建材经销部购买钢材、水泥货款。当时被告没有支付货款，事后被告就写《欠款协议》给原告。《欠款协议》写明：“今欠到象州县石龙双龙建材经销部杨龙祖老板钢材、水泥款人民币贰万元（20000元）整，并愿意遵守如下协议：1、欠款方所欠上述货款于2016年10月25日前全部付清，逾期则每日按欠款总额的千分之六违约金给供方；2、本协议如发生纠纷需诉讼，则由供方住所地法院管辖，并且诉讼费、代理费、执行费等费用由欠款方承担。欠款人黄雄峰，身份证号码：。事后，被告未付货款，原告多次找被告付货款，被告至今未付。原告起诉后，被告于2017年1月23日支付钢筋、水泥款3000元给原告 本院认为，被告黄雄峰从原告处拉走价值20000元的钢材、水泥货款属实。被告也写有《欠款协议》给原告，《欠款协议》是被告的真实意思表示，且内容合法，应视为有效协议。原告供货后，被告应遵守诚实信用原则，有义务向原告付清货款，被告不按时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告付清货款20000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年1月23日已支付货款3000元给原告，应予减出，被告还应支付钢筋、水泥款17000元给原告。关于原告诉请支付逾期付款的利息问题，被告应从2016年10月26日起，以17000元为基数按月利率2%支付利息至被告付清货款之日止。 综上所述，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄雄峰应付给原告杨龙祖钢材、水泥款17000元及逾期付款利息（利息从2016年10月26日起按月利率2%计算至被告付清货款之日止）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄雄峰负担。 上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄爱强 二〇一七年二月十六日 书记员  韦秋宇 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢14号 申请执行人罗伟峰，男，1985年9月5出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人邹耀锋，男，1983年6月30出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人区巧敏，女，1987年7月21出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人罗伟峰依据已经发生法律效力的广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第895号《民事调解书》，于2016年1月13日向本院申请执行，要求强制被执行人邹耀锋、区巧敏履行支付1196390.55元欠款的清偿义务，本院已依法受理[案号：(2016)粤0183执173号]。本案执行过程中，申请执行人罗伟峰与被执行人邹耀锋、区巧敏就债务履行达成了和解协议，本院于2016年11月9日裁定终结本院(2016)粤0183执173号一案的本次执行程序。申请执行人罗伟峰于2017年1月12日以被执行人邹耀锋、区巧敏拒不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人罗伟峰又以被执行人邹耀锋、区巧敏已按和解协议约定履行债务为由，申请撤销本案执行。审查申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢14号一案执行终结。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二０一七年二月十五日 书 记 员  江俊杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执37号之二申请执行人周银开，女，生于1962年11月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗运奎，男，生于1943年10月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗刚，男，生于1978年6月5日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524执501号民事调解书，受理了周银开申请执行罗运奎、罗刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金300000元。另外，被执行人罗运奎、罗刚还应负担上述案件的执行费。在执行中，申请执行人周银开与被执行人罗运奎自愿达成如下和解协议：一、被执行人罗运奎将其位于叙永县叙永镇御景东城房屋作价向申请执行人周银开抵债300000元，申请执行人周银开向被执行人罗运奎支付差价，剩余应补差价用于办理该房屋交接、过户以及应向开发商补面积差价所产生的费用以及被执行人罗运奎、罗刚应承担的执行费（若不足，由申请执行人周银开自行承担）。二、上述房屋抵债之后，本案的债权债务关系全部了结，本案就此执行完毕。本院认为，申请执行人周银开与被执行人罗运奎自愿达成的以物抵债的和解协议不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗运奎位于叙永县叙永镇御景东城房屋作价交付与申请执行人周银开抵债。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人周银开时起转移。二、待上述房屋具备办理产权登记条件时，申请执行人周银开可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年二月二十二日书记员  罗文晋