四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1148号原告：刘本建，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赵敏、徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告：成都率即以本金898388.8元为基数，从2016年4月1日起计算至百鑫劳务公司、杜晓勇付清本金为止，按年利率23.37%为标准进行计算）。事实和理由：金牛区富会建材经营部（简称富会经营部）系个体工商户，经营者是刘本建。富会经营部于2017年4月18日办理注销登记。富会经营部与百鑫劳务公司于2015年8月1日签订购销合同，约定百鑫劳务公司向富会经营部购买木材。合同签市百鑫建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪西路1号2栋3单元1层10号。法定代表人：赖长斌，职务不详。委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。被告：杜晓勇，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘本建与被告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司（简称百鑫劳务公司）、杜晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告刘本建的申请采取了保全措施。原告刘本建及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。被告百鑫劳务公司的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。被告杜晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本建向本院提出诉讼请求：1.百鑫劳务公司、杜晓勇连带向刘本建支付货款898388.8元；2.百鑫劳务公司从2016年4月1日起以每月17500元为标准向刘本建支付违约金，至百鑫劳务公司、杜晓勇付清本金为止（折算成利订后，富会经营部按约履行了合同义务，共提供模板8700张、木材375.915立方米，货物总金额1023388.8元，百鑫劳务公司仅支付了125000元，现尚欠898388.8元。该款百鑫劳务公司至今未付。杜晓勇于2016年1月21日在购销合同上载明：“承诺，我承诺在柒号楼、陆号楼、捌号楼主体完工后付木材模板款刘本建550000元（大写：伍拾伍万元），并且监督赖长兵付剩余材料款。承诺人：杜晓勇，2016年1月21日。”被告百鑫劳务公司辩称，其与富会经营部签订购销合同属实，但是对欠付货款金额有异议。百鑫劳务公司没有收到2015年10月4日价值56000元的货物，富会经营部供货金额为967388.8元，百鑫劳务公司已支付了125000元，现尚欠货款842388.8元。杜晓勇在购销合同上载明承诺属实，杜晓勇是对550000元货款提供连带责任保证，是对百鑫劳务公司付该货款的担保。对杜晓勇监督赖长斌付剩余货款的承诺，百鑫劳务公司认为杜晓勇也是对剩余货款提供连带责任保证。百鑫劳务公司应支付货款842388.8元，但公司现在经营困难，再加上第三方欠公司的款项也未支付。百鑫劳务公司对刘本建主张的违约金起算时间无异议，但主张的违约金计算标准过高，鉴于其不是故意违约的情况，请求法院依法酌情予以调整。被告杜晓勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘本建出示了其身份证复印件、富会经营部准予注销登记通知书、个体工商户营业执照复印件、富会经营部工商信息查询打印件、百鑫劳务公司工商登记信息查询打印件、杜晓勇身份信息、富会经营部购销合同一份、送货单十二份、证明复印件一份经庭审质证予以证明，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：富会经营部系个体工商户，经营者是刘本建。富会经营部于2017年4月18日办理注销登记。富会经营部与百鑫劳务公司于2015年8月1日签订购销合同，约定百鑫劳务公司向富会经营部购买木材，并约定：“货到60日内，按银行转账方式，收款单位、开户银行及账号进行转账，一次性付清所送到货物的全部货款。若超出约定结算时间，则每方木材加收60元，每张模板每月加收2元”。合同签订后，富会经营部共提供模板8700张、木材375.915立方米，货物总金额1023388.8元，百鑫劳务公司支付了125000元，现尚欠898388.8元。该款百鑫劳务公司至今未付。杜晓勇于2016年1月21日在购销合同上载明：“承诺，我承诺在柒号楼、陆号楼、捌号楼主体完工后付木材模板款刘本建550000元（大写：伍拾伍万元），并且监督赖长兵付剩余材料款。承诺人：杜晓勇，2016年1月21日。”本院认为，百鑫劳务公司认为未收到2015年10月4日价值56000元的货物，为此刘本建出示了2015年10月4日的送货单一份，该送货单上有百鑫劳务公司法定代表人赖长斌签名。百鑫劳务公司认为双方签订的购销合同约定收货人为华平，虽然该送货单有百鑫劳务公司法定代表人赖长斌签字，但没有华平签字，并不能视为签收，且百鑫劳务公司未实际收到该批货物。本院认为，2015年10月4日的送货单虽无约定收货人华平签字，但有百鑫劳务公司法定代表人赖长斌签名确认，公司法定代表人赖长斌在送货单上签字能够代表公司。且该送货单上除了赖长斌签字外，还有王友前签字，王友前也在其余一部分送货单上签字。故本院对百鑫劳务公司主张未收到2015年10月4日价值56000元的货物的事实不予认定。故富会经营部共供货1023388.8元，百鑫劳务公司支付了125000元，现尚欠898388.8元。因杜晓勇在购销合同上载明承诺：“承诺，我承诺在柒号楼、陆号楼、捌号楼主体完工后付木材模板款刘本建550000元（大写：伍拾伍万元）……”刘本建认为杜晓勇是对550000元货款提供连带责任保证，百鑫劳务公司认为百鑫劳务公司应支付该部分货款，杜晓勇是对该部分货款提供连带责任保证。结合杜晓勇书写的承诺及当事人的意见，应视为杜晓勇对550000元货款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院对刘本建主张杜晓勇对550000元货款提供连带责任保证的事实予以认可。杜晓勇在购销合同上的承诺还载明：“并且监督赖长兵付剩余材料款……”该承诺表明剩余货款应由百鑫劳务公司偿还，单从“监督”来认为杜晓勇对剩余货款提供连带责任保证缺少法律依据，故本院对刘本建主张杜晓勇对剩余货款提供连带责任保证的事实不予认可。因双方签订的合同对付款方式有约定，百鑫劳务公司也认为应支付货款，故本院对刘本建主张百鑫劳务公司支付货款的请求予以支持。因杜晓勇对550000元货款提供连带责任保证，故杜晓勇应对货款在550000元范围内承担连带保证责任。百鑫劳务公司认为刘本建主张的违约金标准过高，请求法院酌情调整。刘本建认为按合同约定的违约金计算标准，每月至少应支付34620元，现刘本建已酌情降低。因刘本建主张的违约金计算标准未超过合同约定，且已酌情降低。故对刘本建要求百鑫劳务公司支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告刘本建支付货款898388.8元。二、被告杜晓勇对本判决第一项确定的债务在550000元范围内承担连带保证责任。三、被告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告刘本建支付违约金。违约金计算方式为：以货款本金898388.8元为基数，从2016年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率23.37%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。四、驳回原告刘本建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14776元，财产保全申请费5000元，公告费260元，和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、杜晓勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 磊人民陪审员  胡亚洪人民陪审员  梁正洪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡 皓