wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17717号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：赵宝昌，男，1985年9月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告赵宝昌信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17711号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：罗桂媚，女，1963年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告罗桂媚信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17722号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：李坚，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告李坚信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17718号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：彭博，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告彭博信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17725号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：韩富华，男，1955年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告韩富华信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初7735号原告：杨旭源，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址：深圳市南山区，委托代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师。被告：覃宇树，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告杨旭源诉被告覃宇树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林一华担任审判长，与人民陪审员蔡丽璇、蔡玮雯组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱卫政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金人民币16667元；2、被告支付上述本金的利息为人民币1767元（按月息2%标准支付利息至清偿之日，计至起诉之日止利息为人民币1767元）；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告向原告借款人民币20000元，借款期限为18个月，从2016年8月24日至2018年2月23日止，借款利率为月2.8%，同时双方约定按18期还款，被告每期还款本金及利息合计为人民币1672元，被告未按合同约定全额偿还任何一期本金或利息的，原告有权单方宣布借款提前到期，被告应提前偿还借款本息，并约定被告如不按期还款，逾期部分每天加收3‰的利率。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元借给被告，但被告仅偿还了三期的本息，之后未偿还任何本息。经原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告于2016年8月24日签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为18个月，从2016年8月24日至2018年2月23日止，借款利率为月2.8%，同时双方约定按18期还款，被告每期还款为人民币1672元。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元借给被告，但被告仅偿还了三期的本息共计人民币3333元，之后未偿还任何本息。因被告最后一次支付原告利息的时间为2016年11月23日，所以本案利息计算的开始时间为2016年11月24日，原告当庭表示可以按月利率2%计算。上述事实，有个人借款合同、借据收据、平安银行转账记录、公告费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款期限已届满被告仅偿还借款本息人民币3333元，被告应按约定向原告偿还借款本金人民币16667元，原告的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告支付自起诉之日每月2%利率起计至付清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃宇树应于本判决生效之日起十日内向原告杨旭源支付借款本金人民币16667元及利息人民币1767元（按月息2%标准支付利息至清偿之日，现暂计至起诉之日止利息为人民币1767元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币260.86元，公告费人民币500元，由被告覃宇树负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林一华人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  蔡玮雯二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡慧婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17673号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：龚道刚，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告龚道刚信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17713号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：何念枫，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告何念枫信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17644号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：杨葵，女，1984年07月04日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告杨葵信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2568号之一原告：定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社，住所地：定陶区马集镇双庆路（海鼎饲料公司院内）。法定代表人：李广超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。被告：郭志永，男，汉族，1965年10月24日出生，住天津市宝坻区。被告：娄香瑞，女，汉族，1965年9月12日出生，住天津市宝坻区。被告：周俊生，男，汉族，1982年8月10日出生，住天津市宝坻区。被告：陈艳丽，女，汉族，1985年4月5日出生，住天津市宝坻区。被告：周得生，男，汉族，1985年6月20日出生，住天津市宝坻区。被告：郭爽，女，汉族，1988年7月25日出生，住天津市宝坻区。被告：王争义，男，汉族，1987年8月8日出生，住天津市宝坻区。被告：杨志敏，女，汉族，1986年4月10日出生，住天津市宝坻��。被告：郭磊，男，汉族，1990年10月12日出生，住天津市宝坻区。被告：王振利，女，汉族，1991年10月8日出生，住天津市宝坻区。原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社与被告郭志永、娄香瑞、周俊生、陈艳丽、周得生、郭爽、王争义、杨志敏、郭磊、王振利民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出对被告郭志永、娄香瑞、周俊生、陈艳丽、周得生、郭爽、王争义、杨志敏、郭磊、王振利撤回起诉的申请。本院认为，原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社对被告郭志永、娄香瑞、周俊生、陈艳丽、周得生、郭爽、王争义、杨志敏、郭磊、王振利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元，财产保全费人民币2420，共计人民币5920元，由原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社负担。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谢 锦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执297号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。负责人人魏元伟，系行行长。被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村。组织机构代码：15631071-8。法定代表人吴友平。被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村263号。组织机构代码：73954421-7。法定代表人吴世飘。被执行人吴友平，男，汉族，1954年4月13日出生，住福建省南安市。被执行人陈玉治，女，汉族，1952年9月12日出生，住福建省南安市。中国工商银行股份有限公司南安支行与福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴友平、陈玉治借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第20号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第20号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十一月六日书 记 员  王 旭
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3126号原告:杨某某，男。委托代理人贺斌，横山区148法律服务所律师。被告:魏某，男。原告杨某某与被告魏某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程价款96631元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告在横山区白界镇杨官海则修建二层房屋，原告以包工不包料的方式签订了《房屋修建协议》，约定在被告现有的十个空地基上修建二层，每层四套，每平方米工价275元，基础算一半。协议签订后原告召集了钢筋工冯学领、木匠司亚东、匠工郭兴华等人为被告建房。原告将地基铺设好后，被告提出每层四套变五套的设计方案，并加了两部到房顶的楼梯，双方口头约定变更工程按照变更后的面积丈量核算。原告即将地基的设计变更为二层五套的承载设计（将原来12.5米的地基扩大到13.78米）。工程完工后，原、被告共同核算施工面积，双方确定建筑面积1315.66元（不包含变更工程），工程价361806元，除去原告借支费用277000元，剩余工程款84806元。之后被告要求变更工程款，另加43平方米，工程价11825元，两项合计96631元。房屋修好交被告管产后，被告目前已入住近5年，原告与工人多次向被告所要拖欠欠款遭到被告的推诿。本院经审查认为，原告杨某某于2017年7月5日曾就同一事实向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月5日作出（2017）陕0823民初2474号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。现杨某某以同一事实、同一理由再次提起民事诉讼，对其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张海峰二〇一七年十一月十四日书记员  姚景瑞
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执356号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：孙启波。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙启波追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的83801.63元。本案在执行过程中，查明被执行人孙启波无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17647号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：李文丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告李文丽信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17642号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：罗满英，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告罗满英信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17704号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：李志玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告李志玲信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17703号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：韩丛林，男，1965年3月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告韩丛林信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17735号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：黄钦鸿，男，1974年04月11日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黄钦鸿信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17648号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：欧阳锡初，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告欧阳锡初信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17731号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：瞿亚州，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告瞿亚州信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17738号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：吴海东，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告吴海东信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17701号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：张宗强，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告张宗强信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17737号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：冯上锋，男，1971年09月09日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告冯上锋信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初9623号原告：贡晓婷。委托代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。被告：陈兵旗。被告：谭永娥。被告：阿克苏塞外红农产品发展有限公司。法定代表人：张子敬。本院在审理原告贡晓婷诉被告陈兵旗、被告谭永娥、被告阿克苏塞外红农产品发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贡晓婷撤回起诉。本案案件受理费1622.48元，由原告负担。审判员  王艳二〇一七年十一月十五日书记员  周蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初6844号原告：陈常义，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市潜山县，委托诉讼代理人：鄢正雄，深圳市南山区法律援助处指派广东海埠律所事务所律师。被告：张凯，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，本院在审理原告陈常义诉被告张凯劳务合同纠纷一案中，于2017年8月7日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年8月11日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，因原告在法定期间内未补缴诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈常义自动撤诉处理。原告已缴纳案件受理费25元，本院依法退回12.5元。审 判 长  刘伟光人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一七年十一月九日书 记 员  赖燕丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17740号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：赵苏，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告赵苏信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初12566号原告：杨旭源，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址：深圳市南山区，委托代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师。被告：繆秀美，女，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址：深圳市光明新区，被告：曾君辉，男，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址：深圳市光明新区，原告杨旭源诉被告繆秀美、曾君辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林一华担任审判长，与人民陪审员蔡丽璇、胡鸣组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱卫政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金人民币21250元；2、被告支付利息人民币1530元（按月息2%的标准支付利息至清偿完毕止，计至起诉之日止利息为人民币1530元）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告繆秀美签订个人借款合同，约定被告繆秀美向原告借款人民币30000元，借款期限为24个月，从2016年8月25日至2018年8月24日止，借款利率为月2.8%，被告繆秀美每期还款本金及利息为2090元，被告繆秀美未按合同约定全额偿还任何一期本金或利息，原告有权单方宣布借款提前到期，被告繆秀美应提前偿还借款本息，并约定被告不按期还款的，逾期部分加收每天3‰的利率。合同签订后，原告按照合同约定将人民币30000元借给被告繆秀美，但被告繆秀美仅偿还了七期本息，之后未偿还任何本息。经原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告于2016年8月25日签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为24个月，从2016年8月25日至2018年2月24日止，借款利率为月2.8%，同时双方约定按24期还款，被告每期还款为人民币2090元。合同签订后，原告按照合同约定将人民币30000元借给被告，但被告仅偿还了三期的本息共计人民币8750元，之后未偿还任何本息。因被告最后一次支付原告利息的时间为2017年3月24日，所以本案利息计算的开始时间为2017年3月25日，原告当庭表示可以按月利率2%计算。另查，被告繆秀美和被告曾君辉系夫妻关系，为了查明两被告的现婚姻状况，本院派工作人员到被告繆秀美工作所在地光明中学调查。虽未见到被告繆秀美，但被告曾君辉主动联系本院，证实两被告仍在婚姻存续期间，对被告繆秀美的上述债务没有提出异议。上述事实，有个人借款合同、借据收据、个人账户汇总信息清单、结婚证、公告费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款期限已届满，原告要求被告按约定向原告偿还借款本金人民币21250元，原告的诉求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“为保障债权人合法权益，基于夫妻关系的连带性，应当推定夫妻一方的婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，但是，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人在债务关系成立时知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻对外所负的债务应认定为个人债务”。本案中两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。两被告未举证证明系个人债务、无共同举债的合意、无分享本借款的利益。故被告曾君辉要对上述借款承担连带清偿责任。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告支付自起诉之日每月2%利率起计至清偿之日止的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告繆秀美应于本判决生效之日起十日内向原告杨旭源支付借款本金人民币21250元及利息人民币1530元（（按月息2%的标准支付利息至清偿完毕止，计至起诉之日止利息为人民币1530元）；二、被告曾君辉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币369.5元，公告费人民币500元，由被告繆秀美、曾君辉负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林一华人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  胡 鸣二〇一七年十一月三十日书 记 员  许圳慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17739号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：黄建华，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黄建华信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1090号上诉人（原审被告）：宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村工业园区。主要负责人：史清文，该厂执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：袁塔洪，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）因与被上诉人袁塔洪劳务合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年11月8日，袁塔洪向本院申请撤回起诉；宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）向本院申请撤回上诉，并同意袁塔洪撤回起诉。本院认为：袁塔洪和宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）分别向本院申请撤回起诉和上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）撤回上诉；二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初962号民事判决；三、准许袁塔洪撤回起诉。一审案件受理费减半收取407元，由袁塔洪负担。二审案件受理费814元，减半收取407元，由宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十一月二十日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢898号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。被执行人高永霞，女，汉族，1978年10月29日出生，住陕西省神木县。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高永霞担保物权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民特字第00022号民事裁定书向被执行人高永霞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人高永霞将案款全部向申请人结清并将执行费交至本院，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第��1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢898号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十五日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3258号原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙门巷6号。法定代表人:刘正丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。被告：冯晓丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告冯晓丽物业服务合同纠纷一案后，原告成都蜀信物业服务有限公司向本院申请撤回对被告冯晓丽的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告冯晓丽的起诉。案件受理费50元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。审判员 姜 波二〇一七年十一月二日书记员 张怡文-1-
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1968号之四申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼。负责人：林华，系该分公司总经理。被执行人吴建平，男，1955年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字000000495号裁决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴建平的银行账户存款5033.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 婧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6120号原告：葛志强，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：石素玲，该公司经理。本院在审理原告葛志强与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛志强于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛志强申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛志强撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告葛志强负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨善丽
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执30-2号申请执行人：石大华，男，1977年7月17日，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：刘风彩，女，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年县。被执行人：王志明，男，1971年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。本院在执行申请执行人石大华与被执行人刘风彩、王志明民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月一日书 记 员  马自力
林州市人民法院执 行 裁 定 书2017豫05**执2818号申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。住所地：林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，该社主任。委托代理人：杨金德，该社职工被执行人：张俊平，女，1970年3月30日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘振强，男，1969年9月15日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘正凯，男，1985年10月23日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘明生，男，1960年3月18日出生，汉族，住林州市.被执行人：林州市桥宏实业有限公司，住所地：林州市陵阳工业园区。法定代表人：刘振强。被执行人：林州市豪门盛世置业有限公司，住所地：林州市开元区马肩村。法定代表人：刘正凯。林州市农村信用合作联社太平庄信用社申请执行张俊平、刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人刘正凯、刘振强拒不履行生效判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定、裁定如下：查封被执行人刘振强车牌号为豫Ｅ×××××奥迪牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××思威牌车一辆。二、查封被执行人刘正凯车牌号为豫Ｅ×××××奇瑞牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××雅阁牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××起亚牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××长安牌车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××福田牌车一辆。三、限被执行人刘振强、刘正凯在本裁定书送达之日起三日内将以上两辆车交至林州市人民法院进行扣押。四、查封期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年十一月二十四日书记员  刘文军
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审271号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人徐波，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXXXXX250700行政处罚决定，要求被执行人徐波缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审271号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨俊逸
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1098号申请执行人张妍。被执行人王士东，现在泰安监狱服刑。被执行人山东博祥融资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区。法定代表人：许福功，总经理。被执行人山东省福泉市政园林工程有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：许恩宁，总经理。被执行人山东绿特空调系统有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：王泽富，总经理。被执行人潍坊铭泓经贸有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：尹英君，总经理。被执行人昌乐蒙源经贸有限公司，驻昌乐县昌盛街西首。法定代表人：李建功，总经理。本院在执行申请执行人张妍与被执行人王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东省福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓经贸有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权600000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十一月二十七日书记员  胥 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执913号申请执行人：刘忠生，男，生于1962年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化,农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：肖克，男，生于1972年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人刘忠生与被执行人肖克土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)宁0502民初609号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的11038元,执行费66元，共计11104元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿11038万元，执行费66元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款信息；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无车辆、企业、房屋登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  苟飞飞二〇一七年十一月八日书记员  马晓平本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5112号原告：宋金元，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：杨磊磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告宋金元为与被告杨磊磊民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款1万元，并支付逾期利息（自2017年4月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月6日，被告因流动资金之需与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2017年3月6日起至2017年4月6日，逾期还款，被告除无条件归还借款本息外，另支付20%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取等。同日，被告向原告出具《借款收据》1份，载明：收到现金1万元。借款后，被告至今未按约归还借款，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后未按约归还借款，显属理欠，故原告要求被告归还借款1万元，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊磊于本判决生效之日起十日内返还原告宋金元借款1万元，并支付逾期利息（以1万元为基数，自2017年4月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年十一月三十日书记员  陈清廉?*MERGEFORMAT?2?
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12550号上诉人（一审原告）：邓世忠，男，1952年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君���成都）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都成西医院，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号。法定代表人：苏美珍。上诉人邓世忠因与被上诉人成都成西医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人邓世忠及其委托代理人赵中杉到庭，被上诉人成都成西医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。邓世忠上诉请求：撤销一审判决；依法改判成都成西医院赔偿人身损害各项费用115元、精神损害抚慰金50000元��事实和理由：邓世忠在2014年服刑期间，因身体不适申请保外就医。2014年9月25日，邓世忠到成都成西医院就医，进行前列微波和包皮切除手术，费用1800元。2014年9月29日，邓世忠向解放西街10号家委会反映医疗情况。2014年10月1日，邓世忠和白美群到成都成西医院了解情况，成都成西医院负责人唐昌俊将1800元费用退还邓世忠，并将缴费发票收回。2014年10月8日，邓世忠返回监狱，一周后在监狱拆线，即发现生殖器弯曲，并伴有不适。邓世忠提交的证据已基本能证明与成都成西医院之间存在医疗关系，一审判决认定邓世忠与成都成西医院之间不存在医疗关系、未认定成都成西医院对邓世忠的损害存在过错属事实认定不清、适用法律错误。成都成西医院未发表答辩意见。邓世忠2017年3月29日向一审法院��诉请求：判令成都成西医院赔偿人身损害各项费用115元、精神损害抚慰金50000元。一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，邓世忠首先应当证明与成都成西医院之间存在医疗关系。邓世忠提供的证据不足以证明与成西医院存在医疗关系，故对其要求成都成西医院赔偿人身损害费用115元和精神抚慰金50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回邓世忠的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由邓世忠负担。为支持其上诉请求，邓世忠在二审中向本院申请证人徐某、石某出庭作证，并提交了白美群出具的书面证言，拟证明徐某、石某、白美群陪同邓世忠与成都成西医院进行协商的事实。针对前述证言，成都成西医院未发表质证意见。本院经审查认为，徐某、石某关于是否陪同邓世忠与成都成西医院进行协商的证言内容并不一致，且仅凭徐某、石某、白美群的证人证言，难以确认邓世忠与成都成西医院之间建立了医疗合同关系，故对邓世忠二审中申请出庭证人所作的证言和白美群出具的书面证言，本院均不予采信。成都成西医院在二审中未向本院提交证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：邓世忠与成都成西医院之间是否建立了医疗服务合同关系？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明���但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邓世忠在本案中主张成都成西医院赔偿其“人身损害各项费用”及精神损害抚慰金，但是邓世忠在本案一、二审审理中提交的证据，均不能证明与成都成西医院建立了医疗服务合同关系的事实。依据前述司法解释的规定，应当承担举证不能的不利后果。邓世忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一��案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费401.15元，由邓世忠负担（邓世忠应负担的二审案件受理费，本院予以免交）。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一七年十一月三日书记员 杨 琴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2955号之一申请人：李建军,男,1973年11月9日出生,汉族,东营市邮政公司职工,住东营市东营区。被申请人:缪兴刚,男,1973年6月23日出生,汉族,住广饶县。被申请人：刘西玲,女,1972年3月2日出生,汉族,住广饶县。被告:赵亚琳,女,1978年10月28日出生,汉族,住东营市东营区。本院在审理申请人李建军与被申请人缪兴刚、刘西玲等追偿权纠纷一案中，申请人李建军于2017年11月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人缪兴刚、刘西玲所有的位于东营市东营区胶州路370号3幢3单元502室一套，保全标的额222077.65元，并已��供担保。本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人缪兴刚、刘西玲所有的位于东营市东营区胶州路370号3幢3单元502室一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1630.39元，由申请人李建军负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇一七年十一月六日书记员  燕兆欣
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初3323号原告杨虎，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。被告邱先富，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被告胡玉江，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。本院在审理原告杨虎诉被告邱先富、胡玉江民间借贷纠纷一案中，原告杨虎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的诉讼权利，而原告属于本案当事人，提出撤诉申请属于处分其诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定范围内处分己民事权利和诉讼权利”的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下；准予原告杨虎撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨华礼人民陪审员  刘继学人民陪审员  陈泽华二〇一七年十一月八日书 记 员  尹 娟-1-
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执1056号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人陈梅，女，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行（2017）黑0108刑初128号刑事判决书哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与陈梅罚金一案中，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二０一七年十一月二十四日书记员  王 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5806号之二解除保全申请人：李健，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区西沽前街流霞新苑38门***号。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：李忠林，女，1936年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所律师。原告李健与被告李忠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）津0106民初5806号之一民事裁定书，查封被告李忠林名下坐落天津市红桥区XX里XXX号房屋底档。李健于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李健与被告李忠林房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，原告李健申请撤回上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李忠林名下坐落天津市红桥区XX里XXX号房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人李健负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯晓飞二〇一七年十一月二十日法官助理 任万岱书 记 员 魏欣玥
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执270号之三申请执行人：王建利，住长春市南关区。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林经济技术开发区九江大路1号。法定代表人：崔永军，董事长。被执行人：崔永军，1962年2月20日生，住吉林市。被执行人：黑净，住吉林市。申请执行人王建利与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净借款合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2016年10月25日出具了（2016）吉长国安证经字第6366号执行证书，执行标的为：本金1000万及合同约定的利息和实现债权的费用。该执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，于2016年11月10日—11日扣划了被执行人银行存款73,270元，于2016年11月16日查封了被执行人的五处房屋，于2017年3月1日冻结了被执行人崔永军、黑净在吉林众鑫化工集团有限公司的股权，于2017年7月21日将被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净纳入了失信被执行人名单。2017年9月20日被执行人吉林众鑫化工集团有限公司向申请执行人作出了还款计划，被执行人已将第一笔款项200万元给付了申请执行人。应申请执行人的申请，于2017年7月21日将被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净从失信被执行人名单中删除。因还款计划制定的履行期限较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉02执270号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一七年十一月二十日代理书记员  陈 华
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初564号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李海东，出生于吉林省长春市，小学文化，现住长春市宽城区，因本案于2017年9月18日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人李海东犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公���机关指控：被告人李海东于2017年8月2日16时许，酒后驾驶×××号红色山崎牌二轮摩托车，沿长春市南关区东莱南街由南向北行驶至东大桥街交汇处与沿河堤西路由东向西行驶的起亚牌轿车发生事故，被交警查获。经检测，李海东血液中乙醇含量为194.02mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李海东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴���被告人李海东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年十一月八日书记员  王姝舒
四川省理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3222民初43号原告：张建，男，1969年6月21日出生，羌族，理县人。委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。被告：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地：都江堰市观景路617号。法定代表人：李茂煕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。原告张建与被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序。本案在审理期间，被告于2017年6月29日、原、被告于2017年7月20日、原告于2017年9月15日向本院提出庭外和解申请。2017年7月20日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人义仲、宏达公司的委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费410,000.00元，并自2012年1月1日起至付款结清时止按银行同期贷款计算利息。事实和理由：被告承建了理县粮油质检站通化储备库工程项目。因被告施工需要，由原告负责组织农民工30余人配合施工。现被告所承建的工程已完工，但被告一直未支付原告民工工资。被告辩称，1.本案中原告所主张的劳务费用已经全部结清，并经过都江堰市人民法院和四川省成都市中级人民法院裁判，原告诉称的劳务费用并不成立；2.原告和我公司之间无书面劳务合同或事实的劳务分包关系；3.我公司已经全部履行完毕支付劳务班组工资及报酬的义务，并无拖欠原告所述的劳务费，原告的主张不应得到支持；4.本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.《劳动保障监察举报投诉登记表》，拟证明原告向理县人力资源和社会保障局投诉要求解决劳务工资，该证据仅证明原告于2011年12月29日向理县人力资源和社会保障局就劳务工资一事进行过投诉，但不能证明被告欠付原告劳务工资的基本事实，与本案具有一定关联性，予以部分采信；2.加盖被告印章的《民工工资清单》和2012年1月12日被告向理县粮食局（涉案工程业主）和理县劳动局出具的《关于解决民工工资的紧急报告》，该组证据仅是被告在涉案工程建设施工中向业主催要工程款以及要求解决民工工资的函件，不能证明原告向本院起诉时被告尚欠劳务工资及具体金额的事实，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，对该组证据不予采信；3.理县通化乡卡子村村民委员会和理县通化乡人民政府签章的《证明》，该份证据不能证明被告欠付原告41万元工资的事实存在，不能达到原告的证明目的，在无其他证据予以佐证的情况下无法核实，对该证据不���采信；4.王某、张某、姜某的证人证言，该组证据仅能证明证人王某、张某、姜某为涉案工程提供过劳务，但并不能证明被告欠付原告劳务工资的情况，且证人未能明确陈述其工作天数及应获得劳动报酬的具体金额，其证言的真实性存疑，该组证人的证言不能达到原告的证明目的，不予采信；5.陈某的证人证言，陈某作为涉案工程的项目负责人，本应对涉案工程的用工情况具有全面、详细的了解，但其当庭的证言与理县公安局对其所作的询问笔录和讯问笔录明显不符，陈某证言的真实性存疑，故对该证言不予采信；6.都江堰市人民法院（2012）都江民初字第1921号民事判决书，与本案不具有关联性，不予采信。被告提交的证据：1.（2015）都江民初字第2130号民事判决书、（2016）川01民终6844号民事判决书，系都江堰市人民法院和四川省���都市中级人民法院审理原告与被告之间的买卖合同纠纷作出的生效裁判，与本案不具有关联性，对该组证据不予采信；2.（2014）理刑初字第45号刑事判决书，系人民法院生效裁判文书，但该判决书中并未涉及原、被告双方的劳务关系，不能达到被告的证明目的，对该证据不予采信；3.理县公安局刑事侦查大队的《询问笔录》和《讯问笔录》，系侦查机关对陈某所作的笔录，该组证据不能证明被告欠付原告41万元劳务工资的事实存在，该组证据与本案不具有关联性，不予采信；4.《领条》、《收条》，该组证据系案外人向被告出具的收款凭证，与本案不具有关联性，不予采信；5.《承诺书》，所载内容与本案不具有关联性，不予采信；6.《都江堰市宏达公司理县通化、米亚罗民工工资发放情况》，系被告自行统计的民工工资发放情况，与本案不具关联性，不予采信；7.原告于2017年1月23日出具的《领条》，系原告依（2015）都江民初字第2130号民事判决书确定的支付义务向被告出具的收取涉案材料款的凭据，与本案不具有关联性，不予采信；8.理县粮油质监站（通化储备库）《工程结算审查书》，该证据仅证明了涉案工程的结算价款，与本案不具有关联性，不予采信；9.杨某某和夏某某的证人证言，证明杨某某和夏某某参与了被告向业主催要工程款以解决民工工资的经过，与本案具有一定关联性，予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，原告向理县人力资源和社会保障局提出投诉，称原告等30余人在被告所承建的理县粮油质监站（通化储备库）建设项目工地务工，被告尚拖欠原告等30余人劳务工资41万元未支付，请求���以协调解决。但理县人力资源和社会保障局未作出答复。原告于2017年3月20日向本院起诉，要求被告支付欠付的劳务工资41万元及其利息。另查明，《民工工资清单》中载明的“张健”即为本案原告张建。本院认为，原告主张被告支付其所欠付的劳务工资，原告就负有被告欠付原告41万元劳务工资的举证证明责任。本案中，原告所提交的《劳动保障监察举报投诉登记表》系原告向行政主管部门的举报投诉登记，《关于解决民工工资的紧急报告》和《民工工资清单》系被告向业主催要工程款以解决民工工资的函件，而非原、被告之间关于民工工资结算的依据，也不是原告对被告享有债权的合法凭证。同时，证人王某、张某、姜某、陈某的证言均不能直接证明被告欠付原告民工工资，在被告明确否认欠付原告劳务工资的情况下，原告提交的证据不能支持其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应当依法承担举证不能的法律后果，故对原告“要求被告支付41万元劳务工资及利息”的诉讼请求不予支持。同时，被告提交的证据不能证明原告的起诉已超过诉讼时效，故对被告提出的“本案已超过诉讼时效”的观点不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费7,450.00元，由张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  秦新勇审 判 员  尹 强人民陪审员  周敬恩二〇一七年十一月十四日书 记 员  任丽飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3318号原告：丹徒区上党平利饭店，住所地镇江市丹徒区上党镇凌塘路。经营者：项付贵,男，1956年12月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：项平利(系项付贵之女),住镇江市。被告：姚玉荣，男，1983年6月生，汉族，住镇江市。原告丹徒区上党平利饭店与被告姚玉荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告丹徒区上党平利饭店于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丹徒区上党平利饭店撤回对姚玉荣的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告丹徒区上党平利饭店负担。代理审判员  王殿祥二〇一七年十一月十三日书 记 员  季玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1733号之二申请执行人冯勋俭，男，1957年8月9日出生，住淄博市张店区。被执行人赵红，女，1967年1月31日出生，住淄博市淄川区。申请执行人冯勋俭与被执行人赵红买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鲁0302民初3305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯勋俭于2017年9月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3305号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月三日代理书记员  王 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15166号原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。身份证号：×××被告谢剑维，男，1995年08月02日出生，住广东省汕尾市陆河县。身份证号：×××原告姬志伟与被告谢剑维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告谢剑维经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月8日姬志伟与谢剑维通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月8日至2016年5月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢剑维于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金五千元；二、谢剑维于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年五月九日借款次日起至二○一六年五月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢剑维于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢剑维负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢剑维负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1022号之一被告：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路8号，统一社会信用代码91340824562153308L(1-1)。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1022号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人安徽立峰机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽立峰机电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽立峰机电科技有限公司在中国工商银行13×××54账户内存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇一七年十一月三十日书记员 王学德
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3244号上诉人（原审原告）：杨文中，男，1957年3月8日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市鸿大机动车驾驶员培训学校，经营场所：辉县市杨庄东60米路南。经营者：郑晓伟，男，1977年9月26日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市北云门镇人民政府，住所地：辉县市北云门镇北云门村。法定代表人：马百玉，镇长。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垆苗，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市水利局，住所地：辉县市共和路塔西街78号。法定代表人：宋东亮，局长。委托诉讼代理人：段峰彬，男，1989年11月23日出生，汉族，系辉县市水利局科员，住辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市北云门镇前卓水村民委员会，住所地：辉县市北云门镇前卓水村。法定代表人：靳喜城，主任。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。上诉人杨文中因与被上诉人辉县市鸿大机动车驾驶员培训学校（以下简称鸿大驾校）、辉县市北云门镇人民政府（以下简称北云门镇政府）、辉县市水利局（以下简称水利局）、辉县市北云门镇前卓水村民委员会（以下简��前卓水村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨文中上诉请求:l、依法改判；2、鸿大驾校、北云门镇政府、水利局、前卓水村委会应按涉案评估报告赔偿杨文中财产损失62900元，鉴定费2000元；3、一、二审诉讼费由鸿大驾校、北云门镇政府、水利局、前卓水村委会承担。事实与理由:2016年7月9日上午约8点许，因鸿大驾校在修建拓宽驾校场地时，将前卓水村东河防洪堤(刘店干河右堤约l0米宽80余米长)的老河堤铲平硬化作为训练场地(到现在为止仍在使用)，并在河边垒砌了一道24厘米宽的砖围墙，当成了防洪堤，才导致当时洪水从铲平的河堤口涌入，冲倒了砖围墙，把杨文中家具厂大部分货物冲走，没冲走的被淹毁坏，杨文中经济受到巨大损失。鸿大驾校毁坏防洪提的行为是导致洪水泛滥成灾的主要原因，应当承担主要责任；北云门镇政府，水利局，前卓水村委会是河道管理的主要责任人，负有河道管理的法定职责，因疏于管理，应早发现未发现，早处理未处理，致杨文中的经济造成巨大损失，应承担相应的责任。一审法院不尊重事实，枉法裁判，以不可抗力为由驳回杨文中的上诉请求错误，望二审法院以事实为依据，公正判决，支持杨文中的上诉请求。鸿大驾校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。北云门镇政府辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，杨文中主张缺乏事实和法律依据。北云门镇政府不存在行政监管权力，不存在任何违规行为。杨文中所诉为侵权之诉，侵权之诉必须有侵权行为的存在，但北云门镇政府并未对杨文中实施任何侵权行为。2016年7月9日，新乡市境内、辉县市普降大雨，是一种不可抗力，其财产损害的客观原因为不可抗力。杨文中要求北云门镇政府赔偿没有理由。综上，请驳回杨文中的上诉请求，维持原判。水利局辩称，在本次民事案件中，水利局不存在侵权行为，也不存在违约行为，杨文中的损失是洪水造成的，洪水属于不可抗力。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。前卓水村委会辩称，村委会对涉案河道不具有法定管理职责，就杨文中受损不存在过错，也不存在因果关系，村委会不存在任何赔偿责任。一审认定杨文中的财产损失受害原因为自然灾害，该认定事实清楚，请二院法院予以维持。杨文中向一审法院起诉请求：赔偿杨文中经济损失80000元（鸿大驾校和村委会承担60%，北云门镇政府、水利局共同承担40%���。一审法院认定事实：刘店干河位于前卓水村村，自北向南流向，鸿大驾校位于刘店干河西岸，杨文中的木器厂位于鸿大驾校西侧，另鸿大驾校所在地系其承包前卓水村委会所有的老纸厂的老场地。2016年7月9日，辉县境内普降特大暴雨，刘店干河流经区域的雨水汇集到该河中，由于雨量较大，刘店干河中的河水将鸿大驾校的东侧围墙冲垮，河水经冲垮的围墙由驾校院内向西将鸿大驾校西侧部分围墙冲倒再向西涌过，涌过的河水经过杨文中的木器厂，将木器厂的部分物品损毁，经评估损毁物品价值62900元，支出鉴定费2000元。一审法院认为，2016年7月9日，辉县境内所降特大暴雨是辉县有气象资料以来首次经历，辉县县城的城北面是山，整个县城北高南低，东高西低，遭遇特大暴雨后，山上的雨水汇集成洪流造成洪灾。洪水流经刘店干河时，将坐落在河西岸的鸿大驾校所在场地东围墙和部分西围墙冲垮，造成洪水将杨文中木器厂的部分财产损毁。该事故为自然灾害，不能预见、不能避免、不能克服，属不可抗力。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任，所以杨文中请求鸿大驾校、北云门镇政府、水利局、前卓水村委会赔偿其财产损失的请求不予支持。关于杨文中诉称，鸿大驾校将其所在位置的刘店干河的西岸河堤损毁而建设围墙，致使河水漫过损毁的河堤，冲毁围墙，流过的河水造成了杨文中财产损失，一审法院认为，杨文中提供的证据不能充分证明鸿大驾校损毁河堤的事实，对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：驳回杨文中的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由杨文中负担。本院二审期间，水利局提交了以下证据：辉县市防汛抗旱指挥部办公室的《7·9特大暴雨工作总结》一份，证明2016年7月9日辉县市受损严重，其中本案所涉的刘店干河上游、下游均损失严重，本次暴雨属于不可抗力。杨文中质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议。鸿大驾校、北云门镇政府、前卓水村委会均对真实性和证明问题没有异议。本院认为，水利局提供的证据，杨文中对真实性无异议，北云门镇政府、前卓水村委会均对真实性和证明问题没有异议，该证据明确载明刘店干河洪水四溢，沿线受损严重，故本院采信水利局主张的刘店干河上游、下游均损失严重的证明内容，其他内容不予采信。本院经审理查明：2016年7月9日辉县境内普降特大暴雨期间，涉案的刘店干河洪水四溢，沿线受损严重。本院经审理查明的其他事实与��审查明的事实一致。本院认为，本案损失发生在2016年7月9日辉县境内普降特大暴雨期间，系辉县有气象资料以来首次经历，涉案的刘店干河洪水四溢，沿线受损严重，原审认定涉案损失为不可抗力造成并无不当，故杨文中的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述。杨文中的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨文中负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年十一月七日书记员  郑 琦
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执443号申请执行人：李金凤。被执行人：张吉海。本院在执行申请执行人李金凤与被执行人张吉海机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行，执行标的4055.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张吉海无财产可供执行，申请执行人李金凤亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1828号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1361号申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号,统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。被执行人：吴清飞，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蒋汉敏，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴清飞、蒋汉敏为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人吴清飞、蒋汉敏长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴清飞、蒋汉敏纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴清飞、蒋汉敏进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人吴清飞、蒋汉敏作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十一月二十九日书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执958号申请执行人：武怀明，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：姜之章，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：彭家祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人武怀明与被执行人姜之章、彭家祥为民间借贷纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。两被执行人长期外出务工，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人姜之章、彭家祥纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对姜之章、彭家祥进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人姜之章、彭家祥作出拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二０一七年十一月十七日书记员 余光耀
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执1139号申请执行人：曾刚，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，大学文化，住德阳市旌阳区。被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，大学文化，住中江县。被执行人：彭波，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住中江县。曾刚与邓聪、彭波追偿权纠纷一案，申请人曾刚依据本院（2017）川0623民初1654号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邓聪、彭波给付39000元。执行中双方自愿达成如下协议：邓聪、彭波于2017年12月30日前将39000元给付给曾刚，并将执行费485元一并交到本院。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1654号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十一月二十九日书记员 隆重（代）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保145号之二申请人：闫立勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孟祥来，男，1954年4月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨凤芹，女，1952年11月25日出生，汉族，住宁津县。申请人闫立勇于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被告孟祥来、杨凤芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟祥来名下中国邮政储蓄银行账户62×××14存款55000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十一月二十九日书记员  王 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初162号原告匡建明，男，1960年1月26日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。一般授权代理。委托代理人胡新建，男，1963年7月19日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。一般授权代理。被告武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所，住所地武汉市汉阳区显正街100号。法定代表人王晓毅，系该派出所所长。委托代理人卢卫东，系该所副所长。一般授权代理。委托代理人王政，系武汉市公安局汉阳区分局法制大队民警。一般授权代理。原告匡建明诉被告武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所（以下简称建桥派出所）户籍行政管理一案，本院已于2017年10月24日立案。本案经各双当事人同意，依法适用简易程序，由审判员吴勇胜独任审判，并于同年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告匡建明向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告为原告母亲曾淑元出具户号前面开头为C5C10的户口簿的行政行为违法；2.判令被告依法注销上述户口���。事实与理由：原告母亲曾淑元，生前（2016年1月去世）与原告一起共同生活了50多年，并登记在同一本户口簿上。2010年9月，被告违反户口补办程序规定，在原告不知情的情况下，为原告母亲变造出具了一本只有母亲一人身份信息的户口簿。被告建桥派出所辩称：原告母亲称户口簿遗失，申请补办户口登记，原告母亲是该户户主，被告为其补办户口登记符合相关规定。并且，被告于2010年9月9日办理户口登记，原告现在提起诉讼已超过起诉期限，应裁定驳回原告起诉。本院认为，被告于2010年9月9日为原告母亲曾淑元办理户口登记，原告于2017年10月提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告匡建明的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 吴勇胜二〇一七年十一月二十八日法官助理 赵静雯书 记 员 盛 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0105行初161号原告匡建明，男，1960年1月26日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。一般授权代理。委托代理人胡新建，男，1963年7月19日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。一般授权代理。被告武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所，住所地武汉市汉阳区显正街100号。法定代表人王晓毅，系该派出所所长。委托代理人卢卫东，系该所副所长。一般授权代理。委托代理人王政，系武汉市公安局汉阳区分局法制大队民警。一般授权代理。原告匡建明诉被告武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所（以下简称建桥派出所）不履行户籍管理法定职责一案，本院已于2017年10月24日立案。本案经各双当事人同意，依法适用简易程序，由审判员吴勇胜独任审判，并于同年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告匡建明向本院提出诉讼请求：1.确认被告拒绝为原告出具亲属关系证明的行政行为违法；2.判令被告依法履行法定工作职责，为原告及其女儿的亲属关系出具证明。事实与理由：原告只有一个女儿名叫匡璠，1987年9月27日出生，出生后户口在原告家庭户口簿上。九几年时因要到武昌上小学，就把户口转到了她外公外婆家。后我家庭更换过户口簿，户口簿上没有我女儿的户籍信息。现我办理相关社会事务需要用到我与女儿的亲属关系证明，便于2017年9月1日到被告处申办，被被告拒绝。同月11日我又到汉阳公安分局申诉，汉阳公安分局未督办派出所履行职责，也未受理原告反映的被告违法行为。被告建桥派出所辩称：原告未按有关规定提交书面申请和相关证明材料，不符合规定的出具证明的条件，被告未向其出具证明符合法律规定。被告提交了原告匡建明和匡璠的户口登记信息、申报户口登记表，证明申请出具户籍信息证明的形式要求，以及当前原告匡建明和匡璠户口登记情况。被告同时提交了《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》、《湖北省公安派出所出具户籍信息证明工作规范》作为法律依据。原告对上述证据的真实性无异议，对两份规范性文件亦无异议，本院均予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》、《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》相关规定，被告具有户口登记和出具相应证明的职权。本案系诉被告不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应提供其向被告提出申请的证据。因此，原告应当举证证明其向被告提出过出具亲属关系证明的申请。《湖北省公安派出所出具户籍信息证明工作规范》第四条规定：“申请人需要公安派出所出具户籍信息证明的，应向被证明对象户籍登记地公安派出所提出书面申请，并提交相关证明材料。”被告已在办事窗口提供了格式化申请表，原告应依照规定填写申请表并提供相应证明材料，而目前无证据显示原告提交了书面申请及证明材料，因此原告要求被告履行法定职责没有依据。综上，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告匡建明的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告匡建明负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 吴勇胜二〇一七年十一月二十八日法官助理 赵静雯书 记 员 盛 青
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1331号申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方柱，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈士玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人杨亚军与被执行人方柱、陈士玲为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人方柱、陈士玲长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人方柱、陈士玲纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对方柱、陈士玲进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人方柱、陈士玲作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十一月二十九日书记员 孙 震
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4994号罪犯董俊峰，男，汉族，1985年5月29日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市虹口区人民法院于2009年8月3日作出（2009）虹刑初字第630号刑事判决，以被告人董俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董俊峰确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月26日起至2017年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢298号申请执行人：梁艳媚，女，汉族，1991年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：，肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司，住所地肇庆市西江路西侧（43区）黄塘西路1号五楼之一室，统一社会信用代码91441200MA4UPT613H。关于上述当事人劳动争议纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执776号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢298号】，在执行过程中，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行完毕广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第74号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人梁艳媚确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第74号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人梁艳媚基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费50元已缴纳，本案依法予以��行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：本案及（2017）粤1202执776号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄坤朝二〇一七年十一月十四日书记员  黎柏宏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5990号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：王啓维，男，1971年6月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王啓维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十一月六日书记员  吴 丹
安徽省颍上县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1226执950号	申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。	被执行人：王士保，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。	被执行人：王士喜，男，1981年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。	被执行人：王珍，女，1973年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。	本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王士保、王士喜、王珍为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人王士保、王士喜、王珍长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王士保、王士喜、王珍纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对王士保、王士喜、王珍进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人王士保、王士喜、王珍作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 张 刚	审判员 刘 洋	审判员 姚孝华	二０一七年十一月二十九日	书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1053号申请执行人：刘纪海，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孙兰灵，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张青海，男，1956年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈树林，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人刘纪海与被执行人李在峰、孙兰灵、张青海、陈树林为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人李在峰、孙兰灵、张青海、陈树林长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李在峰、孙兰灵、张青海、陈树林纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李在峰、孙兰灵、张青海、陈树林进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人李在峰、孙兰灵、张青海、陈树林作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十一月二十九日书记员 孙 震
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6532号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8152号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除与被告冯凌新、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于二○○二年二月二十六日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二○一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十一万三百二十一元六角四分及利息、罚息（其中截止至二〇一六年一月十五日的利息三千五百八十一元八角二分、罚息一千三百三十五元七角九分，自二〇一六年一月十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告冯凌新对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千九百元，由被告冯凌新负担四百九十元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担四千四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6532号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月七日书 记 员  丁千里
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1312号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月29日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自2016年8月29日至2016年9月8日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月29日至2016年9月8日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币20000元;二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以20000元为本金，自2016年8月30日起至还款日次日即2016年9月9日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月10日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费338元(原告潘永已预交169元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦