wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初221号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王志国，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇大镜沟村三社。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月15日被释放。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王志国犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王志国于2017年5月16日13时许，曾因琐事与邻居卢某产生矛盾，为报复被害人卢某，王志国酒后至白山市浑江区大镜沟村三社，趁卢某不备之机，用随身携带的打火机将卢某家在路边的柴禾点燃，将卢某家的柴禾烧焦、一台本田125型摩托车烧毁以及该柴禾棚上方通信光缆线烧毁。后周边村居民及时赶到现场，将火扑灭。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被烧毁的杂木木柴价格为人民币11280.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王志国供述，被害人卢某陈述，案件来源、归案情况、证人郭某、邵某、王某1、宋某、王某2证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、视频资料等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人王志国故意实施放火行为，危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。被告人王志国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年5月16日12时许，被告人王志国因被害人卢某未驾车送其一事怀恨在心，来到白山市浑江区红土崖镇大镜沟村卢某家柴禾棚前，用随身携带的打火机将柴禾棚内的柴禾点燃，将卢某家柴禾全部烧毁，经鉴定，被烧毁杂木木柴，数量50立方米，共计37600斤，价值为人民币11280.00元。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系卢某报案。2、归案情况证实，2017年5月16日，公安机关在白山市浑江区红土崖镇大镜沟村王志国家中将王志国抓获。3、现场勘查卷宗及照片证实，案发现场及周围住户的相关情况。4、扣押清单证实，2017年5月17日，公安机关在王志国处扣押打火机一个。5、辨认笔录证实，经郭某、卢某辨认，案发前王志国曾路过案发地。6、价格认定结论书证实，被烧毁的杂木木柴，数量50立方米，共计37600斤，价值为人民币11280.00元。7、指认现场笔录证实，王志国指认现场的相关情况。8、刑事判决书及释放证明证实，被告人王志国曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月15日被释放。9、常住人口基本信息证实，被告人王志国于1970年6月16日出生等相关自然情况。10、被害人卢某陈述证实，2017年5月16日12时45分，我家位于白山市红土崖镇大镜沟村三队的柴禾棚着火了，我们邻居一起灭的火，柴禾和摩托车都着了，我就报警了，从我家监控中可以看到王志国从我家柴火棚子前走过去，然后又走回来，大概有15秒左右，我怀疑是王志国放的火。11、证人郭某证言证实，2015年5月16日12时许，我看到我家装柴禾棚子着火了，我就找我丈夫卢某，喊邻居一起灭火，我家损失了柴禾和一台摩托车。我怀疑是王志国放的火，在2017年5月16日15时许，王志国喝多酒来我家找卢某，送他去借钱，卢某刚下班，并且王志国喝多了，所以就没去。从我家的监控录像看到着火前5分钟，王志国路过我家柴禾棚。12、证人王某2证言证实，我是浑江区红土崖镇大镜沟村联通公司的线路员，2017年5月17日，卢某家柴禾棚着火时联通公司的光纤线烧损了。13、证人宋某证言证实，我在白山市浑江区红土崖镇大镜沟村居住，我听村民说在2017年5月16日下午，王志国让卢某拉他去办事，卢某没同意，王志国就骂骂咧咧的，并说让卢某等着。14、被告人王志国供述证实，2017年5月15日15时许，我找卢某开摩托车送我去借钱给我父亲治病，卢某没同意，我很生气。次日1时许，我喝完酒越想卢某没送我一事，就越闹心，于是我就来到卢某家柴禾垛用打火机把他家的柴禾点燃，我就回家了，后来我看火挺大，村民都在灭火，我就又回家喝酒了。本院认为，被告人王志国为报复而故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王志国犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王志国有犯罪前科，故对其予以从重处罚。归案后，被告人王志国如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王志国犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2021年11月17日止。)二、作案工具打火机予以没收，由扣押机关白山市公安局东兴分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  尹传勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 迪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11556号上诉人（原审原告）：四川纵横航空有限公司，住所地：四川省成都市双流区成都国际航空枢纽综合功能区新地物流大厦。法定代表人：胡文彬,董事长。委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨大鹏，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人四川纵横航空有限公司（以下简称纵横航空公司）因与被上诉人杨大鹏劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纵横航空公司上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5633号判决，改判纵横航空公司不支付杨大鹏超飞小时费33650元。事实和理由：双方签订的《劳动合同补充协议》中并未约定超飞小时费支付时间，截至一审判决之日亦未达纵横航空公司超飞小时费的支付期限，杨大鹏也未举证证明纵横航空公司已向其他飞行员支付超飞小时费，且杨大鹏未办理离职手续，无权要求支付超飞小时费。杨大鹏辩称，其在2016年的超飞小时费是其工资的一部分，在劳动合同终止时该费用就应向杨大鹏支付。纵横航空公司提出杨大鹏未办理交接手续理由也不成立，没有办理非杨大鹏的原因，而是纵横航空公司迟迟不批准杨大鹏的离职申请，拒绝出具离职证明。纵横航空公司向一审法院请求：请求判决纵横航空公司不向杨大鹏支付2016年超飞小时费33650元。一审法院认定的事实：（一）杨大鹏于2014年4月2日入职纵横航空公司，双方签订无固定期限《劳动合同书》及补充协议，约定杨大鹏根据纵横航空公司工作需要，担任飞行员岗位（工种）工作，杨大鹏通过指定机型改装培训并具备执飞资格满12个月，并且通过纵横航空公司的资格审核后，杨大鹏的工资构成为基本工资税后30000元+飞行小时工资税后30000元+飞行上岗工资税后40000元，另有超飞小时费，即杨大鹏具备执飞资格后每满12个月，期间飞行时间累计超过360小时的部分，纵横航空公司将给予额外津贴，具体超飞小时费按照飞行员薪酬体系执行。纵横航空公司为杨大鹏购买社保。若杨大鹏提出解除劳动关系，须提前30日书面通知纵横航空公司。杨大鹏2016年度飞行时间与飞行经历时间统计表为393:39。2017年1月2日，杨大鹏以“个人原因”为由，向纵横航空公司提出辞职。2017年1月27日，纵横航空公司向杨大鹏发送邮件，告知杨大鹏“因其不愿按期参加预先安排的飞行员定期复训，也不愿再执飞公司的航班任务，出于航空安全因素考虑，自2017年1月3日起，纵横航空公司未再安排杨大鹏执行任何航班任务，并停发杨大鹏的飞行员相关福利待遇，并按1500元／月的标准向杨大鹏发放工资，社保公积金缴费基数也将同时作出调整，杨大鹏若有异议应于2017年1月30日前以书面形式提出”。2017年3月15日，杨大鹏以纵横航空公司为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人之间的劳动合同及劳动合同补充协议已于2017年2月2日解除；2、被申请人出具解除或者终止劳动合同的证明；3、拖欠的超飞小时费33800元及2017年1月未足额支付的工资103736.15元；4、经济补偿金48015元”。2017年5月12日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2016年超飞小时费33650元；二、确认申请人与被申请人的劳动关系于2017年2月2日解除；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明”。一审庭审中，纵横航空公司对杨大鹏2016年的超飞小时费为33650元予以认可。一审法院认定上述事实，主要采信了双方当事人的身份信息、劳动合同书、劳动合同补充协议、驾驶员飞行记录薄、公证书、仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述等证据。一审法院认为，纵横航空公司与杨大鹏之间建立劳动合同关系的事实清楚，虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，杨大鹏于2017年1月2日以“个人原因”为由，向纵横航空公司提出辞职，纵横航空公司也认可杨大鹏于2017年1月2日向其提出辞职，杨大鹏的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动关系已于2017年2月2日解除。双方的劳动关系解除后，根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”，故纵横航空公司应当向杨大鹏支付2016年超飞小时费33650元。纵横航空公司主张因双方未约定超飞小时费的支付时间，截止双流区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决之日尚未达到纵横航空公司支付超飞小时费的时间，且杨大鹏至今未到纵横航空公司办理离职交接手续，无权要求支付超飞小时费，该主张不符合法律规定，一审法院不予支持。纵横航空公司未对仲裁裁决的其他裁项提出起诉，视为认可其他裁项的裁决。杨大鹏未对仲裁裁决书提出起诉，视为认可该仲裁裁决书的裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款的规定，判决：一、纵横航空公司自判决生效之日起十日内一次性支付杨大鹏2016年超飞小时费33650元；二、确认杨大鹏与纵横航空公司的劳动关系于2017年2月2日解除；三、纵横航空公司自判决生效之日起十五日内为杨大鹏出具解除劳动关系证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由纵横航空公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。纵横航空公司对一审认定的事实无异议；杨大鹏认为其并未以“个人原因”向纵横航空公司提出辞职。杨大鹏对一审认定的其他事实没有异议。对双方没有异议的一审认定事实本院予以确认。对杨大鹏提出有异议的事实，因其未提起上诉，本院不予审理。本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者的劳动报酬。本案双方仅就超飞小时费支付的时间条件问题有争议，而《工资支付暂行规定》第九条，已明确规定了工资应在劳动合同解除时一次性结清，一审法院适用该规定正确，本院予以确认。由于双方均对一审法院确认劳动关系于2017年2月2日解除未提出上诉，且纵横航空公司对欠付杨大鹏超飞小时费33650元不持异议，故，纵横航空公司应自劳动关系解除之日一次性向杨大鹏支付本案诉争的超飞小时费33650元。纵横航空公司以未约定支付时间及未办理离职手续为由，主张不向杨大鹏支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，纵横航空公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川纵横航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年十一月二十二日书记员  何鸿卓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5190号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：王明利，女，1973年2月15日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初1686号原告：林桂清，男，1956年9月26日出生，汉族，住山东省武城县。原告：史秀英，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省武城县。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：季金锋，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省平原县。被告：陈志保，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省平原县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭昌帅，男，该公司员工。原告林桂清、史秀英与被告季金锋、陈志保、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告林桂清、史秀英于2017年11月9日向本院提出对被告季金锋、陈志保、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林桂清、史秀英对被告季金锋、陈志保、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费500元，共计775元由原告承担。审 判 长  祝子勇人民陪审员  于帮峰人民陪审员  李志刚二〇一七年十一月九日书 记 员  唐 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1388号申请人：樊超，男，1990年10月3日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人樊超与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出��2017）鲁0811民初11130号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 莉二〇一七年十一月二十九日书记员 胡婷婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2482号上诉人（原审被告）：夏爱军，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。被上诉人（原审原告）：沽源县金源机电城，住所地沽源县。组织机构代码：71832108--1。法定代表人：丛金林，该公司经理。原审被告：邢明亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。上诉人夏爱军因被上诉人沽源县金源机电城，原审被告邢明亮买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过��中，上诉人夏爱军于2017年11月8日以其与沽源县金源机电城达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏爱军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3970元，减半收取1985元，由上诉人夏爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一七年十一月八日书记员  宋 力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2368号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5197号之一原告：罗玉双，女，1972年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：宋宝青，男，1963年8月30日出生，汉族，现住河北省。被告：宋金梅，女，1964年11月16日出生，汉族，现住河北省。本院在审理原告罗玉双与被告宋宝青、宋金梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗玉双撤诉。案件受理费10600元，撤诉结案减半收取计5300元，保全费3920元，由原告负担。审判员  崔舒文二〇一七年十一月二十一日书记员  刘文静
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1339号申请执行人：蒋某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：朱某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2218号本院在执行申请人诸葛祥军与被执行人于苏梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于苏梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于苏梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1387号申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2622民初1494号原告：王文波，男，壮族，1966年12月2日生，云南省砚山县人，农民。委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。原告王文波等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。本院经审查认为，（2017）云2622民初1494号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。审判员  傅得斌二〇一七年十一月九日书记员  钟永生
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终938号上诉人（原审被告）：无锡市天籁之音娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡义路南泰伯商城四楼（南）。法定代表人：陈爽秋。被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。1010上诉人无锡市天籁之音娱乐有限公司（以下简称天籁之音公司）因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，涉案标的额符合该院的受案范围，且天籁之音公司所在地属该院辖区内，天籁之音公司也未提供证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告天籁之音公司对本案管辖权提出的异议。天籁之音公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由无锡市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。被上诉人苏越未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉案标的额符合基层人民法院的受案范围，天籁之音公司未提供证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十一月二十八日书记员  华茜渝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0116民初2219号原告：徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。法定代表人：高志文，职务总经理。委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主��。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告徐火星与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐火星于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐火星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。审 判 员  马 越二〇一七年十一月二十四日法官助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4779号申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村，统一社会信用代码：91370214747211287Q。法定代表人李方，职务总经理。被执行人王在朋，男，1979年5月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人孟荣，女，1979年12月19日出生，汉族，现住址同上。申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司与被执行人王在朋、孟荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初10526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王在朋、孟荣未自动履行义务，申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司以被执行人王在朋、孟荣已自动支付所欠物业费为由向本院递交撤销执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0211民初10526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 梁云学审判员 李嘉强二〇一七年十一月二十二日书记员 王林峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1859号之一申请执行人：李金萍,女,1974年10月16日出生,42岁,住安徽省明光市。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人李金萍与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保320号之五被执行人宋金海，男，汉族，住平原县。本院在山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人裘祝彬、刘真真、刘会立、宋金海、杨爱娟、宋祥帅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保320号之五裁定书，于2017年11月20日向被执行人宋金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金海名下存款人民币235000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一七年十一月二十九日书记员  白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初871号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孙文娟，女，1987年11月30日出生于山西省孟县，汉族，初中文化，无业，住山西省阳泉市孟县。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月6日经太原市小店区人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，次日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人孙文娟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人孙文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2017年6月21日8时许，被告人孙文娟窜至小店区美都汇购物广场一层大厅，在展销架上盗窃意见7m牌白绿色的短袖T恤、普埃拉牌灰色短袖T恤。经鉴定，共计价值268元。2、2017年6月23日8时许，被告人孙文娟窜至小店区美都汇购物广场二层拉谷谷Lagogo专卖店内，盗窃一件蓝色的短袖T恤。经鉴定，价值359元。3、2017年6月24日8时许，被告人孙文娟窜至小店区美都汇购物广场二层拉谷谷Lagogo专卖店，盗窃一件粉色的短袖T恤，接着又在二层7m专卖店内，盗窃一件白色的短袖T恤。经鉴定，共计价值328元。现涉案赃物均已发还被害人。2016年6月28日，各被害人出具谅解书，对被告人孙文娟表示谅解。上述事实，被告人孙文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、作案工具图片、被盗短袖照片、现场指认照片、扣押清单、发货单、监控视频截图、现场检测报告书、谅解书、被告人孙文娟的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币955元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙文娟当庭自愿认罪，且取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙文娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员陈丽爱人民陪审员王小梅二○一七年十一月一日书记员刘丹丹
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初381号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人于兴武，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人于兴武犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人于兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日16时许，被告人于兴武酒后驾驶×××号“东风标致”牌越野车沿敦青公路由北向南行驶至太平岭村路段时，与由东向西骑自行车行驶的李某相撞，造成李某受伤。经鉴定，于兴武血样中乙醇含量为115.43mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人于兴武与被害人李某自行达成民事赔偿协议。上述事实，被告人于兴武在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场草图，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，事故证明，被告人于兴武的供述与辩解，被害人李某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于兴武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于兴武犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据于兴武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人于兴武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十一月九日书 记 员  王维宇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10550号之一原告：马云泉，男，1956年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州联城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。法定代表人：杨卫国。本院在审理原告马云泉诉被告杭州联城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马云泉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云泉向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马云泉撤回起诉。本案案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告马云泉负担。审 判 长  金美良人民陪审员  沈荣根人民陪审员  章银凤二〇一七年十一月三日书 记 员  张中明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9150号之一被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。关于简大胜罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，简大胜应履行缴纳罚金人民币五十万元的义务。因义务人简大胜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有位于社区××路××号慧聪家电城3座1005、4座3027共两处房地产，上述房地产已被（2015）佛顺法民一初字第82号案查封且已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，本案暂无法处置上述房地产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本案未执行标的为罚金500000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9150号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月二十三日书记员  何汛隆
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执144号之二申请执行人：福州申万投资管理中心（有限合伙），住所地：福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号2404室（自贸试验区内）。法定代表人：李欣。被执行人：周跃飞，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省建瓯市，被执行人：陈丽青，女，汉族，1974年4月18日出生，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地：福建省南平市建阳区童游南林村林产工业园区。法定代表人：周跃飞。被执行人：福建汇通食品有限公司，住所地：福建省建瓯市三门科技工业园区。法定代表人：周跃飞。被执行人：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地：福建省建瓯市南雅镇新村。法院代表人：周跃飞。本院在执行福州申万投资管理中心（有限合伙）与周跃飞、陈丽青、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建汇通食品有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司借款纠纷一案中，申请执行人福州申万投资管理中心（有限合伙）书面向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽07执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐南桥案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：律文书被撤销的。（三）（二）据以执行的法律文书被撤销的；，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保324号之一被执行人刘殿兵，男，汉族，住平原县。本院在段化峰、刘殿兵、刘淑霞仓储合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保324号之一裁定书，于2017年11月22日向被执行人刘殿兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘殿兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兵名下存款人民币13855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年十一月二十七日书记员  白华鹏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4420号原告：吴海明，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：江山市财富齿接板厂，统一社会信用代码91330881668320346Q，住所地浙江省江山市贺村坝贺大山。负责人：徐才富，该厂厂长。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被告：陈胜铜，男，1962年12月4日出生，汉族，现住福建省松溪县。委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴海明与被告江山市财富齿接板厂、陈胜铜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴海明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海明以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴海明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海明负担。审 判 员 陈力群二〇一七年十一月十四日法官助理 沈 蓉书 记 员 周志昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5384号原告：刘凌，男，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市。被告:河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨镇20号。法定代表人：白俊杰。原告刘凌诉被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘凌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘凌提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘凌撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘凌负担。审 判 员 段占奎二〇一七年十一月三日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1913号之一申请执行人：彭小芹，女，1973年6月18日出生，汉族，住陕西省宜君县。被执行人：李小飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院执行彭小芹与李小飞民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现李小飞可供执行的财产，彭小芹对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。彭小芹的债权为借款40000元及利息、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄 鹭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2440号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：史俊杰,男,1979年7月1日出生,汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与史俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封了被执行人名下的车辆但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十一月三十日书 记 员  李晓萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执276号之一申请执行人张广生，男，汉族。申请执行人陈永江，男，汉族。申请执行人陈铎正，男，汉族。申请执行人王启庆，男，藏族。申请执行人孔庆普，男，汉族。申请执行人白广全，男，汉族。申请执行人白广荣，男，汉族。申请执行人张广云，男，汉族。申请执行人吉得元，男，汉族。申请执行人李永梅，女，土族。申请执行人吉兴玉，男，汉族。申请执行人张广林，男，汉族。被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司。法定代表人林孔群，该公司董事长。申请执行人张广生、陈永江、陈铎正、王启庆、孔庆普、白广全、白广荣、张广云、吉得元、李永梅、吉兴玉、张广林与被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张广生、陈永江、陈铎正、王启庆、孔庆普、白广全、白广荣、张广云、吉得元、李永梅、吉兴玉、张广林于2017年8月10日向我院申请强制执行。我院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行款项80000元，余款执行过程中经调查被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司现处于停工状态，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初886号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项79554元，执行费2293元，合计81847元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月二十日书记员  姜 振
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执6707号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教鸿巢木业机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村机械厂*号展厅之一，注册号440681600861664。法定代表人：王兵。被执行人：武汉金欧米智能门业制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街道办事处办公楼四楼会议室，统一社会信用代码91420115675808155X。法定代表人：宋金成。原告佛山市顺德区伦教鸿巢木业机械店与被告武汉金欧米智能门业制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第830号民事判决已经发生法律效力。因债务人武汉金欧米智能门业制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教鸿巢木业机械店向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执财产。本院于2017年9月12日委托湖北省武汉市江夏区人民法院执行，该院2017年9月25日复函未能找到被执行人。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年10月23日、11月2日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的112857.95元（含执行费1569.33元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月七日书记员  卢锦淳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4583号原告：褚依，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：吴越林，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告褚依为与被告吴越林民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理。原告请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告褚依到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。借款后，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后至今未还，显属理欠，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴越林于本判决生效之日起十日内返还原告褚依借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一七年十一月二十九日书记员  陈洪萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初5516号原告许可祥，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告谢应兵，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。本院在审理原告许可祥与被告谢应兵保证合同纠纷一案中，原告许可祥于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许可祥的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许可祥撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告许可祥负担。审判员 曹 洋二〇一七年十一月十三日书记员 戴晶晶附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初275号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日10时08分许，被告人张某使用虚假机动车驾驶证驾驶蒙C290**（蒙C58**挂）白色豪瀚牌重型半挂车，在鄂托克旗S216省道由东向西行驶至鄂托克旗境内87公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人张某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人张某驾驶证所载准驾车型为C1;牵引车所属的准驾车型为A2。2017年4月28日10时08分许，被告人张某驾驶蒙C290**（蒙C58**挂）白色豪瀚牌重型半挂牵引车，行驶至鄂托克旗S216省道87公里处的道路上时，向例行检查的执勤民警出示了姓名为孙宝山、贴有被告人照片、准驾车型为A2的虚假驾驶证，当场被民警抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证及物证照片、扣押笔录、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、证明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；张某明知其没有驾驶重型半挂牵引车的资质，仍驾驶在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年十一月六日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执679号之一申请执行人赵锡修，男，1973年05月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人钱刚，男，1980年05月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人赵锡修与被执行人钱刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人钱刚发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人钱刚名下无银行存款，亦无房产或车辆；另本院通过邮寄送达、到住处查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月七日代书记员（ 林建 火）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7117号原告：赵群伟，男，1993年4月13日生，汉族，无职业，住河南省西华县。委托诉讼代理人：蔡星权，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦娜，北京恒都律师事务所律师。被告：杨凡，男，1984年9月4日生，汉族，住天津市和平区（未出庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号��负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告赵群伟与被告杨凡、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群伟的委托代理人芦娜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，被告杨凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵群伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费73052元、救援费2000元、评估费3650元、拆解费7305元、交通费2000元，共计88007元；事实和理由：2017年4月3日，被告杨凡驾驶车辆调头与原告车辆相撞，经天津市公安交通管理局西青支队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，���求被告赔偿。被告杨凡未出庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，被告驾驶津Ｎ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，事故发生在保险期间内。对于原告车辆损失不予认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告杨凡驾驶车辆调头与原告车辆相撞，经天津市公安交通管理局西青支队认定，被告杨凡负事故全部责任，原告不负事故责任，事故造成原告驾驶车辆津Ｒ×××××宝马牌轿车受损。被告驾驶津Ｎ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业险20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告驾驶的车辆津Ｒ×××××宝马牌轿车经原告自行委托天津恒实价格评估有限公司评估，结论为：截止评估时点（评估基准日2017年4月20日）鉴定对象在本次交通事故中的车辆损失为73052元，原告提交天津市河东区圣康鼎汽车修理厂开具的车辆维修费发票73052元，并据此主张车辆维修费73052元，该修理厂还向原告出具有车辆拆解费发票7305元、施救费发票2000元。原告另提供天津恒实价格评估有限公司评估费发票3650元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不认可上述费用，并申请重新鉴定，本院委托天津市德润机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为车辆损坏维修费合计：37000元。原告对上述结论没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司根据天津市德润机动车鉴定评估有限公司的评估结论，提出理赔意见，同意赔偿车辆修理费37000元、同意赔偿施救费2000元，同意比照车辆维修费37000元的10%赔偿拆解费3700元，同意承担天津市德润机动车鉴��评估有限公司评估费用。原告表示同意。审理中原告撤回对事故车辆（津Ｎ×××××号）所有人赵媛的起诉，本院准许。审理中原告陈述事故发生时事故车辆（津Ｒ×××××号）的所有人为王士杰，王士杰向本院出具确认书确认车辆维修费、拖车费、评估费、拆解费均为原告赵群伟。经本院询问王士杰，王世杰表示确认书无误，并称本次交通事故的损失与其无关。本院认为，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，认定被告杨凡负事故全部责任，本院对事故认定书予以确认。原告赵群伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对本院委托天津市德润机动车鉴定评估有限公司得出的评估结论没有异议，本院作为裁判依据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的理赔意见原告表示同意���本院采信。原告主张交通费2000元，但未提供证据，本院不予支持，关于原告因自行委托而产生的评估费用，因该评估报告未被法院采信，且评估结论过分高于本院委托而产生的鉴定结论，其合理性不足，原告要求被告承担评估费用的请求本院不与支持。事故车辆的驾驶人为原告，本院确认因事故而产生的车辆维修费、施救费、评估费、拆解费实际上为原告支出，事故发生时的车辆所有人虽然为案外人王士杰，但王世杰表示事故造成的损失与其无关，本院确认因本次交通事故造成车辆损失的实际权力人为原告赵群伟。本院确认原告的实际损失为车辆修理费37000元、施救费2000元、拆解费3700元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八��、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告赵群伟车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险范围内赔偿原告赵群伟车辆维修费35000元、施救费2000元、拆解费3700元，共计40700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元,由原告赵群伟承担500元，由被告杨凡承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇一七年十一月二十四日书记员  韩磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1698号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行代表人彭湘林，行长。被执行人邓旺，男被执行人周涛，女被执行人赵乐，男被执行人徐庆龄，女被执行人唐奇民，男上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人邓旺、周涛、赵乐、徐庆龄、唐奇民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初4037号于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)湘0103执1698号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年十一月十七日书记员 周颖健
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执656号之一申请执行人：曹彤，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建省翠城律师事务所实习律师。被执行人：胡汉泉,男,1977年5月10日出生,汉族,个体户,户籍所在地福建省永定县。现住宁化县。被执行人：吴富钢，男，1974年12月8日出生，汉族，干部，住宁化县。被执行人：胡汉华，男,1981年11月18日出生,汉族,职工,户籍所在地福建省永定县。现住宁化县。本院在执行（2017）闽0424执656号申请执行人曹彤与被执行人胡汉泉、吴富钢、胡汉华借款合同纠纷一案中，因申请人曹彤依法向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年十一月十一日书记员  巫凌凯
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1475号之一申请执行人：饶丽静，女，1976年4月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：邱丽英，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人饶丽静与被执行人邱丽英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1051号民事调解书，向邱丽英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令邱丽英立即支付饶丽静借款本金81800元及调解书所确定的利息。但邱丽英未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖邱丽英名下位于沙县东天岭安置小区第6区56号土地得拍卖款520000元，饶丽静分配30167.8元；2.依法查询邱丽英银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现邱丽英有可供执行的财产；3.将邱丽英依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知饶丽静后，饶丽静对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邱丽英其他可供执行的财产线索。现饶丽静同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂0984刑初258号附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。诉讼代理人何秋仿，系附带民事诉讼原告人何某之父。代理权限：特别授权。诉讼代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告人（附带民事诉讼被告人）尹俊，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，住汉川市。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。诉讼代理人尹霞，系被告人尹俊之妹。代理权限：特别授权。湖北省���川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人尹俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法合并审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某与被告人尹俊达成了民事调解协议。2017年11月17日，附带民事诉讼原告人何某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人何某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五��内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民审判员  张茂利人民审判员  李汉华二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄雅芬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2758号原告：孟双立，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告孟双立与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院���2017年11月24日立案。原告孟双立于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟双立自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟双立撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12066号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：丁金龙，男，1976年10月8日出生，回族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。被告：曾火星，男，1978年10月30日出生，汉族，住晋江市罗山,公民身份号码。被告：丁鵾鹏，男，1984年1月21日出生，回族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。被告：陈淑真，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份号码。被告：陈美芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。诉讼请求：1.丁金龙立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息38483.63元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳对曾火星所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照丁金龙、曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由丁金龙、曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁金龙应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款30万元及利息、罚息、复利38483.63元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳对被告丁金龙所负前述债务承担连带责任保证，被告曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳承担保证责任后有权向被告丁金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元，因适用简易程序减半收取计3188.5元，由被告丁金龙、曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月十六日书记员 吕雅君
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1819号之二申请人：郎溪县恒盛架业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路建安公司院内，统一社会信用代码91341821686889595X(1-1)。法定代表人：黄建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P。法定代表人：周才明。委托诉讼代理人：俞桂均，该公司项目经理。申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郎溪县恒盛架业有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人八方建设集团有限公司的银行账户进行保全，保全金额为310万元。本院于2017年9月19日作出（2017）皖1821民初1819号民事裁定，裁定冻结被申请人八方建设集团有限公司的银行存款310万元。2017年11月6日，申请人郎溪县恒盛架业有限公司诉被申请人八方建设集团有限公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷经本院调解，确认八方建设集团有限公司在250万元范围内承担责任，现郎溪县恒盛架业有限公司申请解除对八方建设集团有限公司超出250万元范围部分的查封。本院认为，申请人郎溪县恒盛架业有限公司符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1819号民事裁定冻结的被申请人八方建设集团有限公司的银行账户存款金额60万元（开户名：八方建设集团有限公司，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，账号：12×××77），余款250万元继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  孔令龙二〇一七年十一月六日书 记 员  丁墨君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢339号申请执行人：郝建军，男，1976年5月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马海军，男，1975年9月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼丽霞，女，1977年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郝建军与被执行人马海军、呼丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6839号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月十五日书 记 员  张文佳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1704号原告：李军，男，1972年6月7日出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，现住会东县。被告：牟文才，男，1978年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告李军诉被告牟文才合同纠纷一案中，原告李军以现需与被告协商为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟文才的起诉。本院认为，原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军负担。审判员 兰  凯二〇一七年十一月八日书记员 阿的达尔
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审707号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人范立超，男，汉族，住所地：山东省苍山县。申请执行人费县国土资源局于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月13日对被执行人范立超因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0696号行政处罚决定（以下简称GT0696号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0696号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人范立超在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用胜家村东山矿区西部的土地3168平方米建设钢结构大棚，现已建设完成，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年9月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出GT0696号行政处罚决定，对被执行人范立超作出处罚：1.责令退还非法占用的3168平方米土地；2.拆除在非法占用的3168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年9月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0696号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0696号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0696号行政处罚决定中的1、2项，由费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人范立超负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十一月十四日书记员  曲文纳
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审199号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人杨汉平，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408065094公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶雅茹附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7525号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：邹海燕，女，1980年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：许家祥，男，1980年4月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告邹海燕、许家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十一月十七日书记员  段小萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14938号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤麟，女，住重庆市大渡口区。被告：深圳市万宝兴实业有限公司，住所地深圳市福田区上步南上步大厦23AB，统一社会信用代码914403007247412263。法定代表人：李泽沛，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告深圳市万宝兴实业有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一七年十一月三日书记员  周凤琼
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初331号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李同心，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李同心犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人李同心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日22时50分许，被告人李同心酒后驾驶×××号“一汽”牌轿车沿敦化市沿江路由西向东行驶至大德创客园前，与路边交通信号灯杆相撞。造成乘车人王某受伤，通信号灯杆损坏。经鉴定，李同心血样中乙醇成分含量为146.92mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人李同心与被害人王某、被害单位某有限公司自行达成民事赔偿协议。上述事实，被告人李同心在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，被告人李同心的供述与辩解，证人王某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李同心在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李同心到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李同心犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李同心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽代理审判员  白明彬人民陪审员  吕清华二〇一七年十一月八日书 记 员  王维宇
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执553号之一申请人王磊。被执行人员尔俊。关于王磊申请执行员尔俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1443号民事调解书，于2017年11月07日向被执行人员尔俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人员尔俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人员尔俊在浦发银行账户内存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵守明二〇一七年十一月十三日书记员  孙安佳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初2817号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陈文伟，系该公司工作人员。被告：陈文伟，男，1988年8月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈文伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月24日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  蔡光仁二〇一七年十一月三日书记员  陈剑锋速录员  朱祖福
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2837号原告：杜克荣，女，汉族，1942年7月23日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告杜克荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杜克荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告杜克荣自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜克荣撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11904号原告向海英，女，汉族，1984年8月14日出生，住址重庆市丰都县。委托代理人田莉莉（特别授权），重庆合融律师事务所律师。被告何源，男，傣族，1979年7月28日出生，住址长春市南关区。委托代理人郑学明（特别授权），重庆东和律师事务所律师。第三人谭雪琴，女，汉族，1979年12月5日出生，住址重庆市铜梁县。委托代理人郑学明（特别授权），重庆东和律师事务所律师。第三人重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人周燕，董事长。委托代理人孙艳红（特别授权），男，汉族，1997年9月5日出生，公司员工，住址重庆市綦江区。原告向海英与被告何源，第三人谭学琴、重庆到家了网络科技有限公司（以下简称“到家了公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向海英及其委托代理人田莉莉，被告何源和第三人谭学琴共同的委托代理人郑学明以及第三人到家了公司的委托代理人孙艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向海英诉称，原告与被告及第三人到家了公司于2017年4月10日签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其位于南岸区辅仁路4号（云天锦绣前程）2栋20-6号房屋出售给原告，三方对房屋的价款、支付方式及违约责任等都作了明确的约定。合同签订当日，原告即向被告支付了2万元定金。现被告却迟迟未履行合同约定的相关义务，经原告与第三人到家了公司多次催促后，被告仍然拒绝履行合同义务。故原告起诉来院，要求：1、继续履行原告与何源、第三人到家了公司之间签订的房屋买卖合同，2、诉讼费用由被告承担。原告向海英为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1.房屋买卖合同；2、委托书；3、收条；4、微信聊天记录截图；5、录音笔录；6、证明；7、录音笔录。被告何源辩称，请求驳回原告向海英诉讼请求。被告何源并未与原告向海英签订房屋买卖合同，原、被告之间的房屋买卖合同未成立。原告与被告之间签订的买卖合同因无被告授权而无效，即使有被告授权，也因未经共有权人谭雪琴同意进行处分而无效。原告应将第三人到家了公司列为被告。第三人谭雪琴辩称，涉案房屋是双方共同财产，何源无权单方处置，即使处置也是无效的。请求驳回原告诉求。第三人到家了公司对原告的诉讼请求无异议。被告何源为证实其辩称理由，举示了如下证据：1、举示结婚证；2、重庆市预购商品房抵押贷款合同；3、顺丰特快专递。第三人谭学琴未举示证据。第三人到家了公司未举示证据。经审理查明，被告何源、第三人谭雪琴为夫妻关系，重庆市南岸区辅仁路4号2栋20-6号房屋为二人的共有产权房屋。2017年4月8日，被告何源以微信的方式授权到家了公司的员工张文学出售南岸区辅仁路4号2栋20-6号房屋，约定合同价83万元卖方尽收。2017年4月10日，张文学作为被告何源的代理人与原告向海英，第三人到家了公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定何源以830000元的价格将上述房屋出售给向海英。合同签章处由张文学作为被告何源的代理人进行签字并按手印。合同签订当日，张文学作为被告何源的代理人代为收取了原告向海英缴纳的定金20000元。庭审中，被告何源陈述并没有收取该定金20000元。双方争议焦点为：合同是否能继续履行。上述事实有原、被告双方举示的证据和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告何源、第三人谭雪琴为夫妻关系，讼争房屋为二人的共有产权房屋，对共有产权的处分应当经共有人同意。本案中，即使被告何源授权到家了公司的员工张文学出售讼争房屋，但未经共有权人谭学琴的同意，其对谭学琴产权部分处分构成了无权处分。庭审中，谭雪琴也明确表示“何源无权单方处置，即使处置也是无效的”，也就是说谭学琴并不同意何源的处分行为。而原告向海英也没有证据证实何源的单方处置行为对向海英构成了表见代理。故在谭学琴未同意的情况下，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求存在事实上的履行不能而不能得以继续履行。若由此给原告向海英造成了损失，原告向海英可依据相关法律规定追究合同相对方的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告向海英的诉讼请求。案件受理费40元由原告向海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗远西二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓露
贵州省大方县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0521行赔初31号原告张烜，男，汉族，1988年6月6日生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，局长。原告张烜不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政赔偿一案，审理过程中，原告于2017年11月22日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告张烜申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张烜撤回起诉。审 判 长  李 萍人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  范春艳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 洪
襄阳市襄州区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂襄州刑自初字第00001号自诉人闫士军，男，1955年2月22日出生于老河市，汉族，住湖北省老河市。诉讼委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告人魏德珍，女，1955年5月27日出生于老河市，汉族，住襄阳市襄州区。被告人郝大全，男，59岁，汉族，住襄阳市襄州区。自诉人闫士军以被告人魏德珍、郝大全犯重婚罪向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人闫士军及其诉讼委托代理人刘光道以法院多次找被告人魏德珍、郝大全送达文书，二人均未在家，致使文书无法送达为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫士军及其诉讼委托代理人刘光道撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫士军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一七年十一月九日书 记 员  项凯旋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8106号上诉人（原审被告）：东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路723、727号。主要负责人：陈小龙。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1983年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。上诉人东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人刘勇劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。装饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在劳动关系，刘勇一审中提供的录音并非陈小龙与其的对话。刘勇向一审法院起诉请求：判决装饰公司支付其2016年3月26日至2016年9月26日期间双倍工资12000元、8月工资4500元（2000元底薪+2500元拿提成）、9月工资2000元及经济补偿金2000元，并返还押金1500元。一审法院认定事实：2016年10月24日，刘勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求装饰公司支付2016年3月26日至2016年9月26日期间双倍工资12000元、8月工资4500元（2000元底薪+2500元拿提成）、9月工资2000元及经济补偿金2000元，并返还押金1500元。2016年12月12日，刘勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请追加广东春满人间装饰有限公司作为被申请人，2016年12月27日，因该委超期未作出裁决。刘勇选择向一审法院提起诉讼。庭审中，刘勇提交了其与装饰公司负责人陈小龙之间的录音，录音中陈小龙认可刘勇在他那边工作了半年多，认可收取了刘勇押金1500元或1000元；在刘勇提到8月提成2500元时，陈小龙未对金额有所陈述，仅表示不可能给刘勇钱，并陈述“那天那个单你拿到公司来做我那个钱还是照样给你的”；此外，陈小龙与刘勇还在争论刘勇是否私自在外接单装修。以上事实，由刘勇提交超期审理征询意见书、录音及当事人陈述予以证实。一审法院认为，第一、用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。装饰公司一直未与刘勇签订书面劳动合同，故其应在用工之日起一个月后向刘勇支付双倍工资，根据刘勇主张及陈小龙在录音中的陈述，一审法院认定刘勇于2016年3月26日至2016年9月26日期间在装饰公司处上班，据此,装饰公司应支付刘勇2016年4月26日至2016年9月26日期间未签订劳动合同的另一倍工资10066.67元(2000×5+2000/30×1)。第二、用人单位应当足额向劳动者支付工资。考虑到装饰公司作为用人单位未向一审法院提交应由其掌握的工资支付凭证，一审法院采信刘勇提出的工资为底薪2000元/月加提成及装饰公司拖欠其2016年8月、9月工资的主张。据此，装饰公司应支付刘勇拖欠的底薪工资共计3733.33元（2000+2000/30×26）。至于刘勇主张的8月提成2500元，根据录音可知，装饰公司负责人陈小龙并未对提成工资予以否认，仅提出不支付的原因在于其认为刘勇私自在外接单，而上述理由并不能成为合法的不支付劳动报酬的理由，因此，装饰公司应支付刘勇8月的提成工资2500元，综上，装饰公司共计应支付刘勇拖欠的工资6233.33元。第三、装饰公司存在拖欠工资的行为，刘勇因此提出解除劳动关系，并要求装饰公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。根据刘勇的工作年限及工资水平，装饰公司应支付刘勇经济补偿金2000元（2000×1）。此外，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取押金，装饰公司认可收取押金但未明确具体金额，一审法院采信刘勇提出的押金为1500元的主张，据此，装饰公司应返还刘勇押金1500元。装饰公司经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，一审法院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司于判决生效后十日内支付刘勇双倍工资差额10066.67元、拖欠工资6233.33元及经济补偿金2000元，并返还刘勇押金1500元。案件受理费10元，由东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为双方是否存在劳动关系。确认劳动关系之诉，首先应当由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，刘勇提供了其与装饰公司负责人陈小龙的对话录音，该录音可以作为其与装饰公司存在劳动关系的初步证据。装饰公司一审未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利，现其二审中对录音的真实性不予认可，但未提供任何证据予以证明，也未提供其他证据证明其与刘勇之间不存在劳动关系，故对装饰公司的上诉理由本院不予采信。综上所述，装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十一月十五日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1388号申请执行人：贺某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3667号之一申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，该公司董事长。被执行人西安德保机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路21号1幢1单元1003室。法定代表人：李玉虎，该公司总经理。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人西安德保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1657号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安德保机电设备有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安德保机电设备有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安德保机电设备有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款、车辆，在恒丰银行开设的账户处于部分冻结状态，可用余额为零。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为979300元及迟延履行期间利息，未受偿979300元及迟延履行期间利息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3667号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢142号之一申请执行人李世太，男，汉族，1966年10月28日出生，住址：四川省仪陇县村民，住该村*组*号。被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区锦业大厦16层11608号。法定代表人：罗孝军，系该公司总经理。申请执行人李世太与被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司劳动争议一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民三终字第178号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世太于2017年2月21日向本院申请恢复本案强制执行程序，本院于同日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民三终字第178号民事调解书向被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为300000元及利息，未受偿金额为300000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢142号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保51号申请人：湖北省国营熊口农场西湾湖分场。负责人：刘中保，该分场书记。被申请人：刘克广，男，生于1968年2月19日，汉族，河南省永城市人，农民。申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场与被申请人刘克广农业承包合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克广的银行账户存款4000元。申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘克广的银行账户存款4000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范德学二〇一七年十一月二十七日书记员  李 唯
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初203号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人岳强，出生于吉林省九台市，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住敦化市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月23日被取保候审。辩护人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人岳强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，以敦检刑检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人岳强犯破坏公用电信设施罪，于2017年8月11日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人岳强及其辩护人窦玉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2016年9月13日期间，被告人岳强通过互联网购买的“伪基站”设备，分别在敦化市胜利街敖东药厂附近、敦化市民主街商贸城附近、敦化市民主街中关村电子城附近，用于群发手机短信，累计发送手机广告短信317745条，影响用户数量58751人，总用户影响时间长为130.56小时。公诉机关针对起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岳强擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。后变更起诉认为，被告人岳强非法使用“伪基站”设备群发短信，非法占用公众移动通信频段，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。现提请公诉，请依法惩处。被告人岳强对公诉机关指控的事实无意见，对指控罪名有意见，辩解称，自己群发短信并未危害公共安全，自己的行为不构成破坏公用电信设施罪。辩护人提出如下辩护意见：1.破坏公用电信设施是一种有形的实物设施，岳强利用“伪基站”群发经营广告业务，只是扰乱移动用户通话时长，并没有破坏公用电信设施；2.公诉机关先以岳强构成扰乱无线电通讯管理秩序罪起诉，根据最新的司法解释规定，岳强的行为不构成该罪，公诉机关又变更起诉为破坏公用电信设施罪，显然违反了刑法从旧兼从轻的基本原则；3.公诉机关提供影响用户时间并没有提供中断时间，且中国移动公司延边州分公司不具有合法与权威的证明能力。综上，岳强的行为不构成破坏公用电信设施罪。经审理查明，被告人岳强为给自己经营的业务做广告购买了“伪基站”设备。2016年5月至2016年9月13日期间，岳强先后在敦化市百货大楼、敖东药厂、渤海广场等地附近，利用“伪基站”群发手机短信信息，累计发送手机短信317745条，影响用户数量58751人，阻断时长为130.56小时。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明：证明岳强出生于1994年11月22日。2.破案经过、抓获经过：证明岳强系被抓获归案。3搜查笔录：证明公安机关抓获岳强后，在其车内搜查出短信群发器一部、笔记本电脑一台。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片：证明扣押岳强短信群发器一部、笔记本电脑一台、轿车一辆。现已将轿车发还给岳强。5.截图照片：证明在岳强笔记本电脑中检测出“伪基站”发送短信发送计数317745条，及发送短信内容。6.吉林省信息化建设促进中心现场测试报告：证明公安机关扣押岳强的“伪基站”具有发射功率。7.长春市公安司法鉴定中心电子物证检验报告：证明检出与案件相关的手机IMSI数据58751条。8.中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司出具的关于影响用户数目和时长证明：证明根据电子物证检验报告，检出与案件相关的手机IMSI数据58751条，每个移动用户受“伪基站”影响中断与正常移动通信网络连接约8秒，累计阻断时长为130.56小时。9.被告人岳强的供述：我为给自己经营业务打广告通过QQ群联系购买一台短信群发机（伪基站），2016年5月初至2016年9月13日我被抓，先后在敦化市百货大楼、学府街、敖东药厂、渤海广场等附近进行短信群发，我一共发送了317745条手机广告短信。上述证据，形式及来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人岳强非法使用“伪基站”设备群发短信，非法占用公众移动通信频段，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。岳强被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中，其对罪名的辩解不影响坦白的成立，可以对其从轻处罚。关于岳强及其辩护人提出岳强不具有破坏公用电信设施的故意，也未对公用电信设施造成破坏，岳强的行为不构成破坏公用电信设施罪的相关辩解和辩护意见。经查，岳强为做广告宣传，向不特定的公众发布短信广告，干扰了无线电通讯的正常秩序，还破坏了公用电信设施，危害公共安全，根据想象竞合犯重法优于轻法的处断原则，对岳强应当以破坏公用电信设施罪处罚，故岳强及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人岳强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人岳强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岳强作案工具“伪基站”设备一部、“联想”牌笔记本一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一七年十一月八日书 记 员 王维宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5121号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：李昌忠，男，1985年10月10日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿