江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初293号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因交通肇事一案，于2015年9月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月27日被逮捕。被告人陈某某，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因交通肇事一案，于2015年9月18日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，因本案不适用简易程序审理，本院于2016年8月30日将本案转为普通程序审理，审理中，盐城市大丰区人民检察院于2016年11月24日提出延期审理建议，当日本院决定延期审理。2016年12月22日盐城市大丰区人民检察院提出恢复审理建议，当日本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人朱某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年8月17日11时30分左右，被告人朱某某驾驶载人超过核定人数的苏Ｊ×××××号小型普通客车（车内载：石某、吕某、金某、王某3、常某、骆某、肖某、刘某、沈某、李某）沿盐城市大丰区通港大道东延段由东向西行驶至大丰港区宁波港路交叉路口处，与沿大丰港区宁波港路由北向南行驶的被告人陈某某驾驶的载物超过核定载重量且机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，致刘某、沈某和李某死亡，朱某某、吕某、金某、王某3、常某、骆某、肖某不同程度受伤及两车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡、刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡、沈某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。2015年9月1日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某、陈某某负此事故的同等责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某与被害人王某3、肖某、常某、骆某、金某及被害人刘某、沈某、李某的近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人王某3、肖某、常某、骆某、金某及被害人刘某、沈某、李某的近亲属的谅解；被告人陈某某尚未与被害人吕某达成民事赔偿协议；被告人朱某某尚未与被害人及被害人近亲属达成民事赔偿协议，未取得了被害人及被害人近亲属的谅解。指控证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人朱某某、陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，均已构成交通肇事罪。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2015年8月17日11时30分左右，被告人朱某某驾驶载人超过核定人数的苏Ｊ×××××号小型普通客车（车内载：石某、吕某、金某、王某3、常某、骆某、肖某、刘某、沈某、李某）沿盐城市大丰区通港大道东延段由东向西行驶至大丰港区宁波港路交叉路口处，与沿大丰港区宁波港路由北向南行驶的被告人陈某某驾驶的载物超过核定载重量且机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，致刘某、沈某和李某死亡，朱某某、吕某、金某、王某3、常某、骆某、肖某不同程度受伤及两车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡、刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡、沈某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。2015年9月1日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某、陈某某负此事故的同等责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某所驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｊ×××××号重型平板半挂车所有人为大丰海港港口物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保机动车交通事故强制保险，被告人陈某某系该公司驾驶员。被告人朱某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车所有人为其本人，该车在渤海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险。案发后，经原大丰市社会矛盾纠纷调处服务中心调解，大丰海港港口物流有限公司及被告人陈某某与被害人刘某、沈某、李某的近亲属达成民事赔偿协议，分别赔偿刘某近亲属人民币495000元、沈某近亲属人民币476000元、李某近亲属人民币450000元，取得了被害人刘某、沈某、李某的近亲属的谅解；大丰海港港口物流有限公司及被告人陈某某与被害人王某3、肖某、常某、骆某、金某达成民事赔偿协议，分别赔偿王某3人民币30288.42元、肖某人民币50884.15元、常某人民币36204.64元、骆某人民币103476.85元、金某人民币25073.83元，其余损失由各自自行向此事故另一方当事人朱某某主张，取得了被害人王某3、肖某、常某、骆某、金某的谅解。被告人陈某某尚未与被害人吕某达成民事赔偿协议；被告人朱某某尚未与被害人王某3、肖某、常某、骆某、金某、吕某及被害人刘某、沈某、李某近亲属达成民事赔偿协议，未取得了被害人及被害人近亲属的谅解。2016年8月4日，吕某向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月28日作出民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吕某人民币36994.20元，返还给被告大丰海港港口物流有限公司人民币43490.39元。二、被告朱某某赔偿原告吕某人民币78466.06元。三、驳回原告吕某其他诉讼请求。该民事判决书同时查明认定大丰海港港口物流有限公司先行垫付给原告吕某人民币51337元。上述事实，有被告人朱某某、陈某某的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单、调解协议书、收条、江南农村商业银行电子交易回单、谅解书、民事判决书等书证；证人管某、王某1、王某2等人的证言；被害人肖某、常某、骆某、金某等人的陈述；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱某某、陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日〈羁押之日〉起至2019年2月26日止。）被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。