wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终6250号上诉人（原审被告）：周金钟，男，1944年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：徐秀兰，女，1958年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。原审被告:程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：周家宝，男，2002年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。法定代理人：贾某，女，1975年4月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，，系周家宝母亲。委托诉讼代理人：程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系周家宝祖母。原审被告：周嘉浩，男，2005年4月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系周嘉浩祖母。上诉人周金钟因与被上诉人徐秀兰及原审被告程秀花、周家宝、周嘉浩劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周金钟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人报酬5334.41元或将本案发回重审；2、本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，程序违法。一审认定本案事实的关键证据是被上诉人提供的劳动报酬明细表，该证据是被上诉人自己书写，不能作为证据认定。2、上诉人己经放弃继承遗产权利，不应负担还款义务。被上诉人给周志滨提供劳务，周志滨欠被上诉人劳务报酬。在周志滨死亡的情况下，根据法律规定，如果周志滨的继承人自愿放弃继承周志滨的遗产则无需承担周志滨生前所负的债务。本案中，上诉人已明确表示放弃继承遗产，不应负担还款义务。徐秀兰答辩称：同意一审判决，请求维持。徐秀兰向一审法院起诉请求：1.判令四被告支付原告劳动报酬5334.41元；2.诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：周志滨生前开办了邯郸市润嘉食用菌配送中心，聘用张希祥管理日常生产，负责指派工作，原告徐秀兰在该厂打工，其凭张希祥开具的计件条向周志滨领取报酬，后将计件条回收。周志滨应支付原告徐秀兰2016年2月至9月报酬6334.41元，原告徐秀兰当庭陈述已支付1000元，尚欠5334.41元。周志滨于2016年9月23日逝世，周金钟、程秀花系周志滨父母，周志滨与贾某于1996年10月登记结婚，生育长子周家宝，周志滨与贾某于2016年5月6日办理离婚。另查明，法院调取的户籍证明信显示周嘉浩系户主周金钟的孙子，故本院依法追加周志滨的次子周嘉浩为本案被告。在审理过程中，被告程秀花表示自愿放弃继承周志滨的遗产；周家宝的法定代理人贾某表示周家宝自愿放弃继承周志滨的遗产。一审法院认为，原告徐秀兰向周志滨提供劳务，周志滨给付报酬，虽原告徐秀兰与周志滨未签订劳务合同，但事实上已建立了劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告应支付原告报酬5334.41元。现在周志滨死亡，按照相关法律规定，周志滨继承人应当在继承周志滨的遗产范围内清偿被继承人周志滨依法应当清偿的债务。被告程秀花当庭陈述自愿放弃继承周志滨的遗产，该表示不违反法律规定，故本院予以承认。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。故被告周家宝的法定代理人贾某不能代替其放弃继承周志滨的遗产。被告周金钟、周嘉浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周金钟、周家宝、周嘉浩应当在继承周志滨的遗产范围内支付原告徐秀荣的报酬5334.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告周金钟、周家宝、周嘉浩负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，周金钟表示自愿放弃继承周志滨的遗产。本院认为，徐秀兰向周志滨提供劳务，张希祥作为周志滨聘用的管理人员，负责每天安排工作和根据工作内容、数量等情况计算劳务报酬并出具工资欠条，周志滨按照欠条记录支付劳务报酬。依据徐秀兰提交的工资欠条和张希祥的当庭证言，周志滨应支付徐秀兰2016年2月至9月报酬6334.41元，徐秀兰当庭陈述已支付1000元，尚欠5334.41元。因周志滨已去世，该欠款应在其遗产价值范围内清偿。周志滨的法定继承人周金钟、程秀花虽然明确表示放弃继承周志滨的遗产，但因遗产尚未实际分割，法定继承人作为遗产代管人仍有义务参加诉讼和协助在遗产价值范围内清偿债务,对超出遗产价值范围的欠款数额，周金钟、程秀花、周家宝、周嘉浩不负担清偿义务。综上所述，周金钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周金钟负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年十一月二十三日书记员  王国庆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3850号原告:汤吉玲,女性,汉族,1964年06月01日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:李嘉,男性,汉族,1981年03月02日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司,住所地梁平区双桂街道兴茂A16栋底楼。法定代表人：李嘉，系该公司经理。本院在审理汤吉玲与李嘉、重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汤吉玲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤吉玲撤回起诉。案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由原告汤吉玲负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  华观珍人民陪审员  申先云二〇一七年十一月七日书 记 员  张 涛
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6858号原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区德顺家苑28号楼1号。主要负责人：杨永军，该分公司经理。委托诉讼代理人：边疆，男，该分公司工作人员。被告：神木泰和煤化工有限公司，住所地陕西省神木市神木镇上榆树峁工业区。法定代表人：钟全洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一千，男，该公司工作人员。被告：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇柠条塔工业园区。法定代表人：魏少洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志宏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:王小勇，陕西神东律师事务所律师。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司（以下简称巴运乌海分公司）与被告神木泰和煤化工有限公司（以下简称泰和公司）、陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司（以下简称能源公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日、11月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人边疆与被告泰和公司委托诉讼代理人张一千、被告能源公司委托诉讼代理人赵志宏、王小勇到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人边疆与被告泰和公司委托诉讼代理人张一千、被告能源公司委托诉讼代理人王小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠原告运费133172.28元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月26日原告与被告泰和公司签订《石灰石运输合同》，合同约定：原告为承运方，被告泰和公司为托运方，原告为被告泰和公司拉运从黑龙贵到神木西沟的石灰石，合同约定石灰石的运输单价为51.06元/吨，运价随行就市。2016年7月18日、7月19日、7月20日及7月21日原告公司的车辆从棋盘井马拉地富泉、通原（联丰）厂家拉运石料（共计55车，吨位：2435.6吨）到被告泰和公司，因泰和公司的股民闹事，将该公司大门口堵住，车辆无法进厂卸货，经原告与泰和公司协调，泰和公司同意并指定原告将这55车货卸到被告能源公司。后原告多次催要该笔运费均无果，故诉至法院。被告泰和公司辩称：原告曾对本案运费起诉过，神木法院已经作出（2017）陕0821民初3520号判决，原告再次起诉违背一事不再理原则。上述判决很明确，泰和公司认可所欠的有对账函的运费，不认可无对账函的运费。原告不服神木法院对涉及本案运费的判决，应当选择上诉，而不应另行起诉。涉案的运输费，原告未与泰和公司进行对接，没有开票，泰和公司没有收到货，货拉到了被告能源公司，因此泰和公司没有理由支付该笔运费。当时股东堵挡泰和公司的大门，泰和公司代理人也在场，当时没能及时卸货，造成了压车损失，司机向泰和公司要求赔偿损失，泰和公司应该是赔偿了。货物已经拉到神木，泰和公司为了让原告的损失降到最低，就与被告能源公司协商，经协商后因能源公司也是需要这批货，就直接让把货拉到了能源公司，具体多少车的货物、货款、运费由谁支付并不清楚，具体情况泰和公司的杨少昆清楚，原告也有录音，以录音为准。被告能源公司辩称：能源公司与原告无运输合同关系，也未收到原告的货物，只是与泰和公司有业务关系，故原告起诉能源公司的主体不符。能源公司与泰和公司结算货款不可能只结算运费，还包括货款，里面涉及的货款单、运输单价、整个收供货的费用往来都是与泰和公司发生的，不是与原告。故现涉及的这三方面，能源公司与原告是不清楚的，与泰和公司是清楚的。原告称向二被告催要运费，但事实是原告从未向能源公司要过运费。能源公司收到过泰和公司的货物，但不是55车，故应驳回原告对能源公司的起诉。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第一组证据，被告泰和公司无异议，本院予以确认。原告提供的第二组证据，被告虽有异议，但结合原告于第二次开庭提供的神木能源发展有限公司电化分公司称重计量单，能确定涉案55辆运输车辆的车号及所载货物的卸车吨位，共计2435.6吨。原告提供的第三组证据及第四组证据称重计量单，其中称重计量单明确记载发货单位系被告泰和公司，两组证据综合可确认原告将涉案55车货物运至泰和公司，因泰和公司股东堵挡大门口致货车无法驶入，经泰和公司与能源公司协商后，泰和公司指定原告将该55车货物拉运至能源公司，能源公司已接收了该55车货物的事实。被告泰和公司提供的证据，系本院作出的判决书，对真实性予以采信，但该判决对涉案运费不予支持的理由系证据不足，原告现根据新的证据提起诉讼，并不违反一事不再理的原则，故对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日原告与被告泰和公司签订《石灰石运输合同》，合同约定：原告为承运方，被告泰和公司为托运方，原告为被告泰和公司拉运从黑龙贵到神木西沟的石灰石，合同约定石灰石的运输单价为51.06元/吨，运价随行就市。2016年6月8日，双方将运输费执行价调整为54元/吨。2016年7月18日、7月19日、7月20日及7月21日原告公司的车辆从棋盘井马拉地富泉、通原（联丰）厂家拉运石料（共计55车，卸车吨位：2435.6吨）到被告泰和公司，因被告泰和公司的股民闹事，将该公司大门口堵住，车辆无法进厂卸货，经被告泰和公司与被告能源公司协调，被告泰和公司指定原告将这55车货卸到被告能源公司，被告能源公司接收了该55车货物。本院认为，原告与被告泰和公司签订石灰石运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告将涉案55车货物拉运至被告泰和公司指定的被告能源公司，由被告能源公司接收了该批货物，原告完成了合同义务，被告泰和公司理应根据运输合同和调价单支付所欠原告运费131522.4元。对原告请求的7辆车的补偿款700元，因无证据证明被告泰和公司应予支付，故不予支持。原告虽就涉案运输费向本院提起过诉讼，但因证据不足被本院驳回，原告现根据新的证据提起诉讼，并不违反一事不再理的原则，故被告泰和公司的辩称意见不能成立。被告能源公司系以被告泰和公司作为发货单位接收了涉案货物，与原告未直接发生合同关系，故在本案中不应承担支付运费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告神木泰和煤化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司支付所欠运费131522.4元；二、驳回原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告神木泰和煤化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一七年十一月二十四日书记员  白瑢
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11136号原告：沈正明，男，1950年11月13日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：石明晓，男，1972年4月5日出生，汉族，住陕西省白河县构扒镇高庄村*组。本院于2017年10月10日立案受理了原告沈正明与被告石明晓买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告石明晓的起诉。本院认为：原告沈正明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈正明撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年十一月二十二日书记员 季星辰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20289号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：齐涛，男，1976年3月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告齐涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2570号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。法定代表人王洪波。被告高俊，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告高俊供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  张秀斌二〇一七年十一月六日书记员  夏 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4927号之二原告：孙阳阳，男，1991年10月6日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：胡兴波，男，1976年6月13日出生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。被告：周宗勤，男，1958年5月2日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：孙元，男，1957年7月27日出生，汉族，济南槐荫大江法律服务所法律工作者，住济南市。被告：王将廷，男，1970年8月9日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。本院在审理原告孙阳阳与被告周宗勤、王将廷健康权纠纷一案中，原告孙阳阳未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年十一月六日书 记 员  程晓燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更730号罪犯廖新德，男，37岁，汉族，湖北省崇阳县人，初级中学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，以罪犯廖新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日本院以(2012)苏中刑执字第0436号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0182号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01041号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2021年6月5日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖新德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖新德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖新德服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖新德减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月6日起至2020年10月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2021号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘文波，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文波银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十一月三十日书记员  马 强
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执811号申请执行人陈文波，男，汉族，1979年10月16日出生。被执行人郑伟，男，汉族，1981年5月9日出生。本院在执行申请执行人陈文波与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）陕0721民初149号民事判决书，郑伟应支付陈文波货款29640元，承担诉讼费550元、本案执行费344元。在执行中，本院通过陕西路桥集团有限公司的协助，执行到郑伟享有的到期工程款80000元，扣除本案执行费344元后，与其余系列三案按比例分配到陈文波12388元，本院已于2017年11月17日将该12388元打入陈文波提供的账号。现被执行人郑伟无法联系，亦无可共执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人陈文波于2017年11月21日书面申请撤销本次执行。经审查，该申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执811号案件本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十一月二十二日书记员  张娜娜
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729民初411号之一原告：曹清有，男，1951年7月23日生，汉族，灵石县人。原告：毛巧堂，女，1953年4月15日生，汉族，灵石县人。原告：曹永明，男，1979年12月19日生，汉族，灵石县人。被告：灵石县燃料有限公司，住址灵石县新建街南186号。法定代表人：郭天建，男，董事长。原告曹清有、毛巧堂、曹永明诉被告灵石县燃料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。本案在审理过程中，本院受理（2016）晋0729民初462号原告灵石县燃料有限公司诉被告曹清有、毛巧堂、曹永明合同纠纷一案，本案必须以（2016）晋0729民初462号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院于2016年5月6日作出（2016）晋0729民初411号民事裁定书中止本案的审理。现本院决定恢复本案审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一项之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  乔 静
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执461号申请执行人:福建大北农水产科技有限公司,住所地福建省诏安县诏安金都工业集中区，统一社会信用代码91350600060394005H。法定代表人：易敢峰，总裁。被执行人：福清市盛源水产养殖农民专业合作社,住所地福建省福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层，统一社会信用代码933501815978512298。法定代表人：刘章平，经理。被执行人：刘章平，男,1975年3月15日出生,汉族,农民，住福清市。本院在执行申请执行人福建大北农水产科技有限公司与被执行人福清市盛源水产养殖农民专业合作社、刘章平买卖合同纠纷一案中，申请执行人福清市盛源水产养殖农民专业合作社于2017年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十一月二日书记员  陈少斌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9179号上诉人（原审被告）：周雄，男，1976年1月18日出生。被上诉人（原审原告）：史春琴，女，1982年10月24日出生。上诉人周雄因与被上诉人史春琴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周雄与被上诉人史春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雄上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：押金由北京市昌平区东小口镇小辛庄村村民委员会（以下简称小辛庄村委会）代我退还了。史春琴辩称：小辛庄村委会没有退还押金，我交的押金是给上诉人的，上诉人没有退还。史春琴向一审法院起诉请求：周雄退还史春琴合同押金5000元和剩余房租6500元。一审法院认定事实：2016年10月16日，史春琴与周雄签署了《租赁协议》，协议约定由史春琴承租位于小辛庄村泰和公寓对面的门市，租赁期限为2016年10月20日至2019年10月20日，年租金为75000元，押金为5000元。签订合同当日史春琴向周雄交纳半年租金37500元和押金5000元。2017年3月20日，史春琴再次交纳租金18750元，租金交至2017年7月20日。2017年6月2日，史春琴所承租的房屋所在小辛庄村委会在全村张贴了《通知》，内容为“各相关单位：按照市、区、镇疏解清理整治村工业大院的工作要求，近期将对小辛庄村工业大院进行腾退拆除，小辛庄村委会现通知各企业及租户，尽快搬离工业大院，在限定期限内未搬离造成经济损失由各单位自行承担。期限为2017年6月2日至2017年6月22日……”。2017年7月30日，房屋所在小辛庄村委会对史春琴所承租房屋进行了腾退，2017年7月31日，户名为北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社的银行账户向史春琴儿子朱某的账户汇入5000元，附言为:史春琴搬迁费。庭审中史春琴称2017年6月初即开始与周雄协商退还押金和租金的事宜，但周雄一直在推脱，2017年6月20日，其关门不再经营，但其物品仍在该房屋内，直至2017年7月30日被腾退。庭审中周雄向法院提交了北京农商银行客户回单一份，上面有手写体的“此款为史春琴租房押金，特此说明”，盖有北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社的印章，周雄称押金已经由该合作社代其退还。一审法院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，史春琴承租了诉争的房屋，并向周雄交纳房屋租金和押金，因所承租房屋被腾退拆除，双方所签租赁合同无法继续履行。关于史春琴诉求的退还剩余房租一节，法院认为史春琴向周雄交纳房屋租金至2017年7月20日，庭审中史春琴称在2017年6月初即与周雄协商退还租金、押金问题，但并无证据表明在当时史春琴、周雄已达成了解除租赁协议的一致意见。根据庭审中的询问，史春琴所承租的房屋并不包含在2017年6月2日小辛庄村委会张贴的《通知》中所说的“整治村工业大院”之内，且从史春琴的陈述来看，2017年6月20日之后，史春琴虽然已关门不再实际营业，但其物品仍在该房屋内，从2017年7月30日和31日发生的事实也可以佐证这一点，因此法院对于史春琴要求周雄退还剩余租金6500元的诉讼请求不予支持。关于史春琴诉求的押金一节，周雄承认在签署合同时收取押金5000元，但称该押金已由小辛庄村委会代为退还，法院认为周雄为诉争押金的收取主体，从合同相对性上来说，其亦应成为退还主体，若其主张已由他人代为退还，应当有充足的证据予以证明，从其提交的银行回单来看，该汇款附言为“史春琴搬迁费”，结合2017年7月30日发生的腾退事实，法院有理由相信史春琴所陈述的该费用为腾退部门给付的损失补偿，因此法院对周雄称该费用已由小辛庄村委会代其退还的意见不予采信。关于周雄陈述的在银行回单上小辛庄村委会已证明该5000元为租房押金，不符合常理，法院不予认可。至于周雄与前手出租方之间因押金发生争议，其可另行向前手出租方主张权利，但不影响其所负的退还史春琴押金的义务。鉴于双方均同意在本案中处理600元电费一事，法院一并予以处理。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、周雄于判决生效后七日内退还史春琴房屋押金4400元。二、驳回史春琴的其他诉讼请求。如果周雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有《租赁协议》、租金押金收条、照片、《通知》、微信聊天记录、银行客户回单、电费收据及史春琴、周雄的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2017年7月30日北京市昌平区东小口镇小辛庄村村民委员会对史春琴所承租的房屋进行了腾退，次日，北京市昌平区东小口镇小辛庄村股份经济合作社的银行账户向史春琴儿子朱某的账户汇入5000元，附言为：史春琴搬迁费。现，周雄上诉称该笔款项系押金，未提交证据证明，且押金收条仍在史春琴处，因此对其上诉理由本院不予采信。综上所述，周雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由周雄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一七年十一月二十八日法官助理 李 想书 记 员 刘芳芳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4160号原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。法人代表:张大利,总经理。委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。原告：何兴科，男，生于1991年1月14日，汉族，居民，四川省仁寿县。本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告何兴科物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年十一月二十九日书记员  伍 卫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1246号之三被执行人孙亚强，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之三裁定书，于2017年11月08日向被执行人孙亚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十一月八日书记员 王小平
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第2564号之二申请执行人：刘英端，女，1947年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。法定代表人：郑超，总经理。被执行人：郑良庆，男，汉族，1964年6月27日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行刘英端和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民初字第2766民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘英端向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆应于2008年10月16日前一次性支付申请人刘英端借款本金及利息共计881360元。本案诉讼费6307元，由两被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面及被××人××福州市××东街街道××公寓××＃楼××单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人郑良庆已死亡，另一被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行刘英端和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民初字第2766民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘英端向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆应于2008年10月16日前一次性支付申请人刘英端借款本金及利息共计881360元。本案诉讼费6307元，由两被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人郑良庆已死亡，另一被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终终结本次执行程序。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执816号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，公司总经理。委托代理人吕洋波，该公司员工。被执行人ＸＸ宇，男，1984年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人ＸＸ宇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人ＸＸ宇与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司达成了执行和解协议，申请执行人金碧物业有限公司于2017年11月10日向我院书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的执行和解协议以及申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈发瑞二〇一七年十一月二十日书记员  张娜娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3338号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：凡文平，男，汉族，1975年7月1日生，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：凡菊平（系凡文平姐姐），汉族，1970年4月4日生，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋永久，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省息县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任玲玲，女，汉族，1986年3月12日生，住河南省息县。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。上诉人凡文平因与被上诉人宋永久、任玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人凡文平于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凡文平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凡文平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人凡文平负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 杨斯空审判员 郑卫青二〇一七年十一月八日书记员 强 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢39号之一申请执行人：胡某某，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：邱某，男，1981年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：张某某，女，1981年4月8日出生，汉族，务农，住贵州省兴义市。被执行人：徐某，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2013)富民一初字第4361号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在中国工商银行2409***7308账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十四日书记员  雷腾科
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更505号罪犯黄俊杰，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年5月11日作出（2009）灞刑初字第028号刑事判决，以被告人黄俊杰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1.1万元(已缴纳)（刑期执行至2024年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2022年7月27日止)。2015年7月3日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2020年7月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯黄俊杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执847号之三申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王军，男，1964年4月7日生，汉族，住青海省共和县龙羊峡镇北大街06789。居民身份证号码632521196404070634。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王军租赁合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军至今未履行。经查，被执行人王军的财产共有人唐艳春在兰州银行6214968210450433400_10112012011020001517295账户有银行存款可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人唐艳春在兰州银行6214968210450433400_10112012011020001517295账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年十一月十四日书记员  熊中厚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初6219号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高长生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞阳，男，系该公司职员，住大连市西岗区。被告：孟瑜，男，1987年9月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告孟瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年4月29日至2016年12月31日的物业管理费人民币10302.55元。事实与理由：被告系原告管理的中山区港乐园的业主，被告于2013年4月29日接受该园区内的房屋，并与原告签订了《前期物业管理合同》，其中双方约定被告应按建筑面积3元/平方米/月向原告支付物业管理费。至原告起诉之日，被告尚欠2015年4月29日—2016年12月31日的物业管理费未交。在被告未交纳物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等履行了物业管理义务，故请求判令被告给付欠交的物业费10302.55元。本院经审查认为，原告无法提交被告的户籍信息，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案因无明确被告，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连华锐世纪物业管理有限公司的起诉。案件受理费60元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于大连市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书 记 员 孙莹莹
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他105号原告孙建军诉被告宝鸡市公安局交警支队、扶风县公安局交通警察大队不服交通事故责任认定一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，拟裁定如下：本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。二〇一七年十一月二日
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1285号申请执行人：刘献春，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：陈广西，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：秦先芹，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行刘献春与陈广西、秦先芹民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日通过网络查询其财产，并于2017年11月27日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔琪琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2272号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市大榆树镇街道。主要负责人：艾方明，理事长。被告：马成国，男，住吉林省公主岭市。被告：李亚清，女，住吉林省公主岭市。被告：马成义，男，住吉林省公主岭市。被告：郝秀芹，女，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告马成国、李亚清、马成义、郝秀芹借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华银种植农民专业合作社的主要负责人艾方明到庭参加诉讼。被告马成国、李亚清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告马成义、郝秀芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.马成国、李亚清、马成义、郝秀芹给付该合作社借款本金25000元、利息3294元，逾期还款利息自2017年1月13日起按月利率16.2‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由马成国、李亚清、马成义、郝秀芹负担。事实和理由：2016年1月12日，马成国在该合作社借款25000元，约定还款日期为2017年1月12日，借款利息为月利率10.8‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。李亚清以马成国配偶的名义在借款合同上签名。马成义、郝秀芹为马成国上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该合作社催要，马成国、李亚清未归还借款本金及利息，马成义、郝秀芹未履行保证义务。马成国、李亚清、马成义、郝秀芹未作答辩。本院认为，因马成国、李亚清、马成义、郝秀芹未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，故本院对公主岭市华银种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市华银种植农民专业合作社与马成国之间存在借款合同关系，与马成义、郝秀芹之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为马成国、李亚清应共同按马成国与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金25000元、利息3240元、违约金（按月利率16.2‰，自2017年1月13日起计算至本金全部付清时止）。马成义、郝秀芹应按其与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对马成国的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马成国、李亚清于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金25000元、利息3240元及违约金（按月利率16.2‰，自2017年1月13日起计算至本金全部付清时止）。二、被告马成义、郝秀芹对被告马成国的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费700元，由被告马成国、李亚清、马成义、郝秀芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  庞桂华二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋 萌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保246号申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：吴艳东，男，1969年12月24日生，苗族，现住松原市宁江区申请人刘殿文于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳东的工资32000元和公积金8000元予以冻结。申请人向本院提供吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司的保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴艳东的工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币32，000.00元时止；二、对被申请人吴艳东的住房公积金8，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费420元，由申请人刘殿文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十一月二十八日书记员  张 凤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申584号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省湛江市徐闻县海安镇广安村。法定代表人：倪永聪，村长。委托代理人：全凤媚，广东自正律师事务所律师。被申请人：徐闻县国土资源局。住所地：广东省湛江市徐闻县徐城街道城东大道。被申请人：徐闻县土地征用储备服务中心（原徐闻县地产公司）。住所地：广东省湛江市徐闻县徐城街道城东大道北段。再审申请人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称广安经济合作社）因诉徐闻县国土资源局、徐闻县土地征用储备服务中心（原徐闻县地产公司）土地征用行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广安经济合作社申请再审称：1.一、二审法院根据行政诉讼法第四十六条规定裁定对申请人的起诉不予受理属于认定事实错误，适用法律不当。行政诉讼法第四十六条规定是因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。但是本案涉诉行政行为发生之日并不是1992年。事实上，被申请人1992年根本就没有实施该征地行为。被申请人1992年4月27日与申请人签订了征用土地面积为空白的《征用土地补偿协议书》后，根本没有按照协议的约定来履行，既不与申请人丈量土地，也没有按照约定支付土地补偿费用，更没有按照约定给申请人集体村民办理相关的农转非手续。该征用土地补偿协议事实上就是一份没有真正得到实施的协议。被申请人原徐闻县地产公司仅凭一份征用土地面积为空白，且没有按照约定支付土地补偿款，以及根本没有按照约定履行合同义务的《征用土地补偿协议书》就完成了整个征用广安村集体土地的行为，是完全不符合法律规定的。申请人集体土地被预征的消息是分别于被申请人在（2015）湛徐法民二初字330、340、435号案件中提交的答辩状内容中得知的。但被申请人所强辩的土地预征行为根本就没有发生，也是不符合法律规定的。申请人至2016年12月28日才真正得知原徐闻县地产公司原来单凭1992年的一份征用土地面积为空白的协议就确认征用了申请人村集体的土地，由此开始，申请人才真正得知自己的合法权益受到侵害。因此，原审裁定对申请人的起诉不予受理是错误的，申请人的诉讼权利依法应当得到法律的保护。2.一、二审裁定适用法律法规确有错误。根据以上事实，如果不是因为申请人的维权，迄今为止申请人根本就不知道1992年徐闻地产公司仅凭一份协议，且没有其他征用土地的相关手续实施的行为就属于征用土地行为，申请人的起诉期限应从申请人知道或者应当知道之日的2016年12月28日起开始计算，而不是简单地用2016-1992的算式加减起来，轻而易举地剥夺了申请人的诉讼权利。退一万步来讲诉讼期限也应当从1998年广东省国土资源厅要求徐闻县人民政府补办违法用地手续时开始计算。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、《民法通则》第一百三十七条等规定，本案是由于不属于申请人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，以及权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效不能行使请求权的属于《民法通则》第一百三十七条“特殊情况”的情形，本案申请人的诉讼权利依法应当得到保护，申请人的起诉应当给予立案。3.一、二审裁定违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。二审法院没有依法告知本案合议庭的组成人员，非法剥夺了申请人申请回避的权利；一、二审裁定无视法律规定，违反法定程序，直接在裁定中只列起诉人、上诉人，没有被告、被上诉人。综上，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理不符合事实，严重违背法律规定，适用法律纯属生搬硬套，非法剥夺当事人的诉权。申请人特依法提起再审申请，请求法院依法再审本案，全面查清案件事实，支持申请人的再审请求，撤销一、二审裁定，依法立案受理或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案征地行政行为发生于1992年，而广安经济合作社直至2016年9月19日才向法院提起请求确认该征地行政行为违法的诉讼，已超过上述法律规定的最长20年的起诉期限，一、二审裁定对广安经济合作社的起诉不予受理并无不当。广安经济合作社申请再审主张涉案征地行政行为没有实际发生，本案是由于不属于申请人自身原因超过起诉期限，其起诉应予以立案受理等，理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，广安经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月十日书记员  王秋喆
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初555号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人毛阳洲，男，汉族，X年X月X日出生于四川省犍为县，高中文化，户籍登记住址犍为县，现租住东营市东营区。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人毛阳洲犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人毛阳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月8日0时53分许，孙某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型越野车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与香山路交叉路口，与等待放行的被告人毛阳洲酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙某某负事故全部责任，被告人毛阳洲无责任。经鉴定，被告人毛阳洲血液中的酒精含量为215.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，事故发生后被告人毛阳洲驾车沿黄河路向东继续行驶至与天目山路交叉路口处时被孙某某驾车逼停，双方分别电话报警，并在现场等候交警处理，毛阳洲归案后如实供述犯罪事实，出警民警带毛阳洲至医院抽血备检；案发时毛阳洲的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年3月11日起至2021年3月11日止；鲁Ｃ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年11月30日止，上述事实，被告人毛阳洲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人毛阳洲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛阳洲驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；事故发生后，被告人毛阳洲驾车离开现场，后电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛阳洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十一月二十四日书记员  张沙沙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执824号之二申请执行人：钟太平，男，汉族。被执行人：江秀森，男，汉族。被执行人：罗天琴，女，汉族。钟太平与江秀森、罗天琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初2113号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人按生效的法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款1140000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人罗天琴有房屋一套，本院已依法查封，但该房屋系已抵押的财产。为实现优先受偿权，申请执行人同意解除对该房屋的查封。同时二被执行人同意本院冻结其退休金银行账户，以每月应领的退休金偿还债务。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十一月六日书记员  何 强
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执573号申请执行人:马丽萍,女,汉族,1964年09月29日出生。被执行人:李刚,男,汉族,1962年10月02日出生。本院在执行马丽萍与李刚民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）陕0721民初1203号民事调解书，李刚自愿于2017年5月31日偿还马丽萍借款本金66000元及利息24000元合计90000元，受理费1185元由李刚承担。因被执行人李刚逾期未能履行，申请人马丽萍向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人李刚在农行汉中北团结街支行账户存款11000元予以划拨，同时对其在农商行圣水支行工资账户存款24400元予以划拨，其中支付申请执行人马丽萍35000元（含9万元中的本金26000元及截止2016年11月1日利息9000元），承担本次执行费400元。本院继续对其工资账户予以冻结，因案件短期内无法执结，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持民事调解书及本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十一月二日书记员  许永强
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初520号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶小凡，男，汉族，1986年10月5日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人陶小凡犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陶小凡与被害人占小妹原系夫妻关系，2017年4月离婚。后因琐事，陶小凡对占小妹心怀不满。2017年8月3日23时许，占小妹在武汉市新洲区阳逻街周全宾馆附近麻将室内打麻将，陶小凡找到占小妹，二人发生争执，后经他人劝阻陶小凡离开。次日0时许，占小妹打完麻将离开时，被持刀在外守候的陶小凡砍伤。经法医鉴定，占小妹的主要损伤为右尺桡骨中段骨折，右侧尺神经、尺动脉断裂，右前臂尺侧伸腕肌腱断裂，右手环、小指伸肌腱断裂，右前臂屈指浅、屈指深肌腱断裂，左膝部髌腱损伤，全身多处挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级。2017年9月4日，陶小凡主动到公安机关投案，如实供述了自己砍伤占小妹的犯罪事实。侦讯中，陶小凡垫付了占小妹的医疗费用，占小妹放弃其他民事赔偿请求，并出具谅解书，对陶小凡的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陶小凡具有自首、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人陶小凡有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陶小凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶小凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶小凡具有自首、赔偿被害方部分经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告人陶小凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年十一月二十四日书记员  李哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督111号申请人:杜新军，男，汉族,生于1972年1月10日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:谭兆军，男，汉族，约45岁，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:李旭，男，汉族，约40岁，现住乌鲁木齐市米东区。申请人杜新军于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人杜新军称，2015年11月25日被申请人谭兆军、李旭向申请人杜新军借款60000元，并出具借据一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人谭兆军、李旭偿还申请人杜新军借款60000元，利息21600元（2015年11月25日至2017年11月25日，60000元×24个月×1.5%＝21600元），合计81600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭兆军、李旭应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人杜新军借款60000元，利息21600元，合计81600元；二被申请人之间相互承担连带责任申请费633.33元，由被申请人谭兆军、李旭共同负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 颖
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2116号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告尤则明，男，1971年生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告尤则明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告尤则明的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月七日书记员  张智博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4956号原告：李元华，男，1964年01月04日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李邦俊，男，系社区推荐人员。本院在审理原告李元华诉被告李小琴身体权纠纷一案中，因被告李小琴已将欠款结清，原告李元华2017年11月8日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李元华撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李元华负担。审判员  舒腊荣二〇一七年十一月八日书记员  任 念
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2162号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事。被执行人：邹露，女，1990年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）赣0902民初3786号民事判决书，判令：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹露于2015年7月30日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第599038号）；二、限被告邹露于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金93653.94元及利息、滞纳金（以93653.94元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起至贷款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349.5元，财产保全费1120元，合计2469.5元，由被告邹露负担。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹露发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人邹露纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3786号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十日代书 记员  王 毅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7058号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：尹王氏，女，汉族，1950年1月3日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹王氏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告尹王氏的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对尹王氏的起诉。案件受理费50元，���半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十九日书记员  邓 强
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初621号原告：项小琼。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被告：刘凤兰。被告：李明霞。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。原告项小琼诉被告刘凤兰、李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后先适用简易程序审理，因被告李明霞于2017年4月20日申请追加刘凤兰为本案的被告，本院转普通程序于2017年11月13日公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人、被告李明霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。项小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告清偿借款25000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2014年10月15日李明霞带借款人刘凤兰到原告家，称刘凤兰入社保需借款25000元，并承诺六个月内还款；2014年10月15日原告两次分别借给刘凤兰10000元，2015年2月9日借给刘凤兰5000元，三次借款均立下借据，刘凤兰在借款人处签名，李明霞在担保人处签名。两被告未能履行还款保证义务，向本院提出上述诉请。原告项小琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。证据二：借款凭证复印件三份。证明：1、2014年10月15日刘凤兰立据欠原告10000元，李明霞签名担保，约定每月利息200元；2、2014年10月15日刘凤兰立据欠原告10000元，李明霞签名担保，约定每月利息250元；3、2015年2月9日刘凤兰立据欠原告5000元，李明霞签名担保。庭审时项小琼陈述，第三次借的5000元李明霞过几天就还了，但李明霞2016年住院时其又给5000元供李明霞看病，就未换据。证据三：证人邓红霞书证一份。证明2015年、2016年5、6月原告向两被告催索借款，没有超过时效。庭审时项小琼陈述，借款时与刘凤兰、李明霞没有约定还款时间，借钱时刘凤兰说了有钱就还。李明霞辩称：1、其是一名鼻咽癌患者，癌细胞的侵蚀及止痛药的作用，已导致神智不清，基本失去意识；2、原告所主张的债权不合常理，同一天两次借款不合常理，借条上没有约定还款期限和利息不合常理，两次借款未还又第三次借款不合常理，符合常理的认定是借款只有10000元；3、其提供的担保过了保证期限，不应承担保证责任；4、申请追加刘凤兰到庭，便于查清借款事实、还款情况、催索情况。李明霞为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一：李明霞的病历复印件。证明李明霞2009年被确诊为鼻咽癌。证据二：刘凤兰出示给李明霞的借条复印件三张。证明李明霞对担保缺乏认识，根本不知道担保是什么意思。刘凤兰未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李明霞的委托诉讼代理人对项小琼提交的证据一无异议、证据二的真实性无异议，项小琼对李明霞提交的证据一的真实性无异议；对相对人无异议的证据及证明内容本院予以确认并在卷佐证。李明霞的委托诉讼代理人对项小琼提交的证据二的异议为：条子是打了，是否履行出借义务尚需关联证明；对该证据本院认为，项小琼与李明霞为同一企业的退休职工，原告提交了债权凭证原件，在刘凤兰第二次借款时曾将名下的房产证交付原告，足见意思表示的真实性，李明霞虽异议原告全面履行出借义务，又不对异议承担举证责任，本院对李明霞对该证据的异议不予支持，结合庭审中项小琼对证据二的补充说明，支持项小琼所举证前两次债权凭证，第三次债权债务原告自认已还后重新借出，债权债务关系发生了变化，已不受本案的法律关系调整。李明霞对项小琼提交的证据三有异议，认为未出庭接受质询的证人证言不应支持，鉴于书证证人未出庭接受质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的精神，李明霞对该证据的异议成立。项小琼认为李明霞提交的证据一与本案没有关联性，结合李明霞的答辩意见看，该举证的意图为与其举证证据二关联证明李明霞无民法意义上的识辨能力，无论从病理学还是证据学的角度看，该证据均达不到举证目的，项小琼对两证据的异议成立。经审理查明：2014年10月15日李明霞带借款人刘凤兰到项小琼家，称刘凤兰入社保需资金，项小琼两次分别借给刘凤兰10000元，2015年2月9日项小琼又借给刘凤兰5000元，三次借款均立下借据，刘凤兰在借款人处签名，李明霞在担保人处签名。项小琼述称第三次借款后不久，李明霞作为保证人还款了5000元，2016年李明霞从树上摔下受伤住院，项小琼为便于治疗，提供5000元的治疗费。刘凤兰、李明霞至今未能履行给付义务，项小琼诉至本院。本院认为：被告刘凤兰立据向原告项小琼借款25000元，被告李明霞在借据上签名担保，形成民间借贷法律关系，被告刘凤兰有责任履行还款义务、被告李明霞有责任履行担保义务。原告项小琼请求判令被告连带清偿借款25000元，鉴于原告项小琼庭审中自认第三次借款后不久，李明霞作为保证人还款了5000元，2016年李明霞从树上摔下受伤住院，项小琼为便于治疗，提供5000元的治疗费，债权债务关系发生了变化，本院支持由两被告连带清偿借款20000元的请求。被告李明霞辩称，其提供的担保过了保证期限，不应承担保证责任，鉴于债权凭证上未约定还款期限，保证人主张免除责任不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤兰于本判决生效三十日内偿还原告项小琼200**元。二、被告李明霞对被告刘凤兰的前项义务承担连带责任。三、驳回原告项小琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告刘凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  何启国审判员  陶守城审判员  王 石二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 恋
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初4599号申请人：葛燕，女，1980年3月29日出生，住安徽省无为县。被申请人：刘鹏飞，男，1986年9月1日出生，住安徽省无为县。申请人葛燕与被申请人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人葛燕于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏飞在金融机构的存款11万元或查封其价值11万元的财产，并已用保证人沈学全名下的皖ARDX**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人葛燕的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘鹏飞在银行存款11万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封保证人沈学全提供的担保财产皖ARDX**小型轿车，查封期限为两年。案件申请费1070元，由申请人葛燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一七年十一月十五日书记员  王思伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12809号原告：阎喜文，男，汉族，1949你那2月28日出生，住郑州市。被告：徐生龙，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省信阳市漯河区。原告阎喜文诉被告徐生龙合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎喜文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎喜文负担。审判员  刘政伟二〇一七年十一月十日书记员  刘 鸽
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终2879号上诉人（原审原告）：福建东山华康食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东山经济技术开发区东西一路，统一社会信用代码91350626660397269Y。法定代表人：林银河，总经理。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东山县和裕食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇梧龙村高竹尾，统一社会信用代码913506260913897008。法定代表人：朱天顺，执行董事。上诉人福建东山华康食品有限公司因与被上诉人东山县和裕食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人福建东山华康食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对案件进行审理。事实和理由：一审裁定以胡祺弘涉嫌诈骗犯罪的行为已由公安机关立案侦查，不属于法院受理民事诉讼的范围而驳回起诉认定事实及适用法律错误。本案与上诉人发生买卖合同关系的是被上诉人，胡祺弘作为被上诉人的业务员涉嫌诈骗，其诈骗属于个人行为与本案的买卖没有任何关系。公安机关也没有就胡祺弘诈骗一案，通知上诉人。被上诉人东山县和裕食品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。福建东山华康食品有限公司向一审法院起诉请求：判令东山县和裕食品有限公司偿还红娘鱼款122847元。一审法院认为，胡祺弘涉嫌诈骗犯罪的行为已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建东山华康食品有限公司的起诉。二审期间，上诉人福建东山华康食品有限公司没有提交新的证据。本院认为，本案上诉人福建东山华康食品有限公司提供的落款为2016年12月4日的欠条上有胡祺弘的署名且加盖被上诉人东山县和裕食品有限公司公章，同时，被上诉人东山县和裕食品有限公司亦提供了落款时间为2017年元月13日有胡祺弘署名及被上诉人东山县和裕食品有限公司署名未加盖公章条据的照片，且两份条据上的欠款金额一致。因胡祺弘涉嫌与被上诉人东山县和裕食品有限公司有关的刑事诈骗案件已由公安机关立案侦查，原审法院也已将本案的相关诉讼材料移交公安机关处理，公安机关签收材料后也未退回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，上诉人福建东山华康食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回福建东山华康食品有限公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩英燕附主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执613号申请执行人：刘影，女,1966年12月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：闫新建，男,1975年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：陈秀芝，女,1976年4月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘影与闫新建、陈秀芝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十一月九日书记员  车飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7565号上诉人（原审原告）:北京爱街网络科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号13号平房113室。法定代表人：郑学香，总经理。委托诉讼代理人：李青，女，北京爱街网络科技有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘军军，女，1990年9月1日出生。委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。上诉人北京爱街网络科技有限公司（以下简称爱街网络公司）与被上诉人刘军军因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱街网络公司之委托诉讼代理人李青、被上诉人刘军军及委托诉讼代理人马田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱街网络公司上诉请求：撤销一审判决，改判爱街网络公司无需支付刘军军任何费用或发回重审；诉讼费用由刘军军承担。事实和理由：1、《解除劳动合同协议书》（以下简称解除协议）约定盖章、签字才生效，但该协议中只有爱街网络公司人事章，并无负责人签字，且印章亦系行政人员私自加盖，故解除协议无效；2、爱街网络公司经营困难，为延续公司存续时间，向员工发出临时放假通知。此后，刘军军主动离职，故爱街网络公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。刘军军辩称，同意一审判决，不同意爱街网络公司的上诉请求。解除协议系其与爱街网络公司真实意思表示，爱街网络公司签署该协议时亦同意向其支付经济补偿金。爱街网络公司向一审法院起诉请求：确认无需向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元；由刘军军承担案件诉讼费。一审法院认定事实：刘军军于2015年1月13日入职爱街网络公司，爱街网络公司通过银行转账方式向刘军军支付工资，双方均认可爱街网络公司与刘军军劳动关系于2016年12月25日解除。刘军军主张工资标准为税前10000元，并提交银行转账予以佐证。刘军军提交的银行记录与其主张相吻合。爱街网络公司与刘军军就劳动关系解除原因各执一词。爱街网络公司主张2016年因公司经营发生困难，在公司足额向刘军军发放2016年12月工资后，公司曾向员工告知停薪放假至2017年春节，待公司融资成功后员工继续上班，刘军军在公司发放2016年12月工资后，与公司其他员工一同主动离职，同批离职人员中也包含公司行政人员，故由离职的行政人员私自在刘军军的解除协议加盖人事专用章。刘军军则主张系因爱街网络公司经营困难，由公司提出与员工解除劳动合同，并向其出具解除协议，协议书上载明由爱街网络公司支付补偿金9000元。爱街网络公司虽表示刘军军离职时并未办理工作交接，但亦未就刘军军需办理交接工作提交证据予以证明。刘军军以要求爱街网络公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决爱街网络公司向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元；驳回刘军军其他申请请求。一审法院另查明，同期一审法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件7件，爱街网络公司均主张劳动者提交的解除协议中落款处人事专用章为行政人员私自加盖，并非公司提出解除劳动关系，而系劳动者主动离职。一审法院认为，爱街网络公司陈述因公司经营不善，向员工告知自2016年12月后停薪放假，待公司融资后再行恢复工作的情况下，包括行政人员在内数名员工同批次主动离职，故不应向员工支付解除劳动关系经济补偿金，但法院认为，爱街网络公司要求员工停薪放假的行为已属于未能向劳动者提供劳动条件，即使劳动关系解除情况如爱街网络公司的陈述，爱街网络公司亦应支付解除劳动关系经济补偿金。况且，案件中爱街网络公司仅是以同批次离职劳动者提交形式相类似的解除协议主张系刘军军主动离职，也缺乏充分的证明效力。一审法院认为，爱街网络公司无充分证据否认刘军军提交的解除协议真实性，应按照协议约定数额向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元。且爱街网络公司亦未就刘军军需办理工作交接提交证据予以证明。故综上所述，一审法院对爱街网络公司要求确认无需支付刘军军解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：北京爱街网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就双方劳动关系处理情况，刘军军主张双方已经解除劳动关系并就此提交解除协议为证，而爱街网络公司主张解除协议系行政人员私自盖章签订，但就此并无证据予以证明；爱街网络公司并主张，解除协议应由公司盖章且签字后才能生效，但该主张与解除协议显示内容明显不符；鉴于解除协议内容亦不违反法律强制性规定，故本院认定解除协议合法有效，双方劳动关系已协商解除，爱街网络公司应依据解除协议向刘军军支付解除劳动关系经济补偿金9000元。爱街网络公司另主张刘军军系主动离职，但就此亦无证据予以证明。故对爱街网络公司主张要求改判其无需支付刘军军任何费用或发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上所述，爱街网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京爱街网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐述梁审 判 员  刘 芳代理审判员  刘佳洁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  苑要楠书 记 员  梁 萌书 记 员  王可欣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5999号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：简琳琳，女，1979年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告简琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十一月六日书记员  吴 丹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执747号申请执行人：安徽瑞虎肥业有限公司,住利辛县工业园被执行人：赵立安,男,1971年11月10日出生,住山东省金乡县。本院在执行安徽瑞虎肥业有限公司与赵立安买卖合同纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十一月二十日书记员 车 飞
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执426号申请执行人廖惠荣，男，汉族，住龙南县。被执行人廖彩发，男，汉族，住龙南县。被执行人王宴春，女，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人廖惠荣与被执行人廖彩发、王宴春相邻关系纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执426号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十一月六日书记员 ：刘小成
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执386号申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街某某家属楼。被执行人:汉中某某房地产开发有限公司，住所地:城固县某路口。法定代表人：曹某某，系该公司总经理。被执行人：曹某某，男，住城固县某小区，系汉中某某房地产开发有限公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人汉中某某房地产开发有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小明二〇一七年十一月二十日书记员  白 茹
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3225号原告：赵翔，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：杨兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告赵翔诉被告杨兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵翔负担。审判员 王 军二〇一七年十一月二十日书记员 吴方荣
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1934号之一申请执行人吕润志，男，汉族，1961年10月1日出生，住江门市新会区。。被执行人李北雁，男，汉族，1968年9月4日出生，住江门市新会区。。申请执行人吕润志与被执行人李北雁民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3901号民事判决，被执行人李北雁应向申请执行人吕润志返还款项20000元，并负担案件受理费300元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李北雁名下所有的粤Ｊ×××××大型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1934号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年十一月六日书记员  林荣钦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7937号原告：谢序明，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省三合县。原告：张庆，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区属龙大道北段（西南石油大学大门对面）。法定代表人：冯文伟，职务：总经理。原告谢序明、张庆与被告四川省公达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。四川省公达房地产开发有限公司在首次开庭前提出异议认为双方在《商品房买卖合同》第二十五条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。”，根据法律规定，法院不应受理谢序明、张庆的起诉，请求驳回谢序明、张庆的起诉。本院经审查认为，谢序明、张庆与四川省公达房地产开发有限公司关于争议解决的方式合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。四川省公达房地产开发有限公司的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回谢序明、张庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年十一月二十一日书记员  张 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5563号罪犯陈有来，男，汉族，1994年2月6日生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年3月24日作出（2015）潘刑初字第00053号刑事判决，以被告人陈有来犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。被告人陈有来不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）淮刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈有来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈有来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈有来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有来减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1515号原告：河南省民府粮油有限公司，住所地河南省民权县商兰路东段。法定代表人：周静，执行董事。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：苏太平，总经理。被告：王家民，男，1955年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：黄永玲，女，1952年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告河南省民府粮油有限公司与被告河南昭泰置业有限公司、王家民、黄永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建光、被告的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省民府粮油有限公司提出诉讼请求：依法判令被告河南昭泰置业有限公司偿还原告借款本金5000000元人民币及利息1950000元人民币（利息按月息1.5%暂计算至2017年3月12日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日为止）；依法判令被告河南昭泰置业有限公司向原告支付违约金650000元（违约金暂计算至2017年3月12日，之后违约金以所欠本金为基数按每月5‰计算至付清之日止）；依法判令被告王家民、黄永玲对上述债务与被告河南昭泰置业有限公司向原告承担连带清偿责任；案件诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2015年1月12日，原告与被告河南昭泰置业有限公司签订《临时资金周转协议》，协议约定了借款金额、借款期限等内容。协议签订后，原告按约定足额履行了出借义务。被告王家民、黄永玲作为保证人为被告河南昭泰置业有限公司的借款向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，三被告均未向原告履行还款义务。河南昭泰置业有限公司、王家民、黄永玲辩称，原告要求的利息和违约金过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据本身无异议，认为利息和违约金过高，利息和违约金是否过高，本院根据查明的事实和法律规定审查判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告河南昭泰置业有限公司签订《临时资金周转协议》，协议约定被告河南昭泰置业有限公司向原告借款5000000元、借款期限三个月，被告河南昭泰置业有限公司按照每月1.5％的费率向原告支付资金使用费，每月10日前支付当月资金使用费，被告承诺在借款到期日全额将借款还给原告，否则，被告河南昭泰置业有限公司按逾期每天1‰向原告支付违约金。2015年1月13日，原告将借款通过银行转账支付给被告河南昭泰置业有限公司。2015年1月16日，被告王家民、黄永玲向原告出具《抵押担保承诺函》，承诺为被告河南昭泰置业有限公司所欠原告债务提供不可撤销的担保，以其所有的地号0032300015，产权号0102000124、0102000123，占地面积323平米，建筑面积1572.43平米的房产作为抵押，承担无限连带责任保证，担保范围为主合同项下的所有债务等内容。借款期限届满后，三被告均未向原告履行还款义务。本院认为，原告河南省民府粮油有限公司与被告河南昭泰置业有限公司、王家民、黄永玲民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告河南昭泰置业有限公司，故被告河南昭泰置业有限公司应承担偿还借款的责任。被告王家民、黄永玲为原告出具《抵押担保承诺函》，承诺为被告河南昭泰置业有限公司提供连带责任保证，故其应对本案借款本息及违约金承担连带保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原告河南省民府粮油有限公司与被告河南昭泰置业有限公司既约定了每月1.5％的借款利息，又约定了借款期满后每天1‰的违约金，利息与违约金重叠部分超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告关于利息和违约金过高的抗辩理由，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民担保法〉若干问题的解释》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省民府粮油有限公司借款5000000元及利息、违约金（其中：2015年1月13日至2015年4月12日的利息，以5000000元借款本金为基数，利率按照月息1.5％计算；2015年4月13日开始计算利息、违约金至本息及违约金清偿完毕之日止，以5000000元借款本金为基数，利率按照年利率24%计算）；二、被告王家民、黄永玲对上述借款承担连带保证责任，被告王家民、黄永玲在承担保证责任后，有权向被告河南昭泰置业有限公司追偿；三、驳回原告河南省民府粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65000元，财产保全费5000元，共计70000元，由被告河南昭泰置业有限公司、王家民、黄永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一七年十一月三日书 记 员  孔奕博
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执565号之二申请执行人:蒲某某，男，生于1960年7月7日，汉族，住永登县。被执行人:刘某某，女，生于1966年1月15日，汉族，住永登县。被执行人:高某，女，生于1989年6月23日，汉族，住永登县。本院在执行蒲某某与刘某某、高某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘01民终1891号民事判决书，被执行人刘某某、高某应当向申请执行人蒲某某支付借款本息40万元。本案在执行过程中查明被执行人刘某某名下无银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，暂无可供执行财产，本院已发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现已冻结被执行人高某工资。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  鲁永涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申779号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄锐彬，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市公安局交通警察支队城区大队。住所地：广东省中山市东区兴文路*号。代表人：梁桐佳，大队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市公安局交通警察支队。住所地：广东省中山市东区兴文路*号。代表人：ＸＸ，支队长。再审申请人黄锐彬因与被申请人中山市公安局交通警察支队城区大队（以下简称中山市交警城区大队）、中山市公安局交通警察支队（以下简称中山市交警支队）道路交通行政处罚纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2016）粤20行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄锐彬申请再审称：1.申请人在红灯亮时并未完全行驶通过涉案路口，一、二审判决认定申请人驾驶涉案小车“通过涉案路口”，明显认定事实不清。涉案车辆属于行经交叉路口不按规定停车的违法情形。2.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《记分分值》第二条第2项规定，认定申请人驾驶涉案小车通过涉案路口属于违反交通信号灯通行的行为。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条及《记分分值》第四条第1项的规定，申请人涉案驾驶行为属于行经交叉路口不按规定停车的违法情形，应当适用后者的处罚情形。3.一、二审法院的裁判尺度明显不当。根据《行政处罚法》第二十七条第一项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”的规定，申请人刹车停住涉案车辆属于主动消除或者减轻违法行为危害后果的情形。然而，本案中，被申请人一对申请人作出的记6分、罚款200元均属于最重的行政处罚，明显属于处罚不当。4.一、二审法院侵害申请人对《记分分值》的信赖利益。《记分分值》第四条第1项已经对于“行经交叉路口不按规定停车”的违法行为进行了明确的处罚规定，申请人亦是基于对上述处罚规定的信赖及自觉遵守才刹车停住。然而被申请人一漠视《记分分值》第四条第1项的处罚规定，进而根据《记分分值》第二条第2项规定对申请人进行了处罚，明显属于滥用行政处罚权，侵害了申请人对行政机关规范性文件的信赖利益。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、裁判尺度不当，请求：1.撤销一、二审判决。2.改判或发回重审，撤销4420011903204046号《公安交通管理简易程序处罚决定书》和中府行复【2016】295号《行政复议决定书》。3.判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为，根据道路交通技术监控装置拍摄的三幅照片显示，黄锐彬驾驶涉案小车通过涉案路口，在红灯亮时越过停止线向前行驶，涉案车辆在越线前、刚越线和越线后，交通信号灯均为红灯，该行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“机动车信号灯和非机动车信号灯表示……（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”的规定，属于违反交通信号灯通行的行为。黄锐彬虽然在涉案车辆即将过完斑马线时刹车停住，但该行为不影响其涉案驾驶行为属于违反交通信号灯通行行为的认定，更不能据此认定其涉案驾驶行为属于行经交叉路口不按规定停车的行为。故中山市交警城区大队作出4420011903204046号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对黄锐彬罚款200元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。中山市交警支队作出中府行复【2016】295号行政复议决定，维持上述处罚决定并无不当。黄锐彬主张其涉案驾驶行为属于行经交叉路口不按规定停车的违法行为，并据此诉请撤销被诉处罚决定和行政复议决定，理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。黄锐彬请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄锐彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄锐彬的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月三十日书记员  王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区龙岗新音科技电子厂。注册登记地址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐坑尾村同乐工作区一栋1-3层。负责人：陈炳权，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎鸣，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。共同委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区龙岗街道办事处。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗路*号。法定代表人：陈建彪，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区建筑工务局。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路教育大楼*座*******楼。法定代表人：林鲁生，局长。再审申请人深圳市龙岗区龙岗新音科技电子厂（以下简称新音电子厂）、黎鸣因与被申请人深圳市龙岗区龙岗街道办事处（以下简称龙岗街道办）、深圳市龙岗区建筑工务局（以下简称龙岗区建筑工务局）拆迁补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新音电子厂、黎鸣申请再审称：1.被申请人的行为已超出《深圳市公共基础设施建设项目房屋拆迁管理办法》第九条第二款“市主管部门同意进行拆迁前期核查的，拆迁人可以向有关单位或者个人核查拟拆迁范围内房屋的产权、使用以及租赁等情况”的规定。被申请人所做的拆迁前期工作实质为违法的正式拆迁行为。一、二审判决认定被申请人所做行政行为系拆迁前期工作，实属错误。2.申请人的厂房搬迁系被申请人的征地拆迁行为所致，一、二审判决在查明事实真相情况下，仅凭一份与事实不符的《关于新音场搬迁协议书》，认定申请人搬离厂房系经营困难所致明显错误。申请人认为，厂房搬迁与被申请人的征地拆迁行为具有直接的因果关系，申请人厂房的搬离系被申请人的拆迁行为所致。3.一审中，被申请人自行向案外人深圳市龙岗区龙岗镇同乐村坑尾经济合作社收集《关于新音厂搬迁协议书》以及让深圳市同乐股份合作公司坑尾分公司出具《情况说明》，该行为严重违反《行政诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第一款的规定。一、二审判决采信被申请人违法收集的《关于新音厂搬迁协议书》等证据，实属认定事实及适用法律错误。综上，申请人认为，一、二审判决认定被申请人行政行为合法实属错误，对被申请人违法收集的证据予以采信适用法律错误。因此，特申请再审，请求：1.撤销一、二审判决。2.确认两被申请人对申请人承租的深圳市龙岗区龙岗镇同乐村坑尾景盛路21号厂房实施拆迁行为违法。本院认为，本案争议的关键问题是龙岗街道办实施的行政行为是否违法，是否存在逼迁行为导致新音电子厂倒闭。原审法院经审理查明，龙岗街道办受龙岗区建筑工务局的委托，就宝龙五号路项目征地拆迁补偿工作，于2010年4月12日向新音电子厂发出了《通知》，告知新音电子厂所在的厂房处于宝龙五号路拆迁范围，要求其做好相关搬迁准备工作，委托测绘单位对龙岗新音科技电子厂所在的厂房、临时建筑物及附属物进行测绘。其后，龙岗街道办多次与新音电子厂协商拆迁补偿事宜，因双方对补偿标准存在分歧，最终未能达成征地拆迁补偿协议。在双方协商拆迁补偿事宜过程中，黎鸣、长晋有限公司（黎鸣在香港注册成立的公司）与深圳市同乐股份合作公司坑尾分公司于2011年9月7日签订了关于新音厂搬迁协议书》，协议书主要内容为新音电子厂经营困难尚欠同乐股份合作公司坑尾分公司租金、水电费、厂长工资等合计50万元，分两期支付，第二期款项新音电子厂承诺在搬迁赔偿款中扣除。黎鸣、长晋有限公司承诺于2011年9月16日前将新音电子厂搬离原厂房。协议书签订后，新音电子厂如约搬离原厂房。后因宝龙五号路拆迁工程未能如期推进，同乐股份有限公司坑尾分公司又将原新音电子厂承租的厂房转租给一家家具制造公司，未进行拆迁。一审庭审中，龙岗街道办和龙岗区建筑工务局的委托代理人当庭确认，涉案宝龙五号路项目因故已全面停止，龙岗街道办和龙岗区建筑工务局未就该项目用地与任何主体签订拆迁补偿协议。从以上事实可知，龙岗街道办实施的一系列行为主要是进行征地拆迁补偿的前期工作，其与新音电子厂处于协商过程中，该行为不存在强制性及违法不当之处。新音电子厂最终搬离涉案厂房系其自身经营行为所致，与龙岗街道办实施的行为并无因果关系。故新音电子厂和黎鸣主张龙岗街道办实施的征地拆迁补偿行政行为违法、龙岗街道办的逼迁行为导致新音电子厂倒闭，没有事实依据和法律依据。一、二审判决驳回新音电子厂、黎鸣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。新音电子厂、黎鸣请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，新音电子厂、黎鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回深圳市龙岗区龙岗新音科技电子厂、黎鸣的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月二十八日书记员  王秋喆
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执371号之一申请执行人：郭双兰，男，汉族，XX人，现住本村。被执行人：刘志鑫，男，汉族，XX村人，现住XX。被执行人：孟瑞新，男，XX村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初598号民事判决书，已向被执行人刘志鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志鑫在中国农业银行XX账户内存款人民币30980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十一月二十八日书记员  邵春云