wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初564号原告:李凌征，女，1979年1月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，。委托诉讼代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师。被告：陈全，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，。被告：叶冬秀，女，1970年9月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，。原告李凌征与被告陈全、叶冬秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌征委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告陈全、叶冬秀经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告归还借款40万元，并支付利息5万元；（2）被告本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告陈全以做生意要资金周转为由分两次向原告借款共计40万元整，第一次于2014年10月16日向原告借款10万元，借期6个月，并口头约定了利息。第二次于2014年11月24日向原告借款30万元，借期4个月，同时口头约定利息。借款到期后被告只给付了一部分利息，原告多次要求被告陈全归还本金及利息，但被告均已各种理由推脱。由于被告叶冬秀与陈全系夫妻关系，且该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，故被告叶冬秀应对债务承担连带清偿责任。被告陈全、叶冬秀未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据1：2014年10月16日借条，拟证明被告陈全与原告约定借款金额为10万元，借款期限为6个月。证据2:2014年11月24日借条，拟证明被告陈全与原告约定借款金额为30万元，借款期限为4个月。证据3：申请法院调取的李凌征、陈琳银行流水，拟证明2014年4月18日原告向被告陈全指定的陈琳账户汇款97000元；2014年11月24日原告向被告陈全指定的陈琳账户汇款10万元；2014年11月26日原告向被告陈全指定的陈琳账户汇款285000元；证据4：陈全与叶冬秀的婚姻登记信息复印件，拟证明二人于1990年6月1日同居，于2016年3月29日补办婚姻登记手续。二人系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告陈全、叶冬秀经公告传票传唤未到庭，放弃其举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月被告陈全与原告约定借款10万元，并约定借款期限为半年，2014年4月18日原告向陈全指定账户汇款97000元；借款期限届满后被告陈全未向原告还款，即重新向原告出具借条，约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止，借条未载明关于利息的约定。2014年11月24日，被告陈全与原告约定借款30万元，约定借款期限自2014年11月24日至2015年3月23日，借条未载明关于利息的约定。2014年11月24日原告向被告陈全指定账户汇款10万元，并于2014年11月26日向被告陈全指定账户汇款185000元。被告陈全已将借款利息付至2016年4月。另查明陈全与叶冬秀系夫妻关系。本院认为，原告李凌征与被告陈全的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2014年10月16日李凌征出借的本金应认定为97000元；2014年11月24日李凌征与陈全约定的30万元借款本金应将15000元的预扣利息予以剔除，借款本金应认定为2014年11月24日的10万元及2014年11月26日的185000元。本案所涉的借条中并未载明利息，根据原告委托诉讼代理人庭审中的陈述，2014年4月18日原告与被告陈全口头约定的月利率为3%，故在汇款之日预扣了3000元利息，结合借款金额与汇款数额及原告方委托诉讼代理人的陈述，本院对原告方主张的2014年4月18日借款利率的约定予以采信。但由于原告与被告陈全在2014年10月16日对该笔借款达成了新的合意，且在借条中未载明利息，本院无法确认在2014年10月16日关于借款的约定中是否仍然保留有利息的约定，故本院对原告方陈述的2014年10月16日的借款合意中约定月利率3%的事实不予认定。关于2014年11月24日的借款，根据原告委托诉讼代理人庭审中的陈述，2014年11月24日原告与被告陈全口头约定的月利率为5%，故在2014年11月26日的汇款中预扣了15000元利息，结合借款金额与汇款数额及原告方委托诉讼代理人的陈述，本院对原告方主张的2014年11月24日借款利率为月利率5%的约定予以采信。根据原告委托诉讼代理人的陈述，被告陈全已将截至2016年4月的利息付清，2014年11月24日借款的30万元应自2016年5月24日起计算利息。被告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的借款利息中未超过年利率24%的部分予以支持。以本金10万元为基数，自2016年5月24日起按年利率24%计算至2016年5月25日，以本金285000元为基数，自2016年5月26日起按年利率24%计算至2017年2月26日，利息经计算为51300元，故本院对原告主张的5万元利息予以支持。因被告陈全对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告叶冬秀应对被告陈全向原告所负债务承担清偿责任，本院对原告要求被告叶冬秀承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈全、叶冬秀于本判决生效之日起十日内归还原告李凌征借款本金382000元及利息5万元。二、驳回原告李凌征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，公告费900元，合计诉讼费用11720元，由原告李凌征负担270元，由被告陈全、叶冬秀负担11450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁 杨
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初82号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张殿明，男，1968年9月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张殿明犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人张殿明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日7时20分许，被告人张殿明驾驶未悬挂号牌的东南牌中型普通客车，沿滕州市姜屯镇黄庄村东西公路由西向东倒车，与站在路北侧的黄康发生道路交通事故，致黄康死亡。经法医学鉴定，黄康系因碰撞、辗轧致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张殿明承担事故的全部责任。案发后，被告人张殿明赔偿被害人近亲属经济损失39.99万元，取得谅解。上述事实，被告人张殿明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、黄某的证言，鉴定意见，道路交通事故勘验笔录、事故现场图、照片，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收款条，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张殿明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张殿明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张殿明如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张殿明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一七年二月三日书记员  张永霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保35号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被申请人：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地：鹤壁市红旗街84号。法定代表人：郭鑫。申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院1600万元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院1600万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产；二、查封九州通医药集团物流有限公司所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二O二O一七年二月十七日书记员  杨 艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初1424号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司法定代表人高兵，住九台区新华大街504号。被告潘某，男，住吉林省长春市九台市。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告潘某借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费112元减半收取56元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李美琦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终405号上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1961年5月17日出生。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殿钦，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中视达国际传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路11号21号楼一层106房间。法定代表人：贾中达，董事长。被上诉人（原审被告）：北京沃森影视文化交流有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：柴国生，执行董事。委托诉讼代理人：付莉莉，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫金侠，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古京文化创意产业发展有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号1207室。被上诉人（原审被告）：中国电影股份有限公司北京电影发行分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼401室。法定代表人：许兵，总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电影股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤和一园10号。法定代表人：喇培康，董事长。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘晓明因与被上诉人北京中视达国际传媒有限公司(以下简称中视达公司)、北京沃森影视文化交流有限公司(以下简称沃森公司)、古京文化创意产业发展有限公司（以下简称古京公司）、中国电影股份有限公司北京电影发行分公司（以下简称电影发行公司）、中国电影股份有限公司（以下简称电影公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘晓明之委托诉讼代理人田咚、李殿钦，被上诉人中视达公司之法定代表人贾中达，被上诉人沃森公司之委托诉讼代理人付莉莉、闫金侠，被上诉人电影发行公司、电影公司之共同委托诉讼代理人赵小龙到庭参加了诉讼。被上诉人古京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓明上诉请求：撤销一审判决，改判由五被上诉人共同承担向其支付拖欠的酬金200000元及同期利息。事实和理由：刘晓明系与电影《传奇》摄制组签订的协议，而不是与中视达公司一家签订的协议；摄制组不是独立法人，也不属于一家公司，而是由共同投资人所有；刘晓明接受的是摄制组的管理，提供的劳务是为了影片的拍摄，而不是为某一公司提供劳务；刘晓明未能按约取得报酬是因为各被上诉人投资不到位。中视达公司辩称：同意刘晓明的上诉请求和理由。沃森公司辩称：不同意刘晓明的上诉请求和理由。电影发行公司辩称：不同意刘晓明的上诉请求和理由。电影公司辩称：不同意刘晓明的上诉请求和理由。古京公司未作答辩。刘晓明向一审法院起诉请求：要求中视达公司、沃森公司、古京公司、电影公司、电影发行公司向其支付酬金200000元，支付自2012年8月2日至履行之日的利息。一审法院认定事实：2012年4月10日，中视达公司与刘晓明签订了《职员聘用合同书》。该合同书中约定中视达公司聘请刘晓明担任拍摄电影《传奇》的摄影掌机工作，中视达公司应支付刘晓明劳务报酬200000元，上述款项分4次支付，于拍摄全部结束后支付完毕。2012年8月5日，中视达公司向刘晓明出具了欠款与还款承诺书。该承诺书的内容为《传奇》已于2012年7月18日拍摄完成，刘晓明已按合同完成约定的工作，中视达公司欠刘晓明酬金200000元，该公司承诺待影片发行完成回款后，支付上述款项并支付相应利息（利息双方另行协商）。2013年6月17日，中视达公司与电影发行公司签订了电影《传奇之史前怪兽》联合出品协议，该协议约定中视达公司作为本片的第一出品方和主要发起投资方，代表出品方与电影发行公司签订本协议，同时代表出品方履行本协议的各项权利义务；电影发行公司为本片的联合出品方之一，出资7500000元作为投资款，约占本片投资总额的12%。该出资款作为本片宣发成本，即本片上映前本片宣传与发行的费用总和，包括但不限于数字费、印刷费、发行费、广告费、运费、差旅费、劳务费等费用。中视达公司还与电影发行公司签订了影片《史前怪兽》的代理发行合同。2013年10月23日，国家广播电影电视总局同意影片《传奇》片名更改为《史前怪兽》。2013年12月18日，国家广播电影电视总局同意该影片在国内外发行，该影片取得公映许可证。2015年8月31日，中视达公司、沃森公司、古京公司、电影发行公司四方签订了关于《史前怪兽》出品及发行结算相关事宜的确认函。确认函中表明四方确认影片发行收入扣除电影发行公司的影片发行代理费、投资本金以及投资回报后剩余款项因未达到《备忘录》所约定的人民币13600000元整时，故电影发行公司将全部剩余款项汇至沃森公司帐户。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘晓明与中视达公司签订了职员聘用合同书，刘晓明已按合同约定提供了劳务，中视达公司理应支付相应的劳务费。虽然沃森公司、古京公司、电影公司、电影发行公司与中视达公司为电影《史前怪兽》的联合出品人，但刘晓明在受聘期间仅接受中视达公司的管理，为该公司提供劳务。刘晓明与沃森公司、古京公司、电影公司、电影发行公司之间不存在合同关系，故刘晓明无权要求此四公司向其支付酬金。合同具有相对性，中视达公司与上述四公司之间因影片发行结算事宜产生的纠纷并不能免除该公司的支付义务。现刘晓明要求中视达公司支付酬金及利息的诉请证据充分，符合相关的法律规定，法院予以支持。一审法院判决：一、北京中视达国际传媒有限公司于判决生效后七日内支付刘晓明酬金二十万元，按中国人民银行同期贷款利率向刘晓明支付二十万元的利息（自二○一二年八月五日起至实际支付之日止）。二、驳回刘晓明的其它诉讼请求。三、驳回刘晓明对北京沃森影视文化交流有限公司、古京文化创意产业发展有限公司、中国电影股份有限公司北京电影发行分公司、中国电影股份有限公司的各项诉讼请求。本院二审期间，刘晓明围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：刘晓明上诉主张其系与电影《传奇》摄制组签订的协议，而不是与中视达公司一家签订的协议，摄制组不属于某一家公司，而是由共同投资人所有，其接受的是摄制组的管理，提供的劳务是为了影片的拍摄，而不是为某一公司提供劳务。但根据查明的事实，刘晓明与中视达公司签订了职员聘用合同书、接受中视达公司的管理，为该公司提供劳务。刘晓明提举的证据均不能证明其与沃森公司、古京公司、电影公司、电影发行公司之间存在合同关系或接受上述四公司管理。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，刘晓明与中视达公司签订了职员聘用合同书，刘晓明已按合同约定提供了劳务，中视达公司理应支付相应的劳务费。虽然沃森公司、古京公司、电影公司、电影发行公司与中视达公司为电影《史前怪兽》的联合出品人，但刘晓明在受聘期间仅接受中视达公司的管理，为该公司提供劳务，其与沃森公司、古京公司、电影公司、电影发行公司之间不存在合同关系，故刘晓明无权要求此四公司向其支付酬金。综上所述，刘晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千八百九十元，由刘晓明负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年二月二十四日书记员  刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1061号申请执行人：李士强，男，1976年11月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人李士强与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1062号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士强于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1062号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初783号申请人：王丕香。被申请人：孙选龙。被申请人：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。申请人王丕香因与被申请人孙选龙等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙选龙的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认���,申请人王丕香的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙选龙的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费370元，由王丕香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一七年二月二十八日书记员  耿庆磊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初396号原告陈贺连，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系公司经理。原告陈贺连诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈贺连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 洋本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执154号之三申请执行人：陈鑫，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：俎丽萍，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人陈鑫与被执行人俎丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鑫依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1769号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行人陈鑫申请执行事项为：一、偿还借款28500元及违约金（以28500元为本金，自2016年9月25日至执行完毕之日止，按月息2%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费327.5元、执行费332元。被执行人俎丽萍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人俎丽萍的收入32084.5元（包含借款本息28500元、截止到2017年2月28日的利息2850元、迟延履行金75元、案件受理费327.5元、执行费332元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一七年二月二十八日书记员  唐 渊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终205号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报卓立典（绰号“昊昊”），男，1991年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。原审被告人自报鲁广虎，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人鲁广虎、卓立典犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）沪0117刑初1811号刑事判决，对被告人鲁广虎犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人卓立典犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的发射器等作案工具，予以没收。原审被告人卓立典不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卓立典申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓立典与原审被告人鲁广虎一起携带“伪基站”设备，在地铁站附近区域发送违法信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卓立典撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  许 军审判员  寻增荣二〇一七年二月二十二日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初218号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，户籍地江苏省通州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月28日21时15分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的东风标致牌小型汽车，沿本市江岸区沿江大道由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，胡某某体内酒精含量约为186mg/100ml。经鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为156.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役三个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一七年二月二十四日书记员  方 芳速录员  罗 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3562号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟州区渔阳镇。负责人温志诚，支行行长。委托代理人叶建国，该行客户经理。被执行人：张连臣，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张连臣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100元、利息11342.51元及余欠利息，负担案件受理费43元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘福军
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)内7104民初9号原告李胜雷，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人张铁民，经理。委托代理人张丽丽，该公司工作人员。原告李胜雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜雷的委托代理人李令淼到庭参加诉讼,被告太平洋财险沈阳支公司的委托代理人张丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜雷诉称，2015年6月19日，原告为自己所有的蒙××××号路虎越野车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额1404810元，保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2015年9月10日22时许，原告李胜雷驾驶被保险车辆在通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至建国路路口时，与沿建国路由北向东左转弯王建国驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告的车辆损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队，作出通公交认字［2016］第0055号道路交通事故认定书，认定李胜雷负本起事故的主要责任、王建国负本起事故的次要责任。被保险车辆经沈阳宝瑞塑料制品修复有限公司修复，原告支出维修费24000元，被告拖延给付，原告提起诉讼，要求被告支付原告保险理赔金24000元。被告太平洋财险沈阳支公司未到庭参加诉讼，但提供答辩意见称，原告李胜雷负本起交通事故的主要责任、王建国负次要责任，故应扣除交通事故中对方交强险2000元后，再按责任比例赔付。本院经审理查明的事实，与原告主张的事实相同。认定事实的证据有原告提供的保单复印件、道路交通事故认定书、维修费发票、修理清单等证据予以证实，予以确认。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定向原告履行给付保险金的义务。至于被告提出扣除对方车辆交强险后按事故责任比例进行赔偿的辩解意见，属《保险法》第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该辩解意见，不予采纳。被告给付保险理赔款后，有权向有责任的第三方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李胜雷保险金24000元，此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一七年二月十五日书记员  王 淼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第13456号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：贾在洪，男，1967年11月7日出生，住淄川区。被执行人：王启春，男，1972年1月20日出生，住淄川区。被执行人：孙杰军，男，1966年11月21日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人贾在洪、王启春、孙杰军金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）川商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾在洪、王启春、孙杰军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，拍卖被执行人的房产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第705号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月十六日书记员  司立群
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终374号上诉人（原审被告）：王敏，女，1990年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林毓超（系王敏丈夫），男，1990年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：李晓思，女，1978年1月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京广鑫合资本管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路305号12A-C座。法定代表人：甘舒宁，该公司董事长。上诉人王敏因与被上诉人李晓思、南京广鑫合资本管理有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王敏于2017年2月16日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取387.50元，由上诉人王敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 付 双审判员 吴 勇二〇一七年二月十六日书记员 刘小琴
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初213号原告：获嘉县住房和城乡建设局。法定代表人：赵智锐。委托诉讼代理人：郭鹏。委托诉讼代理人：李明玉。被告：李燕。原告获嘉县住房和城乡建设局与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉县住房和城乡建设局委托代理人郭鹏、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。获嘉县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：要求被告李燕归还借款30000元。事实和理由：2015年12月20日，被告以其丈夫王德亮（时任原告单位领导）看病为由向原告借款30000元，后经催要，被告至今未归还。李燕承认获嘉县住房和城乡建设局提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李燕应于本判决生效之日起十日内归还原告获嘉县住房和城乡建设局借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一七年二月十七日书记员  李少若
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终936号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务内环。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封市白坪乡初级中学。住所地，登封市白坪乡小区。法定代表人：姜大辉，该校校长。被上诉人（原审原告）：王某甲。法定代理人：王某乙，系王某甲之父。法定代理人：姚某某，系王某甲之母。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因与被上诉人王某甲、登封市白坪乡初级中学（以下简称白坪初级中学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财险河南分公司上诉请求：依法撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不应承担鉴定费等间接损失，请求二审法院依法改判。原审原告王某甲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费、护理费等费用共计人民币69918元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告王某甲是被告白坪初级中学小学部学生。2014年3月17日20时许，原告在被告白坪初级中学宿舍二层床上拉被子睡觉时，从床的二层掉至地面摔伤。原告受伤后，被告白坪初级中学通知了其监护人并将其送往登封市中医院救治，初步诊断为：急性开放性颅脑损伤，右侧额顶骨骨折、右侧额顶部头皮下血肿。住院治疗9天，花费医疗费2067.51元，被告白坪初级中学支付原告3000元。2015年2月，原告发现左耳听力丧失，2015年11月10日经郑州大学第一附属医院诊断为左耳重度神经性聋，门诊花费252元。双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告向法院提出伤残程度及因果关系鉴定申请，经法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告王某甲构成十级伤残，其左耳神经性聋与2014年3月17日外伤存在因果关系。经现场勘验，事故发生时，原告所使用双层床长1.92米，宽0.9米，双层床上床防跌落杆高0.25米，长1.12米（下端）、0.96米（上端），上床距离地面高度1.46米。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告作为小学一年级寄宿生在被告白坪初级中学宿舍内晚上睡觉时从双层床的上床掉落地面摔伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。教育部、卫生部关于《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》规定，为防止学生从床上跌落，双层床的上床应设置防跌落板（或杆），防跌落板（或杆）的高度不宜低于0.25米，长度不宜低于床体长度的2/3。被告白坪初级中学宿舍内双层床的防跌落杆高度为0.25米，长度为1.12米（下端）、0.96米（上端）。按床体长度1.92米计算，防跌落杆的长度应不低于1.28米。由此可见，被告白坪初级中学提供给学生使用的生活设施不符合国家规定的标准，存在一定的安全隐患。且被告白坪初级中学也未提供证据证明其已尽到教育、管理的职责，故其依法应承担赔偿责任。鉴于被告白坪初级中学向被告平安财险河南分公司投保了校方责任险，故依法应由被告白坪初级中学承担的经济赔偿责任，被告平安财险河南分公司应依保险合同的约定负责赔偿。二被告关于学校不存在过错，不应承担赔偿责任的辩称理由不能成立，不予采纳。保险合同约定对任何性质的间接损失及精神损失，保险公司均不负赔偿责任。上述合同条款文字虽以黑体的形式予以提示，但因保险公司并未提供相关证据证明其已就上述免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人所能理解的解释说明，故因保险公司未依法向投保人履行明确说明义务，上述免责条款不产生效力。被告保险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费，于法无据，不予采纳。虽然身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道权利受侵害时起计算。原告2014年3月17日摔伤，于2015年2月发现左耳听力丧失，由于对发病原因的判断具有高度的专业性，常人难以仅凭损害后果即判断出原因所在。故本案诉讼时效期间应从原告在郑州大学第一附属医院诊断为左耳重度神经性聋，且系因2014年3月17日摔伤后压迫神经线所引起时起算。故二被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩称理由不能成立，不予采纳。原告王某甲的各项损失共计60628.18元。扣除被告白坪初级中学已赔偿原告3000元后，其应再赔偿原告57628.18元。因上述赔偿数额未超出校方责任险赔偿限额，故依法应由被告平安财险河南分公司承担赔偿责任。原告诉请过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲损失57628.18元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。经审理，二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原审法院在查明事实的基础上，认定学校存在过错并判决上诉人承担保险赔偿责任并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 郑志军审判员 王东黎二〇一七年二月二十三日书记员 赵泽宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执262-2号申请执行人黄维康。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人黄维康与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值39000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0726民初9号原告练黎莉，女，1980年8月15日生，汉族，江西省定南县人，户籍所在地：江西省新余市渝水区，现住定南县。委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉、请求调解，自行和解、签收法律文书等）被告郭伦强，男，1974年4月9日生，江西省安远县人，汉族，住安远县。原告练黎莉诉被告郭伦强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晓平到庭参加诉讼。被告郭伦强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练黎莉诉称，原告与被告郭伦强应朋友介绍相识，属一般朋友关系。2013年8月间，被告以资金周转困难向原告借去现金50000元。2014年间，被告归还本金20000元，仍欠30000元未还，于是双方约定从2014年1月起开始按月利率15‰计算利息，于2016年农历8月份还清，但时至今日，被告未按约定支付分文本息，为此，原告诉至法院，要求被告即时归还原告借款30000元，并支付自2014年1月起按月利率15‰计算至款清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告郭伦强未提出答辩。经审理查明，2013年8月间，原告练黎莉经人介绍与被告郭伦强相识，后被告郭伦强以生意周转为由向原告借款50000元。2014年，被告归还借款20000元，但剩余借款一直至2016年2月未予归还，2016年2月16日，被告向原告补写借条一张，借条载明“于2013年8月份借到练黎莉现金人民币（伍万元整）（50000.00元），2014年已还本金20000元贰万元整，月息15‰，30000.00元于2014年1月份起算利息。还款时间2016年农历8月份还清”。被告承诺的还款时间到期后，经原告催还，被告至今仍未归还余欠本息分文，故原告诉至本院成讼。上诉事实，有原告及其委托代理人余晓平的陈述，原告提交的借条原件一张等证据证明，经庭审审查，能相互印证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭伦强向原告练黎莉借款后未按约定还款期限及时还款，其行为显属违约。现原告要求被告归还余欠借款本金30000元及按月利率15‰计算利息之请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伦强应于本判决生效后十五日内归还原告练黎莉借款本金30000元及利息（按月利率15‰从2014年1月1日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭伦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈小春二〇一七年二月二十八日书记员  李魁鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执140号之二申请执行人：科达集团服务有限公司。被执行人：许子燕。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许子燕的存款50元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年二月十四日书记员  赵汝彬
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审39号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗再兴，男，1985年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈叶，女，1988年6月12日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗再兴、陈叶违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗再兴、陈叶作出的雀卫计征决字（2016）第C11号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗再兴、陈叶作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗再兴、陈叶在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗再兴缴纳社会抚养费8595元，陈叶缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘文乙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终689号上诉人（原审被告）董玉素，男，1951年7月1日出��，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托代理人张凤敏，河南德金律师事务所律师。上诉人（原审被告）余保军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托代理人张凤敏，河南德金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建业，男，1970年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。上诉人董玉素、余保军因与被上诉人李建业民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人董玉素、余保军共同委托代理人张凤敏、被上诉人李建业委托代理人李贺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015��5月4日，董玉素、余保军从李建业处借款400000元，并出具借条一份，载明“今借到李建业人民币400000元。借款人：董玉素、余保军，2015年5月4日”。2015年5月5日，李建业向董玉素、余保军支付借款364000元。借款后，董玉素、余保军未偿还借款。原审法院认为，李建业提交的借条上有余保军、董玉素签名按印确认，合法有效，该证据该院予以采信。余保军、董玉素辩称，从李建业处的借款用于双方合伙的修路工程，该款应由双方分担，并应扣除李建业从发包方张孝稳处收到的工程款。但其提交的证据不足以证明上述主张，余保军、董玉素的辩称意见，该院不予采纳。李建业称，余保军、董玉素出具借条后，其除通过银行账户向余保军、董玉素支付借款364000元外，另支付现金36000元，但未提交证据予以证明，且余保军、董玉素仅认可收到李建业借款364000元。李建业主张余保军、董玉素偿还借款400000元，证据不足，该院不予支持。应以余保军、董玉素实际收到的364000元为借款本金，余保军、董玉素应偿还李建业借款364000元。因双方未约定借款利息，李建业主张余保军、董玉素支付自本案起诉之日即2016年10月11日起至判决确定还款之日止以400000元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，该院不予支持。根据有关法律规定余保军、董玉素应支付李建业自该案起诉之次日即2016年10月12日起至判决确定还款之日止以364000元为本金按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决董玉素、余保军于该判决生效后十日内偿还李建业借款364000元，并支付自2016年10月12日起至该判决确定还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；驳回李建业的其它诉讼请求。案件受理费8395元，减半收取4198元，由李建业负担968元，由董玉素、余保军负担3230元。宣判后，董玉素、余保军均不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。虽然李建业向董玉素、余保军账户转款364000元，但其中只有242667元属于董玉素、余保军向李建业的借款，其余121333元属于李建业的投资款。2015年5月初，董玉素、余保军、李建业及案外人申振华、李林成、司俊永约定共同合伙承包紫荆山南路王垌村修路工程，2015年5月5日由董玉素代表该合伙与张孝稳签订承包合同，合伙人约定由董玉素、余保军、李建业三人对该项目进行前期投入，李建业将筹集的364000元转入账户并由董玉素统一保管，虽然出具借条，但该款项实际是董玉素、余保军、李建业修路项目的前期投资款，因此李建业作为该项目合伙人及款项的实际使用人之一，应当与另外两合伙人平均分担该款项，而不能由董玉素、余保军全部偿还。综上。请求二审法院依法改判董玉素、余保军偿还李建业借款242667元。一、二审诉讼费用由李建业负担。李建业答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董玉素、余保军上诉，维持原判。关于合伙投资不属于本案审理内容，应当另案起诉。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，李建业向余保军、董玉素主张债权，提交有余保军、董玉素向其出具的《借条》和金融机构出具的转款明细等证据为证，本案的主要争议焦点是该款项性质应当如���认定。董玉素、余保军诉称，涉案款项的发生系基于合伙关系的事实，李建业作为合伙人之一，应当分担部分款项，而不应由董玉素、余保军偿还全部借款。关于董玉素、余保军的该上诉理由，本院认为，诉讼中董玉素、余保军虽然提交《劳务协议》、李建业收取现金的《收条》等，借以证明李建业、余保军、董玉素存在合伙关系的事实，如董玉素、余保军所言属实，但该证据仅仅证明其与李建业之间存在合伙关系的事实，但事实所承载的法律关系与本案的借贷关系不属于同一法律关系，余保军、董玉素完全可以通过诉讼或其他合法途径救济自己的合法权利，不得成为对抗李建业债权请求权的理由。综上，董玉素、余保军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2727元，由董玉素、余保军共同负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月七日书记员 张会敏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17413号申请执行人张杨，女，1958年1月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人赵丽平、王俊杰，河北燕赵众城律师事务所律师。被执行人郭兴臣，男，1954年7月20日生，汉族，住唐山市。被执行人郭殿江，男，1933年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人郭兴存，男，1952年5月27日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人郭秀荣，女，1956年4月26日生，汉族，住唐山市路南区。张扬与郭兴臣、郭殿江、郭兴存、郭秀荣财产损害赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，张杨向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行。该案执行标的为3000万元及借款利息、迟延履行金、一、二审案件受理费、保全费286800元、执行费均未履行。被执行人的财产目前尚不能处置，致使本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2016）冀民终433号民事判决书的债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结（2016）冀02执17413号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵国才执行员  杨子强执行员  涂德仲二〇一七年二月二十三日书记员  魏海强
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终173号上诉人（原审被告）商丘市三民种植农民专业合作社。法定代表人赵正峰，该合作社经理。委托诉讼代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。原审被告郭艳军，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告郭明亮，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人郭艳军，男，1991年4月2日出生，汉族，系郭明亮之子。上诉人商丘市三民种植农民专业合作社（以下简称三民合作社）与被上诉人彭龙，原审被告郭明亮、郭艳军种植回收合同纠纷一案，彭龙于2016年8月19日向虞城县人民法院起诉，请求判令解除双方之间签订的《订单农产品收购合同》，三民合作社、郭明亮、郭艳军赔偿彭龙损失136640元，并承担本案诉讼费。该院于2016年11月29日作出（2016）豫1425民初3100号民事判决。三民合作社不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人三民合作社法定代表人赵正峰及其委托诉讼代理人单保刚，被上诉人彭龙及其委托诉讼代理人刘治国，原审被告郭艳军并代理原审被告郭明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年4月17日，彭龙与三民合作社签定了《订单农产品收购合同》，彭龙按照合同约定组织种植小麦1400亩。《订单农产品收购合同》合同约定：小麦收购价格，按照当年当地平均市场价格加价1角；三民合作社、郭明亮、郭艳军不回收产品，应赔偿彭龙方损失，反之，彭龙不卖给三民合作社、郭明亮、郭艳军，应赔偿其方损失。小麦收割后经郭艳军收购，于2016年6月28日凌晨拉走一车小麦26.5吨（5.3万斤）。另外，郭艳军与彭龙又签订协议，约定2016年6月28日2点钟拉走所收200000斤小麦，后三民合作社、郭明亮、郭艳军以小麦不合格为由，没有继续拉走小麦，因三民合作社、郭明亮、郭艳军一直未再去收购彭龙的小麦，彭龙提起本案诉讼。原审法院认为，2016年4月17日，彭龙与三民合作社签定了《订单农产品收购合同》，该合同系三民合作社制作的格式合同，合同虽然显示有甲方、乙方、丙方，但该合同只有彭龙、三民合作社签名盖章，且落款处甲方即三民合作社盖章、郭明亮签名，乙方即彭龙签名按手印，丙方无人签名、盖章。对于三民合作社、郭明亮、郭艳军辩称的彭龙只能依据订单农产品订购合同解除甲丙之间的权利及义务关系，其辩称意见因无事实依据，不予支持。彭龙与三民合作社签定的《订单农产品收购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行其义务，三民合作社除回收彭龙26.5吨小麦外，未再继续履行该《订单农产品收购合同》回收彭龙的小麦，现彭龙要求解除双方之间签订的《订单农产品收购合同》，予以支持。依据双方签订的《订单农产品收购合同》约定，彭龙的损失为131340元[(1400亩×488公斤×2×0.1元)－(26.5吨×1000公斤×2×0.1元)]，应由三民合作社赔偿。因郭明亮、郭艳军是三民合作社的职工，其履行的是职务行为，对彭龙的损失不承担赔偿责任。对于三民合作社、郭明亮、郭艳军辩称的彭龙无权依据订单农产品合同主张每斤加价一角的费用，因未提交相关证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年4月17日签订的《订单农产品收购合同》；二、被告商丘市三民种植农民专业合作社于判决生效之日起三日内赔偿原告彭龙损失131340元；二、驳回原告彭龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由原告彭龙负担105元、被告商丘市三民种植农民专业合作社负担2927元。上诉人三民合作社上诉称：1、涉案《订单农产品收购合同》是三方合同，彭龙无权要求撤销三民合作社与虞城县谷熟镇之间的合同，彭龙不具备本案诉讼主体资格。2、彭龙未组织种植1400亩小麦，原审判决对彭龙组织种植小麦亩数认定错误。3、因彭龙提供的小麦质量不合格，三民合作社才拒绝收购，彭龙构成违约。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人彭龙答辩称，1、虞城县谷熟镇未在涉案合同中签字或盖章，虞城县谷熟镇后是彭龙签字，涉案合同实际是彭龙与三民合作社之间的合同，彭龙本案诉讼主体适格。2、彭龙原审提交的虞城县谷熟镇杨大庄村、虞城县谷熟镇河涯村、虞城县谷熟镇侯阁村、田启利出具的证明，证明彭龙组织种植小麦1400亩，郭艳军与彭龙再次签订协议确认收购彭龙小麦1400亩，原审判决对三民合作社民收购彭龙1400亩小麦认定正确。3、三民合作社未提供证据证明彭龙组织收购的小麦达不到三民合作社收购的质量标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告郭明亮、郭艳军的答辩意见与三民合作社的上诉意见相同。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人彭龙是否为本案适格原审原告？2、被上诉人彭龙是否存在违约行为？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人三民合作社申请证人杨某出庭作证，证明彭龙不是合同的乙方，双方约定按市场价加价一角是针对小麦种植户，并不是针对彭龙。被上诉人彭龙质证意见，该证据不是新证据，与本案无关，不应采信。原审被告郭明亮、郭艳军对该证据无异议。经本院审查认为，该证据不能证明其主张，不予采信。被上诉人彭龙，原审被告郭明亮、郭艳军二审均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，涉案《订单农产品收购合同》系三民合作社提供的格式合同，合同虽然显示有甲方、乙方、丙方，虞城县谷熟镇未在涉案合同中签字或盖章，乙方虞城县谷熟镇后是彭龙签字，涉案合同实际是彭龙与三民合作社之间签订的合同，彭龙本案诉讼主体适格。彭龙原审提交的虞城县谷熟镇杨大庄村、虞城县谷熟镇河涯村、虞城县谷熟镇侯阁村证明、田启利的证明，证明彭龙组织种植小麦面积为1400亩，郭艳军与彭龙再次签订协议确认三民合作社根据合同约定收购彭龙组织种植的小麦面积为1400亩，原审判决认定三民合作社收购彭龙组织种植的1400亩小麦，并无不当。三民合作社未提供有效证据证明彭龙组织种植的小麦达不到三民合作社的收购质量标准，其主张彭龙涉案合同违约，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3032元，由上诉人商丘市三民种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一七年二月二十八日书记员  刘 雪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终37号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑红新，曾用名郑江新，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月26日经任丘市人民检察院批准，7月27日由任丘市公安局依法执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，住任丘市。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人郑红新犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）冀0982刑初535号刑事附带民事判决。原审被告人郑红新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郑红新，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年3月6日8时许，被告人郑红新与被害人谢某在任丘市津保路长丰镇南张村路口因错车发生口角，后郑红新与谢某相互殴打，殴打中郑红新将谢某右眼部位打伤。经鉴定，谢某的伤情为轻伤二级。又查明，附带民事诉讼原告人谢某受伤后在任丘市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3088元，鉴定费600元。诊断证明书载明：1.右眼挫伤，2.右外伤性青光眼，3.外伤性散瞳，4.外伤性前房出血。出院证载明：主因右眼被拳头击伤就诊；查：VOD：0.15，VOS：0.6，右眼睑高度肿胀、皮下淤血，结膜充血、水肿（++），角膜透明，KP(-)，前房适中，房闪（+），可见血液平面，约2cm，虹膜色正，纹理清，瞳孔散大，直径约4毫米，对光反射迟钝，晶体无混浊。左眼未见明显异常。双眼底黄斑区色红，中心凹反色未见，余未见异常。眼压：右眼T+2.入院后诊为：1.眼挫伤OD（1）外伤性青光眼OD（2）外伤性瞳孔散大OD（3）外伤性前房出血OD给予抗菌素及止血药物静点，病情稳定后要求出院。附带民事诉讼原告人谢某为农村居民。任丘市人民法院认为，被告人郑红新与被害人谢某因琐事发生口角进而相互殴打，殴打中将被害人谢某右眼部打伤，造成被害人谢某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑红新在公安机关侦查期间如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。由于被告人郑红新的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人谢某主张医疗费3088元，住院伙食补助600元，鉴定费600元，符合法律规定依法应予支持；主张误工费按每天50元计算符合法律规定，主张误工60天，未提供相关证据证实，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定按45天计算，误工费共计45×50=2250元；主张护理1人，按每天50元计算符合法律规定，主张护理期60天，未提供相关证据证实，应按住院实际天数6天计算，护理费共计6×50=300元；主张营养费600元，未提供相关证据证实确为治疗伤情所必需，依法不予支持。主张交通费1270元，未提供相关证据证实，但交通费确为治疗伤情往返所需，酌定按300元计算；主张后续治疗费10000元，未提供相关证据证实，依法不予支持。综上，被告人郑红新的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计7138元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人郑红新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人郑红新赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费3088元、住院伙食补助费600元、误工费2250元、护理费300元，交通费300元、鉴定费600元，共计7138元。郑红新上诉提出：1、本案因错车发生，其认罪悔罪，如实供述，属于自首，原判量刑过重；2、其没有赔偿能力，应减轻或免除其赔偿。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于郑红新上诉所提意见，经查，1、郑红新系被抓获归案，不构成自首，原判根据郑红新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当；2、所提没有赔偿能力不是减免赔偿的理由。综上，上诉意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郑红新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。郑红新的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失7138元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一七年二月十五日书 记 员  刘永智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19361号原告张凤，女，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。被告蔡国平，男，汉族，住址江西省泰兴市。本院受理的原告张凤与被告蔡国平民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张凤向本院申请撤诉。本院认为，原告张凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤撤回起诉。案件受理费19245元，原告变更诉讼请求，法院退回19195元，案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一七年二月二十八日书 记 员 文迪隆（兼）书 记 员 曾    雄
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初910号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘建海，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市长江路***号翠堤春晓**幢107、203、303、305。主要负责人：纪洋。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告刘建海、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一七年二月七日代书 记员  孙晓淼
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初35号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴允为，男，1978年5月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月29日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月11日灵璧县人民检察院以构成犯罪、没有逮捕必要为由作出不批准逮捕决定书，当日被灵璧县公安局决定取保候审，同年11月12日被释放，2017年1月20日被本院决定监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人吴允为犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人吴允为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2011年10月27日17时，被告人吴允为驾驶苏CQ****号三轮汽车沿省道302线由西向东行驶至尹集镇菠林村西400米路段时，与相对方由张战役驾驶的货车交会时超同方向由孙万英驾驶的三轮车，车碰到孙万英所驾驶的三轮车，造成孙万英倒地受伤，后孙万英经抢救无效死亡。经认定，被告人吴允为负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴允为违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人吴允为对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2011年10月27日17时，被告人吴允为驾驶苏CQA7**号三轮汽车沿省道302线由西向东行驶至灵璧县尹集镇菠林村西400米路段时，与相对方由张战役驾驶的货车交会时超同方向由孙万英驾驶的人力三轮车，因超车时采取措施不当，且车辆技术性能不好，车碰到孙万英所驾驶的三轮车，造成孙万英倒地受伤，后孙万英经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人吴允为负本次交通事故的全部责任。被告人吴允为于2011年10月28日主动到灵璧县公安局投案。案发后经调解，被告人吴允为与被害人近亲属达成调解协议，由被告人吴允为赔偿被害人近亲属经济损失150000元，被害人近亲属对吴允为的行为表示谅解。上述事实，有被告人吴允为供述，证人张战役、高龙证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《法医学尸体检验鉴定报告》、《机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故认定书》，《抓获经过》、《户籍证明》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《保险单》、《死亡医学证明书》、《调解书》、《谅解书》、《赔偿凭证》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人吴允为违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴允为案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴允为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  卢书江二〇一七年二月七日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初6号原告：安图县宏源物业管理有限公司，住所地安图县。法定代表人：王增智，经理。被告：李才，男，现住安图县，其他自然情况不详。安图县宏源物业管理有限公司与李才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安图县宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。审判员  胡征光二〇一七年二月十四日书记员  张 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘德国，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘德国犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人刘德国及辩护人黑玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年9月11日时许，被告人刘德国驾驶无号牌农用三轮车沿齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路由北向南行驶至康泰药店附近并向北掉头时，与沿同方向行驶的���害人魏某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成魏某某受伤，双方车辆不同程度损坏，魏某某受伤后抢救无效于当日死亡。当日，被告人刘德国到公安机关投案自首。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘德国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆。致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘德国犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。同时公诉机关向本院提出判处刘德国有期徒刑二年以下的量刑建议。被告人刘德国及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人认为，刘德国具有自首情节，没有前科劣迹��案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，提出判处刘德国适用缓刑的量刑意见。经审理查明：2016年9月11日6时许，被告人刘德国驾驶无牌号五征牌农用三轮车沿齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路由北向南行驶至康泰药店并向北掉头时，因观察瞭望不周，其车左侧车门与沿同方向行驶的被害人魏某某驾驶的无号牌两轮摩托车前侧及右侧相撞，事故发生后，双方车辆不同程度损坏，魏某某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：魏某某符合因机动车车辆致多发软组织损伤、多发骨折、多脏器破裂失血而死亡。道路交通事故责任认定书认定：刘德国负事故全部责任，魏某某不负事故责任。2016年9月11日，被告人刘德国到公安机关投案自首。审理过程中，刘德国积极赔偿魏某某家属经济损失共计200000.00元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人刘德国的自然身份。2.到案经过，证实刘德国的主动投案。3.齐公认字[2016]第230202201602024号道路交通事故认定书，证实刘德国负事故全部责任。4.收条、谅解书，证实刘德国积极赔偿被害人魏某某家属经济损失，并取得其谅解。（二）被告人供述被告人刘德国供述，2016年9月11日5点多，我和我爱人驾驶无号牌农用三轮车沿齐昂公路由北向南行驶至康泰普兽药店门前，我要掉头，车身大部门过了中心单虚线，因为在这掉头近，我就向北掉头，打了转向灯，我车后面没有任何灯光，我车前面左侧有等，右侧用铁片封死了，掉头的过程中，沿齐昂公路由北向南行驶过来一辆摩托车，冲着我的左侧车门驶过来，我就立刻向右打舵，这辆摩托车就撞倒我左车门角，我就立刻刹车下车，打了120和110，一直等到交警队现场勘查完，将我带回警队。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市吸毒现场检验报告书，证实被告人刘德国尿样检测样本经现场检测呈阴性。2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第306-1号车辆痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌五征农用运输三轮车左侧与无号���钱江牌两轮摩托车前侧及右侧在该道路交通事故中发生碰撞。齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第306-2、306-3、306-4号车辆安全技术性能司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌五征牌三轮农用运输车，1.制动系性能不符合国家标准；2.照明信号装置不符合国家标准。无号牌钱江牌两轮摩托车制动系性能后轮制动不具备检验条件，前轮制动符合国家标准。该两轮摩托车在该交通事故发生时的行驶速度为：41km/h。3.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1468号检验报告，鉴定意见：在刘德国、魏某某静脉血中均未检出乙醇。（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2016]128号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：魏某某符合因机动车车辆致多发软组织损伤、多发骨折、多脏器破裂失血而死亡。（四）现场勘验检查笔录道路交通事故现场勘验检查笔录，证实事故现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认本院认为：被告人刘德国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘德国交通肇事，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。刘德国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见适当，予以采纳。刘德国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重��不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘德国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  祖 彤人民陪审员  陈永萍二〇一七年二月九日书 记 员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年���下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终281号上诉人（原审被告）：邸某，男，1978年6月14日生，汉族，赵县人。上诉人（原审被告）：张某，女，1978年1月11日生，汉族，赵县人。被上诉人（原审原告）：李某，女，1983年4月25日生，汉族，深泽县人。上诉人邸某、张某因民间借贷纠纷一案不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初864号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人不欠“李某”的本息，本案涉及刑事犯罪，应移交公安机关处理。二、上诉人的户籍地和经常居住地均在，本案应由赵县法院管辖，且应终止诉讼。三、民事起诉状中没有原告的身份证号码，无法核实是否是上诉人认识的李某，需让原告补充起诉状中的身份信息。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地法院及合同履行地法院均具有管辖权。本案中，双方未就合同履行地进行过明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人李巧要求上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地深泽县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人称本案涉及刑事犯罪，本案应移交公安机关并中止，以及被上诉人的身份证号是否需在上诉状中补充的问题，不属于本管辖异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 莹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初107号原告河南泰鑫起重机有限公司。法定代表人薛宪伟，任董事长。统一社会信用代码：91410728769459937T。住所地：长垣县魏庄工业园区。被告翟玉天，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南泰鑫起重机有限公司因与被告翟玉天买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，河南泰鑫起重机有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南泰鑫起重机有限公司申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南泰鑫起重机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南泰鑫起重机有限公司承担。审判员  赵利军二〇一七年二月九日书记员  张梦迪
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖62号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人林某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月三日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初221号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：吴文根，男，1971年10月17日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告吴文根信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与吴文根自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对吴文根的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员 黄 静二〇一七年二月十五日书记员 吴建伟
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6589号原告余志忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住本市。委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。被告蒋增加，男，1968年9月4日出生，汉族，原住本市，现住本市。被告浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司（下简称兰溪第六建筑公司），住所地本市兰江街道丹溪大道39号。法人代表潘绍声，公司董事长。上述两被告的共同委托代理人毛飚、徐欣，浙江九联律师事务所律师。原告余志忠与被告蒋增加、兰溪第六建筑公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2017年1月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告余志忠及其委托代理人金晓英，被告蒋增加、兰溪第六建筑公司的共同委托代理人徐欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余志忠诉称，2013年被告六建公司中标兰溪市国税局大楼土建工程，被告六建公司又将土建工程转包给被告蒋增加，被告蒋增加将该工程的消防电、消防栓、喷淋部分工程转包给原告安装施工，当时双方口头约定，由原告包工包料施工，工程款按最终审核价下降20%（税费及管理费等）结算。之后原告组织人员财物完成上述工程的安装施工。工程验收合格后，发包方也已投入使用。原告承包施工的工程款经发包方最终审核为778551元，根据约定被告应付原告工程款为622840.8元，被告除支付原告45万元工程款外，余额172840.8元经原告多次催讨，二被告均未能支付。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼;1、判令二被告支付原告工程款172840.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证、被告蒋增加户籍证明、被告公司基本情况表，证明原、被告的主体资格。2、安装工程结算审核汇总表，证明原告承包安装施工的消防电、消防栓、喷淋工程及工程审核总价款为772840.8元的事实。3、海湾消防产品购销合同、上海安得利设备有限公司买卖合同、兰溪市新潮水暖建材经营部证明，证明兰溪市国税大楼消防电、消防栓、喷淋部分设备由原告购买，相应工程由原告负责安装的事实。4、中国建设银行明细账查询表，序号82证明被告蒋增加转账给原告工程款15万元、序号119转账的10万元是支付红星村的工程款。被告蒋增加、兰溪第六建筑公司的委托代理人徐欣在庭审中辩称，一、被告蒋增加已支付原告工程款55万元，已按约定履行义务。原、被告双方的口头约定由原告包工包料施工消防电、消火栓、喷淋部分工程，工程款按最终审核价下降28%进行结算。根据被告方与建设单位的合同约定，质保期为5年，质保金为工程的5%，即为28027.8元，被告已经支付原告55万元，尚有10556.72元未付。现该工程的质保期未到期，故原告应待质保期满主张剩余工程款，请求法庭驳回原告的诉请。二、被告六建公司按约支付完毕工程款给被告蒋增加，应驳回原告对被告六建公司的诉请。本案原告作为涉案工程的实际施工人，被告蒋增加是原告的合同相对人，应要求其承担相应责任。根据蒋增加于2016年7月6日的承诺书，明确约定被告六建公司已全部支付被告蒋增加工程款，被告六建公司不承担任何经济、法律责任。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告六建公司不承担责任，应该驳回原告对被告六建公司的诉请。为证明上述事实，被告方向本院递交了如下证据：1、银行转账凭证及领款凭证，证明被告向原告支付工程款55万元的事实。2、建设工程施工合同，证明涉案工程款是按进度支付且工程目前还尚处于质保期，质保金不能退还的事实。3、承诺书，证明被告六建公司已将工程款全部支付给被告蒋增加的事实。4、金义木证人证言，证明涉案工程(消防)是按审核价下降28%结算的事实。原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告递交的第1、2、3项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议成立。对被告方递交的第1项证据，原告有异议，本院认为原告的异议不能成立。对被告递交的第2、3、4项证据，原告有异议，本院认为原告的异议成立。根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：2012年11月被告兰溪第六建筑公司与兰溪市国税局签订一份建设工程施工合同，兰溪市国税局将位于兰溪市××开发区的新办公大楼发包给兰溪第六建筑公司承建，之后兰溪第六建筑公司又将该大楼的土建工程转包给被告蒋增加，被告蒋增加将该工程中的消防电、消防栓、喷淋（部分）工程转包给原告余志忠安装施工。当时双方口头约定，由原告包工包料施工，工程款按最终审核价下降20%（税费及管理费等）结算。之后原告组织人员、购进材料进场施工，涉案工程于2014年12月竣工验收并交付使用。原告承包施工的工程经发包方最终审核为778551元，根据双方的约定下浮20%即为622840.8元。被告方已支付原告工程款55万元（其中有10万元，原告认为是支付另一工程的工程款，因原告证据不足，故本院认定为支付本案的工程款），余额72840.8元被告方未支付。因双方对工程款的数额及支付时间等发生严重的分歧，为此原告向本院提起了诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，兰溪市国税局位于兰溪市××开发区的新办公大楼工程中的消防电、消防栓、喷淋（部分）工程为原告施工，现被告方还欠原告工程款人民币72840.8元的事实清楚，本院予以认定。被告蒋增加向被告兰溪第六建筑公司出具的承诺书对原告没有约束力，作为转包方的被告兰溪第六建筑公司应对被告蒋增加欠原告的工程款承担连带支付责任。被告蒋增加与原告之间并没有质保金的约定，故被告方提出的扣原告质保金的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：一、被告蒋增加于本判决生效后五日内支付原告余志忠工程款人民市72840.8元。二、被告浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司对上述支付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1878.5元（已减半，实际预收原告3757元），由原告负担1000元，由二被告共同负担878.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱国俊二〇一七年二月七日书记员  徐小蓓
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初953号之一申请人解紫强，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。被申请人程明磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住深圳市龙华区。申请人解紫强与被申请人程明磊民间借贷纠纷一案，申请人解紫强于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人程明磊名下的位于深圳市宝安区龙华新区金域九悦花园北区3栋19层1901号房屋予以查封，并提供以担保人刘晶晶名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期2号楼2-3-102房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘晶晶名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期2号楼2-3-102房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年二月十四日书记员  唐国梁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终291号上诉人（原审原告）：马玉芬，女，1951年12月9日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦。组织机构代码：19218056-X。法定代表人：李永生。被上诉人（原审被告）：胡兴明，男，布依族，1978年4月29日出生。户籍登记地址：贵州省惠水县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：89230586-1。法定代表人：李志军。上诉人马玉芬因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司、胡兴明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉芬未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马玉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年二月十五日书 记 员 胡珊（兼）
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3859号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。代理权限为特别授权代理。被告邹池桃，女，1965年11月14日出生，住新化县。被告曾康林，男，1956年2月15日出生，住址同上，系被告邹池桃配偶。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹池桃、曾康林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告邹池桃、曾康林暂无法联系为由，申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费850元，共计1700元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 聂 俊二〇一七年二月十五日代理书记员 李湘林
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2062号原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码:913601007928262994。法定代表人：熊光孜，职务：总经理。委托代理人：吴昆，系该公司职员。被告：杨西铭，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：欧阳淑兰，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 员  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一七年二月九日书 记 员  吴 琴
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初5916号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。被告：王永玺，男。被告：王西有，男。被告：王锡全，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永玺、王西有、王锡全借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王西有、王锡全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王永玺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告付还原告借款本金18万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月25日，被告王永玺从原告处借款20万元，并与原告签订借款合同。被告王西有、王锡全为其提供担保并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金18万元及利息未付。王永玺、王西有、王锡全均未作答辩。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告王永玺、王西有、王锡全未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月25日，莒县招贤农村信用合作社峤山分社与被告王永玺签订个人借款合同，合同约定：被告王永玺向该社借款20万元，借款期限自2007年8月25日至2008年6月25日，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.232‰；按季结息，结算日为每季月末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期间不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2007年8月25日，莒县招贤农村信用合作社峤山分社与被告王西有、王锡全签订最高额保证合同，合同约定由被告王西有、王锡全对被告王永玺的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2007年8月25日，莒县招贤农村信用合作社峤山分社向被告王永玺发放借款20万元，被告王永玺签立借款凭证一份，借款金额为20万元，借款到期日为2008年6月25日，借款利率为11.232‰。原告于2010年5月10日、2012年4月11日向被告王永玺进行了催收，被告王永玺在贷款逾期催收通知书上签字确认。原告于2010年5月10日向被告王西有、王锡全进行了催收。被告王西有、王锡全在担保人履行责任通知书上签认确认。后被告王永玺山于2011年9月29日付还借款本金2万元，剩余借款本金18万元至今未付；借款期间及借款到期后的利息被告王永玺均未支付，保证人亦未履行担保责任。2011年11月22日，原告就上述借款诉至莒县人民法院，本院2012年11月18日作出判决，被告王永玺不服并提起上诉，日照市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由将该案发回重审。2014年12月10日，原告在重审中撤回起诉。2016年10月13日，原告再次诉来本院，请求处理。另，2008年3月，莒县招贤农村信用合作社峤山分社因企业改制经莒县工商行政管理局核准注销登记、停止营业，其债权、债务由莒县农村信用合作联社承接；2014年3月，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，莒县招贤农村信用合作社峤山分社与被告王永玺签订的个人借款合同及与被告王西有、王锡全签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王永玺欠莒县招贤农村信用合作社峤山分社借款本金18万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王永玺应付还莒县招贤农村信用合作社峤山分社该笔借款，被告王西有、王锡全对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王永玺追偿。莒县招贤农村信用合作社峤山分社因两次企业改制，其债权债务最终由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。被告王永玺、王西有、王锡全经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永玺于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息（以借款本金18万元为基数，按合同约定利率自2007年8月25日计算至借款履行完毕之日止）；二、被告王西有、王锡全对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王永玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，由被告王永玺、王西有、王锡全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨代理审判员  崔荣常人民陪审员  盛 男二〇一七年二月六日书 记 员  贾世霞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初464号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吕某某，男，1966年10月18日生，汉族，高中文化，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人吕某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年12月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月26日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月3日20时40分左右，被告人吕某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至白七线交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送吕某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139.1毫克。被告人吕某某归案后如实供述了自己的罪行。指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月3日20时40分左右，被告人吕某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至与白七线交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送吕某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139.1毫克。被告人吕某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吕某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过说明、查获经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、现场查获照片等书证；证人吕某、施某1、施某2的证言；被告人吕某某的供述和辩解；物证鉴定（酒精含量）报告；现场查获视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 吴  红  云人民陪审员 邱  亚  萍二〇一七年二月二十日书 记 员 唐墨莉（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4045号之一申请执行人：浙江申发担保有限公司，住所地绍兴市中兴南路95号602室，组织机构代码78772716-5。法定代表人：顾学杰，董事长。被执行人：绍兴县美善纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道张溇村大池头，组织机构代码68165564-2。法定代表人：李国万。被执行人：绍兴县极致纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村，组织机构代码55176990-8。法定代表人：戴炳耀。被执行人：杜雅善，女，1968年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：倪文德，男，1967年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：杜珊珊，女，1989年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：戴伟亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：李国万，男，1967年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：戴炳耀，男，1960年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：陶苗娟，女，1964年2月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行浙江申发担保有限公司与绍兴县美善纺织品有限公司、绍兴县极致纺织服饰有限公司、杜雅善、倪文德、杜珊珊、戴伟亮、李国万、戴炳耀、陶苗娟追偿权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十六日书记员  杜亚钦
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执保1号申请执行人广西力倍特饮料股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左扶绥县。法定代表人谢昭弟。委托代理人龙晓晓，广西大航律师事务所律师。被执行人肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司，住所地广东省四会市大沙镇大布村委会隆塘四连线公路旁。法定代表人欧阳锡贤。本院执行申请执行人广西力倍特饮料股份有限公司与被执行人肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司委托合同纠纷一案中，已按照（2016）桂1421民初6472号民事裁定书的裁定对被执行人在中国农业银行四会大沙支行账户44×××90的存款569127.88元。（2016）桂1421民初6472号民事裁定书的裁定事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1421执保1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  罗惠民审判员  甘宴全二〇一七年二月十七日书记员  陆威兵
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执第77号申请执行人：尹燕忠，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住梨树区。被执行人：鸡西市金佰艺装饰工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：吴磊磊。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0305民初第11号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：被执行人已全部履行义务，（2016）黑0305民初第11号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  卜奎林审判员  朱富修二〇一七年二月二十五日书记员  张伟涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初第971号申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。委托诉讼代理人：谈知国，湖北乾行律师事务所律师。被申请人：金志高，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：蒋巧枝，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：武汉金蒂菲娅服饰有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路北特一号B栋5楼。法定代表人：金志高。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人金志高、蒋巧枝、武汉金蒂菲娅服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人金志高、蒋巧枝、武汉金蒂菲娅服饰有限公司银行存款1962818.92元或者查封同等价值其他财产。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行自愿以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人金志高、蒋巧枝、武汉金蒂菲娅服饰有限公司银行存款1962818.92元或者查封同等价值其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向阳二〇一七年二月二十九日书记员  陈岚绮
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1562号原告:周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：杭州市燃气集团有限公司。法定代表人：胥东。本院在审理原告周丕海诉被告杭州市燃气集团有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告杭州市燃气集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  石利华代理审判员  王绍军代理审判员  王 燕二〇一七年二月八日书 记 员  陈 冬