wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执829号申请执行人范文英，女，生于1976年8月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人中宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人肖天娟，该商会会长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初345号民事判决书，在执行申请执行人范文英与被执行人中宁县商贸流通商会民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000元，支付利息875元，承担案件受理费250元,共计26125元，但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县商贸流通商会在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县商贸流通商会纳入失信被执行人名单库。另查明，中宁县公安局于2017年3月16日对被执行人中宁县商贸流通商会涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初345号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月十六日书记员 李 渊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执925号之一申请执行人张聪，男，1994年4月4日出生，汉族，住宜昌市。被执行人罗文刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住宜昌市。被执行人曹丹，女,1979年9月23日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人张聪与被执行人罗文刚、曹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初772号民事判决书，责令被执行人罗文刚、曹丹支付申请执行人借款本金4万元及利息3000元，并以4万元为基数，自2017年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率5%的标准计付逾期利息。承担案件受理费437.5元，执行费552元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人罗文刚、曹丹有其它可供执行的财产，申请执行人张聪亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初772号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  何曼曼
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执674号申请执行人：何某，女，1980年5月12日出生，汉族，住纳雍县勺窝乡。被执行人：张某，女，1964年8月27日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。申请执行人何某与被执行人张某民间借贷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款本金人民币200000元。本案在执行过程中：1.本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2.本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张某的财产信息，被执行人有存款（该存款系退休工资收入）但已被（2017）黔0525民初1124号案件保全、无车辆登记信息。3.本院于2017年9月20日到纳雍县房产事业局进行线下查询，被执行人无房产登记信息。4.本院于2017年8月8日到被执行人户籍所在地茶林社区进行调查，被执行人除每月有退休工资外，没有其他可供执行的财产。5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。6.上述节点及调查情况，于2017年11月21日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 丁
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执216号申请执行人：邹城衮矿泰德工贸有限公司,住邹城市西外环路中段路西，统一社会信用代码：91370883758269748Ｎ。委托诉讼代理人：付勇，该公司职员。被执行人：大同市马口煤矿,住左云县店湾镇，统一社会代码：91140000111748003Ｊ。本院在执行邹城衮矿泰德工贸有限公司与大同市马口煤矿买卖合同纠纷一案中，大同市矿区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0203民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人大同市马口煤矿支付邹城兖矿泰德工贸有限公司货款88400元，负担案件受理费1005元，执行费1226元。邹城兖矿泰德有限公司于2017年5月15日向我院申请执行，我院于2017年6月1日向被执行人大同市马口煤矿发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋产权、车辆登记、股票证券、均无可供执行财产且申请人亦提供不出其可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年十一月十六日书记员 丁 伟
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2200号原告：黄永德，男，1954年9月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被告：邓白宣，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。原告黄永德与被告邓白宣人格权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄永德向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永德撤回起诉。案件受理费250元，由原告黄永德负担。审判员  温小红二〇一七年十一月二十日书记员  祝海耀
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1440号申请执行人：广州市仲皓璟高分子材料有限公司。法定代表人：龚毓曦，该公司经理。被执行人：福建贝斯特纺织皮革材料有限公司。法定代表人：郭大红，该公司总经理。本院在执行申请执行人广州市仲皓璟高分子材料有限公司与被执行人福建贝斯特纺织皮革材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1658号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初3151号原告：高振锋，男,汉族。委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：童秀梅，女，汉族。被告：祁毅川，男，汉族。原告高振锋与被告童秀梅、祁毅川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋的委托诉讼代理人景晟旻到庭参加了诉讼，被告童秀梅、祁毅川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。高振锋向本院提出诉讼请求：1、童秀梅、祁毅川偿还借款60000元；2、童秀梅、祁毅川支付违约金6000元；3、童秀梅、祁毅川偿还利息20040元（按照年利率24%计算，自逾期还款之日起至2017年6月24日）。事实和理由：2015年11月8日，童秀梅、祁毅川向高振锋借款40000元，承诺于2016年2月7日偿还。2015年11月11日，童秀梅、祁毅川再次向高振锋借款20000元，承诺于2016年2月10日前一次性还清。童秀梅、祁毅川至今未偿还上述两笔借款。童秀梅、祁毅川未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于高振锋提交的证据，本院认证如下：借条两张，由祁毅川、童秀梅签字捺印，附有童秀梅、祁毅川的身份证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，祁毅川、童秀梅向高振锋借款40000元，并出具借条，约定：于2016年2月7日一次性还清所借款项，若不能按时还清，承担违约金4000元，并同时承担违约所产生的利息（按银行利息四倍执行）。2015年11月11日，童秀梅、祁毅川再次向高振锋借款20000元，并出具借条，约定：于2016年2月10日一次性还清所借款项，若不能按时还清，承担违约金2000元，并同时承担违约所产生的利息（按银行利息四倍执行），抵押金水湾31号楼1单元501号房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。童秀梅、祁毅川向高振锋借款60000元的事实，有高振锋提交的借条、当事人陈述证实，本院予以确认。关于利息、违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人约定的逾期利息、违约金总计超过年利率24%，依法按照年利率24%计算，其中40000元借款自2016年2月8日起计算至2017年6月24日，确认为13253.3元；20000元借款自2016年2月11日起计算至2017年6月24日，确认为6586.7元。综上所述，高振锋要求童秀梅、祁毅川偿还借款60000元，支付利息、违约金19840元的主张，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、童秀梅、祁毅川于本判决生效后30日内偿还高振锋借款60000元，支付高振锋利息、违约金19840元，共计79840元；二、驳回高振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由高振锋负担141元，童秀梅、祁毅川负担1810元，送达邮寄费50元，由童秀梅、祁毅川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月九日书 记 员  王丹丹
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1437号申请执行人：朱昱龙,男性,1993年3月15日出生,住中牟县。被执行人：娄书军,男性,1990年1月13日出生。王海峰,男性,1983年11月21日出生,住荥阳市高山镇石洞村里沟390号.本院在执行朱昱龙与娄书军、王海峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李运兴执行员  张丙江执行员  梁 波二〇一七年十一月二十三日书记员  张 宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执���238号之二申请执行人：罗锦艳，女，1955年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：170990123207。被执行人：李佑兰，女，1963年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人:黄如舟。男，1959年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，本院在执行申请执行人罗锦艳与被执行人李佑兰、黄如舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗锦艳向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢238号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效���间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年十一月三十日书记员 胡崇阳
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执6152号之四被拘留人:戚爱仙本院在执行金华银行股份有限公司东阳支行与东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙（2016）浙0783执6152号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对戚爱仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月九日()
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）���01民终4199号上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达广场写字楼B座8层806，统一社会信用代码×××。法定代表人：薄丽瑛，总经理。委托诉讼代理人：王维宽，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武鹏程，男，汉族，1988年4月29日出生，系太原邦信小额贷款有限责任公司职员，住太原市小店区。被上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1976年10月10日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：相宇，女，1976年6月16日出生，汉族，山西美阳盛业科贸有限公司法人，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西美阳盛业科贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄（E区）7、8、9底商115，统一社会信用代码xxx。法定代表人：相宇，总经理。上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人李涛、相宇、山西美阳盛业科贸有限公司（下文简称美阳公司）民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2761号民事判决；2、改判被上诉人李涛对上诉人借款本金及利息13715.07元承担还款责任，并清偿自2016年9月6日起至实际清偿之日止按照借款合同约定所应支付的利息；3、判决被上诉人相宇及山西美阳盛业科贸有限公司对上述第2项中各项本金及利息承担连带返还责任。4、一二审案件受理费由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认为”因原告与李涛在借款合同中均明确约定将借款支付至被告李涛的邮政储蓄账户，且在借款凭证中明确记载”借款人在此不可撤销地授权贷款人将此笔借款直接付至上述借款转入帐户”即李涛的邮政储蓄账户，故原告提交委托授权书与借款合同、借款凭证之约定存在矛盾之处”，属于认定事实错误。本案涉及的该笔贷款是太原邦信小额贷款有限责任公司与被上诉人李涛签订合同后又经李涛本人授权将该笔款项委托上诉人打到美阳公司完成指示交付，是双方真实意思表示。因此，上诉人依照李涛委托授权书向美阳公司支付贷款的行为是上诉人履行合同付款义务的行为，事实上美阳公司也收到并使用了涉案贷款，贷款事实已经形成了完整的证据链，三被上诉人履行还款义务责无旁贷。二、一审法院认为”原告不能证明委托授权书所指的款项系本案借款”的认定是错误的。该笔贷款业务名为”租金贷”，是上诉人在该商城专门开辟的一种放贷模式，这种模式已经在该商贸城经营了一段时间，已经为该商贸城商户悉知。贷款发放后，李涛及美阳公司曾按照合同约定归还若干期贷款，可见被上诉人相宇、美阳公司收到涉案贷款也是不争的事实。太原邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令李涛偿还借款本金5666.7元、合���期内的利息1644.5元（2015年1月21日至2015年6月21日）、逾期利息6403.92元（2015年6月13日至2016年9月5日），本息共计13715.07元，并清偿自2016年9月6日起至实际清偿之日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.判令相宇、美阳公司对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，因太原邦信小额贷款有限责任公司与李涛签订的借款合同和借款凭证中均明确记载借款人账户为李涛名下的工商银行账户，且在借款凭证中明确记载”借款人在此不可撤消地授权贷款人将此笔借款直接付至上述借款转入帐户”即李涛的工商银行账户，故太原邦信小额贷款有限责任公司提交委托授权书与借款合同、借款凭证之约定存在矛盾之处，且太原邦信小额贷款有限责任公司不能证明委托授权书所指的��项系本案借款，故在太原邦信小额贷款有限责任公司不能提供证据证明已将借款实际交付至合同约定的李涛的工商银行账户，也不能提供其他证据证明李涛在合同签订之后就本案借款作出新的付款指示的情况下，不能认定太原邦信小额贷款有限责任公司已经实际履行借款合同约定的支付义务。综上，对太原邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决：驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，李涛签署委托授权书，授权太原邦信小额贷款有限责任公司将借款打入美阳公司账户，又签订借款合同，约定太原邦信小额贷款有限责任公司将借款10万元打入李涛的工商银行账户。因此，一审法院以”在太原邦信小额贷款有限责任公司不能提供证据证明已将借款实际交付至合同约定的李涛的工商银行账户，也不能提供其他证据证明李涛在合同签订之后就本案借款作出新的付款指示的情况下，不能认定太原邦信小额贷款有限责任公司已经实际履行借款合同约定的支付义务”为由，判决驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求并无不当。太原邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求证据不足，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费143元，由上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司负担。审判长  郭晓军审判员  范红琴审判员  冯云昌二〇一七年十一月二十八日书记员  傅 雪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执506号申请执行人蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族住纳雍县雍熙镇。被执行人洪某某，女，1970年7月8日出生，汉族，纳雍县邮政局职工，住纳雍县雍熙镇。申请执行人蒙某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1643号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人洪某某张贴公告送达了执行通知书，责令被执行人洪某某在公告期届满后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪某某至今仍未履行。本案执行过程：1.本院于2017年5月20日以张贴公告的方式向被执行人洪某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书；2.本院于2017年5月18日通过网络执行查控系统查询被执行人洪某某的相关财产信息，被执行人洪某某无车辆登记信息，在贵州银行股份有限公司贵阳中天帝景社区支行62146001800148761350001账户内有存款人民币13.19元，在工行贵州省毕节银行卡中心6222158745004221账户内有存款人民币65.07元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所607090060200012193和6221887091004071349账户内共有存款人民币1.61元、607096001200293651和6221887091006453073账户内共有存款人民币374.79元、607096001200397082和6221887091016877972账户系卡折合一，有存款人民币17211.42元，但该账户已被他案在诉讼阶段保全；洪某某毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金被我院（2017）黔0525执498号案件冻结；3、本院于2017年9月13日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人洪某某的房产、不动产登记信息，发现被执行人无土地登记信息，有坐落于纳雍县雍熙镇沿河街-1层（权证号/备案号201100012）的住房一套，因已办理抵押登记，申请执行人不要求予以处置。4、本院于2017年11月7日到被执行人洪某某、邱林居住地所在的纳雍县雍熙街道办事处沿河社区居委会调查，该社区居委会出具证明表示不清楚被执行人的家庭情况及财产情况。5、本院于2017年11月10日将被执行人洪某某列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费令措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示除被执行人的工资收入及公积金外不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不要求本院对被执行人洪某某采取限制出境措施。综上所述，因本案除被执行人洪某某已被保全冻结和续行冻结的工资收入和在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人的其他小额银行存款进行处置，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人洪某某除已被冻结的工资收入公积金外，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一七年十一月十五日书记员 张长青
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3309号申请执行人郝文祥，男，1955年8月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人訾海生（又名訾达赖），男，1967年12月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。申请执行人郝文祥与被执行人訾海生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初581号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户，履行期限过长，且被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初581号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月七日书 记 员 蔺  莎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17177号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1593号申请执行人李振华，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人董建，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人李振华与被执行人董建不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初2579号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的51650元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十一月二十二日书记员 李祥明
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1406-12号申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓子云在中国交通银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3696号之一原告郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇南岭生态城高尔夫会所酒店四楼。法定代表人邓辅唐，系该公司董事长、总经理。委托代理人彭园，系湖南联合创业律师事务所律师。被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村（南岭生态城会所四楼403室）。法定代表人陈新利。委托代理人李智勇，系湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人段炼，系湖南锐鹏律师事务所律师。被告陈新利，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。原告郴州小埠投资开发集团有限公司与被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州小埠投资开发集团有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州小埠投资开发集团有限公司撤回起诉。本案受理费189502元，减半收取94751元，财产保全费5000元，合计99751元，由原告郴州小埠投资开发集团有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 石纳新审判员 罗 琛二〇一七年十一月三日书记员 朱 珍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执710号之一申请人尚素真，女，汉族，1945年11月7日生，住开封市。被执行人开封润兴置业有限公司，组织机构代码证：58708220-0，地址：开封市开柳路88号。法定代表人王瑞军。被执行人开封海融投资有限公司，组织机构代码证：56983773-7，地址：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼317号。法定代表人刘虎居。尚素真申请执行开封市润兴置业有限公司、开封海融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初6号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告开封市润兴置业有限公司、开封海融投资有限公司偿还原告尚素真借款本金10万元；被告开封润兴置业有限公司于2017年5月30日之前偿还所欠原告本金5万元；于2017年9月30日之前偿还原告借款本金5万元，案件受理费2300元，减半收取1150元，二被告自愿全部负担。被执行人开封市润兴置业有限公司、开封海融投资有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人尚素真于2017年6月1日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：尚素真申请执行开封市润兴置业有限公司、开封海融投资有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人开封市润兴置业有限公司、开封海融投资有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋 健
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1491号申请执行人庄明亮，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人孙建春，男，1969年9月30日出生，住山东省沂南县。申请执行人庄明亮与被执行人孙建春健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初3130号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的4168.81元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十一月二十四日书记员 李祥明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3632号罪犯徐自东，男，1977年2月19日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月14日作出(2009)杭萧刑初字第1467号刑事判决，以被告人徐自东犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐自东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐自东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯徐自东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐自东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐自东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月1日起至2019年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5972号之一原告：东莞市好益电子有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙五坊村工业区。统一社会信用代码为91441900324897096H。法定代表人：刁桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市琨正塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新风路*号*楼。组织机构代码为32329826-X。法定代表人：肖田田。原告东莞市好益电子有限公司诉被告东莞市琨正塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院于2017年8月22日向原告送达开庭传票，书面通知原告在2017年11月7日9时30分开庭。2017年11月7日，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市好益电子有限公司自动撤诉处理。本案收取受理费142元（原告已预交），减半收取受理费71元，由原告东莞市好益电子有限公司负担。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  李少华人民陪审员  孙敏婷二〇一七年十一月七日书 记 员  莫建斌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8930号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：魏洪明，男，1960年5月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1059号之二申请执行人：李建成，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李建成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初999号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝应支付申请执行人李建成劳务费50000元及利息，利息计算方式为：以50000元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止。案件受理费900元，由被执行人王学枝负担。在执行本案过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2018年1月30日前支付10000元，2018年4月30日前支付20900元，2018年7月30日前支付20000元；二、被执行人按和解协议履行完后，申请执行人放弃对全部利息的追偿。现申请执行人李建成同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十一月二十四日书记员  秦海瑕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7595号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系该公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜善本，男，1955年11月28日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人杜善本劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人庆堂工业（大连）有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庆堂工业（大连）有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庆堂工业（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7910号上诉人（原审原告）：时焦，女，1987年10月8日生，满族，无职业，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人时焦因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时焦的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时焦上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。时焦向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金21366.56元。一审法院认定事实：原告自2005年9月6日起在被告单位工作，于2012年9月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月3日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月3日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金64099.67元（解除劳动合同前12个月平均工资4069.82元×10.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金64099.67元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议,并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金21366.56元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告时焦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告时焦负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，时焦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由时焦负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5971号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：王艳平，女，1962年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十一月六日书记员  吴 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4901号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：郑林辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑林辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款4783.8元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金4783.8元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4901号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一七年十一月二十四日代书记员 周 龙
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6789号之二原告：成都寰宇达商贸有限公司，住所地：成都市成华区隆兴路7号1幢1层9号。法定代表人蒋杰。诉讼委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人骆虹英，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。法定代表人游莉萍。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关张苏滩800号。法定代表人王清清。被告：辜良全，男，汉族，1969年5月1日出生。委托代理人秦睿，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被告：刘秀君，女，汉族，1970年10月15日出生。本院在审理原告成都寰宇达商贸有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司、辜良全、刘秀君民间借贷纠纷一案中，原告成都寰宇达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求限额500000元冻结被告兰州市第一建设股份有限公司在兰州农商银行里五滩支行的银行账户（账号：010420122000xxxxxx），并由担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函担保。本院认为，原告成都寰宇达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告兰州市第一建设股份有限公司在兰州农商银行里五滩支行的银行账户（账号：010420122000xxxxxx），限额500000元。对银行账户的冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。如需续行保全，需在保全保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张含菡人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年十一月十三日书 记 员  冯丹婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3997号罪犯王建生，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年6月10日作出(2014)彰刑初字第350号刑事判决，以被告人王建生犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王建生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月19日起至2019年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更799号罪犯郝鹿杰，男，1983年4月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑人民法院于2007年4月17日作出（2007）鹿刑初字第27号刑事判决，认定被告人郝鹿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2007年5月31日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郝鹿杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定2006年3月至8月份，被告人郝鹿杰手持菜刀等作案工具，在鹿邑县城内实施抢劫作案5起，其中未遂1起，抢劫财物价值13000余元；2006年8月23日，被告人郝鹿杰窜至蝶恋花美容店，盗窃孔海燕手机两部，价值2324元，后价值170元的手机被追回。被告人郝鹿杰因犯盗窃罪，于2001年4月16日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2002年6月15日被判处有期徒刑一年，2003年2月15日刑满释放，系累犯。原判罚金4000元已缴纳。罪犯郝鹿杰能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行9次改造评审鉴定，其中1次一般，4次良好，4次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郝鹿杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警林亚林及同监犯人关天兵、秦永功的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝鹿杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郝鹿杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2006年9月2日起至2017年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1406-11号申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓子云在中国兴业银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异143号案外人匡为建，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。法定代表人冯屹，职务经理。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，职务系董事。本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库的33个车位。案外人匡为建向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人匡为建称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年11月12日以70000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于同年11月20日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。本院查明，2015年11月12日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道办事处XX南路X号（XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款70000元。当日，案外人支付前述价款，2015年11月20日，案外人接收该车位。另查明，本院于2017年4月18日，以（2017）渝0119执保112号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括第X号车位在内的33个车位。上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、与XX小区室内停车位物业服务合同、本院作出的（2017）渝0119执保112号执行裁定书等予以证实。本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；与XX小区室内停车位物业服务合同，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X-XXX车位的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年十一月九日书记员  杨景杰
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初734号公诉机关临颍县人民检察院。被告人何某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日被临颍县公安局刑事拘留，2017年9月22日被临颍县监视居住；因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被临颍县人民检察院监视居住。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年8月31日19时许，被告人何某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿329省道由东向西行驶至220省道交叉口东约300米处时，与由北向南横穿马路的行人关某相撞，造成关某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，关某系头部受钝性外力作用于致颅脑严重严重损伤而死亡。漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书认定，何某负此次事故的全部责任。2017年9月14日何某家人赔偿被害人家属人民币10万元。公诉机关认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月31日19时许，被告人何某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿329省道由东向西行驶至220省道交叉口东约300米处时，与由北向南横穿马路的行人关某相撞。事故发生后，何某拨打了“120”急救电话，关某经抢救无效死亡。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，关某系头部受钝性外力作用于致颅脑严重损伤而死亡。临颍县交通警察大队于2017年9月13日作出《道路交通事故认定书》，认定何某负此次事故的全部责任。2017年9月14日何某家属何大奎与被害人家属达成赔偿协议，何某家属一次性赔偿被害人家属人民币10万元，并通过保险公司向受害人家属赔偿12万元的保险理赔款。双方达成赔偿协议的同时，被害人家属向被告人何某出具了谅解书。上述事实，被告人何某在开庭过程中无异议，并有何某的供述、证人任某的证人证言、临颍县公安局物证鉴定室作出的《鉴定书》、鉴定意见通知书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和照片、临颍县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、公安交通管理行政强制措施凭证、何某的户籍证明、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、何某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、案件来源及抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条和转账授权书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成关某经抢救无效死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人何某在发生交通事故后，主动并拨打120对受害人进行救治，依法可以从轻处罚。被告人何某家属与被害人关某的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人何某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决执行之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年十一月二十二日书记员  曹彩粉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢256号之十六申请执行人廖明亮，男，汉族，住遂平县。被执行人杨建福，男，汉族，住新密市。被执行人郭学礼，男，汉族，住遂平县。被执行人驻马店宏远包装有限公司，法定代表人刘亚龙。关于廖明亮申请执行杨建福、郭学礼、驻马店宏远包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月30日冻结了被执行人郭学礼在河南省农村信用社联合社62299115030132********账户内存款人民币84.58元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭学礼在河南省农村信用社联合社62299115030132********账户内存款人民币62367.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十一月九日书记员 王翔宇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更930号罪犯王超伟，男，1993年12月14日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2011年1月6日作出(2011)召刑初字第22号刑事判决，认定被告人王超伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2010年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王超伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，原判认定被告人王超伟于2009年12月和12月31日，被告人王超伟伙同程小东在漯河市召陵区、源汇区实施抢劫2起，抢劫被害人现金人民币110余元及戒指等物品。2010年1月1日、2日，被告人王超伟单独在漯河市召陵区京广中街抢劫2起，抢劫被害人现金共人民币1060余元及相机等物品。罪犯王超伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功2次，警告4次。执行机关对其进行13次评审鉴定，3次优秀，4次良好,3次一般，1次较差，2次差。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王超伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警陈允滨、同监犯人黄凯、牛永旭的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王超伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超伟减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年1月8日起至2017年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执963号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社镇子信用社，住所地安岳县镇子镇交通街。负责人：唐波，主任。委托代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被执行人谢贵英，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社与被执行人谢贵英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1762号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人谢贵英发出执行通知书，责令被执行人谢贵英向申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社偿还借款本金20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人谢贵英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢贵英在金融部门有存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息，无工商登记信息。本院于2017年11月23日依法划拨被执行人谢贵英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳支行通贤镇营业所账户存款3900元，并于2017年11月30日支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社案件款3700元，本院收取执行费200元。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社亦未向本院提供被执行人谢贵英有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月三十日书记员  张忠龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3842号罪犯赵世鸿，男，1974年10月15日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年3��20日作出(2013)北新刑初字第43号刑事判决，以被告人赵世鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵世鸿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵世鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵世鸿获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵世鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世鸿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月31日起至2018年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执265号申请执行人蒙恩德，男，1952年12月13日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被执行人蒙福安，男，1979年2月3日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。申请执行人蒙恩德与被执行人蒙福安身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2633民初161号民事判决书，向被执行人蒙福安发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒙福安在贵州从江农村商业银行股份有限公司斗里分行的账号621779000103268XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙福安在贵州从江农村商业银行股份有限公司斗里分行账号621779000103268XXXX的存款陆仟柒佰玖拾柒元整（小写：6797.00元）至从江县人民法院专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；户名：从江县人民法院；帐号：521000103012017003452XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年十一月九日书记员 潘海玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1098号申请执行人:柴喜林，男，1963年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王巍，女，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行柴喜林与王巍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0302执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十一月二十二日书记员  崔文岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1231号申请执行人：张玉文。被执行人：鲁万兵。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1865号民事判决书，要求被执行人鲁万兵给付申请执行人张玉文借款20000元、案件受理费300元，负担执行费205元，共计20505元。本院在执行过程中查明，被执行人鲁万兵名下有房屋一套，已抵押且被法院查封，无土地、车辆，银行亦无存款。现被执行人鲁万兵因涉嫌拒不支付劳动报酬罪判处有限徒刑二年，正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十一月二十日书记员  凌 莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1755号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。被告：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光保证合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1、四被告连带清偿原告借款本金25万元、利息26509.78元（含罚息、复息，暂计算至2017年3月27日）及此后的利息（含罚息、复息，自2017年3月28日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月25日，原告与被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光及吴直好签订《联保协议》1份，约定：被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光及吴直好自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年12月25日起至2017年12月24日期间内向被告陈家利发放25万元、被告范光荣发放25万元、被告王细锋发放27万元、被告黄维光发放25万元及吴直好发放25万元，联保小组最高贷款限额127万元，具体借款金额、借款期限、借款利率等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息等）等内容。同日，原告与吴直好签订《个人借款合同》1份，约定：吴直好向原告借款25万元；借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日；借款月利率为6.345‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告按约向吴直好发放贷款25万元。借款后，吴直好自2016年2月21日起未按约支付利息，借款到期后，吴直好未按约返还借款本息，截止2017年3月27日，吴直好尚欠原告借款本金25万元、利息26509.78元（含罚息、复息），被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告及吴直好签订的《联保协议》及《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。本案四被告自愿为吴直好本案借款提供最高额连带共同保证，应按约承担连带共同保证责任。故原告要求四被告偿付原告借款本金25万元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光于本判决生效之日起十日内在约定的最高额范围内共同偿付原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金25万元，并支付利息26509.78元（含罚息、复息，计算至2017年3月27日）及此后利息（含罚息、复息，按合同约定利率，自2017年3月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5448元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  何丹萍审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈清廉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2330号原告：彭丽彬，男，生于1980年11月20日，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：杜长贵，男，生于1965年3月21日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山龙坤石业有限公司，住所地为四川省峨眉山市龙池镇幺店村11组，统一社会信用代码9151118176998765XH。法定代表人：向敏，总经理。委托代理人：樊丽红，女，系被告峨眉山龙坤石业有限公司职工。本院于2017年9月12日立案受理原告彭丽彬与被告杜长贵、峨眉山龙坤石业有限公司（以下简称：龙坤公司）租赁合同纠纷一案后，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告彭丽彬及其委托诉讼代理人董杰，被告杜长贵、被告龙坤公司的委托诉讼代理人樊丽红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告彭丽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款247000元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告以被告龙坤公司应承担保证责任为由明确要求二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月11日，原告与杜长贵签订一份《挖机租赁合同》，约定被告杜长贵承租原告挖机一台，每月租金人民币34000元。当日，被告龙坤公司在租赁合同上明确载明愿意代杜长贵支付所有挖机租金，并且从开始一直由龙坤公司支付原告租金。现尚欠原告租金247000元未付。原告多次找被告催收无果，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权利，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告杜长贵辩称：原告所说都是事实，对原告主张的租金金额无异议，但是该笔租金应当由被告龙坤公司来负责支付，被告杜长贵没有支付能力。被告龙坤公司辩称：1.龙坤公司只与被告杜长贵签订矿石开采承包合同，与原告没有合同关系。龙坤公司的法定代表人向敏没有在《挖机租赁合同》上签过字。2.龙坤公司知道原告与被告杜长贵签订了《挖机租赁合同》，但是他们之间究竟有多少租金未付，龙坤公司是不知情的。不排除原告和被告杜长贵恶意串通起来，损害龙坤公司利益的可能。3.龙坤公司代杜长贵支付租金是为了保证矿石开采的正常进行。龙坤公司每一次代被告杜长贵支付原告租金，都是在龙坤公司欠杜长贵的款项中予以扣除给原告，是代杜长贵支付。现在龙坤公司已经不欠杜长贵钱了，也就不可能再代他支付租金。另外，龙坤公司还多支付了杜长贵80多万元，在这种情况，龙坤公司更不可能代杜长贵支付租金。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据材料，本院依法予以确认。原告未质证的《峨眉山龙坤石业有限公司幺店玄武岩承包开采合同》《矿山开采承包合同》《承包合同》，虽系复印件，但得到合同相对方的确认，能够证明被告龙坤公司所主张的二被告之间存在合同之债的事实，故本院予以确认。龙坤公司提交的《杜长贵账目明细》与本案无关，本院对其真实性、合法性不作评判。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告与被告杜长贵签订《挖机租赁合同》，约定杜长贵因承包开采龙坤公司幺店玄武岩矿山需要而向原告租赁山河智能挖机1台，租赁时间从挖机进场之日起算，租赁费用每月34000元，付款时间为每月15日前支付等内容。被告龙坤公司在该《挖机租赁合同》上注明：“经向总同意，由杜长贵出具付款手续后，公司可以代杜长贵支付租金。2014.3.11”，并加盖公章于上。《挖机租赁合同》签订后，原告依约履行。结算租金时，由原告出具收条，表明收到龙坤公司代付杜长贵挖机租金，由被告杜长贵在收条上签字确认后，原告将收条交由被告龙坤公司，被告龙坤公司确认后向原告支付。另查明：被告杜长贵自认拖欠原告挖机租金共计247000元。龙坤公司最后一次代付租金给原告是在2017年1月23日。2016年2月2日，原告出具一张收条，载明：“今收到龙坤公司代付杜长贵挖机租金2016年1月份，一台330**元（叁万叁仟圆整）收款人：彭丽彬”。被告杜长贵在收条上签字，龙坤公司职工樊丽红于2016年10月31日在该收条上注明：“上次余3000未付，付款2万元，余16000元未付此单”。再查明：被告杜长贵与被告龙坤公司分别于2005年11月7日、2008年4月16日签订了2份《承包合同》，又于2010年3月1日签订《矿山开采承包合同》，于2011年10月11日签订《峨眉山龙坤石业有限公司幺店玄武岩承包开采合同》，约定被告龙坤公司将矿山开采承包给被告杜长贵，由杜长贵组织专业人员进行开采，龙坤公司支付相应对价。被告杜长贵系因开采龙坤公司矿山需要而向原告租赁1台挖机，因此而产生纠纷。本案在审理过程中，因双方当事人分歧过大，致本院调解未果。本院认为：《挖机租赁合同》系原告与被告杜长贵的真实意思表示，且内容不违反法律法规，成立且生效，各方当事人均应按照诚实信用原则和合同约定履行各自的权利义务。原告已经履行了合同义务，有权利主张相应的挖机租金。本案争议的焦点在于，挖机租金应当由谁向原告支付。原告认为被告龙坤公司在《挖机租赁合同》注明“经向总同意，由杜长贵出具付款手续后，公司可以代杜长贵支付租金”，即是构成对被告杜长贵在该合同项下债务的保证担保，并以此为由主张二被告承担连带清偿责任。从字面意思上理解分析，龙坤公司并无对杜长贵在该合同项下债务向原告进行保证担保的意思表示。从字面意思上理解分析，“由杜长贵出具付款手续后”表明付款责任在杜长贵，“公司可以代杜长贵支付租金”表明龙坤公司只是可以代杜长贵履行支付租金的义务，而且“可以”二字表明并非是必须代为支付。龙坤公司关于其是由于拖欠杜长贵开采矿山的相关费用的前提下才愿意代为支付挖机租金的辩称，亦符合常理。龙坤公司既无提供保证担保的意思表示，也无将被告杜长贵的债务转移给自己，或是自己与杜长贵共同承担债务的意思表示，其真实意思应是有条件的代为履行。故原告以此为由要求被告龙坤公司承担连带保证责任，欠缺事实依据和法律依据，该诉讼请求不应得到支持。合同具有相对性，作为承租人的杜长贵应当按照合同约定向原告支付挖机租金。杜长贵自认拖欠原告的租金金额为247000元，故原告请求被告杜长贵支付挖机租金247000元的诉讼请求应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜长贵于本判决生效后十五日内支付原告彭丽彬租金247000元；二、驳回原告彭丽彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2503元（原告已预交），由被告杜长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一七年十一月二十九日书记员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保92号（2017）吉0202执保264号申请人王檀，女，住吉林省蛟河市。被保全人郝春富，男，住黑龙江省海伦市。申请人王檀与被保全人郝春富因民间借贷产生纠纷，申请人王檀于2017年11月20日向本院提出保全申请，申请保全被保全人郝春富所有的价值人民币300万元的财产。担保人徐文博自愿以其名下坐落于蛟河市河北街道永祥小区55号楼1层6门的房屋作担保。本院认为申请人王檀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被保全人郝春富所有的价值300万元的财产。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  历建山二〇一七年十一月二十一日书记员  丁俊池
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1140号申请执行人王继兰，女，1980年4月19日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人杨后燕（杨厚燕），男，1973年10月8日生，汉族，职工，住贵州省盘县。王继兰申请执行杨后燕离婚纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第418号民事调解书已发生法律效力，申请人王继兰向本院申请执行。本院立案执行,责令被执行人杨后燕支付申请人孩子抚养费11 500元（2015年5月及2015年7月至2017年4月共计23个月，每月按500元计），承担执行费73元，以上款项共计11 573元。在执行过程中经查，被执行人杨后燕系职工，在该公司有工资收入，本院已裁定在该公司扣留本案相应执行款，并将案件执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第418号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十一月九日书记员  李祥祥
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2558号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人刘坤明，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王春云，女，1981年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王开猛，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人魏云侠，女，1981年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王开磊，男，1983年12月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘得红，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王尚智，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人常付芳，女，1973年8月3日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初1881号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤明等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘坤明、王春云、王开猛、魏云侠、王开磊、刘得红、王尚智、常付芳银行存款550000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十一月一日书记员  张天翔
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民特38号申请人:林龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所，一般授权代理。被申请人：林麒聪，男，1995年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。代理人：喻开珍，女，1938年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人的母亲。申请人林龙请求宣告林麒聪为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林龙向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人林麒聪为无民事行为能力人并指定林龙为林麒聪的监护人。事实与理由，申请人系被申请人的舅舅，被申请人林麒聪自出生时便存在智力问题，日常生活全部不能自理，至今林麒聪都持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，其为肆级智力残疾。因被申请人无自理能力，其跟随母亲林燕一直与外祖父母及申请人共同居住生活并由其外祖父母和申请人提供生活来源。2001年被申请人的父母离婚，其父亲离婚后拒不抚养被申请人，并故意失踪，至今下落不明。2016年被申请人的祖父去世，现被申请人一直由其外祖母及其申请人供养，而外祖母喻开珍也年事已高，老弱多病，已无法再继续照顾被申请人。故申请人于2017年10月24日委托四川求实司法鉴定所对被申请人林麒聪进行民事行为能力鉴定，鉴定结论认定被申请人林麒聪为无民事行为能力人，申请人特向贵院提出申请宣告被告申请人林麒聪为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人林麒聪的监护人。经审理查明，被申请人系肆级智力残疾。2017年10月24日四川求实司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》，评定被申请人目前为无民事行为能力人。被申请人的父母已离婚，其母亲林燕于2017年10月24日被四川求实司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》评定为无民事行为能力人，其父亲在与其母亲离婚后故意失踪，至今下落不明，拒不抚养被申请人。林麒聪自其出生后至今一直跟随其母亲林燕一起生活在外公、外婆家，依靠外公外婆及舅舅提供生活来源。林麒聪的外婆喻开珍现年事已高且患有脑梗塞，无法对林麒聪行使监护权。申请人林龙作为被申请人林麒聪的舅舅，具有监护能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，林麒聪系肆级智力残疾，经司法鉴定目前无民事行为能力，林龙提出的宣告林麒聪为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人林龙要求指定其担任林麒聪的监护人的要求，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，被申请人其父至今下落不明，其母也存在智力残疾，在另案中被宣告为无民事行为能力人，其外祖父已去世，其外祖母现年事已高无监护能力。林龙作为林麒聪的舅舅，具有监护能力，且在当地村民委员会的见证下各亲戚朋友均同意林龙作为林麒聪的监护人，本院据此确认林龙为林麒聪的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告林麒聪为无民事行为能力人。指定林龙为林麒聪的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋园园二〇一七年十一月三十日书记员  魏丹婷
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1436号申请执行人：李刘法,男性,1960年7月22日出生,住郑州市经开区。被执行人：朱文正,男性,住中牟县；曹文磊,男性,住中牟县；张五成,男性,1962年12月13日出生,住中牟县本院在执行李刘法与朱文正、曹文磊、张五成借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李运兴执行员  张丙江执行员  梁 波二〇一七年十一月十五日书记员  张 宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执802号申请执行人：李东升，男，汉族，1972年10月12日，山西省汾阳市西河乡西河南路163号，现住西门新村1号楼东单元7D。被执行人：王宝通，男，1973年4月10日生，山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村居民，现住该村。被执行人：吕殿祥，男，1974年5月9日生，汉族山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村居民，现住该村。李东升申请执行王宝通、吕殿祥民间借贷执行一案，汾阳法院于2017年9月15日作出的（2017）晋1182民初1055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人1100000元及利息，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇书记员 ：殷维建二〇一七年十一月二十九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执420号申请执行人刘胜，男，1969年3月29日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。被执行人王昌志，男，1964年1月8日出生，住贵州省大方县。申请执行人刘胜与被执行人王昌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初2334号民事判决书判决：由被告王昌志在本判决生效后十日内偿还原告刘胜借款本金150000元及按年利率6%计算2014年3月15日至还清之日止的资金占用费;案件受理费3690元，由被告王昌志负担。因被告王昌志未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘胜向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人王昌志在贵阳市花溪区有房产可供执行，且被贵阳市花溪区人民法院采取控制措施。除此外无财产可供执行（需查封车辆，但无法查找）。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0521执420号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十八日书记员  赵兴贵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执378号申请执行人祝朝相,男，1966年3月10日出生,白族，住贵州省大方县。被执行人周训美,女,1968年9月16日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行祝朝相与周训美同居关系析产纠纷一案中，被执行人周训美未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执378号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十五日书记员  郑 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3695号罪犯郭民召，男，1963年4月2日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年11月11日作出(2013)宽刑初字第222号刑事判决，以被告人郭民召犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)丹刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭民召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭民召获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭民召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭民召减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月2日起至2027年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执955号申请执行人：樊某某。被执行人：某化工有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人：刘某某。本院在执行樊某某与某化工有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2751号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人王付宝，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵金英，女，1963年10月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王雷，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人程立侠，女，1973年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3926号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王付宝等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十一月二十一日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执248号之二申请执行人：贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。组织机构代码：XXX。法定代表人：王二虎、系公司经理。被执行人：贵州利达成通商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码：XXX。法定代表人：严仕洋。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初193号民事判决书，向被执行人贵州利达成通商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州利达成通商贸有限公司向申请人贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司支付赔偿款92800元、承担案件受理费1060元，执行费1308元的义务。在执行过程中，1、本院于通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。3、本院依法查封被执行人贵州利达成通商贸有限公司公司经营权。4、在执行过程中，本院到被执行人贵州利达成通商贸有限公司的登记地贵阳市云岩区向当地基层组织调查，经查，被执行人的登记地址无该公司。5、本院依法将被执行人贵州利达成通商贸有限公司纳入失信人员名单，对其法定代表人及主要负责人限制高消费。上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将调查结果被执行人名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州利达成通商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州利达成通商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为92800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司在被执行人贵州利达成通商贸有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月二十五日书记员  李 霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2894号之六申请执行人东阳市美臣工贸有限公司被执行人单锦铭。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4682号，依法向被执行人单锦铭发出执行通知书，责令被执行人单锦铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单锦铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结单锦铭(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月十四日书记员  葛怀君
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1488号上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：叶志彪。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：贾艳，女，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。法定代表人：楼剑俊。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人陈超、贾艳及原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现陈超、贾艳以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月二十一日书记员 林一冲
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终2038号上诉人（原审原告）：李麦秀。上诉人（原审原告）：王青霞。上诉人（原审原告）：王丽霞。上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：李静，山西弈锋律师事务律师。被上诉人（原审被告）：牛彩苗。委托诉讼代理人：王恒。委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。上诉人李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ因与被上诉人牛彩苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ及委托诉讼代理人李静，被上诉人牛彩苗委托诉讼代理人王恒、靳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ提起上诉诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。理由为：1、被上诉人的侮辱行为是导致王某某死亡的直接原因，应承担不可推卸的责任。2、一审判决被上诉人承担的责任比例过低显失公平，请求二审查明事实后发回重审或依法改判。被上诉人牛彩苗辩称：被上诉人并没有侮辱的行为，双方只是理论的行为，理论的行为并不是导致其死亡的直接原因，一审判决责任比例明显偏高，对被上诉人是显失公平的。被上诉人仅仅说了不到五句话却要承担如此严重的后果是不公平的。上诉人李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ一审提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因侵权造成王某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计229452元；2、请求依法判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。原审查明：2016年9月17日18时许，王某某骑老年代步车带着邻居陈翠平（又名陈翠萍）的孙女在山西省长治巿郊区故县石长路创业小区内遛弯，途经该小区16号楼7号高金兰家门口时，当时被告牛彩苗带着其宠物小狗与高金兰、蒋莲花等在该处闲聊，牛彩苗饲养的小狗突然就叫了一声，王某某就对着牛彩苗说：“你管管你家狗，别让它叫了，别吓着我带的小女孩”。牛彩苗说：“我也没有让它咬你，它咋不咬我呢。”王某某就又往前走，没有走多远���其又带着小女孩返回到高金兰的家门口（16号楼7号），王某某与被告牛彩苗因狗叫吓着小孩的事情发生争吵，双方对骂。王某某一边骂一边往其家方向走，这时牛彩苗的丈夫回来了，见其不高兴，就问原因，牛彩苗就说“有个老秀驴骂我了”。其丈夫问是哪个，牛彩苗说“是王那个老秃驴。”他们说话之间，王某某就返回来，双方又进行理论，在双方理论的过程中，王某某脸色发生变化，王某某就在其妻子及邻居的帮助下往其住处走，在回家的路上停止了呼吸。邻居拨打120急救，医护人员到场后王某某已经无生命体征。根据山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院出具的居民死亡医学（推断）书，王某某的死因为猝死（心源性？）。另查明：王某某1941年11月1日出生，其妻子李麦秀，生育两女一子，分别名为王青霞、王丽霞、ＸＸ。王某某生前患有高��压、心脏病，王某某曾因心脏病做了心脏支架手术。原审认为，本案的争议焦点为：1、牛彩苗对王某某猝死有没有过错？2、如有过错，该如何对王某某的损失进行赔偿？3、原告起诉的赔偿项目及数额是否合理合法？公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告牛彩苗与受害人王某某发生争执后，均不能冷静处理，相互争吵，为此双方均有一定的过错责任。被告牛彩苗的争吵行为对本就患有疾病的王某某形成了一定的精神刺激，也诱发了王某某所患高血压和心脏病等病症发作，故牛彩苗的行为与王某某死亡存在一定的因果关系，应承担10%赔偿责任。受害人王某某死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金（山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828×6年=154968元）；2、丧葬费（山西省2015年非私营单位就业人员年平均工资51803元÷2=25901.5元）；3、精神抚慰金5万���，上述共计230869.5元。据此，被告牛彩苗赔偿各原告赔偿款共计230869.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告牛彩苗在本判决生效后十五日内赔偿原告李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ23086.95元。二、驳回原告李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费4742元，由被告牛彩苗负担2371元，原告李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ负担2371元,如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方未提交新的证据和新的质证意见，本院对一审认��的事实及证据予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：1、造成王某某死亡的原因。2、对造成王某某的死亡双方责任的划分及赔偿金额的多少。针对以上焦点，本院评议如下：关于造成王某某死亡的原因，经查，王某某生前患有高血压、心脏病，王某某曾因心脏病做了心脏支架手术，而与牛彩苗的争吵行为对本就患有疾病的王某某只是形成了一定的精神刺激，诱发了王某某所患高血压和心脏病等病症发作，故造成王某某死亡的直接原因是其自身的疾病，牛彩苗的行为是造成王某某死亡的诱因。关于造成王某某的死亡双方责任的划分及赔偿金额的问题，由于牛彩苗的行为是造成王某某死亡的诱因，其行为与王某某的死亡之间存在因果关系，原审判决其承担赔偿责任并无不当，但原判决在赔偿数额上偏低，综合考虑本案发生的实际���况和同类案件的处理原则，认定牛彩苗在15%-20%内承担赔偿责任较为适当。故结合一审认定受害人王某某因死亡而造成的损失为230869.5元，被上诉人牛彩苗赔偿各上诉人经济损失40000元。综上，关于被上诉人承担责任比例过低的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人其他上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初74号民事判决。二、被上诉人牛彩苗在本判决生效后十五日内赔偿上诉人李麦秀、王青霞、王丽霞���ＸＸ40000元。三、驳回上诉人李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4742元，二审案件受理费378元，共计5120元，由上诉人李麦秀、王青霞、王丽霞、ＸＸ负担2560元，被上诉人牛彩苗负担2560元。本判决为终审判决。审判长  李艳军审判员  姬国强审判员  张国刚二〇一七年十一月二十三日书记员  宋 艳