wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初7296号原告靳红伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告张振，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告靳红伟诉被告张振不当得利纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭审理本案。原告靳红伟、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红伟诉称，原告系号牌号码为豫Ｎ×××××的出租车实际车主，该车辆挂靠在永城市通达出租车有限公司经营。2014年被告张振承包原告出租车的夜班经营，2014年7月24日零时47分许被告驾驶出租车发生事故，与案外人王争光驾驶车辆相撞，后经（2014）永民初字第3566号民事判决书确认，被告张振应赔偿王争光各项损失152322.6元并承担诉讼费3105元。上述民事判决生效后，因被告张振未履行判决，王争光向人民法院申请执行，原告无奈替被告支付了赔偿款、诉讼费、执行费、迟延履行金共计160880元。诉请判令被告张振偿还原告垫付款160880元，本案诉讼费用由被告负担。被告张振辩称，原告在诉状中陈述的车辆相撞事故发生时，驾驶豫Ｎ×××××号出租车的驾驶人为案外人刘恒心，案外人王争光要求赔偿的车辆损失也明显过高，被告即使有责任，也不应支付原告请求的全部赔偿款项，不同意原告诉讼请求。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告偿还垫付款160880元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告靳红伟向本院提供的证据材料有：1、（2014）永民初字第3566号民事判决书复印件一份；2、落款日期为2016年11月25日，经办人署名朱连亭的永城市人民法院证明一份，证据1、2证明被告张振承包原告出租车用于夜班经营，在承包期间因私自将车辆交于他人驾驶导致车辆肇事，人民法院判决被告张振赔偿受害人各项损失后，被告张振拒不履行判决义务，原告无奈替被告张振向人民法院交纳赔偿款、诉讼费等合计160880元，被告张振应将该垫付款偿还原告。被告张振未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告张振对原告所举证据的质证意见是：对证据真实性不能确认，请求人民法院核实。经庭审质证和证据审核，本院认为，原告所举证据1系本院业已生效的裁判文书复印件，证据2客观真实，两证据可相互印证，可作为认定本案事实的依据。根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告靳红伟系号牌号码为豫Ｎ×××××号出租车的实际所有人，该车辆挂靠在永城市通达出租车有限公司经营。2014年间被告张振承包原告出租车的夜班经营。2014年7月24日零时47分许，豫Ｎ×××××号出租车与案外人王争光所驾宝马牌轿车、案外人代红远驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，导致三车受损，发生事故时豫Ｎ×××××号出租车系被告张振让案外人刘恒心顶替其驾驶。事故发生后案外人王争光以张振、代红远、永城市通达出租车有限公司、靳红伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为被告向本院提起诉讼，请求赔偿其财产损失。本院经审理于2015年2月5日依法作出（2014）永民初字第3566号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号出租车及豫Ｎ×××××号出租车所投保交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告王争光车辆损失费、施救费共计51814.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张振赔偿原告王争光车辆损失费、认证费、施救费、停车费共计152322.6元，被告永城市通达出租车有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告代红远赔偿原告王争光认证费、停车费共计960元，被告永城市通达出租车有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告王争光要求被告靳红伟承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费5183元，由被告张振负担3105元，被告代红远负担1050元，原告王争光负担1028元。上述民事判决生效后，因被告张振未履行判决，案外人王争光向人民法院申请执行，原告靳红伟于2016年11月25日替被告张振支付了（2014）永民初字第3566号民事判决确定的赔偿款、诉讼费及（2016）豫1481执1577号执行案确定的执行费、迟延履行金共计160880元。原告靳红伟垫付后向被告张振追偿未果，诉至本院。本院认为，被告张振在承包经营原告挂靠在永城市通达出租车有限公司的豫Ｎ×××××号出租车期间发生交通事故，本院依法确定被告张振及永城市通达出租车有限公司应赔偿案外人王争光车辆损失费、认证费、施救费、停车费共计152322.6元，因被告张振怠与履行义务，原告靳红伟作为肇事出租车实际所有人替被告张振垫付赔偿款、执行费等160880元，减少了被告张振所受损失，但被告张振获得上述利益无法律依据，原告靳红伟诉请被告张振返还垫付款160880元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张振返还原告靳红伟垫付的赔偿款、诉讼费、执行费、迟延履行金160880元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年二月六日书记员 刘金龙
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终59号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传华，男，1980年10月25日出生，汉族，宜昌市人，中专文化，无业，住宜昌市伍家岗区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸毒，2016年6月1日被行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。湖北省枝江��人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人刘传华犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）鄂0583刑初226号刑事判决。即：一、被告人刘传华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。二、刘传华盗窃的鄂5A9**的白色长安面包车应当退还给被害人（已由公安机关追缴并发还）。判决后，原审被告人刘传华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘传华申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人刘传华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘传华申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘传华撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 陈晓明审判员 韩 璐二〇一七年二月十五日书记员 董 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1818号上诉人（原审原告）杨坤，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人杨成林，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区（系杨坤的父亲）。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。法定代表人白福泉，总经理。委托诉讼代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。上诉人杨坤因与被上诉人金秋房地产公司委托合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨坤及其委托诉讼代理人杨成林，被上诉人金秋房地产公司的委托诉讼代理人周德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨坤上诉请求：2012年7月12日，双方签订了《金秋华城商铺委托经营管理合同》，合同约定：上诉人将其购买被上诉人开发的金秋华城教育街C1栋2层211号商铺，面积137.27平米委托由被上诉人代为经营管理，期限3年，从2012年8月18日至2015年8月17日止；管理费用交付办法为：被上诉人从代管的第二年开始每月的1至10号内将当月的代管收益费6382元支付给上诉人。合同签订后，在履行过程中，被上诉人已按照合同约定足额向上诉人给付了三年的代管收益费，但是在《金秋华城商铺委托经营管理合同》约定的履行期限届满后，被上诉人在未和上诉人重新签订委托管理协议的情形下未按照合同约定向上诉人履行返还代管商铺的义务。在被上诉人迟延交付商铺的期间，上诉人曾多次向被上诉人提出要求其返还商铺的请求，但是被上诉人一直以各种理由予以拒绝。之后在上诉人的努力下被上诉人于2016年3月14日为上诉人出具了《交房对接确认单》足以表明被上诉人最终向上诉人返还商铺的时间是2016年3月14日。因此，被上诉人应当按照代管经营期间每月6382元的标准向上诉人承担逾期交付商铺期间的代管收益费。请求撤销原判，判令被上诉人向上诉人承担自2015年8月17日起至2016年3月17日止按照每月6382元代管收益的标准计得的延期交付商铺所造成的经济损失共计44674元。一、二审案件受理费均由被上诉人承担。金秋房地产公司辩称，1、上诉人与被上诉人所签订的商铺委托经营合同，被上诉人已经按照合同约定履行，代管费用全部支付。2、商铺租赁期限到期后，被上诉人已将商铺交付上诉人，不存在占用的事实。之后占用是由于上诉人与物业公司协商处理，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。杨坤向一审法院起诉请求：因被告金秋房地产公司拒绝赔偿其延期交付代管的商业门店造成租金损失，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿从2015年8月17日至2016年3月17日的租金损失44674元。一审法院认定事实，2012年7月12日，双方签订了《金秋华城商铺委托经营管理合同》，合同约定：杨坤将其购买金秋房地产公司开发的金秋华城教育街C1栋2层211号商铺，面积137.27平米委托由金秋房地产公司代为经营管理，期限3年，从2012年8月18日至2015年8月17日止；管理费用交付办法为：金秋房地产公司从代管的第二年开始每月的1至10号内将当月的代管收益费6382元，由金秋房地产公司支付给杨坤等内容。合同签订后，金秋房地产公司按合同约定履行了全部义务。合同届满后，杨坤认为金秋房地产公司在代管期间在其商铺内增设了下水管道影响了商铺的正常出租，拒绝接管商铺。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应承担对其不利的法律后果。本案杨坤要求金秋房地产公司赔偿延期交房给其造成的租金损失，但延期交房的真实原因及责任究竟由谁来承担应由杨坤提供证据，杨坤均未能举证证明，故杨坤的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回杨坤的诉讼请求。案件受理费916元，杨坤已预交458，由杨坤负担，其余部分不再交纳。本院二审期间，上诉人杨坤围绕上诉请求提供以下证据：1、交房对接确认单及交房对接回执单。证明被上诉人是在2016年3月14日才给我交付房屋。被上诉人金秋房地产公司质证：真实性不认可，交房对接单并不能证实交房时间为2016年3月14日，合同期满后上诉人欠物业费为由一直不接收房屋。2、照片5张。证实2015年12月17日管道未全部拆除。被上诉人金秋房地产公司质证：真实性及关联性均不认可。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，杨坤（甲方）与金秋房地产公司（乙方）签订的《委托经营管理合同》第四条（二）项约定：合同有效期内，乙方有权对受托管理的该物业进行装修、改善或增设他物。第五条（五）项约定：本合同期满后，甲方继续委托乙方经营的，应于期满之日前60天向乙方提出委托经营要求。甲乙双方应就继续委托经营管理事宜，重新签定合同。另外，原审庭审笔录记载“审：合同到期后，争议房屋是否自己接管。原代：因被告在委托管理期间加装下水管道未拆除，双方合同到期后，被告违反合同约定不拆除下水管道，导致房屋装修不了，故我们不能接管。我们于2016年5月19日接管房屋。”二审庭审笔录记载“审：委托合同经营期满即2015年8月17日开始，房屋闲置还是使用。委托经营期满前你是否向被上诉人提出继续委托其经营。合同期满之日你是否找过被上诉人要求交房。什么原因未交房。什么原因不接手房屋。上诉人（代）：一直闲置到我接收房屋。我方未提出继续委托经营的要求。合同期满时我就找过被上诉人要求交房。被上诉人没有拒绝交房，因为其他原因我不接手房屋。被上诉人在经营期间在房屋内添置三处下水管道，影响店容店貌，所以我不同意接手房屋。”本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨坤与金秋房地产公司签订了《金秋华城商铺委托经营管理合同》，合同约定杨坤将其购买金秋房地产公司开发的金秋华城教育街C1栋2层211号商铺，面积137.27平米委托由金秋房地产公司代为经营管理，期限3年，从2012年8月18日至2015年8月17日止，合同届满后再未续签合同，争议房屋一直在闲置。杨坤认可是因金秋房地产公司违反合同约定不拆除下水管道，导致房屋自己不能接管，依据双方签订的《委托经营管理合同》记载，合同有效期内，乙方有权对受托管理的该物业进行装修、改善或增设他物。杨坤请求判令金秋房地产公司承担2015年8月17日至2016年3月17日的租金损失44674元，未提供有效证据佐证，且金秋房地产公司亦不予认可，依据现有证据不足以支持其主张，故其上诉理由不能成立。上诉人杨坤的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由上诉人杨坤负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 李元军审判员 付桂梅二〇一七年二月十七日书记员 尚 静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初3011号原告：饶红英，女，1972年3月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄伯胜（原告之夫），男，1968年10月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：孔德平，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：雷琳芳（被告孔德平之妻），女，1978年11月26日出生，畲族，江西省宁都县人，住宁都县，宁都县会同乡陂头村小学教师。原告饶红英与被告孔德平、雷琳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶红英及其委托诉讼代理人黄伯胜、被告雷琳芳到庭参加诉讼;被告孔德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告饶红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告孔德平、雷琳芳共同偿还原告饶红英借款本金200000元及利息（按1.8%的月利率，自2015年4月9日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更部分诉讼请求为：利息部分减去15000元。事实和理由：2014年4��9日被告孔德平、雷琳芳因供高速公路钢筋、购买山地等家庭经营需要资金周转，向原告饶红英借款200000元。双方约定借款期限为一年，利率按月利1.8%每季度结付，还款期限为2015年4月9日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告支付了2015年4月9日前的利息，余下本金200000元及其利息至今未还。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告孔德平既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。被告雷琳芳辩称，这笔借款刚开始我不知情，直到2015年下半年原告向我追债的时候我才知道我丈夫借了原告的钱；购买山地的事情我知道，但向原告借款的过程及利息的支付情况我都不清楚，2016年12月初我向原告偿还本金5000元；这笔钱我丈夫肯定会还，我也会催促我丈夫偿还这笔借款，但是还钱肯定需要些时间。我自己是个女的，又要带小孩，也没��什么能力。经审理查明，原告的丈夫黄伯胜和被告雷琳芳系师生关系，两被告系夫妻关系。2013年4月9日，被告孔德平以投资高速公路的钢筋项目及购买山地等需资金周转为由向原告借款200000元，同日原告通过江西省农村信用社向被告孔德平转账200000元。至2014年4月9日，被告孔德平重新向原告出具200000元的借条一张，约定利息按每季度支付壹万零八佰元整（即月利率为1.8%），借期为一年，即2014年4月9日至2015年4月9日止。借款后，被告孔德平付清了原告2015年4月9日前的利息。另2016年2月7日（农历2015年12月29），被告孔德平向原告支付了10000元利息；2016年12月7日，被告雷琳芳向原告支付5000元。其余借款本息至今未付，原告多次向被告催收无果，故诉至本院。另查明，被告孔德平与雷琳芳于2002年12月2日到宁都县民政局办理结婚登记手续，被告雷琳���在诉讼中也确认与被告孔德平现属夫妻关系。因此，可认定本案借贷发生在被告孔德平与雷琳芳婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的原告与被告雷琳芳的身份证复印件各一张、宁都县婚姻登记处出具关于两被告的婚姻档案信息表一张、被告孔德平于2014年4月9日出具的200000元的借条一张、原告通过江西省农村信用社向被告孔德平转账200000元的回单一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原告与被告孔德平200000元之借贷关系，有被告孔德平于2014年4月9日向原告出具的200000元的借条及2013年4月9日原告通过江西省农村信用社向被告孔德平转账200000元的回单各一张，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，其利息约定也未超过法律保护的最高限度。本案争议的焦点是：2016年12月7日被告雷琳芳向原告归还的5000元属于本金还是利息？被告雷琳芳辩称该5000元应属借款本金，对此，原告不予认可，原告称应属借款利息，被告雷琳芳也未提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故未约定先还本金还是利息时，应视为先还利息，再抵充本金。对此，被告雷琳芳向原告支付的5000元应认定为利息。另，2016年2月7日（农历2015年12月29），被告孔德平向原告支付了10000元利息，本院予以确认。因此，原告要求支持其变更后的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请偿还的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告雷琳芳辩称，该笔借款未用于家庭生活，属被告孔德平的个人债务，然被告雷琳芳未向本院提交任何证据证明，为此被告雷琳芳负有举证不能对己不利的后果，为此该债务依法应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同清偿该债务的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孔德平经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百��五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孔德平、雷琳芳在本判决生效后十五日内共同偿还原告饶红英借款本金200000元及利息（按1.8%的月利率，自2015年4月9日起计算至清偿之日止；被告已支付的15000元利息，予以抵扣）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔德平、雷琳芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 张��平审 判 员 黄 海 宾代理审判员 李 智 伟二〇一七年二月六日书 记 员 黄 诗 怡附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2389号原告：上海上房物业服务股份有限公司。法定代表人：张XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依来、娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘松松。被告：上海三德兴房地产有限公司。法定代表人：高XX,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏漫修(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司诉被告刘松松、上海三德兴房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原、被告诉前达成庭外和解协议，原告上海上房物业服务股份有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  杨惠平二〇一七年二月十日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1188号申请执行人宁夏众星汽车销售有限公司。法定代表人：丁旭阳，系该公司总经理。被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司法定代表人周利，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款847313.51元，并承担案件受理费6137元，申请执费10873元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月九日书 记 员  高晓飞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终227号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志响，男，1971年3月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因违法行为于2015年11月5日被行政拘留十二日；现因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于文成县看守所。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡志响犯开设赌场罪，于2016年12月27日作出(2016)浙0328刑初217号刑事判决。胡志响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月至9月7日，王某1（已判决）等人以营利为目的，在文成县大峃镇樟台社区附近山上开设赌场，多次组织沈某、董某1等二十余人，以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并抽取头薪，参赌人员累计达200人次以上。期间，被告人胡志响多次为赌场组织、运送赌客参与赌博，并从中获利。2016年9月7日，被告人胡志响被民警抓获归案；同年12月26日，胡志响家属代为退出违法所得1000元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人胡志响有期徒刑一年五个月，并处罚金18000元；被告人胡志响退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。胡志响上诉称，其只有三四次因王某1要求，带朋友到王某1赌场赌博，王某1给自己报酬800元，系从犯，且家里还有老人和小孩需要照顾，一审判决量刑太重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定胡志响参与开设赌场的事实，有同案犯王某1、梁奕方、王某2、郑某、王某3、戴某的供述，证人沈某、董某1、熊某的证言，辨认笔录、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、通话清单、浙江省代收款没款专用票据、归案情况说明以及被告人胡志响的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人胡志响明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，属于情节严重。一审鉴于胡志响系从犯，有坦白情节并已退出违法所得，已予减轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。同案犯王某1、梁奕方、王某2等多人均证明赌场开设期间，瑞安方向的赌客由胡志响组织过来，证据间能够相互印证，足以认定，胡志响称自己只带朋友去过赌场三四次，与查明事实不符，不予采信，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月八日书 记 员  林丽姿
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初163号原告王安华，男，1987年1月8日出生，汉族，住卫辉市。被告段丹军，男，汉族，住卫辉市。本院在审理原告王安华诉被告段丹军民间借贷纠纷一案中，原告王安华于2017年2月14日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一七年二月十五日书记员  付利杰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5307号申请执行人张朝兵，男，1983年2月18日出生，住浦江县。被执行人胡姜萌，男，1984年5月27日出生，住浦江县。被执行人汪文君，女，1988年12月23日出生，住浦江县。被执行人张云龙，男，1986年5月20日出生，住浙江省浦江县。本院在执行张朝兵与胡姜萌、汪文君、张云龙（2016）浙0726执5307号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02930号判决书已于发生法律效力。申请执行人张朝兵于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人胡姜萌、汪文君、张云龙支付执行款100000元及利息。本院即刻立案执行。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为等。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5307号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十日代书记员 傅炜烨
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审254号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人胡小兵。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]13号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡小兵未经批准，于2012年9月26日擅自动工占用冷市镇胡家村稻田108.9㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]13号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡小兵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8072号原告张阿二，男，1950年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人金凤娣，系原告妻子。委托代理人张建香，系原告女儿。被告张阿四，男，1954年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告张永根，男，1962年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告张永全，男，1965年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。上述三被告共同委托代理人徐俊、李强，江苏简恒律师事务所律师。原告张阿二诉被告张阿四、张永根、张永全返还财产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿二的委托代理人金凤娣、张建香，被告张阿四、张永根、张永全的委托代理人徐俊、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿二诉称，1983年，苏州市吴中区东山镇新潦村分给其及三被告西家坞茭白塘和沈裕兴荒塘各一块，其中西家坞茭白塘是有产证的，其占3份，三被告各占1.2份。2013年，西家坞茭白塘被政府征收，政府发放政府补偿款198040元，但该款由三被告领取。其认为其应按份额享有补偿款87000元，故请求判令三被告归还其87000元；诉讼费由三被告承担。被告张阿四、张永根、张永全共同辩称，1984年，其与原告分家时已对西家坞茭白塘和沈裕兴荒塘进行分配，本案所涉的征收款系其三人经营鱼塘的征收收益，与原告无关。经审理查明，张阿二与张阿四、张永根、张永全系兄弟。1983年，苏州市吴中区东山镇新潦村实行家庭联产承包责任制，张阿二、张阿四、张永根、张永全四人分别分得口粮田、芦塘、旱地（一圩）和茭白塘，面积、产值分别单独核算，张阿二的承包人口数为3，张阿四、张永根、张永全的承包人口数分别为1.2，但属于按一户承包。1990年10月，张阿二取得粮田、鱼池、一圩、里开路荒圹的土地使用证，粮田、一圩的面积、产值与1983年承包时的面积、产值一致。2013年，新潦村征收西家坞荒塘，向张阿四、张永根、张永全发放征地补偿款198040元。2015年4月23日，张永根与张阿二签订协议书一份，载明“本有张阿二、阿四、阿多、永全四兄弟共同拥有在西家坞头外围沈裕生荒塘各一处，为完善管理，以各种理由弟兄们商定外围一处有张阿二单独拥有，至此！不久三兄弟将西家坞荒塘开挖养殖鱼种至此（那时在集体分户之事）随着时代变化三年前西家坞被征收，也得到了一下倍偿，出于兄弟之情我们三兄弟决定愿意每人拿出一千元合计三千元人民币分享于张阿二。以此今后有一日自己分到的那块地征税的话自己分享，与其他三兄弟无关。如果真有一天能分享到倍偿的话愿意将之前约三千元归还给三兄弟，没有倍偿的话这个三千元就当是兄弟之情。”后，张阿四、张永根、张永全各支付1000元给张阿二。原告张阿二称，1983年，政府共分给了四兄弟沈裕兴荒塘和西家坞荒塘各一块，家庭联产承包责任制清单上的茭白塘和芦塘即西家坞荒塘。1990年，其取得了茭白塘和芦塘的产证，产证记载为里开路荒圹。因为西家坞荒塘中有茭白塘，是有产值的，所以有产证，现在政府征收的就是有产证的西家坞茭白塘。而因沈裕兴塘是荒塘，没有产证，也无法生产，故三被告于1983年分产到户时就占有了西家坞荒塘。之后，原、被告之间未协商过西家坞荒塘的开挖、管理等事宜，其也没有参与西家坞荒塘的经营管理。2009年，沈裕兴荒塘被政府征收，所以原、被告于2015年再就不存在的沈裕兴塘进行约定，不合常理。被告张阿四、张永根、张永全则称1983年，政府分给了四兄弟沈裕兴荒塘和西家坞荒塘各一块，均没有产证。1984年左右，四兄弟分家，当时张阿二已结婚，分走了生长有芦苇、有经济价值的沈裕兴塘，西家坞荒塘还未有经济价值，就由其三人去开垦。后来三人将西家坞荒塘开挖成了鱼塘，张阿二也未再参与开挖、管理，所以鱼塘被征收，与张阿二无关。另，苏州市吴中区东山镇新潦村村民委员会在（2016）苏0506民初4853号一案中称，1983年，政府分给了原、被告四人沈裕兴荒塘和西家坞荒塘，因为都是荒塘，所以均没有产证。以上事实，有原告提供的家庭联产承包责任制清单、土地使用证，被告提供的（2016）苏0506民初4853号民事判决书及本院制作的庭审笔录等在卷证明。本院认为，原告张阿二与被告张阿四、张永根、张永全于1983年共同承包经营沈裕兴荒塘和西家坞荒塘，现西家坞荒塘被政府征收，原告张阿二认为西家坞荒塘即是其产证名下的荒圹，没有提交证据证明，且苏州市吴中区东山镇新潦村民委员会在另案中明确沈裕兴荒塘和西家坞荒塘没有产证，原告张阿二也确认其自1983年起就未参与西家坞荒塘的经营管理，故如西家坞荒塘确为其产证名下，原告张阿二多年来未参与荒塘经营管理，未向三被告主张，不合常理，故本院对原告张阿二的上述意见不予采纳。被告张阿四、张永根、张永全称原、被告于1984年左右分家，原告张阿二分走了沈裕兴荒塘，其三人分走了西家坞荒塘，原告张阿二不予认可，但原、被告于2015年签订的协议中明确了原告与三被告分塘，三被告开挖西家坞荒塘为鱼塘，后被政府征收的事实，现原告张阿二对此予以否认，本院不予认可。根据原告张阿二多年未参与西家坞荒塘的经营管理及其与三被告签订协议的事实，本院对三被告陈述四兄弟已于1984年分塘的事实予以采信。现原告张阿二要求三被告归还其西家坞荒塘的征收补偿款，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张阿二的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币988元，由原告张阿二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴明燕二〇一七年二月四日书 记 员  陈汉东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16654号原告：茅某，男，1981年8月16日生，汉族，户籍地上海市。原告：张某��，女，1953年11月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：茅建国，男，户籍地上海市杨浦区政立路***弄***号***室。被告：苏某某，女，1987年3月8日生，汉族，住上海市。原告茅某、张某某与被告苏某某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅某、张某某及两原告共同委托诉讼代理人茅建国，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某、张某某向本院提出诉讼请求：要求本市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告协助办理产权过户事宜。事实和理由：原告茅某与被告本系夫妻，后双方离婚，离婚时约定，系争房屋归原告所有，之后被告未能协助原告办理产权过户事宜，故原告涉诉。被告苏某某辩称，双方身份关系属实，原告茅某并未按照离婚时约定的每月支付抚育费，故被告亦不愿意协助原告办理房屋产权过户事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告茅某与被告本系夫妻，双方于2014年10月离婚，离婚时约定，本市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有，女方协助办理产权变更手续。二、系争房屋产权人登记为原、被告三人共同共有，购房款均系张某某夫妇支出。本院认为，系争房屋内登记为原、被告共同共有，应当为原、被告共有之财产。原告茅某与被告离婚时，对于该房屋的约定，虽因涉及原告张某某的产权而部分无效，但并不影响双方在该房屋内所享有份额的处理，即原告茅某与被告在该房屋内的产权份额，根据约定，应当归原告茅某所有。现两原告主张该房屋归两原告共同共有，并无不当，本院准许，被告应当协助两原告办理房屋产权过户事宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告茅某、张某某共同共有，被告苏某某有协助两原告办理产权过户事宜义务。本案受理费人民币15,600元，由原告茅某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一七年二月二十八日书 记 员  许 燕���：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时具有法律约束力。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保22号申请人唐祖泽，男，1984年4月10日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。法定代表人：黄传亮，该公司总经理。申请人唐祖泽于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全称，被申请人因投资“太晖村还建小区”需要资金，向申请人提出借款。申请人分别于2011年5月8日、2012年2月18日将5万元、5万元共计10万元出借给被申请人。被申请人分别向申请人出具“收据”二张，被申请人股东黄小红在条据上签名并加盖单���印章。目前因其他原因导致工程无法进行，为防止被申请人逃避债务，隐藏财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利12万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。唐玳以其所有的坐落于荆州城南开发区西堤街自零六厂8栋4单元1层7号的房产（房产证号：荆州房权证南字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人唐祖泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利12万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封唐玳所有的位于荆州城南开发区西堤街自零六厂8栋4单元1层7号的房产（房产证号：荆州房权证南字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年二月十七日书记员  杨 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初55号原告尹殿军，男，汉族，1972年10月16日出生，公民身份号码×××，工程施工员，住内蒙古包头市。被告王璞，男，汉族，1962年7月10日出生，公民身份号码×××，包工头，住乌海市。委托诉讼代理人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告靳文平，男，汉族，1970年5月20日出生，公民身份号码×××，包工头，住乌兰察布市。原告尹殿军诉被告王璞、靳文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹殿军、被告王璞及委托诉讼代理人都金红、被告靳文平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告尹殿军向本院提出诉讼请���：1、判令二被告立即支付原告劳务工资46300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹殿军受雇于被告王璞，2016年7月30日开始在其承包的内蒙古乌海市北挖易嘉道路绿化5标道路施工工地任施工员，期间被告王璞共拖欠原告工资款46300元，原告多次找被告催要工资，被告均以未结算工程款无钱支付为由推脱，后在原告一直催要下被告王璞于2016年12月15日给原告书写工资欠条一份，被告王璞告知原告工程是被告王璞和被告靳文平共同承包的。原告为依法维权具文起诉，恳请人民法院判如所请，切实维护原告的合法权益。被告王璞辩称，原告从2016年7月30日至8月30日原告在我工程施工，工期为一个月，工资为12000元每月，2016年12月6日共支付原告工资10500元，尚欠工资1500元。因原告以提供施工证书为由要求我补发两个月工资，我给原告出具了一份33500元的欠条，之后原告以要工资的名义向政府要钱，我把所有的钱和原告垫付的材料款加在一起给原告出具了46300元的欠条一份，并把其他欠条都撕毁了，实际上原告只干了一个月活。被告靳文平辩称，二被告系合伙关系，共同承包管道工程，原告在工地上干活属实，但二被告给所有工���工资只有一个月。本院经审理认定事实如下：被告王璞与被告靳文平合伙承包了内蒙古乌海市北挖易嘉道路绿化工程。2016年7月30日起，被告王璞雇佣原告尹殿军在其承包工地上担任施工员，约定每月工资12000元。被告王璞陆续给原告支付部分工资，尚余部分未付，2016年12月15日，被告王璞给原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资46300元。此后，二被告未再向原告支付劳动报酬。对上述双方无争议事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实和证据本院作如下分析认定：1、被告王璞出具的欠条真实有效。被告王璞对其所��写的欠条笔迹真实性予以认可，但认为非出自于其真实意思表示，因被告王璞未提供证据证明欠条系在被胁迫的情形下书写，故本院对该欠条的真实性和证明目的予以确认；2、被告王璞向本院提供了工程量确认单一份证明工程工期于2016年8月已完工，但确认单上显示被告承包工程在此之后仍有施工记录，故被告王璞提供该份证据的证明目的本院不予采信。本院认为，被告王璞雇佣原告为其从事劳务工作，应当向原告支付工资报酬。被告王璞于2016年12月15日亲笔向原告书写欠条一份，已明确载明原告的工作内容及所欠工资报酬，被告王璞辩称该欠条并不是出自于本人的真实意思表示，但被告王璞所提供的证据亦不能证实出具欠条时存在胁迫、暴力等情形，其作为完全民事行为能力人，应对其所作出的行为承担民事责任，故对被告王璞的辩称理由本院不予支持。被告王璞已向原告支付报酬系发生在欠条出具前，故对该部分不予核减，尚欠原告劳务报酬46300元。被告靳文平与被告王璞系个人合伙关系，原告为二被告所共同承包的工程提供劳务，该笔债务属于合伙债务，被告靳文平应对合伙债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王璞于本判决生效后三日内给付原告尹殿军劳务报酬46300元；二、被告靳文平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二〇一七年二月二十七日书记员葛晓英
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审2号申请人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。法定代表人：蒋应东，局长。委托代理人：胡巧玲，该局工作人员。被申请人：浙江涌金控股有限公司，住所地杭州市滨江区西浦路1503号。法定代表人：童天水。申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0030号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的张志浩、羊树针等10名职工2015年12月至2016年4月部分工资合计220345.35元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付张志浩、羊树针等10名职工2015年12月至2016年4月部分工资合计220345.35元。故申请人依法于2016年6月6日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2016]0030号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张志浩、羊树针等10名职工2015年12月至2016年4月部分工资合计220345.35元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0030号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  叶 伟审 判 员  倪晓花人民陪审员  谢建儿二〇一七年二月十四日书 记 员  王 营
湖南省古丈县人民法院支 付 令（2017）湘3126民督12号申请人：张ＸＸ，男，1980年6月24日出生，苗族，住湖南省古丈县。被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。申请人张ＸＸ于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人张ＸＸ称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱9900元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人张ＸＸ工钱9900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张ＸＸ工钱9900元。申请费17元，由被申请人熊圣付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 开二〇一七年二月二十八日书记员 向春琳附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初82号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人梁冰，男，1991年11月26日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住所地甘肃省天水市麦积区。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人梁冰犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人梁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月2日晚21时许，被告人梁冰至南京市秦淮区石鼓路58号弘嘉公寓415室，与网友胡某见面聊天。次日零时许，被告人梁冰趁被害人胡某不备之机，用一条铜锌合金项链，将胡某放置于室内窗台聚宝盆内的一条千足金项链（价值人民币43573元）调包后窃走。2016年10月3日，被告人梁冰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁冰协助民警追缴被盗的项链，并已发还给被害人胡某。上述事实，被告人梁冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人黄某的证言、住宿登记单、辨认笔录、搜查笔录、销售凭证、聊天记录截屏、检测报告、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的赃物已被依法追缴并发还被害人，对被告人梁冰可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘娟二〇一七年二月十四日见习书记员  徐蝶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0226民初421号原告：覃任超，男，1990年10月2日出生，壮族，个体工商户,初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被告：杨亮，男，1994年10月2号出生，侗族，无固定职业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。原告覃任超与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭审理了本院，本案的原告覃任超到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告覃任超诉称，2016年4月份杨亮向覃任超借款8126元，之后一直未归还，经覃任超多次催收，杨亮无正当理由拒绝付款，后经双方协商，杨亮同意用微信转账的方式进行支付，最后仍未兑现承诺。覃任超给予杨亮最后还款期限为2016年7月10号，期限届满后即无法找到杨亮本人，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、杨亮向覃任超支付8126元钱及利息；2、本案的案件受理费由杨亮负担。被告杨亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告覃任超为证明其主张，向本院提交了《借据》原件一份，拟证明双方之间存在借款以约定还款期限为2016年7月10日的法律事实。被告杨亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，本院认为，原告覃任超提交的证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院经审理查明，2016年4月份杨亮向覃任超借款8126元，之后一直未归还，经覃任超多次催收，杨亮无正当理由拒绝付款，后经双方协商，二人共同拟定了一份最后还款通知《借据》载明如下内容：“甲方杨亮4月份共向乙方覃任超借款8126元钱，其中5月中旬一次店外吃宵夜拿了一包芙蓉王，一共欠账8151元，经乙方多次覃任超多次催款，甲方一直拖，一直说明天还，也没有履行诺言，现乙方做出通告，限于最后期限为2016年7月10日前归还欠款金额8151元，如不归还，乙方将不再顾忌朋友面子，将甲方告上法院”。落款处有覃任超、杨亮的签字。还款期限届满后，杨亮仍未归还借款，覃任超诉至本院，提出上述诉请。本院认为，针对原告韦占宁的陈述以及被告吴明明的答辩，以及本案的庭审情况，本案的争议焦点归纳为：一、覃任超与杨亮之间是否存在借贷法律关系？二、覃任超关于的利息的主张是否有法律依据？针对本案的第一个争议焦点，本院认为，为证明双方之间存在借贷合同关系，覃任超向本院提交了借据原件，借据来源真实、合法，与本案具有关联性，落款处有覃任超、杨亮的签字，借款事实清楚，据此，韦占宁与吴明明之间存在借贷合同法律关系。债务应当清偿，杨亮理应按照双方之间的约定于2016年7月10日之前履行还款义务，逾期未归还应承担相应的违约责任。针对本案的第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，覃任超主张要求杨亮支付利息，但在其提交的借据中并没有载明双方关于利息的相关规定，覃任超主张双方关于利息的约定是通过口头的方式进行的，对此杨亮未到庭参加诉讼，本院无法核实，针对覃任超关于在借款期限内的利息的主张没有事实及法律依据，本院不予采信。双方约定还款期限为2016年7月10日，杨亮逾期未归还，故应当支付期限届满后的利息，利息的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款为止。综上所述，覃任超主张有依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、一百九十六条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百二十二条、一百九十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效之日起十日内，向原告覃任超支付借款8151元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2016年7月10日计算至付清借款为止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元（原告覃任超已预交），公告费350元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  廖龙华人民陪审员  张呈仕人民陪审员  杨生才二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗召惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初785号原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行。住所地：浏阳市。负责人张朝晖，行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告周辉，女，1979年1月22日，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。被告陈永军，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。被告湖南谦信置业有限公司。住所地：长沙市雨花区。法定代表人焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告周辉、陈永军、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月29日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄卫国人民陪审员  易新富人民陪审员  肖成国二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴双婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初363号原告：张文金，男，1990年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山经济开发区。被告：李树生，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。原告张文金与被告李树生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文金、被告李树生的委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告张文金给被告李树生开挖掘机干活，经结算欠原告工资8000元及利息，被告写有欠条一份。该款经原告多次催要，被告李树生均以无钱为由拒付。被告李树生辩称，写欠条一事属实，但因原告在开挖掘机期间导致挖掘机损坏，原告应为此承担赔偿责任，被告不支付欠条所写款项。本院经审理认定事实如下：原告张文金曾为被告李树生的挖掘机司机，期间被告欠原告工资8000元，被告于2015年2月17日为原告出具欠条，该款被告至今未付。对于以上事实原被告没有争议，本院予以确认。被告辩称原告在开挖掘机期间导致挖掘机损坏，应为此承担赔偿责任，未提交证据证明，亦不提起反诉，本院不予一并审理。本院认为，被告李树生欠原告张文金工资8000元，被告出具欠条且无异议，原告要求支付，理由正当，依法予以支持。原被告未约定付款期限,也没有约定支付欠款利息，故原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李树生欠原告张文金工资8000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张文金要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇一七年二月二十八日书记员  苏 娜
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初28号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人秦开月，男，1953年12月29日出生于河南省获嘉县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区岗庄村（户籍所在地河南省获嘉县。1998年因犯盗窃罪被劳动教养一年；2001年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年9月6日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月28日刑满释放；2006年5月26日因犯盗窃罪被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年3月18日因犯盗窃罪被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年5月14日因犯盗窃罪焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月31日刑满释放；2015年9月7日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2016年10月28日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人秦开月犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人秦开月到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年9月21日8时50分许，被告人秦开月窜至焦作市山阳区太行路金箭电动车售后服务部，在金箭电动车售后服务部门口将被害人买某的深蓝色金箭牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1578元。被告人秦开月对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月21日8时50分许，被告人秦开月窜至焦作市山阳区太行路金箭电动车售后服务部，在金箭电动车售后服务部门口将被害人买某的深蓝色金箭牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1578元。上述事实，被告人秦开月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人买某的报案材料和陈述，证人范某、沈某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、视频资料（光盘一张）、鉴定意见通知书，被告人秦开月的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2016]106号价格认定结论书的鉴定意见，被告人秦开月的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦开月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦开月在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦开月当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦开月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）。二、责令被告人秦开月退赔被害人买温温经济损失人民币1578元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  王亚嫱人民陪审员  张 震二〇一七年二月十七日书 记 员  刘佳颖
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1578号原告：陈田生，男，1971年10月17日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。被告：周慈振，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。原告陈田生与被告周慈振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈田生到庭参加诉讼，被告周慈振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈田生向本院提出诉讼请求：判令周慈振偿还借款255000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月9日起计算）。事实和理由：周慈振于2015年11月9日向陈田生借款255000元，承诺三个月后归还，每月利息按三分计算，然而到了归还时间周慈振却拒绝还款。周慈振未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈田生通过网银于2013年7月3日向周慈振账户汇款200000元、于2014年4月9日向周慈振账户汇款100000元。周慈振于2015年11月9日向陈田生出具借条，载明“今向陈田生借人民币贰拾伍万五千元正”。上述事实，有陈田生提交的借条、转账凭证及庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周慈振向陈田生借款的事实清楚，陈田生有权要求周慈振还款。由于借条未约定借款期限和借款利息，且陈田生未提交证据证明已向周慈振要求归还借款，认定陈田生向本院起诉之日为主张还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持从2016年12月12日起按年利率6%由周慈振向陈田生支付资金占用期间的利息，对陈田生过高的利息主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周慈振在本判决生效之日起十日内偿还给陈田生借款本金255000元及利息（利息按年利率6%从2016年12月12日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元，减半收取计3063.5元，由陈田生负担501元，周慈振负担2562.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑和兴二〇一七年二月二十一日书记员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初543号原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。被告：宋省官，男，1981年11月生，汉族，住溧水区。原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告宋省官物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。审判员  徐南京二〇一七年二月二十八日书记员  谢朋飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1780号之四申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路478-484，组织机构代码:716133431。法定代表人张康。被执行人陈丽萍，女，1978年8月12日出生，住苍南县。被执行人高如通，男，1976年2月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人高雪燕，女，1973年10月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03078号民事判决书，于2016年04月13日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈丽萍、高如通、高雪燕金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈丽萍、高如通、高雪燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈丽萍、高如通、高雪燕缴纳执行款1510000元及利息损失；二、被执行人高雪燕对上述款项承担连带保证责任,但以最高保证金额22万元为限；三、负担案件受理费9237.5元，执行费17500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈丽萍、高如通、高雪燕的财产情况，发现被执行人陈丽萍、高如通、高雪燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在执行过程中，本院依法在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对属于被执行人陈丽萍、高如通所有的坐落于苍南县龙港镇银海大厦24层D座的房产进行公开拍卖。2016年10月25日竞买人柯平叶、杨崇和以人民币128万元最高价竞得，并已缴清了拍卖款，现该房屋已移交给买受人。被执行人高雪燕于2016年11月25日已自动履行了担保义务，即缴纳了最高保证金额22万元。申请执行人亦书面同意免除被执行人高雪燕的担保责任，并同意解除被执行人高雪燕名下房产的查封，不再执行被执行人高雪燕。因本案所拍卖的房产系被执行人陈丽萍、高如通的唯一生活住房，经二被执行人书面申请，本院依法准予二人领取安置费人民币6万元。现该笔安置费已由二人之女高阳（身份证号：）代为领取。扣除本案诉讼费9237.5元、执行费17500元后，本案申请执行人已领取执行款1413262.5元。因该笔执行款不足以完全实现本案执行标的及期内利息，且根据申请执行人所了解的情况，证实二被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1780号执行裁定书、（2016）浙0327执1780号之一执行裁定书、（2016）浙0327执1780号之二执行裁定书、（2016）浙0327执1780号之三执行裁定书、房屋拍卖成交确认书、房屋移交笔录、要求领取基本生活费的报告、执行情况说明、领款收据等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈丽萍、高如通名下的唯一生活住房已被本案依法拍卖处置，且二被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年二月十六日书 记 员 谢智慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初606号之一原告：吴中区南环桥市场刘景川副食品经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场干货区4号。经营者：刘景川，男，1986年12月1日生，汉族，住山东省苍山县。被告：盛根明（曾用名盛倡仁），男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴中区南环桥市场刘景川副食品经营部与被告盛根明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月7日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴中区南环桥市场刘景川副食品经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴中区南环桥市场刘景川副食品经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费438元，减半收取计219元，由原告吴中区南环桥市场刘景川副食品经营部负担。审 判 长 辛 欣代理审判员 沈 歆人民陪审员 韩啸威二〇一七年二月二十七日书 记 员 俞佳平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之十二申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵东市建设有限责任公司在中国银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初441-1号申请人：岳喜田，男，1964年8月10日出生，汉族，住鱼台县。申请人：马英，女，1968年2月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司，统一社会信用代码：913708115754949103，住所地：济宁新3**和科苑路交汇处李营街道薛口服务中心。法定代表人：王敬华，职务：经理被申请人：济宁市四十二凯酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CAJGM1K，住所地：济宁新3**和科苑路交汇处李营街道薛口服务中心。法定代表人：代茗天，职务：总经理。被申请人：盛玉芝，女，1966年9月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：杨德启，男，1964年11月15日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在审理申请人岳喜田、马英与被申请人山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、济宁市二十四凯酒店管理有限公司、盛玉芝、杨德启民间借贷纠纷一案中，申请人岳喜田、马英于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盛玉芝、杨德启银行存款100万元，查封被申请人山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、济宁市二十四凯酒店管理有限公司酒店设备、设施等，并已提供担保。本院认为，申请人岳喜田、马英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛玉芝、杨德启银行存款100万元。二、查封被申请人山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、济宁市二十四凯酒店管理有限公司、盛玉芝、杨德启的酒店设备、设施等，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年二月二十八日书记员  葛 群
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初44号原告：杨贤星，男，1958年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰，系该公司董事长。原告杨贤星诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤星到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤星向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还商铺租赁押金110240元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告泰丰房地产公司于2012年7月14日签订了《商铺租赁合同》，原告租赁被告所属金水湾城市商业广场第x层xxxxx号场地，并交纳了110240元商铺押金。合同约定商铺租赁期满3年后退还商铺押金。2016年8月，原告前往被告处要求履行合同约定退还押金，但被告拒不退还，故原告诉至法院维护合法权益。被告泰丰房地产公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，原告杨贤星与被告泰丰房地产公司签订了《商铺租赁合同》，约定：由原告杨贤星租赁被告泰丰房地公司开发建设的金水湾城市广场商业裙楼第x层xxxxxx号场地，套内面积5.3平方米；租赁期限为2012年7月14日至2019年11月14日；签订合同时原告一次性缴纳租金27560元及风险抵押金110240元。该《商铺租赁合同》约定租赁期超过3年后，原告要求提前退租的，被告可以退还风险抵押金，合同提前终止。合同签订的当天，原告将合同约定的租金及风险抵押金支付给了被告泰丰房地产公司。2016年8月，原告提前退租并要求被告返还押金未果。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应恪守。该合同约定租期满三年后，原告要求提前退租的，被告可以退还风险抵押金，合同提前终止。现该合同的租赁期已满三年，原告已于2016年8月向被告提出提前退租且退出了租赁场地，故被告应当按照合同的约定将原告交付的风险抵押金110240元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨贤星风险抵押金110240元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐文雄二〇一七年二月二十一日书记员  熊慧意
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2052号			上诉人(原审被告)：北京实地房地产开发有限责任公司, 住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。			法定代表人：杨维旺，总经理。			委托诉讼代理人：王文博，男, 北京实地房地产开发有限责任公司员工。			被上诉人（原审原告）：孙嘉谣，女，1987年10月11日出生。			委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。			上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人孙嘉谣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人孙嘉谣的委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙嘉谣一审的全部诉讼理由；本案诉讼费用由孙嘉谣负担。事实和理由：延迟办理的原因不在实地公司，是因为孙嘉谣没有向委托机构递交相关手续导致的，孙嘉谣已经入住所以也没有实际的损失，所以实地公司不应支付违约金。涉案房屋所在的3号住宅楼也为取得楼栋权属证明，没有楼栋权属证明也无法办理房屋所有权证书。			孙嘉谣服从一审法院判决。其针对实地公司的上诉理由答辩称：不同意实地公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。			孙嘉谣向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向孙嘉谣支付自2016年3月29日至2016年10月28日的延迟办理房屋产权证的违约金76 313元；2.诉讼费由实地公司承担。			一审法院认定事实：2014年1月5日，孙嘉谣作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，孙嘉谣购买1108号房屋，合同约定房屋总价款为3 529 680元。因涉及面积差，孙嘉谣实际交纳购房款3 566 024元。实地公司于2014年1月9日为孙嘉谣出具金额为1 059 680元的发票，于2014年4月8日为孙嘉谣出具金额为2 506 344元的发票。2014年4月8日，孙嘉谣办理1108号房屋的入住手续，实地公司向孙嘉谣交付了1108号房屋。办理入住手续当日，孙嘉谣向实地公司交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、产权登记费、手续费等费用，实地公司为孙嘉谣出具收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年2月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、初始登记违约不做处理。（二）转移登记 1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：……（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”实地公司至今仍未办理完毕1108号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。孙嘉谣至今未取得1108号房屋的房屋所有权证书。			一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中孙嘉谣与实地公���签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当在孙嘉谣办理入住之日起720日内为孙嘉谣办理房屋所有权证书，孙嘉谣于2014年4月8日办理入住手续，故实地公司应在2016年3月28日前为孙嘉谣办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为孙嘉谣办理完毕1108号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。孙嘉谣要求实地公司支付延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付孙嘉谣迟延办理房屋所有权证书违约金76 313元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。			本院对一审查明的事实予以确认。			本院认为，孙嘉谣与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当按照约定为业主办理诉争房屋所在楼宇的楼栋权属证明、房屋所有权证书，但依据法院查明的事实，实地公司截至目前为止亦未能取得诉争楼栋权属证书，亦未办理完毕诉争房屋的房屋所有权证书，实地公司��经构成违约。孙嘉谣有权依据合同要求实地公司支付延期办理的违约金。一审法院依据实地公司实际延期的期间确定的违约金金额符合双方合同约定，具有事实和法律依据，依法应予维持。实地公司关于未能如期办理相关权证未给业主造成实际损失、房屋所有权证书未能办理是因为其未能取得该商品房所在楼栋的权属证明的上诉意见，均不构成其不支付相应违约金的合理抗辩，故本院对实地公司的该上诉主张均不予采信。			综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费1708元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			 			 			审  判  长    侯 军			审  判  员    田 璐			审  判  员    高 娜			 			二○一七年二月二十七			 			法 官助 理    李 冉			书  记  员    刘 畅
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初38号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈燚义，男，1989年8月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日、12月26日、2017年1月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈燚义犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人陈燚义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日23时许，被告人陈燚义饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从本区后龙镇福炼生活区锅里辣饭店行驶至湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈燚义的血液中检出乙醇浓度为96.22mg/100ml。另查明，被告人陈燚义持有准驾车型为E的驾驶证，案发前已被暂扣、注销。上述事实，被告人陈燚义在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、查询记录、行车路线图、公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燚义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈燚义如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈燚义醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈燚义的悔罪表现，依法对被告人陈燚义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈燚义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年二月四日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执414号被执行人：夏小兵，男，1971年3月23日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏小兵的银行存款人民币1000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一七年二月二十七日书记员  时振丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初2467号原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，高中文化，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：江克达，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县。原告李科诉被告江克达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李科委���诉讼代理人管泽超到庭参加诉讼，被告江克达经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告江克达偿还本金57200元及利息54000元。事实与理由，被告2012年10月12日向原告借款57200元，约定借款期限自2012年10月12日至2012年12月11日，月利率2％。借款到期后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告江克达未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人时行了证据交换和质证。对当事人无异的证据：1、被告身份证复印件，2、借条。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告2012年10月12日向原告借款57200元，约定借款期限自2012年10月12日至2012年12月11日，月利率2％。原告自借款之日至起诉之日按月利率2％向��告主张利息不违反法律规定，应予支持。被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。被告江克达在原告催款时未能及时还款，系违约行为，被告江克达应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还借款57200元及利息54000元合理合法，应予支持。被告江克达经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江克达于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金57200元及利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，公告费540元，由被告江克达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔鸣伟
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初16号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人田强，男，1988年5月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因犯强奸罪，于2008年5月8日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年6月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获；于次日被该局刑事拘留；同年8月5日被该局逮捕。辩护人魏海娥，河南信林律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人田强犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人田强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日凌晨，在鹤壁市淇滨区建设花园小区南门口，胡大光（另案处理）和被告人田强等人向被害人李某索要债务，胡大光伙同他人将未归还债务的李某殴打至伤。之后田强开车伙同胡大光等人将李某拘禁于车内至当日11时许将其放走。经鉴定，李某之损伤属于轻伤二级。另查明：在案件审理过程中，被告人田强亲属与被害人达成和解协议，并取得相应被害人的谅解。上述事实，被告人田强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人田某、程某、高某、陈某、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获证明，案情照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田强伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田强曾被判处刑罚，此次再犯，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人田强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田强主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解、可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一七年二月二十日书 记 员  赵石磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初680号原告余兴志，男，1948年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告王保啟，男，1942年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告余兴志与被告王保啟借用合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兴志及其委托代理人樊建民，被告王保啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴志诉称，1998年2月，被告借用原告的龙门架等建筑设备，后未归还。请求：被告向原告返还龙门架一个、吊盘一个、龙门架10节、上下梁各1个、卷阳机1套含电机一台、6米长的钢管60根、3米长的钢管12根、4米长的钢管23根、2米长的钢管85根、扣件354个（含钢管带30个）、直接头84个、卡子10个。被告王保啟辩称，1、对借用原告的物品事实无异议，但其已将借用物品归还给原告，当时向原告的会计刘家美索要借条时，刘家美以借条找不到为由未返还给被告。2、本案已超诉讼时效。经审理查明，1998年2月23日，被告王保啟向原告余兴志无偿借用龙门架等建筑设备，并向原告出具“借条证明”一份，载明：“龙门架壹个（没铺板）、吊盘壹个、龙门架10节（没螺丝）、上下梁各壹个、卷阳机壹套含电机一台、钢管：6米陆拾根、3米钢管壹拾贰根、4米贰拾叁根、2米伍拾伍根、扣件叁佰伍拾肆个（含钢管带30个）、直接头捌拾肆个，经办人王保啟，98.2.23”。同年3月1日，被告在借条下方空白处备注“3月1日又拉2米管叁拾根，卡子拾个”。后经催要未果，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告申请证人刘某出庭作证，刘某证明，1994年4月，刘某、许毛帮王保啟将诉争建筑设备送至驻马店市烟厂南边的一个院内，之后刘某同原告一起向其不认识的人要过借条。被告用以证明，其已将诉争建筑设备返还给原告。原告质证称，证人证言虚假。上述事实，有原告提交的借条证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王保啟无偿借用原告的龙门架等建筑设备，双方形成借用合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借用原告的龙门架等建筑设备，虽未约定借用期限，但应自原告请求其返还时返还给原告，后经原告催要未返还，构成违约，现原告持借条诉请被告返还龙门架等建筑设备，于法有据，本院予以支持。返还设备包括：龙门架一个（没铺板）、吊盘一个、龙门架10节（没螺丝）、上下梁各1个、卷阳机1套含电机一台、6米长的钢管60根、3米长的钢管12根、4米长的钢管23根、2米长的钢管85根、扣件354个（含钢管带30个）、直接头84个、卡子10个。关于被告抗辩本案已超诉讼时效。因本案原告请求的是返还建筑设备，属物上请求权，原告享有随时要求被告返还诉争建筑设备的权利，不适用诉讼时效的相关规定，故对被告提出本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：限被告王保啟于本判决生效后十日内向原告余兴志返还龙门架一个（没铺板）、吊盘一个、龙门架10节（没螺丝）、上下梁各1个、卷阳机1套含电机一台、6米长的钢管60根、3米长的钢管12根、4米长的钢管23根、2米长的钢管85根、扣件354个（含钢管带30个）、直接头84个、卡子10个。案件受理费2300元，由被告王保啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄 艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初1636号原告：周光民，男，1957年9月2日出生，河南省孟津县人。被告：陈龙，男，1989年3月24日出生，铜川市耀州区人。本院在审理原告周光民与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告周光民于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周光民撤回对陈龙的起诉。本案受理费人民币2900元（贰仟玖佰圆），减半收取人民币1450元（壹仟肆佰伍拾圆），公告费人民币400元（肆佰圆），由周光民负担。审 判 长  雷亚军审 判 员  曹振军人民陪审员  刘战民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 博
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审8号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人邹丙兰，男。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第358号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年11月，邹丙兰擅自在株木山街道邹家坪村完小组占用土地修建房屋，经现场勘测，邹丙兰实际用地面积为162平方米，系株木山街道邹家坪村集体所有土地，属于农用地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人邹丙兰构成非法占用土地。对此，2016年1月8日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第358号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年7月22日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令邹丙兰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3240元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人邹丙兰非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人邹丙兰辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意交罚款。我以前住在弟弟家里，就是家里的老屋，父亲过世时将老屋留给了弟弟，弟弟在外打工，我们一家三口就住在弟弟家帮他看屋，但现在我儿子已经27岁了，即将成家，需要房子，建房前向村里打过报告。被执行人邹丙兰对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人邹丙兰已经缴纳了罚款3240元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第358号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邹丙兰至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第358号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令邹丙兰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执208号申请执行人马志娟，女，1984年2月10日出生，回族，初中文化，个体。被执行人牛小军，男，1980年11月14日出生，回族，初中文化，个体，现在吴忠监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛小军将位于吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城8号楼1101号房屋（面积：126.17平方米）的产权变更登记至申请执行人马志娟名下，并承担本案执行费50元，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城8号楼1101号房屋（面积：126.17平方米）的所有权及相应的其他权利归申请执行人马志娟所有。吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城8号楼1101号房屋（面积：126.17平方米）的所有权自本裁定送达申请执行人马志娟时起转移。二、申请执行人马志娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月十一日书 记 员  高晓飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初50号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人韦明浒，曾用名韦明虎，男，1991年2月25日出生，壮族，初中文化，农民，现住广西凤山县。因本案于2016年4月28日被扶绥县公安局决定取保候审。于2017年2月8日由本院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人韦明浒犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人韦明浒到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年6月6日凌晨1时许，被告人韦明浒酒后驾驶无机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由扶绥县县城往南密方向行驶，被害人熊某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车搭乘黎某同向行驶，行至南密桥头德安宾馆路口时韦明浒驾车右拐，导致两车发生碰撞，造成熊某、黎某受伤及两车损坏的道路交通事故。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：韦明浒承担该起事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从韦明浒的血样检出乙醇，含量为100mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。2016年7月6日韦明浒主动到公安机关投案。案发后韦明浒赔偿被害人熊某医疗费2500元和护理费等各项经济损失人民币3000元。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，乙醇定性定量检验报告书、现场勘查笔录等书证，被告人韦明浒的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人韦明浒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人韦明浒对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年6月6日凌晨1时许，被告人韦明浒酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由扶绥县县城往南密方向行驶，被害人熊某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车搭乘黎某同向行驶，当行至南密桥头德安宾馆路口时，韦明浒驾车变道过程中，与熊某驾驶的车辆发生碰撞，造成熊某、黎某受伤及两车损坏的道路交通事故。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：韦明浒承担该起事故的主要责任，熊某承担该起事故的次要责任，黎某不承担该起事故责任。经检验，从韦明浒的血样检出乙醇，含量为100mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。2016年7月6日，韦明浒主动到公安机关投案，并供认无证酒后驾驶的事实。案发后，韦明浒赔偿被害人熊某医疗费、护理费等经济损失人民币5500元。另查明，被告人韦明浒因无证驾驶于2016年6月14日被扶绥县公安局决定行政拘留五日。上述事实，被告人韦明浒在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某的证言，血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，门诊病历、收费收据、协议书及收条，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录、照片及现场图，行政处罚决定书，扶绥县公安局交通警察大队出具的到案经过说明，被告人韦明浒的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦明浒醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦明浒犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人韦明浒主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韦明浒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，量刑时予以从重处罚。鉴于韦明浒赔偿了被害人的经济损失，量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人韦明浒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一七年二月二十二日书记员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初439号原告：河南金苑种业股份有限公司,住所地：郑州高新区长椿路11号13幢1单元19层。法定代表人：康广华，董事长。委托诉讼代理人：姚金龙，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月20日出生，系该公司员工。被告：驻马店市驿城区广庆农资经营部，经营地址：驻马店市富强路北段。投资人：林广庆，男，汉族，1969年7月10日出生。原告河南金苑种业股份有限公司诉被告驻马店市驿城区广庆农资经营部侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告河南金苑种业股份有限公司于2017年2月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金苑种业股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南金苑种业股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年二月二十八日书记员  于世博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执350号被执行人：巴成发，男，汉族，文盲，农民。本院在执行被执行人巴成发刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初289号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鲁1321执350号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李维海二〇一七年二月二十二日书记员  杜以霞