wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终628号上诉人（原审起诉人）：周乃剑。上诉人周乃剑为与上海铁路局新长工务段、江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2016年12月23日作出的(2016)苏0891民初4700号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人的民事起诉状载明用人单位所在地在江苏省南京市，而劳动合同履行地在盐城市阜宁县。因此，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定对周乃剑的起诉不予受理。周乃剑上诉认为，实际用工单位江苏铁路道口管理办公室与上海铁路局新长工务段理应与劳务派遣单位让上诉人享受与劳务派遣地南京市同工同酬待遇，被告上海铁路局新长工务段经营场所在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。本院经审查查明，2016年12月20日，周乃剑向原审法院提交以上海铁路新长工务段、江苏通达劳务服务有限公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限公司为被告的民事起诉状。起诉人诉称，其于2005年3月入职上海铁路新长工务段淮安车间某道口从事道口监护员工作。2009年3月，起诉人与江苏汇友人力资源有限公司签订劳务派遣合同，起诉人的上班时间、地点没有改变。2011年3月，起诉人与江苏通达劳务派遣公司签订劳务派遣合同。起诉人认为实际用工单位与劳务派遣单位侵犯了起诉人的合法权益，起诉人曾向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，均不予受理。起诉人遂和原审法院提起民事诉讼，请求判决被起诉人向起诉人支付：起诉人已垫付的2005年3月至2009年3月社保费用，加班工资44813元，最低工资差额39920元，未实行同工同酬的工资差额76000元，经济补偿金17520元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人周乃剑与江苏汇友人力资源服务有限责任公司、江苏省通达劳务服务有限责任公司通过签订《劳务派遣劳动合同书》建立了劳动合同关系，其被派遣在新长铁路工务段Ｋ169+123王楼村某道口从事监护员工作，工作地点即合同履行地在阜宁县境内；在其与用人单位因劳动报酬发生争议后，向劳动合同履行地劳动与人事争议仲裁机构申请仲裁并无不当，在不被受理后，可按仲裁机构的告知向合同履行地的阜宁县人民法院或者用人单位劳务派遣公司所在地南京市相关基层人民法院提起诉讼。我国法律不允许同一劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动关系，周乃剑亦未向原审人民法院提供其与上海铁路局新长工务段存在劳动关系的证据材料，与上海铁路局新长工务段发生用工关系的是劳务派遣公司，上诉人周乃剑以实际用人单位上海铁路局新长工务段的所在地在原审法院辖区、原审人民法院对其起诉有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年二月二十七日书记员 余宛蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3568号原告：石学谦，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县。委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。被告：洛阳中贤久博人才服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡2幢2楼。法定代表人：李辉，职务：总经理。委托代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。原告石学谦诉被告洛阳中贤久博人才服务有限公司（以下简称中贤久博公司）为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石学谦及其委托代理人闫战宾、被告中贤久博公司的委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石学谦向本院提出如下诉讼请求：1、由被告返还原告所交费用17300元；2、赔偿原告误工费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告的安排，2016年5月20日和2016年6月6日，原告分别向被告缴纳了“安哥拉”架线工报名费700元、“老挝木工报名费”16300元和“出国报名建档费”300元。被告宣传时，到老挝务工的工地是一所在建的大学，所从事的工种是木工，不需要有木工技术基础。随后，被告组织原告等6人到了老挝的工地，发现被告所说的工地并非大学，而是私人别墅。而且，用工方当即与被告所挂靠的某中介机构打电话说，原告等人不符合用工方的用工要求，要将原告等人返送回国。用工方扣押原告等人的相关证件，在逼迫原告等人承诺回国后不对被告提出有关诉求的前提下，才归还了原告等人的相关证件。原告等人得以在2016年6月18日回国。回国后，原告找被告要求退款，被告要求原告在为其介绍其他人出国务工作为条件，被原告拒绝，协商未果。纠纷发生后，在投诉过程中，原告了解后被告并无做国外劳务中介的资质，其骗取原告达成口头协议无效，其所收取的前述费用应予返还。由于其违法及过错行为，导致原告误工13天，被告应赔偿原告损失1300元。被告中贤久博公司辩称，本案原告目的是出国务工，答辩人实际上已经通过有资质的公司将原告输出境外，原告出国务工的目的已经实现，后原告回国是因原告当初虚报工作技能为木工，但到国外工地后，并不会干木工，与答辩人并无直接因果关系。原告出国费用答辩人只是代收代转。因此，原告出国劳务所需的所有花费应由原告承担，原告所谓的损失不应得到支持。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原、被告陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：被告中贤久博公司主要从事职业中介、人力资源管理咨询服务等工作。根据被告公司的宣传，为实现出国意愿，原告石学谦委托被告公司办理出国相关事宜，并陆续向被告公司交付了各项费用共计17300元。后，根据被告安排，原告等人到达老挝。到达老挝后，因工种不符合雇主方要求，原告等人未能找到合适工作。2016年6月14日，原告向被告书写一份自愿回国意见，称“本人由于报的工种不是真实木工，来到老挝工地不会干，自愿回国，所交费用全部自己承担，回国途中发生一切事自己承担”。后，原告以被告没有获得向境外派遣劳务人员资质为由，要求被告返还支付的出国费用，并赔偿出国期间误工损失，双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，被告认可原告出国时，其公司未获得对境外派遣劳务人员的资质。本院认为，从事对外劳务合作的企业，需获得行政许可，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后，方可开展对外劳务合作经营活动。被告公司虽提供了原告的委托书以证明其是接受原告的委托为原告办理出国事宜，但因其未获得行政许可，即将原告派遣至国外，其与原告的委托合同违反了法律的强制性规定，应系无效合同，被告公司基于委托合同收取原告的17300元亦应返还原告。被告辩称考试费、建档费不予返还的理由，不能成立，本院不予支持。另，原告作为完全民事行为能力人，其在出国务工时，应审慎的审查被告的资质问题，其对自己出国误工的损失，亦应承担部分责任。结合原告出国务工时间较短及未能被安排工作其自身亦有责任的情形，其主张的误工损失1300元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国对外贸易法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳中贤久博人才服务有限公司于判决生效后三日向原告石学谦返还17300元；驳回原告石学谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告洛阳中贤久博人才服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  史明柱二〇一七年二月九日书 记 员  李丽艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6208号原告杭州杭强涂料厂，住所地拱墅区半山镇石塘村临半路***号***室。法定代表人施时叶。被告卢胜利，男，汉族，1969年2月10日出生，住浙江省东阳市，原告杭州杭强涂料厂为与被告卢胜利买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，请求判令：被告支付货款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杭州杭强涂料厂的法定代表人施时叶到庭参加诉讼，被告卢胜利经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。对原告提交的证据《欠条》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审查查明，2012年8月至2012年12月，被告向原告购买粘胶泥,共计货款59460.50元。2015年9月25日，被告向原告出具欠条，确认自2012年8月起至2012年12月止，共欠原告货款59462.50元，支付部分货款后尚欠38000元。后被告又支付货款28000元，现尚欠货款10000元未支付给原告。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从本院采信的证据可以确认双方存在买卖关系。原告已按约履行交付货物的义务，被告未按约及时付清货款，至今尚欠原告货款10000元，显属不当。原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢胜利支付原告杭州杭强涂料厂货款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢胜利负担。原告杭州杭强涂料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢胜利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一七年二月十七日代书 记员  何红莲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终532号上诉人（原审被告）：开封市化轻总公司，。法定代表人：许杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：开封市三丰房地产开发有限公司，组织，住所地开封市西大街109号。法定代表人：张文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔国钟、杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人开封市化轻总公司（以下简称化轻公司）因与被上诉人开封市三丰房地产开发有限公司（以下简称三丰公司）委托代建合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第896号民事判决，提起上诉。在一审法院指定的缴费期间，化轻公司既未缴纳上诉费用，也未提交缓减免诉讼费的手续。本院认为，由于化轻公司在一审法院指定的缴费期间，既未缴纳上诉费用，也未提交缓减免诉讼费的手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人开封市化轻总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一七年二月二十一日书记员  徐家亮
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初43号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1985年8月14日出生。2016年9月25日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，2016年10月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马某甲犯组织考试作弊罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月底，被告人马某甲通过张贴全国性考试包过内容的小广告与违法行为人宋某某取得联系，双方协商由被告人马某甲负责向违法行为人宋某某传送“国家一级建造师考试”的答案，违法行为人宋某某将13000元现金支付给被告人马某甲后，被告人马某甲通过QQ、网上购买考试试题答案、考试作弊器，并将购买到的一个塑料材质橡皮擦式的接收器交给违法行为人宋某某。2016年9月25日，被告人马某甲在西宁市城东区中庄路胡同宾馆0311号房间内使用“发射器”等作弊工具给在西宁市城东区第二十八中学参加“国家一级建造师考试”的违法行为人宋某某传送试题答案时被公安民警当场抓获。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某甲的行为构成组织考试作弊罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人对起诉书指控事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。经审理查明，2016年7月底，违法行为人宋某某通过被告人马某甲张贴全国性考试包过内容的小广告上的电话号码，与被告人马某甲取得联系，双方经协商由违法行为人宋某某以13000元的价格向被告人马某甲购买“国家一级建造师考试”的答案，违法行为人宋某某将13000元现金支付给被告人马某甲后，被告人马某甲通过QQ、网上购买考试试题答案、考试作弊器，并将购买到的一个塑料材质橡皮擦式的接收器交给违法行为人宋某某。2016年9月25日，违法行为人宋某某携带接收器进入西宁市城东区第二十八中学参加“国家一级建造师考试”，被告人马某甲在西宁市城东区中庄路胡同宾馆0311号房间内使用“发射器”等作弊工具向违法行为人宋某某传送试题答案时被公安民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：缴获的联想笔记本电脑一台、天线一根、发射器一部、oppo手机一部、接收器及充电器6部、Tinle手机一部、接收器一部、准考证一张、赃款3100元证实，被告人马某甲组织考试作弊所使用的工具和获得的收益。2.到案经过证实，2016年9月25日，民警在工作中发现被告人马某甲在城东区胡同宾馆0311号房间内使用“接收器”、“发射器”等作弊工具，给在西宁市城东区第二十八中学内使用作弊接收工具考试的考生宋某某发送国家以及建造师考试试题答案，将被告人马某甲当场抓获。3.扣押物品清单证实，在犯罪现场城东区胡同宾馆0311号房间内缴获的联想笔记本电脑一台、天线一根、发射器一部、oppo手机一部、接收器及充电器6部、Tinle手机一部、接收器一部、准考证一张、赃款3100元，均已扣押在案佐证。4.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄与身份信息情况的事实。5.证人宋某某的证言证实，2016年7月底，其通过被告人马某甲张贴全国性考试包过内容的小广告上的电话号码，与被告人马某甲取得联系，双方协商由被告人马某甲负责向其传送“国家一级建造师考试”的答案，其将13000元现金支付给被告人马某甲后，被告人马某甲将购一个塑料材质橡皮擦式的接收器交给其。2016年9月25日，其携带接收器进入西宁市城东区第二十八中学参加“国家一级建造师考试”，被告人马某甲在西宁市城东区中庄路胡同宾馆0311号房间内使用“发射器”等作弊工具向其传送试题答案时，被监考人员抓获。6．证人韩占明的证言证实，2016年9月24日，被告人马某甲叫其到西宁二十八中胡同宾馆喝酒，其到宾馆后，看见马某甲、“尤尔”在喝酒，当晚三人喝酒到23时许睡觉。2016年9月25日早上，其买完早饭回来看到马某甲在玩电脑，后来警察来之后，在房间内搜出电线、长方形机器和“橡皮擦”大小的东西及笔记本等。7.证人赵永福的证言证实，2016年9月24日，被告人马某甲叫其到西宁二十八中胡同宾馆喝酒，其和马某甲、韩占明三人喝酒，其当晚20时左右就睡着了，第二天，被警察叫醒，警察在房间内搜出电线、长方形机器和“橡皮擦”大小的东西及笔记本等。8.证人魏某的证言证实，2016年9月25日上午在二十八中学第二十四考场内，考生宋某某有作弊嫌疑，后公安机关和监考人员制止了该考试的作弊行为，并当场没收一个橡皮擦大小的作弊器。9.辨认笔录证实，辨认人宋某某在一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出，被告人马某甲是2016年9月21日左右向其提供作弊器的男子。10.搜查笔录证实，2016年9月25日，民警依法对城东区胡同宾馆0311号房间内进行搜查，查获联想笔记本电脑一台、天线一根、发射器一部、oppo手机一部、接收器及充电器6部、Tinle手机一部、接收器一部、准考证一张、赃款3100元。11.同步录音录像视频光盘一张证实，公安机关对被告人的讯问符合法律规定。被告人的供述与上述证据所证相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人马某甲在法律规定的国家考试中，策划、安排他人进行作弊，并提供试题答案，其行为已构成组织考试作弊，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯组织考试作弊，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日至2017年3月25日止），并处罚金人民币5000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库)。二、随案移送的作案工具：联想笔记本电脑一台、天线一根、发射器一部、oppo手机一部、接收器及充电器6部、Tinle手机一部、接收器一部、准考证一张，依法没收，留作罪证；赃款人民币3100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓杰审 判 员 邱君& # xB;人民陪审员 王   晓   燕二〇一七年二月二十八日法官 助理 永      措书 记 员 郭   雯   雯附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0927刑初28号公诉机关台前县人民检察院。被告人张某，男，1973年11月11日出生，汉族。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人张某销售假药“复方川羚定喘胶囊”，利用邮政储蓄银行账户62×××91（户名刘某）收取假药款。经查询该邮政储蓄银行账户自2015年4月14日至2016年4月2日的收取假药款33450元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2015年4月份以来，被告人张某销售假药“复方川羚定喘胶囊”，利用邮政储蓄银行账户62×××91（户名刘某）收取假药款。经查询该邮政储蓄银行账户自2015年4月14日至2016年4月2日的收取假药款33450元。上述犯罪事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及其他相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  赵 浩二〇一七年二月十六日书 记 员  孟真真
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初172号原告：樊群飞，女，1990年11月27日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。委托代理人：李尚钧，男，1989年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：王褚钧，男，1989年10月28日出生，汉族，住缙云县。原告樊群飞与被告王褚钧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金5000元，支付利息100元（利息已算至2017年1月4日止），合计5100元；并从2017年1月5日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金5000元的利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月4日，被告王褚钧因资金周转需要向原告樊群飞借款5000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2016年12月4日到2017年1月1日。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王褚钧于本判决生效之日即归还原告樊群飞借款本金5000元，支付利息100元，本息合计5100元；并从2017年1月5日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金5000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王褚钧负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年二月九日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6558号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：康丽，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,115.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,115.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1646号原告：常熟市东南街道苏锋村村民委员会，组织机构代码72353074-2，住所地常熟市东南开发区银环路。负责人：周良保，主任。委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：高志明，男，1979年8月12日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会诉被告高志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会负担。审判员  赵丽丹二〇一七年二月二十三日书记员  王怡婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申43号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）ＸＸ平，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。委托代理人李志海，山东鲁都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ安，男，1963年9月18日出生，汉族，住曲阜市。原审被告曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。法定代表人刘东波，市长。原审第三人ＸＸ苓，女，1961年3月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。再审申请人ＸＸ平因被申请人ＸＸ安诉其及原审被告曲阜市人民政府、原审第三人ＸＸ苓房屋行政登记一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。ＸＸ平申请再审称，1.曲阜市人民政府在颁发被诉房屋权属证书时已尽到合理审慎的审查义务。一、二审法院采信《分家单》作为本案的证据，却认为曲阜市人民政府没有认真审查《分家单》属自相矛盾。2.2003年申请人办理被诉房屋权属证书时提交了ＸＸ安的身份证复印件，应视为ＸＸ安于2003年即知晓被诉行政行为，其于2014年至人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。3.曲阜市人民政府颁发被诉房屋权属证书的行为证据充分，程序合法。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，请求：1.依法撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第212号行政判决；2.一、二审及再审诉讼费用由ＸＸ安承担。ＸＸ安提交意见称，1.被申请人不知道ＸＸ平如何获得自己的身份证复印件。2.被申请人直至2013年10月才知晓被诉行政行为的存在。3.被申请人从未在《分家单》及房产变更手续上签字，曲阜市人民政府为ＸＸ平颁发被诉房屋权属证书证据不足。本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第57号颁布，第99号修改）第十条:“房屋权属登记依以下程序进行:(一)受理登记申请;(二)权属审核;(三)公告;(四)核准登记，颁发房屋权属证。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。”的规定，曲阜市人民政府作为房屋权属登记机关，要对登记材料进行“权属审核”，即应对登记材料承担合理审慎的审查义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第57号颁布，第99号修改）第十七条：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”本案中，曲阜市人民政府以继承为由为ＸＸ平办理房屋所有权转移登记的关键材料是ＸＸ平提交的《分家单》，但关于该《分家单》是否具备遗嘱的形式要件、是否为朱润金、孔令兰及子女本人的签字捺印，曲阜市人民政府无证据证明其已尽到了合理审慎的审查义务，故曲阜市人民政府仅以该《分家单》作为房屋所有权转移登记的依据，主要证据不足，因此，一、二审法院判决撤销被诉房屋所有权证，认定事实清楚，适用法律正确。综上，ＸＸ平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ平的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年二月十四日书 记 员  徐 威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1758号原告朱佑英，女，1968年7月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被告屈陈发，男，1969年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告朱佑英诉被告屈陈发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱佑英到庭参加诉讼，被告屈陈发经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱佑英诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月15日，被告向原告借款50,000.00元，当日被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到原告人民币50,000.00元，年息15,000.00元”。同日，原告通过中国农业银行将上述借款转到被告账户。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款50，000.00元，并以每年年息15，000.00元为标准承担自2011年9月15日至款项实际付清时止的利息，共计125,000.00元（本金50,000.00元，利息75,000.00元）；请求判决被告承担本案诉讼费用。被告屈陈发未向本院提交任何答辩意见。原告朱佑英为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告朱佑英的身份情况。证据二，借条一张、银行转账凭证一份。拟证明被告屈陈发向原告朱佑英借款人民币50,000.00元，双方约定年息15,000.00元的事实。被告屈陈发未向本院提供任何证据。经审查，本院认为，原告朱佑英所举证据一、证据二客观真实，与本案具关联性，对其真实性、关联性、合法性依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原告朱佑英与被告屈陈发系朋友关系。2011年9月15日，被告屈陈发向原告朱佑英借款50,000.00元，当天，原告朱佑英通过中国农业银行将该款转到被告屈陈发账户，被告屈陈发向原告朱佑英出具借条，借条内约定借款年息累计15,000.00元，未约定还款时间。该款经原告朱佑英多次向被告屈陈发催讨未果，现被告屈陈发去向不明，原告朱佑英遂起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告屈陈发向原告朱佑英出具借条，借款50,000.00元属实，依法应予偿还，其拒不偿还该款是造成此次纠纷的责任方，应承担相应过错责任。原告朱佑英请求被告屈陈发偿还其借款本金50,000.00元，本院依法予以支持。原告朱佑英请求利息，因其与被告屈陈发约定的利息高于法律规定，其利息本院从借款之日即2011年9月15日计算至判决之日，按年利率24%，依法核算，其利息为66,433.33元（2011年9月15日起至2017年2月28日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告屈陈发于本判决生效之日起七日内偿还原告朱佑英借款本金50,000.00元、利息66,433.33元，共计116,433.33元。二、驳回原告朱佑英其他诉讼请求。本案诉讼费1,400.00元，由被告屈陈发承担。（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长 ：陈国胜审 判 员 ：阮良成人民陪审员 ：肖辉忠二〇一七年二月二十八日书 记 员 ： 袁 满
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初319号原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。被告：叶尔波拉提·托和塔尔，男，30岁，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。被告：哈依尼沙·木萨，女，1969年11月29日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县蒲东新城。原告柯艳霞诉被告叶尔波拉提·托和塔尔、哈依尼沙·木萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯艳霞到庭参加诉讼。被告叶尔波拉提·托和塔尔、哈依尼沙·木萨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还剩余借款4000元及利息；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，两被告在原告处借款共计12000元，并签订借条一份，约定被告每月30日前向原告还款1000元，到2014年10月28日前将剩余借款及利息一次性还清，双方还约定，被告方若逾期还款，承担每日50元违约金。事后借款人未履行还款义务，经原告多次索要无果，原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告叶尔波拉提·托和塔尔、哈依尼沙·木萨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，两被告在原告处借款10000元用于买车，双方约定还款时间为2014年I0月28日，年利息2000元，双方将利息记入本金，并签订借条一份，载明：“被告叶尔波拉提·托和塔尔借柯艳霞现金12000元，每月30日之前还1000元，到2014年10月28日前全部还清，超过时间每日50元违约金。”被告叶尔波拉提·托和塔尔、哈依尼沙·木萨在借钱人后签字捺印。二被告于2013年11月29日至2014年6月30日期间向原告还款共计8000元。借款到期后，二被告未偿还剩余借款，原告向本院提起诉讼。请求法院判令1、依法判令被告立即偿还剩余借款4000元及利息；2、依法承担违约责任，按每月20‰支付逾期利息；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。本院认为，原告柯艳霞于2013年10月28日给被告叶尔波拉提·托和塔尔、哈依尼沙·木萨借款12000元，二被告向原告柯艳霞出具借条一张，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告叶尔波拉提·托和塔尔、哈依尼沙·木萨应当按照约定及时偿还借款和利息。因原告柯艳霞在提供借款时预先扣除了利息，根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故法院认定2013年10月28日，被告叶尔波拉提·托和塔尔、哈依尼沙·木萨向原告柯艳霞实际借款本金为10000元。被告已偿还原告借款8000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告偿还的8000元应为本金6000元，利息2000元，剩余借款本金4000元应当偿还。原告放弃要求被告支付每日50元违约金，要求被告按每月20‰支付逾期利息，经审查未超过年利率24%，本院予以支持。被告叶尔波拉提·托和塔尔、哈依尼沙·木萨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶尔波拉提·托和塔尔、哈依尼沙·木萨偿还原告柯艳霞剩余借款4000元及逾期利息（自2014年10月29日起至本判决发生法律效力之日止，按本金4000元，年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶尔波拉提·托和塔尔、哈依尼沙·木萨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 白       璐二〇一七年二月七日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初299号原告：雍广录，男，1957年8月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：雍存平，男，1967年10月14日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陶腊香，女，1965年7月16日出生，汉族，句容市人，住句容市，系雍存平配偶。原告雍广录诉被告雍存平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雍广录、被告雍存平委托诉讼代理人陶腊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍广录向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1948.54元、误工费1540元（每天220元，计算7天）、交通费300元，以上合计3788.54元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日上午10时左右，原告用其拖拉机为被告翻田种庄稼，在拖拉机转弯时，突然被告家的狗咬了原告小腿一口，当时心想应该没事，并且想到天要下大雨，大家都在忙，原告也不停地忙着打田。打完田回到家，洗澡时原告才发现腿上被咬处已经发炎，于是立刻去句容市中医院治疗，句容市中医院的医生见原告的伤情，让原告去镇江疾控中心治疗，原告去了之后，疾控中心的医生说原告是句容人，回句容治疗方便，于是原告又回到句容市中医院治疗。治疗结束后，此事经句容市华阳镇新生村村民委员会人民调解委员会多次调解无果。被告雍存平辩称：第一时间，原告没有来找我说是我家的狗咬了他，而是到晚上才说被咬了，原告应当及时找我，把伤口给我看看并及时就医，此事就没有纠纷了；原告陈述回家洗澡时才发现伤口发炎，此时已过去七、八小时，原告竟未感到伤口疼痛，故我认为原告说的事情没有可信度；原告就是一个农民，看完病却要医生开休息证明，目的何在，原告就是想讹诈我。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日上午10时左右，原告雍广录驾驶拖拉机为被告雍存平家的田地翻田播种，在拖拉机转弯时，被被告家饲养的狗咬伤小腿。当日，原告雍广录去句容市中医院进行治疗，共支付医疗费1948.54元。2017年1月7日，句容市华阳镇新生村村民委员会出具证明一份，载明了原告被被告家饲养的狗咬伤的事实。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告雍广录被狗咬伤，被告雍存平作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。被告辩称原告陈述其被被告饲养的狗咬伤无可信度，但根据句容市华阳镇新生村村民委员会出具的证明可见，原告雍广录被被告饲养的狗咬伤情况属实。经审核，本院确认原告雍广录损失如下：1、医疗费1948.54元；2、误工费，纠纷发生前，原告有一定的收入来源，本次纠纷的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为110元/天，误工期限，结合原告受伤后接种疫苗的次数，酌情认定4天，计算为440元（4天×110元/天）；3、交通费，根据原告就诊情况，酌定为100元，共计2488.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告雍存平于本判决生效后十日内赔偿原告雍广录医疗费、误工费、交通费计2488.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告雍存平负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员 房 婷二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘行楚
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终29号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：易海，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人易海追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2656号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2656号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，该工程的项目负责人任兴程的《承诺书》及《欠民工工资花名册》证实雇佣易海等二十人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现易海以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审30号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：布如国，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050982号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人布如国与司利利于2010年10月28日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人布如国社会抚养费5458元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人布如国与司利利未经批准生育一个子女，于2010年10月28日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]0050982号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布如国社会抚养费5458元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050982号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人布如国在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人布如国交纳社会抚养费5458元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050982号行政征收决定。二、被执行人布如国于2017年2月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终178号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴小金，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人戴小金犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出(2017)沪0110刑初41号刑事判决。对被告人戴小金犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；查获的毒品、毒资予以没收。戴小金不服，提出上诉。本院审理过程中，戴小金申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人戴小金犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人戴小金申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戴小金撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜琳炜代理审判员  董婷婷代理审判员  陈春丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执128号申请执行人：张敬刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：边永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人边永刚（或存于其妻马红艳名下）银行存款86259.1元（本金83813.03元、迟延履行债务利息8805.5元、案件受理费981元、申请执行费1157元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一七年二月十六日书记员 李睿轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6299号原告:张慧。委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。被告:孙波。原告张慧诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人怀向阳到庭参加诉讼。被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1514228元；2.判令被告自起诉之日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息损失；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款本金1468378元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月起，被告声称准备投资公司、购买理财产品、股票等，向原告借款，并承诺高额回报。自2015年3月至2016年8月24日间，原告应被告要求陆续向其账户转账。此后，被告未按照约定返还借款，原告曾多次向被告索要借款，被告已归还部分款项，但尚欠1514228元借款尚未归还。原告要求被告归还其余借款及利息，被告一直拖延拒不还款，原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告孙波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月起，被告孙波曾多次向原告张慧借款。原告张慧多次通过汇转的方式将款项交付被告孙波，具体为：一、通过交通银行网上转账的方式向被告孙波招商银行62×××96银行账户汇款，分别于2015年3月4日汇款10000元、于3月24日汇款69650元、于4月16日汇款54000元、于4月26日汇款8200元、于4月28日汇给款42330元、于5月3日汇款100000元、于5月28日汇款39085元、于5月31日汇款90000元、于6月11日汇款88722元、于6月13日汇款200000元、于6月14日汇款140000元、于6月24日汇款175661元、于6月25日汇款180000元、于6月26日汇款180000元、于6月28日汇款180000元、于7月8日汇款38030元、于9月20日汇款50000元、于12月9日两次共汇款100000元，计19次、人民币1745678元。二、2015年6月13日，通过兴业银行向被告孙波招商银行62×××96银行账户汇款50000元。三、2015年6月1日，通过交通银行北京中关村园区支行网上银行向被告孙波的支付宝账号33×××99汇款10000元。四、2015年12月11日，通过交通银行北京中关村园区支行向被告孙波招商银行62×××46账号汇款45万元。以上借款合计人民币2255678元。被告孙波借款后，于2015年11月19日至2016年8月31日间，通过交通银行、建设银行、微信、支付宝转账的方式向原告张慧还款1537300元。另，2015年5月，原、被告双方商谈合作投资事宜，原告张慧通过交通银行网上转账的方式向被告孙波招商银行62×××96银行账户汇款50万元，具体为：2015年5月8日汇款150000元、5月9日汇款190000元、5月10日汇款160000元。2016年5月15日，被告孙波就该3笔计50万元向原告出具说明一份，载明：“2015年5月，张慧汇给孙波50万元人民币，用于投资杭州当地友汽车租赁公司。孙波承诺于2016年5月31日前将该投资的本金50万元以及投资收益25万元共计75万元人民币归还张慧，签字人孙波，签字日期2016.5.15。”2016年6月，被告孙波向原告张慧出具借条一份，载明：“借条，今借到张慧人民币柒拾壹万元整（￥710000），定于2016年6月20日归还，借款人孙波，孙波。”因被告孙波未及时归还借款、给付收益，原告张慧索款无果，遂于2016年11月16日诉至本院。原告张慧在审理中明确，其要求被告返还的借款本金1468378元是将2015年5月汇给被告孙波的50万元投资款计入借款总额，并在已还款中扣减约定的25万元收益后，计算为未还款数额[（2255678元+500000）-（1537300-250000）]。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张慧与被告孙波之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告孙波负有及时向原告张慧偿还借款的义务。原告张慧向被告孙波所汇款项中包含双方明确为投资款的50万元，现原告将该款计算为借款与双方的约定不符，本院不予采信。原告张慧主张其已收取被告孙波的1537300元还款中包含了投资收益25万元，因其未举证证明被告孙波在还款时曾明确系给付收益或双方有相关约定，故对原告的该主张本院亦不予采信。本院认定原告的出借金额为2255678元，被告的还款金额为1537300元，被告孙波仍应偿还原告张慧人民币718378元。本案中处理的是原、被告间的民间借贷法律关系，因投资引发的民事法律关系本案中不予理涉，原告可另行主张。因被告孙波未及时还款，故对原告张慧要求被告孙波支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告孙波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效之日起30日内偿还原告张慧借款本金人民币718378元，并承付此款自2016年11月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张慧其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18428元，减半收取9214元，由原告张慧负担4706元，被告孙波负担4508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐忠俊二〇一七年二月七日书记员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1589号原告：赵改香，女，汉族，1958年11月12日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：赵龙辉，男，汉族，1966年10月31日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。原告赵改香诉被告赵龙辉健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵改香的委托代理人班全福、被告赵龙辉及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13951.31元、误工费753.28元、护理费5168.96元、住院伙食补助费960元、营养费640元、交通费144.5元，共计21618.05元。事实和理由：原告与被告赵龙辉系姐弟，2013年11月22日，原告去被告家里说家务事，未等原告开口说话，被告不由分说对原告大打出手，造成原告创伤性轻型颅脑损伤和左膝关节内侧半月板后角Ⅱ损伤等多处伤害，于当日住在解放军91医院，住院治疗32天，花去医疗费13951.31元、误工费753.28元、护理费5168.96元、住院伙食补助费960元、营养费640元、交通费144.5元，共计21618.05元。事后，焦作市公安局定和分局对被告多次进行调解，均无结果，被告拒绝对我造成的人身伤害进行赔偿，无奈，2014年2月8日，焦作市公安局定和分居对被告赵龙辉采取行政拘留行政处罚决定，该决定生效并执行。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵龙辉辩称，1、被告所称不是事实，被告从未动手伤害原告，所造成的损害也非殴打所致；2、关于行政处罚决定书作出时由于原告多次在公安局闹访，公安机关无奈为平息闹访者与原告协商作出的处罚决定，此处罚决定并未实际执行；3、原告所诉称的各项费用被告都不应当给予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：原告提交的行政处罚决定书、病历一份、出院证一张、医疗费票据三张、山阳区法院（2014）山民二初字第00627号民事裁定书，被告虽有异议，但是未提交相应证据予以推翻，故本院予以认定；原告提交的陪护人刘沙沙和刘秋成的工资单、工资证明、身份证复印件，被告均有异议，且原告未提供相反证据予以推翻，故本院不予认定；原告提交的交通费票据，部分存在连号现象，本院将酌情认定。被告申请证人翟某出庭作证，原告对该证人证言真实性有异议，本院将综合认定证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵改香与赵龙辉系姐弟关系。2013年11月22日10时许，原告赵改香在焦作市××墙北村赵龙辉宅基地处因故被其弟弟赵龙辉殴打致伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗32天，共计花费医疗费13951.31元，经诊断为“创伤性颅脑损伤、左膝关节骨性关节炎、左膝关节内侧半月板Ⅱ损伤、全身多发软组织损伤、××性肝炎、免疫性血小板减少”；出院医嘱为“继续治疗、定期复查、陪护2人”。焦作市公安局定和分局于2014年2月8日出具了行政处罚决定书，认定了“2013年11月22日10时许，赵改香在焦作市××墙北村赵龙辉宅基地处因故被其弟弟赵龙辉殴打致伤”的事实，并给予被告行政拘留三日的行政处罚。另查明，原告赵改香曾于2014年7月16日向本院起诉被告赵龙辉和卫雪娥，后本院于2015年6月23日作出（2014）山民二初字第00627号民事裁定书，以“原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，裁定“本案按原告撤诉处理”。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，焦作市公安局定和分局作出的焦定公（治）行罚决字[2014]0030号《行政处罚决定书》作出了对被告赵龙辉行政拘留三日的行政处罚，该决定书中认定了“2013年11月22日10时许，赵改香在焦作市××墙北村赵龙辉宅基地处因故被其弟弟赵龙辉殴打致伤”的事实，故本院认定被告应对原告的损失承担赔偿责任，具体赔偿数额以本院确定为准。对于原告要求的医疗费用13951.31元，系实际发生，且有相应的票据，故本院予以认定；原告主张的误工费753.28元、护理费5168.96元、住院伙食补助费960元，未超出相应法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费，按照10元/天计算32天为320元；原告主张的交通费，本院酌定为100元；上述费用共计21253.55元。原告于2013年12月24日出院，于2014年7月6日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效；后本院于2015年6月23日作出（2014）山民二初字第00627号民事裁定书，原告又于2016年5月30日向本院提起诉讼，亦未超出诉讼时效，故被告关于本案已超诉讼时效的辩称，本院不予采信；被告的其他辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵龙辉应于判决书生效之日起十日内赔偿原告赵改香医疗费13951.31元、误工费753.28元、护理费5168.96元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费100元，共计21253.55元；二、驳回原告赵改香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告赵改香负担6元，被告赵龙辉负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年二月六日书 记 员  杜 盼河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1589号（2016）豫0811民初1589号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者毁损的。第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初400号原告周向静，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。负责人范红军本案在审理原告周向静与被告中国片太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中。原告周向静于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告周向静在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周向静撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周向静负担。审判员  刘笑月二〇一七年二月十五日书记员  赵 聪
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初41号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。被告人王某甲。被告人任某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人王某甲、任某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年2月10日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人王某甲、任某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某甲、任某某赔偿其人身损害的经济损失共计人民币16667.29元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2017年2月28日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人王某甲、任某某庭外达成赔偿协议，被告人王某甲、任某某赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币4万元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹万新二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  尚 海
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初22号原告杨崇新，男，1962年6月14日出生，汉族。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人郑浩。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云，上海市黄浦区区长。委托代理人邱文。委托代理人李毅。原告杨崇新不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称区房管局)政府信息公开答复及上海市黄浦区人民政府(以下简称区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇新，被告区房管局的委托代理人郑浩，被告区政府的委托代理人李毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇新向本院提出诉讼请求，认为被告区房管局所作政府信息公开答复及被告区政府行政复议决定违法，故诉请法院撤销被告区房管局作出的黄房管公开复(2016)第123号政府信息公开告知及被告区政府作出的黄府复[2016]125号行政复议决定。被告区房管局及区政府辩称：被告所作政府信息公开答复，认定事实清楚，证据确凿；行政复议程序合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2016年7月11日，被告区房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取花园弄24号杨崇新房屋估价单(2001年9月22日)“主管”“复核”“估价”人员上岗证及资质。同月21日被告区房管局作出答复，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项告知原告其要求获取的信息，不属于被告区房管局的公开职责权限范围。原告不服，于同年9月20日向被告区政府申请复议，在法定期限内收到被告区房管局答复后，被告区政府与同年11月18日作出复议维持决定。原告再不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告区房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告区房管局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法；被告区政府行政复议程序合法。本案中原告申请公开房屋拆迁过程中房屋评估报告估价人员的资质信息。该信息并非应由被告区房管局制作或获取的政府信息，被告区房管局据此作出被诉答复，并无不当。原告认为被告区房管局答复错误、区政府行政复议决定违法的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告杨崇新的诉讼请求。因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，由原告杨崇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛翔二〇一七年二月八日书记员  邹杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5874号原告:段和新，男，1945年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：济南三友纺织有限公司，住所地山东济南市商河县长安工业园，统一社会信用代码：91370126553735939L。法定代表人：尚雯。被告：济南三友纺织有限公司龙岩分公司，住所地新罗区龙岩大道万阳城A栋8021室，统一社会信用代码：91350800MA3490F946。法定代表人：尚雯。被告:尚雯，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告段和新诉被告济南三友纺织有限公司（以下简称：济南三友公司）、济南三友纺织有限公司龙岩分公司（以下简称：三友龙岩分公司）、尚雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段和新到庭参加诉讼。被告济南三友公司、三友龙岩分公司、尚雯经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段和新向本院提出诉讼请求：判令济南三友公司、三友龙岩分公司、尚雯立即偿还段和新借款1万元。事实和理由：2016年6月15日，段和新到龙岩市新罗区龙岩大道万阳城A栋8021室三友龙岩分公司，听了工作人员张亮解说，认为三友公司是信得过企业，故出借10000元给三友公司，双方约定每月利息200元。2016年8月15日段和新去拿利息时，三友公司已搬空，无法取得联系。济南三友公司、三友龙岩分公司、尚雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，在新罗区龙岩大道万阳城A栋8021室三友龙岩分公司办公室内，济南三友公司以公司扩大生产为由，向段和新借款1万元，双方签订《借款合同》，合同载明：出借方段和新，借款金额1万元，借款月利率2%，借款期限自2016年6月15日起2016年12月14日止。济南三友公司在《借款合同》上盖章确认，同时，段和新支付1万元借款后，由济南三友公司出具《收据》交付段和新收执。2016年7月，段和新收到第一个月的利息200元，2016年8月，段和新前往新罗区龙岩大道万阳城A栋8021室时发现，三友龙岩分公司已经无人办公。上述事实有段和新提供的《借款合同》、《收据》及段和新的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。段和新与济南三友公司签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效。借款期间届满，济南三友公司未按约还本付息，构成违约，段和新诉请要求济南三友公司返还借款本金1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。三友龙岩分公司未在《借款合同》、《收据》上盖章，段和新诉请要求三友龙岩分公司返还借款本金，没有法律依据，本院不予支持。尚雯系济南三友公司、三友龙岩分公司的法定代表人。《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”段和新以尚雯系济南三友公司、三友龙岩分公司法定代表人为由，诉请要求其与济南三友公司、三友龙岩分公司共同返还借款本金，没有法律依据，本院不予支持。被告尚雯、济南三友公司、三友龙岩分公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南三友纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告段和新借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告济南三友纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    洁人民陪审员 黄  娟  华人民陪审员 康  路  生二〇一七年二月十三日书 记 员 郑锡莹（代）附：主要法律条文一、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3897号申请执行人蒲东生，男，1979年9月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陆国德，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蒲东生与被告陆国德民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01046号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陆国德于本判决生效之日起十日内归还原告蒲东生借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告蒲东生指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆国德负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒲东生（如采用转账方式支付，请汇入原告蒲东生指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告蒲东生已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陆国德未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲东生于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050.00元及相应利息，本案申请执行费666.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查控，并对被执行人陆国德名下相关财产进行了处理，现已处理完毕，本案依法参与分配，分配得款21059.2元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述已被处置完毕的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案中被执行人名下相关财产已处理完毕，本案已依法参与分配，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第01046号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年二月十五日书记员  张 源
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初327号原告：白昭昌，男，1957年2月2日出生，汉族，山东鸿煊房地产开发有限公司总经理，住汶上县。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被告：吕寻纪，男，1964年3月2日出生，汉族，山东万兴置业有限公司股东，住泰安市泰山区。被告：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。法定代表人：岳传峰，该公司主要负责人。原告白昭昌与被告吕寻纪、山东万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白昭昌委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告吕寻纪、万兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白昭昌向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金12910530元并支付利息至实际清偿完毕之日（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，原告与被告达成借款协议，约定被告向原告借款2226万元，原告将其中2100万元出借款汇至被告所指定的张光华账户。2013年8月31日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告借款本金12910530元，并制定了还款计划，约定了借款利息计算方式。但被告并未按照约定偿还原告借款本息，损害了原告的合法权益。被告吕寻纪、山东万兴置业有限公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：中国建设银行转账凭条五份、欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告吕寻纪向原告白昭昌借款，并指定了收款账户（户名：张光华，开户行：中国建设银行，账号：62×××78）。同日，原告通过其银行账户向上述指定的张光华账户分五次转账支付2100万元。借款后，被告吕寻纪归还了原告部分借款本金及相应的利息。双方约定借款期限为3个月，按月利率2%计算利息，并预计了借款期内利息为126万元。2013年8月31日，两被告为原告出具欠条一份，注明于2012年向原告借款2226万元（其中经被告同意汇入张光华账户2100万元，收取现金126万元），截至2013年8月31日尚欠借款12910530元；其中450万元，自2013年9月1日起按月利率3.5%计息，至2014年3月1日还清，到期未还时，除支付利息外，另支付违约金（按借款金额每日1‰计算）；其余借款8410530元，自2013年9月1日起按月利率2%计息，至2014年10月1日还清，到期未还时，除支付利息外，另支付违约金（按借款金额每日1‰计算）。被告吕寻纪在该欠条的借款人处签字，被告万兴公司在共同还款义务人处加盖公章。出具以上欠条后，两被告既未归还原告借款本金，也未向原告支付利息、违约金。另查明，被告吕寻纪系被告万兴公司股东和原法定代表人，张光华系被告万兴公司原股东、职工。本院认为，本案中，根据原告陈述及其提供的欠条、银行转账凭证等证据，可以认定被告吕寻纪向原告借款，原告已经实际交付出借款项的事实。原告实际向被告吕寻纪指定的账户转账交付2100万元，并预计利息126万元充作本金，不符合法律规定，双方的借款本金金额应认定为2100万元。借款后，因未偿清原告借款，被告吕寻纪向原告出具欠条，确认了拖欠借款本金的数额，并约定了还款期限、利率、违约金等，系其对自己权利的处分，应当有效；但该被告未依约向原告清偿债务，应当按照约定承担违约责任。上述欠条中约定的利率、违约金之和均超过了法律对民间借贷利率的限制，超过部分无效，原告请求按照月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，应予支持。被告万兴公司作为共同还款义务人在欠条上盖章，应视为对以上债务承担共同责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕寻纪、山东万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告白昭昌借款本金12910530元并支付利息（自2013年9月1日起至本判决履行之日止，以借款本金12910530元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158640元，诉讼保全费5000元，由被告吕寻纪、山东万兴置业有限公司公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1559号申请执行人：广西梧州通达国际物流有限公司，住广西梧州市万秀区。被执行人：刘立明，男，1965年9月11日出生，汉族，住贺州市。申请执行人广西梧州通达国际物流有限公司与被执行人刘立明运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1602号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人刘立明暂无财产可供执行，且被执行人因涉嫌经济犯罪，已被公安机关刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂1102执1559号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张先强审 判 员  余伟波助理审判员  何 祁二〇一七年二月二十七日书 记 员  岑 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初953号原告：陆启东，男，1978年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河镇东郊。法定代表人：江晓栋，该公司董事长。原告陆启东诉被告江苏洋鑫混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陆启东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆启东撤诉。案件受理费9856元，减半收取4928元，由原告陆启东负担。审判员 周 磊二〇一七年二月二十八日书记员 王子晗第2页/共2页
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05民申18号何顺生：你因与被申诉人新邵县严塘镇初级中学（以下简称严塘中学）排除妨碍、财产赔偿纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（1998）新民初字第228号民事判决和本院作出的（1998）邵中民终字第316号民事判决以及新邵县人民法院作出的（2000）新民监字第18号驳回再审申请通知书，以“严塘中学提供的记工簿系伪造，原判以伪造的记工簿来认定租用水泵天数错误；原审审判人员有销毁证据、徇私舞弊、枉法裁判行为；二审没有开庭审理，剥夺了申诉人的质证、辩论权利”为由，向本院提出申诉，要求撤销原判决，改判被申诉人严塘中学承担本案诉讼费、代理费、信访损失及水泵一年租赁费等各项费用合计97397.2元。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你提出原判采信的严塘中学提供的记工簿是伪造的及原审审判人员存在销毁证据、徇私舞弊、枉法裁判行为，但你没有提供证据证明你的主张，也没有提供任何线索供查证，此系你个人的主观猜测，且原判认定严塘中学租用你的水泵共计十三天的事实，不仅有严塘中学提供的记工簿予以证实，还有多位证人证言、严塘镇人民政府证明、严塘镇派出所的证明等予以证实，故该申诉理由不能成立。至于你提出的因二审没有开庭审理而剥夺你的质证、辩论权利的问题，根据当时即1998年适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，第二审人民法院经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以径行判决、裁定，且经核实，原二审已充分保障你的质证、辩论权利，故该申诉理由也不能成立。综上，你对该案的申诉缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此本院决定：驳回你的申诉。特此通知，希望你服判息访。二〇一七年二月十五日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初45号原告：林隆森，男汉族,住广东省龙门县。被告：惠州市冠峰建材有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县平陵建设路74号。法定代表人：姚马兴，执行董事。委托代理人：王增康，男，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司总经理。本院在审理原告林隆森诉被告惠州市冠峰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林隆森以弄错原告主体资格为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林隆森撤回起诉。本案受理费485元，由原告林隆森负担。审判员  肖吉亮二〇一七年二月十六日书记员  徐锦丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初169号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地上蔡县南环一路中段北侧175号。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：史庆民，该公司员工。被告：漯河天明地产有限公司，住所地漯河市召陵区淞江路与中山路交叉口。法定代表人：孙治华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永奇，男，该公司员工。原告河南森苑园林建筑工程有限公司与被告漯河天明地产有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史庆民、被告委托诉讼代理人田永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还质量保证金377000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月始，原告承包被告天明第一城二期景观、地下车库阳光棚、北部小花园景观、20﹟楼广场景观四项项目工程。后工程经验收合格，��告扣留原告工程款383800元作为质量保证金。全部交工后，质保期已过，被告应全额退还原告质保金。因原告所载树木有几棵未成活，被告扣除原告质保金6800元，还下欠377000元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，不予退还。被告辩称：原告所述383800元的保证金属实，但是按照图纸设计二期景观分支箱到灯应该是用3×4mm平方的电缆线，原告换成了铜塑线，中间有差价，且从质量上来讲已经影响到使用了。另外有几棵树没有成活从保证金中扣除6800元也是双方协商一致的。原告为支持其主张提供的证据有：施工合同四份和付款申请一份，用以证明双方存在施工合同关系，现在已经超过了质保期，被告应该按照约定全部退还质保金。被告单位自下而上手续已经基本履行完毕，只有物业公司的副总没有签字。被告质证意见：证据真实性无���议。付款申请表显示扣除6800元是双方同意的。灯线没有按照设计去做，存在质量问题。被告为支持其主张提供的证据有照片十张，用以证明原告施工的灯线现状，没有按照图纸设计的灯线标准施工。原告质证意见：真实性无异议。当时进行了施工变更，按图纸设计的线比较硬穿不到管里，与被告技术人员协商变更成了橡胶线，当时是经过双方同意的，只是双方没有履行手续。差价无非也就是200、300元，被告也没有提出异议，所以在付款申请上签字认可的时候也没有提异议。通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2012年1月5日、2012年11月13日、2013年1月6日、2013年8月23日，原被告分别签订施工合同。原告承包被告天明第一城项目二期景观工程、地下车库阳光棚、北部小花园景观、20﹟楼广场景观四项项目工程。被告共计预留工程款的5%即383800元作为质保金。双方合同约定质保金在两年质保期满后三十个工作日内，经被告及相关部门验收合格后被告向原告一次性无息付清质保金。后工程经验收合格，上述项目工程均已超过双方约定的给付质保金的期限。2015年7月14日原告申请退还质保金时，因验收中发现缺少6棵树木，原被告双方同意扣除质保金6800元。被告对上述事实没有异议，但称原告没有按照图纸设计的3×4mm平方的电缆线对二期景观分支箱到灯之间的电线进行施工，而是换成了铜塑线，影响了电线使用质量。关于是否影响楼房工程使用质量，被告没有提供相关证据。本院认为：原被告双方签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原被告双方应全面履行合同义务，原告已按照合同约定履行了合格施工的义务，被告没有按照合���约定支付下余工程款及质保金，系违约行为，被告对质保金共计383800元，应扣留6800元的事实没有异议，所以原告要求被告返还质保金377000（3838006800）元，本院应予支持。至于被告辩称的原告没有按照图纸设计的电线施工是否影响使用质量问题，被告没有提供相关证据，待有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告漯河天明地产有限公司于判决生效后十日内支付原告河南森苑园林建筑工程有限公司下余工程款（质保金）377000元。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6960元，由被告漯河天明地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  杨素华人民陪审员  王永红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 彬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初5909号原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住金坛区。被告王云，男，1967年11月2日生，汉族，住金坛区。被告杨正美，女，1970年1月8日生，汉族，住金坛区。本院在审理原告李卫俊与被告王云、杨正美民间借贷纠纷一案中，原告李卫俊于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李卫俊撤回起诉。案件受理费人民币713元（已减半收取），由原告李卫俊负担。审 判 长  高妍彦人民陪审员  包建平人民陪审员  虞惠萍二〇一七年二月十六日书 记 员  汤陈楚
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1038号原告：玉环方升汽配厂（普通合伙），住所地玉环县坎门街道水龙村。执行事务合伙人：朱爱国，厂长。被告：台州万拓汽车零部件有限公司，住所地玉环县玉城街道环东村。法定代表人：吴理明，董事长。被告：颜雪芬（曾用名颜根娇），女，1970年1月12日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告玉环方升汽配厂与被告台州万拓汽车零部件有限公司、颜雪芬加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一七年二月二十七日代理书记员  叶昭君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终162号上诉人（原审被告）刘秀清，男，汉族，1965年8月1日，住河南省信阳市平桥区。委托代理人乐刚，河南保成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）井立林，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王明洪，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。上诉人刘秀清因与被上诉井立林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4400号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。2017年2月14日刘秀清申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘秀清申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘秀清撤回上诉。二审案件受理费4100元减半收取2050元由上诉人刘秀清承担。本裁定为终审裁定。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一七年二月十四日书记员  高 星
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执恢37号申请执行人于得有，男，1976年1月28日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被申请执行人李长国，男，1970年12月30日生，汉族，扶余采油厂工人，现住松原市宁江区。松原市宁江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）宁民初字第421号民事调解书，调解如下：被告李长国于2013年1月24日前一次性给付原告于得有欠款人民币70000元。案件受理费1425元，减半收取714.5元，由被告承担；剩余714.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第421号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年二月二十七日书记员  郭玉魁
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终28号上诉人（原审被告）：东方电气集团东风电机有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区桥沟镇，组织机构代码20695104-7。法定代表人：尹国军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：申科滑动轴承股份有限公司，住所地，浙江省诸暨市陶朱街道望云路132号，组织机构代码913300007309204660。法定代表人：何建南，该公司董事长。上诉人东方电气集团东风电机有限公司因与被上诉人申科滑动轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东方电气集团东风电机有限公司上诉称，上诉人的注册地虽为乐山市五通桥区，但其主要办事机构已转到乐山市市中区凤凰路南段211世贸中心23楼，请求撤销原裁定，将本案移送乐山市市中区人民法院审理。被上诉人申科滑动轴承股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人主张其注册地虽为乐山市五通桥区，但其主要办事机构已转到乐山市市中区凤凰路南段211世贸中心23楼并提供了该处的土地使用权证，该土地使用权证由乐山市人民政府于2013年1月28日颁发。而上诉人提交的营业执照（副本）年检（2016年10月9日）中载明的公司住所地仍为乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。因此上诉人主张的理由与事实不符。现被上诉人选择向被告住所地的乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定，乐山市五通桥区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一七年二月二十八日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0225刑初44号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人贾爱林，男，1983年2月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。辩护人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。被告人盘文意，男，1987年11月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人贾爱林、盘文意犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人贾爱林及其辩护人胡旗浩、被告人盘文意到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人贾爱林、盘文意驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的金杯牌汽车于2016年10月24日、11月4日晚9时许，分别到融水苗族自治县怀宝镇九东村六号桥底、九仁河口将被害人彭某1、彭某2、覃某堆放在路边的部分杉原木盗走。被告人贾爱林将窃获的彭某1、彭某2的杉原木销赃获款1350元，分给被告人盘文意500元。被害人覃某被盗的杉原木价值2057元。为了证明指控的上述犯罪事实，公诉机关提供：1、被害人彭某1、彭某2、覃某的报案陈述；2、证人曾某、马某的证言；3、被告人贾爱林、盘文意的供述；4、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人贾爱林、盘文意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盘文意在尚未被司法机关釆取强制措施之前，主动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人贾爱林、盘文意对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人胡旗浩提出被告人贾爱林具有自首情节，案发后积极退赃并赔偿被害人经济损失取得谅解，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人贾爱林从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月间，被告人贾爱林发现在融水苗族自治县怀宝镇九东村至民洞村的公路附近堆放有较多杉原木，遂起意盗窃。其与被告人盘文意商量共谋盗窃后，盘文意表示同意。二被告人遂利用他人的汽车作交通运输工具，于2016年10月25日至11月4日间分别到怀宝镇九东村六号桥底和九仁河口盗窃他人财物。具体事实如下：1、2016年10月25日晚9时许，被告人贾爱林驾驶借用马某的一辆车牌号为桂Ｂ×××××号的金杯牌汽车，搭乘被告人盘文意到怀宝镇九东村六号桥底将被害人彭义伍、彭义端堆放在该处的部分杉原木盗走。当晚，被告人贾爱林将窃获的一车杉原木拉到融水县城卖给曾某，获款1350元，其分给被告人盘文意500元。2、2016年11月4日晚9时许，被告人贾爱林驾驶一辆摩托车搭乘被告人盘文意到怀宝镇九东村九仁河口将被害人覃某堆放在该地的部分杉原木锯材后搬至公路边，之后，由被告人贾爱林驾驶借用马某的桂Ｂ×××××号金杯牌汽车到该地点将搬到公路边的杉原木装上汽车盗走。被告人贾爱林驾驶汽车行至怀宝镇中寨街新铺口时被彭某1、彭某2等人拦截并报警，后被民警抓获传唤到怀宝派出所调查。经讯问，被告人贾爱林如实供述了伙同被告人盘文意盗窃他人财物的事实。民警通过电话通知传唤，被告人盘文意于同年11月7日到怀宝派出所投案，亦如实供述与被告人贾爱林结伙盗窃他人堆放在怀宝镇九龙村至民洞村公路边的杉木材的罪行。经融水苗族自治县价格认证中心认定，被害人覃某被盗的杉原木价值2057.4元。综上所述，被告人贾爱林、盘文意两次结伙盗窃他人财物总价值3407.4元。案发后，被告人贾爱林、盘文意的亲属自愿赔偿被害人覃某、彭某1经济损失共3万元。被害人对此表示谅解并请求司法机关对二被告人从轻处罚。2016年11月11日，被告人贾爱林、盘文意因涉嫌犯罪被刑事拘留。上述事实，被告人贾爱林及其辩护人胡旗浩、被告人盘文意在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人覃某、彭某1、彭某2的报案陈述；2、证人马某、曾某的证言；3、被告人贾爱林、盘文意的供述与辩解；4、《到案经过》；5、《提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》、《木材检尺单》、《收条》及《谅解书》；6、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《价格鉴定结论书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾爱林、盘文意以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾爱林、盘文意犯盗窃罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人贾爱林首先提出犯意，并驾驶汽车运输转移财物和销赃，行为较积极，作用较大，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人盘文意起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人贾爱林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其到案后能够揭发同伙盘文意共同盗窃犯罪的事实，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人盘文意犯罪后经公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人的亲属代赔偿相关被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为其本人赔偿，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人贾爱林、盘文意犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，二被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。针对辩护人提出被告人贾爱林具有自首情节的辩护意见，经查，被告人贾爱林系在驾驶汽车运输转移赃物途中被被害人等人拦截并被公安机关出警抓获，其被采取强制措施之前，犯罪事实已经被司法机关发觉并受到传唤讯问，不具有自动投案的条件，不能成立自首，故对该辩护意见不予采纳。其另提出适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人贾爱林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人盘文意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖爱民人民陪审员  冯 清人民陪审员  韦菊春appoint二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终37号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大伟，男，1962年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，经上蔡县人民检察院决定，2015年4月13日被上蔡县公安局刑事拘留；经驻马店市人民检察院批准，同年4月24日被上蔡县公安局执行逮捕。2015年7月10日经上蔡县人民法院决定被取保候审。辩护人吕新富，河南省遂平县法律援助中心律师。河南省上蔡人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人刘大伟犯贪污罪一案，于2015年10月8日作出（2015）上刑一初字第146号刑事判决。被告人刘大伟不服，提出上诉。本院于2016年6月8日作出（2015）驻刑一终字第00151号刑事裁定，撤销原判，发回上蔡县人民法院重新审判。上蔡县人民法院重审后于2016年12月14日作出（2016）豫1722刑初390号刑事判决。宣判后,被告人刘大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，上诉人刘大伟及其辩护人吕新富等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年，上蔡县人民政府征用上蔡县交警队车管所对面宗地，被告人刘大伟利用其担任该居委会支部书记，协助政府从事征地补偿登记上报及补偿款发放的职务便利，冒用刘某1的名义虚报4个无名坟头而领取拆迁补偿款12000元（每个坟头拆迁费3000元），冒用孙某1的名义虚报两个坟头而领取拆迁款6000元，以上合计18000元占为己有。在为村民刘某2发放土地补偿费49428.5元的现金支票时，该办事处的村级经费主管员文某把支票填重了，刘大伟发现后向村民刘某2追回，没有向该办事处财政所或其他相关领导汇报，而是私自存入自己的银行卡占为己有。村民张某1家只有1个坟头应领取拆迁补偿款3000元，而刘大伟上报为2个坟头，领取补偿款6000元，且上账的该6000元领款条不是张某1家人出具，多余的3000元由被告人刘大伟占为己有。肖某实际领取1个坟头拆迁款3000元，而刘大伟上报为2个坟头，财政所的账目及领条上的名字为“丁某军”，不是肖某及其亲属出具的，多余的3000元由被告人刘大伟占为己有。原判另查明，2015年4月12日，侦查人员依法将被告人刘大伟带到上蔡县人民检察院接受询问，刘大伟主动交待了其利用担任上蔡县某居委会支部书记，协助政府从事征地补偿费用管理的职务便利，以刘某1的名义虚报冒领补偿款12000元，以孙某1的名义虚报冒领补偿6000元，并占为己有。原判还查明，2014年6月27日，某办事处国土资源管理所所长王某山以拆迁款上帐为由，让被告人刘大伟为其出具16000元领款条，但当时没有实际领取该款。被告人刘大伟案发后取保候审期间，即2016年元月，王某山通过该办事处村级经费主管员文某将该16000元给付刘大伟，现该款刘大伟已退缴本院。2016年11月4日，刘大伟向该办事处另退缴赃款67428.5元。认定上述事实的证据有被告人刘大伟的供述、证人刘某1、孙某1、孙某2、刘某2、文某、张某1、张某2、肖某、方某、尼某某、李某等人证言，上蔡县财政局某财政所记帐凭证、上蔡县某办事处党工委出具的通知、证明，驻马店市人民政府关于印发驻马店征地青苗及地上附着物补偿标准的通知、河南省人民政府关于上蔡县第二批乡镇建设征收土地实办手续的批复、河南省人民政府关于告诉河南省征地片区综合地价的通知，上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认定被告人刘大伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，被告人刘大伟非法所得73428.50元已退缴某办事处67428.5元应由该办事处负责予以没收，上缴国库。余款6000元继续追缴，予以没收。原审被告人刘大伟上诉称，原判认定事实错误，其没有贪污征地补偿款，请求改判其无罪。其辩护人辩护称，刘大伟主观上不具有贪污的主观故意，没有实施贪污的犯罪行为，刘大伟行为不符合贪污罪的构成要件，请求改判刘大伟无罪。出庭检察员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据、确实充分，定罪准确、量刑适当，应依法维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，刘大伟出具了证人刘某22016年12月26日出具的证明：2013年我组卖地时，刘大伟给我发两份49428.5元的支票，后刘大伟要回一份。过段时间，刘大伟同我去上蔡西街邮政银行把地款取出，给了刘大伟。该份证明与刘某2侦查阶段证言一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)刘大伟身为上蔡县某居委会党支部书记，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作中，属于其他依照法律从事公务的人员。其在协助人民政府从事土地征用补偿登记上报及补偿款发放过程中，利用职务上的便利，将征地补偿款73428.5元占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。刘大伟的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。关于刘大伟上诉称原判认定事实错误，其没有贪污征地补偿款，请求改判其无罪，及其辩护人辩护称，刘大伟主观上不具有贪污的主观故意，没有实施贪污的犯罪行为，刘大伟行为不符合贪污罪的构成要件，请求改判刘大伟无罪的辩护意见，经查，原判认定刘大伟贪污征地补偿款73428.5元的证据有其本人供述、相关证人证言及上蔡县财政局某财政所记帐凭证等书证予以证实，足以认定，故刘大伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。原判对刘大伟行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。刘大伟上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  郭建平二〇一七年二月二十七日书记员  李佩泽