wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2131号申请执行人：付绍田，男，1964年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市金洲大岩建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处溪桥66号，组织机构代码20360960-9。法定代表人：荆德宽，董事长。申请执行人付绍田与被执行人重庆市金洲大岩建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第03614号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的470000元及利息。本院在执行过程中，查询到被执行人重庆市金洲大岩建筑工程有限公司位于重庆市合川区X房屋登记在他人名下，被执行人重庆市金洲大岩建筑工程有限公司位于重庆市合川区X房屋，但该房屋已拆。另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十一月二十二日书记员 潘 菽
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初406号之一原告：石首市绣林街道玉皇岗社区居民委员会，住所地为石首绣林办事处玉皇岗社区。法定代表人：郑超红，系社区常务副主任。委托诉讼代理人：谭显中，男，1964年7月18日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：成协炎，男，1958年5月1日出生，住石首市。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。本院在审理原告石首市绣林街道玉皇岗社区居民委员会与被告成协炎农业承包合同纠纷一案中，因被告成协炎就涉案土地面积申请鉴定，本案必须以该鉴定结果为依据，而该鉴定尚未鉴定完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  骆启新人民陪审员  张 胜人民陪审员  刘绍文二〇一七年十一月一日书 记 员  覃 丹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2155号本院在执行申请人潘呈宝与被执行人赵广杰、葛恒新借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛恒新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将葛恒新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月五日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初623号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某，男，1998年5月4日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县。2017年5月7日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2017年6月13日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人唐运泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日，被告人杨某伙同3名男子（在逃）驾驶一辆白色轿车在新都区斑竹园镇兴贸大道源上湾小区1期正大门旁行人道盗窃电瓶车，由杨某用工具实施盗车行为，另外三名同伙在车上望风，杨某解锁后将电瓶车推走时被被害人熊某发现。为逃避抓捕，杨某使用拳头挥向被害人熊某及保安吴某、张某2，并呼喊车上的同伙帮忙，两名同伙遂手持钢管殴打被害人熊某、保安吴某、张某2、陈某，后杨某被民警现场挡获，其同伙驾车逃离现场。经新都区价格认证中心鉴定，被盗窃的电动自行车价值2355元。公诉机关认为被告人杨某的盗窃行为已转化为抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定判处。为支持其指控，公诉机关当庭提交并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、常住人口基本信息、现场检测报告书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据。被告人杨某对公诉机关指控的盗窃及失主、保安被同伙打伤的事实无异议，辩解自己没有反抗和打伤被害人；对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩解自己的行为只构成盗窃罪。辩护人对公诉机关指控被告人盗窃的事实无异议，但认为被害人及保安的伤情均不是被告人造成的，其行为构成盗窃罪。还辩护被告人系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，请求法院从轻处罚被告人杨某并适用缓刑。经审理查明，2017年5月6日，被告人杨某与3名（在逃）男子共谋后，携带钢管驾驶一辆白色轿车在新都区斑竹园镇兴贸大道源上湾小区1期正大门旁行人道盗窃电瓶车，由杨某用工具实施盗车行为，另外三名同伙在车上望风，杨某解锁后将电瓶车推走时被被害人熊某发现。为逃避抓捕，杨某使用拳头挥向被害人熊某及保安吴某、张某2，并呼喊车上的同伙帮忙，两名同伙遂手持钢管殴打被害人熊某、保安吴某、张某2、陈某，后杨某被民警现场挡获，其同伙驾车逃离现场。经新都区价格认证中心鉴定，被盗窃的电动自行车价值2355元。另查，公安机关从被告人处扣押黑色手柄剪刀1个、L型内六角套管、一字头3个、双槽头2个、小扳手1个。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、医院检查报告单、常住人口基本信息、现场检测报告书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在盗窃完毕后为抗拒抓捕当场与同伙使用暴力殴打被害人及保安，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的辩解意见和辩护人提出其没有暴力抗拒抓捕与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人虽对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，但归案后如实供述犯罪事实并认罪，其对罪名的不同认识不影响坦白情节的成立，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯，认罪态度好并有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚。但对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年5月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具黑色手柄剪刀1个、L型内六角套管、一字头3个、双槽头2个、小扳手1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  李 军二〇一七年十一月一日书 记 员  尹雪梅
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审168号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人樊伏生申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对樊伏生土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用樊埝后村土地建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）42号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：29000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）42号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）42号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县港上镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）42号行政处罚决定书中第三项确定的罚款29000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年十一月七日书 记 员  刘倩倩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2338号之一申请执行人金显飞。被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司。本院受理的申请执行人金显飞与被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初488号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下商业用房2套、办公用房一套、车库一个，本院已予以轮候查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十二日书记员 黄松涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3956-1号申请人：刘艳，女，汉族，1975年10月16日出生，住德州市德城区。被申请人：肖红光，男，汉族，1973年2月3日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告刘艳与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖红光所提供的担保财产予以查封，被申请人肖红光以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车提供担保；本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封肖红光名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月二十七日书记员  张 蔷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1609号上诉人（一审原告）朱红，女，1986年6月30日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。委托代理人朱奎升（朱红之父），1962年2月22日出生，户籍所在地同上。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。上诉人朱红因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初795号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱红向一审法院诉称，2017年6月4日十二点左右，朱红到天安门广场参观、游玩。朱红及代理人分别在天安门广场西的两个安检通道进行安检，均十分配合安检工作。朱红首先安检完毕进入广场内等待朱红代理人，而朱红代理人携带的包多次过安检机器后没有任何问题，警察却不予放行，同时多次、多人员对包进行开包手检。朱红询问警察原因，并指出警察超范围、反复安检违法，但警察不予理睬，反而变本加厉，故意刁难朱红，对朱红及其代理人再次检查，并查看身份证件。后警察还将朱红的个人资料、隐私信息公开展放在展台上让大家看，并大声宣读朱红的个人信息。天安门分局违法非法，祸国殃民，伙同犯罪人员，没有依法依据、公平公正处理治安案件，案件程序违法，审理过程违法，处理违法，迫使法律没有公信力，没有权威，迫使案件升级，制造了人民与警察的矛盾，人民与公安局的矛盾，人民与政府的矛盾。故诉至法院，请求确认天安门分局于2017年6月4日对朱红反复安检、不放行、当众宣读朱红征婚资料并在安检台上公开摆放的执法行为违法，并判令天安门分局、警察05×8、05×9号承担全部诉讼费用，包括朱红支付的交通费、打印费、复印费等。天安门分局一审辩称，2017年6月4日，朱红到天安门地区，在金水桥东侧安检棚正常通过安检。当时一个六十岁左右的男士因为随身携带的包在安检机上机检时没有显示图像，需要安检员手动安检，这位男士不配合安检员工作，现场执勤民警到场协助处理。朱红开始自称与该男士是同行，后又称与该男子不认识，抵触民警正常执法，言辞激烈，并在现场拨打投诉电话。后经劝说该人自行离开。当日民警手动安检及核查身份证件的对象是与朱红一起的男士，民警没有对朱红进行安检，更不存在对朱红反复安检、不放行及宣读该人征婚材料的情况，民警也没有查验朱红身份证。请求依法驳回朱红的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱红所诉的行为（对其反复安检、不放行、当众宣读征婚材料并在安检台上公开摆放）不属于人民法院行政审判权限调整的范围，故本案不属于行政诉讼受案范围，对朱红的起诉，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱红的起诉。朱红不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法判决。天安门分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，朱红诉称因对天安门分局对其反复安检等行为不服，向法院提起行政诉讼，其所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回朱红的起诉是正确的，本院应予维持。朱红的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年十一月二十日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1239号申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局。法定代表人张小平，局长。被执行人宝鸡市渭滨区旺福棋牌会所。经营者王琪。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302行审7号行政裁定书受理执行宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局与宝鸡市渭滨区旺福棋牌会所行政处罚一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市渭滨区旺福棋牌会所及其经营者王琪在金融机构存款或扣留、提取其收入8050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年十一月十八日书记员  王凯文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1875号之一申请执行人：王守红,女,1972年5月21日出生,45岁,住明光市。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人王守红与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0802执252号申请执行人:席泽文，男，1970年1月5日出生，汉族，现住石河子市。被执行人:新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市。本院在执行席泽文与新疆天筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内给付案款375195.64元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新疆天筑建工集团有限公司存款375195.64元。本裁定立即执行。审判员  孟飞二〇一七年十一月十三日书记员  袁松
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1299号申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人朱干明，董事长。被执行人东营市河口方舟生物饲料有限公司。住所地：东营市河口区。法定代表人张光前，总经理。本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人东营市河口方舟生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人东营市河口方舟生物饲料有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权771107.50元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月三十日书记员  刘俊俊
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1775号之一申请执行人蔡海闯,男,汉族,1972年10月14日出生,住浙江省永嘉县桥头镇白云西路。被执行人杨昌全,男,汉族,1970年9月21日出生,住重庆市涪陵区。被执行人朱茂兰,女,汉族,1973年2月19日出生,住重庆市涪陵区。被执行人刘洋,男,汉族,1984年2月10日出生,住重庆市涪陵区公园路。关于申请执行人蔡海闯与被执行人杨昌全、朱茂兰、刘洋民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初585号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨昌全、朱茂兰名下有位于成都市新都区大丰街道敬成路388号5栋1单元27楼2号（合同备案号218365）的房屋一套，本院已将该房屋查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月一日书记员 黄松涛
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初736号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人林某，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日16时许，公安民警在位于成都市新都区石板滩镇石木路139号的茂峰琳汽修店外挡获被告人林某，并从其身上查获银色手枪一把、银色弹夹一个及子弹三发。经鉴定，该手枪系以火药为动力，能够发射制式军用子弹，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过，现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）二、公安机关扣押的手枪、弹夹、子弹依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十一月八日书记员 骆才华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2847号原告：南昌升恒物业管理有限公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室。法定代表人：徐跃萍，该公司董事。委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所。营业执照：360125210063246。被告：万金泉，男，汉族，1966年8月28日出生，住址：，本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告万金泉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  谢小青二〇一七年十一月二日书 记 员  熊文丽
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执353号申请执行人：朱保生，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下廉村。被执行人：刘勇，出生年月日不祥，汉族，农民，住稷山县西社镇张家庄村。本院在执行申请执行人朱保生与被执行人刘勇建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘勇已履行已生效的（2017）晋0824民初398号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月二日书 记 员  陈淑娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执733号之一申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。被执行人：许秋云。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许秋云名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人许秋云名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十一月二十一日书记员  赵汝彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1063号之五申请执行人：赵建宁，男，汉族，住河口区。申请执行人：邓兵，男，汉族，住河口区。被执行人：李绍勇，男，汉族，住河口区。赵建宁、邓兵申请执行李绍勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1559号民事判决书向被执行人李绍勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍勇在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十七日书记员  王 尊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1038号上诉人（原审被告）：杨青，男，1978年4月30日出生，布依族，住贵州省六盘水市盘县特区新添大道北段***号***栋*单元*楼*号，现住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：谈际梅（系杨青之妻），女，1977年10月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1991年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：周启英（系吴昊之母），女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。上诉人杨青因与被上诉人吴昊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨青于2017年11月2日以双方争议部分事实需另案起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4046元，减半收取2023元，由上诉人杨青负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 骏审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一七年十一月二日书记员 王 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; f o n t - f a m i l y : 方 正 小 标 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2409号原告：席玉杵，男，1961年11月25日出生，汉族，农民。被告：张某，女，2001年2月7日出生，汉族。被告：张集城，男，1968年7月23日出生，汉族，农民,系张某父亲。委托诉讼代理人：李玲珍，女，1970年9月16日出生，汉族，农民。原告席玉杵与被告张某、张集城健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席玉杵、被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席玉杵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费等法定损失费用共计13061元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年8月2日15时15分，被告张某骑电动二轮摩托车由南向北行驶至国道108线赵城宾馆处，与由西向东的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。8月23日，洪洞县公安局交警大队做出第20170092号道路交通事故认定书，结论为：张某负事故的全部责任，席玉杵无责任。原告受伤后，被送往洪洞县第二人民医院救治，经该院检查确诊为：左下肢外伤，软组织损伤，左膝皮下血肿。2017年8月3日入住该院治疗，于同年8月23日好转出院，共计住院治疗20日。本次交通事故给原告造成以下损失：医疗费5423.14元、误工费2514元、护理费2024元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费500元，共计13061元。鉴于上述事实，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张某辩称，原告所述的事故发生时间、地点、经过等全部属实。事故发生后，我父亲将原告送到第二人民医院时没有电，便又到了堤村乡李村诊所进行检查，检查结果为骨头没事，伤情和原告提供的医院诊断结果相同。当时诊所大夫说原告伤情没必要住院，我父亲便同他人将原告送回家中。之后原告给我家人打电话要求住院治疗，我家人便同原告一同到第二人民医院进行检查，因原告还患有心脏病、糖尿病等，医生不敢给其配药，称让其休息就行，原告随我回到家中后，要求我们配合其到医院接受治疗，我父亲便联系派出所协商未果后，原告又联系事故组要求处理此事，事故组也未能处理后原告自行住院治疗。原告住院后我们没有支付相关费用。我方认为原告提供的费用中有部分不合理，其中费用清单中的七叶皂苷、红花黄色素、氯化钠注射液（双管双塞）是治疗心脏病和糖尿病的药物，不应包括在内。原告不存在误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费由何而定。我方只同意支付2000元。原告为证实其主张的事实，向本院提供的证据材料为：1、洪洞县公安局交警大队第20170092号道路交通事故认定书（简易程序），证明该事故被告负全部责任；2、原告在洪洞县第二人民医院治疗的住院病案、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊费3张，证明原告入院治疗及所花费用。被告发表质证意见：对证据1无异议，对证据2中的票据真实性无异议，但其主张部分药物的使用与受伤无关，不能接受额外部分药物所支付的费用。二被告未向法庭提供证据。本院经审查后认为原告提供的证据1、证据2中的住院病案、诊断证明、出院证、住院证、住院收费票据、门诊费两份证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对其提供的发票号为7052624370的门诊票据，因开票时间与住院治疗时间不符，本院不予采信。根据原、被告的陈述及相关证据，经法庭审理认定如下事实：2017年8月2日15时15分，被告张某骑电动二轮车由南向北行驶至国道108线（赵城宾馆南）处，与由西向东行走的原告相撞，至原告受伤，造成交通事故。原告于同年8月3日进入洪洞县第二人民医院，经诊断为左下肢外伤软组织损伤、左膝皮下血肿。原告住院治疗20天。2017年8月23日，洪洞县公安局交警大队做出第20170092号道路交通事故认定书（简易程序），结论为：张某负事故的全部责任，席玉杵无责任。原告住院治疗花费医疗费为5392.74元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告因被告张某交通肇事造成损害，洪洞县公安局交警大队做出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告起诉要求被告张集城承担侵权赔偿责任理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：医疗费5392.74元、误工费2514元、住院伙食补助费2000元、护理费2024元。关于原告所主张的营养费600元，医疗机构出具的诊断证明中，原告所受伤为;左下肢外伤软组织损伤;，医嘱为普食;，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的交通费500元的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张集城于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5392.74元、误工费2514元、住院伙食补助费2000元、护理费2024元，共计11930.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告张集城负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员赵建设二〇一七年十一月十四日书记员梁江鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4515号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终26号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2314号之一申请执行人刁燕。被执行人邱俊蓉。被执行人宋善刚。本院受理的申请执行人刁燕与被执行人邱俊蓉、宋善刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4159号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月十六日书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2335号之一申请执行人郑万勇。被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司。本院受理的申请执行人郑万勇与被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初487号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下商业用房2套、办公用房一套、车库一个，本院已予以轮候查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十二日书记员 黄松涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24677号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。被告：王云卿，男，1976年4月10日出生，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告王云卿供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人牛雪平、王长安及被告王云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计15061.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告王云卿辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间没有签订供暖协议，我不知道是谁在为我提供供暖服务，程序是否合法，是否提供了合格的供暖服务,我也不认可供暖费的交费标准。本院经审理查明：位于北京市丰台区万柳园小区9楼1单元201号房屋承租人为王云卿，房屋使用面积54.9m2，供暖费收取标准为40元/使用平方米·采暖季。双方当事人未签订供暖协议，被告未交纳2010年11月15日起至2017年3月15日供暖费。丰台供暖所供热区域：丰台区万柳西园1-5楼。庭审中，丰台供暖所提交《联合通知》，拟证明丰台供暖所负责收取万柳园小区2010-2011供暖季的供暖费。丰台供暖所提交《证明》，拟证明丰台区万柳园小区9号楼现为万柳西园小区1号楼。上述事实，有公有住宅租赁合同、京价（商）字[2001]372号文件、联合通知、证明、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，被告应该交纳供暖费。被告提出有关供暖程序是否合法及供暖服务是否合格等辩解，但未提交书面证据，原告对此不认可，对于被告该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王云卿于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一〇年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计15061.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王云卿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年十一月九日书 记 员  张艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18976号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：邓赛红，女，1984年04月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓赛红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3954-1号申请人：王海燕，女，汉族，1981年8月11日出生，住德州市德城区。被申请人：王海燕，女，汉族，1981年8月11日出生，住德州市德城区。本院在审理原告王海燕与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告德州嘉汇房地产开发有限公司的财产采取诉讼保全措施，并同意对自己所提供的担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封王海燕名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月二十七日书记员  张 蔷
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初267号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李月勇，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南皮县。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年11月8日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李月勇犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人李月勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年7月26日21时55分许，被告人李月勇醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市一号路路口处，与王某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经检测，李月勇静脉血中检出乙醇成分含量为141.18mg/100ml，其行为属于危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人李月勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人李月勇对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李月勇负事故全部责任，王某无事故责任。事故发生后，李月勇积极赔偿了事故对方的损失。上述事实有经庭审举证、质证的被告人李月勇的供述、证人王品阳的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、酒精检测仪检测结果单、血液中乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息和南皮县公安局城关派出所出具的无违法违纪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故负全部责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方的损失，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人李月勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：被告人李月勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年十一月二十日书记员  李 娜第2页
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终781号上诉人（原审被告）：陈某某，男，1959年1月19日生。被上诉人（原审原告）：潘某某，女,1952年4月11日生。上诉人陈某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月17日审理了本案，上诉人陈某某、被上诉人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某上诉请求：撤销原判第二项，驳回潘某某分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：双方均系再婚，婚后与上诉人儿子一家共同生活。2016年正月双方因琐事发生争吵后潘某某租房与上诉人分居生活，期间上诉人与儿子共同出资翻修了大门、增添了铁楼梯、铁栏杆、彩钢房。该房屋属家庭共有财产，原审将房屋维修增值部分认定为夫妻共同财产错误。潘某某服判未答辩。潘某某向一审法院起诉请求：判令双方离婚，平均分割夫妻共同财产（拆迁补偿款）20万元，判令陈某某经济帮助5万元。一审法院认定事实：原、被告均系再婚，于2011年11月23日登记结婚，婚初前两年感情尚可，自从2015双方因家庭生活琐事不和，2016年正月双方因琐事发生争吵后，原告租房与被告分居生活。期间翻修了大门，增添了铁楼梯、铁栏杆、彩钢房，房屋征收时评估价为45501元，2017年1月18日被告的房屋被征收，2017年6月原告从房屋拆迁办领取84000元（以个人户口为单位）。2017年5月原告向本院起诉离婚，审理中，经调解，原告坚持离婚，被告同意离婚。一审法院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告表示认同，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产的分割问题，首先涉及到夫妻共同财产的认定。原、被告婚姻关系存续期间翻修了大门，增添了铁楼梯、铁栏杆、彩钢房、太阳能，以上设施在2017年1月18的房屋征收时评估价为45921元，应将此款视为夫妻共同共有的财产，平均分割。但修建上述设施时原告租房与被告分居生活，并未共同生产、经营，考虑到成本因素，公平原则，应酌情分割。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条、第十七条，第三十九条之规定，判决：一、准予原告潘某某与被告陈某某离婚。二、被告陈某某给付原告潘某某婚姻关系存续期间夫妻共同财产折价款15000元。原告的个人物品字画（中堂一副、四扇屏）由其所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，潘某某起诉离婚陈某某表示同意，原审判决双方离婚正确。双方婚姻关系存续期间陈某某出资翻修了大门、增添了铁楼梯、铁栏杆、彩钢房、太阳能，原审依据相关法律规定认定上述财产属夫妻共同财产并无不当，上诉人诉称其与儿子共同出资翻修、增添了上述财产，该财产应属家庭共同财产而不属夫妻共同财产，但只有其陈述而无相关证据证实，潘某某也否认，其应承担举证不能的法律责任。上述财产虽然是夫妻共同财产，原审根据修建时双方己分居生活、潘某某并未共同生产、经营等案件实际，酌情分割夫妻共同财产符合案件实际情况，处理正确。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月七日书记员  韦倩雯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4250号罪犯谢景丰，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省上杭县。福建省上杭县人民法院于2016年4月19日作出(2016)闽0823刑初99号刑事判决，以被告人谢景丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。刑期执行至2019年4月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢景丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯谢景丰到庭参加庭审本案。已审理终结。经审理查明，罪犯谢景丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年六月至二〇一七年八月累计获得考核分1337分，表扬贰次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。另查明，福建省上杭县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯谢景丰具备社区矫正条件。其妻子谢志恭与福建省龙岩监狱签订了对被假释罪犯的帮教措施。本院认为，罪犯谢景丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯谢景丰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年11月30日起，至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1063号之八申请执行人：赵建宁，男，汉族，住河口区。申请执行人：邓兵，男，汉族，住河口区。被执行人：李绍勇，男，汉族，住河口区。赵建宁、邓兵申请执行李绍勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1559号民事判决书向被执行人李绍勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍勇在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十七日书记员  王 尊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13860号之一原告：东莞市经天塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。法定代表人：陈礼言，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。被告：深圳市宝兴源吸塑制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源居委朗日工业园一栋3楼东面。法定代表人：谭建华。被告：谭建华，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省茶陵县，原告东莞市经天塑胶有限公司诉被告深圳市宝兴源吸塑制品有限公司、谭建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告东莞市经天塑胶有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市经天塑胶有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市经天塑胶有限公司撤诉。本案受理费1531.75元（已减半收取）、保全费1210.87元，均由原告东莞市经天塑胶有限公司负担。审判员 彭 燕二〇一七年十一月二十二日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3900号原告：邵学丽，女，1961年10月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号03940275。被告：岳金涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号03940137。原告邵学丽与被告岳金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告邵学丽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵学丽撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由邵学丽负担。审判员 赵 欣二〇一七年十一月二十九日书记员 张婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终795号上诉人(原审被告)：曹玉儒，男,1970年9月13日生。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢建林，男,1956年3月29日生。上诉人曹玉儒因与被上诉人邢建林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹玉儒上诉请求：撤销一审判决，案件移送公安机关处理。事实和理由：邢建林发放高利贷，敲诈勒索强迫、强行让曹玉儒及亲戚进入高利贷圈套，我方已向安定区公安局报案，公安机关已立案。同时，本案一审中邢建林虽提交了2016年10月6日的借条，但曹玉儒并没有收到现金，现邢建林以曹玉儒及亲戚多年所写的借条进行单个诉讼，一审没有审查证据及案件之间的联系，也未对双方之间的借贷往来账务进行核实，片面以邢建林故意进行套取的录音、短信截语、照片等进行认定属认定事实错误。综上，邢建林的行为已严重构成违法，且侵害了曹玉儒企业及亲戚的合法权益，应由其承担全部法律责任。邢建林辩称：曹玉儒的上诉请求不能成立，请求维持原判。邢建林向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告曹玉儒给付原告借款80000元，自2016年10月6日至2017年5月6日按年息24%计算的利息11200元，本息合计91200元，利息付至本金还清之日；并由被告承担诉讼费用。一审庭审中，邢建林变更其诉讼请求仅要求被告曹玉儒给付其借款本金80000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月6日，被告曹玉儒向原告邢建林借款80000元，并于当日出具借条1份，载明“今借到邢建林现金80000.00元整，大写（捌万元整）。”后因被告没有偿还原告借款，原告遂起诉。一审法院认为，原告邢建林与曹玉儒之间的民间借贷关系有被告出具的借条及相关材料证实，借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以支持。对被告要求将本案移送公安机关处理，因尚未足以证实本案存在犯罪行为，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告曹玉儒于本判决生效后十五日内偿还原告邢建林借款80000元。案件受理费1040元，由被告曹玉儒负担。本院审理查明，曹玉儒与邢建林民间借贷纠纷一案，因邢建林涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关于2016年11月15日立案侦查。该事实有安定区公安局出具的立案决定书、情况说明等证据证实。本院认为：本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1874号民事判决。二、驳回邢建林的起诉。一审案件受理费1040元，退还邢建林；上诉人曹玉儒预交的二审案件受理费2080元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十七日书记员  韦倩雯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1631号之三申请执行人：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地浙江省兰溪市兰荫路16号。负责人：姚纪龙，经理。被执行人：刘顺鹤，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：邵素良，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院依照已经生效的（2015）金兰黄商初字第414号民事判决书，于2017年5月18日立案执行申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部与被执行人刘顺鹤、邵素良追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人刘顺鹤、邵素良至今尚欠垫付款122000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费2740元、执行费1730元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1631号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月十七日代书记员 陈君华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初576号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人林某，女，1979年3月8日出生，汉族，高中文化，四川省德阳市人，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月16日被成都市公安局新都区分局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被成都市公安局新都区分��指定居所监视居住。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，以成新检公诉刑诉（2017）3号追加起诉决定书于2017年11月3日向本院追加指控。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某、胡某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品2016年7月中下旬至2016年8月期间，被告人林某在成都市新都区紫瑞小区5栋3单元7号房间内，多次向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺。其中，2016年8月14日13时许，以30元的价格向刘某贩卖海洛因少许；8月15日9时许，以40元的价格向陈某某贩卖海洛因少许；8月15日10时许，以40元的价格向罗某某贩卖海洛因少许；8月15日11时许，以20元的价格向黄某某贩卖冰毒少许，以140元的价格向胡某某贩卖海洛因少许；8月15日12时许，以20元的价格向吴某某贩卖海洛因少许。2016年8月15日2时30分许，公安民警在上述场所挡获被告人林某及吸毒人员刘某、陈某某、胡某某、吴某某、罗某某、黄某某等人，从该房间搜查并扣押有海洛因7.2克、甲基苯丙胺3.8克及毒资420元。（二）盗窃1、2017年6月15日17时许，被告人林某伙同邵某、谢某、胡俏俏（均另案处理），在成都市新都区马超东路248号浦发银行外，采用邵某望风，胡俏俏、林某寻找作案目标，谢某使用改刀等作案工具破坏车锁的方式，将被害人刘某停放在此的一辆红黑色二轮电动车盗走。后在民警的当场抓捕过程中，被告人林某逃脱。经鉴定，该被盗电瓶车价值3548元。该被盗车辆已经发还被害人。2、2017年7月11日19时许，被告人林某在成都市新都区静安路新城市购物广场楼下，采用撬锁的方式，将被害人余某停放在该处的一辆“爱玛”牌黑色两轮电瓶车盗走。当日20时许，公安民警在新都区桥南侧挡获被告人林某，现场查获该被盗电瓶车、U型锁以及用于作案的改刀、T型套筒、剪刀、扳手、电筒等。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3150元。该被盗车辆已经发还被害人。上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、扣押决定书及扣押清单、称量报告、辨认现场笔录及照片、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、鉴定意见及通知书、发还清单、被盗物品价格鉴定意见及通知书、指认照片、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人林某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某多次贩卖毒品，海洛因7.2克、甲基苯丙胺3.8克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪；被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林���系在取保候审期间再犯盗窃罪，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人林某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，综合本案的犯罪情节、毒品数量、社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日��抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 琳人民陪审员  陈太刚人民陪审员  马春荣二〇一七年十一月十日书 记 员  骆才华
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执748号之一申请执行人陈卫丰，男，1979年7月2日生，汉族。被执行人娄革委，男，1974年1月26日生，汉族。本院在执行陈卫丰申请执行娄革委民间借贷纠纷一案中，已向被执行人娄革委发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年10月26日扣划娄革委存款共计2700元，于2017年10月27日将娄革委名下豫BCQ0**号车辆予以查封。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月十四日书记员  曹永红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执338号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行。住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人王宏涛，系中国光大银行宝鸡分行负责人。委托代理人张爱军，系该分行客户经理，特别授权代理。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路南段东侧。法定代表人廖栓栓，系该公司董事长。被执行人廖拴拴，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人廖卫军，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第026号执行证书，在执行中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖拴拴、廖卫军公证债权文书一案中，经查：被执行人廖卫军、廖拴拴在中国邮政储蓄银行凤翔县东大街支行有存款，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人廖卫军在中国邮政储蓄银行凤翔县东大街支行的存款30000元至凤翔县人民法院执行案款专户。二、划拨被执行人廖拴拴在中国邮政储蓄银行凤翔县东大街支行的存款27000元至凤翔县人民法院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十一月一日书 记 员  侯 靖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终822号上诉人（原审被告）:贾应虎，男，1967年10月29日出生。被上诉人（原审原告）:苟建利，男，1971年8月12日出生。被上诉人（原审原告）:刘宏民，男，1972年8月29日出生。二原告共同委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃省笃厚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人贾应虎因与被上诉人苟建利、刘宏民合伙协议纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾应虎上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人苟建利、刘宏民均服判并答辩。苟建利、刘宏民向一审法院起诉请求：1.判令被告立即按合同约定支付原告苟建利的承包金338334元，支付刘宏民承包金193334元，共计531668元。并承担违约金200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年5月20日，原告苟建利、刘宏民与被告贾应虎经共同商定，兴建了通渭县榜罗镇文峰新型建材厂，每人投资570000元，该厂共投资1710000元，各方均按合伙协议履行了出资义务。建成投产后，按照协议三人轮流经营，2009年由刘宏民经营，2010年由苟建利经营，2011年在贾应虎经营期间，在2011年2月20日，原、被告经协商一致，决定该建材厂采用竞价承包的方式由一人承包经营，最后由被告取得承包经营权，2011年4月30日，二原告与被告三方签订榜罗镇文峰新型建材厂承包经营合同，并明确承包经营期限、承包金及支付方式、违约责任等条款。此后，被告按合同约定经营该厂。后来被告共支付了原告苟建利承包金145000元，给原告刘宏民支付了承包金290000元。另查明，2011年4月30日，苟建利与贾应虎签订剩砖处理协议，其中约定在2011年5月30日以后，若超出存放剩砖数量，由苟建利缴纳贾应虎违约金1000元/日，在来年承包费中扣除。苟建利在砖厂存放的剩砖超过二百万砖的日期超出110天。上述事实，有合伙协议书、榜罗镇文峰新型建材厂承包经营合同、剩砖处理协议、被告向二原告支付承包金的汇款回单及当事人一致陈述等证据证实。对双方当事人均无异议的事实，本院予以认定。对双方当事人有争议的部分，被告辩称共支付原告苟建利承包金180000元，对被告未能提交证据证实的35000元，本院不予确认。一审法院认为，原、被告各方对订立合伙协议及承包经营合同及履行均无异议，其民事行为是各方当事人意思真实表示，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方争议的焦点是原告主张合同有效，被告未按照合同履行义务，构成违约，应承担违约责任，即继续履行合同，按合同约定支付原告苟建利承包金338334元，支付刘宏民承包金193334元，共计531668元，并承担违约金200000元。被告主张原、被告签订合伙协议及承包合同时砖厂未取得采矿许和环保部门的环评许可，不能进行合法的企业登记，砖厂属违法企业，县上有关部门曾多次对其采取断电措施，要求立即关停。合伙协议和承包合同违反了法律的强制性规定，且属于效力性规定，属无效合同，应确认合同无效，同意返还二原告各自的投资款。对于被告请求确认原、被告签订的合伙协议和承包合同违反了法律的强制性规定，且属于效力性规定的辩称，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（一）第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第十四条之规定，效力性强制性规定，是指法律及行政法规明确规定违反规定将导致合同无效，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若实施合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。本案原、被告共同出资成立的通渭县榜罗镇文峰新型建材厂在成立时未按照规定办理审批及营业执照等手续，其违反的只是管理性规定，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。且被告已于2014年7月23日补办营业执照等相关手续，应确认原、被告签订的合伙协议及承包合同合法有效。被告辩称在2014年和二原告协商补办相关证件时，二原告明确表示办理砖厂手续的事他们再不管，办理后的新砖厂就是被告的，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证实，其辩称应不予采纳。原告委托诉讼代理人关于应确认合同有效、被告应按照合同约定履行义务的代理意见应予采纳。但违约金数额明显过高，被告延迟支付承包金对原告造成的实际损失只是利息损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，酌情应由被告按照同期银行贷款利息支付二原告违约金。原告苟建利与被告签订的剩砖处理协议是双方真实意思表示，该协议第二条约定，若超出，甲方（苟建利）向乙方（贾应虎）缴纳违约金1000元/日，在来年承包金中扣除。苟建利未按协议履行，应按照协议承担违约责任，被告主张原告支付违约金110000元的请求应予支持。原告委托代理人提出交接、清点记录上没有苟建利签字确认，不应承担违约责任的主张，经查明，马广定是苟建利岳父，是苟建利安排在砖厂销售剩砖的负责人，其在交接记录、剩砖清点单上签字的法律责任应由苟建利承担。原告委托人关于马广定的行为不应由苟建利承担的代理意见应不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一.由被告贾应虎支付原告苟建利承包金338334元、支付原告刘宏民承包金193334元；二.由原告苟建利支付被告贾应虎违约金110000元。一、二项折抵后，由被告贾应虎支付原告苟建利承包金228334元；支付原告刘宏民承包金193334元。限判决生效之日起30日内履行。由被告按照同期银行贷款利率支付原告违约金。案件受理费11117元，减半收取计5558.5元，由被告贾应虎负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，贾应虎与苟建利、刘宏民签订的合伙协议及承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规强制性规定，应确认合同有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据双方承包合同约定，贾应虎应当按照合同的约定履行义务，支付苟建利、刘宏民承包金。贾应虎上诉称双方签订的合同无效，将苟建利、刘宏民二人的承包金按返还的投资款予以扣除，苟建利违约存放剩砖60天错误，应为110天，原审法院认定事实，适用法律错误，违反最基本的公平正义原则，要求撤销原判。经二审审查，本案双方签订的承包合同，合伙协议合法有效，一审判决依照法律及本案事实予以处理，不存在违反公平正义原则的问题。关于苟建利存放剩砖天数，贾应虎未提交有效证据证实其主张。关于贾应虎提出要求二被上诉人负担购买设备，办证等费用的主张，并非本案审查范围，其可另行主张处理。综上所述，贾应虎上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11117元，由贾应虎负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十一月九日书记员  何婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0302执660号申请执行人：江西云维飞虎化工有限公司，住所地江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码：91360301087146861X。法定代表人：吕忠继，董事长。被执行人：温州亿诚贸易有限公司，住所地温州市东方路38号大学科技园二号楼2622-F室，住所地温州市东方路38号大学科技园二号楼2622-F。法定代表人：娄晓笛，董事长。本院在执行申请人江西云维飞虎化工有限公司与被执行人温州亿诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人温州亿诚贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江西云维飞虎化工有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初2452号民事判决书的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员 张广明
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1521号本院在执行洪深圳与孙顺平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙顺平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙顺平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民特5号申请人：肖昌春，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住云南省文山市，现住云南省文山市。申请人：肖昌庆，男，1986年04月20日出生，汉族，居民，住云南省文山市，现住云南省文山市。申请人肖昌春、肖昌庆申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖昌春、肖昌庆称，申请人肖昌春、肖昌庆与被申请人肖永光系父子关系，因肖永光于2003年5月离家出走，至今下落不明，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告肖永光失踪。经审理查明，下落不明人肖永光，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，原住云南省西畴县，系申请人肖昌春、肖昌庆之父。1981年1月，肖永光与冉志仙结婚，并生育肖昌春、肖昌庆二子。2002年12月30日，肖永光与冉志仙协议离婚。2003年5月，肖永光自行离家外出，经申请人肖昌春、肖昌庆寻找，至今下落不明。申请人肖昌春、肖昌庆申请宣告肖永光失踪后，本院于2017年8月7日在人民公安报发出寻找肖永光的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖永光仍下落不明。本院认为，肖永光于2003年5月离家外出，至今下落不明已有十余年，符合宣告失踪的条件。另查明，肖永光离家外出前无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告肖永光失踪。本判决为终审判决。审 判 长  王 敏审 判 员  邓桂园人民陪审员  吕高萍二〇一七年十一月八日书 记 员  冯 姣
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初1041号原告：韩玉珍，女,1953年7月28日出生，汉族，住邱县，。委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。被告：邱县小崔商行。负责人：赵焕刚注册号：130430200003249。地址：邱县新兴路南。被告：赵焕刚，男，汉族，1983年8月15日出生，，住邱县。原告韩玉珍与被告邱县小崔商行、赵焕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉珍及其委托代理人朱秀霞、被告邱县小崔商行负责人赵焕刚、被告赵焕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉珍的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元,利息13800元,共计53800元,起诉后产生的利息依约定直至还清为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵焕刚以做生意为由，在2015年11月10日向原告借款400000元，约定利率为15‰。自借款至今被告从未向原告支付过利息及本金。经原告多次催要，但被告以各种理由推托不予偿还。据悉被告邱县小崔商行系个人独资企业，赵焕刚为出资人。告邱县小崔商行负责人赵焕刚辩称，对原告主张的借款事实和借款数额没有异议,我愿意承担还款责任尽早还钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1.2015年11月10日借据一份,证明被告借款事实存在,月利率为千分之十五;2、营业执照一份；3、内资企业登记表一份；证据2、3证明小崔商行为个人独资企业,投资人为赵焕刚。邱县小崔商行未被注销。被告邱县小崔商行及赵焕刚的质证意见：对以上借据无异议。本院经审理查明，被告邱县小崔商行成立于2010年4月9日，属于个人独资企业，负责人赵焕刚。2015年11月10日被告邱县小崔商行向原告韩玉珍英借款40000元。并向原告出具内容为“借据今借到韩玉珍肆万元整（￥40000元）定期壹年月利息壹分伍厘2015年11月10日”邱县小崔商行负责人赵焕刚在借款人后签名并加盖邱县小崔商行印章。2017年11月2日原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2015年11月10日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的本金部分的请求，本院应予支持。关于本案利息问题，根据最高人民法院的相关解释约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告利息部分的主张本院应予支持；关于责任承担问题，鉴于被告邱县小崔商行属于个人独资企业，根据相关法律规定应按个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱县小崔商行于本判决生效后十日内偿还原告韩玉珍借款人民币40000元及利息，（利息计算方法：按本金40000元月利率1分5厘计算，自2015年11月10日至本判决生效后十日止）；二、被告赵焕刚在邱县小崔商行财产不足于清偿本案债务的情况时以其个人的财产承担清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取573元，由被告邱县小崔商行、赵焕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一七年十一月二十五日书记员  王岩附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1959号上诉人（原审起诉人）：王文银，男，1946年4月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。上诉人王文银因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王文银上诉请求：撤销江安县人民法院（2017）川1523民初1491号民事裁定，指令江安县人民法院对本案依法受理。事实和理由：上诉人夫妇没有认可诉争土地就是王永刚有效承包，（2017）川1523民初629号民事判决改变了上诉人实际向被上诉人江安镇小坝村上坝子组承包耕种6份土地的事实，侵犯了上诉人家庭成员的切身利益。上诉人提起第三人撤销之诉后，原审法院应当立案受理。其不予受理裁定严重违背了法律确立撤销之诉的宗旨；双方的争议不是承包土地权属之争，而是承包土地登记之争；上诉人的第三项请求是本案撤销之诉中的一个独立请求，应在撤销之诉审理中一并作出判决。本院认为，上诉人王文银向原审法院提出的主要诉讼请求是：1、撤销江安县人民法院（2017）川1523民初629号民事判决；2、确认起诉人在被告村民小组承包土地为6份；3、判决被告村民小组支付起诉人承包土地征地赔偿款6000元。主要理由是：2017年4月，王永刚向江安县人民法院起诉其所在村民小组，请求村民小组向其支付2份承包地征地赔偿款时，未将上诉人列为被告，法院受理后未通知上诉人作为第三人参加诉讼。在上诉人未参加诉讼的情况下，法院判决确认了王永刚在村民小组的承包地为2份，同时判决村民小组向王永刚支付2份征地赔偿款。这一判决，实际上改变了上诉人向该村民小组承包6份土地的事实，损害了上诉人的合法权益。故本案的案由应当是第三人撤销之诉。而（2017）川1523民初629号案件的审判结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人是该案提起第三人撤销之诉的适格原告。原审对上诉人所提第三人撤销之诉不做处理，而直接裁定不予受理，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1491号民事裁定；二、本案指令四川省江安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十一月十四日书记员  刘 琼
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1058号之二申请执行人：李绍彬，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡林伟，男，汉族，住河口区。李绍彬申请执行胡林伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1293号民事调解书向被执行人胡林伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林伟在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十四日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1058号之五申请执行人：李绍彬，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡林伟，男，汉族，住河口区。李绍彬申请执行胡林伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1293号民事调解书向被执行人胡林伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林伟在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十四日书记员  王 尊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初11273号原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。被告郑玉民，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省清丰县。被告齐改社，女，汉族，1965年4月21日出生，住河南省清丰县。本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告郑玉民、齐改社民间借贷纠纷一案。经审查，原、被告签订的网络借款电子借条合同中，第六条《法律及争议解决》明确解释，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地在河南省，故依法应当移送河南省范县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省范县人民法院管辖。审判员  马朝选二〇一七年十一月二日书记员  李 凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3718号原告：刘代华，男，1973年5月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告刘代华与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘代华的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费109175.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘代华的起诉。原告刘代华预交的案件受理费10.00元，予以退还。诉讼保全费1020.00元，由原告刘代华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  马小兰二〇一七年十一月九日书 记 员  明 雪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初746号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人付某某，男，1975年9月14日出生，汉族，成都市金牛区人，小学文化，个体经营者，户籍所在地：成都市金牛区。2016年9月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2017年10月12日因期限届满解除取保候审。2017年10月26日被新都区人民检察院取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人付某某,证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日18时许，被告人付某某在成都市新都区三河街道佳乐国际售楼部，为解决其楼上住户违章搭建的问题与佳乐房地产开发有限公司工作人员发生纠纷，后被告人付某某将售楼部沙盘内建筑模型及沙盘围边玻璃毁坏。2016年9月6日，被告人付某某被民警抓获。经鉴定，被损毁的建筑模型价值15882元。另查，被告人付某某及家属已赔偿佳乐房地产开发有限公司沙盘模型维修费用28360元，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人付某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人询问笔录、辨认笔录及照片、旁证询问笔录、现场勘验材料、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书等证据及证人李某出庭作证予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害公司的经济损失并取得谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十一月七日书记员 尹雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初936号原告：吴生德，男，1967年7月25日出生，汉族，青海省都兰县察苏镇。被告：朱宝胜，男，1973年6月19日出生，汉族，青海省海北州海晏县。被告：朱明碑，男，1999年3月8日出生，汉族，青海省海北州海晏县。原告吴生德诉被告朱宝胜、朱明碑返还原物纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吴生德于2017年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告吴生德以被告朱明碑已返还诉讼标的为由提出撤诉申请，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴生德撤回起诉。本案诉讼费减半收取即50元由原告吴生德承担。审判员赵波涛二〇一七年十一月二十八日书记员朵怡欣
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终847号上诉人（原审被告）：马伟平,男，回族，1974年11月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县电力局职工，住甘肃省陇西县巩昌镇东城路电力小区1单元601室。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1979年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社***号。原审被告：曹小玲，女，回族，1974年8月4日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，住甘肃省陇西县巩昌镇东城路电力小区*单元***室。上诉人马伟平因与被上诉人李萍及原审被告曹小玲民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马伟平上诉请求：依法驳回李萍要求马伟平、曹小玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，案件受理费全部由李萍负担。事实与理由：一、一审法院在未向曹小玲依法送达开庭传票的情况下缺席判决，属程序错误；二、本案的主要案件事实，即一审中李萍出具的借条是否系曹小玲本人书写不清楚，故曹小玲是否向李萍借款的不确定；三、即使存在借款的事实，因该借款未用于家庭共同生活，马伟平也不应承担偿还责任。李萍服判未答辩。曹小玲服判未答辩。李萍向一审法院提出起诉请求：要求马伟平、曹小玲共同偿还李萍借款50000元；案件诉讼费用由马伟平、曹小玲承担。一审法院认定事实：马伟平、曹小玲原系夫妻关系，双方于2016年12月16日在陇西县人民法院办理离婚手续。2015年10月1日曹小玲因资金紧张向李萍借款50000元，借期一年，即2015年10月1日至2016年10月1日，月利率为3分，借期内利息已付清。借款到期后，经李萍多次催要未果。2017年3月28日李萍向法院提起诉讼，要求依法处理。审理中，马伟平、曹小玲经传票传唤未到庭参加诉讼；李萍增加利息请求，即按月利率2%，要求马伟平、曹小玲支付利息9000元（从2016年10月2日至2017年6月2日），以后的利息从本金还清之日止。一审法院认为,马伟平、曹小玲向李萍借款后，李萍以现金支付方式给马伟平、曹小玲50000元，且已支付当年利息，双方权利义务关系明确，意思表示真实，借贷关系应受法律保护。借款到期后按约定，马伟平、曹小玲应全面履行自己的义务，但经李萍多次催要借款，马伟平、曹小玲拒不履行的行为，已构成违约，马伟平、曹小玲应承担继续履行义务的责任。经审查，该借款系二马伟平、曹小玲婚姻关系存续期间产生，马伟平、曹小玲有共同偿还的义务。李萍增加利息请求符合法律规定，应予确认。关于马伟平辩称不承担还款责任的意见，无证据证实，其理由不能成立，应不予采纳。曹小玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李萍请求于法有据，证据确实充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马伟平、曹小玲于本判决生效后十五日内共同偿还李萍借款本金50000元、利息9000元（从2016年10月2日至2017年6月2日），本息合计59000；2017年6月3日之后的利息，按月利率2%计算至本金清偿之日。案件受理费1280元，减半收取640元，由马伟平、曹小玲负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照合同约定享有权利，并履行义务。曹小玲书写的借条所载明的内容证实其向李萍借款及约定利息的事实，故借款到期后曹小玲应当按照约定履行偿还借款的义务。因该借款系马伟平、曹小玲婚姻关系存续期间产生，依法应由马伟平、曹小玲共同偿还，马伟平虽提出该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证实，故马伟平主张其不应承担偿还责任的理由不足，不予支持。李萍要求支付利息的请求，符合双方的约定，且一审法院据此认定的利息数额亦符合法律规定的利率，二审予以确认。经审查，一审法院以曹小玲身份证载明的住址信息邮寄送达开庭传票并无不当，故马伟平认为一审未向曹小玲依法送达开庭传票，系程序违法的主张不能成立。综上所述，马伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由马伟平负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十七日书记员  丁 峤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1613号之一申请执行人：邹兴宽,男,1954年4月17日出生,汉族,住重庆市云阳县。申请执行人：柯大会,女，1953年12月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。申请执行人：方绍登,男，1971年10月5日出生,汉族,住重庆市云阳县。申请执行人：方某1,男，2000年4月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。申请执行人：方某2,女，2009年2月27日出生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人：张荣生，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人邹兴宽、柯大会、方绍登、方某1、方某2、与被执行人张荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张荣生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿人民币1033955元，并承担案件受理费7755.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行全部义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法执字第477号，后因被执行人无可供执行财产该案于2015年10月16日终结本次执行程序。申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院向被执行人所在股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人股份收益等分红予以提留。本院于2017年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务892955元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施除向被执行人户籍所在地的股份社发出协助扣留其股份分红等收益的协助执行通知书外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十一月二十三日书记员  谭世俊
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执662号申请执行人赵文涛，男，生于1962年7月，汉族，初中文化，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人李光明，男，生于1981年11月，汉族，高中文化，居民，住益阳市资阳区。申请执行人赵文涛与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1405号民事判决书，在执行中，被执行人李光明银行账户被其他单位予以冻结，导致我院无法扣划此款，待被执行人李光明账户解除冻结我院将立即扣划此款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0902民初1405号民事判决书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十一月十六日书记员  孙晓茜
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初131号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人罗玉宝，男，1969年8月7日出生，住北京市门头沟区；因犯盗窃罪于1988年7月被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被羁押,次日被刑事拘留;现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人罗玉宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人罗玉宝酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型汽车（假号牌京Q65233），行驶至本市门头沟区石担路曹各庄路口处，与王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车部分损坏，王某受伤。事故发生后，罗玉宝将王某送往医院治疗。经检验，罗玉宝血液中酒精含量为86.7mg/100ml。经评估，受损三轮车修复价格为人民币2010元。经交通部门认定，罗玉宝负事故同等责任。被告人罗玉宝到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人罗玉宝具有使用伪造或者变造的机动车牌证、如实供述、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人罗玉宝拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人罗玉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一七年十一月十三日书记员  李 哲
文书内容湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执251号申请执行人何某，男，2013年11月22日出生，汉族，湖北省红安县人，儿童，住湖北省红安县。被执行人刘红梅，女，1976年5月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人何某与刘红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执251号执行一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十一月九日书记员  杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1803民初1167号	原告廖某，女，1985年6月11日出生,汉族，住雅安市名山区。	被告宋某，男，1982年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。	原告廖某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告廖某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告廖某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告廖某撤诉。	案件受理费260元，由原告廖某负担。	审判员  郑水华	二〇一七年十一月二十日	书记员  杨媛琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0121民初3267号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。被告：李志平。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李志平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年11月14日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员马麾二○一七年十一月十五日书记员李敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18018号原告郑孟喜诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑孟喜提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑孟喜撤回起诉。审判员  董晶晶二〇一七年十一月七日书记员  赵 霏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终831号上诉人（原审原告）:马晓霞，女，汉族，1982年12月14日生。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虹，女，汉族，1988年4月15日生。被上诉人（原审被告）：安禛，男，汉族，1986年2月18日。上诉人马晓霞因与被上诉人陈虹、安禛民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马晓霞上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人陈虹、安禛服判未答辩。马晓霞向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告借款200000元，2、2017年5月24日起按本金15万元，月息2%，计算，至本金付清之日止，3、由二被告负担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告做营销“新生活”化妆品，被告系消费者，相悉后成为朋友。2015年3月10日双方约定由原告向被告供5万元的化妆品，被告陈虹向原告出具了5万元的借条。2015年3月双方协商被告开立店面扩大经营，原告再向被告借15万元，2015年3月23日被告陈虹再次向原告出具15万元的借条一份，但同年3月25日原告便通过农业银行打给被告13.2万元。双方没有约定利息，也没有约定还款期限。自从原告向被告供价值5万元的货后，被告陈虹就自己与“新生活”化妆品公司签约，签约后被告陈虹就开始自行向公司进货，没有再在原告处取过货。从2015年3月至2017年5月被告陆续在建设银行向原告打款14.2万元，2015年9月在农商银行通过手机网银向原告转账1万元，共计15.2万元。被告未收回借条。审理中，原告认可归还15.2万元，其中102000元为本金，利息50000元，审理中，经调解，被告同意偿还尚欠款3万元，原告不同意调解，未能达成协议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。本案被告在借条上签字，原、被告之间的借贷关系成立，被告应依法承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于本案的利息问题，双方未约定，从借款用途、还款方式、银行交易明细清单等分析，被告辩解未约定利息的事实成立，予以采纳。关于本金，因被告所立借据为20万元，要求按银行交易明细清单认定为18.2万元的事实再无证据佐证，不予认定，二被告系夫妻关系，借款用于经营活动，应由二被告共同偿还。综上所述，原告有理有据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款判决：被告陈虹、安禛于判决生效后10日内偿还原告马晓霞借款48000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1000元，被告负担1150元。经二审查明，双方在借条中未约定利息。一审庭审中马晓霞认可陈虹已归还15.2万元，其中102000元为利息，5000元为本金。二审查明的其他事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，陈虹向马晓霞借款未如期归还，马晓霞要求其归还的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方对已归还15.2万元无异议，二审予以确认。马晓霞上诉称，一审认定部分事实错误，其认可已归还的15.2万元中利息102000元，本金50000元，请求二审撤销一审判决，并依法改判二被上诉人偿还其本金15万元，并承担自2017年2月24日起至2017年9月24日期间以月息2%计算的利息。二审审理中，陈虹、安禛对所归还的借款坚持认为系本金，不存在利息的问题。经二审审查，2015年3月10日陈虹向马晓霞借款5万元，同年3月23日又借款15万元，两次借款借条中均未约定利息、还款期限，但银行交易明细清单证实，陈虹向马晓霞付款18次，2015年9月30日、10月16日各付款9000元，12月27日付款18000元，除2016年6月24日付款6000元，7月4日付款3000元，2016年7月14日付款3000元，其余12次均为每次付款4500元，与马晓霞陈述月息3分相符，亦与陈虹回复给马晓霞手机短信内容相印证，表明马晓霞口头与陈虹约定“月息三分”的借款利息明确，事实清楚。马晓霞请求法院判令二被上诉人按月息2分支付利息符合相关法律规定。综上所述，马晓霞上诉理由成立，应予支持；一审判决认定部分事实及适用法律错误，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1432号民事判决；二、被上诉人陈虹、安禛于本判决送达之日起10日内偿还上诉人马晓霞借款本金15万元，2017年2月24日起至2017年9月24日借款利息21000元，共计171000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元、二审案件受理费3300元，共计5450元，由陈虹、安禛负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十一月一日书记员  何婷婷