上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72773号原告(反诉被告，住所地江苏省无锡市。法定代表人：潘梁军，总经理。委托诉讼代理人：周贤石。委托诉讼代理人：孙燕东。被告(反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张勇刚，总经理。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。原告江阴市呼啦啦服饰有限公司与被告上海捷得服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年11月9日进行了第一次公开开庭审理，原告的法定代表人潘梁军及其委托诉讼代理人周贤石，被告的委托诉讼代理人丁海滨到庭参加诉讼。被告提出反诉，本院将本诉、反诉合并审理，并于2017年1月6日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人周贤石、被告的委托诉讼代理人丁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市呼啦啦服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币1,911,080.50元及逾期付款利息(以1,911,080.50元为基数，自2016年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在长期加工合同关系，被告委托原告加工各式成衣。原告依约履行加工义务并交付货物后，被告定期通过对账单方式确认加工费。经双方确认，2015年11月至2016年6月的加工费合计5,351,374.10元。原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票，被告也予以签收。嗣后，被告向原告支付了3,440,293.60元，尚欠1,911,080.50元。原告催讨无果，故诉至法院。被告上海捷得服饰有限公司辩称，双方之间存在长期的加工合同关系，加工费系滚动支付，被告对原告主张的加工费金额尚需核实。原告交付的部分货物不符合要求，存在质量问题，导致被告客户退货，且原告主张逾期利息缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。被告上海捷得服饰有限公司向本院提出反诉请求：原告赔偿被告损失757,177.84元。事实与理由：加工合同约定产品必须无线头、污渍、疵品，但被告驻厂QC(质量控制员)对原告加工的部分货物提出质量问题后，原告仍擅自发货。原告于2015年11月至2016年6月交付的许多货物存在尺寸不符、跳线、污迹、密拷边脱落等质量问题，导致被告客户退货并拒付被告货款，被告已多次通过电子邮件告知原告之后会有扣款。原告的违约行为已导致被告客户拒付被告货款757,177.84元，应由原告予以赔偿。针对被告上海捷得服饰有限公司提出的反诉，原告江阴市呼啦啦服饰有限公司答辩称，根据加工合同约定，货物经被告驻厂QC检验合格后方能包装出运，现全部货物已经包装出运，且被告方已接受全部货物，应当视为被告认可货物质量。原告交付的货物不存在质量问题，且被告未提供证据证实损失客观存在，故不同意被告的反诉请求。经审理查明，2015年10月21日、10月22日、11月18日，原、被告分别签订《委外加工合同》19份，约定原告为被告加工制作成衣。上述《委外加工合同》均约定如下内容：结算方式为月结60天；原告依照被告提供的技术样衣及验货标准检验进厂的面、辅料；被告向原告提供订单的详细订单资料(或类似的生产文件)，包括工艺要求、质量要求、订单数量、纸板、样衣以及交货期限等；原告在大货生产时必须向被告索取正确的订单详细资料；缝制操作时原告需严格按照被告的工艺要求，若中途有问题出现需及时通知被告进行解决，否则造成质量问题及经济损失由原告承担；后道完成的产品必须保证无线头、污渍、疵品出现，质量由被告QC检验合格后方能包装出运；付款方式：原告将订单所有的面辅料及出货数据与被告相关人员及时进行核对，核对无误后被告方可向财务进行付款申请，被告将按照该订单的出运数量与原告结算加工费；原告向被告开具正规的增值税发票(17%)后方可进行加工费的结算；原告工厂出货后2个月之内被告支付加工费用；严格按交货期交货，交货地点为上海货运指定仓库。2015年12月24日至2016年2月2日，被告向原告的法定代表人潘梁军等发送电子邮件9份，均告知原告，相关批次货物在美国100%全检，存在各种质量问题，后面将有扣款。2016年1月20日，被告员工赵某某向原告的法定代表人潘梁军等发送电子邮件，载明内容如下：附件为11、12月对账单，开票对象为上海捷得；其中一份附件为11月份对账单，应付款金额为54,756元；另一份附件为12月份对账单，应付款金额为1,116,421元。2016年2月19日，被告员工周某某向原告的法定代表人潘梁军等发送电子邮件，载明内容如下：附件为1月加工费，请开捷达的发票；附件为1月份对账单，除去扣款金额，应付款金额为3,069,187元。2016年5月17日，被告员工杨某某向原告的法定代表人潘梁军等发送电子邮件，载明内容如下：附件为4月份对账单，对账单显示，除去扣款后，应付款为1,047,962元；附件另注明：2013年12月对账金额17,586.46元，款已付发票未开；2014年12月至2015年4月，多开发票5,882.50元，款未付，请补开发票11,703.96元；2016年1月欠发票613,663元，款未付，请开发票。2016年7月8日，被告员工杨某某向原告的法定代表人潘梁军等发送电子邮件，附件为6月份对账单，对账单显示应付款为63,048元；附件另注明，4月加工费欠发票614,231.04元，请补上。经核算，上述5份对账单应付金额合计5,351,374.10元。2016年1月22日，原告向被告开具增值税专用发票21份，金额合计为1,181,295元。2016年1月26日，原告向被告开具增值税专用发票24份，金额合计为2,445,405.50元。2016年5月24日，原告向被告开具增值税专用发票13份，合计金额为1,059,666.06元，其中号码为XXXXXXXX的增值税专用发票金额为11,703.96元。2016年7月27日，原告向被告开具增值税专用发票10份，金额合计为676,711.50元。2016年1月22日至2016年7月4日，被告先后通过银行转账向原告支付货款，金额合计为3,440,293.60元。审理中，原告表示，原告于2016年5月24日向被告开具的发票号码为XXXXXXXX的增值税专用发票(金额为11,703.96元)系补开的增值税专用发票，补开该份增值税专用发票后，双方已结清2015年11月之前的加工费。原告表示，被告驻厂QC全程进行货物检验，若被告驻厂QC提出质量问题，原告会进行返工，经被告驻厂QC同意出运后再发货；被告员工将进仓通知单通过电子邮件发送给原告后，原告向指定仓库送货。原告提交了部分进仓通知单、电子邮件、仓库收货凭证以佐证交货事实，被告对原告提交的上述证据材料真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。被告表示，被告已收到上述增值税专用发票，原告最后一次送货时间在2016年4、5月份。被告驻厂QC会在货物加工过程中进行抽检，加工完成后会制作检验报告；检验中如发现质量问题，被告驻厂QC将不同意原告出货，原告返工后，被告驻厂QC再制作检验合格报告；被告驻厂QC会在货物发运前组织检验，原告送货至被告指定仓库后，被告立即办理报关出口事宜，不再与被告驻厂QC确认货物质量。被告申请对原告加工的成衣进行质量鉴定，以确认原告加工的成衣是否符合双方约定的质量标准。被告提交了部分品质检验报告复印件，以证明原告交付的部分货物被检验出质量问题且外商索赔损失应由原告承担。品质检验报告注明：检验为随机检验，检验结果不能完全代表整批货物的品质，检验结论仅作为被告决定是否同意加工工厂交付货物的依据；货物质量以外商的验货结果为准；即使货物通过本次检验或外商验货，如外商以货物质量原因提出索赔，损失由加工工厂承担。原告对上述品质检验报告的真实性不予认可，且原告表示，有质量问题的货物已经返工，并经被告QC再次检验合格后包装出运；系争货物均已出运，应视为被告认可货物质量；品质检验报告的备注内容对原告不具有约束力。认定以上事实的依据为：《委外加工合同》；电子邮件；对账单；增值税专用发票；货款支付凭证；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《委外加工合同》合法有效，双方当事人应予遵守。原告加工完成货物后，被告作为定作人应当予以验收。关于原告加工的货物是否符合双方约定的质量标准，根据《委外加工合同》约定，货物由被告QC检验合格后方能出运。首先，电子邮件、对账单、增值税专用发票等在案证据显示，系争货物均已出运，被告也已与原告核对货物数量。其次，被告负责系争货物的报关出口事宜，其可在仓库收货后、报关出口前与其驻厂QC确认原告每一批次发运货物是否已检验合格；若原告未经检验合格擅自发运货物，被告可及时发现并予以退还。因此，本院认为，经双方对账确认的系争货物已经被告验收合格。被告申请对原告交付的成衣质量进行鉴定，因缺乏必要性，本院不予准许。本诉部分，原告已依约履行加工义务，被告应当依约支付加工费。原告主张被告尚欠加工费1,911,080.50元，有电子邮件、对账单、增值税专用发票、支付凭证等在案佐证，本院予以采信。系争货物已经出货超过2个月，原告要求被告支付上述加工费，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付加工费，应当依法承担违约责任。原告主张自2016年9月5日起计算逾期付款的利息损失，合法合理，本院予以支持，并酌定利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。反诉部分，系争货物已报关出口，且被告已对双方对账确认的系争货物验收合格，被告现主张原告加工货物存在质量问题，缺乏充分依据，本院不予采信。被告要求原告赔偿被告客户拒付货款造成的经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海捷得服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)江阴市呼啦啦服饰有限公司支付加工费1,911,080.50元；二、被告(反诉原告)上海捷得服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)江阴市呼啦啦服饰有限公司赔偿利息损失(以1,911,080.50元为基数，自2016年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回被告(反诉原告)上海捷得服饰有限公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22,386元，减半收取计11,193元，保全费5,000元，合计16,193元，由原告(反诉被告)江阴市呼啦啦服饰有限公司负担119元，被告(反诉原告)上海捷得服饰有限公司负担16,074元。反诉案件受理费5,685.89元，由被告(反诉原告)上海捷得服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年二月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。