wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12946号原告：刁江荣，男，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王贞富，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：施言芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁江荣与被告王贞富、施言芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刁江荣到庭参加诉讼。被告王贞富、施言芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刁江荣向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金165000元；2、二被告从2015年10月10日起按借款合同利率计算利息12个月共计59400元；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告王贞富因在外地承包工程，需资金周转，于2015年7月10日向原告借款165000元，且向原告交付了自己的门市房产证作抵押。双方签订《私人借款合同》，借款期限为1个月，约定利息为3%，即利息为4950元，如逾期则按每月3%支付利息。但被告借款后，不仅没有按期归还本金，且只支付了三个月利息，之后以工程款未收到为由一拖再拖。被告施言芳与被告王贞富系夫妻，本案债务系夫妻共同债务。被告王贞富、施言芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王贞富与被告施言芳系夫妻关系，于1991年1月24日登记结婚。2015年7月1日，原告刁江荣（贷款人，甲方）与被告王贞富（借款人，乙方）签订《私人借款合同》一份，主要约定：1、借款金额：乙方向甲方借款165000元；2、借款期限：自2015年7月10日起至2015年8月10日止，为期1月。期限到期乙方立即全额归还甲方本金及相关利息，如逾期未归还，逾期时间利息照算；3、借款发放方式：由甲方在签订合同时以现金方式支付给乙方；4、借款利率：月息按借款总额的3%计算，即每月利息为4950元，由乙方按月支付利息；5、如借款人未能履行合同条款，则以乙方提供给甲方的房地产证作抵押。后原告刁江荣向被告王贞富支付了现金165000元。借款到期后，被告王贞富未按约返还借款，仅向原告刁江荣支付了3个月的利息。原告刁江荣遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、私人借款合同、结婚登记申请书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贞富在原告处借款165000元，有双方签订的《私人借款合同》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告王贞富之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告王贞富对还款期限进行了约定，借款到期后，被告王贞富未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告王贞富偿还借款本金165000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告王贞富支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告王贞富约定利息为月利率3%，超过了年利率24%，故原告请求被告王贞富支付从2015年10月10日起按借款合同利率计算12个月的利息，超过年利率24%部分，本院不予以支持。被告施言芳与被告王贞富系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告王贞富个人名义所负，但被告施言芳并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告施言芳与被告王贞富共同承担。被告王贞富、施言芳未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贞富、施言芳在本判决生效后十日内返还原告刁江荣借款本金165000元；二、被告王贞富、施言芳在本判决生效后十日内支付原告刁江荣利息39600元；三、驳回原告刁江荣的其他诉讼请求。如果被告王贞富、施言芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，财产保全费1770元，合计4103元，由被告王贞富、施言芳负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年二月十七日书记员  吴宗亮
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终172号上诉人（原审原告）：开平美加利水暖器材技术开发有限公司，住所地：广东省开平市百合镇茅冈圩北郊路68号3幢。统一社会信用代码：914407837838560747。法定代表人：周素娥，是该公司总经理。被上诉人（原审被告）：开平市嘉罡卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇新市北路325号首层。法定代表人：廖少亮，是该公司总经理。上诉人开平美加利水暖器材技术开发有限公司因与被上诉人开平市嘉罡卫浴有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开平美加利水暖器材技术开发有限公司于2016年11月14日向本院递交《撤回上诉申请书》，提出因达成和解协议原因，故申请撤回上诉。本院认为，开平美加利水暖器材技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开平美加利水暖器材技术开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  李小华助理审判员  周宗艳二○二○一七年二月二十四日书 记 员  陈仲冠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4116号原告：王孝访。委托诉讼代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。被告：陈顺文。原告王孝访与被告陈顺文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王孝访于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝访申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王孝访撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  温爱民二〇一七年二月十日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执254号申请执行人栾德臣，男，住辽源市西安区。申请执行人王淑华（栾德臣之妻），女，住辽源市西安区。被执行人宫兴德，男，住辽源市西安区。申请执行人栾德臣、王淑华与被执行人宫兴德合同纠纷执行一案，申请执行人栾德臣、王淑华依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2017）吉04民终728号民事判决书于2017年10月26日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人同意将在法庭的保证金给付申请执行人作为执行款，并已给付了申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2017）吉04民终728号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年二月十六日书记员  郭晓龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢66号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司法定代表人周学声，行长委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县被执行人李殿春，男，1980年5月19日生，汉族，住扶余县。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李殿春融借款合同纠纷一案中，，前郭县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）前民初字第1983号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1983号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一七年二月二十七日书记员  杨 威
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士中，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国旗，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占营，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张三合，男，1945年2月28日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人刘士中、刘国旗、刘占营因与被申请人张三合排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘士中、刘国旗、刘占营申请再审称：1、有新的证据推翻原审认定的基本事实。南大街居民委员会2016年2月28日出具证明，该证据证明：一证明刘占营家的后院上房地段和张三合家的后院上房地段宅基地相邻；二证明刘占营家的后院北厢房地段和张三合同院居住的张小代后院南厢地段宅基地相邻；三证明张三合在刘占营家后院北房地段北边新垒了一道东西围墙，该围墙地段是刘占营家和张小代家的宅基地相邻，与张三合家的宅基地并不相邻。2、本案系排除妨害纠纷，原审提供的1950年土地证书就是合法使用宅基地的权属凭证，申请人家与张小代家宅基地相邻，与被申请人张三合家并不相邻，双方宅基地不存在边界争议，应属人民法院受理范围。本院经审查认为，1、温县温泉镇南大街居民委员会根据刘占营的祖父刘清明、张三合的父亲张德安以及张小代三方的土地房产所有证载明的情况，对三方的实际居住情况作出证明，该证据只能证明三方的居住及相邻情况，不能证明刘士中、刘国旗、刘占营以及张三合、张小代的宅基地边界，不能证明刘士中、刘国旗、刘占营对争议土地享有土地使用权，不足以推翻原审判决。2、刘士中、刘国旗、刘占营的宅基地即使不与张三合的宅基地相邻，也不能证明三人对争议土地享有合法的使用权，原审认为双方对诉争的土地使用权存在争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回刘士中、刘国旗、刘占营的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘士中、刘国旗、刘占营的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十八日书记员  靳 笑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20731号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：郭玉起，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴贻泉（被告之妻），1969年7月9日出生，汉族，住。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告郭玉起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费6235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积144.33平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。被告郭玉起辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位,被告家房屋漏水并发霉，找到物业公司物业公司不管不问，被告家的车库漏水也找到物业公司，物业公司不管，被告家房屋窗户漏水墙皮脱落房屋已发霉，物业公司也到被告家来拍照，说以后给被告家维修，但是至今也没有给维修，车停在小区内被划，调取录像得知该部位没有摄象头，管道井里的管子漏水找到原告，原告不管。本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋的建筑面积为144.33平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计6235元。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。通过被告的陈述可知原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郭玉起于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费6235元的85%，即5299.75元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 迂 君二〇一七年二月六日书 记 员 屠亚娜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初142号原告：辛仕松，男，1973年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：陈晓，男，1985年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告辛仕松为与被告陈晓民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈晓归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛仕松的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年12月29日，被告陈晓向原告辛仕松借款80000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告经原告催讨，至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓于本判决生效之日起十日内归还原告辛仕松借款80000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金80000元自2017年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一七年二月十四日代书记员 张娇娇
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初628号原告谭珍芳，女，1964年3月23日出生，汉族，住建德市。被告刘绍清，男，1955年3月23日出生，汉族，住兰溪市。被告鲍友莲，女，1957年6月17日出生，汉族，住兰溪市。本院受理原告谭珍芳与被告刘绍清、鲍友莲民间借贷纠纷一案，原告谭珍芳既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭珍芳自动撤诉处理。代理审判员  严义生二〇一七年二月十六日书 记 员  吴思毅
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终22号上诉人（原审原告）：王朝琼土地承包户（成员名单附后）。诉讼代表人：王朝琼，女，1939年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：郭兴菊（王朝琼之女），住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组，住所地华蓥市。负责人：许坤武，该村民小组组长。上诉人王朝琼土地承包户因与华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朝琼土地承包户上诉请求：撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1474号民事裁定，并依法改判。事实和理由：根据农业部、国土部、财政部《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发[2015]2号）“没有签订土地承包合同的，要重新签订承包合同”的规定，上诉人王朝琼土地承包户从1998年起开始承包耕种地块的位置、面积、四至等没有争议，上诉人王朝琼土地承包户的承包地与周围村民无争议，虽然上诉人王朝琼土地承包户与被上诉人华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组没有签订土地承包经营合同，被上诉人华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组也未建立承包台账，但上诉人王朝琼土地承包户对2.7亩承包地一直耕种至今，原审法院以没有签订承包合同确定上诉人没有取得土地承包经营权是属于基本事实认定错误。华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组未提交答辩意见。王朝琼土地承包户向一审法院起诉请求：确认王朝琼土地承包户享受2.7亩土地的承包经营权；判决华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组返还其位于许家湾的承包地0.9亩；判决华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组赔偿其经济损失2160元。一审法院认定事实：1997年修建高速路，华蓥市政府征用了王朝琼土地承包户处部分土地，经华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组村民一致同意，将未被占用的土地全部收回，并确定了按户口所在人均0.45亩交由村民耕种，户口迁走及死亡的应当将土地交回的原则，同时征地所得土地补偿款按人头平均分配。1998年农村土地实行二轮承包时，华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组继续沿用该方法，未与农户签订土地承包经营合同，也未建立土地承包台账。当时，王朝琼土地承包户家庭成员有王朝琼、郭玉财、郭兴菊、彭佳、郭小娟、郭兴琴6人，共实际耕种了2.7亩土地。截止2016年，王朝琼土地承包户家庭成员郭兴菊、彭佳已将户口迁入永兴镇，郭小娟将户口迁入他组，郭玉财死亡，同时新增吴鑫、吴霞两人。2014年3月，华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组农户一致同意将该组土地出租给“君兰天下”项目，并签订了土地出租协议，合同约定华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组将其田地60亩、林地64.2亩出租给君兰天下，租期40年，田按每年每亩500斤稻谷计算，土按每年每亩450斤玉米计算，林地每年每亩230元计算，价格以国家当年综合价为准。近三年执行价格均为稻谷1.4元/斤，玉米1.2元/斤，每年“君兰天下”支付华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组租金50090元。2014年4月4日，华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组召开租金分配的农户会议，25户同意按户口分，5户同意按土地分。后实行少数服从多数，按户口所在人数平均分配，剩余1.3亩地未被占用的，由该土地原有耕种人统一交回华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组，即同等享受租金。2014、2015年按全组135人分配，每人每年370元、2016年新增人口1人，按136人进行分配，后由组上补足370元。一审法院认为，1998年农村土地开展二轮承包，华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组沿用1997年因高速路占地重新分地的方法，未与农户签订土地承包合同，而是将土地按人头数平均划分交由享有集体资格的村民耕种，并且要求户口迁走或死亡的村民将土地交回。这种分配方式与《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款“我国实行农村土地承包经营制度”、第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”及第十五条“家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户”的规定相悖。王朝琼土地承包户等农户2013年前虽然实际耕种了部分土地，但是并未实际取得土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，王朝琼土地承包户要求确认其土地承包经营权并支付其相关经济损失等，不属于法院受理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回王朝琼土地承包户的起诉。本院认为，1998年农村土地实行二轮承包时，华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组虽然沿用了1997年土地承包的分配原则，将2.7亩土地分配给王朝琼土地承包户耕种，2013年以前王朝琼土地承包户也对2.7亩土地进行了耕种，但华蓥市华龙街道办事处柏木山村第三村民小组未与王朝琼土地承包户签订承包合同，也没有登记造册，华蓥市人民政府也没有颁发土地承包经营权证对其土地承包经营权予以确认，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，王朝琼土地承包户是否取得了土地承包经营权应由华蓥市人民政府予以颁证确认。故王朝琼土地承包户要求确认其享受2.7亩土地的承包经营权的诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院驳回其起诉符合法律规定。综上，王朝琼土地承包户的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成代军审 判 员  周 辉代理审判员  杨红梅二〇一七年二月六日书 记 员  王 茜附：王朝琼土地承包户成员名单王朝琼、郭兴菊、彭佳、郭小娟、郭兴琴
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1981号原告：刘代群，男，1963年10月10日出生，汉族。被告：袁菊初，男，1965年10月10日出生，汉族。原告刘代群与被告袁菊初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代群到庭参加诉讼。被告袁菊初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代群向本院提出诉讼请求：判令袁菊初偿还刘代群借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按月利率1.5%的标准计算从2014年3月14日起至借款清偿之日止的利息）。事实和理由：2015年2月17日，袁菊初因偿还他人借款需要资金向刘代群借款8000元，并出具借条一张，口头约定十日内归还。后经刘代群多次催讨无果，故诉至法院。袁菊初未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.刘代群提交的借条，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；2.证人连某某已依法出庭陈述证言，接受法庭质询，证人连某某见证了袁菊初出具借条并承诺还款的过程，与刘代群的陈述基本一致，故对袁菊初欠刘代群借款本金8000元的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，袁菊初向刘代群借款8000元，并出具借条一张，未约定借款利息，也未约定借款期限。后经刘代群多次催讨，袁菊初至今未予偿还。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。袁菊初向刘代群借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁菊初向刘代群借款8000元，双方虽未约定还款日期，后经刘代群催讨，袁菊初应在合理期限内偿还借款，但袁菊初至今仍未履行还款义务，故对刘代群要求袁菊初偿还借款8000元的诉讼请求，予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘代群可以8000万元本金为基数，按年利率6%计息，要求袁菊初支付自起诉之日即2016年11月30日至清偿之日止资金占用期间的利息，故刘代群主张袁菊初按月利率1.5%的标准给付逾期利息，没有事实依据，对超过年利率6%的部分不予支持。袁菊初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁菊初于本判决生效之日起10日内偿还刘代群借款8000元及逾期利息（以8000元为基数，按年利率6%的标准计算从2016年11月30日起至借款清偿之日止）；二、驳回刘代群的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由袁菊初负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李再仁人民陪审员  彭志勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  殷 璇
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初29号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孟根乌都，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孟根乌都犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人孟根乌都到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日10时20分许，被告人孟根乌都未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶蒙K892**号长安奥拓牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇都斯图路由东向西行驶至富润家园对面时撞向道路北侧绿化隔离带，造成车辆及绿化隔离带受损的道路交通事故。经检测，被告人孟根乌都血液中酒精含量为339.822mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人孟根乌都醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟根乌都对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孟根乌都负本次事故全部责任。案发后，被告人向鄂托克旗园林局赔偿了1500元，并取得了谅解。上述事实，被告人孟根乌都在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场照片、驾驶员查询信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、收据、谅解书、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟根乌都违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶和造成交通肇事且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人向被害人单位赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟根乌都犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月6日起至2017年5月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年二月十三日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3849号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。地址：林州市人民路西段。负责人：郭庆，该社主任。委托代理人：郭江涛，该社职工。被告：任军献，男，1972年12月19日生，汉族，住林州市区。被告：任存拴，男，1942年3月5号生，汉族，住林州市区。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告任军献、任存拴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费337元，由原告负担。审判员  张学芳二〇一七年二月二十日书记员  常永刚
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2048号申请执行人徐翔宇，男，1982年9月12日出生，住武义县。被执行人杨金，男，1984年12月21日出生，住金华市婺城区。关于申请执行人徐翔宇与被执行人杨金民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01233号判决书已发生法律效力。申请执行人徐翔宇于2016年07月22日向本院申请执行，要求被执行人杨金支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2048号案终结本次执行程序。申请执行人徐翔宇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年二月二十七日代书 记员  叶建莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初5092号原告：于娜，女，1985年6月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：刘爱华，女，出生年月日不详，居民，住临淄区。被告：济南正承物业管理有限公司，住所地：济南市历下区马鞍山路2号南郊宾馆北楼5112室。法定代表人：王凤帅，总经理。本院在审理原告于娜诉被告刘爱华、济南正承物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于娜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于娜自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告于娜负担。审 判 员  杨新强二〇一七年二月十四日代理书记员  王晓旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第2139号原告：陈永强，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：陈明珍，男，48岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告陈永强与被告陈明珍侵权责任纠纷一案中，原告陈永强于2017年2月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永强的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永强负担。审 判 长  张 斌审 判 员  郜玉峰人民陪审员  李志明二〇一七年二月二十六日书 记 员  曹 占
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审34号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，该局局长。委托代理人黄望强，宁乡县国土资源局干部。委托代理人贺科斌，宁乡县国土资源局干部。被执行人湖南泰成钢结构有限公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村（大成桥工业小区）。法定代表人喻正秋，董事长。申请执行人宁乡县国土资源局申请执行湖南泰成钢结构有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字[2016]031号宁乡县国土资源局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字[2016]031号宁乡县国土资源局行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字[2016]031号宁乡县国土资源局行政处罚决定书；二、限被执行人湖南泰成钢结构有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁国土资罚字[2016]031号宁乡县国土资源局行政处罚决定书所确定的义务，将罚款14192元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年二月十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初761号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：白红，女，1962年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告白红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司因原、被告双方已达成庭外和解的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉首市宇新新能源开发有限责任公司。法定代表人彭继林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭继林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭大华。以上三再审申请人的委托代理人田维富。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符自和。委托代理人张吉敏。一审被告、二审上诉人：湘西自治州土家人汽车货运有限公司危险品运输分公司。负责人张机敏。再审申请人吉首市宇新新能源开发有限责任公司（以下简称“宇新公司”）、彭继林、彭大华因与被申请人符自和及一审被告、二审被上诉人湘西自治州土家人汽车货运有限公司危险品运输分公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘吉民初字第1203号民事判决及本院（2016）湘31民终768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华申请再审称，1、原生效判决认定的事实缺乏证据证明。一是本案一审认定为合同纠纷案件，而申请人与被申请人从未有过任何合同；二是从各方提交的证据来看，没有任何一份申请人与被申请人之间的合同；三是本案定性为合同纠纷，申请人与被申请人从未有过任何合同，一审却要申请人承担全部责任，而与被申请人有合同的湘西自治州土家人汽车货运有限公司危险品运输分公司却没有任何责任。2、申请人向一审法院申请调查取证，一审法院并没有进行调查取证错误。3、被申请人所购车辆被公安机关扣走，那么公安机关会有一个明确的处理结果。被扣车辆价值多少？车辆被拍卖还清贷款后多余的款项是不是要退还被申请人？一切都不得而知，但一审判决却要申请人承担全部责任，明显事实不清，证据不足。4、申请人因与被申请人没有任何合同，一审判决要申请人承担损失，于情于理于法不合。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院对审理案件需要的主要证据应收集却未收集。请依法启动再审并改判。被申请人符自和提交答辩意见称：原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，再审申请无理，请予以驳回。本院复查认为，本案为合同纠纷，双方当事人对购车及车辆被扣的事实均无争议。因此，审查的重点应为合同的形式及内容是否符合法律规定。1、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，因被申请人所购车辆未还清按揭贷款发生纠纷后。2013年7月25日，宇新公司及股东彭继林、彭大华给被申请人承诺：宇新公司于2013年10月内负责赎回，如不能赎回由宇新公司负责一切损失。彭继林、彭大华承担连带责任。该承诺是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，因宇新公司及彭继林、彭大华未按承诺赎回车辆，才引起本次诉讼。原生效判决根据再审申请人的书面承诺来处理本案，事实清楚，证据确实充分。故再审申请人的该条申请理由不能成立。关于再审申请人申请调查取证，一审法院未进行调查取证是否错误的问题。本案中，在涉事车辆发生纠纷后，再审申请人向被申请人作出书面承诺，“...如不能赎回由吉首市宇新公司负责一切损失...”，至此，双方当事人已经形成合同关系，再审申请人未按承诺约定取回被扣车辆，理应承担赔偿责任。再审申请人在一审期间申请的调查取证内容对案件的处理结果没有实质影响。因此，一审法院未应再审申请人的申请进行调查取证并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。3、关于本案的处理是否应当等待刑事案件的处理结果的问题。如前所述，本案涉事车辆被扣后，再审申请人向被申请人作出书面承诺，“...如不能赎回由吉首市宇新公司负责一切损失...”，至此，双方当事人已经形成合同关系，再审申请人未按承诺约定取回被扣车辆，理应承担赔偿责任。因此，被扣车辆涉及的刑事案件的处理结果对本案的处理结果没有实质影响。故再审申请人的该条申请理由不能成立。4、关于再审申请人与被申请人之间是否有合同，是否应当赔偿责任的问题。如前所述，本案涉事车辆被扣后，再审申请人向被申请人作出书面承诺，“...如不能赎回由吉首市宇新公司负责一切损失...”，至此，双方当事人已经形成合同关系，再审申请人未按承诺约定取回被扣车辆，理应承担赔偿责任。故再审申请人的该条申请理由不能成立。综上，本案原生效法律文书认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华的再审申请。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一七年二月二十一日书记员  向舒涵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初314号原告：郝燃，女，1980年10月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港友通数码科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）101。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪彦，女，该公司职员。被告：苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市富仁坊45-55号。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文华，女，该公司职员。原告郝燃诉被告张家港友通数码科技有限公司（以下简称友通数码公司）、苏州友通科技发展有限公司（以下简称友通科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郝燃的委托诉讼代理人徐海燕、被告友通数码公司的委托诉讼代理人倪彦及被告友通科技公司的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告友通数码公司立即支付自2015年6月8日至2017年1月1日的租金46008元及违约金9201元，合计55209元；2、判令被告友通科技公司对友通数码公司的上述债务承担连带清偿责任；3、解除原告与被告友通数码公司、友通科技公司签订的《租赁协议》，被告腾退杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）554室房屋；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告友通数码公司签订《租赁协议》，将位于杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）554室房产租赁给被告友通数码公司，被告友通科技公司对租赁协议进行担保。协议约定：租期十年，自2010年6月8日起算，每月租金为2556元。租金每季度支付。从2015年起，被告友通数码公司开始拖欠租金。双方于2015年7月22日达成拖欠房租还款协议，但被告未履行，尚拖欠自2015年6月至今的租金未付，故原告起诉。友通数码公司辩称，我方对原告主张的租金期限有异议。2016年4月19日，我司向原告发出了一份书面的解约通知书，通知原告前来办理解约手续，依照合同十二条第三款约定，合同应当在2016年5月19日已经解除，租金也应当计算到该日。我方计算的租金是从2015年6月8日至2016年5月19日租金为28085元，违约金为9152元，合计37237元。友通科技公司辩称，与友通数码公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：郝燃系杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）554室房屋（以下简称案涉房屋）业主。2009年6月15日，郝燃（甲方、出租方）与友通数码公司（乙方，承租方）签订《租赁协议》，将案涉房屋租赁给乙方，租期为十年，自2010年6月8日起计算，租金为每月2556元。乙方按照季度支付一次的方式支付租金，支付时间为本季度的15天内。乙方应按约定向甲方足额支付租金，出现逾期支付的，每日应按应付租金的万分之一承担违约金，逾期90日以上的，甲方有权终止协议并追究乙方的违约责任。除不可抗力，法定和本协议约定的解除条件外，任何一方违反本协议条款或提前解除协议，均应按同期年租金的30%向守约方支付违约金。协议同时对其他条款进行了约定。友通科技公司作为友通数码公司的担保人在协议中盖章。《租赁协议》签订后，友通数码公司尚结欠郝燃自2015年6月8日起的租金未支付，为此引起诉讼。本院于2017年1月11日将本案起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料邮寄送达两被告。以上事实有案涉房屋所有权证、原告与被告友通数码公司、友通科技公司签订的《租赁协议》及当事人陈述等予以佐证。本院认为：原告郝燃与被告友通数码公司、友通科技公司间的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告友通数码公司结欠原告自2015年6月8日起算的租金，理应支付。被告友通数码公司逾期付款的行为已构成违约，原告主张其承担违约金9201元，未超过双方约定的违约金计算标准及法律规定，本院依法予以支持。被告友通数码公司未按期支付租金已逾90日，现原告主张解除《租赁协议》，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。《租赁协议》应自本院将起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料送达被告友通数码公司之日，即自2017年1月11日解除。依照相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿，原告要求被告友通数码公司腾退房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。被告友通科技公司作为担保人对被告友通数码公司因《租赁协议》所欠的债务提供担保，但未明确担保方式，依照相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告友通科技公司应对被告友通数码公司的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。两被告辩称，友通数码公司于2016年4月19日向原告邮寄解约通知，《租赁协议》应于2016年5月19日已经解除。由于案涉纠纷系因友通数码公司欠付租金引起，友通数码公司系违约方，其并不享有法定单方合同解除权，且也无证据证明该通知已送达原告，被告该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告郝燃与被告张家港友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司于2009年6月15日签订的《租赁协议》自2017年1月11日解除。二、被告张家港友通数码科技有限公司应支付原告郝燃自2015年6月8日起至2017年1月1日的租金46008元及违约金9201元，合计55209元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。三、被告张家港友通数码科技有限公司应于本判决生效之日起15日内从张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）554室房屋迁让，并将该房屋返还原告郝燃。四、被告苏州友通科技发展有限公司对被告张家港友通数码科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半计取590元，由被告张家港友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）代理审判员  朱二广二〇一七年二月二十五日书 记 员  高 澜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1104号申请人：黄立鑫，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被申请人：陈福英，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。黄立鑫与陈福英民间借贷纠纷一案，申请人黄立鑫于2016年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈福英价值1100000元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供陈福英名下房产作为保全线索，与此同时，申请人黄立鑫提交了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人诉讼标的总额为1178750元（其中115万元为本金），申请保全金额110万元低于诉讼标的额，黄立鑫的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈福英价值1100000元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄立鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江玉华二〇一七年二月十四日书记员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初85号公诉机关神木县人民检察院。被告人孙某某，曾因犯盗窃罪于2006年8月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年4月16日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；2015年8月18日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月12日刑满��放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被神木县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白欢、冯小玲出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日上午9时许，被告人孙某某窜至神木县麻家塔办事处沙峁村，趁被害人王某某家中无人，找来一根钢筋棍撬开王家大门，后进入室内盗得十五枚铜钱后离开。随后被告人孙某某又进入被害人撖某甲家中再次实施盗窃，因未发现有价值的财物而欲行离开，离开时被赶至家中的撖某甲等人抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，铁棍一根、螺丝刀、钢丝钳、活动扳手各一把、望远镜一副；受案登记表、立案决定书、到案经过和侦查终结报告书、扣押决定书及清单各两份、发还清单一份、犯罪嫌疑人户籍信息和刑事判决书、鉴定结论及情况说明；证人庞兰柱、奥志厚的证言；被害人撖某甲、王某某和撖某乙的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人孙某某本次犯罪行为实施在其前次犯盗窃罪被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内，属累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人孙某某在归案后能够如实供述犯罪事实，决定对其在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具铁棍一根、螺丝刀一把、钢丝钳一把、活动扳手一把、望远镜一副依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一七年二月八日书记员 赵海霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初925号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：刘志刚，经理职务。委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：李君。本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司承担。审判员  陈发恒二〇一七年二月二十八日书记员  陈 鹭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1646号原告：刘国胜。被告：浙江山川有色勘察设计有限公司义乌分公司。负责人：金逢明。原告刘国胜与被告浙江山川有色勘察设计有限公司义乌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘国胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国胜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘国胜负担。代理审判员 舒 怡二〇一七年二月二十八日书 记 员 金倩倩
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初2053号之一原告：张世闯，男，1981年3月5日出生，汉族，现住安平县。被告：杨士权，男，1979年11月20日出生，汉族，现住安平县。原告张世闯与被告杨士权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世闯撤诉。案件受理费2300元，由原告张世闯负担。审判长  张跃兰审判员  李彦爽审判员  陈 玮二〇一七年二月十四日书记员  商又天
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13547号之一原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，厦门恒地物业服务有限公司员工。被告：福建省闽南建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号1109单元-1110单元，统一社会信用代码91350211705412670W。法定代表人：邱培林。被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司厦门分公司、龚伟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初442号原告武金元，男，汉族，1954年12月19日生，住河南省漯河市郾城区。被告何世民，男，50岁，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告杨文格，男，50岁，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告武金元诉被告何世民、杨文格劳务合同纠纷一案中，原告武金元于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武金元的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武金元撤回起诉。本案诉讼费680元减半收取340元，由原告武金元承担。审判员  罗文学二〇一七年二月二十七日书记员  康有为
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9911号上诉人(原审原告)：杨新弟，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区庙行镇野桥村村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人：杨志坚，主任。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。上诉人杨新弟因与被上诉人上海市宝山区庙行镇野桥村村民委员会(以下简称“野桥村委会”)侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨新弟上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持杨新弟在一审中的诉讼请求。事实和理由：野桥村委会对杨伟君的死亡负有责任。假设杨伟君还健在，则在动迁截止日前已经30岁，存在已婚与未婚两种可能。从人类的正常规律看，结婚是大多数人的选择，故杨伟君应当按照已婚同龄人的标准享受动迁利益。野桥村委会辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。杨伟君死亡时，野桥村委会已经超额支付了死亡赔偿金。即便按照2015年拆迁时的标准，野桥村委会也超额支付了赔偿金，不同意杨新弟的上诉请求，要求维持原判。杨新弟向一审法院起诉要求：1、野桥村委会交付野桥村内30平方米的商品房，如不能交付，按每平方米人民币(以下币种均为人民币)40,000元的标准支付1,200,000元。2、野桥村委会承担律师费59,000元。一审法院认定事实，：1995年6月，野桥村委会作出《野桥村住宅开发居民动迁实施办法》，该办法第五条确定，动迁每人分配的建筑面积为30平方米，独生女子为36平方米。2000年5月，野桥村委会又作出《住宅开发区内村民动迁的实施办法》，该办法中第二条第九项确定，具备结婚条件，但尚未结婚的25周岁以上的男性，23周岁以上的女性，可以分配二个人动迁房。2010年12月，野桥村委会再次就动迁事宜作出决定，该决定第一条确定，全村村民动迁安置的时间为1993年1月1日至2011年12月31日。第四条确定，在全村动迁安置截止日期前已经达到法定结婚年龄尚未领取结婚证书的动迁村民，可分配未来配偶30平方米安置房，还可购买未来独生子女36平方米的安置房，在全村动迁安置截止时如领取了结婚证书的，可凭借结婚证书退还其购买的未来独生子女的36平方米安置房款���第五条确定，在全村动迁安置截止时，已经达到法定结婚年龄并领取了结婚证书的动迁村民，可分配配偶及未来独生子女共计66平方米的安置房。一审法院认为，杨新弟诉请，不应支持，理由如下：杨新弟、野桥村委会在杨新弟之子杨伟君死亡后就赔偿事宜订立的协议，并不违反法律规定，应属有效，双方均应当按照协议内容履行。现争议焦点为协议第二条：“乙方已故子女可享受野桥村本生产队同龄人的在动拆迁方面的一切待遇”应当如何理解。杨新弟之子杨伟君生于1982年，野桥村委会对于动拆迁作出相关决定的最后一次时间为2010年，而全村动拆迁截止时间为2011年，由此可以确定，杨伟君的同龄人在动迁截止时年龄应在30岁左右。此年龄段，有的已经结婚，有的则未结婚。对于上述两种情况，野桥村委会的安置标准并非一致，根据野桥村委会作出的��关决定，简言之，已婚同龄人，可以分配到三人份额(本身，配偶及将来子女)，未婚同龄人可以分配到二人份额(本身及未来配偶)，即上述人员，动迁安置面积底数为二人份，若要取得三人份，则必须要在动拆迁截止时已经结婚。现野桥村委会分配给杨伟君的安置面积为二人份，共计66平方，已经达到其未婚同龄人的标准，而杨伟君是否能在动拆迁截止日期前结婚，不属于必然情况，故其不能参照已婚同龄人的标准，享受动拆迁安置面积。综上，杨新弟的诉讼请求，不能支持。判决：驳回杨新弟要求上海市宝山区庙行镇野桥村村民委员会交付杨新弟野桥村内30平方米的商品住房，如不能交付，按每平米40,000元，支付现金1,200,000元并承担律师费59,000元的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2001年10月30日，杨新弟(乙方)与上海庙行房地产开发经营公司(以下简称“庙行公司”)、野桥村委会(甲方)签署《协议书》，约定：“1994年8月15日，甲方开发长临路时，因工程需要在下水道的窖井旁挖了一只深约5米、宽约10米的水塘。当时因窖井并未加盖，水塘边也未采取任何安全防范和警示措施。因大雨后水塘蓄满了水，乙方家四个小孩：杨新弟之子杨伟君，杨德兴之子杨华，杨志兴之子杨春华、杨振华途经此处，不慎滑入泥塘，溺水致死……现甲、乙双方经过多次协商，就有关补偿事宜再次达成如下协议：1、甲方一次性补偿乙方新生3孩的抚养费用，以每人人民币6.5万元，共计19.5万元人民币(作一次性了断)。2、乙方已故子女可享受野桥村本生产队同龄人的在动拆迁方面的一切待遇……”。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具��民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。上诉人杨新弟与野桥村委会、庙行公司签署的《协议书》是三方对杨伟君等死亡后的经济赔偿、补偿等问题达成一致的真实意思表示，应为合法有效。协议书中“乙方已故子女可享受野桥村生产队同龄人的在拆迁方面的一切待遇”应理解为由野桥村委会和庙行公司在动迁拆时，按照同龄人的拆迁补偿标准支付杨伟君死亡补偿、赔偿金。鉴于野桥村委会在动迁补偿时，对已婚和未婚按照不同的标准予以安置，而杨新君在签署协议时已去世，且同龄人在本次动迁时也并不必然处于已婚状态，故杨新弟要求野桥村委会按照已婚标准支付补偿款，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人��币16,131元，由上诉人杨新弟负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一七年二月二十八日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐法执字第713号之五申请人：朱远梅，女，汉族，1979年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人：陈德勇，男，汉族，1984年11月2日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人：何学兵，男，汉族，1972年10月4日生，四川省都江堰市人，住都江堰市。委托代理人：李肖依，贵州尊大律师事务所律师。特别授权。被执行人：苟国乾，男，汉族，1976年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第825号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中对被执行人苟国乾个人经营的遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所内的设施设备进行拍卖，但经两次拍卖均流拍。现申请人同意以物抵债。同时，遵义市红花岗区人民法院亦对被执行人的上述财产进行了查封、扣押，申请人分别为陈德勇、何学兵，两案标的分别为150000元、58000元，该两案申请人请求依法参与分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条、第92条、第94条的规定，裁定如下：将遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所内的电视机18台、音响17套、点唱机17套、沙发19套、茶几28张、中央空调2台、柴油发电机1台及数据总机1套用于抵偿被执行人苟国乾欠申请人朱远梅的部分债务113310元、抵偿申请人陈德勇的部分债务30000元、抵偿申请人何学兵的部分债务11690元。上述设施设备交付时即归申请人朱远梅、陈德勇、何学兵按比例所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  令狐斌审判员  黎 洪审判员  陈刚刚二〇一七年二月二十五日书记员  胡露萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初698号之二解除保全申请人：张军程，男，1968年11月10日出生，汉族，住沈丘县洪山镇王油坊行政村大张庄***号。身份证号4127281968********。被申请人：翟志彬，男，1982年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕志峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人张军程与被申请人翟志彬、吕志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）豫1624民初第698号民事裁定，查封了被申请人吕志峰所有的车牌号为湘Ｅ×××××的车辆（价值120000元部分）。张军程于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人张军程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二（项）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕志峰所有的车牌号为湘Ｅ×××××的车辆（价值120000元部分）的查封；二、解除对担保人毕兰梅所有的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆的查封。案件申请费1120元，由申请人张军程承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建中二〇一七年二月二十二日书记员  高晓飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初627号原告：佘安云，女，1969年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：谢琳，遵义市司法局法律援助中心法律援助律师。被告：佘安清，男，1965年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。原告佘安云与被告佘安清健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘安云及其委托诉讼代理人谢琳到庭参加诉讼，被告佘安清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘安云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用共计19,593.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日21时许，原告之丈夫与被告结算合伙种植莲藕账目时，原告说账目不清，被告便与原告发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤。原告受伤后，随即被家人送往新舟镇卫生院住院治疗，后来又转到遵义市播州区人民医院继续住院治疗。原告所受之伤于2016年11月8日经公安机关鉴定为轻微伤。被告佘安清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日21时许，案外人冯易学与被告佘安清在新××社区××河组佘安清家中结算合伙种植莲藕账目时，冯易学之妻即原告佘安云认为账目不清，便与佘安清发生争吵并抓扯，在抓扯过程中，佘安清将佘安云打伤。佘安云受伤后，先后到遵义县新舟镇卫生院和遵义市播州区人民医院住院治疗13天，共计支出医疗费5,785.31元。佘安云所受之伤经诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.原发性高血压；4.血脂异常症。出院医嘱为：院外休息1个月，定期监测血脂，按时口服药治疗，胸外科随诊。佘安云所受之伤经遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心于2016年11月8日鉴定为轻微伤。2016年12月6日，遵义市公安局新蒲分局对佘安清作出罚款300元的行政处罚。上述事实，有原告佘安云的当庭陈述、疾病诊断书、出院记录、医疗发票、费用清单、鉴定文书、行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护。被告佘安清实施侵权行为将原告佘安云致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，但并未举证证明本次侵权行为已造成严重精神损害的事实，故本院对其该项诉讼请求不予支持。原告要求赔偿营养费，因本次侵权行为并未造成伤残，且医疗机构并未出具需补充营养的意见，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告佘安云因本次侵权行为受伤所造成的各项损失认定如下：1.医疗费5,785.31元（以发票记载金额为准）；2.误工费3,999.00元【按原告所主张的93元/天×43天（住院13天+院外休息30天）】；3.护理费1,209.00元（按原告所主张的93元/天×住院13天）；4.住院伙食补助费1,300.00元（贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天×住院13天）；5.交通费500.00元（酌情予以认定）。以上各项费用共计12,793.31元。关于本案责任承担的问题，从审理查明的事实来看，双方因结算账目事宜发生争吵进而抓扯，在抓扯过程中被告将原告打伤。双方在纠纷过程中均不够冷静，对损害后果的发生均存在过错，但被告的过错大于原告的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。即由被告向原告赔偿各项费用共计8,955.32元（12,793.31元×70%），其余费用由原告自行承担。被告佘安清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，对于原告佘安云所提出的诉讼请求，部分应予支持，部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告佘安清于本判决生效后10日内赔偿原告佘安云各项费用共计8,955.32元；二、驳回原告佘安云的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由被告佘安清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一七年二月十七日书记员  邢 敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执268号之一申请执行人：遂宇市船山区富源路街道开善东路中段社区第一居民小俎。负责人：张利英,该居民小组组长。特別授权委托代理人：韩兵,男,汉族,住遂宇市船山区富源路办事处段家店社区。委托代理人包中良,男,汉族,住四川省遂宇市船山区富源路办事处开善东路中段社区。被执行人：唐素珍,女,汉族,住四川省遂宇市船山区富源路街道开善东路。本院在执行遂宁市船山区富源路街道开善东路中段社区第一居民小组与唐素珍租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人唐素珍在中国工商银行股份有限公司遂宁南津支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百��十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐素珍在中国工商银行XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一七年二月十四日书记员  蔡其斐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初12109号原告：曾永康，男，1979年9月29日出生，仡佬族。被告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，总经理。原告曾永康与被告重庆凯金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告曾永康于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永康自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾永康撤诉。案件受理费400元，由原告曾永康负担。审 判 员  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年二月十日书 记 员  夏 天
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初453号原告：甘立刚，男，汉族，身份证号，住四川省达州市通川区。原告：周晓燮，女，汉族，身份证号，住四川省达州市通川区。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区青羊大道***号**栋*单元***号。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告甘立刚、原告周晓燮与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告甘立刚、原告周晓燮于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘立刚、原告周晓燮的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘立刚、原告周晓燮撤诉。案件受理费1569元，由原告甘立刚、原告周晓燮负担50元，退还原告甘立刚、原告周晓燮1519元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执358号申请执行人李烜泽，男，1981年1月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人孙建新，男，1959年10月5日生，汉族，住鲁山县.申请执行人李烜泽于2017年2月10日向本院申请强制执行北京市��信公证处于2017年1月24日制发的赋予强制执行效力的（2017）京中信执字00112号执行证书。经审查，申请执行人李烜泽与被执行人孙建新于2016年12月27日签订了《借款合同》一份，并在北京市中信公证处办理了强制执行公证。合同约定，孙建新向李烜泽借款人民币20万元，借款期限7天，自2016年12月27日至2017年1月2日，借款利率为月利率2％.借款到期后，被执行人孙建新未还，申请执行人李烜泽申请北京市中信公证处出局了（2017）京中信执字00112号执行证书。本院认为，申请执行人李烜泽的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：对北京市中信公证处作出的﹙2017﹚京中信执字00112号执行证书，予以强制��行。限被执行人孙建新在五日内按照北京市中信公证处制作的（2017）京中信执字00112号执行证书所确定的义务履行完毕，并自裁定书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国鹏审 判 员  苏宏伟代理审判员  邓国英二〇一七年二月二十五日书 记 员  任东来
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路564号。负责人：刘玉霞，行长。被告：罗小容，女，汉族，1970年12月24日出生，住四川省兴文县。被告：黄泽方，男，汉族，1967年6月16日出生，住四川省兴文县。被告：肖全，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省兴文县。被告：崔育彬，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告罗小容、黄泽方、肖全、崔育彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。案件受理费462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行承担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  杨志其二〇一七年二月二十八日书记员  赵鹏飞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初544号原告：潍坊密星置业有限公司。住所地:诸城市百尺河百兴园小区售楼处。法定代表人：瞿新艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。被告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道魏家花园村。法定代表人:陈树海，该公司总经理。被告：张明伟，男，1977年6月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理原告潍坊密星置业有限公司与被告诸城市鲁星建筑工程有限公司、张明伟建设工程施工合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潍坊密星置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一七年二月二十七日书记员  王彩娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢65号申请执行人王和友，男，1955年9月17日生，满族，干部，住松原市宁江区。被执行人金春龙，女，1957年8月28日生，朝鲜族，住前郭县。被执行人陈淑蓝，女，1954年5月2日生，汉族，住前郭县前郭县。本院在执行申请执行人王和友与被执行人金春龙、陈淑蓝民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）前民初字第1225号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，案件受理费1350元，申请执行费650元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1225号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一七年二月二十七日书记员  杨 威
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初362号原告：辛福贵（公民身份号码：xxxxxxx），住黑龙江省延寿县。被告：朱占东（公民身份号码：xxxxxxx），住黑龙江省延寿县。原告辛福贵与被告朱占东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛福贵、被告朱占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛福贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付在弘海物流库房基础建设施工的劳务费3250元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，被告朱占东雇佣原告为其承包的延寿县弘海物流仓库基础建设施工工程提供劳务，开工前双方约定工程完工后一次性给付劳务费，被告为原告出具工票一份。2016年10月工程完工后，被告未能给付劳务费，原告诉至法院。被告朱占东承认原告辛福贵在本案中所主张的事实，但认为已经给付辛福贵部分劳务费，现仅欠劳务费1350元。经询问，原告辛福贵承认已经给付部分劳务费，现仅欠劳务费1350元的事实属实。本院认为，被告朱占东承认原告辛福贵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。庭审中，原告承认被告已给付部分劳务费，现仅欠劳务费1350元，故对于原告的诉讼请求仅认定1350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告朱占东于本判决生效次日给付原告辛福贵劳务费1350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占东承担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年二月十六日书记员  张海洋
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初26号原告：李淑云，市民，住平泉县。被告：平泉县林业局。住所地：平泉县林业大厦。法定代表人：孙树田，局长。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑立明，男，1978年1月22日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇西城南路路教胡同10号，原告李淑云与被告平泉县林业局劳动争议纠纷一案，2016年12月19日原告申请仲裁，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李淑云、被告平泉县林业局的委托诉讼代理人李光宇、郑立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按河北省最低工资标准为原告补发差额工资9120.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2009年9月1日起到被告处从事公益岗工作，直至2011年6月30日，共少开工资9120.00元，其中，2009年9月1日到2010年12月31日，合同约定工资每月900.00元，实际每月发600.00元，共少给付原告工资5760.00元;2011年1月1日至2011年6月30日，合同约定工资每月960.00元，实际每月发400.00元，未达到工资标准，共少发3360.00元，以上合计少发9120.00元。被告辩称，一、被告与原告只存在非全日制用工关系，原告从事的是公益岗工作，主要工作绿地管护，绿地管护只是夏、秋季负责按要求清除杂草，修剪树枝等工作，没有严格的时间要求，特别是冬、春两季几乎没有具体工作。因此被告对原告的实际工作没有按全日制用工管理。二、原告与被告签订的绿地管护承包合同，被告以按合同约定足额发放工资，为了加强我县城区绿地管理，提高养护质量。被告与原告签订的绿地管护承包合同，和管护合同明确原告的工资，被告已经按原告的工资标准予以发放，当时原告同意并无异议，岗位合同到期后从未有任何人就工资问题找过被告，被告不欠原告公益岗工资。三、原、被告劳动关系终止时间为2011年6月30日，其申请仲裁的时间为2016年12月19日，按《劳动争议调解仲裁法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告起诉超过法律规定的仲裁申请期限，因此，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日至2011年6月30日，原告李淑云在被告平泉县林业局从事园林绿化工作（公益岗位），双方签订了就业援助协议。2009年9月1日至2010年12��31日，被告每月支付原告工资600.00元；2011年1月1日至2011年6月30日，被告每月支付原告工资400.00元，对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对双方签订的就业协议的真实性没有异议，但认为，双方虽然签订了就业援助协议，但未按协议约定实际履行，原告实际工作时间达不到合同约定的标准，且在工作期间内原告对于其实际所得工资并未提出异议。2016年12月19日，原告申请仲裁，要求被告按双方合同约定的最低工资标准为原告补发差额工资总计9120.00元，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系���止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告起诉要求被告按双方签订的就业援助协议约定的最低工资标准给付拖欠其的工资差额，在原、被告双方劳动关系终止后，原告未在仲裁时效期间内申请仲裁，亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，因此，原告的起诉超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李淑云的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李淑云负担（已交纳）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 康 民二〇一七年二月二十八日书记员 ＸＸ曦附页：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25007号原告杨春彬，男，汉族，1982年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区致远中路深圳北站西广场A1物业*层208A，身份证号码3625021982********。委托代理人张文峰，广东君孺律师事务所律师。被告翟井权，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县老厂乡押租村委会洒居村**号，身份证号码5322251982********。上列原告杨春彬诉被告翟井权民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金人民币58000元并支付利息1000元(从2016年6月1日计算至2016年10月1日，以后的利息继续计算)；2、被告承担本案诉讼费和公告费，保全费，担保费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟井权应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春彬借款本金人民币58000元及利息（利息以人民币58000元为本金，从2016年6月1日起按每年6%计算至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年二月二十四日书记员  彭 光书记员  孟祥茹
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）川01执指字第120号成都市锦江区人民法院：关于成都市小企业融资担保有限责任公司申请执行李雨思、杨红娟、成都藏藏贸易有限公司、成都貔貅贸易有限公司、师明星一案，【执行案号为(2017)川01执80号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第00408号判决书，立案标的额为7225255.35元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初74号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人贺杭杭，男，1985年11月24日生，汉族，初中文化，个体，住陕西省西安市临潼区。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年2月27日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人贺杭杭犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月27日0时许，被告人贺杭杭醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市璜泾镇沙鹿路强力五金厂路段处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人贺杭杭的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺杭杭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺杭杭如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人贺杭杭当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月27日0时许，被告人贺杭杭醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路强力五金厂路段处发生单方事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人贺杭杭的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人贺杭杭到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证查询信息、车辆公告产品信息、照片、情况说明；被告人贺杭杭的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人贺杭杭在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人贺杭杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺杭杭系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺杭杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年二月二十七日书记员  陈成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初66号原告（反诉被告）：南京万科物业管理有限公司，组织机构代码证9132010566068652XY，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，执行董事。被告：马雪琴，1990年2月21日生，住安徽省池州市石台县。被告（反诉原告）：代宁，1987年8月29日生，住安徽省霍邱县。第三人：缪峰，1979年2月25日生，住江苏省南京市雨花台区。原告（反诉被告）南京万科物业管理有限公司（以下简称南京万科公司）与被告马雪琴、被告（反诉原告）代宁居间合同纠纷一案，被告（反诉原告）代宁与原告（反诉被告）南京万科公司、第三人缪峰宁居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法并案审理。原告（反诉被告）南京万科公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令2名被告支付中介费31000元；2.本案诉讼费用由2名被告承担。被告（反诉原告）代宁向本院提出如下反诉请求：1.请求判令驳回原告（反诉被告）南京万科公司的全部诉讼请求；2.请求判令原告（反诉被告）南京万科公司赔偿损失1500元；3.本案诉讼费用由原告（反诉被告）南京万科公司承担。本案在审理过程中，因原告（反诉被告）南京万科公司与被告马雪琴、被告（反诉原告）代宁以及第三人缪峰达成庭外和解。原告（反诉被告）南京万科公司于2017年2月21日申请撤回起诉，被告（反诉原告）代宁于2017年2月21日申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）南京万科公司、被告（反诉原告）代宁的撤诉均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南京万科物业管理有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）代宁撤诉。案件受理费288元由南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  曹光明二〇一七年二月二十四日见习书记员  孔意意
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初100号公诉机关张家港市人民检察院。被告人穆某，男，1962年2月4日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被取保候审，2017年2月10日经本院决定，2月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人穆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月2日上午，被告人穆某在张家港市南丰镇新杰村老大队部旁路边，趁无人之机，窃得汤某停放在该处的“金利达”电动三轮车1辆，价值人民币4480元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人穆某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人张某2、穆某2的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、车辆出库单、价格认定意见、监控视频及截图、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人穆某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人穆某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人穆某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年二月十四日书记员  袁慧雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执466号申请执行人:冯荣香,女,1976年6月21日出生,住江苏省东台市。被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。法定代表人汪涛，该公司董事长。申请执行人冯荣香与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的东劳人仲案字2016-41-14号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金8358.4元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金8358.4元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3612元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执466号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年二月二十七日书记员 梅建昱
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8516号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该行董事长。委托诉讼代理人曾威，该行职工。被告于莉莉，女，汉族，1972年11月20日出生，住涟水县。被告汪勇，男，汉族，1971年8月26日出生，住址同上。（与被告于莉莉系夫妻关系）委托诉讼代理人于莉莉，女，汉族，1972年11月20日出生，居民身份证号码3208261972********，住址同上。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告于莉莉、汪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威,被告于莉莉,以及被告汪勇委托诉讼代理人于莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，原告与被告于莉莉、汪勇签订最高额借款合同，合同约定：自2013年3月13日至2016年3月12日止，由原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金，同时，原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定：被告于莉莉、汪勇为其自2013年3月13日至2016年3月12日在原告处办理的人民币贷款所实际形成债务的最高本金余额20万元提供抵押担保，抵押物具体为于莉莉、汪勇名下坐落在涟城镇桃园小区西组团4＃楼301室房屋及土地使用权，双方办理了抵押登记，原告取得了涟房他证涟城字第L13018**号，以及涟他（2013）第233号他项权证。担保债权的范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。合同签订后，被告于莉莉、汪勇因业务需要于2015年3月17日向原告贷款人民币20万元，期限自2015年3月17日至2016年3月13日，贷款年利率为10.36%，逾期利息上浮40%。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现请求法院依法判令：1、被告于莉莉、汪勇立即归还原告贷款本金20万元，利息和逾期罚息27925.29元（利息算至2016年12月26日，扣除已还利息16093.19元），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。2、原告对被告于莉莉、汪勇坐落在涟城镇桃园小区西组团4＃楼301室抵押房屋以及土地使用权拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人贷款申请书1份；3、最高额借款合同1份；4、最高额抵押合同1份；5、个人担保借款合同1份；6、两被告身份证及结婚证复印件各1份；7、房屋产权证、房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证复印件各1份。被告于莉莉、汪勇辩称，原告所诉是事实，我们在积极凑钱归还。经审理查明，被告于莉莉、汪勇对原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据不表异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、个人担保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告于莉莉、汪勇尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告于莉莉、汪勇以其房屋和土地使用权抵押给原告，且办理了抵押登记，原告依法对被告于莉莉、汪勇抵押的房屋和土地使用权拍卖或变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于莉莉、汪勇在判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息和逾期罚息27925.29元（利息算至2016年12月26日，扣除已还利息16093.19元），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告于莉莉、汪勇位于涟城镇桃园小区西组团4＃楼301室抵押的房屋及土地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720减半收取2360元，由被告于莉莉、汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  孙志富二〇一七年二月三日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3586号原告：白雪峰，男，1956年12月30日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：毛殿贵，男，1985年9月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告白雪峰与被告毛殿贵、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白雪峰的委托诉讼代理人刘玉祥，被告毛殿贵，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪峰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、保全费等合理经济损失合计157,903.71元。原告白雪峰后续治疗（取内固定物）费用待实际发生后另行主张权利。事实与理由：2016年8月15日15时许，在北票市福盛超市一高中店路口处，被告毛殿贵驾驶辽N432**号小型普通客车与原告白雪峰驾驶的自行车相撞，致双方车辆受损，原告白雪峰受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告毛殿贵承担事故的全部责任，原告白雪峰无事故责任。事故发生后，原告白雪峰于2016年8月15日至2016年9月12日入北票市中心医院住院治疗28天。原告白雪峰的伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告毛殿贵驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有保险。故原告要求二被告依法承担赔偿责任。毛殿贵辩称，对事故认定书没有异议，我系我驾驶的车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告白雪峰垫付费用28,000元，待原告得到被告保险公司赔偿后应予返还。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告毛殿贵陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。原告的车辆我公司定损200元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，我公司认可4,000元。原告主张的交通费数额过高，由法庭酌定。我公司不承担案件受理费、鉴定费、保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日15时许，在北票市福盛超市一高中店路口处，被告毛殿贵驾驶辽N432**号小型普通客车与原告白雪峰驾驶的自行车相撞，致双方车辆受损，原告白雪峰受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告毛殿贵承担事故的全部责任，原告白雪峰无事故责任。事故发生后，原告白雪峰于2016年8月15日至2016年9月12日入北票市中心医院住院治疗28天，诊断为“腰椎骨折（L1），腰椎横突骨折（L1、L2）”,医嘱二级护理，支付门诊费用1,237.86元，住院结算单40,373.85元，合计支付医疗费用41,612元。原告白雪峰系城镇户籍，2016年12月2日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告白雪峰腰部损伤，评定为十级伤残。原告白雪峰支付鉴定费用840元。被告毛殿贵系其驾驶的辽N432**号小型普通客车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毛殿贵为原告白雪峰垫付费用28,000元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，因被告毛殿贵驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告白雪峰的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例承担100%赔偿责任。原告白雪峰系城镇户籍，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入31,126元计，原告白雪峰误工费计算期间，结合在案证据及原告白雪峰诊断证明，本院酌定计算至伤残确定日之前一日。原告白雪峰住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告白雪峰诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定300元。关于原告白雪峰主张的车辆损失的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司定损200元，原告白雪峰表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告毛殿贵为原告白雪峰垫付费用28,000元，待原告白雪峰得到被告保险公司赔偿后予以返还。综上所述，原告白雪峰因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告白雪峰车辆损失200元，医疗费41,612元，伙食补助费840元，残疾赔偿金62,252元，精神损害抚慰金9,338元，误工费9,210元，护理费2,828元，交通费300元，合计126,580元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告毛殿贵垫付费用28,000元，折抵其应承担的诉讼费用520元后剩余27,480元，该款项执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在赔偿原告白雪峰的赔偿款中予以扣除直接返还被告毛殿贵（即被告保险公司赔偿原告白雪峰99,100元，给付被告毛殿贵27,480元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费840元，保全费520元，合计1,885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担1,365元，由被告毛殿贵负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一七年二月二十八日书记员 张丽莉赔偿明细：车辆损失：200元医疗费:41,612元伙食补助费：30元×28天=840元误工费：31,126元/365天×108天（8.15-12.1）=9,210元护理费：101元×28天=2,828元交通费：300元残疾赔偿金：31,126元×20年×10%（伤残系数）=62,252元精神损害抚慰金：31,126元×3年×10%=9,338元案件受理费525元，鉴定费840元，保全费520元
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执583号申请执行人曾宪松，男，1978年7月14日，汉族，广西壮族自治区容县人，住容县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人曾宪松与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币16452元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币8200元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚