新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初1906号原告：司马义依布拉英，男，维吾尔族，1985年1月10日出生，驾驶员，住新疆拜城县。委托诉讼代理人：古丽扎尔热合曼，女，维吾尔族，新疆力拉律师事务所律师（一般授权代理）。被告：白永辉，男，回族，1985年10月1日出生，个体户，住特克斯县。被告：白永军，男，回族，1988年7月10日出生，驾驶员。被告：新源县洁达汽车运输有限责任公司，住所地新源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。负责人：张卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：新疆库尔勒市。负责人：何浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，汉族，系中国平安寿险保险拜城支公司员工（特别授权代理）。原告司马义依布拉英与被告白永辉、白永军、新源县洁达汽车运输有限责任公司（以下简称洁达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称中人财险伊犁分公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（平安保险巴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马义依布拉英及其委托诉讼代理人古丽扎尔热合曼、被告白永辉、中人财险伊犁分公司委托诉讼代理人刘刚、平安保险巴州支公司委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。被告白永军、洁达运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马义依布拉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案被告赔偿各项损失64282.6元（其中：1、修理费57400元；2、车载钢筋运费6500元；3、停运损失1690.7元×36天=60865.2元；4、鉴定费1800元。以上共计126565.2元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余124565.2元的50%即62282.6元，由本案被告赔偿64282.6元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日1时17分许，我驾驶×××号×××重型半挂牵引车，沿拜城S307线自东向西行使至127公里700米路段处时，因采取措施不当，与前方未摆放警示标志停放的×××号×××重型半挂牵引车发生碰撞，该车由白永军驾驶，造成两车不同程度受损的交通事故。拜城县公安局交通管理大队认定我与被告白永军负此次事故的同等责任，我所有的×××号×××重型半挂牵引车在此次交通事故中受损，维修过程中停运36天，给我造成经济损失，故诉至法院。被告白永军、洁达运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，也未提交证据。被告白永辉辩称，对发生交通事故事实无异议，我的车投保了交强险和第三人责任保险，由保险公司支付就行了。被告中人财险伊犁分公司辩称，对发生交通事故事实无异议，修理费符合法律规定在商业险的范围内承担。停运损失及鉴定费不承担。钢筋运费票据真实性认可，不能证明运费的损失，票据时间与发生交通事故的时间不一致，不能证明没有付运费。。被告平安保险巴州支公司辩称，对发生交通事故事实无异议，我公司的意见与中人财险伊犁分公司意见一致。本院经审理认定的事实如下：2016年3月29日1时17分许，原告司马义依布拉英驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车，沿拜城县省道S307线自东向西行使至127公里700米路段处时，因采取措施不当，与前方由白永军驾驶未摆放警示标志停放的×××号（×××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年3月31日，拜城县公安局交通管理大队作出第201603122号道理交通事故认定书（简易程序），认定司马义依布拉英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的同等责任，白永军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，负该起事故的同等责任。原告司马义依布拉英所有的×××号（×××）重型半挂牵引车在此次交通事故中受损后，在拜城县亚新汽车修理厂维修36天，支付修理费57400元。2016年6月1日，新疆力拉律师事务所委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司，对×××号（×××）重型半挂牵引车停运损失进行评估。2016年6月8日乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司作出乌达信价估字（2016）第0092号停运损失价格评估结论书，评估意见为：评估标的在评估基准日的市场价值为1690.7元，原告司马义依布拉英支付评估费1800元。2016年5月10日原告提交由拜城县邮政局代开一份新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票，该发票显示：收货人及发货人为中国人民财产保险股份有限公司，承运人为吾斯曼衣布拉音，纳税人识别号：×××，钢筋运费6500元。另查明，×××号（×××）重型半挂牵引车所有人为被告白永辉，该车挂靠在新源县洁达汽车运输有限责任公司运营。被告白永军系被告白永辉雇佣驾驶员，白永军系白永辉的弟弟。该车由被告洁达运输公司在中人财险伊犁分公司投保交强险及商业第三者责任险，限额为200000元；在平安保险巴州支公司投保商业第三者责任险，限额为100000元。对于发生交通事故的事实，×××号（×××）重型半挂牵引车挂靠在新源县洁达汽车运输有限责任公司运营，发生交通事故后在修理厂修理36天，原告支付修理费57400元，×××号（×××）重型半挂牵引车在中人财险伊犁分公司投保交强险及商业第三者责任险、在平安保险巴州支公司投保商业第三者责任险的事实，本案到庭参加诉讼当事人双方没有争议，本院予以确认。被告白永辉、中人财险伊犁分公司、平安保险巴州支公司对×××号（×××）重型半挂牵引车停运损失价格评估结论书及评估费1800元真实性认可无异议，被告白永辉提出由保险公司承担，两保险公司提出不承担停运损失，有免责条款，对其真实性本院予以确认；三被告对拜城县邮政局代开的税务局通用机打发票（运费损失）真实性无异议，提出不能证明运费的损失，票据时间与发生交通事故的时间不一致，不能证明没有付运费，对其真实性本院予以确认。本院认为，原告司马义依布拉英的车辆在本次交通事故中受损的事实，有交通事故认定书予以认定，对此本院予以确认。原告司马义依布拉英因交通事故导致财产损失，理应得到赔偿。原告司马义依布拉英为证明其主张的修理费57400元，向本院提交了6张发票及一张定损单，到庭的被告均认可无异议，本院予以确认。原告主张钢筋运费损失6500元，其提交的发票是由发票代开点拜城县邮政局代开，无运费支付方的相关证明，无法证明其实际发生且与本案有关联，且该发票显示承运人为吾斯曼·衣布拉音，票面显示姓名及纳税人识别号与原告姓名及身份证号不一致，故对原告司马义依布拉英的该项诉请本院不予支持。被告白永辉是×××号（×××）重型半挂牵引车实际车主，白永军系被告白永辉雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任，白永军在此次交通事故中造成原告司马义依布拉英车辆维修损失由被告白永辉承担，故被告白永军在本案中不承担赔偿责任。被告白永辉所有的×××号（×××）重型半挂牵引车主车在被告中人财险伊犁分公司投保交强险、商业第三者责任险，挂车在平安保险巴州支公司投保商业第三者责任险，被告白永辉承担的车辆维修费损失57400元，先由被告中人财险伊犁分公司在机动车交强险分项财产损失限额范围予以赔偿2000元，剩余维修费55400元应由被告中人财险伊犁分公司、平安保险巴州支公司在商业第三者责任险保险金额限额范围内按比例予以承担。原告诉讼请求中停运损失60865.2元，被告白永辉、中人财险伊犁分公司、平安保险巴州支公司对停运损失价格评估结论书真实性认可无异议，故本院对原告车辆的每日停运损失按照1690.7元予以确认，36天停运损失为60865.2元。该停运损失系间接损失，两保险公司主张停运损失属于机动车第三者责任保险条款中责任免除条款，在投保单中已载明尽到告知和告示义务，因投保人洁达运输公司未到庭参加诉讼，提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，本案中停运损失不属于机动车商业第三者责任险保险赔付的范围，保险公司不承担，该损失应由交通事故的当事人按其在交通事故中的责任比例予以承担。评估费1800元，不属于交强险赔付范围内，故该损失应由交通事故当事人按其在交通事故中的责任比例予以承担。依据法律规定，被告洁达运输作为车辆挂靠单位应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告司马义依布拉英的各项损失共计120065.2元（其中：1、车辆维修费57400元；2、车辆停运损失60865.2元；3、鉴定费1800元）。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车交强险分项财产损失限额内赔偿原告司马义依布拉英2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告司马义依布拉英18475.9元（剩余车辆维修费55400元×50%×66.7%=18475.9元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告司马义依布拉英9224.1元（剩余车辆维修费55400元×50%×33.3%=9224.1元）；四、被告白永辉赔偿原告司马义依布拉英31332.6元（车辆停运损失60865.2元+鉴定费1800元=62665.2元，62665.2元×50%），被告新源县洁达汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；五、被告白永军在本案中不承担赔偿责任；六、驳回原告司马义依布拉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1407.07元，减半收取704元，由原告司马义依布拉英负担35.9元，由被告白永辉负担668.1元，被告新源县洁达汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 黄 松二〇一七年二月十七日书记员 张文勇