wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初934号原：孙志平，男，1971年9月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县巴山镇西青花苑，公民身份号码：3625251971********。委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。被告：汤浩，男，1936年8月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。被告：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇张家梗村新区大桥（浦西河西侧）。法定代表人：施祖成。被告：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。被告：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，安峰省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。原告孙志平与被告汤浩、被告黄山华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、被告施祖成、被告崔嵬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙志平委托诉讼代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告汤浩、被告华凯公司、被告施祖成、被告崔嵬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙志平向本院诉讼请求：1.判决被告一归还原告借款本金人民币140万元及利息96万元（自2014年7月4日起计算至2016年9月12日止）合计人民币236万元，起诉后的利息自2016年9月12日计算至实际还清借款之日止，利率按月息2%计算；2、判决被告二、被告三、被告四承担连带担保责任；3、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月11日，原告和被告一、被告二、被告三签订了《借款及担保合同》，被告一为借款人，被告二和被告三为连带责任担保人。2011年5月12日，原告将1,523万元出借给被告一；2011年5月26日原告将7.66万元出借给被告一；2011年6月1日原告将507.66万元出借给被告一。在借款期间原告多次向被告一及其担保人催款，被告一称该笔借款大部分为被告四所用，被告四也同样应当履行还款责任和担保责任。2014年7月4日在被告一女儿汤昀的见证下被告四与原告签订了《债权债务确认书》确认了截止2014年7月4日被告一所欠款金额及每月利息数额。截止原告起诉日，被告一尚欠原告借款本金120万元。原告多次与被告协商，均未有结果，现原告诉请法院，要求判决被告一归还原告借款本金，被告二、被告三、被告四承担连带担保责任。汤浩、华凯公司、施祖成、崔嵬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。孙志平为证明其主张，提交了原告居住证、被告身份证复印件、借款及担保合同、收据、银行交易明细表、确认函、债权债务确认书以证明双方之间的借款、担保及还款情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，孙志平作为甲方、汤浩作为乙方、华凯公司作为丙方、施祖成作为丁方签订借款及担保合同一份，合同的主要内容为：孙志平向汤浩提供34,300,000元借款购买土地，借款期限为一个月，借款利息为700,000元，同时约定逾期利率为月息2.1%，同时每天按未还借款的万分之八支付违约金。借款支付方式为2011年5月13日支付15,230,000元，余款视甲方资金情况于2011年5月20日支付，利息按付款比例支付，华凯公司和施祖成为汤浩的借款提供连带保证担保，保证期间为合同生效之日起至汤浩完全履行义务止，孙志平、汤浩、施祖成在合同上签名并捺印、华凯公司在合同上签名，同时施祖成为华凯公司签名。孙志平于2011年5月12日转账15,000,000元，同日支付现金230,000元，于2011年5月21日支付现金76,600元，于2011年6月1日转账5,000,000元，同时支付现金76,600元。2011年12月27日，孙志平和汤浩签订一份确认函，确认截止2011年12月27日，汤浩共欠孙志平5,150,000元，孙志平于2014年7月4日与崔嵬签订债权债务确认书一份，确认汤浩尚欠孙志平2,000,000元本息，该款由崔嵬在协议签订后三个月内归还，同意以备案担保的房产出售后所获房款归还债务，崔嵬每月支付利息60,000元。孙志平和崔嵬在该确认书上签名，汤昀作为见证人签名。之后，崔嵬归还600,000元，其余款项未支付。本院认为，孙志平与汤浩签订借款合同，合同当事人均为自然人或非金融机构，为民间借贷。孙志平与汤浩自愿签订借款合同，合同内容不违反法律规定，对该借款合同予以确认，孙志平按照合同履行了部分支付借款义务，汤浩应当按照合同的约定还款。华凯公司和施祖成为汤浩的借款提供保证担保，但孙志平与崔嵬于2014年7月4日签订的债权债务确认书，将汤浩所欠孙志平债务转由崔嵬承担，孙志平与崔嵬均签字确认，视为债务发生转移，汤浩不再承担还款责任，华凯公司和施祖成并未对该债权债务确认书签字确认，故不再对崔嵬的还款承担担保责任。根据孙志平与崔嵬双方签订的债权债务确认书，截止2014年7月4日，借款尚欠2,000,000元未还清，后崔嵬归还了600,000元，孙志平主张借款本金尚欠1,400,000元，符合法律规定，予以支持，关于利息，根据债权债务确认书，本金为2,000,000元，利息为60,000元/月，月利率为3%，年利率即为36%，孙志平主张以月利率2%即年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。2014年7月4日至2016年9月12日利息为81,200元（1,400,000元×2%×26个月+1,400,000×2%÷30天×9天=81,200元）综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷退货的适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔嵬归还原告孙志平借款计1,400,000元及利息（2014年7月4日至2016年9月12日利息为81,200元，2016年9月12日起以月利率2%计算，算至借款还清之日止），以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告孙志平对被告汤浩、被告黄山华凯房地产开发有限公司、施祖成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25,680元，公告费计560元，合计26,240元，由被告崔嵬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  刘敏伟审 判 员  甘志强人民陪审员  吴建辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱诗浓
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保17号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚权奎，男，1970年4月21日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：常锦娘，女，1972年9月6日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值142263.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚权奎、常锦娘的银行存款142263.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1231元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执2997号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人周某，男，1991年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。关于本院立案执行被执行人周某罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0263号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月23日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人周浩的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周某其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人周浩暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年二月十二日书记员  周 瑞
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0683财保14号申请人齐玉珍，女，1973年3月2日生，汉族，住安国市。委托代理人安旭辉，男，1974年7月13日生，汉族，住安国市，系申请人丈夫。被申请人孙泽伟，男，1971年5月17日生，汉族，安国市东桄村人。本院在审理申请人齐玉珍与被申请人孙泽伟为诉前财产保全纠纷一案中，申请人齐玉珍于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙泽伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人齐玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人孙泽伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。诉讼保全费220元由申请人齐玉珍预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳坤二〇一七年二月二十日书记员  贾 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1294号申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。案由商品房买卖合同纠纷本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第92号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十八日书记员  肖 宇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初4154号原告：兰顺礼，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：况国建，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：郑道亮，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兰顺礼诉被告况国建、郑道亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告兰顺礼于2017年2月27日向本院提交书面申请，要求撤回对被告况国建、郑道亮的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告兰顺礼负担。审判员  马胜旗二〇一七年二月二十七日书记员  靳 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1222号之一申请执行人万忠林，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县黄。本院在执行申请执行人万忠林与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十八日书记员  任重远
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11860号之一原告：台骏国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室,统一社会信用代码91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：张坤，男，公司法务。委托诉讼代理人：陈玲，女，公司法务。被告：浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号，统一社会信用代码91330503146948830J。法定代表人：嵇根水。被告：嵇根水，男，1954年2月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：嵇丽萍，女，1982年12月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈新根，男，1966年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告台骏国际租赁有限公司与被告浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水、嵇丽萍、沈新根融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月26日立案。原告台骏国际租赁有限公司以与被告庭外达成和解为由，于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7218元，减半收取为3609元,保全费3270元，合计6879元，由原告台骏国际租赁有限公司负担。审判员 郭 路二〇一七年二月二十一日书记员 黄诗迪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初113-1号原告：自贡市金银湖自来水有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：张学万，执行董事。被告：西充县展登服饰有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：孙兵，总经理。被告：自贡市博宏丝绸有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：王世明，执行董事。委托诉讼代理人：江权利，男，汉族，1954年8月4日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市金银湖自来水有限公司诉被告西充县展登服饰有限公司、自贡市博宏丝绸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告自贡市金银湖自来水有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市金银湖自来水有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自��市金银湖自来水有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，诉讼保全费330元，共计590元，由原告自贡市金银湖自来水有限公司负担。审判员  廖向东二〇一七年二月十日书记员  张 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14641号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。委托代理人王阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市，系原告员工。被告何树林，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告东莞市旺城同科网络科技有限公司，住所地：东莞市莞城体育路38号裕兴大厦赛博数码城五层5A06室。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、人民陪审员刘楹茵适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年12月28日，原告与被告何树林签订了《贷款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款1000000元，贷款期限12个月，年利率8.10405%（按基准利率上浮86.3%浮动执行）。同日，原告与被告东莞市旺城同科网络科技有限公司签定了《保证担保合同》，合同约定，被告东莞市旺城同科网络科技有限公司为被告何树林的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2015年12月29日，原告依约向被告发放了贷款1000000元，起贷日为2015年12月29日，到期日为2016年12月28日，还款方式为净息还款。自2016年1月21日起，被告未按合同约定偿还利息，截止至2016年5月31日，被告已连续逾期131天，拖欠利息5期合计为27325.20元，拖欠复利424.59元。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司偿还原告贷款本金为1000000元、利息27352.20元、罚息0元、复利424.59元，合计1027749.79元（利息、罚息和复利暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告何树林承担本案的诉讼费用；3.被告东莞市旺城同科网络科技有限公司对本诉求中第1项和第2项债务承担连带清偿责任。被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年12月28日，原告与被告何树林签订了《贷款合同》，约定：原告贷款1000000元给被告何树林，贷款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86.3%，按季调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告何树林未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告何树林承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告与被告东莞市旺城同科网络科技有限公司签订《保证担保合同》，约定：被告东莞市旺城同科网络科技有限公司为被告何树林前述《贷款合同》项下的1000000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告依约于2015年12月29日向被告何树林发放了贷款1000000元。被告何树林未按约定履行还款义务，原告起诉后部分还款，截至2017年1月3日，被告何树林尚欠原告贷款本金1000000元、利息66988.48元、罚息2112.61元、复利3722.29元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告何树林签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告何树林发放了贷款1000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告何树林未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告何树林偿还尚欠的全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告何树林应向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月3日，利息66988.48元、罚息2112.61元、复利3722.29元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮86.3%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。被告东莞市旺城同科网络科技有限公司自愿为被告何树林的案涉债务提供最高额本金1000000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债权本金并未超过1000000元，原告诉请被告东莞市旺城同科网络科技有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告东莞市旺城同科网络科技有限公司承担保证责任后有权向被告何树林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何树林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月3日，利息66988.48元、罚息2112.61元、复利3722.29元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮86.3%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、被告东莞市旺城同科网络科技有限公司对被告何树林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14049.74元、保全费5000元，共计19049.74元（原告已预交），由被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月十七日书 记 员  梁嘉豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3160号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邵俊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月10日，被告邵俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060155XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币9687.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币9687.62元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邵俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执232号申请人：葛家云，女，1970年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：袁宽明，男，1972年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2016）皖0504民初1760号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁宽明银行存款人民币151650.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年二月二十三日书记员  房 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13464号原告：李刚，男，汉族，1978年4月16日出生，户籍所在地重庆市南川区。被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。法定代表人：董定宇，职务不详。本院在审理原告李刚与被告重庆菊阳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告李刚负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年二月十六日书 记 员 袁秋香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执行裁定书（2017）内0726执59号申请执行人白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人巴图胡，男，1971年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。白桂兰因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初326号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴图胡的禁牧款收入，直至扣完执行标的62720元及执行费841元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0726民初59号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长哈申审判员苏日嘎拉图审判员格日乐图雅二〇一七年二月二十四日书记员套力图
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初662号原告：杨银良，男，汉族，1968年5月13日出生，住扶沟县。被告：胡中堂，男，汉族，1956年9月4日出生，住扶沟县。本院在审理原告杨银良诉被告胡中堂土地租赁合同纠纷一案中，原告杨银良于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨银良撤回对被告胡中堂的起诉。案件受理费100元，由原告杨银良负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  寇亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2017）内2222刑初36号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某某，男，1966年3月27日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年12月22日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年10月14日15时许，被告人白某某驾驶蒙22250**号农用四轮车沿科右中旗布敦化西日道卜水泥路由南向北行驶至省级国道交叉口时，与沿省级国道由东向西由李某某驾驶的×××、×××号重型半挂引车相撞。事故后民警对白某某进行乙醇检验，检验结果为155.5638mg/100ml，属于危险驾驶机动车。事故后双方已达成调解。经交通事故认定，白某某负该起事故主要责任，李某某负该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月14日15时许，被告人白某某驾驶蒙22250**号农用四轮车沿科右中旗布敦化西日道卜水泥路由南向北行驶至省级国道交叉口时，与沿省级国道由东向西由李某某驾驶的×××、×××号重型半挂引车相撞，造成两车不同承担损坏的交通事故。民警依法对白某某进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人白某某血液中乙醇含量为155.5638mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定，白某某负该起事故主要责任，李某某负该起事故的次要责任。案发后，双方已达成民事调解协议。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、证人证言、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二〇一七年二月二十日书记员刘伟强
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1282号原告：叶仁伟，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告：曹作彬，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省金寨县。原告叶仁伟与被告曹作彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁伟委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告曹作彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶仁伟诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款50万元，借款期限为1个月，即该款应于2013年11月10日归还，借款利率为每月2%。上述协议签订后，原告按约于2013年10月11日向被告提供借款现金22500元，并转账支付了477500元。借款到期后，经原告催促，被告拒不还款。��告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率24%从2013年10月11日开始起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹作彬既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月11日，叶仁伟与曹作彬签订《借款合同》一份，约定叶仁伟借款50万元给曹作彬，借款期限自2013年10月11日开始至2013年11月10日止。借款利率为每月2%。借款支付方式为部分现金和部分转账。合同签订当日，叶仁伟向曹作彬支付了现金22500元，曹作彬向叶仁伟出具了现金收据一张，同日，叶仁伟向曹作彬转账支付了477500元。曹作彬于当日向叶仁伟出具了《借款借据》，载明向叶仁伟借款50万元。另查明，2014年4月1日，曹作彬向案外人宋建兵出具《承诺还款》承诺书一份，载明借到宋建兵170万元，第一次为100万元，第二次为50万元，第三次为20万元，合计截止2014年3月30日利息156000元整，利息在2014年4月10日左右支付，本金在2014年5月30日之前一次性还清。叶仁伟主张其与宋建兵系朋友关系，上述《承诺还款》所指的第二笔借款50万元即为本案案涉借款。以上事实，有各方身份信息、《借款合同》一张、《收据》一张、《借款借据》《承诺还款》承诺书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，叶仁伟和曹作彬签订《借款合同》，双方借款合同关系成立。合同签订后，叶仁伟履行了出借款项的合同义务，借款到期后，曹作彬未按约还款。叶仁伟主张曹作彬偿还借款本金50万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，曹作彬应偿还叶仁伟借款50万元，并按照约定利率标准支付借款期内利息和逾期还款利息。被告曹作彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告曹作彬在本判决生效之日起十日内向原告叶仁伟偿还借款本金50万元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2013年10月11日起至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费及公告费9400元，由曹作彬承担。该款已由叶仁伟垫付，曹作彬在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年二月十五日书 记 员  焦恋净
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执309号之一申请执行人王国波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲迎春，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曲迎春的银行存款10075元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年二月十四日书 记 员  毕志强
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6514号原告：张研，女，1989年5月3日出生，汉族，住清远市清城区。被告：杨综财，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省惠来县。原告张研诉被告杨综财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张研到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张研诉称：被告于2015年4月26日以做生意周转为由向原告借款人民币4200元，原告同一天将4200元人民币在龙岗布吉派出所处交给被告，并同被告约定还款日期，双方签定还款欠条一式二份由双方当事人分别持有，现借款已经超期，经原告多次追被告还款，被告不但没有还款，并且有意逃避不接原告电话，原告追款已经无望。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币4200元及利息15960元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨综财没有向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，原告称，原、被告曾经是同事，2015年3月，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币4200元，原告在深圳布吉将现金4200元交付给被告，借款后，被告一直失联，2015年4月26日，原告将被告带到深圳市龙岗区布吉派出所，并要求被告写下《欠条》一张，确认欠原告4200元。该《欠条》约定“承诺在2015年6月26日前将4200元人民币还清给张研，限期两个月，如果超过两个月，将按20%利息每月加本金计算直到还清为止”。期满后，被告没有偿还借款本息，经原告催收未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《欠条》及本院庭审笔录为证。本院认为，被告杨综财于2015年4月26日写下《欠条》确认欠原告张研借款人民币4200元，有原告提交的《欠条》为证。被告杨综财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告《欠条》借款后没有归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还尚欠借款本金4200元给原告。对于原告请求判令被告偿还利息15960元的问题，该利息虽然是根据原、被告在《欠条》中写明的“承诺在2015年6月26日前将4200元人民币还清给张研，限期两个月，如果超过两个月，将按20%利息每月加本金计算直到还清为止”约定计算得出，但明显高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，本院不完全支持，利息应从逾期之日即从2015年6月27日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨综财应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金4200元及利息给原告张研（利息从2015年6月27日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止）。本案受理费152元，由原告负担102元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  罗伟雄二〇一七年二月二十一日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初5904号原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐芹，董事长。被告：郝明华，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区北园路16号金色港湾小区5号楼3单元301室济南亿家安悦物业管理有限公司与郝明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司以被告郝明华已支付欠缴物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。审 判 长  常 颖人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一七年二月十日书 记 员  岳 静
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初28号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱清波，男，1977年6月10日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，海沧市政建设管理中心员工，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2002年6月5日因犯交通肇事罪被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人邱清波犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人邱清波到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年7月12日21时许，被告人邱清波与被害人刘某1因摩托车碰撞发生纠纷，后被告人邱清波骑摩托车追至厦门市海沧区新垵村北片527号旁的沙县小吃门口，持铁棍对被害人刘某1进行殴打致伤。经鉴定，被害人刘某1左尺骨上段粉碎性骨折、左肘关节脱位，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邱清波离开现场。2016年8月18日，被告人邱清波在厦门市海沧区新垵村北片383号被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关出示并宣读了收条等书证，被害人刘某1陈述，被告人邱清波供述和辩解，案发现场监控录像视听资料，厦公海鉴（临床）字〔2016〕160号鉴定书鉴定意见，邱清波地点辨认、刘某1照片辨认等辨认笔录，到案经过说明、户籍证明等证据。起诉认为，被告人邱清波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱清波对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人邱清波与被害人刘某1因摩托车碰撞发生纠纷，后被告人邱清波骑摩托车追至厦门市海沧区新垵村北片527号旁的沙县小吃门口，持铁棍对被害人刘某1进行殴打致伤。经鉴定，被害人刘某1左尺骨上段粉碎性骨折、左肘关节脱位，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邱清波离开现场。2016年8月18日，被告人邱清波在厦门市海沧区新垵村北片383号被公安机关抓获。到案后，被告人邱清波能如实供述所犯罪行。现被告人邱清波亲属已赔偿被害人刘某1人民币四万元并取得谅解。上述事实，有收条、谅解书等书证，被害人刘某1陈述，被告人邱清波供述和辩解，案发现场监控录像视听资料，厦公海鉴（临床）字〔2016〕160号鉴定书鉴定意见，邱清波地点辨认、刘某1照片辨认等辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、（2002）杏刑初字第97号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱清波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱清波到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱清波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱清波持械伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  黄定妹人民陪审员  刘玲英二〇一七年二月二十日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0502行赔初1号原告杨正满，男，汉族，农民。被告武山县水务局。法定代表人孟瑞祥，局长。行政机关负责人马前平，该局副局长。委托诉讼代理人包军胜，武山县水利工程建设管理站站长。本院在审理原告杨正满诉被告武山县水务局水务管理行政赔偿一案中，原告杨正满以行政先行处理程序尚未进行完毕、正在与被告协商为由，于2017年2月20日向本院递交了撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨正满撤回起诉。审 判 长  石亚敏代理审判员  陆丽莉人民陪审员  张泽喜二〇一七年二月二十日书 记 员  马文君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初282-1号原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人：张翠娥，该鞋料店经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张建法，该鞋料店工作人员。被告刘海霞，女，1978年9月25日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店诉被告刘海霞买卖合同纠纷一案中，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店撤回起诉。本案受理费减半收取767元，财产保全费770元，共计1537元，由原告承担。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年二月二十四日代书 记员  宋莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初29号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘世杰，男，1996年12月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，生力国际精英水会服务员，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘世杰犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日9时许，被告人刘世杰酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证济南云豹牌两轮轻便摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇薛周公路由东向西行驶至2km+600m处时，撞到在道路北侧路边工作的环卫工人常某，造成常某受伤，两轮轻便摩托车受损的道路交通事故。被告人刘世杰在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘世杰血液酒精含量检验结果为156.34mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘世杰明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人刘世杰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、准格尔旗中心医院诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆机非属性鉴定意见书、证人常某的证言、辨认笔录、被告人刘世杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世杰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘世杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘世杰明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2017年3月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一七年二月十日书记员孙建波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执168-2号申请执行人刘俗孜。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人刘俗孜与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值36000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执257号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:林勇，男，1990年1月4日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:马谦，男，1993年9月13日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人林勇、马谦与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初562号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林勇、马谦的银行存款或财产以人民币803.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年二月二十三日书记员 罗铭睿（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执684号之一申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司，住大武口区工业园区。法定代表人王昆，该公司董事长。委托代理人仲国虎，该公司总经理，特别授权代理。委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司，住大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭国杰，该公司董事长。申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司与被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司于2016年3月你4日向我院提出强制执行申请，我院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月29日依申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司申请决定对被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司所有的位于大武口区***号工业用土地一宗及地上附着物予以评估拍卖，后因申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司申请终止评估拍卖程序，我院决定终止评估拍卖。通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门，除上述财产外被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司的特别授权代理人杨琼谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民商初字第110号民事调解书所确定的执行标的2605853元、执行费28459元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年二月二十四日书记员  张 俊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3023号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：罗然，女，系该支行职工。被告：吴家葵，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告吴家葵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人罗然到庭参加诉讼，被告吴家葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴家葵偿还金穗信用贷记卡透支本金32，109.54元、2016年8月10日前的利息5039.54元、滞纳金2375.34元、消费手续费1079.56元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2009年11月20日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币500，000元的贷记卡，卡号为62×××72，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年6月11日开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币32，109.54元，利息,5039.54元，滞纳金2375.34元，消费手续费1079.56元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108和《中华人民共和国合同法》第60条、207条及《银行卡业务管理办法》第21条、22条、23条等规定，请求人民法院判令被告吴家葵偿还原告贷记卡透支本金32，109.54元及利息、滞纳金、消费手续费。故诉至法院。被告吴家葵未出庭亦未答辩。经审理查明，原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡领申请表》、优质客户推荐表、被告吴家葵贷记卡交易明细、欠款情况表等证据显示，2009年11月20日，被告吴家葵向原告农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，《领用合约》第四条载明利息和费用：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告吴家葵签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××72的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2016年8月10日，被告吴家葵尚欠本金人民币32，109.54元，利息5039.54元，滞纳金2375.34元，消费手续费1079.56元。本院认为，被告吴家葵未出庭亦未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告农行资阳支行提交的证据，本院予以采信。《领用合约》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利、按每月最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。综上所述，原告诉请被告吴家葵偿还本金、利息（含复利）、滞纳金、消费手续费，本院予以支持。原告为实现债权支付了诉讼费、公告费，其要求被告承担该部分费用，本院予以支持。但原告并未举证证明其为实现债权支付了上述费用以外的其他相关费用，故对除诉讼费、公告费以外的费用部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家葵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金32，109.54元、2016年8月10日前的利息5039.54元，滞纳金2375.34元，消费手续费1079.56元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费600元，合计1202元，由被告吴家葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年二月十六日书 记 员  曾山栖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2229号申请执行人郭汉江。被执行人王东辉，女。被执行人赤峰鑫友福汽车服务有限公司。本院在执行郭汉江与王东辉、赤峰鑫友福汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年二月十日书记员  嘎达苏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6845号原告：孙某某。被告：陈某某。原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币30000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月1日，被告陈某某向原告出具借条一份，注明借到孙某某30000元，未约定利息和还款期限，经多次催要未果，故诉至法院。被告陈某某未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年元月1日，被告陈某某向原告出具借条一份，注明借到孙某某30000元，未约定利息和还款期限，该款经原告多次催要未果。上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告陈某某依法应当偿还，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某某借款计人民币30000元及利息（自2016年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 玮附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初921号原告：重庆浩飞物业管理有限公司（社会统一信用代码91500114590531919A）。住所：重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：曾启顺，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆浩飞物业管理有限公司与被告曾启顺物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩飞物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩飞物业管理有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十七日书记员  秦世军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第6801号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人杨宁忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人莫代利，女，1983年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商特字第45号民事裁定书，依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人杨宁忠、莫代利共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村9幢4单元301室，建筑面积83.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积13.9平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨宁忠、莫代利共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村9幢4单元301室，建筑面积83.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积13.9平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00065595-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第009268号，内容详见皖中信房估字[2016]Z1-176号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱剑英
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1267号申请执行人：张红菊，女，汉族，1979年1月4日出生，农民，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。张红菊与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2622号民事调解书已发生法律效力。张红菊于2016年12月20日向法院申请执行。本院于201年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对张红菊的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  王 建
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初123号原告:刘恩所。被告:徐兴兵。原告刘恩所与徐兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘恩所于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩所撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩所撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘恩所负担。审判员  阮法明二〇一七年二月二十三日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初71号原告:蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托代理人：杨林，该公司员工。被告：李效飞，男，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司与被告李效飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐根勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年二月十四日书记员  刘宏超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4301号原告：官秋明,男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：田茂平，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：谭春花，女，1986年3月1日出生，土家族，居民，户籍住所地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。原告官秋明与被告田茂平、谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官秋明的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告田茂平、谭春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官秋明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款130000元及利息（从2016年4月2日起至付清本金止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年9月被告原向原告借款250000元，后被告偿还原告本金120000元。2016年4月2日，经双方结算，被告田茂平重新向原告出具了130000元的借条一张，利息按月息3分从2016年4月2日起支付至借款付清时止。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田茂平、谭春花未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月，被告田茂平以搞种植业需资金周转为由向原告官秋明借款共计250000元。借款后，被告田茂平自2014年10月起至2015年8月止每月向原告官秋明支付利息7500元。2015年10月15日、2016年4月2日，被告田茂平分别偿还原告借款本金100000元、20000元。2016年4月2日，经双方结算，被告田茂平重新向原告官秋明出具借条一份。该借条载明：“借条今借到官秋明人民币130000元（大写壹拾叁万元整）。利息按3分计算，利息从2016年4月2日起每月支付，直到借款付清为止。（田茂平原总借款25万元，大写贰拾伍万元整，已还款12万元，大写壹拾贰万元整，还欠13万元，大写壹拾叁万元整）。身份证：住址：重庆市丰都县电话：借款人：田茂平2016.4.2”。借条出具后经催收，被告田茂平至今仍未偿还原告官秋明借款本息。另查明，被告田茂平与被告谭春花于2008年3月13日登记结婚，于2016年4月6日办理离婚登记。上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记情况证明、个人银行活期明细、信用卡交易明细、证明等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告田茂平尚欠原告官秋明借款130000元属实，该借款经原告催收，被告田茂平至今仍未偿还，故被告田茂平理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。涉案借款发生在被告谭春花与被告田茂平婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故被告谭春花亦应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂平、谭春花在本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告官秋明借款本金130000元及其利息（以130000元为基数，从2016年4月2日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告田茂平、谭春花负担（原告官秋明已垫付，被告田茂平、谭春花在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一七年二月四日书记员  谭秋红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4113号之一申请执行人马新春，女，1959年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林汝元，男，1965年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人马新春与被执行人林汝元为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1004民初4943号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马新春于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人林汝元履行生效法律文书所确定的债务共计人民币330000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权40000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4113号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一七年二月二十三日代书记员 潘柳含
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初0318号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：中信建投证券股份有限公司北京怀柔府前街证券营业部，住所地北京市怀柔区府前街3号3-5。法定代表人：赵国。原告天津牍文科技有限公司与被告中信建投证券股份有限公司北京怀柔府前街证券营业部著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小刚二〇一七年二月十五日书 记 员  解菁娜
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1325民初2305号原告：四川泰信置业有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：魏严，总经理。委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲朝晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告四川泰信置业有限公司与被告蒲朝晖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泰信置业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川泰信置业有限公司撤回起诉。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告四川泰信置业有限公司负担。审 判 长  赵小军审 判 员  屈培先人民陪审员  吴先敏二〇一七年二月十七日书 记 员  杨 航
山东省费县人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1325民初560号原告周某，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住山东邹城市。委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者，权限：一般代理。被告王某，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住费县。案由：同居关系子女抚养纠纷。原告向本院提起同居关系子女抚养诉讼，请求依法判令原、被告非婚生育女孩由原告抚养；长子由被告抚养，被告辩称，同意原告的诉讼请求。查明，原被告2008年相识，后发展恋爱关系，2009年双方同居生活，2009年9月30日生育长女王函，2011年4月21日生育长女王函。双方协商解除同居关系后因子女抚养事宜，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告非婚生长子王硕由被告王某抚养，非婚生长女王涵由原告周某抚养，抚养费各自承担；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担；双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  徐 涛人民陪审员  张献奎人民陪审员  陈祥忠二〇一七年二月十七日书 记 员  朱玉生
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫01民辖终111号上诉人（原审被告）：郑州绿盛林农牧综合开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：刘欢欢，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖银芝，女，1963年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：刘新潮，男，1955年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：刘老抓，男，1958年10月27日出生，汉族，住郑州市中牟县。原审被告牛占军，男，1971年7月27日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司因与被上诉人廖银芝、刘新潮合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4123号民事裁定，向本院提起上诉。郑州绿盛林农牧综合开发有限公司上诉称，一、本案中上诉人实际经营场所为郑���市金水区林科路6号院4号楼26层2619号；二、上诉人认为刘老抓并不是适格被告，应作为第三人。因此，中牟县法院并没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《工程承包合同书》载明工程名称是大汉农耕园木瓜种植、养护，工程地点在人文路大汉农耕园，位于原审法院辖区，即本案的合同履行地位于原审法院辖区，且本案被告郑州绿盛林农牧综合开发有限公司与刘老抓住所地均在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：��回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一七年二月五日书记员  闫沛沛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执620号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349939-9，住所地杭州市萧山区文化路168号。负责人黄达。被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人童俊国。被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。法定代表人吴志辉。被执行人浙江中企控股集团有限公司，组织机构代码68166965-7，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人童俊国。被执行人童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2090号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村、瓜沥镇瓜港东路118号，建筑面积25899.42平方米的房屋、室内装修及面积为28201.12平方米的国有土地使用权和附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村、瓜沥镇瓜港东路118号，建筑面积25899.42平方米的房屋、室内装修及面积为28201.12平方米的国有土地使用权和附属物[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××94号、00186821号，土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第0200034号、杭萧国用（2008）第0200042号，内容详见杭信评（2016）第S12251号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月九日书记员  朱剑英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3123号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢冬梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年8月20日，被告谢冬梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币272464.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币272464.83元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢冬梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢冬梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。被执行人：宜春市四通汽车修配修理厂。法定代表人：宜春市四通汽车修配修理厂，该厂厂长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市四通汽车修配修理厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）袁法民二初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人宜春市四通汽车修配修理厂无财产可供执行，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）袁法民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十二日代书 记员  王 毅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执134号之六申请执行人张宝龙，男，1953年8月14日生，汉族，住阜平县。被执行人张庆英，女，1942年7月26日生，汉族，住阜平县。张宝龙与张庆英身体权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张庆英及其丈夫刘银山在中国农业银行阜平县支行均有存款，我院已依法采取划扣措施。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张庆英（身份证号：）在中国农业银行阜平县支行账户（账号：62×××11）存款4,300元的冻结；二、解除对被执行人张庆英之夫刘银山（身份证号：13×××19）在中国农业银行阜平县支行账户账户（账号：62×××16）存款4,300元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 璟审判员 王惠生审判员 杨 昆二〇一七年二月十七日书记员 李建桥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初372号原告廖选洪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被告廖劲邦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告廖选洪诉被告廖劲邦民间借贷纠纷一案中，原告廖选洪未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄忠新二〇一七年二月十日书记员  周 仁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4736号原告：朱某1，男，汉族，1932年6月2日出生，农民，住阜宁县。原告：周某，女，汉族，1933年2月13日出生，农民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，汉族，1959年1月20日出生，农民，阜宁县。原告朱某1、周某与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱某1、周某的共同委托诉讼代理人宋欢畅到庭参加诉讼，被告朱某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、周某共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付二原告赡养费每月800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我们夫妇生育4子女，分别是长子朱某2、长女朱留方、次子朱付开、次女朱桂香。现我们都是80多岁的老人，××，生活不能自理，目前居住在次子朱付开家生活，被告朱某2对我们生活、××、护理漠不关心，也不给付生活费、医疗费、护理费。我们多次找被告要求给付赡养费，但被告均予以拒绝，现诉至法院请求处理。被告朱某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某1、周某共生育二子二女，即长子朱某2、长女朱留方、次子朱付开、次女朱桂香。目前，二原告年事已高，××，一直由其次子朱付开照料、护理。现二原告因被告朱某2拒不履行赡养义务，向本院起诉被告朱某2给付赡养费用。诉讼中，本院根据原告朱某1、周某的申请，依法裁定扣留被告朱某2的银行账户存款10000元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，需要子女通过自己的身体力行孝敬、善待老人，将传统美德代代相传。赡养父母更是子女应尽的法定义务，子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。本案中，被告朱某2作为原告朱某1、周某的长子，在二原告因年老丧失劳动能力、××缠身时，不仅未能亲自与其他兄弟姐妹共同对二原告履行照料、护理义务，而且也未向二原告提供生活、护理等相关费用，故对原告要求被告朱某2承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告主张的赡养费800元，即每人每月400元，结合本地农村居民人均年生活消费支出标准、一般护工人员工资标准以及二原告育有四子女等因素，本院认为二原告主张的赡养费标准未有超过法律规定，故将自原告起诉之日起支持其主张。对于二原告因疾病产生的医疗费，因未在原告本次诉讼范围内，故原告可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某2自2016年9月8日起按每人每月400元的标准向原告朱某1、周某支付赡养费，该款于每年6月8日、12月8日前分两次履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费120元，合计200元，由被告朱某2负担（原告已预交160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年二月十三日书 记 员  张正亚
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初525号申请人：于树辉。被申请人：潘红忠。被申请人：孟菲菲。原告于树辉与被告潘红忠、孟菲菲为委托合同纠纷一案，申请人于树辉于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘红忠、孟菲菲名下70000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并以提供担保。本院经审查认为，原告于树辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告潘红忠、孟菲菲名下银行帐户存款70000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年二月二十七日书记员  王春风
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执8号申请执行人：罗国生，男，1963年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900558485422Y。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1199号民事判决书，被执行人江西宜春重工集团有限公司须在判决生效后二十日内一次性支付申请执行人罗国生27417.49元，并负担案件受理费10元。但被执行人江西宜春重工集团有限公司未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宜春重工集团有限公司的银行存款27748.75元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年二月二十四日代书记员 王 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3041号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨小刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2015年6月29日，被告杨小刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047968XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23688.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23688.47元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨小刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨小刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0015号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人陈亮,男,1987年8月24日出生,汉族。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年12月25立案执行，执行标的为45200元及利息、诉���费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长 ���大勇审 判 员 仲   超代理审判员 刘 小 磊二〇一七年二月十四日书 记 员 高   乾
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初34号之二申请人：聂友高被申请人：王定华本院在审理申请人聂友高诉被申请人王定华买卖合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2017年1月11日冻结被申请人王定华在中国邮政储蓄银行金溪支行6XXXX账户的存款2858元。现因申请人聂友高撤诉，故解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王定华在中国邮政储蓄银行金溪支行6XXXXX账户的存款2858元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长青二〇一七年二月二十四日书记员  胡伦毓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2425号原告：裴清清，女性，年龄32,住河北省张家口市赤城县。被告：康秀芹，女性，年龄47。裴清清与康秀芹劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告裴清清向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴清清撤诉。案件受理费二十五元，由原告裴清清负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一七年二月三日书记员 李圣楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3179号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁虹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁虹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月22日，被告袁虹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124450.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124450.74元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁虹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁虹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初5255号原告：孙纪文，男，1977年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘庆霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：殷娜娜，女，1988年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：殷云香，女，1990年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：殷云立，男，1994年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告孙纪文与被告刘庆霞、殷娜娜、殷云香、殷云立装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告孙纪文于2017年2月13日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告孙纪文主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙纪文撤回起诉；案件受理费275元，减半收取137元，由原告孙纪文负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年二月二十四日书 记 员  王玉伦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01889号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。被执行人葛恒德，男，1956年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王红洋，男，1983年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屈留怀，男，1982年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱增霞，女，1960年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为50254.2元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢664号申请执行人丁邦海，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人蒋永成，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人杨昌荣，男，汉族，住重庆市双桥区。本院在执行申请执行人丁邦海与被执行人蒋永成、杨昌荣借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初738号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 倪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3278号申请执行人顾国兴，男，1971年10月3日出生，汉族，浙江省德清县人，居民，住浙江省德清县。被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。法定代表人张国祥，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0208号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人屠功敏，男，1983年6月6日出生，汉族，住沭阳县。被执行人杨小娥，女，1982年3月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为85808元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执131号申请执行人：绵阳市创远商贸有限公司。地址：绵阳市涪城区。法定代表人：宋明全，系公司总经理。被执行人：四川绵阳重业齿轮有限责任公司。地址：绵阳市经开区。法定代表人：张才军，系公司总经理。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市创远商贸有限公司申请执行（2016)川0703民初4365号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月六日书记员  许 涛
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执117号李彤辉,男性,1999年12月6日出生,住河南省中牟县。王生丁,男性,1981年10月20日出生,住河南省南阳市宛城区。本院在执行李彤辉与王生丁机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初337号原告：段某某，女，汉族，农民。委托代理人晁全武，陕西尊知律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，农民，住址同上。原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人晁全武到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女刘某由原告抚养，婚生子刘某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，位于某某组26号的房子；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于2005年12月14日依法登记结婚，于2006年3月9日生一子刘某，于2009年9月21日生一女刘某。婚后因感情和性格不合，双方常为琐事发生争吵，且被告好吃懒做，也不关心原告，双方从2016年6月双方分居至今，故诉至法院。被告刘某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，原、被告于2005年12月14日依法登记结婚，婚后于2006年3月9日生一子刘某，于2009年9月21日生一女刘某的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原、被告之间的感情是否破裂，原告未向本院提交任何证据予以证明，故本院不予确认。本院认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对。原告未提交证据证明双方之间的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告段某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一七年二月十七日书记员  杜加东
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1742号原告：阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人：王安绪，该公司董事长。委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。委托代理人：谭荣红，女，汉族，1971年9月25日，该公司职工，住新疆阿勒泰市。被告：陈虎，男，汉族，1966年10月1日出生，新疆鼎华律师事务所律师，住新疆阿勒泰市。本院在审理原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司诉被告陈虎供用热力合同纠纷一案中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司负担。审判员杜金山二〇一七年二月二十一日书记员刘竹艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终233号上诉人（原审被告）：凌红军，男，1982年6月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区华鹰幕墙材料经营部，住所地在江苏省泰州市海陵区天中装饰材料市场C3-4。经营者：宋山英，女，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京华夏天成建设有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区梦都大街156号501室。法定代表人：祁红，该公司总经理。上诉人凌红军因与被上诉人泰州市海陵区华鹰幕墙材料经营部、南京华夏天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凌红军于2017年2月16日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，凌红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凌红军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8300元，减半收取4150元，由上诉人凌红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年二月二十二日书记员  徐晶晶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初572号之一申请人：王京，女，1987年l0月l3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张秀梅(又名张福梅)，女，l970年2月l2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李贺礼，男，1974年11月28日出生，汉族，住沈丘县，系被告张秀梅之夫。申请人王京与被申请人张秀梅、李贺礼民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张秀梅、李贺礼名下的银行存款50000元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人张秀梅、李贺礼相应价值的财产。申请人王京提供了中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的担保函。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张秀梅、李贺礼名下的银行存款50000元。如上述银行存款不足，查封被申请人张秀梅、李贺礼名下不足部分相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人王京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇一七年二月十七日书记员  李夏夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保250号申请人杨波，女，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人魏宏文，男，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市中原区。申请人杨波因民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏宏文的银行存款人民40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨波提供其所有的位于郑东新区永平路19号5号楼18层108号（郑房权证：14××19）房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨波所有的位于郑东新区永平路19号5号楼18层108号（郑房权证：14××19）房产一套。二、冻结被申请人魏宏文的银行存款人民40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十二日书记员  张瑞玲