wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审104号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张垒，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051114号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张垒与李海燕于2007年10月30日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张垒社会抚养费3817元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张垒与李海燕未经批准生育一个子女，于2007年10月30日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051114号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张垒社会抚养费3817元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051114号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张垒在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张垒交纳社会抚养费3817元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051114号行政征收决定。二、被执行人张垒于2017年2月24日前将社会抚养费款3817元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖悦亭，女，1983年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层。法定代表人：DAVIDKEDWARDS，该公司董事长。委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人廖悦亭因与被申请人华尔街英语培训中心(上海)有限公司(以下简称华尔街英语公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖悦亭申请再审称，其申请再审期间提供2016年5月5日和5月8日录音、华尔街英语网上订课截图、课程与ENCOUNTER知识点对比表、ENCOUNTER课知识点、课程以及课后练习知识点等证据，以证明华尔街英语公司在销售时的宣传内容与履行合同的作为完全不同，未能真实、全面、准确向廖悦亭提供服务信息，违背诚实信用原则，存在欺诈行为。原审法院判决华尔街英语公司未构成欺诈，显失公平。廖悦亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。华尔街英语公司提交意见称，廖悦亭提交的证据与本案无关。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回廖悦亭的再审申请。本院经审查认为，廖悦亭申请再审期间提供的证据，不属于法律规定的新的证据，本院不予采信。华尔街英语公司与廖悦亭签订涉案合同时，华尔街英语公司已告知廖悦亭第8级数赠送课程无法做入合同，会在事后添加至廖悦亭课程系统中，且华尔街英语公司在涉讼后亦已实际为廖悦亭添加了第8级课程。原审法院根据在案事实，认定华尔街英语公司不构成欺诈，并判决驳回廖悦亭的全部诉讼请求，于法不悖。廖悦亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖悦亭的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华代理审判员  夏雷君二〇一七年二月二十三日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0108行初23号原告郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市公安局，住所地：新郑市。法定代表人朱海新，局长。委托代理人马琼喆、申宏伟，该局民警。本院在审理原告郑王杰诉被告新郑市公安局信息公开一案中，原告郑王杰向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑王杰的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑王杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑王杰负担。审判长  王雪琪审判员  王争学审判员  李 磊二〇一七年二月二十七日书记员  杨 蓼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初686号原告张劣货，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告宋根明，男，汉族，住确山县。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。住所地：确山县。代表人刘继红，该公司经理。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告张劣货与被告宋根明、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司（以下简称人保财险确山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张劣货的委托代理人胡留记，被告宋根明的委托代理人孙建中，被告人保财险确山支公司的委托代理人卫晓航庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劣货诉称，2016年4月15日9时50分，宋根明驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在朱古洞乡道路上行驶时，与其驾驶的自行车相撞，造成其受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，宋根明负事故的全部责任。受伤后其被送至驻马店创伤外科医院住院治疗78天，支出医疗费144173.5元。宋根明所驾驶得豫Ｑ×××××号小型客车在人保财险确山支公司投保有保险。请求判决二被告赔偿医疗费144173.50元（含鉴定费600元）、住院伙食补助费1560元、营养费780元、护理费13027.56元、残疾赔偿金5426.5元、精神损害抚慰金5000元及交通费100元，共计170967.56元；后续治疗费另行主张权利。被告宋根明辩称，对事故发生和责任认定无异议。其所驾驶的车辆在人保财险确山支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告张劣货的合理损失应由保险公司承担。事故发生后其垫支有医疗费30000元元，垫支费用应当返还。被告人保财险确山支公司辩称，如事故车辆在其公司投保属实，发生事故时司机具备合法的驾驶资格并且车辆年检合格，不具有免赔情形，其公司同意在交强险限额内承担原告张劣货的合理损失。交强险限额外的损失应按责任划分承担。对原告张劣货不合理的诉讼请求应依法驳回。经审理查明，2016年4月15日9时50分，宋根明驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在驻马店市驿城区朱古洞乡村内道路上由北向南行驶至村委门口处时，与张劣货骑行的自行车相撞，造成张劣货受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，宋根明负事故的全部责任。事故发生后，张劣货被送至驻马店创伤外科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右踝离断毁损伤。住院期间，医院为张劣货行“右踝离断毁损伤清创血管、神经、肌腱探查修复+VSD负压吸引术”、“右足挤压伤VSD去除扩创修复或取皮石膏外固定术”和“右足挤压伤外露内固定物取出术”。术后给予抗炎消肿等药物应用治疗。2016年6月30日，张劣货出院，共住院76天，医疗费用为143573.5元，其中宋根明支出30000元。出院医嘱建议：继续给予口服接骨药物治疗，注意保持患肢保暖，长期食疗补钙；卧床休息8月左右，后期拄拐行，右足不负重功能锻炼；骨折骨性愈合后来院取出内固定，定期每月复查一次，加强营养，不适随诊。张劣货住院期间由亲属二人负责护理。对此，驻马店创伤外科医院出具有护理证明一份加以证明。2016年11月30日，张劣货委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张劣货右下肢功能丧失大于10%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.10.10i之规定，伤残等级评定为十级。定残日为2016年12月12日。张劣货支出鉴定费600元。张劣货出生于1940年6月3日，系农村居民。宋根明系豫Ｑ×××××号小型客车车辆所有权人。该车在人保财险确山支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日。被保险人为宋根明。诉讼期间，张劣货提供交通费票据32张，以主张发生交通费损失1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告宋根明驾驶机动车与原告张劣货发生交通事故，造成张劣货受伤，宋根明负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。由于张劣货所驾驶的机动车在人保财险确山支公司投保有交强险和第三者责任保险，人保财险确山支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失应由宋根明和人保财险确山支公司根据保险合同约定处理，并由人保财险确山支公司在第三者责任保险限额内直接向原告张劣货支付。保险赔偿范围外的损失应由侵权行为人宋根明负担。原告张劣货要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费应按总支出143573.5元认定。住院伙食补助费按住院76天，每天20元计算，计款1520元。营养费按住院76天，每天10元计算，计款760元。护理费标准可按照2015年度居民服务行业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院76天，护理人员按医院出具的护理证明二人认定，护理费数额为12693.52元（30482元/年÷365天×76天×2）。残疾赔偿金按2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算。定残时张劣货年龄为76岁，残疾赔偿金支付年限为5年，赔偿指数为20%,残疾赔偿金为5426,5元(10853元/年×5年×20%)。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为500元，鉴定费按实际支出600元认定。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为5000元。以上，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计145853.5元，由被告人保财险确山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的135853.5元损失，由被告人保财险确山支公司在第三者责任保险限额内负担。护理费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，四项合计23620.02元，由被告人保财险确山支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担。鉴定费600元不属于保险赔偿范围，由被告宋根明负担。以上，被告人保财险确山支公司所负赔偿款合计为169473.52元。由于宋根明已垫支医疗费30000元，超出其应负担的款项29400元，该款应予扣除并返还给宋根明。扣除该款后，被告人保财险确山支公司尚应向原告张劣货支付赔偿款140073.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于判决生效后十日内向原告张劣货支付赔偿款140073.52元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于判决生效后十日内向被告宋根明返还垫支费用29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告宋根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年二月二十六日书记员  张瑜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初454号原告：张兴国，男，汉族，身份证号，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告张兴国与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告张兴国于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴国的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴国撤诉。案件受理费2753元，由原告张兴国负担50元，退还原告张兴国2703元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初2259号原告：李明辉，男，1970年3月13日出生，汉族，住博兴县。被告：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园区。法定代表人:孙中光，该公司经理。原告李明辉与被告山东泰元木业有限公司（以下简称泰元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加诉讼。被告泰元公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金97200元及利息20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泰元公司因公司资金周转分别于2014年8月7日、2015年4月1日，向原告借款50000元、47200元。借款后，被告泰元公司向原告出具借款条。现被告无法向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。被告泰元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借款条二份、山东博兴农村商业银行股份有限公司出具的活期存款账户明细一份、中国农业银行股份有限公司滨州市分行出具的银行交易明细一份、结婚证一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告泰元公司向原告李明辉借款5万元，并向原告出具借款条一份，载明：今借李明辉现金伍万元整（50000元），年利息：20%，到期本息一次结清。泰元公司在借款条的借款人处加盖公司公章，公司法定代表人孙中光签字确认。原告于借款当日通过其妻高翠霞的银行账户将5万元借款支付至被告泰元公司法定代表人孙中光之妻付玲玲的银行账户。另，2014年11月5日，被告泰元公司向原告借款45000元，双方约定借款年息为15%。原告通过其妻高翠霞的银行账户将45000元借款支付至被告泰元公司法定代表人孙中光之妻付玲玲的银行账户。2015年4月1日，被告泰元公司以45000元借款本金及该笔借款产生的利息为基数重新向原告出具借款条一张，载明：今借到李明辉现金肆万柒仟贰佰元整（47200元），年利息：15%，到期本息一次结清。泰元公司在借款条的借款人处加盖公司公章，公司法定代表人孙中光签字确认。以上款项经原告催要，被告至今未还。被告泰元公司作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还该笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李明辉与被告泰元公司达成的民间借贷关系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告泰元公司在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求其返还借款合法有据，本院予以支持。关于两笔借款的利息，原告主张分别以借款本金50000元为基数，自出借之日2014年8月7日计算至2016年11月21日（原告起诉之日），按年利率20%计算；以借款本金47200元为基数，自出借之日2015年4月1日计算至2016年11月21日（原告起诉之日），按年利率15%计算，被告应支付利息20000元，未超过实际应支付数额，本院依法予以支持。被告泰元公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泰元木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明辉借款本金97200元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，申请费1106元，均由被告山东泰元木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年二月二十七日书记员  周文娟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审98号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州云弟钢管厂，住所地浙江省温州市龙湾区海滨江一村，组织机构代码74349058-1。执行事务合伙人邱朝金。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日向本院申请执行温龙环罚字[2016]45号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州云弟钢管厂不锈钢阀门及管件酸洗加工项目停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月22日作出的温龙环罚字[2016]45号行政处罚决定，并于2016年6月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州云弟钢管厂于2016年7月8日前停止生产并缴纳罚款。2017年1月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月22日作出温龙环罚字[2016]45号行政处罚决定中责令不锈钢阀门及管件酸洗加工项目停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一七年二月二十八日书记员  李雅
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审13号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人刘伟，男，该局工作人员。被执行人张国芳，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第96号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令张国芳限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二处以张国芳非法占用土地每平方米3元的罚款，计款：11892元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年12月2日缴纳了罚款11892元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第96号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第96号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第96号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十日书记员  张爱华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3554号原告韩明河，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人贺晶晶、郭安宁（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄岩，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住河南省新县。原告韩明河与被告黄岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明河及其委托代理人贺晶晶、郭安宁（实习）到庭参加了诉讼，被告黄岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明河诉称，被告黄岩在建设金声佳苑（原看守所）期间，将木工分项工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下200000元迟迟未予支付，经原告多次催要，直至2016年2月17日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了200000元工程款欠条。综上所述，被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。故请求法院依法判令被告支付所欠木工工资200000元，并承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告黄岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告韩明河等人在被告黄岩承包的金声佳苑工地做木工分项工程，完工后,结算工资，被告黄岩于2016年2月17日，为原告韩明河出具欠条一份，主要内容为“欠韩明河木工工资贰拾万元整（200000.00元），”。后经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告黄岩于本判决生效后十日内向原告韩明河支付工资款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告黄岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  孙岩魁审判员  李振河二〇一七年二月二十八日书记员  韩冠超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执298号申请执行人：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。被执行人：罗建华，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈淑芬，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆广开物业管理有限公司与被执行人罗建华、陈淑芬物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，重庆广开物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人罗建华在中国邮政储蓄银行重庆长寿支行606531001234397075账户存款416元扣划至重庆市长寿区人民法院。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘锟二〇一七年二月二十日书 记 员  杨澜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初12237号原告深圳市泰玛服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路542栋2楼东，组织机构代码754271763。法定代表人莘静轩，总经理。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师。被告梁燕英，女，汉族，1983年5月21日出生，住址广西横县。原告深圳市泰玛服饰有限公司诉被告梁燕英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月18日、2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄琳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《特许经营合同》，合同约定特许经营“Meitler玛泰迩”服饰系列商品事宜。2015年9月17日，原告与被告签订《MEITLER特许加盟订货协议》，被告于2015年9月17日支付定金64455元，协议生效，然被告向原告提交订单后，订单经双方确认，原告依约及时生产此订单货物，被告却违约未履行付款提货义务，致使原告货物滞留。现合同已到期终止，经原告多次催促，被告却拒不提货也拒不付款。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款220833元；2、被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告损失220833元；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告作为特许方、甲方，被告作为受许方、乙方，双方就特许经营“Meitler玛泰迩”服饰系列签订《特许经营合同》，约定：特许经营许可期限与本合同期限自2014年12月18日起至2015年12月31日止，有效期一年。作为乙方特许经营合同条款履行的保证，乙方需在本合同签订之日起的3日内向甲方交纳履约保证金1万元。双方解除本合同且乙方无违约行为，甲方在60日后全数无息返还合同履约保证金。若授权期间乙方违反本合同条款规定及其他管理规则，甲方有权视情节严重扣发该保证金直至追究其他民事责任。未经甲方书面同意，在甲方有供货条件下，如乙方连续60天没有进货，视为乙方严重违约，甲方有权取消乙方特许经营权并不予退还履约保证金。乙方订货享有的换货率为季内100%，跨季10%，季内换货期限内为甲方发出该商品的60天内（以甲方发出的物流单为准），乙方逾期未退回的货品，视为放弃该部分商品季内换货权。2015年4月15日，原告向被告出具授权书，授权被告在广西省南宁市开展有关““Meitler玛泰迩”品牌女装系列产品的商务活动及销售工作。授权期限为2015年4月15日至2016年4月14日。原告还向本院提交一份显示签约时间为2015年9月17日的《MEITLER特许加盟订货协议》，该协议载明原告为特许方、甲方，被告为受许方、乙方，双方约定乙方向甲方实际订货数量为2241，吊牌总金额为1415287元，出货总额为429703元，乙方按订货结算总额（合同折后金额的15%交付定金64455元，订金须于2015年9月23日前足额汇入甲方指定账户，逾期不付，此次订单自动失效。此定金作为乙方根据订货产品发货金额的30%逐额以货款的形式返还，发最后一批订货将剩余的定金全部转为货款。甲方根据实际情况分批供货，货期以各波段第一次上货时间为准，在上货后10天内，公司将保留客户订单内的货品，超出10天、公司有权支配客户订单内货品，乙方仍然要继续履行付款提货义务，但被告未在该协议中签名确认。原告还向本院提交一份《订单明细表》，载明被告订货数量合计为2241，吊牌金额合计1415287元。被告在客户一栏签字确认。依据原告向本院提交的《桂南宁梁燕英2016春夏订单执行情况》显示，被告向原告订货的结算价金额为416745元，被告取消订货金额部分价款为41040元，原告已向被告发货金额为154872元，尚有220833元被告未向原告提货。原告确认被告在2015年底明确向原告明确表示不再提货；其主张的损失是指因被告拒绝领取货物并拒绝继续履行特许经营合同，导致原告公司货物无法再次出售所造成的损失，其主张的220833元是指货物滞留损失。本院认为，被告梁燕英虽未在原告提交的《MEITLER特许加盟订货协议》中签名，但被告《订单明细表》中签名确认向原告采购吊牌总金额为1415287元的物品，且已实际向原告支付了定金64455元；原告也依照约定向被告发送了部分货物，双方之间已实际形成了买卖合同关系。但被告在向原告支付部分货款后，并未按照《订单明细表》的约定继续向原告采购后续货物，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照法律规定，被告应向原告赔偿损失。但原告作为卖方，其应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在本案中，依照原告向本院提交的《桂南宁梁燕英2016春夏订单执行情况》显示，被告向原告采购的物品为2016年春夏的衣物，而庭审时，原告亦确认被告曾经在2015年底就明确向原告表示不再要求原告继续发货，故原告一方也应在被告向其明确表示不再履行义务后，积极采取措施，防止损失的扩大。原告未采取措施防止损失扩大，其亦具有一定过错。考虑的服装的季节性特征、原告的生产成本、双方的过错程度等因素，本院酌情确认被告应向原告赔偿的损失数额为11万元，原告超出上述范围部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴于上述金额已足以弥补原告的损失，故对于原告主张要求被告支付1万元违约金的诉求，本院亦予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁燕英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰玛服饰有限公司赔偿损失11万元；二、驳回原告深圳市泰玛服饰有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4762元（案件受理费已由原告预交），按照规定实际收取，由原告负担2571元，由被告负担2191元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼审 判 员 韩 文 文人民陪审员 梁   琴二〇一七年二月十日书 记 员 张燕（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终52号上诉人（原审被告）锦屏县自来水公司，住所地：锦屏县三江镇风雨桥社区。法定代表人杨坤,职务：经理。被上诉人（原审原告)唐正洪，男，1969年12月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。上诉人锦屏县自来水公司与被上诉人唐正洪财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2015）锦民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。锦屏县自来水公司上诉请求：1、撤销贵州省锦屏县人民法院（2015）锦民初字第463号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人唐正洪承担。事实与理由：一审认定事实不清。1.唐正洪并未提供有效证据证明其高压软管破裂是因为锦屏县自来水公司加压所导致。而一审仅凭唐正洪的口述，就认定是因为上诉人锦屏县自来水公司加压造成，属于认定事实不清。导致水管破裂的原因，应通过鉴定的方式确定。2.一审认定锦屏县自来水公司没有尽到通知义务有重大过错，错误。通知义务仅是一般的义务，在导致水管破裂原因不知晓的情况下，一审判决锦屏向自来水公司承担责任错误。被上诉人唐正洪提出书面答辩意见称，一、对于认定事实不清的问题，在一审庭审时，锦屏县自来水公司诉讼代理人承认因为该公司加压行为导致我所在的锦福家园整栋楼多户软管破裂漏水，我也是其中的一家。对于导致高压软管漏水的事实，锦屏县自来水公司已自认。我也有证人进行证实。二、加压当天锦屏县自来水公司没有尽到通知义务，我不在家不存在过错。一审法院判决正确，望二审维持一审判决。唐正洪向一审法院起诉请求：原告只有依法提起诉讼请求1、判决由被告赔偿原告损失80000元（最后以评估价或实际装修价为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月份，因原告唐正洪所居住的锦屏县城关锦福家园高层楼的住户经常缺水，联名向锦屏县自来水公司要求采取增压措施，以解决供水的问题，2015年7月16日14时至16时，被告在没有通知锦福家园小区所有住户情况下，派出职工对原告所居住的小区进行增压行为，由于水压变化，导致原告家户内洗脸盆连接水管的高压软管漏水，因原告家当时无人，致使原告居住房屋的地板等财产被水浸泡，直至晚上11点过原告接到邻居电话才赶回所居住房屋并清扫室内积水，事后原告为房屋地板等财产被水浸泡造成损害的事宜多次向被告反映，被告以增压行为采取的措施符合行业规范，被告的增压行为不是导致原告房屋内地板受到损害的直接原因，是原告家中洗脸盆连接水管的高压软管质量有问题导致的，不同意赔偿原告相关损失，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告对被水浸泡地板造成的损失申请鉴定机构进行评估，黔东南名阳价格评估司法鉴定所经现场查勘后作出司法鉴定咨询意见书，原告被水浸泡的地板等财产损失评估为17036元，原告为此交纳的鉴定费用为2000元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据法律的规定，被告锦屏县自来水公司到锦福家园实施对原告所居住的整个小区进行增压行为，作为被告专业范围内的事务，客观上应具有专业预见水平，应尽到必要的通知义务，而被告未尽到通知锦福家园小区住户的义务即对锦福家园小区水管进行增压，造成原告居住房屋地板等财产被水浸泡，具有重大过失，应对原告的相关损失承担赔偿责任。关于原告财产损失的认定，原告在诉讼期间申请对损失进行评估，黔东南名阳价格评估司法鉴定所经现场查勘后作出司法鉴定咨询意见书，确定原告地板被水浸泡造成的损失为17036元。本院可以参照其认定的损失数据作为损失赔偿数据，即原告地板等财产被水浸泡损失的价值为17036元，原告请求被告赔偿损失的请求合法，被告应当赔偿原告损失17036元，对超出该限额的赔偿请求。本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告锦屏县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失折合计人民币一万七千零三十六元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费一千八百元，由被告负担四百二十五元九角，原告负担一千三百七十四元一角；鉴定费二千元，由被告负担二千元，鉴定费原告已垫付，被告应当负担的部分，在判决生效后直接一次性给付原告。本院二审期间，当事人提供的材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”对于增压的操作，锦屏县自来水公司应遵守行业规范。从现有证据来看，锦屏县自来水公司的操作不能证明其符合行业规范，也即增压前应对增压范围进行测压，是否符合增压，不满足增压条件的，应该进行告知。但其并未履行以上义务，而直接进行增压。因此，对于此次增压其应当承担过错责任。如其已经按照规范进行增压，用户高压水管破裂，其不存在过错。现可知用户高压水管破裂的时间与锦屏县自来水公司加压的时间一致，且加压时唐正洪家并无人，可以排除是其家庭用水不当导致的高压软管漏水。因此，在没有证据证明还有其他原因的情况下，可推定水管的破裂与加压有直接因果关系。锦屏县自来水公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，锦屏县自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人锦屏县自来水公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年二月二十七日书记员  龙 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8024号原告：胡健，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：长沙步步高商业连锁有限责任公司广济桥分店，住所地湖南省长沙市雨花区城南路39号2栋第一层。负责人：朱刚平，店长。原告胡健(以下简称原告)与被告长沙步步高商业连锁有限责任公司广济桥分店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款15.9元；2、被告给付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处购买了一瓶甘卉滋枸杞红糖，单价15.9元。该商品品名为红糖但配料表标的是赤砂糖。原告认为被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的购物小票、实物、照片等证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年10月17日，原告在被告处购买了一瓶甘卉滋枸杞红糖，支付货款15.9元。原告认为被告出卖的上述商品在配料表中标明的是赤砂糖，与包装袋上标注的红糖不一致，违反了相关法律规定，侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告在被告处购买涉案商品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原、被告均应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定:食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，被告销售的甘卉滋枸杞红糖配料表中标识为赤砂糖与商品名称红糖不一致，原告可向相关部门反映，由相关部门进行监管规范。尽管诉争商品已上市销售，但不影响食用安全和造成对消费者的误导，原告亦未提交证据证明其在食用诉争商品后导致其人身、财产受到损害，故原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因涉案食品标签存在瑕疵，原告请求退还货款的诉讼请求，应属合理，原告亦应同时向被告退回上述涉案食品，故原告请求退还货款15.9元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙步步高商业连锁有限责任公司广济桥分店于本判决生效后3日内退还原告胡健货款15.9元；原告胡健于同日将本案诉争甘卉滋枸杞红糖退还给被告长沙步步高商业连锁有限责任公司广济桥分店；二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙步步高商业连锁有限责任公司广济桥分店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一七年二月十五日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初443号原告陈永华，女，1975年2月3日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。被告李杰，男，1975年11月17日出生，汉族，住即墨市。被告交运集团公司青岛即墨分公司。住所地：即墨市烟青路***号。负责人李德涛，总经理。委托代理人胡永刚，交运集团公司青岛即墨分公司员工。委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。原告陈永华与被告李杰、被告交运集团公司青岛即墨分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈群，被告交运集团公司青岛即墨分公司的委托代理人胡永刚、张高到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告李杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈永华诉称，2016年7月11日11时，原告乘坐被告李杰驾驶的被告交运集团公司青岛即墨分公司的鲁Ｂ×××××号公交车时，由于李杰驾驶车辆时与案外人方浩驾驶的车辆相撞，致使乘客即原告陈永华受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费772.78元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、误工费17733.33元（4000元/30天×133天）、护理费13244.79元（53715元/365天×90天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20％）、被扶养人戴笑笑生活费10420.8元（26052元/年×4年×20％÷2人）、被扶养人戴翔生活费23446.8元（26052元/年×9年×20％÷2人）、被扶养人于可芳生活费6513元（26052元/年×5年×20％÷4人）、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元、交通费300元。被告交运集团公司青岛即墨分公司辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号车所有人是交运集团公司青岛即墨分公司，李杰是交运集团公司青岛即墨分公司的雇佣司机，发生事故时属于履行职务行为。本次事故鲁Ｂ×××××号车虽然不负事故责任，但其保险公司渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险范围内承担无责赔付责任。经审理查明，2016年7月11日11时许，被告李杰驾驶被告交运集团公司青岛即墨分公司所有的鲁Ｂ×××××号大客车载原告陈永华沿即刘路由北向南行驶，与顺行在前方浩驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏、原告陈永华受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李杰负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折L1。原告在该院住院治疗25天，支付医疗费50864.23元，以上医疗费由被告交运集团公司青岛即墨分公司垫付。出院医嘱：1.休息4个月，卧床休息1个月，每月脊柱外科门诊复查，二期行内固定取出术。2.加强功能锻炼，预防深静脉血栓形成。3.如有不适，立即来诊。4.口服促进骨折愈合、活血止痛药物治疗。原告出院后复查，支付医疗费772.78元。2016年11月23日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人陈永华腰1椎体压缩性、粉碎性骨折目前致残程度为九级。2.被鉴定人陈永华腰1椎体骨折，其护理期限自受伤之日起为6090日。3.被鉴定人陈永华腰1椎体骨折后期取出内固定物约需1000012000元。原告支付鉴定费2300元。原告之母于可芳，1936年3月6日出生，于可芳有子女4人。原告之女戴笑笑，2002年8月25日出生；原告之子戴翔，2007年7月2日出生。原告系青岛艾孚科技有限公司员工，月平均工资4000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由李杰负事故全部责任，本院予以采信。原告乘坐被告交运集团公司青岛即墨分公司所有的客车致身体受伤，其要求被告交运集团公司青岛即墨分公司赔偿损失，本院予以支持。原告自行支付的医疗费，本院核实确认772.78元；后续治疗费，本院支持11000元；护理费，本院支持10479.75元（139.73元/天×75天）；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、误工费17733.33元（4000元/30天×133天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20％）、被扶养人戴笑笑生活费10420.8元（26052元/年×4年×20％÷2人）、被扶养人戴翔生活费23446.8元（26052元/年×9年×20％÷2人）、被扶养人于可芳生活费6513元（26052元/年×5年×20％÷4人）、鉴定费2300元、交通费300元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计246946.46元，应由被告交运集团公司青岛即墨分公司全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告交运集团公司青岛即墨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永华经济损失246946.46元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告负担36元，被告交运集团公司青岛即墨分公司负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年二月二十二日书记员  马晓丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初709号原告张祖铭，男，汉族，1997年5月12日生，住河南省荥阳市。委托代理人许威，郑州市中原西路法律服务所法律工作者。被告宋海军，男，1960年1月3日生，汉族，住郑州市中原区。原告张祖铭诉被告宋海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖铭委托代理人许威，被告宋海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张祖铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告检查费、医疗费5148.73元、误工费1507.8元、护理费904.68元、伙食补助费450元、营养费135元、车损7855元、交通费340元，共计16341.21元，要求被告承担4902.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告宋海军驾驶电动自行车在郑州市郑上路××××交叉口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，宋海军承担本次事故的次要责任，张祖铭负主要责任。原告在交通事故发生后一直和被告联系，被告不是说没时间就是在外地，至今未支付原告一分钱的治疗费用。被告宋海军辩称，要求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年8月11日11时20分许，原告驾驶电动自行车沿郑州市郑上路南侧机动车道由西向东行驶至郑上路××××交叉口，与被告驾驶电动自行车沿郑上路南侧非机动车道由西向东行驶至湖西路向北左转弯时发生交通事故，致被告受伤，车辆损坏。2016年8月17日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。2016年8月13日，原告入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：左下肢大面积软组织擦伤伴感染；8月22日，原告出院。原告住院期间花费医疗费5148.73元。庭审中，原告提供：1、河南花花牛乳业有限公司第二中转站出具证明一份，载明：李会轻系我单位职工，因其子张祖铭交通事故受伤，自2016年8月11日至2016年9月11日请假护理，月工资3200元，其请假期间，我单位不予支付其工资；2、马会平（个体工商户）出具证明一份，载明：张祖铭系我单位职工，其因交通事故受伤，自2016年8月11日至2016年9月11日请假护理，月工资3200元，其请假期间，我单位不予支付其工资；原告以此拟要求被告赔偿相应的误工费、护理费，对此被告不予认可。原告提供：1、郑州市中原区郑大花溪和平修车行出具收据一份，载明：张祖铭维修费用7855元；2、郑州市中原区郑大花溪和平修车行销货清单一份，原告以此要求被告赔偿相应维修费，对此被告不予认可。被告对于原告要求赔偿的营养费、住院伙食补助费数额无异议；对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。另查明，上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、病历、证明、工资单予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告吴战东应负事故全部责任，原告无责任。原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任，结合本案审理情况，被告应承担30%的赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费，原告花费医疗费5148.73元，有相应诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，被告对原告要求赔偿住院伙食补助费450元的诉讼请求无异议，本院予以确认；3、营养费，被告对原告要求赔偿营养费135元的诉讼请求无异议，本院予以确认；4、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为15日，原告虽提供其误工证明，但其不能提供实际发放工资的凭证，原告误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1252.68元（30482元/年÷365日×15日）；5、护理费，原告虽提供护理人的误工证明，但其不能提供实际发放工资的凭证，原告护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告护理费计算为751.61元（30482元/年÷365日×9日）；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定原告交通费为90元；7、车辆损失费，对于原告要求被告赔偿车损7855元，但其未提供其购买车辆的相应票据，本院不能确定原告系受损车辆的所有人；其次，对于受损车辆，原告未提供该受损车辆经相关机构进行拆检、评估的证据，仅凭原告现有提供证据，本院不能确定该车受损部位及维修费用，原告要求被告赔偿相关车辆损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费5148.73元、住院伙食补助费450元、营养费135元、误工费1252.68元、护理费751.61元、交通费90元，共计7828.02元，被告应按30%的比例赔偿原告2348.41元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋海军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张祖铭2348.41元；二、驳回原告张祖铭过高及其他部分诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇一七年二月十日书记员  弓露
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第208号申请执行人：梅付才，男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被害人梅某2之父。申请执行人：张家彩，女，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被害人梅某2之母。申请执行人：梅某1，女，2008年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被害人梅某2之女。被执行人：张少波，男，1986年10月16出生，汉族，住安徽省凤阳县。2015年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被执行人：张世界，男，1976年12月23出生，汉族，住安徽省凤阳县。2015年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。被执行人：沈旭，男，1990年1月22出生，汉族，住安徽省凤阳县。2015年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。被执行人：靖涛，男，1992年9月2出生，汉族，住安徽省凤阳县。2015年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。被执行人：吕某，男，1998年2月14出生，汉族，住浙江省余姚市。2015年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。被执行人：吕建国（附带民事诉讼被告人），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。系被执行人吕某父亲。申请执行人梅付才、张家彩、梅某1与被执行人张少波、张世界、沈旭、靖涛、吕某故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年5月20日作出（2015）浙甬刑二初字第7、8号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人张少波、张世界、沈旭、靖涛、吕某应赔偿申请执行人梅付才、张家彩、梅某1各项经济损失合计人民币20万元，因被执行人未按期履行赔偿义务，权利人梅付才、张家彩、梅某1向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张少波被本院判处死刑，缓期二年执行，被执行人张世界被本院判处有期徒刑八年，被执行人沈旭被本院判处有期徒刑六年，被执行人靖涛被本院判处有期徒刑五年，被执行人吕某被本院判处有期徒刑三年，上述各被执行人均在监狱服刑，经调查名下均无房地产登记信息、车辆登记信息、银行存款、对外投资信息。被执行人吕建国已经去世。本院要求申请执行人提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张少波、张世界、沈旭、靖涛、吕某现均在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。被执行人吕建国已经去世。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的必要，应予终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浙甬执民字第208号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一七年二月七日书记员 刘 琪
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初46号公诉机关睢县人民检察院。被告人王闪闪，女，1994年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被睢县公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被睢县人民检察院监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人王闪闪犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人王闪闪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月2日14时许，被告人王闪闪在睢县城关镇博雅超市盗窃三件毛衣时，被睢县公安局巡逻民警当场抓获。归案后，被告人王闪闪如实供述了2016年10月19日，在睢县博雅超市盗窃一件绿色女士羽绒服。2016年11月份，在睢县博雅超市盗窃一件黑色女士羽绒服和一件绿色女士羽绒服的事实。线被盗服装被公安机关追回后发还被害人。上述事实，被告人王闪闪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、领条、情况说明；被害人黄某、庞某、孙某的陈述；勘验检查笔录、侦查实验笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闪闪多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，其将被盗财物退还给受被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王闪闪的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王闪闪犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯传庚审判员  陈熙杰审判员  乔家习二〇一七年二月十五日书记员  赵 琳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初527号原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地：扶沟县工业区，统一社会信用代码：91411621562483542H。法定代表人：张燕飞，经理。委托代理人：刘富强，该公司副经理。代理权限：特别授权。委托代理人：张英民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：李某某。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告以原、被告双方协商被告已主动履行物业管理服务费为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张继超二〇一七年二月十五日书记员  张雪峰
湖南省永州市零陵区人民法院委托执行函（2017）湘1102执182号冷水滩区人民法院：申请执行人周丽娟与被执行人全东香、肖家余民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3053号民事调解书已发生法律效力，因肖家余系列案现由你院负责执行，故委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。附：1、申请执行书2、湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3053号民事调解书3、立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书4、当事人身份证明及授权委托书二〇一七年二月十七日本院地址：湖南省永州市零陵区南津中路46号邮编：425100联系人：全宏伟联系电话：1507460****
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初110号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某某，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉[2017]4号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人蒋某某与丈夫黄瑞国至本市杨浦区包头路XXX号中国银行，蒋某某见被害人陈某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡遗忘在ATM机内，便用该卡先后二次取现共计人民币5000元。2016年6月6日，被告人蒋某某在本市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室家中被民警抓获，民警当场扣押上述信用卡。案发后，被告人蒋某某向公安机关退交人民币5000元。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，中国银行上海市包头路支行提供的信用卡交易明细，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，公安机关出具的工作情况，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某的行为已构成信用卡诈骗罪，其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋某某案发后已退交赃款，可酌情从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人蒋某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予处罚。其到案后如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的人民币5000元、中国银行信用卡1张发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年二月二十二日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0881刑初45号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张奕文，绰号“癫仔”，男，1974年3月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。曾因犯故意伤害罪于1995年10月30日被广东省湛江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后被减为有期徒刑二十年，2011年3月31日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人张奕文犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人张奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为了筹集吸毒资金，被告人张奕文于2016年5月下旬的一天晚上，潜入已经停业且无人看管的廉江市粤江旅社内盗窃二台空调挂机。2016年5月下旬的另一天晚上，被告人张奕文又潜入粤江旅社内盗窃一袋钢丝。2016年5月24日凌晨1时许，被告人张奕文再次潜入粤江旅社内盗窃一台电视机。盗窃得手后，因无法联系买主，被告人张奕文将其中一台空调挂机拆坏扔掉，将另一台空调挂机以及一袋钢丝和一台电视机藏匿于吉水镇墩仔村一间杂物屋内。破案后，公安机关追回藏匿于该处的上述赃物返还被害人。经鉴定，被盗其中一台空调挂机价值人民币250元，被盗钢丝价值人民币154元；被盗电视机价值人民币50元。上述事实，被告人张奕文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述，指认笔录，现场勘查笔录、现场照片、方位示意图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被盗物品的价格鉴定书，被告人户籍资料、到案经过、犯罪娣人归案情况说明，以及被告人的前罪判决书、释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张奕文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人张奕文对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人张奕文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人张奕文的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，所盗窃大部分赃物已被追回返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张奕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄卓武人民陪审员  吴家镇二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7652号原告：李某1，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某3，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王铸、岳德辉，被告李某2、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告履行2016年10月13日调解协议约定给付原告白芍十四垄义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告李某2为兄弟关系，两被告为父子关系。原告与被告李某2的父母相继去世，遗留有杨树及生长中的中药材白芍等遗产。因双方就该遗产继承问题产生纠纷，经亳州市谯城区观堂镇人民调解委员会调解，2016年10月13日，原被告达成调解协议。调解协议生效后原告严格履行了己方的义务，但原告在收获自己应得遗产时被告横加阻拦。被告的行为严重损害原告的合法权益，故起诉。被告李某2辩称，我十多年没在家，家里面的地是原告种的，树木也是原告卖的，原来我家地里面种的白芍也让原告卖了。被告李某3辩称，双方签订协议后是原告先违反协议的，1.8亩地里本来就有我家的一半，剩余的我爸也有权利继承。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2为兄弟关系，两被告为父子关系。原告与被告李某2的父母相继去世后，遗留有树木、农作物中药材白芍等遗产。后双方就遗产继承问题产生纠纷，经亳州市谯城区观堂镇人民调解委员会调解，原被告于2016年10月13日达成调解协议。现原告以被告拒不履行调解协议中关于中药材白芍分配义务为由提起诉讼。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解。本案原被告就遗产继承问题经人民调解委员会调解已达成协议，该协议为双方真实意思表示，双方应按照该协议履行各自的义务。双方在协议中约定李某1、李某2就父母遗产各分一半；一亩八分白芍有李某2十垄，有李某1五垄。原告李某1在收获上述白芍时被告李某2进行阻止，已经损害原告的合法权益，故对原告李某1要求被告李某2履行上述调解协议约定给付白芍十四垄义务的诉讼请求本院予以支持。原告李某1并无证据证明被告李某3违反上述协议，故对原告李某1要求被告李某3履行上述调解协议的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李某2停止侵权，于本判决生效之日起三日内履行双方2016年10月13日签订的调解协议中约定给付原告李某1白芍十四垄的义务；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年二月十三日书记员  董健
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执64号本院受理执行的申请人罗于贵与被执行人王冬枝婚姻家庭纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十七日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑终7号原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建文，男，1994年8月2日出生于甘肃省宕昌县，藏族，小学肄业，无固定职业，住甘肃省宕昌县。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。原审被告人杨焕文，男，1994年7月13日出生于甘肃省宕昌县，藏族，小学肄业，无固定职业，住甘肃省宕昌县。因盗窃于2015年10月19日被昌吉市公安局行政拘留十五日。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人杨焕文、黄建文犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）兵0601刑初3号刑事判决。原审被告人黄建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄建文，原审被告人杨焕文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月初，被告人杨焕文、黄建文携带从网上购买的铁质T形开锁工具及锡纸，多次窜至新疆生产建设兵团第六师一○五团枣园香小区，采取先敲门确定家中无人，后用开锁工具打开门锁的方式，进入室内，实施盗窃，共盗窃价值8977元的财物。具体盗窃事实如下：1.2016年10月初的一天，被告人杨焕文、黄建文窜至新疆生产建设兵团第六师一○五团枣园香小区三期7号楼3单元401室，由被告人黄建文在外望风，被告人杨焕文开锁入室，将被害人放在卧室床头柜内一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚钻石戒指盗走。经新疆五家渠市价格认证中心估价，被盗黄金项链价值3388元、黄金吊坠价值989元、钻石戒指价值3500元。盗窃价值合计人民币7877元。2.2016年10月初的一天，被告人杨焕文、黄建文窜至新疆生产建设兵团第六师一○五团枣园香小区二期1号楼3单元302室，由被告人黄建文望风，被告人杨焕文开锁入室，将被害人放在衣柜中的三只手镯盗走。经新疆五家渠市价格认证中心估价，被盗手镯价值人民币300元。3.2016年10月初的一天，被告人杨焕文、黄建文窜至新疆生产建设兵团第六师一○五团枣园香小区二期4号楼1单元101室，由被告人黄建文望风，被告人杨焕文开锁入室，将被害人一枚黄金戒指盗走。经新疆五家渠市价格认证中心估价，被盗黄金戒指价值800元。案发后，上述被盗物品均已追回并发还被害人。2016年10月9日，被告人杨焕文、黄建文携带赃物在新疆昌吉市销赃时被公安机关查获，二被告人均如实供述了共同盗窃的事实。原判认定上述事实的证据有T型开锁工具一把，锡纸三包等物证；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、入所体检表、讯问笔录、抓获经过等书证；被害人马某、范某、邓某的陈述；新疆五家渠市价格认证中心五价认涉字［2016］0103号鉴定结论书；现场勘验工作记录、辨认笔录、刑事科学技术照片；视听资料及被告人杨焕文、黄建文的供述等证据予以证实。被告人杨焕文、黄建文在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人杨焕文、黄建文以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同入户盗窃公民财物，价值人民币8977元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨焕文起主要作用，系主犯；被告人黄建文起辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚；二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人具有多次盗窃、入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。原判根据被告人杨焕文、黄建文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人杨焕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、被告人黄建文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。三、作案工具T型开锁工具一把、锡纸三包，依法予以没收。上诉人黄建文上诉称，其在共同犯罪中属从犯，归案后如实供述，有坦白情节，其被抓捕后，所盗窃的财物已全部交出，没有给被害人造成损失，其具有从轻处罚的情节，原判对其量刑过重，请求二审依法改判较轻的刑罚。原审被告人杨焕文对原判认定的事实及定罪量刑均无异议。二审审理期间，上诉人黄建文及原审被告人杨焕文未提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人杨焕文伙同上诉人黄建文以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，二人均构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨焕文起主要作用，系主犯；黄建文起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二人归案后均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。二人亦具有多次盗窃、入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。原判根据杨焕文、黄建文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对二人依法判处的刑罚适当。对黄建文提出其具有从犯、如实供述、赃物均已交出等从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，对黄建文上述从轻处罚情节，原判在量刑时均已评价，并已从轻处罚，故对其该上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡建民审判员  魏建勇审判员  孙 杰二〇一七年二月二十四日书记员  任惠玲1
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1422号原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。法定代表人：田集生。委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏琳，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：李雨亮，男，1985年5月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：段海龙，男，1985年5月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：马利平，女，1986年10月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告李雨亮、段海龙、马利平保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雨亮立即偿还原告还款金额101388.90元，其中本金99987.74元，罚息1401.16元（暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告李雨亮立即向原告支付违约金20277.78元；3、判令被告段海龙、被告马利平对上述款项（共计121666.68元）负有连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用。事实和理由：2014年8月31日，邮政储蓄银行鹿泉支行与被告段海龙签署《小额贷款借款合同》，借款10万。同日，原告与邮储银行鹿泉支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告段海龙和李雨亮三方签署《信用反担保合同》：约定被告李雨亮保范围为原告代被告段海龙履行借款合同义务，被告李雨亮提供的反担保方式为连带保证责任。2016年10月13日，原告向邮储银行鹿泉支行履行了连带保证责任，代被告段海龙偿还截至2016年10月13日止本息合计101388.90元，因此原告享有追偿权。被告马利平与段海龙为夫妻关系，并且马利平承诺对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权。依据原告选择，本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  骆新颖二〇一七年二月十六日书记员  杨 柳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终949号上诉人（原审原告）南京奥洛菲装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳崇文街1号。法定代表人王光明,南京奥洛菲装饰工程有限公司董事长。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地南京市江宁区竹山路311号。法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。委托代理人劳世海，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。原审第三人张道洋，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住南京市江宁区。本院在审理上诉人南京奥洛菲装饰工程有限公司与被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局、原审第三人张道洋工伤行政确认一案中，因上诉人南京奥洛菲装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京奥洛菲装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  谢宇飞代理审判员  李伟伟二〇一七年二月十六日书 记 员  赵和玉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初7148号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:李从顺，男，1958年9月11日出生，汉族，江苏省农垦农业发展股份有限公司临海分公司四明生产区农机站站长，住盐城市射阳县。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告李从顺信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员季长秋适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏，被告李从顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求李从顺偿还借款29981.29元，并承担截止2016年9月19日的逾期利息4163.71元、滞纳金5493.65元、自2016年9月20日起至判决生效确定履行之日止按约定计算的逾期利息及自2016年9月20日起至2016年12月31日止按约定计算的滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：李从顺于2015年1月7日在我行申请办理了卡号为62×××81的信用卡，截止2016年9月19日，李从顺使用该信用卡共透支本金29981.29元、欠付利息4163.71元、滞纳金5493.65元。上列款项经我行多次催要至今未能偿还。原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照复印件；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件；3、中国银行信用卡个人申请表复印件；4、信用卡审批表复印件；5、中国银行客户经理名片复印件；6、被告身份证复印件；7、被告单位开具的被告工作证明；8、被告的工作信息复印件；9、被告身份信息核查复印件；10、被告申请信用卡申请件信息；11、催收历史详情记录；12、被告的信用卡交易明细；13、被告所持信用卡账单；14、江苏昊业律师事务所开具的增值税发票复印件及说明。被告李从顺辩称，对原告所诉事实无异议，欠盐都中行的借款本金、利息、滞纳金数额无异议，但关于滞纳金的交纳，要和银行协商处理。根据原告盐都中行的起诉、被告李从顺的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告李从顺对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年1月7日李从顺在盐都中行申请办理了卡号为62×××81的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定：甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡…甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。合约中还对其他事项进行了约定。被告李从顺取得该信用卡后持卡消费，截止2016年9月19日，李从顺结欠盐都中行本金29981.29元、利息4163.71元、滞纳金5493.65元，盐都中行另支付律师诉讼代理费2500元，合计42138.65元。盐都中行经向李从顺催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，李从顺向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。李从顺作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡消费后透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李从顺偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金29981.29元、并支付至2016年9月19日止的利息4163.71元、滞纳金5493.65元、律师诉讼代理费2500元、自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)及自2016年9月20日起至2016年12月31日止的滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，利息及滞纳金、律师费之和以不超过29981.29元为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取为427元，由被告李从顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季长秋二○二○一七年二月二十七日书记员  顾籍雯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1108号原告：杨某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告：四川班雅装修工程设计有限公司，住所地：成都市高新区天府四街199号1座16层。法定代表人：杨学雯。原告杨某某与被告四川班雅装修工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，原告杨某某于2017年2月17日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 赵 静二〇一七年二月十七日书 记 员 范明雪
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初140号原告:彭江,男,1978年7月8日出生,汉族,农民，住四川省筠连县。被告:张成友,男,1987年5月28日出生,汉族,农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。原告彭江与被告张成友健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭江，被告张成友的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计23728.19元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告父亲张明聪怀疑原告私自拉客，遂与原告发生纠纷，被告赶到现场后用菜刀将原告左手手臂砍伤。原告逃脱后被紧急送往筠连县人民医院住院治疗8天，被诊断为：左前臂刀砍伤，左尺侧腕伸、屈肌断裂。2016年5月10日，原告的伤情被宜宾市公安局物证鉴定所评定为刀砍伤致左前臂皮肤裂伤为轻微伤。同年6月1日，筠连县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对被告进行行政处罚。原告在受伤后自行垫付了医疗费及其他费用，原告要求被告承担赔偿责任未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告张成友辩称：1、被告父亲在筠连县经营客车生意，因怀疑原告私自拉客营运，双方发生纠纷，被告赶到现场后砍伤原告属实；2、被告认可依法赔偿原告的各项损失，医疗费无异议，误工费应根据住院天数按本地标准计算，护理费按30元至40元每天的标准计算，住院伙食补助费按15元每天的标准计算，其他费用无依据，不应支持。原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明；2、《行政处罚决定书》；3、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《鉴定结论通知书》；4、筠连县人民医院出院证及诊断证明书、筠连县人民医院及宜宾市第一人民医院出具的医疗费票据；5、筠连县明亮汽修厂营业执照、用工合同、工资证明、停发工资证明。经审查，结合被告的质证意见，本院对上述证据中的第1-4组证据予以采信；对第5组证据，因原告在庭审中陈述其并无固定工作，主要以打零工为收入来源，与该组证据的内容明显不符，且原告并未提供工资表等辅助证据，故本院不予采信。被告未向本院提交证据。根据以上举证、质证及认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月22日，在筠连县筠连镇政府车站旁被告父亲张明聪（班车经营者）因怀疑原告驾驶面包车私自拉客而发生纠纷，被告到场后亦与原告发生纠纷，被告持菜刀将原告左手手臂砍伤。2016年5月10日，原告的伤情经宜宾市公安局物证鉴定所评定为：因刀砍伤致左前臂皮肤裂伤为轻微伤。同年6月1日，筠连县公安局作出宜筠公（筠）行罚决字〔2016〕288号《行政处罚决定书》，决定对被告处以拘留五日的行政处罚。原告受伤当日被送往筠连县人民医院住院治疗8天后出院疗养，入院诊断为：左前臂刀砍伤，左尺侧腕伸、屈肌断裂；其后，原告于2016年6月16日前往宜宾市第一人民医院检查，原告共计花费了医疗费2728.19元。筠连县人民医院在原告的出院证上载明原告出院后注意事项包括：“休息3月，勿做重体劳动。”本院认为：公民的健康权依法受法律保护。筠连县公安局作出的《行政处罚决定书》及庭审中原、被告陈述表明，本案原告受伤系被告砍伤，被告应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。被告对原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均应承担赔偿责任。根据原告的主张及本地经济水平，本院对原告损失认定如下：1、医疗费2728.19元（根据筠连县人民医院及宜宾市第一人民医院出具的医疗费票据予以确定）；2、误工费5880元（原告共住院8天，结合筠连县人民医院在原告出院时作出“休息3月，勿做重体劳动。”的医嘱，本院确定原告的误工天数为98天，原告未提供充分的证据证明其收入及收入减少的事实，本院酌情确定为60元/天，即98天×60元/天）；3、护理费480元（本院酌情确定为60元/天，即8天×60元/天）；4、住院伙食补助费120元（本院酌情确定为15元/天，8天×15元/天）；5、交通费200元（根据原告受伤后治疗、鉴定等实际情况，酌情确定为200元），以上损失共计9408.19元，应由被告赔偿原告。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张成友于本判决生效后五日内赔偿原告彭江受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9408.19元；二、驳回原告彭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半），由被告张成友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曹建二〇一七年二月十六日书 记 员  陈熙
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初49号公诉机关滦平县人民检察院。被告人崔某，住滦平县。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年8月19日五时许，被告人崔某驾驶冀H3R1**号轻型封闭货车由东向西行驶至G101线132KM+300M处，与前方同方向刘某驾驶的人力三轮车相撞后，车辆侧滑至道路左侧，又与相对方向庄某驾驶的冀HD82**号重型自卸货车相撞，造成刘某当场死亡，崔某受伤，三车及路政设施损坏的交通事故。经认定，崔某负此事故全部责任。案发后，崔某电话报警；崔某赔偿了被害人及其近亲属经济损失。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某辩解称，对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人对指控的事实无异议。另查明，被告人崔某赔偿了被害人近亲属李某各项经济损失人民币35万元，并取得被害人近亲属的谅解。在庭审过程中，被告人崔某对当庭宣读、出示的受案登记表，到案情况说明，常住人口基本信息，机动车驾驶证和机动车信息查询结果单，疾病诊断书，责任认定书，调解书和谅解书，被害人庄某的陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。鉴于被告人本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年二月二十四日书记员  李朋园
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执943号本院在执行南京市江宁区秣陵街道牛首社区居民委员会与英伯特阀业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人英伯特阀业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将英伯特阀业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0521刑初56号公诉机关德清县人民检察院。被告人雷喜月，男，1988年3月23日出生，土家族，文化程度初中，贵州省德江县人，家住贵州省德江县。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人雷喜月犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人雷喜月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控:1、2016年10月初某日中午，吸毒人员陈某电话联系要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人雷喜月将重约0.8克的甲基苯丙胺送至德清县新市镇新市大桥北堍邮政储蓄银行门口处，以人民币300元的价格卖给陈某。2、2016年10月中下旬某日中午，吸毒人员陈某电话联系要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人雷喜月将重约0.8克的甲基苯丙胺送至德清县新市镇新市大桥北堍邮政储蓄银行门口处，以人民币300元的价格卖给陈某。3、2016年12月6日16时30分许，吸毒人员陈某电话联系要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人雷喜月将重约0.86克的甲基苯丙胺送至德清县新市镇新市大桥上，以人民币300元的价格卖给陈某。后被告人雷喜月被公安机关当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.86克。上述事实，被告人雷喜月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、书证人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、尿样检测报告、称重笔录、辨认笔录、毒品成分检验报告、扣押物品照片、称重照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷喜月明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷喜月归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷喜月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晓芳二〇一七年二月二十三日书记员  张文霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终87号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1992年2月8日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月19日被判处有期徒刑十一个月；因犯聚众斗殴罪，于2013年5月22日被判处有期徒刑三年。因本案，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。上诉人（原审被告人）杨浩杰，男，1996年8月14日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、杨浩杰犯非法拘禁罪一案，于2016年12月16日作出(2016)川1521刑初307号刑事判决，判决：一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人杨浩杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人ＸＸ、杨浩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，审理过程中，上诉人ＸＸ、杨浩杰自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ、杨浩杰非法限制他人人身自由并实施殴打的行为，构成非法拘禁罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二上诉人在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ、杨浩杰撤回上诉。四川省宜宾县人民法院(2016)川1521刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  邓 兵代理审判员  朱 琳二〇一七年二月九日书 记 员  朱 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初644号原告：王树芹。被告：李冰心。原告王树芹与被告李冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告王树芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金30000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月26日被告在原告处借款30000.00元，被告为原告出具借据一张，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告王树芹起诉要求判令被告给付借款30000.00元，但原告未能提供被告准确地址，也不能提供被告下落不明的相关证据。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王树芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一七年二月二十七日书记员  马天原
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3074号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：刘祥顺,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告刘祥顺物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执296号本院在执行巢湖市顺泰汽车运输有限公司与张孟先机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张孟先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张孟先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙茂华二〇一七年二月十五日书记员  杨 涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏04民终4034号上诉人(原审原告)朱仲广，男，汉族，1968年7月26日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人曾强，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，组织机构代码83717635-8，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路129号。负责人戴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人许州，该公司职员。委托诉讼代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。上诉人朱仲广因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人寿保险常州市分公司）保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱仲广上诉请求：撤销一审判决，改判人寿保险常州市分公司支付其保险金50000元，一、二审诉讼费用由人寿保险常州市分公司承担。事实和理由：其右食指离断伤在人寿保险常州市分公司提供的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》标准项目7.3中最低伤残级别的10级伤残中没有被列入，而在9级伤残中列明双手缺失（或丧失功能）大于等于10%的可以构成。对照相关标准注明内容，右食指离断伤存在食指功能丧失情形，应该导致双手丧失功能9%，因此人寿保险常州市分公司未将相关损伤项目列入最低伤残级别明显违反保险法公平原则。《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》（苏高法审委[2011]1号）正是对上述鉴定标准不合理性的否定，且江苏省高级人民法院没有以任何形式否定上述讨论纪要的效力。人寿保险常州市分公司未作答辩。朱仲广向一审法院起诉请求：判决人寿保险常州市分公司支付保险金50000元；本案诉讼费用也由人寿保险常州市分公司负担。一审法院认定的事实：2015年4月20日，朱仲广在从事日常工作时，右手食指被切割伤发生事故，经中国人民解放军第一零二医院诊断为右食指离断伤。后经常州市武进区人力资源和社会保障局认定，朱仲广右食指离断伤为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。另查明，朱仲广通过购买国寿综合意外伤害保险（2013版）吉祥卡在人寿保险常州市分公司处投保了意外伤害保险（保险金额为500000元）、意外伤害医疗保险（保险金额为10000元），保险期限为1年，朱仲广并于2015年4月7日激活上述保险卡。朱仲广所购保险采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。其中《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》保险责任约定：“……被保险人自该意外发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金比例给付伤残保险金……”。还查明，中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）于2013年6月4日发布了关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知（保监发〔2013〕46号），载明了“废止《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》（保监发〔1999〕237号）”。此外，中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布了人身保险伤残评定标准，其中载明了：“人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100％至10％。”一审庭审中，人寿保险常州市分公司称根据双方合同约定，朱仲广应依据《人身保险伤残评定标准》对伤残情况进行鉴定，人寿保险常州市分公司将按该鉴定结论进行理赔，但朱仲广明确表示不同意按该标准进行鉴定，朱仲广称根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》（苏高法审委[2011]1号）第十五条的内容：对于依照《道路交通事故受××致残程度鉴定标准》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。人寿保险常州市分公司因此应按照十级伤残向朱仲广支付保险金50000元。因双方协商未果，朱仲广遂诉至一审法院。一审法院认为，根据朱仲广、人寿保险常州市分公司签订的《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》关于保险责任的约定，人寿保险常州市分公司系根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金比例给付伤残保险金。上述评定标准系中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布，现朱仲广不同意按照该标准对其伤残情况进行鉴定，但朱仲广所举证据无法证明其伤情属于人寿保险常州市分公司保险责任范围，朱仲广主张理赔缺乏事实依据。朱仲广依据省高院的会议纪要要求人寿保险常州市分公司按照十级伤残的标准支付伤残赔偿金，因《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已于2013年6月4日废止，上述会议纪要适用的基础已经丧失，故朱仲广的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八之规定，判决驳回朱仲广对人寿保险常州市分公司的诉讼请求，案件受理费1050元由朱仲广承担。本院经审理查明的事实与一审一致，依法对一审法院查明的本案事实予以确认。本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险赔偿金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担給付保险金责任的商业保险行为。因此，保险费有多少之分，保险责任有大小之别，两者之间具有对应关系。本案中，人寿保险常州市分公司根据约定履行了赔偿责任，朱仲广认为还应支付其50000元，但没有有效依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由朱仲广负担。本判决为终审判决。审判长  肖天存审判员  华文明审判员  王 莹二〇一七年二月十五日书记员  邹 静
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初219号原告：李相民，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇中巷村*组。被告：来崇林，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇乐安坊村*组。原告李相民与被告来崇林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李相民于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李相民撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由李相民负担。审判员  杨会刚二〇一七年二月二十七日书记员  张 炜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123财保20号申请人李传会，男，住依兰县。被申请人吴银贵，男，住依兰县。申请人李传会与被申请人吴银贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传会于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴银贵名下的小型轿车予以查封。申请人以李玉河名下的房屋（提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴银贵名下的小型轿车。查封期限为2017年2月22日至2019年2月21日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。二、查封申请人提供担保的李玉河名下的房屋。查封期限为2017年2月22日至2019年2月21日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费520.00元，由申请人李传会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一七年二月二十二日书记员 郝珊珊