wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3206号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人：郑凌，男，1966年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：郑丽霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：陈强，男，1971年11月29日出生，汉族，住武昌区，被执行人：武汉市鸿达经济发展有限公司，住所地江岸区金源大厦5楼A座。法定代表人：郑凌。被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1444号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2400000元；二、判令被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2016年1月15日，利息17696.66元、罚息0元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费145061元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司追偿。五、被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、保全费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1444号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十一月十三书 记 员  钟 帆
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更650号罪犯张垲，男，汉族，1994年12月3日出生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月3日作出（2016）皖0303刑初字46号刑事判决，以被告人张垲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张垲在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张垲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张垲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张垲减剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7352号申请执行人：ＸＸ，男，1980年03月02日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张彦玲，女，1976年11月01日出生，无业。依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第14609号判决书，ＸＸ已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彦玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张彦玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彦玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彦玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年十一月二十日书记员  薛娜蕊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1227号罪犯徐志飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年5月7日作出(2014)肇四法刑初字第129号刑事判决，以被告人徐志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐志飞在服刑考核期间，获得总分1836分，表扬3次，加分10分，剩余考核分36分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐志飞减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
北京市昌平区人民��院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14509号原告李文国诉被告北京市流村田园盛业农业专业合作社、陈会劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李文国提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文国撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李文国负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年十一月一日书记员 郑蝶宜
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执124号申请执行人:张某，农民。被执行人：孙某甲，农民。被执行人：孙某乙，西旧学校教师。本院在执行张某与孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案中，经查询，被执行人孙某甲、孙某乙名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对孙某甲、孙某乙下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人孙某甲、孙某乙未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人张某同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十一月九日书记员  樊世凯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更778号罪犯杨团，男，1973年12月28日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人杨团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年10月25日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨团减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初532号原告党福民,男,汉族，住陕西省澄城县城关镇。委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。被告党西民,男,住陕西省澄城县城关镇。被告澄城县城关镇阳庄村村委会，住所地陕西省澄城县城关镇。法定代表人杨思明，系该村村委会主任。第三人党忠民,男,汉族，住陕西省澄城县城关镇。原告党福民与被告党西民、澄城县城关镇阳庄村村委会、第三人党忠民承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院曾于2016年11月1日作出（2016）陕0525民初883号民事判决，被告党西民提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）陕05民终第223号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月12日立案登记，依法另行组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告党福民、被告党西民、第三人党忠民到庭参加诉讼，被告澄城县城关镇阳庄村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告党福民诉称，原告父亲党计生与母亲杨变花共生有三子，长子党西民，次子党忠民，三子党福民。原告父母在世时一直由党福民照管，由党西民、党忠民埋葬。父母生前共有四亩责任田，现已被国家征用，土地补偿款480000元被党西民从阳庄村村委会领走，拒绝给原告应得份额。原告认为，父母的责任田补偿款及土地承包款480000元是父母的遗产，兄弟三人应依法均得，现党西民独自据为己有，侵害了原告的利益，故起诉要求法院判令二被告给付原告父母亲征地款份额144000元（从480000元中剔除青苗补偿款48000元）。被告党西民辩称，分单上写明被告和第三人党忠民每人继承二亩土地，这笔钱属于土地的补偿款，不是遗产，故被告应得二亩土地的补偿款。被告澄城县城关镇阳庄村村委会未提出答辩意见。第三人党忠民辩称，按照2007年的分单，被告党西民和第三人党忠民各耕种二亩土地，土地补偿款不是遗产，故第三人应得二亩土地的补偿款。经审理查明，党计生与杨变花原系夫妻关系，属澄城县城关镇阳庄村三组村民，共生有三子，长子党西民，次子党忠民，三子党福民。1994年7月31日，党计生与杨变花共计二人以党计生为户主，从澄城县城关镇阳庄村承包土地，每人二亩，共计四亩。后该四亩土地由党计生和杨变花经营。2007年6月，杨变花去世，由第三人党忠民埋葬。2007年8月3日，党计生与三个儿子签订契约一份，主要内容为：1、长子党西民承担其父党计生的生活、医疗及丧葬费用；2、二位老人的四亩责任田由党西民、党忠民各耕种二亩；3、组上集体分款归老人所有，作为零花钱；4、老人生前仍留宿三子党福民门房，不另迁居；5、1987年12月12日所立分契作废，以本契约为据，即日生效。该契约由党计生与三个儿子、中证人、执笔人共同签字确认。后该四亩土地由被告党西民、第三人党忠民各耕种二亩。2008年6月，党计生去世，由被告党西民埋葬。2012年，因修公路，国家佂用该四亩土地中的部分土地，面积为0.2亩，标准为每亩50000元，征地所得土地补偿款10000元由被告党西民领取。2015年，国家又征用了该四亩土地的剩余土地，面积为3.8亩，标准为每亩120000元，其中，每亩地上附属物及青苗费12000元，预留安置费32000元，土地补偿费76000元。所得征地补偿款共计456000元，由被告党西民于2014年8月26日领取。被告党西民将该四亩土地所得土地补偿款共计466000元与第三人党忠民平分，每人233000元。后原、被告因该四亩土地的征地补偿款的分配发生纠纷。以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书、沉陷区治疗项目征用土地补偿及地面附着物赔偿支付表、契约、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。党计生与杨变花所承包的四亩土地系家庭承包，在二人死亡后，该土地仍由被告党西民、第三人党忠民耕种，后该土地于2012年、2014年分别被国家征用，征地补偿款共计466000元。因该款系在党计生、杨变花死亡后发生，故该款不属于党计生、杨变花的遗产，应为党计生、杨变花的三个儿子的共有财产。在分割该款时，因该土地由被告党西民、第三人党忠民各耕种1.9亩，故该土地所得地上附属物及青苗费归被告党西民、第三人党忠民所有，每人22800元，剩余款项420400元由原、被告及第三人平均分割，每人140133元。综上，原告党福民应得140133元、被告党西民应得162933元、第三人党忠民应得162933元。现被告党西民、第三人党忠民分别保管233000元，故二人应各给付原告党福民70067元。至于被告党西民、第三人党忠民称按照2007年的分单，被告党西民和第三人党忠民各耕种二亩土地，土地补偿款不是遗产，故被告及第三人应得二亩土地的补偿款的理由，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条规定，承包方应得的承包收益，依照继承法的规定继承；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，因土地经营权不属于承包收益、也不是个人合法财产，不发生继承问题，且党计生只能对其在世时的土地经营权进行合法流转，并不能对其去世后的土地经营权进行处分，故被告及第三人不能依据契约继承土地经营权，更不能将土地补偿款据为己有，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党西民于本判决生效之日起十日内给付原告党福民征地补偿款70067元。二、第三人党忠民于本判决生效之日起十日内给付原告党福民征地补偿款70067元。三、驳回原告党福民对被告城县城关镇阳庄村村委会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告党西民、第三人党忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程 潜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初3579号原告：刘成琴，女，1955年8月18日生，汉族，住贵州省织金县，被告：陈在贵，男，1980年6月17日生，汉族，户籍所在地：住贵州省织金县，现住贵州省织金县，原告刘成琴与被告陈在贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘成琴于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成琴以愿与被告陈在贵自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘成琴负担。审判员  张婧二〇一七年十一月三十日书记员  李丹
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初324号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人丁广华，女，1971年3月20日，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月7日被长岭县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕,同年11月8日，长岭县人民法院决定对其取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]280号起诉书指控被告人丁广华犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人丁广华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日14时许，吕东岩开四轮车从丁广华家已收割的玉米地经过时，被告人丁广华以其家地里的玉米被压坏为由，用镰刀把四轮车水箱和三角皮带砍坏，并向其要损失5600元，又将车上玉米拉到丁广华家。吕东岩报警后，前进派出所教导员刘明和于洪水出警到丁广华家，表明身份并说明来意，被告人丁广华不仅不配合公安人员执行职务，反而辱骂并拿镰刀进行威胁。在抢夺镰刀过程中，被告人丁广华就用手将刘明脸和脖子挠伤，经鉴定伤情为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于洪水、吕东岩、乔洪亮、吴永力、汤亚军、汤涛的证言、书证刘明自诉材料、谅解书、破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证实，足以认定被告人丁广华妨害公务的事实成立。本院认为，被告人丁广华以暴力方法阻碍警察依法执行职务，并致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁广华自愿真诚悔罪，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人丁广华无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。根据被告人丁广华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁广华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾洪彬二〇一七年十一月二十二日书记员  尚 海
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3474号上诉人（一审原告）象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人吕荣，北京市兰台律师事务所律师。上诉人象山捷达网络技术服务部因诉中华人民共和国��业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年7月21日，象山捷达网络技术服务部向工信部申请公开“预留域名CAIWU.CN的取消保护的日期与取消保护后开放注册程序（如日升期、抢滩期）的备案日期”。2016年8月5日，工信部作出工信公开〔2016〕215号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：我部未制作或获取域名的“取消保护的日期与取消保护后开放注册程序（如日升期、抢滩期）的备案日期”。中国互联网络信息中心报我部备案的保留字域名的备案日期（即预留备案日期）涉及国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，属于不予公开的范围。象山捷达网络技术服务部不服，诉至一审法院。一审法院另查明，2015年11月18日，工信部收到郑敏杰的申请内容为“0411.CN的取消保护的日期与取消保护后开放注册程序（如日升期、抢滩期）的备案日期”。同年12月1日，工信部作出工信公开〔2015〕309号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称309号告知书），主要内容为：……三、我部未制作或获取域名的“取消保护的日期”、“取消保护后开放注册程序的备案日期”。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，象山捷达网络技术服务部申请“预留域名CAIWU.CN的取消保护的日期与取消保护后开放注���程序（如日升期、抢滩期）的备案日期”，而其委托代理人暨该服务部的经营者莫惠芬之夫郑敏杰此前曾申请公开过0411.CN域名的上述对应信息。工信部对此作出309号告知书，明确表示其未制作或获取域名的“取消保护的日期”、“取消保护后开放注册程序的备案日期”，该答复内容涵盖了工信部所掌握的中国互联网络信息中心向其备案的全部预留域名。鉴于象山捷达网络技术服务部与郑敏杰之间的特殊关系，应视为象山捷达网络技术服务部已经知晓上述信息。在此情形下，象山捷达网络技术服务部再次申请公开个别具体域名的上述对应信息，已经构成重复申请行为。工信部针对该重复申请行为作出的被诉告知书与309号告知书内容无异，对象山捷达网络技术服务部的合法权益明显不产生实际影响，故象山捷达网络技术服务部针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回象山捷达网络技术服务部的起诉。象山捷达网络技术服务部不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院实体审理。本院认为，象山捷达网络技术服务部经营者莫惠芬之夫郑敏杰曾申请“0411.CN的取消保护的日期与取消保护后开放注册程序（如日升期、抢滩期）的备案日期”，工信部就此已作出309号告知书。其中告知：我部未制作或获取域名的“取消保护的日期”、“取消保护后开放注册程序的备案日期”。故本案中，象山捷达网络技术服务部就“取消保护的日期与取消保护后开放注册程序（如日升期、抢滩期）的备案日期”再次提出申请公开，工信部的告知内容亦与309号告知书一致。鉴此，一审法院认为象山捷达网络技术服务部与郑敏杰之间因存有的特殊关系，应视为其已知晓上述信息，故再次申请公开个别具体域名的上述对应信息，已经构成重复申请行为；被诉告知书对象山捷达网络技术服务部的合法权益明显不产生实际影响，本院均予认同。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月二十三日书记员  唐珊珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执101号之一被执行人：李宽，男，1966年9月5日出生，汉族，住南宁市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。本院依据（2015）北刑二初字第18号刑事判决，执行李宽受贿罪罚金刑一案，执行标的为82万元，于2017年8月27日向被执行人李宽发出报告财产令、执行通知书、限制高消费及有关消费令，责令被执行人李宽向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年10月30日作出（2017）桂05执恢101号执行裁定，划拨被执行人李宽名下账户内的存款880元。本院依职权通过传统查询对被执行人李宽的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经网络查控系统，亦未查到被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年十一月二十五日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7991号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：辜园亭，女，1979年2月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告辜园亭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初7991号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告辜园亭院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保653号申请人：李绪奎，男，汉族，生于1975年11月21日，住重庆市开州区。被申请人:唐志勤，女，汉族，生于1975年7月24日，住重庆市开州区。申请人李绪奎于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐志勤之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐志勤价值22万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李绪奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1620元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十一月一日书记员 田欢欢
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017）豫1403刑初1133号自诉人任某，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人李某，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南商丘市睢阳区。自诉人任某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某与被告人李某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。本院认为，自诉人任某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人任某以与被告人李某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人任某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  李艳霞人民陪审员  朱秀华二〇一七年十一月十六日书 记 员  李淑慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执302号之一申请执行人宁夏恒辰世纪农商投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人白金霞，该公司经理。委托代理人赫东山，男，生于1984年1月1日，汉族，高中文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人周志泉，男，生于1974年1月12日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初627号民事判决书，在执行申请执行人宁夏恒辰世纪农商投资有限公司与被执行人周志泉租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费、中央空调服务费、垃圾处理费等各项费用119690.2元，承担违约金35907.06元、案件受理费3412元、公告费480元，共计159489.26元，但被执行人未予履行。现查明被执行人周志泉暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人周志泉纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初627号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月三日书记员 李 渊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执438号申请执行人：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，工人，住开通镇团结街九委五组。被执行人：陈金鹏，男，1986年3月21日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。郑爱平与陈金鹏借款合同责任纠纷执行一案，申请执行人郑爱平依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2417号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初2417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月十一日书记员  田 原
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执434号申请执行人某有限公司。被执行人王某。被执行人常某。某有限公司与王某、常某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  张培鲲二〇一七年十一月二十日书记员  李东晔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1085号之一申请执行人:程强,男,1972年1月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:蒋雪峰,女，1967年4月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行程强与蒋雪峰民间借贷纠纷一案中，但被执行人蒋雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人蒋雪峰有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋雪峰的退休工资110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十一月十六日书记员  李秀敏
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行初99号原告常家俊。被告界首市人民政府。法定代表人何逢阳。委托代理人陈光。委托代理人王鹏翔。第三人张欣欣。本院在审理原告常家俊诉被告界首市人民政府、第三人张欣欣土地行政登记纠纷一案中，因原告常家俊，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元由原告常家俊负担。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 吕 洁二〇一七年十一月二十六日书记员 张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初字第3729号之一解除保全申请人:万为民,男，1961年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路20号东园小区***栋*单元***室。公民身份号码4203001961********。被申请人:赵凯,男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。被申请人:赵忠心,男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。解除保全申请人万为民与被申请人赵凯、赵忠心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0105民初3729号民事裁定，依法查封了被���请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的交易过户手续及担保人孙万位于武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋的交易过户手续。经本院主持调解，解除保全申请人万为民与被申请人赵凯达成民事调解协议，解除保全申请人于2017年11月8日向本院申请撤销对被申请人赵忠心的诉讼，并申请解除对赵忠心上述房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  熊 敏二〇一七年十一月九日法官助理  瞿桂东书 记 员  孙 诚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4769号原告管楚洪,男,汉族,1978年2月3日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告陈怀中,男,汉族,1962年1月19日出生,住重庆市开州区。被告朱兴群,女,汉族,1966年9月23日出生,住重庆市开州区。原告管楚洪与被告陈怀中、朱兴群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告管楚洪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管楚洪要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管楚洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告管楚洪负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  邓长海人民陪审员  王素祥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邓 婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1170号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行，住所地泉州市津淮街西段北侧改造工程C区6号楼店面03-12及105.106室。负责人张炜，该支行行长。被执行人郑志雄，男，汉族，1978年6月10日出生，住泉州市洛江区。被执行人谢月红，女，汉族，1977年10月26日出生，住泉州市丰泽区。被执行人泉州市中天制冷设备工程有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路五金机电商城C3幢1层110号。法定代表人郑志雄。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与郑志雄、谢月红、泉州市中天制冷设备工程有限公司借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1433号裁决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所地及主要财产在泉州市洛江区，故将本案指定洛江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1433号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十一月二十日书记员  王 旭
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1685号申请执行人：邓文忠，男，1969年2月20日出生，新疆德源宝进出口有限公司员工，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马国庆，男，1968年5月20日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人邓文忠与被执行人马国庆民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新0109民初3441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案，申请标的为101150元。本院在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人马国庆送达执行通知书、财产申报令，因被执行人马强未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将马国庆纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下未发现可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权101150元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新0109民初3441号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十一月二十八日书记员  潘习知
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1757号申请执行人：郑世芳。被执行人：陈月娥。被执行人：陈景春。本院在执行申请执行人郑世芳与被执行人陈月娥、陈景春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3057号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈景春所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1365号之二申请人：李平来，又名李方平，男，1972年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人：邓晓晔，女，1977年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。丰城市国福金属制品有限公司诉李平来、邓晓晔、江西鹏翔铝业有限公司买卖合同一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）赣0981财保93号民事裁定书，查封了申请人李平来、邓晓晔的财产，现因申请人已全部履行该案义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人李平来、邓晓晔的���产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈文平人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈财宝二〇一七年十一月二十一日书 记 员  汪玉娇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5925号原告：陈东风。被告：韩志平。本院在审理原告陈东风诉被告韩志平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈东风于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东风的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东风撤诉。案件受理6904元，减半收取3452元，保全费2020元，合计5472元，由原告陈东风负担。审 判 长  陈正龙人民陪审员  晏祥春人民陪审员  武振波二〇一七年十一月二十日书 记 员  卓 蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢56号之一申请执行人：苗永超，男，1955年2月19日出生，汉族，住北海市银海区。委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：蔡晓桔，女，1958年11月22日出生，汉族，住北海市银海区。本院依据（2015）北民一初字第7号民事判决，执行申请执行人与被执行人蔡晓桔房屋买卖合同纠纷一案，执行标的金额为7317330元。于2017年6月13日向被执行人蔡晓桔发出恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书，责令被执行人蔡晓桔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）桂05执恢56号执行裁定，拍卖被执行人蔡晓桔名下、坐落于北海市银滩恒利旅游度假中心中心区公寓楼31型2幢6B号房屋[房屋所有权证证号：北房权证（2010）字第027164号]和坐落于北海市银滩恒利旅游度假中心后一区25型5号别墅[房屋所有权证证号：北房权证（2010）字第027158号]及其占有范围内的254.9平方米土地[国有土地使用权证证号：北国用（2011）第B338**号]，因案外人孙景利对前述不动产提出执行异议，本院对前述不动产暂缓拍卖。由于被执行人蔡晓桔在被限制高消费期间，多次乘坐国内航班往返于南京、徐州、上海、北海等地，属于有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形，本院于2017年8月18日作出（2017）桂05执恢56号执行决定，对被执行人蔡晓桔拘留十五日。本院依职权通过传统查询对被执行人蔡晓桔的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另通过网络查控系统，亦未查到被执行人蔡晓桔有可供执行的财产或线索。经征询申请执行人苗永超的意见，其认可被执行人蔡晓桔名下房屋暂不宜处置，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蔡晓桔名下财产暂不具备执行条件，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年十一月三十日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执672号之二十申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：徐辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执672号之二十裁定书，于2017年11月27日向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉在中国工商银行13×××74账户内存款人民币428046.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执26号申请执行人：鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司。法定代表人：魏波，该公司总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙翠玲，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司与被执行人孙翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第6801号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第6801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月十五日书 记 员  张文佳
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初188号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人韩文平，男，1958年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人韩文平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、张熙欣出庭支持公诉，被告人韩文平到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日2时许，被害人方某在长春经济技术开发区像素公馆D座楼下停车场，坐在其车牌号为×××的黑色奥迪车内，看护其放在车后备箱旁20厘米的行李箱，方某无意中睡着后，其行李箱被被告人韩文平盗走。被告人韩文平将行李箱内钱包拿走，其余物品丢弃。钱包内有现金3100元。2017年7月27日9时许，被害人方某在像素公馆发现被告人韩文平，并将其扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人韩文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人韩文平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、指认现场照片、扣押发还清单、价格鉴定意见书、户籍证明；证人韩某、宋某证言；被害人方某陈述；被告人韩文平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，所盗物品已经发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人韩文平的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩文平犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百元。（罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年十一月十四日书记员  梁中杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1615号申请执行人：天津市新型建筑材料二厂。被执行人:天津市王顶堤工贸集团有限公司。本院在执行申请执行人天津市新型建筑材料二厂与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司排除妨害纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初字16号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十一月二日书记员  陈 川
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1457号之一申请执行人：高荣兵，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行高荣兵与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，被执行人孙国平应支付高荣兵借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18800元，执行费12588元。本院于2016年11月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人孙国平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人孙国平有可供执行的财产。本院依法将孙国平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人孙国平查控，协助决定拘留，但被执行人孙国平仍然分文不付。本院认为，被执行人孙国平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人孙国平有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十二日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2089号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人景峰，行长。委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。被申请人牛喜庆。被申请人刘金凤。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人牛喜庆、刘金凤金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛喜庆、刘金凤存款448649.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛喜庆、刘金凤银行存款448649.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年十一月一日书记员  冯俊歌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1260号罪犯肖炳雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2015年12月3日作出(2015)肇封法刑初字第115号刑事判决，以被告人肖炳雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤12刑终18号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖炳雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯肖炳雄在服刑考核期间，获得总分1500分，表扬2次，加分150分，剩余考核分300分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖炳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖炳雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执33号之一申请执行人：黄强，男，汉族，1967年11月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张龙俊，男，汉族，1962年7月4日生，住镇江市润州区中山。被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。本院在执行申请执行人黄强与被执行人张龙俊、王荣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄强于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2011)京民初字第820号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23826号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：盛丹妮，女，1992年3月18日出生，职业不详，户籍地吉林省白城市洮北区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告盛丹妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告盛丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月4日信用卡欠款共计15525.92元，并按领用合约的约定支付自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月4日，被告的信用卡累计欠款共计15525.92元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告盛丹妮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告盛丹妮未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过交通银行网上申请方式向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人通过网上申请输入的信息、本人以电话等方式要求补正的信息，以及以书面或影像等方式提供的证明文件等真实、准确、有效，共同构成被告向交通银行提交的完整申请资料。被告在网上申请并勾选同意开通相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程、服务协议、业务条款细则等）。被告在网上点击确认提交，即表明本人同意提交申请信用卡的申请。被告同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、收费表、重要提示和此表的其他各项内容、交通银行已对上述内容进行了说明。《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计15525.92元（本金为9883.33元，利息为5203.70元，费用为438.89元）。本院认为：交通银行与盛丹妮之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与盛丹妮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。盛丹妮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。盛丹妮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。盛丹妮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求盛丹妮偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛丹妮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月4日的信用卡欠款15525.92元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被告盛丹妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元及公告费（以实际发生数额为准），由被告盛丹妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  付顺梅人民陪审员  刘 凤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1991号之一申请执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区。被执行人黄美巧，女，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行莆田市建工投资集团有限公司与黄美巧房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1216号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十一月十七日书记员  张智贤窗体底端
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执165号李某某、青某某：李某某与青某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计15000元。在申请同期青某某主动履行3000元。经本院立案执行，本案剩余执行标的12000元现已执行到位，申请人放弃滞纳金、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执165号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十六日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初374号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘斌，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯诈骗罪，于2015年7月7日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，于2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广有出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份至9月份期间，被告人刘斌在敦化市民主街、渤海街、胜利街的超市、花店、米店、药店等营业场所内，谎称自己是附近楼上居民、系敖东药厂职工或行政执法局人员等情况，以借钱随礼为名，诈骗被害人李某、孟某、张某1、曲某、张某2、董某、孙某、张某3、谢某、高某、孔某、王某共计人民币4400元。案发后，被告人刘斌的亲属已代其返还全部赃款。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘斌的供述与辩解，被害人孟某、曲某、孔某、李某、张某1、张某2、董某、孙某、王某、谢某、高某、张某3的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，营业执照照片，指认诈骗现场照片，刑事判决书，释放证明，赔偿清单，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘斌的亲属代其赔偿被害人的全部经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。根据刘斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十一月三日书 记 员  王维宇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1033号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。主要负责人：周志平，行长。委托代理人：王志彬，系该行员工。被执行人：王俊远，男，汉族，1985年5月20日出生，住福建省厦门市。被执行人：陈燕，女，汉族，1986年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：王恭乾，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：王秋汗，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：王寿财，男，汉族，1964年9月27日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十一月二十九日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又���义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7993号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭志刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公���湖北省分行撤诉。案件受理费347元，减半收取计174元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初7993号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告郭志刚院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3627号原告：周洪，男，汉族。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：易祯友，男，汉族。原告周洪与被告易祯友合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周洪向本院提起诉讼请求：依法判决被告继续履行《拆迁安置地建房协议》，并依法确认被告仅享有《拆迁安置地建房协议》确定的土地上的即位于武胜县沿口镇XXXXX号X幢X单元X-X号住房所有权；2、判令被告协助原告办理位于武胜县沿口镇XXX、XXX的拆迁安置房的产权手续。事实和理由：2006年3月14日，被告周洪与易祯建、易国斌三人同原告之父周昌文签订《拆迁安置地建房协议》，协议约定，被告周洪与易祯建、易国斌三人将其因房屋拆迁划拨而得��位于武胜县XXX和XXX的划拨地交给周昌文建房，房屋建成后，由被告周洪与易祯建、易国斌三人在三个门市土地上的房屋中选择两个大门市，在四个门市的土地上选择一个大门市，双方对住房的分配、建房手续办理、建房资金承担等进行了约定。协议签订后，周昌文按照协议将房屋建成完毕，依据协议约定，建房完成后的房屋产权由周昌文办理，但被告方一直拒绝协助办理相关手续，原告方无法完成协议约定。原告周洪系周昌文之子，周昌文于2009年因病去世，原告周洪继承了周昌文在本案中的全部权利和义务。特诉讼至法院，请求依法裁决。本院经审查认为：原告的第一项诉讼请求，要求确认被告仅享有《拆迁安置地建房协议》确定的土地上的即位于武胜县沿口镇XXXXX号X幢X单元X-X号住房所有权，依据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，确认被告享有位于武胜县沿口镇XXXXX号X幢X单元X-X号住房所有权，只能由被告自己主张，原告无权主张，原告与该项诉讼请求没有直接利害关系，原告不具备提起诉讼的主体资格，予以驳回。原告的第二项诉讼请求，要求被告协助原告办理位于武胜县沿口镇XXX、XXX的拆迁安置房的产权手续，原告的该项诉请仅要求被告协助办理产权证，没有明确将产权证办理在谁的名下，其诉讼请求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“起诉必须符合下列条件，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告的该项诉请不符��法律规定的起诉条件，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年十一月一日书记员  苟激光
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5154号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。法定代表人：佘艮霞。被告：王军，男，1980年1月11日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月八日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1314号申请执行人潘志荣，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人潘志荣与被执行人林芋乳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元。本案在执行过程中，依法对被执行人林芋乳的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二日书记员  黄俊鹏
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初330号原告郑应角，女，1979年7月29日生，汉族，住贵州省毕节市，被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴传丹，教导员（主持工作）。负责人孔德永，副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。原告郑应角不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年2月8日作出的七星运政罚（2017）第055号行政处罚决定，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告郑应角，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月14日16时，我驾驶自有车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车，在七星关区行驶时，被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆。后于2017年2月8日作出黔毕七星运政罚（2017）第055号《行政处罚决定书》。我认为，本案中，被告实施行政处罚的行政行为事实不清，证据不足，程序违法。请求判决撤销被告作出的行政处罚决定书。原告未向本院提交证据。被告七星关区运管所辩称：2016年12月14日11时30分许，被告单位执法人员在七星关区东客站路段进行道路运输监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有道路运输违法嫌疑，经依法拦停涉嫌违法营运车辆，询问车上乘客，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区人民政府路段招揽1名乘客前往七星关区工业大道北大附校，并约定到达目的地后收取20元的乘车费用。原告当场不能出示道路运输证及其他有效证明，其行为已违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》及相关规定。原告未取得道路运输证、擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确实充分；根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，被告作出的七星运政罚（2017）第055号行政处罚决定书适用法律、法规正确，处罚得当。被告在查处原告违法行为的过程中，依照法定程序的法定职责进行查处，依法保留了有关证据，并听取了原告的陈述和申辩，依法对原告下达了有关法律文书，程序合法。同时，被告作为道路运输行政管理机构，有权对行政辖区内未经许可擅自从事道路运输经营的行为进行查处并作出行政处罚。综上，原告违法行为的事实清楚，证据确实充分，被告所作行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。被告提供如下证据并经庭审质证：1、组织机构代码证、区交通局文件、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法。原告对该组证据无异议。2、对李艳梅、郑应角的询问笔录、现场笔录、视频资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据中李艳梅的询问笔录有异议，认为乘客所述不真实，称没有收乘客的钱，对其余证据无异议。3、立案审批表、违法行为通知书、邮政回单、案件处理意见书、行政处罚决定书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据无异议。4、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第七条、第六十三条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该证据有异议，称没有收乘客的钱。本院对上述证据认证如下：被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。经审理查明：2016年12月14日11时30分许，原告郑应角驾驶自有的贵Ｆ×××××号车在七星关区人民政府路段招揽1名乘客前往七星关区工业大道北大附校，并约定到达目的地后收取20元的乘车费用。行至七星关区东客站路段时被被告单位执法人员拦停检查。被告七星关区运管所认为原告未取得道路运输证，擅自从事道路运输经营活动，于2016年12月18日作出七星运政违通（2016）701号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年2月8日，被告作出七星运政罚（2017）第055号行政处罚决定书，认为原告2016年12月14日驾驶贵Ｆ×××××号车在毕节城区未经许可擅自从事道路运输经营活动，已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，对原告作出罚款叁万元的行政处罚。本案争议焦点是：被告于2017年2月8日作出的七星运政罚（2017）第055号行政处罚决定的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以印证，原告郑应角与乘客并不认识，原告是在经过区政府时，乘客李艳梅招手，原告就将车停下来，并与乘客约定送乘客到目的地后收取20元运费。但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。对原告在庭审过程中称其未擅自从事道路运输活动，没有收到任何人费用的主张，无证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；……”规定，被告对其给予罚款三万元的行政处罚，适用法律正确。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年2月8日作出七星运政罚（2017）第055号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑应角的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告郑应角负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  张其华人民陪审员  徐 玥二〇一七年十一月十三日法官 助理  杨世琴书 记 员  刘 洪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7250号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。被告：强胜，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市，被告：张丕良，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。法定代表人：袁伟。原告湖北消费金融股份有限公司与被告强胜、张丕良、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费260元，保全费1520元，三项合计3930元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十一月三日法官 助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更720号罪犯李红灯，男，1975年2月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2011年3月30日作出(2011)夏刑初字第67号刑事判决，认定被告人李红灯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2011年4月29日交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李红灯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定被告人李红灯与全胜、李德华、郭东志、何建全为图财预谋抢劫出租车。1998年9月14日，五人从夏邑县到安徽省宿州市，当晚留宿于全胜村。次日上午，五人按事先约定，以去西寺坡镇为名将司机刘尚彬骗出，当出租车行至西寺坡镇附近时，李红灯、何建全上车，李德华因司机拒载未上车。行到西寺坡镇南时，李红灯和全胜、郭东志、何建全强行将司机拉到车后排座，由李红灯开车，司机奋力反抗，全胜、郭东志、何建全恐罪行败露，即持刀照司机颈部和腹部猛刺数刀到其死亡。后将尸体抛至濉溪县双堆镇李店孜村的玉米地里。李红灯将抢劫的出租车开往永城市销赃时，被当地公安机关查获退还被害人。审理中，李红灯的近亲属与被害人的近亲属达成协议，由李红灯赔偿被害人近亲属30000元，被害人近亲属撤回附带民事诉讼。原判罚金人民币20000元未缴纳。罪犯李红灯能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中1次一般，3次良好，3次优秀。2017年上半年改造评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李红灯减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警许进军及同监犯人郭杰、赵玉广的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红灯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系暴力性犯罪，对其减刑应当从严，且狱内月平均消费622.97元，原判罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李红灯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2010年4月20日起至2018年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1666号之十一申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十八日书记员  叶小倩
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初509号原告：兰奶发，男，1974年4月2日出生，畲族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：兰石馨（系兰奶发父亲），住福建省福安市。被告：黄廷宋，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市），原告兰奶发与被告黄廷宋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰奶发的委托诉讼代理人兰石馨到庭参加诉讼，被告黄廷宋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰奶发向本院提出诉讼请求：判令黄廷宋偿还兰奶发借款50000元。事实和理由：2014年10月29日，黄廷宋向兰奶发借款5万元并约定以2.5%的月利率计算，黄廷宋同意以其位于赛岐××村棋盘里××号杂物间作为该项借款的抵押。至2017年1月6日结欠兰奶发本息共计55000元，因黄廷宋无力偿还，双方达成协议，约定若黄廷宋于2017年5月26日之前还清本金50000元并不计算利息。但借款到期后，多次找黄廷宋协商交涉，黄廷宋仍不支付，其行为侵犯了兰奶发的合法权益，故提起本案诉讼。黄廷宋未作答辩。兰奶发围绕诉讼请求向本院依法提交证据，黄廷宋未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。兰奶发所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月6日，黄廷宋出具借据一份给兰奶发收执，确认于2014年10月27日向兰奶发借款50000元，以月利率2.5%计算，至2017年1月6日结欠本金50000元及利息5000元。并约定于2017年农历5月前还清本金50000元，则不计算利息。并将坐落于福安市赛岐××村棋盘里××号杂物间的房产证抵押在兰奶发处，但未办理抵押权登记手续。此后黄廷宋未按约还本付息，兰奶发遂提起本案诉讼。本院认为，黄廷宋出具予兰奶发的借据中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现兰奶发与黄廷宋之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，但黄廷宋未按约定还款，显已构成违约，现兰奶发起诉要求返还借款50000元，有事实和法律依据，予以支持。黄廷宋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄廷宋应于本判决生效之日起十日内返还兰奶发借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄廷宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  缪映影二〇一七年十一月三日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行初163号原告杜吉峻，男，1955年3月3日生，汉族，住青岛市市北区。原告杜洁，女，1984年10月6日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。第三人杜吉春，男，1961年11月8日生，住青岛市市北区。原告杜吉峻、杜洁诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人杜吉春行政撤销一案，本院于2017年10月13日受理。在本院向被告和第三人送达法律文书之前，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉并未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜吉峻、杜洁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  陈爱玲二〇一七年十一月二十九日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执33号之三申请执行人：王开芬，女，1944年11月生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：刘袁毅（现下落不明），男，1964年9月生，汉族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初496号民事判决书，依法受理了王开芬申请执行刘袁民间借贷纠纷一案，并于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘袁毅在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款76300元、负担案件受理费1820元、公告费270元，承担执行费1076元，但被执行人刘袁毅至今未履行。本院在执行过程中，依法处置被执行人刘袁毅房屋后，查明被执行人刘袁毅在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人王开芬也未能向本院提供被执行人刘袁毅可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人王开芬意见后，申请执行人王开芬同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人刘袁毅尚欠申请执行人王开芬债务为人民币55418.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年十一月三日书记员  唐正彪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8945号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：王波锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王波锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月十六日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3370号申请执行人穆某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人蒋某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的穆某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10450号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3370号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李欣竹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初6675号原告:兴义市白碗窑镇超强煤矿，个人独资企业，住所地贵州省兴义市白碗窑镇甲马石村，组织机构代码77056995-7。法定代表人洪建能，系该矿矿长。委托诉讼代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李跃文，男，1983年6月12日，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人景尤志，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义市白碗窑镇超强煤矿与被告李跃文工伤保险待遇纠纷一案，本院2017年9月11日立案。2017年11月17日，原告兴义市白碗窑镇超强煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴义市白碗窑镇超强煤矿负担。审判员  吴启剑二〇一七年十一月二十日书记员  赵寿玲
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民初194号之一原告：索维马股份公司（SOVEMASPA）。住所地：意大利共和国，维罗纳，维拉弗兰卡，西班牙路13号。法定代表人：马苏迪·毛里奇奥（MAURIZIOMASOTTI），该公司常务董事。委托诉讼代理人：张浩、李春晖，北京市集佳律师事务所律师。被告：骆驼集团襄阳蓄电池有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区深圳大道*号。法定代表人：刘长来，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：西安启源机电装备股份有限公司（2017年1月4日，经国家工商行政管理总局核准，企业名称变更为：中节能环保装备股份有限公司）。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路。法定代表人：余红辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺磊，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告索维马股份公司诉被告骆驼集团襄阳蓄电池有限公司（骆驼襄阳公司）及被告中节能环保装备股份有限公司（以下简称中节能公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告索维马股份公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索维马股份公司申请撤回对被告骆驼襄阳公司及中节能公司的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许原告索维马股份公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告索维马股份公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年十一月二十二日书记员  曹 源
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执959号之一申请执行人：何华青，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：钱运苍，又名钱运仓，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人何华青与被执行人钱运苍劳务合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人钱运苍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱运苍拒不履行。本院于2017年11月30日划拨被执行人钱运苍银行存款4200元，并兑付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年十一月三十日书记员  权彬
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初7297号原告：朱凯，男，1975年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦礼超，男，1987年3月6日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，住贵州省兴义市。原告朱凯诉被告韦礼超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告朱凯在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告朱凯在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成武二〇一七年十一月一日书记员  郝明翠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10280号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：明梦洁，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：查绍文，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告上海一哥投资管理有限公司与被告查绍文合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年十一月二十七日书记员  汪锦锋
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8010号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄平，男，1980年4月4日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公���湖北省分行撤诉。案件受理费257元，减半收取计129元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8010号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告黄平院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第955号申请执行人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司。被执行人张军。本院在执行乌海市裕丰小额贷款有限责任公司申请张军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第2832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十一月二十日书记员  徐永亚
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8855号之一原告：徐超，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：鲁煜，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告徐超与被告鲁煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1190元，减半收取计595元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十一月十三日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1678号上诉人（原审被告）：赵福勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱汉田，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，上诉人赵福勇因与被上诉人朱汉田民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）皖0304民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵福勇于2017年11月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵福勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人赵福勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵福勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁元战审 判 员 黄胜奎审 判 员 王宇堂二〇一七年十一月八日法官助理 胡玉巧书 记 员 张明梅
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初1031号原告金玉赏，女，汉族，1970年1月24日生，住赣州市章贡区。被告何峰，男，汉族，1985年5月11日生，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告金玉赏与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告金玉赏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉赏自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金玉赏撤回起诉。案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告金玉赏承担。审 判 员  曾祥盛二〇一七年十一月二十九日代理书记员  刘 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1308号罪犯黎坚吨，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)江中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黎坚吨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币148758.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出(2013)粤高法刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎坚吨在服刑期间，��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎坚吨在服刑考核期间，获得获得总分3518分，表扬5次，加分118分，剩余考核分518分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎坚吨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且没有缴纳民事赔偿款项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规��，裁定如下：对罪犯黎坚吨减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢981号陕西恒达福混凝土制品有限公司、陕西昊智房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人陕西恒达福混凝土制品有限公司与被执行人陕西昊智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒达福混凝土制品有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8541号民事调解，于2017年11月14向本院申请恢复执行，执行标的为案款2186705元及逾期利息，执行费24267元。执行中，本院依法执行回案款2086705元并全部发还与申请执行人陕西恒达福混凝土制品有限公司，其余部分申请执行人自愿放弃，执行费24267元被执行人陕西昊智房地产开发有限公司已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初8541号民事调解执行完毕。特此通知审判员  康晓纲二〇一七年十一月二十八日书记员  张 瑜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7573号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1967年6月21日出生。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1969年12月15日出生。上诉人（原审被告）：刘某3，男，1968年9月11日出生。被上诉人（原审原告）：齐某，女，1945年2月7日出生。被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1943年12月6日出生。原审被告兼齐某、刘某4委托诉讼代理人：刘某5，女，1974年3月4日出生。上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人齐某、刘某4，原审被告刘某5赡养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘某1、刘某2、刘某3向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人刘某1、刘某2、刘某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某1、刘某2、刘某3撤回上诉,各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由刘某1、刘某2、刘某3负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国鸣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  柳惠仪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1628号之一申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：周伟。被执行人：王七保，男，1974年6月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤北街*号*号楼*单元**号。被执行人：李萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤北街*号*号楼*单元**号。被执行人：山西东神汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区大村社区东街38号门面房，山西省太原市小店区大村桥头路西陕汽重卡专营店。法定代表人：韩恩庆。被执行人：韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街**号*号楼*单元***室，山西省太原市小店区大村桥头路西陕汽重卡专营店。被执行人：岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区菜园西街*号*号楼*单元*号，山西省太原市小店区大村桥头路西陕汽重卡专营店。被执行人：姜瑞霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住山西省平陆县长乐镇后村*组。被执行人：郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住山西省平陆县长乐镇西侯村。被执行人：山西捷泰快运物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太堡双塔南路香蕉区2号。法定代表人：王七保。德银融资租赁有限公司与王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司融资租赁纠纷一案，本院（2016）陕0102民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。本院在执行德银融资租赁有限公司与王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司融资租赁纠纷一案中，公告向被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司至今未履行。在最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司的银行信息，发现虽有账户信息，但均无可供执行余额；通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司不动产登记情况，反馈结果显示，被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司名下均无房产；通过公安部车辆查询系统查询被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司名下均无车辆；因被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司未按本院（2016）陕0102民初937号民事判决书履行，故将其列入到全国失信人名单、并限制其高消费；已公告送达了失信人名单决定书、限制其高消费令，上述情况已告知申请执行人德银融资租赁有限公司。因被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司现无可供执行财产，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十一月九日书 记 员  潘 婷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113财保39号申请人：游四艺，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：颜学先，男，1961年10月24日出生，住湖北省公安县，被申请人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：颜学先，系该公司总经理。申请人游四艺与被申请人颜学先、湖北鼎锋建筑市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人游四艺于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜学先、湖北鼎锋建筑市政工程有限公司的银行存款605000元。申请人游四艺的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：2145104852017001003）。经审查，本院认为，申请人游四艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜学先、湖北鼎锋建筑市政工程有限公司的银行存款605000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一七年十一月十五日书记员  杨 韬