wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1002刑初48号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人李勇，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2014年11月28日被刑满释放。2016年1月28日因本案被监视居住，同年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日30时许，被告人李勇窜至辽阳市白塔区南小区菜市场，将被害人马XX右上衣兜里的人民币110元盗走。案发后，被告人李勇被公安机关当场抓获。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李勇的供述，被害人马XX的陈述，证人朱XX的证言，户籍证明，扣押、发还清单，照片，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人李勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月28日11时30分许，被告人李勇窜至辽阳市白塔区南小区菜市场，将被害人马XX右上衣兜里的人民币110元盗走。案发后，被告人李勇被公安机关当场抓获。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李勇的供述，被害人马XX的陈述，证人朱XX的证言，户籍证明，扣押、发还清单，照片，刑事判决书，释放证明，案件来源、抓捕经过足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李勇在刑满释放后五年内再犯新犯罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚；其返还全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  黄金萍审判员  胡威威审判员  滕 飞二〇一七年二月六日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1279号原告：王琦，男，1982年5月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：何静，女，1974年9月8日出生，汉族，住博山区。被告：王绪芳，女，1950年1月13日出生，汉族，住博山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师师事务所律师。被告：韩某。法定代理人：孙娜（韩某之母），住博山区。原告王琦与被告何静、王绪芳、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人刘雷，被告何静、王绪芳的共同委托诉讼代理人乔秀旺到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告何静返还借款本金152.50万元；2、判令被告何静、王绪芳、韩某在继承韩磊的遗产实际价值范围内承担还款责任。事实与理由：2013年至2015年期间，韩磊分多次向原告借款共计152.50万元。借款到期后，原告多次催要未果。现韩磊因病去世，因上述借款属韩磊与被告何静夫妻共同债务，被告何静应当承担还款责任。被告何静、王绪芳、韩某应在继承韩磊遗产实际价值范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告何静辩称，韩磊生前是否向原告借款不清楚。被告没有继承取得韩磊遗产，不应当承担还款责任。如果韩磊向原告借款，也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，被告何静也不应当承担共同还款责任。被告王绪芳辩称，韩磊生前是否向原告借款不清楚。被告没有继承取得韩磊遗产，不应当承担还款责任。被告韩某未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告王琦提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。被告提供的证据亦真实合法有效，但其提交的中国农业银行十二份的转（汇）款凭证不能证实系归还涉案借款本金，其余证据具有证明力，本院予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩磊于2013年8月10日至2015年3月10日期间向原告王琦借款16笔（详见附表一），双方约定借款总金额为152.50万元，原告王琦预先扣除部分利息后，实际出借总金额为144.243万元。2016年2月9日，韩磊归还借款本金2万元。2015年7月6日至2015年7月17日期间，韩磊分12次向原告王琦支付20.884万元（详见附表二）。另查明，被告何静系韩磊之妻，上述借款发生在韩磊与被告何静夫妻关系存续期间。2016年2月22日，韩磊因病去世。被告王绪芳系韩磊之母，被告韩某系韩磊之子。本院认为，原告王琦与韩磊之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告王琦向韩磊出借款项时预先扣除利息，违反法律规定，出借金额应当按照实际借款数额计算为144.243万元。扣除韩磊于2016年2月9日归还的2万元本金后，韩磊尚有142.243万元未返还。韩磊生前支付20.884万元属实，但因双方在部分借款中有借款利息的约定，故不能直接推定上述还款系归还借款本金，被告何静、王绪芳对此应承担举证不能的法律后果。涉案借款发生在韩磊与被告何静夫妻关系存续期间，系以韩磊名义对外所负债务，被告何静主张不应承担连带还款责任，但未提供相关证据证实，故依法推定为夫妻共同债务，被告何静应当承担连带清偿责任。韩磊死亡后，被告王绪芳、韩某作为韩磊的第一顺序继承人，在本院判决前均未作出放弃继承韩磊遗产的意思表示，视为接受继承，应当在继承韩磊遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告何静作为韩磊的第一顺序继承人，本亦应在继承韩磊遗产的实际价值范围内承担清偿责任，但因被告何静基于夫妻共同债务已承担全部清偿责任，故原告王琦再基于何静作为继承人请求何静在继承遗产的实际价值范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何静于本判决生效之日起十日内返还原告王琦借款本金142.243万元；二、被告王绪芳、韩某于本判决生效之日起十日内在继承韩磊遗产的实际价值范围内偿还原告王琦借款本金142.243万元。三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18526.00元，原告王琦负担1246.00元，被告何静、王绪芳、韩某负担17280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  郭顺利人民陪审员  王 娟二〇一七年二月十四日书 记 员  李 君附表一韩磊借款明细表单位：万元序号借款日期借款金额借款利率借款期限（月）预扣利息实际出借金额12013.8.1020月息3%3个月1.818.222013.9.2520月息3%1个月0.619.432013.12.15无无无542014.1.2820月息1.75%无0.3519.6552014.5.184年息15%1年无462014.7.284年息13%1年无472014.8.161年息13%1年无182014.8.166.5无无无6.592014.10.276月息2.4%3个月0.4325.568102014.12.74无1年无4112014.12.712年息10%1年1.210.8122104.12.242年息12%1年0.241.76132014.12.2713年息10%6个月无13142015.2.220年息15%1年317152015.2.25年息15%6个月0.3754.625162015.3.1010月息3.9%20日0.249.74合计144.243万元附表二韩磊还款明细表单位：万元序号还款日期还款金额还款方式12015.7.62.99现金存款22015.7.1710转账32015.8.21.296转账42015.9.10.48转账52015.9.10.15转账62015.9.10.6转账72015.9.300.48转账82015.9.300.24转账92015.9.301转账102015.10.300.24转账112016.1.190.24转账122016.2.53.168转账共计20.884万元
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1487号原告：陈松香。委托诉讼代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告：郑顺华。被告：高海港。原告陈松香与被告郑顺华、高海港民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松香及其委托诉讼代理人严祖发到庭参加了诉讼，被告郑顺华、高海港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金150000元、利息39977.60元，合计189977.60元。审理中，原告变更利息的诉讼请求为3977.60元。事实和理由：2013年8月中旬以来，被告郑顺华以自家亲戚在老家广水从事房地产开发急需资金为由，先后分三次向原告借款计150000元，口头约定月息为2%。借款到期后，原告找被告要求还款付息，被告郑顺华要求对三次借款进行对账。2015年9月17日，双方对账后，被告郑顺华将原三次借款的借条收回，并向原告出具了一张总借条，约定借款153977.60元（含利息3977.60元），还款时间为2015年11月18日。借款期限届满后，被告郑顺华只分两次偿还借款10000元后，尚欠原告本金140000元及利息39977.60元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告郑顺华身份证复印件、两被告户籍登记信息。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、2015年9月17日，被告郑顺华向原告出具的借条一张。证明被告郑顺华向原告借款的事实。两被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、证据二内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郑顺华系朋友关系，被告郑顺华因资金周转需要向原告借款。2013年8月18日，原告给付被告郑顺华现金76000元；2014年5月份，原告再次给付被告郑顺华现金28600元。2015年9月17日，经原告与被告郑顺华协商，被告郑顺华就所有借款向原告出具了一张借条，约定借到原告现金153977.60元，到2015年11月18日偿还。2015年12月份，被告郑顺华分两次共计偿还原告借款本金10000元。此后，被告郑顺华再未偿本付息，双方故而成讼。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告郑顺华之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告郑顺华应当按照约定的期限偿还借款。本案中，最初借款本金为104600元（76000元+28600元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告郑顺华就前期两次借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具借条，符合法律规定，但前期两次借款利率不能超过年利率24%。经计算，2013年8月18日的借款76000元，截至2015年9月17日止，利息应为38000元（76000元×年利率24%÷12个月×25个月）；2014年5月份的借款28600元，截至2015年9月17日止，利息应为9152元（28600元×年利率24%÷12个月×16个月）。故截至2015年9月17日止，两次借款本息之和为151752元（104600元+38000元+9152元）。被告郑顺华于2015年9月17日出具的借条中金额为153977.60元，原告自认借款本金为150000元，利息为3977.60元，系对自己民事权利的自由处分行为，本院予以确认。故借款本金应为150000元、利息应为1752元，对于超出部分利息，本院不予支持。被告郑顺华偿还的10000元，原告在诉状中已认可系偿还借款本金，故本案的剩余借款本金应为140000元，原告请求的超出部分本金，本院不予支持。因原告与被告郑顺华的债务关系形成于被告郑顺华、高海港婚姻关系存续期间，而作为夫妻一方的高海港未提交能够证明原告与被告郑顺华之间已“明确约定为个人债务”的证据，也未能提交能够证明原告知道被告郑顺华、高海港夫妻之间存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的”约定，故被告高海港应承担举证不能的法律后果，该债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告高海港对被告郑顺华的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑顺华于本判决生效后五日内向原告陈松香偿还借款本金140000元及利息1752元。二、被告高海港对被告郑顺华的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陈松香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元、公告费600元（两次），由被告郑顺华、高海港连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3609元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周雷刚审 判 员  刘青青人民陪审员  李乔乔二〇一七年二月九日书 记 员  肖 君
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0225刑初58号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人秦小好，男，1981年9月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月18日被无为县公安局刑事拘留，同年9月21日被无为县公安局取保候审。2017年1月4日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。2017年2月27日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行，现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人秦小好犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人秦小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月13日23时许，被告人秦小好酒后驾驶皖EH56**号小型轿车沿无为县石涧镇政务大道自西向东方向行驶，行至石涧镇政府前路段处，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人秦小好被查获时体内血液中乙醇含量为250㎎／100ml。公诉机关当庭出示了身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人许某的证言，被告人秦小好的供述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据。指控被告人秦小好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人秦小好对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月13日23时许，被告人秦小好酒后驾驶皖YH56**号小型轿车沿无为县石涧镇政务大道自西向东方向行驶，行至石涧镇政府前路段处，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人秦小好被查获时体内血液中乙醇含量为250㎎／100ml。上述事实，被告人秦小好在开庭审理时亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人许作仓的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦小好酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦小好酒后驾驶机动车其血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，应当予以从重处罚。被告人秦小好自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人秦小好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年3月23日止。罚金人民币6000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓玲助理审判员  王 莹人民陪审员  程丽萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  王慧慧附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3008号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴鹏玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴鹏玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,517.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,674.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴鹏玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,191.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予���确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执936号之一申请执行人龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号天马湾大厦14-15楼，组织机构代码73187251-5。法定代表人苏湘汉，局长。被执行人福建东森农业生态观光有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村，统一社会信用代码350800100048485。法定代表人倪村标，董事长。申请执行人龙岩市食品药品监督管理局与被执行人福建东森农业生态观光有限公司工商行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建东森农业生态观光有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建东森农业生态观光有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建东森农业生态观光有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建东森农业生态观光有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建东森农业生态观光有限公司的银行存款或财产以人民币1865133.29元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十七日书记员 张澄颖（代）
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行审3号申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人万法龙，该处苏州管理站工作人员。被执行人相城区望亭镇鑫茂建材经营部，住所地苏州市相城区望亭镇牡丹路286号。负责人张彬。申请执行人苏州市公路管理处向本院申请强制执行苏交路罚字[2016]03205号行政处罚决定。本院于2017年2月7日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款人民币3600元。2016年4月27日，申请执行人作出苏交路罚字[2016]03205号行政处罚决定，认定：2015年11月14日，被执行人所属苏Ｅ×××××车总重53.45吨、超限13.45吨擅自在锡太公路上行驶，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，构成擅自超限载违法运输行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并处以3600元的罚款。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，申请执行人作出的苏交路罚字[2016]03205号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]03205号行政处罚决定，即对被执行人相城区望亭镇鑫茂建材经营部罚款人民币3600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  费 雪二〇一七年二月十三日书 记 员  张濒匀
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审38号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人陕西龙艺实业有限公司。法定代表人张西军,职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]099号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠赵珊珊等4名员工工资96483元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]099号行政处理决定，责令被执行人5日内支付赵珊珊工资3.22万元、赔偿金8050元；苏晓颖工资23416元、赔偿金5854元；赵丽利工资2.82万元、赔偿金7050元；刘国利工资12667元、赔偿金3166.75元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]099号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  石瑞审 判 员  李波人民陪审员  白瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵凯合议笔录时间：2017年2月10日地点：行政庭合议人员：石瑞李波白瑛记录：赵凯石：现在就西安市人社局申请强制执行市人社理字[2016]099号行政处理决定一案进行合议。经审查，被执行人拖欠赵珊珊等4名员工工资96483元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]099号行政处理决定，责令被执行人5日内支付赵珊珊工资3.22万元、赔偿金8050元；苏晓颖工资23416元、赔偿金5854元；赵丽利工资2.82万元、赔偿金7050元；刘国利工资12667元、赔偿金3166.75元。现申请执行人申请强制执行，是否准许，看你们的意见？白：申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容恰当，应当准予执行。李：同意，被执行人未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。案件受理费用由被执行人负担。石：同意你们的意见。决议：对市人社理字[2016]099号行政处理决定，准予强制执行。案件受理费50元，现由被执行人负担。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执221号申请执行人杨某，男。被执行人任某某，男。申请执行人杨某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三终字第00559号民事调解书、陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第00666号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人任某某偿还申请执行人杨某借款本金30000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人任某某私下兑付案件款17000元，被执行人任某某自动履行案件款13000元，案件款申请人已领取。利息部分申请人自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费90元由被执行人任某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年二月十六日书记员  董建军
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初67号																											被告人													身份情 况																							姓名																							张莉																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县新场镇川王村XX组																															强制措施情况																							2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]53号																															指控事实																							2016年12月21日21时10分许，被告人张莉饮酒后驾驶川 AVXXXF号“东风日产”牌小型轿车搭载一人由大邑县晋原镇围城北路西段出发，沿围城北路、北巷子、滨江路往西桥方向行驶，行驶至滨江东路北一段“巷子烤鱼”店处被设卡检查的执勤民警挡获。经检验，张莉血液中乙醇浓度为197.7±10.7mg/100ml。张莉到案后，如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							被告人张莉饮酒后血液中乙醇浓度为197.7±10.7mg/100ml，已达醉酒标准。张莉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张莉到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决结 果																							被告人张莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张秀萍													二○一七年二月八日													书 记 员 伊世伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执9号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码78308472-1。被执行人:唐世虎，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2015）博民二初字第00151号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐世虎在中国邮政储蓄银行账户存款人民币113229.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年二月十三日书记员  孙振华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初268号原告：丁建华，男，1958年2月14日生，，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡市弘顺拆迁有限公司，住所地无锡市南长区清扬路91－99（单号）5019室。法定代表人：宣进康，该公司董事长。委托诉讼代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。被告：朱昭庆，男，1956年10月1日生，，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：邓晓,江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。原告丁建华与被告无锡市弘顺拆迁有限公司、朱昭庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告丁建华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁建华撤诉。案件受理费8011元，减半收取计4005.5元，由丁建华负担。审 判 长  吴鸿达代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一七年二月二十八日书 记 员  张臻祯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初806号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人尹某，男，广东省湛江市人。因涉嫌赌博，于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】335号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人尹某的辩护人陈可德提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十四日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1239号原告：陈兴亮，男，1988年8月19日出生，云南宜良县人。被告：昆明利富包装彩印有限责任公司，住所地址云南省昆明市西山区庄房村XX号，注册号530112100032927。原告陈兴亮与被告昆明利富包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈兴亮于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告陈兴亮在宣判前申请撤回对被告昆明利富包装彩印有限责任公司的起诉，经审查原告陈兴亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴亮撤回对被告昆明利富包装彩印有限责任公司的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  罗玮二〇一七年二月三日书记员  董娇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执37号申请执行人大连华中能源有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路xx号。法定代表人王xx，该公司经理。被执行人黑龙江xx化工有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路8号。法定代表人张xx，该公司董事长。关于申请人大连华中能源有限公司与被执行人黑龙江建龙xx化工有限公司买卖合同一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款2000000.00元。法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人大连华中能源有限公司与被执行人黑龙江xx化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）岭民商初字第6号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案结案。执行费用22400.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  温道新二〇一七年二月二十日书记员  吕 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1258号罪犯徐伟，男，1952年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省新康监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年4月2日作出（2012）湖刑初字第364号刑事判决，认定徐伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，同年2月4日报送本院审理。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯徐伟到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元已上缴国库。本次减刑该犯向本院退出赃款18000元。经委托江西省新康监狱将罪犯徐伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院���为：罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2017年3月10日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初829号原告：王荃，男，1952年7月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道88号。诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。原告王荃与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荃及其委托诉讼代理人金宝琴，被告委托诉讼代理人姜卉分别到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告王荃向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工资28000元，本案的诉讼费用由被告承担；案件审理期间原告变更诉讼请求为，请求人民法院确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司欠原告王荃2015年1－8月份工资28000元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年下半年被告因经营困难裁员，原告等14人一直留在被告单位工作，被告于2015年9月1日出具欠条给原告，但一直没有给付。2015年底被告因资不抵债向法院申请破产，原告等人多次找到清算组要求申报债权却遭到拒绝，故引起本案诉讼。被告辩称，被告破产清算人在调查原告申请工资的过程中发现，职工债权公示过程中有第三人提出书面异议，认为所请求的金额不实；清算人在与原告等14名职工调查时，得知被告企业印章在破产前一直由原公司会计代管，无法直接证明原告手中所持有的欠条所加盖的公章系法人行为；清算人多方询证得知原告等14名职工在2014年底已经与原企业进行离职买断，与原企业应当没有用工关系；原告等14名职工向诉讼代表人申请2015年度工资时，未提供证据证明原告以职工身份进行工作。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年10月被告因经营困难裁员，但原告等人留在被告单位工作，2015年9月1日,被告向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告2015年1－8月份工资28000元。后由于被告经营不善，本院于2015年12月裁定被告公司破产,嗣后因原告向清算组要求申报本案纷争的工资等债权遭到拒绝，原告遂诉来本院。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年9月1日被告向原告出具的欠据一份，被告出具给原告等14人职工工资及养老保险金明细表复印件三页，以及被告在2014年11月、12月份向原告等职工发放工资的工资表复印件二页，以证明被告欠原告2015年1－8月工资28000元的事实；被告在审理中提交了从高邮市车逻镇司法所调取的书面说明复印件一份，以证明包括原告在内的多名职工已于2014年底与被告解除了劳动合同关系，并领取了相应的经济补偿金的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人出具证据的真实性无异议，但均不认可对方提交证据所证明的事实。本院认为，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，并为劳动者按时足额缴纳社会保险费。原告要求确认的职工债权为2015年1－8月份工资28000元，根据审理中查明的事实，对于工资问题，虽然被告因经营困难而于2014年底与部分职工解除了劳动关系，但此后原告等职工留在被告单位工作至2015年8月，嗣后被告因经营不善而向法院申请破产，该事实有被告向原告出具的欠据、原告等14人职工工资及养老保险金明细表等证据证明，应当予以认定，被告在审理中虽否认本案讼争的原告工资等职工债权，但对抗辩主张并未提交直接证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，因此本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份工资28000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本案应为职工破产债权确认纠纷，故对立案案由（追索劳动报酬纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告王荃2015年1－8月份工资28000元。案件受理费5元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一七年二月二十七日书 记 员 田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执278号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙、钱靖松。特别授权代理。被执行人马应彪。被执行人马娅娟。被执行人马毕会。被执行人纳润猛。被执行人马儒春。被执行人纳顺芝。被执行人马恒慈。被执行人李双萍。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马应彪、马娅娟、马毕会、纳润猛、马儒春、纳顺芝、马恒慈、李双萍金融借款合同纠纷一案中，已执行2000元，余款2188595.94元（含申请执行费23953元）未执行。现查明八被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执278号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年二月二十八日书记员  蔡诚
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第425号申请执行人刘明，男，汉族。被执行人姜少军，男，汉族。本院在办理申请执行人刘明申请执行姜少军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘明申请执行姜少军民间借贷纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  田力军
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0118刑初39号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人姜某，男，1987年10月23日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月8日17时许，被告人姜某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车，沿南京市高淳区镇兴路由东向西行驶至石臼湖路口时，与前方牌号为苏Ａ×××××的警车发生追尾。经鉴定，被告人姜某的血样中乙醇含量为231.3mg/100ml血，属醉酒。案发后，被告人姜某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人姜某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年二月二十日书记员 陈秋萍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执97号申请执行人陈利，男，生于1975年6月23日，汉族，住四川省高县。被执行人江红，女，生于1968年9月11日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1049号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人江红发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人陈利货款11000元，并承担申请执行费65元，合计11065元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人江红所有的银行存款11065元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一七年二月二十三日书记员  张明铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8201号原告：卓雪娟，女，汉族，住上海市青浦区。原告：蒋琴，女，汉族，住上海市青浦区。上列两原告委托诉讼代理人：韩忠明，男，汉族，住上海市黄浦区。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王利，女，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚谊华，男，汉族，住上海市青浦区被告：蒋林华，男，汉族，住上海市青浦区。原告卓雪娟、蒋琴诉被告ＸＸＸ、蒋林华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告卓雪娟、蒋琴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓雪娟、蒋琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由两原告负担。审 判 长  邵 霞审 判 员  蔡龙兴人民陪审员  宋惠琴二〇一七年二月十五日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初10457号原告：连云港中佰商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路32号。法定代表人：王其洪，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：陈荣，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：董淑远、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。原告连云港中佰商业管理有限公司与被告陈荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告连云港中佰商业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出对被告陈荣的撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港中佰商业管理有限公司撤回对被告陈荣的起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告连云港中佰商业管理有限公司承担。审判员  林飞燕二〇一七年二月十四日书记员  朱贝贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7859号原告：仲向红，女，1970年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：凌海涛，男，1983年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：祁稳红，男，1968年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告仲向红与被告凌海涛、祁稳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款35000元及利息（自2016年11月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告凌海涛向原告借款35000元，被告祁稳红作为担保人在借条上签字。债务应当清偿，经原告多次追要，但两被告拒不履行还款义务。被告凌海涛辩称，向原告借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。被告祁稳红辩称，其为被告凌海涛借款提供担保是事实。本院经审理认定事实如下：被告凌海涛向原告借款35000元，并于2016年10月15日出具借条一份，被告祁稳红在借条上签字提供担保，双方口头约定月利率为2%。后原告多次向两被告追要借款未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告凌海涛之间的借贷合同及原告与被告祁稳红之间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告凌海涛借款后，未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。被告祁稳红为被告凌海涛向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凌海涛于本判决生效后十日内偿还原告仲向红借款35000元、并支付利息（自2016年11月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告祁稳红对被告凌海涛履行上述还款义务承担连带清偿责任；被告祁稳红承担保证责任后，有权向被告凌海涛追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告凌海涛、祁稳红负担（原告同意其预交的案件受理费676元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘恺二〇一七年二月十三日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特286号申请人：徐卫香，女，汉族，1966年4月4日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人徐卫香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付徐卫香工资7625.32羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐卫香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初214号原告：马奎文，男，1958年9月22日出生，汉族，盘锦市中级人民法院法警，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁省盘锦石油化工有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：魏红义，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。原告马奎文与被告辽宁省盘锦石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马奎文于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。经查明辽宁省盘锦石油化工有限公司是辽宁省盘锦石油化工厂改制后的名称。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定且被告同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马奎文撤诉。案件受理费8645元，减半收取计4322.50元，由原告马奎文负担。审判员 吴 军二〇一七年二月二十四日书记员 张晓霞
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1358号原告：临澧县亨通非融资性担保有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳街社区居委会楚园路196号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告徐斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告临澧县亨通非融资性担保有限责任公司与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告临澧县亨通非融资性担保有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：临澧县亨通非融资性担保有限责任公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临澧县亨通非融资性担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县亨通非融资性担保有限责任公司负担。审判员  陈芳二〇一七年二月十五日书记员  覃林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执724号之一申请执行人陈财，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖贵河，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈财与被执行人赖贵河合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖贵河所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖贵河所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖贵河所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖贵河所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖贵河的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3459号原告：盐城市源源纱业有限公司，住所地：江苏省响水县经济开发区城南大道东首。法定代表人：刘晓祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被告：宁春风，男，1986年3月8日出生，汉族，住常山县。原告盐城市源源纱业有限公司与被告宁春风买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日、2月23日公开开庭进行了审理。1月16日,原告的委托代理人张肃良、被告宁春风到庭参加诉讼。2月23日，原告的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告宁春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐城市源源纱业有限公司诉称：被告为做棉纱生意的代理商并在宁波象山设有办事处。2015年上半年，原告业务员在南昌与被告相识。同年7月，被告打电话给原告业务员，说他在象山的客户需要麻灰棉纱。原告根据被告的要求先后八次发货给被告。嗣后，原告要求被告支付货款，被告以原告棉纱产品存在质量问题为由拒不支付原告货款。2015年9月15日，原告业务员制作好发货明细单要求被告签字确认，但被告拖延未签名。2016年6月21日，原告业务员来到常山县城南小区找到被告要求其支付货款。原告业务员与被告相持不下，双方来到常山县公安局城关派出所要求调解，在派出所主持调解下，原、被告达成协议，被告并在发货对账明细单上签字确认。但被告未按协议约定支付原告货款。原告向被告催索货款无果，为此诉至法院，1、要求被告支付原告货款108537.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁春风辩称：2015年7月23日三批货款共计28612元，被告认可并同意支付该部分货款，被告可以将货款汇入法院账户内，原告到法院提取该部分货款。2015年8月13日、同年9月6日两批货共计货款78750元被告是不认可的，被告没有经手出货，另外原告的棉纱有质量问题，客户要求赔款的证据被告已经拿过来。因为原告延期供货导致宁波象山客户损失，所以被告不同意支付该部分货款。原告盐城市源源纱业有限公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据一、宁春风发货对账明细单一份（系原件），用以证明2015年7月23日至同年9月6日期间，原告共八次发货给被告，共计货款108537.50元的事实。证据二、调解协议书一份（系复印件），用以证明2016年6月21日原、被告因货款问题发生纠纷来到常山县公安局城关派出所要求调解，在城关派出所主持调解下，原、被告达成调解协议书，协议约定①被告认可2015年7月23日由原告发给被告的三批次货共计人民币28612元，被告每月归还原告10000元，定于2016年9月30日前还清；②2015年8月13日、同年9月6日的两批货共计78750元货款，由被告为主联系客户（象山），原告积极配合，把自己应承担的责任都讲清楚，各自分清应承担的损失，然后把尾款兑付的事实。被告宁春风为证明自己主张的事实向法院提供赔款协议一份（系复印件），用以证明象山飞程贸易有限公司延期二个月左右供货给宁波甬南针织有限公司，宁波甬南针织有限公司要求象山飞程贸易有限公司赔偿空运费73800元的事实。庭审中，组织原、被告对双方所提交的证据进行质证，原、被告的质证意见及法院认定意见如下：被告对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，被告认为证据一中手写的四行字及被告名字全部属于被告书写，但被告只认可货款28612元，因为被告根本没有收到另78750元的货，所以该部分货款不应由被告承担。原告对被告提供证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，对原告提供的证据一、证据二的真实性予以认定。被告虽提出了异议，但被告未提供相反的证据予以反驳，故被告提出的异议不成立，本院对原告提供证据的关联性、合法性均予以认定，可以证明原告所主张的事实。因被告提供的证据系复印件，本院未能与其原件进行核对，且原告持有异议，故本院对被告提供的证据不予认定，不能证明被告所主张的事实。综上所述，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告系做棉纱生意的代理商并在宁波象山设有办事处。2015年7月至同年9月，被告多次打电话给原告业务员，说其在象山的客户需要麻灰棉纱。原告根据被告的要求先后多次发货给被告。2015年9月15日，原告业务员制作好发货明细单要求被告签字确认未果。2016年6月21日，原告业务员来到常山县天马街道城南小区找到被告要求其支付所欠货款，但被告以原告棉纱产品质量问题造成客户损失为由拒不支付原告货款。为此，原、被告发生争执，双方来到常山县公安局城关派出所要求调解，在派出所主持调解下，原、被告达成协议，协议约定：被告认可2015年7月23日由原告发给被告的三批次货共计人民币28612元，被告每月归还原告10000元，定于2016年9月30日前还清；2015年8月13日、同年9月6日两批货共计78750元货款，由被告为主联系客户（象山），原告积极配合，把自己应承担的责任都讲清楚，各自分清应承担的损失，然后把尾款兑付；今后双方不得再因此事发生冲突，否则由滋事方负全部责任。同时被告在发货对账明细单上签名确认，言明：2015年7月23日三批货款共计人民币28612元我认可，于2016年9月30日前还清；2015年8月13日和2015年9月6日两批货共计货款78750元因对方也有责任，造成象山客户损失，故需三方协商处理。嗣后，被告未按调解协议书约定的期限支付原告货款28612元，原、被告也未与象山客户一起协商处理货款78750元事宜。原告多次向被告催索货款无果，为此诉至法院，诉请如前。本院认为，原告盐城市源源纱业有限公司与被告宁春风之间的口头买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告在发货对账明细单上签名确认了原告陆续向被告发货共计货款108537.50元的事实。被告理应支付原告相应的货款，但被告未按调解协议书约定的还款期限如数支付原告货款，被告显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告辩称，原告于2015年8月13日、同年9月6日发送的两批棉纱存在产品质量问题及原告迟延发货，造成象山客户损失的理由，因被告现尚无充分有效的证据证明该部分事实，但被告可另行主张自己的权利，本案不涉及。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁春风支付原告盐城市源源纱业有限公司棉纱货款108537.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元（原告已预交），由被告宁春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一七年二月二十三日书记员  谢玉英
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1676号原告：雷莉。委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。被告：邹小林。被告：龙少明。被告：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路699号。法定代表人：龙少明，董事长。三被告的共同委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。原告雷莉与被告邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉及其委托诉讼代理人刘会清、被告邹小林、龙少明及三被告的共同委托诉讼代理人杜飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即连带共同偿还原告借款120万元整，并从2016年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息；2.三被告承担本案的诉讼费、原告聘请律师的费用及其他费用。事实和理由：2016年7月8日，三被告因急需资金向原告借款，双方达成《借款协议书》，约定由原告向三被告出借人民币120万元，借期一个月，自2016年7月8日起至2016年8月7日止，利率为月2%。协议书同时约定，原告将借款直接汇入三被告指定的银行账户上。原告依约履行出借借款的合同义务，向三被告指定的王小龙的个人账户转账120万元，但借款到期后，三被告未按期还款，也未支付利息。原告因此诉至法院。三被告共同辩称，1.《借款协议书》无效，原、被告之间不存在借款关系。2016年7月7日下午，案外人王小龙带着事先拟好的《结算承诺书》、《借款协议书》及《通知》等三份文件来到被告邹小林办公室，要求三被告在上述三份文件上签字、盖章。鉴于被告与案外人存在借款担保关系，且王小龙同意出借10万元给被告，被告迫于无奈只好答应王小龙的无理要求，在上述三份文件上签字、盖章。收到法院传票后，被告才知道王小龙找人（即本案原告）在三被告已签字、盖章的三份文件上签字。被告觉得很莫名其妙，因为本案的原告，被告从未见过，亦从未听过，却与之发生120万元的巨款债务关系，实在让人匪夷所思。因此被告认为在案外人王小龙的欺骗下，被告在《借款协议书》上签字、盖章的行为并非真实意思表示，原告与被告根本不认识，更不用说就借款事项达成合意了。况且120万元可以说是一笔巨款，原告在对被告一无所知的情况下，很轻易地就提供借款120万元，此举实在是不符合常理。被告到现在都不能理解原告这种行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三被告提交的《借款协议书》复印件，只有三被告的签字、盖章而无原告雷莉的签字；原告提交的《借款协议书》原件，其内容与三被告提供的该协议书复印件内容一致，但有原告和三被告双方的签名、盖章；原告提供的转账凭证原件，与其借款协议内容能相互印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告（甲方）与三被告（乙方）通过中间人联系，由三被告在《借款协议书》上签字、盖章后再由原告签字，协议约定：由甲方向乙方出借人民币120万元，借款期限一个月，自2016年7月8日起至2016年8月7日止，到期本息一次结清，三个共同借款人承担连带清偿责任；按月利率2%计息；此借款120万元，乙方指定由甲方直接支付到王小龙账户。同日，原告以银行汇款方式向王小龙支付了120万元。现因三被告未偿还借款本金120万元及利息而形成诉争。本院认为，原告与三被告之间的借贷合同是通过第三方联系签订的。三被告明知在借款协议书上签字、盖章的法律意义和必然产生的法律责任，仍然以亲笔签字、盖章的方式作出明确的意思表示，此行为属于发出借款要约的行为，已表明：经受要约人承诺，其愿受该意思表示约束；在此基础上，原告亦在该协议上签名，表明愿意出借款项，此行为属承诺；原告依承诺向三被告指定账户付款时，承诺生效，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。现三被告以原告与三被告不认识和协议不是双方协商的结果为由，提出协议无效和原、被告之间不存在借贷关系的抗辩理由，与诚实信用原则相悖。本院对三被告的上述抗辩理由不予采纳。原告提出由三被告连带偿还120万元借款本金及利息（按月利率2%计算自2016年7月8日起至实际给付之日止），符合约定且不违反法律规定，对该项请求，本院依法予以支持。原告提出由三被告共同承担原告为实现债权所支付的律师费的请求，因原告未能提供约定依据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷莉借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，自2016年7月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告雷莉的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费15600元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  闵 丽人民陪审员  康庆锋人民陪审员  汪 慧二０一七年二月十四日书 记 员  王 琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初226号原告：张丽华，女，1989年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金科物业服务集团有限公司北京分公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇大柳树村西北二层201室。负责人：夏绍飞,职务：董事长。委托代理人：杨万清，男，1984年9月24日出生，满族，金科物业服务集团有限公司北京分公司经理，住本单位宿舍。原告张丽华诉被告金科物业服务集团有限公司北京分公司（以下简称：金科物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告金科物业公司的委托代理人杨万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年得知北京市昌平区小汤山镇金科帕提欧庄园×号（为该楼顶层，以下简称×号）业主在2014年在原告屋顶上加建了违建。原告向被告询问为何没有制止该违建，被告工作人员答复已向城管部门举报。原告索要投诉记录及处理材料，被告拒绝提供，并称已经举报就没责任了，原告到相关城管部门询问是否收到过该违建的举报，回复称未收到过相关举报，后原告要求有关部门开具相关证明，被告知无法开具。根据《北京市商品房预售合同》附件七物业公共服务项目与内容包括“……5、物业装饰装修、施工管理……7、房屋建设及其公共服务设施的使用管理、维修养护、巡视检查……8、进出入人员及物品管理……11、代表全体或部分产权人就与整体或公共场所、公用设施相关的事项有关方面交涉或提出法律诉讼。物业服务临时管理规约：3、按规划设计用途使用物业，合理使用共用设施设备，自觉维护物业整洁、美观、遵守政府对市容环境要求的相关规定，不擅自变更房屋结构、外观和用途；占用共用部分或共用设施设备；利用共用部位搭建建筑物、构筑物等。《物业管理条例》第四十六条：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第十条、第十一条、第十三条、第二十三条等规定，物业服务企业对发现本区域内违法建设行为的，有权予以制止，并及时向负有查处职责的机关报告。依据《关于制止报告物业管理区域内违法建设和违法经营行为的通知》第三条的规定，各物业服务企业要立即在物业管理区域内进行全面排查，发现物业管理区域内违法建设和违法经营行为，特别是违法建筑内存在生产经营、出租、住人行为的，要及时予以劝阻和制止，并按照相关行政主管部门职责分工及时向规划、城管、工商等部门报告。依据《城乡规划法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条等规定，原告认为被告未对物业管理区域内的违法建设进行劝阻、制止，也未向有关行政管理部门报告，致使此违建建成且至今未做拆除处理，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告履行合同约定、法律法规的相关责任，庭审中经法庭释名，原告明确为：判令被告协助相关部门拆除违规建筑；2、判令被告负责该违法建筑拆除的相关事宜；3、判令被告就不尽责的行为向原告公开赔礼道歉；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告金科物业公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，物业公司针对违法建设有3项义务，即监督、制止、举报，这是物业相关法规赋予物业公司的权利，我们公司已经向城管等相关部门提供了书面的材料，并且有快递的回执单，包括现场处理的照片，包括我们现场检查的照片，并且市建委也已来到我们公司把所有违规建筑的材料都调走了，物业已经履行了自己的权利和义务，至于是否拆除是相关部门的执法问题，物业公司无法干涉。经审理查明：原告张丽华为北京市昌平区小汤山镇金科帕提欧庄园小区的业主，被告金科物业公司为该小区的物业服务企业。庭审中原告认为被告金科物业公司未对该小区×号业主进行违法建筑尽到制止、处理的责任，要求其履行合同约定、法律法规规定的责任，协助相关机关拆除违建，赔礼道歉等。被告金科物业公司为证明自己已尽到相应责任，向本院提交了快递单底单、整改通知书等证据。另查，原告张丽华在2016年向相关部门举报，北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局在2016年10月向该小区×号业主下发了《责任改正通知书》和《谈话通知书》。上述事实，有《商品房预售合同》、《责任改正通知书》、《谈话通知书》、快递单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。本案争议的焦点为被告金科物业公司对小区内部分业主进行违建是否尽了相应的责任。根据庭审中查明的事实，原告诉求的违建建设行为发生在2014年，庭审中被告出具了2014年8月22日向北京市昌平区建委房屋安全管理科寄送的反应包括×号在内的关于违建的材料的底单，经查询，该快递在2014年8月23日由该单位相关人员签收，虽然原告认为被告只提供了快递单底单，不能证明邮寄文件的具体内容，但本院认为该邮寄行为发生在2014年8月，远远在本案原告张丽华起诉之前，且该快递收件人为相关主管机关，被告没有伪造投递假象的必要和动机，从该底单上可以看出，上面标明的文件性质为“关于违建×1号、×号”，故本院认为被告物业公司已及时向有关行政管理部门报告，尽到了报告的义务。此外，庭审中原告陈述其亦向负责违建拆除的部门进行了举报，该行政机关亦×号业主下发了《责任改正通知书》和《谈话通知书》，再要求被告金科物业公司履行相应的报告义务，已无必要。关于原告诉求要求被告协助相关部门拆除违建的诉讼请求，本院认为依据相关法规、地方政府的文件精神，履行认定、查处、拆除违法建筑职责的部门应为政府的主管部门，原告要求被告物业公司负责该违法建筑拆除的相关事宜，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告向原告公开赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。关于原告申请本院向昌平区建委安全科调取被告是否举报过×号违建的书面证明文件，本院认为依据查明的事实，被告在2014年已向相关部门寄送了反应违建的材料，且该部门已经签收，原告申请调取的书面证明无论是否存在，均不影响本院依据查明的事实依法裁判，故本院对该申请不予准予。关于被告金科物业公司的答辩意见，合理部分本院予以采纳。综上，本院依据《物业管理条例》第四十六条，判决如下：驳回原告张丽华的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告张丽华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚小锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 尧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7802号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告曾祥根，男，1976年6月8日出生，汉族。原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告曾祥根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆基物业管理有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼。被告曾祥根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年1月至2016年12月的物业管理服务费9853元、违约金1970.6元，合计11823.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾祥根无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2013年2月28日,被告与湖南兆基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同,由被告购买了位于新月半岛F12-103和F12-103A号商铺，建筑面积分别为51.85㎡和58.35㎡。2013年6月，湖南兆基房地产开发有限公司向被告发送了《入伙温馨提示》，通知被告收房以及告知被告应向原告缴纳的房款补差款、房屋契税、物业费等费用，物业费自2013年7月1日起计收，同时被告应退给原告的房款补差款。被告办理了收房手续并就上述2商铺向原告一次性交纳了半年的物业费合计1643元等费用。2013年12月20日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议第二条物业服务费中约定：“一、乙方(被告)交费时间：交付时预交半年的物业服务费用，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用；二、收费标准(按建筑面积)商业物业：2.5元/月/平方米”。协议第六条违约责任中约定：“三、乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二”。合同签订后，原告即安排了门卫，雇请了巡逻保安对小区进行巡逻，雇请了工人对小区进行卫生清理等物业服务。自2014年1月1日起被告未依约交纳物业服务费。2016年9月6日，原告向被告发送律师函催缴物业服务费及违约金，但被告仍未交纳。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告购买的新月半岛F12-103号商铺实际面积为51.90㎡，F12-103A号商铺实际面积为57.58㎡。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规的规定，该合同应为合法、有效的，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告交纳相应的物业服务费。被告购买的新月半岛F12-103号商铺实际面积为51.90㎡，F12-103A号商铺实际面积为57.58㎡，被告拖欠物业服务费9853元（（51.90+57.58）㎡×2.5元/㎡/月×36月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按照约定交纳物业服务费已构成违约，但原告要求被告支付违约金1970.6元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌定违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限曾祥根于本判决生效之日起3日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区F12-103、F12-103A商铺自2014年1月1日起至2016年12月31止的物业服务管理费9853元及违约金200元，共计10053元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取48，由曾祥根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一七年二月二十八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业费；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审32号申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。被执行人长沙梦之家网吧，住所地宁乡县玉潭镇通益社区一环北路***号。法定代表人陈欢，企业合伙人。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行长沙梦之家网吧行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）110号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）110号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）110号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书；二、限被执行人长沙梦之家网吧在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）110号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书所确定的义务，将罚款50000元及加处罚款50000元，两项共计100000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年二月十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1288号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，营业地浙江省。负责人徐秀虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李成扬，男，1992年8月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。原审被告：郑建军，男，1984年12月6日生，汉族，住浙江省仙居县田市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司(以下简称人保仙居公司)因与被上诉人李成扬、原审被告郑建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保仙居公司上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判以农村标准计算被上诉人李成扬的各项损失。事实和理由：被上诉人除房屋租赁合同外无证据证明其经常居住地为城镇及其收入来源于城镇，而房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性人保仙居公司均有异议，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，请求二审依法改判。被上诉人李成扬表示不同意人保仙居公司的上诉请求，认可原审判决，并称：其确实长期居住在上海且收入来源于城镇，一身按照城镇标准计算无误。原审被告郑建军未作答辩。李成扬向一审法院起诉请求：判令郑建军、人保仙居公司赔偿李成扬因交通事故造成的损失：医疗费718.44元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费12,000元、残疾辅助器具费280元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元、衣物损失200元。前款由人保仙居公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由郑建军承担赔偿责任。一审法院经审理认定事实：2015年11月13日16时许，在本市嘉定区马陆镇宝安公路申奥大道南侧200米处，郑建军驾驶牌号为浙J6XX**小客车与骑行电动自行车的李成扬相撞，造成李成扬车损人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具道路交通事故认定书认定，郑建军负本起交通事故的全部责任，李成扬无责任。李成扬受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费718.44元。2016年5月30日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对李成扬损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。意见为：李成扬因交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，评定为XXX伤残，休息120日，营养60日，护理45日。为此，李成扬支出鉴定费2,000元。另查，1、牌号为浙J6XX**小客车由人保仙居公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(100万含不计免赔)，事故发生在保险期限内；2、李成扬因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、事发前，李成扬长期居住并主要收入来源于城镇地区。一审庭审中，人保仙居公司提出重新鉴定申请，但未提证据予以佐证，故法院未予准许。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向人保仙居公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故人保仙居公司应在交强险限额内对李成扬因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因郑建军负该起交通事故的全部责任，法院确定由郑建军承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系李成扬受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，李成扬虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，李成扬因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对李成扬起到抚慰作用，现诉请金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据李成扬就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费、残疾辅助器具费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；8、衣物损失，酌定为200元；9、误工费，李成扬不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,190元/月。审理中，郑建军经法院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿李成扬医疗费718.44元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、误工费8,760元、残疾辅助器具费280元、衣物损失200元，计124,782.44元；二、郑建军应于判决生效之日起十日内赔偿李成扬鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，计5,000元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车交通事故赔偿责任，依照有关法律法规的规定予以确定。本案事故发生后，各方对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于本案残疾赔偿金的计算标准，经查，李成扬于一审中提交的房屋租赁合同、劳动合同等证据能够证明李成扬长期居住且主要收入来源于城镇，原审法院据此认定以城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，现人保仙居公司对此存有异议，然并未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，人保仙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  祝丽娟附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5898号上诉人（原审被告）：郑军，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丰，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人郑军因与被上诉人周卫民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑军上诉请求：查清事实后依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。虽然上诉人向被上诉人出具了10万元借条，但实际未收到10万元借款，被上诉人并未履行出借义务。原审认定被上诉人将“剩余未付10万元租金当作郑军向周卫的借款”与事实不符。周卫辩称，被上诉人通过将租金转化为借款的方式履行付款义务，被上诉人出具租金已结清的前提是其中的10万元作为上诉人的借款，双方租赁关系消灭，借贷关系产生，魏剑波作为双方结算租金、签订欠条的见证者，对双方纠纷很了解，其证言属实。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。周卫向一审法院起诉请求：判令郑军偿还周卫借款本金7万元，并支付利息7863元（以借款本金7万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年7月1日暂计算至2016年5月5日，此后利息按上述标准持续计算至款清之日止）。一审法院认定事实：2011年11月23日，郑军挂靠合肥伟霖脚手架有限公司，负责施工舒城龙城华府1#-10#楼及地下室脚手架工程，因租赁材料需要与合肥市双伟租赁服务站签订了租赁合同。合肥市双伟租赁服务部系个体工商户，周卫系其实际经营者。2014年1月24日，双方对租金进行了结算，郑军尚欠145万元租金。当日，合肥伟霖脚手架有限公司通过魏剑波账户向周卫支付租金135万元。双方协商将剩余未付10万元租金当作郑军向周卫的借款，并由郑军向周卫出具借条一张，载明：“今借到周卫人民币壹拾万元整（￥100000.00）。注：此款2014.6.30号前付清.借款人：郑军2014.1.24”。借条出具后，郑军通过魏剑波账户向周卫还款3万元，后再无还款，以至成讼。一审法院认为，依据合肥市双伟租赁服务部与郑军签订的租赁合同，双方的基础事实源于租赁合同关系。郑军主张所欠租金未经结算，但该院依周卫申请调取的租赁合同、收条、银行转账电子回单等证据及对第三人魏剑波的谈话均能够证明双方租金已结算，已付135万元租金，郑军尚欠合肥市双伟租赁服务部10万元租金。合肥市双伟租赁服务部实际经营者周卫与郑军通过借条的形式，协议将欠付租金转化为借款，该借条系郑军的真实意思表示，郑军作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具借条的法律后果，合肥市双伟租赁服务部与郑军的债权债务关系已经归于消灭，周卫与郑军之间形成了与基础法律关系不同的新的债权债务关系，郑军应当按照该借条的约定及时偿还周卫借款。因郑军已偿还3万元借款，故对周卫要求郑军偿还剩余借款7万元的诉讼请求，予以支持。周卫在规定的举证期限内申请该院调取证据，符合法律规定。郑军在第一次庭审中称未收到周卫委托魏剑波支付的10万元借款，在第二次庭审中称收到周卫委托魏剑波支付的5万元借款并已还款3万元，前后陈述不一致，不予采信。关于利息问题。双方约定了还款期限为2016年6月30日，郑军没有主动偿还借款，应承担逾期还款利息，依据相关司法解释规定，对周卫主张自2014年7月1日起以7万元为基数按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑军应于判决生效后十日内归还周卫借款7万元，并自2014年7月1日起以7万元为基数按照年利率6%支付利息至款清时止。案件受理费1747元，减半收取873.5元，由郑军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为2014年1月24日10万元借条约定的出借款项支付情况，即当日周卫与郑军之间是否存在10万元的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中周卫称其已经履行10万元款项出借义务，并提供10万元的借条；郑军否认收到10万元款项，后周卫申请法院至合肥伟霖脚手架有限公司调取了租赁合同、转账电子回单、领款单及收条等，证明双方对租赁费结算后，应付145万元，实际支付135万元，下剩10万元转为本案借款，并出具了案涉10万元借条。郑军后又改称收到周卫通过魏剑波支付的借款5万元，然魏剑波否认代周卫向郑军转款5万元，其向郑军转款5万元系支付的工程款。经审查，周卫关于10万元形成情况能够与法院调取证据证实内容相互印证，而郑军关于10万元款项支付情况前后陈述明显不一，且其出具10万元借条在未收到款项的情况下却未将借条收回、并还款3万元，明显与日常生活经验不符，故原审判决未支持郑军的抗辩主张，认定2014年1月24日周卫与郑军之间存在案涉10万元的民间借贷关系并无不当。综上所述，郑军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑军负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年二月六日书记员 张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执134号之九申请执行人：陈栋，男。被执行人：张莉莉，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执134号之九裁定书，于2017年02月17日向被执行人张莉莉发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉莉在中国农业银行账户内存款人民币368628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年二月十七日书记员  高洪月
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4535号之一申请执行人：阮宁锋，男，1982年10月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王桂芳，女，1994年11月30日出生，汉族，住余姚市。申请执行人阮宁锋与被执行人王桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十八日代书记员 徐虹玒
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢63号申请执行人谷刚存。被执行人胡兰金。本院在执行谷刚存与胡兰金不当得利纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林民新一初字第134号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民特4号申请人：鹤岗市海红建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区19委2组。法定代表人：史长青，职务总经理。委托诉讼代理人：郑兴刚，该公司法律顾问。被申请人：孙忠奎，男，1968年6月7日出生，汉族，鹤岗市海红建筑有限责任公司工人，户籍所在地黑龙江省汤原县永发乡，现住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：马国夫，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。申请人鹤岗市海红建筑有限责任公司(以下简称“海红公司”)与被申请人孙忠奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。海红公司称，《工伤保险条例》规定护理费是单位派人护理，并没有规定支持护理费，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）裁决海红公司支付孙忠奎护理费不当，该裁决属于适用法律错误、违反法定程序，符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项可撤销的情形，因此申请法院撤销鹤劳人仲字（2016）第376号仲裁裁决，孙忠奎承担本案费用。孙忠奎称，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，第一、在仲裁委审理时申请人称护理费过高，并没有说违反法定程序，申请人只是说应该按一天40元的标准计算，事实上申请人应当派专人护理被申请人，正常应当夜晚一个人、白天一个人，申请人没有派护理人员，本应该按照黑龙江省职工工资标准支付护理费，被申请人受伤伤情较重，根据伤情应当有护理人员。第二、在认定工伤时，申请人不予配合，故意拖延时间。经审查查明：2016年12月14日，仲裁委作出鹤劳人仲字（2016）第376号仲裁裁决书，该裁决书认定，孙忠奎于2013年9月到海红公司工作，2015年9月17日20时30分，孙忠奎在海红公司工作时受伤，于2016年8月23日被市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2016年10月13日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为：九级伤残、停工留薪期8个月。孙忠奎受伤后海红公司承担了全部医疗费，其他工伤待遇未支付。孙忠奎受伤前实际月平均工资为2,022.50元。仲裁委裁决：一、孙忠奎与海红公司解除劳动关系。二、由海红公司支付给孙忠奎此次工伤的各项待遇，具体款项如下：1、一次性伤残补助金2,022.50元×9个月=18,202.50元；2、一次性工伤医疗补助金2,022.50元×10个月=20,225.00元；3、一次性伤残就业补助金2,022.50元×8个月=16,180.00元；4、停工留薪期工资福利待遇2,610.00元×8个月=20,880.00元；5、住院期间护理费40.00元×123天=4,920.00元；6、住院期间伙食补助费15.00元×123天=1,845.00元；7、医疗费55.00元。以上合计82,307.50元，被申请人应在本裁决生效后10日内支付。本裁决为终局裁决。本案审查中，双方当事人均未向本院提供证据。本院经审查查明的事实与仲裁委认定的事实一致。本院认为，被申请人孙忠奎在申请人海红公司工作时受伤并被认定为工伤，海红公司作为用人单位应依法向孙忠奎支付各项工伤保险待遇。孙忠奎受伤后海红公司并没有派人对其进行护理，也没有为其支付护理费用，仲裁委依据孙忠奎的病历及孙忠奎的请求，裁决海红公司给付孙忠奎护理费用并无不当。海红公司没有证据证实仲裁委在裁决本案中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故申请人海红公司申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市海红建筑有限责任公司的申请。申请费400.00元，由申请人鹤岗市海红建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一七年二月二十日书 记 员  王云泽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2011）陕0112行审74号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人金玉。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第462号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 凯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1190号原告：刘广东，男，汉族。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权。被告：李年春，男，汉族。被告：李连坤，男，汉族。原告刘广东与被告李年春、李连坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  杨志诚二〇一七年二月二十七日书记员  崔鉴林
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执51号被执行人：王玉忠,男,1966年9月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人曹自芬与被执行人王玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王玉忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人王玉忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月九日