wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0426刑初37号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人彭小改，女，1982年3月10日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化。。2015年12月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被涉县公安局监视居住，2016年11月1日被涉县公安局取保候审，现住原籍。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人彭小改犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人彭小改到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2015年10月份，被告人彭小改在涉县牌坊路租赁民房开始生产各种馅料的包子。彭小改为了让包子卖相好，从涉县城南关某处购买含铝添加剂（主要成分为硫酸铝铵）“剑石牌”香甜泡打粉，并在包子加工中非法使用，将加工制作的含铝包子对外销售，累计销售金额约4000元。2015年10月26日16时许，涉县公安局经济文化保卫大队在涉县牌坊路彭小改包子铺（门牌为“安徽太和板面”）检查时，现场查获彭小改加工包子使用的香甜泡打粉半袋约100克及制作好的包子约1000克。经河北出入境检疫局检验检疫技术中心检测鉴定：（1）彭小改使用的钻星牌香甜泡打粉“铝“含量为3.88%；（2）彭小改包子铺加工制作的包子中残留量为644mg/kg。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人彭小改的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第143条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人彭小改对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。经审理查明，2015年10月份，被告人彭小改在涉县牌坊路租赁民房开始生产各种馅料的包子。彭小改为了让包子卖相好，从涉县城南关某处购买含铝添加剂（主要成分为硫酸铝铵）“钻星牌”香甜泡打粉，并在包子加工中非法使用，将加工制作的含铝包子对外销售，累计销售金额约4000元。2015年10月26日16时许，涉县公安局经济文化保卫大队在涉县牌坊路彭小改包子铺（门牌为“安徽太和板面”）检查时，现场查获彭小改加工包子使用的香甜泡打粉半袋约100克及制作好的包子约1000克。经河北出入境检疫局检验检疫技术中心检测鉴定：（1）彭小改使用的钻星牌香甜泡打粉“铝“含量为3.88%；（2）彭小改包子铺加工制作的包子中残留量为644mg/kg。认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述被告人彭小改供述称：2015年9月其在涉县牌坊路开了一家“安徽太和板面”卖面，也卖包子，没有营业执照，就有一个健康证。做包子时先把面粉加上酵母粉加水一块和好，发酵一晚上，第二天早上在做包子皮揉面的时候加上适量的泡打粉，这样做成的包子皮蒸出来的包子比较松软个大，具体加多少都是凭感觉添加。包子馅是自己调的，里面放的是油盐酱醋等各种调料，没有使用含铝添加剂。使用的泡打粉是钻星牌的，花了11元从南关一个小门市买的，就买了一袋，不知道是什么成分，但是知道里面含铝，卖泡打粉的知道我是蒸包子用的，他说现在已经禁止用了。其每个包子以0.5元往外卖，每天大概往外卖十七八笼，每笼30个。经鉴定，其使用的钻星牌香甜泡打粉铝含量达3.88%，加工制作的包子铝残留量达644mg/kg，其对鉴定结果无异议。2、辨认笔录2015年11月20日彭小改辨认购买“钻星牌香甜泡打粉”南关商铺笔录及照片。3、书证（1）河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告13000WT201503737号，检测结果为香甜泡打粉1袋，约100克，含铝3.88%；（2）河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告13000WT201503738号，检测结果为包子约1000克，含铝644mg/kg；（3）诊断证明书及涉县中医院超声影像报告单，证明被告人彭小改已怀孕；（4）彭小改常住人口基本信息证实彭小改已达刑事责任年龄。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭小改违反国家食品卫生管理法规，在生产包子过程中添加香甜泡打粉，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，其生产的包子中铝含量严重超出标准限量（经查食品中铝的残留量均应≤100mk/kg）。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的，依法认定为足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，被告人彭小改的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人彭小改能够如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好。为保护广大消费者的生命、健康安全结合本案事实及有关量刑情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人彭小改犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢志平二〇一七年二月二十八日书记员  江泽鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更676号罪犯曹杨女，女，1985年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人曹杨女犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）吉刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹杨女端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年8月至11月间，曹杨女在公主岭市帮助赵凯波代收赵凯波为贩卖而向他人邮购的毒品五次，每次冰毒50克、麻古100粒。曹杨女从赵凯波处共收取6000元和冰毒30克，曹杨女将冰毒予以吸食。2013年7月8日，曹杨女在长春市从宋大明处购买冰毒10克、麻古100粒后带回公主岭市准备销售，于次日被公安机关抓获。在共同犯罪中，曹杨女是从犯。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分257.4分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹杨女在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹杨女减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终77号上诉人(原审被告)：上海殷波文化艺术有限公司，住所地上海市崇明县。被上诉人(原审原告)：上海栎盈金属制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：吴国才，经理。上诉人上海殷波文化艺术有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13130号民事裁定，向本院提出上诉。上海殷波文化艺术有限公司上诉称，本案涉案合同为买卖合同非加工合同，合同约定应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地为海南省三亚市，被告住所地为上海市崇明县,故应将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的合同虽名为《工矿产品购销合同》，但合同内容约定原告系根据被告提供的签纸、模型和技术方案加工定制金属钢架并进行安装，双方之间具有承揽合同法律关系，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告系合同中承揽方，其加工行为地即原告所在地上海市青浦区未合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审47号申请执行人:永安市食品药品监督管理局，住所地永安市南山路1号行政中心附属4号楼。法定代表人:吴建忠，局长。被执行人:罗联煌，男，1968年11月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。申请执行人永安市食品药品监督管理局于2017年2月21日向本院申请执行其作出的永食药监餐罚〔2016〕23号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人永安市食品药品监督管理局对被执行人罗联煌违法生产经营食品（肉包）的行为，于2016年6月14日向被执行人送达听证告知书。2016年7月14日，申请执行人永安市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，作出永食药监餐罚〔2016〕23号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、罚款50000元;2、没收违法所得48元；3、没收违法扣押的食品添加剂（复配消泡剂1包、复合膨松剂泡打粉1包、香甜泡打粉1包）。申请执行人永安市食品药品监督管理局于2016年7月15日向被执行人罗联煌依法送达了永食药监餐罚〔2016〕23号行政处罚决定书。2017年1月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚没款的义务，但被执行人罗联煌未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市食品药品监督管理局对被执行人罗联煌作出的永食药监餐罚〔2016〕23号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市食品药品监督管理局作出的永食药监餐罚〔2016〕23号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年二月二十二日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审49号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人杨刚，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-48号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处曹家堡村4472平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-48号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处80496元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-48号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13496号原告王青山，男，1964年5月9日出生，公民身份号码×××。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码×××。负责人史礼，总经理。委托代理人白怀东，男，1983年12月19日，户籍地河北省唐山市，太平财产保险有限公司唐山中心支公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号，组织机构代码70043××××。负责人闻宝玉，总经理。委托代理人谢科文，男，1986年10月4日出生，户籍地天津市蓟县，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。原告王青山与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青山，被告人保蓟县支公司之委托代理人谢科文，被告太平唐山支公司之委托代理人白怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青山诉称：2016年1月13日22时13分，在北京市顺义区左堤路与白马路的交叉口处，王泽阳驾驶原告王��山所有的×××轿车与于普丰驾驶的冀HK9**重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××轿车报废、驾驶人王泽阳受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于普丰负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：车辆损毁赔偿金33600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告太平唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，超出部分由被告人保蓟县支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告太平唐山支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。涉诉车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内赔付2000元。被告人保蓟县支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。涉诉车辆在我公司��保有商业三者险150万元，含不计免赔。对于王青山的损失，应由交强险承保公司承担赔偿责任，超出部分我公司同意在保险范围内赔付王青山25600元。经审理查明：2016年1月13日22时13分，在北京市顺义区白马路与左堤路交叉口处，王泽阳驾驶车号为×××的轿车由北向南行驶，适遇于普丰驾驶车辆×××重型半挂牵引车由西向东行驶，重型半挂牵引车前部与轿车右侧相撞，造成两车损坏，王泽阳受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于普丰负全部责任，王泽阳无责任。车号为×××的重型半挂牵引车在太平唐山支公司投保了交强险，在人保蓟县支公司投保了商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王泽阳驾驶的车号为×××的轿车为王青山所有，该车辆已于2016年2月29日报废注销。人保蓟县支公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计金额为33600元，残值作价金额6000元，扣残值后定损金额为27600元。王青山要求太平唐山支公司和人保蓟县支公司赔偿车辆损失费共计27600元。太平唐山支公司同意在交强险限额内赔偿王青山2000元，人保蓟县支公司同意在商业三者险限额内赔偿王青山25600元。另，王青山在本案审理过程中撤销对于普丰的起诉，并同意承担本案诉讼费用。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、机动车保险简易案件赔款协议书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，车辆损失费属于王青山因此事故造成合理损失的范围。王青山车辆损失费已经定��确定，其请求合理合法，且太平唐山支公司同意在交强险限额内赔偿王青山2000元，人保蓟县支公司同意在商业三者险限额内赔偿王青山25600元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告王青山财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告王青山各项损失费共计二万五千六百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十元，由原告王青山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一七年二月十四日书记员 汤天齐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8037号原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新芬，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：慈溪市中茂渔具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道高王村。法定代表人：张春波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。被告：宁波瑞福祥电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇高桥村。法定代表人：方建全，该公司执行董事。被告：张春波，男，1973年3月11日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。被告：岑云，女，1972年1月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡菲菲，女，1985年6月23日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。被告：张劲丰，男，1981年11月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。被告：何聊，女，1981年4月23日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告慈溪市中茂渔具有限公司、宁波瑞福祥电器有限公司、张春波、岑云、胡菲菲、张劲丰、何聊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  许建素人民陪审员  方 成代理审判员  潘国锋二〇一七年二月二十四日代书 记员  龚 颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1595号原告李如群，女，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人李晓利。被告重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺54号，统一社会信用代码91500101MA5U5CPX2L。法定代表人李伟。原告李如群与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立���，原告李如群于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李如群撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年二月九日书记员  张 妮
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初297号原告：闵忠强，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。法定代表人：黄晓铭。原告闵忠强与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵忠强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告闵忠强撤��起诉。本案受理费人民币10元，减半后人民币5元，由原告闵忠强负担。审判员 江 焘二〇一七年二月三日书记员 赵练丽
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初221号原告：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区新华大道金昌商会大厦**楼。第三人：张红军，男，汉族，陕西省榆林市人。第三人：高艳飞，男，汉族，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。原告民勤县华远商贸有限责任公司诉被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人张红军、高艳飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，2014年3月，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与第三人张红军签订《借款合同》，由被告向张红军发放贷款，由民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、民勤县国际文化娱乐有限公司（原告前身）、高艳飞、张旭荣等五人提供担保。合同显示由原告原法人签章及签字确认提供担保。借款到期后，被告申请法院对原告名下资产民勤国际大酒店进行了查封，后案经金川区人民法院审理并作出了（2015）金民二初字74号民事判决书，认定原告对第三人张红军涉及的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告对第三人张红军与被告之间的债务无关，被告所提起的担保责任应由原告原股东承担。原合同约定的管辖地是合同履行地，但因合同涉及不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。故起诉请求确认原、被告之间不存在债权债务及担保关系，并由被告承担本案全部诉讼费。被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司及第三人张红军、高艳飞未应诉答辩。本院经审查认为，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司住所地位于金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及上述物权纠纷范畴，故不属于民事诉讼法规定的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省金川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强人民陪审员  卢向智二〇一七年二月四日书 记 员  包海国
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1777号原告：梁德志，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：夏国俊，男，1973年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告梁德志与夏国俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告梁德志2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁德志撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告梁德志负担。审判员  喻承跃二〇一七年二月二十三日书记员  唐培森
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6267号上诉人（原审原告）：王瑞者，男，1955年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈德清，男，1946年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：章清心，女，1951年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1970年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人王瑞者因与被上诉人陈德清、章清心、陈锋民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为可以不开庭审理。本案现已审理终结。王瑞者上诉请求：撤销原判，依法改判陈德清、章清心、陈锋偿还王瑞者借款40万元及承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实有误。一、正因为陈德清系王瑞者的舅舅，王瑞者信任陈德清，才将一大笔款项借给陈德清。二、因为陈德清、章清心没有银行卡，导致现金交付。另外2005年4月份王瑞者从自己的银行卡上取出现金40万元，加上身边的10万元借给陈德清，可以与出借款项50万元相互印证，足以说明双方存在民间借贷，而不能以没有银行交易就否定借贷关系。三、庭审中，陈德清、章清心也承认有借款，陈德清的其他债权人也知道陈德清、章清心、陈锋有欠王瑞者借款。并且陈德清、章清心年事已高，不可能撒谎，王瑞者也不会冒虚假诉讼的风险，如有半点虚假，王瑞者愿负一切法律责任。陈德清、章清心口头辩称：承认欠王瑞者40万元。2005年向王瑞者借50万元，目前尚欠40万元。陈锋未作答辩。王瑞者向一审法院起诉请求：一、陈德清、章清心、陈锋共同偿还王瑞者借款40万元；二、诉讼费由陈德清、章清心、陈锋承担。一审法院认定事实：陈德清、章清心系夫妻关系，于2006年1月5日登记结婚。陈德清系王瑞者的舅舅。王瑞者凭陈德清书写的两份“借款20万元”的《收款收据》，签名“陈锋”向温州市龙湾区人民法院起诉，要求陈德清、章清心、陈锋归还借款。一审法院认为，基于王瑞者与陈德清一家的特殊亲属关系，单凭陈德清出具的《收款收据》尚不足以证明王瑞者、陈德清之间存在借款关系，且王瑞者也没有充分证据证明其已经履行了借款合同中的出借义务；另外，从双方的庭审陈述来看，50万元的借款通过现金交付，既不符合民间借贷的交易习惯也不符合交易安全。综合王瑞者陈述交付借款的经过及民间借贷的交易习惯来看，王瑞者现有的证据不足以证明王瑞者与陈德清、章清心之间存在真实有效的借款事实。另外，《收款收据》上的落款人“陈锋”并不是陈锋亲笔书写，且未明确表示向王瑞者借款，陈锋没有和王瑞者形成借款的合意，故王瑞者与陈锋之间的民间借贷关系不成立，王瑞者请求要求陈锋承担共同还款责任，不予支持，王瑞者的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王瑞者的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王瑞者负担。二审中，王瑞者及章清心、陈锋均没有提交新证据。本院二审期间，陈德清围绕王瑞者的上诉请求依法提交了以下证据：原来50万元的借据2份，拟证明最初的借款事实。王瑞者认为：这是刚开始的借据，该证据与王瑞者一审提供的证据的日期都能对的上。本院认为，鉴于本案借贷双方对借款事实均无异议；该证据所载日期系2005年4月，在双方对借款已于2010年结算并重新出具了两份借据后，原先的这两份借据已不具效力，但陈德清竟将2005年的已失效的这两份借据保存十几年之久；一审期间也没有提交该两份借据，在被一审法院作出驳回诉讼请求的判决后，于二审期间提交；上述种种情况表明，不应排除该两份证据存在伪造的可能性，因此本院对陈德清提交的上述证据不予采信。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：王瑞者主张陈德清向其借款50万元，现尚欠40万元，但其仅提供两份《收款收据》，未提供款项交付的银行交易凭证，并认为借款是现金交付。从民间借贷的交易习惯看，在2005年，50万元已是一笔相当可观的金额，王瑞者却从银行提取现金40万元再加上身边的10万元，将合计50万元的现金交付陈德清，而不是直接银行转账给陈德清，完全不符合交易惯例；本案借贷双方认为在2005年借款后直至2010年均有支付利息，但均未能提供支付利息的相关依据；综上，本案现有的证据并不足以证实王瑞者与陈德清之间存在50万元的借贷关系，原审法院对王瑞者的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，王瑞者的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王瑞者负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一七年二月六日书 记 员  胡建泼
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初125号原告高红兵，女，1968年12月14日出生，住黑龙江省依安县。被告呼延波，女，1976年8月25日出生，住黑龙江省依安县。本院在审理原告高红兵与被告呼延波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高红兵于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高红兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红兵承担。审判员  单立群二〇一七年二月四日书记员  张晓雨
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初251号原告：邝海强，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：黎绍军，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告邝海强诉被告黎绍军民间借贷纠纷一案中，原告邝海强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝海强向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝海强撤回起诉。本案受理费275元，由原告邝海强负担。审判员  梁琼娇二〇一七年二月二十七日书记员  欧晓云
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终248号上诉人（原审原告）：马晓琼，女，汉族，生于1968年6月24日，住四川省三台县。委托诉讼代理人:马斌，四川擎剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:敬华平，四川擎剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。法定代表人：谢沅璆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。上诉人马晓琼因与被上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）三民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院（2016）三民初字第2206号民事判决；二、本案发回三台县人民法院重审。上诉人马晓琼预交的二审案件受理费1103元予以退回。审 判 长  张建国审 判 员  石 军代理审判员  罗 婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄孟婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更708号罪犯金顺花，女，1977年9月17日生，朝鲜族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年9月30日作出（2013）昌刑初字第196号刑事判决，认定被告人金顺花犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年10月27日作出（2013）吉中刑终字第195号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯金顺花到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金顺花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人金顺花于2010年6月至2011年12月期间，谎称有能力为他人办理赴韩国劳务，取得了李淑秋、周立强、周宏等人的信任。在上述人员向被告人金顺花交纳部分办理赴韩国劳务的费用后，被告人金顺花又以提供优厚待遇为由诱骗上述人员介绍他人到其处办理赴韩国劳务。利用上述手段，被告人金顺花在位于吉林市昌邑区延安街德威御园小区12号楼的李淑秋家中，先后诈骗李淑秋等84人每人人民币5000元。诈骗王丽娜等10人每人人民币10000元。诈骗李子龙等6人每人人民币1万余元。诈骗史广珍等3人2万元。诈骗周立强人民币2.5万元。诈骗李凤友等9人每人人民币3万元。诈骗王宇等4人每人人民币3万余元。合计诈骗人民币106万元。被告人金顺花得款后外逃，于2012年11月23日在吉林省珲春市被公安机关抓获。当场在其身上收缴人民币6145元。被告人金顺花将所得赃款以李淑秋名义购买奇瑞牌小轿车一辆，其余赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分227.4分。本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币793元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金顺花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大的经济损失不能弥补，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金顺花减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1619号之一申请执行人黄小明，男，汉族，1975年1月5日出生，江西省新余市人，住新余市，证件号码360502197501054634。被执行人新余力高伟业置业有限公司，住所地新余市渝水区青少年宫三楼。法定代表人谭群。本院于2016年7月18日作出的2015年渝民初字第01973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新余力高伟业置业有限公司未在判决确定的期限向申请执行人黄小明履行判决义务支付房屋租金及维修费用360072元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结或划拔被执行人新余力高伟业置业有限公司的银行存款360072元，扣留或提取被执行人新余力高伟业置业有限公司的相应收入，查封或扣押被执行人新余力高伟业置业有限公司的相应财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  易志敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  洪家强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16165号原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人汤典勤。委托诉讼代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人李伟基，广东聚理律师事务所实习律师。被告梁球初，1970年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告陈秀团，女，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告梁球初、陈秀团金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告梁球初、陈秀团经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告梁球初向原告清偿贷款本金38200.44元、利息5931.92元、滞纳金1809.68元、分期手续费4368.1元（利息、滞纳金暂计至2016年8月6日，此后的利息和滞纳金按《中银信用卡领用合约》和《中银信用卡购车分期借款合同》约定的标准计至欠款全部还清之日止）；二、原告对被告梁球初用于抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告陈秀团对被告梁球初的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁球初向原告申请开立了卡号为62×××53的信用卡一张，并与原告签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定，被告梁球初向原告借款65000元用于购买铃木天语汽车一辆，该笔借款分期偿还，分期期数为36期，采用月均等额还款方式，如在每期到期还款日前未全数清偿当期所欠款或现金交易，不适用免息还款规定，则应按中银信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；购车分期手续费为11%，即为7150元，被告逐月平均扣除的方式支付。同日，被告梁球初还与原告签订了编号为DG8EJA20133215号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，将购买的车辆抵押给原告，抵押担保的范围及于上述借款合同项下所有的债务（包括本金、利息违约金及实现债权的费用等所有被告因违约应付给原告的费用）。合同签订后，原告依约向被告梁球初发放了贷款，代其支付了购车款。被告梁球初将购买的粤Ｘ×××××号汽车抵押给了原告并依法办理了抵押登记。被告后出现连续拖欠，至2016年8月6日，被告已经逾期多次未能还款。原告要求被告梁球初一次性清偿所欠款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。两被告未答辩。诉讼中，原告提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、信用卡申请表、中银信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款抵押合同、中国银行借款借据、机动车销售合同及首期证明、机动车销售发票、机动车登记证，中国银行信用卡交易流水查询单以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，来源真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2013年9月4日，中国银行顺德分行与梁球初签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：持卡人梁球初向经办行（中国银行顺德分行）借款65000元用于购买长安汽车一辆，由持卡人分期偿还，分期期数为36期（每月为一期）；购车分期付款的手续费为11%即7150；本合同项下购车分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人必须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户，购车分期提前结清不予退还手续费。合同还就其他方面的权利义务进行约定。同日，被告梁球初于2013年9月4日与原告又签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告梁球初将所购买的牌号为粤Ｘ×××××号汽车抵押给原告作上述借款的担保，担保范围及于上述借款合同项下所有的债务（包括本金、利息违约金及实现债权的费用等所有被告因违约应付给原告的费用）。合同签订后，原告依约向被告梁球初发放了贷款用于支付购车款65000元，被告梁球初将购买的粤Ｘ×××××号汽车抵押给原告并于2013年9月6日依法办理了抵押登记。合同履行初期，被告梁球初能准时还款，但后来却出现逾期连续拖欠，截至2016年8月6日，累计拖欠借款本金38200.44元，分期手续费4368.1元，利息5931.92元、滞纳金1809.68元。另查明，两被告是夫妻关系，两人于1995年12月20日登记结婚。本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁球初签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告梁球初发放了贷款，被告梁球初未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告梁球初清偿所有借款本金、利息和手续费，符合双方合同的约定，本院应予支持，截至2016年8月6日，累计拖欠借款本金38200.44元，分期手续费4368.1元，利息5931.92元。此后的利息以38200.44元为本金按信用卡领用合约规定的日万分之五的利率计付。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告梁球初在本案中应向原告支付滞纳金共1500元。被告梁球初自愿以登记在其名下的粤Ｘ×××××号汽车抵押给原告作为还款担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权；原告的上述诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间的共同债务，故应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁球初、陈秀团于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金38200.44元、分期手续费4368.1元、滞纳金1500元及利息（暂计至2016年8月6日的利息为5931.92元，此后的利息以38200.44元为本金按日万分之五的利率计至清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告梁球初用于抵押的粤Ｘ×××××号汽车的折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1057.76元、保全费523.1元，共计1580.86元（原告已预交），由被告梁球初、陈秀团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘德剑人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  伍瑞欢二〇一七年二月二十一日书 记 员  宋晓贲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1066号上诉人(一审起诉人)：李其凤，男，1928年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：李如来(系上诉人之子)，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人李其凤因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1260号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李其凤上诉请求：撤销(2017)沪0109民初1260号民事裁定。事实和理由：上诉人法定代理人李如来认为其父患XXX疾病已长达36年之久，1984年9月4日被起诉人李咏良趁人之危与其父签订的协议显失公平，应为无效，原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。本院认为：(85)虹法民字第665号民事判决书已对系争房屋(上海市东体育会路XXX弄XXX号底层约22平方米房屋一间，另有一灶间、卫生间)权属作出处理，判决由被起诉人李咏良所有，李咏良则应偿还上诉人李其凤垫付的买房款人民币1,204元，该判决经上海市中级人民法院(85)沪中民上字第1546号终审判决已予以维持。现上诉人李其凤再提起要求确认其与被起诉人李咏良于1984年9月4日签订的协议无效的诉讼，其实质为否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则,故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，李其凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1149号上诉人(原审被告)：曹晓雯，女，1952年7月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林敏哲(系曹晓雯之子)，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海太湖世家物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱亮，总经理。上诉人曹晓雯因与被上诉人上海太湖世家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹晓雯以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，曹晓雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹晓雯撤回上诉。二审案件受理费1,374元，减半收取687元，由上诉人曹晓雯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2172号申请执行人方振鑫，男，1977年5月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏平罗县前进农场前进家园小区********室。被执行人马泽波，男，1985年12月25日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县韩林大街***号“泽优大闸蟹”专卖店。申请执行人方振鑫与被执行人马泽波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人鱼苗款、负担案件受理费共计3525元。本院在执行过程中，未执行标的3525元，执行费50元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4962号申请执行人潘再富，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡梦浩，男，1976年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人余一鸣，男，1984年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人潘再富与被执行人蔡梦浩、余一鸣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘再富于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡梦浩、余一鸣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式���被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4962号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一七年二月七日代书记员 潘柳含
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初61号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人何伟，男，1983年2月21日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，自由职业，住东台市。被告人何伟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月27日被取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月9日21时许，被告人何伟饮酒后持B2E证驾驶苏Ｊ×××××（学）的小型轿车，沿东台市许安线由西向东行驶至许河镇西路段时，被民警查获。经检测，被告人何伟血液中检出的乙醇含量为每百毫升231毫克。被告人何伟明归案后如实交待了犯罪事实。上述事实，被告人何伟在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某1、崔某2、崔某3等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶证、行驶证复印件，采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人何伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何伟归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年六月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年二月二十八日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1719号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰，总经理。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：城阳区李烁百货店。经营者：孔维超。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区李烁百货店侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区李烁百货店的起诉。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  纪晓昕审 判 员  邱 松代理审判员  程 鹏二〇一七年二月九日书 记 员  董赫赫书 记 员  胡晓东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20331号上诉人（原审被告）：刘志祥。被上诉人（原审原告）：深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业路88号，组织机构代码：30588590-3。法定代表人：张军，总经理。委托代理人：方昭，广东深义律师事务所律师。上诉人刘志祥因与被上诉人深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司（以下简称益东伟业公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月25日，刘志祥填写借款单向益东伟业公司借款人民币5万元（以下币种均为人民币）用作家用，借款单审批意见一栏有公司法定代表人张军书写的“年底还（2015.12.31），同意借支”，并加盖益东伟业公司财务专用章。刘志祥确认已收到益东伟业公司借款5万元。一审庭审中，益东伟业公司主张双方仅约定了还款时间，即2015年12月31日，未约定借款期间的利息。刘志祥则主张双方约定的是年底分红时候还款，因益东伟业公司拒绝分红，所以刘志祥无力还款。益东伟业公司诉至原审法院，请求判令：1、刘志祥支付益东伟业公司借款5万元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2016年1月1日计至付清止）；2、刘志祥承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：刘志祥向益东伟业公司借款5万元，益东伟业公司已按约支付借款，刘志祥应当在借款到期时归还借款。根据借款单的审批意见，在刘志祥请求借款时，益东伟业公司向刘志祥明确指明了还款期限即2015年12月31日，现刘志祥主张双方口头约定的还款条件系年底分红，但刘志祥未提交证据予以证明，故该院对刘志祥的辩解不予采信。益东伟业公司请求刘志祥归还借款并支付自逾期之日起产生的利息，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：刘志祥于判决生效之日起五日内返还益东伟业公司借款5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计至清偿之日）。刘志祥如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费531元，由刘志祥承担。上诉人刘志祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判刘志祥无需在2015年12月31日还款；2、改判刘志祥无需支付利息；3、由益东伟业公司承担诉讼费用。事实和理由：一、刘志祥向益东伟业公司借款时，益东伟业公司根本没有指明还款期限，在借款单上的还款时间是益东伟业公司在刘志祥不知情也不同意的情况下私自填写的。这一点在深宝劳人仲（沙井）案【2015】3799号庭审中总经理张军陈述中认可的。借款单据上添加的财务专用章也是后面要出示证据时益东伟业公司自己加上去的。此份借款单在益东伟业公司上交的诉讼材料中都没有添加。二、刘志祥在向益东伟业公司借款时有约定，由于经营情况还算不错，总经理张军说2015年公司有盈利分红时归还就好，刘志祥本人在向益东伟业公司借款时就己说明了刘志祥的个人情况，外债较多，公司不分红，刘志祥是没有能力偿还这笔借款的，益东伟业公司总经理张军也是知晓刘志祥个人的经济情况的。可后来由于刘志祥与张军在工作上产生很深的矛盾，张军凭借大股东表决权优势拒不分红。导致刘志祥现在没有能力还上这笔借款。由于没有约定还款时间，更加不存在支付利息。因此而产生的诉讼费用由益东伟业公司支付。综上所述，刘志祥认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人益东伟业公司口头答辩称：2015年5月25日，益东伟业公司借款给刘志祥5万元时，在审批意见一栏清晰的约定“年底还（2015.12.31）”，且总经理张军在该处签署“同意支借”并签名，之后将款项交付给刘志祥，该借款单清晰明了，证实刘志祥向益东伟业公司借款5万元，且约定了还款日期。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认原审查明的事实。本院认为:本案双方关于刘志祥向益东伟业公司借款五万元的事实没有异议，刘志祥上诉主张双方没有约定还款期限且借款只能通过公司分红偿还，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1062元，由上诉人刘志祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年二月二十八日书 记 员 姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初212号原告周宇，男，1979年12月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。被告李静宇，男，1979年3月1日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省拜泉县。原告周宇与被告李静宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇、被告李静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李静宇偿还借款本金200000.00元；2.要求被告李静宇承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月11日在原告处借款200000.00元，并于当日出具了欠据。借款到期后，我多次找被告索要至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金200000.00元，并承担诉讼费用。被告李静宇辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔借款实际用款人不是我，这笔钱是冷鹏花的。现在冷鹏没在家，这钱我找到冷鹏，应该由冷鹏负责偿还，但我应该���责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李静宇于2015年2月11日在原告周宇处借款人民币200000.00元，并于当日出具了欠据，双方未约定借款期限及利率，借款后被告李静宇偿还了10000.00元，下欠借款未给付，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款并承担诉讼费用。以上事实，有原告周宇在庭审中向法庭提交的证据证实，本院予以确认。本院认为：该案原告与被告之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告李静宇偿还了借款10000.00元，现被告李静宇欠原告周宇借款190000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李静宇于本判决生效后五日内偿还原告周宇借款本金人民币190000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告李静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王 俭人民陪审员  王京一二〇一七年二月八日书 记 员  张天一
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4592号原告：许培根，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住安丘市。委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。被告：孟永翔，男，1979年8月30日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：王莹，女，1984年6月14日出生，汉族，住安丘市。原告许培根与被告孟永翔、王莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培根及其委托诉讼代理人王建光、被告孟永翔委托诉讼代理人张邦江到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许培根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款220000元及相应利息47600元，共计267600元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日被告夫妻二人购买原告的房子，被告付了部分房款后，于当天分别写了三份借条。该借条内容分别为：今借到许培根八万元，还款日期2015年12月31日，如到期不还月息按2分计算。借款人孟永翔、王莹。2015年5月15日；今借到许培根七万元，还款日期2016年3月31日。如到期不还月息按2分计算。借款人孟永翔、王莹。2015年5月15日；今借到许培根七万元整，还款日期2016年6月30日，如到期不还月息按2分计算。借款人孟永翔，王莹。2015年5月15日。利息自借款之日计算至2015年11月15日为79200元。二被告至今只偿还原告利息31600元。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告孟永翔辩称，一、原告诉称2015年5月15日被告夫妻二人购买原告的房子，被告付了部分房款后，于当天分别写了三张借条，与事实不符。被告夫妻从未购买原告的房子，如果被告购买原告的房子，欠原告的房子款，作为完全民事行为能力人，原告应要求被告写购房款，而不会写借条。假如被告欠原告的购房款，被告给原告出具一份证据，无需写三份借条，从形式及内容看，不符合常理。二、本案事实是2015年5月15日被告因资金周转困难向原告借款70000元，后被告计算70000元不足，遂向原告借款80000元。被告妻子为原告出具70000元借据2份、80000元借据一份。当时原、被告协商借款80000元，2份70000元借据作废。原告趁二被告出去方便时，将2份70000元借据藏匿。被告向原告索要时，原告讲还没有给被告钱，双方讲明作废。2015年5月15日，原告仅付被告现金35000元，当时原告表示当天给被告打款45000元，直至今天原告没有打款给被告。被告王莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院确认如下：2015年5月15日二被告购买原告顶账获得的丰泽购物广场1号楼1502、1608两套房子，房款共计430000元，二被告支付部分房款后，就剩余房款以借条形式约定支付期限等，其中三份借条内容分别为“借条今借到许培根人民币捌万元整（￥80000）还款日期2015年12月31日如到期不还月息按2分计息借款人：孟永翔（签字、捺印）、王莹（签字）。2015.5.15”、“借条今借到许培根人民币柒万元整（￥70000）还款日期2016年3月31日如到期不还月息按2分计息借款人孟永翔（签字、捺印）、王莹（签字）2015.5.15”、“借条今借到许培根人民币柒万元整（￥70000）还款日期2016年6月30日如到期不还月息按2分计息借款人：孟永翔（签字、捺印）、王莹（签字）2015.5.15”。上述款项到期后，二被告仅支付31600元。另查明，涉案的两套房产尚未办理产权证。原告主张利息自2015年5月15日至2016年11月15日按月息2份计算，即80000元×0.02元/月×18月+70000元×0.02元/月×18月+70000元×0.02元/月×18月=79200元。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告间虽未就买卖房屋签订书面合同，但二被告已交付部分房款，且对剩余房款的交付以借条形式作了约定，约定后亦支付部分款项，原、被告间已达成房屋买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定的内容履行义务。二被告未在约定时间内支付房款220000元，原告要求二被告支付，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在借条中约定“如到期不还月息按2分计息”，该约定未超出法律规定的年利率24%，原告要求二被告按月息2分支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据法律规定，债务人除主债务外还应支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应先支付利息。原告要求二被告支付利息47600元（79200元-31600元），符合法律规定，依法予以支持。被告王莹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟永翔、王莹于本判决生效之日起十日内支付原告许培根房款220000元及利息47600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，保全费1920元，由被告孟永翔、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李会会二〇一七年二月二十四日书记员  王丽君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3250号申请执行人赵祥烂，女，1993年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人黄周忠，男，1981年10月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。赵祥烂与黄周忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0506民初285号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄周忠应于判决生效之日起十日内归还赵祥烂借款本金696428.01元并自2016年1月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息；黄周忠应于判决生效之日起十日内赔偿赵祥烂律师费14000元；案件受理费10904元、财产保全费4070元、公告费600元，合计15574元，由黄周忠负担。权利人赵祥烂以黄周忠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄周忠支付726002.01元及相应利息。本院于2016年10月24日立案,执行标的726002.01元及相应利息，执行费9660元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应赵祥烂的申请，本院轮候查封了登记在黄周忠名下坐落于苏州市吴中区木渎镇云山诗意花园6幢1502室（所有权证号：00403590，建筑面积：127.72㎡）房屋。目前，上述房屋正由苏州工业园区人民法院处置中，本案已参与分配。执行中，查无登记在被执行人黄周忠名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，等候参与分配，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初285号民事判决的本次执行程序。待参与分配后，若有受偿不足部分，今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵兮文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1199号原告陈长瑞，男，1956年3月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告陈长瑞与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。陈长瑞向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3400元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计3400元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而陈长瑞未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，陈长瑞起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈长瑞的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还陈长瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑终41号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某健，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月29日被四会市人民法院判处有期徒刑7个月，2013年12月14日刑满释放。因本案于2016年8月17日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人罗某健犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤1284刑初358号刑事判决，认定被告人罗某健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人罗某健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人罗某健，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人罗某健表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某健申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某健撤回上诉。广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏振伟代理审判员  秦 雯代理审判员  余文涛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈生丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3号原告：庞健雄，女，1964年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园***号。法定代表人：姚世昌。原告庞健雄诉被告广东中信玻璃实业有限公司（以下简称中信玻璃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞健雄到庭参加了诉讼。被告中信玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞健雄诉称：被告自2014年8月中旬起，因资金链断裂导致企业停业，全体员工于2014年9月1日离开公司。原告庞健雄应被告要求成为留守人员，留守期间担负起全公司的安保、设备维护保养、日常法律事务、各有关单位及债权人的联系咨询等各项工作，至现时止，各项工作都按要求完成。鉴此，特申请从被告财产拍卖款中优先支付工资106400元。原告于2016年12月16日向市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，市仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，为维护原告的合法劳动权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付留守期间（2014年9月至2016年12月）的劳动报酬共106400元。二、本案诉讼费由被告承担。被告中信玻璃公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告于2014年8月26日作出了《关于公司停产后安排人员驻守的决定》，决定于2014年8月31日停产后遣散全体员工，并与庞健雄、郭运朋、叶宗娟、陈美銮、莫俊霞等人协商一致，由庞健雄、郭运朋、叶宗娟、陈美銮、莫俊霞等人驻守公司，其中载明：庞健雄担任公司行政部经理，负责法律事务和行政事务；驻守期间不发放工资，待重组成功一次性发放或申请从公司财产处置款中一次性优先拨付等内容。驻守期间，原告庞健雄的劳动报酬按照3800元/月的标准计算，被告中信玻璃公司尚欠2014年9月1日至2016年12月31日期间的基本工资共计106400元未支付给原告。原告于1964年5月8日出生，2014年5月8日年满50周岁，达到法定退休年龄。2016年7月11日，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由，作出《不予受理通知书》。故原告向本院提起诉讼，请求如诉请。另查明，[原告确认的送达地址：阳江市阳东区京源上景2栋1单元A404房，联系人：庞健雄，联系电话139××××2469；被告送达地址：阳江市江城区银岭科技产业园B46号］。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、员工考勤明细表、工资表、阳江市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、关于公司停产后安排人员驻守的决定、仲裁裁决书等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告庞健雄于2014年5月8日已达到法定退休年龄，在2014年9月1日至2016年12月31日期间驻守被告中信玻璃公司工作，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告2014年9月1日至2016年12月31日期间的劳务报酬106400元，有阳江市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、员工考勤明细表、工资表为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬106400元，合法合理，本院予以支持。被告中信玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东中信玻璃实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬106400元给原告庞健雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元（原告已预交），由被告广东中信玻璃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一七年二月八日书记员  张 炜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执686号被执行人张凌才，男，1973年6月27日出生于辽宁省阜新市，住阜新市清河门区。关于被执行人张凌才犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00012号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张凌才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人张凌才有可供执行的财产，本案尚未执行到位2000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00012号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执2号申请执行人马学娟，女，回族，生于1984年10月7日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会二区***号。被执行人田旭，男，回族，生于1981年2月5日，中专文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会***号。申请执行人马学娟与被执行人田旭离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初804号民事判决书确定，由被执行人田旭支付申请执行人马学娟财产折价款100000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月5日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田旭应支付申请执行人马学娟财产折价款100000元，由被执行人田旭于2017年3月底前支付30000元，下余70000元于2017年4月份起每月月底前支付5000元，支付清为止，如果被执行人田旭有一次逾期未履行，则一次性支付清下余款项；本案受理费100元、执行费1400元由被执行人田旭于2017年3月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一七年二月二十一日书记员  丁晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初249号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人雷全波，男，1991年8月25日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告人雷全波曾因殴打他人，于2015年4月16日经常熟市公安局决定处行政拘留十日并处罚款二百元；因盗窃，于2015年11月24日经常熟市公安局决定处行政拘留七日；因犯盗窃罪，分别于2013年2月7日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月10日释放。被告人雷全波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27被常熟市公安局刑事拘留（10月26日被羁押），同年11月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人洒发明，男，1992年7月13日出生于云南省易门县，彝族，初中文化，农民，住云南省玉溪市易门县。被告人洒发明曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月2日释放。被告人洒发明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人雷全波、洒发明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人雷全波、洒发明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年5月20日凌晨，被告人雷全波、洒发明经预谋后至常熟市虞山镇荣安尚湖中央花园25幢楼下的地下停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人高某停于该处的车牌号为苏Ｅ×××××的黑色丰田轿车内汽车手扶箱处的人民币20000元。被告人雷全波归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人雷全波、洒发明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷全波、洒发明均起主要作用，均系主犯。被告人雷全波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷全波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年5月20日凌晨，被告人雷全波、洒发明经预谋后至常熟市虞山镇尚湖中央花园25幢楼下的地下停车场，采用拉车门直接拿取的方式，窃得被害人高某停放在该处的黑色丰田轿车内现金人民币20000元。2016年10月26日，常熟市公安局方塔派出所民警在常熟市虞山镇报慈网吧将被告人雷全波抓获。同年12月12日，浙江省苍南县公安局灵溪新区派出所民警在苍南县灵溪镇沪山高速路口附近将被告人洒发明抓获。被告人雷全波到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人浦某、张某、俞某的证言笔录，被告人雷全波的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，旅客详细信息、交易明细，在逃人员信息登记表，监控截图，刑事判决书、行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、出所证明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷全波、洒发明共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人雷全波、洒发明起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷全波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷全波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洒发明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人洒发明有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人雷全波、洒发明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人雷全波，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人洒发明，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷全波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人洒发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令二被告人退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年二月二十七日书记员  苏 敏
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执251号之一申请执行人林大忠，男，1971年5月2日出生，汉族，住闽侯县，被执行人林增雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住闽侯县，被执行人陈莺，女，1973年4月18日出生，汉族，住闽侯县，本院在立案执行申请执行人林大忠与被执行人林增雄、陈莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0121民初1531号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽01民终3776号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人陈莺名下有坐落于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元房产（权证号：ＹＲ××65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈莺名下坐落于福州市仓山区的房产（权证号：ＹＲ××65）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年二月二十二日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3261号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔健宁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔健宁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币136,520.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等68,846.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔健宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款205,366.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执695号申请执行人：田元朝，个体。被执行人：万日升。本案在执行过程中，于2016年10月8依法向被执行人万日升送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告借款59000元。被执行人未履行本院依职权对被执行人车辆产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人任传于也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0323民初533号判决中止执行。在中止执行期间，申请人如发现被执行人可供执行财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十八日书 记 员  全照许
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初268号原告：蔚盛图，男，1963年9月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李新堤，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张雪琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告蔚盛图与被告李新堤、张雪琴民间借贷纠纷一案，因原告蔚盛图未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蔚盛图的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇一七年二月十四日书记员  张靖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执异7号案外人邢晓东，男，1975年6月21日出生。申请执行人代彩凤，女，1968年5月4日出生。被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。组织机构代码72356XXXX。法定代表人吕加启，总经理。本院受理的代彩凤申请执行北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,案外人邢晓东向我院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人所在的单位北京亚连房地产开发有限公司，在2006年、2007年、2008年、2009年几年内，因其它民事案件的诉讼，公司全部账户被法院查封，无法进行正常经营，公司当时正在进行房屋建设，因资金断链濒临倒闭。后经公司讨论决定，向本单位职工高息借款，坚持将公司的春曦园小区房地产项目做完。到2012年，公司名下的春曦园小区项目基本做完。因该单位拖欠职工工资，借款也逾期不还，职工无法维持正常的生活、生产。故此，全体职工采取停工的方式，逼迫单位发放工资，清偿借款。后经双方协商，单位以其自有的春曦园小区停车位抵偿借款，由职工自己出售变现，解决生活生产。异议人曾在2006年10月15日-2009年10月15日，出借给该公司203万元，截止2012年1月份本息合计为304.5万元，折抵停车位121个，其中包括被法院查封的第12号楼的03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20号停车位。该车位的产权归属于异议人所有，不是被执行人的财产。故请求法院对异议人的财产予以解封，撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117执字第236号执行裁定书。为证明其主张,异议人向我院提交了以下证据：1、春曦园住宅项目销售代理合同；2、还款协议、抵顶异议人车位明细表、结算申请单、借条等；3、授权委托书。被执行人未到庭亦未提交证据。申请执行人称，1、不清楚案外人说的情况；2、案外人以开发商的名义卖给申请执行人12号楼04号车位，申请执行人以为是开发商卖的；3、申请执行人要求将12号楼04号车位解封，其他的情况不清楚。为证明其主张，申请执行人向我院提交了以下证据：1、春曦园住宅小区地上车位出售合同；2、收据。经审查查明：我院于二○一五年九月二十三日作出（2015）平民初字第5706号民事判决，该判决确定：被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告代彩凤逾期办理房屋权属转移登记违约金二万八千七百五十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十二元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。后申请执行人代彩凤向我院申请强制执行。执行中我院查封了位于平谷区春曦园小区内的车位二十四个，分别为12号楼03、04、05、06、07、08、09、10、13、14、15、16、17、18、19、20；2号楼08、09、10、11、12、13、14、15号。后案外人以上述理由提出异议。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利为前提。本案中，案外人称本案查封标的物属其所有，但申请执行人在执行实施阶段提供线索称被执行人正在出售车位。且案外人提出的主张不足以排除强制执行，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人邢晓东的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 瑜人民陪审员    丁宝顺人民陪审员    关来全二〇一七年二月十六日书 记 员 贾小颖
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执29号申请人马某，男。被申请人司某，女。案由：婚姻家庭纠纷申请人马某依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初1578号民事判决书，于2017年2月8日在我院立案申请执行，我院依法受理，该案的执行标的为彩礼5000元。本案在执行过程中依法给被执行人司某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人司某限期履行义务，在执行期间，被执行人司某履行了5000元整，申请执行人马某已领取该案件款，并表示该案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民初1578号民事判决书的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  董卫群审判员  史志强二〇一七年二月二十八日书记员  周争峰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终47号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）索海军，男，1977年6月15日出生,汉族,初中文化,快递员，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗,捕前住呼和浩特市玉泉区。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年5月12日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，并于5月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人索海军犯强奸罪一案，于2016年12月26日作出（2016）内0104刑初363号刑事判决。原审被告人索海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年4月29日18时30分许，被告人索海军送快递到被害人曹某（未满14周岁）家附近。看见曹某放学回家，被告人索海军随被害人曹某进入其所居住的呼和浩特市玉泉区家中，将被害人曹某带到卧室，脱掉曹某的外套、裤子和内裤，亲曹某的嘴并摸曹某的乳房、肚子和生殖器。在被告人索海军脱掉自己的裤子准备与曹某发生性关系时，恰巧被害人曹某母亲与朋友回家，阻止了被告人索海军对被害人曹某的性侵害。原审法院认为，被告人索海军目无国法，将未满14周岁幼女的内衣脱掉并进行亲吻抚摸，在脱掉自己的裤子意欲与幼女发生性关系时被意志以外的因素所阻止未能得逞，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、六十五条第一款之规定，以被告人索海军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人索海军以原判决量刑过重、如实陈述、有悔罪表现等为由，提出上诉。本院经审理查明，2016年4月29日18时30分许，上诉人索海军送快递到被害人曹某（未满14周岁）家附近。看见曹某放学回家，上诉人索海军随被害人曹某进入其居住的呼和浩特市玉泉区家中，将被害人曹某带到卧室，脱掉曹某的外套、裤子和内裤，亲曹某的嘴并摸曹某的乳房、肚子和生殖器。在上诉人索海军脱掉自己的裤子准备与曹某发生性关系时，被害人曹某母亲与朋友回到家中，阻止了上诉人索海军对被害人曹某的性侵害。认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人曹某的陈述。证实2016年4月29日下午其放学回家后，被随后进家的姑夫索海军使用暴力脱去其内衣裤并强行亲吻抚摸，索海军将自己的裤子脱到膝盖时，接到一个电话并听到有人开门，就提上裤子往外跑的事实经过。2、上诉人索海军的供述。供述其送完快递看见曹某放学回家，跟着曹某回家后将未满14周岁的曹某衣服脱掉并亲吻抚摸曹某，后被曹某母亲回家殴打的详细事实经过。3、证人郑某某的证言。证实其回家开门时看见其妹夫索海军提着裤子往外跑，女儿曹某在卧室里哭泣，上身衣服还在，下身什么也没穿的事实经过。4、证人屈某某的证言。证实其与郑某某一起回到郑某某家，发现郑某某的妹夫慌张的往门外跑，郑某某的女儿下身光着，一直在哭泣的事实经过。5、呼玉公刑技勘字[2016]K1501041000002016050038号现场指认卷。证实经上诉人索海军案到发现场指认，确认呼和浩特市玉泉区其家中西卧室双人床上是其对被害人曹某进行强奸的地点。6、呼玉公刑技勘字[2016]K1501041000002016050038号现场勘验检查卷。证实案发现场的相关情况。7、呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明。证实上诉人索海军的到案经过。8、户籍证明。证实被害人曹某出生于2002年12月17日，在案发时系未满14周岁的幼女。9、呼和浩特市玉泉区人民法院（2012）玉刑初字第317号刑事判决书及释放证明书。证实上诉人索海军于2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的事实。于2013年1月4日刑满释放。10、常住人口基本信息。证实上诉人索海军的基本身份情况。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人索海军明知被害人系未满14周岁的幼女，仍强行欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。后因上诉人意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人又系累犯，依法应当从重处罚。上诉人提出量刑过重等上诉理由，经查，一审判决对被告人的量刑情节已经予以充分考虑，并在法定幅度内对被告人科以相应的刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人索海军的犯罪事实、性质、情节，对于社会的危害程度作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  王 锋审判员  刘 磊二〇一七年二月二十七日书记员  杨光宇
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初73号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人罗某某，1997年11月26日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十三年；2006年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年4月8日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被宁海县公安局取保候审，2017年2月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年2月6向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理员检察员朱桂荣，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日3时许，被告人罗某某至宁海县跃龙街道环南中路39号-5幢××室，溜门进入室内，趁被害人周某熟睡之际，盗得人民币4000元。2016年10月27日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗某某赔偿被害人周某人民币4000元并取得其谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，到案经过，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年二月十日代书记员  胡敉嘉