wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2683号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：左国旺，男，1972年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告夏靖与被告左国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告左国旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6878元以及利息、罚息、违约金（自2017年7月15日起至还清借款之日止以6878元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为2590元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年10月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款12379.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为811.56元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年10月18日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计2379.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年10月18日原告向被告银行账户转款9900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1213.6元、审核费190.37元、服务费975.64元，共计2379.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年10月16日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前八期借款本息共计6492.48元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款9900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计2379.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金9900元，参照借款协议约定，按借款本金9900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为649元(9900元/12379.6元*811.56元），其中每月应还本金550元（9900元/18期）、利息99元（649元-550元），前八期本息共5192元（649元×8期），原告认可被告偿还原告前八期借款本息共计6492.48元，被告多还1300.48元（6492.48元-5192元），抵顶第9、10期本金利息后余2.48（1300.48元-649元*2期），抵顶第11期利息后还差96.52，被告尚欠原告借款本金4400元（9900元-550元×10期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金4400元及利息96.52元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以4400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左国旺于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金4400元及利息96.52并支付自2014年9月16日起至付清款日止以4400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费520元，共计582元。由原告夏靖负担36元，被告左国旺负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十一月六日代书 记员  王 欢
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执610号之一申请执行人刘建勋，男，1960年8月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被执行人王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王志华有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志华在中国工商银行贵阳未来方舟分理处的银行存款200000元（账号为24×××10），冻结期限为12个月。二、冻结被执行人王志华在中国民生银行北京中关村支行的存款200000元（账号为01×××67），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年十一月十七日书记员  李梦莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0402民初5964号原告：王福红，男，1971年12月30日出生，汉族，农民,甘肃庆阳人，住甘肃省镇原县。被告：王盼望，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告王福红与被告王盼望买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福红、被告王盼望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告生猪款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告从原告处赊购生猪价值8万余元，被告支付了5万余元后还欠3万元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一拖再拖，现原告起诉。原告王福红为证明其主张提供证据一组：欠条一张，证明被告欠原告生猪款30000.00元的事实。被告王盼望无异议，予以认可。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月被告从原告处赊购生猪价值80000.00余元，被告支付了50000.00余元后还欠30000.00元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一拖再拖。本院认为，被告王盼望向原告王福红赊购生猪，虽未签订书面协议，但双方交易已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告赊购生猪，经原告与被告结算后，被告给原告出具了欠条，该欠款被告应当及时支付，但截止原告起诉之日，被告未清偿欠款属违约。综上所述，被告未及时支付原告欠款，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿欠款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王盼望于本判决生效后十日内支付原告王福红欠款款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告王盼望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员吴建新二○一七年十一月二十九日书记员母海红附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5503号原告：周某1，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周某2（系周某1之父），1970年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：李某1，男，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周某1诉被告李某1解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：原告的亲生父母系周某2和李某2，住在忠县XX镇XX村X组，原告小时候，原告父母为了超生二孩，原告外婆将原告户口挂靠到被告家，当时村委上报资料就以父子关系落户（论辈分，被告比原告长两辈），而事实上，原告一直是亲生父母一手养大成人，原告从未跟被告共同生活过，所以，原、被告之间根本不存在收养关系或者其他亲属关系，该事实已经有关部门调查证实，且原告已经在公安部门将其户口恢复到亲生父母处。现依法起诉，请求解除原、被告之间的收养关系。被告李某1承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告周某1系周某2之子，原告周某1曾用名为李某3，被告李某1曾以父子关系名义为原告办理户籍登记但未在民政部门办理收养登记，且原告周某1未在被告李某1家生活居住。2014年4月4日，原告户籍迁到亲生父亲周某2的户籍地。本院认为，关于原告周某1与被告李某1的收养关系问题，被告李某1未实际抚养原告周某1，被告李某1虽曾以父子关系名义为原告办理户籍登记但未在民政部门办理收养登记。《根据华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”之规定，原、被告之间明显不符合法律规定的收养关系成立要件，故原告周某1与被告李某1之间不存在合法有效的收养关系，关于原告周某1要求与被告李某1解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某1要求与被告李某1解除收养关系的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王啟芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  昌金艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初7268号原告王海涛，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告刘久明，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告王海涛与被告刘久明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告王海涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海涛负担。审判员  尹巨刚二〇一七年十一月二十三日书记员  赵庆丰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2928号之八申请执行人齐同庆，男，1982年09月23日生，汉族。被执行人韩号宾，男，1972年01月15日生，汉族。关于齐同庆申请执行韩号宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日冻结了被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币9702.37元，现因申请人齐同庆要求解除被执行人韩号宾该银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币6090000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十一月二十一日书记员  段辉然
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6643号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：熊万美，女，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告熊万美房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。审判员  雷洪二〇一七年十一月十六日书记员  周欢
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1437号申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人：代开勇，职务：总经理。被执行人:谢卫林,男,1973年8月25日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:周雪梅,女,1972年11月13日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:谢卫辉,男,1966年7月21日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:刘守华,女,1965年1月6日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:钟成松,男,1962年8月18日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:文哺会,女,1962年10月5日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:陈显忠,男,1958年10月28日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:钱安明,男,1948年12月5日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:陈德贵,女,1951年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与谢卫林、周雪梅、谢卫辉、刘守华、钟成松、文哺会、陈显忠、钱安明、陈德贵追偿权纠纷一案中（执行标的为2228217.59元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执678号之二申请执行人索丙华，女，1943年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人孙国兴，男，1961年5月31日生，汉族，住长春市南关区。被执行人王海东，男，1988年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人索丙华与被执行人孙国兴、王海东机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初23号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。未实现的债权为:被执行人孙国兴偿还赔偿款2025.57元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、经对被执行人孙国兴名下的财产进行查询，发现被执行人名下有一09年五菱牌小汽车，但因车辆无法找到暂无法处置、被执行人名下无银行存款、无土地及房产登记信息，经过调查未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费；4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人孙国兴的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 昊
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执30号之一申请执行人张新贵，男，汉族，1962年4月19日出生，工程项目经理，住铁岭市银州区。申请执行人张师诚，男，汉族，1987年5月15日出生，工程项目经理，住铁岭市银州区。被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委。法定代表人于世伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人张新贵、张师诚与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意本案终结执行，不需法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司银行存款的冻结。二、终结对铁岭市仲裁委员会铁仲裁字（2016）1050号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁宝库审判员  宿中顺审判员  李 晔二〇一七年十一月八日书记员  周里光
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4302号原告：刘针，女，1945年1月20日出生，汉族，住新郑市。被告：刘根成，男，成年，汉族，住新郑市。被告：朱卫平，女，1973年12月25日出生，汉族，住郑州市。原告刘针诉被告刘根成、朱卫平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘针于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘针撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告刘针负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  王法文二〇一七年十一月二十日代理书记员  沈亚琼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9051号原告：石长明，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁行行（系原告石长明的女婿），男，居民，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨林，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：陈玉兰，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告石长明与被告杨林、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强于2017年10月27日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告石长明的委托代理人梁行行到庭参加诉讼，被告杨林、陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石长明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时偿还原告借款本金20万元及资金占用利息（利息从借款之日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计算，利随本清）；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月被告找到原告借款，后经商议，原告石长明于2014年3月11日将款20万元通过其女婿梁行行重庆农村商业银行账户转入被告杨林重庆农村商业银行账户6212×××之中，完成了借款的交付。次日，被告杨林向原告出具了借条。该借条载明“今借到石长明人民币贰拾万元整（¥200000.00元）按同期银行贷款利息计息。此据。借款人：杨林。2014年3月12日”。再后，被告杨林只支付了3万元的利息，就一直不理不问了。原告对此多次催收无果。由于被告杨林与被告陈玉兰系合法夫妻关系，应该视为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告杨林、陈玉兰未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2014年3月被告杨林找到原告石长明借款。经双方商议，原告石长明于2014年3月11日将款20万元通过其女婿梁行行重庆农村商业银行账户（账号6214×××）转入到被告杨林重庆农村商业银行账户6212×××之中，完成了借款的交付。次日，被告杨林向原告出具了借条。该借条载明“今借到石长明人民币贰拾万元整（¥200000.00元）按同期银行贷款利息计息。此据。借款人：杨林。2014年3月12日”。再后，被告杨林只于2014年9月13日支付了3万元的利息（转账至原告之女石莹莹农村商业银行6228×××账户中），便既不付息也不还本。原告对此多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院，诉请如前。另查明：被告杨林与被告陈玉兰系夫妻关系，涉案借款发生在杨林与陈玉兰夫妻关系存续期间内。上述事实，有原告的陈述、原告与被告的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行转账回单和对私客户对账单、婚姻登记信息查询结果、庭审笔录等相关证据载卷为凭，经质证认证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己义务的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告石长明将款20万元借与被告杨林，被告杨林收到此借款后，出具了借条并约定了利息。因此，原告石长明与被告杨林之间成立了合法有效的民间借贷合同法律关系。由于借条中未约定借款期限，因此原告石长明可以随时要求被告杨林履行偿还本息的义务，但应当给被告杨林合理的准备时间。对于被告杨林已经支付的3万元利息，则应当从总的应付利息中予以扣除。被告杨林拒不履行偿还本息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负致债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告杨林的借款系其与被告陈玉兰夫妻关系存续期间发生的，且被告杨林、陈玉兰均未举示证据证明涉案借款有明确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该借款应当按夫妻共同债务进行处理。故原告要求被告陈玉兰对涉案借款及利息共同承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告杨林、陈玉兰于本判决生效后十五日内偿还原告石长明借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元），并从借款之日起按同期银行贷款利率计算支付利息（原已支付的利息3万元应当予以扣除），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、减半收取2150元，由被告杨林、陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一七年十一月十日书记员  杜润杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初3057号原告孙学华，男，汉族，1977年10月10日出生，住博乐市，电话138XX****XX。被告博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏村村委会，住所地贝林哈日莫墩乡托森哈夏村。村委会负责人周银林，该村第一书记，电话189XX****XX。本院于2017年10月12日立案受理了原告孙学华诉被告博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏村村委会承揽合同纠纷一案。2017年11月10日原告以被告主体有误为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告孙学华提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学华撤回对被告博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏村村委会的起诉。案件受理费436元，由原告孙学华负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年十一月十日书记员 李     君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1246号之八申请执行人：姚尧，男。汉族，生于1982年9月9日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市开发区明月路356号科技局6楼。法定代表人：蒲毅，该公司执行董事。被执行人:蒲毅，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初958号民事判决书，向被执行人蒲毅、四川好越多园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲毅、四川好越多园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲毅在中国工商银行账户内存款人民币2010000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十一月三日书记员 蔡其斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1302号申请执行人：刘小荣，男，生于1968年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李通德，男，生于1967年1月，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1107号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执��人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10171.81元。（执行费52.58元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年十一月二十九日书记员  冯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8328号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姜某，女，1970年9月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告王某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费390元，由原告王某负担。审判员宋超二0一七年十一月十六日书记员孙传英
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执517号之一申请执行人王民瑞。被执行人白明庆。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1258号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行的同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十一月二日书记员 韩广旭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1487号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。负责人：唐安平，该行行长。被执行人：马彩华，女，1971年出生，汉族，住山东省海阳市海园路。本院执行的上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1989号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彩华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行人或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7649号之一原告朱云，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。被告：张庆，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省双流县华阳XXX。被告：胡鹏，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省双流县华阳XXX。被告：张永金，男，1955年8月30日出生,汉族,住成都市双流区协和XXX。被告：何素兰,女,1959年12月7日出生,汉族,住成都市双流区协和XXX。原告朱云诉被告张庆、胡鹏、张永金、何素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告朱云于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱云撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告朱云负担。（本页无正文）审判员  黄鹏之二〇一七年十一月十七日书记员  杨 龙
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8335号原告：曾智强，男，1970年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：赵永辉，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告曾智强与被告赵永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告曾智强到庭参加诉讼。被告赵永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告曾智强向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，被告向原告借款10000元，原告将借款以现金方式支付给被告后，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催收借款，但被告反复推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵永辉未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，被告于2016年1月1日向原告出具了借条载明：“今借到曾智强人民币10000元，大写壹万元整，此据借款人：赵永辉。”由于被告未归还借款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告陈述借款通过现金形式向被告交付。认定以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的人口信息户籍证明、借条1张以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告于2016年1月1日向原告借款10000元，并出具了《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告已履行了出借款项的义务，被告应当履行到期还款的义务。本案中原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告至今尚未归还借款。现被告经本院传唤未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告起诉要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告赵永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾智强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵永辉承担。本判决为终审判决。审判员  李洪琳二〇一七年十一月一日书记员  寇枭立记录员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执异59号案外人：中国银行股份有限公司勉县支行，住所地陕西省勉县勉阳镇三国广场尊城A座1楼，统一社会信用代码91610700056933256T。代表人：李俊，该行行长。本院在执行鄂州市博顺物资有限公司、湖北虹生阳光矿业有限公司与陕钢集团汉中钢铁有限责任公司（以下简称陕钢汉中公司）买卖合同纠纷两案中，案外人中国银行股份有限公司勉县支行（以下简称中行勉县支行）于2017年10月30日向本院提出案外人异议申请，对本院裁定冻结的被执行人陕钢汉中公司在案外人处开立的银行承兑汇票保证金账户102456583502存款主张权利，请求本院解除对该账户存款的冻结措施。本院审查期间，执行实施案件已执行结案，本院以（2017）陕07执4号之二执行裁定解除对争议账户中存款的冻结措施，向案外人送达（2017）陕07执4、5号解除冻结存款通知书，案外人于2017年11月14日协助执行完毕，并向本院递交了撤销案外人异议申请书。本院认为，中行勉县支行所提案外人异议请求，已因本院在办理执行实施案件中作出执行裁定予以解除冻结措施而得到了满足，无必要继续审查。案外人中行勉县支行书面撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司勉县支行撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉清杰代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曹倩茹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14705号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：徐会，男，1963年12月11日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告徐会信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告徐会的送达地址和联系方式无法通知被告徐会应诉。现原告不能提供被告徐会准确的送达地址，经本院查证后被告徐会的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月三日书记员  丰丙增
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽05行终136号上诉人（原审原告）张丽，女，1983年7月6日出生，汉族，住本溪市平山区。诉讼代理人：宋万刚，男，住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，地址本溪市平山区。法定代表人：姜华，该局局长。委托诉讼代理人：曹世博，该局工作人员。原审第三人本溪市平山区桥头街道办事处台沟村民委员会，地址：本溪市平山区。法定代表人：郭崇友，该村民委员会主任。上诉人张丽诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局、本溪市平山区桥头街道办事处台沟村民委员会行政不予受理决定案，本溪市平山区人民法院作出(2017)辽0502行初36号行政判决，张丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011-2014年期间原告张丽的丈夫宋某曾与桥头街道办事处签订三份劳动合同，载明其在桥头镇从事协管工作。劳动合同期满后，未再续签。随后宋某通过台沟村民代表会选聘，任台沟村民委员会的社保员及电脑员，由村民举手表决同意，并由村委会发放工资待遇。宋某于2017年2月21日因突发心梗死亡在工作岗位上。原告委托宋万刚于2017年3月13日向被告提交宋某的工伤认定申请，被告经审查，认为宋某不在《工伤保险条例》第二条第二款规定的：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”规定的受理范围，因此被告作出本人社工认字[2017]150号《工伤认定申请不予受理通知书》，对其工伤认定申请未予受理。以上事实，有被告本溪市人力资源和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、郭某的工伤认定调查核实笔录、台沟村召开村民代表会的会议记录等证据佐证，以及庭审时各方均承认的事实在卷为凭，经法院审查，可以采信。原审法院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，作出的本人社工认字[2017]150号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是被告根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，作出的本人社工认字[2017]150号《工伤认定申请不予受理通知书》是否合法。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”同时，根据《村委会组织法》第二条、第四条第二款的规定，村民委员会协助镇政府开展工作，是群众自治组织，不属于民间非营利组织。可见，群众性自治组织及其人员不属于《工伤保险条例》调整范围，村民委员会显然被排除在《工伤保险条例》适用范围之外。因此，在国家目前尚未出台关于群众性自治组织及其人员的工伤保险办法，目前没有相应法律、法规、规章及其他规范性文件作出明确规定的情况下，对村民委员会聘用人员的工伤认定问题亦不能适用《工伤保险条例》及相关规范性文件进行处理，应当通过其他途径予以解决。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丽负担。上诉人的上诉请求是撤销原判，诉讼费由被上诉人负担。理由是：上诉人丈夫宋某是与桥头街道办事处签订的劳动合同，并非村委员会选聘的工作人员。上诉人丈夫宋某是与桥头街道办事处签订的劳动合同于2014年5月6日期满后，桥头街道办事处并未续签劳动合同，但是经台沟村村民代表大会同意继续履行合同内容，应视为双方订立了无固定期限劳动合同。宋某于2017年2月21日因突发心梗死亡在工作岗位上，应当予以认定工伤。综上，请求法院撤销原判，撤销被上诉人的工伤认定申请不予受理通知书。本院经审理查明事实与原审无异。本院认为，关于宋某与桥头街道办事处之间是否存在劳动关系一节，虽然宋某是与桥头街道办事处曾四次签订劳动合同，但最后一次劳动合同于2014年5月6日期满。现上诉人并未提供续签的劳动合同或相关机关作出的宋某死亡时其与桥头街道办事处之间存在劳动关系的认定结论，而被上诉人提供了2016年3月24日台沟村民代表会会议记录，能够证明宋某是通过台沟村民代表会表决后，被选聘担任台沟村民委员会的社保员及电脑员的，并由村委会发放工资待遇，因此其死亡时与桥头街道办事处之间不存在劳动关系。上诉人认为宋某与桥头街道办事处之间订立了无固定期限的劳动合同，属事实劳动关系，此期间，由于宋某的工资待遇并非由桥头街道办事处解决，故该主张缺乏事实和法律依据，对此理由，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年十一月十七日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1487号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。负责人：唐安平，该行行长。被执行人：马彩华，女，1971年出生，汉族，住山东省海阳市海园路。本院执行的上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1989号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彩华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行人或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异352号案外人：陈俊红，女，汉族，1972年9月9日出生。申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王斌祥。被执行人：新密市三星建安装璜工程有限公司。法定代表人：胡彬，该公司总经理。被执行人：河南万国房地产有限公司。法定代表人：刘霞，该公司总经理。被执行人：胡彬，男，汉族，1968年11月16日出生。被执行人：刘霞，女，汉族，1973年10月13日出生。被执行人：胡杰，男，汉族，1985年6月8日出生。在本院执行河南新密农村商业银行股份有限公司（原名称为新密市农村信用合作联社,后变更为现名称，以下简称新密农商行）与新密市三星建安装璜工程有限公司（以下简称三星建安公司）、河南万国房地产有限公司（以下简称万国公司）、胡彬、刘霞、胡杰借款合同纠纷一案中，案外人陈俊红对本院执行新密市城区长乐路北段西侧3层北户（产权证号：新密房权证字第08010316**号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈俊红称，2017年5月20日郑州市中级人民法院公告责令案外人在2017年6月15日前迁出租赁的房屋，要对案外人所租赁的房屋进行司法拍卖，给案外人的财产造成了极大损害。案外人认为，其一，案外人与被执行人万国公司于2011年4月16日签订《房屋租赁合同》，按照约定被执行人万国公司将位于新密市城区长乐路北段西侧3层北户的房产租赁给案外人；案外人在与被执行人万国公司签订《房屋租赁合同》时以及在承租期间，被执行人万国公司从未告知案外人租赁物存在抵押或者质押，案外人有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的店铺投入了数百万的装修费用和维修费用；其二，在承租期间，租赁物第三层楼顶建造不完善给案外人造成了重大损失；新密市人民法院、郑州市中级人民法院在租赁期间多次对租赁物进行检查，致使案外人无法进行正常的销售活动，给案外人造成了无法挽回的损失。故为了保障案外人的合法权益，使案外人与被执行人万国公司之间的租赁合同能够依法履行完毕，请求郑州市中级人民法院撤销（2015）郑执一初字号第1388号执行裁定书。本院查明，本院的执行依据是本院于2015年8月6日作出的（2015）郑民三初字第15号民事调解书。该调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，原告新密农商行遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1388号。新密市人民法院在执行巩炎舟申请执行胡彬、刘霞、万国公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了涉案房产，因该房产已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人新密农商行，为了便于案件处理，新密市人民法院遂将该房产的处置权移送至本院。本院于2017年1月16日作出（2015）郑执一字第1388号执行裁定，裁定依法评估、拍卖涉案房产。案外人遂向本院提出书面异议，对涉案房产主张承租权，请求排除对涉案房产的执行。案外人为证明其对涉案房产享有承租权，向本院提交了其与被执行人万国公司于2011年4月16日签订的房屋租赁合同，该合同主要约定，案外人承租被执行人万国公司所有的坐落于新密市长乐路北段，位于万博豪苑北部第一、二、三层的房产；租期自2011年5月1日至2021年12月31止，租期为10年。其中包括本案涉案房产。另查明，被执行人万国公司将涉案房产抵押给申请执行人新密农商行时，向申请执行人新密农商行提供了其与王文武签订的房屋租赁合同，该合同主要约定，被执行人万国公司将坐落于新密市长乐路北段第一、二、三层的房屋租赁给王文武，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日。王文武于2014年6月10日向申请执行人新密农商行下属岳村信用社出具《抵押物承租人承诺书》一份，确认其完全知晓抵押物所有权人将其承租的房产抵押给该信用社。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，案外人为证明其对涉案房产享有承租权，向本院提交了其与被执行人万国公司签订的房屋租赁合同，但申请执行人新密农商行亦向本院提交了王文武与被执行人万国公司签订的租赁合同，两份合同中的租赁物相同，租赁期间存在重合。判断案外人是否对涉案房产享有承租权，应当首先对该两份租赁合同的效力进行认定，但执行异议审查无法承担实质审查的任务，即无法对本案中案外人及申请执行人提交的租赁合同的效力作出认定，应通过民事诉讼程序予以认定。故案外人对涉案房产主张承租权并请求排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人陈俊红的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十一月十日书记员  任 莹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢158号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：孔令奇，男，1974年3月29日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行副行长，住菏泽市。被执行人：李国庆，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第434号民事判决书，已向被执行人李国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国工商银行16×××37账户内存款人民币162157.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十一月二十四日书记员  贾会来
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执18500、18501号之二	申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月21日出生。住址广东省五华县。	被执行人李云彬，男，汉族，1988年4月1日出生，住址广东省五华县。	被执行人李伟彬，男，汉族，1989年11月1日出生，住址广东省五华县。	申请执行人ＸＸＸ与被执行人李云彬、李伟彬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币190000元及利息，受理费人民币2050元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法冻结被执行人李伟彬名下的中国农业银行深圳市分行62×××70账户，冻结期限自2017年9月18日至2018年9月17日；查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车一辆，查封期限自2017年9月19日至2019年9月18日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  林满棠	审判员  李 柳	审判员  杨丽莉	二〇一七年十一月二十一日	书记员  黄婉蓉
浙江���慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8408号之一原告：潘益峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：姚建强，男，1971年10月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告潘益峰诉被告姚建强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘益峰撤回起诉。本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告潘益峰负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 长  朱 玲人民陪审员  周存明人民陪审员  孙钊森二〇一七年十一月十日代书 记员  冯维亚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7057号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：于金涛，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告于金涛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告于金涛的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对于金涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十八日书记员  邓 强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1372号之一申请执行人：王建平，男，汉族，1967年3月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区昌东镇太殿街，组织机构代码：158634361。被执行人：徐红飞，男，汉族，1969年9月1日生，住南昌市高新区。被执行人：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日生，住南昌市高新区。被执行人：徐建国，男，汉族，1966年10月17日生，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第983号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2028200元及利息、缴纳执行费22682元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红飞、徐仁飞、徐建国、南昌新辉煌塑料包装有限公司在银行存款2050882元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十一月六日书记员  张振锋
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县沙河镇县府街。负责人：张立斌，系该行行长。组织机构代码：92534487-6。委托代理人：范宏伟，男，1968年6月19日出生，系该行风险管理部客户经理，身份证号码：622224196806190015。被执行人：宋斌，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村三社24号，身份证号码：622224196603031532。被执行人：宋义军，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村五社18号，身份证号码：622224197703121513。被执行人：宋义渊，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村五社2号，身份证号码：622224198203141555。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人宋斌、宋义军、宋义渊金融借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款52494.32元，执行费687元；未执行标的为案件款52494.32元，执行费687元。本院在执行过程中查明：被执行人宋斌、宋义军、宋义渊对外债务较多，家中无可供执行的财产，现下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、房管部门无登记信息；在车辆管理部门被执行人宋义军名下有一辆车牌号为甘G663**的东风牌汽车，经查询该车已被本院其他案件查封，故本院未对其采取查封措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十一月二十五日书记员  吕昕辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初6385号之二原告（反诉被告）：江苏骏凯光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙卧路3号，统一社会信用代码：91320412MA1MDYG98T。法定代表人：庄佳岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1588号浙大科创大楼1149室，组织机构代码：58053274-X。法定代表人：徐杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏骏凯光电科技有限公司(以下简称骏凯公司)诉被告（反诉原告）宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司（以下简称鸿杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。鸿杰公司于2016年9月27日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理，并合并审理。骏凯公司于2017年10月25日申请撤回对鸿杰公司的起诉、鸿杰公司于同年11月12日申请撤回对骏凯公司的反诉。本院认为，骏凯公司撤回本诉的申请和鸿杰公司撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许江苏骏凯光电科技有限公司撤回对宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司起诉。二、准许宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司撤回对江苏骏凯光电科技有限公司的反诉。本诉案件受理费减半收取5249元，保全费3920，共计9169元，由原告江苏骏凯光电科技有限公司负担。反诉案件受理费11688元，由宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  杨厚余人民陪审员  姚秀萍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡 婧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7028号原告：闫洪彬，男，1971年11月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。被告：芦爱丽，女，1961年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告闫洪彬与被告芦爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告闫洪彬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告闫洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫洪彬撤诉。受理费3300元，减半收取计1650元，由原告闫洪彬负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  王法文二〇一七年十一月二十一日代理书记员  沈亚琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1000号之一被执行人：姜维安。本院作出的（2016）鲁0691刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜维安应缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜维安在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姜维安在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金2000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌二〇一七年十一月二十七日书记员  孙梦琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执810号之一申请执行人徐奇平，男，汉族，1964年2月10日出生，居民，住浙江省慈溪市。被执行人连云港金佳化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬七路。法定代表人肖成华，该公司董事长。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人连云港金佳化工有限公司早已倒闭，被执行人连云港金佳化工有限公司在灌云县临港产业区管委会处有土地出让款，本院于2017年10月24出作出裁定，裁定扣留并提取该笔款项，被执行人金佳化工暂无其他可供执行财产。徐奇平与连云港金佳化工有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）连民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币4132277元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第58号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  王树名二〇一七年十一月二十三日书记员  马卓然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2762号罪犯张刚，男,1983年1月5日生，江苏省苏州市人，原住江苏省苏州市吴江区，原户籍地江苏省苏州市吴江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）吴江刑二初字第00646号刑事判决，认定被告人张刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张刚，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张刚，在考核区间内计分考核分累计达分1338.7。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行，有江苏省苏州市吴江区人民法院罚没收入收据一张（编号：0002361771）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十一月三十日书记员 汤燕峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执663号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。法定代表人：郭秋君，该分行行长。被执行人屈淑蓉，女，汉族，1967年11月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人屈淑蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币31143.02元及利息，并承担本案执行申请费367元。本院与2017年2月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人屈淑蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人屈淑蓉至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人屈淑蓉的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人屈淑蓉住所地西安市××电子××西××紫薇城市花园××楼××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人屈淑蓉名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为31143.02元及利息，未受偿金额为31143.02元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执663号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0629民初1060号原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人秦德亮，任理事长。委托代理人杨坤海，男，1985年1月17日出生，该社玉兰分社主任，住漳州市芗城区。委托代理人杨仁宝，男，1970年2月8日出生，该社信贷员，住福建省华安县。被告：林建德,男,1957年9月5日出生,汉族,务农，住福建省华安县，被告：林阿乃,女，1960年9月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：林燕辉,男，1977年11月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：杨进忠,男，1964年7月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告林建德、林阿乃、林燕辉、杨进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨仁宝、被告林建德到庭参加诉讼，被告林阿乃、林燕辉、杨进忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林建德、林阿乃返还尚欠华安信用社借款本金80000元及利息2494.94元（截止2017年6月21日），之后利息按合同约定逾期月利率计至还清为止；2.上述保证人对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林建德于2015年12月28日向华安信用社丰山信用社借款80000元，期限至2017年5月21日到期，由林燕辉、杨进忠提供连带责任担保，借款期满后借款人、担保人无法归还本金及利息，经我社多次催讨未果。林建德辩称，借款属实，但所借款项为其女婿所使用，请求转贷。林阿乃、林燕辉、杨进忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：林建德于2015年12月28日向华安信用社申请借款，并签订了一份《借款合同》，约定向华安信用社借款本金80000元，月利率为9.638542‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2015年12月28日至2017年5月21日，用于房屋装修。林建德与林阿乃系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，林阿乃同日出具共同贷款承诺书，承若共同承担该笔债务。林燕辉、杨进忠对林建德的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，华安信用社依约发放了贷款。贷款到期后，经多次催收，未归还借款，2017年9月21日前的利息已全部还清。以上事实，有华安信用社提交的《借款合同》、《保证合同》、借据、承诺书及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，林建德与华安信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，华安信用社依约发放贷款，双方的借款关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。林建德未按合同的约定履行还款义务，已构成违约。林建德与林阿乃系夫妻关系，林阿乃向华安信用社出具共同贷款承诺书，承若共同承担该笔债务，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。林燕辉、杨进忠与华安信用社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在林建德未履行还款义务的情况下，保证人也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。林建德认为所借款项是其女婿使用，要求转贷的理由不能成立，不予采纳。林阿乃、林燕辉、杨进忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林建德、林阿乃应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款本金80000元及利息【从2017年9月22日起至还清借款时止，按照《借款合同》第二条第二款第（二）项约定的逾期贷款利率计算逾期利息】。二、林燕辉、杨进忠对上述的借款本息承担连带清偿责任。林燕辉、杨进忠承担保证责任后，有权向林建德追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，由林建德、林阿乃、林燕辉、杨进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年十一月七日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督320号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：张婧，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人张婧于2013年9月14日在申请人所属的土城子支行借款1笔，金额为50000.00元，约定还款日期为2014年9月10日，月利率为9.5‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人张婧给付借款本金50000.00元，利息32224.52元，本息合计82224.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张婧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计82224.52元。申请费619元，由被申请人张婧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓恒岩二〇一七年十一月三日书记员  孙彭博
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2898号之一原告：安徽和顺置业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区振兴大道88号。法定代表人：石建洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冬兰，该公司副总经理。被告：杨克华，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽和顺置业有限公司诉被告杨克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告安徽和顺置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和顺置业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由安徽和顺置业有限公司负担。审判员  凌劲松二〇一七年十一月十四日书记员  李 升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保72号申请人：宋某某，男，汉族。住陕西省城固县。被申请人：徐某，男，汉族。住陕西省城固县。被申请人：丁某某，男，汉族。住陕西省城固县。宋某某与徐某、丁某某民间借贷纠纷一案。申请人宋某某于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁某某在中国农业银行股份有限公司城固县支行的工资收入50000元。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁某某在中国农业银行股份有限公司城固县支行的工资收入或银行存款50000元。二、查封申请人宋某某提供担保的李某某、李某甲共同共有的位于陕西省城固县博望衔道办事处中山街小学号后院城固县房权证博望镇字第1300X**号房产一栋(建筑面积100.80平方米)。案件申请费520元，由申请人宋某某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩幼文二〇一七年十一月二十七日书记员  郝 薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执1192号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路192号。负责人陆明，该行行长。被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。法定代表人夏永强，该公司董事长。被执行人王岳君，男，1971年1月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人周美蓉，女，1969年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐丽娟，女，1970年10月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人夏永强，男，1974年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄平，男，1978年7月21日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行（以下简称农商行）与宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）、王岳君、周美蓉、徐丽娟、周美琴、夏永强、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）宜商初字第1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1574号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  俞博文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执770号申请执行人陈生忠，男，1962年2月22日出生，甘肃省环县人。被执行人樊世富，男，1983年2月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈生忠与被执行人樊世富买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2013）环民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊世富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈生忠2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人樊世富归还申请执行人陈生忠车款8000元及利息2340元，共计10340元。案件受理费126元，由被执行人樊世富负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人樊世富的财产进行了查证：被执行人樊世富名下无房产、车辆、存款及股票等。且申请人陈生忠由于无法提供被执行人樊世富的下落及财产，自愿申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人樊世富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈生忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊世富新的财产线索，申请执行人陈生忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月五日书记员  梁 艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1155号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人河南省坤元置业有限公司。法定代表人程新华，该公司经理。本院在执行河南省坤元置业有限公司罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执627号之一申请执行人天津国馨投资有限公司，住所地天津开发区第四大街59号E区601室。法定代表人冷冰，总经理。被执行人北京燕泽洲科贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路1号。法定代表人刘云飞,总经理。被执行人刘云飞，男，1969年12月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人卢艳蕾，女，1972年6月28日出生，满族，住北京市海淀区。申请执行人天津国馨投资有限公司与被执行人北京燕泽洲科贸有限公司、刘云飞、卢艳蕾借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十一日书记员  石景钰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2230号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：唐红玲，男，1982年4月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与唐红玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐红玲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息14091.92元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担112元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人唐红玲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为14141.92元，未受偿金额为14141.92元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十一月二十日书记员  王月雅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执717号之一申请执行人：张某某，女，汉族，46岁。被执行人：王某某，男，汉族，58岁。申请执行人张某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年11月3日依法冻结被执行人王某某的工资账户，申请执行人张某某同意将冻结的被执行人王某某的工资分期划拨支付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执717号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月二十二日书记员  茹磊
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执560号之一申请执行人：马祥新，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1344号民事裁定书，在执行马祥新与河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了河南省合立建筑工程有限公司的银行账户存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省合立建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8075号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码511623000006587(1-1)），住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人:贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：廖文华，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴文明，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告廖文华、吴文明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十一月八日书记员  邓茹双
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初8090号原告:张磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住中牟县。被告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。原告张磊与被告马永超租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。同年11月28日，原告张磊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告张磊负担。审 判 员  潘龙峰二〇一七年十一月二十八日代理书记员  王炜炜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8968号原告：李春，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平，总经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告李春诉被告重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李春、被告世亚公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期未交房违约金21850.8元（1572*139000÷10000）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金23852.4元（1716*139000÷10000）；3、继续追究上列请求后的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于万盛经开区黑山镇世亚·黑山公园36栋XXXX房屋，价款为154578元。原告按照合同约定支付房款139000元，余款在被告交房时支付。合同约定被告于2013年5月1日前交付房屋，但交付房屋时必须具备交房条件。被告电话通知交房，因被告不具备交房条件，原告一直未接房，被告逾期交房1572天（2013年5月1日至2017年8月21日止）。根据合同约定，被告应在合同签定之日起30日内，向房屋所在土地房屋登记机构提出申请办理本商品房产权证，被告逾期60日，应承担逾期办证的违约责任，被告逾期办证违约天数1716天（2012年12月10日至2017年8月20日）。现提起诉讼，请求判如所请。被告世亚公司辩称，原告所诉属实，因原告的购房款未交清，且被告通知（2013年5月1日）原告接房，原告拒绝接房。被告不存在违约。法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、物业管理等。2012年11月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买由被告开发万盛经开区黑山镇世亚·黑山公园36栋XXXX房屋一套，房屋面积32.84平方米，房屋总价款154578元，鉴定合同时原告支付139000元，余款于交房时付清，被告在2013年5月1日前将房屋交付给被告使用；该合同第八条载明：被告交房时必须具备交房条件。该合同第九条载明：被告（甲方）如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告（乙方）使用，按下列第（1）种方式处理；（1），逾期在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，关于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行，……。该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……。签订合同时，原告向被告支付了房款139000元，2013年5月1日，被告通知接房，原告以被告所交房屋不符合交房条件，一直未接房屋。另查明，被告所交的房屋未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，也未办理房屋产权登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、契税缴税证明、收据等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。被告出售的商品房不符合交房条件，导致原告至今未接房，原告要求被告从约定交房之日起至实际交房之日止支付违约金，本院根据法律规定，原告的实际损失应从约定交房之日起至判决之日止计算为宜，即被告的实际违约天数为1654天（2013年5月2日至2017年11月10日），逾期交房的违约金为22990.6元（1654*139000÷10000）。之后的产生逾期交房的违约责任，原告可以再行诉讼。庭审中，原告要求被告支付逾期办证的违约责任，根据合同约定，逾期办证的违约责任从本商品房实际交付之日起60日后计算，原告至今未接房，因此，被告不存在逾期办证的违约责任，原告的此请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市世亚房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告李春逾期办证违约金22990.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告重庆市世亚房地产开发有限公司负担187元，原告承担284元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告187元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇一七年十一月二日书记员 杨维静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2516号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖某某，男，1996年11月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度高中，户籍地为江西省吉安市青原区。2016年7月6日因盗窃被处以行政拘留十三日。2017年5月29日因盗窃被处以行政拘留十日。因本案于2017年8月25日被羁押并于当日被处以行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年11月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2401号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日8时许，被告人肖某某到本市白云区石井街张村宇龙网吧内，趁魏某某熟睡之机，盗得魏放在桌面的iPhone6型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币2534元。公诉机关认为被告人肖某某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，并建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至四千元。提请本院依法判处。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人肖某某的违法所得无线移动电话机1台，发还被害人魏永业；追缴不足的，责令被告人肖某某向被害人魏某某退赔经济损失（价值以2534元为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十一月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3379号原告吴燕红，女，汉族，1978年4月12日出生，住杭州市江干区。委托代理人楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。被告高建定，男，汉族，1975年2月27日出生，住杭州市江干区。原告吴燕红为与被告高建定占有排除妨害纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴燕红及其委托代理人楼建祥到庭参加诉讼，被告高建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴燕红诉称，原被告原系夫妻，于2009年4月21日登记离婚，后双方各自再婚。因双方原婚内共同建造的房屋被国家征用，于2013年安置经公证选房确认原告家庭所有房屋为江干区，被告家庭安置所有房屋为江干区，明桂北苑1幢2单元1505室。房屋取得后原被告两家成员因房屋各自装修需要都暂住在原告所有的明桂苑5幢1单元502室房屋，后双方家庭协商将被告家庭的两套房屋出租。2016年5月期间被告夫妻离婚，原告就多次向被告提出要求其搬出自行居住其所有的房屋，并承诺可以马上腾空出租的房屋，但被告始终不予搬离，双方为此经常发生争执。2017年4月16日，经原告催促下被告出具书面承诺当日搬出该房屋，以后不来骚扰原告，并确认双方经济账已结清。但被告并未按其承诺履行，至今出租房屋已腾空但被告拒不搬出原告所有的房屋。原告认为明桂苑5幢1单元502室系原告所有，被告至今强行居住拒不搬出侵害了原告对该房屋的所有权，妨碍了原告的居住权。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即搬出位于杭州市江干区的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告高建定未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：原被告于2009年4月21日登记离婚，后因双方婚内共同建造的房屋征迁，于2013年5月24日，原告户在杭州铁路及东站枢纽建设指挥部弄口区块安置分房确认房号为明桂苑5幢1单元502室、明桂南苑7幢1单元1202室；被告户在杭州铁路及东站枢纽建设指挥部弄口区块安置分房确认房号为明桂南苑4幢1单元802室、明桂北苑1幢2单元1505室。房屋取得后原被告因房屋各自装修需要均暂住在原告所有的明桂苑5幢1单元502室房屋，后原告多次要求被告搬离明桂苑5幢1单元502室房屋，但被告始终未予搬离。2017年4月16日，被告出具书面承诺“我高建定今天2017年4月16日从吴燕红家搬走，以后不来骚扰吴燕红，账已结清”。出具承诺书后，被告高建定至今仍未搬离案涉房屋。上述事实，有原告吴燕红提供的离婚证、选房确认书、户口本、承诺书及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告吴燕红系杭州市江干区房屋的所有权人，被告高建定使用、占有上述房屋拒不搬离，已构成对原告吴燕红物权的侵害。故原告吴燕红要求被告高建定搬离案涉房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建定于本判决生效之日起三十日内搬离坐落于杭州市江干区房屋。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告高建定负担。原告吴燕红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高建定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年十一月十三日书记员  周瑾
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3407号原告：肖开怀，男，汉族，生于1981年12月24日，户籍地四川省达州市达川区。被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。工商注册号：511700000021254。地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。法定代表人：黄娟。原告肖开怀与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告肖开怀已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告肖开怀于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖开怀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖开怀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告肖开怀负担。审判员 ：罗小旋二〇一七年十一月十三日书记员 ：严媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初1781号之二原告：宁波赛越纺织品有限公司（统一社会信用代码为9133028309191742XJ）。住所地：奉化市尚田镇尚岭路*号。法定代表人：王苏兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市爱地贸易有限公司（组织机构代码为09553233-2）。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦*楼********室。法定代表人：俞伟。委托诉讼代理人：朱建平，该公司员工。被告：金华市亚辰贸易有限公司（组织机构代码为77070489-9）。住所地：金华市曙光路**号*楼。法定代表人：俞伟。委托诉讼代理人：朱建平，该公司员工。被告：俞伟，男，1970年4月20日出生汉族，住金华市婺城区。本院于2017年3月14日立案受理了原告宁波赛越纺织品有限公司与被告宁波市爱地贸易有限公司、金华市亚辰贸易有限公司、俞伟买卖合同纠纷一案，本院于同日受理后，原依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理，审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。由于工作变动，由审判员姚虎仕担任审判长继续审理。之后，由于案情复杂，依法组成合议庭，并于2017年9月11日经本院院长批准，延长审限六个月。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波赛越纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计诉讼费2045元，由原告宁波赛越纺织品有限公司负担。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  王秀梅人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月一日书 记 员  邵婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1098号之一申请执行人：王玮，男，1966年3月13日出生，汉族，袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住袁州区，被执行人：杨爱平，男，1970年1月2日出生，汉族，袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住袁州区，被执行人：张小丽，女，1985年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区北海市合浦县人，无业，住址同上，系被告杨爱平的妻子。本院在执行申请执行人王玮与被执行人杨爱平、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）赣0902民初701号民事判决书，判令：限被告杨爱平、张小丽于本判决生效后15日内偿还原告王玮借款人民币1400000元，并自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款利息至付清借款之日止。案件受理费17400元，减半收取计人民币8700元，由被告杨爱平、张小丽负担。申请执行人王玮于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨爱平、张小丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人杨爱平、张小丽纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初701号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十二日代书记员 王 毅
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2158号原告:金永根,男,1950年7月12日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:李春宝,男,1971年6月21日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。原告金永根与被告李春宝排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。金永根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李春宝停止侵害；2.本案的诉讼费及其他费用均由李春宝承担。事实和理由：其与李春宝系邻居关系。由于其房屋年久失修，经政府部门批准后予以翻建。其根据国有土地使用证及政府批准确定的建房面积，已经给李春宝让出了4.9米。但在施工过程中，遭到李春宝阻止，并强行拆掉其已经砌成的院墙。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院认为：本案金永根请求停止侵害，系因与李春宝相邻土地使用权争议而引发。本案中，李春宝使用的土地系从刘玉龙处转让而来，原房屋已进行了拆除翻建，新建房屋的位置、方向进行了调整，原国有土地使用证载明的四至范围与土地使用现状不符。金永根使用土地上的房屋也予以拆除，翻建房屋虽经来安县半塔镇人民政府批准，但经批准翻建的房屋面积较原房屋有所扩大，原国有土地使用证载明的四至范围亦与现状不符，不能准确反映现土地使用的四至界限。金永根与李春宝对争议部分地块均认为属于自己使用，属建设用地使用权纠纷，在此情形下，该争议应当由相关部门确权后，方可依照规定提起侵权之诉。故金永根起诉要求停止侵害，不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：驳回原告金永根的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告金永根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年十一月二日代理书记员  石应明附：本案适用的相关法条《中华人民共和国土地管理法法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执829号之一申请执行人：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：曾祥清，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人梁勇华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初933号民事判决书，申请执行与被执行人曾祥清民间借贷纠纷一案，要求被执行人曾祥清偿还借款本金176000元、支付违约金（另计），并负担案件受理费1910元、执行费2568元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾祥清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并扣划了被执行人的银行存款959元（已发放）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人曾祥清暂无其他可供执行的财产,且申请执行人梁勇华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初933号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月一日书记员  李金波
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执375号之一申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街1号。负责人李永明，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人王建青，农民。被执行人王永超，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初270号民事判决书，于2017年11月2日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金4万元及利息3237.14元（从2017年3月30日起至实际归还之日止按月利率6.8875‰计算的利息、逾期罚息，截止2017年11月20日的利息）。案件受理费2150元由被执行人王建青负担，申请执行费500元由二被执行人负担。在执行过程中双方当事人达成和解执行协议，即由本院扣划被执行人王永超的银行存款26744.38元，由被执行人王永超归还借款本金13255.62元及利息1500元，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费2150元、申请执行费500元由被执行人王永超负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王永超的银行存款26744.38元；二、解除对被执行人王永超银行存款16992.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十一月二十四日书记员 朱红艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初396号原告林宝财，男，汉族，1934年1月5日出生，北方华安工业集团退休工人。委托代理人米邵珍，女，汉族，1938年4月4日出生，北方华安工业集团强盛机械加工厂退休工人。被告马金娥，女，汉族，1977年8月8日出生，无职业。被告李洪海，男，汉族，1974年9月29日出生，个体运输。委托代理人马金娥，女，汉族，1977年8月8日出生，无职业。被告王守俭，男，汉族，1948年3月7日出生，无职业。原告林宝财诉被告马金娥、李洪海、王守俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与审判员赵宪斌、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林宝财的委托代理人米邵珍，被告马金娥、王守俭、李洪海的委托代理人马金娥到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告林宝财诉称，2013年1月10日，被告马金娥、李洪海经王守俭介绍向原告借款115000元，用于汽车运输和维修，双方约定借款月利率2分。借款后，被告马金娥、李洪海陆续偿还借款本金115000元，但尾欠利息58425元至今未能给付。故原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款利息并承担诉讼费用。被告马金娥、李洪海辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但一次性偿还不上，同意分期偿还。被告王守俭辩称，其是原告与被告马金娥和李洪海的中间人，并不是担保人，不应承担担保责任。原告为证明其诉称理由提供如下证据：欠据两份，时间分别为2015年11月9日和2017年1月17日，证明借款人马金娥、李洪海欠原告借款利息58425元，被告王守俭是其中41000元借款的中间人的事实。三被告对上述证据无异议。三被告未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据，能够证明被告马金娥、李洪海向原告借款115000元，并约定月利率2分的事实，且三被告对此无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告马金娥、李洪海系夫妻关系。2013年1月10日，经王守俭介绍向原告借款115000元，用于购买挂车和维修车辆，双方约定借款月利率2分，未约定还款日期。借款后，被告马金娥、李洪海陆续偿还借款本金115000元，对借款期间产生利息58425元未予偿还。本院认为，被告马金娥、李洪海向原告林宝财借款的事实清楚，有原告提供的欠据为凭，被告对此无异议，是双方真实意思表示，原告主张利息的诉请，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，故对原告要求被告马金娥、李洪海偿还借款利息58425元的诉讼请求应予支持。因原告提供的欠据上只标注被告王守俭为中间人，并未明确约定其应承担保证责任，故对原告要求被告王守俭承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马金娥、李洪海于判决生效后十日内一次性偿还原告林宝财借款利息58425元；二、被告马金娥、李洪海对以上债务互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告马金娥、李洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年十一月七日书 记 员  朱营营