wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1719号原告张玉香，女，1954年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告张文博，男，1989年1月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张忠和，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人张文博（与张忠和系父子关系），男，1989年1月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张玉香与被告张文博、张忠和买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日起诉至本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长主审本案，代理审判员肖毅，人民陪审员郑友丽参加评议，原告委托代理人黄则成，被告张文博、张忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系齐齐哈尔市二轻市场业户，被告张文博为装饰行业的从业人员。2014年前被告张文博长期自原告处购买装修产品，用于其承包的工地施工。在这一过程中，被告张文博多次拖欠原告装修材料款和运费，截至2014年9月已累计29,511.00元。2014年9月16日，经原被告双方核对欠款数额后，被告张文博在欠材料款明细单上签字确认。被告父亲张忠和将其身份证及房产证复印件交于原告保存，担保此笔债务。后被告张文博一直未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还拖欠原告的货款共计29,511.00元。被告张文博辩称，其是齐齐哈尔市百润装饰工程有限公司(以下简称百润公司)职工，其是代替百润公司拿货，应由百润公司承担清偿责任。被告张忠和辩称，其未为被告张文博提供担保，此事与其无关，其并不知情。原告为自己的诉讼理由向本院提交证据如下：1、进货清单原件3张及进货详单说明，证实被告张文博拖欠原告货款及运费共计29,511.00元。2、被告张忠和身份证及房产证复印件各一份，证实被告张忠和提供担保责任。3、证人刁少军出庭作证，证实其曾与原告爱人梁玉岐到被告张忠和家中索要货款钱，张忠和表示代替张文博承担债务。被告张文博对上述证据质证称，原告起诉货款是百润公司欠的，应由百润公司偿还，其父张忠和并未提供担保。被告张忠和对上述证据质证称，其对于张文博欠款的事实不知情，其也并未为张文博提供担保责任，也未签订书面保证合同。被告张文博为证明其答辩理由，向本院提供以下证据：证人李成伟出庭作证，证实张文博曾是百润公司的项目经理，其与张文博合作过多次，结算时都是与百润公司结算。证人王杰出庭作证，证实被告张文博是百润公司职工，水师的工作由张文博承包，但公司未向张文博结算工程款。原告质证称，上述两位证人的证言与本案无关。被告张忠和质证称，其不认识两名证人，但张文博确实曾经在百润公司工作。经审查，原、被告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原、被告的举证及本院对上述证据的认定意见确认如下事实：原告系齐齐哈尔市二轻市场业户，被告张文博于2014年前长期自原告处购买装修产品并拖欠其材料款及运费。2014年9月16日，经原被告双方核对欠款数额后，被告张文博在欠材料款明细单上签字确认，被告总计欠原告材料款及运费29,511.00元。后被告张文博一直未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还拖欠原告的货款共计29,511.00元。本院认为，本案中，被告张文博对其在进货清单上的本人签字无异议，可以认定买卖合同已经成立并生效。被告张文博答辩称其是百润公司职工，该货款应由百润公司偿还，因在进货明细中仅有张文博本人签字，无单位公章，故原告张玉香与被告张文博系买卖合同的相对方，张文博作为买方，应承担偿还货款的义务，原告起诉被告张文博偿还货款的请求于法有据，本院予以支持。对于被告张文博主张百润公司欠其工程款，其可另案起诉。原告仅提供被告张忠和的身份证及房产证复印件，无书面证据相佐证，不足以证实被告张忠和为欠货款提供担保责任，故被告张忠和不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张文博于判决生效后十日内偿还原告张玉香货款人民币29,511.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费538元，由被告张文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超代理审判员  肖 毅人民陪审员  郑友丽二〇一七年二月九日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3716号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人吕杜萍，1990年10月7日出生，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭东证经字第62897号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人吕杜萍所有的浙Ｅ×××××别克牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉二〇一七年二月十日代书记员 陈丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执803号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人姜符伟，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人姜符伟应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人姜符伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人姜符伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人姜符伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人姜符伟所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人姜符伟的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执304号申请执行人:黄显贵,女,汉族,1944年08月12日出生,住重庆市大足区。申请执行人:范良清,男,汉族,1946年01月08日出生,住重庆市大足区。被执行人:喻绍兴,男,汉族,1971年03月13日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人黄显贵,范良清与被执行人喻绍兴其他案由一案中，本院作出的(2016)渝0111民初9514号民事调解书已发生法律效力。被执行人喻绍兴逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄显贵,范良清于2017-01-10向本院申请执行。本案在执行中查明：涉及被执行人喻绍兴的案件为系列案件，其中喻绍兴挂靠重庆X公司修建校安工程工期的工程款至今未清算，暂无法执行。另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待以后有财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执304号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一七年二月十七日书 记 员  罗 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11059号原告吴小明,男，1970年11月4日生，汉族，住江西省丰城市。被告李德安，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴小明诉被告李德安装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴小明到庭参加诉讼。被告李德安经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴小明诉称：被告委托原告对快餐店面装修，装修共计30000元。后，被告向原告支付14000元，还欠16000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠装修款16000元。被告李德安未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年12月11日，李德安向吴小明出具“欠条”一份，写明：“欠老吴总计工程款30000元。”庭审中，吴小明当庭明确老吴即指其本人。后，李德安向吴小明支付装修款14000元。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，合同各方应依约履行合同义务。原告依约履行装修义务后，被告应按约支付装修款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。扣除被告已给付的装修款14000元，被告尚结欠原告装修款16000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德安于本判决生效之日起十日内给付原告吴小明装修款16000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李德安负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年二月十三日书 记 员  沈 赟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初675号原告：杨有财,男，1962年4月9日出生，汉族，农民。被告：西安北方惠安化学工业有限公司。住所地：西安市户县余下镇。法定代表人：魏合田，系该公司总经理。被告王水金，男，汉族，农民。原告杨有财诉被告西安北方惠安化学工业有限公司、王水金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨有财于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨有财撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由杨有财负担。代审判员 吴 邓二〇一七年二月十三日书 记 员 高锐霄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执840号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人孙胜军,男,1995年12月6日出生,21岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人孙胜军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1492号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人孙胜军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙胜军退出赃款人民币共计一千零三十五元，其中人民币十元发还被害人金某1，人民币十五元发还被害人金某2，人民币十元发还被害人李某，人民币一千元发还被害人周某。”因被告孙胜军未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为2035.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1492号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执47号申请执行人：戴桂武，男，汉族，江苏省江都市人。被执行人：刘风叶，女，汉族，河北省邯郸市人。本院在执行戴桂武与刘风叶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘风叶在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风叶在中国农业银行邯郸分行峰峰支行账号内存款人民币4557元。本裁定立即执行。审判员  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年二月十七日书记员  刘 浩
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执465号之一申请执行人：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：张鸿章，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行黄木华与张鸿章民间借贷纠纷一案中，除已逐月扣划被执行人张鸿章的工资收入外，经查询，被执行人张鸿章无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一七年二月四日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初88号原告何山梅，女，1968年2月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处康乐路019号，公民身份号码612601196802040621。被告屈长健，男，38岁，陕西省富县地方税务局职工，住洛川县城内。被告陈兰兰（系被告屈长健之妻），女，36岁，汉族，陕西省洛川县财政局职工，住洛川县城内。本院在审理原告何山梅与被告屈长健、陈兰兰民间借贷纠纷一案中，因原告何山梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费5700元，由原告何山梅负担。审判员  曹江平二〇一七年二月十五日书记员  王东盼
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执186号之二申请人叶保国，男，汉族，1968年4月4日生，住杞县。被执行人孙志伟，男，汉族，1984年5月11日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初837号判决，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志伟在浦发银行76×××07的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一七年二月三日书记员  项 前
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5894号原告：郭永海，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：江峰（锋），男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告郭永海与被告江峰（锋）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭永海到庭参加诉讼，被告江峰经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告江峰偿还借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年初，被告江峰向原告郭永海借款400000元，并出具五张借条，后被告江峰按照月利率1.5%逐月支付利息，并重新出具借条。至2013年年初被告江峰不再支付利息。经原告多次催要被告拒不偿还借款。被告江峰未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年年初被告江峰分五次向原告郭永海借款共计400000元，并向原告出具借条五张，后被告江峰逐月支付利息，并逐月换据，至2013年年初被告重新向原告出具借条五份，内容分别为“借条今借郭永海现金捌万元整￥80000江峰2013年2月22号”、“借条今借郭永海现金玖万元整￥90000江峰2013年2月28号”、“借条今借郭永海现金捌万元整￥80000江峰2013年2月31号（笔误）”、“借条今借郭永海现金柒万元整￥70000江峰2013年3月2号”、“借条今借郭永海现金捌万元整￥80000.江峰2013年3月8号”。重新出具借条后，被告江峰未偿还原告借款本息。本院认为，被告江峰经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告郭永海与被告江峰之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告交付借款后，被告应当按照合同约定及时偿还借款并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江峰（锋）于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永海借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  关媛元人民陪审员  郝敬利二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈思巧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19071号原告：佛山市南海区大沥凤亮食品厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区大沥大镇一中工业区，统一社会信用代码：91440605581399370C。投资人：雷奕房。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流聚轩园饼家（个人独资企业），住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：9144060605993537XB。投资人：庄宗雨，本案被告之一。被告：庄宗雨，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥凤亮食品厂的委托诉讼代理人徐凤霞，和被告庄宗雨的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款107178元，违约金1072.95元（以107178元为本金，从2016年11月1日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算至实际清偿日止，暂计算至2016年11月21日共21天），以上两项合计共108250.95元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年-2016年期间，原告向被告勒流聚轩园饼家供应馅料，被告勒流聚轩园饼家收货后只支付了部分费用，原告与两被告于2016年8月15日达成协议，确认两被告共欠货款205904元，并约定两被告应在2016年9月15日前支付10万元，2016年10月31日前结清余款，逾期结清的，原告有权按未支付金额的日10%计算违约金。截止至2016年11月21日，被告尚欠货款107178元。被告庄宗雨辩称，确认双方存在的案涉买卖合同法律关系，对原告诉请的尚欠货款数额无异议，但目前经营状况不好，经济困难，认为原告请求违约金过高。被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家经本院依法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭被告庄宗雨对原告所提交的证据均无异议，被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市南海区大沥凤亮食品厂与被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨之间的买卖合同合法有效，原告已履行合同义务，两被告共同以欠款人身份签名、盖章签署还款协议确认了拖欠货款205904元并承诺逾期付款则按每日10%支付罚金。现原告主张两被告尚欠货款107178元，到庭被告庄宗雨当庭予以确认，未到庭被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及提出反证，并综合被告庄宗雨为被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家这一个人独资企业的投资人这一事实，本院对原告前述主张两被告尚欠货款本金107178元的事实予以确认，原告该项诉请事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告诉请两被告自还款协议约定的最后结清货款日2016年10月31日的次日即2016年11月1日至实际清偿日，并对计算利率以双方约定每日百分之十过高为由自主调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金，经审查未违反原被告约定及法律规定，本院亦予照准，但依法请求违约金不应超过30%即应以32153.4元（107178元×30%）为限。被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥凤亮食品厂支付货款107178元及自2016年11月1日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金（计算违约金总额以不超过32153.4元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1232.51元、财产保全费1061.25元，合共2293.76元（原告已预交），由两被告负担。原告已预交的2293.76元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年二月二十日书记员 蔡金练
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初27号原告张洪涛，男，1975年5月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地：郑州市经济技术开发区第三大街111号。法定代表人杨葆，局长。第三人郑州华路兴公路科技有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区商英北街。法定代表人王中要，执行董事兼总经理。第三人王中要，男，汉族，成年，住郑州市经济技术开发区航海路与商英街交叉口向北300米路东。本院在审理原告张洪涛诉被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张洪涛负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年二月十七日书 记 员  尹思嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5742号之一原告：曹伟。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：钱晓斌。被告：施夏英。原告曹伟与被告钱晓斌、施夏英民间借贷纠纷一案，原告曹伟于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由原告曹伟负担。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘 洁二〇一七年二月六日书 记 员  王 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8416号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。法定代表人：杜耀华，该支行行长。委托诉讼代理人：齐霖，该支行职员。被告：王大金，男，1965年11月24日出生，汉族，住徐州市。被告：商化英，女，1961年1月29日出生，汉族，住徐州市。被告：王学平，男，1987年2月11日出生，汉族，住徐州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行诉被告王大金、商化英、王学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法进行了审理。本院经审查，被告不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行的起诉。案件受理费4540元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一七年二月十六日书记员  张欣然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终714号上诉人（原审原告）：李翠霞，女，1963年4月26日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。上诉人李翠霞因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李翠霞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李翠霞缴纳社会保险，给李翠霞造成基本养老保险待遇损失，李翠霞的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。李翠霞向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付李翠霞社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李翠霞已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李翠霞主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李翠霞的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李翠霞所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李翠霞的起诉正确。李翠霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  祁哲洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建明，女，1977年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人赵建明、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，再审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人赵建明虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人赵建明请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人赵建明工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 杰
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2489号原告:唐某某。被告：田某某。本院在审理原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件诉讼费130元，由原告唐某某负担。审判员 冯 燕二〇一七年二月四日书记员 何显宽
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初197号原告黄某，女，1984年12月23日出生，汉族，住址大埔县。被告罗某，男，1981年10月5日出生，汉族，住址大埔县。本院于2017年2月21日立案受理了原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年2月27日以其与被告的纠纷已通过诉讼外途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告的纠纷已通过诉讼外途径解决为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告黄某负担。审判员  杨小三二〇一七年二月二十七日书记员  卓可帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1272号之二原告：李益明，男，1979年3月24日生，汉族，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：济南诺迈德商贸有限公司，住所地在山东省商河县尹巷镇王东村。法定代表人：王兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，男，1982年10月19日生，汉族，系被告员工，住山东省莱芜市莱城区。原告李益明诉被告济南诺迈德商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李益明于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李益明申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李益明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益明负担。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚代理审判员  柯胥宁二〇一七年二月二十一日书 记 员  付 迪
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初26号原告：江小琴，又名江小芹，女，1960年9月18日出生，汉族，农民。被告：田淑芳，女，1973年7月20日出生，汉族，农民。原告江小琴与被告田淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江小芹于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江小琴撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  张崇民人民陪审员  杨 静人民陪审员  屈凤民二〇一七年二月六日书 记 员  刘 蕾
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1993号申请执行人秦晓旦。被执行人郭玖兰。本院在执行秦晓旦与郭玖兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王敏芳，女，1980年1月28日生，汉族，中专文化，职工，住昆山市。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1980号起诉书指控被告人王敏芳犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王敏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年11月16日21时许，被告人王敏芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇昆太路由东向西行驶至昆太路市后街路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王敏芳血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人王敏芳归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王敏芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王敏芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王敏芳对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人王敏芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇昆太路由东向西行驶至昆太路市后街路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王敏芳血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人王敏芳归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王敏芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、周某、汪某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王敏芳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王敏芳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王敏芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王敏芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  张敏玉人民陪审员  仇晨君二〇一七年二月二十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执355号延津县精彩纺织有限公司：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）豫0726民初2916号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执355号李某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）豫0726民初2916号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初48号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人侯×，男，1993年9月19日出生，2016年8月31日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年8月7日凌晨1时许，被告人侯×在北京市石景山区神农庄园KTV大厅内，因对服务不满而与KTV工作人员尹×等人发生口角，后被告人侯×用手殴打被害人尹×面部，致其左面部钝挫伤、左眼眶下壁骨折、左上颌窦前壁骨折、左上颌窦积血等伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后KTV工作人员报警，被告人侯×于2016年8月18日经民警电话通知到案。被告人侯×到案后，其亲属代其向被害人尹×进行赔偿并达成和解。上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断书，谅解书，收条，证人苏×1、刘×、苏×2、杨×的证言，被害人尹×的陈述，被告人侯×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表及受案回执、到案经过、工作说明、网上比对工作记录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人侯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人侯×经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人侯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年二月三日书 记 员  刘艳炜
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执23号申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。被执行人谢显军，男，1970年11月5日出生。被执行人杨才灿，男，1982年10月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2628民初291号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人谢显军、杨才灿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：一、归还申请人姚红吉借款本金100000.00元及利息；二、负担案件受理费4510.00元、公告费600.00元、申请执行费1400.00元。但是被执行人并未按照本院通知履行义务。在执行过程中，因被执行人谢显军在锦屏县农村信用合作联社三江分社账户内有存款，本院于2017年2月3日以(2017)黔2628执23号执行裁定书扣划了被执行人谢显军上述账户内的存款9000.00元。次日案外人谢显军提出异议，提出本院所扣划之款并不是被执行人谢显军的，而是案外人谢显军的存款，要求法院将该款退回。经审查查明，由于锦屏县有两个谢显军，在审判阶段，申请执行人所提供被执行人谢显军的身份证号码有误，将另一个案外人谢显军的身份证号码提供给法院，导致在执行中，将案外人谢显军的银行存款9000.00元予以扣划，其责任在申请执行人，本院已于2017年2月7日将所扣划案外人谢显军的银行存款9000.00元予以退回案外人谢显军。同时，由于申请执行人的过错，导致本院（2016）黔2628民初291号民事判决书发生错误，现需要通过再审程序予以纠正后，重新作出判决。为此，申请执行人姚红吉于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，因申请执行人的过错，导致本院（2016）黔2628民初291号民事判决书发生错误，现申请执行人以生效法律文书错误为由向本院撤回强制执行申请，是申请执行人对自己申请执行权的程序处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省锦屏县人民法院（2016）黔2628民初291号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄  光  屏二〇一七年二月七日书记员 刘书燕（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终798号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：张一菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人张一菊、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费125元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢34号之二申请执行人陈昭清，男，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人田长和，男，1974年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人高艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人陈昭清与被执行人田长和、高艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）古民二初字第00045号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日续行查封了被执行人田长和所有的房屋，期限为三年。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年二月二十二日书记员  马悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执95号之一申请执行人：杨海堂，男，1965年10月23日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。被执行人：张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人：任明海，男，1977年10月18日出生，土家族，住思南县。被执行人：贵州方程建筑总公司，组织机构代码730943844，住所地贞丰县珉谷镇菜园商贸城。法定代表人：左继龙，该公司经理。本院在执行申请执行人杨海堂与被执行人张羽飞、任明海、贵州方程建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张羽飞、任明海、贵州方程建筑总公司支付申请人工程款135600元、案件受理费3000元，并承担本案执行费1979元，总计140579元。本院在执行过程中，查明被执行人贵州方程建筑总公司在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行有存款。本院于2017年2月23日划拨被执行人贵州方程建筑总公司在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行存款140579元到本院执行账户。申请执行人已于2017年2月28日领取案款138600元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2016）黔0622民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年二月二十八日书记员  孟 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特69号申请人：广州市白云区竹料宇桐五金加工厂。经营者：吕伟。委托代理人：王斌，该公司职员。委托代理人：汤刚，该公司职员。被申请人：吴念松。委托代理人：朱慧嘉，广东恒生律师事务所律师。申请人广州市白云区竹料宇桐五金加工厂因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1967号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州市白云区竹料宇桐五金加工厂申请认为：1、仲裁委对吴念松的入职时间事实认定和适用法律法规错误。吴念松在申请仲裁时提供了两份劳动合同，劳动合同期限分别是从2014年3月15日至2015年3月15日及从2015年6月16日至2016年5月16日。从两份劳动合同可以明显看出吴念松的两段入职期间，且中间间断超过三个月时间，而仲裁委仅以吴念松的陈述便认定其入职时间为2013年4月22日是错误的。仲裁委在有确切的书证的情况下却以口述来认定事实，仅以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定来认定本案事实属于适用法律法规错误。申请人未能向仲裁委提供相关资料，是由于申请人的资料保管不善造成的，但并不能以申请人的过失来歪曲本案事实。2、仲裁委对申请人辞退吴念松的事实认定和适用法律法规错误。申请人从未辞退过吴念松，是吴念松自动离职的，申请人提供的一系列证据均证明是吴念松违反工厂规章制度，不服管理而自动离职的。仲裁委仅根据吴念松的口述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定认定申请人辞退吴念松，明显属于认定事实和适用法律法规错误。据此，广州市白云区竹料宇桐五金加工厂申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1967号仲裁裁决。被申请人吴念松答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。本院认为，广州市白云区竹料宇桐五金加工厂以吴念松于2015年6月16日才入职，且吴念松是由于违反工厂的规章制度而自动离职的，故无须支付吴念松解除劳动关系经济补偿金12500元为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广州市白云区竹料宇桐五金加工厂的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州市白云区竹料宇桐五金加工厂申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市白云区竹料宇桐五金加工厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1967号仲裁裁决的申请。本案申请费100元，由广州市白云区竹料宇桐五金加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年二月二十三日书记员 郭文蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9067号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。负责人赵宏宇，职务行长。委托诉讼代理人谷祖谦，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：孔庆国，住黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区。（未出庭）被告：王凤艳住黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告孔庆国、王凤艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷祖谦到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孔庆国签订的个人担保借款合同；2.要求二被告立即偿还原告贷款本金440018.22元，利息9859.73元（计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起至本金清偿完毕之日止，按年利率10.80750%计算）；3.如二被告不能偿还上述贷款本金及利息，则将被告抵押物位于哈尔滨市道里区号拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.案件受理费、公告费由二被告负担。事实与理由：2012年6���28日被告孔庆国与原告签订了个人担保借款合同，在原告处贷款60万元，借款期限10年，该笔贷款为抵押担保，抵押物为孔庆国所有的房产，位于哈尔滨市道里区。合同签订发放贷款后，孔庆国陆续偿还了部分贷款及利息，自2016年1月31日起孔庆国至今未偿还过任何本金及利息。原告多次电话及到孔庆国住所地都无法联系到孔庆国。二被告系夫妻关系，被告王凤艳应当对债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。二被告未答辩，未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了合议、确认。原告举示证据如下：证据一、个人担保借款合同一份，证明原、被告借贷关系存在，被告向原告贷款60万元，期限10年，自2012年7月6日至2022年7月5日，年利率7.205%，双方约定等额本息还款。被告未按约定期限归还借款本息，原告对逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期。被告以其位于哈市道里区房产为上述贷款提供抵押担保。证据二、借款借据一份，证明原告依约履行了放款义务。证据三、他项权证一份，证明抵押房产办理了抵押登记手续。证据四、利息清单一份，证明被告自2012年8月20日起开始还款，2016年2月1日被告最后一次还款后至今未还，尚欠本金440018.22元，利息9859.73元。证据五、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王凤艳应对上述借款承担共同还款义务。本院确认：原告的证据相互关联印证，能够证明案件事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院认定事实如下：2012年6月28日被告孔庆国与原告签订个人担保借款合同。合同约定，被告孔庆国在原告处贷款60万元，贷款期限10年，年利率7.205%，等额本息还款。如被告未按约定期限归还借款本息，原告对逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期。被告孔庆国以其所有的坐落于哈尔滨市道里区房产为上述贷款提供抵押担保。原告依约向被告孔庆国发放了贷款。被告孔庆国取得贷款后进行了相应偿还。截至2016年2月1日尚欠本金440018.22元，利息9859.73元。被告王凤艳与孔庆国系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订���，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告孔庆国签订的借款合同，符合法律规定。原告请求被告立即偿还原告借款本金440018.22元及利息9859.73元（利息计算至2016年6月17日，自2016年6月18日至本金清偿完毕之日，按年利率10.80750%计算），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告孔庆国以其所有的坐落于哈尔滨市道里区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告王凤艳与孔庆国系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间。被告王凤艳应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告孔庆国签订的《个人担保借款合同》；二、被告孔庆国、王凤艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行贷款本金440018.22元及利息9859.73元（利息计算至2016年6月17日，自2016年6月18日至本金清偿完毕之日，按年利率10.8075%计算）；三、如被告孔庆国、王凤艳不能偿还上述贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行有权以被告孔庆国所有的坐落于哈尔滨市道里区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年二月十七日书 记 员  王明书
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执85号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：郝晓飞，男，山西省榆社县人，现正在服刑。本院刑事审判庭移送执行郝晓飞诈骗罪刑事罚金纠纷一案。本院依法立案执行，依据生效刑事判决书，并处被执行人郝晓飞罚金人民币5000元，交纳执行费50元，共计5050元，在执行过程中，查明被执行人郝晓飞在银行账户有存款，亦未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝晓飞存款人民币5050元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年二月二十八日书记员  刘 浩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5846号之一原告：贾红静，女，1979年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：潘红键，男，1973年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告：侯站芬，女，1974年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，现住河北省冀州市。被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：魏屯镇魏齐路108号。法定代表人：苏秀平。本院在审理原告贾红静诉被告潘红键、侯站芬、苏秀平、河北易德利橡胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贾红静于2017年2月13日向本院提出申请要求撤回对被告侯站芬、苏秀平、河北易德利橡胶制品有限责任公司的起诉。本院认为，原告贾红静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾红静撤回对被告侯站芬、苏秀平、河北易德利橡胶制品有限责任公司的起诉。审判员 杜建辉二〇一七年二月十三日书记员 李           卫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初909号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，地址翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人王冠华，系公司职工。委托代理人尹辉，系公司职工。被告红军，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告红军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业管理费、电梯费计5927.00元（包括装修倾倒垃圾费200元，共用电费150元），同时支付违约金3472.00元，合计9399.00元并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年二月二十八日书记员  李 阳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2175号王志强,男。董文太,男。本院在执行王志强与董文太借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人77320元，已执行0元，剩余77320元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初936号			原告：郝春存，男，1962年8月13日出生。			被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。			被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。			原告郝春存与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春存，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			郝春存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬1980元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干大工，二被告口头承诺每天工资180元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费1980元。			赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。			胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。			本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计12天工，每天180元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。			本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：			被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告郝春存劳务费一千九百八十元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告郝春存）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    代祖勇			二○一七年二月二十四日			书  记  员    赵  菊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3827号原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告:罗津，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭婷，女，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告罗津、谭婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年2月22日向本院提出对被告罗津、谭婷撤诉的申请。本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告罗津、谭婷的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。本案受理费95元，因撤诉减半收取47.5元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  盛月娇人民陪审员  李剑红二〇一七年二月二十二日代理书记员  赵钰姣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3369号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。负责人：周玥，该行行长。委托诉讼代理人：彭晓刚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蒲臻，男，该行工作人员。被告：霍艳萍，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。被告：马登秀，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工商银行绵阳分行）与被告霍艳萍、马登秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托诉讼代理人蒲臻到庭参加了诉讼。被告霍艳萍、马登秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原告与二被告签订的个人借款/担保合同项下的借款提前到期；2.二被告偿还原告借款本金248153.31元及至还清之日止的利息、复息，利率按照罚息利率4.459%计算;3.原告对二被告抵押财产绵阳市××××号（绵房他证高字第××号）房产从拍卖、变卖所得价款中在上述第一项诉讼请求金额范围内由原告优先受偿；4.本案诉讼费、执行费、评估费用、拍卖费由被告承担。本院经审理认定，被告霍艳萍与马登秀系夫妻关系。2010年1月25日，二被告作为共同借款人及抵押人与原告签订了个人购房借款/担保合同，约定：二被告向原告借款350000元用于购买位于绵阳市××××号住房一套，借款期限15年（180月），借款年利率为当年基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日前；若二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；如二被告在借款期内出现连续两期违约，约定的利率浮动比例由原告自动调整为下浮15%；二被告以前述房产提供抵押担保。合同签订后，双方就前述抵押物办理了抵押登记，原告取得了绵房他证高字第××号房屋他项权证，登记债权数额为350000元。原告按照合同约定发放了贷款，二被告偿还了部分贷款本息。自2015年8月起，二被告停止偿还贷款本息。截止2017年2月21日，二被告下欠贷款本金248153.31元，积欠利息15045.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告霍艳萍、马登秀于2010年1月25日签订的个人购房借款/担保合同项下的借款提前到期；二、被告霍艳萍、马登秀于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金248153.31元以及截止2017年2月21日的积欠利息15045.08元，并按照年利率4.459%支付上述本息自2017年2月22日起至本判决确定的支付之日止的利息及复息；三、若被告霍艳萍、马登秀到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市××××号住房一套（他项权证号：绵房他证高字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在350000元内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由被告霍艳萍、马登秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 蕊人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  张琼慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘玉萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢20号申请执行人张某，男，生于1982年4月1日，汉族，住城固县。申请执行人陈某某，女，生于1958年4月1日，汉族，住城固县。被执行人王某某，男，生于1971年12月16日，汉族，住城固县。被执行人高某某，男，生于1954年2月2日，汉族，住城固县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某、高某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王某某已主动履行了判决书所确定的义务，高某某与申请人达成了执行和解协议：一、高某某已支付了3万元，剩余73517.6元于2016年12月10日前全部付清。二、陈某某、张某因其父张某甲死亡后到高某某家损坏的财物折抵2000元，由陈某某、张某赔偿高某某2000元，其余损失由高某某自己承担，双方不得为此再发生矛盾，一次性割根处理。本案诉讼费1090元、执行费1879元，减半收取939.50元,由被执行人高某某承担。被执行人已按执行和解协议履行。申请人已领取了款项。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：汉中市中级人民法院（2016）陕072民终字448号民事判决书的执行内容的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年二月二十二日书记员  覃朝华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执232号申请执行人谢梁成。被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。申请执行人谢梁成与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2987号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢梁成向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初391号原告高×，女，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代理人包×，女，蒙古族，公务员,住址同上。委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人李泽宏，经理。委托代理人张子扬，该公司工作人员。原告高×与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×的委托代理人刘峰、被告人寿财险通辽公司的委托代理人张子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称,原告系通辽市第四中学学生。2015年9月1日，原告在被告处投保了学生、幼儿平安保险（主险），保额为65000；学生幼儿平安保险附加意外医疗保险，保额5000元；学生幼儿平安保险附加住院医疗保险，保额为20000元，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日。2016年4月11日，原告因胆囊结石伴慢性胆囊炎、胆管结石伴慢性胆管炎在首都医科大学附属友谊医院住院治疗，支出医疗费11330.94元。2016年4月15日，原告向被告申请理赔，遭到被告拒赔，故原告提起诉讼，要求被告给付保险金11330.94元。被告人寿财险通辽支公司庭审答辩称，对原告的投保事实及保险事故发生的事实均无异议，根据保险条款规定，原告所支出的合理费应先行扣除免赔额后，在保险限额内再扣除医疗保险报销费用后，按照合同约定的分档给付比例进行给付。经审理查明，原告高×系通辽市第四中学的在读学生。2015年9月1日，原告所在学校为原告在被告处投保了学生、幼儿平安保险一份，包括主险学生幼儿平安保险，保险金额65000元；附加学生幼儿意外伤害医疗保险，保险金额5000元；附加学生幼儿住院医疗保险条款，保险金额20000元，免赔额50元。保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年4月9日，原告突发疾病，被通辽市科尔沁区第一医院诊断为胆总管结石、胆囊结石、胆囊炎。2016年4月11日，原告转至首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗9天，被诊断为胆囊结石伴慢性胆囊炎、胆管结石伴慢性胆管炎，原告支出医疗费11330.94元。审理中，被告提供了附加学生幼儿平安保险条款、学生幼儿平安保险附加住院医疗保险条款各一份。附加学生、幼儿住院医疗保险条款中保险责任（一）载明：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故或于本保险合同生效90日后（续保者不受90日限制）因疾病而在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院或者被保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人依照下列约定给付保险金：（一）对被保险人所支出的合理必要的、且符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定可保险的医疗费用，保险人每次扣除本保险合同中约定的免赔额后，在保险金额范围内，按保险合同双方约定的分档给付比例给付医疗保险金：给付比例为人民币1000元以下部分、人民币2000元以上至5000元部分、人民币6000元以上至10000元部分、人民币10000元以上至30000元部分、人民币30000元以上部分五个档位，由投保人、保险人协商确定，最高不超过100%，并在保险合同中载明。如投保人为约定给付比例，给付比例以基准给付比例为准。给付比例为：人民币1000元以下部分（给付比例50%）；1000元以上至5000元部分（给付比例60%）；5000元以上至10000元部分（给付比例70%）；人民币10000元以上至30000元部分（给付比例80%）；30000元以上部分（给付比例90%）。该保险条款保险金的申请与给付第（五）项规定，被保险人若已通过其它途径获得了部分住院医疗费用的补偿并无法提供医疗费用原始凭证时，需提供医疗费用凭证复印件，同时出具注明已给付比例和金额、加盖支付费用单位公章的分割单等相关证明，保险人按本保险合同在剩余住院医疗费用内承担保险责任。认定上述事实,有原告提供的保单抄件；通辽市市区医疗保险转诊转院申请审批表；首都医科大学附属北京友谊医院诊断书、病历、收费票据、用药清单以及被告提供的保险条款等证据在案佐证。本院认为,原告在被告处投保了学生幼儿平安保险、附加学生幼儿住院医疗保险，原告因疾病住院接受治疗，符合《附加学生幼儿住院医疗保险条款》中保险责任的约定，被告应在该保险条款医疗费保险金额20000元范围内予以赔付。被告辩称按保险条款约定，在保险限额内再扣除医疗保险报销费用后进行给付的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。的规定，属于免除、减轻保险人责任的格式条款，被告对此负有向法庭举证证明的义务，被告无证据证明就该条款向投保人履行了提示和明确说明义务，也无证据证明将保险条款交付了投保人，故该条款对不产生效力，对被告的该辩解意见不予支持。原告支出医疗费11330.94元，扣除免赔额50元后，按合同约定计算（11330.94元-50元-10000元）×80%+5000元×70%+4000元×60%+1000元×50%=7424.75元，被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告高×保险金7424.75元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告高×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担27元，由原告高×负担14.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一七年二月二十日书记员  王 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13849号上诉人（原审被告)：沈阳三盈企业服务有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人：张雪莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明佳，该公司文员。上诉人（原审被告)：沈阳中瑞汽车零部件有限公司，住所地沈阳市-沈阳欧盟经济开发区。法定代表人：陈祥慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐文瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆良。委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳三盈企业服务有限公司（简称三盈公司）、上诉人沈阳中瑞汽车零部件有限公司（简称中瑞公司）因与被上诉人孟庆良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人三盈公司的诉讼代理人孙明佳，上诉人中瑞公司的诉讼代理人齐文瑜、郭仁龙，被上诉人孟庆良及其诉讼代理人赵爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三盈公司上诉请求：撤销原判，驳回孟庆良的诉讼请求。事实及理由为：孟庆良私自丢弃废料，且未上报，造成客户严重抱怨。孟庆良辩称：请求驳回三盈公司的上诉，维持原判。中瑞公司辩称，同意三盈公司意见。中瑞公司上诉请求：撤销原判，驳回孟庆良的诉讼请求。事实及理由为：孟庆良私自丢弃废料，且未上报，造成客户严重抱怨。孟庆良辩称：请求驳回中瑞公司的上诉，维持原判。三盈公司辩称，同意中瑞公司意见。孟庆良一审起诉请求，其于2008年11月开始到三盈公司处工作，被派遣到中瑞公司担任操作工。2016年7月25日，三盈公司将我开除且未支付任何赔偿，我现已离职。2015年7月至2016年6月期间我平均工资5133元。我认为，三盈公司将我辞退的行为严重侵害我的合法权益，现要求三盈公司、中瑞公司承担连带责任，现诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。1、判决三盈公司、中瑞公司支付我违法解除劳动合同经济赔偿金82128元。2、三盈公司、中瑞公司承担本案诉讼费。三盈公司辩称，关于赔偿金问题，是中瑞公司通知我公司孟庆良严重违反其公司规章制度，我公司与其解除劳动合同，孟庆良在2016年7月25日签订的解除劳动合同手续，所以不存在违法解除。中瑞公司辩称，关于赔偿金问题，孟庆良于2016年7月2日严重违反企业规章制度，造成我公司损失，根据公司规定，故与孟庆良解除劳动合同。孟庆良为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、不予受理通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。证据二、劳动合同书2份（2008.11.3-2010.12.31和2015.9.1-2017.8.31），证明双方的劳动关系。证据三、银行流水（2015.1-2016.6），证明孟庆良工资数额，离职前12个月工资每月5133元，日工资235.8元。证据四、终止劳动合同证明书及社保证明各一份，证明2015年7月25日孟庆良让三盈公司开除了。三盈公司向法院提供如下证据：证据一、解除劳动合同证明存根及回执，证明双方于2015年7月25日解除劳动关系，我方为其办理了失业保险，孟庆良也领取了失业金。中瑞公司向法院提供如下证据：证据一、情况通告及员工行为规章各一份，证明2016年7月21日孟庆良私自扔零件，造成中瑞公司损失及客户严重抱怨。一审法院认定事实，孟庆良于2008年11月3日入职三盈公司（原名沈阳大众劳动事物代办所）并签订劳动合同，被派遣到中瑞公司处工作，岗位焊工，最后一份劳动合同期限为2015年9月1日-2017年8月31日，2016年7月25日孟庆良被开除，之后孟庆良未去上班。其后，孟庆良就本案诉请到沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，孟庆良不服，起诉来院。一审法院认为，关于孟庆良要求三盈公司、中瑞公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金82128元的诉讼请求，孟庆良在中瑞公司工作期间于2016年7月21日未按照单位报废工作流程，未经批准自行丢弃废料（小总成2件），于2016年7月25日被开除，孟庆良及三盈公司、中瑞公司对该事实没有异议。中瑞公司向法院提供员工行为规范，证明按照员工行为规范附件三《违纪处理条款》第三条第4项“违反公司规定、标准、程序，造成企业损失3000元以上或外部严重抱怨”，孟庆良的行为应予开除，不应支付任何经济赔偿。该院认为，中瑞公司无证据证明孟庆良造成损失达到3000元以上或外部严重抱怨，故对中瑞公司该证据不予采信。孟庆良要求三盈公司、中瑞公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，但孟庆良在工作过程中明知报废零件的具体工作流程，仍私自处理废料，存在一定错误，故对其要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。孟庆良与三盈公司劳动合同未到期，三盈公司于2015年7月25日开除孟庆良，孟庆良当时未提出异议，并不再去上班，办理了失业保险手续，属于双方协商一致解除劳动合同，故三盈公司应支付解除劳动合同经济补偿金，孟庆良离职前12个月平均工资为5133元，孟庆良在三盈公司处工作超过7年半，三盈公司应向孟庆良支付解除劳动关系经济补偿金41064元（5133元×8个月）。中瑞公司为用工单位无需承担支付解除劳动合同经济补偿金的义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、第五十八条之规定，一审判决：一、沈阳三盈企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孟庆良支付解除劳动合同经济补偿金41064元；二、驳回孟庆良的其它诉讼请求。如果沈阳三盈企业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳三盈企业服务有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有中瑞公司提供的公出单、工资条、附件等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为，关于支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题，孟庆良在中瑞公司工作期间于2016年7月21日未按照单位报废工作流程，未经批准自行丢弃废料（小总成2件）。三盈公司按照员工行为规范附件三《违纪处理条款》第三条第4项“违反公司规定、标准、程序，造成企业损失3000元以上或外部严重抱怨”之规定，于2016年7月25日开除孟庆良。中瑞公司未提供明确证据证明孟庆良的行为造成损失达到3000元以上或外部严重抱怨，故三盈公司作出开除孟庆良的决定依据不足。孟庆良在工作过程中明知报废零件的具体工作流程，仍私自处理废料，自身存在一定错误，故一审考虑上述因素确定由三盈公司支付孟庆良解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上所述，沈阳三盈企业服务有限公司、沈阳中瑞汽车零部件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（沈阳三盈企业服务有限公司缴纳），由上诉人沈阳三盈企业服务有限公司负担；二审案件受理费10元（沈阳中瑞汽车零部件有限公司缴纳），由上诉人沈阳中瑞汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月十六日书 记 员  谢 媛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2857号之一申请执行人：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘亚婷，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院执行黎美果与刘亚婷民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现刘亚婷可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供刘亚婷其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黎美果的债权为141172.50元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年二月九日书记员  黄 鹭
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执185号申请执行人厦门光皇金属制品有限公司。被执行人韦冠强。申请执行人厦门光皇金属制品有限公司与被执行人韦冠强买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3382号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韦冠强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门光皇金属制品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人韦冠强所有的款项人民币257500元及利息、执行费3762元、诉讼费2641元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十四日书记员  张阿剑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初520号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，总经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工。被告：付正坤，男，1971年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司与被告付正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管���有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一七年二月二十一日书记员  王翱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1278号原告：重庆领行观达诣策文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114053225537E。法定代表人：黄辛，总经理。被告：重庆晟沣地产发展有限公司，住所地重庆市鱼洞街道金竹村便民服务中心1楼，统一社会信用代码91500113054827898E。法定代表人：ＸＸ。原告重庆领行观达诣策文化传播有限公司与被告重庆晟沣地产发展有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆领行观达诣策文化传播有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆领行观达诣策文化传播有限公司撤诉。案件受理费117元，由原告重庆领行观达诣策文化传播有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年二月十八日书记员  夏 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初516号原告：殷士林，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：利福广场（苏州）有限公司，组织机构代码79863963-1，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。法定代表人刘銮鸿,该公司董事长。本院在审理原告殷士林与被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷士林于2017年2月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告殷士林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告殷士林撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告殷士林负担。审判员  柳海峰二〇一七年二月八日书记员  杨慧娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初920号原告:蔡敬芳,女,1970年3月12日出生,汉族,住蒙城县。被告:卢怀斌,男,1970年2月19日出生,汉族,住蒙城县。被告:丁悦华,女,1969年4月2日出生,汉族,住同上。被告:贾彦梅,女,1965年7月12日出生,汉族,住蒙城县。原告蔡敬芳诉被告卢怀斌、丁悦华、贾彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告蔡敬芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡敬芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡敬芳负担。审判员  张海洋二〇一七年二月二十八日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初913号原告：陈继，男，1976年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告陈继与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告陈继支付工资4500元，原告陈继于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈继撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年二月九日书 记 员  金 倩
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执264号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人杨玉雄。被执行人杨玉雄罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初459号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨玉雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨玉雄所有的款项人民币500元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执563号申请执行人曹某龙，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人永兴县嘉盛专用车销售有限公司，住所地永兴县便江镇。法定代表人谢某文，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹某龙与被执行人永兴县嘉盛专用车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县嘉盛专用车销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年二月十六日书 记 员  李志勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终274号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：赵彪，内蒙古辽安机械有限公司职工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵彪、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  乌日汗
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终52号上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：李小蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人李阳劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3030号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，李阳与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]36号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”李阳有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，李阳向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十五日书记员  赵灿菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2328号原告重庆凌汤元食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪口兴国湾42号，统一社会信用代码915001067093472049.法定代表人许懿，重庆凌汤元食品有限公司董事长。委托代理人丁万琼，女，重庆凌汤元食品有限公司副总经理，住重庆市江北区。委托代理人景平，男，重庆凌汤元食品有限公司员工，住重庆市北碚区。被告董永新，女，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆凌汤元食品有限公司与被告董永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案,原告重庆凌汤元食品有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费1683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆凌汤元食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一七年二月十五日书记员  盛锐
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初60号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人何俊峰，男，1978年11月3日生，汉族，大学本科文化，个体经营，出生地和户籍地：江苏省东��市，住东台市。被告人何俊峰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人何俊峰犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人何俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年6月23日23时许，被告人何俊峰在东台市供电局对面的食惠农家乐饭店饮酒结束后，驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车到东台市经济开发区北海居委会八组寻找员工王某某。在得知王某某不在家后，出于气愤，何俊峰用自己的车子撞击停在王某某家附近的王某某的苏Ｊ×××××轿车，东台市公安局民警在接到报警后，现场将何俊峰带至东台市人民医院抽血取样。经检测，被告人何俊峰血液中检出的乙醇含量为每百毫升118毫克。后被告人何俊峰申请重新鉴定，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，何俊峰血样中的乙醇含量为每百毫升120.3毫克。另经鉴定王某某轿车损失为710元。2016年9月26日，王某某出具书面调解书，对被告人何俊峰损毁其轿车的行为不予追究。归案后，被告人何俊峰如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何俊峰在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、姜某某、陈某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，维修服务单、谅解书、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人何俊峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何俊峰归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年三月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年二月二十八日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5366号原告：龚燕，男，1975年3月24日生，汉族，住启东市。被告：顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。原告龚燕与被告顾玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚燕到庭参加了诉讼，被告顾玉萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告及其丈夫秦益春（已故）系朋友关系，2016年4月14日，被告夫妇因生意周转所需，向原告借款５万元，约定同年5月14日归还。同年5月1日，被告丈夫又向原告借款3万元，约定同年5月30日前归还。为此，双方签订借款协议二份，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告分二次将上述款项汇入被告丈夫秦益春帐号。到期后原告多次催要，被告至今未还。2016年7月29日，被告丈夫秦益春因交通事故死亡。故原告诉至法院提出上述诉请。被告顾玉萍未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告顾玉萍及其丈夫秦益春与原告龚燕签订的借款协议、电子银行回单、启东市民政局婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告顾玉萍及其秦益春向原告龚燕借款，由原告与秦益春及被告签订的借款协议为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告与秦益春婚姻关系存续期间内，故依法应认定为被告顾玉萍与秦益春的夫妻共同债务。被告顾玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾玉萍于本判决生效之日起十五日内归还原告龚燕借款人民币80000元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及自2016年4月14日起至实际还款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800，财产保全费1120元，合计2920（原告已预交），由被告顾玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  朱永美人民陪审员  宋 琴人民陪审员  周南翔二〇一七年二月六日书 记 员  周小楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1944之一号申请执行人武汉新富业酒店管理有限公司清算组，住所地武汉市江汉区发展大道特一号。负责人黄桂梅。被执行人武汉嘉星商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道235号。法定代表人付春华。申请执行人武汉新富业酒店管理有限公司清算组与被执行人武汉嘉星商贸有限公司合同纠纷一案，本院(2015)鄂江汉民二初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：武汉嘉星商贸有限责任公司赔偿被告武汉新富业酒店管理有限公司损失3746994元及占用该款的利息损失（以3746994元为基数，从2008年4月20日起至该款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理武汉新富业酒店管理有限公司清算组的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂江汉民二初字第01514号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年二月二十日书记员  游向明
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初157号	原告：苟文军,男,1970年10月13日出生,住四川省苍溪县。	被告：王明未，男，1986年6月12日出生，住四川省苍溪县。	被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司苍溪营销服务部，住址苍溪县。	法定代表人：李波，经理。	本院在审理原告苟文军与被告王明未、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司苍溪营销服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告苟文军于2017年2月24日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告苟文军撤回起诉。	案件受理费75元，由原告苟文军负担。	审判员 刘 宁	二〇一七年二月二十七日	书记员 杜爱琼