wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执40号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人魏凯军，系永宁县人民法院院长。被执行人ＸＸＸ，男，1988年9月27日生，回族，内蒙古自治区乌海市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初115号民事调解书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人ＸＸＸ罚金一案中，本院向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金13000.00元。但至今被执行人ＸＸＸ未将所有执行款履行完毕。本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ在石嘴山监狱服刑，经查被执行人ＸＸＸ无可供执行的财产线索，我院已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年二月二十一日书记员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1110号原告：周伦英，女，汉族，身份证号委托诉讼代理人：曹绍银，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。被告：周伦军，男，汉族，身份证号被告：周其光，男，汉族，身份证号原告周伦英与被告周伦军、周其光共有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周伦英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伦英的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伦英撤诉。案件受理费50元，由原告周伦英负担。代理审判员 范 灵二〇一七年二月二十二日书 记 员 王子依
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初916号原告陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，经商，住全南县。委托诉讼代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘志勇，男，1976年12月27日生，汉族，经商，住全南县。被告廖伟，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住全南县。原告陈永杲诉被告刘志勇、廖伟民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈永杲的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加了诉讼，被告刘志勇、廖伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈永杲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志勇归还原告借款本金20000元及从2012年5月14日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息；2、依法判令被告廖伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的所有费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告刘志勇以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，被告廖伟作连带保证人。三方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2%。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告陈永杲向法庭提交了下列证据：1、原、被告签订的《借款合同》，证明借款的事实；2、两被告《居民身份证》复印件，证明两被告主体适格。被告刘志勇、廖伟未作答辩和未向法庭提交证据。对原告陈永杲向法庭提交的原、被告签订的《借款合同》和两被告《居民身份证》复印件，因被告刘志勇、廖伟未到庭，放弃了质证的权利，故本院对上述证据的三性予以确认。根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2012年5月13日，被告刘志勇因资金周转向原告陈永杲借款人民币20000元，并签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定：乙方（刘志勇）向甲方（陈永杲）借款金额人民币（大写）贰万元整（小写）￥：20000.00元），借款期限六个月，自2012年5月13日起至2012年11月13日，月利率为2%，利息按月清偿；本合同的保证方式为连带责任保证，丙方（廖伟）对本合同中乙方借款的归还承担连带责任，如果本合同履行期限届满，乙方不按期归还本息时，甲方有权直接要求丙方依法承担连带责任，由保证人连带偿还本息和逾期违约金，保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。被告刘志勇、廖伟分别在《借款合同》中的乙方、丙方（连带保证人）处签了名和捺了印，原告陈永杲按照《借款合同》的金额支付了现金给被告刘志勇。借款后，被告刘志勇既未支付利息也未归还借款本金，原告陈永杲多次向被告刘志勇催取，被告刘志勇却分文未付，为此，原告陈永杲诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘志勇向原告陈永杲借款人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告陈永杲与被告刘志勇之间的借贷法律关系明确。被告刘志勇本应积极归还原告陈永杲的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈永杲主张被告刘志勇归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈永杲主张被告刘志勇借款利息从2012年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对原告陈永杲主张被告廖伟对被告刘志勇借款20000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在《借款合同》中约定被告廖伟对被告刘志勇的借款及利息承担连带责任保证，同时被告廖伟的连带责任保证期间为2年（自2012年11月14日起至2014年11月13日止），而原告陈永杲在保证期间2年内（自2012年11月14日起至2014年11月13日止）未要求被告廖伟承担保证责任，庭审中原告陈永杲也未提供证据证明其在保证期间2年内（自2012年11月14日起至2014年11月13日止）向被告廖伟主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告廖伟的保证责任应当予以免除，因此，原告陈永杲的这一请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决发生法律效力后10日内向原告陈永杲支付借款人民币20000元及利息（利息从2012年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告陈永杲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、两次公告费560元，合计人民币860元，由被告刘志勇承担，限被告刘志勇连同上述款项一并支付给原告陈永杲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  陈勤英二〇一七年二月二十七日代理书记员  黄 强
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初820号原告：杨圣钢，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。原告杨圣钢与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨圣钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1447.27元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年6月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园6栋1单元601号、面积101.3平方米的商品房一套，总价款为144727元，付款方式为按揭付款，约定在2012年4月30日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付144727元房价款的1%违约金1447.27元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨圣钢逾期办证违约金1447.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告杨圣钢办理房屋所有权证和土地使用权证。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇一七年二月十六日书记员  高海香附相关法律条文：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终152号上诉人（原审被告）：杨文，男，汉族，1965年10月22日出生，重庆武隆县人，个体，现住新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告）：赵琦，女，汉族，1962年8月10日出生，河北省博野县人，系新疆库尔勒市中心供销社经理，现住新疆库尔勒市。上诉人杨文与被上诉人赵琦民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案上诉人杨文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 那 木 贞审 判 员 东格日甫代理审判员 付  晟二〇一七年二月二十六日书 记 员 朱  青
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初575号原告：蒋某，女，汉族。被告：沈某，男，汉族。本院在审理原告蒋某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。审判员  叶荣伟二〇一七年二月二十八日书记员  朱 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1506号上诉人（原审被告）：王国忠，男，1957年8月31日出生。委托诉讼代理人：耿志洲，北京市朝阳区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国信，男，1955年4月7日出生。上诉人王国忠因与被上诉人王国信合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王国忠于2017年2月16日提出撤回上诉的申请。本院认为，王国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许王国忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王国忠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 淼审判员 蒋春燕审判员 刘丽杰二〇一七年二月十六日书记员 程 飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初7号原告：陈勇，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告：四川益明建设总承包有限责任公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园8号，统一社会信用代码915100007234345588。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：王科，四川泰仁律师事务所律师。原告陈勇与被告四川益明建设总承包有限责任公司（以下简称益明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人赵刚，被告益明公司的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款182160元及利息；（利息从结算之日即2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日被告将其承建的德阳市屏业街300号神工东湖首座二标段地下室3、4号楼防水、乳胶漆工程发包给原告，双方签订工程施工合同。合同签订后，原告按约定施工，工程竣工验收合格后，双方于2015年7月14日办理了工程结算，工程总造价2696016.17。被告仍有9万元工程款未支付。原告按被告的要求在合同外对3#、4#楼空鼓进行修补处理，按约定被告应支付原告工程91260元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告益明公司辩称，对原告诉称被告尚欠合同内工程款9万元无异议，但并非答辩人有意拖欠，而是原告尚欠其下属刘刚班组的民工工资，刘刚向德阳市住建局信访后，政府部门要求答辩人暂缓支付该笔尾款。关于原告诉称合同外的工程款答辩人不予认可（与事实不符），因为原被告双方于2015年7月办理的工程结算单中列明了该部分工程，且因答辩人不予认可而未计入结算金额。结算单已由双方签字盖章生效，即双方在结算时对该部分工程已达成不予计算的合意，故原告现再行主张实质是推翻结算单载明的结算金额，不应支持。经审理查明：被告益明公司作为“神工东湖首座”项目总承包人，与原告陈勇签订《防水、内墙腻子、乳胶漆工程施工合同》，约定将该项目二标段地下室、3、4号楼的防水、内墙刮腻子、乳胶漆工程分包给原告陈勇。后经原告组织人员施工，合同工程竣工并验收合格。2014年10月21日，原告制作《关于3#、4#号楼空鼓返工情况说明》，载明：“6月份项目部组织人员检查3#、4#楼发现每栋每层都出现不同程度的空鼓与裂纹，经技术人员实地查验，墙面的空鼓与裂纹是属于抹灰部份所致，于是我刮白组在6月15日组织了5位刮白人员进行了长达3个月的修补处理，所用工时384个，单价每个工240元。望项目部予以处理为盼。”2015年1月20日，时任被告益民公司法定代表人刘富堂（亦为涉案工程项目经理）在该情况说明上签字并注明：“以上属于劳务粉剪力墙爆烈，情况属实。”2015年7月27日，原、被告双方就涉案工程进行结算，结算金额共计2696016.17元。结算表中编列了前述“关于3、4#楼空鼓返工情况说明”项目（属合同外增加工程），但未填写审核工程量及价款。原告述称系因双方存在争议而未计算，被告述称系因其不予认可而不计算。上述结算金额中，被告尚有9万元工程款（不含保修金）未向原告支付。另查明，涉案《防水、内墙腻子、乳胶漆工程施工合同》及结算表中对工程款付款时间和逾期付款利息均未约定。以上事实，有当事人陈述、《防水、内墙腻子、乳胶漆工程施工合同》、结算表、情况说明等证据予以证实。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，被告益明公司将其承包的涉案工程分包给无建设工程施工资质的自然人陈勇，属违法分包，其行为无效。双方签订的《防水、内墙腻子、乳胶漆工程施工合同》亦因违反法律、法规的强行性规定而无效。但因工程现已竣工验收合格，原告作为该工程实际施工人可以请求被告参照合同约定支付工程价款。庭审中，原、被告双方对尚欠结算金额9万元工程款均无异议，故本院对原告主张的合同约定工程款9万元予以支持。关于原告主张的合同外空鼓返工工程价款，原告述称结算时因存在争议而未处理，被告辩称合同外空鼓返工工程与事实不符，且双方结算时已达成不予计算的合意。对此，本院认为，被告时任法定代表人刘富堂（亦为涉案工程项目经理）在《关于3#、4#号楼空鼓返工情况说明》上签字确认，即表明其对该情况说明中记载的施工情况予以认可。现被告抗辩其与事实不符，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。原、被告双方签订的结算表虽编列了“关于3、4#楼空鼓返工情况说明”项目，但未填写该项审核工程量及价款，亦未载明该项工程款不予计算之合意，且被告未提供证据证明原告作出了放弃该项工程款的意思表示，故被告抗辩意见不能成立，本院不予采信。即原告主张合同外空鼓返工工程款92160元（工时384个×单价240元）成立，本院予以支持。关于资金利息，因涉案合同及结算表中均未约定工程款支付期限，亦未约定欠付工程价款利息计付标准，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张从2015年7月27日（结算之日）起计算的利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告四川益明建设总承包有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付工程款182160元及资金利息，资金利息的计算方式为：以182160元工程款为基数，从2015年7月27日起至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费2166元，由被告四川益明建设总承包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨永胜二〇一七年二月二十七日书记员  周维莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执276号申请执行人杜辉，男，1981年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人丛金库，男，1971年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人杜辉与被执行人丛金库机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初5502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人丛金库所有的、牌照号为蒙GA****号夏利牌轿车予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  王猛二〇一七年二月二十七日书记员  袁文
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初739号原告：曾国章，男，1992年8月15日出生，汉族，住惠安县。被告：黄惠彬，男，1984年9月10日出生，汉族，住惠安县。被告：吴淑芬，女，1987年10月30日出生，汉族，住惠安县。原告曾国章与被告黄惠彬、吴淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于同年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国章撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾国章负担。审判员  唐锡奎二〇一七年二月十四日书记员  李熹岚
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初4315号原告:周平,男,1974年1月24日出生,汉族，住安徽省宁国市，被告:徐继生,男,1964年11月28日出生,汉族,住安徽省宁国市，原告周平与被告徐继生劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平和被告徐继生均到庭参加诉讼。周平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告雇请工人为被告做事，完工后被告未支付工人工资（原告垫付），被告向原告具条，言以后再还，之后被告未还，故诉至法院请求判如所请。徐继生辩称：原告所说不属实，款已还清。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告徐继生向原告周平出具一张欠条，注：“今欠到周平人民币20000元，事由，梅林孤山林场石方人工工资，具条人徐继生”。2013年年底支付2000元，现尚欠18000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告徐继生未及时归还欠款18000元，应承担相应的民事责任。被告徐继生辩称款已还清，未提供证据证实，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐继生于本判决生效后十日内偿还原告周平欠款人民币18000元；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周平负担15元，被告徐继生负担135元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一七年二月二十日书记员  陈 华附1：本案证据目录原告周平提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢73号申请执行人崔自力，男，1985年6月20日出生，汉族。被执行人西安浩华置业有限公司。本院在执行申请执行人崔自力与被执行人西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔自力依据已经生效的（2015）未民初字第09279号民事调解，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为273387.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2016年12月16日申请执行人崔自力向本院书面申请恢复执行，双方当事人未经本院自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第09279号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜娟二０一七年二月十五日书记员  王强
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2502执98号申请执行人汤兴瑜，男，1972年生，汉族，住开远市。被执行人彭建民，男，1965年生，汉族，住开远市。本院在执行汤兴瑜与彭建民加工承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2501民初175号民事判决书，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额61950元。本案在执行过程中，申请人汤兴瑜于2017年2月17日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2502民初98号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年二月十七日书记员 刘海涛
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙。再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙确认遗嘱有效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：申请人与被申请人之间的继承纠纷案件系给付之诉，本案属确认之诉，原审将本案认定为重复诉讼适用法律错误。因继承纠纷案件中对遗嘱的效力未做出认定，二审法院判决作出后，出现新事实、新证据证明遗嘱效力，但原审法院以遗嘱效力已在继承纠纷案件中作出认定为由不予受理本案认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人要求确认2003年3月20日遗嘱的效力，已经（2012）兰法民三终字第885号民事判决书认定，且其在该判决作出后将甘仁法物[2013]文鉴定字第024号鉴定意见书以新证据为由向本院申请再审，本院以（2013）甘民申字第579号裁定书驳回其再审申请。现申请人基于同一事实，以相同的当事人为被告，尽管前后诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。因同一诉讼标的再次起诉的，违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一七年二月二十八日书 记 员  张恩天
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑更79号罪犯许为民，男，1980年3月7日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年2月8日作出（2014）武刑初字第43号刑事判决，认定许为民犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第66号提请减刑建议提出，罪犯许为民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕66号减刑提请检察意见认为，罪犯许为民在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯许为民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次的奖励。另查明，2017年1月10日，该犯家属向河北省武安市人民法院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许为民减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯许为民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许为民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2013年8月10日起至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 刘 雯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执20号申请执行人高桂林，男，汉族，住遂平县。被执行人张爱玲，女，汉族，住遂平县。被执行人贾胜利，男，汉族，住址同上。高桂林申请执行张爱玲、贾胜利民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫1728民初494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院受理后于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，在向权利人高桂林说明情况后，权利人表示可以先终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1728执20号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  万 伟执行员  王流江二〇一七年二月二十六日书记员  王一帆
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初6号公诉机关阳泉市平定县人民检察院��被告人郭喜祥，男，1959年9月13日生，住平定县。2016年4月26日因涉嫌犯失火罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人郭喜祥犯失火罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人郭喜祥到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2016年3月31日，被告人郭喜祥在耕地干活时，不慎引发山火，过火面积957亩，造成经济损失为2274736元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郭喜祥之行为已构成失火罪，依法应予惩处。���审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2016年3月31日11时许，被告人郭喜祥在平定县××镇××村王处峪耕地里干活时，因随手将未熄灭的烟头仍入草丛中，不慎引发山火，将平定县××镇××村和西古贝村山上的荒地和林地引燃。经平定县林业局现场勘查，过火面积为957亩，其中有林地457亩，荒坡500亩。经平定县价格认证中心鉴定，本次火灾造成××村被烧林地经济损失为23452元；造成西古贝村被烧林地经济损失为2251284元，以上共计2274736元。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局张庄派出所受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局张庄派出所出具的到案情况说明证实被告人郭喜祥到案的详细经过；（3）常住人口基本信息证实被告人郭喜祥身份情况；（4）���人赵某证言证实发现山火后报案的详细经过；（5）证人郭某、郭某1证言证实发现被告人郭喜祥引发山火后即组织人上山救火及上报林业站等相关情节；（6）现场勘查笔录、平定县林业局出具××山火情况说明、××山火情况补充说明、××山火现场照片、××山火位置图、平定县××镇西古贝村村民委员会出具情况说明等证实本案所涉引发山火具体位置及对该过火面积进行勘查等相关情节；（7）平定县价格认证中心平价认定（2016）80号、191号、192号价格认定结论书等证实对本案所涉过火林地损失进行价格鉴定等相关情节；（8）平定县公安局张庄派出所出具嫌疑人员前科劣迹调查表等证实被告人郭喜祥无违法犯罪记录；（9）检查笔录证实2016年4月12日17时07分，张庄派出所对被告人郭喜祥进行人身安全检查，郭喜祥未饮酒、左手虎口处有伤疤，患有胃病，随手携带的一部���机被民警登记保存等相关情节；（10）平定县公安局扣押决定书、扣押清单、阳泉市平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实从被告人郭喜祥处扣押塑料打火机壹个并随案移送等相关情节；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭喜祥过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郭喜祥认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭喜祥犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月26日起至2019年10月25日止）。二、扣押在案的塑料打火机壹个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓军代理审判员  张枫华代理审判员  穆志红二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵慧萍
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初207号原告：尹海亮，农民，现住遵化市。委托代理人：孟学会。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：程猛。住所地：唐山市路北区。委托代理人：王秋丽。原告尹海亮与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海亮委托代理人孟学会、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月25日20时30分，王洪艳驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至义王庄村北时，撞到路边树木，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，王洪艳负事故全部责任。此起交通事故造成车辆损失51082元、公估费4000元、施救费1800元。故依据原告与被告签订的保险合同约定，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失56882元。被告辩称：冀Ｂ×××××在被告处投保了保险，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，驾驶人员无酒驾情况下，该公司同意对原告合理损失予以赔偿。原告委托的公估机构在给车辆定损时未通知被告方人员到场，且公估价格过高，申请重新鉴定。公估金额已超过该车实际价值的80%，应推定全损。施救费过高，且原告应提交施救单位的组织机构代码、营业执照、施救资质以证明该单位的存续状态及施救资格。公估费、诉讼费保险公司不予赔付。双方当事人争议焦点：被告应否赔偿原告保险金56882元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、车辆损失费51082元，提供河北正鸿保险公估有限公司公估报告书1份。2、公估费4000元，提交公估费发票1张。3、施救费1800元，提交施救费发票2张。被告答辩及质证意见：车辆损失评估金额过高，扣减残值过低，且为推定性结论，原告应提交实际维修发票证明其实际损失，否则应扣除17%增值税。公估费不在保险理赔范围内，不予赔付。施救费票据写明施救单位为汽车配件商店，不具备施救资格，不认可，其他同答辩意见。经审理查明：冀Ｂ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为88020元，被保险人为尹海亮，保险期间为2015年12月14日至2016年12月13日。2016年11月25日20时30分，王洪艳驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至义王庄村北时，撞到路边树木，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，王洪艳负事故全部责任。本院认为，投保人已向保险人提出投保申请，保险人予以承保，保险人应依照承保险种、法律规定对被保险人承担赔偿责任。原告主张车辆损失，向本院提交了公估报告，且系双方当事人同意由法院委托的公估机构进行的评估，被告虽主张评估金额过高、公估机构鉴定时未通知被告方人员到场，申请重新鉴定，但并未就其主张提供证据证实，被告主张本院不予采信，对原告车辆损失费51082元予以支持。公估费4000元是原告为确定损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。施救费是原告处理交通事故产生的相应费用，原告向本院提供了证据予以证实，本院对原告主张施救费1800元予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：车辆损失费51082元、公估费4000元、施救费1800元，合计56882元。因冀Ｂ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，被保险人为尹海亮，被告应按保险条款约定对原告承担给付保险金责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内给付原告尹海亮保险金56882元，于判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元减半收取611元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二０一七年二月二十日书记员  华志红
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初72号原告：刘家礼，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：赵鑫，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘家礼与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘家礼于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘家礼申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘家礼撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘家礼负担。审 判 长  谢 明审 判 员  李方伟人民陪审员  吴 婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  于志荣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初536号原告荀承伟，男，1988年5月7日生，汉族，农民，住扶余市永平乡老窝堡村，身份证号码220724198805072818.委托代理人荀利，男，1963年12月9日生，汉族，农民。现住扶余市永平乡老窝堡村。被告王井贺，男1942年4月15日生，汉族，退休教师，现住扶余市永平乡老窝堡村，身份证号码222303194204151211.本院在审理原告荀承伟与被告王井贺土地承包经营权纠纷一案中，原告荀承伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀承伟的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荀承伟撤回起诉。案件受理费1300元，由原告负担650元，另650元，由法院退还给原告荀承伟。审 判 长  李春雨审 判 员  郭焕海人民陪审员  刘丽红二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭圆可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执328号申请执行人项彩云，女，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。被执行人张新华，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业，地址扎赉特旗。本院在执行项彩云申请张新华民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执328号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年二月二十日书记员何金生
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初2467号之一原告：赵奇。被告：吴爱娜。被告：葛小定。本院于2016年6月8日立案受理原告赵奇诉被告吴爱娜、葛小定民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵奇撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  刘 洁二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱莞婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初510号原告：夏军，男，汉族，生于1989年7月1日，贵州省习水县人，住本县。被告：任树林，男，汉族，生于1966年11月12日，贵州省习水县人，住本县。被告：赵海红，男，汉族，生于1987年11月21日，贵州省习水县人，住本县。原告夏军诉被告任树林、赵海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加了诉讼。被告任树林、赵海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告任树林、赵海红连带清偿原告借款本息共计124800.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告任树林因资金周转困难，于2014年5月16日向原告借款60000.00元，双方约定利息按0.06%计算，该借款本息由被告赵海红提供担保。原告于当日将借款通过银行转账支付给了被告。嗣后，被告未按约定向原告履行还本付息的义务。经原告催收未果，故原告提出如上诉请。被告任树林、赵海红在答辩期内未答辩，在举证期限内也未举证。本院经审理认定案件事实如下：被告任树林、赵海红于2014年5月16日向原告夏军出具《借条》，《借条》载明：“今借到习水县良村镇良村村建设组40号夏军人民币陆万元整，利息按本金0.06计算。此据，签字手印生效。…”《借条》出具后，原告于2014年5月16日向被告任树林转款60000.00元。2016年11月1日，经原告催收，被告任树林向原告重新出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到习水县良村镇良村村建设组40号夏军人民币壹拾贰万肆仟捌佰元整（￥124800.00），…注明，十一月三十日全部付清…”借款发生后，被告任树林已向原告夏军支付利息7200.00元。该款经原告多次催收未果。以上事实，有原告当庭陈述及借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告夏军提交的《借条》以及农村信用合作联社转款凭据，本院对被告任树林在原告夏军处借款60000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的还款期限已经届满，被告任树林应及时返还原告借款本金60000.00元。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，虽被告任树林向原告重新出具了借条，但该借条中载明的利息金额已超过年利率24%，对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。截止法庭辩论终结前，被告应共向原告支付利息39600.00元，扣除被告已向原告支付的7200.00元利息，被告共应向原告支付利息32400.00元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任树林、赵海红于本判决生效后十日内向原告夏军归还借款本金60000.00元及利息32400.00元，共计92400.00元；二、驳回原告夏军其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费1578.00元，由被告任树林、赵海红承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年二月二十五日书记员  任雪敏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初624号原告：交通银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：9133080056585605X7，住所地衢州市新桥街17号。负责人：吴威，行长。委托诉讼代理人：徐俊，男，原告员工。委托诉讼代理人：钱佳胤，男，原告员工。被告：浙江开泰纸业有限公司，组织机构代码：75303446-7，住所地龙游县溪口镇竹产业特色工业园区。法定代表人：李非宇。被告：李非宇，男，1966年5月8日生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：王芸，女，1972年5月1日生，汉族，住浙江省遂昌县。原告交通银行股份有限公司衢州分行（以下简称交通银行）与被告浙江开泰纸业有限公司（以下简称开泰公司）、李非宇、王芸金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告开泰公司归还原告交通银行借款本金1769913.30元及利息（利息算至2016年9月21日止为1870535.14元，之后的利息按合同约定据实结算）；2.被告李非宇、王芸在最高担保额15000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月30日，原告与被告李非宇、王芸签订编号为B12040134的《最高额保证合同》，约定被告李非宇对原告与被告开泰公司在2012年7月30日至2015年7月29日期间所签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为15000000元，被告王芸作为李非宇的配偶，认可李非宇担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿债务。2012年7月30日，原告与案外人遂昌县民丰燃料液化石油气有限公司签订《最高额抵押合同》1份，约定以遂昌县民丰燃料液化石油气有限公司所有的位于遂昌县妙高街道君子路109-118号房地产【遂房权证妙字第××，遂政国用（2012）每台004**号】为被告开泰公司在2012年7月30日至2015年7月29日期间所签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金余额为29762000元，抵押担保的范围为主债权之本金及利息、实现抵押权的律师费等之和。2014年9月3日，原告与被告开泰公司签订编号为A14010091号、A14010101号的《小企业流动资金借款合同》各1份，约定原告向被告开泰公司分别提供10000000元、5000000元贷款，贷款用途为借新还旧，借款月利率为5.5‰，借款到期日均为2015年8月21日。还款方式为一次还本付息，每月20日为结息日。如逾期还贷，罚息利率为约定利率上浮50%。2014年9月4日，原告向被告开泰公司发放贷款10000000元、5000000元。借款后，被告开泰公司自2015年6月21日起未按约定支付利息，借款到期后亦未归还本金。2015年7月28日原告向浙江省遂昌县人民法院申请实现担保物权，对遂昌县民丰燃料液化石油气有限公司所有的抵押房地产进行拍卖、变卖以优先受偿。2015年8月17日，浙江省遂昌县人民法院作出（2015）丽遂商特字第17号民事裁定书，对遂昌县民丰燃料液化石油气有限公司所有的位于遂昌县妙高街道君子路109-118号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金15000000元及利息（自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止，含罚息、复利）、律师代理费20000元的范围内优先受偿。2016年5月5日，浙江省遂昌县人民法院作出（2015）丽遂执民字第1116号之三民事裁定书，裁定对遂昌县民丰燃料液化石油气有限公司所有的上述抵押房地产作价13250000元交付原告抵偿债务。原告在扣除律师费20000元后，实际清偿本金13230000元，自2015年6月21日起的利息一直未清偿。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告在被告开泰公司账户上扣收存款86.70元清偿本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江开泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司衢州分行借款本金1769913.30元及利息（利息算至2016年9月21日止为1870535.14元，之后的利息以本金1769913.30元为基数按合同约定据实结算至借款还清之日止）；二、李非宇、王芸在最高保证额15000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。李非宇、王芸在承担保证责任后，有权向浙江开泰纸业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20729元，公告费650元，合计21379元，由浙江开泰纸业有限公司、李非宇、王芸负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童建国人民陪审员  郑昌富人民陪审员  王建民二〇一七年二月二十八日书 记 员  严高鹏
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初8号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人陈根大，绰号“三茶的”，男，1968年2月8日出生于江西省靖安县，汉族，小学一年级文化，农民，家住靖安县。因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被安义县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人陈根大犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员舒攀出席法庭，被告人陈根大到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月左右的一天，被告人陈根大窜至安义县加油站附近，盗得红色常力牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1972元。2、2015年6月左右的一天，被告人陈根大窜至安义县人民医院住院部前的车棚，盗得红色绿佳牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2016元。3、2015年9月的一天，被告人陈根大窜至安义县潦河大市场海阔天空网吧附近的一条巷子里，盗得黑色迪鼠牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2054元。4、2016年9月5日至10日，被告人陈根大先后六次骑电动车窜至安义县鼎湖镇桥南路被害人付某4、付某5经营的老扁介板厂盗窃，共盗得杉树木料33根。经鉴定，被盗木料价值共计1985元。2016年9月10日，被害人付某4向安义县公安局报案。同年9月14日，被告人陈根大被抓获归案，其归案后如实供述了以上犯罪事实。被盗的三辆电动车均已被公安机关扣押，被盗的杉树木料均已被公安机关扣押并发还给了被害人付某5。上述事实，被告人陈根大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某4、付某5的陈述，证人付某1、付某2、付某3、况秀勇、陈某的证言，安义县公安局搜查证、搜查笔录，安义县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗电动车照片，被告人陈根大指认现场笔录，安义县价格鉴定检测管理局安价认定字[2016]49号价格认定结论书，安义县公安局鼎湖派出所出具的抓获经过，被告人陈根大的供述和辩解，公安机关登记的被告人陈根大的常住人口信息，本院（2014）安刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根大以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币8027元，已达到盗窃数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈根大曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被盗赃物在案发后已全部追缴，其中部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈根大犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张舒二〇一七年二月十四日书记员  张乐附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0104执异4号案外人侯某，男，汉族，1961年8月22日出生，高中文化，无业，住呼和浩特市玉泉区阳光小区1号楼1单元6楼西户。申请执行人土默特左旗金谷村镇银行有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金海大道金山管委会西侧。法定代表人宋小平，该公司董事长。被执行人杨东，高中文化，无业，住呼和浩特市。本院于2017年2月15日收到案外人侯某向本院提出的书面执行异议申请书：请求解除本院对玉泉区阳光小区1号楼1单元6楼西户作出的（2015）玉执字第00922号《责令交出财物通知书》。经书面审查查明，本院在执行土默特左旗金谷村镇银行有限公司申请执行已发生法律效力的（2013）呼仲证内字第2562号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一案中，经本院委托，内蒙古公利拍卖有限责任公司于2016年8月15日，在呼和浩特市××区会议室公开举行拍卖会，对被执行人杨东、共有人丁美风所有的已被依法查封的××区西户的房屋进行公开拍卖。竞拍人杨洋已成功竞买，并缴纳全部拍卖款。本院认为，本案异议指向的执行标的已执行终结，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对案外人侯某的执行异议，不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈立宏人民陪审员  云俊平人民陪审员  王俊翠二〇一七年二月二十日书 记 员  张 妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3391号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧夏阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧夏阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,331.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,236.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧夏阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,568.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初36号公诉机关当阳市人民检察院。被告人郑英齐（绰号“刁子”），男，1984年9月15日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因犯盗窃罪于2005年5月30日被本院判处有期徒刑二年。因吸毒于2008年2月22日被当阳市公安局强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2009年9月29日被当阳市公安局强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑四年，2015年7月13日刑满释放。因吸毒于2016年11月16日被当阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月25日被当阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郑英齐犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人郑英齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日，当阳市公安局民警在当阳国际大酒店开展清查行动时，从被告人郑英齐包内查获3袋计24颗红色药丸和1袋包白色晶体，红色药丸共净重2.54克，白色晶体净重10.24克。经鉴定，从红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。同时查明，被告人郑英齐在被关押期间揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人郑英齐在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的郑英齐到案经过及情况说明，检查、辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告，证人涂某4的证言，被告人郑英齐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑英齐非法持有含甲基苯丙胺的毒品十余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。郑英齐到案后如实供述其犯罪，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚；郑英齐刑满释放后五年以内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：被告人郑英齐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兆平审 判 员  谭 军人民陪审员  黄家元二〇一七年二月十七日书 记 员  杨晓彤
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1124刑初14号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人侯某某，1997年3月26日生于甘肃省定西市临洮县。2016年因犯危险驾驶罪被临洮县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪由临洮县公安局刑事拘留，同年9月30日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）358号起诉书，指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日23时许，被告人侯某某在临洮县洮阳镇汽车北站附近的某宾馆409室向他人贩卖毒品时被民警抓获，并当场查获毒品可疑物二小包（一包为黑色塑料纸包裹的块状、粉状白色粉末，经称量净重0.35克；一包为外用面额为外用五元（2005版）人民币包装、内用一元（1999版）人民币包裹的块状、粉状白色粉末，经称量净重0.2克）。经检验，二小包毒品可疑物均含有海洛因成份。上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人刘某某、孙某某、陈某某的证言，现场笔录，称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，理化检验报告，刑事判决书，户籍证明，到案经过，临洮县公安局现场检测报告书，扣押清单及扣押物品照片，情况说明，魅族PR06型手机，电子物证检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人侯某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，且在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人侯某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）临刑初字第195号刑事判决中侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月的缓刑执行部分；二、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。与原判决危险驾驶罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1000元；三、随案移送的魅族PR06型手机一部，依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一七年二月十五日书 记 员  桑少峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4893号申请执行人冯加军，男，1964年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王敏，男，1951年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01052号民事调解书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执293号本院在执行申请执行人刘义与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第271号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8849号原告:胡兆光，男，1989年5月4日出生，汉族住徐州市铜山区。被告：胡中兴，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：胡光旭，男，1990年4月17日出生，汉族，地址同上。原告胡兆光与被告胡中兴、胡光绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆光到庭参加了诉讼，被告胡中兴、胡光绪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡兆光向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金4万元及利息（按照月息2%计算利息并计算违约金、滞纳金至此款还清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，两被告在原告处借款4万元，并出具借据一份。在借据中双方约定借款数额、利率、还款时间、违约金、滞纳金等，并由被告向原告出具保证书和承诺书。借款到期后被告经多次催要未果。被告胡中兴、胡光绪未作答辩。经审理查明，2016年5月6日，被告胡中兴、胡光绪向原告胡兆光借款4万元，并出具借条一份。内容为：今借到胡兆光人民币￥40000元整（肆万元整），其中银行转账￥36000（叁万陆仟元整），现金￥4000元整（肆仟元整），月息2分，还款日期为2016年5月16日，如果违约，自愿承担每天1000元的罚款。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告胡中兴、胡光绪向原告借款有原告提供的《借据》、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，原告要求的利息及违约金、滞纳金过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中兴、胡光绪于本判决生效后十日内偿还原告胡兆光借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2016年5月6日按照月息2分计算至借款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费606元，合计1406元由被告胡中兴、胡光绪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  谢昌利人民陪审员  王 玲二〇一七年二月十三日书 记 员  张欣然
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1093号申请执行人张某某，男。被执行人闫某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人闫某某租赁合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 雷斌琦执行员 罗振林二〇一七年二月二十八日书记员 高 攀
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2160号原告：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，住所地：四川省巴中市巴州区文治社区*组。经营者：张胜泉，女，生于1975年，住巴中市恩阳区委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告：杨和平，（曾用名：杨小平），男，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂（以下简称鑫盛建材加工厂）与被告杨和平买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂经营者张胜泉及其委托代理人熊庆到庭参加诉讼。被告杨和平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫盛建材加工厂诉称：被告杨和平因建筑工程需要，在原告鑫盛建材加工厂多次购买钢材。2013年11月29日，原、被告双方进行结算，被告杨和平向原告书立欠条1张“今欠到恩阳鑫盛建材加工厂经营人张胜泉丈夫沈金龙材料款41361元”。被告向原告书立欠条后，至今未向原告履行给付义务。原告为维护其合法权益特诉至来院，诉请判令：1、判令被告立即付清原告钢材款41361元及其资金利息（资金利息按月息5分计息，自2014年1月1日起计算至被告付清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其它费用。被告杨和平未到庭应诉亦未提供证据。经审理查明：2012年，被告杨和平因工程建设所需，向原告购买钢材，双方未订立书面买卖合同。2013年11月29日，被告向原告出具欠条1份，载明“今下欠恩阳鑫盛钢材加工厂沈金龙材料款小写41361元，……过年前付清下欠款，若不付清按5分利息计算”，被告在欠条上签字。庭审中，证人彭川、沈丹出具书面证言，证实原告与被告之间发生钢材买卖事实，且原告向被告催收欠款的事实成立。同时查明沈金龙与张胜泉系夫妻关系。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，欠条，证人证言及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本案事实清楚，足以认定案件事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同。本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信，诉称事实予以确认。原告与被告之间成立买卖合同关系。原告主张被告按照书写的欠条内容支付钢材款41361元予以支持。原告主张被告承担欠款资金利息，被告书立欠条时约定资金利息为月息5分，其约定高于法定利率标准且与事实损失不符，本院依法调减至年利率24%为标准计算资金利息，以41361元为基数，从被告书立欠条约定的付款之日（年底）2014年1月1日起计算至欠款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下由被告杨和平在本判决生效之日起十日内支付原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂下欠货款41361元及资金利息（以41361元元为本金，按照年利率24%计算，从2014年1月1日始计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费834元，由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  刘远芳人民陪审员  汪 春二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 凤
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申44号孔权：你因贪污一案，对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2003）里刑初字第246号刑事判决和哈尔滨市中级人民法院（2003）哈刑终字第503号刑事裁定不服，以有新的证据证实赵某、满某1、满某2的证言虚假，且三人证言相互矛盾，满某2证言存在反复，均不能作为定案证据；交通银行取款单、还款保证书、录音带及整理录音记录均不应采信等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你利用办理赵某涉嫌盗窃案的职务便利，先后两次收受赵某8000元的事实清楚，证据确实、充分。上述事实有赵某、满某1、满某2等人证实，还有韩某、姜某等人证言以及你的供述等证据证实。在对你立案侦查前，满某2虽然称其不知道赵某给你送钱的事，但立案侦查后，满某2承认经其手将赵某的5000元钱送给你，并说明了翻证的理由。此后，满某2始终证实给你送过钱，且与赵某、满某1的证言相互吻合，原审采信其证言并无不当。你所提交的姜某、韩某、齐某于裁判生效后出具的书面材料，无法确认其真实性和合法性，故不足以推翻原审认定的事实。交通银行取款单和还款保证书以及录音记录能够印证案发后，赵某给公安机关交钱及送钱给你的事实，与本案事实均具有一定关联性，且与赵某、满某1、满某2、韩某、姜某等人证言相吻合，原审采信并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年二月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初203号原告：河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司。委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。被告：王某。河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司负担。审判员  张清会二〇一七年二月十五日书记员  祁海燕
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审30号申请执行人文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。被执行人张井芳，男，汉族，1982年4月28日生，住文安县。申请执行人文安县国土资源局于2017年1月25日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]02089号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。文安县国土资源局以被执行人张井芳未经县级以上政府批准，于2016年7月非法占用集体土地360平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对张井芳作出了行政处罚。文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人张井芳作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2016]02089号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  任亚娟审判员  卢 宁二〇一七年二月七日书记员  王艳美
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初2042号原告李文博，女，汉族，1990年5月13日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张笑言，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省获嘉县。被告孙颖慧，女，汉族，1992年10月16日出生，住河南省通许县。原告李文博诉被告孙颖慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文博及其委托代理人张笑言到庭参加诉讼，被告孙颖慧经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文博诉称，2015年3月25日，原告接手被告在新乡市××大学城北市场北段的店铺（原名为调姑娘的美甲店），并与被告孙颖慧与房东刘民英三方在场的情况下签订租房合同以及转让合同，被告承诺原告此商铺在2018年3月20日之前不会拆迁，如若拆迁愿意以每年返还8000元的转让费作为赔偿。然而2015年11月20日，接到大学城市场管理处拆迁通知于2015年12月1日拆迁完毕停止经营，由于拆迁，导致原告关闭门面无法经营。之后原告多次与被告及其母亲联系，要求返还从2015年12月1日至2018年3月20日之间两年三个月二十天共计18500元赔偿款，被告拒不支付赔偿款。故原告诉至法院，请求：1、要求解除双方签订的转让合同，由被告支付赔偿费共计18500元；2、由被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。被告孙颖慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月25日，被告孙颖慧作为甲方、原告李文博作为乙方、房东刘民英作为丙方三方签订《转让合同》，合同约定：房东刘民英同意被告孙颖慧将自己位于新乡市大学城北市场北段的店铺（原为：调姑娘的美甲店）转让给原告李文博使用，转让费30000元，租金7000元；该合同第七条约定：自2015年3月20日起至2018年3月20日间，发生的规划拆迁造成原告李文博正常经营被影响的情况下，被告孙颖慧须向原告李文博做出相应的转让赔偿，赔偿金额为八千元每年。合同签订后，原告李文博向被告孙颖慧支付转让费30000元，向房东刘民英支付租金7000元。原告自2015年3月底经营至2015年12月底，房东刘民英告知原告店铺需拆迁，导致涉案店铺无法经营，原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有《转让合同》、《商铺租赁合同》、照片一组，以及当事人的自认与庭审陈述。本院认为，原告李文博与被告孙颖慧之间签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。由于涉案商铺已拆迁，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《转让合同》的请求，本院予以支持；合同第七条约定自2015年3月20日起至2018年3月20日间，发生的规划拆迁造成原告正常经营被影响的情况下，被告须向原告做出相应的转让赔偿，赔偿金额为每年8000元，故被告孙颖慧应按该合同约定向原告支付相应的赔偿金，由于原告对涉案店铺已使用9个月，故应计算下余2年零3个月的赔偿金，为2年×8000元＋3个月×（8000÷12）=18000元。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙颖慧于本判决生效之日起五日内支付原告李文博赔偿金18000元；二、驳回原告李文博的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费260元，共计523元，由被告孙颖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月二十八日书 记 员  闫玉静
邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更93号罪犯王建红，男，1978年2月24日出生，汉族，河北省涉县木井乡史家村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2015年2月2日作出（2014）涉刑初字第167号刑事判决，认定王建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月10日起至2018年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第80号提请减刑建议提出，罪犯王建红在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]80号减刑提请检察意见认为，罪犯王建红在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王建红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次、记功2次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建红减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王建红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于综合考察该犯犯罪性质、具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王建红减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月10日起至2017年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 雯
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1960号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农业银行）。地址：邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人：郭海萍，行长。委托诉讼代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告：张贺海，男,1980年8月5日出生，汉族,住魏县。原告农业银行与被告张贺海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼，被告张贺海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2016年3月22日透支本金、利息、滞纳金及其他费用46811.04元；2.被告支付自2016年1月31日后的利息、滞纳金及其他费用，直至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日被告张贺海在我行申领了贷记卡一张，截止2016年1月31日，被告欠本金、利息、滞纳金及其他费用共计46811.04元。为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件；2.信用卡申领表及领用合约、章程；3.催收通知书；4.消费名细；5.欠款证明。被告未应诉答辩亦未提交证据。本院对原告提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。经审理查明，2011年11月3日被告张贺海在原告处申领了贷记卡一张，被告多次使用该卡，至今尚欠原告透支本金35942.9未偿还，双方约定利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额的百分之五。本院认为，被告未依约定偿还信用卡透支本金，已构成违约，应依法向原告支付本金及利息、滞纳金。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺海在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行透支本金35942.9元及利息和滞纳金（利息自2014年11月23日起给付至本金偿还完毕之日止按日利息万分之五计算；滞纳金按领用合约约定的方式计算计至本息还清之日）。案件受理费970元由被告张贺海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李贵君审判员  申建军审判员  陈玉江二〇一七年二月二十二日书记员  曹俊飞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1133号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：陈志琼，该公司员工。被告：蒋清贵，男，1986年9月5日出生，住福建省惠安县。原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告蒋清贵停车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告禹洲地产（泉州）有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹洲地产（泉州）有限公司以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。本案受理费2482元，减半收取1241元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。审判员  谢惠峰二〇一七年二月十六日书记员  吴燕芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1247号原告：但啟红，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：段长艳，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡炳海，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：张善波，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告但啟红与段长艳、胡炳海、张善波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告但啟红在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄越华二〇一七年二月二十二日书记员  王 菲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3699号原告李旺，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人赵凤（系李旺妻子），女，1947年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人郭晓旭，北票市148法律服务所法律工作者。被告于国忠，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告于秀梅，女，1974年11月12日出生，汉族，无职业，住北票市。法定代理人于国忠（系于秀梅的哥哥），男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住北票市。二被告委托诉讼代理人胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。原告李旺与被告于国忠、于秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺的委托诉讼代理人赵凤、郭晓旭、被告于国忠、被告于秀梅的法定代理人于国忠、被告于国忠和被告于秀梅的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旺向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨害。事实和理由：被告于秀梅系原告李旺三儿子李宝贵的妻子，于秀梅与于国忠系兄妹关系，李宝贵于2016年3月去世。李宝贵去世后，被告于国忠、于秀梅多次阻止、妨碍李旺与其妻子赵凤耕种位于北票市五间房镇黄杖子村的蔬菜大棚和承包地，严重影响原告的生产经营，给原告造成经济损失。于国忠、于秀梅辩称，本案涉及土地的使用权人是于秀梅的丈夫李宝贵，大棚的所有权人也是李宝贵，于国忠作为于秀梅的监护人，是维护被监护人的合法权益，而二被告未对原告进行妨害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审查认定事实如下：原告李旺系李宝贵父亲，被告于秀梅系李宝贵妻子，被告于国忠系于秀梅哥哥，于秀梅患有精神病。原告李旺作为户主以家庭承包方式在北票市五间房镇黄杖子村西长垅地取得承包地2.89亩，家庭成员包括李旺、赵凤（李旺妻子）、长子李宝福(2011年10月份去世)、三子李宝贵。1993年，原告李旺一家在承包地上建大棚两栋，2011年将两栋大棚改为高效大棚。原告李旺和李旺妻子赵凤与三子李宝贵、被告于秀梅一家在一起生活，平时共同经营管理大棚。2016年3月3日，李宝贵去世，被告于秀梅由被告于国忠照顾生活。2016年6月，两栋大棚因无人管理，开始荒废。上述事实，原、被告没有异议，本院予以认定。原告李旺主张两栋大棚是其夫妻出资所建，二被告妨碍其对大棚进行经营管理。二被告对此予以否认。原告申请证人刘桂兰、赵翠君、赵荣出庭作证，其中刘桂兰陈述大棚系李旺妻子赵凤所建，李宝贵去世后，被告于国忠不让刘桂兰和其丈夫李宝强帮原告管理大棚；赵翠君陈述在李宝贵去世后，有一次去帮原告干活，于国忠态度不好，并说以后不让别人再去干活；赵荣陈述大棚系原告妻子赵凤所建，建大棚时从其手借款10,000元，从其儿子手借款10,000元。二被告对三位证人的证言有异议，主张被告于国忠没有阻止原告本人经营管理大棚，而证人与原告有亲属关系。本院认为，因原告对其主张没有其他证据佐证，且证人刘桂兰系原告儿媳、赵荣系原告妻子赵凤的妹妹，故对证人证言，本院不予采纳。本院认为，本案所涉土地系原告李旺以家庭承包方式取得，被告于秀梅的丈夫李宝贵系家庭成员之一，且被告于秀梅和李宝贵在李宝贵生前与原告李旺夫妇一同生活，并共同经营管理在承包地上建设的两栋大棚，原告主张大棚系其出资所建却没有充分的证据，现有证据又不能证明二被告阻止原告本人经营管理大棚，而被告于秀梅患有精神疾病，于国忠作为于秀梅的监护人并不违法，因此对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年二月十日书记员  单 秋
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初19号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人石某某，女，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯非法经营罪，2016年6月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月30日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年1月23日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人石某某犯非法经营罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月23日至6月16日，被告人石某某在常德市鼎城区斗姆湖街道办事处斗姆湖居委会三组自己家中从事“地下六合彩”写单活动，共计写单21期，收受杨某某、丁某某等人地下六合彩投注，共计5.4万余元。被告人石某某将每期写单的码单通过电话报给上线郭某某（在逃）后从中获得返点，共计获利人民币5000余元。被告人石某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了违法所得。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、杨某、丁某某等人的证言，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书、通话详单、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成非法经营罪，建议法院对被告人石某某判处六个月以下拘役，并处罚金，因其具有悔罪表现，可适用缓刑。本院认为：被告人石某某以非法牟利为目的，违反国家法律规定，非法从事地下六合彩经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石某某具有如下量刑情节：1.被告人石某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；2.被告人石某某已退缴违法所得，可酌情对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人石某某予以从轻处罚，并鉴于被告人石某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）二、对本案的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘蓉二〇一七年二月九日书记员  张乐附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13161号原告：沈亮，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：上海帅美化妆品有限公司，住所地：上海市青浦区青安路1097号12幢3层A区308室。法定代表人：邹华方，该公司执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在审理原告沈亮诉被告上海帅美化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈亮于2017年2月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告沈亮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沈亮负担。代理审判员  代大鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员  罗安妮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终115号上诉人（一审起诉人）：崔景玉。上诉人崔景玉因不当得利纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔景玉上诉请求：依法撤销（2016）黑0521民初2038号民事裁定；请求中级法院立案庭审理或指定原审法院立案审理；由张传仁承担一审和二审的案件受理费。事实和理由：上诉人是依据民事诉讼法、民事诉讼法的司法解释及农村土地承包法的有关规定向一审法院起诉的，符合人民法院受理民事案件范围。上诉人与张传仁双方签订了土地流转合同协议，由于张传仁违反合同协议的约定，不具有土地使用权证的前提下，串通第三人友好村委会将上诉人合法的土地补偿款据为己有，依据民事诉讼法第119条受案的规定及最高人民法院{2005}6号法释第三条的规定，上诉人与张传仁土地流转合同纠纷，是人民法院受理管辖的民事案件。集贤县人民法院认为上诉人的民事诉讼主张是政策调整而不予受理错误，故依法提起上诉。崔景玉向一审法院起诉请求：依法判令被告张传仁给付粮食补贴款15468.96元，并承担粮食补贴款逾期利息105元；判令被告张传仁和第三人集贤县升昌镇友好村委会承担连带责任，并由其承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：集贤县人民法院认为起诉人的诉讼请求应为政策调整，不是法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对原告崔景玉的起诉不予受理。本院认为，上诉人崔景玉向一审法院起诉时提交的由张传仁于2016年4月15日签名的字据载明：“兹有崔景玉（甲方）土地112.5亩自愿承包给张传仁（乙方）。乙方享受一年的土地使用权；乙方不享受直补或粮补等任何补助；乙方务必将到期土地根茎收拾干净。特立字为据”。该据中“乙方不享受直补或粮补等任何补助”是对上诉人崔景玉与张传仁土地流转后有关粮补、直补等任何补助归属的约定，因此产生的纠纷，一审法院应当依法受理。综上，上诉人提出的上诉理由成立，应予支持；一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初2038号民事裁定；二、本案指令黑龙江省集贤县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年二月二十八日书记员  李 荔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初38号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人彭某，男，1962年8月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地均为湖南省衡阳市。2013年因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年6月23日因盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月8日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月24日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人彭某于2016年12月1日10时许，来到衡阳市珠晖区东风路三化公交车站，反复乘坐227路公交车至珠晖区滨江医院站之间伺机扒窃。约10时30分许，彭某再次从三化公交车站上车，在车上其先后对三名乘客实施扒窃，但均未成功。随后，其见被害人唐某将一黑色小挎包背在身侧，便挤到唐某身体右侧，从包内扒出一叠现金放于自已衣服口袋内。在彭某下车行走不远即被公安人员抓获，查获现金人民币670元，已追还给被害人。公诉机关认为被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人彭某的刑事责任，提请依法判处，并建议本院对被告人彭某在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，另有物证、抓获经过、视听资料、被害人陈述、被告人的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人彭某系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭某到案后如实供述自己盗窃的事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗窃赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2017年4月30日止，罚金限一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阳福明二〇一七年二月二十四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终217号上诉人（原审被告）：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码91341122788580759T。法定代表人：王世敏，该公司经理。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方柱军，男，1971年7月18日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。原审被告：孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。上诉人安徽建阳建筑安装有限公司因与被上诉人方柱军、原审被告孙仁忠建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽建阳建筑安装有限公司的委托诉讼代理人查夕聪、被上诉人方柱军的委托诉讼代理人陈保文、原审被告孙仁忠到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽建阳建筑安装有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽建阳建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽建阳建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人安徽建阳建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳陈陈
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初433号原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地瑞昌市杨林湖大道南侧。法定代表人：徐新西，该公司负责人。被告：曹端花，女，1963年5月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告曹端花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以与被告曹端花协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许瑞昌市惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。审判员  沈玉二〇一七年二月二十七日书记员  朱珺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执352号申请执行人金格娟。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行金格娟与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计8240元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初637号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。被告：张来喜，男，1965年1月2日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张来喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一七年二月二十八日书记员  张 儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初313号原告冯义，男，汉族，1976年7月8���生，公民身份号码：×××，三星化工有限公司职工，住乌海市。被告宋薇，女，汉族，35岁，住乌海市。原告冯义诉被告宋薇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯义到庭参加诉讼，被告宋薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本��依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告冯义向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办卡费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告声称通过关系能够给原告办理信用卡，并且收到原告缴纳两笔4500元现金（2015年12月份付现金2500元，2016年6月4日通过邮政储蓄转账2000元）。但时隔今日被告迟迟没有给原告办理信用卡，并且按照原告的要求也没有退还原告缴纳的4500元的办卡费用，后原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，无奈原告在催要无果的情况下诉至法院，维护原告合法权益。被告宋薇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月，因办理信用卡，被告宋薇收取原告冯义办卡费2500元。2016年6月4日，原告冯义又通过邮政储蓄银行转账向被告宋薇支付办卡费2000元，并于2016年10月25日向原告出具2500元欠条一张，承诺2016年10月底前结清。后信用卡一直未办出，原告多次催要办卡费用4500元，被告至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张、邮政储蓄银行客户凭单一张、本院于2017年2月6日对被告宋薇电话笔录一份在案佐证。被告宋薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。信用卡是重要的金融支付工具，需要申请人亲自办理或银行授权委托第三方办理，不能由他人代办，且办理信用卡银行不收取任何费用。被告宋薇没有银行的授权为原告冯义办理信用卡，并收取办卡费用4500元属不当得利，被告宋薇应退还原告办卡费用4500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋薇应于本判决生效后立即退还原告冯义办卡费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宋薇承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二〇一七年二月二十二日书记员石洁
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终180号上诉人（原审原告）：林丽玉，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，系死者谢帮环之妻。上诉人（原审原告）：谢娟娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系死者谢帮环之女。上诉人（原审原告）：谢伏荣，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，系死者谢帮环之子。上诉人（原审原告）：谢裕兰，男，1926年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系死者谢帮环之父。上诉人（原审原告）：谢赛琴，女，1939年2月18日出生，汉族，住霞浦县，系死者谢帮环之母。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司霞浦县支公司，住所福建省霞浦县松城街道龙首路126号。主要负责人：陈郑先，总经理。原审第三人：福建兴锋融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。法定代表人：林立锋。上诉人林丽玉、谢娟娟、谢伏荣、谢裕兰、谢赛琴因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司霞浦县支公司、原审第三人福建兴锋融资担保有限公司保险合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2016)闽0921民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林丽玉、谢娟娟、谢伏荣、谢裕兰、谢赛琴收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林丽玉、谢娟娟、谢伏荣、谢裕兰、谢赛琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年二月二十七日书记员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。