新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新27民终726号上诉人（原审被告）沙拉依丁·沙木西丁，男，1974年12月19日出生，维吾尔族，精河县村民。上诉人（原审被告）亚森江·马亥提江，男，1976年12月30日出生，维吾尔族，住精河县。上诉人（原审被告）木沙江·吾秀尔，男，1976年12月30日出生，维吾尔族，温泉县村民。被上诉人（原审原告）邵新良（系受害人父亲），男，1960年1月21日出生，汉族，温泉县国土资源局退休干部，现住温泉县。被上诉人（原审原告）贺祥雯（系受害人母亲），女，1963年4月26日出生，汉族，温泉县查干屯格乡中学退休教师，现住温泉县。被上诉人（原审被告）尼加提·阿不力克木，男，1996年7月13日出生，维吾尔族，住精河县。被上诉人（原审被告）居马洪·米吉提，男，1983年7月1日出生，维吾尔族，精河县村民。被上诉人（原审被告）热依木江·克布尔，男，1991年12月4日出生，维吾尔族，伊犁州伊宁县村民。上诉人沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔因与被上诉人邵新良、贺祥雯、尼加提·阿不力克木、居马洪·米吉提、热依木江·克布尔健康权纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔上诉请求：撤销温泉县人民法院做出的（2016）新2723民初字第145号民事判决，依法保护上诉人的合法权益，重新判决。事实与理由：温泉县人民法院做出的（2016）新2723民初145号民事判决书上的证据，证人证言及受害者最初在公安机关询问笔录的陈述和法庭上的陈述不一致，案发地点的保护措施与事实理由不清楚，特别是最初的判决和后期的判决没有关联关系，受害者否定了最初的陈述，但是该判决保护了受害者，在案件中我们自愿主动的承担了该承担的责任和义务。温泉县人民法院（2014）温刑初字第8号判决书第六页写的受害者邵芳丽与她母亲贺祥雯正在往砍树的方向走，这时候尼加提·阿布力克木大声喊不要往前走，提醒他们前方很危险，但是邵芳丽不听尼加提·阿布力克木的警告和她母亲的劝告一直往前走，尼加提·阿布力克木从后面跑过来抓住受害者，但是已经来不及了导致受害者被树砸死。案发时在场的所有人都积极主动的救人，但是判决书上没有突出这一点。让我们承担重大责任，承担刑事责任的三个被告人最初跟我们签订的是树林承包口头合同，法官没有追究他们的民事责任。因受害者自身的原因导致其死亡，但原审判决未查清事实就做出了判决，请求二审法院查清事实，重新做出判决，保护我们的合法权益。被上诉人邵新良、贺祥雯未提交书面答辩意见。被上诉人尼加提·阿不力克木、居马洪·米吉提、热依木江·克布尔未提交书面答辩意见。邵新良、贺祥雯、周亮向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令六被告共同赔偿原告的经济损失和精神损失，医疗费：507.19元、丧葬费24921元、死亡赔偿金397480元、精神损失费50000元、交通费1159.5元、办理丧葬事宜支出的费用2048.25元，总计：476115.94元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔承担赔偿责任。一审法院认定事实:被告尼加提·阿不力克木、居马洪·米吉提、热合木江·克布尔三人属沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔的雇佣人员，按照沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔的安排，于2013年9月29日下午五点左右，到温泉县查干屯格乡去砍伐树木。砍伐树木时三被告没有设置足以引起行人注意的醒目的安全标志，导致被害人邵芳莉被放倒的树压死的事故发生。原告急救被害人过程中产生医疗费507.19元。另查被害人邵芳莉系非农业户口。该案刑事部分，温泉县人民法院做出（2014）温刑初字第38号刑事判决，判决被告尼加提·阿不力克木有期徒刑二年，被告居马洪·米吉提有期徒刑三年，被告热合木江·克布尔有期徒刑三年。一审法院认为，被告尼加提·阿不力克木、居马洪·米吉提、热合木江·克布尔三人在没有设置任何警示标志的情况下砍伐树木，导致被害人邵芳莉被砸伤，经抢救无效死亡的事实清楚，证据确实充分。以上六被告庭审中辩称被害人邵芳莉也有过错责任，但未提供证据证实其主张，不予支持被告该辩护意见，应承担全部责任。该案被告尼加提·阿不力克木、居马洪·米吉提、热合木江·克布尔与被告沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔属雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔作为雇主，有设置和采用安全措施的责任，故应承担该赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费507.19元，丧葬费24921元（49842÷2），死亡赔偿金397480元（19874元×20年），办理丧葬事宜过程的费用（136.55元×3人×5天）2048元，共424956.44元的诉讼请求合理，予以支持。原告对主张的交通费1159.5元，提供的证据无法证实与当天发生的事故有直接关系，故交通费1159.5元，不予支持。该事故是过失行为造成的，精神抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。被告已向原告赔偿23000元，原告在庭审中认可，应从被告承担的赔偿数额中扣除。周亮（系死者邵芳丽丈夫）经依法传票传唤，但拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃诉讼权利。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔于判决生效后三十日内向原告邵新良、贺祥雯赔偿医疗费507.19元、丧葬费24921元、死亡赔偿金397480元、办理丧葬事宜过程的费用2048.25元，共计424,956.44元，扣除被告已支付的23000元，剩余401956.44元一次性赔偿。三、驳回原告邵新良、贺祥雯其它诉讼请求。案件受理费4220.87元，由被告沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔负担3756元，由原告邵新良、贺祥雯负担464.87元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实、采信的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人认为被上诉人也有过错，应当承担相应过错责任的上诉请求是否有事实根据和法律依据的问题。被上诉人尼加提·阿不力克木、居马洪·米吉提、热合木江·克布尔三人在没有设置任何警示标志的情况下砍伐树木，导致被害人邵芳莉被砸伤，经抢救无效死亡的事实清楚，证据确实充分。上诉人称被害人邵芳莉也有过错，但未提供证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人尼加提·阿不力克木、居马洪·米吉提、热合木江·克布尔与上诉人沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔之间系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人沙拉依丁、亚森江·买买提、木沙江作为雇主，应承担该赔偿责任。综上所述，上诉人沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7319元，由上诉人沙拉依丁·沙木西丁、亚森江·马亥提江、木沙江·吾秀尔负担。本判决为终审判决。审判长 骆        玲审判员 张        晖审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一七年二月二十日书记员 布阿依夏  ·胡拉木