wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2954号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：辛树言，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：白冬丽，女，1989年12月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：杨功礼，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住丰县。被告：冯学平，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告辛树言、白冬丽、杨功礼、冯学平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告辛树言、白冬丽、杨功礼、冯学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛树言、白冬丽返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告杨功礼、冯学平对该债务的清偿承担连带责任。被告辛树言、白冬丽、杨功礼、冯学平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              辛树言                  共同债务人              白冬丽                  担保人              杨功礼、冯学平                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              汽车消费                  借款交付日              2017年2月16日                  借款到期日              2018年1月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还821.32元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告辛树言、白冬丽应当向原告丰县农商行返还借款本金80000元，并支付利息。被告杨功礼、冯学平为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告辛树言、白冬丽追偿。被告辛树言、白冬丽、杨功礼、冯学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛树言、白冬丽于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息821.32元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告杨功礼、冯学平对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告辛树言、白冬丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告丰县农商行已预交），由被告辛树言、白冬丽、杨功礼、冯学平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年七月二日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执719号 申请执行人；。张文化，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县朝阳镇崔楼村二组，公民身份号码3422241942××××××××。 委托代理人：张持奎，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系张文化之子。 被执行人：崔德科，男，1938年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：崔强，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系崔德科之子。 本院在执行人申请执行人张文化与被执行人崔德科、崔强排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人因其他原因。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年二月六日 书记员  蒋琼琼 ； ；
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初41号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人崔超凡，男，生于1995年4月5日，汉族，大学本科文化，现系四川音乐学院学生。户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市花溪区。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2017年1月15日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人崔超凡犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人崔超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月8日时许，被告人崔超凡在贵阳市乌当区贵御温泉大厅休息时，趁人不备，将被害人鲍某的一部价值人民币4120元的“苹果”牌手机盗走。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人崔超凡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人崔超凡犯盗窃罪判处单处罚金。被告人崔超凡对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明，2017年1月8日5时许，被告人崔超凡在贵阳市乌当区贵御温泉大厅休息时，趁被害人鲍某熟睡之际，将鲍某放在沙发旁的一部金色“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值人民币4120元。案发后，公安机关在被告人崔超凡住处查获被盗手机，并已返还被害人鲍某俱领。上述事实，被告人崔超凡在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、公安机关情况说明；被害人鲍某的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴【2017】第016号价格认定结论书；检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人崔超凡亦无异议，可以作为定案依据。本院认为，被告人崔超凡见财起意，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币4120元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔超凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔超凡归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。结合被盗手机已被追缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，被告人崔超凡确有悔罪表现，且系初犯、偶犯等情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔超凡犯盗窃罪，判处罚金人民币二仟元。（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二〇一七年二月二十八日书记员  黄旺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2375号 申请执行人：白清标，男，汉族，1968年5月6日出生，住址：福建省安溪县。 委托代理人：林志浩、巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：林小美，男，汉族，1984年11月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人白清标与被执行人林小美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白清标于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。2017年1月13日，申请执行人白清标向本院交来《结案申请书》，确认被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请本案作结案处理并将本案执行费1178.6元缴交至法院执行账户。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初1752号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年二月二十八日 书记员  张彩梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初718号 金碧物业有限公司蚌埠分公司： 你（单位）诉高雪关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1579.0元，其中受理费：1579.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月二十四日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执194号关于本院与被执行人唐亚华罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐亚华没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人唐亚华主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第714号原告贾益，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省。被告任同宾，男，成年，住河南省。原告贾益诉被告任同宾借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贾益诉称，2012年5月24日上午，原告接到被告电话，称需要借钱周转几天就归还，帮忙救急一下。被告与原告是老乡关系，又在新乡市政府工作，顾及情面，答应借钱一事。由于当时原告不在市区，于是电话告知爱人王璐璐。中午下班后，被告随原告爱人到中国银行新乡华兰支行，通过柜台窗口支取了现金25000无整交于被告，并要求其写立字据，由于被告一再强调很快归还，困此借条内容并未涉及利息一事。一星期后，原告电话催促被告还钱，但被告不断编制各种理由拖延还款时间，再后来电话、短信统统拒接拒回。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款25000元整；2、本案所产生的一切其他用相关费用均由被告承担。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院按照原告提供的送达地址向其邮寄相应法律文书，但予以退回，不能证明其与本案有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告贾益的起诉。案件受理费425元，退还原告贾益。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月六日书 记 员  闫玉静
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0681刑初29号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人许得标，曾用名许德标，男，1964年6月27日生，无业，户籍地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年11月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 被告人曹建忠，男，1967年2月18日生，启东金建废品收购经营部经营者，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日被启东市公安局取保候审。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人许得标犯盗窃罪、被告人曹建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人叶建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃 被告人许得标于2016年5至7月期间，至启东市寅阳镇、近海镇等地工地，盗窃作案14起，窃得挖掘机电瓶、钢筋。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币19924元。分述如下： 1.被告人许得标于2016年5月9日左右某晚，至启东市近海镇塘芦港东珠路与海鸥路路口南侧150米处，从被害人王某的挖掘机上窃得电瓶2个，价值合计人民币1566元。 2.被告人许得标于2016年5月9日某晚，至启东市近海镇塘芦港东珠路与海鸥路路口南侧150米处，从被害人陈某甲的挖掘机上窃得电瓶2个，价值合计人民币1063元。 3.被告人许得标于2016年5月16日晚，至启东市寅阳镇新湖工地高尔夫球场，从被害人高某的挖掘机上窃得电瓶2个，价值合计人民币592元。 4.被告人许得标于2016年5月20左右某晚，至启东市寅阳镇新湖工地河堤边配电箱附近，从被害人闫某的挖掘机上窃得电瓶2个，价值合计人民币893元。 5.被告人许得标于2016年5月23日傍晚，至启东市寅阳镇沿江公路连兴港桥东南方向70米处，从被害人刘某、仝玉威的挖掘机上拆下电瓶共计4个置于挖掘机旁，后离开现场，欲等夜深后取走电瓶。当日23时30分许，被害人刘某发现电瓶后取走，次日交还仝玉威2个电瓶。上述电瓶价值合计人民币1694元。 6.被告人许得标于2016年5月24日晚，至启东市寅阳镇新湖工地河堤边，从被害人钱亮亮挖掘机上窃得电瓶2个。 7.被告人许得标于2016年6月14日晚，至启东市寅阳镇圆陀角小农场牌子南侧50米工地处，从被害人沈某的挖掘机上窃得电瓶2个，价值合计人民币893元。 8.被告人许得标于2016年6月14日晚，至启东市寅阳镇寅阳桥牌子东边20米路北侧工地处，从被害人张某甲的挖掘机上窃得电瓶2个，价值合计人民币893元。 9.被告人许得标于2016年6月14日晚，至启东市寅阳镇寅阳桥牌子东边200米路北侧工地处，从被害人季某的挖掘机上窃得2个电瓶，价值合计人民币928元。 10.被告人许得标于2016年6月30日晚，至启东市寅阳镇沿江公路连兴港桥东南方向50米处，从被害人张某乙的挖掘机上窃得电瓶2个，价值合计合计人民币348元。 11.被告人许得标于2016年6月某晚，至启东市寅阳镇圆陀角风景区2号路和大堤路交汇处工地处，先后窃得被害单位启东市水利市政工程有限公司的12mm钢筋共计1060公斤，价值人民币2618元。 12.被告人许得标于2016年7月上旬，至启东市滨海工业园区滨海大道海泉路路口西侧150米处，先后窃得被害人乔某的18mm钢筋共计1950公斤，价值人民币4758元。 13.被告人许得标于2016年7月15日左右某晚，至启东市近海镇塘芦港东振海路与海滨路路口南侧，从被害人政金金的2台挖掘机上窃得电瓶4个，价值合计人民币2291元。 14.被告人许得标于2016年7月15日左右某晚，至启东市近海镇塘芦港东振海路与黄海路路口东侧50米处，从被害人施某的挖掘机上窃得电瓶2个，价值合计人民币1387元。 被告人许得标于2016年7月27日在启东市近海镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人许得标到案后揭发他人犯罪，有立功表现。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 被告人曹建忠于2016年6至7月期间凌晨4时许，在惠萍镇陆家桥其经营的启东金建废品收购经营部，明知被告人许得标向其出售的8个电瓶（盗窃事实部分第7-10节电瓶）、18mm钢筋1950公斤（盗窃事实部分第12节钢筋）系犯罪所得，仍予以收购。经启东市价格认证中心鉴定，上述电瓶、钢筋价值合计人民币7820元。 被告人曹建忠于2016年9月12日在惠萍镇陆家桥启东金建废品收购经营部被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹建忠已赔偿被害人沈某、张某甲、季某、张某乙、乔某损失，并得到乔某的谅解。 上述事实，被告人许得标、曹建忠在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人王某、陈某乙、闫某等人的陈述笔录，未到庭证人樊红飞、施凯军、高锦飞等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明，启东市公安局调取的钢材送货单，启东市价格认证中心出具的关于挖掘机电瓶、钢筋的价格鉴定意见，收条，刑事判决书、释放证明书，被告人许得标、曹建忠的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许得标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹建忠明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许得标犯盗窃罪、被告人曹建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许得标、曹建忠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许得标有立功表现，可从轻处罚。被告人曹建忠退赔被害人损失，并得到个别被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人曹建忠的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许得标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年9月27日止。） 被告人曹建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、被告人许得标退缴赃物折价款人民币10410元，发还被害人王炳灿1566元、陈卫锋1063元、高乐健592元、闫青雷893元、政金金2291元、施一1387元，发还被害单位启东市水利市政工程有限公司2618元。 （上述赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 生 二〇一七年二月六日 书记员 朱凤玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终174号上诉人(一审被告)：侯道金。被上诉人（一审原告):芜湖万佳商业管理有限公司。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人。上诉人侯道金因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯道金上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判侯道金与万佳公司继续履行合同，万佳公司返还侯道金交纳的保证金10000元并赔偿侯道金损失；2、一、二审诉讼费用由万佳公司承担。事实和理由：侯道金与万佳公司签订的租赁合同合法有效，双方应依约履行。万佳公司应返还侯道金交纳的履约保证金，一审法院没有作出判决。一审法院判决解除双方签订的租赁合同以及让侯道金腾空房屋，损害了侯道金的合法利益，万佳公司应退还侯道金交纳的保证金。一审法院既然判决解除租赁合同，就应判决万佳公司因解除合同给侯道金造成的损失。现万佳公司无故要求解除合同，违反契约精神，依照合同法第九十七条的规定，应赔偿侯道金的损失。万佳公司未向本院提交书面答辩意见。万佳公司向一审法院起诉请求：1、准予解除万佳公司与侯道金签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2、侯道金立即腾空并向万佳公司交还位于苏皖国际商贸城48栋1-3层4802-4803号房屋（共2间）；3、侯道金支付万佳公司综合管理费6087.51元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为6087.51元）；4、侯道金支付万佳公司房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5、本案诉讼费用由侯道金负担。一审法院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。万佳公司与侯道金签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，一审法院裁定受理万佳公司与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故万佳公司要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。万佳公司要求侯道金支付管理费，因万佳公司未按照合同约定履行其相应的管理义务，配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故对此不予支持。万佳公司要求侯道金支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决：一、解除万佳公司与侯道金于2013年5月14日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、侯道金于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城48栋1-3层4802-4803号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；三、驳回万佳公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由侯道金负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决解除租赁合同是否正确。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。涉案租赁合同成立于万佳公司破产申请受理前，且尚在履行期限内，故万佳公司的破产管理人有权决定解除合同，一审法院据此判决解除租赁合同正确。侯道金关于合同解除后万佳公司应返还履约保证金并赔偿损失等上诉意见，因其未在一审中提起相应的反诉请求，一审判决未予处理并无不当，本院二审对此不予审查，其可另行主张权利。综上所述，侯道金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯道金负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱训明审 判 员  李广磊代理审判员  丁大慧二〇一七年二月九日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第142-03号解除保全申请人：昆明景卓商贸有限责任公司，住所昆明市盘龙区金星小区129栋2单元602号。法定代表人：吴伟。委托诉讼代理人：王强、熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：大昌国际投资担保股份有限公司，住所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。法定代表人：曾建琼。申请人昆明景卓商贸有限责任公司诉被申请人大昌国际投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）盘法民保字第142-01、02号民事裁定书，对被申请人大昌国际投资担保股份有限公司价值人民币4056000元的财产予以查封，同时对申请人昆明景卓商贸有限责任公司提供的担保财产予以查封，现该案现已审理终结，申请人胜诉，申请解除对担保财产的保全措施。本院认为申请人昆明景卓商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对位于昆明市房屋、位于昆明市金星小区113幢1单元101号商铺的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施晶晶二〇一七年二月二十四日书记员  单衍勇
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1018号原告：张冰芳（同系原告王某1和原告王某2的法定代理人），女，1985年10月20日出生，汉族，山西省晋城市陵川县村民，住古交市。原告：王昆山，男，1966年3月7日出生，汉族，山西省晋城市陵川县村民，住山西省晋城市陵川县。原告：付玲巧，女，1966年1月1日出生，汉族，山西省晋城市陵川县村民，住山西省晋城市陵川县。原告：王某1，男，2009年10月6日出生，汉族，山西省晋城市陵川县村民，住古交市。原告：王某2，女，2015年3月10日出生，汉族，山西省晋城市陵川县村民，住古交市。五原告共同委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：山西西山煤电股份有限公司镇城底矿，住所地古交市镇城底镇镇城底村。主要负责人：祁海泽，矿长。委托诉讼代理人：闫号号，男，山西西山煤电股份有限公司镇城底矿职工。原告张冰芳、原告王昆山、原告付玲巧、原告王某1、原告王某2与被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冰芳及其五原告的共同委托诉讼代理人张月亮、被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿的委托诉讼代理人闫号号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰芳、原告王昆山、原告付玲巧、原告王某1、原告王某2向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告50万元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张冰芳、王昆山、付玲巧、王某1、王某2系死者王虎提的家属。2016年7月31日，原告张冰芳在老家接到王虎提的表哥的电话，说王虎提被淹死了，让原告张冰芳赶紧回古交去看，接到电话后，原告张冰芳与原告王昆山、付玲巧赶紧一起回到古交，回到古交后得知王虎提的尸体已经被带回到镇城底矿医院太平房，原告等人便赶紧到医院太平房认尸，发现死者确实是王虎提。之后经原告等人询问得知2016年7月30日晚，王虎提与其朋友郎丽刚、焦二兵、张李军（同单位职工）三人一起在古交市镇城底农家小厨饭店一起吃饭，吃饭期间四人喝了酒，喝完酒后几人准备各自回家，其中郎丽刚、张李军先回了家，剩焦二兵与王虎提一起相跟着，一会后，焦二兵又打电话叫郎丽刚出来一起去古交玩，所以焦二兵与王虎提便到了郎丽刚家的楼下马路边等郎丽刚，期间二人各自打电话，等郎丽刚下来后发现只有焦二兵一人，而王虎提不见了，之后二人找了一阵后没有找到，以为是王虎提先走了。原告等人后来到镇城底刑警队询问调查结果，刑警队警察回答说此案并非刑事案件，让原告等人通过诉讼解决。事后原告等人到事故现场查看，发现王虎提掉下河道的路边没有任何防护措施，而同样河道对面的公路边上装有护栏。另外，王虎提掉下河道边倒了很多垃圾，淹死死者的清污水是被告镇城底矿非法排到河里的，王虎提是在路边打电话时不小心踩到垃圾上而滑到河道里被淹死的。被告未安装护栏，未及时清理河道垃圾，非法排放污水均是导致王虎提死亡的原因，所以被告应承担王虎提死亡的赔偿责任。原告要求被告赔偿原告王虎提死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用50万元。被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿辩称，一、原告系我矿原职工王虎提的妻子、父亲、母亲、儿子和女儿。2016年7月30日晚，王虎提与朋友喝完酒后不慎掉入汾河死亡，原告认为是我矿未安装防护栏，未及时清理河道垃圾，非法排放污水均是导致王虎提死亡的原因。二、我矿的排污管道是经过古交市环保局许可的，具有排放污染物许可证，许可证编号为：140XXXXXXXX036-0181；汾河桥上以前装有防护栏，后来是古交市政府建设城家曲采煤沉陷小区时打通的；汾河的维护和管理不归我单位管，所以我单位无权安装汾河护栏和清理河道垃圾。3、我单位对原职工王虎提的意外死亡深感痛心，从关爱职工角度出发，我单位积极组织职工捐款11000元，科室捐款3000元，我单位积极为原职工王虎提办理相关结算手续。故原告的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、王虎提（曾用名王红毅）曾是山西西山煤电股份有限公司镇城底矿职工。原告张冰芳系王虎提的妻子，原告王昆山和原告付玲巧系王虎提的父母，原告王某1和原告王某2系王虎提的子女。2、2016年7月30日晚，王虎提与其朋友郎丽刚、焦二兵、张李军一起在古交市镇城底农家小厨饭店喝酒后，在回家途中王虎提不慎从镇城底桥旁掉到被告排污形成的水渠中溺水身亡。3、镇城底桥旁及排污口未设置任何防护措施及明显标志。4、王虎提发生事故前系被告的职工。事故发生后，被告组织单位职工向王虎提家属捐款14000元。本院认为，王虎提作为一个具有完全民事行为能力的自然人，放任自己，过量饮酒，导致事故的发生，其应对本次事故承担大部分责任。被告作为向汾河排污的单位，本应对排污点未设立安全防护设施及明显警示标志等隐患积极进行排除或向有关部门报告，但其自认为已办理了排污许可证，而放任不管，导致事故的发生，也应承担一定的责任。原告因本次事故所造成的损失应计算如下：1、丧葬费应以山西省2015年在岗职工平均工资52960元的六个月工资确认为26480元；2、死亡补偿费因王虎提生前系被告职工，故应根据山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算20年为516560元；3、被扶养人生活费：王某1应抚养11年，王某2应抚养17年，因二人随父母居住于城镇，故应根据山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元结合王某1和王某2的抚养年限再扣除张冰芳的抚养义务计算为：15819元/年×（11+17）年÷2=221466元；王虎提的父母在王虎提死亡时均是50岁，未达到丧失劳动能力年龄，故其要求的被抚养人生活费不应支持；4、原告办理丧葬事宜所支持的费用，因原告未提供相关有效证据，故酌情确认为20000元。以上共计784506元。综上所述，被告在本次事故中有过错，故应以其承担的一定责任酌情赔偿原告100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冰芳、原告王昆山、原告付玲巧、原告王某1、原告王某2因王虎提死亡的丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、原告办理丧葬事宜所支持的费用，共计100000元。二、驳回原告张冰芳、原告王昆山、原告付玲巧、原告王某1、原告王某2的其他诉讼请求本案受理费13200元，由原告张冰芳、原告王昆山、原告付玲巧、原告王某1、原告王某2负担6700元,被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡慧卿
河北围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执92号申请执行人；中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，男，1969年11月27日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：王晓伟被申请执行人；金玉华，女，满族，1978年3月19日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。被申请执行人；于化龙，男，满族，1977年4月20日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。被申请执行人；围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，男，1958年10月31日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：路文彬中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行申请金玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3774号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3774号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月二十三日书记员  李德志
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终79号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇多敏，绰号小仇，女，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日，由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。原审被告人周清泰，绰号大舅，男，1955年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年2月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人李小弟，绰号老呆，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。原审被告人施海，绰号四海，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日，由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。原审被告人许志英，绰号老板娘，女，1953年11月11日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日，由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。原审被告人黄金屏，绰号蚂蚁子，女，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年2月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日，由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，4月21日被释放并变更强制措施为取保候审，8月23日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。原审被告人马玉兰，绰号大舅妈，女，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年2月2日被芜湖市公安局镜湖分局释放，2月3日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，8月23日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。原审被告人李传明，绰号翘子，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因犯非法经营罪于2006年7月11日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年2月2日被芜湖市公安局镜湖分局释放，2月3日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，8月23日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。原审被告人李春雷，绰号肥四子，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年2月2日被芜湖市公安局镜湖分局释放，2月3日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，8月23日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。原审被告人易守友，绰号小友，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年2月2日被芜湖市公安局镜湖分局释放，2月3日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，8月23日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人周清泰、李小弟、仇多敏、施海、许志英、黄金屏、马玉兰、李传明、李春雷、易守友犯开设赌场罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0202刑初298号刑事判决，认定：一、被告人周清泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李小弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人仇多敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人施海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；五、被告人许志英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；六、被告人黄金屏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；七、被告人马玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；八、被告人李传明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；九、被告人李春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；十、被告人易守友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；十一、赌资40775元、违法所得76000元予以没收，剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。一审宣判后，原审被告人仇多敏不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人仇多敏认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿撤回上诉。本院认为：上诉人仇多敏自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人仇多敏撤回上诉。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初298号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年二月九日书记员  江 明附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2482号原告：宁彩珍，女，汉族，1963年7月24日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市，委托代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。被告：深圳前海富华投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁吉。被告：深圳前海国融金融控股基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁偲俊。被告：深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦15层1503号房。法定代表人：梁偲俊。被告：深圳中恒信珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李郎社区中盈珠宝工业厂区厂房八C-1032-1033号。法定代表人：蔡丹妮。被告：广西百合珠宝有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦2层201号房。法定代表人：蔡小霜。被告：深圳市环亚非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路6011号NEO大厦C座10E。法定代表人：梁晨。本院受理原告宁彩珍诉被告深圳前海富华投资管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、深圳中恒信珠宝有限公司、广西百合珠宝有限公司、深圳市环亚非融资性担保有限公司合同纠纷一案，原告宁彩珍于2017年2月15日向本院申请撤回对被告深圳前海富华投资管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、深圳中恒信珠宝有限公司、广西百合珠宝有限公司、深圳市环亚非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宁彩珍撤回对被告深圳前海富华投资管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、深圳中恒信珠宝有限公司、广西百合珠宝有限公司、深圳市环亚非融资性担保有限公司的起诉。案件受理费人民币2430元，减半收取为人民币1215元，原告多预交部分，本院予以退回。审判长  郭宁华审判员  刘 颖审判员  胡 劭二〇一七年二月二十一日书记员  刘建强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3320号原告新余市龙发机械制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业平台。法定代表人邹骁，该公司董事长兼总经理。被告罗鹏朋，男，1987年10月21日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县泉岭乡自治区。本院在审理原告新余市龙发机械制造有限公司与被告罗鹏朋买卖合同纠纷一案中，原告新余市龙发机械制造有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市龙发机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市龙发机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费一千一百八十元，减半收取五百九十元，由原告新余市龙发机械制造有限公司承担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  习水珠人民陪审员  黄春花二０一七年二月二十二日书 记 员  黎香兰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初678号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你（单位）诉安徽康泰粮油有限公司、葛琦、陈春兰、怀远县华康粮油贸易有限公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费33201.0元，其中受理费：33201.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6626号原告:广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。法定代表人:黎伟明，总经理。委托代理人:何伟祥、李振洪，均为原告职员。被告：张志强，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告张志强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉悦汽车服务有限公司的委托代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告张志强下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉称：2015年11月7日原告与被告签订了《车辆管理合同》，约定，被告将其自用的货车以原告的名义办理车辆登记入户手续，登记车辆号码粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2015年11月7日至2023年11月6日为止，委托服务期间该车辆一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴，等。自合同签订以来，原告严格履行义务，代被告办理了各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行，没有支付2016年1月1日至8月31日的服务费640元，由于原告作为该车辆的登记车主，在被告没有交纳相关费用的情况下垫付车辆的各项费用，现被告已经拖欠了该车的相关费用，构成违约。故起诉要求：1.解除原、被告双方签订的《车辆管理合同》；2.被告协助原告办理粤Ａ×××××号车辆过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的费用由被告负担；3.被告赔偿原告2016年1月1日至8月31日的服务费640元；4.被告向原告返还垫付的粤Ａ×××××号车辆的商业保险及交强险的保险费3920.61元；5.本案诉讼费由被告负担。被告张志强没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2015年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》。《车辆管理合同》约定，乙方出资购买长安（货车）限载0.96吨2座，车牌号码粤Ａ×××××号，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主，甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，自负盈亏；挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关；乙方接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，欠费达30天还未缴纳，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险外，还必须购买营运性质叁拾万元不计免赔及伍拾万元以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买，保险费由乙方事前付给甲方；车辆挂靠期间，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，赔偿责任及法律责任由乙方负责；乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年，如乙方违约，保证金一律不退还，乙方必须缴纳保证金4000元给甲方；等。车辆委托服务协议约定，乙方在委托服务期间每月向甲方交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为甲方为乙方代办各种事项及各项服务的劳务费用，有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方应在当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，费用包括年审每年400元，排气检测费70元每次，定级过线350元每半年，折肽保养350元每半年，营运证年审100元每年，会员费100元每年，安全学习费10元每月，保险、年票、车船税等按实缴的发票代乙方购买；等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告自2016年1月1日起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续及购买交通事故保险，接受原告的管理。截止至2016年8月31日，被告已拖欠原告挂靠服务费640元、机动车交通事故责任强制保险保费1665元、第三者责任保险保费2255.61元。原告因向被告追讨上述款项，未果，遂于2016年8月22日提起本案诉讼。根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××号牌长安牌轻型仓栅式货车（发动机号12051745，车辆识别代号/车架号LSCABN3R5CE016309）登记所有人为原告。本院认为:原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然号牌为粤Ａ×××××号的长安牌轻型仓栅式货车登记车主为原告，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××号牌长安牌轻型仓栅式货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并按时回车队办理交管局规定的维护、评定手续、购买保险等。现被告拖欠原告自2016年1月1日起至2016年8月31日止的挂靠服务费，及机动车交通事故责任强制保险保费、商业保险保费，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××号牌长安牌轻型仓栅式货车过户给被告并登记的手续，并负担车辆过户所需费用，亦无不妥，本院亦予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间即自2016年1月1日起至2016年8月31日止的挂靠服务费共640元（按每月80元/月×8个月）、机动车交通事故责任强制保险保费及商业保险保费合计3920.61元，理据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告张志强于2015年11月7日签订的《车辆管理合同》；二、被告张志强在本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告广州市嘉悦汽车服务有限公司办理粤Ａ×××××号牌长安牌轻型仓栅式货车（发动机号12051745，车辆识别代号/车架号LSCABN3R5CE016309）所有权人由原告广州市嘉悦汽车服务有限公司变更为被告张志强的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的费用由被告张志强负担；三、被告张志强在本判决生效之日起10日内向原告广州市嘉悦汽车服务有限公司支付尚欠挂靠服务费640元；四、被告张志强在本判决生效之日起10日内向原告广州市嘉悦汽车服务有限公司返还垫付的粤Ａ×××××号牌车辆机动车交通事故责任强制保险保费及商业险保费3920.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张志强负担。上述受理费50元已由原告广州市嘉悦汽车服务有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年二月十四日书 记 员  张 琳卢俐桦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执263号郑希楚、孙成果：申请执行人郑希楚申请执行被执行人孙成果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第2025号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行款全部到位，申请人同意结案，现已执行完毕。至此郑希楚向本院申请执行的（2014）扬江民初字第2025号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8584号上诉人（原审原告）：东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。执行事务合伙人：袁璋瑛。委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴蒙成，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。法定代表人：李建军。上诉人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）（以下简称为沣源厂）因与被上诉人吴蒙成、东莞市华利纸品有限公司（以下简称为华利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。沣源厂于2015年8月6日向原审法院提起诉讼，请求法院判令吴蒙成赔偿沣源厂损失1000000元，华利公司对吴蒙成的责任承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回沣源厂的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由沣源厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第532号民事判决书。沣源厂不服原审判决，向本院提起上诉称：吴蒙成为沣源厂的员工，应当依法履行劳动者的义务，即使离职也必须做好工作交接手续，但吴蒙成没有做任何工作交接而直接离岗离职，直接导致沣源厂上百万的货款不能收回，造成巨大经济损失。吴蒙成未做交接手续而离职与沣源厂的损失之间存在不可否认的因果关系，吴蒙成应当对此承担责任。原审认为沣源厂的损失是经营风险，是错误的。沣源厂不能收回货款不完全是经营风险，吴蒙成的个人因素占很大的原因，不能笼统将沣源厂不能收回货款归结为经营风险。故沣源厂请求本院判令撤销原审判决，改判吴蒙成、华利公司向沣源厂赔偿损失100000元。吴蒙成、华利公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对沣源厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。沣源厂诉请吴蒙成、华利公司赔偿其损失，但沣源厂所提交的证据仅能反映其货款情况，对于货款是否确实已无法收回，及货款无法收回与吴蒙成离职、华利公司招聘吴蒙成之间是否存在因果关系，沣源厂并无直接证据予以证明，沣源厂请求吴蒙成、华利公司赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沣源厂承担。（已预交）本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终227号 上诉人（原审原告）胡明发，男，1956年3月16日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）胡发俊，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）苏源文，系贵州创驰律师事务所律师。 上诉人胡明发因与被上诉人胡发俊所有权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告胡明发起诉称，在上世纪六十年代，原、被告的父母胡贵学、汪应飞分得鸭池镇草堤村第四村民组宅基地一块约为280平方米。在1982年1月份，经原、被告父母同意，原告与被告及原告之姐胡发云三人共同协商在该块土地上修建房屋，三方口头约定：每人出资800元，分得一间（两空，约32平方米）房屋，靠公路边房屋一间（一个进出两空）归原告所有，中间房屋一间归被告所有，里边一间归胡发云所有。1983年3月房屋修建完毕后，原告将所得的一个进出的房屋开餐馆，1988年原告在靠公路边修建了一空约12平方米的房屋。在2001年，原告进城做生意后将该房屋借给被告居住至今。现因此房属拆迁范围，2016年8月，原告与鸭池镇拆迁部门协商拆迁事宜，鸭池镇拆迁部门以被告说论争的房屋属被告，待明确房屋产权后再行协商拆迁补偿事宜为由，未与原告商谈拆迁事宜。原告要求确认上述房屋归原告所有，故只好依法起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1．判决确认坐落于七星关区××××村民组砖混结构房屋三空（靠公路边，约44平方米）属原告所有；2．限期责令被告腾交房屋给原告；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原审法院认为，不动产的物权应以登记为准，即使是修建在农户自己宅基地上的房屋也应有相关审批手续或者涉案房屋所在地的村民委员会等相关组织的证明。本案中原、被告诉争的房屋由谁原始修建并没有相关证据予以证明，仅有原、被告的陈述及证人的证言，并不能证明原告系涉案房屋的原始取得权人，故涉案房屋的原始取得所有权权属不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事为所欲为的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告所举证据不能证明其系涉案房屋的原始取得所有权人、其与涉案房屋有直接利害关系，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回胡明发的起诉。案件受理费1120元，免收。 上诉人胡明发不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在原审庭审时认可诉争房屋系上诉人所有，且上诉人提供的证人也证明诉争房屋属上诉人所有。请求二审依法处理。 被上诉人胡明俊二审未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”的规定，我国法律对不动产的产权采用严格的登记制度，以登记作为不动产物权设立、变更、转让和消灭的依据，未经登记的房屋其修建人不得因为一般的修建行为当然取得房屋的产权。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，我国民法保护的是合法的民事权益。因双方当事人诉争房屋未办理产权登记手续及相关的房屋审批手续，故无法证明该房屋系合法修建的事实。因此，原裁定认为上诉人与诉争房屋无法律上的利害关系正确，本院予以维持； 上诉人胡明发提出，被上诉人在原审庭审时认可诉争房屋系其所有，且其提供的证人也证明诉争房屋属其所有的上诉主张，经查，本案双方当事人诉争房屋未办理产权登记手续及相关的房屋审批手续，而对方当事人的认可与证人所证明的事实均无法改变该房屋不具备合法的产权登记这一事实，因此，原裁定认定该房屋产权不明正确，本院予以确认。故对上诉人提出的这一上诉主张，不符合我国物权法的规定，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，裁定得当。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一七年二月十七日 书 记 员  王 跃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初264号原告:张某，女，19XX年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王某1，男，19XX年3月12日出生，住址同上。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻；2、婚生女儿王某2由原告张某抚养，被告王某1每月支付子女抚养费人民币1000元至婚生女儿王某2独立生活止；3、夫妻共同财产按照原、被告签订的《离婚协议书》依法分割，共计432662元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在贵州省贵阳市乌当区人民政府登记结婚。××××年××月××日原告婚内生育一女取名王某2。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在日常生活中原、被告无共同语言、也无共同兴趣爱好，加之双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，婚后一直未建立起夫妻感情，难以共同生活。并且被告婚后经常在家酗酒，不理家务，乱甩、乱砸家中物品。被告不仅没做到一名丈夫应尽职责，更不是合格的父亲，女儿王某2在家根本无法正常生活和学习。双方还于2016年10月12日签订了《离婚协议》，对子女抚养、夫妻共同财产等进行了约定，原、被告之间的夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，现依据有关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，1、答辩人和原告感情没有破裂，感情很好，认识我们的人都知道，我对老婆比对女儿还好，如果真想原告所说那样，婚后未建立夫妻感情，没有共同语言，那何必共同生活了长达16年之久，并经常出双入对？为何原告于2016年4月份与答辩人商量一起买房，这些事实行为说明了原告的离婚理由纯属捏造，并且相矛盾？因此我不同意离婚。2、答辩人和原告婚后生有一女王某2，现已15周岁，正是青春叛逆期，现今很多青少年犯罪事例都是说明是单亲家庭出来的孩子占绝大多数，所以为了子女的健康成长，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。3、每个家庭都为琐事多少起点小争执，我们家也不例外，争执的主要原因就是：现在开放二胎政策了，父母希望我们再生一个，原告不同意，发生离婚事件后，父母找过原告，承诺也并要求我们生二胎了，只希望我们好好过日子就行了，对于我不理家务纯属捏造的不实之词，这么多年来，熟识我们的人都知道，我家的家务都是我做到。至于说我酗酒，我不承认，哪个男人不喝酒，酒我是喝的，因为我的工作是个苦力活，有时累了就喝点酒解乏，但不是酗酒，如果原告不喜欢我喝酒。为了家庭，为了婚姻，我以后不喝就是了。原告说我乱丢砸坏家中物品，那是因为原告劝我喝酒，趁我喝得迷糊的时候诱导我签下了离婚协议，并对我说些让我伤感的话导致我的情绪激动而犯下砸坏家中物品的行为，在这过程中我与原告在拉扯中不小心让原告受伤，在这里我真诚的再次向原告道歉，对不起。至于签定的离婚协议，我不承认，那是在我不清醒无意识的情况下签的。每个家庭都是在磕磕碰碰中成长的，没有一帆风顺的，我的家庭也是这样的，我和原告共同生活了16年，知道原告的本质不坏，人品不错，即便原告提出离婚，我也坚决不同意离婚，我有决心、信心去感化原告，也愿意为了婚姻为了家庭改变自己，尽可能做到原告理想中的好丈夫好爸爸。原告张某围绕诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证、户口本、照片和光盘、2016年10月12日双方签订的离婚协议、租房合同及收条、短信聊天记录、房屋产权证和房屋买卖合同等证据，被告对以上除离婚协议外的证据，真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告主张离婚协议系在醉酒状态下经原告诱导而签字，但手印不是被告盖的，且协议中很多数字以及协议第三页手写补充内容都是原告后来填写的，原告对此予以承认，故该“离婚协议”不是被告真实意思表示，本院不予确认。对本案事实，本院认定如下：原、被告××××年××月××日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。婚后二人感情尚可，偶尔因为家庭琐事发生争吵。2016年10月12日，原告在被告醉酒时让其在一份留白的离婚协议上签字，事后原告在被告不知情的情况下在离婚协议上留白处填上了数字，并在协议尾部手写了一条补充条款。被告知情后与原告发生争执，争执中与原告发生抓扯，并砸了一些家中物品。事后，被告多次通过短信与原告沟通请求和好，原告不同意并诉至本院请求判如诉所请。另查，双方婚姻关系存续期间，共同购买位于贵阳市××区××社区新××大道北段××单元××楼××号住房，并按揭购买位于XX住房一套，已支付首付款132662元，余款280000元每月按揭支付。本院认为，原、被告自由缔结婚姻，婚后共同生育子女、购买住房，共同生活十几年，可见双方感情基础比较牢固。婚姻家庭关系中发生矛盾实属平常，关键在于加强沟通，用合理的方式及时化解矛盾，解决问题。本案中，原告与被告因家庭琐事发生争吵，双方并未发生根本性不可调和之矛盾，被告也一直积极努力试图挽救双方感情。若双方能够互相理解，互相体谅，是能和好夫妻关系的。原、被告婚生女尚未成年，如果离婚，会对其健康成长发生巨大不利影响。加之原告亦未向本院提交足以证明双方夫妻感情确已破裂之证据，被告又坚决不同意离婚。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。其余诉请以夫妻关系解除为条件，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告张某负担；其他诉讼费1164元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年二月二十八日书记员 陈远丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初4641号原告周莹，女，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告哈尔滨市华夏水泥厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人于占滨，厂长。被告于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，哈尔滨市华夏水泥厂厂长，住所地哈尔滨市道外区。被告于洪海，男，1990年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告周莹与被告哈尔滨市华夏水泥厂（以下简称华夏水泥厂）、于占滨、于洪海、刘静茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英杰到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周莹诉称，2014年11月2日，被告华夏水泥厂以公司需要对内部的设备进行更新并扩建厂房为由，向原告借款，其公司法人代表于占滨与原告签订了《借款合同》，合同约定，被告华夏水泥厂向原告借款45万元，借款期限为6个月（自2014年11月2日至2015年5月1日止），借款期限内月利息为2%，利息按月结算。借款到期后，被告仅按月支付了利息，同时被告以水泥厂缺少流动资金为由，又向原告借款85万元，承诺按月3分利支付利息，借款期限为6个月（自2015年5月2日至2015年11月1日），并由被告于占滨和其子于洪海作为水泥厂的共同借款人为原告出具了总额为130万元的借条，并口头承诺如水泥厂逾期无法偿还上述借款，由被告和其儿子于洪海共同偿还，原告向被告支付借款后，被告迟迟不向原告支付本金及利息，均以待水泥厂动迁后一起偿还，被告刘静茹系被告于占滨妻子，被告刘静茹应对上述借款承担连带还款责任，故起诉要求：1、判令被告哈尔滨市华夏水泥厂偿还原告借款本金及利息共计145.6万元；2、逾期利息自2015年11月1日计算至本息还清之日止，计算标准按年利率24%的标准为限进行计算；3、被告于占滨、于洪海、刘静茹为上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。被告华夏水泥厂未到庭、未答辩。被告于占滨未到庭、未答辩。被告于洪海未到庭、未答辩。被告刘静茹未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、借款合同一份，拟证明2014年11月2日被告于占滨以经营水泥厂为由向原告借款45万元，借款期限至2015年5月1日，利息2分。证据二、借据一张，拟证明被告于占滨因经营水泥厂向原告借款85万元，并为原告出具了130万元的借据，借款期限至2015年11月1日，约定月利率3分，并由被告于占滨儿子即被告于洪海为共同借款人在借据上签字确认。证据三，证人赵某证言一份，拟证明2015年5月2日原告周莹交付被告于占滨现金85万元，被告于占滨和于洪海在借据上签字的事实。被告华夏水泥厂在举证期限内，未举示证据。被告于占滨在举证期限内，未举示证据。被告于洪海在举证期限内，未举示证据。被告刘静茹在举证期限内，未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系原告与被告于占滨签订的借款合同，有双方当事人签字并摁手印，既载明了借款金额又载明了借款利息及期限，亦载明了被告于占滨的身份证号码；原告举示的证据二，系被告于占滨、于洪海向原告出具的借据，亦载明了借款金额、期限及利率，二被告签字并摁手印；原告举示的证据三，证人证明其陪同原告向被告于占滨、于洪海交付了出借的现金及二被告在收到现金后向原告出具借据的事实，上述三份证据，相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张被告于占滨、于洪海向其借款130万元并约定了借款期限及利率的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告与被告于占滨签订借款合同，被告于占滨以经营水泥厂为由向原告借款45万元，期限为6个月即自2014年11月2日至2015年5月1日，利率为2%，并约定了其他权利义务，但借款到期后，被告于占滨仅如约给付了原告借款利息，而未能如约给付原告借款本金。2015年5月2日，被告于占滨、于洪海向原告借款85万元，约定借款期限为6个月，利率为3%，原告向被告于占滨、于洪海交付85万元借款后，二人于当日向原告出具了借款130万元的借据一份，并注明原有借条没收，但借款到期后，被告于占滨、于洪海亦未如约给付原告借款本息。另查明，被告于占滨、刘静茹系夫妻，被告于洪海系二人婚生子。原告主张被告华夏水泥厂亦系借款人，但未举示有效证据予以证实。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未依约偿还借款，则应承担继续给付义务。本案中，原告依约向被告于占滨、于洪海提供了借款，而二被告未能如约偿还原告借款，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故原告诉请被告于占滨、于洪海给付借款本金130万元，符合法律规定，本院应予支持；双方虽约定按3%给付借款利息，但该约定超出法定标准，故原告诉请按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告华夏水泥厂给付诉争借款，但其未举示有效证据证明借款用于被告华夏水泥厂，故对原告该项请求，本院不予支持；被告于占滨虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在其与被告刘静茹夫妻关系存续期间，故原告诉请被告刘静茹承担共同偿还义务，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后三日内，被告于占滨、于洪海、刘静茹共同偿还原告借款本金130万元；二、待本判决发生法律效力后三日内，被告于占滨、于洪海、刘静茹给付原告借款利息（以前款所述130万元为基数，自2015年5月2日，按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元、公告费560元，由被告于占滨、于洪海、刘静茹共同负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后立即给付原告。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一七年二月六日书 记 员  于春辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1236号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婕，河北博尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。 被告：韩立平，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告韩立平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告韩立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余租金53881.45元及滞纳金（按日1.2‰，自2016年5月14日起计算至付清日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2016年2月6日，原告与被告签订租赁合同，约定被告从原告处融资45120元用于向河北太盟宜贷投资咨询有限公司购买力帆轿车一辆。该笔融资款分36期偿还，期限自2016年3月14日至2019年2月14日，每期还款1539.47元。承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付其使用。被告至今仅还款一期，已连续欠付八期租金。 被告韩立平未答辩，也未提交证据。 经原告举证，本院确定事实如下：原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩立平于2016年2月6日签订《汽车租赁合同》（合同编号：1602-185564），合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用。租赁车辆为力帆6202012款1.5Ｌ手动旗舰型，购车款总额56500元，融资总额45120元，融资首付款16950元，融资尾付款0元，租赁期限36个月，每月租金1539.47元。违约条款约定：承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租方应同时即刻付清租金余额及实现债权的合理费用。承租方未按约定支付租金，出租方有权按应付租金每日1.2‰的标准计收滞纳金，至付清之日。同日，原、被告签订《抵押合同》，以所购车辆为主合同租金、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，抵押期限自2016年2月6日起至2019年2月6日止。合同生效后，原告依约履行义务，将所购车辆（车牌号：冀Ｔ×××××）登记在被告名下并交付其使用。至今，被告共支付原告一期租金，2016年3月14日之后的租金未支付。本案中，原告支付律师代理费3000元。 以上事实有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、律师代理费发票等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付租赁车辆的义务，被告仅支付一期租金，之后便不再履行合同，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，故对原告主张被告支付剩余全部租金53881.45元的请求，予以支持。原告主张按合同约定每日1.2‰，自被告连续两期未支付租金开始，计算未付租金的滞纳金，该约定的违约金计算标准过高，应予核减。原告无证据证明实际损失，结合案件事实，违约金以年息24%计算为宜。原告提交相关证据证明本案律师代理费为3000元，合同亦约定实现债权的费用由被告负担。故原告主张律师代理费3000元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩立平于判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53881.45元及违约金（违约金自2016年5月14日起，按年息24%计算至付清之日止），并支付律师代理费3000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  贾立新 二〇一七年二月七日 书记员  段淑勇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初253号原告：叶勇，男，1983年9月7日出生，汉族，住南陵县。委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：严德金，男，1954年9月8日出生，汉族，住南陵县。本院在审理原告叶勇诉被告严德金土地承包经营权纠纷一案中，原告叶勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告叶勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶勇负担。审判员  宋代友二〇一七年二月二十七日书记员  冯 陈附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执232号关于本院与被执行人陈行军罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈行军没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人陈行军主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执46号 申请执行人：王道祥，男，汉族，1965年1月13日出生，住址：四川省苍溪县。 委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区粤灯实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背永兴路51号。 法定代表人：叶仲楠。 委托代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。 被执行人：陈少洁，男，汉族，1971年10月24日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人王道祥与被执行人惠州市惠阳区粤灯实业有限公司、陈少洁劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王道祥于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。2017年2月17日，被执行人惠州市惠阳区粤灯实业有限公司、陈少洁到庭将本案执行款共54787.67元缴交至本院指定账户，此款应清退给申请执行人54076.67元，余款711元作为本案执行费。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3321号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年二月十七日 书记员  张彩梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3587号 申请执行人佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司与被执行人钱耀辉、何凤珍买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法滘民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务，执行费8741元已退付至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月十四日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1107号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县罄山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，公司董事长。 被执行人：解桂梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吕晓瑞，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人解桂梅、吕晓瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年二月二十二日 书记员  蒋琼琼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1855号原告：宋景俊,男,1965年6月4日出生,汉族,住蒙城县，电话：17356719726.委托代理人：段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。被告：邵光辉，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，.事实与理由：2014年6月起，原告受被告所雇在其承包的皇家花园6#楼、15#楼等工程从事粉刷工作，后经结算被告尚欠原告工资15000元，并于2016年2月5日为原告出具欠条。原告向被告多次催要未果，特起诉至法院，要求被告支付原告工资人民币15000元并赔偿利息损失。原告宋景俊诉被告邵光辉追索劳动报酬纠纷一案经我院立案受理，因诉讼双方庭外达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、准许原告宋景俊撤回起诉；二、本案受理费10元，由原告宋景俊负担。本裁定由原告宋景俊签名送达后生效。审判员  郭广清二〇一七年二月二十三日书记员  曹 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5204号 原告：肖XX，男,1982年2月28日生。 被告：陈XX，男，1976年7月4日生。 原告肖XX诉被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖XX向本院提出诉讼请求：一、被告偿还60060元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年合计向原告采购价值人民币60060元的钢材（双方未签订书面合同），并分别于2014年12月17日出具45315元欠条，于2014年12月20日出具14745元欠条。因催要无着，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理后认定如下事实，2014年12月17日，被告陈XX出具欠条一张，内容为：“今欠肖XX钢材款合计人民币肆万伍仟叁佰壹拾伍元整（45315）。”2014年12月20日，被告又出具欠条一张，内容为：“今欠肖XX钢材款合计人民币壹万肆仟柒佰肆拾伍元整（14745）”。因被告未支付货款，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的欠条、销售出库单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告陈XX结欠原告钢材款共计60060元的事实有原告提供的欠条、销售出库单等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付货款60060元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告肖XX货款60060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹春晖 代理审判员  丁 民 人民陪审员  戴晓燕 二〇一七年二月十日 书 记 员  刘 悦
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执85号 刘秀珍、佛山市顺德区豪顶贸易有限公司,韦佩英,霍挺贤,区光然,区祥朴： 本院受理申请执行人刘秀珍与被执行人佛山市顺德区豪顶贸易有限公司,韦佩英,霍挺贤,区光然,区祥朴仲裁一案纠纷一案（案号【2016】粤06执85号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终402号 上诉人（一审原告）：王文芬，女，1955年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人：庹修明，男，1969年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区， 被上诉人（一审被告）：凤青禄，男，1972年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 上诉人王文芬因与被上诉人凤青禄健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，王文芬于2017年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：上诉人王文芬撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王文芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由王文芬负担，由王文芬向本院申请退回150元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年二月二十二日 书 记 员 张 宁 馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9346号上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮根云，男，1964年5月17日出生，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所实习律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称为城市之星公司）因与被上诉人皮根云劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。皮根云不服仲裁裁决，起诉请求法院判令：1．确认双方于2016年4月27日解除劳动关系；2．城市之星公司向皮根云支付一次性伤残补助金45500元；3．城市之星公司向皮根云支付一次性伤残就业补助金87500元；4．城市之星公司向皮根云支付一次性工伤医疗补助金21000元；5．城市之星公司向皮根云支付2014年12月24日至2015年3月10日之间的停工留薪期工资差额47250元；6．城市之星公司向皮根云支付住院期间的伙食补助费3780元；7．城市之星公司向皮根云支付住院期间的护理费5400元；8．城市之星公司向皮根云支付被迫解除劳动关系的经济补偿金19250元；9．城市之星公司向皮根云支付2016年3月10日至2016年5月24日的工资2188元。城市之星公司亦不服仲裁裁决，起诉请求法院判令：1．城市之星公司无需支付皮根云一次性伤残补助金40204.32元、一次性工伤医疗补助金18555.84元、一次性伤残就业补助金77316元；2．城市之星公司无需支付皮根云停工留薪期工资19986.37元；3．城市之星公司无需支付皮根云伙食费3780元；4．城市之星公司无需支付皮根云经济补偿金17009.52元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认皮根云和城市之星公司的劳动合同于2016年5月24日解除；二、城市之星公司于判决发生法律效力之日起三日内向皮根云支付停工留薪期工资差额14523.2元、伙食补助费3780元、护理费5400元、经济补偿金13995.41元、2016年5月1日至2016年5月24日工资2188元；三、城市之星公司于判决发生法律效力之日起三日内向皮根云支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共141922元；四、驳回皮根云的其他诉讼请求；五、驳回城市之星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由皮根云负担5元，城市之星公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18768号民事判决书。城市之星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年2月20日，皮根云入职城市之星公司处工作，双方签订劳动合同，并任搬运工一职。2014年12月24日皮根云在工作中受伤，2016年3月11日被认定为工伤，遂产生本案争议并诉至法院。首先，本案中停工留薪期并不确定，而且认定的停工留薪期与皮根云的工伤情况不符，也不应采纳，应当由行政劳动部门进行鉴定确定。停工留薪期间城市之星公司也按照劳动合同约定支付了相应工资待遇，不应再次支付，故原审法院判决结果没有事实依据。其次，原审法院在计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金时标准错误，应当依照2544.62元/月的平均工资进行计算。综上，城市之星公司请求本院判令：1．改判城市之星公司无需向皮根云支付年休假工资6655元；2.城市之星公司无需向皮根云支付经济补偿金99825元。皮根云没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对城市之星公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据城市之星公司的上诉意见，本案的争议焦点有：一、停工留薪期工资的问题；二、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准问题。关于争议焦点一，皮根云于2014年12月24日发生工伤事故，后至2016年1月7日第二次出院。虽然皮根云提交的诊断证明上并无医嘱皮根云出院后需要休息，但考虑到皮根云术后应当需要休息，原审采纳皮根云的主张，认定皮根云的停工留薪期至2016年3月9日，并无明显不妥。原审经计算认定城市之星公司应当支付皮根云停工留薪期工资差额为14523.2元，其计算结果正确，本院予以维持。关于争议焦点二，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条第（二）项的规定，计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金时，应当以职工受伤前十二个月的平均工资福利待遇为标准进行计算，原审以2013年12月、2014年3月至2014年11月的应发工资来计算皮根云受伤前的月平均工资，再计算皮根云的工伤待遇，处理正确，应予以维持。至于城市之星公司关于无需支付皮根云年休假工资、经济补偿金的上诉请求，并无依据，本院不予支持。综上所述，城市之星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由城市之星公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨忠明李俊峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1104号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县罄山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，公司董事长。 被执行人：陈雪静，女，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王德荣，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：曹单单，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宋崇仁，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪静、王德荣、曹单单、宋崇仁借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年二月二十五日 书记员  蒋琼琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4813号 原告:刘磊，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:杜鹃，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:刘饶军，男，1983年11月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 原告刘磊诉被告杜鹃、刘饶军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告杜鹃、刘饶军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代付本金150000元、利息5218.3元及代偿金额的逾期利息（以155218.3元为基数按银行同期贷款利率支付自2016年3月13日起至实际付清之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因机电设备销售经营需要向马鞍山农村商业银行申请贷款。因申请贷款需要保证人，作为朋友原告同意为其提供担保。2015年8月10日，杜鹃作为借款人、刘饶军作为共同借款人、原告作为保证人与马鞍山农村商业银行签订《个人额度借款（担保）合同》，借款额度为150000元，利息13.776%，约定原告提供连带责任保证。因两被告未按合同约定按期偿还利息，银行要求原告为两被告代偿该货款。因两被告在外欠下高额债务，且两被告已失联。经协商，原告同意为两被告代偿该贷款。2015年12月24日，原告代两被告偿还利息5218.3元，2016年3月12日，原告代为偿还本金150000元。原告依法有权两被告偿还代偿的本息。 杜鹃、刘饶军未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，杜鹃、刘饶军作为借款人、刘磊作为保证人与马鞍山农村商业银行签订《个人额度借款（担保）合同》。约定借款额度为150000元，为可循环使用额度；借款额度有效期间自2013年8月12日至2016年8月11日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款利率利息为13.776%，刘磊提供连带责任保证。其后，杜鹃、刘饶军多期未按合同约定按期偿还利息，马鞍山农村商业银行要求刘磊代偿该款。刘磊于2015年12月24日代为偿还利息5218.3元、于2016年3月12日代为偿还本金150000元。马鞍山农村商业银行花山支行于2016年3月14日出具《代偿证明》予以证实。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原被告身份证、《借款/担保合同》、代偿证明各一份、收回贷款凭证两份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：杜鹃、刘饶军作为借款人、刘磊作为保证人与马鞍山农村商业银行签订《个人额度借款（担保）合同》，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。因借款方杜鹃、刘饶军未按期偿还债务，刘磊依约承担了保证责任，即代杜鹃、刘饶军偿还了借款本息，故刘磊有权向杜鹃、刘饶军行使追偿权。杜鹃、刘饶军作为借款方应承担归还代偿款本息及其利息损失的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，刘磊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜鹃、刘饶军于本判决生效之日起十日内向原告刘磊偿还代偿款本息155218.3元，并以155218.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月13日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，公告费600元，共计4004元，由杜鹃、刘饶军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  杨小安 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  罗年新 附：1、本案适用的《中华人民共和国担保法》条文： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初6448号 原告胡玉娟，女，汉族，住常州市金坛区。 被告杨国俊，男，汉族，住常州市金坛区。 第三人李新明，男，汉族，住常州市金坛区。 原告胡玉娟与被告杨国俊、第三人李新明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡玉娟、被告杨国俊到庭参加了诉讼，后于2017年1月18日再次公开开庭进行了审理，原告胡玉娟、被告杨国俊、第三人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉娟诉称，被告杨国俊因其在江南银行的30万元贷款到期，无钱归还，便通过李新明介绍向我借款30万元整先归还银行贷款，并承诺其通过先归还银行再转贷的方式将钱贷出后归还给我。十几天后，被告说贷款已经发放并约我到河头江南银行去拿钱，去后才知贷款并未批下来，被告由于信用不良，已不能再贷款。我一再催要，被告以黄菊英的名义贷款，并请中介帮忙，仍然无法放贷。后我提出由我帮其贷款，并由被告向我支付中介费，被告应允。后在我的帮助下，被告贷款20万元整并还给我。余欠的10万元及费用、利息，被告出具12万元的借条给我。在借款后，被告还了1万元给李新明，李新明并没有给我。后我找到被告，明确告知其李新明并没有还钱给我，以后还钱要归还给我本人。被告同意后，我多次致电被告，再三强调钱必须归还给我本人，如果还钱要通过李新明也必须由我本人到场。但是被告从未给我打过电话，更没有还过钱。我再去向被告催要的时候，被告说已经全部归还李新明。现要求被告杨国俊返还借款12万元整；诉讼费由被告承担。 被告杨国俊辩称，原告所述不是事实，我在贷款之前不认识原告，是通过李新明认识的原告，我是向李新明借的钱，是通过李新明的卡转到我的卡上的。 第三人李新明述称，我与被告杨国俊相识多年，他在2015年12月有一笔银行贷款到期，需30万元还贷，遂向我借款还贷。由于我当时资金不足，就由胡玉娟向袁春兰借款30万元，再由我转借给杨国俊。2016年1月底，杨国俊在邮政银行贷款20万元，随即还了20万元借款。尚欠10万元借款由杨国俊写了一个12万元的借条，多写2万元作为借款利息预先打入借条中，还款时以实际借款时间计算利息，多退少补，当时为了减少麻烦，写了借款人为胡玉娟的借条。但三方约定好，还款由本人结算，本人对此借款负责。杨国俊在2016年春节前后分三次已经将借款归还给我，本人都汇给了胡玉娟，只是借条并未收回。当时我与胡玉娟经常有经济往来，关系很好，不分彼此，有时哪怕是本人借款，借条上也会写胡玉娟的名字，为了催要还款时便于操作。原告至今还有借款并未归还于我。造成目前状况的原因是，在2016年春节过后，我与她关系破裂，所以她通过为难杨国俊来报复我。 经审理查明，2015年12月28日，被告杨国俊因急需归还银行贷款，经第三人李新明介绍，向原告胡玉娟借款300000元。当日，原告将300000元借款转账至第三人江南银行账户（账号：62×××29），第三人转账至被告账户（账号：62×××43）。2016年1月28日，被告向邮政储蓄银行贷款200000元归还给原告，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明“今借到胡玉娟人民币壹拾贰万元正。（用于代款）借款人：杨国俊，2016.1.28”。后原告诉来本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案，综合双方当事人的诉辩主张，双方争议焦点主要是：一、诉争借款的出借人是原告还是第三人；二、借款是否已经偿还。针对第一个争议焦点，原告胡玉娟提交了由被告杨国俊本人作为借款人签名的借条，被告对其真实性不持异议，辩称其是通过第三人李新明认识的原告，是向李新明借的钱。本院认为，借款300000元虽通过李新明的账户转至被告账户，但被告亲自在借条中书写出借人为胡玉娟，应当认定为其真实自由的意思表示，双方借贷合意明确，且被告于2016年1月28日将借款200000元直接归还给原告本人，并未归还给第三人李新明，根据借条及还款情况，应当认定明原、被告之间存在借贷事实，本院对此予以确认。应当认定借款发生在原告与被告之间。就诉争借款是否偿还的问题，被告认为其分三次以现金的形式共计归还第三人110000元，第三人予以认可，并述称其已于2016年1月31日向原告归还50000元，于2016年2月2日向原告归还30000元，于2016年2月5日向原告归还50000元，并提供了江南农村商业银行交易回单为证。对此，原告陈述，50000元是其先借给第三人后第三人归还的，一笔30000元是原告与第三人一起经营的投资公司的利润，另外一笔30000元是其姐姐胡爱娟直接将钱打入第三人账户，第三人归还给我，我再归还给我姐姐。本院认为，原告与第三人经济往来较为频繁、复杂，第三人虽提供了其转账110000元的证据，但原告对此作出合理解释，被告所举证据不足以证明其于2016年1月31日、2月2日、2月5日向原告转账的110000元系归还诉争借款。综合本案整个案情，结合当事人的陈述以及书证等证据分析认定，被告及第三人所举证据不能证明其已返还原告借款的主张。关于诉争借款本金及利息计算问题，庭审中，原告陈述，借条中载明的借款本金为100000元，另外的20000元包括其帮助被告去邮政储蓄银行办理贷款的费用4000元到6000元，以及预付的利息，约定的利息为月息6分。被告陈述利息为月息6分。第三人陈述，贷款的办理费用已经以现金的形式支付给原告了，费用为4000元。本案借款双方对于借款利息进行了约定，约定利息为“月息6分”，超出法律规定，本院据此调整为按照年利率24%进行计算，经计算，借款本金及利息的总和已经超过原告诉请的120000元，故对于原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国俊与第三人李新明之间的债权债务关系，被告杨国俊可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨国俊于本判决生效之日起10日内返还原告胡玉娟借款人民币120000元。 本案受理费减半收取人民币1350元，由被告杨国俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 代理审判员  贾梦姣 二〇一七年二月六日 书 记 员  潘 蒙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2486号原告：王颂华，女，汉族，1959年6月29日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区，委托代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。被告：深圳前海富华投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000938787000。法定代表人：梁吉。被告：深圳前海国融金融控股基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003117852397。法定代表人：梁偲俊。被告：深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦15层1503号房，统一社会信用代码：914501033159467490。法定代表人：梁偲俊。被告：深圳中恒信珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李郎社区中盈珠宝工业厂区厂房八C-1032-1033号，统一社会信用代码：91440300087038895H。法定代表人：蔡丹妮。被告：广西中恒信珠宝有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F1813号，统一社会信用代码：91450100067424430G。法定代表人：蔡丹妮。被告：深圳市环亚非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路6011号NEO大厦C座10E，统一社会信用代码：9144030007753035XC。法定代表人：梁晨。本院受理原告王颂华诉被告深圳前海富华投资管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、深圳中恒信珠宝有限公司、广西中恒信珠宝有限公司、深圳市环亚非融资性担保有限公司合同纠纷一案，原告王颂华于2017年2月15日向本院申请撤回对被告深圳前海富华投资管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、深圳中恒信珠宝有限公司、广西中恒信珠宝有限公司、深圳市环亚非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王颂华撤回对被告深圳前海富华投资管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司、深圳前海国融金融控股基金管理有限公司广西分公司、深圳中恒信珠宝有限公司、广西中恒信珠宝有限公司、深圳市环亚非融资性担保有限公司的起诉。案件受理费人民币3496元，减半收取为人民币1748元，原告多预交部分，本院予以退回。审判长  郭宁华审判员  刘 颖审判员  胡 劭二〇一七年二月二十一日书记员  刘建强
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执恢43号 申请执行人:金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。 负责人：朱礼仁，该公司总经理。 被执行人:李荣茂，男，1990年12月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00380号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李荣茂银行存款156031元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程  方  长 二〇一七年二月二十日 书记员 冯浩（实习）