上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终654号上诉人(原审被告)：尹丽萍，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市。委托诉讼代理人：张玉锋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左官娣，女，1960年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：晁旭明，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：王加树，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：吴军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人尹丽萍因与被上诉人左官娣、王加树、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2649号民事判决,向本院提起上诉.本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹丽萍上诉请求：撤销一审判决，且查明事实后依法改判或者发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定责任比例有误，根据监控视频，晁旭明已尽到注意义务并合理避让，在本案中并无过错，事故的发生是由于王加树违章停车及左官娣借道行驶而致。故尹丽萍与晁旭明不应承担赔偿责任；2、原判各方承担赔偿责任方式错误，涉案车辆实际是晁旭明购买并实际使用，尹丽萍一直居住于河南开封，与涉案车辆无实际联系，不应承担责任；3、本案为多辆机动车发生交通事故，其中部分机动车没有投保交强险，当事人请求由投保交强险的车辆在交强险限额内先行赔付，原判将赔偿金额在交强险车辆和未投保交强险车辆之间分配，不符合规定。被上诉人左官娣不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，认为原审判决正确。被上诉人王加树不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，认为原审判决正确。被上诉人平保上海公司不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，认为原审判决正确。被上诉人晁旭明称，其不应该承担事故主要责任，亦不应承担百分之三十的赔偿责任，故自己前期有减速避让行为，左官娣对本起事故也应该承担一定责任。左官娣向一审法院起诉请求：要求对左官娣以下损失：1、医疗费人民币(以下币种同)40,344.68元；2、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先承担)；3、误工费16,262元；4、交通费84元；5、衣物损8,000元(衣服500元、手镯7,500元)；6、住院期间护工费180元；7、家属护理费4,500元；8、营养费1,800元；9、住院伙食费补助费140元；10、鉴定费2,000元；11、后续治疗费10,000元；12、律师费8,000元；13、残疾赔偿金105,924元,上述款项由平保上海分公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出交强险及不属于交强险范围的部分，由晁旭明承担70%，尹丽萍对此承担连带责任，王加树承担30%。一审法院经审理认定事实：2015年8月11日，晁旭明驾驶豫BMXX**车辆由北向南通行至上海市蒙自路瞿溪路北侧约30处，与骑自行车为避让王加树违规停放在该处非机动车道的苏HDXX**车辆借道通行的左官娣发生交通事故，导致左官娣受伤。左官娣伤后至上海第九人民医院住院治疗，诊断为：下肢骨折，经内固定手术治疗，同月17日左官娣出院，出院诊断为：左桡骨骨折。其间左官娣花去医疗费40,344.68元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，晁旭明违反让行规定承担事故主要责任、王加树违法停车承担事故次要责任、左官娣无责任。2016年1月11日华东政法大学司法鉴定中心对左官娣因本事故造成的伤残等级、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：左官娣因交通事故致左桡骨远端骨折，现左腕关节肿胀、压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)误工135日、营养45日、护理45日。左官娣支付鉴定费2,000元。同时查明，事发时,豫BMXX**车辆所有人为尹丽萍,该车辆未购买交强险，平保上海分公司为涉案苏HDXX**机动车的交强险保险公司。审理中,左官娣提供事发时的监控录像,晁旭明、王加树对该证据真实性没有异议,法院确认录像显示画面与左官娣陈述基本一致,左官娣还提供了以下证据：1、住院护理费发票(6天)180元；2、交通费单据84元；3、医生证明资料及图片，证明左官娣佩戴手镯因事故损坏,价值7,500元)；4、聘用合同、收入证明、银行明细，证明左官娣事发前月收入2,620元；5、律师费单据8,000元；一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。该案所涉交通事故，经事发时的监控录像显示，系王加树在非机动车道违法停车及晁旭明对借道通行的左官娣未予让行之共同过错所致，交警部门据此作出的责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，依法予以确认。尹丽萍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩的权利，法院依法缺席审判。由于涉案苏HDXX**机动车在平保上海分公司处投保了交强险，涉案豫BMXX**车辆所有人尹丽萍未依法投保交强险，故左官娣的合理经济损失，应由上述保险公司及尹丽萍在交强险责任限额内各半承担，晁旭明对尹丽萍的赔偿承担连带责任,超出保险及不属于交强险范围的部分由侵权人晁旭明、王加树各赔偿70%、30%。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、医疗费发票等，左官娣诉请于法无悖，支持40,344.68元；2、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素,对左官娣诉请予以支持，计5,000元；3、误工费，按照本市最低工资标准2,020元/月计算4.5个月为9,090元；4、交通费按票据金额计84元；5、物损费,左官娣对于损坏的手镯的价值并未提供相应证据,结合该案实际情况包括衣物酌情支持1,000元；6、护理费、营养费，依照法医鉴定的期限按40元/天计算45天均为1,800元，住院期间护工费系重复计算，不予支持；7、住院伙食费补助费，按实际住院6天计算为120元；8、鉴定费，按票面金额计2,000元；9、后续治疗费，因尚未发生，具体数额无法确认，左官娣可就该部分费用保留依法诉讼的权利；10、律师费，系左官娣因本次诉讼造成的财产损失，可参考诉讼代理案件工作量，酌情核定，计6,000元；11、残疾赔偿金，结合左官娣年龄、伤残等级来计算核定，计105,924元；综上所述，对左官娣诉讼请求及相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿左官娣机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计71,449元(包括精神损害抚慰金2,500元)；二、尹丽萍于判决生效之日起十日内赔偿左官娣71,449元(包括精神损害抚慰金2,500元)；三、晁旭明于判决生效之日起十日内赔偿左官娣21,185元；四、王加树于判决生效之日起十日内赔偿左官娣9,079.68元；五、晁旭明对上述第二项承担连带责任；六、左官娣的其他诉讼请求不予支持。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分。原审法院根据苏HDXX**机动车在平保上海分公司处投保交强险，而豫BMXX**车辆所有人尹丽萍未依法投保交强险，判令左官娣的合理经济损失，由平保上海分公司和尹丽萍在交强险责任限额内各半承担，晁旭明对尹丽萍赔偿承担连带责任；超出保险及不属于交强险范围的部分由侵权人晁旭明、王加树各赔偿70%、30%，上述判决,并无不当。本案中，晁旭明、王加树驾驶的机动车共同致左官娣损害，对晁旭明、王加树而言,无论过错大小，均应在交强险范围内承担赔偿责任；尹丽萍是晁旭明驾驶的豫BMXX**机动车所有人，即使未依法投保，其作为投保义务人也应在交强险责任限额范围内予以赔偿，晁旭明作为直接侵权人承担连带责任。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,134.60元，由上诉人尹丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一七年二月二十一日书 记 员  祝丽娟附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……