wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1369号上诉人（原审原告）:吴和新，男，汉族，1952年7月30日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐黎江，男，汉族，1982年3月3日生，住江苏省海门市。上诉人吴和新因与被上诉人徐黎江买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴和新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：货物买卖是本人和徐黎江直接联系的，送货地点是徐黎江指定的，其也从未向本人出示过由王旭东出具的授权徐黎江收货的证明，也从未向本人出示过由王旭东出具的确认收货证明。徐黎江告诉本人案涉工地的项目部是王旭东的，因此本人在制作对账单时才写上王旭东项目部。本人从未见到王旭东，打电话给王旭东也无人应答。签收本人的货物、支付部分货款、结算都是本案双方直接发生的。一审未查明是否存在王旭东项目部、未查明王旭东的个人身份和承包工地情况以及徐黎江和王旭东之间的关系，判决徐黎江不支付货款是错误的。被上诉人徐黎江辩称，本人是该工地项目部的会计，所签写的核对单是履行职务行为，该核对单并不是欠条，吴和新要求本人承担责任于法无据。吴和新向一审法院提出诉讼请求：请求判令徐黎江支付吴和新欠款327972元。一审法院认定事实：2014年，徐黎江因启东恒大威尼斯王旭东项目工地需要，向吴和新联系购买砂石等建筑材料。此后，吴和新按约将货物送至工地，徐黎江和胡拥军分别在相应的单据中签字确认。2015年，吴和新与徐黎江就供应的材料进行对账，由吴和新制作了一份“江苏建工启东恒大B型双拼别墅、13﹟岛、14﹟岛、黄旭东项目部”对账表，上面载明了供应材料的名称、价格、经手人及时间等，徐黎江经审核，在对该表确认人处书写“实际欠：￥：327972，大写：叁拾贰万柒仟玖佰柒拾贰元整，徐黎江”。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴和新所供应的货物是送至王旭东的项目工地上，徐黎江等也告知过吴和新接收货物的工地老板为王旭东，在吴和新自行制作的对账表中也注明了是王旭东项目部，且经法院核实，吴和新就货款事宜向王旭东催要过，因此，吴和新应知晓该项目工地并非徐黎江所有，故本案的买受人并非徐黎江。徐黎江在结账表中签字，确认材料款金额只是履行职务的行为，不能据此要求徐黎江承担相应的付款责任。综上，吴和新要求徐黎江承担支付货款义务没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，一审判决驳回吴和新的诉讼请求。案件受理费6220元、减半收取3110元，由吴和新负担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据吴和新提供的收货单、结算单，可以证明双方之间发生过买卖业务，但买卖关系中存在诸如单位工作人员代收和代付货款的情况，买受人主体不可直接认定为在收货单和结算单上签字的人员。吴和新起诉请求徐黎江给付货款，其应当进一步证明徐黎江系买受人。虽然徐黎江在收货单和结算单上签字，但根据吴和新提供的结算单显示，案涉项目系黄（王）旭东项目部，徐黎江系经手人，其在结算单上也只是注明确认人，并非欠款人。故吴和新主张徐黎江系买受人证据不足，徐黎江系经手人，其行为应由其所在单位或其雇主承担责任。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6220元，由上诉人吴和新负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  施惠惠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9648号申请执行人：浙江罗伯特针织电脑有限公司，住所地：诸暨市大唐镇雍平路。法定代表人：孙丁俊。被执行人：诸暨枫加进出口贸易有限公司，住所地：诸暨市大唐镇金龙西路。法定代表人：钟爱华。申请执行人浙江罗伯特针织电脑有限公司与被执行人诸暨枫加进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币1438256.09元及利息，执行费16782.56元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9648号案件的本次执行程序。终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年二月二十八日书记员 张ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6135号原告曹建成，男，1961年8月28日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告史勇，男，1968年2月19日出生，汉族，住所地五常市牛家经济开发区。被告史立新（身份信息不详），女，住所地黑龙江省依兰县。被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地红旗大街190号。本院在审理原告曹建成与史勇、史立新、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，曹建成于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建成撤回起诉。案件受理费50元（原告曹建成已预交），减半收取25元，由原告曹建成负担。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月十六日书记 员代  蕊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1953号原告：金炳友，男，1963年11月27日出生，汉族，住温岭市。被告：王保富，男，1958年7月25日出生，汉族，住温岭市。原告金炳友与被告王保富建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金炳友于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金炳友撤回起诉。���审案件受理费175元，本院决定收取43.8元，由原告金炳友负担。审 判 员 孙建宏二〇一七年二月二十一日代书记员 刘博雅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执982号申请执行人安义县人民法院。被执行人周金良，男，1995年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人安义县人民法院与被执行人周金良罚金纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）赣0123刑初80号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初80号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 寒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1609号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：何万云，女，1957年6月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告何万云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年二月十五日书记员  包薇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2671号之一申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。法定代表人陈孝勇，董事长。委托代理人徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人吴江市科英斯通商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号1幢114-214。法定代表人宋莉娟。被执行人苏州博融创业投资管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢1609室。法定代表人陆亚英。被执行人陆亚英，女，1971年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚宏斌，男，1970年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号。法定代表人陆亚英。被执行人苏州市水立方贸易发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢509室。法定代表人陆亚英。苏州国发科技小额贷款有限公司与吴江市科英斯通商贸有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司、苏州市水立方贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）吴商初字第692号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴江市科英斯通商贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金10000000元、利息906667元及自2015年8月20日起按年利率18%计算至实际给付之日止的罚息；吴江市科英斯通商贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州国发科技小额贷款有限公司律师费92800元；如吴江市科英斯通商贸有限公司未能给付上述款项，则苏州国发科技小额贷款有限公司有权就苏州市水立方贸易发展有限公司出质的苏州博融创业投资管理有限公司股权（人民币9000000元）、陆亚英出质的苏州恒隆源典当有限公司股权（人民币1700000元）之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司对吴江市科英斯通商贸有限公司上述款项承担连带清偿责任；案件受理费87797元、财产保全费5000元、公告费600元，合计93397元，由吴江市科英斯通商贸有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司、苏州市水立方贸易发展有限公司负担。权利人苏州国发科技小额贷款有限公司以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付11092864元及相应利息。本院已于2016年9月1日立案,执行标的11092864元及相应利息，执行费78993元。本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应苏州国发科技小额贷款有限公司申请，本院冻结了苏州博融创业投资管理有限公司在青海弘川新源实业股份有限公司的股权4500000元（冻结期限二年，自2015年11月19日起至2017年11月18日止）。执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款。轮候查封了登记在被执行人姚宏斌、陆亚英名下坐落于苏州工业园区琼姬路69号逸庭33幢106室（所有权证号：00239312、00139311，建筑面积：338.6㎡，其中地下层面积70.59㎡）房屋及相应土地使用权，有待首封法院处置；此外，查无登记在其他被执行人名下的不动产。本院（2016）苏0506执2326号案件查封了登记在被执行人苏州博融创业投资管理有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、被执行人陆亚英名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年10月26日起至2018年10月28日止），因下落不明而无法处置，本案未再查封；此外，查无登记在其他被执行人名下的机动车辆。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，对于冻结的股权，其正与对方庭外协商处置中，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆、冻结的暂未处置的股权外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第692号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十二日书 记 员  邵兮文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初429号原告：苑营，男，1981年10月19日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告苑营与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑营及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑营向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回苑营的诉讼请求。案件受理费10元，由苑营负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0123刑初83号公诉机关湟源县人民检察院。被告人韩生伟，男。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局取保候审，2016年5月28日变更为监视居住。同年11月25日被湟源县人民检察院取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人韩生伟犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人韩生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日14时许，被告人韩生伟及朋友崔某某驾车到湟源县城关镇看房，二人来到城关镇“香江花园”小区2号楼4单元421室，发现房门敞开屋内工人在装潢，崔某某进入客厅后与汤某某闲聊，韩生伟进入小卧室打开衣柜发现一黑色女式挎包内装有100元面值的现金，便产生盗窃之念，遂将包内3300元现金盗取。韩生伟、崔某某下楼准备逃离时被失主汤某某夫妇发觉后追赶出来，韩生伟、崔某某二人便驾车迅速离开湟源县。在途中，韩生伟告知崔某某盗取了包内的现金，并分给其500元，赃款已被全部挥霍。另查明，案发后，被告人韩生伟于2015年11月11日向被害人汤某某退赔现金3300元。上述事实，被告人韩生伟在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、发还清单，现场勘查笔录，刑事照片，辨认笔录，被害人汤某某陈述，证人崔某某证言，被告人韩生伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩生伟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人韩生伟盗窃数额，其当庭供述纠正为3300元，且有被害人汤某某陈述相互印证，故起诉书指控盗窃数额3200元应纠正为3300元。庭审中公诉人关于被告人韩生伟案发后已主动退赔，建议对被告人韩生伟在有期徒刑一年以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人韩生伟当庭自愿认罪，案发后积极退赔，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩生伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永宽审 判 员  祁晓春人民陪审员  马 兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘宴君附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执925号申请执行人彭有文，男，1954年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人彭有文与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初921号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县的房屋，申请执行人已分执行款9186元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执925号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月九日代理书记员  廖梅英
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执异字3号案外人温正兰，女，1977年6月7日生，汉族，住涉县。申请执行人王海洋，男，1972年3月27日生，汉族，住涉县。被执行人李志国，男，1976年4月25日生，汉族，住涉县。本院在执行申请执行人王海洋申请执行李志国民间借贷纠纷一案中，案外人温正兰于2017年1月4日对法院冻结其在农业银行的工资存款账户提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人温正兰称，涉县人民法院在执行（2015）涉民初字第01995号民事调解书的执行过程中，误将其在银行的工资账户，当做被执行人的财产予以执行，要求立即终止对其工资的执行，并返还已执行的款项4615.51元。本院查明，一、被执行人李志国与案外人温正兰系夫妻关系。申请执行人王海洋在找被执行人李治国追要该笔借款的过程中案外人温正兰在借款凭证上签上自己的名字。二、申请执行人王海洋申请执行李志国民间借贷纠纷一案，双方于2015年10月26日在涉县人民法院达成了调解协议，同日涉县人民法院作出了（2015）涉民初字第01995号民事调解书：1、被告李志国于2015年11月30日前偿还原告王海洋借款本息合计236600元。2、原告王海洋放弃其他诉讼请求。调解书生效后，申请执行人王海洋于2016年1月14日向涉县人民法院申请执行，同日涉县人民法院立案执行，执行案号为（2016）冀0426执131号。在执行过程中本院于2016年11月17日以（2016）冀0426执131号之一执行裁定书冻结了案外人温正兰在农业银行涉县支行井店分理处的工资账户。本院认为，被执行人李志国与案外人温正兰系夫妻关系。且案外人温正兰又在借款凭证上签字，证明其知道该笔借款的存在。所以该笔借款应为夫妻共同债务。本院在执行过程中以（2016）冀0426执131号之一执行裁定书冻结案外人温正兰名下的存款账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人温正兰提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向涉县人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李海云审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一七年二月六日书 记 员  刘娜娜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1103号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告吕成礼金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币38880元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吕成礼的银行存款人民币38880元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一七年二月二十七日书 记 员  石玮
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终15号上诉人（原审被告）：姚良欣，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审原告）：姚子威，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人姚良欣因与被上诉人姚子威民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2016）粤1426民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚良欣上诉请求，撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。姚良欣上诉称：1、一审期间因本人带老婆到梅州市人民医院住院，未接到开庭通知；本人不懂法没有申请法院延期开庭，所以造成缺席审理。2、现本人已从中国农业银行打出清单。在2015年8月8日写下的借条，被上诉人一审认可在2016年1月份还了6000元；在2015年11月15日还15300元和2016年2月6日还1000元。当时作为朋友借款，还款时通过中国农业银行卡转账给被上诉人。被上诉人认为上诉人没有撤掉原借条，以借条作依据提起诉讼；现在本人已经打出农业银行的清单，特提起上诉。姚子威答辩称：我与上诉人相识多年，有较多经济往来；上诉人在一审判决后提交的流水清单与本案借款无关，是其他经济往来。我只要求对方偿还本金；输赢都无所谓，因为不一定能执行。姚子威于2016年8月16日起诉，主张被告因生意周转困难，于2015年8月8日向原告借款本金20000元整，约定半年后归还；现已拖欠半年，原告多次催被告还款，被告以各种借口拒绝；请求判令被告清偿归还借款20000元，由被告负担此次诉讼一切费用。被告姚良欣未作答辩。一审法院经审理查明：2013年6月，被告姚良欣向原告借款人民币30000元，原告收回借款人民币20000元后，被告仍欠原告借款人民币10000元。2015年8月，被告姚良欣再次向原告提出借款，被告借给原告人民币10000元。上述二次借款被告共欠下原告借款本金人民币20000元。2015年8月8日被告书写了一张借原告现金20000元的借条交由原告收执。借条中未约定还款时间，亦未约定借款利息。该借款经原告催取，被告于2016年1月向原告偿还了本金人民币6000元，现仍欠原告借款人民币14000元。一审法院认为：被告向原告借现金人民币20000元，有原告提交的由被告书写并签名的借条原件一张予以证实，法院对借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款本金人民币20000元，因在庭审中原告自称被告于2016年1月向其偿还了本金人民币6000元，现被告实际仍欠原告借款本金为人民币14000元，因此被告仍应负向原告偿还借款本金人民币14000元的义务。被告姚良欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于2016年11月14日作出判决：被告姚良欣应于本判决生效之日起五日内向原告姚子威偿还借款本金人民币14000元。经审理查明，对一审法院查明的事实，除姚良欣主张在写借条后其本人付给姚子威15300元和1000元、朋友代其付给姚子威6000元外，双方对其余部分均无异议。对双方无异议的部分，本院予以确认。在二审诉讼中，姚良欣提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，“账号户名：62×××16姚良欣”向“对方账号和户名62×××14姚子威”分别于2015年11月15日、2016年2月6日网银转账15300元、1000元。本院认为，本案二审争议的焦点是，姚良欣是否向姚子威还清了借款。对于举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据姚良欣二审中提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，姚良欣在2015年8月8日出具借条后，分别于2015年11月15日、2016年2月6日通过网银转账向姚子威支付了15300元和1000元。姚子威抗辩主张上述15300元属其他经济往来，但姚良欣不予认可存在其他经济往来，而姚子威又未提供证据证明双方还存在其他经济往来。因此，姚子威应承担举证不能的责任，对其抗辩主张不予支持。根据姚良欣提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》这一新证据，结合姚子威认可姚良欣于2016年1月偿还借款6000元的事实，应认定姚良欣向姚子威还清了借款。综上所述，姚良欣的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。一审判决认定事实错误，处理不当，应予纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条前段规定，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2016）粤1426民初465号民事判决。二、驳回姚子威的诉讼请求。一审案件受理费150元（已由姚子威预交），二审案件受理费300元（已由姚良欣预交），均由姚子威负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立民审 判 员  曾园芳代理审判员  李新红二〇一七年二月十六日书 记 员  朱红珍
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更5号罪犯凌远均，男，1970年7月3日出生，汉族，湖南省岳阳市平江县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第88号刑事判决，认定凌远均犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年5月21日起至2017年5月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第109号提请减刑建议提出，罪犯凌远均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]109号减刑提请检察意见认为，罪犯凌远均在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯凌远均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌远均减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯凌远均自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯凌远均减去有期徒刑一个月，并处罚金一万元不变。刑期自2015年5月21日起至2017年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵万举审判员  李卫疆审判员  达建华二〇一七年二月二十三日书记员  耿 超
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执16号申请执行人郝某某，住通河县。被执行人刘某某，住通河县。本院于2017年1月6日依据已生效的（2008）通民一初字第393号民事调解书，受理了郝某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，执行标的人民币3600元。本案在执行过程中，申请执行人郝冬梅于2017年2月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郝某某撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执16号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年二月二十八日书记员  魏振国
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初10号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陶淞（曾用名：陶达炳），男，1976年2月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于1996年10月12日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年11月23日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2008年11月10日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被抓获，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。被告人陶嘉令，男，1992年8月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被抓获，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陶淞、陶嘉令犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在法庭审理过程中，因被告人陶嘉令当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院于2017年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员潘虹为、代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人陶淞、陶嘉令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日15时许，被告人陶淞在奉节县滨江国际小区“海城装饰家居城”后门处，用手推的方式将杨某停放于此处的一辆浅粉色两轮摩托车盗走，被告人陶嘉令负责望风。随后陶淞将车滑行至奉节县鱼复街道“皇安宾馆”附近，将该车的货架和车牌拆除。因该车无法装进轿车后备箱，二人商议将车转送给亲戚张某。2016年8月25日，奉节县公安局民警从张某家中扣押该摩托车，随后发还给被害人杨某。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3839元。公诉机关认为，被告人陶淞、陶嘉令以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3839元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶淞、陶嘉令共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陶淞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人陶淞、陶嘉令到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人陶淞、陶嘉令对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书；2、被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；3、机动车行驶证、机动车注册登记信息、车辆一致性证书、收据；4、现场平面示意图；5、监控视频截图；6、入所健康检查表；7、重庆市奉节县人民法院（1996）奉刑字第166号刑事判决书、重庆市巫山县人民法院（2000）山刑初字第160号刑事判决书、重庆市云阳县人民法院（2008）云法刑初字第162号刑事判决书及释放证明书；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍信息；11、证人胡某1、胡某2、吴某的证言；12、被害人杨某的陈述；13、被告人陶淞、陶嘉令的供述；14、奉节县价格认证中心价格认定结论书；15、扣押笔录、现场指认笔录及照片；16、盗窃现场监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人陶淞、陶嘉令质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陶淞、陶嘉令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3839元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶淞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶淞、陶嘉令到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陶淞、陶嘉令的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶淞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人陶嘉令犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶淞的刑期自2016年8月25日起至2017年3月24日止。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田正林代理审判员  黄珍珍人民陪审员  谭家芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘媛媛
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初138号原告周某，男，汉族，现年40岁，小学文化，农民，住和政县。委托代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告张某，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。原告周某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资6403元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资6403元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告张某欠原告周某工资6403元，被告于2017年6月30日前给付1600.75元，2017年12月30日前给付1600.75元，2018年6月30日前给付1600.75元，剩余1600.75元于2018年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  闵建华二〇一七年二月二十七日书记员  陈蓉蓉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初231号原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。法定代表人：张磊，该社主任。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告曾小峰，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省汝南县。被告刘小田，女，汉族，1969年3月5日生，住河南省汝南县。被告曾刚，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省汝南县。被告曾景丽，女，汉族，1976年1月15日生，住河南省汝南县。被告彭小升，男，汉族，1973年2月22日生，住河南省汝南县。被告付趁心，女，汉族，1980年9月12日生，住河南省汝南县。被告曾清源，女，汉族，1992年6月28日生，住河南省汝南县。被告王俊峰，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社诉被告曾小峰、刘小田、曾刚、曾景丽、彭小升、付趁心、曾清源、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告曾小峰、曾刚、彭小升、曾清源到庭参加诉讼；被告刘小田、曾景丽、付趁心、王俊峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾小峰偿还借款本金1000000元及利息、罚息；2、判令被告曾小峰、刘小田、曾刚、曾景丽、彭小升、付趁心、曾清源以其抵押房产对被告曾小峰上述借款本息承担担保责任；3、判令被告王俊峰对被告曾小峰上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：由被告曾小峰、刘小田、曾刚、曾景丽、彭小升、付趁心、曾清源提供房产抵押担保，由被告王俊峰提供连带责任保证，被告曾小峰于2014年4月13日在原告处贷款1000000元，现贷款已超期，被告曾小峰所欠贷款本息拒不偿还。被告曾小峰、曾刚、彭小升、曾清源辩称，原告所诉属实，贷款本人未用，亦无偿还能力。被告刘小田、曾景丽、付趁心、王俊峰未到庭，亦未提供证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告曾小峰签订《个人借款合同》。合同约定，被告曾小峰在原告处借款1000000元，借款期限自2014年4月3日起至2016年4月3日，月利率为9.33‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2014年4月3日，原告与被告曾小峰、刘小田签订《抵押合同》。合同约定，被告曾小峰、刘小田以其共有房屋（房权证号为：汝房权证梁祝镇字第××号）为上述被告曾小峰在原告处借款1000000元中的260000元借款本息提供抵押担保。2014年4月3日，原告与被告曾刚、曾景丽签订《抵押合同》。合同约定，被告曾刚、曾景丽以其共有房屋（房权证号为：汝房权证梁祝镇字第××号）为上述被告曾小峰在原告处借款1000000元中的300000元借款本息提供抵押担保。2014年4月3日，原告与被告彭小升、付趁心签订《抵押合同》。合同约定，被告彭小升、付趁心以其共有房屋（房权证号为：汝房权证梁祝镇字第××号）为上述被告曾小峰在原告处借款1000000元中的160000元借款本息提供抵押担保。2014年4月3日，原告与被告曾清源签订《抵押合同》。合同约定，被告曾清源以其所有房屋（房权证号为：汝房权证梁祝镇字第××号）为上述被告曾小峰在原告处借款1000000元中的280000元借款本息提供抵押担保。以上房屋抵押均办理了抵押登记。2014年4月3日，原告与被告王俊峰签订《保证合同》。合同约定，被告王俊峰为上述被告曾小峰在原告处的1000000元借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告曾小峰提供了借款，但被告曾小峰仅支付了2015年5月21日之前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》及《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告曾小峰未按借款合同约定偿还借款本息；被告曾小峰、刘小田、曾刚、曾景丽、彭小升、付趁心、曾清源未按抵押合同约定承担抵押担保责任；被告王俊峰未按保证合同约定承担保证责任；均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾小峰于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息的计算按合同约定，已付利息除外）。二、原告享有以被告曾小峰、刘小田、曾刚、曾景丽、彭小升、付趁心、曾清源抵押房屋折价或者以拍卖、变卖其抵押房屋的价款在各自担保的债权限额内优先受偿的权利。三、被告王俊峰对被告曾小峰上述1000000元借款本息承担连带清偿责任。本案受理费6900元，由被告曾小峰负担。被告曾小峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一七年二月七日书记员  刘晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初789号原告：郑州德品机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区梁湖社区11号楼1单元5楼东。法定代表人：闵莹莹，执行董事。委托代理人：张振龙，该公司员工。被告：焦作金程汽车部件有限公司。原告郑州德品机械设备有限公司与被告焦作金程汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告配件货款3730元及送货费300元，配件安装维修费600元；2、赔偿原告第二次往返原告处索要款项的用车费、高速通行费、加邮费共计300元，两人误工费400元及原告经营损失及利息（因被告不付款导致原告为起诉被告收集证据咨询法律及准备材料等工作影响了公司正常经营近一个月时间）2900元。根据7月份我司经营数据较往月有较大下降；3、要求被告承担原告为被告开具设备厂家证明所耗费人员工资近200元。用车费加邮费及停车费300元。以上合计8730元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日原告为被告维修保养空压机，被告焦作金程汽车部件有限公司拒不支付相应费用。原告为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，焦作金程汽车部件有限公司不存在，本案系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州德品机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年二月三日书记员  李秋里
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初431号之一原告刘翠红，女，1972年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告泰安市泰山区建勇狼诱惑酱骨头店住所地泰山区奈河东路号中段（02）经营者张建勇原告刘翠红诉被告泰安市泰山区建勇狼诱惑酱骨头店房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封张建勇名下的车辆，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封张建勇名下的鲁Ｊ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赵 健二〇一七年二月二十五日书记员 杨桂尧
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初124号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林小媚，女，1992年3月10日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年8月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人林小媚犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人林小媚到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月24日，被告人林小媚在其工作的位于龙岩市新罗区南城街道小溪市场国崴花园31号美容美发店铺二楼发现失主林苏萍的一条黄金项链后，趁失主林苏萍不在店铺时，将该黄金项链盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币5258元。2016年8月23日，被告人林小媚接到龙岩市公安局南城派出所民警电话后到该所接受调查。另查明，2016年8月20日，被告人林小媚退赔失主林苏萍人民币5738元并取得对方谅解。上述事实，被告人林小媚在开庭审理过程中无异议，并有被告人林小媚的户籍证明、到案经过、前科证明、微信聊天截图、金项链购买发票复印件、提取笔录、谅解书等书证，被害人陈述，被告人林小媚的供述，辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据予以证实。本院认为，被告人林小媚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林小媚案发后主动投案并能如实供述其罪行，系自首，且积极退赔，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林小媚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈  炎  银二〇一七年二月二十三日书 记 员 邱丽艳（代）附相关法条:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终205号上诉人（原审被告）:国网山西省电力公司洪洞县供电公司。负责人：畅文宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：段全爱。被上诉人（原审原告）：邢聪聪。被上诉人（原审原告）：邢某某。法定代理人：段某某，系邢某某母亲。三被上诉人委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。上诉人国网山西省电力公司洪洞县供电公司因与被上诉人段全爱、邢聪聪、邢某某触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网山西省电力公司洪洞县供电公司（以下简称洪洞县供电公司）委托诉讼代理人张荣，被上诉人段全爱及其与被上诉人邢聪聪、邢某某的委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪洞县供电公司上诉请求���1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院在证据不足的情况下，认定受害人邢吉明触碰的是高压电击身亡错误，原审判决洪洞县供电公司承担无过错责任也是错误的。2、原审判决认定“因洪洞县供电公司没有按有关规定在必要的架空电力线路保护区的区界上设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定等警示义务，应据此提高其承担责任比例。”违反法律规定，系明显错误的认定。3、本案中受害人邢吉明虽户籍为城镇，但其经常居住地为农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。原审判决确认的精神抚慰金违反法律的规定。综上，请求二审支持上诉请求。段全爱、邢聪聪、邢某某辩称：1、段全爱、邢聪聪、邢某某一审提供的证人证言、死亡医学证明书、与高建平达成的赔偿协议及原审法院的现场勘测笔录形成的证据链，达到了证据的概然性证明标准，能够证明邢吉明被高压电击身亡的事实。2、原审法院认定洪洞县供电公司未设立警示标志，并不违反法律规定。3、邢吉明生前为洪洞县通用机械厂职工，死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。原审判决对精神损害抚慰金的确认并不违反法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。段全爱、邢聪聪、邢某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费646276元。一审法院认定事实：2016年8月4日7时30分，段全爱同村邻居高建平、高亚斌父子在其位于本村的282号民房二楼（高约8米）架设钢架，高建平邀请受害人邢吉明等人前往帮忙，在安装钢架的过程中，钢架（系三角架，长16米，宽1米）触碰到靠近房屋的高压线，邢吉明等三人被电击伤，邢吉明经洪洞县人民医院抢救无效死亡。触电现场位于10KV孔峪869线主干线85号杆和峪头公变支线01号杆之间，受害人触碰高压线距地面约8.5米、距高建平房屋截面约4米，该线路产权人和管理人为洪洞县供电公司，线路为全裸线且无安全标志设置。事故发生后，经同中人说合，房主高建平与段全爱达成赔偿协议，高建平以36万元付给段全爱，作为死亡赔偿金，一次性付清，以后再无关联。受害人邢吉明系非农业家庭户口，段全爱系其妻子，邢聪聪、邢某某系其两个女儿，小女儿邢某某于2010年9月26日出生。一审法院认为：受害人邢吉明在与高建平、高亚斌父子帮忙安装钢架的过程中，触碰到属洪洞县供电公司经营的10KV高压裸线，电击身亡，事实清楚，证据确凿，该事实依法予以认定。洪洞县供电公司作为10KV高压电的经营者，应依法承担无过错责任。因洪洞县供电公司没有按有关规定在必要的架空电力线路保护区的区界上设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定等警示义务，应据此提高其承担责任比例。作为房主的高建平、高亚斌父子在电力线路保护区内安排受害人安装钢架具有重大过失，受害人邢吉明作为完全民事行为能力人，对损害的发生也有过失，故对损害的发生可以减轻洪洞县供电公司的责任。段全爱、邢聪聪、邢某某所受损失依法确认为：死亡赔偿金按照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入计算为：25828元×20年﹦516560元；丧葬费按照山西省2015年度职工月平均工资标准计算六个月为：52960元÷12个月×6个月﹦26480元；段全爱、邢聪聪、邢某某要求被抚养人生活费依据山西省2015年农村居民人均消费支出计算为44526元，不违背法律规定，该院不持异议；受害人邢吉明死亡确给段全爱、邢聪聪、邢某某造成精神损害，其要求精神抚慰金50000元的请求,该院予以支持；段全爱、邢聪聪、邢某某要求办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，因无证据提供，该院不予支持。综上所述，段全爱、邢聪聪、邢某某以上损失共计637566元，洪洞县供电公司按35%的责任赔偿段全爱、邢聪聪、邢某某223148元;受害人邢吉明及房主高建平、高亚斌承担65%的责任；房主高建平就赔偿事宜已与段全爱达成赔偿协议，且与本案适用的归责原则不同，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第六十九条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一��被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司于本判决生效后十五日内支付原告段全爱、邢聪聪、邢某某223148元；二、驳回原告段全爱、邢聪聪、邢某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10262元，由原告段全爱、邢聪聪、邢某某负担6719元，被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司负担3543元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：洪洞县供电公司上诉称本案原审证据不足以证明受害人邢吉明系高压电电击身亡，经查阅案卷，邢吉明在为高建平、高亚斌父子帮忙安装钢架过程中，因触碰到属洪洞县供电公司经营的高压裸线电击身亡，事实清楚，本院予以确认。洪洞县供���公司作为本案受害人触电身亡高压裸线的经营者，未按规定在所经营电力线路保护区区界上设立相关标志，原审判决对其应承担责任的认定并无不当，本院不持异议。洪洞县供电公司又称受害人邢吉明户籍虽为城镇，但经常居住地为农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。对此，洪洞县供电公司未提供证据支持自己的主张，结合邢吉明户籍登记显示其生前为洪洞县通用机械厂职工，故洪洞县供电公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，洪洞县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4647元，由上诉人国网山西省电力公司洪洞县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一七年二月二十三日书记员  张文涛
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初216号原告：郭某，女，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：杨明智，系陕西高得律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称某某财保渭南支公司）。负责人：买某某，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，住所大荔县。原告郭某与被告某某财保渭南支公司保险纠纷一案，原告郭某于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人杨明智、被告某某财保渭南支公司委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告某某财保渭南支公司负责人买某某经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车损险限额内赔偿原告车损35020元，施救费1000元，树木赔偿款500元。人身损害赔偿1364元，共计37884元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的陕E-000**车辆投保有交强险和商业险。其中交强险的保险期间为2016年12月30日至2017年12月29日；商业险的保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。2016年10月27日，石智强驾驶上述车辆途径大荔县两宜镇北社村路口时，因避让对向行驶的车辆而撞到路边的树木上，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。后经大荔县交警大队认定，司机石智强负本次事故的全部责任。经大荔县价格认证中心认定，本次事故造成车辆损失为35020元。另原告为减少损失，花费拖车费1000元。赔偿树木损坏款500元。司机石智强，车上人员郭某、罗超因事故花去医疗费1364元。原告申请理赔被告没有赔偿，原告起诉来院。被告辩称，原告诉称投保事实、发生交通事故事实属实。对事故车辆损失数额有异议，我方的定损仅为23200元；诉称的施救费用1000元过高，同意按700元处理；诉称的树木损坏赔偿款500元及石智强、郭某、罗超三人医疗费数额1364元无异议。本案请依法裁判。庭审中，原告同意施救费按700元处理。本院经审查认为，对于双方无异议的保险单、道路交通事故认定书、1364元医疗费票据、500元树木赔偿款收条所表明的事实予以认可。并对双方一致同意的“施救费按700元进行赔付”予以确认。对于争议部分，原告提交大荔县道路交通事故车（物）损失价格认定结论书（简称价格认定结论书），欲证明本次事故造成原告的车辆损失是35020元。被告质证认为，认可该价格认定结论书的真实性，但该结论书内没有附修理配件的发货清单，对该鉴定结论的数额35020元存疑，但不申请重新鉴定。被告向本院提交某某保险公司对事故车辆定损23200元的定损报告一份，欲证明原告的车损金额为23200元。原告质证认为，真实性无异议，但该定损报告系被告单方作出，不具有法律效力，原告不认可，不能作为定案依据。本院对争议证据材料的认定意见为：对原告提交的价格认定结论书，该结论书系交通管理部门委托有资质的机构依照法定程序做出的鉴定结论，程序合法，客观真实，且被告未申请重新鉴定，故对结论书确定的损失数额35020元予以认定。被告提交的定损报告和被告具有利害关系，报告中确定的损失数额不予认定。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应当依约履行。原告车辆在保险期间发生交通事故造成损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿的车损数额35020元、施救费700元应在其投保的商业险中机动车损失险限额80292.8元内赔付；树木损坏款500元，该损失亦应在强险中财产损失险限额2000元内赔付；医疗费1364元，应在商业险中的车上人员责任险（司机）、（乘客）10000元内赔付。综上所述，原告之诉应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告郭某车辆损失款35020元，施救费700元，树木赔偿款500元，医疗费1364元，共计37584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计373.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司承担373.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵永义二〇一七年二月九日书记员  路 楠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206财保7号申请人：惠志刚，男，，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被申请人：宁波凤港国际物流有限公司）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路438号1幢1号4区F跨77-88列12单元，4区G跨77-87列**单元。法定代表人：张建国。申请人惠志刚与被申请人宁波凤港国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人宁波凤港国际物流有限公司所有的车牌号为“浙Ｂ×××××”号重型厢式货车一辆（保全金额100000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人惠志刚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人宁波凤港国际物流有限公司所有的车牌号为“浙Ｂ×××××”号重型厢式货车一辆（保全金额100000元）。申请人惠志刚应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 徐冰泽二〇一七年二月二十七日代书记员 沈晓宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审19号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人刘文超（哈尔滨市南岗区关东大院饭店经营者），身份证号2301841988********，男，1984年4月20生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市五常镇东方红街七委*组，现住哈尔滨市南岗区大众新城小区**栋****层*号。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161053）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161053）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区关东大院饭店在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第七条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项规定，申请执行人于2016年3月7日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161464号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书，并于2016年3月9日向被执行人送达，责令被执行人限期治理。申请执行人于2016年3月9日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160331）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160636）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2016年3月30日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161053）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并于2016年3月31日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160068号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161053）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161053）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年二月二十八日书记员  杨晓宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10660号原告张家好。委托代理人涂洪友。委托代理人郭荣庆。被告王树林。原告张家好与被告王树林名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家好及其委托代理人涂洪友、郭荣庆、被告王树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经业主推举担任金寓花园X期小区的业主委员会主任。自任职以来认真学习法律法规、工作勤勤恳恳任劳任怨。为改善小区居住环境，原告申请到20万元款项用于小区大门完善、办公室装修、办公用具置办、小区凉亭、健身器材购置安装和小区路面整理修复等工程。其中，小区凉亭工程预算花费48,000元，实际花费40,700元。在修建该凉亭过程中，原告投入大量时间及精力，甚至自掏腰包给工人买饮料。在修建前期，原告也找过多家施工单位，报价均在10万元以上。被告以及案外人杨义德以此凉亭的花费为幌子，蛊惑一部分业主成立所谓的新一届业主委员会，并以新业主委员会的名义在小区公开栏张贴“关于小凉亭问题初步调查”和“打擂告示”，虚构事实，污蔑原告在修建小凉亭时“一人谈价钱、一人交钱、一人开发票”，以及污蔑原告“拒不交出钥匙、财务账目、各种资料和印章”等。自上述事件发生后，原告整日抑郁寡欢、闷闷不乐、极度苦闷，身体每况愈下，并到大连市中心医院住院治疗，出院诊断表明原告精神方面备受煎熬，出现焦虑障碍。之后，原告多次到医院就诊，接受治疗。原告认为，被告采用张贴大字报的方式，虚构事实，恶意诽谤，后果严重。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费1,013元、精神损害抚慰金5,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉小区从未出现以个人名义张贴告示，原告起诉的主体有误。本院认为，根据原告所提交的证据以及双方当事人的陈述，无法证明被告侵害原告名誉权的事实以及被告的行为与原告的就医行为之间存在因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张家好的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一七年二月六日书 记 员  曹秀玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1571号原告：郴州某银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人:廖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，男，该公司员工，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工，住湖南省郴州市。被告：谷某，女，l965年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：崔某，男，l961年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告谷某丈夫。原告郴州某银行股份有限公司与被告谷某、崔某借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州某银行股份有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告谷某、崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷某、崔某偿还借款本金280000元及其利息136632.16元(利息计算至2016年11月2日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿日止)，本息合计416632.16元，并由二被告承担案件受理费；2、判令被告崔某抵押房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该房屋的价款由原告优先受偿。事实与理由：被告谷某、崔某于2012年6月7日向我行苏仙支行(原苏仙区农村信用合作联社营业部)借款280000元，用于装修，借款期限三年，期限内月利率8.867‰，逾期月利率l3.3‰。被告崔某用位于郴州市香花路30号29栋2单位604号住房作抵押。借款逾期后，经原告多次催讨，被告谷某、崔某仅偿还该借款2013年1月7日止之前的利息17800元。截至2016年11月2日止，尚拖欠原告借款本金280000元及其利息136632.16元(利息计算至20l6年11月2日止，后期利息另行计算至借款全部清偿日止)，本息合计416632.16元。鉴于二被告上述不履行行为，原告故诉至法院，请求判如所请。被告谷某、崔某未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告就其诉讼请求向本院提交如下证据1、营业执照、银监局文件；2、居民身份证；3、借贷关系申请书、调查审批表；4、个人贷款合同；5、抵押合同；6、抵押物清单；7、贷款帐户借款传票；8、借款借据、利息清单；9、承诺书；10、贷款函证书。被告谷某、崔某未予质证。本院认为，原告提交的证据，均具真实性、关联性、合法性，本院予以确认并予采信。根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：被告谷某与被告崔某系夫妻关系。2012年5月30日，被告谷某与原告签订个人贷款合同，合同约定被告谷某向原告借款280000元，用于房屋装修，借款期限为三年，期限内月利率为8.867‰，逾期月利率为13.3‰，如被告谷某在借款期限内不能偿还本息，则原告可处置抵押物。同日，被告崔某与原告签订了抵押合同，以其所有并位于郴州市香花路*号某花园*栋*单元*房为该笔借款提供抵押担保。原告遂于2012年6月7日向被告谷某发放贷款280000元。借款到期后，二被告偿还原告截至2013年1月7日止的借款利息17800元，现尚欠原告借款本金280000元及利息136632.16元（利息从2013年1月8日起按8.867‰计算至2015年6月7日止，计72827.63元；从2015年6月8日起按13.3‰计算至2016年11月2日止，计63804.53元；合计136632.16元）。本院认为，原告与被告谷某、崔某签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，依法有效，上述合同对双方当事人均具法律约束力。原告已按合同约定贷款给被告谷某，而被告谷某未按约履行全部还款义务，应承担继续履行责任，因二被告系夫妻关系，二人对该借款均明知并用于夫妻共同生活，故二被告对上述借款应承担共同偿还责任。现原告要求被告谷某、崔某偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，应就被告谷某未还款行为承担抵押担保责任；现原告要求被告崔某承担抵押担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷某、崔某在本判决生效后十日内共同偿还原告郴州某银行股份有限公司借款本金280000元；二、被告谷某、崔某在本判决生效后十日内共同偿还原告郴州某银行股份有限公司2013年1月8日至2016年11月2日止的借款利息136632.16元（后段利息按月利率13.3‰计算至借款本息全部清偿之日止，利随本清）；三、被告谷某、崔某在本判决第一、二项规定的期限内未履行债务时，原告郴州某银行股份有限公司有权以被告崔某所有的位于郴州市香花路*号*栋*单元*号房屋（房屋所有权证号：郴房权证市测区字第*号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7549.48元，由被告谷某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 娜
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初14号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人黄某，男，1994年6月13日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省光山县。因本案于2016年9月13日被安义县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月28日被安义县公安局刑事拘留，同年10月9日由安义县公安局取保候审，同年12月29日由安义县人民检察院取保候审,2017年2月6日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。被告人金某，男，1986年10月18日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新建县。因本案于2016年9月13日被安义县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月22日被安义县公安局刑事拘留，同年10月9日由安义县公安局取保候审，同年12月29日由安义县人民检察院取保候审，2017年2月6日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄某、金某犯容留卖淫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人黄某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人黄某承租了安义县凤凰山工业开发区凤凰住宅小区旁一无名按摩店和该小区1栋1单元1楼的出租房，分别用于招揽嫖客和用作卖淫场所，容留宋某、刘某等人卖淫。黄某雇佣了被告人金某负责日常管理，包括管理店内卖淫女的生活起居、与嫖客谈价格、收取嫖资等。卖淫女每卖淫一次收取160元嫖资，黄某从中抽取60元。2016年9月12日晚21时许和22时许，安义县公安局民警在凤凰住宅小区1栋1单元1楼的出租房内先后抓获从事卖淫嫖娼活动的宋某与徐某、刘某与谭某，并抓获金某。次日，公安机关对黄某、金某和卖淫嫖娼人员处以行政拘留。黄某行政拘留期满后被释放。同年9月28日，黄某主动向公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、徐某、刘某、谭某、帅某的证言，安义县公安局现场勘查笔录及照片、检查笔录，公安机关组织金某、刘某辨认宋某的辨认笔录，安义县公安局新民派出所出具的归案情况说明，被告人黄某、金某的供述和辩解、常住人口信息表、安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为牟取非法利益，利用其承租的房屋为他人卖淫提供场所，容留妇女二人卖淫；被告人金某明知黄某容留他人卖淫，仍为其提供帮助，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，按所参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄某主动向公安机关投案且如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张舒二〇一七年二月十四日书记员  张乐附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执237号之一申请执行人瑞丽市金泽福珠宝行。被执行人赵国根。本院受理瑞丽市金泽福珠宝行申请执行赵国根买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市金泽福珠宝行于2016年7月21日据已生效的（2016）云3102民初272号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行金额132025.00元，执行费1880.00元，本院当日立案执行。2016年8月18日，本院根据申请人提供的微信号向被执行人赵国根送达了执行通知书及报告财产令。在案件的执行过程中，申请人瑞丽市金泽福珠宝行与被执行人赵国根达成执行和解：被执行人赵国根于2017年2月20日以前履行第一期债务人民币10000.00元，2017年3月后每月28日以前履行债务5000.00元。现申请执行人瑞丽市金泽福珠宝行同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执237号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一七年二月二十一日书记员 李根传
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4279号申请执行人苏正栋，男，1977年11月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐定亮，男，1970年10月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人蔡小兰，女，1975年10月1日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01140号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人苏正栋与被执行人徐定亮、蔡小兰民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐定亮、蔡小兰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐定亮、蔡小兰缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费4303元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐定亮、蔡小兰的财产情况，发现被执行人徐定亮、蔡小兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐定亮、蔡小兰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人申请报告、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年二月十七日书记员  谢智慧
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执21号申请执行人：ＸＸ基，男，个体户，现住孟连县xxx。被执行人：吴新平，男，粮农，现住孟连县xxx。本院在执行申请执行人ＸＸ基与被执行人吴新平买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人吴新平送达执行通知书，责令被执行人吴新平在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人ＸＸ基摩托车款2000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人吴新平于2017年2月20日自动履行了本案的执行标的2000元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2016）云0827民初146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗金林二〇一七年二月二十日书记员  潘莲金
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终19号上诉人（原审被告）：安徽省巨力达电力设备有限公司，住安徽省全椒县。法定代表人：曹光富，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李列，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司因与被上诉人李列保证合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省巨力达电力设备有限公司上诉称，一审法院裁定二次送达上诉人均未收到，上诉人是根据裁定结果予以上诉，请上级法院示明裁决理由并听取上诉人意见；另根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人现租借位于南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖嘴工业园他人的办公室作为主要办事机构进行办公，该地址为住所地，故根据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的南京市溧水区人民法院审理。李列未答辩。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2016年1月13日，曹光华欠李列款并出具欠条给李列，安徽省巨力达电力设备有限公司提供担保。李列根据该欠条向全椒县人民提起诉讼，要求安徽省巨力达电力设备有限公司偿还欠款，安徽省巨力达电力设备有限公司工商登记的注册地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本有管辖权。安徽省巨力达电力设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年二月二十三日书记员  潘 严
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初88号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男，19xx年x月x日出生于安徽省庐江县，汉族，硕士研究生文化程度，无固定工作，户籍地安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日14时30分许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区翡翠路由北向南行驶至与习友路交口北侧500米处时，与前方唐某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车追尾。公安机关接警后赶至现场，将王某带至安徽医科大学第二附属医院抽取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，即王某属醉酒驾驶机动车。经认定，王某承担事故的全部责任。2016年5月9日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，唐某表示对王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单、接处警情况登记表，王某驾驶证、行驶证、涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，公安机关出具的王某归案经过、户籍信息、查询证明，道路交通事故认定书，被害人唐某的陈述，王某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某取得了唐某谅解，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年二月二十三日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8810号原告：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告庄建华，男，1987年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告王丽，女，1988年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告徐金华与被告庄建华、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐金华委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告庄建华、王丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款2万元，并按年利率24%承担2016年2月20日至款项还清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄建华、王丽是夫妻，2016年1月20日被告庄建华因资金周转向原告借款2万元，出具借条，承诺1个月还款。但原告多次讨要，两被告未给付借款，诉请法院依法判决。被告庄建华、王丽未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定的证据和事实如下：被告庄建华、王丽是夫妻，2016年1月20日被告庄建华向原告借款2万元，订立了借款协议并出具了借条，约定2016年2月19日还款，自借款之日按月息2.5%承担利息。被告借款后未还款并下落不明，原告要款无着，诉讼来院。以上事实，有原告提交的借款协议、借条、银行汇款历史交易明细表、两被告的身份证复印件、结婚证照片、车辆行驶证复印件、两被告结婚登记审查处理表及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告庄建华在夫妻关系存续期间向原告徐金华借款2万元的事实清楚，证据充分，该债务是两被告夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款，并按约定承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄建华、王丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄建华、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金华支付借款本金2万元，并按年利率24%给付2016年1月20日起至借款实际给付之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由两被告负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  邱美霞人民陪审员  陈二娣二〇一七年二月十七日书 记 员  徐芳芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1741号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。负责人：韩小帅，行长。被告：王兴成，男，1970年4月25日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村11组。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王兴成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 东二〇一七年二月二十四日书记员 姜成龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执340号申请执行人周金让。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行周金让与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计10025元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3331号被执行人梁万生，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省信丰县，被执行人梁万生危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1005号刑事判决书，对被执行人梁万生判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人梁万生有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁万生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3331号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初24号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温罕，男，1985年8月26日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人岩温罕犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人岩温罕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日00时30分许，被告人岩温罕与被害人车某在景洪市工业园区万豪KTV门口发生口角，随后二人发生打斗，后被害人被殴打倒地。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人车大头面部损伤符合钝性外力所致。面部外伤致左额颞叶硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左眼钝挫伤，损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人家属案发后积极赔偿被害人车大的经济损失并取得被害人车某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人岩某、生某的证言；被害人车某的陈述；检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2016]461号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；景洪市公安局刑侦大队出具的情况说明；户口证明及违法犯罪前科情况说明；赔偿协议、谅解书、收条；被告人岩温罕在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温罕故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院综合被告人的认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿被害人损失的情节，决定对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岩温罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅审 判 员  王 菁人民陪审员  黄邦敏二〇一七年二月九日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20567号原告:宜丰县瑞宏汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码91360924065395920R。法定代表人：徐素娟，董事长。原告：曾令国，男，1983年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述二原告共同委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。被告：谢文星，男，1971年4月17日生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告：重庆市华荣运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路226号。负责人罗川。被告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人吴华云，总经理。委托诉讼代理人：易稷，男，1965年10月5日出生，公司员工，汉族，住四川省遂宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847G。负责人：晏青川，总经理。委托诉讼代理人：申静，女，1975年10月3日出生，公司员工，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告宜丰县瑞宏汽车运输有限公司、曾令国与被告谢文星、重庆市华荣运输有限公司长寿分公司、重庆市华荣运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告宜丰县瑞宏汽车运输有限公司、曾令国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜丰县瑞宏汽车运输有限公司、曾令国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜丰县瑞宏汽车运输有限公司、曾令国撤诉。本案案件受理费减半收取237元，由原告宜丰县瑞宏汽车运输有限公司、曾令国负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩莎莎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1020号申请人：张金萍，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：杨红乐，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张金萍与被告新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司、杨红乐民间借贷纠纷一案，申请人张金萍于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求在价值200000元以内查封被申请人杨红乐名下的位于新郑市中华南路西侧的房产（产权证号：02××99）一处，申请人张金萍以其名下的位于新郑市新华路街道办事处溱水路东侧兴弘花园1#综合楼B区5号楼2单元5层502室的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人张金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨红乐名下的位于新郑市中华南路西侧的房产（产权证号：02××99）一处，期限为三年。二、查封申请人张金萍名下的位于新郑市新华路街道办事处溱水路东侧兴弘花园1#综合楼B区5号楼2单元5层502室的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人张金萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许伟红人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年二月二十七日代理书记员  沈亚琼
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审21号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沂金科铸造有限公司。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030710号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月24日，临沭县国土资源局对临沂金科铸造有限公司作出沭国土资罚字【2016】030710号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你单位在非法占用的2160平方米（合3.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地2160平方米每平方米20元的罚款，计款43200元。2016年3月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂金科铸造有限公司，并于2016年10月21日向其送达催告书。临沂金科铸造有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2016年10月28日缴纳罚款43200元，但未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书中第1项，第2项。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂金科铸造有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030710号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030710号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月六日书记员  田会芳
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执77号申请执行人张建，男，汉族。被执行人袁建林，男，汉族。申请执行人张建与被执行人袁建林公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张建与被执行人袁建林自行达成和解协议：由被执行人袁建林2017年2月21日向申请执行人张建支付32000元（已划拨），在2017年5月31日前向张建支付20000元，在2017年8月31日前向张建支付余款22508元（含案件受理费1766元）。申请执行费858元由被执行人袁建林负担。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初30号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华代理审判员  马文佩二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 涛
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审108号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人关万仲，男，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月13日对被执行人作出的编号4116261100768202公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人关万仲于2016年6月13日00时20分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在内环路实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为（代码1047），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月13日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人关万仲于2016年7月08日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100768202公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100768202号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初11800号原告沈阳创世榆力液压设备有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路2号9#1-2层3门。法定代表人张可，系该公司经理。委托代理人李静，女，汉族。被告沈阳市北方建筑机械厂，住所地东陵区白塔堡镇小羊安村。投资人罗远志。本院在审理原告沈阳创世榆力液压设备有限公司诉被告沈阳市北方建筑机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳创世榆力液压设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳创世榆力液压设备有限公司承担。审判员  孙博二〇一七年二月十四日书记员  陈宇
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终119号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何永远，男，1981年5月1日出生于江西省会昌县，汉族，高中文化，农民，住江西省会昌县。2004年5月11日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年11月3日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人何永远犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）浙0602刑初20号刑事判决，判决：一、被告人何永远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人何永远退赔未追回赃款赃物，发还给被害人宋某。被告人何永远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何永远申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何永远申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何永远撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  梁赛群代理审判员  谢檬杰二〇一七年二月二十��日书 记 员  高海燕