四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0792刑初7号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人许某某，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月1日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区检察院批准，于2016年10月14日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人吴崇文，四川风行律师事务所律师。被告人许某甲，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，个体劳动者，因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月1日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2016年10月14日被该局取保候审。辩护人李述成，四川科大律师事务所律师。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人许某某、许某甲犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日、2月23日，两次公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴崇文、被告人许某甲及其辩护人李述成到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月30日16时许，被告人许某甲与他人发生纠纷到绵阳市公安局高新区永兴派出所接受调查，被永兴派出所民警伍某带至该所一办公室时遇该局民警赵某到此向该所民警何某移交案件。因案件信息涉密，民警何某、赵某当即对许某甲提出退避要求，民警伍某也要求许某甲到其它办公室接受调查，许某甲拒不配合，民警赵某遂劝说许某甲，许某甲拒不听从并对赵某进行辱骂，民警赵某上前质问，被告人许某甲遂虚张声势，大声喊叫“警察打人了”，其父亲许某某听见后冲进该办公室，不听赵某的解释和其他民警的劝解，意图殴打民警赵某。在此过程中，被告人许某甲跪倒叫嚷，许某某便拿起该办公室角落一电钻欲对民警进行攻击，在何某、赵某等民警要求许某某放下电钻被拒绝后，赵某、何某等民警遂上前控制许某某并解除其手中电钻，被告人许某甲见状冲上前去用脚蹬、踹控制许某某的民警何某和上前控制自己的协警赵某某。期间，许某某用电钻刺中赵某左手，钻头折断，钻头前端留在赵某左手上，致其左腕舟骨骨折、左腕弯头壮骨骨折、左腕掌浅弓损伤等伤。随后，许某甲、许某某被该所民警制服。公诉机关认为，被告人许某某、许某甲的行为已构成妨害公务罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定惩处，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月，可酌情适用缓刑。庭审中，被告人许某某、许某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本犯罪事实不持异议。许某某辩称其不是故意要伤害民警，是怕儿子和自己被打才拿电钻防备，但伤人是事实。被告人许某甲辩解其是在许某某被警察控制要带走时才冲上去用脚踢了警察。被告人许某某的辩护人辩称：1、指控的基本事实完全背离，故许某某不构成犯罪；2、受伤警察赵某是河边派出所民警，在永兴派出所没有执行职务的权力，其不讲规矩，插手他人案件，挑起事端，导致纠纷并引发伤害事件，其行为不属于依法执行职务，故不成立妨害公务罪；3、赵某违法、违规挑起事端，引发了案件，派出所没有安全防范，电钻随处乱放，导致许某某用电钻伤人均有过错，许某某能认识过错，取得赵某的谅解。请求法院维护公平正义。被告人许某甲的辩护人辩称，许某甲本人认罪，我尊重其本人意见，希望对其从轻处罚。另外认为，起诉书存在事实失实的情况：1、许某甲到公安机关去是因为民事纠纷被通知去了解情况，不是接受调查；2、民警赵某“劝说”许某甲不是事实；3、许某甲没有谩骂赵某；4、许某甲没有“拒不配合”；5、对事实进行了嫁接和夸大；6、赵某是河边派出所民警。许某甲的行为有影响移交案件的因素，但不构成使用暴力妨害执行公务。经审理查明：2016年9月30日16时许，被告人许某甲因与他人发生纠纷被民警通知到绵阳市公安局高新区永兴派出所了解情况。许某甲被永兴派出所民警伍某带至该所一办公室时遇该局河边派出所民警赵某到此向该所民警何某移交案件。因案件信息涉密，民警何某、赵某当即对许某甲提出退避要求，民警伍某也要求许某甲到其它办公室，许某甲以脚痛为由不予配合，并顺势坐在办公室沙发上，民警赵某遂劝说许某甲，许某甲拒不听从并辱骂赵扬“乌鸦嘴”，民警赵某上前质问，被告人许某甲遂虚张声势，大声喊叫“警察打人了”。许某甲父亲许某某听见后冲进该办公室，不听赵某的解释和其他民警的劝解，意图接近民警赵某。在此过程中，被告人许某甲跪倒叫嚷并以头撞地，进一步扩大事态，许某某见此便拿起该办公室角落一电钻欲对民警进行攻击，在何某、赵某等民警要求许某某放下电钻被拒绝后，赵某、何某等民警遂上前控制许某某并解除其手中电钻，期间，许某某用电钻刺中赵某左手，钻头折断，钻头前端留在赵某左手上，致其左腕舟骨骨折、左腕弯头壮骨骨折、左腕掌浅弓损伤等伤。随后，许某某被永兴派出所民警制服。被告人许某甲见状冲上前去用脚蹬、踹控制许某某的民警何某和上前控制自己的协警赵某某等人。再后，被告人许某甲被民警制服。民警赵扬因电钻钻伤左手，于2016年9月30日在绵阳富临医院住院治疗，完善相关检查后，急诊在臂丛麻醉下行左手清创探查左腕头状骨及舟骨异物取出术，术后给予消肿止痛，预防感染，活血化瘀，促进骨折生长，促进伤口愈合，对症，理疗。于同年10月27日伤愈出院。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：赵扬的损伤程度为轻伤二级。因被告人许某某家属积极配合治疗，2017年1月14日，赵扬出具谅解书，对被告人许某某给其身体造成的伤害表示谅解。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；2、被告人到案经过、被告人户籍信息；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、民警赵扬、何某、伍某以及协警赵某某关于案发经过的陈述；5、提取物证笔录、电钻头、电钻照片；6、赵扬病情证明、病历资料；7、绵公物鉴临字【2017】1号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；8、证人邓某某、池某、张某某等人的相关证言，部分证人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；9、被告人许某某对赵扬的辨认笔录、对现场的指认笔录，相关照片及说明；10、赵扬出具的谅解书；11、绵阳市公安局高新区分局指挥中心关于派出所监控安装情况的说明、内部监控工程点位、设备确认单、监控分布明细；12、二被告人的历次供述和辩解等。本院认为，被告人许某某、许某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人许某某、许某甲当庭认罪，被告人许某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某、许某甲犯妨害公务罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人许某某关于其不是故意要伤害民警，是怕儿子和自己被打才拿电钻防备等辩解，经查其明知电钻可能致人受伤还继续使用电钻电钻进行所谓的防卫，最终致执行公务的警察受伤，应属于使用暴力妨害公务，故对其辩解理由本院不予采纳。被告人许某甲关于其是在许某某被警察控制要带走时才冲上去用脚踢了警察的辩解，不影响其罪名的成立。被告人许某某的辩护人关于指控的基本事实完全背离，故许某某不构成犯罪的辩解，与查证的案件事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳；其关于受伤警察赵某是河边派出所民警，在永兴派出所没有执行职务的权力，其行为不属于依法执行职务，故不成立妨害公务罪等辩解，经查赵某是依法执行职务到永兴派出所，许某某的暴力行为妨害了其履行公务，故其行为应该构成妨害公务罪；辩护人关于赵某、派出所均有过错的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳；其关于许某某能认识过错，取得赵某的谅解的辩解经查属实，本院予以采纳。被告人许某甲的辩护人关于起诉书存在事实失实的辩解，经查：1、许某甲因为民事纠纷被通知到公安机关去，是基本事实，至于是了解情况或接受调查没有本质的区别；2、民警赵某劝说许某甲离开经查属实；3、许某甲确实存在骂赵某“乌鸦嘴”的行为，故对不是谩骂的辩解本院不予采纳；4、许某甲在民警要求其离开案发办公室时，借口脚痛，并坐在办公室沙发上，确实属于不配合的行为，认定“拒不配合”并无不当；5、起诉书对基本事实没有夸大，只是对许某甲袭击警察的时间在叙述时存在不准确的情况，审理中已查明，本院予以采纳；6、赵某是河边派出所民警并不影响其当天在永兴派出所执行相关公务。辩护人关于许某甲的行为不构成使用暴力妨害执行公务的辩解，经查，许某甲在公安机关内谎称“警察打人”并大声喧闹，引发其父被告人许某某与警察的冲突，期间又跪倒叫嚷并以头撞地，进一步扩大事态，进而引发被告人许某某的过激行为升级，暴力袭击警察至民警赵某受伤，在民警将许某某控制后，许某甲又暴力袭击民警，其行为当然构成妨害公务罪。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及二被告人认罪悔罪态度、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  彭宗诚人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  蒲桂林二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 莉