wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东��深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3737号之一申请执行人:中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地:深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码:45576902-7。负责人:宁效云，行长。委托诉讼代理人:杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被执行人:江伟和，男，1970年11月4日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被执行人:邱春年，男，1979年1月9日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人江伟和、邱春年借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第855号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付贷款本金合计人民币330000元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院冻结并扣划了被执行人邱春年在中国工商银行股份有限公司股份有限公司深圳市分行、深圳农村商业银行、中国农业银行股份有限公司深圳市分行、平安银行深圳分行的存款，以及被执行人江伟和在中国工商银行股份有限公司股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司深圳市分行的存款共计人��币10743.21元。2017年8月25日，在扣缴执行费人民币61.15元后，本院已将执行款人民币10682.06元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的��利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年十一月十三日书记员  张耀天
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1228号申请执行人许振友，男，1954年8月5日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王琴，女，1964年9月18日生，汉族，住贵州省盘县。许振友申请执行王琴追偿权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初790号民事判决书判决，由被执行人王琴偿还申请人许振友借款本息200 000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2 150元。该判决书发生法律效力后，被执行人王琴未自动履行义务，许振友向本院申请执行，产生执行费2 900元，以上款项共计205 050元。在执行过程中经查，被执行人王琴去向不明，现无财产可供执行，本院已告知申请人本案的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初790号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十一月二十二日书记员  李祥祥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执718-1号被执行人唐小瑞，女，1990年2月3日出生，汉族，初中肄业，住汝南县三门闸街道办事处白庙村大张庄**号。居民身份证号码：4128261990********。本院在执行被执行人唐小瑞犯串通投标罪罚金一案，本院于2017年10月10日冻结了被执行人唐小瑞在中原银行6231383960001891958账户内存款人民币3830.00元，现因被执行人唐小瑞已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐小瑞在中原银行6231383960001891958账户内存款人民币3830.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一七年十一月十三日书记员  曹 彬
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执914号申请执行人：李小燕，女，1971年5月1日生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：张瑞，女，1992年8月17日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：潘勇军，男，1970年6月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘华清，男，1968年1月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘兴社，男，1955年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘明学，男，1972年4月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘泽浩，男，1979年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：翟占平，男，1972年1月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李小燕、张瑞与潘勇军、潘华清、潘兴社、潘明学、潘泽浩、翟占平生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00113号民事判决书已发生法律效力，六被执行人至今未履行判决书确定还款义务。现查明，本案六被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月二十九日书记员  段军波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1275号罪犯莫金铖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年8月21日作出(2014)肇德法少刑初字第4号刑事判决，以被告人莫金铖犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字705号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月28日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫金铖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫金铖在服刑考核期间，获得总分2326分，表扬3次，加分126分，剩余考核分526分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫金铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫金铖减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1293号罪犯黄英奎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月20日作出(2009)蓬法刑初字第107号刑事判决，以被告人黄英奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日依（2011）江中法刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日依（2013）江中法刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄英奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄英奎在服刑考核期间，获得总分3581分，表扬5次，加分181分，剩余考核分581分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币9400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄英奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄英奎减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1353号罪犯谢朗记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月22日作出(2015)阳城法少刑初字第37号刑事判决，以被告人谢朗记犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢朗记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢朗记在服刑考核期间，获得获得总分1866分，表扬3次，加分206分，剩余考核分66分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢朗记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢朗记减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1317号罪犯陈于林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人陈于林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，以被告人陈于林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈于林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈于林在服刑考核期间，获得总分2540分，表扬4次，加分350分，剩余考核分140分；2016年6月19日与他犯相互争吵、推拉，扣1分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈于林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈于林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1277号罪犯周汉明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月11日作出(2014)肇端法刑初字第351号刑事判决，以被告人周汉明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月13日作出(2015)肇中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月19日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周汉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周汉明在服刑考核期间，获得总分2284分，表扬3次，加分214分，剩余考核分484分；2016年12月25目未落实互监组制度扣1分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周汉明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5625号原告：刘悦卫，男，1969年2月16日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张连臣，总经理。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘悦卫与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘悦卫于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘悦卫撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2849号之一申请执行人孙红丽，女，1977年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。被执行人闫啟森，男，1962年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。被执行人孙玉华，女，1966年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。申请执行人孙红丽与被执行人闫啟森、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1907号民事调解书于2017年8月1日立案执行,该调解书确定被告闫啟森、孙玉华于2017年3月30日前一次性归还原告孙红丽的借款本金60000元及借款利息13500元，共计73500元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人闫啟森、孙玉华无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1907号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹丹
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执393号申请执行人舒连国与被执行人全承胜民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒连国于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。现本案于2017年11月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十一月二十三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1338号之五申请人，张文革，男，住遂平县。被执行人，李玉兰，女，住遂平县。张文革申请执行李玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1338号之五裁定书，于2017年11月30日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兰在中国邮政储蓄银行622188511103423****账户内存款人民币206070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1823号之一申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司，住所地上蔡县腾飞路东段路北（财政局四楼）。法定代表人陈黎，该公司董事长。被执行人河南华博太阳能新材料科技有限公司，住所地上蔡县西工业园区。法定代表人任换喜，该公司董事长。被执行人任换喜，男，汉族，1955年1月14日出生，住上蔡县。被执行人位玉荣，女，汉族，1952年9月15日出生，住上蔡县。被执行人李汐慧，女，汉族，1976年10月5日出生，住上蔡县。被执行人任航，男，汉族，1974年7月7日出生，住郑州市金水区。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司申请执行河南华博太阳能新材料科技有限公司、任换喜、位玉荣、李汐慧、任航一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汐慧在中国工商银行17×××45账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十四日书记员  邱国立
结 案 通 知 书周潮阳：申请执行人俞小园依据已经发生法律效力的（2017）浙01783民初8168号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人周潮阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，周潮阳已全部履行（2017）浙0783执7499号已于2017年11月2日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1314号罪犯黄信，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月27日作出(2013)茂南法刑初字第137号刑事判决，以被告人黄信犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄信在服刑考核期间，获得总分3357分，表扬5次，加分37分，剩余考核分357分；2013年11月1日骂人、互相争吵、动手打人，扣1分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄信减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执897号申请人：张国，男，1972年2月27日出生，汉族,广水市国际现代城15-4-301（一期）。被执行人：西门电机（湖北）有限公司。住所地：广水市应山办事处南门工业园区。被执行人：陈建勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住广水市。申请人张国与被执行人西门电机（湖北）有限公司、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字02776号民事判决书发生法律效力后，权利人张国向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人西门电机（湖北）有限公司、陈建勇现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字02776号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年十一月二日书记员 应金涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初13311号原告：郭某，男，1962年3月20日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，系公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，27岁，汉族，公司员工，现住赤峰市红山区。原告郭某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司（以下简称瑞发公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郭某诉称，2017年4月23日，我与被告瑞发公司签订《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》，我为乙方，被告为甲方。协议主要约定：我在被告处购买西洲密瓜种苗，被告派技术人员进行技术指导并在西洲蜜瓜成熟后统一收购。双方达成一致意见后，我在自有的大棚内开始种植西洲密瓜。西洲密瓜应在2017年6月1日至2017年6月15日期间种植。被告未能在此期间将种苗送至我处，2017年7月3日，被告才将种苗送至我处。我发现被告送来的种苗有枯萎，发病的症状，被告派来的技术人员承诺不会出现任何问题。西洲密瓜的成熟季并没有像被告承诺的收成且没有任何符合回收要求的果实。我向被告反应情况后，被告公司副总刘建民到现场查看情况，并承诺对我进行赔偿，但被告承诺的赔偿至今没有到位。故向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，依据双方签订的《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》中约定”本协议未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成可在甲方所在地人民法院提起诉讼”。故申请查清事实将本案移送至有管辖权的赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，双方在协议中约定”本协议未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成可在甲方所在地人民法院提起诉讼，该协议一式两份，甲乙双方一份，付款签字生效”，被告在答辩期间提出管辖异议。因此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赤峰瑞发农业科技有限公司对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院审理。案件受理费25元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙贵斌二〇一七年十一月八日书记员李林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1219号罪犯程永斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月22日作出(2012)珠香法刑初字第866号刑事判决，以被告人程永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)珠中法刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程永斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯程永斌在服刑考核期间，获得总分2275分，表扬3次，加分275分，剩余考核分475分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程永斌减去有期徒刑六个月。（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1288号原告达茂旗百灵庙镇大树轴承三角带经销部。统一社会信用代码。经营者任千永，男，1978年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告肖宏伟，男，1974年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。本院于2017年10月20日受理原告达茂旗百灵庙镇大树轴承三角带经销部与被告肖某买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出对肖某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂旗百灵庙镇大树轴承三角带经销部撤回对被告肖某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗百灵庙镇大树轴承三角带经销部负担。审判员白伟苇二〇一七年十一月二十日书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初7547号原告马某，男，1972年6月26日出生，汉族，工人，现住通辽市，身份证号：。被告韩某，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，身份证号：。本院在审理原告马某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元、邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员柳俊海二0一七年十一月十六日书记员马永波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10714号原告：王仁英，女，1935年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘自强，男，住重庆市合川区东海滨江城*期25-8-14，公民身份号码不详。原告王仁英诉被告刘自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王仁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仁英撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十一月十六日书记员  杨 妍
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初365号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人张雪艳（绰号“燕子”），女，1989年1月12日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，居民，住资中县重龙镇衙后街*号楼*单元***号附**号。2017年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]341-1号起诉书指控张雪艳容留他人吸毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察李某1强出庭支持公诉，被告人张雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月25日晚，被告人张雪艳在本县重龙镇百世街103-8易某宇的家中，容邓某诚汪某洋李某2池吸食了甲基苯丙胺（谷称冰毒），后被公安民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人张雪艳到案后，能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张雪艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、行政处罚决定书等；证邓某诚汪某洋李某2池的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、照片、现场示意图、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人张雪艳为他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张雪艳在侦查阶段如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年十一月二十七日书记员  叶宇附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽05行终356号上诉人(原审被告)惠安县行政执法局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇乐园街城保巷。统一社会信用代码：113505210603996827。法定代表人王向阳，局长。被上诉人(原审原告)王炳木，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告惠安县涂寨镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街272号。统一社会信用代码：1135052100382577XF。法定代表人雷小全，镇长。上诉人惠安县行政执法局因与被上诉人王炳木及原审被告惠安县涂寨镇人民政府行政强制一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初53号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人惠安县行政执法局未在本院指定期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  庄贞贞附:本裁定适用的法规、司法解释1.《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。2.《最高人民法院关于适用的通知》第二条二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1093号上诉人：李启东，男，1970年11月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人：沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区。法定代表人:关强，该局局长。委托代理人：申兆丰、王洪凯，该局民警。上诉人李启东诉被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局确认限制人身自由违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，被告于2013年12月3日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对原告以其他危险方法危害公共安全案立案侦查，之后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第三款之规定，于2013年12月15日18时对原告实施临时的保护性约束措施，在沈阳市安康医院采取临时的保护性约束措施。此后，被告于2015年1月28日作出《解除临时的保护性约束措施决定书》，决定对原告的临时的保护性约束措施予以解除，并向原告宣布了该决定。原审另查明，原告于2015年1月28日至2015年3月26日入沈阳市精神卫生中心进行治疗。期间沈阳市精神卫生中心将原告的病情向中共沈阳市苏家屯区委社会治安综合治理委员会办公室进行过反馈。原审认为，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依照该法律规定，提起行政诉讼的前提是有相应的行政行为。结合案件事实，被告对原告采取措施依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》，该法第三条第一款规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。即，被告行使的是对刑事案件侦查的职权，而非行政职权，其作出的不是行政行为，不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，依照该法律规定，如果不属于人民法院受案范围那么就不能提起诉讼。本案中，原告要求确认2013年12月15日至2015年1月28日期间被限制人身自由违法，而该期间内被告行使的是刑事侦查职权，明显不符合前述关于起诉条件的法律规定，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李启东的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人李启东上诉称，1、高新法院在《行政裁定书》里，居然为被上诉人寻找、补充在行政答辩状里根本没有提到的、关押上诉人的法律依据，加以袒护。高新法院认为被上诉人对上诉人采取措施是对刑事案件侦查的职权的行使。根据《刑事诉讼法》第一百一十三条规定，该条款中根本没有临时的保护性约束措施，临时性的保护性约束措施属于刑事诉讼法中第五编特别程序其中的第四章依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序，并非用于刑事侦查的措施；2、被上诉人在答辩状里也明确声称，根据《刑事诉讼法》第二百八十五条第三款的规定，但根据刑事诉讼法第二百八十四条、二百八十五条，采取临时性保护约束措施是有前提条件和严格的法定程序的，是在强制医疗语境下适用的措施。被上诉人没有向法院提交任何证据证明我以什么危险方法实施了哪些危害公共安全的暴力行为。被上诉人的行为前后矛盾，他们依据第二百八十五条第三款，对我进行临时性约束，按此说法我应该是实施了暴力行为的精神病人，可是，又不能向法院拿出任何我有暴力犯罪的事实和依据，也拿不出我有精神病的有效证据，而且又不曾向检察院提交强制医疗意见书；3、被上诉人在《立案决定书》声称，根据《刑事诉讼法》第一百零七条的规定，决定对上诉人以其他危险方法危害公共安全案立案侦查。上诉人一致没有触犯任何刑法，在被上诉人向法院提交的答辩材料里，连卷宗都没有，找不到案件来源，找不到上诉人有什么犯罪事实和任何证据。被上诉人在把我关押到安康医院后，严重违反法定程序，拒不向我家属出具“临时性的保护性约束措施通知书”。“临时性的保护性约束措施通知书”落款处胡说是家人拒绝签字，而且有涂抹的痕迹，涂抹卖出没有按印章。签字的办案人与上面“家人拒绝签字”那句话的落款时间的笔体明显不一致，用笔不一致，涉嫌后期伪造。特别是中间签发日期处，也没有盖上红色印章，没有法律效力。另外，被上诉人向法院提交的《解除临时的保护性约束措施决定书》也没有写明解除的日期，更没有红色印章，同样没有法律效力。请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行初134号行政裁定，判决被上诉人该行为违法。被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状。答辩意见与一审答辩意见一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，本案上诉人李启东所起诉的被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局作出的临时保护性约束行为是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，属于上述法律所规定的“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”情形。一审认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  史越洋二〇一七年十一月十五日书记员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初13003号原告：孙某，女，1975年10月23日出生，汉族，农民。被告：杨某1，男，1983年10月2日，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1957年10月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：丁某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。原告孙某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年10月20日，根据原告的申请，依法追加丁某为被告参加诉讼。2017年11月20日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费125元，由原告孙某承担。审判员孙贵斌二〇一七年十一月二十日书记员李林
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终972号上诉人（原审原告）：刘艳，女，1955年9月9日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：张信君，男，1980年1月9日出生，汉族，沈阳康达电子有限公司职员，居住地和户籍地同上（与上诉人系母子关系）。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区拆迁局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭连贵，该局局长。委托代理人：苗恩利，该局工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。刘艳诉沈阳市沈河区拆迁局继续履行合同一案，上诉人刘艳不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日对本案进行了开庭审理，上诉人刘艳委托代理人张信君，被上诉人委托代理人温澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年8月3日上诉人与被上诉人签订两份集体土地上房屋征收与补偿产权调换协议，被上诉人征收上诉人位于沈阳市东陵区凌云街上木87巷1-6门，建筑面积42平方米住宅房屋及沈阳市东陵区凌云街87巷1-6门，建筑面积18平方米住宅房屋，双方约定原地回迁，上诉人自行解决过渡用房，在过渡期限内被上诉人给予临时安置补助费（42㎡房屋，每月756元；18㎡房屋，每月660元），发至产权调换房屋交付使用当个月止等内容。上诉人于2016年12月27日办理了回迁房的选房确认核算手续，被上诉人于2017年1月17日通知上诉人到回迁房所在地的物业公司办理入住手续。上诉人在办理相关手续时要求被上诉人提供安置房竣工验收手续，未果，于2017年3月7日到沈阳城乡建设委员会申请政府信息公开查询该回迁房的竣工备案书，沈阳城乡建设委员会答复：没有竣工备案书。上诉人起诉来院。另查，被上诉人分别支付了上诉人两处房屋临时安置补助费至2016年6月，从2016年7月至2017年1月的临时安置补助费用以抵扣房屋产权调换房源差价。再查，本案所述回迁房屋由沈阳惠民房地产开发股份有限公司依法取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证进行建设,并于2017年1月6日经沈阳市建设工程质量监督站公用安装分站出具配套安装工程验收通知单，2017年1月17日沈阳市消防局作出建设工程竣工验收消防备案复查意见书，消防验收合格。原审法院认为，集体土地上房屋征收与补偿产权调换协议是上诉人、被上诉人双方自愿签署的，被上诉人履行了给付上诉人临时安置补助费等协议的内容。上诉人于2016年12月27日办理了回迁房的选房确认核算手续，且被上诉人于2017年1月17日通知上诉人到回迁房所在地的物业公司办理入住手续，被上诉人不存在违约情形，上诉人以入住房屋没有竣工备案书要求被上诉人继续履行合同,补偿过渡住房临时安置补助费的理由不成立，上诉人的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘艳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由刘艳承担。上诉人刘艳上诉称：在2011年8月3日我与被上诉人签署了集体土地上房屋征收与补偿协议（产权调换），在履行了相关手续后，被上诉人在2017年1月9日在沈阳日报上发布公告，要求我在2017年1月17日到回迁房所在地的物业公司办理入住手续。我在规定的时间到物业公司和拆迁局问有产权证吗，对方回答不知道，于是我诉至法院。根据合同内容，我与被上诉人调换的是有产权的房屋，被上诉人现在只是提供房屋，没有产权证，根据合同第七条第1项，被上诉人应支付我临时安置补助费，直到产权房屋交付使用当月止。被上诉人沈阳市沈河区拆迁局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人向原审法院提交了以下证据：1、补偿协议两份。2、财务核算单两份。3、入住通知。4、城乡建设委员会的答复意见书。1-4号证证明有协议约定，有回迁房的坐落及财务核算通知，证明没有回迁安置房没有竣工备案书，没有竣工验收。被上诉人在法定期限内向原审法院提交了以下证据：1、集体土地房屋征收与补偿协议，证明签订补偿协议，确定补偿安置内容。2、选房确认核算单，证明上诉人已选房安置，尚未交款办理进住。3、国有土地使用证。4、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。建设工程许可证，3-4号证证明回迁房屋建设依法取得回迁进行合法建设。5、消防验收意见书，证明回迁房屋通过消防验收。6、配套工程验收通知单，证明回迁房屋水、电、气配套工程已通过验收。7、电梯验收单，证明回迁房屋电梯验收合格。上述证据均已随案移送本院。原审法院对当事人提交的证据认证如下：对被上诉人提供的1-7号证，上诉人对其真实性没有异议，予以采信。对上诉人提供的1-4号证，因双方无异议，对其真实性，予以采信。经本院审查认定，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。二审审理期间，被上诉人向本院提交了六药凌云回迁房C8＃、C13＃楼的房屋建筑工程竣工验收报告，本院对其真实性予以确认。本院查明，上诉人于2016年12月27日办理了回迁房的选房确认核算手续，选取了六药地块C8＃1-16-2号、C13＃1-17-1号房，此两栋楼已于2016年11月30日竣工验收合格。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，集体土地上房屋征收与补偿产权调换协议是上诉人、被上诉人双方自愿签署的，且不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应依照协议履行义务。上诉人于2016年12月27日办理了回迁房的选房确认核算手续，被上诉人于2017年1月17日通知上诉人办理回迁房屋的入住手续，且被上诉人提供的回迁房已办理了消防验收、配套安装工程验收、电梯验收、房屋建筑工程竣工验收，被上诉人已依照协议内容提供了合格回迁房给上诉人。被上诉人不存在违约情形，上诉人的上诉理由不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年十一月七日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)辽01行终1098号上诉人（原审原告）：叶景申，男，汉族，1961年6月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人:夏素清，女，1961年12月4日出生，汉族，系农民，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局。住所沈阳市苏家屯区。法定代表人:曲廷会，局长。委托代理人:王洪凯，沈阳市公安局苏家屯分局法制大队民警。原审第三人：吴国贤，男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。原审第三人：冯丽华，女，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。共同委托代理人：吴忠峰，系吴国贤、冯丽华儿子。上诉人叶景申与被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局、原审第三人吴国贤、冯丽华行政赔偿一案，不服沈阳高新区人民法院（2016）辽0192行赔初8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月22日17时45分左右，在第三人吴国贤家门前，原告叶景申与第三人吴国贤因琐事发生争吵，后原告叶景申将第三人吴国贤及其妻子冯丽华打伤。第三人报警，被告沈阳市公安局苏家屯分局接到报警后出警。2016年6月23日被告受理该案，同年7月12日，沈阳正泰司法鉴定所出具沈正[2016]法临鉴字第06138号司法鉴定意见书，鉴定意见：冯丽华左眼部挫伤，左手背挫伤的损伤程度均为轻微伤。2016年10月16日，被告作出沈公苏（治）行罚决字（2016）667号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予叶景申拘留十日并罚款二百元的行政处罚。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案系基于（2017）辽0192行初197号行政处罚案件提出的赔偿案件，在该治安处罚案件中，被告沈阳市公安局苏家屯分局在办案程序方面超过了法定的办案期限，行政程序存在轻微违法，但被告认定事实正确，处罚程度适当，被告的行政行为未对原告的合法权益造成损害。且原告叶景申在本案庭审中亦没有向法庭提供被告的行政行为造成其损害的事实根据。综上，原告要求被告对其赔偿的理由不能成立。故对于原告的诉讼请求应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定之规定，判决如下：驳回原告叶景申的诉讼请求。上诉人叶景申上诉称，本案与高新法院（2017）辽0192行赔197号行政判决书均认定被告人作出的沈阳市公安局苏家屯分局沈公苏（治）行罚决字（2016）667号行政处罚决定违法。本案判决书认为违法轻微，认定事实正确，处罚适当，上诉人未提供收到的证据是错误的。既然已经被认定违法就应该对此造成的损失承担赔偿责任。上诉人被拘留10天，每天按照1000元赔偿，因第三人依据上诉人（2016）667号判决起诉上诉人，法院判令上诉人赔偿第三人医疗费8420元，及2万元精神损失费。综上，请求依法撤销（2017）辽0192行赔初8号行政判决书，改判赔偿上诉人38420.13元。被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。原审被告沈阳市公安局苏家屯分局未向原审法院提供证据。原审原告叶景申未向原审法院提供证据。原审第三人吴国贤、冯丽华未向原审法院提供证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案中，确认违法判决仅认定程序轻微违法，而非对上诉人实体处罚结论错误，故上诉人的所述损害后果与赔偿的前提无因果关系。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的相关规定，一审法院判决驳回原告诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶景申负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  史越洋二〇一七年十一月六日书记员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执321号申请执行人：李宏玲，女，1979年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：徐高坦，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行李宏玲与徐高坦民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十一月四日书记员  谈华锋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司郓城县供电公司，住所地山东省郓城县金河路221号。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，国网山东省电力公司郓城县供电公司工作人员。委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德海，男，汉族，1967年1月10日出生，住山东省梁山县。原审被告：山东郓城九洲挂车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇政府驻地东大王庄村。法定代表人：张茂生，董事长。原审被告：山东郓城儒源机械制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇西赵庙村。法定代表人：张兆森，经理。再审申请人国网山东省电力公司郓城县供电公司因与被申请人张德海以及原审被告山东郓城九州挂车制造有限公司、山东郓城儒源机械制造有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网山东省电力公司郓城县供电公司申请再审称，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条将因高压电造成损害的责任主体确定为经营者。根据《高压供用电合同》的相关约定，发生事故的高压线路所有权人为山东郓城儒源机械制造有限公司，其对该高压线路实际控制并享有利益、履行义务，应将山东郓城儒源机械制造有限公司认定为发生事故的高压线路的经营者承担责任。原审判决抛开发电、输电、配电、用电等具体经营环节，笼统将供电企业认定为法律意义上的经营者并判决承担责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，高压线路造成他人损害的，其经营者应当承担责任。鉴于发生电击伤害的危险源不是输电线路，而是国网山东省电力公司郓城县供电公司所经营的高压电能，因此，原审将国网山东省电力公司郓城县供电公司认定为经营者并判令其承担相应责任适用法律并无不当。国网山东省电力公司郓城县供电公司援引其与山东郓城儒源机械制造有限公司签订的《高压供用电合同》的相关条款主张山东郓城儒源机械制造有限公司为经营者的主张与事实不符，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。国网山东省电力公司郓城县供电公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国网山东省电力公司郓城县供电公司的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十一月三日书记员  古津宇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1308号自诉人刘琦征，男，汉族，1999年5月5日出生，户籍所在地郑州市。被告人孟祥生，男，汉族，1969年6月6日出生，户籍所在地河南省淮滨县,现住郑州市。自诉人刘琦征以被告人孟祥生犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琦征以被告人孟祥生已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月3日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘琦征的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘琦征撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十一月三日书记员  闫涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6702号原告:翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街西段。法定代表人：马学华，系经理。委托代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告:王辛新，男，38岁，汉族，居民。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王辛新供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度供热费2590.58元及滞纳金，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十一月七日书记员高艳丽
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2017）黑0123行初14号原告：唐艳，女，1960年1月16日出生汉族，无职业,现住依兰县。被告：依兰县公安局。地址依兰县依兰镇健康街***号。法定代表人：瞿卫中，局长。委托诉讼代理人：齐宝安，副局长。委托诉讼代理人：曲绪祥，法制科教导员。原告唐艳不服行政处罚决定一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告唐艳，被告依兰县公安局委托诉讼代理人齐宝安、曲绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依兰县公安局于2017年3月4日作出了依公（治安）行罚决字[2017]155号行政处罚决定,认定唐艳在全国两会期间进京越级上访，此行为严重扰乱了全国两会期间首都的正常公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予唐艳行政拘留十日的行政处罚。被告依兰县公安局于2017年8月23向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、案件来源;2、到案经过;3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、权利义务告知书；7、唐艳询问笔录；8、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明；9、执法资格证复印件。以上证据用以证实依兰县公安局对原告唐艳采取行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告唐艳诉称，请求撤销被告作出的依公（治安）行罚决字[2017]155号行政处罚决定；被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月2日，原告去北京旅游。3月3日刚到北京找到住所，还未出门，依兰县信访局和公安人员找来，以两会期间外来人员得回本地为由，让原告回依兰县。原告跟随公安人员回到依兰。结果依兰县公安局将原告行政拘留。原告认为，原告到北京旅游，并未违反法律规定，也没有违法行为，被告对原告进行拘留，侵犯了原告合法权益。被告对原告的处罚没有任何事实依据。故原告提起诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定。原告唐艳向本院举示了来访接待表、约谈记录，用以证实原告是逐级上访并非越级上访的事实。被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2017年3月4日作出的依公（治安）行罚决字[2017]155号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告唐艳的诉讼请求。经庭审质证，本院认为被告举示的证据能够反映本案的事实，对被告举示的证据均予以采信。经审理查明，原告唐艳于2017年3月3日在全国两会期间到北京越级上访。被告依兰县公安局认为原告唐艳违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告唐艳行政拘留十日的行政处罚。原告于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。本院认为，公民享有向有关部门反映情况、提出建议和投诉的权利，但权利的行使应当在符合法律法规的前提下进行。哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及原告的询问笔录足以证明唐艳到北京越级上访的事实。被告依兰县公安局于2017年3月4日作出的依公（治安）行罚决字[2017]155号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐艳的诉讼请求。案件受理费50元由原告唐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  张艳红人民陪审员  李帅庭二〇一七年十一月二十六日法官 助理  邹 坤书 记 员  石雪莹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更935号罪犯王光辉，男，1983年1月19日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年8月27日作出(2015)淮少刑初字第00056号刑事判决，认定被告人王光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元人民币。宣判后，原审被告人王光辉不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）周少刑终字第122号刑事裁定书，维持原判。宣判后，于2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王光辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定被告人王光辉于2014年12月4日23时许，与王聪明预谋后驾驶豫Ｐ×××××号红色“马自达”牌轿车行驶至淮阳县王店乡王店街，被告人王聪明下车对被害人劳某实施抢劫一部手机后，二人逃逸至80米处一加油站，二人对被害人张某进行殴打、搜身，未搜得财物后逃窜。2014年12月21日凌晨0时许，被告人王光辉伙同他人驾驶豫Ｐ×××××号红色“马自达”牌轿车行驶至淮阳县白楼乡，对被害人孙某实施抢劫，抢的一部手机及一百余元现金等物品。罪犯王光辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王光辉减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警黄永钦、同监犯人刘永林、李永红的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，多次犯罪，有前科，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月8日起至2020年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2331号原告：达州万源市方鑫小额贷款有限公司。法定代表人：王晖杰，系董事长。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。。被告：王尔荣，男，汉族，住四川省万源市。被告：蒲金兰，女，汉族，住址同上，系王尔荣之妻。赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司诉被告王尔荣、蒲金兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吉方林二〇一七年十一月二十四日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2288号申请执行人：卢卫毳，女，汉族，1972年6月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张月香，女，汉族，1968年7月22日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：范忧乐，男，汉族，1994年7月18日出生，住址同上，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3415号民事判决书,于2017年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张月香、范忧乐履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张月香、范忧乐的银行存款及在其他单位的收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十一月十六日书记员 袁四祥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3773号之一原告：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：秦贝贝，男，1986年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张志远，男，1987年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：孙博文，男，1988年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李胜利与被告秦贝贝、张志远、孙博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告李胜利以原、被告双方自行和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李胜利撤回起诉。本案受理费525元、保全费520元，由原告李胜利自行承担。审判员 陈 娟二〇一七年十一月二十一日书记员 侯小燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1368号申请执行人：徐青,女,1965年11月13日出生，住安徽省淮北市相山区，被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,住淮北市,被执行人：李娜,女,1979年11月8日出生,住淮北市相山区,本院在执行徐青与王丽、李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权278640元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初3670号原告：李松，男，1958年10月10日生，白族，住贵州省织金县，被告：张青宣，男，1974年2月28日生，住贵州省织金县。原告李松与被告张青宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李松于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松以愿与被告张青宣自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李松负担。审判员 张 婧二〇一七年十一月十四日书记员 贺栀钇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1410号之四申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。被执行人沈家旭，男，1976年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1410号之四裁定书，于2017年11月06日向被执行人沈家旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈家旭在中国邮政储蓄银行60511410220687****账户内存款人民币72800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月六日书记员 吴 振
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1273号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，该公司员工。被告：张连新，男，1942年8月23日出生，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告张连新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审判员  孙红东二〇一七年十一月九日书记员  陈佳琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1228号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人刘彬彬,男，1992年8月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘彬彬罚金一案中，依法对被执行人刘彬彬的财产进行了查证，被执行人刘彬彬目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十一月二十八日书记员  张豪杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2357、2358号之二申请执行人成都众和信融资担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。被执行人王淑琼本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第866号、877号执行证书，于2017年4月12日受理成都众和信融资担保有限公司、中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行王淑琼借款合同纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行���施”的规定，裁定如下：将被执行人王淑琼位于成都市武侯区晋阳路X号X栋X单元XX号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十一月二十八日书记员 赵雄峰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2335号原告：黄长彪，男，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告：余明富，男，汉族，住四川省万源市。被告：孙代琼，女，汉族，住址同上，系余明富之妻。赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告黄长彪诉被告余明富、孙代琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄长彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄长彪撤回起诉处理。审 判 员 万正强二〇一七年十一月二十四日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2666号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：张志伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告夏靖与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告张志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金32532元以及利息、罚息、违约金（自2014年2月28日起至还清借款之日止以32532元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为15225元）；2、被告向原告支付律师费2704元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年11月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款36598.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2435.86元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年11月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6598.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年12月4日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3365.39元、审核费527.9元、服务费2705.51元，共计6598.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年11月22日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前两期借款本息共计4871.72元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计6598.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定，按借款本金29800元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1983.36元(29800元/36598.8元*2435.86元），其中每月应还本金1655.55元（29800元/18期）、利息327.81元（1983.36元-1655.55元），前两期本息共3966.72元（1983.36元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计4871.72元，被告多还905元（4871.72元-3966.72元）抵顶第3期利息后余577.19元（905元-327.81元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金25911.71元（29800元-1655.55元×2期-577.19元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金25911.71元并支付自2014年3月1日起至付清款日止以25911.71元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金25911.71元并支付自2014年3月1日起至付清款日止以25911.71元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费520元，共计1582元。由原告夏靖负担517元，被告张志伟负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十一月六日代书 记员  王 欢
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1051号之一申请执行人：何栩铭，男，1983年11月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道万兴南路*号。组织机构代码：61025235-2。法定代表人：洪伯安，该公司董事长。申请执行人何栩铭与被执行人宁波长青塑胶制品有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第650号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金40800元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十日代书记员 徐虹玒
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执306号申请执行人：过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：王和彩，男，1961年6月28日生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行过晓雁与被执行人王和彩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人暂无履行能力为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0723民初606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十一月十四日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22812号原告郑州志伟起重安装工程有限公司，住所郑州市金水区商城东路268号院3号楼东3单元3层31号，统一社会信用证代码914101055651209587。法定代表人李志伟。被告陕西博安机械工程有限公司，住所西安市雁塔区太白南路118号大华、阳光曼哈顿5号楼1单元5层10513室，统一社会信用证代码91610000570666744Q。法定代表人王俊峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州志伟起重安装工程有限公司诉被告陕西博安机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州志伟起重安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州志伟起重安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告郑州志伟起重安装工程有限公司负担。审判员  刘延峰二〇一七年十一月二十三日书记员  游向阳
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执442号申请执行人:贺某。被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人贺某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人贺某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  万 莹
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执163号被执行人杨坤，男，1990年4月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍所在地仁寿县。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现已刑满释放。根据已发生法律效力的本院（2014）眉刑初字第22号刑事判决第六项“被告人杨坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。”本院刑事审判第二庭于2017年10月23日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。本院已于次日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨坤发出执行通知书和报告财产令，被执行人杨坤缴纳了罚金5000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十一月二日书记员 王媛媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢221号之七申请执行人李东生，男，汉族。被执行人朱小伟（又名朱伟），男，1971年生，汉族，住遂平县常庄乡。李东生申请执行朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执恢221号之七裁定书，于2017年11月02日向被执行人朱小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小伟在河南省农村信用社联合社622991150502384733****账户内存款人民币121656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月二日书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执338号之十申请人郑爱真，女，住西平县。被执行人杨建中，男，住遂平县。郑爱真申请执行杨建中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728执2625号之十裁定书，于2017年03月09日向被执行人杨建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建中在中国邮政储蓄银行60511410121122****账户内存款人民币77940.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执974号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李军，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人李军罚金一案，被执行人李军应按已经发生法律效力的（2014）三刑初字第239号刑事判决书缴纳罚金人民币40000元。本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第239号刑事判决书确定李军应缴纳罚金为人民币40000元。现已执行2510元，未缴纳罚金人民币37490元。现查明被执行人无财产可供执行，本院裁定对本案终结本次执行程序，待发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月九日书记员  陈 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5602号原告：纪朝波，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张连臣，总经理。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告纪朝波与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告纪朝波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪朝波撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 兵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8501号原告：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休干部，住天津市河北区。被告：宿城区蔡娜商店，地址宿城区耿车镇耿车街兴盛人家201-201门面。经营者：蔡娜。被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：陈亦隆，该单位董事长。委托诉讼代理人：张锐超，女，该单位法务部职员。委托诉讼代理人：郭中越，男，该单位法务部部长。原告王世章与被告宿城区蔡娜商店、权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王世章于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世章撤诉。案件受理费122元，全部退还原告王世章。审判员 杨 毅二〇一七年十一月三十日书记员 季晓晶附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1430号之九申请人，许六，住遂平县。被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之九裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在河南省农村信用社联合社622991150300073652****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判���张学军审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一七年十一月三十日书记员  王哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1402号之四十四申请执行人刘帅，男，汉族，住驻马店市。被执行人张清林，男，汉族，住河南省。刘帅申请执行张清林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4865号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人张清林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清林在中国工商银行171502840111599****账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  魏翔宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2985号之一原告：杨朝良，男，1965年11月11日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。被告：张乃清，女，1957年9月7日生，汉族，住四川省合江县。原告杨朝良与被告张乃清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨朝良于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨朝良申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处���，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝良撤回起诉。已减半收取的案件受理费3275元，由原告杨朝良承担。审判员  陈应琨二〇一七年十一月九日书记员  刘雨航
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1467号之二十二申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。被执行人范强，男，汉族，住遂平县。姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在中国农业银行622848204075397****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2138号原告：山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地博兴县。法定代表人：韩鹏飞，经理。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：许立果，男，1983年1月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李利娟，女，1989年8月20日出生，住博兴县，与被告许立果系夫妻关系。原告山东鹏飞鸿物流有限公司与被告许立果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鹏飞鸿物流有限公司的委托诉讼代理人杨超，被告许立果的委托诉讼代理人李利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鹏飞鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《车辆挂靠协议书》，同时判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、判令被告承担诉讼费用等。事实和理由：2014年10月2日，原被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将鲁MF7**挂号重型厢式半挂车挂靠于原告处经营。近来，被告擅自终止经营活动，并交还车辆牌证手续，但拒绝配合原告办理车辆过户或者注销等手续，给原告的经营造成了经济损失。故提起本案诉讼。被告许立果辩称，1、在案《车辆挂靠协议书》已因到期而终止；2、2016年，鲁MF7**挂号重型厢式半挂车已到报废期，我准备将其卖掉并通知了原告；3、我已应原告的要求将鲁MF7**挂号重型厢式半挂车的相关证件交给原告；4、我已将鲁MF7**挂号重型厢式半挂车以处理“废铁”的方式卖掉了；5、原告并未通知我办理鲁MF7**挂号重型厢式半挂车过户或者注销手续，同时因为车辆是挂靠在原告处，所以我自己也无法办理注销手续等。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告山东鹏飞鸿物流有限公司与被告许立果签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告将鲁MF7**挂号重型厢式半挂车挂靠于原告处经营。挂靠经营期限至2015年10月1日。同时约定，“挂靠协议期满后，如被告愿意继续挂靠在原告处营运，双方协商后另行签订挂靠协议；如被告不愿意继续挂靠在原告处营运，则由原告出具车辆过户手续，双方终止本协议”。以上事实有原被告提交的《车辆挂靠协议书》、鲁MF7**挂号重型厢式半挂车行驶证复印件等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，原告山东鹏飞鸿物流有限公司与被告许立果所签订的在案《车辆挂靠协议书》系基于各方真实意思表示所成立，相关合同内容亦对原被告形成约束力。因车辆营运属于高风险营业行为，被告许立果在《车辆挂靠协议书》约定经营期限到期后既未与原告继续签署合同，亦未协助原告办理鲁MF7**挂号重型厢式半挂车所有权变更登记。同时，被告也未提交有效证据证实其对鲁MF7**挂号重型厢式半挂车履行了法定的年检及投保义务。故其行为确实加大了原告对涉案车辆管理及经营的风险。至2016年，被告许立果以出卖涉案车辆的意思表示将车辆行驶证等证件交付原告山东鹏飞鸿物流有限公司，即以实际行为向原告明示不再将鲁MF7**挂号重型厢式半挂车挂靠于原告处继续经营，原告作为《车辆挂靠协议书》一方主体，未及时依约“出具车辆过户手续”以终止在案《车辆挂靠协议书》，对其自身经营风险的加大亦存在过错。综上，在案《车辆挂靠协议书》所约定的挂靠期限虽已届满，但涉案车辆鲁MF7**挂号重型厢式半挂车于本院作出裁判之日仍登记于原告名下，即合同所约定的“终止”条件，即“原告出具车辆过户手续，双方终止本协议”未得成就，故在案《车辆挂靠协议书》未依约终止。根据法庭调查，被告许立果称鲁MF7**挂号重型厢式半挂车已以“废铁”的形式予以变卖，即在案《车辆挂靠协议书》亦无继续履行之可能，故依法支持原告关于解除合同的主张。关于原告主张被告支付50000元经济损失的请求，因未提交有效证据证实损失来源及损失金额的合法、合理性，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东鹏飞鸿物流有限公司与被告许立果于2014年10月2日签订的《车辆挂靠协议书》；二、驳回原告山东鹏飞鸿物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东鹏飞鸿物流有限公司负担500元，由被告许立果负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一七年十一月十七日书记员  韩艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执832号之一申请执行人刘丰华,男,1975年1月14日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈鲲鹏,男,1981年3月15日出生,汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人刘丰华与被执行人陈鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初398号民事调解书，责令被执行人陈鲲鹏偿还申请执行人刘丰华借款本金22700元；自2017年4月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费207.5元、执行费244元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人陈鲲鹏有可供执行的财产，申请执行人刘丰华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初398号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十七日书记员 李小舟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8172号原告：潘伯虎，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。被告：唐立华，男，1970年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告潘伯虎与被告唐立华合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。起诉状副本尚未送达被告唐立华前，原告潘伯虎于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘伯虎自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘伯虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘伯虎负担。代理审判员  苗佳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1402号之四十七申请执行人刘帅，男，汉族，住驻马店市。被执行人张清林，男，汉族，住河南省。刘帅申请执行张清林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4865号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人张清林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清林在中国工商银行530986243200****账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  魏翔宇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初354号原告陈翠萍，女，1960年3月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告韩祝华，男，1964年5月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陈翠萍诉被告韩祝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈翠萍到庭参加了诉讼，被告韩祝华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈翠萍诉称：被告韩祝华及其儿子韩志诚于2013年4月14日向原告借款20000元，当时父子均在现场，借条是由其子韩志诚执笔，以其父亲的名字曙名。借款到期后，一直不还款，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。为此，特向法院起诉，依法判令：被告韩祝华偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。原告陈翠萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据2、借条一张。证明2013年4月14日，原告借款20000的事实。证据3、民事裁定书及法律文书生效证明书。证明原告于2015年12月3日在法院起诉，要求被告还款。证据4、被告韩祝华户籍信息证明。证明被告的基本情况、家庭住址。被告韩祝华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据1、2、3、4均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以认定。经审理查明：原告陈翠萍在应城市古城加油站经营一家副食品超市，被告韩祝华经常在该副食品超市购买生活用品，两人相互认识。被告因资金困难向原告借款20000元，口头约定每月付息500元。2013年4月14日，原告将20000元现金交付给被告之子韩志诚，韩志诚给原告出具一张借条，其内容“今借到现金贰万元整，2013年4月14日至7月14日还清。韩祝华”。韩志诚已付原告利息1500元。借款到期后，被告未归还借款，原告追索未果，遂于2017年3月7日诉至本院，请求法院依法判令被告韩祝华偿还借款20000元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应就借款的事实负举证责任。本案中原告陈翠萍主张被告韩祝华偿还借款20000元，应负举证责任，但其提供的所有证据不足以证明其事实主张，故对其要求被告韩祝华偿还借款20000元的主张，本院不予以支持。被告韩祝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈翠萍的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋雯人民陪审员  李斌人民陪审员  张姿二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18756号之一申请执行人陈浩宇，男，汉族，1995年8月2日出生，住址湖南省邵东县。委托代理人彭忠森、彭斌，均为深圳市房利通金融服务有限公司工作人员。被执行人梁晓燕，女，汉族，1979年7月16日出生，住址广东省开平市。被执行人梁燕斐，男，汉族，1982年8月18日出生，住址广东省江门市蓬江区。上列申请执行人陈浩宇与被执行人梁晓燕、梁燕斐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15747号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁晓燕、梁燕斐应在判决生效之日起十日内向申请执行人陈浩宇偿还借款本金108333.33元及利息（利息以108333.33元为基数，按年利率24%自2016年4月3日起计至清偿债务之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人梁晓燕、梁燕斐共同负担本案案件受理费3108元和财产保全费1222元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁燕斐的银行存款人民币28922.17元（含本案诉讼费用），查封了登记在被执行人梁晓燕名下粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××号车。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十一月十六日书记员  曹立影
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1006号之一申请执行人：沙永军，男，1973年2月出生，回族，住鱼台县。被执行人：王连华，男，1969年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张爱侠，女，1970年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1671号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱侠在山东鱼台农村商业银行的存款12万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年十一月七日书记员  许新波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1150号申请执行人：南昌益展贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）。法定代表人：孙仁新。被执行人：黄文涛，男，1981年4月1日生，汉族，住江西省丰城市。南昌市西湖区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）赣0103民初586号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄文涛欠申请执行人南昌益展贸易有限公司货款293590元，应于2017年6月20日、7月10日、8月10日分别支付5万元，7月30日支付10万元，8月20日43590元并支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的289485元及利息，执行费4243元，总计293728元及利息，未执行293728元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初586号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月八日书记员  吴 蓉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3665号申请人昆山市贝加尔电子材料有限公司,住所地昆山市玉山镇城北永盛广场2-103,组织机构代码66762968-3。法定代表人李碧洁，该公司总经理。委托代理人高靓，上海贤思律师事务所律师。被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司,住所地昆山市千灯镇民營开发区（南湾村）,组织机构代码75050669-2。法定代表人吴永青，该公司总经理。申请执行人昆山市贝加尔电子材料有限公司与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）苏0583民初16806号民事调解书，要求被执行人支付295546.17元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市贝加尔电子材料有限公司与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山市贝加尔电子材料有限公司与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16806号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年十一月八日书 记 员  顾澄清
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执295号申请执行人：张某某，男，汉族，1941年11月17日出生。被执行人：张某1，男，汉族，1963年6月29日出生。本院在执行张某某与张某1遗赠抚养纠纷一案中，应执行6150元。实际执行6150元，经被执行人张某1请求，申请执行人张某某同意，先履行3000元，余款退还给被执行人张某1。现该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2012）阴民初字第00324号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年十一月二日书记员 马 娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1402号之二申请执行人刘帅，男，汉族，住驻马店。被执行人王保华，男，汉族，住遂平县。刘帅申请执行王保华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4865号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国工商银行171512500110172****账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  魏翔宇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1763号之一申请执行人:屈小雷,男,1980年2月15日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇南王村四组。被执行人:刘冬冬,又名刘冬，男,1987年10月20日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇池阳村一组。本院在执行屈小雷与刘冬冬买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初272号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款7000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人长期在外，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���王成海审判员 李  晓  刚审判员 屈  晓  军二〇一七年十一月一日书记员 范  正  才