wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2802号罪犯于洪良，男，1979年9月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出(2014)滨塘刑初字第60号刑事判决，以被告人于洪良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年1月5日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯于洪良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于洪良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于洪良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于洪良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪良减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一七年十一月二十日书记员 靳一诺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9306号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。法定代表人孙磊，公司总经理。委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告刘智军，男，1970年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告刘智军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十一月二十三日书记员  孙虹
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执1048号本院在执行杨书伟与麦兰娇婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人麦兰娇有履行能力而拒不履行生效法律文书确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将麦兰娇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十一月九日书记员  王昆鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1144号之五申请执行人李凤勤，女，汉族，住遂平。被执行人河南春泰置业有限公司。法定代表人武亚飞,男，汉族，住西平县。关于李凤勤申请执行河南春泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会(2017)驻仲调字第29号调解书，于2017年8月15日向被执行人武亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武亚飞在河南省农村信用社联合社0000004686567504********账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十一月十日书记员 王翔宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1230号之二十被执行人丁江伟，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1230号之二十裁定书，于2017年11月28日向被执行人丁江伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁江伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十八日书记员  陈翔伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1427号之五申请人王彦伟，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈淑锋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李留志，男，汉族，住遂平县。关于王彦伟申请执行陈淑锋、李留志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1379号民事调解书，被执行人陈淑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑锋在中国邮政储蓄银行621799491002874****账户内存款人民币225611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  袁 毅执行员  王流江二〇一七年十一月三十日书记员  姜晨曦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢31号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨文光，该行行长。委托代理人：胡海莉，该行风险管理部经理。委托代理人：李明生，该行资产保全部职员。被执行人：韩有，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵秀，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张顺利，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵国霞，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人韩有、赵秀、张顺利、赵国霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十一月二日书记员  白 静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终94号上诉人（原审被告）：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆勤标，该公司经理。被上诉人（原审原告）：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。原审被告：合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：许小发，该公司经理。原审被告：许小发，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原审被告：王月琴，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：景健，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原审被告：梁翠霞，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人合肥市君安房地产开发有限公司因与被上诉人旌德县兴业融资担保有限公司、原审被告合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司、许小发、王月琴、景健、梁翠霞追偿权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初981号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市君安房地产开发有限公司上诉称:本案虽确定案由为追偿权纠纷，但实质上涉及担保物权，属于物权纠纷的范畴，应适用专属管辖。本案所涉及不动产位于合肥市，应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，旌德县兴业融资租赁有限公司代替合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司履行了还款义务，有权进行追偿。旌德县兴业融资租赁有限公司与合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司、合肥市君安房地产开发有限公司、许小发、王月琴、景健、梁翠霞签订的《反担保（抵押）合同》和《反担保（个人保证）合同》中约定了：本合同在实施过程中如有异议，由双方协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉。但该约定对管辖权约定不明确，不能确定具体的管辖法院，故该约定依法应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，旌德县兴业融资租赁有限公司作为接收货币一方，其住所地应认为合同履行地，现旌德县兴业融资租赁有限公司向其住所地的安徽省旌德县人民法院起诉不违反上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，合肥市君安房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十一月十七日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2137号申请执行人：泉州台商投资区联首小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区福建华文轻工有限公司一楼店面（东园），组织机构代码57700357-2。法定代表人郭廷志，董事长。被执行人：李志勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，组织机构代码73186981-8。法定代表人李志勇，董事长。本院在执行申请执行人泉州台商投资区联首小额贷款有限公司与被执行人李志勇、福建伟尔踏鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初25号原告：石建波，男，1987年7月16日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码58043886-8。法定代表人：柏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。原告石建波与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年4月25日中止审理，原告石建波于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建波申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告石建波撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告石建波负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  郑玉华人民陪审员  赵 勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘逸飞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1230号申请人：宜昌市黄花水泥有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：罗德华。被执行人：湖北中勤建设发展有限公司，住所地沙市区。法定代表人：舒文权。本院在执行申请人宜昌市黄花水泥有限责任公司与被执行人湖北中勤建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初534号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕新社二〇一七年十一月二十八日书记员  余旭鸿
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1433号之一申请执行人柴迎春，男，汉族，住遂平县。被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司，。法定代表人谷贺红。柴迎春申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2787号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司在中国银行2468********账户内存款人民币51033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十一月十日书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢256号之九申请执行人廖明亮，男，汉族，住遂平县。被执行人杨建福，男，汉族，住新密市。被执行人郭学礼，男，汉族，住遂平县。被执行人驻马店宏远包装有限公司，法定代表人刘亚龙。关于廖明亮申请执行杨建福、郭学礼、驻马店宏远包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月30日冻结了被执行人杨建福在河南省农村信用社联合社62299110050072********账户内存款人民币0.16元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建福在河南省农村信用社联合社62299110050072********账户内存款人民币62367.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十一月九日书记员 王翔宇
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初206号公诉机关龙山县人民检察院。被告人严某某，男，1990年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被龙山县公安局抓获并被刑事拘留，同年6月9日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员冉普瑞担任记录。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，1、盗窃犯罪事实:被告人严某某为了吸毒于2017年4月中下旬在龙山县209国道“××理发店”内盗窃一女式包，盗得包中300元现金后将包扔掉；2017年5月3日6时许，被告人严某某在龙山县长沙路移民宾馆内总台盗得现金3900元；2017年5月6日18时许，在龙山县长沙路地下商场“××N次方”服装店内，盗取了被害人李某1的挎包，将挎包内的1500元现金盗走后，把包扔掉。2、故意伤害犯罪事实：2016年10月29日凌晨5时许，被告人严某某与付某、李某2、赵某、彭某2等人在深圳市龙华街道建辉路万州烤鱼档喝酒时，付某朝路边垃圾桶扔矿泉水瓶子时，砸中了坐在路边的被害人韩某1，因此发生争吵，严某某、赵某（另案处理）欧打韩某1，被人劝开后严某某捡起地上扫把，赵某用塑料椅子，彭某2（另案处理）用瓶子殴打韩某1，韩某1被打后跑进自已店里，拿出一把菜刀揪住付某，李某2（另案处理）就手持啤酒瓶上前挥拳打中韩某1眼部，付某趁机逃跑，李某2被被害人扭住报警。经法医鉴定韩某1伤情为轻伤一级。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪、盗窃罪追究被告人严某某的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人胡某、向某、王某、曾某的证言，被害人彭某1、苏某、李某1、韩某1的陈述，同案犯付某、李某2、彭某2、赵某的供述，被告人严某某的供述与辩解，广东中一司法鉴定所法医临床鉴定意见书，现场勘验及照片、现场辩认及照片，监控视频及光碟二张，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；严某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控严某某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。严某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院决定对严某某从轻处罚。对严某某所犯故意伤害罪、盗窃罪应数罪并罚。综上，根据严某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对严某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；决定执行判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年10月8日止；罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人严某某盗窃所得赃款5700元，责令严某某于本判决生效后三日内向被害人苏某退赔现金300元、被害人彭某1退赔现金3900元、向被害人李某1退赔现金1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡显东二〇一七年十一月七日书记员  冉普瑞附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1354号罪犯陈多，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年7月18日作出(2014)阳西法刑初字第168号刑事判决，以被告人陈多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈多在服刑考核期间，获得获得总分3679分，表扬6次，加分109分，剩余考核分79分；2016年10月违反日常行为基本规范，扣1分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈多减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1304号罪犯黄坚和，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2008年5月30日作出(2008)新刑初字第313号刑事判决，以被告人黄坚和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日依（2011）江中法刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日依（2013）江中法刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄坚和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄坚和在服刑考核期间，获得获得总分4235分，表扬7次，加分155分，剩余考核分35分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄坚和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄坚和减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1236号罪犯雷发林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月25日作出(2015)阳东法刑初字第491号刑事判决，以被告人雷发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月17日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷发林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯雷发林在服刑考核期间，获得总分1792，表扬2次，加分202分，剩余592分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷发林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅有2次表扬，提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷发林减去有期徒刑五个月。（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1261号罪犯李宽弟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年1月15日作出(2015)肇怀法刑初字第28号刑事判决，以被告人李宽弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李宽弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯李宽弟在服刑考核期间获得总分2219分，表扬3次，加分199分，剩余考核分419分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地怀集县司法局于2017年6月5日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宽弟已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯李宽弟准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1081号申请执行人：河南宝煜投资有限公司。被执行人：郑州森海置业有限公司。被执行人：郑州市上街区森海置业有限公司。本院在执行河南宝煜投资有限公司申请执行郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行郑州仲裁委员会已发生法律效力的（2016）郑仲裁字第762号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押、冻结其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 马 刚二〇一七年十一月二十一日书记员 杨燕勤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1255号罪犯吴勇毅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年2月8日作出(2010)台法刑初字第126号刑事判决，以被告人吴勇毅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日依（2012）江中法刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年4月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴勇毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴勇毅在服刑考核期间，获得总分3026分，表扬5次，加分236分，剩余考核分26分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴勇毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴勇毅减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1290号罪犯岳益强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年6月11日作出(2015)阳东法刑初字第187号刑事判决，以被告人岳益强犯复制淫秽物品牟利(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月29日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岳益强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯岳益强在服刑考核期间，获得总分1632分，表扬2次，加分63分，剩余考核分432分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳益强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岳益强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1657号之一申请执行人：厦门兴华威保温材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区ＸＸ里55号之，组织机构代码3066470492-4。法定代表人：谢宗民，该公司总经理。被执行人：深圳市亚斯勒科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华梅龙大道906号2楼（办公场所），组织机构代码78659596-5。法定代表人：黄柏元，该公司总经理。本院在执行厦门兴华威保温材料有限公司与深圳市亚斯勒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款51884元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  初晓雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8701号原告：天津市河北区北岸华庭业主大会，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭小区内。负责人：秦世德，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。被���：于宪芬，女，1963年1月4日出生，汉族，天津市昆纬路第一小学退休教师，住天津市河北区。被告：唐毅泓，女，1963年2月25日出生，汉族，天津商业大学教师，住天津市河北区。被告：王伟，男，1971年6月17日出生，汉族，天津理工大学教师，住天津市河北区。被告：刘伟，男，1968年10月15日出生，汉族，天津市市政工程设计研究院职工，住天津市河北区。被告：王永菊，其他基本情况不详。被告：夏利慧，其他基本情况不详。被告：董剑锋，其他基本情况不详。原告天津市河北区北岸华庭业主大会与被告于宪芬、唐毅泓、王伟、刘伟、王永菊、夏利慧、董剑锋返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市河北区北岸华庭业主大会诉称，七被告系北岸华庭前业主大会组���人员，原告于2016年12月30日正式取得北岸华庭业主大会资格，但七被告并未和原告交接工作，原告无法正常履行职责，给小区全体业主的利益带来损失和巨大不便，故诉至法院，要求七被告与原告工作交接，返还原告小区图纸、公示设施相关资料、涉及小区的文件、合同、账目等资料。本院经审查认为，原告提起诉讼系北岸华庭全体业主有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数的业主同意，而原告并未经专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数的业主同意，故原告天津市河北区北岸华庭业主大会提起的诉讼不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案予以撤销。审判员  吴凤侠二〇一七年十一月二十��日法官助理赵国海书记员张烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6119号之三被拘留人:曾萍公民身份号码:×××332Ｘ本院在执行浙江省温岭市人民法院与曾强、曾萍、曾学彬（2017）浙1081执6119号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对曾萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十六日()
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执1240号之二被拘留人陈宪岗，男。本院在执行李景丽与赵金芬、陈宪岗、姚建堂民间借贷纠纷一案中，查明陈宪岗拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对陈宪岗拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月六日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3819号之一申请执行人：惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区，法定代表人：胡安国。法定代表人：胡安国。。法定代表人：胡安国。被执行人：深圳市鑫三源工艺品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道东纵路****栋*楼，法定代表人：刘朝选。法定代表人：刘朝选。。法定代表人：刘朝选。申请执行人惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与被执行人深圳市鑫三源工艺品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70981元，本院于2016年11月14日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  张耀天
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1361号罪犯冯健新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年10月10日作出(2012)江海法刑初字第184号刑事判决，以被告人冯健新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字653号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯健新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯健新在服刑考核期间，获得获得总分2579分，表扬4次，加分209分，剩余考核分179分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯健新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1879号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：王宗应。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人王宗应金融借款合同纠纷一���，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0591民初7035号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王宗应应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币211786.09元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5062元，由被告王宗应负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年6月1日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提��、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人王宗应纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王宗应名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年6月2日，本院委托安徽省六安市舒城县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省六安市舒城县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年11月3日，本院查封了被执行人王宗应名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年11月3日至2019年11月2日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2017年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的216848.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月十三日书记员 朱文峰
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初341号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人张凤平，女，1970年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月22日被固镇县公安局取保候审。2017年10月16日被固镇县人民检察院取保候审，次日由固镇公安局执行。2017年11月21日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张凤平犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人张凤平在固镇县连城镇城南村刘塘组家中饮酒后，驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××的黑色雅马哈牌普通二轮摩托车从家中驶出，经固镇县毛钽厂实验中学、黄园路铁路立交桥进入固镇县城，当其沿着黄园路由南向北行驶至牛市巷红绿灯路口附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年7月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张凤平被查获时的静脉血乙醇含量值为94.3mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人张凤平违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凤平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年7月17日晚，被告人张凤平在固镇县连城镇城南村刘塘组家中饮酒后，驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××的黑色雅马哈牌普通二轮摩托车从家中驶出，经固镇县毛钽厂实验中学、黄园路铁路立交桥进入固镇县城，当其沿着黄园路由南向北行驶至牛市巷红绿灯路口附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年7月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张凤平被查获时的静脉血乙醇含量值为94.3mg/100ml，属于醉酒状态。另查，2017年7月22日固镇县公安局交通管理大队石湖中队对被告人张凤平作出公安交通管理行政处罚决定书，被告人张凤平实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被处以罚款500元的行政处罚，并已缴纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17113号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的固公交决（2017）第3403232700072813号交通管理行政处罚决定书，被告人张凤平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张凤平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张凤平无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚，被告人张凤平在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张凤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月17日止。公安机关行政处罚的人民币五百元折抵罚金，罚金已预缴人民币一千元，剩余罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传康二〇一七年十一月二十一日书记员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终531号上诉人（原审被告）：湖北行无忧汽车销售服务有限公司,住所地鄂州市樊口街办樊川大道。法定代表人：张正权，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：夏青，女，1983年9月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人湖北行无忧汽车销售服务有限公司（以下简称行无忧汽车公司）与被上诉人夏青买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人行无忧汽车公司委托诉讼代理人苏顺波、被上诉人夏青委托诉讼代理人��立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简称行无忧汽车公司上诉请求：依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1103号民事判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，夏青是按照销售业绩计算报酬的，按双方的业绩方案，夏青已经领取了3,000元劳务费。夏青无力履行合同，不能完成销售任务。夏青答辩称：双方是买卖合同关系，不存在销售代理关系。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持。夏青向一审法院提起诉讼请求：行无忧汽车公司返还购车款13,000元，支付占用期间利息损失600元（从2016年11月16日至起诉时，利息按10%计算）。一审法院认定事实：行无忧汽车公司从事汽车销售等经营。2016年11月16日，行无忧汽车公司到夏青所在地孝感市云梦县销售小轿车，夏青于当天在行无忧汽车公司处订购��车，并交付购车款13,000元，行无忧汽车公司向其开具收据一张，并加盖公章，同时夏青登记为行无忧汽车公司购车会员，该会员登记表约定：所有会员购车资料提交齐全后15个工作日提车（订制的紧俏车型除外）；若未按时发车，无条件退单或按时间计息。2017年4月，夏青到行无忧汽车公司要求选车及签订《购车合同》，但遭到行无忧汽车公司拒绝，其要求返还购车款13,000元，亦遭到拒绝。同年4月16日，夏青向行无忧汽车公司出具律师函，宣告解除双方之间的购车协议，并要求行无忧汽车公司在接到该函后七日内返还其购车款13,000元，并支付占用资金期间的利息600元。但行无忧汽车公司接到上述律师函后未予以理睬，引起诉讼。一审法院认为，行无忧汽车公司收取夏青购车预付款13,000元，而未向夏青履行其承诺，其不与夏青签订车辆买卖合同，提供车辆，违反了《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，故夏青请求行无忧汽车公司返还购车款13,000元，法院依法予以支持。但夏青请求利息损失，应按银行同期贷款利率即年利率4.35%予以核算，超出部分，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决：一、行无忧汽车公司于本判决生效之日起七日内返还夏青购车款人民币13,000元，支付利息271.75元（2016年11月16日至2017年5月8日止）；二、驳回夏青其他诉讼请求。案件���理费125元由行无忧汽车公司承担（该款夏青已预缴，待判决生效后由行无忧汽车公司直接支付给夏青）。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，行无忧汽车公司在本案审理期间认可其与夏青系买卖合同关系，并收到夏青购车款13,000元。夏青也提供了行无忧汽车公司出具的该款的收款收据一张。行无忧汽车公司称已退还夏青3,000元，但并未提供证据证明，本院对该主张不予支持。后行无忧汽车公司未向夏青履行合同义务，提供车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十三条的规定，行无忧汽车公司应承担违约责任,退回预付购车款，并支付预付购车款的利息。综上所述，行无忧汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费125元，按一审判决承担，二审案件受理费125元，由湖北行无忧汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。[。]审 判 长 刘平安审 判 员 李志伸审 判 员 缪冬琴二〇一七年十一月二十一日法官助理 郭玥彤书 记 员 陈 杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1928号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院法定代表人张长山，院长。被执行人：戴春海申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金10000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘家红二〇一七年十一月二十四日书记员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8240号原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司员工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙有航（系原告同事），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市茹彤五福西点有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路鹤山里2号楼底商13、14号。法定代表人：茹述彪。原告李颖诉被告天津市茹彤五福西点有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李颖于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颖承担。代理审判员  杨静恬二〇一七年十一月十三日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3991号之一解除保全申请人：何凡，男，1981年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区雄楚大道***号武汉工程大学，公民身份号码4208811981********。被申请人：周东。男，1987年1月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请人何凡诉被申请人周东民间借贷纠纷一案，本院依据申请人何凡的财产保全申请，于2017年8月18日做出(2017)鄂0115民初3991号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人周东位于武汉市江夏区杨桥湖大道2号阳光100大湖第小区3栋3层02号房屋（合同编号：夏113141296，以30万元为限）。二、查封担保人幸佳位于武汉市东湖高新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西区10栋1单元2703室房屋（房产证号：武房权证湖字第××号）。并已经实施。申请人何凡于2017年11月15日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何凡以被申请人周东已偿还5万元借款，并对余款提供了担保为由，申请解除对被申请人周东房屋的查封，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周东位于武汉市江夏区杨桥湖大道2号阳光100大湖第小区3栋3层02号房屋（合同编号：夏113141296，以30万元为限）的查封。二、解除对担保人幸佳位于武汉市东湖高新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西区10栋1单元2703室房屋（房产证号：武房权证湖字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一七年十一月十五日书记员  段 丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执430号之一申请执行人：张砚廷。被执行人：王道俭。被执行人：张安秀（曾用名张年秀），系王道俭之妻。被执行人：王志兵。关于申请执行人张砚廷与被执行人王道俭、张安秀、王志兵租赁合同纠纷一案，双方当事人于2017年11月1日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初392号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人张砚廷在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月十五日书记员  吴建忠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8892号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。被告：吴博，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告吴博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十一月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执903号申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：李志全，男，1981年1月27日生，住襄州区。被执行人：吕秋云，女，1980年10月6日生，住襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局与被执行人李志全、吕秋云行政处罚一案中，湖北省襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2016）第224号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月二十日书记员  段军波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2223号申请执行人：李婷，女，1990年1月18日生，汉族。委托代理人：李乐，男，1983年8月9日生，汉族，系申请执行人李婷哥哥。被执行人：丁磊，男，1986年10月21日生，汉族。申请执行人李婷与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0115民初12794号民事判决，依该裁判：丁磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还李婷借款50000元及利息（以50000元为计息基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取525元，由丁磊负担。判决书发生法律效力后，因被执行人丁磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婷向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁磊的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人丁磊名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁磊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人丁磊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方达成一致和解协议如下：本案丁磊应付案款及诉讼费共计50525元，由丁磊自2017年9月起每月支付3000元直至50525元全部履行完毕止（现丁磊已履行15850元）。李婷自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人李婷向本院申请撤回对被执行人丁磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2016）苏0115民初12794号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月七日见习书记员  王 娟
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执283号之一申请执行人：吴青，女，1970年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市恒洲果蔬专业合作社，住所地：瑞昌市赛湖农场三分场一大队。统一社会信用代码：9336048108700205X5。法定代表人：刘金洲，合作社理事长。被执行人瑞昌市力华芦笋种植家庭农场，住所地：瑞昌市赛湖农场三分场一大队。统一社会信用代码：913604813091755030。法定代表人：刘金洲，农场场长。申请执行人吴青与被执行人瑞昌市恒洲果蔬专业合作社、瑞昌市力华芦笋种植家庭农场民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元未履行。被执行人现无可执行财产，且申请人无法提供线索，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1678号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十九日书记员  董 钰
结 案 通 知 书周红良：申请执行人金国龙依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第1197号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周红良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3414号案件已于2017年11月16日本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月十六日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5321号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：陶唐生，男，生于1966年4月4日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陶唐生电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶唐生的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告陶唐生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十一月六日书记员  周俊霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执979号之一被执行人：杨宝华。关于被执行人杨宝华犯诈骗罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00103号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨宝华所有的苏m×××××号雪佛兰牌轿车，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇一七年十一月三十日书记员  王露
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3065号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：唐洋，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告唐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十一月八日书记员 罗晓云
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1402号之四十三申请执行人刘帅，男，汉族，住驻马店市。被执行人张清林，男，汉族，住河南省。刘帅申请执行张清林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4865号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人张清林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清林在中国工商银行171502930111091****账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  魏翔宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢592号申请执行人赵书勤,男，1963年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李兰枝,女，1962年4月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵书勤与李兰枝买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李兰枝的财产进行了查证，被执行人李兰枝目前没有可供执行的财产,且申请执行人赵书勤不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十一月二十七日书记员  张豪杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢256号之十二申请执行人廖明亮，男，汉族，住遂平县。被执行人杨建福，男，汉族，住新密市。被执行人郭学礼，男，汉族，住遂平县。被执行人驻马店宏远包装有限公司，法定代表人刘亚龙。关于廖明亮申请执行杨建福、郭学礼、驻马店宏远包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月30日冻结了被执行人杨建福在中国农业银行62284807195********账户内存款人民币1083.65元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建福在中国农业银行62284807195********账户内存款人民币62367.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十一月九日书记员 王翔宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1259号罪犯利炳龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年11月13日作出(2015)阳东法刑初字第331号刑事判决，以被告人利炳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2016年3月14日以(2016)粤17刑终2号刑事判决，以被告人利炳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯利炳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯利炳龙在服刑考核期间，获得总分1529分，表扬2次，加分169分，剩余考核分329分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯利炳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯利炳龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
结 案 通 知 书吕顺达：申请执行人蒋洪勤依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3539号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吕顺达民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4326号案件已于2017年11月29日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终934号上诉人(原审原告):四平市同利德食品有限公司，住所地四平市铁东区长发路18#。法定代表人：赵振江，该公司经理。委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。委托代理人：吕继红，女，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街6号。法定代表人：尹宏武，该局局长。委托代理人：王菲，该局工作人员。被上诉人(原审被告):沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：陈弘，该区区长。委托代理人：周得禄，该政府工作人员。上诉人四平市同利德食品有限公司诉被上诉人沈阳市沈河区市场监督管理局、沈阳市沈河区人民政府行政处罚及复议决定并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局于2016年11月11日作出沈沈市监金融处字（2016）第412号行政处罚决定书，以沈阳家乐福商业有限公司北站店构成作引人误解的虚假宣传销售商品行为，决定罚款100000元人民币。沈阳家乐福商业有限公司北站店不服，向沈阳市沈河区人民政府申请行政复议。2017年4月1日沈阳市沈河区人民政府作出沈河政复[2017]1号行政复议决定书，维持了原处罚。现原审原告以处罚内容所涉商品是原审原告生产的“同利德”牌肉粉肠，原审原告向沈阳家乐福商业公司北站店出具承诺函，承诺赔偿与本次行政处罚事宜相关的全部损失和支出，认为原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局作出的处罚决定及被告沈阳市沈河区人民政府作出的复议决定侵害其合法权益，诉讼至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局作出的沈沈市监金融处字（2016）第412号行政处罚决定书及原审被告沈阳市沈河区人民政府作出沈河政复[2017]1号行政复议决定书的行政行为相对人均为沈阳家乐福商业有限公司北站店，原审原告不是被诉行政行为的相对人。关于原审原告提出曾向沈阳家乐福商业公司北站店出具承诺函，原审原告是承担处罚决定的赔偿主体问题，因该承诺系原审原告与沈阳家乐福商业公司北站店的另一法律关系，与本案两位原审被告作出的行政行为无关，即与被诉行政行为无利害关系，故原审原告不具有本案行政诉讼主体资格。原审原告提出的赔偿请求，无事实及法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原审原告四平市同利德食品有限公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原审原告。上诉人上诉称，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：行政诉讼法规定的利害关系是指与具体行政行为有行政法上的权利义务关系，即法律上的利害关系；法律上利害关系可以作以下理解：个人或者组织是否具有原告资格，关键在于其权利义务是否受到某一具体行政行为的实际影响。这种利害关系包括不利的关系和有利的关系，但必须是一种已经或者必将形成的关系。可见，它不能仅是事实上、不确实的，而必须是法律上、已经确定或者必将形成的权利义务关系。本案上诉人依据双方签订的《合作销售合同》，在指定地点设置经销柜台，自行雇佣促销人员销售上诉人经营的食品系列产品，促销人员工资和相关福利待遇由上诉人自行承担并按合同约定遵守店内管理纪律，根据合同约定及上诉人的承诺，对于被上诉人具体行政行为作出的罚款，应当由上诉人承担。家乐福北站店只是名义上承担法律责任，最终的承受人是上诉人，因此上诉人以法律上利害关系起诉被上诉人理应得到法律的支持。二被上诉人二审答辩意见与原审答辩意见一致。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形，即被诉行政行为无须通过其他行为或者事实即可对起诉人的权利义务产生影响，影响权利义务的方式必须是直接的。本案中，被诉行政处罚的相对人系家乐福北站店，且该处罚决定的认定事实等内容均指向家乐福北站店，并未直接指向上诉人。关于上诉人主张因其与家乐福之间签订的合作销售合同及承诺，使其最终承担了罚款，对其权利义务产生实际影响的问题。实际上，上诉人支付罚款系基于其与家乐福北站店签订的合同，上诉人履行的是民事合同义务，而不是基于被上诉人对家乐福北站店作出的行政处罚。被诉行政处罚决定无论是事实认定还是处罚结果均没有对上诉人的绝对权利产生直接影响，上诉人不是符合法律规定的利害关系人。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年十一月九日书记员  张 舒
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1455号申请人：中国邮政储蓄银行。被执行人：牛荣洲，男，汉族，住遂平县。被执行人：陆勇，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵垒，男，汉族，住遂平县。关于中国邮政储蓄银行申请执行牛荣洲、陆勇、赵垒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)驻仲裁字第31号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵垒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一七年十一月三十日日书记员  高梦琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4189号申请执行人丁新明，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人邵振伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人黄帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张合成，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张小齐，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人雷勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李毛，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人丁新明、张庆、邵振伟、黄帅、张合成、张小齐、雷勇、李毛与被执行人赵威劳务合同纠纷八案，本院于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初6325、6326、6323、6329、6321、6324、6327、6328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵威的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十一月二十九日书记员 高雪倩
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督136号申请人：喻先蓉，女，1977年3月20日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人喻先蓉于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人喻先蓉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资4955.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人喻先蓉出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人喻先蓉多次催要无果。现申请人喻先蓉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款4955.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻先蓉工资4955.62元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1402号之二十七申请执行人刘帅，男，住驻马店市。被执行人王雷，男，汉族，住河南省。刘帅申请执行王雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4865号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国工商银行171512660110237****账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  魏翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1146号之六申请执行人周新广，男，汉族，住西平县。被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。被执行人刘晓龙，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人李霞，女，汉族，住遂平县。关于周新广申请执行谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721民初1040号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社62299115030020********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 毅二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8204号原告：吴敏，女，1957年9月7日出生，汉族，天津市造币五厂，住天津市河北区。被告：高悦，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈伟伟，女，1982年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告吴敏与被告高悦、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴敏撤回起诉处理。代理审判员  杨静恬二〇一七年十一月十日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1225号之六被执行人王保华，男，1962年生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。孙军丽申请执行王保华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1225号之六裁定书，于2017年11月06日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国邮政储蓄银行60511410220662****账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月六日书记员 吴 振
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1372号申请执行人：王道顺，男，1943年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张伟，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。关于王道顺与张伟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1037号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张伟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在金融机构存款51326.57元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年十一月七日书记员  段军波
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初14340号原告：叶洋飞，男，1991年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：徐媛，女，1993年9月5日出生，汉族，住武义县。被告：江龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住武义县。原告叶洋飞诉被告徐媛、江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洋飞的委托代理人朱妍到庭参加诉讼，被告徐媛、江龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洋飞向本院提出诉讼请求：1。判令被告徐媛、江龙归还原告4万元及利息2800元（利息按月息30‰自2017年8月8日暂算至2017年10月17日，此后利息仍以此标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费3000元等实现债权的费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月8日，被告徐媛、江龙因临时性资金周转向原告借款现金人民币4万元整，双方签订了《借款协议》：约定借款期限2017年8月8日至2017年10月17日，分期履行，每期的利息为280元（相当于月利率为30‰）。若有一期为按时还款，原告有权要求被告提前归还剩余本息。原告依约借款，被告却未履行还款义务。原告叶洋飞围绕其诉请向本院提交的证据有借款约定、收条、委托代理合同及发票等，被告被告徐媛、江龙未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告徐媛、江龙因资金周转向原告叶洋飞借款40000元，并出具借款约定一份。该约定载明借款金额40000元，分10周归还，每周还款4000元，每周服务费280元，借期自2017年8月8日至2017年10月17日止，如未按约定及时归还借款，按日收取逾期违约金5%（本金），并有权要求提前归还剩余借款本金及服务费。原告交付借款后，两被告至今分文未还。庭审中，原告陈述借款约定的每周服务费280元实际上系对利息的约定。另查明，原告为实现本案债权支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐媛、江龙共同向原告叶洋飞借款40000元，有其出具的借款约定为据，事实清楚，本院予以确认。两被告收到原告借款后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及支付利息的民事责任。原告主张利息按月息3%计违反国家限制利率的规定，本院调整为按月利率2%计付利息。原告陈述称双方口头约定过实现债权的费用由两被告承担，依据不足，本院对其要求被告承担律师费的诉请，不予支持。被告徐媛、江龙拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告徐媛、江龙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶洋飞借款本金40000元，并支付利息1866.67元（已按月利率2%从2017年8月8日算至2017年10月17日止，此后利息仍按此利率算至实际还款之日止）；二、驳回原告叶洋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取，原告已预交），由原告叶洋飞负担41元，由被告徐媛、江龙共同负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一七年十一月二十九日代书记员 倪 婕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初2943号��告：谷荣凯，男，1986年11月28日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，男，无棣棣丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟纯霞，女，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：吴文昌，男，1977年8月18日出生，汉族，住无棣县。被告：朱学芹，女，1979年11月23日出生，汉族，住无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：于航，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。原告谷荣凯与被���吴文昌、朱学芹、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷荣凯的委托诉讼代理人穆浩和孟纯霞、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。审理前原告谷荣凯申请撤回对被告吴文昌和朱学芹的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。原告谷荣凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、附属设施、施救费、鉴定费等共计51897元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，吴文昌驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿新大济路由北向南行至无棣县境内与海丰十四路十字路口处时，与沿大济路由南向北原告谷荣凯驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车（原告谷荣凯为实际车主，登记车��为无棣县顺达交通运输服务中心）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，吴文昌承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为朱学芹，该车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业险。被告滨州保险公司承认原告主张的事实，但认为原告提供的车辆损失评估报告系单方委托，数额过高，施救费、吊装费也过高；诉讼费不属保险赔偿范围。审理中原告谷荣凯提供山东秉正机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书和发票一张，以证实自己的鲁Ｍ×××××号轿车损失为48898元（含车载计价器、导航电台），支付评估费1800元；原告还提供支付施救费1000元和吊装费2000元的发票各一张，以证实因该事故支出的费用。对该评估结论，被告滨��保险公司提出异议，并提出鉴定申请，经双方当事人同意委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告的鲁Ｍ×××××号轿车损失进行评估，该公司于2017年10月28日出具鲁Ｍ×××××号轿车损失为7041.29元（含车载计价器、导航电台）的评估意见。本院认为，被告滨州保险公司承认原告谷荣凯在本案中主张的事实，故对原告谷荣凯主张的事实予以确认。因吴文昌的责任造成原告谷荣凯的车辆受损，事实清楚，证据确实，原告谷荣凯诉求赔偿，没有不当，予以支持。原告谷荣凯的车辆损失按审理期间评估的7041.29元确认。鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险，原告谷荣凯的损失没有超出鲁Ｍ×××××号轿车的投保限额，由于吴文昌承担事故的全部责任，故原告谷荣凯的损失由被告滨州保险公司承担赔偿。原告谷荣凯支出的施救费和吊装费系合理支出，被告滨州保险公司虽提出异议，但没有证据证实该支出存在瑕疵，故对该支出予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告谷荣凯车辆损失（含车载附属设施）7041.29元、施救费（含吊装费）3000元，共计10041.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担104元，原告谷荣凯负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一七年十一月二日书记员  李晓燕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2307号被执行人：高惠玉，女，1983年6月4日出生，汉族，务工，住龙海市。本院在执行被执行人高惠玉盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人高惠玉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人高惠玉目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十七日书记员  林道容
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特640号申请人：王某，女，1978年8月17日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。申请人王某申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，申请撤销天津市河北区人民法院（2015）北民特字第94号民事判决。事实和理由：2013年，申请人因与丈夫李某发生家庭矛盾，带着女儿与李某分居生活至今。2017年11月初，申请人到贵院起诉李某离婚，才得知李某曾于2015年到贵院申请宣告本案申请人王某失踪，且贵院已经作出了宣告王某失踪的民事判决书。经审理查明：2016年3月23日，天津市河北区人民法院作出（2015）北民特字第94号民事判决：宣告王某失踪。2017年11月1日，王某来院起诉李某离婚，得知李某申请宣告其失踪一事，故于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤销宣告其失踪的民事判决。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。本案中，被宣告失踪的王某本人到庭申请撤销宣告其失踪的判决并无不当，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销天津市河北区人民法院（2015）北民特字第94号民事判决。本判决为终审判决。代理审判员 李 倩二〇一七年十一月十四日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1821号原告阜新市某某物业有限公司。法定代表人张某，总经理。委托代理人张某某，辽宁紫剑律师事务所律师。被告高某。本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  杨新梅二〇一七年十一月二十日书记员  冯诗佳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2019号申请人：赵贤玉，女，汉族，住四川省万源市。被申请人：邱仕凡，男，汉族，住四川省万源市。申请人赵贤玉与被申请人邱仕凡民间借贷纠纷一案，申请人于赵贤玉于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱仕凡名下位于万源市太平镇药树坝的房屋一套（《万源市药坝棚户区旧城改造项目房屋征收补偿安置协议》编号：2014征第xx号）采取保全措施。担保人贺盟峰自愿用位于达州市通川区西外马房坝村6组华诚大厦10-B1的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵贤玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封邱仕凡名下位于万源市太平镇药树坝的房屋一套（《万源市药坝棚户区旧城改造项目房屋征收补偿安置协议》编号：2014征第xx号）。二、查封担保人贺盟峰位于达州市通川区西外马房坝村6组华诚大厦10-B1的房屋（房产证：达州市房权证达字第201605130X**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟晓二〇一七年十一月十五日书记员  丁 菡
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执163号申请执行人：左自亮，男。被执行人：合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司。住所地：合水县西华池镇西华北街。被执行人：左自强，男。申请执行人左自亮与被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月20日作出（2016）甘1024民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月23日申请执行人左自亮申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司因合水县棚户区改造拆迁，其公司已注销，本院依法对公司拆迁补偿款予以冻结，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室2017年3月6日以合棚办﹝2017﹞11号文《关于申请停止执行合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司征迁补偿款的报告》因原公司法人胡应和与现法人左自强对该征迁补偿发生争议，胡应和已向宁县法院起诉，致签订的征迁补偿合同暂不生效，经查被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  齐志航执行员  王鹏维执行员  张文海二〇一七年十一月十日书记员  徐 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保126号申请人：周家村，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：蚌埠龙达农业专业合作社，住所地：安徽省蚌埠市禹会区马城镇五淮村，统一社会信用代码93340304684967297B。法定代表人：蔡加良，该合作社理事长。被申请人：蔡永泓，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：李靖，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人周家村于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠龙达农业专业合作社、蔡永泓、李靖价值人民币160万元的财产（财产线索祥见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周家村的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蚌埠龙达农业专业合作社、蔡永泓、李靖价值人民币160万元的财产（财产线索祥见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人周家村负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年十一月六日书记员  刘宏超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5909号申请执行人:刘林方，男，1989年3月22日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。法定代表人：陈卫中。申请执行人杨丽新与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6085号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付杨丽新工资款28000元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人杨丽新向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位28000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨丽新，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨丽新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人杨丽新享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人杨丽新履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨丽新发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月四日书记员  钱宇杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初12528号原告：王亚莉，女，1979年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，重庆静昇律师事务所律师。被告：孟兰祥，男，1981年11月25日生，汉族，住重庆市北部新区。原告王亚莉与被告孟兰祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王亚莉的委托诉讼代理人龚思元、王婧到庭参加了诉讼，被告孟兰祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告王亚莉的诉讼请求为：1、判决被告向原告双倍返还定金合计60000元；2、判决被告以60000元为本金，自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付定金利息，利随本清；3、判决被告向原告支付误工费344.8元；4、判决被告向原告支付交通费112元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过重庆链家房地产经纪有限公司（以下称“链家”）于2017年1月签订《重庆市存量房屋买卖合同》、《补充协议》等相关合同文件，约定原告购买被告房产。根据双方合同的约定被告应当在2017年2月28日前办理完成提前还贷手续，并取回房产证，但截至2017年4月10日被告人未完成案涉房屋解押手续。原告于2017年4月11日书面通知被告解除买卖合同，并要求被告承担违约责任，此后原告委托律师向被告发出律师函并告知被告解约，并要求被告承担违约责任，但被告拒绝。原告于2017年3月14日前往链家凡尔赛店与被告调解耽误工作4小时，产生误工费344.8元，往来交通费112元。综上，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益。故此，原告起诉至法院，望判如所请。被告孟兰祥未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原、被告签订重庆市存量房屋买卖合同，约定，原告购买被告的房屋一套，建筑面积70.34平方米。同日，原、被告及经纪方重庆链家房地产经纪有限公司签订补充协议，约定，原、被告已在经纪方的经纪服务下就被告所出售的房屋签署了重庆市存量房屋买卖合同；总成交价为67万元；原告同意在签订本合同当日支付定金30000元；原告同意支付首付款24万元，支付方式为通过资金托管专用账户划转，尾款40万元由放贷银行直接支付给被告；被告应在2017年2月28日之前到其贷款银行办理完成结按（即提前还贷）手续、承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房屋所有权证。上述合同及补充协议签订当日，原告向被告转账支付定金30000元，被告给原告出具收款收据，载明：孟兰祥收到王亚莉购买房屋的购房定金30000元。2017年3月10日，原告向被告寄送履约通知书，要求被告在2017年3月15日前办理完成提前还贷手续、承担相关费用。2017年11月17日，原告代理人向被告寄送律师函，告知被告，原告于2017年4月11日书面通知被告解除合同，要求被告在接到本律师函之日起5日内即向原告双倍返还定金合计60000元，并告知相应后果。2017年11月20日，重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分居档案查询结果显示案涉房屋仍处于抵押状态。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、补充协议、收据、转账凭证、履约通知书、律师函、寄送凭证、档案查询结果在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告及经纪人签订的《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合约行使权利、履行义务。合约签订后，原告按约向被告支付购房定金3万元。被告未按约定时间到其贷款银行办理完成结按（即提前还贷）手续，其在原告发出履约通知书后，仍未履行办理提前还贷手续，构成违约，原告代理人又向被告发出律师函，被告没有回应，截止2017年11月20日，案涉房屋仍处于抵押状态，被告的行为已表明其不履行《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议，原告的律师函中已表明解除合同，故双方的买卖合同及补充协议已解除。因系被告违约，按法律规定被告应双倍返还原告定金6万元。原告要求被告支付定金利息的请求，于法无据，不予支持，其要求支付误工费、交通费的请求，因未举证，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下:一、被告孟兰祥在本判决生效后十日内双倍返还原告王亚莉购房定金6万元；二、驳回原告王亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，原告王亚莉负担130元，被告孟兰祥负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  杨 炼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  叶小丫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13384号原告：王郑桥，男,1957年1月21日生，汉族，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。被告：王喜修,女，1962年9月24日生，汉族，身份证住址河南省荥阳市。被告：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：辛丽霞，女，1964年12月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：韩明礼，男，1962年1月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王郑桥诉被告张银朝、辛丽霞、王喜修、韩明礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告王郑桥于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王郑桥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王郑桥负担，剩余1075元退回原告王郑桥。审判员  井柏年二〇一七年十一月二十一日书记员  李昌松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7559号原告：王敬，女，1990年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：王莉，女，1992年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告王敬与被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告王莉需公告送达，原告王敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬负担。审 判 员 于丽英二〇一七年十一月十六日法官助理 宋晓慧书 记 员 李思铭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。