wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5560号 原告：王云芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市音西镇音西村，统一社会信用代码91350181633908713U。 法定代表人：何善祥，董事长。 原告王云芳与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司(以下简称诚丰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云芳及其委托诉讼代理人薛平妹到庭参加诉讼；被告诚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云芳向本院提出诉讼请求：判令被告诚丰公司向原告支付逾期交房违约金（以购房款1489707元为基数，按每日万分之一从2014年10月1日起计至实际交房之日止，暂计至2016年9月1日为104428元）。事实和理由：2013年8月10日原告王云芳向被告诚丰公司购买位于福清市复式单元商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房建筑面积为220.91平方米，商品房单价为每平方米6743.5元，总价款为1489707元，付款方式为签订合同时一次性全额支付购房款。同时《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。原、被告双方签订《商品房买卖合同》之后，原告依约向被告支付了全部购房款1489707元。被告收到购房款后向原告出具了共计1489707元的销售不动产统一发票。该商品房也于2013年8月15日办理了证号为“融房预ＹＲ字第13-××号”、预告登记权利人为王云芳的《房屋预告登记证明》。原告已履行了合同约定的全部付款义务，但由于诉争商品房至今仍不具备交付条件，被告至今没能向原告交房，且对原告多次要求其承担违约责任及交房的催告不予理睬。 被告诚丰公司未作答辩，也未举证、质证。 因被告诚丰房地产开发（福清）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提交的居民身份证、企业工商公示信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明和原告庭审陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法、意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法成立并生效。双方应严格依照合同约定履行自己的义务。原告作为房屋买受人，已履行支付全部购房款的义务。被告作为房屋出卖人，应严格依照合同约定的时间和交房条件向原告交付房屋。其未能依约向原告交房已构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2014年10月1日前，第九条约定被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，应按日支付已付款万分之一的违约金。故被告应支付原告自2014年10月2日起按日万分之一标准计算至实际交房之日止的违约金。原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告诚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诚丰房地产开发（福清）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王云芳逾期交房违约金（以购房款1489707元为基数，按每日万分之一从2014年10月2日计至实际交房之日止）； 二、驳回原告王云芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2389元，由被告诚丰房地产开发（福清）有限公司负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 魏益钦 审判员 游 捷 二〇一七年二月二十二日 书记员 叶秀清 -3-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终103号上诉人（一审原告）：阿荣旗佟粮贸易有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。法定代表人：佟春波，该公司经理。委托诉讼代理人：方力，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡海锋，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：诸葛彦章，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。一审被告：甘南县富超粮食购销有限公司，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村。法定代表人：颜京超，该公司经理。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。上诉人阿荣旗佟粮贸易有限公司（以下简称佟粮贸易公司）因与被上诉人蔡海锋、一审被告甘南县富超粮食购销有限公司（以下简称富超公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟粮贸易公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.确认存放在富超公司院内的干粮为上诉人所有；3.解除对上诉人存款515,000.00元的查封划扣措施，返还执行担保款；4.确认扣押在富超公司院内加工后的玉米的价值，返还超出担保物价值部分的存款183,638.00元。事实和理由：上诉人有证据证明本案争议的玉米干粮为上诉人所有，一审法院在执行时，对该玉米进行了查封，上诉人从查封现场运走的玉米总量为345170公斤，价值为331,362.40元，上诉人提供的担保已经远超出了玉米价值，所以应该将超出部分担保价值予以返还。蔡海锋辩称，被上诉人将粮食卖给富超公司，富超公司称没有钱未给付粮款，被上诉人就向法院申请保全，之后向法院提起诉讼，法院下发的判决书支持了被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。富超公司辩称，一审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。本案的事实是富超公司收购了被上诉人的玉米并给被上诉人出具了收购凭证，收购后存放在富超公司院内。在整个收购过程中，该粮食与上诉人一方没有任何关系。富超公司与上诉人签订的代购加工协议实质上是双方合作性行为，该协议第五条关于粮食收购后的收益分配问题，完全体现了合作性质，并且在第五条第一款中写明其将粮食烘干后交给上诉人。双方交易过程中，由于被上诉人起诉结算粮款未到期的情况下提起诉讼，导致粮食被查封，上诉人在未与第三方结算的情况下，就强行将玉米拉走属于违法行为，损害了富超公司的利益。上诉人拉走粮食的价值远远超于其提供保证金价格，根据查封裁定书所体现的玉米数量和去年的玉米价格，这些玉米的价值与欠被上诉人的欠款数额相一致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。佟粮贸易公司向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对查封扣押甘南县富超公司院内粮食的替代物即担保金515,000.00元存款的强制执行，并解除查封扣押；2、要求对方承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月23日，原告与富超有限公司签订《代料加工协议》，由原告出资，富超有限公司协助原告在富超有限公司院内收购潮粮，烘干至国家临储标准。协议约定富超有限公司对原告所收购的玉米潮粮及加工后干粮均无处置权。2016年1月26日，被告蔡海锋将玉米卖给富超有限公司，并将玉米拉至富超有限公司院内，由富超有限公司代表人颜京超出具粮检斤凭证。后因富超有限公司未给付被告蔡海锋卖粮款，被告蔡海锋申请甘南县人民法院保全富超有限公司院内的粮食。粮食保全后，原告向甘南县人民法院提出案外人异议，为防止损失扩大向甘南县人民法院提交515,000.00元担保金将富超有限公司院内潮粮及干粮拉走，2016年4月21日甘南县人民法院作出的（2016）甘法执异字第5号民事执行裁定驳回原告的异议申请。一审法院认为，一、原告佟粮贸易有限公司注册地在阿荣旗，在甘南县没有经营权，原告在和富超有限公司的收粮行为中用的都是富超有限公司的检斤票据，有原告提供的394张检斤票据为证。二、原告和第三人签订的代料加工协议第四条约定乙方对甲方所收购玉米潮粮及加工后干粮均无处置权及庭审时原告称富超有限公司对佟粮贸易公司所收购的潮粮均无权处置的陈述可以认定：富超有限公司只对为佟粮贸易公司收购的潮粮及加工后的干粮无处置权；三、庭审中原告出示粮食检斤凭证394张，并陈述在富超有限公司院内佟粮贸易公司收购的粮食都出具粮检斤凭证，在凭证出纳处都有原告方工作人员初长海的签名予以确认佟粮贸易公司的收购行为。凡是不是由佟粮贸易公司出具的粮食检斤凭证且具有初长海签字的收粮行为与佟粮贸易公司无关，据此可以认定，没有初长海签字的粮检斤凭证的收粮行为与佟粮贸易公司无关；四、庭审中原告自认其提供的粮检斤凭证没有被告11人的售粮凭证，在富超有限公司院内原告没收被告11人的粮食；五、被告将粮食卖给富超有限公司，由富超有限公司法定代表人颜京超出具的是富超有限公司的粮检斤凭证，凭证上只有颜京超一人的签字，被告的粮食拉到了富超有限公司的院里。综上，原告佟粮贸易公司提供的证据不能证明被告蔡海锋卖给富超有限公司的粮食与佟粮贸易公司有关。佟粮贸易公司要求立即停止对查封扣押甘南县富超粮食购销有限公司院内粮食的替代物即担保金515,000.00元存在的强制执行，并解除查封扣押的诉求理由不足。本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告阿荣旗佟粮贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告阿荣旗佟粮贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佟粮贸易公司以其与富超公司之间存在代料加工协议为由，主张存放于富超公司院内的玉米为佟粮贸易公司所有。但仅有该协议，未有其他证据证实的情况下，不足以证实富超公司院内存放的粮食为佟粮贸易公司所有。且富超公司作为被执行人对佟粮贸易公司的主张予以否认。另外，蔡海锋等人在向富超公司出售玉米时，富超公司为农民出具的检斤凭证上标注的都是富超公司和其法定代表人颜京超的签名。蔡海锋等人与富超公司之间形成了买卖合同关系。在富超公司未履行付款义务的情况下，蔡海锋等人申请对涉案玉米进行财产保全，符合相关法律规定，并有生效判决作为执行依据。因此佟粮贸易公司以存放于富超公司院内的玉米为其所有为由要求法院停止查封的请求，证据不足，本院无法予以支持。关于佟粮贸易公司主张的提供担保的数额超过实际拉走玉米的价值问题，系一审法院具体执行行为问题，不属于本案二审审理的范围。综上所述，阿荣旗佟粮贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人阿荣旗佟粮贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一七年二月二十日书记员 刘 东
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终63号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李鸿义，男，1993年10月5日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯抢夺罪于2013年2月20日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月15日刑满释放。现本案于2016年4月14日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现押于赫章县看守所。 上诉人（原审被告人）陈国胜，男，1995年1月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2016年2月17日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人李鸿义犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人陈国胜犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0527刑初138号刑事判决。原审被告人李鸿义、陈国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人李鸿义、陈国胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2015年7月23日凌晨1时许，被告人李鸿义、陈国胜伙同徐某、陆某（二人已判刑）等人在赫章县城关镇前河路“国会”KTV门口遇到陇刚、陇卫、成某、吴某等人。徐某喊吴某上车，遭到拒绝后，徐某、陆某、陈国胜、李鸿义等人与对方发生口角纠纷继而发生抓打，徐某持刀将对方一人杀伤，陆某、李鸿义亦对对方拳打脚踢。后被害人陇卫逃跑，陈国胜等人追至“动力V8”网吧门前继续对陇卫进行殴打，陈某2、陈某3上前进行劝阻，被陈国胜等人殴打。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，成某左膝部皮肤裂伤评定为轻微伤，陇刚右肩背部皮肤裂伤评定为轻微伤，陈某2左肘部软组织挫伤评定为轻微伤。案发后，徐某、陆某的亲属代二人赔偿被害人陇卫经济损失8,800元，陇卫对徐某、陆某表示谅解。 二、2015年5月25日凌晨0时许，被害人燕某等人在赫章县城关镇夜郎广场“君临帝都”KTV唱歌。燕某打电话叫同在该KTV另一包房内唱歌的朋友孙依莲一起玩，在电话中与和孙依莲在一起唱歌的陆某（已判）发生口角纠纷，后在该KTV门口，陆某、曹某2运（已判）与被告人李鸿义等人与燕某一方发生抓打。曹某2运持刀欲帮陆某一起殴打燕某，燕某逃跑，曹某2运因行动不便未前去追燕某，陆某、李鸿义等人追至赫章县夜郎广场农行旁边处时，陆某、李鸿义持械将燕某打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，燕某左肱骨骨折、双下肢皮肤裂伤分别评定为轻伤二级。案发后，陆某的亲属代其赔偿燕某经济损失13,000元，燕某对陆某表示谅解。 三、2015年7月18日晚22时许，肖某1在赫章县城关镇夜郎广场遇到曹某2运、陆某与被告人李鸿义等人，后肖某1与曹某2运发生口角纠纷，曹某2运遂对肖某1进行殴打，肖某1打电话给肖某2告诉其被人殴打，肖某2、陈某1及被害人杨某赶到现场后，曹某2运持刀杀伤杨某，后陆某、李鸿义等人又持械对杨某进行殴打。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，杨某头部皮肤裂伤评定为轻伤二级，左食指皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后曹某2运的亲属代其赔偿杨某经济损失5,000元，杨某对曹某2运表示谅解，陆某的亲属积极对杨某赔礼道歉，杨某对陆某表示谅解。 四、2015年8月24日晚，王某与被告人陈国胜、李鸿义等人在赫章县城关镇小康一路“零下5度”酒吧因喝酒与朱某发生矛盾，随后陈国胜、李鸿义等人打朱某，朱某跑出后驾驶向邹某借来的一辆大众CC轿车逃跑时将陈国胜、李鸿义一方的任某撞伤，陈国胜、李鸿义等人见任某被撞，随后驾车追朱某，并在赫章县白果镇七家湾村326国道旁追上朱某所驾驶的车，随后陈国胜、李鸿义等人持刀打砸大众CC轿车。经赫章县发展和改革局鉴定，白色大众CC轿车受损价值为53,813元。 原判认为，被告人李鸿义、陈国胜持械随意殴打他人，故意毁坏公私财物，数额较大，二人的行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人李鸿义伙同曹某2运等人故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李鸿义、陈国胜犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，陈国胜行为积极，起主要作用，系主犯，李鸿义起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在伤害被害人燕某的共同犯罪中，李鸿义行为积极，起主要作用，系主犯。李鸿义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李鸿义案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了其参与寻衅滋事、故意毁坏财物的犯罪事实，在该两桩犯罪事实中成立自首，依法可以从轻处罚。对于故意伤害，李鸿义只供述其中一桩犯罪，不能成立自首。被告人陈国胜归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人李鸿义、陈国胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李鸿义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年零十个月。二、被告人陈国胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。 上诉人李鸿义提出其未参与打杨某的上诉意见。 上诉人陈国胜提出寻衅滋事罪的量刑过重，故意毁坏财物案中得到邹某谅解的上诉意见。 经审理查明，原判认定原审被告人李鸿义犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审被告人陈国胜犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人李鸿义、陈国胜未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对上诉人李鸿义所提“其未参与打杨某”的上诉理由，经查，同案犯曹某2运等人证实其参与打杨某，证人曹某1、陈某1亦辨认出其参与殴打杨某，故对其上诉意见不予采纳。 对上诉人陈国胜所提“寻衅滋事罪的量刑过重”的上诉理由，经查，陈国胜持械殴打陈某2至陈轻微伤，其在犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其认罪好，原判已对其从轻处罚，对该上诉意见不予采纳。所提“故意毁坏财物案中得到邹某谅解”的上诉意见，经查，无证据证实陈国胜获得被害人的谅解，故对其上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人李鸿义、陈国胜随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪；二人故意毁坏公私财物，数额较大，二人的行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人李鸿义伙同他人故意伤害他人身体致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判认定原审被告人李鸿义犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审被告人陈国胜犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  吴 岚 审判员  季 琥 二〇一七年二月二十二日 书记员  徐 健
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执46号   申请执行人史建云，女，1975年6月4日出生，汉族，美特好体育路店职员，住太原市。   被执行人李志栋，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，住太原市。   本院的（2016）晋0105民初1549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李志栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志栋的银行存款8600元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执中止1108号申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司。法定代表人程东升，总经理。被执行人肖健。本院在执行承德县友邦达小额贷款有限公司与肖健借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1559号民事判决书一案中，除查封的被执行人肖健房屋，未查到被执行人有可供执行财产，因查封房屋暂不适合处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015）承民初字第1559号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一七年二月十五日书记员  赵玉海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2879号 原告：朱小春，女，1970年3月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杨鑫，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：刘美玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告朱小春与被告杨鑫、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱小春到庭参加诉讼。被告杨鑫、刘美玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鑫、刘美玲共同向原告归还借款100000元；2.判令被告杨鑫、刘美玲共同向原告支付逾期利息32000元（2015年5月1日至2016年8月31日的利息共16个月×2000元/月），之后利息另计；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨鑫相识，被告杨鑫于2015年1月31日向原告提出生意上资金紧张，向原告借款100000元作周转，并承诺借期为3个月，每月支付利息2000元，原告当日即打款98000元进入被告杨鑫的账户内，并当场补足现金2000元交给被告杨鑫。被告杨鑫写下借款100000元的借条给原告。2015年2月1日至2015年4月间，被告杨鑫按承诺支付了三个月利息共计6000元。2015年5月后，被告杨鑫既不支付利息，也不退还本金。原告多次追讨，被告杨鑫均以在外地或不接电话为由拒绝还款，也不回信息。因此，原告向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨鑫与被告刘美玲系夫妻关系。2015年1月31日,被告杨鑫向原告借款100000元并出具了借条，承诺借款期限三个月（自2015年1月31日起至2015年4月30日止），月利息为2000元。借款期限届满后，被告杨鑫支付了约定借款期限内的利息6000元，没有归还借款本金，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告杨鑫经双方协商一致，原告借款给被告杨鑫的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对被告杨鑫向其借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。 借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，被告杨鑫未归还借款本金，已构成违约，依法被告杨鑫应向原告归还借款本金100000元，并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告杨鑫约定借期内每月利息为2000元，折合月利率2%，未超过年利率24%，故被告杨鑫应按月利率2%计算向原告支付逾期利息，从2015年5月1日计至2016年8月31日的逾期利息为32000元（100000元×2%/月×16个月），之后的逾期利息依上述计算方式另计。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告杨鑫与被告刘美玲的婚姻关系存续期间，应当认定为被告杨鑫与被告刘美玲的夫妻共同债务。因此，被告杨鑫与被告刘美玲应当共同向原告偿还借款100000元，并支付相应利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告杨鑫、刘美玲于本判决生效之日起十日内向原告朱小春连带偿还借款100000元及支付逾期利息32000元，并按月利率2%计算支付从2016年9月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费700元，合计3640元，由被告杨鑫、刘美玲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  程 玫 人民陪审员  莫欣能 appoint 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  文倩倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初672号原告：李海霞，女，1976年5月4日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：聂建民，男，1988年9月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李海霞与被告聂建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告聂建民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1．判令聂建民返还李海霞借款1万元；2．本案的诉讼费用由聂建民负担。事实和理由：2016年4月，聂建民向李海霞借款1万元。2016年5月28日，原告要求被告还款，被告给原告出具借条一张，并承诺2016年6月15日还清欠款。此后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍不还款，为维护合法权益，诉至法院。被告聂建民答辩称：不同意原告的诉讼请求。借条是其写的，但是李海霞带人到其家里逼着其写的；其之前给李海霞干过活，李海霞没给其钱；其的自行车还在李海霞处；李海霞给过其三千元左右，其现在也最多也只能给李海霞三千元。经审理查明：2016年5月28日聂建民出具借条一张，载明：“我聂建民欠李海霞一万元整在2016．6．15日还清2016．5．28。”聂建民在借条上捺印。该笔款项至今未还。上述事实，有原告李海霞提交的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：李海霞与聂建民之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。李海霞起诉要求聂建民返还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。聂建民关于借条是受逼迫才出具的，欠款数额不到一万元的答辩意见，没有提交证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂建民返还原告李海霞借款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告聂建民未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告聂建民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一七年二月二十四日书 记 员  韩 啸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8904号 申请人黄春荣，男，汉族，1976年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人周宦生，广东格林律师事务所律师。 委托代理人方如大，广东格林律师事务所律师。 被执行人深圳市田之林农业技术开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠山路1颖龙大厦**413，组织机构代码67296678-0。 法定代表人林国松。 被执行人林国松，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈燕明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄春荣申请执行被执行人深圳市田之林农业技术开发有限公司、林国松、陈燕明合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币416000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市田之林农业技术开发有限公司、林国松、陈燕明名下银行存款人民币105864.99元。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月十日 书记员  王 刚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5466号 原告：温添慰，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市音西镇音西村，统一社会信用代码91350181633908713U。 法定代表人：何善祥，董事长。 原告温添慰与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司(以下简称诚丰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温添慰的委托诉讼代理人薛平妹到庭参加诉讼；被告诚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温添慰向本院提出诉讼请求：判令被告诚丰公司向原告支付逾期交房违约金（以购房款1312384元为基数，按每日万分之一从2014年10月1日起计至实际交房之日止，暂计至2016年9月1日为91736元）。事实和理由：2013年8月3日原告温添慰共同向被告诚丰公司购买位于福清市复式单元商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房建筑面积为219.38平方米，商品房单价为每平方米5982.24元，总价款为1312384元，付款方式为签订合同时支付首付款402384元，余款910000元原告向银行申请按揭贷款用于向被告支付购房款。同时《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。原、被告双方签订《商品房买卖合同》之后，原告依约向被告支付了首付款402384元，并向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行办理了按揭贷款用于向被告支付了剩余的910000元购房款。被告收到购房款后向原告出具了共计1312384元的销售不动产统一发票，该商品房也于2013年8月9日办理了证号为“融房预ＹＲ字第××号”、预告登记权利人为温添慰的《房屋预告登记证明》。原告已履行了合同约定的全部付款义务，但由于诉争商品房至今仍不具备交付条件，被告至今没能向原告交房，且对原告多次要求其承担违约责任及交房的催告不予理睬。 被告诚丰公司未作答辩，也未举证、质证。 因被告诚丰房地产开发（福清）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提交的居民身份证、企业工商公示信息、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明和原告庭审陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法、意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法成立并生效。双方应严格依照合同约定履行自己的义务。原告作为房屋买受人，已履行支付全部购房款的义务。被告作为房屋出卖人，应严格依照合同约定的时间和交房条件向原告交付房屋。其未能依约向原告交房已构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2014年10月1日前，第九条约定被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，应按日支付已付款万分之一的违约金。故被告应支付原告自2014年10月2日起按日万分之一标准计算至实际交房之日止的违约金。原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告诚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诚丰房地产开发（福清）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告温添慰逾期交房违约金（以购房款1312384元为基数，按每日万分之一从2014年10月2日计至实际交房之日止）； 二、驳回原告温添慰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2093元，由被告诚丰房地产开发（福清）有限公司负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 魏益钦 审判员 游 捷 二〇一七年二月二十二日 书记员 叶秀清 -4-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初900号原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区**地**，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告:徐雪梅，女，汉族，1971年1月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告徐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐雪梅的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年二月二十七日书记员 孙洁
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝05行初55号 原告喻依国，男，生于1958年8月14日，汉族。住址：重庆市永川区。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。 法定代表人罗清泉，区长。 原告喻依国诉被告重庆市永川区人民政府其他行政行为一案，本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“确认被告2010年征收原告土地、房屋违法，判决被告以违法征地事实为基础与原告签订的《房屋拆迁货币安置协议》无效并予以撤销，并对征地所依据的永川府地【2010】282号《重庆市永川区人民政府关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案的批复》一并申请合法性审查”。因原告诉讼请求涉及多个行政行为，不能在一个行政案件中进行合法性审查。本院遂于2017年2月4日向其释明，要求其明确诉讼请求并告知其不予明确的法律后果。原告仍坚持前述请求。故原告起诉的诉讼请求不明确，不符合前述法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告喻依国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  封 莎 代理审判员  何小莉 人民陪审员  张 燕 二〇一七年二月八日 书 记 员  王俞环
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审9号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人徐万军，男，1996年12月9日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人张玉兰，女，1998年2月11日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的务卫计征决[2016]第101160号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101160号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人徐万军、张玉兰于2015年3月10日在本地生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人徐万军、张玉兰违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年4月14日向被申请执行人徐万军、张玉兰作出了务卫计征决[2016]第101160号征收社会抚养费决定，对被申请执行人徐万军、张玉兰征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第101160号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101160号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101160号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月十七日书记员  任兴会
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康百山，男，1952年5月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世校，男，1947年12月4日出生，汉族。再审申请人康百山因与被申请人杨世校土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康百山申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。杨世校一审提交的证据4“2011年4月25日洪河农场政策研究室给建三江农村信用社洪河分社出具的土地抵押证明，证明杨世校在洪河农场2012年1月1日承包土地1533亩，承包期限为20年，至今剩下10年，土地评估价格为306万元”。该土地抵押证明于2011年4月25日开具，但证明的事项却是2012年1月1日，杨世校故意拿不曾发生的事项做虚假证明，一审法院却予以采信。杨世校自签订合同，均未按合同收取承包费，构成违约，原审未予查清。杨世校一审起诉康百山偿还2014、2015年承包费及利息，事实是康百山按农场同类价格给付杨世校，杨世校拒收。且2010年至2013年康百山多交的承包费及利息完全可以填补2014、2015年承包费。因而，康百山不欠任何承包费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，申请再审。本院经审查认为，关于杨世校一审提交的证据4，经查阅一审卷宗中装订的该份证据，该证据证明的内容是杨世校于2002年1月1日在洪河农场承包土地，一审判决将2002年写为2012年系笔误。康百山主张其2010年至2013年向杨世校多交的承包费足以填补2014、2015年承包费，对2013年康百山多交的承包费，原审已按农场同类型土地价格进行调整。至于2010年至2012年的承包费，双方均已按上打款的方式实际履行完毕，康百山主张多交承包费并无证据支持。综上，庄占仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康百山的再审申请。审判长 王 玺审判员 李 鑫审判员 吕庆华二〇一七年二月二十日书记员 李婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0403刑初55号 公诉机关珠海市斗门区人民检察院。 被告人莫繁茂，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市，因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 被告人李祥发，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳**，因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]56号起诉书指控被告人莫繁茂、李祥发犯非法拘禁罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人莫繁茂、李祥发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月6日17时许，被害人姜某因在澳门借钱赌博而欠下20万元的赌债，随后被“阿某”、“嘉诚”（均身份信息不详，未归案）从澳门押回珠海市斗门区井岸镇，期间，“阿某”联系被告人莫繁茂并要求其帮忙在间房，莫繁茂答应后就到井岸镇君和酒店开了一间8312房并在房内等待“阿某”到来。2016年10月6日19时许，“阿某”、“嘉诚”就押着姜某来到8312房，见面后，“阿某”告知莫繁茂称姜某在澳门的赌场向他们借了20万元赌博输掉了，要求莫繁茂在该房内帮忙看管姜某，不要让姜某逃跑，等姜某还钱才让其离开，莫繁茂表示答应。随后，莫繁茂、“阿某”、“嘉诚”三人就在君和酒店8312房内看管姜某，期间“阿某”多次要求姜某打电话给家属筹钱。2016年10月8日17时许，“阿某”对莫繁茂说其有事要和“嘉诚”离开，要求莫繁茂找一个人过来帮忙看管姜某，莫繁茂答应后就联系被告人李祥发，叫李祥发到君和酒店8312房。随后，李祥发去到该房，莫繁茂在房内对李祥发说姜某是在澳门的赌场赌博欠了钱，要求李祥发帮忙看管姜某，不要让姜某逃跑了，李祥发当即表示答应并开始参与看管姜某。当日21时许，“阿某”和“嘉诚”就离开君和酒店，剩下莫繁茂和李祥发继续看管姜某，期间李祥发有事两次外出陪女朋友玩。2016年10月9日20时许，公安民警接到报警后赶到君和酒店8312房内当场抓获莫繁茂和李祥发，并解救了姜某。 上述事实，被告人莫繁茂、李祥发在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某的陈述、辨认笔录，被告人莫繁茂、李祥发的供述、辨认笔录，证人赵某的证言，证人余某、聂某的证言、辨认笔录，通话记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，宾客交款收据，微信截图，抓获经过，现场勘查记录表、现场照片，被告人常住人口基本信息，办案说明，酒店视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫繁茂、李祥发为索取债务共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人莫繁茂起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人李祥发起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李祥发犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人李祥发从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人莫繁茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。） 二、被告人李祥发犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张碧鸿 二〇一七年二月二十七日 书记员  张 源 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8475号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音。被告华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人吴峥。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告华诚博远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一七年二月二十七日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3458号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码:913401217139131763(1-1)负责人：杨跃，该支行行长委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师，特别授权被告：周斌，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3665.75元及暂计至2016年8月3日的利息1418.7元、滞纳金214.29元、取现手续费20元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日；2.判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告周斌向原告申请，原告授信被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2016年8月3日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币5318.74元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请求判如所请。被告周斌缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月9日，周斌向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“合约”）的规定的全部内容（含收费标准），合约规定主持卡人承诺对信用卡项下发生的全部债务负清偿责任，合约中还对信用卡的使用和收费、免息还款期内未还款的，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，合约对账和还款、有效期、追索债务而支出的费用由申领人承担等其他事项亦进行了约定。此后，中国农业银行股份有限公司长丰县支行向周斌发放了卡号为00×××51信用卡，信用额度为5000元。2013年9月28日、2013年9月29日产生取现费用10元、10元，2014年1月22日，周斌持卡消费2000元后，再无持卡消费，于2014年1月3日还款2400元后，再无还款行为，2014年5月8日，中国农业银行股份有限公司长丰县支行对周斌持有的该信用卡进行了锁止，2015年10月8日，原告通过邮寄挂号信函方式对被告所欠款项进行了催收，截止2016年8月3日，该信用卡账户累计欠本金3665.75元、利息1418.7元、滞纳金214.29元、取现手续费20元；中国农业银行股份有限公司长丰县支行多次催收未果后诉至本院，主张权利，支出律师费800元。本院认为：周斌向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺按合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。中国农业银行股份有限公司长丰县支行依约向周斌发放了信用卡，周斌启用信用卡后，未按照合约规定及时偿还信用卡全部欠款，截止2016年8月3日，欠本金3665.75元、利息1418.7元、滞纳金214.29元、取现手续费20元，构成违约，应承担违约责任，原告此项诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持；周斌未偿还全部欠款本金，尚欠本金3665.75元，原告请求按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“合约”）的规定计算2016年8月3日之后的利息、滞纳金符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行欠款5318.74元（本金3665.75元、利息1418.7元、滞纳金214.29元、取现手续费20元）；2016年8月4日之后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至款清之日止；二、被告周斌于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行花去的律师费800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  周邦朝代理审判员  杨望良人民陪审员  黄友幸二〇一七年二月十四日书 记 员  张翔宇附1：本案证据目录:一、原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行提交的证据和证明目的如下：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称合约），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款利息、滞纳金和复利等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3.账户详细信息及交易明细，证明被告还款及欠款的情况；4.委托代理合同即律师代理费发票，证明原告为解决本次争议产生了律师代理费，该律师代理费应当由被告承担的事实。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1464号 原告：张月明，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：蒋垂裕，男，68岁，兴安县法律服务中心法律工作者。 被告：张艳志，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告张月明与被告张艳志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月明的委托代理人蒋垂裕到庭参加诉讼。被告张艳志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月明诉称，被告张艳志困难求助，向原告张月明借款20000元。后经多次催讨被告张艳志以各种理由拒绝归还，现要求被告张艳志归还借款20000元。 原告张月明对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：?银行转账单及支付结算业务委托凭条各一份，用以证明借款情况；②原告张月明向被告催收借款短信截屏图片九份，用以证明催收借款的情况。 被告张艳志未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告张艳志未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证,本院认为,对于原告张月明提供的证据?②能够相互印证，相互关联，形成完整的证据链，且被告张艳志亦未提供反驳证据，本院依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张艳志因生活需要，于2015年8月26日向原告张月明借款20000元。经原告张月明多次向被告张艳志催讨未果后，于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告张艳志向原告张月明的借款行为，系双方之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷法律关系具有法律效力。被告张艳志依法应当履行偿还义务，原告张月明要求被告张艳志归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张艳志归还原告张月明借款本金20000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费300元，由被告张艳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵忠杭 代理审判员  唐美玲 人民陪审员  佘 明 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  唐 涛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执84号   申请执行人李家权，男，汉族，1949年8月17日出生，太原市小店区亲贤社区居民，住太原市。   被执行人闫辉，男，1991年2月6日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。   本院的（2015）小民初字第04282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫辉的银行存款428.5元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执582号申请执行人：亢家明，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定工作，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐金恒翔安物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：廉晓琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）沙劳人仲调字第418号仲裁调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐金恒翔安物业服务有限公司的存款、收入8000元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐金恒翔安物业服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一七年二月十七日书记员 祖木来提
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2597号原告：正定县汇海小额贷款有限公司，住所地：正定县恒山西路**。法定代表人：赵越，公司执行董事。委托诉讼代理人：高欠娣，该公司员工。被告：李某辉，男，1978年11月7日生，汉族，住河北省藁城市。被告：魏某艳，女，1978年9月3日生，汉族，住河北省藁城市。被告：何某华，男，1984年12月15日，汉族，住河北省藁城市。被告：张某，女，1987年11月10日，汉族，住河北省藁城市。原告正定县汇海小额贷款有限公司（以下简称汇海公司）与被告李某辉、魏某艳、何某华、张某为小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人高欠娣到庭参加诉讼，被告李某辉、魏某艳、何某华、张某经开庭传票传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某辉、魏某艳向原告清偿贷款本金36020元，自2014年4月21日起至2014年8月20日止利息罚息一并按月利率2%计付为2881.6元，共计38901.6元；2.判令其他被告就上述贷款本金、利息及其他损失承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李某辉、魏某艳于2013年8月20日从原告处贷款108052元，并签订了《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，还款方式为按月结息到期还本。其他被告也于2013年8月20日与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告李某辉、魏某艳的上述债务、利息及其应当向原告支付的其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李某辉、魏某艳在原告督促下尚能按照还款计划偿还贷款至2014年4月份，之后再未向原告还款，并已逾期拒不履行还款义务。依据《个人借款合同》第十一条约定，原告有权收回尚未到期贷款，并要求被告赔偿原告全部损失。虽原告一再催促提前还款，但是截止2016年8月16日止，被告仍未能还款，且保证人也未能履行保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据等证据。四被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某辉、魏某艳于2013年8月20日签订了《个人借款合同》，借款108052元，本合同月利率为5.49‰，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰，双方约定借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，还款方式为每月还息。合同签订后，原告依约向被告李某辉、魏某艳履行了发放贷款的义务。2014年4月21日以后，二被告便不再还款，贷款合同到期后，被告李某辉、魏某艳仍未能依约向原告足额返还借款本息，自2014年4月21日截至2014年8月20日，被告李某辉、魏某艳尚欠原告贷款本金36020元，利息、罚息按月利率2%计付，尚欠2881.6元。另查明，被告何某华、张某于2013年8月20日与原告签订《个人保证合同》，为李某辉、魏某艳签订的借款合同（汇贷个借字（2013）第0334号）提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。截止2016年8月16日，被告何某华、张某未对上述债务承担保证责任。以上事实有本案庭审笔录、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据佐证在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告李某辉、魏某艳签订了《个人借款合同》，合同约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法。《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告李某辉、魏某艳在合同中约定的借款月利率为5.49‰，罚息为日利率5‰，原告主张利息、罚息一并按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告李某辉、魏某艳应当按照合同约定返还原告借款本金36020元并支付利息2881.6元。《中华人民共和国担保法》规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，何某华、张某作为李某辉、魏某艳的债务保证人，依合同约定，应对被告李某辉、张某所欠原告贷款本金、利息及罚息的债务承担连带责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：一、被告李某辉、魏某艳向原告返还贷款本金36020元以及2014年4月21日至2014年8月20日所欠利息罚息2881.6元，合计38901.6元。限本判决生效后十日内履行。二、被告何某华、张某就上述债务承担连带责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告李某辉、魏某艳、何某华、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  陈 云二〇一七年二月十三日书 记 员  胡娅坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11201号 申请人刘益贞，女，汉族，1966年6月24日出生。户籍地址：湖南省洞口县。 被执行人曾祥金，男，汉族，1994年7月18日出生。户籍地址：广东省兴宁市。 申请执行人刘益贞申请执行被执行人曾祥金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法依法扣划被执行人曾祥金的银行存款人民币5411.12元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十七日 书记员  王 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3607号原告：菏泽众望汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市人民路**。法定代表人：史崇亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁瑞航，男，1964年9月17日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司。住。住所地：菏泽市青年北路汽配城北200米/div>法定代表人：高艳敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：王强，男，1978年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：浙江威能消防器材股份有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁镇东路**/div>法定代表人：郑水明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡嘉明，男，1955年9月26日出生，汉族，该公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李绘，男，1982年4月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。原告菏泽众望汽车销售服务有限公司与被告菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司、王强、浙江威能消防器材股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽众望汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人袁瑞航、张慧荣，被告菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊恒，被告浙江威能消防器材股份有限公司的委托诉讼代理人胡嘉明、李绘到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽众望汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告钢瓶使用证办理费、燃气系统更换及维修费用合计189000元。事实及理由：2014年2月7日起，原告与被告菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司签订了《汽车CNG系统改装合同》，约定被告菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司为原告出售的出租车加装一套使用CNG燃料的功能件，保修两年，保修期内因产品质量问题免费更换、维修，终身免费调试，并负责解决在改装中因CNG装置系统发生的问题。自用户加装之日起天然气系统电器配件、气瓶阀门、减压器循环水管、天然气低压输入气管保修一年，其余天然气配件保修二年。改装费用为每车3700元。合同签订后，被告为原告出售的100辆出租车进行了改装，原告依约支付了相关费用。2014年10月16日，被告改装的出租车在使用中发生爆炸。菏泽市质量技术监督局在年检时发现被告已经提供的20辆出租车钢瓶使用证系假证，其余80辆没有给证，因此被告王强被刑事拘留。因被告避而不见，所有改装出租车均要求原告重新改装、办理钢瓶使用证并承担保修期内的维修及换件费用。原告方无奈于2015年1月20日与菏泽市牡丹区腾泰汽车服务有限公司签订了《出租车维修协议》并支付了153000元的相关费用及20辆出租车的改装及办证费用36000元。综上，被告在收取原告的费用后拒不履行合同义务，给原告造成巨大的经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司辩称：被告是有限公司，注册资本是3万元，股东是两人，现正在办理注销登记中；原告诉求189000元缺乏法律依据和事实根据。浙江威能消防器材股份有限公司辩称：原告方没有证据和事实证明本公司与本案有关系，没有理由追加本公司为共同被告。被告王强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月7日，菏泽众望汽车销售服务有限公司与菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司签订一份《汽车CNG系统改装合同》，约定菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司为原告出售的出租车加装一套使用CNG燃料的功能件，保修两年，保修期内因产品质量问题免费更换、维修，终身免费调试，并负责解决在改装中因CNG装置系统发生的问题。自用户加装之日起天然气系统电器配件、气瓶阀门、减压器循环水管、天然气低压输入气管保修一年，其余天然气配件保修二年。改装费用为每车3700元。合同签订后，原告依照约定向浙江威能消防器材股份有限公司付款合计46万元，被告为原告出售的100辆出租车进行了改装，但只提供了20辆车的钢瓶使用证，而此20份钢瓶使用证均系假证。因双方无法协商一致，为使出租车正常经营，原告于2015年1月20日与菏泽市牡丹区腾泰汽车服务有限公司签订了《出租车维修协议》，约定由菏泽市牡丹区腾泰汽车服务有限公司为上述100辆出租车中的80辆车办理钢瓶使用证并负责对该100辆出租车的钢瓶底座及燃气系统喷轨支架按国标重新制作安装等，费用合计153000元。2016年1月29日，原告与菏泽市牡丹区腾泰汽车服务有限公司签订了《出租车换瓶办证协议》，约定菏泽市牡丹区腾泰汽车服务有限公司为上述100辆出租车中的其余20辆车更换钢瓶并办理钢瓶使用证，费用合计36000元。综上，原告为上述100辆出租车改装、更换钢瓶合计支付189000元。本院认为：原告菏泽众望汽车销售服务有限公司与被告菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司所签《汽车CNG系统改装合同》成立、有效。被告菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司在保修期内未履行保修义务和交付钢瓶使用证义务，致使原告为此支付189000元，故本院认为被告菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司对此189000元应予赔偿。原告要求被告王强、浙江威能消防器材股份有限公司就此承担责任，但其所提交证据不足以支持其主张，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告菏泽众望汽车销售服务有限公司赔偿189000元。二、驳回原告菏泽众望汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告菏泽市牡丹区金鑫汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军审 判 员  王晓晴人民陪审员  贺江运二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟祥帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执2686号之一 申请执行人周庆友，男，汉族，1971年9月27日出生，住合肥市包河区。 被执行人安徽金盾融资担保有限责任公司，住所地合肥市黄山路北侧鸿诚大厦**，组织机构代码68362591-4。 周庆友申请执行安徽金盾融资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）87仲裁调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一七年二月二十四日 书记员 孟 堃
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0826民初2116号 原告钟建飞，男，1974年3月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告雷荣华，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告钟建飞与被告雷荣华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告钟建飞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟建飞撤回起诉。 本案诉讼费200元减半收取100元，由原告钟建飞负担。 代理审判员  黄贤平 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  王 勇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0302民初2750号原告：孙昔铭，男，1969年1月25日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：王友竹，男，1956年12月11日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所执业律师。本院在审理孙昔铭与王友竹民间借贷纠纷一案中，孙昔铭于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙昔铭在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙昔铭撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由孙昔铭负担，其余11400元退回孙昔铭。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一七年二月九日代理书记员 赵萃婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执888号之四申请执行人：于洋，男，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的于洋与刘勇公证债权纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年3月31日作出的（2016）新乌证执字第000030号执行证书已发生法律效力，申请执行人于洋于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘勇向申请执行人于洋支付案款2238444元，本案应收执行费24784.44元。在执行中，经本院查找，被执行人刘勇在各大银行无存款可供执行；在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息；在乌鲁木齐市车管所无车辆信息；在房产局有四处房产登记信息，其中一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路40号1-8商铺系抵押给本案申请人于洋。经申请人申请我院依法对该房产进行评估拍卖，该房产评估价为1605845元。因无人参加竞买第一拍流拍，2016年12月19日在乌鲁木齐市中级人民法院进行第二次拍卖，买受人徐建军以140万的最高价竞得。现剩余案款838444元未履行。其余三套房产我院轮候查封，且均为抵押房产并办理了抵押登记。因被执行人刘勇再无财产可供执行，申请执行人于洋亦同意本案终结本次执行程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年二月二十八日书记员  席瑞潇
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执438号 申请执行人罗一平与被执行人郭全胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币100万元及逾期利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人郭全胜未能按时履行本院作出的（2015）深罗法民一初字第5235号民事判决书确定之支付义务，我院依法强制执行，将（2015）深罗法执一字第1536号执行案件拍卖被执行人郭全胜名下房产余款划拨本案，金额为人民币799964元。扣缴执行费人民币10399元，实付申请人人民币789565元，剩余不足部分申请人表示自愿放弃并申请结案。 本院认为，（2015）深罗法民一初字第5235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10399元由郭全胜缴纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）深罗法民一初字第5235号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十八日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1299号申请人：江苏银行股份有限公司南京城西支行,住所地南京市。负责人：季冬梅，银行行长。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：江乐玥,女,1984年3月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：江惠海,男,1955年4月8日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司南京城西支行诉被告江乐玥、江惠海金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司南京城西支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江乐玥、江惠海的财产在价值70万元以内予以查封、冻结。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司南京城西支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江乐玥、江惠海名下价值70万元以内的财产及不动产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年二月二十日书记员 李秋月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初376号原告张英财男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳空管宾馆，住所地东陵区原告张英财诉被告沈阳空管宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张英财撤回起诉。案件受理费10元，由原告张英财负担。审判员 赵 岩二〇一七年二月二十七日书记员 刘晓帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2077号原告：张某某，男，1965年10月28日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏银川市。被告：朱某某，男，1964年5月1日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市。被告：魏某某，女，1976年8月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告张某某与被告朱某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以所诉证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（实收275元），公告费300元，保全费320元，由原告张某某负担。审判长 靳佳莉人民陪审员 张冬昀人民陪审员 李玉香二〇一七年二月二十七日书记员 韩亚茹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初22号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍在四川省南充市。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人冯某某与他人结伙，为了牟取非法利益，在本区市一路景罗苑XXX号君君休闲会所内容留他人进行卖淫嫖娼活动并从中抽成牟利。2016年4月27日21时30分许，卖淫女翟某某与嫖客景某某(均已行政处罚)在上址二楼包房内进行卖淫嫖娼活动时，被上海市公安局宝山分局罗店派出所民警查获，并当场缴获该休闲会所2016年4月19日至同年4月27日的卖淫记录单据三十七张。公诉机关以证人证言、辨认笔录、扣押清单、卖淫账单、工作情况等为证据，指控被告人冯某某的行为已构成容留卖淫罪，情节严重，且系主犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，追究其刑事责任。被告人冯某某辩称其不是会所的实际经营者，不知会所内有卖淫服务。辩护人认为指控被告人冯某某参与容留卖淫犯罪证据不足。经审理查明：被告人冯某某与他人结伙，在其开设的本市宝山区市一路景罗苑XXX号君君休闲会所内容留他人进行卖淫嫖娼活动并从中抽成牟利。2016年4月27日21时30分许，公安人员在上址查获正在进行卖淫嫖娼的翟某某与景某某，缴获会所2016年4月19日至4月27日间的服务记录单据三十七张，其中提供性交服务的单据十余张。被告人冯某某于2016年10月10日被抓获。上述事实，有以下证据证实：1、证人翟某某的证言证实，其于2016年4月27日在君君休闲会所从事卖淫活动，案发当日与一名客人以人民币200元的价格进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关民警当场查获。店里分别有160元、200元的服务，160元的是与客人发生性关系，200元的是为客人提供手淫服务。其听店里其他小姐说这个足浴店负责人是个女的，有个男的负责吧台结账收钱开单子。2、证人景某某的证言证实，他于2016年4月27日晚至君君休闲会所，与店里一卖淫女约定200元的卖淫服务，后被查获。3、证人张某、武某某、李某某的证言证实，她们在君君休闲会所里做小姐，她们会主动问客人是否需要卖淫服务，店里有160元、200元等服务，160元的是与客人发生性关系。会所老板是叫“君君”的女的，不经常来会所，开一辆白色宝马轿车。店里有个男的负责记账收钱。店里查获的抬头为“九九大浴场”的单据就是她们平时的卖淫记录。经辨认，被告人冯某某即君君会所老板，陈某是日常收银记账的男子。4、证人陈某的证言证实，其经人介绍，到“君姐”开的君君休闲会所帮忙看店，负责收钱等工作。店里有160元和200元等服务，160元的是性交，记账时分别记为“16”、“20”，卖淫女分别拿100元、120元、其余老板拿。在案发前的十几天里，其和“君姐”结过两次账。案发当日，店里的小姐卖淫被民警查获，被查获的抬头为“九九大浴场”的单据就是平时的卖淫记录。经其辨认，“君姐”即被告人冯某某。5、证人舒某某的证言及其提供的租赁合同，证实其是景罗苑XXX号房东，于2015年10月15日将房子租给一个叫冯某某的外地女子，该女子称该房子用来开美容院，但是后来看到店里有几个穿着暴露的小姐。该女子偶尔会来店里，开白色轿车，平时店里有个年轻男子在看店。经其辨认，被告人冯某某就是租借房屋开店的女子。6、上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》证实，民警于2016年4月27日在本区市一路景罗苑XXX号君君休闲会所内查获一对正在卖淫嫖娼的男女，在该店内查获三十余张服务单据，其中记录“16”的十余张。7、上海市公安局嘉定分局出具的《工作情况》，证实被告人冯某某于2016年10月10日被抓获。以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某开设会所，容留他人卖淫并牟取利益的事实有同伙陈某及多名卖淫女指证，被告人冯某某的辩解缺乏事实依据，对其及其辩护人的意见本院不予采信。被告人冯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2022年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 凯人民陪审员  郭凤英二〇一七年二月七日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执82号 申请执行人周学文申请执行深圳航旅投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1871号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳航旅投资发展有限公司已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1871号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1871号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审24号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，该局局长。 被申请执行人邹钱，男，1988年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人唐丽，女，1991年3月28日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日作出的务卫计征决[2016]第104771号征收社会抚养费决定。 本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104771号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人邹钱、唐丽于2016年2月27日在本地生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹钱、唐丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年5月24日向被申请执行人邹钱、唐丽作出了务卫计征决[2016]第104771号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹钱、唐丽征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104771号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月15日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104771号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104771号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  王友飞 审判员  闵旭光 审判员  杨贵平 二〇一七年二月二十日 书记员  任兴会
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)未民二重字第00004号 原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。 法定代表人马建强，董事长。 委托代理人田东，陕西伟龙律师事务所律师。 委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。 被告吴强，男。 委托代理人刘洁，男，住西安市新城区通济北坊**楼**。 原告西安经诚道路建设有限公司与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）未民二初字第00193号民事判决书，被告不服上诉至陕西省西安市中级人民法院。2012年11月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西民三终字第00584号民事裁定书，撤销本院（2012）未民二初字第00193号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田东、古萌，被告吴强及其委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年9月1日，其与被告吴强签订了《沥青混合料供应合同》，约定其向被告指定的北二环西安市四十八中学供应成品沥青混合料，并对单价、结算方式等内容作了约定。合同签订后，2008年9月至2009年11月期间其累计向被告供货共计3179.07吨，货款总金额为1056205.92元。但截至2010年1月11日，被告仅支付货款66万元，剩余396205.92元货款至今未付。其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款396205.92元，逾期付款利息46028元，合计442243.92元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，最后一次付款时间为2009年10月，双方此后再无往来，原告也未向其主张过任何权利。双方签订的合同中并不包括三桥车辆厂和西航一中项目的供货。合同履行期间，由于原告所供货物存在质量问题，给其造成了损失，原告当时提出在购料款中扣除损失。 经审理查明，2008年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《路面沥青混合料供应合同》，约定原告向被告供应成品沥青混合料；供货日期为2008年9月2日至2008年9月3日，供货地点为北二环48中校内；混合料的规格及单价为AC-20每吨360元，AC-16每吨375元；被告应安排专人在原告拌合厂内与原告人员共同监磅，并由双方在磅单上签字确认，以此作为结算货款的有效凭证；原告为被告出具与结算金额相一致的收款收据；合同签订后，开工前支付预付款20万元，剩余款项在施工完毕一周内一次付清。该合同签章处加盖有“西安经诚道路建设有限公司计划经营管理部”印章及张力文的签字。合同签订后，原告于2008年9月2日至2008年9月4日向北二环48中供应沥青混合料，其中型号为AC-16的混合料共计483.92吨，型号为AC-20的混合料共计361.69吨，货款为311679.4元。后应被告需求，原告向西航一中项目供应型号为AC-13的混合料538.6吨，型号为AC-20的混合料272.46吨。原告还向三桥车辆厂项目供应型号为AC-13的混合料1522.4吨，原告按照AC-13的混合料单价每吨320元，AC-20的混合料单价每吨312元计算，西航一中项目的货款共计257359.52元，三桥车辆厂项目的货款共计487168元。被告对北二环48中所供沥青混合料的型号、重量、单价无异议，对西航一中及三桥车辆厂所供沥青混合料的型号、重量无异议，但认为双方口头约定西航一中项目的供货单价为AC-13的混合料为每吨270元，AC-20的混合料为每吨260元；双方口头约定三桥车辆厂项目的供货单价为AC-13的混合料为每吨275元。经法庭询问，双方均认可最后一次供货的时间为2009年11月4日，对于已付款项，双方均认可付款总金额为66万元，包含了上述三个项目所供混合料的货款，亦认可涉案三个项目的付款时间均为先预付部分款项，货到现场施工完毕后一周内付清全部货款。庭审中，原告提交了2009年1月19日收据一份，载明收到被告货款5万元；2009年10月23日收据一份，载明收到被告货款20万元；2009年11月2日收据一份，载明收到被告货款20万元；2010年1月8日收据一份、解款单一份，载明收到被告货款15万元；2010年1月11日收据一份、解款单一份，载明收到被告货款6万元。被告对2009年1月9日、2009年10月23日、2009年11月2日的收据无异议，对2010年1月8日及2010年1月11日的收据及解款单不予认可，称上述时间并无付款行为，并提交了：1、2008年9月1日的收据一份，该收据加盖有“西安经诚道路建设有限公司财务专用章”以及原告财务人员符凯的签字，载明收到被告供料预付款15万元；2、2008年11月10日张力文出具的收条一张，载明收到被告支付的现金6万元。 以上事实，有《路面沥青混合料供应合同》、产品发货单、收据、收条、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《路面沥青混合料供应合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告向被告供货，被告应当按照约定的时间足额付款，被告未足额付款，原告应当及时向被告主张。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”。双方签订的《路面沥青混合料供应合同》中对付款的时间约定为合同签订后、开工前支付预付款20万元，剩余款项在施工完毕一周内一次付清，对供货日期约定为2008年9月2日至2008年9月3日。现被告提供的收据、收条载明其于2008年9月1日支付15万元，于2008年11月10日支付6万元，该证据显示，原告方经办出具收据、收条的人员均为当时原告的在职员工，出具收据、收条的行为与其职责范围相对应。且被告的付款时间基本能够与合同约定的时间相互对应，故对该证据本院依法予以认定。关于原告出具的2010年1月8日及2010年1月11日的收据、解款单，没有被告的签章，被告亦不予认可，不能据此证明被告付款的时间。综上，结合本案中合同约定的付款时间、产品发货单、原告及其工作人员出具的收据、收条，可以综合认定被告应在2009年11月底前付清全部货款，被告提交的证据能够证明其最后一次付款的时间为2009年11月2日，自2009年11月底至原告提起诉讼，已经超过两年，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告西安经诚道路建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费9174元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  袁辉 审判员  相帆 审判员  赵新 二〇一七年二月六日 书记员  陈丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终104号上诉人（一审原告）：阿荣旗佟粮贸易有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。法定代表人：佟春波，该公司经理。委托诉讼代理人：方力，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马贵良，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：诸葛彦章，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。一审被告：甘南县富超粮食购销有限公司，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村。法定代表人：颜京超，该公司经理。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。上诉人阿荣旗佟粮贸易有限公司（以下简称佟粮贸易公司）因与被上诉人马贵良、一审被告甘南县富超粮食购销有限公司（以下简称富超公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟粮贸易公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.确认存放在富超公司院内的干粮为上诉人所有；3.解除对上诉人存款515,000.00元的查封划扣措施，返还执行担保款；4.确认扣押在富超公司院内加工后的玉米的价值，返还超出担保物价值部分的存款183,638.00元。事实和理由：上诉人有证据证明本案争议的玉米干粮为上诉人所有，一审法院在执行时，对该玉米进行了查封，上诉人从查封现场运走的玉米总量为345170公斤，价值为331,362.40元，上诉人提供的担保已经远超出了玉米价值，所以应该将超出部分担保价值予以返还。马贵良辩称，被上诉人将粮食卖给富超公司，富超公司称没有钱未给付粮款，被上诉人就向法院申请保全，之后向法院提起诉讼，法院下发的判决书支持了被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。富超公司辩称，一审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。本案的事实是富超公司收购了被上诉人的玉米并给被上诉人出具了收购凭证，收购后存放在富超公司院内。在整个收购过程中，该粮食与上诉人一方没有任何关系。富超公司与上诉人签订的代购加工协议实质上是双方合作性行为，该协议第五条关于粮食收购后的收益分配问题，完全体现了合作性质，并且在第五条第一款中写明其将粮食烘干后交给上诉人。双方交易过程中，由于被上诉人起诉结算粮款未到期的情况下提起诉讼，导致粮食被查封，上诉人在未与第三方结算的情况下，就强行将玉米拉走属于违法行为，损害了富超公司的利益。上诉人拉走粮食的价值远远超于其提供保证金价格，根据查封裁定书所体现的玉米数量和去年的玉米价格，这些玉米的价值与欠被上诉人的欠款数额相一致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。佟粮贸易公司向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对查封扣押甘南县富超公司院内粮食的替代物即担保金515,000.00元存款的强制执行，并解除查封扣押；2、要求对方承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月23日，原告与富超有限公司签订《代料加工协议》，由原告出资，富超有限公司协助原告在富超有限公司院内收购潮粮，烘干至国家临储标准。协议约定富超有限公司对原告所收购的玉米潮粮及加工后干粮均无处置权。2016年1月26日，被告马贵良将玉米卖给富超有限公司，并将玉米拉至富超有限公司院内，由富超有限公司代表人颜京超出具粮检斤凭证。后因富超有限公司未给付被告马贵良卖粮款，被告马贵良申请甘南县人民法院保全富超有限公司院内的粮食。粮食保全后，原告向甘南县人民法院提出案外人异议，为防止损失扩大向甘南县人民法院提交515,000.00元担保金将富超有限公司院内潮粮及干粮拉走，2016年4月21日甘南县人民法院作出的（2016）甘法执异字第5号民事执行裁定驳回原告的异议申请。一审法院认为，一、原告佟粮贸易有限公司注册地在阿荣旗，在甘南县没有经营权，原告在和富超有限公司的收粮行为中用的都是富超有限公司的检斤票据，有原告提供的394张检斤票据为证。二、原告和第三人签订的代料加工协议第四条约定乙方对甲方所收购玉米潮粮及加工后干粮均无处置权及庭审时原告称富超有限公司对佟粮贸易公司所收购的潮粮均无权处置的陈述可以认定：富超有限公司只对为佟粮贸易公司收购的潮粮及加工后的干粮无处置权；三、庭审中原告出示粮食检斤凭证394张，并陈述在富超有限公司院内佟粮贸易公司收购的粮食都出具粮检斤凭证，在凭证出纳处都有原告方工作人员初长海的签名予以确认佟粮贸易公司的收购行为。凡是不是由佟粮贸易公司出具的粮食检斤凭证且具有初长海签字的收粮行为与佟粮贸易公司无关，据此可以认定，没有初长海签字的粮检斤凭证的收粮行为与佟粮贸易公司无关；四、庭审中原告自认其提供的粮检斤凭证没有被告11人的售粮凭证，在富超有限公司院内原告没收被告11人的粮食；五、被告将粮食卖给富超有限公司，由富超有限公司法定代表人颜京超出具的是富超有限公司的粮检斤凭证，凭证上只有颜京超一人的签字，被告的粮食拉到了富超有限公司的院里。综上，原告佟粮贸易公司提供的证据不能证明被告马贵良卖给富超有限公司的粮食与佟粮贸易公司有关。佟粮贸易公司要求立即停止对查封扣押甘南县富超粮食购销有限公司院内粮食的替代物即担保金515,000.00元存在的强制执行，并解除查封扣押的诉求理由不足。本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告阿荣旗佟粮贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告阿荣旗佟粮贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佟粮贸易公司以其与富超公司之间存在代料加工协议为由，主张存放于富超公司院内的玉米为佟粮贸易公司所有。但仅有该协议，未有其他证据证实的情况下，不足以证实富超公司院内存放的粮食为佟粮贸易公司所有。且富超公司作为被执行人对佟粮贸易公司的主张予以否认。另外，马贵良等人在向富超公司出售玉米时，富超公司为农民出具的检斤凭证上标注的都是富超公司和其法定代表人颜京超的签名。马贵良等人与富超公司之间形成了买卖合同关系。在富超公司未履行付款义务的情况下，马贵良等人申请对涉案玉米进行财产保全，符合相关法律规定，并有生效判决作为执行依据。因此佟粮贸易公司以存放于富超公司院内的玉米为其所有为由要求法院停止查封的请求，证据不足，本院无法予以支持。关于佟粮贸易公司主张的提供担保的数额超过实际拉走玉米的价值问题，系一审法院具体执行行为问题，不属于本案二审审理的范围。综上所述，阿荣旗佟粮贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人阿荣旗佟粮贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一七年二月二十日书记员 刘 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初11507-1号 原告：蔡建跑。 委托诉讼代理人：胡晓娜，系原告儿媳。 被告：张丽丽。 被告：刘育聪。 被告：张立学。 原告蔡建跑诉被告张丽丽、张立学、刘育聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知，原告蔡建跑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按蔡建跑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费178元，减半收取计89元。 审 判 长 许 光 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 谭春梅 二〇一七年二月二十二日 本件与原件核对无异 书 记 员 杨 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）镜刑初字第00385号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人许华棣，男，1949年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年2月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。因被告人许华棣脱逃，本院于2015年10月10日决定对其逮捕，2017年1月23日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人周榕生，安徽宇润律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人许华棣犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人许华棣脱逃，本院于2015年10月12日对本案中止审理，2017年1月24日恢复审理后，本院依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人许华棣及其辩护人周榕生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人许华棣与被害人刘某1（已去世）是熟人关系。2009年4月至2013年6月期间，被告人许华棣虚构可以请托相关部门、领导帮助被害人刘某1的女儿褚某解决工作编制事宜，以托关系、请客吃饭为借口，多次实施诈骗，共计骗取被害人刘某1163000元，具体犯罪事实如下： 1、2009年4月初的一天，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某12000元。 2、2009年4月12日，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某110000元。 3、2009年6月9日，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某110000元。 4、2010年1月的一天，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某14000元。 5、2010年4月下旬的一天，被告人许华棣本市花津桥附近骗取被害人刘某110000元。 6、2010年8月的一天，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某120000元。 7、2011年1月30日，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某15000元。 8、2012年6月11日，被告人许华棣在芜湖市铁山宾馆附近骗取被害人刘某120000元。 9、2012年10月下旬的一天，被告人许华棣在芜湖市铁山宾馆附近骗取被害人刘某112000元。 10、2013年5月的一天，被告人许华棣在本市二街居之安小区附近骗取被害人刘某150000元。 11、2013年6月21日，被告人许华棣在本市二街居之安小区附近骗取被害人刘某120000元。 2015年2月10日，公安机关在本市赭山公园西门处将被告人许华棣抓获归案。 上述事实，被告人许华棣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、刘某2、王某1、王某2的证言，书证户籍信息、抓获经过、情况说明，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许华棣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财共计163000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人许华棣能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。并对辩护人相关的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许华棣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2022年7月22日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  徐孝红 人民陪审员  姚琛嘉 二〇一七年二月十日 书 记 员  向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异22号申请人(申请执行人)国试书业有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼(清华科技园立业大厦)**。法定代表人王凌云。被执行人国试(上海)文化产业有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人李慧琳。第三人李慧琳，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。第三人马晓峰，男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行国试书业有限公司与国试(上海)文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人李慧琳、马晓峰为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，根据(2014)闸民二(商)初字第1298号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人货款人民币2,523,526.74元(以下币种均同)及其他费用。申请人申请法院执行中，被执行人名下查不到可供执行的财产。第三人李慧琳、马晓峰系被执行人股东，工商登记信息显示，被执行人注册资本1,000万元，第三人李慧琳与马晓峰尚有500万元的出资未缴。依据相关法律规定，两第三人应以其认缴的出资额对被执行人的债务承担责任。故申请追加两第三人为执行案件的被执行人。本院查明，本院于2015年10月25日作出(2014)闸民二(商)初字第1298号民事判决，判决国试(上海)文化产业有限公司应支付国试书业有限公司货款2,523,526.74元及逾期付款利息。该案生效后，国试书业有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人已不经营且下落不明，查不到可供执行的财产，被执行人尚欠申请人货款2,550,514.94元及相应利息。2016年9月28日，本院作出(2016)沪0106执2862号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。另查，被执行人于2012年3月13日登记成立，注册资本1,000万元。公司类型为有限责任公司，股东为李慧琳及马晓峰。李慧琳认缴出资额600万元，2012年2月21日实缴出资额300万元；马晓峰认缴出资额400万元，2012年2月21日实缴出资额200万元。审查中，第三人称其已于2016年6月6日向被执行人缴纳全部出资，不应承担出资不足的责任，并提供相关依据。上述事实由申请人提供的工商登记材料、(2014)闸民二(商)初字第1298号民事判决、(2016)沪0106执2862号民事裁定书、第三人李慧琳及马晓峰提交的收据、记账凭证、银行业务回单凭证等证实。本院认为，两第三人作为被执行人的股东，如未按认缴出资额足额缴纳出资，应承担法律责任。由于股东出资责任涉及股东的实体权利，在未经实体审理及给予当事人充分抗辩权利的情况下，现仅根据申请人及两第三人提供的上述证据，不足以认定两第三人对被执行人的部分出资未缴。故申请人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人国试书业有限公司追加李慧琳、马晓峰为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一七年二月二十七日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。