wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1151号原告文继军，男，1983年5月8日出生，汉族，住武陟县。被告李虎军，男，1981年9月22日出生，汉族，住武陟县。原告文继军与被告李虎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文继军到庭参加了诉讼，被告李虎军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文继军诉称，被告李虎军2014年6月19日、7月6日分两次向原告文继军借款27000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。请求：1、要求依法判令被告立即归还借款27000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交以下证据：被告李虎军出具的借条两份，证明被告李虎军分两次向原告文继军借款共计27000元的事实。被告李虎军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原告文继军与被告李虎军为朋友关系。2014年6月份，被告李虎军因承包土地种植地黄需要投资为由向原告文继军借款。原告文继军分别于2014年6月19日、2014年7月6日借给被告李虎军现金共计27000元，被告李虎军给原告文继军出具了条据两份，内容分别为:借到文继军壹万肆千元整（14000元），李虎军，2014年6月19日；今欠到文继军现金壹万叁仟元整（13000）借款人:李虎军，2014年7月6日。后经原告文继军多次催要，被告未归还该借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。被告李虎军借原告文继军27000元，有原告文继军所持条据为证，被告李虎军本应及时履行该债务，但至今未归还上述借款，故原告文继军要求被告李虎军归还借款本金共计27000元，于法有据，本院予以支持。关于原告文继军要求被告李虎军支付利息的请求，被告李虎军应按年利率6%支付从起诉之日至本判决确定履行之日支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎军于本判决生效后十日内归还原告文继军借款27000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日2016年6月20日计算至本判决确定履行之日止）。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费475元，由被告李虎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明人民陪审员  武利强二〇一七年二月十三日书 记 员  张秀红
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7481号原告:胡茂全,男,1972年6月18日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：周建明，男，1973年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告胡茂全与被告周建明、中国人民财产股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂全的委托诉讼代理人史杰、被告周建明、被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂全向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告连带赔偿原告胡茂全各项损失合计30560元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月7日0时30分，被告周建明驾驶冀Ｇ×××××号牵引车牵引苏Ｈ×××××号车辆沿高港大道由南向北行驶至泰州市高港大道永安洲镇上桥村段时，因避让行人，紧急措施过程中致所牵引的苏Ｈ×××××号车辆失控迎面撞到正常行驶的陈某某驾驶的苏Ｎ×××××号车辆，致乘坐在苏Ｎ×××××号的驾驶员胡茂全受伤、苏Ｎ×××××号、苏Ｈ×××××号两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定：被告周建明负事故全部责任；胡茂全无责任、陈某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告周建明辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周建明垫付原告胡茂全住院医疗费14692.04元，门诊费用423元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。请法院依法审核是否在被告保险公司保险赔偿范围内，被告保险公司不承担诉讼费、非医保用药，其他诉请待质证时发表质证意见。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2016年9月7日0时30分，被告周建明驾驶冀Ｇ×××××号牵引车牵引苏Ｈ×××××号车辆沿高港大道由南向北行驶至泰州市高港大道永安洲镇上桥村段时，因避让行人，紧急措施过程中致所牵引的苏Ｈ×××××号车辆失控迎面撞到正常行驶的陈某某驾驶的苏Ｎ×××××号车辆，致乘坐在苏Ｎ×××××号的驾驶员原告胡茂全受伤、苏Ｎ×××××号、苏Ｈ×××××号两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定：被告周建明负事故全部责任；胡茂全、陈某某无责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆冀Ｇ×××××号牵引车登记车主为被告周建明、发生交通事故时由被告周建明驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告胡茂全治疗情况原告胡茂全受伤当日被送至泰州市第三人民医院住院治疗，住院19天，于2016年9月26日出院，花去住院医疗费14692.04元，门诊费423元，原告合计花去医疗费15115.04元，上述费用由被告周建明垫付；该院出院医嘱为：休息4个月等。经质证，被告保险公司对原告胡茂全主张的休息期限有异议，但未提供相反证据予以证明，原告胡茂全主张其出院的休息期限为4个月，本院应予以支持，故原告胡茂全的误工期限计算为139天（19天+30天/月×4月）。四、其他需要说明的问题1、庭审中，原告胡茂全为证明其误工损失，提供其雇主臧某出具的证明：胡茂全为臧某所有苏Ｎ×××××号车辆的驾驶员，自2015年1月31日至2016年8月31日期间，每月工资为5500元。经质证，被告保险公司对原告胡茂全提供的上述证据不予认可。本院认为：原告胡茂全仅提供其雇主臧某出具的证明，未提供其他证据相印证原告胡茂全的具体收入，事发时，原告胡茂全系受损车辆上的驾驶员，且原告胡茂全提供其货运驾驶员从业资格证，原告胡茂全的误工损失可参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中道路运输业每年61579元标准予以计算。2、庭审中，被告周建明对其垫付的拖车费5000元，运费4000元要求自行到被告保险公司进行理赔，不违反法律规定，本院予以准许。五、原告胡茂全各项损失情况1、医疗费：15115.04元（14692.04元+423元），由原告胡茂全提供用药明细、医疗费票据、被告周建明提供的门诊票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告胡茂全主张该项费用380元（20元/天×19天），被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费：原告胡茂全主张该项费用380元（20元/天×19天），被告保险公司无异议，本院予以确认。4、护理费：1900元（100元/天×19天）。5、误工费：原告该项费用应计算为23450.63元（61579元/年÷365天/年×139天）。6、交通费：400元（酌情认定，考虑原告在外地进行治疗）。上述合计41625.67元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、证明、从业资格证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆冀Ｇ×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告周建明负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告胡茂全上述全部款项。原告胡茂全应返还被告周建明15115.04元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司淮安市分公司赔偿原告胡茂全各项损失合计41625.67元。二、原告胡茂全返还被告周建明15115.04元。三、驳回原告胡茂全其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告胡茂全本人26792.63元，户名：胡茂全；开户行：中国农业银行；账号：62×××78。直接汇至被告周建明本人14833.04元，户名：周建明，开户行：中国农业银行城北支行；账号：62×××74。上述款项中扣除被告周建明应承担的诉讼费282元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一七年二月四日书记员  丁 玥
甘肃省白银市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘04行初1号原告刘小论，女，汉族，1975年2月28日出生，甘肃省静宁县村民。被告静宁县人民政府。法定代表人张兴荣，该县县长。原告刘小论诉被告静宁县人民政府土地及房屋征收一案，本院依法受理后，在审理期间，原告刘小论以其与被告已达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小论提出撤回起诉系自愿行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘小论撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘小论负担。审 判 长 郑乐年审 判 员 赵峰& # xB;代理审判员 金   思   刚二〇一七年二月七日书 记 员 李   彩   佩
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初189号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，男，1988年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月30日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区柳青街道兰陵路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为83.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年二月九日书记员  卞如雪
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初367号公诉机关安丘市人民检察院。被告人张学伟，男，1987年6月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月29日被安丘市公安局取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审，2017年2月17日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人张学伟犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人张学伟及其辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年9月2日19时40分许，被告人张学伟驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿新安路由北向南行驶，行驶至天地广场西侧处，将由东向西横过马路的郭某撞倒，致郭某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张学伟承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张学伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人张学伟对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李世君的辩护意见是，被告人系自首，如实供述犯罪事实，系初犯、无违法犯罪记录，被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年9月2日19时40分许，被告人张学伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市新安路由北向南行驶，行驶至天地广场西侧处，将由东向西横过马路的郭某撞倒，致郭某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张学伟承担事故的主要责任。事故发生后，被告人委托其妻宋某打电话报警，办案民警在事故现场将被告人张学伟传唤归案。上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、证人证言（1）宋某证实：2016年9月2日19时30分许，我乘坐张学伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车沿新安路由北向南行驶至天地广场处时发生了交通事故，出事后，张学伟委托我报了警。（2）高某证实：2016年9月2日19时许，我女儿给我打电话说她和我丈夫郭某发生了交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。3、鉴定意见（1）安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公刑（法）检（尸）字[2016]112号道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片证实，被害人郭某系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡。（2）山东交通职业学院司法鉴定所山东交职院司法鉴定所[2016]痕鉴字第1075号交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｖ×××××东南牌小型轿车制动装置齐全；鲁Ｖ×××××东南牌小型轿车前部右侧灯具罩因本次事故导致损坏，其余灯具齐全；鲁Ｖ×××××东南牌小型轿车与行人碰撞点的地面位置应位于道路中心双黄线以西第二车道内鞋子以北偏东附近路面；鲁Ｖ×××××东南牌小型轿车碰撞时速度约为50km/h。4、书证（1）常住人口信息证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；（2）122接处警综合记录单及受案登记表证实，事故发生后被告人之妻宋某打电话报警；（3）抓获经过证实，办案民警在事故现场将被告人张学伟抓获；（4）道路交通事故认定书证实，被告人张学伟承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任；（5）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人张学伟有驾驶资格；（6）机动车信息查结果单及机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆登记情况；（7）安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单证实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车的保险情况。5、被告人供述及辩解上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。另查明，事故发生后，被告人张学伟为被害人亲属垫付医疗费31000元。被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0784民初4135号民事判决，判令安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人郭某亲属高某、郭某1、郭某乙各项损失120000元；安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿被害人亲属高某、郭某1、郭某乙各项损失200000元；被告人张学伟赔偿被害人亲属高某、郭某1、郭某乙290251.48元。本案审理过程中，被告人张学伟与被害人郭某亲属经自行协商达成赔偿和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张学伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张学伟系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光峰人民陪审员  范声芳人民陪审员  郑文芳二〇一七年二月二十二日代理书记员  王超超
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2819号上诉人（一审被告）刘阳，男，1985年1月27日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）刘章生，男，1954年3月7日生，汉族，住本市顺河回族区。委托代理人刘丽娜，女，1986年5月25日生，住址同上，系被上诉人女儿。代理权限：特别授权。一审被告刘春红（刘阳母亲），1960年12月5日生，汉族，住禹王台区。刘章生为与刘阳、刘春红民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向禹王台区人民法院提起诉讼，请求判令返还借款50000元及利息。2016年10月17日，禹王台区人民法院作出（2016）豫0205民初653号民事判决，刘阳对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2011年7月6日，被告刘阳给原告出具借据一份，内容为：“兹有本人刘阳（身份证号：）于今日向刘章生借款50000元（大写：伍万圆）进行资金周转，利息为不计息，本人承诺于2016年7月1日前还清。特立此据，以此为由。借款人：刘阳，出借人签字：刘章生”。原告之女刘丽娜与被告刘阳曾是夫妻，上述借款发生在刘丽娜与被告刘阳婚姻关系存续期间。2012年8月28日，刘丽娜向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）禹民初字第510号判决书，解除了双方的婚姻关系并对子女抚养问题作出处理。刘阳不服，提起上诉，称婚后为共同生活，向岳父刘章生借款50000元用于夫妻二人开店，要求确认该借款系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任等。河南省开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第307号判决书，认为：“刘阳上诉的其它债务及财产问题，因一审判决中并未涉及，双方可以协商解决，如协商不成，可按离婚后财产纠纷另行处理。”判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有判决书二份、借据、询问笔录及当事人陈述在卷为证。一审法院认为，被告刘阳对其向原告借款50000元的事实予以认可，对2011年7月6日出具的借据真实性亦无异议，对于原告与被告刘阳之间的借款合同关系，予以确认。原告要求被告刘阳偿还借款50000元的请求，予以支持。从原告提供的借据看，借款行为发生在原告与被告刘阳之间，根据合同的相对性，被告刘春红虽系被告刘阳之母，无论其是否与被告刘阳合伙开店，被告刘春红并不因此成为借款人，原告要求被告刘春红承担还款责任的请求，不予支持。至于该50000元是否属于刘丽娜与被告刘阳的夫妻共同债务，本案不予处理，被告刘阳可以对离婚诉讼中未涉及的债务问题另行处理。对于原告请求的自2016年7月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，被告刘阳未在约定的2016年7月1日前向原告清偿借款50000元，应当自逾期之日，向原告支付利息。原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息无相关依据，酌定自2016年7月2日起，被告刘阳按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告刘阳归还原告刘章生借款50000元；并自2016年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告刘章生对被告刘春红的诉讼请求；三、驳回原告刘章生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告刘章生负担25元，被告刘阳500元。刘阳上诉称：1、本案借款发生在上诉人与被上诉人女儿刘丽娜夫妻生活期间，属于夫妻共同债务，应予认定；2、刘丽娜用结婚时的礼金5万元借给其母亲缴纳养老保险，而刘丽娜的母亲与被上诉人系夫妻，因此，该5万元与借被上诉人的5万元应予充抵。综上，上诉人不应再承担还款责任。刘章生答辩称：1、本案借款女儿刘丽娜并不知晓，系被答辩人亲自开口提出的借款，并以个人名义写下的字据，该款也未用于女儿婚姻共同生活，而是用于被答辩人与其母亲刘春红共同开店。起初让被答辩人打借条就是为了明确约定为被答辩人的个人债务，且答辩人作为债权人要求被答辩人个人承担，其应当承担偿还借款责任；2、一审提交的通话录音显示，我妻子为了买15年的养老保险，问被答辩人什么时候能腾出钱，被答辩人回答正在盘，能够说明上诉所称结婚时礼金5万元借给我妻子缴纳养老保险不是事实。综上，被答辩人上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：借据内容显示，刘阳为借款人，刘章生为出借人，刘章生与刘阳之间形成借贷关系，刘阳应当按照借款承诺履行还款义务。关于刘阳上诉称该借款系其与刘丽娜的共同债务，应当共同偿还问题。由于刘章生作为债权人没有要求以共同债务进行起诉，且庭审中明确表示不追加刘丽娜为被告，因此，对于该笔借款是否为刘阳与刘丽娜的共同债务，不属于本案的审查范围，一审法院未予处理并无不当，刘阳可以对离婚诉讼中未涉及的债务问题另行处理。关于刘阳上诉所称的刘丽娜用结婚时礼金5万元借给其母亲缴纳养老保险，与该笔借款应予充抵问题。由于刘阳没有提供已经折抵的相关证据，且上诉的该行为与本案不属于同一法律关系，刘章生也不认可借款缴纳养老保险的事实，应当另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘阳承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年二月二十七日书记员  陈艳艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4号上诉人（原审被告）信阳市鹏成物业服务有限公司。法定代表人汪应元，该公司总经理。委托代理人周小满，该公司职员。被上诉人（原审原告）何宏德，男，1952年2月20日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。上诉人信阳市鹏成物业服务有限公司（以下简称鹏成公司）因与被上诉人何宏德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏成公司法定代表人汪应元及其委托代理人周小满，被上诉人何宏德及其委托代理人胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年1月24日，何宏德受雇于信阳市顺峰物业有限责任公司，在信阳市浉河壹号小区从事物业保安。2015年9月24日，信阳市浉河壹号小区物业变更为鹏成公司，何宏德受雇于鹏成公司在该小区从事物业保安工作，月工资为1800元。2015年12月22日，何宏德在小区三号岗值班时，早上8点许小区停电，何宏德配合其他人员打开电梯，救助电梯内被困人员。当何宏德与他人一起在4号楼1单元1楼电梯口处打开电梯门查看电梯停靠楼层时，何宏德从一楼电梯口跌落至负一楼，身体摔伤。事故发生后，鹏成公司单位经理许华铕赶到并将何宏德送至信阳市中医院检查治疗，当时又将何宏德转至中国人民解放军第一五四医院进行治疗，何宏德的伤情经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、创伤性湿肺；4、右胸壁皮下气肿；5、××；6、××。何宏德住院36天，医疗费35691.33元（鹏成公司己支付）。何宏德出院时医嘱：1、全休3个月，加强营养；2、加强右肩关节功能锻炼；3、低盐、××饮食，口服药物控制血糖；4、定期复查；5、不适随诊。2016年5月24日，何宏德原住医院骨科出具一份陪护证明，证明内容为：××患者何宏德，住院号255741，诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、创伤性湿肺；4、右胸壁皮下气肿。于2015年12月22日至2016年1月27日在我院治疗共36天，在院期间有陪护2人，出院后全休3个月，需陪护1人。2016年4月15日，何宏德的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，鉴定费700元。在法定时间内，鹏成公司对信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。但在重新鉴定过程中，鹏成公司拒绝配合鉴定，本院终结对外委托鉴定。2016年8月22日，浉河区劳动人事争议仲裁委员会做出信浉劳人仲案字（2016）49号不予受理通知书，该通知书认为何宏德己达法定退休年龄，不属于劳动关系调解范畴，决定不予受理。庭审中，对何宏德所要求交通费鹏成公司同意由法庭酌定，对何宏德误工费计算，何宏德、鹏成公司均同意按1800元/月计算。另查明：何宏德系农村户口。2016年8月20日，信阳市弘扬物业管理有限责任公司证明：“兹有弘昌运动城碧水帝影8＃楼二单元104住户何强为我小区业主，自2013年以来何宏德跟儿子何强居住一起”。2014年12月1日，何宏德与信阳联达实业有限责任公司终止劳务关系，此证据证明何宏德在鹏成公司雇佣之前己在城镇务工。庭审中，何宏德提交有以其子女之名所签购房合同。原审认为，何宏德系鹏成公司所雇佣人员，鹏成公司应提供让何宏德完成工作所必需的劳动条件及安全的工作环境。何宏德在鹏成公司雇佣期间，鹏成公司没有对何宏德关于电梯停电故障救援的相关知识培训。鹏成公司辩称何宏德对出现的故障的电梯实际查看、施救属何宏德自愿行为，没有管理人员安排，该辩称即使属实，但何宏德实施以上行为时，鹏成公司也未派人进行阻拦，并且何宏德和小区保安队长一起对小区4号楼实施查看电梯停运状态（电梯停靠位置）时，何宏德从一楼电梯口摔下到负一楼，致使身体受到伤害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。本案鹏成公司辩称何宏德在事发前一天过量饮酒，何宏德对此说法予以否认，鹏成公司无证据证明何宏德所受到伤害是何宏德故意或因重大过失造成自己的。故鹏成公司应对何宏德在此次事故所遭受的侵害理应承担全部赔偿责任。何宏德所要求的各项赔偿数额，本院予以确认如下：1、住院伙食补助费，何宏德要求每日按50元计算，符合有关规定，何宏德诉请1800元，予以支持。2、营养费，按每日20元计算，何宏德出院时医嘱要求加强营养，营养费计算天数为住院天数与全休天数之和，其营养费为（36天+90天）×20元/天＝2520元。3、护理费，何宏德住院期间二人护理，出院后全休期间为一人护理，其标准按上年度河南省居民服务业年收入水平计算。护理费为（36天×2+90天）×30482元/365天＝13529元。4、误工费，误工时间为住院时间和出院后全休时间之和，其误工费为1800元/30天×126天＝7560元。5、残疾赔偿金，何宏德所举证据足以证明何宏德的赔偿标准应按城镇居民对待，其残疾赔偿金为25576元/年×16年×20%＝81843元。6、交通费，何宏德要求1000元，根据何宏德住院时间及所住医院与何宏德居住地距离，酌定交通费800元，比较适宜。7、精神损害抚慰金，根据何宏德受伤程度，精神损害抚慰金酌定为10000元。8、鉴定费700元。综上，何宏德所得各项赔偿数额为118752元（1800元+2520元+13529元+7560元+81843元+800元+10000元+700元＝118752元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审判决如下：一、信阳市鹏成物业服务有限公司在本判决生效后七日内向何宏德赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计118752元。二、驳回何宏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，何宏德承担452元，信阳市鹏成物业服务有限公司承担1000元。上诉人鹏成公司上诉称：原审法院认定何宏德的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金错误，责任划分不当。请求依法改判。被上诉人何宏德答辩称：原审法院认定何宏德的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确，责任划分适当。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：何宏德在鹏成公司工作期间，在配合其他人员救助电梯内被困人员时从一楼电梯口跌落至负一楼，身体摔伤的事实清楚。原审法院依据信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定、信阳市弘扬物业管理有限责任公司证明、住院病历、证人证言等相关证据判决鹏成公司承担赔偿责任并无不当。鹏成公司上诉称原审法院认定何宏德的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金错误及责任划分不当的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2904元，由信阳市鹏成物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  邱世财二〇一七年二月四日书记员  高 星
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保7号申请人：邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路43号。法定代表人：杜海潮，该公司总经理。被申请人：邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡中堡村，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。被申请人：马常路，男，1985年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人邯郸市公共交通总公司于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司、马常路停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值20000元，申请人邯郸市公共交通总公司已向法院交纳20000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司、马常路停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。案件申请费220元，由申请人邯郸市公共交通总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇一七年二月十四日书记员 韩成刚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初375号原告西平县宏业建设工程有限公司，住所地：西平县。法定代表人李红刚，该公司经理。被告中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。法定代表人周保华，该公司经理。被告中国人寿财产股份有限公司西平支公司，住所地：西平县。法定代表人赵鑫，该公司经理。本院在审理原告西平县宏业建设工程有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产股份有限公司西平支公司保险纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 勇二〇一七年二月六日书记员 刘丹丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10881号上诉人（原审被告）：成都市精标科技有限公司，住所地：成都市成华区成华大道191号办公大楼第521、523号。法定代表人：幸泽权。委托诉讼代理人：何雄，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘草廷，男，1964年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。上诉人成都市精标科技有限公司与被上诉人刘草廷房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2325号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人成都市精标科技有限公司预交的二审案件受理费6722元予以退回。审判长  王果审判员  赵韬审判员  田笛二〇一七年二月八日书记员  张静
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初78号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉健，男，1989年12月12日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人冉健曾因犯盗窃罪，2010年6月3日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月2010年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年4月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年2月19日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控，被告人冉健于2016年11月16日至同年12月8日先后3次在涪陵城区用医用镊子扒窃被害人吴某价值1071元的手机、被害人张某价值1600元的手机、被害人杨某价值1750元的手机。案发后公安机关找回被害人杨某被盗手机并发还给被害人。被告人冉健的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人冉健对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）二、对扣押在案的作案工具医用镊子予以没收。三、责令被告人冉健退赔被害人吴某损失人民币1071元、被害人张某损失人民币1600元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一七年二月二十七日书记员  廖福胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4303号原告：孙建平，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：上海至正道化高分子材料股份有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：侯海良，总经理。原告孙建平与被告上海至正道化高分子材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙建平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原��向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建平撤诉。审判员  徐剑虹二〇一七年二月十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初39号公诉机关深州市人民检察院。被告人张茵，女，1971年7月3日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，住深州市，2017年1月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年1月24日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人张茵犯销售有毒、有害食品罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人张茵到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人张茵在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市永安大街其经营的龙马药房内销售保健品。2017年1月18日，深州市公安局民警在该药房查获待销售的“美国伟哥”“金勃特”两种性保健品。经检测，“美国伟哥”含有非法添加的西药成分他达拉非、“金勃特”含有非法添加的西药成分西地那非。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张茵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。被告人张茵对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张茵在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市永安大街其经营的龙马药房内销售保健品。2017年1月18日，深州市公安局民警在该药房查获待销售的“美国伟哥”“金勃特”两种性保健品。经检测，“美国伟哥”含有非法添加的西药成分他达拉非、“金勃特”含有非法添加的西药成分西地那非。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某证言、辨认笔录、扣押物品照片、深州市公安局扣押物品、文件清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张茵销售国家明令禁止掺加西药成份的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人张茵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、禁止被告人张茵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的保健品，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  刘艳敏审判员  殷萌萌二〇一七年二月十七日书记员  杨 宁第2页第3页
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7690号原告：王光友，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住汉寿县。被告：毛实秋，男，1953年10月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市金秋食品有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹山社区居委会新屋组。法定代表人：毛伯涛。上述两被告共同委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所。原告王光友与被告浏阳市金秋食品有限公司（以下简称金秋食品公司）、毛实秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告告王光友、被告金秋食品公司及毛实秋的委托代理人卢俊铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即给付原告欠款90099元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告自2016年7月17日起向购买红薯，至2016年8月25日止共欠原告货款90099元，被告毛实秋系被告金秋食品公司法定代表人毛伯涛的父亲，系金秋食品公司的实际经营者，应当承担偿还责任。被告金秋食品公司、毛实秋主要辩解意见：1、金秋食品公司欠款90099元属实，但由于被告金秋食品公司经营困难，请求分期分批偿还；2、虽然被告毛实秋系被告金秋食品公司的实际经营者，但从法律上来说被告金秋食品公司的法定代表人为毛伯涛，被告毛实秋并非被告金秋食品公司的股东，仅为金秋食品公司员工。本院经审理查明事实如下：2016年7月17日，被告金秋食品公司向原告购买红薯，当日，被告金秋食品公司向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款14950元，被告毛实秋在欠条上签字，被告金秋食品公司在欠条上加盖公章；2016年7月31日，被告金秋食品公司向原告购买红薯，当日，被告金秋食品公司向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款12156元，被告金秋食品公司的法定代表人毛伯涛在欠条上签字，被告金秋食品公司在欠条上加盖公章；同日，原告与被告金秋食品公司签订《红薯购销合同》，被告毛实秋在合同末尾的法定代表人处签字，被告金秋食品公司在合同上加盖公章；2016年8月8日，被告金秋食品公司向原告购买红薯，当日，被告金秋食品公司向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款17137元，金秋食品公司的法定代表人毛伯涛在欠条上签字；2016年8月18日，被告金秋食品公司向原告购买红薯，当日，被告金秋食品公司向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款23716元，金秋食品公司的法定代表人毛伯涛在欠条上签字；2016年8月25日，被告金秋食品公司向原告购买红薯，欠原告货款21900元未支付；2016年9月9日，被告金秋食品公司的法定代表人毛伯涛与原告对账，并于当日向原告出具对账单一张，对账单确认被告金秋食品公司尚欠原告货款90099元；对账后，2016年11月11日，被告毛实秋向原告出具欠条一张，被告金秋食品公司在欠条上盖章，欠条载明：“欠条今欠到王光友红薯款玖万零玖拾玖元正（90099）所欠款在2016年11月30日前付四万元正，余下款项在2016年12月30日前付清。欠款人毛实秋浏阳市金秋食品有限公司2016年11月11号”。欠条出具后，被告金秋食品公司、被告毛实秋均未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告毛实秋系被告金秋食品公司法定代表人毛伯涛的父亲，系金秋食品公司的员工；2、金秋食品公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为毛伯涛，股东分别为钟月明、陈红。以上事实，有《红薯购销合同》，欠条，对账单，电子汽车衡计量单，当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告浏阳市金秋食品有限公司向原告王光友购买红薯，有对账单等证据为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，原告交付了货物后，被告浏阳市金秋食品有限公司就应当及时给付货款；被告毛实秋虽不是被告金秋食品公司的股东和法定代表人，但其在原告与被告金秋食品公司对账后又向原告出具欠条，视为债务加入，应当承担共同付款的责任；现两被告逾期未付货款，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：浏阳市金秋食品有限公司、毛实秋于本判决生效之日起十日内共同支付王光友货款90099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052元，减半收取1026元，由浏阳市金秋食品有限公司、毛实秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘施汝二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30515号原告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈启伟，该公司总编。委托诉讼代理人：蔡轶。委托诉讼代理人：祝莜青，上海市协力律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑益康。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月3日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤回起诉。案件受理费人民币25.94元，由原告新民晚报社负担。审判员  田力烽二〇一七年二月八日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民二终字第182号之一上诉人（原审被告）：徐加兴，男，汉族，1956年9月24日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡学锦，江西金凤华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧仙，女，汉族，1951年7月10日生，住江西省南昌市东湖区，系徐加兴姐姐。被上诉人（原审原告）：王翠英，女，汉族，1956年3月25日生，住河南省西平县。委托代理人：赵伦领，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。上诉人徐加兴因与被上诉人王翠英合伙纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因双方当事人之间权利义务的确定须以驻马店市中级人民法院（2013）驻民再终字第3号民事判决为依据，而河南省人民检察院于2016年1月18日对该判决向本院提起抗诉，故本院于2016年3月27日依法裁定中止本案诉讼。本院经再审作出（2016）豫民再582号民事判决后，本案恢复审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民二初字第32号民事判决；二、本案发回驻马店市中级人民法院重审。上诉人徐加兴预交的二审案件受理费34800元予以退回。审 判 长 李   红审 判 员 谷 彩 霞代理审判员 魏 一 凡二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘晗（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6332号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：覃渊文，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃渊文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,377.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,377.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执130号申请执行人吴吉洪，男。特别授权委托代理人石景松。被执行人广西广维化工有限责任公司。法定代表人吴福胜。申请执行人吴吉洪与被执行人广西广维化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2013）河市民四终字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人吴吉洪于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执130号。截止2014年4月25日，被执行人广西广维化工有限责任公司应履行的义务为：支付吴吉洪2009年12月1日至2010年3月8日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额5875.45元及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2017年2月24日自行达成执行和解，即广西广维化工有限责任公司向吴吉洪支付案款本金及逾期利息共计6500元。吴吉洪在收到上述案款后自愿放弃剩余逾期利息并同意本院终结（2013）河市民四终字第59号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人负担（已交纳）。被执行人已于当日履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年二月二十七日书记员 覃 榜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9727、9741号（2016）浙0109执5867号申请执行人胡利君、富金华、徐苏琴与被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司劳动争议三案，本院作出的（2015）杭萧调确字第1586、1585号、（2016）浙0109民特347号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡利君、富金华、徐苏琴于2015年9月1日、2016年6月28日向本院申请执行，本院于同期立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9727、9741号、（2016）浙0109执5867号案终结执行。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱剑英
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市���柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人刘超、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决��超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人刘超虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（��煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人刘超请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的全部债务应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人刘超工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条���一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  邸 悫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执767号之一申请执行人林金星，男，1961年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人张铁山，男，1972年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人林金星与被执行人张铁山民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张铁山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张铁山所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张铁山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张铁山所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张铁山的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初220号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇委托代理人：马瑞宪被告：韩海军被告：韩文先被告：刘海礁原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告韩海军、韩文先、刘海礁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告韩海军归还贷款本金37000元及利息（从2014年9月25日起至2015年1月12日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年1月13日起至2016年10月6日，以40000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年10月7日起至实际给付之日，以37000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告韩文先、刘海礁对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，被告韩海军向原告下属的韩圩支行借款40000元，约定年利率12.62%，于2015年1月12日到期，上述借款由被告韩文先、刘海礁提供连带责任保证。贷款到期后，被告偿还了2014年9月24日之前的利息，并于2016年10月6日归还过本金3000元，其余本息均未归还。三被告均未答辩。原告农村商业银行所诉称事实，有其提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人韩海军未按约定还款，原告要求韩海军归还贷款本息，担保人韩文先、刘海礁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金37000元及利息（从2014年9月25日起至2015年1月12日止，以40000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年1月13日起至2016年10月6日，以40000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年10月7日起至实际给付之日，以37000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；被告韩文先、刘海礁对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告负担28元，三被告共同负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  钱晓晖二〇一七年二月二十四日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初179号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人董某，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月2日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年12月12日被驻马店市驿城区检察院取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人董某妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月2日16时许，驻马店市驿城区公路局执法人员在驻马店市驿城区驻蚁公路与铜山大道交叉口西100米超限站执法时，执法人员屈某登上被告人董某驾驶的红色豫Ｌ×××××号货车副驾驶门外侧踏板，要求董某出示营运证和从业资格证，董某突然启动车辆闯卡，将屈某挂载在货车右侧沿驻蚁公路向东行至铜山大道后向北行驶，执法人员魏某、范某驾车追赶，在驻蚁公路与铜山大道交叉口北约100米处时，货车被魏某、范某截停，屈某再次要求董某出示证件时，董某发动车辆挂载屈某沿铜山大道又向北行驶。执法人员报警后民警参与追赶，该货车行至铜山大道与文化路交叉口时，因遇红灯前方车辆较多，董某等待信号灯时屈某下车，后董某继续驾车向北高速行驶，民警驾车沿铜山大道一路追赶，并多次喊话、劝说、示意董某靠边停车，董某不听劝阻，当行至遂平县铜山大道与嵖岈山路交叉口被民警拦截，董某紧闭车门拒绝下车，多次劝说无效后民警用警棍将玻璃打烂，将董某制服并抓获。另查明，被告人董某被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，屈某表示谅解董某。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、视听资料、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某采取驾车挂载执法人员的高度危险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对董某指控成立，应予支持。董某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，其取得执法人员屈某谅解，量刑时可酌情予以考虑。根据董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年二月二十八日书记员  王曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1346号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赵家俊，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵家俊劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年二月二十四日书记员呼和满都夫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5352号原告：魏宝章，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：魏荣山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。二原告共同委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。被告：李云玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告魏宝章、魏荣山与被告李云玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏宝章、魏荣山的委托诉讼代理人黄进成到庭参加诉讼，被告李云玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。魏宝章、魏荣山向本院提出诉讼请求：判决李云玲偿还货款15万元，并支付自2015年8月26日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：2015年3月13日至4月13日期间，李云玲多次向魏宝章、魏荣山购买蔬菜，总货款69.8万元。后经结算，截止2015年7月21日，李云玲尚欠货款30万元。结算当日，李云玲承诺分二期付清，即2015年7月25日、8月25日各支付15万元。但李云玲支付15万元后，余欠15万元未付。李云玲未作答辩。魏宝章、魏荣山为证明其主张，向本院提交一份《协议》。李云玲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：魏宝章、魏荣山合伙经营蔬菜店。2015年3月13日至4月13日期间，李云玲向魏宝章、魏荣山购买包菜25车，货款共计69.8万元。2015年7月21日，经结算，双方确认李云玲尚欠货款30万元，并确定由李云玲分别于2015年7月25日前、8月25日前各支付15万元。之后，李云玲付款15万元。本院认为，李云玲向魏宝章、魏荣山购买包菜，并结算货款，双方之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。经双方协议确认，李云玲截止2015年7月21日尚欠货款30万元，分别于2015年7月25日、8月25日前各支付15万元。魏宝章、魏荣山自认李云玲在协议签订后已支付货款15万元，本院予以认定。对于剩余货款15万元，双方约定的付款期限已届满，但李云玲未能提供证据证明其已支付相应款项，其行为已构成违约。因此，魏宝章、魏荣山请求李云玲支付货款15万元，及自2015年8月26日起按银行同期同类贷款利率计算的违约金，合法有据，本院予以支持。李云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李云玲应于本判决生效之日起十日内支付魏宝章、魏荣山货款15万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年8月26日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由李云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年二月十日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2522号原告：隆湘泉，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：孟昭君，女，1966年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县桃洪镇。原告隆湘泉与被告孟昭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由简易程序转换为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告隆湘泉及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告孟昭君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆湘泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告孟昭君出具借条向原告借款10万元，当时口头约定几天就还，可被告至今未还款。为此，原告特起诉，请支持原告诉讼请求。被告孟昭君未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、被告出具的借条、银行账户交易明细等证据，经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性特性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告孟昭君出具借条向原告隆湘泉借款100000元，借条内容为“今借到隆湘泉拾万元现金（100000元）是实，借款人孟昭君。”当日原告通过银行转账至孟昭君账户100000元。此后，原告催告被告还款未果，遂于2016年11月7日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟昭君向原告隆湘泉借款100000元的事实成立，原告请求被告返还借款100000元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟昭君在本判决生效后五日内偿还原告隆湘泉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟昭君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小为人民陪审员  刘光武人民陪审员  吴 萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  袁佳玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3955号原告：黄银波，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：邹广成，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告黄银波诉被告邹广成民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法将诉讼材料送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄银波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一七年二月十四日书记员  劳 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初618号原告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：陈强，该行部门经理。委托诉讼代理人：刘勇，该行客户经理。被告：李荣霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住址天津市蓟县。被告：刘加行，男，1978年1月10日出生，汉族，住址天津市蓟县。被告：天津泰合投资担保有限公司，住所地天津市西青区国风星苑36-2-201。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：张志明，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告李荣霞、被告刘加行、被告天津泰合投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行撤诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行承担。审判长 刘 辉二〇一七年二月二十八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初200号原告：刘玉晓，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县广源牧业有限公司，住河南省夏邑县李集镇刘古同村（商永公路东），统一社会信用代码：9141142658705893XE。负责人：王伟涛，系该公司经理。被告：刘银亮，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘玉晓与被告夏邑县广源牧业有限公司、刘银亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉晓委托诉讼代理人杨冰坦、赵玲、被告刘银亮到庭参加了诉讼，被告夏邑县广源牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉晓向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告粮食款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告往被告处送去七车小麦，每车净重分别1270公斤、1044公斤、1092公斤、1168公斤、924公斤、948公斤、1308公斤，共计净重15548斤，约定单价每斤0.73元，总价款为11350元，被告刘银亮接到货后给原告出具了收货凭证并加盖了被告夏邑县广源牧业有限公司的印章。因二被告拖欠原告货款至今未付，现依法提起诉讼，要求被告支付粮食款11000元，超出部分自愿放弃。被告刘银亮辩称，以收据上的欠款数字为准。该款是被告夏邑县广源牧业有限公司欠的，不是被告刘银亮欠的，被告刘银亮只是公司的工人，负责为公司收麦。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、粮食交货凭证两份。内容为：“2400公斤毛皮1130公斤1918公斤毛皮874公斤2100公斤毛皮1008公斤2272公斤毛皮1104公斤7角3分1斤刘玉晓”，“1816公斤毛皮892公斤2092公斤毛皮1144公斤2350公斤毛皮1022公斤7角3分1斤刘玉晓”。原告以此证明，被告购买原告七车小麦，两份收货凭证上的小麦实际净重为凭证上前面的总公斤数减去后面的毛皮公斤数，每车净重分别为：1270公斤、1044公斤、1092公斤、1168公斤、924公斤、948公斤、1328公斤，共计净重15548斤，约定单价每斤0.73元，共计欠款为11350元。2、原告与被告刘银亮通话录音一份。以此证明，原告经被告刘银亮的手卖给被告夏邑县广源牧业有限公司粮食，约定每斤0.73元，粮食款至今未支付。经庭审质证，被告刘银亮对原告提交证据1无异议，两份凭证是被告刘银亮亲自书写盖章，原告本人签名，数字也不错，前面的数字是每车总重，后面的数字是毛皮重量，减掉以后就是净重，对具体欠款被告刘银亮没有算，应由会计计算。对证据2的真实性无异议，但被告刘银亮并不清楚被告夏邑县广源牧业有限公司有没有偿还原告粮食款。本院认为，原告提交的证据1、2，被告刘银亮对其真实性均无异议，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告夏邑县广源牧业有限公司经其工人刘银亮之手购买原告七车小麦，被告刘银亮并给原告出具了凭证两份，凭证上加盖了被告夏邑县广源牧业有限公司的印章。经核算，七车小麦每车净重分别为1270公斤、1044公斤、1092公斤、1168公斤、924公斤、948公斤、1308公斤，共计净重15548斤，双发约定单价每斤0.73元，总价款为11350元。经原告催要，被告夏邑县广源牧业有限公司拒不给付。现原告提起诉讼，要求二被告支付粮食款11000元。本院认为，被告夏邑县广源牧业有限公司经其工人刘银亮之手购买原告七车小麦，并出具了两份收货凭证，对该事实被告刘银亮予以认可。两份凭证能够证明被告夏邑县广源牧业有限公司欠原告粮食款11350元的事实，原告与被告夏邑县广源牧业有限公司之间的买卖合同依法成立有效，被告夏邑县广源牧业有限公司应当按照合同约定承担支付货款的义务。被告刘银亮虽然给原告出具了收货凭证，但被告刘银亮系被告夏邑县广源牧业有限公司雇佣的工人，其履行的是职务行为，并不是买卖合同的相对人，故不应当承担履行合同的义务。综上所述，原告要求被告夏邑县广源牧业有限公司支付粮食款11000元，本院依法予以支持。原告要求被告刘银亮支付粮食款11000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县广源牧业有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告刘玉晓粮食款11000元。二、驳回原告刘玉晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74，减半收取37元，由被告夏邑县广源牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一七年二月二十日书记员 蔡秋雷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初232号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑重庆，男，1988年2月28日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省蒙城县。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月22日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人郑重庆犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郑重庆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月2日18时许，被告人郑重庆醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车从昆山市文景苑小区出发，行驶至昆山市周市镇萧林路洞庭湖路路口时发生交通事故，后继续驾车行驶至萧林路东方花园小区路段停车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑重庆血液中乙醇浓度为189mg/100ml。本院另查明，案发后，被告人郑重庆明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人郑重庆负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人郑重庆赔偿被害人陈某人民币4500元。上述事实，被告人郑重庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人宋某、张某的证言，辨认笔录，122受理单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片，抓拍照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，收条，维修发票，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑重庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑重庆自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑重庆积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑重庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑重庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年二月二十二日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0823民初557号原告：江西省颖川实业有限责任公司，住所地：江西省峡江县。法定代表人：陈清建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：江西水木年华休闲娱乐有限公司，住所地：江西省新干县。法定代表人：李小平，该公司执行董事。原告江西省颖川实业有限责任公司与被告江西水木年华休闲娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省颖川实业有限责任公司与被告江西水木年华休闲娱乐有限公司已达成和好协议，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省颖川实业有限责任公司撤诉。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告江西省颖川实业有限责任公司负担。审判员  江永平二〇一七年二月十七日书记员  周 涛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执546号之二本院在执行申请执行人张冬霞与被执行人刘小四民间借贷一案过程中，查明被执行人刘小四拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘小四纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执374号申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。法定代表人：沈子兴，总经理。被执行人：高建英，女，1964年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：高锋，男，1987年7月28日出生，汉族，住桐乡市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初5006号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即扣押被执行人高建英所有的浙Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆至海宁市人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫星二〇一七年二月十日书记员  李冬叶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初271号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张健庸，该行员工。委托诉讼代理人：周印国，该行员工。被告冀三孝。被告庄秀芝。被告冀三杰。被告路希英。被告冀三亮。被告程元芳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀三孝、庄秀芝、冀三杰、路希英、冀三亮、程元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2699元，由原告负担。代理审判员  郑玉凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘雪松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初3354号原告巴学义，男，回族，1964年12月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，一般代理。被告信阳万家灯火实业有限公司。法定代表人于涛。委托代理人闫在亮，该公司职员，特别授权。委托代理人郭峰，该公司法律顾问，一般代理。原告巴学义与被告信阳万家灯火实业有限公司因拆迁补偿协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告巴学义于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告巴学义申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴学义撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴学义承担。审判长 彭      威审判员 杨丽华审判员余童二〇一七年二月二十七日书记员 邓      然
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1430号原告：黄文前，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。原告黄文前与被告余林兵劳务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄文前、被告余林兵的委托代理人余林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文前向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠原告的工资20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告承包了内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区二次结构工程，原告在此打工7个月。2014年11月17日，被告出具了22000元工资欠条。之后被告支付2000元，还欠20000元至今未付。诉请法院判如所请。余林兵辩称，原告所述的事实属实。被告系从一张姓老板手中承包了二次结构中的钢筋、木工、混凝土工作，请了原告等人务工。由于发包方未付清工程款，故未付清原告的工资。现在经济紧张，无钱支付原告。本院认定案件事实如下：被告在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区承包了钢筋、木工、混凝土等工程，于2014年4月请原告等人务工，并于2014年11月17日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到黄文前工资22000元，大写贰万贰仟元整。”此后，被告支付了原告2000元，余欠20000元至今未付。本院认为，被告对所欠原告的劳务工资20000元未付的事实无异议，并有被告出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告余林兵在本判决生效后十日内清偿原告黄文前劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收150元，由被告余林兵负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  许仕钰二〇一七年二月二十七日书记员  彭 愈
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1084号原告王某某。委托代理人陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告候某某。原告王改蓉与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王改荣及其委托代理人陈建民到庭参加了诉讼，被告候某某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且被告对原告使用家庭暴力。共同生活期间被告好吃懒做不负家庭责任，严重影响了夫妻感情。2008年3月被告再次殴打原告，将其赶出家门，自此后一直再未回家。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判决，1、原、被告离婚；2、婚生女侯某甲（16岁）由原告抚养教育，被告每月支付侯某甲抚养费500元至侯某甲生活独立止；3、诉讼费由被告承担。被告候某某未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2000年5月12日登记结婚。婚后于2000年12月31日生一女，取名侯某甲，现随原告生活，就读于泾阳县口镇中学。共同生活期间双方常因家庭矛盾发生争吵。自2010年前后开始分居生活至今。2017年1月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告离婚态度坚决。当庭提交的证据有，1、原告身份证、户籍证明，证明原告的诉讼主体资格；2、证人证言，原、被告间电话录音，证明原被告系夫妻关系，感情已经破裂。3、侯某甲证言一份，证明侯某甲由原告抚养符合法律规定，有利于孩子健康成长。庭后被告提供结婚证两份，证明双方系夫妻关系，原告对该证据无异议。被告表示同意与原告离婚，如孩子同原告生活，因被告经济困难，无力承担抚养费用。本案因被告未到庭，致本案调解未能进行。上述事实，有开庭笔录、结婚证、户籍证明、证人证言、录音光盘等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭矛盾发生争吵，并自2010年前后开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情生活，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告离婚之诉请依法应予准许。关于婚生女侯某甲抚养权，因孩子一直随原告生活，并长期在当地生活学习，已形成固定的社会关系，脱离现有的生活环境不利于孩子的健康成长，且孩子表示其愿与原告一起生活，本院认为原告的抚养条件优于被告，故孩子由原告抚养为宜。关于抚养费一节，原告表示愿意自行抚养，本院依法予以准许。为保证婚姻自由及未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告侯利宏离婚；婚生子侯某甲由原告王某某自行抚养。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛兵兵二〇一七年二月二十八日书记员  詹 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2805号原告：杨士元，男，1972年8月17日出生，汉族，住丛台区。被告：杨书平，女，1960年8月18日出生，汉族，住复兴区。本院在审理原告杨士元诉被告杨书平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨士元于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨士元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张慎二〇一七年二月十三日书记员  李蔓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初140号原告：吕凤琴，女，1956年11月11日出生，现住淄博市淄川区。被告：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地，淄博市淄川区般阳路151号。法定代表人：刘庆兵，经理。本院在审理原告吕凤琴与被告中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕凤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕凤琴负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年二月十三日代理书记员  张文莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初1056号原告：李伟，男，1988年6月28日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵玉宽，男，1974年10月18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。原告李伟与被告赵玉宽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵玉宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费3660元、处理事故误工费340元、交通费200元、评估费500元，以上合计4700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，李伟驾驶辽Ｇ×××××号小汽车在唐通公路杜家庄小学附近自东向西行驶，赵玉宽驾驶津Ｋ×××××号小汽车与李伟顺行。赵玉宽驾驶过程中未注意安全追尾李伟驾驶的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵玉宽负事故全部责任。津Ｋ×××××号小汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，津Ｋ×××××号小汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；原告的车辆损失1256元，被告保险公司已经赔付给本案的被告赵玉宽，故不在承担赔偿责任。被告赵玉宽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，李伟驾驶辽Ｇ×××××号小汽车在唐通公路杜家庄小学附近自东向西行驶，赵玉宽驾驶津Ｋ×××××号小汽车与李伟顺行。赵玉宽驾驶过程中未注意安全追尾李伟驾驶的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵玉宽负事故全部责任。津Ｋ×××××号小汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告李伟系辽Ｇ×××××号小汽车的登记所有人，该车经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为3660元。原告为此支出评估费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定赵玉宽负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保津Ｋ×××××号小汽车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告赵玉宽予以赔偿。被告保险公司主张原告的车辆损失1256元已经赔付给本案的被告赵玉宽，故不承担赔偿责任的抗辩意见，因本案的原告才是辽Ｇ×××××号小汽车车辆损失的受偿主体，而被告保险公司未能提供证据证实其将原告的车损款支付给赵玉宽系经过了原告的许可，故本院对被告保险公司的抗辩意见，不予采信。二、对原告经济损失认定。1、车辆损失费，根据原告提供的车损鉴定结论及修理费发票，本院予以确认，车辆损失费计3660元。2、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计500元。3、处理事故误工费、交通费，因原告未能提供证据加以证实，故本院对原告的上述请求，不予支持。原告的上述损失合计4160元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告超出交强险限额的损失2160元，由被告赵玉宽予以赔偿。被告赵玉宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李伟车辆损失费2000元；二、被告赵玉宽于判决生效后十五日内赔偿原告李伟经济损失2160元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）三、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵玉宽负担。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年二月二十二日书记员  黄阳卓附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初4468号原告：成都市温江区万春镇红专社区居民委员会，住所地：成都市温江区万春镇红专社区。代表人：易朋，主任。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告：四川省毓泽景观工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层8号。法定代表人：卓勇，职务不详。原告成都市温江区万春镇红专社区居民委员会（以下简称温江红专居委会）与被告四川省毓泽景观工程有限公司（以下简称毓泽公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温江红专居委会的委托诉讼代理人郭召波，毓泽公司的法定代表人卓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温江红专居委会向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的《土地流转合同》已解除；2.判令被告向原告返还承租的位于温江区红专社区十二组土地（土地面积为23.35亩）；3.判令被告向原告支付土地租金126090元及违约金25218元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订了《土地流转合同》，被告承租位于原告红专社区十二组面积为23.35亩土地，合同期限从2013年9月1日开始至2018年8月31日止，被告应于每年9月1日前向原告付清当年租金。自合同签订后至今，被告只向原告支付了2013年度的土地租金，2014年至2016年度的土地租金126090元一直未付。因被告拒不履行合同的主要债务，经原告多次催收后被告仍拒绝履行。被告的行为已构成违约，除土地租金外，被告还应按《土地流转合同》的第五条约定，按租金总额的百分之二十向原告支付违约金25218元。被告毓泽公司辩称，对于每年租金42030元无异议，已支付2013年9月至2014年9月的租金，现愿意支付2014年9月至2017年9月的租金。被告未收到过律师函、解除合同通知书，不同意解除合同、返还土地。违约金过多，愿意按同期银行贷款利率计算利息。经审理查明，2013年9月1日，温江红专居委会与毓泽公司签订《土地流转合同》，约定毓泽公司承租温江红专社区十二组23.35亩土地。第三条约定，租用期限为五年，从2013年9月1日开始至2018年8月31日合同到期。第一年土地年租金按1800元/亩计算，金额为42030元。第四条约定，采用银行转账或现金支付均可，每年9月1日前付清当年租金。第五条约定，本协议签订后，甲乙双方均应严格遵守，除因国家法律、法规及政策等不可抗力的因素外，任何一方均不得违约，若有违约，应由违约方按租金的总额的百分之二十支付给对方。合同签订后，毓泽公司仅支付了2013年9月至2014年9月的租金42030元。2016年9月，温江红专居委会向毓泽公司法定代表人卓勇寄送了快递一封，由卓勇父亲卓春孟签收，但快递回单上未载明所寄文件的名称。另查明，2012年12月，成都市温江区万春镇人民政府向温江红专居委会出具《资产授权管理委托书》，载明：“为规范镇属资产管理，万春镇人民政府按属地管理原则，现将其位于红专社区十二组原敬老院和园艺场土地及房屋委托万春镇红专社区居委会进行管理。为进一步明晰所属资产及相关设施日常管理的内容，现就授权委托的具体事项如下：1.土地、房屋日常管理和出租合同签订；2.土地、房屋租金收取及物业管理；3.房屋及相关设施的维护、修缮；4.法律法规规定由土地、房屋产权方负责管理的其它事项。”上述事实，有双方当事人的当庭陈述，温江红专居委会提交的当事人身份信息、《土地流转合同》、快递回单、资产收取管理委托书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，《土地流转合同》系温江红专居委会与毓泽公司在平等协商的基础上自愿签订的，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。关于温江红专居委会主张确认《土地流转合同》已解除，主张毓泽公司返还案涉土地的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”从本案证据看，温江红专居委会提交的快递回单上未显示载明所寄文件的名称，显示的收件人也非毓泽公司或毓泽公司员工。毓泽公司在庭审中也否认收到温江红专居委会所提交的《解除合同通知书》。故现有证据不足以证明毓泽公司已收到《解除合同通知书》。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”庭审中，温江红专居委会提交的《律师函》一份，拟证明其于2015年5月向毓泽公司催收过土地租金。但毓泽公司否认收到该份《律师函》，温江红专居委会也未提交其他证据证明该份《律师函》的送达情况，故现有证据不足以证明毓泽公司已收到《律师函》。从庭审中双方当事人的陈述及查明的事实情况看，毓泽公司确实存在迟延支付土地租金的情况，但其法定代表人卓勇已明确表示愿意继续履行合同并及时支付土地租金，《土地流转合同》的合同目的能够得以实现。综上，对于温江红专居委会主张确认《土地流转合同》已解除，主张毓泽公司返还案涉土地的诉讼请求，本院不予支持。关于温江红专居委会主张毓泽公司支付土地租金126090元及违约金25218元的诉讼请求。《土地流转合同》第四条约定，采用银行转账或现金支付均可，每年9月1日前付清当年租金。第五条约定，本协议签订后，甲乙双方均应严格遵守，除因国家法律、法规及政策等不可抗力的因素外，任何一方均不得违约，若有违约，应由违约方按租金的总额的百分之二十支付给对方。庭审中，毓泽公司表示愿意支付2014年9月至2017年9月的租金，故毓泽公司应向温江红专居委会支付土地租金126090元。对于温江红专居委会主张的违约金，毓泽公司认为违约金过高，温江红专居委会也未举证证明其实际损失大小。故综合本案具体情况，本院酌情支持违约金12609元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川省毓泽景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市温江区万春镇红专社区居民委员会支付土地租金126090元、违约金12609元；二、驳回成都市温江区万春镇红专社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元，由成都市温江区万春镇红专社区居民委员会负担140元，四川省毓泽景观工程有限公司负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一七年二月十日书记员  常 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初982号原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：宗华东，该所所长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。被告：向泽荣，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告向泽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。审判员  何强二〇一七年二月二十八日书记员  李佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申16号再审申请人（原审原告）吕可佳，女，1987年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕玉来，男，1963年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（原审被告）：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。住所地：天津市北辰区双口镇后堡村。负责人：冯庆臣，该村委会主任。再审申请人吕可佳因与被申请人吕玉来及天津市北辰区双口镇后堡村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕可佳申请再审称，一、原审判决认定事实的证据是伪造的。被申请人吕玉来提交的建房用地申请表户主姓名存在明显的改动痕迹，即被申请人吕玉来提交的建房用地申请表系伪造的。二、原审判决适用法律确有错误。被申请人吕玉来即不是诉争房屋的所有权人，也没有得到权利人追认的情况下，就诉争房屋与村委会签订的补偿安置协议应为无效。据此，依据法律的有关规定，申请再审。本院经审查认为：申请人吕可佳现申请再审的请求及提供的证据与本案不属于同一法律关系。申请再审的理据不足。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕可佳的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一七年二月二十七日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。