广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终39号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某光，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2016年9月14日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人翟某光犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤1302刑初1274号刑事判决书。宣判后，原审被告人翟某光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月3日23时许，被告人翟某光在惠州市惠城区横沥镇马坌村与霞朗村交界处木板场附近贩卖毒品给温某1。后温某1将所购得的两小包毒品主动上交给公安机关（经鉴定，净重0.47克，含甲基苯丙胺成分）。2016年8月10日凌晨1时许，翟某光在惠州市惠阳区平潭镇一农业银行附近贩卖毒品给温某1时被公安人员抓获。公安人员当场在温某1身上缴获所购得的毒品一小包（经鉴定，净重0.48克，含甲基苯丙胺成分），在翟某光身上缴获毒资300元。原审判决认为，被告人翟某光无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人翟某光当庭自愿认罪，且案件存在引诱，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：1、被告人翟某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2、缴获的毒资三百元予以没收，由公安机关上缴国库；缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。上诉人翟某光的上诉意见：上诉人没有不认罪、不服法，其是当庭认罪的，恳请二审法院对其从轻量刑。经审理查明，2016年8月3日23时许，上诉人翟某光在惠州市惠城区横沥镇马坌村与霞朗村交界处木板场附近贩卖毒品给温某1。后温某1将所购得的两小包毒品主动上交给公安机关（经鉴定，净重0.47克，含甲基苯丙胺成分）。2016年8月10日凌晨1时许，翟某光在惠州市惠阳区平潭镇一农业银行附近贩卖毒品给温某1时被公安人员抓获。公安人员当场在温某1身上缴获所购得的毒品一小包（经鉴定，净重0.48克，含甲基苯丙胺成分），在翟某光身上缴获毒资300元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、提取笔录，扣押决定书，扣押清单，证明公安机关依法对上诉人翟某光、证人温某1的人身物品进行提取，在上诉人翟某光身上提取到毒资300元（三张面额100元），在证人温某1处提取疑似毒品三小包，并对上述物品予以扣押。3、称量笔录，证明公安机关依法对扣押的三小包毒品予以称量，证人温某1对称量结果予以指认。4、通话清单，证明上诉人翟某光使用的168××××7477号码与证人温某1使用的136××××8469号码在2016年8月3日、8月8日、8月9日、8月10日有电话联系。5、照片指认及签供，辨认笔录（1）上诉人翟某光对照片进行辨认，指出证人温某1就是向其购买毒品的男子“阿某”。照片中的三百元就是其与“阿某”交易成功的毒资。照片中的毒品就是其贩卖给“阿某”的毒品。（2）证人温某1对照片进行辨认，指出上诉人翟某光就是贩卖毒品给其的男子“跛仔”。（3）证人余某1对照片进行辨认，指出上诉人翟某光就是贩卖毒品冰毒给其的“瘸子”。（4）证人陈某1对照片进行辨认，指出上诉人翟某光就是贩卖毒品冰毒给其的“瘸光”。6、现场检测报告书，证明经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测，温某1的尿液结果冰毒、吗啡、氯胺酮呈阴性。上诉人翟某光、证人陈某1、余某1的尿液结果冰毒呈阳性。7、行政处罚决定书，证明证人余某1、陈某1因吸食毒品予以行政处罚。8、鉴定意见，证明经鉴定，2016年8月3日温某1主动上交所购得的毒品两小包，净重0.47克，含甲基苯丙胺成分；2016年8月10日在温某1身上缴获所购得的毒品一小包，净重0.48克，含甲基苯丙胺成分。9、证人证言（1）证人温某1的证言，其很久以前就知道“跛仔”有贩卖毒品，因其知道毒品的危害想举报“跛仔”。2016年8月3日中午大概12点左右，其联系上“跛仔”称想跟他购买毒品，但是“跛仔”说他在惠城区大湖溪，且身上没有冰毒，晚点有冰毒再联系其。等到晚上23时左右，“跛仔”打电话给其说，现在已经有东西了，让其过去跟他拿，然后他就约其到横沥镇马坌村和霞朗村交界的一个木板场附近交易，之后其开车到约定地点，在他的车旁给了他200元现金，“跛仔”就给了其毒品冰毒，一共两小包。之后其开车离开，并马上到派出所跟公安人员说明情况。“跛仔”说每一个（克）以300元的价格卖给其，但是因为这次两小包不足1个（克），所以就以每包100元的价格卖给其。过几天，其再联系“跛仔”购买毒品，协助公安机关抓获“跛仔”。2016年8月8日中午，其打电话联系“跛仔”说要购买毒品，当时他说没有货（冰毒），然后等到9日晚上23时左右，“跛仔”说有货，但是他说他在惠州市平潭镇，要其自己过去拿。其答应了，并将这一情况告诉公安机关。之后公安人员跟随其一起到了惠州市平潭镇，途中，其打电话问“跛仔”的具体位置，他告诉其在一个农业银行门口，随后其就一个人到农业银行门口找到“跛仔”，在其跟他购买了300元的冰毒后，公安机关就过来将他和其一起抓获了。其是用136××××8469的手机号跟“跛仔”联系的。（2）证人余某1的证言，其吸食的冰毒是在惠城区横沥镇蓝村一名叫“瘸子”的男子购买的。每次都吸食50元。（3）证人陈某1的证言，其吸食的冰毒是跟很多人买的，其中有“瘸光”、“收费站”、“鱼头”、还有一个不认识的。“瘸光”身体有残疾。2014年的时候都跟“瘸光”拿货，跟“收费站”购买过两次，跟“鱼头”购买过两三次。10、上诉人翟某光供述,承认有贩卖毒品行为，共贩卖过两次毒品给“阿某”，第一次是2016年8月3日晚上23时左右在惠城区横沥镇马坌粗那和霞朗村交界附近的一个木板场买给他200元的冰毒，共两小包；第二次是在2016年8月10日凌晨0时左右，在惠州平潭镇的中国农业银行附近卖给他300元的冰毒。11、到案经过，证明2016年8月2日14时许，公安机关接温某1举报称，有一名叫“跛仔”男子在横沥镇蓝村附近贩卖毒品，可以协助公安机关抓获“跛仔”。2016年8月10日凌晨1时许，公安机关根据温某1的线索跟踪，在惠州市平潭镇一农业银行门口将正在进行毒品交易的翟某光和温某1抓获，并现场在温某1身上查获疑似毒品冰毒一小包。12、户籍材料，证明上诉人翟某光在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。13、常住人口基本信息，证实上诉人翟某光作案时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人翟某光无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人翟某光于原审中当庭自愿认罪，且案件存在引诱，酌情从轻处罚。对于上诉人翟某光的上诉意见，经查，上诉人在原审庭审中认罪属实，但鉴于原审判决中已经对于上诉人认罪、悔罪等量刑情节给予从轻处罚，故对于上诉人据此情况再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  游小勇代理审判员  李浩浩代理审判员  邱玉薇二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。