wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行审复9号 复议申请人（申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，该局局长。 被申请人（原被执行人）大方奢香投资置业有限公司。 法定代表人范江铭，该公司负责人。 复议申请人人大方县国土资源局不服大方县人民法院（2016）黔0521行审44号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。 复议申请人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强制执行称：2013年6月，被申请人大方奢香投资置业有限公司未经批准，擅自在大方县慕俄格办事处龙昌村占用龙昌村集体土地15.38亩（其中耕地13.82亩）修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局以方国土资执罚（2015）33号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我局于2015年11月12日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，特申请强制执行。 经审查，原审法院认为：大方奢香投资置业有限公司未经批准，擅自在大方县慕俄格办事处龙昌村占用龙昌村集体土地15.38亩（其中耕地13.82亩）修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。但大方县国土资源局在向一审法院申请强制执行时，并未提供当事人的意见，在对被执行人进行处罚时，并未查清其非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的结构、面积、占地四至范围等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定对大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）33号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 复议申请人大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、申请人在进行处罚前已询问过被申请人，被申请人对违法事实供认不讳，充分代表了当事人的意见。二、申请人在对当事人进行处罚前已经查清非法占用土地的四至、面积、范围，在该非法占用土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积。申请人的处罚有据，应予强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”人民法院在进行非诉审查时，认为行政机关申请执行的行政决定事实不清时，需要听取被执行人和行政机关的意见，以固定证据，明确当事人的意见。大方县人民法院在进行审查时未进行听证程序听取当事人意见，未对涉案证据进行固定不当，应发回重新审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521行审44号行政裁定； 二、发回大方县人民法院重新审查。 审判长  张多周 审判员  杨静梅 审判员  郭少华 二〇一七年二月二十日 书记员  成 梅
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2017）晋0902刑初16号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人杨某，男，1971年3月4日出生，生于忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人杨俊某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日，被告人杨某到本城区长征东街益民市××层李某的办公室，乘室内无人，将一台联想笔记本电脑盗走，经鉴定：该笔记本电脑价值650元，案发后赃物已追退。2016年5月1日，被告人杨某到本城区新建南路美好家园家具城司智某经营的克度沙发专卖店内，乘司智某接待客人之机，将其手提包内的钱包盗走，包内有现金1070余元及发票、卡片等物。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有物证照片、户籍信息、到案经过、前科劣迹查询表、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、报案及陈述材料、被告人供述与辩解、价格认证结论书、现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次再次实施盗窃，价值1720元，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处；庭审中被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一七年二月二十日书记员 赵 静
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初29号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人朱治刚，男，1988年11月11日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人朱治刚犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人朱治刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日20时30分许，被告人朱治刚饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿大连市普兰店区世纪路由北向南超速（超速33.3%）行驶，当行驶至大连市普兰店区交通旅社路口处时，与对向左转弯时未按规定让直行车辆先行的、由未戴安全头盔的被害人史某1超速（超速33.3%）且持“C1”驾驶证驾驶的与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被害人史某1及二轮摩托车乘车人王某均受伤，被害人史某1经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者史某1因大失血死亡；王某损伤程度属轻微伤。经大连博爱司法鉴定中心检验，朱治刚血中乙醇含量113mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，朱治刚负此事故的主要责任，史某1负此事故的次要责任，王某无责任。肇事后，被告人朱治刚明知他人报警，仍在现场等候处理，在被传唤至公安机关后又如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人朱治刚已与被害人史某1的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱治刚在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告；汽车司法鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人王某、曲某、李某的证言；被告人朱治刚的供述与辩解；居民死亡医学证明书；户籍证明；情况说明；收条；证明；调查笔录；案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱治刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱治刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱治刚肇事后明知他人报警仍在现场等候处理，且被传唤至公安机关后又能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人朱治刚已与被害人的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱治刚系醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综合的具体犯罪情节，以及被告人朱治刚的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱治刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3587号 原告：陈桂伟，男，汉族，1968年1月5日出生，住广西北海市海城区。 原告：梅国栋，男，汉族，1967年8月19日出生，住广西北海市海城区。 两原告共同委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：刘鉴兴，男，汉族，1953年11月16日出生，住广西北海市合浦县。 原告陈桂伟、梅国栋与被告刘鉴兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈桂伟、梅国栋的共同委托代理人广西嘉友律师事务所律师莫积奎、吴怡璇，到庭参加诉讼。被告刘鉴兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桂伟、梅国栋向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告在两原告位于北海市土地【国有土地使用权证号：北国用（2011）第B33157号、北国用（2011）第B33158号、北国用（2011）第B33155号、北国用（2011）第B33156号】上的非法建筑物和所有种植物全部拆除腾空，并将上述土地交还给两原告管理使用；（二）本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈桂伟、梅国栋于2011年10月27日依法取得了位于北海市的用地面积1638.30平方米（2.47亩）土地的国有土地使用权证，并准备对该土地进行建设，但被告在该土地上违法建造了砖木结构的瓦房，还种植玉米、甘蔗和桉树等（非法占用土地面积约175.62平方米）。两原告一再要求被告搬离并交还土地，但被告都不予理会。2012年4月28日，两原告向北海市国土资源局申请请求清理个人宅基地上非法占用者，市国土资源局经调查处理，于2012年6月15日向被告发布《清厂通告》。2012年7月20日，市国土资源局和市规划局联名发出并送达《限期拆除通知书》，要求被告于2012年8月5日前自行拆除违法违章建筑，但被告依然无动于衷。 原告的举证情况如下：1.土地证、建设用地规划许可证，欲证明两原告依法取得了涉案土地的国有土地使用权证，并已经办理了建设用地规划许可证；2.北海市国土资源局海城分局的文件，欲证明被告非法占用两原告土地的事实；3.照片，欲证明涉案土地被侵占的现状。 被告刘鉴兴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：（一）涉案土地位于北海市海城区、云南路以西、重庆路以南，即北海市中心血站西侧的书香园小区对面。（二）原告陈桂伟为“北国用（2011）第B33157号”、“北国用（2011）第B33158号”土地的使用权权属人，原告梅国栋为“北国用（2011）第B33155号”、“北国用（2011）第B33156号”土地的使用权权属人，案争土地在上诉四土地范围内。 另查明：（一）涉案土地在北海市卫生局原持有的《北海市建设用地许可证》（〔1993〕字第009号）的298490平米（447.74亩）用地范围内。1992年10月，原北海市土地管理局依据北海市人民政府办公室《关于市皮肤医院土地费问题的批复》（北土籍字〔1992〕012号），北海市卫生局根据上述批文申办《北海市建设用地许可证》（〔1993〕字第009号）的298490平米（447.74亩）国有土地使用权。该宗地后被人民法院分割拍卖。2006年5月，王瑞光依据北海市海城区人民法院《民事裁定书》和协助执行通知书（（1995）海执字第119号）以及王瑞光《建设用地规划许可证》（编号2006-002），领取该幅土地中1648.30平米北国用（2006）第801847号《国有土地使用证》。2011年10月，陈桂伟、梅国栋持北海市海城区人民法院《民事裁定书》（（2010）海民初字第793号）、《协助执行通知书》（（2011）海执查字第12号）、北海市中级人民法院《民事裁定书》（（2010）北民一终字第442号）以及陈桂伟、梅国栋《建设用地规划许可证》（地字第450502201100464）、（地字第450502201100465）、（地字第450502201100466）、（地字第450502201100467），用地面积各115平米，到北海市地产交易中心申请王瑞光国有土地使用权变更登记手续，陈桂伟、梅国栋领取了相关国有土地使用权证，同时注销王瑞光原“北国用（2006）第801847号《国有土地使用证》”。（二）2012年6月15日，北海市国土资源局发布《清偿通告》；2012年7月20日，北海市国土资源局和北海市规划局向被告联名发出并送达《限期拆除通知书》，限被告在2012年8月5日前自行拆除违法违章建筑，被告至今未拆除相关建筑。 本院认为，根据物权公示原则，在无其他相关法律对物权另有特别规定的情形下，涉案土地的使用权权利人应为登记权利人。本案原告陈桂伟、梅国栋拥有国家土地部门颁发的国有土地使用权土地证，应当认定为涉案土地的土地使用权权利人。原告陈桂伟、梅国栋作为涉案土地的土地使用权权利人，其物权应当受到法律的保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下： 被告刘鉴兴应于本判决生效之日起三十日内拆除或移除位于（具体位置以陈桂伟、梅国栋的国有土地使用权所属宗地图为准，相应国有土地使用权证号为：“北国用（2011）第B33157号”、“北国用（2011）第B33158号”、“北国用（2011）第B33155号”、“北国用（2011）第B33156号”）土地上的非法建筑物及所有种植物，并将该土地移交原告。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘鉴兴承担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一七年二月十四日 书记员  李春瑶 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第422-6号申请执行人刘付文，男，1950年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王善红，男，1963年11月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人王茂金，男，1948年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王善元，男，1959年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘付文与被执行人王善红、王茂金、王善元债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人王茂金的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王茂金的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年二月二十三日书记员  许 瑾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初733号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街XXX营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司物业管理员，现住宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑**。被告：夏某某，女，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区贺兰县本院于2017年2月10日立案受理的原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，未开庭审理，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。代理审判员 刘月风二〇一七年二月十六日书记员 豆伟涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13168号原告：王军。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告王军与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王军和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房出售给原告，房屋按套总价款为362094元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月3日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积104.05平方米，房屋总价款为362094元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年2月15日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王军办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民辖终24号上诉人（原审被告）：阴满领，男，1967年4月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：周口市市区农村信用合作联社。法定代表人：窦中正，该社理事长。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。原审被告：周口恒基置业有限公司。法定代表人：石连伟，该公司董事长。原审被告：杨小虎，男，1986年1月26日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人阴满领因与被上诉人周口市市区农村信用合作联社、原审被告周口恒基置业有限公司及杨小虎借款担保合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2357-1号民事裁定，向本院提起上诉。阴满领上诉称，根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在荥阳市××阴沟村××号，本案应由被告住所地荥阳市人民法院管辖，请支持上诉请求。周口市市区农村信用合作联社答辩称，本案被告周口恒基置业有限公司在周口市××区，合同的签订地、履行地均在川汇。该借款合同第10条约定由贷款人住所地法院管辖，川汇区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系借款担保合同纠纷，被上诉人选择被告之一周口恒基置业有限公司所在地、该借款合同中约定的贷款人住所地周口市川汇区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘连忠审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年二月十五日书 记 员  张 岩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13190号原告：吴玉春。委托诉讼代理人：吴昊。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告吴玉春与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉春委托代理人吴昊和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房屋出售给原告，房屋按套总价款为313311元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月6日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积91.88平方米，房屋总价款为313311元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年5月6日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴玉春办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1217号原告：王荣伟，男，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳永大鲜花销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王玲。本院在审理原告王荣伟诉被告沈阳永大鲜花销售有限公司劳动争议一案中，原告王荣伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣伟撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王荣伟负担。审判员  刘静明二〇一七年二月二十日书记员  赵 越
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17904号原告：马晓艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：吕仲立。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所：沈阳市于洪区负责人：简路易，系该店负责人。本院在审理原告李家亨诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊伟二〇一七年二月十三日书记员  李晨煜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初18号原告：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街钟三村，组织机构代码78607925-8。法定代表人：卢来，职务：该村委会党委书记。委托代理人：区丽欢、黎庆华，均为该村委会工作人员。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李宏、刘伯权，均为该委工作人员。第三人：广州敏骏房地产有限公司，，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段**A-05统一社会信用代码914401135566586095。法定代表人：谭浩成。原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会（以下简称钟村三村委会）不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广州敏骏房地产有限公司房屋登记纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告钟村三村委会诉称：：地名为大浪岗苏凹岗、独松岗以及平岗南边的土地是属于原告集体所有的土地，原告在近期核查发现，在原告毫不知情的情况下，上述308.543亩的土地权属已于2010年12月15日确权给第三人广州敏骏房地产有限公司，该确权行为无任何政府的有权限的批文和文件。根据《土地管理法》的相关规定，建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准……。另根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村集体土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。”第七条规定：“需按项目实施征地的，由建设单位持批准立项、年度基本建设计划等文件（城市规划区范围内的，还应有建设规划许可证）向土地所在地的市、县国土部门提出用地申请；国土部门对用地申请审查后，是否受理征地，应通知申请人。”原告认为，本案土地确权行为是违法的行为，涉案土地约合耕地308.543亩，并没有任何政府的有效文件予以确权，没有征地的主体资格的部门将上述涉案土地确权给广州敏骏房地产有限公司属于违法行为。根据《广东省征地管理规定》第八条规定，征用集体土地应发布通告，将征地事宜以及补偿方案的协商情况一并告知利害关系人。但该规定并未明确通告方式、通告地点、通告内容等详细事项。本案的涉案土地为钟三村集体所有，与钟三村村民有直接的利害关系，因此应以通告方式将政府征地及补偿方案有关事宣告知钟三村村民。但现有材料并未显示当时土地征收部门曾有公告或通告的情形，政府更未曾就补偿方案与钟三村协商，且原告并未收到相应的土地征收补偿款。综上所述，请求法院判令：1、依法撤销被告于2010年12月15日颁发给第三人广州敏骏房地产有限公司证号为02××05号的房地产证；2、被告负担本案诉讼费。被告广州市国规委辩称：一、原告无证据证明与本案行政行为有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼的原告主体资格。我委查明，位于广州市番禺区钟村街市××路钟××路段**（厂房），登记权属人是广州敏骏房地产有限公司。2010年12月14日，广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司共同申请办理转移登记手续。我委经核准，向第三人广州敏骏房地产有限公司核发了粤房地产权穗字第**《房地产权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，因原告不仅在不动产登记簿中没有涉案不动产的权属登记记录，也不能提供涉案不动产的合法权属登记证明，不能证明其是涉案不动产的合法权属人。因此，原告不能证明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。二、我委的行政行为主体适格。《广州市城镇房地产登记办法》第四条规定：“市房地产行政主管部门负责房地产登记管理工作和本办法的组织实施。房地产登记机构负责房地产登记的具体工作。”本案中，涉案不动产是在我委行政辖区范围内，我委对涉案不动产的转移登记行为主体适格。三、我委作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。2010年12月14日，我委受理了广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司就涉案不动产的转移登记申请，并依法收取了他们提交的《房地产权证》、《广州市房地产买卖合同》、《企业法人营业执照》、《法定代表人证明书和授权委托证明书》、《企业注册基本资料》、《契税完税证》和《测绘图纸》等材料。我委认为申请人提交的材料齐全并符合法定要求，并予以受理、审核、登记和发证。2010年12月15日，我委向第三人核发了粤房房地证字第**房地产权证》。《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起三十日内完成审核，核准登记的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，发给房地产权证书”。本案中，我委根据广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司的申请，严格按照当时的房地产登记法律法规规定的收件要求和审查期限，对涉案房屋转移登记予以受理、审核、登记和发证。涉案房屋的转移登记反映了买卖双方真实的意思表示，双方提供的材料符合法定的要求，登记的程序也符合法律规定，因此原告认为本案行政行为违法的理由并不成立。综上所述，原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，依法应驳回起诉；我委作出的行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案不动产（产权证号：02××**）坐落于番禺区钟村街市××路钟××路段**，权属人为广州市敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有。原告未能提供证据证明其是涉案不动产的所有权人或是其他权利人，因此，原告与被告就涉案不动产向第三人广州市敏骏房地产有限公司核发房地产权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。本案受理费50元，退回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年二月二十日书 记 员  王惠玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民四初字第268-1号原告杨文飚，男，汉族，1971年6月2日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被告庞志文，女，汉族，1966年3月7日出生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告周阳，男，汉族，1990年6月20日出生，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。被告晋中市白草坡康乐福养老院有限公司，地址榆次区郭家堡乡白草坡村。法定代表人庞志文，职务董事长。被告樊敏，女，汉族，1990年10月30日出生，榆次区村民，住。本院在审理原告杨文飚诉被告庞志文、周阳、晋中市白草坡康乐福养老院有限公司以及樊敏民间借贷纠纷一案中，曾作出（2015）榆民四初字第268号民事裁定，并对用于担保的齐勇所有的车牌号为晋Ｋ×××**的大众辉腾汽车进行了查封。现因该车转让事宜，提出解除对该车的查封，并变更担保物为晋Ｋ×××**埃尔法小轿车的申请。本院认为，原告杨文飚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及一百五十四（十一）项之规定，裁定如下：一、解除担保人齐勇名下车牌号为晋Ｋ×××**的大众辉腾汽车的查封。二、查封杨文彪所有的晋Ｋ×××**埃尔法小轿车一辆。首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  卫巧云审判员  谢文军审判员  张永亮二〇一七年二月二十日书记员  温学博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审23号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，该局局长。 被申请执行人邹小波，男，1984年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人聂丽，女，1995年9月26日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日作出的务卫计征决[2016]第104200号征收社会抚养费决定。 本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104200号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人邹小波、聂丽于2015年5月25日在本地生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹小波、聂丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年5月24日向被申请执行人邹小波、聂丽作出了务卫计征决[2016]第104200号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹小波、聂丽征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104200号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月15日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104200号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104200号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  王友飞 审判员  闵旭光 审判员  杨贵平 二〇一七年二月二十日 书记员  任兴会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4088号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程志彬，男，1969年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程志彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程志彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63999.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63999.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)哈尔滨鑫海人和房地产开发有限公司。法定代表人：马跃君,该公司总经理。委托代理人：姜涛,该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李顺彦。委托代理人：李默涵,黑龙江九州律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：孟祥东。再审申请人哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司(以下简称鑫海人和公司)因与被申请人李顺彦、第三人孟祥东房屋买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一终字第532号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫海人和公司向本院申请再审称：（一）二审判决故意混淆是非、编造案件事实。1.鑫海人和公司从未将诉争房屋交付给李顺彦或孟祥东。即便孟祥东与李顺彦与签订《协议书》，该签订合同行为应为无效。法院以此协议认定诉争房产是由孟祥东出售给李顺彦的,该认定显属错误。2.李顺彦持有的1124323元收据不能证明其已向鑫海人和公司交付房款。一审庭审中，李顺彦明确表示没有向鑫海人和公司交过房款。一审认定鑫海人和公司收到李顺彦交付房款1124323元，二审认定李顺彦已经交付孟祥东房屋价款，鑫海人和公司的房屋与孟祥东协商，纯属杜撰的事实。二审判决据此认定"鑫海人和公司将涉案房屋抵账孟祥东，并向孟祥东出具收据及欠据的方式结算完毕……"属于认定事实错误。3.2013年10月，李顺彦以该房屋是其出资购买为由,使用暴力手段强占案涉房屋，并拒绝搬离。鑫海人和公司与李顺彦签订《定购房屋协议书》时，案涉房屋尚在建设中，至鑫海人和公司出售案外人董博前，始终未向第三人孟祥东或李顺彦交付房屋。李顺彦现强占案涉房屋没有相关合法进户手续。（二）鑫海人和公司与李顺彦签订的《定购房屋协议书》，约定的买卖合同属双务合同,根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。该合同履行过程中,按照约定时间全额交付购房款属于买受人李顺彦一方的义务。李顺彦作为合同一方当事人其付款义务不应由孟祥东承担,也不属于债务转移。如果由第三人代为履行，第三人不履行合同义务，根据《合同法》第六十五条的规定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，第三人孟祥东没有代李顺彦支付房款，债务人李顺彦应向债权人鑫海人和公司承担违约责任。现李顺彦没有任何证据证明鑫海人和公司同意债务转移给第三人孟祥东，鑫海人和公司仅仅是接受了孟祥东的代为履行付款义务的行为。综上，鑫海人和公司认为原判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。李顺彦提交意见称：（一）一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。应依法驳回鑫海人和公司的再审申请。理由为:第一，李顺彦与鑫海人和公司是房屋买卖合同关系。李顺彦已经付给孟祥东90万元房款，鑫海人和公司给李顺彦出具了收款凭证，买卖交易完成。根据合同的相对性原则，合同双方应按合同履行。第二，李顺彦属于善意取得，而且已经实际占有和使用争议房屋，对该房屋具有绝对的排他权。第三，李顺彦与孟祥东之间不存在房屋买卖合同法律关系，孟祥东将鑫海人和公司抵顶的房屋通过李顺彦实现。第四，孟祥东与鑫海人和公司是承包关系。至于鑫海人和公司与孟祥东如何结算，与李顺彦无关。（二）李顺彦与鑫海人和公司及孟祥东之间成立债务转移法律关系，而非第三人代为履行法律关系。至于鑫海人和公司如何向孟祥东主张欠款与李顺彦无关。本院经审查认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：第一，申请人鑫海人和公司与被申请人李顺彦签订《定购房屋协议书》应否解除。第二，2012年4月3日，第三人孟祥东向鑫海人和公司出具金额624323元欠具是债务转移第三人孟祥东，还是由第三人孟祥东代为履行，李顺彦应否承担违约责任。第一，2012年4月3日,鑫海人和公司与李顺彦签订《定购房屋协议书》，约定了房屋价款、交房期限及违约责任。因此，双方之间形成房屋买卖合同关系。根据一、二审庭审笔录记载李顺彦对此并无异议。二审庭审中，经法庭质证，鑫海人和公司与李顺彦、孟祥东均认为该合同是有效的。鑫海人和公司起诉请求解除合同，据此再审时应当认真据实审查合同当事人李顺彦是否存在违约行为，以及双方合同中是否约定了解除合同的条件或是否存在法定解除情形。第二，根据2012年4月3日《定购房屋协议书》，合同相对方是鑫海人和公司与李顺彦，因此，双方应当按照该协议履行。该协议约定房屋总价1124323元，乙方（李顺彦）第一次付款1124323元。2012年4月3日，第三人孟祥东向鑫海人和公司出具一张收据，金额50万元，当日，又出具一张欠据（注明欠款部分9-27#商服），金额624323元，合计1124323元。李顺彦在一审庭审中抗辩称"该笔624323元债务，已经转让给孟祥东，鑫海人和公司与李顺彦、孟祥东三方之间是债务转移关系，孟祥东应当向鑫海人和公司履行还款义务。"一、二审判决据此亦认定三方之间是债务转移关系。鑫海人和公司对李顺彦在一审庭审中抗辩该笔624323元债务已经转让给孟祥东不予认可。根据《合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。鑫海人和公司主张"第三人孟祥东出具624323元欠据的行为，应属于第三人孟祥东代为履行，而非债务转移，根据合同相对性原则，第三人孟祥东不能代为履行还款的情况下，合同债务人仍为李顺彦，而非孟祥东，李顺彦承担债不履行的民事责任。"一审认定鑫海人和公司将争议的房屋出售给李顺彦,并开具了购房收据,说明鑫海人和公司已经通过抵账的方式收到了出让房屋的全部价款。2012年11月3日，鑫海人和公司给李顺彦出具的收据，记载"部分50万元抵账，其余打欠据。"对此节还是涉及双方争议的债务转移和代为履行的问题。第三人代为履行，主要是指合同双方当事人约定由合同以外的第三人代替债务人向债权人履行合同义务的情形。在没有明确的法律规定或当事人清晰的意思表示的前提下，应尊重合同的相对性。对于第三人孟祥东向鑫海人和公司出具金额624323元的欠具，是孟祥东代为向鑫海人和公司履行，还是李顺彦抗辩称该笔债务属于债务转移应依法据实认定。第三，2012年4月3日，第三人孟祥东与李顺彦签订《协议书》，约定"李顺彦向孟祥东交付90万元房款,孟祥东将鑫海人和公司抵债的房屋转售给李顺彦，鑫海人和公司应收取的剩余房款6124323元，由孟祥东与鑫海人和公司协商。"该协议关于"剩余房款6124323元，由孟祥东与鑫海人和公司协商"的约定，是否能约束鑫海人和公司应依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊审 判 员  赵洪波代理审判员  陈春雷二〇一七年二月二十三日书 记 员  安伟亮
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执71号   申请执行人周海霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路**长风尚都****55874XXXX。   法定代表人王倩，经理。   本院的（2015）小民初字第03232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款4255元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审4号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人王赞红，男，1995年10月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人杨再维，女，1993年2月15日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的务卫计征决[2016]第101155号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101155号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人王赞红、杨再维于2015年11月28日在本地生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王赞红、杨再维违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年4月14日向被申请执行人王赞红、杨再维作出了务卫计征决[2016]第101155号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王赞红、杨再维征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第101155号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101155号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101155号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月十七日书记员  任兴会
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8931号上诉人（原审原告）：广东海腾货运服务有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇福禄沙村，组织机构代码为61836561-8。法定代表人：王泽森，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖华强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李战国，男，汉族，1977年8月15日出生，居民身份证住址为西安市周至县，委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。上诉人广东海腾货运服务有限公司（以下简称海腾公司）因与被上诉人李战国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告海腾公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.海腾公司无须向李战国支付经济补偿55,575元；2.海腾公司无须向李战国支付2015年、2016年未休年休假工资差额2,524.27元；3.李战国承担本案一审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款及第二款、第十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、确认海腾公司与李战国之间的劳动合同关系于2016年6月14日解除；二、限海腾公司于判决发生法律效力之日即日向李战国支付解除劳动关系的经济补偿55,575元；三、限海腾公司于判决发生法律效力之日即日向李战国支付2015年、2016年未休年休假工资差额2,524.27元；四、驳回海腾公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由海腾公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9487号民事判决。海腾公司不服原审判决向本院上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。李战国主张被迫解除劳动关系的事实不存在，海腾公司无需向李战国支付经济补偿金。一、“安达盛1轮”卸货作业一事，因李战国调度安排工作失误及身体原因，其无法胜任港务部主管一职，海腾公司将李战国岗位调整为一级理货员，李战国若无过失，完全可以不同意。二、对于岗位调整海腾公司与李战国协商一致。李战国在理货员岗位上班两个月，其已用实际行动表示同意。三、关于新工作岗位工资待遇降低的问题。其一，双方协商调动工作岗位时，海腾公司已告知其按照理货员工资待遇发放。其二，李战国曾是港务部主管，应当知道理货员岗位工资待遇如何，李战国主张在2016年6月发放2016年4月份工资时才知道工资待遇降低不能成立。综上，海腾公司请求：1.依法撤销原判，改判海腾公司无需向李战国支付解除劳动关系的经济补偿55575元；2.本案一、二审诉讼费用由李战国承担。李战国未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对海腾公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方均确认劳动关系已于2016年6月14日解除，本院亦予以确认。本案二审争议焦点为海腾公司是否需向李战国支付解除劳动关系经济补偿金。首先，海腾公司主张因李战国“安达盛1轮”卸货作业一事，出现调度安排工作失误，无法胜任港务部主管一职。但对此，海腾公司并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采信。其次，海腾公司主张将李战国岗位调整为理货员，已经李战国的同意。但李战国予以否认，海腾公司并未能提供证据证明己方主张，故本院不予采信海腾公司该主张。海腾公司主张李战国已到理货员岗位上班两个月，应视为其同意该调动。但海腾公司于2016年5月31日向李战国发放了2016年4月份工资，李战国主张其于2016年6月初取得该月工资条后才得知降职为理货员后收入大幅度减少，因而于2016年6月14日提出被迫解除劳动关系，该事实主张符合情理，不能因此认定李战国同意工作岗位的调动。因此，海腾公司未能就己方主张提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。原审认定海腾公司未与李战国协商一致，不符合法定的变更劳动合同的条件，因而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，认定海腾公司应当支付解除劳动关系经济补偿金55575元，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由海腾公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 安
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初2610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：益阳市安化县东坪镇望江路**。法定代表人：彭志峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘某某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：戴某某，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：田某某1，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住安化县。被告：田某某2，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告田某某等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿协商达成了还款协议，且被告已偿还贷款本息，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费197元，减半收取计99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。审判员  刘静二〇一七年二月二十日书记员  王科
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1625刑初18号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人白某某，男，1998年3月16日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，10月21日被逮捕。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2016年9月5日至9月13日，被告人白某某伙同郭某、郭杰（均另案处理），先后窜至博兴县兴福镇、店子镇等地，使用开锁工具多次盗窃机动车，价值共计26161元。具体犯罪事实如下： 1.2016年9月5日凌晨，被告人白某某伙同郭某，窜至博兴县兴福镇兴三村，盗窃牌号为鲁Ｍ×××××的银灰色长安牌单排货车一辆。经鉴定，该车辆被盗时价值6092元。案发后，公安机关依法扣押该车辆并发还给被害人。 2.2016年9月6日晚上，被告人白某某伙同郭某、郭杰，窜至博兴县兴福镇王桥村吉祥宾馆北侧，盗窃铃木牌125型二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆被盗时价值1980元。该摩托车在白某某、郭某使用过程中丢失。 3.2016年9月7日凌晨，被告人白某某伙同郭某，窜至博兴县兴福镇王桥村裕泉厨具，盗窃重庆宗庆牌弯梁二轮摩托车一辆、踏板二轮摩托车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时价值分别为600元、2550元。案发后，公安机关依法扣押上述车辆并发还给被害人。 4.2016年9月10日左右的一天晚上，被告人白某某伙同郭某，窜至博兴县兴福镇西外环天晟物流公司大门前公路西侧，盗窃天润牌弯梁二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆被盗时价值300元。该摩托车在白某某、郭某使用过程中丢失。 5.2016年9月12日晚上，被告人白某某伙同郭某窜至博兴县兴福镇千乘园网吧门口，盗窃康超牌弯梁二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车被盗时价值350元。当晚，二人驾乘上述摩托车窜至博兴县兴福镇西外环利广厨业门前，盗窃长安牌单排货车一辆。经鉴定，该单排货车被盗时价值2000元。后二人窜至华雪制冷商用冷柜公司门前，盗窃昌河牌双排货车一辆。经鉴定，该双牌货车被盗时价值1500元。后二人又窜至博兴县店子镇棉机配件门前，盗窃昌河牌面包车一辆。经鉴定，该面包车被盗时价值11089元。案发后，公安机关依法扣押涉案车辆并发还给被害人。 针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 博兴县人民检察院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。 被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年9月5日至9月13日，被告人白某某伙同郭某、郭杰（均另案处理），先后窜至博兴县兴福镇、店子镇等地，使用开锁工具多次盗窃机动车，价值共计26161元。具体犯罪事实如下： 1.2016年9月5日凌晨，被告人白某某伙同郭某，窜至博兴县兴福镇兴三村，盗窃吴某的牌号为鲁Ｍ×××××的银灰色长安牌单排货车一辆。经鉴定，该车辆被盗时价值6092元。案发后，公安机关依法扣押该车辆并发还给被害人。 2.2016年9月6日晚上，被告人白某某伙同郭某、郭杰，窜至博兴县兴福镇王桥村吉祥宾馆北侧，盗窃张某的铃木牌125型二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆被盗时价值1980元。 3.2016年9月7日凌晨，被告人白某某伙同郭某，窜至博兴县兴福镇王桥村裕泉厨具，盗窃曹某2的重庆宗庆牌弯梁二轮摩托车一辆及石某的踏板二轮摩托车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时价值分别为600元、2550元。案发后，公安机关依法扣押上述车辆并发还给二被害人。 4.2016年9月10日左右的一天晚上，被告人白某某伙同郭某，窜至博兴县兴福镇西外环天晟物流公司大门前公路西侧，盗窃王某2的天润牌弯梁二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆被盗时价值300元。 5.2016年9月12日晚上，被告人白某某伙同郭某窜至博兴县兴福镇千乘园网吧门口，盗窃康超牌弯梁二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车被盗时价值350元。当晚，二人驾乘上述摩托车窜至博兴县兴福镇西外环利广厨业门前，盗窃位法儒的长安牌单排货车一辆。经鉴定，该单排货车被盗时价值2000元。后二人窜至华雪制冷商用冷柜公司门前，盗窃李清泉的昌河牌双排货车一辆。经鉴定，该双牌货车被盗时价值1500元。后二人又窜至博兴县店子镇棉机配件门前，盗窃宋某2的昌河牌面包车一辆。经鉴定，该面包车被盗时价值11089元。案发后，公安机关依法扣押上述车辆，并将长安牌单排货车、昌河牌双排货车、昌河牌面包车发还给被害人。 归案后，被告人白某某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押及发还清单；证人郭某、王某1、宋某1、曹某1的证言；被害人吴某、张某、曹某2、石某、王某2、位法儒、李某、宋某2的陈述；被告人白某某的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价认定［2016］17价值认定结论书；被告人白某某及郭某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。多次窃取他人财物，应当酌情从重处罚。归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范明涛 人民陪审员  高 冲 人民陪审员  孟 瑞 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  李 禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执613号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行被执行人：新疆宝盛联商贸有限公司被执行人：新疆丰乐华商贸有限公司被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司被执行人：林光被执行人：郑建英被执行人：陈月坤本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第25913号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝盛联商贸有限公司、新疆丰乐华商贸有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、林光、郑建英、陈月坤名下银行存款、收入6651334.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费60656.67元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年二月二十日书记员  席瑞潇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8503号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街**。组织机构代码45574493-8。 法定代表人徐守本，该行行长。 委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人骆世钢，男，汉族，1979年2月14日生，身份证住址重庆市万州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人骆世钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币334964.65元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆世钢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二日 书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初85号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人谈某某，男，汉族，1972年5月15日出生于甘肃省礼县，小学文化程度，系第八师一四八团十七连职工，住石河子市。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2016年11月4日23时30分许，被告人谈某某醉酒后驾驶×××号;东风;牌小型普通客车沿石河子市北四路由西向东行驶至东环路路口时与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定，谈某某醉酒后驾驶机动车，承担此事故全部责任。经鉴定，案发时在被告人谈某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇167毫克。 上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；被告人抽血检验酒精含量照片；呼气酒精测试单；被告人谈某某的机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；证人吴某、范某的证言；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谈某某饮酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，案发时每一百毫升血液中含乙醇167毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谈某某酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人谈某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人谈某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一七年二月九日 书记员  杜鹃
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖05行初5号 原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县。 被告含山县人民政府，住所地含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。 法定代表人：田昕，该县县长。 委托代理人：赵志华，该县政府法制办工作人员。 委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日受理后，于2017年1月9日向含山县人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日依法公开开庭审理了本案。原告李开化及其委托代理人孙阳兵，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华、卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县人民政府于2016年11月17日作出含政秘〔2016〕250号政府信息公开申请答复书，认为李开化要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》、《安徽省政府信息公开办法》第二条所规定的信息。同时依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，李开化及其委托代理人已至含山县人民政府行政复议案件部门了解案件审理进展，并查阅过相关证据、依据和其他相关材料。对于李开化继续要求获取含山县人民政府对案件的审理情况的申请，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》处理。 李开化起诉称，其通过邮政挂号信的形式于2016年11月2日向被告邮寄了《含山县人民政府政府信息公开申请表》，被告于2016年11月17日作出含政秘〔2016〕250号《政府信息公开申请答复书》。李开化不服该答复，认为被告应当依法做区分处理后答复原告。现依法向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的含政秘〔2016〕250号《政府信息公开申请答复书》，并判令被告限期重新答复原告的公开申请。李开化在本案庭审过程中，变更诉讼请求，请求法院依法确认被告作出的含政秘〔2016〕250号《政府信息公开申请答复书》违法。 针对上述主张和请求，李开化向本院提交了以下证据： 1、李开化身份证复印件一份，证明原告的身份事项。 2、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告提起政府信息公开申请的事实； 3、含山县人民政府于2016年11月17日作出的含政秘〔2016〕250号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明答复书不合法，原告对该答复不服。 含山县人民政府答辩称：1、李开化申请要求获取行政复议案件的审理情况，被告已经按照法定程序通知其查阅相关材料，已经保障了申请人的程序权利，且该行政复议案件的决定书已经送达给李开化；2、被告作出的含政秘〔2016〕250号《政府信息公开申请答复书》证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法予以维持。 含山县人民政府于2017年1日24日向本院提供了作出被诉行政行为的证据及法律依据： （一）证据： 第一组：1、2016年11月4日含山县人民政府收文处理标签；2、含政秘〔2016〕250号《政府信息公开申请答复书》；3、EMS及查询结果。 该组证据证明被告按程序规定，在法定期限内对原告的信息公开申请进行了答复。 第二组：1、行政复议决定书；2、送达回证、EMS及查询。 该组证据证明被告按照法律、法规的规定作出行政复议决定，并及时送达给申请人。 （二）适用法律、法规 1、《中华人民共和国行政复议法》第二十三条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》； 2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《安徽省政府信息公开办法》第二条。 经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见认为：第一组证据1、3没有异议；证据2真实性、关联性没有异议，合法性有异议；第二组证据1关联性无异议，对其合法性不认可，证据2无异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2没有异议，证据3的证明目的不认可。 结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据3，对于其证明目的不予认可。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：2016年6月17，李开化因与其父亲的同事发生纠纷，被含山县公安局认定为殴打他人，对其作出公安行政处罚决定。李开化不服该行政处罚决定，于2016年10月8日向含山县人民政府提起行政复议。2016年11月2日，李开化向含山县人民政府申请公开含山县人民政府对该案的审理情况。含山县人民政府于2016年11月17日作出行政复议决定，并于同日作出含政秘〔2016〕250号政府信息公开申请答复书，李开化不服该答复，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为李开化的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。公民、法人或者其他组织对该行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李开化申请公开含山县人民政府对其行政复议案件的审理情况。含山县人民政府针对其申请作出答复，告知其按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定查阅案件材料，且李开化已经到含山县人民政府现场查阅过相关案件材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，李开化对该答复行为不服提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李开化的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  袁国庆 审判员  焦明君 审判员  夏雪梅 二〇一七年二月二十三日 书记员  毕亮亮 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无正当理由的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的; (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初12号原告：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街钟三村，组织机构代码78607925-8。法定代表人：卢来，职务：该村委会党委书记。委托代理人：区丽欢、黎庆华，均为该村委会工作人员。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：王赛儿、丘丽君，均为该委员会工作人员。第三人：广东工业大学番禺学院。原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会（以下简称钟村三村委会）不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广东工业大学番禺学院房屋登记纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告钟村三村委会诉称：：地名为山塘稻田、旱地及荒坡慌岗面积共587.67亩土地是属于原告集体所有的土地，原告在近期核查发现，在原告毫不知情的情况下，上述587.67亩的土地权属已于2000年确权给第三人，该确权行为无任何政府的有权限的批文和文件。根据《土地管理法》的相关规定，建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准……。另根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村集体土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。”第七条规定：“需按项目实施征地的，由建设单位持批准立项、年度基本建设计划等文件（城市规划区范围内的，还应有建设规划许可证）向土地所在地的市、县国土部门提出用地申请；国土部门对用地申请审查后，是否受理征地，应通知申请人。”原告认为，本案土地确权行为是违法的行为，涉案土地约合耕地587.67亩，并没有任何政府的有效文件予以确权，没有征地的主体资格的部门将上述涉案土地确权给广东工业大学番禺学院属于违法行为。根据《广东省征地管理规定》第八条规定，征用集体土地应发布通告，将征地事宜以及补偿方案的协商情况一并告知利害关系人。但该规定并未明确通告方式、通告地点、通告内容等详细事项。本案的涉案土地为钟三村集体所有，与钟三村村民有直接的利害关系，因此应以通告方式将政府征地及补偿方案有关事宣告知钟三村村民。但现有材料并未显示当时土地征收部门曾有公告或通告的情形，政府更未曾就补偿方案与钟三村协商，且原告并未收到相应的土地征收补偿款。综上所述，请求法院判令：1、依法撤销被告于2000年颁发给第三人的番府国用总字第03-1915、(2000)字第03-0920号土地证；2、被告负担本案诉讼费。被告广州市国规委辩称：一、我委具备核发案涉土地证的主体资格。根据《国家土地管理局土地登记规则》（〔1995〕国土[法]字第184号）第四条规定：“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。”第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作。”原番禺市国土局（我委属下的广州市番禺区国土资源和规划局）原作为县级政府土地管理部门，有权对案涉地块的土地登记进行审查和确认，核发案涉土地证。二、我委核发案涉土地证认定的事实清楚，程序合法。根据《土地管理法》（1998修订）第五十五条第一款规定：“以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。”《国家土地管理局土地登记规则》第二十六条第一款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的，受让方应当在按出让合同约定支付全部土地使用权出让金后三十日内，持土地使用权出让合同和土地使用权出让金支付凭证申请国有土地使用权设定登记。”本案中，2000年6月2日，第三人向原番禺市国土局提出案涉土地使用权设定登记申请等材料。原番禺市国土局对该地块进行了地籍调查和实地测量，，地籍调查结果为“四至清楚无纠纷，面积核实为62237平方米。”2000年6月21日，原番禺市国土局经审核后，认为该地块权属合法，界址清楚，面积准确，无权属争议，符合土地登记条件，遂向第三人核准登记，并核发案涉土地证。上述事实清楚、办理依据充分、发证程序合法，依法不可撤销。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案地块土地权属性质为国有，土地使用权人为第三人，原告未能提供证据证明其是涉案土地的所有权人或是其他权利人，因此，原告与原广州市番禺区国土局就涉案土地向第三人核发土地证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。本案受理费50元，退回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年二月二十日书 记 员  王惠玲
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民申90号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平顺县百姓乐配送服务有限公司，住所地：平顺县西沟乡西沟村。   法定代表人：张日亮，该公司总经理。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司山西省平顺县分公司，住所地：平顺县兴华街**。   法定代表人：姚宏，该公司经理。   再审申请人平顺县百姓乐配送服务有限公司因与被申请人中国邮政集团公司山西省平顺县分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终334号民事裁定，向本院申请再审。本案现已审查终结。   平顺县百姓乐配送服务有限公司申请再审称，原审判决适用法律错误。合同法第六条：当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。被告有一定的欺诈行为，可原审并没探求被告的行为是否违法，从而判明是非确定责任。合同法第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。从邮寄到返还这80天的邮寄过程中，被告在任何一个方面都没有履行自己的义务，都是原告多次打电话请求的。也不知道审判员运用这条法律的目的何在。   合同法第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告6月4日找到丢失物品，7月7日才返还给原告，明显没有采取补救措施。我去图书馆看书都要支付费用的，更何况我的图书在当今网络信息时代会直接产生经济效益的，而16元的赔偿是远远不够的。   民事诉讼法第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。原告在邮出又返还整个过程中，开着车去县市邮政局，油费、电话费和误工费是无法用真实的证据来提供，可原审也没有收集调查证据来补救原告的损失。   民事诉讼法第一百七十条第一款第一项：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用，在一审判决中法院还减免了一半的起诉费，而在二审判决中同样1050元的上诉费是我个人全部承担，16万的赔偿也没有，更何况驳回上诉维持原判是不收取上诉费的。   最后，在一审、二审的庭审中，也查明了被再审人属于严重违约，既然违约合同就要支付合同违约金，合同违约金分为赔偿性违约金和惩罚性违约金，在庭审中被再审人还支付5000元，而判决中只让支付16元的邮资费，明显违背了合同法。   再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终第334号民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人合同违约金50000元；3.诉讼费用由被申请人承担。   本院认为，双方之间的邮寄服务合同合法有效，中国邮政集团公司山西省平顺县分公司没有履行邮寄服务合同中的送达义务，应属违约，应赔偿平顺县百姓乐配送服务有限公司遭受的损失。但平顺县百姓乐配送服务有限公司应提供证据证明其遭受的损失数额。申请人平顺县百姓乐配送服务有限公司主张损失为5万元，但未提供相应的证据证明，原审法院不予其主张，并无不当。原二审法院判令上诉人平顺县百姓乐配送服务有限公司承担上诉费，符合诉讼费交纳的有关规定。   综上，平顺县百姓乐配送服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人平顺县百姓乐配送服务有限公司的再审申请。   审判长 成堃   代理审判员 文劼   代理审判员 刘学仲   二0一七年二月二十日   书记员  郭皓月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1214号原告黑龙江立汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街**。委托代理人王翚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告施书丽，女，1954年3月6日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江立汇房地产开发有限公司与被告施书丽物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江立汇房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江立汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  辛宇彤人民陪审员  张宇鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  赵丽楠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3678号原告：钟满华，女，1966年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：丘连福（邱连福），男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告钟满华与被告丘连福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟满华到庭参加诉讼，被告丘连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟满华向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1170元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，被告在原告处购买13包安徽丰庆牌复合肥，每包价格90元，欠下货款1170元，出具欠条一份。一年后，原告多次上门索要，被告均以等卖掉家中的2头牛来还款为由，一直推拖不还。2014年12月30日，被告补写了一张欠条。2015年至今，原告又多次上门催收，但被告还是分文未付。被告丘连福未提出答辩。原告钟满华依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条二份，证明被告欠原告货款1170元未付的事实。经庭审质证，被告丘连福未到庭提出异议，本院予以确认。被告丘连福未向法庭提供证据。本院认为：被告丘连福向原告钟满华购买货物，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，构成违约，理应承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丘连福偿付原告钟满华货款1170元。二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告丘连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一七年二月十三日书记员  雷 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22273号申请执行人张宝，男，1984年8月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被执行人上海视锐安保设备工程有限公司，注册地住所地上海市青浦区。法定代表人王科。本院在执行(2016)沪0115民初29036号民事判决书张宝与上海视锐安保设备工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方达成和解，暂未履行完毕。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一七年二月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审5号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人王卫，男，1991年9月1日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人伍艳，女，1996年5月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的务卫计征决[2016]第10171号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10171号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人王卫、伍艳于2016年2月13日在本地生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王卫、伍艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年3月24日向被申请执行人王卫、伍艳作出了务卫计征决[2016]第10171号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王卫、伍艳征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第10171号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10171号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10171号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月十七日书记员  任兴会
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初167号原告：黄治德，男，1949年9月2日出生，土家族，退休教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：李正秀，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄爱军，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告黄治德与被告李正秀、黄爱军健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院在审理过程中查明，被告黄爱军因不服巴东县公安局作出的巴公（野）行决字[2016]365号行政处罚决定以及恩施土家族苗族自治州公安局作出的恩州公复决字[2016]27号行政复议决定书，于2016年12月7日以恩施土家族苗族自治州公安局、巴东县公安局为被告向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月7日立案受理。本院经审查认为，本案的处理需以（2016）鄂2823行初48号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 向 红二〇一七年二月二十日书记员 黄晓琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3801号 原告：洪瀚震，男，汉族，1976年8月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：李新中，男，汉族，1971年6月23日出生，住山东省烟台经济技术开发区，经常居住地北海市海城区西南大道与四川南路交汇处卡玛特汽车维修有限公司。 原告洪瀚震诉被告李新中追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪瀚震、被告李新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪瀚震向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款68120元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案被告李新中因拖欠案外人孙晓伟、郐延伟股权转让款，原告为被告上述欠款承担保证责任。2016年5月23日，经北海市银海区人民法院判决确定，被告李新中应支付孙晓伟股份转让款34700元，应支付郐延伟股权转让款32000元，洪瀚震对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告李新中没有履行还款义务，孙晓伟、郐延伟申请法院强制执行，原告洪瀚震承担了保证责任，为被告李新中偿还了股权转让款和执行费共计68120元。原告代为被告还款后，被告拒绝归还原告代为偿还的款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李新中辩称，不同意原告的诉讼请求。原告用于支付北海市银海区人民法院生效判决的股权转让款和执行费的款项来源于北海新中车坊汽车维修有限公司对外转让设备取得的款项，并不是原告所有的钱代为偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有身份证复印件、（2016）桂0503民初78号民事判决书、法院收据和结案通知书在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.转账凭证，证明原告从交通银行个人账户将股权转让款和执行费转入北海市中级人民法院账户的事实，被告对该证明内容有异议，认为该组证据只能证明该笔款项是从原告个人账户转到法院账户的事实，无法证明该笔款项的来源。本院认为，原告对其主张提供了转账凭证予以证实，被告对其抗辩没有提供证据予以证实，也没有提供足以反驳原告主张的证据，对该组证据，本院予以采信；2、电话录音，证明被告将北海新中车坊汽车维修有限公司对外转让设备取得的款项交付原告代为偿还涉案股权转让款和执行费的事实。原告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，该电话录音发生于第一次庭审开始前一小时，录音中对话的双方身份信息无法查明，与涉案钱款来源有关的谈话内容未经查证，且被告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。 经审理查明：2016年5月23日，经（2016）桂0503民初78号民事判决书确认，被告李新中应支付孙晓伟股份转让款34700元，应支付郐延伟股权转让款32000元，洪瀚震对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因李新中没有履行支付义务，2016年8月17日，申请执行人孙晓伟、郐延伟向北海市银海区人民法院申请强制执行。2016年9月24日，为履行该生效判决确定的连带清偿义务，原告洪瀚震从交通银行北海北京路支行个人账户分两笔将股权转让款和执行费共计68120元汇入法院账户。因原告的失误，原告将本该汇入北海市银海区人民法院账户的两笔款项错汇入北海市中级人民法院的账户。2016年10月12日，北海市中级人民法院将涉案的两笔款项转入北海市银海区人民法院的账户。至此，原告洪瀚震因另案承担了保证责任，代被告李新中支付股权转让款和执行费共计68120元。 本院认为：根据（2016）桂0503民初78号民事判决书，被告李新中未履行生效判决所确定的清偿义务，原告洪瀚震履行了保证人的连带清偿义务，代被告李新中向申请执行人孙晓伟、郐延伟支付了股权转让款和执行费共计68120元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条的相关规定，本院依法确认原告洪瀚震履行债务后，有权向被告李新中行使债务的追偿权，故对原告主张被告偿还代偿款68120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 被告李新中偿还代偿股权转让款和执行费合计68120元给原告洪瀚震。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告李新中负担。（该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述债务时一并付还给原告。） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1502元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  冯伟兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)宁0221民初3924号 原告：高某某，男，1963年6月22日出生，汉族，住银川市。 委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：丁某某，男，1971年6月10日出生，回族，住平罗县。 原告高某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人杨如到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款及利息共计151200元（其中本金90000元、利息90000元×2%×34个月＝61200元，利息从2014年1月14日计算至2016年11月14日，共34个月）；2.2016年11月14日后的利息按照月息2%给付至实际履行完毕日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告因购买位于平罗县宁房御景小区10号楼1单元301室房屋缺乏资金，向原告借款90000元，并向原告出具借款借据一张。同时，双方签订了借款协议，约定借款期限为六个月，如逾期还款，自借款之日起按月息2%支付利息。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款借据及借款协议各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告丁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告以购房资金紧张为由向原告借款90000元，并向原告出具借款借据及借款协议各一张，双方约定借款期限为六个月，如逾期还款，自借款之日起按月利率2%支付利息。后经原告催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元，由原告提交的借款借据及借款协议证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求的利息61200元，本院予以支持。对原告主张的2016年11月14日后的利息按照月利率2%给付至实际履行完毕之日，因在庭审中，原告自愿放弃该诉讼请求，本院不再支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某借款本金90000元； 二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某利息61200元； 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3324元、公告费600元，合计3924元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  吕永红 人民陪审员  吴秀琴 二〇一七年二月十七日 书 记 员  田 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新民终11号 上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司。住所地福建省厦门市。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍城县清水河镇光明眼镜店。经营场所新疆维吾尔自治区霍城县。 经营者：吴根才，男，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：吴俊生，男，1987年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。 上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）因与被上诉人霍城县清水河镇光明眼镜店(以下简称光明眼镜店)侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。雅瑞公司委托诉讼代理人陈淑娟、吴明，光明眼镜店委托诉讼代理人吴俊生到庭参加调查，本案现已审理终结。 上诉人雅瑞上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初50号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人光明眼镜店承担本案一、二审诉讼费、邮寄费。事实和理由：涉案商标知名度高，综合指数占同行业首位，被上诉人故意侵权主观恶性大，原审判决由被上诉人赔偿我公司经济损失4000元畸轻，不足以对被上诉人故意侵权的行为造成惩戒，也不足以赔偿我方的损失。 被上诉人光明眼镜店辩称，原审认定事实及适用法律均无错误，请求依法予以维持。 雅瑞公司向一审法院起诉请求：1.光明眼镜店停止销售侵犯“BOLON”商标专用权的商品；2.光明眼镜店在《法制日报》上，除中缝以外的地方刊登声明、消除影响；3.光明眼镜店赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30000元；承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：厦门全可实业发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准取得第3192360号字母商标的注册，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月28日起至2013年7月27日止。2011年5月13日，商标局核准商标转让予雅瑞公司。后又续展有效期至2023年7月27日。 香港全可实业发展（国际）有限公司注册“暴龙”文字商标，商标局核准后颁发了第3186667号商标注册证，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月7日起至2013年7月6日止。2011年5月13日，商标局核准“暴龙”商标转让予雅瑞公司，后又续展有效期至2023年7月6日。 2015年8月10日，商标局作出（2015）商标异字第0000029606号《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》中认定雅瑞公司注册并使用在太阳镜商品上的"BOLON"商标为驰名商标。 2015年11月11日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处公证人员李伟、高伟凯及雅瑞公司的委托代理人陈淑娟来到位霍城县清水河镇上海路的光明眼镜店，由陈淑娟以普通消费者身份，花费550元购买了眼镜2副，并取得收款收据，购买行为结束后，对光明眼镜店的外观名称、所购眼镜拍摄照片，并将所购眼镜进行封存。该公证处于2015年12月1日制作了（2015）新亚证内字第9248号公证书。雅瑞公司支付公证费900元。经查验，公证封存盒的包装及公证处的封条完好无缺。当庭开启（2015）新亚证内字第9248号公证书所附079-1号封存盒进行查验比对，封存盒内共有一副太阳镜及包装盒，该包装盒盒盖端及太阳镜镜腿外侧印有“BOLON”字样。 雅瑞公司为本案维权支付律师费2000元。 一审法院认为，该案争议焦点为：光明眼镜店是否存在侵犯商标权行为；如构成侵权应如何承担民事责任 光明眼镜店作为专业销售眼镜的商家，对涉案注册商标公示性的权利应在商品真伪、价格、供应商等方面付诸超出一般的注意和谨慎。在本案中，光明眼镜店明知或应知涉案侵权产品没有合法来源，同时又不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故光明眼镜店销售侵犯雅瑞公司注册的“暴龙”商标专用权的商品，构成对该注册商标专用权的侵犯，应承担相应民事责任。 侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，适用法定的定额赔偿。本案中雅瑞公司提供的证据不足以证明光明眼镜店实际购入涉案侵权产品的具体数量，同时雅瑞公司因光明眼镜店的侵权造成的损失亦难以确定。原审法院综合考虑光明眼镜店主观过错程度、涉案商标的声誉及知名度、销售被诉侵权产品的数量、销售价格，以及雅瑞公司为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，确定光明眼镜店的赔偿数额为4000元。对雅瑞公司要求光明眼镜店在《法制日报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，因本案中光明眼镜店侵犯了雅瑞公司的商标财产权，并不涉及人身权问题，而赔礼道歉主要适用于侵犯人身权的情形，故对该诉讼请求不予支持。一审法院判决:一、霍城县清水河镇光明眼镜店立即停止侵犯厦门雅瑞光学有限公司“暴龙”商标专用权的行为；二、霍城县清水河镇光明眼镜店于判决生效之日起十日内赔偿厦门雅瑞光学有限公司经济损失人民币4000元；三、驳回厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由厦门雅瑞光学有限公司负担500元，由霍城县清水河镇光明眼镜店负担50元。 双方当事人二审期间均无新证据提交。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：厦门雅瑞光学有限公司要求霍城县清水河镇光明眼镜店赔偿经济损失30000元的主张能否成立。 根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，应在法律规定的范围内酌定赔偿数额。本案中，由于雅瑞公司提供的证据并不足以证明光明眼镜店实际购入涉案侵权产品的具体数量，其因侵权造成的损失亦难以确定，故原审法院在综合考虑光明眼镜店主观过错程度、进货来源、涉案商标的知名度、侵权产品的销售价格、产品利润、地区经济发展水平以及雅瑞公司为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，酌定光明眼镜店的赔偿数额为4000元并无不当。雅瑞公司关于原审判决确定赔偿数额过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费450元（厦门雅瑞光学有限公司已预交），由厦门雅瑞光学有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚卉 审判员  赵亚丽 审判员  崔 瑜 二〇一七年二月十七日 书记员  张井译