wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执162号申请执行人兰玉娥，女，汉族，1976年10月10日出生，住所地辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，女，汉族，1953年2月12日出生，住所地辽中区。法定代表人：李俭英。兰玉娥申请沈阳文华制衣有限公司劳动争议一案，于辽中劳人仲字（2015）第161号，已经发生法律效力。因被执行人沈阳文华制衣有限公司未履行，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明。本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对辽中劳人仲字（2015）第161号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。执行员  程廷雪二〇一七年二月二十八日书记员  赵 越
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1808号上诉人（原审被告）：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇沿河路2号。法定代表人：张长东，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴胜云，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被上诉人（原审原告）：游静，女，1968年6月7日出生，土家族，湖北省宣恩县人，系原告吴胜云之妻，住宣恩县。二被上诉人共同委托代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴胜云、游静房屋买卖合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，宣恩县万和房地产开发有限责任公司于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理9194元，减半收取4597元，由上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  侯著韬审判员  吴 卫二〇一七年二月四日书记员  龚 玲
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初134号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱守凤，女，1966年3月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，住公安县。因本案于2016年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。被告人林国朋，男，1967年10月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人朱守凤犯赌博罪、非法拘禁罪，被告人林国朋犯非法拘禁罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人朱守凤及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师郑峰、被告人林国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、赌博2016年10月1日至10月15日期间，被告人朱守凤在本市泽国镇前街一出租房一楼房间内，以“六合彩”形式接受多人投注赌博。期间，被告人朱守凤共接受投注5期，投注额共计人民币7万余元。上述事实，被告人朱守凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林国朋的证言，投注单等证据证实，足以认定。二、非法拘禁2016年10月15日22时许，被告人朱守凤为了向被害人陈某讨要“六合彩”赌债，在本市泽国镇前街一出租房一楼房间内通过言语威胁、殴打、捆绑等方式限制被害人陈某的人身自由，期间被告人林国朋受朱守凤纠集，帮朱守凤看守被害人陈某。直至次日20时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警接到被害人陈某家属的电话后，赶至现场解救被害人陈某，并抓获被告人朱守凤、林国朋。被告人朱守凤、林国朋归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人朱守凤、林国朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、蒋某的证言，被害人陈某的陈述，微信聊天记录，投注单，通话清单，情况说明，扣押决定书，扣押清单，照片，搜查笔录，辨认笔录，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱守凤以营利为目的，销售“六合彩”进行赌博活动；又与人结伙，为讨要债务采取暴力殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成赌博罪、非法拘禁罪。被告人林国朋与人结伙，为讨要债务采取暴力殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控罪名均成立。被告人朱守凤一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人朱守凤在非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林国朋在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人朱守凤、林国朋归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人林国朋确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人林国朋适用缓刑。被告人朱守凤的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱守凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人林国朋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  张妙花二〇一七年二月二十四日代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初195号原告张思良，男，满族，1978年11月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告丁家楼，男，汉族，1962年6月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告张思良诉被告丁家楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告张思良于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张思良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思良负担。审判员 王 敏二〇一七年二月六日书记员 邢伟彤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保27号申请人：济南市槐荫区玉清湖街道宋庄社区居民委员会，住所地济南市。被申请人：张德美，女，1970年6月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：张华，住济南市。申请人济南市槐荫区玉清湖街道宋庄社区居民委员会于2017年2月28日��本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张华名下的鲁A*****号胜达牌小型越野客车一辆予以查封。申请人济南市槐荫区玉清湖街道宋庄社区居民委员会以登记在担保人甄业亭名下的鲁A*****号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人济南市槐荫区玉清湖街道宋庄社区居民委员会的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张华名下的鲁A*****号胜达牌小型越野���车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南市槐荫区玉清湖街道宋庄社区居民委员会在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年二月二十八日书记员 吴蓓蓓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初186号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：王娟，女，1987年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39028.85元（截至2016年5月3日），欠款本金10000元，利息6992.88元，滞纳金19398.17元，超限费2637.8元，利息、滞纳金按《客户协议》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年5月3日，发生欠款本金10000元，利息6992.88元，滞纳金19398.17元，超限费2637.8元。原告多次催款，被告仍未清偿，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议(个人卡)”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金10000元；二、被告王娟于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年5月3日的利息6992.88元、滞纳金19398.17、超限费2637.8元及自2016年5月4日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、超限费（按涉诉客户协议、章程约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告王娟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年二月六日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初591号原告乐业县重升投资有限公司。住所地，住所地：乐业县城南开发区。法定代表人韦本利，该公司经理。被告杨虎，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住乐业县。原告乐业县重升投资有限公司诉被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2017年2月24日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告乐业县重升投资有限公司的法定代表人韦本利到庭参加诉讼，本院依法向被告杨虎公告送达开庭传票，但被告杨虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乐业县重升投资有限公司诉称，被告杨虎在2016年7月29日以做生意为由与原告借到人民币本金10000元，限期2016年8月28日还清，约定年利息36%。还款到期后被告拒绝偿还。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告杨虎偿还原告欠款人民币本金10000元及其利息（按年利息36%从2016年7月29日起至还清本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告乐业县重升投资有限公司为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：证据1、乐业县重升投资有限公司营业执照复印件以证实原告主体资格；证据2、杨虎的身份证复印件及2016年7月29日借条一张以证明被告杨虎借款的事实。本院依职权调查杨龙询问笔录证实被告杨虎从2016年9月外出未归家的事实。被告杨虎未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告杨虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告与原告借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨虎在2016年7月29日与原告乐业县重升投资有限公司借到人民币本金10000元，限期2016年8月28日还清，约定年利息36%。还款到期后被告拒绝偿还。原告请求人民法院判令1、被告杨虎偿还原告欠款10000元本金及其利息（按年利息36%从2016年7月29日起至还清本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨虎作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。对原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原、被告双方在该借条上约定利息应以年利率24%，计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎偿还原告乐业县重升投资有限公司借款10000元人民币本金及利息（按年利息24%从2016年7月29日起计至还清本金之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费700元，共计750元由被告杨虎承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  覃 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆晓贝
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9005刑初6号公诉机关文昌市人民检察院。被告人李某安，男，因吸食毒品于2016年8月26日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某安犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人李某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日9时许，被告人李某安在其文昌市潭牛镇某某村家中时，其母亲叶某娇因存折上少了1000元，便与被告人李某安发生争吵，并欲前往银行与工作人员理论。被告人李某安为阻止叶某娇前往银行，准备拿放在家中的一把改装射钉枪吓唬叶某娇。被告人李某安的姑姑李某若听闻吵架声后前来被告人李某安家中进行调和。被告人李某安拿枪时不小心将枪掉在地上，在捡枪过程中，枪把碰到桌子致使枪支触发打伤李某若。2016年8月25日18时许，被告人李某安在其叔叔李某进的陪同下到文昌市公安局潭牛派出所投案，如实供述犯罪事实。文昌市公安局民警从被告人李某安处扣押枪型物品1支。2016年8月26日，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某安持有标识为2016-HJ-JC-234-1的枪型物品是利用火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。2016年8月29日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，李某若右侧臀部及盆腔内异物存留评定为轻伤二级。另查明：被告人李某安因吸食毒品于2016年8月26日被文昌市公安局行政拘留十五日。认定上述事实有，物证:枪型物(照片)，书证:常住人口信息、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、健康检查笔录、行政处罚决定书，证人陈某丽、何某周、李某、李某心、李#、李某进、陈某虹、李某若的证言，被告人李某安的供述与辩解，鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书、枪支、弹药鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人李某安均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某安违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某安犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，认定为自首，依法可以从轻处罚。根据庭审查明被告人李某安犯罪的事实、情节、性质与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月九日起至二0一七年六月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林鹤玲人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二〇一七年二月十日书 记 员  符 亮
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初11号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人王某某,男,1989年3月4日出生,汉族,初中文化,农民,柳河县人,现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月10日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶吉Ex**号小型轿车，沿柳河县三源浦镇由西向东行驶至集锡公路方向朱家村某民宅后公路时，与同方向行人杨某某相撞，造成行人杨某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字【2016】0210001号道路交通事故认定书认定：王某某负该起事故全部责任。经鉴定，王某某静脉血的乙醇含量为296.6mg/100ml。案发后，被告人王某某与杨某某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年2月10日20时许，被告人王某某醉酒（静脉血的乙醇含量为296.6mg/100ml）后驾驶吉Ex**号小型轿车，由柳河县三源浦镇由西向东行驶至集锡公路朱家村路段时,与同方向行人杨某某相撞，造成杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故并负事故的全部责任。案发后，王某某被传唤到案。2016年3月3日，王某某与杨某某家人达成赔偿谅解协议。上述事实,有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解协议书、收据、王某某驾驶证、吉Ex**号小型轿车行驶证、杨某某的医院病例，杨某某伤情的情况说明、乙醇检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查记录，交通事故现场照片、王某某采血照片，证人宋某某的证言，被害人杨某某的陈述等证据予以证实。被告人王某某亦供认。足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某静脉血的乙醇含量达296.6mg/100ml且负事故全部责任，应当从重处罚。王某某能够如实供述犯罪事实且赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾鹏飞人民陪审员  孙 炜人民陪审员  贺广武二〇一七年二月十六日书 记 员  张 妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终214号上诉人（原审被告）：方向美，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：宋国华，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住招远市。原审被告：孙学波，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，招远市罗峰街道办事处石门孙家村。委托代理人：方向美，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住招远市，系原审被告妻子。上诉人方向美因与被上诉人宋国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0613民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，因上诉人申请对于被上诉人的伤情、用药、休治时间等进行司法鉴定，被上诉人亦同意鉴定，且原审对于被上诉人误工费的认定证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0613民初729号民事判决；二、发回山东省招远市人民法院重审。审判长 刘 腾审判员 罗春光审判员 郑 勇二〇一七年二月二十日书记员 杨风华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4094号申请执行人：沈阳恒宏达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张亚山，该××经理。委托代理人：付振东，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：张爽，辽宁××律师事务所律师。被执行人：沈阳万锦风能科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王春琦，该××经理。被执行人：王世兴。委托代理人：于鸿雁。被执行人：王玉芹。委托代理人：于鸿雁。被执行人：沈阳市于洪区民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎明钢，该村××委员会主任。委托代理人：张国夫，该单位法务总管。本院在执行申请执行人沈阳恒宏达商贸有限公司与被执行人沈阳万锦风能科技有限公司、王世兴、王玉芹、沈阳市于洪区大兴街道爱国村民委员会买卖合同纠纷(2016）辽0103执4094号一案中，被执行人应给付申请执行人86.9294万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳恒宏达商贸有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十三日书 记 员  侯 迪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德义，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：从全红，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人徐德义因与被申请人从全红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按徐德义撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十八日书记员 杨 瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终182号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)聂羊波，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍在江西省丰城市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人聂羊波犯开设赌场罪一案，于2017年1月10日作出(2017)沪0113刑初19号刑事判决。对被告人聂羊波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赌资、赌具依法没收。原审被告人聂羊波不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，原审被告人聂羊波到庭参加诉讼。上诉人聂羊波在二审庭审中，申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人聂羊波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人聂羊波撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人聂羊波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人聂羊波自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人聂羊波撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年二月二十一日书 记 员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初3618号原告：宋世辉，现住白城市。法定代理人：宋海生。委托诉讼代理人：乔立珠。被告：吉林省华一路建集团有限责任公司。法定代表人：陈亚君，职务：董事长。委托诉讼代理人：张超群，现住长春市双阳区。原告宋世辉与被告吉林省华一路建集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世辉法定代理人宋海生、被告吉林省华一路建集团有限责任公司委托诉讼代理人张超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世辉诉讼请求：1、要求判决被告赔偿医疗费19192.60元；2、要求判决被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费53125.63元。3、要求判决被告赔偿护理费、住院费、伙食补助费、复印费共计19974.20元。4、要求由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：2016年10月2日下午3:30分左右，原告在白城市南环大街行走时，掉进被告单位施工的、没有明显标志的无盖地沟中。造成原告受伤，住院66天，支出医药费54192.60元。原告住院期间被告给付医药费35000.00元，其余部分损失拒绝赔偿。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据《侵权责任法》第九十一条之规定，向贵院提起诉讼，要求判决被告立即赔偿原告的损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，但同意赔偿原告100000.00元，且已经垫付35000.00元。本院认为，吉林省华一路建集团有限责任公司承认原告宋世辉在本案中主张的事实，故对原告宋世辉主张的事实予以确认。2016年10月2日下午3:30分左右，原告在白城市南环大街行走时，掉进被告单位施工的、没有明显标志的无盖地沟中。造成原告受伤住院治疗66天。吉林通达司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为宋世辉的伤残等级为十级。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志或采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”被告施工的路段没有设置明显标志造成原告受伤，被告应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”本院确定原告合理的费用为137292.44元,[包括1、医疗费54192.60元；2、护理费13290.20元（一级护理44天×2人×120.82元+二级护理22天×120.82元）；3、住院伙食补助费6600.00元（100元×66天）；4、病历复印费84.00元；5、残疾赔偿金48019.72元（24009.86×20年×10%）；6、精神损害抚慰金14405.92元（48019.72×30%）；鉴定费700.00元]。因此，被告吉林省华一路建集团有限责任公司应当赔偿原告各项损失共137292.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告吉林省华一路建集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宋世辉医疗费、护理费、伙食补助费、复印费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失共137292.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.92元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇一七年二月三日书记员  薛 琪
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初119号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人阿某某·某某，男，1985年7月13日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人阿某某·某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿某某·某某及维吾尔语翻译德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月5日21时30分许，被告人阿某某·某某至本市西藏中路XXX号门口，趁被害人袁某行走不备之际，窃得其上衣口袋内的一部苹果iphone6S64G移动电话机(经鉴定，价值人民币3,410元)。公安人员在被告人阿某某·某某逃进西藏中路XXX号店铺内时将其抓获，并缴获其扔到地上的移动电话机。上述窃得移动电话机已发还被害人袁某。公诉机关认为，被告人阿某某·某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某·某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六���七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人阿某某·某某拘役，并处罚金。上述事实，有被害人袁某的陈述，证人陈某某、朱某、沈某某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的工作情况，被告人阿某某·某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。被告人阿某某·某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人阿某某·某某表示自愿认罪。本院认为，被告人阿某某·某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可���从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某某·某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年二月二十日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、���带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13011号上诉人（原审被告）：师春雷。上诉人（原审被告）：王树立。上诉人（原审被告）：高玉敏。三上诉人共同委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。负责人：张晶，系该行行长。委托诉讼代理人：刘长立。委托诉��代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。上诉人师春雷、上诉人王树立、上诉人高玉敏与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司康平支行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院(2016)辽0123民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆，代理审判员刘鹏参加评议的合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原审被告刘洋于立案前，即2014年5月14日死亡，死者丧失民事主体资格，不能行使民事权利和履行民事义务，不应列为案件当事人。现一审法院将死者列为民事诉讼被告，违反法定程序，故本案发回原审人民法院重审。另外，本案一审法院判决事实部分仅将原告提供的证据确认，基本事实未查，应在重审过程中，查明事���后予以判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市康平县人民法院(2016)辽0123民初305号民事判决；二、发回沈阳市康平县人民法院重审。上诉人师春雷、王树立、高玉敏预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  王英玉代理审判员  宋 喆代理审判员  刘 鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1165号申请执行人：张雪，女，1990年2月10日出生，住大连市金州区。委托代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：陈妍，女，1971年4月16日出生，住大连市金州区先进街道。本院在执行张雪与陈妍民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的125000元及利息，诉讼费合计2300元，执行费1810元。另查：被执行人暂无履行能力，网络查询无银行存款、无证券登记信息，仅有的一处房屋及车辆已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一七年二月十七日书记员  曹莹颖
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初45号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人马×，男，1991年12月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月11日20时45分，被告人马×酒后驾驶银灰色小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市平谷区府前街国泰路口时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马×血液中酒精含量为114.9mg/100ml。公诉机关认为被告人马×具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人马×拘役2个月至3个月，并处罚金。被告人马×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年2月11日起至2017年4月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年二月二十八日书 记 员  张江维
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终171号上诉人（原审原告）：唐春城，男，1966年7月14日生，汉族，个体户，现住榆树市。委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张淑杰，女，1968年10月19日生，汉族，个体户，现住榆树市。委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春松苑夜泊房地产开发有限公司，住所地：榆树市五棵树镇仿古大门院内金浴宾馆303室。法定代表人：杨旭光，经理。委托代理人：李立新，男。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔建丰，男，1978年10月20日生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审被告）：李福权，男，1971年1月18日生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审第三人）：单国斌，男，1987年3月30日生，汉族，现住榆树市。上诉人唐春城、张淑杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案。上诉人唐春城、张淑杰及其委托代理人徐铁枫，被上诉人长春松苑夜泊房地产开发有限公司的委托代理人李立新、韩广军，被上诉人崔建丰、被上诉人李福权到庭参加诉讼，被上诉人单国斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3354号民事判决；二、将本案发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费4600元返还上诉人唐春城、张淑杰。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一七年二月十五日书 记 员 阚 然
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执193号申请执行人杜文海。被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。本院在执行杜文海与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马晓辉二〇一七年二月二十四日书记员  张建国
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终247号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红，男，1991年7月5日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县。2016年9月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民法院指控被告人刘红犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0103刑初2069号刑事判决。原审被告人刘红不服，提出上诉。本院于2017年1月24日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人刘红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月20日凌晨1时许，被告人刘红与余某1、余某2、余某3（均已起诉）在贵阳市云某区金关钢材市场金园池洗浴中心门口，因琐事与被害人莫某及其朋友史某发生纠纷，随后手持砍刀将被害人的现代牌黑色越野车砍坏。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆受损情况参照二手市场中等价格调查，确定为11000元。另查明，2016年9月5日，息烽县公安局接线报将在逃人员刘红抓获，并于同日向被告人刘红宣布贵阳市公安局云某分局筑云公（刑）拘字[2015]2345号拘留证。2016年9月7日，贵阳市公安局云某分局蔡家关派出所民警将被告人羁押于贵阳市云某区看守所。上述事实，有被告人刘红的供述及户籍证明，被害人莫某某陈述，证人余某2、余某3、余某1的证言、抓获经过，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人刘红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出如下判决：被告人刘红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘红不服，以“没有拿刀砍车，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人刘红故意毁坏他人财物，数额较大的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘红未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人刘红所提“没有拿刀砍车，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘红伙同余某1、余某2、余某3因琐事与被害人莫某及其朋友史某发生纠纷，随后手持砍刀将被害人的现代牌黑色越野车砍坏的事实，有证人余某2、余某1、余某3的证言、被害人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。依照刑法的规定，故意毁坏他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原判根据上诉人刘红的犯罪事实，结合其社会危害性，对其所作量刑并无不当。故上诉人刘红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  何度海审判员  杨智勋二〇一七年二月十日书记员  蔡 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终80号上诉人（原审被告）付淑珍，女，1959年2月2日生，汉族，住本市泉山区。被上诉人（原审原告）徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会，住所地本市泉山区泰山村。法定代表人ＸＸ，该单位主任委托诉讼代理人，仕传法，该单位副主任上诉人付淑珍因与被上诉人徐州市泉山区泰山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6698号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。付淑珍上诉称：请依法撤销泉山区人民法院（2016）苏0311民初6698号民事裁定书，并裁定由徐州市中级人民法院管辖。上诉人认为本案名为一般房屋买卖合同纠纷，实为上诉人与泉山区政府之间的拆迁纠纷，如果仍由泉山区人民法院审理，将难保案件公平。因此根据《民诉法》及相关司法解释的规定，本院应由上级人民法院即贵院管辖及审理。特上诉至贵院，请求依法撤销泉山区人民法院（2016）苏0311民初6698号民事裁定书，并裁定本案由贵院管辖。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国诉讼法》第十���条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案双方纠纷为一般的房屋买卖合同纠纷，均不属于上述情形，故不属于中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地与合同履行地均在泉山区泰山村。故，泉山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人付淑珍的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月八日书记员 唐艺珍
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初83号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月11日刑满释放。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年10月26日21时许，被告人马某窜至本市罗湖区中兴路名创优品专卖店。被告人马某趁店内工作人员不备，盗窃店内一个音箱和一个钱包，得手后走出该专卖店大门准备逃离现场。店内工作人员郭某甲发现此情况，在专卖店旁将被告人马某拦住。被告人马某见盗窃行为败露，便将所偷的音箱和钱包交还后企图逃走。郭某甲拉住被告人马某的手臂试图将其抓住，被告人马某随即将郭某甲的双手扯开，并用手掐住郭某甲的脖子。遭此反抗后郭某甲只好停手，被告人马某乘机逃离现场。一个小时后，被告人马某回到该专卖店，后与该店工作人员一起到深圳市公安局东门派出所投案。经鉴定，被害人郭某甲所受损伤为轻微伤；被告人马某所盗涉案的财物共价值人民币148元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：案发现场的情况、被盗财物、被害人伤情的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押判决书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、到案情况说明、前科资料、马某身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人黄某甲、黄某乙的证言；4.被害人陈述：被害人郭某乙陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论、价格认定结论；7.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘、讯问监控录像光盘。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，并辩称自己当时是酒后行为，且事后知道犯错了，所以主动回去店里想请求谅解，且后面也自愿跟店员去派出所投案。经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人马某实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人马某抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，是自首，可以减轻处罚。被告人马某关于自己系主动投案的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林根志人民陪审员  魏光亮人民陪审员  颜敬民二〇一七年二月十五日书 记 员  邹碧琴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1729号申请执行人某某，男，被执行人范某某（又名范某某），男，被执行人姜某某，男，本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初1131号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在其规定的时间内履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某（又名范某某）、姜某某银行账户存款5280元。审判员  冯海斌二〇一七年二月四日书记员  张 琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终32号上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人：李景艳，经理。委托代理人：周宏宇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谭桂涛，男，1986年3月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人谭桂涛承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，谭桂涛于2017年1月25日向本院递交撤诉申请，理由是与上诉人已达成和解协议。上诉人于同日向本院递交了同意撤诉说明，并自愿负担一审和二审诉讼费。本院认为，谭桂涛申请撤回起诉不违反法律规定，且上诉人已同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4875号民事判决；二、准许原审原告谭桂涛撤回起诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元、二审案件受理费2500元，减半收取1250元，均由上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  曹 怡二〇一七年二月十四日书记员  周承恩
黑龙江省兴隆林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7521执3之5号申请执行人黎长海，身份证号码：230421195507273315，男，1955年7月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段退休工人，现住黑龙江省萝北县鹤北林业局五委警官公寓楼二单元204室。被执行人冉昌波，身份证号232127196811022412，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省木兰县建国乡胜利村。本院在执行黎长海申请执行冉昌波借款合同纠纷一案中，因兴隆林区基层法院（2014）兴林商初第18民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，经对被执行人所拥有的股份采石场进行查封，并对被执行人住宅楼予以查封，因申请执行人申请暂缓执行，故未予以进行，经过合议庭合议，决定对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（二）项的规定，裁定如下：终结兴隆林区基层法院（2014）兴林商初第18民事调解书的执行。执行员 ：王国忠二〇一七年二月六日书记员 ：张学军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2427号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凡，男，1992年5月2日生，汉族，户籍地陕西省兴平市，暂住上海市松江区；2014年7月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留五日；2014年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月24日刑满释放；因本案于2016年7月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人朱仁林，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州；2004年4月因犯盗窃罪被云南省麻栗坡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2013年4月因非法携带管制刀具行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日；2013年8月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2013年9月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月21日刑满释放；因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人自报赵闯，男，1995年7月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住江苏省昆山市；2014年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人柯善锦，男，1988年6月23号生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县，暂住上海市闵行区；因本案于2016年7月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人自报蒋昌腾，曾用名蒋雷锋，男，1986年3月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，暂住上海市闵行区；因本案于2016年7月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱仁林、张凡、赵闯犯盗窃罪、原审被告人柯善锦、蒋昌腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月28日作出（2016）沪0116刑初1148号刑事判决，对被告人朱仁林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；对被告人赵闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人柯善锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人蒋昌腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；在案扣押的作案工具予以没收；在案扣押的赃车及被告人蒋昌腾退赔的赃物折价款发还相关被害人；责令被告人朱仁林、张凡、赵闯于判决生效之日起十日内退赔其余被害人经济损失；追缴被告人柯善锦的违法所得并予以没收。原审被告人张凡对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张凡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张凡、原审被告人朱仁林、赵闯犯盗窃罪、原审被告人柯善锦、蒋昌腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张凡撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年二月八日书 记 员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2327号原告：广东日鸿电缆有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园。统一社会信用代码：914412847259787271。法定代表人：刘臻坤。委托诉讼代理人：郑喜燕、陈伟，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：易平武，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告广东日鸿电缆有限公司诉被告易平武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东日鸿电缆有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告易平武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东日鸿电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易平武向原告一次性支付货款人民币90863.90元；2.判令被告向原告支付应付货款之日即2015年9月30日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款损失，暂计至2016年8月31日为6712.50元（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告广东日鸿电缆有限公司与被告有着业务往来关系。原告与被告经过双方自愿协商，于2011年、2012年皆有向原告采购电线电缆。原告依照约定向被告履行了供应货款义务，但被告却未按约付款。原告期间多次催要并于2015年1月12日向被告发送《逾期欠款确认函》，要求其三日内支付拖欠的货款110863.90元，被告承诺对该笔欠款负责并制定还款计划，但至今未履行还款义务。此后被告偿还了20000元货款，截止至今仍欠原告90863.90元货款。按照法律规定，被告长时间拖欠原告货款，不按时支付构成严重违约，损害了原告合法权益。被告易平武未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告易平武为吉安市青原区铭盛建材经营部（以下简称铭盛经营部）的个体工商户经营者，该经营部已于2016年6月14日注销。2011年起，原告广东日鸿电缆有限公司与被告经营的铭盛经营部存在业务往来，由原告向被告经营的铭盛经营部提供电线电缆。2015年1月12日，原告向铭盛经营部发出《逾期欠款确认函》，要求该经营部支付2012年采购的电线电缆一批的货款，金额共计110863.90元，或向原告提出明确、可执行的还款计划。被告易平武在上述《逾期欠款确认函》上签名确认上述逾期欠款情况，并作出如下还款计划：2015年2月15日计划还款40000元，2015年3月30日计划还款10000元，2015年9月30日还清（每月1万元）。后被告易平武未按还款计划的约定进行还款，原告自述被告仅在2015年8月5日还款20000元，尚欠90863.90元。本院认为，原告为被告经营的铭盛经营部供应电线电缆，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的《逾期欠款确认函》等证明双方存在交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提供的《逾期欠款确认函》的内容可以反映，截至2015年1月14日，铭盛经营部尚欠货款110863.90元。原告主张被告易平武在2015年8月5日还款20000元，属原告的自认，且被告易平武未到庭提出抗辩，本院对原告主张铭盛经营部尚欠原告货款90863.90元的事实予以采纳。又铭盛经营部已于2016年6月14日注销，被告易平武作为经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，该经营部的债务，由被告易平武承担。原告请求被告易平武一次性支付货款90863.90元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告易平武未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告未提供证据证明双方对于逾期付款的违约金标准有所约定，又未提供证据证明其因被告逾期付款所导致的具体经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2015年9月30日起计算逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持。被告易平武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告易平武应当在本判决生效之日起十日内，向原告广东日鸿电缆有限公司支付货款90863.90元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年9月30日起，以90863.90元为本金，按按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计至本判决确定的付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告易平武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一七年二月八日书记员  周文锋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保18号申请人：曹连海，男，1965年2月20日出生，汉族，个体户，住冠县。被申请人：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地聊城市许营乡大石槽村。法定代表人：王海民，经理。申请人曹连海与被申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司招投标合同纠纷一案，申请人曹连海于2017年2月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的存款36万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号00000000006794）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款36万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2320元，申请人曹连海已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一七年二月十四日书记员  赵海峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5773号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴伙山，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴伙山商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  丁吉娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终625号上诉人（原审被告）：徐永胜，男，1969年11月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐永伟，男，1983年1月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：李正奎，男，1987年4月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人徐永胜因与被上诉人李正奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐永胜于2017年2月20日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐永胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 祥审 判 员  吕伟平代理审判员  朱 倩二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终117号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何太春，男，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2000年11月11日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年12月5日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月19日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人何太春犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0302刑初779号刑事判决。何太春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月7日22时许，被告人何太春在遵义市红花岗区老城军分区干休所其住房门口因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交待并带领民警在其住房二楼的小桌子处查获其藏匿的毒品海洛因三小包、其放在裤包内的毒品海洛因三小包。经称量、鉴定：查获的毒品净重共计12.44克，从中均检出海洛因成分。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人何太春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法构成非法持有毒品罪。何太春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。何太春因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交待其非法持有毒品犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。综上，一审判决被告人何太春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何太春以量刑过重为由提起上诉。请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实和一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人何太春没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人何太春非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。原审法院根据何太春之犯罪事实、毒品再犯、自首等情节依法在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，并无不当。故上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年二月九日书记员 杨 威
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行辖2号原告潘华丰诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，冷水江市人民法院根据原告潘华丰的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由双峰县人民法院管辖。二〇一七年二月二十八日附本案相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：决定自己审理；指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1218号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。被执行人陈跃强，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚新初非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人姚新初外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审292号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初15号公诉机关祁门县人民检察院。被告人吴惠昌，男，1956年5月13日出生于安徽省祁门县，汉族，小学一年级文化，农民，住祁门县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人吴惠昌犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人吴惠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2016年9月6日上午7时许，祁门县历口博爱幼儿园的王某（男，57岁）开校车至某镇某村接幼儿园学生上学。车子开到被告人吴惠昌家门口接吴惠昌的孙子时，吴惠昌与王某为琐事发生争执。被告人吴惠昌用拳头击打了王某头、面部等部位，王某也用拳头打了吴惠昌头部。随后双方被人拉开。当天，王某到祁门县人民医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤。2016年11月22日，祁门县公安司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人吴惠昌与被害人王某达成刑事和解协议。吴惠昌赔偿王某经济损失2000元，取得被害人刑事谅解。公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事和解协议书及收条、刑事谅解书等书证；证人廖某、汪某、方某、吴某1、吴某2、许某、张某、郁某、冯某、吴某3、吴某4等人的证言；被害人王某陈述；被告人吴惠昌的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴惠昌故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴惠昌已经与被害人王某达成和解协议，赔偿了经济损失、取得被害人刑事谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴惠昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实,有经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事和解协议书及收条、刑事谅解书等书证；证人廖某、汪某、方某、吴某1、吴某2、许某、张某、郁某、冯某、吴某3、吴某4等人的证言；被害人王某陈述；被告人吴惠昌的供述与辩解；鉴定意见等。本院认为：被告人吴惠昌故意伤害他人身体健康、致人轻伤，犯罪的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴惠昌当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴惠昌与被害人王某达成刑事和解协议，被告人吴惠昌赔偿被害人王某经济损失2000元，取得被害人刑事谅解，依法可以从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴惠昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雍    平二〇一七年二月十三日书记员 戴锦文（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初97号原告：吉丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住义马市。被告：义马融鑫担保投资有限公司。住所地义马市银杏路政务大厅西隔壁，组织机构代码567257843。法定代表人：茹占伟。原告吉丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、从2016年1月1日按合同约定的15%贷款利率支付利息至被告还清本息之日（暂计算至起诉之日利息为人民币8100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告义马融鑫担保投资有限公司要求原告吉丽为河南苑安建筑有限公司提供借款并进行担保。2014年8月5日向原告吉丽借款人民币6万元，并约定1.5分利息，借款期限为一年，并签订了居间借款借据。目前，该借款合同均已超期一年有余，且被告于2015年开始单方面减息，2016年1月单方终止利息至今，并拒绝归还本金。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。本案在审理过程中，根据原告诉状中所述被告义马融鑫担保投资有限公司的地址及组织机构代码，在义马市工商局的注册信息中未能查询到相关信息，本案无法确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吉丽的起诉。本案预交诉讼费1502元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一七年二月二十日书记员  张 翼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初114号原告：周丕海。被告：杭州晨钟服饰有限公司。法定代表人：蔡林英。原告周丕海诉被告杭州晨钟服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕海对被告杭州晨钟服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘尊知审 判 员  李 丽代理审判员  程 鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晓丹
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执595号申请执行人：阳小平，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：曾格，女，1985年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陶波，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：株洲市石峰区南光口腔诊所，住所地株洲市石峰区建设北路**号同乐商场*楼。经营者：陶波。申请执行人阳小平与被执行人曾格、陶波、株洲市石峰区南光口腔诊所医疗事故责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘02民终1334号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年1月18日，因被执行人陶波已履行完本院（2016）湘0204执595号执行通知书所确定的义务，故申请执行人阳小平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人阳小平与被执行人曾格、陶波、株洲市石峰区南光口腔诊所医疗事故责任纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  陈利二〇一七年二月二十七日书记员  吕波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初43398号原告万爱琴,女，1959年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告高淑琴，女，1962年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告万爱琴诉被告高淑琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万爱琴、被告高淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万爱琴诉称：9点50分左右，吴xx同志持牵引绳拉着一只泰迪小狗遛至小公园舞池边，突然被猛扑出的一条没有主人牵拉的阿拉斯加大狗咬伤至胸背侧及胸腹侧各有两处很深的创口，肋骨骨折（左侧第7-11肋），左侧肺叶挫伤及渗出，当晚在就诊医院处报警，由新华派出所出警，随后在被告高淑琴陪同下，在通州几家宠物医院看过后，这几家医院表示由于伤情严重看不了，建议马上转院到中国农业大学动物医院抢救治疗，同时并报警在玉桥派出所的调解下，双方同意继续将咬伤的小狗看伤，等伤愈后，再进行赔偿调解，由于被告在玉桥派出所通知后，未准时来派出所进行赔偿调解，不履行所该负责的看伤所有费用的赔偿，所以请求法院对被告采取执行措施，赔偿所应付的费用。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告高淑琴赔偿我动物住院治疗费用7588.5元、往返动物医院过路费180元及油费755元、误工费400元、动物营养费600元，合计9523.5元。2、诉讼费由被告高淑琴负担。被告高淑琴辩称：不是我的狗咬伤的，被告没有证据证明是我的狗，我不同意赔偿。经审理查明：2016年9月20日大约22时，在北京市通州区城管大队南侧的公园内，原告万爱琴的泰迪狗被一条大狗咬伤。2016年9月21日泰迪狗被转至中国农业大学动物医院进行住院治疗，经诊断泰迪狗伤情为“咬伤（胸背部创口2处，胸腹侧创口2处）、左侧7-11肋骨骨折、左侧肺叶挫伤/渗出”，经治疗后于2016年10月5日出院。后于10月19日复诊一次。因在中国农业大学动物医院治疗泰迪狗，万爱琴共计支出医疗费7588.5元。关于事发经过，万爱琴在玉桥派出所笔录中陈述：“我和吴xx带着我的狗到通州区城关大队南侧的公园去遛弯，当时我在公园东侧路边上站着，吴xx拉着我的狗进了公园，不一会儿，我就听见狗的惨叫声，我就赶紧跑了过去，看见我的狗被咬伤了，一个男的正拉着一条大狗离开，我就去追那拉着大狗的男子，那男的旁边的一个女的把我拦住，然后让拉狗的男的赶紧把狗拉回家，我就问那女的和拉狗的男的是什么关系，那女的说他们是一家子，她会跟着我们去给狗治疗，她会负责这件事情，然后我就让那男的拉狗走了，我们和那女的就来到通州北大街的中农大我爱动物医院治疗，医院的人说狗住院需要交3000元押金，那女的可能认为钱多，就说钱不够，明天早上再交，但是医院要交钱才住院治疗，我们双方就因为交钱治疗的事情发生了分歧，我就报警了，新华派出所民警就到场了解了情况，并登记了情况，然后让我们第二天到事发地的派出所报案，后来对方那女的说她有朋友在梨园开了宠物医院，她还打电话让她儿子到中农大我爱动物医院把已经形成的治疗费结清了，我们就来到梨园的宠物医院，她认识的那家宠物医院没有医生值班，我们就到附近的宠物医院先简单治疗了一下，我们又把狗放在她认识的那家宠物医院观察，并约好第二天一起到宠物医院进一步治疗，但是第二天我去找那女的继续到宠物医院治疗的时候，但是那女的不跟我去了，我们就到派出所来报警了。”被告高淑琴在玉桥派出所笔录中陈述：“我们在通州区城管大队南侧的公园内聊天，我的朋友老王拉着一条花色大狗，我们正聊天有一个男的拉着一条泰迪狗过来了，泰迪狗就向老王的大狗叫，老王的大狗就扑过去把泰迪狗咬伤了，老王就赶紧把狗拉开了，因为是我让老王把狗拉出来观赏的，所以我就抱着被咬伤的泰迪狗去宠物医院治疗，我在抱泰迪狗的时候，泰迪狗还咬了我右手食指几口，我带对方的狗看病花了1100元钱，后来因为我的手也被咬伤了，我们就因为治疗的事情发生了分歧，所以来派出所解决了。”关于民警询问“老王”的具体情况，高淑琴陈述“我不知道老王的具体名字，也不知道他的联系方式和地址，现在我也找不到老王”。关于民警询问“你为什么带对方去治疗”，高淑琴陈述“因为是我让老王把狗拉出来观赏的，所以我就带对方去治疗了”。在新华派出所出警视频中高淑琴认可大狗是她家的，开庭过程中关于本院询问高淑琴“为何在出警视频中承认大狗是你的”，高淑琴称系警察问她时顺口一说。关于本院询问“为何陪同原告去医院治疗”，高淑琴称“原告胁迫我去的”。本院询问其“在新华派出所到场后，你为何没有向警察陈述对方对你进行人身胁迫”，高淑琴称“因为当时被原告弄得晕头转向，所以没说”。原告万爱琴另提交过路费发票18张，共180元。加油费发票4张，金额共计755元。万爱琴称因为狗住院时是病危状态，所以从住院起其每天都去医院。关于误工费，原告万爱琴称系因其第二天去农大医院没带够钱，其女儿女婿去送钱，其女儿女婿产生的误工损失。关于动物营养费，万爱琴称“我家狗在医院进食不好，我就给狗自己做吃的带到医院去，平时在家吃什么我就买什么”。上述事实，有宠物健康免疫证、医疗费发票、医院诊断材料、交通费票据、玉桥派出所笔录、新华派出所出警视频及当事人陈述等在案佐证。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告万爱琴的泰迪狗被一条大狗咬伤，虽然高淑琴庭审中不承认系大狗的饲养人，但其在新华派出所出警时曾口头承认系她家的狗将泰迪狗咬伤，且其在玉桥派出所虽称大狗系其朋友老王的，但又无法提供老王的身份信息；对为何随原告去宠物医院治疗一节，高淑琴在玉桥派出所陈述系因为其让老王把狗拉出来观赏的，所以其就随原告去医院治疗；然在庭审中高淑琴却称系原告方胁迫其一同前往医院治疗；高淑琴所述前后多有矛盾，故本院认为高淑琴陈述可信度较低。另外，即使如高淑琴所述“大狗”系老王家饲养的，但根据其在玉桥派出所的自述“是我让老王把狗拉出来观赏的”，本院认为高淑琴对于其要求“老王”拉出来的狗应同样负有临时管理的义务，该狗将万爱琴的泰迪狗咬伤给万爱琴造成的损失，高淑琴应当承担赔偿责任。本案中，高淑琴未提供任何证据证实万爱琴在其泰迪狗被侵害过程中存在故意或者重大过失的行为，故高淑琴应对万爱琴的合理损失承担全部赔偿责任。对万爱琴主张动物治疗费7588.5元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对万爱琴主张交通费（含过路费及油费）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据就诊情况并结合其提交的票据，本院酌定交通费数额为600元。对万爱琴主张误工费和动物营养费的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高淑琴赔偿原告万爱琴动物治疗费人民币七千五百八十八元五角、交通费人民币六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告万爱琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高淑琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一七年二月八日书记员 蒋洪超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15635号原告：刘才东，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王颖，重庆索通律师事务所律师。被告：四川蜀通秦巴天然气有限公司，住所地四川巴中通江县诺江镇壁山西路（3.2公里）。法定代表人：赵兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。原告刘才东与被告四川蜀通秦巴天然气有限公司民间借贷纠纷一案，因被告四川蜀通秦巴天然气有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被通江县公安局立案侦查，且本案借款已被纳入侦查范围，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘才东的起诉。案件受理费146880元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一七年二月二十二日书 记 员  王雨
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行辖26号原告段绪祥诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，冷水江市人民法院根据原告段绪祥的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由双峰县人民法院管辖。二〇一七年二月二十八日附本案相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：决定自己审理；指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2419号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈进英，女，1954年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈品云，男，1952年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：沈进英(系陈品云之妻)，女，1954年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：王永根，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱仕良，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人沈进英、陈品云因与被申请人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)及朱仕良确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈进英、陈品云申请再审称，沈进英、陈品云都是残疾人，现在居无定所，二审法院确认系争补偿安置协议无效，但判令沈进英、陈品云所得补偿款数额不到总补偿款额的三分之一，显属不公。二审法院在徐泾镇镇政府未提供系争房屋补偿款数额及土地补偿款数额的情况下，即对本案作出判决，显失公平。沈进英、陈品云是系争土地使用权人与房屋注册登记人，涉案购房补贴款应归属沈进英、陈品云。二审法院认定事实不清，证据不足。沈进英、陈品云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，沈进英、陈品云向朱仕良转让系争宅基地的行为被依法确认无效后，致朱仕良与徐泾镇政府之间签订的涉案补偿安置协议亦归属无效。二审法院基于朱仕良在系争土地上所建房屋已被拆除、系争土地亦已被列入征收为国有土地的范畴均已无法返还；系争土地的实际占有情况；各方当事人的过错程度并参照各方当事人均认可的2014年4月17日补偿安置协议中约定内容等情形，酌情确定沈进英、陈品云的补偿金额，并无不当。沈进英、陈品云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈进英、陈品云的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华代理审判员  夏雷君二〇一七年二月二十三日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初37号原告：高建平，男，1964年10月31日生，汉族，榆社县人。被告：陈效青，男，1977年2月3日生，汉族，榆社县人。原告高建平诉被告陈效青合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建平与被告陈效青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求，请求被告陈效青给付欠款1000元及利息。事实与理由：2014年原告给被告建蔬菜大棚，工程结束后，被告欠原告部分工程款未付发生纠纷，原告起诉法院请求处理。经双方协商，被告答应付原告1500元作为了结，并签名确认欠条1张。但在给付500元后，经多次催要，剩余1000元至今未付。被告陈效青承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未按要求施工，大棚排水不畅，给自己造成了损失。同时陈述，虽然建大棚合同上写的是自己的名字，但大棚实际是李金莲的，故不同意给付剩余1000元。本院认为，被告陈效青承认原告高建平在本案中主张的事实，故对原告高建平主张的事实予以确认。原告请求被告给付剩余工程款1000元，有被告签名并质证确认的欠条予以证明，故对原告的主张予以支持。原告请求被告支付利息，没有约定，不予支持。被告主张大棚不是自己的及不合格，没有证据证明，对被告的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条��一款、第一百零七条规定，判决如下：被告陈效青在判决生效后5日内给付原告高建平1000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一七年二月二十八日书记员  乔 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5894号上诉人（原审被告）：郭建香，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人郭建香因与被上诉人郭建军返还原物纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭建香、被上诉人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建香上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由郭建军负担。事实和理由：本案双方争议的蒜种是当年郭建军外出打工不想种了，这才让郭建香拉走的。当时郭建香就说给郭建军钱，但郭建军没有表态，后来在郭建军回家来时，郭建香曾找郭建军说把蒜种钱算一下帐，但郭建军说蒜价太低，没有必要算账了，还要求郭建香帮忙收了几亩地的庄稼。一审法院判决郭建香返还郭建军600斤蒜种是错误的，最多也只能按当年的市场来价计算价款。郭建军辩称，郭建军当年外出打工时把自己的蒜种交给郭建香种，并说好了待将来回家种地时郭建香再给郭建军相应的蒜种。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭建军向一审法院起诉请求：判令郭建香返还蒜种600斤，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，郭建军、郭建香系同胞兄弟。2009年，郭建香从郭建军处拉走属于郭建军的蒜种600斤，规格为5.5cm-6cm，蒜种状态为整头，其中300斤已剥皮，300斤未剥皮。自2010年起，郭建军向被告主张返还蒜种，但郭建香以应当返还蒜种当时的价款为由，拒不返还。郭建香称双方系买卖合同关系，但没有证据支持其主张，且郭建香认可在其拉走蒜种时，双方并未就具体事宜协商一致。一审法院认为，郭建军与郭建香之间并未就具体标的物形成事实上的买卖关系，结合本案事实，双方之间形成的合同关系应为借用合同关系。在农村生产生活中，借用蒜种后下一年用蒜种归还的现象较为普遍。郭建香在2009年取得郭建军的蒜种，郭建军在2010年即主张返还相应数量的蒜种，这符合农村生产生活习惯，郭建香应当予以返还，其辩称按买卖合同关系返还价款，于法无据，不应予以支持。郭建军主张支付相应数量的蒜种，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决：郭建香于本判决生效后十日内支付郭建军蒜种600斤（规格为5.5cm-6cm，蒜种状态为整头，其中已剥皮300斤，未剥皮300斤）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另外，双方当事人在发生纠纷后，当地村委会曾进行过调解，但调解未果，2016年11月18日，邳州市宿羊山镇新安庄村治调委员会就双方矛盾的调处经过作了书面说明，内容为：2008年8月—9月份，郭建军因外出打工，将本户承包地和600斤蒜种交予郭建香种植。2011年，郭建军将地要回，并向郭建香要600斤蒜种，郭建香称则给郭建军300元蒜种款，但郭建军不要钱，要蒜种，两人达不成协议，村治调委员会调解未果。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条之规定，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产；借用他人财产时，如果所借用的是实物，则出借人有权要求借用人返还原物或者同等质量、数量的实物。本案中，在郭建军外出打工之际，其弟郭建香经许可后将郭建军的600斤蒜种拉走进行种植，但该宗蒜种既非郭建军对郭建香的赠与，双方也未就此达成过买卖协议。鉴于郭建军是因自己外出打工、临时不种蒜才将其600斤蒜种交给郭建香种植的，日后自己仍然要回村务农、种蒜，因此，认定双方之间形成的是蒜种临时借用关系，更加符合法律规定及当地农村生产生活的惯例，郭建军作为出借人，其依法有权要求郭建香返还同等质量和数量的蒜种。综上，郭建香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭建香负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周美来审判员 孙尚武二〇一七年二月二十四日书记员 郭晓艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终58号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴冬萍，女，1963年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月8日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。同年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2016年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴冬萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）黔0103刑初1851号刑事判决。被告人吴冬萍不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴冬萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月14日14时许，被告人吴冬萍在贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆门口，贩卖毒品0.1克给王某某时被贵阳市公安局南明分局的民警抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。2016年4月19日11时许，被告人吴冬萍在贵州省贵阳市南明区蟠桃宫月亮岩教师新村旁路边，贩卖毒品0.1克给陈某时被贵阳市公安局南明分局的民警抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。2016年7月10日19时许，被告人吴冬萍在贵州省贵阳市南明区月亮岩福泽大药房门口，贩卖毒品0.27克给刘某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，当场收缴毒品0.27克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴冬萍的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，指认毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。原判认为，被告人吴冬萍妨害社会管理秩序，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴冬萍系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人吴冬萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴冬萍不服，以“原判量刑过重；原审庭审未保障我的诉讼权利”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）吴冬萍多次贩卖毒品海洛因共计0.47克，且系毒品再犯、累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴冬萍未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人吴冬萍所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴冬萍三次向他人贩卖毒品海洛因共计0.47克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人吴冬萍的犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯、毒品再犯等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人吴冬萍所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴冬萍所提“原审庭审未保障我的诉讼权利”的上诉理由，经查：原审的庭审笔录表明原审法院已确保了上诉人吴冬萍充分行使其诉讼权利，并有上诉人吴冬萍在原审庭审笔录上签字确认予以佐证，且上诉人吴冬萍也未提供其他证据证实原审诉讼程序不合法。故上诉人吴冬萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴冬萍妨害社会管理秩序，多次贩卖毒品海洛因共计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人吴冬萍系毒品再犯，累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴冬萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月九日书记员  彭燕东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5780号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：柯清民，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳丽娥，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人柯清民、柳丽娥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  丁吉娜
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初272号申请人：刘叶芬，女，汉族，住大同市城区。被申请人：谷生华，男，汉族，住大同市城区。申请人刘叶芬与被申请人谷生华借款合同纠纷一案，申请人刘叶芬于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷生华名下银行存款224000元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人刘叶芬以庞亨忠名下位于城区XXX的商品房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷生华名下银行存款224000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 艳二〇一七年二月二十一日书记员 孟慧星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执811号申请执行人张忠。被执行人李淑芳。被执行人樊旭洪。本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民三初字第1230号民事调解书，于2016年8月19日依法委托辽宁宏基拍卖有限公司拍卖被执行人李淑芳名下的位于沈阳市沈河区沈水路608-3号1-5-2房屋。2017年2月10日，辽宁宏基拍卖有限公司以评估价1497890元为起拍价，进行第一次拍卖，买受人魏容（女，汉族，1970年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区福华三路8号恒运豪庭2栋8D，身份证号××）以1677890元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市沈河区沈水路608-3号1-5-2房屋所有权及相应的其他权利归买受人魏容所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人魏容时起转移。二、买受人魏容可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一七年二月二十一日书 记 员 崔 悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初195号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，住内蒙古牙克石市光明路建荣巷*排*号。身份证号：1521041970********。公司员工，特别授权代理。被告：张永寿，男，1967年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区米兰园A23-1-501。身份证号：5301211967********。被告：吴丽萍，女，1968年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区米兰园A23-1-501。身份证号：5301211968********。本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告张永寿、吴丽萍物业服务合同纠纷一案，原告在开庭审理前，以“双方达成和解”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  李世民二〇一七年二月二十七日书记员  谭玲艳