wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1222民初2083号原告王月芳，女，汉族，生于1952年6月21日，住河南省义马市。现住义马市。委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。被告范自富，男，汉族，生于1980年7月27日，住河南省沁阳市。被告沁阳市建明汽车运输有限公司。住所地河南省沁阳市太行大道（河南建明汽车贸易有限公司院内）。法定代表人朱佳佳，系该公司总经理。上述二被告共同委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市人民路林源大厦*层。负责人王云飞，系该公司总经理。委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。原告王月芳诉被告范自富、沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称建明运输公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（浙商财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月4日8时40分，原告乘坐豫Ｍ×××××号客车由三门峡市往义马回家，该车辆沿连天310国道自西向东行驶，当行驶至848公里400米时，被告范自富驾驶豫Ｈ×××××号货车与原告乘坐的豫Ｍ×××××号客车追尾，造成原告多处受伤，因此住院33天，除医疗费已由司机垫付外，还造成原告多项损失。经鉴定原告构成十级伤残。经计算各项损失共计63309元。该车系被告范自富驾驶，但该车属于建明运输公司所有，故要求被告范自富与被告建明运输公司承担连带赔偿责任，而该车辆在被告浙商财险焦作支公司购买有保险，因此要求被告浙商财险焦作支公司在该车辆投保范围内承担赔付责任。起诉人民法院，诉讼中原告变更诉讼请求，要求依法判令被告范自富、建明运输公司赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计63309元，被告浙商财险焦作支公司在保险范围内承担赔付义务；本案的诉讼费用由三被告承担。被告范自富、建明运输公司辩称：二被告对事故责任认定无异议。豫Ｈ×××××号货车在被告浙商财险焦作支公司投保了交强险，应由被告浙商财险焦作支公司在其承保的交强险内分项保险责任限额内先行赔偿原告各项损失，不足部分再由二被告进行赔偿；原告医疗费用已由二被告全额支付，因原告未在本案诉讼请求中主张医疗费用，将在本案诉讼终结后，向被告浙商财险焦作支公司进行理赔。本起事故中，除原告之外，还有三人受伤，其已经与该三人分别达成《赔偿协议》，且按协议履行完毕。被告浙商财险焦作支公司在计算原告王月芳损失时，不需要再预留其他事故受害人的份额。被告浙商财险焦作支公司辩称：请求法院依法判决，保险公司同意在交强险范围内合理合法进行赔偿；车上共计4名伤者，请法院核实其他3人的受伤情况，在交强险范围内预留份额；鉴定费、诉讼费不在保险范围内不予承担。经审理查明：2015年12月4日8时40分，被告范自富驾驶豫Ｈ×××××号解放重型厢式货车，沿连天310国道由西向东行驶至848公里400米时，由于路面结冰，没有保持安全车速，遇情况后采取措施不当，与同方向前行的卢泽明驾驶的豫Ｍ×××××号少林大型普通客车追尾相撞后侧翻，造成客车乘车人王月芳等四人受伤，两车受损的交通事故。就此交通事故，陕州区公安交通警察大队作出事故认定，被告范自富负此次事故全部责任；卢泽明无责任；乘车人王月芳等四人无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市陕州区人民医院住院治疗33天，出院医嘱建议休息三个月。经诊断为：1、双侧肋骨多发骨折；2、胸骨体骨折；3、第6胸椎骨折（压缩性）；4、两肺挫伤；5、背部、左下肢软组织损伤；6、××；7、右肾结石；8、胆囊结石。事故处理期间，三门峡市陕州区交警大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定。该鉴定所于2016年6月10日作出鉴定意见：原告王月芳残情应评定为十级伤残。在公安交警部门处理事故期间，除原告外，该事故其余3名伤者与被告范自富达成赔偿协议，且已按协议履行完毕。原告住院期间的医疗费用被告建明运输公司已为其垫付，就其余损失赔偿问题，原告起诉人民法院请求判令被告范自富、建明运输公司赔偿其各项损失共计63309元，被告浙商财险焦作支公司在保险范围内承担赔付义务。另查明：被告范自富驾驶的豫Ｈ×××××号厢式货车登记所有人为被告建明运输公司。该次事故发生时，豫Ｈ×××××号厢式货车在被告浙商财险焦作支公司处投保有交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间为：2015年5月22日至2016年5月21日。关于原告的经济损失：1、出院后原告复查医疗费210元。2、护理费，原告住院治疗33天，根据原告的伤情按护理人员为1人计算，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年，经计算应为2755.83元。3、住院伙食补助费，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元计算，住院33天为990元。4、营养费，酌定每天10元住院33天为330元。5、残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残。原告年龄为63岁，计算17年，参照河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，为43479.2元。6、鉴定费700元。7、精神抚慰金酌定为5000元。8、交通费根据案件实际情况酌定为500元。9、病例复印费13元。上述原告各项损失共计53978.03元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告范自富驾驶的豫Ｈ×××××厢式重型货车在被告浙商财险焦作支公司处投保有交强险。发生此次交通事故在被告的承保期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告请求被告浙商财险焦作支公司在交强险保险限额内赔偿其损失符合法律规定，本院应予支持。经本院审核原告上述损失没有超过交强险赔偿限额范围。故被告浙商财险焦作支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿因事故给原告造成的复查医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计53978.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告王月芳复查医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计53978.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告范自富、沁阳市建明汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  韩建东人民陪审员  刘红玉人民陪审员  韩凤仙二〇一七年二月十七日书 记 员  刘莹莹
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保9号申请人：宫永金，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人：李桂英，女，汉族，无职业，住抚松县。申请人：宫常馨，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：刘忠，男，汉族，司机，住抚松县。申请人宫永金、李桂英、宫常馨于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠所有的吉F4JX**号比亚迪商务轿车予以查封、扣押，对被申请人刘忠所有的位于抚松县松江河镇松林X号楼X单元X室（面积38.94平方米）房屋予以查封。申请人宫永金、李桂英、宫常馨以现金35,000.00元和宫学娟所有的位于抚松县松江河镇松江街X委X组绿园新区X栋X单元的住宅楼（面积：67.70平方米，房权证号：抚松房权证松FQ字第0015X**号）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘忠所有的吉F4JX**号比亚迪商务轿车，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利，查封期限二年；二、查封被申请人刘忠所有的位于抚松县松江河镇松林X号楼X单元X室（面积38.94平方米）房屋，不允许其私自过户、转让，不得设定其他权利，查封期限二年；三、查封宫学娟所有的位于抚松县松江河镇松江街X委X组绿园新区X栋X单元的住宅楼（面积：67.70平方米，房权证号：抚松房权证松FQ字第0015X**号），不允许其私自过户、转让，不得设定其他权利，查封期限二年。案件申请费1,170.00元，由申请人宫永金、李桂英、宫常馨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董新利二〇一七年二月七日书记员  谭 雪
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终127号上诉人（原审被告）：杨海燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：陈全胜，男，1982年9月18日出生，汉族，住安吉县。原审被告：徐悦悦，女，1982年6月24日出生，汉族，住安吉县。原审被告：俞杨，男，1980年11月16日出生，汉族，住安吉县。上诉人杨海燕与被上诉人陈全胜，原审被告徐悦悦、俞杨民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2016)浙0523民初4850号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杨海燕在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人杨海燕自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院(2016)浙0523民初4850号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年二月十五日书 记 员  蒋弘毅
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏01执564号朱志豪、江淑玲、沈晓燕：朱志豪与江淑玲、沈晓燕房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第347号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初26号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人丛海军，男，38岁，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。2016年8月8日���涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年8月15日被取保候审(共羁押8日)。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人丛海军犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人丛海军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日晚，被告人丛海军酒后无证驾驶黑D693**号中型普通货车，在本市川陕路大喜龙虾门前,沿川陕路南段道路西侧非机动车道内由南向北倒车时,与被害人贾某某停放的陕CJ82**号小型轿车碰撞,造成两车受损的交通事故,丛海军负事故全部责任。经鉴定,丛海军血液中乙醇含量为217.60mg/100ml。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、身���证明、事故责任认定书等书证，证人于某某、闫某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人丛海军的供述与辩解，血醇检验报告，勘验笔录及照片等证据。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人丛海军犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人丛海军对公诉机关指控事实未提出异议，唯辩解其在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。其提供收条、谅解书等证据。经审理查明，2016年8月3日晚，被告人丛海军酒后无证驾驶黑D693**号中型普通货车，在本市川陕路大喜龙虾门前,沿川陕路南段道路西侧非机动车道内由南向北倒车时,与被害人贾某某停放的陕CJ82**号小型轿车碰撞,造成两车受损的交通事故,丛海军负事故全部责任，贾某某无事故责任。经鉴定,丛海军血液中乙醇含量为217.60mg/100ml。另查，被告人丛海军在案发后赔偿被害人贾某某经济损失1万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表证明案件来源于证人闫媛的报案并由公安机关立案侦查。2、勘验笔录及照片证明公安机关勘验事故现场的情形。3、查获经过证明2016年8月3日22时许，交警部门出警后在事故现场将丛海军带回调查。4、提取登记表及照片证明公安机关对丛海军血液现场提取的情形。5、交通事故血醇检验报告证明，经检测，被告人丛海军血液中乙醇含量为217.60mg/100ml。6、证人于某某的证言证明，2016年8月3日10时许，他驾驶黑D693**号中型普通货车在宝汉高速发生故障，被施救至宝鸡市川陕路一家修理厂。修完车他和丛海军在附近喝酒吃完饭去结账，丛海军去开车。丛海军在倒车过程中将后方停放的一辆小型轿车碰撞，发生了交通事故。丛海军没有机动车辆的驾驶证。7、证人闫某的证言证明，2016年8月3日晚22时许，她和贾某某在川陕路大喜龙虾隔壁吃饭。过程中，一辆大车在路边人行道出口处往道路上倒车，她听见砰地一声，她看见大车将她们停放在路边的陕CJ82**小轿车撞了。8、被害人贾某某的陈述与证人闫媛的证言相互一致。9、被告人丛海军的供述与辩解证明，2016年8月3日22时许，他喝完酒后驾驶黑D693**号中型普通货车，在川陕路大喜龙虾门口倒车时，将停放在后方的���辆小型轿车碰撞，造成小型轿车受损的交路交通事故。事故发生后，对方车主报警了，交警勘查完事故现场，将他带到医院抽血检验。他没有机动车辆的驾驶证。10、道路交通事故认定书证明丛海军负事故的全部责任，贾某某无事故责任。11、收条及谅解书证明，被告人丛海军在案发后赔偿被害人贾某某经济损失1万元，取得了被害人的谅解。12、户籍材料证明被告人丛海军达到法定刑事责任年龄。本院认为，被告人丛海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丛海军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。其在发生交通事故后��明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（二）项第（五）项之规定，判决如下：被告人丛海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  谭德金二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初247号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李爽，男，1992年8月2日出生，公民身份号码429004199208021891。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李爽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李爽于2016年11月9日8时许，在本市江汉区贺家墩菜场“鑫华坤网吧”内，趁被害人杨某睡着之机，将其放在面前电脑桌上价值人民币300元的金立牌移动电话机1部盗走。公安机关于2016年11月12日将被告人李爽抓获。上述被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李爽具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李爽有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。被告人李爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李爽具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李爽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月12日起至2017年4月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一七年二月二十八日书记员  章兴益
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终34号上诉人（原审被告）：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。法定代表人：魏长杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山湾国际旅游岛资产经营管理有限公司，住所地乐亭县翔云岛林场。法定代表人：王建祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：唐山市保利房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡南刘屯陶瓷城。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审被告）：张国春，男，1963年6月3日生，汉族，住唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）：王晓静，女，1973年10月13日生，住唐山市路北区。上诉人唐山市春兴特种钢有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2487号之一民事裁定，向本院提出上诉。唐山市春兴特种钢有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在唐山市古冶区，故本案应由唐山市古冶区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市古冶区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，2016年5月3日，甲方唐山银行股份有限公司、乙方唐山湾国际旅游岛资产经营管理有限公司以及丙方唐山市春兴特种钢有限公司三方签订的《债权转让协议》第十条约定，各方就本协议的解释和履行发生争议，应通过友好协商解决，未能通过友好协商解决的，应向甲方所在地人民法院起诉。甲方唐山银行股份有限公司的住所地为唐山市路南区新华西道66号。该管辖约定为有效约定，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年二月十三日书记员  刘 璐
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初395号原告：山东港基建设集团物业有限公司，住所地长清区。法定代表人：宋甲飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延冰，男，1978年7月22日出生，汉族，山东港基建设集团物业有限公司职工，住公司宿舍。被告：张恒军，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东港基建设集团物业有限公司与被告张恒军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告山东港基建设集团物业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基建设集团物业有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东港基建设集团物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东港基建设集团物业有限公司负担。代理审判员  张庆美二〇一七年二月十六日书 记 员  董冠群
山��省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1696号上诉人（原审被告）：临沂市新颖建筑有限责任公司。住所地：山东省临沂市河东区。法定代表人：徐明光，总经理。委托诉讼代理人：张宝，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：庄为强，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人临沂市新颖建筑有限责任公司因与被上诉人庄为强民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初706号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人临沂市新颖建筑有限责任公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年二月二十日书 记 员  蓝 月
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初310号原告：杨某某。委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师，一般代理。被告：孙某。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人于永建、被告孙某及其委托诉讼代理人田海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子“杨某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经别人介绍相识，于2011年2月15日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2011年12月10日生育婚生男孩“杨某甲”。婚前原被告认识短暂，尚未建立起牢固的感情而草率结婚，婚后原告发现原被告双方性格不合，难以沟通，常因家庭琐事发生吵闹。被告于2015年正月初十外出很少回家居住，对孩子也没尽到做母亲的责任，对家庭不闻不问。综上，原告认为，原被告夫妻感情确属破裂，无继续生活的可能，提起离婚诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告孙某辩称，被告不同意离婚。原被告双方还有感情且孩子还很小，所以被告不同意离婚。原告诉状中称双方常常因家庭琐事吵闹及未尽到做母亲的责任不属实，事实是2015年3月份原告因事入狱，被告在原告服刑期间一直抚养孩子。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年2月15日登记结婚，于2011年12月10日生男孩“杨某甲”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，后又因原告于2015年3月8日因事入狱，影响了夫妻感情。2017年1月10日原告向本院提起诉讼，请求:1.依法判决原被告离婚；2.婚生子“杨某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、住院病历、幼儿园交款票据、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。本院认为，原告杨某某和被告孙某结婚生活时间较长，应当珍惜夫妻感情，且婚后生育一子“杨某甲”，更应当为孩子的健康成长负责。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，且因原告服刑期间双方沟通较少，只要双方互让互谅，加强沟通，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告孙某离婚。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  徐广艳二〇一七年二月十四日书 记 员  侯存存
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1805号原告：邱德美，男，1987年07月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。投资人：杨建荣，该企业负责人。本院在审理原告邱德美与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶慧奇二〇一七年二月二十三日代书 记员  林文欢
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷立案日期：2017年1月5日适用程序：简易程序案号：（2017）豫1025民初93号当事人原告原告：邓红许，男，汉族，，住襄城县。委托代理人：邓红兵，男，汉族，住址同上。被告被告：王帅涛，男，汉族，住襄城县。被告：王占堂，男，汉族，住襄城县。诉讼请求原告邓红许的诉讼请求：1、判令被告王帅涛偿还原告借款50000元，被告王占堂为该借款承担连带清偿责任；2、被告王帅涛按年利率24%支付自2014年6月9日至被告偿还上述借款之日资金占用期间的利息，被告王占堂为该借款利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。被告王帅涛缺席未答辩。被告王占堂答辩称：借款本金及利息属实，应该偿还，到2017年3月中旬可以进行归还借款及利息。案件事实2014年1月19日被告王帅涛因生意经营为由，向原告邓红许借款50000元，并且由被告王占堂担保。同日，二被告向原告出具借款担保合同一份，约定借款50000元，借款期限自2014年1月19日起，未约定还款期限，担保方式为连带保证责任。二被告均在借款人及担保人处分别签署自己的名字、身份证号码、电话、住址并按指印。同时二被告并为原告出具借条一份，载明：“本人王帅涛借到邓红许个人借款伍万元（50000.00）人民币借款人王帅涛（签名捺印）担保人王占堂（签名捺印）2014.1.19”。借款当天，二被告收到原告现金50000元。借款后，二被告向原告支付了5个月的借款利息。后二被告未再还本付息。原告邓红许于2017年1月5日诉至本院。另查明，被告王占堂与被告王帅涛系父子关系。裁判理由债务应当清偿。被告王帅涛向原告邓红许借款50000元，被告王占堂为该50000元借款提供担保的事实，有二被告给原告邓红许出具的借款担保合同、借条及被告王占堂当庭认可为凭，本院依法予以认定。因二被告出具的借款担保合同上约定担保人承担连带保证责任，故被告王占堂应承担连带保证责任。原告要求被告王帅涛偿还借款50000元，被告王占堂承担连带清偿责任，该事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息，因二被告系父子关系，被告王占堂认可已支付5个月利息，对年利率24%亦无异议，故对该请求予以支持，但借款日期实为2014年1月19日，二被告已支付5个月的利息，故利息计算日期应自2014年6月19日开始计算。被告王帅涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。裁判主文依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅涛于本判决生效之日起五日内归还原告邓红许借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年6月19日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），被告王占堂负连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王帅涛、王占堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判员  乔亚琴二〇一七年二月十六日书记员  姜培亮
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初19号原告：查勤飞，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：商美荣，四川信诺达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市。原告查勤飞与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告查勤飞的委托诉讼代理人商美荣、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查勤飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款85,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失。事实和理由：2015年被告在原告处购买扣板，经结算，被告于2016年4月向原告出具《欠条》一份，载明“金欠查勤飞扣板款85000元（捌万伍仟块），七月份还你3万元，到年底付清”。到期后，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘杰辩称，原告提供的货物存在花色错误及质量问题，被告原本要求退还货物给厂家，但原告要求被告不退还并进行处理，因质量问题，购买人至今未付款，导致被告无法按时向原告支付货款，原告应承担相应责任。经审理查明，原告系建材经营者，被告系扣板零售商，被告从原告处购买扣板再销售。2015年底，被告向原告提出扣板存在花色错误及质量问题。双方于2016年3、4月份进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠查勤飞扣板款85000元（捌万伍仟块），7月份还你3万块，到年底付清。欠款人：刘杰”。同年10月，被告准备还原告20,000.00元，原告要求一次性付清，不同意只还20,000.00元，被告即未再偿还。本院认为，原告查勤飞与被告刘杰之间的买卖合同关系成立。经结算，被告向原告出具《欠条》，对所欠货款金额及支付时间均作了明确约定，现约定期限已过，被告未按时支付，应向原告承担违约责任，故对原告要求支付所欠货款85,000.00元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情况，本院确定逾期付款损失为自逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩货物存在花色错误及质量问题，但亦当庭认可向原告出具《欠条》是在向原告提出质量问题之后，故对其该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告查勤飞货款85,000.00元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款损失（其中30,000.00元自2016年8月1日起计算，55,000.00元自2017年1月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.00元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一七年二月九日书记员  黄 敏
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6773号原告：王某，女，汉族，1941年11月13日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：钱某1，男，汉族，1959年7月19日，住江苏省泗阳县。被告：钱某2，男，汉族，1971年3月18日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：陈海涛，女，汉族，1970年8月29日生，住淮安市淮阴区。系被告妻子。被告：钱某3,女,汉族,1962年1月27日生，住淮安市淮阴区被告：钱某4（玲）,女,汉族,1964年3月19日生，住淮安市淮阴区原告王某与被告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏善和，被告钱某1、被告钱某2的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。被告钱某3、钱某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1，判决被告依法对原告履行赡养义务，提供六间住房，生活费每月500元、米、面每天2斤。护理费、医疗费待实际发生由被告承担；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告系原告亲生子女。原告现已70多岁，生活不能自理，无经济来源，××，无钱治疗，作为被告应当履行赡养义务，而被告拒不履行赡养义务，不给原告提供住房、粮食等生活必须费用和护理义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱某1辩称：1、根据1992年分家协议，被告负责老��奶奶的养老，原告的养老应当由被告钱某2负责；2、原告养老的白果树卖的钱都被原告和被告钱某2所用，被告自己的树卖的钱也被原告所用；3、被告钱某1一无所有，已经迁出淮阴区，而且被告被原告和被告钱某2打伤，脾破裂，肾坏死。被告不同意赡养原告。被告钱某2辩称：1、被告也没有不尽赡养义务，被告养活原告十五年了，原告一直住在被告家中，被告也一直给付原告粮食，但是原告一直起诉被告，现在双方无法继续相处，不能居住在一起；2、原告养老的白果树已经让原告卖了，钱被原告用了。被告钱某3、钱某4未作答辩。本院经经审理查明对下列事实予以认定：原告王某共生育五个子女，长子钱某1、次子钱某2、长女钱某3、次女钱某4、三女钱玉珍（已去世）。2008年1月31日，原告以被告钱某2不尽赡养义务为由向本院提起诉讼，要求被告钱某2给付赡养费和粮食。2008年2月25日，在本院主持调解下，原被、告双方达成调解协议，协议内容为：一、被告钱某2自2008年度起于每月7月20日前给付原告赡养费150元、面粉180斤，12月20日前给付原告赡养费150元、米180斤；二、原告生活所用水电费由被告钱某2承担；三、原告以后生病所需费用，凭医院发票或者正式收据由被告承担五分之一。本院亦根据双方协议内容制作（2008）淮民一初字第0425号调解书并送达双方当事人。被告钱某2陈述调解书送达后被告给过粮食但是原告没有拿，赡养费由被告为原告交了养老保险。原告陈述没有收到被告钱某2的钱和粮食，也没有申请执行该调解书内容。调解协议达成后，原告从四、五年前开始不在被告钱某2家居住，一直居住在长女钱某3家中��陈述所居住房屋已损坏，不适合居住。另查明：1992年12月16日，被告钱某1、钱某2在其舅舅等人见证下签订分家清单，主要内容为两被告奶奶晚年生活由被告钱某1负责，原告晚年生活由被告钱某2负责；两棵白果树归原告所有，原告去世后由被告钱某1、钱某2所有。清单还约定钱某2还负责给钱某1建边屋三间，标准和钱某2一样，原有房屋、树木都归钱某2所有等其他内容。后因家庭纠纷，原告于2016年11月14日以诉讼事实和理由向本院提起诉讼。庭审中，经法庭询问，原告不同意轮流居住，坚持要求居住在被告钱某2家，并陈述如果被告钱某2不提供住房要求其出资建房供其居住。本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是子女应尽义务。赡养人应当履行对被赡��人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。四被告作为原告子女，在原告年老、丧失劳动能力的情况下，有责任为原告提供包括钱、物、住所等在内的物质条件，保证原告的老年生活。原告曾经单独起诉过被告钱某2并与其达成赡养的协议，协议中对钱财部分做了约定，且即使被告没有履行义务也可以通过执行来解决，故对于原告主张赡养的钱财部分，被告钱某2按照原协议履行，对于其他子女，可参照该数额和数量给付。对于原告主张的住房问题，根据双方现在状况，原告直接居住在被告钱某2家中不利于原、被告双方生活，也不能保证被赡养人在生活上得到照料和精神上得到慰藉，且原告不同意轮流居住，故四被告应该根据份额以出资租房的方式满足原告的居住要求。本院确定被告从2017年2月1日起每人每月给付原告100元作为原告租房费用。被告钱某1辩称和��某2已经有了分家协议，故不应当再履行赡养义务，但是赡养义务是作为子女的法定义务，在生活形势发生变化后，在被赡养人坚持要求情况下还应当履行其作为子女的赡养义务，故其辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、钱某1、钱某4、钱某3自2017年度起于每年7月20日前分别给付原告赡养费150元、面粉180斤，12月20日前给付原告赡养费150元、米180斤；二、四被告从2017年2月1日起每人每月给付原告100元作为原告租房费用；三、原告以后生病所需费用，凭医院发票或者正式收据由四被告各承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  夏明二〇一七年二月四日书记员  成上附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女补履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3236-1号申请执行人西安中新佳园房地产开发有限公司。法定代表人杨华，董事长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人马晨，陕西洪振律师事务所实习律师。被执行人张扬。本院在执行申请执行人西安中新佳园房地产开发有限公司与被执行人张扬商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2194号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，查封张扬名下的位于西安市浐灞生态区东湖路1幢20801号的房屋一套，该房产申请执行人需与被执行人协商，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2194号民事判决本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年二月二十四日书记员  马旭洁
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审29号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人廖尚军，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人王献美，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行廖尚军、王献美征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第083号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第083号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第083号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人廖尚军、王献美接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第083号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费623元，由被申请人廖尚军、王献美承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年二月四日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4779号原告：蔡泽昕，男，1984年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：黄鹏捷，男，1984年8月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄丽萍，女，1984年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告蔡泽昕与被告黄鹏捷、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽昕的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告黄鹏捷、黄丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡泽昕向本院提出诉讼请求：判决黄鹏捷、黄丽萍共同偿还蔡泽昕借款310000元及利息（其中借款60000元、30000元、40000元自起诉之日起均按年利率6%计算至还清款项之日止，借款180000元的的违约金按月利率2%计算自2015年9月1日起计算到还清款项之日止，至起诉之日小计43200元）。事实和理由：黄鹏捷因资金紧张，分别于2015年5月1日、2015年7月5日、2015年7月25日、2015年8月1日向蔡泽昕借款60000元、30000元、40000元、180000元，黄鹏捷分别出具四张借条给蔡泽昕收执，其中前三笔借款均未约定利息和借款期限。上述四笔借款系黄鹏捷、黄丽萍婚姻关系存续期间所借，黄丽萍作为配偶应负共同偿还责任。黄鹏捷、黄丽萍未作答辩。蔡泽昕围绕诉讼请求依法提交了证据。黄鹏捷、黄丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对蔡泽昕提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄鹏捷、黄丽萍于2010年6月8日登记结婚，于2016年1月14日登记离婚。黄鹏捷分别于2015年5月1日、2015年7月5日、2015年7月25日、2015年8月1日向蔡泽昕借款60000元、30000元、40000元、180000元，合计310000元。前三笔未约定借款期限及利息。第四笔借款约定借款期限36个月，分36个月还请，每月还款5000元，若未能按月还款，应以未还款的总额为基数按月利率2%计付违约金。黄鹏捷借款后，未能返还。综上所述，本院认为，蔡泽昕与黄鹏捷之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。前三笔借款，双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，经蔡泽昕起诉催告，黄鹏捷未返还借款，应当承担违约责任。第四笔借款，黄鹏捷未按约定逐月还款，现蔡泽昕依约定要求黄鹏捷返还借款并支付违约金，依法有据，予以支持。上述借款发生在黄鹏捷、黄丽萍婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，蔡泽昕请求黄鹏捷、黄丽萍共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。蔡泽昕请求黄鹏捷、黄丽萍负担公告费、律师代理费等费用，根据民间借贷司法解释，主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，该请求不予支持。黄鹏捷、黄丽萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄鹏捷、黄丽萍应于本判决生效之日起十日内返还蔡泽昕借款310000元及利息（其中130000元按年利率6%计算自2016年8月29日起计算至还清本金之日止，另180000元按年利率24%计算自2016年8月1日起计算至还清本金之日止）；二、驳回蔡泽昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，由蔡泽昕负担50元，黄鹏捷、黄丽萍负担6548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  施纯兴审判员  李珍珍二〇一七年二月二十一日书记员  王伟昌
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审15号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：吴平（巢湖市居巢区吴平中医诊所经营者）。巢湖市城市管理局以被执行人吴平在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】32032号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32032号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢城管（市容）罚【2016】32032号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年二月二十八日书记员  赵子月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1153号申请执行人：王鹤江，男，汉族，新疆哈密市人。委托代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被执行人：柴国军，男，汉族，永昌县人。申请执行人王鹤江与被执行人柴国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）甘0321民初1342号民事调解书，已于2016年6月23日发生效力。申请执行人王鹤江于2016年9月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，柴国军于2017年2月17日交纳本案案件款12000及诉讼、执行费用，王鹤江委托代理人张武出具证明自愿放弃案款2616.80元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初1342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜治国二〇一七年二月十七日书记员 ：孙世栋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执857号申请执行人王洪滨。委托代理人姜连山，辽宁××××律师事务所律师。被执行人赵和振。被执行人杨静。本院在审理申请执行人王洪滨与被执行人赵和振、杨静民间借贷纠纷一案中，于2013年7月30日以（2013）沈河民三初字第558号民事裁定书，查封了被执行人杨静名下的坐落于沈阳市和平区振兴街9-4号1-6-1（建筑面积141.91平方米）的房屋。后依据已发生法律效力的[2013]沈河民三初字第558号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨静名下的坐落于沈阳市和平区振兴街9-4号1-6-1（建筑面积141.91平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一七年二月二十四日书 记 员 崔 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤01民终422号上诉人（原审原告）：邓乔，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）：朱世萍，住广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高清言，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州随尔激光快速成型有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘亚明，总经理。委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，北京德恒（广州）律师事务所律师。第三人：广州随尔汽车科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。第三人：深圳随尔精密科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。第三人：广州随尔模具有限公司，住所地广东省广州市白云区。第三人：随尔国际（香港）有限公司，住所地香港九龙。第三人：刘亚明，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区泓逸街*号****房。上诉人邓乔、朱世萍因与被上诉人广州随尔激光快速成型有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邓乔、朱世萍上诉称，请求撤销原审判决，撤销2016年1月28日广州随尔激光快速成型有限公司股东会通过的《广州随尔2014年50%未分红案决议》、《广州随尔2015年度分红和欠股东债务的决议》、《关于设备投资的申请》，本案一、二审诉讼费用由广州随尔激光快速成型有限公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：鉴于：1.邓乔系广州随尔激光快速成型有限公司、广州随尔汽车科技有限公司、深圳随尔精密科技有限公司和随尔国际（香港）有限公司的股东，分别持股17.2%、20%、17.2%、20%。2.朱世萍系广州随尔激光快速成型有限公司、深圳随尔精密科技有限公司股东，分别持股2%、2%。3.刘亚明同时系广州随尔激光快速成型有限公司、广州随尔汽车科技有限公司和深圳随尔精密科技有限公司的股东。一、广州随尔激光快速成型有限公司、广州随尔汽车科技有限公司、深圳随尔精密科技有限公司、广州随尔模具有限公司、随尔国际（香港）有限公司、刘亚明合计向邓乔、朱世萍支付人民币350万元，作为一揽子解决各方之间的股权纠纷、劳动争议及股东合同纠纷等各项争议的对价。上述350万元按以下方式分期支付：1.第一期款项230万元，于本协议签订之日起三日内支付。2.尚余款项120万元，分6期支付，其中2017年3月20日之前支付15万元，2017年4月20日之前支付45万元，2017年5月-8月，每月20日之前支付15万元。3.广州随尔激光快速成型有限公司、广州随尔汽车科技有限公司、深圳随尔精密科技有限公司、广州随尔模具有限公司、随尔国际（香港）有限公司、刘亚明通过转账方式将上述每期应付款支付至以下账户：户名：朱世萍、开户行：平安银行广州中石化大厦支行、账号：62×××15。广州随尔激光快速成型有限公司、广州随尔汽车科技有限公司、深圳随尔精密科技有限公司、广州随尔模具有限公司、随尔国际（香港）有限公司、刘亚明将每期应付款支付至上述账户，即视为按本协议约定履行了付款义务。邓乔、朱世萍各自应得份额，由其自行分配，与广州随尔激光快速成型有限公司、广州随尔汽车科技有限公司、深圳随尔精密科技有限公司、广州随尔模具有限公司、随尔国际（香港）有限公司、刘亚明无关。二、邓乔、朱世萍需于2017年4月20日之前协助广州随尔激光快速成型有限公司、广州随尔汽车科技有限公司、深圳随尔精密科技有限公司、随尔国际（香港）有限公司办理如下相关手续，即邓乔将其持有广州随尔激光快速成型有限公司17.2%的股权、持有广州随尔汽车科技有限公司20%的股权、持有深圳随尔精密科技有限公司17.2%及持有随尔国际（香港）有限公司20%的股权一并转让给刘亚明，朱世萍将其持有广州随尔激光快速成型有限公司2%股权及深圳随尔精密科技有限公司2%股权也一并转让给刘亚明，实现邓乔、朱世萍完全退出对广州随尔激光快速成型有限公司、广州随尔汽车科技有限公司、深圳随尔精密科技有限公司、随尔国际（香港）有限公司的持股。三、本案一审案件受理费100元，由上诉人邓乔、朱世萍负担；二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人邓乔、朱世萍负担。四、该协议自2017年2月20日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年二月二十日书记员  蔡静雯刘俊武
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执591号申请执行人喻福生，女，1958年6月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人胡腾芳，男，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。本院在执行喻福生与胡腾芳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月八日书记员  张小美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0202行审4号申请执行人芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市长江中路，统一社会信用代码11340202781069819P。法定代表人陈钧，局长。委托代理人汪芸，该单位工作人员。被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路。法定代表人胡彬相，董事长。申请执行人芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局以被执行人江苏中信建设集团有限公司不履行镜人社监罚[2016]1号行政处罚决定为由，于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局作出的镜人社监罚[2016]1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局申请强制执行的镜人社监罚[2016]1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 王学忠审判员 何 媛二〇一七年二月十三日书记员 陈静秀附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申29号再审申请人（一审被告）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告）：魏景仁，男，汉族，1955年3月26日出生，住博爱县。一审被告：申力，男，汉族，1955年4月17日出生，住博爱县。再审申请人许保富与被申请人魏景仁以及一审被告申力追索劳动报酬纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民劳初字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据，可以证明双方不是雇佣关系。（1）郭保德写的工资清单，（2）授权委托书。2、被申请人给申请人写出声明，声明将与吕景宽劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，后来逼申请人为其写欠据，申请人自以为吕景宽写有两张欠条，还会要不出款，在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，魏景仁及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给魏景仁出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强写的，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初23号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林善良,男，1984年12月20日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。2010年12月20日因犯敲诈勒索罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2016年12月23日被检察机关取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。被告人林广辉，男，1994年10月18日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被公安机关取保候审，2017年1月5日被检察机关取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人林善良、林广辉犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人林善良、林广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月25日2时许，被告人林善良、林广辉与林四（另案处理）到湛江市霞山区绿塘边坡村迪香小食坊，林四以2016年4月其朋友在迪香小食坊内被打为由，要求迪香小食坊老板梁某2赔偿，梁某2认为林四的朋友被打不是其店员所为，拒绝林四的要求。林四在其要求得不得满足后，便将迪香小食坊的餐桌、食品原料掀翻；林善良殴打店员王某，致使迪香小食坊无法正常经营。2016年9月2日19时许，被告人林善良、林广辉先后到湛江市霞山区绿塘边坡村迪香小食坊，林善良将正在就餐的客人赶走，林广辉随后将迪香小食坊的餐桌掀翻并踩踏，致使迪香小食坊无法正常经营。2016年9月15日2时10分许，被告人林善良、林广辉手拿砖头到湛江市霞山区绿塘边坡村迪香小食坊，林善良向店内扔砖头，并砸门口的烧烤炉，林善良用砖头打到门口烧烤师傅袁某的头部，又拿砖头冲进小食坊，用砖头拍打被害人梁某2手臂，被害人陈某上前阻拦时，林善良用拳头打到陈某头部，并拿起一张凳子朝陈某头部砸去，被陈某用手臂阻挡。陈某朝门外走，林善良捡起旁边的啤酒瓶追打陈某，林广辉也手拿砖头跟在后面威吓被害人。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某2左前臂见多处条状擦伤横，损伤程度未达轻微伤；陈某左前臂见7×5cm瘀斑、损伤程度为轻微伤；袁某左侧颞部头皮软组织肿胀，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林善良赔偿被害人梁某2、袁某、陈某经济损失共人民币15000元，被害人对两名被告人予以了谅解。以上事实被告人林善良、林广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2、陈某、袁某、王某的陈述，证人梁某1的证言，辨认笔录，监控视频截图，粤湛公（司）鉴（活）字[2016]09053号、09054号、09056号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，[2011]霞刑初字第8号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被告人林善良、林广辉的供述及辩解，到案经过说明及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林善良、林广辉无视国法，持械随意殴打他人，致使两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林善良、林广辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两名被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林善良赔偿了被害人的经济损失，被害人对两名被告人予以了谅解，可酌情从轻处罚。对两名被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人林善良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人林广辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  邱雄宇二〇一七年二月十五日书 记 员  董晓君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑事第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执109号之一申请执行人：福建省永富建设集团有限公司。法定代表人：倪章益，董事长。委托代理人：陈盛武，福建远东大成律师事务所律师。被执行人：光泽县金福圣房地产开发有限公司。法定代表人：姜星龙，董事长。福建省永富建设集团有限公司与光泽县金福圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1581号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建省永富建设集团有限公司申请，本院于2016年8月24日依法立案执行，执行标的为工程款15131820元及利息、保证金400000元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司名下位于光泽县下仙华砂坪溪北侧闽北物流商贸城A幢1层A1#等55处房产，冻结了被执行人公司银行账号。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2016年11月30日，申请执行人福建省永富建设集团有限公司以被查封房产未竣工验收不宜司法拍卖为由，向本院申请暂缓处置。本院认为，被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司名下位于光泽县下仙华砂坪溪北侧闽北物流商贸城A幢1层A1#等55处房产，因未竣工验收，属发现的财产不宜处置情形。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  王明盛代理审判员  谢光福二〇一七年二月十七日书 记 员  徐南桥本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3907号之二原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，系该公司职员。被告王春锋。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王春锋买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 芳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1167号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：李丽丽。长春市万龙物业有限公司与李丽丽物业服务合同纠纷一案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  李景泉二〇一七年二月二十八日书记员  冯琳琳
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初18号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年12月27日21时许，被告人胡某某与胡某甲酒后打架，胡某某将胡某甲脸部打伤，胡某某驾驶甘ACY7**号小轿车拉胡某甲去水泉镇卫生院包扎伤口，两人在车上又发生争吵，胡某某将车开至水泉派出所处理打架事宜，被办案民警查获。经白银公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中检测出乙醇成分，含量为89.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人胡某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金3000元至4000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人蒋某某、胡某甲、殷某某、刘某的证言，被告人胡某某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文丽二〇一七年二月十六日书记员  王亚婧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢98-1号申请执行人：王永臣，男，1964年2月28日生，汉族，住诸城市。委托代理人：王慧慧，女，1992年1月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱荣，女，1981年12月18日生，汉族，住诸城市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月31日审结，该案（2012）诸昌民初字第567号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱荣存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 李 煜二〇一七年二月二十八日执行员 赵光民
广���省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初89号原告化州市农村信用合作联社。统一社会信用代码证：914409827075620904。法定代表人周仁聪，该社理事长。委托代理人陈兵，该联社林尘信用社信贷员。委托代理人冯庆，该联社职工。被告：王火新，男，汉族，1978年1月29日出生，化州市人，住化州市。被告：刘国，男，汉族，1967年10月8日出生，化州市人，住化州市。本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告王火新、刘国金融借款合同纠纷一案中，被告王火新、刘国与原告协商解决，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告王火新、刘国的起诉。本案案件受理费1088.5元减半收取为544元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判员  莫少波二〇一七年二月二十七日书记员  陈立文
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）望执字第921-2号申请执行人徐军，男，汉族，1982年7月7日出生，住长沙市望城区。被执行人熊海江，男，汉族，1978年1月9日出生，住宁乡县。被执行人彭灵莉，男，汉族，1979年11月22日出生，住宁乡县。申请执行人徐军与被执行人熊海江、彭灵莉买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1607号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年二月二十三日书记员  黄 胜
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初132号原告杨天弘，男，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。被告杨绍灿，男，侗族，住贵州省天柱县。原告杨天弘诉被告杨绍灿身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭审理，原告杨天弘及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告杨绍灿未到庭。本案现已审理终结。原告杨天弘向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5428.24元、误工费2769元、护理费2769元、住院伙食补助费2600元、交通费147元，共计13713.24元，扣除已支付的4000元，还应赔偿9713.24元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日中午，原告与寨上几个村民在杨绍根家门口聊天，不知什么时候，被告拿起一根锄头棒来到原告身边，不问青红皂白，也不知什么原因，就把原告的头部、腰部和胸部就是几棒，将原告打翻在地。原告受伤后就向当地公安机关报案，并租车将原告送往天柱县人民医院治疗，经医院诊断为：面部裂伤，全身多出软组织挫伤，原告住院26天后，被告只支付4000元后不肯支付医疗费，迫得无奈只好出院在家休息，原告多次找被告协商相关费用的赔偿问题，被告却杳无音信，被告的行为侵犯原告的生命健康权，应承担民事赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨绍灿经传票传唤未到庭。在庭前被告向本庭答辩辩称，打伤原告是事实，因我在外打工期间，原告经常到我家里骚扰我妻子，并与我妻子有不正当关系，我气不过，我才动手打他的。原告住院期间，我已经支付了4000元医疗费，其他费用我不会再支付。本院经审理认定事实如下，2016年2月17日13时许，原、被告在天柱县××脚村××组杨绍根家门口相遇，被告杨绍灿因怀疑原告杨天弘与其妻子有不正当男女关系，遂用锄头棒对原告进行殴打，导致原告头部和身上多处受伤。原告受伤后于当天送往天柱县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告于2016年3月15日出院，共计住院治疗26天，花费医疗费用4373.13元。2016年4月5日经天柱县公安司法鉴定中心作出鉴定，原告杨天弘头部损伤致右眉梢处创口属轻微伤。另查明，在原告住院治疗期间，被告已支付了4000元医疗费。以上事实有原告提交的身份证复印件、疾病证明书、病历、收费票据、鉴定意见、原告的当庭陈述，法院对被告杨绍灿的询问笔录，法院依原告申请调取的原、被告及被告妻子龙寒翠的询问笔录，天柱县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据予以佐证，本案予以确认。本院认为，公民享有健康权。被告杨天弘用锄头棒打伤原告，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任。被告辩称因原告骚扰其妻子并与其妻子有不正当关系，才打伤原告，但被告并未提供任何证据证明该情况，故被告对打伤原告并给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省道路交通事故赔偿标准（农、林、牧、渔业）计算，原告的住院伙食补助费为2600元（100元×26天），误工费为2769元（38873元÷365天×26天），护理费为2769元（38873元÷365天×26天）。关于原告诉请的医疗费5428.24元，其中重复计算在内的155.11元以及无正式发票的村级卫生室出具处方签中的900元，应予扣除，故本院对原告的医疗费予以支持4373.12元。原告主张的交通费油票147元，因交通费油票发票出具时间为2016年2月18日17时31分与原告住院治疗的时间2016年2月17日不吻合，对其要求该油票147元作为交通费用的诉求，本院结合从事件发生地到天柱县人民医院距离及一般的车费情况来认定，酌定认定交通费为100元。综上，原告的经济损失为，医疗费4373.12元、护理费2769元、住院伙食费2600元、误工费2769元、交通费100元，以上共计12611.12元。扣除被告已经支付的4000元，被告还应当支付原告8611.12元。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告杨绍灿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨天弘医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费各项经济损失共计8611.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨绍灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院依法强制执行。审判员 张 静二〇一七年二月二十一日书记员 凡洪霞
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终92号上诉人（原审被告）：王岚，女，住所地东丰县。上诉人（原审被告）：王洪海，男，住所地东丰县。上诉人（原审被告）：柳春立，女，住所地东丰县。上诉人的共同委托诉讼代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘勇生，男，住所地东丰县。被上诉人（原审原告）：赵艳红，女，住所地东丰县。上诉人王岚、王洪海、柳春立因与被上诉人潘勇生、赵艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王岚、王洪海、柳春立上诉请求：撤销原审判决书主文第一项、第二项，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案起因是潘勇生妻子岳春红辱骂柳春立，发生言语争执后，先是潘勇生和岳春红、岳春玲、赵艳红对柳春立、王岚进行殴打。王洪海得知母亲和妻子被打后，赶来拉架，被潘勇生殴打受伤；二、一审法院划分责任不合理，没有充分考虑双方在公安机关被行政处罚的情节。东丰县公安局于2016年5月25日作出行政处罚决定，对潘勇生行政拘留15日、罚款500.00元，对赵艳红行政拘留10日、罚款500.00元，对柳春立罚款500.00元，对王洪海行政拘留7日、罚款500.00元，对王岚行政拘留10日、罚款500.00元；三、原审判决对潘勇生误工费的计算标准不正确。潘勇生没有正当职业，没有从事批发零售业。潘勇生、赵艳红未作答辩。潘勇生向一审法院起诉请求：判决王洪海、柳春立连带赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费4,768.39元。赵艳红向一审法院起诉请求：判决王岚赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费9,494.09元。一审法院认定事实：2016年5月5日，东丰镇商贸中心一楼“小巴黎化妆品店”经营人岳春红与“蓝美化妆品店”经营人王岚因经营问题产生纠纷，王洪海、柳春立将潘勇生打伤，王岚将赵艳红打伤。潘勇生到东丰县医院住院治疗4天，支出医疗费1,457.19元，二级护理，出院医嘱休息一周。赵艳红到东丰县医院住院治疗7天，支出医疗费2,218.85元，二级护理，出院医嘱休息两周。东丰县公安局于2016年5月25日作出行政处罚决定，对潘勇生行政拘留15日、罚款500.00元，对赵艳红行政拘留10日、罚款500.00元，对柳春立罚款500.00元，对王洪海行政拘留7日、罚款500.00元，对王岚行政拘留10日、罚款500.00元。一审法院认为，王洪海、柳春立与潘勇生厮打，致潘勇生住院治疗，应负赔偿责任。潘勇生也存在过错，应减轻王洪海、柳春立的赔偿责任。王岚将赵艳红打伤，应负主要责任，赵艳红处理纠纷时不够冷静，应负次要责任。潘勇生、赵艳红要求赔偿交通费，但未提供交通费票据，不予支持。潘勇生要求赔偿财产损失，但未提供证据，不予支持。对潘勇生、赵艳红的误工费，依法予以保护。赵艳红提供的华德医药收款凭证及尚彩美业销售单，非正规发票且未提供医生医嘱，不予认定。判决：一、王洪海、柳春立赔偿潘勇生2,437.38元[医疗费1,457.19元、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、护理费483.28元（120.82元/天×4天）、误工费1,721.83元（156.53元/天×11天）的60%]，王洪海、柳春立互负连带赔偿责任；二、王岚赔偿赵艳红4,747.27元[医疗费2,218.85元、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、误工费2,537.22元（120.82元/天×21天）、鉴定费480.00元的70%]；三、驳回潘勇生、赵艳红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审判决依据当事人的陈述、《出院诊断书》、《出院小结》、住院收费专用票据、鉴定费票据等证据确定的赔偿项目及数额，符合法律规定。行政处罚结果是划分民事责任比例的依据之一，但不是唯一依据，原审判决综合此次纠纷的具体情形和双方的过错程度，确定由王洪海、柳春立承担潘勇生各项损失60%的赔偿责任，由王岚承担赵艳红各项损失70%的赔偿责任，是适当的。因潘勇生与岳春红共同经营化妆品店，原审判决确定的其误工费的计算标准是有事实根据和法律依据的。综上所述，王岚、王洪海、柳春立的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156.00元，由王岚、王洪海、柳春立负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 刚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1204号原告：山东科威亚输送设备有限公司，住所地日照市东港区两城工业园。法定代表人:李高民，总经理。委托代理人：朱世龙，该公司职工。被告：安百堂，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。本院于2017年1月10日立案。原告穆怀龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。原告山东科威亚输送设备有限公司与被告安百堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科威亚输送设备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  郝岩二〇一七年二月二十四日书记员  孙蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终23号上诉人（原审原告）：魏晓东，男，1981年8月14日出生，住嫩江县。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李作辉，男，1966年5月7日出生，住嫩江县。委托诉讼代理人：于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人魏晓东因与被上诉人李作辉民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏晓东及其委托诉讼代理人尚玉为、被上诉人李作辉及其委托诉讼代理人于璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓东上诉请求：撤销一审判决，改判李作辉给付欠款10万元，诉讼费由李作辉承担。事实和理由：魏晓东与于国安具有利害关系，在魏晓东母亲去世后，双方发生了很大的矛盾，一审法院采纳证人证言是错误的。李作辉在归还欠款时，理应抽回欠据或让出借人出具收条，李作辉没有此类证据，证明证人陈述归还欠款的事实不客观、不真实。李作辉辩称，魏晓东提出证人于国安与其有利害关系，并没有提供新证据证实，证人出庭作证程序不存在问题。根据证人证言及客观事实判断，李作辉对债务已清偿完毕，魏晓东无权再向李作辉主张还款。魏晓东向一审法院起诉请求：李作辉偿还借款10万元，并从起诉之日起至实际偿还时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：魏晓东是秦凤兰之子。2000年9月，秦凤兰与于国安举办了结婚酒宴，自此二人开始以夫妻名义共同生活，直至2014年12月15日秦凤兰因病死亡。在秦凤兰与于国安举办结婚酒宴以后，秦凤兰、于国安与魏晓东共同生活，直至2006年魏晓东结婚。2003年10月31日，李作辉因做生意向秦凤兰借款10万元，并亲笔出具了欠条，欠条上没有写明利息，也未约定履行期限。2004年，李作辉在于国安和秦凤兰均在场时，将借款10万元归还给了秦凤兰。一审法院认为，因李作辉在2004年已经将借款10万元归还给了出借人秦凤兰，双方之间的债务已经消灭，故魏晓东要求李作辉归还借款的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告魏晓东的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由魏晓东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，一审开庭时于国安出庭证实：2003年李作辉做化肥生意向秦凤兰借款10万元，2004年夏天李作辉一次性偿还了。李作辉和他前妻到秦凤兰推广中心原三楼办公室，拿着现金还的，在场的还有于国安和秦凤兰。因李作辉和秦凤兰经常串钱，所以没要利息。还完钱后，秦凤兰给李作辉打了一份收条。李作辉与秦凤兰之间已经不存在债权债务关系了。魏晓东质证认为，于国安和李作辉所述完全一致，事隔12年，不符合逻辑。若李作辉归还10万元，2004年10万元是一笔巨款，理应去银行汇款，李作辉说拿着现金还的，不符合当时年代的特点。若秦凤兰给李作辉打了收条，李作辉应当出示，其不出示应承担举证不利的后果。于国安的证言刻意在保护李作辉，不能作为本案定案依据。还查明，二审庭审时，对于法庭询问的问题“于国安为什么要这么作证”，魏晓东回答：“我认为就是这个钱于国安自己揣兜里了”。本院认为，李作辉曾向秦凤兰借款10万元，魏晓东作为秦凤兰的继承人可以向债务人主张权利，但是魏晓东自认“这个钱于国安自己揣兜里了”，结合证人于国安证实的李作辉已偿还借款10万元，应当认定双方当事人之间的债务已经消灭。魏晓东请求李作辉偿还借款10万元及利息不应得到支持。魏晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由魏晓东负担。本判决为终审判决。审判长  彭碧旭审判员  刘树军审判员  贺 颖二〇一七年二月二十七日书记员  钟 媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初13004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。代表人：蒋锦强，该支行行长。委托诉讼代理人：汤细笑，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晓峰，该银行职员。被告:陈晓琴。被告:林维印。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行）诉被告陈晓琴、林维印金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令编号为11022638-13-0126号的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令被告陈晓琴、林维印共同偿还原告借款本金708962.3元及利息2894.93元、逾期利息（暂算至2016年12月31日利息7382.07元；2016年12月31日后的逾期罚息按合同约定计收至实际履行之日止，以本金708962.3元为基数，按年利率7.35%计算）、复利（自2016年11月11日起至实际履行之日止，以2894.93元为基数，按年利率7.35%计算）；3.原告有权对拍卖、变卖被告陈晓琴、林维印共同所有的坐落于苍南县龙港镇兴贤路XXX号房屋的所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤细笑、陈晓峰到庭参加诉讼，被告陈晓琴、林维印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一、第二项诉讼诉求为：判令被告陈晓琴、林维印共同偿还原告借款本金708962.3元及利息（截止2016年11月10日利息2894.93元；另自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止，以本金708962.3元为基数，按年利率4.9%计算）、逾期利息236.45元和复利（自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止，以2894.93元为基数，按年利率7.35%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月21日，被告陈晓琴、林维印与原告浦发银行签订编号为11022638-13-0126号《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、陈晓琴向浦发银行借款人民币84万元，借款期限15年，实际借款起始日期以贷款实际发生日为准；2、还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月10日。借期内贷款实行浮动利率，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率执行，按年调整，合同签署时的贷款年利率为6.55%；3、对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、若借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；5、借款合同由被告陈晓琴、林维印借款购买的位于苍南县龙港镇兴贤路XXX号的房产作为抵押担保。上述合同签订后，双方于2013年5月23日办理了他项权证。2013年5月31日原告依约发放了贷款，被告于2016年11月10日开始未按期足额还款，截止2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金708962.3元及利息2894.93元；截止2017年1月10日，被告已欠原告逾期罚息236.45元。另查明，被告陈晓琴、林维印于2013年3月18日登记结婚。2016年1月1日，中国人民银行规定的五年期的贷款基准年利率为4.9%，加收50%年利率为7.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈晓琴、林维印于判决生效后十日内共同偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金708962.3元及利息（截止2016年11月10日利息2894.93元；另自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止，以本金708962.3元为基数，按年利率4.9%计算）、逾期利息236.45元和复利（自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止，以2894.93元为基数，按年利率7.35%计算）；二、若陈晓琴、林维印到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖陈晓琴、林维印共有的坐落于苍南县龙港镇兴贤路XXX号房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10992元，减半收取5496元，由陈晓琴、林维印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一七年二月八日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8646号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭九珍，女，1986年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭九珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告郭九珍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭九珍应支付原告全部未付租金人民币99,428.16元(扣除已付保证金)；2.被告郭九珍应支付原告截至2016年12月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金8,434.41元及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金11,589.26元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告郭九珍应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订编号为FL-SFJ002-14-0316《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：宝马X5-2009款/宝马X5xDrive30i尊贵型/，车辆颜色：黑色，发动机号：XXXXXXXXN52B30BF，车架号：WBAFE41019L254276)，车辆融资总额为345,160元，首付款86,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金11,589.26元，被告于合同签订时向原告缴纳的租赁保证金86,000元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郭九珍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表；证据4、郭九珍电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告郭九珍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭九珍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭九珍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告已缴纳的租赁保证金86,000元应按约予以扣除，原告据此变更相应的诉请，于法不悖，本院予以准许。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭九珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭九珍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,428.16元；二、被告郭九珍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月18日的逾期付款违约金8,434.41元，以及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11,589.26元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郭九珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517元，减半收取计1,258.50元，由被告郭九珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一七年二月二十八日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6880号上诉人（原审被告）：沈建国，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审恒瑞出租站）：徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站，住所地江苏省徐州市襄王路汉城东门对面。经营者：车微波。委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。原审第三人：上海长浩工程建设有限公司，住所地在上海市宝山区水产路507号二楼。法定代表人：徐新浩，该公司董事长。上诉人沈建国因与被上诉人徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站（以下简称恒瑞出租站）、原审第三人上海长浩工程建设有限公司（以下简称长浩公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈建国及其委托诉讼代理人姚必昌，被上诉人恒瑞出租站的委托诉讼代理人申晴到庭接受询问。本案现已审理终结。沈建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回恒瑞出租站的诉讼请求。事实和理由：1、2011年，案外人沈杰挂靠长治公司承包涉案工程施工，沈建国与徐兵、吴向阳、黄锦辉均系沈杰雇佣人员，受沈杰指派到恒瑞出租站拖运钢管等租赁物，沈建国在发货单上以经办人的身份签字确认，并非租赁合同的承租人。2011年10月6日的发货单上租用单位栏“沈建国”系恒瑞出租站书写，不能以此认定上诉人为承租人。2、2012年5月31日的结算明细账的签字人与沈建国不存在隶属或委托关系，该签字人的行为与沈建国无关，恒瑞出租站应当举证证明结算明细账与本案的关联性。3、当事人申请鉴定应当在举证期间内提出，恒瑞出租站在一审法庭辩论后申请对涉案租赁物的价格鉴定，一审法院予以准许，程序违法。被上诉人恒瑞出租站辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人长浩公司述称：上诉人沈建国应否承担责任由法院依法审查。长浩公司认为按照行业惯例，只有在活丝归还入库时才能计算上油费，在租赁物使用期间，是不计算上油费的，因此，应当审查租赁物是否已经归还。恒瑞出租站向一审法院起诉请求：1、沈建国支付租金31428.38元（计算至2015年8月31日）、赔偿租赁物价款21475元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明：沈建国于2011年10月6日到恒瑞出租站租用钢管、扣件等建筑材料，未约定具体的租赁期限，一直未付租金，也未返还租赁物。一审法院认为：第一，关于涉案租赁合同的当事人问题。恒瑞出租站提交的发货单上，载明了租用单位为沈建国，沈建国也在发货单下方签字予以认可。沈建国抗辩租赁合同的当事人系恒瑞出租站与第三人长浩公司，但未提供任何证据予以证明。对沈建国的该项抗辩，不予支持。涉案租赁合同的当事人应认定为恒瑞出租站与沈建国。第二，关于恒瑞出租站的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。沈建国租用恒瑞出租站的物品，双方并未签订书面的租赁合同，也未约定具体的租赁期限，且租赁物至今尚未返还，恒瑞出租站起诉要求沈建国支付截至2015年8月31日的租金，并未超过诉讼时效，对沈建国的该项抗辩，该院亦不予支持，沈建国应支付给恒瑞出租站租金31428.38元，并支付租赁物价款11060元，合计42488.38元。一审法院判决：一、沈建国于判决生效之日起十日内支付徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站租金31428.38元，租赁物价款11060元，合计42488.38元；二、驳回徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：沈建国应否承担支付涉案租金及租赁物价款的责任。本院认为：沈建国作为涉案租赁合同的承租人应当对涉案租金及租赁物价款承担付款责任。具体理由如下：首先，恒瑞出租站提供的2011年10月6日发货单首部载明“租用单位沈建国”，沈建国对此并未提出异议，并在租用单位经办人处签名确认，说明沈建国认可其系发货单载明租赁物的承租人。沈建国虽然辩称其被案外人沈杰雇佣，受沈杰指派拖运涉案租赁物，但并未提供证据证明，亦未提供证据证明已将该事实告知恒瑞出租站，故沈建国的上述抗辩理由，本院不予采信。其次，一审法院并未采信恒瑞出租站提供的形成于2012年5月31日的结算明细账，故一审法院无须审查该结算明细账签字人与沈建国的身份关系。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款规定：“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”本案中，双方当事人未约定租赁物的单价，而沈建国对恒瑞出租站主张的租赁物单价亦不认可，故在无法查清租赁物单价的情况下，一审法院重新分配举证责任，并酌情再次确定举证期限，并不违反法律规定。沈建国认为一审法院在举证期限届满后准许恒瑞出租站的鉴定申请，程序违法，没有事实与法律依据，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人沈建国承担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  李清爱审判员  单德水二〇一七年二月十三日书记员  刘禹宏
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初283号原告：罗永春，男，汉族，生于1969年10月,住旺苍县。被告：罗永富，男，汉族，现年47岁，住旺苍县。原告罗永春与被告罗永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗永春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗永春申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告罗永春撤诉。本案受理费减半收取98元，由原告罗永春承担。审判员  孙建军二〇一七年二月二十七日书记员  李 洪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2012)登执字第1085号申请执行人：范海欣，男，1968年5月24日出生，汉族。被执行人：李玉涛，男，1964年2月4日出生，汉族。申请执行人范海欣与被执行人李玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第2227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李玉涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉涛的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年二月二十七日书记员  郝宇峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异87号案外人：仁某某，男，1973年1月8日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人仁某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仁某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年8月1日已经卖给案外人仁某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年8月1日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3单元XXX号房卖给案外人仁某某，价款503593.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3单元XXX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终24号上诉人（一审原告）熊俊，男，1978年12月1日出生。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局干部。委托代理人张岩，北京市工商行政管理局丰台分局干部。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人夏宇鹏，北京市工商行政管理局法制处干部。委托代理人吴金钻，北京市工商行政管理局法制处干部。上诉人熊俊因工商变更登记、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，在审理过程中，上诉人熊俊向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系熊俊的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人熊俊撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊俊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 菲审 判 员 赵 锋代理审判员    徐钟佳二〇一七年二月二十七日法官 助理 谢 迪书 记 员 隋雨霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执708号之一申请执行人曾文聪，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王勤荣，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈雪芳，女，1975年6月7日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩创安交通工程有限公司，住所地龙岩市曹溪中粉路35号-121地质队内，统一社会信用代码913508007937823639。法定代表人王文敏，董事长。被执行人德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建龙岩经济技术开发区高新园区。统一社会信用代码913508007937823639。法定代表人沈清全，董事长。申请执行人曾文聪与被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司的银行存款或财产以人民币1000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）