湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初6457号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台第5幢1单元5层501。法定代表人：蒋荣友委托诉讼代理人：邓志雄，该公司职员。原告周丕海诉被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司（以下简称车之旅公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人伍松，被告车之旅公司的委托诉讼代理人邓志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失4万元；4、判令被告支付原告律师费3000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是编号为A0002金山岭长城、A1505苏州耦园、A1804香港星光大道、A1986昆明翠湖公园等摄影作品的著作权人。被告是域名为chezhilv.cn的网站的主办单位，该网站未经原告许可使用了上述四幅图片，侵犯了原告的著作权，应承担侵权责任。车之旅公司辩称：被控图片是在网上公开免费获取，无法证明是否为原告所有，且原告的经济损失也无证据证明，其赔偿金额过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周丕海提交国家版权局《著作权登记证书》记载：周丕海对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》享有著作权。登记号为：2010-L-024946，发证日期为2010年3月19日。中国电子音像出版社出版的《中国元素图片库》（光盘），出版号为:ISBN978-7-900155-61-0/J·01，其版权声明载明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人”。该光盘收录了涉案作品编号：A0002金山岭长城、A1505苏州耦园、A1804香港星光大道以及A1986昆明翠湖公园。2015年11月2日，原告周丕海向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。同年11月21日，周丕海的委托代理人周军在该公证处的计算机上主要操作：在“GoogleChrome”的浏览器地址栏中输入包括被控域名http://chezhilv.cn在内的众多域名网址，截图并保存，并且进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询上述域名备案信息，截图并保存。南京市钟山公证于2015年12月2日出具（2015）宁钟证经内字第4708号《公证书》对上述事实予以证实。该公证书所附网页打印件和光盘内容显示，域名为http://chezhilv.cn的网站上几篇有关行程介绍的文章中穿插了六幅景区的图片，包含本案被控侵权的四幅图片。域名http://chezhilv.cn的网站名为“武汉车之旅自驾旅游”，开办单位名称系被告车之旅公司。经比对，被控侵权的四幅图片除了每张图片下方均标有“车之旅”的文字标识外，每张图片的拍摄内容、拍摄角度、光影动静等图片元素均能与原告主张的A0002金山岭长城、A1505苏州耦园、A1804香港星光大道以及A1986昆明翠湖公园等作品一一对照，无明显差异。原告主张被告侵犯了原告四幅摄影作品的信息网络传播权和署名权。被告车之旅公司认可被控域名网站系自己开办，也认可将四幅被控侵权图片放在“武汉车之旅自驾旅游”网站上的行为系自己所为，但称并不知道被控侵权图片有著作权人，并称接到法院传票后已将被控侵权图片从网站上撤下。原告周丕海当庭认可被控网站上的被控侵权图片已不存在。原告周丕海主张本案合理费主要为律师费3000元，但未提交律师费票据。本院认为：双方争议焦点主要是被告是否侵犯了原告涉案作品的信息网络传播权和署名权。我国《著作权法》第三条规定“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品”，第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，《中国元素图片库》的版权页载明该图片库中的摄影作品的作者均为周丕海。国家版权局颁发《著作权登记证书》就周丕海创作完成的《中国元素图片库》的著作权予以了登记，其中包括涉案编号为A0002金山岭长城、A1505苏州耦园、A1804香港星光大道以及A1986昆明翠湖公园。以上证明周丕海享有涉案四幅图片的著作权，周丕海的摄影作品著作权应受法律保护。被告车之旅公司在其开办的网站上使用了多幅景区图片，经比对，其中四幅图片与原告的A0002金山岭长城、A1505苏州耦园、A1804香港星光大道以及A1986昆明翠湖公园等图片内容相同，无明显差异。在被告车之旅公司未提交相反证据的情况下，应认定车之旅公司在其开办的网站上使用了周丕海的A0002金山岭长城、A1505苏州耦园、A1804香港星光大道以及A1986昆明翠湖公园等摄影作品。根据我国《著作权法》第十条的规定，著作权包括署名权、信息网络传播权等；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”，被告车之旅公司侵犯了原告周丕海编号A0002金山岭长城、A1505苏州耦园、A1804香港星光大道以及A1986昆明翠湖公园的署名权、信息网络传播权，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告车之旅公司已经将被控侵权图片从其网站上撤掉，其侵权行为已经停止，但被告对此前的侵权行为仍应承担赔偿原告周丕海经济损失的责任。周丕海未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的影响力以及侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告1万元。关于原告主张的律师费，因其未举证证明，本院不予支持。关于原告要求被告在全国范围内赔礼道歉的诉讼请求，因原告并未举证证明被告的侵权行为给原告造成不良声誉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失1万元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告周丕海负担825元，被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。01审 判 长  刘 畅审 判 员  许继学人民陪审员  宋银山二○二○一七年二月二十八日书 记 员  彭龙亭附：证据证据1、著作权登记证书；证据2、查询报告；证据3、《中国元素图片库》；证据4、涉案摄影作品打印件；证据5、公证书；