四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终63号上诉人（原审被告）冉孟伦，男，1977年7月4日生，汉族，住攀枝花市东区。上诉人（原审被告）冉某，女，2003年5月5日生，汉族，住攀枝花市东区，系冉孟伦女儿。法定代理人冉孟伦，男，1977年7月4日生，汉族，住攀枝花市东区,冉某父亲。被上诉人（原审原告）杨琼，女，1972年10月5日生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师,执业证号：15104201510489120。上诉人冉孟伦、冉某因与被上诉人杨琼民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人冉孟伦（冉某的法定代理人）、被上诉人杨琼及其委托诉讼代理人甘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，冉孟伦与李洪兰是夫妻。冉某是冉孟伦、李洪兰的婚生女。2014年5月，李洪兰以家中购买房屋和装修需资金为由向杨琼借现金24000元；同年10月9日，借款30000元（20000元转款，10000元现金）后出具了54000元的借条，约定8个月内归还。2014年10月9日，李洪兰给杨琼出具了“现向杨琼借款伍万肆仟元整，于8个月内归还，特留借条为证”的借条。期满后李洪兰未归还借款。其后，李洪兰不幸死亡，公安机关于2016年8月23日依法注销了李洪兰的户籍登记。李洪兰借款时，与冉孟伦属婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，冉孟伦依法应当承担还款责任。李洪兰去世后，冉孟伦和冉某是李洪兰的遗产继承人，依法应当在继承的遗产范围内承担还款责任。同时查明，2014年10月9日，杨琼从中国建设银行账户转款20000元至李洪兰账户的转款明细表中账户是李洪兰开设的信用卡账户，自2015年11月19日起无消费记录。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨琼提交的年2014年10月9日，李洪兰出具的借条；2014年10月9日，杨琼从中国建设银行账户转款20000元至李洪兰账户的转款明细表；李洪兰生前供职单位的考试答卷。冉孟伦、冉某提交的李洪兰书写的材料和当事人的陈述，能够确认李洪兰生前向杨琼借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。杨琼有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，李洪兰不按约履行还款义务，依法应承担偿还借款的责任。李洪兰向杨琼借款时其与冉孟伦系婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应当由李洪兰、冉孟伦共同承担，李洪兰去世后，冉孟伦依法应当承担还款责任。杨琼提交的冉孟伦2004年7月8日购买位于攀枝花市东区望江街三村XX号房屋、2015年5月26日购买位于攀枝花市东区紫藤巷5号1幢XX号房屋的产权档案和2012年10月22日，冉孟伦与四川金联港房地产开发有限公司签订购买位于攀枝花市东区紫藤巷X号X幢X号房屋的商品房预售合同能够证实李洪兰不幸死亡后留下了遗产，李洪兰生前的债务，应当用其留下的遗产进行清偿，冉孟伦、冉某是李洪兰去世后的遗产继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担责任。杨琼要求冉孟伦归还借款54000元的诉请和冉孟伦、冉某在继承李洪兰的遗产范围内连带偿还借款54000元的诉请，符合法律规定，予以支持。冉孟伦提出李洪兰去世后，在清理其遗物时发现杨琼与李洪兰关系不一般，她们间存在利益关系的意见，冉孟伦、冉某可依法主张权利。冉孟伦提出自己家庭富足，现尚有存款，不需要向他人借款，李洪兰生前是否向杨琼借款，自己不清楚，不应承担责任的意见，与杨琼提交的李洪兰出具的借条和冉孟伦、冉某提交的李洪兰生前书写的记录材料不符，不予采信。判决：冉孟伦于本判决生效后十日内给付杨琼借款54000元，冉孟伦、冉某在继承李洪兰遗产范围内承担连带还款责任。上诉人冉孟伦、冉某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、冉孟伦前妻李洪兰长期沉溺与赌博不能自拔，因赌博挥霍家产10万余元，还向其父母、兄弟借款。因赌博欠债压力大等原因，李洪兰于2015年10月18日自杀身亡，杨琼与李洪兰的借贷关系是非正常的借贷关系而是赌博债务关系。二、一审对借贷双方关系、借贷原因等事实认定不准。1、原审原告与李洪兰并非同事关系。2、冉孟伦于2002年购临亚家园住房一套用于自住，2012年购紫荆壹号住房一套供李洪兰父母居住，仍结余15万元存款，不存在因购房装修原因借钱。3、杨琼多次找李洪兰赌博，李洪兰与杨琼等人是赌博债务关系。4、杨琼提供的借条54000元也与其提供的银行转账20000元数额差距太大，不排除因赌博债务产生的高额利息形成。被上诉人杨琼答辩称，被上诉人与李洪兰之间民间借贷关系真实合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。二审中上诉人冉孟伦当庭提交了李洪兰2014年12月7日在建设银行ATM机无卡存入杨琼银行卡卡号为XXXX的账户的存款凭条三份，每份存入金额10000元，共计30000元。冉孟伦陈述是在二审开庭当天早上清理李洪兰遗物时才找到，所以在一审及二审举证期内未提交。用以证实李洪兰已偿还杨琼借款30000元。杨琼质证对该三份存款凭条无异议，认可李洪兰存入的30000元是进了自己的银行账户，但认为是李洪兰用于归还2014年8月通过杨琼向杨琼朋友张晓琼的借款30000元，因李洪兰无张晓琼银行账号，存入杨琼账户代为偿还张晓琼借款，杨琼在收到李洪兰存款后立即将30000元转账到了张晓琼银行卡卡号为4340613580023241账户。并当庭申请了证人张晓琼出庭作证。张晓琼证实李洪兰曾于2014年8月通过杨琼向其借款30000元，杨琼作的担保，2014年年底，杨琼将30000元打到张晓琼的建设银行卡卡号为XXX的账户上后，第二天张晓琼就将李洪兰书写借条当杨琼面还给了李洪兰。上诉人对证人张晓琼的证言不予认可。对上诉人当庭提交的证据李洪兰2014年12月7日在建设银行ATM机无卡存入杨琼银行卡卡号为XXXX的账户的三份银行存款凭条，被上诉人杨琼予以认可，本院依法予以采信。对证人张晓琼所作的证言因无其他相关证据印证是李洪兰向张晓琼偿还借款，对证人所作的是李洪兰偿还其借款的证言，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨琼提交的2014年10月9日李洪兰出具的借条，李洪兰给杨琼出具的借条借款金额为54000元，约定借期为8个月。冉孟伦陈述借条上名字系李洪兰所签，能够确认李洪兰生前向杨琼借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。2014年10月9日，杨琼从中国建设银行账户转款20000元至李洪兰账户。上诉人认为借款只有转账凭证20000元，不排除因赌博债务产生的高额利息形成的借款金额54000元的上诉理由未提交证据证实，该上诉理由不能成立。上诉人冉孟伦二审庭审中当庭出示2014年12月7日李洪兰向杨琼银行卡卡号为XXX的账户存款的三份存款凭条，共计30000元，杨琼予以认可。但杨琼认为是代李洪兰向张晓琼归还2014年8月李洪兰向张晓琼借款的证据不充分。虽然本案现有证据能够证实李洪兰存入杨琼银行卡的30000元现金杨琼当天就转账给了张晓琼，但无法认定该笔款项是杨琼代李洪兰偿还李洪兰向张晓琼的借款。依据冉孟伦当庭出示的2014年12月7日李洪兰向杨琼银行卡存款的三份存款凭条，能够证实李洪兰于2014年12月7日已偿还杨琼借款30000元的事实。李洪兰向杨琼借款应扣除李洪兰2014年12月7日存入杨琼银行卡内的30000元，即李洪兰实际尚欠杨琼借款应为24000元。该借款应由李洪兰遗产的法定继承人冉孟伦、冉某在继承李洪兰的遗产范围内连带偿还。上诉人认为借款是因赌博违法行为产生未提交证据证实，该上诉理由亦不成立。因上诉人在一审中未提交李洪兰存入杨琼银行卡现金的存款凭条的证据，因此，本案的上诉费用应全部由上诉人负担。综上，本案因出现新证据，导致一审判决认定李洪兰未偿还杨琼全部借款的事实错误，应依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1907号民事判决；二、冉孟伦于本判决送达之日起十日内给付杨琼借款24000元，冉孟伦、冉某在继承李洪兰遗产范围内承担连带还款责任；三、驳回杨琼的其余诉讼请求。一审案件受理费575元，由杨琼负担315元，冉孟伦、冉某负担260元；二审案件受理费1150元，由冉孟伦、冉某负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年二月二十七日书记员  吴 阳