wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10595号原告:谈红武，男，1969年2月26日出生，汉族。原告：谈红斌，女，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。两被告共同委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。两被告共同委托代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：麦见南，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧汝华，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告谈红武、谈红斌与被告麦见南、欧汝华因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人史淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款50万元及逾期支付的利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告共同开办佛山市顺德区绅鑫贸易有限公司（以下简称绅鑫公司），于2014年11月27日办理工商注销手续，之前与两被告成立的中山市真山水粉末有限公司（以下简称真山水公司）一直存有业务往来，由绅鑫公司向真山水公司供应钛白粉等原材料，2015年10月16日经佛山市顺德区人民法院审理，判决真山水公司与被告麦见南向原告支付货款1531425元，但原告在该判决的执行过程中才发现公司已经清空了，经查询，原告才知道真山水公司已经被吊销。根据公司法第一百八十一条、第一百八十四条的规定，公司因被吊销营业执照的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。但两被告的真山水公司并未进行该清算程序，因此，两被告应当对上述货款1531425元承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，根据生效的（2015）佛顺法均民初字第566号民事判决书确定，真山水公司应向原告支付货款1531425元、案件受理费18582.82元，被告麦见南对前述欠款承担连带清偿责任。但截止至本案庭审日，即便通过申请执行，原告仍分文未得。真山水公司停止经营后，被告麦见南、欧汝华作为该公司的股东，负有依法成立清算组并对公司债权债务进行清算的法定义务，但被告麦见南、欧汝华一直怠于履行其法定义务，致使原告的合法权益无法实现，原告现要求被告麦见南、欧汝华对公司债务在50万元的范围内承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于前述生效的裁判文书已认定被告麦见南基于担保责任对拖欠原告的货款承担连带清偿责任，原告在本案中再主张被告麦见南对同一货款承担连带清偿责任，违反了一事不再理原则，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告欧汝华应于本判决发生法律效力之日起五日内，在50万元额度范围内，连带偿付（2015）佛顺法均民初字第566号民事判决书中所确认的中山市真山水粉末有限公司拖欠原告谈红武、谈红斌的货款1531425元、案件受理费18582.82元；二、驳回原告谈红武、谈红斌的其他诉讼请求。本案受理费8800元、财产保全费3020元，两项合计11820元，由被告欧汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 孔 梓 君人民陪审员 苏 碧 莹二Ο二Ο一七年二月二十二日书 记 员 李 彩 萍冯俊雄
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2581号原告：鄱阳县华源小额贷款股份有限公司，住所地江西省鄱阳县城北新区锦宇大道58号。法定代表人：徐江信，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所实习律师。被告：江西文博粮业有限公司，住所地江西省鄱阳县饶丰镇蔡家湾村委会。法定代表人：蔡志文，该公司董事长。被告：江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区（城北）。法定代表人：蔡志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊清，该公司员工。原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司（以下简称华源小贷公司）与被告江西文博粮业有限公司（以下简称文博粮业公司）、江西九鸿房产开发有限公司（以下简称九鸿房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源小贷公司委托诉讼代理人陈宝胜、陈秋实、被告九鸿房产公司委托诉讼代理人徐俊清到庭参加诉讼，被告文博粮业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告文博粮业公司偿还借款本金420万元，并按年利率24%支付利息及违约金直至还清借款（截至2016年1月1日应付利息及违约金144.06万元）；2、判决被告九鸿房产公司承担连带责任。事实和理由：被告文博粮业公司于2014年9月3日向原告借款420万元、借期30天，到期未还，其法定代表人蔡志文与原告签订还款协议，将其持股的被告九鸿房产公司部分房产用作抵押，九鸿房产公司亦盖章确认。到期后二被告均未履行还款协议，故原告起诉并提出了前述诉求。被告文博粮业公司未应诉答辩，亦未提供证据。被告九鸿房产公司对原告诉讼主张不持异议，未提供证据。原告华源小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告文博粮业公司未到庭发表质证意见，被告九鸿房产公司对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述及原告提供的证据，确认案件事实如下：2014年9月3日，原告华源小贷公司与被告文博粮业公司签订借款合同，约定：被告文博粮业公司向原告借款人民币420万元，借期自2014年9月3日至2014年10月3日，月利率24‰，逾期还款按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日。如被告文博粮业公司未按时支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告文博粮业公司立即清偿。合同签订后，原告于当日分两笔向被告文博粮业公司指定收款账户转入401.1万元（预先扣除了利息18.9万元）。借款到期后，被告文博粮业公司未能如期还款，亦未支付利息。2016年4月22日，双方再次签订一份《还款协议书》，约定：1、文博粮业公司法定代表人将自己拥有股权九鸿房产公司开发的洪迈大道天鹅文惠苑5号楼部分房产（1单元201-203-403-1403-1703、2单元203-401-1601-1602、3单元202-1302-1401-1402-1602-1702-1703）网签到原告名下作为抵押；2、文博粮业公司同意于2016年9月30日前还本金50万元、2017年2月底还150万元、2017年7月31日前还清全部本息；3、如果未按协议还款，原告有权选用网签商品房，按2700元每平方米的价格进行结算，文博粮业公司应配合办理相关手续，否则应承担购房合同的违约责任。被告文博粮业公司法定代表人蔡志文在甲方落款处签字，并加盖被告九鸿房产公司印章。被告九鸿房产公司当庭确认加盖该印章的意图为抵押担保，并表示已将房产网签至原告名下。另查，被告文博粮业公司法定代表人蔡志文并非被告九鸿房产公司股东，并不享有该公司股权。本院认为，原告华源小贷公司与被告文博粮业公司签订的借款合同系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，均应依约履行合同义务。原告华源小贷公司向被告文博粮业公司交付了401.1万元借款，预先扣除的利息18.9万元不得计入本金，应按照实际金额还本付息。原告与被告文博粮业公司签订的《还款协议书》对还款期限作出的修改，对双方均存在约束力，被告文博粮业公司应按照还款协议承诺的期限还本付息。现第一期应还本金已逾期，被告文博粮业公司又未支付过任何利息，故依照合同约定，原告有权要求被告文博粮业公司偿还全部借款本金401.1万元。原告主张按年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定。《还款协议书》约定将被告九鸿房产公司名下前述房产为本案借款提供抵押担保，被告九鸿房产公司在协议书上加盖了公司印章并当庭确认其效力，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，原告与被告九鸿房产公司之间的抵押担保合同成立并生效，但因未依法登记而致抵押权未能生效，原告不能对前述房产行使优先受偿权，仅可向被告九鸿房产公司主张继续履行、损害赔偿等合同权利。由于我国的不动产物权登记以共同申请为原则，故在原告未提供证据证明被告九鸿房产公司违反协助义务或存在其他过错时，被告九鸿房产公司不承担损害赔偿责任，原告若有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西文博粮业有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司借款本金人民币401.1万元并支付利息（按年利率24%自2014年9月3日起计至还款之日止）；二、驳回原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51284元、保全费5000元（原告华源小贷公司已预交），由被告文博粮业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占婷婷审 判 员  张明华人民陪审员  汤文钊二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐青华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初420号原告索斌，男，汉族，1989年6月16日生，住河南省固始县。被告姚涛涛，男，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告索斌诉被告姚涛涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索斌撤诉。案件受理费减半收取518元，由原告负担。审 判 员  胡正义二〇一七年二月二十一日见习书记员  宦雅伦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐仁龙，男，1944年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海权盈网络信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾资聪，该公司总经理。再审申请人唐仁龙因与被申请人上海权盈网络信息技术有限公司(以下简称权盈公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐仁龙申请再审称，其与权盈公司签订了《移动APP产品服务合同》并按约定已支付人民币(以下币种同)3万元，双方还同时签订了《诚信保证协议》。《诚信保证协议》上的公章经鉴定系伪造，其申请对服务合同上的公章进行司法鉴定，但原审法院未予准许。由于权盈公司伪造公章，编造谎言，拒不提供服务合同原件供鉴定，故要求偿还其支付的3万元制作费并按照《诚信保证协议》支付其3万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实及双方的陈述，��仁龙与权盈公司就系争移动APP产品存在服务合同关系，双方对合同内容并未提出异议，该合同已经履行完毕。对于唐仁龙在原审中提供的《诚信保证协议》，依据鉴定单位出具的鉴定意见，《诚信保证协议》所盖权盈公司印章系复制形成，权盈公司否认签订过该协议，唐仁龙亦未提供其他证据证明双方曾达成上述协议，故原审法院认定《诚信保证协议》的真实性难以确认，本院予以认同。至于唐仁龙所称《移动APP产品服务合同》及《诚信保证协议》所盖印章均系权盈公司伪造，但本案现有证据不足以证明唐仁龙所主张的事实。综上，原审判决驳回唐仁龙提出的诉讼请求，并无不当。唐仁龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐仁龙的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一七年二月二十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更86号罪犯谢海林，男，1975年4月21日出生（农历），汉族，江西省上饶县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）饶中刑二初字第15号刑事判决，认定谢海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海林在2012年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谢海林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢海林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年11月16日起至2025年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初3141号原告：张佳，女，汉族，1987年2月12日生，住南通市崇川区。被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区河东南路143号，组织机构代码72062979-8。负责人：保建泉，系该厂经理。原告张佳与被告南通市三吉链罩厂（以下简称“南通三吉”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳、被告南通三吉负责人保建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通三吉偿还原告张佳借款本金26万元；2.案件受理费由被告南通三吉承担。事实和理由：被告南通三吉因资金周转的需要，自2009年10月以来，陆续向原告张佳借款26万元。2016年3月28日，被告南通三吉对借款数额予以确认并出具了借据。时至今日，被告南通三吉分文未付。被告南通三吉辩称，对原告张佳所主张的事实均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告张佳与被告南通三吉负责人保建泉系亲戚关系。2009年10月至2015年8月期间，原告张佳通过银行提现和银行转账的方式陆续将款项交付于保建泉和案外人保丽，所借款项均被用于被告南通三吉生产经营。2016年3月28日，被告南通三吉出具借条一份，确认向原告张佳借款合计26万元。被告南通三吉至今分文未付。另查明，保建泉与案外人保丽系父女关系，保丽原为被告单位的会计。以上事实，有原告张佳提供的借条、银行账户明细查询单、借款记账明细以及原、被告谈话笔录、当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告南通三吉虽然对原告张佳所主张的事实均予以认可，但本院在审理过程中发现，近年来被告南通三吉作为债务人所涉民间借贷诉讼和执行案件众多，而且原告张佳与被告南通三吉之间存在特殊关系，案涉借款大部分又为现金交付，故本院应对原、被告之间的借款事实进行严格审查。首先，庭审前本院对原告张佳及保建泉进行了单独谈话，原告张佳关于出借原因、款项来源、款项交付、款项用途、借条的形成、债务未能清偿的原因等陈述内容与保建泉所作陈述基本一致；其次，银行账户明细的内容不仅能够反映出原告张佳具有出借案涉款项的经济能力，而且其中原告张佳的取款信息与记账本所记载的案涉借款金额、出借时间相互印证。基于上述所核实的案情，本院认定原、被告之间借贷事实客观存在，双方的借贷关系依法成立，被告南通三吉应当偿还原告张佳借款26万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下：被告南通市三吉链罩厂于本判决生效后十日内一次性偿还原告张佳借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告南通市三吉链罩厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  朱陈李审 判 员  陆海宁人民陪审员  徐金发二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初第2741号之二原告：孙勇，男，汉族，1988年4月26日出生，住安徽省繁昌县。被告：陶功保，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院于2016年10月10日作出（2016）皖0203民初第2741-1号孙勇与陶功保房屋买卖合同纠纷财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陶功保价值人民币67万元财产的保全。审判员  苏元义二〇一七年二月七日书记员  周维丽附适用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1279号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。法定代表人高兵,董事长。委托代理人孔亮,九台农商行员工。被告董士柱,男,汉族,1966年1月1日生,住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告董士柱借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王连生二〇一七年二月二十七日书记员  赵 炎
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17491号原告：郑磊，男，1980年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。原告：何艳艳，女，1982年11月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：吕梦南，系该公司经理。委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。原告郑磊、何艳艳诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑磊、何艳艳、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11392元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。经审理查明，2013年8月8日，原告郑磊、何艳艳与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路135号261室房屋，建筑面积为69.57平方米，金额为316444元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。2013年12月7日，原告办理了入住手续。2016年12月6日，原告来院主张权利。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2013年12月7日办理入住手续，被告应于2015年11月27日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金32元（316444元×0.0001）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郑磊、何艳艳逾期办证违约金32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.80元，减半收42.40元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告郑磊、何艳艳承担17.40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年二月十八日书记员  胡 月
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初40号原告：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：黄龙浦，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄宝清，女，1986年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：王加坤，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告黄光超与被告黄龙浦、黄宝清、王加坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光超以与被告黄龙浦、黄宝清、王加坤达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许黄光超撤诉。本案受理565元，减半收取282.5元，由黄光超负担。审判员  陈亚彩二〇一七年二月二十三日书记员  张小珺
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终102号上诉人（原审原告）西安市高中压阀门总厂。法定代表人陈家政，该厂厂长。委托代理人颜娟娟，该公司经理助理。委托代理人岳铁良，该公司销售部部长。被上诉人（原审被告）阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。法定代表人封春芳，董事长。上诉人西安市高中压阀门总厂因与被上诉人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初第1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市高中压阀门总厂的委托代理人颜娟娟、岳铁良到庭参加诉讼。被上诉人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告的诉讼请求：请求法院判令被告立即支付欠原告货款470978元。事实与理由：原告与被告于2013年4月至2013年9月签订了工业品买卖合同一份，计97000元。依据（2016）晋0322民初315号民事判决书中未判的货物品种过滤器（3个）的价格33960元及3份增补货物清单437018元，共计470978元。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律。原告依约全面履行了合同义务，而被告未按照合同约定支付全部款项，严重损害了原告的合法权益，根据《中国人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院依法判决。原审法院认为，原告的诉讼请求及所述事实和提交的证据在已发生法律效力的（2016）晋0322民初315号民事判决书已作出处理，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第五项之规定，裁定为：驳回原告西安市高中压阀门总厂的起诉。一审裁定送达后，西安市高中压阀门总厂不服，向本院提起上诉。上诉理由：1.一审法院认为上诉人所诉的4份增补货物清单所涉货款437018元已于（2016）晋0322民初315号民事判决书中处理并已生效，属事实认定错误。上诉人第一次起诉被上诉人拖欠货款共计1751556元，一审法院判决支持1420310元。上诉人所述的437018元并未认定，而是在判决书中告知上诉人与被上诉人核对清楚后另行主张。上诉人收到判决后，便按判决的指示，积极与被上诉人进行核对，并发函至被上诉人单位进行核对。2.一审法院适用法律错误。一审法院作出裁定认定上诉人属于重复诉讼，但适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第五项并非规定该内容。且本案所涉货款，并未经生效判决认定，一审法院适用法律错误。被上诉人未答辩。本院经审理认为，盂县人民法院（2016）晋0322民初315号民事判决书中写明，“另外原告主张虽未与被告签订合同，但实际另向被告提供价值532086元的货物，要求被告支付。庭审中原告提供了发货清单予以证明。因被告对此不予认可，本庭在第一次庭审后要求原、被告对双方约定的合同标的与实际供货进行核对，但原、被告均未进行核对。且原告提供的19份合同中有些合同所附随的发货清单与合同约定的标的物不相符，而原告不能举证证明其所主张的这部分发货清单上记载的货物（除消音器以外）是否是19份合同以外的货物，故对原告所主张的该部分货物价款，其可待与被告核对清楚后，另行主张。”该判决书中对未签订合同的发货清单，并未作出判决，而是告知上诉人待双方核对清楚后另行主张，故上诉人依据增补货物清单主张权利，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初第1286号民事裁定；二、本案指令山西省盂县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一七年二月十三日书 记 员  任怀青
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执65号之一申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路。被执行人：日照淞晨茶业工贸有限公司，注册地日照市岚山区。法定代表人：姜涛，总经理。被执行人：姜涛，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：殷秀华，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路。法定代表人：李长征，总经理。本院依据本院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1103民初2809号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人姜涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜涛在交通银行日照分行营业部的银行存款8133.39元。二、划拨被执行人姜涛在中国工商银行日照东港支行的银行存款535.60元。三、划拨被执行人姜涛在中国工商银行日照泰安路分理处的银行存款1554.81元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年二月二十日书记员 胡婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终187号上诉人（原审原告）：刘珠武。委托代理人：刘艳明，海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟明金。委托代理人：李强，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤凤。委托代理人：王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人刘珠武因与被上诉人钟明金、杨凤凤农村土地承包经营权纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘珠武以双方已达成协议为由，于2017年2月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘珠武在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘珠武撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘珠武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽代理审判员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年二月二十三日书 记 员  高佳辛
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审57号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人王彩侠，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第016号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月29日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第016号征收社会抚养费决定，认定被执行人王彩侠与傅明行于2013年6月19日登记结婚，结婚时傅明行为初婚，王彩侠为再婚。王彩侠再婚前于2001年10月与前夫生育一子，于2009年8月与前夫不符合生育条件生育一子（属多生一胎），于2011年8月10日与前夫离婚。王彩侠与傅明行再婚后于2015年9月10日不符合再生育条件生育一胎（一男），王彩侠属多生二胎。多生二胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人王彩侠作出征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件、户口簿、结婚证、离婚证及离婚协议书、萧王庙派出所人口信息、王彩侠生养信息、个人婚育情况声明书、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第016号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执16号申请人:阿比么土外，女，彝族，1984年3月23日出生，四川省布拖县人，住布拖县。申请人:阿比么科外，女，彝族，1990年6月11日出生，四川省布拖县人，住布拖县。被执行人:日力比尔，男，彝族，1949年10月1日出生，四川省布拖县人，住布拖县。被执行人:日力子尔，男，彝族，1978年1月5日出生，四川省布拖县人，住布拖县。被执行人:吾洛木子落，女，彝族，1989年5月3日出生，四川省布拖县人，住布拖县。被执行人:日立力色，男，彝族，1977年5月19日出生，四川省布拖县人，住布拖县。申请人阿比么土外、阿比么科外申请执行日力比尔、日力子尔、吾洛木子落、日立力色附带民事赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川刑终字第260号刑事���带民事判决书已发生法律效力，被执行人日力比尔、日力子尔、吾洛木子落、日立力色应赔偿阿比么土外、阿比么科外为安葬阿比沙子、王张么比牛、阿比沙尔而支付的丧葬费62692.50元，误工费2160.00元，交通费3000.00元，为阿比么土外所支付的医疗费52489.30元、护理费4400.00元、误工费4400.00元、交通费2000.00元，合计131141.80元。其中日力比尔、日力子尔各承担45899.63元，吾洛木子落、日立力色各承担19671.27元，各被执行人相互承担连带赔偿责任。因被执行人日力比尔、日力子尔、吾洛木子落、日立力色未履行法律文书确定的义务，申请执行人阿比么土外、阿比么科外向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。经审查，被执行人日力比尔、日力子尔、吾洛木子落、日立力色的住所地及财产所在地均在四川省布拖县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省布拖县人民法院执行。依照根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定四川省布拖县人民法院对四川省高级人民法院（2015）川刑终字第260号刑事附带民事判决书的执行。二、终结本院对四川省高级人民法院（2015）���刑终字第260号刑事附带民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一七年二月十三日书记员 陈 燃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2106号上诉人（原审原告）：袁爱苹，女，1967年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王耀峰，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：王要强，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李武江，河南西毫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德清，男，1954年5月15日出生，回族，住郑州市区。上诉人袁爱苹因与被上诉人王耀峰、王要强、杨德清民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0105民初27549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁爱苹上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令河南省郑州市金水区人民法院进行审理。事实和理由：本案民间借贷不涉及刑事犯罪，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判令被上诉人王耀峰承担还款责任，被上诉人王要强、杨德清承担连带保证责任。王耀峰辩称，袁爱苹借款本金300万元系通过杨德清介绍，刑事案件中涉及杨德清的1200万元中亦包括该笔款项，本案涉及刑事犯罪，由刑事判决进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王要强辩称，本案涉及刑事犯罪，应由刑事判决依法继续追缴或责令退赔。袁爱苹的起诉不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨德清辩称，袁爱苹借款本金300万元应依法予以偿还。袁爱苹向一审法院起诉请求：1.被告王耀峰偿还原告袁爱苹借款本金300万元并按月息1.5%支付利息至实际还款之日（至起诉之日暂计为1665000元）；2.请求依法判令被告王要强、杨德清对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告提交的证据系2013年9月2日王耀峰出具的借款条，从该院在偃师市法院调取的王耀峰非法集资一案卷宗材料看，该借款条亦在该刑事案件中，原告称其出借给王耀峰款项系通过被告杨德清介绍，该刑事案件对杨德清的询问笔录中杨德清也陈述有该笔款项，集资参与人未兑付人员清单中涉及杨德清的1200万元中亦包括原告该笔款项，综合以上证据分析，该院认为，本案涉及非法集资犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告袁爱苹的起诉。一审案件受理费44120元，退还原告袁爱苹。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中刑事生效判决已认定借款人王耀峰有罪的情况下，袁爱苹请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故此，原审法院以本案涉及非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回袁爱苹的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，袁爱苹的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27549号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  彭创新
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6510号原告：张家育，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：王银生，男，1951年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。原告张家育与被告王银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告张家育的委托诉讼代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告王银生因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告轮胎款438710元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计至欠款本金付清之日止；2.诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。原告从事轮胎销售，被告从事车辆运输。被告经常向原告购买轮胎。至2014年7月30日，双方结算被告仍欠原告轮胎款438710元，被告承诺在2014年12月30日前归还。到期后，被告至今仍未付款。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、结算单，本院组织了当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定查明的事实与原告所主张的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，买受人应按照约定支付货款。原告所举的送货单、欠条证实了原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经向被告供应了轮胎，被告应按照约定支付货款。现被告至今仍有货款438710元未付，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告要求被告支付货款438710元的诉请成立，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告所主张要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计至欠款本金付清之日止的利息的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王银生于本判决生效之日起十日内支付张家育货款438710元及利息，利息以未还款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，公告费260元，合计8216元，由王银生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  许小平人民陪审员  段 曦人民陪审员  李永孝二〇一七年二月九日书 记 员  李 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5959号原告：朱棋，男，1981年3月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：马永焕，男，1973年1月30日出生，汉族，住常州市武进区。被告：徐亚红，女，1973年8月1日出生，汉族，住常州市武进区。原告朱棋与被告马永焕、徐亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2017年2月6日进行公开开庭审理。原告朱棋到庭参加诉讼，被告马永焕、徐亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马永焕立即支付欠款68万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算），判令被告徐亚红承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月份被告马永焕在原告处共借现金68万元，作为被告工厂使用。原告多次催要后，拒不归还。请求法院依法判决，维护原告合法利益。由于工厂是被告夫妻共同所有，故请求判令被告徐亚红共同承担还款责任。两被告在法定期限内均未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告马永焕系朋友。2013年10月，被告马永焕向原告多次借款。2014年8月2日，双方核对后，被告马永焕向原告出具借条1份，借条载明“本人马永焕在2013年10月前在朋友朱棋处共借现金陆拾捌万元正（680000），作为工厂周转使用。”借条出具后，被告仍未能及时归还，原告起诉来院，要求判如所请。另认定如下事实：被告马永焕与被告徐亚红于1999年4月28日登记结婚。诉讼中，原告陈述被告徐亚红与被告马永焕共同经营染纱、色织工厂，并在工厂担任会计，所借款项用于工厂周转使用。诉讼中，因两被告未到庭参加诉讼，原告向本院保证其所提供的证据及所作的陈述具有真实性；如有虚假，则依法承担相应的法律责任。上述事实，由借条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告马永焕向原告借款68万元的事实清楚，本院依法予以认定。双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日即2016年8月15日起按照年利率6%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告徐亚红与被告马永焕系夫妻，被告马永焕的案涉债务发生夫妻关系存续期间且用于两被告共同经营的工厂资金周转，应视为夫妻共同债务，故被告徐亚红应当承担共同还款责任，而非连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永焕、徐亚红于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告朱棋借款68万元及利息（自2016年8月15日起至被告实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告朱棋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费560元，合计11160元，由被告马永焕、徐亚红共同负担（因原告已预缴，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内由被告直接支付给原告朱棋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年二月六日书 记 员  张雅梦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢190号申请执行人美联（中国）贸易有限公司，住所地香港中环皇后大道283号联威商业中心5楼B室。法定代表人王丽萍，董事长。被执行人天津港保税区天凯国际贸易有限公司，住所地天津钢保税区海滨八路88号—312—1室。法定代表人李洪旺，董事长。申请执行人美联（中国）贸易有限公司与被执行人天津港保税区天凯国际贸易有限公司借款纠纷一案中，本院作出的（2002）二中保民初字第105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2002）二中保民初字第105号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯建明
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初15号原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区。法定代表人李继明，该银行行长。委托诉讼代理人王胜，该银行工作人员。被告刘艳智，男，1971年7月27日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县清原镇。被告朱香，女，1972年11月9日出生，汉族，住同刘艳智。（系被告刘艳智妻子）委托代理人刘艳智，男，1971年7月27日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县清原镇。原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行（以下简称工商银行）与被告刘艳智、朱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜，被告刘艳智，被告朱香委托代理人刘艳智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，二被告因购买车辆向我行申请个人汽车分期贷款一笔，金额为400000元。同日，我行根据被告的申请与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，贷款金额为400000元，抵押物为其购置的辽DQ3X**号汽车，并办理了抵押登记。同日，我行向被告发放了贷款。贷款初期，被告尚能按照合同约定履行还款义务。2014年6月，被告开始拖欠偿还贷款。截止到2016年12月1日，被告尚欠本金及利息、滞纳金共计76861.23元。我行已经对该笔贷款停止计息。现请求法院判令被告偿还借款本金及利息、滞纳金共计76861.23元；如被告无力清偿未偿还的贷款，请求对被告抵押的辽DQ3X**号车辆优先受偿；诉讼费等由被告承担。二被告辩称，我对原告的本金数额没有异议，但是对被告的利息及滞纳金计算方式存有异议，我认为不可能产生这么多的利息。经审理查明，2012年5月11日，被告因购买辽DQ3X**号丰田牌汽车，向原告申请办理个人汽车分期贷款一笔，金额为400000元。原告与二被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》。其中，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款400000元。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为11115.32元，以后每期偿还的金额为11111.00元，应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《抵押合同》约定，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保原告债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。原告实现抵押权时，可通过与被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押物为购置的丰田牌汽车，车牌号辽DQ3X**，并于2012年5月23日办理了抵押登记。2012年5月30日，原告依照合同约定向被告发放了贷款400000元。被告自2014年6月25日起未偿还当期应还本金。截止到2016年12月1日，被告未偿还的借款本金、滞纳金、利息共计76861.23元。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款及所产生的利息、滞纳金，请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡申请表、信用卡交易明细、购车发票、机动车登记证书、放款凭证、个人薪金收入证明予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的分期付款合同与抵押合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，而被告借款后未按约履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。根据双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同内容约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。故原告要求被告偿还欠款及所产生的利息、滞纳金之诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的抵押合同约定，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物即被告购置的汽车，原告享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘艳智、朱香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金、利息、滞纳金（截止到2016年12月1日，现已停止计息）76861.23元；二、原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行对被告刘艳智的抵押物（丰田牌汽车，车辆型号：SCT6XXXE4，车牌号辽DQ3X**）享有优先受偿权。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元(已减半收取)，由被告刘艳智、朱香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一七年二月二十八日书记员  王楚楚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15979号原告：广东意达国际货运有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：诸长奕，总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡敏，上海嘉加律师事务所律师。被告：桐乡市卓美针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：鲁治国。被告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞涌。本院审理原告广东意达国际货运有限公司诉被告桐乡市卓美针织有限公司、浙江一达通企业服务有限公司航空货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东意达国际货运有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇一七年二月二十三日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3493号原告陈勇。原告朱媛平。委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。法定代表人姚泽君，董事长。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告陈勇、朱媛平与被告醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙娟、段言，被告华强房产公司委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇、朱媛平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金99848.38元（从2015年1月1日起暂计算至2016年12月25日），之后的违约金按已付房款459073元×0.03%／天的标准计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原、被告签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于醴陵市名都天下城的商品房一套出售给原告，房屋总价为459073元，合同并对被告逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今仍未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华强房产公司辩称，被告是由于承建商没有及时交房而导致违约，原告要求支付的逾期交房违约金标准过高；原、被告双方曾就交房问题进行多次协商，最后协议被告于2017年1月10日之前交房，原告亦予以认可，故被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，针对被告对该证据提出的双方协商一致将交房期限变更为了2017年1月10日的事实主张，由于原告对被告的该项主张不予认可且该承诺书系被告就交房的期限问题单方面作出的承诺，并未经原告签字认可，内容上亦不能证实原、被告双方有变更交房期限的合意，故本院对被告关于双方变更了交房期限的事实主张不予采纳。根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2014年4月10日，原、被告就原告向被告购买其开发的位于醴陵市名都天下城的第3幢2101号房签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定该商品房按建筑面积计算的房款为459073元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准……；由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，但被告一直未向原告交付案涉房屋。2016年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《醴陵市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案，按照合同约定，作为出卖人的被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但在原告已付清购房款的情况下，被告直至本案庭审之日仍未将房屋交付给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金，结合醴陵的经济发展水平，该违约金标准明显过高，被告请求予以调整，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告按照日万分之二的标准向原告计付逾期交房违约金较为合理。被告辩称经原、被告双方协议变更，被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，被告应从2015年1月1日起至实际交房之日止按照日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（其中2015年1月1日至2016年12月25日的违约金为459073元×0.0002×724天=66473.77元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：1、被告醴陵市华强房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈勇、朱媛平一次性支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（2015年1月1日至2016年12月25日期间应支付66473.77元，2016年12月26日起至实际交房之日止，以459073元为基数，按照日万分之二的标准计算）；2、驳回原告陈勇、朱媛平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告醴陵市华强房地产开发有限公司承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一七年二月二十日书记员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复2号复议申请人（案外人）：泸州川交挖掘工程配件有限公司法定代表人：冯成秀，经理。申请执行人：陈道阳，男，42岁，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市川交挖掘工程配件厂。法定代表人：冯成秀，厂长。复议申请人泸州川交挖掘工程配件有限公司不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执异8号执行裁定，向本院申请提议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月19日举行了听证，泸州川交挖掘工程配件有限公司以及泸州市川交挖掘工程配件厂的法定代表人冯成秀参加了听证。现已审查终结。泸州市江阳区人民法院查明，陈道阳申请执行泸州市川交挖掘工程配件厂借贷纠纷一案，该院于1996年1月10日立案，并于1998年7月20日执行终结。案外人泸州川交挖掘工程配件有限公司主张原泸州市川交挖掘工程配件厂现更名为泸州川交挖掘工程配件有限公司的事实，但未举出相关工商注册登记等证据。泸州市江阳区人民法院认为，泸州川交挖掘工程配件有限公司未能举证证明原泸州市川交挖掘工程配件厂现更名为泸州川交挖掘工程配件有限公司的事实，故泸州川交挖掘工程配件有限公司对该院执行陈道阳申请执行泸州市川交挖掘工程配件厂借贷纠纷一案提出书面异议，依法当属案外人提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，由于陈道阳申请执行泸州市川交挖掘工程配件厂借贷纠纷一案，已于1998年7月20日执行终结。因此，现泸州川交挖掘工程配件有限公司对该案执行标的提出执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人泸州川交挖掘工程配件有限公司的申请。泸州川交挖掘工程配件有限公司向本院申请复议称，请求：1、撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执异8号执行裁定；2、撤销泸州市江阳区人民法院（1995）民执字第99号民事裁定；3、对座落于泸州市江阳区瓦窑坝73号附2号门市一间的产权予以执行回转；4、对错误变卖的被执行人所有的普通车床CWS142型1台、C616型2台、C615型1台予以折价返还。事实和理由：第一，复议申请人泸州川交挖掘工程配件有限公司与泸州市川交挖掘工程配件厂系同一主体，是本案的当事人，而不是“案外人”。第二、泸州市江阳区人民法院作出的（1995）泸区民初字第99号民事裁定及扣押清单只是扣押冻结了被执行人5台车床及各种规格的圆钢118根，并不包括登记在冯成秀个人名下的私有房产，即泸区私权010006号房产不属于本案执行的财产范畴，法院无权处置、变卖，应当予以返还。第三，原执行法院泸州市江阳区人民法院并未向被执行人送达执行终结裁定书，更没有向被执行人送达执行财产清单，所谓的本案已于1998年7月20日执行终结没有法律依据。综上，请求依法支持复议申请人的请求。本院查明的事实与泸州市江阳区人民法院查明的事实一致。另查明，泸州市江阳区人民法院在执行陈道阳申请执行泸州市川交挖掘工程配件厂借贷纠纷一案中，该院的执行人员于1998年7月15日向双方当事人说明了该案的执行情况，并告知双方当事人该案执行终结。1998年7月20日，经该院研究认为该案已强制执行完毕，同意执行终结结案。本院认为，复议申请人泸州川交挖掘工程配件有限公司在本案的审查过程中并没有提供确凿证据证明其是由原被执行人泸州市川交挖掘工程配件厂更名而来，复议申请人认为其与原被执行人系同一主体的理由不能成立。关于泸州市江阳区人民法院受理的陈道阳申请执行泸州市川交挖掘工程配件厂借贷纠纷一案，已于1998年7月20日按执行终结结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，无论是当事人、利害关系人以及案外人对执行行为或执行标的提出异议，均应在该执行案件的执行程序终结之前提出，现复议申请人在该执行案件的执行程序终结之后提出的执行异议，不符合法律规定的受案条件，泸州市江阳区人民法院作出裁定驳回复议申请人的申请的并无不当。复议申请人所持异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回泸州川交挖掘工程配件有限公司的复议申请，维持泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 陈际伟二〇一七年二月八日书记员 谢银虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初893号原告：夏云杰，男，1986年5月28日生，汉族，江苏省南通市如东县。被告：徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村。负责人：张新文，该村委员会主任。原告夏云杰诉被告徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏云杰、被告徐庄村委会的负责人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐庄村委会支付原告夏云杰劳动报酬3.9万元。事实和理由：2013年8月16日至2014年2月，被告聘请原告在被告所属的新农村建设工地做技术员，月工资1万元，原告工作5个月共计5万元工资，被告仅支付1.1万元，余款经原告催要，被告至今未付该款。被告徐庄村委会承认原告夏云杰在本案中主张的事实，认为欠款数额也是对的，因为新农村建设的房屋还没有卖出去，如果所建房屋确实卖不出去，村里打算以房抵债本院认为，被告徐庄村委会承认原告夏云杰在本案中主张的事实，故对原告夏云杰主张的事实予以确认。被告徐庄村委会欠原告劳动报酬3.9万元未付，故被告徐庄村委会应向原告清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏云杰支付劳动报酬3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二〇一七年二月二十四日书记员  赵红宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初819号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码：91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：秦建，男，1983年12月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，户籍地重庆市丰都县。被告：王花，女，1987年9月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告秦建、王花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费44元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  张学荣二〇一七年二月二十七日书记员  何海虹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初5130号原告：贾必华，男，1978年10月20日出生，汉族，个体户，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏佰泰置业有限公司，住所地盱眙县工业开发区新海大道。法定代表人:周静晓，该公司董事长。原告贾必华与被告江苏佰泰置业有限公司（以下至判决主文前简称为佰泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾必华及其委托诉讼代理人徐向民到庭参加诉讼。被告佰泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾必华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款510752元，并承担延期付款6%的年利息（从起诉之日起计算至付清时止）。事实和理由：2011年8月12日，我挂靠江苏建祥建筑安装工程有限公司，为被告开发建设的盱眙小太湖工程负责国际新城1-4期箱式变电柜基础工程。经审计被告尚欠我工程款164242元。2011年9月15日，我挂靠江苏仁贵建设有限公司，为被告开发建设的盱眙小太湖工程做国际新城会所14-3号楼砼路面、沥青路面工程，经审计被告尚欠工程款346510元。合计510752元未支付，因此诉至法院维护我的合法权益。被告佰泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案工程欠款事实同原告所述。1.原告提供工程施工承包协议书一份，证明2011年8月12日被告佰泰公司与江苏建祥建筑安装工程有限公司签订工程施工承包协议，承包范围为国际新城1-4期箱式变电柜基础工程；2.原告提供工程施工承包协议书一份，证明2011年9月15日被告佰泰公司与江苏仁贵建设有限公司签订工程施工承包协议，承包范围为国际新城会所14-3号楼砼路面、沥青路面工程；3.原告提供委托书两份，证明上述工程是原告挂靠上述两家建筑公司，为实际施工人；4.原告提供江苏泽豪工程咨询管理有限公司出具的“关于小太湖·国际新城1-4期箱式变电柜基础工程的审核报告”和工程结算审核定单，证明该工程已经结算，金额为314242.46元；5.原告提供“江苏泽豪工程咨询管理有限公司”出具的“关于小太湖·国际新城会所至14-3#楼砼路面、沥青路面工程的审核报告”和工程结算审核定单，证明该工程已经结算，金额为1122509.95元；6.原告提供被告佰泰公司与江苏建祥建筑安装工程有限公司及原告的往来账目明细，证明已支付150000元，尚欠164242.46元；被告佰泰公司与江苏仁贵建设公司及原告的往来账目明细、被告佰泰公司财务科与原告对账目明细各一份，证明已支付77.60万元，尚欠原告工程款346509.95元；共计欠款510752.41元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的协议书、委托书、审核报告、工程结算审核定单、账目明细等证据证明，真实合法并具有关联性，本院予以认定。本院认为，没有资质的原告贾必华挂靠二家建筑公司为被告佰泰公司施工，合同无效，但是工程竣工验收后被告应当按照约定给付工程款。原告贾必华已就原被告之间的工程签订、施工、结算及履行情况向本院举证证明，本院对于原被告间的工程欠款予以确认。现原告主张被告给付工程款510752元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告佰泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾必华工程款510752元及利息（从2016年9月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止，但不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，公告费580元，共计9488元,由被告江苏佰泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一七年二月一日书 记 员  葛家军附本院账号：账户名称：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条第（二）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初185号原告：某某电梯（中国）有限公司。住所地：无锡市某某经济开发区某某路。统一社会信用代码：913202057333000000。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳某某，江苏某某律师事务所律师。被告：陕西某某化建房地产开发有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：高某某，该公司总经理。原告某某电梯（中国）有限公司诉被告陕西某某化建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告某某电梯（中国）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费10488元（原告已预交），减半收取计5244元，由原告某某电梯（中国）有限公司负担。审判员  赵雅玲二〇一七年二月二十七日书记员  王 乐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢35号申请执行人陈鲁君。被执行人王莉莉。申请执行人陈鲁君与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文商初字第37号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林  晓  阳审判员 侯  德  华审判员 张  培  文二〇一七年二月二十七日书记员 ���于明文
商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初255号原告王磊，女，38岁，1979年1月11日出生，汉族，地址：河南省商丘市。诉讼代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。被告赵东梅，女，49岁，1968年2月14日出生，汉族，地址：河南省商丘市。王磊诉赵东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员庞ＸＸ适用简易程序独任审理，书记员王静担任法庭记录，本案于2017年2月16日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告王磊以及代理人牛素云、被告赵东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：2014年8月2日、29日，被告分别向原告借款30万元、20万元，口头约定利息四分。2016年7月9日，被告将上述两份借条收回，重新打一个50万元的借条，没有约定还款期限，原告多次向被告催要，被告只支付部分利息，其余利息及借款本金拒不偿还，请求贵院判令：1、偿还原告50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵东梅辩称：答辩人欠原告50万元借款及利息属实，但因经济困难现无力偿还。被告赵东梅对原告王磊诉称的案件事实理由无异义。根据双方当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年8月份，被告向原告提出借款，原告于同年8月1日、28日分别两次向被告账户转款31.3万元、19.2万元，合计共为50.5万元，双方当庭认可，口头约定该借款月利率为40‰。2016年7月9日，被告将上述两份借条收回，重新向原告出具50万元的借条一份，被告现已支付利息至2014年10月29日，借款本金及下余利息至今未付。以上事实由双方身份证复印件、借条、两份转账凭证以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的借款借据等债权凭证能够相互印证，且被告对原告出借借款的事实予以认可，故双方之间借贷民事关系客观存在的事实清楚。根据本案查明的事实，原告实际向被告出借借款50.5万元，但其当庭请求被告偿还50万元及利息，对其中0.5万元的借款，视为对自身权利的自行处分，不违反法律规定；双方当事人虽然认可口头约定月利率40‰，但因该约定利率过高，违反法律规定，应当按月利率20‰予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵东梅于本判决生效后十日内，偿还原告王磊借款50万元及利息（利息自2014年10月30日起，按月利率20‰计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由被告赵东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一七年二月二十二日书记员  王 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更28号罪犯孙荣生，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）饶中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定孙荣生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并承��各项民事赔偿合计人民币388724元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2014年9月12日经本院裁定其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙荣生在2014年10月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院��为，罪犯孙荣生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯孙荣生减去有期徒刑年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利年改为八年。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2029年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4009号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：冯群英，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告冯群英物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月二十八日书记员  温 娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更192号罪犯唐亮，男，1982年8月16日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2011年12月29日作出（2011）城刑初字第113号刑事判决，以盗窃罪判处唐亮有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院裁定减刑一年零四个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年8月31日起至2021年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2895号上诉人（原审原告）刘彦杰，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。法定代表人郑艳霞，主任。刘彦杰因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没有事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限也未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘彦杰的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑞丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶晓艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年二月二十七日书记员  王 浩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执254号申请执行人：陈沐休，男，1982年1月18日生，汉族，连云区东城法律服务所法律工作者，住本市连云区。被执行人：惠康，男，1982年4月27日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2054号民事判决书本院在执行陈沐休与惠康民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2054号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，暂无其他可供被执行财产，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十七日书记员 王艺涵
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3022民初31号原告：王贵平，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，被告：云才让，男，1989年12月5日出生，藏族，农民。被告：拉目肖，男，1979年4月8日出生，藏族，农民。原告王贵平与被告云才让、拉目肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵平、被告拉目肖到庭参加诉讼，被告云才让经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告云才让、拉目肖支付原告王贵平工资欠款3700元；2、要求被告承担讨债花费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月底，原告受雇于二被告在玛曲县土木公司打工，工种为砌筑工，共挣得工资9400元，后原告因生活需要向被告预支5700元工资，剩余3700元被告承诺等工程款到位后一次性付清，并于2015年10月26日写下欠条。原告得知工程款已拨付给被告后就问其讨要工资，可被告以各种理由拒绝支付。2016年12月7日，原告又与一起打工的五人起去玛曲找被告，可还是无功而返。现请求法院详查实情并依法判令二被告支付所欠工资，但可以放弃讨债费用。被告拉目肖对以上事实无异议，但认为该欠款应与云才让共同承担。被告云才让经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王贵平于2015年9月至10月底，受雇于被告云才让、拉目肖，在玛曲县土木公司打工，工种为砌筑工，工资总额9400元。打工期间，原告向被告预支5700元工资，剩余3700元被告承诺等工程款到位后一次性付清，并于2015年10月26日写下欠条。原告在得知工程款已拨付后，多次向二被告讨要工资，但二被告均以各种理由拒绝支付。2016年12月7日，原告又与一起打工的五人起去玛曲找二被告讨要工资未果。上述事实，原告王贵平向本院提交了”欠条”一份，经当庭质证、认证，并有证人赵某某、温某某、李某甲、李某乙、郭某某证明，本院当庭予以采信。本院认为，原告王贵平与被告云才让、拉目肖之间的雇佣劳动关系虽未采用书面方式订立，但原告实际已为二被告提供了劳动力，被告也亦支付了部分劳动报酬，该民事法律关系合法有效。现原告要求二被告支付剩余工资欠款的事实清楚，并有被告出具的欠条证明，二被告应当偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云才让、拉目肖于本判决生效后一次性支付原告王贵平工资欠款3700元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  包瑜二〇一七年二月二十四日书记员  杨帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院					行政裁定书					（2017）新行申16号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范怀福，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。					法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。					法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。					原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。					法定代表人：张国敏，该公司董事长。					再审申请人范怀福因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第133号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					再审申请人范怀福申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第124号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第133号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。					本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。					再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。					1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第×××号《国有土地使用证》以及98国用（库）第×××号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第×××号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，范怀福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：					驳回范怀福的再审申请。					 					 					审  判  长   魏春霞					审  判  员   刘峰					审  判  员   马荣					 					二○一七年二月二十八日					 					书  记  员   赵司琪
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初48号公诉机关东港市人民检察院。被告人金某某，男，1985年11月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被东港市公安局列为网上逃犯，于2016年9月22日被辽河公安局抓获并临时羁押于辽河看守所，2016年9月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年9月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年被告人金某某曾通过中介在赵某某的渔船上工作。2015年12月26日14时许，在东港市××××区××码头由某某经营的小店中介内，被告人金某某与赵某某（另案处理）、于某某因工资纠纷发生争执、厮扯。在厮扯过程中，被告人金某某用其事先购买的尖刀将赵某某捅伤，赵某某将尖刀夺下后追上被告人金某某，将金某某捅伤。赵某某经诊断为开放性腹外伤、右腕部软组织裂伤、右尺侧腕屈肌断裂、右侧肺挫伤，被告人金某某经诊断为左胸背部锐器伤、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左肾周积液。经鉴定，赵某某腹部损伤、损伤后引起休克（轻度）构成轻伤二级，右前臂损伤构成轻微伤；被告人金某某左侧胸背部损伤构成轻伤二级。被告人金某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。在本案审理期间，被害人赵某某表示不要求被告人金某某赔偿损失，谅解被告人金某某。另案中，被告人金某某亦表示不要求赵某某赔偿损失，谅解赵某某。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某陈述、证人于某某、张某某、由某某、张某1、于某1、谭某某、岳某某证言、证据保全决定书、证据保全清单、住院病案、损伤程度鉴定意见书、调解笔录、谅解书、物证照片及被告人金某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人金某某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人金某某犯罪的具体事实及犯罪后逃跑的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋清华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1235号原告赵×，男，1983年11月3日出生。被告鲁×，女，1986年2月2日出生。本院在审理原告赵×与被告鲁×变更抚养关系纠纷一案中，原告赵×于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告赵×负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一七年二月二十二日书记员  王雅霏
拟稿庭长    签发核稿校对分管院长签发共印湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1127刑初33号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人文维正，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黄梅县，现住黄梅县。2005年5月19日因故意伤害罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年2月6日因盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年11月29日又因故意伤害罪被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）19号起诉书指控被告人文维正犯故意伤害罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月18公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人文维正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月25日晚21时许，潘某1（已判刑）在五祖镇垅坪水库钓鱼时与垅坪水库管理处��作人员项某、冯某等人发生争执并结扭，便打电话邀约文维正等人过来帮忙，被告人文维正伙同潘某2（已判刑）、潘某3（已判刑）乘坐孙文某的面包车窜至垅坪水库大坝处，文维正等人得知是项某打了潘某1后，便将项某打伤。经鉴定：项某的伤情为轻伤二级。2015年9月15日，双方达成和解协议，文维正等人赔偿项某3万元，并履行，项某对文维正等人表示谅解。2016年11月29日，被告人文维正主动到五祖派出所投案自首。上述事实，有黄梅县人民检察院提供的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人周某、张某、冯某等人的证言；被害人项某的陈述；被告人文维正的供述和辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文维正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。2016年11月29日，被告人文维正主动到五祖派出所投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人文维正归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人文维正所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人文维正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人文维正的缓刑考验期自2017年2月20日起至2018年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王耀文二〇一七年二月三日书记员洪波