重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1115号原告：杨霞，女，1974年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告：汪希，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市永川。原告：陈其琼，女，1957年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告：李光辉，男，1978年4月12日生，汉族，住重庆市大足区。原告：何西才，女，1986年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨益，女，1973年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告：简大顺，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨小玲，女，1985年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告：肖春碧，女，1957年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈健，女，1953年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。十原告共同委托诉讼代理人袁国章、雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：何军，男，1985年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环东路153号，组织机构代码67335570-3。法定代表人铁烈芳，总经理。被告：重庆石崇商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1，组织机构代码59672013-9。法定代表人黄建，总经理。三被告共同委托诉讼代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1，组织机构代码07366813-2。法定代表人铁烈芳，总经理。原告杨霞、汪希、陈其琼、李光辉、何西才、杨益、简大顺、杨小玲、肖春碧、陈健与被告何军、重庆品峰建筑劳务有限公司（以下简称品峰公司）、重庆石崇商贸有限公司（以下简称石崇公司）、重庆宣怡实业有限公司（以下简称宣怡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨霞、汪希、陈其琼、李光辉、何西才、杨益、简大顺、杨小玲、肖春碧、陈健的共同委托诉讼代理人袁国章，被告何军、品峰公司、石崇公司的共同委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼，被告宣怡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨霞、汪希、陈其琼、李光辉、何西才、杨益、简大顺、杨小玲、肖春碧、陈健向本院提出诉讼请求：1.由被告何军偿还借款1000000元及利息、违约金（利息和违约金从2015年11月1日按月利率2%计算至付清之日止），并由被告品峰公司、石崇公司、宣怡公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告何军因资金周转需借用资金，经重庆三湖投资有限公司介绍，被告何军于2015年3月20日与出借人代表原告杨霞签订《借款合同》，约定被告何军向原告借款2000000元，借款期限6个月，月利率1.8%，合同还约定了担保方式、违约责任等；被告何军出具承诺书，承诺未按时支付本息则按每日1%支付违约金；其余三被告与原告签订了《保证合同》，同意对被告何军的该借款承担连带保证责任。合同签订后，因被告何军只需1000000元资金，各原告按约借款1000000元给被告何军，但被告何军未按约归还本金和利息，仅支付利息至2015年10月31日止，该款经原告多次催收未果。被告何军辩称，其借款系向重庆三湖投资有限公司（以下简称三湖公司）提出，再由该公司向原告等人筹集，故其与原告没有民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求；三湖公司已涉嫌非法吸收公众存款，建议移交公安机关处理。同时，其已按月利率3.5%向三湖公司支付8个月利息280000元，其中105000元系在借款时扣除，应视为借款本金的减少。被告重庆品峰建筑劳务有限公司、重庆石崇商贸有限公司辩称，因主合同无效，该二被告不应承担担保责任。被告重庆宣怡实业有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告何军向原告杨霞（出借人代表）提出《借款申请》，向以原告杨霞为出借人代表的出借人要求借款2000000元，并由三湖公司作为居间人。同日，各原告分别与三湖公司签订《资金出借业务居间服务合同》，约定三湖公司作为各原告出借给被告何军的借款的居间人，并约定了居间费用的计算方法和相关权利义务等。同日，被告何军与原告杨霞（出借人代表）签订《借款合同》，约定被告何军向以原告杨霞为出借人代表的各原告借款2000000元，借款期限6个月（从2015年3月20日至2015年9月19日止），月利率1.8%，若借款人未按约定期限还款和支付利息，逾期资金占用费、罚息、违约金按每日3‰计算等；被告何军还向原告出具《承诺书》，承诺其未按时支付本息则按违约处理，违约金为每日1%等。同日，被告品峰公司、石崇公司、宣怡公司与出借人代表杨霞签订《保证合同》，约定其对被告何军的上述借款承担连带清偿责任。以上合同签订后，各原告向原告杨霞和三湖公司出具《出借人代表授权委托书》，授权原告杨霞作为出借人代表参与项目考察、签订合同、管理资金等。此后，原告李先辉于2015年3月24日按约将借款50000元转入被告何军账户，原告陈健于2015年3月25日按约将借款40000元转入被告何军账户，原告杨益于2015年3月30日按约将借款100000元转入被告何军账户，原告汪希于2015年3月27日按约将借款290000元转入被告何军账户，原告肖春碧于2015年3月25日按约将借款40000元转入被告何军账户，原告简大顺于2015年3月25日按约将借款30000元转入被告何军账户，原告何西才于2015年3月25日按约将借款100000元转入被告何军账户，王汝明于2015年3月25日按约将借款40000元转入被告何军账户（王汝明于2015年4月27日将该债权转让给原告杨小玲），原告陈其琼20**年3月31日按约将借款310000元转入被告何军账户，以上共计1000000元。被告何军借款后，仅支付利息至2015年10月31日止，此后被告未再向原告偿还借款及利息。另，被告辩称三湖公司涉嫌非法吸收公众存款，并已支付280000元（其中105000元系借款时扣除）等，其未向本院提供任何证据证明。本院认为，原告杨霞作为出借人代表与被告何军所签订的借款合同及与被告品峰公司、石崇公司、宣怡公司签订的保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告何军应按约偿还借款本息，其逾期未偿还应当承担违约责任，因双方约定的逾期利率过高，原告主动降低计算标准符合法律规定，故各原告要求被告何军偿还借款及按月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告品峰公司、石崇公司、宣怡公司为被告何军的该笔借款提供连带责任保证，故各原告要求被告品峰公司、石崇公司、宣怡公司对被告何军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称意见未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何军于本判决生效后三日内分别归还原告汪希、陈其琼、李光辉、何西才、杨益、简大顺、杨小玲、肖春碧、陈健借款290000元、310000元、50000元、100000元、100000元、30000元、40000元、40000元、40000元及逾期利息（从2015年11月1日以未偿还的本金为基数按月利率2%计算至付清之日止），并由被告重庆品峰建筑劳务有限公司、重庆石崇商贸有限公司、重庆宣怡实业有限公司对被告何军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被告何军、重庆品峰建筑劳务有限公司、重庆石崇商贸有限公司、重庆宣怡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 健人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘玉越