wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保247号申请人：王梓，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人王梓与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款48387.98元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额48387.98元承担担保责任。经审查，本院认为申请人王梓的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款48387.98元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初1000号之一原告：赣州博达公路有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪1号。法定代表人：邹瑞传，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：张光权，男，1976年4月4日出生，汉族，业农，住湖北省咸丰县。原告赣州博达公路有限公司与被告张光权建设工程施工合同纠纷一案，申请人赣州博达公路有限公司于2017年11月8日向本院申请提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州博达公路有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4712元，减半收取计2356元，由原告赣州博达公路有限公司负担。审 判 员  刘向东二〇一七年十一月九日法官 助理  华运萍代理书记员  曾 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14766号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：罗敬梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告��敬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。案件受理费收取1401元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年十一月二十二日书记员  何啟锐
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1781刑初133号公诉机关万源市人民检察院。被告人袁兆平，男，生于1961年3月7日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市旧院镇四季街，农民。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人袁兆平犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人袁兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，被告人袁兆平于2012年5月份左右将其邻居生前放置于地里的火药枪一支取走并长期持有。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人持有的火药枪机械结构完整，能够有效射击，在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。上述事实，被告人袁兆平在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押清单、被告人的供述、证人汪某、证人庞某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁兆平在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，且所非法持有火药枪期间没有实施过危害他人或者公共安全的行为，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁兆平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月26日起至2018年11月25日止。被告人袁兆平应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）二、对被告人袁兆平所非法持有的火药枪一支，予以没收。（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 跃二〇一七年十一月十五日书记员 唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1703号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：郑法智，男，汉族，1966年1月30日出生，住山东省聊城市。被执行人：侯晶，女，住山东省聊城市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行郑法智、侯晶、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第108号、（2017）齐证执字第109号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月十三日书记员  徐静媛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8938号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：王兰亭，男，1961年1月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王兰亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1710号申请执行人宋巨龙，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省沛县，被执行人姜国峰，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省沛县，被执行人阮召良，男，1965年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区，。申请执行人宋巨龙申请执行被执行人姜国峰、阮召良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为91148元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果对阮召良名下位于苏建路建银4-1-302室房产进行了查封，因本院为轮候查封，暂无法处置；同时查封了登记在姜国峰名下的号牌为苏Ｃ×××××的汽车，因车辆未实际扣押，本院暂无法处置。执行期间扣划被执行人姜国峰银行存款8373.66元，其中7106.66元发放申请人，另1267元缴纳执行费。其他未发现可供执行财产线索，执行过程中走访被执行人住所地未果。3、2017年11月6日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月六日书记员  郭孝武
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1274号申请执行人巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：114228230114787710。被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限公司责任公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇黄连坪村。统一社会信用代码：944228200058129966K。关于申请执行人巴东县人力资源和社会保障局与被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限公司责任公司劳动工资纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823行审2号行政裁定书、劳动保障监察行政处理决定书巴人社监理{2015}6号处理决定书，被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限公司责任公司应偿还申请执行人巴东县人力资源和社会保障局支付下欠工资469644.00元。执行中，查明被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限公司责任公司已停业生产，经济苦难，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823行审2号行政裁定书、劳动保障监察行政处理决定书巴人社监理{2015}6号本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十日书记员  李 强
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2571号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。法定代表人王洪波。被告郭全，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告郭全供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  张秀斌二〇一七年十一月六日书记员  夏 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保213号申请人：祁祥，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人祁祥与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款133212.92元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额133212.92元承担担保责任。经审查，本院认为申请人祁祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款133212.92元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10245号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。被告：黄廷婷，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告黄廷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的��讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年十一月二十二日书记员  何秋鸿
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执764号之三申请执行人:华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：韩开春，系该公司执行董事。被执行人:梁永正，男，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人梁永正在重庆农村商业银行****1596账户内存款人民币33050.10元，现因本院已扣划到足额案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁永正在重庆农村商业银行****1596账户内存款人民币3819.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十日书记员 范海鸥
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终2137号上诉人（原审原告）：何刚，男，1971年9月15日出生,汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。主要负责人：邱均，支行行长。被上诉人（原审被告）：宜宾县泰华商贸有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）4幢2层。法定代表人：廖浩凌，公司经理。被上诉人（原审被告）：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园）。法定代表人：廖浩凌，公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏勇，男，1974年12月4日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人何刚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行、宜宾县泰华商贸有限公司、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、魏勇案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月10日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人签收通知书后申请延期缓交，本院同意部分缓交。但上诉人未在规定的期限内预交余下部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹利华审 判 员 吕晓宏审 判 员 赵宗秉二〇一七年十一月十三日法官助理 涂万民书 记 员 刘 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1017号蒋昌娥：你与中国人民解放军72506部队蚁峰营区管理处租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保221号申请人：武某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请人：王某，住呼和浩特市。法定代理人：武某（系王某的母亲），女，1971年2月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人武某、王某与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款46733.37元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额46733.37元承担担保责任。经审查，本院认为申请人武某、王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款46733.37元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7006号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦。负责人：林军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：颜士华，男，1962年12月9日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原审被告：陈发，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司因与被上诉人颜士华、原审被告陈发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2531号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一七年十一月九日书记员  郭晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保227号申请人：张美云，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人张美云与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款61003.17元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额61003.17元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张美云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款61003.17元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初724号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人程某某，男，1978年8月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营，住南京市浦口区。2006年10月16日，曾因寻衅滋事被行政拘留十五日，2007年2月19被劳动教养一年。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年7月10日1时许，被告人程某某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿浦口区珍珠南路由北向南行至乐府江南小区，被群众举报，后民警赶至现场，将其带至医院抽血送检。经鉴定，程某某血样中的乙醇含量为115.8mg/100ml。案发后，被告人程某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人程某某有坦白的法定从轻处罚情节，劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人程某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十一月二十七日书记员  刘培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保285号申请人：李彦，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人李彦与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款79561.00元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额79561.00元承担担保责任。经审查，本院认为申请人李彦的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款79561.00元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月三日书记员崔静茹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1227号申请执行人：张玉斌,男,1968年7月15日出生,住安徽省肥西县被执行人：朱幸福,男,1963年12月8日出生,住（经营场所）为肥西县上派镇灯塔水稳站本院在执行张玉斌与朱幸福其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十一月十日书记员 解 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保237号申请人：云丽慧，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人云丽慧与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款64556.84元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额64556.84元承担担保责任。经审查，本院认为申请人云丽慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款64556.84元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保259号申请人：卫京，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人：高毕其其格，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人卫京、高毕其其格与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款37733.8元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额37733.8元承担担保责任。经审查，本院认为申请人卫京、高毕其其格的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款37733.8元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月二日书记员崔静茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6063号原告：叶世英，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：余发聪，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省高县。原告叶世英诉被告余发聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告叶世英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶世英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶世英撤诉。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告叶世英负担。审判员  杨冰涛二〇一七年十一月二十九日书记员  周 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1043号申请执行人张存良，男，1962年4月16日生，汉族，住新蔡县龙口镇大杨庄村委张楼。居民身份证号码412828196204163334。被执行人张国珍，男，1954年11月2日生，汉族，住新蔡县龙口镇大杨庄村委张楼。居民身份证号码412828195411023356。本院在执行申请执行人张存良申请执行被执行人张国珍建设工程合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国珍至今未履行。经查，被执行人张国珍在河南省农村信用社联合社508200027000087330001账户有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国珍在河南省农村信用社联合社508200027000087330001账户内存款人民币7050.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年十一月十七日书记员  熊中厚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执598号申请执行人：王培培，女,1985年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张学备，男,1960年12月20日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：魏月华，女,1964年6月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行王培培与张学备、魏月华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十一月九日书记员  车飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保241号申请人：ＸＸ彪。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人ＸＸ彪与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款122594.71元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额122594.71元承担担保责任。经审查，本院认为申请人ＸＸ彪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款122594.71元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保209号申请人：张兰娣，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人张兰娣与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款124537.41元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额124537.41元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张兰娣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款124537.41元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1183号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭被执行人：钟复涛，男，1998年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初93号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人钟复涛罚金4000元。查明：被执行人钟复涛犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，其罚金未缴纳，被执行人张洪建、陈定姚现在服刑中，通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1233号案件的执行程序。二、执行程序终结后，发现被执行人钟复涛有可供执行财产，对其未缴纳的罚金4000元继续予以追缴。本裁定送达后发生法律效力。审判员  付邦清二〇一七年十一月九日书记员  马 利
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执890号之一申请执行人刘霞,女，1970年8月14日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街东关一组。居民身份证号码412828197008140025。被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街老城北街二组173-5号。居民身份证号码412828196208110029。本院在执行申请执行人刘霞申请执行廖玉芝借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人廖玉芝送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人廖玉芝在中国建设银行股份有限公司新蔡支行6214672570006824171账户有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖玉芝在中国建设银行股份有限公司新蔡支行6214672570006824171账户内存款人民币258547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十一月十三日书记员  王昆鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15775号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省会东县。上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人王建辉劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年十一月二十八日书记员  徐益戈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23994号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。被告：刘小平，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告刘小平金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张大庆二〇一七年十一月二十四日书记员  柯 彧
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2001)招执字第301号申请执行人：马军华,女,1969年9月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇横着史家村.被执行人：史永哲,男,1970年11月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇横掌史家村.本院在执行申请执行人马军华与被执行人史永哲离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孟祥学
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1205号之十四申请执行人：陶立中，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：汪平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行陶立中与汪平买卖合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人汪平的银行存款，现因被执行人汪平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：解除对汪平安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十一月二十五日书记员  谢 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11415号原告沈国波。委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。被告张巧根。原告沈国波与被告张巧根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈国波的委托代理人花品德到庭参加诉讼，被告张巧根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国波诉称：被告于2016年10月向原告采购黄沙、水泥等材料合计107788元。双方于2016年10月16日对账并确认被告结欠原告货款107788元，由被告出具欠条一张，并承诺于2017年1月30日前支付该笔材料款。后原告多次催讨，被告还剩余40000元未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告材料款40000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张巧根辩称：欠条上的签字是其所签，所欠材料款金额107788元是对的，后被告至少支付了66800元。经审理查明：2016年10月16日，张巧根向沈国波出具欠条一份，明确结欠材料款107788元，并承诺于2017年1月3日前支付。后张巧根支付部分货款，至今尚结欠40000元，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告未依约及时支付货款，显属不当。故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧根于本判决生效之日起十日内支付原告沈国波货款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张巧根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  张白帆二〇一七年十一月一日书 记 员  马 晶
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初272号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人郑开权，男，1974年9月1日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人郑开权犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人郑开权到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人郑开权取得了机动车D驾驶证，有效期为2017年8月25日起至2027年8月25日止。2017年10月2日15时许，郑开权酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车（检验有效期于2018年5月31日止）搭乘其女郑某1从宜宾县观音镇沙沟街村往观音镇古塘村方向行驶，当车行至古塘村严山组小地名“大石包”处时与驾驶川Ｑ×××××小汽车的郑某2因超车问题发生争吵，郑开权将郑某2打伤。郑某2让其妻欧某1报警并与同行人控制住欲强行离开的郑开权后民警赶到了现场，民警对郑开权进行呼吸式酒精检测后又将郑开权带至宜宾惠康医院抽取血液送检。2017年10月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的郑开权血样中检出乙醇成分，浓度为119.37mg/100ml。到案后，郑开权如实供述了上述事实。另查明，2017年10月4日，郑开权因本案酒后殴打郑某2的行为被宜宾县公安局处以行政拘留五日的行政处罚且已交付执行并执行完毕。以上事实，被告人郑开权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，归案说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告，抽血照片、抽取血样登记表，医护人员资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，驾驶人及车辆信息登记表，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书复印件，证人郑某2、刘某、廖某、欧某1、安某的证言，被告人郑开权的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑开权违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郑开权到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人郑开权当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑开权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑开权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 萍二〇一七年十一月十五日法官助理  张晓玲书 记 员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1225号被告人基本情况姓名郭晓博出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市唐庄乡张村郭村二组19号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被登封市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。指定辩护人梁红杰河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]598号指控事实2017年6月30日22时许，被告人郭晓博在登封市唐庄加油站附近饮酒后，驾驶豫A3HX**牌号小型轿车，沿237省道由南向北行驶至唐东村门前路段时，被登封市公安局执勤民警查获。经检验，被告人郭晓博的血醇含量为135.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人郭晓博判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元适用程序速裁程序立案时间2017年11月15日被告人意见被告人郭晓博对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人郭晓博到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郭晓博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭晓博到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人郭晓博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十一月十五日书记员张宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2416号原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区象山村，统一社会信用代码91340800691096688J。法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告：高各利，男，1964年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，原告安庆市华建市政工程有限公司与被告高各利定作合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市华建市政工程有限公司委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告高各利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告安庆市华建市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告花盆机械设备定制款31700元整；2.被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订了花盆加工承揽合同一份，合同约定被告看样品订货，所定制的产品均按被告的要求外型尺寸、内部结构加工制作，原告为被告定作液压机一台，总价为32700元整，制作前被告付定金人民币1000元整，2017年7月23日付21700元；约定交货时间为2017年8月28日；并约定在规定的时间内被告必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。至今，被告未付原告花盆设备定制费31700元，故诉至法院。被告高各利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年7月13日签订一份《新型花盆设备定做合同》，合同约定被告在原告处定作液压机一台和花盆模具，设计费及加工费为32700元。其中液压机的价格为28000元，花盆模具的价格为4700元；交货的地点由乙方指定，甲方按照乙方提供的地点交货，由乙方承担运输费用；制作前付定金1000元,2017年7月23日付10000元，提货付21700元；交货时间为2017年8月28日；在规定时间内乙方必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，乙方必须全部责任。合同签定后，被告支付定金1000元，原告于2017年8月28日前按约定完成了被告定作的液压机和花盆模具工作任务，被告未提货亦未提供交货地点，也未按约定支付剩余款项，引起诉讼。本院认为，原、被告之间签订《新型花盆设备定做合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同履行，原告已按照合同履行了加工的义务，被告亦应当按照合同予以履行，现被告未按照约定于2017年7月23日支付10000元，亦并按照合同约定的时间提取货物或提供交货地点构成违约，是以其行为表明不履行合同义务，故原告要求被告支付下欠31700元货款的诉讼请求，本院予以支持，被告在付清货款后，有权要求原告提供《新型花盆设备定做合同》约定的液压机和花盆模具。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高各利于判决生效后七日内支付原告安庆市华建市政工程有限公司下欠货款31700元；二、驳回原告安庆市华建市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告高各利负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一七年十一月二十二日书记员  杨荣凯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执581号申请执行人：黄涛，男,1972年10月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘秀华，男,1978年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人刘秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖1623执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十一月二十一日书记员  车飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2663号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：刘红杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住石家庄市。原告夏靖与被告刘红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告刘红杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金21178元以及利息、罚息、违约金（自2014年5月30日起至还清借款之日止以21178元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为8471元）；2、被告向原告支付律师费1683元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年3月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23103.2元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2179.41元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年3月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3103.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年3月28日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1582.63元、审核费248.26元、服务费1272.31元，共计3103.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年3月27日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前一期借款本息共计2179.41元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3103.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定，按借款本金19900元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为1877.24元(19900元/23103.2元*2179.41元），其中每月应还本金1658.33元（19900元/12期）、利息218.91元（1877.24元-1658.33元），前一期本息共1877.24元（1877.24元×1期），原告认可被告偿还原告前一期借款本息共计2179.41元，被告多还302.17元（2179.41元-1877.24元），抵顶第2期利息后余83.26元（302.17元-218.91元）再抵顶第2期部分本金，被告尚欠原告借款本金18158.41元（19900元-1658.33元×1期-83.26元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金18158.41元并支付自2014年5月31日起至付清款日止以18158.41元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红杰于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金18158.41元并支付自2014年5月31日起至付清款日止以18158.41元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费520元，共计1104元。由原告夏靖负担246元，被告刘红杰负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十一月六日代书 记员  王 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保287号之一申请人：武汉九通汽车厂，住所地：武汉市汉西常码头特2号。法定代表人：兰建旭。委托代理人：王新宁，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。被申请人：九江绿创环保设备有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。法定代表人：梅宗华。本院于2017年10月11日作出(2017)鄂0104民初4536号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人武汉九通汽车厂名下63000元人民币的���行存款；二、查封、冻结被申请人九江绿创环保设备有限公司名下210000元人民币的银行存款或其他等值财产。现申请人武汉九通汽车厂申请解除上述财产保全措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：一、解除对申请人武汉九通汽车厂名下63000元人民币的银行存款的冻结；二、解除对被申请人九江绿创环保设备有限公司名下210000元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判员  成晓锋二〇一七年十一月七日书记员  杨福生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4476号原告杨晓进，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告田伟，男，1983年6月22日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告熊丽华，女，30岁，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告杨晓进与被告田伟、熊丽华民间借贷纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓进撤回起诉处理。审判员  陈长周二〇一七年十一月三十日书记员  陈春宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3128号原告：关玉梅，女，1953年7月24日出生，汉族。原告：高晓燕，女，1978年10月8日出生，汉族，住太原市。二原告委托诉讼代理人：乔盼有，山西黄河律师事务所律师。被告：山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路与富康街交叉口华荣小区4号楼1单元302室。法定代表人：张谋玉。被告：山西和谐健康体检医院有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街10号。法定代表人：马建军。原告关玉梅、高晓燕与被告山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司、山西和谐健康体检医院有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告关玉梅、高晓燕向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担二原告死亡赔偿金437632元、精神损害抚慰金50000元，共计487632元（二原告平分）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告关玉梅之夫、原告高晓燕之父高明星在被告山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司处工作，具体实施地址位于被告山西和谐健康体检医院有限公司作为发包方的晋阳街和谐体检大厦。2017年4月9日上午9时高明星骑车去位于晋阳街和谐体检大厦的工地上班，在10时21分许遭遇交通事故，经抢救无效死亡，经认定，高明星在此次事故中无责任。被告山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司雇佣高明星为其工作，在上班期间发生交通事故死亡，作为雇主的被告山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司应对高明星上班途中的身亡承担相应的责任，被告山西和谐健康体检医院有限公司作为该工程发包方，对该事故应当承担连带责任。二原告作为高明星的亲属，为维护合法权益，特向法院起诉，希望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告应当适格。本案中，二原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在相应的法律关系，故原告关玉梅、高晓燕起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告关玉梅、高晓燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长袁文静人民陪审员郝天才人民陪审员吕开珍二〇一七年十一月二十七日书记员谷苗慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民特110号申请人：陈文娟，女，1960年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：陈小花，女，1938年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。指定代理人：陈文莲，女，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人女儿。申请人陈文娟要求宣告被申请人陈小花无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈文娟述称：被申请人陈小花与申请人陈文娟系母女关系。被申请人陈小花于2016年3月发生“多发性脑梗塞”以来，一直身体瘫痪，不能发声说话，无法辨认自己的行为，并且一直住院治疗。由于被申请人陈小花无法亲自办理各项事务，为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定陈小花为无民事行为能力人，并指定申请人陈文娟为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：2016年3月8日被申请人因“发现意识不清8小时”，入住杭州市萧山区第一人民医院，后转入杭州萧山杭发医院医治，一直神志模糊，失语。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，神志不清，表情淡漠，呼之不应，除了发“喃喃”声，无言语表达，对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。左侧肢体有不自主运动，右肢体无活动，右上肢屈曲畸形，爪形手，肌张力增高。余（+）。本院认为：根据查明的事实，被申请人2016年3月8日所致“左脑急性梗死、高血压病、痛风、冠状动脉粥样硬化”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法好转，现处于植物生存状态，无言语表达、无辨识力、无自知、无定向能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈小花目前为无民事行为能力人；二、指定陈文娟为陈小花的监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一七年十一月十七日书记员  邵 炜
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)鲁0684执669-1号本院在执行山东蓬翔汽车有限公司与武汉德联重工有限司、黄修瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄修瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将黄修瑞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月三日
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他112号原告童来信诉被告眉县烟草专卖局行政管理处罚一案，宝鸡市眉县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市扶风县人民法院管辖。二〇一七年十一月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1882号申请执行人：马涛，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：于泽纬，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理马涛与于泽纬民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01985号民事判决书，于2017年11月22日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于泽纬在金融机构的存款153825.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 杰二〇一七年十一月二十二日代理书记员  陆志豪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执534号之一申请执行人：刀平贵，男，1974年9月21日生，傣族，住四川省盐边县。申请执行人：王晓燕，女，1986年1月1日生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422民初615号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在中国工商银行的存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年十一月二日书记员  尤续杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1493号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘兴宽（绰号大眼），男，1970年10月6日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省和县。2017年5月19日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人沈晓波，男，1987年10月31日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省大丰市。2017年5月19日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人潘兴宽、沈晓波犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人潘兴宽及其辩护人王晶晶、被告人沈晓波及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月中旬，被告人潘兴宽、沈晓波伙同程某（另案处理）共同以营利为目的，在昆山经济技术开发区蓬曦园瓦浦新村XXX栋X单元X号车库、昆山市陆家镇清华医院附近某麻将馆开设赌场，以筒子二八杠的形式聚众赌博，抽头渔利累计人民币26440余元。其中2017年5月19日凌晨，被告人潘兴宽、沈晓波伙同程军辉（另案处理）在瓦浦新村XXX栋X单元X号车库开设赌场时被民警当场查获，查获参赌人员15人、赌资人民币54760元、抽头渔利人民币11440元。被告人潘兴宽、沈晓波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘兴宽、沈晓波伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币26440余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘兴宽、沈晓波均起主要作用，均系主犯。被告人潘兴宽、沈晓波均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人潘兴宽对被指控的开设赌场犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人潘兴宽的行为构成开设赌场罪无异议。被告人潘兴宽归案如实供述了犯罪事实，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘兴宽系初犯，且涉案赌场开设时间较短、影响较小、参赌人员相对固定，社会危害性相对较小，建议对被告人潘兴宽酌情从轻处罚。被告人沈晓波对被指控的开设赌场犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人沈晓波的行为构成开设赌场罪无异议。被告人沈晓波归案如实供述了犯罪事实，悔罪态度较好，可以从轻处罚。从涉案赌场开设的提议、具体实施及获利情况来看，被告人沈晓波所起作用较小，应认定为从犯，应予从轻处罚。经审理查明：2017年5月中旬，被告人潘兴宽、沈晓波伙同程某（另案处理）共同以营利为目的，在昆山经济技术开发区蓬曦园瓦浦新村XXX栋X单元X号车库、昆山市陆家镇清华医院附近某麻将馆开设赌场，以筒子二八杠的形式聚众赌博，抽头渔利累计人民币26440余元。其中2017年5月19日凌晨，被告人潘兴宽（同时参赌）、沈晓波伙同程军辉（另案处理）在瓦浦新村XXX栋X单元X号车库开设赌场时被民警当场查获，查获参赌人员15人、赌资人民币5万余元（包括无主款人民币6800元）、抽头渔利款人民币11440元。被告人潘兴宽、沈晓波归案后如实供述了犯罪事实。另查明：公安机关现场查获麻将牌一副，从被告人沈晓波处扣押人民币200元、从被告人潘兴宽处扣押人民币6840元（包括从王国将处扣押的5000元抽头渔利款及从王某2处扣押的440元抽头渔利款）。上述参赌人员及为赌博提供条件人员均已被公安机关行政处罚，相关赌资（包括无主款）及麻将牌均被收缴。上述事实，被告人潘兴宽、沈晓波在开庭审理过程中无异议，并有证人王国将、王某2、谭某、房某、倪某等为赌博提供条件人员的证言，证人盛某、陈某、沈某等参赌人员的证言，证人黄某、王某1、蔡某等围观人员的证言，相关人员辨认笔录，证据保全决定书及清单、照片，检查证、检查笔录及照片，行政处罚决定书及收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，公安机关对被告人的人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘兴宽、沈晓波伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币26440余元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人潘兴宽、沈晓波均起主要作用，均系主犯。被告人潘兴宽、沈晓波归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘兴宽、沈晓波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人沈晓波辩护人提出的被告人沈晓波应认定为从犯的辩护意见，经查，涉案赌场系被告人沈晓波和被告人潘兴宽共同预谋开设，并对赌场共同管理、共享收益，在本案中所起作用与被告人潘兴宽相当，均起主要作用，依法应认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。关于二辩护人提出的建议从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘兴宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年8月18日止。判决在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人沈晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年8月18日止。判决在本判决生效后十日内缴纳。）三、昆山市公安局查获的抽头渔利款五千四百四十元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；从被告人沈晓波处扣押的人民币二百元，折抵违法所得，予以没收，上缴国库；从被告人潘兴宽处扣押的人民币一千四百元，作为赌资，予以收缴；继续追缴被告人潘兴宽、沈晓波违法所得人民币二万零八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  刘建明人民陪审员  贾青君二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高建明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5937号原告:许文艺，男，1955年10月27日出生，汉族，住苍南县。原告:梁素香，女，1958年11月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告:谢中选，男，1969年3月7日出生，壮族，住苍南县。被告:吴爱金，女，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。被告:黄兆旅，男，1973年11月25日出生，汉族，住苍南县。原告许文艺、梁素香与被告谢中选、吴爱金、黄兆旅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告谢中选、吴爱金立即偿还借款65万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告黄兆旅对被告谢中选、吴爱金上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，许文艺、梁素香系夫妻关系，谢中选、吴爱金于2009年1月8日登记结婚。被告谢中选多次向原告许文艺借款，2015年6月2日被告谢中选与原告许文艺经结算，结欠原告许文艺20万元，并出具借条一份。出具借条后，被告谢中选于2015年6月2日向原告许文艺借款20万元，于2015年12月30日向原告许文艺借款25万元，并分���出具借条。2017年1月7日，被告谢中选与原告许文艺、梁素香签订借款协议书，载明被告谢中选共向原告借款65万元，被告黄兆旅在借款协议书上签字，约定为该借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢中选、吴爱金于判决生效后十日内偿还许文艺、梁素香借款65万元并支付利息（自2017年6月27日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、��兆旅对谢中选、吴爱金的上述债务承担连带保证责任，黄兆旅在承担保证责任后，有权向谢中选、吴爱金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，财产保全费3545元，由谢中选、吴爱金、黄兆旅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一七年十一月三日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0303刑初102号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人廖德才，男，1974年12月23日出生，户籍所在地四川省自���市大安区。2017年2月28日因吸食毒品，被自贡市公安局大安分局行政罚款五百元；2017年6月16日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政罚款一百元。2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人廖德才犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。经四川省自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2017年11月8日、11月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人廖德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日16时许，被告人���德才在自贡市自流井区三八路“柴房会”店铺外的公路边，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员邓某后，被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员邓某身上搜出被告人廖德才贩卖的甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂0.1克，从被告人廖德才身上搜查出甲基苯丙胺0.98克、甲基苯丙胺片剂0.15克以及毒资人民币150元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人廖德才在法庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，希望念在其系初犯，对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人廖德才贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、关于廖德才贩卖毒品案指定管辖的批复、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、毒品称量照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、尿液检测提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、案件来源及抓获说明、情况说明等，物证100元面值人民币一张、50元面值人民币一张，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，通话清单，自贡市公安局大安分局无犯罪记录证明、讯问笔录、行政处罚决定书，证人邓某、甘某某、吴某的证言，被告人廖德才的供述与辩解及常住人口详细信息表等证据予��证实，足以认定。本院认为，被告人廖德才明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人廖德才贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂合计1.88克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖德才系初犯，并当庭表示自愿认罪，根据其悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2018年1月15日止。）二、被告人廖德才违法所得人民币一百五十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  邱惠明人民陪审员  梁明钦二〇一七年十一月十三日书 记 员  林 盈
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1585号上诉人(原审被告)李增亮,男,汉族,高中文化,个体户，延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区南关街。被上诉人(原审原告)薛宏，男，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区大桥街居民，现住延安市宝塔区黄蒿湾。被上诉人(原审原告)薛文治，男，汉族，初中文化，无业，子长县南沟岔镇陈家山村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾。公民身份号码：6106231953********。委托代理人薛宏，男，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区大桥街居民，现住延安市宝塔区黄蒿湾印子沟。上诉人李增亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年11月2日公开开庭审理了本案。除被上诉人薛文治因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年8月1日，原、被告双方签订租赁合同，约定租赁期限从2011年9月1日至2018年8月30日，第一年的租赁费6万元，此后的租赁费每年6.5万元，每年8月1日前一次性付清下一年房租，被告已将房租交纳至2016年8月底。2014年9月11日，双方签订补充协议书，对被告新添附建筑进行了约定，2016年11月22日，双方就有争议部分补偿事宜签订了协议书，约定被告在5日内搬迁腾空房屋，被告称在2016年11月底将房屋腾空，房子里剩余的物品均是遗弃的东西。原审法院认为，原告薛宏与被告李增亮就有争议部分补偿事宜签订协议书对该涉案租赁房屋需征收进行了确认，因房屋征收导致合同目的不能实现，符合法定解除合同的条件，且被告已实际搬离该房屋，该房屋租赁合同已实际解除，故原告请求解除租赁合同已无必要。原告主张被告在2017年5月16日前仍未腾空房屋，被告称在2016年11月底将房屋腾空，房子里剩余的物品均是遗弃的东西，因原告未提供关于被告实际占用房屋时间的证据，故实际租赁期限应当计算至2016年11月底。被告辩称租赁期间房屋被围墙围起来、断水断电，无法正常经营，但其既未与原告主张解除租赁合同又未协商变更租金，仍然占有该租赁房屋，故应当按实际占用期间承担租赁费。故判决：一、限被告李增亮在本判决生效后十日内向原告薛宏、薛文治支付从2016年9月1日起至2016年11月底三个月的租金共16249元。二、驳回原告薛宏、薛文治的其它诉讼请求。案件受理费948元，原告已预交，减半收取474元，实际由被告李增亮负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。宣判后，李增亮不服,提出上诉称：一审判决上诉人支付租赁费至2016年11月底与事实不符，且显失公平；上诉人租赁房屋用于经营宾馆，并对房屋进行了装饰装修和新建了部分房屋投入100余万元，最终经调解被上诉人只给了上诉人18万元，现在再由上诉人承担租金，显然不符合公平补偿的原则；请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人薛宏答辩称：2016年11月22日签订《有争议部分的补偿协议》约定五日内腾空房屋。2017年6月26日才搬离。上诉人与被上诉人早在2011年8月1日对房屋租赁费有明确约定。租赁房屋出房租与房屋用途装饰装修花费多少拆迁补偿是两码事。所以上诉人的上诉理由不成立。请求驳回。本院认为，2011年8月1日，上诉人与被上诉人双方签订的租赁合同明确约定：“租赁合同解除后，对乙方装饰、装修的不动产物归甲方所有”；2014年9月11日，双方又签订补充协议约定：“本协议生效后如遇拆迁，除依照租赁合同约定确定赔偿归属外，甲方有权取得乙方后建房屋装修设备的赔偿款”；2016年11月22日，双方就有争议部分补偿事宜签订了协议书，约定上诉人在5日内搬迁腾空房屋，事实上上诉人于2016年11月底将房屋腾空，一审依据协议约定，并按实际占用期间承担租赁费并无不当。综上，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人李增亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 静
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1716号原告：侯建新，男，土族，1957年9月20日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：民和福德库区治理有限责任公司法定代表人：吴福德，男，藏族，1973年4月12日生，住青海省民和县回族土族自治县。(现羁押于民和县看守所)被告：鄂福宗，男，土族，1974年4月4日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：陈金秀，女，藏族，1977年10月20日出生，住青海省民和县回族土族自治县。原告侯建新与被告民和福德库区治理有限责任公司、鄂福宗、陈金秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告侯建新于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯建新撤诉。案件受理费1450元，由侯建新负担。审判员  王应武二〇一七年十一月八日书记员  李寿梅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢379号申请执行人：刘凤美，女，1947年6月7日生，汉族，住本市。被执行人：张玉龙，男，1959年9月8日生，汉族，徐州飞龙溶济厂经营厂长，住徐州市。刘凤美与张玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）云民一初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月26日立案执行，立案标的为287328元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人名下无银行存款。本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息。本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，被执行人名下无车辆信息。2、2017年11月22日与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人也无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月二十二日书记员  梁 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19450号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。负责人：程军。本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1077号申请执行人：胡俊杰，男,1979年2月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：ＸＸ豹，男,1985年1月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行胡俊杰与ＸＸ豹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  胡喆审判员  李磊二〇一七年十一月二十二日书记员  车飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7072号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。主要负责人：夏正卫，该支行行长。被执行人沭阳县新风木业制品厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇周沟村。负责人：刘小波，该厂投资人。被执行人刘小波，男，1980年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人刘成桂，男，1955年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张玉华，女，1957年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人刘祖厚，男，1965年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王洪洋，男，1960年12月17日出生，���族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二日书 记 员  纪佳宝
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3459号之一原告：陈米民，男，1973年05月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1973年04月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杜永红，男，1975年06月04日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告陈米民与被告王洪伟、杜永红民间借贷纠纷一案中，原告陈米民于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈米民撤回起诉。案件受理费减半收取1160元、财产保全费1070元，由原告陈米民负担。审判员 吴 静二〇一七年十一月二十八日书记员 朱平平
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8330号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：徐英，女，1979年11月5日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月六日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604���6773号之一	申请执行人佛山市众辉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”三楼。注册号440602000250824。	法定代表人关恩华。	被执行人利辛县翱翔建材有限公司，住所地安徽省利辛县中町镇。统一社会信用代码：341623000055811。	法定代表人：谢红艳。	被执行人谢红艳，女，汉族，1982年11月6日，住所地安徽省利辛县。	被执行人李英，男，汉族，1976年4月21日，住所浙江省临海市。	关于佛山市众辉陶瓷有限公司诉利辛县翱翔建材有限公司、谢红艳、李英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）���0604民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告利辛县翱翔建材有限公司、谢红艳、李英应向原告佛山市众辉陶瓷有限公司支付货款288577元及其违约金并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费5764元。	在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。	本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017)粤0604执6773号案件终结本次执行程序。	若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年十一月二十九日	书记员  谭进杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执905号之二申请执行人:成都农商银行股份有限公司新津支行。被执行人:李成英。被执行人：彭建军。被执行人：田学安。本院在执行成都农商银行股份有限公司新津支行申请执行李成英、彭建军、田学安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产、车辆，被查封的房产、车辆暂不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执905号执行案的本次执行程��。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十一月二十日书记员  李 明
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1714号申请执行人：陈周，男。被申请执行人：王顺文，男。被申请执行人：王湘妃，女。被申请执行人：王朝晖，女。被申请执行人:阳长清，男。被申请执行人:王丽辉，女。被申请执行人:王鹏辉，女。被申请执行人:王光辉，男。你们双方于2017年11月16日履行了（2017）湘1322民初1405号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年十一月二十三日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2049号上诉人（原审被告）：张存福，男，1954年10月9日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：北京科迈信海科技有限公司。法定代表人：张中亮，该公司董事长。上诉人张存福因租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。张存福上诉称，其和被上诉人之间的纠纷属于涉外案件，且其仅仅是真正的被告“延庆钻探蒙古国有限公司”一名工作人员，该公司注册地在蒙古国，因宝塔区人民法院不经常审理涉外案件，且该案需要懂蒙古文，宝塔区人民法院不具备该条件，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4659号民事裁定，将本案移送陕西省延安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件。因本案不属于重大涉外案件，故张存福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十一月十四日书记员  孙 杰
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民再1号之一再审申请人（原审被告）：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：井冈山市春秋旅行社有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣苑二区5幢2单元502室。法定代表人：龚浩军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人深圳市职工国际旅行社有限公司与被申请人井冈山市春秋旅行社有限公司服务合同纠纷一案，原审被告深圳市职工国际旅行社有限公司因不服井冈山市人民法院作出的（2016）赣0881民初106号民事判决，向吉安市中级人民法院申请再审。吉安市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣08民申25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被申请人（原审原告）井冈山市春秋旅行社有限公司以与再审申请人（原审被告）深圳市职工国际旅行社有限公司已协商解决此事为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被申请人（原审原告）井冈山市春秋旅行社有限公司撤回一审起诉的请求，已经再审申请人（原审被告）深圳市职工国际旅行社有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）井冈山市春秋旅行社有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）赣0881民初106号民事判决。案件受理费1300元，减半收取650元，由被申请人井冈山市春秋旅行社有限公司负担。审 判 长  肖如兵审 判 员  彭 丽人民陪审员  吕俊梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1156号申请执行人：安徽正安智能信息工程有限公司，社会统一信用代码91340100697393552A(1-2)，住所地安徽省新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城K幢商业UE234-236室、334-336室。法定代表人：陈未付。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，社会统一信用代码91340123591444569X（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。法定代表人：吕雪。本院在执行安徽正安智能信息工程有限公司与安徽省盛田农业科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十一月五日书记员 解 辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1475号上诉人（原审被告）马延军，男，汉族，陕西省甘泉县东沟乡府村村民，在陕西省洛川县城打工，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）李小艳，女，汉族，延安市汽车运输有限责任公司退休职工，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人韩星，陕西圣地律师事务所律师。上诉人马延军与被上诉人李小艳因合同纠纷一案，不服陕西洛川县人民法院（2015）洛民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，经书面审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订转了《转让协议》，原告将其经营的延安市宝塔区翟子沟社区卫生服务站转让给被告经营管理，协议约定：1、转让费600000元，付款方式为2012年6月付100000元，2012年12月付100000元，2013年3月付100000元，2013年6月付100000元，2013年9月付100000元，2013年12月付100000元，未付清款项按月息壹分计算利息，利息必须按月结清。2、李小艳负责更换法人及相关手续；3、截止2012年6月30日前的社区服务补贴归李小艳所有，2012年7月1日后补贴归马延军所有；4、在马延军未付清李小艳款项之前，医疗保险处给社区兑现款仍转入李小艳账户；5、在更换期间所有医疗问题及医疗事故由马延军承担，李小艳不承担任何责任与纠纷；6、双方如有任何一方违约，按照转让费的20%赔偿对方；7、未尽事宜双方协商解决；8、本协议签订之日起生效。合同签订后，被告马延军在经营期间又转让他人经营。截止2013年4月9日被告马延军支付原告李小艳300000元，剩余300000元转让费至今未付，为此原告多次催要未果。另查明，在原、被告签订转让协议之前，原告将该卫生服务站承包给被告经营管理。原告转让物品有电脑、药品、药品架子。2012年8月6日，延安市宝塔区翟子沟社区卫生服务站法人由原告李小艳变更为被告马延军，2014年8月20日该卫生服务站法人由被告马延军变更为高磊。原审法院认为，经行政主管部门审批，延安市宝塔区翟子沟社区卫生服务站法人由原告李小艳变更为被告马延军，本案中，原、被告之间的转让协议，应属卫生服务站资产转让协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议履行各自的权利义务。本案原告依约向被告履行了资产交付，被告拖欠原告资产转让费的事实清楚，欠款数额确实，故原告要求被告支付转让款的请求，本院依法予以支持。原、被告在转让协议中约定，未付清款项按月利率1%计算利息，又约定双方如有任何一方违约，按照转让费的20%赔偿对方，庭审中原告主张被告违约按照转让费的20%给付违约金120000元的请求，本院认为，原、被告在协议中约定未付清款项按月利率1%计算利息足以弥补原告的损失，故对原告该请求不予支持。被告辩称该协议无效，要求原告返还300000元转让费，并按照20%给付其违约金，因其未提供相应证据，亦未提起反诉，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马延军于本判决生效之日起十五日内支付原告李小艳转让费300000元，并支付逾期利息（其中100000元自2013年7月1日起计息,100000元自2013年10月1日起计息，100000元自2014年1月1日起计息，均计至实际给付之日止，按月利率1%计息）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告马延军承担。宣判后，上诉人马延军不服，提出上诉请求：一、李小艳30万元属于违法所得，请求国家依法没收。二、转让协议是被上诉人恶意抬高转让价格情况下，上诉人被迫无奈签订的。三、一审判定转让协议是财产转让，是错误的判决；四、我向被上诉人处交了10万元的押金，至今没有退还。五、2008年5月至2011年12月期间，我在承包经营社区医保基金，医保办全部转给了李小艳，李小艳没有按照约定支付给我；六、协议本身不具备法律效力，就作出判决。被上诉人李小艳未答辩。经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人对转让协议的真实性及合同的履行情况并无异议，且上诉人马延军已将延安市宝塔区翟则沟社区卫生服务站法人由被上诉人李小艳变更在自己名下，后又转让给第三人并变更法人。上诉人认为该协议无效，请求返还已支付的转让费及其违约金依法无据，且其在一审中也未提起反诉，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人马延军负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  高 敏二〇一七年十一月十三日书记员  刘 静