山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初493号原告尹孝福，男，1944年9月30日生，汉族，住即墨市。委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告卢方，男，1984年7月22日出生，汉族，住即墨市。被告卢士敏，男，1962年3月26日出生，汉族，住即墨市。以上二被告委托代理人王培富、周泽，山东文鼎律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路472号。负责人孙正国，总经理。委托代理人董晓晴，该公司员工。原告尹孝福与被告卢方、被告卢士敏、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹孝福委托代理人杨小星、被告卢士敏、被告卢方委托代理人王培富、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹孝福诉称，2016年8月27日10时30分许，原告尹孝福驾驶三轮电动车沿鹤山东路路北处由北向南向射箭口路口行驶，行至鹤山东路南半路处时，与被告卢方驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告尹孝福受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告尹孝福、被告卢方负事故同等责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医疗费100464.19元（门诊3895.52元；住院96568.74元），住院伙食补助费540元（20元/天×27天），护理费17364.88元（147.16元/天×118天），误工费9200元（2300元/月×120天），残疾赔偿金322960元（40370元×8年×100%），残后护理费859440元（147.16元×8年×2人），交通费2000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，车损1000元，后续治疗费40000元，共计1364369.07元，主张643384.5元（已扣除被告卢方垫付的90700元）。对超出保险扣除被告个人垫付款应由被告个人负担的部分，原告自愿放弃。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投有交强险及三者险500000元。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险部分根据事故责任划分和保险合同约定在商业险内赔付合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不属于保险公司理赔范围，不予承担，我司已垫付10000元。被告卢方、卢士敏辩称，卢方与卢士敏是父子关系。卢士敏是鲁Ｂ×××××号轿车的名义车主，实际所有人使用人均是卢方。该车在中华联合财产保险股份有限公司入有交强险及商业险不计免赔500000元，应由保险公司赔付原告损失。另，户方已经垫付医药费人民币90700元。经审理查明，2016年8月27日10时30分许，原告尹孝福驾驶三轮电动车沿鹤山东路路北处由北向南向射箭口路口行驶，行至鹤山东路南半路处时，与被告卢方驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告尹孝福受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告尹孝福、被告卢方负事故同等责任。原告尹孝福于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：1、急性硬膜下血肿（右）；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折（右）；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7肺部感染。住院21天。出院医嘱：建议继续住院治疗。后原告于2016年9月25日到该院住院治疗6天，诊断为：1、颅脑外伤性意识障碍；2颅脑外伤术后；3、额颞部颅骨缺损（右）；4、褥疮；5、肺部感染；6、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、继续对患者进行肢体康复锻炼治疗，加强营养支持，勤翻身扣背，保持气管套管通畅。2、半月神经外科门诊复查。3、如有肢体抽搐等异常，随时来院复查。原告上述治疗共支付医疗费100464.19元。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司核定自费药为18403.81元。原告住院期间由尹先臣、梁秀之护理。原告提交即墨市园林绿化工程公司营业执照、扣发误工证明、工资证明，证明原告从2013年9月起在即墨市园林绿化工程公司工作，每月工资为2300元。2016年12月23日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第3536号鉴定书一份，结论为：1、被鉴定人尹孝福颅脑损伤为一级伤残。2、被鉴定人尹孝福后续颅骨修补费建议为3万4万元；被鉴定人其他并发症的治疗费用难以预测，建议以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1400元。2017年2月14日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致护理人数及护理期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2017]医鉴字第281号鉴定书一份，结论为：被鉴定人尹孝福护理期限建议为长期护理，护理人数建议为2人。原告为此支付鉴定费780元。另原告车辆损失被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司核定为1000元。被告卢士敏是鲁Ｂ×××××号车实际车主，卢方是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业险不计免赔50万元。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司给原告垫付医疗费10000元，被告卢方垫付90700元。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、××例、医疗费单据、医疗费用清单、青大司法鉴定所[2016]医鉴字第3536号鉴定书、青大司法鉴定所[2017]医鉴字第281号鉴定书、鉴定费收据、原告提交的身份证、即墨市园林绿化工程公司营业执照、扣发误工证明、工资证明、鲁Ｂ×××××号车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，原告尹孝福负事故同等责任，被告卢方负事故同等责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就责任划分，以原告承担50%、被告卢方承担50%为宜。原告从2013年9月起在即墨市园林绿化工程公司工作，故原告按城镇居民标准主张相关损失，本院予以支持。原告要求的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持1000元。本次事故造成原告颅脑损伤为一级伤残，原告要求赔偿精神抚慰金应予支持，但原告主张的精神抚慰金过高，本院予以支持6000元。原告主张的误工计算有误，本院予以纠正。原告要求的护理期限过长，本院暂予以支持5年，期满后原告可向本院另行主张。被告卢士敏在本次事故中无责任，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费100464.19元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、误工费8816.67元（2300元/月÷30天×115天）、残疾赔偿金322960元（40370元×8年×100%）、护理费537134元（147.16元×365天×5年×2人）、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2180元、车损1000元、后续治疗费40000元，共计1020094.86元。原告的医疗费100464.19元（自费药为18403.81元）、住院伙食补助费540元、后续治疗费40000元，共计141004.19元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（优先支付自费药已付），余131004.19元（自费药为8403.81元），由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业三者险范围内按被告卢方在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为61300.19元［（131004.19元8403.81元）×50%］。自费药8403.81元，由被告卢方按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为4201.91元（8403.81元×50%）。原告的误工费8816.67元、残疾赔偿金322960元、护理费537134元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计875910.67元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余765910.67元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业三者险范围内按被告卢方在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为382955.34元（765910.67元×50%）。原告的车损1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失555255.53元（382955.34元+110000元+1000元+61300.19元），被告卢方应当赔偿原告经济损失4201.91元，事故发生后，被告卢方给原告垫付90700元，相抵后原告应返还被告卢方86498.09元，被告卢方不再承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹孝福各种经济损失555255.53元（其中86498.09元汇入被告卢方在中国银行即墨振华街支行卡号为62×××00账户中，余468757.44元汇入原告尹孝福之子尹先臣在青岛农商银行即墨龙山支行帐号为902×××22账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹孝福的其他诉讼请求。案件受理费10234元，减半收取5117元，鉴定费2180元，共计7297元，由原告负担701元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担6596元（汇入原告尹孝福之子尹先臣在青岛农商银行即墨龙山支行帐号为902×××22账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一七年二月二十二日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。