wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1517号原告：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街1742号。法定代表人：张书成，经理。委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张书成及其委托诉讼代理人武景理到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（以舒兰市上营镇九江木材加工厂的名义）于2012年11月29日签订“借款合同”，被告在原告处借款本金100000元，约定利率24.55‰，借款期限为2个月。为了能够实现债权，原、被告签订了“抵押合同”，被告用舒兰市上营镇九江木材加工厂所有的即“舒房上字05001107号房屋及土地使用权”抵押给原告，并依法办理了房屋和土地他项权登记。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款100000元。被告未按约定偿还借款及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告营业执照，证明：原告具备合法的经营资质及本案诉讼主体资格；2、借款合同及贷款凭证，证明：原告与舒兰市上营镇九江木材加工厂之间存在合法的借贷关系及原告履行了出借义务；3、抵押合同及房屋、土地他项权利证书，证明：上营镇九江木材加工厂用其所有的厂房及财产设定抵押并办理了抵押登记；4、上营镇九江木材加工厂营业执照及个体户注销情况，证明：舒兰市上营镇九江木材加工厂系被告ＸＸ注册成立的个体工商户，该企业已经于2013年7月2日被注销，被告应当对其成立的企业债务承担偿还责任，原告起诉被告符合法律规定。本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：舒兰市上营镇九江木材加工厂系被告ＸＸ注册成立的个体工商户，组成形式为被告个人经营。2012年11月29日，被告以舒兰市上营镇九江木材加工厂的名义与原告签订借款合同一份，约定舒兰市上营镇九江木材加工厂向原告借款100000元，借款期限自2012年11月29日至2013年1月28日，约定利率为24.55‰。同时双方签订抵押合同一份，约定用舒兰市上营镇九江木材加工厂所有的位于舒兰市上营镇建新路南侧房产（舒房权证上字第05011**号）设定抵押，约定抵押期限为6个月，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。被告未按照约定的期限归还借款，舒兰市上营镇九江木材加工厂于2013年7月2日被注销登记。现原告要求被告归还借款起诉来院。本院认为，本案的焦点问题是原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求是否有合法依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，舒兰市上营镇九江木材加工厂系被告ＸＸ注册成立的个体工商户，其与原告之间签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。舒兰市上营镇九江木材加工厂现已被注销，原告要求被告归还借款并给付利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率24.55‰违反了相关司法解释规定，原告要求按照利率24.55‰给付利息的诉讼请求本院不予支持。本院依法按照年利率24%支持借款利息及逾期资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ给付原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司借款本金100000元，并自2012年11月29日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息；上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  王 宏二〇一七年十一月一日书 记 员  赵玉梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终59号上诉人（原审被告）蒋志伟，男，1978年10月17日出生，汉族，现住北京市。被上诉人（原审原告）陈炎荣，男，1964年7月23日出生，汉族，干部，现住辽宁省绥中县。原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人张敏湘。上诉人蒋志伟与被上诉人陈炎荣、原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初851号民事裁定，以本案的合同履行地和被告住所地均不在绥中县为由，请求撤销原裁定，将本案移送合同履行地江苏省常州市武进区人民法院或者被告住所地人民法院审理。本院认为，被上诉人陈炎荣在向一审法院递交的诉状中称，其与上诉人蒋志伟和原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司签订借条后，经其多次催要，蒋志伟与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司拒不还款，故其诉至一审法院，要求判决蒋志伟与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司偿还欠款及利息，故本案案由应为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人蒋志伟、原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人陈炎荣签订的借条中，没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，陈炎荣作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，绥中法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，所以蒋志伟的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年十一月七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15682号原告：王帅，男，1982年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地：兰山区银雀山路148号。法定代表人：刘艳斌。被告：山东广元房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区银桥街与顺和路交汇处。法定代表人：刘金晓。本院在审理原告王帅与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、山东广元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王帅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费1650元减半收取825元，由原告王帅负担。审判员 马 勇二〇一七年十一月二日书记员 孙霄霄
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1765号原告：李敦峰，男，1974年4月24日生，住赣州市南康区。被告：郭华，男，1973年1月27日生，住赣州市章贡区。被告：刘桂英，女，1976年8月25日生，住址同上。被告赣州华生交通设施有限公司。住所地：赣州市章贡区梅州路****号*层写字楼***室。统一社会信用代码：91360700672419007Ｃ。法定代表人郭华，该公司总经理。原告李敦峰与被告郭华、刘桂英、赣州华生交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本院经审查认为，原告向本院提供的被告身份信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李敦峰的起诉。案件受理费10900元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 肖 军审判员 温文斐审判员 王婧妍二〇一七年十一月七日书记员 刘 银
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终319号原公诉机关长汀县人民检察院。上诉人（原审被告人）丘荣树，男，1984年3月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，住长汀县（户籍所在地：福建省永安市）。2009年12月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2010年4月9日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品于2014年9月22日由长汀县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月17日经长汀县人民检察院批准逮捕（在逃）。2015年9月10日被长汀县公安局执行刑事拘留，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人丘荣树犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年8月18日作出（2016）闽0821刑初4号判决。原审被告人丘荣树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员魏伟出庭履行职务。上诉人丘荣树到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年7月底8月初，被告人丘荣树（绰号丘胖子）与胡某（另案处理）商议共同出资并雇请他人利用麻黄碱及相关化学原料提炼“熟麻”（氯麻黄碱）出售。2014年8月1日，被告人丘荣树伙同吴某1租赁位于长汀县汽修厂作为存放提炼“熟麻”原料及设备的场地。后被告人丘荣树和胡某购买来麻黄碱、提炼“熟麻”的设备及化学原料丙酮、氯化亚砜、二氯甲烷、甲缩醛等，并由被告人丘荣树和胡某以每晚3000元的工资雇请的丘开涛、吴某1、吴某2、丁某生等人一同参与提炼“熟麻”。2014年8月18日，由李某1（另案处理）以人民币10000元的租金向王某租用其位于长汀县深渡养殖场的山坳空地一晚，用于提炼“熟麻”。当天傍晚，王某应李某1的要求，驾驶摩托车至长汀县河田镇蔡坊大桥公路边接应运载制毒原料、设备的被告人丘荣树和丘开涛、吴某1、吴某2、丁某生等人进入该场地内进行提炼“熟麻”。丘开涛、吴某1、吴某2、丁某生伙同他人在该场地利用250余千克麻黄碱为原料，使用化学物品丙酮、氯化亚砜、二氯甲烷、甲缩醛等进行深加工提炼出“熟麻”，并由被告人丘荣树和胡某负责销售。次日，王某在被告人丘荣树和丘开涛、吴某1、吴某2、丁某生等人完成提炼后，为贪图人民币4000元（尚未取得）的清理费，将提炼现场遗留的玻璃瓶等物掩埋，将纸箱、手套、防毒面具等用具用火焚毁。“熟麻”出售后，被告人丘荣树非法获利人民币4.5万元。尔后，胡某又邀丘开涛、吴某1合伙加工提炼“熟麻”出售，并许诺按入股的比例分红。丘开涛、吴某1即分别投资人民币10万元、6万元入股。2014年8月中旬，被告人丘荣树通过朋友在连城县罗坊乡上罗村一山场的山路边找到一加工场地后，于8月24日伙同胡某、丘开涛、吴某1、丁某生、吴某2等人，驾车携带制毒原料及加工设备至该场所，以250余千克的麻黄碱为原料，用化学物品丙酮、氯化亚砜、二氯甲烷、甲缩醛等进行深加工提炼出“熟麻”，并由被告人丘荣树和胡某负责销售。2014年9月10日，丘开涛、吴昌、丁冬生、李庆炎等人在大同镇罗坊村马兰岭一汽修厂内搬运制毒原料及设备的过程中被长汀县公安局民警当场抓获，并查获现场相关化学原料，其中：丙酮液体（高桶装）1135.118千克、二氯甲烷液体（矮桶装）1149.733千克、氯化亚砜液体896千克、甲缩醛液体833千克。2015年9月10日，被告人丘荣树在长汀县大同镇罗坊村其朋友家中被长汀县公安局民警抓获归案，如实供述了自己的主要罪行。原判认为，被告人丘荣树违反国家法律规定，为贩卖牟利而未经许可伙同他人非法买卖制毒物品麻黄碱500千克及相关化学原料进行深加工成氯麻黄碱（又名“熟麻”）的行为，发生在刑法修正案（九）施行之前，应当根据“从旧兼从轻”原则，适用修正前刑法第三百五十条的规定以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人丘荣树在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丘荣树归案后，如实供述了自已的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丘荣树当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丘荣树犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币四十万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳;二、继续追缴被告人丘荣树的违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。上诉人丘荣树的上诉理由：1、一审所认定涉案麻黄碱数量多于实际数量。2、其听从于胡某，没有指挥、组织、安排人员，属从犯。大同镇马兰岭仓库是胡某和吴某1寻找的，其只是出面签订合同，销售麻黄碱也是胡某负责，其只是受胡某指使将麻黄碱交给胡某的朋友，其未雇请工人。一审量刑过重，请二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人丘荣树犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人丘荣树检举他人犯罪，经查证不属实。认定该事实的证据有：上诉人丘荣树检举材料、长汀县公安局禁毒大队2017年11月6日情况说明。关于上诉人提出一审所认定涉案麻黄碱数量多于实际数量的上诉理由。经查，上诉人丘荣树伙同他人利用购买的500千克麻黄碱加工成氯麻黄碱贩卖的事实，有上诉人丘荣树的供述及其他共同作案人的供述相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出应认定其是从犯的上诉理由。经查，上诉人丘荣树与胡某商议共同出资利用麻黄碱加工氯麻黄碱出售，并实施寻找租赁场地、接送生产人员、出售氯麻黄碱等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人丘荣树违反国家规定，伙同他人非法购买麻黄碱500千克加工成氯麻黄碱出售，其行为触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，构成非法买卖制毒物品罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人丘荣树的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文福审判员  谢林昌审判员  贺 维二〇一七年十一月二十九日书记员  石 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初725号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,其他,汉族,住成都市高新区天府大道北段1700号。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：蒋浩，该公司员工。被告:张超超,男,1988年2月8日生.原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张超超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对张超超的起诉。案件受理费50元免交，退还原告。审判员  卞金萍二〇一七年十一月九日书记员  屈丽娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7109号原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。法定代表人：邓义碧，经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十一月十五日书记员  邓茹双
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初691号原告：赵晋，男，1977年2月20日生.被告：晁月奎，男，1971年8月5日生.委托诉讼代理人：张联营，男，1955年6月2日生.原告赵晋与被告晁月奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告赵晋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵晋负担。（本页无正文）审判员  卞金萍二〇一七年十一月二十八日书记员  赵安琪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2524号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：张春风，男，1963年2月25日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张春风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案���安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十一月八日书记员  高梦丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4854号罪犯马建立，男，1979年1月27日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2015年8月17日作出(2015)溧刑初字第236号刑事判决，以被告人马建立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年6月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马建立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马建立在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯马建立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马建立减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8453号之一原告：侯彦宇，女，1995年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告侯彦宇与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告侯彦宇催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯彦宇撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执512号申请执行人申嘉怡，女，汉族，1988年10月8日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区建华镇街道。被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。被执行人蔡永占，男，汉族，1983年11月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。被执行人蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。本院在执行申嘉怡与郭粉萍、蔡永占、蔡永利借款合同纠纷一案中，申请执行人申嘉怡于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍、蔡永占、蔡永利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执512号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十一月十九日书 记 员  郭 莉
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督147号申请人：ＸＸ，女，1974年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人ＸＸ于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3381元，有工资表、承诺书为凭。现申请人ＸＸ要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3381元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ工资3381元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1616号之一申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省上犹县。被执行人黄秋群，女，1963年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人何祺蕃与被执行人黄秋群民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）青民一初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祺蕃于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秋群履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄秋群在本院（2015）青执字第1249号执行案件中有未领取的拍卖余款35040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄秋群在（2015）青执字第1249号执行案件中未领取的拍卖余款35040元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢雁飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  何 伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执903号申请执行人：菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。法定代表人：张庆胜，经理。被执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路7177号。法定代表人：李信强，董事长。申请执行人菏泽建科混凝土有限公司与被执行人山东菏建建筑集团有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对山东建科管桩有限公司的菏房权证市直字第××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年十一月三日书记员 孙振亚
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保79号申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，系该公司董事长被申请人王涛，男，50岁。被申请人姜美春,女，51岁。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人王涛、姜美春借款合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0522财保23号民事裁定书，依法查封被申请人王涛在黑龙江省红兴隆不动产中心局直分中心的房屋一处，房权证号为S20047**号，坐落于红兴隆管理局局直3委中兴花园小区16栋1单元3楼1号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全事项已实施完毕，此案结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十一月一日书记员 刘朋飞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2497号原告：袁本良，男，1961年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁记敏，男，1963年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告袁本良诉被告袁记敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告袁本良于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁本良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告袁本良撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告袁本良负担。审判员  李微二〇一七年十一月十六日书记员  黄浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1474号上诉人（原审被告）：葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：韩余。委托诉讼代理人：李辉。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市地维建材有限公司。法定代表人：张守彬。委托诉讼代理人：高铁成。上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司（以下简称中盛建装公司）因与被上诉人秦皇岛市地维建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中盛建装公司的委托诉讼代理人李辉、被上诉人秦皇岛市地维建材有限公司的委托诉讼代理人高铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛建装公司上诉请求:撤销龙港区人民法院（2017）辽1403民初1204号民事判决，发回重审。事实与理由；原审庭审中，被上诉人没有提供证据的原件，上诉人提出异议，要求核对原件；另外被上诉人也没有提供所开具的增值税发票，双方对结算数值没有确认。原审法院没有开庭组织双方当事人对证据原件进行质证，没有组织双方当事人对账。原审判决剥夺了上诉人的诉讼权利，有失公允。秦皇岛市地维建材有限公司二审庭审中答辩称，上诉人所说的所有证据原件在一审庭审后按照一审法院的要求已递交到一审法院，本案事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。秦皇岛市地维建材有限公司向一审法院起诉请求：判令被告中盛建装公司向原告支付货款349,037.00元及利息，并承担本案的诉讼费等。一审法院认定事实：2016年11月1日，原告秦皇岛市地维建材有限公司与被告中盛建装公司签订了工业品买卖合同，由原告向被告供应建筑用防水材料。双方合同约定总价款为319，800.00元，同时还约定了规格、型号、单价、供货量等，原告依约分批次向被告方供货。但在合同实际履行过程中发生500，552.00元，被告前期向原告结算了第一批货款151，515,00元，现尚欠原告349,037.00元货款没有给付。经原告多次催要，被告一直未付。一审法院认为，原告秦皇岛市地维建材有限公司与被告中盛建装公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。原告按照合同约定履行了供应货物的义务，被告未依约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉请要求被告给付货款349,037.00元应予以支持，同时应从原告起诉之日起即自2017年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以349,037.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。至于被告方辩称，原告提供的产品有部分批次存在瑕疵的问题，因没有证据证明不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市地维建材有限公司货款人民币349,037.00元及利息（从起诉之日起即自2017年6月7起至本判决确定的履行期限届满之日止以349,037.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,540.00元，保全费2,470.00元，合计9,010.00元，由被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司承担。本院二审查明的案件事实与一审认定相一致。本院认为，一审庭审中，秦皇岛市地维建材有限公司提交了“工业品买卖合同”复印件及“送货单”六份，用以证明其诉求成立。上诉人中盛建装公司虽认为“工业品买卖合同”是复印件无法质证，但对双方存在买卖合同关系予以确认，对秦皇岛市地维建材有限公司所主张的欠款总额认为与其单方核对总额多出8000多元。二审庭审中，上诉人中盛建装公司对相关证据的原件予以审查并质证，未有异议，对一审判决认定的所欠货款总额认可。故一审审理程序是否存在瑕疵并未影响本案的事实认定及实体处理结果。综上所述，中盛建装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6540.00元，由葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年十一月六日书记员  刘晓畅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5535号原告戴伟，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。委托代理人刘华彪，重庆春意律师事务所律师。被告刘伟，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。被告权小兵，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告戴伟与被告刘伟、权小兵民间借贷纠纷一案中，原告戴伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴伟撤回起诉。本案案件受理费减半交纳15400元，由原告戴伟负担。审判员  孙琳二〇一七年十一月六日书记员  张攀
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2025号申请执行人屈某,女,汉族,居民。被执行人李某某,男,汉族,农民。本院在执行屈某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1923号民事判决书，责令被执行人李某某给付700000元及利息（利息未计算），违约金70000元，案件受理费6000元，保全费4000元，执行费10100元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款790100元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年十一月二十一日书记员  贾保财
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1563号原告：陈剑，女，1989年1月7日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈德新(系陈剑的父亲)，男，1963年7月30日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龚彬彬（曾用名龚彬），男，1982年12月10日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告陈剑与被告龚彬彬民间借贷纠纷一案中，原告陈剑于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈剑自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈剑负担。审 判 长  许昌进人民陪审员  王忠军人民陪审员  郭 健二〇一七年十一月八日书 记 员  邱方华
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督185号申请人：刘李，女，1996年3月15日出生，汉族，住淮北市烈山区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人刘李于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人刘李称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资247元，有工资表、承诺书为凭。现申请人刘李要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资247元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘李工资247元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李  梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠=
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执333号申请执行人：陈星娥，女，1949年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵阳市小河区浦江路235号珠显村办公楼6楼。法定代表人：徐君华。被执行人：徐君华，男，1962年1月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1078号民事判决书，依法受理了陈星娥申请强制执行徐君华、贵州中达房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月11日向被执行人徐君华、贵州中达房屋开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金人民币1500万元及相应利息200万元，案件受理费111800元，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂时未能提供可供执行财产或财产线索。本院认为，该案被执行人暂无可供执行财产，短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔01民初1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智远审判员  李 军审判员  邹 力二〇一七年十一月十四日书记员  李 旭
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1235号之十申请人：焦广军，男，1978年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现在菏泽监狱服刑。被执行人：张云艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付建宇，男，1981年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2444号民事判决书，向被执行人付建宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付建宇在中国工商银行62×××81账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1616号之十申请人：曹宗光，男，1981年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：彭守武，男，1958年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：彭建州，男，1977年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2108号民事判决书，向被执行人彭建州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭建州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭建州在中国农业银行62×××79账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1454号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司。法定代表人：陆荣兴。委托诉讼代理人：李雷明。被上诉人（原审原告）：程凤茹。委托诉讼代理人：冯培然。上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司与被上诉人程凤茹人身保险合同纠纷一案，不服南票区人民法（2016）辽1404民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司的委托诉讼代理人李雷明，被上诉人程凤茹及其委托诉讼代理人冯培然庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：本案中《借款申请书》虽然不是程凤茹的亲笔签字，但通过上诉人提供的录音和程凤茹的一审诉状可知，程凤茹的保险合同是由张友权代办，程凤茹的保险合同、存折均由张友权保管，并且程凤茹也将存折的密码告诉了张友权，并且在张友权以程凤茹名义借款时，程凤茹也是同意的，张友权出具了欠条。在保险合同到期后，程凤茹也是同意上诉人扣除相关款项后，领取了剩余的保险金。从以上事实可知，即使程凤茹没有亲笔签名，但对于张友权的借款行为形成了事后追认，依法应当认定张友权的借款行为成立,程凤茹要求上诉人返还保险金的请求，不应当得到支持。程凤茹答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。程凤茹向一审法院起诉请求：请求返还被扣保险金94832.06元。一审法院认定事实：2010年9月6日，程凤茹与中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司签订一份《保险合同》，程凤茹投保的险种为：国寿鸿盈两全保险（分红型），标准保费10万元，保险期间6年，自2010年9月7日起至2016年9月7日止，约定合同生效日期为2010年9月7日。2010年11月15日，借款人（投保人）程凤茹与中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司签订一份《借款申请书》，内容为：“原告自愿以其投保保险合同作为质押标的，在被告处申请借款，借款金额70000元，借期半年，计划还款日期2011年5月15日。”借款人（投保人）处签有程凤茹名字。该笔借款已偿还完毕。2011年5月26日，投保人程凤茹与中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司又签订一份《借款申请书》，内容为：“借款金额70000元，借款期间半年，借款利息5.65%，规定还款日期2011年11月26日，到期应还本息合计71962.93元……3、借款及利息应在借款期满日偿还。未能及时还清借款本金和利息的，则自借款期满日次日起自动按重新借款处理，未还本金和利息作为重新借款本金，利率执行重新借款时的利率。4、借款期间，贵公司在给付保险金、退还合同现金价值或保险费时，有权先扣除借款及利息……借款申请书中授权委托书一栏为空白。”投保人处签有程凤茹名字。该笔借款本息未在约定期间内偿还。保险合同到期后，中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司在程凤茹保险金中扣除借款本息94832.06元，剩余保险金22944.39元，由程凤茹领取。程凤茹对以上两次借款行为不予认可，通过程凤茹申请，双方共同委托鉴定机构对2010年11月15日、2011年5月26日两份《借款申请书》中程凤茹的签名进行鉴定，经鉴定机构辽宁大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：“程凤茹”的签名非程凤茹本人所签。一审法院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点为：“程凤茹与中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司之间的借款合同关系是否成立？”通过程凤茹申请，双方共同委托鉴定机构对中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司提交的两份《借款申请书》中程凤茹的签名进行鉴定，经鉴定机构辽宁大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：“程凤茹”的签名非程凤茹本人所签。查明，《借款申请书》中授权委托书一栏为空白，中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司未提交证据证明程凤茹曾委托他人办理借款事宜，程凤茹对抵押借款的事实也予以否认，因此《借款申请书》的签订非原告本人真实意思表示，程凤茹与中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司之间的借款合同不成立。中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司在程凤茹保险金中扣除借款本息的行为，无事实及法律依据，程凤茹要求中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司返还扣除的保险金94832.06元的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司继续履行2010年9月7日与程凤茹签订的《保险合同》。二、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司于本判决生效后十日内向程凤茹返还保险费94832.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，鉴定费3600元，合计金额为5771元，由中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司以程凤茹借款70000元未还为由，扣除程凤茹保险金94832.06元，程凤茹否认借款的事实，并称借款人处的程凤茹不是本人所签。经程凤茹申请，程凤茹与中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司共同委托鉴定机构对两份《借款申请书》中程凤茹的签名进行鉴定，经鉴定“程凤茹”的签名非程凤茹本人所签。在《借款申请书》中授权委托书一栏为空白，中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司未提交证据证明程凤茹曾委托他人办理借款事宜。关于上诉人提供的程凤茹与刘玲录音，程凤茹在一审庭审质证时已明确表明其没有要张友权为其出具的欠条，现有证据不能认定为程凤茹对张友权用其保单借款事实的追认。原审认定程凤茹与中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司之间的借款合同不成立并判决中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司返还扣除的保险金94832.06元并无不妥之处。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2171元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年十一月十四日书记员  刘晓畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1612号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李明哲。委托诉讼代理人：李东波（李明哲的父亲）。被上诉人（原审被告）：刘博。被上诉人（原审被告）：张兴江。被上诉人（原审被告）：刘兵。上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人李明哲、刘博、张兴江、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2017年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一七年十一月十六日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终8498号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。被上诉人（原审被告）：罗文灿，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：长沙拓城建材厂，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云新村文家冲组。法定代表人：黄耀华。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人罗文灿、长沙拓城建材厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人湖南省第六工程有限公司送达了预交诉讼费通知，限湖南省第六工程有限公司于2017年10月19日之前交纳上诉费用3880元，但上诉人湖南省第六工程有限公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十一月十日书记员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1595号上诉人（原审被告）:王易平。被上诉人（原审原告）：郝国学。上诉人王易平因与被上诉人郝国学排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王易平、被上诉人郝国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王易平上诉请求：撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1805号民事判决或依法改判；一、二审诉讼费用由郝国学承担。事实与理由：郝国学本来有自己道路，自己堵死，为了少走几步路，非要在王易平林地里通一条道路，并称已经走了多少年不是事实，现在也没有道路。按照法律法规规定，开通新道路要有乡村政府统一规划，道路开通要有利于生产，合理利用土地，不能随便浪费土地资源。依据农村宅基地纠纷解决处理原则，宅基地发生纠纷应该先由乡级政府裁决，对乡级政府裁决不服，再提起诉讼，故该案人民法院不应该直接受理。王易平有沙后所镇桃园村委会出具的证明，郝国学所开道理破坏王易平承包林地。一审判决给付郝国学200元交通费，没有任何法律和事实依据。郝国学辩称，郝国学1985年建房，建房后到2007年一直走这条路，从未影响王易平的利益，王易平也从未提出异议。以前村、镇领导多次给解决时，王易平并未拿出过林照，故王易平说道路在其林地四至之内不是事实。村、镇领导及法院工作人员都曾到过现场处理过此纠纷，但王易平却均否认，二审法院可实际调查。200元交通费是实际损失，应予支持。郝国学向一审法院起诉请求：要求排除王易平所设障碍，恢复原貌，赔偿经济损失500元。一审法院认定事实：郝国学于1985年经政府有关部门批准，在兴城市沙后所镇前红村桃园屯南公有林北端建房，同时郝国学修了一条出大门往东出行的车道与村路相通。2007年以后，王易平在此路上设障，不让郝国学通行。一审法院认为，根据现场勘查及兴城市沙后所镇人民政府关于桃园村郝国学上访情况调查及处理意见，郝国学在其家大门往东修路，不占用王易平的林地，对王易平林地没有影响，故王易平不应阻止郝国学修路及通行，同时拆除所设的路障，郝国学要求王易平赔偿交通费500元，因郝国学未提供交通费收据，法院酌定此费用为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、王易平于本判决生效后十日内拆除所设的路障，同时王易平不得阻止郝国学在其家大门往东修路，不得阻止郝国学在此路上通行。二、王易平于本判决生效后十日内给付郝国学交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王易平负担。本院二审期间，王易平提供了兴城市沙后所镇桃园村村民委员会及兴城市沙后所林业工作站共同出具的证明一份，证明郝国学欲开路之地属于林地，该林地位于王易平承包的林地范围之内；王易平提请张国力、汤玉海出庭作证，证明争议地从未形成道路。二审查明的事实：通过现场勘查，郝国学欲通行之地现并未有车道及人行道的痕迹。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，根据王易平提供的桃园村村委会及乡林业站的证明，可以认定郝国学想通行之地系林地，此林地位于王易平承包林地范围内，只有在郝国学无路可走，欲开道路是其唯一通道时，王易平才有义务为郝国学出行提供便利，但事实并非如此，郝国学现在不但走北门直通村路，而且也利用其承包林地走南门直通村路，只不过走南门直通村路较其想开道路距离远，行走起来有些不便。郝国学主张其在此地通行过，但根据现场可见此处并没有通行的任何痕迹，加上证人证言的内容，郝国学此项主张本院不予支持。综上，郝国学的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持，王易平的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1805号民事判决。二、驳回郝国学诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由郝国学负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  李春学审判员  王嘉莉二〇一七年十一月二十一日书记员  王 宁本判决援引的法律条款：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1226号原告：刘某，女，汉族，1995年2月17日出生，住广东省梅州市梅县。被告：张某，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省河源市源城区。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，我院根据原告刘某提供的联系方式通过电话、邮寄等多种方式联系原告及送达诉讼文书，但无法联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审 判 长  朱小平审 判 员  李振华人民陪审员  刘雄泉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李东婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终63号上诉人（原审被告）河北金世纪建设有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金山南。法定代表人姜志国，系该公司经理。上诉人（原审被告）河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇徐庄。负责人姜志国，系该公司经理。被上诉人（原审原告）冯文生，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人河北金世纪建设有限公司、河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司与被上诉人冯文生房屋买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初2131号民事裁定，以本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖为由，请求撤销原裁定，将本案移送河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理。本院认为，被上诉人冯文生与上诉人河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司签订《售房合同书》后，其认为该房屋所有权权利存在瑕疵，要求解除合同、返还购房款、承担违约责任，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。依照民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。审查上诉人河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司与被上诉人冯文生签订的《售房合同书》，没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，所以冯文生作为接收货币一方，其住所地法院和作为本案原审被告的二上诉人的住所地法院，对本案均享有管辖权。一审法院认为本案是不动产纠纷，属于专属管辖，因而驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议。但是按照民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，因此二上诉人上诉所提本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初2131号民事裁定；二、本案移送河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年十一月八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）……”
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4733号原告：李中启，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李建涛（李中启之子），男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：林邦荣，女，1954年10月13日出生。汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告李中启与被告林邦荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李中启的委托诉讼代理人李建涛到庭参加诉讼，被告林邦荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中启诉称，2017年7月16日下午17时，因被告林邦荣在双方房子之间的过道内堆土埂，当时下着大雨，原告李中启见雨水顺着土埂往自家房子流，便与被告争辩，进而被告与原告发生了口角，被告用铁锹将原告小腿打伤。后原告在襄阳市中心医院及张家集镇李营村卫生室进行治疗，花费医疗费1539.59元。襄阳市公安局襄州区分局对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后原、被告为赔偿多次协商未果。为此，请求判令被告赔偿医疗费1539.59元，误工费2621.80元，护理费2723元，营养费600元、交通费200元，合计7684.39元；本案的诉讼费用由被告负担。被告林邦荣未提出答辩意见。经审理查明：原告李中启与被告林邦荣均系襄阳市襄州区张家集村李营村二组村民，且互为邻居，两家中间隔着一条过道。因连续下雨，被告为方便出入在原、被告中间过道间堆放了一个挡水的土埂。2017年7月16日下午五时许，天下着大雨，原告发现雨水顺着被告林邦荣堆放的土埂流向自己家里，为改变雨水流向便持竹竿欲将该土埂捅通，因未果又改用铁锹继续掀，被告获知后，便出来用铁锹重新将土埂堆好。双方为此发生口角并发生相互拉扯。拉扯过程中，被告手中所持铁锹致原告右小腿腿部裂伤流血。后原告儿子到达现场后将原、被告劝开。原告当即到襄阳市襄州区张家集镇李营村卫生室对伤口进行缝针处理并辅助治疗3天，支出医疗费112元。后原告在襄阳市中心医院门诊检查并治疗6天，支出医疗费1427.67元。2017年8月15日，襄阳市公安局襄州区分局分别对原告作出了行政拘留十日（不执行）并处罚款500元，对被告作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后原、被告为赔偿事宜经公安机关调解未达成一致意见，遂引起本案诉讼。以上事实有襄阳市公安局襄州区分局对原、被告作出的行政处罚决定书、对原、被告的询问记录以及原告在医疗机构治疗的医疗费发票、门诊处方笺等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李中启与被告林邦荣互为邻居，本应和睦相处。双方因相邻排水发生纠纷后，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则化解矛盾，但双方均没有采取冷静、正确的方式进行处理，均存在一定过错。被告在公共通道上堆放土埂挡水，在不损害他人利益时看似无过错，但当大雨来临时雨水顺其堆放土埂流向原告李中启家中时，过错原因形成，被告选择用其他方式进行阻止并在阻止过程中致伤原告，被告的行为存在主要过错，应对原告的损害承担侵权责任。结合本案案情，被告应对原告的损害承担80%的民事赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费1539.67元，符合法律规定，本院予以确认。误工费2621.80元，因原告的年龄已过国家法定退休年龄，原告未提供误工的证据证明，本院不予支持。护理费2723元，因原告未住院治疗，其主张护理费证据不足，本院不予支持。营养费600元，无医疗机构医嘱确认，本院不予支持。交通费200元，因原告未向本院举证，本院不予支持。综上，原告的经济损失为1539.67元，超出的部分，本院不予认定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林邦荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中启因本案纠纷造成的损失1539.67元的80%即1231.74元；二、驳回原告李中启对被告林邦荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告李中启负担60元，被告林邦荣负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一七年十一月十三日书记员  周 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1126号之十六申请执行人：杨传玉，男，1967年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。申请执行人：张福民，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨立，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：朱凤文，女，1963年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。关于杨传玉、张福民申请执行杨立、朱凤文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人朱凤文在中国银行20*************CNY0账户内存款人民币5104.41元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱凤文在中国银行20**********CNY0账户内存款人民币240000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年十一月三十日书记员  王秋平
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执417号申请执行人：朱宗伟。被执行人：郑君书。本院在执行朱宗伟与郑君书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人定下了履行计划，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执417号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一七年十一月二十二日书记员  刘明委
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1395号上诉人（原审原告）:建昌县食品公司。法定代表人：鲍清君，该公司经理。委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王国彦。委托诉讼代理人：张志。上诉人建昌县食品公司因与被上诉人王国彦排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建昌县食品公司法定代表人鲍清君及其委托诉讼代理人李天文、被上诉人王国彦及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县食品公司上诉请求：撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2676号民事判决，依法改判王国彦立即搬出建昌县食品公司所有的办公楼。由王国彦承担一、二审诉讼费。事实和理由：建昌县食品公司是基于物权而产生的排除妨害的权利，具有占有、使用、收益和处分权利，具有排他性和独占性，一审法院把排除妨害与债权混为一谈，是认定事实不清，违法判决。本案是排除妨害，王国彦反诉提出的是拖欠工资，本诉与反诉不是同一法律关系或同一事实，况且拖欠工资属于劳动争议，应先仲裁，不应合并审理。王国彦无偿使用房屋多年，建昌县食品公司多次要求王国彦搬离，王国彦拒不搬出，影响其使用功效。王国彦提供欠款证实材料所载明的日期与带有编码的公章启用时间不符并互相矛盾，不应采信。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。王国彦辩称，因建昌县食品公司拖欠王国彦工资、招待费、丢失物品价款问题，经调解，建昌县食品公司同意王国彦住进案涉楼房，待偿还所欠款后，王国彦倒出楼房，由此王国彦取得了建昌县食品公司楼房的用益物权，且建昌县食品公司未规定居住该楼的具体期限。因建昌县食品公司不履行还款义务，违反承诺，致使倒出楼房的条件未成就。王国彦的反诉符合法律规定，双方间的债权债务关系清楚，并不是劳动争议案件。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。建昌县食品公司向一审法院起诉请求：依法判令王国彦从建昌县食品公司所有的办公楼内搬出；诉讼费由王国彦承担。一审法院认定事实：王国彦系建昌县食品公司职工，现已下岗。1989年因建昌县食品公司欠其28个月工资款及其它款项，王国彦搬进建昌县食品公司的办公楼内居住，当时占用了该楼房一楼东半部分靠南侧的几个房间，后经建昌县公安局镇北公安派出所调解，并由建昌县食品公司上级主管部门领导研究决定，同意王国彦住楼，由建昌县食品公司给付所欠王国彦工资等款项，王国彦倒出楼房。因建昌县食品公司一直未能给付欠款，直到现在王国彦一直在建昌县食品公司办公楼内居住，实际占有使用该楼东半部南侧数第二间、第三间和第四间。2015年1月21日建昌县食品公司将办公楼整体出租给案外人，因王国彦拒不搬出，案外人曾于2015年2月11日诉至一审法院，要求王国彦排除妨害。一审法院于2015年4月22日作出（2015）建民初字第00222号民事判决书，以案外人无权请求已实际占有使用多年楼房的王国彦排除妨害为由，判决驳回了案外人的诉讼请求。该判决已发生了法律效力。2015年6月30日建昌县食品公司诉至一审法院，要求依法判令王国彦从建昌县食品公司的办公楼内搬出，并要求由王国彦承担本案诉讼费用。诉讼中，王国彦提出反诉主张要求建昌县食品公司除向其支付所欠的工资款及楼上丢失的彩色电视机款、组合音响款、彩布款外，还要求支付所欠其招待费30000元并赔偿经济损失即450000元。为证明其主张成立，提供了加盖建昌县食品公司公章的三份证明，用以证明欠款的事实和王国彦住进楼房的起因。建昌县食品公司除对欠王国彦工资款表示认可外，对于其他款项均予否认，并向法院提出申请，要求对王国彦所提交的证明材料中所盖公章的真伪进行司法鉴定，后因其不能提供鉴定所需相关检材而撤回申请。另查明，在本案诉讼期间，建昌县食品公司法定代表人变更为鲍清君。本案对证据的适用王国彦提交的证据明确载明欠款数额和住房理由，建昌县食品公司仅对公章提出质疑，但又未能鉴定，对证据所证明的内容又未能提供合法有效的相关反驳证据来推翻该证据。所以一审法院确认证据即证明了欠款事实，又证明了王国彦住进楼房的原因。一审法院认为，建昌县食品公司对自己公司所有的办公楼房具有使用和支配的权利，但结合本案多年来遗留的实际问题，综合分析认定证据情况，王国彦居住建昌县食品公司房屋系因建昌县食品公司未给付王国彦工资等款项。当年王国彦因护理其父的工资建昌县食品公司未能给付，而搬进公司办公楼内居住，后经辖区镇北派出所出警协调，经主管商业局和公司领导共同协商研究决定，王国彦暂时居住房屋，公司尽快还款，在建昌县食品公司未能还款的时候，王国彦可居住该房屋，就形成了王国彦基于一定原因而占有、使用该房屋。建昌县食品公司未承诺还款期限，也未对王国彦约定居住房屋的期限。现建昌县食品公司因办公楼房整体出租而受到影响要求王国彦搬出房屋，但对王国彦欠款之事未能解决，其请求王国彦排除妨害条件尚未成就。综上所述，建昌县食品公司以王国彦非法侵占为由提出排除妨害，不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第七十一条民事法律司法解释相关之规定，判决：驳回建昌县食品公司的诉讼请求。案件受理费50元，由建昌县食品公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王国彦提供的证据证明，其于1989年入住涉案房屋并非擅自占用、使用，而是因为建昌县食品公司拖欠其工资等款项，经主管部门及食品公司研究决定，在建昌县食品公司偿还所拖欠的款项时，王国彦搬离涉案楼房。因建昌县食品公司未妥善履行偿还义务，故王国彦对涉案房屋的占有、使用有合法的事实依据，且王国彦对房屋已实际使用已近三十年之久。建昌县食品公司在王国彦工资及其他款项没有实际解决前，其要求王国彦搬离该楼房的诉请因所附条件没有成就，故其诉请法院不予支持。综上所述，建昌县食品公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由建昌县食品公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  李春学审判员  王嘉莉二〇一七年十一月八日书记员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1815号申请执行人:重庆市天鸿物流集团有限公司,住所地重庆市万州区高粱镇泗华路南坪桥头,组织机构代码915001017659267969。被执行人:汪远琼,女性,汉族,1962年07月14日出生,住云阳县。被执行人:付建平,男性,汉族,1961年08月01日出生,住云阳县。本院在执行申请执行人重庆市天鸿物流集团有限公司与被执行人汪远琼、付建平追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人汪远琼、付建平邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人汪远琼名下有位于云阳县X号房产一套，本院已于2017年10月19日查封该房屋。2017年11月29日，申请执行人重庆市天鸿物流集团有限公司向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人汪远琼、付建平的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许，当日，本院解除了对房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一七年十一月三十日书记员  黄 伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2701号申请执行人:李善刚,男,汉族,1965年7月16日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆吉燕机械制造有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇明光社区8组,组织机构代码915002250830586450。法定代表人：江锋，经理。本院在申请执行人李善刚与被执行人重庆吉燕机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月3日作出的(2017)渝0111民初4512号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆吉燕机械制造有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李善刚于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，查询到被执行人房产以另案处置评估拍卖中，待其评估拍卖成交后再依法参与分配，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2701号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初4512号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  袁海涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3889号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。法定代表人：程泽林，该行行长。委托代理人：熊晓辉，该行员工。代理权限：一般授权代理。委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：蔡志锐，男，1955年2月23日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被告：武汉江城置业有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市鱼梁州明珠路。负责人：江成雨，该公司经理。被告：武汉江城置业有限公司。住所地：武汉吴家山台商投资区新华工业园。法定代表人：江成雨，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告蔡志锐、武汉江城置业有限公司襄阳分公司、武汉江城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志锐偿还原告借款本金87235.29元，利息7494.87元，并自2016年7月9日起依照原、被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司、武汉江城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，原告与被告蔡志锐、武汉江城置业有限公司襄阳分公司签订《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告蔡志锐提供借款220000元用于购房，借款期限120个月（2008年4月30日至2018年4月30日止），约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权依法行使担保权利等，被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司为本次贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息，引起诉讼。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告蔡志锐、武汉江城置业有限公司襄阳分公司签订的《个人住房借款合同》中明确载明贷款系用于购买被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司销售的房屋，但被告蔡志锐作为借款人及买房人，既未向被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款，而该贷款即由被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司在支付，且被告武汉江城置业有限公司襄阳分公司也未向被告蔡志锐交付房屋，故被告蔡志锐、武汉江城置业有限公司襄阳分公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费2168元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  鲁 锐二〇一七年十一月十二日书 记 员  聂焱鑫
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7852号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：王惠玖，成年,女,住宁波市北仑区。被告：陈志豪,成年,男,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王惠玖、陈志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢红波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11418号之一申请执行人深圳市米高科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区朝阳路10号，统一社会信用代码91440300769162885N。法定代表人高成鹏。被执行人东莞骏屹精密模具有限公司，住所地东莞市横沥镇田饶步村新田路5号，组织机构代码78386066-3。法定代表人徐耀宗。申请执行人深圳兆能电子有限公司与被执行人东莞骏屹精密模具有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币90000元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终���本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十日书记员  娄 靓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6598号原告：兰嘉会，男，1959年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，董事长。原告兰嘉会与被告重庆巨亚物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。因原、被告已庭外协商解决纠纷，原告兰嘉会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰嘉会的撤诉申请符合法律规定，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兰嘉会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰嘉会负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  邓茹双
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民特120号申请人游芳。被申请人游华华。指定代理人游龙妹。申请人游芳要求宣告被申请人游华华为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人游芳诉称，被申请人游华华系申请人弟弟，为智力残疾三级，无辨认自己行为的能力，双方父母均已去世，遗留房产一套。因申请人自身经济实力有限，需出售父母遗留的房产，产生费用用来照顾被申请人的生活起居，经询问苏州市不动产登记中心吴中分中心，被告知需出具认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人的法律文书。故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人及财产代管人。被申请人游华华指定代理人游龙妹辩称，申请人诉称属实，请法院依法认定。经审理查明，申请人游芳与被申请人游华华系姐弟关系。二人父亲游其富、母亲褚勤秀共育有两名子女，即申请人与被申请人。被申请人游华华为智力残疾三级，未婚，没有子女。褚勤秀、游其富分别于2006年3月8日、2017年3月30日去世，遗留坐落于苏州市吴中区水香五村12幢102室的不动产一套。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对游华华的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：中度精神发育迟滞，无民事行为能力。上述事实，由申请人提供的户表、户口薄、常住人口登记卡、职工登记表、户口注销证明、残疾证、收款收据，司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人游华华因中度精神发育迟滞，经鉴定机构鉴定，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告游华华为无民事行为能力人。二、指定游芳为游华华的监护人。为终审判决。审审 判 员  周 宏二〇一七年十一月二十三日法官助理  王爱军书 记 员  费晓兵
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民初685号原告创金天地投资有限公司。住所地天津市。法定代表人耿某，该公司总经理。委托代理人李某，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人韩某，男，住沈阳市。被告钟某1，男，住葫芦岛市。被告葫芦岛锦晖物流有限公司。住所地为葫芦岛市。被告钟某2，男，住葫芦岛市。原告创金天地投资有限公司诉被告钟某1、葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、韩某、被告钟某1、被告葫芦岛锦晖物流有限公司法定代表人钟某1到庭参加了诉讼。被告钟某2经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟某1通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款100，000.00元，期限180天，利率4.25%，被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2为被告钟某1的借款承担连带担保责任。以上事实，有被告钟某1与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告钟某1支付了借款，借款到期后，被告钟某1未按照约定归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，原告为实现债权，诉至法院，请求：一、被告钟某1归还借款100，000.00元借款及利息4，250.00元；二、被告钟某1支付违约金；三、被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2承担连带担保责任；四、被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及律师费等费用由被告负担。被告钟某1、葫芦岛锦晖物流有限公司辩称，原告所述的事实和理由属实。被告钟某2未到庭、未答辩。经审理查明，被告钟某1系被告葫芦岛锦晖物流有限公司法定代表人，被告钟某2系被告葫芦岛锦晖物流有限公司股东、员工。2016年5月27日，被告钟某1通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告创金天地有限公司借款100，000.00元，期限为180天，利率4.25%（180天），并约定违约金及计算方式，由被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2提供连带担保，借款到期后，三被告未归还借款，也未支付利息，现原告提起诉讼要求：1、要求被告钟某1归还借款100，000.00元，支付利息4，250.00元；2、被告钟某1支付违约金17，700.00元；3、被告锦晖物流公司、被告钟某2对上述给付义务承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费用等。另查明，本案中原告发生律师费用8，000.00元。上述事实有原、被告陈述、借款服务合同、借款及担保协议、打款明细、增值税发票等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告钟某1自愿达成借款合意，签订借款服务合同在合同中双方关于借款的金额、借款时间、是否支付利息、违约金等约定的清楚明确，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据借款合同要求被告钟某1归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2作为被告钟某1借款的连带担保人，在被告钟某1未按约定归还借款并给付利息时，连带担保人应承担连带担保责任，故原告要求被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2承担连带担保责任的请求依法予以支持，连带担保人承担连带给付责任后，依法享有向主债务人追偿的权利；第三，关于利息和违约金的问题，双方在借款时该约定了利息和违约金的计算方式，该约定符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张利息及违约金可自借款之日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告钟某1于本判决生效后十五日内归还原告创金天地投资有限公司借款100，000.00元并支付利息和违约金（自2016年5月27日起至本判决确定给付之日止，以100，000.00元为基数，按年利率24%计算利息及违约金）。二、被告钟某1于本判决生效后十五日内支付原告创金天地投资有限公司律师费用8，000.00元。三。、被告葫芦岛锦晖物流有限公司、被告钟某2对第一、二项给付内容承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，590.00元,由被告钟某1、葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张丽敏人民陪审员  张旭萍二〇一七年十一月二日书 记 员  王 擎
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1847号原告：铜川新区百隆建材租赁站。经营者：刘卫兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘粉娟，该租赁站工作人员。被告：陕西华川实业有限责任公司。法定代表人：付江权，具体职务不详。被告：张迪南，男，汉族。本院在审理原告铜川新区百隆租赁站与被告陕西华川实业有限责任公司、张迪南租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆租赁站于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川新区百隆租赁站自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告铜川新区百隆租赁站撤回起诉。本案受理费1107元减半收取554元予以免收。代理审判员  焦志成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵青娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1847-1号申请执行人：陈平，男，1959年10月30日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，住牡丹区。本院在执行申请执行人陈平与被执行人执行人楚庆民民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初1925号民事判决书确定了：一、被执行人楚庆民支付申请人324400元及利息；二、案件受理费6250元、诉讼保全费2170元由被执行人楚庆民承担；以上已执行20724元，未执行303676元及利息。经查询后发现被执行人楚庆民名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出因提供不出被执行人楚庆民可供执行的财产线索和下落的终本请求，认可本院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1925号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十一月三十日书记员  张 旭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8278号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，系该公司员工，住重庆市永川区。被告：唐成立，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告唐成立物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月24日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公��的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十一月二十一日书记员  邓茹双
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初1052号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人韩允亮，男，1974年3月2日出生，回族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月21日被虞城县公安局取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人韩允亮犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人韩允亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月18日23时46分许,被告人韩允亮驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省虞城县新建路与大同路交叉口时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，韩允亮当时血液中酒精含量为224.49mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人韩允亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。韩允亮归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩允亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年十一月二十日书记员  何 萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8325号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：周安健，男，1969年6月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告周安健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月十五日书 记 员 欧媛嫒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11946号原告：李作其，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。被告:罗明禄，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码915001165699260945。法定代表人：王兴伟，经理。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。原告李作其与被告罗明禄、重庆福泽建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李作其于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李作其申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作其撤诉。案件受理费6692.56元，减半收取计3346.28元，由原告李作其负担。审判员 顾 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 盛清清
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2285号之五申请人：高海燕，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张继红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈磊，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：付帮良，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王长安，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初206号民事判决书，向被执行人张继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继红在中国农业银行62×××11账户内存款人民币648820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执700号之五被执行人何金应，男，1962年6月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，关于申请执行债权一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人何金应在中国工商银行13×××90账户内存款人民币34137.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何金应在中国工商银行13×××90账户内存款人民币308460.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十一月二十日书记员 王学德
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初2347号原告晏保生，男，汉族，1969年1月7日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。原告王凤莲，女，汉族，51岁，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告徐兴勇，男，汉族，33岁，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。本院在审理原告晏保生、王凤莲诉被告徐兴勇劳务合同纠纷一案中，因原告起诉的被告与实际查找到的被告不是同一人，被告不明确，根据案件的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晏保生、王凤莲的起诉。案件受理费50元（免交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一七年十一月九日书 记 员  孙金娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0602执875号申请执行人：康某。被执行人：丹东某房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人张某，系该公司董事长。申请执行人康某申请执行被执行人丹东某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初514号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1444号上诉人（原审被告）：杨赞宇，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郝连德，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宝东，男，1970年5月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。上诉人杨赞宇因与被上诉人张宝东借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郝连德、被上诉人张宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨赞宇上诉请求：请求撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初1460号民事判决，并依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年3月18日被上诉人借给上诉人十万元，三个月后，被上诉人与上诉人商定共同投资拉沙石料填海工程，上诉人将借款纳入投资款，被上诉人给上诉人出具了十万元的收据，并注明“集资款”。当时，我们忙了三个多月，上诉人核算利润，自己应分得十五万元以上。因为是朋友关系，没有斤斤计较，算两清。只是欠条没有收回来。被上诉人张宝东辩称：合伙做生意不是我俩的事情，还有曹陆祥和杨忠芳，钱在曹陆祥手里，杨忠芳是会计，我们是四个人合伙，与上诉人欠我钱不是一回事，合伙做生意是另外的事情。张宝东向一审法院起诉称，2012年被告向我借款10万元，当时约定半年还清，为我出据了借条，借款到期后，被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元，从起诉之日（2017年4月12日）起按年利率24%给付利息，并承担诉讼费用。杨赞宇一审辩称，我向原告借款情况属实，但我和原告等三人合伙做生意，有10万元的利润分成他们没有给我，所以这两笔账抵消了，我不再同意还原告钱。一审法院认定事实：被告于2012年3月18日向原告借款90000.00元并为原告出具借条一张，未约定还款日期及利息。另被告曾向原告借款40000.00元用于购车，偿还了30000.00元，尚欠10000.00元，以上两笔欠款合计100000.00元，经原告催要，被告至今未还款。一审法院认为，被告向原告借款并为原告出具借条的行为系被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元及逾期利息的主张，本院予以支持。原告要求按年利率24%支付逾期利息，因双方未约定借款内利息，故逾期利息应按照法定标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：被告杨赞宇于本判决生效后十日内偿还原告张宝东借款100000.00元，同时从2017年4月12日起以100000.00元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告杨赞宇承担。本院二审查明：杨赞宇与张宝东等三人合伙拉沙石料填海工程，2012年6月19日，张宝东给杨赞宇出具了一张10万元收据，收据上注明“集资款”。以上事实，有杨赞宇、张宝东陈述、杨赞宇提供的收据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨赞宇向张宝东借款10万元，至今未还这一事实清楚，既有双方陈述，又有借条为证，证据充分。而杨赞宇与张宝东等三人合伙事宜与杨赞宇和张宝东的借款纠纷没有直接联系，属于另一个法律关系，杨赞宇请求合伙利润清算等诉求可以另案告诉。综上所述，杨赞宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨赞宇承担。本判决为终审判决。审判长 李 加审判员 程歆谦审判员 刘思嘉二〇一七年十一月三日书记员 杨 絮
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初259号公诉机关巫山县人民检察院。被告人张梁，男，1987年10月12日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省通江县，住上海市奉贤区。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张梁犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日15时许，被告人张梁驾驶沪C89X**号“力帆”牌小型轿车，搭乘被害人冉某和赵某、贾某1、贾某2从重庆市奉节县沿G42号沪蓉高速公路往巫山县方向行驶。途经桃树垭隧道入口路段时，因张梁操作不当，车辆与隧道入口右侧防撞桶相撞后又撞上隧道内壁，造成车内人员均受伤的交通事故。后，冉某经抢救无效死亡。经高速公路执法部门认定，张梁负此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，冉某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。2017年9月18日，被告人张梁接公安机关电话通知后，主动到巫山县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，张梁与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了对方谅解。上述事实，被告人张梁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、道路事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、赔偿协议书、谅解书、户口证明、抓获经过、证人贾某1、贾某2、冯某等的证言、鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人张梁在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梁驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张梁自动投案并如实供述罪行，系自首，且积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年、适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成春二〇一七年十一月九日书记员  干燕附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2612号之一申请执行人:何敏，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被执行人：王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：郑云生，男，1971年8月4日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人何敏与被执行人王明娥、郑云生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的171万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1182民初1555号原告孙福贵，男，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住址五大连池市勤俭街10委1组020号。被告刘文华，男，年龄不祥，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡曙光村。被告王丽，女，年龄不祥，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡曙光村。本院在审理原告孙福贵诉被告刘文华、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案审理期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙福贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福贵负担。审判员  张金良二〇一七年十一月二十四日书记员  翟 莹