河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终413号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。代表人屈俊杰，该公司经理。委托代理人高思平，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜洋洋，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）张亚勇，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被上诉人共同委托代理人孔祥瑞，河南言华律师事务所律师。原审被告陈东红，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑支公司）与被上诉人杜洋洋、张亚勇以及原审被告陈东红机动车交通事故责任纠纷一案，杜洋洋、张亚勇于2016年6月3日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令陈东红、人民财险夏邑支公司赔偿杜洋洋医疗费等各项费用48796元，赔偿张亚勇医疗费等各项费用47777元。原审诉讼过程中，杜洋洋、张亚勇分别变更诉讼请求至67243元、67800元。该院于2016年12月7日作出（2016）豫1426民初2403号民事判决，人民财险夏邑支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日在本院第十一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险夏邑支公司之委托代理人高思平与被上诉人杜洋洋、张亚勇之共同委托代理人孔祥瑞到庭参加诉讼。原审被告陈东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年l0月3日21时15分，杜洋洋无证驾驶无号牌两轮摩托车沿路由南向北行驶至夏邑车站镇侯楼村东边时，撞在陈东红停放在路东侧的豫Ｎ×××××号重型欧曼半挂车上，造成两车损坏，杜洋洋、张亚勇受伤的交通事故。该事故经夏邑公安交通警察大队处理，认定杜洋洋负本次事故的主要责任，陈东红负事故的次要责任，张亚勇不负事故责任。杜洋洋受伤后在夏邑县人民医院住院治疗15天，花去医疗费8851.3元。张亚勇受伤后在夏邑县人民医院住院治疗13天，花去医疗费2733.6元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，杜洋洋颅脑损伤留有颅脑损伤后遗症，构成交通事故十级伤残，护理期限为90日。张亚勇口腔损伤构成交通事故十级伤残，护理期限为40日。经查，陈东红驾驶的豫Ｎ×××××号重型欧曼半挂车在人民财险夏邑支公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险的保险金额为1000000元，且不计免赔，该车的豫NM0**挂车在人民财险夏邑支公司投有商业三者险，保险金额为50000元，且不计免赔。杜洋洋因事故造成的损失有：1、医疗费8851.3元；2、误工费，参照事故发生地，即河南省上年度城镇居民人均纯收入情况，每天应按照70元，从自事故发生之日计算至定残之日前一天，杜洋洋要求9000元，未超出法律规定的范围内，依法予以支持；3、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业的标准，杜洋洋要求每天按照83.5元计算，依法予以支持，护理期为90天，应为7515元；4、住院伙食补助费，杜洋洋住院15天，每天按照80元计算，应为1200元；杜洋洋要求1120元，依法予以支持；5、营养费，每天按照15元计算，应为225元；6、残疾赔偿金，应按照杜洋洋影响劳动能力的程度、伤残等级及事故发生地，即河南省上年度城镇居民人均纯收入情况计算20年，即25576元/年×20年×10%=51152元；7、精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以5000元为宜；8、鉴定费为l300元；9、杜洋洋要求交通费600元，但未提交相应的证据，对此不予支持；10、杜洋洋要求评估费200元，因未提交相关证据，对此不予支持；11、车辆损失费为850元。以上各项费用共计85013.3元。张亚勇因事故造成的损失有：1、医疗费2733.6元；2、误工费，参照事故发生地，即河南省上年度城镇居民人均纯收入情况，每天应按照70元，从自事故发生之日计算至定残之日前一天，张亚勇要求9000元，未超出法律规定的范围内，依法予以支持；3、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业的标准，张亚勇要求每天按照83.5元计算，依法予以支持，护理期为40天，应为3340元；4、住院伙食补助费，张亚勇住院13天，每天按照80元计算，应为1040元，张亚勇要求960元，依法予以支持；5、营养费，每天按照15元计算，应为195元；6、残疾赔偿金，按照张亚勇影响劳动能力的程度、伤残等级及事故发生地，即河南省上年度城镇居民人均纯收入情况计算20年，即25576元/年×20年×10%=51152元；被扶养人生活费，张亚勇之女张佳琪事故发生时2周岁，被扶养人生活费应按照16年计算，参照河南省城镇居民上年度人均消费性支出，并结合张亚勇伤后影响劳动能力的程度，被扶养人生活费应为17154元/年×16年÷2人×10%=13723.2元。以上残疾赔偿金(含被扶养人生活费)共计64875.2元；7、精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以5000元为宜；8、张亚勇要求交通费300元，但未提交相应的证据，对此不予支持；9、鉴定费为1300元。以上各项费用共计87403.8元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑交通警察大队处理，认定杜洋洋负事故的主要责任，陈东红负事故的次要责任，张亚勇不负事故的责任。因此，对于杜洋洋、张亚勇的损失，陈东红应当承担相应的赔偿责任。因陈东红驾驶的豫Ｎ×××××号重型欧曼半挂车在人民财险夏邑支公司投保了交强险一份和商业三者险两份，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，人民财险夏邑支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张亚勇医疗费2733.6元、住院伙食补助费960元、营养费195元，共计3888.6元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杜洋洋医疗费6111.4元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿杜洋洋护理费7515元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金33485元，共计55000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张亚勇护理费3340元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金37660元，共计55000元；在财产损失赔偿限额内赔偿杜洋洋车辆损失费850元。综上，人民财险夏邑支公司应在交强险限额内赔偿杜洋洋6196l.4元、赔偿张亚勇58888.6元。杜洋洋超出交强险限额的医疗费2739.9元、住院伙食补助费1120元、营养费225元、残疾赔偿金17667元，共计21751.9元，按照陈东红在事故中的过错比例，人民财险夏邑支公司应在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即6525.57元。张亚勇超出交强险限额的残疾赔偿金27215.2元，人民财险夏邑支公司应在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即8164.56元。杜洋洋和张亚勇各自所花鉴定费1300元，杜洋洋、张亚勇庭后自愿自行承担，依法予以准许。综上，人民财险夏邑支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杜洋洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计68486.97元，杜洋洋只要求赔偿67243元，依法予以支持。人民财险夏邑支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赔偿张亚勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67053.16元，张亚勇要求被告赔偿67800元，对于超出部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杜洋洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计67243元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张亚勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67053.16元。三、驳回原告杜洋洋、张亚勇的其他诉讼请求。上述一、二两项于判决书生效之日起七日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，由陈东红负担。上诉人人民财险夏邑支公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人杜洋洋、张亚勇的伤情构不成十级伤残，原审按照十级伤残计算残疾赔偿金等各项损失错误。上诉人人民财险夏邑支公司申请重新鉴定，原审不予准许程序违法。2、被上诉人杜洋洋、张亚勇提交的身份证及户口本均显示为农业户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人杜洋洋、张亚勇答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人人民财险夏邑支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈东红未进行答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及未准许上诉人人民财险夏邑支公司重新鉴定申请是否适当。2、原审判决对赔偿标准的适用是否适当。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人杜洋洋、张亚勇的伤残鉴定均系原审法院依法委托，且商丘京九法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质和执业资格，其依据被上诉人杜洋洋、张亚勇的住院病历及CT片，并结合对被上诉人杜洋洋、张亚勇的体格检查情况，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》作出司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人人民财险夏邑支公司未提交相反证据推翻该鉴定意见书。因此，原审法院予以采信，并据此计算残疾赔偿金等各项损失正确。上诉人人民财险夏邑支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决对赔偿标准的适用是否适当的问题。被上诉人杜洋洋、张亚勇的户口性质虽然为农业家庭户口，但被上诉人杜洋洋及张亚勇在原审中均提交有劳动合同、上海展霞皮具合作公司出具的证明、营业执照及组织机构代码证复印件、工资账户交易明细单，能够证明杜洋洋、张亚勇均系上海展霞皮具合作公司员工，在本案事故发生前已连续在上海市浦东新区居住一年以上，且收入来源于城镇的事实。因此，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等各项损失符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定。上诉人人民财险夏邑支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人民财险夏邑支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年二月二十二日书记员  韩慧芳