wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初2411号原告:胡学东，男，1961年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：王春雨，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东三北街。原告胡学东与被告王春雨、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在审理过程中，原告胡学东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学东负担。审判员 张 蕊二〇一七年十一月十日书记员 王婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6123号原告：刘鑫，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：石素玲，该公司经理。本院在审理原告刘鑫与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鑫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费210元（已减半收取），由原告刘鑫负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨善丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3715号原告：于桂花，女，1973年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李檀，男，1988年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：姜新莲，女，1965年9月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告于桂花与被告李檀、姜新莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂花到庭参加诉讼。被告李檀、姜新莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于桂花向本院提出诉讼请求：判令被告李檀、姜新莲偿还借款本金8万元和到期未归还借款一年零十个月的利息35200元。事实和理由：2015年8月5日、8月14日，两被告因需要周转资金分两次向原告借了8万元，约定还款日期为2016年8月并出具借据两张。还款到期后，两被告未及时归还借款。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李檀未提交答辩意见。被告姜新莲未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告李檀以资金周转为由向原告借款本金3万元，约定利息2分，借期1年，被告李檀向原告出具借据一份。2015年8月14日，被告李檀、姜新莲向原告出具借款5万元的借据一份，约定利息2分，借期1年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借款涉及两笔，原告提供的两份借据能够证明原告与被告李檀以及原告与被告李檀、姜新莲之间存在合法有效的借贷关系，被告李檀、姜新莲应当按照约定偿还借款。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告李檀、姜新莲偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。对于案涉借款的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉两笔借款双方约定的借期均为一年，双方约定的利率未超过年利率24%，原告现主张被告按照年利率24%支付一年零十个月的利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告李檀对于借款本金3万元应支付利息13200元（3万元×2%×22个月），被告李檀、姜新莲对于借款本金5万元应支付利息22000元（5万元×2%×22个月）。被告李檀、姜新莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李檀于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂花借款本金3万元及一年零十个月的利息13200元；二、被告李檀、姜新莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于桂花借款本金5万元及一年零十个月的利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告李檀、姜新莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年十一月七日书记员  张 金
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执585号申请执行人：葛佳鑫。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人葛佳鑫与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛佳鑫于2017年10月12日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人葛佳鑫支付4100元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人葛佳鑫与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初957号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：关慧二〇一七年十一月二十二日书记员  ：胡军
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初21号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人马某某，男，1993年5月18日出生，回族，初中文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被壤塘县公安局刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年6月28日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。被告人唐某，男，1993年3月13日出生，汉族，大专文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被壤塘县公安局刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年6月28日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马某某、唐某涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江某、雷某出庭支持公诉。被告人马某某、唐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2017年5月9日上午10时许，被告人马某某、唐某驾驶车牌照为川Ａ×××××的黑色比亚迪轿车从马尔康向壤塘出发，到达壤塘后两人到壤塘县人民医院旁的卫生小区实施盗窃，唐某负责踩点望风，马某某负责实施盗窃，两人使用事先从网上购买的万能钥匙共同打开陈某某位于壤塘县卫生小区房屋，马某某在房间主卧内盗得金条一根、黄金耳环一对、黄金戒指两枚、黄金弥勒佛吊坠一个、金葫芦汽车挂件一个、银元两枚、在次卧室内盗得现金2600元，后马某某在成都市金牛区金朝阳珠宝店将盗得的金条、黄金耳环、黄金戒指、黄金弥勒佛吊坠变卖，变卖所得11300余元。马某某从首饰变卖所得钱款中分给唐某3100元，从盗得的2600元现金中分给唐某800元，盗得的银元由马某某占有，马某某因此向唐某支付200元，两人在盗窃过程中产生的开支由马某某负担。马某某、唐某两人被抓获时准备再次实施盗窃。壤塘县人民检察院认为被告人马某某、唐某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。��求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人马某某、唐某定罪量刑。上述事实被告人马某某、唐某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过、接受证据材料清单，二被告人的户籍证明，二被告人的拘留证、提讯证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、社会危险性情况说明表、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人马某某、唐某的供述，被害人的陈述，证人证言，二被告人相互辨认、指认笔录、照片及二被告人指认现场照片，受害人的辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录、图片、照片，扣押笔录、扣押决定书，现场方位示意图，价格认定结论书，发还清单，视听资料，情况说明等。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人马某某、唐某当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人马某某、唐某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人采取在网上购买万能钥匙入户盗窃他人财物，其主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。但二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在案发后认罪态度较好，系初犯，取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人在各自实施盗窃的共同犯罪中所作用相���，不分主从。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金2000元人民币；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨甫兵审 判 员  潘培森人民陪审员  丁荣双二〇一七年十一月七日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情���的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保166号广西恒亮伟业贸易有限公司、南宁轨道混凝土有限公司：关于申请人广西恒亮伟业贸易有限公司与被申请人南宁轨道混凝土有限公司财产保全一案，本院于2017年11月1日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1465号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年11月2日解除冻结南宁轨道混凝土有限公司名下银行账户存款12439998.39元（账户：20×××23）;于2017年11月2日解除南宁轨道混凝土有限公司名下银行账户存款7332206.19元（账户：69×××02）。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1465号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十一月二十一日书记员  赖美君
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢361号本院作出的（2015）丽庆民初字第281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘章易、管化梅已履行本案生效法律文书确定的义务。申请人范世吉同意本案执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢92号刘安平：本院在执行被执行人刘安平犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第5号刑事判决书移送执行，责令被执行人刘安平缴纳罚金5000.00元。本案在恢复执行过程中，本院于2017年10月23日委托乐山市中区人民法院对被执行人刘安平在中国银行乐山市中区支行账户内银行存款协助扣划，现该存款已扣划至剑阁县人民法院诉讼费及执行案款专户，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2014）剑阁刑初字第5号刑事判决书确定的被执行人刘安平缴纳罚金5000.00元的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月七日
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初416号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人吉好比子，男，1994年2月18日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人吉好比子犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人吉好比子到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年6月9日23时14分，被告人吉好比子酒后持D驾照驾驶川Ｗ×××××号本田牌普通两轮摩托车，由攀枝花市东区中心医院路段经攀枝花大道往仁和方向行驶，当车行至攀枝花大道中段运业公司路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，吉好比子血液中酒精含量为106.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吉好比子在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍证明、呼气酒精含量检验记录表、鉴定意见、证人邱某的证言、被告人吉好比子的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉好比子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吉好比子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉好比子归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吉好比子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 程 渝二〇一七年十一月十七日书记员 何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执恢60号申请执行人蒋贤银，男，1961年11月18日生，住成都市成华区。被执行人孙武，男，1966年4月17日生，住成都市青羊区。被执行人李沁（曾用名：刘军），女，1969年2月11日生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第193号民事判决，受理蒋贤银申请执行孙武、李沁借款合同纠纷一案。本案为恢复执行案件【原执行案号：（2014）成执字第233号】。恢复执行后，本院依法拍卖被执行人孙武、刘军共有的位于成都市××路××单元××楼××房产，拍卖价款2838000元。偿还银行按揭款484005.94元后，余款2353994.06元已支付申请执行人。2017年11月10日，申请执行人以目前暂未查找到被执行人可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有执行条件后再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次已执行2353994.06元。被执行人孙武、李沁尚欠申请执行人蒋贤银6975125.94元。二、终结本院（2013）成民初字第193号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年十一月十三日书记员  赵萍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0403民初1067号原告：李某，男。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某某，男。被告：李某1，女。两被告共同委托代理人：孙业成，薛城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄家盛房地产咨询有限公司，住所地为薛城区黄河路。负责人：王秀梅，经理。委托诉讼代理人：孙凤，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。原告李某与被告李某某、李某1、枣庄家盛房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由原告李某负担。审 判 长  薛兆永审 判 员  丁 鹏人民陪审员  贾广廷二０一七年十一月十七日书 记 员  薛 婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执242号申请执行人王焕，女，1959年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人包金成，男，1963年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人肇源县宏元现代农机专业合作社。住所地黑龙江省肇源县超等乡。法定代表人：包金成，职务董事长。本院在执行王焕与包金成、肇源县宏元现代农机专业合作社借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人包金成名下有车辆一台（现已将车籍档案查封，车未实际扣押），无其他可供执行财产，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十六日书记员  李英培
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初161号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，男，1980年12月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州绿杨水泥有限责任公司门卫，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年9月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日凌晨、7月24日凌晨，被告人吴某先后在扬州市经济技术开发区扬子江中路、文汇东路附近，采取拉汽车门把手的方式，进入被害人汽车内实施盗窃2起，共窃得财物价值人民币90898元。具体事实分述如下：1、2017年7月6日凌晨5时30分左右，被告人吴某在扬州经济技术开发区文汇东路201号扬州外事服务中心门前，采取拉汽车门把手的方式，进入被害人孙某1未上锁的蓝色大众牌夏朗型汽车，窃得车内现金人民币800元、香烟3盒。经认定，被盗的香烟共计价值人民币98元;2、2017年7月24日凌晨6时左右，被告人吴某在扬州经济技术开发区扬子江中路天地大厦中国农业银行门前，采取拉汽车门把手的方式，进入被害人丁某未上锁的棕色奥迪牌Q5型汽车,窃得车内现金人民币90000元。案发后，公安机关扣押被告人吴某人民币90800元，其中90000元已发还被害人丁某，800元已发还被害人孙某1。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，被告人吴某退出赔偿款人民币98元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人孙某1、丁某的陈述，未到庭证人陈某、孙某2、吴某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，扣押、发还清单，收据，司法鉴定意见书，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款并进行退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、退赔款项人民币九十八元，发还被害人孙成兵。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 伟人民陪审员  郭爱琴人民陪审员  何承英二〇一七年十一月三日书 记 员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡冠执字第741-2号申请执行人：张晓平，女，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙孟涵，女，1966年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年3月13日作出的（2014）鸡冠商初字第158号民事判决书，被执行人孙孟涵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人孙孟涵在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账户的冻结；二、划拨被执行人孙孟涵在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账户X内存款人民币12000元至鸡冠区人民法院；三、冻结被执行人孙孟涵在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账户X内存款人民币50000元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年十一月十四日书记员  宋金茹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢112号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人史玉水，男，出生于山东省滨州市阳信县，汉族，文盲，农民，住山东省滨州市阳信县。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的史玉水危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初378号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人史玉水名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人史玉水纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初378号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人史玉水有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十一月三十日代理书记员  齐晓梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民初197号原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司,地址：福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌工业园.统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人:王鸿安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：德安县辉煌水暖，地址：九江市德安县，统一社会信用代码：92360426MA35X5HX99。经营者：董乐荣。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司诉被告德安县辉煌水暖侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司承担。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年十一月十日书记员 励 佳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执2400号申请执行人：陈琳，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：高恒，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2011）莒洙商初字第166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，人民法院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2011）莒洙商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一七年十一月十四日书记员  李 辉
舟山市定海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0902执2316号之四本院在执行申请执行人曾波微与执行人陈志刚、陈龙瀚民间借贷纠纷一案中。本院经审查认为，申请执行人曾波微与被执行人陈志刚经过协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）款的规定，决定如下：将被执行人陈志刚、陈龙瀚从失信被执行人名单中删除。二〇一七年十一月十五日（）
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初343号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年10月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月19日被取保候审。被告人宋某某，女，1970年10月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月19日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人陈某某、宋某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人陈某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，二被告人系夫妻，2017年3月的一天，富顺县兜山镇天府村渔民组组长刘某某见二被告人在富顺县兜山镇天府村沱江河段河道内捕鱼，便明确告知二被告人：2017年3月1日至2017年6月30日均属于禁渔期，不准在沱江河道内捕鱼，并将《富顺县人民政府关于长江流域富顺境内春季禁渔的通告》发放给二被告人，且当场宣读了该通告。2017年6月26日，陈某某夫妇仍在沱江河内驾驶“三无”（无捕捞许可证、渔业船舶登记证书、渔业船舶检验证书）渔船，采用电击的方式非法捕捞鱼类17斤，被富顺县渔政管理站的工作人员当场查获。经富顺县水产渔政局评估，此次非法捕捞水产品给天然水域渔业资源造成直接损失费3000元，其他对江河水域生态环境造成间接损失无法计算，可酌情增加渔业水域生态环境修复费用。诉讼中，富顺县人民检察院提起了附带民事诉讼，本院主持了调解，富顺县人民检察院邀请了富顺县水产渔政局的专业人士参与调解，二被告人积极赔偿了非法捕捞水产品给天然水域渔业资源造成的直接损失费3000元及渔业水域生态环境修复费用2000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、公告照片、农业部通告[2015]1号文件、行政执法资料、收条，证人陈某某、刘某某、蒲某某、伍某某的证言，评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、宋某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁止的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人陈某某、宋某某坦白认罪，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年十一月二十八日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1402民初6698号原告：乔某，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省商丘市。被告:刘某，女，汉族，1969年2月13日出生，住商丘市。委托代理人:胡ＸＸ，商丘市梁园区法律援助中心律师。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 叶  红  梅代理审判员 赵  军  峰人民陪审员 ���胡玉山二〇一七年十一月十日书 记 员 张  庆  勋
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执171号之二申请执行人：万维美，男，1959年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：曹裕良，男，1958年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人万维美与被执行人曹裕良健康权纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，执行标的额5141.37元。本院在执行过程中，已扣划被执行人916元，余款未能执行。因被执行人到北京一直未归，该案暂无法执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人万维美与被执行人曹裕良健康权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  周 纲审判员  喻世冲二〇一七年十一月八日书记员  王柯亮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2331号之四申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人：傅培松，董事长。被执行人：陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：洪军，男，1984年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：汪小俊，女，1987年7月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年7月21日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人陈玉兵、徐菊仙、洪军、汪小俊借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。但被执行人洪军所有浙Ｇ×××××号五菱牌小型汽车一辆及浙Ｇ×××××本田牌小型汽车一辆，本院依法于2017年11月13日对上述车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20万元及利息，受理费6932元，执行费3612元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2331号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一七年十一月十八日书记员  叶 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1679号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波、魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。被告：范俊妹，女，1986年9月14日出生，汉族，住址江苏省兴化市，被告：叶红民，男，1958年5月1日出生，汉族，住址江苏省兴化市，被告：范淑珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住址江苏省兴化市，被告：武汉志业顺金属材料经营部，住所地武汉市江汉区民主街54号3栋1层1室。经营者：范俊妹。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告范俊妹、叶红民、范淑珍、武汉志业顺金属材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十一月一日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初665号原告韦光听，男，1971年8月2日生，水族，住贵州省三都县，委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告三都县人民政府，住所地三都县三合街道办事处县行政中心大楼；法定代表人潘仕进，该县政府县长；委托代理人杨顺含，三都县政府法制办工作员；委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。原告韦光听诉三都县人民政府要求确认行政强制行为违法纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦光听及其委托代理人彭泽东、被告三都县政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦光听当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦光听撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦光听承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月二日书记员 叶继莎
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初217号公诉机关泸县人民检察院。被告人兰江，男，1976年9月18日出生于四川省梓潼县，回族，初中文化，居民，梓潼县善上科技有限公司法人代表，户籍所在地梓潼县，住梓潼县。因犯故意伤害罪，于2014年2月25日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年6月2日被泸县公安局取保候审。辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告人白焕祥，女，1971年4月1日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，居民，梓潼县善上科技有限公司会计，住梓潼县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年6月2日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人兰江、白焕祥犯伪造公司印章罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉，被告人兰江、白焕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：被告人兰江系梓潼县善上科技有限公司法人代表，被告人白焕祥系该公司会计。2011年，兰江使用四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称“泸县九建司”）的资质在绵阳市梓潼县一市政建筑招投标中中标，并在此过程中掌握了泸县九建司的法人印章样式（印章编码X）。为应梓潼县建设局要求在当地开设公司临时账户，兰江在未征得泸县九建司许可的情况下，指使白焕祥找人私刻了一枚泸县九建司的法人印章（印章编码X），并于2011年5月12日、2013年5月20日，分别使用前述私刻的泸县九建司法人印章制作的开户资料和延期资料，以泸县九建司名义在中国农业银行梓潼县支行办理开设临时账户和临时账户延期事宜。经鉴定，兰江、白焕祥用于开户和办理账户延期过程中所提供的《中国农业银行开立单位银行结算账户申请书》及《中国农业银行梓潼县支行银企对账要素表》上加盖的泸县九建司法人印章系伪造。被告人兰江、白焕祥经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述二人伪造泸县九建司法人印章的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪对被告人兰江、白焕祥予以判处。被告人兰江、白焕祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人兰江、白焕祥对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人兰江的辩护人的辩护意见是，被告人兰江是因为灾后重建需要保障农民工工资，在个人法律意识淡薄的情况下要以泸县九建司的名义开设临时账户从而伪造公司印章，主管恶性不大，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，伪造的泸县九建司印章（印章编码X）已被被告人兰江指使被告人白焕祥丢弃。另查明，被告人兰江因犯故意伤害罪，于2014年2月25日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人陈某、冯某、赵某的证言；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、盖有编码X印章印文的对公账户申请材料（账户管理协议、申请、企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书等）；刑事判决书；被告人兰江、白焕祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰江、白焕祥伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为触犯刑律，构成伪造公司印章罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。二被告人分工合作，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极主动，无主从之别，但可以根据二被告人在共同犯罪中所起的作用大小分别进行处罚。被告人兰江有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人兰江、白焕祥从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。二被告人及兰江辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会公共秩序和公司的正常管理活动及声誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人兰江犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;二、被告人白焕祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭曦霖人民陪审员  熊先孝人民陪审员  游光厚二〇一七年十一月二日法官 助理  曾 杨书 记 员  张 婷附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初249号公诉机关泸县人民检察院。被告人林代全，男，1974年4月4日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人林代全犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人林代全到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年1月28日，被告人林代全饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇中心村行驶至中和社区至中心村村道1km处与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，林代全在明知他人报案的情况下，将陈某送至泸县第二人民医院救治，后在该医院被民警查获。经鉴定林代全当日血液内乙醇含量为191.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人林代全承担该起事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人林代全以危险驾驶罪予以判处。被告人林代全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人林代全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人林代全已向被害人赔付4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人陈某的陈述；证人周某1、周某2、曾某的证言；现场勘验检查笔录及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、血液中乙醇含量司法鉴定检验报告；被告人林代全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林代全违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人林代全醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已对被害人进行赔付，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林代全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，未缴纳的应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭曦霖二〇一七年十一月二十八日法官助理 曾 杨书 记 员 赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2280号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行被执行人舟山富田海洋生态科技发展有限公司,组织机构代码747038832本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2535号，依法向被执行人舟山富田海洋生态科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山富田海洋生态科技发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山富田海洋生态科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山富田海洋生态科技发展有限公司(证件号码:747038832)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币4170923.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十一月九日书记员 吴则谦
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执497号之三申请执行人：王长红，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王交通，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人王长红与被执行人王交通民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王交通的银行账户余额120000元，期限为壹年。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月二十八日书记员 汪学海
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初269号原告：耿小港，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5000弄1号楼101室、102室、107室、108室、109室。法定代表人：薛迎杰，执行董事。委托诉讼代理人，肖国庆，该公司员工。被告：上海绿地优鲜超市有限公司苏州繁花分公司，住所地江苏省苏州市相城区人民路4555号苏州繁花商业中心B5栋1035室。负责人：黄杰，助理总经理。委托诉讼代理人，许施燕，该公司员工。原告耿小港与被告上海绿地优鲜超市有限公司、上海绿地优鲜超市有限公司苏州繁花分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，审理中，原告耿小港以双方达成和解协议为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿小港的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿小港撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告耿小港负担。审判员  潘群二〇一七年十一月二十七日书记员  陆静
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初339号公诉机关富顺县人民检察院。被告人胡建波，男，1995年6月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯运输毒品罪于2016年3月18日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人胡建波犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人胡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月19日晚9时许，吸毒人员王某某打电话给被告人胡建波，提出以100元的价格向胡建波购买冰毒，后在富顺县富世镇通江广场斜对面公路边完成交易，王某某提出冰毒的量有点少，二人协商后胡建波称拿到毒品后再补给王某某。当晚11时许王某某与胡建波约定好后，在富世镇通江广场斜对面煤司路口处王某某又以100元钱的价格从胡建波处购买了一个零包的毒品冰毒。2.2017年9月20日下午，吸毒人员王某某又通过手机微信联系被告人胡建波，二人商定在富顺县富世镇通江广场斜对面煤司路口以100元的价格交易一个零包冰毒。17时许王某某乘车赶到煤司路口，二人见面后进入煤司路口公厕内，王某某给了胡建波一张面值100元的人民币，胡建波交易给王某某一个零包的冰毒。二人交易完成后，被蹲守的民警当场抓获，并从胡建波处查获疑似毒品冰毒0.46克，从王某某处查获疑似毒品冰毒0.25克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定查获的疑似毒品冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒资100元人民币，受案登记表、立案决定书、抓获说明、办案说明、人口信息、手机微信截图、扣押决定书及清单、发还清单、毒品入库单、毒品称量记录及照片、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书，证人王某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、辨认、指认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建波明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人胡建波在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人胡建波坦白认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的亲属积极为其缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2019年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案毒资100元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年十一月二十八日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1429号申请人：谢蕾，女，1978年7月日出生，汉族，住任城区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人谢蕾与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11208号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗华东二〇一七年十一月二十九日书记员  胡婷婷
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2295号之三申请执行人虞阿元被执行人李明海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1586号，依法向被执行人李明海发出执行通知书，责令被执行人李明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李明海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员 吴则谦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4192号原告：薛忠华。委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司（以下称顺盛公司)。法定代表人：王文武，职务：总经理。被告：王良群。第三人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：周育，职务：总经理。委托代理人：程亮，北京金城同达（上海）律师事务所律师。原告薛忠华与被告顺盛公司、王良群、第三人汇通信诚租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛忠华及其委托代理人、被告王良群、第三人汇通信诚租赁有限公司委托代理人到庭参加诉讼。顺盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛忠华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告顺盛公司于2016年10月6日签订协议及2017年1月3日签订的补充协议；2、两被告共同归还原告支付的购车款73000元及相应的利息，总计75476元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月底，原告前往被告顺盛公司处洽谈购买驾校车辆及车辆挂靠事宜。2016年10月6日，双方签订了协议一份。协议约定顺盛公司将其所有的车牌号为皖×××××学的驾校车辆一部出卖给原告，车辆价款为73800元。2017年1月3日，又签订了《挂靠补充协议一份》，约定原告将涉案车辆挂靠在被告顺盛公司经营。原告先后于2016年11月15日、2017年1月22日现金给付73000元作为购车款，王良群作为公司工作人员兼股东出具收条。2017年7月12日，涉案车辆遭第三人扣押，原告才得知涉案车辆存在车贷未还情况。后查实，涉案车辆早在原被告签订协议之前就已被抵押给第三人。原告认为被告顺盛公司与自己签订协议时，隐瞒了车辆的重要信息，存在欺诈。故诉请法院撤销两份协议，并返还原告购车款并支付相应的利息损失。被告王良群辩称：原告起诉，我没意见，车款是我收的，但不是我个人收的，已将车款交至公司财务，我是驾校的财务人员。起诉我个人没有理由，应该只起诉驾校。第三人辩称：本案争议的车辆是第三人所有，为了安全双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，车辆应属于第三人。第三人与原告不存在任何法律关系，对原告与顺盛公司签订的协议事实不清楚，真实性无法确认。围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、第三人企业信息查询单，证明原被告、第三人主体适格；2、车辆信息查询单，证明涉案车辆的所有人系被告顺盛公司，涉案车辆在涉案合同签订前已被抵押给第三人的事实；3、挂靠协议、挂靠补充协议、收条，证明原告从被告顺盛公司处购买了涉案车辆并付清了购车款，被告顺盛公司未告知原告该车辆已被抵押的事实；4、暂扣凭证，证明涉案车辆在第三人处，存在车辆贷款未还的事实。被告王良群提交的证据如下：顺盛公司收支汇总表两张，证明收到的薛忠华车款已经交到公司财务。第三人提交的证据如下：融资祖租赁合同一份、抵押合同一份和车辆机动车登记证，证明本案争议的车辆是第三人与顺盛公司融资租赁法律关系的租赁物，第三人与顺盛公司签订的合同合法有效，且签订的合同都早于本案原告与顺盛公司签订的协议。根据原被告、第三人举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：2016年9月底，原告前往被告顺盛公司处洽谈购买驾校车辆及车辆挂靠事宜。2016年10月6日，双方签订了协议一份。协议约定顺盛公司将其所有的车牌号为皖×××××学的驾校车辆一部出卖给原告，车辆价款为73800元。2017年1月3日，双方签订了《挂靠补充协议一份》，约定原告将涉案车辆挂靠在被告顺盛公司经营。原告先后于2016年11月15日、2017年1月22日以现金方式给付73000元作为购车款，王良群作为公司工作人员兼股东出具收条。2017年7月12日，涉案车辆遭第三人扣押，原告才得知涉案车辆存在车贷未还情况。2015年10月13日，第三人与顺盛公司签订的了租赁合同和抵押合同各一份。原告认为被告顺盛公司与自己签订协议时，隐瞒了车辆的重要信息，存在欺诈。现诉请法院撤销两份协议，并返还原告购车款并支付相应的利息损失。本院认为：2015年10月13日，第三人与顺盛公司签订的了租赁合同和抵押合同各一份，系第三人与被告顺盛公司之间的真实意思表示，合法有效。2016年10月6、20日17年1月3日顺盛公司在与原告签订协议及挂靠补充协议时，补充协议中约定：由顺盛公司帮原告购得教练车辆。原告按照约定将购车款73000元交至被告王良群，王良群作为顺盛公司工作人员将73000元交至公司财务。但顺盛公司在签订协议时，未将皖×××××学车辆已设定抵押的情况如实告知原告，致皖×××××学车辆被享有抵押权的第三人依约收回。顺盛公司交付给原告的标的物在权利上存在瑕疵，致原告不能实现合同目的。现原告主张其与顺盛公司之间签订的两份协议，被告顺盛公司存在欺诈，协议应予以撤销并返还购车款73000元，符合法律规定，本院予以支持。关于皖×××××学车辆的返还，因该部车辆实际已被第三人依约收回，顺盛公司可依据其与第三人签订的合同约定，另行主张，本案不作处理。被告王良群收取原告的购车款并出具了收条，系履行职务行为，且王良群已将该款项交至公司财务，并提供证据予以证实，故驳回原告对王良群的诉讼请求。原告请求判令被告承担资金占用期间的利息，考虑到原告在与被告签订协议时，也未尽到审慎的审查义务，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：撤销原告薛忠华与被告合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司于2016年10月6日签订的协议及2017年1月3日签订的补充协议；被告合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛忠华73000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取为844元，由被告合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石磊二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1206号原告龙岩市新罗区银座都市娱乐城，住所地福建省龙岩市新罗区中山路绿世界广场副楼、蒋厝巷*幢。经营者饶笑红，女，汉族，1976年1月17日出生，住福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村矮坡路**号。委托代理人郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托代理人游杭希，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人聂辰席，局长。委托代理人宋萍萍，中华人民共和国国家新闻出版广电总局工作人员。委托代理人李祥伟，北京天弛君泰律师事务所律师。原告龙岩市新罗区银座都市娱乐城（以下简称银座娱乐城）认为被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告银座娱乐城的委托代理人郭海天，被告广电总局的委托代理人宋萍萍、李祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银座娱乐城诉称，原告通过邮寄材料的方式向被告举报中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）故意违反法规规定，隐匿转付权利人的使用费支付信息；故意制造所有的著作权使用者大面积存在侵权的现象；与天合文化集团有限公司（以下简称天合公司）合谋，涉嫌非法经营犯罪。因原告系音乐作品的使用者，音集协与天合公司的违法行为直接影响到原告的合法权益。故，原告根据《著作权集体管理条例》第三十四条第（二）、（三）项、第三十五条、第三十六条之规定，认为音集协故意违反法规规定，对所有的著作权使用者都故意隐匿权利使用信息、即音集协转付给权利人的使用费和管理费金额，而向被告举报。但被告自从2017年4月23日收到上述举报起至今没有对原告的举报作出任何答复，也未对音集协与天合公司采取任何查处措施。因此，请求法院确认被告对原告要求查处音集协与天合公司涉嫌非法经营申请未予受理的行为违法，判令被告在判决生效后按《著作权集体管理条例》的规定履行法定职责。被告广电总局辩称，首先，其收到了原告邮寄的举报信，但该信在收发室移转过程中遗失，其业务部门未收到该信，并非主观不履责；其次，原告不具有行政诉讼的主体资格，与被举报事项无利害关系，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月19日，原告通过EMS寄出单号为1008601128524的邮件。该邮件“寄件人”为饶笑红，“收件人”为夏辰席，“电话/手机”为010-65124433，“单位名称”为中国国家版权局，“地址”为北京西城区宣武门外大街40号，“内件品名”为“举报信”。该邮件于2017年4月23日由被告“单位收发章”签收。另经查明，广电总局是根据第十二届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革和职能转变方案》和《国务院关于机构设置的通知》（国发〔2013〕14号），设立的新闻、出版、广播、电影和电视领域的国家管理部门，并加挂国家版权局的牌子，是国务院著作权行政管理部门，具有主管全国著作权集体管理工作的职权。音集协是在民政部登记注册的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法有权对音像节目著作权进行集体管理。2016年9月7日，音集协以银座娱乐城侵害作品放映权为由，向福建省龙岩市中级人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，银座娱乐城以音集协拒绝提供音集协转付给权利人的使用费和管理费金额和音集协故意隐匿权利使用信息等为由进行抗辩。2017年3月6日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民初106号民事判决，认为银座娱乐城未经著作权人许可擅自提供涉案音乐电视作品放映服务进行营利的行为，侵犯了著作权人的作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。银座娱乐城不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽民终498号民事判决，维持了一审判决，并在该终审判决中指出，银座娱乐城应对其侵权行为承担民事责任，而涉案侵犯作品放映权行为的认定与音集协是否应当披露使用费收取和转付情况并无关联。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案争议焦点有三，其一在于被告是否收到了原告的举报信，其二在于原告是否属于《著作权集体管理条例》中所述的“使用者”，其三在于原告与其所举报事项是否具有法律上的利害关系。对于焦点问题一，本案中，结合在案证据可知，被告已经于2017年4月23日收到原告寄出的单号为1008601128524的邮件，且该邮件在“内件品名”处注明为“举报信”。在原告对其已向被告提出举报一事尽到初步举证责任的情况下，被告虽然主张其业务部门未收到该信，但鉴于被告无法提供证据对其上述主张予以佐证，故本院应认定被告已经收到原告对音集协的举报材料。对于焦点问题二，《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：(一)与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同(以下简称许可使用合同)；(二)向使用者收取使用费；(三)向权利人转付使用费；(四)进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。由此可知，该条例所述的“使用者”，是指与著作权集体管理组织签订许可使用合同、并向其缴纳作品使用费的合法使用作品的民事主体，不包括非法使用作品的侵权人。《著作权集体管理条例》第三十四条第（二）、（三）项规定，使用者认为著作权集体管理组织有下列情形之一的，可以向国务院著作权管理部门检举：(二)著作权集体管理组织未根据公告的使用费收取标准约定收取使用费的具体数额的；(三)使用者要求查阅本条例第三十二条规定的记录，著作权集体管理组织拒绝提供的。本案中，原告已经被相关生效判决确认为相关涉案作品的侵权人，并非相关涉案作品的合法使用者。因此，原告不属于《著作权集体管理条例》中所述的“使用者”，无权依据该条例第三十四条第（二）、（三）项之规定向广电总局检举音集协。对于焦点问题三，《著作权集体管理条例》第三十五条规定，权利人和使用者以外的公民、法人或者其他组织认为著作权集体管理组织有违反本条例规定的行为的，可以向国务院著作权管理部门举报。该条例第三十六条规定，国务院著作权管理部门应当自接到检举、举报之日起60日内对检举、举报事项进行调查并依法处理。本案中，原告在其认为音集协有违反本条例规定的行为时，享有基于该条例第三十五条向广电总局提出举报的程序请求权。但是，正如已经生效的（2017）闽民终498号民事判决所指出的，原告应当对其侵权行为承担民事责任与音集协是否应当披露使用费收取和转付情况之间，并无关联。被告虽然在收到原告举报信后未针对原告所举报事项进行调查和处理，但因原告与其所举报事项之间不具有法律上的利害关系，故被告答复与否均不影响原告的合法权益。因此，原告要求被告履行相关职责不具有事实依据，原告提起本案诉讼不符合法定受理条件，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告龙岩市新罗区银座都市娱乐城的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告龙岩市新罗区银座都市娱乐城。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青审 判 员  梁 菲人民陪审员  田枝梅二〇一七年十一月十日法官 助理  夏晓红书 记 员  冯盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8237号原告：胡秀林，男，1957年5月27日出生，汉族，扬州市邗江区号。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：顾祥林，男，1991年5月28日出生，汉族，高邮市号。被告：顾松元，男，1968年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路308号。负责人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。原告胡秀林与被告顾祥林、顾松元、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀林的委托诉讼代理人潘卫国、被告顾祥林、被告保险公司的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀林向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告道路交通事故前期医疗等损害55849.2元。事实与理由：2017年6月24日23时10分，被告顾祥林驾苏Ｋ×××××B号小型轿车行驶扬州市××区××街道××路××南门由北向东东右左转弯时，与由东向西行驶的原告胡秀林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告胡秀林受伤，两车损坏。该起事故经公安机关认定，被告顾祥林承担事故的全部责任苏Ｋ×××××B号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告顾祥林辩称，对事故责任、投保情况无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，顾松元是我的父亲，发生事故时是我驾驶的该车辆。我垫付的费用本次不要求一并处理，该费用在原告第二次诉讼时一并结算。被告顾松元未答辩。被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，要求原告提供保单正本原件，且该保单有第一受益人。我司已垫付医疗费1万元。肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，我司依法承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日23时10分，被告顾祥林驾苏Ｋ×××××B号小型轿车行驶扬州市××区××街道××路××南门由北向东东右左转弯时，与由东向西行驶的原告胡秀林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告胡秀林受伤，两车损坏。该起事故经公安机关认定，被告顾祥林承担事故的全部责任苏Ｋ×××××B号小型轿车行驶证所有人系被告顾松元，顾松元与顾祥林系父子关系苏Ｋ×××××B号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，2017年7月17日出院，出院诊断：左闭合性胫骨平台骨折。出院医嘱：1.建议继续药物治疗；2.骨科门诊每月复查一到两次；3.休息四月，其中卧床休息一个月，是否延长休息时间，门诊复查决定；4.适当加强营养护理，医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、顾祥林的驾驶证苏Ｋ×××××B号小型轿车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告顾祥林承担事故的全部责任，依法应按责承担赔偿责任苏Ｋ×××××B号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张55269.2元，被告保险公司辩称医疗费发票中7月5日的发票合计225元是住院期间在门诊产生的费用，住院期间用药清单中有伙食费267.05元要求扣除，要求剔除非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的主张未提供证据证明，本院不予支持，剔除住院伙食补助267.05元，本院认定医疗费55002.15元；2、残疾器具费，原告主张580元，被告保险公司无异议。本院认定残疾器具费为580元。综上，原告的各项损失合计为55582.15元。对于原告的上述合法合理损失苏Ｋ×××××B号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿45582.15元。原告主张的医疗费、残疾器具费具有人身专属性质，与车辆损失约定的受益人无涉，可以单独以自己名义主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡秀林10000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告胡秀林45582.15元；三、驳回原告胡秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取231元，由被告顾祥林负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费462元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××577），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 申 玮二〇一七年十一月十日书 记 员 方小娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5507号原告：高火灿,男,1965年7月7日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被告：高妙婵,女,1968年8月29日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：高美阳,女,1972年7月20日出生,汉族,住福建省安溪县。原告高火灿与被告高妙婵、高美阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。高火灿于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高火灿以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高火灿撤诉。案件受理费5125元，减半收取2562元，由高火灿负担。审判员  陈桂树二〇一七年十一月二十日书记员  王秋萍
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执173号之二申请执行人：金牛区零点纺织经营部，经营场所成都市金牛区。被执行人：张某，男，1980年9月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：甘某某，女，1982年2月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1519号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在交通银行6222***8480账户内存款人民币99841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民特3号申请人：刘甲娣，女，1953年1月29日生，汉族，农民，住上犹县，委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾志华，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住上犹县，申请人刘甲娣申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘甲娣向本院提出申请：依法宣告被申请人曾志华为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。事实和理由：被申请人曾志华2009年因父亲去世，精神遭受严重刺激，因此患上精神分裂症，表现为喜怒无常、行为怪异、害怕等症状。后经多年治疗于2012年底好转，2014年被申请人疾病再次复发，表现为不与人接触、独自发呆、自言自语、害怕、生活失理、夜眠差等症状。虽又经多年治疗，病情虽有好转，但现仍无法完全辨认自己的行为。现申请依法认定被申请人曾志华为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，代被申请人参加诉讼及日后照料其日常生活。申请人刘甲娣向本院递交了被申请人曾志华身份证复印件、申请人刘甲娣的身份证及常住人口信息复印件、上犹县黄埠镇黄埠村委会的证明、赣州市第三人民医院门诊病历复印件、疾病诊断书。经审理查明：申请人刘甲娣与被申请人曾志华系母子关系。本案立案后，申请人刘甲娣于2017年8月22日提出鉴定申请，要求对被申请人曾志华的精神状况及是否有民事行为能力进行鉴定，同年8月25日，本院组织当事人选定赣州章江精神病学司法鉴定所为鉴定机构，同日向赣州章江精神病学司法鉴定所发出司法技术鉴定委托书及相关鉴定材料。2017年11月17日，赣州章江精神病学司法鉴定所向本院发出《工作函》，称因申请人刘甲娣拒交鉴定费、被申请人曾志华未在指定时间到场，因此，终止本次鉴定。本院认为，申请人刘甲娣提交的证据不足以证明被申请人曾志华为限制民事行为能力人，且在申请人刘甲娣申请对被申请人曾志华的民事行为能力进行司法鉴定后，因申请人刘甲娣拒交鉴定费、被申请人曾志华未在指定时间到场，导致鉴定机构终止本次鉴定，本院无法确定被申请人曾志华是否为限制民事行为能力人，故对申请人刘甲娣的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人刘甲娣的申请。本判决为终审判决。审 判 员  魏运常二〇一七年十一月二十二日代理书记员  卢建斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14678号之一原告：衡红波，男，1990年8月26日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告：江阴市夏港通达汽配经营部，住所地江阴市临港街道西街28号。经营者：田花，女，1978年2月28日出生，汉族，住江阴市，系该经营部业主。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。原告衡红波与被告江阴市夏港通达汽配经营部确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告衡红波于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：衡红波自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡红波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（衡红波已预交），由衡红波负担。审判员 李 萍二〇一七年十一月三十日书记员 邬晨洁
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2982号原告王建龙，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇街道蒲城县煤矿。被告田华，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东��乡庙台村*组。原告王建龙与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加了诉讼。被告田华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田华立即清偿原告借款本金40000元及利息（按月利率1.8%，从2015年7月1日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月3日，被告田华以做生意资金周转困难为由从原告处借款40000元，约定借款期限3个月，月息1.8%，双方签订民间借贷合同。借款到期后，被告清偿利息至2015年6月。被告田华未作答辩。原告为支持其��张向本院提供的证据有：1、2014年2月3日由原、被告署名的民间借贷合同一份；2、证人缑莉军证言。被告田华经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，应予认定。结合原告提供的证据以及当庭陈述意见能够确定2014年2月3日，被告田华从原告处借款40000元，双方约定借款期限3个月，月息1.8%，以及借款到期后，被告田华清偿借款利息至2015年6月的事实。本院认为，被告田华从原告王建龙处借款并订立民间借贷合同，双方形成借贷关系。借款到期后被告田华仅支付利息至2015年6月，对借款本金及下余利息未予清偿，已构成违约，原告王建龙诉请其偿还借款本金并按月利率1.8%从2015年7月1日起算利息，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：由被告田华清偿原告王建龙借款本金40000元及利息（按月利率1.8%，从2015年7月1日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人��法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年十一月九日书 记 员  ＸＸ勇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执442号申请执行人：林必水，男，1986年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林必水与被执行人林景宗借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人林景宗发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。双方当事人于2017年11月20日达成和解协议，申请执行人林必水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十一月二十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4090号之一申请执行人蒿绍凯，男，汉族，1992年3月26日出生。被执行人冯鑫，男，汉族，1992年6月12日出生。申请执行人蒿绍凯与被执行人冯鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9635号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯鑫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蒿绍凯向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初9635号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯鑫自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人冯鑫的银行存款6713.88元，其中本案案款6391.88元，本院案件执行费322元。关于本案剩余案款21721.12元，被执行人冯鑫已主动交纳至本院。本院已将前述案款共计28113元退付申请执行人，申请执行人蒿绍凯对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9635号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十一月六日书 记 员 郭宗成
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2175号申请执行人：王某，男，1989年9月1日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：李风青，男，1969年10月12日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人李风青房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3907号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十一月十四日书 记 员  程 艺
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初4200号原告：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部，住莘县。被告：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：任爱先，女，1972年4月17日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：崔秋颖，女，1982年8月8日出生，汉族，住莘县。被告：王阳峰，男，1976年6月8日出生，汉族，莘县公路局职工，住莘县。被告：郭小峰，男，1976年6月4日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。被告：崔清涛，男，1974年4月25日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。被告：ＸＸ，男，1971年3月2日出生，汉族，莘县公路局职工，住莘县。被告：张义坤，男，1970年10月4日出生，汉族，莘县公路局职工，住莘县。被告：杨冬，男，1973年2月15日出生，回族，莘县供电公司职工，住莘县。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���云忠，被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤到庭参加诉讼,被告崔秋颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告温振全、任爱先、杨冬的起诉。本案现已审理终结。王云忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金250000元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，温振全向原告借款100000元，借期2016年4月20日-2016年10月19日，月利率3%。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。王阳峰辩称，据温振全说，当时实际借款是200000元，并不是250000元。温振全说的是让我担保50000元，后来温振全说不用我担保了，但是我没有抽回签字的合同。郭小峰辩称，当时记不清是不是给温振全担保签字了崔清涛辩称，当时我在合同上签字后，经原告王云忠和借款人温振全同意，原告放弃了我的担保责任，但是为了合同的整洁没有将我的名字划除。其中抽回了我一张签字的单子，具体是什么单子记不清了。ＸＸ辩称，我签字担保属实，当时温振全说共担保150000元。张义坤辩称，当时温振全说的是五个担保人共担保150000元。崔秋颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告王云忠提交如下证据：1.借款担保合同一份，证明借款人温振全向原告借款25万元，借款期限2016年4月20至2016年10月19日，月利率3%，并提供被告担保。2.借据一份，证明温振全向原告借款25万元，借款时间是2016年4月20日。3.银行转账凭证五张，证明该款已转让给温振全。4.借款人及担保人的身份证复印件，证明被告身份。5.担保承诺书。王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ对上述证据无异议。张义坤质证意见：当时借款合同和借款条上不记得是否有借款金额。王阳峰提交如下证据：1.温振全答辩书一份，证明担保人担保数额为20万元。2.借记卡账户历史明细清单，证明原告向温振全转款10万元。原告王云忠对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，温振全向原告借款250000元，签订了借款合同，出具了借据。约定借期2016年4月20日-2016年10月19日，月利率3%。并由王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、��秋颖、任爱先、杨冬提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后五年。原告于2016年4月27日、4月29日通过中国工商银行分别将50000元、100000元款项转账至温振全账户；于2016年4月29日通过山东省农村信用社将100000元款项转账至温振全账户。借款到期后，温振全按月利率3%,偿还利息至2016年7月19日,尚欠本金250000元及2016年7月19日后的利息，被告未还。本院认为：温振全向原告借款250000元，签订了借款合同，出具了借据，被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、崔秋颖、任爱先、杨冬为温振全提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付温振全借款的义务，温振全理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。温振全未履行偿还义务，被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、崔秋颖、任爱先、杨冬应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回了对被告温振全、任爱先、杨冬的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、崔秋颖承担保证责任后可向借款人追偿，也可以要求其他担保人承担其应承担的份额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率不应高于2%，但利息按3%履行的，应予以认可，未履行的部分按2%计算。对被告的辩称理由，原告不认可，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告崔秋颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、���二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、崔秋颖偿还原告王云忠借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、崔秋颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一七年十一月六日书记员  朱瑞生
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6409号原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街99号。法定代表人彭媛。被告李书君，男，汉族，1973年7月1日，本院在审理原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司诉被告李书君装饰装修合同纠纷一案中，因被告李书君已死亡，原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司于2017年11月7日向法院申请撤回对被告李书君的起诉。本院认为，原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司撤回对被告李书君的起诉。本案案件受理费2192元（已减半收取），由原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司承担。审 判 长  俞昌盛代理审判员  宋 环代理审判员  张维超二〇一七年十一月七日书 记 员  曹玮群
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7102执14号之一申请执行人：牡丹江铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：姜天宝,男性,1975年6月2日出生,身份证号码：231025197506020010，住黑龙江省牡丹江市西安区牡丹宝邸小区6号楼。本院在执行姜天宝罚金一案中，依法通过网络执行查控系统对被执行人姜天宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。现查明，被执行人姜天宝在牡丹江市牡丹宝邸小区有建筑面积80.03平方米住房一户，已被查封。在中国工商银行黑龙江省鸡西鸡铁支行有存款人民币1474.92元，已划扣1740元。目前被执行人姜天宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹仲平审判员  刘世辉审判员  石 波二〇一七年十一月七日书记员  马 威
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3360号被执行人张进华。被执行人张进华罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0044号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张进华应缴纳罚金8000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张进华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张进华发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人张进华无财产可供执行，现去向不明。本院认为，被执行人张进华在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张进华没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第0044号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周曙旭
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初338号公诉机关富顺县人民检察院。被告人万某，男，1981年12月8日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，住四川省自贡市大安区。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被自贡市大安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人罗颖，四川品冠律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人万某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人罗颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人万某得知被害人刘某某因争取富顺县某小区业委会成员一事影响了其所在的成都某物业公司自贡分公司及富顺分公司的利益，后又在公司片区经理王某处得知刘某某每天早上会到富顺县某江边游泳。2017年5月29日早上6时许，万某邀约其朋友何某某一同驾车到富顺，在富顺县某路发现刘某某停放的白色川丰田RV4汽车。万某下车后从其所驾车辆的后座拿出一把事先在其物业公司取出的消防斧头对刘某某的车辆进行打砸，造成被害人车辆引擎盖、右后轮挡板、前后挡风玻璃。左侧驾驶室后方玻璃、右侧副驾驶玻璃、右侧副驾驶后方玻璃、右侧耳窗玻璃被毁坏。后万某驾车逃离现场。2017年6月12日，万某在自贡市大安区附近被抓获归案。经富顺县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值7012元。案发后，被告人万某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、接受证据材料清单、随案移送清单、作案工具照片、维修清单、被毁坏车辆详情、前科材料、涉案车辆轨迹、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人何某某、王某、梁某某的证言，鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人万某坦白认罪，可从轻处罚；被告人万某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人万某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓二〇一七年十一月二十九日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8021号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赖志良，男，1986年12月13日出生，汉族，住址广东省增城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赖志良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费649元，减半收取计325元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8021号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告赖志良院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗��民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初7534号原告曹某，男，1991年12月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告陈某，男，1996年11月12日出生，身份号码，蒙古族，农民。被告鲍某，男，1996年12月5日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告曹某与被告陈某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告陈某、鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借原告款30000元。事实与理由：二被告于2017年9月17日向原告借款30000元，并共同为原告��具借据一枚，未约利息和偿还时间，后经原告多次索要，但二被告始终支拖，至今未能偿还，故提出上述诉讼请求。被告陈某、鲍某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告陈某、鲍某在原告处借款30000元，二被告共同为原告出具金额为30000元的借据一枚，未约定利息及清偿时间，此款经原告多次索要，但二被告始终支拖，至今未能偿还。本院认为，有二被告为原告出具的借据为凭，被告陈某、鲍某借原告款30000元的事实能够认定，被告陈某、鲍某对此借款负有偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、鲍某于本判决生效后立即偿还原告曹某款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某、鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一七年十一月三十日书记员乔天宇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执638号申请执行人暨委托代理人：赵忠林被执行人：王兆峰本院在执行申请执行人赵忠林与被执行人王兆峰劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初32号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王兆峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵忠林于2017年11月6日申请执行，要求被执行人王兆峰向申请执行人赵忠林支付5025元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵忠林与被执行人王兆峰于2017年11月28日自愿达成执行和解协议。协议约定：“关于被执行人王兆峰应支付给申请执行人赵忠林等9人给的劳务费52508元及迟延履行利息，应负担申请执行费575元。被执行人于2018年2月10日前给付10000万元，剩余42508元于2018年10月30日前一次性付清，申请人赵忠林等9人自愿放弃迟延履行利息。”达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初32号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：关慧二〇一七年十一月二十八日书记员  ：胡军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初9358号原告司某，男，1984年5月14日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，男，1989年1月29日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告司某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告与案外人吴某于2015年11月15日向原告借款3万元，约定月利率15‰，借款期限一年，该借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款3万元。被告未作答辩。经审理查明，2015年11月5日经被告王某担保案外人吴某向原告司某借款3万元，案外人吴某于借款当日为原告出具借据一枚，被告王某在借据担保人处签字。该借款被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告及案外人吴某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，经被告王某担保案外人吴某向原告司某借款3万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，原告在催要借款过程中，宽限债务人履行债务时间至2017年10月1日，债务人未偿还借款，原告主张被告承担保证责任在保证期间内，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告司某借款3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年十一月二十二日书记员张宇阔