wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初88号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人刘自江，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化程度，农民，住山东省莘县。因盗窃于2014年7月9日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因盗窃于2014年8月3日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年12月9日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月1日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月14日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以���检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘自江犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人刘自江到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月31日11时许，被告人刘自江至本市西湖区蒋村街道公元里园区10幢6单元1层楼梯边，以顺手牵羊的方式，窃得被害人来某放于该处的大行牌KAC082Plus型青春版折叠自行车一辆（鉴定价值人民币1881元）。上述事实，被告人刘自江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、抓获经过说明、前科材料、户籍证明等书证以及价格认定意见书、辨认笔录、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，��告人刘自江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘自江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当实行数罪并罚。被告人刘自江自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘自江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、未追回的大行牌KAC082PLUS型青春版折叠自行车一辆责令被告人刘自江退赔被害人来某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 哲二〇一七年二月十四日书 记 员 张少艾量刑评议表案由：盗窃（2017）浙0106刑初88号被告人刘自江量刑起点有期徒刑六个月基准刑有期徒刑六个月（优先调节情节）修正基准刑量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累计幅度及调节刑期修正后的基准刑（其他调节情节）调节基准刑量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加多次盗窃前科10%10%减少自愿认罪10%以下10%累计幅度及调节刑期0调节后的基准刑六个月自由裁量确定宣告刑有期徒刑六个月判决结果有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元备注
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3022民初39号原告:朱永庆，男，1968年9月15日出生，藏族。被告：孙英芳，女，1972年4月4日出生，汉族。原告朱永庆与被告孙英芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永庆到庭参加诉讼，被告孙英芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及两年五个月利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告向原告借款60000元整，用于被告给考上大学的女儿办喜宴和营运卓尼至临洮的客运车，借期一年，议定一年的利息为12000元。借款到期后，被告称续期一年，到2016年正月十二经原告多次催要下在证人杨某某的见证下被告才支付了第一年的利息12000元，被告称到2016年4、5月份还清所有利息后再行出具借条。后被告本人音讯全无，无奈起诉至法院。被告孙英芳未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条一份。证明借款事实。上述证据被告未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，被告孙英芳在约定的借款期间未能偿还原告借款，应当承担清偿债务的责任。原、被告在借条中约定年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,现原告主张的逾期利息符合法律规定，应予以支持，故利息共计29000元（60000×20%÷12×29个月=29000元）。被告孙英芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙英芳于本判决生效后立即给付原告朱永庆借款本息89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  董慧敏人民陪审员  宗红红二〇一七年二月十三日书 记 员  孙文婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初276号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人刘杰，系王志刚表哥。被告：牟显忠，1968年10月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。原告王志刚与被告牟显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告王志刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  罗文胜二〇一七年二月二十八日书记员  蒋 霰
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执505号申请执行人：福建华阳超纤有限公司，住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码69437919-X。法定代表人：孙灿，总经理。被执行人：蔡一朋，男，1983年2月18日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。申请执行人福建华阳超纤有限公司与被执行人蔡一朋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日作出的（2015）泰民初字第627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日申请执行，申请执行标的人民币349876.7元。执行中，被执行人蔡一朋未履行文书义务，经查，未发现被执行人蔡一朋有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月三日书 记 员  黄明霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1114号原告：ＸＸ旭，男，1992年6月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘爱连（系ＸＸ旭母亲），女，1965年4月15日生，汉族，住林州市。原告：刘爱连，女，1965年4月15日生，汉族，住林州市。被告：马明香，女，1991年8月7日生，汉族，住林州市。原告刘爱连、ＸＸ旭与被告马明香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘爱连、被告马明香均到庭参加诉讼，原告ＸＸ旭委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ旭、刘爱连向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合同款15000元事实与理由：2016年4月2日原告ＸＸ旭、刘爱连将位于利民街“果蔬美容养生会所”转让给被告马明香，转让费共55000元，现被告仍有15000元余款没有给原告。被告辩称：欠原告15000元转让费是事实，同意偿还欠原告的转让费。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告马明香欠原告ＸＸ旭、刘爱连15000元转让费的事实，有被告给原告出具的欠条为据，且被告马明香当庭予以认可，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马明香于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ旭、刘爱连人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告马明香负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇一七年二月二十八日书记员  元小牧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1921号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑楣新，曾用名郑楣庭，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地温州市瓯海区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月16日主动到案，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2015年8月12日解除取保候审，2015年9月29日被逮捕，2015年11月25日被取保候审，2016年6月12日再次被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人郑楣新犯诈骗罪，于2016年11月4日作出(2016)浙0304刑初560号刑事判决。郑楣新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派代理检察员潘某出庭履行职务，上诉人郑楣新及其辩护人吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年至2012年，被告人郑楣新担任温州市瓯海区三垟街道上垟村村委会主任期间，上垟村在温州市龙湾高新园区文昌路的地块上开发建设五幢二产安置房（无合法产权）；其中第一至三幢由获取安置房指标的村民各自出资联建，第四幢属于村集体集资建设房屋，供村民公开认购，第五幢由村集体与林炳忠共有（该幢房屋截至2015年上半年前未进行处置）。2012年6月，被害人谭某2通过郑楣新及郑建锋（另案处理）欲购买上垟村的二产安置房，郑楣新虚构其具有安置房指标可供出售的事实，以郑某的名义出售安置房指标一处给谭某2，并于同年7月收取“购房款”共计55万元，后又于2013年11月29日以需缴纳建造费为由收取“建造费”26万元，郑楣新将上述骗得的款项均用于个人日常开销、债务偿还等。而后，郑楣新及郑某因无法兑现交付安置房与被害人谭某2解除“合同”，且一直拒不退还案款81万元。案发后，经民警通知，郑楣新于2014年7月16日主动到公安机关接受调查。后郑楣新在被取保候审期间不到案，于2016年6月12日被抓获归案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人郑楣新有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；责令被告人郑楣新退出赃款81万元返还给被害人谭某2。郑楣新上诉称，(1)自己实际是为谭某2帮忙介绍向上垟村购买安置房，并非自己有安置房出卖给谭某2。(2)自己没有虚构有安置房可供出售事实，已经报名认购安置房并缴纳建设费用，但因谭某2反悔不要而放弃。(3)自己主观上没有诈骗的故意，因为投资失败导致款项不能归还。综上，本案属于民事纠纷，请求二审法院撤销一审判决。郑楣新的辩护人提出，(1)本案属于民事纠纷，郑楣新没有捏造事实欺骗谭某2，收款后已向村委会报名认购安置房；后因村两委没有及时摸文、房价暴跌等原因，谭某2主动放弃而与郑楣新达成解除协议，可见郑楣新在收取款项时没有诈骗故意，不构成诈骗罪，一审认定有误。(2)即便郑楣新的行为属于犯罪，也是构成侵占罪。谭某2自愿将购房款交给郑楣新，想购买上垟村安置房指标，但因客观原因导致指标没拿到，郑楣新因资金周转问题无法及时返还款项，属于将代为保管的他人财物占为己有，构成侵占罪。温州市人民检察院出庭意见认为，郑楣新虚构自己有房源指标，并将指标出卖给谭某2，从而骗取谭某2款项55万元，事后还虚构建房款名义再次骗取谭某226万元，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审认定郑楣新诈骗的事实，有被害人谭某2的陈述，证人林某、陈某、郑某、胡某、金某,何某的证言，转让买卖协议书、解除买卖协议书、收条、银行转账明细，个人信用报告、抓获经过、人口信息以及被告人郑楣新的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。谭某2陈述、郑某证言、郑楣新供述，均称谭某2是向郑楣新购买安置房指标，郑楣新上诉称是为谭某2帮忙向村里购买安置房指标，与查明事实不符；郑楣新手头并没有安置房指标而谎称有指标出卖，进而收取他人所谓的购房款，事后还以要交建房款名义第二次收取他人款项，虚构事实和非法占有主观故意明显，相关辩解和辩护意见不予采纳；在案没有其他证据证明郑楣新有安置房指标而谭某2不要，实际上是谭某2在后来因拿不到安置房指标而与郑楣新等人达成解除协议，该解除协议系谭某2为拿回被骗款项而签订，郑楣新实施诈骗在前，后解除行为不足以否定前行为性质，相关辩解和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人郑楣新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。谭某2将款项交给郑楣新是用于向郑楣新购买安置房指标，郑楣新取得款项并非代为保管，辩护人提出郑楣新的行为属于侵占的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郑楣新及其辩护人提出的上诉意见和理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月二十七日书 记 员  林丽姿
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初3089号原告：卢承任，男，1943年4月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：卢家海，男，1958年11月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：韦庆连，女，1964年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告卢承任与被告卢家海、韦庆连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢承任到庭参加诉讼，被告卢家海、韦庆连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带清偿借款本金10000元给原告。2.由两被告共同支付自起诉日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金1万元按年利率6%计算）给原告。3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告卢家海以耕种农田需要购买稻谷种子为由，于2016年7月2日向原告借款10000元。被告卢家海收到借款后立下借条给原告收执。因被告卢家海的上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告卢家海借款是用于购买稻谷种子、耕种农田，是为了增加家庭收入，故上述借款应属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。经原告多次要求两被告归还上述借款本息，两被告拒不偿还，已构成违约。诉讼过程中，原告申请撤销对被告韦庆连的起诉，并变更诉讼请求为：1.由被告卢家海清偿借款本金10000元给原告。2.由被告卢家海支付自起诉日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金1万元按年利率6%计算）给原告。3.诉讼费用由被告卢家海承担。原告在诉讼中提供了以下证据：1、身份证、户成员信息表，证实原、被告的诉讼主体资格，两被告是合法的夫妻关系。2、《借条》，证实被告卢家海于2016年7月2日向原告借款10000元。被告卢家海、韦庆连经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。经审理查明：原告与被告卢家海是叔侄关系，两被告是夫妻关系。2016年7月2日，被告卢家海以耕种农田需要购买稻谷种子为由向原告借款10000元，并写下《借条》交给原告收执，《借条》载明：“今借到卢承任现金10000元。经借手卢家海字2016年7月2日”。被告借到该款项后，经原告多次追讨，被告卢家海拒不还款，原告遂诉至法院，要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告卢家海向原告借款人民币10000元的事实清楚，且有原告提供的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。因双方未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告卢家海主张返还借款，现经原告多次追讨，被告卢家海至今也没有偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告卢家海偿还借款本金10000元的理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告卢家海从起诉之日起至清偿日止按年利率6%支付逾期利息的主张。本院认为，被告卢家海未及时向原告偿还借款，且双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求，合法合理，本院予以支持。被告卢家海、韦庆连经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢家海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢承任清偿借款本金人民币10000元及利息（以10000元为本金按年利率6%从2016年12月26日起计至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告卢家海承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈国恒二〇一七年二月二十七日书 记 员  廖光科
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初227号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖何。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］210号起诉书指控被告人肖何犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人肖何到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月初某日，被告人肖何采用溜门的方式进入上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号XXX室一员工宿舍，窃得被害人陈某某放置于双层床上铺的宏基牌笔记本电脑1台(价值人民币2775元，已缴获发还)。2016年10月某日，被告人肖何采用溜门的方式进入上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人王某1的泰山牌香烟3条(已缴获发还其中价值计人民币110元的香烟11包)及被害人李某某的现金人民币220元(未缴获)。2016年10月27日上午，被告人肖何采用溜门的方式进入上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人王某2放置于床头的内有银行卡等物的钱包1只(价值人民币45元，已缴获发还)。嗣后，肖何又采用相同方式进入翔方公路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人杨某某放置于桌上的内有银行卡等物的钱包1只(已缴获发还)，后在逃逸途中被杨某某发觉并扭获。被告人肖何到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖何在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某1、李某某、王某2、杨某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、清点记录、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的电话记录、刑事判决书、释放证明及肖何的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖何以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。肖何系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖何犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人肖何退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年二月二十八日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1232号之一申请执行人罗军，男，1947年4月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人罗军与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十八日书记员  楚佳亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保1139号申请执行人交通银行股份有限公司衡水分行,住所地：衡水市红旗大街808号。法定代表人梁惊喆，行长。被执行人澳德隆钢丝有限公司,住所地：河北省深州市前磨头镇。法定代表人邵传义，经理。被执行人邵传义，男，1981年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人安冬，女，1982年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人石家庄华融担保有限公司,住所地：石家庄市桥西区裕华西路164号0-204室。法定代表人张伟，经理。本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人澳德隆钢丝有限公司、邵传义、安冬、石家庄华融担保有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5483号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月四日书记员  宋永亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初953号原告：马鞍山市恒峰机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇裕溪路。法定代表人：甘先权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：江苏永恒钢铁实业有限公司,住所地江苏省张家港市沿江开发区大新渡泾港东侧。第三人：潘军,男,1975年10月27日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告马鞍山市恒峰机械有限公司与被告江苏永恒钢铁实业有限公司、第三人潘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马鞍山市恒峰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市恒峰机械有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 伟二〇一七年二月七日书记员 杨青亚
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初421号原告张某某，男。被告刘某，女。委托代理人刘甲，女，系被告刘某的妹妹。原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某及其委托代理人刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告刘某于2013年按农村习俗举行婚礼，2015年11月2日补办结婚登记。由于双方年龄差距大无任何共同语言，被告于2015年9月离家外出至今，故诉至法院请求离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、申请证人张乙出庭，该证人称原被告以前关系是好的，后来就不好了，被告不太照顾家庭；4、申请证人张某甲出庭，该证人称原被告结婚已两三年，但被告每周至少一半时间是回娘家住的，且经常要原告去接才回来；5、申请证人魏某某出庭，该证人称被告婚后三天两头往娘家跑，现在已外出打工一年多了。被告刘某辩称：我同意与原告张某某离婚，但我已与原告共同生活几年，故我要求原告补偿我5万元。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证，用以证明其自然身份信息；2、申请证人陈某某出庭，该证人称2016年正月，原告未去接被告回家，被告便外出务工了；3、申请证人熊某某出庭，该证人称2015年腊月，原告的大姑爹电话通知其去接被告，原告未去接；4、申请证人刘丙出庭，该证人称原被告及其家属在双方结婚时因打发红包（婚礼习俗）发生了不愉快，2015年腊月，原告的大姑爹电话通知其去接被告，原告未去接被告便外出打工了。经当庭质证，被告刘某对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性提出异议。原告张某某对被告刘某提交的证据1无异议，对证据2、3、4的内容无异议。经审查，对经当庭质证均无异议的证据本院予以确认。原告张某某申请出庭的三位证人证言内容与被告刘某申请出庭的三位证人证言内容彼此之间相互印证，能够证实本案相关事实，可以作为定案依据。经审理查明：原告张某某与被告刘某于2013年按农村习俗举行婚礼，2015年11月2日补办结婚登记（结婚证字号J520522-2015-009759）。由于被告婚后经常回娘家居住，且于2015年9月离家外出至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理过程中，被告刘某同意离婚并要求原告补偿5万元。本院认为，我国实行婚姻自由制度，现本案原告张某某与被告刘某均同意离婚，故本院从其意愿，依法准予原告张某某与被告刘某离婚。被告刘某以其与原告张某某共同生活为由要求原告给付5万元补偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”的规定，被告的该答辩意见不符合法律的规定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十条，判决如下：准予原告张某某与被告刘某离婚；案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一七年二月十六日本件与原件核对无异书记员  胡 娇
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初2261号原告：许玉珍，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：樊玉红（原告侄女），无职业，住吉林省抚松县。被告：李钦林，男，民族、职业、住址等自然情况不详。被告：孙淑英（李钦林之妻），民族、职业、住址等自然情况不详。原告许玉珍与被告李钦林、孙淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉珍的委托诉讼代理人樊玉红到庭参加诉讼。被告李钦林、孙淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间于2006年5月17日签订的房屋买卖协议有效；2、判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：二被告系夫妻，2006年5月17日，经人介绍，二被告将其自有房屋出售给原告，价款为5,000.00元。原告将购房款全部交给被告并居住至今。被告李钦林、孙淑英未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2006年5月17日，被告李钦林与原告许玉珍签订房屋买卖协议书一份，约定：李钦林将位于原仙人桥镇仙人桥村的自有房屋出售给许玉珍（房产执照编号为吉抚房字第05-9-**号），价款为5,000.00元。原告将全部购房款交给被告李钦林。同日，被告李钦林为原告出具收据一份，载明“收条，今收到许玉珍卖房款5000.00元整，收款人：李钦林，2006年5月17日”。同日，被告李钦林将所售房屋交付给原告。2016年10月12日，抚松县仙人桥镇黄家崴子村村民委员会为原告出具证明一份，载明“证明，李钦林，男，孙淑英，女，原系我村村民，卖房后搬离我村去向不明（原仙人桥村合并到黄家崴子村，李钦林与孙淑英是夫妻），特此证明”。本院于2016年11月4日在《北方法制报》向被告李钦林、孙淑英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭应诉。庭审中，原告明确表示办理诉争房屋产权过户时所产生的相关税费及案件受理费、公告费由其自行承担。上述事实，有原告提供的房产执照存根、收条、房屋买卖协议书、证明各一份及到庭原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：2006年5月17日，被告李钦林与原告签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定该合同合法有效。前述合同签订后，原告许玉珍不仅支付了全部购房款，且已实际占有、使用了诉争房屋，被告李钦林与孙淑英系夫妻关系，二人负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对原告要求被告李钦林、孙淑英协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2006年5月17日被告李钦林与原告许玉珍签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告李钦林、孙淑英于本判决生效后五日内协助原告许玉珍办理位于原抚松县仙人桥镇仙人桥村房产执照编号为吉抚房执字第05-9-55号（建筑面积为81.00平方米、间数为4、用途为民房、结构为混合、来源为自建）房屋的产权过户登记，办理过户所需缴纳的税、费全部由原告许玉珍承担。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告许玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年二月六日书记员  姜雅涓
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初88号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张前志，男，1965年12月10日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人张前志曾因犯盗窃罪，2008年9月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控,被告人张前志于2016年10月30日凌晨4时许，在重庆市涪陵区某处将被害人尹某停放于此的价值人民币1500元的牌电动三轮车盗走。案发后，张前志赔偿尹某经济损失人民币6000元后取得谅解。被告人张前志的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张前志对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张前志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年二月二十八日书记员  廖福胜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执192号申请执行人：八公山区平祥汽车租赁部，住所地八公山区锦绣康城商业公寓。经营者：郑策，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被执行人：李义生，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：饶中春，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在八公山区平祥汽车租赁部与李义生、饶中春车辆租赁合同纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李义生、饶中春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李义生、饶中春名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年二月二十日书记员 杨存鹏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0830执异20号异议人（被执行人）：山东广电网络有限公司汶上分公司，住所地山东省汶上县明星路南段，统一社会信用代码：91370830588775703L。法定代表人：刘继超，经理。委托代理人：孟海霞，女，山东文思达律师事务所律师。申请执行人：马玉山，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请执行人马玉山与被执行人山东广电网络有限公司汶上分公司（2016）鲁0830执601号一般劳动争议纠纷一案，2016年3月21日，本院根据马玉山的申请立案执行。执行过程中，异议人山东广电网络有限公司汶上分公司认为：该案的执行依据即汶劳人仲案字〔2015〕第37号未发生法律效力，异议人于2016年7月4日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东广电网络有限公司汶上分公司称，请求撤销（2016）鲁0830执601号案件的执行通知书，驳回马玉山的执行申请。事实与理由是，贵院依据执行的汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决并未发生法律效力。2015年9月21日，汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决，申请人不服于2015年9月30日诉至贵院，案号（2015）汶民一初字第3211号。经贵院审理认为，本案的争议是因文化体制改革，政府主管部门在对原汶上县广播电视局（台）自收自支事业性质编制人员进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，即不属于劳动争议纠纷。汶上县广播电视台有限部整合为山东广电网络有限公司汶上分公司，以至于政府行为主导的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》【法释（2003）第1号】第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，贵院依法作出（2015）汶民一初字第3211号民事裁定书，裁定驳回申请人山东广电网络有限公司汶上分公司的起诉，马玉山并未因不服该裁定而提起上诉，故贵院（2015）汶民一初字第3211号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时起生效的解释》【法释（2000）18号】第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决，不发生法律效力，所以马玉山申请执行没有生效的法律文书作为依据。综上，请求贵院查清案件事实，依法裁定撤销（2016）鲁0830执601号案件的执行通知书等执行行为，驳回马玉山的执行申请。本院查明，申请人马玉山与被申请人山东广电网络有限公司汶上分公司劳动争议纠纷一案，汶上县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出汶劳人仲案字〔2015〕第37号仲裁裁决：“一、本裁决生效后，被申请人为申请人安排工作岗位。二驳回申请人的其他仲裁请求”。2015年9月30日，山东广电网络有限公司汶上分公司不服向本院提起诉讼，2015���12月1日，本院作出（2015）汶民一初字第3211号裁定，裁定认为，本案的争议不属于人民法院的受案范围，遂裁定如下：“驳回原告山东广电网络有限公司汶上分公司的起诉”。上述事实有仲裁书、裁定书、执行立案审批表、营业执照、身份证及当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为，汶上县劳动人事争议仲裁委员会对马玉山与山东广电网络有限公司汶上分公司劳动争议纠纷一案，作出了汶劳人仲案字〔2015〕第37号仲裁裁决，山东广电网络有限公司汶上分公司不服诉至本院，本院以马玉山与山东广电网络有限公司汶上分公司的劳动争议纠纷不属于人民法院的受案范围为由，作出（2015）汶民一初字第3211号裁定，驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时起生效的解释》【法释（2000）18号】第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，故汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案字〔2015〕第37号仲裁裁决不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；…人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。本案的申请执行人马玉山持未发生法律效力的〔2015〕第37号仲裁裁决仲向本院申请执行，本院在立案阶段就应对马玉山的强制执行申请，裁定不予受理。鉴于本院对〔2015〕第37号仲裁裁决已立案执行，该案执行依据未发生法律效力，《最���人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》法发〔2014〕26号第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”故本院应裁定驳回申请执行人马玉山的申请。综上，异议人山东广电网络有限公司汶上分公司所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、异议人山东广电网络有限公司汶上分公司所提执行异议成立；二、在（2016）鲁0830执601号一案中，驳回申请执行人马玉山的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  隋泉章审判员  赵新泉审判员  吴爱国二〇一七年二月二十四日书记员  何如意
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初115号原告：耿晓光，住安徽省颍上县。被告：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：刘建亭。本院在审理原告耿晓光与被告中化二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿晓光撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿晓光负担。审 判 员  高 拓二〇一七年二月八日代书记员  郑璐娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终79号上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。法定代表人：郑用溢。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。法定代表人：朱照明。原审被告：嘉兴宁盼贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号*幢****室。组织机构代码：56937668-6。法定代表人：何常义。原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。法定代表人：郑用贵。原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：何常义，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在嘉兴市××区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：“协商不成，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。该管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在嘉兴市××区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年二月二十七日书记员 吴   君   慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4954号被执行人汪西成，男，1947年6月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00132号刑事判决书，依该判决：被告人汪西成犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月十八日起至二Ｏ一四年十月十七日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人汪西成未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车、无房产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产线索等情况进行调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第00132号刑事判决书中被执行人汪西成缴纳罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘国军
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审163号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：方天科，男，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]189号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]189号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]189号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年二月二十三日代理书记员  金 清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5753号原告：长沙市雨花区金平木材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇新兴村锅炉厂。经营者：闫金平，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南木枫律师事务所律师。被告：广东腾跃建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：何智，男，1986年9月28日出生，汉族，系公司职员，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告长沙市雨花区金平木材经营部诉被告广东腾跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区金平木材经营部于2017年2月28日向本院申请撤回对被告广东腾跃建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市雨花区金平木材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区金平木材经营部撤回起诉。本案受理费12640元，因撤诉减半收取6320元，财产保全费4920元，合计11240元，由原告长沙市雨花区金平木材经营部负担。审 判 长 郭 靖人民陪审员 杨 密人民陪审员 朱林清二〇一七年二月二十八日书 记 员 皮 丽
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行初13号起诉人胡华富，男，1954年6月15日出生，汉族，住仙居县。起诉人王美平，女，1959年10月16日出生，汉族，住仙居县官路镇西陈村主路西1弄3号。本院于2017年1月9日收到起诉人胡华富、王美平的行政起诉状。因诉状中诉讼请求不明确，本院于2017年1月16日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。胡华富、王美平在补正期限内提交了补正后的行政起诉状。本院认为，从胡华富、王美平提交的补正后的行政起诉状看，起诉人的诉讼请求包含数个不同的行政行为，仍属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对胡华富、王美平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威代理审判员  郑志成二〇一七年二月十四日代书 记员  陈雅婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4444号原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陆君梅，女，1988年12月12日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张引娟，上海久光律师事务所律师。被告：陆桂华，男，1965年3月19日生，汉族。本院在审理原告曹杰诉被告陆君梅、陆桂华民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆君梅、陆桂华的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹杰撤回对被告陆君梅、陆桂华的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告曹杰负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二○二○一七年二月二十二日书 记 员  刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14484号原告：江敏豪，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁某，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：胡某，女，2011年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：梁某（母亲），住广东省中山市。被告：胡甜奀，男，1957年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄利姬，女，1955年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告江敏豪与被告梁某、胡某、胡甜奀、黄利姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江敏豪到庭参加诉讼。被告梁某、胡某、胡甜奀、黄利姬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付借款1.5万元本金及利息（从2014年2月14日起按照日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令四被告向原告支付借款2万元本金；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：胡健光因资金周转需要于2014年1月15日向原告借款1.5万元，双方于当天签订借款协议，约定借款期限为1个月。2014年3月20日，胡健光向原告借款2万元，双方于当天签订借款协议，约定借款期限为2个月。现还款期限早已到期，经原告多次追讨，胡健光仍不归还。借款时，胡健光与原告梁某是夫妻关系，应作为夫妻共同承担债务。现胡健光已经死亡，被告胡甜奀、黄利姬是胡健光父母，被告胡某是胡健光女儿，四被告是胡健光遗产继承人，应承担债务。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向四被告送达起诉状副本和开庭传票，但四被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，胡健光向原告借款1.5万元，并约定借款期限至2014年2月14日止。双方同时约定，若胡健光未能按时还款，则按日利率万分之五计算违约金。2014年3月20日，胡健光再次向原告借款2万元，并约定借款期限为2个月。2014年4月22日，胡健光死亡。因胡健光生前未清还借款，原告遂于2016年8月23日提起诉讼。另查明，胡健光生前与被告梁某是夫妻关系，两人于2010年5月20日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。被告胡某是胡健光与被告梁某的子女，被告胡甜奀、黄利姬是胡健光的父母。被告胡甜奀、黄利姬曾在（2014）佛顺法容民初字第861号案的庭审中表示放弃对胡健光遗产的继承。本院认为，原告与胡健光之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。胡健光未能按期向原告归还借款，已构成违约。胡健光应对原告偿还借款本金3.5万元，并对其中1.5万元借款本金按日利率万分之五从2014年2月15日起计算利息至实际清偿之日止。现胡健光已经死亡，四被告均为胡健光的第一顺序法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告胡甜奀、黄利姬放弃对胡健光遗产的继承，故无需对胡健光的债务承担清还责任。被告梁某、胡某未对是否继承借款人胡健光的遗产作出表示，故本院推定该二人接受继承。被告梁某、胡某作为胡健光的遗产继承人，应在其继承遗产的范围内对胡健光的债务承担清还责任。对于原告的诉讼请求，本院仅支持被告梁某、胡某在继承胡健光遗产的范围内偿还借款本金3.5万元，并对其中1.5万元借款本金按日利率万分之五从2014年2月15日起计算利息至实际清偿之日止，超出部分不予支持。原告虽称胡健光借款用于家庭开支，但胡健光本人并未在相关借款凭证中予以确认。原告也并未对胡健光借款的具体原因及实际用途进行确认。因此，无法认定胡健光借款实际用于与被告梁某的夫妻共同生活。原告如本意是以夫妻双方作为债务人，可以让胡健光与被告梁某均对所借债务进行确认，但本案相关借款凭证上均无被告梁某签名确认。本案借款虽发生于胡健光与被告梁某婚姻关系存续期间，但原告仍应对涉案债务是否用于夫妻共同生活承担举证责任。而原告提供的证据并未能反映借款确实用于夫妻共同生活，故对于原告主张被告梁某按夫妻共同债务承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告梁某、胡某于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承胡健光的遗产范围内向原告江敏豪偿还借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2014年2月15日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告梁某、胡某于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承胡健光的遗产范围内向原告江敏豪偿还借款本金2万元；三、驳回原告江敏豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为843.76元（原告已预交），由被告梁某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  范惠贞二〇一七年二月十七日书 记 员  冯毅施黄瑞
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421财保11号申请人刘波先，男，汉族，住东丰县东丰镇。被申请人王密荣，女，汉族，住东丰县东丰镇。申请人刘波先于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王密荣的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人王密荣的房屋（房屋所有权证号为SY012XXX、88.66平方米）予以查封，查封期间，房屋由被申请人王密荣管理、使用，但不得出租、出售、出借、抵押、以物抵债等，如需处置须经本院同意。案件申请费1520元，由申请人刘波先负担（已付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  马立娜二〇一七年二月二十七日书记员  林 阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2173号申请执行人：ＸＸ森，男，1983年1月2日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐克赞，男，1964年2月27日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人ＸＸ森与被执行人徐克赞民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ森于2016年10月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第00447号民事判决书。本院于2016年10月17日立案执行后，于2016年11月9日依法向被执行人徐克赞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年二月二十七日书记员  李旻洋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3794号原告:高美，女，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：施锦泉，男，汉族，住如东县。原告高美与被告施锦泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高美于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施锦泉的起诉。本院认为，原告高美的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高美撤诉。案件受理费减半收取40元，由高美负担。审 判 长  张鑫燕代理审判员  王美霞人民陪审员  庄亚平二〇一七年二月四日书 记 员  周景阳书 记 员  王 茜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初815号原告金大华,男,1952年3月13日出生,汉族,住重庆市南川区.被告霍小波,男,1972年6月14日出生,汉族,住重庆市南川区.被告王明利，女，住重庆市南川区，其他身份信息不详。本院在审理原告金大华与被告霍小波、王明利民间借贷纠纷一案中，原告金大华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金大华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告金大华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金大华撤回起诉。案件受理费减半缴纳4400元，由原告金大华负担（已预交）。审判员 邱 广二〇一七年二月八日书记员 王宏军
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初924号原告：程光慧，女，1990年4月10日出生，汉族，本市泉山区。委托诉讼代理人：杨茂云（系原告母亲），女，1953年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。原告程光慧与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程光慧于2016年12月30日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月8日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程光慧当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程光慧位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-xxx室房屋的逾期办证违约金920元结清，原告程光慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程光慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  沈九安二〇一七年二月九日书记员  苏 颖
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执238号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，该局局长。被执行人马泳池，男，1967年4月1日，汉族，新乐市东田村人。本院受理的新乐市国土资源局申请执行于2015年5月13日作出的新国土资长罚字（2015）012号行政处罚决定一案，我院在审查过程中，发现此案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第18条规定的受理条件。故此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一七年二月二十二日书记员  田凯特
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初604号原告：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码9134070076900430XP（1-1）。法定代表人：唐拔明，该公司总经理。委托代理人：李虹辉，该公司副总经理。被告：深圳市新耀德科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处圳美社区大新新美工业园2栋2楼，组织机构代码58564774-9。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被告：黄斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告铜陵金泰电池材料有限公司（以下简称金泰公司）与被告深圳市新耀德科技有限公司（以下简称新耀德公司）、被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的法定代表人唐拔明及其委托代理人李虹辉到庭参加诉讼，被告新耀德公司和被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金泰公司诉称：2014年8月28日至2016年3月28日，原告与两被告签订了五份《购销合同》，约定被告向原告购买钴酸锂。合同履行过程中，被告未能按约履行全部付款义务，至今尚欠原告货款744000元。原告曾多次向两被告催讨未果，故请求法院判令：1、被告新耀德公司支付原告金泰公司货款744000元及利息（利息从2016年7月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告黄斌对上述款项承担连带责任。被告新耀德公司和被告黄斌未作书面答辩。经审理查明：2014年8月28日、2014年9月24日和2015年1月20日，原告金泰公司与被告新耀德公司、被告黄斌分别签订了一份《购销合同》，三份合同均约定被告新耀德公司和被告黄斌向原告金泰公司购买钴酸锂1000公斤，供货时间为签订后发货，交货方式为供方代办货运，结算方式及期限为电汇、货到60日内付清全部货款。此外，双方还就货物单价、包装和验收标准等作了约定。合同签订后，原告金泰公司均按约履行了供货义务。2015年9月30日和2016年3月28日，原告金泰公司与被告新耀德公司又分别签订了一份《购销合同》，且被告黄斌作为担保人，在合同上均签了名。两份合同均约定被告新耀德公司向原告金泰公司购买钴酸锂1000公斤，供货时间为签订后等通知发货，交货方式为供方代办货运，结算方式及期限为银行电汇或银行承兑、货到60天内付清全部货款，担保人自愿为本合同项下全部货款、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为2年。此外，双方还就货物单价、包装和验收标准等作了约定。合同签订后，原告金泰公司又按约履行了供货义务。原告金泰公司为履行上述五份《购销合同》，共供应钴酸锂5000公斤，总货款为892000元。按约定最后一批货物的付款期限为2016年6月2日，而两被告至今仅给付了部分货款，尚欠货款744000元未付。上述事实，有原告陈述、五份《购销合同》及货物确认单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：本案中五份买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同均有效。原告金泰公司依约供应了5000公斤钴酸锂，而两被告未能按约付款，显属违约，应承担相应的民事责任。买卖合同中，虽然没有约定逾期付款的利息，但原告金泰公司要求两被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月28日、2014年9月24日和2015年1月20日签订的三份买卖合同，被告新耀德公司和被告黄斌均是买受人，对所欠原告金泰公司的货款及利息，两被告应连带支付。2015年9月30日和2016年3月28日签订的两份买卖合同，被告新耀德公司是买受人，被告黄斌是连带责任保证的保证人，对所欠原告金泰公司的货款及利息，被告黄斌应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市新耀德科技有限公司和被告黄斌于本判决生效后十日内连带给付原告铜陵金泰电池材料有限公司货款744000元及利息（利息从2016年7月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告深圳市新耀德科技有限公司和被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一七年二月六日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款——买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初287号原告：周心灵，男，1962年7月10日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠、崔新亚，郸城县法律援助中心指派律师。被告：方东风，男，1984年11月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告周心灵与被告方东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周心灵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周心灵申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周心灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周心灵负担。审判员  朱瑞生二〇一七年二月十三日书记员  刘文博
湖南省新邵县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0522民初1481号	原告:洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地洞口县黄桥镇。	法定代表人:蒲石奇，该公司负责人。	委托诉讼代理人:袁海霞，系该公司副总经理。	被告：肖盼宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住新邵县严塘镇。	原告洞口县平溪江置业发展有限责任公司（以下简称平溪江置业公司）与被告肖盼宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁海霞、被告肖盼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告平溪江置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告缴纳所欠原告租金85404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖盼宇租赁原告所有的时代建材家居城一层113号、114号、137号商铺期间，拖欠原告租金94716元，减去押金和3个月物业管理费，尚欠租金85404元，经原告派员多次催收，被告至今拒不缴纳。	被告肖盼宇辩称：原告平溪江置业公司交付给被告租赁的商铺与合同约定的不相符，原告没有依约履行义务，所以被告不应缴纳租金。	当事人围绕事实请求提供了证据，对原告平溪江置业公司提供的营业执照、法人代表人身份证复印件、被告肖盼宇身份证复印件及双方签订的租赁合同、催缴租金通知、告知书、送达回证、谈话记录，经庭审质证，被告方不持异议，本院予以采信并附卷佐证。被告没有向本庭提供证据。	本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2013年5月10日，原告平溪江置业公司与被告肖盼宇签订“时代建材家居城”项目商铺租赁合同书，由被告租赁原告提供的时代建材家居城一层126号、127号、137号商铺，商铺面积为126.71㎡，月租金自2014年2月16日起按2914元计算，物业代管费每月190元，租期至2016年10月30日止。在租赁合同履行期间，被告要求原告免除物业代管费，原告表示同意；被告应缴纳的租金94716元虽经原告多次书面催收，被告一直未予支付，至合同期满，减去被告缴纳的押金9312元，被告共欠原告租金85404元。	本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告平溪江置业公司与被告肖盼宇签订“时代建材家居城”项目商铺租赁合同书系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同享有权利、承担义务。被告拖欠原告租金85404元理应支付。现原告要求被告缴纳所欠租金85404元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告不应支付所欠原告租金的意见，因缺乏法律事实支撑，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：	由被告肖盼宇支付原告洞口县平溪江置业发展有限责任公司租金85404元，限判决生效后10日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取484元，由被告肖盼宇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  谢建中	二〇一七年二月十五日	代理书记员  杨珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初11号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人赵金龙，男，1997年10月12日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住所地贵州省贵阳市云岩区。2016年10月14日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月17日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。被告人黄广儒，男，1997年9月20日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住所地贵州省贵阳市南明区。2016年10月14日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月17日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。被告人周桑屹，男，1997年10月28日生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住所地贵州省贵阳市云岩区。2016年10月14日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月17日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）第483号起诉书指控被告人赵金龙、黄广儒、周桑屹犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人赵金龙、黄广儒、周桑屹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日凌晨3时许，被告人赵金龙、黄广儒、周桑屹经预谋后窜至贵阳市2岩区头桥附近，以乘车为由，搭乘被害人陈某驾驶的一辆车牌号为AG48**白色长安轿车行驶至贵阳市观山湖区新世界永辉超市附近时，由黄广儒右手勒住陈某的脖子，左手用圆珠笔抵在陈某胸口将其拖至车后座后自己驾驶车辆继续行驶，赵金龙、周桑屹通过威胁等方式逼迫陈某交出3000元。陈某被迫电话联系亲戚将3000元转入自己手机绑定的银行卡后，周桑屹通过微信将陈某卡上的3000元强行转走，并将陈某的50余元现金抢走后三个下车逃离。后三人将3000元进行分赃。案发后，公安机关追回1300元赃款发还被害人陈某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵金龙、黄广儒、周桑屹的行为已构成抢劫罪，故提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵金龙、黄广儒、周桑屹对公诉机关指控其抢劫的事实不持异议。并有被告人户籍证明、抓获经过、搜查材料、扣押材料、贵阳银行交易清单、发还清单、被害人陈某的陈述、辨认笔录及现场辨认笔录、被告人赵金龙、黄广儒、周桑屹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙、黄广儒、周桑屹目无国法，以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵金龙、黄广儒、周桑屹抢劫的事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵金龙、黄广儒、周桑屹作用相当，不予区分主从。庭审中，三被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月14日起至2020年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人黄广儒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月14日起至2020年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人周桑屹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月14日起至2020年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）四、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  张建湘二〇一七年二月二日书 记 员  彭甜甜
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审35号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人隆文兴，男，1989年11月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邓梨，女，1988年1月18日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人隆文兴、邓梨违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对隆文兴、邓梨作出的新计生征字（2016）第XTP43号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对隆文兴、邓梨作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人隆文兴、邓梨在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即隆文兴缴纳社会抚养费7452元，邓梨缴纳社会抚养费7452元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘文乙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初30号原告赵贵平，女，1954年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者郭得书的妻子。原告郭长存，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者郭得书的儿子。原告郭春莲，女，1979年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者郭得书的女儿。三原告委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告陈琢阳，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省利津县。委托代理人李振兴，男，1973年9月29日出生，汉族，住山东省利津县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：山东省垦利县新兴路***号。统一社会信用代码：913705217961703629。负责人范长城，经理。委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。委托代理人刘经伟，河南立品律师事务所律师（实习）。原告赵贵平、郭长存、郭春莲诉被告陈琢阳、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2017年2月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告赵贵平、郭长存、郭春莲的委托代理人方统武，被告陈琢阳的委托代理人李振兴及被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人黄汝彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵贵平、郭长存、郭春莲诉称，2016年10月4日8时许，在105国道雷庄“佳嘉理想城小区”路口处，陈琢阳驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁E79**挂重型罐式半挂车沿105国道由南向北行驶时，与由西向东横过道路的郭得书驾驶的人力自行车相撞，造成郭得书死亡、车辆损坏的交通事故。责任认定陈琢阳负主要责任，郭得书负次要责任。鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁E79**挂重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投有保险，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计500000元。被告陈琢阳辩称，交通事故属实，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投保了交强险和1500000元的商业三者险且含不计免赔，原告的合法损失应由保险公司承担。事故发生后，被告陈琢阳向交警队交了20000元，原告如有领取应予退回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司辩称，原告诉请的赔偿项目和金额500000元过高。根据三者险条款第七条、第十六条约定，在三者险中，保险人享有一定的免责事由；对超过交强险以外部分、由于被告陈琢阳负主要责任，即使不考虑保险人是否具有免责理由，法院应按70%比例确定赔偿金额。根据交强险条款第十条第四项、三者险条款第九条第六项约定，答辩人不承担诉讼费用。根据三原告的起诉和二被告的答辩，归纳争议焦点为：三原告要求二被告赔偿各项费用共计500000元的事实和法律依据是什么？庭审中，原告赵贵平、郭长存、郭春莲向本院提交的证据：1、赵贵平、郭长存、郭春莲身份证、郭得书户口本、村委会证明各1份，证明原告诉讼主体适格,其各项赔偿标准应按照城镇标准计算；2、事故认定书、火化证、鉴定文书各1份，证明被告陈琢阳负主要责任、郭得书负次要责任；受害人郭得书死亡时61岁，死亡赔偿金应计算19年；3、驾驶证、行驶证各1份，保险单3份，证明鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁E79**挂号车年审合格，驾驶员持有合法有效驾驶资格，并且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。被告陈琢阳未向法院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司向本院提交的证据：交强险、三者险条款，证明答辩观点成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司对原告赵贵平、郭长存、郭春莲提交的证据2、3无异议，对证据1无异议，但户口类别是居民户口而不是非农业，应按农村标准计算有关费用。被告陈琢阳的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的质证意见。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，三原告的户籍所在地古宋乡早在2007年就规划为城镇户口，其损失应当按照城镇标准计算；本案是机动车与行人相撞，机动车一方负事故主要责任的，超出交强险部分，商业三者险应按照80%的责任进行赔偿。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月4日8时许，在商丘市××国道雷庄“佳嘉理想城小区”路口处，被告陈琢阳驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁E79**挂重型罐式半挂车沿105国道由南向北行驶时，与由西向东横过道路的郭得书驾驶的人力自行车相撞，造成郭得书死亡、车辆损坏的交通事故。责任认定陈琢阳负主要责任，郭得书负次要责任。鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁E79**挂重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投有交强险和1500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险有效期内。郭得书死亡时年满61周岁，户籍所在地为商丘市××古宋乡，该乡早在2007年已经规划为城镇户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2016年河南省城镇在岗职工平均工资为42670元。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定陈琢阳负主要责任，郭得书负次要责任。本案中，由于是机动车与自行车发生碰撞，机动车一方负事故的主要责任，故按二八计算。鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁E79**挂重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投有交强险和1500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险有效期内。郭得书的死亡赔偿金、丧葬费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年和2016年河南省城镇在岗职工平均工资为42670元/年的标准计算为死亡赔偿金485944元、丧葬费21335元。对精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：原告赵贵平、郭长存、郭春莲因郭得书死亡而形成的死亡赔偿金485944元、丧葬费21335元、精神抚慰金40000元，以上共计547279元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内承担437279元的80%即349823.2元。驳回原告赵贵平、郭长存、郭春莲其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈琢阳负担3520元，原告赵贵平、郭长存、郭春莲880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 侠二〇一七年二月二十八日书记员 王月圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1955号原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：季强，男，1960年4月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告季强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张永芳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诸翟物业管理有限公司撤诉。审判员 李 珺二〇一七年二月八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执94号申请执行人黄道奇,男,汉族，1973年12月6日出生,住赤壁市。被执行人叶立秋,男,1967年6月18日出生,住赤壁市赤壁镇。本院在执行黄道奇与叶立秋债权债务纠纷一案中，查明被执行人叶立秋无财产可供执行，且申请执行人黄道奇同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年二月二十一日书记员  石小明
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2525号原告：何池涛，女，1976年11月27日生，汉族，大学文化，楚雄市人，楚雄烟厂职工。委托诉讼代理人：李志成，楚雄州人民政府法制办公室公职律师办公室律师。被告：侯艳辉，女，1974年2月28日生，汉族，私企业主。被告：任同喜，男，1970年5月20日出生，汉族，私企业主。原告何池涛与被告侯艳辉、任同喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何池涛及其诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。被告侯艳辉、任同喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何池涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2460000元；2、被告支付原告从2014年11月5日计算到2016年8月8日的借款利息258805元（按年利率6%计算），以后的利息继续计算到借款还清时止。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告侯艳辉与任同喜系夫妻。被告侯艳辉与原告是亲戚。2014年5月15日，被告侯艳辉、任同喜以生意缺周转资金为由，向原告借款3000000元，借款利息为月息3%。同日，原告在收到杨福借款后，通过建设银行楚雄东郊分理处，将自己建行卡上的2460000元转给被告任同喜，其中，在3000000元中已扣除应付杨福及帮忙朋友利息540000元。2014年9月5日，二被告向原告处具了一张3000000元的借条，双方约定于2014年11月5日全额归还。约定的期限到期后，原告多次催要，但被告一直未归还。如今，原告已归还杨福全部借款。被告侯艳辉、任同喜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告何池涛针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、建行转账凭证，欲证明2014年5月15日，原告通过建行卡向被告任同喜银行卡转账246万元，履行借贷实际给付义务；2、借条，欲证明2014年9月5日，二被告向原告出具借款300万元的凭证，并承诺2014年11月5日归还，被告确认借款事实；3、情况说明及说明人居民身份证复印件，证明本案实际借款人为何池涛，以上借条上所有债权均由何池涛享有，卢国英不享有，亦不作为债权人参加本案诉讼。借条上债权人有两人，但是只是起到证明作用；4、结婚证复印件，证明被告是夫妻关系。被告侯艳辉、任同喜未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告何池涛提交的证据1能够证实原告向被告转款2460000元的事实，证据2证实了被告出具了借条，约定了还款时间，证据3证实了原告是合法的债权人，证据4证实了被告系夫妻关系。对以上证据证实的事实，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告侯艳辉与任同喜系夫妻。被告侯艳辉是原告的表姐。2014年5月15日，被告侯艳辉、任同喜以做生意缺周转资金为由，向原告借款。同日，原告通过建设银行楚雄东郊分理处转款2460000元给被告任同喜。2014年9月5日，二被告向原告出具了一张3000000元的借条，约定于2014年11月5日归还借款。期限到期后，原告多次催要，被告未归还。本院认为，债务应当清偿。原告何池涛提交的证据能够证实被告侯艳辉、任同喜借款未归还的事实，被告侯艳辉、任同喜应履行还款的义务。借款的数额按照转款凭证，本院认定为2460000元。原告何池涛要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的借条中约定了还款时间，被告没有按此时间还款，故应承担逾期还款利息，原告要求的年利率6%符合法律的规定，本院予以支持。被告侯艳辉、任同喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯艳辉、任同喜归还原告何池涛借款2460000元；二、由被告侯艳辉、任同喜支付原告何池涛从2014年11月5日计算到2016年8月8日的借款利息258805元，2016年8月8日后的利息按照年利率6%继续计算到借款还清时止。以上应由被告侯艳辉、任同喜履行的款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28550元,公告费600元，由被告侯艳辉、任同喜承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  刘 蔚人民陪审员  武 荣二〇一七年二月三日书 记 员  余晓梅
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。负责人：陈荔红，行长。被执行人：ＸＸ龙，男，1975年3月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：蔡惠珍，女，1978年6月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：林木泉，男，1969年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人ＸＸ龙、蔡惠珍、林木泉金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）泰民初2159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日申请执行，申请执行标的人民币80000元，未履行80000元。执行中，被执行人ＸＸ龙、蔡惠珍、林木泉未履行文书义务，经查，未发现被执行人ＸＸ龙、蔡惠珍、林木泉有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初2159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月七日书 记 员  黄明霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初691号原告罗洪绪。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告罗洪绪诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪绪在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗洪绪撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告罗洪绪负担。审判员 吴 曦二〇一七年二月二十七日书记员 李慧玲
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初166号原告裴玉桂，女，1935年12月20日生，汉族，住宣恩县。委托代理人肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告夏先念，男，1982年1月14日出生，土家族，住宣恩县。被告宣恩县长胜道路运输有限公司，住所地宣恩县长潭河乡集镇，统一社会信用代码914228256654847678。法定代表人关昌江，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地宣恩县珠山镇民族路58号，统一社会信用代码91422825883264324X。法定代表人秦川，系该公司经理。委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告裴玉桂诉被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告裴玉桂的委托代理人、被告夏先念、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司到庭参加了诉讼，被告宣恩县长胜道路运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月25日原告乘坐被告夏先念驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车，从长潭河杨柳池村向中间河方向行驶发生交通事故，经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告夏先念驾驶客车行驶至杨柳池十组下坡左转弯路段时因操作不当，车辆向右行驶出路基外下坎发生倾翻，造成原告等人受伤，夏先念应当负事故全部责任。原告受伤后被送往宣恩县人民医院治疗，住院期间由被告支出医疗费及部分生活费，原告于2016年4月8日出院，经鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残，出院后原告主动向三被告协商赔偿事宜，未达成协议。原告请求判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金5922元，住院伙食补助费3700元，护理费14060元，营养费3700元，精神抚慰金2000元，鉴定费1400元，共计30782元；并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司辩称，请求法庭查明事实，予以判决。被告夏先念辩称，已给付裴玉桂生活费500元。被告宣恩县长胜道路运输有限公司未提出答辩。经审理查明，2016年1月25日，被告夏先念驾驶鄂Ｑ×××××号中型普通客车，从长潭河杨柳池村往中间河方向行驶。8时许，当车行至杨柳池村十组下坡左转弯路段时因操作不当车辆向右驶出路外下坎发生侧翻，造成原告等12人不同程度受伤和车辆损失的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，夏先念负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，于2016年1月25日进入宣恩县人民医院住院治疗，2016年4月8日出院，住院74天。2016年9月6日，宣恩宇平法医司法鉴定所对裴玉桂的伤情出具了鉴定意见书：1、裴玉桂伤残程度为伤残X（十）级；2、裴玉桂护理期为74天，营养期为74天。另查明，被告夏先念以挂靠形式挂靠于宣恩县长胜道路运输有限公司从事道路运输经营活动。肇事车辆鄂Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元。被告夏先念已给付原告住院伙食补助费500元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告夏先念在此次交通事故中负全部责任，其侵权行为致使原告裴玉桂受伤，应承担全部损害赔偿责任。被告夏先念以挂靠形式挂靠于宣恩县长胜道路运输有限公司从事道路运输经营活动，被告宣恩县长胜道路运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告宣恩县长胜道路运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司为肇事车辆鄂Ｑ×××××投保了道路客运承运人责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金5922元，计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费3700元，计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持，扣除被告夏先念已给付的500元，还应给付3200元。原告请求的护理费14060元，原告主张按护理人员廖世祝每月工资为5700元计算护理费，证据不足，本院不予支持，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28305元计算，护理费为28305元÷365天×74天=5738.54元，超出部分本院不予支持。原告请求的营养费3700元，计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求的鉴定费1400元，有相应证据证实，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告裴玉桂的各项损失共计19960.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司赔偿，被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在道路客运承运人责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告裴玉桂199**.54元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告裴玉桂的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范韬二〇一七年二月十五日书记员  陈涛
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初359号原告：史连生。被告：贾文堂。原告史连生诉被告贾文堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史连生到庭参加诉讼，被告贾文堂无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史连生向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还餐费款1850元、往返车旅费1500元。事实与理由：被告2010年在原告开的饭店用餐，累计欠餐费2850元，经原告多次催要，被告偿还1000元，余款1850元被告拖欠不还。原告现住沈阳市，往返一次需车旅费300多元，此次诉讼需车旅费1500元。被告贾文堂未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贾文堂2010年在原告史连生开的饭店用餐，2016年7月14日，贾文堂出具欠据一张，欠据载明，欠2010年饭费2850元，10月26日还款1000元，尚欠1850元。本院认为，被告贾文堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果，原被告之间的债权债务关系明确，贾文堂应当履行还款义务，原告主张车旅费1500元，但未向法庭提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:一、被告贾文堂于本判决生效后三日内偿还原告史连生欠款1850元；二、驳回原告史连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾文堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王树春二〇一七年二月十七日书记员  王玉娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终98号上诉人（原审被告）郑军，男，1975年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）绍兴市金昌化工供应站，住所地绍兴市越城区人民东路***号绍兴（中国）染料城*****号。投资人王献领。上诉人郑军因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5847号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑军上诉称，1、送货单不具有合同性质，就管辖问题无权约定。2、合同履行地应根据货物交付情况进行判断。因此，上诉人认为本案合同履行地在原告住所地缺乏依据，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人绍兴市金昌化工供应站）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人郑军上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  蒋丽萍审判员  杨子超二〇一七年二月二十七日书记员  寿 赟
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初1613号原告：杨建华，男，1973年2月7日出生，汉族，湖北省咸丰县人，个体工商户，住湖北省咸丰县。现住咸丰县。被告：咸丰县高乐山镇团结村村民委员会。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。法定代表人：聂应辉，主任。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。原告杨建华与被告咸丰县高乐山镇团结村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告法定代表人聂应辉及其委托诉讼代理人聂铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿被断电断水所造成的经济损失24000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告强行将曾租用的二间门面断水断电，造成损失无法估量。从断水断电至今已有4个月，每天按200元（计算标准：两间门面租金约55元，店主及员工3人每天劳务工资按150元计算，每天合计200元）以上的损失计算，合计24000元。现诉请法院，请求依法判决被告赔偿其经济损失。咸丰县高乐山镇团结村村民委员会辩称：1.停水、停电时，原告租赁的门面已经租赁期届满，原告拒不退还房屋，已构成违约；2.原告违约拒不退还房屋，而造成的扩大损失，应由原告自己承担；3.原告主张的经营损失没有法律依据。请求法院依法驳回杨建华的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二、实境照片7张，被告认为照片拍摄的时间有异议，且停水停电是在租赁合同到期后。本院认为拍摄的照片时间显示分别为2016年8月6日两张，2016年10月6日五张，照片与本案原告的诉请无关联，不予采信；原告提交的证据三，务工人员盛小红证明一份，被告对其真实性有异议，认为不符合证人证言的形式要件，没有当事人的身份复印件且与原告是从属关系，证明力度不高。本院认为该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提交的证据二，2015年7月30日签订的《房屋租赁合同》、2016年7月4日《房屋租赁合同期限不再续租的通知书》以及2016年7月29日的《通知》及照片三组，原告认为是假的。本院结合庭审中双方的陈述，以及（2016）鄂2826民初1117号、（2016）鄂2826民初882号、（2016）鄂28民终1474号、1683号四份民事判决书认定的事实内容，认为该组证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下案件事实：2015年4月8日和2015年7月30日，杨建华分两次与咸丰县高乐山镇团结村村民委员会签订门面租赁合同两份，合同期限为一年，双方均在房屋租赁合同上签字盖章。2016年5月18日咸丰县高乐山镇团结村村民委员会给杨建华、邓小玲下发《通知》一份，其中要求杨建华在2016年5月30日前将2016年4月8日到期的第一间门面交与被告，并将货物搬走；2016年6月13日，团结村村民委员会向法院起诉，要求杨建华返还到期门面。本院于2016年8月1日作出（2016）鄂2826民初882号判决，判决杨建华在判决书生效后十日内返还租赁门面并按每日27.4元的标准自2016年4月8日向团结村村民委员会支付租赁物占用费至返还租赁物之日止。杨建华不服判决，提起上诉。2016年7月4日咸丰县高乐山镇团结村村民委员会给杨建华、邓小玲下发了《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，其中要求收回2016年7月30日到期的另一间门面；2016年7月29日咸丰县高乐山镇团结村村民委员会给杨建华、邓小玲下发了《通知》一份，其中要求门面到期后，将停水停电对其原水、电线路进行整改，到期后五日内清理并搬走货物。收到通知后，杨建华、邓小玲未将门面交于咸丰县高乐山镇团结村村民委员会，2016年8月6日咸丰县高乐山镇团结村村民委员会对两间到期门面进行了停水停电。2016年8月9日，团结村村民委员会对第二间门面向法院起诉，要求杨建华、邓小玲返还到期租赁门面并承担租赁门面到期后的占用费用。2016年9月5日，本院作出（2016）鄂2826民初1117号民事判决，判决杨建华、邓小玲返还租赁门面并从2016年7月30日按每日27.4元的标准赔偿村村民委员会的损失至返还门面之日止。杨建华不服，提起上诉。经恩施州中级人民法院二审，对杨建华的两次上诉均予驳回。2016年12月9日杨建华向法院起诉，要求咸丰县高乐山镇团结村村民委员会赔偿断水断电期间的损失24000元，其计算标准为：两间门面租金约55元，店主及员工3人每天劳务工资按150元计算，每天合计200元，从2016年8月6日至12月9日四个月时间，合计24000元。本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系清楚，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同到期前，咸丰县高乐山镇团结村村民委员会向杨建华、邓小玲三次告知了将收回到期门面的书面通知，是自己对其房屋门面所有权的主张。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁合同到期后，双方未达成新的租赁合同，杨建华有义务返还租赁门面。且经人民法院判决，杨建华应当向团结村村民委员会返还所租赁的门面并按判决支付租赁物的超期占用费或赔偿损失。杨建华主张的损失之一即是原判决确认的占用费和损失，其二是杨建华夫妻二人和员工的工资。其主张于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨建华的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊国华二〇一七年二月二十八日书记员  熊茂君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：赵莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,122.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,122.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执异45号案外人赵彬帆，女，汉族，1976年8月23日生，住栾川县。申请执行人张炜东，男，汉族，1966年12月18日生，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳三才置业有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人王松芳，男，系该公司经理。本院在执行张炜东申请执行洛阳三才置业有限公司合同纠纷一案中，案外人赵彬帆2016年12月13日向我院提出异议，要求依法撤销栾川县人民法院（2014）栾执字第421-3号查封执行裁定书及公告。在审理期间，异议人赵彬帆于2017年2月28日向我院提出书面申请，申请撤回执行异议。经审查，异议人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵彬帆撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建普审 判 员  孙留定人民陪审员  王 方二〇一七年二月二十八日书 记 员  马海军
海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初10号原告：赵吉亭，男，1959年12月29日出生，汉族，住海兴县。被告：孙中歧，男，1987年8月10日出生，汉族，住海兴县。原告赵吉亭诉被告孙中歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵吉亭于2017年2月9日向本院提出对被告孙中歧的撤诉申请。本院认为，原告赵吉亭的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉亭撤回对被告孙中歧起诉。案件受理费485元，减半收取计243元，由原告赵吉亭负担。审判员  及元戎二〇一七年二月九日书记员  刘盼盼