wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2945号原告：张某某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：胡华锋，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，居民。被告：曹某，男，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽荣，该公司员工。原告张某某与被告郭某、曹某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人胡华锋和谭存伟、被告曹某、被告保险公司委托诉讼王泽荣到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5372.18元、后续治疗费7000元、误工费42000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1500元共计59872元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日17时，被告郭某酒后驾驶（乘坐人：张某某）陕******（注销）两轮摩托车由东向西行驶至富平县庄里镇富觅线尧柏水泥厂（原光宇水泥厂）门前处，与由北向东曹某驾驶的陕******号车相撞，致双方车辆受损，原告张某某受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往富平县朱老二骨伤医院进行救治，住院20天，共花医疗费5372.18元。该起事故经富平县公安局富公交认字【2016】第645号道路交通事故认定书认定，被告郭某负事故主要责任，被告曹某负事故次要责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，诉至本院。被告郭某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告曹某辩称，发生事故属实，陕******号车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，况且自己还为原告垫付了3000元的医疗费，待保险公司给原告理赔时，应予以扣除；曹某修车花了4020元，郭某及保险公司应给其赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议；曹某的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认证，并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据工资流水因符合客观情况而予以确认；对被告曹某的修理费因与本案无关不予认可。本院经审理认定事实如下：事故的发生及责任的划分、原告住院情况如原告诉状所述。陕西蓝图司法鉴定中心于2017年3月13日作出的陕蓝【2017】法医鉴字第A108号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人张某某左侧髌骨粉碎性骨折，经治后，现左膝关节活动受限，左下肢功能丧失5%，不构成伤残；2、被鉴定人张某某还需择期接受左髌骨骨折内固定取出术，后续治疗费经评估，约需人民币5000元—7000元。又查，被告郭某驾驶的摩托车未投保险，被告曹某驾驶的陕******号车在保险公司投有保险，事故发生在保险期内。被告曹某为原告垫付医疗费429元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告郭某驾驶的摩托车与曹某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，由于被告郭某负事故主要责任，被告曹某负事故次要责任，故其两人依法对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告郭某驾驶的摩托车未投保险，被告曹某驾驶的陕******号车在保险公司投有保险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告郭某和保险公司在商业险限额内按责任比例承担。庭审中，原告要求赔偿医疗费5372.18元、护理费2000元（100元×20天）的请求，于法有据，应予支持。对于住院伙食补助费的主张，结合当地实际，本院认为住院伙食补助费以原告实际住院天数20天、每天80元为宜。对于误工费的主张，虽其未进行误工期鉴定，根据中华人民共和国《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告误工费应按120天、每天100元计算为宜。对于后续治疗费的主张，根据鉴定机构的结论，本院认为后续治疗费应以6000元为宜。对于交通费的主张，因原告为此亦实际支出一定的交通费用，结合实际，本院认为以500元为宜。对于鉴定费的主张，因原告未构成伤残等级，故其鉴定费应以800元为宜。被告曹某提出要求赔偿车损一节，因属另一法律关系，本案不与涉及。被告保险公司提出原告年满60周岁无误工费一节，因原告在公司上班属实且保险公司未提供证据证明原告丧失劳动能力，故本院对其辩驳理由不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费5372.18元、后续治疗费6000元、误工费12000元、护理费2000元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、鉴定费800元共计28272.18元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（5372.18元+6000元）、误工费12000元、护理费2000元、交通费500元共计24500元，原告剩余医疗费1372.18元、住院伙食补助费1600元共计2972.18元，由被告保险公司承担30%即891.65元，郭某承担70%即2080.53元;二、原告退还被告曹某垫付款429元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取及鉴定费800元，由被告郭某承担70%，被告曹某承担30%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年十一月十日书记员  党文娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1792号原告：王鑫，男，1983年5月29日出生，汉族，系齐齐哈尔市中医院医生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：乙安全，男，1980年10月17日出生，汉族，系齐齐哈尔市政务服务中心科员，住齐齐哈尔市建华区。被告：于岩，男，1982年11月24日出生，汉族，65447部队军官，住齐齐哈尔市建华区。原告王鑫与被告乙安全、于岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告乙安全、于岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告乙安全、于岩偿还借款60,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告乙安全向原告王鑫借款60,000.00元，由被告于岩作担保。双方约定于2017年9月25日前归还。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。乙安全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。但口头辩称对欠款事实和数额无异议。于岩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。但对担保事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实，2016年9月25日，被告乙安全向原告王鑫借款60,000.00元，由被告于岩作担保。双方约定于2017年9月25日前归还。借款到期后，被告未能给付。本院认为，王鑫与乙安全之间的债权债务关系成立。乙安全应当按照双方约定履行偿还借款的义务。于岩为乙安全的借款担保，应当承担保证责任。乙安全、于岩经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乙安全于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王鑫60,000.00元。二、被告于岩对以上款项承担连带清偿责任。被告乙安全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告乙安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  吉世红人民陪审员  崔 阳二〇一七年十一月十七日书 记 员  李龙泉
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初1364号原告：海林市农村信用合作联社。法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该信用合作联社工作人员。被告：迟胜义，男，1964年5月24日出生，汉族。被告：任亚梅，女，1964年6月13日出生，汉族。被告：李占军，男，1967年12月10日出生，汉族。被告：王丽荣，女，1967年3月14日出生，汉族。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用社的委托诉讼代理人孟祥龙、被告迟胜义、李占军到庭参加诉讼，被告任亚梅、王丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用社向本院提出诉讼请求：1.迟胜义、任亚梅偿还借款本金200000元、利息59049.51元，本息合计259049.51元；2.李占军、王丽荣偿还借款本金200000元、利息32842.59元，本息合计232842.59元；3.迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣承担连带偿还责任，并承担案件受理费。事实和理由：2013年3月19日，海林信用联社与迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣签订了《农户最高额互保借款合同》，约定迟胜义和任亚梅借款200000元、李占军和王丽荣借款200000元，循环使用期限3年。2016年10月31日，海林信用联社又与迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣签订了借款合同，由迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣承担连带保证责任，再次转贷借款。截至2017年10月31日，迟胜义和任亚梅欠借款本金200000元、利息59049.51元，李占军和王丽荣欠借款本金200000元、利息32842.59元。迟胜义辩称，欠海林信用联社借款本金及利息属实。李占军辩称，欠海林信用联社借款本金及利息属实。任亚梅、王丽荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：海林信用社提供的证据：1.婚姻关系证明、《农户最高额互保借款合同》、《个人担保借款合同》。证明：迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣分别系夫妻关系，2013年3月19日，海林信用联社与迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣签订《农户最高额互保借款合同》后各借款200000元，2016年10月31日又重新签订了《个人担保借款合同》转借了贷款。迟胜义、李占军没有异议；2.借款凭证、偿还利息和担保人承诺书、利息清单。证明：2016年10月31日，迟胜义、李占军各借款200000元，月利率8.54‰，到期日2017年10月20日，结算周期利随本息，此前迟胜义欠利息41480.51元，李占军欠利息15263.58元，并承担连带保证责任。迟胜义、李占军没有异议；利息清单。证明：迟胜义欠借款本金200000元、利息59049.51元（2016年10月31日前欠利息41480.51元、2016年11月1日至2017年10月26日欠利息17569元），李占军欠借款本金200000元、利息32842.59元（2016年10月31日前欠利息15263.58元，2016年11月1日至2017年10月26日欠利息17579.01元）。迟胜义、李占军没有异议。上述证据，内容明确，可以相互印证，且迟胜义、李占军没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣分别系夫妻关系。2013年3月19日，海林信用联社与迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣签订了《农户最高额互保借款合同》。合同约定，迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣组成联保组借款，保证方式为最高额连带责任保证，相互联保各借款200000元，月利率8.54‰。2016年10月31日，海林信用联社与迟胜义、李占军和王丽荣签订了《个人担保借款合同》，由迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣分别出具夫妻承担债务承诺书，并约定承担连带责任保证，各自转借了前期200000元借款，月利率8.54‰，到期日2017年10月20日。截至2017年10月26日，迟胜义欠借款本金200000元、利息17569元，李占军欠借款本金200000元、利息17579.01元。李占军和王丽荣、迟胜义和任亚梅分别承诺对各自2016年10月31日前欠的借款利息41480.51元、15263.58元承担连带责任保证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用联社与迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣签订的《个人担保借款合同》合法有效，并且海林信用社已按合同约定履行了发放借款的义务，迟胜义、李占军未按合同约定按期履行还款义务，且迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣书面作出承担债务的承诺，应当分别共承担夫妻共同债务的偿还责任，并同时承担2016年10月31日前所欠的借款利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息。本案，海林信用社与迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣签订的个人担保合同中约定承担连带责任保证，且迟胜义和任亚梅、李占军和王丽荣又书面承诺承担连带保证责任，理应依约定承担连带保证责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林信用联社要求迟胜义和任亚梅偿还借款本金200000元、利息59049.51元，李占军和王丽荣偿还借款本金200000元、利息32842.59元，迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任亚梅、王丽荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、迟胜义和任亚梅在判决生效后七日内给付海林市农村信用合作联社借款本金200000元、利息59049.51元（2016年10月31日前欠利息41480.51元、2016年11月1日至2017年10月26日欠利息17569元），本息合计259049.51元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、李占军和王丽荣在判决生效后七日内给付海林市农村信用合作联社借款本金200000元、利息32842.59元（2016年10月31日前欠利息15263.58元，2016年11月1日至2017年10月26日欠利息17579.01元），本息合计232842.59元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；三、迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣履行本判决第一项、第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8678.38元，减半收取计4339.19元，财产保全费1020元，合计5359.19元，由迟胜义、任亚梅、李占军、王丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年十一月二十四日书记员  周家鹏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执304号之一申请执行人江西省定能房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县清湖小区城南鹅湖大道，统一信用代码91361124784113790L法定代表人王定水，该公司董事长。被执行人李新发，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人杜花平，��，1972年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人李富发，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人江西益旺弘实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期30#1317室，注册号350100210192532。法定代表人杜花平，该公司董事长。本院于2017年6月6日立案执行申请人江西省定能房地产开发有限公司与被执行人李新发、杜花平、李富发、江西益旺弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人李富发、李新发、江西益旺弘实业有限公司、杜花平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李富发、李新发、江西益旺弘实业有限公司、杜花平收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人李富发、李新发、江西益旺弘实业有限公司、杜花平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对四被执行人的银行存款、房产、土地、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人李富发在江西省农村信用社（农商银行）有存款；被执行人杜花玉在中国招商银行南昌分行有存款；被执行人江西益旺弘实业有限公司在南昌市××区有房产。本院已于2017年9月19日冻结了被执行人李富发在江西省农村信用社（农商银行）的存款1766415元（实际冻结152370.77元）;对被执行人杜花平的存款进行冻结，但因被执行人杜花平的存款被其他法院首次冻结，本院并未实际冻结到其存款。另查明被执行人江西益旺弘实业有限公司的房产已被南昌市东湖区人民法院查封处置，本院根据申请人的申请，已向南昌市东湖区人民法院申请参与分配该公司房产拍卖款。此外，本院于2017年10月9日扣划被执行人李富发在江西省农村信用社（农商银行）已冻结的存款152254.04元。目前该款已发放给申请执行人。另查明，四被执行人未向本院报告财产，本院依法将被执行人李富发、李新发、江西益旺弘实业有限公司、杜花平纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院在移送参与分配、扣划被执行人李富发的银行存款后再次对四被执行人的财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十一月一日书记员  李梦莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁04执18号申请执行人：西吉县农村信用合作联社,住宁夏西吉县城吉强镇。法定代表人:李某宁，该行行长。委托代理人：马某彬，该行职员。被执行人：刘某升,男,1968年8月30日出生,汉族，高中文化，住宁夏彭阳县白阳镇。被执行人：尹某珍,女,1970年4月2日出生,汉族，高中文化，居民，住宁夏彭阳县白阳镇。被执行人：宁夏红阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘某升，系该公司董事长。被执行人:成作文,男,1970年12月19日出生,汉族，高中文化，住宁夏西吉县吉强镇。被执行人:王某忠,男,1975年7月6日出生,汉族，初中文化，住宁夏西吉县吉强镇。被执行人张某成,男,1962年11月24日出生,汉族，高中文化，住宁夏西吉县吉强镇。被执行人：安某武,男,1970年4月9日出生,汉族，高中文化，住宁夏西吉县吉强镇。本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人成某文、王某忠、张某成、刘某升、尹某珍、安某武、宁夏红阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，2017年8月25日，西吉县公安局以“关于西京城市广场项目合同诈骗案的告知函”告知，该案与“05.14西吉县西京城市广场项目部合同诈骗案”有关联，尚需等待西吉县公安局立案侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结(2016)宁民初24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱祖审判员  段克宏审判员  韩飞鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  海宁港
延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1028号原告：王燕东，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化。被告：高红红，男，成年，汉族，初中文化。被告：郝向阳，男，成年，汉族。本院在审理原告王燕东与被告高红红、郝向阳民间借贷纠纷一案中，原告王燕东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕东的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕东撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王燕东负担。审判员  刘虎森二〇一七年十一月八日书记员  李改艳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1909号申请执行人陈邦忠，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市太和镇。被执行人万国彬，���，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于陈邦忠申请执行万国彬提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）渝0109民初675民事判决书已经发生法律效力。被执行人万国彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈邦忠于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为82182元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年5月12日向被执行人万国彬发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告��产，本院决定于2017年5月12日依法将被执行人万国彬纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人万国彬下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1909号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月二十一日书记员 郭玉花
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3377号原告：黄玉，女，1975年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。原告：谢贤洪，男，1974年1月4日生，汉族，重庆市合川市人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄玉、谢贤洪诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉、谢贤洪、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉、谢贤洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B3-17-4的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额记407666元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金39706元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产权证书》事实和理由：原、被告双方于2013年8月15日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B3-17-4，所购房屋建筑面积115.16平方米，套内建筑面积为95.91平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4250.51元，房屋总价款为407666元。原告已支付购房首付款127666元，维修基金7485元，四通费4319元，其他520元。原告于中国建设银行贵州省分行办理个人住房贷款，支付了房屋尾款280000元。该房屋已于2014年6月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B3-17-4房屋一套，购房总价407666元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告因同一事实曾于2017年7月11日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、被告出具给原告的收据二张、贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初2596号民事裁定书，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产权证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月11日）起倒推两年，即2015年7月12日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产权证书之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月12日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年9月4日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月12日起计算至2017年9月4日，共计786日，现以原告已交购房款407666×786日×万分之一=32043元，即被告应支付原告逾期办证违约金为32043元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄玉、谢贤洪从2015年7月12日起至2017年9月4日止的逾期办证违约金人民币32043元。二、驳回原告黄玉、谢贤洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币842元，减半收取人民币421元，由原告黄玉、谢贤洪承担人民币120元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币301元（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年十一月十四日书记员  刘玉莹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初4608号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长委托代理人陈勇，费县农商银行芍药山支行客户经理，住费县被告：刁云飞，男，汉族，住费县，被告：宋长凤，女，汉族，住费县，被告：刁治远，男，汉族，住费县，被告：刁治远，男，汉族，住费县马庄镇芍药山乡联新村*组***号，身份证号码：371325198301157912原告山东费县农村商业银行与被告刁云飞、宋长凤、刁治远、刁治远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刁云飞，宋长凤，刁治远，刁治远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日，被告刁云飞在费县农村商业银行贷款160000元，2016年9月19日借款10000元，均由被告宋长凤，刁治远，刁治远提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要贷款及利息，被告未予偿付，故诉至法院，请求依法判令被告归还贷款170000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刁云飞、宋长凤、刁治远、刁治远未答辩。经审理查明，2016年8月16日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刁云飞、宋长凤、刁治远、刁治远签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告刁云飞提供贷款160000元，期限自2016年8月16日至2017年8月15日止。由被告宋长凤，刁治远，刁治远提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，月息为10.15%。；合同签订后，原告依照合同约定向被告陈贵广提供贷款160000元。2016年9月19日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刁云飞、宋长凤、刁治远、刁治远签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告刁云飞提供贷款10000元，期限自2016年9月19日至2017年8月18日止。由被告宋长凤、刁治远、刁治远提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，月息为10.15%。；合同签订后，原告依照合同约定向被告陈贵广提供贷款10000元。以上两笔借款被告结息至2017年7月20日，后未按期支付利息。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告刁云飞、宋长凤、刁治远、刁治远签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告刁云飞未按时偿还借款，应承担还款责任。被告宋长凤、刁治远、刁治远作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告宋长凤、刁治远、刁治远承担保证责任后，有权向被告刁云飞追偿。被告刁云飞，宋长凤，刁治远，刁治远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁云飞于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行贷款170000元及利息（利息自2017年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计付）.被告宋长凤、刁治远、刁治远负连带清偿责任。二、被告宋长凤、刁治远、刁治远承担连带清偿责任后有权向被告刁云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刁云飞、宋长凤、刁治远、刁治远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘怀进审 判 员  郭士保代理审判员  张金宝二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张义花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执232号驻马店市驿城区天中中小学校：你与闫国臣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初1653号原告：旬阳县金属机电化工有限公司。地址旬阳县旬阳大道东段。统一社会信用代码91610928223190630U。法定代表人：郭先琦，该公司总经理。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。地址：西安市新城区咸宁中路**号。统一社会信用代码91610102701091398P。法定代表人：王林俊，该公司总经理。被告：���治刚，男，出生时间不详，中铁十七局集团第二工程有限公司庆阳市公路建设标段做工，住安康市江北张岭金阳小区。原告旬阳县金属机电化工有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司及熊治刚合同纠纷一案，本案于2017年9月12日立案。原告旬阳县金属机电化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付欠款4534297.20元及自2011年1月1日起同期银行贷款利息。事实和理由：原告为一家长期经营建材及其他商品的专业性公司，自2009年开始，安岚二级公路赢湖段AY-1标段由被告中铁十七局集团第二工程公司承建(简称第一被告)，为和第一被告建立业务关系，原告委托第一被告与第二被告洽谈，并委托第二被告最终和签订签订了水泥等买卖合同，在供应水泥过程中，第二被告应第一被告的请求，让原告向项目部继续供应油料等，原告为此���联系油料销售公司，原告均如约通过第二被告向第一被告赢湖段项目部发货，每次从原告处发货的经办人为第二被告，具体货款金额等由被告出具欠条。自2009年至2011年，第二被告共从原告处向十七局贏湖段项目部发水泥折款2340022.80元，发油料折款2142508元，水泥运费670291.20元，油料运费222975.20元，所有发货票据及运费票县均由原告开具给第一被告，总计金颗5334297.20元。截止起诉时，被告仅仅向原告支付款项80万元，尚欠原告4534297.20元。原告多次要求被告支付无果。中铁十七局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告旬阳县金属机电化工有限公司与被告中铁十七局集团安岚二级公路瀛湖段AY-1合同段项目经理部签订的买卖合同第十六条约定双方诉讼管辖地为“中铁十七局集团第二工程有限公司注册登记地铁路运输法院”，被告中铁十��局集团第二工程有限公司注册登记地为西安市咸宁中路55号，本案应移送西安铁路运输法院管辖。本院经审查认为，原告旬阳县金属机电化工有限公司与被告中铁十七局集团安岚二级公路瀛湖段AY-1合同段项目经理部签订的买卖合同第十六条约定双方诉讼管辖地为“中铁十七局集团第二工程有限公司注册登记地铁路运输法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。被告中铁十七局集团第二工程有限公司注册登记地为西安市，故本案应由西安铁路运输法院管辖，本院对本案不享有管辖权，被告中铁十七局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中铁十七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异��成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一七年十一月二日书记员  罗悦凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9340号原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。被告石慧娟，女，汉族，1966年5月4日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告石慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年11月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技���务股份有限公司撤回起诉。审判员  石海滨二〇一七年十一月七日书记员  郭淑娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12396号原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码/注册号91500113747468234M。法定表人：胡忠林。原告胡鎏亮与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡鎏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡鎏亮负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十一月一日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初2774号原告：姜师波，男，生于1988年5月1日，汉族，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住正安县。委托代理人：谭正寿，男，生于1945年2月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，系原告伯父。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码：91520000214412019C。法定代表人：林农，男，系该公司董事长。原告姜师波与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜师波及其委托代理人谭正寿到庭参加诉讼，被告杰和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南“凤鸣楼”****号住房，总价款224609元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，被告应按日支付我万分之二的违约金。我已按约定付清了购房款，但被告一直拖到2016年5月2日才向我交房，应支付我违约金5419元，交房时被告收我装修保证金2000元也应退还，经多次催收一直未付，现要求被告支付我违约金和装修保证金共计7419元。被告未作任何答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，购房款收条复印件二份，以证明原告向被告购房时间、房号、价款、约定交房时间、违约金约定等，同时证明自己已付清购房款。二、迟延交房违约金欠条和装修保证金收条原件各一份，证明被告欠原告迟延交房违约金5419元未支付，收取原告装修保证金2000元未退还等。被告未提交任何证据。原告提交的证据均有被告公司盖章，具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，对证据效力均予以确认。经审理查明，2014年6月3日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南“凤鸣楼”A2-22-2号住房，总价款224609元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，被告应从交付届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同签订后原告按约定付清了购房款，但被告未能按约定时间交房，实际交房时间为2016年5月2日。交房当日双方结算，被告应付原告迟延交房违约金除抵扣原告应交装修保证金2000元、第一年物业服务费等费用外，还应支付原告违约金5419元，被告于当日向原告出具迟延交房违约金欠条一份和装修保证金收条一份，共计7419元经多次催收，被告一直未付。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上通过协商一致达成的协议，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，是有效合同。根据上述合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告在逾期交房的情况下也应按照合同约定向原告支付迟延交房违约金；被告没有提交证据证明原告装修房屋有违反装修规定的行为，被告应按约定退还原告装修保证金。现原告要求被告支付迟延交房违约金和退还装修保证金，符合上述合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应予支持。为了保护当事人合法权益，建立诚信市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告姜师波支付迟延交房违约金5419元，退还房屋装修保证金2000元，共计7419元案件受理费50元减半收取25元，由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 纪 鹏二〇一七年十一月十四日书记员 车登燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7215号之一原告：郑梦梦，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金乐微，女，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑梦梦与被告金乐微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑梦梦撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  李早早人民陪审员  吴静洁二〇一七年十一月七日代书 记员  吴怡憧
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3698号当事人基本情况及审理经过原告：王立清，女，1973年2月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地瓮安县猴场镇青池村。法定代表人：瞿标，系该公司总经理。原告王立清诉被告瓮安猴场青池茶园有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立清与被告公司法定代表人瞿标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告及时偿付原告欠款52万元，另要求被告按照事先约定将其中的40万元从2017年7月1日起按照1.6%的月利率标准计算利息至款项全部付清之日止，另外的12万元不计息。被告的答辩意见：原告之前是我公司的股东之一，其出资40万元入股我公司，后因故退出，本案中其所诉的52万元有40万元是应付她的退股资金，另外的12万元是这40万元退股金的利息，退股金我们同意付她，但是12万元的利息我们不同意给付，另外，其退股的事情没有经过其他股东同意。审理查明的事实被告瓮安猴场青池茶园有限公司于2015年6月1日成立，公司注册资本为25万元，共两个股东，瞿标和徐景福，其中瞿标出资15万元，占60%的股比，徐景福出资10万元，占40%的股比。2016年6月17日原告以入股股东名义加入该公司，投入资金40万元，几个股东还签署了股东协议，但未到工商行政审批部门办理股东信息变更登记，2017年1月18日原告因故退出公司，公司于2017年8月3日立据欠条给原告，写明欠付原告退股金52万元，其中的40万元需从2017年7月1日起按照1.6%的月利率标准计付利息，另外的12万元不计息，2017年9月13日原告以被告不履行欠款的偿付义务以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的欠条、协议等证据在卷为凭，为查明案件事实，法庭还到瓮安县工商行政审批局调取了被告公司的基本信息材料附卷佐证。判决理由和结果本院认为：被告瓮安猴场青池茶园有限公司差欠原告王立清欠款52万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当按照约定及时履行欠款本息的偿付义务，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告在诉讼过程中抗辩的原告退股未经其他股东同意的问题，通过庭审查明的事实看，虽然原告于2016年6月17日跟被告公司原始股东签订了一份股东协议，但是该公司的工商登记信息里面至今都还是两个原始股东即瞿标和徐景福，原告跟瞿标等人签订股东协议后并未实际成为公司的股东实体，所以其退出公司后与公司之间形成的债权债务关系无需受公司法关于股权转让或者股东退出的相关限制性规定调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告瓮安猴场青池茶园有限公司在本判决生效后十日内偿付原告王立清欠款520000元，其中400000元需按1.6%的月利率标准从2017年7月1日起计算利息至付清时止，另外的120000元无利息。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元（原告已预交），由被告瓮安猴场青池茶园有限公司承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按不符部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年十一月三日书记员  黄 艺
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9730号原告：曹济荣，女，1949年11月22日出生。原告：魏欣，女，1978年12月15日出生。共同委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李捷，陕西恒达律师事务所律师。被告:曹克荣，女，1960年11月5日出生。被告：陕西省现代建筑设计研究院。法定代表人：高乐，院长。委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告曹济荣、魏欣诉被告曹克荣、陕西省现代建筑设计研究院房屋买卖合同纠纷一案中，查明曹克荣和曹济荣、魏欣基于同一事实分别向本院提起诉讼，两案依法可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初9711号案件合并审理。案件受理费2764元，随案移送。审判员  吴海玲二〇一七年十一月十五日书记员  李 江
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初6316号原告：刘瑞芹，女。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：曹际玲，女。原告刘瑞芹与被告曹际玲健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芹及其委托诉讼代理人靳佃春，被告曹际玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计13040.70元。事实和理由：2017年6月11日17时许，原告在田里喷洒农药，被告无故跑到原告跟前，趁原告不注意，将原告致伤，经公安法医鉴定刘瑞芹的损伤程度不构成轻伤。原告伤后入莒县人民医院治疗。曹际玲辩称，被告在家门口兑农药，边骂着自己的孩子边去扔垃圾，原告就在地里骂被告，同时拿着大石头要打被告，并抓着被告的头发，原告之子也参与殴打，原告的住院是讹诈，故被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞芹与被告曹际玲系同村村民，本次纠纷发生之前，原被告因其他事情多次发生争吵。2017年6月11日17时许，原被告因之前琐事再次发生争吵，继而发生厮打，后闻讯赶到的刘瑞芹之子孙颢瑜将曹际玲殴打，双方互有损伤。刘瑞芹伤后当日到莒县寨里河卫生院住进行检查，支出费用127元，同日到莒县人民医院住院治疗5天，被诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤，支付医疗费4673.40元。原告另主张误工费4920.30元（164元/天×30天），护理费600元（100元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），交通费500元，复印费20元，营养费600元，精神损害抚慰金1000元。另，纠纷发生后，莒县公安局寨里河派出所参与处理，双方在莒县公安局寨里河派出所达成治安调解协议：双方不再追究对方其他相关治安、行政责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘瑞芹与曹际玲系同村，本应相互帮助、和睦相处。但二人因故发生争执，最终导致双方发生殴斗，扭打过程中，导致刘瑞芹受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。结合本案的案情及侵权行为发生原因及经过，双方对该纠纷的引发均存在一定过错，酌定以被告承担70%的赔偿责任，其余损失原告自行承担为宜。根据查明的事实，刘瑞芹受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：医疗费4800.40元，有相关单据为证，予以认定；（二）误工费：277.95元（55.59元/天×5天）；（三）护理费：根据其伤情，本院酌定为1人护理，护理期限仅限住院期间，按每日80元计算为400元；（四）住院伙食补助费：150元（5天×30元/天）；（五）交通费：根据其治疗次数及距离，本院酌定为100元。原告主张的其他请求，没有有效证据佐证以及与伤情不符，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告曹际玲于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞芹各项损失共计4009.85元［医疗费4800.40元+277.95元（55.59元/天×5天）+护理费400元（80元/天×5天）+住院期间伙食补助费150元（30元/天×5天）+交通费100元］×70%；二、驳回原告刘瑞芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告刘瑞芹负担38元，由被告曹际玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一七年十一月二十日书记员  张晓静
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执585号之二申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省武胜县。申请执行人：杨利，女，汉族，生于1967年1月12日，住四川省武胜县。被执行人：覃建国，男，汉族，生于1967年10月23日，住四川省武胜县。被执行人：张吉平，女，汉族，生于1969年4月16日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初444号民事判决书受理ＸＸ、杨利申请执行覃建国、张吉平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，扣留了被执行人覃建国的工资和住房公积金，查封了被执行人覃建国的房屋。本案应执行标的40万元及利息，已执行标的0元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人要求暂不处置被执行���房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十一月一日书记员  杨雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3517号原告安化文，男，1964年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人娄薇，女，1966年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人安春生，男，1958年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告安顺市顺成市场开发有限公司，住所地：安顺市西秀区西秀产业园区两六路董家庄村。统一社会信用代码：915204000630726347。法定代表人:吴毅,原告安化文诉被告安顺市顺成市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人娄薇、安春生到庭参加诉讼，被告安顺市顺成市场开发有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元；二、判令被告按月利率2%支付原告从2016年8月27日起至借款本金还清之日止的借款利息；三、判令被告以借款本金500000元为基数按月利率1%支付原告中介及担保费用从2016年8月27日起至借款本金还清之日止；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月27日被告因账户被法院冻结导致资金困难无法正常经营，与原告签订《借款合同》，向原告借款500000元，借款期限至2016年6月27日，利息为月利率20‰，借款中介及担保费用为每月10‰。合同签订后，原告按约于2016年3月29日将借款人民币500000元转账给被告指定的委托收款账户，被告向原告出具了借条。借款到期后因被告资金紧张，只分两次还了250000元本金，故提出如前诉请。被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、被告法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、《借款合同》、委托书、收据、安顺农商行业务凭证二份、付款通知二份、收条二份等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2016年3月27日被告与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币500000元，合同约定借款时限至2016年6月27日，借款利息20‰/月，借款中介担保费用10‰/月，还款方式以全额人民币归还原告，如不按时归还全部借款，视为违约，除要退还全部本金外，必须按每天800元计算赔付原告违约金直至此笔本金还清。合同中除被告在借款人处加盖公章外，被告公司五名股东及常务副总经理魏永林在经办人处签字。2016年3月28日被告出具委托书，委托原告将500000元打入安顺伯温商业管理有限公司账户，原告于当日将500000元借款转入娄薇账户，2016年3月29日娄薇将该款转入被告委托的收款人安顺伯温商业管理有限公司账户，被告于同日向原告出具《收据》，载明收到原告暂借款人民币500000元，并备注委托伯温公司代收。2016年8月26日被告制作《付款通知》，通知归还原告借款本金300000元及利息29500元，该通知经被告财务人员罗朝梅、常务副总魏永林、总经理周作亮、代理董事长王国光签字同意支付，但被告仅支付了本金150000元及利息19500元，差欠160000元总经理周作亮同意在当年9月9日前归还，2016年9月13日被告归还借款本金100000元。2016年10月9日被告又制作《付款通知》，通知归还原告借款本金250000元及2016年8月27日至10月9日期间本金250000元的利息10750元，该通知经被告财务人员罗朝梅、常务副总魏永林、总经理周作亮签字同意支付，但仍未支付，经原告催索未果致成诉讼，原告提出如前诉请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。因该借款约定借款期限，被告不按约定履行偿还义务，已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款人民币250000元，有理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从2016年8月27日起至本金还清之日止的利息，因双方借条上约定的借款利息为20‰/月，经计算为年利率24%，该利率约定不超出法律规定的范围，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款本金500000元为基数按月利率1%支付原告从2016年8月27日起至借款本金还清之日止的中介及担保费用，虽然借款合同有此约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安化文借款人民币250000元及利息（以人民币250000元为基数按年利率24%从2016年8月27日起计算支付，利随本清）；二、驳回原告安化文的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告安化文负担人民币25元，由被告安顺市顺成市场开发有限公司负担人民币2500元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年十一月十六日书记员 包欣（代）
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初2508号原告：郭振江,男，1969年10月24日出生，汉族，个体业主,住中国黑龙江省方正县。被告：张凤江,男，1969年12月12日出生，汉族，个体业主,汉族，现住日本。委托诉讼代理人：付立民（系张凤江的舅舅），男，住中国黑龙江省方正县。原告郭振江与被告张凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振江、被告张凤江委托诉讼代理人付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振江向本院提出诉讼请求：要求张凤江偿还借款人民币5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4日27日，张凤江因做生意用钱，在郭振江处借款5万元，并出据收据，口头约定年末还清。逾期后，经索要，张凤江未予给付。张凤江辩称，欠款事实存在，但已经还清，有郭振江出据的收条为证，暂无法提供该收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张凤江对郭振江提交拟证明欠款事实的欠据没有异议，本院予以采信；郭振江提交2008年6月29日欠据二枚，一笔是张凤江在郭振江处借款人民币10万元，一笔是其在郭振江处借款785万日元，拟证明郭振江为张凤江出据的收条系因该两笔借款出据的；张凤江认为该组证据只能证明欠款事实，郭振江承认已经还清，与本案的借款无关；本院认为该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年4日27日，张凤江因做生意用钱，在郭振江处借款人民币5万元，并出据收据，口头约定年末还清。逾期后，经索要，张凤江未予给付。本院认为，郭振江与张凤江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张凤江在借款逾期，郭振江催要借款后，理应及时偿还借款，推托不还是无理的，郭振江要求张凤江偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于张凤江提出已经还清的辩称，因未举证证明，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张凤江于判决生效后五日内给付原告郭振江借款本金人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被告张凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年十一月六日书记员  李奇思
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5990-1号原告：李晓蕾，女，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：系原告李晓蕾之夫被告：陕西博胜投资有限责任公司。法定代表人：该公司执行董事。委托诉讼代理人：陕西稼轩律师事务所律师。原告李晓蕾与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李晓蕾于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓蕾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓蕾负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月十四日书记员 侯 馨 蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2403号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马明贵，系该公司工作人员。被告：马秀莲，公民身份号码：×××，女，回族，1990年3月5日出生，青海省大通回族土族自治县村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马秀莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”马秀莲下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实收25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  蔡江波二〇一七年十一月二日书记员  马丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1374号之一申请执行人：张某某，男，汉族，43岁。被执行人：陆某某，男，汉族，49岁。申请执行人张某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月1日达成执行和解协议，被执行人陆某某当日给付10000元，剩余10200元于2017年11月15日前全部给付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1374号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月一日书记员  茹磊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9722号原告:河南宏兴散热器有限公司。法定代表人:上军峰,总经理。委托代理人：刘勇，陕西金周律师事务所律师。被告:西安市建筑工程总公司。法定代表人:买亚锋，公司经理。被告:西安市建筑工程总公司乐居场项目部。负责人:陈小龙，项目部负责人。本院在审理原告河南宏兴散热器有限公司与被告西安市建筑工程总公司及乐居场项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告河南宏兴散热器有限公司撤回起诉。诉讼费37642元减半收取为18821元,由原告负担(已缴纳)。(此页无正文)审判员  朱绍清二〇一七年十一月十五日书记员  郭 媛
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初5376号原告：王宪彬，男，汉族。委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。负责人：雷勇，经理。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。原告王宪彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（下称人保洛南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王宪彬委托诉讼代理人张小明，被告人保洛南公司委托诉讼代理人田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宪彬向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金113760元、误工费21000元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1635元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日8时许，冀强驾驶陕H087**号重型自卸货车沿渭蓝路由南向北行驶至渭蓝路闫村工业园丁字口右转时，与王宪彬驾驶二轮摩托车发生碰撞，致王宪彬受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，冀强应负事故主要责任，王宪彬应负事故次要责任。王宪彬花费住院费138421.84元，其中冀强支付了44700元，王宪彬实际支付医疗费93721.84元。被告人保洛南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕H087**号重型自卸货车在人保洛南公司投有一份交强险，残疾赔偿金应按农村居民计算，人保洛南公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年8月22日8时许，冀强驾驶陕H087**号重型自卸货车沿渭蓝路由南向北行驶至渭蓝路闫村工业园丁字口右转时，与王宪彬驾驶二轮摩托车发生碰撞，致王宪彬受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，冀强应负事故主要责任，王宪彬应负事故次要责任。陕H087**号重型自卸货车在人保洛南公司投有一份交强险。王宪彬于2016年8月23日至2016年11月21日在渭南市中心医院住院90天，花费医疗费138421.84元。审理中，王宪彬申请司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2017年7月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：１、王宪彬开颅血肿清除术后属九级伤残。２、王宪彬的误工期限为210天。3、王宪彬的护理期限为9０天。王宪彬的二轮摩托车损失评定为1635元。原告王宪彬针对其误工费标准及残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算的主张，提供了以下证据：１、2014年5月１6日民房租赁合同。2、临渭区车行天下汽车用品美容中心营业执照复印件、工资表复印件及王宪彬和临渭区车行天下汽车用品美容中心２０１５年7月10日签订的洗车工劳动合同书。劳动合同书内容为：合同有效期自2015年7月10日至2017年7月10日，月工资为2800元。被告人保洛南公司对证据有异议，质称未提供房主的身份证、暂住证，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。上述事实有道路交通事故认定书，身份证复印件，医疗费票据，病案，司法鉴定意见书，保单，营业执照复印件，工资表复印件，劳动合同书，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，冀强应负事故主要责任，王宪彬应负事故次要责任，人保洛南公司应在交强险限额内予以赔偿。原告王宪彬针对其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算的主张提供的民房租赁合同、营业执照复印件、工资表复印件、劳动合同书形成证据链，本院予以采信，对其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。医疗费10000元，护理费7200元﹙9０天×８０元／天＝7200元﹚，误工费19600元﹙2800元÷30天×210天＝19600元﹚，残疾赔偿金113760元﹙28440元×20年×20％＝113760元﹚，精神损害抚慰金酌情计算3000元，二轮摩托车损失费1635元，共计155195元，由被告人保洛南公司在交强险限额内赔偿121635元，超出交强险限额部分本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司在交强险限额内赔偿给原告王宪彬医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失费，共计121635元。在本判决书生效后30日内履行完毕。二、驳回原告王宪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告王宪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年十一月十九日书记员  孙小芬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾��字第00849-2号申请执行人：陈海涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，于2015年12月14日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人杨林支付欠款2200000元及利息，负担案件受理费12400元、申请执行费24524元。合计2236924元及利息。但被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨林的收入2236924元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年十一月六日书记员  沈伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4633号之二原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：林钰翔，男，1980年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，本院在审理原告曹伟诉被告林钰翔民间借贷纠纷一案中，原告曹伟2017年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹伟负担。审判员 王 竞二〇一七年十一月二十一日书记员 朱雨寒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4993号罪犯张峰，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月30日作出(2014)台温刑初字第1506号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰准予减刑八个月（刑期自2014年5月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  王华东审判员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5067号原告：中国某有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：盛某，男，汉族，某年某月某日出生，住某市。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告中国某有限公司（以下简称某公司）与被告盛某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德智、李小燕，被告及其委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告盛某之间不存在事实劳动关系；2.原告不承担被告因未签订劳动合同的双倍工资差额37400元，双休日加班费15007元及法定节假日加班费5158元；3.原告不承担被告失业保险待遇损失4000元。事实和理由：2014年5月14日原告与长安某有限公司（以下简称某公司）签订《电除尘器及除灰渣系统检修维护承包合同》后，在2015年4月15日与何某签订《某电厂2015-2016年度电除尘维护承包协议》（以下简称承包协议）。何某自2015年5月1日与被告签订了《临时用工劳务协议书》，雇请被告为其承包的维修业务提供劳务，并进行管理、支付劳动报酬。被告与何某之间属于雇佣关系，原被告之间无事实劳动关系，不应由被告承担用工责任。被告盛某辩称：1.原告某公司与某公司签订承包协议，承包期限为2014年5月至2016年4月，并约定何某为某负责人，签订合同后，何某招聘被告进项目部工作，至此原告与被告之间形成劳动合同关系；2.虽然何某与被告签订了劳动合同书，用人主体变更了，是为了规避原告的用工责任；3.被告进入项目部工作，所发放的工作牌、制服都有原告标志。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月1日原告某公司将承包的某公司除尘器及除灰渣系统检修维护业务发包给何某，其不具备用工主体资格。2014年9月1日何某雇佣被告盛某入职从事电除尘岗位。2015年5月1日被告与何某签订《临时用工劳务协议书》，约定期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30日何某以承包协议到期为由解除与被告的劳动用工关系，未支付经济补偿。被告盛某于2016年7月18日向某市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,请求原告支付双倍工资37400元，加班工资23250元，节假日工资9300元，生活补贴12000元，交通费4320元，失业保险损失21120元。某市劳动仲裁委员会裁决原告应支付双倍工资、加班费、失业保险待遇损失共计61565元，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，被告月平均工资为3115元。被告自2015年5月至2016年4月法定休假日加班6天，休息日加班41日，被告工作年限为20个月，最低工资标准为1130元/月。判决的理由与结果本院认为，关于原告某公司与被告盛某之间是否否存在劳动关系的问题。被告受何某雇佣从事电除尘岗位，何某负责对被告进行管理考勤、发放工资，被告不受原告的管理且与原告不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。故对于原告主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于原告某公司是否应承担用工主体责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[某]某号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定并未对用工主体责任范围以及责任方式进行明确，目前承担用工主任责任有明确规定的只有工伤保险待遇，而本案被告主张的请求项目国家均无明确规定，在双方不存在劳动关系的前提下，被告要求原告承担双倍工资、加班工资、节假日工资、失业保险待遇、生活补贴、交通费损失无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、原告中国某有限公司与被告盛某之间不存在劳动关系；二、原告中国某有限公司不需要支付被告盛某双倍工资37400元、加班工资23250元、节假日工资9300元、生活补贴12000元、交通费4320元、失业保险损失21120元。本案免收案件审理费。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  雷 琪人民陪审员  徐力强二〇一七年十一月二日书 记 员  方 向
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1969号罪犯赖铭威，别名“小威”，男，1986年6月26日生，黎族，初中文化，海南省儋州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年7月8日作出了(2015)长刑初字第141号刑事判决，认定赖铭威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；扣押物品笔记本电脑、网卡、手机依法予以没收。刑期自2014年7月22日至2018年7月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)许刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赖铭威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月份，杨建良在明知高国顺意图进行电信诈骗的情况下，将非法获取的航空航班信息贩卖给高国顺，高国顺利用所购买的信息，组织黄炎龙、赖铭威等人实施电信诈骗活动。2014年6月25日，高国顺、黄炎龙、赖铭威等人利用杨建良贩卖的”李某”预订的航班信息，诈骗被害人李某现金7300元；2014年6月26日，高国顺、黄炎龙、赖铭威等人利用杨建良贩卖的”郭某某”预订的航班信息，诈骗被害人沈某银行转账1186601.97元。后因被害人及时报警，高国顺等人的收款账户被冻结，诈骗未遂。另查明，案发后，被骗赃款1186600元已给退被害人沈某。该犯在诈骗共同犯罪中系从犯。罪犯赖铭威服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、12月，2017年5月获得表扬3次。自2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定，分别为良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赖铭威入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖铭威减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执547号之一申请执行人：刘长远,男,1982年9月20日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘建军,男,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初493号民事调解书，在执行刘长远与刘建军买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人刘建军的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘建军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2926号原告：王伟晓，男，1989年11月26日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：丁垠宇、何静，浙江法和律师事务所律师。被告：周良勤，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：吴民竹，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。原告王伟晓与被告周良勤、第三人吴民竹共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，原告申请变更第三人吴民竹为本案共同被告，本院依法予以准许。并依法组成合议庭于2017年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟晓的委托诉讼代理人丁垠宇、被告吴民竹的委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告周良勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王伟晓向本院提出诉讼请求：一、确认被告周良勤享有青田县X小区X房屋50%产权份额；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告周良勤等人的民间借贷纠纷一案，青田法院于2013年8月9日作出（2013）丽青商初字第689号判决书，判令被告周良勤等人对陈逢仁拖欠原告的借款本金52万元和利息及律师费1万元承担连带清偿责任。判决生效后，被告周良勤等人均未履行，经原告申请强制执行后，发现青田县X小区X房屋系被告周良勤与吴民竹夫妻共同财产，但被告周良勤怠于行使析产的权利，也未发现其他被执行人有可供执行的财产，导致原告的债权至今未能实现。原告认为，被告周良勤未能履行生效判决确定的义务，在执行过程中也怠于与财产共有人析产，原告作为申请执行人，故依法代位提起析产诉讼。��民竹辩称：1、青田县X小区X房屋是吴民竹出资购买，现吴民竹与周良勤多年夫妻关系不和，该房屋一直由吴民竹和两个儿子居住，周良勤不应享有该房屋所有权，该房屋系吴民竹和儿子的唯一住所；2、该房屋只有一门出入，不宜分割，也不必确认双方的房屋份额问题；3、周良勤作为（2013）丽青商初字第689号案件中的债务担保人，吴民竹一直不知道，该案中有4个担保人，只对吴民竹的房屋确认份额，有失公平、公正。故请求驳回原告诉请。被告周良勤未在期限内提出答辩，也未向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。原告为证明其诉讼主张，在期限内向本院提交了下列证据：1、王伟晓身份证复印件一份。用以证明原告的身份。2、周良勤、吴民竹身份证明一份。用以证明两被告的身份。3、（2013）丽青商初字第689号民事判决书复印件一份。用以证明被告周良勤对陈逢仁拖欠原告借款本金52万元及利息承担连带偿还责任的事实。4、不动产登记查询证明一份。用以证明青田县X小区X房屋系两被告共同所有的事实。5、结婚登记申请表复印件一份。用以证明两被告于1999年5月14日登记结婚，系夫妻关系。6、（2013）丽青执民字第2050号民事裁定书复印件一份。用以证明原告的债权经执行，未发现被执行人有可供执行财产，故现已执行程序终结。被告吴民竹未在期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。对原告提交的证据，被告周良勤未到庭质证，吴民竹质证认为：对证据1、2无异议；证据3，吴民竹对该判决书中周良勤担保的事宜是不清楚的，与吴民竹没有关联性；对证据4、5无异议；对证据6真实性无异议，对其关联性有异议，该债务对于周良勤是担保人，与吴民竹无关联。在庭审中，原告陈述：原告在（2013）丽青商初字第689号民事判决书中所确定的债权，只实现20604元，是从陈逢仁的执行中得到的。现在案件已执行程序终结。在庭审中，被告吴民竹陈述：两被告结婚证是补办，但何时以婚姻名义在一起记不清楚了。案涉房屋是2001年左右以周良勤名义购买，但房款是吴民竹出资。两被告没有离婚，只是分居多年。被告的子女均已成年，两被告口头协议所有财产归吴���竹，房屋由吴民竹跟儿子居住。案涉房屋产权人除了被告无其他人。本院认证认为：原告的证据1、2，系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；原告的证据3、6，系本院生效法律文书，经与原件核对无异，本院予以确认；原告的证据4、5，被告无异议，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2001年左右共同购买了青田县鹤城街道X小区X房屋，登记的产权人为周良勤，权证号为00026589。2013年，因原告与被告周良勤等人的民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）丽青商初字第689号判决书，判令被告周良勤等担保人对陈逢仁拖欠原告的借款本金52万元和利息及律师费1万元承担连带清偿责任。判决生效后，被告周良勤等人均未履行，经原���申请强制执行后，原告受偿了20604元。2014年9月28日，本院作出（2013）丽青执民字第2050号裁定书，载明因周良勤所有的青田县X小区X房屋暂难处理，也未查到其他被执行人有可供执行的财产，故裁定该执行案件程序终结。现原告诉至本院。本院认为，申请执行人有权对被执行人与其他人共有的财产代位提起析产诉讼。本案中，原告在（2013）丽青商初字第689号判决书所确定的债权经法院强制执行仍未实现，被告周良勤也未履行该判决所确定的义务，而被告周良勤与吴民竹现有夫妻共同财产即案涉房屋一套，原告要求析出被告周良勤对该房屋的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。至于被告周良勤的产权份额，按照共同共有财产等分原则，可确定为50%，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于���彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良勤对青田县X街道X小区房屋（权证号000**）享有50%的所有权、土地使用权。本案受理费9000元，公告费600元，由被告周良勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶灵群人民陪审员  陈祝君人民陪审员  叶春廷二〇一七年十一月十五日代书 记员  陈莉莉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1577号原告：宋良有，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，四川省汉源县组。委托代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司。住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，系公司总经理。原告宋良有诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告宋良有于2017年11月9��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋良有提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋良有撤诉。本案案件受理费5元，由宋良有负担。审判员  王正安二〇一七年十一月十三日书记员  罗 奥
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执479号申请执行人张永成，男，汉族，1950年7月13日出生。被执行人青海远东能源开发有限公司，。法定代表人：冯亚东，公司执行董事。本院在执行申请执行人张永成与被执行人青海远东能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)北民一初字第364号民事判决书确定：青海远东能源开发有限公司于判决生效后十日内偿还张永成借款60000元，受理费650元。2017年5月2日，申请执行人张永成申请执行。本案执行中，经查被执行人青海远东能源开发有限公司已从本市海西路住所地搬走，公司及法定代表人冯亚东下落不明。工商档案反映，被执行人于2001年1月5日成立，2011年1月12日，变更冯亚东为法定代表人，2017年5月16日公司年审。公司银行存款基本帐户为不动户，无银行存款、无车辆和房产信息。申请人不能提供可供执行的财产线索，对此，本院已将被执行人青海远东能源开发有限公司纳入失信名单，并限制公司法定代表人冯亚东高消费。故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初10160号原告：刘海刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司，住所地青岛即墨区鳌山卫街道办事处七沟三村239号，统一社会信用代码91370282MA3C85C90U。法定代表人于吉令，经理。委托诉讼代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告刘海刚为与被告青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法于2017年11月14日由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽，被告的法定代表人于吉令及委托诉讼代理人孙公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《肉鸡代养合同》；二、依法判令被告返还原告255000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月22日，原、被告签订《青岛新希望田润食品有限公司肉鸡代养合同书》，约定由原告自被告处购买鸡苗、药品，并负责饲喂，年六批连养，被告按照合同约定进行收购毛鸡。合同签订后，原告自被告处购买了30000只鸡苗，按合同约定的条件已经出栏部分毛鸡。2017年8月14日崂山区政府发布《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，并通知原告立即关停养鸡场，导致原被告签订的代养合同无法继续履行，被告扣罚了原告255000元。原告认为，原告因重大误解签订违约处理协议，不能继续履行合同完全是因为政府规划调整行为导致，被告扣罚原告款项无依据，故诉至法院请求依法支持原告诉请。被告辩称，原被告双方的肉鸡代养合同已经终止，并且就争议事项已经达成协议，一次性处理完毕，款项不应退回，依法应予驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告刘海刚与被告青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同）。合同中双方约定，由被告统一订购优质鸡苗，安排养殖计划，原告在被告处购买鸡苗以及饲料等，合同鸡苗价格为5.5元/只，并由被告向原告收取每只鸡5.0元的押金。由原告负责饲喂，当毛鸡达到规定的饲养天数和重量后由被告负责回收原告饲养的合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养的肉鸡总只数计算）。同日，双方签订补充协议一份，约定年六批连养合同的有效期限为2017年2月22日至2018年2月22日。并且约定双方除去不可抗力的原因（如：战争、暴动、自然灾害、病疫）所���成的合同无法履行时，双方都可以追究对方的法律责任，若原告违约，被告按照合同约定每只鸡6元扣除违约金180000元，若被告违约将赔偿原告85500元违约金。在合同履行过程中，2017年8月14日，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作。原告接到该通知后，就已经饲养的批次肉鸡出栏后再无进行饲养。后双方于2017年8月26日签订协议书，协商约定：因崂山区人民政府下发畜禽禁养区通知，致使原告无法继续履行合同，原告同意被告扣除违约金180000元（按照一批次饲养基数30000只、每只违约金6元计算），同时扣除2017年8月12日订购合同鸡苗款165000元，共计345000元。协议签订后，被告扣取原告的违��金180000元，并向其出具收据一张。后双方于2017年9月28日另行签订补充协议，除上述约定已扣除的违约金180000元外，另就被告订购的鸡苗损失确定为75000元（30000元×2.5元），并于2017年9月26日办理完毕，在补充协议签订后，双方纠纷一次性处理结束，互不追究其他责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘海刚与被告签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同），约定由被告为原告提供鸡苗与饲料，原告负责饲喂，当饲养的毛鸡达到规定天数和重量后由被告负责回收合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养��肉鸡总只数计算）。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作，原告在接到通知后，因无法进行后续批次的饲养，双方当事人协商确定因原告违约导致合同不能履行，同意被告扣除合同违约金180000元及被告订购的鸡苗损失75000元，双方一次性处理完毕，互不追究其他责任。该约定是基于双方长期履行的养殖合同，在协商一致的基础上对违约事项的处理意见，双方明确违约原因、违约方、违约金额并履行完毕，系双方真实的意思表示，应予确认。原告辩称协议属于重大误解，应予撤销，未提交证据予以证实，本院不予采纳。另，根���合同约定，青岛市崂山区人民政府下发的《关于畜禽禁养区规划调整方案的通知》，该通知的下发及执行并不属于双方在合同中约定的不可抗力因素，也不符合不可抗力的要件，其抗辩因不可抗力致合同不能履行，本院不予支持。根据双方达成的协议，系因原告违约致合同不能履行，并一次性处理结束，双方签订协议时，实际已将《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》解除，终止双方权利义务，故本案原告再次主张解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘海刚的诉讼请求。案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年十一月二十四日书记员  梁秀聪
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4076号原告：成文华，男，1935年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇崇德村*组。身份证号码：6121281935********。被告：缑虎印，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇十里铺*组。身份证号码：6121281942********。原告成文华诉被告缑虎印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序。于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告成文华、被告缑虎印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成文华的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款10000元人民币；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月4日，被告因要盖房借原告款11000元，承诺当年5月底或7月底前归还。到期后，被告于2017年8月20日仅归还了1000元，下剩10000元一直未还。被告缑虎印辩称，原告所诉11000元的借条是我本人书写的，但当时说的是10000元借款，借钱的目的是我和原告俩人合伙收购银子，钱并没有给我。收购银子后，原告将所收的银子据为己有，且借款10000元是原告未经我手，直接将借款给了卖银子的人，所以我就不欠他钱，我不同意归还，另外我也没有给他还过1000元借款。另外，这张借条是原告他写好后，我照抄的。经审理查明的事实为：2017年5月4日，被告缑虎印从原告成文华处借款11000元，约定当年5月底或7月底前归还借款。并书写了借条。内容为：“今借到成文华人民币壹万壹仟正（11000元正）缑虎印，5月-7月底还清（5-7月底），缑虎印，2017年5月4日”。借款到期后被告于2017年8月20日归还原告借款1000元，下剩10000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缑虎印对借条由本人书写不持异议，仅辩称因双方合伙做生意，原告直接将借款给付了出卖人，钱未经他本人手，但未向法庭提供证据，其辩称不能成立，本院不予采信。被告又辩称，借款为10000元而非11000元，与借据所载明的借款数额不符，被告也未提供相应的证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。原告诉称被告已归还1000元借款，仅就下剩10000元借款要求被告予以归还，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，被告应当依法承担清偿原告借款的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告缑虎印于本判决书生效后30日内归还原告成文华借款10000元。若被告缑虎印未按判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缑虎印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈忠民二〇一七年十一月十五日书记员  李 凤
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特436号申请人：辛士春，男，汉族，1967年6月9日生，住淮南市潘集区。申请人：王祥梅，女，汉族，1970年11月26日生，住淮南市大通区。本院于2017年11月08日立案受理申请人辛士春与王祥梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、辛士春赔偿王祥梅因此次交通事故所致各项损失合计人民币1800.00元，于2017年11月3日支付；二、辛士春、王祥梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛士春与王祥梅于2017年11月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柴国武二〇一七年十一月八日书记员  王恒屹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2017）青2525执99号申请执行人汪晨刚，男，1989年1月4日生，公民身份号码××××××，汉族，甘肃省榆中县人，现住甘肃省兰州市。被执行人吕澧，男，1973年12月28日生，公民身份号��××××××，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。本院在执行汪晨刚与吕澧追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人吕澧下落不明，且名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋廷宝审判员完么多杰审判员斗拉二Ｏ一七年十一月二十八日书记员青羊本
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24358号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。统一社会信用代码914101005664791372。负责人吴恒兵，行长。委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。被告张佛廷，男，汉族，1980年4月19日出生，住址山西省繁峙县。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称原告）诉被告张佛廷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告张佛廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日，被告向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款27万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币19万元，额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了全部贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告张佛廷提前结清全部贷款，偿还贷款本息合计182301.82元（利息、罚息暂计算至2017年4月4日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表一份；个人信用贷款核准通知书两份；个人还款对账单一份。被告未举证亦未答辩。经审理查明，2014年8月3日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为270000元。2014年8月14日，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为190000元；额度期限为60个月，自2014年8月14日至2019年8月14日；还款方式为等额本息，还款日期为每月19日；以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年4月4日，积欠贷款本金173032.6元、利息（包含罚息、复利）9269.22元。2017年5月15日，原告诉至本院成讼。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告贷款金额，多次向被告发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佛廷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金173032.6及利息9269.22元（暂计算至2017年4月4日，2017年4月5日之后的利息，以173032.6元本金为基数按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由被告张佛廷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年十一月七日书 记 员  刘安立
甘肃省岷县人民院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2026号原告：卢莉君，女，1980年1月15日生，住岷县。被告：张建宏，又名张兹安，男，1988年5月6日生，住岷县。原告卢莉君诉被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢莉君到庭参加诉讼，被告张建宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢莉君诉称，2016年6月1日被告由于开车出了事故，向原告借款12000元，被告承诺2016年底还清所有钱，到现在被告一直未偿还，后经原告多次催要，被告不予偿还。现诉讼法院依法判决被告偿还原告借款12000元整，诉讼费由被告负担。被告张建宏缺席未答辩。经审理查明，2016年6月1日被告由于急需钱，向原告借款12000元，被告向原告书写借条一张，被告承诺2016年底还清所有钱，如果到期还不清，每月将按12000元的10%违约金付给原告卢莉君，到期后被告以各种理由拒绝偿还，原告向被告多次索要未果，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2016年6月1日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款12000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告王军无异议，被告张建宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建宏于判决书生效后15日内偿还原告卢莉君借款本金12000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由被告张建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十一月八日书记员  黄进霞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执646号申请执行人：顾多贤，男，汉族，1984年7月5日出生，个体工商户，住临泽县临泽一中*号楼*单元***室，身份证号码6222241984********。被执行人：铁文财，男，汉族，1978年7月30日出生，住临泽县沙河镇健康路***号*单元***室，身份证号码6223011978********。被执行人：牛香，女，汉族，1985年8月25日出生，住临泽县沙河镇健康路***号*单元***室，身份证号码6223261985********。本院立案执行的（2017）甘0723执646号申请人顾多贤与被执行人铁文财、牛香追偿权纠纷一案，执行标的138799.16元、执行费1982元，未履行标的138799.16元、执行费1982元，在执行过程中查明：被执行人铁文财、牛香所欠外债较多，在本院有多件积案未履行，被执行人铁文财现下落不明，被执行人牛香暂无能力履行本案案件款；本院对二被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索；本院依职权将被执行人铁文财移交公安机关采取临控措施，未能找到其本人，后将二被执行人依法列为失信被执行人，被执行人仍未能履行本案。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十一月十四日书记员  许进龙
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1641号原告：王某某，男，1960年7月1日生，汉族，住渭南市华州区大明镇。被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告王某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费652元，减半收取326元由原告王某某负担。审判员  关晋生二〇一七年十一月一日书记员  张 萌
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢83号申请执行人：胡先应,男性,1949年10月11日出生,住湖北省大悟县；申请执行人李明,男性,1962年2月3日出生,住湖北省武汉市硚口区被执行人：陈泽胜,男性,1975年5月31日出生,住大悟县；被执行人刘华,女性,1980年12月18日出生,住大悟县本院在执行申请执行人胡先应、李明与被执行人陈泽胜、刘华合伙协议纠纷一案中，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢83号案件的执行。终结执行程序后，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十一月十七日书记员  杨 洋…