广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14445号原告：成关容，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：旷冰珑、旷礼平，广东洋三律师事务所律师、律师助理。被告：蓝章生，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：邱华飞，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑晓山，任总经理。委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。原告成关容诉被告蓝章生、邱华飞、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭审理。原告成关容及委托诉讼代理人旷冰珑，被告蓝章生，被告邱华飞，以及被告都邦保险公司委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成关容诉称：2015年8月10日17时40分，蓝章生驾驶粤Ｔ／XS7××号轻型普通货车沿鸡笼路由围堤往鸡笼桥方向行驶，行驶至中山市××镇××与鸡笼路交汇处时，在右转弯往东港大道方向行驶的过程中，车辆与由成关容驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、成关容受伤的后果。同年8月18日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定蓝章生承担主要责任，成关容承担次要责任。事故发生后，原告被送往中山市东升医院治疗，再转入中山市中医院治疗，后回中山市中医院取内固定，共计住院31天，2016年10月26日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告九级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告损失共计216733.26元，被告都邦保险公司在强制保险及商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任，由三被告承担诉讼费用。被告都邦保险公司辩称：确认粤Ｔ／XS7××号轻型普通货车由邱华飞在我公司投保了强制保险和30万元商业第三者责任保险，含不计免赔，我公司已经垫付10000元；营养费、交通费、精神损失费过高，酌情减少；精神损失费考虑责任分摊，计算6000元到7000元；对于误工费，在有明确医嘱情况下，按医嘱休息时间，住院31天，医嘱休息90天，计算121天；对于伤残等级我方有异议，九级伤残过高，且评定时间在治疗终结后没有超过60天；被扶养人生活费计算错误，事故发生时，母亲没有达到计算扶养年限的年纪，长子最多计算2年其余由法院认定；我公司是合同当事人，不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。被告蓝章生辩称：我已经垫付医疗费1000元。被告邱华飞辩称：由法院依法判决。经审理查明：2015年8月10日17时40分，蓝章生驾驶粤Ｔ／XS7××号轻型普通货车沿鸡笼路由围堤往鸡笼桥方向行驶，行驶至中山市××镇××与鸡笼路交汇处时，在右转弯往东港大道方向行驶的过程中，车辆与由成关容驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、成关容受伤的后果。同年8月18日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定蓝章生承担主要责任，成关容承担次要责任。后原告提起本次诉讼。另查：事故发生后，原告被送往中山市东升医院治疗，住院4天，医嘱继续治疗，出院当天即转入中山市中医院治疗，住院18天，2015年9月1日出院，出院医嘱休息一个月、复查、加强营养等。2015年10月13日、11月22日、12月27日，原告复诊，医嘱各休息一个月。2016年10月17日，原告到中山市中医院治疗，住院9天，于10月26日出院，医嘱休息三周、复查、加强营养等。2016年11月4日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费34413元（凭票24张），营养费酌定800元，住院伙食补助费3100元（每天100元，住院31天），护理费4030元（住院31天，每天130元），误工费21785.39元(共误工160天，按原告月收入4084.76元/元标准计算)，残疾赔偿金139028.8元［以34757.2(元/年)计算20年，九级按20%计算］，鉴定费1800元（凭票），被扶养人生活费44041.9元（被扶养人原告父母亲及其两个儿子，父亲扶养20年，母亲扶养20年，三人扶养，长子扶养2年，次子扶养11年，二人扶养，均按原告请求的11103元/年标准计算），交通费酌定600元，共计249599.09元，其中，被告蓝章生支付了1000元，被告都邦财产支付了10000元。再查：粤Ｔ／XS7××号轻型普通货车由邱华飞在都邦保险公司投保了强制保险、限额为30万元的商业第三者责任保险、不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，都邦保险公司承保了粤Ｔ／XS7××号轻型普通货车的强制保险、商业第三者责任保险，故该公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%，再由该公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费34413元、营养费800元，住院伙食补助费3100元、护理费4030元、误工费21785.39元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费1800元、被扶养人生活费44041.9元、交通费600元，共计249599.09元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。故原告上述损失共计259599.09元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费34413元、营养费800元，住院伙食补助费3100元，共38313元，先由都邦保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额支付10000元，余28313元的70%即19819.1元，应由都邦保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；2、护理费4030元、误工费21785.39元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费1800元、被扶养人生活费44041.9元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共221286.09元，先由都邦保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余111286.09元的70%即77900.26元，再由都邦保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。因此，应由都邦保险公司支付原告赔偿款217719.36元，已支付10000元，扣减蓝章生支付1000元，还需支付206719.36元。蓝章生可就已付款项依法自行到都邦保险公司申办理赔。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。关于误工时间，原告已提交住院时发票、出入院证明等证据作证，应按住院及医嘱休息总天数确定，且依法计算至至定残前一天。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，都邦保险公司虽不确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，亦不申请重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。原告的母亲已超过五十五周岁，应计算其被扶养人生活费。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告成关容交通事故赔偿款206719.36元；二、驳回原告成关容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告负担105元，被告都邦保险公司负担2170元(此费已由原告预交，被告都邦保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年二月二十七日书记员  马敏然