wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审146号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：石丽芬，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059920号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人石丽芬与张明望于2013年9月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月19日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人石丽芬社会抚养费1744.40元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人石丽芬与张明望未经批准生育一个子女，于2013年9月28日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定，申请人于2016年7月19日作出阳社抚费征字[2016]0059920号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人石丽芬社会抚养费1744.40元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059920号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人石丽芬在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人石丽芬交纳社会抚养费1744.40元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059920号行政征收决定。二、被执行人石丽芬于2017年2月24日前将社会抚养费款1744.40元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初136号原告刘秀芬，女，汉族，1941年11月23日出生，住德州市经济开发区。委托代理人王会玲，女，汉族，1963年5月27日出生，住德州市经济开发区，系原告女儿。委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师。被告王会清，男，汉族，1962年4月21日出生，住德州市经济开发区。被告毛书瑞，女，汉族，1962年6月20日出生，住德州市经济开发区。本院在审理原告刘秀芬诉被告王会清、毛书瑞侵权责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告毛书瑞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：准许原告刘秀芬撤回对被告毛书瑞的起诉。审判员  杨荣芝二〇一七年二月二十七日书记员  徐 云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9847号之一申请执行人杨厚鼎，男，汉族，1941年4月29日出生，身份证住址四川省西充县。申请执行人张桂珍，女，汉族，1949年12月10日，身份证住址四川省西充县。被执行人深圳市龙岗区启英学校，住所地深圳市龙岗区平湖辅城坳，组织机构代码G3480352-9。法定代表人龚少希。申请执行人杨厚鼎、张桂珍与被执行人深圳市龙岗区启英学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1945号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款346669.9元，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9847号。执行过程中，被执行人主动全额履行。扣除完执行费4000元后，本院向申请执行人划付346669.9元。2017年2月23日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第1945号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费4000元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第1945号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年二月二十三日书记员  王 聪
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初408号原告：郭文秋，女，1959年1月25日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：纪德红，男，1971年10月9日生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。原告郭文秋与被告纪德红缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文秋，被告纪德红及其委托诉讼代理人王洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪德红赔偿原告郭文秋损失150000元；2、要求纪德红承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭文秋与纪德红原系邻居关系。2015年2月28日，郭文秋出国到伊朗经营服装生意。2015年6月初，纪德红通过电话、QQ等方式与郭文秋取得联系，称其要在密山市成立广告公司，因资金有限要求郭文秋从国外返回与之合作。郭文秋应邀于2015年7月2日回国。郭文秋回国后因纪德红的原因导致双方无法合作开设广告公司。郭文秋为了与纪德红合作，回国前低价出兑了在国外的店面及货物，加之往返国外产生的差旅费等原因，给郭文秋造成了损失。纪德红认可上述损失，并自愿给郭文秋出具了150000元的欠条，并承诺在2016年7月9日之前给付。到期后纪德红未支付上述损失。被告纪德红辩称，纪德红出具的《欠条》不是出于自愿，也并非本人真实的意思表示。纪德红与郭文秋原系恋爱关系。纪德红没有向郭文秋借过任何款项，和郭文秋也没有任何经济往来。纪德红是在无奈的状态下给郭文秋出具的150000元的《欠条》。郭文秋大约是2015年5月份回国的，回国后与纪德红联系过。2015年7月9日晚，郭文秋来找纪德红，说不赔偿她就不走了。纪德红在无奈之下，给郭文秋打了这个《欠条》。但纪德红打欠条的目的只是把郭文秋哄走，至于郭文秋是否真有损失，纪德红并不知情，双方也没有进行过核算。纪德红与郭文秋之间只是有合伙开广告公司的这么一个想法，双方并没有进行实质性的磋商和研究，也没有签订书面的合伙合同来约束双方的行为，更没有为了合伙事务而进行更深层次的操作。从《合同法》的角度来看，这种想法连邀约邀请都算不上，双方也没有缔结任何合同。郭文秋从伊朗回国，是其自己主张回来的。那时伊朗比较乱，国外做生意也不安全。加上郭文秋年岁也比较大了，不愿意在国外生活，这才关掉店面回国的。郭文秋声称回国前低价出兑了国外的店面及货物，情况是否属实，无从考证。即使郭文秋真的低价出兑了国外的店面及货物，也是郭文秋自己的行为，纪德红也无需承担责任。纪德红没有假借订立合同，恶意进行磋商，也没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，更没有违背诚实信用原则的行为，纪德红不存在缔约过失情形。综上所述，纪德红出具的《欠条》非本人真实的意思表示，郭文秋也没有证据证明150000万元损失的确存在。在双方探讨开广告公司的想法时，纪德红没有过错。郭文秋具有完全民事行为能力。纪德红不应该给付所谓的150000元损失。请求法院驳回郭文秋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告郭文秋从伊朗回国。2015年7月9日，被告纪德红为郭文秋出具欠据一张，载明：“今欠郭文秋人民币15万元（壹拾伍万元整），事由：因本人要郭文秋从国外回密山做生意，但生意无有头绪，郭文秋要求赔偿在国外生意损失。郭文秋要求返款日期限为一年整，特写此欠条。”到期后，纪德红未给付该款项。故郭文秋诉至法院，要求纪德红立即给付欠款150000元。本院认为，原告郭文秋从国外归国后，被告纪德红为其出具欠据，自愿赔偿郭文秋因归国在国外遭受的损失的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。纪德红提出的出具欠据的行为不是其真实意思表示的抗辩理由，因无证据证实，本院不予支持。纪德红提出的纪德红无过错，郭文秋的损失无证据证实的抗辩理由，因不能对抗该欠据，亦不予支持。综上所述，原告郭文秋要求被告纪德红给付欠款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告纪德红给付原告郭文秋150000元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由纪德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一七年二月二十八日书记员  王金玲
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审24号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。法定代表人李彦普，局长。被申请人周春迎，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人周春迎行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年6月开始，擅自占用西庄村不符合土地利用总体规划的林地1344平方米（合2亩）建设板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月1日依法作出临国土资罚决字[2016]第71号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地2亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计26880元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未提起诉讼和申请复议，亦未履行上述义务，申请人于2016年11月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]71号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年二月九日书 记 员  朱启艳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执68号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：吉林恒通电力设计股份有限公司，住所：经开区深圳街3号二层213、214室。法定代表人：崔著虎。被执行人：崔著虎，住长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林恒通电力设计股份有限公司、崔著虎借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林恒通电力设计股份有限公司、崔著虎借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永泽二〇一七年二月二十三日书记员  刘 伟
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1583号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：杨益民，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：任家清，男。被告：唐汇祥，男。被告：杨雪英，女。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（下称澧县农商银行）与被告任家清、唐汇祥、杨雪英金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商银行的委托诉讼代理人杨益民到庭参加诉讼，被告任家清、唐汇祥、杨雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1.任家清偿还原告借款本金400000元，利息40716元（利息自2015年10月30日起计算至2016年11月10日止）及后续利息；2.确认原告对唐汇祥、杨雪英抵押的房地产享有优先受偿权；3.任家清、唐汇祥、杨雪英共同承担案件诉讼费用。事实和理由：原告澧县农商银行系原澧县农村信用合作联社改制组建，于2016年7月22日经中国银监会湖南银监局批复开业。2015年10月30日，任家清因养殖资金需要，拟向澧县农商银行双龙支行申请借款，双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定有：双龙支行向任家清发放借款400000元,月利率为8.1‰；按季度支付利息，如付息违约，贷款人有权宣布与借款人间合同项下未偿还的借款立即到期并收回；借款担保方式为房地产抵押担保。《个人借款合同》订立前日，唐汇祥与双龙支行签订了《抵押合同》，自愿以与其妻杨雪英共有的位于澧县双龙乡杉林村的房产五宗、地产一宗为任家清借款予以抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。嗣后，任家清未按约支付利息，借款本金亦未偿还，后澧县农商银行经多次催收无着，致酿成讼。任家清、唐汇祥、杨雪英未作答辩。澧县农商银行围绕诉讼请求提交了证据，任家清、唐汇祥、杨雪英未到庭质证，依法应视为各方对质证权利的放弃。澧县农商银行所提交的全部证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据澧县农商银行的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认的案件事实与澧县农商银行的陈述一致。本院认为，原告澧县农商银行与被告任家清间订立的借款合同合法有效，双方应依约履行，任家清在合同履行过程中，未按约定偿付到期利息，违反了合同约定，依法应承担相应的民事责任；被告唐汇祥、杨雪英自愿为被告任家清所借款额提供抵押担保，亦办理了抵押登记，抵押合法有效，在任家清借款合同违约后，原告澧县农商银行对被告唐汇祥、杨雪英共同设定的抵押房地产依法享有优先受偿权。综上所述，原告澧县农商银行的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任家清于本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息40716元共计440716元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息计算至2016年11月10日）；二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对唐汇祥、杨雪英设定抵押的位于澧县双龙乡杉林村的房产五宗、地产一宗享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取计4000元，由任家清、唐汇祥、杨雪英共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄泽平二〇一七年二月六日书记员  汤慧强
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审83号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人王景贤，男，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年5月18日对被执行人作出的编号4116262900158393公安交通管理行政处罚处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人王景贤于2016年5月18日09时49分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在外环路实施未随车携带驾驶证、非法安装警报器的违法行为（代码1109，1011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十七条规定，申请执行人于当日向被执行人送达了道路交通安全违法行为处理通知书。被执行人于当日签收了该违法行为处理通知书。申请执行人于2016年5月19日对被执行人又作出编号4116262900158393公安交通管理行政处罚决定书。但从申请执行人提交的强制执行材料看，该处罚决定书未送达给被执行人。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116262900158393公安交通管理行政处罚处罚决定，因未送达给被执行人，该行政行为未予生效，不符合申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对淮阳县公安局交通警察大队作出的编号4116262900158393公安交通管理行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2133号申请执行人王春菊，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。法定代表人桂富平。申请执行人王春菊与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0275号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王春菊于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十七日代书 记员  乐羽雷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终119号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐日升，男，1965年5月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年4月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年5月11日被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人徐日升犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0302刑初1894号刑事判决。徐日升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月26日晚7时20分许，被告人徐日升经电话联系，在温州市鹿城区龙泉巷宝岛按摩V16包厢内，将一包冰毒以人民币200元的价格出售给王某,4后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人徐日升有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及涉案毒品，予以没收。徐日升上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人徐日升贩卖毒品的事实，有证人王某,4的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、计费资料详单、理化检验报告、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，被告人徐日升亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）徐日升违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。徐日升系毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于徐日升有坦白情节，且涉案毒品未流散至社会，已予从轻处罚，徐日升上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮代理审判员  占长斌代理审判员  吴程远二〇一七年二月八日代书 记员  林蒙蒙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初264号原告:王逸雪，女，汉族，1977年12月27日出生，湖北省团风县人，自由职业，住黄冈市黄州区团风县。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211198010461512。代理权限为特别授权。委托代理人郭旭东，该公司职工，代理权限为特别授权。原告王逸雪诉被告黄冈百商物业委托合同纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,适用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王逸雪,被告黄冈百商物业服务有限公司的委托代理人刘福平、郭旭东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王逸雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的租金收益款50274元，并向原告支付逾期违约金49384.14元，合计99658.14元。2、本案的诉讼费由被告承担。2013年10月19日，原告购买了三套商铺，商铺房款共计1644928元。2013年10月21日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营合同》，约定的商铺面积为139.65㎡，月租金收益固定标准为30元/㎡，每年的11月30日前应支付当年租金，若超过约定期限未及时交纳租金，应支付商铺净房款3%的违约金。前两年的租金收益被告都如期支付，第三年租金经原告多次催要无果后，诉至法院。被告黄冈百商物业辩称：1、原告请求支付的租金在收到诉状之前已全部支付；2、原告请求支付的违约金过分高于造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。本院认为:被告黄冈百商物业承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《商铺委托经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《商铺委托经营合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。在诉讼过程中，2017年1月23日，原告收到被告支付的2016年租金收益52834元，原被告双方对此均已当庭确认。根据《商铺委托经营合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告未按照约定支付2016年委托经营收益，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。关于本案违约金是否应予调整问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。该条款的立法宗旨一是防止受害人获得不正当的利益，二是防止恶化违约方的财产状况，从而与公正、诚实信用的原则相悖，故违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素公平合理的确定。本案中，依照《商铺委托经营合同》约定，被告应按商铺净房款3%的标准支付原告违约金，显属约定过高情形。故本院酌定以被告所拖欠租金的30%为标准进行计算违约金，即52834元×30%＝15850.2元，此款应由被告支付原告。对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王逸雪支付合同违约金15850.2元。二、驳回原告王逸雪其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2291元，由原告王逸雪负担779元，被告黄冈百商物业服务有限公司负担1512元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年二月二十八日书记员 邱梦蓁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3808号申请人于秋高，男。被申请人雷灿，男。被申请人唐金蓝，女。被申请人雷志刚，男。申请执行人于秋高与被执行人雷灿、唐金兰、雷志刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2958号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人雷灿、唐金兰、雷志刚支付申请执行人案款81013元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，唐金蓝于2017年1月17日前来法院接受调查；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，强制执行到位21400元支付给申请执行人。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年二月二十一日书记员  王 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特216号申请人河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人，林江海。委托代理人吕金城、娄欣（实习律师），河南国银律师事务所律师。申请人姬静，女，1964年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年2月13日立案受理了关于申请人河南升龙物业管理有限公司诉申请人姬静关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南升龙物业管理有限公司诉申请人姬静因物业服务合同纠纷一案，于2017年2月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姬静支付申请人河南升龙物业管理有限公司物业服务费（自2014年起至2016年12月31日止）共计64228.2元，于2017年2月17日前一次性支付完毕。二、申请人姬静如未按约定履行还款义务，申请人河南升龙物业管理有限公司可就申请人姬静未支付的全部款项向人民法院申请强制执行。三、申请人河南升龙物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十四日书记员  镐朝丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执705号申请执行人杜志文，女，1956年3月30日出生，住锦州市古塔区。申请执行人周利，男，1957年9月29日出生，住锦州市古塔区。被执行人王秀莲，女，1952年4月14日出生，住锦州市古塔区。申请执行人杜志文、周利与被执行人王秀莲委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初578号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告王秀莲于本判决生效后10日内返还原告周利、杜志文13.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜志文、周利向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王秀莲在银行有工资存款账户，本院于2017年2月21日对上述账户进行冻结。本案尚未执行到位人民币13.5万元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初578号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年二月二十七日书记员  王 喆
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初90号原告杜俊杰，男，1986年3月24日出生，现住五原县。被告王金其，男，1962年9月9日出生，现住乌拉特中旗。原告杜俊杰诉被告王金其买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊杰，被告王金其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的妻子与我的父亲系同学关系，2009年由被告分几次赊购我家的籽种、农药，总计下欠原告11.8万元，被告于2014年3月5日给我打下欠条一张，于2016年4月12日付了2万元的贷款。被告拖延给付欠款，原告诉至法院要求：1.判令被告王金其偿还原告货款9.8万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2014年3月5日算至还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，赊购籽种、农药的货款是事实，总计下欠原告11.8万元，于2016年4月12日付了2万元的本金，出具欠条时没约定利息，不承担利息。经审理查明，被告因赊购原告的籽种、农药等货物，于2014年3月5日给原告出具标的额为11.8万元欠条一张，口头约定同年秋天偿还。被告于2016年4月12日付原告2万元货款，现下欠原告货款9.8万元，被告拖延给付欠款，原告诉至法院要求：1.判令被告王金其偿还原告货款9.8万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2014年3月5日算至还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告陈述及欠条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王金其以赊购籽种、农药为由，向原告欠款并出具欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合同合法有效。被告王金其逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告欠款的义务。被告抗辩不承担利息，因原告未能提供证据证明有约定利息的事实，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告王金其于判决生效后5日内给付原告杜俊杰货款9.8万元。案件受理费1330元，由被告王金其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年二月六日书记员  宋 佳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1659号原告：王同根，男，1970年10月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。原告：王志东，男，1996年8月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。委托代理人：王同根，系王志东的父亲，住进贤县张公镇老王村委会老王村*号，代理权限：特别授权。被告：徐友谊，男，1979年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。被告：符兴国，男，1980年3月20日出生，汉族，抚州市南城县人，住南城县。原告王同根、王志东诉被告徐友谊、符兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王同根、王志东委托代理人到庭参加诉讼，被告徐友谊、符兴国经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同根、王志东向本院提出诉讼请求：（一）判决两被告支付拖欠两原告的工资款24370元及逾期付款利息4000元（从2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止），合计28370元；（二）本案诉讼费由两被告承担。2013年，被告徐友谊、符兴国合伙在江苏省连云港市承包制作油罐；2013年6月，两被告聘请原告王同根、王志东为他们制作油罐的电焊工作；2014年1月29日经双方结算工资，两被告拖欠原告工资27370元；后于2015年2月18日支付给原告3000元，但仍有24370元未支付，后经原告多次催收被告均以各种理由拒不支付，因此，原告起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告徐友谊、符兴国未作答辩。原告王同根、王志东在举证期限内提交了以下证据：（一）原告身份证以及被告人口基本信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格以及基本身份信息；（二）欠条一张，用于证明被告徐友谊、符兴国欠原告王同根、王志东工资款27370元，于2015年12月30日已支付3000元。被告徐友谊、符兴国在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告徐友谊、符兴国未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据（一）、（二）予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告徐友谊、符兴国雇请原告王同根、王志东从事制作油罐的电焊工作；2014年1月29日经双方结算工资，两被告共拖欠原告工资款27370元，并于当日向原告出具书面欠条一张，并未约定利息，另查明欠条中“王铜根”与“王同根”系同一人；2015年2月18日，两被告支付给原告工资款3000元，仍有工资款24370元未支付，后经原告多次催收，两被告均未支付，故原告诉讼来院，提出如前诉请。本院认为：被告徐友谊、符兴国拖欠原告王同根、王志东工资款有其向原告出具的欠条为证，故对原告要求两被告支付工资款24370元的诉请，本院予以支持;对原告要求两被告支付利息的诉请，因双方并未约定逾期利息，同时于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐友谊、符兴国支付原告王同根、王志东工资款24370元；此款限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。二、驳回原告王同根、王志东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告徐友谊、符兴国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  徐文忠审判员  余志远审判员  李广兴二〇一七年二月十五日书记员  余建敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终717号上诉人（原审被告）：上海彩绮纺织品有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路7333弄83号。法定代表人：潘慧芳，总经理。被上诉人（原审原告）：杨志明，男，1953年8月28日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人张引娣（系被上诉人杨志明之妻），1955年4月13日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人:陈雪松，总经理。上诉人上海彩绮纺织品有限公司因与被上诉人杨志明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海彩绮纺织品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海彩绮纺织品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1161号原告：吴长蔓，女，1997年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。原告吴长蔓与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴长蔓于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长蔓自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长蔓撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴长蔓负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年二月十八日书记员 蒋蕾玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执11号申请执行人孙立丹，男，1982年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被执行人姜志君，男，1973年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。被执行人根河市森宇建筑有限公司，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。法定代表人陆鸣洲，总经理。申请执行人孙立丹因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）呼民初字第73号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人姜志君、根河市森宇建筑有限公司给付工程款816913.00元及利息，案件受理费9208.00元，鉴定费24000.00元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人自动履行了本案本金及利息、案件受理费、鉴定费等共计970131.09元，并已付给申请执行人孙立丹。本案申请执行费10569.13元已付。故呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第73号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第73号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 齐日麦拉图审判员 马 俊 海二〇一七年二月十四日书记员 梁 宇 阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1066号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:蒋祖培，男，生于1976年10月28日，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告蒋祖培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年二月二十七日书记员 刘洪波
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0506刑初8号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人芮翔，男，1968年12月21日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年11月10日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月7日被本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人芮翔犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月7日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人芮翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年1月28日14时许，被告人芮翔在本市博望镇新陇村芮家嘴自然村芮文团家中与被害人芮某4因打麻将发生争吵，后二人在芮文团家院内及芮文权家门口互殴，被告人芮翔用拳头对芮某4面部、胸口等处击打数下，致芮某4肋骨骨折。经鉴定，被害人芮某4人体损伤程度为轻伤二级。2016年1月29日，被告人芮翔经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2016年5月10日，经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会调解，被告人芮翔与被害人芮某4达成协议，被告人赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人芮翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人芮翔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人芮翔已赔偿被害人经济损失，且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人芮翔当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人芮翔判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人芮翔对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。庭审质证时，被告人芮翔对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年1月28日12时许，芮翔与芮某4共进午餐，期间二人均饮白酒若干，餐后芮翔提议在本市博望镇新陇村芮家嘴自然村芮文团家中打麻将。14时许，二人在打麻将过程中，因言语不和发生争吵，随后在芮文团家院内相互揪打，被他人拉开。后二人行至芮文权家门口处时，又揪打在一起。期间，芮翔用拳头对芮某4面部、胸口等处击打数下，致使芮某4肋骨骨折。同年3月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，芮某4左侧第4、5、9、10肋骨共4处骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。2016年1月29日，芮翔经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年5月10日，经本市博望区博望镇人民调解委员会调解，芮翔与被害人芮某4达成协议，芮翔一次性赔偿被害人芮某4各项经济损失共计人民币5000元，并获得被害人芮某4的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、110接警单、户籍资料、到案经过、人民调解协议书等书证，证人芮某1、李某、芮某2、芮某3的证言，被害人芮某4的陈述，被告人芮翔的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。此外，案件审理过程中，本院委托被告人芮翔住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对芮翔适用非监禁刑。本院认为：被告人芮翔故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人芮翔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人芮翔已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人芮翔犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，并参考社区影响评估意见，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人芮翔犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 平二〇一七年二月十四日书 记 员 王若青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6001号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王毅青，董事长。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卓颖，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：张卫，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费3924元（原告已预交），由原告负担1962元，退回原告1962元。审判员  张爱荣二〇一七年二月二十七日书记员  张 倩
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4306号原告张锦云，女，1973年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄品官，福建辉扬律师事务所律师。被告刘昌贵，男，1962年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘幼玉，女，1963年4月23日出生，汉族，住址同上。原告张锦云与被告刘昌贵、刘幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦云、被告刘昌贵到庭参加诉讼，被告刘幼玉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦云诉称，被告刘昌贵、刘幼玉系夫妻关系。被告刘昌贵因资金紧缺，于2012年12月3日、2013年4月10日分别向原告借款200000元、300000元，约定月利率为2%，并于借款当日出具借条各一份，请求判令：1、被告刘昌贵偿还原告借款本金500000元并支付相应利息（按月利率2%，自2014年9月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告刘幼玉承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘昌贵辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。被告刘幼玉未提交书面答辩和证据。经审理查明，原告于2012年12月3日、2013年4月9日分别向被告刘昌贵转账200000元、300000元，被告刘昌贵于2012年12月3日、2013年4月10日出具借条各一份，内容分别为其向原告借款200000元、300000元。另查，两被告系夫妻关系，于1984年12月29日登记结婚。本院认为，原告持有被告刘昌贵出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告刘昌贵的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在500000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告刘昌贵返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%，被告刘昌贵当庭予以认可，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自原告主张的最后一次付息之日即2014年9月1日起计算至付清借款之日止。被告刘昌贵与被告刘幼玉系夫妻关系，被告刘昌贵的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告刘幼玉承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦云人民币500000元并支付相应利息（按月利率2%，自2014年9月1日起计算至实际还清之日止）；二、被告刘幼玉承担连带还款责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，适用简易程序减半收取5600元，由被告刘昌贵、刘幼玉共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十六日书 记 员  林永锋附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终183号上诉人（原审原告、反诉被告）：磐石市烟筒山镇中心小学校，住所：磐石市。法定代表人：于君，该校校长。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：商春城，男，1975年4月19日生，汉族，无职业，住磐石市。被上诉人（原审被告）：吉林四海建筑有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：贺振吉，该公司总经理。原审第三人：磐石市明城镇中心小学校。住所：磐石市。法定代表人：邹俊仁，该校校长。委托诉讼代理人：张卫，男，该校工会主席。上诉人磐石市烟筒山镇中心小学校（以下简称烟筒山小学）因与被上诉人商春城、吉林四海建筑有限公司（以下简称四海公司），原审第三人磐石市明城镇中心小学校（以下简称明城小学）合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。烟筒山小学上诉请求：撤销原审裁定，本案指令吉林省磐石市人民法院审理。事实和理由：一审法院对本案定性错误进而导致错误适用法律。我单位的诉讼请求、事实及理由完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案为合同纠纷，我单位起诉时至庭审中所提供的三份证据足以证明符合起诉条件。《磐石市政府采购合同》证明双方签订合同，并通过公开招标确定由四海公司承建维修改造项目。项目总造价203503元。收条证明四海公司和商春城收到了我单位替明城小学垫付的工程款，双方约定工程结束后，由四海公司统一开完税发票。明城小学的付款凭证，能够证明明城小学已经支付全部工程款。以上证据足以证明我单位的诉求应予支持。商春成辩称，案涉的50万元名为工程款，实为工亡事故赔偿金。2014年8月4日，烟筒山小学中层干部在我不知情的情况下，雇佣我工地的工人李连生，做不是我承包范围内的工作，为烟筒山小学接地下电。在施工过程中，发生工伤事故，致李连生死亡。磐石市安监局已经介入调查，但至今没有结论。烟筒山小学为息事宁人用提前给付工程款的名义，给付死者家属50万元，此款是该校校长王亚彬等人亲自交到死者家属手里。我没有得到一分钱的工程款。因此，烟筒山小学起诉我的理由不能成立。应判决烟筒山小学给付我应得工程款203503元。明城小学述称，对烟筒山小学的上诉没有异议。四海公司未提交答辩意见。烟筒山小学向一审法院起诉请求：判令商春成、四海公司返还烟筒山小学替明城小学支付的工程款296497元，并对返还负连带给付责任，诉讼费用由商春成、四海公司负担。商春城向一审法院反诉请求：要求烟筒山小学给付工程款203503元。一审法院认为，起诉必须符合的条件之一为要有具体的事实、理由。本案中，烟筒山小学主张商春城和四海公司返还其替明城小学支付的工程款，但根据庭审查明的事实是烟筒山小学代明城小学支付的工程款起因系在烟筒山小学工程施工过程中出现人员伤亡事件，该笔工程款实际领取人为伤亡人员家属，同时明城小学对垫付工程款一事并不知情，且事后明城小学和商春城、四海公司正常结算了工程款，商春城对伤亡人员赔偿责任问题有异议，故在烟筒山小学工程中出现的人员伤亡责任未具体明确前，烟筒山小学要求商春城和四海公司返还其替明城小学支付的工程款没有具体的事实及理由，不符合起诉条件，本院不应受理。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，商春城提出反诉请求要求烟筒山小学给付工程款所依据的是其挂靠四海公司承揽了烟筒山小学维修改造工程，与烟筒山小学要求其和四海公司返还垫付的工程款的诉讼请求基于的法律关系不同，诉讼请求之间亦不具有因果关系，故对商春城的反诉请求，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定：一、驳回烟筒山小学的起诉；二、驳回商春城的反诉。案件受理费5800元，退回烟筒山小学；反诉案件受理费2176元，退回商春城。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，烟筒山小学的起诉符合上述条件，其与本案有直接利害关系，有明确的被告，有明确的事实及理由，其诉讼也属于人民法院民事诉讼的范围和一审法院管辖。至于烟筒山小学起诉的事实和理由是否成立，是实体审理问题，不是裁定驳回起诉的条件。一审法院裁定驳回烟筒山小学的起诉不当，应对烟筒山小学的起诉进行实体审理。关于商春城的反诉，一审中商春城提出反诉，请求烟筒山小学给付工程款，其所依据的是其承揽了烟筒山小学维修改造工程。而烟筒山小学的起诉是要求商春城和四海公司返还烟筒山小学垫付的明城小学的工程款，两个诉讼请求并非基于同一法律关系，诉讼请求之间亦不具有因果关系，故一审裁定驳回商春城的反诉，并无不当，应予维持。商春城的该诉讼请求可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、维持吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1858号民事裁定第二项；二、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1858号民事裁定第一项；三、本案本诉部分指令吉林省磐石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张英审 判 员 孙伟代理审判员 付  婷  婷二〇一七年二月九日代理书记员 李  玉  娇
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执454号申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，抚州市南城县。被执行人刁家鸣，男，1958年1月30日生，章贡区。被执行人刘金茂，男，1965年5月22日生，赣县。本院于2016年7月20日立案执行尧小毛申请刁家鸣、刘金茂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刁家鸣、刘金茂应支付申请人尧小毛案款410000.0元，承担执行费6050.0元,尚有410000.0元未执行,现因被执行人刁家鸣、刘金茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十四日书记员 陈贻彬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终44号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）门传刚，男，1979年5月10日出生于河南省固始县，汉族，专科毕业，中共党员，固始县蒋集镇计生服务中心工作人员，住固始县。因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2015年10月11日被刑事拘留，21日被固始县公安局取保候审；2016年9月20日被固始县人民法院取保候审。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人门传刚犯骗取贷款罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫1525刑初522号刑事判决。原审被告人门传刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明：（1）2011年3月份的一天，被告人门传刚找到固始县农村商业银行陈集支行的刘某欲以经营土特产等名义申请贷款，同时通过街边小广告联系制假证的人并向其提供相关信息，办理了以自己为名的虚假的相关房产证件，从该行贷款12万元。被告人门传刚贷款后将款项用于股票、期货经营及还账。（2）2011年8月份的一天，被告人门传刚通过他人联系找到固始县农村商业银行蓼北支行支部书记谢某，以建筑房屋等名义申请贷款，同时通过街边小广告联系制假证的人并向其相关信息，办理了以其弟弟门传红为名的虚假的相关房产证件，从该行贷款30万元。被告人门传刚贷款后将款项用于房屋装修、还账等。上述贷款，到期后，被告人门传刚陆续还款，截止固始县农村商业银行蓼北支行于2014年9月1日报案，被告人门传刚尚欠陈集支行3万元，尚欠蓼北支行27万元。案发后，2014年9月25日被告人门传刚将尚欠陈集支行3万元借款本息全部还清。2015年10月14日被告人门传刚尚欠蓼北支行的27万元借款本息全部还清。上述事实，原判采信的证据有：书证被告人门传刚户籍信息、前科查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、取保候审决定书、申请办理贷款材料、贷款本金利息收回凭证、固始合行蓼北支行信贷档案、门传刚房他证原件、门传红房他证原件、固始县房地产服务中心证明、借款借据、利息凭证、社区评估意见，鉴定文书，证人谢某、刘某证言，被告人门传刚供述和辩解等证据。原判根据上述犯罪事实和证据，据此判决：被告人门传刚犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人门传刚上诉辩护称：原判量刑过重，请求免予刑事处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人门传刚上诉称“原判量刑过重，请求免予刑事处罚”的理由，经查：门传刚先后两次用虚假房产证明，骗取金融机构贷款共计42万元，至案发前尚有30万元未还，案发后，虽到案坦白及全部归还所骗取贷款本息，但不属于犯罪情节轻微。原判依据门传刚的犯罪事实、坦白及全部归还所骗取贷款本息等情节，依法判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑适当。故该上诉理由不成立。本院认为，上诉人门传刚以隐瞒真相的欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。门传刚上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二〇一七年二月二十日书 记 员  张贞贞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初592号原告：郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王智会，该公司总经理。委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。被告：陈都城，男，1973年12月2日出生，住江苏省新沂市。原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司（以下简称荣信公司）诉被告陈都城租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣信公司委托代理人张蒙到庭参加诉讼。被告陈都城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荣信公司向本院提出诉讼请求：责令被告支付物资租赁费488067.8元，违约金146420.34元，共计634488.14元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，原、被告签订《物资租赁合同》一份，该合同约定由原告向被告出租钢支撑、抱箍及螺栓等物资，还对租赁费用、付款方式、租赁期间及违约金比例等进行了约定。合同签订后原告积极履行了自己的义务，如期交付租赁物，被告也应如期结清租赁费，但扣除被告已付的21万元及工字钢抵账9.5万元后，被告仍拖欠原告租赁费用488067.8元。因被告未按时支付上述费用，应支付违约金146420.34元，共计634488.14元，原告曾多次与被告交涉无果。陈都城未答辩。经审理查明，2012年8月19日，原告作为出租方（乙方）与江西省广高工程建设有限公司（以下简称广高公司）作为承租方（甲方）签订了一份《物资租赁合同》，合同主要约定：项目名称为连申线（东台长江段）航道整治海安大桥项目地点在江苏省南通市海安县人民西路三里闸。甲方向乙方租赁的物资为钢支撑约180吨、工字钢等，合同履行结束后，租赁物无缺损，甲方归还全部物资后清算租金，结算费用必须由双方签字确认并在没有争议情况下，月租金不可以在所交押金当中扣除（结算尾款时，押金可以抵扣租金，多退少补，多的部分乙方在结算后5个工作日内归还甲方，少的部分甲方在结算后5个工作日内付给乙方。双方未按合同执行的一方，按剩余钱数的每日2%为滞纳金结算付给另一方）。合同还对租赁费用及计算方式、计算起止日等进行了约定。2012年8月27日，原告向被告交付了钢支撑、抱箍。2013年9月2日被告退还原告钢支撑，同月20日，原告与被告签署《荣信公司清单》一份，主要内容：除已付钱款15万元外，下欠余款47万元（其中包含赔偿钢管柱27万元）。被告陈都城在承租单位处签字。2013年10月16日，启东市水利市政工程有限公司海安项目部出具“连申线（东台长江段）航道整治工程海安大桥结算清单（陈都城）”，主要内容：合同内工程量价款：8031867元；合同外工程量价款：2036484元；合计总工程款为：10068351元。注：合同外价款需扣除公司管理费及税金。本结算单为陈都城完成工程量价款凭证。2015年11月12日，原告与广高公司及被告陈都城签订协谈纪要一份，主要内容：协谈内容：荣信公司诉广高公司民事诉讼一案的相关问题。参加人：荣信公司代表人广高公司代表人陈都城通过核实对质2012年8月19日广高公司（甲方）与荣信公司签订的《物资租赁合同》属于假合同，广高公司的合同书上的公章属于陈都城私刻的公章盖上去的，属伪造的公章。被告陈都城在该协谈纪要中“合同签订当事人”处签名并按指印。另查明，2013年10月23日，被告向原告方支付欠款5万元。上述事实，有租赁物资合同、荣信公司出库单、荣信公司入库单、结算清单、荣信公司清单、协谈纪要、活期账户明细查询及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。由协谈纪要可以确定被告陈都城并没有获得广高公司的授权，《物资租赁合同》实际签署人及履行人均为陈都城个人，被告陈都城在荣信公司清单上签字，亦是对清单上显示“下余欠款47万元”的认可，故被告陈都城承担向原告偿还欠款的责任。47万元欠款中包含赔偿款27万元，换言之，47万元欠款包括赔偿款27万元和租金20万元。清单签署后的2013年10月23日，被告向原告方付款5万元，该5万元双方未约定是租金或者是赔偿金，根据被告前期支付的15万元的情况看，该5万元应当是被告支付的租金。根据《物资租赁合同》约定，租金在结算后5个工作日内付清，逾期未付按剩余钱数的每日2%为滞纳金结算，由于每日2%的标准过高，本案调整为每月2%计算。被告陈都城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈都城于判决生效后十日内向原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司支付租金150000元；被告陈都城于判决生效后十日内向原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司支付违约金（以15万元为基数，按照每月2%的标准，从2013年9月28日计算至实际清偿之日）；被告陈都城于判决生效后十日内赔偿原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司钢管柱款270000元；驳回原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10145元，由原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司负担1502元，被告陈都城负担8643元；公告费260元，由被告陈都城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年二月十五日书 记 员  南慧仁
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审59号申请执行人：阳谷县卫生和计划���育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘银玲，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050968号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人刘银玲与薛长春于2010年6月28日在聊城市人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘银玲社会抚养费16374元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人刘银玲与薛长春未经批准生育三个子女，于2010年6月28日在聊城市人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050968号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘银玲社会抚养费16374元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050968号行政���收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘银玲在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人刘银玲交纳社会抚养费16374元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050968号行政征收决定。二、被执行人刘银玲于2017年2月24日前将社会抚养费款16374元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨树��审判员 宋 安 林审判员 陈 文 娟二〇一七年二月十四日书记员 秦 广 宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终585号上诉人（原审被告）：苏柱杰，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：陈硕，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：叶灵，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：吕燕君，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。原审被告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡。法定代表人：张国库。上诉人苏柱杰因与被上诉人陈硕、叶灵以及原审被告吕燕君、中山市家家顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏柱杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，苏柱杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏柱杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十七日书记员  吴莞莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4470号原告：郑文余，男，1976年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。被告：彭伟，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告郑文余与被告彭伟民间借贷纠纷一案中，原告郑文余于2017年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑文余撤回对被告彭伟的起诉。案件诉讼费1850元，减半收取925元，由原告郑文余负担。审 判 长  桂 郁审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  许 江二〇一七年二月二十七日书 记 员  张蓉蓉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执11号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，行长。被执行人：周朝和，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：肖赛月，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王丕芳，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与周朝和、肖赛月、王丕芳借款合同纠纷一案中，经查，周朝和、肖赛月共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处富民城工业小区现：玉塘路19号1梯502室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封周朝和、肖赛月共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处富民城工业小区现：玉塘路19号1梯502室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2006）第15260012号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月九日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1317号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄镇。主要负责人：王玉娟，行长。委托诉讼代理人：刘学宁，该支行客户经理。被告：芮长存，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告芮长存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行负担。审判员  杨志强二〇一七年二月二十一日书记员  高 岩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11257号上诉人（原审原告）：上海亮辰行国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村4号甲2-B208室。法定代表人：张国治，总经理。委托诉讼代理人：李天翼，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全雯新，女，1970年10月19日生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海亮辰行国际贸易有限公司（以下简称亮辰行公司）因与被上诉人全雯新劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。亮辰行公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不支付全雯新违法解除劳动合同赔偿金58,800元。事实和理由：1、亮辰行公司的餐费补贴记录作为公司的考勤，足以证明全雯新存在旷工事实。在原审中，亮辰行公司向法院提交了亮辰行公司内部领取饭贴记录的原件，根据公司员工的出勤状况，亮辰行公司以每日10元的标准向出勤员工发放误餐补贴，同时，亮辰行公司规定将午餐补贴发放的签收记录作为亮辰行公司对员工出勤情况考勤的依据。自2015年7月起，公司的午餐补贴记录中再无全雯新的签收系相关出勤记录，也足以证明全雯新至2015年7月起已实际不在亮辰行公司处出勤。2、亮辰行公司自2015年7月起已不再向全雯新发放劳动报酬。原审中全雯新陈述，在案外人庄某处暂时供职期间，案外人庄某向其发放的报酬系庄某从亮辰行公司处领取后向其发放的。但是亮辰行公司向原审提交的相关工资签收单以及公司财务记录证明以下两点事实：一、工资签收表中记录亮辰行公司向员工发放劳动报酬需要员工本人或者代其领取工资的其他员工签收，而自2015年7月起全雯新工资发放记录中签收一栏，无全雯新本人或者其他员工签收，证明无人代领其工资且亮辰行公司已不再向全雯新实际支付劳动报酬，庄某向全雯新支付的工资款项由庄某承担、发放；二、从亮辰行公司提供的财务转账记录证明与工资签收表结合来看，亮辰行公司处有全雯新以及另一名员工不实际领取工资，但仍有亮辰行公司代为缴纳社保，工资签收当中出现全雯新的工资金额等记录，仅为亮辰行公司为全雯新继续代缴社保之用，而工资不向全雯新实际发放。亮辰行公司提供的上述证据，结合案外人庄某的证词，可以证明全雯新在原审中做出的陈述与事实不符，全雯新自2015年7月起已实际不向亮辰行公司提供劳动，也不在亮辰行公司处领取劳动报酬。基于上述事实，亮辰行公司根据全雯新旷工的事实，依据公司规章制度解除与全雯新劳动关系合法，不应判决由亮辰行公司支付违法解除劳动合同赔偿金。全雯新书面答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。亮辰行公司的上诉请求于事实无据，于法律无据，全雯新坚持原审的意见。亮辰行公司向原审法院起诉请求：判令不支付全雯新违法解除劳动合同赔偿金58,800元。原审法院认定事实：全雯新于2005年11月4日进入亮辰行公司工作，每月工资2,800元。双方签订了劳动合同，最后一份合同为期限自2007年10月1日起的无固定期限劳动合同。2016年3月1日，亮辰行公司解除双方劳动合同，并开具上海市单位退工证明。亮辰行公司为全雯新缴纳社会保险至2016年2月止。全雯新于2016年4月8日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亮辰行公司支付违法解除劳动合同赔偿金68,691元。仲裁裁决亮辰行公司支付全雯新违法解除劳动合同赔偿金58,800元。亮辰行公司不服仲裁裁决，遂起诉来院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亮辰行公司主张解除全雯新劳动合同系由于全雯新自2016年1月4日起至2016年2月26日连续旷工，严重违反劳动纪律。但庭审中，亮辰行公司并未就其主张提供充分有效证据予以证明，且遭全雯新否认，故原审法院对亮辰行公司的主张不予采纳。亮辰行公司的解除行为，缺乏依据，属于违法解除，亮辰行公司要求不支付全雯新违法解除劳动合同赔偿金58,800元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2016年8月30日作出判决：上海亮辰行国际贸易有限公司于判决生效之日起五日内支付全雯新违法解除劳动合同赔偿金58,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，亮辰行公司申请证人庄某出庭作证，旨在证明全雯新自2015年7月后离开亮辰行公司处，不再为亮辰行公司提供劳动，而是为证人提供司机服务，至2016年司机服务结束后，也拒绝回亮辰行公司处工作。全雯新的工资是由庄某发放的，社保是由亮辰行公司代缴的。全雯新发表质证意见为对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，庄某的证言无任何证据支持。经查，庄某的证人证言与原审中亮辰行公司提供的情况说明内容基本一致，原审中全雯新表示不予认可，全雯新没有与庄某达成协议，全雯新的工资实际由胡某、沈某、庄某3人代领，再给全雯新，不能证明是庄某支付全雯新工资。本院认为，本案诉争的关键事实是全雯新自2016年1月4日起至2016年2月26日是否存在连续旷工，而庄某的证词只是涉及全雯新为其服务期间的事宜，对于2016年1月4日起至2016年2月26日全雯新是否存在连续旷工，并不具有证明力，因此，本院对庄某证词的证明力不予认定。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，用人单位作出解除劳动合同的决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，亮辰行公司主张全雯新自2016年1月4日起至2016年2月26日连续旷工，全雯新予以否认，为此亮辰行公司提供了2006年1月至2016年2月期间工资发放明细及签收表、2015年7月至2016年2月库存现金明细、2006年2月至2012年8月午餐津贴发放记录、庄某出具的情况说明、银行转账记录、员工陈某与庄某的微信聊天记录打印件、胡某的上海市单位退工证明等证据，并申请庄某出庭作证，但是上述的证据均不足以证明亮辰行公司的事实主张，故本院对亮辰行公司的该项主张不予采纳。亮辰行公司的解除行为，缺乏依据，属于违法解除，亮辰行公司应向全雯新支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，亮辰行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海亮辰行国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑平代理审判员  顾慧萍审 判 员  李伟林二〇一七年二月十七日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3069号原告赵又新，男，1970年11月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。被告刘芳，女，1977年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。原告赵又新与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员宁国清组成合议庭适，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵又新的委托代理人魏更祥，被告刘芳及委托代理人刘让瞩、唐正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵又新诉称，原、被告均系再婚，双方于2014年10月相识，同年12月20日办理结婚登记，2016年6月22日，经邵东县人民法院判决离婚。2014年12月19日，原告为被告购买粤Ａ×××××奔驰轿车垫付200000元，12月25日垫付车牌拍卖费11000元。被告因炒股需要资金，原告于2015年2月18日借给被告50000元；3月24日借给40000元；6月2日借给30000元；12月1日借给150000元。合计金额为481000元。上述借款邵东县人民法院在原、被告离婚判决书中认为：“系另一法律关系，不是本案处理范围，被告可另行主张权利。”请求法院判令被告偿还原告借款本金481000元，并承担诉讼费。被告刘芳辩称，1、原告在原、被告结婚的前一天送给被告200000元是彩礼，后双方办理了结婚登记手续，该款项不是借款；2、原告诉称婚后借给被告270000元，原告应提交相关依据。如确实给了270000元，也是夫妻关系存续期间的共同收入，是夫妻共同财产，不属于借款。至于原告交给被告的现金，原、被告在共同生活期间到泰国、四川等旅游、购物已共同消费了；3、被告为支持原告的事业，也向原告支付了320000元，足以抵消原告的相关款项。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，2014年12月19日，被告向广州中升之星汽车销售服务有限公司购买一辆奔驰轿车（车牌号为粤Ａ×××××），原告通过银行转账向该公司垫付购车款200000元，该公司出具垫付款证明。后车辆登记在被告的名下。2014年12月20日原、被告办理结婚登记，双方均系再婚。2016年5月被告起诉离婚，本院于2016年6月22日作出（2016）湘0521民初1262号民事判决，判决准许原、被告离婚，并在该判决书认为：“刘芳购买的粤Ａ×××××奔驰轿车系刘芳在与赵又新登记结婚前购买，系刘芳婚前个人财产；赵又新辩称借给刘芳200000元购买粤Ａ×××××奔驰轿车，系另一法律关系，不是本案处理范围，赵又新可另行起诉主张权利。”以上事实有原、被告的身份证复印件、垫付款证明、银行转账明细单，邵东县人民法院（2016）湘0521民初1262号民事判决书、证人刘某的当庭证言及被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，原告在原、被告结婚前出资200000元用于被告购买车辆。该车辆由已经发生法律效力的民事判决认定为被告个人财产，且现由被告占有使用。关于原告出资200000元给被告购车的性质认定，原告主张应为民间借贷，被告主张为彩礼赠送。综合案件事实分析，原、被告婚前交往时间较短，也未按习俗举行过订婚、结婚仪式。原告在婚前赠送大金额的彩礼钱不太符合情理。被告提供的证人刘某的证言也仅证明原、被告相识交往的过程及原告出资200000元给被告购车的事实，并未证实该款系原告赠送给被告的彩礼。考虑到涉案金额巨大，所购车辆已认定为被告个人财产，故涉案款项性质宜认定为民间借贷。原告另诉称借给被告车牌拍卖费11000元，婚姻存续期间借给被告270000元，但未能提供充分的证据证明，且被告不予认可，故对该部分诉请，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告赵又新借款本金200000元；二、驳回原告赵又新的其他诉讼请求。本案受理费8515元，由原告赵又新负担4215元，由被告刘芳4300元。如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级法院。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  宁国清二〇一七年二月十三日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审88号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审88号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审27号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：房秀珍，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0002085号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人房秀珍与郑从成于2014年6月30日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月14日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人房秀珍社会抚养费28724.57元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人房秀珍与郑从成未经批准生育三个子女，于2014年6月30日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月14日作出阳社抚费征字[2016]0002085号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人房秀珍社会抚养费28724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0002085号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人房秀珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人房秀珍交纳社会抚养费28724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0002085号行政征收决定。二、被执行人房秀珍于2017年2月24日前将社会抚养费款28724.57元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终186号上诉人（原审被告）：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳恒通旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街16-1号（3-15）。法定代表人：韩兵，总经理。原审被告：上海驰誉网络科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室，主要办事机构所在地上海市徐汇区田林路487号20号楼21层。法定代表人：张黎黎，经理。上诉人上海华拓控股集团有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31820号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海华拓控股集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人沈阳恒通旅行社有限公司与原审被告上海驰誉网络科技有限公司签订的《“驰誉·欢途”供应商合作协议》中明确约定：因本协议书发生的争议，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。甲方即原审被告上海驰誉网络科技有限公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX层，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3392号原告：厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路61号105，组织机构代码06585632-8。法定代表人：陈春辉，总经理。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：曾乙卯，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门安佳兴金属制品有限公司（以下简称“安佳兴公司”）与被告曾乙卯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安佳兴公司的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼。被告曾乙卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安佳兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾乙卯立即支付货款13428元；2.判令曾乙卯立即支付以13428元为本金按每日1%计算，自2015年1月1日起至实际还款之日止的违约金，至起诉之日暂计为82179.36元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾乙卯分别于2014年4月16日、5月7日、8月24日向安佳兴公司购买铝合金、不锈钢等材料，货款分别为4900元、6815元、6713元，共计人民币18424元。期间曾乙卯支付了5000元货款，尚欠货款13428元未支付，并于2014年12月25日写下协议书称：“本人曾乙卯向陈春辉购买铝合金、不锈钢，总金额为人民币13428元。本人因资金紧张，经过双方充分协商，确定先提货后付款。定于2014年12月30日之内付清货款，如果出现违约，本院愿意承担违约金每天按总金额1%计算人民币134.28元，如有发生纠纷由厦门市集美区人民法院处理。”然而，至今经安佳兴公司多次催讨无果，曾乙卯尚未支付剩余货款13428元，安佳兴公司根据《合同法》规定特向贵院提出以上诉讼请求，望贵院予以支持。曾乙卯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。安佳兴公司围绕诉讼请求依法提交了《安佳兴不锈钢店送货（结算）凭证》、《协议书》及曾乙卯人口基本信息表作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据安佳兴公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年4月16日、2014年5月7日、2014年8月24日曾乙卯向安佳兴公司购买铝合金、不锈钢等材料共计18248元，后曾乙卯支付给安佳兴公司5000元。2014年12月25日，曾乙卯向安佳兴公司出具《协议书》1份，载明：“本人曾乙卯向陈春辉购买铝合金、不锈钢材料，总金额为人民币13428元。本人因资金紧张，经过双方充分协商，确定先提货后付款。定于2014年12月30日之内付清货款，如出现违约，本人愿意承担违约金每天按总金额1%计算人民币134.28元，如有发生纠纷由厦门市集美区人民法院处理。”本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。安佳兴公司提交的证据可以认定，曾乙卯与安佳兴公司存在买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务，安佳兴公司作为卖方，已完成货物给付的义务，曾乙卯作为买方，应按时支付相应的价款。曾乙卯尚欠安佳兴公司货款13428元未支付已构成违约，应承担相应的民事责任。故安佳兴公司要求曾乙卯支付货款13428元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。安佳兴公司还主张曾乙卯支付违约金。曾乙卯承诺2014年12月30日前付清货款，但至今尚未支付，故安佳兴主张违约金自2015年1月1日起计算至曾乙卯实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以确认。双方虽然约定违约金计算标准为日1%，但该标准明显过高，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为宜。对于安佳兴公司主张的违约金，超过上述标准的部分，本院不予支持。故曾乙卯应当支付安佳兴公司货款13428元及违约金（以13428元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，自2015年1月1日计算至曾乙卯实际付款之日止）。曾乙卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾乙卯应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门安佳兴金属制品有限公司货款13428元及违约金（以13428元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，自2015年1月1日计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告厦门安佳兴金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，由被告曾乙卯负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  杨超岚人民陪审员  林志任二〇一七年二月二十三日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异480号异议人（被执行人）：李文田，男，1954年12月6日出生，住唐山市丰润区。申请执行人：中国农业银行唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街***号。法定代表人：徐海兵，行长。被执行人：张建军，男，1968年2月28日出生，住唐山市丰润区。在本院执行中国农业银行唐山市丰润区支行与张建军、李文田借款合同纠纷一案中，异议人李文田不服（2016）冀02执9298号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李文田称，（2016）冀02执9298号执行裁定书对申请人的楼房予以拍卖行为违法，丰润农行与张建军之间的债权债务关系已经灭失，丰润区法院（2009）丰民初字第3136号调解书已失去执行条件，不能够再作为执行依据，故请求依法撤销或中止（2016）冀02执9298号执行裁定书。本院查明，2009年10月10日，唐山市丰润区人民法院作出（2009）丰民初字第3136号调解书，调解内容为被告张建军于2009年10月31日前偿还原告中国农业银行唐山市丰润支行借款20万元，余款自2009年11月起，每月3日前按合同约定偿还当月贷款利息，直至还清全部借款本息为止。如被告张建军不能按上述约定期限还款，原告可执行所欠全部借款本息；被告李文田对上述借款以丰润区端明南路西侧××号商业楼抵押担保，承担还款责任；被告李文田承担还款责任后，有权向被告张建军追偿。2016年6月，丰润区人民法院作出（2016）冀02执9298号执行裁定书，裁定对被执行人李文田所有的位于唐山市丰润区南关端明路西侧××号房产证号为唐房权证丰润区字第××号房产予以依法评估、拍卖。本院认为，依据（2009）丰民初字第3136号调解书，申请执行人中国农业银行唐山市丰润区支行与被执行人张建军的债权债务关系确实存在，且异议人李文田承担连带责任。关于异议人李文田主张丰润农行与张建军之间的债权债务关系已经灭失，未提供相关证据；李文田主张丰润区人民法院（2009）丰民初字第3136号调解书不再具有执行条件，不属于本案的审查范围，异议人可以依法提起执行申诉，按照执行监督程序处理。故李文田的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李文田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘学军审判员  刘玉秋审判员  杨福东二〇一七年二月十三日书记员  刘 月
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7672号原告：宿迁市华顺食品有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇钱塘江路南侧虞山路西侧4幢，组织机构代码56778844-1。法定代表人：杨加井，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：程锦华，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省息县。原告宿迁市华顺食品有限公司（以下简称华顺公司）诉被告程锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华顺公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告程锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经常从原告处购买卤蛋、鸡爪等食品，可被告自2013年起开始拖欠原告的部分货款，2014年4月4日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款8万元，并载明了还款计划，约定分四次归还，后被告在2015年6月6日又向原告出具欠条，载明欠付原告65000元，分六个月还清，在2015年年前还清，并注明2015年6月前欠条作废。后原告多次向被告索要未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告程锦华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2张及原告工商登记信息等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处赊购卤蛋、鸡爪等食品。2014年4月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明“现欠华顺公司货款80000元，分四次付清，从2014年4月中旬付第一次20000元，2014年5月初付第二次20000元，第三次6月付20000元，第四次2014年8月付20000元。欠款人：程锦华”。后经原、被告结算，被告于2015年6月6日另行出具欠条，载明“今欠金裕选65000元，分6个月还清，2015年前还清。注：2015年6月以前欠条作废。欠款人：程锦华”。后此款经原告催要未果，因而成诉。另查明：金裕选系原告股东，担任总经理职务。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告程锦华履行了交付货物的义务，被告程锦华在收到货物后，应及时支付货款。经双方结算后，被告程锦华尚欠原告65000元货款至今未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告于2015年6月6日虽向金裕选出具欠条，但因金裕选系原告华顺公司总经理，金裕选系职务行为，故被告应向原告华顺公司履行给付义务。被告程锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程锦华给付原告宿迁市华顺食品有限公司货款65000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，由被告程锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 伟人民陪审员  裴昌武人民陪审员  陈金永二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 哲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终10398号上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。法定代表人：苏丽娟，职务董事长。被上诉人（原审原告）：青岛力磁电气有限公司。法定代表人：李川���职务董事长。上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人青岛力磁电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2017年1月23日申请撤回上诉。本院认为，青岛中科昊泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一七年二月十五日书 记 员  黄显东
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审21号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：陈丽芬，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1610989号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人陈丽芬与房如新于2015年5月19日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年8月1日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人陈丽芬社会抚养费15557元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人陈丽芬与房如新未经批准生育三个子女，于2015年5月19日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年8月1日作出阳社抚费征字[2016]1610989号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人陈丽芬社会抚养费15557元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1610989号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人陈丽芬在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人陈丽芬交纳社会抚养费15557元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1610989号行政征收决定。二、被执行人陈丽芬于2017年2月24日前将社会抚养费款15557元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇