重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4055号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。主要负责人：王晓永，行长。委托诉讼代理人：张奇阳，重庆索通律师事务所律师。被告:龙小云,女,1987年10月8日出生,彝族，住重庆市奉节县。第三人:李进,男,1989年11月8日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告龙小云、第三人李进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人张奇阳到庭参加诉讼，被告龙小云、第三人李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小云对第三人李进应向原告支付的截止至2016年1月19日的借款本金666823.99元、利息39960.10元、罚息1955.69元，以及从2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以李进未偿还的本金666823.99元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上调15%后再上浮50%计算，复利以李进未偿还的利息39960.10为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上调15%后再上浮50%计算）、律师费27480元、仲裁费24971元等实现债权产生的费用承担共同清偿责任；2、本案诉讼费及为实现债权而产生的其他费用均由被告承担。事实及理由：2014年9月9日，原告与借款人李进签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向借款人发放贷款670000.00元，贷款期限自2014年9月9日起至2044年9月9日止。前述合同签订后，原告已向借款人履行了放款义务。贷款发放后，借款人却未严格履行还款义务，截止至2016年1月19日，借款人尚欠原告708739.78元。经查实，被告与第三人于2012年5月10日登记结婚，本笔贷款是2014年8月26日签订办理，属于婚姻关系存续期间的共同债务。综上所述，原告认为在借款人未按约偿还贷款时，被告理应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告特诉至法院，请求依法判决。被告龙小云、第三人李进未作答辩。对原告举示的原、被告身份信息及结婚证复印件、（2016）渝仲字第819号重庆仲裁委员会裁决书、个人住房（商业用房）贷款合同、建设银行个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息表、《关于要求立即承担共同清偿责任的函》及EMS邮寄回单，本院认证认为来源合法、与本案具有关联性、予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告龙小云、第三人李进登记结婚。2014年8月26日，原告与第三人李进签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：李进向原告借款670000元，用于购重庆市某房屋。该房屋出卖人为罗康林，借款期限为360个月，即从2014年9月9日起至2044年9月9日止，贷款利息自原告划入罗康林账户起计算。执行贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调上浮15%，采用等额本息还款方法；约定还款日为借款实际发放日在每月的对日；李进不按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约；在李进构成违约时，原告有权宣布借款立即到期并要求李进立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息、复利，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若出现违约情形，原告委托律师催收借款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由李进承担。约定李进用重庆市南岸区江南大道75号2单元25-1房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年9月9日依约向李进发放借款670000元，并将该笔借款转账给罗康林。截止2016年1月19日，李进尚欠借款本金666823.99元，利息39960.10元，罚息1955.69元。为实现此笔债权，原告于2015年7月6日与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并已支付律师费27480元。2016年4月11日，原告向重庆仲裁委员会申请仲裁，申请对原告与李进借款合同纠纷一案进行仲裁。重庆仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）渝仲字第819号裁决书，裁决如下：（一）李进偿还原告截止于2016年1月19日借款本金666823.99元、利息39960.10元、罚息1955.69元；（二）李进支付原告自2016年1月20日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金666823.99元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以李进未偿还的利息39960.10为基数，在本合同所执行贷款利率上上浮50%计算）；（三）李进支付原告律师代理费27480元；（四）原告对李进所有的提供抵押的位于重庆市某房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。仲裁费24791元由李进负担。该裁决书生效后，李进仍未履行裁决书确定的义务。2016年12月9日，重庆索通律师事务所受原告委托，向被告龙小云邮寄《关于要求立即承担共同清偿责任的函》，要求被告龙小云作为李进的共同债务人对该笔贷款承担共同清偿责任。2017年8月31日，原告通过本院向被告龙小云起诉要求对（2016）渝仲字第819号裁决书的裁决内容承担连带清偿责任。本院认为，原告与李进之间的借款合同纠纷，已由发生法律效力的裁判文书所确定。故本案审查重点为本案涉及债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据上述规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务要求夫妻双方共同偿还的，原则上按照上述规定进行认定；同时，在但书规定的两种情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。本案所涉李进的借款发生在李进与龙小云婚姻关系存续期间，在无例外情形下，应属于夫妻共同债务，被告龙小云对此应承担连带清偿责任。被告龙小云经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小云对重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第819号裁决书主文第一至三项确认的债务（即截止于2016年1月19日借款本金666823.99元、利息39960.10元、罚息1955.69元；并从2016年1月20日起至借款本息结清之日止，以未偿还贷款本金666823.99元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的水平上调15%后再上浮50%计算罚息；自2016年1月20日起至借款本息结清之日止，以未偿还的利息39960.10元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上调15%后再上浮50%计算复利；律师代理费27480元）承担连带清偿责任；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11411.91元（原告已预缴），由被告龙小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  覃 雪