湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4112号原告：陈某，男，1944年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：柴茜，湖北谦顺律师事务所律师。被告：熊某1，男，1988年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：熊某2，男，1964年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室，统一社会信用代码914200000557101062。负责人：焦红卫，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市硚口区，被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路长盛大厦1117-1125、1127-1130，统一社会信用代码97440300665871759Q。负责人：李纠。原告陈某与被告熊某1、熊某2、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称：国泰财保湖北分公司）、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：安诚财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人柴茜，被告国泰财保湖北分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼；被告熊某1、熊某2、安诚财保深圳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某1、熊某2、国泰财保湖北分公司、安诚财保深圳分公司赔偿原告陈某交通事故造成的各项损失共计150547.20元，上述损失由被告国泰财保湖北分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下称：交强险）限额内赔付，且在该限额内优先赔偿精神损害抚慰金；其余损失由被告安诚财保深圳分公司在第三者责任保险（以下称：商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告熊某1、熊某2承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月9日10时20分，被告熊某1驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车因追赶前方车队沿湖北省武汉市江夏区314省道由西向东高速行驶至天子山大道路口，遇原告陈某驾驶一辆无号牌“驿驶”牌三轮车载其妻子吴某自株山村路口驶入314省道左转弯，两车在避让过程中，于314省道南侧行道上鄂Ａ×××××号小型普通客车车头正面左侧与无号牌“驿驶”牌三轮车货箱右后角相接触，造成两车受损、原告陈某及吴某受伤的交通事故。事故后，原告陈某被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院住院治疗。2017年2月23日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告熊某1负此次事故主要责任，原告陈某负此次事故次要责任，吴某在此次事故中无责任。2017年6月19日，原告陈某伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，意见：原告陈某所受损伤评定为九级伤残；多等级伤残赔偿指数为22%；后期医疗费45000元或据实确定；护理期120天、营养期120天。经查，鄂Ａ×××××号小型普通客车车主为被告熊某2，该车在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险，在被告安诚财保深圳分公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特起诉。被告熊某1、熊某2未予答辩。被告国泰财保湖北分公司辩称：我公司在交强险范围内承担赔偿责任。我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。被告安诚财保深圳分公司提交答辩状辩称：我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告陈某诉请中存在不合理或者过高的部分，请求依法查明。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日10时20分，被告熊某1驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车因追赶前方车队沿湖北省武汉市江夏区314省道由西向东高速行驶至天子山大道路口，遇原告陈某驾驶一辆无号牌“驿驶”牌三轮车载其妻子吴某自株山村路口驶入314省道左转弯，两车在避让过程中，于314省道南侧行道上鄂Ａ×××××号小型普通客车车头正面左侧与无号牌“驿驶”牌三轮车货箱右后角相接触，造成两车受损、原告陈某及吴某受伤的交通事故。事故后，原告陈某被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院住院治疗，住院17天，用去医疗费用60961.70元。原告陈某另支付护理费（150元/天×23天）3450元。2017年2月23日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故主要责任，原告陈某负此次事故次要责任，吴某在此次事故中无责任。2017年6月19日，原告陈某伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，意见：原告陈某所受损伤评定为九级伤残；多等级伤残赔偿指数为22%；后期医疗费45000元或据实确定；护理期120天、营养期120天。另查明，原告陈某的户籍性质为农业户口。鄂Ａ×××××号小型普通客车车主为被告熊某2，被告熊某1系其儿子。鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险，在被告安诚财保深圳分公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔特约条款。事故发生后，被告熊某2已垫付费用41000元。并与原告陈某亲属达成协议：全部案结后，其自愿支付原告陈某20000元作为经济补偿，全部案结。对上述没有争议的事实，本院依法予以认定。诉讼中，原告陈某及被告国泰财保湖北分公司同意交强险医疗费用限额部分由原告陈某和其妻子吴某各享有5000元份额。吴某已另案起诉，损失共计225072.66元，其中，医疗费用部分169806.73元，伤残费用部分55265.93元。本院认为：被告熊某1与原告陈某驾驶机动车发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告熊某1承担相应的赔偿责任。关于原告陈某诉请中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告陈某的损失有：医疗费核定为60961.70元。后期治疗费45000元。住院伙食补助费（15元/天×17天）核定为255元。营养费（15元/天×120天）核定为1800元。残疾赔偿金（12725元/年×7年×22%）核定为19596.50元。护理费。已支付3450元；（32677元/年÷365天×97天）核定为8684元；共计12134元。交通费酌定为400元。精神损害抚慰金酌定为3000元。关于车辆损失。虽然原告陈某未能提供具体损失依据，但该车辆在事故中确已受损，故本院酌定车辆损失1000元。综上，损失共计144147.20元，其中，医疗费部分108016.70元，伤残部分35130.50元，财产损失部分1000元。故本次事故中，医疗费用部分共计169806.73元+108016.70元=277823.43元，伤残费用部分55265.93元+35130.50元=90395.43元，财产损失1000元。上述损失，由被告国泰财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告陈某及吴某5000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿吴某55265.93元，赔偿原告陈某35130.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈某1000元；由被告安诚财保深圳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿吴某损失164806.73元的70%即115365元，赔偿原告陈某损失103016.70元的70%即72112元。鉴于原告陈某的损失已得到赔偿，被告熊某1不再承担赔偿责任。被告熊某2垫付的费用，扣除其自愿支付的费用20000元外，余款应予以返还。根据被告熊某2与原告陈某亲属达成的协议，双方未对案件诉讼费、鉴定费的分担进行约定，故上述费用依法处理。被告熊某1、熊某2、安诚财保深圳分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司武汉市江夏区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失41130.50元；二、由被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失72112元；三、由原告陈某于本判决生效之日起十日内返还被告熊某2垫付款21000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元（已减半收取），由原告陈某负担25元，由被告熊某1负担601元。鉴定费2300元，由原告陈某负担690元，由被告熊某1负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1252元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年十一月二十一日书记员  李书强