上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终828号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安玉，女，1957年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：秦霞（系王安玉女儿），1979年6月9日生，汉族，住址同王安玉。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。原审被告：王慧，女，1990年8月27日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人王安玉、原审被告王慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，重新鉴定后确定残疾赔偿金数额。事实和理由：上诉人对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被上诉人王安玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审被告王慧述称，同意上诉人的上诉请求。王安玉向一审法院起诉要求判令：1、王慧、平安上海分公司赔偿王安玉各项损失：医疗费人民币（币种下同）20,332.10元（已扣除伙食费180元）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费3,600元（40元/天×90天）、护理费6,570元（2,190元/月×3个月）、残疾赔偿金317,772元（52,962元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、律师费6,000元。要求平安上海分公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由王慧承担赔偿责任；2、诉讼费由王慧、平安上海分公司负担。一审法院认定事实：2016年1月13日8时12分，王慧驾驶登记在案外人张某名下的牌号为苏EXXX**小型轿车（以下简称肇事车辆），由南向东行驶至上海市浦东新区新川路华东路时，适遇王安玉骑自行车由西向东行驶至此，两车碰撞，致王安玉受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王慧负全部责任，王安玉无责任。事故发生时，肇事车辆在平安上海分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2016年7月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论如下：王安玉于2016年1月13日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。王安玉为鉴定支付鉴定费3,900元。一审法院另查明，王安玉系非农业家庭户籍。事发后，王慧曾垫付医疗费231.50元、现金2,000元，审理中，王安玉表示对王慧垫付的金额无异议，同意在本案中一并处理。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王慧承担事故全部责任，平安上海分公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故平安上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由王慧承担赔偿责任。一审法院审理中，平安上海分公司认为王安玉伤情轻微，不构成八级伤残，要求重新鉴定，一审法院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对平安上海分公司的重新鉴定申请，一审法院不予准许。王安玉经交警部门委托由华东政法大学司法鉴定中心进行的鉴定，鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据。本案中，王安玉主张的损害赔偿项目及数额，对于王安玉、王慧、平安上海分公司认可一致的住院伙食补助费220元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元，数额尚属合理，一审法院予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，一审法院根据王安玉主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，一审法院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认王安玉可获赔的医疗费金额为20,563.60元（其中王安玉自付20,332.10元，王慧垫付231.50元）。平安上海分公司要求扣除非医保部分金额。但一审法院认为，平安上海分公司未举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，也未举证证明其已向被保险人履行了相关提醒注意义务。而王安玉在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护王安玉身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的王安玉实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于平安上海分公司要求扣除的主张不予采纳。2、营养费，根据王安玉的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，一审法院酌定按照30元/天的标准计算90天计2,700元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，一审法院酌定按照40元/天的标准计算90天计3,600元。4、残疾赔偿金，王安玉系非农业户籍，其主张317,772元（52,962元/年×20年×0.3），符合相关法律规定，一审法院予以支持。5、精神损害抚慰金，本案交通事故致王安玉八级伤残，客观上给王安玉的精神造成一定痛苦，王安玉主张精神损害抚慰金15,000元并无不当，一审法院予以支持，该费用在交强险限额内优先赔偿。6、交通费，根据王安玉的就诊记录，一审法院酌定200元。7、律师费，王安玉因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，一审法院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费4,000元。以上王安玉可获赔的各项损失共计368,155.60元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费20,563.60元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元，合计23,483.60元，由平安上海分公司在交强险限额内赔偿王安玉10,000元，在商业险限额内赔偿王安玉13,483.60元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,600元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费200元，合计336,572元，由平安上海分公司在交强险限额内赔偿王安玉110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险限额内赔偿王安玉226,572元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由平安上海分公司在交强险限额内赔偿王安玉。鉴定费3,900元，由平安上海分公司在商业险限额内赔偿王安玉。律师费4,000元，由王慧赔偿王安玉。综上，平安上海分公司应在交强险限额内赔偿王安玉120,200元，在商业险范围内赔偿王安玉243,955.60元；王慧赔偿王安玉4,000元，与事发后垫付的医疗费231.50元、现金2,000元相抵扣后，还应赔偿王安玉1,768.50元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2016年11月23日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王安玉人民币364,155.60元；二、王慧于判决生效之日起十日内赔偿王安玉人民币1,768.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,911元，减半收取计人民币3,455.50元，由王安玉负担人民币75.50元，王慧负担人民币3,380元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,911元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 胡 瑜审判员 王 征二〇一七年二月十六日书记员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……