wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终731号上诉人（原审被告）：大庆悦然饮料有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。法定代表人：彭国龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101781216081C。法定代表人：徐志江，该公司董事长。委托代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。上诉人大庆悦然饮料有限公司与被上诉人广州一道注塑机械股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大庆悦然饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人大庆悦然饮料有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费17509元，减半收取8754.5元，由上诉人大庆悦然饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一七年二月二十三日书 记 员 李泳筠华章玮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3230号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告秦联蓉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦联蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安��行重庆分行诉称，2013年4月2日，被告秦联蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37757.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37757.45元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告秦联蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦联蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6092号申请执行人陆云，女，1958年1月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4281号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。代表人谢平，行长。被执行人：朱何明，男，汉族，1973年4月4日生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱何明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2380号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人232619.16元及相应利息，诉讼费7755元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一套房产、两部汽车，均被数家法院冻结，本院轮候冻结，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索，本院已依法移送公安部门协助查找被执行人；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行图片、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽财产调查措施，虽被执行人名下有房产、车辆，但因被多家法院查封而无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2380号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  王锦鑫代理审判员  邹政文二〇一七年二月二十日见习书记员  李书伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3438号之一原告：夏训康，男，1967年9月9日生，汉族，浙江省苍南县人，住该县。原告：余燕秋，女，1967年8月27日生，汉族，浙江省苍南县人，住该县。被告：夏国俊，男，1964年11月17日生，汉族，浙江省温州市人，住该市。被告：陈中沈，男，1967年12月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住该县。本院在审理原告夏训康、余燕秋诉被告夏国俊、陈中沈名誉权纠纷一案中，原告夏训康、余燕秋于2017年2月23日已双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏训康、余燕秋撤回起诉。案件受理费2380元，因原告撤诉减半收取1190元，由原告夏训康、余燕秋负担，原告预交案件受理费余款1190元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱胤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第00059号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人林子杨，男，1983年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄小红，女，1983年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初25号原告：阳检仔。被告：阳德发。原告阳检仔与被告阳德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳检仔到庭参加诉讼，被告阳德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳检仔向本院提出诉讼请求:判令被告阳德发偿还原告阳检仔借款本金1万元及利息（按月利率4%自2012年11月4日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月4日被告阳德发因在外包事做需要钱，故向原告阳检仔借款1万元，约定每月利息400元。事后原告阳检仔多次催讨，被告阳德发未还款。被告阳德发未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告阳检仔提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：2012年11月4日被告阳德发因需资金周转向原告阳检仔借款1万��并向原告阳检仔出具借条，约定每月付息400元。借款后，被告阳德发按约定支付了2个月的利息。事后，原告阳检仔多次催讨，被告阳德发未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阳检仔向被告阳德发提供了借款，被告阳德发向原告阳检仔出具了借条。借款后，原告阳检仔多次向被告阳德发催讨，被告阳德发未及时归还借款，被告阳德发应当承担本案的全部责任。原告阳检仔要求被告阳德发偿还借款本金1万元，本院予以支持。原告阳检仔要求被告阳德发按月利率4%自2012年11月4日起支付利息至偿清之日止，本院认为，原、被告约定利率过高，本院予以调整至月利率2%，借款后被告阳德发按约定已支付2013年1月4日之前的利息，系自愿履行完毕，利息的计算时间应为自2013年1月4日起计算至偿清之日止。综上所述，被告阳德发应当向原告阳检仔偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%自2013年1月4日起计算至偿清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阳德发在本判决生效后十日内归还原告阳检仔借款本金1万元及利息（按月利率2%自2013年1月4日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告阳检仔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自���的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)西执字第597号之一申请执行人:付荣安，男，汉族，1964年10月4日生，住南昌市西湖区，被执行人:万燕峰，男，汉族，1974年8月20日生，住南昌市，被执行人：章忠保，男，汉族，195年11月18日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2010）西民三初字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2011年8月2日，本院依法对被执行人万燕峰采取了拘留措施。嗣后，第三人章忠保担保被执行人万燕峰在2011年10月30日之前全部还清本案执行款，但被执行人万燕峰仍未履行还款义务，为此，本院于2011年11月17日追加第三人章忠保为本案被执行人。2016年7月22日，本院作出（2010）西执字第597号执行裁定书，冻结了被执行人章忠保银行存款1378848元。现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人章忠保银行存款1378848元的冻结。二、冻结、扣划被执行人万燕峰、章忠保银行存款1378848元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月二十日书记员  魏莱
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终60号上诉人（原审原告）：李刘保，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证号码X，山西省方山县人，山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司职工。被上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司。地址朔州市平鲁区榆林乡韩村。法定代表人:高俊峰，该公司总经理。上诉人李刘保因与被上诉人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李刘保上诉请求：1、撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初170号民事裁定书；2、依法将本案发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一是一审法院认定的基本事实错误。上诉人在受伤后的一年内已经向当地劳动保障部门提出工伤认定申请，因劳动保障部门的不作为，超过了工伤认定的法定期限，有权向人民法院依法提起工伤保险待遇纠纷的诉讼。二是一审法院适用法律明显不当。上诉人认为即使本案不能认定为工伤保险待遇纠纷，也应当以提供劳务者受害责任纠纷进行认定和判决。山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司二审期间未提出书面答辩意见。一审法院认定事实：李刘保从韩村矿一直到山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司成立在该矿连续工作十三年。2014年2月20日下午一时许，在回矿工宿舍吃饭的路上，突遇大火烧伤。2015年8月4日，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局作出情况说明，认为该起事故不是工伤事故。2015年8月7日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会对该事情处理意见为：待公安报告作出处理后，再决定是工伤还是民事赔偿。2015年8月13日，朔州市公安局平鲁分局下面高派出所作出了情况说明，原告下班回宿舍，路过此地被不明火烧伤。2016年3月23日，朔州市平鲁区工伤保险所认为原告申请工伤认定已过诉讼时效、不予受理。2016年4月11日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的赔偿要求以超过受理期限为由，不予受理。李刘保提起诉讼，请求法院认定工伤，判决山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司赔偿各项费用并缴纳自2001年起的各项社会保险。一审法院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。工伤认定应由劳动保障部门来认定。人民法院无权就职工是否构成工伤直接作出认定。至于各项赔偿，应当以工伤认定为要求赔偿的前提和依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李刘保的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款、第十八条、第五十二条、第五十三条的规定，工伤认定属于劳动保障部门的行政职权，对劳动保障部门的工伤认定结论不服的，可以申请行政复议直至行政诉讼。上诉人认为即使本案不能认定为工伤保险待遇纠纷，也应当以提供劳务者受害责任纠纷进行认定和判决，本院认为，原告对案件法律关系的选择是案件审理裁判的基础，法院直接对当事人未予主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利。综上，李刘保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文德审判员  殷 莉审判员  边艳桃二〇一七年二月二十四日书记员  李 泽
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初997号原告：郭某，男。被告：李某，男。被告：刘某，女。原告郭某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款15万元，清偿自借款之日起至2017年2月4日止按约定利率计算的利息；2、判令原告对被告抵押担保的房屋的变卖、拍卖款受偿；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李某是同学关系，李某与被告刘某系夫妻关系，党晓峰与李某是战友关系，我与党晓峰系同村朋友关系，相互认识。2014年7月6日，被告李某、刘某、党晓峰与我相约在华州区步行街茶楼聊天，李某说他爸做生意资金周转，让我帮忙借款，承诺借款月息3分，借款期限4个月，答应用其房产抵押借款。党晓峰劝说让我帮忙。我同意出借后取出自有资金10万元，借朋友5万元，合计筹集15万元。当天在茶楼我交给被告李某现金15万元，被告李某、刘某当场给我出具了借款合同，并在借款人处签名，党晓峰也在借款合同上担保签名。被告李某、刘某向我提交了他们的身份证复印件、结婚证、其房产的购房合同、购房收据等原件资料抵押。借款到期后我向被告催要借款，被告分次、间断性给我清偿利息约5万元，从未归还借款本金。2015年9月后被告不再向我归还借款和利息，我催要未果只能起诉法院。我放弃对担保人的起诉。被告李某、刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原告郭某与被告李某是同学关系，李某与被告刘某系夫妻关系，党晓峰与李某是战友关系，原告郭某与党晓峰系同村朋友关系，相互认识。2014年7月6日，原告郭某与被告李某、刘某、党晓峰在华州区步行街茶楼约会，被告李某以其父亲做生意资金周转为由向原告郭某借款15万元，承诺借款利率为月息3分（即年利率36%），借款期限4个月，愿意用其房产抵押借款。原告郭某同意出借后筹集现金15万元，当天在茶楼将现金15万元交给被告李某，被告李某、刘某当场给原告出具了借款合同。该合同内容为被告自愿将四季花城小区十号楼B段2单元5层501号产权属于李某所有的房屋做抵押，借到郭某人民币15万元，借款期限到2014年11月6日。被告李某、刘某在合同借款人处签名，党晓峰在借条担保人处签名。同时被告李某、刘某向原告郭某提交房屋的购房合同、购房票据、结婚证原件等资料，原、被告至今未对该房屋进行抵押登记。双方口头约定借款利率为月息3分。借款到期后原告向被告催要借款，被告分次、间断性向原告清偿借款利息5万元。2015年9月后被告再未向原告归还借款及利息。原告催要借款未果将被告起诉至本院，并放弃对担保人党晓峰的起诉。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告郭某的陈述意见、被告李某、刘某向原告郭某出具的借款合同，证实原、被告之间的民间借贷关系成立、房屋未进行抵押登记；2、证人党聪聪、党晓峰的证言，佐证原、被告之间存在民间借贷关系、原告向被告催要借款的事实；3、被告李某、刘某的结婚证、身份证、李某所有的位于四季花城小区十号楼B段2单元5层501号房屋购房合同、房屋抵押贷款合同、中国工商银行个人借款凭证等，辅证二被告系夫妻关系、共同向原告借款的事实。本院认为，被告李某、刘某共同向原告郭某借款的事实清楚，双方之间存在民间借贷关系，被告李某、刘某应当按照约定期限归还借款，因此对于原告郭某要求被告李某、刘某归还借款15万元的请求予以支持。对于原告要求被告清偿按月利率3分计算的利息请求一节，因双方约定借款的利率不符合法律规定，本院依法按年利率24%确定借款利率。对于被告自愿按照年利率36%向原告归还借款利息5万元，不违反法律规定，本院予以认定，对该款依法在应清偿的利息中扣除。对于原告要求对被告抵押担保的房屋的变卖、拍卖款受偿请求一节，因该房屋未依法进行抵押登记而未生效，因此对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、刘某于本判决发生法律效力后十日内归还原告郭某借款15万元，并承担借款利息（自2014年7月6日起按照年利率36%先行计算利息5万元予以扣除，再自扣除已经归还5万元利息结束之日起至2017年2月4日止按年利率24%计算借款利息）。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年二月二十日书 记 员  孙玉琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1223号上诉人（原审原告）：刘晓晓，女，汉族，1991年4月9日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人刘晓晓因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓晓于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1636号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告但树全，男，1946年2月28日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告但树全物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0205民初144号原告：万春平，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：万鲁宁，系原告之子，男，1993年3月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市，特别授权代理。被告：马春桥，男，1992年5月25日出生，回族，住宁夏石嘴山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部，住所地宁夏石嘴山市惠农区。负责人孙继堂，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部经理。委托诉讼代理人冯继恒，特别授权代理。原告万春平与被告马春桥、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，于2017年2月3日依法由审判员孙建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万春平及其委托诉讼代理人万鲁宁、被告马春桥、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部的负责人孙继堂及其委托诉讼代理人冯继恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春平诉称，2016年10月14日9时20分许，马春桥驾驶×××号小型客车沿惠农区煤炭路行驶，至煤炭路果蔬批发市场倒车时，与后方步行的万春平碰撞，造成万春平受伤。经交警部门认定，马春桥对此次事故承担全部责任、万春平无责任。万春平住院治疗造成损失82639.28元，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费26547.12元、误工费29020.71元、护理费4417.45元、住院伙食补助费4000元、复印费100元、交通费500元、残疾辅助器械费10000元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，共计82639.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马春桥、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部对事故的事实无异议；马春桥认为原告诉讼请求各项费用计算过高；中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部对原告诉讼请求的医疗费超出交强险限额，按规定赔偿一万元，误工费因伤者未提供其工作及误工证明，按农林牧副渔标准赔偿9630元，护理费用，依据住院天数40天计算，及护理人员身份证明按农林牧副渔标准4280元，交通费依据病情赔偿400元，其他费用及诉讼费用我司不予赔偿。马春桥、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部对万春平主张的事实无异议，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部认可×××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险，本院予以确认。本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担损害赔偿责任。马春桥反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成万春平身体受伤，马春桥为×××号小型客车在BS1266投保了机动车交通事故责任强制保险，作为保险人的机动车交通事故责任强制保险应当在保险责任限额范围内赔偿万春平的各项经济损失，经认定马春桥承担事故全部责任，保险责任限额范围内赔偿不足部分，应当由马春桥赔偿。万春平要求赔偿医疗费26547.12元，经核算有效医疗费票据费用为26506.02元；万春平要求赔偿的误工费29020.71元是以批发和零售业标准计算，未提供从事该职业的证据，误工费以居民服务和其他服务业标准40802元计算90天为10060.77元；万春平要求赔偿住院伙食补助费4000元的诉讼请求，因万春平实际住院40天，诉请符合法律规定予以支持；万春平医嘱单载明陪护一人，由万春平的妻子李新华护理，李新华为从事零售的个体工商户，故护理费为5276.49元，万春平要求赔偿4471.45元予以支持；要求赔偿交通费500元的诉讼请求，结合就医次数和陪护人数，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部同意支付400元本院予以确认；万春平提供的复印费票据系手写收据，残疾辅助器械费10000元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元无证据证实，均不予支持。以上费用由中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿医疗费10000元、误工费10060.77元、护理费4471.45元、住院伙食补助费4000元、交通费400元，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿的医疗费10000元不足部分的医疗费16506.02元由马春桥赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山市惠农营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告万春平医疗费10000元、误工费10060.77元、护理费4471.45元、住院伙食补助费4000元、交通费400元，合计28932.22元；二、被告马春桥于本判决生效后十日内赔偿原告万春平医疗费16506.02元；三、驳回原告万春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由原告万春平负担203元，由被告马春桥负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，履行义务一方拒不履行，另一方应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  孙建军二〇一七年二月二十三日书记员  孙豫宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初152号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市太平北路108号5栋103室。法定代表人：王浩,南京志衡物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永恒律师事务所律师。被告：赵秀川，男，1979年2月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵伯涵，系被告父亲，1943年5月16日出生，汉族，退休，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告赵秀川物业服务合同纠纷一案中，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵秀川的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年二月十三日书记员  王启慧
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执419号之一申请执行人：吴克谦，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0505执911号之三申请执行人：段沪滨。申请执行人：王如祥。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。负责人：李学琪。申请执行人段沪滨、王如祥与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016）苏0505执911号执行裁定查封了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司名下车牌号码为苏E80E**、苏ES5X**的汽车两辆。现因被执行人已履行完毕相应义务，故对其名下车辆的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司名下车牌号码为苏E80E**、苏ES5X**的汽车两辆解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一七年二月八日书记员  唐辛悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1499号之三申请执行人：刘玉芳，女，1958年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王爱萍，女，1986年2月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李振志，男，1987年6月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行刘玉芳与王爱萍、李振志机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王爱萍在银行帐户内的存款75700.50元。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年二月二十七日书记员  宋修琳
安徽省和县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0523刑初270号之一公诉机关和县人民检察院。被告人杨某，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。2015年11月24日因涉嫌犯开设赌场罪被和县公安局取保候审��2016年10月9日被和县人民检察院取保候审。本院于2016年12月30日以（2016）皖0523刑初270号刑事裁定，对和县人民检察院起诉的被告人杨某犯开设赌场罪一案中止审理。现被告人杨某被公安机关抓获归案，本案可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：对被告人杨某犯开设赌场罪一案恢复审理。审 判 长  张 炫审 判 员  吴正刚人民陪审员  李 跃二〇一七年二月二十五日书 记 员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2778号申请执行人何某，女，汉族，住靖江市。被执行人马某，男，汉族，住靖江市。本院在执行申请人何某与被执行人马某为离婚纠纷一案中，2017年1月6日申请执行人何某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2016）苏1282执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  蔡明义二〇一七年二月十日书记员  陈 健
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5250号原告：伍洲，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告：周蓉，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。二原告共同委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：蒋浩，男，1965年01月25日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。第三人：蒋鹏翔，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理伍洲、周蓉与蒋浩买卖合同纠纷一案中，原告伍洲、周蓉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周蓉、伍洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍洲、周蓉负担。审 判 长  金 玲人民陪审员  赵桂花人民陪审员  张 均二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴小庆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初39号原告：何国建，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：鲍滨健，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：鲍圆圆，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告何国建诉被告鲍滨健、鲍圆圆民间借贷纠纷一案中，原告何国建于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何国建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国建撤回起诉。案件受理费1750元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年二月二十一日代书记员 何巧华
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3034号之一申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。法定代表人：方立彬，董事长。被执行人：合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地合肥市政务区东流路288号新城邦名苑二期6幢602室。法定代表人：黄书良，总经理。被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪新华，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴基伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪令芝，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韩成波，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张克明，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市玉瓷建材有限责任公司、黄书良、汪新华、黄书栋、徐启永、吴基伟、汪令芝、韩成波、张克明小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2096号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩成波、张克明共有名下位于安徽省舒城县经济技术开发区某两处房产。二、查封被执行人吴基伟、汪令芝共有名下位于安徽省舒城县经济技术开发区某两处房产。三、查封被执行人黄书良、汪新华共有名下位于安徽省舒城县城关镇某处房产。四、查封被执行人黄书栋名下位于安徽省舒城县干汊河镇某处房产。五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十四日书记员  郭行妍
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执异1号异议人（申请执行人）：李某，男，汉族，陕西省永寿县。被执行人：王某，男，汉族，陕西省永寿县。本院执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，李某于2016年11月月14日对本院(2016)陕0426执恢13号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，永寿法院在执行（2012）永民初字第00179号民事判决书过程中，仅执行了本金26000.00元、利息500.00元及诉讼费500.00元，对于判决的利息未执行完毕，便以(2016)陕0426执恢13号执行裁定书裁定终结（2012）永民初字第00179号民事判决书的执行。为此，我申请撤销该裁定书。本院查明，申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2012）永民初字第00179号民事判决书，于2012年8月14日向本院申请执行，申请执行标的26000.00元、诉讼费580.00元、利息541.90元及所欠本金26000.00元从1997年10月27日起至清偿完毕之日期间的利息，利率按年息11.52‰计算。经本院三次执行，共执行回本金26000.00元，诉讼费500元、利息500元。2016年8月26日，本院以(2016)陕0426执恢13执行裁定书裁定终结（2012）永民初字第00179号民事判决书的执行。经查，无证据证明异议人对利息部分明确表示放弃的事实，本案执行标的利息部分尚未执行完毕。本院认为，本案争议的焦点是本金26000.00元从1997年10月27日起至清偿完毕之日期间的利息是否应予执行。申请执行人李某依据（2012）永民初字第00179号民事判决书申请执行，该判决主文第（一）项判决本金26000.00元从1997年10月27日起至清偿完毕之日期间的利息，被执行人王某应予承担。在无证据证明异议人对利息部分明确表示放弃的情形下，对此节利息部分不予执行而裁定终结执行，明显不当。异议人请求撤销(2016)陕0426执恢13号执行裁定书，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的(2016)陕0426执恢13号执行裁定书裁定终结（2012）永民初字第00179号民事判决书的执行内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  樊晖远审判员  杨晓练审判员  吕 刚二〇一七年二月十七日书记员  贺丹丹
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初98号公诉机关孟津县人民检察院。被告人黄畅，男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被孟津县人民法院判处拘役一个月缓刑四个月并处罚金人民币5000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄畅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人黄畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年01月14日06时50分许,在孟津县X012线朱寨村村口路段，被告人黄畅醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向西右转弯行驶，因操作不当致使车辆失控驶入道路北侧田地，后在掉头过程中车辆起火燃烧，造成豫Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经鉴定：黄畅血液中的酒精含量为119.7mg/100ml，经认定：黄畅负事故的全部责任。上述事实，被告人黄畅在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故勘查笔录、图及照片，驾驶人信息结果查询结果单、机动车信息查询结果单，孟津县人民法院（2015）孟少刑初字第6号刑事判决书，被告人黄畅的供述，证人吕某、李某、牛某的证言，抓获证明，河南金剑司法鉴定中心黄畅血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、听证记录、认定记录，交通事故处理通知书，被告人黄畅的户籍证明、现实表现证明，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄畅违反交通运输管理法规，无证酒驾后驶机动车辆在道路上行驶，造成事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄畅醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负交通事故的全部责任，且因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。根据被告人黄畅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一七年二月二十四日书记员  李佳琦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更69号罪犯窦鹏飞，男，1992年5月20日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年10月14日作出（2013）武刑初字第187号刑事判决，以罪犯窦鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月26日起至2018年6月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第56号提请减刑建议提出，罪犯窦鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]56号减刑提请检察意见认为，罪犯窦鹏飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯窦鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯窦鹏飞减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯窦鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯窦鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年6月26日起至2017年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一七年二月二十四日书记员 耿 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初88号原告：杨红梅，女，1970年10月12日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。本院在审理原告杨红梅与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨红梅以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨红梅负担。审判员  兰苗苗二〇一七年二月十五日书记员  雷开怡
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初173号原告：胡文军，男，1968年3月4日出生，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。被告：王友来，男，1963年2月2日出生，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。原告胡文军与被告王友来服务合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文军、被告王友来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付泵站服务费3847元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告王友来种植土地时，在原告泵站滴水，共计产生泵站服务费3847元，每次被告均在水费结算单上签字。经原告多次索要，被告至今未能将该笔费用支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告王友来承认原告胡文军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王友来承认原告胡文军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王友来于本判决书生效之日起二十日内支付原告胡文军泵站服务费3847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告王友来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一七年二月二十二日书记员  李 丹1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初357号原告胡某。被告长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。法定代表人周飞，局长。委托代理人张某。委托代理人刘某。原告胡某不服被告长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）作出的政府信息公开答复，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,依法由代理审判员陈远立适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告市住保局的委托代理人刘某和张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月4日，市住保局作出[2016]第6号《政府信息公开告知书》，主要内容为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，本机关将以书面的方式提供政府信息，现将文件复印给你。附复印文件为长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》。原告胡某诉称，胡某于2016年10月11日向市住保局申请公开政府信息，要求公开关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房中根据《长沙市人民政府办公厅公文处理单ANO.15154》的批示。市住保局于2016年11月4日向胡某作出（2016）第6号《政府信息告知书》。市住保局的答复不符合《政府信息公开条例》的相关规定，严重侵害了胡某的合法权益。请求撤销市住保局作出的（2016）第6号《政府信息告知书》，判决市住保局履行政府信息公开法定义务，向胡某公开所需要的政府信息。被告市住保局辩称，市住保局作出的《政府信息告知书》内容和程序均符合法律规定，应予维持，应依法驳回胡某的诉讼请求。经审理查明，2016年10月11日，胡某填写《政府信息公开申请表》通过信函方式向市住保局申请公开“关于新桥小区三期经济适用房调整为棚改安置房中根据《长沙市人民政府办公厅公文处理单ANO.15154》的批示”。2016年10月18日，市住保局作出（2016）第6号《政府信息公开申请登记回执》，受理了胡某的申请。2016年11月4日，市住保局向胡某作出（2016）第6号《政府信息公开告知书》，告知“经查，你申请获取的信息属于公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，本机关将以书面的方式提供政府信息，现将文件复印给你，附复印文件为长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》。胡某不服，诉至本院。上述事实，有胡某《政府信息公开申请表》、市住保局的（2016）第6号《政府信息公开申请登记回执》、处理单、发文稿纸、邮寄单、《政府信息公开告知书》、市住保局的长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。本案中，根据市住保局提交的（2016）第6号《政府信息公开告知书》、长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》等证据材料，结合胡某填写的《政府信息公开申请表》，能够确定市住保局作出的（2016）第6号《政府信息公开告知书》符合上述法律规定。关于胡某认为市住保局超期作出政府信息答复的诉称意见，根据本院查明，市住保局于2016年10月18日作出（2016）第6号《政府信息公开申请登记回执》，于2016年11月4日作出（2016）第6号《政府信息公开告知书》的事实，能够确定市住保局作出的政府信息答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四的规定。综上，市住保局作出的（2016）第6号《政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。本案受理费50元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一七年二月二十七日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1626民初3220号原告马某某，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，住淮阳县。被告荆某某，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人陈玉厅，男，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。被告豆某某，女，1971年11月2日出生，汉族，住淮阳县，系被告荆某某之妻。委托代理人陈玉厅，男，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。原告马某某诉被告荆某某、豆某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告荆某某，荆某某、豆某某共同委托代理人陈玉厅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：2014年原告马某某经朋友郭树更介绍为被告承建位于淮阳县豆门乡××自家××层的房屋,房屋建筑面积共有1000多平方米，双方口头约定承建价格为每平方米160元，房屋建筑款共计17.1万元，于2015年底承建完毕。至2015年底，二被告共支付原告建筑款15万元。从2016年起至今，原告多次向二被告催要剩余建筑款2.1万元无果,因此依法提起诉讼,要求判令二被告偿还原告房屋建筑款2,1万元，并支付原告相应利息；本案诉讼费由二被告承担。被告荆某某、豆某某辩称：原告为被告建筑房屋口头约定承建价格（包清工）为每平方米160元属实,原告要求被告偿还房屋建筑款2.1万元并支付相应利息被告不同意，原告没有按期完工，仍然有二层楼顶未做，房屋北边地坪未做，西山墙北一半南北12米墙未粉。原、被告双方在一起算过三次帐，都是因原告没有带算账底单没有算成，原告是按照自己的想法向被告要钱，被告不予认可。经审理查明：2014年原告马某某经被告荆某某的姐夫郭树更介绍为被告荆某某、豆某某在淮阳县豆门乡豆西村建一幢地下一层、地上三层楼房。双方口头约定，承包方式为包清工，承包价格为每平方米160元。后经双方结算房屋建筑款共计171000元。被告在给付原告该款时，原告为被告出具有收条，被告共给付原告建筑款150000元。被告当庭辩称已给付原告170000元，在本院给被告限定的时间内其未向本院提供给付原告170000元房屋建筑款的证据。被告的楼房第三层地平220.11平方未施工，地平面的市场价为11元平方米。西山外墙114.44平方没有粉刷。外粉墙的市场价为30元平方米，两项合计5854.41元。上述事实,有证人证言、本院现场勘验笔录及庭审笔录等证据在为证。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原、被告达成口头建房施工合同，双方对承包方式，施工价格均有明确约定，系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效,为有效合同。双方对合同总价款171000元均无争议，本院予以采信。被告按照约定已给付原告房屋建筑款150000元，剩余21000元未付。原告未按照约定完成全部施工义务，对未完成施工的部分工程，相应工程款项，原告无权要求被告支付。故被告欠原告工程款余额为15145.59元，依法应予支付。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定,判决如下:被告荆某某、豆某某于本判决生效后十日内给付原告马某某房屋建筑款15145.59元。案件受理费162.5,由被告荆某某、豆某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇一七年二月二十三日书记员  程敬贤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1275号上诉人（原审原告）：郭海，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省绵竹市。上诉人（原审原告）：侯建华，女，汉族，1975年5月30日出生，住四川省绵竹市。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人郭海、侯建华因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭海、侯建华于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭海、侯建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执123号申请执行人王小东，男，汉族，1990年5月17日出生，农民，住陕西省榆林市定边县。被执行人刘汉明，男，汉族，1963年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第21号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第21号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费19624元，并承担案件执行费194元，共计19818元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人刘汉明在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘汉明在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。二、冻结被执行人刘汉明在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。三、冻结被执行人刘汉明在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十三日书记员  杨嘉桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执275号申请执行人银川施正德电气有限公司，住所地：银川市，组织机构代码：XXXX。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，住所地：宁夏石嘴山市，注册号：XXXX。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应支付申请执行人银川施正德电气有限公司案件款1250599元，执行费14906元，合计1265505元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应支付申请执行人银川施正德电气有限公司案件款1250599元，执行费14906元，合计1265505元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年二月二十四日书记员ＸＸ
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0122执25号申请执行人万华，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人胡长宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行万华与胡长宾民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人胡长宾处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金1430000元及利息200000元。实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金1430000元及利息200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3992号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年二月二十四日书记员  刘 岩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初14124号原告：惠兆埠，男，1977年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：吴义飞，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。被告：吴礼国，男，1960年8月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告惠兆埠与被告吴义飞、吴礼国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠兆埠的委托诉讼代理人王梦佳到庭参加诉讼，被告吴义飞、吴礼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠兆埠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款52000元并按照年利率24%支付从2016年10月27日开始至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴义飞系朋友关系，2016年1月，被告吴义飞向原告借款，后出具借条1份，确认向原告借款52000元，并承诺于2016年10月26日归还。被告吴礼国在借条还款人处签字，承诺共同还款。但到期后二被告未能还款，为此原告诉至法院。被告吴义飞、吴礼国未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：被告吴义飞、吴礼国出具的借条1份。二被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴义飞系朋友关系，2016年1月，被告吴义飞陆续向原告借款55000元，后归还借款3000元。后由吴义飞、吴礼国出具借条1份，载明：“吴义飞今借到惠兆埠人民币伍万贰仟元（52000）整，于2016.10.26归还，如不如期归，按每天1000元利支付，如到期未还应付法律责任。借钱人：吴义飞还钱人：父亲吴礼国身份证：×××”。到期后经原告多次催讨二被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，被告吴义飞与原告惠兆埠之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告吴礼国在借条上签字愿意共同还款，不违反法律规定，故应承担共同还款责任。被告吴义飞、吴礼国未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于吴义飞、吴礼国。被告吴义飞、吴礼国结欠原告借款人民币52000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告吴义飞、吴礼国按照年利率24%支付自2016年10月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告吴义飞、吴礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告惠兆埠的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴义飞、吴礼国归还原告惠兆埠借款人民币52000元并按照年利率24%支付自2016年10月27日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币574元，由被告吴义飞、吴礼国负担（原告惠兆埠同意其预交的案件受理费由被告吴义飞、吴礼国向其直接支付，本院不再退还，由被告吴义飞、吴礼国在本判决生效之日起10日内向原告惠兆埠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年二月二十三日书记员  顾亚星
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1620号申请执行人郭柏成，男，1992年1月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人田秀玲，女，1947年10月27日出生，汉族。本院在执行郭柏成与田秀玲公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人田秀玲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人田秀玲暂无履行能力。现申请执行人郭柏成未受偿金额为284000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月十五日书记员 赵青山
���苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3123号申请执行人胡义春，男，1982年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张雨成，男，1966年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈树方，女，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有存款5000元，已强制扣划执行给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3663号申请执行人孙绪龙，男，1968年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人殷地为，男，1973年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人殷寒亮，男，1994年10月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2798号原告：黄淑琴，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告黄淑琴诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄淑琴撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄淑琴负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通商破字第00007-6号申请人：南通中瑾服饰有限公司管理人。2017年2月14日，南通中瑾服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《南通中瑾服饰有限公司破产财产分配方案》经法院裁定认可。现已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通中瑾服饰有限公司破产程序。本院认为：南通中瑾服饰有限公司管理人拟定的《南通中瑾服饰有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，本院亦已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结南通中瑾服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  施为民审判员  李素钧审判员  左金石二〇一七年二月十六日书记员  邱伶俐
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2053号之一申请执行人黄健，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人冯洁，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人包颐和，女，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人黄健与被执行人冯洁、包颐和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3232号民初调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄健向本院申请强制执行，要求被执行人冯洁、包颐和支付申请执行人黄健人民币161500元。本院于2016年11月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人冯洁、包颐和发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求冯洁、包颐和按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人冯洁、包颐和逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无证券登记记录，名下仅有小额存款，无执行价值，本院已冻结被执行人包颐和12×××50的银行账户；已查封被执行人冯洁名下位于杭州市江干区后珠辰秀嘉园23幢1单元902室的房产，该房产已抵押给他人，暂无法处置；已轮候查封被执行人冯洁名下的浙Ａ×××××号车辆，且该车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对冯洁通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冯洁、包颐和的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄健亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2053号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月二十四日书 记 员  钟姬伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执134号之一申请执行人冯王荣，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人贺军，男，1979年4月20日生，汉族，职工，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人冯王荣与被执行人贺军、李清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXX卡号中有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXX卡号中的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一七年二月十四日书记员  郭明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1283号之一申请执行人兰兰，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人兰兰与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十八日书记员  任重远
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3801号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部，组织机构代码L0784196-4，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路946-948号。被执行人：胡芬，女，1970年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李刚，男，1968年8月25日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李刚、胡芬、昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0591民初6827号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚共同确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金381000元，违约金9342元，合计390342元。还款方式为:于2016年9月10日前支付原告35000元，于2016年10月20日前支付原告346000元，于2016年11月10日前支付原告9342元。二、案件受理费减半收取为人民币3559元，由被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚负担，于2016年11月10日前一次性支付给原告裕融租赁有限公司。三、如被告昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部、胡芬、李刚未按约履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人李刚、胡芬、昆山市玉山镇鸿宝五金模具经营部未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李刚、胡芬名下有昆山市玉山镇枫景苑87号楼606室及车库，因被昆山法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。此外，未发现其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币393901元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹昉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1081民初6896号原告袁素敏，女，生于1972年3月22日，汉族，住禹州市。委托代理人，朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告许昌禹王置业有限公司，住所地禹王大道。委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告袁素敏诉被告许昌禹王置业有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告袁素敏于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁素敏撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁素敏承担。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一七年二月十七日书 记 员  张佳佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3095号之一申请执行人苏州市中港建筑有限公司,统一社会信用代码91320594137757979D，住所地苏州工业园区唯亭街道唯和路95号。法定代表人沈福明,总经理。被执行人李海根,男,1964年5月6日出生，汉族，住苏州。被执行人潘雪金，女，1964年3月17日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州市中港建筑有限公司与被执行人李海根、潘雪金民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院2016年7月8日作出的（2016）苏0591民初3504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李海根于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市中港建筑有限公司借款本金200万元及利息损失(利息损失计算方式为：自2016年4月27日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止)，被告潘雪金就上述借款本金及利息承担共同还款责任；二、驳回原告苏州市中港建筑有限公司的其余诉讼请求；案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李海根、潘雪金负担，该款项已由原告预交，由被告李海根、潘雪金于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人在苏州翠湖置业有限公司有应收工程款，本院已通知该公司协助冻结人民币2107864元，但因该工程尚未结算，债权未到期，故暂时无法扣划。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2011400元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位应收工程款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月二十八日书记员  钟 磊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2234号之二申请执行人：杨秀兰，女，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：赵某，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：储涛涛，男，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：储某，男，2006年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：赵某，系储某之母。被执行人：海宁市宇鑫网络科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长小区泾长一里108号402-2。组织机构代码：32990504-0。法定代表人：柳海玉，总经理。被执行人：田艳峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据发生法律效力的（2015）嘉海民初字4306号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人海宁市宇鑫网络科技有限公司所有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××大型汽车五辆。查封期为二年。查封期间，不得转让、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。本裁定送达后立即生效。执行员  万李二〇一七年二月二十四日书记员  高东
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3488号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。负责人：郑青，行长。被告：王银，女，1986年8月23日出生，汉族，住济南市。被告：倪广山，男，1984年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：王立兵，男，1960年4月26日出生，汉族，住济南市。被告：韩欣意，女，1959年1月20日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王银、倪广山、王立兵、韩欣意金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费2940元减半收取1470元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 员 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年二月十三日书 记 员 孟 芸
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终22号上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人王世峰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：荣昌县仁义镇乾翔建材经营部，住所地重庆市荣昌县仁义镇丝乡路346号，组织机构代码L5604600-0。经营者夏方菊，该营业部负责人。上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人荣昌县仁义镇乾翔建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0231民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的买卖合同中，未就争议解决机构进行明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。上诉人为修建中交二航局渝万铁路土建4标项目经理部第二分部工程的需要，与被上诉人签订了《零星材料购销合同》，双方在《零星材料购销合同》第三条中约定了交（提）货地点、方式，即由供方运至需方指定地点（工区）。该工程地址位于重庆市垫江县境内。因此将垫江县确定为合同履行地符合本案的实际情况。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人中交第二航务工程局有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年二月八日书 记 员  曾 洪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1474号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。被执行人刘长宜，男，1965年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛晓青，女，1968年5月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人刘利军，男，1966年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘换张，男，1979年12月6日生，汉族，沭阳县人民，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6024号原告：张秀芝，女，汉族，1948年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：刘晓凤，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：刘晓辉，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：刘永明，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。四原告委托诉讼代理人：窦宏宇。被告：么春雷，男，1970年11月6日出生，汉族，现住天津市蓟县。被告：么凤成，男，1958年2月7日出生，汉族，现住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人：赵杰。委托诉讼代理人：ＸＸ磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。负责人：许世忠。委托诉讼代理人：杨春静。原告张秀芝、刘晓凤、刘晓辉、刘永明与被告么春雷、么凤成、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永明及原告的委托诉讼代理人窦宏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芝、刘晓凤、刘晓辉、刘永明的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失191188.04元；并承担诉讼费用。被告么春雷未予答辩。被告么凤成辩称，么春雷系其雇佣的司机，其系实际车主，车有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付款请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，同意在交强险限额内承担合理的赔付责任，诉讼费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，其公司承保了事故车辆的三者险，扣除交强险承担部分及非医保用药等后承担50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予赔偿。双方对下列要素事实没有争议：×××、×××重型半挂牵引车实际所有人为被告么凤成。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年10月29日至2017年10月28日。2017年9月22日13时30分许，么春雷驾驶×××、×××重型半挂牵引车由南向北行驶至112线西留村路段，与刘文清骑行自行车由西向东过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，刘文清受伤，后经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，么春雷、刘文清承担事故同等责任。原告张秀芝系刘文清之妻，原告刘晓凤、刘晓辉系刘文清之女，原告刘永明系刘文清之子。刘文清伤后住院治疗15天，开支医疗费27443.29元，被告么凤成为原告方垫付医疗费14500元，丧葬费20000元。原告主张伙食补助费600元（40元/天，15天），护理费903.6元（60.24元/天，15天），死亡赔偿金59595元（11919元/年，5年），丧葬费28493.5元。双方争议的要素为：1.误工费；2.精神抚慰金；3.被扶养人生活费；4.处理丧葬事宜误工费、交通费；5.复印费；6.殡仪服务费、火化费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.误工费。刘文清住院治疗15天，其于1936年12月16日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司抗辩因年岁较高，不赔偿误工费，理据充分，本院予以采信；2.精神抚慰金。刘文清因交通事故死亡，必然给其亲属的精神造成一定的损害，酌定精神抚慰金5万元；3.被扶养人生活费。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司抗辩应由其子女承担扶养责任，理据充分，本院予以采信；4.处理丧葬事宜误工费、交通费。刘文清因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，酌定8000元；5.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为68元；6.殡仪服务费、火化费。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司抗辩应计算在丧葬费内，理据充分，本院予以采信；综上，原告的各项损失合计为175103.39元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承保了×××、×××重型半挂牵引车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承保了该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、刘文清死亡，么春雷承担事故的同等责任，刘文清骑行自行车，承担事故的同等责任，原告均系刘文清的第一顺序法定继承人，享有请求赔偿权，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。被告么凤成垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告张秀芝、刘晓凤、刘晓辉、刘永明损失12万元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告张秀芝、刘晓凤、刘晓辉、刘永明损失55103.39元的80%，计44082.71元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行；三、由原告张秀芝、刘晓凤、刘晓辉、刘永明在获得保险赔偿款后3日内返还被告么凤成垫付款34500元；四、驳回原告张秀芝、刘晓凤、刘晓辉、刘永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告张秀芝、刘晓凤、刘晓辉、刘永明负担160元，被告么凤成负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年二月八日书记员马立艳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1393号之二申请执行人高某1，男性，汉族，1956年5月14日出生，住厦门市海沧区。申请执行人蔡某，女性，汉族，1956年9月2日出生，住厦门市海沧区。被执行人高某2，男性，汉族，1981年9月26日出生，住厦门市海沧区。申请执行人高某1、蔡某与被执行人高某2解除抚养纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0205执1393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年二月十四日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初239号原告：薛涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：刘艳清，女，1970年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告：马怀宇，男，1972年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告薛涛与被告刘艳清、马怀宇买卖猪肉欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告薛涛及其委托诉讼代理人王志斌，被告马怀宇到庭参加诉讼。被告刘艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款75439元；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告薛涛持续向二被告经营的“怀旧庄园”酒店销售猪肉，被告支付了部分肉款，尚欠75439元肉款一直未付，原告多次催要无果。被告刘艳清未作答辩。被告马怀宇辩称，我和刘艳清已于2014年10月13日在法院办理了离婚手续，离婚协议中约定自2010年8月17日至2014年11月15日止“怀旧庄园”经营期间的债权由刘艳清享有、债务亦由被告刘艳清承担。故原告的债权与我无关，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告刘艳清和马怀宇原系夫妻关系。1997年5月1日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年秋双方在民政部门协议离婚。2013年8月16日双方在民政部门办理复婚登记。二人于2014年10月13日在本院就离婚达成调解协议，协议中约定：自2010年8月17日至2014年11月15日止“怀旧庄园”经营期间的债权由刘艳清享有、债务亦由被告刘艳清承担。本院于当日作出了〔2014〕鄂襄州黄集民初字第00133号民事调解书。2013年6月1日起至2014年10月18日期间，二被告在经营“怀旧庄园”期间，多次向原告薛涛购买猪肉，累计价值70115元。其中2013年6月1日，原告出售给被告刘艳清的价值34360元的猪肉系在二被告离婚期间，且被告刘艳清在经营该酒店，原告亦认可该笔债务系被告刘艳清个人债务。在2014年10月18日，原告出售给被告刘艳清价值771元的猪肉，系在二被告离婚后，原告亦认可该笔债务系被告刘艳清个人债务。另查明，原告主张中有四笔价值5324元的猪肉款，无被告签名，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告刘艳清和马怀宇原系夫妻关系，在经营“怀旧庄园”酒店期间，向原告薛涛购买猪肉，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。二被告不及时支付原告的猪肉款，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。本案中二被告虽然在离婚协议中约定“怀旧庄园”酒店的债权由被告刘艳清享有，债务亦由被告刘艳清承担，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。本案中被告刘艳清累计向原告购买了价值70115元的猪肉，未及时支付价款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。上述猪肉款中扣除2013年6月1日被告刘艳清所欠的34360元及2014年10月18日被告刘艳清所欠的771元猪肉款，尚有34984元发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故被告马怀宇对其中属于夫妻共同债务的34984元，应承担连带责任。被告马怀宇承担连带清偿责任后，可以基于本院的调解书向刘艳清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳清于本判决生效之日起三日内向原告薛涛支付猪肉款70115元，被告马怀宇对其中的34984元猪肉款承担连带清偿责任；驳回原告薛涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取843元，被告刘艳清负担793元，原告薛涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一七年二月二十七日书记员  谭红真
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1558号之一申请执行人惠建荣，男，1962年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人惠新，男，1976年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人惠建荣与被执行人惠新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2015)锡滨华民初字第00338号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、惠建荣因本案产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等费用共计36.5万元，因金陵化工设备泰兴有限公司已经支付了9.5万元，故惠建荣现有损失27万元；二、以上损失27万元，各方一致同意以赔偿惠建荣22万元结账了结本纠纷，其中由金陵化工设备泰兴有限公司在2016年6月1日前承担14万元，由惠新承担8万元（该款由惠新在2016年6月1日前给付惠建荣2万元，在2016年12月31日前给付惠建荣3万元，余款3万元在2017年12月31日前付清）；三、以上款项给付后，各方当事人关于本起债权债务再无其他纠葛；四、减半收取的案件受理费338元、鉴定费2520元，由惠建荣承担。根据申请执行人惠建荣的请求，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠新依法向本院缴纳执行费200元。另外申请执行人惠建荣与被执行人惠新达成还款协议，现在申请执行人惠建荣以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨华民初字第338号民事调解书规定应于2016年6月1日前给付惠建荣2万元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年二月十三日书 记 员  邵璟阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终58号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）康忠禹，男，1969年1月1日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年4月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月19日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人康忠禹犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）渝0118刑初729号刑事判决：一、被告人康忠禹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。二、责令被告人康忠禹退赔被害人唐某经济损失4400元。原审被告人康忠禹不服，提出上诉。本院审理过程中，康忠禹自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定康忠禹犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康忠禹自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）康忠禹撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年二月二十日书 记 员  郭 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初95号之三原告：杨坚威，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张鸿雁，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：洪光月，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杨坚威与被告张鸿雁、洪光月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。杨坚威向本院提出诉讼请求：1、被告张鸿雁立即向原告偿还借款本金12万元及利息48600元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时27个月）；2、被告洪光月对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告张鸿雁名下的车牌为皖Ａ×××××本田牌车辆拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年8月25日，杨坚威与张鸿雁在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，约定杨坚威向张鸿雁借款人民币12万元，月利率1.5%，借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日。张鸿雁同意将其名下车牌为皖Ａ×××××本田牌车辆作为抵押，洪光月同意对上述借款及利息提供连带保证责任。杨坚威委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，两被告未履行还款义务。张鸿雁、洪光月未应诉答辩。本院经审查认为，涉案借款合同中合同签署地点“庐阳区”的文字系杨坚威方事后单方添加，并未经过张鸿雁、洪光月的确认，故借款合同中关于争议管辖的条款约定不明，视为双方并未就本案争议协议管辖，由于杨坚威、张鸿雁、洪光月的住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。杨坚威提供的张鸿雁住所地以及洪光月的现居住地址均位于安徽省肥西县，故安徽省肥西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇一七年二月十七日书记员  丁瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初257号原告：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许赐鹏，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：董碧香，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许永税，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许良溪与被告谢赐鹏、董碧香、许永税民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告许良溪于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许良溪撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告许良溪负担。审判员  黄永福二〇一七年二月十日书记员  苏明坡
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督45号申请人：黎维菊，女，汉族，生于1968年9月13日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人黎维菊于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人黎维菊称，被申请人吴高德因工程项目找其借款50000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2015年9月4日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人黎维菊借款本金50000元，同时申请人黎维菊自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎维菊借款本金50000元。申请费350元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 晏 星二〇一七年二月十六日书记员 丁兰兰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终45号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永刚，男，汉族，1968年9月18日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2002年9月3日被判处有期徒刑七个月，2002年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年12月3日被判处有期徒刑七个月，2008年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月30日被判处有期徒刑三年，2012年5月11日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）渝0102刑初665号刑事判决，认定刘永刚犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金四千元。原审被告人刘永刚不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月2日16时许，刘永刚在机动车驻车制动性能失效的情况下，驾驶核载14人的渝G199**中型运营客车搭载乘客沈某某、杨某某等50人从重庆市涪陵区龙桥街道酒店乡酒店小学附近出发，沿105省道行驶至牌坊村路段时，被公安机关当场查获。刘永刚到案后，如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实,有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、客车被查获前运行图片、车内座位分布图、行车轨迹、视听资料、道路客运班线经营许可证明、道路运输证、从业资格证；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、查获草图；车辆安全技术检验报告、户口信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆基本情况、注册登记机动车信息、抓获经过、办案说明、前科材料、行政处罚决定书；证人沈某某、杨某某、赵某、唐某某、万某某等人的证言及刘永刚的供述和辩解等证据予以证明。原判认为，刘永刚从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。刘永刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。刘永刚上诉提出，对原判认定的事实及证据无异议，原判量刑过重，他家庭特别困难，请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。上诉人刘永刚在二审期间提交的涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会出具的证明、重庆神骏物流集团永鹏汽车修理有限公司出具的证明、机动车驾驶人安全驾驶信用情况等证据，与其在一审期间提交的涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会出具的证明、重庆市涪陵区城西交通运输有限公司出具的证明相互矛盾，且与本案没有关联性，本院依法不予采信。本院认为，上诉人刘永刚从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。刘永刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘永刚有前科，可以酌情从重处罚。关于上诉人刘永刚提出，原判量刑过重，他家庭特别困难，请求二审法院改判缓刑的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了刘永刚的如实供述、前科等情节，根据刘永刚的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对刘永刚犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金四千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。刘永刚驾驶的客车超过额定乘员250%，且承载人员基本上系中小学生，社会危害性较大，不属于危险驾驶罪犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，依法不应当宣告缓刑。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年二月二十三日书 记 员  袁雪梅