wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更134号罪犯陈利军，男，1989年10月6日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬东刑初字第88号刑事判决，以被告人陈利军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈利军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈利军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利军减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月1日起至2017年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  李青波二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第3848号原告张雯。委托代理人赵明霞，律师。被告高密建滔化工有限公司。法定代表人张国强。委托代理人甘彬蓉。委托代理人吴媛。原告张雯与被告高密建滔化工有限公司（以下简称建滔化工）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托代理人赵明霞，被告建滔化工委托代理人甘彬蓉、吴媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告以原告旷工、自动离职为由解除了与原告的劳动关系。被告的行为缺乏事实根据，违反了相关法律、法规，应予赔偿。被告尚欠原告2015年5月15日以前的工资，理应支付。高密市劳动仲裁委的高劳人仲案字[2015]第132号仲裁裁决书裁决不公，违背事实和法律。请求法院判决：1、被告解除与原告的劳动关系违法；2、被告支付原告赔偿金181632元及2015年5月份工资约计1500元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告解除与原告的劳动合同关系是合法行为，原因是原告多次违反公司规章制度，被告按照员工手册及其实施细则的相关规定合法解除劳动合同，原告在工作中代他人填写请假单，工作中多次出错，并且对自己负责的工作严重不负责任，在公司对其上述行为作出调岗的决定后，更是旷工严重违反公司规章制度，所以公司解除劳动合同的行为合法，无须支付经济补偿金和赔偿金。经审理查明，原告张雯于1991年12月份至原高密县农药厂工作。2000年高密县农药厂改制为高密康丰农化有限公司，原告继续在该公司工作。2003年8月份孚日家纺有限公司整体收购高密康丰农化有限公司，更名为高密市绿洲化工有限公司，2011年1月份，原告建滔化工收购绿洲化工全部生产经营性资产，2011年5月1日，原告张雯即到被告建滔化工处从事人事主管工作，并签订了书面劳动合同，被告依法为原告缴纳了社会保险费。合同约定原告张雯遵守集团《员工手册》及公司《员工手册》中的各项规章制度；遵守厂规厂纪；服从组织安排。因原告代被告公司的另一劳动者纪太雷书写请假条及工作过程中出现错误和消极怠工的问题，被告给予原告张雯降低职务的处分，原告因此于2015年5月13日向单位请年休假，在被告未予准许的情形下，于5月14日、15日连续两天未到单位工作。被告据此于5月15日经单位工会同意且经醴泉街道工会备案，解除了与被告的劳动关系。庭审中，原告主张其代为书写请假条系经公司领导同意，责任不在原告，公司调岗无效。并提交了由高密市开发区医院出具的诊断证明书、收费票据和病历，主张5月15日经诊断为神经性头疼、抑郁症建议休息贰周，原告对此不予认可。又查明，原告张雯以本案被告建滔化工为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1、被告与原告解除劳动关系违法；2、被告支付原告赔偿金181632元及工资1500元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出高劳人仲案字[2015]第132号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效后十日内，被告建滔化工支付原告张雯2015年5月份工资433.21元。二、驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第132号仲裁裁决书、诊断证明书、门诊病历、医疗费单据、纪太雷书写的证明、高劳人仲案字[2015]第136号仲裁裁决书、职工养老保险手册、会议纪要、收购协议，被告提交的劳动合同、请假单、考勤表、快递通知、解除劳动合同通知书、员工手册及职工代表大会情况报告、2014年1月至2015年5月原告的工资明细表及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。本案中，原告张雯于2011年5月1日即到被告建滔化工处从事人事主管工作，双方劳动关系建立。2015年5月15日，被告建滔化工解除了与原告的劳动关系，本案争议的焦点问题为被告建滔化工解除与原告的劳动关系是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决议而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对此，被告建滔化工应当举证证明其与原告张雯解除劳动关系实体及程序依据是否具有合法性。本案中，原告张雯系被告建滔化工的人事主管，负责用人单位人事管理、工资结算等重要工作，属于用人单位的高级管理人员，工作性质重要，对用人单位的规章制度、考核办法应当积极遵守。被告用人单位因工作方面原因决定将原告的工作岗位予以调整，违背了原告的意愿，原告应当以协商或者申诉的方式积极与公司协调，而非通过在未做好工作安排，在请年休假不能的情形下，直接不到岗予以抵触，故原告的该种做法存在不当之处。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告建滔化工依照法定程序制定了规章制度，且劳动合同中明确约定劳动者遵守用人单位的规章制度，故原告张雯应当严格遵守被告《员工手册》的相关规定。根据被告《员工手册》第81页第（2）条的规定：“较大过错：第一次书面警告并降职、单处或并处经济处罚；第二次解除劳动合同、单处或并处经济处罚……”的规定，原告在被告张雯第一次违反公司《员工手册》作出降职处罚后，第二次违反《员工手册》作出解除劳动合同的行为，并不存在违法之处，本院予以支持。高密市开发区医院虽于5月15日对原告出具诊断证明，诊断为神经性头疼、抑郁症建议休息贰周，但原告应当将医疗机构诊断结果及时告知用人单位，完善请假制度，以便用人单位及时作出安排，保障正常运行，同时保障好患病职工的休息权利，但原告未履行通知义务，用人单位在未知情的情形下作出解除劳动关系的决定，不存在违法情形。对于原告主张的5月份工资1500元，被告虽要求以其工资表为准，但工资表中未有原告签字，本院不予认可，本院以原告主张的1500元为准。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条规定，判决如下：一、被告高密建滔化工有限公司于判决生效后十日内支付原告张雯2015年5月份工资1500元；二、被告高密建滔化工有限公司不支付原告张雯赔偿金；三、驳回原告张雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  葛晓东人民陪审员  鹿培记二〇一七年二月二十日书 记 员  付腊梅
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3068号原告：刘金辉。委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。负责人：冯秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告刘金辉与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托诉讼代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金辉向本院提出诉讼请求:1、被告人保无棣支公司给付原告保险金26480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｍ×××××车挂靠无棣龙腾运输有限公司营运,在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为41750元，保险期间自2016年4月13日起至2017年4月12日止。2016年6月21日12时30分许，于强驾驶鲁Ｋ×××××号车由北向南行驶至大济路海顿酒店门口处左转弯时与沿大济路由南向北原告刘金辉驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定于强承担事故主要责任,刘金辉承担事故次要责任。事故发生后，原告刘金辉委托山东光政保险公估股份有限认定鲁Ｍ×××××号车车辆损失为23380元，原告支出施救费2000元。被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，在核实原告提交的驾驶证、行车证、上岗证、道路运输证等相关证据后，对原告合理合法的损失在保险限额内给予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保无棣支公司对原告刘金辉自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨海评字[2017]第011号资产评估报告，认定的损失价值为11070元。本院认为，原告刘金辉与被告人保无棣支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××号所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘金辉作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评字[2017]第011号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿该费用，于法有据，本院予以支持。原告支出施救费2000元，该费用系因该次事故支出的必要的、合理的费用，原告诉求被告赔偿施救费2000元，于法有据，本院予以支持。被告人保无棣支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告刘金辉诉求被告赔偿保险金13070元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金辉保险金13070元；二、驳回原告刘金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担64元，原告刘金辉负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年二月十日书记员  宋欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1009号原告:丁某,男,汉族，住泰兴市。被告:朱某，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告丁某与被告朱某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告丁某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担（已交）。审判员  徐平二〇一七年二月二十七日书记员  何慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申676号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江立民，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许某1，男，1960年5月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人：沈某某，女，1958年12月24日出生，汉族，住上海市中山北路中兴村***号***室，系许某1之妻。二审上诉人(一审被告)：许某2，女，2002年11月12日出生，汉族，住上海市光新路***弄***号***室。法定代理人：方某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市光新路***弄***号***室，系许某2之母。再审申请人方某某因与被申请人许某1及二审上诉人许某2离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某某申请再审称，原审法院依据鉴定意见认定许某1对本案具有限制民事行为能力，并以此否认2014年12月5日签订的协议效力明显证据不足，该认定程序存在错误。许某1应为完全民事行为能力人，有权处分自己的财产。2014年12月5日签订的协议有效，双方应按此协议履行，而2014年8月3日的协议也侵害了未成年人的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《残疾人证》记载，许某1系患有多重残疾，残疾等级为叁级，监护人为沈某某，结合原审法院委托司法鉴定中心作出的鉴定意见，评定许某1患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制民事行为能力，故许某1应在其监护人作为法定代理人的情况下，行使其相关民事权利。原审法院鉴于2014年12月5日所签协议上并无许某1的法定代理人签字，也没有得到其法定代理人事后的追认，从而认定该份协议对许某1和方某某均不产生法律效力，并无不当。2014年8月3日所签协议的内容和形式均符合法律规定，且许某1已经将协议中约定的补偿款汇入第三方的账户中，上述协议对许某1、方某某、许某2具有拘束力，当事人应按照约定履行各自义务。此外，方某某系许某2的母亲且共同生活，方某某作为许某2的监护人代表许某2签字具有法律效力。综上，方某某提出的再审事由不能成立，方某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某某的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一七年二月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
揭阳市榕城区人民法院广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初279号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人郑少瑜，该支行行长。委托代理人魏泽娴、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告段桂花，女，1972年8月17日出生，住揭阳市榕城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告段桂花信用卡纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈潮亮二〇一七年二月二十七日书记员  林佳媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之二十九申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨根新的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第1749号申请执行人王翔，男，1963年8月26日生，汉族，住溧水区。委托代理人陈沅荣，江苏同心源律师事务所律师。被执行人董道成，男，1963年6月28日生，汉族，住江宁区。被执行人候玉红，女，1967年10月5日生，汉族，住江宁区。申请执行人王翔与被执行人董道成、候玉红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人董道成、候玉红应支付申请人欠款及诉讼费1220600元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。本案在执行中，经查被执行人董道成与候玉红系夫妻，董道成开办荣昌房地产公司，经营不善，家庭借有大量债务，查无银行存款及车辆信息，且其名下位于江宁的两套房产被银行抵押并在其他法院处置，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人目前下落不明，亦无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  高 云执行员  戴祖庆二〇一七年二月二十八日书记员  张婷婷
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603执保42号申请人范学贞，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人韩星彩,男,汉族,住滨州市沾化区。被申请人王景利，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人沾化金桥投资担保有限公司。申请人范学贞与被申请人韩星彩、王景利、沾化金桥投资担保有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人350000元的银行帐户存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩星彩、王景利、沾化金桥投资担保有限公司的银行帐户存款350000元或等值财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一七年二月二十二日书记员  郝志飞
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执520号申请执行人：侯锡林，男，汉族，1951年9月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：王东启，男，汉族，1966年9月26日出生，住高碑店市。被执行人：叶素梅，女，汉族，1964年7月20日出生，住所地高碑店市本院在执行侯锡林与王东启、叶素梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王东启、叶素梅无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第8174号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。主要负责人：陈建权，该分公司总经理。委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛秀英，女，1968年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：安勇，男，1983年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）因与被上诉人薛秀英、安勇交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人齐方圆，被上诉人薛秀英，被上诉人安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险巴市分公司上诉请求：请求撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1817号民事判决，查清事实依法改判或发回重审，本案一审、二审发生的诉讼费用由薛秀英、安勇承担。事实和理由：薛秀英存在严重的挂床问题，根据其住院病历长期医嘱和临时医嘱记录，上诉人认为薛秀英存在至少90天的挂床问题，一审法院对薛秀英住院期间的认定，事实不清，证据不足。且住院期间的认定对误工费、护理费、伙食补助费均产生实质性的影响。请求法院维护上诉人的合法权益。薛秀英辩称，不存在挂床，一直在治疗。安勇辩称，没有意见。薛秀英向一审法院起诉请求：赔偿医疗费42827.31元、误工费19360元、护理费19360元、伙食补助费17600元、营养费17600元、残疾器具费140.78元、交通费1087.8元、电动车损失费1000元，以上共计118975.89元。一审法院认定事实：双方有争议的事项为以下第四、五、六、八、九、十一项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过，2015年3月15日14时许，安勇驾驶蒙LK3****号小型普通客车沿临河区万金世纪城小区北侧居民小区巷内由南向北倒车时，与薛秀英驾驶由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致薛秀英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果，本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，安勇负本起事故的全部责任，薛秀英无责任。三、受害人医疗情况，薛秀英在巴彦淖尔市医院住院治疗176天。伤情诊断为，头部外伤后反应、右膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、左膝髌韧带损伤等十项。人保财险巴市分公司辩称薛秀英有挂床，经该院调阅薛秀英的病程记录核实，薛秀英一直住院治疗无挂床。四、医疗费，薛秀英在巴彦淖尔市医院住院支出35438.84元，门诊支出1149.27元，五原县残联李氏医院支出中药费5702元，内蒙古医科大学第二附属医院门诊支出537.2元，共计42827.31元，有票据佐证。五、误工费19360元（110元×176天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院176天计算。六、护理费19360元（110元×176天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院176天计算。七、伙食补助费17600元（100元×176天）。八、营养费，病例中无医嘱需加强营养，营养费不予支持。九、交通费，根据薛秀英的就医情况，酌情考虑800元。十、残疾器具费140.78元，有票据佐证。十一、财产损失，薛秀英的电动自行车损失实际存在，酌情考虑500元。十二、车辆的保险情况，蒙LK3****号小型普通客车在人保财险巴市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，安勇驾驶机动车与薛秀英骑驶的电动自行车发生碰撞，致薛秀英受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，安勇负本起事故的全部责任，薛秀英无责任。蒙LK3****号小型普通客车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和三十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。薛秀英的损失应由人保财险巴市分公司在保险责任限额予以赔偿。超出部分由安勇承担赔偿责任。经核实薛秀英的各项损失为100588元。薛秀英的损失额未超出安勇驾驶车辆所投保的保险限额，故安勇在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿薛秀英损失100588元，款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户；二、驳回薛秀英的其他诉讼请求。未按该判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1139元，薛秀英负担201元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，薛秀英住院天数如何确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛秀英于2015年3月16日入院治疗至2015年9月8日出院，住院176天。医院病历记录了薛秀英住院就医的全过程。对于病历的真实性，人保财险巴市分公司未提出异议，本院对病历的真实性予以认定。病历是医务人员对患者疾病的发生、发展进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录，其内容具有一定的科学性、专业性。人保财险巴市分公司提出薛秀英住院期间存在至少90天挂床现象，但其未能提供相应证据予以证明，提出住院期间的认定对误工费、护理费、伙食补助费均产生实质性的影响的意见，本院不予采纳。因此，原审判决根据医院的病历认定住院天数并无不当。综上所述，人保财险巴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年二月二十一日书记员  韩 姣附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审1号申请执行人郓城县市场监督管理局，住所地郓城县南环路西段蒋庙灯塔东100米，统一社会信用代码：113717254954305543。法定代表人袁良臣，职务局长。委托代理人何淑灵，女，1972年12月10日出生，汉族，郓城县市场监督管理局工作人员，住郓城县。被申请执行人山东郓城县伟业食品有限公司，所在地郓城县工业园区，统一社会信用代码：371725228003002。法定代表人黄起友，职务经理。申请执行人郓城县市场监督管理局于2017年1月11日向本院申请强制执行郓城县市场监督管理局郓市监罚[2016]J160028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。作出决定的行政机关郓城县市场监督管理局认为，被申请执行人山东郓城县伟业食品有限公司在没有取得食品生产许可证情况下，生产台湾烤肠510袋。违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人郓城县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，于2016年4月18日作出郓市监罚[2016]J160028号行政处罚决定，内容为：1、没收违法生产的510袋台湾烤肠；2、罚款75000元；3、没收生产工具。于2016年4月18日向被申请执行人山东郓城县伟业食品有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2016年10月28日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人山东郓城县伟业食品有限公司在没有取得食品生产许可证情况下，生产台湾烤肠510袋。违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人郓城县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，于2016年4月18日作出郓市监罚[2016]J160028号行政处罚决定，内容为：1、没收违法生产的510袋台湾烤肠；2、罚款75000元；3、没收生产工具。于2016年4月18日向被申请执行人山东郓城县伟业食品有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2016年10月28日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监罚[2016]J160028号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监罚[2016]J160028号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县市场监督管理局郓市监罚[2016]J160028号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款75000元及自处罚决定生效之日起至履行之日日3%的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李风格审 判 员  王鸿斌人民陪审员  徐龙会二〇一七年二月十日书 记 员  卢 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初714-1号申请人：梁金瑞，男。申请人：吕广龙，男。申请人：毕树龙，男。申请人：管景成，男。申请人：马海林，男。申请人：候亚男，男。申请人：郭子良，男。申请人：陈凤民，男。申请人：陈国侠，女。申请人:高俊青，男。申请人：李海军，男。申请人：李建军，男。申请人：马希清，男。申请人：宣晓利，男。申请人：宣晓军，男。申请人：李志军，男。申请人：曹树军，男。申请人：王成，男。申请人：赵海荣，男。申请人：周延坤，男。申请人：李相青，男。申请人：亓文成，男。申请人：杨丛生，男。申请人：陈宝玉，男。申请人：辛国福，男。申请人：梁井义，男。申请人：韩玉祥，男。申请人：邓素兰，女。申请人：安龙，男。申请人：李相忠，男。申请人：朱月侠，女。申请人：候志耕，男.申请人：贾凤友，男。申请人：王兴伟，男。申请人：赵俊杰，男。申请人：成金财，男。申请人：孟宪华，女。以上申请人的代表人为申请人梁金瑞、毕树龙、李海军、亓文成、韩玉祥。被申请人：龙源铸造材料有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇工业园区。法定代表人：于建国，职务总经理。申请人梁金瑞等人因与被申请人龙源铸造材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人龙源铸造材料有限责任公司所有的办公楼一处，北库烘干车间，筛选车间，南库筛选车间，覆膜砂车间，叉车1台，35装载机1辆，50装载机1辆，水洗砂20000吨，南库筛选车间精品沙280吨，钢结构80吨予以查封，申请人以梁金瑞所有的位于龙头山镇大字村一组砖瓦结构三间房屋、杨从生所有的位于大唤起乡大八号村十六号营子砖瓦结构三间房屋向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙源铸造材料有限责任公司所有的办公楼一处，北库烘干车间，筛选车间，南库筛选车间，覆膜砂车间，叉车1台，35装载机1辆，50装载机1辆，水洗砂20000吨，南库筛选车间精品沙280吨，钢结构80吨予以查封，查封期间被查封物由被申请人管护，不得隐匿、毁损、丢失，允许变卖，但须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一七年二月十日书记员  肖志红
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2400号申请执行人朱文娟，女，1982年4月1日出生，住金华市金东区。被执行人许鸿锋，男，1979年1月19日出生，住金华市金东区。被执行人倪锦舟，1981年11月3日出生，住金华市金东区。申请执行人朱文娟与被执行人许鸿锋、倪锦舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为借款68000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人许鸿锋、倪锦舟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李          微审判员 胡     茂     弟审判员 吴根华二〇一七年二月六日书记员 薛     来     竞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终351号上诉人（原审被告）：王三男，男，1973年11月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城元和华元路780号。主要负责人：徐哲，该支行行长。被上诉人（原审被告）：苏州耀盛网络科技有限公司，住所地苏州市相城区太平镇金澄路。法定代表人：王三男，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姚粹，女，1975年6月7日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：王沛益，女，1999年10月6日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人王三男因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行、苏州耀盛网络科技有限公司、姚粹、王沛益金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王三男在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王三男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高小刚审 判 员  蒋毅颖代理审判员  夏玉琴二〇一七年二月四日书 记 员  王 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民特173号申请人徐桂一（系死者王淑珍之次女），1962年1月10日出生。申请人徐桂菊（系死者王淑珍之长女，兼申请人徐桂一之委托代理人），1958年3月13日出生。申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人刘新民，院长。委托代理人曹长海，男。委托代理人王倩，女。案由：申请确认人民调解协议效力申请人因医疗损害责任纠纷于2017年2月8日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8049号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿徐桂一、徐桂菊各项费用共计六万九千七百一十二元。二、本协议签字并经司法确认后生效，徐桂一、徐桂菊与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于二○一七年二月八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8049号人民调解协议书合法有效。审判员  林涛二〇一七年二月八日书记员  卢震
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2972号原告：陈科，男，1987年4月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春市保障性住房运营公司，住所地：宜春市袁州区宜阳新区明月北路989号，组织机构代码：492051479。法定代表人：陈平模，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。原告陈科与被告宜春市保障性住房运营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告陈科于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈科撤诉。案件受理费13800元，由原告陈科承担。审 判 长  易绪莲审 判 员  张圣来代理审判员  易 飞二〇一七年二月十五日代书 记员  黄玉兢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4487号申请执行人王松，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。被执行人吴沭，男，1959年8月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1848号原告：唐某某，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闸北区。被告：王某，男，1979年9月26日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。原告与被告于2001年10月经人介绍相识，2002年5月27日登记结婚，2003年8月30日生育一子。婚后双方夫妻关系不合，经常吵架，并有家庭暴力，双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告王某辩称，双方建立起的感情不容易，希望双方能够一起生活，不要离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2001年10月经人介绍相识，2002年5月27日登记结婚，2003年8月30日生育一子。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告唐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告唐某某负担。本判决已于2017年2月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年2月8日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年二月七日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终71号上诉人（原审被告）：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地枣庄滕州市级索镇。法定代表人：王灿，矿长。委托诉讼代理人：任勇，男，滕州市级翔（集团）级索煤矿司法办主任。委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。法定代表人：万祖安，总经理。委托诉讼代理人：廉洁,女，1984年11月7日出生。委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。上诉人滕州市级翔（集团）级索煤矿(以下简称级索煤矿)因与被上诉人中国地方煤矿总公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。级索煤矿上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。其上诉理由为：本案级索煤矿与中国地方煤矿总公司没有借贷合同关系,中国地方煤矿总公司没有证据证明其与级索煤矿有债权债务关系,本案应依据“原告就被告”原则，由山东省滕州市人民法院管辖。中国地方煤矿总公司对于级索煤矿的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告中国地方煤矿总公司作为接收货币一方，其住所地北京市东城区应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。中国地方煤矿总公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；级索煤矿关于将本案移送至山东省滕州市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月二十四日书记员  谭雅媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9929号原告青岛香巴尔食品配料有限公司。住所地：平度市云山路人民路.法定代表人王朱佳，董事长。委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告王永平，男，1969年3月19日生，汉族，住河北省石家庄市。（未到庭）原告青岛香巴尔食品配料有限公司与被告王永平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛香巴尔食品配料有限公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛香巴尔食品配料有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告2015年6月21日至2016年3月15日不存在劳动关系；2、判令不支付被告工资40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日至2016年3月15日，被告王永平没有在原告处上班，也不是原告公司职工，原告与被告之间不存在劳动关系，因此请求维护原告的合法权益。被告王永平未答辩。经审理查明，2015年6月21日，被告王永平与原告青岛香巴尔食品配料有限公司的法定代表人王朱佳签订了劳动合同一份，合同约定每月工资（税后）16000元。2015年6月21日，王永平以其为申请人、青岛香巴尔食品配料有限公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认王永平与青岛香巴尔食品配料有限公司于2015年6月21日至2016年3月15号之间存在劳动关系；2、青岛香巴尔食品配料有限公司支付王永平拖欠的2016年1-3月份工资40000元、差旅费3633.9元、业绩提成3690元、2015年年终奖20000元。后仲裁委员会做出（2016）平劳人仲案字第556号裁决书，裁决：一、确认王永平与青岛香巴尔食品配料有限公司于2015年6月21日至2016年3月15日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛香巴尔食品配料有限公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人王永平工资40000元；三、驳回申请人王永平的其他仲裁请求。仲裁裁决做出后，青岛香巴尔食品配料有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告青岛香巴尔食品配料有限公司向本院提交户口薄一份，证明公司法定代表人王朱佳的家庭成员，王永平在仲裁时称王晓妮是公司的出纳，也是王朱佳的女儿，我们提交户口簿证明王朱佳的女儿王清筠为2005年出生，王晓妮不是王朱佳的女儿，王永平说的是假话，而且被告也不在我们公司上班。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告提交的户口薄及原告方的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，劳动报酬是劳动者因劳动而获得的回报，以维持自己和家庭成员的生活需要，因此，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，诚实信用的履行自己的义务和责任。被告王永平在仲裁期间提交的劳动合同，虽然没有加盖原告公司的公章，但有其法定代表人的签字，根据证据规则的相关规定，对该劳动合同本院予以确认，即原被告双方自2015年6月22日起存在劳动关系。原告青岛香巴尔食品配料有限公司提供的工资表均系复印件，考勤表亦有涂改痕迹，且在仲裁期间被告王永平不予认可，故对该证据本院不予认可；原告公司在庭审期间未提交工资表、考勤表等证据，根据《中华人民共和国劳动���议仲裁调解仲裁法》第六条之规定，对此承担不利的法律后果，根据相关证据规则及被告王永平的陈述，被告王永平与原告青岛香巴尔食品配料有限公司的劳动关系自2015年6月21日至2016年3月15日期间存续。关于工资，原告青岛香巴尔食品配料有限公司未提交证据证明已经为被告王永平支付过2016年1月至3月的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任”，对于王永平要求公司支付其工资40000元，本院予以支持。关于被告王永平在仲裁要求支付的经济补偿金及业绩提成，仲裁裁决未予支持，且双方当事人对此均未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合���法》第四十六条、第二四十七条，《山东省企业工资支付规定》第四十三条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律规定，判决如下：原告青岛香巴尔食品配料有限公司与被告王永平自2015年6月21日至2016年3月15日期间存在劳动关系；原告青岛香巴尔食品配料有限公司支付被告王永平工资40000元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告青岛香巴尔食品配料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛香巴尔食品配料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙沙沙人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 奉申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终34号上诉人（原审原告）烟台升泰建筑安装有限公司。住所地：烟台市牟平区新城大街***号。法定代表人王敬志，经理。委托代理人曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人董希彬，局长。委托代理人李东隅，该局工作人员。委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。原审第三人何文川，男，1994年10月6日出生，汉族。住四川省南江县。委托代理人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。上诉人烟台升泰建筑安装有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,原告升泰公司与第三人何文川自2014年2月25日至2014年4月25日期间存在劳动关系。2014年4月25日，第三人在原告承揽的烟台市牟平区天福新城工地从事木工工作时，被电锯割伤左手，随后第三人被送往烟台市烟台山医院入院治疗，经诊断为左拇指完全离断。2014年8月5日，第三人何文川向牟平仲裁委申请仲裁，要求确认与原告升泰公司自2014年2月25日至2014年8月1日期间存在劳动关系，牟平仲裁委于2015年3月5日作出第194号裁决书，裁决第三人与原告之间自2014年2月25日至2014年4月25日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。2015年4月17日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年4月27日受理后，于2015年5月6日作出《工伤认定中止通知书》。本院于2015年5月18日作出第250号民事判决书，判决确认第三人与原告自2014年2月25日至2014年4月25日期间存在劳动关系。原告不服，提起上诉。因原告无正当理由拒不到庭，烟台市中级人民法院于2015年8月19日作出第866号民事裁定书，裁定按原告撤回上诉处理。2015年9月14日，被告作出《工伤认定恢复通知书》。被告经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，于2015年11月4日作出了695号决定书，对第三人于2014年4月25日受到事故伤害认定为工伤，并分别送达给原告和第三人。原告不服，诉至法院。原审法院认为，原告与第三人自2014年2月25日至2014年4月25日期间存在劳动关系已经人民法院生效的裁判文书确认。被告烟台市人社局受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达的《限期举证通知书》。原告向被告提交的《证明》主张第三人受伤非因工作原因，但未提交有效的证据加以证明。即使第三人存在“未经管理人员许可的情况下擅自开动电锯”的行为，其违反的是原告单位的规章制度，应由原告单位按内部管理规定进行处理，不能否认第三人在工作期间发生伤害事故的事实，该行为亦不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。且原告认可第三人发生伤害事故时正在原告承建的工地上班，证人证言、调查笔录等均证明第三人系在原告工地上工作时受到事故伤害的事实。综合以上证据，被告认定第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实依据充分，符合前述第十四条第（一）项之规定，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告烟台升泰建筑安装有限公司的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法撤销（2016）鲁0612行初61号行政判决。理由：上诉人从未与原审第三人建立过任何形式的劳动关系及也未安排过其从事过其所自称的工作行为。不是因工作原因受伤，不能满足工伤认定的三要素。被上诉人答辩称，请求维持原判。原审第三人是在操作电锯的过程中手受伤，对这个事实各方都没有异议。上诉人主张原审第三人并非履行本职工作，没有提交任何证据，被上诉人结合各证人的调查笔录，依法认定原审第三人是在履行职务工作中受伤。原审第三人述称，上诉人与原审第三人之间的劳动关系已经生效的人民法院判决确认，并且在民事判决中经审理查明部分也明确了原审第三人在工作中受伤的事实。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。本院认为，原审第三人与上诉人自2014年2月25日至2014年4月25日期间存在劳动关系，已经生效人民法院裁判文书确认。上诉人主张原审第三人受伤非因工作原因，但未提交有效的证据加以证明。综合相关证据材料、证人证言及诊治病历等，被上诉人认定原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定定为工伤，在事实认定及适用法律上并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人烟台升泰建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一七年二月二十八日书记员  闫彩玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初200号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人何中宝，男，1982年8月24日出生，汉族，大学文化，河南省横川县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人何中宝犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人何中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人何中宝醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿203省道由北向南行驶至银川市兴庆区203省道与103省道交叉路口向北2公里处路段时，与前方被害人张某某停驶在此的宁Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成何中宝受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，何中宝负此事故的主要责任。经鉴定，何中宝血液中乙醇含量为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人何中宝的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验笔录，证人马某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人何中宝的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人何中宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人何中宝醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿203省道由北向南行驶至银川市兴庆区203省道与103省道交叉路口向北2公里处路段时，与前方张某某停驶在此的宁Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成何中宝受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，何中宝承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，在此次交通肇事中，何中宝系超速行驶。经鉴定，何中宝血液中乙醇含量为217mg/100ml。案发后，被告人何中宝赔偿张某某各项损失共计26000元（已履行）。被害人张某某对被告人何中宝表示谅解。上述事实，被告人何中宝在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人刘某、伍某、孙某、李某、马某某的证言，被害人张某某的陈述，查获经过，交通事故调解协议书，谅解书，被告人何中宝的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何中宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达217mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何中宝犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人何中宝应处拘役，并处罚金。被告人何中宝醉酒后超速驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何中宝当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人何中宝酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何中宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  郭鹏二〇一七年二月二十八日书记员  牛娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事判决书（2017）内0724民初180号原告：姜俊海，男，1953年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：苏日巴特尔，男，1977年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（未到庭）原告姜俊海与被告苏日巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜俊海到庭参加了诉讼。被告苏日巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜俊海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15,000元及逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，被告苏日巴特尔因养车买油无钱而从原告处借款15,000元，由被告苏日巴特尔出具欠条，约定于2015年5月25日还清。后经原告多次催要，至今被告未给付。故诉至法院。被告苏日巴特尔未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：欠条1份，以证实被告苏日巴特尔从原告处借款15,000元。被告苏日巴特尔未到庭，视为放弃质证权利。该证据客观、真实，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。被告苏日巴特尔未到庭即放弃质证权利，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告苏日巴特尔因养车买油无钱为由从原告处借款15,000元，由被告苏日巴特尔出具欠条，约定于2015年5月25日还清。本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告苏日巴特尔作为借款人经催要仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的逾期利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付对借款15,000元占用期间的利息。被告苏日巴特尔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃抗辩和质证的权利可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏日巴特尔自本判决书生效之日起十日内偿还原告姜俊海借款15,000元及逾期利息（自2015年5月26日起以15,000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告苏日巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王明范二〇一七年二月十四日书记员希诺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7554号原告：姚某，住广东省广州市越秀区。原告：谭某甲，住广东省广州市海珠区。两原告的共同委托代理人：龙越，广东启兴律师事务所律师。被告：罗某，住广东省广州市海珠区。原告姚某、谭某甲诉被告罗某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及两原告的共同委托代理人龙越，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：被告的丈夫谭某乙鸿于2015年12月18日因脑梗去世，被告于2016年1月11日独自向社保部门领取了谭某乙鸿死亡后社保部门发放的丧葬费18561元、抚恤金37122元及社保部门退还的社保金27397.45元，共计83080.45元。我们分别为谭某乙鸿的母亲和谭某乙鸿与前妻生育的女儿，谭某乙鸿的所有丧葬手续及费用16284元均由我们履行和垫付，被告没有履行作为妻子为丈夫料理后事的义务，在死者后事还没有处理的前提下独自向社保部门领取了上述费用。我们认为作为谭某乙鸿的直系亲属，我们与被告均有共同的义务和权利，现我们起诉要求被告将独自领取的其丈夫谭某乙鸿死亡后社保部门补发的丧葬费、抚恤金等共计83080.45元，退还我们垫付的丧葬费，剩余部分按照我们和被告平均原则分割，由被告向我们退还共计60814.96元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。首先，我与谭某乙鸿是夫妻关系，谭某乙鸿生前缴纳的社保金是在夫妻关系存续期间缴纳的，属于我和谭某乙鸿的夫妻共有财产，其中一半属于我所有，另一半作为谭某乙鸿的遗产由我占有三分之一的继承份额，故我共应占有社保金的六分之四份额。其次，虽然两原告支付了丧葬费16284元，但两原告办理丧事期间收到不少的帛金，这些帛金完全可以用于丧葬费，且谭某乙鸿还有存款、金某都全部存放在姚某的家里，这些存款、金某全给两原告拿去了，这些钱财足以支付办丧事的费用，不存在两原告垫付丧葬费的问题。第三，抚恤金具有专属性，领取抚恤金的人必须是受死亡职工生前供养同时没有独立生活能力的人，故抚恤金不是可以继承的财产，不能分配，抚恤金发放给谁就是谁的。第四，我自从与谭某乙鸿结婚以来，为了照顾谭某乙鸿及谭某甲，听从了谭某乙鸿的安排，几十年来都没有出去工作，所有的生活费用都是谭某乙鸿给的，但仅够开支而已，其他存款都控制在谭某乙鸿手上，我没有任何存款，谭某乙鸿死后我的生活费用和看病的费用无着，只能靠领取的社保金、抚恤金、丧葬费来维持生活和看病等，目前这些款项已经花掉了，我没有工作经验，至今没有找到工作。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：谭某乙鸿与刘某为夫妻关系，生育了原告谭某甲。1993年2月26日，谭某乙鸿与刘某登记离婚。××××年××月××日，谭某乙鸿与被告登记结婚。2015年12月20日，谭某乙鸿因死亡注销户口，谭某乙鸿的父亲已早于谭某乙鸿死亡，原告姚某为谭某乙鸿的母亲。之后，两原告和被告因谭某乙鸿的丧葬费、抚恤金和社保金的分配问题产生争议，两原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告确认谭某乙鸿的丧葬事宜由两原告处理，其没有处理，并确认已由两原告支出了谭某乙鸿的丧葬费用共16284元。诉讼过程中，本院向广州市海珠区社会保险基金管理中心进行调查取证，该中心书面函复本院，载明被告于2016年1月8日向该中心申某谭某乙鸿死亡后的养老待遇，该中心于2016年1月11日将丧葬费18561元、抚恤金37122元和谭某乙鸿个人账户余额27397.45元共83080.45元发放至被告银行账户；广州市人力资源和社会保障管理信息系统显示，谭某乙鸿2000年7月至2003年5月、2006年9月至2015年12月期间缴纳养老保险147个月，个人账户余额27397.45元。本院认为：谭某乙鸿已于2015年12月20日因死亡注销户口，谭某乙鸿的父亲已早于谭某乙鸿死亡，原告姚某为谭某乙鸿的母亲，被告为谭某乙鸿的配偶，原告谭某甲为谭某乙鸿的女儿，故两原告和被告为谭某乙鸿的第一顺序法定继承人。据广州市海珠区社会保险基金管理中心书面函复资料显示，该中心已于2016年1月11日将谭某乙鸿的养老保险个人账户余额27397.45元发放至被告银行账户，该个人账户余额为谭某乙鸿于2000年7月至2003年5月、2006年9月至2015年12月期间所缴纳，上述缴纳期间属于谭某乙鸿与被告夫妻关系存续期间，该款项应为谭某乙鸿与被告的夫妻共同财产。由于没有证据证明谭某乙鸿和被告对于该款项的归属作出特殊约定，故该款项应由被告占有二分之一即13698.73元，另外部分作为谭某乙鸿的遗产，结合本案实际情况，应由两原告和被告平均继承三分之一份额即4566.24元，即继承后两原告应各占有4566.24元，被告占有18264.97元。据广州市海珠区社会保险基金管理中心书面函复资料显示，该中心已于2016年1月11日将抚恤金37122元发放至被告银行账户。上述抚恤金37122元应属于谭某乙鸿的亲属共有，结合本案实际情况，上述丧葬费抚恤金37122元应由两原告和被告各占三分之一即12374元为宜。据广州市海珠区社会保险基金管理中心书面函复资料显示，该中心已于2016年1月11日将丧葬费18561元发放至被告银行账户。同时被告于庭审中确认谭某乙鸿的丧葬事宜由两原告处理，其没有处理，并确认已由两原告支出了谭某乙鸿的丧葬费用共16284元。现两原告要求被告在领取的丧葬费中先行向两原告退还16284元，剩余部分2277元由两原告和被告平均分配，各占759元，并无不当，本院予以支持。被告主张两原告在办理谭某乙鸿丧葬事宜过程中收取帛金，帛金可用于抵扣丧葬费，对此两原告予以否认。由于被告并未充分举证证明两原告收取帛金及帛金的具体金额，故本院对此不予采纳。被告主张两原告保管有谭某乙鸿的存款和金某，足以支付谭某乙鸿的丧葬费用，对此两原告予以否认。由于被告对该主张并未充分举证予以证明，本院不予采纳。如被告认为尚有其他遗产需要继承，被告可另案提起继承诉讼。据此，被告于本案中应向两原告支付共计51682.48元（即4566.24元×2＋12374元×2＋16284元＋759元×2）。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内共支付51682.48元给原告姚某、谭某甲。二、驳回原告姚某、谭某甲的其他诉讼请求。本案受理费1320元，由原告姚某、谭某甲共同负担198元，被告罗某负担1122元。被告罗某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。本案财产保全费628元，由原告姚某、谭某甲共同负担94元，被告罗某负担534元。被告罗某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述财产保全费直接支付给原告姚某、谭某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  刘 畅人民陪审员  李凤雪二〇一七年二月二十三日书 记 员  官芸芸刘颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初485号原告：景某，男，汉族，1987年6月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊景、徐丹丹，均系河南洺水律师事务所律师。被告：梁某1，女，汉族，1990年4月7日生，住郸城县。被告：梁某2，男，汉族，1970年8月22日出生，住址同上，系梁某1之父。被告：杨某，女，汉族，1969年5月29日出生，住址同上，系梁某1之母。被告委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。原告景某诉被告梁某1、梁某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹丹、被告梁某2与委托诉讼代理人闫国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还婚约彩礼39960元及“三金”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年正月，我与被告经媒人介绍相识，双方印象都不错。次日，我就到县城为其购买了“三金”（金戒指、金项链、金耳钉）。第三天即2015年农历正月初六双方就草率定亲，经媒人拿了彩礼现金39960元。订婚后，我与梁某1各自外出务工。××××年××月我与被告商量结婚事宜，被告一再推拖不想结婚。现在订婚已一年多，我实在无法这样耗下去，多次协商希望退回彩礼，被告态度强硬，分文不退。无奈特起诉，请求判如所请。三被告辩称，1、本案被告梁某1的父母不具备诉讼主体资格。被告梁某1在缔结婚约时已属成年人，并以自己的收入为生活来源，应当作为独立的被告；2、原告在该婚约案件中有过错，被告梁某1至今仍希望与原告能结婚；3、原告所述“三金”，被告并不知情，也没有收到这些物品；4、原告方下彩礼时，三被告均未在家中。后经核实原告方交给被告梁某1的弟弟梁杰彩礼款为9600元，当场又返还给原告方1000元，实际彩礼款为8600元。由于原告在解除婚约上有过错，应当减半返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方申请证人王某1出庭作证证明送彩礼情况。证人王某1证言归纳如下：我和梁某1是邻居，景某是我姐的孙子，喊我舅奶。我是梁某1与景某的媒人，景某的父亲健民让我去给景某下帖，我拿去了四万少四十元，交给了对方一个女的，她又转交给了梁某1的弟弟梁杰。对方回了1000元礼金。当时在场的有付某和梁某1的二大娘王某2及梁某1的弟弟梁杰，梁某1和她父母都没有在家。我去下彩礼时没有拿“三金”。这个媒散了怪我外甥，也就是景某的父亲景健民。被告方异议认为：证人所述彩礼款数额不对，实际为9600元，王某1并未当场清点彩礼款。送彩礼时，三被告均未在场属实，女方经手人为付某和王某2也属实，同时证言证明原告方有明显过错。被告方申请证人付某与王某2到庭作证，证明原告方送彩礼款为9600元，回赠1000元后为8600元。证人付某证言归纳如下：我认识梁某1，不认识景某。我与梁某1一个组居住，没有亲戚关系。关于梁某1订婚的事是年后我打算走亲戚，梁杰到我家说他家有客人，让我帮忙接待一下，我就去了梁杰家。对方是开着车来的，一男一女两个人，女的是王某1，男的我不认识。王某1拿着钱进屋来让我数钱，我没有数，然后交给了梁杰，梁杰数了钱，数额是9600元。当时在场的有梁某1的二大娘王某2、梁杰、王某1还有我。因为是正月十六，我等着去送扁食，就走了。证人王某2的证言归纳如下：我不认识景某，梁某1叫我二大娘的。下帖时梁某1和她父母都不在家，因为我是她二大娘，所以过去帮忙。媒人王某1和一个开车的小伙子来的，我与付某以及梁杰把他们接到家中。王某1把事一说，拿着礼金转给了付某，付某又把礼金交给了梁杰，梁杰说是9600元。当天好像是正月十六。原告方异议认为：付某的证言内容前后矛盾不应采信。王某2与被告有亲属关系，难免偏向被告，证明内容不能作为证据采信。二证人对双方如何约定让媒人处理此事、下多少彩礼均不知情。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下：2015年农历正月原告景某与被告梁某1经媒人王某1介绍相识。在两人均无意见的情况下，媒人王某1前往被告梁某1家中下帖。2015年农历正月十六日，受原告景某的父亲景健民委托王某1和一个开车的小伙一同前往被告梁某1家中。被告梁某1及其父亲梁某2、母亲杨某均不在家中。梁某1的弟弟梁杰和梁某1的二大娘王某2、同村村民付某接待了王某1。王某1称将39960元彩礼款交给了付某，付某又转交给了杨杰。杨杰清点后认为是9600元，按照习俗回礼1000元。此后原被告双方在交往过程中发生纠纷，原告景某的父亲对婚事有异议，双方协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，原告景某与被告梁某1所订立的婚约不受法律保护。在婚约关系解除后，因婚约给付的彩礼款，一方要求返还的，人民法院应予支持。原告景某与被告梁某1虽已成年，但其订婚事应当由双方家庭办理，因此原告所送彩礼款，三被告应予返还。但原告方提供的证人王某1交付的彩礼款数额，并不为对方彩礼款交接人认可，原告方也未能提供其他证据佐证所诉彩礼款数额。作为单一证人证言，无法证实原告方的主张。只能以被告方认可的数额确定彩礼款数额。同时，因原告方家庭原因致使婚约解除，可酌情减少彩礼返还数额。综上所述根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁某1、梁某2、杨某返还原告景某彩礼款8000元，应于本判决生效后三日内履行完毕；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告景某负担300元，被告梁某1、梁某2、杨某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年二月二十二日书记员  薛舒祥
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更166号罪犯罗征强，男，现在广东省东莞监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年9月18日作出（2014）广铁法刑初字第126号刑事判决，以被告人罗征强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月27日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯罗征强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗征强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月22日至2016年11月30日期间共获得21次嘉奖，2015年7月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次。罪犯罗征强尚未履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯罗征强在2014年11月至2016年11月期间，狱内月均消费约为241.75元，在东莞监狱个人经济账户余额为280.18元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯罗征强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯罗征强虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费较低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗征强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终137号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹红侠，女，1983年8月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人尹红侠商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的徐州市云龙区人民法院或者合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将本案指定原审法院管辖，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十三日书记员 张 梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1644号申请执行人苗家祥，男，1964年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王雨，男，1979年7月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人卓成明，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初247号原告孙长兵，男，汉族，1979年11月20日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市，身份证号码：×××。原告党建宝，男，汉族，1980年2月21日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市，身份证号码：×××。被告郭学忠，男，汉族，40岁，住宁夏石嘴山市，身份证号码不详。原告孙长兵、党建宝与被告郭学忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙长兵、党建宝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长兵、党建宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长兵、党建宝负担。审判员潘素娟二○一七年二月二十日书记员贾立
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更361号罪犯胡勇，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年1月29日作出（2010）雁江刑初字第23号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年8月11日起至2021年2月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日和2015年7月15日作出（2012）成刑执字第3205号、（2013）成刑执字第6283号和（2015）成刑执字第3953号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月和1年1个月，减刑后刑期止于2017年9月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1213号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更8号罪犯蒋希伦（别名：蒋贵宝），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人蒋希伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付��行。因罪犯蒋希伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年；2013年8月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月19日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯蒋希伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋希伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得21个嘉奖，2015年8月���得表扬、2016年3月获得表扬、2016年10月获得表扬,2016年2月获得记功,2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2016年3月25日履行罚金刑人民币600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费5834.93元，月均消费277.85元，截至2016年10月31日止其狱内经济账户余额为274.12元。该犯提交新宁县巡田乡巡江村村民委员会于2014年4月16日出具的证明，该证明经新宁县巡田乡民政办、新宁县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯蒋希伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现���该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋希伦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年1月19日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3107号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严清松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严清松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,842.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,346.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严清松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,188.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1629号申请执行人王喜，男，1974年10月10日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。被执行人黎新生，男，1965年7月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人叶敬茹，女，1962年9月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0521刑初34号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李平，男，1970年11月6日生，汉族，文化程度初中，农民，江苏省张家港市人，家住江苏省张家港市。2016年10月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人李平犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公���，被告人李平及指定辩护人曹轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月，被告人李平明知自己无能力协助湖州勤立防护设备有限公司办理“人防工程防护设备定点生产和安装企业资格认定证书”的情况下，仍与该公司法定代表人车某签订《委托协议》，谎称能在十五个工作日内在国家人民防空办公室出此证书，骗取被害人车某、张某1、肖某洪人民币25万元，所得款项均用于其个人消费等，后逃匿。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪记录查询、接受证据清单、企业法人营业执照、人防工程防护设备定点生产和安装企业资格认定证书、申请人防工程防护设备资格认定证书的报告、委托协议、汇款清单、银行交易明细、借条、李平及陈某财产情况查询、证人高某、陈某、李某、张某2的证言、被害人车某、张某1、肖某洪的陈述、被告人李平的供述、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据此请求对被告人李平从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于指定辩护人提出的被告人李平在本案签订合同后存在部分履行合同的情况，实际诈骗数额少于25万元的辩护意见，经查，被告人李平在明知自己无能力履行协议内容的情况下，仍与被害人签订《委托协议》，骗取被害人车某、张某1、肖某洪人民币25万元，据被告人李平供述该25万元中部分用于请南京市人民政府驻北京办事处“陆副��任”吃饭帮忙办证，但经公安机关查证该办事处并无陆姓副主任及工作人员，且被告人李平自知无能力按照协议还款给被害人后逃匿，具有诈骗的主观故意和客观行为，故指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。为维护市场经济秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）;二、责令被告人李平退赔违法所得人民币25万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘钟芬人民陪审员  沈小青人民陪审员  朱奕轶二〇一七年二月九日书 记 员  张文霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6853号原告：青岛金迅通国际物流有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智大厦15层1户，统一社会信用代码91370220671795078J。法定代表人：孙玉梅，女。委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。被告：日照市大海水产有限公司，住所地莒县山东路南段东侧。组织机构代码739296903。法定代表人：侯和用，男。原告青岛金迅通国际物流有限公司与被告日照市大海水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金迅通国际物流有限公司的委托诉讼代理人王绍民到庭参加诉讼，被告日照市大海水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛金迅通国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款847000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订销售合同，原告购买被告的玉米、酒糟等产品，依约支付全部货款847000元，但被告没有交付货物给原告，后被告给原告出具对账单，明确承诺将该款退回原告，至今被告没有履行义务。日照市大海水产有限公司未作答辩。原告青岛金迅通国际物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、确认函、银行转账记录各一份，用以证明原告依约向被告支付货款847000元，被告没有交付货物给原告，被告确认函明确应将847000元退回原告；被告日照市大海水产有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛金迅通国际物流有限公司从事经营饲料以及矿产品等，被告日照市大海水产有限公司经营海产品、饲料等。2015年9月7日，原、被告签订销售合同一份，合同约定原告购买被告的玉米、糟粕等产品，购买数量为500吨，以箱单重量为准，多退少补，单价每吨1540.00元，总金额770000元，交货时间为2015年9月25日前，双方约定原告于合同签订当天支付全部金额的10%的定金，剩余货款次日付清。合同签订后，2015年9月8日原告青岛金迅通国际物流有限公司通过中国工商银行的账号38×××61给被告日照市大海水产有限公司的账号37×××39转账77000元，2015年9月8日原告通过中国建设银行的账号37×××10给被告的账号37×××39转货款770000元。被告没有在约定的交货时间内交付货物，2015年12月30日，原、被告协商后对账目进行了确认，被告在确认函中第一项认可没有交付货物给原告，应当向原告退款847000元，并且在确认函第四项还约定从2016年1月1日按月利率1%计算利息，被告承诺于2016年3月30日前支付全部本息。原告多次催要，被告拖付。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告青岛金迅通国际物流有限公司与被告日照市大海水产有限公司买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告日照市大海水产有限公司未按照约定将货物交付给原告，于2015年12月30日被告在确认函中承诺于2016年3月30日前支付全部本息，故被告负有向原告退回货款847000元的义务。原告请求被告退回货款847000元，证据确凿充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”；原告请求被告按约定利率至判决之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告日照市大海水产有限公司于本判决生效后五日内给付原告青岛金迅通国际物流有限公司货款847000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计算至判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，减半收取6135元，由被告日照市大海水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一七年二月十七日书记员  李 丹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民特25号申请人：吴建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住博爱县。申请人：申玉英，女，1962年12月12日出生，汉族，住博爱县。申请人：胡小有，男，1962年9月26日出生，汉族，住博爱县。本院于2017年2月6日立案受理申请人吴建国、申玉英与胡小有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴建国、申玉英共欠胡小有工资26339元。吴建国、申玉英同意于2017年1月17日支付胡小有13箱酒（折价6500元）、工资7839元（已履行）；于2018年1月30日前支付工资6000元；于2019年1月30日前支付工资6000元。二、各方当事人就其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴建国、申玉英与胡小有于2017年1月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  崔芬芬二〇一七年二月七日书 记 员  张继红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0428民初662号原告：上海亚合建筑设计有限公司。法定代表人：孙亮，公司总经理。委托诉讼代理人李明晋，云南泊江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：元江乐居热带水果商贸城有限公司。法定代表人：艾红，公司总经理。委托诉讼代理人周海智，云南周林律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告上海亚合建筑设计有限公司（以下简称亚合公司）与被告元江乐居热带水果商贸城有限公司（以下简称乐居公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚合公司委托诉讼代理人李明晋、被告乐居公司委托诉讼代理人周海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设计费1240000元；2、判令被告支付原告违约金372000元（按照合同约定6月9日应支付277500元，7月9日应支付962500元，10月1日后支付1375000元。6月9日至7月9日共计30天，按逾期一日按未付金额千分之二计算为16650元，7月9日至起诉之日止479天，为1187920元，因违约金过高，现原告自愿降低违约金为拖欠款项的30%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年5月15日签订《中国云南省玉溪市元江水果旅游小镇项目规划建筑设计合同》（以下简称“该合同”），签订该合同后原告随即开始设计建筑方案，且方案设计完成后，被告也实际采用了原告设计方案，但被告至今未按照合同约定足额支付设计费，该合同约定被告应按照合同附表二第1.1/2.2条约定支付原告方案阶段设计费1375000元，至今被告仅支付了135000元设计费，尚欠1240000元。按照该合同条款2.1.1的约定：被告应该按照每逾期一天支付应支付金额的千分之二的违约金，逾期超过十五天的原告有权暂停履行下阶段工作。鉴于被告的违约行为，原告有权向被告主张违约金并中止履行该合同。鉴于被告拒不支付拖欠原告设计费，为维护合法权益，故起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《建筑工程勘察设计管理条例》第八条规定“建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。”本案中，原告在不具备相应设计资质的情况下与被告签订工程设计合同承揽建设工程设计业务，该合同因违反法律法规强制性规定，依法应为无效合同。由于原告主张的法律关系效力与本院查明认定不一致，本院于庭审结束后至判决前，向原告行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告明确表示不予变更，故原告坚持以合同有效提出的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告上海亚合建筑设计有限公司的起诉。案件受理费免收，原告上海亚合建筑设计有限公司向本院预交的案件受理费19308元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 朱 玉二〇一七年二月四日书记员 白罗大
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4079号原告：李小同，男，1978年9月26日生，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：刘建宾，男，1974年11月25日生，住辉县。原告李小同与被告刘建宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小建、被告刘建宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告被告偿还借款25000元。2009年11月30日被告借我现金15000元，2010年4月17日又借10000元，后经多次催要，一直未还，故起诉要求被告归还借款。被告辩称：我不认识原告，也不是借原告的款，而是从黄水乡西坪村李某处借的高利贷，用了一个月，已经还给李某了，故不同意再偿还原告。原告为证明自己的主张，向本院提供有：1.2009年11月30日、2010年4月17日借据两份；2、证人李某甲出庭证言一份，证明这两笔借款是证人介绍被告借原告25000元，但被告没有通过证人偿还过原告借款。被告未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有直接关联，可以作为定案的依据。根据庭审及有效证据，可以确认如下案件事实，2009年11月30日和2010年4月17日被告通过李某甲介绍借原告现金2.5万元，后经原告催要，一直未还，致原告诉讼在案。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告借给被告25000元，并提供有证据证明，可以确认原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告抗辩主张，涉案款不是借原告的款，且已偿还，原告也不认可，被告未提供相应的证据证实，故对被告抗辩主张，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘建宾于本判决生效后五日内偿还原告李小同借款二万五千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  荆翠芳二〇一七年二月二十日书 记 员  贺乾丽
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审41号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人马立凯，男，该处处长。委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。被申请人庄秀秀，女，1988年12月12日生，汉族，住睢宁县。申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年7月22日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人庄秀秀违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年7月09日18时55分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超过40吨，称重显示车货总重为53.92吨，超限13.92吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57030号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3600元整。该处罚决定于2016年7月25日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57030号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一七年二月二十一日书 记 员  王欣宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初10号原告：李清明，男，1983年5月20日出生，汉族，大理州洱源县人。被告：刘学兵，男，1969年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告李清明诉被告刘学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清明、被告刘学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清明向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还所欠原告钱款7000元；二、诉讼费由原告承担。事实与理由：我系普文镇大理土杂店老板，2015年11月至2016年2月期间，被告陆陆续续向我购买调味料，可一直未支付钱款。2016年2月28日，被告找到我，支付年部分钱款后写下欠条，其承诺剩余的7000元于两个月后支付，可现已过了这么长时间，被告还是没有任何要还钱的意思表示，期间，我多次找到被告催要欠款，他总是以各种理由拖延时间，拒不支付，更过分的是，2016年12月25日，被告以要还钱为由让我给他看欠条，谁知被告拿过欠条就撕了，我看到后连忙抢了过来，还好欠条碎片还比较完整，没有缺失，被告这样逃避责任的行为实在恶劣了，现我与被告多次联系，他还是一直拒绝偿还。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，为此特向景洪市人民法院普文法庭提起诉讼，望根据相关法律判令被告偿还所欠原告钱款7000元，支持原告如前所述的诉求。被告刘学兵辩称，所欠的款项金额不对，欠条是我写的，且我并没有见过供货单，是原告逼着我写下的欠条。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告李清明诉请是否应当支持；被告刘学兵是否应当承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告李清明提交的欠条原件一份，证明被告刘学兵欠原告李清明7000元货款的事实，经本院核实，印鉴齐全，来源真实、合法，被告刘学兵亦认可欠条是其本人所书写，能够证明原、被告存在合法买卖关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；故对被告刘学兵认为是在原告逼迫下所写下欠条的辩解，因被告未提供证据相印证，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年2月期间，被告刘学兵在景洪市普文镇城子村经营“大亮华农家乐”期间，分别数次向原告李清明经营的土杂店购买调味品，2015年6月24日经原、被告结算后，被告刘学兵支付部分货款并书写欠7000元货款欠条一张，同时约定该欠款于2015年8月24日前付清，但被告至今未支付货款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中原、被告的买卖合同关系成立，基于被告未按照约定全面履行自己的义务，原告诉请被告偿还所欠原告货款7000元的诉求，本院予以支持，被告刘学兵理应支付货款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告刘学兵于本判决生效之日起十五日内向原告李清明支付货款7000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学兵负担。原告李清明预交的案件受理费本院不再清退，由被告刘学兵向原告李清明迳付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的刘学兵不自动履行本判决，享有权利的李清明可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  保正仙二〇一七年二月十五日书记员  许海灵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初17558号原告王先乾。被告上海旺融货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李慧梅。被告李慧梅。本院在审理原告王先乾与被告上海旺融货运代理有限公司、李慧梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王先乾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一七年二月二十四日书 记 员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……