wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初4020号原告:兰光树，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住四川省威远县，委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑淑芳（曾用名成红），女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，原告兰光树诉被告郑淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰光树的委托诉讼代理人周建才、被告郑淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰光树向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑淑芳偿还原告24320元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清时止）2.由被告承担诉讼费。原告以民间借贷为案由向本院起诉，经本院释明，双方均同意将本案案由变更为买卖合同纠纷。事实和理由，2012年7月6日，被告向原告借现金64320元，并出具借条一张，后被告陆续偿还40000元，尚欠24320元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。被告郑淑芳辩称，原被告之间没有发生借款关系，是欠的煤炭货款64320元，当时是原告喊了几个人来叫我打的借条，之前原告抵扣了被告前夫的货车抵扣了20000元，被告偿还了现金40000元，现在只欠4320元，被告在今年春节前付给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头达成煤炭买卖协议，原告按约向被告提供煤炭，经双方结算，被告欠原告煤炭款64320元，被告于2012年7月6日向原告出具借条一份，载明：”借条借兰光树现金64320元，大写陆万肆仟叁佰贰拾元正，身份证借款人：郑淑芳2012.7.6”，庭审中，原被告双方均认可该借条实际为所欠煤炭货款而出具，对载明金额均无异议。被告称已偿还原告现金40000元，且原告扣押被告前夫车辆时抵扣了20000元，本院为查明事实，责令被告在限定期限内举证，但在限定的期限内，被告并未向本院提交相关证据。2017年11月2日，原告以被告偿还40000元后未再支付原告款项为由，诉至本院，请求法院判令给付尚欠货款24320及利息。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告身份信息，被告出具的借条等证据予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但均认可双方口头达成的买卖协议，足以认定双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效。被告出具的借条性质经双方确认系买卖发生后的结算，借条明确了欠款事实和欠款金额，原、被告之间的债权债务关系明确。本案争议的焦点是被告尚欠原告煤炭货款的金额认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告称已通过现金和其他方式共计支付60000元货款，但在本院限定的期限内，被告并未向本院提交充分证据予以证明，其辩解理由本院不予支持，原告自认被告已支付40000元，系其真实意思表示，本院予以确认；原告要求被告履行给付煤炭货款24320元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。关于原告逾期利息的请求，被告在出具借条时虽未明确逾期付款的违约责任，但被告长期拖欠原告货款，应当计算资金占用费，原告主张按未付货款（24320元）为本金，自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款时的诉讼主张依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑淑芳于本判决生效之日起五日内给付原告兰光树煤炭货款24320元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以24320元为基数从2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取计204元，由被告郑淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年十一月十六日书记员  黄越
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1802号之一申请执行人：卢小兰，女，1967年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，被执行人：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人卢小兰与被执行人杨建春民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0902民初2368号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十三日代书 记员  汤 俊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5628号原告:徐枫，男，1984年1月5日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所，律师。被告：邱元龙，男，1978年3月5日出生，汉族，山东省临沂市高新区罗西办事处东石埠村，居民。原告徐枫与被告邱元龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐枫及其委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼，被告邱元龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款75335元人民币（利息自2015年11月6日起计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告一直在临沂做生意，2015年11月6日，被告因经营需要使用油漆，从原告处购买了75335元邦派油漆，因手头没有现金，特向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。被告邱元龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月份在原告处购买邦派油漆，被告共欠原告货款75335元，于2015年11月6日向原告出具欠条一份，经原告徐枫催要，被告邱元龙偿还借款5335元，剩余70000元未偿还。被告邱元龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告邱元龙向原告徐枫购买油漆，欠油漆款75335元，有欠条证实。原告徐枫与被告邱元龙的油漆买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邱元龙已偿还欠款共计5335元，剩余70000元未偿还。在诉讼时效内，原告徐枫要求被告邱元龙偿还油漆款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐枫称，该笔欠款约定借款利息，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张本院不予采信。原告主张的逾期利息应予支持，利息以70000元为基数，自2017年9月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告邱元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告徐枫要求被告邱元龙支付所欠油漆款70000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱元龙偿还原告徐枫油漆款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年9月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐枫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842元，由被告邱元龙负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年十一月一日书记员  徐勤政
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4963号原告陈某静，女。被告陶某顺，男。本院在审理陈某静与陶某顺离婚纠纷一案中，原告陈某静以慎重考虑后，决定继续与被告继续共同生活为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某静撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告陈某静负担。审判员  徐勇二〇一七年十一月二十日书记员  刘益
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2925号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，统一社会信用代码：915110242067049199，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：文波,负责人。委托诉讼代理人：余崇英，该行职工。被告：倪念明,男,1972年2月7日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行诉被告倪念明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付毅二〇一七年十一月六日书记员  叶俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22265号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君之奇律师事务所律师。委托代理人姚公钦，重庆君之奇律师事务所律师。被告倪云宝，男，1975年出生，住江阴市锦隆五村。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告孙树生信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费609元，减半收取计305元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执94号之八申请人：侯晋平，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘爱青，男，汉族，山西省汾西县人。关于申请人侯晋平与被执行人刘爱青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人刘爱青在中国农业银行622848129034874XXXX账户内存款人民币56.22元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘爱青在中国农业银行622848129034874XXXX账户内存款人民币22163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年十一月十四日书记员  刘福强
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1104号原告：苗建春，男，生于1983年1月15日。被告：刘增银，男，汉族，生于1961年12月19日。原告苗建春与被告刘增银劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建春到庭参加了诉讼，被告刘增银经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款56000元以及支付原告主张权利开始按银行同期利率；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘增银承包米脂东升公司在佳县南河底修建的”兰花花”工程，雇用原告做架子工。共挣工资110000万多元。被告在工程在建时给付了一部分，剩余56000元因工程结束时没有款，未及时给付，故于2013年11月20日给原告写下欠据。此后，原告多次与被告催要，因工程不景气，被告一直未给付。被告刘增银辩称，被告承包米脂东升公司在佳县南河底修建的”兰花花”工程是事实，但工程转包给了高林伟，原告苗建春并非被告所雇用。2016年4月29日，在法院强行拆除”兰花花”工地架材设备期间，原告带6人强迫被告支付工资。无奈之下被告给原告进行了结算，共76000元。原告在被告手中取走20000元，在高林伟和訾振刚手中取了34000元，又让被告打了欠条。现在高林伟无法联系，不能确定所欠款数。本院根据原告起诉、被告答辩，举证及认证依法查明：被告刘增银承包米脂东升公司在佳县南河底修建”兰花花”酒店工程，高林伟带机械设备及工人进工地施工，同时雇用訾振刚负责钢筋工程并协助工程管理、机械维修。被告刘增银雇用原告苗建春为架子工，工程在建时被告给原告付工资20000元，后来该工程因故停工，原告的工资一直没有结算。2016年4月，原告找到被告刘增银将所欠工资进行结算，被告给原告写下56000元的欠据（欠款时间写在2013年11月20日），欠款条据中约定：如出现苗建春在高林伟和訾振刚处有领条款数多少要在欠条中扣除。原告称从工程停工到结算工资没有见过高林伟和訾振刚，也没有给付过原告工资。本院认为，被告刘增银承包佳县南河底”兰花花”酒店工程雇用原告苗建春做架子工，双方行为系劳务合同关系。工程停工后，双方对工资进行结算，被告给原告写下欠据形成债权债务关系。在该债权债务关系中，原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告刘增银应全面履行合同义务；双方未约定利息等违约责任，故原告主张被告支付利息的请求不予支持。被告刘增银辩称理由未提供相关证据佐证，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘增银于本判决生效之日起十日内付给原告苗建春所欠工资56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘增银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十一月一日书记员 魏媛媛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1827号之一申请执行人：徐敬，男，1977年9月24日出生，满族，工人，住隆化县。被执行人：范玉芳，女，1966年2月16日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人徐敬与被执行人范玉芳民间借贷纠纷一案中，2017年11月22日,申请执行人徐敬在与被执行人范玉芳、案外人彭艳杰达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0825执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一七年十一月二十七日书记员  周静伊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执640号之一申请执行人：李京成，男，1989年7月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋振胜，男，1965年12月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：博山区博山镇杨峪村村民委员会，住所地博山区博山镇杨峪村。法定代表人：王维国，主任。申请执行人李京成申请执行宋振胜、博山区博山镇杨峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）鲁0304民初508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告宋振胜于本判决生效之日起五日内支付原告李京成工程款6616.00元；二、被告宋振胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告李京成经济损失3340.42元；三、被告博山区博山镇杨峪村村民委员会在欠付工程款6616.00元范围内对原告李京成承担连带还款责任；四、驳回原告李京成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，原告李京成负担50.00元，被告宋振胜负担76.00元；保全费220.00元，由被告宋振胜负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10252.42元。执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月27日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人宋振胜、博山区博山镇杨峪村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人李京成也提供不出被执行人宋振胜、博山区博山镇杨峪村村民委员会的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初391号原告：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，系该公司经理。被告：杨国庆，男，汉族，住贵南县。原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司提出原、被告已自行和解，故申请撤诉。本院认为，原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。审判员乔莉芹二0一七年十一月十五日法官助理才块乙亥书记员才让卓玛本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初10931号原告:郑燕芬,女,1962年2月11日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:王庆美,男,1970年1月23日出生,汉族,住乐清市。原告郑燕芬诉被告王庆美民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王庆美偿还原告借款本金25万元及利息（自2017年2月24日起按月息1.2分计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，陈培霞（已故）与被告王庆美于1997年7月28日登记结婚。2014年1月20日，陈培霞向原告借款15万元，约定月息1.2分。2014年11月18日，陈培霞向原告借款10万元，约定月息1.2分。上述借款本金合计为25万元，2017年2月23日之前的利息已付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆美应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑燕芬借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2017年2月24日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告王庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年十一月六日书 记 员 施古月
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢371号之四申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：亓奉娟本院在执行已经发生法律效力的莱城区法院（2012）莱城商初字第389号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款3933.19元至莱城区法院账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何爱武二〇一七年十一月八日书记员  刘莹青
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初425号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王某某，男，1977年11月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，2017年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年9月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员唐起云、肖永组成合议庭，代理书记员彭思钰担任法庭记录，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年9月6日17时，湘潭县公安局谭家山派出所接县局110指令，到谭家山镇紫竹村西冲组处置一起政府执法受阻的警情。接警后，谭家山派出所副所长向某某带领民警张某某、职工欧阳某、张甲某一起赶到现场。经了解系谭家山镇人民政府行政综合执法队在谭家山镇紫竹村西冲组一处非法采矿场所暂扣挖机时，遭遇到被告人王某某（系挖机老板）及其妻子刘某某的阻拦。民警在现场进行法律宣传，并和镇政府执法队员一起做王某某夫妇的思想工作。当执法队员刘某甲准备进入挖机驾驶室拆卸主板时，王某某对刘某甲进行言语威胁，民警当场对其进行劝阻与警告，王某某不予理会，并趁机从挖机驾驶室拿出一把铁锤，作势砸向刘某甲。民警张某某见状上前欲夺走王某某手中铁锤，王某某奋力反抗并用手掐住张某某手臂，接着王某某将手中的铁锤砸向民警向某某，向某某警觉后抓住铁锤柄用力往上顶，欧阳某见状也上前帮忙控制王某某，王某某用后脚跟踢踹欧阳某裆部位置，致使欧阳某与其一同倒地，并被其压在身下；向某某抓住铁锤的手一直没有松开，快要夺下王某某手中的铁锤时，王某某突然松开铁锤，用手用力抓住向某某的生殖器，并对前来控制其的民警张某某及张甲某等人一顿拳打脚踢，导致向某某、张某某、欧阳某、张甲某不同程度受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：向某某、张某某、欧阳某、张甲某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供相关书证；证人刘某乙等人的证言；被害人向某某等人的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人王某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某某的供述；被害人向某某、张某某、张甲某、欧阳某的陈述；证人刘某某、刘某乙、刘某甲、朱某某、杨某、谢某、刘乙、罗某乙、王某甲的证言；湘潭县公安局调取证据清单；人民警察证复印件；报警案件处警登记表；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定书；录像资料来源及观看说明；视频截图；被告人的户籍信息；湖南省行政执法证；抓获经过说明；王某某与唐某某微信聊天记录；短信聊天记录；湘潭县人民政府办公室关于非法采砂洗砂和违法生产粘土实心砖专项整治工作方案；责令停止违法行为通知书送达回证及存根；湘潭县国土资源局谭家山中心所调查笔录；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  唐起云人民陪审员  肖 永二〇一七年十一月十五日代理书记员  彭思钰附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1364号原告：王永胜，男，1970年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：彭超，湖北正信律师事务所律师。被告：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告王永胜与被告李琳霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告王永胜的委托诉讼代理人彭超，被告李琳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告885000元借款本金；2、被告按约定支付利息共计154380元；3、被告按年利率24%支付违约利息从2017年3月9日计算至还款之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：因资金周转工地施工购买材料需要，周焕明及其妻被告李琳霞于2015年8月17日向原告王永胜借款393750元，借期16个月，利息按照月利率1.2%计算，按月付息，逾期利息为月利率2.4%。2015年10月19日，周焕明和被告李琳霞再次向原告王永胜借款390000元，借期两年，利息按照月利率1.2%计算，按月付息，如未按时付息，原告王永胜有权直接要求收回本金。2015年5月31日和2017年1月2日，周焕明向原告王永胜出具还款承诺，为一笔260000元的借款尚未还清的101250元作出承诺，约定在2017年3月31日前全部还清。周焕明在借款后未按照约定向原告王永胜支付利息，周焕明于2016年6月5日、2016年6月29日向原告王永胜出具还款承诺书，承诺将按期还款，并自愿将当代国际花园抵押房屋无条件交给王永胜且配合办理抵押过户手续。2017年1月10日，周焕明因交通事故逝世，原告多次向被告李琳霞催收未果，为保障债权实现，诉至法院。被告李琳霞答辩，钱的情况我不清楚，是我丈夫周焕明与原告之间的交易往来，只能是周焕明公司的钱来偿还，因为这笔钱都是用于公司工地的。原告王永胜围绕诉讼请求依法提交了2015年5月31日还款承诺、2015年8月17日借条、2015年10月19日借条、2016年6月5日还款承诺书、2016年6月29日还款承诺书、2017年12月2日借条及银行转账明细证据，被告李琳霞提供了银行转账明细及微信转账记录。本院组织当事人进行证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合无异议的证据根据庭审调查情况予以评判，在本院认为部分予以综合表述。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王永胜与周焕明系朋友关系，周焕明与被告李琳霞系夫妻关系。因资金周转工地施工购买材料需要，周焕明与被告李琳霞于2015年8月17日向原告王永胜借款393750元，借条上约定“借期16个月，月利率1.2%即4725元，每月14号付息至原告王永胜账户，2016年12月16日本金还清，逾期利息为月利率2.4%。”周焕明与李琳霞在借条借款人处签字捺印。原告通过银行转账提供借款393750元。2015年10月19日，周焕明和被告李琳霞再次向原告王永胜借款390000元，借条上约定“借期24个月，月利率1.2%即4680元，每月19号付息至原告王永胜账户，2017年10月18日本金还清，逾期利息为月利率2.4%。如未按时付息，原告王永胜有权直接要求收回本金。”周焕明与李琳霞在借条借款人处签字捺印。原告通过银行转账提供借款390000元。2017年1月10日，周焕明因交通事故逝世，原告多次向被告李琳霞催收未果，为保障债权实现，诉至法院。本院认为，原告向被告提供的借款由借条、银行转账记录、还款承诺书为凭证。原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。关于本案借款本金的认定，2015年8月17日的借款本金393750元及2015年10月19日借款本金390000元有银行转账记录对应，本院依法予以确认。关于2015年5月31日周焕明对于先前260000元借款的还款承诺及2017年1月2日周焕明出具的借条，原告称该借条系周焕明部分偿还先前260000元借款之后双方核算的金额，因原告未能在本案中提供证据证明260000元的给付方式，故对于该笔借款本金在本案中不予支持。被告辩称已经偿还430000元，由被告提供的银行转账明细证明。但发生在2015年8月17日之前的转账记录系本案借款本金之前，故在本案中不予确认。2015年8月17日至2017年1月14日的银行转账明细及微信转账记录，共计192930元，本院予以认可。关于2015年8月17日的借款本金393750元，按照借条约定，借期内利息应为75600元（4725元/月×16个月）。借条中约定逾期利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，逾期利率应按照月利率2%计算，自2016年12月17日至原告2017年3月14日原告起诉之日，周焕明已履行逾期利息15750元（393750元×2%×2个月）。关于2015年10月19日借款本金390000元，按照借条约定“如未按时付息，原告有权要求收回本金”该笔借款借期内利息计算至原告起诉之日2017年3月14日，为74880元（4680元/月×16个月）。被告提供的银行转账明细及微信转账记录2015年8月21日至2017年1月2日共计192930元，扣减应偿还的借期利息及截至起诉之日的逾期利息166230元（75600元+74880元+15750元），多出26700元冲抵2015年8月17日的借款本金，故2015年8月17日借款本金尚有367050元（393750元-26700元）需偿还，另有2015年10月19日借款本金390000元需偿还。被告李琳霞在借条借款人处签字，作为共同借款人应偿还本案借款本金及给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李琳霞自本判决生效之日十五日内向原告王永胜偿还借款本金367050元，并支付逾期利息；（按月利率2%的标准，自2017年3月14日起至借款实际偿还之日止）二、被告李琳霞自本判决生效之日十五日内向原告王永胜偿还借款本金390000元，并支付逾期利息；（按月利率2%的标准，自2017年3月14日起至借款实际偿还之日止）三、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7173元，保全费5000元，共计12173元由被告李琳霞负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李旭光二〇一七年十一月九日法官助理 王晓然书 记 员 商吕枫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1830号申请执行人：王金才，男，1968年9月27日生，汉，住泸州市江阳区。申请执行人：周蓉，女，1979年9月9日生，住泸州市江阳区。被执行人：甘良春，男，1981年10月5日生，汉，住泸州市江阳区。被执行人：泸州瀚源投资集团有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4670号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付房款8900000元及利息、案件受理费和保全费43906元、申请执行费72120元，共计9016026元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人甘良春、泸州瀚源投资集团有限公司的银行存款9016026元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  邹胜二〇一七年十一月三十日书记员  叶霜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22270号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告于亚媛，女，1984年出生，住江苏省无锡市江阴市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告于亚媛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年06月10日，被告于亚媛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049267XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42653.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42653.34元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告于亚媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于亚媛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1216号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘毅，男,1986年11月19日生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0591民初字第9725号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘毅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金344685.53元，并赔付原告至2016年11月30日的利息（含罚息、复利）39963.37元，以及自2016年12月1日起至清偿之日止的按罚息利率（以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮5%再上浮50%，每年1月1日调整）计算的罚息（以本金344685.53元中未清偿部分未基数），复利（以利息36172.01元中未清偿部分为基数）；二、被告刘毅应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费14210元。三、如被告刘毅未按时足额履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘毅名下的位于苏州市相城区元和街道相城大道688号10020室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在34.5万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3534元，保全费2620元，合计6154元，由被告刘毅负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人刘毅未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币405012.9元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1.2017年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。2.通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3.2017年4月25日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人刘毅名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道688号10020室房地产，该房地产经本院拍卖成交，所得价款人民币391000元，该款在扣除评估费人民币5542元、执行费人民币5975元后，余款人民币379483元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.2017年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位人民币379483元，尚有人民币25529.9元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月二十七日书记员 王灵楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3708号之一原告：刘冰被告：赵庆华本院在审理原告刘冰诉被告赵庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵庆华名下银行存款150万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告刘冰的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告刘冰名下位于德州市经济开发区北园路以北华宇国际公寓8号楼3单元402号房产，房权证号为鲁德字第××。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年十一月六日书记员  赵静静
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6224号原告：李自雄，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：傅鸳鸯，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李跃群，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李自雄与被告傅鸳鸯、李跃群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李自雄于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李自雄在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因李自雄在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李自雄撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年十一月六日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执220号之一申请执行人：周小华，男，1960年9月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人:徐采斌，男，1981年2月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人:柳秋红，女，1981年8月25日出生，汉族，万载县人，住奉新县。（系被执行人徐采斌之妻）本院在执行申请执行人周小华与被执行人徐采斌、柳秋红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初157号民事判决书，被执行人徐采斌、柳秋红应归还申请执行人周小华借款本金人民币200000元及利息，负担案件受理费人民币2330元，承担案件执行费人民币2935元。本院已执行到位人民币138618.44元,尚有人民币63711.56元及利息未执行到位。经本院查询被执行人徐采斌、柳秋红银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记及证券登记，经查被执行人徐采斌在奉新县冯川镇滨河西路（水墨林溪）15#幢3层1-303室有房屋一套（备案合同编号：20151000207），被执行人柳秋红名下有大众牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），上述财产本院均在财产保全过程中予以查封。被执行人徐采斌、柳秋红无其他可供执行财产。2017年10月16日，申请执行人周小华与被执行人徐采斌达成分期履行执行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初157号民事判决书申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一七年十一月十四日代书记员 余 云
陕西省华阴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0582刑初61号公诉机关华阴市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1956年11月16日出生。被告人贠雷雷，男，1985年3月9日出生。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被华阴市公安局刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕，2017年10月25日取保候审。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人贠雷雷犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人张某1、张某2提起附带民事诉讼（后张某2撤诉），本院依法适用简易程序独任审判，合并进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉。被害人张某某、附带民事诉讼原告人张某1、被告人贠雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2016年3月4日16时40分许，被告人贠雷雷驾驶无牌照重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至华阴市1021KM+200M处路段时，将同方向行驶张某1驾驶的二轮电动车（载张某某、张某2）擦挂，后将张某某左胳膊碾压，致张某1、张某某、张某2受伤。经华阴市公安局交通警察大队认定，贠雷雷承担事故主要责任。经华阴市公安局司法鉴定中心鉴定张某某左肢肘关节上缺失构成重伤二级。公诉机关提供122接警单、破案经过等书证，证人证言，交通事故认定书，被告人贠雷雷供述，伤情鉴定意见书及机动车物证司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据支持指控事实，认为被告人贠雷雷违反道路交通安全法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，要求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人贠雷雷交通肇事，致原告人受伤，要求判令被告人赔偿原告张某1医疗费10000元，住院伙食补助费1800元，护理费6000元，财产损失2500元，共计20300元。被告人贠雷雷对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示对附带民事诉讼请求愿意赔偿，但目前无力赔偿。经审理查明，2016年3月4日16时40分许，被告人贠雷雷驾驶无牌照重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至华阴市1021KM+200M处路段时，将同方向行驶的张某1驾驶的二轮电动车（载张某某、张某2）擦挂倒地后，将张某某左胳膊碾压，致张某1、张某某、张某2受伤。经华阴市公安局交通警察大队认定，贠雷雷承担事故主要责任。经华阴市公安局司法鉴定中心鉴定张某某左肢肘关节上缺失构成重伤二级。再查明，事故发生后，张某某通过民事诉讼和执行程序，得到部分赔偿，达成执行和解协议。张某某对贠雷雷交通肇事行为表示谅解。又查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人张某1因胸部闭合伤、软组织损伤在华阴市人民医院门诊治疗3天，花费医疗费用790.22元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的破案经过、被告人贠雷雷供述、被害人张某1、张某某陈述、证人姜某1、蔺某1证言、受理道路交通事故案件登记表、华阴市公安局122接处警综合记录单、华阴市人民医院急救站电话记录表、行政强制措施凭证、驾驶证、车辆相关证明、医院诊断证明、户籍证明、机动车物证司法鉴定意见书、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及事故现场图、交通事故照片以及被害人提供的医院门诊病历，医疗费票据、撤诉申请书、谅解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人贠雷雷违反交通运输管理法规，超出驾驶证准驾车型驾驶无牌照重型货车，发生交通事故致一人重伤，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人有投案自首的情节，可依法从轻处罚，被告人家人替被告人赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经华阴市社区矫正机构调查评估，对其可实行社区矫正，故依法可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1提出的民事赔偿请求，应根据查明的事实和各自应负的责任，依法确定赔偿数额，对医疗费用应根据所提供的票据数额确定，按照各自的责任分担；其他诉讼请求因没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决之规定，判决如下：一、被告人贠雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、张某1的经济损失医疗费用790.22元，由被告人贠雷雷赔偿张某1经济损失711.20元。于判决生效后30日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵旭华二〇一七年十一月十五日书记员  苗晨晨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执325号之二申请执行人吴红香，女，1972年5月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人曹双全，男，1983年2月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市国御果蔬有限公司。法定代表人曹双全，该公司经理。申请执行人吴红香与被执行人曹双全、栖霞市国御果蔬有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第351号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。本院在诉讼中，申请执行人吴红香于2015年11月26日向本院申请，要求查封被执行人栖霞市国御果蔬有限公司名下所有的铁箱10000个，叉车4台。本院作出的（2015）栖立保字第166-1号民事裁定书查封了上述财产，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、继续查封被执行人栖霞市国御果蔬有限公司名下所有的铁箱10000个，叉车4台,查封期限为二年。二、被执行人栖霞市国御果蔬有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞市国御果蔬有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人栖霞市国御果蔬有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人栖霞市国御果蔬有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十一月十七日书记员  邹春胜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4526号之一申请人：陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱城区。被申请人：任越，男，1970年12月29日生，汉族，住莱城区。被申请人：侯倩雯，女，1973年7月1日生，汉族，住莱城区。被申请人：朱应强，男，1958年5月9日生，汉族，住莱城区。被申请人：莱芜市赢城商贸有限公司，地址：莱城区长勺北路以西、龙潭大街以北凤凰沿街楼商住楼。法定代表人：侯倩雯，职务：经理。原告陈祥英与被告任越、侯倩雯、朱应强、莱芜市赢城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈祥英于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱应强名下银行存款进行冻结，申请人陈祥英以山东金航矿机有限公司名下鲁Ｓ×××××号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年十一月三日书记员  吕 玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1350号之三申请执行人：程鹏，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：束迎春，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人程鹏与被执行人束迎春民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人束迎春发出执行通知书，责令被执行人束迎春给付申请执行人程鹏借款本金40万元、利息34万元并承担执行费9856元，但被执行人束迎春至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人束迎春价值75万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十一月十八日书记员  王 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12792号原告郭骐源，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南华商民生电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座17楼1702号。法定代表人张永新。原告郭骐源与被告河南华商民生电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日，原、被告签订《代理协议书》，约定由原告作为被告周口地区的分销商，推广被告的创客平台业务；被告为原告提供S58型号助农POS机器，机器款为20400元。原告依约交纳了机器款20400元，并积极推广创客平台业务。被告在2016年12月左右不再营业，亦未给原告提供机器，导致双方的合同不能履行。请求判令解除原、被告于2016年8月22日签订的《代理协议书》（协议编号2016082103），并判令被告退还原告款项20400元。被告未答辩。经审理查明：2016年8月22日，原、被告签订《代理协议书》（协议编号2016082103），约定由原告作为被告创客平台渠道分销商，共同发展被告的创客平台业务；被告为原告提供S58型号助农POS机器，原告应缴纳机器款共计20400元。协议签订当日,原告通过POS机刷卡的方式分两次向被告支付10400元、10077.6元，共计20477.6元(其中77.6元为刷卡手续费)。后被告未给原告提供机器，导致《代理协议书》不能履行，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《代理协议书》、银行卡、证人证言、快钱POS签购单、当事人陈述。本院认为，原、被告签订《代理协议书》后，双方应依约履行合同义务。原告已支付被告机器款20400元，被告至今未向其交付机器，致使原告业务无法开展，合同目的不能实现，被告行为已构成违约，故原告诉请解除合同的理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告机器款20400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭骐源与被告河南华商民生电子科技有限公司于2016年8月22日签订的《代理协议书》。二、被告河南华商民生电子科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告郭骐源机器款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告河南华商民生电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年十一月十日书 记 员  郭 娜
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民督16号申请人：榕江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91522632216150593N。地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。委托代理人：倪灵通，男，1974年1月16日生，汉族，系该社资产保全部工作人员。委托代理人：林昌锋，男，1983年2月9日生，侗族，系榕江县农村信用合作联社寨蒿信用社工作人员。被申请人：尹芳蕾，女，1977年9月22日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。申请人榕江县农村信用合作联社与被申请人尹芳蕾申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案，并于同日将立案受理通知书送达申请人，申请人榕江县农村信用合作联社因被申请人尹芳蕾外出，暂无定居住所，地址不明为由，于2017年11月17日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人榕江县农村信用合作联社因正当理由，要求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1002元，由申请人榕江县农村信用合作联社负担。审判员  张吉红二〇一七年十一月十七日书记员  卢思芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22202号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告于广全，男，1983年出生，住唐山市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告于广全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月25日，被告于广全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969413XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25370.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25370.44元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告于广全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于广全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执700号申请人李清，女，住芜湖市鸠江区。被执行人傅开伦，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经营餐饮、汽车租赁，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月23日被芜湖市鸠江区人民检察院决定批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。本院执行的申请执行人李清等46人与被执行人傅开伦非法吸收存款罪一案。经本院执行，被执行人名下财产已在刑事诉讼过程中已被查封。现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0207刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东���判员杨慧忠二〇一七年十一月十四日书记员  刘 勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢408号申请执行人黄国伟被执行人淅川县富顺食品有限公司被执行人张红卫黄国伟与淅川县富顺食品有限公司、张红卫民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淅川县富顺食品有限公司、张红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国伟于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人淅川县富顺食品有限公司、张红卫暂无履行能力，本案被执行人淅川县富顺食品有限公司、张红卫,目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄国伟在指定期限内不能提供被执行人淅川县富顺食品有限公司、张红卫可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人黄国伟发现被执行人淅川县富顺食品有限公司、张红卫新的财产线索，申请执行人黄国伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1891号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月二十一日书记员  李松颖
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审225号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人贺小英，女，1986年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈奇，男，1982年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人贺小英、陈奇未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]0470号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人贺小英、陈奇的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人贺小英、陈奇的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺小英、陈奇的银行存款34000元。（户名：贺小英，开户行：中国银行股份有限公司深圳西乡支行，账号：76×××45。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审219号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人龙化艳，女，1989年5月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县，。被申请人刘小平，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人龙化艳、刘小平未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]1578号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人龙化艳、刘小平的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人龙化艳、刘小平的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙化艳、刘小平的银行存款35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执955号之一被执行人：孟荣。关于被执行人孟荣犯盗窃罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00044号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00044号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十三日书记员  王 露
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0727执774号申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。被执行人杨某，住所地义县。本院在执行义县人民法院刑事审判庭与杨某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执774号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂立光审 判 员  李超智代理审判员  李天岸二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 蕊
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执95号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处,住所地：四川省宁南县华弹镇洼乌街1号负责人：文富贵，该分理处主任。被执行人：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县（现下落不明）。被执行人：严显珍，女，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县（现下落不明）。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处与柏林、严显珍合同纠纷一案中，被执行人柏林、严显珍下路不明，我院于2017年7月6日公告向被执行送达执行通知书，责令被执行人支付案款4,603,838.63元、承担案件受理费21,815元及本案执行费46,256元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人抵押房产进行查封，查封财产正在评估过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待评估完成可以拍卖时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3427执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年十一月三日书记员  黄日叁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9535号原告徐保保。原告梁于英。委托代理人徐保保，系其丈夫。被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村村民委员会。法定代表人蒋顺虎，系该村委会主任。（未到庭）被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村第二村民小组。主要负责人周响应，系该村村民小组组长。原告徐保保、梁于英与被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村村民委员会（以下简称七渠村村委会）、被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村第二村民小组（以下简称七渠村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保保、被告七渠村二组组长周响应到庭参加诉讼，被告七渠村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告徐保保、梁于英系被告村组村民，是双女户家庭。2017年1月二被告村组土地被租用，二被告给七渠村二组每位村民发放租地款1000元，但并未给原告分配双女户家庭奖励款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付二原告双女户家庭奖励款500元，本案诉讼费由被告承担。被告七渠村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告七渠村二组辩称：原告没有和村组协调过，直接将小组起诉了，原告诉讼请求没有事实和法律依据。而且原告家庭成员均已经领取了其个人的的租地补偿款，现在不同意给原告分配奖励款，请求法院依法判决。经审理查明：原告徐保保、梁于英系被告村组的合法村民，户口亦登记在被告村组。2002年11月1日登记结婚，并于2001年8月17日生育大女儿取名徐某某，于2014年7月29日生育二女儿徐某甲，户口均登记在被告村组，二原告家庭系双女户家庭。2017年1月七渠村二组土地被租用，七渠村二组给每位村民每人分配租地款1000元，但拒绝给付二原告双女户家庭奖励款，故原告诉至法院。庭审中原告坚持诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、户口本，用于证明二原告是被告村组合法村民，并且生育二女，原告家庭为双女户家庭。2，结婚证，证明二原告是夫妻关系。3、二孩生育证、陕西省长效节育手术证明，用于证明原告家庭为双女户家庭，原告梁于英做了节育手术。4、农村合作医疗证，证明二原告在村组履行了村民义务。5、西安市长安区王寺街办情况说明，证明该纠纷已经经过王寺街办处理。被告七渠村二组对原告证据真实性及证明目的均予以认可。被告七渠村二组坚持答辩意见，并提供二组分配名单，用于证明二原告已经领取了家庭四个人租地补偿款。原告对被告七渠村二组证据予以认可。被告七渠村村委会未到庭，无答辩。因被告七渠村村委会未到庭，本案调解程序未能进行。本院认为：原告徐保保、梁于英户口均登记在被告村组，系被告村组合法集体经济组织成员，具有被告村组村民资格，且二原告是双女户家庭，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：”农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的……，双女户增加半个人份的份额”。据此，被告村组应当给二原告家庭增加半个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求支付其半个人份的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告七渠村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告七渠村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告七渠村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告七渠村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内西安市长安区王寺街道办事处七渠村第二村民小组支付原告徐保保、梁于英集体经济组织收益双女户奖励款500元。二、西安市长安区王寺街道办事处七渠村村民委员会应对西安市长安区王寺街道办事处七渠村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处七渠村第二村民小组承担连带责任给付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一七年十一月二十三日书记员  刘萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22159号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡浩，男，1975年出生，住北京市大兴区青云店镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年07月26日，被告胡浩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049603XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80157.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80157.42元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡浩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡浩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22184号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告付淑贵，男，1974年出生，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付淑贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月24日，被告付淑贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829972XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82776.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82776.59元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付淑贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付淑贵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22182号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告翟新宇，女，1988年出生，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告翟新宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月24日，被告翟新宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020039876XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22273.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22273.37元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告翟新宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告翟新宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22277号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告华敏，女，1975年出生，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告华敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月27日，被告华敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009813XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91969.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91969.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告华敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告华敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1593号申请执行人许传礼。被执行人高贵军。本院在执行申请执行人许传礼与被执行人高贵军民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2502号民事调解书，被执行人高贵军于2017年10月份起每月30日前偿还申请执行人许传礼1，000.00元，至偿清借款94，000.00元时止，案件受理费1，075.00元由被执行人高贵军承担。因在执行过程中，申请执行人许传礼向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十一月二十八日书记员  杨金波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1446号申请人：徐庆彦，女，1977年3月10日出生，汉族，住任城区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人徐庆彦与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11207号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛建昌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡婷婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1976号原告：曾玉伯，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍所在地为四川省宜宾县，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：何家群，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告曾玉伯与被告何家群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾玉伯及其委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼。被告何家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条及中国农业银行转账凭证各1份，请求判令：1、被告归还原告借款58800元并支付逾期还款利息损失（以58800元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告向原告借款，2016年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款51800元。2016年4月8日，被告向原告借款10000元，原告通过中国农业银行转账支付了上述借款。另据原告陈述，被告仅归还原告3000元，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告何家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家群于本判决生效之日起十日内归还原告曾玉伯借款58800元并支付逾期利息（以58800元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，减半收取673元，由被告何家群负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 黄海力二〇一七年十一月十三日法官助理 郗富兴书 记 员 刘景廷?*MERGEFORMAT?2?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2863号原告：韩復财，公民身份号码×××，男，1966年2月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：童守奎，公民身份号码×××，男，1980年11月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告韩復财与被告童守奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告韩復财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩復财撤回起诉处理。审判员圈旭东二○一七年十一月二十日书记员马晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2782号原告：杨明珠，公民身份号码×××，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住湟中县。被告：韩昌云，公民身份号码×××，男,1969年4月28日生，回族，农民，住湟中县。本院在审理原告杨明珠与被告韩昌云财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费应收400元，减半收取200元由原告杨明珠负担。审判长马生梅审判员闫福兰人民陪审员井含德二○一七年十一月二十三日书记员边占鑫
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执193号申请执行人:朱智明，男，1970年9月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人朱智明与被执行人何伟雄、姚毓毓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月三日书 记 员  王志谦
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3527号申请执行人：安徽汇利化工有限公司,住宿州市经济开发区科苑集团工业园被执行人：温县远航塑料科技有限公司,住温县镇太行路东段本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年十一月二十日书记员  王希
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3825号起诉人：吴玉东，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月29日，本院收到吴玉东起诉人的起诉状。起诉人吴玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金30000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月5日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了10万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人吴玉东的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴玉东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘兴源二〇一七年十一月六日书记员  唐永梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0881执1068号之六申请人：永济市人民法院。被执行人：刘强，男，1976年12月22日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与刘强罚金一案中，经查被执行人刘强有银行存款账户，为确保案件进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国农业银行尾号为6114账户的存款20200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年十一月十九日书记员  柴朝昕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1207号之一申请执行人：平朋朋，男，1989年11月3日出生，住淄川经济开发区。被执行人：孙同理，男，1989年8月22日出生，住桓台县。本院在执行平朋朋与孙同理劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月三日代理书记员  王 瑶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申301号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈昕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。再审申请人陈昕因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈昕申请再审称：1.原审认定被申请人注销涉案《房地产权证》的行政行为对再审申请人的权利义务并不产生直接影��是错误的。再审申请人购买的商铺包括在由原审第三人领取的、被注销的《房地产权证》中。该注销的《房地产权证》属于《不动产登记暂行条例》中规定的“首次登记”。根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款的规定，被申请人将原审第三人取得的《房地产权证》注销，意味着再审申请人购买的商铺永远不能办理转移登记，永远失去法律保护。2.原审裁定认为再审申请人主张的诉讼利益应当通过民事途径解决是错误的。再审申请人与原审第三人签订的《天津市房产买卖合同》已经履行完毕，双方权利义务关系已经终止。政府有关部门征收商铺所占用土地应按《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行，与各商户沟通并洽谈征收补偿事宜。故请求依法撤销两审裁定，予以再审。本院认为，公民、法人或者其他��织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据两审法院经审理查明的事实，原审第三人就其开发建设的天津市滨海新区塘沽上海道海河外滩D区商铺，与包括再审申请人在内的14名购买人分别签订了《天津市房产买卖合同》，原审第三人就上海道海河外滩D区仅取得了一个《房地产权证》（房地证津字第10××14号），登记权利人为原审第三人，但每间商铺未单独办理房屋权属证书。在原审第三人起诉再审申请人解除房产买卖合同民事诉讼过程中，天津市滨海新区房屋管理局于2016年5月12日应法院的要求出具了《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，复函载明：“根据《天津市不动产登记操作规范》的规定，不动产登记以不动产单元为基本单元进行。不动产单元由权属界线封闭且具有独立使用价值的空间组成。经核实我中心留存的档案资料，已经为宏达公司塘沽海河外滩B区、D区分别核发津字第107031225046号、津字第10××14号房地产权证，符合不动产登记单元的规定，故贵院来函所述26户购房人在现有的情况下不能办理权属登记”。根据上述事实并依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，再审申请人并未取得涉案商铺的所有权，相关商铺所在D区的登记权利人为原审第三人。再审申请人所诉注销行为，系被申请人基于不动产所有权人即原审第三人申请注销涉案房地产权证而作出的行政行为。综合考虑引���本诉讼的实际情况，两审法院认为再审申请人主张的诉讼利益应通过民事诉讼途径予以解决，认定本案被诉注销房地产权证的行为对再审申请人的合法权益并不产生直接影响，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张其与原审第三人的《天津市房产买卖合同》已经履行完毕，双方的权利义务已经终止，没有法律依据，本院不予支持。目前，原审第三人要求解除其与再审申请人签订的房产买卖合同的民事诉讼案件正在审理中，再审申请人应积极通过该民事诉讼案件对其合法权益进行救济。综上，再审申请人陈昕的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。陈昕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七���四条的规定，裁定如下：驳回陈昕的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  张明珠代理审判员  杨德润二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 琳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执461号之十被执行人朱桂江，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执461号之十裁定书，于2017年8月22日向被执行人朱桂江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂江在中国农业银行62×××74账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审236号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人刘春丽，女，1984年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人朱喜仁，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘春丽、朱喜仁未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]2181号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘春丽、朱喜仁的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘春丽、朱喜仁的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春丽、朱喜仁的银行存款34600元。（户名：朱喜仁，开户行：中国农村商业银行股份有限公司西郊支行，账号：82×××13。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22200号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王维，男，1983年出生，住江苏省南京市玄武区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王维信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月24日，被告王维向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20134.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20134.78元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王维住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王维的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初282号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人肖恒，男，1994年1月29日生，汉族，赤壁市人，小学文化程度，无业，户籍所在地：湖北省赤壁市，租住赤壁市。因本案于2017年7月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人李平，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人肖恒犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人肖恒及其辩护人李平均到庭参加诉讼，现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2017年7月10日凌晨，被告人肖恒在赤壁市陆水湖大道418号民政局右侧的赤壁百姓门诊附近趁被害人杨某不备抢夺其挎包，因杨某极力反抗，肖恒便勒住杨某脖子，右手持刀威胁，杨某被迫交给肖恒人民币200元。经湖北科技大学附属第二医院精神病院司法鉴定所鉴定，被告人肖恒作案时行为能力为限定刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人肖恒的行为构成抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定。经鉴定被告人肖恒系限定刑事行为能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人肖恒对起诉指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出，本案的发生与肖恒自身的精神疾病有关联，其作案时属于限定行为能力人；到案后肖恒能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有法定从轻、减轻处罚的情节。经审理查明：2017年7月10日凌晨零时20分许，被告人肖恒在赤壁市陆水湖大道418号民政局右侧的赤壁百姓门诊附近尾随被害人杨某身后，乘其不备抢夺其单肩包，遭到杨某反抗，肖恒转身用左肘勒住杨某的脖子，右手从裤腰带抽出一把水果刀威胁杨某，要其交出钱财，杨某被迫从自己手机套中取出200元交给肖恒。肖恒抢劫得手后，威胁杨某不要报警，并到马路对面烧烤摊前继续蹲守，被杨某带着其男朋友傅某和傅某的朋友刘某1将其抓住，交给巡逻的公安民警。同时查明，经湖北科技大学附属第二医院精神病院司法鉴定所鉴定，被告人肖恒患精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，作案时行为能力为限定刑事责任能力。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人肖恒的身份情况。2.到案经过，证明被告人肖恒系群众扭送到案。3.湖北科技大学附属第二医院精神病院司法鉴定所鉴定意见书，证明患精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，作案时行为能力为限定刑事责任能力。4.赤壁市神山镇熊岭村村委会出具的证明，证明被告人肖恒有精神发育不良，患有精神分裂症。5.证人刘某1的证言，证明案发当晚傅某因其女友遭被告人肖恒抢劫，其与傅某将肖恒抓获，并交给巡逻民警的事实。6.证人肖某、刘某2、詹某、颜某、龙某、魏某的证言，均证明被告人肖恒精神异常。7.被害人杨某陈述，证明其在2017年7月10日凌晨在赤壁市民政局右侧百姓门诊门口遭被告人肖恒持刀抢劫200元的事实。8.指认笔录，证明被告人肖恒指认抢劫犯罪的地点。9.辨认笔录，证明辨认人杨某、刘某1指认当晚抢劫的男子系被告人肖恒。10.被告人肖恒供述，证明其在2017年7月10日凌晨在赤壁市民政局右侧百姓门诊门口持刀抢劫杨某200元的事实。本院认为，被告人肖恒持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人患精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，作案时行为能力为限定刑事责任能力；到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，综合考量上述情节，依法可以减轻处罚。被告人的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人肖恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月10日起至2019年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  何 红人民陪审员  徐 梦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初5223号原告：宋润华，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王东兵，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住滦南县。原告宋润华与被告王东兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋润华到庭参加诉讼，被告王东兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋润华诉称：我与被告系朋友关系。2017年3月份，被告称养殖虾米需要资金向我借钱，我从自己的信用卡中几次支取23500元借给被告，被告承诺一个星期还，但至今未还。我多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款23500元并承担本案的诉讼费用。被告王东兵未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月，被告王东兵养殖虾米需要资金，向原告宋润华借款。其中原告提交微信转账记录，证实向被告转账10000元，后经原告催要，被告至今未付。原告主张被告偿还其余13500元向本院提交电话录音证据。上述事实有当事人陈述、微信转账记录等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告向原告借款10000元的事实清楚，且有微信转账记录证实，故对原告要求被告给付借款10000元的主张本院予以支持。对于原告主张的其余13500元，因涉及到案外人且原告仅向本院提交电话录音证据，不足以证实其上述主张，故对该部分主张本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王东兵于本判决生效后十日内给付原告宋润华借款10000元。二、驳回原告宋润华的其他诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由被告王东兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年十一月十七日书记员郭凯
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3777号原告：泸州景程物流有限公司，住所地泸县方洞镇向阳街，统一社会信用代码91510521560732875H。法定代表人：刘茂。被告：卜扬春，男，1965年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。原告泸州景程物流有限公司与被告卜扬春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泸州景程物流有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州景程物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月六日书记员  万贤飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢387号之二申请执行人：张业臣，男，1965年1月21日出生，住淄川区。被执行人：淄博唯达汽车服务有限公司，住所地，张店开发区鲁泰大道147号。法定代表人：陈曙红，总经理。被执行人：孙新军，男，1974年7月28日出生，住张店区。申请执行人张业臣与被执行人淄博唯达汽车服务有限公司、孙新军机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月2日作出的（2010）川民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博唯达汽车服务有限公司、孙新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张业臣于2017年9月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第13号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月十六日代理书记员  王 瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1306号之一申请执行人：周某，女，1965年3月15日生，汉族，住博山区。申请执行人：张某，女，1999年10月28日生，汉族，住博山区。被执行人：孙某，男，1993年2月27日生，汉族，住博山区。申请执行人周某、张某与被执行人孙某遗产继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0304民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某、张某于2017年10月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1542号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年十一月二十日书记员  张 波