wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初312号原告：日照市岚山区中楼镇娄家湖村村民委员会，住所地日照市岚山区中楼镇娄家湖村。诉讼代表人：赵兰军，该村支部书记。被告：唐合民，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告日照市岚山区中楼镇娄家湖村村民委员会与被告唐合民土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日以被告已全额偿还土地租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市岚山区中楼镇娄家湖村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区中楼镇娄家湖村村民委员会负担。代理审判员 徐 强二〇一七年二月四日书 记 员 卢薇薇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保14号申请人：郭明超,男,1972年7月18日出生,住被申请人：孙高忠,男,1978年11月2日出生,住河南省项城市,郭明超诉孙高忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙高忠的银行存款10846.03元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初164号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初7085号原告：张亚国，男，1974年3月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：吴国军，男，1964年5月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告张亚国与被告吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日依法转为���通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告张亚国到庭参加诉讼，被告吴国军经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35,000元、支付违约金2,000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告向原告处借款35,000元，并当场签订借款协议一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为证明其诉讼主张，向本院提交原、被告签订的借款协议一份、被告的身份证复印件和户口本复印件各一份，证明被告的身份信息及被告向原告��款35,000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月27日，被告吴国军向原告张亚国借款，双方签订借款协议一份，借条载明借款金额35,000元，借款到2014年10月10日还清，如到期未归还应赔偿违约金2,000元等。该借款到期后，被告分文未还，故成讼。本院认为，原告提交的借款协议，可证实被告向原告借款35,000元的事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还，显属违约。原告要求被告返还借款35,000元，理据充分，本院予以支持。同时，该借款协议约定了若被告逾期不还应支付违约金2,000元，系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应予保护。另原告主张自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，但其未提供证据证明双方对借款利息作了约定，故本院对借期内利息不予支持，原告一并主张的逾期利息部分与违约金，总计也未超过年利率24%，合法有据，本院予以支持。被告吴国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国军应返还原告张亚国借款35,000元、支付违约金2,000元，并支付借款35,000元自2014年10月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张亚国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告吴国军负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人��法院。审 判 长  李金凤代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息���定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执468号申请执行人徐州市伟思水务科技有限公司。法定代表人张永立，经理。被执行人成都磐天科技有限公司。法定代表人冯晓莉。徐州市伟思水务科技有限公司与成都磐天科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年2月25日立案执行，申请执行标的为507152.4元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年二月十七日书记员  吴 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1042号原告无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。法定代表人邵云。委托代理人周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人胡斌。被告南通五建建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人吴国建。本院在审理原告无锡润华科技实业有限公司与被告南通五建控股集团有限公司、南通五建建设工程有限公司无锡分公司建设施工合同纠纷一案中，原告无锡润华科技实业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡润华科技实业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡润华科技实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告无锡润华科技实业有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年二月十七日书记员  崔刚刚
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执198号之一申请执行人：高乾龙，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人高乾龙与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人高乾龙于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2205号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该行行长。被告：李波，男，汉族，1985年8月15日出生，住西安市灞桥区。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年二月十五日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3297号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈家驹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈家驹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年3月20日，被告陈家驹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000080XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38390.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38390.82元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈家驹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈家驹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1468号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：李露，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年二月二十四日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初457号原告：王瑜玲，女，汉族。被告：王丽霞，女，汉族。本院在审理原告王瑜玲诉被告王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告王瑜玲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑜玲撤回对被告王丽霞的起诉。本案案件受理费988元，减半收取后，原告承担494元。审判员 刘 洁二〇一七年二月二十日书记员 李彦霖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第169号之一申请执行人候有光，男，苗族，1978年生，住开远市。被执行人白和仙，女，汉族，1979年生，住址同上。候有光与白和仙离婚纠纷一案，申请执行人候有光依据生效的（2015）开民一初字第4号民事调解书，于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元本案在执行过程中，经采取措施，执行得款5500元，现申请执行人候有光撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开民一初字第4号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年二月十一日书记员 欧晏清
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终7号上诉人(原审被告)郑州市锦晟重工有限公司，住所地郑州市上街区孟津路79号院2层207号。法定代表人郑芳，总经理。上诉人（原审被告）郑芳，女，汉族，1982年1月18日出生，住河南省荥阳市。二上诉人共同委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)四川省路源道路材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇三江村一组。法定代表人魏仕度，总经理。委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师。上诉人郑州市锦晟重工有限公司（以下简称锦晟公司）、郑芳因与被上诉人四川省路源道路材料有限公司（以下简称路源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦晟公司、郑芳共同委托代理人李建飞、被上诉人路源公司委托代理人黄松厚,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月14日，路源公司和锦晟公司签订了工矿产品销售合同一份。该合同约定，由路源公司购买锦晟公司生产的价款为450,000元的HZS90型搅拌站一套，合同还约定了产品的规格、提货、运输方式、标的物所有权转移时间等条款。双方对其结算方式及期限条款约定为“需方在合同签订当日首付总货款的30%为设备预付款，余款70%在供方公司技术人员组装调试经需方验货后一年内付清，供方发货部及时安排发货”。合同签订后，路源公司根据合同约定的数额向锦晟公司支付预付款135,000元，还事先按照双方口头约定向锦晟公司支付其技术人员提前处理设备地基基础的交通费10,000元，合计付款145,000元，这些款项均由路源公司以银行汇款方式转入郑芳及其亲属的个人银行账户。2016年5月25日，锦晟公司通知路源公司提货，在其催提货函中告知路源公司货物已经完成定制，要求路源公司一次性付清余款，供方才能安排发货。路源公司对锦晟公司所作通知有异议，当日答复锦晟公司，拒绝了其付款要求。路源公司未继续付款给锦晟公司，锦晟公司至今未发货。双方针对合同履行问题未协商一致，路源公司遂提起诉讼，要求处理。原审法院另查明，锦晟公司系自然人独资公司，其股东为其法定代表人即郑芳。原审法院认为，路源公司与锦晟公司自愿订立的工矿产品销售合同的内容不违反有关法律规定，系有效合同，具有法律约束力。该合同的结算方式及期限条款中已有余款于“一年内付清”的表示，锦晟公司另行要求付清余款再发货，系单方对该余款支付时间的变更，其据此理由拒绝交付货物的行为，缺乏合同依据，截止到路源公司提起该案诉讼时，锦晟公司仍未完成货物交付，已经构成根本违约。路源公司无法实现合同目的，有权解除合同。合同解除后，锦晟公司收取的预付款应予以返还，还应当对其收取的相应交通费作为路源公司的损失，承担相应赔偿责任。郑芳作为其公司的股东不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对锦晟公司该案的给付义务承担连带责任。路源公司相应诉讼请求，该院予以支持。锦晟公司、郑芳的相关辩解，缺乏依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决解除路源公司与锦晟公司于2016年5月14日签订的工矿产品销售合同；锦晟公司于该判决生效之日起十日内向路源公司返还其预付款135,000元，并赔偿其损失10,000元，两款合计145,000元；郑芳对锦晟公司上述第二项中的给付义务承担连带清偿责任。该案受理费3200元,由锦晟公司负担；诉讼保全申请费1270元，由路源公司负担。宣判后，锦晟公司、郑芳均不服该判决，共同向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。判决对供货合同理解错误，导致错判。根据2016年5月14日锦晟公司与路源公司签订的供货合同第8条约定，组装调试是指在供方公司组装调试，不是指到对方安装调试，是合同履行的前提。需方验货确认合格，供方及时安排发货也是在需方验货合格后进行。但路源公司经催告后不验收不付款，违反了本条完整性的理解，判决认定锦晟公司违约，不符合本条约定。判决锦晟公司赔偿路源公司一万元不当。路源公司支付的交通费一万元，不在设备预付款范围内，且该款已实际支付，是由于路源公司没有正确履行合同造成的，不应赔偿路源公司。综上，请求改判驳回路源公司的诉讼请求。路源公司答辩称，双方合同第八条约定既不符合汉语言文字的理解，还要结合该条款的后半部分约定一并理解。锦晟公司所称的理由不符合大型设备的交易习惯。关于一万元是路源公司的预付款，是处理设备的必要支出，由于锦晟公司没有履行合同，该一万元应当予以退还。由于锦晟公司违约在先，该费用应当作为路源公司的损失由锦晟公司进行赔偿。综上，请求依法驳回锦晟公司上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是设备安装调试究竟在何地进行，即双方合同第八条应当做何种理解，进而对于违约方责任应做何认定。依据双方《工矿产品购销合同》第八条，该条款对首付款的支付时间有明确约定，但对于余款的支付约定为“余款70%在供方公司技术人员组装调试经需方验货后一年内付清，供方发货部及时安排发货”，对于该约定，锦晟公司认为应当在其厂区进行安装调试，因路源公司的原因导致不能安装调试的责任在路源公司，故不应承担违约责任。对于锦晟公司的观点，本院认为，涉案合同标的物为大型成套设备，设备安装调试的义务在供货方，即在锦晟公司一方。通常情况下大型成套设备安装调试应当在需方地进行，这不仅符合通常的交易习惯，也有利于减少成套设备因多次组装和拆卸而造成不必要损失。同时，本案合同系格式合同，锦晟公司作为格式合同提供方，对于合同条款的争议，应当做不利于提供格式合同一方的解释，故导致合同未能履行的责任在锦晟公司，锦晟公司应当承担合同解除后的返还责任。路源公司为履行合同前期费用1万元，系合同履行过程中的必要费用，应当由锦晟公司予以退还。综上，锦晟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由郑州市锦晟重工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月七日书记员 张会敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民特4号申请人刘济尧。委托代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人刘家云。申请人刘济尧申请宣告被申请人刘家云无民事行为能力一案，申请人于2017年2月27日撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘济尧撤回宣告刘家云无民事行为能力的申请。审判员  聂志军二〇一七年二月二十七日书记员  王 聪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执133号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人徐德军，该支行行长。被执行人宜昌邓村茶叶有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村四组。法定代表人张裕华，该公司董事长。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座29楼。法定代表人杨伟，该公司董事长。被执行人卢方���，男，生于1979年6月1日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人张裕华，男，生于1954年7月8日汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初659号民事判决书，于2017年02月04日向上述四被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢方成在中国工商银行18×××10账户内存款人民币2839086.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二〇一七年二月四日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民再61号再审申请人（原审被告）：南通哈妮凯克食品有限公司，住所地江苏省如东县。文书送达地址江苏省昆山市。法定代表人：谢传承（台胞证号0××××0），该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦祥，男，1957年1月4日生，该公司职员。被申请人（原审原告）：郭洁，女，1978年3月20日生，汉族，住江苏省如东县。文书送达地址江苏省如东县马塘镇法律服务所。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。再审申请人南通哈妮凯克食品有限公司（以下简称哈妮公司）因与被申请人郭洁房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东民初字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月8日作出（2016）苏06民申42号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人哈妮公司及其委托诉讼代理人黄锦祥、被申请人郭洁及其委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈妮公司申请再审称，1、一审法院程序违法，未依照《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》的规定，对涉台独资企业哈妮公司进行文书送达，剥夺了该公司的诉权。在审理中开庭传票、判决书的签收等多处存在程序违法情形。2、哈妮公司前后三次向郭洁提交《终止租赁合同书面通知》，该公司提出终止租赁合同时处于不违约的状态。3、一审判决该公司承担违约金15万元没有事实和法律依据。请求依法再审。郭洁辩称，1、哈妮公司违约的事实已经多份法律文书确认。根据合同约定，其应当承担违约责任。2、要求哈妮公司承担违约金15万元，并不如该公司所述金额过高，其本人损失远不止15万元。一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。请求驳回哈妮公司的再审申请。本院再审认为，虽然哈妮公司的法定代表人谢传承为台胞，但该公司属中国企业法人，一审在法律文书可以直接送达的情况下，采取公告送达，导致哈妮公司未经合法传唤缺席判决，剥夺了哈妮公司辩论权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省如东县人民法院(2015)东民初字第00773号民事判决；二、本案发回如东县人民法院重审。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  张娟娟二〇一七年二月十日书 记 员  马思涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3159号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王容文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王容文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月29日，被告王容文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009463XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73758.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73758.01元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王容文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王容文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初201号原告：罗振仓,男,1955年6月30日出生,汉族,农民。被告：张志锋,男,1963年2月18日出生,汉族,农民。原告罗振仓与被告张志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗振仓于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗振仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗振仓负担。审判员  ：王曼二〇一七年二月十三日书记员  ：王姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院执行裁定书（2017）内0785执17号之二申请执行人:王喜兰，女，1970年11月10日出生，汉族族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被执行人:郑海涛，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。关于王喜兰申请执行郑海涛彩票纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初301号民事判决书书已经发生法律效力，申请人王喜兰向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人郑海涛应负担的义务为：给付申请欠款1000元，负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人将上述款项给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初301号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈伟平审判员马世磊审判员斯琴高娃二〇一七年二月二十七日书记员牛思艨
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0812执第1403号之六申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人黄国强，局长。被执行人马昭生，男，1970年7月出生，住济宁市兖州区。被执行人张全珍，女，1970年4月出生，住��宁市兖州区。申请执行人于2015年9月15日作出的兖卫计费征字[2015]334号、兖卫计费征字[2015]335号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。经合议庭审查，对该案准予强制执行，本院于2016年9月14日向被执行人送达了（2016）鲁0812执第1403号行政裁定书。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款50000元，经查询多家金融机构、房地产服务中心交易所以及车辆管理部门，未再发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人如��现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一七年二月二十三日书记员 李冉冉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初328号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路62号。负责人：程紫红，系该行行长。委托诉讼代理人：余小利，男，1983年8月27日出生，住浙江省开化县，系该行职工。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：李云香，女，1985年9月26日出生，汉族，浙江省温岭县人，住浙江省开化县。被告：占磊，男，1985年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张静，女，1987年5月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行诉被告李云香、占磊、张静保证合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原、被告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定达成和解协议且被告当庭兑现完毕，原告据此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回起诉。本案受理费7642元，减半收取3821元，本院予以免交。审判员 张 旗二〇一七年二月二十三日书记员 汪振峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3531号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人：徐之伟。被执行人：苏州百华物资有限公司，组织机构代码68963649-7,住所地苏州高新区狮山路75号2幢1305室。法定代表人邱剑峰。被执行人：苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，组织机构代码56425118-X，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人：孙莉明。被执行人：邱剑峰，男，1977年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人苏州百华物资有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、邱剑锋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）园商初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州百华物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付暂算至2015年5月20日的欠息446616.62元及自2015年5月21日起至实际履行之日止以本金200万元中未清偿部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的欠息（但最高不应超过年利率22.5%）；二、被告苏州百华物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费59708元；三、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、邱剑峰应当对被告苏州百华物资有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州百华物资有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26920元，保全费5000元，合计31920元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司承担100元，由被告苏州百华物资有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、邱剑峰负担31820元。原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费用31820元。由于被执行人苏州百华物资有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、邱剑锋未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司已于2016年10月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3067311.30元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封【查封期限自2017年2月16日至2019年2月15日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人邱剑峰名下有位于苏州市彩虹新村47幢402室房地产，本案为轮候查封【查封期限自2017年2月16日至2020年2月15日】，暂无法处置。本案已冻结被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司向苏州工业园区安泰国际商务酒店有限公司的破产管理人申报的债权，但该破产程序尚未结束，暂无财产可供处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3067311.30元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十六日书 记 员  张伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1696号申请执行人仓道军，男，1970年11月23日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人侍来明，男，1949年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢3号申请执行人张某1，女，汉族,生于2007年9月9日，住千阳县，小学生。法定代理人张某2，男，汉族，生于1986年9月6日，初中文化程度，农民，住址同张某1，申请执行人之父。委托代理人张明强，男，汉族，生于1986年9月6日，小学文化程度，农民，住址同张某1，申请执行人之祖父。被执行人年世杰，男，汉族,生于1987年5月10日，中专文化程度，住千阳县，农民。被执行人年世强，男，汉���,生于1974年1月23日，高中文化程度，住千阳县，农民，系年世杰之兄。本院在执行张某1与年世杰、年世强机动车交通事故责任纠纷一案中，千阳县人民法院2015年9月1日作出（2015）千民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：年世杰、年世强在判决生效后30日内赔偿张某1各项损失74177元，承担诉讼费750元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。自觉执行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行，执行到位10000元后，终结本次执行程序。本院于2017年2月10日依法立案恢复执行。执行中，于2017年2月10日向被执行人年世杰、年世强送达了恢复执行通知书等法律文书，要求被执行人于当日履行剩余案款64927元，并负担执行费1025元。经查控：被执行人无银行存款、无��商登记信息、无房地产登记信息，再无其他财产可供执行。申请执行人张某1于2016年11月15日向本院申请司法救助。经研究，申请人的请求符合救助条件，本院向申请执行人张某1发放司法救助款10000元，申请人已经领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七��二月二十四日书记员  段永亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1853号上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。法定代表人：谢锦华，总经理。委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石振泽，男，1991年1月9日出生。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。上诉人北京莲花山滑雪场有限公司因与被上诉人张建国、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京莲花山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员     张海洋二〇一七年二月二十四日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20782号原告：敖玉生，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭旭，重庆锦世律师事务所律师。被告：顾小利，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号。法定代表人：刘庆华。第三人：重庆飞毛腿货运有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路12号16栋18-6#。法定代表人：张登伦。本院在审理原告敖玉生与被告顾小利、第三人重庆滨海物流有限公司、第三人重庆飞毛腿货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告敖玉生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖玉生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖玉生撤回起诉。本案减半收取受理费1255元，由原告敖玉生负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年二月二十七日书 记 员  程雅韫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢122号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。负责人：孙保奎，行长。被执行人：韩改梅，女，1980年9月5日，汉族，凤祥集团职工，住阳谷县。被执行人：孙清祥，男，1963年12月25日出生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。被执行人：杨纪春，女，1955年2月6日出生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。被执行人：孙德昌，男，1969年5月21日出生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。被执行人：孙进成，男，1982年9月24日生，汉族，阳谷县石佛镇东孙村农民，住阳谷县。依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1029号民事判决书，申请执行人于2017年2月13日恢复执行，要求被执行人韩改梅、孙清祥、杨纪春、孙德昌、孙进成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：扣划被执行人韩改梅、孙清祥、杨纪春、孙德昌、孙进成银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年二月二十日书记员  朱培康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3155号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王淑华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王淑华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月16日，被告王淑华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37446.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37446.72元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王淑华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王淑华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0211民初8112号申请人：葛艳玲。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人葛艳玲与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人葛艳玲违约金人民币34,922元。申请人葛艳玲于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投���发展有限公司34,922元的银行存款或房屋等等值财产。申请人葛艳玲等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下34,922元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）369元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即��行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1148号之一申请执行人程卫东,男。被执行人赵迎霞，女。申请执行人程卫东与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的450万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为139410元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位139410元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔程卫东未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执173号被执行人龙小红，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。关于被执行人龙小红犯危险驾驶罪一案，本院于2016年10月26日作出(2016)川1529刑初149号刑事判决书，以龙小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金1200元。本院认为，被执行人龙小红已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初149号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 林二〇一七年二月二十八日书记员 李晓红
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执177号被执行人张兴华，男，1977年10月23日出生，汉族，现住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。关于被执行人张兴华犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）川1529刑初116号刑事判决书，以张兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人张兴华已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人张兴华已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初116号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华二〇一七年二月二十八日书记员  郭林
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执65号申请人付云碧,女,1953年9月7日出生。被执行人卢孝友,男,1942年12月12日出生。本院在执行付云碧与卢孝友抚养纠纷一案中，查明被执行人卢孝友年老，无经济来源，本院已给申请人进行了司法救助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  黄亚伟二〇一七年二月十七日书记员  叶 腾
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1457号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：孙某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、孙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初861号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:晋江市豪俊包装制品有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）英源路38号，统一社会信用代码913505825633929332。法定代表人：王金俊，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司，住所地晋江市罗山缺塘，统一社会信用代码91350582705232602G。法定代表人：蔡瑞德，该公司负责人。被告：蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市，被告：蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市，诉讼请求:1.晋江市豪俊包装制品有限公司归还原告借款本金68万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已结欠的利息、罚息、复息65757.03元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德、蔡新民对晋江市豪俊包装制品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市豪俊包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款68万元及利息、罚息、复利65757.03元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德、蔡新民对被告晋江市豪俊包装制品有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德、蔡新民承担保证责任后有权向被告晋江市豪俊包装制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11258元，因适用简易程序减半收取计5629元，由被告晋江市豪俊包装制品有限公司、福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德、蔡新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年二月二十四日书记员 吕雅君
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初110号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗勇，男，1978年10月2日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。2015年6月16日因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。经本院决定于2017年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕125号起诉书指控，2015年11月16日21时许，被告人罗勇在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶未按规定年审的渝ALXX**的二轮摩托车从重庆市江北区黄泥磅东和春天酒店附近出发，行驶至江北区红旗河沟立交时追尾被害人何某驾驶的渝AUXX**小型轿车。何某报警后，民警将罗勇查获。经呼气酒精测试后，罗勇被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗勇静脉血样中的乙醇含量为211mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，罗勇负此次事故的全部责任，何某无责任。案发后，罗勇赔偿了何某的全部损失。被告人罗勇因2015年4月2日醉酒驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告人罗勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处罗勇拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人罗勇对此无异议。还查明，被告人罗勇因被吊销机动车驾驶证的同一事实，被重庆市渝中区人民检察院作出不起诉决定。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月七日书记员  杨 丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0122民初222号原告：朱朋举，男，1990年6月27日出生，汉族，住中牟县。被告：赵新伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住中牟县。原告朱朋举与被告赵新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋举到庭参加了诉讼，被告赵新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25000元。事实和理由如下：2016年2月21日，被告向原告借款25000元，口头承诺一个星期偿还。被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款25000元未还的事实。被告赵新伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告赵新伟向原告朱朋举借款25000元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今有本人赵新伟因做生意资金周转，今向朋友朱朋举借款25000元，承诺保证2016年2月21日偿还借款”。后经原告催要，被告至今未偿还25000元借款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵新伟向原告朱朋举借款25000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱朋举借款二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。代理审判员  安静二〇一七年二月二十二日书 记 员  王娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1067号申请执行人凌国琪，男，1963年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县摩登经典餐饮连锁店，住所地沭阳县北京路与南通路交界处。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1697号之一申请执行人王金增，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路9号。法定代表人：邵光全，经理。申请执行人王金增申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3087090元。本案在执行过程中，于2016年1月2日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月2日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第2182号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年二月九日代理书记员  齐晓梅
四川省筠连县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川1527行审11号	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。	法定代表人段四海，局长。	委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。	被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。	法定代表人舒选刚。	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工刘万礼等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠刘万礼2015年4月至2016年2月的工资共计22000元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠刘万礼工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-23号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。	经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到刘万礼等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人刘万礼自2014年12月起至2016年3月止的工资共计22000元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付刘万礼工资共计22000元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。	本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付刘万礼工资的义务，对公司拖欠刘万礼工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-23号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：	对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-23号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。	如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。	审判长  邓培刚	审判员  余从会	审判员  叶必权	二〇一七年二月二十三日	书记员  李 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初719号原告：戴丹，女，1968年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：戴志良，男，1939年11月24日生，汉族，住上海市闸北区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告戴丹、戴志良与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告戴丹、戴志良，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丹、戴志良诉称：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为309241元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款309241元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款309241元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款309241元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款309241元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告戴丹、戴志良逾期交房违约金（以房款309241元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初3889号原告：江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：张秋生，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。负责人：景继军，该公司经理。原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产保险���同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司于2017年2月14日以决定与被告和解为由，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司起诉的申请。本院认为江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。案件受理费3354元减半收取为1677元，由原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司承担。审判长  辛诚勤审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一七年二月十四日书记员  何小燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3148号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告瞿秀玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告瞿秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月10日，被告瞿秀玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049624XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65388.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65388.24元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告瞿秀玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告瞿秀玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2776号之一原告：夏效青，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：徐华斌，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告夏效青诉被告徐华斌确认合同效力纠纷一案中，原告夏效青于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏效青在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏效青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏效青负担。审 判 长  徐华武审 判 员  贾娟娟人民陪审员  余汝郎二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘 峥附:本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执144号之三申请执行人：尹爱华，女。被执行人：刘波，男。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第979号民事判决书,责令被执行人刘波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘波在中国农业银行股份有限公司东营开发区支行的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一七年二月二十二日书记员 刘艳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3083号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈洪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月9日，被告陈洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088649XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21184.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21184.64元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4629号原告：山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。法定代表人：梁洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成娜，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李浩，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告山东巨佳集团有限公司与被告李浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨佳集团有限公司的委托诉讼代理人王鹏，被告李浩及其委托诉讼代理人张玲、王文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东巨佳集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告李浩经济补偿金15000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，公司因经济效益不好，让部分职工待岗，但李浩并没有待岗，而是还在公司上班，在李浩与公司还存在劳动关系的情况下，公司不应支付李浩经济补偿金。李浩辩称，自2006年8月份本人便在原告处工作直至2016年6月份，因原告未及时给被告缴纳社会保险并且拒不向被告支付2016年4、5月份工资，现在被告向原告主张支付劳动报酬、经济补偿金合情合理，理应得到法庭支持。本院经审理认定事实如下：被告李浩于2006年8月份与邹平县盐业有限公司签订了劳动合同，并进入原告山东巨佳集团有限公司工作（原告名称多次变更）。2016年6月份，原告因经济效益不好为由将被告和其他职工辞退。因劳动争议，原被告发生纠纷，被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月7日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第388号仲裁裁决书，裁决一、原告山东巨佳集团有限公司支付被告李浩拖欠工资5403元；二、原告山东巨佳集团有限公司支付被告李浩经济补偿金15000元；三、驳回被告李浩的其他仲裁请求。原告不服裁决书，于2016年12月20日诉来本院。另查明，原被告认可被告李浩被辞退前上年度月平均工资为2998元，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告李浩2016年4月份、5月份工资共计5403元。原告认可为被告缴纳社会保险至2015年12月份。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险。本案中，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告李浩2016年4月份、5月份工资共计5403元，故原告应当支付拖欠被告工资5403元。2016年6月份，原告以经济效益不好为由将被告和其他职工辞退，应当向被告支付经济补偿金。被告方认可仲裁裁决书中自2011年7月份起计算经济补偿金，属于对自己合法权利的自由处分，本院予以支持。根据原被告认可的被告李浩被辞退前上年度月平均工资2998元，原告应向被告支付经济补偿金14990元（2998元×5年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李浩拖欠工资5403元；二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李浩经济补偿金14990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年二月二十二日书 记 员  王红茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5844号申请执行人吴从龙，男，1964年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁旺，男，1985年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4009号原告：李红梅，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李伟琪，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告李红梅与被告李伟琪身体权纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红梅撤回对被告李伟琪的起诉。案件受理费25元，由原告李红梅承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘柄弟
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1121民初129号原告：陈志鸿，男，汉族，1967年3月29日生，初中文化，经商，住江西省上饶市上饶县。被告：方迪连，男，汉族，1960年12月08日生，住江西省上饶市上饶县。原告陈志鸿诉被告方迪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鸿、证人陈某、张某到庭参加诉讼，被告方迪连经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志鸿向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3.96万元及按月利率2分从2014年7月2日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月1日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，当时口头约定利息4%/月。2014年7月2日，被告再次向原告借款1.96万元。被告至今未归还欠款。被告方迪连未答辩。本院经审理认定，2013年10月1日，被告方迪连向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈志鸿人民币贰万元正（20000元正）”。2014年7月2日，被告方迪连又向原告借款1.96万元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈志鸿人民币壹万玖仟陆百元正（19600.00元正）”。借款时双方口头约定月利率4分，被告按约定支付利息至2014年7月2日。以上事实有原告提供的借条、证人证言及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告方迪连经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告方迪连向原告陈志鸿借款人民币3.96万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法��法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金3.96万元，符合法律规定，本院予以支持。本案双方虽未在借条中约定利息，但根据我国《合同法》第36条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《合同法》第197条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”即在民间借贷合同中，如借贷双方对于利息有口头约定的，法律也认可其合法性。本案中，原告提供的两名证人的证言可以相互印证，原告主张借款时口头约定了月利率4分，本院予以采信。原告自认被告已经支付了2014年7月2日之前的��息，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率超过法律规定，原告诉请被告自2014年7月2日起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款3.96万元，并自2014年7月2日起按照年利率24%支付利息直至借款本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方迪连判决生效后10日内归还原告陈志鸿借款本金3.96万元，并自2014年7月2日起按照年利率24%支付利息直至借款本金还清之日；二、驳回原告陈志鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告方迪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 李 妍二〇一七年二月二十日书 记 员 谭洋媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1497号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张道卓，男，1971年5月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张振波，男，1968年2月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张灼双，女，1974年9月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执412号之一申请执行人：黄传伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：章亚仙，女，1974年10月22日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人黄传伟与被执行人章亚仙买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄传伟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建生审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十三日代书 记员  蒋九虎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2311号申请执行人张某，男，1983年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘某，女，1986年10月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3586号原告胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告周口季仕美林酒店有限公司，住所地周口市太昊路与迎宾大道交叉口东南角。法定代表人李文峰。被告河南长润建设工程有限公司，住所地郑州市金水区金水区南燕凤路西B座1单元6层606号。法定代表人季德伟。被告河南美林伯格酒店管理服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北侧卸风大厦4层A2。法定代表人温会营。被告河南长润农业科技有限公司，住所地郑东新区金水东路与通泰路交叉口北侧御风大厦4层A5。法定代表人徐萌。被告季德伟，男，1978年3月14出生，汉族，住郑州市金水区。被告王琳，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省周口市汇川区。被告徐萌，女，1988年2月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告温会营，男，1988年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王炎，男，1989年5月8日出生，住郑州市金水区。被告李文峰，男，1982年10月2日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告胡红利诉被告周口季仕美林酒店有限公司、河南长润建设工程有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司、河南长润农业科技有限公司、季德伟、王琳、徐萌、温会营、王炎、李文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红利的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡红利撤回起诉。本案受理费61396元，减半收取30698元，由原告胡红利负担。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十日书记员  马 牧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之二十三申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之七申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初246号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。被告：孙波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孙先海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孙先安，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告孙波、孙先海、孙先安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理4657元，减半收取计2328.5元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张贵秀二〇一七年二月二十七日书记员  冯莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2503号之一申请执行人程开宇，男，1980年9月29日出生，汉族，住长沙市望城县。被执行人杨佳，男，1981年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人程开宇与被执行人杨佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨佳无可供执行的财产，申请执行人程开宇亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人程开宇确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人程开宇与被执行人杨佳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年二月一日书记员  阮倩琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初592号原告：孙法永，男，1979年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：秦涛，男，1992年10月3日出生，汉族，住盱眙县。原告孙法永与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告孙法永以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙法永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙法永撤回起诉。案件受理费550元，减半收取���275元，由原告孙法永承担。代理审判员  赵学雷二〇一七年二月二十日书 记 员  王 龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1232号原告：王宜东，男，汉族，1980年5月27日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。法定代表人：黄海。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：沙坪坝区世发木器加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎社。经营者：王世泽。原告王宜东诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、沙坪坝区世发木器加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告王宜东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜东申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宜东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宜东负担。审判员  刘凤华二〇一七年二月二十八日书记员  丁茂珂
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执606号之二申请执行人明基电通有限公司。法定代表人陈其宏，该公司董事长。委托代理人王华伟。被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司。法定代表人龚浩，该公司董事长。申请执行人明基电通有限公司与被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）虎商初字第00990号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司应支付原告明基电通有限公司货款3942550元，分别于2015年11月27日前支付50万元，于2015年12月31日前支付150万元，于2016年1月29日前支付100万元，于2016年2月29日前支付942550元。二、案件受理费42846元，减半收取21423元，由被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司负担，被告应于2016年2月29日前直接给付原告，原告预交的上述案件受理费21423元法院不予退还，另外21423元由法院予以退还。三、如果被告未能按约履行任何一期款项，则被告应支付原告违约金40万元，原告并可就被告尚未支付的全部货款及案件受理费、违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人明基电通有限公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计3905013.00元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人名称及组织机构代码通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行银行存款1743117.27元，本院已将其扣划至法院账户，优先扣除执行费41040元后，剩余1702077.27元已汇入申请执行人指定账户。本院至上海市房产管理处进行查询，未发现被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司名下有房产登记信息；执行中本院冻结了被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司持有的上海学创数码科技有限公司股权以及持有的上海华师京城网络科技股份有限公司股权，经与申请执行人谈话确认其对上述股权暂不申请处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年6月23日将被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位1702077.27元，未执行到位2161895.73元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划存款通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）虎商初字第00990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十三日书记员 杭 琪
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初719号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人霍小丹，男，1977年8月6日出生于江苏省东海县，，汉族，高中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被东海县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月23日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2017年2月6日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人霍小丹犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人霍小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人霍小丹于2016年7月22日上午7时50分左右，在东海县牛山街道利民西路玛丽莲甜品店门前，采取顺手牵羊方式将樊某停放在该处的一辆白色雅马哈牌踏板电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3408元。为证明指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、价格鉴证意见等证据。公诉机关认为，被告人霍小丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍小丹对指控的犯罪事实予以否认，称是被逼供才做有罪供述的。经审理查明，2016年7月22日上午7时50分许，被告人霍小丹在东海县牛山街道利民西路玛丽莲甜品店门前，采取顺手牵羊的方式将樊某停放在该处的一辆白色雅马哈牌踏板电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3408元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人霍小丹供述和辩解，证实案发当日7时许，其至东海县人民广场北千庄超市买完菜欲回家时，发现其车子右侧有辆电动车，待其回家吃完饭换身衣服再次返回千庄超市购物时发现该车还在，其认为该车是别人遗弃的，便将车骑回家了。证人秦某1证言，证实其将藏在霍小丹家中的涉案白色雅马哈电动车送至公安机关。证人秦某2证言，证实其在家中西院墙边找到被杂物和雨披挡着的涉案白色雅马哈电动车，并让其弟秦某1将车辆送至公安机关。证人秦某3证言，证实2016年7月20日左右的一天，霍小丹让其至西双湖南大堆带他，其至南大堆见到霍小丹后将电瓶车给他，二人骑车至霍小丹绿色四轮电瓶车旁边，后其就骑车回家了。被害人樊某陈述，证实2016年7月22日7时许，其停放于利民西路人民广场北侧玛丽莲甜品店门南的白色雅马哈踏板电动车被盗。车子是其父亲于2015年6月6日以5380元购买。东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]360号价格鉴证意见，证实涉案电动车价值人民币3408元。东海县公安局搜查笔录、扣押清单，证实公安机关搜查霍小丹违法犯罪证据的情况。接受证据清单、发还物品清单，证实被盗电动车已经发还受害人。被害人樊某提交的涉案电动车收款收据、保修登记卡，证实涉案电动车情况。东海县公安局刑警大队图侦研判说明，证实2016年7月22日7时10分至9时53分被告人霍小丹及秦某3的行车路线。东海县公安局视听资料及说明书，证实公安机关对被告人霍小丹的讯问情况。本案另有以下综合证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：1、发破案及到案经过证明，证实本案案发情况及被告人霍小丹系被传唤到案。2、前科劣迹登记表，证实被告人霍小丹的前科情况。3、被告人霍小丹户籍证明及照片等证据，证实被告人身份信息，具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人霍小丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人霍小丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人霍小丹提出的“被诱供逼供才作有罪供述的”辩解意见，经查，公安机关的视频资料显示对被告人的讯问程序合法，且被告人霍小丹亦未认可其有盗窃的事实，但证人证言、被害人陈述、图侦研判说明等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实被告人霍小丹盗窃的犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人霍小丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培审 判 员  陈珍珍代理审判员  林婷婷二〇一七年二月六日书 记 员  柴孟君法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1458号原告赵普。被告未央区家豪陶瓷经销部。被告张毅。原告赵普诉被告未央区家豪陶瓷经销部、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵普于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵普撤诉。案件受理费7865元，原告已预交，减半收取，由原告赵普负担。审判员  李养民二〇一七年二月二十日书记员  叶 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10802号原告：张小东，男，1978年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张顺东，男，1972年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张小东与被告张顺东租赁合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加了诉讼。被告张顺东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租赁费5000元及拖欠期间的利息。事实和理由：被告张顺东2013年在我处租赁钢管扣件。后经结算共计欠我租金5000元整。并于2014年4月2日立欠据一份交予我。后原告多次催要，被告至今未付。被告张顺东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张顺东向原告张小东租赁建筑用钢管等。后经结算，被告于2014年4月2日向原告出具欠条一份。欠条中载明，净欠张小东钢管租费5000元，伍仟元整（或许440米钢管）。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠租赁费或向原告交付欠条中约定的钢管，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告租赁建筑设备。被告向原告出具了欠租赁费的欠条。原被告间租赁合同关系成立。原告向被告索要租赁费用，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原被告间未约定支付费用的时间及逾期付款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付租赁费用及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张顺东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小东租赁费用5000元及利息（利息自2016年12月21日起至付款之日止，按中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年二月二十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6347号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人胡丽，该公司员工。被告沈阳山太对外贸易公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号1906室。法定代表人冯浩洋，总经理。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈阳山太对外贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年二月二十八日书记员  徐 朝