wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1326刑初68号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：王某，男，1974年1月21日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至平邑县商城路口时，被交警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为176.0mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。归案后,被告人如实坦白供述了其犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，破案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息及被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人王某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某适用缓刑。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 梅二〇一七年二月二十八日书记员 袁文龙
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终19号上诉人（原审被告）：徐川，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双栾区。被上诉人（原审原告）:河北保定城乡建设集团有限责任公司,住保定市三丰西路428号。法定代表人：梁红卫，该公司董事长。原审被告：李维杰，男，1970年8月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。上诉人徐川因与被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司、原审被告李维杰合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方系建设施工合同关系，本案管辖属于专属管辖，施工的工程在承德市双桥区。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第549号民事裁定，将本案移送至承德市双桥区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审理查明，2015年1月9日，保定市竞秀区人民法院受理了河北保定城乡建设集团有限责任公司诉李维杰、徐川建设工程施工合同纠纷一案。河北保定城乡建设集团有限责任公司起诉称，2010年9月14日，原告城乡建设集团与被告李维杰签订《建筑安装工程施工管理协议书》，约定由被告李维杰承包“承德阳光四季城B3地块地下人防车库”的工程施工。原告城乡建设集团收取工程总造价的5.5%作为税费，被告李维杰自负盈亏，承担工程施工过程的所有债务及因债务纠纷所导致的全部责任。《建筑安装工程施工管理协议书》签订后，被告李维杰与被徐川签订《委托书》，约定将“承德阳光四季城B3地下车库工程合同转包给徐川。约定与工地所有相关的债权、债务、人身安全全权由徐川一人负责”。被告徐川在承建上述工程过程中与郭学伶签订���《建筑器材租赁合同》，由于被告徐川拖欠租赁费与郭学伶因租赁事宜产生纠纷，经河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1544号《民事判决书》和承德市中级人民法院（2014）承民终字第495号《民事判决书》判定原告城乡建设集团承担连带给付郭学伶相关租费，后经承德市双滦区法院执行划拨了原告城乡建设集团案件款1191807元（欠款本金1019631.32元，延迟履行利息28473.68元,一、二审诉讼费30798元，执行费12904元，罚款100000元）。为此案原告城乡建设集团支付一审和二审律师代理费63297元和本案的律师代理费41600元。请求人民法院判令二被告给付原告以上费用。被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司为支持其诉讼请求，提交了承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1544号《民事判决书》和承德市中级人民法院（2014）承民终字第495号《民事判定书》���本院认为，本案是河北保定城乡建设集团有限责任公司作为连带给付义务人，在履行给付义务后，向主债务人徐川、连带给付义务人李维杰行使追偿权而发生的纠纷，故本案应为追偿权纠纷。原审人民法院以建设工程施工合同纠纷确定本案案由不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由上诉人徐川居住地承德市双栾区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第549号民事裁定；二、本案移送承德市双栾区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年二月七日书记员  鲁明亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执186号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人李佳，男，汉族，1983年8月出生，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与李佳金融借款合同一案中，经查被执行人李佳名下有车辆一辆，王厚堂名下有辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李佳名下的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年二月二十七日书记员  高 昊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保18号申请人王立军，现住扶余市，电话155XX****XX。被申请人齐小峰，29岁，现住扶余市五家站镇东兴村申请人王立军诉被申请人齐小峰诉前财产保全纠纷一案，申请人王立军于2017年2月8日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2017】第5004Z号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人齐小峰驾驶的×××号奥迪牌小型轿车予以扣押。并由申请人王立军以其在吉林省农村信用社存款3万元向本院提供保金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人齐小峰驾驶的×××号奥迪牌小型轿车予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年二月八日本件与原件核对无异书记员  苗光南
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5713号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初211号原告：马宏亮，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡安寺村。委托代理人：张海斌，陕西通济律师事务所律师。被告：封成祥，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡小李渠。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财保）。住所地：延安市宝塔区枣园路。负责人：林刚，系该公司总经理。委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。原告马宏亮诉被告封成祥、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海斌、被告封成祥、被告平安财保委托代理人霍小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月26日，被告封成祥驾驶封勇所有的陕JE68**号车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损。原告当即被送往延安大学附属医院接受治疗并花费了相应医疗费。经查，陕JE68**号号车辆在被告平安财保处投保了交强险及商业险，故将二被告起诉，请求法院依法判令：1、由被告封成祥赔偿原告医疗费99389.6元、误工费18000元、护理费5400元、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、交通费1000元、伤残赔偿金52840元、伤残鉴定费1620元。被告对以上损失承担40%的赔偿责任即139027.84元；2、由第二被告在保险限额内对原告以上各项损失予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告封成祥辩称，原告所述事故属实。依法由保险公司进行赔偿，剩余不足部分由被告来承担，具体数额请求法院依法判决。被告平安财保辩称，1、原告所述事实与客观事实相符，投保情况属实；2、保险公司愿意在投保范围内依据相应法律规定承担投保责任；3、原告诉请医疗费中应扣减20%的非医保用药；4、原告系农村户口，理应按照农村标准计算其伤残赔偿金；5、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2016年6月26日10时47分许，被告封成祥驾驶封勇所有的陕JE68**号车由南向北行驶至延安市宝塔区川口乡小李渠村公路处时与反方向原告马宏亮未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告当即被送往延安大学附属医院接受治疗，被诊断为：中型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多发皮肤擦挫伤等。原告住院54天，花费医疗费99389.6元（其中封成祥垫付9000元、平安财保垫付10000元）。2016年8月20日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2016）第0202895号道路交通事故认定书，认定马宏亮在未取得机动车驾驶证期间驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶且未遵守靠右侧通行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；封成祥驾驶机动车在未确保安全的原则下通行且超过限速标志标明的最高速度行驶是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。经延安市公安局交警支队二大队委托，2016年10月10日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字2476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马宏亮此次外伤致中型开放性颅脑损伤（左额、右颞脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、马宏亮此次外伤误工期限为180日。另查明，本案肇事车辆陕JE68**号车在被告平安财保处投保了交强险及商业险，交强险的保险期间自2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十四时止，商业险的保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、第三者责任险赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中封成祥驾驶封勇所有的车辆将原告马宏亮碰伤，经交警队认定其负事故次要责任，封成祥作为侵权人依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告马宏亮因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费99389.6元（其中封成祥垫付9000元、平安财保垫付10000元）；2、误工费10400元（100元/天×104天）；3、护理费5400元（100元/天×54天）；4、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；5、关于残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但其向本院提供证据证明其距离事故发生已在城镇连续居住一年以上并有稳定收入，因此，应按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金，该数额为52840元（528400元×10%）；6、鉴定费1620元；7、因原告未向本院提供证据证明其交通费损失情况，对于交通费，本院依法不予支持。8、关于营养费，无医嘱证明，本院依法不予支持；上述1-6项，合计171269.6元。该损失由平安财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿78640元（其中含医药费10000元、伤残赔偿金52840元、误工费10400元、护理费5400元），扣除已支付的10000元，实际支付68640元；剩余92629.6元由封成祥承担30%赔偿责任即27788.88元，扣除其已支付的9000元，实际支付18788.88元,该款应由平安财保在商业险中予以支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告马宏亮87428.88元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付封成祥垫付医疗费9000元；以上一、二项给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告马宏亮的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，原告已预交，减半收取，实际由被告封成祥负担1457.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年二月十四日书记员  李娟娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终249号上诉人（原审原告）：周登峰，男，1973年9月17日生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳华，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏崇央，男，1965年12月7日生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于金华监狱。被上诉人（原审被告）：孙珍，女，1969年4月21日生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人周登峰因与被上诉人夏崇央、孙珍民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人周登峰于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人周登峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周登峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费13625元，减半收取6812.5元，由上诉人周登峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐晓文
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初30号公诉机关永昌县人民检察院。被告人李克平，男，生于1972年1月20日，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月14日被永昌县公安局取保候审，2016年12月28日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人李克平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李克平到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年10月26日18时许，被告人李克平醉酒后驾驶黑色“吉利”牌小型轿车，沿永昌县城关镇东关路由西向东行驶至20米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：李克平血样中检出酒精成分，含量241mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人李克平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李克平犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人李克平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月26日18时许，被告人李克平醉酒后驾驶黑色“吉利”牌小型轿车，沿永昌县城关镇东关路由西向东行驶至20米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2016年10月26日19时18分所提取的李克平鲜血样中检出酒精成分，含量为241mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李克平到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李克平采取强制措施情况。金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人李克平在案发时属醉酒驾驶机动车。永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人彭某某的证言，被告人李克平的供述，证实被告人李克平酒后驾驶机动车被查获的事实。永昌县公安局到案经过，被告人李克平的供述，证实被告人李克平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。户籍证明，证实被告人李克平的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人李克平无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人李克平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李克平犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李克平犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李克平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓永花二〇一七年二月十四日书记员  赵金晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1921号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：李权权，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告李权权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初200号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人汪某某，曾因犯盗窃罪于2007年1月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。经本院决定于2017年2月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人李庆福，律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年11月20日19时15分，被告人汪某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩��车，沿互助县威远镇水泥厂路段由北向南行驶，行至威远镇小寺村广场处，与相对方向行驶的驾驶的青BK35**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，从汪某某血液中检出乙醇，血醇浓度为269.19mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某某承担事故的全部责任，驾驶人王某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人汪某某有���下量刑情节：1.无证驾驶机动车；2.血醇浓度超过为200mg/100ml；3.造成交通事故且负事故的全部责任；4.如实供述犯罪事实；5.有前科。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。辩护人李庆福提出以下辩护意见：1.被告人能如实供述犯罪事实；2.其犯罪的社会危害性较小。经审理查明，2014年11月20日19时15分，被告人汪某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿互助县威远镇水泥厂路段由北向南，行驶至威远镇小寺村广场处，与相对方行驶的由驾驶人王某某驾驶的青BK35**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，从汪某某血液中检出乙醇，血醇浓度为296.19mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某某承担事故的全部责任，驾驶人王某某无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及被害人王某某陈述。证明2014年11月20日19时25分，王某某向公安机关报案，称在互助县威远镇水泥厂路段，我驾驶青BK35**号出租车与一辆二轮摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员受了伤；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人汪某某未办理机动车驾驶证;4.提取驾驶人血样登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从汪某某血液中检出乙醇，血醇浓度为296.19mg/100ml；5.道路交通事故认定书。证明被告人汪某某��担事故的全部责任，驾驶人王某某无责任；6.被告人汪某某供述。其承认指控的犯罪事实；7.本院（2007）互刑初字第20号刑事判决书。证明被告人汪某某有前科。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某有前科，且无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人李庆福的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判��祁全文二〇一七年二月二十八日书记员  王 璐
江苏省盐城市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏09执23号	申请执行人：戴玉，女，1971年3月14日生，汉族，住盐城市。	被执行人：盐城市新阜公路有限责任公司，住所地盐城市亭湖区工农南路工农桥鸿基大厦二楼。	法定代表人：朱加飞，该公司董事长。	申请执行人戴玉依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第180号裁决书，申请执行盐城市新阜公路有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人盐城市新阜公路有限责任公司住所地在亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	戴玉申请执行盐城市新阜公路有限责任公司租赁合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第180号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院审查、执行。	亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审 判 长  郑 斌	代理审判员  李兆勇	代理审判员  张生龙	二〇一七年二月十日	书 记 员  徐颖婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执510号申请执行人：吴某，女，1988年3月23日出生，汉族，个体，住平罗县城新乐小区31-5-201室。被执行人：陈某某，男，1978年12月27日出生，汉族，工人，住平罗县城清真食品小区综合楼4-301室。本院在执行申请人吴某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2585号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈某某在银行（单位）的财产收入3050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初18号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月12日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2016年11月15日20时35分左右，被告人朱某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿盐城市大丰区幸福东路由东向西行驶至大润发超市门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送朱某某的血样中乙醇，含量为每百毫升99.5毫克。被告人朱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、接处警综合记录单、案件侦破经过说明、查获经过及照片、驾驶证及行驶证查询结果单、采血记录单及采血照片；证人芦笙的证言；被告人朱某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；执法视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一七年二月九日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执247号申请执行人曾小尿，男，1973年10月09日出生。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人：吴松，该公司负责人。曾小尿与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2699号民事判决于2017年1月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押���等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  马已斐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2669号申请执行人陈明。申请执行人王磊。被执行人江苏奥泰建设发展有限公司。法定代表人林延香，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈明、王磊与被执行人江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已执行60万元拨付给申请执行人陈明、王磊，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请，并要求法院解封已被法院查封的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执1875号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年二月二十七日书 记 员  周曙旭
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执313号申请执行人：胡海平，女，汉族，1979年2月3日生，住淮安市淮安区。委托代理人:孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被执行人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道69号。本院在执行胡海平与江苏安佑科技饲料有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以执行事由消灭、无需法院执行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0803执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年二月二十一日书记员  龚 媛案件讨论笔录时间：2017年2月21日地点：执行局8312室参加人：王亚琳、陈爱明、陈国兰讨论内容：叶军与胡开章、胡秋香民间借贷纠纷一案终结执行。王：胡海平与江苏安佑科技饲料有限公司债权转让合同纠纷一案，执行中，申请执行人以执行事由消灭、无需法院执行为由，撤销执行申请。经审查，符合实体终结执行的规定，因此，本案终结执行。陈国兰:裁定终结（2017）苏0803执313号案件的执行。陈爱明：申请人撤销执行申请，符合法律规定，裁定终结执行。王:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定终结（2017）苏0803执313号案件的执行。一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，终结（2017）苏0803执313号案件的执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7605号原告：张秀芳，女，1968年9月25日出生，汉族，住新沂市。被告：刘振学，男，1963年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。第三人：杨建国，男，1969年8月23日出生，汉族，住新沂市。原告张秀芳与被告刘振学、第三人杨建国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张秀芳于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秀芳负担。代理审判员  赵帅二〇一七年二月十日书 记 员  张鑫
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初27号原告：冯林。被告：ＸＸ。本院在受理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯林撤诉。案件��理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙新民二〇一七年二月二十二日书记员  侯彦琼
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7870号原告：童伟铭，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄长辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告童伟铭与被告黄长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童伟铭到庭参加诉讼,被告黄长辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童伟铭向本院提出诉讼请求：黄长辉返还借款43879元，并支付利息（按日息万分之六，自2015年1月2日起计至实际还款之日止，暂计至2016年9月12日止为16296.66元，扣除已还的2500元，还需支付13796.66元，本息暂合计为57675.66元）；2.黄长辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄长辉于2015年1月2日因资金周转需要向童伟铭借款43879元，并出具1份借条，约定按使用天数计息、于2015年12月31日前归还本息等内容。还款期限届满后，黄长辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，童伟铭遂诉至本院。黄长辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄长辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对童伟铭提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄长辉于2015年1月2日出具1份借条，确认向童伟铭借款43879元用于资金周转,并约定日利率万分之六、按日计息、于2015年12月31日前归还本息等内容。童伟铭确认，上述借款系以现金及转账方式陆续出借，并确认收到黄长辉支付的利息2500元，此外，黄长辉未偿还上述借款本金或支付利息。本院认为，黄长辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。童伟铭提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定童伟铭与黄长辉之间的借款合同成立并生效。现还款期限已届满，童伟铭请求黄长辉返还借款43879元，有事实及法律依据，本院予以支持。黄长辉未举证证明其还款情况，本院对童伟铭自认的已还款情况予以确认。借条约定借款利息为日利率万分之六，黄长辉应依约支付借款期限内的利息；黄长辉逾期返还借款，应按照有关规定支付逾期利息，因借条中未约定逾期利率，童伟铭可主张黄长辉自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。童伟铭请求黄长辉按日利率万分之六支付上述借款自2015年1月2日起至实际还款之日止的利息（并同意扣除黄长辉已支付的利息2500元），符合双方约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。黄长辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄长辉于本判决生效之日起十日内返还童伟铭借款43879元并支付利息（按日利率万分之六，自2015年1月2日起计至实际还款之日止，并扣除2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由黄长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一七年二月二十日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3754号原告:刘大明，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：蔡廷福，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：刘斌，男，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：蔡廷荣，男，甘肃省酒泉市人。被告：闫占保，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告刘大明与被告蔡廷福、刘斌、蔡廷荣、闫占保合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明，被告蔡廷福、蔡廷荣、闫占保到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡廷福偿还原告欠款260000元；2、被告刘斌连带清偿约定到期后的60000元；3、被告蔡廷荣、闫占保连带清偿下余欠款200000元；4、被告蔡廷荣偿还饲料款20435元；5、解除合同约定的场地租赁，由原告收回养殖场；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告蔡廷福签订合同，将原告位于酒泉市肃州区泉湖乡沙滩村养殖场内的羊和青储草作价310000元卖给被告，被告于签订合同时支付现金50000元，下欠260000元约定分两次付清。后经营期间，被告又从原告处拉走饲料20435元，并出具欠条一张。上述款项约定的期限到期后，原告要求被告付款，被告于2015年9月15日要求被告刘斌为其担保2016年12月31日前应支付的130000元中的60000元。此后，原告多次要求被告刘斌及其他担保人承担责任均无果。故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告蔡廷福辩称，养殖场实际的承租人为被告蔡廷荣，我只是担保人。当时是我持有合同向别人借款50000元支付给原告的，并且约定在被告蔡廷荣出售羊时，由原告打电话给担保人，但现在羊、草均已出售，原告也未给我们打电话。被告刘斌未到庭，亦未提交书面答辩状。被告蔡廷荣辩称，欠付款项属实。当时合同约定租赁期限为8年，并口头约定附属设备在租赁期限内由我免费使用，但原告在将养殖场交付我半年后便陆陆续续将粉料机、塑料棚卖出。合同约定的付款期限到期后，我与原告协商将利息清偿，但原告要求我先偿还本钱。现原告要求解除合同我无异议，但合同解除后养殖场内的羊将无地圈养。被告闫占保辩称，我只是担保人，并且只担保了其中的50000元，而且当时约定由原告在被告蔡廷荣出售羊时给我们打电话，但原告一直未联系我们。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）蔡廷荣签订《合同》一份，约定：1、甲方将位于肃州区泉湖乡沙滩村养殖场内的羊270只卖给乙方，价值140000元，青储草作价160000元，养殖场租赁费每年10000元（自合同签订之日起每年交纳），三项合计310000元；2、付款方式：合同签订时付现金50000元，下欠260000元于2015年12月31日前支付130000元，下欠130000元于2016年12月31日前一次性付清。场地租赁费每年12月31日前支付；3、乙方必须提供担保人和抵押物为欠款提供担保和抵押。提供的担保和抵押物如发生纠纷为上述欠款的给付承担独立给付责任；4、......5、场地租赁期限共计8年，截止2022年12月30日......。被告蔡廷福、闫占保作为担保人在该《合同》中签名。2015年2月3日，被告蔡廷荣就合同下欠款项260000元向原告出具欠条一张，并同时向原告出具欠付饲料款20435元的欠条一张。2015年9月15日，被告李斌出具担保承诺一份，承诺为被告蔡廷荣担保原告羊款60000元，该款项为合同约定的2016年12月31日被告蔡廷荣应向原告支付的130000元中的60000元，担保期为2015年9月6日至2016年9月5日。审理中，原告撤回了要求被告蔡廷荣支付饲料款20435元的诉讼请求，同时放弃了要求解除合同，收回养殖场的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告蔡廷荣、蔡廷福、闫占保签订的《合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，对各方均具有法律约束力，各方均应依约履行，且根据双方陈述可确认《合同》相对方为原告与被告蔡廷荣，即《合同》项下的合同义务应由被告蔡廷荣承担。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告蔡廷荣却未按合同约定履行付款义务，其应承担相应民事责任。现原告要求支付合同欠款260000元，就其可否在履行期限届满前要求全部履行的问题：虽合同约定被告蔡廷荣最后一期付款期限为2016年12月31日，原告起诉时尚未到约定的支付期限，但事实上，在《合同》约定的首期款项履行期满后，被告蔡廷荣即未按时付款，且审理中被告蔡廷荣亦明确表示现无能力支付，此行为可视为被告蔡廷荣以自己的实际行为表明其不按约履行付款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，故原告有权要求支付合同欠款260000元。被告蔡廷福、闫占保作为合同义务履行的担保人，未约定保证方式，依法应对合同确定的履行义务承担连带清偿责任，但原告仅要求二被告对合同欠款中的200000元承担保证责任，因属其自愿行为，故本院予以确认。被告刘斌作为合同约定部分款项履行义务的担保人，未约定保证方式，依法应对担保款项承担连带责任。另，虽被告刘斌在承诺书中约定了保证期间，但其约定的保证期间早于主债务履行期限，故依法视为对保证期间没有约定，现原告起诉未超过保证期间，其理应按担保承诺履行担保义务。对于原告要求解除合同，收回养殖场的诉请，因原告自愿放弃，属其自由处分行为，故本院予以确认。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡廷荣支付原告刘大明合同欠款260000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告刘斌对被告蔡廷荣向原告刘大明支付的合同欠款中的60000元向原告刘大明承担连带清偿责任；三、被告蔡廷福、闫占保对被告蔡廷荣向原告刘大明支付的合同欠款中的200000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元（已减半收取），由原告刘大明负担153元，被告蔡廷荣负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵静二〇一七年二月二十一日书记员包丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执66号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人邓伟，男，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行邓伟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17857号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人邓伟现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执66号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0991民初350号原告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以北。法定代表人：刘庆印，任董事长。委托诉讼代理人：李蓬，公司职工。被告：陕西汽车集团延安专用车有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区姚店新区。本院在审理原告泰安华鲁锻压机床有限公司诉被告陕西汽车集团延安专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告泰安华鲁锻压机床有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华鲁锻压机床有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华鲁锻压机床有限公司撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告泰安华鲁锻压机床有限公司负担。审判员  田雅君二〇一七年二月二十七日书记员  周 欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1323号申请执行人代小林。被执行人易万。上列申请执行人代小林与被执行人易万民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第01581号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金100000元，利息50200元，并应承担本案诉讼费3180元、申请执行费2015元，以上合计155395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易万银行存款155395元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年二月二十七日代理书记员  杨 勇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终103号上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人：李俊声，该公司董事长。委托代理人：吕佳莲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：段德秋。原审原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司（以下简称龙标公司）与原审被告段德秋劳动争议纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2016年12月12日作出了（2016）辽1011民初657号民事裁定，龙标公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙标公司的法定代表人李俊声及其委托代理人吕佳莲，被上诉人段德秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙标公司一审诉称：1、判决原告不承担被告工资5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告段德秋到我公司工作，工种为锅炉工，工资每天80元。具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计5360元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确���，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。一审法院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告龙标公司支付拖欠被告段德秋工资5800元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告龙标公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告辽宁龙标��能源科技开发有限公司。上诉人龙标公司提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人处从事锅炉工工作是事实，原审时上诉人已经出示相关考勤表，考勤表中明确被上诉人的实际工资。其中包含被上诉人因不遵守规章制度而对其进行处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁委终局裁决，不属于人民法院民事受理范围，无事实依据及法律依据。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人段德秋二审答辩认为：不同意上诉请求，同意一审裁定。本院认为，劳动者追索劳动报酬的案件，仲裁裁决涉及劳动报酬数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，该裁决为终局裁决。本案中，太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决书，裁决上诉人支付被上诉人段德秋工资5800元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，一审法院认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年二月十三日书 记 员 孙   春   玉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终86号上诉人（原审被告）：陆剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路88号。法定代表人：胡天高。原审被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。法定代表人：许国权。原审被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。法定代表人：陆剑锋。原审被告：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。法定代表人：刘伟。原审被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人陆剑芳不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16004号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陆剑芳上诉称：本案应由其经常居住地法院即义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款合同》中约定“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月十五日代书记员 汤玉婷
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2392号原告梁剑桥，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。委托代理人梁巨升，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住址同上，系原告梁剑桥之父。被告王伟雄，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人谢迎春，湖南华章律师事务所律师。原告梁剑桥与被告王伟雄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁剑桥的委托代理人梁巨升，被告王伟雄及其委托代理人谢迎春等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟雄立即退还非法扣押原告的湘Ｋ×××××轻型普通货车；2、由被告赔偿原告经济损失每日350元，损失计算时间从扣车次日即2016年9月8日至放车之日止；3、由被告赔偿原告交通费、误餐费、车辆修复费用及其它相关费用共3500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王伟雄辩称，1、原告梁剑桥与王英贤以夫妻名义于2013年9月7日租赁被告的房屋经营丽可医疗器械，经营期间王英贤借原告现金20000元，另欠租金17000元，王英贤与原告共欠被告37000元，王英贤与原告梁剑桥拒绝还钱，被告为维护自己的合法权益，不得不将湘Ｋ×××××车辆予以留置。2、湘Ｋ×××××车辆是属于王英贤与原告的丽可公司，该车一直是丽可公司使用。3、原告要求被告赔偿损失无法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以审查认定。现本院综合认定本案法律事实如下：原告梁剑桥与王英贤于2014年年初以夫妻名义开始同居，2015年10月生育一小孩。2013年9月7日，王英贤为经营丽可医疗器械，在龙塘镇被告家租赁一楼门面，约定年租金11800元。在经营期间，王英贤向被告借款20000元，加上后来拖欠的租金，王英贤共欠被告37000元。2014年3月11日，原告将购买的田野牌轻型普运货车在交警部门登记在自己名下，并在车身上喷有“丽可医疗器械售后服务车”，由于王英贤拖欠被告借款及租金未还。2016年9月7日，被告将原告开来的湘Ｋ×××××扣押在自家屋门门前。2016年9月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，被告王伟雄非法扣押原告车辆，行为是违法的，对所扣车辆，应予立即返还。考虑到当时原告与王英贤系同居关系，并共同生育了一个小孩，而王英贤在经营丽可公司期间确已向被告借款和拖欠了房租等实际情况，被告扣车事出有因，故原告请求赔偿损失，不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、由被告王伟雄向原告梁剑桥返还湘Ｋ×××××田野牌轻型普通货车；二、驳回原告梁剑桥的其它诉讼请求。本案受理费888元，由被告王伟雄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  肖新飞人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年二月二十八日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六十六条【私有财产保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终314号上诉人（原审被告）：殷飞。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李越。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所实习律师。上诉人殷飞因与被上诉人李越民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12627号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告殷飞的户籍所在地位于深圳市南山区，殷飞主张其经常居住地为深圳市盐田区，但未能提交证据予以证实。故一审法院作为被告殷飞的住所地法院，依法具有管辖权。殷飞上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年二月十四日书 记 员 朱周明（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执490号申请执行人王鹏飞，男，汉族，住张店区。被执行人孙虎，男，汉族，住淄博市临淄区。本院的（2015）张商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，���执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1135号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二〇一七年二月二十五日书记员  张文璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5729号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2595号申请执行人：江苏美好建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人：杨某、李某某，法律工作者。被执行人：泰州市九龙中心卫生院，住所地泰州市。法定代表人：王海华，院长。本院在执行申请执行人江苏美好建设工程有限公司与被执行人泰州市九龙中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月22日以双方自行和解为由向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月二十八日书记员  汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3893号原告：刘广东,男,1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市。被告：王俊文,男,1970年8月11日生，汉族，住泰兴。被告：王小芹,女,1974年5月29日生，汉族，住泰兴。原告刘广东与被告王俊文、王小芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洲到庭参加诉讼，被告王俊文、王小芹经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金9万元及按年利率24%从2014年6月27日起计算到实际清偿的逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月被告王俊文因经营需要，向原告借款12万元，扣除保证金、服务费，原告按约给付王俊文10.848万元。被告王小芹提供信用担保，双方约定了借款时间、金额及还款方式、违约责任等内容。后被告尚欠本金及逾期利息未给付，故诉请判准所请。被告王俊文、王小芹未答辩、未举证。经审理查明，2014年3月28日原告与被告王俊文签订借款协议一份，约定原告出借给王俊文12万元，王俊文从2014年4月27日至2014年11月27日止每月偿还借款本息1.62万元。逾期则按每月还款本息的10%计收违约金，同时按应还本息每日计收0.05%的罚息。同日被告王小芹向原告出具共同还款承诺书，承诺对王俊文借款本息、违约金、罚息等清偿，作为同一顺序还款义务人协助共同还款。同日王俊文出具收条，后原告转账给付王俊文10.848万元，王俊文按约给付2014年4月及5月还款各1.62万元。余款未清偿致原告涉讼。审理过程中，原告明确按10.848元作为出借本金，按月利率1%计算利息，扣除已还本金及利息，实际剩余本金为7.82496万元，并以剩余本金按年利率24%从2014年5月28日起至实际清偿按年利率24%计算逾期利息。上述事实有借款协议、借条、共同还款承诺书、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款协议、共同还款承诺书证实王俊文借款、王小芹承诺共同还款的事实，且原告依约给付10.848万元借款，故王俊文有还款义务。本案中双方约定借款月利率为1%，借款到期后扣除王俊文已付款项，剩余款项为（108480+108480*0.01*2-32400）=78249.6元，王俊文应予清偿。关于逾期利息，双方约定未还款每月10%利息及日0.05%罚息，约定过高，原告要求按年利率24%计算符合规定，予以准许。关于原告要求王小芹共同清偿一节，因王小芹承诺共同还款，实质系债务加入行为，不违反法律规定，应在承诺范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王俊文、王小芹在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告刘广东借款本金人民币78249.60元及逾期利息（该利息以78249.60元本金从2014年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告王俊文、王小芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，公告费600元，合计人民币3260元，由两被告共同负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2660元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  张 俊二〇一七年二月二十七日书 记 员  伏诗玉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初124号原告关太石，男，1947年4月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区。法定代表人朱绍海，职务村委会主任。原告关太石与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关太石与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会法定代表人朱绍��均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关太石诉称，被告南元庄村委会向原告借款用于村内事务，截至2010年4月12日经与被告核算，村委会为原告重新出具了收据一张，载明短期借款6476.86元、月息1分，本息合计11592.86元。此借款经原告多次催要未果，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会辩称，借款事实不清楚，也不是我经手，也不是我开票，借钱干什么现任村委会不知情，上届村委会也没有把账目移交给现任村委会，乡政府把账目弄清就还钱。经审理查明，原告关太石系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，自1994年开始被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费。2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据一份，载明短期借款人民币6476.86元，月息1分。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为索要借款及利息诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告借款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告关太石借款本金人民币6476.86元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币6476.86元按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一七年二月八日书 记 员  崔治国
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执362号申请执行人：吴民，男,1986年5月24日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：苏州汇能激光科技有限公司，组织机构代码39838277-3，住所地苏州工业园区华虹街29号。申请执行人吴民与被执行人苏州汇能激光科技有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1055号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州汇能激光科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州汇能激光科技有限公司银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月七日书记员  郭志伟第2页，共2页
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终13号上诉人（原审原告）倪建瑞，男，1945年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖村，组织机构代码000379006。法定代表人刘志国，镇长。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。上诉人倪建瑞因土地行政征收补偿一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，2012��12月，原抚宁县人民政府在牛头崖镇卢王庄村委会门口张贴了《抚宁县人民政府关于沿海高速公路北戴河联络线征地拆迁通告》，通告了征地拆迁范围，并告知地上附着物补偿标准由抚宁县人民政府依据相关法律法规制定。原告的3.5724亩承包地在征地范围内，2013年9月8日，原告从被告处领取了185765元补偿款。2013年9月前，原告看到了河北省人民政府冀政[2008]132号文件，认为被告截留了5000元/亩补偿款。2008年12月21日，河北省人民政府以冀政[2008]132号文件下发了《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，从通知的附表看，抚宁县区片2价为70000元/亩。2011年12月30日，河北省人民政府以冀政[2011]141号文件下发了《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》，对冀政[2008]132号确定的全省征地区片价标准进行了修订，从通知的附表看，抚宁县区片2价为65000元/亩。一审法院认为，原告的承包地被征用后，已经领取了足额补偿款。征地机关是原抚宁县政府，征地补偿标准也是县政府制定的，牛头崖镇政府只是负责发放征地补偿款，故不是本案适格被告。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告2013年9月份之前已经认为被告截留了征地补偿款，其起诉超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告倪建瑞的起���。上诉人上诉称，征地标准是省里制定的，牛头崖镇政府负责量地，钱也是镇政府发的，原告一直要求主管部门解决，有证据；原告不知有时间限制。请依法判决被告征地补偿行为违法。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，征地机关是原抚宁县政府，征地补偿标准也是县政府制定的，牛头崖镇政府只是负责发放征地补偿款，故不是本案适格被告。上诉人的承包地被征用后，已经领取了足额补偿款。且上诉人2013年9月份之前已经认为被上诉人截留了征地补偿款，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。上诉人于2016年10月19日起诉超过了法定起诉期限。一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志高代审判员 刘爱臣代审判员 张少杰二〇一七年二月六日书 记 员 姚思函
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初817号起诉人：周伟。被起诉人：大庆市克剑土壤改良有限公司。法定代表人：苏道林，总经理。第三人：张立国。2017年2月27日本院收到周伟的起诉状。起诉人周伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决周伟和大庆市克剑土壤改良有限公司的法定代表人苏道林分别持有公司盈利款共计88472元按股东投资股份分配给周伟和第三人张立国，其中周伟29195.76元（88472元×33%），第三人张立国30965.2元（88472元×35%）。起诉人申请的事实与理由：2013年9月11日，周伟和被告法定代表人苏道林因公司发展缓慢，公司经营有限，二位投资人经过多次协商决定分割，当时由公司股东（第三人）张立国参加并起草分割协议书，以会计事务所决算及公司账目清单为依据，并将公司盈利款由88472元分别由周伟和苏道林持有，其中周伟持有48472元，苏道林持有40000元，然后周伟及第三人撤出，由苏道林独自经营，但在清算分配中周伟和苏道林发生纠纷，经法院判决周伟和苏道林将分别持有公司剩余款合计88472元返还大庆市克剑土壤改良有限公司，此判决已发生法律效力，周伟已履行，但被告法定代表人拒绝返还，因此请求法院支持周伟的诉讼请求。本院认为，起诉人周伟主张股东之间利益分配属股东大会决议的事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：对周伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一七年二月二十七日书 记 员  田素杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)周伟是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8116号原告：范品娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张建良、戴文珺，浙江圣文律师事务所律师。被告：钱伟华，女，1969年7月5日出生，汉族，住桐乡市。原告范品娥与被告钱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告范品娥的委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告钱伟华经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范品娥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率6%，自2016年9月3日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款150000元，并于2016年8月3日出具借条一份，约定借期1个月。借款到期后，被告分文未还。被告钱伟华未作答辩。原告范品娥为支持自己的主张，向本院提交借条原件、银行交易明细及证人朱某证言一份，被告钱伟华未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，钱伟华向范品娥借款150000元。同日，原告委托朱某将款项【与（2016）浙0483民初8111号案中陈丽鸣出借款项一起，合计250000元】转账至钱伟华银行账户。同年8月3日，钱伟华向范品娥出具借条一份，载明：“今借到范品娥人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00元），期限1个月。借款人：钱伟华，担保人：朱某。2016年8月3日。”借款到期后，钱伟华分文未还。本院认为，范品娥与钱伟华之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。现借款期限已届满，钱伟华理应按约归还借款，故对范品娥的诉请，本院予以支持。因双方未约定借期内利息及逾期利息，范品娥可主张钱伟华自逾期还款之日（即2016年9月3日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。钱伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对范品娥提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告范品娥借款本金150000元，并支付逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率6%，自2016年9月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告钱伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一七年二月七日书 记 员  彭梦垚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3717号原告：关德成，男，1970年2月21日出生，现住哈尔滨市双城区委托代理人：何晓涛，男，1979年4月6日出生，现住哈尔滨市双城区被告：姚旭明，男，1979年2月27日出生，现住哈尔滨市双城区原告关德成与被告姚旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理此案，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告关德成的委托代理人何晓涛到庭参加诉讼。被告姚旭明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚旭明诉称：2014年2月23日，被告姚旭明因买卖急需资金，向原告借款30,000.00元整，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告姚旭明立即偿还借款30,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告姚旭明未出庭、未答辩亦未提供证据。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、借据一份，证明欠款事实。证据三、证人刘某出庭作证，证明欠款事实。因被告姚旭明未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告姚旭明给原告出具的借据，用以证明被告姚旭明向原告关德成借款30,000.00元，至今未还的事实；证据三系证人证言，主要证明被告向原告借款的事实，经合议庭评议后认为，原告所举证据二、三相互佐证，且证人在场经历整个借款过程，形成证据链条，能够证明借款事实，故对原告举示的证据二、三的证据效力予以确认。且被告姚旭明未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃，故该份证据为有效证据，本院予以确认。综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。故本院认定以下事实：2014年2月23日，被告姚旭明因买卖急需资金，向原告借款30,000.00元整，并出具借条一张。被告至今未偿还此笔借款。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告姚旭明给原告关德成出具借据，是双方真实意思表示，被告姚旭明理应履行还款义务，被告姚旭明拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告姚旭明立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚旭明偿还原告关德成借款人民币30,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕案件受理费550.00元及公告费560.00元由被告姚旭明负担，于判决生效后10日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  赵俊桐人民陪审员  冯永丽人民陪审员  于忠江二〇一七年二月十四日书 记 员  刘晓妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5698号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6336号原告：侯海龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：刘智远，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林兼，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告侯海龙与被告刘智远、林兼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海龙的委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼，被告刘智远、林兼经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯海龙向本院提出诉讼请求：1、刘智远立即偿还借款23万元；2、刘智远向侯海龙支付违约金23000元；3、刘智远承担侯海龙因追讨借款所支出的律师费11200元；4、林兼对刘智远上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：侯海龙与刘智远系朋友关系，双方存在款项往来，经结算，2016年6月22日刘智远出具给侯海龙的《借条》载明：“1、侯海龙借给刘智远23万元，借款期限为2016年6月22日至2016年7月7日。2、如刘智远不能够按期足额归还借款，借款人应向出借人支付23000元违约金。3、林兼同意为刘智远上述债务承担连带保证责任，担保范围以及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。然后，如今以到还款日期，刘智远、林兼仍分文未还。刘智远、林兼未作答辩。侯海龙围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《律师费发票》等，刘智远、林兼没有到庭参与证据交换和质证。本院对有在卷佐证的证据确认以下事实：1、刘智远作为借款人、林兼作为担保人，于2016年6月22日向侯海龙出具《借条》约定：借款230,000元，2016年7月7日前归还，利率为每月1%，若逾期偿还本息，借款人应向出借人支付违约金23000元，借款人还应承担出借人为实现债权产生的律师费等;2、侯海龙因追讨本案借款支出律师费11200元。本院认为，刘智远、林兼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。侯海龙提供的证据内容与形式于法不悖，侯海龙主张的借款及担保事实，本院予以采信。因约定的还款期限已经届满，侯海龙请求刘智远返还借款230,000元及支付违约金，具有事实和法律依据，但违约金及利息的约定不应超过月利率的2%，故对返还借款230,000元的部分，本院予以支持；对偿还违约金的要求，本院予以部分支持，即违约金应以230,000元为基数，自2016年6月22日起，按月利率2%的标准，计至本金实际还款之日止，但以侯海龙要求的23,000元为限。侯海龙请求刘智远支付因其为本案诉讼支出的律师费11200元，具有合同及法律依据，本院予以支持。侯海龙请求林兼对刘智远上述全部债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘智远于本判决生效之日起十日内，向侯海龙偿还借款23,0000元及违约金（以230,000元为基数，自2016年6月22日起，按月利率2%的标准，计至本金实际还款之日止，但以侯海龙要求的23,000元为限）；二、刘智远于本判决生效之日起十日内，向侯海龙支付因侯海龙为本案诉讼支出的律师费11200元；三、林兼对刘智远上述全部债务承担连带清偿责任，林兼承担保证责任后，有权向刘智远追偿；四、驳回侯海龙的其他诉讼请求。如果刘智远、林兼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由刘智远、林兼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  刘 芳人民陪审员  肖育京二〇一七年二月九日书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初20号原告：张旦，男，1949年8月8日出生，汉族，住汝南县。被告：张新志，男，1973年3月13日出生，汉族，住汝南县。原告张旦与被告张新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张旦到庭参加诉讼。被告张新志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金180000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月2日，被告借原告80000元，约定利息一年16000元，一年后还款本息96000元，逾期利息按三倍计算。2015年12月26日，被告又借原告款100000元，约定利息每月2000元，10个月后还款120000元。该款经原告多次催要被告未还。被告张新志未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾借原告款80000元，2015年8月2日，原、被告经协商，被告继续使用该笔借款，并约定利息一年16000元，到2016年8月2日还款本息96000元，逾期不还款，利息按3倍计算，被告给原告出具了借条。2015年12月26日，原、被告经协商，被告再次向原告借款100000元，约定利息每月2000元，10个月后还款120000元。原告提供100000元借款后，被告给原告出具了借条。该款借出后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同，除逾期利息外，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告张新志未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。依照上述规定，原告主张的逾期利息按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新志于判决生效后三日内偿还原告张旦款本金180000元及利息（借期内利息按约定，逾期利率分别自借款逾期之日起付至本判决限定的还款之日止，按年利率24%计算）。驳回原告张旦其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一七年二月十六日书记员  焦 阳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初851号原告：河北广立房地产开发集团股份有限公司。法定代表人：郝乾坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭志刚，该公司经理。被告孙小龙。原告河北广立房地产开发集团股份有限公司与被告孙小龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志强、郭志刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告河北广立房地产开发集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的款项本金233014.75元，并支付利息5818.35元，合计238833.1元（利息从2016年3月30日结算至2016年6月30日，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，原告与被告订立了《张家口市经济适用房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的“同仁创业园”小区，建筑面积96.7平方米，合同总价款353439元，被告订立合同时支付购房款40.58%，即143439元，剩余部分21万元可以申请按揭贷款。后被告与中国建设银行张家口分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以购买的房屋提供抵押向该银行借款21万元，借款期限从2012年3月27日至2032年3月27日止。后被告未能如期偿还银行借款，因原告与该银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该银行先后从原告账户扣款累计233014.75元，全部结清了被告借款。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙小龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《张家口市经济适用房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、对公活期存款账户明细账、对账单、个人贷款还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，原告与被告签订了《张家口市经济适用房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的“同仁创业园”小区，建筑面积96.7平方米，合同总价款353439元。订立合同后，根据合同约定被告当时支付了40.58%购房款，即143439元。剩余房款被告于2012年3月30日与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以购买的房屋提供抵押向该银行借款21万元，借款期限从2012年3月27日至2032年3月27日止。另查明，2009年11月10日，原告曾与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，涉及因购置座落于张家口市桥西区西苑中路5号同仁创业园三期小区项目所属房产的全部债务人,担保期间自2009年11月10日至2011年11月10日。2012年11月16日，原告与该银行签订了补充合作协议书，将原合同期限延长至2013年11月10日。后被告未能如期归还借款，该银行从原告账户于2014年6月27日扣款10000元，2014年12月29日扣款10200元，2015年6月29日扣款9800元，2015年9月30日扣款4900元，2015年12月30日扣款4800元，2016年3月30日扣款193314.75元，以上合计扣款233014.75元，全部结清了被告的借款。现被告去向不明，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，原告要求被告偿还担保债务233014.75元并支付利息的请求，应予支持，利息可按同期银行贷款利率计付。但原告要求被告承担律师费的主张，因在合同中未约定，本院不予支持。被告去向不明，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙小龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告河北广立房地产开发集团股份有限公司垫付款233014.75元，并支付相应利息（从2016年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，至实际付清欠款之日止）。案件受理费4880元，保全费1720元，合计6600元，由被告孙小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  孙新民代理审判员  翁腾飞二〇一七年二月六日书 记 员  郭 伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执780号申请执行人：崔正青，女，生于1968年1月10日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王林铅（王林谦），男，生于1962年3月27日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人崔正青与被执行人王林铅（王林谦）为不当得利纠纷一案中，执行标的334682元；但在（2016）豫1381执3号案王林铅（王林谦）执行崔正青执行标的246670元，相抵后王林铅还欠崔正青款96459元及执行费，查封了被执行人王林铅（王林谦）位于南召县城关镇中华三组楼房一座，暂不宜强制执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张少庭二〇一七年二月二十七日书记员  董新超
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0522刑初36号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李建安，男，1964年6月26日出生,住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李建安犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李建安到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2015年10月26日19时20分许，被告人李建安醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车在利津县境内沿盐窝镇十南村乡间路由北向南行驶，至“中国移动盐窝-南16户030号”线杆路段处时驶入逆行，与对向行驶的贾某驾驶的电动三轮车相撞，致使贾某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人李建安负此事故的全部责任。经检验，被告人李建安血液中乙醇含量为218.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李建安的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人李建安对公诉机关的指控予以供认，未提出辩解意见。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年4月6日利津县公安局对被告人李建安上网追逃，同年8月29日，被告人李建安主动到利津县公安局交通管理大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人李建安的供述，证人贾某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片；东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、证明、常住人口查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建安醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人李建安犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇一七年二月二十八日书记员  马娟娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11152号原告：万光友，男，1965年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹跃福，男，1954年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告万光友与被告邹跃福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万光友到庭参加诉讼。被告邹跃福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万光友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年11月21日向原告借款5000元，并出具借条，承诺及时归还。原告因多次催收未果，起诉来院，要求判令被告偿还借款。被告邹跃福未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年11月21日，被告向原告借款5000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到万光友现金5000元正，大写伍仟元正，借款人邹跃福。2014年11月21日。电话”。借条背面系被告邹跃福的身份证复印件。借款后，原告多次催收被告偿还借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。对借款期限没有约定或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借到原告5000元借款并出具借条，可以确定原被告双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款。因原被告双方未约定还款期限，原告在合理期限内要求被告归还借款5000元，被告未归还，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹跃福于本判决生效后十五日内归还原告万光友借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹跃福负担（此费用原告万光友已预交，由被告邹跃福于支付上述款项时一并给付原告万光友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 杰人民陪审员  胡德彬人民陪审员  蔡明元二〇一七年二月十七日书 记 员  李 回
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审35号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人陈玉良，男，汉族，1958年11月15日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈玉良未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款之规定，于2016年10月31日作出了厦海城执拆字（2016）105号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年11月至2016年2月期间，被执行人陈玉良未经相关行政主管部门的批准，擅自在海沧区东孚街道芸美村XX号北侧占地进行建设，建成二层建筑一处，框架结构，占地面积210.25㎡，建筑面积397.95㎡。其中，第一层建筑面积187.70㎡；第二层建筑面积210.25㎡。被执行人陈玉良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人陈玉良自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人陈玉良未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人陈玉良违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）105号责令拆除违法建设决定书，于2016年11月3日依法送达。被执行人陈玉良在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年11月25日作出厦海城执催告字（2016）251号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道芸美村XX号北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）105号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈玉良在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的厦海城执拆字（2016）105号责令拆除违法建设决定；二、被执行人陈玉良应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道芸美村XX号北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；三、被执行人陈玉良在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月十五日书 记 员  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；