wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1699号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。被告：王孝栓，男，1955年9月1日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：李朋，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：李士全，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：刘家林，男，1978年10月18日生，汉族，户籍地禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王孝栓、李朋、李士全、刘家林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告王孝栓、李朋、李士全、刘家林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孝栓偿还本金8万元，利息27464.18元及自2017年2月17日起的利息（以8万元为本金，月利率为15.3999‰计算至付清为止），被告李朋、李士全、刘家林承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王孝栓于2015年2月14日在原告处借款10万元，于2016年2月13日到期，被告李朋、李士全、刘家林提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告王孝栓、李朋、李士全、刘家林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告禹城农商行与被告王孝栓签订个人借款合同。合同约定，借款金额10万元，借款期限为2013年3月7日至2016年3月6日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定其他事项。同日，原告禹城农商行与被告李朋、李士全、刘家林签订最高额保证合同，为禹城农商行与王孝栓自2013年3月7日起至2016年3月6日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。合同约定，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月14日王孝栓在禹城农商行借款10万元，到期日为2016年2月13日，合同执行月利率10.2666‰。原告已发放贷款。截止2017年2月16日，尚欠本金8万元，利息27464元。本院认为，原告禹城农商行与被告王孝栓签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向王孝栓发放贷款，王孝栓应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求王孝栓偿还借款及利息，应予支持。被告李朋、李士全、刘家林与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效。保证合同中约定对2013年3月7日起至2016年3月6日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证，保证期间为决算期届至之日起两年，李朋、李士全、刘家林作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告王孝栓给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（截止2017年2月16日的利息27464元，自2017年2月17日起的利息以8万元为本金，按月利率15.3999‰计算至付清为止）；二、被告李朋、李士全、刘家林对第一项借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。被告李朋、李士全、刘家林承担保证责任后，有权向被告王孝栓追偿。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1070元，合计2870元，由被告王孝栓负担，被告李朋、李士全、刘家林连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张国峰审 判 员  魏远新人民陪审员  张 雷二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 晓附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2020号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人邓金刚，男，1962年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与邓金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人邓金刚的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人邓金刚纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2020号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年二月二十七日书记员  龙荣伟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执22号申请执行人四平市欧森热工设备制造有限公司。法定代表人高明，厂长。委托代理人赵启才，该公司员工。被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司。法定代表人林毓宏，经理。申请执行人四平市欧森热工设备制造有限公司与被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院(2015)四西民二初字第463号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司银行存款人民币211000元扣划至四平市铁西区人民法院执行款专户。，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院(2015)四西民二初字第463号民事调解书第一项（一）执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  徐中杰执行员  石 勇二〇一七年二月二十日书记员  张媛媛
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初71号原告：厉某。委托诉讼代理人：厉辉。被告：马某。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。原告厉某与被告马某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厉某于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厉某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厉某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉某负担。代理审判员  宋陈琦二〇一七年二月二十八日书 记 员  房 鑫
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏12执228号钱锐：你犯侵犯著作权罪罚金一案，本院立案受理后，因你已缴纳全部罚金款项，故本院民事审判第三庭移送执行的本院（2014）泰中刑初字第00021号刑事判决书中罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月八日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初576号原告：赵玉前，男，生于1966年5月11日，汉族。被告：蒋红梅，女，生于1968年8月27日，汉族。被告：贺绍明，男，生于1964年3月4日，汉族。本院在审理原告赵玉前与被告蒋红梅、贺绍明民间借贷纠纷一案中，原告赵玉前未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨天明二〇一七年二月二十七日书记员  匡俊菱
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执351号申请执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县州，统一社会信用代码：9150023373982637X8。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500000202852965T。本院在执行申请人重庆黄金建设（集团）有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆黄金建设（集团）有限公司于2017年2月14日向本院提出撤销强制执行申请书，要求撤销对重庆钢铁股份有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人重庆黄金建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年二月十六日书 记 员  李 勇
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初41号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人李淑艳，女，1969年4月8日出生，住址及户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月7日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。经本院决定，于2017年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王涛，辽宁伯宁律师事务所律师。辩护人于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李淑艳犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人李淑艳及辩护人王涛、于歆澈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月12日8时许，被告人李淑艳及张某、曹某（均已判决）、吴某（在逃）经预谋驾车来到辽宁省瓦房店市长兴岛三堂村长兴大药房门口时，见被害人姜某独自在路边行走，便决定利用老年人的迷信心理诈骗其钱财。被告人李淑艳及吴某先上前与姜某搭讪将其骗至长兴大药房后身一居民楼前，而后由张某冒充算命先生的孙子为姜某算命，并以为其儿子化解灾难为由骗取姜某1200元现金、一条黄金项链、一个黄金戒指后驾车逃走。经价格鉴定，被骗黄金项链价值人民币16800元，被骗黄金戒指价值人民币2800元。2、同年3月26日13时许，被告人李淑艳及张某、曹某、吴某驾车来到辽宁省瓦房店市复州城镇瓦房店市第二高级中学附近，见被害人王某独自在路边行走，遂采取相同手段骗取王某现金5000余元后驾车逃离。3、同年3月30日9时许，被告人李淑艳及张某、曹某、吴某驾车来到大连保税区二十里堡街道十三里村，见被害人毕某独自在路边行走，遂采取相同手段骗取毕某74400余元现金后驾车逃离。综上，被告人李淑艳诈骗三次，诈骗数额共计100200元。公诉机关认为，被告人李淑艳的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李淑艳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李淑艳的辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人李淑艳犯有诈骗罪不持异议。被告人李淑艳构成自首，没有前科，本案系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议对被告人李淑艳从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关于2015年5月15日将被告人李淑艳列为网上逃犯。2016年9月7日，被告人李淑艳到公安机关投案，如实供述犯罪事实。再查，同案犯曹某、张某已被我院判决，案涉款物已全部追返。上述事实，有公诉机关提供的轿车（照片）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、银行取款回执单、扣押清单、扣押决定书、被害人姜某、王某、毕某陈述、同案犯张某、曹某供述和辩解、被告人李淑艳供述和辩解、检验报告单、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑艳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李淑艳主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案涉款物被全部追返，减少了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李淑艳系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 前人民陪审员  王者安人民陪审员  徐 忠二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初36号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭安国，男，1969年2月23日出生，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，系重庆市璧山区XX街道XX村村主任，住重庆市璧山区。因本案于2016年4月1日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人彭安国犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学出庭支持公诉，被告人彭安国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月1日晚上，被告人彭安国邀请景某等人在璧山区璧城街道兴旺正街9号附121号坝坝菜餐馆喝酒庆生，饭后彭安国独自驾驶渝C3QX**小型轿车离开，在璧山区黛山大道与国道319线交叉路口处被交巡警查获。民警对彭安国进行呼气酒精检测，测试结果为130毫克／100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人彭安国血样中的乙醇含量为147.7毫克／100毫升。上述事实，被告人彭安国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人景某的证言；被告人彭安国的供述和辩解；乙醇检验报告；指认现场笔录等证据证明。本院认为，被告人彭安国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭安国到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出被告人彭安国具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人彭安国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭安国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年二月二十八日书记员  周 晓
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2450号申请执行人：长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路3号。经营者：程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘君，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与被执行人刘君租赁合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财物。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财物的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年2月20日，被执行人刘君尚应向申请执行人长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部支付租金6316元及迟延履行利息，并返还脚手架4套。本院认为，被执行人现无财物可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财物的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年二月二十日书 记 员  刘向斌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终187号上诉人（原审被告）：绍兴市泽唯进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇洋江村洋江桥头。法定代表人：马明敏。被上诉人（原审原告）：义乌市贝得制衣厂，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村金山路**号。投资人：陈成红。上诉人绍兴市泽唯进出口有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人绍兴市泽唯进出口有限公司上诉称：涉案的《协议（承诺书）》写明是货款，并非加工款，根据规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为绍兴市越城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人义乌市贝得制衣厂起诉要求上诉人绍兴市泽唯进出口有限公司支付加工款及利息，接收货币方即被上诉人所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月二十七日代书记员 汤玉婷
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终37号上诉人（原审被告）：四川峻祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘文，经理。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文兰，女，生于1967年1月24日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师。原审被告：唐鹏，男，生于1989年6月8日，住四川省华蓥市。上诉人四川峻祥建设工程有限公司（以下简称“峻祥公司”）因与被上诉人刘文兰及原审被告唐鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2016）川1681民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。峻祥公司上诉称，请求撤销（2016）川1681民初1807号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：他公司与刘文兰之间设立的是劳务合同关系，因纠纷提起民事诉讼，就地域管辖问题应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定。因刘文兰就本案诉讼标的原向重庆市长寿区人民法院提起民事诉讼后自行撤诉，即放弃了合同履行地法院的管辖，本案应由成都市金牛区人民法院审理。刘文兰辨称，峻祥公司拖欠她的工资，项目部的负责人唐鹏出具了“欠条”并加盖了项目部印章，而唐鹏的住所在华蓥市，故华蓥市人民法院对本案具有管辖权。她就本案曾向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院告知本案不属建设工程合同纠纷，建议她撤诉，她才选择的向华蓥市人民法院提起诉讼。唐鹏未提出意见。本院经审查认为，刘文兰提供证据显示，2016年3月31日，峻祥公司三峡库区综合应急救援中心长寿综合应急救援大队项目部对拖欠刘文兰工资出具了“欠条”刘文兰以此提起民事诉讼，故本案的诉讼标的是追索劳动报酬的一般债务纠纷。对此，就本案的地域管辖，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定确定。本案中，刘文兰与峻祥公司的住所地不一致，华蓥市人民法院和成都市金牛区人民法院对本案均具有管辖权，但刘文兰选择了向华蓥市人民法院起诉，本案应由华蓥市人民法院管辖。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年二月二十七日书记员  彭 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之三十三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人强光火的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审263号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人胡刚义。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]14号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡刚义未经批准，于2012年8月10日擅自动工占用冷市镇胡家村稻田209.16㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]14号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡刚义退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终239号上诉人（原审被告）：谌志辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1615号616室。法定代表人：陈加海，总经理。上诉人谌志辉因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初24944号民事裁定，向本院提起上诉。谌志辉上诉称，合同签订地不在上海市长宁区，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款协议》明确约定：本协议在上海市长宁区签订，在协议履行过程中产生任何纠纷，可向上海市长宁区人民法院提起诉讼。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1779号原告董瑞民，男，汉族，1964年8月27日出生，住新乡市，被告周保秀，女，汉族，1939年8月25日出生，住新乡市，原告董瑞民诉被告周保秀合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董瑞民、被告周保秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞民诉称：被告系原告的继母，原告的父亲董春荣因病于2013年7月去世，后料理父亲后事花费一笔钱财，经商量被告承认原告多支出了8200元，并承诺待死者抚恤金领取后偿还原告。被告给原告出具欠条一张，写明欠原告捌仟贰佰元。后由于抚恤金的分配产生纠纷，被告起诉至法院，经审理判决已执行完毕。但被告拿到钱后至今也未兑现给原告8200元的承诺，原告找被告催要无果，故诉至法院要求判令被告偿还欠款8200元。被告周保秀辩称：我和董春荣结婚于1989年6月31号一、把办后事的礼单拿出来，礼单上还有我的礼钱一万多元，以后我还要还别人的礼钱。二、当时我想用他爸的抚恤金钱办后事（××67年，董春荣工资每月1800元，我的工资每月1500多元）当时要管吃药、输液、还要管七八口人吃饭，我也没钱办后事，我先借别人的两万多元。三、说是我办后事，可是花钱都是董瑞民自己说的，他说花多少就是花多少。四、他爸从2010年以来，住院住了四五次，我没有让他拿过一块钱，这67年，都是我护理的，当时他爸已经不会说话。五、四人轮流照顾他爸，他爸身上长个大疮，有碗口大的疮，我叫董瑞民去买一贴膏药30元，我得给他30元钱。六、（××倒后）董瑞民的父亲，2013年34次住院，医生让出院，全身不会动，有67个月，由他姐弟四人护理，两人一班，一递一天一夜。有一天早上，董瑞民早上来值班，有我和董瑞新（董瑞民的弟弟）三人在场，他说：“我也不能光在家管他（指他爸董春荣），我得去上班干活。”我说：“你管的是你爹，不是别人。”董瑞民说：“俺爹咋了，我也得去干活。”然后他拿着自己的衣服，不管他爹（董春荣）走了。七、董瑞民他爸看病办后事，一分钱没兑，还得45万元（分房款2万8千元，抚恤金钱1万4千多元，收1万元多礼钱）。八、2007年董瑞民他爸有病不会说话，能走路，到2012年，这5年中间洗澡，在董瑞国（是董瑞民的哥哥）单位澡堂洗澡，后来澡堂撤销，董瑞国就不管了。董瑞民三兄弟每星期天来我家吃饭，吃完饭我说：“谁跟你爸去洗澡？”他们都说没时间。我说20次，也不带他爸去1次，我出澡票也没人去。后来，我也不再跟他们说。我去育才幼儿园澡堂和搓背的联系，你搓背一次4元，我给5元，每月洗4次，我给搓背的买两盒5元一盒的红旗渠烟，为了让人照顾好他爸。45年都是这样坚持给他洗澡的。理发都是我跟董春荣去。九、董瑞民的女儿在健康路，从小学到初中，9年，都是我管她吃饭，冬季夏季吃零食、零花钱都是我管，我没要过小孩生活费。十、董瑞民的爱人生小孩，不在他自己家，来我家坐月子，一个月吃喝都是我管，我还要请假护理她。十一、董瑞民这25年，过年过节没给过他爸一分钱。十二、我是怎样对待他们的，他们是怎样对待我的？董瑞民埋过他爸第三天就去我家撵我走，董瑞民说：“我给你3万块钱，房我要，你走吧。”我说：“我有房产证、结婚证，你为啥撵我走？一遇到钱的事，你就争，护理你爸的时候你咋不争？”十三、我和董春荣（董瑞民的父亲）生活25年，我到现在还欠债，用抚恤金钱还办后事的债也还不成，抚恤金钱都分了，我一还债一分钱也没了。现在建民二巷安暖气需要交开口费，6号楼只有我一户没有安暖气，为啥不安？因为我拿不出来暖气的开口费这一万多元。我是快80岁的人了。十四、我给董春荣（董瑞民的父亲）办后事，我自愿。董瑞民的母亲埋葬费我不能承担，由董瑞民承担。十五、董瑞民的父亲活着的时候，董瑞民他母亲的骨灰盒放在烈士陵园，每年的骨灰盒费由他们姐弟四人兑钱。十六、我不能承担董瑞民埋葬他母亲的费用，我欠董瑞民的8200元，是除了办董春荣后事外多开支的钱。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明欠款事实。被告周保秀向本院提交的证据材料有：丧葬费用清单及办丧事吃饭的收据，证明被告不应支付原告欠款。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，本院认为原告提交的证据由被告亲笔书写，合法有效，本院予以认定。对被告提交的证据原告提出异议，本院认为该证据不足以证明被告的主张，本院不予认定。本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2013年7月10日被告周保秀向原告董瑞民出具欠条一份，载明：“欠小民款捌仟贰佰元，周保秀，7月10日”。庭审中被告称不应支付原告款，但被告提交的证据不足以证明其主张。本院认为：被告欠原告8200元，有被告亲笔书写的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款8200元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告称不应支付原告款，但被告提交的证据不足以证明其主张，被告的主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周保秀于本判决生效后十日内偿还原告董瑞民欠款8200元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周保秀承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔梦秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执344号申请执行人：赵亮，男，1981年6月22日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区65栋5单元202室。被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。法定代表人左娜娜，总经理。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人赵亮申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年二月二十一日书记员  刘 赢
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终109号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)郁建忠，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区，住本市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人郁建忠犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出(2016)沪0118刑初1338号刑事判决。撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第5133号刑事判决书中对罪犯郁建忠宣告缓刑一年的执行部分。以危险驾驶罪判处被告人郁建忠拘役三个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万三千元。原审被告人郁建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人郁建忠到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人郁建忠申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人郁建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郁建忠申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郁建忠撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  袁 婷代理审判员  周广明二〇一七年二月十七日书 记 员  夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初537号原告：梁山蓝凌汽车销售有限公司，住所地梁山镇工业园区。法定代表人：王思欣，执行董事。委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。被告：梁山县超宁粮油贸易有限公司，住所地梁山县馆驿镇尚庄。法定代表人：唐伟，执行董事。被告：唐伟，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。上列二被告委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。原告梁山蓝凌汽车销售有限公司诉被告梁山县超宁粮油贸易有限公司（以下简称超宁公司）、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山蓝凌汽车销售有限公司的委托代理人李保建，被告超宁公司、唐伟及二被告的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山蓝凌汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还借款本金724500元及相应的违约金（按照日0.7%自2016年7月23日计算到判决指定还款之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日二被告因资金周转向原告借款1000000元，约定2016年7月8日一次性偿还。在借款逾期后，被告只偿还了部分借款，尚欠本金724500元，按照约定二被告应当向原告支付违约金（按照日0.7%自2016年7月23日计算到判决指定还款之日）。被告超宁公司、唐伟共同辩称，被告超宁公司2016年7月份在农行有一笔贷款要归还，农行帮忙协调借款1000000元，待银行放贷后归还。2016年7月7日借款进入超宁公司账户，贷款发放后，2016年7月21日，由农行通过超宁公司的关联企业梁山县金穗粮油工贸有限公司汇入丁森账户714000元，7月23日，由超宁公司账户汇入王香云账户286000元，至此借款已偿还完毕，借款是由农行协调的，如何借如何还均按农行要求办理，另外是超宁公司借款，与唐伟个人无关。被告唐伟还辩称，借款是农行和原告协调的，农行叫我怎么办我怎么办的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年7月7日，二被告向原告出具的借条1份，证明2016年7月7日，二被告向原告借款1000000元，二被告承诺2016年7月8日一次性偿还，如二被告未按期偿还，应按照日0.7%向原告支付违约金。2、被告唐伟的身份证复印件1份、被告超宁公司的营业执照和组织机构代码证复印件1份，证明二被告均是本案的借款主体，均应向原告承担偿还责任。3、农业银行电子回单两份和账户交易明细回单1份，证明原告向二被告指定的账户即超宁公司的账户内转账支付人民币1000000元，同时证明2016年7月23日，被告超宁公司分别向原告指定的王香云账户转账支付200000元及86000元。以上证据共同证实2016年7月7日，二被告向原告借款1000000元，2016年7月23日，二被告偿还286000元，从约定的借款到期日到二被告偿还286000元计被告逾期天数为15天，违约金按日0.7%是10500元。被告已经偿还的本金数额应当为286000元减去10500元，截止到2016年7月23日二被告尚欠原告本金为724500元，从2016年7月23日到法院判决指定还款之日，要求二被告按照日0.7%承担违约金。经质证，二被告认为，对上述证据的真实性无异议，但该借款是超宁公司借款，唐伟只是作为公司的法定代表人签字，2016年7月7日交易回单载明的转出方是顺达汽车销售服务有限公司，原告应提交证据证明该款系其向超宁公司支付的借款。二被告为支持其主张，提交超宁公司和金穗粮油公司账户交易明细各1份，银行业务凭证6份，证明1000000元是转入的超宁公司账户用于归还超宁公司的银行贷款，贷款发放后转入超宁公司关联公司金穗粮油公司的账户，2016年7月21日，由金穗粮油公司账户转入丁森账户714000元，2016年7月23日，由超宁公司账户转入王香云账户286000元，上述证据证明借款是超宁公司借款并且分两次已经偿还完毕。经质证，原告认为，对证据真实性无异议，但除了由超宁公司账户转入王香云账户286000元以及2016年7月7日超宁公司收到原告1000000元以外，其它证据与本案无关联性。超宁公司转给谁如何进行支付与原告无关。经审查，原、被告提交的证据（除金穗粮油公司账户交易明细1份、银行业务凭证4份外），来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。被告提交的金穗粮油公司账户交易明细1份、银行业务凭证4份与本案不具有关联性，本院不予采信。由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2016年7月7日二被告向原告出具借条1份，约定二被告向原告借款1000000元，2016年7月8日一次性偿还，如借款期限届满未能足额还款，向原告支付违约金按照日0.7%计算。同日，原告通过梁山县顺达汽车销售服务有限公司的账户向超宁公司支付借款1000000元。2016年7月23日，被告超宁公司分两次向原告指定的王香云账户转账支付286000元。原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金724500元及相应的违约金（按照日0.7%自2016年7月23日计算到判决指定还款之日）。本院认为，被告超宁公司向原告借款，被告唐伟在借条上借款人处签字而非以法定代表人的身份签字，应视为二被告共同向原告借款1000000元。原告主张二被告至2016年7月23日（逾期15天）应支付违约金10500元，不违背法律规定，本院予以认定，即二被告已偿还借款本金275500元、尚欠借款本金742500元。原、被告在借条中约定的违约金比例过高，应予调整为违约金比例不超过年利率24%。二被告主张借款全部偿还，其提供的证据不足以证明该主张，该辩解理由本院不予采信。综上所述，原告要求被告超宁公司、唐伟偿还借款本金742500元及违约金（按照年利率24%自2016年7月24日计算至判决指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁山县超宁粮油贸易有限公司、唐伟于判决生效后十日内偿还原告梁山蓝凌汽车销售有限公司借款本金742500元及违约金（按照年利率24%自2016年7月24日计算至判决指定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元、诉讼保全费4420元，共计9943元均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一七年二月二十七日书记员  陈丕骄
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民保令1号申请人：ＸＸ华，女，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：于国宏，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人ＸＸ华于2017年2月22日向本院申请人身安全保护令。申请人ＸＸ华称：申请人与被申请人于1985年11月8日在日照市东港区涛雒镇民政所登记结婚。被申请人经常殴打申请人，2016年3月17日被申请人殴打申请人后申请人报警，日照市东港区涛雒镇派出所出警后调解结案。2017年2月2日，被申请人以申请人做饭晚点为由用铁棍追打申请人，被女儿于浩制止；2017年2月4日，被申请人又欲用木凳殴打申请人，于浩上前制止被被申请人打伤腿部并咬伤上臂；2017年2月5日，被申请人再次寻衅并将汽油泼到申请人身上扬言要烧死申请人。为保障申请人的人身安全，特申请法院依法裁定：禁止被申请人实施家庭暴力。经审查，本院认为，申请人ＸＸ华的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人于国宏对申请人ＸＸ华实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人于国宏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  李成宜二〇一七年二月二十三日书记员  金 欣遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执368号申请执行人：邱大成，男，1963年5月31日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区大新街267号1单元2楼3号。被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。法定代表人左娜娜，总经理。本院在执行申请执行人邱大成与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人邱大成申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年二月二十一日书记员  刘 赢
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4号原告：黄燕琴，女，2013年5月8日出生，贵州省威宁县人。法定代理人：黄俊昆，男，1973年11月15日出生，贵州省威宁县人。被告：赵向东，男，1971年4月15日出生，其余信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司，地址昆明市东风西路XXX号三合商利写字楼。原告黄燕琴与被告赵向东、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄燕琴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告黄燕琴在宣判前申请撤回对被告赵向东、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司的起诉，经审查原告黄燕琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄燕琴撤回对被告赵向东、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司的起诉。本案案件受理费25元（此款原告黄燕琴已预交，此款为减半金额），由原告黄燕琴负担。审判员  罗玮二〇一七年二月十三日书记员  董娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初133号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人马福全，男，1964年5月14日出生，回族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住地同上。曾因犯故意伤害罪于2010年被判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪于2011年12月被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2012年9月6日被行政拘留十五日；因犯故伤害罪于2013年5月3日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月2日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人马福全非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人马福全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月26日23时许，被告人马福全在沈阳市和平区南京南街143-7号2-30-2其租住的房间内，被公安机关抓获，并当场在其衣兜内查获用铁盒装着的6袋共净重23.69克的可疑白色晶体。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺。庭审过程中，被告人马福全对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马福全于2016年4月26日被公安机关抓获。上述事实有当庭举证、质证并予确认的毒品等物证；案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押清单等书证；证人柏敬东、申某、岳某等人的证言；被告人马福全的供诉与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福全明知是毒品仍旧非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马福全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月26日起至2019年1月25日止。罚金应于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年二月二十三日书记员  王丹妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之十申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓明的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民特3号申请人：承德金龙购物广场有限公司，住所地河北省承德市双桥区都统府大街。负责人：吕宝勤，职务董事长。委托代理人：李青、寇丽莎，河北冀腾律师事务所律师。被申请人：许志静，住河北省承德市。委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。申请人承德金龙购物广场有限公司与被申请人马玉娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。承德金龙购物广场有限公司称，1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限自2015年7月20日至2016年7月19日。申请人为被申请人全额缴纳了社会保险，按时足额支付工资。申请人于2016年7月11日向全体员工发放《金龙购物广场劳动合同续签调查表》希望双方能够继续签订劳动合同，在工资维持现有水平的基础上，调查全体员工对续签劳动合同后的工资期望及对未来岗位的设想。直至2016年7月19日申请人召开全体员工大会时，被申请人仍未将调查表提交，亦未与公司办理离职工作交接手续，便不来上班；2、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第四十六条第（五）款规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的用人单位不予支付经济补偿金。因此，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决属于适用法律错误，请求撤销该裁决。许志静称，1、申请人的撤销申请已过申请撤销期限，依法驳回其请求；2、本案事实清楚，被申请人不是自动离职是申请人因内部装修不需要大量的收银人员，通过变相的手段辞退被申请人，续签调查表没有交回是因为申请人并没有告知被申请人交回的时间。被申请人2016年7月20日去上班被告知没有工作岗位，已经被辞退；3、本案适用法律正确，《劳动合同法》第46条第一款以及第87条之规定，即用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，应当支付经济补偿金，请求依法驳回申请人的请求。经审查查明：2016年11月2日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字【2016】第249号仲裁裁决：一、由被申请人支付申请人经济补偿金6630.00元，二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，申请人与被申请人于2015年7月20日签订的《劳动合同》于2016年7月19日到期。2016年7月11日，申请人通知被申请人填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，但被申请人没有填写，应视为不同意续签劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条（五）项：“除用人单位维持或者提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外”之规定，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。另，关于本案申请撤销期限问题，本院立案庭出具证明，证实本案申请人于法定期限内向人民法院提交了申请书，本案并未超过申请期限。综上，仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2016）第249号裁决。申请费400.00元，由被申请人许志静负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起审判员  韩 平二〇一七年二月二十七日书记员  吴宜霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17638号原告：陈熠，男，汉族，1993年2月25日出生，户籍所在地广东省平远县。委托代理人：王泽席，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：周耕芸，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆晨古科技有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街173号第一层，注册号500108000133168。法定代表人：张戈，职务不详。本院在审理原告陈熠与被告重庆晨古科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈熠2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈熠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈熠撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告陈熠负担，本院予以免收。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁秋香
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11275号原告：李法明，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：周正林，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。原告李法明为与被告周正林民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李法明撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告李法明负担。审 判 长  乐思波人民陪审员  丁秀平人民陪审员  戴琴飞二〇一七年二月十三日代书 记员  陈含嫣
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执276号本院在执行申请执行人卢勇与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第253号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终651号上诉人（原审被告）：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人（原审被告）：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：董三刚，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡。被上诉人（原审被告）：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人黄稀良、齐杏花因与被上诉人董三刚、霍小利、马君军、马盛娟、王美玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄稀良、齐杏花收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄稀良、齐杏花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1235号申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。被执行人：杜永菊，女，1967年10月7日出生，住贵州省毕节市。被执行人:陈超国，男，1963年5月18日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1626号民事调解书，向被执行人杜永菊、陈超国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人杜永菊、陈超国在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜永菊、陈超国所有的位于古蔺县双沙镇房屋，查封期限为三年。被执行人杜永菊、陈超国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年二月二十八日书记员  李 迁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初99号原告：李小琴（又名李小方），女，1974年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被告：贾秀英，女，1973年10月3日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。原告李小琴与被告贾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴、被告贾秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金及利息共计11800元整。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月份被告因有急事向原告借了一万元整，当时约定一年的利息为1800元，但直到现在被告都没有给原告还钱的意思，原告向被告催要被告都已种种理由推脱，现有借条为证，无奈诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计11800元并承担本案诉讼费。被告贾秀英辩称,我向原告借款是事实，2015年11月20日向原告贾秀英借款10000元，约定半年的利息为1800元（按3分钱利息计算）2015年11月20日到2016年11月20日的利息给清了，从2016年11月20日至今的利息未给付，本金1万元也未偿还，欠条也是我自己写的。本院经审理认定的事实如下：原告李小琴提供的证据证明被告贾秀英于2015年11月20日向原告借款本金1万元，约定为半年利息是1800元（按月息3分钱计算），利息给付至2016年11月20日，2016年11月20日至今的利息及本金未给付，原、被告对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李小琴诉被告贾秀英借款本金1万元本院予以支持，原、被告双方约定的利息，月息三分钱超出法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项，第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告贾秀英给付原告李小琴借款本金人民币1万元及利息（利息从2016年11月20日起按年利率24％计算至还清本金止），于本判决生效后30内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元减半收取47.5元，由被告贾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 史 昊二〇一七年二月二十七日书 记 员 王晶玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（2）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初98号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人苏某某，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市永城市，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被夏邑县公安局刑事拘留。指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人苏某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年2月15日21时，被告人苏某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S202线由北向南行驶至业庙乡业庙街北段桥头时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经现场对苏某某进行酒精含量呼气检测，结果为93.1mg/100ml。后抽取苏某某静脉血液，鉴定结果为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人苏某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人苏某某无犯罪前科，系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人苏某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、现场检测报告书；8、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；9、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一七年二月一日书记员  刘 方
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审101号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人高静宜，女，汉族，生于1988年2月10日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人高静宜交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-2001024800的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人高静宜在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0246号催告书，催告高静宜在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人高静宜送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人高静宜“于2016年5月16日19时36分，在南阳市滨河路实施上驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路不按规定车道行驶的违法行为（违法代码6023）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001024800的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001024800《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初152号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘成忠，男，1957年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2008年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月2日刑满释放；2010年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年9月16日刑满释放；2016年4月5日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。2016年11月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第120号起诉书指控被告人刘成忠犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人刘成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘成忠于2016年10月1日12时许，在重庆市渝中区重庆儿童医院三号楼3楼输液区，趁被害人何某某带小孩就诊不备之机，盗走其放在身后座椅上的手包一个，包内有现金200元、价值2312元的苹果6plus型手机一部、价值238元的联想牌S60-t型手机一部。公安机关经侦查，于同年11月23日将被告人刘成忠捉获归案。被告人刘成忠归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘成忠的行为已构成盗窃罪，其具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人何某某的报案材料和陈述、证人杨某某的证言、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频及截图、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成��。被告人刘成忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘成忠归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止）二、被告人刘成忠在本判决生效后一个月内退赔被害人何某某二千七百五十元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月二十七日书记员 刘至严
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1710号原告：林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。被告：辛志民，男，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县。原告林建龙与被告辛志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建龙负担。审判员  李淑玲二〇一七年二月二十七日书记员  柳云凤
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初142号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孙赛赛，男，1990年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民。住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年2月2日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2016年2月9日被柘城县公安局取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙赛赛犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人孙赛赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日15时50分，被告人孙赛赛无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至柘城县远襄镇168洗浴中心附近时，与他人发生纠纷，后被交警带至柘城县公安局执法办案中心进行处理，经周口市疾病防控控制中心鉴定孙赛赛静脉血液酒精含量为91.6mg/100ml。上述事实，被告人孙赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、关某等人证言，鉴定意见，物证及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙赛赛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为91.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙赛赛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙赛赛归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金5000元已预缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年2017年3月16日，已扣除原羁押7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一七年二月二十三日书记员  刘婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终13号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）张x，男，1981年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，辽宁省锦州市人。因本案于2012年6月20日被取保候审。2014年2月25日被决定逮捕，2016年11月18日被锦州市公安局抓获。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人张x犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月2日作出（2013）南刑初字第00129-2号刑事判决，宣判后，张x不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经讯问上诉人，并经合议庭全体成员阅卷后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年1月，因被告人张x怀疑被害人裴xx、于xx、孟xx偷窥其女友张xx。张x找到张z、袁xx为其“出场”。张z遂带领其手下王xx、邵xx、陈xx、袁xx、王x、王x、赵x（8人另案处理）和被告人颜xx来到被告人张x经营的五彩云歌厅，用拳脚、烟灰缸对裴xx、于xx、孟xx三人进行殴打，致三人不同程度受伤，后张x带被告人张x从锦州赶回歌厅也对裴xx、于xx、孟xx用拳脚进行殴打，造成一定的社会影响。案发后，被告人张x于2012年6月19日主动向公安机关投案自首，被告人颜xx于2012年8月17日主动向公安机关投案自首。后被告人张x、张x、颜xx均取得了三名被害人的谅解。被告人张x因本案于2012年6月20日被取保候审。在案件审理过程中，本院于2014年2月25日向葫芦岛市公安局南票分局下达逮捕决定，被告人张x脱逃，并于2016年11月18日被锦州市公安局抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定原审被告人张x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人张x对原审判决认定的事实、证据无异议。其以已得到被害人谅解，原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出被害人有过错，上诉人没有殴打被害人。二审查明事实与原判认定事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即：1、案件来源及抓捕经过；2、被害人裴xx陈述；3、被害人于xx陈述；4、被害人孟xx陈述；5、证人张xx的证言；6、证人安x的证言；7、另案被告人张z供述；8、另案被告人王xx供述；9、另案被告人袁xx供述；10、另案被告人邵xx供述；11、被告人张x供述；12、被告人张x供述；13、被告人颜xx供述；14、《常住人口信息表》；15、《谅解书》；16、《逮捕决定书》及送达回证；17、《刑事裁定书》及送达回证；18、《抓捕经过》；19、锦州市公安局巡特警支队《询问笔录》。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时在本院审理过程中，上诉人张x及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人张x在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人提出已得到被害人谅解，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不予支持。其辩护人提出的被害人有过错，上诉人没有殴打被害人，经查，无证据证实被害人有过错，同案张z、邵xx均证实张x有殴打被害人的行为，且上诉人张x对原审认定的犯罪事实和证据无异议，故对此辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 鹤审判员 孙政林审判员 薛春来二〇一七年二月二十八日书记员 勾希鹏本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初559号原告许玉国，男，1973年6月14出生，汉族，居民，住费县。委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。被告孙启祥，男，1986年4月19出生，汉族，居民，住费县。原告许玉国与被告孙启祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉国及委托代理人张清银到庭参加诉讼，被告孙启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许玉国诉称，请求依法判令被告支付原告人工费20000元及利息。事实与理由：原告于2014年春天在临沂兰山兰田家纺给被告干拆旧建新玻璃幕墙、做广告位、铝塑料板装饰、搭脚手架等人工费共计111000元,已支付了60000元，下欠51000元，后经原被告协商原告让利31000元，下欠20000元，被告于2014年11月10日出具的欠条一张。被告孙启祥未答辩。原告许玉国为支持其诉讼请求，向本院提交被告孙启祥于2014年11月10日出具的欠条一份，拟证实被告欠原告人工费20000元。经审理查明，2014年春天，原告在临沂市兰山区兰田家纺给被告干拆旧建新玻璃幕墙、做广告位、铝塑料板装饰、搭脚手架等劳务，共计人工费111000元,被告已支付60000元，下欠51000元，后经原被告协商原告让利31000元，下欠20000元。被告于2014年11月10日出具的欠条一张，欠条载明事实：今欠许玉国人工费20000元，大写贰万元整，于2014年年底还清。欠款人：孙启祥2014.11.10。为索款双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当向原告支付相关劳务费。原告提供被告出具的欠据，经本院审查，该证据合法有效。以上足以认定原、被告之间的劳务关系存在，被告拖欠原告人工费20000元未偿还的事实清楚，证据确实充分。因此，原告请求被告偿还所欠人工费20000元，本院予以支持。对于原告主张的利息应从欠条形成之日即2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告孙启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙启祥于本判决生效之日起三日内支付原告许玉国人工费20000元及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王兆海人民陪审员  张献奎人民陪审员  陈祥忠二〇一七年二月十七日书 记 员  朱玉生
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初69号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李飞，男，汉族，1981年2月7日出生于安徽省淮北市，高中文化，个体户，住相山区。因犯盗窃罪于2000年9月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因犯抢劫罪于2005年4月29日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2016年10月10日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月21日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。被告人张磊，男，汉族，1992年11月23日出生于安徽省滁州市，高中文化，无业，住山东省威海市荣成市。因殴打他人，于2014年8月14日被淮北市公安局相山分局行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月14日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李飞、张磊犯非法拘禁罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳、代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人李飞及淮北市相山区法律援助中心指派的辩护人谭康，张磊及其辩护人盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：被告人李飞、张磊与受害人黄某之间存在债务纠纷。2015年4月2日，被告人李飞电话告知被告人张磊，黄某已从外地回淮北，二人欲找黄某索要借款。当日20时许，被告人张磊在濉溪县口子宾馆十字路口东侧找到黄某，将其强行带至叶某驾驶的汽车内，并对其进行殴打。随后张磊按照与李飞的约定，将黄某带至仁和小区附近，李飞、张磊让黄某还钱，因黄某表示无力还钱，遭到二人殴打。继而李飞、张磊等人将黄某带至濉溪县三堤口夜市吃饭，期间又对黄某进行了殴打。饭后，李飞、张磊等人又将黄某带至淮北市人民路东边一铁道旁，继续要求黄某还钱并强迫其跳入铁道旁的河里，次日凌晨2时许，黄某被允许离开。另查明，被告人张磊于2016年10月21日被滁州市公安局琅琊分局抓获，同年10月26日被濉溪县公安局刑事拘留。被告人李飞因犯盗窃罪，于2016年6月18日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留。于2016年10月10日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李飞、张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被害人黄某伤情照片，到案经过，户籍信息，前科证明，被害人黄某的陈述，证人赵某1、张某1、叶某、王某、石某1、张某2、孙某、赵某2、石某2的证言，被告人李飞、张磊的供述，羁押证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李飞、张磊为索取债务非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。李飞、张磊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。张磊到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。李飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李飞因盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现本案所涉漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止，罚金另案已缴纳。）二、被告人张磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  魏言莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  牛泽晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执15号之一申请执行人王培利，男，汉族，1959年10月5日生，住河南省封丘县。被执行人华升建设集团有限公司。法定代表人司焕明，董事长。本院在执行王培利与华升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人有银行存款30200元并已扣划，本院将其中的30000元交付给申请人王培利，其中200元作为本案执行费。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一七年二月二十八日书记员  乔启东
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）黑7101刑初7号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人晏斌，男，1985年5月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，2016年11月6日因涉嫌运输毒品罪被抓获，并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人晏斌犯运输毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院检察员张华军出席法庭。被告人晏斌及其辩护人聂鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年11月6日6时许，被告人晏斌携带冰毒108.78克由佛山车站乘坐海口开往哈尔滨的Z112次旅客列车，位于9号车厢6号上铺。同日15时40分许，列车运行到吉安至南昌区间，乘警在查缉工作中，发现晏形迹可疑，遂对其进行盘问和检查，在其携带的黑色拎包内查获三包毒品。经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定，被告人晏斌所携带的冰毒分别重37.89克、46.98克、23.91克，共计108.78克。从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证毒品照片；书证有清点记录、称重记录、扣押记录、收缴毒品清单、尿液检验结果、火车客票、工作记录、身源材料及捕获经过；证人王某某、陶某的证言；被告人晏斌的供述及辩解；鉴定结论；视听资料等证据证实，足以认定。被告人晏斌的辩护人提出被告人系初犯，能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，应减轻处罚的辩护观点。本院认为，被告人晏斌明知是毒品而运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人当庭提出晏斌具有坦白情节应减轻处罚。经查，被告人晏斌如实供认犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，但不属减轻处罚情节。辩护人的辩护观点不能成立，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定，判决如下：被告人晏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2031年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  桑利平审判员  赵 丽审判员  姜 丽二〇一七年二月二十七日书记员  沈轶欧
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1122刑初73号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人:毛某，男，1973年8月17日出生，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2016年12月7日被东安县公安局刑事拘留，同年12月30日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。2017年1月18日经东安县人民检察院决定取保候审。同年2月8日由本院决定继续取保候审。现在家被告人黄某，女，1974年1月15日出生，汉族，小学肄业文化，经商，户籍所在地湖南省东安县，现住。因本案于2016年12月12日被东安县公安局刑事拘留，同年12月30日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。2017年2月16日由本院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人毛某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11至12月期间，被告人毛某多次到东安县白牙市镇各工地盗走电焊线、电缆线及抽油泵、脚手架钢管等物，于当天凌晨销与被告人黄某经营的废品收购点。2016年12月7日2时许，毛某驾驶三轮摩托车至白牙市镇建设大道551号（老城管局工地），盗走脚手架铜管、钢管扣及钢筋等物，在神仙桥路段被城关派出所民警当场抓获。经价格认证，被盗物品价值2409元。2016年12月12日，被告人黄某在其家中被公安机关抓获。经价格认证，毛某被盗物品价值10249元。销与黄某物品价值7840元。部分物品已返还给被害人。被告人毛某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，因母亲有病瘫痪在床，父亲又得了尿毒症，请求法院从轻处理。被告人黄某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处理。经审理查明：2016年12月初的一天，被告人毛某到东安县白牙市镇小心田加油站工地盗走电焊线、电缆线及抽油泵、脚手架钢管等物，于当天凌晨销与被告人黄某经营的废品收购点。经价格认证，被盗物品价值7840元。2016年12月7日2时许，毛某驾驶三轮摩托车至白牙市镇建设大道551号（老城管局工地），盗走脚手架铜管、钢管扣及钢筋等物，在神仙桥路段被城关派出所民警当场抓获。经价格认证，被盗物品价值2409元。上述所盗物品均已返还给被害人。2016年12月12日，被告人黄某在其家中被公安机关抓获。上述事实，被告人毛某、黄某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人毛某、黄某的户籍资料、东安县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；证人证言：证人李某、唐某1、唐某2的证言录；被害人陈述：被害人谢某、蒋某、唐某3的陈述；被告人的供述与辩解：被告人毛某、黄某的供述和辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定[2016]126号价格认定结论书；勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪名成立。本院予以支持。被告人黄某明知是盗窃来的赃物而予以收购，其其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立。本院予以支持。鉴于本案情节较轻，部分物品已退赔，二被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；又考虑到被告人毛某父母病重的实际情况，对二被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。据此，对被告人毛某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款第五十二条之规定，对黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人毛某、黄某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  邓东元二〇一七年二月二十四日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5046号申请执行人成都市学而优教育咨询服务有限责任公司。法定代表人余航。被执行人成都海顿成旭软件有限责任公司。法定代表人曾成。成都市学而优教育咨询服务有限责任公司与成都海顿成旭软件有限责任公司不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11062号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市学而优教育咨询服务有限责任公司于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为262600元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11062号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年二月二十七日书记员  张理杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1881号上诉人（一审原告）：韦海宽，男，1977年8月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。被上诉人（一审被告）：唐毓林，男，1954年5月10日出生，壮族，退休干部，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。上诉人韦海宽因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1023民初1384号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月7日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2017年2月21日召集各方当事人进行进行法庭调查，上诉人？，被上诉人？到庭参加。现已审理终结。上诉人韦海宽上诉请求，依法撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初1384号民事判决，另行改判支持上诉人在一审中所提出的全部诉讼请求。上诉理由：一审法院认为上诉人的土地使用权虽然被查封，但并不影响正常使用，上诉人在房屋建成后，仍可将房屋出租收益，所以涉案的查封行为没有造成上诉人的经济损失。一审法院的认定是错误的，由于土地被查封，上诉人无法以土地抵押向银行借款，需要向民间借贷维持公司运作，最后造成上诉人被迫在解封后将房屋和土地均低价转让他人，造成上诉人29.4万元的经济损失，应当由被上诉人依法予以赔偿。被上诉人唐毓林辩称，上诉人申请保全的目的是为了防止转移财产，上诉人称借款产生的纠纷是没有因果关系。其上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实一审法院予以确认。被告对原告所举的两份借据及银行历史交易明细用于证实因为韦海宽的土地使用权被查封，导致其不得不向民间借贷借款并支付高利息，造成损失的事实有异议。原告的该组证据不能充分证实其存在利息损失并且该损失与被告的保全有直接的因果关系，因此对原告该组证据所证明的事实，一审法院不予确认。一审法院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。同时法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：唐毓林申请诉中财产保全是否存在过错的问题以及关于韦海宽因保全所产生损害的情况。一、唐毓林申请诉中财产保全是否存在过错的问题。财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本权利，目的是为了保证将来生效判决的执行。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础。在买卖合同诉讼中，唐毓林基于韦海宽向其购买商铺，但未支付购房款的事实提起诉讼，为防止韦海宽转移财产，造成判决难以执行，唐毓林在提供担保的情况下申请查封韦海宽的土地使用权并无不当。因诉讼保全时，法院暂未作出生效判决，故不能苛求查封的标的额与作出判决一致，同时也不能以诉讼判决的最终结果来断定诉讼保全的合法性和合理性。二、关于韦海宽因保全所产生损害的情况。原告的土地使用权虽然被查封，但并不影响正常使用，原告在房屋建成后，仍可将房屋出租收益。原告出具两份借款借据，证实其于2015年5月25日、2015年8月14日向他人借款共计136万元，且不说这两笔借款是否真实发生。单从关联性来说，原告并不能证实这两笔借款是因其房屋被查封所致，也不能证实其存在利息损失。因此，原告没有充分的证据证实相关借款的利息支付与其房屋被查封有必然且直接的联系。故原告的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦海宽的诉讼请求。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告韦海宽负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿因为因申请诉中财产保全造成的经济损失，有无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”被上诉人申请保全上诉人财产的案件，其生效判决确认申请保全的被上诉人败诉，依法应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。经查明，一审法院查封涉案的土地使用权程序是合法的，关于查封对造成上诉人所列出的经济损失有无因果关系，上诉人应当予以举证证实。首先，上诉人提出由于涉案土地被查封，上诉人无法以土地抵押向银行借款，必须要向民间借贷才能维持公司运作，对此上诉人仅提供两份借条，且不论借款事实是否存在，借款的具体用途和必要性也没有说清楚，仅以该证据不足以证明土地被查封与借款之间的因果关系；其次，上诉人提出经济损失是低价出售土地和房屋所产生的，但对于为何要低价出售，有无遇到胁迫，低价出售与土地被查封有无必然的因果关系，上诉人亦未举证说明。由于涉案被查封的土地被查封是活封，出租等使用是不受影响的。关键是确认保全措施有错误，且产生了因保全所遭受的损失，而产生的损失与保全行为有因果关系。综上，上诉人提供的证据并不足以证明其主张，依法有上诉人承担举证不力的不利后果。上诉人要求被上诉人赔偿因为因申请诉中财产保全造成经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2855元，由上诉人韦海宽负担。本判决为终审判决。审判长  凌文楼审判员  曲 静审判员  玉 江appoint二〇一七年二月二十三日书记员  梁 妮
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初70号原告：耿伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：耿传卫，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡长武，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告耿伟为与被告胡长武追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费2250元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年4月18日，被告向原告、耿传卫、亓太强、亓太军出具一份欠条，记载被告尚欠上述四人油漆工钱共计16000元。此后，被告陆续劳务费支付7000元，尚欠劳务费9000元。另，庭审中原告、耿传卫、亓太强、亓太军均确认被告所欠款项四人等额，即每人2250元，且四人分别就各自份额部分对被告提起诉讼。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证明。本院认为：原告提供的欠条可证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实。现被告拖欠原告劳动报酬2250元至今未付，应承担相应的法律责任。故本院对原告的相关诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长武于本判决生效后十日内支付原告耿伟劳务费2250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告胡长武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 谢 星二〇一七年二月十日书记员 裘立芹附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。