河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀01民终420号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：孙敬军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢某驰，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王秀联，女，1963年3月3日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原审被告：魏占伟，男，1977年2月20日生，汉族，住无极县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿财险）因与被上诉人王秀联、原审被告魏占伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人误工期402天、护理期230天属于认定事实不清。依据人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，结合被上诉人实际病情，误工期最多为90-180日，护理期为30-90日。二、一审法院认定被上诉人营养费5000元属于认定事实不清。依据人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，并结合被上诉人实际病情，营养期为30-90日。 王秀联辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人第一次住院时间是2015年7月1日，后多次住院，最后一次出院是2016年8月7日，时间是402天。期间有治疗机构的诊断证明和病历予以证实，都载明需要休息。二、护理期也是有相关诊断证明和病历证实被上诉人需要护理。三、营养费认定依据被上诉人病情及医疗机构诊断证明和病历，根据实际情况5000元远远不够。 王秀联向一审法院起诉请求：要求被告中国人寿财险在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王秀联医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费，共计269458.40元。 一审法院认定事实：2015年7月1日20时40分许，被告魏占伟驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车撞住行人原告王秀联和周秋雨发生交通事故，造成原告王秀联和周秋雨受伤入院。经无极县公安交通警察大队认定，被告魏占伟负此事故的全部责任，原告王秀联、周秋雨对此事故不负责任。事故发生时，被告魏占伟驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。原告王秀联受伤后被送至无极县中医院住院治疗，住院5天后转入河北医科大学第三医院又住院32天。经诊断为1、脑外伤；2、双侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4双侧肋骨骨折；5、肝脏损伤；6、右股骨干粉碎性骨折；7、右胫腓骨远端粉碎性骨折；8、左外踝粉碎性骨折；9、全身多处皮肤挫伤；10、糖尿病；11、双侧腓静脉一支及左小腿肌间静脉血栓；12、右足拇趾骨远节骨折。病历出院医嘱：注意休息、加强营养，进行功能康复锻炼，出院后半年至一年骨折愈合后取出内固定，出院后如有不适随时门诊复查。诊断证明记载出院后在生活未能自理之前需由家人照顾生活起居及帮助功能锻炼。原告王秀联出院后曾多次复查，医嘱意见均要求继续休息治疗。2016年7月25日原告王秀联因右小腿远端疼痛、活动受限，再次到河北医科大学第三医院住院治疗13天，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折术后骨不连，右小腿远端窦道形成。病历出院医嘱：注意休息、加强营养。诊断证明记载出院后建议休息3个月，出院后在生活未能自理之前需由家人照顾生活起居及帮助功能锻炼。原告王秀联的每次住院病历医嘱均记载家陪一人，在其住院和出院后的护理期间由子女周伟龙、刘云凤轮流护理。原告王秀联经治疗花去医疗费178083.38元，救护车费240元。事故发生前，原告王秀联在石家庄华聘配件有限公司上班，其护理人员即其子女周伟龙、刘云凤分别在石家庄京联纺织有限公司、无极县常生织布加工厂上班，月工资不固定，不上班期间公司停发工资。一审审理中，经王秀联与周秋雨协商，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内先由周秋雨受偿，并经法院认定对于周秋雨的损失，在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费17352.38元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿其误工费、护理费、交通费35010元。 一审法院认为，原告王秀联主张医疗费178083.38元，由其提供的医院的收费收据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。被告中国人寿财险要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。被告中国人寿财险认为原告王秀联的医疗费中有与交通事故无关的伤情用药，对此没有提供证据证实，本院不予采纳。原告王秀联主张住院伙食补助费5000元，被告中国人寿财险没有异议，本院予以确认。原告王秀联主张其需要加强营养，由其提供的诊断证明载明的加强营养的医嘱予以证实，本院予以确认。原告王秀联主张营养费12767.56元，根据其实际伤情及休养时间，并结合当地生活消费水平，较为偏高，本院酌定5000元为宜。原告王秀联主张其及护理人员即其子女周伟龙、刘云凤收入的减少，由其提供的石家庄华聘汽车配件有限公司及石家庄京联纺织有限公司、无极县常生织布加工厂及出具的停发工资证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。被告中国人寿财险对原告王秀联及护理人员收入的真实性的辩解，理据不足，本院不予采纳。原告王秀联及护理人员的收入不固定，其不能证明事故前三年的平均收入，可参照所从事的行业平均工资计算，根据所在公司的营业执照来看应属零售业，可参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿中的零售业的年平均工资38161元计算。原告王秀联主张误工时间402天即自事故发生日2015年7月1日至2016年8月7日，由其提供的医疗机构出具的休息的证明予以证实，本院予以确认。原告王秀联主张护理期限230天即住院期间及每次从河北医科大学第三医院出院后的三个月，虽然其提供的医疗机构出具的诊断证明没有明确出院后的护理时间，但该诊断证明能够证明出院后需要护理，根据其伤情其主张的护理时间并无不妥，本院予以确认。故原告王秀联的误工费应为38161元/年÷365天/年×402天＝42029元、护理费应为38161元/年÷365天/年×230天＝24046元。原告王秀联主张交通费240元，虽然其提供的是石家庄市急救中心的派车单，但是能够证明客观事实，本院予以确认。被告中国人寿财险以不是正式票据而不予认可的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告王秀联的损失有医疗费178083.38元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元，误工费42029元、护理费24046元、交通费240元，共计254398.46元。根据交强险和商业三者险的剩余赔偿限额，及被告魏占伟所负事故的全部责任，应由被告中国人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王秀联误工费、护理费、交通费42029元＋24046元＋240元＝66315元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王秀联医疗费、住院伙食补助费、营养费178083.38元＋5000元＋5000元＝188083.38元。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王秀联误工费、护理费、交通费66315元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告王秀联医疗费、住院伙食补助费、营养费188083.38元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工期，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。本案中被上诉人王秀联因交通事故受伤多次住院治疗，有医疗机构的诊断证明证实出院后需要休息，一审认定并无不当。关于护理期，被上诉人王秀联在住院和出院后由其子女护理，医疗机构出具的诊断证明记载出院后在生活未能自理之前需由家人照顾生活起居及帮助功能锻炼。被上诉人提供证据能够证实其出院后仍需要护理，原审结合被上诉人伤情认定护理时间并无不当。关于营养费，被上诉人因交通事故受伤住院治疗，医疗机构出具诊断证明记载加强营养，原审根据被上诉人实际伤情及休养时间并结合当地生活消费水平，酌定5000元并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5342元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李秀云 代理审判员  寻 亚 代理审判员  王 婷 二〇一七年二月九日 书 记 员  侯路宁