四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1445号原告：吴世银，男，生于1956年12月17日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103001。被告：陈梦溪，男，生于1987年1月23日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被告：罗丹，女，生于1991年1月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554-4负责人：王承灿职务：总经理委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，特别授权。执业证号：15115201110204723。原告吴世银与被告陈梦溪、罗丹、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤情进行鉴定。本院委托了四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2017年1月5日，本案依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴世银的委托诉讼代理人刘书林，被告陈梦溪、罗丹、太平洋财保宜宾支公司委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世银向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失80564.12元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实理由：2016年08月15日13时10分，被告陈梦溪驾驶川QCL1**号车沿凤凰大道由西往东方向行驶，当该车行驶至滨江新村十字路口时，与我驾驶的搭乘陈益芬的两轮摩托车发生碰撞，造成我和陈益芬受伤，两车受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第511522201601286号《道路交通事故认定书》认定，陈梦溪与我承担此事故同等责任。我受伤后，在宜宾市南溪区中医院住院治疗38天，用去医疗费13754.65元，其中我垫付了医疗费6254.65元。我的伤情经四川中证法医学司法鉴定中心鉴定为一个9级伤残和一个10级伤残，需要后续医疗费5000元，护理时限90日。川QCL1**号车登记车主为罗丹，该车在太平洋财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，则该保险公司应在承保范围内承担保险责任，罗丹在本次事故中也应承担连带责任。此次交通事故造成了我各项经济损失：1、医疗费13754.65元（原告垫付6254.65元）；2、护理费3040元（38天×80元/天）；3、误工费9200元（115天×80元/天）；4、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）；5、残疾赔偿金45086.80元（10247元/年×20年×0.22）；6、续医费5000元；7、精神抚慰金6600元；8、后续护理费7200元（90天×80元/天）；9、交通费600元；10、鉴定费2830元。以上共计94071.45元，扣除被告已垫付的，余86571.45元，由三被告赔偿80564.12元。被告陈梦溪、罗丹辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。我们系夫妻关系，川QCL1**号小车登记的是罗丹的名字，事发时是陈梦溪在驾驶，陈梦溪有合法驾驶资格。川QCL1**号小车在太平洋财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间，则原告的损失，应由该保险公司赔偿。事发后我们为原告垫付了医疗费2500元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保宜宾支公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。对原告提出的赔偿项目以及金额的意见如下：1、误工费和护理费计算应按实际住院天数以60元/天计算；2、鉴定结论中的九级伤残过高，我公司认为原告的伤残达不到九级。后续护理时限90天不予认可，属于重复计算；3、鉴定结论中原告不构成护理依赖，则鉴定费中关于护理依赖程度和时限的费用1200元应由原告自行承担；4、交通费请求过高，我公司认可200元；5、超出交强限额的损失，我公司承担50%的赔偿责任；6、投保车辆未投保诉讼服务险，我公司不承担诉讼费；7、事发后我公司为二伤者垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2016）临鉴字第640号《法医学鉴定意见书》中关于伤残等级、后续医疗费、以及护理依赖的鉴定结论予以采信，对护理时限鉴定结论不予采信。被告太平洋财保宜宾支公司对该鉴定结论伤残等级有异议，但未提交足以推翻该结论的证据，因此，对原告伤情达九级伤残的评定，本院予以采信。被告太平洋财保宜宾支公司对护理时限90日的鉴定结论不予认可，认为属重复计算。根据鉴定意见书中载明的分析意见：“……比照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）4.2.1.2）“分值”之规定，被鉴定人吴世银目前总分为100分。比照本标准4.2.1.2）项“总分值在61分以上，日常生活活动基本自理，无护理依赖”之规定，被鉴定人吴世银目前不构成护理依赖。”来看，被告吴世银评分值达100分，远超61分的标准评分值，属于日常生活活动基本能够自理的情况，已无护理的必要。因此，太平洋财保宜宾支公司的该抗辩理由成立，本院予以采信；2、鉴定费发票中关于护理依赖以及时限鉴定的鉴定费1200元由原告自行承担。原告不构成护理依赖也无需后续护理，被告太平洋财保对该项的抗辩理由成立，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日13时10分，被告陈梦溪驾驶川QCL1**小客车，沿凤凰大道由西往东方向行驶至滨江新村十字路口处，与对向正在左转由吴世银驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘陈益芬）相撞，造成吴世银和陈益芬受伤，两车受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第511522201601286号《道路交通事故认定书》认定，陈梦溪负同等责任，吴世银负同等责任，陈益芬无责任。吴世银受伤后即入宜宾市南溪区中医院住院治疗38天，用去医疗费12201.65元，门诊费635元。出院诊断：中医诊断：跌仆、气滞血瘀。西医诊断：1、轻型颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、右踝骨折；5、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、出院后继续治疗，患肢固定；2、注意休息，建议休息8周，避免劳动，合理饮食；3、定期回院复查，如有不适，及时就医；4、门诊随访。2016年12月9日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴（2016）临鉴字第640号法医学鉴定意见书对原告的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人吴世银因交通事故致颅脑损伤，现遗留日常生活能力部分受限，评定为IX（九）级伤残；左侧第5-10肋骨骨折，评定为X（十）级伤残；2、后续医疗费约需伍仟元；3、目前不构成护理依赖；4、护理时限为九十日（从受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费2830元（伤残鉴定700元、后续医疗费鉴定600元、护理依赖程度鉴定600元、护理依赖时限鉴定600元、会诊费、建档费330元），鉴定门诊检查费914元。被告陈梦溪与罗丹系夫妻关系，川QCL1**小客车登记车主为罗丹，本次事故发生时驾驶员为陈梦溪，陈梦溪有合法驾驶资格。川QCL1**小客车在太平洋财保宜宾支公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。事发后，被告罗丹、陈梦溪支付了原告医疗费2500元，被告太平洋财保宜宾支公司垫付了原告医疗费5000元。另查明，本次事故另一伤者陈益芬的各项经济损失合计为53826.68元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。在本次事故中，被告陈梦溪承担同等责任，应当对原告因此事故造成的损失承担相应的赔偿责任。又因川QCL1**小客车在太平洋财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，则原告的损失，应由该保险公司在承保范围内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由侵权人按责任赔偿。另在本次事故中，无证据证明被告罗丹存在过错，因此，被告罗丹在本案中不承担赔偿责任。本次事故中造成二人受伤，二伤者的损失应在交强险限额内按比例赔偿。根据相关的法律、法规，结合本案经质证认证的证据和查明的事实，本院对原告吴世银因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费13750.65元（住院医疗费12201.65元、门诊费635元，鉴定门诊检查费914元）；2、护理费2280元（38天×60元/天）；3、误工费6900元（115天×60元/天）；4、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）；5、残疾赔偿金45086.80元（10247元/年×20年×0.22）；6、续医费5000元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费300元；9、鉴定费1630元。以上共计81707.45元。综上，原告吴世银本次事故造成的损失81707.45元，其中医疗费用19510.65元，在交强险医疗费限额10000元中获赔4998元，剩余14512.65元医疗费用在商业险限额内获赔50%即7256.33元，另50%由原告自己承担。其它损失62196.80在交强险伤残赔偿限额中获赔62196.80元。综上，被告太平洋财保宜宾支公司应赔付原告吴世银各项经济损失合计74451.13元，太平洋财保宜宾支公司已支付5000元应予以抵扣。被告陈梦溪、罗丹垫付的2500元在原告的赔偿款中扣除后，由太平洋财保宜宾支公司直接支付给被告陈梦溪、罗丹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告吴世银各项经济损失共计74451.13元（扣除已支付的5000元后余69451.13元，其中直接支付罗丹、陈梦溪2500元，实际支付原告吴世银66951.13元）；二、驳回原告吴世银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，减半收取907元（原告已预交），由原告负担207元，被告陈梦溪负担700元（直接支付原告吴世银）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向荣二〇一七年二月二十日书记员  李红