wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初95号原告：李君伟，男，1982年2月2日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：董升明委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告李君伟与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛志勇、被告委托诉讼代理人唐改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李君伟诉讼请求为：1、要求被告履行买卖合同中约定的交付水榭花都尚苑壹品2幢楼2单元501号商品房；2、要求被告支付自2016年6月1日起到实际交付房产之日每日万分之二的违约金；3、诉讼费用被告承担。开庭时，原告请求交房时间以具有专门知识的人出庭提出建议的时间为准。事实与理由：原、被告双方于2014年6月10日签订商品房买卖合同，原告向被告首付149301元，贷款18万元购买被告开发的尚苑壹品小区2幢楼2单元501号房产一套，面积106.61平方米，原告交付合同约定的购房款后，被告于2016年6月1日前交付房屋，现已超期，但被告拒不履行，以致成诉。原告为支持自己的诉讼主张提交了收据二份、认购书一份，证明原告交付房款共计131301元。被告河北国昌房地产开发有限公司口头辩称：被告未按期交房，表示歉意。同意在合理期限内交房。未按期交房非出卖人造成，期限应顺延，是客观原因不是主观原因，原告要求违约金等请求不应支持。被告对原告提交证据真实性无异议。被告未向本院提交证据。经原告申请，本院调取并当庭出示大名县住房和城乡建设局2014年8月19日颁发的大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证一份。原、被告均对上述证据进行了质证确认。对原告申请有专门知识人员出庭，就后续建设施工期限及竣工验收所需期限进行说明，在人、财、物到位情况下合理期限为10个月。原告无异议。被告对有专门知识人员资质存疑，另认为在资金财力物力到位10个月是合理时间。但10个月不可靠，具体时间应该待争议解决完后再行协商解决，在10到18个月之间为宜。在时间上应该具有弹性、合理性。经审理查明，原告李君伟与被告河北国昌房地产开发有限公司于2014年5月17日签订《水榭花都－尚苑壹品认购书》一份，该认购书约定：甲方：河北国昌房地产开发有限公司，乙方：李君伟，一、房屋标地及价格:房屋座落北京路与兴大街交叉口东南角，房号2-2-501，地上建筑面积106.61平方米，单价2920元每平方米，总房款311301元，二、…….三、交房时间，2016年6月份前房屋竣工，验收合格，交钥匙，四、房屋设施：水、电、暖齐全，剪力墙结构，层高2.9米，外墙高级涂料，单元对讲门，分户门为防盗门，室内墙面抹灰、毛地面，外窗为中空玻璃，阳台全封闭……七、权利与义务……2、甲方未按本协议第三条规定将房屋及时交付使用，按照缴纳购房款数额的日万分之二计算利息。原告李君伟于2014年5月17日向被告河北国昌房地产开发有限公司交付购房款131301元。另查明，经具有专门知识的人赵国勋、黄国平出庭提出意见认为诉争的建设中该商品房达到经验收合格交付条件需要10个月。大名县商品房预（销）售许可证载明，房屋预（销）售单位：河北国昌房地产开发有限公司；项目名称：水榭花都一期工程；房屋坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧；房屋用途性质：住宅1＃－8＃共计8幢。上述事实有收据、认购书、有专门知识的人出庭陈述意见、大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所；(二)商品房基本状况；(三)商品房的销售方式；(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；(五)交付使用条件及日期；(六)装饰、设备标准承诺；(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；(八)公共配套建筑的产权归属；(九)面积差异的处理方式；(十)办理产权登记有关事宜；(十一)解决争议的方法；(十二)违约责任；(十三)双方约定的其他事项”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告于2014年5月17日签订《水榭花都－尚苑壹品认购书》的约定具备上述相关规定的基本事项，系双方真实意思表示，且原告已按约定进行履行，被告接受，故应确认原、被告双方签订的该份认购书为商品房买卖合同。按照合同的约定，原告向被告交付购房款首付131301元后，被告河北国昌房地产开发有限公司未在2016年6月份前将2-2-501商品房交付给原告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见的规定，赵国勋具有建筑工程师资格，黄国平为邯郸市大洋建设工程监理有限公司工作人员且为负责本案涉及工程项目施工的副经理，作为具有专门知识的人员给出的建议认为符合客观实际，予以采信。对原告要求被告河北国昌房地产开发有限公司在具有专门知识的人出庭提出建议的时间内交付水榭花都－尚苑壹品2幢楼2单元501号商品房的诉讼请求，应予以支持。根据《水榭花都－尚苑壹品认购书》第七条第二项的约定，被告河北国昌房地产开发有限公司未在约定的时间内将该商品房交付给原告，故对原告要求被告支付自2016年6月1日起至实际交付商品房之日止以131301元为基数按照日万分之二计算违约利息的诉讼请求予以支持。被告河北国昌房地产开发有限公司辩称，被告未按期交房，并非被告主观原因造成，应予以顺延，原告要求的违约金应不予支持。但被告并未提出或者举证证明存在不可抗力等客观原因，故该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定，判决如下：一、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告李君伟交付依法验收合格后的水榭花都一期工程2幢2单元501号商品房（坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧）；二、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告李君伟支付自2016年6月1日起至交付上述商品房之日止以131301元为基数按照每日万分之二计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起10个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告河北国昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月十日书记员  李 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2284号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡、苗辉，该公司职工。被告：陈琳琳，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈林海，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈琳琳、陈林海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡、苗辉到庭参加诉讼，被告陈琳琳、陈林海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，被告陈琳琳与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告陈琳琳向官湖支行借款29000元。借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日到期归还。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告陈林海、黄付明为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月31日，原告依约向被告发放贷款29000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金29000元及利息（利息计算至2017年2月27日，为13502.05元。2017年2月27日后按本金29000元，以年利率20.7%计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告负担。被告陈琳琳、陈林海均未答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告陈琳琳与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告陈琳琳向官湖支行借款29000元。借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日到期归还。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告陈林海、黄付明为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月31日，原告依约向被告发放贷款29000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与陈琳琳存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告陈林海对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告陈琳琳、陈林海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息计算至2017年2月27日，为13502.05元。2017年2月27日后按本金29000元，以年利率20.7%计算至借款还清之日止）。二、被告陈林海对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈琳琳、陈林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  张青峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  周玉佩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15835号之一原告：李水泳，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：陈燕梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住漳州市台商投资区。被告：姚志武，男，1982年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告李水泳与被告陈燕梅、姚志武买卖合同纠纷一案中，原告李水泳于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李水泳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李水泳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一七年二月十日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执128号申请执行人长沙市天心区旧城建设开发公司被执行人湖南凤凰投资有限公司。上述申请执行人人长沙市天心区旧城建设开发公司与被执行人湖南凤凰投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民再重终字第00098号民事判决书已生效，并于2016年1月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠管理土地转让款1026205元，迟延履行利息8081元（以1026205元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年1月3日暂算至2017年2月17日止），本案受理费46947元，执行费13465元，以上合计1094698元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南凤凰投资有限公司的银行存款1094698元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月十七日代理书记员  叶心玫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终13号上诉人（原审原告）：罗某某。被上诉人（原审被告）：楚某。上诉人罗某某因与被上诉人楚某婚约财产纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某某的上诉请求：撤销原判，被上诉人返还上诉人彩礼及礼金26800元，并承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人向媒人楚桂香借款后，由楚桂香向被上诉人支付的彩礼；上诉人与被上诉人并未同居，交往不过10天；被上诉人放在上诉人处的电器总价值不超过500元，一审法院认定价值为1万元存在错误。被上诉人答辩称：礼金是21800元，并非26800元；被上诉人与上诉人共同生活了一个多月；电器是被上诉人新买的，上诉人已用了两年多。罗某某一审诉讼请求：判令被告返还原告礼金29800元。一审法院认定事实如下：2014年6月，原、被告经楚桂香介绍相识恋爱。双方交往十天后，原告通过介绍人楚桂香给付被告彩礼金21800元。之后，原、被告开始同居生活，被告将自己日用的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品带去被告家（现在仍存放于被告家中，价值约8000元左右），被告还给原告添置了几套衣服。不久，被告以原告隐瞒了原告母亲有精神病史的情况，不愿意继续与原告同居生活，至2014年7月底，被告即离开原告家。2014年下半年，原告与介绍人楚桂香到被告娘家要求被告退还彩礼金未果，2016年6月7日，原告向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解也无结果，2016年8月22日，原告以被告诈骗向湘潭市公安局九华分局响水派出所报案，湘潭市公安局九华分局响水派出所建议原告以民事纠纷处理，未予立案。原告遂于2016年8月诉至该院。一审法院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，原告按照习俗给付被告彩礼金21800元，目的是与被告结婚。被告收受原告彩礼金后，虽与原告进行了短暂同居，但并未与原告办理结婚登记，因此，原告主张被告返还彩礼金符合法律规定，应当予以支持，但因原、被告同居期间，被告也带去了部分个人财产，且至今仍存放于原告家中，该财产可抵作返还原告的部分彩礼金，另外，原、被告同居生活期间，被告也用彩礼金进行了部分消费，故可酌情再由被告适当返还原告彩礼金8000元为宜。被告抗辩意见认为该案已超过诉讼时效，因证人即原、被告的介绍人楚桂香证实2014年下半年与原告一同到被告娘家找原告退还彩礼金，原告于2016年6月7日向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解，之后又向公安机关报案，故该案适用诉讼时效中断，原告于2016年8月起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定，判决：一、判决被告楚某将留置存放于原告罗某某家的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品抵作返还原告罗某某的彩礼金，另外再由被告楚某在本判决生效后三日内返还原告罗某某彩礼金8000元;二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由被告楚某负担400元，原告罗某某负担146元。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人称其向被上诉人支付了26800元彩礼及礼金，但未提交证据予以证实，且上诉人在一审庭审时也承认其将媒人楚桂香于2016年8月20日出具的证明中的“两万一千八佰元”改成“两万六千八佰元”，故对于上诉的该上诉请求，本院不予支持。上诉人称其向被上诉人的父母、哥嫂、侄女分别支付了1000元礼金，但未提交证据予以证实，本院不予认可。一审庭审时，主审法官确认事实如下：上诉人给被上诉人彩礼21800元，被上诉人将添置的空调、冰箱、风扇、床铺以及炊具等生活用品带至上诉人家中，价值未超过8000元，双方共同生活期间，被上诉人给上诉人添置了衣物。对此，上诉人表示“事实基本是这样的”。故上诉人称其未与被上诉人同居、被上诉人放在上诉人家中的电器总价值不过500元的意见，与其在一审庭审时确认的事实前后矛盾，本院不予认可。双方虽未办理结婚登记，但共同生活了一段时间，部分彩礼已用于共同生活，被上诉人亦带来空调、冰箱等生活用品置于上诉人处，故一审法院酌情认定被上诉人返还上诉人彩礼8000元并无不当。综上所述，罗某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人罗某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 亮代理审判员  周成锋代理审判员  刘娇琳二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执142号申请执行人：裴某，汾西矿业集团柳湾煤矿职工。被执行人：张某，汾西矿业集团双柳煤矿职工。上列当事人裴某诉张某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋1181民初844号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人14923元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费124元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年二月二十八日书记员  赵 斌
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初186号原告：张红丽，女，汉族，1973年6月4日生，住扶沟县。被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县工业园区ＸＸ物流园。法定代表人：侯元庆，经理。原告张红丽与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称扶沟辉腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张红丽到庭参加了诉讼，被告扶沟辉腾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红丽向本院提出如下诉讼请求：要求扶沟辉腾公司偿还借款180000元并支付利息（利息按照年利率9%，自2015年3月25日计算至借款还清之日）。事实和理由是：张红丽曾于2014年末向扶沟辉腾公司提供借款180000元，借期3月，年利率9%。借款到期后，扶沟辉腾公司未按约定偿还本金和利息。后双方协商对上述借款进行续期，张红丽与扶沟辉腾公司于2015年3月25日重新签订借款合同并由扶沟辉腾公司出具收据，双方约定借款本金为180000元，借款期限为1年（2015年3月25日至2016年3月25日），年利率为9%。扶沟辉腾公司亦未按约定偿还借款本金及利息。扶沟辉腾公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。张红丽围绕其诉讼请求向本院提交了扶沟辉腾公司出具的借款合同原件和收据原件各1份，因扶沟辉腾公司拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，经审查，本院对张红丽提交的上述证据的证明力予以认定。本院认为，张红丽与扶沟辉腾公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应当按照约定及时全面的履行合同义务。张红丽向扶沟辉腾公司提供借款后，扶沟辉腾公司应当按照约定及时偿还借款并支付借款利息，逾期还款的，还应当按照法律规定支付逾期还款利息，故张红丽要求扶沟辉腾公司偿还借款本金180000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张红丽借款本金180000元并支付利息（利息以本金180000元为基数，按照年利率9%，自2015年3月25日计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  孙振伟二〇一七年二月十四日书 记 员  寇亚东
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0311民初8号原告：辽宁****有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：张**，经理。委托代理人：陈*，辽宁**律师事务所律师。被告：沈阳****置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：陆*，总经理。委托代理人：王**，男，汉族，1978年8月16日出生，住所地：沈阳市铁西区，该公司员工。被告：****股份有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：孙**，董事长。委托代理人：盖**，北京**（沈阳）律师所律师。本院受理原告辽宁****有限公司与被告沈阳****置业有限公司、****股份有限公司定作合同纠纷一案，被告沈阳****置业有限公司于2017年1月10日对本案管辖权提出异议申请，认为原告方提供的被告住所地是错误的，其注册地、经营地因行政区划由沈阳市东陵区调整为沈阳市沈河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十二条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高院关于适用若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，所以，原告需向其住所地沈阳市沈河区人民法院起诉；被告中浩建设股份有限公司于2017年1月20日对本案管辖权提出异议申请，认为本案建筑工程所在地为沈阳市沈河区，二被告住所地也不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，依据民诉法解释第28条：“建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《民诉法》第33条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同中第十七条约定“未尽事宜双方协商解决，协商调解不成时，可向人民法院起诉”，属约定不明确。本案中原告的诉求为要求被告给付欠款并支付利息，根据《的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，原告作为接收货币一方其所在地应为合同履行地，但其所在地行政区划归铁西区。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对此案不享有管辖权。二被告均主张将本案移送其中一被告住所地沈阳市沈河区人民法院管辖的异议理由成立。因此，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一七年二月二十二日书记员  伊传俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6891号申请执行人葛方成，男，1974年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人葛方成与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为13700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执217号申请执行人赣州大广汽车贸易有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇站前大道。法定代表人王安云，经理。被执行人钟良真，男，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人赣州大广汽车贸易有限公司诉被执行人钟良真追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为2066191元及相应利息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721执217号的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年二月十三日书记员  谢棕洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初346号原告：佛山市嵘穗金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平南五福围工业区庆丰路10号，统一社会信用代码：91440605092394771H。法定代表人：谭国才。委托代理人：李仨，系原告员工。被告：广东溢隆实业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街林岳村民委员会疏港路北侧厂房，统一社会信用代码：914406007860772282。法定代表人：杨丽玲。本院于2017年1月6日受理原告佛山市嵘穗金属制品有限公司诉被告广东溢隆实业有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市嵘穗金属制品有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2982.48元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一七年二月十七日书记员  潘绮雯
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审113号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人路红安，男，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月28日对被执行人作出的编号4116261100777394公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人路红安于2016年6月28日11时19分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在外环路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记条例》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，申请执行人于2016年6月28日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人路红安于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100777394公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100777394处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执302号申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人:王武江，南充美兴小额贷款有限责任公司法律事务部职员。被执行人：周小林，男，汉族，生于1976年12月10日，住四川省南部县。被执行人：文发碧，女，汉族，生于1972年4月1日，住四川省南部县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与周小林、文发碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周小林名下登记有川REVX**大众牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周小林所有的川REVX**号大众小车一辆，查封期限为两年。二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年二月二十八日书记员  林光伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初135号原告：钟绍喜。被告：钟桂梅。原告钟绍喜与被告钟桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告钟绍喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所借的24000元；2、判令被告支付逾期利息14880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告钟桂梅向我借款20000元，2014年7月25日，又向我借款4000元，一直没有偿还。2016年12月14日，我们经法院调解，但是调解书没有利息，我不服调解书，就另外起诉。本院经审查认为，原告钟绍喜与被告钟桂梅关于2014年6月2日20000元借款、2014年7月25日4000元借款的民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）黔0201民初5271号受理并调解结案，本院作出的（2016）黔0201民初5271号民事调解书已经双方当事人签收，发生法律效力，原告钟绍喜又起诉至本院，原告钟绍喜可就已生效的（2016）黔0201民初5271号案件申请再审，不能重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告钟绍喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一七年二月八日书记员  龙鸿韬
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执恢11号申请执行人杨某某，男，汉族，住所地广西北海市铁山港区。被执行人杨某，男，汉族，住所地广西北海市银海区。被执行人钟某某，男，汉族，住所地广西北海市银海区。被执行人广西南宁某某汽车运输有限责任公司崇左分公司（以下简称“某某崇左分公司”），组织机构代码：7XXXXXX，机构登记证号：451XXXXXXX，营业场所：崇左市平阳路铁道口X号3楼。负责人：樊某某，女。申请执行人杨某某与被执行人杨某、钟某某、某某崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案,北海市铁山港区人民法院（2013）铁民初字第23号已经发生法律效力。由于被执行人杨某、钟某某、某某崇左分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人某某崇左分公司赔偿人民币4000元、三个被执行人共同承担案件受理费4106元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某、钟某某、某某崇左分公司的财产进行了查证，被执行人皆无可执行的银行存款，且杨某、钟某某下落不明，某某崇左分公司已不在登记地址经营。本院认为，本案被执行人杨某、钟某某、某某崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某、钟某某、某某崇左分公司新的财产线索，申请执行人杨某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏代理审判员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年二月二十日书 记 员  陈广康附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终20号上诉人（原审被告）：吕金仓，男，1963年6月18日生，住云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：丁庆波，女，1959年9月25日生，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：米东鲁，女，1968年12月6日生，住瑞丽市。原审被告：尚兴惠，女，1959年2月24日生，住云南省德宏州瑞丽市。上诉人吕金仓因与被上诉人丁庆波、原审被告尚兴惠民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初618号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人吕金仓预交的二审案件受理费人民币300.00元，予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年二月七日书记员  张弈槿
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执404号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：慈溪天地精密机械有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：高秋菊，该公司执行董事。关于权利人浙江省浙商资产管理有限公司和主债务人宁波月月鑫国际贸易有限公司、担保人宁波市镇海天地特种钢有限公司、慈溪天地精密机械有限公司信用证开证纠纷（2016）浙02��初1048号民事调解书一案，因被执行人未按（2016）浙02执404号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人慈溪天地精密机械有限公司提供抵押的位于慈溪市逍林镇林西村、福合院村的土地及地上无证建筑、配电设施等（以下简称拍品）进行司法拍卖。浙江海德房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托于2016年12月12日出具编号为浙海德（2016）评字第TF12001号土地估价报告，报告载明：拍品市场价2903.6万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年2月10日，买受人慈溪市鸣发金属制品有限公司以2033万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如��：一、浙海德（2016）评字第TF12001号土地估价报告下被执行人慈溪天地精密机械有限公司所有的位于慈溪市逍林镇林西村、福合院村的土地［土地证号：慈国用（2011）第141022号］及地上无证建筑、配电设施等所有权和使用权归买受人慈溪市鸣发金属制品有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人慈溪天地精密机械有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年二月二十二日代书记员  孙凌峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更955号罪犯范裕平，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2013年1月16日作出（2012）靖刑初字第100号刑事判决，认定范裕平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯范裕平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯范裕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范裕平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年7月22日起至2019年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3760号原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，统一社会信用代码91500112795890966X。法定代表人：王贤能，经理。委托诉讼代理人：廖雪妃，女，该公司工作人员。被告：杨善风，住重庆市北部新区。原告重庆市老山物业管理有限公司与被告杨善风物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年二月二十七日书记员  温 娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初77号自诉人朱某某，男，汉族，生于1988年7月5日，住禹州市。被告人朱某某，男，汉族，生于1988年11月23日，住禹州市。自诉人朱某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某某以被告人朱某某已将（2016）豫1081民初1997号民事判决书所确定的赔偿款全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十三日书记员  葛丽娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初224号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：广州市荔湾区金兴喜食品商行，住所地广州市荔湾区芳村东漖北路558号茶滘市场A区首层36-39号铺。经营者：黄少春。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市荔湾区金兴喜食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  谭碧婷人民陪审员  潘小军人民陪审员  黎卓玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 宁梁静文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初721号原告：张春成，男，汉族，农民，现住梨树县。被告：韦国义，男，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告张春成与被告韦国义民间借贷纠纷一案中，原告张春成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春成撤回起诉。案件受理费190元由原告负担95元，退回原告95元。审判员  孙海鑫二〇一七年二月二十七日书记员  琚春松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特32号申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟士国。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：胥萍，户籍地：四川省西充县。申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人胥萍申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4802号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终4号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某17，男，1953年4月13日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省濮阳县。辩护人潘曙光，河南省濮阳市法律援助中心律师。原审被告人韩某18，男，1952年5月27日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省濮阳县。原审被告人韩某19，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省濮阳县。原审被告人韩某20，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省濮阳县。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人韩某18、韩某19、韩某20、韩某17犯贪污罪一案，于2016年11月27日作出（2016）豫0928刑初669号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某17不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人韩某17的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人韩某17及原审被告人韩某18、韩某19、韩某20，听取了上诉人韩某17的辩护人的辩护意见，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：濮阳县习城乡孔店村韩某21（已判刑）于2011年11月至2014年11月任本村村委会委员、会计。2012年3月至2013年2月韩某21伙同被告人韩某18、韩某19、韩某20、韩某17，伪造本村50户贫困户出资入股的相关资料，以自建莲藕泥鳅种养项目，并以村委会名义申报扶贫开发增收试点孔店村莲藕泥鳅种养项目，套取国家资金17.5万元，用于归还个人借款和种养项目经营。2013年11月19日，韩某21向濮阳县纪委监察局退赃款32000元。认定上述事实主要有下列证据：被告人韩某18、韩某19、韩某20、韩某17及同案人韩某21供述，证人韩某1、王某1、梁某1、梁某2、韩某2、窦某、韩某3、马某1、韩某4、韩某5、田某、张某、赵某、孔某1、马某2、王某2、孔某2、韩某6、宋某、韩某7、刘某1、韩某8、韩某9、韩某10、韩某11、韩某12、刘某2、韩某13、韩某14、韩某15、聂某、韩某16、孔某3、胡某、苏某证言，河南省扶贫办开发到户增收项目实施意见，扶贫开发到户增收试点项目（孔店村莲藕泥鳅种养项目）申请书，2012年度濮阳县扶贫开发到户增收试点项目报账材料，扶贫开发到户增收试点项目建设协议书，技术服务协议书及收据，孔店增收到户试点项目农户补贴名单，习城乡人民政府关于申请孔店村扶贫到户增收试点项目拨付资金的报告，2012年度财政扶贫资金项目工程验收表，濮阳县农村信用社习城信用社明细，取款凭条，中共习城乡委员会证明、习城乡人民政府说明，案发经过，刑事判决书，河南省罚没收入统一票据，户籍证明。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人韩某18、韩某19、韩某20、韩某17的行为已构成贪污罪。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩某18、韩某19、韩某20、韩某17起次要作用，系从犯。四被告人在提起公诉前如实供述犯罪事实，真诚悔罪、认罪态度较好，案发前退出部分赃款，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第二条第二款、第十九条第一款之规定，认定被告人韩某18犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金十万元人民币；被告人韩某19犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金十万元人民币；被告人韩某20犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金十万元人民币；被告人韩某17犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金十万元人民币。退出的赃款32000元已予以没收，继续追缴韩某18、韩某19、韩某20、韩某17、韩某21所得赃款143000元。上诉人韩某17上诉及其辩护人辩护称，韩某17认罪态度较好，且系从犯，原判量刑过重，请求改判。原审被告人韩某18、韩某19、韩某20对原判无异议。经二审审理查明的事实及证据与原审认定一致。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人韩某17上诉及其辩护人辩护称，韩某17认罪态度较好，且系从犯，原判量刑过重的意见。经查，原判已认定韩某17系从犯，认罪态度较好，且在量刑时对其减轻处罚。故原判量刑并无不当。本院认为，上诉人韩某17及原审被告人韩某18、韩某19、韩某20伙同身为农村基层组织成员的韩某21，在从事扶贫开发工作中，利用韩某21职务便利骗取国家扶贫开发资金17.5万元，用于其五人种养项目经营，有其他严重情节，其行为均构成贪污罪。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人韩某17及原审被告人韩某18、韩某19、韩某20起次要作用，系从犯。上述四人认罪态度较好，案发前退出部分赃款，可对其减轻处罚。上诉人韩某17的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔欣欣代理审判员  于明杰代理审判员  焦奎阳二〇一七年二月十四日书 记 员  冯 月
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初165号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张德春，男，1962年1月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]163号起诉书指控，2017年1月26日6时许，被告人张德春在经过重庆市万州区胜利新路被害人晏某居住的门市时，见财起意，进入该门市将价值人民币2147元的手机一部盗走，随即被晏某发现并抓获，被盗手机被追回。被告人张德春的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。被告人张德春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张德春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年二月二十八日书记员  向均旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初274号原告：李吉先，男，1953年10月22日出生，住襄阳市襄州区。被告：陈石森，男，1989年10月15日出生，住福建省福安市。被告：陈成柏，男，1965年3月16日出生，住福建省福安市。本院于2017年1月12日立案受理了原告李吉先与被告陈石森、陈成柏民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告陈石森的地址，但本院按该地址无法向被告陈石森送达。本院经审查认为，原告不能提供被告陈石森准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈石森的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李吉先的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年二月二十八日书记员  李姜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0205民初209号原告：崔娜。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告王鸿涛。原告崔娜与被告王鸿涛离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔娜及其委托诉讼代理人杨艳英、被告王鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔娜向本院提出诉讼请求：1.要求与王鸿涛离婚；2.合理分割夫妻共同财产和债务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：崔娜与王鸿涛系经人介绍，相处半年，于2006年5月15日登记结婚，因崔娜患有心脏病，婚后无子女，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，无和好可能，故崔娜诉至法院要求与王鸿涛离婚。被告王鸿涛在书面答辩意见中辩称：王鸿涛不同意离婚，婚前崔娜并未告之王鸿涛其患有心脏病，王鸿涛在得知崔娜患有心脏病不能生育时，并未指责崔娜。崔娜诉称夫妻感情破裂即无事实又无证据，其二人不具有离婚的法定条件，请法院依法驳回崔娜诉请。原告崔娜为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：一、销售不动产统一发票一份、齐齐哈尔市商品房销售预收款专用票据两份。证明问题：夫妻共同财产楼房价值160000.00元。二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明问题：房屋贷款时间及金额。三、齐齐哈尔市中医医院门急诊病历手册一份、齐齐哈尔市中医医院诊断书一份、黑龙江省医疗门诊费票据两张。证明问题：崔娜患有心脏病。四、光碟一份（录音光碟）。证明问题：录音时间为2017年2月13日，王鸿涛在录音中承认存在夫妻共同债务，且王鸿涛同意离婚。五、结婚证一册。证明问题：崔娜与王鸿涛婚姻状况。王鸿涛表示对证据一、二、三、五无异议，故本院对以上证据及证明问题予以确认。王鸿涛表示证据四虚假，崔娜提交的光碟并不能全面反映当时通话情况，且不能仅凭该通话录音证实夫妻感情破裂，故对该证据及证明问题不予以确认。被告王鸿涛为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：一、房屋所有权证一份（复印件）、客户简易明细账查询单一份。证明问题：房屋为王鸿涛个人所有，贷款为王鸿涛个人偿还。崔娜表示对该组证据本身无异议，但该组证据不能证明上述房屋为王鸿涛个人财产。该组证据可以体现出购房时间，可证实此房屋为夫妻共同财产。本院对该组证据真实性予以确认，对其证明的问题不予以确认。二、结婚证一册。证明问题：王鸿涛与崔娜的婚姻状况。崔娜表示对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。经审理查明：崔娜与王鸿涛于2006年5月15日在齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府登记结婚，婚后无子女。现崔娜诉至本院，要求与王鸿涛离婚。王鸿涛表示不同意离婚，其认为夫妻感情未达到离婚的程度。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，崔娜与王鸿涛共同生活已达十年之久，应当积累了较为扎实的感情基础。对于生活中因家庭琐事产生纠纷亦属正常，崔娜与王鸿涛应当本着珍惜夫妻感情、互谅互让的精神来对待，妥善处理，遇事多沟通，且王鸿涛表示不同意离婚，崔娜又未能提供充分有力的证据来证实夫妻感情确已破裂，故本院对崔娜要求与王鸿涛离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回崔娜要求与王鸿涛离婚的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由崔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇一七年二月二十八日书记员  李影昕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初323号原告:李保卫，男，汉族，1980年1月20日出生，住连云港市。委托诉讼代理人：张婕、刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告:渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连���港市海州区科苑南路河滨花园3号楼附属楼3楼10室。负责人:董波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司员工。原告李保卫诉被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李保卫的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告损失17563.59元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日14时许，王敏驾驶苏Ｇ×××××号轿车（该车辆保险投保人为原告李保卫）沿323省道由东向西行驶至事���地点时，轿车前部撞前方同方向行驶的徐传恒驾驶的电动三轮车尾部，造成徐传恒和电动三轮车乘坐人韦友红、徐诺、徐毅受伤，两车损坏。经公安机关认定，王敏负事故全部责任，徐传恒等人无责任。现所有伤者的医疗费已赔偿到位，但原告为伤者垫付的医疗费17263.59元及施救费300元共计17563.59元保险公司未给付原告。被告渤海公司辩称，前期伤者诉讼时虽表示医疗部分由驾驶员垫付，但驾驶员未出庭也未作出答辩；施救费用过高，医疗费应当扣除10%医保用药，原告主张的医疗费需要提供医疗费原件发票。本院认为，苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业三者险，原告系苏Ｇ×××××号轿车的登记所有人，王敏驾驶该车发生交通事故并承担全部责任，且该事故发生在保险期间内。现原告要求被告给付���垫付给伤者的医疗费17263.59元本院予以支持。关于被告提出施救费用过高，经查原告提交了3张施救费发票计300元，该费用系必要支出且原告已实际支付了上述款项，且被告也未提供证据证明其观点，故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李保卫17563.59元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李雪华二〇一七年二月二十七日书记员  朱珊珊法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人��立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1295号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：罗平忠，男，1964年11月4日出生，汉族，住址湖南省宁远县。被告：李素志，女，1967年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告罗平忠、李素志、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年二月十九日书 记 员  张淑玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初187号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某某，男，1978年生，汉族，住本区漕泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日20时25分许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至在本区某某路口处被民警当场查获。经对被告人潘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.64mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某某的证言，公安机关制作的呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表，上海市枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一七年二月二十三日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。1、犯罪情节较轻；2、有悔罪表现;3、没有再犯罪的危险;4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4380号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30-6号。负责人：杨军军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱达荣。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）因与被上诉人朱达荣保险合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保连云港公司委托诉讼代理人谭宝兵、丁雯玉，被上诉人朱达荣委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保连云港公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：朱达荣在上诉人处对涉案车辆购买交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为20万元），无不计免赔。保险合同合法有效，上诉人也履行了明确告知义务。根据保险条款，当商业险应负赔偿金额高于赔偿限额时，赔偿款项为赔偿限额*（1-事故责任免赔率）*（1-事故责任绝对免赔率），本案商业险应负赔偿金额为23余万元，超过20万元，赔偿款应为20万元*（1-20%）=16万元，该款已经在（2013）南商初字第0134号生效民事判决中予以赔付，本案一审判决上诉人再赔付30666.46元不合理，与生效判决矛盾，应发回重审或依法改判。被上诉人朱达荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。朱达荣向一审法院起诉请求：请求平安财保连云港公司支付保险金33953.02元。一审法院认定事实:朱达荣弟弟朱达新对朱达荣所有的苏Ｇ×××××号轿车于2011年10月14日在平安财保连云港公司处投保商业第三者责任险20万元及车辆损失险46000元，保险期限从2011年10月22日零时起至2012年10月21日二十四时止，朱达荣将自己所有的2011年10月22日苏Ｇ×××××号轿车借给朱达新驾驶，17时40分左右朱达新驾驶行该车行至苏32线灌南县周庄村路段与周达利驾驶摩托车相撞，造成周达利受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，朱达新负全部责任。中国平安机动车辆保险条款第十九条规定，“对在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率20%”。周达利因交通事故造成的各项损失为324714.56元，由平安财产保险在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分，由朱达新赔偿204714.56元，朱达新于2013年3月6日已将赔偿款兑现给周达利。而后朱达荣、平安财保连云港公司双方因对保险金赔偿发生争议，朱达荣诉来一审法院，一审法院于2013年5月13日作出判决：平安财保连云港公司支付朱达荣商业第三者责任险保险金160000元（200000－200000×20%）。因周达利伤情复发，经治疗又花去医疗费用等经济损失34646.92，经一审法院于2015年12月14日作出判决，朱达新赔偿周达利各项经济损失33618.52元及诉讼费334.50元，合计33953.02元，该款已兑现。为此，朱达荣诉来一审法院要求平安财保连云港公司支付理赔款33953.02元。一审法院认为，朱达荣在平安财保连云港公司处投保商业第三者责任险，约定赔偿限额20万元的保险合同合法有效。周达利因伤复发而又一次就诊花去的合理医疗费33618.52元费用及诉讼费334.50元已由朱达新赔偿周达利，平安财保连云港公司应在赔偿限额20万元内支付朱达荣赔偿金。朱达新合计已向周达利支付赔偿款238333.08元及诉讼费334.50元。根据约定计算保险金数额为238333.08元×（1-20%）＝190666.46元，平安财保连云港公司虽已向平安财保连云港公司支付保险金16万元，但该理赔款的赔偿金额并未超出合同约定的赔偿限额20万元，故平安财保连云港公司仍应向朱达荣支付商业第三者责任险保险金30666.46元，故对平安财保连云港公司提出的赔偿责任已履行完毕，应驳回朱达荣诉讼请求的抗辩理由不予采信。诉讼费用334.50元是诉讼过程中必需交纳的费用，平安财保连云港公司系败诉方，依法应承担该费用。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条之规定，判决平安财保连云港公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱达荣商业第三者责任险保险金30666.46元及诉讼费334.50元，合计31000.96元。一审案件受理费648元，减半收取324元，由朱达荣负担50元，平安财保连云港公司负担274元。本案二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明事实客观属实，本院予以确认。本院另查明，中国平安机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险第二十条规定：“本保险按以下方法计算赔偿金额：（一）当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时：赔款=赔偿限额×(1-事故责任免赔率)×（1-绝对免赔率）……”朱达荣未对涉案车辆购买商业第三者责任保险不计免赔率特约险。本院认为，朱达荣因涉案车辆发生交通事故致使第三者受伤，有权依据保险合同向上诉人主张商业第三者责任保险赔偿。朱达荣已向第三者支付赔偿款238333.08元，高于其购买的商业第三者保险赔偿限额20万元，依据中国平安机动车辆保险条款商业第三者责任保险第二十条约定，保险公司的赔款应为赔偿限额20万元×(1-事故责任免赔率)×（1-绝对免赔率），又因朱达荣在本次事故中负有全责，需扣除20%事故责任免赔率，故上诉人平安财保连云港公司对该次事故应付赔偿款限额最高应为16万元。平安财保连云港公司在（2013）南商初字第0134号案件中已向朱达荣支付该款，故朱达荣对超出16万元部分的损失向上诉人主张赔偿无事实和法律依据，一审判决平安财保连云港公司支付朱达荣商业第三者责任险保险金30666.46元及诉讼费334.50元与双方合同约定不符，判决结果错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人平安财保连云港公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初4277号民事判决；二、驳回朱达荣的诉讼请求。一审案件受理费324元，二审案件受理费648元，均由朱达荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年二月十四日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异88号案外人：张某某，男，1970年10月12日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢2单元10XX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢2单元10XX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年5月28日已经卖给案外人张某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年5月28日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2单元10XX号房屋卖给案外人张某某，价款535726.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某达置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2单元10XX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2单元10XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十日书记员  于 婧
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审19号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人韩艳平，1975年6月20日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韩艳平交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审19号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3166号原告：李杰龙，男，1972年2月21日出生，汉族，重庆市人，铁路部门职工，住贵阳市南明区。被告：牟方舟，男，1984年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李杰龙与被告牟方舟合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰龙到庭参加了诉讼，被告牟方舟经本院2016年11月13日在《人民法院报》刊登公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还打乒乓球的学费3120元；2、判决被告向原告支付精神损失费3000元；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告牟方舟是贵阳方舟乒乓球俱乐部的负责人兼教练，一直在位于六广门的全民健身中心二楼进行乒乓球的教学。原告于2015年9月20日与被告约定为期一年的教学，教授原告的小孩李鲲鹏练习打乒乓球，总课时为96节，费用为4000元，以被告发的课时卡作为打球的凭证。原告并于当日通过银行转账的方式向被告支付了全部学费，一开始还算正常，但是从2016年1月开始被告就以各种理由和借口拖延教学，直至4月24日上完第18节课后就没再继续教学，造成孩子无法进行正常训练，后来我们只能通过短信和微信的方式找他，虽他也答应退还剩余的学费，但至今仍然恶意躲着，既不见面也不还钱，因此请求法院判决被告返还剩余的学费3120元。另外由于被告的消极教学态度，使孩子失去了对乒乓球的兴趣和信心，给孩子造成伤害和负面影响，请求法院判令被告支付原告精神损失费3000元，并承担因本次诉讼产生的一切费用。被告牟方舟未答辩。本院经审理认定事实如下：李鲲鹏系原告李杰龙之子。2015年9月20日，为其子李鲲鹏练习乒乓球，原告李杰龙与时任方舟乒乓球俱乐部的负责人及教练即被告牟方舟约定，李鲲鹏在位于贵阳市六广门全民健身中心的方舟乒乓球俱乐部进行乒乓球训练，训练时间为一年，课时为96课时，学费为4000元。双方并未签订书面合同，上课以被告发放的“方舟乒乓球俱乐部训练卡”为依据，每上一节课便在训练卡上注明该次训练的日期，直至训练卡填满为止。同日，原告李杰龙将学费4000元通过其在中国建设银行开设的6217007100013376368账户转账给被告牟方舟的6217007100014144658账户，被告牟方舟向其发放了训练卡，李鲲鹏在该乒乓球俱乐部共计训练18个课时后，被告牟方舟便未再进行授课，2016年6月18日至2016年8月22日期间原告多次通过微信与被告牟方舟进行协商，要求被告将剩余学费3120元退还原告，被告多次承诺对于未上课时的学费予以退还，但并未退还。因原被告双方协商未果，原告遂诉至法院，请求如前。另查明，方舟乒乓球俱乐部并未办理工商登记。上述事实，有原告身份证、户口本、被告身份查询信息、训练卡、银行转账短信和账户明细、微信聊天记录、中国建设银行交易明细、当事人陈述在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面的合同，但双方口头对训练的时间以及应支付的学费进行了明确约定，该口头合同系双方真实的意思表示，且无违反法律法规强制性规定的情形，依法成立并生效，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。因贵阳方舟乒乓球俱乐部并未办理工商登记，且被告牟方舟实际接收了训练费用亦进行了教学，故被告牟方舟为本案中合同的相对方，原告李杰龙已经向被告牟方舟支付了学费4000元，履行了付款义务，被告牟方舟亦应根据合同约定对原告之子李鲲鹏履行为期一年教授96课时乒乓球的义务。但因被告牟方舟长期未进行授课，且现约定的履行期间已经届满，被告牟方舟以自己的实际行动明确表明不再履行合同义务，故被告牟方舟存在违约行为应承担违约责任。根据本院查明的案件事实，受训练人李鲲鹏已训练18课时，被告牟方舟尚有78节课未教授，因原被告双方约定的总课时为96节、学费共计4000元，即平均每节课学费为41.67元，78个课时应付的学费为3250.26元。因被告牟方舟违约，故应向原告赔偿因不能继续履行合同产生的损失，即未训练的学费3250.26元，但因原告诉状中仅要求被告支付3120元，本院从其自愿。至于原告诉请的精神损失费3000元，因原告主张的系被告违约应退还的培训费用，并不属于应进行精神损害赔偿的范畴，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告牟方舟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟方舟于本判决生效后十日向退还原告李杰龙培训费人民币3120元；二、驳回原告李杰龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费，由被告牟方舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长 高    燕审 判 员 葛    坚人民陪审员 杨  明  伟二〇一七年二月八日书 记 员 李洪霞（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1659号上诉人（原审原告）：王红彩，女，1973年8月20日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：柴剑宇，系内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古皓翔煤业有限责任公司公司住址：内蒙古五原县套海镇。法定代表人：王慧平，系公司董事长。委托诉讼代理人：王月奉，系公司职员。原审第三人：内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司公司住址：内蒙古包头市。法定代表人：王红彩，系公司经理。上诉人王红彩因与被上诉人内蒙古皓翔煤业有限责任公司（以下简称皓翔公司）、原审第三人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司（以下简称鑫源通公司）执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人王红彩及其委托诉讼代理人柴剑宇、赵宾，被上诉人皓翔公司的委托诉讼代理人王月奉，原审第三人鑫源通公司的法定代表人王红彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王红彩上诉请求:撤销五原县人民法院作出的（2016）内0821民初1864号民事判决书，支持上诉人原审诉讼请求。事实及理由：原审认定事实错误，适用法律错误。1.原审第三人拖欠被上诉人货款与上诉人无任何关系，被上诉人无权申请法院冻结上诉人名下的个人合法财产。原审仅依据上诉人与第三人之间银行账户有资金往来就认定上诉人与第三人存在财产混同，属认定事实错误。2.上诉人已举证证明上诉人非被上诉人与原审第三人买卖合同的被告及被执行人，亦证明被冻结的上诉人的账号为上诉人个人所有的合法财产。3.被上诉人无权超额冻结被执行人的财产，上诉人并非是本案的被执行人。皓月公司辩称，（2016）内0821执异18号裁定书中已经说明，第三人鑫源通公司多次向王红彩帐户转入资金，且王红彩也多次向鑫源通公司转入资金，王红彩个人帐户与公司帐户分不开，公司财产与股东财产混同。王红彩系鑫源通公司经理，其提供的银行流水可以证实2013年2月5日至2015年6月9日期间有大额资金转入、转出王红彩帐户，且王红彩自认公司转入其帐户600多万。王红彩负有证明不存在财产混同的举证责任，其对如何区分个人资金与公司资金并未提供相应证据，其诉讼请求应予驳回。鑫源通公司辩称，公司与王红彩是正常的借贷关系。王红彩一审起诉请求:请求依法判决对其在中国工商银行内蒙古包头民营大厦支行账户（××××××）、中国农业银行内蒙古包头汇通支行帐户（××××××）、中国农业银行内蒙古包头长青分理处帐户（××××××）、中国银行内蒙古包头市昆都仑支行帐户（××××××）解除冻结。一审法院查明事实：原告系第三人鑫源通公司的经理，原告提供的银行流水证实，2013年2月5日至2015年6月9日期间有大额的资金转入、转出原告的账户，且原告自认，鑫源通公司转入其账户600多万元。一审法院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第311条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告陈述其银行资金与第三人鑫源通公司不存在财产混同的情形，又自认第三人的资金流入其银行账户，且其个人资金流入第三人账户，已经足以引起公司财产与股东财产混同的合理怀疑，原告即负有证明不存在财产混同的举证责任，庭审中如何区分个人资金与公司资金原告并未提供相应的证据，因此原告的诉讼请求，无相应的证据予以支持，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、三百一十一条、三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王红彩承担。本院二审期间，当事人王红彩围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方争议事实本院认定如下：王红彩认为冻结的银行账户属于个人所有，被上诉人无权申请对其个人合法财产进行冻结。被上诉人皓月公司认为银行流水显示资金多次转入转出，证明王红彩与鑫源通公司的财产是混同的。鑫源通公司认为王红彩的其中一个账户和公司之间的资金往来是正常借贷关系，其余的三个账户和公司没有资金往来，鑫源通公司不是一人有限责任公司，一人有限责任公司股东如和公司财产混同情况下，股东才对公司承担清偿责任。王红彩及鑫源通公司称王红彩个人账户与公司账户之间资金往来是借贷关系，虽未提交此方面证据予以证实，但并不影响其对个人帐户内资金具有所有权的事实。从王红彩提交的中国工商银行内蒙古包头民营大厦支行账户（××××××）、中国农业银行内蒙古包头长青分理处帐户（××××××）、中国银行内蒙古包头市昆都仑支行帐户（××××××）三个帐户的银行流水，结合一审中王红彩提交的鑫源通公司人民币活期一般帐户存款流水反映，鑫源通公司向王红彩个人帐户转入资金所涉及的本案帐户为中国农业银行内蒙古包头汇通支行帐户，其余上述三个帐户均未反映鑫源通公司转入资金。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证实，案外人执行异议只有证明对执行标的具有实体权益才能排除执行。本案中王红彩请求对其四个账户资金解除冻结，应证实对涉案帐户资金具有排除执行的民事权益。本案四个帐户由王红彩开立，货币作为种类物，一般应遵循占有即为所有的规则予以认定所有权。且，本案中被执行人为内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司，该公司应具有自己独立的责任财产，即使有充分证据证实被执行人通过财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》相关规定，也应通过追加变更被执行人方式进行，未经追加变更被执行人，将案外人财产作为被执行财产予以执行欠妥。综上，一审法院仅以公司财产与股东财产存在混同的合理怀疑即冻结王红彩中国工商银行内蒙古包头民营大厦支行账户（××××××）、中国农业银行内蒙古包头汇通支行帐户（××××××）中国农业银行内蒙古包头长青分理处帐户（××××××）、中国银行内蒙古包头市昆都仑支行帐户（××××××）依据不足，适用法律不当，依法应予纠正。王红彩请求解除对其帐户资金的冻结属于不予执行后采取的措施，与不予执行判决结果一致，故对其解除冻结请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821民初1864号民事判决；二、解除对王红彩在中国工商银行内蒙古包头民营大厦支行账户（××××××）、中国农业银行内蒙古包头汇通支行帐户（××××××）、中国农业银行内蒙古包头长青分理处帐户（××××××）、中国银行内蒙古包头市昆都仑支行帐户（××××××）的冻结；二审案件受理费50元，由被上诉人内蒙古皓月煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  乔雪梅审判员  张 利二〇一七年二月十日书记员  杨卓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王怡文，女，1977年4月27日出生，汉族，住宁夏省银川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王怡文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,602.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,602.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初618号原告：吕某某，女，汉族，村民。被告：郭某某，女，汉族，村民。被告：薛某某，男，汉族，村民。原告吕某某与被告郭某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告吕某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某某负担。审判员  杨望芝二〇一七年二月二十四日书记员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初320号原告：张学锋，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：程建党，男，40岁，汉族，职业不详，住丰县。原告张学锋诉被告程建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学锋在本案审理中，以涉案纠纷双方已协商达成还款协议为由，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学锋撤回起诉。案件受理费4450元（已减半收取），由原告张学锋负担。审判员  李晓侠二〇一七年二月十七日书记员  胡梦仙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8263号原告韩荣军，男，汉族，住胶州市。委托代理人李学武，青岛罡正调查事务所被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会，住所地胶州市。负责人翟凤果。委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。第三人李建栋，男，汉族，住胶州市。第三人翟成武，男，汉族，住胶州市。原告韩荣军与被告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会，第三人李建栋、翟成武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年2月27日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩荣军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  王 佩二〇一七年二月二十七日书 记 员  张正功
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8198号原告：崔美香，女，现住延吉市。委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被告：金永敏，男，现住延吉市。被告：金海燕，女，现住延吉市。本院在审理原告崔美香诉被告金永敏、金海燕之间民间借贷纠纷一案中，原告崔美香于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔美香的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔美香撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔美香负担。助理审判员  尹永杰二〇一七年二月十四日书 记 员  金荣林
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初212号原告：董青。被告：董为。原告董青与被告董为所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董青诉称：董为、董礼、董青、董友为四兄弟，各自继承父母遗留的位于滦县油榨镇董寨子村房产及院落各一处。在1992年滦县土地管理局办理《集体土地建设用地使用证》时，被告把原告的一处院落及房产房本姓名登记在自己名下，故原告要求被告归还原告的院落及房产，更名为原告姓名。故诉至法院，请法院依法判令被告董为归还原告的院落及房产并判令更改房本为原告姓名。被告董为辩称：这个房子在原告董青参军前就是他的，在1992年村委会组织换房本时候，错误登记在我名下，这个房子是原告董青的。原告董为向法庭提供以下证据用于证明其诉讼请求：证据一、滦集建（92换）字第270497号《集体土地建设用地使用证》，用于证明原告董青主张的院落及房屋登记在被告董为名下。证据二、滦县油榨镇董寨子村委会证明一份，用于证明在1992年油榨镇董寨子村委会在配合土地部门进行农村房屋换证登记时，由于董寨子村委会的疏忽，滦集建（92换）字第270497号《集体土地建设用地使用证》误将应为原告董青名下的院落及房屋登记在被告董为名下。经庭审认证：原告董青向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告董为未提出异议，本院予以采信。经审理查明：原告董青与被告董为系亲兄弟关系，原、被告父母共生育四子：长子董为、次子董礼、三子董青、四子董友，原、被告父母已经去世多年，该四子每人应分得父母一处院落及房屋。在1992年滦县油榨镇董寨子村进行更换农村宅基地土地使用证时，原告董青没在家，同时由于董寨子村委会疏忽，在董寨子村委会上报登记时，误将实为原告董青名下的院落及房屋登记在被告董为名下，并由滦县土地管理局出具了滦集建（92换）字第270497号《集体土地建设用地使用证》，这样登记在被告董为名下院落及房屋有两处，而原告董青名下没有。故原告董青为了维护自己的合法权益，起诉至我院。本院认为：无权占有他人的动产或者不动产，权利人有权请求返还原物，并确认所有权。原、被告父母为其留下的院楼及房屋各一处，应归其各自所有。由于滦县油榨镇董寨子村委会在1992年更换农村宅基地土地使用证上报登记的疏忽，误将应为原告董青名下的院楼及房屋登记在了被告董为名下，故登记在被告董为名下的滦集建（92换）字第270497号《集体土地建设用地使用证》载明的院楼及房屋实际所有人为原告董青，故对原告董青要求返还该院落及房屋并确认其所有权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条、三十九条之规定，判决如下：确认登记在被告董为名下的滦集建（92换）字第270497号《集体土地建设用地使用证》所载明的院落及房屋为原告董青所有。二、被告董为于本判决生效后五日内将滦集建（92换）字第270497号《集体土地建设用地使用证》所载明的院落及房屋返还给原告董青所有;三、驳回原告董青其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告董青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年二月二十三日书记员  张宏远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2815号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴金凤，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,526.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,526.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年二月二十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初99号原告：张某，女，1983年11月29日生，汉族，住矿区。被告：周某1，男，1980年12月6日生，汉族，住矿区。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决离婚、婚生长女随原告生活、次女随被告生活。事实与理由：两人于××××年××月份经人介绍相识，婚前双方在相互不太了解的情况下草率结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩周某2，××××年××月××日生一女儿周镜仪，婚后前几年感情尚可，后被告从2010年开始沉迷于酗酒，整日或后半夜回家，或夜不归宿，酒后对原告辱骂、威胁，原告对被告劝说，可被告并无悔改之意，严重影响了二个孩子的心理及身体健康。2016年10月6日被告酒后又对原告辱骂，原告实在忍无可忍于10月7日早晨带两个孩子回原告妈妈家至今。被告周某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某1相识后于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，双方婚前无矛盾。××××年××月××日生长女周某2，××××年××月××日生二女儿周镜仪。原告主张2009年底因被告喝酒双方开始发生矛盾、2016年10月7日开始分居及财产情况均未提供证据证实。双方发生矛盾后被告做过原告和好工作，本次诉讼为双方第一次起诉离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍卡及当庭陈述为证。本院认为：原告张某与被告周某1婚前无矛盾，婚前感情较好，表明双方婚姻基础好。双方结婚长达10年，并育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情，原告张某未提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查原、被告双方也尚未达到法定离婚的条件。根据谁主张谁举证的原则，对于举证不能的一方应承担对自己不利的法律后果，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告周某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  时永辉二〇一七年二月十日书记员  李 娅
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁3号申请执行人申宝松，男，1958年12月6日生，汉族，江苏省邳州市居民。被执行人武汉建工第一建筑有限公司，住所地江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人陈永联，该公司董事长。被执行人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司。住所地深圳市西丽镇麻磡村环保产业园*栋。法定代表人杨小毛，该公司董事长。关于申宝松申请执行武汉建工第一建筑有限公司、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）晋中中法民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申宝松向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人武汉建工第一建筑有限公司、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司名下银行存款444万元及相应利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一七年二月十三日书记员  郭 矫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2742号之一申请执行人：安志儒，男，1956年5月18日出生，汉族，农民。被执行人：王振军，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，现羁押在门头沟区看守所。申请执行人安志儒与王振军借款纠纷一案，本院作出的（2000）门民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安志儒于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王振军给付人民币共计0.417万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2017年10月31通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月31日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其北京银行账户。尾号为2884的中国邮政储蓄银行账户为社保账户，故未予冻结。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到车辆下落。被执行人名下车牌号为×××的机动车已经注销。4.本院干警到被执行人王振军住所地北京市门头沟区新桥南大街居委会调查其财产情况，未能找到财产线索。故本案未能执行额为0.417万元。5.在执行过程中，本院将被执行人王振军纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王振军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年二月二十二日书记员  皮德智
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8737号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人黄峰，男，1972年8月9日出生，汉族。被执行人林慧芳，女，1973年7月12日出生，汉族。被执行人陈高峰，男，1965年1月18日出生，汉族。被执行人刘文胜，男，1968年9月27日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与黄峰、林慧芳、陈高峰、刘文胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3168806.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16528号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年二月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初341号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，女，1953年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】226号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月3日10时许，被告人陆某某至上海市浦东新区云山路张杨路的云山市场C42铺位的玉石店内，趁店员何某某不备，窃得和田玉平安扣1件(价值人民币5600元)。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、程某某的证言、扣押清单、发还清单、谅解书、价格鉴定结论书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案的赃物已被追缴���还被害人，且被告人陆某某另行对被害人进行了经济补偿，取得被害人的谅解，对被告人陆某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴的赃物，发还被害人。审判员  苏琼二〇一七年二月十日书记员  张凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不��挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。