wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2607号上诉人（一审原告）：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：程仁清，男，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。上诉人吴斌与被上诉人程仁清债权转让合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：院认为，一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3335号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人吴斌预交的二审案件受理费6280元予以退回。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年十一月三十日书记员 李秋琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28民终1256号上诉人(原审被告)：李忠社，男，1956年4月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范永祥，男，1949年11月11日出生，汉族，巴州宾馆退休职工。委托诉讼代理人：许桂芳，女，1958年11月28日出生，汉族，博湖县司法局退休干部，（系范永祥的妻妹）。委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。上诉人李忠社因与被上诉人范永祥民间借贷纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李忠社及其委托诉讼代理人徐宝巨，被上诉人范永祥及其委托诉讼代理人许桂芳、庞风新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠社上诉请求：撤销博湖县人民法院(2017)新2829民初178号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人从来不认识被上诉人范永祥，范永祥也从未在上诉人的南山工地干活，不可能出现上诉人欠被上诉人修南山公路的公路款，因此，范永祥在诉状中虚伪的说上诉人是借他的14万元，与一审法院认定本案为合同纠纷的事实不符，故请求依法支持其上诉请求。范永祥辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉人的上诉请求。范永祥向一审法院起诉请求：判令被告李忠社偿还借款本息，合计218400元。一审法院认定事实：2006年3月30日，被告李忠社欠原告范永祥140000元，利息按月息20‰计算，此款从县政府付款后支付。2006年12月14日，被告李忠社支付原告范永祥欠款80000元。剩余欠款被告李忠社在书信中明确于2007年1月30号以前县上付款时还清。一审法院认为：原告方提供的欠条、申请书、书信及被告方提供的收条均可以证实欠款的事实。虽然无法查明欠款原因，但是欠款事实及数额明确，因此被告李忠社应当按照约定归还欠款，对原告范永祥主张归还欠款60000元的诉讼请求予以支持。原告范永祥主张的利息按照本金60000元，月息20‰计算在欠条中有约定，且不违反法律规定，从2016年3月30日计算至2017年3月27日，数额为158280元，对原告主张超出部分不予支持。对被告李忠社主张欠款事实不存在，因其并未提交证据予以证实，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告李忠社支付原告范永祥欠款60000元，利息158280元，合计218280元。二、驳回原告范永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告李忠社负担。本院二审期间，被上诉人范永祥到庭陈述，”我和许桂芳有借贷关系，我和李忠社没有借贷关系。我和李忠社从来不认识，所以我不可能给他借钱，我只知道我把钱借给了许桂芳，许桂芳给我还钱就行，我只知道许桂芳把钱借给了李忠社，许桂芳把钱已向我归还”。”在2014年5月份还完的，还的也是现金。许桂芳把房子卖掉还给我20万元，我当时借给他10万元，按照千分之二十的利息算，他还给我20万元。分两次借的，第一次是2006年元月份借款2万元现金，给的现金；第二次是2006年3月份给他借款8万元，给的也是现金，两次都是在我家给的钱。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人范永祥在本院二审庭审自认，与上诉人李忠社从来不认识，双方之间不存在借贷关系。综上所述，上诉人李忠社与被上诉人范永祥之间不具有借贷关系，被上诉人范永祥诉请上诉人李忠社偿还借款有悖事实及法律规定，上诉人李忠社的上诉请求成立，本院予以采纳。一审认定基本事实错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销博湖县人民法院(2017)新2829民初178号民事判决；二、驳回被上诉人范永祥的原审诉讼请求。一审案件受理费2288元、二审案件受理费4574.2元，均由被上诉人范永祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 邢   益   和审 判 员 王   俊   莲代理审判员 茹先古丽·司马义二〇一七年十一月四日书 记 员 张   婷   婷
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3574号之一原告：蒋智杰，男，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：周爱兵，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告蒋智杰与被告周爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蒋智杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋智杰撤回起诉处理。审 判 长  郑世罗人民陪审员  陈胜环人民陪审员  周仁娣二〇一七年十一月二十四日代书 记员  徐丽芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1402号之三十七申请执行人刘帅，男，住驻马店市。被执行人王雷，男，汉族，住河南省。刘帅申请执行王雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4865号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在河南省农村信用社联合社622991150300239188****账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  魏翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行赔初62号原告：沙依巴克区仓房沟中路艾车汽车美容服务部。住所地：乌鲁木齐市。经营者：刘汝强，男，1984年2月2日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟中路艾车汽车美容服务部业主，住乌鲁木齐市。委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹茂霞，女，1994年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收科干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。第三人：李刚，男，1972年8月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告沙依巴克区仓房沟中路艾车汽车美容服务部（下称艾车汽车服务部）因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人李刚房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告艾车汽车服务部经营者刘汝强、委托代理人张明、被告沙区政府委托代理人曹茂霞、万彦君到庭参加了诉讼。第三人李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾车汽车服务部起诉称，艾车汽车服务部于2016年12月中旬在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路开设，并办理了相关证件。2016年12月,沙依巴克区政府因棚户区改造，拟征购仓房沟路区位所有房屋，包括我方汽车城。我方与房主约定的租赁期限是2016年8月20日至2020年8月20日止。我方前往沙区政府索要营业损失，政府拆迁人员告知没有损失赔偿。根据国家相关法律及新疆维吾尔自治区征收办法的规定，沙区政府应当赔偿我方的相应损失。请求法院判令：1、被告给付我方停业损失费125000元；2、判令被告给付我方员工遣散费80000元；3、判令被告给付我方拆迁安置费15000元；4、判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告沙区政府辩称，我方不同意原告诉讼请求。1、原告实际是被征收房屋的承租人，按照法律规定不享有征收合同相关权利；2、承租人应当依据与房东签订的民事租赁合同主张其权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人李刚未作陈述。经审理查明，第三人李刚之母马桂兰拥有位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村（现仓房沟中路）住宅一处。2016年7月31日，李刚与刘汝强签订《房屋租赁合同》，由刘汝强租赁上述房屋用于汽车美容经营，双方约定：租赁期限自2016年8月20日至2020年8月20日止。2016年12月，沙区政府以田埂东西街片区棚户区（旧城）改造项目对包括乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路的相关房屋实施征收，上述房屋在该征收范围内。另查，据营业执照显示，艾车汽车服务部于2016年12月15日注册，经营者为刘汝强。2017年4月20日，沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与李明签订《乌鲁木齐（田埂东西街片区）沙依巴克区区域内征地房屋征收补偿协议》，对李明的上述房屋进行了征收。现艾车汽车服务部以沙区政府在征收过程中未向其支付停业损失费、员工遣散费、拆迁安置费等为由，诉至本院，请求如诉。另查明，涉案房屋被征收后，因租期未到，李刚已将收取的剩余房屋租金、抵押金、部分装修费退回给刘汝强。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了规定。该条第一款第（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”不难看出，在征收人与被征收人已签订房屋征收补偿协议的行政征收案件中，针对相关补偿款的支付等问题，通常只有针对符合法律规定的行政协议提起诉讼，才属于行政诉讼受案范围。本案中，马某作为房屋所有权人即被征收人与征收机关签订了房屋征收补偿协议，沙区政府与马某之间存在征收与被征收的行政法律关系。而刘汝强作为房屋承租人，其与李刚、马某之间存在房屋租赁民事法律关系。上述两种法律关系性质完全不同，两者不能混淆。现刘汝强经营的艾车汽车服务部以沙区政府在征收过程中未向其支付停业损失费、员工遣散费、拆迁安置费等为由，将沙区政府作为被告直接提起本案行政诉讼，属混淆了前述两种不同性质的法律关系。据此，艾车汽车服务部的起诉，不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。原告艾车汽车服务部的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区仓房沟中路艾车汽车美容服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  张 峰人民陪审员  米克兰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  高靖琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0525民初444号原告：豆某。被告：尚某。原告豆某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。豆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令豆某与尚某离婚；2、长子豆某1、次子豆某2由豆某抚养，抚养费由尚某一次性支付2万元人民币；3诉讼费由豆某承担。事实和理由：豆某与尚某于2008年2月5日举行婚礼，后补办了结婚登记手续。二人婚初关系尚可，尚某先后生育长子豆某1、次子豆某2,两孩子现与豆某及其父母一同生活。双方共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。从2014年农历2月16日开始，二人之间开始有了隔阂，后常因琐事闹矛盾，双方协议离婚未果。豆某遂诉至法院。尚某书面答辩状陈述：尚某同意与豆某离婚，认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。同意两个孩子均由豆某抚养，但在此期间豆某不能阻止尚某探视或与孩子通电话，不能拒绝尚某给孩子买的衣物等。因尚某经济条件不佳，抚养费20000元人民币不能一次性付清，分期支付，保证在长子18岁之前付清全部抚养费。豆某提交了身份证复印件、结婚证，尚某、豆某1、豆某2的《常住人口登记卡》复印件，因尚某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证；对豆某提交的《离婚协议书》一份，庭审后经法庭电话询问尚某，尚某无异议；对法庭依职权调取的尚某《常住人口基本信息》、《询问笔录》三份，经豆某质证后无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：豆某与尚某经人介绍后于2008年2月5日举行婚礼，于2009年2月26日补办了结婚登记手续。尚某于2009年12月22日生下长子豆某1，于2012年2月15日生下次子豆某2,两个孩子现与豆某及其父母一同生活。双方共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。从2014年农历2月16日起双方有了隔阂，后常因琐事发生矛盾。双方于2017年8月17日在民政部门协议离婚未果。豆某于2017年8月28日诉至法院请求依法支持其诉请。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。豆某请求与尚某离婚，尚某未出庭参加诉讼，但在答辩状及法庭电话《询问笔录》中均表示同意离婚。据此，应认定双方的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故对豆某要求与尚某离婚的诉讼请求应予支持；豆某请求抚养长子豆某1、次子豆某2，并要求尚某支付20000元抚养费；尚某提交《答辩状》，同意两个孩子均由豆某抚养，并分期支付抚养费20000元；庭审后经法庭电话询问尚某对《离婚协议书》的意见，尚某对该协议书无异议。因该协议书第二项内容对抚养费的承担作了约定，尚某亦同意一次性支付20000元抚养费，系其真实意思表示，故对豆某请求抚养长子豆某1、次子豆某2，要求尚某支付20000元抚养费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予豆某与尚某离婚；二、长子豆某1、次子豆某2均由豆某直接抚养，由尚某向豆某一次性给付抚养费20000元；尚某享有探望孩子的权利，探望时豆某应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择；(上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕。)案件受理费100元，由豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴亚丽二〇一七年十一月七日书 记 员  苏娟娟
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执265号申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道1号。法定代表人刘建元，董事长。被执行人张永云，男，1954年7月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人蒋永香，女，1953年11月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人张建刚，男，1975年9月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人被执行人云南烨锐工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市昆安高速公路明波大渔村南侧西南汽车配件贸易中心B幢105号。法定代表人刘红军，经理。被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第884号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第884号民事判决书的执行（执结）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈寿中审 判 员 莫奇云审 判 员 秦 峰二〇一七年十一月二十日代书记员 黄继明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1138号之四申请执行人杨芳，女，汉族，住遂平县。被执行人魏林中，男，汉族，住遂平县。关于杨芳申请执行魏林中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1410号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人魏林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行6051141012********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之六申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1550号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行12×××82账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十三日书记员  王未玮
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4814号原告：杜锦，女，1991年12月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处。委托诉讼代理人：李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组（以下简称“南寺村一组”）。负责人：杜安乐，系该组组长。原告杜锦诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年11月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锦的委托诉讼代理人李少杰、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1991年12月6日出生至今生活在本村组，且在本村组享有耕种地八分，毕业后先后在外打工，2017年7月，被告村组为每个人分配征地补偿款49742元，被告以原告已经结婚为由未给原告分配。故原告诉至本院，请求：1、判令被告给原告分配征地补偿款及土地出租费49742元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，分配方案是集体决定的，是否应该给原告分配由法院判决。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告当庭未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、被告村组总面积细分及征地分配方案、秦都区新型农村合作医疗证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告杜锦的户籍登记在被告南寺村一组。2017年7月，被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款和土地出租费共计49742元，未向原告分配。本院认为，原告杜锦户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故原告要求被告分配其49742元征地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组于本判决生效后十五日内支付原告杜锦征地补偿款及土地出租费共计49742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬之二〇一七年十一月二十一日书记员  谢冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依法其规定。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3273号被执行人舒三情，曾用名舒三勤。被执行人舒三情罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2013）淮刑初字第0360号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人舒三情应缴纳罚金3000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人舒三情采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人舒三情发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人舒三情无财产可供执行，现去向不明。本院认为，被执行人舒三情在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人舒三情没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人舒三情无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2013）淮刑初字第0360号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周曙旭
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执498号申请执行人：林祥。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人林祥与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林祥于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人林祥支付22920元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人林祥与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执951号之一申请执行人：安徽禾泉农庄生态农业有限公司，住址：蚌埠市禹会区东海大道7777号。法定代表人：蒋保安，执行董事。被执行人：谢和平，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢和平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三十日书记员  王未玮
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执300号之一申请执行人饶某，男，1970年12月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人吴某，男，1981年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。饶某申请吴某借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人饶某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）��1030执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年十一月八日书记员  上官骏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9897号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。被执行人：陶凤华，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与陶凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金113171.22元及利息、罚息（截至2014年2月28日的利息6658.37元、罚息746.74元；2014年3月1日起至实际清偿之日止，罚息以119829.59元为基数，按照合同确定的实际利率上浮50%计算）,负担案件受理费2710元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人的住所地在湖北省武穴市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。2017年10月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9897号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 震 聪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8247号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：杨东坡，男，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：王福明，男，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。被告：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人：孙宝峰。被告：孙宝峰，男，1972年8月5日出生，住北京市大兴区。被告：赵艳玲，女，1974年8月1日出生，住河北省唐山市。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成公司）、孙宝峰、赵艳玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人杨东坡到庭参加诉讼。被告大成公司、孙宝峰、赵艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康富公司向本院提出诉讼请求：1.大成公司、孙宝峰、赵艳玲支付康富公司626019.87元及违约金381872元；2.诉讼费由大成公司、孙宝峰、赵艳玲承担。事实和理由：2011年1月20日，康富公司与大成公司、孙宝峰、赵艳玲签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保协议》），约定大成公司以954万元的价格购买康富公司的搅拌车18辆，并约定首付款为1431000元，余款8109000元办理三年按揭，逾期则按逾期金额日万分之六支付违约金，最高不超过合同金额的5%。至今大成公司、孙宝峰、赵艳玲仍拖欠康富公司626019.87元未付。被告大成公司、孙宝峰、赵艳玲未作答辩。经审理查明：2011年1月20日，招商银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称招商银行）作为甲方，大成公司作为乙方签订了《固定资产借款合同》（以下简称《借款合同》）。该合同约定：甲方为乙方提供固定资产贷款，贷款金额为8109000元；此项贷款只能用于购买三一品牌机械设备；贷款期限为36个月，自2011年1月20日起至2014年1月19日止；合同期内利率为以定价日适用的中国人民银行公布的一至三年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；担保方式为由三一重工股份有限公司出具《工程机械设备回购承诺函》。该合同另约定有其他内容。大成公司作为甲方，康富公司作为乙方，孙宝峰、赵艳玲作为丙方签订了《担保协议》。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任；丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丙方自愿承担连带担保责任；甲方不按约定履行借款合同义务，基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务；还贷期内，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数，按4%支付违约金。该协议另约定有其他内容。《借款合同》履行过程中，大成公司未能按期履行还本付息义务，康富公司依据《担保协议》向招商银行履行了保证责任。2011年8月22日至2014年1月17日期间，康富公司共向招商银行垫付了十期共计1842285.47元。后大成公司向康富公司偿还了部分垫付款，但至今仍欠626019.87元未向康富公司返还。孙宝峰、赵艳玲亦未向康富公司履行保证责任。上述事实有《借款合同》、《担保协议》、银行凭单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：大成公司、康富公司、孙宝峰、赵艳玲签订的《担保协议》，系各当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。康富公司在依据《担保协议》履行了保证责任即康富公司为大成公司向招商银行垫付贷款本息后，其即取得了向大成公司追偿的权利。在大成公司返还了部分垫付款便不再履行偿还义务后，康富公司向大成公司主张剩余的垫付款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《担保协议》约定，大成公司出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，大成公司同意以其银行借款金额为基数，按4%支付违约金。现大成公司逾期还贷累计十个月，康富公司向其主张违约金具有合同依据，本院予以支持，但康富公司在诉讼请求中主张的违约金数额超出了合同约定，本院对超出部分不予支持。《担保协议》约定，孙宝峰、赵艳玲为大成公司的债务向康富公司提供连带责任担保，担保期限为康富公司履行了大成公司银行逾期垫付责任开始之日起二年；自康富公司履行了大成公司银行逾期垫付责任开始之日起二年后，孙宝峰、赵艳玲自愿承担连带担保责任。《担保协议》的上述约定应指孙宝峰、赵艳玲承担保证责任直至主债务履行完毕即大成公司向康富公司偿还完毕垫付款为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此孙宝峰、赵艳玲承担保证责任的保证期间应为康富公司履行了大成公司银行逾期垫付责任开始之日起二年。康富公司未能提交证据证明其在保证期间内向孙宝峰、赵艳玲主张过保证责任，现保证期间已过，康富公司要求孙宝峰、赵艳玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。大成公司、孙宝峰、赵艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司偿还626019.87元垫付款；二、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付324360元违约金；三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13871元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担567元，已交纳；由被告北京市大成商品混凝土有限公司负担13304元，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告北京市大成商品混凝土有限公司、孙宝峰、赵艳玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  邢全江人民陪审员  袁文彩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程新淼
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2319号本院在执行申请人朱文萍与被执行人杨延安借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨延安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨延安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十三日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执338号申请执行人刘德军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人邱春辉，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人赵雪英，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。本院2017年6月28日立案执行申请执行人刘德军与被执行人邱春辉、赵雪英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初25号民事判决书确定，被执行人邱春辉、赵雪英应返还申请执行人刘德军借款本金人民币184000元并支付利息（利息计算方式：以184000元为本金；自2013年2月28日起，按月利率20‰计算至该借款清偿日止）；承担诉讼费3980元及执行费2660元。本院在执行过程中，向被执行人邱春辉、赵雪英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人邱春辉、赵雪英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱春辉、赵雪英的财产情况，查明被执行人邱春辉、赵雪英无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人刘德军到庭约谈，告知其被执行人邱春辉、赵雪英的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人刘德军在10日内向本院提供被执行人邱春辉、赵雪英新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人刘德军表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执723号申请执行人裴庆才，男、1953年9月20日出生，住临江市。被执行人郭龙，男，1987年7月29日出生，住临江市。被执行人于丽萍，女，1988年6月19日出生，住临江市。关于申请执行人裴庆才与被执行人郭龙、于丽萍交通事故责任纠纷一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭龙、于丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴庆才于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郭龙、于丽萍赔偿34731.19元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并已部分履行。本院认为，双方当事人自愿和解且已部分履行，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初331号民事判决书执行和解，本案予以结案。二〇一七年十一月十五日
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1898号之七申请执行人:蒯文翠,女,1952年8月24日出生,汉族,农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。被执行人:李继全,男,1951年5月1日出生,汉族,退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省定远县。关于蒯文翠申请执行李继全健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人李继全在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币12800.00元，现因李继全已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李继全在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币38648.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月十五日书记员  季红梅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1676号之一申请执行人：刘某，男，1996年12月24日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：邵某，女，1995年1月17日生，汉族，农民，住沛县。刘某与邵某婚约财产纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛朱民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告邵某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款40000元。”因被执行人邵某未履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求强制执行被执行人40910元。本院于2017年5月18立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘某与邵某婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月十七日书记员 张 丹
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3052号之一申请执行人：诸应珍，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：马晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执民初4272号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人马晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓慧在中国工商银行13×××19账户内存款人民币18477.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月二十日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执2069号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人梁青春，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行吴冬冬与梁青春借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人吴冬冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  徐晓晨
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执979号之一被执行人梁启后，男，生于1974年3月29日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初225号刑事判决书立案执行梁启后因犯运输毒品罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币30000元。本院在执行中，依法对被执行人梁启后的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、不动产登记信息进行了查询，并划拨了被执行人梁启后银行存款共计3600元，除此外，暂未发现被执行人梁启后其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人梁启后暂无其他可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524执979号案件的执行。本案的执行程序终结后，被执行人梁启后仍负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十一月二十三日书记员  潘 兴
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1263号蒋照君:关于申请执行人蒋照君与被执行人何宇波民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年十一月八日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1263号之一何宇波:关于申请执行人蒋照君与被执行人何宇波民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年11月8日
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执160号申请执行人：赵秉文，男。被执行人：左自强，男。申请执行人赵秉文与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月25日作出（2016）甘1024民初579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月23日申请执行人赵秉文申请执行，本院立案执行。经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  齐志航执行员  王鹏维执行员  张文海二〇一七年十一月十日书记员  徐 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执791号之一申请执行人：李荣华，女，1960年8月29日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：秦淑萍，女，1961年3月14日生，汉族，农民，住沛县。李荣华与秦淑萍健康权、身体权纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初4080号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告秦淑萍赔偿原告李荣华各项损失合计3908.61元。”因被执行人秦淑萍未履行义务，申请执行人李荣华向本院申请执行，请求强制执行被执行人3908.61元。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动���行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李荣华与秦淑萍健康权、身体权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十���条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月二十二日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1554号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人肖长征，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住沛县。被执行人孙志建，男，1976年7月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人闵祥建，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王华东，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐桂宾，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与肖长征、孙志建、闵祥建、王华东、徐桂宾金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第6号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款733761.97元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与肖长征、孙志建、闵祥建、王华东、徐桂宾金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月一日书记员 张 丹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执733号之一申请执行人:孙浩文，男，2010年3月22日出生，汉族，住新干县。法定代理人：孙某（孙浩文之父），男，1980年12月8日出生，汉族，住新干县。被执行人：孙龙如，男，1963年9月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：高菊香，女，1964年12月5日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人孙浩文与被执行人孙龙如、高菊香健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人孙龙如自愿达成和解协议，被执行人孙龙如按照和解协议约定已支付申请执行人20000元，申请执行人于2017年10月25日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十一月六日书记员  杨建伟
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保74号之一解除保全申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021978********。被申请人：李成，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人董某与被申请人李成不当得利纠纷一案，本院依申请人董某的申请，于2017年11月17日作出（2017）浙0902财保74号民事裁定书，冻结被申请人李成银行存款170000元。申请人董某于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李成银行存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立平二〇一七年十一月二十日书记员  翁豪杰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执95号申请执行人刘梅兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区。申请执行人刘梅兰与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0881民初134号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的100000元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初134号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十一月二日书记员  陈 韬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初2318号原告：赵文君，女，1971年5月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003，组织机构代码55224870-9。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：谷峰梅，系该公司员工。被告：王文良，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路85号，统一社会信用代码91371000264201615U。法定代表人：丛建，董事长。原告赵文君与被告威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）、王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文君到庭参加诉讼，被告鑫润公司、王文良、长峰公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵文君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告鑫润公司、王文良签订的房屋买卖协议有效；2.判令三被告协助原告签订“馨安苑”104号楼-9号网点的房屋预（现）售合同及办理房屋预售合同备案手续；3.判令三被告涉案房屋长峰馨安苑小区104号楼-9号网点在具备办理房屋产权登记条件时，协助原告办理该房屋的产权登记手续。事实和理由：2010年3月三被告签订了合同书，约定三被告共同开发馨安苑小区104号楼，被告鑫润公司与王文良按约定将该栋楼全部出资建设完毕。2011年5月14日，三被告签订授权委托书，由被告长峰公司授权鑫润公司、王文良自行销售其承建的上述104号楼。2013年6月6日，原告与被告鑫润公司、王文良就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，将长峰馨安苑生活小区104号楼-9号网点卖与原告，原告已经全部支付了购房款。2011年12月26日，被告长峰公司取得了涉案房屋的商品房预售许可证，原告认为其与被告鑫润公司、王文良签订的合同是双方真实意思表示，应当予以保护，但被告至今未给原告办理房屋预售及产权手续，故诉至法院。鑫润公司递交书页说明，对原告的证据无异议，房款已交清，涉案房屋已经交付给原告实际使用，对原告的诉讼请求没有异议，未办理房屋网签手续，是由于长峰公司的原因。王文良、长峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告赵文君与被告鑫润公司、王文良签订商品房买卖合同一份，合同记载房屋位置为威海市经区青岛路东海滨路“馨安苑”104号楼-9号网点；网点地上地下总面积192.6平方米，按套计价，总价值为1000000元；约定赵文君于2013年6月30日之前向指定账号汇入房款；鑫润公司、王文良于2013年12月30日前将上述房屋交付原告实际使用；并协助原告将本合同交易房屋过户到原告或原告指定人员名下。2013年6月10日，原告通过银行汇款方式向王文良妻子曾恩惠银行卡汇款970000元，另以现金方式交付30000元；同年6月11日，被告鑫润公司出具收据一张，记载交款人为赵文君，收款事由为：收104#9#网点房款（长峰馨安苑），金额为壹佰万元整。另查，2011年12月26日，长峰公司取得了涉案房屋的商品房预售许可证。原告称涉案网点已交付并实际装修使用。原告提交甲方为长峰公司与乙方为王文良、于国铭签订的《合同书》一份，就乙方购买威海经技区长峰馨安苑小区住宅楼事宜进行了约定，合同记载：合作开发项目是长峰馨安苑小区104号住宅楼，建筑面积约7830平方米；乙方从甲方所购楼座2700元/平方米，合计2200万元；所购楼座款按三次付清，第一次付给80%，主体竣工付至90%，办理房证时付至100%；甲方为乙方提供合作项目施工、销售事宜的授权代理书（附件1），所有收入归乙方所有，甲方不得再销售上述楼座，本合同项下的商品房对外出售签订预售合同时，业主交纳房款由甲方出具票据，甲方收取款项，乙方结清相关税费后，甲方应及时予以办理相关手续，从售房款中扣除乙方应缴相关税款后余额付给乙方，每月20日，双方财务部门对往来账目进行核对。合同还约定了违约责任等其他事项。原告另提交《授权委托书》一份，内容为：“兹根据本公司与于国铭、王文良的合作开发合同，特授权长峰馨安苑生活小区104#住宅楼由于国铭、王文良自行销售，本公司只协助办理产权手续相关事宜。另据于国铭、王文良与于栋江之间的协议，该楼座（104#）有部分房屋归于栋江所有，归于栋江所有的部分由于栋江自行销售。甲方同样协助其办理产权手续。但所有手续需办妥预售许可后方能给予办理。威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，二O一一年五月十四日”。原告提交（2013）威高商初字第31号民事判决书，该判决书中对长峰公司出具的上述授权委托书予以确认并采信，判决书已经生效。本院认为，被告鑫润公司、王文良、长峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据的形式要件，本院予以确认并采信。已经生效判决书确认并采信的长峰公司出具的授权委托书中，明确表明授权王文良对涉案房屋所属的住宅楼自行销售，该授权书是对王文良之前销售房屋行为的追认，且长峰公司已取得涉案房屋的商品房销售许可证，因此，本院认为原告与鑫润公司、王文良签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按协议书的约定履行各自的权利义务。赵文君交纳了全部房款，被告鑫润公司也认可涉案房屋已实际交付使用的事实。长峰公司在授权委托书中承诺在办妥预售许可后协助办理房屋产权手续，因此，在涉案房屋具备办理房屋产权转移手续条件的情况下，长峰公司应当履行所承诺的协助办理房屋产权登记转移手续的义务。从长峰公司与于国铭、王文良签订的合作合同以及长峰公司出具的授权委托书看，合同相对主体都是王文良，原告的绝大部分购房款也是汇入王文良妻子帐户的，因此，本院认为王文良应当承担协助办理房屋产权登记手续的义务。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告鑫润公司、王文良、长峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、原告赵文君与被告威海鑫润投资有限公司、王文良于2013年6月6日签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告威海鑫润投资有限公司、王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告赵文君办理长峰“馨安苑”104号楼-9号网点的房屋预售合同备案手续；三、被告威海鑫润投资有限公司、王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于本判决生效后，协助原告赵文君办理长峰“馨安苑”104号楼-9号网点的房屋不动产权登记手续。案件受理费4400元，由被告威海鑫润投资有限公司、王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  焦卫二〇一七年十一月二十八日书记员  李毅
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢398号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人张祚秀，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张恩贵，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杨树军，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张祚秀、张恩贵、杨树军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人张祚秀的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢285号之二申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人王海龙，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人王树，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人王起，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘继成等三人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初字第458号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十一月二十六日书记员  郝璞玉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执972号申请人郭运芬。被执行人嵩县天润农业开发有限公司。法定代表人张新年，经理关于郭运芬申请执行嵩县天润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1401号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为借款本金406000元及利息，未受偿数额为借款本金406000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十一月九日书记员  刘 朋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执621号之二申请人崔楠。被执行人韩忠。关于崔楠申请执行韩忠民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初748号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为本金10000元及利息，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元及利息，未受偿金额为10075元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人韩忠暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初748号民事判决书次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十一月七日书记员  张艳涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6978号原告:唐学战,男，1970年2月20日出生,住重庆市涪陵区。被告:李露露,女,住重庆市涪陵区。被告:况小明,男,1978年10月12日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告唐学战与被告李露露、况小明买卖合同纠纷一案中，原告唐学战于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐学战撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐学战负担。审判员  刘卫平二〇一七年十一月十四日书记员  洪晓璐
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执756号之一申请执行人蒋丽玉，女，1960年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人陈重环，男，1981年04月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈重庚，男，1983年02月04日出生，汉族，住址同上。被执行人梁炜棚，男，1998年07月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人梁文艺，男，1971年04月10日出生，汉族，住址同上。被执行人梁美治，女，1974年09月02日出生，汉族，住址同上。被执行人朱皇玮，男，1998年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人朱春生，男，1969年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人朱丽钦，女，1972年04月01日出生，汉族，住址同上。被执行人黄墩煌，男，1993年01月01日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪婉芬，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人伍雄猛，男，1974年05月21日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人蒋丽玉、陈重环、陈重庚与被执行人梁炜棚、梁文艺、梁美治、朱皇玮、朱春生、朱丽钦、黄墩煌、洪婉芬、伍雄猛附带民事赔偿一案中，依法向被执行人粱炜棚、粱文艺、粱美治、朱皇玮、朱春生、朱丽钦、黄墩煌、洪婉芬、伍雄猛发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但九名被执行人均未主动履行。现查明，九名被执行人名下均无银行存款，亦无房产；被执行人粱文艺名下有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。本院通过邮寄、到住家查找等方式发送传票，但仅有被执行人梁美治到庭说明情况。因九名被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十七日代书记员（ 林建 火）
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执826号申请执行人：臧永斌,男,1949年9月7日出生,住临江市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。本院在执行申请执行人臧永斌与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人臧永斌因（2015）临民二初字第314号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执826号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执826号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0525民初300号原告：马某。被告：许某。原告马某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告许某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某的诉讼请求：一、依法判令许某偿还马某借款310000元，并支付自2016年4月20日至偿还之日止的利息（月利率2%)；二、诉讼费用由许某承担。事实和理由：许某系原张家川县某产品制造厂法定代表人凡某的丈夫。2016年3月19日，许某以其妻经营的该厂流动资金不足为由，向马某借款310000元，并书写欠条一份。自2016年4月20日起，马某通过多种方式多次向许某追索欠款，但许某拒不偿还，故马某诉至法院。许某缺席未参加诉讼未提交答辩状。马某提交了许某书写的《借条》一份、许某发送给马某的微信信息两条；本院依职权向公安机关调取许某的《户籍证明》一份，因许某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，许某应承担不利后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，许某以其妻经营的原张家川县联东电子产品制造厂流动资金不足为由，向马某借款310000元现金，许某书写《借条》一份，并在借条上签字捺印。自2016年4月20日起，马某通过电话、微信等方式多次向许某追索借款，但许某未予偿还。马某于2017年6月13日诉至法院，请求依法支持其诉请。庭审中马某主动放弃要求许某支付自2016年4月20日至偿还之日止的利息的诉讼请求。本院认为：马某与许某之间的民间借贷关系成立。马某依约定给付许某借款310000元，许某应依约定按期归还借款，但许某长期拖欠借款，给马某造成了一定的经济损失，许某应承担清偿债务的义务。庭审中马某陈述借款时双方口头约定月息为2%，借款期限为两个月，但未提供任何证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”庭审中，马某主动放弃要求许某支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，对马某请求许某偿还借款310000元的诉讼请求应予支持，对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、许某偿还马某借款310000元；二、驳回马某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书十日内一次性履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  焦效文代理审判员  吴亚丽人民陪审员  杨 柳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张添翔
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执494号申请执行人：宋金平。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人宋金平与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋金平于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人宋金平支付610元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人宋金平与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执783号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区被执行人：王铁国,男性本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人王铁国罚金一案中，执行人员对被执行人的财产情况进行了多次调查，调查结果均显示无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1602号上诉人(原审起诉人)：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人江春花因起诉广州市公安局天河区分局政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2497号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，江春花向广州市公安局天河区分局申请公开“我是江春花，我于2014年12月16日在广东省人民检察院门口被人掰伤我的手并当着警察（警号028599）的面抢走我的财产（两把椅子），我于2016年4月收到邮寄来的《终止案件调查决定书》。我的财产抢走后至今也不知怎么处理了，我想知道抢走我的财产的人是谁和怎么处理我被抢的财产，特申请公开这些信息”的信息，是公安机关处理报警事件的过程性信息，并非公安机关行政执法的依据、结果等相关信息，其不属应当公开的信息范畴，故广州市公安局天河区分局对江春花作出的答复对其权利义务不产生实际影响。综上，根据上述法律及司法解释的规定，江春花就该答复提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。裁定：对江春花的起诉，不予立案。上诉人江春花不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定事实不清，没有证据，适用法律错误，严重违反法定程序。请求法院：撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2497号裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”江春花向广州市公安局天河区分局申请公开的信息是公安机关处理报警事件的过程性信息，并非公安机关行政执法的依据、结果等相关信息，不属应当公开的信息范畴，广州市公安局天河区分局对江春花作出的答复对其权利义务不产生实际影响，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人认为原审法院裁定事实不清、证据不足、适用法律错误、严重违反法定程序没有事实和法律依据。江春花上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  陈雪梅二〇一七年十一月三日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执870号申请执行人：张天兵，男，1971年10月出生，汉族。被执行人：蒋忠权，男，1971年3月出生，汉族。本院受理的张天兵与蒋忠权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为15771.78元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一七年十一月二十九日书记员  徐殿萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1408号申请执行人:李光会，男，生于1959年1月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：薛善香，女，生于1981年1月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人李光会与被执行人薛善香民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00215号民事判决书，被执行人薛善香应偿还申请执行人李光会借款2000元，并负担案件受理费25元。执行中查明被执行人薛善香无详细地址,暂无履行能力，申请执行人李光会自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00215号民事判决书的执行。申请执行人李光会待条件成熟后可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月二十四日书记员  李 强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更927号罪犯胡兆伟，男，生于1991年2月23日，汉族,小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月9日作出(2015)鄂三峡刑初字第00017号刑事判决，以被告人胡兆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡兆伟在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡兆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡兆伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡兆伟减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  周永平审判员  叶小平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执108号申请执行人：秦世秋,男,1970年10月4日出生,住临江市被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市本院在执行申请执行人秦世秋与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人秦世秋因（2015）临民二初字172号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执108号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执108号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8231号原告：张晓琴，女，1975年10月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖茂宜，男，1989年3月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张晓琴与被告廖茂宜道路交通事故责任纠纷一案中，因原告张晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓琴负担。审判员  王顺卿二〇一七年十一月十六日书记员  邓 捷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢23号申请执行人：张慧。被执行人：梅兴强。申请人张慧与被执行人梅兴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张慧撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初232号民事判决书的执行程序。*本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十一月一日书记员  胡 军
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执恢29号申请执行人：长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司,地址：临江市。法定代表人：李志辉，董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，销售经理。被执行人：河北倍缇环保科技有限公司,地址：河北省石家庄市。法定代表人：梁彬，经理。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司与被执行人河北倍缇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人暂无执行能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月二十四日书记员  孙伟博
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执825号之二申请执行人张红萍。被执行人刘昌。被执行人肖国兰。本院在执行张红萍与刘昌、肖国兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一七年十一月十三日书记员  徐林枫
广西���族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执213号之二申请执行人文翠，女，1984年7月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。被执行人唐星旭，男，1976年9月29日出生，汉族，住广西全州县。被执行人赵桂红，女，1974年8月27日出生，汉族，住广西灵川县铁路养路工区。本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初100号民事判决书，在执行申请执行人文翠与被执行人唐星旭、赵桂红机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请��行，本院于同日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人赵桂红、唐星旭连带赔偿申请执行人文翠各项经济损失98432元，被执行人唐星旭赔偿申请执行人文翠经济损失10671.50元，二被执行人负担诉讼费1189元，以上共计人民币110292.50元；二被执行人自愿赔付申请执行人共计人民币75000元，定于2017年11月30日前赔付15000元，余款6万元在一年内付清，即从2017年12月份开始，在每个月底前付5000元并自行转入申请执行人指定的银行账户，直到付清为止。申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0311民初100号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结��次执行程序后，如被执行人唐星旭、赵桂红未依约履行和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2017）桂0311民初100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃宏欣二〇一七年十一月二十九日代书记员 莫燕菱
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执872号申请人臧艳朋于2017年9月26日申请执行被执行人郭钧华借款合同纠纷一案，按照洛阳瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1652号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年11月17日执行完毕，执行标的人民币：贰万捌仟肆佰玖拾柒元整（28497.00元）。特此通知二〇一七年十一月十七日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执472号申请执行人：郭绍林。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人郭绍林与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初333号民事判���书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭绍林于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人郭绍林支付540元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郭绍林与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9057号上诉人（原审原告）：陆家宝，男，1943年1月24日出生���汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陆敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王童斌，女，1971年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人陆家宝与被上诉人陆敏、原审被告王童斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆家宝上诉请求：撤销原审判决，改判支持陆家宝的原审诉请。事实与理由：陆家宝将自有的茅台路房屋出售后所得钱款全部交给了陆敏，该钱款是借款。现要求陆敏欠债还钱。陆敏未到庭，亦未发表意见。王童斌陈述：陆家宝在原审时仅起诉要求返还9,990的利息。王童斌对所谓290万元的借款既不知情也不认可。即使陆家宝与陆敏存在钱款往来亦不能证明是借款，本案是虚假诉讼。现不同意陆家宝的上诉请求。陆家宝向原审法院的起诉请求：要求陆敏、王童斌共同归还借款人民币290万元的部分利息9,990元。原审法院认定事实：陆敏是陆家宝的儿子，陆敏、王童斌是夫妻关系，2013年11月左右陆家宝将其原所有的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋以290万元予以出售，之后陆家宝将部分钱款陆续转入陆敏、王童斌名下的银行账户内。2016年9月王童斌提起诉讼。上海市浦东新区人民法院经审理后判决不予准许。现陆家宝诉称上述钱款为陆敏、王童斌共同借款，并提供陆敏于2014年3月17日出具的“今借父亲陆家宝出售茅台路房屋人民币贰佰玖拾万元整等”借条一份以此证明，故陆家宝起诉来院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陆家宝诉称其出售房屋后转入陆敏、王童斌银行账户的钱款系陆敏、王童斌向陆家宝所借借款，但陆家宝仅提供了相关资金的进出流水对账单，并未提供充足的证据证明上述钱款系陆敏、王童斌所借借款。现由于陆敏、王童斌因夫妻矛盾已提起诉讼，故陆家宝仅持陆敏单方出具的借条证明该借款事实难以采信。况且陆家宝对所述借款的出借时间等情况表述不清，其长期也未向陆敏、王童斌催讨所述借款，其行为明显与常理不符。现陆敏虽自认该款为借款，但其基于与王童斌间因诉讼所产生的利益之争，故其作为陆家宝之子所作的自认难以采信。综上所述，��家宝所述转入陆敏、王童斌银行账户内的系争钱款应视为陆家宝基于亲情而陆敏、王童斌的资助赠与款，故对陆家宝的诉讼请求难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，于2017年5月25日作出如下判决：驳回陆家宝要求陆敏、王童斌支付借款290万元的部分利息9,990元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆家宝负担。本案二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定陆家宝将部分茅台路房屋出售款陆续转入王童斌名下的银行账户内依据不足。原审法院认定其他事实无误。本院另查明，2013年12月16日陆家宝作为出让方与案外人余某和陈某签订了关于上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋买卖定金协议和补充协议。陆敏名下的招商银行账户显示：2013年12月8日有交易对手���“余某”的汇入款人民币10万元；2013年12月16日有交易对手为“余某”的汇入款人民币10万元；2014年3月17日有交易对手为“陆敏”的银行本票兑付入账2,641,200元；次日有交易对手为“陆敏”至理财专户的支出款240万元。本院还查明，根据在案的户籍登记信息显示：陆敏系某房地产咨询有限公司经理；王童斌系XX公司上海分公司的经理。双方于2004年3月6日登记结婚。2007年7月王童斌转让取得上海市XX路XX弄某号高楼层建筑面积为253.78平方米住宅一套。该房屋在2010年12月9日时经专业评估，价值人民币1,999万余元。本院认为,陆家宝要求陆敏、王童斌归还涉案利息的前提是双方存在真实的金额为人民币290万元借贷关系。虽然在案有陆敏向陆家宝出具的该金额之借条，并且根据在案证据陆家宝在出售属陆家宝所有的上海市XX路XX弄XX号XX室时，确有部分款项进���了陆敏账户。但由于资金的流转原因有多种，并非借贷是唯一发生资金流转的原因；况且陆家宝与陆敏系父子关系；在2016年9月王童斌起诉，无证据证明陆家宝向陆敏和王童斌主张过借款；陆敏和王童斌的经济状况富裕，亦无证据证明陆敏与王童斌有夫妻举债的必要性。故现无充分确凿的证据认定陆家宝与陆敏、王童斌存在真实的金额为人民币290万元的借贷。据此，陆家宝主张该借款的利息，缺乏应予支持的依据与理由。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。陆家宝的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由陆家宝负���。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 寻增荣审判员 潘春霞二〇一七年十一月二日书记员 郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二���人民法院可以一并裁判。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1117号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人李德莲，女,,汉族。被执行人王孔全，男,汉族。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李德莲、王孔全金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执1117号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张     素     华审判员 邵           雄审判员 何宾二0一七年十一月十六日书记员 温           辉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执259号之二申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：王瑞青，男，XX村人，现住XX村。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与王瑞青督促程序案件一案中，依法向被执行人王瑞青送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人王瑞青名下无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十一月三十日书记员  邵春云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初7798号原告：珠海康泰明输变电工程有限公司，住所地珠海市香洲区紫荆路振国巷9号。法定代表人：熊学海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂建宇，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所实习律师。被告：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海市香洲区明华二路388号一层103室。法定代表人：胡远彬，总经理。委托诉讼代理人：何杰，男，1981年8月31日出生，汉族，现住珠海市,系被告公司员工。原告珠海康泰明输变电工程有限公司（以下简称康泰明公司）诉被告珠海市海纳城投资有限公司（以下简称海纳城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰明公司委托诉讼代理人聂建宇、李素娟，被告海纳城公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款80万元；2.判令被告支付工程款拖欠期间至实际付清之时止的资金占用利息，以银行同期贷款利率计算，其中20.5万元自2014年8月28日起算，暂计至起诉时为31626.38元；34万自2015年5月18日起算，暂计至起诉时为37629.03元；21.25万自2015年6月25日起算，暂计至起诉时为22284.6元；4.25万自2016年5月26日起算，暂计至起诉时为2501.01元，暂总计利息为94040.88元）；以上两项合计894040.88元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月22日签订《高低压供电设备安装合同》，由原告承包被告的兆宏(富民)物流中心高低压供电设备安装工程，合同约定工程开工日期为2014年8月4日或以被告通知为准，工期45日历天，工程总价为固定总价人民币85万元：还约定付款方式为合同签订后在5个工作日内付至合同总价款30％，工程验收前7天在5个工作日内付至合同总价款70％，工程送电后30天在5个工作日内付至合同总价款95％。质保期满后在5个工作日内结清全部款项，质保期约定为1年。后因工程现场不具备施工条件，双方约定工期顺延，被告于2015年4月23日通知原告开工日期以2015年4月24日为准。开工后原告在合同约定工期内完成全部工程项目，于2015年5月20日一次性通过最终工程验收，被告已签字确认。原告已全面履行合同内容，至今工程已过质保期，但被告未依约支付工程款，在原告持续催款下被告仅在2016年2月18日支付了5万元，剩余款项至今仍未支付。原告认为，原告全面履行与被告约定的合同内容后，被告未按约支付工程款严重违反合同约定，为避免造成原告更大的经济损失，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院。被告海纳城公司承认原告在本案中所主张的事实和原告第一项诉讼请求，对原告主张的利息，请求法庭查明事实后依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《高低压供电设备安装合同》约定，原告承包被告发包的涉案工程，合同包干价为85万元，原告确认被告已付工程款5万元，请求被告支付拖欠的工程款80万元，被告予以认可，本院予以确认。关于利息，《高低压供电设备安装合同》约定，合同签订后在5个工作日内付至合同总价款30％，工程验收前7天在5个工作日内付至合同总价款70％，工程送电后30天在5个工作日内付至合同总价款95％。质保期满后在5个工作日内结清全部款项，质保期约定为1年。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，被告未依约向原告支付工程款，原告请求被告支付相应的利息符合法律规定。经原、被告确认上述四期进度款的利息起算时间，本院支持被告向原告支付以拖欠工程款为基数，自拖欠之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款实际付清之时止的资金占用利息（其中工程款20.5万元自2014年8月30日起算、工程款34万自2015年5月20日起算、工程款21.25万自2015年6月27日起算、工程款4.25万自2016年5月28日起算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海康泰明输变电工程有限公司支付工程款人民币80万元；二、被告珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海康泰明输变电工程有限公司支付以拖欠工程款为基数，自拖欠之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款实际付清之时止的资金占用利息（其中工程款人民币20.5万元自2014年8月30日起算、工程款人民币34万自2015年5月20日起算、工程款人民币21.25万自2015年6月27日起算、工程款人民币4.25万自2016年5月28日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6370元，由被告珠海市海纳城投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年十一月一日书记员 罗加靖陈少如
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执342号申请执行人：赵文武,男,1976年7月26日出生,住侯马市。被执行人：刘进,男,1974年2月24日出生,住曲沃县。本院在执行赵文武与刘进民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘进的银行存款、车辆、证券进行查询，除被执行人刘进工资收入已被另案逐月扣留提取外，无财产可供执行，申请执行人赵文武申请终结本次执行程序，本案执行标的4000元及利息、诉讼费均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月二十二日书记员  于慧珍
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1122号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人张松，男,汉族。被执行人阙春艳，女,汉族。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张松、阙春艳金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执1122号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张     素     华审判员 邵           雄审判员 何宾二0一七年十一月十六日书记员 温           辉
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1283号申请人:吴柏律,男，汉族，1957年6月16日生，住常州市武进区寨桥镇坊前坊中街***号.被执行人:常州万裕机械有限公司,住武进区前黄镇蒋排村寨桥工业集中区。法定代表人杨益忠，该公司总经理。申请人吴柏律与被执行人常州万裕机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字(2016)第966号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴柏律依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付11720元及相应利息，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州万裕机械有限公司涉及债务较多，被执行人常州万裕机械有限公司的厂房和机器设备因涉其他案件被查封并已进入评估拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。本院已申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置完毕或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月十三日书记员  刘立峰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢487号申请执行人韩寿先，男，汉族。被执行人杨小川，男，汉族。申请执行人韩寿先与被执行人杨小川民间借贷纠纷一案，因被执行人杨小川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩寿先向本院申请恢复执行，本院于2017年6月19日依法受理。在执行过程中，查明被执行人杨小川下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月六日书记员  刘沅佩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1018号（2017）黑1281执1018号之一申请执行人：张宝臣，男，1963年12月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。法定代表人：王志杰，职务经理。本院在执行申请执行人张宝臣与被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宝臣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1018号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十一月二十四日书记员  郑世刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执573号之一申请执行人：汪铭信，男，1952年2月9日出生，汉族，住江西省婺源县。被执行人：王照贵，男，1955年1月25日出生，汉族，现住上海。关于申请执行人汪铭信与被执行人王照贵民间借贷一案，本院作出的（2016）赣0602民初612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王照贵未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刁明文向本院申请执行，要求被执行人王照贵返还借款53712.5元。本院于2017年7月28日立案执行，案件执行费为706元。在执行过程中，经本院查明，被执行人王照贵暂无财产可供执行，申请执行人汪铭信亦不能提供被执行人王照贵有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  张 芹审判员  李丽琴二〇一七年十一月二十四日书记员  敖明超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之十九申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1550号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在恒丰银行85×××11账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十四日书记员  王未玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21915号之一申请执行人：天津融金地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，机构代码67374216-4。法定代表人：孙继宏，总经理。被执行人：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津融金地产投资有限公司与陈俊年房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执710号申请执行人：王某某,男,1970年8月8日出生,住临猗县北景乡。被执行人：武某某,男,1989年5月28日出生,住临猗县卓里工贸区。本院在执行王某某与武某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一七年十一月三日书记员  贾 琪