安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2566号 原告:马鞍山松硕实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓村，组织机构代码证59865144-8。 法定代表人：陈永得，董事长。 委托诉讼代理人：贾飞飞，女，1986年2月20日出生，汉族，公司员工，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。 被告：马鞍山承接产业转移示范园区管委会，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：唐华奇，男，1991年6月8日出生，汉族，工作人员，住安徽省当涂县。 被告：国网安徽省电力公司当涂县供电公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路266号，统一社会信用代码91340521MA2MQYQG1K。 负责人：丁大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：朱文博，男，1985年7月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 原告马鞍山松硕实业有限公司（以下简称松硕实业公司）与被告马鞍山承接产业转移示范园区管委会（以下简称马鞍山产业园区管委会）、国网安徽省电力公司当涂县供电公司（以下简称国网安徽电力当涂公司）供用电合同纠纷一案，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松硕实业公司委托诉讼代理人贾飞飞、曾福强，被告马鞍山产业园区管委会委托诉讼代理人唐华奇，被告国网安徽电力当涂公司委托诉讼代理人朱文博、芮珍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松硕实业公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿因违法停电造成经济损失9509710元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：松硕实业公司是由马鞍山产业园区管委会引进投资建设的项目，马鞍山产业园区管委会与松硕实业公司投资人签订了《马鞍山今日景艺综合示范农场项目入区协议》和《马鞍山今日景艺综合示范农场项目补充协议》，马鞍山产业园区管委会向松硕实业公司承诺，保障松硕实业公司农业生产正常的用电、用水。自松硕实业公司进入园区来，依时足额交纳水、电费用，并有松硕实业公司按时交费的发票作证。2016年6月22日，国网安徽电力当涂公司在没有提前通知松硕实业公司的情况下单方停电。松硕实业公司将停电情况告知马鞍山产业园区管委会及国网安徽电力当涂公司，但二被告不理睬松硕实业公司请求，停电时间近6小时，造成松硕实业公司兰花仓内温度上升至48摄氏度以上，致使80万株兰花苗大面积灼伤、烧伤、烧死。2016年6月23日下午13.35分，在未通知松硕实业公司情况下，国网安徽电力当涂公司再次停电，导致兰花仓内温度上升至48摄氏度以上，原来已大面积灼伤、烧伤的兰花株因再次高温灼伤而死，有些引发病害。为防止损失进一步扩大，松硕实业公司请求国网安徽电力当涂公司工作人员到松硕实业公司兰花场进行核实，以便松硕实业公司将灼伤、烧死或已引发病害的兰花株清理出兰花仓，防止更严重的××导致更大损失。但国网安徽电力当涂公司没有理睬松硕实业公司的合理请求，松硕实业公司通过请第三方对灼伤、烧死、已有病害的兰花株做证据保全后清理出仓。以上停电造成原告损失的事实有松硕实业公司书面致函国网安徽电力当涂公司和国网安徽电力当涂公司，以及公证的证据保全资料等为印证。因两被告的违法停电行为，导致松硕实业公司兰花仓温度过高而灼伤后病害、烧死80万株蝴蝶兰，价值近1000万元。为处理此次事故，并请员工清理病株、对场地消毒，才能再进行育苗种、组织开发，耗费原告大量人力、物力，仍未计算在损失内，松硕实业公司实际损失远远大于诉请金额。故此，为维护合法权益，依法提起诉讼。 马鞍山产业园区管委会辩称，其不是供电主体，也不是案涉侵权的主体；松硕实业公司主张的损害及损失没有事实与法律依据；停电与造成损害的因果关系不明。 国网安徽电力当涂公司辩称，依其与松硕实业公司合同，松硕实业公司是三类用电主体，可以间断停电；松硕实业公司诉称的两次停电均是天气原因造成故障发生意外断电，系不可抗力；松硕实业公司没有证据证明案涉两次停电与兰花大量死亡之间具有直接因果关系，也没证据证明损失的具体金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。松硕实业公司提交的临时供用电合同及附件复印件、停电情况反映函、示范园区文件、兰花损失保全公证资料，结合各方陈述，上述证据真实、合法，予以认定，可以证明松硕实业公司与国网安徽电力当涂公司存在供用电合同关系，以及松硕实业公司于2016年6月22日、23日两次断电，其所种殖的兰花大量死亡。松硕实业公司提交的损失统计表、汇总表系其自行制作，证明书系佛山市顺德区台商投资企业协会园艺花卉专业委员会出具，且没其他证据加以佐证，故对上述证据不予认定，不能达到所要证明的目的。国网安徽电力当涂公司提交的高压供用电合同、当涂县气象局出具的气象证明、园区企业服务办公室情况汇报、照片、断电说明，结合本院对王保贵、王彩龙的调查笔录，形成较为完整的证据链，且真实、合法，故予以认定，可以证明2016年6月22日、23日两次断电均因雷击造成。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：松硕实业公司系佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司在马鞍山市承接产业转移示范园区独资投资的企业。2014年4月29日，佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司与马鞍山市太仓智慧农业示范园管委会签订《马鞍山今日景艺综合示范园农场项目入区协议》，后又签订《马鞍山今日景艺综合示范园农场项目入区补充协议》，约定“甲方（马鞍山市太仓智慧农业示范园管委会）同意为乙方项目提供315千瓦变压器两台，以保障乙方农业生产，用电费用由乙方承担”。2013年1月12日，安徽电力当涂供电有限公司与马鞍山市太仓经济发展有限公司（基建）签订《临时供用电合同》，约定供电人由龙山桥变电站以10千伏电压，经出口太仓477﹟开关送出的架空线经槽坊线10﹟杆，向用电方1受点供电，用电期限为24个月。2015年3月31日，国网安徽当涂县供电有限责任公司与松硕实业公司签订《高压供用电合同》，约定供电人由龙山桥变电站以10千伏电压，经出口太仓477开关送出的架空线经小庙分线，向用电方1受点供电，合同有效期自2015年3月31日至2020年3月30日，负荷性质为三类、可间断负荷，并约定雷击为不可抗力。2016年6月22日，龙山桥变电站以10千伏电压太仓477﹟波纹支线安徽恒毅智能装备股份有限公司内变压器因雷电损坏，造成该线路当日10时左右至16时左右断电。2016年6月23日，龙山桥变电站以10千伏电压太仓477﹟林场支线马鞍山市凤凰机械厂对面变压器因雷击损坏，造成该线路当日13时35分左右至14时30分左右断电。2016年6月22日，松硕实业公司向马鞍山产业园区管委会发函要求其回复协调国网安徽电力当涂公司就兰花苗株损失的赔偿一事。2016年6月28日，松硕实业公司向国网安徽电力当涂公司发函要求其赔偿兰花苗株损失。2016年8月1日，安徽省马鞍山为民公证处出具（2016）皖马为公证字第2289号公证书，该公证书照片显示松硕实业公司兰花苗株大量死亡。 另查明，国网安徽当涂县供电有限责任公司于2015年经国网安徽电力公司吸收合并，其债权、债务、营业区域内的业务由国网安徽电力公司承继，并由国网安徽电力公司指派国网安徽电力当涂公司具体行使和承担；2012年3月，马鞍山产业园区管委会成立马鞍山市太仓智慧农业示范园管委会。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系一起停电引起的民事侵权纠纷，松硕实业公司应对其所主张的侵权事实、损害后果，及侵权事实与损害后果间的因果关系负有举证责任。案涉两次断电均因雷击引起，依《高压供用电合同》的约定，雷击引起的断电系不可抗力，且松硕实业公司为三类供电主体，可实行间断供电，国网安徽电力当涂公司恢复供电时间亦为正常，故国网安徽电力当涂公司在涉案的两次断电中没有过错。因此，依照《中华人民共和国电力法》第六十条规定，不可抗力造成的损害国网安徽电力当涂公司不承担赔偿责任。本案中松硕实业公司提供的证据仅证明兰花苗株大量死亡，而对兰花苗株死亡的数量、损失的具体金额，其所提交的证据不足以证明。马鞍山产业园区管委会不是本案的供电主体，且松硕实业公司提交证据不能证明案涉两次停电与马鞍山产业园区管委会有因果关系，或应对损害后果承担责任。 综上所述，对松硕实业公司主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国电力法》第六十条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马鞍山松硕实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费78368元，由原告马鞍山松硕实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕善林 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 二〇一七年二月十日 书 记 员  孔晓同 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国电力法》 第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任： （一）不可抗力； （二）用户自身的过错。 因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。