四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。被告：姚先平，男，汉族，1971年11月22日出生，住南部县。被告：梁小兰，女，汉族，1970年10月20日出生，住南部县被告：周俊，男，汉族，1976年7月30日出生，住南部县。被告：姚先润，男，汉族，1974年3月18日出生，住南部县。被告：雍开君，男，汉族，1961年2月25日出生，住南部县。被告：谢克贵，男，汉族，1966年8月23日出生，住南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告姚先平、梁小兰、周俊、姚先润、雍开君、谢克贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告雍开君、谢克贵到庭参加诉讼，被告姚先平、梁小兰、周俊、姚先润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚先平、梁小兰立即返还借款100000元，并按合同约定的年利率14.5%从违约之日起计算资金利息至付清之日止，被告周俊、姚先润、雍开君、谢克贵对前述款项承担连带偿还责任；2、判令被告姚先平、梁小兰按合同的约定支付逾期罚息及复利，赔偿催收此款的经济损失1000元，被告周俊、姚先润、雍开君、谢克贵对前述款项承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿催收此款的经济损失1000元及律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年3月15日，周俊、姚先平、姚先润自愿成立联保小组，向原告申请小额联保贷款，被告雍开君、谢克贵自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，共同签订了小额贷款联保协议书及农户联保贷款补充协议书。��后，被告姚先平需资金周转向原告申请借款100000元，被告周俊、姚先润、雍开君、谢克贵自愿为其提供连带责任保证。2015年3月31日，原告向被告姚先平提供借款100000元，借款期限24个月（自2015年3月31日至2017年3月31日）。被告姚先平借款后，从2016年1月31日起至今未严格履行合同义务，原告数次向六被告催收无果。雍开君辩称，自己只认识被告周俊，其他人都不认识。2014年签字是自己签的，担保只是2014年6月4日贷的，而且被告周俊说已经还清了。2015年自己没有签字。谢克贵辩称，自己只认识被告周俊，其他人都不认识。当时被告周俊说需要资金，今年就还完。字是自己签的，不应当承担责任，应由被告周俊承担。姚先平、梁小兰、周俊、姚先润未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姚先平、梁小兰系夫妻关系。2014年5月27日，原告（甲方）与被告姚先平、周俊、姚先润（乙方联保小组成员）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要内容为：乙方成立联保小组；从2014年5月27日起至2016年5月27日止甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一贷款不超过100000元，合计不超过300000元；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、��息、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。原告与被告雍开君、谢克贵分别于2014年6月3日和2015年3月30日，签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，内容为对被告周俊、姚先平、姚先润在有效期两年内发生的向原告的贷款本息和其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。2015年3月15日，被告姚先平、梁小兰向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款100000元。2015年3月31日，原告（甲方）与被告姚先平、梁小兰（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限自2015年3月至2017年3月；年利率为14.5%，乙方不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式：阶段性等额本��还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式：由被告周俊、姚先润提供连带责任保证；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告向被告姚先平、梁小兰发放贷款100000元，被告姚先平、梁小兰在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人签名处签名捺印，借据载明：借款金额人民币100000元，借款期限自2015年3月31日至2017年3月31日，年利率14.5%，借款用途为扩大规模，还款方式为阶段性等额本息。被告姚先平、梁小兰借款后，未向原告返还借款本金，只支付2016年1月31日之前的利息。剩余借款本金及相应利息，原告多次向六被告催收未果。本院认为，原告与被告姚先平、梁小兰签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告姚先平、梁小兰、周俊、姚先润等签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告雍开君、谢克贵分别签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚先平、梁小兰不按照约定全面履行还款义务，其行为已符合原告有权提前收回贷款本息的约定情形，原告有权按照合同约定宣布借款立即到期，因此，本案借款到期日应为起诉之日（2016年5月17日），故原告要求被告返还剩余借款及利息、逾期罚息、复利的主张理由成立，本院依法予以支持。被告雍开君辩称2014年签字是自己签的，2015年自己没有签字，但被���雍开君与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是对被告周俊、姚先平、姚先润在两年内发生的向原告的贷款本息和其他联保小组成员的担保承担连带保证责任，而案涉贷款是发生在该《联保补充协议书》两年有效期内，故对被告雍开君的抗辩意见不予采纳。被告周俊、姚先润、雍开君、谢克贵为被告姚先平、梁小兰提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告周俊、姚先润、雍开君、谢克贵承担清偿责任后，有权向被告姚先平、梁小兰追偿。原告自愿放弃要求被告赔偿催收此款的经济损失1000元及律师费、诉讼保全费的诉讼请求，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同���》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第��十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告姚先平、梁小兰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款100000元，并支付利息及逾期利息、复利【利息及逾期利息、复利的计算方法：以本金100000元为基数，从2016年1月31日起至2016年5月17日止，按约定的年利率14.5%标准进行计算利息。以本金100000元为基数，从2016年5月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.85﹪（14.5﹪＋14.5﹪×30﹪）标准进行计算逾期利息；以应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85﹪﹪（年利率14.5﹪上浮30%）计算复利】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告周俊、姚先润、雍开君、谢克贵对前述借款本息承担连带清偿责任。被告周俊、姚先润、雍开君、谢克贵承担保证偿责任后，有权向被告姚先平、梁小兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费250元，合计2550元，由被告姚先平、梁小兰负担。诉讼保全费420元，由被告雍开君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  雍登伟人民陪审员  何 蓉二〇一七年二月二十日书 记 员  张 婷