福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第7029号 原告：高立，女，汉族，1973年11月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈燕敏、范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建华欣进出口有限责任公司，住所地福州市五四路外贸中心**，通讯地址：福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼27D。 法定代表人：魏军。 委托诉讼代理人：黄诗奋，该公司副总经理。 原告高立诉被告福建华欣进出口有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈燕敏、被告委托诉讼代理人黄诗奋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.确认被告扣除原告通过福建华欣进出口有限责任公司工会持有福建华欣进出口有限责任公司注册股本为9万元股份的行为无效；2.确认原告通过福建华欣进出口有限责任公司工会持有福建华欣进出口有限责任公司注册股本为9万元的股份；3.被告向原告支付2014年度股份分红款13500元。 事实与理由：原告自1993年12月起就职于被告福建华欣进出口有限责任公司（下称“华欣公司”），1998年间公司提出将设立职工持股会，通过职工持股会向公司职工个人募集资金投资于公司，而职工持股会作为社团法人成为公司的一名股东，统一行使股东在公司的各项权利，使职工具有劳动者与所有者的双重身份。原告为了响应公司的号召，在公司募集资金期间出资90000元人民币。现被告虚构原告亏损的情形，将原告2014年度应发的股份红利款13500元扣发，并且未经过职工持股会开会讨论及本人同意等法定程序，于2014年10月27日向原告发送通知，将本人在持股会的出资股份扣除，导致原告无法行使股东的权利及享受股东的权益。原告认为，被告没有证据证明原告亏损、也没有证据证明在1998年价值90000元的公司股份现仍价值90000元，另外被告扣发原告2014年度股份红利款以及扣除原告股份的程序违反了职工持股会的章程以及相关法律法规的规定，严重侵害了原告的权益。 被告辩称，原告同意实行独立核算自负盈亏承包,被告制定《福建华欣进出口有限责任公司财务制度管理办法（暂行）》和《关于利润分配的奖励规定（暂行）》及《代理进出口业务暂行管理规定》草案后，由公司工会于2011年5月6日在公司经理室主持召开持股会全体会员参加的大会上民主协商，并经董事会决议公布，决定从2011年1月1日执行实施。同时被告将上述制度对原告进行公示告知，2011年6月14日原告高立阅读上述制度后表示无异议并签字，同意遵照执行。 《财务制度管理办法》中“一、总则（9）业务组在经营过程中，以其在公司确认的股权收益和股份做质押，年终亏损部分以等值现金予以弥补。巨额亏损以个人其他财产予以弥补”。原告高立向公司签订的承诺书中：“如在经营过程中出现亏损，亦按公司规定自愿用等值现金弥补”，《职工持股会章程》第四十条“会员违反公司章程和有关规章制度，给本公司造成较大经济损失和较坏影响，公司根据其情节将其所持股份部分或全部作为赔偿经济损失。” 原告为了推卸逃避自负盈亏给公司造成亏损的责任，于2013年4月18日向鼓楼区人民法院起诉公司“因经营亏损由原告自行承担全部社会保险费用规定无效”，法院（2013）鼓民初字第2385号裁定如下：驳回原告高立的起诉。因此，被告将原告已质押给公司的股份和股份收益充抵亏损欠款符合公司制度规定。 原告在2011年、2012年、2013年、2014年期间承包经营亏损事实清楚，证据充分，数字真实可靠。 被告依照《财务制度管理办法》为七个业务核算科组进行核算，除原告外，其余六个业务核算组都能自觉遵守公司的规定，有利润兑现奖金，有亏损亦上交等值现金，数年来公司的公秩良俗均能很好的遵守，保证了公司正常经营和活动。 公司对原告的科组核算一视同仁，每一笔依据准确会计凭证进行。2011年亏损为23829元，2012年亏损为49378元，2013年亏损为51324元，2014年亏损为48935元。上述亏损情况答辩人每年都详细告知原告，并不是原告起诉书所说“虚构原告亏损情形”。 原告不是法律意义的股东。被告于1998年12月经原外经贸部批准成立并在福建省工商行政管理局注册登记的有限责任公司，股东为：中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司持股51%，福建华欣进出口有限责任公司工会持股49%。职工持股会仅是公司内部职工持股而成立的组织，不具有社团法人资格。原告是通过职工持股会平台间接持股，所以原告不是法律意义的股东。公司将原告持有90000份股份充抵欠公司的亏损，不存在工商登记公司注册股东的变动，就不需要与原告一起到工商管理部门进行变更登记。 原告于1998年公司筹备期间只入股50000元（份），2009年元月又增资40000元（份），所以在2011年5月18日确认股权时为90000元（份），2011年按股份3倍分红，原告扣除个人所得税后实得216000元，2012年按1.2倍分红，扣除原告个人所得税，又扣除2011年度个人应缴的社保、医保、公积金计9978元，再扣除2011年7-12月原告经营亏损23829元，实际发放为52593元。同时公司根据职工持股会章程和职工持股会理事会决议按所持有的股份数1:1计价，由职工持股会直接办理，不存在“未经过职工持股会开会讨论及本人同意等法定程序”。 原告2011年亏损23829元，被告依据《财务管理办法》等从原告2012年初分红中直接扣除，原告签字确认没有异议。被告同样依据《财务管理办法》等将原告2014年度分红13500元冲抵亏损，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告福建华欣进出口有限责任公司的股东为中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，持股比例51%，认缴出资额255万元；福建华欣进出口有限责任公司工会，持股比例49%，认缴出资额245万元。原告持有福建华欣进出口有限责任公司工会出具的《福建华欣进出口有限责任公司职工持股卡》，根据该卡记载：2011年5月18日，确认原告持股总额90000，金额90000元；2011年6月，高立支取红利金额90000元，此外，该卡上无其他记录。2011年6月14日，包括原告在内的7名被告员工，向被告出具一份函，确认充分了解并知晓公司赋予其以经营者身份进行分组核算，自主经营、自我约束、自负盈亏的风险，愿意承担相关风险，如在经营过程中出现亏损，按公司规定自愿用等额现金弥补。2014年10月27日，福建华欣进出口有限责任公司向原告发出《通知》，以原告2012年至2013年两年自负盈亏承包经营亏损100702元为由，决定自2014年10月28日起将原告所持有的职工持股会股份90000份，折人民币90000元，全部充抵欠公司的亏损，还差10702元，公司继续追缴。原告不认可该通知，遂诉至本院。 另查明，2013年4月，原告曾向鼓楼区人民法院起诉被告“因经营亏损由原告自行承担全部社会保险费用规定无效”，福州市中级人民法院就该案二审所作出的（2014）榕民终字第21号民事裁定书以“本案纠纷涉及企业实行内部承包过程中有关经营成本摊销与利润分配问题，此类问题作为企业内部管理问题，属企业自主经营权范畴”为由，认定该纠纷不属于人民法院民事受案范围，据此裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告在本案中提出的第一、三项诉讼请求同样属于基于企业内部承包而引发的争议，属于企业内部管理问题，属企业自主经营权范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。而原告提出的第二项诉讼请求，属于原告通过福建华欣进出口有限责任公司工会间接持股的确认问题，原告并非被告公司的直接股东，原告对于该间接持股关系是认可，因此，所涉该间接持股的法律关系如发生争议，原告应向福建华欣进出口有限责任公司工会主张权利，原告直接对被告提出该项诉讼请求，属于错列本案诉讼主体。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告高立的起诉。 如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 林 方 审判员 蔡华峻 审判员 林小芬 二〇一七年二月十六日 书记员 林 舒