广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17574号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。被告：朱世光，男，汉族，1971年8月3日出生，住广东省阳春市，原告夏靖诉被告朱世光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝恬到庭参加诉讼。被告朱世光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2015年2月11号，原告夏靖与被告朱世光签订借款协议。协议约定被告向原告借款59258元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5441.86元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2015年4月7日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告认为被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金54319.83元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息495.36元；3、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年4月7日起，以剩余本金54319.83元为基数，按年利率24%计算至2016年7月7日的金额为16295.95元）；4、被告支付律师费3900元。原告夏靖对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的主要证据有：1.信用咨询及管理服务协议（借款人）；2.收据三份；3.借款协议;4.银行转账汇款单笔对账单；5.律师费发票及委托代理协议；6.信访咨询费收取告知书。被告朱世光在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年2月11号，朱世光（甲方）经中介机构（信和汇金信息咨询北京有限公司、信和汇诚信用管理北京有限公司、信和惠民投资管理北京有限公司，以下合称信和公司）介绍与夏靖（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款59258元，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到甲方账号，甲方分12个月偿还，每月7日偿还本息合计5441.86元；甲方逾期还款的应当承担罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按当月应还本息的10%计算；甲方逾期达到15天以上的，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；协议还约定了其他事项。同日，朱世光与信和公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：朱世光有一定的资金需求，信和公司为朱世光提供借款信息咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易，朱世光在信和公司的推荐下，与特定的出借人于2015年2月11号签订借款协议（借款金额为59258元），朱世光在获得借款的同时应向信和公司支付咨询费6295.44元、审核费555.48元、服务费2407.08元，经朱世光同意，朱世光授权出借人在向朱世光提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和公司；协议还约定了其他事项。2015年2月3日，信和公司向朱世光出具“信访咨询费收取告知书”：由于信和公司对朱世光的家庭进行了考察，因此要收取200元信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除。2015年2月11日，夏靖通过银行转账方式向朱世光支付49800元；夏靖代朱世光向信和公司支付咨询费6295.44元、审核费555.48元、服务费2407.08元。夏靖称朱世光于2015年3月7日按约向其偿还了一期借款合计5441.86元，其中本金4946.50元，利息495.36元。后朱世光未再清偿过余款本息。夏靖遂于2016年8月15日诉至本院，主张前述实体权利。另查，夏靖因追讨朱世光所欠借款，委托广东德比律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费3900元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。夏靖提供的借款协议和银行电子转账凭证可以充分证实其与朱世光之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。朱世光借款后没有按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。本案的争议焦点是：夏靖出借给朱世光的借款数额如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益，《中华人民共和国合同法》第二百条作出上述规定。本案中，中介机构信和公司收取朱世光的中介服务费无可厚非，但应当由朱世光直接支付给中介机构，夏靖不得利用出借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关服务费，夏靖扣除相关服务费（无论是利息或其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，夏靖预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，夏靖出借款项的数额应当按照实际出借给朱世光的到账金额认定，即夏靖向朱世光实际出借款项49800元。朱世光已偿还本金4946.5元，余款44853.5元（49800元-4946.5元）应当支付给夏靖，并需要承担逾期还款利息、罚息、违约金，逾期还款利息、罚息、违约金的总和不得超过年利率24%。朱世光按时还款至2015年3月7日，从2015年3月8日至2015年4月7日应当支付利息495.36元。朱世光没有按时支付，逾期的利息、罚息、违约金应当从2015年4月8日起开始计算，因此朱世光承担的利息计算方法为：2015年3月8日至2015年4月7日期间利息为495.36元，从2015年4月8日起的利息按年利率24%计算。关于律师费的承担问题。双方签订的借款协议中约定因朱世光未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由朱世光承担，故本院对夏靖主张朱世光承担律师费3900元的诉讼请求予以支持。被告朱世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，夏靖诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱世光于本判决生效之日起七日内向原告夏靖偿还借款本金44853.5元，并支付利息（利息计算方法：2015年3月8日至2015年4月7日期间利息为495.36元；从2015年4月8日起以44853.5元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）以及律师费3900元；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告夏靖已预交），由原告夏靖负担275元，由被告朱世光负担1401元（被告朱世光于本判决生效之日起七日内迳付原告夏靖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年二月八日书 记 员  孙 萌