福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初44号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人程某，男，1991年2月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。被告人付小强，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2013年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月24日被取保候审，2017年2月9日经本院决定被逮捕。被告人叶某，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。被告人叶婴，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2011年11月7日被判处有期徒刑十一个月，2012年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人程某、付小强、叶某、叶婴犯聚众斗殴罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年2月7日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人程某、付小强、叶某、叶婴到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2015年间，王某、李某、叶某2在叶某3等人承建同安二环路隘头村奎武岫路段的路灯安装工程后，向叶某3商讨承做该工程的地材生意未果。同年7月16日上午7时许，李某、叶某2至该工程工地阻止工人施工亦未果，遂于当日9时许伙同王某纠集数名男子持铁管焊刀等工具再次到该工地威胁、殴打施工工人，阻止施工。当日15时许，王某与叶某3相约在同安宾馆商谈，王某见叶某3纠集人员到现场，且不同意拿出1万元喝茶费，遂离开同安宾馆。随后，王某、李某纠集了被告人程某、付小强、叶某、叶婴和叶某2等数十名男子持铁管焊刀聚集在同安区汀溪镇隘头村奎武岫路口，后通过电话与叶某3互相约斗。叶某3当即纠集了叶某5、叶某4等数名男子到场同王某一方人员械斗。打斗过程中，王某、李某分别驾驶吉普车撞击叶某3一方车辆，后持铁管焊刀、啤酒瓶等工具与持锄头柄等工具的叶某3一方发生打斗。期间，被告人程某、付小强持铁管焊刀、啤酒瓶跟着人群冲，被告人叶某、叶婴持锄头柄跟着人群冲。双方打斗造成叶某3受伤及车辆损坏的后果。经法医鉴定，叶某3的损伤程度为轻伤一级。经价格鉴定，闽Ｄ×××××号轻型货车损失价值人民币2659元；闽Ｄ×××××号奥迪越野车损失价值人民币26501元。为支持指控，公诉人当庭讯问了上述四名被告人，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、现场照片、鉴定意见及四名被告人的庭前供述与辩解笔录等证据。起诉认为被告人程某、付小强、叶某、叶婴持械参与聚众斗殴，四名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人程某、付小强、叶某、叶婴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人付小强、叶婴系累犯；被告人程某、付小强、叶婴具有自首情节；被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人付小强具有立功情节，提请本院依法判处。被告人程某、付小强、叶某、叶婴对起诉指控的事实和认定的罪名均无异议。经审理查明，2015年间，王某、李某、叶某2（均已判刑）在叶某3（已判刑）等人承建同安二环路隘头村奎武岫路段的路灯安装工程后，向叶某3商讨承做该工程的地材生意未果。同年7月16日上午7时许，李某、叶某2至该工程工地阻止工人施工亦未果，遂于当日9时许伙同王某纠集数名男子持铁管焊刀等工具再次到该工地威胁、殴打施工工人，阻止施工。当日15时许，王某与叶某3相约到同安宾馆商谈。期间，王某要求叶某3兑现之前承诺给付的一万元“喝茶费”被拒绝，遂离开同安宾馆。随后王某、李某纠集被告人程某、付小强、叶某、叶婴及叶某2等数十名男子持铁管焊刀聚集在同安区汀溪镇隘头村奎武岫路口，后打电话与叶某3互相挑衅、约斗。叶某3当即纠集了叶某4、叶某5（均已判刑）等数名男子分乘闽Ｄ×××××号奥迪越野车、闽Ｄ×××××号轻型货车赶到隘头村奎武岫与四林村交界的路口，与王某一方人员持械斗殴。打斗过程中，王某、李某一方人员驾驶吉普车撞击叶某3一方的车辆，还持铁管焊刀、啤酒瓶等工具与持锄头柄等工具的叶某3一方人员进行打斗。期间，被告人程某、付小强持铁管焊刀跟着人群冲，被告人叶某、叶婴持锄头柄跟着人群冲。双方人员打斗造成叶某3受伤及车辆损坏的后果。经法医鉴定：叶某3L2、L3椎体左侧横突分别一处骨折，L4椎体棘突、双侧横突骨折，共计五处骨折；右外侧半月板断裂，损伤程度综合评定为轻伤一级。经价格鉴定：闽Ｄ×××××号轻型货车损失价值人民币2659元；闽Ｄ×××××号奥迪越野车损失价值人民币26501元。2016年7月23日，被告人程某到公安机关投案；同年8月24日，被告人付小强到公安机关投案；同年9月22日，被告人叶某被公安机关抓获；同年10月10日，被告人叶婴到公安机关投案。归案后，四名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人付小强于案发后向公安机关检举、揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人程某、付小强、叶某、叶婴在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某1、陈某1、王某、李某、叶某2、陈某2、叶某3、叶某4、叶某5、方某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、人员前科信息、释放证明书、病历材料、机动车注册登记信息、行驶证、立功材料、扣押清单、情况说明；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片、伤情照片；损伤程度鉴定意见、价格鉴定结论书以及被告人程某、付小强、叶某、叶婴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、付小强、叶某、叶婴持械聚众斗殴，均系积极参加者，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付小强、叶婴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人程某、付小强、叶某、叶婴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人程某、付小强、叶婴犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人付小强检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人程某、付小强、叶某、叶婴减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年12月22日止。）二、被告人付小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。）三、被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年4月21日止。）四、被告人叶婴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  叶有才人民陪审员  叶朝发二〇一七年二月十七日代书 记员  陈雅君附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。