wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓远，新疆博达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤少贵，男，1961年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彦英，女，1964年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上述二位被申请人共同的委托诉讼代理人：王加才，阜康市司法局法律援助中心律师。再审申请人新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润房产公司）因与被申请人尤少贵、孙彦英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百润房产公司再审申请称，相关的证人证言仅能证实该处是由我公司用于办公及营销的事实，原审人民法院认定双方签订的合同中确定的百润售楼处就是现在的”新疆风味城”的事实有误且缺乏证据证明。我公司向尤少贵、孙彦英拆迁安置的房屋已在阜康市人民政府的主导下抵偿给第三人，涉案房屋的所有权现已不属于我公司。我公司无法履行原判决，故申请对本案予以再审。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律的保护。百润房产公司与尤少贵和孙彦英签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据四名证人证言、百润房产公司的陈述等，可以认定”百润售楼处”在双方签订合同时位于现在的”新疆风味城”位置的事实。原审人民法院认定合同中确定的百润售楼处就是现在的”新疆风味城”并无不当。百润房产公司在申请再审中提供的相关证据并不能证明涉案拆迁安置的房屋已被第三人取得所有权的事实，原判决判令其履行交付涉案拆迁安置的房屋的义务并无不当。故，百润房产公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆百润房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  乌日娜审判员  薛根富审判员  玛依拉二〇一七年二月十四日书记员  王秋琼
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初24号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人姚某某（别名姚甲某），女，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月28日因吸食毒品被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日。2016年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。本院于2017年1月19日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。被告人沈某，女，1983年2月14日出生，汉族，中专文化，个体经营者。2016年6月28日因吸食毒品被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日。2016年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。本院于2017年1月19日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人姚某某、沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本案由黑龙江省农垦中级法院指定本院管辖。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人姚某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年7月至2016年6月期间，被告人姚某某在黑龙江省抚远市（以下简称抚远市）其租住的房间内及湖江名苑x号楼x单元xxx室，容留孟某某等人与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2016年4月至6月期间，被告人沈某在抚远市雅禾商务宾馆7501号房间内及山水家园小区M栋x号门市内，容留姚某某等人与其一同吸食甲基苯丙胺3次。综上，被告人姚某某容留他人吸毒3次，被告人沈某容留他人吸毒3次。2016年6月27日，被告人姚某某、沈某在抚远市被公安机关抓获。被告人沈某于2016年6月28日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，在被行政拘留期间主动供述其犯罪的主要事实。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某某、沈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人姚某某、沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明：1．2015年7月的一天18时许，被告人姚某某在抚远市其租住的房间内，容留孟某某与其一同吸食甲基苯丙胺。2．2015年8月中的一天11时许，被告人姚某某在抚远市其租住的房间内，容留刘某某、董某与其一同吸食甲基苯丙胺。3．2016年6月25日21时许，被告人姚某某在抚远市湖江名苑x号楼x单元xxx室其家中卧室内，容留沈某与其一同吸食甲基苯丙胺。4．2016年4月初的一天6时许，被告人沈某在抚远市雅禾商务宾馆7501号房间内，容留姚某某与其一同吸食甲基苯丙胺。5．2016年5月上旬的一天9时许，被告人沈某在抚远市山水家园小区M栋x号门市内，容留姚某某、乔某某与其一同吸食甲基苯丙胺。6．2016年6月上旬的一天12时许，被告人沈某在抚远市山水家园小区M栋x号门市内，容留姚某某与其一同吸食甲基苯丙胺。综上，被告人姚某某容留他人吸毒3次，被告人沈某容留他人吸毒3次。2016年6月27日，被告人姚某某、沈某在抚远市被公安机关抓获。被告人沈某于2016年6月28日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，在被行政拘留期间主动供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人姚某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过等，证人刘某某、孟某某等人的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人姚某某、沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、沈某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某、沈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予采纳。被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年7月13日至2016年8月11日羁押期限，即自2017年1月19日起至2017年,7月19日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。二、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年7月13日至2016年8月11日羁押期限，即自2017年1月19日起至2017年6月20日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关爽二〇一七年二月七日书记员  林倩
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0481刑初10号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢某甲，男，1968年5月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，耒阳市人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月29日被耒阳市公安局监视居住，2014年1月2日被耒阳市人民检察院取保候审，因传唤不到案，2014年7月8日被耒阳市人民检察院决定逮捕，2016年12月12日由耒阳市公安局执行逮捕。2017年1月26日被本院取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2011年10月12日，被告人谢某甲因其儿子谢某乙被同村村民伍某甲打伤，持两把火铳到伍某甲家闹事。火铳被耒阳市公安局民警当场收缴。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某甲非法持有的两把火铳均是以火药为动力的自制单管火药枪，均具有杀伤力。公诉机关为支持上述指控，当庭出具了相关的证据，并认为被告人谢某甲的行为已涉嫌构成非法持有枪支罪，并建议对被告人谢某甲在三年以上四年以下有期徒刑量刑。提请本院依法判处被告人谢某甲辩称，指控的是事实，自愿认罪；请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人谢某甲的供述与辩解，证实他持有两把火铳，其中长的约1.2米，是和步枪那样的木质枪托，短的约50厘米，是木质的弯钩抢把。这两把火铳平时用来打猎的。他被抓获当天，两把火铳均没有装引火，无法击发。2、证人谢某丙、伍某乙、陈某某的证言，证实被告人谢某甲持两把火铳的事实。3、枪支照片、缴获现场照片，证实了被告人谢某甲非法持有的两把枪支的概貌。4、扣押决定书、扣押物品清单、封存收据，证实被告人谢某甲非法持有的两支火铳已被耒阳市公安局依法扣押。5、鉴定意见书，证实被告人谢某甲非法持有的两把枪支均是以火药为动力的自制单管火药枪，均具有杀伤力。6、到案经过、补充材料，证实被告人谢某甲于2013年5月29日被抓获归案。7、耒阳市公安局出具的办案经过，证实被告人谢某甲被耒阳市公安局监视居住后，经传唤未到案后又主动到耒阳市公安局夏塘派出所投案的。8、户籍证明，证实被告人谢某甲的基本情况。本院认为，被告人谢某甲违反国家枪支管理法律规定，明知是枪支而持有，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲系被公安机关取保候审后，经传唤未到案，之后再主动到公安机关投案的，不能认定为自首，但被告人谢某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属坦白，有酌情从轻处罚情节。故对被告人谢某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出被告人谢某甲在三年以上四年以下有期徒刑、拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区评估意见，对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，根椐《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺 斌人民陪审员  王开生人民陪审员  匡 军二〇一七年二月二十日代理书记员  罗 艳附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初64号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人李守珍，男，汉族，1954年11月1日出生，临漳县杜村集乡西夹河村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被逮捕。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李守珍犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李守珍于2015年5月22日15时许，在杜村集乡西夹河村其承包地内，因宅基地纠纷与李某3发生打架。李守珍用锄把殴打李某3，致其右肾包膜下血肿并右肾肿胀、肾挫伤、肾周出血，属轻伤二级。案发后双方当事人就民事赔偿已达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录、证人李某1、张某、李某2等人证言、被害人李某3陈述、调解书、撤诉书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李守珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李守珍认罪态度较好，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李守珍犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李天明二〇一七年二月二十三日书记员  王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1056号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。法定代表人庄德南，理事长。被执行人邱进强，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人邱辉魁，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人邱进强、邱辉魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）靖民初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，标的人民币26059.17元及利息。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人邱进强、邱辉魁发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人邱进强、邱辉魁的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币26059.17元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1056号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审294号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人黄伟航。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]541号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄伟航未经批准，于2012年11月18日擅自动工占用龙塘乡洗马村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]541号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄伟航退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]541号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   献   花审判员 周益军审判员谌俏二〇一七年二月二十四日书记员 谌      喜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初89号原告刘某某，现住黑龙江省依兰县。被告霍某某，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告刘某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元由原告刘某某负担。审判长  刘艳丽二〇一七年二月二十三日书记员  武占东
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初230号原告：陈兴国，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王富，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：李大鹏，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司。住所地四川省宜宾市。主要负责人：皮勇，系该支公司经理。原告陈兴国与被告李大鹏、中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈兴国于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈兴国撤诉。案件受理费183元，由原告陈兴国负担。审判员 王 能二〇一七年二月十二日书记员 张瑜婧
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初655号原告：王智军，男，1976年8月10日出生，汉族，住淳安县。被告：叶城金，男，1987年4月24日出生，汉族，住淳安县。被告：崔燕梅，女，1984年3月6日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告王智军诉被告叶城金、崔燕梅民间借贷纠纷一案中，原告王智军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智军撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告王智军负担。代理审判员  方林二〇一七年二月二十三日代书 记员  方欣
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第1159号申请执行人张清风。被执行人程发祥。申请执行人张清风与被执行人程发祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）信浉民初字第384号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）信浉民初字第384号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年二月十日书记员  杜仁意
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初30045号原告：鲁志永，男，1985年8月5日出生，汉族。被告：詹纪辉，男，1984年9月5日出生，汉族。原告鲁志永与被告詹纪辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志永到庭参加了诉讼。被告詹纪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。鲁志永向本院提出诉讼请求：1、支付赔偿11760元；2、承担诉讼费。事实和理由：鲁志永于2016年7月26日在詹纪辉于淘宝网开设的店铺（网址为https://shop144207355.taobao.com/index.htm?spm=2013.1.w5002-145XXXX****.2.m4yPKQ），购买了24听美国鸡尾酒四洛克断片酒，订单编号：×××，单价：49元，实付1176元。该买卖双方约定收货地址为北京市海淀区廖公庄，而鲁志永在约定收货地收到上述货物后发现该食品无中文标签、无生产地址、无配料表、无标注不适宜人群，违反了《食品安全法》的规定，故鲁志永诉至法院。詹纪辉未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。鲁志永围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对鲁志永提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月26日，鲁志永在淘宝网詹纪辉开设的店铺购买了24听原装进口美国鸡尾酒四洛克Fourloko断片酒果味饮料果汁啤酒10味，单价：49元，实付1176元。卖家信息：昵称为tb311710、真实姓名为詹纪辉，订单编号：×××。该订单于2016年7月26日商家通过韵达快递发货，同年7月28日买家签收。庭审中，鲁志永出示其购买的涉案产品2听，产品周身无中文标签。本院认为，鲁志永在詹纪辉购买商品，詹纪辉向鲁志永邮寄商品，鲁志永与詹纪辉之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。经查，詹纪辉销售的涉案商品无中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书……”。詹纪辉销售不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。鲁志永要求詹纪辉十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。詹纪辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹纪辉于本判决生效之日起十日内给付鲁志永赔偿金11760元；如果詹纪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由詹纪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  黄一丁人民陪审员  程保荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  雷茗雁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初737号原告曾子建，男，汉族，1970年4月23日出生，住长沙市天心区。被告曹斌，男，汉族，1966年5月7日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告曾子建诉被告曹斌民间借贷纠纷一案中，原告曾子建于2017年2月24日向本院申请撤回对被告曹斌的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾子建撤回对被告曹斌的起诉。本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告曾子建承担。审 判 员  张 平二〇一七年二月二十四日代理书记员  周梦瑶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6800号原告：山东丰华农业发展有限公司。住所地：山东省济南市市中区纬五路**号。法定代表人：杨华，经理。委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。被告：李方和。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽，山东创序律师事务所律师。原告山东丰华农业发展有限公司诉被告李方和农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丰华农业发展有限公司申请撤回对被告李方和的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东丰华农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取xxxx元，由原告山东丰华农业发展有限公司负担。审判员  张志刚二〇一七年二月十日书记员  杨传凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保48号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：吕东流，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：刘永梅，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕东流、刘永梅保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕东流、刘永梅的银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕东流、刘永梅银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月二十七日书记员 丁妙香
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保87号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。被申请人：刘树玉，女，1967年12月5日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房第一期Ｃ区。被申请人：陈金富，男，1963年8月8日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房第一期Ｃ区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人刘树玉、陈金富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘树玉、陈金富所有的财产，保全价值以160000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人刘树玉、陈金富价值160000元的财产。案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶德松二〇一七年二月十七日书记员  赖 卿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初423号原告重庆川仪物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路202号。组织机构代码20323230-3。法定代表人任强，该公司总经理。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告阙建全，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告阙建全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回对被告阙建全的起诉。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  韦建正二〇一七年二月二十三日书记员  邹巧莉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初174号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐彬，男，汉族，1984年7月27日出生。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月28日21时许，被告人徐彬酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型面包车，沿武汉市广华路由东向西行驶，当车行至硚口区园博园广华路停车场附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为124mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为110.67mg/100ml。公诉机关建议判处被告人徐彬六个月以下拘役，并处罚金。被告人徐彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐彬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人徐彬符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一七年二月二十七日书记员  唐磊
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执388号王某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0726民初1732号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执111号申请执行人肖某某，男，1952年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。被执行人王某某，男，1965年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某与被执行人王某某已达成执行和解协议，申请执行人肖某某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初997号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼审 判 员  王湘飞代理审判员  刘 凯二〇一七年二月七日书 记 员  刘伟文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5387号上诉人（原审被告）：魏万通，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国静，男，1955年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上诉人魏万通因与被上诉人张国静民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏万通上诉请求：撤销一审判决，改判惠安县西华万盛石材厂（下简称万盛石材厂）偿还张国静借款110000元及利息，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定魏万通是实际借款人，与客观事实不符。万盛石材厂早已于1994年便成立，根本不存在创立厂房需要资金问题。魏万通系万盛石材厂厂的法定代表人，故出具借条时在借条上落款处签名，但由其前面书写“借款单位：万盛石材厂”上可以看出，该借款由万盛石材厂所借更符合双方真实意思表示。魏万通之所以会在借条上签名，系因履行职务行为，而不是表明借款由其所借。1996年的110000元相当于现在近100万元，数额特别巨大，张国静称通过现金交付给魏万通，完全不符合事实。诉争借款确系万盛石材厂用于购买机械设备，才会以万盛石材厂的名义出具借条，也更符合客观实际。张国静在最长诉讼时效20年仅差3天才来起诉，亦可一窥其心理。万盛石材厂已办理注销登记，没有相应的权利义务承继人，故应按法律程序清算公告后再对债务进行处理，一审法院直接认定魏万通是借款人不妥。综上，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，判决不公。张国静辩称，借条是谁写的，就应由谁来还。本案借款是魏万通以个人名义向张国静的借款，并由其出具借条，魏万通应承担还款责任。魏万通的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张国静向一审法院起诉请求：判决魏万通偿还张国静借款110000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。一审判决认定事实：万盛石材厂系集体所有制企业，已于1998年8月3日因被吊销营业执照而被注销登记。魏万通于1996年5月16日以其本人及万盛石材厂的名义向张国静出具借条1份，其上载明“借条兹向张国静同志借人民币壹拾壹万元正。借款单位：万盛石材厂借款人：魏万通96.5.16”。出具借条后，魏万通及惠安县西华万盛石材厂均未偿还借款。一审法院认为，张国静提供的借条中虽载明借款单位为万盛石材厂，但并未加盖万盛石材厂的公章。魏万通在其下另起一行的“借款人”三字之后签名，并不是作为法定代表人签名，且张国静认为是魏万通本人向其借款，而非履行职务行为，故魏万通主张其是履行职务行为，缺乏事实依据，不予采纳。张国静提供的借条来源合法，内容客观真实，可证明魏万通于1996年5月16日向张国静借款110000元的事实。双方之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。魏万通经张国静起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。张国静请求魏万通偿还借款110000元，并自张国静起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。魏万通主张本案已超过诉讼时效，但本案借条的形成时间是1996年5月16日，借贷双方约定还款期限，张国静的起诉时间是2016年5月13日，未超过法律规定的最长20年的诉讼时效。魏万通也未提供证据证明存在其他超过2年诉讼时效的情形，故对魏万通的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告魏万通应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国静借款110000元，并按年利率6%支付自2016年5月13日起至还款之日止的利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告魏万通负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实。本院认为，魏万通主张其系作为万盛石材厂的法定代表人因履行职务行为而在借条上签字确认，其并非实际借款人，但涉讼借条中并未加盖万盛石材厂的公章，且魏万通系在借条明确记载的“借款人：”一行处签名，故一审认定魏万通于1996年5月16日向张国静借款110000元，事实清楚，理据成立，予以确认。魏万通称其并非实际借款人，依据不足，不予采纳。一审判决认定魏万通应向张国静偿还借款110000元及逾期还款利息，具有事实和法律依据，予以确认。综上所述，魏万通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由魏万通负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年二月十七日书记员  薛 波附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-2-—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1396号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：李昕潼（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告申请缓交)。代理审判员  李庄博二〇一七年二月二十五日书 记 员  贾 璐
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审33号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人郝丙文，男，48岁，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人郝丙文土地行政处罚一案于2016年6月5日作出的（2016）莘国土执字第073号土地行政处罚决定。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第073号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）073号行政处罚决定书已于2016年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第073号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）073号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由张寨镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年二月十六日书记员  杨振朝
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初200号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人毛宗新，男，1986年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人毛宗新犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人毛宗新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月29日凌晨，被告人毛宗新在某百货附近一夜宵摊处，因其朋友与被害人周某1之间的纠纷，用折叠刀将被害人周某1胸部捅伤。经鉴定，被害人周某1胸部损伤属人体重伤二级。归案后，被告人毛宗新如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人毛宗新故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛宗新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本案审理期间，被害人周某1提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，但尚未履行。上述事实，被告人毛宗新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述笔录、证人周某2、夏某、周某3、周某4、熊某、李某、郑某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、手术记录、入院记录、调解协议、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛宗新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人毛宗新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛宗新与被害人周某1达成民事调解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛宗新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年二月二十三日书 记 员  滕欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4691号之一申请执行人：胡青，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：保军，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡青与被执行人保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2228号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人保军偿还申请执行人胡青借款本金50万元，并按照月利率2%向申请执行人支付自2015年1月10日起至判决确定得人还款之日止的利息，加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件受理费、公告费11600元，向本院缴纳执行费9643元以上共计521243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人保军的银行存款521243元或查封、扣押其名下价值相当的财产本裁定立即执行。审 判 员 陈文贵二〇一七年二月十七日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1823行审16号申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：包明友，该局执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：王荣，该局执法监察大队队员。被执行人：郑良飞，男，1965年6月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县国土资源局以被执行人郑良飞在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚[2015]78号行政处罚决定书中第2、3项决定为由，于2017年2月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年6月12日作出的泾国土资执罚[2015]78号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》��五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2015]78号行政处罚决定书中第2、3项决定，即对被执行人郑良飞没收违法所得计32100元以及处以违法所得20%的罚款计6420元，合计38520的决定准予强制执行。案件执行费478元，由被执行人郑良飞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫太明审判员  汤建华审判员  叶振林二〇一七年二月二十七日书记员  刘淑涓附：���关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自��理之日起七日内做出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初4299号原告：严惠东（又名闫东），男，1984年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告：肖耀，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。原告严惠东与被告肖耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告严惠东到庭参加诉讼，被告肖耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金63000元及起诉之日后的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月8日，被告向原告借款63000元，并写下欠条一张，后经原告催要，被告拒付。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款63000元，诉讼费由被告承担。被告肖耀未到庭答辩。经审理查明，被告肖耀于2008年向原告借款50000元，口头约定利息，后原告找到被告，于2009年11月8日在被告母亲家里给原告书写借条一张，“借条，今借到闫东现金陆万叁仟元整（63000），借款人：肖耀，2009年11月8日”。后经原告多次催要被告未还，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，要求被告尽快还款及起诉后的利息。另查明，原告严惠东与闫东系同一人，借条63000元是本金50000元及利息13000元，合计书写为一张借据。庭审中原告自愿放弃起诉后的利息。以上事实有当事人陈述及书面借款条、证明相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，双方当事人在发生借贷行为后，应当遵守诚实信用原则，本案被告不按约定归还借款的行为违反诚实信用原则，理应承担给付责任。原告严惠东要求被告肖耀归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告肖耀于判决书生效之日起十日内给付原告严惠东借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告肖耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇一七年二月二十二日书记员 苏新寓
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉民，男，1965年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景起，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王基坤，天津凌宇律师事务所律师。再审申请人张玉民因与被申请人王景起房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉民申请再审称，张玉民已就《房屋租赁合同》到期后的续签问题与王景起达成口头协议。张玉民在两审中均申请当时在场的证人出庭作证，但被拒绝。因此，两审法院未查明案件事实，判决错误。综上，张玉民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。王景起提交意见称，请求驳回张玉民的再审申请。本院认为，王景起与张玉民所签《房屋租赁合同》约定，租赁期届满时，出租人王景起有权收回房屋，承租人张玉民应按期返还。张玉民需继续承租该房屋时，应提前一个月与王景起协商。本案中，在《房屋租赁合同》履行期限届满且双方未续签租赁合同的情况下，王景起有权收回租赁房屋，两审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉民的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  唐 娜代理审判员  杨泽宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹 祺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3579号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告裴伯。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告裴伯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初868号原告：虞城县扶贫经济协会，住河南省虞城县嵩山路西段北侧。法定代表人：丁艳娟。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪华，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县，该协会副会长。被告张义民，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张国伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘红云，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告梁保建，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘学习，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘站理，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张站伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘进仁，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘西霞，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张文玲，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张利，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告杜爱华，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张凯，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县扶贫经济协会与被告李东亚、孙进京、张可卫等11人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县扶贫经济协会的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞城县扶贫经济协会撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告虞城县扶贫经济协会负担。审判员  张传廷二〇一七年二月十七日书记员  王 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初1667号原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：张玉敏，女，1957年2月24日生，身份信息不详。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告张玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张玉敏的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年二月二十七日书记员  韩金莉
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初40号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人黄春晓，女，1989年7月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年11月7日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月8日经内江市市中区人民检察院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人黄春晓犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明出庭支持公诉，被告人黄春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人黄春晓在位于内江市市中区新华路东三巷的家中，多次容留吸毒人员张某、温某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）。其具体事实如下：1、2016年11月的一天，被告人黄春晓在位于内江市市中区新华路东三巷的家中，容留吸毒人员温某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）；2、2016年11月5日13时许，被告人黄春晓在位于内江市市中区新华路东三巷的家中，容留吸毒人员张某、温某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）；3、2016年11月6日13时许，被告人黄春晓在位于内江市市中区新华路东三巷的家中，容留吸毒人员张某、温某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）；4、2016年11月6日23时许，被告人黄春晓在位于内江市市中区新华路东三巷的家中，容留吸毒人员张某、温某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）。上述事实，被告人黄春晓无异议，且有被告人黄春晓的供述；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及清单、现场检测报告书、内江市房地产管理局产权情况、情况说明、挡获情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人张某、钟某某、温某某的证言；辨认笔录、搜查笔录、检测样本提取笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄春晓容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄春晓犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有较好的认罪态度，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄春晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄春晓的刑期应自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一七年二月七日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7820号原告：李雪玲，女，1975年3月2日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：相广建，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被告：鲁喜全，男，1962年8月10日生，汉族，住郑州市。被告：杨忠慧，女，1973年11月27日生，汉族，住郑州市。原告李雪玲诉被告鲁喜全、杨忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪玲委托代理人相广建到庭参加诉讼。被告鲁喜全、杨忠慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪玲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款200000元；2、要求被告支付已经拖欠的10个月的约定利息36000；并且按照月息1.8分的利率支付至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告李雪玲与被告鲁喜全、杨忠慧系经熟人介绍相识，被告鲁喜全与杨忠慧系夫妻关系。被告自2014年8月起即因做生意资金周转不灵等为由向原告借款200000元以供其使用，原告出于对被告的信任，又系熟人关系，才借给其使用，被告第一次借款使用时间为2014年8月15日至当年11月14日借款期限为3个月；约定的借款期限到期后，被告提出继续使用该借款20万元，每次到期后及时出具借款凭证，并自愿支付借款利息，该借款循环使用。被告最后一次换借款凭证时还明确要求其自愿用本人名下的位于郑州市二七区××楼××房屋、荥阳市××房产和童装加工厂的机器和货物做抵押，但未办理抵押登记。至2016年4月13日至2016年7月13日的借款期限到期后，被告没有再书面提出要求继续使用该借款20万元，还拖欠约定的利息36000元未支付，该借款事实有其亲笔出具的借款凭证为证。被告在其承诺的借款期限到期后却未履行承诺，并未及时偿还该借款，该借款经原告多次催要，被告均以种种理由推迟、拖延偿付还款期限。为维护原告的合法权益，诉至法院。围绕诉讼请求，原告提交了被告鲁喜全、杨忠慧分别于2014年8月15日至2016年出具给原告的借条七份、受托转款证明（证人证言）、证人王某招商银行交易明细、公告收费专用票据、诉讼费、保全费票据、结婚证复印件。被告鲁喜全、杨忠慧经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。经审理本院查明以下案件事实：被告鲁喜全与杨忠慧系夫妻关系。2014年8月15日，二被告因做生意资金周转需要，向原告借款200000元，二被告出具借条一份，（载明：鲁喜全、杨忠慧今借李雪玲现金贰拾万元整，期限3个月，2014年8月15日—2014年11月14日止）。借款人杨忠慧、鲁喜全。当日，原告直接交付二被告现金16800元，另通过其朋友王某招商银行账户支付二被告借款183200元。该笔借款到期后，二被告未还款，并多次向原告续期借款，最后一次约定借款期限为2016年4月13日至2016年7月13日止。二被告至今尚未归还借款，原告诉至本院。本院认为被告鲁喜全、杨忠慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁喜全、杨忠慧从原告李雪玲处借款200000元至今尚未偿还的事实，有被告鲁喜全、杨忠慧向原告李雪玲出具的借条以及银行流水、证人证言予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告鲁喜全、杨忠慧应承担全部责任，故原告李雪玲请求被告鲁喜全、杨忠慧偿还借款200000元及利息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息按月息1.8%计算，但原告未提供有效证据予以证明双方之间明确约定有利息，或被告支付其利息，故对原告该诉请，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算到实际支付之日止部分，其余部分利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁喜全、杨忠慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪玲借款本金200000元及利息（自2016年8月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、保全费1700元、公告费260元共计6800元由被告鲁喜全、杨忠慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  邱 晔人民陪审员  于桂枝二〇一七年二月二十二日书 记 员  王文文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执656号申请执行人：刘小龙，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴国卓，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘小龙依据（2016）宁0425民初355号民事判决书申请执行吴国卓民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人吴国卓下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年二月二十二日书 记 员  李学兰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执异114号申请执行人：郭宏全，住所地河北省遵化市。被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟，该公司董事长。组织机构代码：。所在地：遵化市。第三人张立强，住遵化市。第三人段惠娟，住遵化市。第三人张越豪，住遵化市。第三人张术明，住遵化市。遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第4858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军二〇一七年二月十四日书记员 赵宝春
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初236号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人施某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年12月21日5时许，被告人施某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环东路由西往东行驶至南二环东路572号地方处变更车道时，与同方向行驶由白某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人施某驾车先送车上朋友回家，十余分钟后返回事故现场，后被处警民警查获。经理化检验鉴定，被告人施某血液中即时乙醇浓度为113mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人施某负本起事故的全部责任。被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某已赔偿被害人白某经济损失，并取得了被害人白某的谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、谅解书、事件单、处警经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一七年二月二十三日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初387号原告刘某某，女，汉族，大通回族土族自治县城关镇李家磨村村民，住该村。原告张某某，男，汉族，大通回族土族自治县城关镇李家磨村村民，住该村。被告马某某，男，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，住该村。本院在审理原告刘某某、张某某与被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某、张某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、张某某以“因我们起诉的主体不当”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某、张某某撤回起诉。案件受理费一百五十二元减半收取七十六元由原告刘某某、张某某负担。审判员  马维麒二〇一七年二月二十八日书记员  ＸＸ琪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7459号原告：周红梅，女，1968年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。法定代表人：陈维新，董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。原告周红梅与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅，被告五窑砖瓦厂委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：判令被告五窑砖瓦厂支付原告工资96000元。事实和理由：原告为被告的员工。2014年开始，被告就拖欠原告工资不发。2016年8月份，被告因政策性原因关闭。截止2016年8月30日，被告尚结欠原告工资96000元未予支付。2016年10月，原告曾向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。为此原告诉至法院要求处理。被告五窑砖瓦厂承认原告周红梅在本案中所主张的事实，对原告主张的报酬数额无异议。但认为因公司经营不善，无力支付拖欠的工人工资，待政府隧道窑补偿费及复耕费到位后就支付上述工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。现被告对原告所主张欠款数额不持异议，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《江苏省工资支付条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告周红梅的工资96000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告南通五窑砖瓦厂有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张红娟二〇一七年二月七日书记员  彭祥龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1949号原告：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴诗农(LanceYuGokongwei),董事长。原告：成都顶峰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴诗农(LanceYuGokongwei),董事长。原告：太仓顶峰房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吴诗农(LanceYuGokongwei),董事长。上列三原告共同委托诉讼代理人：邓亮，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：李巍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海祥安投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙苓。原告厦门顶峰房地产开发有限公司、成都顶峰房地产开发有限公司、太仓顶峰房地产开发有限公司与被告上海祥安投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一七年二月六日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初41号原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：王传铜。被告：孙梦华。被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司。法定代表人：王传铜，该公司执行董事。本院在审理原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告王传铜、孙梦华、青阳县龙杨山水大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案,原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回对孙梦华的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽青阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤回对孙梦华起诉。审 判 长  董晓龙代理审判员  周 翔人民陪审员  房 昊二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0981刑初27号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁国海，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人梁国海犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人梁国海等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年9月4日始，被告人梁国海受雇于潘某东（另案处理）在本市某镇某某的游戏机室做管理员，从事该游戏机室的管理工作，为前来参赌的赌博人员提供上分、兑钱等服务，并领取潘某东提供的每月2000元工资和该游戏机室盈利的10%分红。2016年9月27日，公安机关在该游戏机室内抓获梁国海等人，并扣押了17台赌博游戏机。另查明：公安机关在现场查获作案工具游戏机十七台、赌资人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言述、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国海无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁国海的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁国海归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于公安机关在现场查获作案工具游戏机十七台、赌资人民币三千元，依法应当对赌资没收、上缴国库，对作案工具予以收缴、销毁。公诉机关建议对被告人梁国海判处有期徒刑七个月以下刑罚的意见及被告人梁国海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁国海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁国海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；所判罚金限于本判决发生法律效力十日内向本院缴纳。）二、对于公安机关在现场查获作案工具游戏机十七台、赌资人民币三千元，依法应当对赌资没收、上缴国库；对作案工具予以收缴、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫永强代理审判员  彭焕钦人民陪审员  李 文二〇一七年二月十七日书 记 员  黄茂海相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初997号原告：张利军，男，1977年7月22日出生，北京市通安出租汽车服务有限公司司机，住北京市通州区。被告：韩杰，男，1982年10月15日出生。原告张利军诉被告韩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张利军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我车辆损坏修理费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩杰在2016年3月6日12时开车在通州区新华大街西门路口与我所开车辆刮蹭，韩杰负全责。本院认为：根据我国民诉法的规定，当事人提起诉讼时，作为原告一方的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张利军并非事故车辆的所有人，即张利军并非被告韩杰所侵犯的财产权利的相对方，其与本案无直接利害关系，故其作为原告起诉主体不适格。本院多次告知张利军撤回起诉或者变更诉讼主体，其均予以拒绝。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张利军的起诉。案件受理费25元，退还原告张利军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一七年二月十七日书记员  苑路佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民监14号二审上诉人（一审原告）：王勤英，女，汉族，1960年3月24日生，户籍地江苏省常州市武进区。二审被上诉人（一审被告）：常州市武进区洛阳镇人民政府。所在地常州市武进区洛阳镇人民政府。组织机构代码01413373-6。法定代表人：龚新宇，常州市武进区洛阳镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。二审上诉人王勤英与二审被上诉人常州市武进区洛阳镇人民政府房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏04民终字2148号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一七年二月二十三日书记员 黄文燕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初28号原告王雪芹，女，汉族，1962年4月20出生，住太康县。被告轩玉霞，女，汉族，1974年5月1日出生，住太康县。原告王雪芹诉被告轩玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪芹到庭参加诉讼，被告轩玉霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月份借给被告现金70000元，双方约定利息3分，后原告多次向被告催要本金及利息，至今未还。原告要求被告偿还欠款70000元。被告缺席未答辩。经审理查明，原告王雪芹于2011年3月份，先后三次借给被告现金70000元，被告向原告出具欠条，欠条载明:今收到雪琴现金柒万元整(70000)元。被告欠原告款至今未还。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本原认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告轩玉霞欠原告王雪芹款事实清楚，有轩玉霞出具的欠条证明，轩玉霞应予偿还。原告诉讼理由正当，诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王雪芹款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告轩玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一七年二月二十一日书记员 张照方
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5534号原告：欧林河，男，1961年3月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：汪允华，男，1966年3月10日生，汉族，农民，初中文化，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座，统一社会信用代码91320300836432807Q。负责人：王超，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜涛，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。原告欧林河与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、汪允华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月7日立案，原告于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧林河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许欧林河撤诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告负担。审判员  梁兴营二〇一七年二月十三日书记员  朱 迪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1967号原告宿迁市恒立建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市世纪东大道267号。法定代表人陈晨，总经理。委托代理人王玺，河南六方律师事务所律师。被告商丘蓝山房地产开发有限公司，住所地商丘市神火大道51号。法定代表人茅俊良，总经理。原告宿迁市恒立建筑安装工程有限公司（以下简称恒立公司）与被告商丘蓝山房地产开发有限公司（以下简称蓝山房产）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年12月29日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玺到庭参加诉讼，被告蓝山房产经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒立公司诉称，2010年4月18日，原、被告双方签订虞城沙岗馨苑小区6栋商住楼的土建、水电建筑工程施工合同，后又多次签订补充协议，约定价格为每平方米690元（因开发商未按时付款，在2010年6月22日又协议在原合同价格上增加15元，最后确认价为每平方米705元，）按照合同约定工程款的支付方式和时间为“先施工9、10号楼，每栋施工完成至两层主体板面后甲方支付30万元，然后依次每层板面完成甲方支付给30万元”，并在合同签订前收取了原告施工保证金9万元。原告积极组织进行施工，按照合同约定将9号楼全部竣工，并又承建了10号楼的基础、车库和一层，被告应付工程款为2770803.10元（其中：9号楼，2771.35平方米/元X705元=1953803.16元，10号楼原告所做工程量价值817000元）。期间此款经原告催要，被告分文未付。后原告通知被告，对9号楼建筑工程竣工验收，被告下落不明，无法对工程进行验收。由于被告拒付工程款，造成原告对10号楼及其他工程无法施工。原告诉至法院，1、要求解除10、11、12、14、17号楼的建筑施工合同；2、判令被告支付原告建筑工程款2860803.16元（含施工保证金90000元）及利息；3、并承担本案的诉讼费及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一份，营业执照一份，证明原告系依法进行工商登记的合法公司，具有原告诉讼主体资格。第二份，建筑工程施工合同一份，证明原、被告签订的建筑工程施工合同，真实合法有效，被告在施工中违约，应依法承担法律责任。第三份，工程造价鉴定意见书一份，证明虞城沙岗馨苑小区9号楼（整体工程）及10号楼（基础至一层顶板工程），有河南开元工程技术咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，系通过法院依法委托鉴定。原告投资3159351.56元应有被告支付，并承担迟延支付的利息。第四份，造价鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费29126.21元。被告蓝山房产缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月18日，原、被告签订虞城沙岗馨苑小区6栋住宅楼(即：9、10、11、12、14、17号楼)土建、安装建筑工程施工合同，被告将9、10、11、12、14、17号住宅楼工程发包给原告进行施工建设，约定合同总价款14549598元，工程款的支付方式和时间为“先施工9、10号楼，每栋施工完成至两层主体板面之后，甲方（被告）支付乙方（原告）30万元，然后依次每层板面完成甲方支付给乙方30万元”。原告按约垫资进行施工，原告将9号楼建设完工后，并又承建了10号楼的基础、车库和一层。被告未按约定支付工程款，该工程款经原告催要被告至今未付。原告向法院提起诉讼。另查明，2016年11月29日经河南开元工程技术咨询有限公司对虞城沙岗馨苑小区9号楼（整体工程）及10号楼（基础至一层顶板工程）工程造价进行鉴定，9号楼土建、安装工程造价为2609345.3元，10号楼土建工程造价为550006.26元，共计为3159351.56元。原告支付鉴定费29126.21元。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告承包的虞城沙岗馨苑小区建筑工程9、10号楼进行施工建设，现9号楼已竣工，10号楼基础至一层顶板工程也已完工，被告没有按约定支付工程款，构成违约。后经河南开元工程技术咨询有限公司对虞城沙岗馨苑小区9号楼（整体工程）及10号楼（基础至一层顶板工程）工程造价进行鉴定，工程造价为3159351.56元。现被告下欠原告建筑工程款未付，被告应当按照约定履行支付义务。因被告未按合同约定支付工程款，造成原告对下剩工程无法施工，故对原告要求解除10、11、12、14、17号住宅楼建筑施工合同的请求本院予以支持。对原告要求被告返还施工保证金90000元，因原告未提供施工保证金的证据佐证，本院不予支持。对原告请求的逾期利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一）规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的规定执行。经鉴定9号楼（整体工程）土建、安装工程造价为2609345.3元，10号楼（基础至一层顶板工程）土建工程造价为550006.26元，共计为3159351.56元。因原告请求被告支付工程款为2770803.10元，其超出部分原告没有主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第九条第一款、第十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宿迁市恒立建筑安装工程有限公司与被告商丘蓝山房地产开发有限公司签订的涉及10、11、12、14、17号住宅楼建筑工程施工合同。二、被告商丘蓝山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市恒立建筑安装工程有限公司工程款2770803.10元及逾期利息（利息自2016年6月1日起至履行期限届满之日止，按年利率6%计息）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29689元，鉴定费29126.21元，共计58815.21元，由被告商丘蓝山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  祁中伟审判员  刘正平陪审员  张 超二〇一七年二月三日书记员  赵晓慧
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0723执284号本院受理的申请执行人与赵关山、赵似海、赵婵娟被执行人高守珍、陈小平、罗永祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高守珍已全部履行法律文书确定的义务，该案已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年二月十四日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执399号申请执行人通海兴民小额贷款有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处长虹路*号。组织机构代码：59712362-7。法定代表人丁文，任经理。被执行人李国华，男，1944年3月16日生，汉族，住昆明市。申请执行人通海兴民小额贷款有限公司与被执行人李国华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民二初字第236号民事判决书,已发生法律效力。通海兴民小额贷款有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李国华应偿还申请执行人通海兴民小额贷款有限公司借款本金人民币520000元及利息（利息如下计算：自2014年9月1日起至清偿之日止的利息按年利率14.4%计算，利随本清），并承担案件受理费9890元、执行费7600元。本案执行至今，被执行人李国华分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民二初字第236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年二月二十一日书记员  期晓萍
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初212号原告崔金昌，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告牛其同，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告崔金昌诉被告牛其同生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告崔金昌于2017年2月6日向本院提出申请撤回对被告牛其同的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔金昌撤回对被告牛其同的起诉。审判员 李 鹏二〇一七年二月六日书记员 时文秀
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初113号原告张才富，男，1989年12月25日出生，住永善县。被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：李兴（该公司总经理）。委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。本院在审理原告张才富诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告张才富未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告张才富应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾志雄人民陪审员  邓方军二〇一七年二月十八日书 记 员  杨 涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执888号申请执行人常某，女，1986年3月12日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人徐某某，男，1985年10月2日生，汉族，住某某市。本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一七年二月二十五日书记员  马 烈
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4381号原告：郑丽美，女，1961年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：林艺文，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：林文钗，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：林丽娜，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郑丽美、林文钗、林丽娜的共同委托诉讼代理人：林艺文，住福建省安溪县（系郑丽美之子、林文钗、林丽娜之兄）。被告：潘再兴，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王秀莲，女，1965年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑丽美、林艺文、林文钗、林丽娜与被告潘再兴、王秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郑丽美、林艺文、林文钗、林丽娜于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑丽美、林艺文、林文钗、林丽娜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑丽美、林艺文、林文钗、林丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑丽美、林艺文、林文钗、林丽娜负担。代理审判员  陈艳虹二〇一七年二月九日书 记 员  郑伟芳
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初29号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李某甲，男，1978年5月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区杭州路美林香苑（户籍地沈阳市沈北新区清水街新阳社区）。因本案于2016年1月13日经传唤到案，于次日被刑事拘留，2016年1月27日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月21日11时许，在沈阳市沈北新区清水街温馨小区门卫室，被告人李某甲因车库漏水要求温馨小区物业工作人员前往维修。遭到拒绝后，李某甲持铁管将温馨小区门卫道闸及读卡器、门卫窗玻璃、进户暖气管网等物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品共价值人民币5603元。2016年1月13日，李某甲经电话传唤归案。案发后，被告人李某甲已赔偿被害单位温馨物业公司经济损失人民币5600元整，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某乙、吴某某、李某丙、李某丁、夏某某、窦某某、柴某某的证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、情况说明、谅解书及收条、出租协议、被举报人相关材料等书证；价格鉴定意见书及精神疾病司法鉴定意见书；物证及物证照片；现场照片；辨认笔录及照片；视听资料；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害单位经济损失，故对其可酌情从轻处罚。关于被告人李某甲提出的具有立功表现的辩解意见，经查，被告人李某甲虽有检举他人犯罪的行为，但被检举的犯罪行为并非被检举人所为，故不能认定被告人李某甲具有立功情节，对其该点辩解意见本院不予采纳。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人李某甲判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送的被告人李某甲作案时使用的工具铁管一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵迎娇代理审判员  王媛媛人民陪审员  陈宏颖二〇一七年二月二十三日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审124号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人李志强，1986年6月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对魏作群交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审124号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1895号申请执行人：曾雪芹，女，汉族，1980年4月1日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1043号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人曾雪芹返还押金人民币80000元并支付律师费人民币1600元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1840元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人曾雪芹于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1895号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初67号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。法定代表人：王伟，该行董事长。被告：尹建军，男，汉族，1962年6月20日出生，住湖南省洞口县。被告：付爱平，女，1962年9月13日出生，住湖南省洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹建军、付爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李云霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  曾洁莹
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初103号原告:龙泉市长途汽车运输公司。住所地：龙泉市松溪路***号。法定代表人：徐洪亮。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：吴小华，男，1977年1月25日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴建飞，男，1978年11月17日出生，汉族，住龙泉市。原告龙泉市长途汽车运输公司（以下简称长运公司）与被告吴小华、吴建飞车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告吴小华、吴建飞支付汽车租金35000元并支付违约金（截至2016年12月24日的违约金为2410元，之后的违约金按月利率20‰自2016年12月25日计算至款项还清之日）。本院于2017年1月12日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告吴小华、吴建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月23日，原告长运公司与被告吴小华、吴建飞签订了《出租汽车承包租赁协议书》一份，合同约定，原告将车牌号为XX号桑塔纳出租车出租给被告经营。租期为2015年10月23日至2017年10月26日，租金为每月6200元，原告按月垫付给被告燃油补贴1200元，款于每月24日前交付，如有拖欠，应每日支付拖欠部分5%的违约金。协议签订后，原告依约向被告交付XX号出租车，但被告从2016年6月起未按约支付租金，截至2016年12月，已累计拖欠租金7个月，共计43400元。扣减原告要垫付的燃油补贴8400元，还欠租金35000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴小华、吴建飞于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市长途汽车运输公司租金35000元并支付违约金（截至2016年12月24日的违约金为2410元，之后的违约金按月利率20‰自2016年12月25日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取362.5元，由吴小华、吴建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一七年二月二十七日代书 记员  潘黎雨
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终49号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)梅奇新，外号“梅大侠”，男，1981年4月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞昌市。2001年10月29日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2006年3月21日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。2012年11月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年5月12日被执行逮捕。上诉人(原审被告人)刘晓锋，曾用名ＸＸＸ，外号“疯子”，男，1993年11月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。2014年7月31日因犯故意伤害罪被瑞昌市人民法院判处拘役五个月；2013年10月17日因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处拘役五个月。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年6月16日被取保候审，2016年12月14日经瑞昌市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。原审被告人丁达新，外号“矮子”，男，1981年1月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，家住江西省瑞昌市。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年5月12日被执行逮捕。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人梅奇新、丁达新、刘晓锋犯寻衅滋事罪罪一案，于2016年12月14日作出(2016)赣0481刑初221号刑事判决。原审被告人梅奇新、刘晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月4日下午，被告人梅奇新、丁达新、刘晓锋、田凌源（另案处理）、陈绪金（刑拘在逃）、吴志龙（刑拘在逃）等人在瑞昌市桂林办事处裕丰村参加丁某父亲丁显涛的葬礼。当送葬队伍巡游至联众沙场时，被告人丁达新用手上的“骨头棒”指着沙场办公室说“沙场的老板不懂事，鞭炮也不放一个”。随即，被告人丁达新、梅奇新、刘晓锋、田凌源、陈绪金、吴志龙等人冲进联众沙场，将沙场老板朱某及其朋友周某1、周某2殴打致伤，接着，又逼着朱某到丁显涛棺材处鸣炮、下跪、磕头，此时，被告人梅奇新上前用手用力将朱某的头部往下按，田凌源上前对朱某拳打脚踢。经鉴定，朱某、周某1的伤情为轻微伤，周某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人梅奇新、丁达新、刘晓锋分别于2016年4月26日、4月27日、5月11日被抓获归案。被告人梅奇新、丁达新、刘晓锋已就民事赔偿部分与被害人朱某、周某2、周某1达成调解协议，并已履行完毕，取得了三被害人的谅解。上述事实有经原审庭审质证的现场指认照片、归案说明、领条、谅解书、调解笔录、在逃人员登记信息表、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区刑事判决书、石嘴山监狱释放证明书、常住人口信息、证人周威、徐某、范某、丁某等人的证言、被害人朱某、周某2、周某3陈述、被告人梅奇新、丁达新、ＸＸＸ供述、同案人田凌源供述、瑞公（司法）鉴（法）字[2016]187、161、160号人体损伤鉴定意见、辨认笔录及照片、视频光盘及说明等证据证实。原审认为，被告人梅奇新、丁达新、刘晓锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。被告人梅奇新曾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓锋曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。被告人梅奇新、刘晓锋被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梅奇新、丁达新、刘晓锋已就民事赔偿部分与三被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得了三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁达新书面向法庭承认其具有推打被害人的行为，酌情予以从轻处罚。被告人刘晓锋在共同犯罪过程中，作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人梅奇新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人丁达新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人刘晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人梅奇新上诉称其赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，认罪态度好，请求对其从轻处罚。原审被告人刘晓锋上诉称其在共同犯罪系从犯，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人梅奇新提出的其赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，认罪态度好，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已认定其具有坦白并就民事赔偿部分与三被害人达成调解协议并取得谅解等情节，对其适用从轻处罚，其再要求从轻处罚于法无据。故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘晓锋提出的其在共同犯罪系从犯，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院已认定其在共同犯罪中作用相对较小，并综合其犯罪事实和情节在量刑幅度内对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人梅奇新、刘晓锋、原审被告人丁达新随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董雪晴审 判 员  李 华代理审判员  张欢欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  游鑫鹏