福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7771号 原告：黄桂平，男，汉族，1963年6月1日出生，住福州市仓山区。 被告：陈渺，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国邮政集团公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区水头路10号。 负责人：肖雯，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟星，公司法律秘书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地:福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：黄忠新，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，系公司员工。 原告黄桂平与被告陈渺、中国邮政集团公司福州分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂平、被告中国邮政集团公司福州分公司的委托诉讼代理人郭伟星、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。被告陈渺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币6650元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，司机李海龙驾驶所有人为原告黄桂平的闽Ａ×××××出租车由宝龙往火车站方向行驶至，正常行驶中被被告一陈渺所驾驶的闽Ａ×××××追尾，造成闽Ａ×××××出租车损失的交通事故。事故发生后由中国人民财产保险股份有限公司的勘察员到现场认定陈渺因未及时刹车造成追尾事故负本次交通事故全部责任。闽Ａ×××××出租车于2016年8月16日到福州大有铜众汽车维修服务站维修到2016年8月22日才维修完成。由于根据事故责任认定，被告负本次事故全部责任，造成原告车辆误工共7天这给原告造成巨大的经济损失，当原告致电被告，要求赔偿车辆误工损失时，被告表示拒绝。依据福州市出租汽车行业协会的证明由于原告因本次事故造成的误工损失7天，共计（7天＊950元）6650元。另车辆维修费6900元已付。被告中国邮政集团公司福州分公司系肇事车辆所属单位。为保护原告的合法权益，为此向你院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司辩称，对事故发生的事实没有异议。我司已经根据保险责任赔偿了出租车的维修费，已经获得各方一致确认。本案原告所主张的营业收入损失，不属于保险责任范围，从交强险条款及商业第三者责任保险条款上均有约定。从福建省高级人民法院关于审理保险合同案件的规范指引第四条也明确规定，保险公司只负责赔偿车辆的直接损失，而对于误工费等间接损失不予赔偿。基于以上理由，应当驳回原告对保险公司的诉请。从证据上看原告所主张的损失的合理性也有质疑。原告仅提供了出租车行业出具的有关意见，也没有提供真实的收入损失，营运损失缺乏证据方面的支持。 被告中国邮政集团公司福州分公司辩称，大部分与被告保险公司意见相同。原告诉请赔偿没有法律依据，原告主张的损失没有依据欠缺合理性。根据交强险合同第八条约定，如果确实要赔偿也应当由被告保险公司赔偿。 经审理，本院查明如下事实：2016年8月16日，李海龙驾驶原告黄桂平所有的闽Ａ×××××号出租车（乙方），由宝龙往火车站方向行驶至，被被告陈渺驾驶的闽Ａ×××××号车辆（甲方）追尾。被告中国人民财产保险股份有限公司作《机动车辆保险索赔通知书及事故处理单》，协商结果为：甲方过错所致，负事故全部损害赔偿责任；乙方无过错，不负事故损害赔偿责任；陈渺与李海龙均签字确认。 事故发生后，闽Ａ×××××号出租车被送至维修，于2016年8月22日维修完毕，共维修7天，维修费6900元已赔付原告。 福州市出租汽车行业协会于2016年9月6日出具《证明》，载明：“兹有车牌号为闽Ａ×××××车主黄桂平，其车辆系托管福州市鼓楼交通服务公司的个体车辆，该车是经合法登记的汽油／天然气出租车，该汽油／天然气出租车在福州市内日均营业额九百五十元。” 另查，闽Ａ×××××号车辆为被告中国邮政集团公司福州分公司所有，被告陈渺为该公司员工，事故发生时在履行职务。闽Ａ×××××号车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司承保交强险和商业三者险（限额50万元，有投保不计免赔）。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件。原告主张赔偿每日950元的车辆误工损失，根据原告的陈述系原告出租车停止运营所受到的损失，即停运损失。根据最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院可予以支持原告索赔“因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告的出租车停运，包括燃油费、折旧费等费用并未实际发生，故本院酌定其合理的停运损失以400元／日为标准计算7日，共计2800元。根据事故双方签订的《机动车辆保险索赔通知书及事故处理单》，被告陈渺负全部事故责任。事故发生时，被告陈渺为被告邮政公司接送客人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告陈渺作为邮政公司的员工，因执行工作任务造成他人损害的，由被告邮政公司承担侵权责任。关于被告保险公司的责任，闽Ａ×××××号车辆因该案的交强险赔偿限额已经赔付完毕。而财产保险合同属于补偿性合同，适用损失补偿原则，补偿范围为保险事故发生时的直接损失。对于停运损失等间接损失，保险合同未作明确约定则本院不予以支持由保险公司赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政集团公司福州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂平停运损失2800元； 二、驳回原告黄桂平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，适用简易程序审理减半收取25元（原告预交50元），由原告负担15元，由被告中国邮政集团公司福州分公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年二月七日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。