合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初2427号 原告：高放，男，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪开明，安徽国运律师事务所律师。 被告：汤先强，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽宏政保洁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦5-3171室，统一社会信用代码91340100085211551M。 法定代表人：赵文红，总经理。 委托诉讼代理人：汤先强，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号，统一社会信用代码9134012348511008X1。 负责人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告高放与被告汤先强、安徽宏政保洁有限公司（以下简称宏政保洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称人保肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高放的委托诉讼代理人张伟，被告汤先强（同时为被告宏政保洁公司委托诉讼代理人）及人保肥西支公司的委托诉讼代理人管顺礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高放提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项人身损害合计人民币167778.28元【其中医疗费61183.28元、拐杖费145元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、电瓶车损失1850元、误工费85260元（140元／天＊690天）、护理费6960元、营养费4500元、鉴定费1830元、精神抚慰金4000元，共计167778.28元】；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，汤先强驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿莲花路由南向北行驶至丹霞路交口右转弯时，因违法行驶，造成高放受伤的交通事故。后经交警部门交通事故认定书认定，汤先强负事故全部责任，高放无责任。事故发生后，高放先后话费医疗费数万元，且因本次交通事故遭受身体伤害之痛，精神受到严重打击，严重影响到其工作和生活，但汤先强、宏政保洁公司至今未给予合理赔偿责任。此外，汤先强驾驶的车辆在人保肥西支公司处购买有交强险和商业险，皆在有效期内，对于高放的损失应当依法在保险范围内承担赔偿责任。 汤先强与宏政保洁公司共同辩称：对于事故发生的事实和交通事故认定书认定的责任没有异议。对于高放的各项诉请具体数额问题同意保险公司的答辩意见。另，事故发生后我方支付了高放现金17000元，此外还支付了高放医药费978元。 人保肥西支公司辩称：一、对本起交通事故发生的事实及责任认定不持异议；二、在我司的投保车辆是临393954，本案中肇事车辆是皖Ａ×××××号，在投保车辆和本案肇事车辆一致的情况下，我司愿意依法承担保险义务；三、我司已垫付10000元，望法庭判决时予以合理扣除；四、原告各项诉请部分过高，且部分诉请缺乏法律和事实依据，对于原告的医疗费具体数额请求法院核定，同时应当扣除非医保用药，保险公司不承担非医保用药部分；对于住院伙食补助费，我司认可30元／天，共计21天，营养费我司认可30元／天，营养期限为90天，误工费我司不予认可，理由是原告已经达到退休年龄，且原告并没有提供社保证明、工资的银行流水等证据予以佐证，即使客观存在误工费，原告主张的误工工资明显偏高，误工期限明显偏长，误工期限如果简单以鉴定报告出具之日来计算，明显违背客观事实，因为鉴定时间是由当事人自己决定，不排除当事人为延长误工期限而故意拖延鉴定，对于护理费我司认可60天，每天104元，交通费我司酌定认可200元，残疾辅助器具我司不予认可，精神损害抚慰金考虑到原告并未构成伤残等级，我司不予认可，鉴定费不予认可，车损不予认可；五、我司在保险合同规定的范围内承担保险责任，对于不属于保险责任范围和超出保险责任范围的部分，我司不予承担，如诉讼费、鉴定费等。 本院经审理认定如下事实：2014年12月2日6时10分左右，汤先强驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿莲花路由北向南行驶至丹霞路交口右转弯时，与同向行驶的高放驾驶的无号牌电动自行车相碰，造成电动自行车受损、高放受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具事故认定书，认定汤先强驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例法》第五十二条三项之规定，应负此次事故全部责任，高放无责任。高放受伤后当日即被送往安徽医科大学第二附属医院抢救，入院诊断为：1.左腓骨骨折2.左足舟状骨骨折3.左跖骨骨折4.左内踝韧带松弛5.糖尿病6.左踝软组织疾患，并于当日住院治疗，于2014年12月12日在全麻下行左腓骨骨折、左足舟状骨骨折切开复位内固定术＋左内踝三角韧带重建术，后于2014年12月18日出院，出院诊断为：1.左腓骨骨折2.左足舟状骨骨折3.左跖骨骨折4.左内踝韧带松弛5.糖尿病6.左踝软组织疾患7.左足多发骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动及防止跌摔，继续石膏托外固定四周，门诊复查决定能否拆除石膏……5、一月、三月、半年时间门诊摄片复查6、不适预约随访。出院后高放多次门诊复查。2016年4月27日，高放第二次至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于2016年4月30日全麻下行“左腓骨骨折术后内固定取出术”，并于2016年5月2日出院。高放两次住院天数共计21天，因本次受伤，高放共花去治疗费用61183.28元，其中宏政保洁公司支付了17000元，人保肥西支公司支付了10000元，高放个人实际支付34183.28元。高放上述医药费用经安徽天正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人高放住院诊疗期间产生的非医保类费用为人民币10551.32元。 高放在此次事故中的伤残情况、所需的误工期、营养期、护理期经安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2016年8月3日出具鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人高放因道路交通事故致左下肢损伤，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症尚未构成够等级的交通事故伤残；二、被鉴定人高放人体损伤的误工期为受伤之日至定残前一天，营养期为90天，护理期为60天。高放为此花去鉴定费1830元。 另查明：汤先强驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在机动车管理部门登记的车辆所有人是宏政保洁公司，汤先强系宏政保洁公司员工，事故发生时汤先强系履行公司职务行为。宏政保洁公司为该车在人保肥西支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。宏政保洁公司作为投保人与保险人人保肥西支公司签订的投保单中投保人声明栏载明“保险人已向恩人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立本保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。宏政保洁公司在该栏盖章确认。人保肥西支公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 又查明：高放为非农业家庭户口。事故发生前，高放在湖北巴河建筑劳务有限公司承接工程工地工作。2015年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元。2015年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为41690元。2015年度，安徽省建筑业在岗职工的年平均工资为48895元。 上述事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、企业查询信息、道路交通事故认定书、保险单、出院小结、病历、医疗费票据、拐杖购买发票、劳动合同书、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电瓶车购买收据、保险条款、投保单及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，汤先强驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致高放受伤、两车受损，汤先强应负事故全部责任，高放不负事故责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。汤先强应当按照其过错程度对高放因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任。汤先强事故发生时系履行职务行为，故其损害赔偿责任应当由宏政保洁公司承担。高放的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。高放主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医药费，根据出院小结、病历及医疗费发票，本院确认高放的医疗费损失为61183.28元；高放主张拐杖购置费145元，结合高放的伤情及其提供的购买发票，对本项损失本院亦予以确认； 二、住院伙食补助费，高放因案涉事故治疗共计住院21天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为630元（30元/天×21天）； 三、护理费，经鉴定高放因伤所需护理期间为60天，参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准41690元/年计算，计为6853.15元（41690元/年÷365天×60天）； 四、营养费，经鉴定叶先凤的营养期限为伤后90天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为2700元（30元/天×90天）； 五、误工费，经鉴定高放的误工期为受伤之日至定残前一日（2014年12月2日至2016年8月2日），计为609天，高放虽已达退休年龄，但事故发生前其在湖北巴河建筑劳务有限公司承接工程工地工作，其误工费标准本院参照2015年度安徽省建筑业在岗职工的年平均工资48895元计算，计为81580.97元（48895元/年÷365天×609天）； 六、交通费，结合高放就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元； 七、鉴定费，鉴定费1830元系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持； 八、电动车损失，高放仅提供一份购车收据主张其车损为1850元，考虑到电动车的自然损耗，本项损失本院酌定为800元。 高放在本次事故中并未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。上述损失合计为156222.4元，由人保肥西支公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿99879.12元。其中医疗费限额内赔偿10000元；死亡伤残限额内赔偿89079.12元，包括误工费81580.97元、护理费6853.15元、交通费500元、残疾器具辅助费145元；财产损失限额内赔偿800元。因人保肥西支公司已经先行履行了医疗费赔偿限额内10000元赔付义务，故无需再行支付，人保肥西支公司在交强险限额内仍应支付89879.12元。超出交强险部分的损失计56343.28元，包括医药费51183.28元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费1830元，由宏政保洁公司按照汤先强承担的事故责任比例承担全部赔偿责任，承保皖Ａ×××××号重型特殊结构货车商业第三者责任险的人保肥西支公司应按照商业保险合同的约定，在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内承担直接赔付义务。人保肥西支公司辩称鉴定费1830元及非医保范围用药10551.32元根据商业险保险条款的约定属于保险公司责任免除范围，公司不予承担。本院认为，鉴定费属于因本起交通事故产的实际损失，双方商业险合同中并无鉴定费不予承担的约定，故人保肥西支公司应当在商业第三者责任保险限额内对高放的鉴定费损失承担直接赔偿责任，关于非医保用药10551.32元，扣除交强险医疗费限额内的10000元赔付义务，剩余的551.32元按照商业险合同约定，人保肥西支公司不承担赔偿责任，应当由宏政保洁公司承担赔偿责任，故人保肥西支公司在商业第三者责任保险限额内应当承担55791.96元（56343.28元－551.32元）的直接赔付义务。另，人保肥西支公司辩称高放的误工期过长，未能提供证据予以证实，本院亦不予采信。高放诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。宏政保洁公司垫付费用为17000元，扣除其应当承担的551.32元非医保用药费用，由人保肥西支公司直接返还宏政保洁公司多垫付的16448.68元（17000元－551.32元）。综上，高放在本案中应获得的赔偿款为129222.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高放各项费用损失73430.44元（89879.12元－16448.68元），支付被告安徽宏政保洁有限公司16448.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告高放各项费用损失55791.96元； 三、驳回原告高放的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取为1828元，由原告高放负担128元，由被告安徽宏政保洁有限公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。?数字未核，注意复核，注意排版校对，防止笔误 审判员  刘文静 二〇一七年二月二十七日 书记员  严 欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。