wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1012刑初2号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，聋哑人，女，1990年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告人戴某，聋哑人，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市高邮市。因盗窃，于2016年10月10日被上海市公安局闵行分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告人侯某，聋哑人，男，1991年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。辩护人桑寅，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人朱某、戴某、侯某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人朱某、戴某、侯某及其各自辩护人，手语翻译高钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日至10月9日间，被告人朱某、戴某、侯某等人先后多次在扬州市江都区真武镇、丁伙镇的宏信龙超市、无锡市大润发超市及上海市大润发超市实施盗窃，窃得洗面奶、牙膏、洗发水、肉制品等物品。具体分述如下：1．2016年9月14日11时许，由被告人侯某驾驶汽车带乘被告人朱某、被告人戴某骑电摩跟随，三人在扬州市江都区真武镇杨庄北路宏信龙超市杨庄店内窃得妮维雅牌洗面奶8瓶、欧莱雅牌洗面奶27瓶、玉兰油牌洗面奶7瓶。经认定，被盗洗面奶共计价值人民币1304元。2．2016年9月14日13时许，被告人侯某驾驶汽车带乘被告人朱某、被告人戴某骑电摩跟随，三人在扬州市江都区丁伙镇集镇宏信龙超市丁伙店，窃得舒适达牌牙膏6条、滋源牌洗发水2瓶、滋源牌护发素2瓶、潘婷牌养发膜3瓶、雀巢奶粉6袋。经认定，被盗牙膏、洗发水等物品共计价值人民币1107元。3．2016年10月8日下午，被告人朱某、戴某、侯某在无锡市梁溪区锡沪中路大润发超市广瑞路店，窃得雀巢全脂奶粉4袋。经认定，被盗奶粉共计价值人民币120元。4．2016年10月9日15时许，被告人戴某、侯某受被告人朱某指使，到上海市闵行区春申路大润发超市，由被告人戴某实施盗窃，被告人候忠义负责望风，共窃得双肩包1只、火腿17袋、腊肉、肋条等肉制品若干。后被告人戴某被当场抓获。经认定，被盗双肩包、肉制品等物品共计价值人民币1567元。被窃物品已追回。归案后，被告人朱某、戴某、侯某均如实供述犯罪事实。三名被告人家属代为退出赃款2411元，已发还被害人。上述事实，被告人朱某、戴某、侯某及各自辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人黄某、吴某、乐某、王某的证言；被害人佘某、徐某的陈述；被告人朱某、戴某、侯某的供述与辩解；调取证据物品清单；行政案件处理报告；情况说明；视频资料截图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；杨庄宏信龙超市提供的被盗洗面奶清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录；受案登记表、抓获经过、发破案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、戴某、侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某、戴某、侯某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三名被告人的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人朱某、戴某、侯某均系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人朱某、戴某、侯某在归案后均如实供述自己罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。三名被告人在归案后能主动退赃，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、戴某、侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于三名被告人的辩护人提出：各名被告人均系聋哑人，具有坦白、认罪、退赃等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对三名被告人从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，故对三名辩护人的辩护意见一并予以采纳。在本案中，鉴于三名被告人均系初犯，主观恶性不深，在案发以后均能坦白、认罪，主动退赃，具有积极的悔罪表现，依法对三名被告人适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一七年二月十日书 记 员  刘 莉文书附页：（2017）苏1012刑初2号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1770号申请执行人：李桂香，女，1963年4月26日出生，汉族，住平罗县。被执行人：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被执行人：张杰，女，1985年3月10日出生，汉族，住平罗县。申请执行人李桂香与被执行人徐亮、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3945号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款80000元，支付利息49600元。负担案件受理费1446元、公告费300元。以上共计131346元。本院在执行过程中，未执行标的131346元；执行费1870元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张运友二〇一八年二月二十三日书记员  金 玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初104号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人廖永春，男，1987年3月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住合川区。因吸毒于2011年11月22日被重庆市沙坪坝区公安分局行政拘留十日；因吸毒于2015年11月被重庆市合川公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年11月2日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人彭玲，女，1988年1月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住沙坪坝区。因吸毒于2011年11月22日被重庆市沙坪坝区公安分局行政拘留十日；因吸毒于2016年11月2日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人廖永春、彭玲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖永春、彭玲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1、2016年农历8月15日前后的一天下午，被告人廖永春、彭玲在苍南县宜山镇大华纺织厂员工宿舍317房间内，容留唐某、杨某、廖某、陈某吸食毒品。2、2015年下半年至2015年年底，被告人廖永春、彭玲在苍南县宜山镇大华纺织厂员工宿舍317房间内，多次容留唐某、杨某吸食毒品。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、杨某、廖某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，归案经过，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永春、彭玲无视国法，结伙容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖永春、彭玲有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人廖永春在共同犯罪中作用相对较大，在量刑时予以体现。公诉机关对被告人廖永春、彭玲在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖永春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止）。二、被告人彭玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  杨德豪人民陪审员  曾祥亮二〇一七年二月二十一日代书 记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初208号原告：范某，农民。委托代理人：毛志鸿，河南省沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告：韩某甲，农民。原告范某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人毛志鸿、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某诉称：原、被告经朋友介绍认识，2009年5月同居生活。××××年××月××日生育一子韩某乙，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初双方感情还可以，后双方性格不合，被告对家庭不负责任导致双方常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年5月4日以及2016年1月7日两次到法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方分居达两年之久，没有任何和好可能，夫妻感情完全破裂。原告再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生儿子韩某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告表示，如判决离婚，放弃共同财产，归被告所有，诉讼费也由原告承担。韩某甲辩称：为了孩子，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，那么原告抚养孩子，被告支付抚养费，或者被告抚养孩子，原告一次性付清全部抚养费及近一年多被告独自抚养孩子所支出的费用。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙，现跟随韩某甲生活，原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵，2015年5月4日以及2016年1月7日，原告两次起诉要求离婚，后法院均判决不准离婚。2017年1月9日原告再次诉讼来院，要求离婚。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件,原、被告结婚登记记录证明，被告给原告母亲发的信息5条，被告书写的书面材料1份，（2015）砀民一初字第01091号民事判决书以及（2016）皖1321民初97号民事判决书各一份，范为川、王雪花书写的书面证明2份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准。本案原告范某多次起诉离婚，经调解不能和好，说明双方感情已破裂，对于原告离婚请求，本院予以支持。因婚生子韩某乙现跟随韩某甲生活，为有利于孩子健康成长，综合考虑，韩某乙跟随韩某甲生活为宜，范某应承担相应抚养费用。参照安徽省统计局公布的相关数据，酌定范某每年负担韩某乙生活费用为5000元。韩某甲主张原告一次性付清全部抚养费及近一年多被告独自抚养孩子所支出的费用，缺乏相关依据，该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告范某与被告韩某甲离婚；二。婚生子韩某乙跟随被告韩某甲生活，原告范某每年负担韩某乙抚养费用为5000元，于每年4月1日前付清当年的抚养费用，付至韩某乙年满18周岁止；三、原告范某与被告韩某甲婚后共同财产归韩某甲所有。案件受理费100元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一七年二月二十日书记员  吴盼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执592号申请执行人：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障处，住所地连云港市连云区长虹路*号。法定代表人：尹伟，该部部长。委托诉讼代理人：戴聪杰。被执行人：韩加州，男，，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国人民解放军江苏省连云港警备区保障处与被执行人韩加州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，查明，被执行人韩加州对本院（2017）苏0706民初2041号民事判决书不服提起上诉，本案据以执行的（2017）苏0706民初2041号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国人民解放军江苏省连云港警备区保障处的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年二月二十二日书记员  徐惠清
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初70号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王长军，男，1977年12月9日生，汉族，江苏省高邮市人，小学二年级文化，个体，住高邮市城南新区。曾因盗窃，2006年12月24日被高邮市公安局行政拘留十日。现因涉嫌开设赌场罪，2016年12月12日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人王长军犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王长军在高邮市武龙路78号其经营的游戏厅，以牟利为目的，设置3台具有1个机位、可供1人独立使用的“六狮王朝”积分型赌博机，1台具有8个机位、可同时供8人独立使用的“决战天下”积分型赌博机，采用收取人民币给“玩家”上分、根据“玩家”最终积分按比例退钱等方式，组织他人进行赌博活动。2016年12月6日，陈某等人利用上述赌博机从事赌博活动时，被高邮市公安局当场查获。被告人王长军主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王长军在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人仇莉莉、陈某、曹某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、现场勘验笔录、录像光盘、扣押清单、赌博机照片、微信截图照片、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人王长军利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王长军主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的“六狮王朝”积分型赌博机3台、“决战天下”积分型赌博机1台、赌博机钥匙5把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一七年二月八日书记员  陈海云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终258号上诉人(原审被告)：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋。被上诉人（原审原告）：重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区聚业路111号，统一社会信用代码91500107709326737R。法定代表人：邓周能，董事长。上诉人重庆川仪自动化股份有限公司与被上诉人重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初18676号民事裁定，驳回重庆川仪自动化股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆川仪自动化股份有限公司不服，向本院提起上诉。重庆川仪自动化股份有限公司上诉称，原审法院受理本案没有事实和法律依据，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆赛力盟电机有限责任公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆赛力盟电机有限责任公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁宇飞
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终13号上诉人（原审被告）：张厚彬，曾用名张后彬，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：田丹，女，汉族，1989年5月12日出生，住四川省射洪县。原审被告：王廷华，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。上诉人张厚彬因与被上诉人田丹、原审被告王廷华民间借贷纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。张厚彬上诉称，其与被上诉人田丹及其男友王楚文、原审被告王廷华于2015年初达成口头协议，四方合伙投标成都市金牛区马家花园旁中铁二局项目工程的土石方工程，并一致同意由田丹代垫承揽工程需交付的40万元保证金，田丹将该笔保证金在成都金牛区马家花园一家工商银行转给上诉人，且没有约定任何利息。原审法院在没有开庭的情况下，将工程承揽的合伙关系认定为借款合同关系，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，因本案双方没有管辖约定，就工程承揽合伙合同关系而言，合同履行地应为案件管辖地。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，从现有证据材料看，本案系民间借贷纠纷，上诉人张厚彬与被上诉人田丹未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告田丹的住所地位于四川省射洪县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方田丹所在的四川省射洪县。被上诉人田丹选择向合同履行地所在的射洪县人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人张厚彬的上诉理由缺乏事实依据不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 魏 星二〇一七年二月十三日书 记 员 徐小龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初11587号原告：重庆车轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区自由村100号松江村二宿舍1-1、1-2，统一社会信用代码91500106068296557C。法定代表人：朱陆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，男，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市自来水有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街81号，组织机构代码20280191-4。法定代表人：汤清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺盛涛，男，重庆市自来水有限公司职员，住重庆市渝中区。原告重庆车轩商贸有限公司与被告重庆市自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆车轩商贸有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人刘亚军，被告重庆市自来水有限公司的委托诉讼代理谢朝义、贺盛涛到庭参加了诉讼，本案经司法鉴定58天，现已审理终结。原告重庆车轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失88500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日下午16时左右，被告供水管爆裂，致原告经营场地室内，造成房屋天花板被水浸泡，制冷器无法工作，冻库存放的原浆啤酒变质，造成原告损失。现请求法院判如所请。被告重庆市自来水有限公司辩称，对本被告水管爆裂事故发生的时间、地点无异议，但原告损失并不严重，同意依法承担赔偿责任。经本院审理查明的事实：2015年9月3日16时许，被告供应双碑大石坝地区供水管网水管爆裂，造成原告租赁沙坪坝区松江村1-1、1-2房屋从事商业经营的场地屋顶浸水、保鲜冷库微电脑控制器渗水，电路不能正常工作，整机不启动。原告随即电话向被告在双碑地区值班人员反映受损情况，同时原告向制冷设备承建单位报修。制冷设备承建单位重庆精诚制冷工程有限公司以设备被水浸泡不能立即检查维修为由，于9月6日到现场进行了检查维修。同月14日原告将因冷库不能制冷造成的变质原浆啤酒96桶退回北川羌泉啤酒有限公司。另查明，原告于2015年1月与北川羌泉啤酒有限公司签订了羌泉原浆啤酒销售协议，原告以现款现货形式向啤酒公司购买原浆啤酒用于销售。2015年9月1日原告从啤酒公司进货150桶25L装原浆啤酒（450元/桶），并存放于原告设在沙坪坝区松江村1-1、1-2房屋冷库设备内，截止到9月3日事发时，原告已经销售了部分啤酒。事发后，原告要求被告处理损失赔偿未果，现起诉至本院。审理过程中，原告申请了对其受损房屋天花板损失进行评估，本院委托了重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司进行了评估，该公司评估意见为：重庆市沙坪坝区自由村100号重庆车轩商贸有限公司石膏天花板损坏修复价值5040元。原告支付了评估费5000元。审理中，被告坚持屋顶天花板损失不大且未查看到制冷设备故障和啤酒变质等，不同意原告的请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的销售协议、出库单、维修费发票、维修情况说明、包装物料退单、鉴定费票据、电话联系明细；本院委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司评估报告等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对2015年9月3日16时许，被告供应双碑大石坝地区供水管网水管爆裂，涌出的自来水造成原告及其他住户部分财物损失的事实均无异议。但被告对原告损失大小及组成持有异议。经庭审的证据显示，原告在浸水事件发生后，导致其制冷设备不能正常工作和房屋天花板浸水，在本地9月初气温较高的状况下，其保存的原浆啤酒因较长时间未能低温保存而变质，应属客观存在的事实。故原告因此产生的相关损失，理应由侵权人负责赔偿。关于赔偿的范围及标准。应根据原告的实际损失及侵权责任法的规定确认。房屋天花板浸水修复费用，根据评估机构的评估其修复价值确认为5040元；变质原浆啤酒价值，结合原告提供进货单价、退货数量等证据，确认为43200元；原告停业损失，原告提供的该损失证据系事发前半月左右营业收入为参照，不能完整证明其损失实际状况，本院酌情认定按每日1000元计算11天，即11000元；评估费，凭据计算5000元；被告针对原告损失提出的异议，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市自来水有限公司赔偿原告重庆车轩商贸有限公司房屋天花板浸水修复费用5040元、变质原浆啤酒价值43200元、原告停业损失11000元、评估费5000元，合计64240元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。二、驳回原告重庆车轩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半交纳1006元（原告已预交），由原告重庆车轩商贸有限公司负担200元，被告重庆市自来水有限公司负担806元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆车轩商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  宋建华二〇一七年二月二十六日书记员  周凤琼
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审6号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：梁彩娇、林振威，均系江门市新会区罗坑镇人民政府的工作人员。被执行人：戴明，住址：广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年6月3日作出的新卫计征决字[2016]第04025A号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人戴明系非农业家庭户口，于2005年4月4日与陈梅萍登记结婚。婚后，双方于2005年12月29日生育一女孩，在未履行合法审批手续的情况下，又于2013年2月28日生育一女孩，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，属于违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人戴明作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人戴明在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2016]第04025A号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  褚丽丹二〇一七年二月三日书 记 员  吴瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0223民初1982号原告：张红梅，女，汉族，1971年5月20日出生，住甘肃省兰州市，农业银行职工。委托代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所。委托代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所。被告：李成海，男，土族，1978年3月11日出生，住青海省互助县，农民。被告：张晓强，男，汉族，1975年3月12日出生，住甘肃省兰州市，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称人民财产保险兰州新区分公司）。地址：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心*号写字楼*层*号房屋。法定代表人：朱军盛，该公司经理。委托代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。原告张红梅诉被告李成海、张晓强、人民财产保险兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人胡生杰、魏亚红、被告李成海、人民财产保险兰州新区分公司委托代理人邱燕到庭参加诉讼，被告张晓强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医药费38492.45元、住院伙食补助：9天×100元=900元、营养费：住院期间40元×9天=360元、出院后40元×90天=3600元、误工费：61145元÷365天×（09+90）=16584元、护理费：住院期间61145元÷365天×9天=1507元、出院后61145÷365天×90天15076元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费11500元，鉴定费1200元，共计91720.45元。首先由保险公司在保险范围内陪偿，不足部分被告承担；本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2017年7月15日11时许，被告李成海无证驾驶×××号车沿岗青线由东向西行驶，车行至岗青线97公里加550米处向公路南侧路口左转弯时，与后方同向行驶的被告张晓强驾驶的×××号保险车辆相撞，造成乘坐×××号车的张红梅受伤，两车受损。事故发生后，原告张红梅先后在青海省民和县人民医院、甘肃省医院红古分院、兰州大学第二医院治疗，花费医疗费共计38492.45元。事故经青海省海东市互助县公安交通警察大队认定，驾驶人李成海承担主要责任，驾驶人张晓强承担次要责任，乘车人张红梅无责任。被告李成海辩称：原告的医疗费及后续治疗费、伤残鉴定费、住院伙食补助费无异议，原告主张的误工费、护理费每日的标准和期限均过长，不同意承担营养费、交通费、精神损害抚慰金。被告张晓强未答辩。被告人民财产保险兰州新区分公司辩称：对原告张红梅的医疗费保险公司在车上人员责任险范围内同意承担10000元。原告主张的其他赔偿款项与保险公司无关。本院经审理认定事实如下：被告张晓强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张及其他被告的辩解主张认可。原、被告就2017年7月15日11时许，李成海无证驾驶×××号车沿岗青线由东向西行驶，车行至岗青线97公里加550米处向公路南侧路口左转弯时，与后方同向行驶的原告张晓强驾驶的×××号车辆相撞，造成乘坐×××号车的张红梅受伤，两车受损。事故发生后张红梅先后到青海省民和县人民医院、甘肃省人民医院、红古区人民医院、兰州大学第二医院治疗，诊断为左肱骨干骨折，花费医药费38492.45元。原告张红梅今后行内固定取出术，手术及术前门诊复诊等必要费用约需9000元至11500元，为此花费鉴定费1200元。事故经青海省海东市互助县公安交通警察大队互公交认字［2017］第149号事故认定书认定，驾驶人李成海承担主要责任，驾驶人张晓强承担次要责任，乘车人张红梅无责任的事实和被告张晓强驾驶的×××号车在被告人民财产保险兰州新区分公司投保了交强险及保险金额为每座10000元的车上人员责任险。事故发生时，尚在保险期内的事实及被告人民财产保险兰州新区分公司应在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费10000元的事实原，原告主张的住院伙食补助费900元的请求被告均无异议，本院予以确认。对原告与被告李成海争议的原告的误工费、护理费每日的计算标准和期限的问题，原告提交的户口本只能证明原告系农业银行红古区支行工人，其配偶王作新系红古区工商银行记账员的事实，未提交是否因误工由单位扣除工资的相关证据，故对该证据的证明效力本院不予确认。鉴于被告李成海同意误工费按照49天计算，护理费按照9天计算，本院予以确认，也即原告主张的误工费本院予以支持的为8183元（49天×167元），护理费为1503元（9天×167元）。对原告与被告李成海争议的营养费的问题，原告提交了兰州大学第二医院的出院证，该证据能够证明原告需加强营养的事实，对该证据就该部分事实的证明效力予以确认。但就具体标准及期限问题，原告未提交相关证据，本院酌情确定每日标准30元，期限30天，营养费为900元。原告主张交通费500元的问题，虽未提交相关证据证明，但根据事发地到原告住院治疗的医院相距较远，且先后到不同地区的医院治疗，必定要花费一定的交通费用，故原告的该项请求符合事实，应予确认。原告主张的精神损害抚慰金的问题，不符合相关法律规定，本院不予确认，原告主张的后续治疗费9000元至11500元，本院酌情确定为10000元。综上，原告因本次事故造成的损失为61678.45元。本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当按照过错程度承担赔偿责任。在本次交通事故中，交警大队的事故认定书认定被告李成海承担本次事故的主要责任，被告张晓强承担次要责任，原告张红梅无责任。双方当事人就该事故责任认定均无异议，在本案民事赔偿中对原告的损失应由被告李成海承担70%，被告张晓强承担30%，被告保险公司应当在被告张晓强承担的范围内根据保险合同承担10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条第(二)款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成海赔偿原告张红梅医疗费、误工费等共计43175元；二、被告人民财产保险兰州新区分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费10000元；三、被告张晓强赔偿原告医疗费、误工费等共计8503.5；上述给付内容于判决生效后一月内付清。四、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。案件受理费1775元减半收取887.5元，由被告李成海承担621.25元，原告张晓强266.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员花生盛二〇一八年二月五日书记员李生昌
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审5号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人孙飞。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第70号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2016］罚字第70号行政处罚决定，处罚如下：1、责令孙飞自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的3250平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋和院墙等建筑物；2、处以每平方米土地4元罚款，合计罚款额为13000元。限孙飞自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第70号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、对行政处罚决定书中的第一项执行内容由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；三、对行政处罚决定书中的第二项执行内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳有强审 判 员  许海峰人民陪审员  王 勤二〇一七年二月三日书 记 员  朱 琳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3242号原告：王金忠，男，1991年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邢成荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：邢承利，男，1973年12月20日出生，汉族，住无棣县。上述二被告委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王金忠与被告邢成荣、邢承利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金忠的委托诉讼代理人李彬，被告邢成荣、邢承利及共同委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼。原告王金忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月17日，被告邢成荣持有过期驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿张东路由西向东行至张东路18KM+100M处逆行时，与对行原告王金忠驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王金忠受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告邢成荣承担事故的全部责任。无牌三轮摩托车的实际所有人为被告邢承利，该车辆未投保交强险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。被告邢成荣辩称，对事故发生的真实性无异议，但事故发生时原告系无证驾驶二轮摩托车，原告应承担事故主要责任；我是无牌三轮摩托车的所有人，被告邢承利不应承担赔偿责任。被告邢承利辩称，事故发生时我不知情，邢成荣是无牌三轮摩托车的所有人，该案与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告邢成荣持有过期驾驶证驾驶其所有的无牌三轮摩托车沿无棣县境内张东路由西向东行至张东路18KM+100M处逆行时，与对行原告王金忠无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成邢成荣、王金忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告邢成荣承担事故的全部责任，原告王金忠无事故责任。被告邢成荣的无牌三轮摩托车未投保交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。原告王金忠系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗14天，支付医疗费18591.20元（含门诊费88元）。审理中，原告王金忠的伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月11日出具鉴定意见：“王金忠因遭车祸受伤，构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理15天；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费：方案一参照《辅助器具费用目录》认定67200元，方案二种植牙综合费用42000元。”原告王金忠支出鉴定费2500元。王心满（2013年12月21日出生），系原告王金忠之女，系农村居民。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。本院认为，被告邢成荣驾驶其所有的无牌三轮摩托车与对行原告王金忠驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王金忠受伤的交通事故，邢成荣承担事故的全部责任，王金忠不承担事故责任，事实清楚，证据充分，被告邢成荣作为侵权人及车辆所有人应赔偿原告王金忠的损失，被告邢承利不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告邢成荣系无牌三轮摩托车的投保义务人，根据以上法律规定，被告邢成荣应在交强险限额范围内赔偿原告王金忠的损失。参照鉴定意见，原告王金忠的损失有：医疗费18591.20元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、被扶养人生活费6561元（8748元×15年÷2人×10%），根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告王金忠的残疾赔偿金为32421元（25860元+6561元）、误工费按农村居民标准计算，误工费为3207.06元〔（12930元+8748元）÷365天×54天〕、护理费按农村居民标准计算，护理费为2553.77元〔（12930元+8748元）÷365天×（14天+14天+15天）〕、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元、鉴定费2500元，共计60993.03元，由被告邢成荣赔偿。原告主张的后续治疗费42000元，尚未实际发生，暂不予支持。原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告邢成荣于本判决生效后十日内赔偿原告王金忠各项损失共计60993.03元；二、驳回原告王金忠对被告邢承利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王金忠负担101元，被告邢成荣负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一七年二月二十八日书记员  高 慧
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初1041号原告:古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人:景舜时，该联社理事长。委托诉讼代理人:董兴华，男，住甘肃省古浪县，系该联社大靖信用社职员。被告:谢怀杰，男，住甘肃省古浪县。被告:廖开国，男，住甘肃省古浪县。原告古浪县农村信用合作联社与被告谢怀杰、廖开国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董兴华到庭参加了诉讼，被告谢怀杰、廖开国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢怀杰、廖开国偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，利息随本金付清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，被告谢怀杰经被告廖开国担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款40000元，约定2013年12月28日偿还借款本息，年利率11.98%。借款到期后经原告多次催要，被告谢怀杰一直未予偿还借款本息，被告廖开国未履行担保义务。被告谢怀杰、廖开国未作答辩。本案争议的焦点为:被告谢怀杰、廖开国对原告古浪县农村信用合作联社的借款本金40000元及利息应负怎样的偿还责任。原告古浪县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交了甘肃省农村信用合作联社借款借据、个人借款/保证担保合同各1份，证明被告谢怀杰经被告廖开国担保向原告借款40000元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。根据原告、被告廖开国的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：2011年12月29日，被告谢怀杰经被告廖开国担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款40000元，约定2013年12月28日偿还借款本息，年利率11.98%。借款到期后经原告多次催要，被告谢怀杰一直未予偿还借款本息，被告廖开国未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢怀杰向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，足以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告谢怀杰应如约对原告的借款本息承担清偿责任。被告谢怀杰未到庭应诉，视为对自己答辩和举证权利的放弃，将由自己承担不利的后果。原告未在约定的保证期间内提起诉讼，要求被告廖开国履行担保义务，被告廖开国的保证责任免除，故对其要求被告廖开国偿还借款本息的请求不予支持。综上所述，原告要求被告谢怀杰偿还借款本息的请求理由充分、证据充足，予以支持，对原告要求被告廖开国偿还借款本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢怀杰在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）；二、驳回原告古浪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  亢永庚代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一七年二月八日书 记 员  曾祥昭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1208号原告赣州永升置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段博德星辰名苑26号。法定代表人谢柏生，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人钟大勇、李玉燕，江西红土地律师事务所律师。被告鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人林承芳，系公司执行董事兼总经理。被告林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州永升置业有限公司（以下简称永升公司）诉被告鑫业集团有限公司（以下简称鑫业公司）、林业霖建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟大勇、李玉燕到庭参加诉讼，被告鑫业公司、林业霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月17日，原告与被告鑫业公司就杨梅二期农民返迁房项目签订《项目投资合作协议》，约定双方各投资50%并按50%享有盈利和承担投资风险。因是甲方与赣州经济技术开发区管委会签订的《杨梅二期农民返迁房项目投资建设管理合同书》所以投资资金在被告账户处。杨梅返迁房利润4366386.15元，原告应得2183193.08元，又另有应返还投资款620000元，总计2803193.08元。鑫业公司之前由林业霖控股，个人资金与公司资金混合，造成人格混同。因此，林业霖与鑫业公司应承担连带清偿责任。且2016年7月7日林业霖个人也确认同意支付剩余投资款和利润。上述款项于2016年7月7日经双方确认后，原告多次向被告催付，被告拒不履行。原告遂诉至法院要求处理，请求：1、依法判令被告偿还原告应返还剩余投资款620000元和应得利润2183193.08元，合计2803193.08元；2、依法判令被告支付自2016年7月7日起至被告偿还上述款项之日止按月利率2%计算的利息（利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫业公司、林业霖未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2009年2月17日，被告（甲方）鑫业公司与原告（乙方）永升公司签订《项目投资合作协议》，约定：1、原、被告双方各投资50%，合作投资开发赣州经济技术开发区杨梅二期农民返迁房项目。项目投资双方必须确保工程建设所需资金，并按被告与赣州经济技术开发区管委会签订的《杨梅二期农民返迁房项目投资建设管理合同书》的约定投资到位；2、原、被告双方各按50%享有盈利和承担投资风险。协议还对其他事项进行约定。原、被告分别在协议上盖章。2016年7月7日，经原、被告结算出具《鑫业集团有限公司与赣州永升置业有限公司合作投资的（杨梅二期农民返迁房）项目结算汇总》，主要内容：杨梅返迁房D5、D6、B30、B31、B32、B33、B34#楼工程总收入22546992.76元，成本支出18108606.61元，利润4366386.15元；原告应收回投资款5220000元，截止2013年元月21日原告永升公司收回投资款4600000元，剩余应收回投资款620000元和应得利润2183193.08元，合计2803193.08元。被告鑫业公司原法定代表人林业霖在该项目汇总上手写注明：“同意支付投资款陆拾贰万元，利润贰佰壹拾捌万叁仟壹佰玖拾叁元零捌分，合计人民币共贰佰捌拾万零叁仟壹佰玖拾叁元零捌分正（￥2803193.08元）。”原告与被告鑫业公司均在上面盖章确认。之后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院请求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、法人代表证复印件、被告企业信息复印件、被告林业霖驾驶证复印件、合作协议、项目结算汇总等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告鑫业公司签订的《项目投资合作协议》及双方共同确认的《项目结算汇总》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告鑫业公司未按照结算的金额支付款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告鑫业公司返还投资款620000元和支付应得利润2183193.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告鑫业公司自2016年7月7日起按2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付时间及逾期支付的利息计算标准，本院调整为从起诉之日即2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告辩称被告鑫业公司之前由被告林业霖控股，个人资金与公司资金混合，造成人格混同，故应与被告鑫业公司承担连带清偿责任，但原告未提供相应证据予以证明，被告林业霖虽于2016年7月7日在《项目结算汇总》上签字，但项目是由原告与被告鑫业公司合作投资，被告林业霖只是代表公司作出确认，故对于原告要求被告林业霖与被告鑫业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫业公司、林业霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫业集团有限公司应当返还原告赣州永升置业有限公司投资款620000元；二、被告鑫业集团有限公司应当支付原告赣州永升置业有限公司应得利润2183193.08元；三、被告鑫业集团有限公司在支付上述款项的同时应当自2016年7月13日起以所欠金额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；四、以上金钱给付义务，限被告鑫业集团有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕；五、驳回原告赣州永升置业有限公司对被告林业霖的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29226元，由被告鑫业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  曾令惠人民陪审员  廖肇忠二〇一七年二月十四日代理书记员  段丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39397号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：袁龙彪，该行职员。委托代理人：吴丰，该行职员。被告：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：郭红卫，女，1969年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：林秀真，女，1973年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市东阳五金制品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇明经村泰康工业区。法定代表人：李锦阳。原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告李锦阳、郭红卫、林秀真、广州市东阳五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司广州分行的诉讼代理人袁龙彪到庭参加诉讼。被告李锦阳、郭红卫、广州市东阳五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林秀真下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告林秀真仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告违反《个人借款及担保合同》（合同编号：144140310300100）的约定，未按期还款，请求1、判令被告李锦阳、郭红卫立即偿还原告借款本金人民币381446.89元及利息22595.12元（该利息暂计算至2016年9月9日）本息合计人民币404042.01元，此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告林秀真、广州市东阳五金制品有限公司对被告李锦阳、郭红卫的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述四被告共同承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。被告李锦阳、郭红卫、林秀真、广州市东阳五金制品有限公司无答辩。经审理查明：原告提供《个人借款及担保合同》（合同编号：144140310300100）、个人借款借据，证明：2014年9月25日，原告与被告李锦阳、郭红卫、林秀真、广州市东阳五金制品有限公司签订合同，向被告李锦阳、郭红卫发放贷款50万元，贷款期限12个月，用于进货。贷款利率按年利率14%执行，按期还息、到期还本方式还款。被告未按期还款，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，收回贷款本息，并按执行利率上浮50%计收罚息、复利，行使担保权。被告林秀真、广州市东阳五金制品有限公司承诺对被告李锦阳、郭红卫的上述借款承担连带保证责任，担保的期限自主合同项下借款期限届满之日起两年，范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。原告提供被告李锦阳江西银行账户62×××28流水、欠款明细，证明：原告已履行放款义务，被告从2015年1月25日开始出现逾期还款，至2017年2月6日欠本金381446.89元，利息22595.12元、罚息137898.23元、复利37638.46元。被告李锦阳、郭红卫、林秀真、广州市东阳五金制品有限公司经本院合法传唤，无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，对原告举证证据认可。本院认为：原被告自愿签订的《个人借款及担保合同》（合同编号：144140310300100）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告林秀真、广州市东阳五金制品有限公司承诺对被告李锦阳、郭红卫的上述债务承担连带清偿责任。在被告李锦阳、郭红卫不能还款时，被告林秀真、广州市东阳五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李锦阳、郭红卫向原告江西银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金381446.89元及利息、罚息、复利【至2017年2月6日，利息22595.12元、罚息137898.23元、复利37638.46元；从2017年2月7日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》（合同编号：144140310300100）约定标准计付】。二、被告林秀真、广州市东阳五金制品有限公司对被告李锦阳、郭红卫的上述借款承担连带清偿责任。在被告林秀真、广州市东阳五金制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李锦阳、郭红卫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7361元、诉讼保全费2540元由被告李锦阳、郭红卫、林秀真、广州市东阳五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  莫伟强人民陪审员  胡广文二〇一七年二月七日书 记 员  钟尹思
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖33号原告徐菊明诉被告绍兴市公安局上虞区分局、绍兴市上虞区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市越城区人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌代理审判员  傅芝兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈梦娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8007号被执行人李群强，男，1993年8月10日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。关于李群强犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8007号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年二月二十八日书记员  毛晓欣
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1354号原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市。负责人牛玉娟，行长。委托代理人佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。被告初晓东，男，1973年3月12日出生，满族，住址不详。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告初晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李晓华的送达地址，不能向被告初晓东送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告初晓东的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李晓华送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告初晓东住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的起诉。案件受理费6292元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨相力
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终178号上诉人（原审原告）：好娣，女，汉族，1938年8月17日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：黄尚兴，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓轩林，广东至友律师事务所律师。上诉人（原审原告）：古健民，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：廖春茂，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省深圳市大鹏新区。被上诉人（原审被告）：廖特文，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：廖茂华，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人好娣、古健民因与被上诉人廖特文物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人好娣、古健民上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：（一）原审违反法定程序，超越职权，认定事实错误，从而作出错误的判决。土地权属争议，应由政府先行处理。本案是责任田争议，对于责任田的使用权，现在双方仍无法拿出有政府确权的有效凭证，根据《土地权属争议调查处理办法》第四条“县级以上的国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”的规定，应先由政府处理。原审认定好娣、古健民对在招元村承包多少责任田及四至范围未能提供合法的证据予以证实及侵占责任田无证据证实，驳回好娣、古健民的诉讼请求，实际上是对土地权属的争议作出了处理，违反法定程序，超越职权。（二）本案涉及的4亩责任田(山脚下2.3亩、大崇头0.9亩、四方丘圳唇0.2亩、社坪0.6亩)属于好娣、古健民。好娣原是紫金县上义镇招元村新安村民，在70年代期间因丈夫去世后，招上义镇叶西村委会黄龙生产队古质通(又名古职)入赘，并于1979年生下儿子古健民。1979年冬农村体制改革时，好娣及其丈夫、两儿子及女儿、家翁、家婆分有8亩的责任田。后因古质通与老人产生矛盾，就与好娣、古健民另立为户，以其中划分出4亩责任田耕种，分别是山脚下2.3亩、大崇头0.9亩、四方丘圳唇0.2亩、社坪0.6亩。在90年代初，古质通(2008年死亡)及好娣、古健民回叶西村居住，但在叶西村未分有田地，只能借住他人房屋，耕种他人土地。在好娣、古健民迁移后，涉案土地就交给他人代耕，后又转交给现在的村小组长廖特文进行代耕至今，好娣、古健民分得的土地一直没有调整过。根据1984年，党中央和国务院将土地承包期延长至15年及1993年又将延长期扩大为30年的规定，好娣、古健民在1979年分得责任田后一直拥有上述责任田的使用权，在好娣、古健民搬迁至叶西村后，在该村并未分得有田地，新安村也未对好娣、古健民的责任田进行调整，依据《农村土地承包法》第三十条“妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，好娣、古健民的责任田也不应被收回。故好娣、古健民继续拥有责任田，符合国家解决农民的土地问题，实现了耕者有其田的基本任务。另好娣、古健民的责任田，作为小组长的廖特文，至今仍保管有好娣、古健民1980年分得责任田的记录本。该记录本记录着：户主古职在凹下段有0.92亩，在西坑有1.36亩，在大宪段对门坑口有0.5亩，在河沥边有0.15亩。该记录本原件在廖特文处保管，廖特文却不拿出来，为此请求法院应调取该记录本，以证实好娣、古健民在新安小组分得有土地的事实。被上诉人廖特文辩称，廖特文认可好娣、古健民提供的1980年分得责任田的记录本的真实性，但这只是1980年的分田记录，并不能证明1980年以后没有调整土地。事实上在1986年前后和1996年冬季都有调整土地。涉案的土地没有登记在廖特文提供的《土地承包证》范围内，但村里没人耕种的责任田，有部分分给廖特文耕种以承担农业税费。好娣、古健民于80年代迁回叶西村，不是90年代，好娣、古健民没有证据证实涉案责任田为其所有。廖特文没有代耕好娣、古健民的农田。另好娣、古健民提供的证人证言，有两个证人跟好娣、古健民有亲戚关系。上诉人好娣、古健民向一审法院起诉请求：廖特文停止侵害，恢复原状，返还责任田。一审法院认定事实：好娣、古健民自认其在上义镇招元村新安村民小组承包了4亩责任田，分别是山脚下2.3亩，大崇山0.9亩，四方丘圳唇0.2亩，社坪0.6亩。因好娣、古健民计划从紫金县上义镇叶西村黄龙回上义镇招元村新安村民小组居住，打算要回责任田期间与廖特文发生纠纷，经上义镇政府调解无效后，好娣、古健民向法院提起诉讼。一审法院认为，好娣、古健民对其在紫金县上义镇招元村承包有多少责任田及四置范围未能提供合法的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，好娣、故健民请求廖特文停止侵权、恢复原状、返还责任田，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决驳回好娣、古健民的诉讼请求。案件受理费150元，由好娣、古健民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。好娣、古健民提供了谷歌地图、涉案土地照片、《新安小组分地记录本》复印件、廖仕芬、廖锡源、廖锡洋、廖福开、廖争如、廖文开、张娣的询问笔录，证实涉案土地四置位置和权属问题。廖特文提供了1999年的《责任田承包合同》和《土地承包经营权证书》，但涉案土地不在廖特文的合同及证书的范围内。本院认为，好娣、古健民提供了1980年《新安小组分地记录本》，证实涉案田地1980年登记在古职名下，此后有无调整，双方各执一词。廖特文提供了1999年的《责任田承包合同》和《土地承包经营权证书》，但不能证明涉案的田地登记在廖特文1999年的《责任田承包合同》和《土地承包经营权证书》的范围内。本案争议的田地使用权，属于好娣、古健民，还是属于廖特文，从双方现有的证据无法确定，因此本案争议的性质是土地使用权权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院起诉。根据上述事实和法律规定，本案是土地使用权权属争议，应由人民政府处理。好娣、古健民应当向政府有关部门申请处理。综上所述，原审判决驳回好娣、古健民的诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1572号民事判决；二、驳回上诉人好娣、古健民的起诉。一审案件受理费由一审法院退还给上诉人好娣、古健民。上诉人好娣、古健民预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李伟亮审判员  邓天仕审判员  黄 莉二○二○一七年二月二十四日书记员  古思琴
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执416号申请执行人张海燕与被执行人谭桂珍道路交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海燕于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。现本案已于2017年2月5日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年二月五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执395号之一申请执行人：杜云华，女，1972年12月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：熊永华，男，1969年3月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行杜云华与熊永华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人熊永华在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杜云华偿还借款本金20000元及借款本金20000元的利息（按年利率6%计算，从2015年2月14日计算至借款清偿完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费300元、执行费200元，但被执行人熊永华至今未��部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人熊永华无财产可供执行，申请执行人杜云华对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一七年二月六日法官助理 曾光书 记 员 王炎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4266号申请执行人:林佑沙，男，1968年3月10日出生，汉族，住石狮市。被执行人:巫永华，男，1985年7月31日出生，汉族，住三明市宁化县。本院于2016年8月19日立案执行申请执行人林佑沙与被执行人巫永华民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4543号民事判决书，被执行人巫永华应支付申请执行人林佑沙款项50000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人巫永华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人巫永华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人巫永华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人巫永华有可供执行的财产。现被执行人巫永华尚有款项50000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执4266号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林佑沙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡海峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2565号原告李轩。被告郭建伟。本院在审理原告李轩诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李轩撤回对被告郭建伟的起诉。案件受理费2480元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一七年二月二十四日书记员  刘 威
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1611号原告：郭某，男，1996年9月23日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：李某，辽宁致远律师事务所律师。被告：曾某，男，1977年5月9日出生，其他信息不详。被告：本溪森博贸易有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：孟某，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地:本溪市明山区。负责人:赵大项，该公司总经理。原告郭某与被告曾某、本溪森博贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费550元（原告已预交），经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  王秀颖人民陪审员  崔丽萍二〇一八年二月十一日书 记 员  齐 双
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执字第00216号申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人张丹，该联社理事长。委托代理人尚冰冰，该联社法律顾问。被执行人王春光，男，1970年11月26日出生，住锦州市古塔区。被执行人王永华，女，1975年12月24日出生，住址同被执行人王春光。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人王春光、王永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）古民二初字第00168号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人王春光、王永华于本判决生效后5日内偿还申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社借款本金30万元，并支付利息（自2010年3月11日起至本判决确定的给付之日止）；二、申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物坐落于锦州市古塔区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费人民币7225元，由被执行人王春光、王永华负担。因被执行人王春光、王永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社于2014年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：在执行过程中，本院分别于2016年8月4日与2016年8月2日限额查封被执行人王永华名下作为抵押的坐落于锦州市古塔区的房屋与被执行人王春光名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限三年。上述房屋暂不具备执行条件。同时，本院将被执行人王春光、王永华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30万元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月二十七日书记员  王 喆
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执1840号申请执行人:齐建文，男，1964年9月3日出生，住朝阳市双塔区。被执行人:徐忠和，男，1962年11月12日出生，住朝阳县。本院在执行齐建文与徐忠和（2015）朝双执字第05228号民事判决一案中，被执行人徐忠和部分履行债务，双方达成和解，申请执行人同意被执行人继续履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年二月十二日书记员 张 玥
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田厚均（又名田厚君），男，1940年6月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人田厚均因起诉浠水县公安局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田厚均申请再审称，浠水县公安局浠公行赔字（2014）001号行政赔偿决定完全不尊重客观事实应予撤销，原一、二审裁定违反法定程序，以重复起诉为由裁定不予立案适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由上级法院提审或发回原审法院重审。本院认为，证据表明，再审申请人田厚均因不服浠水县公安局浠公行赔字（2014）001号行政赔偿决定，在本案之前提起过两次行政诉讼，法院均已作出过裁定且已生效。因此，田厚均以相同的事实、理由和诉讼请求提起本次起诉，明显属于重复起诉，原审法院据此裁定对该起诉不予立案并无不当。田厚均的再审申请理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，田厚均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回田厚均的再审申请。审判长  郭登友审判员  赵晓云审判员  龚荣华二〇一七年二月十五日书记员  李 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12860号原告：深圳市海豚跨境科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（实际经营场所：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3E-120号）。法定代表人：肖四清，董事长。委托诉讼代理人：王丹平，女，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址：湖北省武汉市新洲区。该公司员工。委托诉讼代理人：戴时新，女，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。该公司员工。被告：广州神爸电子商务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号东照大厦第13层第01房。法定代表人：韩朝。原告深圳市海豚跨境科技有限公司与被告广州神爸电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴时新到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还保证金25000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月15日与被告签订《商品销售居间合同》，约定原告需向被告缴纳25000元保证金，方可在被告平台发布商品信息并开展售卖活动。合同签订后，原告依约向被告缴纳保证金25000元，并按照协议约定及依据被告平台规则进行售卖。因商品销量不佳，原告遂于2016年4月28日与被告协商终止合同，并要求被告返还保证金，被告予以同意。2016年5月，原告按照被告的要求填写终止合作协议书，并邮寄给被告，但被告一直以走程序为借口，直至2016年8月1日仍未将保证金退还给原告，原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品销售居间合同》、《收据》、网上银行电子回单、催款记录及催告函、催告函接收证明、终止合作协议书等证据，并提交了《商品销售居间合同》、《收据》、催告函的原件予以核对，对于其他证据虽为打印件和复印件，但与其他证据形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为SBHT20151014001的《商品销售居间合同》，约定：乙方在甲方提供的平台上发布商品信息并开展售卖合同，双方对乙方的入驻流程、乙方店铺销售商品品类、相关费用及结算等内容进行了详细的约定，并约定乙方签合同并交纳保证金25000元后，甲方安排乙方产品上线，当乙方在甲方平台的月销售额达到三十万元人民币时乙方需要补交剩下的25000元保证金才可以继续提交排期；如乙方在合作期间内无任何违法违规行为，双方终止合作后，乙方可向甲方提出保证金退还申请，甲方审核通过后30天内将保证金退还乙方；保证金并非甲方收取的费用，无需提供发票但会提供收据（乙方在收到甲方退还的保证金时，同样需提供收到退还保证金的收据），乙方同意保证金不计算利息；本合同有效期自2015年8月10日至2016年8月9日；本合同附有附件四份，是本合同的有效组成部分，具体包括附件一地址及通讯联系方式确认书，附件二款项往来账户确认函，附件三商品销售居间授权书，附件四反商业贿赂协议；附件一地址及通讯联系方式确认书载明广州市越秀区先烈中路80号1401-1402号为甲方确认的经办采购联系方式、地点及文书收取的有效地址，并注明，上述信息如有变动，甲方须提前三个工作日内书面告知乙方，否则，因信息变动而造成的货品、文件交付的延误等后果，乙方概不负责等。2015年11月13日，原告向被告支付保证金25000元，被告向原告出具《收据》。诉讼中，原告表示，双方在合同过程中，因销量不佳，双方协商终止上述合同，被告予以同意，并同意退回保证金25000元，但原告按照被告要求填写终止合作协议书，并交付被告后，被告以走流程为名，至今未退回保证金25000元。原告为此提交了双方的聊天记录，其中2016年4月28日的电子交往记录显示，原告要求被告退回保证金，被告的工作人员表示同意，并表示签完终止合作协议书及拿到收据后才走流程，时间为1-2个月。2016年7月29日的聊天记录显示，被告表示2016年6月初已进行流程审核程序，但至今未退回保证金25000元。原告为此于2016年8月1日向被告的工商注册登记地址发送催告函，要求被告在收到催告函5日内返还保证金。原告提交的顺丰速运详情单显示，被告已于2016年8月5日签收了上述催告函，但之后仍未返还保证金25000元。本院认为，原告与被告签订的《商品销售居间合同》意思表示明确、真实，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同是双方当事人真实意思表示一致的结果，且经双方协商一致，双方可以提前终止合同的履行。本案中，原告已提交证据证明在履行合同过程中，双方经协商一致终止涉案合同的履行，被告也同意返还保证金25000元。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。现有证据显示被告已于2016年6月提交审核，但至今未返还保证金，其行为已构成违约，故原告要求被告返还保证金25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州神爸电子商务有限公司向原告深圳市海豚跨境科技有限公司返还保证金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告广州神爸电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  林 琳二〇一七年二月十六日书 记 员  彭 洪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执62号申请执行人高玉琢，男，1972年05月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。被执行人孙长春，男，1978年01月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初547号民事调解书，于2017年01月13日立案受理了申请执行人高玉琢申请执行被执行人孙长春买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一七年二月二十二日书记员  王源超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1064号原告：高懿，男，1980年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：江苏省琦创电力设备制造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇双徐路18号。法定代表人：张志斌，该公司董事长。被告：周蓓，女，1983年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。本院审理原告高懿与被告张伟、江苏省琦创电力设备制造有限公司、周蓓民间借贷纠纷一案中，原告高懿于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高懿撤回起诉。本案受理费14665元减半收取计7332.5元、保全费5000元，合计12332.5元，由原告高懿负担。鉴定费13000元由江苏省琦创电力设备制造有限公司支付，此款由原告高懿负担。审 判 长  沈月榕人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年二月九日书 记 员  吴玲丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1809号申请执行人：李军安，男，1975年8月10日出生，汉族，住平罗县。被执行人：陈金林，男，1971年10月16日出生，汉族，住平罗县。申请执行人李军安与被执行人陈金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款20000元，负担案件受理费300元、公告费600元。以上共计20900元。本院在执行过程中，未执行标的20900元；执行费214元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张运友二〇一八年二月二十六日书记员  金 玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初199号原告：许乃强，男，1950年4月8日生，汉族，住韶关市曲江区。被告：韶关市苏宁云商销售有限公司，住所地：韶关市浈江区风度中路86号新世界大厦B座。法定代表人：鲍东昇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文洁，该公司职员。原告许乃强与被告韶关市苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告许乃强于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉争纠纷已解决，许乃强申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许乃强撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  刘桂全二〇一七年二月十七日书记员  丘美英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初741号原告:林淑红，女，1970年10月18日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区。被告:黑龙江嘉德汇地房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。第三人：哈尔滨宽泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福路77-1号。法定代表人：王艳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。原告林淑红与被告黑龙江嘉德汇地房地产经纪有限公司、第三人哈尔滨宽泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告林淑红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林淑红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林淑红撤回起诉。案件受理费25元（原告林淑红已预交7178元，按原告林淑红减少后诉讼请求，减半收取，应退还原告林淑红7153元），由原告林淑红负担。代理审判员 焦 佳二〇一七年二月十六日书 记 员 张紫祎
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初2127号原告：沈小庄，男，1954年12月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：朱建桥，男，1964年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：连士燕，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。原告沈小庄与被告朱建桥、连士燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小庄及其委托诉讼代理人原丽珍、被告朱建桥、被告连士燕及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小庄向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款35万元及利息（利息按月利率1.3分计算，从2015年11月20日起计算至还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月20日，经中人韩东介绍，被告朱建桥以做生意为由向原告借取现金35万元，约定月息1.3分，期限一年，被告朱建桥以其购买的汤建设的位于沁阳市××××音乐广场西邻华新小区的房屋做抵押。2016年4月份左右，原告得知被告朱建桥将抵押的房屋又抵卖给他人，并向原告要还了房产证，为此双方于2016年4月21日达成还款协议，约定被告于2016年4月25日付清34120元的借款利息，本金分别于2016年5月30日、2016年7月30日前还175000元。期满后，被告分文未付。后被告又多次承诺还款，但都没有还款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应系二人共同债务，故二被告应连带偿还此债务。原告特诉至法院。被告朱建桥辩称，借款真实，条据是朱建桥打的，愿意承担还款责任。原告变更利息的起算时间为2016年12月20日，利息是已经还到这个时间。被告连士燕辩称，1、根据合同的相对性，借款发生在原告与被告朱建桥之间，借款合同仅对被告朱建桥发生法律效力，对合同之外的被告连士燕不具有约束力，被告连士燕不具有还款义务。2、被告连士燕对所谓的借款的真实性有异议。原告所诉借款数额之大、范围之广令被告连士燕不可想象、不敢想象。原告所诉的借款是虚假的、不存在的。3、从原告所诉的借款看，被告朱建桥借款的目的是做生意，而非用于二被告的共同生活。被告朱建桥所谓的借款系个人债务，而非夫妻共同债务，被告连士燕依法不应承担还款义务。请求依法驳回原告对被告连士燕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：１、对原告提交的证据1即2015年11月20日被告朱建桥向原告出具的借条，被告朱建桥对真实性无异议；对原告提交的证据2即2015年11月13日被告朱建桥与原告达成的房产抵押协议书、2010年3月5日被告朱建桥与汤建设签订的房屋买卖协议书、汤建设名下的房产证，被告朱建桥无异议；原告提交的证据3即2015年11月14日原告通过工商银行向被告朱建桥汇款30万元的汇款凭证，被告朱建桥无异议；原告提交证据4，被告朱建桥2016年4月21日与原告达成的还款协议，被告朱建桥无异议；本院对原告以上证据的真实性均予以采信。２、被告朱建桥提交的证据1，即出具人为夏金宏、吴成明的欠条，原告认为与本案无关，本院认为，被告提交的证据1，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定；被告朱建桥提交的证据2即农行、建行的交易记录，原告对真实性无异议，对证据证明对象有异议，本院对交易记录的真实性予以采信；被告朱建桥提交的证据3即2012年3月20日的建房合同、祝凤山的收条，原告对真实性及证明对象有异议，本院认为该证据与本案的关联性无法确定，本院不予采信。３、被告连士燕提交的证据1即离婚协议、离婚证，拟证明二被告登记离婚时，没有夫妻共同债务，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；被告连士燕提交的证据2即二被告的通话录音，被告朱建桥无异议，本院予以采信；被告连士燕提交的证据3即房产登记资料，拟证明房产登记时间是2010年3月17日，拟证明房产原登记在被告连士燕名下，本院对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2015年11月20日，经中人韩东介绍，被告朱建桥向原告借现金35万元，双方约定月息1.3分，期限一年，被告朱建桥以其购买汤建设的位于沁阳市××××音乐广场西邻华新小区的房屋做抵押（未办理抵押登记）。原告与被告朱建桥双方于2016年4月21日达成还款协议，约定被告朱建桥于2016年4月25日付清借款利息34120元，本金分别于2016年5月30日、2016年7月30日前各归还175000元。期满后，被告朱建桥未按还款协议履行义务。现被告朱建桥尚欠原告本金35万元，借款利息付至2016年12月19日。原告催要借款无果，诉至本院。庭审中，原告将其主张的利息起算时间变更为2016年12月20日。庭审中，被告朱建桥辩称所借原告款项用于还账，原告自认向被告朱建桥出借款项时朱建桥称是还款用的。另查明：二被告于1988年举行了结婚仪式，2010年9月10日办理了结婚登记。2016年8月30日，二被告在民政部门办理了离婚登记，离婚协议第四条债权、债务的处理部分内容如下：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如隐瞒对外负有债务的，由负债方自行承担。”被告朱建桥向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了二被告位于沁阳市沁园北路农业局家属楼北的房产一座（证号为沁房权证字第××号），查封期限三年（2016年12月9日至2019年12月8日）。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告朱建桥向原告借款35万元，有被告朱建桥向原告出具的欠条等证据为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告朱建桥归还欠款35万元并按约定的月息1.3分的利息标准支付2016年12月20日至付清之日的利息，理由正当，本院予以支持。因原告与被告朱建桥均认可原告出借给被告朱建桥的款项是用于朱建桥还账，故被告连士燕关于案涉借款未用于二被告家庭生活，属于被告朱建桥个人债务的抗辩成立，本院予以采信。原告要求被告连士燕承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱建桥应于本判决生效后十日内偿还原告沈小庄款项35万元及利息(利息按月利率1.3分计算，从2016年12月20日起计算至还款之日止)。驳回原告沈小庄的其他诉讼请求。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告朱建桥负担。财产保全费2270元，由被告朱建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊梅翠二〇一七年二月三日书记员  张姣姣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1797号原告朱昌玉，女，汉族，1977年10月01日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托代理人丁丽华，云南瑞彪律师事务所工作人员，特别授权代理。被告朱国宏，男，汉族，1970年03月05日出生，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告朱昌玉于2016年12月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱昌玉及其委托代理人丁丽华、被告朱国宏及其委托代理人强友菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱昌玉诉称：原、被告于2016年4月13日签订了《水泥购销合同》，原告为卖方，被告为买方，合同约定原告为被告提供型号为定华PC325R水泥1600吨，被告按单价为350元／吨支付，水泥款合计595000元。原告按合同约定如期给被告提供水泥1600吨，被告收到水泥后却故意不支付水泥款。在原告再三要求下，2016年8月3日被告向原告出具了结算单和欠条一份。后经原告多次催要被告于2016年11月底支付了5万元水泥款后下欠545000元一直以各种理由拒绝支付。被告辩称：拖欠原告水泥款是事实，但是原被告之间并没有约定违约金。因为原告是被告的侄女，所以双方在签订合同时是用的原告公司的合同模板来订立的，但是当时并没有处理违约金这一款项。被告方不同意支付违约金。庭审中，原告代理人向法庭提交了下列证据材料：1、水泥购销合同一份，拟证明原、被告间签订购销合同的事实；2、结算单、欠条各一份，拟证实被告差欠原告水泥款的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据材料没有异议，本院异议采信。庭审中被告没有书面证据向法庭提交。经审理查明：2016年4月13日原、被告双方签订水泥购销合同一份，双方约定由原告方给被告方提供定华PC325R水泥1600吨，单价为350元／吨。双方约定自合同订立之日起，满一个月被告方结算并付清原告方水泥全款，时间为2016年4月13日至2016年5月13日。双方还约定逾期未支付货款的，每延期一天，原告方按逾期付款总额每日千分之三计算被告方的违约金。2016年8月3日，双方经结算被告差欠原告水泥款595000元，被告向原告出具结算单及欠条各一份。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告差欠原告水泥款595000元有原告提交的结算单及欠条为依据，现原告要求被告支付拖欠的水泥款545000元，本院予以支持。原、被告双方签订的水泥购销合同虽然约定了违约金，但双方于2016年8月3日签订的结算单并未对违约金做任何处理，视为原告朱昌玉对违约金的放弃，现原告要求被告支付违约金109000元，本院不予支持，据此，依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告朱国宏在本判决生效后十日内支付原告朱昌玉欠款人民币545000元。案件受理费5170元，由原告负担1170元，由被告朱国宏负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一七年二月十四日书记员  陈明红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5518号原告：朱帆，男，1976年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘劲松，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告朱帆诉被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告朱帆到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱帆向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：2016年4月18日被告刘劲松因父亲住院需交纳押金，向原告老板黄明借款，黄明在外地，遂联系原告，介绍原告向被告出借了20000元。后被告未能还款，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告刘劲松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下：2016年4月18日刘劲松因其父亲办理住院手续需交纳押金，向原告借款20000元，原告通过网上银行转账至被告刘劲松账户，且被告确认收款。后刘劲松未向朱帆偿还款项。上述事实有被告朱帆汇款凭证、双方往来信息及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘劲松向原告借款20000元应当偿还，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘劲松于本判决生效之日起十日内向原告朱帆偿还借款20000元���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  褚芸芸人民陪审员  管冬梅人民陪审员  王 勤二〇一七年二月十日书 记 员  吴玲丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申3号再审申请人（原审被告）保定市碧通商贸有限公司，住保定市朝阳北大街899号华康大厦A区415号。法定代表人ＸＸ，职务经理。再审申请人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1966年4月1日生，住保定市新一代Ｃ区。被申请人（原审原告）刘文茹，女，汉族，1966年10月22日生，住保定市。被申请人（原审原告）陈瑞修，男，汉族，1964年5月1日生，住保定市。再审申请人保定市碧通商贸有限公司、ＸＸ因与被申请人刘文茹、陈瑞修合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保定市碧通商贸有限公司、ＸＸ申请再审称：申请人与被申请人系合作关系，非借贷关系。利润应以实际利润进行计算。利润与利息不可同时计算。判决要求申请再审人按照月息3厘给付利息与法律规定不符。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。《合作协议》明确约定了双方的各项权利义务，申请人ＸＸ作为担保人，应承担连带清偿责任；《合作协议》明确约定了被申请人享有该工程总预算10%的利润，约定了申请人不能按时归还被申请人本金和利润，申请人可按3%付给被申请人利息，约定的利率符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决申请人保定市碧通商贸有限公司、ＸＸ履行双方签订的《合作协议》约定的义务并无不当。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。故保定市碧通商贸有限公司、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回保定市碧通商贸有限公司、ＸＸ的再审申请。审 判 长  陈敬贤审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年二月二十一日书 记 员  田晶晶
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终68号上诉人（原审被告）：杨秀姐，女，1972年10月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田市成果鞋革有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林村。法定代表人：郭秀松，董事长。委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。上诉人杨秀姐与被上诉人莆田市成果鞋革有限公司（以下简称成果公司）劳动争议纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,杨秀姐以其与成果公司达成和解协议为由，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨秀姐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予杨秀姐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取为5元，由上诉人杨秀姐负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴伟凡审判员 黄冰晶二〇一七年二月二十八日书记员 陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执1447号申请执行人：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9号，组织机构代码62204577-2。法定代表人：林龙，该公司经理。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，社会同一信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长，公民身份号码51010319630919343X。本院在执行申请执行人重庆赤士盾新材料技术有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆钢铁股份有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆赤士盾新材料技术有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年2月28日，被执行人重庆钢铁股份有限公司尚欠申请执行人货款5000000元及利息、案件受理费23400元。本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆赤士盾新材料技术有限公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年二月二十八日书 记 员  李毓堃
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3454号之一原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师（特别授权代理）。被告谢彩娟，女，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告曹大用，男，1968年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告谢彩娟、曹大用物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州三华园物业管理有限公司负担。审 判 长  朱 勤人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈艳园二〇一七年二月二十四日代书 记员  雷 赞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3498号原告：尤某，女，1928年11月15日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1961年8月11日生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。原告尤某诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，审理中，原告尤某申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为：原告尤某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尤某负担。审 判 长 邵 英人民陪审员 须 耘人民陪审员 刘树英二〇一七年二月二十八日书 记 员 邓胜军
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初24号	原告：袁爱文，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。	被告：湖北盛汇贸易有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州三台河村益民路32号。	法定代表人：高斌。	原告袁爱文与被告湖北盛汇贸易有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁爱文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告袁爱文撤回起诉处理。																											⺀													2j1u3ah9nbhn6cotoq													案件唯一码													审 判 员 陈映红													二〇一七年二月十六日													法官助理 陆建华													书 记 员 杨 衡													 																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	……	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审2号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人西岗区搏击健身馆。法定代表人白玟。申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2016]第004号行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依��《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2016]第004号行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩代理审判员  孙海洋二〇一七年二月七日书 记 员  张新传