山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市民初字第1112号原告：济南市市中区房地产开发（集团）总公司，住所地济南市。法定代表人：仲崇斋，总经理。委托诉讼代理人：王娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。被告：山东帅克新能源有限公司，住所地山东省蒙阴县。法定代表人：安百军，总经理。原告济南市市中区房地产开发（集团）总公司（以下简称济南市中房地产公司）与被告山东帅克新能源有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告济南市中房地产公司法定代表人仲崇斋的委托诉讼代理人王娇、鹿艺到庭参加诉讼，被告山东帅克新能源有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市中房地产公司向本院提出诉讼请求，判令：1.解除我公司与被告山东帅克新能源有限公司2012年5月8日签订的《“海格丽斯”承压式分体壁挂太阳能热水器采购合同》；2.被告山东帅克新能源有限公司退还我公司货款57.69万元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率、付款额、付款时间计算至2017年2月20日）；3.诉讼费等由被告山东帅克新能源有限公司承担。事实和理由：我公司通过招标与被告山东帅克新能源有限公司于2012年5月8日签订《“海格丽斯”承压式分体壁挂太阳能热水器采购合同》，约定被告山东帅克新能源有限公司提供并安装我公司开发的市中区山景御园住宅小区内20#、21#楼共计154户太阳能热水器，每套单价4850元，合计价款746900元。合同签订后，被告山东帅克新能源有限公司进行了安装，但太阳能的质量达不到其投标时对产品功能的各项承诺标准，致使业主使用后不断向我公司反映热水器无法达到相应的制热效果，问题越来越严重，业主多次拨打政府热线投诉，并通过集体上访、静坐等方式要求我公司解决问题。我公司多次要求被告山东帅克新能源有限公司维修，被告山东帅克新能源有限公司相关负责人安百盈于2014年5月15日到我处处理该质量问题并拆卸21号楼4单元102室一套热水器带回其公司，但至今未处理。后被告山东帅克新能源有限公司人员于2014年7月28日为我公司出具承诺书，承诺30日内解决问题，否则愿承担一切责任。虽经维修，但太阳能热水器仍不能正常使用，业主为此问题不断上访，甚至提出退房并要我公司赔偿损失。被告山东帅克新能源有限公司的上述问题给我公司造成巨大的经济和名誉损失，严重侵犯了我公司的合法权益。为此诉至法院，请依法裁判，维护我公司的合法权益。被告山东帅克新能源有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告济南市中房地产公司与被告山东帅克新能源有限公司签订《“海格丽斯”承压式分体壁挂太阳能热水器采购合同》一份，该合同约定：被告山东帅克新能源有限公司中标原告济南市中房地产公司开发的济南市山景御园一期太阳能热水器工程，由被告山东帅克新能源有限公司为该小区20#、21#楼共计154户分户安装100L“海格丽斯”承压式分体壁挂太阳能热水器。单套价格4850元，总价款为746900元（合同签订前已于2011年8月25日付75000元），被告山东帅克新能源有限公司已于2011年9月16日进入工地交货并安装完毕。被告山东帅克新能源有限公司承诺质量严格按照国家产品新三包的规定执行。同时双方约定严格按照合同内容执行，违约方承担守约方的经济损失。原告济南市中房地产公司除上述预付的75000元外，于2012年6月13日付给被告山东帅克新能源有限公司预付款261260元，于2013年8月12日付给被告山东帅克新能源有限公司预付款20万元。以上共计付款536260元。诉讼中，经原告济南市中房地产公司申请，本院对涉案太阳能热水器的性能进行委托鉴定。山东省建筑工程质量监督检验测试中心与山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心于2016年6月10日出具鉴定报告，鉴定结论为：济南市市中区山景御园住宅小区20#、21#楼太阳能热水器的全年太阳能保证率和全年集热系统效率分别不符合《可再生能源建筑应用工程评价标准》GB/T50801-2013第4.1.1条第1款和第2款的规定，贮热水箱热损因数符合《可再生能源建筑应用工程评价标准》GB/T50801-2013第4.1.1条第3款的规定。原告济南市中房地产公司提交山东省产品质量检验研究院2015年9月11日向其公司出具的山东增值税普通发票一张，该发票载明收费项目为委托检验费，金额为4200元。原告济南市中房地产公司提交山东省建筑科学研究院2016年10月8日向其公司出具的山东增值税普通发票一张，该发票载明收费项目为技术服务费，金额为45000元。原告济南市中房地产公司主张上述两项共计49200元费用为上述鉴定的鉴定费用。本院认为，生产者生产销售的产品，应当符合国家有关质量标准及当事人之间对质量的约定。山东省建筑工程质量监督检验测试中心与山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心经本院委托对涉案太阳能热水器进行质量鉴定并出具鉴定结论，符合法律规定，该鉴定程序合法、结论有效，能够作为本案的证据使用。根据上述鉴定结论，被告山东帅克新能源有限公司销售给原告济南市中房地产公司的涉案太阳能热水器，仅贮热水箱的热损因数符合相关标准，另外两项全年太阳能保证率和全年集热系统效率均不符合我国相关标准。此也是原告济南市中房地产公司提起本案诉讼的主要理由。据此本院能够认定被告山东帅克新能源有限公司销售给原告济南市中房地产公司的涉案太阳能热水器质量不合格。原告济南市中房地产公司据此主张解除涉案采购合同，是对其合法权利的维护，且不违反我国相关法律的规定。对原告济南市中房地产公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告济南市中房地产公司提交的付款收据，能够证明其向被告山东帅克新能源有限公司已交付536260元货款的事实，在解除涉案采购合同的情形下，被告山东帅克新能源有限公司应将已收货款退还给原告济南市中房地产公司，原告济南市中房地产公司超出已付款数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。我国合同法规定，合同解除后，当事人有权要求对方赔偿损失。涉案合同的解除系因被告山东帅克新能源有限公司提供的产品质量不合格造成，因此其应当对原告济南市中房地产公司承担相应的赔偿责任。原告济南市中房地产公司主张的损失请求，除本金需要据实调整外，其他请求合法有据，本院予以支持。原告济南市中房地产公司主张的鉴定费损失，其提交的单据非涉案鉴定机构开具，依据该单据无法确认原告济南市中房地产公司主张的鉴定费支出与本案鉴定之间的关联性，故对原告济南市中房地产公司该部分请求，本院不予支持。原告济南市中房地产公司在取得鉴定机构出具的相关有效鉴定费单据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济南市市中区房地产开发（集团）总公司与被告山东帅克新能源有限公司2012年5月8日签订的《“海格丽斯”承压式分体壁挂太阳能热水器采购合同》。二、被告山东帅克新能源有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告济南市市中区房地产开发（集团）总公司货款536260元。三、被告山东帅克新能源有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南市市中区房地产开发（集团）总公司损失：以75000元为基数，自2011年8月25日起至2017年2月20日止；以261260元为基数，自2012年6月13日起至2017年2月20日止；以20万元为基数，自2013年8月12日起至2017年2月20日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算。四、驳回原告济南市市中区房地产开发（集团）总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，原告济南市市中区房地产开发（集团）总公司负担1030元，被告山东帅克新能源有限公司负担8640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  丁 爽