广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23411号原告：余北妹，女，1955年3月11日出生，住广东省普宁市，。原告：赖某1，女，2007年12月2日出生，住广东省普宁市，。原告：赖某2，女，2010年10月14日出生，住广东省普宁市，。原告：赖奕春，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市，。也是原告赖某1、赖某2的法定代理人。以上四原告的共同委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所的法律工作者。被告：吴广龙，男，1997年4月3日出生，侗族，原住贵州省黎平县，。现押于中山市看守所。被告：刘伟，原住重庆市合川区。现下落不明。被告：人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。主要负责人：李隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2诉被告吴广龙、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人民保险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赖奕春及四原告的共同委托诉讼代理人李敏，被告吴广龙到庭参加诉讼。被告人民保险渝中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2诉称，2016年8月13日，被告吴广龙未取得机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由康乐路往大涌方向行驶，途经中山市沙溪镇溪叠路桂宾电动车店对开路口时，遇吴某驾驶电动自行车由右侧路口左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成吴某送院抢救无效死亡。此起交通事故经中山市公安局交通警察支队沙溪大队处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴广龙承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。另，道路交通事故认定书查明，被告刘伟为肇事车辆登记人，该车投保于被告人民保险渝中支公司。此次事故给原告造成的损失为人民币1001865元。被告人民保险渝中支公司在交强险范围内向原告赔偿120000元，超出部分按事故责任被告吴广龙、被告刘伟向原告连带支付705492元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1.由被告吴广龙、刘伟向原告连带支付交通事故赔偿款人民币684428元；2.由被告人民保险渝中支公司在交强险范围内向原告支付人民币110000元；3.由三被告承担本案的诉讼费用；以上合计794428元。被告人民保险渝中支公司无到庭，但书面答辩称，1.我方对本次事故发生的基本情况以及责任的划分无异议；2.肇事车辆渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内；3.据被保险人陈述，该车辆已经转卖给了被告吴广龙，我方不知情，被告吴广龙未取得机动车驾驶证，增加了危险系数。因此从这一角度来看，保险公司不应承担赔偿责任；4.肇事车辆渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车在我司购买的交强险限额为122000元，其中与本案有关的110000元，如果法院要求我方承担责任，则我方应该在交强险伤残、死亡项下的限额内进行赔偿；5.关于交通事故给原告造成的损失数额有如下意见：①死亡赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照案发地或受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算；但六十周岁以上，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。残疾评定标准可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准执行。受害人或受益人（利益人）要求按住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，且举证证明住所地或经常居住地标准高于案发地或受诉法院所在地标准残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地相应标准计算；②精神抚慰金，原告诉求的精神抚慰金过高，请求法院酌情降低；③误工费、交通费、住宿费等费用，原告诉求的金额过高，建议法院根据司法实践酌情计算。综上，请法院依法作出公正判决。被告吴广龙答辩称，请法院依法作出公正判决。被告刘伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告刘伟未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年8月13日12时10分许，吴广龙驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载吴满英、吴乔英）由中山市沙溪镇康乐路往大涌镇方向行驶，途经中山市沙溪镇溪叠路桂宾电动车店对开路口时，遇吴某驾驶电动自行车（电机号：07396）由右侧路口左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，吴广龙、吴满英、吴乔英受伤，吴某经送院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2016年9月29日作出山公交认字[2016]第A00014号《道路交通事故认定书》，认定吴广龙未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车载人超过核定人数、超速行驶，承担事故的主要责任；吴某驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的次要责任；吴满英、吴乔英不承担事故的责任。另查明，吴某在本次事故中受伤，被送往医院抢救无效死亡。后被告吴广龙支付赔偿款36000元给原告方。又查明，原告余北妹（1955年3月11日出生）是死者吴某的母亲，余北妹共生育吴某等三名子女；原告赖某1（2007年12月2日出生）与原告赖某2（2010年10月14日出生）均为原告赖奕春与死者吴某的婚生女儿。再查明，吴广龙驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告刘伟，实际支配人为被告吴广龙，该车在被告人民保险渝中支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：1.人民保险渝中支公司承保了渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告吴广龙在事故中负担主要责任，故本院依法酌情由其承担80%的民事赔偿责任，向原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2赔付。二、关于赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：1.死亡赔偿金695144元（根据广东省保安消防机电装饰工程有限公司出具的工作证明，证明死者吴某在发生事故前在城镇居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年=695144元）；2.丧葬费36329.50元（以广东省2016年度一般地区在岗职工平均工资72659元/年计算，故丧葬费为：72659元/年÷12个月×6个月=36329.50元）；3.被抚养人生活费153591.50元[原告余北妹1955年3月11日出生，需抚养19年，死者吴某承担1/3；原告赖某12007年12月2日出生，需抚养9年，死者吴某承担1/2；原告赖某22010年10月14日出生，需抚养12年，死者吴某承担1/2；均以广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三人被抚养人生活费为：25673.10元/年×1×9年+25673.10元/年×（1/2+1/3）×3年+25673.10元/年×1/2×7年=385096.50元，故按照原告方的诉求计算153591.50元]；4.家属处理丧葬事宜的交通费酌情计算3000元；5.家属处理丧葬事宜的误工费2856.76元（本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入计算家属3人10天的误工费用，故误工费为：34757.20元/年÷365天×3人×10天=2856.76元）；6.家属处理丧葬事宜的住宿费酌情计算3000元；7.精神损害抚慰金50000元（精神抚慰金在该限额内优先赔付）；上述七项合计943921.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故先由被告人民保险渝中支公司按照限额先承担110000元，超出限额部分833921.76元，由被告吴广龙承担80%即667137.41元，向原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2赔付。综上，被告人民保险渝中支公司应在交强险责任限额内赔偿原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2交通事故损失110000元；被告吴广龙应赔偿原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2交通事故损失667137.41元，其中被告吴广龙已支付的赔偿款36000元应予扣除，被告吴广龙尚应赔偿原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2交通事故损失631137.41元（计算方式：667137.41元-36000元=631137.41元）。赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告刘伟及被告人民保险渝中支公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2交通事故损失110000元；二、被告吴广龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2交通事故损失631137.41元；三、驳回原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054元，由原告赖奕春、余北妹、赖某1、赖某2负担809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担1669元；由被告吴广龙负担9576元（原、被告负担部分，于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  方凯洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  黄雁礼二〇一七年二月二十七日书 记 员  汤红梅赖锋