广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4770号 原告：南宁振宁商贸投资管理有限公司，住所地：南宁市古城路10号。 法定代表人：吴峻波，总经理。 委托代理人：许文中，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李京荆，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西南宁绿帅工贸有限公司，住所地：南宁市鲁班路4号振宁•现代鲁班第33号楼B单元2层201号房。 法定代表人：吕德海。 被告：吕德海，男，汉族，出生于1963年12月13日，住址：南宁市。 上述两被告的共同委托代理人：刘源，广西创和律师事务所律师。 原告南宁振宁商贸投资管理有限公司（以下简称“振宁公司”）与被告广西南宁绿帅工贸有限公司（以下简称“绿帅公司”）、吕德海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告振宁公司的委托代理人许文中、李京荆，两被告的共同委托代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振宁公司诉称：2011年5月22日，原告（供方）与被告绿帅公司（需方）签订《钢材销售合同》，约定原告向被告绿帅公司供应钢材，价格以南宁市当日市场价格为准。《钢材销售合同》第二条第4项约定“结算方式：每批次钢材到工地后，需方必须在30天内支付所有货款汇入供方指定账户”，第五条第2项约定“需方无故不按时付款，供方停止供货，所欠货款每延误一天向需方收取千分之五的资金占用费”。合同签订后，原告依约向被告绿帅公司提供钢材，但被告绿帅公司却未能按约向原告支付货款。合同实际履行过程中，双方对延期付款的资金占用费计算标准进行了调整，确定自2011年9月30日至2013年5月20日止按每天每吨2.67元标准计算，自2013年5月20日之后调整为每天每吨2元计算。2014年9月18日，原告与被告绿帅公司重新进行对账，双方确认被告绿帅公司仍欠付原告货款17649157.07元。2014年8月13日，被告吕德海向原告出具还款承诺函，承诺向原告支付所欠货款。之后被告绿帅公司陆续向原告支付了部分款项，但至今未能清结双方货款。截止2016年8月24日，两被告仍欠原告货款6531879.75元，资金占用费8040823.59元，合计14572703.34元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款6531879.75元，资金占用费8040823.59元，合计14572703.34元(资金占用费从2011年9月30日暂算至2016年8月24日止，其中2011年9月30日至2013年5月20日按每天每吨2.67元计算，2013年5月20日后按每天每吨2元计算，实际判决应计算至生效判决确定的还款之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告围绕其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、钢材销售合同；2、绿帅工贸钢材对账单、钢材销售对账函；3、关于延期支付钢材材料款的申请报告、回款计划表；4、还款承诺函；5、绿帅工贸公司项目明细表；6、绿帅工贸公司项目明细表；7、送货单及欠条。 被告绿帅公司答辩称：被告绿帅公司对现尚欠原告振宁公司货款6531879.75元无异议，但对资金占用费的计算有异议，本案的资金占用费应为16511.79元。1、合同约定的资金占用费计算方式有两种。(1)根据2011年5月22日双方订立的《钢材销售合同》第5条第2款“需方无故不按时付款，供方停止供货，所欠货款每延误一天向需方收取千分之五的资金占用金。”的规定，资金占用费的计算方式为：资金占用费＝所欠货款×天数×5‰。这是双方当事人约定的事项，是双方当事人真实的意思表示，具有合法性。(2)2013年12月17日，原、被告双方在《绿帅工贸钢材对账单》（以下简称“《对账单》”）单方面将资金占用费改为“……，否则，我司将按协议收取每吨每天5‰的资金占用费。”据此，资金占用费的计算方式为：资金占用费＝吨数×天数×5‰。2、原告主张的资金占用费是原告单方规定的，《绿帅工贸公司项目明细表》（以下简称“《明细表》”）中单方面将资金占用费计算方式改为“逾期汇款，收取每天每吨2.67元的资金占用费，终止日为汇款日，2013年5月20日以后调整为每天每吨2元出现差额由双方确认后进行补差”，据此，2013年5月20日前，资金占用费计算方式为：资金占用费=吨数×天数×2.67元，2013年5月20日后，资金占用费计算方式为：资金占用费=吨数×天数×2元。该《明细表》是原告单方下调资金占用费的规定，被告不予认可。3、关于资金占用费是上调还是下调的问题。《钢材销售合同》中的资金占用费计算方式已偏高，因而双方在《明细表》中下调资金占用费的计算方式。而《明细表》是原告单方变更合同的行为，两被告不予认可。在合同履行的过程中，资金占用费的计算方式已从《钢材销售合同》双方约定的计算方式变更为《对账单》中双方认可的计算方式，因而，本案资金占用费应当按照《对账单》约定的资金占用费的计算方式即吨数×天数×5‰来计算。 被告吕德海答辩称：被告吕德海同意被告绿帅公司的答辩意见。另外，被告吕德海无需承担本案的债务，因为其未和原告签订任何协议，也未收到原告任何货物。 被告绿帅公司、吕德海均未向本院提交证据。 本案争议焦点：原告振宁公司要求两被告共同支付货款6531879.75元及资金占用费是否有事实及法律依据？资金占用费应如何计算？ 经审理查明：2011年5月22日，原告振宁公司（供方）与被告绿帅公司（需方）签订了一份《钢材销售合同》，约定：需方将桂林市秀峰区琴潭组团“三条路”拆迁安置点B5B6地块工程第四标段工程的钢材约2000吨交由供方供应，合同金额约为800万元，以上供货数量及合同金额只作为预算计划；钢材价格及结算：钢材价格以南宁市当日市场价为准，双方协商而定。钢材运费由供方负责。以供需双方签字确认的每批次实际到货数量及金额为结算依据。每次钢材到工地后，需方必须在30天内支付所有货款以对公转账的方式汇入供方指定账户；每批次钢材供应数量以需方指定施工方南宁市土木建筑工程公司人员吕德海验收核实无误后，并在送货单上签字确认作为有效送货凭证，其他人签字视为无效；需方无故不按时付款，供方停止供货，所欠货款每延误一天向被告绿帅公司收取千分之五费资金占用费。此外，双方还约定了其他权利义务条款。 2013年12月17日，原告制作《绿帅工贸钢材对账单》并送达给两被告，上载明：根据被告绿帅公司提供的回款计划，目前，贵公司仍有未回款项如下，请贵公司根据财务情况制定切实可行的回款计划回函原告并按计划及时进行回款，否则，原告将按协议收取每吨每天5‰的资金占用费。该《对账单》列明了每笔未回款项的具体情况，并在最后一栏载明“以上内容请核对，无误后请签字盖章确认，谢谢！”字样。被告绿帅公司在最后一栏处盖章，被告吕德海在该栏处签字。 2014年1月20日，被告绿帅公司出具《关于延期支付钢材材料款的申请报告》，上主要载明双方进行钢材交易至今，被告绿帅公司共采购钢材6616.872吨，合计金额3344907.48元，其已回款13867186.07元，仍有17799495.12元未按合同约定还款。被告绿帅公司在报告中分析了未能及时回款的四点原因，并表明其已根据自身的财务情况制定了详细的回款计划表，即其计划于2014年3-4月还款6279013.24元，于2014年5-6月还款7556120.67元，于2014年7-8月还款2138857.69元，于2014年9-10月还款907770.51元。 2014年8月13日，被告吕德海向原告出具《还款承诺函》，上载明：本人吕德海自2011年9月30日至2013年12月25日共计向原告购买钢材6616.872吨，合计总额为35208576.2元，分别用于桂林市秀峰区琴潭组团“三条路”拆迁安置点B5B6地块工程第四标段工程、上林龙盛春天小区项目、贺州绿洲家园项目、靖西龙邦海关项目、驮卢小学项目。截至2014年7月18日，被告吕德海共支付货款16339652.2元，仍欠原告18868924元。由于被告吕德海近期资金周转紧张，不能按时偿还原告的钢材货款，现其承诺如下：1、2014年8月至10月每个月至少还款100万元，2014年10月桂林市秀峰区琴潭组团“三条路”拆迁安置点B5B6地块工程第四标段项目工程结算后，被告吕德海即用所得工程款还清全部欠款；2、桂林市秀峰区琴潭组团“三条路”拆迁安置点B5B6地块工程第四标段项目为被告吕德海以广西区三建桂林分公司名义承包承建的项目，在该项目甲方给予拨付结算款时，被告吕德海愿意委托广西区三建桂林分公司从结算款项中优先直接支付贵公司，以偿还其所欠原告的全部钢材货款。 2014年9月18日，原告向被告出具《钢材销售对账函》，上载明被告绿帅公司前期回款尚未结清余款为456524.4元，截止至2014年9月18日，被告绿帅公司尚欠原告货款共计17649157.07元。被告绿帅公司在“信息核对无误”一栏处盖章，被告吕德海在该栏处签字。 2016年2月29日，原告制作《绿帅工贸公司项目明细表》，上载明：逾期回款，收取每天每吨2.67元的资金占用费，中止日为汇款日，2013年5月20日以后调整为每天每吨2元出现差额由双方确认后进行补差。两被告未在该《明细表》上盖章或者签字确认。 庭审过程中，原告与两被告均表示对原告向被告绿帅公司供应钢材合计6616.872吨，货款价值合计为29111393.16元以及被告绿帅公司尚欠原告货款6531879.75元的事实无异议。双方对每批钢材逾期的数量和逾期天数无异议。 另查明：原告供应每批钢材后，被告吕德海均在每张《送货单》上收货单位及经手人一栏签字、捺手印，并分别出具《欠条》一张。《欠条》上均载明经双方对账结算，我（单位）欠原告此批到货钢材材料款的具体金额，此款我（单位）全部清偿的具体时间。如不能全部清偿我（单位）同意每天按欠款总额的5‰，作为滞纳金交原告作损失赔偿费。欠款人签字确认后即发生法律效力。欠款人保证信守承诺。被告吕德海在欠款人（单位）一栏处签字、捺手印。 本院认为：原告和被告绿帅公司签订的《钢材销售合同》，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告绿帅公司供应钢材合计6616.872吨，货款价值合计为29111393.16元，被告绿帅公司应按时向原告支付货款。但截止至今，被告绿帅公司仅向原告支付货款22539652.2元，经双方确认被告绿帅公司尚欠原告货款6531879.75元。被告绿帅公司未按时支付货款的行为已经构成违约，故原告诉请被告绿帅公司立即支付尚欠货款6531879.75元并支付资金占用费有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用费如何计算的问题。双方在《钢材销售合同》中约定如被告绿帅公司无故不按时付款，原告停止供货，所欠货款每延误一天向被告绿帅公司收取千分之五费资金占用费。后原告在向被告绿帅公司出具的《绿帅工贸钢材对账单》中载明，根据被告绿帅公司提供的回款计划，目前，被告绿帅公司仍有未回款项如下，请其根据财务情况制定切实可行的回款计划回函原告并按计划及时进行回款，否则，原告将按协议收取每吨每天5‰的资金占用费。被告绿帅公司在该对账单上加盖公章，且对对账单上每吨每天5‰的资金占用费的计算方式予以认可。但双方对每吨每天5‰的理解不一致，原告主张本意是所欠货款×5‰×天数即每吨每天5‰还要乘以单价，被告绿帅公司则主张无需再乘以单价，因此，资金占用费每吨每天5‰属约定不明，不能视为双方在合同履行过程中对资金占用费的计算方式进行了变更，故双方对资金占用费的合意内容仍应按照《钢材销售合同》的约定。双方在合同中约定的每天千分之五资金占用费过高，现原告主张逾期回款的资金占用费自2011年9月30日起至2013年5月20日止按照每天每吨2.67元计算，自2013年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按照每天每吨2元计算，并未超出法律允许的范围，故本院予以支持。因此，被告绿帅公司应向原告支付2011年9月30日至2016年8月24日期间的资金占用费8040823.59元，并自2016年8月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以6531879.75元为基数，按照每天每吨2元计算资金占用费。 关于被告吕德海应否对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告吕德海在收到原告供应的每批钢材后，均以其个人名义出具《欠条》一张确认每批钢材的欠款金额及还款时间，并于2014年8月13日以其个人名义出具一份《还款承诺函》，确认截至2014年7月18日，其个人为了其承建的工程项目共向原告购买的钢材总价值、已支付原告的钢材货款及尚欠的钢材款，并承诺用所得工程款还请全部欠款。因此，原告诉请被告吕德海应对本案债务承担共同偿还责任，理据充分，故本院予以支持。被告吕德海辩称其作为被告绿帅公司的法定代表人，其上述行为系职务行为，不应承担本案责任的主张不成立，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁绿帅工贸有限公司偿还原告南宁振宁商贸投资管理有限公司尚欠钢材货款6531879.75元; 二、被告广西南宁绿帅工贸有限公司向原告南宁振宁商贸投资管理有限公司支付2011年9月30日至2016年8月24日期间逾期回款的资金占用费8040823.59元，并自2016年8月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以6531879.75元为基数，按照每天每吨2元计付资金占用费； 三、被告吕德海对被告广西南宁绿帅工贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担共同偿还责任。 案件受理费109236元，由被告广西南宁绿帅工贸有限公司、吕德海负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄泇锜 代理审判员  李日光 人民陪审员  高济昌 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  覃 淳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。