wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初90号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。	被告人张辉，男，汉族，1981年8月14日出生，住海口市美兰区。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控，2016年11月18日13时许，被告人张辉在海口市琼山区新桥路五巷xx号门口，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给朱某。交易完成后民警将两人抓获。民警当场从张辉身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部，从朱某身上缴获2小粒毒品，经称量分别净重0.17克、0.11克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，2小粒毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人张辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.28克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 陈 才 刚													二〇一七年二月二十八日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终123号上诉人（原审被告）冯杰，男，1963年8月24日出生，汉族，乌海市公安局海南分局民警，住乌海市。上诉人（原审被告）申晓晴，女，1966年11月21日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审原告）鲁平，男，1974年2月19日出生，汉族，个体，住乌海市。上诉人冯杰、申晓晴与被上诉人鲁平民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯杰、申晓晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 华审 判 员  李冯燕代理审判员  陈志民二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 芳
.苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审239号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人黄彧，男，1984年11月8日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00024号行政处罚决定，处黄彧（苏Ｅ×××××）罚款人民币30000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00024号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初39号原告：王玉涛，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：梁晓旭，男，1962年5月12日出生，汉族，教师，住山亭区。原告王玉涛与被告梁晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王玉涛到庭参加诉讼，被告梁晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁晓旭偿还借款本金20000元及相应利息至借款还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告梁晓旭在原告处申请借款20000元。原、被告协商后于当日签订借条一份，约定：借款金额20000元，借款时间为2015年11月10日，并口头约定月利率5%。该借款经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。梁晓旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁晓旭因购买婚庆器材，于2015年11月10日向原告王玉涛借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条由被告梁晓旭亲笔签名并按手印。原告当场将20000元现金交付于被告。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还该借款。本院认为，被告梁晓旭向原告王玉涛借款，并为原告出具借据，原告业已将借款实际给付于被告，故原、被告之间形成有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还相应借款利息，因无证据证明双方关于利息的约定，本院不予以支持。被告梁晓旭经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉涛借款本金人民币20000元；驳回原告王玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全费320元，由被告梁晓旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  田翠翠人民陪审员  孔 梅人民陪审员  路 丹二〇一七年二月二十日书 记 员  张洪浩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异10号案外人：严某某，女，1966年1月30日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人严某某于2017年2月13日对本院查封某某公馆X幢2-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢2-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年8月19日已经卖给案外人严某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年8月19日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XXX室卖给案外人严某某，价款505,666.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XXX室在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2-XXX室（二号楼X单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月十三日书记员  于 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13822号原告：吴晓烨，女，1967年10月21日生，汉族，住上海市。委托代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被告：路建新，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市。委托代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。原告吴晓烨与被告路建新相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓烨之委托代理人秦峰，被告路建新及其委托代理人吴伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓烨向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即将上海市南京西路XXX弄XXX号二层东前间南面阳台恢复原状，拆除其擅自改装的水池、淋浴龙头及附属设施，将洗衣机搬离，并将改动的水管恢复原状；2、判令被告修复上海市南京西路XXX弄XXX号底层东前间因漏水造成的南面落地窗上方、四面的墙面及天花板等损坏部位；3、判令被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：原告系上海市南京西路XXX弄XXX号底层东前间及天井的承租人，被告系上海市南京西路XXX弄XXX号二层东前间、二层阳台、二层亭子间的承租人，双方系上下邻居关系。因被告擅自将其南面阳台改造成浴室及洗衣房，2015年原告发现家中与被告改建部位相对应的底层东前间房间及天井二层阳台下方大房间天花板长期漏水、墙面及三墙接缝处严重开裂、墙面发霉、天花板吊顶掉落，严重影响原告的正常生活起居。原告自2016年2月起多次找被告沟通未果，为此又多次向小区物业管理方进行反映，物业认定被告的改建行为违法。2016年4月19日当地居委、街道、物业组织原、被告进行调解，被告仍拒绝将其非法改造的阳台恢复原状，并拒绝为原告修复房屋受损部位，故起诉来院，要求处理。被告路建新辩称：原、被告系上下邻居关系。被告于1994年进户时，阳台上就有水斗及落水管，均系前任房主改建，但房卡上没有相关记载；淋浴器是被告在2000年左右安装；洗衣机是被告搬进去时就放在阳台上使用的。多年来从无邻居反映过有问题，现对原告所述房屋受损部位无异议。原告反映后，物业曾要求查看现场以确定漏水原因，但因原告拒绝，故目前不清楚漏水原因，但不申请对漏水原因进行鉴定。现表示同意由物业修复原告户受损部位，费用由被告承担，但不同意将阳台恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系上下邻居关系。原告系上海市南京西路XXX弄XXX号底层东前间及天井的承租人，被告系上海市南京西路XXX弄XXX号二层东前间、二层阳台、二层亭子间的承租人，公用租赁部位：二层卫生间、底层灶间(走破)。因被告在其南面阳台安装了淋浴设施及水池，并将洗衣机放置在阳台上使用，造成原告户墙面、天花板等多处受损。2016年3月25日，上海广隆置业发展有限公司物业分公司向被告出具违法建筑整改通知书，确认被告在其二层东前间阳台安装淋浴造成漏水至底前间，改变了房屋使用功能，要求被告立即予以整改，被告至今未予整改。2016年4月19日，当地居委、物业等部门组织原被告双方进行调解，但调解未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告户擅自改变房屋使用功能，在其阳台上安装淋浴设施，并将洗衣机放置在阳台上使用，因漏水造成原告户房屋受损，上海广隆置业发展有限公司物业分公司于2016年3月25日向被告出具违法建筑整改通知书，确认被告在其二层东前间阳台安装淋浴造成漏水至底前间，改变了房屋使用功能，要求被告立即予以整改，被告至今未予整改，故原告要求被告将上海市南京西路XXX弄XXX号二层东前间南面阳台恢复原状，拆除其擅自安装的水池、淋浴龙头及附属设施，将洗衣机搬离，并将改动的水管恢复原状；修复上海市南京西路XXX弄XXX号底层东前间因漏水造成损坏部位的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因无相关法律根据，原告亦未明确相关诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告路建新在本判决生效之日起三十日内将上海市南京西路XXX弄XXX号二层东前间南面阳台恢复原状，拆除其擅自安装的水池、淋浴龙头及附属设施，将洗衣机搬离，并将改动的水管恢复原状；二、被告路建新在本判决生效之日起三十日内将上海市南京西路XXX弄XXX号底层东前间因漏水造成的南面落地窗上方、墙面及天花板等受损部位予以修复，修复费用由被告路建新承担；三、驳回原告吴晓烨的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告路建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  周红林人民陪审员  冯美福二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条……承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保42号申请人：熊某，住*，居民。申请人：宋某，住*，居民。申请人：宋某，住*，居民。申请人：宋某，住*，居民。申请人：刘某，住*，居民。被申请人：庞某，住*，居民。被申请人：威县某有限公司，住所地：*。法定代表人王某，任经理。被申请人：庞某，住*，居民。被申请人：泊头市某有限公司，住所地：。法定代表人王某，任经理。被申请人：梁山某有限公司，住所地：*。法定代表人司某，任经理。申请人熊某、宋某、宋某、宋某、刘某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞某驾驶的冀Ｅ×××××��冀*挂）号肇事车辆，保全金额*万元；请求查封被申请人庞某驾驶的冀Ｊ×××××（鲁*挂）号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞某驾驶的冀Ｅ×××××（冀*挂）号肇事车辆；查封被申请人庞某驾驶的冀Ｊ×××××（鲁*挂）号肇事车辆，查封期限均为/年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年二月十六日书 记 员  郑 轲
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初41号自诉人李山岭，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人李现周，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人孙永庆，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人吕万朝，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人吕顺利，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人刘金坡，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人刘金须，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人李伟踅，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人李召辉，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人ＸＸＸ，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人刘金荣，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住郏县。自诉人李自踅，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住郏县。被告人宋晓利，男，1968年2月1日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年2月6日被郏县人民法院司法拘留十五日。自诉人李山岭等十二人以被告人宋晓利犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李山岭受其余十一位自诉人的委托出庭参加诉讼，被告人宋晓利到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人李山岭诉称，自诉人李山岭等十二人与被告人宋晓利关于追索劳动报酬纠纷一案，郏县人民法院于2015年11月19日作出（2015）郏民初字第452号民事判决书，判决宋晓利支付李山岭等十二人劳动报酬72074.91元。案件生效后，宋晓利拒不履行该民事判决。被告人宋晓利对控诉均没意见，同意履行判决确定的偿还义务。经审理查明，自诉人李山岭等十二人与宋晓利追索劳动报酬纠纷一案，郏县人民法院于2015年11月19日判决被告宋晓利于判决生效之日起十日内支付李山岭等十二人劳动报酬72074.91元。判决生效后，宋晓利拒不履行该民事判决。自诉人李山岭等十二人于2016年3月30日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人宋晓利下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人宋晓利在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产。案件审理期间，被告人宋晓利与自诉人自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。上述事实，被告人宋晓利及自诉人李山岭在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，郏县人民法院（2015）郏民初字第452号民事判决书，平顶山中级人民法院（2016）豫04民终233号，本院制作的询问笔录，谅解书、收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋晓利对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李山岭等十二人控诉被告人宋晓利构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋晓利能与李山岭等十二位自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人宋晓利犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一七年二月十四日书记员  宋小娇《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1104刑初12号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人敬某某，男，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省驻马店市西平县，现住漯河市召陵区，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月13日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日16时许，被告人敬某某到漯河市召陵区金山桥南李氏烧烤店李某某的办公室，趁室内无人之际将李某某床头柜抽屉内的13600元现金盗走。案发后，被告人敬某某用部分赃款购买空调和电脑，部分赃款存入银行，部分赃款挥霍，剩余部分赃款在其住所内起获。后在公安机关的主持下如数退赔被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人敬某某在开庭审理中无异议并当庭认罪，请求从轻处罚。并有被告人供述、被害人陈述、谅解书、扣押发还物品清单、监控视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。敬某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后积极退赃，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张泉河审 判 员  左珊珊人民陪审员  亢国英二〇一七年二月二十日书 记 员  陈家琪
南京市高淳区���民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初943号原告：李龙华，男，1986年11月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告李龙华与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员徐建中适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李龙华到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙华诉称，2014年10月，原、被告签订商品房预售合同，���告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年9月18日的违约金4243.47元，负担本案诉讼费用。被告天信置业未答辩。经审理查明，2014年10月20日，李龙华与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李龙华，该商品房面积为101.48平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为517548元，李龙华应在2014年10月20日前支付447548元，余款70000元应在2014年10月30日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向李龙华交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李龙��按约履行了付款义务。经李龙华催要，天信置业于2015年10月交付该房，开具金额为517497元的发票，退还李龙华面积差价51元。另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，李龙华和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。李龙华已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。李龙华要求支付违约金4318元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿李龙华违约金4243.47元（以房屋总价517497元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐建中二〇一七年二月二十七日书记员  万莹萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执668号申请执行人凌亮，女，1982年8月4日生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人曾宪康，男，1983年8月24日生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人郭勇，男，1987年1月5日生，汉族，住郴州市永兴县。被执行人代勇先，男，1981年10月21日生，汉族，住郴州市永兴县。被执行人王佳杰，男，1964年9月20日生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区。负责人陈小周，该公司总经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区。负责人黄茂楠，该公司总经理。本院在执行凌亮、曾宪康与郭勇、代勇先、王佳杰、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)湘1003民初304号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月八日书记员  张小美
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终147号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛荣新，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍在本市宝山区。原审被告人刘飞，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍在江苏省。原审被告人张维，女，1957年10月16日出生，汉族，户籍在本市虹口区。原审被告人周钒，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍在江西省九江市，住本市浦东新区。原审被告人包婷婷，女，1967年3月27日出生，汉族，户籍在本市宝山区。原审被告人陈传俊，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍在广东省揭阳市，住本市闵行区。原审被告人改聪，女，1964年11月26日出生，回族，户籍在本市虹口区，住本市虹口区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人刘飞、张维、周钒、包婷婷、薛荣新、陈传俊、改聪犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出(2016)沪0110刑初1139号刑事判决。原审被告人薛荣新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)薛荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据《营业执照》、《档案机读材料》等烜盛公司的工商登记材料，《房屋租赁合同》等营业场所租赁材料，《涉税事项调查证明材料》，证人徐某的证言及其提供的刘飞团队业绩表，证人张某某、吴某某等人的证言、部分辨认笔录及合同、收款确认书、银行单据、POS机签购单等，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及附件材料等，证人程某的证言及上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》、《到案经过》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及原审被告人刘飞、张维、周钒、包婷婷、薛荣新、陈传俊、改聪的供述等证据判决认定：2014年7月，李建、张宗海(均另案处理)以他人名义注册成立烜盛公司，租赁本市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座2层等处作为营业场所，未经国家金融主管部门许可，以投资徐州通讯铁塔、银行承兑汇票等项目为名，对外进行宣传，许以高息回报，向社会不特定公众变相吸收资金。2015年2月至2016年2月，原审被告人刘飞作为业务团队负责人带领自己团队的业务经理原审被告人张维等人通过签订《投资咨询与管理服务协议》、《烜盛财富银承宝投资计划合同书》等方式向张某某、吴某某、李龙芹等人变相吸收资金共计人民币(下同)2,500余万元。2015年3月至同年6月，原审被告人周钒在担任刘飞团队销售一部总监期间，带领所负责的业务团队成员向社会不特定公众变相吸收资金200余万元。之后，周钒在担任刘飞团队培训经理期间，刘飞团队向社会不特定公众变相吸收资金2,000余万元。2015年7月至2016年1月，原审被告人包婷婷在担任刘飞团队销售二部总监期间，带领所负责的业务团队成员向社会不特定公众变相吸收资金400余万元。2015年4月至同年12月，原审被告人薛荣新在担任刘飞团队销售三部主管期间，带领所负责的业务团队成员向社会不特定公众变相吸收资金500余万元。2015年4月至2016年1月，原审被告人陈传俊在担任刘飞团队销售一部业务员期间，向社会不特定公众变相吸收资金400余万元。2015年10月至同年12月，原审被告人改聪在担任刘飞团队销售二部业务员期间，向社会不特定公众变相吸收资金89万余元。2016年3月2日、3月3日，原审被告人刘飞、张维协助警方规劝、陪同李建、张宗海向公安机关投案。经民警电话通知，刘飞于2016年3月8日向公安机关投案，张维、周钒、包婷婷、薛荣新、陈传俊于同年6月7日向公安机关投案，改聪于7月19日向公安机关投案。刘飞等7名原审被告人到案后，均如实供述自己罪行。案发后，周钒、包婷婷在亲属帮助下分别向公安机关退款20万元、10万元，改聪向公安机关退款5万元。一审庭审后，刘飞、张维、陈传俊分别退款35万元、16万元、16万元；周钒、包婷婷、陈传俊、改聪自愿预交罚金。原审法院认为，原审被告人刘飞、张维、周钒、包婷婷、薛荣新、陈传俊、改聪伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚，其中刘飞、张维、周钒、包婷婷、薛荣新、陈传俊数额巨大。刘飞等七人均是自首，且均自愿认罪；刘飞、张维有立功表现，依法可以对包婷婷、薛荣新、陈传俊减轻处罚；对刘飞、张维、周钒、改聪从轻处罚。刘飞、张维、周钒、包婷婷、陈传俊、改聪自愿退款，周钒、包婷婷、陈传俊、改聪自愿认罚，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处刘飞有期徒刑四年，罚金人民币五万元；张维有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；周钒有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元；包婷婷有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元；薛荣新有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元；陈传俊有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元；改聪有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。薛荣新以其仅参与非法吸收公众存款500余万元，原判对其量刑较重为由，上诉请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人薛荣新及原审被告人刘飞、张维、周钒、包婷婷、陈传俊、改聪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人薛荣新伙同原审被告人刘飞等人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金500余万元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审法院根据薛荣新的犯罪事实、性质及其系自首等情节，已对其减轻处罚，依法判处其有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元，判决并无不当，且审判程序合法。薛荣新上诉请求再予从轻，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审 判 长  王宗光审 判 员  管勤莺代理审判员  朱婷婷二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审5号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人曾凡清，男，系该局征地拆迁事务所副所长。代理权限为特别授权代理。委托代理人肖伟，男，系该局征地拆迁事务所工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人覃晓玲（系拆迁户户主），女。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行汉国土征交字（2016）第25号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人曾凡清、肖伟和被执行人覃晓玲到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，2013年5月21日，经湖南省人民政府（2013）政国土字第927号农用地转用、土地征收审批单（以下简称927号审批单）批准，汉寿县人民政府决定征收龙阳镇新街社区居委会、农科村等农民集体所有土地共计30.093公顷，用于汉寿县龙珠公园建设项目用地，被征收的土地已与集体经济组织达成了补偿协议，并支付了征地补偿费。被执行人的住宅用地属龙阳街道新街社区居委会新堤组农民集体所有，根据汉政通告（2013）8号公告的征地范围，被执行人的住宅用地在该征收土地范围内，各项补偿费用均已现场勘测核算，并三次张榜进行了公示。申请执行人于2016年6月17日依法作出汉国土征交字（2016）第25号《责令交出土地决定书》，责令被执行人接到决定书之日起6日内腾房交地，该决定书已于同年6月17日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未向法院起诉，也不履行交出土地义务。2016年12月18日，在法定期限届满后，申请人又依法向被申请人送达了《履行义务催告书》，在催告期限届满后，被执行人至今仍未履行交出土地义务。根据《实施条例》第四十五条的规定，申请法院对被执行人位于龙阳街道新街社区居委会新堤组被征收土地范围内的被拆迁房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、关于覃晓玲拆迁安置的情况说明1份、国土资源违法案件立案呈批表1份、调查笔录1份、征收房屋及附属设施补偿通知书及送达回证1份、龙珠公园建设项目附着物（含房屋）拆迁补偿第三榜公示明细表1份、责令交出土地决定书及送达回证1份、告知书1份、龙珠公园建设项目附着物（含房屋）拆迁补偿金额表1份、送达照片1张、履行义务催告书及送达回证1份、安置方式申请书1份、汉寿县征地拆迁安置资格申请表、调查表和审查表各1份、户籍资料5份、关于购置私房用地的协议书1份、汉寿县人民政府基本建设征用土地审批单1份、关于解决私人建房用地的协议书1份、房屋所有权证1份、建设拟征（占）地土地权属情况汇总表1份、关于龙珠公园项目建设的专题会议纪要1份、龙珠公园用地规划设计要点1份、汉寿县龙珠公园用地红线图1份、关于同意建设龙珠公园项目的批复1份、建设用地规划许可证1份、汉寿县国土资源局拟征收土地公告及送达回证1份、听证告知书及送达回证1份、自愿放弃对土地征收方案听证的报告1份、关于龙珠公园项目环保审查意见1份、关于核准汉寿县龙珠公园建设项目的批复1份、汉寿县人民政府申请转用农用地、征收土地报批单1份、汉寿县建设局关于龙珠公园建设项目初步设计的批复1份、常德市建设用地报批备案表1份、关于汉寿县龙珠公园建设项目被征地农民社会保障落实情况的说明1份、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单1份、汉寿县人民政府关于汉寿县龙珠公园项目征收土地的通告及送达回证1份、通告张贴的现场照片1张、关于汉寿县龙珠公园项目建设土地征收补偿腾地报告1份、征收土地协议1份、名称变更证明1份、汉寿县国土资源局关于汉寿县龙珠公园建设项目征地补偿安置方案的公告及送达回证1份、记账凭证2张、收款收据3张，以上证据拟证明本案所涉土地征收行为合法，申请执行人汉寿县国土资源局对被执行人覃晓玲作出责令交出土地决定符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《实施条例》第四十五条的相关规定，作为对被执行人申请法院强制执行的法律依据。被执行人覃晓玲辩称，我家是5个门面的地基，面积为6分8，是一栋三间一层的平房，于1994年向新堤组伍正刚所购买，双方签订了关于购置私房用地的协议书，伍正刚于1985年为该地办理了基本建设征用土地审批单，并且有房屋所有权证，2002年过户到我名下的。要求安置同等价值门面地基或按照同等区域的补偿标准给予货币补偿。被执行人覃晓玲对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人覃晓玲该户共二口人，其女儿杨茜。本案所涉征拆的土地上有被执行人的一栋三间一层的平房（房屋所有权证载明的面积为158㎡，实际测量砖混三类36.48㎡、砖木一类154.1㎡、砖木二类35.36㎡），被执行人的地上附着物（含房屋）拆迁补偿费三榜公示数额为281451.22元，该笔款项现保存于汉寿县财政局的专户内，被执行人尚未领取。除拆迁补偿费外，被执行人还可享受1个宅基地安置。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土征交字（2016）25号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法。被执行人覃晓玲收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经湖南省人民政府依法批准，汉寿县人民政府及其土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的”两公告一登记”等实施征地行为，被征收土地使用人覃晓玲的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量核算，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费保存于汉寿县财政局专户内，并为被执行人提供了1个宅基地安置。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行汉寿县国土资源局二○一六年六月十七日作出的汉国土征交字（2016）第25号《责令交出土地决定书》，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  徐电祥二〇一七年二月三日代理书记员  李 笑
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复32号复议申请人（异议人）：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。住所地：兰州市城关区。负责人：李荣福，该行行长。委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（被执行人）：兰州良志实业集团有限责任公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：马志良，该公司董事长。委托代理人：李建华，该公司员工。被执行人：孙生芳，男，汉族，1962年4月20日生，住甘肃省庆阳市西峰区。中国农业银行兰州市金昌路支行因与兰州良志实业集团有限责任公司、孙生芳借款合同纠纷执行异议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异200号《执行裁定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。兰州市中级人民法院查明，该院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称广场支行）与孙生芳、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称金昌路支行）向该院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。为此，农行金昌路支行提供了如下证据：1、中国农业银行甘肃省分行下发的“农银甘发（2011）48号《关于印发的通知》,证明原中央广场支行等合并为新的金昌路支行，其资产、负债、人员等均归属金昌路支行。2、工商变更登记档案，证明其变更已经工商部门登记。3、金昌路支行的《证明》，证明其变更归属的事实属实。兰州中院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国农业银行甘肃省分行“农银甘发【2011】48号文件载明：中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行。”但合并后本案的债权人农行中央广场支行仍处于存续状态，并不符合法律规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。此外申请执行人农行金昌路支行自己出具的证明材料不能证明本案所涉债权的归属，申请人亦未提供其他证据证明本案所涉债权的归属。因此申请人的变更申请不符合上述司法解释的规定，于2016年12月27日作出（2016）甘01执异200号《执行裁定书》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行变更其为本案申请执行人的请求。金昌路支行不服，向本院提出复议。金昌路支行复议称：兰州中院的裁定认定事实不清，适用法律错误。理由是：1、农行金昌路支行的申请符合法律规定。中央广场支行、金昌路支行等都属于股份公司的分公司，属于其他组织，合并后的中央广场支行只是金昌路支行下属的一个营业网点，对外不独立承担责任，原权利义务均由金昌路支行承继。2、农行几个支行的合并，是农行内部机构整合，并非农行与其他主体之间的债权债务关系的转移。不属于债权转让的情形。3、兰州中央广场支行隶属关系的变更已办理工商变更登记。4、农行就变更登记提交了工商变更登记材料及农行内部机构整合文件，已完全能够证明农行中央广场支行隶属关系变更后，其资产、负债、人员等都隶属于农行金昌路支行的事实。请求：撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异200号执行裁定，将本案申请执行人变更为中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致，应予确认。另查明：本院复议中，农行中央广场支行出具《证明》一份，证明其经整合后，原资产、负债、人员等均归属农行金昌路支行，现在其变更为金昌路支行下属的营业网点的事实。本院认为，关于金昌路支行的变更申请是否符合法律规定的问题。根据已查明的事实，原中央广场支行已变更为农行金昌路支行的事实属实，其申请变更其为本案的申请执行人有事实基础和法律依据，应予支持。兰州中院认为中央广场支行依然存在，其申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”情形的认定，是对该条法律规定的误解，该条的“终止”是其职能的终止，并非主体的消失，虽然中央广场支行仍沿用合并前的名称，但其原有职能已变更，不能独立承担责任，其资产负债人员等均已归属于金昌路支行。另外，中央广场支行向本院出具《证明》，已就债权债务的转移做出了明确的说明，以上证据均能相互印证。因此，兰州中院的异议裁定适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条一款二项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异200号执行裁定；二、变更中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行与孙生芳、兰州良志集团有限责任公司借款纠纷执行一案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。审 判 长  康天翔审 判 员  刘珈懿代理审判员  刘永生二〇一七年二月二十日书 记 员  李明昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保40号申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。被申请人山东华臻重工有限公司，住所地蓬莱市潮水镇。被申请人尉海燕，住所地烟台市芝罘区。被申请人张崇敬，住所地烟台开发区。本院受理的申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东华臻重工有限公司、被申请人尉海燕、被申请人张崇敬借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁0691民初73号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东华臻重工有限公司、被申请人尉海燕、被申请人张崇敬银行存款500万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华臻重工有限公司、被申请人尉海燕、被申请人张崇敬银行存款500万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月九日书记员  徐荣鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终31号上诉人（原审被告）潘洪勇。被上诉人（原审原告）肖鹤基。上诉人潘洪勇因与被上诉人肖鹤基借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。其理由是，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住贵阳市云岩区，所以本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人潘洪勇与被上诉人肖鹤基在所签订的《借款合同》中明确约定：“甲乙双方因本合同发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定。该合同所指“甲方”即被上诉人肖鹤基一方，依据贵阳市南明区西湖社区服务中心官井路居委会出具的《证明》证实被上诉人经常居住地位于贵阳市南明区辖区范围内，故被上诉人依据双方合同约定向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘洪勇上诉主张本案应移送管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定驳回潘洪勇的管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 李红娅审判员 梁少祝二〇一七年二月十五日书记员 徐 佳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终132号上诉人（一审起诉人）顾乃东，男，1946年3月11日出生，汉族。上诉人顾乃东因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初69号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。顾乃东等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后顾乃东上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年7月25日顾乃东向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初69号行政裁定认为，顾乃东要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。顾乃东的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对顾乃东的起诉不予立案。上诉人顾乃东上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。顾乃东认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对顾乃东信访事项作出新的处理意见，对顾乃东的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对顾乃东的起诉不予立案正确，顾乃东上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  张 锐
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初77号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：刘某，男，1953年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年11月20日被永州市公安局刑事拘留，同月23日被永州市公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年2月22日依法公开开庭审理了本案。代理书记员周永立担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于二十多年前从他人手中购得一支鸟铳，用于打猎。后被告人刘某在无持枪证的情况下，非法持有该鸟铳至今。2016年11月20日，公安机关在被告人刘某的家中查获一支鸟铳。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人刘某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人黄某、刘某,4的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]995号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人刘某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年二月二十二日代理书记员 周永立附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初139号原告白城市源泰物业服务有限公司法定代表人：许红东，系董事长。地址：白城市青年北大街42号被告胡利，现住白城市。本院在审理原告白城市源泰物业服务有限公司诉被告胡利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市源泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员 许 峰二〇一七年二月十四日书记员 贾冬梅
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初42号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘粉花，女，1963年12月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月7日被沁阳市森林公安局取保候审，同年8月18日被沁阳市人民检察院取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人刘粉花犯失火罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人刘粉花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月7日15时20分许，被告人刘粉花在宋寨村北山区的公坟地里其母亲坟头祭奠时，不听其儿子的劝阻，违反森林防火规定点火焚烧纸钱，被风吹跑火引燃坟地杂草，被告人刘粉花和其儿子等家人虽然及时进行扑救，但由于天干物燥，在风吹之下火势迅速蔓延到周边的山沟坡地。在沁阳市森林防火指挥部紧急组织防火突击队、公安民警和当地干部群众135人的扑救下，至2016年2月7日21时将林火扑灭。扑救过程中没有发生人员伤亡，没有发现野生动物被火烧伤亡的情况。经勘查和鉴定，过火范围地表植被为灌木和杂草，无乔木，无重点保护植物的分布记录。林地分类属于未进行人工造林的宜林地，总面积为8.12公顷，其中实际过火范围面积7.91公顷（折合118.69亩），过火范围内的林地，属于没有乔木和重点保护植物的仅有灌木和杂草的灌木林。过火范围内的灌木林，属于纳入林业主管部门规划的林地。按照《森林防火条例》第四十条（二）规定，属于较大森林火灾。归案后，被告人刘粉花如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘粉花在开庭审理过程中亦无异议。并有物证打火机、冥币、书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、情况报告、扣押清单及照片、宋寨村委会出具的证明、过火林地情况查询单、证人刘某1、刘某2、郭某、任某的证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘粉花过失引起火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘粉花犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘粉花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘粉花的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘粉花犯失火罪，判处有期徒刑，缓刑。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年二月××日书记员  张婉婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初357号原告：王大伟，男，回族，1972年8月8日，现住独山子。委托代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司。住所地：昌吉市绿洲南路*号。法定代表人：时映，该公司副董事长。委托代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。原告王大伟与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司确认劳动关系一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托代理人祝卫华，被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司的委托代理人杜俊俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月，原告经人介绍到被告承建的昌吉市S101.S104交叉口-硫磺沟镇-小渠子桥改建工程第二合同段工地工作。2016年8月20日，原告在工作过程中因事故被致伤。后原告向昌吉市劳动人事仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，该委作出的仲裁裁决未予确认。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求依法判令原、被告之间存在事实劳动关系。被告辩称：原告提供的证据只能证明原告在被告承建的工程工地工作时受伤，不能证明双方存在劳动关系。原告是实际施工人李全林管理的，原告与被告之间不符合劳动关系成立的实质要件。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据1、昌市劳人仲字[2017]第9号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。证据2、协议书一份，证明被告认可原告在被告工地施工过程中受伤，被告的项目经理代表被告与原告达成协议书，但协议对赔偿的数额约定不明确，无法履行。经质证，被告以证据系复印件，对证据真实性不予认可，并认为该协议与本案无关。本院依职权调取昌吉市仲裁委庭审笔录一份。经质证，原告及被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告未提供证据。因本院调取的昌吉市仲裁委庭审笔录中被告项目经理对在原告提交的证据2并无异议，本院对该证据予以认定。经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：被告承建昌吉市S101.S104交叉口-硫磺沟镇-小渠子桥改建工程第二合同段工程，在施工过程中被告将部分劳务分包给他人。2016年8月初，原告经人介绍到工程分包人的工地从事木工工作。2016年8月20日，原告在工作过程中因事故受伤。事发后，经被告项目经理协调，原告与工程分包人及原告所在作业队负责人就原告就医治疗达成协议。原告治疗结束后，向昌吉市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委作出昌市劳人仲字[2017]第9号仲裁裁决，裁决本案原、被告不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：劳动关系成立的必要条件是“主体合法、管理从属性、工资支付性，劳动包容性”等，这些条件是整体统一，缺一不可的。劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条之所以这样规定，是为了防止非法发包、承包、转包、分包等行为的发生。根据上述规定，承担用工主体责任者并不必然与分包人招用的劳动者形成劳动关系。依庭审查明的事实，原告在被告承建的工程所从事的木工工作系被告分包给他人的工程，被告并非原告招用的劳动者，且原告与被告之间不符合成立事实劳动关系的必要条件，故被告与原告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王大伟与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新军二〇一七年二月九日书记员  高 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初186号原告：焦喜荣，女，1959年7月27日出生，回族，个体。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。被告：程转运，男，1978年11月26日出生，汉族，个体。被告：王青春，女，1977年6月17日出生，汉族，无业。被告：程继阳，男，1954年10月1日出生，汉族，个体。原告焦喜荣诉被告程转运、王青春、程继阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦喜荣及其委托诉讼代理人杨凯、被告程转运到庭参加诉讼，被告王青春、程继阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦喜荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告程转运、王青春立即偿还原告借款本金250000元，支付截止2016年12月21日利息148166.7元，共计398166.7元，2016年12月21日以后利息按月利率2%计算至判决生效之日；2.依法判令被告程继阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告程转运与被告王青春系夫妻关系，被告程继阳系被告程转运的父亲。2014年7月2日被告程转运因经营需要向原告借款250000元，被告程转运与原告约定利息为月息5000元即月息二分。原告如约向被告程转运支付了借款250000元，被告程转运向原告出具了一张借条，被告程继阳自愿为该笔借款承担连带偿还责任。借款后，被告程转运并未按照约定向原告偿还借款本息，原告多次找到被告程转运催要，被告程转运均以暂时无钱为由推脱，且被告程继阳也未履行其连带担保责任。原告认为借款发生在被告程转运与被告王青春婚姻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告王青春对该笔借款应承担偿还义务。故原告诉至法院，请求依法处理。被告程转运辩称：借款250000元属实，没有意见，对于利息也无异议。被告王青春、程继阳未到庭，未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、借条一张，转款凭证一份；证据二、承诺书一份；证据三、婚姻登记书一份。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，被告程转运均予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告程转运与被告王青春系夫妻关系，于2000年登记结婚。被告程转运于2014年7月2日向原告借款250000元，约定月息2分（即月息5000元），按季度付息，借款期限自借款之日至2016年8月，同日被告程转运向原告出具借条一份。原告焦喜荣于2014年7月3日通过银行转账向被告程继阳账户转入250000元。被告程继阳于2016年12月15日向原告出具一份承诺书确认其收到原告转入其账户内的250000元借款，并转交给其儿子程转运，对被告程转运的该笔借款承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告程转运未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，有原告向法庭提交的证据予以佐证，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息148166.7元的诉讼请求，双方在借条中有明确约定，且未超过法律规定，本院亦予以支持。被告程转运与被告王青春系夫妻关系，被告程转运向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告请求二被告共同偿还借款本息的诉求予以支持。被告程继阳向原告出具承诺书，自愿为程转运的该笔借款承担担保责任，且在保证期间内，故对原告请求被告程继阳为该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王青春、程继阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程转运、王青春于本判决生效后十日内偿还原告焦喜荣借款本金250000元，支付借款利息148166.7元，合计398166.7元；二、被告程继阳为被告程转运、王青春的上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，减半收取3636元，由被告程转运、王青春、程继阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年二月十五日书记员刘晓旭
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初27号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年6月15日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。被告人范某，男，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年6月15日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，被告人范某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人张某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日23时许，被告人张某和吸毒人员萧某经电话联系，安排被告人范某携带一包重0.75克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），去到佛山市三水区西南街道青岐某某村篮球场旁马路边，以人民币200元贩卖给萧某。双方交易后被民警当场人赃并获，在被告人范某处扣押人民币200元，在萧某处扣押上述甲基苯丙胺。后民警去到某某村7巷某号抓获被告人张某，并缴获重1.25克的甲基苯丙胺一包，及自制枪支两支、枪机一根。经鉴定，上述枪支分别是以火药、气体为动力发射弹丸的非军用枪各一支。以上事实，被告人张某、范某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人萧某、陈某、唐某的证言，被告人张某、范某的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，暂扣财物收据，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告，枪支、弹药检验报告书，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，视听资料，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其中与被告人范某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某又非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。移送的现金人民币200元，是犯罪所得，依法应予以没收，上缴国库。移送的从被告人范某处扣押的手机一部，与犯罪行为无直接关联，应予以发还。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年10月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）三、移送的现金人民币200元，予以没收，上缴国库；小米2手机一部，予以发还被告人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 露人民陪审员  韦源江人民陪审员  钟学琨二〇一七年二月十五日书 记 员  杨碧珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19648号原告：重庆金美汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市渝北区丁香路8号附16号，统一社会信用代码915000007717689900。主要负责人：曹雅馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被告：代小斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州市瓮安县。委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。原告重庆金美汽车经纪服务有限公司与被告代小斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆金美汽车经纪服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金美汽车经纪服务有限公司的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金美汽车经纪服务有限公司撤诉。案件受理费1100元，已减半收取，由原告重庆金美汽车经纪服务有限公司负担。审判员  唐海峰二〇一七年二月十七日书记员  钟爱玲
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执4号申请执行人王义清，住通河县。被执行人宋宏超，住通河县。被执行人马忠宝，住通河县。被执行人田忠宝，住通河县。本院于2017年1月3日依据已生效的（2016）黑0128民初1704号民事调解书，受理了王义清申请执行宋宏超、马忠宝、田忠宝民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30313元。本案在执行过程中，申请执行人王义清于2017年2月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王义清撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执4号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年二月二十八日书记员  魏振国
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3496号原告：孟凯，男，1995年8月22日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张志英。被告：路雪峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司。原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年8月26日20时50分左右，路雪峰驾驶吉Ａ×××××号车在高碑店市五一路家兴超市南侧路段由南向西调头时，与由北向南骑行电动车的孟凯发生交通事故，造成孟凯受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：路雪峰负此事故的全责，孟凯无责任。三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告住院期间，由王婷护理。王婷系保定启联嘉商贸有限公司员工，月工资3000元。原告系深圳市佰仟金融服务有限公司员工，月收入6647元。四、医疗费：6297.1元；五、住院伙食补助费：1000元（法院支持）；六、误工费：20000元（法院支持）；七、护理费：1000元（法院支持）；八、有关保险合同主体、类型及主要内容：路雪峰、安华保险公司；投保有交强险，事故发生在保险期间内。九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计32302.1元；2、诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费550元、交通费1000元、车辆损失费2000元，因原告均未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告路雪峰的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：一、免除被告路雪峰的民事赔偿责任。二、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计28297.1元。案件受理费304元（已减半收取），由原告负担50元、被告安华保险公司负担254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年二月十五日书记员  张 楠
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初73号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈俊滨，男，1977年1月1日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，上虞茗泉茶庄管理人员，住广东省饶平县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈俊滨犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈俊滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月份的一天晚上，在绍兴市上虞区永和镇锦绣四明工地保安宿舍内，被告人陈俊滨窃得被害人姚某的苹果牌笔记本电脑1台。2、2014年7月25日8时许，在绍兴市上虞区永和镇锦绣四明工地保安宿舍内，被告人陈俊滨窃得被害人郭某2的苹果5S手机1部，价值人民币3392元。综上，被告人陈俊滨盗窃作案2次，盗窃财物合计价值人民币3392元。案发后，公安机关从被告人陈俊滨处扣押了苹果牌笔记本电脑1台；在本院审理中，被告人陈俊滨已退赔给被害人郭某23400元，又赔偿给被害人姚某经济损失1000元,已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈俊滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊滨供述，被害人姚某、郭某2陈述，证人陈某证言，辨认笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、清单和照片，手机售货凭证和外包装照片，价格鉴定书，现场勘查笔录、草图和照片，情况说明，收条和谅解书，抓获经过，被告人陈俊滨的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈俊滨能自愿认罪且赃物已追回和退赔并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈俊滨提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局苹果牌笔记本电脑一台发还给被害人姚永模。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一七年二月十六日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审2号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇平安村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人郭玉林，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2009号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1798.6平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的53平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计45,071元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇平安村村民委员会（以下简称平安村委会）法定代表人郭玉���到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2015年7月，被申请执行人平安村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇平安村三社占用1851.6平方米土地建设办公室，其中基本农田1798.6平方米，不符合土地利用总体规划；集体建设用地53平方米，符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月19日申请执行人市国土局向被申请执行人平安村委会送达（2016）2009号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2009号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人平安村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月26日作出吉市国土资罚字（2016）2009号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十��条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人平安村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1798.6平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的53平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计45,071元。该行政处罚决定书于2016年4月26日向被申请执行人平安村委会送达后，被申请执行人平安村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。���院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3、4项，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2009号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年二月十日书 记 员  郑 雯
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初10号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周开松，男，1993年6月9日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被重庆市江北人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被重庆市江北人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年9月30日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月7日刑满释放。因本案，于2016年4月7日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人周开松犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人周开松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日1时许，被告人周开松、贺某某（已判决）共谋盗窃后，至位于重庆市北部新区XX路的XX小区内，趁无人注意之机，翻阳台进入该小区XX栋XX被害人向某家中，将现金4000元和一台价值1800元的宏碁牌星锐5750G型笔记本电脑盗走。2016年4月7日，被告人周开松被民警抓获归案。案发后被盗笔记本电脑被追回并发还被害人向某。公诉机关认为，被告人周开松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周开松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人贺某某、刘某甲、刘某乙、郑某某、徐某某的证言等证据。被告人周开松对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月21日1时许，被告人周开松、贺某某（已判决）共谋盗窃后，由被告人周开松带路来到位于重庆市北部新区XX路的XX小区内。由被告人周开松翻阳台进入该小区X栋XX被害人向某家中，将现金4000元和一台价值1800元的宏碁牌星锐5750G型笔记本电脑盗走。2016年4月7日，被告人周开松被民警抓获归案。案发后被盗笔记本电脑被追回并发还被害人向某。另查明，公安机关于2015年5月发现被告人周开松涉嫌本案犯罪行为，并对被告人周开松上网追逃。被告人周开松于2015年9月30日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑期自2015年6月8日起至2016年4月7日止。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、受案登记表。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、刑事判决书、释放证明书。5、监控录像截图。6、现场勘验笔录。7、情况说明。8、价格鉴定结论。9、提取笔录。10、辨认笔录。11、指认现场笔录。12、证人贺某某、刘某1、刘某2、郑某某、徐某某的证言。13、被害人向某的陈述。本院认为，被告人周开松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周开松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周开松庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周开松在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。对被告人周开松犯罪所得财物，应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周开松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人周开松退赔被害人向某现金4000元及一台笔记本电脑（笔记本电脑已被追回并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈俊霖
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1252号原告：林某某。委托诉讼代理人：王某，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：西安建工第五建筑有限责任公司。法定代表人：张某某，公司董事长。委托诉讼代理人：李某某被告：刘某某。委托诉讼代理人：张某某，陕西国友律师事务所律师。原告林某某与被告西安建工第五建筑有限责任公司（以下简称西安五建公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告林某某诉称，原告经人介绍欲在被告西安五建公司下属的西安市第五建筑工程公司天元分公司（现已注销）进行劳务施工。天元分公司负责人以公司资金周转为由向原告陆续借款16万元，后于2006年8月1日向原告出具借条并约定还款期限；2007年2月15日天元分公司负责人再次向原告借款4万元，出具借条并承诺2007年4月15日将两次借款一并还清；因西安市第五建筑工程公司天元分公司已经注销，原告要求二被告偿还借款本息及相关损失，经多次催促被告偿还本息无果，故起诉请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金20万元，并按照年利率24%的标准支付2007年4月16日至实际还清借款之日的利息。2、判令本案的诉讼费、公告费、交通费、财产保全费、差旅费、代理费及因索要该款而产生的相关费用由被告承担。被告西安五建公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告西安五建公司住所地为航天基地航天中路399号神光双子大厦，属于西安市长安区人民法院管辖范围；被告刘文松住浙江省宁波市镇海区，住所地、经常居住地均不在莲湖区人民法院管辖，本案当中涉及的西安市第五建筑工程公司天元分公司住所地在西安市新城区，故莲湖区人民法院无管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告林某某为接受货币一方，且居住地在西安市莲湖区西关正街234号新科花苑3号楼501室。根据法律相关规定，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告西安建工第五建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西安建工第五建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 雁二〇一七年二月二十四日书记员 马月梦
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11639号原告：张某，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：聂昭韬（特别授权代理），山东源诚（济宁）律师事务所律师。被告：信某甲，男，汉族，住本区。被告：信某乙，男，汉族，住本区。原告张某与被告信某甲、信某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋过户税费62797.78元及利息2237元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2008年3月14日，原告与二被告签订《信某甲、信某乙办公仓储楼房产转让合同》，合同明确约定二被告将位于济宁市房屋出售给原告，产权过户手续中所缴纳的有关税费由双方按国家有关规定各自承担。原告已缴纳了全部购房款，在办理房屋产权过户手续中被告未支付任何税费。为顺利办理房产过户手续，应由二被告承担的税费已由原告代缴，二被告应向原告退还该费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，依法向原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料未果。后经我院查证，亦不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇一七年二月九日书记员  方 园
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初954号原告：孟宪礼，男，1947年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：孟庆华(系原告女儿)，在上海市检察院工作，住上海市杨浦区国定路***弄***号***室。被告：王继荣，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孟庆新，女，1977年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孟宪礼与被告王继荣(以下简称被告一)、孟庆新(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，立案后本院依法追加了孟庆新作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪礼及其委托诉讼代理人孟庆华、被告孟庆新到庭参加诉讼，被告王继荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟宪礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告王继荣归还借款人民币(以下币种同)30,000元及支付借款逾期利息(以本金3万元为基数，从2007年1月1日至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。2、诉讼费由被告王继荣承担。事实和理由：原告系被告二的父亲，两被告原系夫妻(2000年2月登记结婚，2015年6月登记离婚)。2003年被告一向原告借款2万元，2004年底被告一向原告借款1万元，2006年5月15日被告一向原告出具借条。2015年6月两被告协议离婚时约定该笔债务由被告一于2016年6月30日之前偿还。被告一至今未归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告一未作答辩。被告二辩称，两被告原系夫妻，2000年2月登记结婚，2015年6月登记离婚。上述3万元借款无异议，系被告一的个人债务，且用于做安利营销，没有用于家庭共同生活。因此应当由被告一承担责任，被告二不承担责任。本院经审理认定事实如下：2006年5月15日，被告一向原告出具借条一份，借条主要内容，王继荣分别在2003年5月和2004年年底向孟宪礼借款20,000元、10,000元，共计30,000元，将尽快归还。两被告原系夫妻，2000年2月登记结婚，2015年6月登记离婚。2015年5月27日离婚协议书中对共同债务进行了约定：婚姻关系存续期间，男方于2003-2004年两次向女方父母借款共计3万元，按照约定该笔债务为男方一人所有。男方应于2016年6月30日之前，将3万元借款及8,000元利息，共计3.8万元归还女方父母。2015年6月23日自愿离婚协议书中对共同债务进行了约定：双方婚姻内共同债务38,000元由王继荣偿还。审理中，原告表示，被告一没有归还借款，至今仍欠借款30,000元。以上事实，有借条、自愿离婚协议书、离婚协议书、原告、被告二的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一应及时归还借款。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告一在合理期限内返还，本院根据案件情况确定该合理期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，被告二未提供债权人(原告)与债务人(被告一)明确约定为个人(被告一)债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。故本案被告一以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告一应归还借款并支付借款逾期利息，被告二承担连带清偿责任。综上所述，被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继荣于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪礼借款人民币30,000元。二、被告王继荣于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪礼借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2017年1月4日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。三、被告孟庆新对上述被告王继荣应付之款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币275元，由被告王继荣、孟庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年二月二十日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初135号原告：张彦峰，男，1972年7月29日出生，汉族，住温县。被告：王保成，男，1968年10月17日出生，汉族，住温县。原告张彦峰诉被告王保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦峰到庭参加诉讼，被告王保成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦峰诉称，2011年5月5日，被告王保成称做生意资金周转需要向原告借款20000元，并将其名下的一辆轿车抵押给原告。在原告把20000元交付给被告时，被告当场给原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到张彦丰（峰）现金贰万元整（20000.00元），借款人：王保成，注：并用借款人名下的一俩捷达牌号：予HVM777作为抵押，本借条一式二份，2011年5月5号”，但时至今日已经过去多年了原告一直和被告联系无果，被告既不来还钱也不来办理车辆过户手续，原告无奈只好起诉至法院，请求一、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告王保成在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告王保成给原告出具的借据原件1张，证明被告向原告借款20000元的事实。证据分析与认定：因被告王保成未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王保成借原告张彦峰款20000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其借款20000元及相应逾期利息损失（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至被告还清借款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王保成在判决生效后十日内偿还原告张彦峰借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2017年1月5日起算至被告还清借款之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年二月二十八日书记员  闫明瑶《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初321号申请人：朱静，女，1982年9月25日出生，汉族，现住周村区。被申请人：杜宜庭，男，1979年11月4日出生，汉族，现住周村区。申请人朱静与被申请人杜宜庭民间借贷纠纷一案，申请人朱静于2017年２月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜宜庭价值146370.00元的财产采取保全措施。担保人刘玉芝以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人朱静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘玉芝名下坐落于周村区的房产；二、冻结被申请人杜宜庭在各银行账户内的存款146370.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1230.00元，由申请人朱静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年二月二十日书记员 胡晋铭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执76号申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，系新华书店员工，现住本市。申请执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市烟草公司职工，现住本市。本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2017年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘易新执行员  田海洋执行员  符阳旭二〇一七年二月二十七日书记员  杨天宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3814号被执行人梅冬生，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人梅冬生危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第341号刑事判决书，对被执行人梅冬生判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人梅冬生有可供执行的财产。本院认为，被执行人梅冬生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3814号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终137号上诉人（原审被告）：方宜，女，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：李强，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人方宜因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9088号之一民事裁定，向本院提起上诉。方宜上诉称，本案不是借贷合同纠纷，被上诉人与上诉人双方之间没有借款合同，没有借据，也没有汇款，上诉人也从未向被上诉人借过款。一审法院不经审查，草率立案受理。我国《民事诉讼法》及相关司法解释，也明确规定了管辖权的范围，一审法院认定事实不清，适用法律明显错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告李强以民间借贷纠纷为由，以转账凭证、支付宝电子客户回单等为证据，以方宜为被告提起诉讼，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李强诉请为要求方宜还本付息，故本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李强作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。李强的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在借款合同关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一七年二月二十七日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。