苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初267号原告：翟水珠，女，1949年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济开发区法律服务所法律工作者。被告宋祥华，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。负责人：江x。委托诉讼代理人：陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。原告翟水珠与被告宋祥华、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟水珠委托诉讼代理人李庆华、被告宋祥华、被告保险公司委托诉讼代理人陈春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟水珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计100560.73元（包括医疗费16365.53元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、护理费6000元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金52042.20元、精神损害抚慰金5000元、轮椅303元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日14时00分左右，在苏州市××区汾湖临沪大道、浦港路路口西100米处，宋祥华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，其驾驶人力三轮车，双方发生交通事故，致其受伤，两车受损。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋祥华负事故的主要责任，其负事故的次要责任。其受伤后被送往医院接受治疗。宋祥华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投保交强险及商业险于被告保险公司处。被告宋祥华辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；其名下的苏Ｅ×××××小型轿车投保交强险及商业险于被告保险公司处；其中商业险限额为500000元，并投保不计免赔险。被告保险公司辩称：对交通事故的事发经过及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保有交强险以及商业险，商业险限额500000元，并购买有不计免赔险；事故发生于保险期间；保险公司只承担医保范围内用药，要求扣除20%的非医保用药；诉讼费不属于保险范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日14时00分左右，宋祥华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至苏州市××区汾湖临沪大道、浦港路路口西100米处靠右占用非机动车道停车时，遇翟水珠由西向东驾驶人力三轮车逆向行驶，两车相撞，致翟水珠受伤、两车受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查，认定宋祥华负事故的主要责任，翟水珠负事故的次要责任。原告翟水珠受伤后于2016年2月25日至2014年4月13日在苏州市××区第五人民医院住院治疗，后于2016年5月7日、2016年10月22日复诊。翟水珠因交通事故所受的伤情，经苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州xx司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟水珠因车祸致右股骨外侧髁骨折伴右膝半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人翟水珠的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。宋祥华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在宋祥华名下。该车辆投保交强险和商业险（其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保有不计免赔险种）于保险公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，宋祥华已向翟水珠垫付2000元，向苏州市吴江区公安局交通警察大队汾湖中队预付道路交通事故预付金5000元；保险公司已向翟水珠垫付10000元。关于翟水珠主张的医疗费损失，庭审中，双方确认翟水珠提供的医疗费发票票面金额共计16364.53元。保险公司认为应2016年9月17日的诊疗费无相关病历相佐证，并在此基础上应扣除20%的非医疗用药。本院认为2016年9月17日的诊疗费无相关病历相佐证，故该费用9元应予扣除；保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据及依据，本院不予采纳。据此，本院确认医疗费损失为16355.53元。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据其病历资料、鉴定意见，分别确定为以47天、60天、60天的期限，以及50元每天、50元每天、100元每天的标准计算，分别为2350元、3000元、6000元。其主张残疾赔偿金52042.20元，按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元每年计算14年，乘以伤残系数0.1。被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，其2014年12月20日在中国银行吴江芦墟支行开设有账号为6217……2981的银行账户，至交通事故发生前存在连续性的使用记录，本院依常理推定其事交通事故发生前连续在苏州市××区生活居住超过一年，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金事实依据充分，本院予以认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其计算方式及结果无误。据此，本院认定残疾赔偿金为52042.20元。其主张精神损害抚慰金5000元，本院根据其伤情及双方的过错程度，酌情认定为4000元。其主张误工费15000元，以2500元每月的标准计算6个月，并称其事故发生前在苏州市××区芦墟xx超市从事保洁工作，并根据账号为6217……2981的中国银行账户的工资发放记录，主张2500元每月。被告保险公司认为其已超过退休年龄，银行记录中收入不稳定，无法确认系工资收入，故对误工费不予认可。本院认为，根据其账号为6217……2981的银行账户历史交易清单，2015年1月26日、2015年4月27日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月28日、2015年8月26日、2015年9月25日、2015年10月26日、2015年11月26日、2015年12月24日、2016年1月26日、2016年2月26日，均从账号为6221……8038的银行账户中转账收入金额分别为1569元、2550元、2554元、2634元、2740元、546元、1242元、1654元、2529元、1540元、1588元、1797元，收入时间及方式存在规律性，本院依常理认定系工资收入。上述14个月内收入共计22943元，平均每月1638.79元，之后再未以该种方式收到款项。据此，本院认为其存在误工费损失，以1638.79元每月的标准，按鉴定意见计算6个月，认定误工费为9832.74元。其主张交通费500元，本院根据其治疗次数、就医地点，酌情认定为300元。其主张轮椅费303元，并提供增值税发票一份，载明“轮椅”金额“238”元。本院根据其伤情及该发票记载，认定轮椅费238元。其主张鉴定费2520元，有收费票据为证，本院予以认定。综上，本院认为翟水珠的损失包括：医疗费16355.53元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元，小计21705.53元；护理费6000元、残疾赔偿金52042.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、误工费9832.74元、轮椅费238元，小计72412.94元；另鉴定费2520元，共计96638.47元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告翟水珠医疗费用部分损失已超过交强险限额，伤残赔偿部分损失未超过交强险限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、72412.94元，共计82412.94元（含精神损害抚慰金）；其余损失（含鉴定费）14225.53元由被告保险公司在商业险范围根据被告宋祥华的责任比例负担，本院酌情确定责任比例为80%，赔偿额计11380.42元。保险公司合计应赔偿93793.36元，已垫付10000元，尚应支付83793.36元。关于被告宋祥华直接向原告翟水珠垫付的2000元，扣除其应承担的诉讼费360元，尚余1640元，为避免讼累，本院一并处理，从被告保险公司对原告翟水珠的赔偿款中直接予以返还；关于被告宋祥华向苏州市吴江区公安局交通警察大队汾湖中队预付的道路交通事故预付金5000元由被告宋祥华自行领回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告翟水珠医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计93793.36元，扣除其已预付的10000元，尚应支付83793.36元，其中返还被告宋祥华1640元，其余82153.36元直接给付原告翟水珠，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名宋祥华，交通银行园区金鸡湖支行，账号62×××96；户名翟水珠，开户行中国银行吴江芦墟支行，账号62×××81）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由原告翟水珠负担91元，由被告宋祥华负担360元；被告宋祥华负担的金额直接给付原告翟水珠（已计入本判决主文）。原告翟水珠预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇一七年二月二十七日书记员  芦 霄