江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4337号原告：陈丽清，女，1976年9月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：陈凡，男，1985年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。原告陈丽清与被告陈凡、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平保无锡分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽清及其委托诉讼代理人束仁杰、被告陈凡、被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告人保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费36020.88元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费14000元（4个月×3500元/月）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费800元，共计69370.88元。该费用先由平保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分，由人保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足则由陈凡赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年12月30日16时许，陈凡驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市滨湖区世家名门小区门前由××南左转弯行驶时，遇其驾驶无锡U85513号电动自行车驶出小区，结果发生碰撞，致其受伤、车某。经交警部门认定，陈凡负本次事故的全部责任。另查，苏Ｂ×××××号小型客车在平保无锡分公司投保有交强险，在人保无锡分公司投保有商业三者险，事发时均在保险期间内。被告陈凡辩称：对本次交通事故的事发经过、责任认定均无异议。对陈丽清主张的各项损失，其意见同平保无锡分公司、人保无锡分公司的意见一致，但其不同意承担非医保用药费用。其事发后未垫付。被告平保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事发经过、责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号小型客车在其公司仅投保交强险。就陈丽清主张各项损失，其公司的意见为，医疗费金额由法院核定，其公司仅承担交强险医疗费用限额范围内的10000元，且该10000元已于事发后先行垫付；住院伙食补助费、营养费因系超出交强险部分，金额由法院核定，其公司不发表意见；认可护理费4800元（60天×80元/天）、误工费7560元（4个月×1890元/月）、交通费300元、电动车修理费800元；精神损害抚慰金于法无据，其公司不予认可。另，其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保无锡分公司在本案审理期间提交答辩状辩称：陈丽清主张的医疗费由法院审核关联性、合理性，要求扣除20%非医保用药费用；陈丽清主张的其他损失由法院依法认定。其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2016年12月30日16时10分许，陈凡驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市滨湖区世家名门小区门前由××南左转弯行驶时，遇陈丽清驾驶无锡U85513号电动自行车驶出小区，结果两车发生碰撞，致陈丽清受伤、车某。2016年12月31日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈凡负该事故的全部责任、陈丽清不负事故责任。事故发生后，陈丽清先后多次至无锡市××区中医院、无锡市中医医院、中国人民解放军第一○一医院等处接受治疗，产生医疗费共计36020.88元，其中于事发当日被送至无锡市××区中医院救治，急诊查体诊断为“全身多处外伤”，其中双膝压痛、活动稍受限；急诊治疗4天后于2017年1月3日起在该院脑外科住院治疗，入院诊断为“轻型颅脑外伤、脑震荡、全身多处软组织伤”，后于2017年1月18日出院；2017年3月7日又因“外伤致左膝关节疼痛活动受限2个月余”被中国人民解放军第一○一医院骨科收治，入院诊断为“左膝关节半月板撕裂伤、左膝关节滑膜皱襞综合症、腰椎间盘突出症”，于2017年3月10日行左膝关节镜下探查清理术，后于2017年3月17日出院。平保无锡分公司事发后为陈丽清垫付医疗费10000元。另，陈丽清事发后为修复受损电动自行车支付800元。苏Ｂ×××××号小型客车的所有人为卢白雪。该车在平保无锡分公司投保有交强险，保险期间为自2016年2月11日零时起至2017年2月10日二十四时止；在人保无锡分公司投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间为自2016年10月21日零时起至2017年10月20日二十四时止。本案审理过程中，经陈丽清申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对陈丽清因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年8月22日出具司法鉴定意见书，结论为“陈丽清损伤尚未达等级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。”陈丽清为此支付鉴定费1860元。庭审中，为支持其关于误工费的诉请，陈丽清提供如下证据：1.无锡市光豪物贸有限公司的营业执照，其上载明该公司法定代表人为张宇、营业期限为“1997年01月22日至******”。2.无锡市光豪物贸有限公司于2017年5月11日出具的减少收入证明，内容为“陈丽清从2014年到2016年12月30日出车祸，在本公司烧饭、做勤杂工、记账、接接电话、有单位要送货就安排车辆，每月工资3500到2016年12月30日，至今不能上班，请病假，所以工资也就停发了。”3.陈丽清2016年、2017年的工资袋，显示其于2016年1月至12月间每月领取工资3500元，2017年1月至6月间无工资领取记录。被告陈凡、平保无锡分公司对上述证据1的真实性无异议，但对上述证据2、3的真实性均存疑。后本院于2017年10月25日至无锡市光豪物贸有限公司就陈丽清事发后的误工情况进行调查核实。该公司总经理张培良反映称：陈丽清系其公司负责后勤、杂务的员工，2014年到其公司工作，未签劳动合同，每月工资3500元，2016年底发生交通事故后直至2017年7月才重新上班，请病假的六个月里未领取工资。其公司工资均为现金发放，每月5日发当月工资，员工领钱后在工资袋上签字。陈丽清提供的减少收入证明是其公司出具且情况属实，陈丽清提供的工资单也是其公司的。原、被告双方均对张培良陈述笔录的真实性无异议，但平保无锡分公司对陈述内容不予认可，认为陈述人非无锡市光豪物贸有限公司法定代表人，陈述内容无银行流水证明等佐证，且所述工资发放形式不符合企业发放工资常态。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单及批单、商业险保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、收入减少证明、工资袋、电动车修理费发票、张培良陈述笔录及当事人的陈述等予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈丽清因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及陈凡负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均未提出异议，本院对此予以确认，并据此认定陈凡应对本次交通事故的损害后果承担全部赔偿责任。就陈丽清主张的其因本次交通事故所致损失，本院作如下认定：1.医疗费。陈丽清主张的医疗费36020.88元，有对应的医疗费发票、门诊病历、出入院记录等为证，确系其为治疗因本次交通事故所受损伤而实际产生的费用，本院对此予以支持。2.住院伙食补助费。陈丽清事发后两次住院治疗共计25天，本院按照50元/天的标准核定其住院伙食补助费为1250元，对其主张的超出部分不予支持。3.营养费。经鉴定，陈丽清营养期为60天。综合考虑其伤情，本院按照20元/天的标准核定陈丽清的营养费为1200元，对其主张的超出部分不予支持。4.护理费。经鉴定，陈丽清护理期为60天，本院按照80元/天的标准核定其护理费为4800元，对其主张的超出部分不予支持。5.误工费。经查，陈丽清提供的减少收入证明、工资袋等与无锡市光豪物贸有限公司总经理张培良向本院所作陈述能相互印证，可以证实：陈丽清每月工资为3500元，其事发后请病假的6个月间均未从单位领取工资，存在实际误工损失。平保无锡分公司对此虽有异议，但并未提供足以推翻的相反证据，故本院对其公司的主张不予支持。陈丽清的误工期经鉴定为120天，现其依此鉴定意见按照3500元/月的工资标准主张误工费14000元，确系合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。陈丽清虽因在本次交通事故中受伤而遭受一定精神痛苦，但其损伤尚未构成等级伤残，未有严重后果产生，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。7.交通费。考虑到陈丽清就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为300元，对其主张的超出部分不予支持。8.电动车修理费。陈丽清主张的电动车修理费800元，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、修理费发票等为证，确系其为修复在事故中受损的电动自行车而实际支出的费用，是本次交通事故所致直接财产损失，本院对此予以支持。综上，陈丽清因本次交通事故所致损失应计为58370.88元。苏Ｂ×××××号小型客车在平保无锡分公司投保有交强险，事发时处于保险期间，故上述58370.88元应先由平保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿29900元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下19100元、财产损失赔偿限额项下800元）。平保无锡分公司事发后已垫付10000元，故其公司实际还应支付赔偿款19900元。就超出交强险部分的28470.88元，因陈凡应对本次交通事故的损害后果承担全部赔偿责任，故其应予全额赔偿。由于苏Ｂ×××××号小型客车还在人保无锡分公司投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，故陈凡所应赔偿的28470.88元应由人保无锡分公司进行赔付。人保无锡分公司虽提出需扣除20%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。被告人保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其公司放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽清支付赔偿款19900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽清支付赔偿款28470.88元；三、驳回原告陈丽清的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，鉴定费1860元，共计2157元，由原告陈丽清负担653元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担885元（该二被告所各应负担部分已由原告陈丽清垫付，该二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈丽清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。