广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初5247号原告:陈子洋，住所地广西。被告：梁炽华，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：胡丹丹、罗慧婷，均系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈子洋诉被告梁炽华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理。陈子洋、梁炽华、胡丹丹、李恋恋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日10时许，被告梁炽华驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市南沙区进港大道由西往东行驶至247号灯杆对开路段遇由南往北方向通行的原告，与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，原告与被告梁炽华承担此事故同等责任。事故发生后，原告先后在广州市南沙中心医院、南方医科大学南方医院、广西桂平市人民医院、广西桂某市中医院接受治疗，共住院45天，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、左肺上叶、双肺下叶创伤性湿肺、胸腔积血、第二颈椎骨折，医嘱需专工护工2人护理治疗。2016年11月7日经广西贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为九级伤残。被告梁炽华驾驶的小轿车在被告保险公司分别投保了强制险和第三者商业责任险。事故发生后，被告梁炽华为原告报销了部分医疗费用，并支付人民币20000元给原告回乡继续治疗。原告认为，本次事故发生在保险有效期限内，应由保险公司先在交强险各分项限额内赔偿120000元给原告。原告损失不足部分，虽然交警认定双方负同等责任，但由于原告在本案中属于弱势群体，应由被告承担60%赔偿责任为宜。原告损失如下：伤残赔偿金139028.8元（34757.2×20×20%）、医疗费20265.4元（广州医院产生7358元、广西医院产生10907.4元、购买头颈胸外固定支具2000元）、鉴定费1350元、住院伙食补助4500元（广州住院自2015年5月26日至6月10日共15天，广西桂某住院自2015年6月10日至7月10日共30天）、护理费91702.67元（医嘱部分时间需2人护理，部分时间1人护理。原告母亲从事金融业按289元/天计算230天，父亲从事卫生行业按181.53元/天计算139天）、误工费109250.25元（按房地产中介服务行为标准6278.75元/月计至定残前一天共17个月12天）、交通费5000元（酌情）、住宿费5000元（酌情）、营养费6000元（营养期60天，每天100元）。以上共计382097.12元，保险公司应在交强险赔付120000元，不足部分262097.12元，由被告梁炽华承担60%即157258.27元。由于被告梁炽华已支付20000元，实际尚欠137258.27元，并应由保险公司代为赔付。原告因本次事故造成终身伤残，对原告及家属造成极大的精神痛苦，被告应赔偿20000元精神损害抚慰金给原告。为维护原告权益，特提起诉讼，诉请：1、判令被告保险公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿120000元；2、判令被告梁炽华赔偿原告经济损失137258.27元，并由被告保险公司在商业险范围内代为赔偿；3、判令被告梁炽华赔偿原告20000元精神损害抚慰金；4、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告请求精神损害抚慰金由保险公司在交强险范围内优先赔付。被告梁炽华辩称：肇事车辆已投保交强险、第三者责任险30万、不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担责任；梁炽华已赔偿原告20000元、垫付医疗费43937.09元、垫付护理费1080元、支付转院救护车费用1200元等，上述垫付费用应在本案中一并处理；其他意见与保险公司一致。另外，本次事故造成梁炽华拖车费、维修费等损失，亦请求一并处理。被告保险公司辩称：确认投保情况，本案无免责事由，保险公司愿意依法承担赔偿责任；事故发生后保险公司已垫付10000元医疗费；对梁炽华承担事故同等责任无异议，对原告主张保险公司承担超出交强险部分60%赔偿责任无异议；医疗费18265.4元中，应扣减15%非医保用药，另外2015年10月10日、2015年12月3日医疗费发票无病历佐证；另2000元属于××器具费用；住院伙食补助费无异议；营养费无票据，过高；护理费，住院45天按1人护理，且应按事故发生地同等级别护工的劳务报酬计算，对原告主张的其父母护理费计算标准不予认可；出院后的护理费，无医嘱证实，不予认可；误工费，对原告工作情况不予认可，原告需提交用人单位营业执照、社保证明等，误工费应按最低工资标准计算；误工期只应自2015年5月26日计至2016年3月10日，共9个月14天，现原告主张计至2016年11月，明显拖延；××赔偿金无异议；鉴定费属于原告诉讼成本；住宿费无票据，不能证实确实产生；交通费无票据，过高；精神损害抚慰金过高，且原告亦负同等责任，故按8000元为宜。经审理查明：2015年5月26日10时许，梁炽华驾驶粤A×××××小型轿车沿广州市南沙区进港大道由西往东行驶至第247号灯杆对开路段，经人行横道时未减速行驶，与违反交通信号由南往北方向通行的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁炽华“驾驶机动车行经人行横道，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，陈子洋“应当按照交通信号通行”，梁炽华、原告对事故各负同等责任。原告受伤后，被立即送往广州市第一人民医院南沙综合外科病区救治，诊断为重型颅脑外伤（双侧颞叶脑挫伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）、第二颈椎骨折、创伤性湿肺、上唇系带断裂等。后于2015年5月29日出院，出院时“头痛、胡言乱语”，出院医嘱“建议住院继续治疗”。原告出院当日即被送入南方医科大学南方医院神经外科继续救治，入院时“神志嗜睡，查体不配合”，经治疗于2015年6月10日出院，出院时“查体神志清楚，间中头痛头晕不适，间中烦躁…查体神志嗜睡…”。出院医嘱建议“住院继续治疗，按骨科意见处理”。原告出院后当日返回广西，并于当日到广西桂平市人民医院神经外科住院治疗，后于2015年7月10日出院。出院时，该院诊断为“重型闭合性颅脑损伤（颅内多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折）、C2颈椎骨折、闭合性胸部损伤、两肺挫伤”，××证明书记载“住院期间留陪人贰名，外购颈椎护托一套，建议出院后全休叁个月，门诊继续治疗，转骨科继续治疗”。原告前后共住院45天，出院后到广西桂平市人民医院及桂某市中医医院继续门诊治疗。桂某市中医医院于2015年7月11日建议“卧床休息，颈椎牵引叁月，需陪护2人”，于2015年10月12日建议“继续颈椎外固定叁月，需陪护1人”。桂平市人民医院神经外科于2015年10月10日建议“继续全休叁个月，门诊康复治疗”，该院外科于2016年1月10日建议“全休贰个月，继续门诊康复治疗”。上述治疗过程中，梁炽华垫付医药费43937.09元、护理费1080元、救护车费用1200元，另预支20000元给原告到广西治疗；保险公司垫付医药费10000元；原告自行支付医药费18265.4元、购买头颈胸外固定支具2000元。2016年11月7日，经广西贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致第二颈椎骨折，经治疗，颈部活动明显受限，功能丧失37.28%，评定为九级伤残。原告支付鉴定费1350元。事故发生前，原告在广州市务工，从事房产中介。误工期间，公司每月按1550元发放最低工资。原告母亲在广西贵港从事保险销售；原告父亲在广西贵港经营中医诊所。肇事轿车的车主是梁炽华，在保险公司投保交强险、第三者责任险30万，有不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点如下：一是计算原告损失，二是确定责任分担方法。关于第一个焦点。经庭审查实，对原告主张的损失大小及范围作如下认定：1、伤残赔偿金139028.8元。2、医疗费，梁炽华、保险公司共垫53937.09元。原告自行支付18265.4元，有相应票据证实，虽存在部分费用无病历佐证，但经核实相应票据姓名、医院、时间无误，均予以确认。医疗费共计72202.49元.3、××辅助器具费2000元。4、救护车费用1200元。4、鉴定费1350元。5、住院伙食补助费4500元。6、护理费。梁炽华垫付1080元护工服务费，有相应票据证实，予以确认。此外，原告主张自受伤至2015年10月11日，由其父母二人护理，自2015年10月12日至2016年1月11日由其母亲护理，其母亲护理230天，其父亲护理139天，因此还存在护理人员的误工损失。但根据原告提供的其母亲的工资银行流水，上述期间其母亲均有工资或佣金收入。对此，本院按以下方案处理：自2015年5月26日至2015年7月10日，原告在住院治疗。原告伤情严重，有××证明书证实需陪人2名，从人文亲情出发，原告主张父母二人护理，予以采信；自2015年7月11日至2015年10月11日，原告在家绝对卧床休息、颈椎牵引，有医嘱证实需2人陪护，亦按原告父母二人护理计算；自2015年10月12日至2016年1月11日，按其父亲1人护理。至于原告父母的护理费标准，参考广州地区护理人员收入标准80元/天计算。护理费共计30600元（1080+80×230+80×139）7、误工费。误工期。自2015年5月26日至2016年3月10日，原告提供了相应的病历或医嘱；自2016年3月11日至2016年11月6日（定残前一天），原告无提供存在误工必要性的证据。但考虑到原告神经受损，有一个较长的恢复期，本院酌情计算误工期至2016年6月30日，即误工天数计402天。误工标准。原告提供了原告与广州市桦骏人力资源有限公司、满堂红（中国）置业有限公司广州分公司三方签订的《劳动合同书》，本院确认原告从事房产中介工作。原告主张按行业标准6278.75元/月计算，有法律与事实依据。根据上述合同以及原告庭审陈述，误工期间公司每月支付1550元工资，应予扣减。误工费计63365.25元【（6278.75-1550）÷30×402】。8、交通费。考虑到原告从广州转至广西医院治疗，酌情支持5000元。9、住宿费。原告因交通事故严重受伤于2015年5月26日至6月10日在广州住院治疗，其家属负责照顾必然产生住宿费。虽然没有提供相应票据，本院按200元/晚酌情支持3000元。10、营养费，酌定3000元。11、精神损害抚慰金。根据原告伤情及过错程度，酌情支持12000元（交强险内优先赔付）。以上共计医疗费72202.49元、其他损失265044.05元。至于梁炽华因本事故造成的车辆维修等损失，本案不作处理，梁炽华可另案起诉。关于第二个焦点。交警部门认定原告、梁炽华各负事故同等责任，予以确认。肇事车辆已投保交强险以及足额商业险，事故发生在保险期限，本案无免赔事由，保险公司应依法承担责任。据此，原告的损失，首先由保险公司在交强险医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元内承担责任；超出交强险部分217246.54元，考虑到原告系行人，故由保险公司承担60%即130347.92元，原告自负40%。根据上述理由，保险公司共应赔付原告250347.92元；扣除保险公司已垫付的10000元、梁炽华已垫付的66217.09元，保险公司还应赔偿174130.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈子洋174130.83元；二、驳回原告陈子洋其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2729元，由原告陈子洋负担1015元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一七年二月十七日书记员  黄桂欢