天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60167号原告：古玉华，男，1954年6月6日生，汉族，天津市顺达汽车零部件有限公司职员，住天津市津南区。被告：田秀亭，男，1990年10月20日生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告古玉华与被告田秀亭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古玉华，被告田秀亭，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古玉华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7115.56元、误工费12799元、住院伙食补助费1100元、护理费7487元、营养费3000元、交通费510元、自行车车损1500元。事实和理由：2016年10月26日18时5分，田秀亭驾驶津Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在天津市滨海新区大港鹏翎路永利达以北50米处与古玉华所骑自行车相撞，造成古玉华受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田秀亭承担事故的全部责任，古玉华不承担责任。被告方机动车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，原、被告对损害赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田秀亭辩称，对交通事故责任没有异议，被告是借用赵德勇的机动车发生交通事故，车辆的保险足以赔偿原告的损失，应由保险公司赔偿原告。被告在事故发生后为原告垫付急诊医疗费3009.72元，及住院押金2000元，请求法院一并处理，由保险公司理赔给田秀亭。被告平安保险公司辩称，本案肇事机动车在平安保险公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任保险，被告对事实及责任认定无异议，对原告合理合法的损失同意在保险限额内依法赔偿。但医疗费中应扣除10%的非医保医疗费，原告已超过60周岁，属于退休人员，不应再有误工费，而且原告主张的工资标准过高，误工时间过长，原告应提供个人所得税完税证明等材料。原告请求的护理费过高，同意按居民服务业在岗人员平均工资标准赔偿住院期间的护理费。原告请求的交通费及营养费过高，营养费同意赔偿300元。原告请求自行车车损，但原告没有提供车损的证据，被告不同意赔偿车损。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日18时5分，田秀亭驾驶津Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在天津市滨海新区大港鹏翎路永利达以北50米处与古玉华所骑自行车相撞，造成古玉华受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田秀亭承担事故的全部责任，古玉华不承担责任。原告古玉华因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗11天后，原告的伤情经医院诊断为：左肩、左髋、左侧大腿软组织挫伤；头部软组织挫伤；左耳廓皮肤裂伤术后。原告治疗共发生医疗费10125.28元，被告田秀亭垫付其中的5009.72元。原告出院时，医院医嘱原告继续卧床休息。原告出院后，多次到医院复查，医院建议原告休息49天。原告古玉华系天津市顺达汽车零部件有限公司电工，每月工资4500元，原告发生交通事故后，其所在单位扣发原告2016年10月至12月共3个月的工资收入。另查，被告田秀亭驾驶的津Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车的所有人为赵德勇，原告借用该车期间发生本案交通事故。本案交通事故发生时，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任险。上述事实由当事人当庭陈述、交通事故认定书、原告住院病案、交管部门指定医院就诊证明信、建休诊断证明、医疗费票据、原告的误工证明、银行工资流水账、交通费票据等证据证明，并经当事人当庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案交通事故中，被告田秀亭承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任险，被告平安保险公司应在保险限额内直接赔偿原告的损失。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故到医疗机构治疗伤害，共发生医疗费10125.28元，被告田秀亭垫付其中的5009.72元，本院予以支持。被告平安保险公司抗辩主张扣除原告非攻保医疗费，但被告无法律依据或合同依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗11天，本院支持原告的住院伙食补助费为1100元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已超过60周岁，但原告提交的证据能够证明原告继续工作并取得劳动收入的事实，原告请求误工费合法，本院予以支持。原告月工资4500元，虽然受伤后被单位扣发3个月的工资，但原告的误工时间为住院11天，加之出院后医院建议休息49天，本院确定原告的误工期为60天，其误工费为8876.71元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因交通事故受伤后住院11天，本院按2015年天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元标准支持原告的护理费1190.23元。5.营养费。原告因交通事故导致身体受伤，原告为身体恢复而加强营养实属必要。被告同意赔偿原告营养费300元合理，本院予以支持。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告主张510元交通费，本院根据实际情况酌情支持原告200元交通费。7.车损。原告的自行车因交通事故损坏，原告请求车损1500元，但原告未提供相应的证据证明，本院对原告请求的车损不予支持。原告古玉华的损失本院支持21692.22元，其中包括田秀亭垫付的5009.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告古玉华损失16682.50元；（古玉华账户上海银行津南支行622468251015767481）二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内将被告田秀亭为原告垫付的5009.72元理赔给被告田秀亭；（田秀亭账户兴业银行天津滨海新区大港支行622908446408917218）三、被告田秀亭不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告田秀亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 彬二〇一七年二月二十四日书记员 李铁城附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。