云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5212号原告：云南亮晨建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区博美建材城1区*栋*号附*号。法定代表人：戴三燕，总经理。委托代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：张世焜，男，1984年8月21日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：田玉，女，1979年6月13日出生，原住云南省富源县，现住云南省昆明市西山区。原告云南亮晨建筑装饰工程有限公司诉被告张世焜、田玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告云南亮晨建筑装饰工程有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人李奇颖、被告张世焜的委托代理人徐大恩、被告田玉到庭参加诉讼，本案经报延审限后现已审理终结。原告起诉称：2015年10月8日，原告与被告张世焜签订了《三棵树涂料供货合同》（以下简称“供货合同”），合同金额537100元，被告田玉作为被告张世焜的委托代理人负责该供货合同的履行。根据原告与被告张世焜签订的供货合同的第三条“价款支付方式”中明确约定：“分批次发货，分批次付款”，并约定“合同签订后三日内甲方需支付乙方6000元给乙方作为订金”；“甲方在收货三日内需及时支付该次《发货通知》所产生的材料款”。根据供货合同第五条违约责任的约定：“……2、甲方违反本合同约定逾期一个月未支付预付款、货款，乙方可单方解除本合同，由甲方按本合同金额的20%赔偿给乙方。……”，合同签订后，被告张世焜并未如约支付订金6000元，但被告张世焜向原告保证在第一批次供货后一定能如约履行付款义务（包括订金），请求原告先保证在第一批次供货后一定能如约履行付款义务（包括订金），2015年10月24日被告田玉向原告出具《代为清偿承诺保证函》，自愿承诺对供货合同订金、第一批次的材料款的支付及被告张世焜违约责任的清偿承担连带赔偿责任。原告于2015年10月25日向被告张世焜负责施工的“大理南涧集腾誉城”项目工地供货（第一批次）共计67360元。经原告多次催收，被告张世焜均拒绝支付。被告张世焜违反合同约定的行为已经构成根本违约，致使合同目的根本不能实现。现诉至法院请求：1、判令解除原告与被告张世焜于2015年10月8日签订的《三棵树涂料供货合同》；2、判令两被告向原告支付合同价款67360元；3、判令两被告向原告承担违约金107420元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告张世焜答辩称：我方与原告无买卖关系，被告未向原告购买过任何货物，也未签订过《三棵树涂料供货合同》，未委托被告田玉签订过《三棵树涂料供货合同》，因此被告田玉与原告所签订的合同系被告田玉的个人行为，与我方无关，我不是本案的适格被告，原告未向我方提供和交付过油漆或者其他任何货物，被告田玉与原告之间的行为，不能必然导致我方承担连带责任，原告要求我方支付货款要能够证明其提供过货物，如果证明不了的话，原告将承担不利的后果。被告田玉答辩称：我曾经是原告的员工，我是以原告员工的身份与被告张世焜签订买卖合同，我作为担保人，我有与被告张世焜的供货录音。针对本案原告提交以下证据：1、《三棵树涂料供货合同》（以下简称“供货合同”）、2、购销合同产品清单（附件一）、3、涂料调色颜色确认单，欲证实2015年10月8日原告与被告张世焜签订了《供货合同》，合同金额537100元，被告张世焜委托被告田玉作为的代理人负责该供货合同的履行。合同第五条约定：“2、甲方违反本合同约定逾期一个月未支付预付款、货款，乙方可单方解除本合同，由甲方按本合同金额的20%赔偿给乙方”；4、三棵树产品质量保证单，欲证实2015年10月17日的供货金额66240元；5、三棵树产品质量保证单，欲证实2015年10月31日的供货金额1120元；6、证明，欲证实原告委托云南千和建设工程有限公司订购被告张世焜所需涂料；7、三棵树涂料有限公司销售发货单，欲证实2015年10月25日由张世焜员工签收；8、图片，欲证实货物运送致大理南涧集腾誉城。经质证，被告张世焜对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，并对证明目的不认可，对证据4、5、6、8的三性均不认可，对证据7认为无原件核对，三性均不认可；被告田玉对以上证据均无异议。本院对当事人无异议的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，证据4、5能够印证三棵树涂料已向被告田玉供货，本院予以确认；经本院向三棵树涂料有限公司调取证据7的原件，原告提交的证据7的复印件与原件一致，在该发货单上收货地址为被告张世焜所做的工程地“大理南涧县城腾誉城项目”，本院对真实性予以确认；证据8因不能照片形成的时间，对其关联性本院不予采信。针对本案被告张世焜提交《三棵树涂料供货合同》，但该份合同上并未加盖原告的公章。经质证，原告及被告田玉均对真实性无异议，原告认为未盖章是他们的管理疏漏。本院认为，虽被告张世焜所持有的该份合同并无盖章，但合同签字及手印均是被告张世焜本人所为，且合同的条款及内容均与原告提交的合同一致，本院予以确认。针对本案被告田玉提交1、与被告张世焜的通话录音及与付廷祥的通知录音；2、被告张世焜的微信朋友圈截图3张，欲证实已经将货发给被告张世焜及被告张世焜承包了大理南涧的部分项目，并已经收取了货。经质证，原告对三性无异议，被告张世焜对证据1的三性均不认可，对证据2只认可照片上是被告张世焜本人，但对其他的内容不认可。本院认为，证据1无法确定声音来源，本院不予确认，证据2能够与原告提交的证据形成证据锁链，能够印证被告张世焜在大理南涧集腾誉城的项目已经收到了该批货物并用于工地的事实。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：被告田玉原来系原告的员工，被告田玉（合同乙方）代表原告与被告张世焜（合同甲方）于2015年10月8日签订了《三棵树涂料供货合同》，甲方为被告张世焜，乙方为“昆明三棵树田玉”，合同约定“一、……甲方向乙方购买三棵树涂料股份有限公司生产的合格产品，用于大理南涧集腾誉城项目……。三、……1、合同签订后三日内甲方需支付乙方6000元给乙方作为订金，……。五、违约责任：1、若甲方未按合同约定支付预付款、货款，自超过应付款之日起每天按本合同总金额的1%作为违约金支付给乙方。2、甲方违反本合同约定逾期一个月未支付预付款、货款，乙方可单方解除本合同，由甲方按本合同总金额的20%赔偿给乙方。……七、其他：……2、甲方指定张世焜为本合同履行的委托代理人，乙方指定田玉为本合同履行的委托代理人，……。备注：付款方式，第一次进货付6000元定金，第二次进货付上次欠款，不能超出60000元，尾款在工程完工后20天内付清，如超出20天未付款，按上浮十个点结帐。”，原告在庭审中对被告田玉代表原告与被告张世焜签订的该份合同进行追认。被告张世焜与被告田玉于2015年10月8日在《购销合同产品清单（附件一）》及《涂料调解颜色确认单》上签字确认，被告田玉于2015年10月15日从原告处离职，三棵树涂料商于2015年10月17日、10月31日分别向被告田玉出货，被告田玉在《三棵树产品质量保证单》上签字“货已出，款未付，田玉”，经原告委托云南千和建设工程有限公司代为向三棵树涂料公司收货及进行发货，2015年10月19日三棵树涂料公司向云南千和建设工程有限公司发货，收货地点为“云南南涧县城腾誉城项目”，收货人有“付廷祥”的签字。2015年10月24日，被告田玉向原告出具《代为清偿承诺保证函》，约定“……作为受张世焜委托的负责该供货合同履行的代理人，作为该供货合同履行的连带赔偿责任的承诺人，本人再次向贵公司慎重承诺如下：1、本人一定积极联系张世焜，争取在2016年3月30日前促使其向贵公司一次性支付供货合同订金、第一批次的材料款及违约金共计元。2、若2016年3月30日前张世焜未向贵公司一次性支付供货合同订金，第一批次的材料款及违约金总计元，本人自愿于2016年3月30日前对张世焜欠贵公司67360元予以一次性代为清偿……”，因二被告一直未支付货款，现原告诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为1、2015年10月8日签订的《三棵树涂料供货合同》是否解除？2、被告是否应当向原告支付相应的货款？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，原、被告对各自的主张负有举证的义务，原告对被告田玉与被告张世焜签订的《三棵树涂料供货合同》进行了追认，该合同已经成立，该合同对原告与被告张世焜发生约束力，依法成立的合同应受法律保护，且合同的相对方负有按照诚实信用的原则履行合同的义务，根据庭审已经查明的事实，原告已经按照合同的约定向被告张世焜的工地云南省大理州南涧县城腾誉城项目提供了价值67360元的第一批货物，被告张世焜并未如期向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……”之规定，针对原告主张的第一项诉讼请求，虽被告张世焜认为其只是与被告田玉有合同关系，与原告无合同关系，但对解除合同无异议，被告田玉对于解除合同无异议，但因该份合同的合同相对方为原告及被告张世焜，故对于原告与被告张世焜于2015年10月8日所签订的《三棵树涂料供货合同》因几方当事人均无异议，本院确认解除；针对原告主张的第二项诉讼请求，因原告已按照合同约定提供了第一批价值67360元的货款，且综合本院已经采信的原告及被告田玉提交的证据，能够认定被告张世焜在工地上收取并使用了油漆，故被告张世焜应当向原告方承担67360元货款的支付义务，本院对该项主张予以支持；针对原告主张的第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及第一百一十五条的规定，原告履行了合同部分义务，被告张世焜未支付相应货款的义务，现因一方的违约行为导致合同不能完全履行，被告张世焜应当承担违约责任，但对于违约金，原告以合同的总金额的20%来计算，而原、被告双方仅对合同进行了部分履行，故对于违约金的主张已经高于原告的损失，该违约金的计算方式及金额明显不妥，根据已实际履行的合同金额67360元，本院确认应当由被告张世焜承担的违约金为13472元（以67360的20%计算），针对被告张世焜辩解的未收到货物，不应当支付货款及违约金的抗辩理由与查明的事实不符，本院不予采信；基于被告田玉向原告出具了《代为清偿承诺保证函》，被告田玉本人自愿向原告承担67360元货款的清偿义务，该承诺应当视为连带担保责任，故应当由被告田玉对67360元承担连带保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告云南亮晨建筑装饰工程有限公司与被告张世焜于2015年10月8日签订的《三棵树涂料供货合同》；二、由被告张世焜于本判决生效之日起十日内支付原告云南亮晨建筑装饰工程有限公司合同价款67360元，由被告田玉承担连带支付义务；三、由被告张世焜于本判决生效之日起十日内支付原告云南亮晨建筑装饰工程有限公司违约金13472元。案件受理费3796元，由被告张世焜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  赵德昌人民陪审员  汤勤楼二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 娴