广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初74号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人孙某，女，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月30日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人苏镇海，天津高地律师事务所律师。辩护人苍曼，天津高地律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，本案延期审理二次。报请湛江市中级人民法院延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人苏镇海律师、苍曼律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某2014年5月至2015年2月，在广东信威家具发展有限公司在天津的直营店任店长期间，利用伪造的“天津市金秋旅行社红日南路营业部”假营业执照，未经公司许可和同意，擅自向上海德颐网络技术有限公司申领POS机，违反公司管理规定，私自将申领的移动POS机在店内使用，多次收取客户的货款，没有上交公司而据为己有，总额达397547。案发后，孙某为了逃避追查，通过电脑伪造了一张实际金额1元而帐面为174325元的假汇款凭证来应付公司财务部的追查。至今，广东信威家具发展有限公司未能追回被侵占货款。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人的行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控的金额有异议。孙某辩解顾客在其专卖店刷卡后她有提取部分现金交给商场，但具体数额不记得了，公诉机关应将其交现金部分减除。辩护人认为仅凭被害人确认的数额及被告人的回忆来认定犯罪金额，缺乏事实依据。经审理查明，2013年1月21日广东信威家居发展有限公司（以下简称信威公司）以湛江信威家居销售有限公司天津分公司负责人赵坤的名义，向天津市金海马家具有限公司租赁该公司属下的天津河东区津塘公路金海马家居商场的商铺，成立保罗赛特莱茵专卖店（以下简称金海马专卖店），经营信威公司的家俱产品。按照合同和协议的约定，专卖店在金海马商场经营期间所销售的商品由商场统一代收销售货款，在商场与信威公司对账确认后，再将货款结算给信威公司。被告人孙某与被害单位信威公司签订劳动合同，合同期限为2012年12月28日至2015年12月27日止，经过3个月的试用期，孙某于2013年2月1日转正并被信威公司聘任为该公司在天津河东金海马专卖店（即保罗赛特莱茵专卖店）店长，负责该店的商品销售和日常管理等全面工作。从2014年5月至2015年2月期间，孙某用自己的身份证、中国工商银行卡（卡号为62×××35）和伪造的“天津市金秋旅行社红日南路营业部”营业执照，擅自向上海德颐网络技术有限公司申领了一部无线移动POS机（商户名称为“金秋旅行社红日南路店”），终端编号分别为07497544、07140203。在未经信威公司的许可和同意下，违反公司及天津市金海马家居商场的财务管理规定，私自将该移动POS机拿回到金海马店内使用，多次利用该POS机收取顾客的货款共计人民币397547元。货款进入孙某的中国工商银行卡后，孙某未将收到的款项全部交回到商场，而是将货款人民币294852元据为己有，信威公司至今仍未能追回被孙某侵占的货款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害单位广东信威家居发展有限公司的《关于我司孙某职务侵占罪一案的报案书，涉嫌犯罪事实：（1）、孙某在广东信威发展有限公司（以下简称信威公司）天津分公司任店长职位。现经信威公司调查发现，犯罪嫌疑人孙某在天津分公司任职自2012年12月起至2015年1月期间，私自利用职务便利侵吞公款共约174325.9元（具体详见附件），孙某本人也已承认其私自侵占公司财产，孙某没有履行自己的承诺，实际汇款1元，跟其提供的汇款明细174325.9元完全不符。（2）、经门店及送货师傅几经周折收集证据及相关材料，目前有8家顾客已经提供原始购买合同，共计余款127499元，其收款方式私自办理POS机，刷入金秋票务账户。因孙某其蓄谋非法侵占门店货款，被识破后离开店面至今未交回货款，事后孙某杳无音讯。综上，根据《中华人民共和国刑法》的规定，孙某在天津分公司工作期间，利用职务和工作上的便利，侵吞公司财物总合计301824.9元，性质恶劣，已严重损害公司利益，且数额较大，其行为已涉嫌构成职务侵占罪。现特请求派出所对孙某涉嫌职务侵占罪一案予以立案侦查，以打击违法犯罪，维护我公司合法权益。2、被害单位的受委托人滕军的陈述，我现任广东信威集团业务经理，我受公司委托来派出所报案。我司2014年8月6日成立广东信威家居销售有限公司天津分公司，负责人是赵坤，经营范围是家具、家居用品、工艺品等。天津分公司在天津市河东区津塘路金海马家居商场设立我们公司的专卖店销售公司产品，销售款由商场统一收取，然后商场每月结算后返还给我司，专卖店不能私自收取客户的货款。我司的产品存放在天津市一个郊区处，没有具体的仓管员，钥匙平时是由我们的拉货师傅保管，师傅只要收到孙某的指令就去拉货，不需要什么手续。我司在天津没有生产车间，天津专卖店接到客户订单后会收取部分订金，然后将订单发到总公司审核后开始生产，生产完就发货到天津分公司。客户交的订金是要到商场的收银台交纳的，余下款项也一样要交到商场，才能给客户发货，不允许员工私自收取货款或私自办理其他的一切结算工具。但是孙某未经公司批准，私自办理了一个移动POS机安装在店内供客户购物时刷卡使用，而孙某在收到货款后未交回给总公司，却据为己有，经我司统计从2014年至今孙某侵占了我司的货款总金额17万元左右。孙某办理的POS机商户名叫金秋票务，其中一个商户编号为850120045110917，终端编号为07497544；另一个商户编号为850316045110942，终端编号为07140203。我们的拉货师傅每次拉货给客户后，会收取货款2.2%的提成，孙某叫师傅拉货的时候，没有将与客户签的单据和货款上交公司，而我们公司规定每次拉完货后收到客户的货款后才会给师傅发提成。因为孙某在天津公司负责全面工作，她有权叫师傅拉货给客户，但孙某是私自收取的货款，所以公司没有记录到师傅拉货的相关信息，也因为孙某没有给师傅提成，而师傅以为是公司叫拉货的，而且师傅也看到孙某收到客户的货款，但多次没有收到提成，所以师傅就到公司要拉货提成，然后经公司查实后才知道是孙某在搞鬼。孙某多次利用职务之便私吞货款，金额高达30万元左右。我司向孙某多次追讨，但她一直没有上交。在我司追得紧的情况下，孙某制作了一张假的汇款单证明公司，该汇款单上显示金额是174325元，但事实上经公司财务查实并没有收到这笔钱，证实是孙某伪造了该汇款单。孙某现在已经辞职，去向不明。经照片辩认，滕军指认从2014年2月份至今利用职务便利侵占广东信威家居发展有限公司财产的人是孙某。3、证人张某的证言，我是个体户，从2013年10月份开始广东信威家居发展有限公司聘请我为其位于天津市内所有的店面送货，我与该公司有送货协议，但没有签订劳动合同。我为该公司送货，公司就按照送货价格的2.2%给我提成。孙某是广东信威家居发展有限公司天津分公司金海马家居商场保罗赛特莱茵专卖店的店长。客户来专卖店购物选好货后，就到金海马商场的收银台交部分订金下订单，店里再把订单交到厂里，厂里根据订单做好之后再发货到公司位于天津市西青区大寺村内的一个仓库，然后客户需要把剩余的货款交到金海马商场的收银台后，才安排我送货，这是公司的一般送货流程。孙某接到厂里发来客户预定的产品之后，孙某就把送货单交到我手上，我拿到了送货单后就到仓库提货，货送到后客户要在送货单上签收，我再把送货单交回给孙某，然后孙某和区经理在送货单上签完字后送货单交到湛江总公司那里，我才能拿到提成。总公司的财务核实后就把提成通过银行转账到我的中国农业银行账户（账号为62×××18）里。在2014年11月份孙某跟我一起到北京市金域华府送货时，她就带上POS机，交货给客户后，她要求客户在POS机刷卡交款；还有一次是在同年12月22日，孙某又跟我去北京市海淀区送货，她也同样要求客户在她带去的POS机上刷卡交款，两次刷卡的金额我不清楚。我从2014年5月开始收到的送货提成就不齐全，我多次找孙某要提成都没有结果，我就向总公司询问，公司才发现是孙某私自收取客户的货款，没有把单交回到公司，导致我无法拿到提成。孙某是在2015年2月离职的。经照片辨认，张某指认从2014年2月份至今私自设立POS机收取客户货款的人是孙某。4、证人吴某1的证言，2014年12月21日我和爱人、孩子、岳母一起来到天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店选购了一张高箱床、一套床头柜、一套茶几、一套抽酒柜餐桌、一套电视柜，货款总额为14000元。当时是该店一名导购员叫“郑姐”接待我们，并由她带我的爱人到商场的收银台通过POS机刷卡交的款，当时是一名店员带着我的爱人去交费的，至于“郑姐”是否在场我不清楚，付款是用我爱人的招商银行卡（卡号码为51×××48）刷的卡。交款后，该店给我开具的商品销售单（单号为N00007660）已提交给公安机关，银联商务签购单已丢弃，无法提供。“郑姐”的全名我不知道，她大约30岁，约165公分，身体微肥。经照片辨认，吴某1指认在天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店带他去商场收银台通过POS机交款的人是郑某。5、证人李某的证言，2014年12月27日我和爱人来到天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店选购了一张床、一套三衣柜、一套床头柜、一套书桌上柜、一套六抽柜，货物总价为14500元。当时是由该店一名叫做“郑姐”的导购员就在店里拿出一台P**机让我刷卡交了4000元订金，当时是由我孩子的一张中国工商银行卡（卡号为62×××51）付费的。到了2015年1月31日左右，该店的店员通知我所订的家具到货了，让我到店里交付余款。我到达该店后，是店长孙某带着我的到金海马商场收银台交余款10500元。当时我爱人的银行卡刷不了，于是孙某就用他的银行卡在商场收银台P**机刷的，然后我再给现金10500元给孙某。“郑姐”的全名我不知道，她大约30岁，约165公分，身体微肥。经照片辨认，李某指认其在天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店向孙某购买家具。6、证人廖某的证言，2014年11月14日我来到天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店选购了一张衣柜、一套床头柜、一套沙发、一套电视柜、一套咖啡桌、一套五抽柜、一套小方几、一套餐椅、一套长凳、一张餐椅、一套弧形柜，货款总价为45500元。该店一名比较胖的店员带我到商场收银台通过统一的收款POS机交了25500元的定金，当时是用我的一张浦发银行卡（卡号为62×××59）付的费。交了定金后，该店给我开具了两张商品销售单（单号分别为N00007641和N00007642）,还有刷卡的银联商务签购单，我都提供给了公安机关。过了几天，师傅把家具送到我家，该名胖胖的店员也来到我家，并拿她随身携带的POS机让我把余款20000元通过刷卡交付了。该POS机是无线的，刷卡的银联商务签购单已提供给公安机关，我是通过我的浦发银行卡（账号为62×××59）支付余款的。经照片辨认，廖某指认其购买商品时为其用POS机刷卡的人是孙某。7、证人吴某2的证言，2014年2月14日我来到天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店选购了一张床、一套衣柜、两个床头柜、一套餐桌、四张餐椅、一张电视柜、一套茶几、一套装饰柜、一套抽柜，货款总价55000元，当时我在商场的统一收款POS机刷卡交了16500元的定金。到了2014年2月20日该店的店员通知我去交付余款，我就带上现金38500元到该店交给了店长孙某，然后她给我开具了收据，过了几天，师傅就把家具送到了我家。交了定金后，该店给我开具了两张商品销售单（单号分别为N00003204和N00003203），我当时刷卡的银联商务签购单和收据已提供给公安机关经照片辨认，吴某2指认在天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店收取其38500元人民币的人是孙某。8、证人刘某的证言，2014年3月18日我来到天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店选购一张小方几，当时是店长孙某接待我的，孙某说该货物是样板，不能刷卡，要求我交现金，于是我就将1100元交给她，师傅就将货送到我家。同年3月30日我再次来到天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店选购了两张椅子，孙某以同样的理由要求我交现金，于是我就将现金1500元交给了她。孙某两次收到我的现金后，都分别给开具了票据（编号分别为004798和0004191），我已将复印件提供给公安机关。经照片辨认，刘某指认在天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店收取他现金的人是孙某。9、证人郑某的证言，我绰号叫“老郑”，我是2013年入职天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店做店员的。当有客户来店购买商品时，我们会先收部分现金，有的客户交现金，有的刷卡，但这些钱一般都由员工带客户到商场的收银台统一收取，待公司将产品发给过来后就会通知客户来交余下的货款，这些款也是商场统一收取的，最后才由商场统一返还给公司的。我知道店长孙某私自装了一台P**机在店里用，但我不知道是不是公司允许她装的，所以我没有向公司举报，再说我经常用她的POS机刷卡套现，我不知道孙某用她POS机刷卡后没有将钱交回给公司。我记忆中只有一次帮孙某用她的POS机给客户刷卡付费，具体金额我不记得了。我用孙某私装的POS机刷卡，她收取我0.38%的手续费，她没给过我任何好处。10、孙某与藤军对数手稿及列表，证实于2015年2月17日经对账，孙某确认有11笔货款尚未交回公司，金额合计175065元的事实。11、孙某的身份证、天津市金秋旅行社红日南路营业部的营业执照副本、孙某的中国工商银行卡（卡号为62×××35），证实孙某提供上述资料申请办理POS机的事实。12、广东信威家居发展有限公司提供的藤军与孙某谈话的录音主要内容文字记述，证实孙某在谈话当中，承认侵占了公司的货款事实。13、广东信威家居发展有限公司提供的关于孙某个人汇款给我司的情况说明、孙某的QQ聊天记录截屏，均证实孙某于2015年2月11日向该公司工商银行账户（账号为62×××09）174325.9元的单据是假的，该公司实际才收到1元的事实。14、广东信威家居发展有限公司的营业执照副本、湛江信威家居销售有限公司的营业执照副本、湛江信威家居销售有限公司天津分公司的营业执照副本及组织机构代码证、企业机读档案登记资料，证实湛江信威家居销售有限公司天津分公司是由广东信威家居发展有限公司依法成立的子公司，赵坤是该公司负责人的事实。15、天津市南开区市场和质量监督管理局《关于湛江市公安局霞山分局调取证据通知书的回复》，证实营业执照注册号为120104792845637（即天津市金秋旅行社红日南路营业部）的个体没有登记注册的事实。16、中国银联股份有限公司天津分公司提供的终端编号为07497544及07146203的POS机交易记录、上海德颐网络技术有限公司提供的商户名称为天津市金秋旅行社（红日南路店）POS机交易明细、孙某的中国工商银行卡（卡号为62×××35、62×××46）银行流水，证实孙某用私自安装的POS机给客人刷卡收取货款，且款项进入孙某的私人账户。从2014年6月15日至2015年2月7日止该POS机交易总额为798035.2元，其中郑某及田野刷卡套现的金额为400488.2元的事实。17、天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店的商品销售单、商户名为金秋票务（红日南路店）的POS签购单、往来收据，证实顾客来到保罗赛特莱茵专卖店购物时，孙某用私自安装的POS机给客人刷卡消费的方式和收取现金的方式，来收取顾客支付的订金和货物尾款的事实。18、信威公司出具的孙某侵吞公司销售款的说明，证实孙某在任金海马专卖店店长期间，有相关的商品销售单、往来收据、商户名为金秋票务的POS机交易记录证实顾客货款通过POS机进入孙某账户。19、天津金海马家俱世界出具的保罗赛特2014.1－2015.2销售情况统计，证实信威公司的金海马专卖店在2014年1月至2015年2月期间在天津金海马家俱世界的产品销售金额为人民币1511272元。20、天津金海马家俱世界出具的保罗赛特2014.1－2015.2订单收款情况统计，证实信威公司的金海马专卖店在2014年1月至2015年2月期间销售产品后，由天津金海马家俱世界统一收银台收取现金支付的货款为人民币110945元，收取刷卡支付的货款为人民币874432元。21、广东信威家居发展有限公司的证明、中国民生银行电子银行业务回单，证实赵坤系广东信威家居发展有限公司财务负责人，孙某的工资由赵坤代发的事实。22、赵坤与天津市金海马家具有限公司签订的租赁合同、补充协议书、代收款补充协议书，证实广东信威家居发展有限公司以其子公司湛江信威家居销售有限公司天津分公司负责人赵坤的名义向天津市金海马家具有限公司租赁该公司的天津市金海马家具商场A010080号铺位经营保罗赛特莱茵系列商品，在经营期间所销售的商品由商场统一代收销售货款，商场收取货款后，与信威公司对账确认后，再将货款结算给信威公司的事实。23、劳动合同书、员工入职申请表、试用期人员评估表、孙某店长试用期工作总结，证实孙某与广东信威家居发展有限公司签订劳动合同，期限从2012年12月28日至2015年12月27日止，并于2013年2月1日转正聘任为天津河东金海马直营店店长的事实。24、现场勘验检验笔录及现场照片，证实被害单位位于广东省湛江市霞山区百蓬路8号信威公司处，该路东西走向，其北侧为百蓬路10号，其东侧为百蓬路6号的事实。25、被告人孙某在侦查阶段的供述及辩解，我是2012年12月28日与广东信威家居发展有限公司签订劳动合同，期限到2015年12月27日止，该公司聘用我从事销售类工作，任职该公司在天津市金海马家具商场保罗赛特莱茵专卖店的店长，但合同未满我就离开公司了。专卖店的销售流程如下，顾客选购好产品后，我或者店员就带顾客在商场的收银台交付定金，待公司将产品发过来后就会通知客户来交余下的货款，这些款也是商场统一收取的，最后才由商场统一返还给公司的。由于我看到公司的制度不健全，财务管理很混乱，在2014年4月份我就委托朋友以我的名义向上海德颐公司申请办理一台P**机，我将该机拿回店里使用。该POS机是未经公司允许，我私自用天津市金秋旅行社红日南路营业部和我的身份证、我的工商银行卡（卡号为62×××35，该卡已失效，后转到另一张工商银行卡，卡号为62×××46）申请办理的，该POS机有两个端号，一个为07497544，另一个为07146203。顾客到店里选购好商品后，我就带顾客到商场的收银台交订金，该订金由商场结算给公司，在顾客来提货的时候，我就用我私装的POS机给顾客刷卡交付尾款，这些钱就直接进入我的账户，有时也有收取现金，这些钱我就占为己有了，金额大概有30多万元。郑海是专卖店的员工，她经常用信用卡在我的POS机上套现，大概金额有60多万元，具体数额可以通过POS机清单和我的工商银行卡记录来计算。我告诉过郑某POS机是我自己办的，她应该知道我用我的POS机收取的货款没有上交公司。到2014年12月份公司的大区经理滕军发现专卖店的账目不对，经公司财务和藤军、我、送货师傅等人在天津的店里核算出我欠公司174325元货款，当时我不想干了，我自认为公司无法查清我侵占的数额，所以我就不理会公司，也不打算将货款归还公司，所以我就在核账单上签了名。后来公司追我拿钱回来，因为当时没有钱，我就通过电脑伪造了一张金额为174325元的汇款凭证给总公司，但实际金额仅为1元，目的是为了逃避公司的追查。我侵占公司的货款都用于平常的开销了。被告人孙某在检察院阶段的供述及辩解，我对指控的罪名没有意见，我私自申领的POS机自2014年6月15日至2015年2月7日交易额为798035.2元，其中郑某及其丈夫田野刷卡套现的金额为400488.2元，两项相减得出的397547元是我侵占信威公司货款。对于信威公司提供的“孙某侵吞公司销售款的说明”上所列的内容属实，是我所做，收到的货款未上缴公司。被告人孙某在审理阶段的供述及辩解，公诉机关指控的数额中，有部分是顾客来买东西直接把钱刷到我的卡里，然后我再提取现金交回到商场。174325元是我2015年辞职前对的数，这笔款项是不确定的，其中也包含我提现交给商场返还给公司的账目。对于信威公司提供的“孙某侵吞公司销售款的说明”上所列的单据是由我经手，但不能证实是我侵占的。对于信威公司提供的“孙某侵吞公司销售款的说明”在检察院的问话笔录中，孙某承认该说明上所列的内容属实，且收到的货款未上缴公司。在庭审时孙某只承认说明所列的单据是由其经手，但不能证实是其侵占的。26、到案经过，2015年10月30日20时许，湛江市公安局霞山分局友谊派出所民警在值班时接到天津市红桥区邵公庄派出所的电话，该所抓获了一名友谊派出所网上追逃的涉嫌职务侵占罪的嫌疑犯孙某。接到电话后民警立即赶赴天津市，于2015年11月4日10时许，对嫌疑人孙某宣布刑拘，当日20时将孙某带回友谊派出所调查。27、人口信息资料，证实被告人孙某的身份情况。关于被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的被告人孙某非法侵占397547元数额有异议，孙某辩称其收取该笔款后有提取部分现金交回商场，公诉机关未将其交现金部分减除的问题。经查，孙某确认其私自申领商户名为金秋票务POS机的交易记录其中397547元是顾客刷卡支付的货款，而据其银行卡流水反映这些款项进入了孙某的私人账户。根据天津金海马家俱世界出具的保罗赛特2014.1－2015.2订单收款情况统计，在此期间商场收取到金海马专卖店产品销售的现金货款为人民币119045元，其中于2014年3月10日、3月23日、4月6日、7月20日、7月21日、10月7日分别收取的现金人民币500元、4000元、200元、10000元、1000元、650元（合计人民币16350元）与金海马专卖店开出的商品销售单日期相吻合，且货款是顾客当日缴交，该六笔现金货款不能视为由孙某交付。故天津金海马家俱世界收取的现金货款人民币102695元（119045元-16350元=102695元），没有证据证明该款是由谁交付的。孙某辩解称顾客在其私自安装的POS机刷卡后，再提取现金交回到商场，综合本案的证据，不排除有此可能性。根据有利于被告人原则，天津金海马家俱世界收取的现金货款人民币102695元应从公诉机关指控的金额中减除。故对孙某及其辩护人的该项辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙某的犯罪数额有误，本院予以纠正。本院认为，被告人孙某无视国家法律，利用职务上的便利，将信威公司的货款人民币294852元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月30日至2017年3月29日止）。二、继续追缴被告人孙某违法所得人民币294852元退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  陈伟英二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的规定对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。