河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0425民初1989号原告：邢海发，男，1952年10月18日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。被告：张立磊，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：贺伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州市众驰运输有限公司，住所地：德州市经济开发区德运果品市场A区03号。法定代表人：丁林重，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区共青团路948号。负责人：孙传鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。原告邢海发与被告张立磊、贺伟、山东省德州市众驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日申请对其伤残等级、二次手术费、护理期限及人数等进行司法鉴定，本院依法进行了委托，并于2016年10月31日收到鉴定结论。原告邢海发的委托代理人黄广福、被告张立磊、被告贺伟、被告人保财险德州市分公司的委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼。被告德州市众驰运输有限公司负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项经济损失共计18万元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日4时30分许，被告张立磊驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车，沿106国道自北向南行驶至471公里+400米路段时，碰撞前方同向行驶邢海发、王金增、王发明驾驶的自行车，此事故造成邢海发、王金增、王发明受伤。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张立磊负此事故的全部责任，邢海发、王金增、王发明无责任。被告事故车辆在被告人保财险德州市分公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告张立磊辩称，被告张立磊是被告贺伟雇佣的司机，在履行职务行为时发生交通事故，我的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，由被告保险公司赔偿原告损失。被告贺伟辩称，被告张立磊是被告贺伟雇佣的司机，在履行职务行为时发生交通事故，车辆挂靠在被告众驰公司，我的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，由被告保险公司赔偿原告损失。被告德州市众驰运输有限公司辩称，事故车辆实际车主是被告贺伟，挂靠在我公司，我公司对事故车辆不实际占有支配运营，不参与盈亏，在该案中不应承担赔偿责任。被告人保财险德州市分公司辩称，原告提供充分合法证据后，对原告合理合法的损失，我公司首先在交强险份额内对原告的合理损失进行赔偿；本次事故造成三人受伤，按照损失比例分担。不足部分按照保险合同和责任比例予以分担。对诉讼费、鉴定费等其他损失我公司不予赔偿。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告邢海发身份证复印件1份。证明目的：原告诉讼主体适格2、大名县交警大队出具事故认定书1份。证明目的：事故发生的事实及责任划分3、事故车辆在中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保的交强险、商业险保单复印件1份。证明目的：被告保险公司诉讼主体资格4、大名县人民医院出具的医疗票据，门诊票据，诊断证明、用药清单、病例各1份。证明目的：原告因交通事故受伤住院、伤情、用药、医疗费用、护理等情况。5、魏县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、1份伤残鉴定费发票1张。证明目的：原告伤残等级误工护理，鉴定费支出等情况。6、交通费票据。证明交通费支出。7、村委会证明一份，证明原告有劳动能力和护理人员的关系，应支持误工费。8、原告所在单位工资表，单位营业执照等。证明误工损失。9、护理人员所在单位工资表，营业执照等，证明护理人员收入减少。10、车辆损失报告评估费票据一张。证明车损数额。11、保全费票据一张。被告人保财险德州市分公司的质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据证据4中，医疗费票据、费用清单真实性无异议，应扣除非医保用药，对病历诊断证明真实性无异议，对鉴定报告有异议，未通知保险公司协商鉴定机构，伤残等级过高，误工应计算至评残前一日。二次手术费过高，请求保留10日内申请重新鉴定的权利。鉴定费真实性无异议，属于间接损失，公司不承担。对误工证明和护理人员误工证明真实性有异议，没有证据出具人的签字，没有提供银行流水，以及扣发工资的具体数额，没有劳动合同及交纳社会保险的证明，真实性不认可。原告年满六十，达到退休年龄，误工损失不应得到支持。对证据7有异议，没有出具人签字，村委会不具备是否具有劳动能力的资质，证明效力不认可。对邢凤英身份证复印件无异议，交通费票据是连号票据，没有乘车区间，与本案关联性不认可，数额过高，认可300元交通费。车损鉴定数额过高，公估费属于间接损失，且不是正规发票，不在保险理赔范围内。诉讼费保全费不承担。被告张立磊对原告提交的证据均无异议。被告贺伟的质证意见如下：同意保险公司意见。被告贺伟为支持其辩称意见提交如下证据：垫付票据一张，行驶证、驾驶证、道路运输证复印件各一份。原、被告对被告贺伟提交的证据均无异议。被告张立磊、被告人保财险德州市分公司未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2016年7月18日4时30分许，被告张立磊驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车，沿106国道自北向南行驶至471公里+400米路段时，碰撞前方同向行驶邢海发、王金增、王发明驾驶的自行车，此事故造成邢海发、王金增、王发明受伤。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张立磊负此事故的全部责任，邢海发、王金增、王发明无责任。原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗27天。原告支付医疗费、检查费共计53344.24元。经诊断为：右侧第5-11肋骨骨折，左侧第2-10肋骨骨折，双肺下叶挫裂伤，双侧胸腔积液，腰1-4右侧横突骨折等。原告的伤情经魏县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：邢海发的伤残等级为八级伤残一处，误工期限为120日，护理期限为60日，前27日二人护理，后33日一人护理，二次手术费约10000元。原告支付鉴定费2600元。经查，原告在住院期间由其女儿邢风英（农民）和其女婿申路军（日平均工资113元）护理，出院后由其女婿申路军继续护理。原告的自行车经评估，车辆损失为180元，支付评估费100元。事故发生后，被告贺伟向原告垫付现金1916元。另查明，该事故车辆的登记所有人为被告德州市众驰运输有限公司，实际所有人为被告贺伟，被告张立磊是被告贺伟雇佣的司机，在履行职务行为时发生交通事故。该事故车辆在被告人保财险德州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日。投有第三者责任保险两份，保额均为50万元，且投有不计免赔险，保险期间为2016年3月26日至2017年3月25日。事故发生在以上各险种的保险期间内。上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、车损评估报告、评估费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张立磊负此事故的全部责任，邢海发、王金增、王发明无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告主张的医疗费、检查费共计53344.24元、二次手术费10000元、车辆损失180元于法有据，本院应予支持。原告的住院伙食补助费为1350元（50元×27天）。原告主张营养费10000元的请求显系过高，应按照每天30元计算住院期间27天，原告的营养费为810元（30元×27天）。原告在发生事故时已经年满64周岁，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告的护理费为8243.13元【（113元+19779÷365天）×27天+113元×33天，经司法鉴定意见书载明：护理期限为60日，住院期间27日为二人护理，出院后33日为一人护理,参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业和护理人员日工资113元的标准计算】。原告的残疾赔偿金应为53044.8元（11051元×16年×30%，经司法鉴定意见书载明：原告为八级伤残一处，但发生事故时，原告已经年满64周岁，故应按照16年计算）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，原告主张的鉴定费2600元，评估费100元应予支持。该事故造成原告八级伤残的严重后果，故原告主张精神损害抚慰金15000元的请求于法有据，本院应予支持。原告主张的交通费1200元显系过高，结合原告入院、出院、鉴定、复查等支出交通费用的情形，酌情支持500元。综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计65504.24元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计79387.93元。机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内损失有：车辆损失、评估费共计280元。本次事故造成邢海发和王金增、王发明三人受伤。且王金增、王发明亦作为原告向本院提起诉讼，另案处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，原告邢海发在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失为65504.24元，另案原告王发明在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失为32032.84元。王金增在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失为7796.85元。三受害人在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失共计105333.93元，原告邢海发占三人在医疗费用限额内总损失的62.19%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告事故车辆在被告人保财险德州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。首先应由被告人保财险德州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告各项经济损失6219元（10000元×62.19%）。因三受害人在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失未超出保险限额11万元，故应由被告人保财险德州市分公司在伤残费用限额内赔偿原告各项经济损失共计79387.93元。因三受害人在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内损失未超出保险限额2000元，故应由被告人保财险德州市分公司在财产赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计280元。被告人保财险德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失共计85886.93元（医疗费限额6219元+伤残限额79387.93元+财产限额280元）。原告的下余损失为：医疗费用限额下余损失59285.24元（65504.24元-6219元），故对于原告的下余部分损失（59285.24元）应由被告人保财险德州市分公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即59285.24元（59285.24元×100%）。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告贺伟垫付的现金1916元应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢海发医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、评估费共计85886.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告邢海发医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计59285.24元；三、原告邢海发返还被告贺伟垫付的现金1916元；四、驳回原告邢海发的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费2000元均由被告贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  黄 旭审 判 员  尹洪举人民陪审员  刘彦花二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵志斌相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。