福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17696号原告：阳光财产保险股份公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋六楼A，组织机构代码69302479-2。主要负责人：邱成安，副总经理。委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所实习律师。被告：厦门三泰混凝土工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号313室，统一社会信用代码9135020015500716XK。法定代表人：苏文甫。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。原告阳光财产保险股份公司厦门市分公司（以下简称阳光保险厦门公司）与被告厦门三泰混凝土工程有限公司（以下简称三泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳光保险厦门公司的委托诉讼代理人陈海林、陈金埕到庭参加诉讼；被告厦门三泰公司的委托诉讼代理人曾小玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险厦门公司向本院提出诉讼请求：1、判令三泰公司立即支付阳光保险厦门公司赔偿款共计210066.32元；2、本案诉讼费用由三泰公司承担。事实和理由：2014年4月11日，厦门七匹狼资产管理有限公司（以下简称七匹狼公司）向阳光保险厦门公司投保财产综合保险，保险财产地址：厦门市思明区观音山片区D22地块（在建工程），保险标的名称：汇金国际中心，保险金额50001万元，保险期限自2014年4月14日0时至2015年4月23日24时止。2014年12月31日21时许，三泰公司所有的混凝土灌浆车在浇灌过程中，因管道爆裂蹦出石子，造成七匹狼公司所有的汇金大厦一楼大堂大门南侧玻璃幕墙破碎，造成损失210066.32元。七匹狼公司向三泰公司索赔，三泰公司拒赔。七匹狼公司向阳光保险厦门公司提出保险理赔申请，阳光保险厦门公司于2016年2月19日向七匹狼公司支付赔偿款210066.32元。七匹狼公司与阳光保险厦门公司签署了《权益转让书》，约定将七匹狼公司已获理赔部分的一切权益转让给阳光保险厦门公司，阳光保险厦门公司依法取得保险人代位求偿权，有权要求三泰公司承担赔偿责任。故阳光保险厦门公司诉至本院，并提出如上诉求。三泰公司答辩称，1、三泰公司并非讼争事故的侵权责任人，无需承担赔偿责任，泵送设备是其向案外人厦门博发贸易有限公司（以下简称博发公司）承租的，且操作人员是博发公司的员工，讼争事故是由于博发公司的工作人员操作不当造成的；2、阳光保险厦门公司所举证证据不足以证明侵权行为是三泰公司实施的，亦未能证明三泰公司对讼争事故存在主观上的过错。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，七匹狼公司向阳光保险厦门公司投保财产综合保险，被保险人：七匹狼公司，保险财产地址：厦门市思明区观音山片区D22地块（在建工程），保险标的名称：汇金国际中心，保险金额50001万元，保险期限自2014年4月14日0时至2015年4月23日24时止。2014年12月31日21时许，汇金国际中心对面工地施工过程中，混凝土灌浆车在浇灌过程中，因管道爆裂蹦出石子，石子砸到汇金国际中心大厦一楼大堂大门南侧玻璃幕墙，造成玻璃幕墙破损，损失金额为210066.32元。2016年2月17日，七匹狼公司向阳光保险厦门公司出具《权益转让书》一份，确认阳光保险厦门公司已支付赔偿款210066.32元，同意将上述赔偿款保险标的的一切权益转让给阳光保险厦门公司，同意阳光保险厦门公司以其名义或七匹狼公司的名义向责任方追偿。另查，汇金国际中心对面工地为信义国际中心建设工地，承建单位为厦门中联建设工程有限公司（以下简称中联公司），混凝土供方单位为三泰公司。中联公司与三泰公司于2014年3月4日签订《厦门市预拌混凝土买卖合同》，约定中联公司因承建信义国际中心需要由三泰公司供应预拌混凝土，由三泰公司负责混凝土泵送，采用三泰公司泵送设备，泵车操作由三泰公司负责。以上事实，有阳光保险厦门公司提供的保单、报警回执、玻璃破损明细确认单、报价单、保险公估报告、银行交易电子回单、《权益转让书》以及本院庭审笔录佐证。本院认为，七匹狼公司向阳光保险厦门公司投保财产综合保险，保险标的汇金国际中心玻璃幕墙毁损，保险合同项下保险事故发生。依《厦门市预拌混凝土买卖合同》之约定，泵送设备系由三泰公司提供，而本案保险事故系在混凝土泵送过程中管道破裂造成的。三泰公司作为专业的混凝土工程有限公司，应保证泵送设备的安全使用，本案中三泰公司提供的泵送设备存在问题，导致使用过程中管道破裂，三泰公司存在过错，应对汇金国际中心玻璃幕墙毁损承担赔偿责任。三泰公司辩称，泵送设备是其向博发公司承租，讼争事故是由于博发公司的工作人员操作不当造成的，三泰公司不应承担侵权责任。本院认为，三泰公司作为泵送设备的提供方，通过租赁方式取得泵送设备，但三泰公司在将泵送设备投入使用时，应确保泵送设备的安全使用；三泰公司并未举证证明博发公司的工作人员操作不当的事实，故对三泰公司所提答辩意见，本院不予采纳。因阳光保险厦门公司已向被保险人七匹狼公司先行赔付了玻璃幕墙损失210066.32元，并取得被保险人七匹狼公司出具的《权益转让书》，故阳光保险厦门公司有权自赔付之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人七匹狼公司对三泰公司请求赔偿的权利。故阳光保险厦门公司诉请要求三泰公司承担赔偿责任，支付赔偿款210066.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定，判决如下：被告厦门三泰混凝土工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份公司厦门市分公司保险赔偿金210066.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告厦门三泰混凝土工程有限公司负担。被告厦门三泰混凝土工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一七年二月十五日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。