云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2329民初14号原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司负责人刘富永，该公司经理（未到庭）住所地武定县狮山镇民惠路社会统一信用代码91532329217620067R委托代理人艾银华，中国人民财产保险股份有限公司武定支公司理赔分部经理，代理权限：特别授权代理。被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司法定代表人冯旭，该公司经理住所地武定县狮山镇陵园路组织机构代码75357075-32被告张华，男，1968年1月25日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司诉被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司、张华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人艾银华，被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司法定代表人冯旭，被告张华已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月11日，被告张华驾驶云Ｅ×××××号自卸货车，该车挂靠武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司，实际所有人为被告张华，由武定县矿冶加油站驶往大新桥方向，在香水庄路段时，遇到行人许梓豪由东侧向西横过道路，云Ｅ×××××号自卸货车左侧与许梓豪发生相挂，致许梓豪被该车左后轮碾压受伤，后送医院抢救无效死亡的交通事故。云Ｅ×××××号自卸货车在我公司投保。事故发生后，受害人许梓豪的家人向武定县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任，该案现已审结，楚雄州中级人民法院已依法作出（2014）楚中刑终字第103号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿受害人许梓豪的家属111713.30元的损失，判决生效后，原告于2015年1月9日支付了该赔偿款。依据法律规定，被告张华系在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生事故，属保险条款确定的责任免除事由，且我公司已履行了免责条款告知义务，张华驾驶云Ｅ×××××号自卸货车车辆出险，不符合保险理赔范围，被告张华作为云Ｅ×××××号自卸货车车辆的实际所有权人，且是此次交通事故的驾驶人，应赔偿原告垫付的经济损失111713.30元，被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司是云Ｅ×××××号自卸货车的挂靠人，应承担连带赔偿责任，诉请法院判令二被告赔偿原告的经济损失111713.30元。被告张华辩称：我是云Ｅ×××××号自卸货车的实际车主，我购买后，为了经营运输的需要，挂靠在武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司，双方自愿签订了挂靠协议，协议中都明确了双方的责、权、利关系。我的云Ｅ×××××号自卸货车于2013年7月17日在原告公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期有效范围。机动车交通事故责任强制保险条例中对保险公司免赔的理由只有被害人故意造成交通事故以及对本车人员、被保险人人员受伤的情形，对于未取得驾驶资格的情形是由交强险先行垫付，再向致害人追偿。机动车交通事故责任强制保险条例释义明确未取得驾驶资格是指1、无驾驶证；2、驾驶车辆与准驾车型不符；3、公安交管部门规定的其他属于非有效驾驶的情形。该释义并未将驾驶证被暂扣归为未取得驾驶资格，我的驾驶证仅是被暂扣，其在发生事故时具有驾驶肇事车辆的技能，其驾驶能力亦无减损，并未增加肇事车辆的危险性，我的驾驶行为不能认定为无驾驶证，因此我的驾驶证被暂扣不等同于未取得驾驶资格，不是交强险先赔再追的理由。交强险的立法目的，主要是为了保障受害人的合法权益，对受害人进行及时有效的救济，在发生交通事故后，保险公司应当按照法定标准积极理赔，不应无故为难受害者和致害人，在没有拒赔理由时拒绝赔偿，只要当事人投保了交强险，只要不是受害人故意造成了交通事故，保险公司就应理赔。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，原告放弃了总则中在责任限额内理赔的指导原则，片面的选择了赔偿章节的第22条，原告对驾驶人未取得驾驶资格做扩大解释，将我的驾驶证被暂扣行为归于此类，并据此来对交强险赔偿后进行追偿的主张抗辩。原告关于追偿交强险的诉讼请求不成立，原告应在交强险赔偿限额内赔付相关损失。被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司辩称：原告没有证据证明机动车驾驶证被扣押属于交强险合同条款中列明的保险公司责任免除事由，本案中，交强险合同关系的存在是原告主张相应权利的基础，但原告没有明确且充分的证据证明机动车驾驶证被暂扣也属于交强险中保险公司的责任免除范围，同时原告也没有证据证明其在签订该交强险保险合同时，已经就该免责条款的内容向被告尽到了明确说明的义务，原告以驾驶证被暂扣作为其责任免除的理由，缺乏基本的事实和法律依据。驾驶证被暂扣不等同于未取得驾驶资格，机动车交通事故责任强制保险条例中对保险公司免赔的理由只有被害人故意造成交通事故以及对本车人员、被保险人人员受伤的情形，对于未取得驾驶资格的情形是由交强险先行垫付，再向致害人追偿。机动车交通事故责任强制保险条例释义明确未取得驾驶资格是指1、无驾驶证；2、驾驶车辆与准驾车型不符；3、公安交管部门规定的其他属于非有效驾驶的情形。该释义并未将驾驶证被暂扣归为未取得驾驶资格，张华的驾驶证仅是被暂扣，其在发生事故时具有驾驶肇事车辆的技能，其驾驶能力亦无减损，并未增加肇事车辆的危险性，张华的驾驶行为不能认定为无驾驶证，因此张华的驾驶证被暂扣不等同于未取得驾驶资格，不是交强险先赔再追的理由。交强险的立法目的，主要是为了保障受害人的合法权益，对受害人进行及时有效的救济，在发生交通事故后，保险公司应当按照法定标准积极理赔，不应无故为难受害者和致害人，在没有拒赔理由时拒绝赔偿，只要当事人投保了交强险，只要不是受害人故意造成了交通事故，保险公司就应理赔。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，原告放弃了总则中在责任限额内理赔的指导原则，片面的选择了赔偿章节的第22条，原告对驾驶人未取得驾驶资格做扩大解释，将张华的驾驶证被暂扣行为归于此类，并据此来对交强险赔偿后进行追偿的主张抗辩，这不仅违反了现有法律的规定，也违背了机动车交通事故责任强制保险条例的立法精神和目的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。张华是云Ｅ×××××号自卸货车的实际车主，张华购买后，为了经营运输的需要，挂靠在武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司名下，双方自愿签订了挂靠协议，协议中都明确了双方的责、权、利关系，我公司只是云Ｅ×××××号自卸货车的登记车主，不是实际车主，张华是云Ｅ×××××号自卸货车的出资购买人，挂靠车辆的所有权、使用权属于张华，且协议明确约定，在挂靠期间，如发生交通事故和经济纠纷与我公司无任何关系，其造成的后果责任以及产生的一切费用均由张华承担，我公司不是云Ｅ×××××号自卸货车的运行支配人，也不是该车运行的利益人，没有收到和支配过原告的交强险赔款，依法不应承担连带赔偿责任，辩请法院驳回原告对我公司的诉讼请求，以维护法律的公平与正义。原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、云Ｅ×××××号车行驶证复印件一份，欲证实云Ｅ×××××号车辆属于被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司所有；2、被告张华驾驶证查询信息单复印件一份，欲证实被告张华的基本情况及驾驶证处于扣押状态；3、武定县公安局交通警察大队武公交认字【2014】第15号道路交通事故认定书复印件一份，欲证实被告张华属驾驶证扣押期间驾驶被保险车辆；4、云南省武定县人民法院（2014）武刑初字第45号刑事附带民事判决书、云南省楚雄州中级人民法院（2014）楚中刑终字第103号刑事附带民事裁定书复印件各一份，欲证实被告张华因交通肇事，许梓豪的家属向法院提起诉讼，法院判决原告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿许梓豪的家属的经济损失111713.30元，同时确定武定迤纳厂旭发汽车有限公司属云Ｅ×××××号车辆的被挂靠单位；5、电子转账回执单复印件一份，欲证实原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司于2015年1月9日已支付许梓豪的家属的经济损失111713.30元；6、营业执照、保险经营业务许可证复印件各一份，欲证实原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的保险营业资质；7、法定代表人身份证复印件一份，欲证实原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的基本信息情况。经质证，被告张华、被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司对证据1、2、3、4、5、6、7三性均无异议。本院认为，被告张华、被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司对证据1、2、3、4、5、6、7三性均无异议，本院予以确认。被告张华为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书武交认字【2014】第15号复印件一份，欲证实张华发生交通事故时的基本情况和承担事故的主要责任；2、楚雄州公安局交通警察支队楚公交复字【2014】第016号道路交通事故认定复核结论复印件一份，欲证实张华没有实施违法行为和过失行为，属于一次意外交通事故；3、机动车交通事故责任强制险保险单复印件一份，欲证实张华的云Ｅ×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；4、楚雄州中级人民法院（2014）楚中刑终字第103号刑事附带民事裁定书复印件一份，欲证实应由原告方在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、死亡伤残费合计111713.3元；5、张华身份证复印件一份，欲证实被告张华的基本身份信息。经质证，原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司委托代理人、被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司对证据材料1、2、3、4、5三性均无异议。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司委托代理人、被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司对证据材料1、2、3、4、5三性均无异议，本院予以确认。被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、武定县公安局交通警察大队武交认字【2014】第15号道路交通事故认定书复印件一份，欲证实张华发生交通事故时的基本情况和承担事故的主要责任；2、楚雄州公安局交通警察支队道路楚公交复字（2014）第016号交通事故认定复核结论复印件一份，欲证实张华没有实施违法行为和过失行为，属于一次意外交通事故；3、机动车交通事故责任强制险保险单复印件一份，欲证实张华的云Ｅ×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；4、楚雄州中级人民法院（2014）楚中刑终字第103号刑事附带民事裁定书复印件一份，欲证实应由原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许梓豪的家属的经济损失111713.3元；5、云南省武定县人民法院（2015）武执字第28-1号执行裁定书复印件一份，欲证实张华所有的云Ｅ×××××号肇事车辆已被查封；6、中国农业银行打款回执单、武定县人民法院执行工作局收据复印件各一份，欲证实已由武定旭发公司于2015年2月11日为张华垫付许梓豪的家属执行款55006.3元；7、车辆挂靠协议复印件一份，欲证实张华的云Ｅ×××××号车挂靠武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司后，双方自愿签订了挂靠协议书，协议书中都明确了双方的责、权、利关系，张华是云Ｅ×××××号自卸货车的出资购买人，挂靠车辆的所有权、使用权属于张华，在挂靠期间，如发生交通事故和经济纠纷与武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司无任何关系，其造成的后果责任以及产生的一切费用均由张华承担；8、法定代表人身份证明复印件一份，欲证实武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司的法定代表人为冯旭；9、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证实武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司的基本信息情况。经质证，原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人、被告张华对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性均无异议。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人、被告张华对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性均无异议，本院予以确认。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告张华购买了一辆云Ｅ×××××号自卸货车，为了经营运输的需要，挂靠在被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司，双方自愿签订了挂靠协议，协议中约定张华是云Ｅ×××××号自卸货车的出资购买人，是挂靠车辆的所有权、使用权人，在挂靠期间，如发生交通事故和经济纠纷与武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司无任何关系，其造成的后果责任以及产生的一切费用均由张华承担，并都明确了双方的责、权、利关系。2014年2月11日，被告张华驾驶云Ｅ×××××号自卸货车，该车挂靠武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司，实际所有人为被告张华，由武定县矿冶公司加油站驶往大新桥方向，在香水庄路段时，遇到未成年人许梓豪由东侧向西横过道路，云Ｅ×××××号自卸货车左侧与许梓豪发生相挂，致许梓豪被该车左后轮碾压受伤，后许梓豪送医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故于2014年3月14日武定县公安局交通警察大队作出了武交认字【2014】第15号道路交通事故认定书，认定被告张华在驾驶证被扣押期间驾驶车辆，负此次事故的主要责任，许梓豪的监护人负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人许梓豪的家人许建海向武定县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任，2014年11月14日楚雄州中级人民法院依法作出（2014）楚中刑终字第103号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人许梓豪的家属111713.30元的损失，判决生效后，原告于2015年1月9日支付了该赔偿款。被告张华驾驶的云Ｅ×××××号自卸货车于2013年7月17日在原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了一年的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张华在驾驶证被扣押期间驾驶云Ｅ×××××号自卸货车，在香水庄路段时，遇到未成年人许梓豪由东侧向西横过道路，云Ｅ×××××号自卸货车左侧与许梓豪发生相挂，致许梓豪被该车左后轮碾压受伤，后许梓豪送医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故于2014年3月14日武定县公安局交通警察大队作出了武交认字【2014】第15号道路交通事故认定书，认定被告张华在驾驶证被扣押期间驾驶车辆，负此次事故的主要责任，许梓豪的监护人负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三)被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告张华在驾驶证被暂扣期间不得驾驶机动车，其驾驶行为属于驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，是致害人，保险公司在责任限额内垫付抢救费用的义务，垫付后有权向致害人追偿。对原告追偿为被告张华在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以垫付的经济损失111713.30元理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司是云Ｅ×××××号自卸货车的挂靠人，应承担连带赔偿责任，因被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司只是云Ｅ×××××号自卸货车的挂靠单位，双方是挂靠关系，在挂靠车辆的运营中未取得利益，被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司不是云Ｅ×××××号自卸货车的实际车主，被告张华是云Ｅ×××××号自卸货车的所有权、使用权人，民事赔偿责任应由张华承担，故武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司不应承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、由被告张华赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以垫付的经济损失111713.30元，限于本判决生效后三十日内付清。二、被告武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司不承担民事责任。本案案件受理费1267元，由被告张华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一七年二月二十日书记员  段 莹