河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民初1842号原告河南铁路集团有限责任公司。负责人万厚海，副总经理。委托代理人方艳、李飞燕，河南陆达律师事务所律师。被告河南汤台铁路有限公司。法定代表人赵子文，董事长。原告河南铁路集团有限责任公司诉被告河南汤台铁路有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方艳、李飞燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告（原名濮阳市地方铁路局）1997年12月30日向原告借款1430万元，用于其偿还汤濮铁路改建工程的铁路专项基金贷款，并向原告出具《借款单据》一份。2006年9月，经协商，原告代为被告清偿其1987年至1990年修建汤阴至濮阳铁路期间，河南省经济技术开发公司向其发放的建设改造能交基金贷款983万元。被告先后向原告还款8282898.36元，剩余15847101.64元未予偿还。2012年1月1日，原被告就上述债权签订《借款合同》一份，确定借款金额为15847101.64元，借款期限自2012年1月1日至2012年12月31日，借款利率为年利率10%，若未按约定支付借款本息，按违约金额每天支付日千分之三的违约金等。自《借款合同》签订后，被告一直未按约定还款，经原告多次催促，被告仅于2014年6月向原告支付利息40万元，本金15847101.64元及利息7206608.79元仍未清偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15847101.64元，借款利息7206608.79元（暂计至起诉之日，最终利息以实际清偿之日为准计算）；2、被告支付违约金10305853.11元（暂计至2016年10月15日，之后的违约金计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：第一组：1、《中国建设银行汇票委托书》、《交通银行汇票委托书》、《借款单据》各一份。证明河南省地方铁路局向濮阳市地方铁路局提供借款1430万元的事实。2、河南省编制委员会豫编[1994]16号《关于河南省铁路总公司挂河南省地方铁路局牌子的批复》、河南省人民政府国有独资公司豫独批[2005]51号《河南省地方铁路局的批复》、河南省地方铁路总公司《设立登记申请》工商资料、河南铁路集团有限责任公司《基本注册信息查询单》各一份。证明河南省地方铁路局与原河南省铁路总公司为同一机构，河南省铁路总公司于1987年2月28日成立，2005年经批准改制成立河南铁路集团有限责任公司，河南铁路集团有限责任公司营业期限自1987年2月28日至2026年12月30日，原告具有合法的债权人身份。3、河南省地方铁路局濮阳分局《企业申请变更登记注册书》工商档案、河南省地方铁路局濮阳分局濮地铁局字（2001）第67号《关于成立河南汤台铁路有限公司的请示》、河南省地方铁路局豫铁财（2002）137号《关于对濮阳分局的批复》、河南汤台铁路有限公司《企业基本注册信息查询单》各一份。证明濮阳市地方铁路局变更为河南省地方铁路局濮阳分局，后经改制为河南汤台铁路有限公司，被告系债务人，应当向原告还借款。第二组：1、《债权处置协议》、河南省财政厅豫财办建[2006］337号关于对《河南铁路集团有限责任公司关于将能交基金贷款转为国家资本金的请示》的批复、《关于列转河南省经济技术开发公司能交基金的通知》各一份。证明原河南省经济技术开发公司于19871990年期间，发放能交基金贷款用于漯周、竖开、汤濮铁路的建设改造，截止至2006年9月，贷款本金共计1833万元及利息未收回（其中周口公司欠款300万元、汤台公司欠款983万元、新郑分局欠款550万元）。后经协商，由原告代为偿还经开公司贷款500万元，剩余贷款1333万元转为经开公司持有原告的国家资本金，经开公司将1833万元债权转让于原告，其中被告所欠983万元转为其向原告的借款。2、《交通银行进账单》、《交通银行转账支票存根》、《广东发展银行转账支票存根》各一份、《收款收据》二份。证明原告向经开公司还款500万元，协议已实际履行，被告应当向原告偿还借款983万元。第三组：《借款合同》一份。证明2012年1月1日，被告对所欠原告铁路专项资金和原经济开发公司贷款的债权债务事实进行确认，截止2012年1月1日，被告借款15847101.64元，双方重新约定借款期限自2012年1月1日至2012年12月31日，年利率为10%，逾期还款违约金为日千分之三。第四组：《交通银行记账回执》二份。证明被告共计支付利息40万元。第五组：《借款利息明细表》、《借款违约金明细表》各一份。证明被告欠息情况。被告未答辩、未提供证据。本院经审理查明：1、原告河南铁路集团有限责任公司系由河南铁路总公司改制成立，被告河南汤台铁路有限公司系由河南省地方铁路局濮阳分局改制成立。河南铁路总公司于1994年7月22日经河南省编制委员会批准挂用河南省地方铁路局牌子，2005年12月经河南省人民政府批准，河南省地方铁路总公司改制成立河南铁路集团有限责任公司。河南省地方铁路局濮阳分局的前身是濮阳市地方铁路局，于1998年3月更名为河南省地方铁路局濮阳分局，2002年12月经批准，河南省地方铁路局濮阳分局改制成立河南汤台铁路有限公司。2、1997年12月30日，河南省地方铁路局分别向濮阳市地方铁路局转款1200万元和230万元，同日濮阳市地方铁路局向河南省地方铁路局出具金额为1430万元的《借款单据》一份。3、2006年9月30日，河南铁路集团有限责任公司向各直属单位发出《关于列转河南省经济技术开发公司能交基金的通知》，内容为：“经过协调，所属周口、汤台公司和新郑分局在以前年度所欠河南省经济技术开发公司1833万元（其中：周口公司300万元，汤台公司983万元，新郑分局550万元）的能交基金已由集团公司归还，请你们接到通知后，将所欠的能交基金列转为欠集团公司的借款，并将调账结果报集团公司财务管理部。”4、2006年10月30日，河南省经济技术开发公司（甲方）与河南铁路集团有限责任公司（乙方）签订《债权处置协议》一份，主要内容为：鉴于甲方于1987年至1990年期间向乙方发放能交基金贷款共计1953万元，用于漯周、竖开、汤濮铁路的建设改造。截止2006年9月20日，尚欠贷款本金1833万元，利息26882988.34元，债务本息共计人民币45212988.34元；双方商定，乙方归还甲方贷款本金500万元，甲方同意将剩余贷款本金1333万元转为乙方持有的国家资本金，甲方豁免乙方的全部利息、罚息。2006年12月5日，河南省财政厅对原告作出豫财办建[2006］337号批复，同意原告与河南省经济技术开发公司协商的上述意见。2006年11月2日和2007年1月4日，原告分别向河南省经济技术开发公司转款100万元和400万元，履行了上述与河南省经济技术开发公司协议中归还贷款本金500万元的义务。5、在被告河南汤台铁路有限公司偿还原告河南铁路集团有限责任公司部分款项后，双方于2012年1月1日就剩余欠款事项签订《借款合同》一份，主要内容为：由于河南汤台铁路有限公司欠河南铁路集团有限责任公司铁路专项资金和原经济开发公司贷款，为明确双方债权债务关系，特签定如下借款合同。借款金额人民币15847101.64元，借款期限自2012年1月1日至2012年12月31日，借款利息按年利率10%计算（如遇中国人民银行进行利率调整，相应调整双方的借款利率），河南汤台铁路有限公司如不按本合同约定支付河南铁路集团有限责任公司借款本息，按违约金额每天向河南铁路集团有限责任公司支付千分之三的违约金等。6、签订上述借款合同后，河南汤台铁路有限公司于2014年6月10日和24日共计偿还河南铁路集团有限责任公司利息40万元，借款本金15847101.64元及剩余利息未还，故河南铁路集团有限责任公司提起本案诉讼。本院认为：原告河南铁路集团有限责任公司主张其与被告河南汤台铁路有限公司存在15847101.64元本金及相应利息的债权债务关系，提供有借款合同、借款单据、转款凭证、债权处置协议及相关文件为证，本院予以认定。原被告双方于2012年1月1日就相关债权债务签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。在签订借款合同后，被告河南汤台铁路有限公司未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告河南铁路集团有限责任公司请求河南汤台铁路有限公司偿还借款本金15847101.64元及利息、违约金理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款利息按年利率10%计算，违约金按日3‰计算，二者之和超出法律规定的限度。河南铁路集团有限责任公司请求借款利息按年利率10%计算，逾期违约金按年利率14%计算，二者之和为年利率24%，不超过法律规定的限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南汤台铁路有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南铁路集团有限责任公司借款本金人民币15847101.64元及利息（自2012年1月1日起按年利率10%计算至2012年12月31日，自2013年1月1日起按年利率24%计算至实际付款之日，被告河南汤台铁路有限公司已经偿还的40万元利息在上述债务中予以冲减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208598元，由被告河南汤台铁路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月十日书记员 翟贝贝