wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执监23号申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。法定代表人黄亚平，该行董事长。被执行人岳阳华龙包装有限公司。住所地华容县三封工业园。法定代表人雷震，董事长。被执行人雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，住华容县。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳阳华龙包装有限公司、雷震金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月20日作出（2015）楼民一初字第432号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向岳阳楼区人民法院提出执行申请，该院已立案执行。根据该案的实际情况和执行工作需要决定将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指定执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2263号立案执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与岳阳华龙包装有限公司、雷震金融借款合同纠纷一案，指定华容县人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送华容县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳春龙审判员  焦 蔚审判员  李江明二〇一七年十一月六日书记员  贾 慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1022号之三申请人：杨进茂，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人：张龙云，男，1983年4月17日出生，汉族。本院在执行杨进茂与张龙云合同纠纷一案中，经查被执行人张龙云有银行存款账户，为确保案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙云在中国邮政储蓄银行尾号为6080账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年十一月十六日书记员  柴朝昕
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审208号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人龙祖德，男，1989年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人叶彩玲，女，1990年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人叶彩玲、龙祖德未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2016]0684号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人叶彩玲、龙祖德的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人叶彩玲、龙祖德的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶彩玲、龙祖德的银行存款35400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22145号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱煜峰，男，1974年出生，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱煜峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月23日，被告朱煜峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037795XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25806.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25806.88元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱煜峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱煜峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3683号原告：陆生坤，男，1986年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：冯凯乐、王欢，宁夏善知律师事务所律师。被告：田兴成，男，1982年1月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告陆生坤诉被告田兴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告陆生坤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆生坤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆生坤撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（减半收取525元），由原告陆生坤负担。审判员李莉二〇一七年十一月二十八日书记员贾园园
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4544号罪犯黄春雄，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)汕城法刑初字第222号刑事判决，以被告人黄春雄犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月8日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄春雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春雄在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬1次；累计获得表扬3次；余142分。罚金人民币4000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄春雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢1105号申请执行人:青岛万和装饰门窗有限公司，地址青岛市崂山区海尔路。被执行人：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住即墨市鹤山路东首。本院在执行申请执行人青岛万和装饰门窗有限公司与被执行人港中旅（青岛）海泉湾有限公司建设工程合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初2679号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 继
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1644号申请执行人臧守春，男，1978年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张坚，男，1980年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂咸安执字第01227号申请执行人：梁九大，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：戚克谋，男，汉族，1971年9月4日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字01549号民事调解书,于2016年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人戚克谋履行法律文书确定的义务，但被执行人戚克谋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戚克谋的银行存款及在其他单位的收入900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十一月十日书记员 廖 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初14024号原告：满堂红（中国）置业有限公司中山分公司，住所地中山市石岐悦来南路18号A1座第5层，统一社会信用代码914420006752328468。负责人：陈晓华。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚芹，该司员工。被告：吴信雄，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司诉被告吴信雄居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超韦、徐楚芹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费77000元；2.判令被告向原告支付违约金（自2016年3月22日起算，以77000元为本金每天按照千分之五的标准计算直至被告支付全部代理费之日止，暂计至2016年10月8日为77000元）。事实与理由：被告经原告居间就购买位于中山市火炬开发区××新城××与案外人黄绮娟于2016年3月22日签订了《房地产买卖合同》。合同约定：买方（被告）以总价595万元的价格向卖方（案外人）购买涉案房产，基于经纪方（原告）为买卖双方提供的中介代理服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方（原告）支付房地产咨询及买卖代理费，其中买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费89250元；逾期支付的，须从签订本合同之日起每天按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。原告成功促成被告与案外人签订《房地产买卖合同》后，被告却没有按照合同约定向原告支付房地产咨询及买卖代理费，现仍有77000元未支付。经原告多次敦促，未果。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.房地产买卖合同及附件；2.产权证、土地证、中山市不动产登记资料证明表。被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2016年3月22日，被告（买方）、案外人黄绮娟（卖方）与原告（经纪方）签订房地产买卖合同约定，被告向卖方购买位于中山市火炬开发区××新城××号的房产，房产总价为595万元；买卖双方同意在签订合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费89250元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每天按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。原告称，被告于2017年9月22日通过银行转账的方式向原告支付了代理费12250元，余款77000元经原告多次催缴，被告均未支付。另查，案涉房产于2010年8月2日登记于案外人黄绮娟名下，于2016年10月18日登记于被告名下。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”原告为被告和案外人（卖方）提供居间服务，并促成了案涉房地产买卖合同的签订，该房地产买卖合同约定，被告应向原告支付房地产咨询及买卖代理费89250元，现被告尚欠77000元拒不缴纳，应承担支付房地产咨询及买卖代理费77000元及违约金的违约责任。原告要求依合同约定自2016年3月22日起计算违约金，本院予以支持，但双方约定的“每天按代理费总金额的千分之五支付违约金”过高，本院依法调整为按中国人民银行逾期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告吴信雄于本判决生效之日起七日内向原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司支付房地产咨询及买卖代理费77000元，并支付违约金（以77000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率，自2016年3月22日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 叶迟玖审判员 王 珊二〇一七年十一月二十八日书记员 王 静郑诗琳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1672号之十申请执行人安徽新都市物业管理有限公司，住所地肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码：91340123758516289J。被执行人夏玉梅，女，汉族，生于1962年5月16日，住合肥市经济技术开发区，本院的（2017）皖0123民初1933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款170元；提取（扣留）被执行人的款项170元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十一日书记员  叶小倩
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2600号原告成都斐达广告有限公司。住所地成都市温江区天府街办天府家园社区**组*幢*单元**号***号。法定代表人：苟郑卓职务：执行董事。委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。被告：严如强,男,1988年12月7日出生,汉族,住四川省通江县。原告成都斐达广告有限公司（以下简称成都斐达公司）与被告严如强“股东出资纠纷”一案，本院于2017年09月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都斐达公司的法定代表人苟郑卓及其委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼,被告严如强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都斐达广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳出资款22000元；2.被告按月息300%支付利息至出资款清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，苟郑卓、严如强、伍龙国共同出资设立成都斐达公司，股东严如强认缴出资32000元，但因个人原因在公司成立时未缴纳。2014年12月18日，被告向原告书立了协议，承诺在2015年1月将认缴的出资缴付，如未足额缴付，自2015年1月起按月利率300%支付利息。但逾期被告未缴付出资款，并在2015年1月底不辞而别。现起诉至贵院，要求实现原告诉请。被告严如强未作答辩。经审理查明，2014年11月6日，苟郑卓、严如强、伍龙国共同出资在成都市温江工商行政管理局登记设立成都斐达广告有限公司，并制定了公司章程。公司章程规定苟郑卓出资27万元，严如强出资11.5万元，伍龙国出资11.5万元，出资方式均为货币，出资时间均为2019年11月6日前。被告严如强未在公司成立时缴付出资。2014年12月28日，被告向原告成都斐达公司书立了《入股资金欠款协议》一份，其内容为：本人严如强于2014年11月6日同苟郑卓、伍龙国共同商议决定成立成都斐达广告有限公司，该出资3.2万元（大写：叁萬贰仟圆整），占股份比例23%。因个人原因不能在成立之日出清资金，经协商，决定在2015年1月之前将此资金一并出齐。如不出清，自2015年1月份起按每月300%的利息计算。在2015年6月份前未出齐，将视为自动退出股东资格。但至原告起诉之日，被告严如强未缴付出资款。现原告成都斐达广告有限公司以被告未按期缴纳出资额为由，起诉来院，要求实现其诉请。庭审中，原告成都斐达公司陈述，被告于开庭当日向原告缴付出资款10000元。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告虽在公司章程中规定出资时间为2019年11月6日前，但2014年12月28日被告作为股东向原告书立了《入股资金欠款协议》，通过协议内容可以认定协议系股东之间对部分出资及出资时间的另行约定，虽欠缺作为公司章程这一形式要件，但不影响其效力，协议内容对股东具有约束力。协议内容重新约定了出资具体时间及未按期出资的法律后果，后被告未在约定的期限内出资，依照协议本应视为被告放弃了股东地位，但公司其它股东未召集股东会决议解除原告股东资格，而原告向本院提起诉讼要求被告按协议缴纳出资，表明原告及公司其它股东仍认可被告的股东资格。被告于庭审当日缴纳了部分出资，视为未放弃股东资格。因此应认定原、被告及公司其它股东均认可被告的股东资格。按协议内容被告应在期限内缴付出资，被告未按期缴付出资，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告立即缴付协议约定的出资款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但由于约定不明，视为不支付利息，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严如强在本判决生效后五日内向原告成都斐达广告有限公司缴付出资款22000元。二、驳回原告成都斐达广告有限公司的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告严如强负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝审 判 员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马永宝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1968号之二申请执行人：滁州上庄金属材料有限公司,住安徽省滁州市醉翁东路3859号（农家超市2层）,法定代表人：彭寒艳,机构代码：91341103395313625H（1-1）。被执行人:安徽金鼎机电装备制造有限公司,住安徽省滁州市城南工业园,法定代表人：刘明亮,机构代码：913411030501804926。被执行人:刘明亮,男,1970年5月20日出生,47岁,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州上庄金属材料有限公司与被执行人刘明亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明亮有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明亮的银行存款人民币233070元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1045号之一韩俊峰诉闫道国买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）鲁0304民初2968号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的46280元。在执行过程中，经查被执行人闫道国无可供执行财产，且申请执行人韩俊峰不能提供被执行人闫道国的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1045号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月二十二日书记员  张 波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执1051号申请执行人：向孟江，男，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代理人：李琦，该公司总经理。本院依法执行申请执行人向孟江与被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）川1722民初2450号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月27日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执1051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一七年十一月二十七日书记员  周 莉
安徽省阜阳���中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2464号上诉人（原审被告）：黄智慧。委托代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟涛。被上诉人（原审被告）：张继化。被上诉人（原审被告）：宋飞翔。委托代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人黄智慧与被上诉人周伟涛、宋飞翔、张继化民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2015年12月22日，宋飞翔、张继化、黄智慧共同向周伟涛借款10万元并出具借款合同一份，借款合同主要内容为：甲方周伟涛，乙方宋飞翔、张继化、���智慧。乙方因资金周转困难，今向甲方借到人民币壹拾万元整，保证于2016年6月10日之前一次性付清，借款双方约定利息为月息借款额的3%，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之二付逾期还款的罚息；同时自愿承担出借方的一切损失。周伟涛于当天向宋飞翔账户转款两笔共计95000元，向张继化支付现金5000元。借款后，宋飞翔、张继化、黄智慧支付了相应利息，并于2016年11月23日偿还本金5万元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。宋飞翔、张继化、黄智慧向周伟涛借款10万元，并于2016年11月23日偿还本金5万元，余款5万元应当偿还。周伟涛认可以前利息已经结清，要求从2016年11月24日起支付5万元的利息，不违反法律规定，原审法院予以支持，双方借款时约定的利息、逾期违约金及其他费用过高，上述费用总计应按年利率24%计算。宋飞翔向原审法院提供其向黄智慧转款的凭证，不能证明其转款是偿还本案争议的借款，原审法院对宋飞翔的答辩理由不予采信。黄智慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宋飞翔、张继化、黄智慧于判决生效之日起十日内偿还周伟涛借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月24日起计算至该款还清之日至）；二、驳回周伟涛的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由宋飞翔、张继化、黄智慧负担。黄智慧不服上述民事判决，向本院提起上诉称：黄智慧并非实际借款人亦没有收到涉案借款，不应承担还款责任。周伟涛庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋飞翔辩称10万元借款系三人共同借款，黄智慧应承担还款责任。张继化经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于黄智慧与周伟涛之间的民间借贷关系是否成立以及黄智慧是否应承担涉案还款责任。周伟涛为证明借贷关系成立，向本院提交的有黄智慧在借款人处签名的借款合同、转款凭证等证据为证，黄智慧于二审期间辩称其在借款合同借款人栏签名系因其不懂法律知识，黄智慧作为具有完全民事行为能力的成年人，对于借款合同应有基本的分辨能力，且其并未提供证据证明其主张，本院对其该部分辩解不予采信。基于本案证据，足以认定周伟涛与宋飞翔、张继化、黄智慧之间存在民间借贷关系，宋飞翔、张继化、黄智慧均应按照借款合同的约定承担相应还款责任。共同借款人黄智慧应对周伟涛打入宋飞翔银行账户的950000元以及交付给张继化的5000元承担相应还款责任。综上，在上诉人黄智慧举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持���判。二审案件受理费588元，由上诉人黄智慧负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一七年十一月一日书记员 宁梦琦
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1415号原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：冯雪莲(系陈培辉之妻)，住福建省顺昌县，被告：钟奕，女，1992年11月6日出生，畬族，职业不详，住浙江省缙云县，原告陈培辉与被告钟奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉的委托诉讼代理人冯雪莲到庭参加诉讼；被告钟奕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培辉向本院提出诉讼请求：1.钟奕偿还借款10000元及利息（利息从2017年4月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.钟奕承担本案公告费240元。事实与理由：钟奕于2017年4月9日向陈培辉借款10000元，月利率按2%计算，借款后，钟奕至今未偿还本息，故起诉至法院，请求支持陈培辉的诉讼请求。钟奕未作答辩。陈培辉围绕诉讼请求依法提交借条、确认书及陈培辉在法庭上陈述的证据，本院组织陈培辉在法庭上举证，钟奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，陈培辉的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.钟奕于2017年4月9日向陈培辉借款10000元并出具借条、确认书。该借条载明：“今向陈培辉借到现金10000元整，借款月利率2%。借款人钟奕”等内容。该确认书载明：“本人钟奕已收到陈培辉借给本人现金10000元整。确认人钟奕”。借款后，钟奕至今尚欠借款10000元及从2017年4月9日起的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达钟奕，陈培辉支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈培辉提供的由钟奕签名的借条、确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈培辉的陈述，能够证明钟奕收到借款10000元并欠陈培辉借款10000元及约定月利率2%的事实。钟奕应依法偿还借款10000元及按月利率2%计算的利息；陈培辉因为实现债权而产生的公告费240元，钟奕也应依法承担。综上所述，陈培辉要求钟奕偿还借款10000元及从2017年4月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。钟奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：钟奕应于本判决生效之日起十日内偿还陈培辉借款10000元及利息（从2017年4月9日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟奕负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  谢章寿二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初1554号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威，女，汉族，该公司员工。被告：晋城市明坤工程机械有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：杨明学。原告三一重型装备有限公司与被告晋城市明坤工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款868340元，违约金127500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订了《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买掘进机1台，总金额255万元。付款方式为买受人在2013年6月30日前付首付款76.5万元，货到三个月内付153万元，余下10%质保金25.5万元，质保期（质保期为1年）届满后30天内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同履行付款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠货款868340元。按合同第十二条关于违约责任的约定，买受人逾期付款，应按逾期的金额每日向出支付卖人万分之六的违约金，最高不超过合同总额的5%。被告于2013年7月2日收到设备并验收合格，故被告应支付违约金127500元（合同总金额的5%）。综上，原告为维护合法利益，向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买掘进机1台，单价255万元（含运费），付款方式为买受人在2013年6月30日前付首付款76.5万元，货到3个月内付153万元（即9月30日），余下10%为质保金25.5万元，质保期（质保期为1年）届满后30天内付清。主机质保期自设备出厂之日起12个月或主机运行2000小时，以先到为准。违约责任为如买受人逾期付款，按逾期金额的日万分之六向出卖人支付违约金，最高不超过合同总额的5%。合同签订后，原告于2013年7月2日将掘进机交付被告。截止2016年4月底，被告共向原告支付货款1681660元，现尚欠原告货款868340元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了从产品，被告理应支付货款，现被告拖欠原告868340元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同约定货款应于一年质保期满后30日内付清，原告于2013年7月2日交付了设备，但被告一直未付清全部货款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，按照合同约定的总金额的5%计算，违约金为127500元（255万元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市明坤工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款868340元；二、被告晋城市明坤工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金127500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十一月十四日书记员 刘 雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督92号申请人：唐娟,女，1984年9月28日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人唐娟于2017年11月29日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月15日至2015年9月被申请人欠申请人工资15264元。2015年10月10日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币15264元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐娟欠款人民币15264元。申请费61元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第362号申请执行人刘家权，男，1983年6月12日出生，汉族，住上犹县。被执行人黄侦，男，1975年10月18日出生，汉族，住上犹县。本院（2017）赣0724执362号刘家权申请黄侦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄侦的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人黄侦确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执362号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年十一月六日代理书记员  温强强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2141号申请执行人：宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。法定代表人：张峰，系宁乡县社会保险基金征缴中心主任。被执行人：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，地址湖南长沙宁乡县朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运英，系该公司董事长。本院在执行宁乡县社会保险基金征缴中心与长沙沃尔德农产品科技股份有限公司行政非诉执行一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十一月二十一日书记员  严胜强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2232号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：齐秋梅，女，1955年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与齐秋梅信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区法院作出的（2015）新民初字第02332号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人齐秋梅偿还欠款本息36732.82元及2017年5月2日至实际给付之日的利息及费用、诉讼费351元、执行费456元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐秋梅未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人齐秋梅名下银行存款37434.82元及利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十一月十日书记员  王月雅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执614号申请执行人朱宏钧被执行人刘正银、四川森宏林业发展有限公司申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初642号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘正银、四川森宏林业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘正银、四川森宏林业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年十一月二十三日书记员  韩代玉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4369号之一原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人：梁永光，该支行行长。委托代理人:张娜娜,山东康桥(东营)律师事务所律师。委托代理人：路颖，山东康桥(东营)律师事务所律师。被告：山东万特瑞机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：913705236980599539。法定代表人：李军华，该公司董事长兼总经理。被告：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张元德，该公司董事长兼总经理。被告：李军华，男，1972年04月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告山东万特瑞机械有限公司、山东双王橡胶有限公司、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广饶支行于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款2150万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：查封被告李军华名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆。查封期限二年，自2017年11月15日起至2019年11月14日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇一七年十一月十五日书记员 李林娟
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审232号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人罗玉芳，女，1983年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县，。被申请人付彪，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人罗玉芳、付彪未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]0766号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人罗玉芳、付彪的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人罗玉芳、付彪的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗玉芳、付彪的银行存款35000元。（户名：罗玉芳，开户行：中国工商银行股份有限公司浙江温州新桥支行，账号：62×××10。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6390号原告：刘怡杉，女，1987年10月24日出生，汉族。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博。被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。法定代表人：宋奇。原告刘怡杉与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘怡杉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怡杉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘怡杉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怡杉负担。审判长  武丽娜二〇一七年十一月一日书记员  车 锋
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2435号之二申请执行人余建美，女，1974年3月9日出生，住淳安县。被执行人张琦，男，1982年9月12日出生，住淳安县。被执行人毛红燕，女，1986年10月23日出生，住淳安县。被执行人方乐，女，1989年9月28日出生，住淳安县。本院于2017年9月27日作出（2017）浙0127执2435号执行裁定书，查封扣押了被执行人方乐名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方乐名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇一七年十一月八日书记员 周丁舰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3832号起诉人：张玉萍，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月29日，本院收到吴玉珍起诉人的起诉状。起诉人吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币6万元（大写：陆万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金18000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月20日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了6万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人吴玉珍的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴玉珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘兴源二〇一七年十一月六日书记员  唐永梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2069号之一申请执行人梁建,男,1982年4月20日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人李长义,男,1963年10月28日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人梁建与被执行人李长义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312执2069号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李长义于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建借款本金人民币28150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由李长义负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年6月5日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年6月6日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月12日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，本院冻结了其在中国农业银行资阳市分行丰裕分理处及徐州淮海农村商业银行金山桥支行的银行账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号大运牌汽车一辆，本院于2017年8月21日查封了上述车辆，因车辆系按揭购买且设定抵押额超过购车金额导致残值过低，另车辆下落未知，故暂未进一步采取强制措施。6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年8月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人李长义住处棠张镇马兰村5组171号落实被执行人财产线索，其家属称已离婚多年，被执行人常期不归，在外经营水果生意，同日送达传票，其家人拒收。10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李长义司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。11、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的28400.00元，执行费326.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十一月二十二日书记员  程 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更1031号罪犯刘玉庆，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）乌刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘玉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。刑满日期至2025年1月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘玉庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘玉庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年2月、5月、2015年2月、8月、2016年4月、10月共记功8次。经审理查明，罪犯刘玉庆在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘玉庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10228号上诉人（原审原告）：邱光，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。为头诉讼代理人：秦利平，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都锦钰投资有限公司，住所地：四川省成都市高新西区新达路2号。法定代表人：陈华明。委托诉讼代理���：马天晴，四川尚上律师事务所律师。上诉人邱光因与被上诉人成都锦钰投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱光于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邱光负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 艾 玓审判员 夏 旭 东审判员 冯  燕二〇一七年十一月十日书记员 徐益戈1
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审254号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人余建妹，女，1976年9月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，住湖南省攸县，。被申请人朱志刚，男，1979年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人朱志刚、余建妹未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]0624号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人朱志刚、余建妹的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人朱志刚、余建妹的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱志刚、余建妹的银行存款37000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1694号原告：陈明轩，男，生于1947年7月12日，汉族，住四川省华蓥市。被告：艾兴禄，男，生于1934年9月20日，汉族，住四川省华蓥市。原告陈明轩与被告艾兴禄合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告陈明轩于2017年11月16日向本院申请，要求撤回对被告艾兴禄的起诉。本院认为，原告陈明轩提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈明轩撤回对被告艾兴禄的起诉。案件受理费25元，由原告陈明轩负担。审判员  苟建华二〇一七年十一月十六日书记员  陈 盈
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执711号申请执行人韩国栋，男，1978年1月22日出生，甘肃省环县人。被执行人郭拴子，男，1976年9月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩国栋与被执行人郭拴子买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭拴子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国栋于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郭拴子支付申请执行人韩国栋牛款19500元，并承担案件受理费288元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭拴子的财产进行了查证：被执行人郭拴子名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人郭拴子目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭拴子新的财产线索，申请执行人韩国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月六日书记员  张九九
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2285号之二本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫良、韦花芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱卫良、韦花芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日（）
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初97号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李永平，曾用名李永品，男，1971年4月28日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，2017年9月28日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李永平犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年9月8日13时30分许，被告人李永平无证驾驶未检审的云Ｊ×××××号自卸低速货车在宁某1县同心镇那苏河自家宅基地倒运土，李某3驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车载李某1行至同心村那苏河路段时，与李永平驾驶的车辆会车时发生侧翻，李某1倒在路面上，被李永平驾驶正在往后倒车的车辆后轮碾压，造成李某1死亡的道路交通事故。经认定，李永平负事故主要责任。经鉴定，李某1系外伤致腹腔重要脏器损伤失血性休克死亡。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李永平判处六个月至十个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2016年9月8日，被告人李永平无证驾驶云Ｊ×××××号农友牌自卸低速货车（强制报废期限为2014年4月30日，检验有效期至2014年1月31日止）在宁某1县同心镇曼海村那苏河自家宅基地倒运土方。李某3驾驶云Ｊ×××××号铃木牌普通二轮摩托车（载女儿李某1，3岁）沿宁洱县同心镇漫海村道由同心镇往漫海村方向行驶。13时35分许，当车行至那苏河路段时，由于李某3驾驶的摩托车在转弯时发生侧翻，致使李某1倒地并被李永平驾驶的正在倒车的云Ｊ×××××号车右后轮挤压，造成李某1受伤后在送往宁洱县人民医院抢救途中死亡的道路交通事故。事故发生后，李永平在现场等候处理。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李永平负此次事故的主要责任，李某3负次要责任，李某1无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李某1系外伤致腹腔重要脏器损伤失血性休克死亡。2016年10月31日，被告人李永平与被害人李某1家属李某3、高某达成赔偿协议，由李永平赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币146000元，已赔付96500元，余款至2020年11月1日全部付清，李某3、高某对李永平的行为表示谅解。上述事实，被告人李永平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、宁某1县农机监理站出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故认定书、调解协议书、银行转账凭据、谅解书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人李永平的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李永平违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证截明的准驾车型不相符、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永平具有自首情节、积极赔偿被害人家属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李永平对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一七年十一月三日书记员  许云森
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执字第494号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1977年11月10日，住永登县。申请执行人：高某某，男，汉族，生于1973年6月22日，住永登县。申请执行人：任某某，男，汉族，生于1976年8月17日，住永登县。申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1970年3月18日，住永登县。被执行人：张某，男，汉族，生于1961年1月16日，住永登县。本院执行的申请执行人王某某、高某某、任某某、刘某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案。执行过程中查明被执行人张某在银行无存款，名下无房产及车辆。现双方当事人已达成执行和解协议，并履行15000元。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十一月三日书 记 员  龙 雁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2292号被执行人：李伟伟。被执行人：张荣华。丹阳市人民法院于2017年3月14日作出的(2017)苏1181刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人李伟伟犯诈骗罪，判处拘役二个月二十日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月30日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张荣华犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月10日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。三、扣押于公安机关的作案工具Iphone7Plus（土豪金）手机一部、Iphone7Plus（土豪金）手机模型七只、黑色踏板助力车一辆予以没收；责令被告人张荣华、李伟伟退出赃款及赃物折价人民币4854元后发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月22日依职权立案执行，执行标的为6854元。本案执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人李伟伟、张荣华身处外地，难于寻找。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初95号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十六日书记员  史鸿伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执恢字第117号之四申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人苏清华，女，1984年10月2日出生，住淄川区。被执行人徐锐，男，1975年6月20日出生，住淄川区。被执行人苏守省，男，1965年6月5日出生，住淄川区。被执行人苏红刚，男，1984年7月21日出生，住淄川区。被执行人董凯，男，1983年4月13日出生，住淄川区。被执行人董云树，男，1956年9月30日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人苏清华、徐锐、苏守省、苏红刚、董凯、董云树金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）川商初字第166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏清华、徐锐、苏守省、苏红刚、董凯、董云树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年11月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第166号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月七日代理书记员  王 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22240号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告江后风，男，1976年出生，住南京市六合区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告江后风信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月26日，被告江后风向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979305XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24185.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24185.98元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告江后风住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江后风的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5556号之一原告：刘玉勤，女，汉族，，身份证号X，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告：李秀娟，女，汉族，身份证号，住四川省平昌县。原告刘玉勤与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告刘玉勤送达补交案件受理费通知。原告刘玉勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘玉勤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1444元、公告费300元，由原告刘玉勤负担。（此页无正文）审 判 长  王海蓉人民陪审员  雷代华人民陪审员  左都元二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 昕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21234号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22263号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告汤耀成，男，1970年出生，住无锡市江阴区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告汤耀成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月14日，被告汤耀成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038519XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21014.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21014.20元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告汤耀成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤耀成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2257号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄振华，男，1972年4月8日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月19日被羁押，2017年1月18日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人黄振华犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人黄振华及其辩护人张淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月18日夜至19日凌晨间，被告人黄振华在本市海淀区上地六街某酒店房间内，不顾被害人黄某（女，25岁）反抗，采用卡脖、捂嘴、言语威胁等方式，强行与其发生性关系。被告人黄振华于2016年12月19日被公安机关抓获归案，后被取保候审，于2017年6月9日再次被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄振华的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人黄振华定罪处罚。公诉人当庭发表的公诉意见中建议对被告人黄振华判处三年至五年有期徒刑。被告人黄振华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系初犯偶犯，且被害人存在一定过错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年12月18日夜至19日凌晨间，被告人黄振华在本市海淀区上地六街某酒店房间内，不顾被害人黄某（女，25岁）反抗，采用卡脖、捂嘴、言语威胁等方式，强行与其发生性关系。被告人黄振华于2016年12月19日被公安机关抓获归案，后被取保候审，于2017年6月9日再次被公安机关传唤到案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人黄振华的供述，被害人黄某的陈述，证人童某、牛某、王某1、穆某、王某2的证言，物证照片，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人黄振华及其辩护人对上述证据没有实质异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄振华违背被害人的意志，以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄振华犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄振华能够当庭认罪，具有一定悔罪意思，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款之规定，判决如下：被告人黄振华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  李恩平人民陪审员  赵 齐二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 争
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执365号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行，住址：会东县汇金路南段1号，法定代表人：蔡军。被执行人：刘英贵，男，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县小岔河乡新洪村。被执行人：张远翠，女，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县小岔河乡车拉河村。被执行人：李吉梅，女，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县小岔河乡葡萄村。被执行人：郑虎，男，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县小岔河乡车拉河村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行与被执行人刘英贵、张远翠、李吉梅、郑虎借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初348号民事判决已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人刘英贵、张远翠、李吉梅、郑虎发出执行通知，责令被执行人刘英贵、张远翠、李吉梅、郑虎履行以下义务：执行标的30278.99元，申请执行费354元。但被执行人刘英贵、张远翠、李吉梅、郑虎未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行与被执行人刘英贵、张远翠、李吉梅、郑虎自愿达成还款和解协议，并且支付10000元案款，还剩余20632.99元，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东支行书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初348号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十一月十日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3045号申请执行人:张池，男，1976年12月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行张池与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金73947.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1009元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4266.01元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3045号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十九日书记员  陈坤龄
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1165号之十二申请人耿显林，男，1971年4月12日生，汉族。被执行人王荣建，男，1981年12月3日，汉族。被执行人焦传红，女，1984年11月26日，汉族。本院在执行申请人陈萍申请执行舒稳民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初437号民事判决书，于2017年10月10日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人王荣建在河南省农村信用社联合社光山县农村信用合作联社槐店信用社的银行账户，账号为：000000713216656598890***，冻结金额为46600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十一月二十九日书记员  李 浩
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0926执异33号异议人（被执行人）：赵书学，女，1958年生，汉族，农民，住肃宁县，。异议人（被执行人）：赵双月，男，1957年生，汉族，农民，住址同上，。申请执行人：赵继春，男，1951年生，汉族，农民，住肃宁县，。在本院执行申请执行人赵继春与被执行人赵书学、赵双月为返还承包地一案中，异议人赵书学、赵双月对本院（2017）冀0926执字第837号执行通知书不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人于2017年11月10日，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应准予异议人撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准予异议人赵书学、赵双月撤回异议。本裁定后即发生法律效力。审判长 魏 芳审判员 张建宁审判员 徐亚利二〇一七年十一月十日书记员 王丹娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1751号之一申请执行人宋建华。被执行人成都力篷钢结构工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5430号民事判决书，于2017年3月8日受理宋建华申请执行成都力篷钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都力篷钢结构工程有限公司在中国建设银行成都第七支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款限额x元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月十五日书记员  李锐锋
重庆市江津区��民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保266号申请人：袁霞，女，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。申请人袁霞以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、刘琪价值550000元的财产采取财产保全措施。申请人袁霞、担保人袁冬梅已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人袁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人袁霞财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁���，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年十一月三十日书记员 陈博律
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3822号申请执行人张辉青。被执行人京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L0990-i号。被执行人赵向东。张辉青申请执行京兴泰翔和物业管理有限公司、赵向东其他合同纠纷一案。申请执行人张辉青所依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初3684号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人京兴泰翔和物业管理有限公司、赵向东列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年十一月六日书记员  王焕然
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1108号之一申请执行人周正海，男，1962年2月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。法定代表人李军，该专业合作社负责人。周正海与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人周正海于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十九日书记员  费修文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4292号申请执行人徐兴辉,男，汉族，1978年7月27日生，住山东省昌邑市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街228号。被执行人阳光财产保险有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号楼阳光壹百A座6楼。本院在执行徐兴辉诉中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、阳光财产保险有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终679号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十一月二十五日书 记 员  丁秀哲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3207号原告:赵某某，男，汉族，农民。委托代理人:王某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告:田某某，女，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  李先利二〇一七年十一月十日书记员  唐 竞
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审220号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人张春燕，女，1982年1月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县，。被申请人王飞，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人张春燕、王飞未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2009]1826号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人张春燕、王飞的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人张春燕、王飞的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春燕、王飞的银行存款33434元。（户名：张春艳，开户行：中国建设银行攸县支行，账号：62×××73。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月六日书 记 员  孙建平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初14068号原告东莞市桥头红裕包装材料店，经营场所：广东省东莞市。经营者苗纪红，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县，被告东莞欧威尔工艺品有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人林茂丰。本院在审理原告东莞市桥头红裕包装材料店诉被告东莞欧威尔工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市桥头红裕包装材料店撤回对被告东莞欧威尔工艺品有限公司的起诉。本案案件受理费122元，原告东莞市桥头红裕包装材料店已预交,由原告东莞市桥头红裕包装材料店负担。审判员  黎杰安二〇一七年十一月二十七日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7986号上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1975年12月19日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：陈伟，女，1982年9月15日出生，住北京市延庆区。上诉人张秀芳因与被上诉人陈伟服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀芳到庭参加了诉讼。被上诉人陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判陈伟退还我理疗费2166元。事实和理由：我在陈伟处办理疗卡时已经约定好价格为5000元60次，在我方享受了22次服务之后，陈伟以各种理由拒绝提供服务，故因陈伟违约我方要求按照5000元60次的标准将剩余未消费次数的费用退还，一审法院已经认定陈伟应当退还费用，但计算标准错误，应退还费用为2166元。陈伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，不同意张秀芳的上诉请求和理由，张秀芳经朋友介绍来我这里做理疗，按照5000元买30次送30次的标准达成约定，现张秀芳做了22次后以各种理由不想继续，因其未做满30次就要求退款，故应当按照5000元30次计算退还费用。陈伟并未提出上诉。张秀芳向一审法院起诉请求：请求判令陈伟退还张秀芳理疗费2166元。一审法院认定事实：陈伟于2016年11月购买理疗仪器，在其家中为自己和经熟人介绍的人员做理疗。张秀芳经其同事亦是陈伟的同学介绍到陈伟处免费体验两次后，张秀芳、陈伟达成口头协议，张秀芳于2017年2月预支付陈伟5000元，购买了做30次赠30次包括拔罐、排湿疏通等理疗项目。2017年7月初，张秀芳向陈伟提出解除合同，陈伟同意解除并返还了张秀芳1000元理疗费。张秀芳认为陈伟已退还的理疗费低于应退还的理疗费，故此起诉要求陈伟退还理疗费2166元。诉讼中，张秀芳、陈伟均认可当时约定5000元买30次赠30次、张秀芳在陈伟处共消费22次，但双方对5000元购买的理疗次数理解不一，经调解，陈伟提出张秀芳可以退还1000元继续享受理疗服务或者再退还张秀芳500元，张秀芳均不同意，故未能协商解决。一审法院认为，张秀芳、陈伟口头协议张秀芳预付陈伟5000元以享受购30次赠30次的理疗服务，双方之间形成了消费服务合同关系。张秀芳的事先免费体验应推定其对陈伟的经营环境、理疗设备等有所了解的前提下，双方在平等自愿的基础上订立的合同。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的权利义务。对于张秀芳而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于陈伟而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此双方均应按照约定全面、适当履行各自义务。在合同履行过程中，张秀芳经过一段时间接受服务后，自我感觉服务未达到预期效果，张秀芳基于信任基础丧失而要求解除合同，陈伟亦同意，故法院认为双方之间的消费服务合同于双方达成解除合同合意时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。虽然在合同订立之初，张秀芳即已预付了全部价款，但只有在陈伟具体提供了服务时，才有权获得预付款中相应对价，对于未消费部分，其所有权仍应属于张秀芳。结合涉案服务合同的性质具体分析，张秀芳有偿取得买赠活动中赠送的次数并非无偿赠与行为，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故在张秀芳、陈伟解除合同后张秀芳要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费次数与约定消费总次数的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，陈伟应当据此退还张秀芳相应的合理价款为：22次÷60次×5000元=1833元（取整），扣除陈伟已退还张秀芳1000元，陈伟应当再退还张秀芳1833元-1000元=833元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告陈伟于本判决书生效后十日内退还原告张秀芳理疗费833元；二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张秀芳与陈伟口头约定由陈伟向张秀芳提供理疗服务，张秀芳支付相应费用，双方之间形成服务合同关系。在合同履行过程中，张秀芳基于信任基础丧失而要求解除合同，陈伟亦同意解除，故一审法院认定双方之间合同解除，并无不当，本院予以维持。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现张秀芳与陈伟之间服务合同尚未履行完毕，陈伟应向张秀芳退回剩余服务费用，关于应退还费用的金额，本案中双方约定的赠送次数并非无偿赠与行为，买赠活动作为整体构成了本案服务合同的对价，双方在建立合同关系时均知晓5000元对应的是60次服务活动，故在张秀芳与陈伟解除合同后，张秀芳要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费次数与约定消费总次数的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。经本院核算，陈伟应向张秀芳退还服务费用为：5000元÷60次×38次=3167元（取整），扣除陈伟已退还的1000元，其应再退还张秀芳2167元。张秀芳上诉主张退还2166元，具备事实和法律依据，本院予以支持。一审法院就陈伟应退还费用计算错误，本院依法予以纠正。陈伟作出答辩意见，但未出庭应诉，应视为放弃庭审质证的权利。综上所述，张秀芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6540号民事判决；二、陈伟于本判决书生效后十日内退还张秀芳理疗费2166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由陈伟负担（本判决书生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由陈伟负担（本判决书生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十一月二十二日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳书 记 员 邓文静
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6822号原告：刘逊辉,男,1983年8月7日生,汉族,住湖南省新化县，委托代理人:方二波,男,1977年9月28日生,汉族,住湖南省新化县,原告:方二波,男,1977年9月28日生,汉族,住湖南省新化县,被告：胡金位，男，1969年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市，原告刘逊辉、方二波与被告刘金位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘逊辉、方二波撤回起诉。案件受理费598元，由刘逊辉、方二波负担。审判员  肖佩二〇一七年十一月二十一日书记员  段挺
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初125号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人席保昌，男，1992年9月3日生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月10日被石阡县公安局监视居住，10月19日因本案被本院决定取保候审。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人席保昌犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并以石检公诉检建[2017]62号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人席保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日凌晨，被告人席保昌与朋友在石阡县汤山镇“拼客”夜宵店内喝酒时认识了同在此处喝酒的被害人石某。当日凌晨3时许，被害人石某离开后醉倒在石阡县汤山镇中桥“大口九”奶茶店门口。被告人席保昌找到被害人石某后将其佩戴的金项链及吊坠盗走。次日14时许，被告人席保昌以人民币16130元价格将所盗金项链及吊坠卖给石阡县老街“万福”珠宝店。经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测，被盗项链质量为46.129克，含金量≥999‰；吊坠质量为21.139克，含金量≥999‰。经石阡县价格认证中心认证，被盗项链价值人民币14488元，吊坠价值人民币6638元，共计价值人民币21126元。案发后，被告人席保昌于2017年7月26日在石阡县汤山镇“知音”网吧上网时被石阡县公安局民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。当日，石阡县老街“万福”珠宝店将赃物项链及吊坠移交给石阡县公安局。石阡县公安局于同年8月1日在被告人席保昌处依法扣押了现金人民币16130元，同月21日将其发还给石阡县汤山镇老街万福珠宝店，9月7日将被盗项链及吊坠发还被害人石某。上述事实，被告人席保昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗项链及吊坠的照片，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍证明，接受证据清单，上海老庙黄金质保单，扣押物品清单，发还清单，到案经过，证人田某、张某1、张某2的证言，被害人石某的陈述，贵州省宽敞品黄金宝石制品质量监督检验站检测报告，石阡县价格认证中心石价认字[2017]38号认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光碟，被告人席保昌的辨认笔录及其供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人席保昌以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币21126元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼过程中，被告人席保昌能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人席保昌犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度以及赃物已被追回并发还被害人的情节，本院决定对被告人席保昌从轻处罚。公诉机关建议对被告人席保昌判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人席保昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2017年11月2日起至2019年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇一七年十一月二日书记员  金 林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22229号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告江莉，女，1973年出生，住南京市栖霞区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告江莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月15日，被告江莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036577XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38950.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38950.07元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告江莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1375号之一申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。被执行人：吕移干。被执行人：蒋国铁。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕移干在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕移干在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十一月七日书记员  王宗森
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初2933号之一原告：覃某，女，1944年2月18日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：覃柱，广西桂柳律师事务所律师。被告：韦某，女，1965年3月27日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。原告覃某与被告韦某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告覃某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃某的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃某撤诉。案件受理费13841元（原告已预交），减半收取计6920.5元，保全费2193元（原告已预交），合计9113.5元，由原告覃某负担。审判员  曾红球二〇一七年十一月二十二日书记员  覃诗淇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执414号之三申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日生，汉族，至安徽省宿松县。被执行人：石海斌，男，1980年3月22日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行姚西海与石海斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚西海向本院撤���执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0826执414号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月三日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难���力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执609号之一申请执行人黄蔚霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住泉州市丰泽区。被执行人王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生，住福州市晋安区。被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县。法定代表人王雪英。被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，住福州市晋安区。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字238号裁决书，于2016年4月25日向被执行人王雪英等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人福建立恒涂料有限公司的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字238号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭