wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执458号申某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726刑初275号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01109号原告祁山峰，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告郎虎珍，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告祁山峰诉被告郎虎珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁山峰到庭参加诉讼，被告郎虎珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁山峰诉称，2014年8月17日被告向原告书写《借条》1份，该借条证实被告向原告借款人民币110000元，期限为一年，即2014年8月15日起至2015年8月15日止。如到期不能足额还款或被告出现意外死亡等，将其房屋、土地等抵押作为偿还，如原告诉讼后，本案诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。到期后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不予偿还。被告之妻郎淑霞于2015年11月30日替被告向原告偿还10000元，对剩余的10万元至今未偿还。现诉讼法院要求被告立即清偿原告本金10万元。由被告郎虎珍承担本案诉讼费。被告郎虎珍缺席未答辩。经审理查明，原告祁山峰与被告郎虎珍系朋友关系，2014年8月17日原告将自己的沙场和铲车折抵了11万元转让于被告。被告向原告书写《借条》1份，约定“今借给郎虎珍人民币11万元，借款期限自2014年8月15日起2105年8月15日止，借期一年。如不能按期足额归还借款，借款人出现意外死亡等，将借款人房屋土地等抵押作为偿还。”到期后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不予偿还。被告之妻郎淑霞于2015年11月30日替被告向原告偿还15700元，剩余借款94300元至今未偿还。上述事实，由下列证据可以证明：1、2014年8月17日被告向原告书写《借条》1份，证实被告郎虎珍向原告祁山峰借款人民币11万元的事实。2、2015年11月30日收条一份，证实被告郎虎珍向原告祁山峰归还借款15700元的事实。3、2017年2月3日开庭笔录，证实被告郎虎珍向原告祁山峰归还借款15700元，剩余借款94300元未还的事实上述证据，经庭审举证、质证，原告祁山峰，无异议，被告郎虎珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎虎珍向原告祁山峰借款110000元事实清楚，证据确实充分，现原告诉讼要求被告清偿剩余借款94300元的诉讼请求，理由成立，应予支持。但房屋、土地未作抵押登记，并未生效。据上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎虎珍向原告祁山峰偿还剩余借款94300元。限本判决生效后一月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郎虎珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  叶 健审 判 员  王少龙人民陪审员  王小红二〇一七年二月三日书 记 员  杜 欣
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终274号上诉人（原审原告）：陈淑平。被上诉人（原审被告）：李凤芝。委托诉讼代理人：缪新利（李凤芝）。委托诉讼代理人：王保满（李凤婿）。上诉人陈淑平与被上诉人李凤芝财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈淑平，被上诉人李凤芝的委托诉讼代理人缪新利、王保满到庭参加诉讼。现已审理终结。陈淑平上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人所有的三轮车租赁给北京茂源奶牛场适用，因被上诉人的侵权，上诉人的经济损失是客观存在的，而且还向承租人支付了违约金，这些损失均是由于被上诉人造成的，被上诉人应该承担赔偿责任。原审法院认为上诉人没有对受损三轮车及时修补属于扩大损失，没有事实和法律依据，是错误的认定。请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。李凤芝辩称，上诉人所诉的损失没有事实和法律依据，不予以赔偿。陈淑平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失12515.00元（其中，摩托车轮胎补胎费15.00元，三轮农用车轮胎损失500.00元，三轮农用车停运损失12000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴秀平原系车牌号为冀HR38**号时风牌三轮农用车所有人，2010年5月18日，吴秀平将该车以16000.00元的价格卖给陈淑平。原告陈淑平系车牌号为冀HRV7**号豪爵牌普通二轮摩托车车主。2016年4月25日20时30分许，在滦平县虎什哈镇六道河村，被告李凤芝用铁钉子将原告陈淑平家门前停放的车牌号为冀HR38**号时风牌三轮农用车前车胎扎坏，后又将原告陈淑平停在缪久前家门口的冀HRV7**号豪爵牌普通二轮摩托车前后轮胎扎坏。2016年4月29日，何长有为原告陈淑平摩托车前后轮补胎，收取陈淑平补胎款15.00元。2016年7月19日，袁凤吉为原告陈淑平冀HR38**号时风牌三轮农用车更换轮胎，原告陈淑平共花去轮胎款450.00元，修理费50.00元。另查明，原告陈淑平所有的冀HR38**号时风牌三轮农用车检验有效期至2010年3月31日。2016年度，车牌号为冀HR38**号时风牌三轮农用车未年检亦未缴纳机动车强制保险。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的摩托车行驶证、机动车登记证书及卖车协议书能够证明原告陈淑平对摩托车和三轮农用车拥有所有权，对被告认为原告主体不适格的抗辩理由不予采纳。本案被告李凤芝扎坏原告陈淑平三轮农用车前车胎及二轮摩托车前后轮胎事实清楚，依法被告应承担侵权责任，应赔偿原告的损失，对被告免除赔偿责任的抗辩理由不予采纳。关于原告财产损失的数额。原告提供有何长有收据及滦平县虎什哈镇凤吉配件门市收据能够证明原告补摩托车前后轮胎花去补胎费15.00元及原告更换三轮农用车轮胎和修理三轮农用车费用500.00元。故本院对此诉讼请求予以支持。原告主张三轮农用车营运损失12000.00元及违约金45000.00元，因该三轮农用车属于未检验车辆，是否能够营运原告没有提供证据，且被告扎坏原告轮胎，原告可以及时修补，原告未进行修补属扩大损失，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决：一、被告李凤芝于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑平经济损失515.00元；二、驳回原告陈淑平其他诉讼请求。案件受理费人民币110.00元，由被告李凤芝负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈淑平于2016年4月20日与北京茂源奶牛场签订了农用三轮车租赁协议，并未按协议约定于签订合同当日将本案诉争的三轮车交付给北京茂源奶牛场。2016年4月25日，被上诉人李凤芝对该农用三轮车实施侵权行为时，上诉人陈淑平与北京茂源奶牛场签订的农用三轮车租赁协议并未实际履行。因此，上诉人陈淑平请求被上诉人李凤芝依据其与北京茂源奶牛场签订的农用三轮车租赁协议的约定，赔偿其营运损失12000.00元及违约金损失45000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈淑平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币110.00元，由上诉人陈淑平负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年二月十五日书 记 员 刘   笑   彤
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1119号原告广发银行股份有限公司河源分行。负责人赖建雄。委托代理人苗靖。委托代理人叶莉。被告ＸＸ政。委托代理人苏贵珠。上列原告诉被告ＸＸ政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉，被告ＸＸ政的委托代理人苏贵珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，被告ＸＸ政向原告申请个人信用贷款，与原告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》。双方在合同中约定的内容有：1、贷款利率以固定利率方式执行，月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求立即归还本息及相关费用。之后，被告ＸＸ政还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：被告ＸＸ政的授信额度为人民币300000元，额度有效期自2013年7月3日起至2018年7月3日止，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约向被告给付了借款300000元。但自2016年1月15日开始，被告ＸＸ政未按约偿还借款本息，经原告核算，截至2016年4月29日，被告ＸＸ政仍欠贷款本金余额71562.32元及利息5066.12元（包括利息、罚息、复利）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ政于判决生效之日起十日内偿还贷款本金71562.32元及利息（逾期利息从逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止）（截至2016年4月29日欠利息5066.12元）本息合计76628.44元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告ＸＸ政辩称，对本金没有异议，对利息的计算有异议，截止至2016年4月29日利息是5066.12元，被告认为过高，且重复计算了，违反相关的规定。经审理查明，2013年6月28日，被告ＸＸ政作为借款人向原告申请个人信用贷款，并在原告提供《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人签名处签名。之后，被告ＸＸ政还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告ＸＸ政向原告借款300000元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%。上述合同签订后，原告于2013年7月3日向原告给付了300000元借款。自2016年1月15日起，被告ＸＸ政未按约偿还借款本息，仍欠借款本金71562.32元及2016年1月15日结欠利息1030.63元。本院认为，被告ＸＸ政向原告借款300000元，有被告ＸＸ政签名的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书及广发银行客户交易历史查询单为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告ＸＸ政给付了借款，被告ＸＸ政未按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告ＸＸ政偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ政应偿还借款本金71562.32元及利息1030.63元，并从2016年1月16日起以71562.32元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ政应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金71562.32元及利息1030.63元，并从2016年1月16日起以本金71562.32元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元及保全费920元，由被告ＸＸ政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  徐 微二〇一七年二月十七日书 记 员  王瑞红
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终29号上诉人（原审原告）：王mou某。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某。上诉人王mou某因与被上诉人朱某劳务合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王mou某及其委托代理人郭河新到庭参加了诉讼。被上诉人朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按期进行缺席审理。上诉人王mou某上诉请求：1、请求撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初895号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决以“原告所提证据无其他证据比如参与人，见证人证明其真实性。被告未到庭，无法核实原告提供的证据的真实性”为由，驳回原告的诉讼请求，明显是错误的。上诉人一审提供的与被上诉人朱某签订的二份合同及被上诉人朱某书写的欠条，足以证明被上诉人欠上诉人工资款500000元。上诉人针对其诉讼请求所依据的事实已提供充分证据予以证明，对上诉人提供的证据，在被上诉人经法院公告送达后，被上诉人拒不到庭质证的情况下，一审法院要求上诉人提供参与人、见证人来证明证据的真实性，明显是违反《民事诉讼法》第一百四十四条及《民事诉讼法》解释第一百零八条的规定，上诉人提供的证据客观真实。被上诉人在法院依据《民事诉讼法》第九十二条规定公告送达的开庭时间不到庭，视为被上诉人放弃对上诉人提供的证据发表质证的权利，对上诉人提供的证据法院应依法予以认定。且一审法院的判决更是对老赖的一种偏袒和保护，是与最高人民法院从严打击老赖的要求相违背的。2、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。一审审理此案适用的是简易程序，送达方式为公告送达。一审程序明显违法。综上所述，一审判决程序违法，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朱某未出庭，也未提交书面答辩状。本院认为，上诉人一审阶段提供了证据《简仓内部劳务分包合同》与50万元欠条，二审期间申请两名证人出庭作证，已尽其举证责任，应对其证据及证人证言进行进一步查证，以确认其真实性是否存在。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初字第895号民事判决；二、本案发回离石区人民法院重审。上诉人王mou某预交的二审案件受理费9731元予以退回。审 判 长  高美平审 判 员  张 华代理审判员  刘 昊二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡 丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3834号被执行人杨述成，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省通江县，被执行人杨述成危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第42号刑事判决书，对被执行人杨述成判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨述成有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨述成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3834号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审111号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人熊小朋，男，汉族，1966年4月24日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]415号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月24日作出平国土资罚字[2016]415号《行政处罚决定书》，并于2016年6月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人熊小朋作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的87.8平方米土地退还野王村集体。二、限期自行拆除在非法占用的87.8平方米土地上新建的房屋。被执行人熊小朋未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]415号《行政处罚决定书》对被执行人熊小朋作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书2014阜执字第56-2号申请执行人阜城县农村信用合作联社。法定代表人：修朝阳，董事长。被执行人寇学文，男，1962年11月出生，汉族，阜城县人，。本院在执行申请执行人阜城县农村信用合作联社与被执行人寇学文借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2011）阜民二初字第103号民事调解书，于2014年6月29日向被执行人寇学文公告送达了执行通知书，责令被执行人寇学文履行法律文书确定的义务，但被执行人寇学文拒不履行。本院依法对被执行人寇学文的抵押物房产、土地进行了评估、拍卖、变卖，因三次拍卖、一次变卖均无人报名购买，致使流拍。最后申请执行人阜城县农村信用合作联社愿意以流拍价格80万元人民币接受拍卖物，抵顶被执行人寇学文的借款。扣除本案执行标的本金及利息385566.92元，受理费4300元，评估费11450元，共计401316.92元。申请执行人阜城县农村信用合作联社应将剩余的398683.08元返还被执行人寇学文。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人寇学文名下位于阜城县复兴大街西侧26区103号房产一套（房产证号：房权证阜字第××号）及土地一处（土地使用权证号：阜国用（98）字第24248号），以流拍价格80万元交付申请执行人阜城县农村信用合作联社抵偿被执行人寇学文所欠的借款本息及其他费用共计401316.92元，剩余398683.08元返还被执行人寇学文。房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人阜城县农村信用合作联社时起转移。申请执行人阜城县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  胡建峰人民陪审员  徐艺华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 峰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1977号申请执行人段秀玲，女，汉族，1972年3月11日生，居民，住河南省新密市。被执行人武宏斌，男，汉族，1966年12月22日生，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。申请执行人段秀玲与被执行人武宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初2502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武宏斌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人武宏斌以及配偶银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行帐户查封了车辆保全了被执行人武宏斌在他案的债权。本院于2016年11月17日作出执行决定书将被执行人武宏斌纳入失信被执行人名单。因查封车辆未能实际控制无法处置，申请人也提供不出被执行人武宏斌其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0117民初2502号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人段秀玲发现被执行人武宏斌有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年二月七日书记员  俞明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初95号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈凯，男，1974年1月14日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月3日21时许，被告人陈凯醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色众泰牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东方向行驶至国博大道鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈凯血液中检出乙醇含量为84.41mg/100ml。公诉机关认为被告人陈凯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈凯拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月七日书记员  王竣
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1729号上诉人（原审原告）：杜成权，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖胜耀，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被上诉人（原审被告）：赖桂桃（赖胜耀之妻），女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。上诉人杜成权因与被上诉人赖胜耀、赖桂桃合同纠纷一案，不服福建省龙岩市武平县人民法院（2016）闽0824民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜成权的委托诉讼代理人熊俐华、被上诉人赖胜耀到庭参加诉讼。被上诉人赖桂桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜成权上诉请求：撤销一审判决，支持杜成权一审诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。1.杜成权与李大东��订《委托代理协议》，双方之间形成委托代理关系。李大东以其个人名义与赖胜耀、赖桂桃签订《土地转让协议》，李大东以代理人身份作出的民事行为的法律后果由委托人杜成权承担，因此，杜成权是《土地转让协议》的当事人，享有该协议项下的权利义务。2.本案情形不同于合同法第四百零三条第一款所规定的情形，赖胜耀、赖桂桃不具有选择权，不能阻却杜成权行使间接代理关系中的委托人介入权。合同法第四百零三条第一款规定的是受托人因第三人原因致其对委托人不履行义务的情形，而本案中受托人完成了委托事务，不存在受托人对委托人不履行义务的情形。赖胜耀、赖桂桃也没有提供证据证明李大东与他们签订《土地转让协议》时，他们如果知道委托人是杜成权就不会签订协议。一审法院依据合同法第四百零三条第一款的规定，认定杜成权委托人介入���的行使应受到阻却属适用法律错误。赖胜耀辩称，其根本不认识杜成权，与杜成权之间也没有任何法律关系，本案所涉《土地转让协议》的合同相对方是李大东，而不是杜成权。即便要主张《土地转让协议》无效，也应当由李大东出面主张，杜成权没有这个权利。赖桂桃未作答辩。杜成权向一审法院起诉请求：1.依法确认杜成权与赖胜耀、赖桂桃签订的《土地转让协议》无效；2.请求赖胜耀、赖桂桃返还款项7万元给杜成权。一审法院认定事实：2015年3月28日，杜成权与李大东签订《委托代理协议》，约定由李大东代理杜成权与赖胜耀、赖桂桃签订耕地转让协议，李大东的权利义务由杜成权承担。协议签订后，2015年4月1日，李大东代理杜成权以李大东本人名义与赖胜���、赖桂桃签订《土地转让协议》，转让协议约定赖胜耀、赖桂桃将位于高梧村狗色塘的地块转让给杜成权，面积700平方米，转让金7万元。转让协议签订后，李大东代理杜成权支付了7万元给赖胜耀、赖桂桃。杜成权、赖胜耀、赖桂桃户籍所在地为福建省武平县十方镇高梧村。一审法院认为，杜成权与李大东签订委托代理协议，委托李大东办理土地转让事宜，杜成权与李大东因此形成代理法律关系。李大东以自己名义与赖胜耀、赖桂桃签订《地转让协议》，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征。在间接代理法律关系中，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利��但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。杜成权未能提供证据证明赖胜耀、赖桂桃知道杜成权与李大东的委托代理关系，且赖胜耀明确表示其与杜成权无任何关系，故为保护第三人选择相对人的权利，该案中杜成权以委托人身份行使受托人对第三人权利的介入权，应受到阻却，该案所涉合同纠纷应由李大东与赖胜耀、赖桂桃另案处理。综上所述，杜成权的诉讼请求不予支持。赖桂桃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杜成权的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，��杜成权负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，杜成权提出异议，认为杜成权的出生地为十方镇高梧村，户籍地为十方镇黎畲村。经查武平县公安局十方派出所2016年9月26日出具的《户籍证明》，杜成权的户籍于2016年4月21日由武平县十方镇高梧村黄柏16号移入武平县十方镇高梧村旱路岗27号，杜成权该点异议与事实不符，不予支持。双方当事人对一审法院认定的其它事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，指的是效力性强制性规定，合同只有在违反法律、行政法规的效力性强制性规定时方可认定无效。本案中，杜成权委托李大东出面与赖胜耀、赖桂桃协商土地承包经营权转让事宜，并由李大东以其个人名义与���胜耀、赖桂桃签订《土地转让协议》。该协议签订后，赖胜耀、赖桂桃依约交付土地，李大东亦依据协议约定向赖胜耀、赖桂桃支付了7万元转让金，该《土地转让协议》已经履行完毕。现，杜成权主张该协议的签订未取得高梧村村民委员会的同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，应认定无效。因《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，杜成权一审诉请不能成立，应予驳回。杜成权上诉称其系《土地转让协议》的当事人，其介入权不应受到阻却，因本案《土地转让协议》已经履行完毕，并不存在受托人因第三人原因对委托人不履行义务情形，杜成权的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，杜成权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赖桂桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杜成权负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈    芝代理审判员 卢  丰  华代理审判员 刘  晓  南二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄娉婷（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3820号之一申请执行人：熊伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王宝城，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01136号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人熊伟与被执行人王宝城买卖合同纠纷一案。同日向被执行人王宝城发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款281614元及利息；二、负担本案诉讼费5424元，申请执行费4124元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宝城的财产情况，发现被执行人王宝城在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王宝城有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月七日书记员  谢智慧
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初32号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄敏，男，1984年4月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，务工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日14时许，被告人黄敏酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市丹北镇后巷后民路由南向北行驶，行至该道路新弄村路段。因操作不当撞上路灯杆，造成车辆和路灯杆受损的交通事故。事故发生后，被告人主动报警，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄敏血液中的乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿了路灯杆受损的经济损失。上述事实，被告人黄敏当庭亦供认不讳，并有证人周某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，事故现场图及照片，事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件，赔偿收条等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿损失，并预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人黄敏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年二月二十日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1721执314号本院在执行尹晓航与李晓黎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李晓黎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将李晓黎纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年二月十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终47号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张增辉，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。2011年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年1月5日因盗窃被行政拘留十二日；2013年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人张增辉犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0110刑初1423号刑事判决。被告人张增辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月27日下午，被告人张增辉在杭州市余杭区临平街道新大地C区一楼80号哆哆童装店内，窃得被害人张某3的苹果手机1部（鉴定价值2210元）及韩币1000元。案发后，赃物及韩币已追回并发还被害人。上述事实被告人张增辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3的陈述、证人张某2的证言、监控视频、价格鉴定意见、扣押及发还清单、户籍证明、前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人张增辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款等规定，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人张增辉上诉认为量刑过重，请求从宽改判。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人张增辉上诉认为量刑过重缺乏依据，对其提出从宽改判的请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  马 骏代理审判员  陈俊杰二〇一七年二月九日书 记 员  张锦源
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保29号申请人冯静，女，1959年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人河北山川房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路47号1-1-1602室。被申请人何素梅，女，1957年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人冯静于二零一七年二月十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函��份（保险金额300万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月十五日书记员  白梦凡
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执969-7号申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹树波的兴业银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一七年二月七日书记员 金允梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63799号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：林秋生，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙传豹与被告林秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告林秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)4,000元并支付利息(以4,000元本金为基数，自2014年4月10日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款4,000元，月利息为2%，30天归还。经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金及利息，故诉至法院要求判如诉请。被告林秋生未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告(借款人、甲方)与原告(出借人、乙方)签订《借款协议》(编号XYXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方借款4,000元，到期偿还本息数额2%月，借款期限30天。同日，原告转账4,000元至被告银行账户。被告一直未还款，原告催讨无果故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款协议和转账凭证等证据为证，本院依法确认。现被告未能按约还款，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求被告归还借款本金并按年利率24%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金4,000元并支付利息(以4,000元本金为基数，自2014年4月10日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 贾 丹人民陪审员 沈 英人民陪审员 王玛娜二〇一七年二月二十八日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初第238号原告：王运崇，女。被告：闫小兰，女。本院在审理原告王运崇诉被告闫小兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王运崇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运崇承担。审判员  张红霞二〇一七年二月二十八日书记员  原亚伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20352号原告：梁锦坚，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李兆芝，系广东锐锋律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵镇太平经济联合社（以下简称太平经联社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平村，组织机构代码C0393156-1。负责人：余维生。被告：佛山市南海区西樵镇太平村团结股份合作经济社（以下简称太平团结经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平村，组织机构代码79461857-3。负责人：梁伟仲。上列两被告的共同委托代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。上列原、被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李兆芝、两被告共同的委托代理人区丽容到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，原、被告签订《鱼塘出租合同》，约定原告承包被告的新塘5号鱼塘，承包期限自2016年3月1日至2020年2月28日。每年租金13800元，每期租金在当年2月20日前付清，原告逾期缴纳租金的，需以拖欠租金总额按每日0.3%向被告计付违约金。原告按照合同约定缴纳保证金及租金，但因被告与案外人梁志荣存在租赁合同纠纷，被告一直没有按合同约定把鱼塘交付的给原告，导致原告无法使用该鱼塘。原告租赁该鱼塘拟用于饲养斑鱼，年利润数万元以上，因为无法实际使用鱼塘，导致无法获得相应的经济收益。被告应当至少按照合同约定的逾期支付租金的标准赔偿原告的损失。请求法院判令：1.两被告向原告赔偿损失12668.4元（按年租金13800元×没有交付鱼塘的天数×0.3%，暂从2016年3月1日计至2016年12月31日止，共306日，要求计至两被告向原告实际交付鱼塘之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审期间，原告陈述称原告租赁该鱼塘用于饲养黄骨鱼。经协商，两被告于2017年1月3日向原告交付涉案鱼塘并退回10个月的租金。两被告辨称：1.经双方协商，原告于2017年1月3日接收涉案鱼塘。同日，太平团结经济社退还2016年3月至12月共计10个月的租金给原告。2.原告要求两被告赔偿损失12668.4元没有依据。原告接收鱼塘前没有对鱼塘进行过任何经济投入或劳动投入，不能按实际使用鱼塘的情况来计算可得利益。合同中逾期支付租金的条款并非针对逾期交付鱼塘，原告主张按照该条款计算损失没有依据。导致太平团结经济社推迟向原告交付鱼塘是因为原承包人梁志荣拒不交还鱼塘。太平团结经济社因此委托太平经联社提起诉讼[案号(2016)粤0605民初9170号]要求梁志荣返还鱼塘并赔偿鱼塘养殖的可得利益损失。3.太平经联社虽然是《鱼塘出租合同》的出租方，但只是代表太平团结经济社进行出租，太平团结经济社在合同落款处作为托管单位盖章。涉案鱼塘属于太平团结经济社所有，出租收益归太平团结经济社。故太平经联社并非本案适格主体。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年2月1日，原告（承租方）与被告太平经联社（出租方）、太平团结经济社（托管单位）签订了《鱼塘出租合同》，约定原告承租新塘5号鱼塘，租赁期限自2016年3月1日至2020年2月28日，年租金13800元。原告于2016年3月14日缴纳按金2000元、于同月17日缴纳租金13800元，但因为两被告与前任承租方梁志荣就涉案鱼塘存在纠纷，梁志荣仍占有涉案鱼塘，导致两被告无法将鱼塘交接给原告。另查明，2015年2月1日，被告太平经联社与案外人梁志荣签订《鱼塘承包合同》，约定梁志荣承包涉案鱼塘，承包期限自2015年3月1日至2020年2月28日，每年承包款30001元，于当年2月20日前付清，若被告拖欠承包款达30天，原告有权解除合同。被告支付了2015年3月1日至2016年2月29日的承包款，此后的承包款未支付。太平经联社就上述与梁志荣的纠纷提起诉讼，要求确认《鱼塘承包合同》解除、被告返还鱼塘、支付鱼塘的占用费、赔偿预期可得利益的损失等，本院以(2016)粤0605民初9170号案受理。2016年9月22日，太平经联社与梁志荣就涉案鱼塘进行交接，梁志荣将该鱼塘返还给太平经联社。本院于同月29日作出(2016)粤0605民初9170号判决，判令：太平经联社与梁志荣于2015年2月1日签订的《鱼塘承包合同》于2016年9月22日解除；梁志荣支付尚欠的新塘5号鱼塘承包款7896.67元予太平经联社；驳回太平经联社的其他诉讼请求。2017年1月3日，原告接收涉案鱼塘。同日，太平团结经济社退还2016年3月至12月共计10个月的租金给原告。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷，原、两被告签订《鱼塘出租合同》，就原告承包新塘5号鱼塘达成一致协议，双方应按照约定履行。但两被告收取租金后，并未能依约将鱼塘交付给原告，已构成违约，故被告太平团结经济社作为鱼塘的所有权人、被告太平经联社作为出租方，应共同承担违约责任。因双方未就逾期交付鱼塘的违约责任进行约定，原告也未提供证据证明其实际损失情况，故原告主张按每日0.3%标准计算损失缺乏依据，本院酌定以年租金13800元为本金自2016年3月1日起至2017年1月3日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算损失，据此计算为1027.18元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵镇太平经济联合社、佛山市南海区西樵镇太平村团结股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1027.18元予原告梁锦坚；二、驳回原告梁锦坚的其他诉讼请求。两被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取202.11元(原告已预交)，由原告负担145.51元，两被告负担56.6元，两被告负担的份额并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年二月二十三日书记员 黄嘉裕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3717号上诉人（原审被告）：戈峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正波，男，1970年1月12日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人戈峰因与被上诉人张正波追偿权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初3804民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戈峰及其委托诉讼代理人李凌飞，被上诉人张正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈峰上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，追加第三人唐光进行审理并判决。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人已经偿还了欠唐光的欠款，上诉人代为偿还贷款的行为与偿还欠款其标的物均为货币，可以抵消，上诉人不再是唐光的债务人，被上诉人也不应该再向唐光偿还债务。另外，被上诉人并没有向唐光还款，被上诉人没有取得追偿权；2、本案应该追加唐光为第三人，查清案件事实后判决本案债务归于消灭。在（2016）苏0802民初1942号案件审理中，已经查明上诉人愿意承担公司合伙期间对唐光形成的债务，并查明上诉人通过承担担保责任的形式代唐光偿还了银行贷款，上诉人、被上诉人、唐光的债务归于消灭。张正波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。张正波向��审法院起诉请求：1、要求戈峰偿还本金15万元，利息9.9万元，合计24.9万元；2、戈峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张正波、戈峰和案外人翟磊系宜信公司的股东。2009年3月，张正波向案外人唐光借款15万元，宜信公司于2009年3月5日向唐光出具收据一份，载明：收到投资款15万元，借款期限为5年，月息二分。张正波、戈峰及案外人翟磊在该收据上签字确认。该笔借款的利息支付至2013年12月30日。张正波、戈峰及案外人翟磊协商解散宜信公司时确定该笔债务由戈峰负责偿还。2016年5月4日，案外人唐光以张正波、戈峰及丁华（翟磊去世，丁华为继承人）为被告，要求偿还借款本金15万元及2013年12月30日之后的利息。一审法院经审理认为：在张正波、戈峰以及翟磊协商解散共同投资经营的公司时将本案所涉债务确定由戈峰偿还，系张正波、戈峰以及翟磊之���的内部约定，张正波不能以此对抗唐光要求其偿还借款本息的诉讼请求；戈峰依据其参与的五户联保，代唐光清偿所欠银行债务的行为，系其履行担保义务的行为，与本案无关。据此，原审法院于2016年7月25日作出（2016）苏0802民初1924号民事判决书，判决张正波偿还唐光借款本金15万元及利息（自2014年1月1日其按年息24%计算至实际给付之日止）。现该判决已生效。2016年9月6日，唐光出具收条一份给张正波，载明：收到张正波（2016）苏0802民初1924号民事判决书所载明的还款义务计25万元。原审庭审中，戈峰为证明张正波尚未履行还款义务提供其与唐光的录音材料一份，与张正波提供的收条相互矛盾。对此，张正波不予认可，并申请唐光当庭作证，唐光当庭陈述收条是其出具，且其已实际收到收条中所载明的25万元。一审法院认为，当事人应当按���约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，张正波、戈峰及翟磊在解散宜信公司时约定涉案债务确定由戈峰负责偿还，对此戈峰亦予确认，该约定对张正波、戈峰及翟磊具有约束力。张正波依据（2016）苏0802民初1924号民事判决向唐光偿还借款本息，已提供唐光的收条及唐光证言佐证，予以确认。张正波向唐光支付借款本息25万元后，依据约定要求戈峰付款符合法律规定，依法照准。现张正波仅向戈峰追偿24.9万元，属其自行处分权利的行为，对此法院不表异议。戈峰主张张正波并未实际还款故未取得追偿权，举证不足，不予采信。（2016）苏0802民初1924号民事判决书中已明确认定戈峰依据其参与的五户联保，代唐光清偿所欠银行债务的事实。该代还债务的行为系戈峰履行担保义务的行为，与本案（唐光与张正波之间的借贷）无关，该判决现已生效，现戈峰又以其代唐光清偿所欠银行债务为由提出抗辩，对此不予支持。一审法院判决：戈峰于判决生效后十日内一次性支付张正波款项24.9万元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于戈峰提出的债务抵消主张应否支持的问题。本案系追偿权纠纷，追偿权所涉的法律权利义务主体在代为还款人及债务人之间。（2016）苏0802民初1942号生效判决已经确认本案所涉债务的还款人为张正波，并判令张正波向债权人唐光还款。因张正波与戈峰之间存在协议，约定戈峰应对（2016）苏0802民初1942号生效判决所涉债务承担还款责任，戈峰对此亦无异议，张正波在代为偿还应由戈峰负担的债务后，依法对戈峰享有追偿权，故本案追偿权所涉的法律主体应为张正波及戈峰���上诉人戈峰主张抵消的债务发生在其与唐光之间，与本案所涉的因追偿权产生的债务并非属于同一主体关系，上诉人提出抵消主张不符合债务抵消中当事人之间互负债务的条件，且张正波亦不同意抵消，故对上诉人戈峰该上诉主张不予支持。二、关于本案是否需要追加唐光为第三人的问题。本案系追偿权纠纷，产生追偿权的基础债权债务关系已经生效判决确认，本案只需围绕追偿权是否产生进行审查，对该事实一审庭审中张正波提交了相关证据亦申请案外人唐光作为证人出庭接受质询，在上诉人戈峰提出的债务抵消不能成立的基础上，本案无须追加唐光作为第三人参加诉讼。三、关于上诉人提出的被上诉人未实际还款没有取得追偿权的上诉理由，本院认为，上诉人就该主张未能提交有力证据予以证实，其提交的电话录音已被案外人唐光当庭予���否认，一审法院根据张正波提供的由唐光出具的收条及唐光的当庭证词认定张正波已经还款并取得追偿权并无不当，对上诉人该上诉理由不予采纳。综上所述，戈峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人戈峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  丁 然二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 青
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初2198号原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**号。负责人：彭佐宇，该行行长。委托诉讼代理人：唐兵，该行员工。委托诉讼代理人：古城，该行员工。被告：余桂燕，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）诉被告余桂燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行诉称：2010年11月17日，被告余桂燕向原告申请长城粤通卡一张，卡号62×××83，信用额度为25000元。被告于2011年1月19日领卡后激活使用。被告在2012年8月因信用卡透支逾期并出现还款困难。截止到2014年10月31日，被告信用卡透支所欠的共41158.50元，其中本金24982.56元，违约金4500.72元，利息11675.22元，暂计至2014年10月31日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清。原告起诉请求法院判令：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款共41158.50元，其中本金24982.56元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）4500.72元，利息11675.22元，暂计至2014年10月31日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告韶关中行提供的证据有：12、长城粤通信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实；3、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；4、信用卡信息状态表，证明被告申请信用卡的生效时间；5、交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单，证明被告欠透支款，原告向被告催收欠款的事实。被告余桂燕没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2010年11月17日，被告余桂燕提交信用卡申请表以向原告韶关中行申请办理长城粤通卡，并在申请表上签名，确认接受《长城粤通卡领用合约》为被告使用该信用卡的合同条款。《长城粤通卡领用合约》约定：乙方（被告）持长城粤通卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（原告）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城粤通卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城粤通卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均须自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。本合约未尽事宜依据《中国银行长城人民币贷记卡章程》和甲方相关业务规定及行业惯例办理。原告审核后发给被告卡号为62×××83的长城粤通卡，信用额度为25000元。领卡后，被告开始正常使用该信用卡进行消费、取现，并办理了分期还款。透支发生后，被告未依约偿还透支款项。截至2014年10月31日，累计欠原告透支本金24982.56元，违约金（合约约定的滞纳金）4500.72元，利息11675.22元，合计欠款41158.50元。原告向被告催收透支欠款无果，遂诉至本院。本院认为：被告余桂燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告韶关中行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供信用卡申请表、《长城粤通卡领用合约》、交易历史表、透支逾期本息清单等证据，证明被告拖欠原告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《长城粤通卡领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡发生透支后，未按时清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余桂燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行透支本金24982.56元、违约金4500.72元及利息（截至2014年10月31日的利息为11675.22元，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告余桂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  胡东霞审判员  刘桂全审判员  陈礼波二〇一七年二月二十七日书记员  郑诗蓉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11576号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓竹、叶高程，该分行职员。被告：温州市建筑工程公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。法定代表人：张贤华。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告温州市建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告温州市建筑工程公司立即归还贷款本金人民币60万元、期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2016年9月5日,逾期利息34954.85元。从2016年9月6日起，逾期利息以60万元为基数，按照年利率8.73%计算至实际归还之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月30日，原告与温州市建筑工程公司签订了编号07601LK20158115的《流动资金贷款合同》，约定原告向温州市建筑工程公司发放贷款人民币300万元，贷款期间自2015年7月30日起至2016年1月30日止。贷款利率为年利率为5.82%，利率固定，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的下一日历日，贷款到期后，利随本清。贷款到期后若借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收50%罚息。借款人利息应付未付的，贷款人有权计收复利。2015年7月30日，原告向被告温州市建筑工程公司如约发放贷款人民币300万元。被告自2016年2月21日起未按约还本付息。截止2017年1月18日，被告温州市建筑工程公司尚欠原告借款本金60万元、逾期利息54599.53元。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金60万元、逾期利息（截止2017年1月18日，逾期利息54599.53元，之后的逾期利息以本金60万元为基数，按年利率8.73%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10150元、公告费420元、财产保全费3520元，由被告温州市建筑工程公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  董新新人民陪审员  李月燕二〇一七年二月十日书 记 员  陈 捷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2154号申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县人民东路北侧光辉城市花园1综合楼。负责人郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人于会铭，男，1980年4月11日出生，汉族，系宁夏银行股份有限公司平罗支行风险科科长，住平罗县星海北苑36-2-702室。特别授权代理。被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人马少礼，系平罗县宏盛煤炭有限公司经理。被执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县祥云都市花园********室。被执行人ＸＸ，女，1970年5月10日出生，回族，系平罗县宏盛煤炭有限公司财务总监，住平罗县祥云都市花园14-1-902室。被执行人宁夏金海宏盛工贸有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。法定代表人马宏元，系宁夏金海宏盛工贸有限公司经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司、马少礼、ＸＸ、宁夏金海宏盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2277号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请人借款本息、负担案件受理费共计4004222.89元。本院在执行过程中，未执行标的4004222.89元；执行费42442元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年二月十四日书记员  刘洋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执253号之一申请执行人：张家如,女,1934年7月29日出生,住定远县。被执行人：穆世云,女,1962年9月9日出生,住定远县。本院在执行申请执行人张家如与被执行人穆世云民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日依法冻结穆世云在邮储银行定远县定城镇营业所的存款35762.5元，账号：60×××78。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年二月十日（）书记员  陈烨海
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初669号原告:黄甫,男,1976年6月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:汪永霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈天吉，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告黄甫诉被告汪永霞、陈天吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄甫于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄甫的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄甫撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告黄甫负担。审判员  刘向琼二〇一七年二月六日书记员  郑雪娇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初150号原告：潘小飞，男，1985年10月5日生，汉族，个体工商户，住四川省合江县，现住贵州省息烽县。被告：胡前俊，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。原告潘小飞诉被告胡前俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘小飞到庭参加了诉讼，被告胡前俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘小飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月28日，被告因修建新房向原告购买水电材料并由原告送货上门，同时双方约定原告安装水电的人工费为2400元，材料款在安装完工后据实计算。后经结算，被告应付原告总款7550元，被告因无钱支付，遂向原告出具欠条1张。同年6月8日，原告再次向被告催要，被告给付原告3550元，剩余的4000元被告再次出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告仍然未付。被告胡前俊未答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了当庭质证。原告提交的：送货清单、欠条等证据，能相互进行印证，与本案存在关联，本院依法予以采信。本院认为，被告胡前俊向原告购买水电材料，应按约定向原告支付价款。其在无钱支付的情况下向原告出具了欠条，应按欠条金额给付原告钱款。被告胡前俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，因此而产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告胡前俊在本判决生效后十日内支付所欠原告潘小飞货款人民币4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡前俊负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇一七年二月十三日书记员  郑 坚
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4415号原告田珍，女，1946年9月24日出生，汉族，农民，现住任丘市。。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告贾迎州，曾用名贾营周，男，1955年6月13日出生，汉族，现住任丘市。。被告王环，女，1955年12月28日出生，汉族，农民，现住任丘市。。原告田珍与被告贾营周、王环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田珍的委托代理人田占祥到庭参加诉讼、被告贾营周、被告王环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾营周与被告王环系夫妻关系，被告为了建造楼房需要，被告贾营周于2013年1月1日先后两次向原告借款75000元，第一次向原告借款60000元，第二次向原告借款15000元，没有约定还款时间，有被告贾营周书写的证明证实以上事实。后经原告多次向被告二人索要借款，2015年12月24日被告经其女儿贾艳伟偿还原告5000元，尚欠原告70000元。被告贾营周、王环未答辩。本院经审理认定如下事实：被告贾营周与原告田珍于2013年1月1日签订借款证明及被告于当日收取原告借款75000元的事实、被告女儿贾艳伟于2015年12月24日偿还原告5000元的事实、被告贾营周与被告王环系夫妻关系及该借款发生在双方夫妻关系存续期间的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾营周向原告借款75000元，后于2015年12月24日偿还原告5000元，现尚欠原告70000元的事实，有原告当庭陈述、借款证明等证据证实，本院予以确认，又因二被告未夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告贾营周、王环共同偿还借款70000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾营周、王环于本判决生效后十日内偿还原告田珍借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告贾营周、王环承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一七年二月二十日书 记 员  宋威震
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初123号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高留建，男，1988年8月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月27日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年8月20日由新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人高留建犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高留建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月19日23时40分许，被告人高留建酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通越野客车沿弘远路由南向北行驶至中兴路交叉口右转时，与沿中兴路由东向西行驶左转的申某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，高留建驾驶机动车发生交通事故时的静脉血液里的血醇含量是：213.58mg/100ml。本院另查，1、2016年5月25日被告人家属与申某达成协议，赔偿申某各项损失共计16000元并取得其谅解。2、被告人高留建具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高留建系初犯、自首，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人高留建在庭审过程中均无异议，并有证人证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，抽血表及照片，事故车辆损失结论书，驾驶证、行驶证复印件，血醇鉴定意见书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书、协议书、收到条，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高留建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人高留建应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院在对被告人高留建的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高留建犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高留建宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高留建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年二月二十二日书记员  贾宇涵
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更190号罪犯纪涛涛，男，1980年10月26日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月03日作出（2013）郑刑一终字第339号刑事裁定，认定被告人纪涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。2014年03月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯纪涛涛到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪涛涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。罪犯纪涛涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。该犯未能履行罚金刑，应当从严控制或暂缓对其本次减刑。经审理查明：2012年9月至案发，罪犯纪涛涛等人经预谋后，使用复制的购物卡共诈骗胡某等人482446.33元。罪犯纪涛涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。本院认为：罪犯纪涛涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未履行罚金刑，且狱内消费较高，应从严控制对其减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯纪涛涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年二月九日书 记 员  冯 琪
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2523民初1069号原告：果巴，男，1938年5月5日出生，藏族，住贵德县常牧镇。委托诉讼代理人：切羊卓玛，女，1993年10月9日出生，藏族，住贵德县常牧镇,系原告的侄孙女。被告：何世元，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住贵德县河东乡。原告果巴与被告何世元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果巴及其委托诉讼代理人切羊卓玛、被告何世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果巴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法平分自2008年至2010年期间所得粮食直补款共计2709元（每亩每年70元*12.9亩*3年=2709元）；2.判令被告返还自2010年起至今的应得粮食直补款共计7740元（每亩每年100元*12.9亩*6年=7740元），上述款项相加后共计10449元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月11日原、被告签订买房契约，被告将自己位于常牧镇高红崖村的耕地永久性承包给原告使用，并约定2008年-2010年期间的12.9亩耕地的粮食直补款由双方平分，2011年起之后的粮食直补款归原告一人所有。但是被告一直不履行合同约定，自合同签订之日起至今未给过原告粮食直补款。故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告何世元书面辩称，当时双方之间实际是买卖土地，这是国家政策不允许的，合同应该是无效的。原告不能根据一个无效的合同要求他给付粮食直补款。而且他是土地承包经营权证上的承包人，理应由他领取粮食直补款。由于土地买卖无效，原告连续9年无偿种植了他的耕地，应该给付其土地流转费。此外他还代原告交了多年的水费，现在要求原告返还其代缴的水费。原告果巴向本院提交了以下证据：1.买房契约一份，拟证明原、被告双方在2007年房屋买卖时已经约定了粮食直补款的分配方法。2.水费收据2张，拟证明原告已经缴纳2008年-2009年的水费。3.证人索南仁青出庭作证，拟证明原、被告双方在2007年房屋买卖时已经约定了粮食直补款的分配方法。经质证，被告何世元对以上证据均无异议。被告何世元向本院提交了以下证据：2010年-2016年的水费收据两张，拟证明他缴纳了2010年-2016年的水费。经质证，原告果巴对以上证据无异议。本院依职权调取以下证据：1.何世元的尾号为0361的贵德县农村信用联社银行卡流水一份，证明2015年的粮食直补款1437.75元已打入该卡；2.何世元的尾号为9030的贵德县农村信用联社银行卡流水一份，证明2016年的粮食直补款1286.6元已打入该卡；3.常牧镇政府出具的高红崖村2014年粮食直补公示表，证明2014年本案诉争的12.9亩土地的粮食直补款为1414.75元；4.高红崖村会计安庆询问笔录一份，证明2008年至今该村的粮食直补款标准。经质证，原、被告对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于粮食直补款的标准，经本院调查询问，2008年-2011年每年每亩地为10元，2012年-2013年每年每亩地为30元，2014年-2016年三年期间12.9亩土地的粮食直补款分别为1414.75元、1437.75元、1286.6元。以上事实有庭审笔录、询问笔录、银行流水记录、常牧镇政府出具的补贴公示表等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2007年11月11日原、被告双方书面约定了2008年-2010年的粮食直补款由双方平分，自2011年开始粮食直补款由原告享有，双方都应诚实履行上述约定。现在被告不按约定履行义务，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的法律责任。按原、被告约定的分配方式，2008年-2016年的粮食直补款，原告应得5235.6元，被告应得193.5元。庭审中原告表示愿意给付被告缴纳的水费1025.81元，扣除该笔水费后被告还应给付原告4209.79元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告何世元于本判决生效后十五日内给付原告果巴粮食直补款4209.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.2元，减半收取30.6元，由被告何世元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  孙智静二〇一七年二月二十二日书 记 员  李银娥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终886号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地平定县冠山镇府新街。负责人刘少晖，经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄保明，男，1962年12月1日生，汉族，现住盂县。委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原审被告王爱兵，男，1980年5月7日生，汉族，现住平定县。委托代理人王怀鱼，女，汉族，1956年9月3日，现住平定县。系王爱兵之母。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保平定公司）因与被上诉人黄保明、原审被告王爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保平定公司的委托代理人王进来、被上诉人黄保明及其委托代理人闫永彤到庭参加诉讼，庭后询问了原审被告王爱兵的委托代理人王怀鱼。本案现已审理终结。原判查明，2014年6月9日8时00分，王爱兵驾驶其所有的长安小型普通客车由东向西行至214线123KM+200M路段时，与黄保明驾驶三轮车由东向西同向行驶中尾追接触肇事，致黄保明受伤，车辆损坏。后黄保明被送往山西省人民医院口腔外科治疗，经诊断为：多发伤、上颌骨颧骨骨折，鼻骨骨折。自2014年6月10日至2014年6月20日住院，实际住院10天，支付门诊医药费861元，支付住院医药费15826.47元。后转到盂县人民医院治疗，经诊断为：左侧颧弓骨折术后，皮肤擦伤，鼻骨骨折，颞骨骨折。自2014年6月21日至2014年7月9日住院，实际住院18天，支付住院医药费686.6元。2014年7月9日至2014年7月24日转到山西省人民医院口腔外科住院治疗，诊断为：左侧眶下间隙感染，颧弓骨折术后。实际住院15天，支付住院医药费2509.95元。2014年7月25日至2014年8月30日在盂县中医院外科住院治疗，经诊断为：伤骨，左侧下颌骨折。实际住院36天，支付门诊医药费17.3元，支付住院医药费1672.57元。2015年1月16日至2015年1月23日在山西省人民医院口腔外科住院治疗，诊断为：左上颌颧弓骨折术后。实际住院7天，支付住院医药费6441.9元。以上共支付医药费28015.79元，其中王爱兵支付医药费5000元。住院期间由其妻子护理，其系农业家庭户口。黄保明在盂县根林钣金修理厂进行摩托车修理，金额为2800元。黄保明支付施救费600元，支付存车费1290元。2014年7月14日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字{2014}第00162号道路交通事故认定书，认定此事故王爱兵负全部责任，黄保明无责任。另查明，王爱兵驾驶其所有的长安小型普通客车，其为该车在人保平定公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期间内。上述事实有黄保明提供的山西省人民医院住院病历三份、诊断证明书三份、住院病人费用明细三份、门诊收费票据八支、住院医药费收据三份、出院证三份，盂县人民医院入院证一份、住院病历一份、诊断证明书一份、住院病人费用明细一份、出院证一份、住院医药费收据一支，盂县中医医院住院病历一份、诊断证明书一份、门诊医药费票据二支、住院医药费收据一支、住院病人费用明细一份、出院证一份，存车费票据一支，施救费票据一支，交通费票据六十七支，盂县根林钣金修理厂材料工时计费明细表及发票各一份，道路交通事故认定书一份及庭审笔录等在案佐证。原判认为，黄保明因交通事故受伤，经交警部门认定，王爱兵负事故全部责任。后责任人未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本案认定事实的依据，黄保明有就损失获得赔偿的权利。王爱兵所驾车辆在人保平定公司投保有交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按承担责任比例赔偿。对二被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求予以支持。1、原告请求赔偿的误工费，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告请求按86天，每天81元计算误工费，于法不悖，认定81元×86天=6966元。2、原告请求赔偿的护理费，护理人员系农村户口，其请求按75天，每天75元计算护理费，其请求未超过法律规定范围，认定75元×75天=5625元。3.原告请求赔偿的住院伙食补助费，其请求按住院天数86天计算，其请求合理合法，认定50元/天×86天=4300元。4、原告请求赔偿的精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，未造成严重精神损害，故不予支持。5、原告请求赔偿的交通费偏高，按原告实际提供的正规票据计算为918.5元。6、原告请求摩托车修理费按实际支出计算。被告保险公司辩称摩托车已经保险公司定损，应按定损金额计算。保险公司定损系保险公司部门对受损车辆维修的估值，车辆实际维修与定损金额差额不大时，应按实际维修费用计算。综上原告黄保明受伤损失医疗费28015.79元、误工费6966元、护理费5625元、住院伙食补助费4300元、交通费918.5元、摩托车维修费2800元、施救费600元、存车费1290元共计50515.29元。先由人保平定公司在医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿原告误工费等13509.5元；在财产损失赔偿限额2000元中，赔偿原告摩托车维修费2000元，以上保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告25509.5元。余25005.79元，扣除王爱兵已支付原告医药费5000元，余20005.79元由王爱兵赔偿黄保明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决为：一、被告人保平定公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄保明人民币25509.5元。二、被告王爱兵赔偿原告黄保明人民币20005.79元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费938元，由被告王爱兵负担。一审判决送达后，人保平定公司不服，向本院提起上诉。人保平定公司的上诉理由：误工费每天81元计算依据不足；2014年7月25日至8月30日在盂县中医院治疗，与本次交通事故无关，相关费用应予扣除；交通费偏高。黄保明答辩：上诉无任何理由，一审合理合法，维持原判。王爱兵答辩：给了黄保明6000元不是5000元。车还扣着呢，车顶给他就算了，3万多买的。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。本院认为，王爱兵驾车肇事致黄保明损伤，负事故全部责任，应承担赔偿责任，人保平定公司根据保险合同承担保险责任。人保平定公司主张在盂县中医院治疗左侧下颌骨折，与本次交通事故无关，相关费用应予扣除但未提供充分的反驳证据，其请求本院不予支持。原判根据黄保明的病情和住院治疗的实际情况，酌情确定的误工费数额不违反法律规定。交通费根据治疗情况和正规票据确定，符合法律规定。综上，人保平定公司的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2692元，由人保平定公司承担。本判决为终审判决。审判长 田志国审判员 张敏芳审判员 薛   利   华二〇一七年二月十六日书记员 陈   慧   君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初268号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人麻某某，男，1986年5月12日出生，汉族，住甘肃省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年10月17日9时许，被告人麻某某携带铝条、T型钥匙等工具，至本区共和二村XXX号XXX室，采取技术开锁的方式开门入室行窃时，被该室的户主被害人赵1当场抓获。被告人麻某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人麻某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵1的陈述及辨认笔录、证人赵某2的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、上海市公安局《公安业务档案卡片详细信息》、上海市公安局宝山分局高境派���所出具的《工作情况》、《人口信息》以及被告人麻某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麻某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人麻某某有坦白情节，亦可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3���16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一七年二月十三日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特39号申请人：上海玉程机械有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢1734室。法定代表人：毕春花，总经理。被申请人：汪旋，男，1988年3月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。申请人上海玉程机械有限公司（以下简称玉程公司）与被申请人汪旋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人玉程公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2016）办字第4476号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人与被申请人是签订过书面劳动合同的，但被申请人隐瞒了该足以影响公正裁决的证据，故仲裁委裁决玉程公司支付双倍工资没有依据，应予撤销。被申请人汪旋辩称，不同意撤销仲裁裁决。被申请人认为双方签订过书面劳动合同，应由其举证证明。申请人、被申请人均未向本院提供证据。经审查查明：2016年11月11日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第4476号仲裁裁决：1、玉程公司于裁决生效后七日内支付汪旋2015年4月1日至2016年6月30日加班工资差额计人民币15,412.50元；2、玉程公司于裁决生效后七日内支付汪旋2015年9月3日至2016年2月29日未签书面劳动合同二倍工资差额计人民币23,175元；3、汪旋其余仲裁请求，仲裁委员会不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海玉程机械有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2016）办字第4476号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海玉程机械有限公司负担。审 判 长  沈强审 判 员  胡瑜代理审判员  何建二〇一七年二月十七日书 记 员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1083号原告：重庆市擂蕾橡塑制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道笋子村二社，统一社会信用代码91500227595187328W。法定代表人：雷蕾，公司经理。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市惠美实业有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处黑颜新村119号。法定代表人：张素英，公司董事长。被告：张素英，女，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市合川区。原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司与被告重庆市惠美实业有限公司、张素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费1553元（已减半收取），由原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司自行承担。审判员  何国华二〇一七年二月二十四日书记员  王明静
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执382号申请人梅桂花，女，汉族，住寻乌县。被申请人邝新军，男，汉族，住寻乌县。本院于2016年8月10日立案执行梅桂花申请邝新军民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执382号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一七年二月一日书记员  李兴梁
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终62号上诉人（原审原告）张金友，男，1950年1月17日出生，汉族，退休工人，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人刘翠华，该局法制大队民警。委托代理人郭庆轩，该局法制大队民警。上诉人张金友因公安治安行政处罚一案，不服济南市天桥区区人民法院（2016）鲁0105行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被上诉人济南市公安局天桥区分局（简称天桥公安分局）2016年6月22日作出的天公（洛）行罚决字[2016]10599号《行政处罚决定书》的主要内容为：2016年5月27日下午，张金友到北京中纪委大门口长时间聚集，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序。经查2014年10月，张金友曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留。以上事实有张金友的陈述和申辩、视听资料、工作说明等证据予以证实。综上，张金友扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张金友行政拘留十日的行政处罚。原审法院查明，2016年5月27日下午，原告张金友在北京中纪委大门口长时间聚集，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告发现了原告的违法行为后，于2016年6月1日对案件予以立案受理并进行了调查。被告于6月22日将张金友传唤至被告处进行询问，并制作了询问笔录，并于当日作出《行政处罚告知笔录》告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，之后作出天桥公（洛）行罚决字[2016]10599号《行政处罚决定书》认定：“2016年5月27日，违法人员张金友等人在北京中纪委大门口长时间聚集，扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有张金友的陈述和申辩、视听资料、工作说明等事实依据予以证实。综上，张金友扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张金友行政拘留十日的行政处罚。”被告于当日向原告张金友送达了该《行政处罚决定书》，原告拒绝签收。原告不服被告的行政处罚决定，于2016年7月11日向法院提起行政诉讼。另查明，2014年10月原告张金友曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告天桥公安分局具有作出本案被诉行政行为的执法主体资格和权限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被告天桥公安分局作为原告居住地公安机关享有管辖权。2016年5月27日下午，原告张金友在北京中纪委大门口长时间聚集，被告于2016年6月1日对案件予以立案受理并进行了调查，并于6月22日将张金友传唤至被告处进行询问，并制作了询问笔录。被告以上执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条及第八十四条之规定。被告于2016年6月22日作出《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定。被告于同日作出天桥公（洛）行罚决字[2016]10599号《行政处罚决定书》，并于当日送达给原告符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十七条之规定，被告以上执法程序合法。2016年5月27日下午，原告张金友在北京中纪委大门口长时间聚集，在2016年6月22日被告给原告制作的询问笔录中，原告对上述事实供认不讳。故被告于2016年6月22日作出的天公（洛）行罚决字[2016]10599号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，被告作出天公（洛）行罚决字[2016]10599号《行政处罚决定书》程序合法，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张金友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张金友负担。上诉人张金友上诉称，被上诉人天桥公安分局作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，未提出上诉人行为违法的事实根据和法律依据。上诉人的上访行为发生地在北京，只能由行为发生地的有关部门才有管辖权，天桥公安分局无管辖权。请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）鲁0105行初71号行政判决；2、被上诉人天桥公（洛）行罚决字[2016]10599号《行政处罚决定书》；3、支付赔偿金242.30X10天=2423.00元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天桥公安分局的答辩意见同原审答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，上诉人张金友的居住地在天桥公安分局所属辖区内，天桥区公安分局作为辖区治安管理机关，对本案享有管辖权。上诉人关于只有北京公安机关才有管辖权的主张不能成立，本院不予支持。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，上诉人张金友有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中纪委机关不是法定信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。张金友到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。天桥公安分局依据张金友的陈述和申辩、视听资料、工作说明等证据认定其扰乱中纪委机关的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。张金友的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院依法予以驳回并无不当，张金友的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人张金友负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇二〇一七年二月八日书 记 员 王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初18号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张鹏飞，男，汉族，1992年5月5日出生山西省神池县，无业，小学文化程度，住山西省神池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月27日经荥阳市人民检察院以不能判处有期徒刑以上刑罚为由决定不批准逮捕，同月28日被荥阳市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月16日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2016年8月2日上午6时许，被告人张鹏飞、冯某（另案处理）窜至郑州高新技术产业开发区祝福鸿城2期21号楼2单元门洞处，将被害人韩某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走，经鉴定，该捷安特牌自行车价值人民币2314元。2.2016年8月20日12时许，被告人张鹏飞、冯某（另案处理）窜至荥阳市繁荣街家和万世小区，将被害人陈某放在该小区8号楼1单元门洞口内的一辆黑金色相间捷安特山地自行车钢丝锁剪断后盗走。经鉴定，该捷安特自行车价值人民币1800元。3.2016年8月20日13时许，被告人张鹏飞、冯某（另案处理）窜至荥阳市康泰路学府路口北100米路东“芳艺整形”门口，将被害人朱某2放在此的一辆黑红色相间捷安特山地自行车钢丝锁剪断后盗走，经鉴定，该捷安特自行车价值人民币2458元。被告人张鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张鹏飞的供述；同案人冯某、朱某、朱某1的供述与辩解；被害人韩某、陈某、朱某2的陈述；证人仝某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、情况说明、自行车销售单、指认照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、庭审笔录。本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张鹏飞应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人张鹏飞具有以下量刑情节：（1）被告人张鹏飞伙同他人在共同犯罪过程中，事前预谋，实施盗窃过程中行为积极主动，系主犯；（2）多次盗窃；（3）被告人张鹏飞当庭认罪，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张鹏飞从轻处罚。根据被告人张鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日起扣除因本案先行羁押的38日至2017年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年二月十五日书 记 员  葛海燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初544号原告：毛渊良，男，汉族，生于1958年7月14日，住郸城县。被告：崔红伟，男，汉族，生于1977年1月6日，住郸城县。原告毛渊良诉被告崔红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月23日，原告毛渊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按毛渊良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由毛渊良负担。审判员  崔耀润二〇一七年二月二十三日书记员  王彦博