上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15813号原告徐玉叶，女，1975年8月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人黄裕辉。委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师。原告徐玉叶诉被告江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称“南通三建”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉叶的委托代理人陈俊、被告南通三建的委托代理人金勋仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉叶诉称，2016年1月29日清晨6时20分许，原告骑电动自行车至沪太路进锦秋路约200米非机动车道处，因地面铺设的金属铁板湿滑，导致原告倒地受伤。事发后经交警勘察认定，系被告在道路施工时非法占道，在非机动车道铺设铁板，且未做任何警示标志和防滑处理，构成了原告跌倒受伤的主要原因。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币39,670.65元、住院伙食补助费249.8元、辅助器具费135元(前臂支架)、护理费8,400元(80元/天×105天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、误工费24,000元(4,000元/月×6个月)、交通费400元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、律师费4,500元，上述费用要求被告承担80％的赔偿责任。被告南通三建辩称，对原告受伤的事实无异议。当时，被告在事发地施工，根据施工规范，为避免路面损坏，被告确在非机动车道铺设了钢板。在责任认定书中，交警部门虽认定被告占道，但并非非法占道。原告自称事发时同时有三辆车倒地，故不可排除是因为车辆间发生碰撞导致原告倒地受伤。即使按照交警部门认定的主次责，被告也仅应承担60－70％的责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，要求扣除统筹支付的费用。2、住院伙食补助费，认可20元/元，计算4.5天。3、营养费，标准认可30元/天，期限认可75天。4、护理费，标准认可30元/天，期限无异议。4、辅助器具费、鉴定费，无异议。5、误工费，原告提供的劳务派遣协议与劳动合同记载的合同期限不一致，且根据派遣协议原告的每月收入为2,700元/月；原告未提供其受伤后收入减少的证据；另要求原告提供其社保缴纳记录。6、交通费，认可200元。7、衣物损，无依据，不认可。8、残疾赔偿金，对于居住证明不予认可，要求提供房东证明及居委会入户登记情况证据。9、精神损害抚慰金，按照责任比例承担。10、律师费，认为过高。经审理查明：2016年1月29日上午6时20分许，原告骑电动自行车沿非机动车道行驶至沪太路进锦秋路约200米处，因非机动车道上铺设有金属铁板，致原告骑车滑倒受伤。被告系事发地点的施工单位，非机动车道上的铁板系被告铺设。交警部门勘察后作出责任认定，认定被告占道行为，应当承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告至医院治疗，原告自行支付医疗费26,052.96元(已扣除统筹支付部分、附加支付部分，扣除伙食费)。因治疗所需，原告花费135元购买了前臂支架。司法鉴定部门对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，结论为原告“徐玉叶右腕部等处交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120日－150日，护理90日，营养60－90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”，原告支付鉴定费1,950元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费。二、审理中，被告认可事发地点系其施工，非机动车道上的三块铁板系被告方铺设。三、原告系本市农业户籍。上海市宝山区顾村镇新顾村大家园第三居民委员会出具《证明》，载“兹有徐玉叶，女，汉族，1975年8月31日生，户籍地：上海市崇明县新河镇卫东村平南806号。自2014年1月起至2015年5月居住在上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。居住已超过一年。”。上海市宝山区顾村镇新顾村大家园第四居民委员会(筹)出具《居住证明》，载“兹有徐玉叶，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：上海市崇明县新河镇卫东村平南806号。据房东证明以及居委实际入户登记了解自2015年5月底至2016年7月居住在上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。”。事发前，原告在加油站担任加油工，劳动合同记载的月收入为2,670元。2014年11月至今，原告的个人城镇基本养老保险均正常缴纳，2014年12月至2016年2月期间，原告的城镇养老保险缴费单位为上海东浦人力资源有限公司，2016年3月至今的缴费单位为上海兢骊企业管理有限公司缴纳。上述事实，有责任认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、辅助器具费发票、医嘱、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、劳务派遣合同、居住证明、户口簿、个人城镇养老保险缴费情况表、租房协议、律师费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告作为事发地点的施工单位，其为了施工需要在道路铺设铁板后，其未采取相应措施保障通行车辆的安全，亦未设置相关警示标识提醒过路车辆注意安全，被告具有明显过错，故对于原告摔倒受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时间系冬日清晨，根据气象常识，原告应当预见到地面较为湿滑，尤其在骑车途径施工路段时更应当小心驾驶，确保安全，故对于事故发生原告自身亦有一定过错。本院依据上述事实，结合交警部门作出的责任认定，确定对原告的损失，由被告承担75％责任，原告自行承担25％的责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病史记录等，确定医疗费数额为39,670.65元；但其中医保统筹支付、附加支付部分费用非原告实际支出，该部分予以扣除，故本院确认医疗费金额为26,052.96元。住院伙食补助费，根据住院天数4.5天，确定为90天。3、营养费、护理费(均含二期)，根据原告伤情结合鉴定结论确定的营养、护理期限，分别确定为3,150元、4,200元。4、辅助器具费135元、鉴定费1,950元，被告对此无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金105,924元，原告虽系本市农村户籍，但其提供的证据可以证实其在事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，原告按照本市城镇标准主张并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5,000元，根据鉴定结论确定的伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持。7、误工费、根据原告提供的劳动合同等，显示其合同约定的收入为2,670元/月，现原告主张其收入高于合同约定数额，但其未提供证据予以佐证，故本院认可2,670元/月的标准予以赔偿，根据鉴定结论确定的休息期限，数额确定为16,020元。8、交通费，根据就诊次数，酌情认可300元。9.衣物损，原告虽未提供证据，但事故当日原告倒地受伤造成一定的衣物损坏具有合理性，本院酌情支持300元。10、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持4,000元。上述费用合计167,121.96元，根据双方过错情况，由被告承担75％即125,341.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉叶医疗费、住院伙食补助费、护理费(含二期)、营养费(含二期)、误工费(含二期)、衣物损、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、律师费，共计125,341.47元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,709元，由原告徐玉叶负担109元，被告江苏南通三建集团股份有限公司负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。