文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5638号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，总经理。委托诉讼代理人：韩灯丰，男。原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司(以下简称麦丰公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙周、被告的委托诉讼代理人韩灯丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的56幅摄影作品的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用56,000元，其中合理费用为律师费5000元、时间戳公证费500元、交通费500元。审理中，因涉案作品已被删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告为业内知名摄影师，依法享有涉案摄影作品《重庆森林》等56幅摄影作品的著作权。原告发现被告麦丰公司在未经许可的情况下，擅自在其经营的微信公众号“麦丰装饰(mfXXXXXXXX)”发布的标题为《【绝色】这才是，五一假期的正确打开方式！》的文章中使用了上述摄影作品，故请求法院判如所请。被告麦丰公司辩称：1.其转载的为整篇文章，并未割裂原文章，也没有割裂作者、文章、图片之间的联系，即使构成侵权，也是对整篇文章的侵权，并非针对某个图片；2.原告主张的图片基本无价值，作者知名度低，且其转载的并非原图，像素低；3.其转载文章非用于商业用途，亦未非法获利，仅作欣赏，阅读量低，未对原告造成实际损害；4.原告发布作品在网络上，未采取任何措施防止复制，自身存在过错，且原告恶意诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张的涉案照片情况及发表情况根据原告提交的相关数码照片：作品名称创作时间拍摄设备/制造商文件大小《1》二〇一七年二月十日ILCE-7RM2/SONY1.49MB《2》2017年5月25日FC220/DJI1.64MB《3》2018年2月28日ILCE-9/SONY1.37MB《4》2017年6月17日FC220/DJI1.79MB《5》2017年12月23日ILCE-7RM2/SONY1.01MB《6》2018年10月22日L1D-20c/Hasselblad1.48MB《7》2018年7月16日ILCE-9/SONY1.47MB《8》2017年5月9日ILCE-7RM2/SONY1.69MB《9》2017年8月4日IPhone/APPLE1.33MB《10》2018年7月19日ILCE-7RM2/SONY797KB《11》2016年3月18日ILCE-7RM21.11MB《12》2017年8月19日ILCE-7RM2/SONY1.71MB《13》2016年12月11日ILCE-7RM2888KB《14》2018年4月21日FC220/DJI1.36MB《15》2017年10月20日ILCE-7RM2/SONY1.45MB《16》2016年12月3日ILCE-7RM21.7MB《17》2018年1月1日ILCE-7RM2/SONY1.04MB《18》2017年7月1日FC220/DJI882KB《19》2018年10月19日ILCE-7RM2/SONY1.08MB《20》2017年5月13日FC220/DJI637KB《21》2017年5月6日FC220/DJI1.62MB《22》2017年9月14日ILCE-7RM2/SONY1.39MB《23》2017年9月6日ILCE-7RM2/SONY1.41MB《24》2018年4月7日FC220/DJI913KB《25》2018年12月9日ILCE-7RM3/SONYDJIL1D-20c/Hasselblad41.3MB/39.4MB《26》2018年11月10日L1D-20c5.1MB《27》2017年10月5日ILCE-7RM2/SONY1.62MB《28》2018年11月10日L1D-20c/Hasselblad750KB《29》2017年10月5日ILCE-7RM2/SONY739KB《31》2019年2月9日ILCE-7RM2/SONY1.94MB《32》2018年10月1日ILCE-7RM2/SONY1.03MB《33》2018年4月6日ILCE-7RM2/SONY1.72MB《34》2017年2月5日ILCE-7RM21.07MB《35》2018年4月7日ILCE-7RM2/SONY1.39MB《36》2018年4月7日ILCE-9/SONY1.15MB《37》2017年5月13日FC220/DJI574KB《38》2018年3月3日ILCE-7RM2/SONY1.31MB《39》2017年12月24日ILCE-7M2/SONY1.07MB《40》2019年2月8日L1D-20c/Hasselblad782KB《41》2019年2月9日ILCE-7RM21.25MB《42》2018年4月29日ILCE-7RM2/SONY1.58MB《43》2018年2月19日ILCE-7RM2/SONY2.02MB《44》2018年2月18日FC220/DJI1.34MB《45》2018年10月1日L1D-20c/Hasselblad0.97MB《46》2018年9月30日ILCE-7RM2/SONY904KB《47》2018年4月8日iPhone7Plus/APPLE1.35MB《48》2018年3月10日FC220/DJI1.14MB《49》2017年12月23日ILCE-7RM2/SONY1.98MB《50》2017年8月5日FC220/DJI1.10MB《51》2017年8月6日FC220/DJI1.82MB《EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C》2018年5月27日FC2205.1MB《后头湾2》2018年6月2日ILCE-7RM2/SONY1.11MB《后头湾无人村》2018年6月2日ILCE-9/SONY1.31MB《南京爱情隧道》2018年7月8日ILCE-7RM2/SONY880KB《重庆森林》2018年5月1日FC220/DJI1.37MB《浙江大学》2018年5月27日FC220/DJI1.10MB根据原告提交证据，原告于2016年3月至2019年4月间在“LOFTER(乐乎)”等平台上发表了上述照片。二、被诉侵权行为情况2019年8月27日，案外人刘佳慧就被诉侵权行为保全取证的过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证证书，并形成名称为“XXXXXXXX-陈宇辰-杭州艾可+红易图+麦丰装饰”的文件。该证书上载：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和授时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件(或电子数据)自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。具体保全情况如下：1.清洁性检查；2.打开360浏览器，在地址栏输入www.tsa.cn，见联合信任时间戳服务中心页面；3.打开360网页，将需保全的证据网页链接输入到地址栏，浏览页面，显示名称为《【绝色】这才是，五一假期的正确打开方式！》的文章，文章中有大量摄影图片，包含本案涉案56张照片，文章标题下方标明涉案公众号名称为“麦丰装饰”，微信号“mfXXXXXXXX”，发表时间“5月3日”；4.将涉案侵权页面截屏保存为图片；5.将涉案侵权内容打包上传至可信时间戳知识产权保护系统申请时间戳。经查，该微信公众号的账号主体为本案被告麦丰公司，经比对，被告公众号中的相关图片与原告涉案56张照片一致。经双方当庭确认，涉案侵权文章及图片已被删除。以上事实由原被告当庭陈述、涉案作品电子版、作品创作说明、发布截图、时间戳认证证书及光盘等证据证实。本院认为，鉴于被诉侵权行为在2020年修正的《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)施行前已经停止，故本案纠纷应适用《著作权法(2010年修正)》的规定。原告主张的56张照片是具有独创性的摄影作品，受著作权法保护。原告提供了上述作品的电子版、作品创作说明等，可以相互印证，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告陈宇辰为该摄影作品的著作权人，有权对侵犯该作品著作权的行为提起诉讼。被告麦丰公司未经原告许可，擅自在其运营的公众号的文章中使用了原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，原被告确认涉案图片已被删除，原告申请撤回第一项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。关于赔偿损失，因本案中原告的经济损失及被告的获利均无法确定，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑以下因素予以酌定：原告主张的作品系摄影作品，独创性较高，被告系直接侵权，涉案微信公众号受众范围一般，原告未证明该篇图文具有较高的阅读量，所有摄影作品系在一篇微信公众号中使用，故本院酌定经济损失为22,400元。原告主张律师费5000元、时间戳公证费500元、交通费500元，但均未提交相关凭证，本院综合考虑本案时间戳公证与已经判决的相关案件中的时间戳一致、且包含多家主体的多张图片的取证，律师在本案中的实际工作量、案件性质及本案与其他同期案件系批量维权等因素，酌定合理费用为3000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇辰经济损失22,400元及合理费用3000元，共计25,400元；二、驳回原告陈宇辰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈宇辰负担164元，被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员桑清圆二〇二一年六月十五日书记员林巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。