wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3353号原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴万乾，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省。被告：余小春，女，1986年4月26日出生，汉族，住广西象州县石龙镇大塘村民委新塘村*******号。被告：上海曙盛钢铁销售有限公司，住所��上海市金山区。原告叶海洲与被告吴万乾、余小春、上海曙盛钢铁销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶海洲撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年二月二十四日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照���定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初143号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2016年7月19日18时15分许，在沈阳市沈河区南关路45-4号楼下，因其��友王斌与被害人郭某发生口角，遂使用马扎将被害人郭某头部打伤。经鉴定，被害人郭某头皮裂伤为轻伤二级。2016年11月9日，被告人王某与被害人郭某签订赔偿调解协议，被告人王某对被害人郭某进行赔偿，被害人郭某表示不再追究被告人王某的刑事责任。2016年11月9日，被告人王某到公安机关主动投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，书证案件来源、抓捕经过、辨认笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已与被害人郭某就民事赔偿部分达成和解并取得了谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，故对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦玉玲二〇一七年二月二十六日书记员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共��国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1891号之一申请执行人张功希，男，1966年9月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林美凤，女，1979年12月30日出生，汉族，住连江县。本院立案执行申请执行人张功希与被执行人林美凤民间借贷任纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0121民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为30560元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人林美凤名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人林美凤所有的车牌号为闽Ａ××××��号小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一七年二月二十七日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初121号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日0时许，购毒人员刘某某通过电话联系向被告人陆某购买1克甲基苯丙胺,并约定在本市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室交易毒品。当日1时许，刘某某至上述地点向被告人陆某购买毒品时被民警抓获，民警当场从陆某的卧室床头柜上查获0.88克甲基苯丙胺。被告人陆某到案后揭发他人犯罪，查证属实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、奚某某、李某的证言及刘某某的辨认笔录,上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发地点及查获的毒品的照片，毒品抽样、称量笔录，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，逮捕证，公安机关出具的工作情况，被告人陆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陆某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陆某贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某依法应予惩处。被告人陆某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年二月二十七日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初334号原告：梁建高，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张梓通，男1976年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告梁建高与被告张梓通劳务合同纠纷一案中，原告梁建高于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁建高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁建高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建高负担。审判员 李 庆二〇一七年二月十日书记员 鄂丽蓉
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初21号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄太全，男，1972年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月27日被垫江县公安局决定取保候审,2017年1月18日被垫江县人民检察院继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黄太全犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人黄太全到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，1995年，被告人黄太全的岳父刘某在临终前将一把火药枪转交给黄太全，被告人黄太全在未取得持枪证的情况下，将该火药枪作为遗物拿回家中藏匿。2016年4月21日，垫江县公安局民警在被告人黄太全家中搜出该火药枪。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定：该把火药枪是以火药为动力的非制式枪支。被告人黄太全在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄太全在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押决定书、到案经过、抓获经过、办案说明、证人黄某的证言、被告人黄太全的供述与辩解、渝公(枪)[2016]0441号枪弹痕迹鉴定书、搜查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄太全违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄太全自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄太全犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶志强二〇一七年二月十三日书记员  刘 燚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民特16号申请人：张仁高，男，1933年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胡雅珍，女，1932年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：张西(系被申请人胡雅珍的儿子)，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村***号***室。申请人张仁高申请认定胡雅珍限制民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张仁高称，妻子胡雅珍患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理胡雅珍的生活事务，故申请认定胡雅珍为限制民事行为能力人，并指定张仁高为监护人。被申请人代理人张西称，同意申请人张仁高的申请请求。经审理查明：被申请人胡雅珍，女，1932年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。被申请人胡雅珍与申请人张仁高系夫妻。胡雅珍患有老年痴呆，生活不能自理。2017年1月9日，申请人张仁高诉至本院，作如上诉请。本院认为，胡雅珍患有老年痴呆，此节事实有上海市杨浦区市东医院出具的疾病诊断证明为证，故申请人张仁高要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张仁高系胡雅珍的丈夫，根据法律规定，应为胡雅珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、胡雅珍为限制民事行为能力人；二、指定张仁高为胡雅珍的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一七年二月六日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终490号上诉人（原审被告）：唐寿祝，男，汉族，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，住涟水县。被上诉人（原审原告）：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。法定代表人李品华，该公司总经理。委托代理人王春红，该公司员工。委托代理人朱峰，该公司法律顾问。上诉人唐寿祝因与被上诉人涟水新城建材科技有限公司（以下除判决主文外简称新城建材公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐寿祝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄素晴审 判 员  周业友代理审判员  王 纯二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 旭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初567号原告：张某，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询中心。被告：朱某，男，1963年11月25日出生，汉族，住同上，原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 陶 磊二〇一七年二月十六日书记员 巩羽辰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初106号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人肖林，男，1982年8月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2010年1月22日、3月11日分别被处行政拘留十五日；因盗窃、吸毒于2013年9月26日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑八个月（至同年10月10日刑满）。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人肖林犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年11月12日12时15分许，被告人肖林在本区松台街道水心大厦楼下，趁被害人陈某不备之际，窃取陈某放置于随身穿着的大衣左边口袋内的苹果6（16G、行货、白色）手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人陈某。上述事实，被告人肖林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某、蒋某、何某的证言、辨认笔录、监控录像、照片、轨迹表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通某,4、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑涉案赃物已被追回并发还被害人，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈直生二〇一七年二月四日书 记 员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5142号申请执行人苏阳，男，1988年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保15号申请人：任春玲，女，汉族，1977年1月23日出生，住河北省衡水市阜城县。被申请人：阜城县城镇建设综合开发公司。法定代表人：杜爱平。地址：河北省衡水市阜城县。申请人任春玲于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人阜城县城镇建设综合开发公司名下存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为任春玲提供担保。本院经审查认为，申请人任春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阜城县城镇建设综合开发公司名下存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人任春玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月六日书 记 员  王真真
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初85号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男,1994年12月19日出生于黑龙江省庆安县,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年2月28日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年10月4日22时05分，被告人张某酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，沿海拉尔区中央街由南向北行驶至工商银行前路段时，与前方同方向行驶的鄢某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定张某血样中乙醇含量为218.2mg/100ml。另查明，被告人张某于2016年10月4日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人鄢某的证言，到案经过，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，谅解书，收条，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员     杭延生二〇一七年二月二十八日书记员  赵文萍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3498号申请执行人：大连汇峰石化有限公司，住所地大连保税区泰华大厦436号。法定代表人：张顶林，系该公司经理。被执行人：王翠，女，1983年10月8日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：刘洪建，男，1983年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连汇峰石化有限公司与王翠、刘洪建买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人王翠、刘洪建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  邢秀斌执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一七年二月二十一日书记员  时 平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0014号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人丁康,男,1990年2月26日出生,汉族。被执行人魏利,女,1988年4月17日出生,汉族。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年12月25立案执行，执行标的为72320元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2558号原告：高青县旭腾餐饮有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处石坡村***号。法定代表人：张曰法，经理。委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被告：张延华，女，1982年8月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张某。法定代理人：张延华（系张某之母），基本情况同上。被告：张申堂，男，1954年9月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：于振香，女，1955年5月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。四被告委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。原告高青县旭腾餐饮有限公司与被告张延华、张某、张申堂、于振香劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县旭腾餐饮有限公司的委托诉讼代理人李国峰，被告张延华、张某、张申堂、于振香的委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青县旭腾餐饮有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告医疗费、丧葬补助金、工亡补助金，供养亲属抚恤金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的亲属张国明虽然是原告处职工，但是在事故发生的当天下午，张国明并没有在原告处上班，故不存在下班途中发生工伤的问题。张国明发生了事故，是否为交通事故原告仍然存在质疑，对此高青县工伤认定部门及法院均没有查清，作出合理的结论，基于以上事实，原告认为被告主张的工亡待遇的前提都不能成立，故请求法院查清事实，依法判决。被告张延华、张某、张申堂、于振香辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告发生争议后，原告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月4日。该委员会作出高劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决书，查明原告张申堂、于振香、张延华、张某分别系事故受害人张国明之父、之母、之妻、之子。张国明系原告高青县旭腾餐饮有限公司职工，该公司未给张国明缴纳工伤保险。2014年2月17日，张国明在从原告高青县旭腾餐饮有限公司下班途中发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年5月12日经高青县人力资源和社会保障局认定张国明所受伤害属于工伤认定范围，予以认定工亡。原告对该工伤行政确认不服，起诉至高青县人民法院，2016年5月20日高青县人民院对原告的请求予以驳回，后原告上诉至淄博市中级人民法院，2016年8月29日淄博市中级人民法院作出终审判决，驳回了原告的上诉，维持原判。高青县劳动人事争议仲裁委员会仲裁如下：一、原告在本裁决生效之日起十日内支付被告医疗费30623.82元；二：原告在本裁决生效之日起十日内支付被告丧葬补助金23280元；三：原告在本裁决生效之日起十日内支付被告一次性工亡补助金539100元；四：原告在本裁决生效之日起十日内支付被告2014年3月至2016年10月供养亲属抚恤金68607.6元；五：原告自2016年11月起按月支付张某供养亲属抚恤金823.4元，至其丧失供养条件为止，该数额随国家政策调整而适时调整；六：原告自2016年11月起按月支付张申堂供养亲属抚恤金823.4元，至其丧失供养条件为止，该数额随国家政策调整而适时调整；七：原告自2016年11月起按月支付于振香供养亲属抚恤金823.4元，至其丧失供养条件为止，该数额随国家政策调整而适时调整。原告高青县旭腾餐饮有限公司虽对高劳人仲案字（2016）第47号查明的事实及裁决结果部分有异议，但无相关证据证实其主张，故本院对（2016）第47号仲裁裁决书查明的事实及裁决结果部分予以确认。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤后，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。该案原告未给其职工张国明缴纳工伤保险，在张国明发生工伤后，应由原告承担支付被告工伤保险费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、之规定，判决如下：一、原告高青县旭腾餐饮有限公司支付被告张延华、张某、张申堂、于振香医疗费30623.82元、丧葬补助金23280.00元、一次性工亡补助金539100.00元，共计593003.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告高青县旭腾餐饮有限公司支付被告张延华、张某、张申堂、于振香2014年3月至2016年10月供养亲属抚恤金68607.60元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告高青县旭腾餐饮有限公司自2016年11月起按月支付被告张某供养亲属抚恤金823.40元，至其丧失供养条件为止，该数额随国家政策调整而适时调整；四、原告高青县旭腾餐饮有限公司自2016年11月起按月支付被告张申堂供养亲属抚恤金823.40元，至其丧失供养条件为止，该数额随国家政策调整而适时调整；五、原告高青县旭腾餐饮有限公司自2016年11月起按月支付于振香供养亲属抚恤金823.40元，至其丧失供养条件为止，该数额随国家政策调整而适时调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告高青县旭腾餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孟长江二〇一七年二月四日书 记 员  韩凤芹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢49号申请执行人宋中元，男，汉族，农民，1953年6月8日生。被执行人邹强民，男，1965年10月3日生。宋中元申请执行邹强民公证债权一案，本院依据（2002）卢行执字第39号公证债权书进行执行，现被执行人邹强民与申请执行人宋中元达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2002）卢行执字第39号公证债权书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年二月十日书 记 员 王  垚  力
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1525刑初642号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人殷豪，女，1967年9月5日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，张广庙乡供销社下岗职工，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年3月23日经固始县公安局决定取保候审；同年12月6日经本院决定取保候审。辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。被告人邓婷婷，女，1982年7月31日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月28日被固始县公安局临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，2016年9月1日被固始县公安局刑事拘留并羁押于固始县看守所，同年9月3日经固始县公安局决定取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人殷豪、邓婷婷犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人殷豪及其辩护人杨文岭、被告人邓婷婷及辩护人邓如佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年冬，被告人殷豪陪同儿子在北京高新医院住院治疗期间，医院工作人员被告人邓婷婷多次找到殷豪，称可帮助其办理医院报销手续。邓婷婷从他处购得一套伪造的“殷豪于2015年12月16日至2016年1月13日在中国人民解放军总医院住院治疗花去医疗费用93394.99元”的住院报销资料交予殷豪，并收取手续费7200元。2016年2月，殷豪持该套住院报销资料到固始县医保中心意图报销医疗费用52246.52元，县医保中心工作人员审核报销资料时发现存在虚假情况没有支付医疗费用并报案至固始县公安局。案发后，殷豪主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、笔迹材料、辩认笔录、到案经过等证据。认为被告人殷豪以非法占有为目的，采用虚假报销资料，意图骗取新农合资金52246.52元，数额巨大；被告人邓婷婷明知被告人殷豪意图骗取新农合资金为其提供虚假报销资料，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人殷豪对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人杨文岭的辩护意见是，殷豪主动到案，系自首，且系未遂，可从轻或减轻处罚。殷豪的儿子患有抑郁症，治疗周期长，医疗费巨大。殷豪是在这种情形下实施犯罪，希望量刑时予以考虑。建议对殷豪处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人邓婷婷对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人邓如佩的辩护意见是，邓婷婷系从犯，应从轻或减轻处罚；邓婷婷如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议对邓婷婷处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年冬，被告人殷豪陪同儿子彭某（患抑郁症）在北京高新医院住院治疗。期间，在北京高新医院做后勤文员的被告人邓婷婷与殷豪商议办理假医院报销手续。邓婷婷从他处购得一套伪造的“殷豪于2015年12月16日至2016年1月13日在中国人民解放军总医院住院治疗花去医疗费用93394.99元”的住院报销资料交予殷豪，并收取殷豪手续费7200元。2016年2月，殷豪持该套住院报销资料到固始县医保中心意图报销医疗费用52246.52元时，固始县医保中心工作人员审核报销资料时发现该套住院报销资料存在虚假情况，没有支付医疗费用，并报案至固始县公安局。案发后，殷豪主动到固始县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、殷豪假住院报销手续、便条及复制件，到案经过，被告人殷豪、邓婷婷供述，证人叶某、张某、彭某、殷某、谢某、靳某证言，笔迹材料，辩认笔录等证据证实，殷豪、邓婷婷的供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人殷豪以非法占有为目的，采用虚假的报销资料，意图骗取新农合资金52246.52元，数额巨大；被告人邓婷婷明知殷豪意图骗取新农合资金为其提供虚假报销资料，二人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人殷豪、邓婷婷犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人殷豪、邓婷婷已作手实行犯罪，由于意志以外的原因而得逞，是未遂。殷豪的辩护人提出殷豪主动到案，系自首，且系未遂，可从轻或减轻处罚；殷豪的儿子患有抑郁症，治疗周期长，医疗费巨大；殷豪是在这种情形下实施犯罪，希望量刑时予以考虑；建议对殷豪处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，符合本案实际，予以采纳。邓婷婷辩护人提出邓婷婷系从犯，应从轻或减轻处罚；邓婷婷如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议对邓婷婷处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，符合本案实际，予以采纳。综合被告人殷豪、邓婷婷的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人殷豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人邓婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  陈 岩审判员  刘康学二〇一七年二月十四日书记员  李 敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执19号之二申请执行人：鲜应章，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：苟于中，男，汉族，住四川省平昌县。被执行人：苟超，男，汉族，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力（2016）川1781民初1745号民事判决书，向被执行人苟超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟超在广发银行账户存款人民币83567.98元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达即发生效力。审判长  周康勇二〇一七年二月十四日书记员  李仁燕
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初5号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人梁某某，因本案于2015年11月18日被抓获，于2015年11月19日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年12月24日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月17日10时许，被告人梁某某在大连市西岗区兴业街9号大菜市韩城2号门附近的一家手机店内，趁被害人侯某某不备，将其放置在柜台上的金色iPhone6手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3900元。案发后，赃物已追回并返还。大连市西岗区人民检察院认为：告人梁某某以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月17日10时许，被告人梁某某在大连市西岗区兴业街9号大菜市韩城2号门附近的一家手机店内��趁被害人侯某某不备，将其放置在柜台上的金色iPhone6手机盗走。赃物经估价价值人民币3900元。案发后，赃物已追回并返还。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，证人王某某的证言笔录，被害人侯某某的陈述笔录，被告人梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，如实供述自己的罪行且赃物已追回并��还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  于巍巍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初23号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人范某某，男，1996年6月20日生，汉族，中专文化，无业。2016年8月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年12月14日因传唤不到案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月14日晚，被告人范某某在本市虎丘区金科天籁城1期3幢XXXX室被害人谢某某家中，窃得其价值人民币2550元的iPhone6sPlus手机1部、诺基亚C1手机1部及现金人民币35元。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人范某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人范某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年8月14日晚，被告人范某某在苏州市虎丘区金科天籁城1期3幢XXXX室被害人谢某某住处，窃得其价值人民币2550元的苹果牌6sPlus型手机1部、诺基亚牌手机1部及现金人民币35元。归案后，被告人范某某如实供述了犯罪事实，赃款人民币300元已追回并发还被害人谢某某，庭审中，被告人范某某自愿认罪。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人谢某某的陈述，证人陆某某、甄某某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、寄押案犯凭据、临时寄押收押证明，价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，手机收购登记册，被告人范某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，窃取公民私人财物共计人民币2585元（尚有价值未计的手机1部），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人范某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；又鉴于其在取保候审期间拒不到案，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年8月15日起至2017年3月13日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人范某某继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或者赃物折价款，发还被害人谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年二月四日书记员  钱苏苏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初851号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司职员。被告:邵欧阳，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵欧阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方协商解决为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告邵欧阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审 判 员 马绪良二〇一七年二月二十一日代书记员 王于一
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初25号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人华某某，男，1959年8月20日生，汉族，初中文化，无业。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年2月13日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月9日中午，被告人华某某醉酒后驾驶牌号为苏EB9X**的普通二轮摩托车行驶至本市虎丘区浒杨路铁路涵洞下摔倒。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人华某某血液中的乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人华某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人华某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人华某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月9日中午，被告人华某某醉酒后驾驶牌号为苏EB9X**的普通二轮摩托车行驶至苏州市虎丘区浒杨路铁路涵洞下摔倒。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人华某某血液中的乙醇含量为185mg/100ml。案发后，被告人华某某如实供述了自己的罪行,本案审理中，被告人华某某预交罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人华某某自愿认罪。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，证人龚某某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，驾驶证，被告人华某某的户籍资料、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人华某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一七年二月十三日书记员  傅俊维
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初42号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人高建兵，男，1973年8月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）49号起诉书指控被告人高建兵犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人高建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日起，被告人高建兵在长沙市雨花区金井小区A16栋1楼租赁门面并放置了1台“红色狼人”电游赌博机（共10个机位），开设赌场聚众赌博。后该赌场雇佣杨某为服务员，负责为机器上、下分等事宜。2016年10月26日23时许，公安机关查获该赌场，现场查获电游赌博机1台，并抓获被告人高建兵、杨某及正在进行赌博的欧某等人（均已作行政处罚）。经鉴定，被查获的电游赌博机为具有赌博功能电子游戏设施设备。2017年1月25日，长沙市开福区社区矫正工作管理局出具（2017）开司社调字015号《调查评估意见书》，建议对被告人高建兵适用社区矫正。上述事实，被告人高建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、收缴物品清单，被告人高建兵指认作案现场、作案工具的照片，辨认笔录及照片，现场照片，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（同）鉴聘字[2016]第0599号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（同）决字[2016]第2200、2201、2202、2203、2204号《公安行政处罚决定书》，证人刘某、张某1、王某、欧某、杨某、陈某、张某2的证言，被告人高建兵的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高建兵开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高建兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 戴 伟人民陪审员 陈艳芝二〇一七年二月二十四日书 记 员 罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3346号上诉人（原审被告）：徐加军，男，汉族，1972年9月20日生，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明慧，女，汉族，1972年8月9日生，华润苏果淮安分公司职工，住淮安市清江浦区。原审被告：卢凤琴，女，1976年12月4日生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。上诉人徐加军因与被上诉人高明慧、原审被告卢凤琴民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（原淮安市清浦区人民法院，现因区划调整，该院与淮安市清河区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院）2016年7月7日作出的（2016）苏0811民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐加军的委托诉讼代理人戴嘉，被上诉人高明慧到庭参加诉讼。原审被告卢凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。徐加军上诉请求：1、本案借款不属于夫妻共同债务。借款虽发生在上诉人与卢凤琴夫妻关系存续期间，但上诉人对卢凤琴向被上诉人借款并不知情，且该笔借款也未用于家庭共同生活。上诉人在与卢凤琴夫妻关系存续期间，两人均有较稳定的收入，且家庭并无大额的开支，而卢凤琴有赌博的恶习，其对外借款多达200万元左右，而上诉人普通家庭生活正常开支是无需该巨额款项。2、一审法院认定事实不清，被上诉人在一审诉讼初期并未承认卢凤琴借款后又还款，但在上诉人找到一张5000元的银行转账凭证后，又承认卢凤琴还过6000元，因此上诉人有理由怀疑卢凤琴还有其他还款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，上诉费用由被上诉人负担。高明慧二审辩称：卢凤琴向被上诉人出具借条表明其向被上诉人借款，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。高明慧向一审法院起诉请求：卢凤琴与高明慧系同事关系，卢凤琴系高明慧领导。2015年9月15日，卢凤琴向高明慧借款5万元用于周转，并称待拆迁款下来就还给高明慧。2015年12月25日，卢凤琴向高明慧借款5万元。后卢凤琴共偿还过6000元，现在还余9.4万元未偿还。上述借款发生在卢凤琴与徐加军夫妻关系存续期间，应当由该二人共同承担还款责任。卢凤琴刚开始还和高明慧保持联系，后高明慧再向卢凤琴催要借款时，该二人以种种借口搪塞甚至不接电话，至今分文未还。故高明慧诉至一审法院，请求判令：卢凤琴、徐加军偿还借款本金9.4万元，并承担本案诉讼费用。徐加军一审辩称：徐加军不应该偿还高明慧该笔借款，该笔钱是卢凤琴的赌资，且徐加军和卢凤琴在2016年1月13日已经协议离婚。一审法院认定事实：卢凤琴与高明慧系同事关系，卢凤琴系高明慧领导。卢凤琴和徐加军原系夫妻关系（2016年1月13日办理离婚登记手续）。2015年7月，卢凤琴向高明慧借款3万元；同年9月12日又向高明慧借款2万元。2015年9月15日，卢凤琴就上述5万元向高明慧出具借条1份，载明：“今借高明慧人民币伍万元整（￥50000元）”。2015年12月24日，卢凤琴又向高明慧借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借高明慧人民币伍万元整。卢凤琴。”后高明慧多次向卢凤琴主张还款，卢凤琴偿还6000元后下落不明。徐加军表示不愿意偿还上述借款，高明慧遂诉至一审法院。一审法院认为：高明慧与卢凤琴之间的民间借贷关系有借条、银行转账记录等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。卢凤琴在高明慧催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。上述债务产生于卢凤琴与徐加军夫妻关系存续期间，应当由该二人共同承担还款责任。针对徐加军辩称卢凤琴借款用于赌博，其不应承担共同还款责任的抗辩意见，经查，徐加军一审庭审中虽举证卢凤琴单方书面陈述其借款用于赌博，但无其他证据佐证，也无相关公安机关处理赌博等情况认定，且徐加军的单方录音资料也无法确认真实性。故对于上述证据，一审法院不予采信。综上，徐加军的举证不足以证明其抗辩意见，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。故高明慧要求徐加军、卢凤琴共同偿还借款本金9.4万元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出一审判决：卢凤琴、徐加军于一审判决发生法律效力之日起3日内向高明慧支付借款本金9.4万元。如未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元、保全费1030元，合计3370元，由卢凤琴、徐加军共同负担3186元，由高明慧负担184元；一审公告费600元，由卢凤琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人徐加军为支持其上诉请求，二审中提供以下新证据：2015年12月28日、2016年1月2日卢凤琴微信支付记录两份，证明卢凤琴两次向被上诉人偿还借款合计3001元，应在一审判决认定的9.4万元中依法予以扣除。二审中被上诉人高明慧对上诉人徐加军所举证据的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，收到卢凤琴该3001元，并同意在一审判决认定的9.4万元中扣除3001元。本院对上诉人所举证据认证意见为：被上诉人对该证据真实性没有异议，并同意在9.4万元中扣除该3001元，故对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据使用。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，原审被告卢凤琴分别于2015年12月28日、2016年1月2日向被上诉人高明慧还款1001元、2000元，合计3001元，被上诉人高明慧二审庭审同意在一审判决认定的9.4万元中扣除该3001元。本院认为，首先，对于上诉人徐加军二审举证卢凤琴又归还涉案借款3001元，因被上诉人高明慧二审庭审同意在一审判决认定的9.4万元中扣除该3001元，故本院认定涉案借款应还款额为90999元。其次，虽上诉人徐加军主张涉案借款系卢凤琴借来用于赌博，但证据不足，故徐加军主张该借款未用于家庭生活，本院不予支持，现该债务发生于夫妻关系存续期间，故上诉人徐加军应与卢凤琴承担共同还款责任。综上所述，上诉人徐加军的上诉请求部分成立，因其二审提供新证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0811民初226号民事判决；二、卢凤琴、徐加军于本判决生效后十日内偿还高明慧借款90999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元、保全费1030元，合计3370元，由卢凤琴、徐加军共同负担3067元，由高明慧负担303元，一审公告费600元，由卢凤琴负担；二审案件受理费2340元、二审公告费600元，合计2940元，由徐加军负担2846元，由高明慧负担94元。本判决为终审判决。审 判 长  周业友审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年二月十日书 记 员  谢 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2971号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭园。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第792号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人彭园发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程��查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0102民初字第792号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一七年二月十五日书记员 仇园春
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审105号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州市雷诺管件有限公司，住所地温州市龙湾区机场大道555号后幢，组织机构代码55479367-1。法定代表人何烨鑫。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日向本院申请执行温龙环罚字[2016]41号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市雷诺管件有限公司缴纳加处罚款25000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月22日作出的温龙环罚字[2016]41号行政处罚决定，并于2016年6月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市雷诺管件有限公司于2016年7月13日前停止生产并缴纳罚款。2017年1月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月22日作出温龙环罚字[2016]41号行政处罚决定中缴纳加处罚款25000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一七年二月二十八日书记员  李雅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申260号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冉启国，男，1969年1月21日出生，土家族，住重庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奥利泵业制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：李胜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，上海建章律师事务所律师。再审申请人冉启国因与被申请人上海奥利泵业制造有限公司(以下简称奥利公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉启国申请再审称，根据法律规定，冉启国从事接触有毒有害等特殊工作，在疑似职业病观察期间，奥利公司作为用人单位，不得解除与冉启国的劳动合同。奥利公司违法解除双方的劳动合同无效，应承担相应的法律后果，向冉启国支付违法解除劳动合同赔偿金、年终奖、医疗费、律师代理费、病假工资与加班工资、社会保险金、并恢复双方的劳动关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，请求再审。奥利公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，冉启国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，冉启国认为用人单位违法解除劳动合同，可以选择恢复劳动关系或者由用人单位支持赔偿金。冉启国已在前案审理中，选择由奥利公司支付违法终止劳动合同赔偿金，经过相关仲裁和诉讼程序，该请求未被支持。现冉启国在本案中请求与奥利公司恢复劳动关系，并支付违法解除劳动合同赔偿金等，不符合法律规定。原审法院认为冉启国系重复起诉，违反一事不再理原则，裁定驳回起诉，符合法律规定。冉启国的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，冉启国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉启国的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1202刑初42号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李某某，女，1975年1月19日出生，仡佬族，文盲，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，刑拘前住肇庆市端州区站北路中铁港航局后面一出租屋，个体。因本案于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日，被告人李某某因在其经营的肇庆市端州区龙塘路10号宝翠园第四幢首层06号端州区“天天百货”商铺内放置带有赌博性质的“捕鱼机”被肇庆市公安局端州分局行政处罚。2016年11月3日，被告人李某某以营利为目的，再次在上述商铺内摆放六台带赌博性质的“捕鱼机”向他人提供赌博活动。2016年11月16日，公安机关现场查获上述“捕鱼机”和5400枚游戏币。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表及立案决定书，证人张某、郭某、谢某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目在其经营的店铺放置带有赌博性质的游戏机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的六台“捕鱼机”、5400枚游戏币，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李粉粉审 判 员  刘国标人民陪审员  邓亚珍二〇一七年二月十日书 记 员  刘永烨附相关法律《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3558号原告：赵华平，男，1952年06月03日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈春英，女，1964年07月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林嘉棋，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告赵华平与被告陈春英、林嘉棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵华平到庭参加诉讼，被告陈春英、林嘉棋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华平向本院提出诉讼请求：判令陈春英、林嘉棋共同偿还借款80000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2015年06月18日起至款项还清之日止）。事实与理由：赵华平与陈春英系邻居关系，陈春英与林嘉棋原系夫妻关系。2014年11月12日，陈春英以儿子购房缺乏资金为由向赵华平借款80000元（现金交付），约定月利率1.5%，每季度付息一次，有陈春英出具1张借条为据。借款后，陈春英仅付息至2015年06月17日止计8600元，所欠借款本金80000元及自2015年06月18日起至今的利息未还。由于涉案借款系陈春英在与林嘉棋婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此，林嘉棋应当与陈春英共同承担偿还责任，赵华平经催讨无果后诉至贵院，请求判如所请。陈春英、林嘉棋均未作答辩。赵华平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据，因陈春英、林嘉棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据赵华平陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：陈春英、林嘉棋于2013年12月20日登记结婚，后双方于2015年03月16日在福州市鼓楼区民政局登记离婚。2014年11月12日，陈春英向赵华平借款80000元，约定借款月利率1.5%，按季付息，由陈春英出具一张借条交赵华平执存。借款后，陈春英仅付息至2015年06月17日止计8600元，现尚欠借款80000元及自2015年06月18日起至今的利息未还，赵华平经催讨无果后诉至本院。本院认为，赵华平与陈春英之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有陈春英出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定的月利率1.5%未违反法律规定，因此，赵华平请求按约支付利息，于法有据，予以支持。涉案借款系陈春英在与林嘉棋婚姻关系存续期间所借，且无证据证明赵华平与陈春英明确约定涉案借款为陈春英个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照《婚姻法》及其相关司法解释规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，现赵华平主张林嘉棋应与陈春英共同对借款80000元及利息承担偿还责任，于法有据，予以支持。诉讼中，陈春英、林嘉棋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春英、林嘉棋应于本判决生效之日起十日内共同偿还赵华平借款80000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2015年06月18日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由赵华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴淑光人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  徐延英二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审76号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人赵国盛，男，汉族，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵国盛交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审76号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执8020号申请执行人刘少桓，男，1958年11月5日出生。被执行人史学明，男，1963年7月19日出生。申请执行人刘少恒与被执行人史学明民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初11132号民事判决书已发生法律效力。权利人刘少恒于2017年11月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人史学明名下的房产已被另案查封，除此之外未找到被执行人史学明名下其他可供执行的财产，申请执行人刘少桓亦未能提供被执行人史学明可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11132号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  李 琳二〇一八年二月二十六日书记员  梁 皓
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初57号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月2日17时30分左右，被告人张某骑电动自行车，沿淮安市淮阴区307县道由东向西行驶到2KM+650M处时，与同方向在道路右侧步行的杜某发生碰撞，致杜某颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杜某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动打电话报警，因受伤而在医院等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某1、孙某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张庆华二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1641号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：颜学铭，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇围庵居委会*****号。委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、颜学铭劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，颜学铭以其是农民工，其工资149600元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定颜学铭为案涉建设工程施工项目泥瓦工作业的分包人，是实际施工人，与颜学铭所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可易继松农民工身份和其应得的工资为149600元，与自己认定的事实存在冲突。颜学铭在二审诉讼过程中自认其149600元的��资是其六名再分包人所雇请的农民工工资的总和。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初49号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费3292元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初386号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路阳光家苑八栋负一层。法定代表人：车子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：胡海军，男，成人，汉族，务农。住道真自治县。本院在审理原告贵州星际物业服务有限公司与被告胡海军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州星际物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司承担。审判员  冉友芬二〇一七年二月二十七日书记员  胡 娅
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终32号上诉人（原审原告）姜锡仁，男，1975年9月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）烟台市牟平区人民政府文化街道办事处。住所地：烟台市牟平区南华街***号。法定代表人孙辉，主任。出庭负责人李元杰，副主任。委托代理人王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托代理人初敏，山东霖鑫律师事务所实习律师。上诉人姜锡仁不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初76号行政判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月2日，原告向被告邮寄信息公开申请书，要求被告依法公开2011年4月至2014年10月照格庄村委会离任经济责任审计报告，被告拒收。2016年2月15日，原告向牟平区人民法院提起行政诉讼，要求依法确认被告拒收信息公开申请行为违法，并判决被告履行信息公开法定职责。2016年3月25日，牟平区人民法院做出（2016）鲁0612行初30号行政判决书，判决书确认被告拒收原告的信息公开申请书行为违法，并限被告在判决生效后15日内针对原告的信息公开申请作出答复。判决书于2016年4月6日送达被告。原被告双方均没有提起上诉。2016年4月23日，被告作出“对姜锡仁申请信息公开的答复”，答复称，由于照格庄村2011年4月至2014年10月年度财务账册不全，故被告没有组织离任经济责任审计。被告于2016年4月24日将答复书送达给原告。原告认为被告的信息公开答复没有事实和法律依据，遂于2016年10月17日诉至法院，要求依法确认被告作出的答复不合法。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，文化办事处具有公开本级政府信息的法定职权，是本案的适格被告。本案审查的重点是被告是否针对原告的信息公开申请在限定期限内依照法定程序做出答复。从原被告双方提交的证据及庭审查明的事实看，被告在限定期限内做出书面答复并依法送达给原告事实清楚，原告对此亦无异议。至于原告主张被告做出的答复内容没有事实和法律依据，违反政府信息公开条例的有关规定，要求确认违法，本院认为，根据原告的诉讼请求，本案应当着重审查被告是否针对原告的信息公开申请依法进行了答复，至于答复内容是否符合法律规定，不在本诉审查范围内，原告应当另行起诉主张权利。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姜锡仁的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求撤销原审法院判决，依法改判。根据相关规定，在诉讼过程中被上诉人应当对其作出的答复在实体方面提供相应的事实证据，以及法律依据用来保证其作出答复的内容真实、合法、有效。被上诉人对其说法应提供证据。被上诉人答辩称，答复是依据《政府信息公开条例》作出的，因要求公开的信息不存在，被上诉人告知其信息不存在。各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决查明的事实。本院认为，上诉人向被上诉人提交信息公开申请书，申请公开2011年4月至2014年10月照格庄村委会离任经济责任审计报告，被上诉人作出“对姜锡仁申请信息公开的答复”，载明“由于照格庄村2011年4月至2014年10月年度财务账册不全，故没有组织离任经济责任审计”。关于该答复的内容是否正确，被上诉人应当提供证据证实。现被上诉人未向法院提供任何证据，视为被诉的答复没有相应的证据，依法应确认违法。综上，原审法院判决认定事实不清，结果不正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初76号行政判决。二、确认烟台市牟平区人民政府文化街道办事处所作的“对姜锡仁申请信息公开的答复”违法。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一七年二月二十七日书记员  闫彩玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2439号原告：陈雄生，男，1959年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告：王长生，男，1965年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。原告陈雄生诉被告王长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄生及其委托诉讼代理人陈铭、被告王长生的委托诉讼代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款950000元并支付利息。事实和理由：2014年下半年开始，被告王长生因急需资金支付工程款，多次向原告借款。2015年2月16日，被告共计向原告借款350000元，当日向原告出具了借条。2015年春节后，被告多次以相同理由陆续向原告借款，后经双方结算，自2015年2月17日至7月20日，被告共计向原告借款600000元，当日被告再次向原告出具了借条。被告王长生辩称：原告起诉没有事实依据，双方没有发生借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告就双方之间的民间借贷关系，提供被告王长生出具的借条两张：一、2015年2月16日的借条，金额为350000元；二、2015年7月10日的借条，金额为600000元。被告王长生对借条的真实性不持异议，但提出：其因建设工程需向案外人童绍蓉支付工程款，而童绍蓉需向原告付款，因此，童绍蓉向被告出具工程款收条，由被告向原告出具借条。为此，被告提供案外人童绍蓉于2015年6月28日向其出具的工程款领条（复印件），金额为600000元。原告对收条的真实性不持异议，但认为：被告应付童绍蓉的工程款，转为被告对原告的欠款，该项事实属于债权债务的转移。原告陈述，本案借款是2013年、2014年期间，以五至十万不等的金额逐笔以现金方式向案外人童绍蓉支付，经原、被告及童绍蓉三方结算后，由被告王长生向原告出具借条。为此，原告于庭后补充提供其银行流水明细，证实其有大额现金取款的情况，被告质证认为与本案无关联性。上述证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。关于实际提供借款的情况，原告不能列举向童绍蓉提供各笔款项的时间、地点及金额，也不能提供在场人予以证明。另案查明：被告王长生与他人成立的公司为重器金属制品（于都）有限公司，该公司的相关建设工程发包给案外人童绍蓉承包。童绍蓉向数名工程分包人出具工程款欠条后，现因债务问题出走，至今下落不明。该各分包人以童绍蓉和重器金属制品（于都）有限公司为被告向本院提起诉讼，要求偿还债务，本院作出（2016）赣0731于民初218号至243号等民事判决，判令童绍蓉按其所欠金额偿还债务，重器金属制品（于都）有限公司在欠付童绍蓉工程款范围内承担连带责任。上述判决中，童绍蓉出具了工程款领条的款项，均已计入被告王长生等已付工程款金额中。上述判决现已生效。被告提供原告于2015年5月16日出具的金额为150000元的工程款收条一张，用于证明原告是工程实际承包人或承包人之一。由于童绍蓉事后补具了落款时间为同一日、金额相同的工程款收条，且童绍蓉已收工程款未重复计算，故原告出具收条属于代收工程款的性质。本院认为，民间借贷关系是出借人向借款人提供货币资金，借款人支付或不支付利息，到期偿还本金的资金融通行为。出借人可以直接向借款人交付借款，也可以按照借款人的指示向第三人交付借款，借贷双方的意思表示一致，出借人实际提供资金后，借贷关系即成立。本案订立民间借贷关系的合意系在原告陈雄生与被告王长生之间达成，原告是根据被告的指示将借款提供给案外人，由被告向原告出具借条，故民间借贷关系在原、被告之间形成。被告向原告出具了借条，应当承担还款义务，其以与原告之间未形成真实的借贷关系作为还款义务的抗辩本院不予采纳。双方未约定借款期限，原告可以随时要求还款，但应给予被告一定的准备时间。原告未举证证明双方具有关于利息的约定，视为不支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王长生应于本判决生效后30日内向原告陈雄生偿还借款950000元；二、驳回原告陈雄生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，由被告王长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王石林人民陪审员  袁郁华人民陪审员  方春莲二〇一七年二月十五日书 记 员  张星辉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终491号上诉人（原审被告）:孙建业，男，汉族，1979年8月5日生，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）:杨小春，男，汉族，1980年11月3日生，住淮安市洪泽区。原审被告：钱缘，女，汉族，1981年8月12日生，住淮安市洪泽区。上诉人孙建业因与被上诉人杨小春,原审被告钱缘民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院按照上诉人在一审确认的送达地址确认书上填写的送达地址和联系电话以法院专递方式向上诉人邮寄上诉费催缴通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理，但因“原写地址不详”、“多次电话联系，关机不接”导致该缴费通知书被退回。上诉人孙建业未在一审法院规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一审法院按上诉人确认的送达地址向上诉人邮寄的上诉费催缴通知书被退回即视为送达。因此，上诉人孙建业在提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院》第十一条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年二月十日书 记 员  谢 洁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5185号原告：张勋志。被告：代剑飞。原告张勋志与被告代剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张勋志于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勋志撤回起诉。本案诉讼费4420元，减半收取，原告承担2210元。审 判 长  肖维超代理审判员  韩艳梅人民陪审员  刘水娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 雁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初509号原告张开亮，男，1978年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告仲伟政，男，1967年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张开亮诉被告仲伟政买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张开亮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开亮撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张开亮负担。审判员  张思源二〇一七年二月二十七日书记员  许 静
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审104号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人陈洪伟，男，汉族，住河南省通许县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的编号4116261100594495公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人陈洪伟于2016年6月30日14时30分驾驶车号豫Ｂ×××××小型轿车在淮柘路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年07月01日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人陈洪伟于2016年7月1日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100594495公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100594495号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初287号原告：温州市瓯海郭溪蜜桃皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪浦北村浦仙路***号。社会统一信用代码：91330304MA285T4425。投资人：邹芳良，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告:邹细文，男，1993年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院于2017年1月3日受理的原告温州市瓯海郭溪蜜桃皮鞋厂与被告邹细文加工合同纠纷一案，原告温州市瓯海郭溪蜜桃皮鞋厂于2017年2月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪蜜桃皮鞋厂撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.50元。由原告温州市瓯海郭溪蜜桃皮鞋厂负担。审 判 员 陈婷婷二〇一七年二月十六日代书记员 王 婕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20941号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：冯迎、黄山山，原告单位员工。被告：义乌福斯特工艺品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：黄巧敏。被告：黄巧敏，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。送达地址：义乌市稠城街道绣湖公寓16楼E座。被告：孙金荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住义乌市。被告：美森集团有限公司，住所地：义乌市篁园路3号。法定代表人：黄巧敏。被告：梦家园集团有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村。法定代表人：方向东。被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市现代花园7幢1单元1601室。被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市现代花园7幢1单元1601室。被告：义乌市饮食服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路130号。法定代表人：孙群。被告：孙金献，男，1977年9月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大都公寓3幢1单元1101室。被告：赵扬，女，1980年2月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大都公寓3幢1单元1101室。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告义乌福斯特工艺品有限公司偿还原告贷款本金3000万元及利息1673911.48元、罚息1337625元、复利99109.97元，合计33110646.45元【暂算至2016年11月30日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告美森集团有限公司，孙金荣、黄巧敏，孙金献、赵扬对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；4、原告对被告义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路330-3××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第c000264**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-110**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用；5、原告对被告孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓3幢1单元1101室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c000108**号、c000108**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-4**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月20日，原告与被告义乌市饮食服务有限公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告义乌市饮食服务有限公司以其所有的坐落于义乌市篁××路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第c000264**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-110**号]作为抵押物，为义乌福斯特工艺品有限公司在原告处申请的贷款提供最高余额本金2020万元抵押担保，担保期限从2014年11月20日至2017年10月12日，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，原告与被告孙金献、赵扬签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告孙金献、赵扬以其共有的坐落于义乌市××公寓××单元××室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c000108**号、c000108**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-4**号]作为抵押物，为义乌福斯特工艺品有限公司在原告处申请的贷款提供最高余额本金470万元抵押担保，担保期限从2014年11月20日至2017年10月12日，担保范围同上。双方于2014年11月20日为抵押房地产办理了抵押登记。2015年6月26日，原告与被告义乌福斯特工艺品有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告义乌福斯特工艺品有限公司3000万元的贷款，贷款期限从2015年6月26日至2016年6月19日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告被告美森集团有限公司，孙金荣、黄巧敏，孙金献、赵扬签订《保证担保合同》，约定以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任；原告分别与被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳签订《保证担保合同》一份，约定以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1500万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间二年。贷款合同签订后原告于2016年6月29日放款。后借款人未支付利息也未归还贷款本金，担保人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌福斯特工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金3000万元并支付利息、罚息、复利(从2015年6月26日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止)。二、被告美森集团有限公司，孙金荣、黄巧敏，孙金献、赵扬对上述债务在本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。三、被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳对上述债务在本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路330-3××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第c000264**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-110**号；最高额：2020万元]享有优先受偿权。五、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓3幢1单元1101室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c000108**号、c000108**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-4**号；最高额：470万元]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103677元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年二月七日代书记员 何嘉庆
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初572号原告段景秋、段尚富诉被告罗翠美机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告段景秋、段尚富提出申请撤回对被告罗翠美的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段景秋、段尚富撤回对被告罗翠美的起诉。本案案件受理费人民币3076元（原告已预交），已减半收取，由原告段景秋、段尚富承担。审判员  王新华二〇一七年二月十日书记员  杨 娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2203号原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海闵行华漕大润发商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄明端。原告夏雷诉被告上海民哈华漕大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月24日，原告夏雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏雷撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年二月二十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申112号再审申请人（一审被告）：高祝涛。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐州新纪元冶金炉料有限公司。法定代表人：李翠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董辉，该公司员工。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。一审被告：江苏宝联钢管有限公司。法定代表人：高和平，该公司董事长。再审申请人高祝涛因与被申请人徐州新纪元冶金炉料有限公司（以下简称新纪元公司）及一审被告江苏宝联钢管有限公司（以下简称宝联公司）买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0830民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高祝涛申请再审称，原审认定事实缺乏依据证明，适用法律错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.新纪元公司所提供的入库单中有部分供应单位是江苏乔楚商贸有限公司（以下简称乔楚公司），原审未查清新纪元公司和乔楚公司各供应煤炭的数量及欠款数额。对于宝联公司所欠不同债权人的欠款，不应都判决宝联公司偿还给新纪元公司。2.高祝涛是宝联公司的采购业务员，其出具承诺书和还款计划书是履行职务行为，不应承担连带还款责任。新纪元公司业务员董辉在承诺书中添加总欠款等内容，原审怠于审查。3.新纪元公司在再审审查中所提供的证据不实，无法证明乔楚公司的供货为新纪元公司所供，新纪元公司应得相应的货款。新纪元公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。虽然部分入库单中所写供货单位为乔楚公司，实际均是新纪元公司供货，应由新纪元公司主张权利。现乔楚公司清算组证明这一事实，该公司原法定代表人（也是唯一的股东）尹红侠也签字确认。原审中，当事人已对宝联公司所欠煤款进行对账，均无异议。高祝涛在还款承诺书和还款计划书中签字，属于债务加入，应当承担连带还款责任。本院经审查认为，新纪元公司以宝联公司尚欠煤炭款85万余元未还，高祝涛承诺由其本人还款为由，请求判令宝联公司和高祝涛连带偿还煤炭款及利息。新纪元公司提供了宝联公司的入库单，高祝涛出具的承诺书和还款计划书等证据。虽然部分入库单中所写供货单位是乔楚公司，但该部分入库单现由新纪元公司持有，宝联公司、高祝涛与新纪元公司在原审对账时也将该部分入库单计入新纪元公司供货的总数中。新纪元公司在再审审查中又提供了乔楚公司清算组及乔楚公司原法定代表人出具的证明，乔楚公司承认以该公司名义供应给宝联公司的煤炭实际都是新纪元公司供应，进一步证明了新纪元公司可以就该部分货款主张权利。承诺书和还款计划书上写明是“本人”承诺还煤款，高祝涛出具承诺书和还款计划书的行为不属于职务行为，原审判决高祝涛对宝联公司所欠煤款承担连带责任，并无不当。高祝涛提出新纪元公司业务员董辉在承诺书上私自添加欠款数额等内容，但董辉予以否认，而原审判决宝联公司欠款的数额是根据双方对账确认的结果，并非承诺书所写的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高祝涛的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二〇一七年二月二十四日书 记 员 解思辛