.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初759号原告：马秀萍，女，1969年11月17日出生，回族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陕西大地影院建设有限公司西夏分公司（原陕西西影大地影院建设有限公司西夏分公司），住所地宁夏银川市西夏区朔方路166号（风情浪漫广场）。法定代表人：赵庆霞，该分公司经理。被告：陕西大地影院建设有限公司（原陕西西影大地影院建设有限公司），住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座12层1204号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：文力男，男��1977年1月21日出生，汉族，陕西大地影院建设有限公司职工，住陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座12层1204号。原告马秀萍与被告陕西大地影院建设有限公司西夏分公司（简称陕西大地影院西夏分公司）、陕西大地影院建设有限公司（简称陕西大地影院公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。后因本案须以另案审理结果为依据而另案尚未审结，本院于2017年5月15日裁定本案中止诉讼。2017年11月27日，本案恢复审理。本院于2017年12月4日适用普通程序公开开庭进行审理。原告马秀萍及其委托诉讼代理人刘海华、被告陕西大地影院西夏分公司及陕西大地影院公司共同委托诉讼代理人文力男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告一次性支付各项费用82943.12元。〔其中医疗费8215.42元、交通费331元、病案复印费77元、伤残赔偿金110818.4元、误工费27201.3元、护理费6900元、营养费6000元（50元/天×120天），住院伙食补助费2300元，伤残鉴定费1100元，共计162943.12元，二被告已支付8万元〕。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告曾在被告陕西大地影院西夏分公司工作，2014年12月1日晚上，被告水管漏水，在没有任何劳动保护措施下，陕西大地影院西夏分公司领导要求原告下水清理积水，原告双脚在积水中浸泡长达2小时，因积水冰冷，致使原告双脚受寒发黑。事发后，原告找到该分公司领导协商治疗事宜无果，无奈之下原告只得自行付费治疗，先后在宁夏中医研究院、宁夏医科大学总医院、中国人民解放军第五医院进行治疗，被诊断为双踝关节骨性关节炎、双侧距骨坏死、双侧跟腱炎，前后共花费医疗费8215.42元，住院23天。原告在住院治疗和后续治疗过程中，因双脚无法下地，一直由其女儿护理。时至今日，原告双脚病情一直未能痊愈，近期还需二次手术，但无钱医治。2017年2月16日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被鉴定为二项九级伤残。事发后，原告被被告辞退，失去经济来源，无力承担巨额医疗费，现诉至法���，要求判如所请。陕西大地影院公司和陕西大地影院西夏分公司共同辩称，原告的伤情和被告没有直接关系，原告现在的伤残不是被告造成的，原告也没有证据证明是被告造成的；2015年4月，原告提出受伤后，被告本着人道主义原则，和原告签订了救助协议，在救助协议上双方确认了原告的伤情及被告是否对原告有赔付责任均有争议，尽管存在争议双方还是就争议事项达成了一致意见，即由被告一次性支付原告8万元，作为一次性解决双方争议的方案，原告不再以任何形式向被告提出任何主张。劳动仲裁委认定该案件作为劳动争议案件已过诉讼时效，因此不予受理。原告才以人身损害赔偿向法院起诉。如果被告构成侵权，就要符合侵权行为的构成条件，即有侵权行为和损害结果的存在、侵权人主观上存在过错，侵权行为和损害结果之间由因果联系。但原告所提交的证据并不能证明被告构成侵权、应当承担赔偿责任。原救助协议是基于双方对事实存有争议，被告从未在救助协议中认同该原告的伤情由被告所致，被告出于同情以及息事宁人的态度，在双方都认可的情况下签订了救助协议，并支付了8万元。现该协议已被西安市雁塔区法院撤销，因此，原告已构成不当得利，被告向法院提出反诉，要求原告返还8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份，原告提交该证据证明：2017年3月14日，西夏区劳动仲裁委以超过仲裁时效为理由，驳回申请人马秀萍的仲裁申请。二被告对于该组证据的真实性没有异议，但对该证据与本案的关联性有异议：因为本案案由为劳动争议案件，但是根据西夏区劳动仲裁委员会作出的不予受理的通知，已认定该劳动争议已经超过时效。因此，本案如果仍为劳动争议案件，那么原告已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉请。本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证实涉案争议超过仲裁时效的事实，予以采信。2、《救助协议》一份、西安市雁塔区人民法院民事判决书一份，原告提交该证据证明原告与被告2015年8月14日所签订的救助协议，被雁塔区人民法院撤销，虽然该协议之后达成的给付款项的条款被撤销，但救助协议的第二条明确的证实原告于2014年12月在被告处参加管道漏水的抢救工作中脚部受寒的事实。二被告质证认为原救助协议本身是基于双方对事实存有争议，被告从未在救助协议中认同该原告的伤情由被告所致，只是出于同情以及息事宁人的态度，在双方都认可的情况下签订了救助协议，并且支付了80000元。现该救助协议已被雁塔区法院全部撤销，况且该救助协议第三条”双方对乙方病痛以及甲方是否对乙方承担赔付责任，双方存在争议”。原告所提出的侵权事实与损害结果之间没有必然的因果关系，被告也从未认可两者存在因果关系。本院认定：结合双方陈述及该判决已查明的事实，本组证据能够证实原告与被告之间存在劳动关系及原告在从事工作中身体受到伤害的事实，本院予以采信；3、录音资料及录音书面整理材料一份，原告提交该证据证明原告于2014年12月份为被告进行管道漏水抢修工作，抢修工作中导致脚部受寒后需要住院治疗，因此与被告方协商处理的事实。二被告对该组证据的真实性、关联性均不予认可，认为录音中所说的”庞博”经被告核实，并非其本人录音。本院认定，原告提交的录音资料因对话主体身份不明，证据的真实性和关联性均无法确定，不予采信；4、宁夏中医研究院门诊病历2份、宁夏中医医院疾病诊断证明书1份、宁夏医科大学疾病诊断证明书（复印件）1份、医学影像报告单（复印件）1份、中国人民解放军第五医院疾病诊断证明（复印件）及住院病历（复印件加盖中国人民解放军第五医院信息科病案室印章）各1份、银川市职工医疗保险参保人员区外转院转诊审批表（复印件）1份、宁夏医科大学转诊病历（复印件）1份。原告提交该组证据证明：原告因脚部受寒先后到宁夏中医研究院、宁夏医科大学附属医院、中国人民解放军第五医院、北京积水潭医院就诊治疗的事实，其中在宁夏医科大学总医院住院3天，在中国人民解放军第五医院住院20天，共计23天。二被告质证认为：原告提交的证据中只有复印件的证据材料，由于没有提供原件，因此被告不予质证。对于原告提交的两份宁夏中医研究院的门诊病历，该门诊病历只是对原告的脚部疾病��行了初步诊断，以及原告自己对于病情的描述，但并没有证明其抢修行为和脚部疾患存在因果关系。而且被告着重强调原告所述的抢修行为只是原告的单方陈述，并没有其他第三人在场，被告只是出于息事宁人的态度，在此背景下才与之签订救助协议，现该救助协议已被撤销，因此原告是否参与抢修，并且其所述在冰水中浸泡这一事实，还请法院查明。本院认定，结合相应的医疗费票据、宁夏医科大学总医院收费清单（加盖宁夏医科大学总医院消费专用章）以及（2017）陕0113民初7280号民事判决已查明的事实，可以证实原告的部分治疗过程及分别在宁夏医科大学总医院、中国人民解放军第五医院住院治疗共计23天的事实，本院对上述证据予以采信；5、门诊及住院治疗费票据53张、交通费票据7张、病历复印费票据4张、伤残等级鉴定费1张，原告提交该组证据证明：原告因治疗脚部疾病共花费医疗费8215.42元，未得到有关部门的医疗报销。交通费331元、病历复印费77元、伤残等级鉴定费1100元的事实。被告对于上述证据的真实性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，上述证据都不能证明与被告有因果关系。本院认定：原告提交的医疗费票据53张，其中的编号为”150500664197””161001890025”号中国人民解放军第五医院门诊收费票据2张因未载明患者姓名，不能反应与本案的关联性，不予采信，时间为2014年12月4日、2014年12月11日、2014年12月18日的宁夏回族自治区��医医院门诊收费票据共计5张，由于患者姓名处受到涂抹、损坏，不能显示患者姓名，不予采信；宁夏回族自治区中医医院处方6张并非收款结算凭据，且没有相关医疗单位盖章，不予采信；银川市西夏区个体经营宁图诊所的门诊专用发票与本案不具有关联性，不予采信；原告提交的宁夏医科大学总医院住院收费项目明细不完整（仅提供了第一页），且该明细并非结算凭证，本院不予采信；其余医疗费票据金额共计为5028.16元，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。原告主张交通费331元，其提交的交通费票据金额为178.5元，结合其治疗时间、地点等因素，本院予以采信；原告提交的复印费收据，本院对加盖宁夏医科大学总医院部门印章的票据予以采信，金额为44.5元；其他复印费票据并非相应医疗机构出具，不予采信；伤残等级鉴定费1100元为原告主张权利的必要支��且已实际发生，本院予以采信；6、宁夏辅德律师事务所鉴定聘请书1份、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，原告提交该组证据证明：2017年1月13日，宁夏辅德律师事务所委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告双脚伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定中心作出鉴定，认定原告的伤残等级为两项九级，其急性期及后续治疗所需要的误工期为240天、护理期90天、营养期120天。被告对上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议，其根本证明不了原告欲证明的事实，该两份证据没有任何文字说明原���病情跟被告有关或是被告导致。本院认定，该鉴定意见书系具备资质的司法鉴定机构出具，能够反映原告的伤残情况，本院予以采信；7、《证明》1份（原件）、房屋租赁合同1份（原件）及银川柴油机有限公司出具证明1份（复印件），原告提交该证据证明对原告进行护理的人员马亚楠的月工资为2300元，同时证明原告在城市租房生活，其虽然是农村户口，但其生活方式与消费都已经城镇化，在赔偿数额上应对原告予以城镇数额的待遇。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据与本案无关。本院认定，该组证据部分为原告单方���作或复印件，没有其他有效证据佐证，不足以证明其待证事实，本院不予采信；8、残疾人证、低保证及西夏区兴泾镇兴盛村村民委员会出具《证明》各一份，原告欲证明其脚部受伤后无法工作，失去经济来源，属于低保户。被告对该组证据的真实性没有异议。但是认为该组证据与本案无关。本院认定，该组证据与本案不具有关联性，不予采信；9、病情照片10张，证明原告因在被告处抢修漏水管道而受伤的事实。被告对于该组证据的真实性不予认可，不能证明其脚部为原告本人，也不能证明其病情程度，更不能证明与被告有关。本院认定，该组证据为原告自行制作，且不能反应原告的具体伤情及致伤原因，不予采信；10、合同终止通知书一份（复印件），原告欲证明原告与被告在2014年5月8日至2015年7月24日之间具有劳动关系，因原告在2014年12月脚部受寒后治疗期间，未能到被告处上班，被告以此为由单方终止与原告的劳动关系。被告对该组证据真实性没有异议，因该证据是与救助协议一并签署，在救助协议中双方已就所有事项达成一致，因此被告通知原告解除合同。另外在原告提出受伤后被告曾要求与原告一并申请工伤认定，但被告提交材料后原告的材料迟迟未提交，因此该证据不能证明原告的伤情跟被告有关或是被告导致。本院认定，结合双方当庭陈述，该证据具有真实性、合法性和关联性，能够证实被告解除与原告劳动关系的事实，予以采信；11、救助协议一份（原件）、转账凭证一份（复印件），被告提交该证据证明双方就此事签订过救助协议，并向原告支付了协议中的80000元。协议确认：1、原告的伤情和被告是否对原告有赔付责任，一直有争议，协议中被告从未确认原告的伤情是由被告造成的；2、尽管存在争议，被告仍然从人道主义出发，双方达成了救助协议，由被告向原告一次性支付救助款80000元，原告同意接受上述救助款，并同意上述协议作为最终解决的方案，并且原告可能向被告主张的医疗费、误工费、护理费、食宿费、营养费，各种名义的补助费都包括其中，以及原告可能向被告主张的补偿金、赔偿金、社保补偿等全部费用也包含在上述救助款中，原告收款后不能再以任何形式向被告提出主张，并且双方确认再无其他争议。原告对转账凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，对救助协议的真实性也予以认可，但认为该救助协议是原告与被告在显失公平和乘人之危的情况下签订的，已被雁塔区法院���销。本院认定，双方对转账凭证均无异议，本院予以采信；《救助协议》因显示公平已被撤销，本院对其关于赔偿金额及免除或减轻被告责任的部分不予采信。结合上述有效证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告自2014年5月开始在被告陕西大地影院西夏分公司从事保洁和场务工作。2014年12月1日晚上，原告参加被告公司水管漏水的抢修工作。2015年3月30日开始，原告因双足疼痛多次至宁夏中医医院、宁夏中医研究院就诊，经诊断伤情为：痹症（风寒袭伤）、双侧距骨坏死。2015年7月31日，被告解除与原告的劳动关系。2015年8月4日，原告主诉”双足疼痛8月余”至宁夏医科大学总医院住院治疗3天，经诊断为双侧距骨坏死，该院考虑患者病情复杂，手术难度大，建议患者院外就诊，原告于2015年8月7日出院。2016年1月6日至2016年1月26日，原告在中国人民解放军第五医院住院治疗20天，诊断为：双踝关节骨性关节炎、双侧距骨坏死、右膝骨性关节炎、双侧跟腱炎。2015年8月14日，原、被告签订《救助协议》，该协议显示：原告曾于2014年12月参加被告水管漏水的抢修，2015年4月，原告向被告提出由于参加抢修导致脚部受寒，脚部一直疼痛，经宁夏自治区人民医院诊断为”关节病，未特指双侧距骨无菌性坏死”，需手术治疗，有致残风险。双方就原告在被告处就业所发生的社保、解雇问题及被告是否需要对原告的疼痛承担赔付责任存在争议，协议约定��被告向原告一次性支付救助款人民币80000元，并于协议生效之日起10日内支付，该救助款包含就脚部病痛原告有可能向被告主张的医疗费、误工费、护理费、交通食宿费、营养费、各种名义的补助费等全部费用及因解雇原告可能向被告主张的工资、经济补偿金、赔偿金、社保补偿金等全部费用，原告同意将此救助款作为一次性解决双方争议的最终解决方案，原告不得再以任何形式向被告提出任何主张。2015年8月20日，被告向原告支付了80000元。原告在中国人民解放军第五医院住院治疗期间行双侧踝关节、距下关节融合术。原告在上述治疗过程中，共计支出医疗费5028.16元、交通费331元。2017年1月16日，原告通过宁夏辅德律师事务所委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年2月16日，该鉴定中心作出银一医司法鉴定中心��2017〕医鉴字第0146号司法鉴定意见书，认为原告上述伤情的伤残等级属二项九级，急性期及其后续治疗所需的误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。本案审理期间，原告向西安市雁塔区人民法院起诉要求撤销原告与被告于2015年8月14日达成的救助协议，2017年11月2日，该院做出（2017）陕0113民初7280号民事判决撤销原告马秀萍与被告陕西大地影院建设有限公司于2015年8月14日签订的《救助协议》。此后，原告为主张权利支出病案复印费44.5元、伤残鉴定费1100元。庭审中，被告认可原告于2014年12月参与了被告管道漏水的抢修工作。另查明���原告在治疗期间向银川市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，双方达成《救助协议》后，原告撤回了该申请。2015年9月22日，银川市人力资源和社会保障局向原告下发了工伤认定终止通知书。2017年3月14日，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因已超过仲裁时效未获受理。本院认为，原告马秀萍与被告大地影院西夏分公司之间存在劳动关系，原告因从事工作而受伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工发生事故伤害，其所在单位、职工或者其近亲属、工会组织均可向用人单位所在地统筹地区社会保险行���部门提出工伤认定申请。经社会保险行政部门认定为工伤的，可享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。根据上述法律规定，职工发生事故后，首先应当向劳动行政部门申请工伤认定，然后依照处理劳动争议的有关规定主张相关权利。但在本案中，由于原告在提出工伤认定申请后又撤回申请，被告亦未在法定期限内向社会保险行政部门申请工伤认定，现已超过工伤认定申请时效，社会保险行政部门不可能再进行工伤认定，因此马秀萍请求工伤保险待遇的权利已不能实际行使。根据《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条的规定，本案原告起诉主张人身损害赔偿请求权并无不当。原告马秀萍因本案伤害造成的经济损失如下：1、医疗费5028.16元；2、交通费，原告主张331元，虽未提交足额票据，但结合原告的治疗时间、地点等因素，本院酌情予以支持；3、病案复印费，结合原告提交的有效票据，本院认定为44.5元；4、鉴定费1100元；5、残疾赔偿金，因原告受伤时已与被告建立了劳动关系，工资收入系其主要经济来源，可以参照2016年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准之城镇居民人均可支配收入计算，结合银川市第一人民医院司法鉴定结论，具体为25186元/年×20年×22%=110818.4元；6、误工费：由于原告未提供充分证据证实其收入情况，结合其工作岗位、银川市第一人民医院鉴定意见，并参照2016年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准之居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为：40802元/年÷12个月×8个月=27201.3元；7、护理费：原告主张的6900��（2300元/月×3个月）未超过法定标准，予以确认；8、住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天），符合法律规定，本院予以确认。以上损失共计：153723.36元。原告主张的营养费，因未提供相应医嘱建议，其主张没有事实依据，不予支持。被告陕西大地影院建设有限公司已于2015年8月20日向原告支付了8万元，由于原告起诉前已经对该款项予以扣减，故，被告还应向原告支付各项损失共计73723.36元。另，被告大地影院西夏分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陕西大地影院建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀萍医疗费、交通费、病案复印费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费共计73723.36元；二、驳回原告马秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告陕西大地影院建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强审判员张静审判员李巍二〇一八年二月十一日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。......《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条工伤认定申请从发生伤害事故或者确诊为值职业病之日起超过一年的，人力资源和社会保障部门不予受理，由此产生的工伤待遇问题由受伤职工或者其近亲属、工会组织与用人单位协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期��的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。