wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执19号之一申请执行人苏长龙，男，满族，个体，现住淄博市临淄区。被执行人山东中瑞建材有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田北路。法定代表人：殷炳强，董事长。申请执行人苏长龙申请执行山东中瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为181012元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人181012元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第946号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年二月十三日代理书记员  齐晓梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执292号被执行人：王德珍，女，生于1975年8月9日，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，无业，住四川省洪雅县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第377号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王德珍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王德珍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月十日书记员 胡玉凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4819号原告王敏林，男，1982年6月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，安乐邵雍酒业有限公司法人，住洛阳市洛龙区。被告，洛阳亚威置业集团有限公司住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心**楼。法定代表人：郑德超，职务：董事长。原告王敏林诉被告洛阳亚威置业集团有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏林到庭参加了诉讼，被告洛阳亚威置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏林诉称，在洛阳市涧西区人民法院执行被告与苟慧玲、安信民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日原告对执行豫Ｃ×××××号车辆提出书面异议。2014年11月25日，安信向原告借款100万元人民币，借款期限为一个月；同日安信将自己名下的豫Ｃ×××××号黑色奔驰轿车作为借款抵押物，抵押给了原告，并签订了车辆转让协议。借款到期后，原告与安信多次联系未果，致使抵押车辆无法过户到原告名下，而且安信借款至今未还，给原告造成了巨大经济损失。而被告于2015年4月24日才依据（2015）涧民三初字第228号协助执行通知书查封了安信名下的豫Ｃ×××××号车辆。单指法院依法查封、扣押、冻结被执行人名下的特定动产的执法行为无可厚非，但法院在依法查封、扣押、冻结被执行人名下的特定动产的执法过程中，应该进行充分调查被执行人名下的特定动产是否有被抵押、转让等情况，并依据公平原则、先后原则维护所有债权人的合法权益，不能因维护一方债权人的利益而侵害其他债权人的合法权益。诉讼请求：1、驳回河南省洛阳市涧西区人民法院执行裁定书（2016）豫0305执异61号；2、判令原告已实际持有的、经抵押的、后经被查封车牌号为豫Ｃ×××××号的黑色奔驰轿车予以解封，以免扩大原告的经济损失，维护原告的合法权益；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告洛阳亚威置业集团有限公司未答辩（缺席）。经审理查明，案外人安信与苟慧玲系夫妻关系。2014年11月23日，案外人安信向原告出具《委托书》一份，约定其向原告借款一百万元，此借款委托邵龙强全权代理，所借款由案外人安信负责全部偿还。案外人安信于2014年11月25日向原告出具《借据》一份，载明：“我叫安信，今借到王敏林现金壹佰万元整人民币（1000000元）于2014年12月25日前一次性还清。”，同日，案外人安信向原告出具《车辆转让协议》，载明：“我叫安信，将自己所有的一辆黑色奔驰牌（车牌：豫Ｃ×××××，发动机号：64282641344661，车架号：4JGDF2EE8DA134377，行驶证登记人：安信）于2014年11月25日转让给王敏林所有。”同日，案外人委托邵龙强将豫Ｃ×××××奔驰车的行驶证、车辆登记证书、车辆购置税完税证明等相关车辆手续交付给原告王敏林。2014年11月26日，原告王敏林通过银行向案外人苟慧玲转账100万元。借款期限届满后，案外人安信未按照约定向原告王敏林偿还借款。2015年4月16日，案外人安信与原告王敏林签订《车辆转让协议》，约定将豫Ｃ×××××黑色奔驰车作价80万元转让给原告，充抵所欠原告的借款，过户费等相关手续由原告王敏林负责。同日，案外人安信委托邵龙强将豫Ｃ×××××黑色奔驰车交付给原告王敏林。另查明，关于被告洛阳亚威置业集团有限公司诉苟慧玲、安信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日依据（2015）涧民三初字第228号民事裁定书依法作出（2015）涧民三初字第228号协助执行通知书，对被执行人安信名下车牌为豫Ｃ×××××的黑色奔驰车予以查封。原告王敏林于2016年9月23日对本院执行豫Ｃ×××××的黑色奔驰车提出书面执行异议，本院于2016年9月29日作出了（2016）豫0305执异61号执行裁定书，驳回原告王敏林的异议请求。原告王敏林不服裁定，遂提起执行异议之诉。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。本案审理过程中，原告王敏林提出其已支付涉案车辆实际对价金额，并对该车辆依法占有，且由于客观情况未办理过户，故原告没有任何过错。结合本案查明情况，原告王敏林与安信之间借贷关系有银行转账凭证以及借据为证，本院足以认定双方之间的借贷关系成立。安信以车辆冲抵借款并将涉案车辆以及相关手续实际交付给原告的行为符合相关规定，并有《车辆转让协议》予以证明，且系双方真实意思表示，本院予以认可。关于原告是否属于善意取得以及在办理过户过程中是否存在过失的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。通过询问原告王敏林以及案外人邵龙强，并结合庭审查明情况，原告王敏林以及案外人邵龙强一致认可安信委托邵龙强于2015年4月16日将涉案车辆交付时，原告即提出要求安信配合办理过户手续，但由于车辆存在多个本地及外地违章记录未处理等原因未及时办理过户。本院认为，原告王敏林于涉案车辆交付之日即提出办理过户的要求，并缴纳了违章记录的行为来看，应当认定原告王敏林尽到了一般注意义务。由于涉案车辆存在多地违章记录，故处理存在较大难度是导致原告未及时办理过户手续的根本原因，该原因也并非原告王敏林所能控制的，故该因素不足以证明原告在车辆过户过程中存在过错，依据法律规定，涉案车辆的查封行为应予以解除。被告洛阳亚威置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及相关法律之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫0305执异61号《执行裁定书》。二、解除对车牌号为豫Ｃ×××××号黑色奔驰车的查封。本案受理费100元，由被告洛阳亚威置业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年二月七日书 记 员  李冰冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执257号申请执行人陈建双，男，汉族，1968年5月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蒋良，男，汉族，1977年9月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张孝，男，汉族，1966年11月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1237号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款5000元，并承担案件受理费218元，执行费50元，共计5268元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人张孝在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张孝在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。二、划拨被执行人张孝在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一七年二月二十一日书记员  张娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初113号原告魏某，女，汉族，1969年9月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告吴某1，男，汉族，1973年7月12日出生，住河北省涿州市。原告魏某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名为吴某2，于2010年11月23日出生。原告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格差异较大，经常因琐事吵架，2012年5月，被告及其家人纠集他人两次殴打原告，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告特诉至贵院，望早日判决，解除这段痛苦的婚姻。经审查，本院认为，原告提供的被告吴某1的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年二月二十八日书记员  任盼盼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保2号申请人：许丁强，男，被申请人：罗明勋，男，因情况紧急，申请人许丁强于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人罗明勋名下奇瑞牌小型轿车一辆。担保人许雷愿意以其名下银行存款30000元作为担保经审查，本院认为，申请人许丁强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人罗明勋名下奇瑞牌小型轿车一辆。二、查封担保人许雷名下银行存款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇锋二〇一七年二月十五日书记员  赵 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执658号申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地：合肥市蜀山区祁门辉隆大厦，统一社会信用代码91340000595746521G。法定代表人：钟钢，董事长。被执行人：李军林，男，汉族，1976年8月15日出生，住址安徽省淮南市潘集区。被执行人：艾冬梅，女，汉族，1980年2月4日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蒋冬冬，男，汉族，1982年5月29日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴清清，女，汉族，1982年1月14日出生，住址安徽省安庆市大观区。被执行人：赵德秀，女，1954年8月2日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽雪斐建材物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环路安徽国际五金机电商贸城三期C区3栋114、115号，统一社会信用代码91340100560668332L。法定代表人：李军林，董事长被执行人：安徽省昊天祥架业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路和祁门路交口新地中心4栋602室，统一社会信用代码91340100325437534J.法定代表人：艾冬梅，董事长本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初7398号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人当金本金3500000元、利息180800元（计算至2016年9月8日）、综合费665700（截止2016年9月8日为319200元，算至2017年2月24日为346500元）、律师代理费50000元,案件受理费19862.5元、保全费5000元、执行费46071元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司尚未支取的收入4436062.5元；或扣留、提取被执行人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司尚未支取的收入4436062.5元；或查封、扣押被执行人李军林、艾冬梅、蒋冬冬、吴清清、赵德秀、安徽雪斐建材物资有限公司、安徽省昊天祥架业有限公司价值为4436062.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年二月二四日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初字7986号原告雷撼尘，男，1982年9月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人左炀，江苏鸿图律师事务所律师。委托代理人余文茹，江苏鸿图律师事务所实习律师。被告朱卫，男，1970年5月28日生，汉族，住南京市建邺区。原告雷撼尘诉被告朱卫不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷撼尘的委托代理人左炀、余文茹，被告朱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷撼尘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还90万元的不当得利，并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2015年12月1日向被告汇款90万元人民币，摘要为借款，后该笔款项到期后，被告拒还。原告于2015年6月起诉至贵院，请求偿还原告借款90万元，（2016）苏0105民初4238号判决书中判决原被告借贷关系不成立，但原告已经就该笔款项任何约定或法定的依据，应当认定为不当得利，理应返还，现原告就该笔债务向贵院提起被告不当得利之诉，望判如所请。被告朱卫辩称，本案已经法院审理，并作出生效判决。被告现已向建邺区人民法院起诉原告民间借贷纠纷，希望双方之间的资金往来进行一个全面的对帐。本案中的90万元是原告打到我卡上后支付给美鼎公司的，所以不存在不当得利。经审理查明，2015年12月1日，原告雷撼尘通过其招商银行62×××08的账户向被告朱卫中国工商银行62×××98的账户转款90万元。摘要部分载明：借款。庭审中，被告称该款项系用于原告归还2015年11月27日对案外人南京美鼎科技有限公司（以下简称“美鼎公司”）的借款。另查明，原告雷撼尘于2016年7月4日向南京市建邺区人民法院起诉被告朱卫民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0105民初4238号民事判决书，其中审理认定事实如下：2015年11月27日案外人美鼎公司向原告雷撼尘转账汇款1423025元；2015年12月1日原告向被告汇款人民币90万元，同日该笔款项汇入美鼎公司；美鼎公司法定代表人刘杏芳同被告朱卫系夫妻关系。以上事实，有汇款凭证、（2016）苏0105民初4238号民事判决书、原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中，被告朱卫收到原告雷撼尘90万元，不符合不当得利的构成要件，原告雷撼尘的诉讼请求，不予支持。首先，不当得利的构成要件之一是指没有合法根据，取得不当利益。原、被告双方对给付款项的事实均予以认可，但对给付的原因存在异议，原告认为其向被告汇款系用于归还双方借款，因此并非“给付欠缺目的”，即有法律上的原因给付。其次，不当得利中的给付无合法根据，即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，应予以具体化和类型化。本案为给付型不当得利之诉，所以应当由原告就被告无法律上之原因获取利益承担相应举证责任。原告雷撼尘作为不当得利请求权人，应当负有举证责任，原告主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，而原告并没有对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，故原告主张涉案款项为不当得利，本院不予采纳。再次，不当得利作为一种独立的法律制度，有其特有的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告即认为涉案款项系借款，但双方借款已调解结案，原告的行为是利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度立法本意不符。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷撼尘的诉讼请求。本案受理费12800元减半收取6400元，由原告雷撼尘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  张佳利二〇一七年二月十三日书 记 员  刘赛凤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执496号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：林静然，该行行长。被执行人：黄建忠。被执行人：周毛英。被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。法定代表人：黄先根，该公司总经理。被执行人：苏州九鼎物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。被执行人：黄建新。被执行人：孙则基。被执行人：陈郑燕。被执行人：黄梅柳。被执行人：张裕雄。被执行人：张景海。被执行人：黄成良。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄建忠、周毛英、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州九鼎物资有限公司、黄建新、孙则基、陈郑燕、黄梅柳、张裕雄、张景海、黄成良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）虎商初字第01379号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告黄建忠、周毛英应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行归还借款本金4839083.53元，支付利息（含罚息、复利）1087331.7元（暂算至2015年7月8日，此后的利息、罚息、复利按照《个人综合授信借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州九鼎物资有限公司、黄建新、孙则基、陈郑燕、黄梅柳、张裕雄、张景海、黄成良对被告黄建忠、周毛英的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州九鼎物资有限公司、黄建新、孙则基、陈郑燕、黄梅柳、张裕雄、张景海、黄成良承担连带清偿责任后，有权向被告黄建忠、周毛英追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58622元，公告费600元，由被告黄建忠、周毛英、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州九鼎物资有限公司、黄建新、孙则基、陈郑燕、黄梅柳、张裕雄、张景海、黄成良负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案受理，本案执行标的5985637.23元，执行费57328元，共计6042965.23元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下有牌号为苏E2AU**的桑塔纳牌小型汽车，发现被执行人孙则基名下有牌号为苏E7TX**的大众牌小型汽车，本院依法查封了上述车辆，但因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市吴江区房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人黄梅柳、张裕雄名下有位于苏州市青山绿庭二区30幢XXXX室（所有权证号：00160XXX）的房产，因上述房产设有抵押，且本案系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置；本院向福建省宁德市房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，并依法轮候查封了被执行人孙则基名下登记的坐落于宁德市闽东北西路一弄XX号（产权证号：私83XX，共有人孙则峰）及宁德市蕉城区富海市场（产权证号：200729XXX；200729XXX）的房产；依法轮候查封了孙则基名下登记的坐落于宁德市坪塔东路1号16幢XXX室（产权证号：20080X**）的房产。因上述福建房产本院均系轮候查封，故本院对上述福建房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01379号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月十三日书记员  唐辛悦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初971号之一原告：汤位军，又名汤卫军，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：易淑芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：申晨，男，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：申婕，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：卜言，又名卜炎，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：薄文镇，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告汤位军与被告易淑芳、申晨、申婕、卜言、薄文镇民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2017年2月21做出民事裁定，查封了被告易淑芳共有的位于灵璧县灵城镇地税局宿舍房产（房地产权证：灵房字第A05-3***号）及原告汤位军所有的位于灵璧县灵城富茂商城第B7幢三单元303室房产（房地权灵房字第A-1***号）。因被告易淑芳共有的房产在2015年已经过户他人，本案保全措施无法执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告易淑芳共有的位于灵璧县灵城镇地税局宿舍房产（房地产权证：灵房字第A05-3***号）的查封。二、解除对原告汤位军所有的位于灵璧县灵城富茂商城第B7幢三单元303室房产（房地权灵房字第A-1***号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 平二〇一七年二月二十三日书记员 朱雨寒
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2005）临执字第1187号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人袁百志，男，汉族，现住临淄区。被执行人路继武，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行袁百志、路继武借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2005年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22405元。本案在执行过程中，于2006年1月27日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2005）临民初字第689号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一七年二月一日代理书记员  齐晓梅
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更273号罪犯尹昭洪，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）宜中刑一初字第8号刑事判决，以被告人尹昭洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年12月17日起。四川省高级人民法院分别于2004年2月2日、2006年7月1日作出（2004）川刑执字第193号、（2006）川刑执字第921号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年7月1日起至2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月2日、2012年7月6日、2013年11月8日、2015年4月13日作出（2008）成刑执字第3380号、（2010）成刑执字第03157号、（2012）成刑执字第4700号、（2013）成刑执字第6166号、（2015）成刑执字第2568号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月、1年2个月、1年、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年5月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1125号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初91号原告：张西平，男，1962年11月2日出生，汉族，农村居民。被告：段存虎，男，1971年4月19日出生，汉族，农村居民。原告张西平诉被告段存虎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西平到庭参加诉讼，被告段存虎经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张西平诉称，2009年元月24日,被告向其借款50000元，并出具借条一份，约定月息为750元,未约定还款期限，此后被告一直支付利息，但未归还借款本金。2015年被告向原告支付利息5000元后，再未支付，经多次催要未果。故诉请：1、判令被告归还原告本金50000元，支付利息13500元；2、诉讼费由被告承担。���告段存虎未予答辩。原告张西平递交下列证据支持其主张：1、《借条》一份，以证明被告于2009年1月24日向原告借款50000元，并约定月息为750元，至今未归还的事实；2、银行转账单据一组，以证明被告于2016年5月14日通过杨梅的账户向其支付利息5000元的事实；3、证人李美权出庭作证证言，以证明被告段存虎经证人介绍向原告张西平借款并约定利息的事实。被告段存虎因未出庭而未予质证，亦未递交证据。本庭对证据的认证意见为：原告证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故具有证明力；证据3证人陈述客观、详实，可与证据1相互印证，故对证据3的证据效力予以认定。根据本庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、证人证言、庭审笔录，查明本案法律事实如下：2009年元月24日，被告经证人李美权介绍向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，双方约定月息为750元。2016年5月14日被告通过杨梅的银行账户向原告转账支付年利息5000元，之后再未支付利息，经原告张西平多次催要，被告段存虎至今未归还该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告张西平与被告段存虎因50000元借款而形成的借款合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，原告张西平履行了出借款项的义务，被告段存虎即应依约定履行按时归还借款的义务，双方未约定借款期限，原告在催要后被告既不支付利息又不返还借款时可要求被告归还借款，故对原��张西平关于判令被告归还借款50000元之诉请，依法应予以支持；原告无证据证明被告通过转账支付方式支付的款项为2015年度应付利息，应认定为被告支付转账时间之前的利息，故对原告张西平关于判令被告支付十八个月利息之诉请，部分予以支持，应从2016年6月起算至开庭之日，共计8个月6000元；其关于要求被告按借款期限内利率支付利息的主张，不违反法律规定，且利率在法律保护范围之内，故对原告该诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:段存虎于判决生效之日起十日归还张西平借款50000元并支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由段存虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王龙飞二〇一七年二月二十八日书记员  候 瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终721号上诉人(原审被告)安艳霞，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省新郑市。委托代理人张亚坤，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）杨峰，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省新郑市。上诉人安艳霞因与被上诉人杨峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安艳霞委托代理人张亚坤、被上诉人杨峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨峰是新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）C区05号楼*****所有权人。安艳霞在该小区该栋楼该单元4楼居住，其家用水的上水管经杨峰家厨房。2016年7月约5日晚、6日凌晨，安艳霞家的上水管突然在杨峰家爆裂，水从厨房又流入其他房间，造成了抽油烟机及地板损坏。后安艳霞改造了其家的上水管，不再经杨峰家。杨峰要求安艳霞对其家中受到的损失进行赔偿，安艳霞以其无过错为由拒绝赔偿，故杨峰诉至法院。诉讼中，经双方协商确定鉴定机构，该院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对杨峰家因此次漏水造成房屋财产损失进行了鉴定，鉴定意见为：财产损失价格为4230元。以上事实有杨峰提供的房产证、照片、郑宏价格（2016）0064号价格评估鉴定报告书及双方的陈述予以证明。原审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。安艳霞家上水管经由杨峰家，因该上水管爆裂漏水，导致杨峰家财产受损，安艳霞应当予以赔偿，对杨峰要求安艳霞赔偿的诉讼请求，该院予以支持，但赔偿数额以鉴定结论确定的数额为限。安艳霞如有证据证明其他人对于水管爆裂存在过错，可以另行起诉予以追偿。鉴于安艳霞已改造了上水管，并不再经由杨峰，对杨峰要求停止侵害、排除妨害、消除危险，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决安艳霞应于该判决生效之日起五日内支付杨峰赔偿款4230元。案件受理费50元，鉴定费2000元，由安艳霞负担。宣判后，安艳霞不服该判决，向本院提起上诉称，本案中水管爆裂原因不明，且爆裂位置位于杨峰家中，安艳霞不存在侵权行为且是该事件的受害人。安艳霞不存在过错，不应承担损失赔偿责任。因为涉案楼层水管走向是建设单位设计并建造，安艳霞无法改变。安艳霞也已经尽到了用水安全及日常维护注意义务。杨峰未尽到基本的安全防护义务和妥善处理水管爆裂事件的义务，应对损失扩大部分承担责任。同时，房屋建设单位、水管生产厂家、物业部门等应对事件损失承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回杨峰的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由杨峰负担。杨峰答辩称，安艳霞的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回安艳霞上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，安艳霞作为涉案水管所有权人，应当对水管爆裂造成杨峰屋内物品损失承担赔偿责任，故杨峰依据侵权民事法律关系向安艳霞主张赔偿责任并无不当，其诉讼主张应当得到支持。安艳霞上诉称涉案楼层水管走向是建设单位设计并建造，其无法改变，故不应承担赔偿责任。但涉案水管权利人系安艳霞的事实不容否定，该理由不应成为其不承担赔偿责任的理由。如因规划设计、建设施工、水管材质等问题导致损失发生的，安艳霞完全可以通过其他民事法律关系事由，向相关责任人主张权利以救济自身权利。综上，安艳霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安艳霞负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月二十日书记员 张会敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初536号原告：刘冬莲。被告：吴月华。被告：高翠莲。被告：刘锦玉。被告：吴社华。本院于2017年1月5日立案受理原告刘冬莲与被告吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年二月十一日书记员 刘统帅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执856号之一申请执行人简某，男，1972年9月8日出生，汉族，龙岩市第一医院医生，住龙岩市新罗区。被执行人苏某，女，1976年12月16日出生，汉族，龙岩市第一医院护士，住龙岩市新罗区。申请执行人简某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苏某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏某所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏某的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3069号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨名。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨名信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月6日，被告杨名向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059515XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22108.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22108.98元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨名住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨名的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初514号原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市。法定代表人：张宪旺，主任。被告：黑应龙，男，1942年8月16日出生，汉族，住济南市。济南市天主教爱国会与黑应龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告济南市天主教爱国会于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天主教爱国会以当事人双方已达成和解并签订了新的房屋租赁合同为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避��律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天主教爱国会撤诉。案件受理费50元，由原告济南市天主教爱国会负担。审 判 长  常 颖人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一七年二月十五日书 记 员  岳 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终862号上诉人（原审被告）：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地，中牟县西环路南段西侧。法定代表人：王胜华，该公司经理。委托代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市管城区坤业家具商行，经营场所，郑州市管城区郑汴路89号中博家具广场9号楼1楼。经营者：窦彩霞，女，汉族，1970年6月6日生，住郑州市金水区。委托代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托代理人：张文峰，河南明治律师事务所实习律师。上诉人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司因与被上诉人郑州市管城区坤业家具商行买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的委托代理人霍向党、被上诉人郑州市管城区坤业家具商行的委托代理人郑银萍、张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省弘亿国际农业科技股份有限公司上诉请求：1、原审法院对货款逾期付款利息的判决错误，导致多判决利息18982元，请求二审法院依法改判。2、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的家具买卖合同第七条违约责任，合同对逾期付款期间的利息没有约定，对逾期付款违约金也没有约定。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中，只对逾期付款违约金进行了规定，而没有提及逾期付款期间的利息。上诉人认为，违约金和利息是两个不同的法律概念，被上诉人要求支付逾期付款利息没有事实和法律依据，原审法院支付被上诉人要求的逾期付款利息的判决是错误的。郑州市管城区坤业家具商行辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。坤业家具主张的逾期利息是合理的逾期损失。根据买卖合同解释的第2条第4款规定，可以按照银行同期贷款利率规定支付利息。郑州市管城区坤业家具商行向一审法院的诉讼请求：要求河南省弘亿国际农业科技股份有限公司支付合同剩余货款19万元，并支付自2014年10月16日至2014年12月1日货款405440元的逾期付款利息（按年利率6%计算），支付自2014年12月2日至货款清偿之日货款160440元的逾期付款利息（按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2014年8月3日，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司、郑州市管城区坤业家具商行签订家具买卖合同一份，双方约定：“郑州市管城区坤业家具商行为河南省弘亿国际农业科技股份有限公司生产、供货、安装家具80套，经协商后优惠后总价款金额为579200元，合同签订后20日内生产完毕，接到河南省弘亿国际农业科技股份有限公司送货通知后10日内送货完毕，合同签订并生效后，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司向郑州市管城区坤业家具商行支付合同总价款的30%，生产完成，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司仓库验货完毕向郑州市管城区坤业家具商行支付合同总价款的50%，所有货物供货、安装完毕，经河南省弘亿国际农业科技股份有限公司验收合格签字后支付剩余款项。”郑州市管城区坤业家具商行生产、供货后，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于2014年8月6日通过银行转账给付郑州市管城区坤业家具商行货款173760元。2014年10月15日，郑州市管城区坤业家具商行为河南省弘亿国际农业科技股份有限公司安装完毕上述合同内所有货物后，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于2014年12月1日通过银行转账给付郑州市管城区坤业家具商行货款245000元。后河南省弘亿国际农业科技股份有限公司又从郑州市管城区坤业家具商行处购买配件31726元。下余共192166元货款经郑州市管城区坤业家具商行多次催要，至今未付。现下余货款部分郑州市管城区坤业家具商行仅主张19万元，超出部分，郑州市管城区坤业家具商行不再主张。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司从郑州市管城区坤业家具商行处购买家具，双方成立买卖合同关系，现河南省弘亿国际农业科技股份有限公司仅给付部分货款，下余192166元货款未付，郑州市管城区坤业家具商行要求河南省弘亿国际农业科技股份有限公司给付下余货款19万元，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。2014年10月15日，郑州市管城区坤业家具商行将所有货物为河南省弘亿国际农业科技股份有限公司安装完毕，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司对其质量未提出异议，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司应支付除第一次已付173760元货款外下余货款405440元，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于2014年12月1日通过银行转账又给付货款245000元，下余160440元货款河南省弘亿国际农业科技股份有限公司至今未给付，已构成违约，郑州市管城区坤业家具商行、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司在买卖合同中并未约定逾期付款违约金，郑州市管城区坤业家具商行要求河南省弘亿国际农业科技股份有限公司按年利率6%赔偿逾期付款损失，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于判决生效之日起五日内给付郑州市管城区坤业家具商行货款十九万元，并支付自2014年10月16日至2014年12月1日货款四十万五千四百四十元的逾期付款利息（按年利率6%计算），支付自2014年12月2日至货款清偿之日货款十六万零四百四十元的逾期付款利息（按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，一审按年利率6%计算符合法律规定。河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月二十三日书记员 赵利媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1181号原告：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，统一社会信用代码915001027453231542，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号。法定代表人：任筱强，该公司执行董事。被告：陈家余，男，1967年2月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司与被告陈家余建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 瑜二〇一七年二月二十日书记员 孙改革
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3109号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告兰承军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告兰承军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年1月11日，被告兰承军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525002607XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22618.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22618.47元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告兰承军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告兰承军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初4330号原告：张帅，男，1983年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：驻马店市水利工程局濉溪县分公司,住所地安徽省濉溪县。负责人：陈建国。被告：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。原告张帅与被告驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张帅于2017年2月14日向本院提出对被告驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。审判员 杨 明二〇一七年二月十四日书记员 高凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0266号之一申请执行人龙某某，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇小城子村。申请执行人郭某，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇小城子村。被执行人郭某某，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第02182号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月12日前履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭某某有黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MPXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人郭某某所有的黑色比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：辽MPXX**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年二月八日书记员  王阿娉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4822号申请执行人赵以功，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人董兆权（又名董照权），男，1978年12月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初87号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高某，住广州市南沙区。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月23日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月15日20时许，被告人高某酒后驾驶号牌为粤A×××××二轮摩托车行驶至本区东涌镇鱼窝头大道路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为146.8mg/100mL。公诉机关认为被告人高���具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人高某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告��高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年二月二十三日书记员  常嘉瑜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初225号之一原告：管平。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告管平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告管平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，管平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许管平撤诉。案件受理费6138元，减半收取计3069元，由原告管平负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初859号原告：王秋峰，女，汉族，出生于1970年11月12日，住河南省新密市。被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：蒋拴。原告王秋峰与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王秋峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋峰撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执712号之四申请执行人：段春兰，女，1965年12月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人：李惠娟，女，1970年12月16日出生，汉族，鄂州市人，住黄冈市。被执行人：陈正芳，男，1969年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住黄冈市。本院在执行段春兰与李惠娟、陈正芳民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日以（2016）鄂1102执712号之二执行裁定书冻结了被执行人陈正芳在黄冈市住房公积金管理中心所有的住房公积金。现申请执行人要求提取该住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈正芳在黄冈市住房公积金管理中心所有的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年二月二十三日书记员  刘 勇湖北省黄冈市黄州区人民法院协助执行通知书（2016）鄂1102执712号之四黄冈市住房公积金管理中心：关于段春兰与李惠娟、陈正芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102执712号之四执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院（试行）》第36条的规定，请贵单位协助执行如下事项：提取被执行人陈正芳在黄冈市住房公积金管理中心所有的住房公积金，对陈正芳在黄冈市住房公积金管理中心所有的住房公积金账户予以继续冻结。款汇：黄冈市黄州区人民法院。开户行：工行黄冈东坡支行。账户：18×××86。特此通知。二〇一七年二月二十三日联系人：方爱国手机：1898655****
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3254号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈中福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈中福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月8日，被告陈中福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009892XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133436.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币133436.52元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈中福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈中福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执415号申请执行人重庆园业实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组。组织机构代码68620728-3。法定代表人陈华，职务董事长。委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。被执行人重庆市甘液野生果酒业有限公司。住所地重庆市南川区东城街道花山居委富民巷21号。组织机构代码58891835-6。法定代表人李晓林，职务总经理。本院在申请执行人重庆园业实业有限公司与被执行人重庆市甘液野生果酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的(2015)南川法民初字第02058号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市甘液野生果酒业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆园业实业有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法将位于重庆市南川区工业园区创业园5＃楼第一层（约1800平方米）、第四层（约3794.56平方米）交还给了申请执行人重庆园业实业有限公司。由于被执行人重庆市甘液野生果酒业有限公司无其他可供执行财产，对于被执行人拖欠的房屋租赁费21600元暂时无法执行兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执415号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)南川法民初字第02058号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年二月二十三日书记员 广 强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执133号申请执行人：郭普选，男，，汉族。被执行人：赵志学，男，，汉族。本院在执行申请执行人郭普选与被执行人赵志学借款合同纠纷一案中，经查被执行人的工资在另案执行中被冻结，本案暂无法执行，除以上财产外再未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案在执行期限内暂不具备执行完毕条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  杨春云二〇一七年二月二十二日书记员  毛银娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0104民初657号原告：叶兆权，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。被告：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#609室，统一社会信用代码91340100060841741K。法定代表人：王坤周，该公司总经理。本院在审理原告叶兆权与被告合肥鼎一装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告叶兆权于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶兆权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶兆权撤回起诉。本案案件受理费274元，减半收取计137元，由叶兆权负担。审判员  李建莉二〇一七年二月二十二日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初141号原告：四川柯美特铝业有限公司,住所地四川省眉山市丹棱工业园区，统一社会信用代码91511424MA62J1KW5B。法定代表人：卢庚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：向令，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。被告：杭州思亿门窗有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道联胜路2-2号2幢261室，注册号：330184000364448。法定代表人：张伟丽，该公司总经理。被告：许万军，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：蔡阳，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告四川柯美特铝业有限公司与被告杭州思亿门窗有限公司、许万军、蔡阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告杭州思亿门窗有限公司支付原告货款及利息，货款共计人民币106600元（大写：壹拾万陆仟陆佰元整），利息按银行同期贷款利率确定；２．判令被告许万军、蔡阳对上述债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年6月29日原告与被告杭州思亿门窗有限公司在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告杭州思亿门窗有限公司承建的“豫东（扶沟）骨伤科医院医技楼铝合金窗”项目提供铝型材。原告按照合同约定，从2015年7月16日到2015年9月2日期间向杭州思亿门窗有限公司承建项目发货，货款共计412200元。杭州思亿门窗有限公司支付部分货款后，但仍欠原告货款共计106600元，经原告多次催收，被告杭州思亿门窗有限公司拒不履行合同义务，被告许万军、蔡阳也不履行保证义务。根据原告与被告杭州思亿门窗有限公司签订的合同第九条之规定，原告向贵院起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，本案系原告重复起诉，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川柯美特铝业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭燕萍审 判 员  张 宇人民陪审员  邱 惠二〇一七年二月十五日书 记 员  李皓羽
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初423号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人郭某某，女，1957年9月24日生，汉族，文盲，个体，暂住徐州市泉山区十八屯村民房，户籍地河南省商丘��夏邑县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月16日被刑事拘留,2016年9月13日被逮捕。辩护人赵艳，江苏义行律师事务所律师。被告人赵某某（系被告人郭某某丈夫），男，1957年8月13日生，汉族，文盲，个体，暂住江苏省徐州市泉山区十八屯村民房，户籍地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月16日被刑事拘留,2016年9月13日被取保候审。辩护人夏雨，江苏义行律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员��伟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人、赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月，被告人郭某某、赵某某在徐州市泉山区十八屯村的出租房内添加甲醛加工牛板筋和牛百叶，并在徐州市泉山区雨润早市对外销售。2016年8月16日1时许侦查人员在该出租房当场查获一瓶疑似甲醛的液体、待销售的牛百叶20.54千克、牛板筋143.28千克。经徐州市产品质量监督检验中心鉴定，疑似甲醛液体中检出甲醛质量百分比浓度为33.48w/%,牛百叶中检出甲醛含量为28.8mg/kg,牛板筋中检出甲醛含量为132.4mg/kg.2016年8月16日，二被告人被刑事传唤到案。上述事实，被告人郭某某、赵某某及各自辩护人在庭审过程中均不持异议，且有证人赵梦星、赵彪等人���证言，辨认、搜查笔录及照片，扣押物品清单，食品安全抽样单，现场检查笔录，辨认笔录及照片，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，到案经过、发结案经过，被告人郭某某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出二被告人系自首，被告人赵某某系从犯的辩护意见，经查认为，根据二被告人的供述，证人证言，发破案、到案经过等证据证实，侦查人员接举报后到二被告人暂住地将涉案物品查获并当场将二被告人带到派出所接受讯问，故二被告人无主动投案情节，不符合自首的构成要件。二被告人共同在暂住地添加甲醛加工牛板筋和牛百叶，违法所得用于家庭日常消费，故不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳,但在量刑时会充分考虑二被告人在犯罪事实中所起的作用大小，予以区别，做到罪刑相适应。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎方审 判 员  申颖人民陪审员  季燕二〇一六年十二月九日书 记 员  周云
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初5074号原告：赵艳丽，女，汉族，1970年3月13日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：虞海升，山东德衡律师事务所律师。被告：吕本国，男，汉族，1962年10月8日出生，住青岛市市南区。被告：李青贵，女，汉族，1964年6月18日出生，住青岛市市南区。原告赵艳丽与被告吕本国、李青贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽的委托诉讼代理人虞海升到庭参加诉讼，被告吕本国、李青贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金700000元、律师代理费15000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年8月7日至判决生效之日的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告吕本国向原告借款700000元并出具借条，借款期限30天，自2014年7月7日至2014年8月6日。借款到期后，被告拒不还款。被告吕本国、李青贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吕本国于2014年7月7日签订《借款担保合同》，约定被告吕本国向原告借款700000元，借款期限30天，自2014年7月7日至2014年8月6日；若被告吕本国不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权以诉讼、仲裁等法律手段追偿借款，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、送达费、公告费等）由被告吕本国承担。同日，原告向被告吕本国银行转账679000元；被告吕本国向原告出具收据，载明收到原告700000元，其中转账679000元，现金21000元。另查明，被告李青贵与被告吕本国曾系夫妻关系，两被告于2015年2月15日办理了离婚登记手续。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东德衡律师事务所律师代理费15000元。本院认为，原告与被告吕本国签订的《借款担保合同》及被告吕本国向原告出具的收据均没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方当事人真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告吕本国均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告吕本国发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告吕本国就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告吕本国逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、逾期利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。被告李青贵与被告吕本国曾系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告吕本国所负债务承担共同还款责任。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年8月7日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕本国、李青贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕本国、李青贵于本判决生效后十日内偿还原告赵艳丽借款本金700000元及按银行同期贷款利率计算借款本金700000元自2014年8月7日至判决生效之日的逾期利息；二、被告吕本国、李青贵于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳丽律师代理费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年二月十七日书 记 员  所 姗
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初54号原告：田效锋，男，1964年8月25日生，汉族，务农，住湖北省监利县。被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。原告田效锋与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告田效锋、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田效锋向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款3万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定二年内分期偿还。现还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2015年3月27日向原告出具欠条，承诺欠款分二年还清。但时至今日，被告范虎承诺的还款期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2015年3月27日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但分期还款期限均已届满，被告范虎仍分文未还，故原告要求被告支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范虎支付原告田效锋欠款3万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告范虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  阳家英
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2872号原告：赵得生，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵得国，乾安县人，现住乾安县。被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安镇鸣凤街1-13号，组织机构代码57408XXXX。法定代表人：陆建平，经理。委托诉讼代理人：韩大庆。原告赵得生与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法进行审理。赵得生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还物业保证金29万元，并自2013年11月29日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率支付违约金。2.要求被告负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2013年9月18日，田园锦绣物业管理有限公司法定代表人赵得生利用乾安县诚信房屋拆迁有限公司的印章与被告签订了《田园锦绣物业管理协议书》，协议书记载，“甲方：吉林恒策房地产开发有限公司乾安县分公司，乙方：田园锦绣物业公司，双方就甲方委托乙方对田园锦绣（物业名称）实行专业化、一体化的物业管理订立本合同，本合同期限为叁年，自2013年10月1日起至2016年10月1日止。……乙方在接管本物业向恒策房地产有限公司乾安分公司交付保证金200万元…由甲方在本合同生效之日起60日内向乙方偿还。或由乙方在收取费用时扣除”。当日赵得生向被告交付物业保证金9万元，2013年9月29日，赵得生又向被告交付物业保证金20万元。后乾安县田园锦绣物业管理公司取得营业执照及资质证书，赵得生为该公司的法定代表人，田园锦绣物业管理公司履行物业管理协议书为田园锦绣小区服务。故赵得生个人与被告之间没有物业管理合同关系，其系代表乾安县田园锦绣物业管理有限公司向被告交纳的物业保证金，才使物业管理协议得以履行。应由乾安县田园锦绣物业管理有限公司向被告主张返还物业保证金的权利，赵得生作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告赵得生的起诉。案件受理费（缓交）退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年二月十日书记员  吕坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初20号原告：陈红，女，汉族，1976年7月5日生，住周口市川汇区。被告：徐国杰，男，汉族，1974年6月24日生，住河南省遂平县。本院在审理原告陈红与被告徐国杰借款合同纠纷一案过程中，原告既未提供被告有效的送达地址，经本院书面通知，又未在规定期限内申请公告送达并缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费221元减半收取110.5元，由原告陈红负担。审判员  米宏伟二〇一七年二月二十日书记员  刘 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4911号原告：王灶伙，男，1952年6月15日生，汉族，住安徽省歙县。被告：陆建明，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王灶伙与被告陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告陆建明下落不明，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告陆建明送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年2月4日公开开庭进行审理，原告王灶伙到庭参加诉讼。被告陆建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王灶伙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款57000元及相应的利息（以57000元为本金，按照中国人民银行同期5年期定期存款利率，从2013年7月24日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于2013年7月24日向原告借款57000元，说定于2014年7月24日归还，至今未还，故诉至法院。被告陆建明未应诉答辩。本院经审理查明：2013年7月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王灶伙人民币现金57000元，归还日期至2014年7月24日，利息按银行五年定期利率结算；借款人陆建明；以房屋土地使用证抵押。该借条下方以蓝色笔迹书写内容为：由于2014年7月24日未还，重立此据并于2015年7月24日还清，利息按照2013年定期利率结算；由于借款人陆建明未出席，由其妻曹慧玉代签；曹慧玉，2015年3月23日。该借条反面书写内容为：收据；今收到陆建明欠款7000元；2016年2月1日；王木敏、王灶伙。另外，原告当庭提供登记在被告名下的村镇房屋所有权证原件。原告自述：1、借条上半部分由陆建明出具，下半部分蓝色字迹由陆建明老婆曹慧玉书写；借款到期后，原告向被告催讨，没有找到被告本人，被告老婆曹慧玉表示要延期归还，所以书写了蓝色字迹部分；2、村镇房屋所有权证就是借条中注明的用于抵押的房屋土地使用证，现该房屋已经拆迁，当时没有办理抵押登记；3、书写借条当日，以现金方式交付被告57000元；4、被告于2016年2月1日归还本金7000元，对应借条反面的收据，2016年7月31日归还1001元本金，2016年8月30日归还1000元本金，2016年9月30日归还1000元本金，2016年10月30日归还1000元本金，2016年7月31日之后的款项均由陆建明女儿以转账方式归还。以上事实由原告提供的借条、村镇房屋所有权证、银行交易明细及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款57000元，由借条、村镇房屋所有权证、银行交易明细及原告当庭陈述予以证实，予以认定。原告自述被告共归还本金11001元，故被告尚结欠原告借款本金45999元；该款已经超过付款时间，被告理应归还。双方约定按照银行五年定期利率计算利息，现原告主张按照中国人民银行同期5年期定期存款利率计算，符合法律规定及双方约定，可予支持；故被告应支付原告的利息为：均按照中国人民银行同期5年期定期存款利率，以57000元为本金，自2013年7月24日计算至2016年2月1日；以50000元为本金，自2016年2月2日计算至2016年7月31日；以48999元为本金，自2016年8月1日计算至2016年8月30日；以47999元为本金，自2016年8月31日计算至2016年9月30日；以46999元为本金，自2016年10月1日计算至2016年10月30日；以45999元为本金，自2016年10月31日计算至实际归还之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建明应归还原告王灶伙借款本金45999元及该款的利息（均按照中国人民银行同期5年期定期存款利率；以57000元为本金，自2013年7月24日计算至2016年2月1日；以50000元为本金，自2016年2月2日计算至2016年7月31日；以48999元为本金，自2016年8月1日计算至2016年8月30日；以47999元为本金，自2016年8月31日计算至2016年9月30日；以46999元为本金，自2016年10月1日计算至2016年10月30日；以45999元为本金，自2016年10月31日计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1225元，由原告王灶伙负担236元，被告陆建明负担989元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  李方园
2四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执332号申请人:王建忠,男,1968年11月11日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:ＸＸ,男,1976年7月5日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:赖华清,女,1976年2月15日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3526号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人ＸＸ、赖华清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、赖华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人ＸＸ、赖华清的银行存款和其他合法收入26419元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 柯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执310号之一申请执行人陈绪松。被执行人黄建华。本院在执行申请执行人陈绪松与被执行人黄建华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄建华已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执310号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十四日书记员  胡 超
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初130号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头��澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒于2011年5月18日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年9月5日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月19日被汕头市公安局澄海分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年9月12日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某某分别于2016年8月份中旬的一天下午3时许、8月份下旬的一天下午3时许、9月初的一天上午10时许，三次容留吸毒人员林某（已被强制隔离戒毒）在其位于澄海区溪南镇西社村复兴巷4号家中吸食毒品海洛因。2016年9月12日，被告人林某某因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处���。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王光辉二〇一七年二月七日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五���四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2855号申请执行人泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。法定代表人：吴智俊，总经理。被执行人王永康，男，1975年11月23日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州市弘丰物业管理有限公司与被执行人王永康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1283民初6350号民事判决书，确定：被执行人王永康于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市弘丰物业管理有限公司2015年6月11日至2016年8月31日的物业服务费、滞纳金合计人民币1632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月23日、2017年2月23日本院两次通过司法查控系统查询了被执行��的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。因被执行人下落不明，本院依法到被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人下落。2016年11月11日，本院到泰兴市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2017年2月27日，申请人向本院书面申请，要求不处置申请人的房产。其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2017年2月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请人申请不处置被执行人的房产，系其真实意思的表示，本院予以支持。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6350号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年二月二十七日书记员  施 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3235号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金晓秋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金晓秋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月6日，被告金晓秋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031075XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93611.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93611.37元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金晓秋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金晓秋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初723号之一原告：孙长志，男，1949年10月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：徐辉，女，1978年11月27日出生，汉族，现住临淄区。被告：国树新，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：临淄区杨坡路1058号7号。原告孙长志诉被告徐辉、国树新渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告孙长志于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李淑昌二〇一七年二月二十三日代理书记员  孙龙振
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终273号上诉人（原审被告）：徐祖国。委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽乐民米业有限公司。法定代表人：涂志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人徐祖国因与被上诉人安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院作出(2016)皖1502民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐祖国向本院上诉请求：撤销原判，依法改判徐祖国偿还乐民公司货款4万元。事实和理由：2008年1月24日，徐祖国与乐民公司结算，徐祖国欠乐民公司9万元。结算后，徐祖国向乐民公司股东涂志乐偿还5万元。涂志明与涂志乐系兄弟关系，且涂志乐是乐民公司控股股东。徐祖国与乐民公司有多次合作关系，有理由相信涂志乐是代表乐民公司，徐祖国与涂志乐也没有其他经济往来，因此徐祖国向涂志乐汇款5万元应认定为偿还本案货款。综上，请求二审法院予以改判。乐民公司辩称，一、依据合同相对性原则，本案合同当事人是乐民公司和徐祖国，合同上权利义务只能是合同双方当事人，无论乐民公司多大股东不能侵占公司利益，乐民公司没有授权任何个人代表公司收取货款，如徐祖国汇款属实，是另外法律关系，与本案无关。二、徐祖国一审所举7张银行回单，其中三份银行回单无银行印章，不具真实性。金额分别为2万元，3万元的银行回单交易日期在徐祖国出具欠条之前。2008年3月28日交易金额1万元，银行回单也未注明付款用途为偿还货款，徐祖国从未要求变更欠条欠款数额，且交易户名：涂志乐，不能认定该1万元偿还公司货款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。乐民公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款9万元及同期银行利息，利息自2008年1月24日起计算至货款还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：乐民公司与徐祖国有大米购销业务往来，双方未签订书面的买卖合同。2008年1月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告米款9万元，并出具一份欠条。原告多次催要无果，遂引起诉讼。一审法院认为，被告徐祖国拖欠原告乐民公司货款9万元，有被告所立的欠条在卷佐证，足以认定。因双方未约定具体的付款时间及逾期付款的利息，故该货款9万元的利息应自原告向被告主张权利之日即自2016年9月2日起至货款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告辩称已偿还原告欠款9万元，双方之间已不存在债权债务关系，但未提供充分的证据予以证明。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告徐祖国于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽乐民米业有限公司货款9万元；二、被告徐祖国于本判决生效之日起十五日内支付给原告安徽乐民米业有限公司货款9万元的利息（利息自2016年9月2日起至货款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告安徽乐民米业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告徐祖国负担。本院在二审期间，徐祖国提供的新证据为：乐民公司的基本情况，证明涂志乐是乐民公司的控股股东，因此徐祖国将货款还给了涂志乐。本院组织了当事人进行证据交换及质证，对该证据的认证意见为：涂志乐与乐民公司系两个不同的民事主体，因此涂志乐是否为乐民公司的股东与本案没有关联性。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：尚欠货款的数额问题。一审法院认定徐祖国尚欠乐民公司9万元货款，徐祖国认为其汇给涂志乐的5万元系偿还本案货款。本院认为，乐民公司与涂志乐系两个不同的民事主体，徐祖国未提供证据证明乐民公司授权涂志乐接收货款，或指定徐祖国将货款付给涂志乐，因此即使涂志乐系乐民公司的控股股东，也不能认定徐祖国汇给涂志乐的款项系偿还乐民公司的货款。综上所述，徐祖国的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由徐祖国负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年二月二十三日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初531号原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人：董益校，总经理。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。被告：高春华，男，1988年2月11日出生，汉族，住苏州市。本院在审理原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司与被告高春华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币232元，由原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年二月二十日书 记 员 李方园
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3248号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王桂花。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王桂花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月24日，被告王桂花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079058XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70779.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70779.84元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王桂花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王桂花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2920号之一申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。诉讼代表人黎新明，该社主任。被执行人杨寿平，男，1973年12月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。被执行人汪菊英，女，1976年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省建德市。被执行人杨寿栋，男，1969年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人王樟东，男，1965年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人杨世芬，女，1971年5月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人杨寿平、汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第404号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，执行标的为人民币150000元并支付利息人民币16989.38元（该利息计算至2015年7月20日，2015年7月21日起至判决确定给付之日止利息按尚欠本金及利率13.06875‰另行计算），案件受理费人民币3844元，保全费人民币1406元，公告费人民币650元。本案在执行过程中，被执行人杨寿平已履行人民币10000元，本院依法查封了被执行人杨世芬所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）。现查明，五被执行人去向不明。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月二十二日书 记 员  周慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12886号原告蔡月英。委托代理人蔡骏，系原告孙子。被告吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村28组。法定代表人黄国强。原告蔡月英与被告吴江高宁纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。因被告吴江高宁纺织有限公司下落不明，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告蔡月英到庭参加诉讼，被告吴江高宁纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月英诉称：原告于2011年9月进入被告处工作,月工资1500元，到2016年1月31日因工厂倒闭离厂，公司出具两份欠条，合计金额36000元。后原告申请劳动仲裁，但因超龄，吴江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现请求法院判决被告支付原告拖欠的工资36000元。被告吴江高宁纺织有限公司未作答辩。经审理查明：蔡月英原在吴江高宁纺织有限公司从事烧饭的工作。庭前，吴江高宁纺织有限公司法定代表人黄国强陈述认可蔡月英起诉的工资金额。以上事实由本院询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向提供劳务者支付工资，被告吴江高宁纺织有限公司法定代表人认可拖欠原告蔡月英工资36000元，原告蔡月英要求其支付，于法有据，本院予以支持。被告吴江高宁纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江高宁纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡月英支付工资36000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉讼保全费440元，由被告吴江高宁纺织有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告蔡月英，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 昊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3497号申请执行人王玉��，男，1976年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人祖磊，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住。被执行人孙玲芝，女，1991年12月29日出生，汉族，农民，住。依据(2016)苏1324民初248号民事调解书，被执行人祖磊、孙玲芝应给付申请执行人王玉龙20000元及利息，并承担案件受理费1750元。经申请执行人王玉龙申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人祖磊、孙玲芝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖磊、孙玲芝的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页