福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2194号原告：福建广源融资担保有限公司。住所地：福建省霞浦县三沙镇五沃村新城*****号。统一社会信用代码913509216765081388。法定代表人：钱秀灼，总经理。被告：陈忠花，女，1980年2月5日出生，住福建省霞浦县。被告：杨助清，男，1977年11月20日出生，住福建省霞浦县。被告：欧全贵，男，1983年4月2日出生，住福建省霞浦县。原告福建广源融资担保有限公司（下称广源公司）与被告陈忠花、杨助清、欧全贵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司法定代表人钱秀灼到庭参加诉讼，被告陈忠花、杨助清、欧全贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1、判决陈忠花、杨助清共同偿还广源公司代偿贷款本息306062.39元；2、判决陈忠花、杨助清向广源公司支付逾期还款违约金（以贷款本金300000元为基数按日0.3‰标准自2015年8月31日起至实际还款之日止计算）；3、判决欧全贵对以上贷款本息及违约金承担连带偿还责任；4、判决陈忠花、杨助清、欧全贵共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，陈忠花、杨助清夫妻向霞浦县农村信用合作联社三沙信用社（下称三沙信用社）贷款300000元，签订《保证借款合同》，约定还款期限至2015年8月15日，月利息8.1‰，并由广源公司提供担保，承担以上贷款连带保证责任。同日，广源公司与陈忠花、杨助清签订《委托担保合同》、与欧全贵签订《反担保合同》，约定由欧全贵提供反担保，对广源公司代偿责任承担连带偿还责任。三沙信用社依约于2014年8月19日发放贷款300000元。借款期限届满后，陈忠花、杨助清未能按时偿还本息，致使三沙信用社从广源公司保证金账户中划走贷款本息306062.39元。广源公司承担贷款担保责任为陈忠花、杨助清代偿贷款本息后，多次向陈忠花、杨助清、欧全贵催讨代偿的贷款本息，均遭拒绝。无奈，特向法院提起诉讼，请依法支持广源公司的诉讼请求。陈忠花未作答辩。杨助清未作答辩。欧全贵未作答辩。广源公司围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1.广源公司营业执照、法定代表人身份证明，证明广源公司的主体资格；2.三被告身份证复印件、户籍证明、陈忠花与杨助清结婚证复印件，证明三被告身份信息及陈忠花与杨助清的夫妻关系；3.贷款申请报告，证明陈忠花向三沙信用社申请贷款300000元的事实；4.贷款担保申请表、《委托担保合同》，证明陈忠花向广源公司申请提供贷款担保的事实，同时证明杨助清作为债务人配偶亦在委托担保合同上签字认可的事实；5.《反担保合同》及反担保承诺书，证明欧全贵提供反担保的事实；6.最高额保证借款合同，证明陈忠花向三沙信用社贷款300000元，约定还款期限2015年8月15日，月利息8.1‰，并由广源公司担保保证的事实；7.三沙信用社农商银行借款借据，证明三沙信用社向陈忠花发放贷款300000元的事实；8.银行扣划款项凭证，证明陈忠花未按时还款，广源公司承担连带保证责任被三沙信用社从其保证金账户扣划贷款本息306062.39元的事实。陈忠花、杨助清、欧全贵经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。本院分析认为：广源公司提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。本院根据广源公司法定代表人钱秀灼的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：陈忠花与杨助清系夫妻关系，2014年8月19日陈忠花以养殖紫菜需要资金为由向三沙信用社申请贷款300000元，同时申请广源公司为其提供贷款担保。2014年8月19日陈忠花与广源公司签订了《委托担保合同》，杨助清亦在《委托担保合同》上签名，合同对各方的权利义务作了相应的约定。广源公司又与欧全贵签订《反担保合同》及欧全贵向广源公司出具反担保承诺书一份，合同约定欧全贵对陈忠花的上述贷款提供反担保，保证期限为借款到期届满次日起两年。同日，陈忠花与三沙信用社签订了《保证借款合同》，广源公司作为保证人在合同上盖章保证。合同约定：借款期限2014年8月19日起至2015年8月15日止，贷款利率为月利率8.1‰；合同对担保责任及各方的权利义务作了相应的约定。合同签订后，三沙信用社依约于2014年8月19日向陈忠花发放贷款300000元。借款期限届满后，陈忠花未能按时偿还本息，2015年8月31日三沙信用社从保证人广源公司保证金账户内扣划306062.39元作为代偿陈忠花结欠的贷款本息。嗣后，广源公司多次向陈忠花、杨助清及反担保人欧全贵催讨因担保垫付代偿的贷款本息，但陈忠花、杨助清、欧全贵迟迟不予偿还。广源公司催讨无果，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈忠花向三沙信用社贷款本金300000元，因陈忠花逾期未能按约履行还款义务，广源公司作为担保人为其垫付代偿贷款本息306062.39元的事实清楚，证据充分，陈忠花应当偿还。本案贷款系用于陈忠花、杨助清家庭生产经营，杨助清亦在《委托担保合同》上签名，可证明杨助清知悉该笔贷款，亦愿承担偿还责任，故杨助清应承担共同偿还责任。广源公司履行担保还款责任后有权向陈忠花、杨助清追偿，广源公司请求陈忠花、杨助清共同偿还其代偿贷款本息306062.39元的请求，依据充分，符合法律规定，可予支持。广源公司为陈忠花代偿债务后，存在占用资金的利息损失，广源公司请求陈忠花、杨助清以贷款本金300000元为基数按日0.3‰标准自2015年8月31日起至实际还款之日止支付逾期还款违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。欧全贵为陈忠花本案贷款向广源公司提供反担保并签订反担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，反担保合同合法有效。反担保合同约定保证期限至借款到期届满次日起两年，现借款于2015年8月15日到期，广源公司亦于2017年6月17日向本院提起诉讼，保证期限未超过，欧全贵应当依约承担本案贷款本息及逾期还款违约金的连带偿还责任。广源公司请求欧全贵对代偿陈忠花贷款本息及逾期还款违约金承担连带责任的诉请，理由成立，依据充分，本院予以支持。陈忠花、杨助清、欧全贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈忠花、杨助清应于本判决生效之日起十日内偿还福建广源融资担保有限公司向霞浦县农村信用合作联社三沙信用社代偿的贷款本息306062.39元，并从2015年8月31日起至实际还款之日止以贷款本金300000元为基数按日0.3‰标准支付逾期还款违约金；二、欧全贵对上述贷款本息及逾期还款违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元，由陈忠花、杨助清、欧全贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕人民陪审员  林立珍人民陪审员  林贤华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  叶 豪附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。