wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初17号原告：广州建筑股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路麒龙中央商务大厦一期办公楼10层2号房。负责人：冼聪颖。委托诉讼代理人：向鹏，该公司员工，特别代理。被告：冯文正，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师，特别代理，执业证号：511002197712201552。本院在审理原告广州建筑股份有限公司贵州分公司与被告冯文正建设工程分包合同纠纷一案中，原告广州建筑股份有限公司贵州分公司于2017年2月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州建筑股份有限公司贵州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州建筑股份有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币6681元（已减半收取），由原告广州建筑股份有限公司贵州分公司负担。审判员 高 燕二〇一七年二月十四日书记员 张远圆
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审8号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人姚明昌，男，1965年2月11日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对姚明昌一案作出的豫公交决字[2016]第4116212900063633号行政处罚决定。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4116212900063633号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月8日14时30分，姚明昌未取得驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，5月19日，扶沟县公安局交通警察大队向姚明昌告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，6月2日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项之规定作出了豫公交决字[2016]第4116212900063633号行政处罚决定，决定对姚明昌罚款500元，限其15日内缴纳，并告知姚明昌逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。6月6日扶沟县公安局交通警察大队向其邮寄送达了该处罚决定，6月10日其本人签收。扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，于2017年1月27日向姚明昌邮寄了扶公交催字[2017]008号催告书，但是，姚明昌经催告仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]第4116212900063633号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4116212900063633号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年二月二十五日书记员  方孟珂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终839号上诉人（原审原告）：崔瑾。被上诉人（原审被告）：徐州新东方汽车贸易有限公司。法定代表人:徐思文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司。法定代表人：柯安哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司上海分公司。负责人：柯安哲，该公司经理。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。上诉人崔瑾因与被上诉人徐州新东方汽车贸易有限公司、克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司、克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第00177号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2017年2月9日向上诉人崔瑾邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通知于2017年2月17日公开开庭审理本案。该邮件于2017年2月10日妥投，由其本人签收。但至本院通知开庭之日，上诉人崔瑾无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本院认为，上诉人崔瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人崔瑾撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔瑾撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 茹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初85号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘洋，男，汉族，1995年10月21日出生，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人王智敏，云南勤业律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人刘洋及其委托辩护人王智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日，被告人刘洋与被害人杨某在盘龙区园博花鸟市场内因被害人杨某的电动车碰撞到被告人刘洋的摩托车而发生肢体冲突，期间被告人刘洋用拳头击打被害人杨某头部、面部，致被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘洋明知被害人杨某报警仍在现场等待警察到来。另查明，被告人刘洋已赔偿被害人杨某经济损失人民币30000元并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录，谅解书及被告人刘洋的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。辩护人提出以下意见：1、被害人具有一定过错；2、被告人刘洋家属代其积极赔偿被害人损失，并取得了谅解；3、被告人刘洋认罪、悔罪。本院认为，被告人刘洋无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋明知他人报警仍留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘洋积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘洋犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年二月十日书记员  尤 畅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7168号原告：王菊英，女，1968年10月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。原告王菊英与被告魏孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊英到庭参加诉讼。被告魏孝峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币58000元，并支付自起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率读取的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，被告因资金紧张向原告借款58000元，同日，原告现金交付被告58000元，被告出具借条给原告。后原告向被告催讨，但被告至今未还。被告魏孝峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告魏孝峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏孝峰返还王菊英借款本金58000元，并支付该款自2016年10月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  金普润二〇一七年二月二十三日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1526刑初16号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李兆国，男，1968年8月24日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，无业，住夏津县。因盗窃分别于2015年9月14日、10月31日、2016年2月1日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日、十四日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李兆国犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至8月，被告人李兆国用随身携带的金宏瑞电动车钥匙在高唐县城多次盗窃电动自动车，或趁无人之机盗窃山地车，至案发被告人李兆国共盗窃作案5次，涉案物品总价值人民币（下同）2850元。具体分述如下：一、2016年4月22日6时许，被告人李兆国在世博学苑小区盗窃被害人李某1价值433元的黑色爱玛牌电动自行车一辆。二、2016年6月9日5时30分许，被告人李兆国在怡园小区盗窃被害人王某价值500元的咖啡色真爱牌电动自行车一辆。三、2016年6月11日7时许，被告人李兆国在文昌苑小区大门西侧御足堂门前盗窃被害人李某2价值417元的银绿色金泰美牌山地车一辆。四、2016年6月13日5时许，被告人李兆国在休闲网都门前盗窃被害人刘某1价值833元的红色永久牌电动自行车一辆。五、2016年8月9日5时30分许，被告人李兆国在金裕花园小区盗窃被害人刘某2价值667元的白色圣宝妮牌电动自行车一辆。上述事实，被告人李兆国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具金宏瑞电动车钥匙及作案时所穿衣服的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、提取说明、扣押清单、聊城市公安局东昌府分局聊东公（古楼）行罚决字[2015]00020号、聊东公（刑）行罚决字[2015]00062号和聊东公（巡）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书、被告人李兆国的常住人口基本信息，被害人李某1、王某、李某2、刘某1、刘某2的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价认定（2016）2号价格认定结论书，被害人李某1等人及被告人李兆国现场指认笔录及照片，怡园小区、文昌苑小区监控录像光盘及被告人李兆国盗窃作案时的监控录像截图，被告人李兆国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李兆国归案后如实供述主要罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兆国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止）；并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、将扣押在高唐县公安局的作案工具金宏瑞电动车钥匙一把予以没收。三、责令被告人李兆国继续退赔被害人李某1、王某、李某2、刘某、刘某2的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  赵宝东人民陪审员  赵艳君二〇一七年二月十七日书 记 员  石恒晓
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执315号申请执行人胡小东。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。胡小东与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2037号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡小东于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被���行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人胡小东的劳务费，计人民币115100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人胡小东的劳务费，计人民币115100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院��留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1503号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区新华大街504号。法定代表人高兵。委托代理人孔亮，系吉林九台农商行职员。被告耿某，男，住长春市九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告耿某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邬宏军二〇一七年二月二十七日书记员  岳国辉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执320号申请执行人罗龙润。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。罗龙润与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗龙润于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人罗龙润的劳务费，计人民币115520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人罗龙润的劳务费，计人民币115520元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执257-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人王绍军，男，1970年2月出生，农民，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘翠玲，女，1973年2月出生，汉族，职工，住。被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，营业执照号码371700200016542，企业地址：鄄城县人民路东段。被执行人宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人王晓梅，男，1993年3月20如初生，汉族，住天津市南区。被执行人戴月泓，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市南区。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、刘翠玲、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、宫金松、王晓梅、戴月泓金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初428已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司自愿达成了和解协议，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意被执行人鄄城友邦工艺品有限公司以其公司的资产（详见清单）作价2524万元抵偿被执行人在申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的借款本息。依照第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司的资产（详见清单）作价2524万元，交付申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠其借款本息，上述资产的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、剩余债务被执行人鄄城友邦工艺品有限公司继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2460号申请人曹群，男，1988年7月16日生，汉族，住兴化市。委托代理人董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。被执行人叶红娟，女，1979年9月4日生，汉族，住泰兴市。关于曹群与叶红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）泰宣民初字第332号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶红娟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303执异9号异议人左树林，男，1964年4月29日出生，汉族，乌海市海南区环保局职工，住乌海市。申请执行人田锦洲，男，1950年10月21日出生，维吾尔族，原海南区建材厂退休职工，住乌海市。被执行人杜冬梅，女，蒙古族，1962年11月2日出生，个体工商户。被执行人尚轩霆，（系杜冬梅之子），男，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户。被执行人杜晓娇（系尚轩霆妻子），女，1982年２月24日出生，个体工商户。本院在执行田锦洲申请执行杜冬梅、尚轩霆、杜晓娇、左树林借款合同纠纷一案中，异议人左树林于2017年２月17日对扣留其工资提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人左树林称：海南法院已查封了其他三被执行人的两处用于抵押的房产，不进行评估、清算，又执行异议人的工资，违反了《担保法》的相关规定。现请求依法撤销（2016）内0303执677号民事裁定书。本院查明，田锦洲诉杜冬梅、尚轩霆、杜晓娇、左树林借款合同纠纷一案中，判决异议人左树林对借款本金及利息承担连带还款责任。2016年12月16日海南区人民法院发出（2016）内0303执677号民事裁定书，将异议人左树林的工资予以扣留。本院认为，异议人左树林作为本案的被执行人,在执行中，将其工资依法予以扣留，符合法律规定。经合议庭评议，异议人左树林的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人左树林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审判长  李永忠审判员  贾伟平审判员  关建新二〇一七年二月二十八日书记员  张 娜
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1022号原告：孟某，无业。被告：李某，无业。原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孟某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  郭建华人民陪审员  李瑞芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  李振玲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初73号原告：杨亚梅，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被告：苏宝银，男，1976年8月14日出生，汉族，教师，大专文化，安徽省天长市人，住天长市。原告杨亚梅与被告苏宝银保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚梅的委托代理人张玉龙、被告苏宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚梅向本院提出诉讼请求：要求苏宝银履行保证责任，立即给付47200元。事实与理由：2015年2月16日，借款人孙海波立据向杨亚梅借款47200元，并由苏宝银以担保人的身份签名。借款后孙海波一直未还款且现在下落不明，苏宝银也未履行保证责任。苏宝银辩称：担保属实。杨亚梅提供的证据有：借条一份，证明孙海波向其借款47200元，并由苏宝银作担保。苏宝银未出示证据。经质证，苏宝银对杨亚梅出示的证据没有异议。本院认证如下：对杨亚梅出示的证据，因宝银没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年2月16日，借款人孙海波立据向杨亚梅借款47200元，并由苏宝银以担保人的身份签名。借款后孙海波一直未还款，苏宝银也未履行保证责任。现杨亚梅要求苏宝银履行保证责任，立即给付47200元。本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。孙海波立据向杨亚梅借款47200元，并由苏宝银担保，事实存在。借条中既未约定保证方式亦未约定保证期间，按照有关法律规定，应视为连带责任保证，且未过保证期间。现杨亚梅要求苏宝银履行保证责任，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告苏宝银于本判决生效之日起十日内给付原告杨亚梅47200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告苏宝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年二月十五日书记员  吴 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20225号原告：王成云，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住天津市滨海新区。。委托代理人王田林，天津华盛理律师事务所律师。被告：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地山西省晋中市平遥县西胡村。统一社会信用代码：91140728113008922N。法定代表人王治信，董事长。委托代理人ＸＸ，天津律云律师事务所律师。被告：董佳佳，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地山西省平遥县，现住天津市滨海新区。。委托代理人ＸＸ，身份情况同前。原告王成云与被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司、董佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王成云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已将货款返还、问题已解决为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成云撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王成云负担（已交纳）。审判员  侯树田二〇一七年二月二十二日书记员  吕 琳法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2793号原告：包安惠，女，1972年7月24日生，汉族，赣州市章贡区人。委托代理人：王文喜、何锦源，江西明理律师事务所律师。被告：郑贤兵，男,1967年11月22日生，汉族，湖北省麻城县人。被告：中鼎国际工程有限责任公司（以下简称：中鼎公司），地址：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。负责人：胡立俭，系公司总经理。委托代理人：刘谟平，系公司员工。委托代理人：吴春燕，江西南芳律师事务所律师。原告包安惠与被告郑贤兵、中鼎国际工程有限责任公司（以下简称：中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包安惠的委托代理人王文喜，被告中鼎公司的委托代理人刘谟平、吴春燕到庭参加了诉讼，被告郑贤兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包安惠向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付安全网货款62845元，并自2014年1月7日按中国人民银行贷款利率计付利息至还清货款之日止。事实与理由：被告郑贤兵系被告中鼎公司的分包商。2013年期间，原告与被告郑贤兵就工地安全网的买卖事宜达成了口头协议，原告向被告郑贤兵出售安全网。后原告如期将安全网交付给了被告郑贤兵，被告郑贤兵于2014年1月7日出具欠条一张，载明：今欠到包安惠安全网总款62845元。被告中鼎公司在该欠条欠款人处盖章，其项目部经理也答应在应付给被告郑贤兵的工程款中支付给原告。被告郑贤兵未作答辩，也未提交证据。被告中鼎公司辩称：1、我公司从未与原告形成买卖合同关系，不应承担支付货款的义务；2、我公司没有在案涉欠条上盖章，也未授权被告郑贤兵代表公司签署任何合同或结算单据，案涉欠条中存有我公司的公章，存在伪造公章的嫌疑；3、原告明知被告郑贤兵只是承包了我公司的部分工程，被告郑贤兵作为欠款人表示在工程款中扣除，但未得到我公司的确认。经审理查明：被告中鼎公司承建赣州市南康区“五星公馆”的部分楼栋，并将外架工程以包工不包料的方式分包给被告郑贤兵。2013年期间，被告郑贤兵在原告处赊购了安全网用于外架工程建设，并于2014年1月7日出具欠条一张，载明：今欠到包安惠安全网总款62845元。同年3月18日，被告郑贤兵在上述欠条中写明：“此款在本工程款中扣除，由项目部支付。”案涉欠条的欠款人处盖有“中鼎国际工程有限责任公司南康五星公馆四期项目部”印章。庭审中，原告主张系被告郑贤兵写下欠条后拿去被告中鼎公司处盖章的，但其未亲眼看见该盖章是被告中鼎公司工作人员所为。被告中鼎公司提供的《四期工程外架班结算清单》上亦有盖“中鼎国际工程有限责任公司南康五星公馆四期项目部”，但与欠条中的印章在大小、字体方面有明显差别。上述事实，有当事人的庭审陈述及欠条、四期工程外架班结算清单、外架工程分包合同等证据予以证实。本院认为，原告包安惠要求被告郑贤兵支付所欠货款62845元，有被告郑贤兵出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持，但利息自原告起诉之日起计算为宜。关于被告中鼎公司应否承担连带付款义务的问题。案涉欠条的欠款人处虽盖有“中鼎公司项目部”的印章，但据原告庭审陈述，其未见被告中鼎公司的工作人员在欠条上盖章确认欠款事实，也未举证证明被告中鼎公司经被告郑贤兵通知在外架工程款中向原告支付案涉货款。特别是该欠条上的印章与被告中鼎公司提供的“中鼎国际工程有限责任公司南康五星公馆四期项目部”印章在规格和字体大小上存在明显差别，不属于同一印章，无法认定原告与被告中鼎公司构成权利义务关系。现原告要求被告中鼎公司连带支付货款的理由不充分，本院不予支持。被告郑贤兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑贤兵支付原告包安惠货款62845元；二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郑贤兵应自2015年12月2日起以62845元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告包安惠，息随本清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，财产保全费720元，合计2091元，由被告郑贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  夏九英人民陪审员  曾释萌二〇一七年二月十三日代理书记员  伍 卉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,175.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,175.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2016号原告：李超，男，1989年6月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：卢吉林，男，1977年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：乌市雪域天合运输服务有限公司，住所地：乌市米东区古牧地东路街道办事处”丰圣轩苑”小区3幢1层2室。法定代表人：管吉弟，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌市沙区支公司，住所地：乌市沙区克拉玛依东路13号。负责人：张冀强，系公司负责人。原告李超诉被告卢吉林、乌市雪域天合运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌市沙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告李超于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费1164.86元，减半收取计582元，由原告李超负担。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  高 军二〇一八年二月六日书 记 员  李 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特288号申请人河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交场站416号。法定代表人许清水，总经理。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。申请人李伟，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。本院于2017年2月27日立案受理了申请人河南连捷置业有限公司、申请人李伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南连捷置业有限公司诉申请人李伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人李伟支付申请人河南连捷置业有限公司购房款297000元，即时履行。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  杨 颍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初221号原告：李金峰，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李彩云（系原告李金峰之妻），女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张慧，男，1950年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告李金峰与被告张慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金峰之委托诉讼代理人李彩云，被告张慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金峰诉称，被告张慧在2015年9月26日让原告李金峰旋高庄镇程园村玉米秸秆，由被告张慧给原告李金峰出具的明细单，并口头约定旋好地付款。原告李金峰旋好后，被告张慧以种种理由推诿不还。为此，请求依法支持原告李金峰的诉讼请求。被告张慧辩称，原告李金峰所诉不实，原、被告无任何关系，故不同意原告李金峰的诉讼请求。依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原告李金峰要求被告张慧支付旋耕款10200元及利息（自2015年9月28日按照月息20‰计算至清偿之日止）有何事实及法律依据。原告李金峰围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、2015年9月26日，耕地协议书一份，证明原告李金峰和黄杰之间的协议旋地具体操作办法；2、领款条二份，证明原告李金峰给黄杰旋耕款5080元及给王先进旋耕款2400元，还欠王先进2200元的旋耕款未付；3、录音光盘一份，证明被告张慧愿意替原告李金峰偿还旋耕款。被告张慧未向本院提交相关证据材料。庭审中，被告张慧对原告李金峰提供的证据1、2提出异议，认为该证据和被告张慧无关。对证据3提出异议，被告张慧不同意替原告李金峰偿还。经庭审质证，本院认为，原告李金峰提交的证据1、2与本案无关联，本院不予确认。证据3因被告张慧不予认可，不能作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告李金峰与案外人黄杰签订耕地协议书，协议内容为：“甲方（李金峰）有土地（打玉米杆约1400亩左右）每亩18元整，位置坐落在高庄镇城园村，土地旋耕700亩左右付50％左右，土地旋完以后，一次性付清旋地款。期限4天之内完成，如果土地没有出来，乙方（黄杰）可以要清已经旋完的土地款，但是甲方的土地出来后，没旋完的情况下，乙方不可以去别的地方干活，否则，甲方有权不付已经旋耕过的土地款。2015年9月26日，甲方：李金峰，乙方：黄杰。”2015年9月28日，原告李金峰给付黄杰旋地款5080元，后给付王先进旋地款2400元。现原告李金峰诉称，被告张慧为原告李金峰出具明细单，并口头约定旋耕好土地付款，但原告李金峰并未提供被告张慧出具的相关证据、且被告张慧不予认可。为此，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”本案中，原告李金峰与被告张慧之间不存在劳务合同关系，原告李金峰所提供证据不能证明被告张慧欠原告李金峰旋地款及利息，且被告张慧不予认可。因此，原告李金峰对其主张应承担不利法律后果。被告张慧辩称理由成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金峰的诉讼请求。案件受理费60元，由原告李金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一七年二月十五日书记员  王瑄
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执267号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，该支行行长。被执行人：宇如田，男，1970年8月5日出生，汉族。被执行人：章宗翠，女，1982年9月出生，汉族。被执行人：倪明刚，男，1977年3月出生，汉族。被执行人：童恩菊，女，1979年11月出生，汉族。被执行人：童友兵，男，1967年5月出生，汉族。被执行人：王华翠，女，1966年12月出生，汉族。被执行人：汪升明，男，1969年10月出生，汉族。被执行人：周仁勤，女，1967年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2247号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人童恩菊银行账户余额15200元至全椒县人民法院；二、解除对被执行人童恩菊银行账户余额60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月二十八日书记员 徐殿萍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初611号原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。被告：钱金伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住平湖市当湖街道星洲城市。本院在审理原告张建光与被告钱金伟民间借贷纠纷一案中，原告张建光于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建光撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张建光负担。审判员  张雷平二〇一七年二月二十三日书记员  姬秋红
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终2739号上诉人（原审原告）：马忠田，男，1962年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马永峰、高金涛，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永军，男，1965年11月4日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。原审第三人：陈辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住长葛市。原审第三人：马磊，女，1980年11月6日出生，汉族，住长葛市，系陈辉之妻。二原审第三人共同委托代理人：王宏杰、杨群周，河南德典律师事务所律师。上诉人马忠田因与被上诉人朱永军、原审第三人陈辉、马磊案外人执行异议之诉一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初408号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初408号民事判决；二、发回长葛市人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人马忠田。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  王燕军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更403号罪犯何东林，男，1990年6月3日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年4月14日作出（2014）滨塘刑初字第143号刑事判决，以被告人何东林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯何东林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度、2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬3次、单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何东林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何东林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度、2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬3次、单项奖1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯何东林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何东林减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月22日起至2017年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  朱靖代理审判员  郭婧二〇一七年二月二十日书 记 员  薛晨
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审19号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人张增峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市堪河区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月20日作出的4104221001161422号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001161422号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001161422号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001161422号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月十八日书记员  张小朋
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2126号原告：于洪洲，男，1966年6月20日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇兴华街五委**组。被告：游银焰，男，1962年6月6日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇团结街三委*组。被告：聂兴斌，男，1965年6月2日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县开通镇富强街八委*组。原告于洪洲诉被告游银焰、聂兴斌民间借贷纠纷一案，，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告于洪洲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款人民币200000元及利息。事实和理由：2015年7月31日游银焰、聂兴斌在原告处借款人民币200000元，约定2015年9月1日还款，二人为原告出具了借据，此款游银焰、聂兴斌至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告游银焰、聂兴斌的准确住址，致使本院无法找到被告游银焰、聂兴斌，原告又未提供游银焰、聂兴斌下落不明的证据，又不符合公告送达的条件，故原告的起诉属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于洪洲的起诉案件受理费4300元返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  胡文建审 判 员  赵 亮人民陪审员  胡东梅二〇一七年二月八日书 记 员  邢 齐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终32号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈增，绰号：青瓜，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省梅县区。2016年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。原审被告人陈敏，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省梅县区。2016年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人陈增、陈敏犯抢劫罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤1402刑初263号刑事判决：一、被告人陈增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈增不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈增以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈增申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈增撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  刘恩德二〇一七年二月二十七日书 记 员  丘素红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1489号上诉人(原审原告)：上海福桂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张永辉，经理。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李新春，女，1972年1月17日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海福桂金属制品有限公司与被上诉人李新春因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海福桂金属制品有限公司上诉请求：撤销原判二、三、四项，改判上诉人不支付被上诉人上述款项。事实和理由：被上诉人的工作场所在室内，上诉人还提供了电风扇予以降温，上诉人无需支付高温费。被上诉人自2016年6月3日起无故旷工达四日，上诉人与之解除劳动合同符合法律规定。上诉人在厂房搬迁之前已经明确在青浦也有厂房，员工可以选择在昆山或者青浦工作。故上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。李新春辩称，因上诉人搬迁到昆山，故无法继续履行劳动合同，要求维持原判。上海福桂金属制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海福桂金属制品有限公司无需支付李新春高温季节津贴800元；2、判令上海福桂金属制品有限公司无需支付李新春2015年未休年休假工资1,287.40元；3、判令上海福桂金属制品有限公司无需支付李新春解除劳动合同经济补偿23,800元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海福桂金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付李新春2016年6月1日至2日工资199.10元；二、上海福桂金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付李新春2015年6月至9月高温津贴800元；三、上海福桂金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付李新春2015年未休年休假工资差额1,287.40元；四、上海福桂金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付李新春解除劳动合同经济补偿金21,340.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述公司生产岗位在昆山厂区，除被上诉人与另案劳动者李全华外，大部分员工都去了昆山。青浦厂房用以销售、办公，被上诉人原来是生产工，如果要留在青浦，可以转岗。本院认为，根据本案查明事实，上诉人的厂房进行搬迁的事实存在，但上诉人未能证明其已经告知被上诉人可以继续留在青浦工作并为此提供合理安排。据此，双方在协商不成情形下未能继续履行劳动合同，劳动者主张经济补偿金，应予以支持。上诉人要求不支付被上诉人经济补偿金的理由不能成立。原审法院对高温费和年休假工资所作判决亦无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海福桂金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初103号原告：临颍县农村信用合作联社。。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：石书文、杨小平，信用联社客户经理。被告：张跃甫（曾用名张耀甫），男。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张跃甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石书文、杨小平到庭参加诉讼，被告张耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：1994年10月9日，被告张跃甫以流资为由向原告信用联社贷款3万元，双方约定借款期限为11个月，利率为月息16.8‰。在借款期间被告清偿10次利息共计10529元，后原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予归还，故原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金3万元及利息。被告张跃甫缺席未答辩。经审理查明：1994年10月9日，被告张跃甫以流资为由向原告信用联社城关信用社贷款3万元，双方约定借款利率为月息16.8‰，借款期限为11个月另9天，借款日期为1994年10月9日，到期日期为1995年9月18日。借款期间，被告于1994年12月21日至1998年11月11日分10次清付借款利息共计10529元，借款利息清至1997年2月16日，被告未偿还借款本金，现借款本金为3万元。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今不予偿还，引起原告诉于本院。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告张跃甫向原告信用联社借款3万元属实，有被告出具的贷款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款约定有利率及期限，故本院予以支持。借款利息按月利率16.8‰计算，自1997年2月17日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃甫于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款3万元，并支付借款利息（自1997年2月17日起至实际履行之日止，按月利率16.8‰计息）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告张跃甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈勇军
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初393号原告：朱占锁，男，汉族，住顺平县。。被告：吴家大院火锅店。负责人：吴丙南。住所地：顺平县。被告：王智慧，女，36岁，汉族，住顺平县。本院在审理原告朱占锁诉被告吴家大院火锅店、王智慧餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占锁自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱占锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱占锁负担。审判员  侯彭刚二〇一七年二月二十五日书记员  段好越
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1212号原告季某,女,1989年6月17日出生,汉族,住河北省衡水市安平县。被告蔡某,男,1988年6月23日出生,汉族,住北京市昌平区。案由：离婚后财产纠纷本院在审理原告季某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费七十元由原告季某负担，已交纳。审判员 王 辉二〇一七年二月二十六日书记员 翟金萍
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3168号原告：兰武，个体工商户，被告：谢玉兵。原告兰武与被告谢玉兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰武到庭参加诉讼，谢玉兵未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。兰武向本院提出诉讼请求：1、请求判决谢玉兵赔偿兰武花木损失70000元整；2、谢玉兵赔偿兰武违约损失10000元整。事实与理由：兰武和谢玉兵系租赁关系，2014年2月22日，兰武与谢玉兵协商，谢玉兵同意将粮田租给兰武种植花木，并签订了协议，谢玉兵按照每亩500元收取租金，共租赁1.7亩，租用期限为三年（2014年2月22日至2017年2月22日）。协议签订后，兰武于2014年11月21日办理个体工商户营业执照，种植上万株苗木，开始合法经营，2016年8月26日，谢玉兵未经兰武同意请挖机将兰武种植1.7亩的花木全部推平，谢玉兵违背协议的行为给兰武造成苗木损失7万元，并无法正常开展经营，兰武为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。谢玉兵在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，未进行答辩亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：兰武和谢玉兵系租赁关系，2014年2月22日，兰武与黄金香签订转让协议，将黄金香苗木基地中的苗木全部转让给兰武，其中包括谢玉兵家中的壹亩柒升田里的树苗，兰武于同日与谢玉兵签订租田协议书，约定谢玉兵将1.7亩粮田租给兰武种植花木，每亩价格500元，租用期为三年，口头约定每年年底之前交第二年的租金，兰武按约定交了2年。兰武于2014年11月21日办理个体工商户营业执照，将谢玉兵的田地作为苗木基地，种植苗木，开始苗木经营，2016年8月26日，谢玉兵在未征得兰武同意的情况下，请挖机将兰武种植的1.7亩桂花树全部推平,桂花树经过清点共计8370株，其中2.0米以上的4260株，1.5米以上至2.0米以下的4110株。另兰武称种植苗木期间，每年需3个人维护3个月左右，维护费为150元每人每日，肥料一年要2000元，均未提供证据证明。现兰武认为谢玉兵的行为违反协议约定，给兰武造成损失，使其无法正常开展经营，为维护其合法权益，诉至本院，请求判决谢玉兵赔偿花木损失70000元，赔偿违约损失10000元整。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案的诉讼焦点在于谢玉兵是否应赔偿兰武花木损失7万元？谢玉兵是否应当赔偿兰武违约损失1万元？兰武与谢玉兵在自愿协商下签订租田协议，不违反法律规定，协议签订后即对双方当事人具有约束力，应当遵照执行。谢玉兵在兰武租田未满三年的情况下，未告知兰武，将其田中的桂花树铲除，依法应当照价赔偿，根据湖南桂花参考价格，兰武的桂花树虽在1.5米高以上，但冠幅均在1米以下，只能参照无冠幅的1.2米高的桂花苗价格，因此本院认定兰武的桂花树为2.5元/棵，谢玉兵应赔偿兰武花木损失共计20925元(2.5元/棵×8370棵)。本案案件性质为财产损害赔偿纠纷，兰武提出的违约损失属合同纠纷，故本案不予认定。谢玉兵未经法庭许可中途退庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢玉兵于本判决生效后次日支付兰武赔偿款20925元。案件受理费1800元，减半收取900元，由谢玉兵承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡洪斌二〇一七年二月四日书记员  唐 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执311号申请执行人罗发伟。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。罗发伟与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2021号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗发伟于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人罗发伟的劳务费，计人民币72010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人罗发伟的劳务费，计人民币72010元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3253号之一原告：杨某某，男，1962年4月16日出生，苗族，住黄平县。被告：段某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住凯里市。第三人：凯里市建设工程总公司。住所地：凯里市清平北路4号。法定代表人：周林平，该公司经理。本院在审理原告杨某某诉被告段某某及第三人凯里市建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨某某负担。审 判 长  王金贵审 判 员  杨顺钰人民陪审员  顾劲松二〇一七年二月十六日书 记 员  朱 瑾
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初784号原告：李忠，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。原告李忠与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月25日接受原告委托托运价值2440元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为8元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2440元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告李忠货款2432元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费44元，合计69元，由原告李忠负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2632号原告：方然，男，1977年1月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。被告：赣州市南康区开源石料有限公司。法定代表人：钟雷燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。原告方然与被告赣州市南康区开源石料有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方然及其委托诉讼代理人陈飞帆、被告法定代表人钟雷燕及委托诉讼代理人张同友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告的股东；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告向原告出具出资证明书及将原告姓名载入股东名册内。事实和理由：被告于2011年8月4日成立。2012年6月18日，原告与案外人钟家洲、明河伸、田承海、廖远忠签订了《开源石料厂合伙协议》，共同向被告出资，其中原告以现金方式出资50万元，占被告公司5%的股份。原告履行出资义务后，积极参与公司股东会议及公司经营事宜决议。原告已履行出资义务，并在被告处行使了股东权利，系被告股东，要求确认原告股东身份。被告赣州市南康区开源石料有限公司辩称，原告转入被告的50万元已收到，但根据原告提供的开源石料厂合伙协议，原告系合伙人，非股东身份，其合伙项目也是南康市开源石料厂，并非本案被告；2014年10月29日，原告已将其所占份额转让给刘光斌，并且已收到全部转让款84万元，其在南康市开源石料厂并无任何份额；综上，原告要求确认股东身份，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，南康市开源石料有限公司（现被告赣州市南康区开源石料有限公司）在南康市工商行政管理局注册登记成立，工商登记载明南康市开源石料有限公司为私营有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为钟雷燕，注册资本100万元。2016年5月31日，南康市开源石料有限公司变更为被告赣州市南康区开源石料有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东仍为钟雷燕，注册资本仍为100万元。2012年6月18日，钟家洲、明河伸、田承海、廖远忠、原告方然签订《开源石料厂合伙合同》一份，约定由五人合伙经营南康市开源石料厂，经营范围为碎石及片石的开采、加工、销售等；合伙人钟家洲以原开源石厂资产及现金方式出资，计资产320万元及现金50万元，占37%股份，合伙人明河伸以原开源石厂资产方式出资，计资产480万元，占48%股份，合伙人田承海以现金方式出资，计50万元，占5%股份，合伙人方然以现金方式出资，计50万元，占5%股份；合伙人廖远忠以现金方式出资，计50万元，占5%股份；各合伙人的出资，于2012年6月30日以前交齐；合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。2012年6月29日，原告方然通过其账户向南康市开源石料有限公司的账户转入10万元；2012年7月5日，原告通过其父亲方代祯的账户向南康市开源石料有限公司的账户转入20万元；2012年7月25日，原告方然通过其账户向南康市开源石料有限公司的账户转入20万元。2014年10月29日，钟家洲、明河伸、田承海、廖远忠、原告方然（甲方）与刘光斌（乙方）签订《股权转让协议》一份，载明赣州市南康区开源石料有限公司于2012年6月18日在原有基础上成立，公司股权占有比例为钟家洲持37%、明河伸持48%、田承海持5%、方然持5%、廖远忠持5%，现经所有股东开会同意，甲方愿意将公司35%的股权转让给乙方，转让后公司股权调整为刘光斌35%、明河伸35%、钟家洲30%，田承海、方然、廖远忠不再持有公司股份。合同约定甲方将其公司35%的股权以588万元的价格转让给乙方，其中钟家洲7%为117.6万元、明河伸13%为218.4万元、田承海5%为84万元、方然5%为84万元、廖远忠5%为84万元；乙方应在本协议签订之日，将上述转让价格的50%付给甲方所有股东的集中账户，先用于解决9月份以前的债务问题，另50%在2014年11月30日之前付清；开源石料有限公司在2014年11月1日之后，由新调整后的股东共同经营，公司的所有权益、资产、证照及税务、林业、爆破、组织机构代码证等公司相关所有证照与之前的股东结构无任何关系，由新调整后的股东共同享有，并重新制定公司章程。钟雷燕作为转让方在该协议上签名。2014年10月31日、2015年1月23日、2015年9月30日、2015年10月1日，钟雷燕分别将15万元、20万元、10万元、20万元转入原告廖远忠的账户内。上述事实有身份证复印件、企业法人营业执照复印件、开源石料厂合伙合同、中国银行进账单二份、转款凭证一份、股权转让协议一份、中国民生银行交易明细一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，股东资格的确认应结合被告成立时股东登记、出资情况及被告运营过程中原告是否有参与经营、履行股东义务、享受股东权利综合判断。本案的争议焦点为：原告方然是否为被告赣州市南康区开源石料有限公司的股东，所占股份是多少。被告于2011年8月4日在南康市工商行政管理局登记的股东仅为钟雷燕个人，其营业执照由原告自行提交，可以证实被告的股东仅为钟雷燕个人。原告与明河伸等五人于2012年6月18日签订的《开源石料厂合伙合同》约定由五人共同合伙投资设立“南康市开源石料厂”，合伙合同签订时被告已经注册登记成立，该合伙合同的签订人均非被告登记的股东，且该合伙合同并未得到被告的确认，而被告的注册资本为100万元，与该合伙合同中约定的1000万元也不一致，故《开源石料厂合伙合同》约定拟定设立的主体是否为被告，本院无法确认。原告虽于2012年6月29日、7月5日、7月25日向南康市开源石料有限公司共转入50万元，被告予以认可收到该款，但该款被告否认系原告对被告的出资，且原告提交的进账单也未载明系出资款，故本院不予确认。结合被告的登记信息，被告为一人有限公司，一人有限公司只有一个自然人股东或者一个法人股东，我国关于一人有限公司有特殊的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告要求确认其股东资格，必将改变该公司的性质，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告方然的诉讼请求。本案受理费100元，由原告方然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年二月二十八日代理书记员  罗 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初624号原告曾大山。被告王俊群。委托代理人夏俊武、柴婷，湖北瀛楚律师事务所律师。本院在审理原告曾大山与被告王俊群民间借贷纠纷一案中，原告曾大山向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王俊群所有的存款人民币420000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告曾大山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王俊群所有的存款人民币420000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 炜二○二○一七年二月二十七日书记员 周 虹速录员 任子君
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初102号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘扬，男，1987年5月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2007年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月,2011年6月11日刑满释放；2013年2月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月13日刑满释放。2016年5月6日因酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十一日。2016年11月8日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月24日被刑事拘留，同年12月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘扬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人刘扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日0时40分许，被告人刘扬在台州市椒江区工人路壹号公馆门口，因服务员陈某4不愿陪同刘扬去吃夜宵而被刘扬扇巴掌并脚踢。0时53分许刘扬意欲离开时被壹号公馆服务员汤某、陈某1、杨某1等人劝阻，刘扬遂拿出随身携带的水果刀刺伤樊某腹部，后汤某、陈某1、杨某1等人持棒球棒与刘扬对打，刘扬在逃至工人路与轮渡路交叉口时被服务员追上，刘扬用刀乱刺,致陈某2、杨某2受伤,后逃离现场。经法医鉴定：杨某2外伤致右胸壁贯通伤、右胸血气胸，樊某外伤致腹壁贯通伤，均被致轻伤二级；陈某2外伤致左上臂贯通伤，被致轻微伤。同年11月8日，被告人刘扬到台州市公安局椒江分局白云派出所投案。到案后，其已赔偿被害人樊某、陈某2、杨某2损失，共计人民币30000元，并获得谅解。上述事实，被告人刘扬在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历、伤势照片、人口基本信息、罪犯档案资料、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、证人邹某、陈某3、陈某4、郭某、陈某1、杨某1、游某、汤某的证言、被害人杨某2、樊某、陈某2的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频监控及说明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘扬持刀故意伤害他人，致轻伤2人、轻微伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘扬曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。对被告人刘扬要求从轻处罚的意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月八日起至二〇一八年五月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年二月九日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1270号申请执行人谢玉龙，男，汉族，1964年5月23日出生。被执行人焦树勤，男，汉族，1953年2月13日出生。被执行人赵生军,男,1966年5月15日出生,汉族。申请执行人谢玉龙依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）宁0205民初747号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人焦树勤、赵生军应交付申请执行人谢玉龙借款18400元，承担案件受理费199元，合计18599元。本院在执行过程中申请执行人谢玉龙与被执行人焦树勤、赵生军达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）宁0205民初747号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为18599元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一七年二月十四日书记员  赵文君
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1622号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地延平区胜利街23-25号，组织机构代码57703802-X。代表人张兴旺，行长。被执行人陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，住南平市延平区。被执行人高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，住南平市延平区。关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行陈玉凤、高振辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初882号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初882号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年二月九日书记员  范 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初第222号原告：郭浩，男，1983年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。负责人：李彦君，经理。原告郭浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，原告郭浩于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭浩的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭浩承担。审判员  胡德忠二〇一七年二月二十四日书记员  康 凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终38号上诉人（原审被告）：常州联纵智达商贸有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天润大厦D座901。法定代表人：谈海峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：谈海峰，男，汉族，1974年12月13日生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：江苏艾信兰生物医药科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天润大厦D座8楼。法定代表人：毛力真，该公司总经理。上诉人常州联纵智达商贸有限公司、谈海峰因与被上诉人江苏艾���兰生物医药科技有限公司服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初7402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州联纵智达商贸有限公司、谈海峰上诉称，上诉人已向原审法院提交上诉人的实际住所地地址，在上海市浦东新区人民法院辖区，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人江苏艾信兰生物医药科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，民事诉讼应遵循谁主张谁举证的原则。综合本案原审的附卷材料，无证据证明常州联纵智达商贸有限公司、谈海峰的住所地属上海市浦东新区人民法院辖区，两方上诉人亦未在本院二审的举证期限内补证，其将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖的上诉主张无证据佐证，不能成立。反之，原审的附卷材料中常州联纵智达商贸有限公司的营业执照住所栏显示，其住所地在常州市武进区常武中路18号常州科教城天润大厦D座901，属原审法院的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年二月二十七日书记员  李双
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初306号原告：陈有瑞，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告：卢弟弟，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告陈有瑞与被告卢弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈有瑞的委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼，被告卢弟弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有瑞向本院提出诉讼请求：依法判令卢弟弟返还陈有瑞借款8500元。事实和理由：陈有瑞与卢弟弟系朋友关系。2014年1月29日，卢弟弟因家庭开支需要向陈有瑞借款8500元。当日，陈有瑞以现金的形式将借款出借给卢弟弟，卢弟弟出具《借条》一份，内容约定：本人卢弟弟向陈有瑞借人民币8500元。现期一年底还清。”借款后，陈有瑞多次向卢弟弟催讨，卢弟弟均未返还借款。卢弟弟未做答辩。陈有瑞围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1份，拟证明2014年1月29日，卢弟弟向陈有瑞借款8500元。卢弟弟未向本院提供证据。本院认为，本院认为陈有瑞提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且卢弟弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对陈有瑞提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：陈有瑞与卢弟弟系朋友关系。2014年1月29日，卢弟弟因家庭开支需要向陈有瑞借款8500元。当日，陈有瑞以现金的形式将借款出借给卢弟弟，卢弟弟出具《借条》一份，内容约定：本人卢弟弟向陈有瑞借人民币8500元。现期一年底还清。”借款后，陈有瑞多次向卢弟弟催讨，卢弟弟均未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。卢弟弟向陈有瑞借款后，并未依约定返还借款。现陈有瑞要求卢弟弟返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢弟弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：卢弟弟应于本判决生效之日起十五日内返还陈有瑞借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢弟弟负担。本判决为终审判决。审判员  余卫东二〇一七年二月十六日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初3246号原告：吴宗林，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。被告：吴大云，男，1974年8月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。第三人：江学娥，女，1970年11月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。户籍地：浙江省长兴县。原告吴宗林诉被告吴大云、第三人江学娥不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴宗林及其委托代理人付明友、被告赵吴大云到庭参加诉讼，第三人江学娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗林诉称:原告从事煤炭销售业务，被告无业。2013年10月14日，第三人江学娥通过被告向原告购买了16.58吨煤，价格880元/吨，共计货款14590元，第三人江学娥口头承诺一个月后向原告付款。但后来第三人将货款给付被告。原告向被告及第三人索要，均遭到拒绝。综上，被告领取的货款属不当得利应当返还原告，请求法院判令被告返还货款14590元，并承担律师费用2000元及诉讼费用。原告吴宗林为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、过磅单一份（原告持有“随货同行”联），证明原告持有过磅单，即拥有货款所有权；2、过磅单一份（第三人持有“记账”联），证明被告在第三人处结走全部货款；3、第三人丈夫周建忠证明，证明2013年10月14日吴大云将16.58吨煤款14590元全部结清；4、（2015）湖长太商初字第445号民事判决书，证明第三人已将煤款负给被告无过错；5、律师费票据，证明原告请律师费用为2000元。证人杨某称：我与吴宗林、王永华、韩学军四人合伙做煤炭生意，合伙过程中四人谁持有供货单谁就可以凭单向买方结账。证人韩某称（当庭经被告确认身份视频作证）：我与吴宗林、王永华、杨志文四人合伙做煤炭生意，合伙过程中交易习惯四人谁持有供货单谁就可以凭单向买方结账。被告吴大云辩称：王永华委托我销售了煤16.58吨煤给第三人，价格880元/吨，共计货款14590元情况属实。但因煤质量不好，造成买方即第三人损失，扣除损失后我实际结得1万元货款，我只承认欠王永华钱，不认原告。另我为原告及其合伙人跑销售前后两个多月，有一百多吨，约定给我的劳务费至今未付。被告未向法庭提交证据。第三人江学娥未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据1、过磅单一份（原告持有“随货同行”联）真实性无异议，但辩称原告持有过磅单并不能证明煤是原告的。本院认为：被告为王永华及原告等四合伙人提供劳务，而四名合伙人中三名认可合伙时交易习惯为谁持有供货单谁就可以凭单向买方结账，因此被告以委托人是王永华，煤款就是王永华的，原告无权索要的辩称与其“为原告及其合伙人跑销售”所述自相矛盾，本院不予采纳，对原告证据1异议采信；被告对原告证据2三性均无异议，本院予以采信；对原告证据3持异议，辩称自己仅得1万元煤款。本院认为原告证据2中载明被告获得1万元煤款，而证据3又欲证明被告获得全部煤款14590元。证据2为原始凭证，其证明效力远大于事后证人证言，因此本院认定被告实际获得煤款为1万元，对原告证据3本院不予采信。对原告证据4民事判决书被告称不知情无质证意见。本院认为该份法律文书业已生效，本院予以采信。被告对原告证据5真实性无异议，但辩称不应由自己承担。本院认为该份证据符合证据三性本院予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：吴宗林、王永华、杨志文、韩学军四人合伙做煤炭生意，合伙过程中交易习惯为四人谁持有供货单谁就可以凭单向买方结账获得利益。被告帮上述四合伙人销售煤炭，提供劳务。2013年10月14日，第三人江学娥通过被告向原告购买了16.58吨煤，价格880元/吨，共计货款14590元。2014年1月25日第三人将货款1万元给付被告。后经原告吴宗林向江学娥索要未果，其于2015年向浙江省长兴县人民法院提起诉讼，要求江学娥支付煤款。法院判决江学娥将煤款付给吴大云无过错，驳回了吴宗林的诉请。吴宗林向被告索要，亦遭到拒绝。原告认为被告领取的货款属不当得利应当返还原告，请求法院判令被告返还货款14590元，并承担律师费用2000元及诉讼费用。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告帮助他人销售煤炭，取得煤款拒不交付煤炭原所有人，显属不当，获得利益应当返还原告（货物单据持有者）。被告要求原告向其支付劳务费与本案系不同法律关系，被告可另行主张权利。原告主张律师费用由被告承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大云限于本判决生效后十日内返还原告吴宗林煤款人民币1万元。二、驳回原告吴宗林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告吴宗林承担60元，被告吴大云承担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  罗永宏人民陪审员  张国萱人民陪审员  姚国华二〇一七年二月二十五日书 记 员  沈蓉琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8489号申请执行人：王海杰，男，1979年10月30日出生，汉族。被执行人：刘宴宾，男，1975年9月13日出生，汉族，北京市丰台区新发地村农民，住北京市丰台区。被执行人：刘红续，男，1976年3月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行王海杰与刘宴宾、刘红续民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人刘宴宾、刘红续，发出执行通知、报告财产令，二被执行人已向本院报告财产。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人刘宴宾、刘红续名下的银行存款信息，银行存款余额不足；查询了被执行人刘宴宾、刘红续名下的车辆信息，查封了被执行人刘宴宾名下车牌号为××��、被执行人刘红续名下车牌号为×××的汽车车辆档案信息，因未能扣押上述车辆，暂不具备执行条件；查询了被执行人刘宴宾、刘红续名下的房产信息，查封被执行人名下位于北京市丰台区天骄俊园8号院2号楼2单元303号房屋一套，但因属预查封，暂不具备执行条件。因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供本执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人刘宴宾、刘红续名下财产可供立即执行。申请人王海杰也未能提供被执行人刘宴宾、刘红续其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年二月二十四日书记员 郝 翔
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初336号原告：张振营，男,1951年8月15日出生,汉族，住阜城县。被告：郑福平,男,1963年5月10日出生，汉族，住阜城县。被告：刘金枝，女，1961年10月4日出生，汉族，住阜城县，（系郑福平之妻）。原告张振营与被告郑福平、刘金枝买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振营到庭参加诉讼，被告郑福平、刘金枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的货款45000元及利息。事实与理由：原告与被告郑福平于1999年4月27日签订协议书，协议书约定被告在原告处购丙稀穴子5500片，货款共计101750元，被告先预付货款60000元，被告于1999年5月7日给原告出具收条一份，收到原告提供的穴子5944片，货款共计109964元，尚欠49000元。这期间经原告多次催要，被告陆续偿还了4000元。2017年1月24日被告又给原告出具欠条一张，证明尚欠原告货款45000元，原告多次催要，被告总是以各种理由予以搪塞。被告郑福平、刘金枝未进行答辩。本院经审理认定事实如下：1999年4月27日原告张振营和被告郑福平达成协议书，协议书约定被告在原告处购丙稀穴子5500片，货款共计101750元，被告先预付货款60000元；1999年5月7日在协议书履行时，被告郑福平实际收到原告销售的丙稀穴子5944片，货款为109964元，在后续催要中被告偿还4000元，余款至今未还。经原告催要，2017年1月24日被告为原告出具“欠张振营穴子款肆万伍仟元整”欠条一张。以上事实有原告陈述及被告郑福平书写收条一张、原告张振营与被告郑福平签订的协议书一份、被告郑福平书写的欠条一张予以证实。本院认为：被告郑福平向原告张振营购买丙稀穴子，双方形成买卖合同关系，被告理应按价付款；被告向原告出具欠条的行为，系被告真实意思表示，原告要求被告郑福平偿还货款，本院予以支持；郑福平、刘金枝系夫妻，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担；原告主张被告给付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告郑福平、刘金枝于判决生效之日起五日内偿还原告张振营欠款45000元，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告郑福平、刘金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年二月二十七日书记员  庞志鹏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2270号原告：张二女，女，1990年5月17日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区汪川镇旗沟村人，现住河北省固安县。委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。被告：赵紫娟，女，1985年11月3日出生，汉族，河北省固安县固安镇公主府村人，现住河北省固安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。负责人：刘晓明，该公司总经理。统一社会信用代码：91131003700608818E。委托代理人：张波，该公司职工。原告张二女诉被告赵紫娟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二女委托代理人黄继，被告赵紫娟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二女诉称：2016年3月23日，被告赵紫娟驾驶冀Ｒ×××××小客车沿廊涿线由西向东行驶至知子营路口东侧与原告由东向西骑行的电动车相撞，造成原告负伤，车辆受损的交通事故。经固安县公安交警大队第1310228201600184号《道路交通事故认定书》认定被告赵紫娟负主要责任，原告负次要责任。原告在事故发生后，当即由事故地送往固安县中医院救治，此次事故给原告造成重大经济损失和精神损失。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告道路交通事故人身损失费12563.5元，财产损失费670元，精神损失费3000元，误工、护工、营养损失费待司法鉴定后确定。本案诉讼费由被告承担。被告赵紫娟辩称：同意被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司正常赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险20万元，被告公司同意对原告的损失按照责任比例进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。经审理查明：2016年3月23日9时30分，被告赵紫娟驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿廊涿线由西向东行驶至固安县知子营路口东侧，与由东向西左转弯原告张二女骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、张二女受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队出具的第1310228201600184号道路交通事故认定书认定，赵紫娟负此事故的主要责任，张二女负次要责任。事故发生后原告张二女被送往固安县中医院治疗，在固安县中医院住院12天。原告共花费医疗费10463.5元。原告伤情经诊断：（1）脑震荡后综合症。（2）左眶周软组织挫伤。（3）右小腿软组织挫伤。（4）右肩部软组织挫伤。（5）┼2外伤性冠折。原告申请三期鉴定，经安次司法医学鉴定中心作出安次司鉴中心【2016】鉴字第621号司法鉴定意见书鉴定意见：误工期：40日、护理期：12日、营养期：12日。原告花费鉴定费800元。原告张二女为农业户口。原告的丈夫康连军在固安县瑞鑫水电设备安装有限公司工作。原告提交交通费票据900元，修车费票据630元。冀Ｒ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，不计免赔。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费12563.5元，财产损失费670元，精神损失费3000元，庭审中原告明确主张误工费14400元、营养费1200元、护理费16200元，合计46033.5元。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历及诊断证明、交通费票据、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险合同两份、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：原、被告对此次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，本院予以确认。对于此次事故给原告张二女造成人身损害及财产的经济损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。被告赵紫娟驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，不计免赔。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿，本院酌定承担70%。对原告损失的认定，医疗费10463.5元，有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费本院支持100元/天×12天=1200元；原告主张营养费1200元，本院支持每天50元计算12天共600元；原告主张护理费16200元，原告提供护理人员误工证明，证明护理人员月工资5400元证据不足，本院不予采信，本院支持护理人员每天工资117元计算12天，为1404元；原告主张误工费14400元，原告提供误工证明，证明原告月工资4800元证据不足，本院不予采信，本院支持原告每天工资117元计算40天，为4680元；原告主张鉴定费800元，有票据证实，本院予以支持；原告主张交通费900元，考虑原告的实际损失情况，本院支持500元；车辆损失原告主张670元，未能提供充足证据证实，被告不认可，本院酌情支持300元。原告主张精神抚慰金3000元，无事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失16884元（医疗费+住院食补助费+营养费=10000元+护理费1404元+误工费4680元+交通费500元+车辆损失300元=16884元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告2144.5元（12263.5元-10000元+鉴定费800元=3063.5元×70%＝2144.5元）。以上合计19028.5元。二、驳回原告张二女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告赵紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40）。审判员  张立华二〇一七年二月二十八日书记员  周 波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑终23号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭俊，男，1989年12月30日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被利川市公安局刑事拘留，同年9月21日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。原审被告人石磊，男，1988年1月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被利川市公安局刑事拘留，同年8月2日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人石磊、谭俊犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）鄂2802刑初373号刑事判决。以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以被告人谭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人石磊违法所得人民币4000元，予以追缴，发还给被害人张某。被告人谭俊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭俊申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭俊撤回上诉。利川市人民法院（2016）鄂2802刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  陈 敏二〇一七年二月十四日书记员  邓旭辉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1909号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚勇，男，汉族，居民。被执行人：段永霞，女，汉族，居民。被执行人：姚夫芹，女，汉族，居民。被执行人：姚友明，男，汉族，居民。被执行人：曹伟，男，汉族，居民。被执行人：姚鹏，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚勇、段永霞、姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，发现本案系重复立案。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：山东省费县人民法院（2014）费商初字第501号民事判决书本案执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年二月二十七日书记员  公绪锦