吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3062号原告：管旭丹，女，1980年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关。委托诉讼代理人：郑平，吉林万公律师事务所律师。被告：吴艳娟，女，1974年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。被告：刘延涛，男，系吉AXXX**号小型客车所有人,其他不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司员工。原告管旭丹与被告吴艳娟、刘延涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管旭丹及其委托诉讼代理人郑平、被告吴艳娟及其委托诉讼代理人于占波、被告保险公司的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼。被告刘延涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管旭丹向本院提出诉讼请求：1.判令吴艳娟、刘延涛、保险公司赔偿管旭丹各项损失177356.26元（其中医疗费63218.13元，住院伙食补助费2800元，康复器械费380元，护理费7509.2元，误工费14498.4元，营养费9000元，伤残赔偿金49801.72元，被抚养人生活费46728.81元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，复印费120元，合计202356.26元，扣除25000元）。上述费用由保险公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分由吴艳娟赔偿，刘延涛承担连带赔偿责任；2.判令吴艳娟、刘延涛、保险公司承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，管旭丹变更诉讼请求第一项为：判令吴艳娟、刘延涛、保险公司赔偿管旭丹各项损失185226.678元（扣除25000元）。上述费用由保险公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分由吴艳娟赔偿，刘延涛承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年4月10日11时，吴艳娟驾驶吉AXXX**号小型客车沿长春市财神庙胡同由北向南行驶至凡古造型门前时，将管旭丹撞伤住院。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具吉公交认字（2017）第00042号《道路交通事故认定书》，认定吴艳娟一方过错，承担事故全部责任，管旭丹无过错，不承担事故责任。另查，肇事车辆系刘延涛所有，在保险公司投保了交强险，保险期至2017年8月6日。事故发生后，管旭丹先后被送至吉大二院医院、吉林友好医院治疗，共住院28天。经吉林中正司法鉴定所鉴定，管旭丹外伤后果构成十级伤残。管旭丹家庭困难，丈夫和儿子均为残疾人，无劳动能力。南关交警队处理期间，吴艳娟数次要求调解，管旭丹同意吴艳娟的调解后又反悔，吴艳娟仅垫付医药费15000元，保险公司先行赔付10000元。现赔偿未果，管旭丹为维护其合法权益诉至法院。吴艳娟辩称，部分费用不予以支持。被扶养人生活费一项，评为十级伤残，不符合法定支付被扶养人生活费的条件，误工费1449.80元需要银行流水，用工单位证明等作证，否则不予以认可。营养费需要有鉴定结论，否则不认可。复印费不符合法律规定，不应支持。诉讼费因管旭丹受伤后吴艳娟积极救治，但后期没有调解是保险公司责任。吴艳娟认为与自己无关，因此诉讼费应由保险公司承担，其他医疗费用需要质证后考虑用药合理性再进行答辩。康复器械费需要有医嘱及合法票据。伙食补助费、护理费根据住院病历依法予以支持。其他费用在保险公司保险范围内赔偿完毕后，不足部分由吴艳娟承担。垫付15000元部分应当扣除。车辆投保了交强险。刘延涛未作答辩。保险公司辩称，保险公司同意在合法合理范围内赔偿，交强险范围内医疗费限额10000元，请扣除。根据管旭丹诉请保险公司涉及赔偿的项目还有护理费，误工费，残疾赔偿金及被扶养人生活费。其他赔偿项目不在交强险理赔范围，保险公司不同意承担。对于管旭丹诉请的复印费，不属于交通事故造成的直接费用，不应由交强险进行赔偿。鉴定费，诉讼费不属于交强险范围，保险公司不负责赔偿，其他意见在质证时发表。管旭丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2016年4月10日11时许，吴艳娟驾驶吉AXXX**号小型客车沿长春市财神庙胡同由北向南行驶至凡古造型门前时将管旭丹撞伤。事故发生后，管旭丹被送至吉林大学第二医院住院治疗14日，该院诊断：左内踝骨折、左腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤、左踝部软组织挫伤、左踝关节脱位、左下胫腓联合分离。管旭丹又于2017年6月12日入住吉林友好医院住院治疗14日。以上共花费医疗费63745.29元。本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2017年4月20日作出吉公交认字（2017）第00042《道路交通事故认定书》，认定吴艳娟承担事故全部责任，管旭丹不承担责任。吴艳娟与刘延涛系夫妻关系，吴艳娟驾驶的吉AXXX**号小型客车的登记所有人为刘延涛，其在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险合同有效期间内。刘延涛对本次交通事故的发生并不存在过错。诉讼前，管旭丹自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，该所于2017年7月5日作出吉中司鉴所【2017】法临鉴字第318号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：管旭丹的外伤后果构成十级伤残；护理期限应以伤后60日为宜；误工期限应以伤后120日为宜；营养费以9000元为宜。管旭丹支付鉴定费3300元。本鉴定意见作出之日，管旭丹尚未满60周岁，其发生交通事故前无固定职业。另查明，保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下向管旭丹先行支付医疗费10000元，吴艳娟在管旭丹住院期间垫付医疗费15000元。再查明，管旭丹的配偶荣大鹏（1965年7月5日出生）的残疾人证载明：“肢体残疾肆级”。其婚生子荣梓名生于2005年6月27日，经长春市第六医院诊断为癫痫。吉林省城市居民低保证内容载明：“家庭人口姓名荣梓名、荣大鹏，保障人口子女、配偶”。荣大鹏无经济收入来源，仅依享受低保维持生活。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。吴艳娟的过错行为与管旭丹身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。关于吴艳娟、刘延涛及保险公司如何承担赔偿责任问题。因事故车辆在保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由吴艳娟赔偿。刘延涛系肇事车辆登记所有权人及保险合同的投保人，对本次交通事故的发生不存在过错，故其不应承担赔偿责任。关于管旭丹主张被扶养人生活费问题。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。管旭丹在庭审中以其配偶荣大鹏四极伤残、丧失劳动能力及婚生子荣梓名未成年（生于2005年6月27日，患有“癫痫）为由主张被扶养人生活费。虽管旭丹并未举证证明荣大鹏丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，但依管旭丹提供的残疾证及低保证和社区提供的证明，能够确定荣大鹏丧失劳动能力又无其他生活来源的事实；管旭丹的婚生子荣梓名因未成年，其主张符合法律规定。鉴于管旭丹身体已被评定10级伤残，该伤残后果必然影响到管旭丹的经济收入来源。综上，根据相关法律规定，管旭丹主张的其配偶荣大鹏及婚生子荣梓名生活费应予支持。关于管旭丹自行委托鉴定机构作出的鉴定意见是否采信问题。保险公司对鉴定项目中的误工期限持有异议，其异议称的受伤之日至定残前一日为误工时间的理由成立。因管旭丹受伤日为2017年4月10日，而鉴定机构作出鉴定意见日为2017年7月5日。由此可见，这期间并未超出鉴定意见的误工期限120日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，确定误工期限2个月零26日与鉴定意见具有关联性。另其它鉴定意见保险公司、吴艳娟未提出异议，故管旭丹自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见应予采信。本次交通事故给管旭丹造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1.医疗费：虽吴艳娟对管旭丹的部分医疗票据提出异议，但其庭审中确定了合理的医疗费用为63745.29元，扣除吴艳娟垫付15000元及保险公司支付的10000元款项后，实际医疗费为38745.29元；2.住院伙食补助费：依病历确定共计住院28日，每日100元标准计算该费用为2800元；3.残疾辅助器具费：管旭丹的身体已被评定10级伤残，并有医嘱佐证需要辅助器具及票据，属于合理支出，故确定费用380元；4.护理费：根据司法鉴定意见，护理期为60日，参照每日125.66元的标准，确定护理费为125.66元/日*60日=7539.60元；5.误工费：根据上述确定误工期限86日及管旭丹未提供其近三年来平均工资的证据，故参照吉林省2016年度国民经济居民服务业日平均工资标准为125.66元/日计算，对此确定误工费为10806.76元（125.66元/日*86日）；6.营养费：依鉴定意见，管旭丹的营养费确定为9000元；7.伤残赔偿金：依鉴定意见，管旭丹的外伤构成十级伤残，且鉴定意见作出时未满60周岁，并按城镇居民标准计算，故伤残赔偿金为26530.42元/年*20年*10%=53060.84元；8.被扶养人生活费：依据上述评定，应参照2016年度的城镇居民消费支出19166.38元标准计算。荣梓名按抚养义务人为其父母两人计算，由此被扶养人生活费为5749.92元（19166.38元/年*6年*10%÷2人）。荣大鹏因发生交通事故时未满60周岁（1965年7月5日出生），故应按20年计算，同时再乘以10%即得出数额为38332.76元（19166.38元/年*20年*10%）。以上合计44082.68元，此费应计入伤残赔偿金数额内；9.鉴定费：依据鉴定意见被采信及发票，确定鉴定费为3300元；10.复印费：因诉讼必复印医疗机构病历，其复印费属于合理费用，根据票据确定复印费为122元；11.精神损害抚慰金：此次事故给管旭丹造成了十级伤残的损害后果，必然存在严重精神损害后果，其主张5000元适当，应予以支持。以上各项赔偿数额合计174837.17元。保险公司、吴艳娟对管旭丹的损失赔偿方式如下：因保险公司已先行支付医疗费10000元，故保险公司仅在死亡伤残赔偿限额项下赔偿有：残疾辅助器具费380元、伤残赔偿金97143.52元（含被扶养人生活费44082.68元）、护理费7539.60元、误工费10806.76元、精神损害抚慰金5000元，合计120869.88元。因该赔偿数额超出死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司仅限额赔偿110000元。交强险赔偿不足部分的医疗费38745.29元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费10806.76元、护理费63.12元、鉴定费3300元、复印费122元，合计64837.17元，由吴艳娟赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿管旭丹残疾辅助器具费380元、伤残赔偿金97143.52元、护理费7539.60元、误工费10806.76元及精神损害抚慰金5000元，合计120869.88元中的110000元；二、吴艳娟于本判决生效之日立即赔偿管旭丹医疗费38745.29元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费10806.76元、护理费63.12元、鉴定费3300元、复印费122元，合计64837.17元；三、驳回管旭丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，管旭丹免交25元，吴艳娟交纳1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇一七年十一月二十一日书记员  马盛邦