wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初230号原告：苏州铭典文化传播有限公司。法定代表人：朱松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼明，江苏聚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。被告：苏州亿亨实业有限公司。法定代表人：黄勤建。原告苏州铭典文化传播有限公司与被告苏州亿亨实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州铭典文化传播有限公司委托诉讼代理人刘翼明、崔言畅到庭参加诉讼，被告苏州亿亨实业有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苏州铭典文化传播有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告合同尾款73500元，并支付逾期违约金28350元（违约金自2016年4月6日，暂计算至2016年12月31日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：原告、被告于2015年3月15日签订合同，被告委托原告策划并开展“中盛艾美2-3层手机卖场盛大开业庆典活动”项目，合同总价为105000元，被告在合同签订之日起向原告支付31500元作为本次活动的定金，尾款73500元于本次活动结束七个工作日支付，如被告出现违约情形，原告有权按合同总价的1‰向被告收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，完成合同约定于2016年3月26日开展的中盛艾美2-3层手机卖场盛大开业庆典活动，但被告一直拒绝向原告支付合同约定的尾款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏州亿亨实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2016年3月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订合同一份，约定甲方委托乙方承办“中盛艾美2-3层手机卖场盛大开业”庆典活动，活动时间为2016年3月26日，项目地点为中盛艾美广场，合同总价款为105000元，甲方在合同签订之日支付原告31500元作为本次活动的定金，活动结束7个工作日内支付乙方73500元，附加内容另行计算；验收标准为根据本合同前期已经确定的物料和演出项目，甲方现场检查并确定是否与前期约定相符，并以此作为付款依据；甲方如拖延乙方费用致使乙方不能按合同约定的要求完成合同各项工作，视为甲方违约，自甲方出现违约情形之日起，乙方有权每日按合同总价的1‰向甲方收取违约金，如因乙方未能提供合格发票造成的甲方延时付款，甲方不承担任何责任。合同附有物料费用预算表、总开支费用表。上述事实有合同证明。2016年3月26日，原告在中盛艾美广场举行了手机卖场开业庆典活动，2016年3月28日被告支付原告31500元。尚欠73500元未支付。上述事实有客户贷记回单以及现场照片予以证明。另查明，原告于2016年3月25日开具了总额为105000元的增值税发票两份，以上事实有发票予以证明。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示属于有效合同，原告按约组织了庆典活动，被告在庆典活动后仅支付原告31500元，余款73500元至今未付，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告在起诉时要求被告支付违约金，庭审中变更为要求被告支付逾期付款的利息损失，原告的该主张系其民事权利的自由处分，本院予以准许，由于被告未能按约支付报酬，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院同样予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州亿亨实业有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告苏州铭典文化传播有限公司的合同尾款73500元以及利息损失（自2016年4月6日起至被告实际给付之日止，以结欠的合同尾款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元由被告负担，被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一七年二月十三日书记员 张伟松本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初36号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人牛某，男，1996年1月1日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；因本案于2016年11月12日被拘留，2016年11月18日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、麻俐出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月11日11时许，被告人牛某在包头市昆都仑区凯旋银河线某通讯店内盗窃被害人贾某苹果6S手机一部，经物价鉴定价值4300元。公诉机关为证实所指控的事实，向法庭提交了报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还物品清单、证人证言、辨认笔录、谅解书、价格认证书、被告人供述等证据，认为被告人牛某秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人牛某原系某通讯店的员工，被害人贾某系某通讯的业主。2016年11月11日11时许，被告人牛某在包头市昆都仑区凯旋银河线某通讯店内趁被害人贾某接待顾客时，从被害人贾某放置在店内的背包中盗窃未拆封的苹果6S手机一部，后被告人牛某将所盗窃的手机送给其朋友郭某。经鉴定，该被盗手机的价值为4300元。案发后，侦查机关从郭某处将手机扣押并返还给被害人贾某，被告人牛某退赔被害人贾某4300元并将所盗留用，被害人贾某对被告人牛某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，2016年11月11日，其在包头市昆都仑区凯旋银河线室某通讯店背包内丢失一部未拆封的苹果6S手机，通过查看监控录像，发现是被告人牛某窃取；2、书证常住人口基本信息，证实被告人牛某的刑事责任年龄；3、书证到案经过，证实2016年11月11日，侦查机关在包头市昆都仑区凯旋银河线某通讯店将被告人牛某抓获；4、书证扣押及发还物品清单，证实侦查机关从郭某处将被盗手机扣押并返还被害人贾某；5、证人郭某证言，证实2016年11月11日中午12点左右，牛某送给其一部苹果6S手机，称是攒钱买了送给其；6、辨认笔录，证实经被害人贾某辨认，被告人牛某系监控录像中显示的盗窃其手机的行为人；经证人郭某辨认，被告人牛某系案发当日中午送给其手机的行为人；7、书证谅解书，证实被告人牛某退赔被害人贾某4300元，被害人贾某对被告人牛某表示谅解；8、被告人牛某供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人牛某认罪态度较好，且对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，单处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  李淑红人民陪审员  甘明星二〇一七年二月二十四日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0591刑初20号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人陈晓波，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，邢台经济开发区人。因拒绝报告财产情况，2016年1月8日被邢台经济开发区人民法院拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决罪，2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。指定辩护人史佳杰，河北领航律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈晓波犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人陈晓波及其辩护人史佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控，2015年10月12日，邢台经济开发区人民法院将被告人陈晓波与申请执行人李某离婚后财产纠纷一案立案审查。经查，陈晓波有能力履行邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第519号民事判决确定的陈晓波将争议房屋返还给李某的法律义务，而陈晓波拒不在人民法院发出执行通知书限期内履行生效法律文书所确定的义务，拒不迁出房屋，致使生效的民事判决无法执行。公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被告人陈晓波供述、法律文书生效证明、邢台经济开发区人民法院民事判决书、邢台市中级人民法院民事判决书、强制执行申请书、公告等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈晓波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。被告人陈晓波未做实质性辩解。其辩护人提出陈晓波到案后能如实供述，当庭认罪悔罪，无前科；陈晓波身体欠佳，请法院酌情从轻处罚。经审理查明，被告人陈晓波与李某的离婚后财产纠纷一案经一审、二审，判决生效后李某申请本院强制执行。本院在执行李某与陈晓波离婚后财产纠纷一案中，于2015年10月12日向陈晓波发出报告财产令，但陈晓波拒绝报告，2015年10月21日，本院给陈晓波发出强制迁出房屋公告，责令陈晓波2015年11月20日前腾清并迁出其居住院落的东屋、西屋和南屋，陈晓波有能力履行邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第519号民事判决确定的陈晓波将争议房屋返还给李某的法律义务，而陈晓波拒不在人民法院发出执行通知书限期内履行生效法律文书所确定的义务，拒不迁出房屋，本院2015年11月3对陈晓波作出拘留15日的处罚。陈晓波被拘留后仍拒不执行，致使生效的民事判决无法执行。另查明，陈晓波家属庭审后配合本院执行人员腾清并迁出其居住院落的东屋、西屋和南屋，李某验收后同意接收。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、邢台经济开发区法院民事判决书（2015）邢开民初字第246号证实，2015年5月15日本院判决李某和陈晓波原居住院落的东屋、西屋和南屋，归李某和陈某所有，李某、陈某有权使用；自2014年12月陈晓波每月支付李某陈某抚养费500元；陈晓波在本判决生效之日起十日内支付李某陈某的学费3,850元。2、邢台市中级人民法院民事判决书（2015）邢民四终字第519号证实，2015年9月9日本院判决驳回上诉，维持原判。3、法律文书生效证明证实：邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第519号民事判决书于2015年9月15日生效。4、强制执行申请书证实，李某于2015年9月28日向本院申请强制执行（2015）邢民四终字第519号民事判决书。5、邢台经济开发区人民法院公告证实，2015年10月21日发出公告，责令陈晓波在2015年11月20日腾清并迁出现居住院落的东屋、西屋和南屋。到期仍不履行的，法院将依法强制执行。6、邢台经济开发区人民法院拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证证实，本院在执行申请执行人李某与被执行人陈晓波离婚后财产纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人陈晓波发出报告财产令，责令被执行人陈晓波在三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，但被执行人陈晓波拒绝报告，本院2015年11月3对陈晓波作出拘留15日的处罚。陈晓波时被收押看管在邢台市第二看守所。7、询问笔证实，2015年12月8日邢台经济开发区人民法院执行局工作人员对陈晓波询问，陈晓波表示不可能将房子归还李某，孩子学费他也不出。法院于2015年10月12日送达报告财产令，但他拒绝报告财产，公告责令其在2015年11月20日前腾清房屋，但他未履行，法院对他采取拘留措施，他没有异议。2016年8月3日邢台经济开发区人民法院执行局工作人员对陈晓波询问，陈晓波表示绝对不会把房子给了李某，如果他把房子给了李某，他现在的家就不能过了，不履行法院判决的后果他自愿承担，他不给李某抚养费，别说没有，有他也不会给李某的。法院采取过强制措施，将本案执行的东屋、西屋和南屋里面存放的东西腾清，并放置在院落中，他又把东西放回屋里面了。法院在家门口张贴强制迁出房屋公告，责令在2015年11月20日前腾清房屋，他不可能把房子给李某，他也不会让李某在家中住，会把她撵出去。8、到案经过证实，陈晓波于2016年12月13日10时被传唤至开发区公安局执法办案中心。9、户籍证明信，证实叶陈晓波的身份信息及无违法犯罪记录。10、被告人陈晓波供述，他与李某的离婚后财产纠纷一案经一审、二审，生效后他没有执行法院判决，邢台经济开发区人民法院对该案执行过，并于2015年10月12日向他发出报告财产令，但他拒绝报告，2015年10月21日，邢台经济开发区人民法院给他发了强制迁出房屋公告，责令他2015年11月20日前腾清并迁出他居住院落的东屋、西屋和南屋，他仍然没有执行，邢台经济开发区人民法院2015年11月3对他作出拘留15日的处罚。拘留后他仍没有执行判决，他认为房子是他母亲的，后来他又结婚了，不能给李某房子。本院认为，被告人陈晓波对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈晓波辩护人所提意见经查属实，予以采纳。综合被告人陈晓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人陈晓波犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  石书行代理审判员  张士萍人民陪审员  李一硕二〇一七年二月二十七日书 记 员  张鹏飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终127号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘龙飞，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。指定辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人潘龙飞犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二十日作出(2016)沪0114刑初1892号刑事判决。判决后，潘龙飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人张某、金某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、称重记录、取样笔录、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人潘龙飞的户籍资料和前科劣迹材料以及供述等证据，判决认定被告人潘龙飞于2016年9月18日22时许，经与张某事先电话联系，至张某住处嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1,500元的价格将4.99克甲基苯丙胺毒品贩卖给张某，在下楼离开时被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。后民警在被告人潘龙飞身上查获60.07克甲基苯丙胺毒品及0.34克海洛因毒品。上海市嘉定区人民法院认为，被告人潘龙飞贩卖甲基苯丙胺、海洛因毒品共计65克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘龙飞贩卖毒品，不仅有证人张某、金某某的证言，被告人潘龙飞签字确认的扣押清单、称重记录等证据证实，且被告人潘龙飞在公安机关亦作了多次供认，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人潘龙飞的辩解不予采信。公诉机关关于被告人潘龙飞系毒品再犯、累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人潘龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；在案犯罪工具，予以没收。潘龙飞上诉提出，张某欠其约一万元，事发当天其应张要求至张住处，张向其归还1,500元欠款并将约60克毒品给其折抵3,000元欠款，其应张要求称出5克送给张吸食，其被查获的毒品中仅有六小包共4.99克是随身携带用于自己吸食的，其行为即便构成犯罪也只构成非法持有毒品罪。潘龙飞的辩护人认为原判认定潘龙飞犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，即便潘构成犯罪，考虑到涉案毒品均被缴获，未流入社会等，建议对潘从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人潘龙飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人潘龙飞贩卖毒品甲基苯丙胺60余克等，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。潘龙飞贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，不仅有证人张某、金某某的指证，还有查获的毒品予以证实，潘本人亦曾供认在案。潘龙飞的辩解查无实据，且与查明的事实不符，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据潘龙飞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。潘龙飞的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员 朱银萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初8号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人罗某某，男。因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被江口县公安局刑事拘留。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月期间，被告人罗某某于江口县********家中两次容留他人吸食、注射毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2016年10月中旬的一天，被告人罗某某容留吸毒人员任某某、朱某某在其家中吸食、注射海洛因。2、2016年10月22日，被告人罗某某容留吸毒人员任某某、徐某、杨某军在其家中吸食、注射海洛因。另查明，被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被江口县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年10月27日。被告人罗某某因吸食毒品海洛因于2016年10月22日被江口县公安局行政拘留，于2016年10月26日被江口县公安局强制隔离戒毒两年。上述事实，被告人罗某某无异议，有被告人罗某某的供述，证人向某、徐某、何某星、朱某某、任某某、杨某军的证言，江口县公安局受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，检查笔录，毒品疑似物称量、取样笔录，江口县公安局强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，毒品移交证明书，通话记录，本院（2011）江刑初字第66号刑事判决书，江口县公安局现场勘验笔录（附现场勘验制图2张、照片8张），现场指认照片4张，刑事照片12张，杨某军、徐某的辨认笔录，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）409号鉴定意见书及鉴定意见通知书，江口县公安局行政处罚决定书，查获经过，吸毒人员动态管控信息表，被告人罗某某户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人罗某某具有以下量刑情节：1、被告人罗某某于2011年8月31日因犯贩卖毒品罪，被江口县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年10月27日止。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人罗某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。2、被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被江口县人民法院依法判处有期徒刑三年六个月，现又犯毒品类犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，可以从重处罚。3、被告人罗某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认定态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人罗某某违反国家禁毒法规，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、扣押毒品海洛因净重0.04克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送苹果4直板手机一部，注射器一支，依法予以没收。扣押被告人罗某某现金人民币518元（暂存于江口县公安局专户），折抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  杨 发二〇一七年二月二十二日书 记 员  唐 欢
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初17号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某某，男，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月9日被元谋县森林公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年，被告人李某某在元谋县老城乡波支村“二月八河”处购买一支射钉枪后藏于家中，2016年8月被元谋县森林公安局在缉枪治爆专项行动中查获。经鉴定，被告人李某某所持有的一支射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书，户口证明及前科查询，犯罪嫌疑人照片，现场指认笔录、检查笔录及照片，情况说明，证人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某、李某丁的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某被查获后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，依法对被告人处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  罗继高二〇一七年二月十七日书 记 员  胡瑶瑶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初592号原告：唐建辉，住德惠市。被告：李锦标，52岁，职业不详。本院认为，原告唐建辉与被告李锦标买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告唐建辉的起诉。案件受理费50元，返还原告唐建辉；邮寄费112元，由原告唐建辉负担56元，返还原告唐建辉56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  崔英健二〇一七年二月二十七日书 记 员  王熙宁
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初510号原告邹某，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。被告聂某某，女，1966年5月26日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。本院在审理原告邹某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告在庭外进行和解为由将诉讼请求由标的额9万元变更为1万元，后又以与被告自行和解为由，而于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解的事实而撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告聂某某的起诉。案件受理费1,550.00元，因原告减少诉讼请求，故案件受理费减少为50.00元，减半收取25.00元，由原告邹某负担。代理审判员 白 晰二〇一七年二月二十一日书 记 员 倪莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6266号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曹哉芷，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹哉芷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,237.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,237.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初412号原告：李海涵，男。被告：刘云福，男。原告李海涵与被告刘云福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李海涵到庭参加诉讼，被告刘云福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涵向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云福给付饲料款1,225.00元；2.要求被告刘云福承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2016年1月，被告刘云福多次在原告李海涵处购买饲料，共计欠饲料款1,225.00元。经原告李海涵多次索要，被告刘云福始终未付。被告刘云福未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2016年1月，被告刘云福多次购买原告李海涵的饲料，累计欠货款1,225.00元。被告刘云福于2016年12月9日为原告李海涵出具欠据一张。该款经原告李海涵多次索要，被告刘云福始终未付。本院认为，原告李海涵与被告刘云福所达成的买卖协议是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，被告刘云福在购买了原告李海涵的饲料后，应当及时支付货款。综上所述，原告李海涵要求被告刘云福给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云福给付原告李海涵饲料款1,225.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十日书记员  张彩红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更710号罪犯杜桂云，女，1964年12月8日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）吉中刑初字第29号刑事判决，认定被告人杜桂云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杜桂云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人杜桂云于2013年1月6日2时许，在磐石市烟筒山镇光明村火烧沟屯家中，因家庭琐事与其丈夫被害人王永恒发生口角，后杜手持斧子砸、砍王的头部、颈部、背部，后逃离现场。经鉴定，王永恒因脑挫裂伤，颅内出血，颅脑重度损伤直接死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分107分。有精神分裂症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜桂云减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王进，男，1990年10月3日出生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,911.72元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,911.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3442号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人许为群，男，1962年3月6日出生，汉族，农民。被执行人谢爱，女，1963年8月6日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与许为群、谢爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出的(2015)宁民初字第02313号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许为群、谢爱应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款38048.82元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执312号申请执行人尹遵宝，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人尹遵宝与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人尹遵宝办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一七年二月十五日书记员 刘云树
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执418号之一申请执行人：吴克谦，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初75号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张军生，男，1979年7月12日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被荣成市公安局取保候审，2017年2月8日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张军生犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、张晓艳出庭支持公诉。被告人张军生到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年5月13日17时许，被告人张军生酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市越岭东街由西东行，行至崖头街道办事处南耩加油站南道路处，与张某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从后方超车时相刮擦，致两车损坏。事故发生后，被告人张军生离开现场。经检测，被告人张军生血液中的乙醇含量为108.03mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张军生负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张军生经公安机关电话传唤后主动到案。另查明，被告人张军生已赔偿被害人张某的经济损失。被告人张军生对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军生危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张军生犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙爱平二〇一七年二月二十四日书记员  向玲燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2835号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈少敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈少敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,340.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,679.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈少敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,019.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初39号原告：黄石兵，男，1981年6月20日出生，住湘潭县。被告：彭瑛，女，1963年5月24日出生，住湘潭县。原告黄石兵与被告彭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石兵到庭参加诉讼，被告彭瑛经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付利息14400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告以其开办的工厂需资金周转向原告借款100000元，约定月利率1.2%，原告借款给被告后，被告每月如约支付利息至2015年12月21日，并重新出具借条一张。后原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至人民法院。被告彭瑛未作答辩。原告黄石兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款100000元，约定借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，期限12个月，利率为每月1.2%即每月1200元，利息于每月21日偿还，本金于2016年12月21日一次性偿还的事实；被告彭瑛未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举两组证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且证据间能相互印证，本院予以认定。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：被告彭瑛因其开办的工厂需资金于2013年向原告黄石兵借款100000元，约定月利率1.2%，被告彭瑛如约付息至2015年12月21日，并于2015年12月21日重新出具借条一张，约定：借款期限12个月，自2015年12月21日至2016年12月21日，月利率为1.2%即每月1200元，利息于每月21日偿还，本金于2016年12月21日一次性偿还，并由谭某进行担保。后因借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告已履行了借款的义务，被告应当按约定偿还所欠原告借款本息。原、被告双方约定的月利率1.2%符合法律规定，原告请求的利息也在其约定范围内。原告要求被告偿还借款100000元及利息14400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭瑛在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄石兵借款100000元及利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，由被告彭瑛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  马新文人民陪审员  马金连二〇一七年二月二十四日代理书记员  陈相因附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初354号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：经秀珍，女，1966年1月29日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告经秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一七年二月十五日见习书记员  施蔚天
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更34号罪犯王冬云，男，1994年11月6日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年3月16日作出（2015）华环刑初字第1号刑事判决，以被告人王冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月。宣判后，华宁县人民检察院提出抗诉，同案被告人王小飞提出上诉。本院于2015年8月20日作出(2015)玉中环刑终字第7号刑事判决，撤销对原审被告人王冬云的原审判决，以被告人王冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2014年6月18日起止2017年6月17日止。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王冬云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯王冬云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王冬云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬云减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年二月二十八日书记员 王    韬    然
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执146号申请执行人王海龙。被执行人魏景新。被执行人苑振秋。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1786号民事判决书，依法受理的王海龙申请执行魏景新、苑振秋侵权责任纠纷一案，申请执行人王海龙撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年二月二十八日书记员  杨 爽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异3号案外人：刘育生，男，汉族，居民。申请执行人：陕西西北棉花交易市场有限公司。法定代表人：兰金照，系该公司董事长。被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。法定代表人：李恩，系该公司总经理。在本院执行申请执行人陕西西北棉花交易市场有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案中，案外人刘育生于2017年1月18日对执行被执行人陕西百姓房地产开发有限公司开发的同州花园小区房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘育生称，陕西西北棉花交易市场有限公司诉陕西百姓房地产开发有限公司土地使用权纠纷一案中，大荔县法院作出的（2015）大执字第00676-1号执行裁定，对同州花园房屋予以查封，但上述三套房屋于2014年11月份，刘育生与陕西百姓房地产开发有限公司已经达成买卖协议，并办理了预售、预告登记手续，现大荔县法院的查封行为侵犯了刘育生的合法权益，故提出执行异议，要求大荔县法院依法解除对同州花园房屋的查封。申请执行人陕西西北棉花交易市场有限公司称，刘育生与睢美侠系借款关系，而睢美侠实际以陕西百姓房地产开发有限公司名义开发的同州花园。后睢美侠无法偿还借款，睢美侠以陕西百姓房地产开发有限公司的名义将同州花园的部分商品房抵押给刘育生，故刘育生与陕西百姓房地产开发有限公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，其基于商品房买卖合同所作的预售、预告登记均无法律效力。而陕西西北棉花交易市场有限公司与陕西百姓房地产开发有限公司达成的民事调解书，系渭南市中级人民法院作出的生效法律文书，后他公司据此申请执行，大荔县人民法院在执行过程中，作出的执行裁定应继续执行，异议人刘育生的异议请求应予驳回。本院查明，2014年11月3日，刘育生与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将同州花园房产预告登记在刘育生名下。2014年12月19日双方到大荔县房管部门办理了预告登记。上述房屋目前在刘育生名下预告登记。申请人陕西西北棉花交易市场有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司土地使用权纠纷一案，在二审审理过程中，经渭南市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成协议，陕西百姓房地产开发有限公司以其开发的同州花园部分房屋及地下室抵作所欠申请执行人陕西西北棉花交易市场有限公司部分款项。渭南市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）渭中民一终字第00255号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年12月2日作出（2015）大执字第00676-1号执行裁定，查封了案外人刘育生商品房买卖合同预告登记的大荔县同州花园房产。本院认为，我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。从形式上看，陕西西北棉花交易市场有限公司与陕西百姓房地产开发有限公司达成调解书后，未在房管部门进行登记。而刘育生与陕西百姓房地产开发有限公司2014年12月19日在大荔县房管部门办理了房屋买卖合同预告登记的同州花园号房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，未经权利人刘育生同意，处分该不动产，不发生物权效力。故刘育生所提执行异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止本院（2015）大执字第00676-1号执行裁定中对同州花园号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 茹少男审判员 刘安民二〇一七年二月二十四日书记员 张琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4833号申请执行人王卫军，男，1971年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。法定代表人应春富。被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。法定代表人王荣富。申请执行人王卫军与被执行人九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司（2016）浙1004执4833号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1004民初5058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王卫军于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司履行生效民事判���书所确定的履行债务共计人民币495047元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强���措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4833号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年二月十日代书 记员  潘柳含
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1191号原告：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。负责人：祁德元，该行行长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：阚建新，男，1973年4月1日出生，住常熟市。本院受理了原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告阚建新金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对被告阚建新的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。审判员 祁 馨二〇一七年二月���日书记员 胡梦碟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终355号上诉人（原审原告）：付秀荣，女，汉族，1961年3月9日生。住淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。上诉人（原始被告）：李清亮，男，汉族，1955年4月21日生，住淮滨县防胡镇胡元村李*组。身份证号：4130221955********。上诉人付秀荣因与被上诉人李清亮人格权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付秀荣及其委托诉讼代理人龙权，上诉人李清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人付秀荣上诉请求：请求依法判令李清亮赔偿上诉人付秀荣各项损失18489.94元；本案一二审诉讼费由李清亮承担。事实与理由：2016年8月12日因纠纷李清亮用猪粪与泥巴混合物抹到付秀荣脸上，并对其进行辱骂、殴打，付秀荣人格受到侮辱。一审认定事实不清，付秀荣身体受到伤害，进行两次住院治疗，花费大量医疗费，一审责任划分不当，李清亮应该承担全部赔偿责任，要求依法改判。上诉人李清亮辩称：其答辩意见同其上诉理由。李清亮的上诉请求：撤销一审判决，一二审诉讼费均由付秀荣承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。本案是人格权纠纷，人格权是无财产权的，对侵权人只是精神赔偿。而原审判决却把对方健康权损害做出实体判决，两者混为一体是错误的。二、本案纠纷为人格权纠纷应适用人格权的法律规定作为判案依据。而原审却适用侵权法上人身损害的规定作为依据，人格权与健康权是两个法律关系。法院确定的人格权纠纷，就不能把上诉人的健康权的损失判到人格权中进行赔偿。请求二审法院依法判决。上诉人付秀荣辩称：无论人格权还是健康权，这只是本案案由，根据案件的事实，可以认定李清亮侵害了付秀荣的人身权益，应该进行赔偿。根据查明的事实情况，李清亮应承担全部赔偿责任。上诉人付秀荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费4427.94元、护理费1002元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费960元、交通费500元、住宿费400元、精神抚慰金10000元，共计18489.94元并承担诉讼费。一审法院认定：2016年8月12日，在淮滨县××李西组，付秀荣与邻居余玲玲因邻里琐事发生辱骂，余玲玲的公公李清亮听见后插句嘴，不让双方再互相辱骂，付秀荣于是就开始骂李清亮，李清亮便于付秀荣相互辱骂，后来李清亮用猪粪和泥巴混合物抹到付秀荣脸上，后付秀荣先后两次到淮滨县人民医院住院治疗。2016年8月17日淮滨县公安局作出行政处罚决定书，认为李清亮违法并给予李清亮行政拘留五日并处罚款300元的处罚，给予付秀荣罚款500元的处罚。付秀荣在县人民医院花费医疗费4427.94元。因被告不同意调解，双方未达成调解协议。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错，可减轻侵权人的责任。被告李清亮殴打他人，应当承担侵权责任。原告付秀荣对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张的住宿费400元，并未提供相关证据，结合本地实际，本院不予认可。原告要求的其他损失部分过高，本院依法予以调整。原告的损失应为医疗费4427.94元、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费948元（79元/天×12天）、护理费1002元（83.5元/天×12天）、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计9477.94元。被告应承担上诉损失的50%即4738.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李清亮于本判决法律生效之日起十日内赔偿原告付秀荣损失4738.97元。二、驳回原告其他诉求。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告负担127元，由被告负担127元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人付秀荣与上诉人李清亮对淮滨县公安局分别对二当事人进行的行政处罚无异议，表明双方当事人对本案涉及纠纷的发生均有过错。根据纠纷发生的起因、过错程度一审认定双方各承担一半的责任基本适当，本院予以认可。因上诉人李清亮在争吵中用猪粪和泥巴混合物抹到上诉人付秀荣脸上，不仅使付秀荣人格受到损害，同时导致了其身体上的伤害，上诉人李清亮的侮辱行为与上诉人付秀荣所遭受的人身损害具有因果关系，故本案人格权纠纷中同时提出因身体损害所致的损失并无不当。综上所述，上诉人付秀荣与上诉人李清亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131.11元，由上诉人付秀荣承担81.11元、上诉人李清亮承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良代理审判员  付 巍代理审判员  朱永超二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭仲秋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执5715号申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。负责人朱绍文，系该行行长。被执行人绍兴市曼妙纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区城南大明路南侧办公楼2楼209-210室。法定代表人张井辉。被执行人绍兴市越城区飞强服饰厂，住所地绍兴市越城区城南街道繁荣村。投资人许幼云。被执行人张井辉，男，1973年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人封建娣，女，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司、绍兴市越城区飞强服饰厂、张井辉、封建娣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月13日作出的（2016）浙0602民初6617号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金292623.85元，并支付截止2016年6月23日的利息11862.95元，自2016年6月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市越城区飞强服饰厂、张井辉、封建娣对上述第一项债务在最高余额36万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月21日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市曼妙纺织服装有限公司、绍兴市越城区飞强服饰厂已自动歇业，且无可供执行的财产，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执5715号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年二月二十四日书 记 员  单安丹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初405号原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区永兴大厦十三楼。法定代表人：程明强，职务董事长。委托代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。被告：李想，女，1991年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区永安街民政小区*号楼*单元***号。第三人：白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区陕西营小区*号楼*单元***室。原告承德天行房地产置业有限公司与被告李想、第三人白迪确认买卖合同效力纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。退回原告案件受理费40.00元。审 判 长  马一月人民陪审员  温占金人民陪审员  王启乱二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 坤
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执监1号申请执行人赵某，女。被执行人聂国富。赵某与聂国富附带民事赔偿一案,已经发生法律效力。由于被执行人聂国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人聂国富的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人聂国富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂国富新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年二月十九日书记员  ＸＸ程
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终64号上诉人（原审被告）：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县老子牛像北路东。法定代表人：孙氏，该公司经理。委托诉讼代理人：王立志，男，该公司员工。被上诉人（原审原告)：舒城县宏图运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇六舒三路。法定代表人：张晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永汉，男，1966年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何芳强，男，1967年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号。负责人：赵武振，该支公司��理。委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人涡阳县乘龙汽车运输有限公司因与被上诉人舒城县宏图运输有限责任公司、李永汉、何芳强、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对何芳强与涡阳县乘龙汽车运输有限公司之间的法律关系性质未予查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初767号民事判决；二、本案发回安徽省怀宁县��民法院重审。上诉人涡阳县乘龙汽车运输有限公司预交的二审案件受理费76元予以退回。审判长 孙 峰审判员 胡 毅审判员 陈庆中二〇一七年二月十六日书记员 王 璜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初971号原告：李桂平，女，1956年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：李华成，男，1948年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李桂平撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李发旺二〇一七年二月二十四日书记员  孙芳正
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初165号原告陈艳景，女，汉族，1964年7月25日出生，住长垣县。被告韩同领，男，汉族，成年人，住长垣县。原告陈艳景因与被告韩同领买卖合同纠纷一案，陈艳景于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。经审查，陈艳景向本院提供署名为韩同领一人出具的欠条，要求韩金领给付货款6260元，但经本院查询，长垣县芦岗乡韩占村并无韩同领一人。本院认为,原告提起诉讼需要有明确的被告，陈艳景向本院提起诉讼，要求韩同领给付所欠货款6260元，但经本院查询发现长垣县芦岗乡韩占村并无韩同领一人，即陈艳景所提供被告主体资格并不明确，故驳回陈艳景的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈艳景的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一七年二月二十八日书 记 员  王亚威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8352号原告：郭杰，男，汉族，1981年12月1日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨国凤，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1983年5月8日生，住河南省陕县。原告郭杰与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托代理人杨国凤、郑艳丽，被告杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.被告及时向原告支付合同款项15万元及利息4440.62元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日暂计算至2016年9月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年7月22日签订了机动车买卖合同，总价款14万元，合同签订后，被告支付车款5万元，原告基于对被告信任协助办理了过户手续，但之后被告一直以各种理由推脱尾款的支付。直至2015年12月1日，双方经协商被告向原告打一欠条，承诺2015年底归还10万元欠款，如逾期不还，之前抵押过户时已付的5万元作废。其后，被告仍未将所承诺的款项支付原告，原告多次讨要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告杨帅辩称，1.原告陈述情况不实。原告在向被告出售其名下别克车的时候，说车子是其30万元买的，卖给被告便宜13万。于是双方于2015年7月22日签订了买卖合同，被告给付原告4万元。被告取车后发现车辆保单显示该车购买价格为20余万元，车已经使用了4年近15万公里，评估价格不到9万元。被告之后花费2万元对车子进行了维修，并处理了车辆的违章、保险等。之后，在还没有到合同约定的支付尾款时间时，原告说急需用钱，让我立即向其支付剩余车款，在我没有能力即时支付尾款的情况下，原告将车开走，期间我使用车辆只有两个月。2016年3月，原告又找我说急用钱，让我再给他一部分钱把车开走，在我向其刷卡支付1万元后，原告又说没有全额付款，不愿意给我车。因原告收到我5万元，但一直未向我交付车辆，故我将车辆质押给担保公司，贷款5万元。2.原告提交的证据材料不合法。2015年12月1日，原告说要把车再卖给我，经张黎明、张刚协调，我按照原告要求给原告打了一张借条，想尽快把车开回。根据借条，我们双方约定签完借条后原告把车子给我，我在2015年底前给原告10万元（含原告要求的利息1万元）。但在我向其出具借条后，原告又以各种理由没有向我交付车辆。3.涉案车辆买卖合同和借条是在欺骗的情况下写的。原告在向我出售车辆前就采取虚构车辆购买价格、隐瞒违章未处理等情况的方式，致使被告在不知情的情况下签订买卖合同。之后，2015年12月1日我向原告出具借条的前提是原告同意将车辆交付给我，但实际上原告并未向我交付车辆。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均不持异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原、被告签订汽车转让合同一份，约定原告将其名下豫Ａ×××××号牌别克车一辆转让给被告，转让价款为14万元，被告应于合同签订时先付7万元，于2015年8月底再付3万元，于2015年年底付完余款4万元。该合同签订后，原告将车辆交付被告。2015年8月13日，双方将该车辆过户至被告名下，车牌号变更为豫Ａ×××××。后，被告陆续向原告支付购车款5万元。因被告未按照合同约定时间向原告继续付款，原告将车辆取回存放于原告处，期间，被告将该车辆质押给担保公司贷款。2015年12月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠郭杰100000（拾万元整）于2015年12月31日前归还。如到期未还，以豫Ａ×××××别克车抵押过户，之前已付5（伍万作废）。”但被告在上述期限到期后，仍未向原告支付剩余购车款。另查明，涉案车辆现登记车辆所有人为牛雷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订汽车转让合同，约定原告将车辆转让给被告，并将车辆过户至被告名下，原告已经按照约定履行了车辆交付义务，虽然之后原告又将车辆开回，但其原因是被告未按照合同约定时间支付购车款，故原告的该项行为并无不当。被告在车辆过户至自己名下后，又将该车辆质押给第三方，其行使的即为车辆所有权人对车辆的处置权，故虽然因其未向原告支付全款，原告将车辆开回，但并不影响原告向其交付车辆的事实的成立。双方在之后对买卖车辆事宜继续进行协商后，由被告在2015年12月1日向原告出具欠条，该行为视为双方对原车辆买卖合同内容的变更，并不违反法律规定，本院双方变更后的合同内容予以确认。被告称其所书写的欠条中所欠的10万元中有1万元非因本次车辆买卖产生，系其他欠款，但未向本院提交有效证据予以证明，本院对被告的该项答辩意见不予采纳，被告自愿多向原告支付1万元系其对自身权利的行使，并不违反法律规定，本院对此予以确认。被告未按照约定时间向原告支付剩余购车款，应自逾期之日按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的债务利息。但原告除向本院主张被告支付其未付购车款10万元外，还据该欠条向本院主张被告另行向其支付5万元，该欠条上被告承诺“如到期未还，以豫Ａ×××××别克车抵押过户，之前已付5（伍万作废）”，该意思表示并非对双方继续履行买卖合同时被告另行向原告支付5万元的承诺，原告据此要求被告向其多支付5万元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内支付原告郭杰剩余购车款100000元并以未支付款项数额为基数，按照人民银行同期贷款利率向原告郭杰支付自2016年1月1日起至款项实际支付完毕时止的逾期付款利息；二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由原告郭杰负担1097元，被告杨帅负担2291元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  蒋成梅二〇一七年二月十四日书 记 员  王晓强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终109号上诉人（原审被告）：丹阳市云阳人民医院，住所地江苏省丹阳市伊甸园路*号。法定代表人：孙玉胜，该医院院长。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红娣，女，1958年3月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。原审被告：南京医科大学第二附属医院，住所地南京市鼓楼区姜家园***号。法定代表人：季国忠，该医院院长。委托诉讼代理人：陶伟，男，南京医科大学第二附属医院医务处科员。上诉人丹阳市云阳人民医院与被上诉人李红娣，原审被告南京医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹阳市云阳人民医院上诉称，上诉人与被上诉人李红娣之间的医疗纠纷已进行了医疗事故技术鉴定，在镇江医鉴【2015】024号医疗事故技术鉴定书中确认其对被上诉人李红娣的诊疗行为存在过错，故上诉人应就双方间的纠纷承担侵权责任。根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人李红娣的诉请，本案应定性为医疗损害责任纠纷，依法属于侵权责任纠纷的范畴。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告南京医科大学第二附属医院住所地在南京市鼓楼区姜家园121号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年二月二十五日书记员  王梦男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终891号上诉人（原审被告）：广州日超金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：韦丽君，职务经理。委托代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓兵，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。上诉人广州日超金属制品有限公司（以下简称日超公司）因与被上诉人邓兵劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、日超公司于判决生效之日起五日内向邓兵支付住院伙食补助费490元、劳动能力鉴定费390元；二、日超公司于判决生效之日起五日内向邓兵支付医疗费690.62元；三、日超公司于判决生效之日起五日内向邓兵支付一次性伤残补助金45302.4元、一次性伤残医疗补助金20908.8元、一次性伤残就业补助金87120元；四、日超公司于判决生效之日起五日内向邓兵支付解除劳动关系赔偿金4400元；五、驳回邓兵的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由日超公司负担。判后，日超公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、日超公司已向邓兵支付住院期间的伙食补助费，原审法院在未查清事实的情况下直接判决日超公司支付伙食补助费490元，这是显然不合理的。二、邓兵在受伤治疗出院后未向单位说明情况，不回公司上班，属严重旷工，已经严重违反了公司的规章制度，日超公司根据劳动合同法第三十九条规定解除与邓兵的劳动关系不属于违法解除，无须向邓兵支付解除劳动关系赔偿金和补偿金。三、邓兵入职后是从事普工工作，与日超公司约定工资每月1550元，一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准应按1550元/月计算。据此，日超公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项、第四项，依法改判日超公司无须支付邓兵住院伙食补助费、解除劳动关系赔偿金共计4890元；2、依法撤销原审判决第三项，依法改判日超公司支付邓兵一次性伤残补助金20150元、一次性伤残医疗补助金9300元、一次性伤残就业补助金38750元；3、依法判决邓兵承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人邓兵答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于伙食补助费。本案仲裁时已裁决日超公司应向邓兵支付住院伙食补助费490元，日超公司不服裁决向原审法院提起诉讼，之后因无正当理由未到庭参加诉讼，已按撤诉处理，原审法院据此视为日超公司同意仲裁裁决，须向邓兵支付住院伙食补助费490元，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的赔偿金。日超公司主张邓兵受伤住院治疗后严重旷工，是邓兵自行离职，但日超公司并未对邓兵作出解除劳动关系通知行为。且日超公司在邓兵工伤后请求确认劳动关系的仲裁及诉讼案件中，均否认与原告存在劳动关系，这与其上诉主张的邓兵是自行离职相矛盾，本院不予采信。原审法院认定日超公司以行为表明不愿与邓兵维系劳动关系，属违法解除劳动关系，应支付赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于邓兵受伤前的工资标准。因双方均未能提供证据证明邓兵的工资数额，仲裁、一审根据《工伤保险条例》的相关规定，认定按2013年度本地区职工平均工资的60%作为计算工伤待遇的基数，并无不当。原审法院据此计算出的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额亦正确，本院予以维持。本院审理期间，日超公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对日超公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州日超金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一七年二月二十一日书记员 谢 兵邱秋梅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执12号申请执行人三原海阔建筑机械租赁有限公司。被执行人陕西任兴达建筑劳务有限公司。本院在执行三原海阔建筑机械租赁有限公司申请执行陕西任兴达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初1405号民事调解书。由陕西任兴达建筑劳务有限公司给付三原海阔建筑机械租赁有限公司租赁费24228元。本案在执行过程中，被执行人陕西任兴达建筑劳务有限公司已履行完毕生效文书确定的义务，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0423执12号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 立 伟审判员 陈  粮审判员 朱晓��二〇一七年二月七日书记员 雒 新 锋
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3721号上诉人（原审被告）：刘秀香，女，汉族，1965年4月13日出生，住桥东区。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宇，男，汉族，1992年2月6日出生，隆尧县莲子镇镇南吴瞳村人，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。上诉人刘秀香因与被上诉人郭宇买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀香的委托诉讼代理人张玉博、被上诉人郭宇的委托诉讼代理人魏克照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀香上诉请求：1、依法撤销桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初1699号民事判决书，依法改判。2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定“合同解除的主要责任在被告，被告应按照合同约定向原告支付违约金”，存在明显错误，依法应予撤销。双方签订的房地产买卖协议书第二、三条约定：2016年5月23日前被上诉人郭宇在完成公正、贷款和过户等事宜后，将款一次性付清上诉人刘秀香。协议书约定了明确的合同履行期限，被上诉人在协议约定的履行期限届满后要求上诉人履行合同义务，上诉人有权拒绝，并不构成违约。而原审法院在未查清案件事实的情况下，直接判决上诉人向被上诉人返还定金，赔偿损失、给付违约金，存在明显错误，依法应予撤销。2、原审判决证据不足。民诉法第64条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人郭宇诉称上诉人刘秀香单方违约，造成协议无法继续履行，要求承担违约责任，却未提交任何证据证明上诉人存在违约行为。原审判决在原告无任何证据支持的情况下，支持其诉讼请求，明显证据不足。3、原审判决酌定支持的违约金数额过高，显失公平。本案双方约定违约金80000元，被上诉人支付看房费、中介费、代办费共9430元。假使被上诉人要求支付违约金成立，那么，原审判决酌定支持20000元，也明显高于被上诉人9430元的损失，显失公平。综上所述，上诉人认为原审法院在没有查明事实的情况下，草率作出判决必然是错误的。被上诉人郭宇答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。郭宇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告（刘秀香）继续履行合同，并承担违约金和中介费用。2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2016年5月9日，原告郭宇、被告刘秀香及中介邢台及时雨房地产经纪有限责任公司签订了《房地产买卖协议书》，约定原告购买被告的桥东区顺德路县综合开发公司14号楼5层2单元502房产一套，总价款428000元，原告预付定金4000元；中介费为总价2%，评估价的1.5%服务费，1000元代办费由原告承担，本协议签字生效，双方不得违约，否则赔偿对方违约金80000元，并承担中介服务费和代办费等费用；2016年5月23日前原告在完成公证、贷款和过户等事宜后将款一次性付清被告。协议签订后，原告交付被告定金4000元，并在当日向中介支付看房费30元，中介费8400元，代办费1000元。被告提交向中介人员崔粉平发送协商合同事宜的短信，没有回信息，原告称没有收到信息。一审法院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告起诉要求履行合同，被告仍明确拒绝，继续履行合同已经不能实现双方合同目的，根据合同法第九十四条的规定，原、被告签订的《房地产买卖协议书》应依法解除。合同双方当事人在合同履行过程中应遵守诚信规则，故本案原告的诉请应予以支持。《合同法》第98条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告以原告违约拒绝履行证据不足，合同解除的主要责任在于被告，被告应按照合同约定向原告支付违约金。合同解除后，被告应当向原告返还定金4000元，并依照合同法第一百零七条的规定向原告赔偿因支付中介费、评估费、代办费等损失9400元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”，双方约定的违约金过高，酌定支持20000元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《房地产买卖协议书》的履行；二、判决生效后十日内，被告刘秀香返还原告定金4000元，赔偿损失9400元；三、判决生效后十日内日，被告刘秀香给付原告违约金20000元；四、驳回原告郭宇的其他诉讼请求。本院审理期间，被上诉人郭宇当庭提交①及时雨中介工作人员王华格的《书面证明材料》1份、②王华格不能出庭做证光盘1张，以证明刘秀香违约。上诉人对证言的真实性、效力有异议，认为不应采信。上诉人刘秀香庭后提交①其亲笔书写的陈述材料1份、②邢台市守敬公证处段海广《证言》1份，以证明没有过户是郭宇的原因，郭宇违约在先；③《房地产经纪管理办法》1份证明郭宇为涉案中介的工作人员，违反了国家法规的强制性规定。被上诉人对证据①不予认可，认为证据②不符合法律规定、证据③与郭宇无关，均不应采信。本院查明，上诉人刘秀香所称“郭宇是及时雨中介的工作人员”的说法，没有证据支持。双方庭审及庭后所提交的证人证言因证人未到庭，且各方对对方的证人证言均提出异议，对上述证据依法不予采信。二审查明事实和一审基本一致。本院认为，依法签订的合同对当事方均有约束力，必须恪守诚信原则严格按约定履行；否则，违约方应依法承担违约责任。本案，上诉人和被上诉人都互指对方在起诉前合同履行中，存在违约，根据双方提交的证据及庭审情况可以认定上诉人一直坚持不再按合同约定将涉案房屋卖给被上诉人，即涉案的房地产买卖合同已经无法履行。如此，上诉人就要依法承担违约责任。上诉人刘秀香关于“原审判决认定合同解除的主要责任在被告，被告应按照合同约定向原告支付违约金，存在明显错误，依法应予撤销”和“原判决证据不足”的主张，因没有充分有效证据支持，无法成立。关于刘秀香上诉所称“原审判决酌定支持的违约金数额过高，显失公平”问题，我国合同法既支持履约一方以定金主张权利也支持按合同约定的违约金主张权利，本案双方约定的违约金80000元，一审法院根据实际酌定20000元并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人刘秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费635元，由上诉人刘秀香承担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  杨拥军审判员  赵小双二〇一七年二月十六日书记员  崔菊香
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初55号原告黑龙江省建三江农垦苗壮农资有限公司壮苗分公司。被告于长立，男，1962年7月12日出生，汉族，黑龙江省前进农场第十管理区种植户。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦苗壮农资有限公司壮苗分公司诉被告于长立买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦苗壮农资有限公司壮苗分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦苗壮农资有限公司壮苗分公司撤回起诉。案件受理费541元，减半收取271元，由原告黑龙江省建三江农垦苗壮农资有限公司壮苗分公司负担。审判员  丁兆国二〇一七年二月十日书记员  王宏坤
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初607号申请人：邹惠珍，女，1976年7月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被申请人：李玉娜，女，1976年2月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。本院在审理邹惠珍与李玉娜买卖合同纠纷一案中，邹惠珍向本院申请财产保全，请求对被申请人存放在蔡香英经营的环球房地产中介房屋销售款92000元予以冻结，申请人以其所有的赣Ｂ×××××汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉娜在环球房地产中介蔡香英处的房屋销售款92000元；二、查封申请人邹惠珍的赣Ｂ×××××汽车一辆；三、上述财产的冻结、查封期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖训洪二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶 婷
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行终23号上诉人(原审第三人)王天强，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王爱国，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住东明县。原审被告东明县公安局，住所地：东明县解放路南段。法定代表人刘顺海，局长。委托代理人刘晓平，东明县公安局法制大队大队长。委托代理人赵宁，东明县公安局法制大队民警。原审被告东明县人民政府，住所地东明县五四路中段6号。法定代表人魏琳，县长。委托代理人黄铁军，东明县法制局办公室主任。上诉人王天强因被上诉人王爱国诉原审被告东明县公安局治安行政处罚、东明县人民政府治安行政复议一案，不服东明县人民法院（2016）鲁1728行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销东明县人民法院（2016）鲁1728行初14号行政判决；二、发回东明县人民法院重审。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  陈士安二〇一七年二月二十八日书 记 员  雷 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终477号上诉人（原审被告）李洪翠，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人杨冰坦、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈中伟，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人祁航，刘佳慧(实习），河南栗城律师事务所律师。原审被告陈相相，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人李洪翠与被上诉人陈中伟、原审被告陈相相民间借贷纠纷一案，陈中伟于2016年10月27日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令陈相相、李洪翠偿还借款63000元及利息。河南省夏邑县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫1426民初4172号民事判决，并向双方当事人进行了送达。李洪翠不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，上诉人李洪翠的委托代理人杨冰坦、赵玲，被上诉人陈中伟的委托代理人祁航、刘佳慧，原审被告陈相相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈相相、李洪翠于2010年9月17日登记结婚。婚后陈相相、李洪翠因买房向陈中伟借款60000元。2016年8月28日陈中伟通过支付宝转账给李洪翠3000元。2016年8月30日陈相相、李洪翠在夏邑县民政局协议离婚，并签订离婚协议一份，约定：“男方陈相相，女方李洪翠，债务共计12万元，分别欠男方哥人民币6万元，男方妹人民币6万元，由女方承担”。另查明陈相相兄妹三人，陈相相哥哥是陈培培，妹妹是陈中伟。原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，陈相相、李洪翠在婚姻关系存续期间，因买房向陈中伟借款60000元，有陈相相与李洪翠的离婚协议及通话录音为证，陈中伟与陈相相、李洪翠之间的借款法律关系依法成立。综上所述，陈中伟要求陈相相、李洪翠偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。诉讼中陈中伟自愿放弃利息的诉讼请求，并自愿放弃给李洪翠转账3000元的诉求，系对其权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相相、李洪翠于判决生效十日内偿还原告陈中伟借款60000元；二、驳回原告陈中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，保全费665元，共计2077元，由被告陈相相、李洪翠负担。李洪翠上诉称，1、原审认定“陈相相、李洪翠在婚姻存续期间因买房向陈中伟借款60000元”没有事实依据，原审在李洪翠缺席的情况下，仅依据陈相相与李洪翠之间的一份离婚协议和录音就认定李洪翠与陈中伟之间存在借款法律关系证据不足。离婚协议中出现借款约定是因为陈相相不愿意离婚，李洪翠为了尽快结束婚姻关系而答应了陈相相虚拟的债务，涉案债务并非真实存在。本案系民间借贷纠纷，在没用借款借据的情形下，原审认定事实错误，李洪翠与陈中伟之间不存借贷事实。2、因原审认定事实错误，故不能适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百九十六条的规定进行判决。请求二审法院查明案件事实，依法改判。陈中伟未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈相相答辩意见同陈中伟。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：李洪翠、陈相相是否向陈中伟借款6万元,李洪翠应否承担共同还款责任。双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。二审中，双方均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，陈中伟主张与李洪翠、陈相相之间存在6万元民间借贷关系，提交有李洪翠与陈相相离婚协议书、录音资料为证。李洪翠、陈相相对离婚协议书真实性没有异议，该离婚协议书中显示李洪翠、陈相相因购置房屋产生12万元的债务。自然人之间的借款合同并不以书面形式为成立生效要件，李洪翠、陈相相离婚协议书中所约定的内容足以认定二者与陈中伟之间存在债权债务关系，且一、二审中陈相相均认可涉案借贷关系的存在，陈中伟作为出借人亦能够明确说明借款用途，且与李洪翠、陈相相离婚协议书中约定的房产归属及债务承担内容相一致。同时李洪翠在一、二审中均未提交证据证明离婚协议中涉及的债务系虚构的事实。原审认定李洪翠、陈相相与陈中伟之间存在6万元借贷关系正确。因借款事实发生在夫妻关系存续期间，涉案债务为李洪翠、陈相相的夫妻共同债务，两人均应承担还款责任，原审根据查明的案件事实，选择适用相关的法律规定判决李洪翠承担涉案债务的还款责任并无不当，李洪翠关于其不应当承担共同还款责任及原审适用法律错误的主张均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李洪翠负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年二月二十二日书记员 韩 璐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11637号原告：李庆勇，女，1981年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告：梁思琪，女，2006年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李庆勇，系梁思琪之母。原告：梁思怡，女，2003月11日18日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李庆勇，系梁思怡之母。原告：梁仕恒，男，1946年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：张声容，女，1950年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇景观大道西侧，统一社会信用代码915306253162085531。法定代表人：张世明，执行董事。被告：李先伟，男，1972年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告李庆勇、梁思琪、梁思怡、梁仕恒、张声容与被告永善宸源房地产开发有限责任公司、李先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。李庆勇、梁思琪、梁思怡、梁仕恒、张声容向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金200万元，支付利息及违约金96万，并从2016年11月1日起按月息2%支付利息至本金付清时止。事实和理由：2013年6月4日，两被告向梁波借款200万元用于云南省昭通市永善县富善中央大街工程建设。2014年10月30日，两被告再次与梁波续签借款协议，约定借款利息按月息2%支付，借款期限为一年。借款到期后，两被告仍未偿还借款本金及利息。2016年4月，梁波因车祸身亡。五原告系梁波法定继承人，现向贵院提起诉讼，要求两被告偿还借款并支付利息，请予支持。本院经审查认为，本案的立案时间为2016年12月16日，而云南省永善县人民法院于2016年11月22日以（2016）云0625破申1号民事裁定，裁定受理刘邦丽等九人对永善宸源房地产开发有限责任公司的破产清算申请，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李庆勇、梁思琪、梁思怡、梁仕恒、张声容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年二月十四日书记员  苟鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更233号罪犯张志坚，男，1972年4月12日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。开封市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）汴刑初字第19号刑事判决，认定张志坚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院复核，于2000年8月1日以（2000）豫刑一复字第049号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年7月31日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2008年1月22日裁定对其减刑一年八个月；于2010年1月29日裁定对其减刑一年五个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年三个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张志坚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。原判认定，1995年2月至1996年3月，该犯伙同他人在尉氏江苏省等地在公共汽车上或入户抢劫5次，抢劫现金33700元以及皮衣手表等物，致2人轻伤，4人轻微伤。该犯系主犯.罪犯张志坚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及]执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张志坚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志坚减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一七年九月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保23号申请人：王雪刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省敦煌市。被申请人：白俊杰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由申请人提供）申请人王雪刚于2017年2月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人白俊杰所有的车牌号为×××，申请人王雪刚以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白俊杰所有的车牌号为×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员张筱二〇一七年二月二十二日书记员韩嘉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终134号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孙薇伟,女,1991年8月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈永，男，1988年11元9日出生，汉族，住址同上。系被上诉人孙薇伟丈夫。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人孙薇伟商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的徐州市云龙区人民法院或者合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将本案指定原审法院管辖，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十三日书记员 赵 冉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00639-3号申请执行人：王运兵，农民。被执行人：陈兴兵，农民。本院在执行王运兵与陈兴兵健康权纠纷一案中，查封了被执行人陈兴兵所有的位于湖北省竹山县楼台乡塔元村4组的四间土木结构瓦房；冻结了被执行人陈兴兵在湖北省竹山农村商业银行楼台支行的账户：81×××32，现因被执行人陈兴兵已履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈兴兵所有的位于湖北省竹山县楼台乡塔元村4组的四间土木结构瓦房。二、解除对被执行人陈兴兵在湖北省竹山农村商业银行楼台支行的账户81×××32的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇一七年二月十五日书记员  董 猛附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初556号原告：崔某，男，1993年5月6日出生，汉族，现住宁晋县。被告：南某，男，1994年1月27日出生，汉族，现住河北省枣强县。本院在审理原告崔某与被告南某借用合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员张成令独任审判。原告崔某于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费25元，由原告崔某负担。审判员  张成令二〇一七年二月二十八日书记员  李兆辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终154号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)欧世杰，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人欧世杰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年12月14日作出(2016)沪0107刑初1416号刑事判决。原审被告人欧世杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈2出庭履行职务，上诉人欧世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据被害人朱某某、陈某1的陈述，上海市普陀区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局普陀分局提供的《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》和相关的视频监控录像、现场及赃物照片，原审被告人欧世杰的供述等证据判决认定：2016年7月17日22时50分许，欧世杰在本市普陀区桂巷新村小区，尾随被害人朱某某至X号楼附近，用手欲捂朱某某的嘴，致使朱某某倒地，从朱某某的手上强行劫得价值人民币292元(以下币种均为人民币)的小米4型手机一部。同月20日凌晨，欧世杰至本市普陀区曹杨二村XXX号XXX室陈某1家中，趁陈某1睡觉之机，窃得被害人陈某1价值4,079元的苹果iphone6s型手机一部、身份证一张及现金3,000余元等财物。同月26日，欧世杰被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人欧世杰的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应两罪并罚。欧世杰到案后如实供述盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对欧世杰以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。赃款、赃物依法追缴发还各名被害人。上诉人欧世杰对原判认定其犯盗窃罪的事实和证据均不持异议，但是对于原判认定其实施抢劫的事实提出异议，辩称没有用手欲捂被害人的嘴，只是抢夺了被害人的手机，原判定性错误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人欧世杰犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回欧世杰的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人欧世杰以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，根据被害人朱某某的陈述、相关的视频监控录像、《鉴定意见书》等证据证明，2016年7月17日深夜，欧世杰采用用手欲捂朱某某的嘴，致使朱某某倒地的方法，从朱某某的手上劫取手机一部。上诉人欧世杰曾对以上事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证，应予确认。而欧世杰的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。欧世杰还以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪，依法应予两罪并罚。欧世杰到案后，如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长 费 晔审判员 李杰文审判员 沈 言二〇一七年二月二十三日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……