wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异28号案外人郭运库，男，1979年4月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托代理人，孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住吉林省梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼底层29号车库。案外人王国江对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭运库称：我于2015年7月13日与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》，约定第三人将其位于梅河口市高丽新村小区16号楼29号车库出售给我。售价282649.00元，用第三人所欠的工程款抵顶全部房款。我已实际占用、使用该车库。由于被执行人是该楼盘土地的中标单位，第三人以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名义办理的各项手续，实际为第三人全额出资开发的，第三人有权以自己的名义对外出售房屋。故我与第三人签订的《售楼合同书》合法有效。请求法院解除对梅河口市高丽新村小区16号楼底层29号车库的查封。案外人郭运库为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书及收据。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人郭运库与柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》（顶帐）取得高丽新村小区16号楼29号车库。现案外人郭运库提出异议，以其系该房屋（车库）实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼29号车库的查封。另查明，异议人郭运库已经于2016年5月19日以同样的理由向本院提出执行异议，被本院依法驳回。本院认为，案外人郭运库提出异议并提供相关合同作为证据，但本案所争议的房屋（29号车库）未在产权部门登记，该争议的房屋（29号车库）登记的用地单位是在梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对高丽新村小区16号楼底层29号车库的查封并无错误。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案案外人郭运库的异议属于就同一执行行为再次提出异议，故本院对案外人郭运库的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定裁定如下：驳回案外人郭运库的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年二月八日书记员  田 瑶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执484号之一申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：叶国康，该公司总经理。被执行人：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第17号执行证书，于2016年3月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康应支付申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司借款本金780万元及利息。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人财产情况进行了调查，除依法扣划了被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在中国建设银行贵阳朝阳支行的银行存款451977.02元外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月十三日书记员  张 琦1
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审629号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。被执行人重庆三冠汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道后山路132-72号。法定代表人黄平，总经理。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年12月6日向本院申请强制执行（渝）安监管罚〔2016〕15-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2015年11月24日，周红军驾驶重庆三冠汽车运输有限公司所属的车辆牵引挂重型半挂车，沿省道205线由邮亭往双桥方向行驶，行驶至省道205线117公里+500米（双桥老收费站路段）时，发生一起造成3人死亡、1人受伤、6车受损的较大道路交通事故。重庆三冠汽车运输有限公司在本次事故中负有以下责任：1、未认真落实教育培训制度；2、督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程不力，事故隐患排查不到位。2016年3月22日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，作出（渝）安监管罚〔2016〕15-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款伍拾伍万元人民币的行政处罚。并告知被执行人处以罚款的自收到本决定书之日起15日内缴至重庆市财政局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字〔2016〕15-1号《行政处罚决定催告履行通知书（单位）》。被执行人重庆三冠汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆三冠汽车运输有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四款、第三十八条第一款、第四十一条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚〔2016〕15-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚〔2016〕15-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一七年二月二十日书记员  张上娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2283号原告：上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李培荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴奕青。被告：唐伟国，男，1958年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海实开物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告唐伟国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴奕青、被告唐伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告人民币3,985元(以下币种均为人民币)。被告唐伟国辩称，原告所述是事实，我同意返还，我当时和原告说到12月31日去银行拉单子，如果的确多给我了，我会返还的。过了没几天原告带了三个陌生人到我家里来敲门，对我女儿和老婆带来了精神和心理上的影响，他们的意图我不清楚，我打电话给原告，告诉他如果想拿钱就上法院。本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动关系，双方劳动合同期限自2015年6月17日起至2016年3月31日止，被告实际工作至2016年3月14日止，原告于同年4月支付了被告最后一个月工资，于同年5月补偿了被告一个月工资；原告于同年6月向被告银行卡转账汇款3,985元，后原告发现该笔款项系错误汇款，遂要求被告返还，因被告未返还该笔款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国《民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提出被告取得不当得利3,985元的主张，原告需对被告一方获得利益、原告一方受到损失、被告取得利益与原告所受损失间有因果关系以及被告获得利益必须是无合法依据承担举证责任，现原告已举证证明其将3,985元错误转入了被告银行账户内，且被告对收到原告该笔款项亦表示认可。从本案查明的事实来看，原告对其“错将3,985元转入被告银行账户内”的主张进行了合理解释及举证证明，且被告也明确原告所述属实、同意返还该笔款项，故对于原告要求被告返还不当得利3,985元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐伟国应于本判决生效之日起十日内返还原告上海实开物业管理有限公司人民币3,985元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐伟国负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一七年二月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初118号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。地址：高州市大坡镇新兴街19号。负责人：张炳富，男，该社主任。委托诉讼代理人：张祥金，男，该社副主任。（特别授权）委托诉讼代理人：吴肖坚，男，该社专职信贷。（特别授权）被告：吴柱才，男，1968年9月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：谭明琼，女，1972年1月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（以下简称大坡信用社）与被告吴柱才、谭明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坡信用社的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告吴柱才、谭明琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告大坡信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴柱才、谭明琼共同偿还贷款本金20000元及利息26171.14元，本息合计46171.14元（利息计至2016年12月21日，详见计息说明，2016年12月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴柱才在2006年7月26日向原告借款1笔，金额20000元，利率8.64‰，2009年7月26日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2016年12月21日止尚欠我社贷款本金20000元及利息26171.14元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年1月25日，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告吴柱才与被告谭明琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告吴柱才、谭明琼在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告吴柱才与被告谭明琼是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告吴柱才于2006年7月26日与原告大坡信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，用途为建房，借款期限自2006年7月26日起至2009年7月26日止，借款利率为8.64‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告于当日将贷款20000元发放给被告，被告立下《广东省农村信用合作社借款借据》。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金，利息偿还至2007年6月28日，至2016年12月21日被告尚欠原告贷款本金20000元及利息26171.14元（该利息按本金20000元，从2007年6月29日起至2009年7月26日止，按月利率8.64‰计算；从2009年7月27日起至2016年12月21日止，按月利率12.096‰计算）。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《借款人身份证》、《结婚证明》、《借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书》、原告制作的《利息计算表》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大坡信用社与被告吴柱才之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告吴柱才没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金20000元及利息26171.14元，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告吴柱才与谭明琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴柱才、谭明琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴柱才、谭明琼共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告吴柱才、谭明琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴柱才、谭明琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、限被告吴柱才、谭明琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金20000元的利息26171.14元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（利息已计算至2016年12月21日，此后的利息按月利率12.096‰计至借款本金20000元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取477元，由被告吴柱才、谭明琼负担，原告已预交的案件受理费477元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一七年二月十六日书记员  冯权念
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执158号申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵国强，该社理事长。被执行人肖尹，男，1981年7月3日出生，住锦州市古塔区。被执行人田秋芳，被申请执行人肖尹之母，1955年8月24日出生，住凌海市。被执行人肖光辉，被申请执行人肖尹之父，1956年11月7日出生，住址同被申请执行人田秋芳。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人肖尹、田秋芳、肖光辉实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民特12号民事裁定书，已经发生法律效力。依该民事裁定书：准予对登记在被申请人田秋芳、肖光辉名下的抵押房屋（坐落于锦州市古塔区）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人锦州市太和区农村信用合作联社对变价后所得价款在24万元本金、利息（至2016年3月8日利息105928.16元,之后至实际给付之日利息按合同约定计算）及实现债权费用范围内优先受偿。因被执行人肖尹、田秋芳、肖光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社于2016年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：在执行过程中，本院于2017年2月22日限额查封被执行人田秋芳、肖光辉其名下作为抵押的坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限三年。该房屋暂不具备执行条件。同时，本院将被执行人田秋芳、肖光辉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位24万元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民特12号民事裁定书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月二十七日书记员  王 喆
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执283号申请执行人赵玉昌。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。赵玉昌与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1964号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵玉昌于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人赵玉昌的劳务费，计人民币115520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人赵玉昌的劳务费，计人民币115520元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11278号上诉人（原审原告)：陈和，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告)：魏兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人陈和因与被上诉人魏兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈和的上诉请求：撤销原判，依法改判魏兵赔付陈和各项费用共计7370元。事实及理由：陈和受伤后实际治疗时间为26天，原审法院仅按照住院天数7天计算损失不当。且原审法院认定陈和、魏兵各承担50%的责任实属偏袒魏兵。被上诉人魏兵辩称，请求原审法院驳回陈和的上诉，维持原判。陈和向一审法院起诉请求：判令魏兵赔付陈和护理费560元、住院生活补助费210元、交通费500元、营养费500元、误工费2400元，后期治疗费200元，精神抚慰金3000元。共计7370元。一审法院认定事实：陈和与魏兵父母（父亲魏某德、母亲何某英）系邻居。因魏兵母亲曾喂食陈和儿子陈某（2014年12月5日出生）樱桃，致陈某腹泻。为此，陈和常辱骂魏兵父母。2016年5月4日10许，在四川省崇州市崇阳街道大北街32号，陈和又以此为由辱骂魏兵父母，魏兵得知此事后找到陈和，双方发生纠纷，魏兵致使陈和受伤。陈和在当天11:00时前往崇州市第二人民医院入院治疗，同月11日出院，住院治疗7天。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。魏兵支付陈和住院医疗费5039.19元。陈和自认基本工资为每月2700元左右。一审法院认定上述事实采信了身份证明、接（报）处警登记表、崇州市第二人民医院《病情证明书》及其《住院病历》及当事人陈述等证据。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案陈和、魏兵因生活琐事发生纠纷，致使陈和身体受到伤害，魏兵应当承担民事赔偿责任。但陈和以魏兵父母喂食其子樱桃致腹泻为由，常辱骂魏兵父母。陈和侵害魏兵父母人格尊严，在纠纷产生原因上有主要过错，应减轻魏兵的民事责任。法院根据本案案情，双方的过错程度，酌定陈和、魏兵各承担50%的责任。对陈和人身损害损失认定如下：1、误工费2700元/月÷30×7=630元；2、住院伙食补助费30元/天×7天=210元；3、护理费：60元/天×7天=420元；4、营养费30元/天×7天=210元；5、交通费酌定100元；6、陈和主张的后期治疗费200元和精神抚慰金3000元。因魏兵不予认可，且陈和未提供相关证据支持其主张，该主张缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。综上所述，法院确认陈和人身损害损失为：1570元。魏兵应赔偿陈和的人身损害损失为785元（1570×50%）。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、魏兵在判决生效之日起十日内赔偿陈和人身损害损失费785元；二、驳回陈和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由陈和承担150元；魏兵承担100元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈和、魏兵因生活琐事发生纠纷，魏兵殴伤陈和。在本次纠纷过程中，双方不是理智地寻求合法的解决方式，而是采取争吵、对骂，导致矛盾升级（打架），对纠纷的发生双方均有一定过错。故原审法院根据纠纷发生原因、情节、损害的后果，认定陈和、魏兵各承担50%的责任并无不当。陈和受伤后住院治疗7天，原审法院以此计算其各项损失并无不当，陈和提出应当按照26天计算其损害的主张，本院不予支持。综上，上诉人陈和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈和负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年二月十三日书记员  刘 杨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终222号上诉人（原审原告）：高清平，男，1960年10月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91510000615573438R，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。法定代表人：陈立新，董事长。委托诉讼代理人：郑桥进，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世全，男，该公司员工。特别授权代理。上诉人高清平因与被上诉人中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝二公司）劳动争议纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高清平上诉请求：请求撤销葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初329号民事判决，改判支持其在一审全部诉讼请求。事实和理由：1．双方于2010年10月解除劳动关系，葛洲坝二公司并未实际足额缴纳养老金和医保金，且并未将养老金账户转移的情况告知上诉人，上诉人不知养老金账户何时从省社保局转移至宜昌市社保局，导致未依法续交养老和医疗保险金，造成上诉人现在养老金的减少，且没有医疗保险，故葛洲坝二公司存在过错，其严重侵犯了上诉人的合法权益，应当承担法律责任。2．一审中，上诉人当庭申请回避未获批准，一审违法办案。葛洲坝二公司辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。理由：1．被上诉人自1993年开始为上诉人购买养老金在湖北省社保局办理，并在一审提供了《职工基本养老保险关系转移申请表》，证明上诉人已经申请将养老保险关系转移至宜昌市社保局，可见上诉人明知自己的养老金账户情况。2．上诉人未续交养老保险和医保金的过错不在于被上诉人，被上诉人没有义务对上诉人的损失予以赔偿。高清平向一审法院起诉请求：1．判令葛洲坝二公司返还高清平在工作期间扣缴的基本养老保险费25875.36元和基本养老保险费用38815.48元，共计64690.84元。从2010年至2015年因被告未将基本养老金账户转移造成原告无法续交养老金的经济损失计64690.84元；2．判令葛洲坝二公司赔偿未给高清平缴纳（2010年至2030年）基本养老保险造成的经济损失480000元（2000元/月*20年）；3．判令葛洲坝二公司为高清平办理医保；4．判令葛洲坝二公司给予人身损害赔偿400000元（20000元/年*20年）；5．判令葛洲坝二公司为高清平办理正规的退休手续；6．判令葛洲坝二公司承担案件受理费。一审判决认定事实：高清平自1981年起在葛洲坝二公司处工作，1987年因工致残，2004年被鉴定为六级伤残。2010年10月高清平与葛洲坝二公司协议解除劳动合同关系，2013年7月高清平就经济赔偿金、伤残后期医药费、履行劳动合同、加班费等问题向葛洲坝人民法院提起诉讼，后经葛洲坝人民法院、宜昌市中级人民法院审理，最终以双方解除劳动合同合法有效、诉讼请求超过仲裁时效、高清平主张人身伤残和生活损害不属于劳动争议范围为由驳回了高清平的诉讼请求。一审法院认为，2010年10月，高清平与葛洲坝二公司在自愿、平等、协商的基础上就解除劳动合同关系、终止工作待遇达成了协议，葛洲坝二公司也依约履行了其用人单位的义务。高清平诉请葛洲坝二公司为其办理医保和正规退休手续于法无据，不予采信。葛洲坝二公司在与高清平解除劳动关系后即为其办理了社会养老保险的转移手续、医保的报停手续，做到了应尽的义务，而高清平疏于对自己权利的管理，对是否续缴养老保险，是否重新参投医疗保险采取了放任的态度，其要求葛洲坝二公司承担返还扣缴养老保险费用、赔偿无法续交养老金的经济损失及未办理医保而造成的人身损害赔偿等诉请无法无据，不予采信。基于前述理由，一审法院遂判决：驳回高清平的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院审理查明，双方于2010年10月15日解除劳动关系时，葛洲坝二公司书面通知高清平转移社保关系，高清平签字确认。同月26日，高清平填写《职工基本养老保险关系转移申请表》，申请“将原在湖北省社会保险经办机构的养老保险关系转移到宜昌市，按宜昌市的相关规定缴纳社会保险费，并享受相关待遇。”原湖北省社会保险局出示的《湖北省企业职工基本养老保险基金转移情况表》显示：高清平的参保时间是1993年1月1日，截止缴费时间是2010年9月1日，养老基金转移总额为23445.34元，已于2010年11月12日转移至原宜昌市劳动局。2016年8月2日，高清平以要求葛洲坝二公司提供何时将养老金账户转移至宜昌市、赔偿经济损失、人身损害赔偿等为由向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年8月2日作出不予受理案件通知书。高清平不服，于同年8月3日起诉至一审法院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，职工应当参加基本养老和医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老和医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人自行缴纳。本案中，高清平与葛洲坝二公司成立劳动关系期间，葛洲坝二公司已经依法为高清平购买养老和医疗等社会保险。本院认为，双方自2010年10月15日解除劳动关系后，高清平在明知其医疗保险停保、养老金账户转移至宜昌市社保机构的情况下，应当依法自行续保养老保险和参保医疗保险，葛洲坝二公司对上述行为并无法定义务。同时，高清平以葛洲坝二公司未足额缴纳社会保险金、未实际办理社会保险为由于2016年8月2日向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，且无时效中断的情形，故一审法院对高清平要求葛洲坝二公司办理医保、返还养老保险和医疗保险费用的诉请不予支持，并无不当。鉴于双方早已解除劳动合同关系，高清平现要求办理正规退休手续于法无据，应不予支持。至于高清平要求葛洲坝二公司赔偿经济损失480000元（2000元/月*20年）、人身损害赔偿400000元（20000元/年*20年）的诉讼请求，因不属于劳动争议范围，本院不予审理。关于高清平主张其一审申请回避未获准许、程序违法的问题，本院认为，高清平在一审当庭申请回避，一审法院认为不符合法定事由口头决定驳回高清平的回避申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条之规定，并无不当。综上所述，高清平的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高清平负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓宜华审 判 员  易正鑫代理审判员  张 端二〇一七年二月二十七日书 记 员  万昭晖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更121号罪犯江根生，男，1956年4月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）饶中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定江根生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）赣刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）赣监刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江根生在2012年10月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，但未主动执行财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江根生在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯江根生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2032年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终173号上诉人(原审被告)：赵丹，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住北京市。被上诉人(原审原告)：张威，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人赵丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18894号民事裁定，向本院提出上诉。赵丹上诉称，其经常居住地位于北京市昌平区，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审原告作为出借方可要���原审被告返还借款，原审原告为诉请接收货币一方，其住所地位于本市虹口区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别���理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终94号上诉人（原审被告）：贺昌弟，男，汉族，1980年8月24日出生，建筑行业，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜，男，汉族，1966年6月14日出生，玉龙印务有限公司经理，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：娄立群，男，汉族，1961年9月7日出生，住安徽省含山县。上诉人贺昌弟与被上诉人张胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。贺昌弟提起上诉称，一审法院认定事实不清，60000元借条并非是借款，而是贺昌弟、张胜和案外人陈传安共同做生意，三人口头约定各人出20000元做生意，张胜先行垫付了60000元。出具了60000元的借条。在合伙经营中，因经营亏损，散伙时应当退还张胜40000元，贺昌弟又出具了一份40000元的借条。对于该40000元借款，张胜拿走了141把锁，每把锁价值600元，抵消了其中的30000元借款，实际应当只有10000元借款。故请求撤销一审判决，依法予以改判。张胜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，第一张欠款12月1日，第二张欠条是12月3日，对方说第二张条子是对第一张条子的替代，条子本身就可以证明贺昌弟上诉状的陈述不符合逻辑，相互矛盾。双方曾出具了一张出资证明，有三人的签字，证明三人每人出资110000元，总共330000元，用于经营锁的生意，借款发生在2015年12月1日和3日，并且有证据加以佐证，如真如上诉状所述，每人出资20000元，共60000元，那借条就不符合逻辑，张胜自己出的钱还要给自己打借条，还有借条签字的人也不一致，两次借条的时间就隔了两天，如果真如上诉状所述60000借条是垫资，后面40000借条是结算后的债权再次确认，这么短时间合伙生意就要结算，明显不符合常理。张胜向一审法院起诉请求：1、判决贺昌弟连带归还借款40000元。2、判决贺昌弟自2016年9月1日起给付40000元借款的利息（按中国人民银行同期同种类贷款利息计算）。3、由贺昌弟承担诉讼费用。事实和理由：张胜与贺昌弟系亲戚关系。2015年12月，贺昌弟因为做生意需要周转资金，向张胜借款40000元，贺昌弟向张胜出具了借条。因为双方系亲戚，所以借款没有约定利息。当张胜要求贺昌弟还钱时，贺昌弟拒绝归还。一审法院认定事实：2015年12月3日，贺昌弟因做生意需资金周转向张胜借款40000元，并出具借条一张注明：今借到张胜人民币40000元整。双方未约定利息及还款日期。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张胜与贺昌弟之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，贺昌弟认为借钱是事实，但借款双方已抵销，张胜未予以认可，贺昌弟亦未提供相关证据予以佐证，故张胜要求贺昌弟归还借款符合法律规定，予以支持。关于利息，张胜庭后表示放弃主张逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告贺昌弟于本判决生效之日后十日内一次性归还原告张胜借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告贺昌弟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对贺昌弟提供的证人证言，因与其上诉状陈述相互矛盾，且其对于贺昌弟资金来源并不清楚，达不到贺昌弟的证明目的，不予认定。对张胜提交的由三人签字的书面出资约定，虽真实性得到双方当事人的认可，但因与本案没有关联性，不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，2015年12月3日，贺昌弟向张胜出具借条，载明向张胜借款40000元。张胜提供银行汇款记录，显示在2015年12月3日向贺昌弟汇款50000元，且在一审庭审中贺昌弟自认借到张胜40000元。故一审认定双方借贷关系成立并无不当。贺昌弟上诉称，60000元借条并非是借款，而是贺昌弟、张胜三人约定各人出20000元共同做生意，张胜仅替贺昌弟垫付40000元。因张胜自己出的钱还要给自己打借条明显不符合常理，故本院对贺昌弟的该项上诉理由不予支持。对于贺昌弟所称的张胜拿走141把锁抵消30000元借款，并没有提供证据加以证明。本院不予支持。综上所述，贺昌弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由贺昌弟负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二○二○一七年二月二十八日书 记 员  王 慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0126刑初44号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人孙某某，男，1974年3月20日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，被告人孙某某在本村经营馒头房，2016年1月27日12时15分左右，孙某某驾驶鲁A678**号小型普通客车到商河县玉皇庙镇朱家洼村送馒头，到达朱家洼村后将车停放在村民李某甲家门口的东西路上卸馒头。卸完馒头后孙某某驾驶车辆起步行驶时，将在该车右前轮附近玩耍的商河县玉皇庙镇李家河沟村村民李某乙（男，5周岁）碾压致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某乙系交通事故致胸、腹腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，孙某某负事故的全部责任，李某乙无责任。另查明，事故发生后被告人孙某某在事故现场等候交警处理，后如实向公安机关供述其交通肇事的犯罪事实。2016年2月27日，被告人孙某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币370000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、案件的发、破案经过，赔偿调解书及谅解书，证人李某某、赵某某的证言等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  马成亮二〇一七年二月二十七日书记员  周祥凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初第419号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏海原县。2013年1月8日因故意毁坏财物行为、嫖娼行为被固原市公安局原州区分局行政拘留二十日。2016年5月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获，2016年5月30日因涉嫌犯合同诈骗罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年6月7日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人王某为偿还赌债，通过保证人提供担保向固原创圆投资有限公司借款2万元。2014年3月17日，被告人王某为了继续偿还赌债，以伪造的固原市文化街山城名邸21号楼一单元202室房产证作抵押，向固原创圆投资有限公司借款3万元，得款后被告人王某将借款偿还赌债，后被告人王某逃匿。案发后，被告人家属向该公司偿还5万元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某以非法占有为目的，在签订合同的过程中使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，我希望法庭从轻处罚：1、家属赔偿被害人赃款；2、我系初次犯罪；3、我当时的主观意愿并不是以主观占有为目的，但是最后无力偿还了。经审理查明，2014年3月17日，被告人王某为了偿还赌债，以伪造的固原市文化街山城名邸21号楼1单元202室房产证作抵押，向固原创圆投资有限公司借款3万元，得款后被告人王某将借款偿还赌债，后被告人王某逃匿。案发后，被告人家属向该公司偿还5万元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2．抓获经过、羁押证明，证明被告人王某到案经过的事实。3．抵押房产证复印件、房屋抵押合同复印件、借款合同复印件及借条、固原创圆投资有限公司相关证明，证明王某向固原创圆投资有限公司借款的事实及王某借款时提供虚假房产证得事实。4．扣押清单、证明案发后公安机关从固原创圆投资有限公司扣押王某用于抵押贷款的房产证得事实。5．房产证，调取证据���知书，证明王某向固原创圆投资有限公司提供的房产证是伪造的事实。6．被害人杨某某的陈述，证明王某使用伪造的房产证进行抵押在固原创圆投资有限公司借款的事实。7．证人高某、张某某的证言，证明王某使用伪造的房产证进行抵押在固原创圆投资有限公司借款的事实。8．被告人王某的供述和辩解，证明其使用伪造的房产证进行抵押在固原创圆投资有限公司借款的事实。9．户籍证明，证明被告人王某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。10．谅解书，证明案发后被告人王某家属对被害人进行赔偿并取得谅解的事实。11．行政处罚决定书，证明被告人王某曾受行政处罚的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人王某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，在签订合同的过程中使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某案发后其家属积极退赔赃款，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某提出的部分辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条，第五十三条、���六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。二、涉案赃款3万元退还固原创圆投资有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠人民陪审员  宋志仓人民陪审员  曹淑莲二〇一七年二月十四日书 记 员  任瑞银
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7016号申请执行人沈克杰，男，1948年6月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈雨林，男，1963年6月3日生，汉族，住上海市松江区。原告沈克杰诉被告陈雨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)沪0117民初10914号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈雨林不履行生效法律文书确定的义务，原告沈克杰于2016年11月16日向本院申请执行，要求被告陈雨林偿付借款12,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人陈雨林发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人陈雨林在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将陈雨林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈克杰与被执行人陈雨林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年二月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢72-1号申请执行人张敏，女，1965年3月30日出生，住通化县。被执行人王玉刚，男，1983年2月12日出生，住通化县。被执行人马永刚，男，1975年10月26日出生，住通化县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人马永刚、王玉刚（2016）吉0521执恢72号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请并同意撤销该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条二款之规定，裁定如下：撤销（2015）通民初字第142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一七年二月二十八日书记员  丁俊波
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行初11号原告栗建文，男，1943年2月3日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。被告涡阳县楚店镇人民政府。法定代表人张敬华，镇长。被告涡阳县人民政府。法定代表人熊国洪，县长。第三人孙保荣，男，1966年5月1日出生，汉族，住涡阳县。原告栗建文诉被告涡阳县楚店镇人民政府土地行政裁决及被告涡阳县人民政府行政复议一案，本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以作出原行政行为的涡阳县楚店镇人民政府确定案件的级别管辖，因此，本案不属于本院管辖，应属于涡阳县人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案由涡阳县人民法院管辖。审 判 长  张秀远审 判 员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一七年二月四日书 记 员  杨 虓附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（）对国务院部门或者说县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发理受的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更74号罪犯赵海龙，男，1984年10月6日出生，布依族，贵州省毕节地区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)深中法刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年10月7日起至2024年10月6日止。判令被告人赵海龙、黄某等人共同赔偿民事诉讼原告人赖某、李某等人经济损��共计人民币802034.05元，并互负连带赔偿责任（已履行完）。同案被告人黄某等人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年8月2日作出（2011）粤高法刑四终字第237号刑事附带民事判决，维持对罪犯赵海龙的判决。于2012年10月17日交付执行。2014年6月27日从广东英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯赵海龙于2015年4月20日减刑一年二个月，刑期截至2023年8月6日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第74号提请减刑建议书提出，罪犯赵海龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵海龙予以减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯赵海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度获表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手。2014年12月起至2016年9月底止，共获奖励分88.3分。另查明，该罪犯对共同赔偿赖某、李某等人人民币802034.05元已履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵海龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵海龙减刑九个月（刑期自2010年10月7日至2022年11月6日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一七年二月二十八日书记员 蓝 朋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1136-1号原告：王慧慧，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李传方，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市阜桥辖区长虹小区公建1、2号楼。本院在审理原告王慧慧与被告李传方、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慧慧于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李传方驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王慧慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告李传方驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩道义二〇一七年二月十七日书记员  苑玉真
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初67号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张某某，男，1968年10月15日出生于吉林省榆树市，回族，初中文化，无职业，户籍地为长春市永吉街道南泉南委86组亚泰大街*****号2门***室，现住榆树市康盛西区*栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2015年6月10日21时许，酒后驾驶吉J950**号捷达轿车沿榆树市健康路由西向东行驶至星期天火锅店门前时，将行人刘延江、徐广彬撞伤。经长春市公安司法鉴定中心检测，张某某静脉血中乙醇含量为185.35毫克/100毫升，达到醉酒阀值。另查明，经事故认定张某某承担事故的全部责任，刘延江、徐广彬不承担责任。案发后张某某与徐广彬、刘延江达成和解协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某供述，证人徐广彬、刘延江证言证实，到案情况及破案报告，交通事故现场记录图、勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、行驶证，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆忠二〇一七年二月十七日书记员  赵 宇
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0822民初1322号原告：陶宗球，男，1952年3月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：向恩强，男，1990年12月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告陶宗球与被告向恩强健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陶宗球于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶宗球的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶宗球撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶宗球负担。审判员  邓汉军二〇一七年二月二十八日书记员  周楚远
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执153号申请执行人国网山东省电力公司威海市文登区供电公司。法定代表人王志刚，总经理。被执行人于文生。申请执行人国网山东省电力公司威海市文登区供电公司与被执行人于文生房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2183号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2183号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十三日书记员  王世文
���州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初195号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人支某，男，1962年2月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。1999年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，1999年6月刑满释放；2002年5月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年1月刑满释放；2005年4月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；连同原判未执行的罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2011年12月6日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年三个月。2015年8月29日，因本案第一节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日（已于2015年8月29日至同年9月7日执行）；2016年10月11日，因本案第二节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（已于2016年10月11日至同年10月16日执行）。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年8月28日晚，被告人支某到杭州市余杭区瓶窑镇银某旅馆，溜门进入服务员休息，窃得被害人章某的OPPO手机1部。案发后，赃物已追回并发还被害人。2、2016年10月1日晚，被告人支某到杭州市余杭区余杭街道话机��界附近，采用拉车门的方式窃得被害人邹某车内的女式包1个，内有人民币1000余元、银行卡等物。案发后，被告人支某已赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解。3、2016年10月23日晚，被告人支某到杭州市余杭区余杭街道盛世豪门KTV，溜门进入KTV女服务员的会员房，窃得被害人曹某放在包内的中华牌硬壳香烟1包。公诉机关认为，被告人支某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。上述事实，被告人支某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、邹某、曹某的陈述；辨认笔录及照片；证据保全清单、发还清单；调取证据清单；现场笔录、照片；证据制作说明；视频；抓获、破案经过；行政处罚决定书、解除拘留证明书、执行回执；户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人支某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人支某在庭审中自愿认罪，积极赔偿部分被害人的损失，获得部分被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人支某退赔其余违法所得，发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一七年二月二十七日书记员  沈国峰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1971号原告：李彩霞，女，1982年出生，汉族，广东省四会市人，保险业务员，住广东省四会市。委托代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告：黄爱平，男，1980年出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：深圳市长途汽车客运有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人:王欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：叶强。上述两被告的共同委托代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。本院在审理原告李彩霞诉被告黄爱平、深圳市长途汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤回起诉。本案受理费减半后收取1112.5元由原告负担。审 判 长  赵建红人民陪审员  邹龙辉人民陪审员  廖文燕二〇一七年二月七日书 记 员  李敏娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初76号原告：张耀武，男，汉族，1967年1月9日出生，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人:许兵晨，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市峰峰水泥有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人:田莺,河北紫微星律师事务所律师。原告张耀武与被告邯郸市峰峰水泥有限公司（以下简称“峰峰水泥公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀武及委托诉讼代理人许兵晨，被告峰峰水泥公司委托诉讼代理人朱俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀武向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告向原告支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元；三、判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金；四、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金83700元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1985年入职被告处工作至今，工作岗位是烧成车间烧火工。在入职被告工作后，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的工作安排，并由被告支付劳动报酬、提供社保待遇。2013年12月，被告以公司效益不好为由通知原告待岗，未发放任何待遇。期间原告多次找被告询问并要求支付待岗期间的生活费，未能得到确切答复。为此，原告向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年11月23日，该委以峰劳人仲不字(2016)第37号不予受理案件通知书告知原告：超过申请仲裁时效，决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。显然，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决严重与事实不服，适用法律错误，原告的请求未超过诉讼时效。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法查清事实，支持原告的上述请求。原告张耀武提供证据如下：一、会员证；二、社保查询单；以上均为复印件。三、证人张某、王某出庭作证。被告峰峰水泥公司辩称，一、原、被告劳动关系自2014年7月31日合同到期时终止，双方不存在解除劳动关系的情况。二、自2014年8月1日起已有两年，超过一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告峰峰水泥公司提供证据如下：一、劳动合同书；二、社会保险卡片；三、淘汰落后产能文件三份；以上均为复印件。四、工资说明。本院经审理认定事实如下，2009年8月26日张耀武与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期限自2009年8月1日至2014年7月31日。2007年1月至2013年12月峰峰水泥公司为张耀武缴纳了基本养老保险。邯郸市职工社会保险卡片载明：张耀武参加工作时间为2007年1月。张耀武提供劳动，峰峰水泥公司支付劳动报酬，工资发放至2013年12月。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，张耀武被通知停止工作，离开岗位。2016年11月19日张耀武向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：1、要求被申请人为申请人补缴社会养老保险；2、要求被申请人给予申请人生活补偿。同年11月23日该委以“超过申请仲裁时效”为由作出峰劳人仲不字（2016）第37号不予受理案件通知书。张耀武不服，提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，张耀武与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，张耀武被通知停止工作，离开岗位。2014年7月31日劳动合同到期，双方未续订劳动合同，劳动关系终止。故2014年7月31日即为劳动争议发生之日。张耀武仲裁请求第一项补缴社会养老保险。因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。张耀武仲裁请求第二项给予申请人生活补偿，诉讼中明确请求为被告支付解除劳动合同补偿金83700元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如前所述，2014年7月31日为劳动争议发生之日，张耀武2016年11月19日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对张耀武此项请求依法不予支持。诉讼中张耀武增加两项请求，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，本院经审查认为，其一、判令依法解除原、被告之间的劳动关系。因张耀武与峰峰水泥公司之间的劳动关系已于2014年7月31日因劳动合同到期而终止，再次请求解除劳动关系于法无据，故本院不予支持。其二，判令被告向原告支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元。如前所述，2014年7月31日为劳动争议发生之日，至张耀武仲裁、起诉之日，已经超过一年的时效期间，故本院对张耀武此项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、原告张耀武与被告邯郸市峰峰水泥有限公司的劳动关系终止时间为2014年7月31日；二、驳回原告张耀武要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元的请求；三、驳回原告张耀武要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付解除劳动合同补偿金83700元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 博二〇一七年二月二十七日书记员 侯夏莞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民特3号申请人：刘丽萍，女，1972年11月5日出生，汉族，住所长春市绿园区。申请人：刘志伟，男，1952年4月7日出生，汉族，住所长春市绿园区。申请人：孙晓萍，女，1962年11月25日出生，汉族，住所长春市绿园区。被申请人：长春市泽诚小额贷款有限公司，住所吉林省长春市高新开发区蔚山路与学海街交汇处吉大科技园孵化大厦A座16楼1601室其中6011房。法定代表人：王玉清，董事长。委托诉讼代理人：王海涛，男，1975年7月31日出生，汉族，住所长春市二道区。申请人刘丽萍、刘志伟、孙晓萍与被申请人长春市泽诚小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。申请人刘丽萍、刘志伟、孙晓萍向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘丽萍、刘志伟、孙晓萍撤回申请。申请费400元，减半收取为200元由申请人刘丽萍、刘志伟、孙晓萍负担。审 判 长  梁 伟代理审判员  曾范军代理审判员  邢春鹤二〇一七年二月十六日书 记 员  高 飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初951号原告：牟成丽，女，汉族，1996年2月18日出生，住重庆市江津区。被告：王琪，男，汉族，1991年1月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告牟成丽与被告王琪同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告牟成丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟成丽负担。代理审判员 蒋 璐二〇一七年二月九日书 记 员 高永勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执374号申请执行人：范刚，男，1991年2月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人范刚与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范刚于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执99号申请执行人王振洪，男，1956年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王和平，男，1959年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。法定代表人：王和平。被执行人江苏北达环球投资发展有限公司，住所地常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心1幢201-A室。法定代表人：潘阳生。被执行人中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。法定代表人：王和平。王振洪与王和平、江苏北达环球投资发展有限公司、中城建科技产业园南通有限公司民间借贷纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王振洪向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第00073号一案由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书记员 钱 曦
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行审6号申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，该局局长。被申请人杭州萧山建康化纤织物整理厂，统一社会信用代码91330109726592340A，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东社村。申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年2月6日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕87号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，萧山区环境监察大队执法人员于2016年5月15日执法检查查实，被申请人杭州萧山建康化纤织物整理厂检查当日处于半停产状态（打样未量产），2吨锅炉正常运行，脱硫循环水呈中性，锅炉废气治理设施的电机处于停运状态。现场取样经萧山区环境监测站分析：水膜除尘水PH值为7.41。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，并依据该法第九十九条第一款第（三）项之规定，对被申请人杭州萧山建康化纤织物整理厂作出责令立即改正，并处罚款120000元的处罚决定。申请人于2016年6月21日将萧环处罚〔2016〕87号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月23日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款120000元及加处罚款120000元，合计240000元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年6月20日作出的萧环处罚〔2016〕87号行政处罚决定中对被申请人杭州萧山建康化纤织物整理厂罚款120000元及加处罚款120000元，共计240000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  李文华人民陪审员  李 松人民陪审员  何小明二〇一七年二月七日书 记 员  许 熠
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0404刑初3号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人武某某，男，1962年9月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，现租住邯郸市复兴区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年6月份至8月份，在邯郸市复兴区姬庄村，被告人武某某在家中加工烧鸡、鸡腿和鸡脖子等鸡产品的过程中，添加通过不正当渠道购买的明显低于正常价格的盐，并将加工好的鸡产品在邯郸市复兴区姬庄煤矿门口进行销售。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，武某某加工鸡产品所用盐中碘含量小于1，碘项目不符合标准规定，其所用盐符合工业盐标准。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。被告人武某某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议。经审理查明，2016年6月份至8月份，在邯郸市复兴区姬庄村，被告人武某某在家中加工烧鸡、鸡腿和鸡脖子等鸡产品的过程中，添加通过不正当渠道购买的明显低于正常价格的盐，并将加工好的鸡产品在邯郸市复兴区姬庄煤矿门口进行销售。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，武某某加工鸡产品所用盐中碘含量小于1，碘项目不符合标准规定，其所用盐符合工业盐标准。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人武某某供述，将白条鸡买回来后，清洗干净，然后放盐、酱油和调料腌制，放入冰箱内防止白条鸡变坏，腌好后放锅里煮，再放一些调料进去，一个半小时就可以出锅。其是在姬庄煤矿门口出售的。其加工烧鸡用的是中国高级精盐，每加工一百斤白条鸡用一斤八两盐。其家里日常吃的是小袋盐，是从超市买的，中国高级精盐吃了对人体不好，其用它是因为成本低、便宜。中国高级精盐的价格是60元，是工业盐，不能用于食品加工。其加工烧鸡用中国高级精盐50多天，100斤一袋的中国高级精盐大约用了一半。证人姚某（武某某妻子）证言证明内容与被告人武某某供述可相互印证。证人许某、韩某证言，证明向武某某提供鸡产品。邯郸市公安局复兴区分局食品药品安全保卫大队出具的物品提取经过、扣押物品清单证明，2016年8月2日上午11时许，在复兴区姬庄村检查中发现武某某加工烧鸡处有中国高级精盐（GB/T5462），GB/T5462属于国家工业盐执行标准，经现场询问，武某某用该盐加工烧鸡和鸡腿等鸡产品。当场对中国高级精盐（GB/T5462）和成品烧鸡和鸡腿进行提取。并有赃物照片及该队制作的现场图及视频资料在卷。国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证明，（1）武某某加工烧鸡所用盐碘含量小于1，碘项目不符合标准规定，该样品不合格。（2）武某某加工烧鸡所用盐符合工业盐标准。6、河北省供销合作总社盐业管理办公室出具鉴定说明，该批盐产品碘含量小于1，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，该盐产品不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。该办公室盐政处出具证明，除高碘地区外，其他地区应供应加碘食盐。邯郸市疾病预防控制中心出具证明，复兴区仍需供应碘盐。上述事实有冀卫疾控（2009）69号《关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘食盐有关工作的通知》及附件在卷佐证。邯郸市盐业专营有限公司运销科出具证明，邯郸市目前普通食盐零售价格每吨5000元，工业盐销售价格每吨490-500元。邯郸市公安局复兴区分局食品药品安全保卫大队出具到案经过，2016年8月31日，该队民警到复兴区姬庄村传唤武某某到案。本院认为，被告人武某某在加工鸡产品的过程中，使用工业盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。二、被告人武某某犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  米娥审 判 员  赵鹏人民陪审员  张鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  高媛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执异9号异议人（被执行第三人）朱俞西，男，1975年生，汉族，住南京市鼓楼区中山北路***号*幢***室。申请执行人张志国，男，1952年3月生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司,住所地南京市溧水区和凤镇双牌石工业园。法定代表人朱俞西，该公司董事长。本院在执行张志国与南京荷飞高科技实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行第三人朱俞西向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱俞西申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人朱俞西撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波人民陪审员  陈语智二〇一七年二月二十七日见习书记员  周 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保6号申请人：李厚天，男，住大庆市萨尔图区。被申请人：赵文龙，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告李厚天与被告赵文龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初331号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年1月19日轮候查封了被申请人赵文龙名下位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园小区28号楼1门502室房屋产权手续。轮候查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初331��之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈凤凯二〇一七年二月二十三日书记员  修雪璐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更195号罪犯江新镇，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2013年5月6日作出（2012）珠刑初字第254号刑事判决，以运输毒品罪判处江新镇有期徒刑十一年，并处罚金一万元。江新镇不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）景刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江新镇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯江新镇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江新镇在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江新镇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2022年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢34号申请执行人：王观霞，女,1971年4月17日出生。被执行人：王志刚，男，1979年3月29日出生。被执行人:刘艳青，男，1978年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初332号民事判决书，在执行王观霞申请执行与王志刚、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年二月二十一日书记员  孟东阳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初342号原告：易炳荣，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。被告：何兰妹，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：张钰金，女，1935年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：何建冰，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：何建杉，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：何梅金，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告易炳荣因与被告何兰梅、张钰金、何建冰、何建杉、何梅金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告易炳荣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，易炳荣自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易炳荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由易炳荣负担。审 判 长  林伟权人民陪审员  陈秀春人民陪审员  吴剑珊二〇一七年二月二十八日书 记 员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9971号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人顾金祥，行长。委托代理人户权平、朱爱萍，该行员工。被告唐红根，男，1962年5月24日生，汉族，住兴化市。被告唐金才，男，1965年1月10日生，汉族，住兴化市。被告陆克宏，男，1966年11月2日生，汉族，住兴化市。被告唐俊祥，男，1966年9月7日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告唐红根、唐金才、陆克宏及唐俊祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托代理人朱爱萍、被告陆克宏到庭参加诉讼。被告唐红根、唐金才及唐俊祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告唐红根在最高限额50000元内向原告借款，借款期限自2013年3月22日起至2015年3月20日止，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告唐金才、陆克宏及唐俊祥提供连带责任保证。2014年2月26日，原告向被告唐红根发放贷款50000元，被告唐红根出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2015年2月20日，年利率12.6%，每季21日结息。四被告未按约还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。被告唐红根、唐金才及唐俊祥均未答辩。被告陆克宏辩称，我为借款进行担保是事实。借款人唐红根有房产，目前人在常州，老婆也在常州上班，有偿还能力。原告应当先找借款人还款。经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告唐红根在最高限额50000元内向原告借款，借款期限自2013年3月22日起至2015年3月20日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；由被告唐金才、陆克宏及唐俊祥为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年2月26日，原告向被告唐红根发放贷款50000元，被告唐红根出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2015年2月20日，年利率12.6%，每季21日结息。借款到期后，被告唐红根未按约还本付息。被告唐金才、陆克宏及唐俊祥亦未承担连带担保责任。截止2016年5月25日，被告唐红根结欠借款本金50000元，利息12269.44元，当日原告从被告唐红根银行帐户内扣款8455元以偿付所欠利息。以上事实,有原、被告的当庭陈述及其提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证复印件各一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告唐红根应按约还本付息。被告唐金才、陆克宏及唐俊祥为本案所涉借款提供连带责任担保，应对被告唐红根所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告唐红根、唐金才及唐俊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告唐红根于本判决生效后立即向原告兴化市农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金50000元及利息（截止2016年5月25日所欠利息为3814.44元，自2016年5月26日起至实际还款之日止，按年利率18.9%计算）。二、被告唐金才、陆克宏及唐俊祥对被告唐红根的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告唐金才、陆克宏及唐俊祥承担连带清偿责任后有权向被告唐红根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一七年二月十三日书记员 刘亚静
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审42号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人施巨道，男，1963年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。公民身份号码。申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]004号行政处罚决定确定的被执行人施巨道破坏耕地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]004号行政处罚决定，并于2016年5月26日送达被执行人，责令被执行人施巨道自行拆除非法占用的351.33平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款26664元。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]004号行政处罚决定确定的被执行人施巨道拆除非法占用的351.33平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年二月二十七日书记员  李渝枋
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初25号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人杨学森，男，汉族，1974年6月15日出生于河南省唐河县。2016年9月22日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于西宁市第二看守所。被告人王斌，男，汉族，1971年9月16日出生于河南省南阳市。2016年9月22日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。西宁市城北区人民检察院于2017年1月22日以北检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨学森、王斌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月4日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人杨学森、王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日18时30分许，被告人杨学森、王斌在本市乘坐4路公交车，行驶至城北区严小村公交车站附近时，由被告人王斌负责掩护，被告人杨学森使用刀片将被害人魏某某左侧上衣口袋划破，盗窃现金800元。当日，被告人杨学森、王斌在本市城北区柴达木路长胜招待所307房间内被抓获归案。被告人杨学森、王斌对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、视频监控资料、物证刀片等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨学森、王斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨学森、王斌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人杨学森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币2000元。被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一七年二月四日书记员  张 盼附：本案适用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执285号申请执行人秦国才。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。秦国才与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1958号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦国才于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人秦国才的劳务费，计人民币131640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人秦国才的劳务费，计人民币131640元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初200号原告：马某，女，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托诉讼代理人：国某，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：陈某，男，1943年9月15日出生，汉族，住所地住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：李某，女，1947年11月17日出生，蒙古族，住所地住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告马某诉被告陈某、李某排除妨害纠纷一案中，原告马某于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 红 英二〇一七年二月二十日书记员 木其尔
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审16号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人扬州市业兴模具材料有限公司,住所在扬州市江都区大桥镇昌松波斯村。法定代表人徐爱华。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第65号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年5月13日对被执行人扬州市业兴模具材料有限公司作出扬江国土［2016］罚字第65号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇波斯村的1200平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的地坪和房屋等建筑物，恢复土地原状；2、罚款36000元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第65号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用大桥镇波斯村的1200平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的地坪和房屋等建筑物，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施；三、对申请执行人申请强制执行的罚款36000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 斌代理审判员 陈 芳人民陪审员 王 勤二〇一七年二月十七日书 记 员 马振远
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初3799号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行负责人：凌小波委托诉讼代理人：徐广键被告：镇江和诚农业发展有限公司，住所地镇江新区大港镇兴港路北侧。法定代表人：李武南被告：镇江市投资担保有限公司法定代表人：邓北，该公司总经理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行（以下简称农商京口支行）与被告镇江和诚农业发展有限公司（以下简称和诚公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告农商京口支行的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼。被告和诚公司经公告送达传票、被告投资担保公司经传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商京口支行向本院提出诉讼请求：一、被告和诚公司偿还借款本金4534638.18元，逾期利息544700.74元（截止2016年5月21日），此后逾期利息计算至实际给付之日止；二、被告投资担保公司对上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告和诚公司签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定原告发放贷款455万元，到期日2015年2月10日。同日，原告与被告投资担保公司签订《保证合同》一份，约定为上述借款提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款后，截止2016年5月21日，尚有本金4534638.18元、逾期利息544700.74元未偿还，为维护原告权益，故为所请。被告和诚公司公司均未作答辩，也未提供证据。被告投资担保公司均未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息说明单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告与被告和诚公司签订编号第2014029号《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向被告和诚公司提供贷款额度500万元；循环借款期限自合同生效之日起至2015年2月10日止，该期间仅指借款发放时间，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、支付和还款方式等以借款借据、提款申请书为准；按月结息，结息日为每月20日；利率以借款借据为准；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按期支付的利息，贷款期内按合同约定贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；贷款发放采用贷款人受托支付；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约事件，贷款人有权同时采用宣布本合同、借款人与贷款人其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，保证人承担保证责任等措施；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括不限于律师费用）由借款人承担。合同还对其他权利和义务事项作了约定。同日，原告与被告投资担保公司签订编号第2014029号《保证合同》一份，约定被告投资担保公司为上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证担保，担保本金数额455万；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等费用；保证期限为债务期限届满之日起二年。合同还对其他权利和义务事项作了约定。同日，原告向被告发放借款455万元，到期日2015年2月10日，年利率9.9%。贷款到期后，被告和诚公司未能偿还本金。截至2016年5月21日，被告和诚公司尚积欠借款本金4534638.18元、逾期利息544700.74元。本院认为，原告农商京口支行与被告和诚公司所签借款合同；与被告投资担保公司所签保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告和诚公司未能按约还本付息，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定要求被告和诚公司偿还借款本金4534638.18元，支付逾期利息。被告投资担保公司自愿提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，且在承担保证责任后，依法对被告和诚公司享有追偿权。综上，原告诉求并无不当，均可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江和诚农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行支付借款本金4534638.18元，截至2016年5月21日逾期利息544700.74元及此后逾期利息（计算至实际清偿之日止）；二、被告镇江市投资担保有限公司对被告镇江和诚农业发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告镇江和诚农业发展有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47305元，由被告镇江和诚农业发展有限公司、镇江市投资担保公司共同负担；公告费606元由被告镇江和诚农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长 刘 斌人民陪审员 张 宁人民陪审员 丁玉华二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘学敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6117号申请执行人：孟庆鹏。被执行人：聚丰鑫岳（北京）科技有限公司，法定代表人岳俊明。孟庆鹏申请执行聚丰鑫岳（北京）科技有限公司一案，申请执行人马福钧依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初12710号民事判决书于2017年8月29日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年二月二十四日书记员  王焕然