山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初104号原告：张言，男，汉族，系淄博浩瀚伟业安装有限公司职工，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，系淄博浩瀚伟业安装有限公司职工，现住淄博市周村区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，系该公司职工，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。被告：宋小燕，女汉族，现住淄博市周村区。原告张言与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博支公司”）、宋小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言及其委托诉讼代理人高磊，被告太平洋财险淄博支公司的委托诉讼代理人张艳红、唐彬到庭参加诉讼，被告宋小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费6960.00元、误工费16500.00元、车辆损失445.00元、鉴定费313.00元，共计24218.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月14日11时40分许，被告宋小燕驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺周村区太和路由东向西行驶至太和路步行街路口处，与顺步行街路由南向北行驶的原告张言驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相撞，致原告张言受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告宋小燕承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险淄博支公司辩称，鲁Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30.00万元，并投保不计免赔险。我公司在核实被告宋小燕持有有效驾驶证及行驶至后，同意在保险范围内承担赔偿责任。对误工费有异议，原告未提供劳动局备案的劳动合同，不能证明原告系该单位职工，我公司认可误工费按照户籍性质计算70天；对护理费有异议，原告未住院，没有证据证明其需要护理，护理费不予承担��车辆损失没有异议；鉴定费、诉讼费不予承担。被告宋小燕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋小燕系CL518B号小型轿车的驾驶人。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为300000.00元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。2016年7月14日11时40分许，被告宋小燕驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺周村区太和路由东向西行驶至太和路步行街路口处，与顺步行街路由南向北行驶的原告张言驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相撞，致原告张言受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，宋小燕驾车上路行驶，未注意观察路口情况，未能确保安全，承担事故的全部责任；张言无责任。事故发生后，原告至淄博市中医医院检查，诊断为：左胫骨后脊撕脱��骨折。后原告至中国人民解放军第一四八医院检查，诊断为：后交叉韧带损伤、内侧半月板损伤。受淄博市公安局交通警察支队周村大队委托，2016年12月14日淄博远诚车辆评估有限公司出具淄远评字[2016]第（00030047）号交通事故财产损失价格评估结论书，涉案鲁Ｃ×××××号摩托车的价格评估价值为445.00元，原告支出鉴定费313.00元。另查明，原告系淄博昊瀚伟业工程安装有限公司职工，月平均工资3300.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告张言的损失，本院确认如下：1、误工费。原告主张误工时间为5个月，误工费按照月工资3300.00元计算，并提交单位营业执照、劳动合同、工资证明、工资表、门诊病历、诊断证明予以证实。经审核，本院认为上述证据真实、合法、且与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告实际伤情并结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告因本次事故误工100天。误工费根据原告月平均工资3300.00元标准计算为11000.00元（3300.00元/30天×100天）。原告主张误工时间为5个月，明显超出合理范围，本院不予采信。2、护理费。原告虽未住院，但其确实在交通事故中受伤，根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告需一人护理30天，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为2400.00元（80.00元/天×30天）。被告保险公司辩称因原告未住院不赔偿护理费的意见，证据不足，本院不予采信。原告主张按照护理人员董梅月工资3480.00元计算护理费，但未提交护理人员所在单位的营业执照，无法证明其工作的真实性；且单位出具的收入证明中没有负责人的签名，工资表中没有制表人及单位负责人的签名，不符合一般证据的法律特种，对原告提交的工资表、收入证明，本院不予采信。原告主张护理时间为2个月，证据不足，本院不予支持。3、车辆损失。原告主张车辆损失445.00元，提交行驶证、价格评估结论书各一份。本院经审核后认为，原告提交的上述证据来源与形式合法、与本案待证事实有关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对原告的车辆损失确认为445.00元。4、鉴定费。原告因评估受损车辆价格支出鉴定费313.00元，证据充分，本院予以确认。以上损失合计为14158.00元。本院认为：同时投保机���车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财险淄博支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由被告宋小燕承担全部赔偿责任。该部分损失由被告太平洋财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告宋小燕承担赔偿责任。综上所述，原告的各项损失合计14158.00元，由被告太平洋财险淄博支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费13400.00元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失445.00元；鉴定费313.00元，由被告太平洋财险淄博支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告宋小燕在本案中不再承担民事赔偿责任。被告太平洋财险淄博支公司辩称鉴定费不予承担的意见，证据不足，本院不予采信。被告宋小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张言误工费、护理费、车辆损失共计人民币13845.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告张言鉴定费313.00元；三、被告宋小燕在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告张言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，减半收取203.00元，由被告宋小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  钟晓敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  毕佳琦