福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6390号 原告：李宏兴，男，汉族，1949年5月5日出生，住福建省福州市台江区。 被告：肖伏顺，男，汉族，1968年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邱菊梅，女，汉族，1977年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李宏兴与被告肖伏顺、被告邱菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏兴到庭参加诉讼，被告肖伏顺、被告邱菊梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李宏兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖伏顺、邱菊梅共同偿还原告借款本金人民币230000元整，并支付自2015年6月17日起至起诉之日止的利息，月利息按借款本金23万元人民币的2%支付，拖欠的14个月利息为：4600元/月×14个月=人民币64400元整（暂计至起诉之日，应计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告肖伏顺、邱菊梅系夫妻关系。原告经同学马亨栋介绍认识被告肖伏顺。2012年11月2日，被告肖伏顺以其经营工程的工程款未到位急需用款为由向原告借款人民币200000元整，并表示愿意将其坐落于福州市鼓楼区华大街道琴亭路54号泰馨公寓3号楼301单元房作为抵押物抵押给原告，当日被告将上述房屋产权证原件交给原告保管。在此情况下，原告就于当日将200000元借款汇至被告肖伏顺指定的银行账户内，其建行账号为62×××27。被告肖伏顺收到汇款后于当日出具了一份借条，借条确认实收原告借款人民币200000元整，并约定月息为借款本金的2%，每月2日付息4000元，暂定12个月。上述约定的还款日期届满后，被告肖伏顺未按照约定偿还原告借款本金，并且利息也未按月支付，截至2015年3月17日止，被告尚拖欠原告借款利息计人民币3万元整，借款本息合计人民币230000元整。2015年3月17日，被告肖伏顺、邱菊梅夫妻通过原告同学马亨栋要求原告将其上述房屋产权证归还给他们，并称现在上述房屋已有买家，卖房后即偿还借款本息。当日两被告重新出具了一份借条，并愿意将3万元利息转为借款本金，确定向原告借款人民币230000元，约定2个月之内还清，月息为2%，若2个月未还本人承担一切责任及一切费用，两被告还在上述借条上共同签字确认，并注明年月日。原告就于当日将上述房屋产权证归还给了两被告。但约定的还款日期届满后，两被告又未按照约定还款，并且仅支付2015年4月、5月、6月计3个月利息13800元，从2015年7月份起两被告就不再按月支付利息，截至起诉之日止尚拖欠原告14个月利息计64400元。 原告曾多次向俩被告催讨上述借款，但两被告却以种种理由拖欠不还。为此特依法向法院起诉，望法院判如所请，以维护原告的合法债权。 被告肖伏顺、被告邱菊梅无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.原告身份证、户口簿，证明：原告诉讼主体资格。 A2.汇款凭证，证明：原告于2012年11月2日将20万元汇入被告指定的银行账户内。 A3.借条，证明：被告欠原告钱款人民币23万元，并约定月息2%。 A4.房屋产权证，证明：被告曾将其房屋产权证抵押原告。 被告肖伏顺、被告邱菊梅未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1中的原告身份证、A2、A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。证据A4无原件佐证，且与本案无关。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2012年11月2日，原告李宏兴向被告肖伏顺转账人民币20万元。 2015年5月27日，被告邱菊梅向原告转账人民币9200元；2015年7月19日，原告收到人民币4600元。 原告李宏兴现持有一张落款借款人处签名分别为肖伏顺、邱菊梅并分别按有指印的借条诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借据的落款时间为2015年3月17日，载明：兹向李宏兴手上暂借人民币230000.00元，实收人民币贰拾叁万元整，时间定于二个月之内还清，利息2%，若二个月未还，本人承担一切责任及一切费用。原告诉称，被告于2012年11月2日向其出具借条一张，后被收回；本案借条载明金额系借款本金20万元加上之前所欠利息3万元合计所得；原告于2015年5月27日、2015年7月19日收到的金额即是被告支付的从2015年3月17日起至2015年6月16日止的利息，其余利息和借款本金均未支付，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，二被告向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有该借条原件和相应银行转账凭证原件向被告主张权利，据此可以证明二被告向原告借款的事实。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现借据约定还款期限已过，二被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的诉请，原告于庭审中自认其实际出借借款本金为人民币20万元，其余3万元系原告之前借款20万元按照月息2%标准结算后尚欠利息转化而来，亦自认被告出具借条后按照本金23万元标准向其支付了三个月利息合计13800元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，虽可以认定本案的借款本金为人民币23万元，但本案借款的利息仍应按照借款本金20万元计算，由利息转化而来的本金3万元不能计算利息。经计算，借款本金20万元按照月息2%计算的三个月利息为人民币1.2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已付款项13800元应先行冲抵上述利息，余款1800元再行抵扣本金的相应部分，故被告尚欠原告借款本金应为人民币22.82万元。本案借条明确约定借款利息为月息2%，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，可予保护，结合原告自认情况，被告仍应向原告按约支付从2015年6月17日起的利息。故原告诉请中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告肖伏顺和被告邱菊梅经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告肖伏顺和被告邱菊梅于本判决生效之日起十日内向原告李宏兴偿付借款本金人民币22.82万元及利息（以人民币20万元为本金，从2015年6月17日起按照年利率2%标准计算至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告李宏兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5716元，由被告肖伏顺和被告邱菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  何 巍 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  余 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。