上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初25532号 原告：郑涵静，女，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。 被告：上海地泽景观建筑设计咨询有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市普陀区。 法定代表人：毛伟，职务总经理。 原告郑涵静与被告上海地泽景观建筑设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涵静的委托诉讼代理人杨燕亭、被告上海地泽景观建筑设计咨询有限公司的法定代表人毛伟到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。 原告郑涵静向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付奖励款200,000元；2.要求被告支付计算至2016年10月31日的违约金35,300元。事实和理由：原告自2007年4月参与被告的经营管理。2014年5月30日，原告与被告的法定代表人毛伟就原告任职期间对被告产生的预期利益签订了《协议书》，约定毛伟在协议签订后应向原告支付奖励款共计1,000,000元，支付方式为：2014年8月31日前支付300,000元，2014年9月1日至2014年12月31日每月月底前支付50,000元，2015年1月至2015年11月30日每月月底前支付40,000元，余款60,000元在2015年12月31日前支付；若逾期支付超过60日的，毛伟应支付每逾期一天本期额度万分之五的违约金之外，还可以一并向毛伟主张要求后期所有款项。被告于2014年9月至2015年12月期间共支付原告800,000元，剩余200,000元经多次催告，被告及毛伟均未支付。 被告上海地泽景观建筑设计咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，协议中的甲乙双方，只列明原告和毛伟两个自然人，签字也由毛伟代签，并未加盖公司公章，公司股东会也认为该协议对公司无效；其次，协议明确写明是预期利益，然而从2015年至今，不仅没有收益，反而连续亏损，公司实际操作人本着善意和基本诚信的原则，负债经营的过程中也支付了原告800,000元的费用，该行为也未得到股东会的认可；第三，公司在2014年9月到2015年12月期间，支付了六笔奖励款，原告未到公司履行签字手续，也没反馈任何收到款项的信息；第四、公司咨询专业的经济律师以及会计师，公司是个人所得税的扣缴义务人，有义务代扣代缴员工奖励款的个人所得税，原告根据协议1,000,000元的奖励款，其中税金大约200,000元左右，由于公司不知道原告的收款情况，导致无法履行代扣代缴业务。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《协议书》，作为原告提起本案诉讼的依据；2.(2016)沪0106民初3389号民事判决书、民事上诉状、二审法庭审理笔录、二审民事裁定书，证明毛伟签订协议被确认为职务行为、被告已按协议约定支付了钱款800,000元。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：股东会决议，证明被告另一股东不同意履行协议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1《协议书》不予认可，认为未加盖公司公章；对证据2的真实性无异议，但对毛伟在审理中的答辩意见不予认可，认为仅代表毛伟个人意见。原告对被告提供的股东会决议的真实性不予认可，且在之前的诉讼中从未提交。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 原告与毛伟于2014年5月30日订立《协议书》约定：“本《协议书》由以下双方于2014年5月在上海静安区订立：(1)郑涵静……(甲方)；(2)毛伟……(乙方)。鉴于：甲方自2007年4月起开始参与由乙方成立的上海地泽景观建筑设计咨询有限公司的运营管理，乙方同意给予甲方每年任职期间的运营奖励，现郑涵静要求退出地泽公司的运营管理，并解除与地泽公司的工作关系。为此，双方经友好协商达成如下协议：1.甲乙双方一致认为，本协议签订前，乙方已按口头约定给予甲方任职期间的运营奖励，甲方确认已收到前述奖励款并无任何异议。因甲方在任职期间对地泽公司的管理产生了一定的预期效益，故，本协议签订后乙方同意向甲方支付奖励款人民币壹佰万元。2.支付方式：2.1.乙方应于2014年8月31日前向甲方支付人民币叁拾万元；2.2.乙方应自2014年9月1日起至2014年12月31日止每月月底前向甲方支付人民币伍万元；2.3.乙方应自2015年1月起至2015年11月30日止每月月底前向甲方支付人民币肆万元；2.4.余款陆万元乙方应于2015年12月31日前支付。3.甲方承诺：3.1.本协议签订之日起，地泽公司经营及盈亏情况与甲方无关，甲方不得再以任何理由要求乙方给予任何补贴或奖励。3.2.甲方在地泽公司参与的一切项目的知识产权，归地泽公司所有，甲方不得以任何理由传播利用在公司工作期间产生的工作成果。3.3.本协议签订之日起，甲方不得在任何场合泄露公司的经营情况、项目情况等公司机密，不得参与跟本公司有直接竞争关系的项目，不得利用公司的各类资源为本人或家人、好友谋取利益。3.4.如若甲方违反第3.1、3.2条中的任意一项，一经查实，本协议自动终止，并且甲方双倍返还乙方已支付的全部费用。4.若乙方未按照本协议第2条中约定的期限及金额支付甲方的，则：4.1.每逾期一日，乙方应向甲方支付本期额度的万分之五的违约金；4.2.若逾期超过60日的，甲方除有权4.1条要求乙方支付违约金外，还可以一并向乙方主张要求后期所有款项。5.当产生不可抗力时候，本协议自动中止，不可抗力指例如战争、地震等产生的社会动荡导致无法履行的情况。6.若因履行本协议发生争议的，双方均同意由合同签订地上海市静安区人民法院管辖。……” 《协议书》订立后，被告于2014年9月1日支付原告300,000元、10月8日支付原告50,000元、11月10日支付原告50,000元、2015年2月13日支付原告100,000元、5月4日支付原告100,000元、12月31日支付原告200,000元，以上被告共计向原告支付800,000元。 2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求毛伟支付奖励款200,000元及违约金13,400元。本院于2016年6月6日作出(2016)沪0106民初3389号民事判决书，确认毛伟签订《协议书》系其履行法定代表人职务的行为，被告支付原告800,000元系履行《协议书》的行为，并作出如下判决：原告要求毛伟支付奖励款人民币200,000元及违约金人民币13,400元的诉讼请求，不予支持。原告对判决不服，提起上诉。毛伟在二审法庭审理中明确表示，其与原告签订的《协议书》是以法定代表人的名义代表被告签订的，之后向原告的转账是以被告的名义履行《协议书》项下义务。原告于2016年8月26日向上海市第二级人民法院申请撤回上诉。该院于2016年9月12日作出(2016)沪02民终6132号民事裁定书，裁定如下：准许原告撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，调解不成。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案所涉《协议书》的合同相对方已由生效判决予以确认，即本案的原告与被告，故对被告提出的《协议书》法定代表人毛伟以个人名义与原告订立的抗辩意见不予采纳。原告以《协议书》为凭，要求被告支付奖励款200,000元的诉讼请求，依法可予支持。双方在《协议书》中约定被告付款每逾期一日，应向原告支付本期额度的万分之五的违约金。截至2015年12月31日，被告尚有200,000元未按时支付，应向原告支付自2016年1月1日计算至2016年10月31日止的违约金30,500元(计算方式：200,000元×0.0005×305天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告上海地泽景观建筑设计咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告郑涵静奖励款200,000元； 二、被告上海地泽景观建筑设计咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告郑涵静2016年1月1日至2016年10月31日期间的违约金30,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,415元，由被告上海地泽景观建筑设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王百勤 二〇一七年二月二十一日 书记员  程 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。