wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2817号原告：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：柯文德,男,1981年5月10日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。被告：杨丽香,女,1981年2月25日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。被告：柯南强,男,1982年3月28日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。被告：李秋华,女,1983年2月14日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。原告王小稀与被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2012年12月19日被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华共同向原告借款人民币40000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。原告依约将人民币40000元支付给四被告，同时四被告出具借条一份交由原告收执。四被告按约定的利率支付利息到2015年10月19日后就不再支付，原告一再催讨，四被告拒不还款付息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华返还原告借款人民币40000元及支付自2015年10月20日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉日利息为人民币5600元）；2、由四被告承担本案诉讼费用。被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华未作答辩原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件和被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条1份，证明四被告向原告借款人民币40000元并约定按月利率2%计算利息的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月19日，被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华共同向原告王小稀借款人民币40000元，没有约定借款期限，约定按月利率2%计算利息，利息按月结算。嗣后，四被告按约定的利率支付利息至2015年10月19日，尚欠借款人民币40000元及自2015年10月20日起至今的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，约定借款利率未约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还。经原告催讨，被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华作为借款方未能按约定全部履行义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求四被告返还借款人民币40000元并按约定月利率2%计付未付利息，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币40000元及利息（利息自2015年10月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告柯文德、杨丽香、柯南强、李秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  苏汉阳二〇一七年二月六日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初613号原告刘某，女，1979年12月26日出生，汉族，住乳山市。被告宋某，男，1973年2月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取后为50元，由原告刘某负担。审判员  崔常勇二〇一七年二月二十八日书记员  张力丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1507号原告：广东都汇律师事务所，住所地：广东省佛山市南海区桂城海五路南纺大厦副*楼，执业许可证：24406201210349703。负责人：彭勇。委托诉讼代理人：彭勇、梁颖欣，分别系广东都汇律师事务所律师、实习律师。被告：广州市和成装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段205号，社会统一信用代码：91440113741853588B。法定代表人：余建信。本院于2017年1月23日受理原告广东都汇律师事务所与被告广州市和成装饰工程有限公司合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费10473.45元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告广东都汇律师事务所自动撤回起诉处理。审判员  梁晓明二〇一七年二月二十日书记员  梁智栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5115号原告杨桦，男，1980年5月22日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市华夏水泥厂，地址哈尔滨市道外区水泥路**号。法定代表人于占滨。本院在审理原告杨桦与被告哈尔滨市华夏水泥厂劳务合同纠纷一案过程中，原告杨桦于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨桦撤回起诉。受理费25元，由原告杨桦负担（原告预交案件受理费4600元，另4575元返还原告）。审 判 长  韩文龙代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年二月六日书 记 员  王红娟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1936号之二申请执行人刘俊明，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄建富，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘俊明与被执行人黄建富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0305民初3722号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘俊明于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建富归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人黄建富名下的房产。本院于2017年2月22日作出的（2016）闽0305执1936号执行裁定，扣留、提取被执行人黄建富每月工资二千元用于偿还债务。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3722号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年二月二十七日书记员  柳艳艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初10号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人迟道根，男，1989年11月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地马鞍山市博望区,住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由该局执行；2017年1月11日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月15日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人迟道根犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人迟道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年1月5日13时许，被告人迟道根饮酒后无证驾驶无号牌两轮机动摩托车，行驶至本市博望区博望镇云台山路三杨农贸市场路段时，与王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生事故，致车辆受损。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人迟道根血液中乙醇含量为200.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人迟道根违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人迟道根归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人迟道根血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以从重处罚；被告人迟道根驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，属无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人迟道根对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。庭审质证时，被告人迟道根对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年1月5日中午，迟道根在其舅家中饮白酒，于13时左右无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮燃油车离开，沿马鞍山市博望区博望镇云台路由南向北行驶至农贸市场路段时，被王某驾驶的牌号为皖Ａ×××××的小轿车追尾，致车辆损坏，后王某亲友刘某1于13时17分许报警。民警随即将迟道根传唤至公安机关接受调查，并于13时46分对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为191mg/100ml，14时28分，民警将迟道根带至博望区人民医院抽取血样。同年1月7日，公安机关认定王某负事故全部责任。同年1月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，迟道根案发时血液内乙醇含量为200.3mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。同年2月19日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，迟道根驾驶的无号牌二轮燃油车属机动车类两轮轻便摩托车。另查明，迟道根归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶资格信息查询单及机动车驾驶证（C1证）、车辆信息查询单、酒精含量呼气测试记录单及公安交通管理行政强制凭证等相关书证，证人王某、刘某1、赵某、刘某2的证言，被告人迟道根的供述，道路交通事故认定书，关于无号牌二轮燃油车车辆属性技术鉴定意见书及照片，乙醇检验报告，视听资料等证据证实。本院认为：被告人迟道根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人迟道根无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人迟道根案发时血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。被告人迟道根归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人迟道根犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人迟道根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一七年二月二十一日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保33号申请人：李某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号。法定代表人：黎晶，执行董事。申请人李某某与被申请人奉节县成昌矿产品有限公司借款纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，申请人李某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人奉节县成昌矿产品有限公司银行存款50万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李某某的担保人杨某自愿将所有的位于重庆市巴南区xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：50万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人李某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 谊二〇一七年二月十四日书记员 李天娥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4804号上诉人（原审被告）：中山市蓝博旺照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成一路10号世德大楼5楼之1。法定代表人：邓小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡元豪节能灯有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道洪巷村。法定代表人：朱虎元，该公司董事长。上诉人中山市蓝博旺照明有限公司因与被上诉人无锡元豪节能灯有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，中山市蓝博旺照明有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市蓝博旺照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年二月三日书记员  周 咪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终43号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年11月29日出生于荆州市，汉族，高中文化程度，无固定职业。因吸食毒品于2016年7月7日被荆州市公安局荆州区分局治安行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。原审被告人周某某，男，1982年7月24日出生于荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业。因犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日被荆州市沙市区人民法院判处拘役三个月。因吸食毒品于2016年7月2日被荆州市公安局荆州区分局治安行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人周某某、张某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月15日作出(2016)鄂1003刑初257号刑事判决，以被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，张某某提出撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人张某某撤回上诉。荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年二月九日书记员  聂 敏
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初38号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人程刚，男，1974年2月16日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县，现住江安县。因本案于2016年8月24日被监视居住。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人程刚犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日，被告人程刚租用周某位于江安县江安镇竹都大道145号门市，2016年8月18日开业经营赌博机，程刚雇请黄某帮助送钱、收钱，雇请罗某、缪某二人上下分，同月20日被民警查获该门市有“鱼儿机”二套16座(台)、“翻版机”(俗称“草花机”)一套8座(台)(其中有3座已坏)，共计21座(台)，经认定上述机具均具有荧屏记分功能，为国家禁止设置的赌博机，公安机关于当日对上述赌博机具进行了依法扣押。案发后被告人程刚在接到公安机关传唤后随即到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人程刚因慢性肾衰竭(尿毒症期)、肾性高血压、肾性贫血、继发性甲状旁腺功能亢进症于2016年4月18日入住江安川南医院，于2016年8月1日出院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、采取强制措施凭证、抓获说明、房屋租赁协议、住院病历、说明、检查笔录及照片、认定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证人黄某、罗某、缪某、雷某、赵某、王某、王某1、熊某、周某的证言及辨认笔录，被告人程刚供述及辨、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程刚以营利为目的，提供场所，设置赌博机具供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人程刚在接到公安机关传唤后随即到案接受调查并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程刚的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被扣押的赌博机具依法予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶俊林二〇一七年二月二十七日书记员  周其先附《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案。如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9282号原告：厦门融鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路223号，统一社会信用代码913502067980935322。法定代表人：何小龙，经理。委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被告：周艺，男，1975年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门融鸿贸易有限公司（以下简称融鸿公司）与被告周艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融鸿公司的委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼。被告周艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。融鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令周艺归还欠水泥款158596元，并支付利息（自2015年7月7日起至还请欠款日止，按月息1%计算，暂计至2016年7月31日为17284元）；2、诉讼费由周艺承担。事实及理由：2015年以来融鸿公司供应水泥给周艺销售。2015年7月7日，经结算，周艺欠融鸿公司水泥款142869元未还。2015年7月31日，周艺再次签字确认欠融鸿公司水泥款158596元。周艺长期拖欠融鸿公司水泥款不归还，给融鸿公司造成损失，应当承担法律责任，支付货款本金及利息。融鸿公司遂诉至本院。周艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月，周艺向融鸿公司购买水泥，并拖欠货款，双方未签订买卖合同。2015年7月7日，经双方对账，周艺确认2015年6月尚欠融鸿公司货款142595元。2015年7月周艺再次购买水泥40吨。2015年7月31日，双方再次对账，周艺确认尚欠融鸿公司货款158595元。此后，周艺未支付货款，融鸿公司遂于2016年6月14日诉至本院。以上事实，有融鸿公司提供的《结算单》两份、《发货单》两份，以及当事人的庭审陈述为证。周艺未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。本院认为，周艺向融鸿公司购买水泥，双方形成买卖合同关系。融鸿公司已依约向周艺供货，周艺确认欠款，却未依约付款，其行为已构成违约。现融鸿公司要求周艺支付拖欠的货款，并承担逾期付款利息，有事实和法律依据。根据双方对账的金额，周艺尚欠的货款为158595元；因双方未约定逾期付款利息，故依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且2015年7月31日前的计算基数应为142595元。融鸿公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周艺应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门融鸿贸易有限公司货款158595元，并支付逾期付款利息（2015年7月7日至2015年7月31日期间，以142595元为计算基数；此后以全部未付货款为基数，继续计算至周艺实际付款之日止；利息均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告厦门融鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3818元，由原告厦门融鸿贸易有限公司负担107元，被告周艺负担3711元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  邓艳妹二〇一七年二月九日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4号原告：山东富瑞杨轩包装有限公司。住所地：安丘市刘家尧村烟站路以北。法定代表人：郑永平，董事长。委托诉讼代理人：张晏美，山东明清律师事务所律师。被告：李清锴，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。原告山东富瑞杨轩包装有限公司（简称富瑞杨轩公司）与被告李清锴承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富瑞杨轩公司的委托诉讼代理人张晏美，被告李清锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞杨轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付纸箱欠款89560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告业务往来多年，由原告为被告加工定作纸箱，被告支付货款。自2014年10月份至2014年12月份，原告为被告加工纸箱后，被告未依约支付货款，累计共欠纸箱款89560元未付，有被告签字的发货单为证。后经原告多次追要，被告拖欠未还，故诉至法院。被告李清锴辩称，欠款属实，但因生意亏本，没有能力清偿欠款，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生纸箱加工定作业务关系，自2014年10月份至2014年12月份，被告共欠原告纸箱定作款89560元未付，有被告为原告出具的发货单予以证实。该款经追要被告未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的发货单等证据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告之间发生纸箱加工定作承揽关系，被告尚欠原告纸箱款89560元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告李清锴偿付原告山东富瑞杨轩包装有限公司纸箱款89560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取1020元，由被告李清锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年二月二十八日书记员  曹炳彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1170号原告：张翼，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告张翼与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张翼于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张翼负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月六日书记员  田 晶
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初52号原告袁小刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住信宜市。被告梁荣，男，1979年8月17日出生，汉族，住信宜市。被告甘桂兰，女，1983年1月11日出生，汉族，住信宜市。被告朱会生，男，1967年10月4日出生，汉族，住信宜市。本院在审理原告袁小刚诉被告梁荣、甘桂兰、朱会生民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月27日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，以双方已达成和解为由要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁小刚撤回起诉。案件受理费788元由原告袁小刚负担。审判员  吴昭彬二〇一七年二月二十七日书记员  何沛达
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更671号罪犯金春兰，女，1985年2月22日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人金春兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金春兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年11月，金春兰带朝鲜女子杨某芝、金某信从朝鲜非法越境至中国内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇罕达罕村李占辉家，金春兰和李占辉商量后，通过李占辉的父亲李某成和邻居高某联系了关某新，同年11月23日，二人以4.5万元将杨某芝卖予关某新。因金某信离开了李占辉家，二人未能将金某信卖予他人。金春兰系主犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得记功1次，2014年度获得记功2次，2015年度获得记功2次，获得考核积分11分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金春兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪行为，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金春兰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终331号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：巩洪芳，无固定职业，住吉林省梅河口市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人巩洪芳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月十四日书记员齐兴宇
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1025刑初26号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨国范，男，生于1969年8月20日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2016年9月5日因涉嫌犯放火罪被襄城县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人杨国范犯放火罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨国范到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年9月4日19时许，被告人杨国范驾驶一辆机动三轮车，携带其购买的柴油到襄城县紫云镇张村吴某3前妻李某家中找吴某3要账，并将购买的柴油倾倒在李某家屋内及李某和自己身上，后杨国范手持打火机欲以点燃，被李某及赶来的群众及时劝阻。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等证实。杨国范之行为已构成放火罪。请依法判处。被告人杨国范对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月4日19时许，被告人杨国范驾驶一辆机动三轮车，携带其购买的柴油到襄城县紫云镇张村吴某3前妻李某家中找吴某3要账，并将购买的柴油倾倒在李某家屋内及李某和自己身上，后杨国范手持打火机欲以点燃，被李某及赶来的群众及时劝阻。诉讼中，被告人家属赔偿被害人40000元，被害人对被告人杨国范的行为表示谅解。上述事实，被告人杨国范当庭供认不讳。被害人李某陈述杨国范实施放火的时间、地点及主要情节与被告人的供述基本一致，且能相互印证。并有证人吴某1、吴某2、吴某3、吕某、蒋某、黄某、张某、姚某、赵某的证言、辨认笔录、勘验笔录及照片、扣押决定书、视听资料、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国范故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控杨国范犯放火罪成立，予以支持。杨国范已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨国范积极赔偿被害人积极损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨国范犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李金祥人民陪审员  罗书惠二〇一七年二月十日书 记 员  刘伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终484号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨丽平，公司职员，住北京市丰台区。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨丽平、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月二十四日书记员齐兴宇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终1364号上诉人（原审被告）：娄底代代利商业运营管理有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街与凤阳街交汇处万顺城市商业广场。法定代表人：杨李。上诉人（原审被告）：杨李，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。法定代表人：杨建雄。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金祥，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司因与被上诉人张金祥租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李海江于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司撤回上诉。二审诉讼费588元，减半收取294元，由上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾爱东审 判 员  肖卫江代理审判员  刘 琦二〇一七年二月二十八日代理书记员  曾宛宁附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终10号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)仲伟庆，男，1987年3月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人仲伟庆犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0411刑初888号刑事判决。原审被告人仲伟庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审笔录，审查上诉人仲伟庆的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了仲伟庆，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2016年4月至8月间，被告人仲伟庆至本市新北区富都花苑小区等地，采用塑料插片开门等手段，先后盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币7957元。具体事实分述如下：1、2016年4月29日下午，被告人仲伟庆至本市新北区富都新村31幢甲单元501室，采用上述手段,窃得被害人刘某人民币850元及黄金转运珠1个。2、2016年4月29日下午，被告人仲伟庆至本市新北区富都新村31幢乙单元602室，采用上述手段，窃得被害人穆某人民币200元。3、2016年8月中旬的一天下午，被告人仲伟庆至本市新北区富都北村10幢甲单元602室，采用上述手段，窃得被害人王某人民币2000元及黄金戒指1枚。4、2016年8月19日下午，被告人仲伟庆至本市新北区富都北村8幢丁单元601室，采用上述手段，窃得被害人蔡某人民币155元及价值人民币4752元的足金手镯1只。案发后，公安机关追缴赃款人民币2900元并发还被害人蔡某。上述事实，被告人仲伟庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、穆某等人的陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、扣押笔录、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人仲伟庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仲伟庆认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人仲伟庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人仲伟庆多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,以盗窃罪判处被告人仲伟庆有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人仲伟庆的犯罪所得，依法予以发还被害人。仲伟庆提出如下上诉理由：其应认定为自首和立功，一审法院量刑过重。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人仲伟庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人仲伟庆认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。上诉人仲伟庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人仲伟庆多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。关于上诉人仲伟庆所提“其有自首、立功情节，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人仲伟庆被动归案后，如实供述了侦查机关已掌握的同种犯罪事实，不属于自首，其交代赃物去向属于其犯罪后应如实交代的内容，其所提协助抓获同案犯的事实，无证据证实，原审人民法院综合其犯罪情节对其作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年二月二十日书记员  丁少华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执3481号申请执行人重庆露生园林培植有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村肖家店，组织机构代码：75622300-1。法定代表人：赵平美，该公司总经理。被执行人重庆黑金投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路11号3-1号，组织机构代码：05989692-1。法定代表人：彭帅，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆露生园林培植有限公司与被执行人重庆黑金投资管理有限公司、余泳借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执3481号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一七年二月三日书 记 员  周 丽
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审30号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人曾志永，男，该局工作人员。被执行人李子刚，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监[2016]14号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李子刚非法占用土地每平方米20元的罚款，计款：2000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年11月28日缴纳了罚款2000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监[2016]14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]14号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十六日书记员  张爱华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初362号原告金海银。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。法定代表人孙中华。本院在审理原告金海银与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金海银于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金海银撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告金海银负担。审判员  陈娴静二〇一七年二月二十三日书记员  吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1848号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人麻某稳，男，1984年6月21日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区横县。2016年8月14日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及决定社区戒毒三年，同月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。被告人谢某言，男，1984年3月11日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。2016年8月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日��逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1666号起诉书指控被告人麻某稳、谢某言犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人麻某稳、谢某言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日0时许，被告人麻某稳在佛山市禅城区石湾塘头村某某房内，以人民币450元的价格贩卖了3小包共重2.04克的毒品甲基苯丙胺给陈某，二人交易完毕后即被民警抓获。民警当场从陈某处缴获上述毒品，从被告人麻某稳处缴获毒资人民币300元及其用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1台。同日21时许，在民警的监控下，被告人谢某言在佛山市南海区西樵镇大德市场水果档附近，以人民币450元的价格贩卖了3小包共重1.88克的毒品甲基苯丙胺给被告人麻某稳，二人交易完毕后即被民警抓获。民警当场从被告人麻某稳处缴获上述毒品，从被告人谢某言逃跑路线的地面上缴获毒资人民币450元，从被告人谢某言身上缴获其用于联系贩卖毒品的金立牌手机1台。上述事实，被告人麻某稳、谢某言在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、庞某的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，物证照片，现场勘验笔录，理化检验检验报告，手机通话清单，手机微信聊天截图，抓获经过，户籍证明，被告人麻某稳在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人谢某言的辩解、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某稳贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，被告人谢某言贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机���的指控成立。被告人麻某稳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人麻某稳协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可从轻处罚。被告人谢某言当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麻某稳一年三个月以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人谢某言一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻某稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人谢某言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期的计算方法同上，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的3.92克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的毒资人民币750元、被告人麻某稳联系贩毒的OPPO牌手机1部、被告人谢某言联系贩毒的金立牌手机1部予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  欧新翠人民陪审员  肖 芳二〇一七年二月十四日书记��员刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制���施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳���实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初40号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李某某，男，1972年9月7日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月31日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年11月17日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（1）2016年9月份的一天晚上，被告人李某某骑绿驹牌两轮电动车到曹里乡游家村菜棚区，采取用肩膀顶开被害人张某2家菜棚简易房门的方法，进入蔬菜大棚，盗窃农药若干。（2）2016年10月16日5时许，被告人李某某骑绿驹牌两轮电动车到包屯镇李岗村东地蔬菜棚区，将被害人黄某井下的一台潜水泵盗走。（3）2016年10月30日20时许，被告人李某某骑绿驹牌两轮电动车到包屯镇任庄村菜棚区，将被害人苏某菜棚地的一袋化肥、一块油纸、32个编织袋、20米照明线盗走。当晚又骑步步先牌电动三轮车返回该菜棚区，用钳子剪断菜棚简易门门上的铁丝，进入被害人刘某家菜棚内把六箱黄瓜盗走。（4）2016年10月30日22时许，被告人李某某骑步步先牌电动三轮车到扶沟县曹里乡游家村菜棚区，采取用肩膀顶门或者用脚踹门的方法进入到菜棚区简易房内，盗走被害人邹某一台海尔牌电视机、被害人孙某一台机动喷雾器和50瓶矿泉水、被害人齐某15包蔬菜农药、半壶花生芝麻调和油和半袋去渍霸洗衣粉。经扶沟县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值2678元。另查明，上述被盗物品案发后被公安机关扣押，已退还给被害人。作案工具步步先牌电动三轮车一辆、绿驹牌电动二轮车一辆、钢丝钳一把由公安机关扣押并移送至扶沟县人民检察院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具和被盗物品照片，书证户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单，证人张会千、郑某、张某1等人的证言，被害人孙某、邹某、黄某、齐某、张某2、刘某、苏某的陈述，以及扶沟县公安局勘验笔录、搜查笔录和扶沟县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且案发后所盗赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。作案工具应依法予以没收。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、作案次数、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕8号）第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月31日起至2017年3月30日止）。二、作案工具步步先牌电动三轮车一辆、绿驹牌电动二轮车一辆、钢丝钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  陈学宾人民陪审员  王文娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐源源
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4005号原告苏嫌，女，1963年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人李强料（系原告苏嫌的配偶），男，住福建省安溪县。委托权限：特别授权。被告刘全保，男，1972年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告苏嫌与被告刘全保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏嫌的特别授权委托诉讼代理人李强料到庭参加诉讼，被告刘全保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏嫌诉称，2013年12月27日，原、被告就“安公交认字[2013]第31064号”道路交通事故赔偿纠纷一案达成：一、被告赔偿原告医药、误工等经济损失合计人民币74000元。扣除已付人民币20000元，应付人民币54000元；二、付款方式：1、2013年12月30日前付人民币4000元；2、2014年5月前付人民币20000元；3、2015年5月前付人民币15000元；4、2016年5月前付人民币15000元；三、任何一方不履行的，当事人可向人民法院提起民事诉讼。然而，被告至今未能履行上述约定----“2016年5月前付人民币15000元”义务。为此请求：依法判决1、被告立即清偿到期债务（赔偿款）人民币15000元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告刘全保未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告苏嫌身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、安溪县公安局作出的安公交认字[2013]第31064号交通事故认定书复印件、交通事故赔偿协议书复印件、（2014）安民初字第3179号民事判决书复印件各一份，证明被告刘全保需在2016年5月前支付赔偿款人民币15000元的事实。本院认为，因被告刘全保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明：2013年4月21日，被告刘全保驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车与原告苏嫌驾驶的无牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。2013年12月27日，原告苏嫌与被告刘全保对原告的各项损失达成如下赔偿协议：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计人民币74000元。扣除已付人民币20000元，应实付人民币54000元；二、付款方式：1、2013年12月30日前付人民币4000元；2、2014年5月前付人民币20000元；3、2015年5月前付人民币15000元；4、2016年5月前付人民币15000元；三、任何一方不履行的，当事人可向人民法院提起诉讼。该事实经（2014）安民初字第3179号民事判决书确认。现被告刘全保未能偿还到期赔偿款人民币15000元（2016年5月前需支付的赔偿款人民币15000元）。致原告诉至本院。本院认为，原告苏嫌与被告刘全保发生交通事故后，双方依照公安局作出的道路交通事故认定书达成的赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，未损害他人利益，合法有效，被告应按照协议履行赔偿义务。原告请求依法判令被告清偿赔偿款人民币15000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法)》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全保应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏嫌赔偿款人民币15000元及逾期付款利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87元，由被告刘全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一七年二月六日书记员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执410号申请执行人郭洪峰，男，1983年4月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人谢文金，男，1979年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐青霞（系谢文金之妻），1979年4月29日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区（富士康员工宿舍）。申请执行人郭洪峰与被执行人谢文金、徐青霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0115民初2524号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人郭洪峰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人谢文金、徐青霞下达执行通知书,责令被执行人谢文金、徐青霞向申请执行人偿还借款215000元及利息33133元，承担案件受理费2263元、执行费3622元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢文金、徐青霞银行存款254018元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年二月十九日书记员  游鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民初37号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。被告：纳明，男，回族，1965年10月7日出生，个体，住石嘴山市大武口区。被告：张婷，女，汉族，1967年8月28日出生，个体，住石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：纳明，石嘴山市纳福化工有限公司经理。被告：杜凤娥，女，汉族，1956年9月10日出生，个体，住石嘴山市大武��区。被告：宁夏天凤海煤炭有限公司。住平罗县。法定代表人：杜凤娥，宁夏天凤海煤炭有限公司经理。被告：马占林，男，回族，1977年4月5日出生，个体，住平罗县。被告：马凤梅，女，回族，1974年12月30日出生，个体，住平罗县。被告：庞林茂，男，汉族，1970年7月3日出生，个体，住平罗县。被告：庞平飞，女，汉族，1971年10月31日出生，个体，住平罗县。被告：石嘴山市信长宏工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：庞林茂，石嘴山市信长宏工贸有限公司经理。被告：宁夏绿源恒活性炭有限责任公司。住所地：平罗县。法定代表人：庞林茂，宁夏绿源恒活性炭有限责任公司经理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被���纳明、张婷、石嘴山市纳福化工有限公司、杜凤娥、宁夏天凤海煤炭有限公司、马占林、马凤梅、庞林茂、庞平飞、石嘴山市信长宏工贸有限公司、宁夏绿源恒活性炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2017年2月3日宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费137425元，减半收取计68712.5元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年二月三日书记员  周世胜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00684—4号申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。被执行人徐州市凤元祥商贸有限公司,住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人赵勇，该公司董事长。被执行人徐州市同仁居食苑有限公司,住所地徐州市鼓楼区黄河东岸15号楼北首。法定代表人刘劲松，该公司董事长。被执行人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司,住所地徐州市中山北路338号。法定代表人刘劲松，该公司董事长。被执行人刘澍,女,汉族，1968年10月4日生，住徐州市泉山区。被执行人赵勇,男,汉族，1968年7月28日生，住徐州市云龙区。被执行人刘大勇,男,汉族，1975年9月9日生，住徐州市泉山区。被执行人刘劲松,男,汉族，1971年6月1日生，住徐州市泉山区。被执行人姚公良,男,汉族，1957年12月14日生，住徐州市鼓楼区。被执行人刘鹏,男,汉族，1979年10月29日生，住徐州市泉山区。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市凤元祥商贸有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、刘澍、赵勇、刘大勇、刘劲松、姚公良、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0415号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，经本院强制执行，执行到位2726.1万元。另本院轮候查封被执行人徐州市同仁居食苑有限公司位于房地产，因系轮候查封，且存在抵押，暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0415号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  方媛媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初170号原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***室。法定代表人：邵家平，该公司董事长。委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人：蔡虎生。在本院受理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司其他海事海商纠纷系列案后，原告于2017年2月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一七年二月二十七日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初1092号原告：郑可，女，1960年9月6日出生。被告：毛秀英，女，1965年3月8日出生，德宝饭店退休。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告郑可与被告毛秀英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可、被告毛秀英到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。郑可向本院提出诉讼请求：1.修车费2419.26元、2.交通费600元、3.误工费1000元、4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日19时许，在菜户营加油站，我正给我车加油时，毛秀英逆行进入加油站，撞到我车前保险杠。应我的要求保险公司定损，双方签订了快速处理协议认定被告全责。因与被告毛秀英协商多次没有给付我修车款项。我修车期间打车上下班发生交通费500元，维修车辆送车取车需打车费100元，维修期间造成我误工费1000元。故诉至法院，要求赔偿损失。毛秀英辩称，事故事实以及责任认定认可。我车投保有保险，交强险和商业三者险10万元，保险公司已经对原告车辆定损，修车费，我认可。事故发生后我本预给付原告相应钱款，因为各种原因无法进行交接，所以一直没处理完。修车期间，原告可以乘坐公共交通工具，打车不合理，不认可，且原告没有提供发票。原告已经退休，不认可误工费。北京分公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日19时30分，在北京市丰台区菜户营中石化加油站处，毛秀英驾驶×××号机动车倒车与郑可驾驶×××号机动车发生碰撞，双方签订机动车交通事故快速处理协议书确定由毛秀英负事故全部责任。事故发生后×××号车辆经北京分公司定损确定修车费为2419.26元。郑可将×××号车辆送往北京宝泽行汽车销售服务有限公司维修，支付修车费2419.26元。再查，事故发生时毛秀英所驾车辆×××号机动车，在北京分公司投保交强险及含有不计免赔商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。本院认为，毛秀英驾驶×××号机动车与郑可驾驶×××号机动车发生交通事故，经双方签订机动车交通事故快速处理协议书确认毛秀英负事故全部责任。毛秀英驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由北京分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由毛秀英予以赔偿。关于修车费，郑可主张合理本院予以支持；关于交通费，郑可维修车辆造成部分交通费损失属于合理范畴，本院酌情确定为100元，该损失属于间接损失，不属于保险范围，由毛秀英承担赔偿责任；关于误工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑可修车费二千元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告郑可修车费四百一十九元二角六分。三、被告毛秀英于本判决生效后七日内赔偿原告郑可交通费一百元。四、驳回原告郑可其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告郑可已预交），由被告毛秀英负担（于本判决生效后七日内径行给付原告郑可）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一七年二月十六日书 记 员  李舒慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民催3号申请人无锡齐和商贸有限公司，住所地无锡市南长区芦村中南路。法定代表人秦以明。申请人无锡齐和商贸有限公司因编号为3XXXXXX1/2XXXXXX4、票面金额100000元、付款人苏州新区高新技术产业股份有限公司、收款人苏州高新福瑞融资租赁有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、背书人苏州高新福瑞融资租赁有限公司、苏州高新商旅发展有限公司、中铁建工集团安装工程有限公司苏州分公司、苏州工业园区泰戈机电设备工程有限公司、苏州市三立工贸公司、苏州华荣化工贸易有限公司的银行承兑汇票一份被盗，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年10月16日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、编号为3XXXXXX1/2XXXXXX4、票面金额100000元、付款人苏州新区高新技术产业股份有限公司、收款人苏州高新福瑞融资租赁有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、背书人苏州高新福瑞融资租赁有限公司、苏州高新商旅发展有限公司、中铁建工集团安装工程有限公司苏州分公司、苏州工业园区泰戈机电设备工程有限公司、苏州市三立工贸公司、苏州华荣化工贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡齐和商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  陆 平二〇一七年二月四日书记员  蒋雅静
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初286号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：唐刚军。委托诉讼代理人：吴佳凤。被告：李枝超。被告：孙锦霞。被告：黄敏。被告：杨燕。被告：屈晓蕾。被告：杨莎。被告：何阳。被告：王艳彬。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员宋林岭独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的委托诉讼代理人唐刚军、吴佳凤参加诉讼，被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李枝超、孙锦霞偿还截止2017年1月19日欠原告的借款本金150000元，相应利息为27279.57元，其中，利息（以借款本金150000元为基数，从2016年3月21日起按月息12.33‰算至2016年5月18日为止）、复利（从2016年3月21日起按月息18.5‰算至付清为止）；罚息（以逾期本金为基数，从2016年5月18日起按月息18.5‰算至付清为止），本息暂计177279.57元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）由被告李枝超、孙锦霞承担。3、被告黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬对被告李枝超、孙锦霞的上述债务共同承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告李枝超、孙锦霞签订了一份《保证借款合同》，被告李枝超、孙锦霞为借款人，被告黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告已依约足额发放了借款150000元。截至2016年5月18日借款到期，被告李枝超、孙锦霞没有履行还款义务，被告黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬没有承担担保责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行围绕诉讼请求提交的原、被告身份信息证明，营业执照、中华人民共和国金融许可证、浙江民泰商业银行成都新津支行柜面业务子系统、《保证借款合同》原件一份、借款借据原件一份本院予以确认，并在卷佐证。被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬均未作答辩，也均未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月10日，被告李枝超、孙锦霞与原告签订了一份《保证借款合同》，约定被告李枝超、孙锦霞向原告借款150000元，借款期限为自实际提款日起至2016年5月18日，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同第9.3条约定：“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息”，即罚息月利率为12.33‰×（1+50%）=18.50‰。合同第9.3条约定：“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，即复利月利率为18.50‰。被告黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬作为保证人在《保证借款合同》上签字，自愿为被告李枝超、孙锦霞的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订的同日，原告按约向李枝超、孙锦霞发放贷款150000元。2016年5月18日借款到期，被告李枝超、孙锦霞未按约归还原告借款本金150000元及借款期限内的利息。借款后被告李枝超、孙锦霞除支付清2015年9月10日至2016年3月21日期内利息外，其余利息与本金均未归还。本院认为，被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。原告与被告李枝超、孙锦霞及被告黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告李枝超、孙锦霞系《保证借款合同》的借款人，原告于2015年9月10日向被告李枝超、孙锦霞发放了贷款150000元，被告李枝超、孙锦霞应当按照合同的约定履行归还借款本金和利息的义务。庭审已查明，2016年5月18日借款到期，被告李枝超、孙锦霞未按约归还原告借款本金150000元及借款期限内的利息，其行为已经违约，应按照合同约定承担复利与罚息，故本院对原告要求被告李枝超、孙锦霞归还原告借款本金150000元及利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其产生了实现债权的费用，本院对其要求被告支付实现债权费用的诉讼请求（除诉讼费外）不予支持。被告黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬作为保证人在《保证借款合同》上进行了签字，自愿为被告李枝超、孙锦霞的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，故本院对原告要求被告黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬对被告李枝超、孙锦霞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枝超、孙锦霞于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2016年3月21日起按月利率12.33‰计算至2016年5月18日止）、复利（以贷款人未按时支付的利息为基数，从2016年5月18日起按月利率18.50‰计算至利息付清之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2016年5月19日起按月利率18.50‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。（2016年5月19日起的复利、罚息之和不超过月利率20‰）。二、被告黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬对被告李枝超、孙锦霞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共计1923元，由被告李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬承担，此款原告已预缴，八被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋林岭二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 茜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执266号本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第254号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初342号原告：李什宽，男，1937年6月2日出生，汉族，住沈丘县。原告：李世才，男，1942年11月20日出生，汉族，住沈丘县。原告：李忠祥，男，1949年2月8日出生，汉族，住沈丘县。原告：王春庆，男，1952年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：陈子龙，男，1948年7月23日出生，汉族，住沈丘县。原告：李彩云，女，1966年3月14日出生，汉族，住沈丘县。原告：王秀丽，女，1957年10月23日出生，汉族，住沈丘县。原告：董兰英，女，1945年3月15日出生，汉族，住沈丘县。原告：苏秀兰，女，1955年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告:沈丘县赵德营营业所。主要负责人：张子胜。被告沈丘县赵德营信用社。主要负责人：刘玉斌。原告李什宽、李世才、李忠祥、王春庆、陈子龙、李彩云、王秀丽、董兰英、苏秀兰与被告沈丘县赵德营营业所、沈丘县赵德营信用社合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审查。原告李什宽、李世才、李忠祥、王春庆、陈子龙、李彩云、王秀丽、董兰英、苏秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈丘县赵德营营业所、沈丘县赵德营信用社废除《营业所、信用社、财产等价调换协议书》；2.被告沈丘县赵德营营业所、沈丘县赵德营信用社退还给二轻站资产498600元3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县赵德营营业所、沈丘县赵德营信用社在原告不知情的情况下签署《协议书》，将赵德营镇原二轻站地皮、房产强行分割，损害原告的合法权益。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的起诉条件，应驳回起诉，待原告明确被告，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李什宽、李世才、李忠祥、王春庆、陈子龙、李彩云、王秀丽、董兰英、苏秀兰的起诉。案件受理费4390元，退还原告李什宽、李世才、李忠祥、王春庆、陈子龙、李彩云、王秀丽、董兰英、苏秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。代理审判员  张保华二〇一七年二月四日书 记 员  高晓飞
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初17号公诉机关惠民县人民检察院。被告人许青春，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2007年3月21日因无故殴打他人被惠民县公安局行政拘留九日并处罚款五百元。2016年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月9日被惠民县人民检察院取保候审。被告人郑小龙，男，1988年9月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2016年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月9日被惠民县人民检察院取保候审。被告人吕宪峰，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2003年8月18日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月9日被惠民县人民检察院取保候审。被告人商伟，男，1990年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住惠民县。2016年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月9日被惠民县人民检察院取保候审。被告人霍英杰，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，同年8月9日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人许青春、郑小龙、吕宪峰、商伟、霍英杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人许青春、郑小龙、吕宪峰、商伟、霍英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年4月22日晚21时许，被告人许青春在惠民县何坊街道办事处董家堂村北新大济路东侧“小树林快餐烧烤店”内吃饭时看到沈某2也在此和他人吃饭，遂想起以前与沈某2家已调解处理的交通事故纠纷，便打电话纠集被告人郑小龙、吕宪峰、商伟、霍英杰到“小树林快餐烧烤店”内，后对沈某2、沈某1随意进行殴打，致沈某2、沈某1受伤。经法医鉴定，沈某2、沈某1的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人许青春、郑小龙、吕宪峰、商伟、霍英杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许青春、郑小龙、吕宪峰、商伟、霍英杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月22日晚21时许，被告人许青春在惠民县何坊街道办事处董家堂村北新大济路东侧“小树林快餐烧烤店”内吃饭时，看到以前曾与其有交通事故纠纷已调解处理完毕的沈某2等人也在此吃饭，遂打电话纠集被告人郑小龙、吕宪峰、霍英杰,被告人郑小龙又纠集被告人商伟，在“小树林快餐烧烤店”内，随意对沈某2及其弟弟沈某1进行殴打，致沈某2、沈某1受伤。经法医鉴定，沈某2、沈某1的伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被告人许青春赔偿被害人沈某2、沈某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人许青春、郑小龙、吕宪峰、商伟、霍英杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某2、沈某1陈述，证人张某、许某、程某、王某、董某、路某、陈某、刘某证言，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频录像，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]044号、045号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，惠民县公安局发破案经过、到案经过、询问笔录，谅解协议书等证据证实。另有户籍证明、前科证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、山东省寿光市人民法院(2003)寿刑初字第212号刑事判决书、证明信，证实被告人许青春所受行政处罚、被告人吕宪峰所受刑事处罚以及被告人郑小龙、商伟以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人许青春、郑小龙、吕宪峰、商伟、霍英杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人许青春当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕宪峰有犯罪前科，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人郑小龙、商伟、霍英杰当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人许青春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人郑小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）被告人吕宪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）被告人商伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）被告人霍英杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  刘晓丽二〇一七年二月十七日书 记 员  吴雪燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初85号原告张皓，男，1985年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。被告：乌鲁木齐经济技术开发区德原房产信息咨询服务部，住所地新疆乌鲁木齐。经营者：毕得振，男，1979年8月15日出生，汉族，该服务部经营者，住乌鲁木齐市。本院受理原告张皓与被告乌鲁木齐经济技术开发区德原房产信息咨询服务部居间合同纠纷一案，原告张皓于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张皓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张皓撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），原告变更诉讼请求为5000元（原诉讼标的40000元），应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皓负担，余款775元由本院退还原告张皓。审判员  刘晓莉二〇一七年二月八日书记员  张 璐
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初2号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人姚某，农民。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月27日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日20时20分许，被告人姚某驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县朱孔路由北向南行驶至五图街道冯家庄村处时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人姚某驾驶车辆逃逸。经勘查认定，被告人姚某负事故的全部责任。被告人姚某驾车逃逸30分钟后又驾驶车辆回到现场。2016年5月19日经民警电话通知，被告人姚某于次日9时到昌乐县公安局交警大队接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、死亡证明、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人姚某系自首，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人姚某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓东审 判 员  王春艳人民陪审员  王 东二〇一七年二月十六日书 记 员  孙海波
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审1号申请执行人临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人邹航，该局局长。被执行人宿迁雷克电源有限公司，住所地泗洪县工业园区。法定代表人：贾雷克。申请执行人临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临市质案字〔2016〕38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场和质量监督管理局申请执行的临市质案字〔2016〕38号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年3月，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人生产并销售至临澧县的“雷克”蓄电池的产品包装上印有“CCTV央视展播品牌”等广告宣传内容，申请执行人遂于2016年3月15日立案调查，收集了相关证据。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年5月4日，申请执行人作出临市质案字[2016]38号行政处罚决定书，该决定书认定：宿迁雷克电源有限公司在其生产并销售至临澧县的“雷克”蓄电池的产品包装上印刷“CCTV央视展播品牌”广告宣传内容虚假，容易使消费者产生误解，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；”的规定，依照《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定，作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款200000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临市质案字[2016]38号行政处罚决定书。被执行人收到临市质案字[2016]38号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2016年12月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款200000元及加罚款200000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县市场和质量监督管理局作出的临市质案字[2016]38号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行的临市质案字〔2016〕38号行政处罚决定;二、限被执行人宿迁雷克电源有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县市场和质量监督管理局作出的临市质案字〔2016〕38号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款200000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费5900元，由被执行人宿迁雷克电源有限公司承担。审 判 长  徐惠平审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年二月九日书 记 员  章 琦
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终8号上诉人（原审原告）陈松，男，汉族。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市公安交通警察支队。法定代表人陈浩，支队长。委托代理人徐家兵、李杰，该支队工作人员。上诉人陈松因诉被上诉人信阳市公安交通警察支队履行职责行政争议一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人陈松及其委托代理人唐清友，被上诉人信阳市公安交通警察支队的委托代理人徐家兵、李杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明，2015年5月13日下午2点30分左右，在信阳市东方红大道西关路口处，原告陈松父亲刘建华骑电动车与程晋梅驾驶小型轿车发生交通事故，因事故仅造成双方车辆较小损害且原因清楚，信阳市交警支队浉河勤务大队经现场勘查并调解，刘建华同意给程晋梅修车，双方协商撤离。刘建华与程晋梅到修车厂后因修理价格未达成一致，双方重返浉河警务大队请求继续处理，后刘建华猝死在浉河警务大队。原告多次要求浉河勤务大队出具交通事故责任认定书未果，起诉请求被告信阳市公安交通警察支队履行出具交通事故责任认定书的法定职责。另原审法院在审理陈松诉信阳市公安局行政不作为一案中，于2016年3月15日告知陈松诉讼应以信阳市交警支队浉河勤务大队为被告。原审认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四条“道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。未设立县级公安机关交通管理部门的，由设区市公安机关交通管理部门管辖”之规定，信阳市交警支队浉河勤务大队是该事故管辖机关，且已于2016年3月15日告知了原告。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六十三条第一款第二项之规定裁定：驳回原告起诉。陈松上诉称：一审并未就其起诉错列被告而向其释明变更，裁定适用法律错误，请求改判。信阳市公安交通警察支队辩称：一审裁定正确，请求维持。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人陈松诉讼请求被上诉人信阳市公安交通警察支队履行出具交通事故责任认定书的职责，被上诉人并不是适格被告。一审法院在另案中已明确告知上诉人应以信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队为被告，一审裁定认定上诉人起诉错列被告且拒绝变更正确，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮晓强审 判 员  李洪宇代理审判员  胡素琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  樊 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1537号上诉人（一审起诉人）：温江区大庆蜀苑业主委员会，住所地四川省成都市温江区春江南路98号。上诉人温江区大庆蜀苑业主委员会因诉大庆油田有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4929号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温江区大庆蜀苑业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：原审裁定对本案定性错误，上诉人与大庆油田有限责任公司的法律关系是权利义务明确的特殊债权债务关系，本案系由对不动产的管理引起的纠纷，上诉人是本案适格原告。原审法院对本案具有管辖权，应当受理本案。本院认为，本案系因追索筹备组前期经费产生的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，即本案不是不动产纠纷，不应由不动产所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定“对公民提起的诉讼��由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被起诉人大庆油田有限责任公司住所地不在成都市温江区。故原审法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院不予受理本案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十三日书记员  周巳铃
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初30号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人宗庆涛，男，汉族，1982年7月7日出生于山东省冠县，初中文化，农民，住东营市东营港经济开发区，户籍所在地山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月9日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人宗庆涛犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人宗庆涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年1月19日14时许，被告人宗庆涛醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，沿东营港港西三路由南向北行驶至6KV古南线57号线杆处时，驶入对方车道，与相向行驶至此的胡某驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞。经鉴定，被告人宗庆涛血液中的乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关据此指控被告人宗庆涛的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。另查明，被告人宗庆涛负该事故全部责任。上述事实，被告人宗庆涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接警记录单，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，被告人宗庆涛户籍证明，证人胡某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宗庆涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宗庆涛到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一七年二月十五日书 记 员  房丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1502号原告梁某某被告大庆市龙凤区都乐馄饨米线小吃部。被告李振德，男，1964年3月19日出生，住大庆市龙凤区湿地福苑华联超市底商都乐馄饨米线小吃部内。户籍地吉林省扶余县肖家乡西大十五村。公民身份号码220724196403194813。本院在审理原告梁某某与被告大庆市龙凤区都乐馄饨米线小吃部、李振德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇一七年二月二十三日书记员  殷 蕾
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初195号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张桂香，女，1978年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省醴陵市，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月27日被取保候审，2016年12月30日继续被取保候审，2017年2月28日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张桂香犯销售假药罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王安达出庭支持公诉，被告人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日22时许，被告人张桂香为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市集美区杏滨街道碑西路222号“甜蜜蜜成人用品”店内销售假药时，被公安民警当场查获用于销售的药品“一片大好”48盒（每盒1片）、“黄金玛卡”1瓶（每盒10粒）、“硬到底”1盒（每盒8粒）、“肾白金”2瓶又2粒（每盒10粒、共22粒）、“德国黑蚂蚁生精片”1盒（每盒4片）。经厦门市市场监督管理局认定，上述被缴扣的药品均按假药论处.被告人张桂香到案后如实交代上述事实。以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、现场照片、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、关于被告人到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。本院认为，被告人张桂香违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张桂香到案后，如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张桂香犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、缴获的假药“一片大好”48盒（每盒1片）、“黄金玛卡”1瓶（每盒10粒）、“硬到底”1盒（每盒8粒）、“肾白金”2瓶又2粒（每盒10粒、共22粒）、“德国黑蚂蚁生精片”1盒（每盒4片），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （倪宗泽）人民陪审员 （李菊华）人民陪审员 （王 军）二〇一七年二月二十八日书记 员（ 吴伊 倩）附《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00649号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：孙斯，男，1986年6月1日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙斯物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年二月二十八日书记员  王晓娜