wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3092号申请执行人蒋江苏，男，1987年9月26日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人王来田，男，1981年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为227000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2602号原告：栾玉东，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍呼和浩特市。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：栾玉东。第三人：薛瑞，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区趵突泉小区三区*号楼*单元***号。原告栾玉东与被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司、第三人薛瑞公司解散纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告栾玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾玉东撤回起诉处理。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  董孟范人民陪审员  谢志保二〇一七年二月十五日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡廷方，女，生于1971年4月3日，汉族，住四川省盐亭县。再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人衡廷方商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）衡廷方已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案衡廷方自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非衡廷方收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的3倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵亚飞审 判 员  李 文代理审判员  郑宁蓉二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋良骥
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保142号申请执行人：卢建秀，女，住献县。申请执行人：陈雪艳，女，住献县。被申请执行人：刘治泳，男，住献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月8日向本院提出保全申请(保全数额6万元)，要求对被申请执行人刘治泳驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人刘治泳驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）执行员  巩润喜二〇一七年二月九日书记员  张莎莎
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初657号原告：谢光会，男，住大同市矿区。委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。被告：李海霞，女，现下落不明。被告：杨军，男，住大同市矿区。原告谢光会与被告李彩霞、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光会的委托诉讼代理人武燕、被告杨军到庭参加诉讼，被告李海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月3日，被告李海霞因购买矿区恒安楼房及装修，向原告借款10万元，并承诺从2014年10月3日起每月归还5000元直至2016年10月3日还清，然而，从2014年10月3日至今二被告分文未还，当时协议约定用房作抵押。因原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。被告李海霞未答辩。被告杨军辩称，我同意偿还一半的借款。我不清楚当时他们借款的过程和抵押情况，后来我听说了借款的事情，我现在承认借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了借款协议及见证书，欲证实被告李海霞向原告借款的事实。该部分证据中，借款协议属原始书证，且由基层法律工作人员进行了见证，应属真实，本院确认其证明力；2、原告提供了房屋出售合同及缴款单、书面保证，欲证实被告李海霞以房屋作为向原告借款的抵押，但原告未提供不动产抵押的登记手续，本院不予采用；3、原告提供了工资卡复印件一份，欲证实被告李海霞以被告杨军的工资卡作为抵押向原告借款，但在原、被告的借款协议中，双方并未就借款抵押进行约定，故本院对该证据不予采信；4、原告提供了被告李海霞、杨军户籍证明，欲证实被告李海霞与被告杨军系夫妻关系，被告杨军对该证据无异议，本院确认该证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海霞与被告杨军系夫妻关系。2014年10月3日，被告李海霞向原告谢光会借款10万元，并经大同市矿区和瑞街法律服务所见证，双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年10月3日至2016年年10月3日，被告李海霞每月偿还原告5000元，被告李海霞以住房一套作为抵押，被告如不能如约还款，原告有权出售抵押房屋。之后，被告李海霞未偿还借款，原告谢光会遂诉至本院。本院认为，被告李海霞向原告谢光会借款，双方形成了债权债务关系。双方约定了借款期间及还款方式，故被告李海霞有义务按照约定履行偿还债务的义务。现被告李海霞未能如约还款，原告起诉要求偿还借款，被告李海霞应当予以偿还。被告杨军与被告李海霞系夫妻关系，被告李海霞与原告谢光会借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨军未提出该借款不属夫妻共同债务的抗辩理由，故该借款应当视为二被告的夫妻共同债务，被告杨军应当与被告李海霞共同偿还该借款。综上所述，原告谢光会要求被告李海霞、杨军共同偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海霞、杨军于本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢光会借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已预交）由被告李海霞、杨军共同负担（可于本判决生效之日起10内直接给付原告谢光会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  牛亚群人民陪审员  庞亮亮人民陪审员  李 洋二〇一七年二月十六日书 记 员  李 琳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初658号原告：侍建康，男，1980年4月19日生，汉族，住连云港海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告侍建康与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍建康到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侍建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延期办理房产证书的违约金9047.36元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑，价款为904736元，同时约定于2014年12月31日前交付。另外，根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务。被告向原告交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，显属违约。被告应当支付原告违约金9047.36元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑一室，价款为904736元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告按约交付房屋，但被告未能在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金9047.36元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侍建康、袁兆荣逾期办证违约金9047.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  张玖铭二〇一七年二月十六日书记员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初171号原告：树奎斌，男。被告：朱启远，男。原告树奎斌与被告朱启远劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告树奎斌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告树奎斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告树奎斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告树奎斌负担。审判员  刘大威二〇一七年二月二十一日书记员  刘禹含
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初212号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人谭某，男，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，住沈阳市大东区，2002年5月17日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月13日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月29日，因盗窃苗某停放在滦县新城北方市场智红土产日杂总汇门口的白色越野车内财物，被滦县公安局行政拘留十五日，2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2016年9月29日12时许，被告人谭某从滦县新城北方市场智红土产日杂总汇门外停放的白色长安越野车内盗走苗某手拎包一个，包内有苹果6手机一部、耳机一副、人民币919元、黑色折叠钱包一个。经滦县价格认证中心鉴定，被盗手机、耳机价格为1987元，手拎包和黑色折叠钱包不能确定品牌无法进行价格鉴定。河北省滦县人民检察院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明，2016年9月29日12时许，在滦县新城北方市场智红土产日杂总汇店门口外，被告人谭某从停放在该处的白色长安越野车内盗走苗某手拎包一个，包内有苹果6手机一部、耳机一副、人民币919元、黑色折叠钱包一个。经鉴定，被盗手机（含原装耳机）价格为1987元，手拎包和黑色折叠钱包无法进行价格鉴定。以上被盗物品全部被公安机关扣押，后全部发还被害人。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某陈述、被告人谭某辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场照片、现场提取物照片、证据保全清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、调取证据清单、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2002）和刑初字第287号刑事判决书、沈阳市沈河区人民法院（2003）沈河刑初字第619号刑事判决书、滦县公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过、滦县价格认证中心滦价认刑字（2016）第15号关于被盗手机的价格认定结论书、随案移送赃证款物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）。上述罚金，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹连成审 判 员  李连地人民陪审员  王淑萍二〇一七年二月七日书 记 员  宋学文
亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终47号上诉人（原审被告）：闫孔飞，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。被上诉人（原审原告）：吉木斯，女，1983年4月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：胡玉龙（系吉木斯丈夫），男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。上诉人闫孔飞因与被上诉人吉木斯健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫孔飞、被上诉人吉木斯及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫孔飞上诉请求：依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人闫孔飞在2016年4月30日15时14分，与被上诉人吉木斯骑电瓶车同向发生剐蹭，造成吉木斯倒地。上诉人立即带吉木斯到医院检查，经X光检测吉木斯没有受伤，上诉人支付了相应的检查费700元。一个月后，吉木斯以上诉人将其撞伤为由起诉，并鉴定骨折，显然与事实不符，吉木斯显然不能证明其骨折系上诉人骑车所致。一审法院认定事实不清，适用法律错误。吉木斯答辩称，要求依法维持原判。交警队事故认定书认定上诉人全责，上诉人事发当天在医院付了200元，半小时后又付了500元，等拍片子结果出来后医生确诊是骨折了，上诉人就不见了，我们就到交警队去找交警，也和上诉人电话协商，但上诉人不愿意掏钱，我们才起诉。吉木斯向一审法院起诉请求：判令闫孔飞赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损等合计3万元。一审法院审理查明的事实为：2016年4月30日15时14分，闫孔飞驾驶电动三轮车在利辛县文州大道国税局门口路段实施超车时，与前方同向吉木斯驾驶的电动自行车发生刮碰，造成吉木斯受伤的道路交通事故，事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，闫孔飞负事故的全部责任，吉木斯无责任。吉木斯经利辛县人民医院门诊治疗，诊断为左桡骨小头骨折。吉木斯在利辛县人民医院支付六次CT平扫、数字化摄影及其他费用合计934元、在利辛县第二人民医院支付鉴定摄影费用122元，共计支付医疗费用1056元。吉木斯因本交通事故致左桡骨小头骨折，经安徽利群司法鉴定所鉴定，休息期70日、护理期60日、营养期60日。闫孔飞已垫付吉木斯医疗费用700元。吉木斯，1983年4月5日出生，发生交通事故前其夫胡玉龙的户籍地在利辛县阚疃镇胡圩村，系农村居民。一审法院认为，2016年4月30日15时14分，闫孔飞驾驶电动三轮车沿利辛县文州大道由东向西行驶至国税局门口路段实施超车时，与前方同向吉木斯驾驶的电动自行车发生刮碰，该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，闫孔飞负事故的全部责任，吉木斯无责任。故闫孔飞应承担对吉木斯的赔偿责任。经核定，吉木斯在本次交通事故中损失：1、医疗费1056元；2、误工费5961.20元，安徽省2015年农林牧渔业人员年平均工资为31084元，故吉木斯的误工费为31084元÷365天×70天为5961.20元；3、护理费为6853.20元，2015年居民服务业年收入为41690元，故吉木斯护理费为41690元÷365天×60天为6853.20元；4、交通费酌情认定60元。上述费用合计13930.40元。吉木斯诉请闫孔飞赔偿其住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，因其所受伤害较轻，且没有住院治疗，对此请求不予支持。吉木斯诉请闫孔飞赔偿其电瓶车损坏的费用，因交通事故认定书中未认定车辆损坏的事实，吉木斯也没有提交正规修车发票能证实电动车系本交通事故损坏及实际修车的费用，故对此请求不予支持。闫孔飞应赔偿吉木斯13930.40元，闫孔飞已支付的700元应扣除。吉木斯诉请闫孔飞赔偿3万元，对本院认定损失13930.40元以外的部分不能举证，超出数额部分不予支持。一审法院判决：一、被告闫孔飞于判决生效后十日内赔偿原告吉木斯13930.40元（支付时扣除已支付的700元）；二、驳回原告吉木斯的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，鉴定费用700元，合计850元，由被告闫孔飞负担。本院二审期间，上诉人未提交证据，吉木斯所举证据同原审，上诉人的质证意见同原审。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案吉木斯的骨折伤情是否系闫孔飞所致。上诉人闫孔飞在上诉状中，已经认可了其在2016年4月30日15时许，与吉木斯发生剐蹭造成吉木斯倒地的事实，该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，闫孔飞负事故的全部责任。根据吉木斯一审提供的利辛县人民医院的门诊发票、诊断证明书及安徽利群司法鉴定所出具的鉴定意见书等相关证据，能证明吉木斯在2016年4月30日下午受伤造成左桡骨小头骨折的事实。上诉人称吉木斯没有受伤，既无相应的证据证明，也与上述证据不一致，对其上诉理由不予支持。综上所述，闫孔飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由闫孔飞负担。本判决为终审判决。审判长 彭 亮审判员 王艳东审判员 刘 强二〇一七年二月二十三日书记员 张宇楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00630号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：齐家宁，男，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告齐家宁物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一七年二月二十八日书记员  陶祥曦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1342号原告:黄万平,男性,1967年10月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:张强,男性,1987年03月30日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告黄万平与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告黄万平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄万平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万平承担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一七年二月二十七日书记员  罗 潇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初517号原告杨正新，男，1953年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被告俞炜，男，1984年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。本院在审理原告杨正新与被告俞炜、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正新于2017年2月20日以需收集相关证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨正新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正新撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨正新负担。审判员  沈专飞二〇一七年二月二十一日书记员  钱 芳
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终31号上诉人（一审原告）张林，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人艾平，工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。上诉人张林因政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：张林于2015年12月21日向重庆市渝北区国土资源管理分局（简称渝北区国土分局）提交了政府信息公开申请表，申请公开“渝府地[2005]1179号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容”的信息。渝北区国土分局收到后，于2015年12月28日作出《关于张林信息公开申请有关事宜的回复》（简称《回复》）并邮寄送达了张林。张林收到该《回复》后不服，向重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆市国土房管局）申请复议，重庆市国土房管局于2016年1月26日收到复议申请后，于2016年3月24日作出行政复议延期审理通知书以案情复杂为由决定延期，并于2016年4月26日作出渝国土房管复[2016]10号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持渝北区国土分局作出的前述《回复》并于同日邮寄送达了张林。张林收到后仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销渝北区国土分局作出的《回复》并责令限期公开；撤销重庆市国土房管局作出的《复议决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条、第二十一条之规定，渝北区国土分局具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，重庆市国土房管局作为渝北区国土分局的上级主管部门，具有对其行为进行复议的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”之规定，张林所申请公开的“渝府地[2005]1179号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容”，渝北区国土分局不是该信息的制作机关，张林亦未举示证据证明渝北区国土分局保存了该信息，故渝北区国土分局作出被诉《回复》，告知张林该信息不属于其制作或保管并告知其向制作或保管该信息的行政机关申请公开符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。重庆市国土房管局收到张林的复议申请后，因案情复杂决定延期后，所作出的《复议决定书》维持了渝北区国土分局作出的前述《回复》符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张林的诉讼请求；本案诉讼费50元，由张林负担。上诉人张林不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，行政机关对其行政行为的合法性负有法律规定的举证责任，本案中被上诉人未尽举证责任，违反了相关法律规定。第二，本案一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，将本案依法发回重审。被上诉人渝北区国土分局在二审中未作书面答辩。被上诉人重庆市国土房管局在二审中未作书面答辩。被上诉人渝北区国土分局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据、依据如下：1、《回复》；2、《政府信息公开申请表》及特快详情单；3、EMS邮寄回执。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条。重庆市国土房管局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据、依据如下：1、《行政复议申请书》；2、渝国土房管复〔2016〕10号《行政复议答复通知书》；3、《行政复议答复书》；4、渝国土房管复〔2016〕10号《行政复议延期审理通知书》；5、《复议决定书》；6、EMS邮件详情单；7、渝府地[2005]1179号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》；8、渝编[2001]31号《市编委关于重庆北部新区国土资源和房屋管理局机构设置的批复》；9、渝国土房管文[2002]44号《重庆市国土房管局关于调整和完善北部新区国土资源和房屋管理行政机构请示》；10、渝编办[2002]172号《市机构编制委员会办公室关于调整北部新区国土资源和房屋管理机构的批复》；11、渝编办[2010]144号《重庆市编委办公室关于组建市国土房管局北部新区分局的批复》；12、渝府办[2014]12号《重庆市人民政府办公厅关于印发整合设置有关市级部门设在两江新区北部新区派出或直属机构方案的通知》。依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》。上诉人在法定举证期间内未向一审法院提交并当庭举示证据、依据。经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据作以下确认：对渝北区国土分局、重庆市国土房管局举示的证据，除对被诉《回复》、《复议决定书》的真实性予以确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据已依法随案移送本院，二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案中结合各方当事人举示证据及一审庭审可得，各方当事人对渝北区国土分局具有答复职权、重庆市国土房管局具有复议职责及相关程序性事项并无争议。本案的争议焦点为：渝北区国土分局所作《回复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，张林申请公开的政府信息为“渝府地[2005]1179号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容”。按照被上诉人重庆市国土房管局举示的证据7-12等相关证据，能够证明渝北区国土分局并非上诉人申请信息的制作机关及保存机关；且上诉人亦未举示相关证据对此予以反驳。故渝北区国土分局所作《回复》合法，一审法院判决驳回张林的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判、发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张林负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  易首彬二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯斐菲
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1909号原告：郭锁柱，男，汉族，1967年1月2日出生，深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏占宗，男，汉族，1984年8月10日出生，衡水市桃城区，系公司职工。原告郭锁柱诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锁柱委托诉讼代理人张飞、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郭锁柱车损31350元；2、要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险等险种，交强险保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止，商业险保险期间自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止。2016年11月10日下午8时左右，郭珍珍驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号车行驶至兵辰线与北小营村路口时，因驾驶不当与该村口的石墩相撞，造成原告所有的冀Ｔ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人郭珍珍通过电话方式向被告保险公司报案。现要求被告赔偿原告冀Ｔ×××××号车车辆损失29050元，公估费2300元，共计31350元。证据有：一、驾驶证、冀Ｔ×××××号车行驶证各一份；二、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份；三、公估报告、公估费发票各一份。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对事故发生的经过及原告在我司的投保情况均无异议。原告主张的车损数额过高，我司只承担此次事故造成的合理损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告提交车辆损失单一份（四页）。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证、冀Ｔ×××××号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，被告对其无异议，本院予以确认。对原告提交的公估报告，被告认为鉴定金额过高，其中第23、24、30项未有明确损坏，应按修复处理。对原告提交的公估费发票，被告认为属于间接损失，且金额过高。对被告提交的车辆损失单，原告不予认可，认为车损已由有鉴定资质的公估机构进行鉴定。本院认为，公估报告系法院委托，由有鉴定资质的公估机构作出，鉴定程序合法，对该证据予以确认。公估费系公估机构出具的正式发票，是确定车辆损失所支出的必要费用，对该证据予以确认。车辆损失单系被告单方作出，对该证据不予认可。经审理查明法律事实如下：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险等险种，商业保险均投保不计免赔，交强险保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止，商业险保险期间自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止。2016年11月10日下午8时左右，郭珍珍驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号车行驶至兵辰线与北小营村路口时，因驾驶不当与该村口的石墩相撞，造成原告所有的冀Ｔ×××××号车损坏的交通事故。审理中，原告申请对冀Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定，经法院委托，鉴定机构出具的公估报告中确定的车损数额为29050元，公估费为2300元。本院认为：财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保不计免赔。原告依约履行了缴纳保费的义务，被告按照约定的时间开始承担保险责任。现事故发生在保险期间内，被告依照合同约定，负有向原告支付保险金的义务。投保车辆的损失价值应以本院依法委托的鉴定机构出具的公估报告为依据，公估费系为确定车辆损失所支出的必要合理费用，以上损失均应由被告在保险金额范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险限额内赔偿原告郭锁柱车辆损失31350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，简易程序减半收取292元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 瑶二〇一七年二月二十七日书记员 王艳杰
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更253号罪犯何志奎，男，1981年6月23日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2009年11月25日作出（2009）雁江刑初字第252号刑事判决，以被告人何志奎犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑14年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）资刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月14日起至2023年6月13日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第4485号、（2015）成刑执字第3819号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月；减刑后刑期止于2021年1月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1105号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 � � 判 决 书(2017)黔0302民初1321号原告：苏君萍，女，1978年6月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王应祥，男，1975年9月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告苏君萍与被告王应祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏君萍到庭参加诉讼，被告王应祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏君萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款5万元，从2014年11月起，并按银行息加四倍支付，付清为止；2、本案一切公诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做工地缺少资金为由向原告借款，并出具借条。当时口头协议，约定半年归还，借款到期后经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权利特诉至法院。王应祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年11月10日，被告向原告借款，同时出具借条，载明：本人做三都县孵化园项目土石方二期工程，因资金周转困难特自苏君萍借伍万元正（50000）元￥，作为短期周转。以此借条为准身份号码，借款人王应祥。2015年1月31日，被告向原告出具还款承诺，承诺于2015年2月10日还30000.00元，尾款20000.00元于2015年4月10日还清，如没遵守承诺将付一切相关法律责任。本院认为，被告向原告借款50000.00元的事实清楚，有借条及还款承诺佐证，故双方债权债务关系明确。被告未按��履行还款义务，原告请求被告偿还借款50000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的主张事实充分、证据确凿，本院予以支持。对于原告主张被告从2014年11起按银行息加四倍支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方对利息未作约定，而被告出具的还款承诺对还款期限作了变更，故本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%��付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，对原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息按照年利率6%计算，其中30000.00元从2015年2月10日起、20000.00元从2015年4月10日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应祥于本判决生效后五日内偿还原告苏君萍借款本金50000.00元，并从2015年2月10日起以借款本金30000.00元为基数、从2015年4月10日起以借款本金20000.00元为基数按年利率6%计付利息，直至付清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王应祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起���算。审判员 冯 华二〇一七年二月二十八日书记员 郭鑫杨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执431号申请执行人耿兴泉，男，1968年5月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，该公司总经理。本院执行的申请人耿兴泉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人在生效判决履行期内的时间内交纳了案款，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3926号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明审判员  刘海涛审判员  任金柱二〇一七年二月二十七日书记员  燕 群
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初7056号之一原告：ＸＸ芳，女，汉族，1969年1月13日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。被告：张丽琼，女，汉族，1978年4月3日出生，户籍所在地福建省福清市，现羁押于福建省女子监狱。被告：林乐，男，汉族，1973年5月9日出生，住福建省福清市。原告ＸＸ芳与被告张丽琼、林乐民间借贷一案，本院于2016年12月1日立案。原告ＸＸ芳于2017年2月8日以无法查到ＸＸ芳与林乐夫妻关系材料为由向本院申请撤回对被告林乐的起诉。本院认为，ＸＸ芳向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ芳撤回对林乐的起诉。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  杨云明人民陪审员  黄世春二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执65号申请执行人陈国婵，女，汉族，1965年2月28日出生，户籍地址贵州省凤冈县。被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西南路45号爽力科技工业园D栋2楼，组织机构代码087016821。法定代表人耿志春。关于申请执行人陈国婵与被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币4964.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币25元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司名下有一批机器设备，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述机器设备已由（2015）深龙法地执字第1554号拍卖成交。本案已依法参与分配并得执行款人民币4964.4元，本院已将执行款人民币4914.4元划付给申请执行人，申请执行费人民币50元亦已划付。申请执行人已向本院递交结案申请书，并承诺放弃本案利息及一审案件受理费。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初3054号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初3054号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年二月二十八日书记员  李 玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115财保12号申请人：常瑞霞，女。被申请人：刘巧玉，女，职业不详。申请人常瑞霞于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘巧玉所有的位于北京市XX区XXXX小区X号楼X单元XX号房屋（建筑面积XXXX产权证号X京X**第XX号）进行查封。申请人常瑞霞已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人常瑞霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘巧玉所有的位于北京市XX区XXX小区XX号楼X单元XXX号房屋（建筑面积XXXX平方米，产权证号X京房XXXX字第XXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。本裁定立即开始���行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人常瑞霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一七年二月七日书记员  路小娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初167号原告：付秀莲，1974年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆文波，江苏海滋律师事务所律师。被告：江苏振大超级购物广场有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2号6楼。法定代表人：崔士星，董事长。委托诉讼代理人：林栋，该公司职员。原告付秀莲与被告江苏振大超级购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告付秀莲以与被告达成庭外和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秀莲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付秀莲撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。代理审判员  于华天二〇一七年二月二十八日书 记 员  相 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省��鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执347号申请执行人齐万让。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行齐万让与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计2090元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更54号罪犯李民众，男，1968年4月18日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）抚刑一初字第27号刑事判决，认定李民众犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年10月19日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李民众在2012年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次，被处罚禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李民众在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李民众减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2025年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1526号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告黄燕，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告黄燕供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢28号申请执行人廖文彬被执行人魏益仙,本院依据已经发生法律效力的（2008）云民初字第00343号，依法向被执行人魏益仙发出执行通知书，责令被执行人魏益仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏益仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏益仙(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币4453.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年二月十四日书记员 廖月秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19986号原告：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****,统一社会信用代码：****。法定代表人：吴燕梅。委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。被告：深圳市耀华实验学校，住所地：广东省深圳市福田区****，组织机构代码：****。负责人：涂明哲。原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司与被告深圳市耀华实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪胜斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款184984元；2.被告向原告支付律师费20000元；3.被告向原告支付从2016年3月1日起至实际支付之日止按迟延支付款项每日万分之六的标准计算违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订销售合同，约定原告出售一批活动板房给被告，总价为1184984元。原告按约制作并交付了板房，被告也于2015年8月20日验收，在安装过程中被告又增加了材料3248元。被告实际付款1000000元，合同余款184984元被告一直拒绝支付。被告没有答辩。原告提供了合同书、结算单、诉讼代理合同等支持其主张。本院认定以下事实：原、被告于2015年6月20日签订销售合同，约定被告向原告订购活动板房，其中规格为6.18×8.04×3.3为11栋858000元，8.55×8.04×3.3为3栋323736元，材料增补3248元，共计1184984元，合同签订后支付预付款300000元，活动板房安装完工支付700000元，余款184984元于2016年3月前付清。被告未按时付款的，因承担应付款项每日万分之六的延期付款违约金。合同签订后，原告于2015年8月20日依约交付安装活动板房并经被告验收，于同年8月24日完成材料增补3248元。被告支付了1000000元，尚欠184984元。本院认为，原、被告签订的销售合同是双方的真实意思表示，没有违法法律规定，合法有效，双方应按协议履行。被告欠原告货款184984元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付184984元，本院予以支持。合同约定余款于2016年3月前付清，逾期付款按日万分之六计算违约金，现被告逾期付款，已构成违约，原告请求按日万分之六计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，但应从2016年4月1日起计算，经核算，截至2016年12月31日为30522.36元，原告请求29967元，本院予以支持。原告请求被告支付律师费20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市耀华实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司支付货款184984元及违约金（截至2016年12月31日为29967元，从2017年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之六计算）；二、驳回原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2412.13元（原告已预交），由原告负担206.13元，由被告负担2206元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年二月八日书记员  黄莹莹
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初360号原告叶永莲，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省温州市。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。委托代理人谢伟、廖琦，该单位工作人员。本院在审理原告叶永莲诉被告浙江省国土资源厅土地政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶永莲负担。审 判 长  宋 歌人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一七年二月二十三日书 记 员  章晓婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第455号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张海洋，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜永生，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人卢富全，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月14日、27日分别将被执行人姜永生、张海洋、常瑞民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结（案由金融借款合同纠纷一案），现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人姜永生、张海洋、常瑞民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十五日书记员  侯永利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2257号申请执行人余学涛，男，生于1983年11月2日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，住固原市原州区。被执行人马伟山，男，生于1979年2月24日，回族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。余学涛与马伟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）宁0402民初2013号民事调解书已发生法律效力。余学涛于2016年10月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金2000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人马伟山的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马伟山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 进
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初2号原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市江岸区人民政府二七街道办事处，住所地武汉市江岸区二七路99号。法定代表人曹燕，系该办主任。委托代理人黄旭（特别授权代理），湖北重道律师事务所律师。委托代理人祝嵩（特别授权代理），湖北重道律师事务所律师。原告刘俊诉被告武汉市江岸区人民政府二七街道办事处（以下简称二七街道办）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告刘俊认为已达到诉讼目的，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告刘俊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告刘俊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告刘俊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  黄惠鸣二〇一七年二月二十八日书 记 员  张东洋
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初9号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业。2012年6月曾因犯销售假药罪被沈阳市于洪区人民法院拘役二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经本院决定，于2017年2月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017月1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明1、2016年3月4日，被告人刘某某在沈阳市大东区北大营街8号附近的早市内，以人民币20元/盒的价格出售给张某某“美国A片”1盒。2、2016年3月11日，被告人刘某某在上述同一地点，以人民币20元的价格出售给付某某“老中医”1盒，被公安人员当场查获。经鉴定，上述“老中医”中检出西地那非成分。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、物证照片等；证人张某某、付某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定结论中国医科大学司法鉴定中心读物药物分析检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。对公诉机关指控罪名予以改正。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因销售假药被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年2月6日起至2017年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后，一个月内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉代理审判员  李明优人民陪审员  乔 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初23940号之二	原告ＸＸ霞，住址广东省深圳市福田区。	委托代理人周小茜，广东国晖律师事务所律师。	委托代理人洪泽栋，广东国晖律师事务所律师。	被告幸娟，住址广东省深圳市福田区。	本院在审理原告ＸＸ霞诉被告幸娟合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许ＸＸ霞撤诉。	案件受理费5717元，减半收取计2858.5元，由ＸＸ霞负担。	（本页无正文）	审判员  闫钰	二〇一七年二月二十七日	书记员  周艺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2037号原告：尚国成，男，1970年5月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王伟超，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告尚国成与被告王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告尚国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚国成撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年二月二十八日书记员  郭亚强
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初88号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人赵映秋，男，1974年8月28日生，汉族，文盲，农民，因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人赵映秋犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人赵映秋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月26日11时许，李某用电话联系跟被告人赵映秋购买毒品海洛因，并请一辆三轮车驾驶员将人民币400元送到云南省宣威市海岱镇赵映秋家，之后赵映秋到盘县柏果镇五一桥将毒品零包交给李某，李某又给了赵映秋人民币20元，随后赵映秋与李某到盘县柏果镇农贸市场对面被公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.05克；缴获作案通讯工具“GioNEE”牌灰黑色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵映秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵映秋六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵映秋在庭审中无异议，并有证人李某、赵某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，随案移送清单，情况说明，人口信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵映秋违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵映秋被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵映秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。三、作案通讯工具“Gi0NEE”牌灰黑色手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年二月十六日书记员  张贞荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6729号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈光华，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈光华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,733.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,733.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执130号申请执行人贾国红，女，1968年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王丹丹，女，1977年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。（与宋浩系夫妻关系）本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第02061号民事调解书，责令被执行人宋浩、王丹丹向申请执行人贾国红偿还借款本金1583980元，从2014年7月11日至宋浩、王丹丹付清全部借款本息之日止，双方以1583980元为基数按年利率24%计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋浩、王丹丹银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋浩、王丹丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋浩、王丹丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋浩、王丹丹财产以人民币300万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  李晓睿二〇一七年二月二十二日书 记 员  王正东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2591号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。被执行人：连云港亿奥贸易有限公司，住所地连云港市海州区路南街陇西北路7号楼一单元201室。法定代表人：王永强，该公司经理。被执行人：江苏金天易有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1606室。法定代表人：魏军，该公司经理。被执行人：魏军，男，1971年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王永强，男，1962年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港亿奥贸易有限公司、江苏金天易有限公司、魏军、王永强金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2591号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 毅
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初199号原告马XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住太原市尖草坪区太原选煤厂****号，身份证号14011X1****X29XX2X。原告马XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住太原市万柏林区彭村****号，身份证号1401X3X97X********。被告马XX，男，19XX年出生，汉族，住太原市尖草坪区汇丰街办西流**号楼。被告马XX，女，19XX年出生，汉族，住太原市尖草坪区汇丰街办西流**号楼。原告马XX、马XX与被告马XX、马XX继承纠纷一案，本院于2017年X月XX日立案。原告马XX、马XX于2017年2月10日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告马XX、马XX的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马XX、马XX撤诉。案件受理费45205元，减半收取计22602.5元，由原告马XX、马XX负担。审 判 长 陈     旭     强人民陪审员 申     润     成人民陪审员 张桂云二○一七年二月十三日书 记 员 王     淑     平
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2275号原告：沈希岭，男，汉族，1955年8月2日出生，住宁津县。原告：黄吉德，男，汉族，1949年3月18日出生，住宁津县。被告：刘国强，男，汉族，1972年6月22日出生，住宁津县宁津城区。被告：张春枝，女，汉族，1971年6月8日出生，住宁津县。被告：刘国玲，女，汉族，1973年2月21日出生，住宁津县宁津城区。原告沈希岭、黄吉德与被告刘国强、张春枝、刘国玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告沈希岭、黄吉德于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈希岭、黄吉德申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈希岭、黄吉德撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告沈希岭、黄吉德负担。审判员 张 勇二〇一七年二月二十一日书记员 张云鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初235号原告袁静，女，汉族，1986年8月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告延安市宝塔区枣园镇邓家沟村民委员会。住所地：宝塔区枣园镇邓家沟村。法定代表人刘斌，系该村委会主任。本院在审理原告袁静与被告延安市宝塔区枣园镇邓家沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告袁静于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁静撤回对被告延安市宝塔区枣园镇邓家沟村民委员会的起诉。案件受理费3100元，原告已预交，减半收取，实际由原告冯海强承担1550元。审判员  拓宏戈二〇一七年二月十日书记员  肖光霞
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执77号申请执行人:甘肃煜利混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场（南大门旁）。法定代表人：苏永萍，该公司总经理。被执行人：金双来。本院在执行甘肃煜利混凝土有限公司与金双来买卖合同纠纷一案过程中，申请人甘肃煜利混凝土有限公司向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0191执77号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一七年二月二十八日书记员 徐大春
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初8315号原告涂辉煌，男，1987年11月3日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。被告北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。法定代表人刘金瑞，执行董事。被告北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。法定代表人刘金瑞，经理。被告杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。被告刘金瑞，男，汉族，住北京市朝阳区。被告陈焕，男，汉族，住北京市朝阳区。原告涂辉煌与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。涂辉煌诉称：2016年4月24日，涂辉煌作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，涂辉煌将100000元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付涂辉煌，称已将涂辉煌的款项出借成功。涂辉煌多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求涂辉煌解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经涂辉煌联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求涂辉煌接受不合理的解决方案，同时仍未向涂辉煌披露债权转让的详细事宜。后涂辉煌诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向涂辉煌披露陈焕和李白、吴长有、崔鹏飞之间的《借款协议》及其身份信息，并确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向涂辉煌偿还本金100000元，利息7200元并赔偿经济损失10000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案不应以经济纠纷继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告涂辉煌的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一七年二月二十七日书记员  张玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2264号申请执行人：徐莲花，女，1965年7月10日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人徐莲花与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第899号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐莲花于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第899号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1871号申请执行人：华东国际时尚物科城开发（连云港）有限公司，地址：连云港经济技术开发区临港产业区。被执行人：张贤禄、陈连英。案由：保证合同纠纷申请执行人华东国际时尚物科城开发（连云港）有限公司与被执行人张贤禄、陈连英保证合同纠纷一案，连云区法院作出（2016）苏0703民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。本案立案后，查封被执行人房屋，申请人不申请评估拍卖，申请程序终结，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区法院作出（2016）苏0703民初字第1871号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  王宗其执行员  张智金二〇一七年二月二十七日书记员  韦 玮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初461号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被告：许荣聪，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：曾春燕，女，1985年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告许荣聪、曾春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  于文霖二〇一七年二月三日见习书记员  缪蓉蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6494号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈泽峰，系原告员工。委托诉讼代理人：陈勇，系原告员工。被告：谢文宾，男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省龙岩市漳平市，原告垫富宝投资有限公司(以下简称：垫富宝公司)与被告谢文宾合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。垫富宝公司委托诉讼代理人陈勇到庭参��诉讼，谢文宾经本院公告送达传票，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.谢文宾返还垫富宝公司欠款45000元；2.谢文宾向原告支付违约金4500元；3.谢文宾支付垫富宝公司从欠款日至还清之日止，按日利率1‰计算的延迟履行违约金。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年7月13日，垫富宝公司与谢文宾签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，谢文宾成为“垫付宝”的注册会员。谢文宾与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替谢文宾直接垫付消费款项给商户会员，谢文宾将垫付款定期归还垫富宝公司。后谢文宾在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依据约定代被告垫付。谢文宾未按期偿还借款。截止起诉之日，谢文宾仍欠消费本金款45000元、违约金4500元。谢文宾未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年7月22日，垫富宝公司（甲方）与被告谢文宾（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的“垫付宝”账户（又称垫付卡账户）。在会员间进行商品或服务交易时，乙方可使用“垫付宝”账户内的信用额度进行消费。甲方替乙方垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员后，乙方负有将垫付款定期归还甲方的义务。乙方同意按“垫付宝”网站上确认的还款期限、还款方式按时足额偿还甲方垫付的消费款项。同时，乙方同意按“垫付宝”网站上载明的服务费收取标准按时足额向甲方交纳服务费。乙方若未按时足额偿还甲方垫付款项，则应当按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日利率1‰支付迟延履行违约金。因本合���产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。2015年9月16日，谢文宾在案外人廖玉萍处透支消费45000元，还款日为每月16日。谢文宾应于2015年10月16日前返还上述消费本金45000元。2015年9月17日，垫富宝公司根据廖玉萍的申请在扣除服务费900元后，为谢文宾向案外人廖玉萍支付了消费款44100元。此后，垫富宝公司向谢文宾催讨前述欠款未果，双方成讼。以上事实，有垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、业务回单、交易清单、营业执照以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。谢文宾消费本金45000元后，后拒不返还消费本金，属违约行为，应���限期返还。诉讼中，垫富宝公司在诉请违约金4500元的同时，还主张谢文宾应按日利率1‰的标准支付延迟履行违约金，属双重处罚，有违公平原则，本院予以调整，对垫富宝公司诉请的违约金4500元的主张不予支持。根据双方在领用合约中的规定，谢文宾应支付自2015年10月17日起按照月利率2%计算的延迟履行违约金。谢文宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢文宾应于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司欠款45000元，并支付该款从2015年10月17日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告垫富宝投资有限公司负担104元，被告谢文宾负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    洁审 判 员 叶    茂代理审判员 邱  声  宜二〇一七年二月十三日书 记 员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求��民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、生效法律文书履行提示履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘���栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初138号原告：胡某，男，1992年6月16日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。委托代理人：汤雪平、赵靖锐，河南三友律师事务所律师。被告：张某1，女，20岁，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。被告：张某2，男，47岁，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。原告胡某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。一审案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。审判员  李中伟二〇一七年二月二十四日书记员  蒋国举
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执245号申请执行人程茂峰，男，1987年7月25日出生，现住利津县。被执行人山东恒丰实业有限公司，现住东营市东营区。统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代表人：孙金山，经理。关于程茂峰与山东恒丰实业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初1525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒丰实业有限公司登记在山东花园建筑安装工程有限公司名下的房产一套.二、被执行人山东恒丰实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，期限自2017年2月27日至2020年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年二月二十七日书记员  吕 超
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7177号原告：沈人辉，男，1962年10月10日出生，户籍地浙江省富阳市，暂住江苏省太仓市。原告：赵桃娟，女，1971年4月3日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：沈人辉（赵桃娟丈夫），即本案第一原告。被告：施惠珍，女，1966年5月5日出生，住江苏省太仓市。原告沈人辉、赵桃娟与被告施惠珍民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日、2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告沈人辉到庭参加诉讼，被告施惠珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈人辉、赵桃娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款175000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因经营而相识，被告因经济困难向原告借款105000元，并于2016年9月8日出具借条一份，后被告又于2016年9月9日向原告借款7万元；上述两笔借款共计175000元，但事后被告未就上述借款予以还款。被告施惠珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：1.2016年9月8日的借条、2016年3月17日的欠条、2016年5月24日的借条各一份。2016年9月8日的借条载明了借款人、借款金额，被告在借条下方签字，其中借款金额显示包含一笔5万元的借款、一笔4万元的借款及15000元的货款；2016年3月17日的欠条显示被告曾有向原告进货并有欠付款项的情况；2016年5月24日的借条金额为4万元，与2016年9月8日借条中载明的借款组成能够形成印证，综合该组证据，能够显示原、被告间借款合意的形成及对欠付货款进行确认的事实，本院予以认定。2.2016年9月9日的借条一份，该借条载明了借款人及借款金额，能够显示原、被告间借款合意的形成，本院对该份借条予以认定。综合上述认证情况，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月8日，被告施惠珍向原告出具借条一份，就此前的借款及货款进行确认，借条载明：“以前我施惠珍向阿辉夫妇俩借过伍万元正（50000元）和四万元（40000元），还有进货一万多货款，总计拾万伍仟元（105000元），借款人：施惠珍”。2016年9月9日，被告又向原告出具借条一份，载明：“我向阿辉夫妇俩借人民币柒万元正（70000元）。借款人：施惠珍。”庭审中，原告陈述，借条中所指的阿辉即原告沈人辉；上述借款中，5万元是被告称需要诉讼而向原告借款，4万元是被告称需要进货而向原告借款；7万元系被告表示愿意将其房屋出售给原告，原告基于信任才将款项借给被告；原告是经营杂货店的，交付的借款都是用的店里的现金；原、被告间也有香烛、锡箔等买卖业务往来，被告曾从原告处进货，此前的部分欠条原告遗失，经与被告对账，被告汇总了15000元的货款在借条中一并列明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能及时履行还款义务，原告有权要求被告归还相应的借款。同时，被告将此前买卖合同所欠款项在借条中一并列明，系对买卖合同所欠款项的确认。作为买受人，被告应当按照约定的数额支付货款。综上所述，对原告要求被告归还借款及欠款共计175000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施惠珍于本判决生效之日起10日内给付原告沈人辉、赵桃娟175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、财产保全费1520元，合计5320元，由被告施惠珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）。(此页无正文)审 判 长  刘晓敏人民陪审员  马俊安人民陪审员  顾士杰二〇一七年二月二十日书 记 员  廖 吉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1003号原告：彭秀田，住德惠市。被告：曲守文，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。本院认为，原告彭秀田与被告曲守文建设工程合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提起的诉讼漏列一名被告张文军，致使本案无法继续审理，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭秀田的起诉。案件受理费2160元，返还原告彭秀田；邮寄费112元，由原告彭秀田负担56元，返还原告彭秀田56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  崔英健二〇一七年二月二十七日书 记 员  王熙宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1147号上诉人(原审被告)：唐元周，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：上海华环货物运输市场经营管理有限公司,住所地上海市。法定代表人：金炜，总经理。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。上诉人唐元周因与被上诉人上海华环货物运输市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐元周以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，唐元周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐元周撤回上诉。二审案件受理费851元，减半收取425.50元，由上诉人唐元周负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量代理审判员  王海晶二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终143号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：乙公司上诉人甲公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第9942号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省桓台县，本案应由山东省桓台县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十五日书记员  张雪平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初3969号原告徐辉，男，1976年1月17日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县肇源镇广北小区C栋3单元401室。被告范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县先锋镇敬南村王才屯。本院在审理原告徐辉与被告范永库劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐辉的起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。此页无正文审判员  邓艳梅二〇一七年二月二十三日书记员  陈东辉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1569号申请执行人：顾跃，男，1970年4月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张亮，男，1957年11月生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：曹坤，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省舒城县，申请执行人顾跃与被执行人张亮、曹坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年二月二十八日书 记 员  褚 畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终165号上诉人（原审被告）：北京博睿勤信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼12层1204室。法定代表人：李军伟，总经理。委托代理人：杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。委托代理人：张其函，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天马创意广告设计有限公司，住所地北京市密云区云秀花园翠竹园2号楼4层421.法定代表人：郝鹏，总经理。委托代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。原审被告李军伟，男，1977年10月10日出生。委托代理人：杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。委托代理人：张其函，北京市高界律师事务所律师。原审被告：周春倩，女，1979年2月27日出生。委托代理人：杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。委托代理人：张其函，北京市高界律师事务所律师。上诉人北京博睿勤信息技术有限公司（以下简称博睿勤技术公司）因与被上诉人北京天马创意广告设计有限公司（以下简称天马广告公司）、原审被告李军伟、周春倩民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6311号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。博睿勤技术公司上诉称，一审法院没有给出一个明确的法律规定，其裁定理由没有法律规定予以支持。博睿勤技术公司与天马广告公司根本不存在借贷事实，亦不存在合同履行地管辖纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由博睿勤技术公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。据此，故博睿勤技术公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。对于博睿勤技术公司的上诉，天马广告公司、李军伟、周春倩未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：天马广告公司系依据其与博睿勤技术公司、李军伟、周春倩之间的《借条》等提起本案诉讼，并请求判令博睿勤技术公司、李军伟、周春倩向其支付借款837060元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系天马广告公司依据其与博睿勤技术公司、李军伟、周春倩之间的《借条》等提起本案诉讼，并请求判令博睿勤技术公司、李军伟、周春倩向其支付借款837060元等，故本案的争议标的为给付货币，天马广告公司为接收货币一方，天马广告公司所在地为本案合同履行地。因天马广告公司住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。博睿勤技术公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京博睿勤信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年二月十七日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）鲁01刑申2号刘军：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2010）济刑二初字第9号刑事判决，以原判决认定盗窃数额有误；你有自首情节，系初犯，应从轻处罚；你在共同犯罪中，作用较小，应认定为从犯等为申诉理由，向本院提出申诉。要求本院再审本案，依法撤销原审判决，对你作出从轻处罚。经审查，本院认为，对你参与盗窃财物的数额，不仅有被盗单位工作人员的证言、相关账目记载等书证证实，且有其他共同作案人的供述相佐证，你当庭对指控的你盗窃财物的数额也无异议，原审判决予以认定并无不当。你虽多次盗窃，且盗窃数额特别巨大，但鉴于你归案后如实供述了公安机关尚不掌握的大部分盗窃作案事实，认罪态度较好，且检举揭发他人犯罪，具有立功表现，原审判决已依法对你予以了从轻处罚。你的再审主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一七年二月七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1032号原告仝琬，女，1989年4月13日生，汉族，住滑县。委托代理人尚渝人、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告王凤展，男，1986年6月21日生，汉族，住滑县。委托代理人刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。原告仝琬诉被告王凤展确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年2月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝琬及其委托代理人尚渝人、赵振辉，被告王凤展及其委托代理人刘振兴、郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝琬诉称，2009年9月14日，原被告登记结婚，后于2010年生育一子取名王某1。2010年4月12日，由于原被告夫妻感情不和，经协商达成了离婚协议，并自愿办理了离婚手续。离婚后，被告抛下儿子王某1，自己到广州打工，而孩子王某1在被告家随被告父母生活。原告放心不下儿子，所以时常到被告家探望儿子，或将儿子接到原告家中生活。后经再三考虑，2010年8月9日，原被告达成了新的协议，即儿子王某1自2010年8月9日由原告抚养，抚养费自理。原被告双方自愿在协议书上签字按手印予以确认。2016年原告在滑县新区购买了商品房，为让儿子在县城接受良好教育，原告与被告协商，表示想将儿子王某1的户口从被告家迁走，迁到自己名下，遭到了被告的无理拒绝。原被告达成的协议系双方真实意思，内容合法有效，且目前儿子王某1事实上随原告生活，被告应自觉遵守协议的约定。现原告请求法院：1、确认原被告于2010年8月9日签订的协议书内容合法有效；2、判令被告协助原告办理婚生子王某1的户口迁移手续；3、涉诉费用由被告承担。被告王凤展辩称，原告与被告2010年8月9日签订的协议双方已经进行了变更，已经失去了法律效力，孩子的抚养权应归被告享有。原被告虽于2010年8月9日签订了一份变更孩子王某1抚养权的协议，约定孩子由原告抚养，抚养费自理，且原告接走了孩子。2012年3、4月份，原告给媒人打电话说不想养了，被告及家人就把孩子接到被告家中一直抚养至2017年1月中旬。基于以上情节，被告认为2012年3、4月份原被告已经对2010年8月9日的抚养协议进行了变更，该协议已经失去了法律效力。同时，原告诉状陈述不实，2017年1月份孩子王某1放假后，原告母亲说想把孩子接走住几天，被告没多想就同意了原告家人的要求，但原告家人接走孩子后，就没有送回来的意思，霸占了被告对孩子王某1的抚养权。婚生子王某1的抚养权应归被告享有，孩子归被告抚养更有利于孩子的健康成长。孩子长期以来一直在被告家生活，并由被告家人照顾，且一直在被告所在地的学校上学，已经养成了良好的生活习惯，环境的改变势必会给孩子成长带来不利的影响。经审理查明:原被告于2009年9月4日登记结婚，婚后生育一子取名王某1，后原被告因感情不和于2010年4月12日协议离婚，离婚协议书中约定婚生子王某1归被告王凤展抚养，抚养费自理。2010年8月9日，原被告经协商就婚生子王某1抚养权问题达成新的协议，协议约定婚生子王某1变更为原告仝琬抚养，抚养费原告仝琬自理，协议自原被告签字按手印后发生法律效力。原被告均在抚养权变更协议书上签字按捺了手印。婚生子王某1现随原告生活。以上事实有原告、被告的陈述及原告提交的离婚证、2010年4月12日离婚协议书、2010年8月9日协议书为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为:原被告2010年8月9日签订的协议书是原被告双方的真实意思表示，且原被告双方在协议书签字并按捺手印，故对原告要求确认原被告2010年8月9日签订的协议书内容合法有效的诉求，本院予以支持。原告要求判令被告协助原告办理婚生子王某1的户口迁移手续的诉请，不属于确认合同效力纠纷的审理范围，且原被告在2010年8月9日签订的协议书中未对户口迁移予以明确约定，对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、原告仝琬与被告王凤展于2010年8月9日签订的协议书内容合法有效；二、驳回原告仝琬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仝琬负担25元，被告王凤展负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年二月十三日书记员 胡子隆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3403号原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码：915001070682602551。法定代表人：刘川，职务:总经理。被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日登记立案。原告重庆麒川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年二月二十一日书记员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1142号上诉人（原审原告）：吉林省东坤房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：邢大伟，经理。被上诉人（原审被告）：吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：钟振华，总经理。上诉人吉林省东坤房地产开发有限公司因与被上诉人吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司合同纠纷一案，不服长春经济技术产业开发区人民法院（2016）吉0191民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉林省东坤房地产开发有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉林省东坤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林省东坤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5969元，减半收取为2984.5元由上诉人吉林省东坤房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年二月二十四日书 记 员  邹 悦