wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2535号原告：王映新，男，1958年5月20日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。法定代表人：李正春，男，该公司董事长。原告王映新与被告武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王映新到庭参加诉讼，被告达丰建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映新向本院提出诉讼请求：1、要求达丰建材公司支付自2015年5月至2015年12月拖欠的工资22400元，自2016年4月至2016年5月拖欠的工资8000元，合计30400元；2、要求达丰建材公司返还王映新以个人形式代缴的基本养老保险费14000元；3、案件受理费由达丰建材公司负担。事实和理由：王映新于2008年7月应聘到达丰建材公司从事设备修理工作，月工资2800元，双方签订了劳动合同。2013年11月，王映新办理退休手续，享受养老保险待遇。退休后，王映新仍在达丰建材公司工作。自2015年4月至2015年12月，达丰建材公司共拖欠王映新工资22400元。自2016年4月至2016年5月拖欠王映新工资8000元。因达丰建材公司不履行缴纳社会保险费义务，王映新以个人形式代缴基本养老保险费14000元。之后，王映新多次要求达丰建材公司向其支付上述款项，达丰建材公司一直拖延不付。2016年5月27日，王映新向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月22日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]武劳人事裁决字（10）号裁决书，裁决驳回王映新的仲裁请求，故王映新提起诉讼。被告达丰建材公司未予答辩。原告王映新围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经仲裁的前置程序。因被告达丰建材公司未到庭质证，经庭审核实，原告王映新提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王映新于2008年7月应聘到达丰建材公司从事设备修理工作。2013年11月，王映新办理退休手续，享受养老保险待遇。退休后，王映新仍在达丰建材公司工作，工作岗位未发生变化。之后，王映新要求达丰建材公司支付自2015年4月至2015年12月拖欠的工资22400元，自2016年4月至2016年5月拖欠的工资8000元；要求达丰建材公司返还以个人形式缴纳的基本养老保险费14000元未果，于2016年5月27日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月22日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]武劳人事裁决字（10）号裁决书，裁决驳回王映新的仲裁请求。王映新向本院提起诉讼。本院认为，一、2008年7月，原告王映新应聘到被告达丰建材公司工作，双方建立劳动关系。2013年11月，原告王映新办理退休手续，享受了养老保险待遇，原告王映新与被告达丰建材公司劳动关系终止。之后，虽然原告王映新仍在被告达丰建材公司工作，但双方的关系是劳务关系；二、原告王映新在被告达丰建材公司工作期间，被告达丰建材公司应当足额支付原告王映新工资。根据劳动法的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动部《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除。原告王映新在办理退休手续后，仍在被告达丰建材公司工作，工作岗位未变。对原告王映新的工资收入情况，被告达丰建材公司应承担举证责任。在仲裁中，被告达丰建材公司对拖欠原告王映新的工资予以否认。诉讼中，被告达丰建材公司未提供证据证明原告王映新的工资收入情况，故对原告王映新要求被告达丰建材公司支付自2015年4月至2015年12月拖欠的工资22400元，自2016年4月至2016年5月拖欠的工资8000元，合计30400元，本院予以支持；二、社会保险费的征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，原告王映新要求被告要求达丰建材公司返还其以个人形式代缴的基本养老保险费14000元，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、限被告武穴市达丰建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王映新工资30400元；二、驳回原告王映新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告武穴市达丰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  夏进谷人民陪审员  余 静二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭昭君
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0427刑初22号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人罗正祥，男，1966年1月7日生，傣族，云南省新平县人，小学（三年级）文化，农民，家住新平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被新平县公安局决定取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人罗正祥犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、刀世杰出庭支持公诉，被告人罗正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日被告人罗正祥饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由新平县漠沙镇曼线村委会扒海小组驶往新平县漠沙镇曼线村委会大曼线小组。18时20分许，行驶至新平县漠沙镇漠元线K16+730米处弯道时，罗正祥所驾车辆左侧与对向刀跃新驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车车头左侧相撞，造成罗正祥受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1．罗正祥此次交通事故损伤为轻伤二级；2．送检罗正祥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为224.40mg/100ml血；3．刀跃新驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车肇事采取紧急制动时的车速约为50km/h。经认定，罗正祥承担此次事故的主要责任，刀跃新承担事故的次要责任。被告人罗正祥到案后如实供述自己的主要犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人罗正祥在开庭审理过程中未提出异议，有新平县公安局出具的案件详细信息记录表、电话记录、查获经过、到案经过，机动车行驶证、驾驶证、保险证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人刀某1、刀某2、陈某、杨某、范某的证言，被告人罗正祥的供述和辩解，云南云某司法鉴定中心云某司某中心［2016］理化检字第07313号、第07314号血液乙醇含量检验报告，云南云某司法鉴定中心云某司某中心［2016］临检字第03469号法医临床鉴定意见书，云南省某研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心［2016］车鉴字第44-057号、第44-058号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新平县公安局交通警察大队新公交认字［2016］第00030号道路交通事故认定书、送达回执，被告人罗正祥的身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生两车部分损坏、且承担事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗正祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗正祥到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。被告人罗正祥系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人罗正祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗正祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉梅二〇一七年二月二十七日书记员  李 波
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1597号原告：李令，男。委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师���被告：王永芳，女。被告：何艳芳，女。被告：金英玉，女。委托诉讼代理人：金鑫，男。原告李令诉被告王永芳、何艳芳、金英玉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李令及其委托诉讼代理人李亚洲、被告王永芳、何艳芳、被告金英玉的委托诉讼代理人金鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李令向本院提出诉讼请求：请求判令原告李令与被告金英玉签订的《房屋买卖协议》有效；停止对位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室房屋的强制执行。事实和理由：2010年12月17日，原告李令与被告金英玉签订《房屋买卖协议》，约定将位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室出售给原告，房屋价格为99.4万元。签订合同当日金英玉将该房屋交付给李令，并居住至今。原告已经支付大部分房款，因当时有银行贷款未清偿及金英玉一直在国外，故未进行产权变更登记。2016年3月1日，柳河县法院将（2009）柳执字第285号执行通知书张贴到原告居住房屋的进门户上，原告方知因三被告之间民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，购买的房屋即将被评估拍卖，并通知原告在2016年4月1日前迁出该房。故原告提出案外人执行异议，柳河县人民法院于2016年9月9日向原告送达了（2016）吉0524执异第13号执行裁定书，驳回原告的异议申请。因此，原告诉至法院，请人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。王永芳、何艳芳共同辩��：我们对房屋申请扣押在先，李令和金英玉买卖无效。金英玉辩称：我们三方可以调解，对原告的诉讼请求保留意见。李令为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同复印件一份、收款凭据复印件、物业费收视费电费票据、房屋产权凭证复印件，被告王永芬、何艳芳提供房屋买卖合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。被告金英玉未提供证据。本院经审理认定事实如下：王永芬、何艳芳因与金英玉民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并申请对金英玉所有的房屋进行财产保全，本院于2008年10月9日对金英所有的位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室房屋（以下简称涉案房屋）采取财产保全措施。2009年2月4日，本院作出（2008）柳民中初字第727号民事判决，确认了王永芬、何艳芳的债权，二人于判决生效后随即申请本院执行局强制执行，诉讼过程中的财产保全措施相应转为执行案件中强制措施。2016年3月1日，本案执行局在涉案房屋张贴执行通知书及腾迁公告，限4月1日前腾出房屋。案外人李令于2016年4月1日向本院提出执行异议，本院于2016年9月9日向李令送达了驳回异议裁定书。李令遂于同年9月18日提出案外人执行异议之诉，要求解除对涉案房屋的执行措施。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权益承担举证责任。本案原告李令主张其于2010年12月17日从被执行人金英玉处购买了涉案房屋，并支付了大部分房款，同时实际占有、使用该房屋至今。但涉案房屋于2008年10月9日至今，一直处于本院依法扣押状态，所有权人处分权利受到限制。在此情形下，所有权人的处分行为不产生法律效力。故本案原告不可能因其主张的买卖行为而享有对涉案房屋排除执行的权益，其在本案中提出的诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告李令的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘 新二〇一七年二月二十日书 记 员  包 晗
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡恢执字第00034-2号申请执行人：吕兰启，男，汉族，1942年1月29日出生，住安徽省亳州市谯城区申请执行人：白凤高，男，汉族，1977年4月25日出生，住安徽省涡阳县申请执行人：白利华，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省涡阳县吕兰启与白凤高、白利华民间借贷纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令本两执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人至今未在本院规定的期限内履行义务，本院依法对本执行人白利华所有的小型汽车一辆进行拍卖，因无人竞买而流拍、现申请执行人申请以第二次拍卖保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人白利华所有的小型汽车一辆（车牌号皖S****6）作价33920.00元，交付申请执行人吕兰启抵偿债务，二、将被执行人白利华所有的小型汽车一辆（车牌号皖S****6）自本裁定送达申请执行人吕兰启时起转移。三、申请执行人吕兰启可持本裁定书到车辆登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月二十四日书 记 员  宁 帅
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1425民初279号原告：赵东奇，男，住广西天等县。委托诉讼代理人：农汉庭，男，住广西天等县。被告：天等县福新镇福星村布农村民小组，住所地广西天等县。法定代表人：赵冠军，该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。原告赵东奇与被告天等县福新镇福星村布农村民小组合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告赵东奇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中原告以考虑以和为贵、谨慎处理双方矛盾为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵东奇撤回起诉。案件受理费10690元，减半收取5345元，由赵东奇负担。审 判 长  农国宾审 判 员  农海珍人民陪审员  许明智二〇一七年二月十四日书 记 员  冯文琳本案裁定书依据的法律规定有：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五)准许或不准许撤诉；……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初230号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男，1986年9月20日出生，该公司职工。被告：张三龙，男，1968年2月22日出生，汉族，住寿光市。被告：郑光霞，女，1966年7月22日出生，汉族，住寿光市。被告：张三生，男，1966年1月24日出生，汉族，住寿光市。被告：杨树芳，女，1966年6月24日出生，汉族，住寿光市。被告：张三春，男，1977年11月29日出生，汉族，住寿光市。被告：李振丽，女，1975年7月2日出生，汉族，住寿光市。被告：张三亮，男，1980年3月11日出生，汉族，住寿光市。被告：高卫燕，女，1980年2月6日出生，汉族，住寿光市。被告：张全祥，男，1965年4月4日出生，汉族，住寿光市。被告：吴秀兰，女，1961年9月24日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张三龙、郑光霞、张三生、杨树芳、张三春、李振丽、张三亮、高卫燕、张全祥、吴兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘磊到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张三龙偿还借款本金138500元及利息28383.74元（利息计算至2016年4月20日，以后另计）；2、被告郑光霞、张三生、杨树芳、张三春、李振丽、张三亮、高卫燕、张全祥、吴兰秀承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告张三龙经被告郑光霞、张三生、杨树芳、张三春、李振丽、张三亮、高卫燕、张全祥、吴兰秀作担保，向银行贷款150000元，还款期限为2015年2月10日。借款已逾期，经银行多次催要，于2015年10月20日偿还本金1500元，于2016年1月25日偿还10000元，剩余借款至今未还，截止到2016年5月7日，尚欠银行借款本金138500元，利息28383.74元（利息计算至2016年4月20日，以后另计），已对银行信贷资金构成风险，为维护银行合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张三龙、郑光霞、张三生、杨树芳、张三春、李振丽、张三亮、高卫燕、张全祥、吴兰秀均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告与被告张三龙、张三生、张三春、张三亮、张全祥签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2016年1月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1125000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张三龙的授信额度为150000元、张三生的授信额度为150000元、张三春的授信额度为150000元、张三亮的授信额度为150000元、张全祥的授信额度为150000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。同日，被告郑光霞作为借款人张三龙的财产共有人，被告李振丽作为张三春的财产共有人、高卫燕作为张三亮的财产共有人、杨淑芳作为张三生的财产共有人、吴兰秀作为张全祥的财产共有人为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年2月19日，原告与被告张三龙签订借款借据一份，约定借款金额150000元，借款贷出日2014年2月19日，到期日2015年2月10日，借款利率9.75000‰。当日，原告将借款150000元转入被告张三龙账户。借款后，被告张三龙依约支付本金11500元。截止到2016年5月7日，尚欠原告借款本金138500元、利息28383.74元（利息计算至2016年4月20日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、利息计算清单、各被告的身份证及结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张三龙、张三生、张三春、张三亮、张全祥签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告张三龙作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告郑光霞、张三生、杨树芳、张三春、李振丽、张三亮、高卫燕、张全祥、吴兰秀作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张三龙追偿。十被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三龙于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金138500元及利息28383.74元（利息计算至2016年4月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告郑光霞、张三生、杨树芳、张三春、李振丽、张三亮、高卫燕、张全祥、吴兰秀在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张三龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王立君二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓萌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0152民初4852号原告：米金龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑红，男，住重庆市潼南区。被告：杨迎福，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周余凤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米金龙与被告杨迎福、周余凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米金龙及其委托诉讼代理人郑红到庭参加了诉讼；被告杨迎福、周余凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在诉讼过程中，原告米金龙申请财产保全，本院以（2016）渝0152执保214号执行裁定书，裁定查封了被告杨迎福所有的渝CXXX**小型普通客车。本案现已审理终结。原告米金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告杨迎福、周余凤以30000元为基数，从2016年5月29日起至付清之日止按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年1月29日被告向原告借款30000元，定于2016年2月1日归还，借款到期后被告未按约还款，经多次催收未果。被告杨迎福、周余凤未答辩，亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告杨迎福、周余凤向原告米金龙借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到米金龙人民币30000元正，叁万元正，以车作抵压，二月1日归还，2016年1月29日，杨迎福、周余凤”。被告杨迎福、周余凤在借条上借款人处签字按手印。2016年3、4月份，双方补充约定月息3分，并在借条上予以载明，且二被告按约向原告支付了2016年1月29日起至2016年5月28日的利息。2016年5月29日起至今二被告再未向原告还本付息，故原告米金龙诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约向二被告提供了借款30000元，二被告应按约向原告偿还借款本息，二被告至今未按约还款，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人之间约定的民间借贷年利率在24%以下的利息，本院予以保护；民间借贷年利率24%-36%之间的利息应认定为自然债务，被告已向原告支付的，本院不予干预。故对于原、被告关于月利率3%（即年利率36%）的约定，本院部分予以保护，二被告已向原告支付的利息，本院不予干预。故原告要求二被告支付从2016年5月29日起至付清之日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨迎福、周余凤于本判决生效后十日内向原告米金龙偿还借款30000元及利息（利息从2016年5月29日起至付清之日止以30000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，申请财产保全措施费320元，合计870元，由被告杨迎福、周余凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 川
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终37号上诉人（原审被告）：中山市文联灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲胜利东二路13号。法定代表人：吕庆文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州中科半导体照明有限公司，住所地江苏省扬州市临江路186号。法定代表人：杨渝蓉，该公司董事长。上诉人中山市文联灯饰有限公司因与被上诉人扬州中科半导体照明有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1584号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中山市文联灯饰有限公司上诉称，定作合同纠纷依法应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至广东省中山市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案扬州中科半导体照明有限公司起诉要求中山市文联灯饰有限公司给付所欠货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币。双方在合同中对履行地点没有约定，依法应以接收货币一方即扬州中科半导体照明有限公司所在地为合同履行地，扬州中科半导体照明有限公司所在地属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，中山市文联灯饰有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年二月二十日书 记 员  张成军
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执复66号复议申请人（申请执行人）：潘之光。复议申请人（申请执行人）：韩宪芝。复议申请人（申请执行人）：潘之福。被执行人：定陶县田集供销合作社。复议申请人潘之光、韩宪芝、潘之福不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶区法院）于2016年10月9日作出的(2002)定执字第1262号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，潘之光、韩宪芝、潘之福与定陶县田集供销合作社借贷纠纷一案，定陶区法院（原定陶县人民法院）于2002年4月24日作出（2002）定经初字第8号民事判决,2002年5月28日，潘之光、韩宪芝、潘之福申请执行，2002年5月29日，定陶区法院立案执行。2003年11月13日，定陶区法院作出（2002）定执字第126号民事裁定书，裁定将被执行人定陶县田集供销合作社所有的临街门市11间及土地以44600元的价值抵偿债务，对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿。2016年10月9日，定陶区法院作出(2002)定执字第1262号执行裁定，以定陶县田集供销合作社对临街门市11间占用的土地及门市后土地一宗不拥有所有权为由，撤销了该院2003年11月13日作出的(2002)定执字第126号执行裁定书。潘之光、韩宪芝、潘之福向本院申请复议，要求撤销(2002)定执字第1262号执行裁定书，恢复执行(2002)定执字第126号民事裁定书。事实与理由：一、(2016)鲁17民终638号民事判决书认定的事实与原判决认定的事实一致:潘之光、韩宪芝、潘之福诉田集供销合作社民间借贷纠纷一案，经定陶区法院审理和执行，定陶区法院2003年11月3日作出(2002)定执字第126号民事裁定书，裁定将原定陶县田集供销合作社的临街11间门市及涉案土地取得了合法的所有权和土地使用权。而（2002）定执字第l262号执行裁定查明定陶县田集供销社对临街门市占有的土地和门市后土地一宗不拥有所有权是错误的，没有法律依据。二、（2002）定执字第l262号执行裁定书是经该院审委会研究决定的，为何没有院长签名，而只有审理的张新、卜祥勇、崔继刚的名字。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；……?”。本案中，定陶区法院作出(2002)定执字第1262号执行裁定，是执行过程中的具体执行行为，当事人认为定陶区法院的执行行为违反法律规定，依法应当向该院提出执行异议，复议申请人潘之光、韩宪芝、潘之福未向定陶区法院提出执行异议，直接向本院申请复议，不符合以上法律规定，本院不予审查。复议申请人所称定陶区法院院长未署名的诉请，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  张效谦代理审判员  谢新磊代理审判员  吴景仲二〇一七年二月二十日书 记 员  丁娣娣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赖某军，男，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：段某生，男，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘某成，男，汉族。三再审申请人诉讼委托代理人：李小武，耒阳市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某仁，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某辉，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某东，男，汉族。原审上诉人（一审被告）：肖某平，男，汉族。再审申请人赖某军、段某生、刘某成因与被申请人吴某仁、蔡某辉、谢某东及原审上诉人肖某平股权确认纠纷一案，不服本院（2011）衡中法民二终字第109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赖某军、段某生、刘某成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐崇高审判员  张 武审判员  廖鸣平二〇一七年二月二十日书记员  王林华校对责任人：唐崇高打印责任人：王林华附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件有中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院在爱神，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘29行终9号上诉人（原审原告）何董存花。被上诉人（原审被告）永靖县公安局。法定代表人侯春波，局长。委托代理人孔德江，男，该局法制大队大队长。委托代理人罗琪，男，该局小川派出所副所长。被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局。法定代表人喇俊生，副局长。被上诉人(原审第三人)孔祥斌。上诉人何董存花因治安行政处罚一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人何董存花称：上诉人没有殴打孔祥斌，庙里有摄像头，但是对监控录像公安机关没有提取，对公安机关提供的证人证言的真实性有异议。请求：1.出示何董存花、王金银花将孔祥斌打倒在地的视频;2.证明第三人孔祥斌等人的证人证言的真实性。被上诉人永靖县公安局辩称：庙里是有摄像头，监控系统是在何董存花和王金银花打架之前才装上的，但是由于资金问题，没有运转。答辩人对何董存花殴打他人行为的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律准确。一审判决合法、合理、公正，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人临夏回族自治州公安局未作出书面答辩。被上诉人孔祥斌未作出书面答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审判决驳回原告诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人何董存花负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁玲& # xB;审 判 员 郭清泉代理审判员 苏   小   容二〇一七年二月二十七日书 记 员 韩   艳   鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1559号原告：颜井军，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。被告：济南昌睿建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：田延喜，经理。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：刘泉，男，1986年4月24日出生，汉族，中建八局第一建设有限公司员工，住济南市。被告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地山东省济南高新区颖秀路1237号写字楼三层。法定代表人：齐界，总经理。原告颜井军与被告济南昌睿建筑劳务有限公司、中建八局第一建设有限公司、济南高新万达广场置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告颜井军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜井军向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜井军撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告颜井军负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  赵立海人民陪审员  张广慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 明
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更79号罪犯韩建云，男，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2009年4月7日作出（2009）迎刑初字第193号刑事判决，以罪犯韩建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年1月20日减刑1年7个月（刑期至2019年1月30日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯韩建云在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬7次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯韩建云在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬7次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯韩建云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建云减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青助理审判员  郭朝艳人民陪审员  芝 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  崔晓锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00001号之三申请执行人杜宝刚，男，1947年5月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州钧诚电器制造有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人魏国君，该厂厂长。被执行人锦州市锦诚电器厂，住所地锦州市古塔区。法定代表人魏国君，该厂厂长。申请执行人杜宝刚与被执行人锦州钧诚电器制造有限公司、被执行人锦州市锦诚电器厂集资款纠纷一案，本院作出的（1999）古民初字第937号民事判决书生效后，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（1999）古民初字第937号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年二月二十二日书记员  马悦
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0824执恢38号祁锁庆：本院于2016年11月30日作出（2016）稷执字第2015-459号执行裁定书对任春喜与祁锁庆租赁合同纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人任春喜发现被执行人祁锁庆有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复任春喜与祁锁庆租赁合同纠纷一案的执行。特此通知执行员  段焕东二〇一七年二月七日书记员  姚 松联系人：段焕东本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13000号上诉人（原审原告）：毛伟进，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）：毛源洲，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄彩勇，女，1944年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海徐房（集团）有限公司，住所地上海市湖南路396号。法定代表人：冯上达，董事长。委托诉讼代理人：戴妮，女，上海徐房物业有限公司工作。被上诉人（原审被告）：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路90号。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：戴妮，女，上海徐房物业有限公司工作。上诉人毛伟进、毛源洲因与被上诉人黄彩勇、上海徐房（集团）有限公司（以下简称徐房集团）、上海徐房物业有限公司（以下简称徐房物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毛伟进、毛源洲上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉请。事实与理由：上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）在1998年仍系公有住房，上诉人毛伟进是系争房屋的承租人，故若上诉人与被上诉人黄彩勇之间存在房屋买卖关系，则都应该通过正常合法渠道实现房屋买卖。但毛伟进与黄彩勇并无房屋交易的合同和行为，黄彩勇取得系争房屋都是弄虚作假，程序与实体均违反上海市公有住房租赁变更的相关规定；被上诉人徐房集团与徐房物业公司基于虚假材料确定黄彩勇为系争房屋承租人的行为，亦缺乏事实和法律根据，应被确认为无效。同时，毛源洲为系争房屋的原始受配人员，而且作为独生子女，其在动迁中享受双份的安置面积，对系争房屋的取得作出了重大贡献，故对系争房屋依法享有居住使用权。被上诉人黄彩勇辩称：被上诉人黄彩勇将15万元房款一次性支付给了上海XX有限公司（以下简称XX公司），由XX公司将该15万元房款转给了上诉人毛伟进，毛伟进户口随即迁出系争房屋，黄彩勇及母亲的户口随之报入，2001年黄彩勇根据相关规定购下房屋产权。黄彩勇与毛伟进根本不认识，更不存在借款一事，购房之后毛伟进也从未与黄彩勇联系过。被上诉人徐房集团、徐房物业公司辩称：上诉人毛伟进、毛源洲与被上诉人黄彩勇之间的房屋转让合法有效。2016年3月，毛伟进、毛源洲提出诉讼请求：1、判令徐房集团、徐房物业公司于1998年变更上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋承租人为黄彩勇的行为无效；2、判令系争房屋恢复为由毛伟进承租的公有住房。一审法院认定事实：系争房屋原为公房，系毛伟进、陈某、毛源洲（系毛伟进的妻、子）三人于1995年4月拆迁分配。1997年8月22日，毛伟进与陈某调解，双方约定系争房屋由毛伟进租赁使用，陈某自行解决居住。1998年4月29日，毛伟进向上海市徐汇区长桥房产管理所（系XX公司前身）出具《房屋使用权转让委托书》，内容为：“长桥房管所：今委托贵所将XX村XX号XX室一套二房一厅。住房使用权转让给黄彩勇。户内叁人户口迁往静安区XX路XX号。以后如居住发生困难时，房管所不承担任何责任，一切由本人负责。”同年4月30日，长桥物业开具系争房屋退房单，退房原因为“置换”，退房日期为1998年5月30日，毛伟进作为承租人签名确认。当日，长桥物业还填写空屋报单，系争房屋由长桥物业保留。毛伟进及毛源洲的户口均于2002年9月迁出系争房屋。1998年4月28日，黄彩勇支付购房款15万元。4月30日，XX公司开具住房配售单，将系争房屋置换增配给黄彩勇，受配人黄彩勇、家庭成员黄某、朱某。1998年5月7日，XX公司向黄彩勇发系争房屋的租用公房凭证，记载起租日期为1998年6月1日。1998年7月28日，黄彩勇及其家人户口报入系争房屋。2001年3月，黄彩勇根据相关政策出资购买系争房屋使用权为产权，同年5月9日，黄彩勇取得系争房屋的房地产权证。审理中，毛伟进自认1998年时将系争房屋钥匙交予长桥房产管理所的管理员李某，亦收到15万元钱款。上述事实，有当事人陈述、住房调配单、租用公房凭证（毛伟进）、（1997）徐民初字第2658号民事调解书、房地产登记簿、常住人口登记表摘录、户口簿、居民全额出资购买独用成套使用权房变更为产权房的通知书、住房转让协议书、住房配售单、房屋使用权转让委托书、退房单、空屋报单、租用公房凭证（黄彩勇）、房地产权证等证据证实，法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已查明的事实，黄彩勇在1998年通过转让置换，支付15万元对价后取得系争房屋的使用权，并与公房出租人建立公房租赁关系，获得租用公房凭证，合法有效，应受法律保护。毛伟进在《房屋使用权转让委托书》中明确将系争房屋住房使用权转让给黄彩勇，自己今后居住由本人负责，该委托书意思表示真实、明确、无异议，毛伟进并于同时期收到15万元使用权转让款、交出钥匙，并于之后迁出户口，故毛伟进将其公房使用权已作处分，时隔十八年后提起本案诉讼，对其主张的借款、借房等一系列事实均未能提供证据证明，明显缺乏事实、证据，有违诚信。毛源洲与黄彩勇及徐房集团、徐房物业公司均不发生直接法律关系，其户口迁离系争房屋并不实际居住多年，1998年承租权转让时系未成年人，毛源洲无权就系争房屋的公房承租权提出主张。综上，毛伟进、毛源洲的诉讼请求，缺乏基本事实和法律依据，法院不予支持。一审法院审理后于二〇一六年十月十日作出判决：原告毛伟进、毛源洲的诉讼请求。案件受理费80元，由毛伟进、毛源洲负担。本院经审理查明：一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：尽管系争房屋于1997年4月系上诉人毛伟进、毛源洲及案外人陈某因拆迁原有住房分配而来、1997年8月22日毛伟进与陈某调解时约定由毛伟进租赁使用，但在1998年4月29日毛伟进向上海市徐汇区长桥房产管理所出具《房屋使用权转让委托书》，委托该所将系争房屋使用权转让给被上诉人黄彩勇，之后，经过办理相关手续，黄彩勇取得了系争房屋的租用公房凭证、迁入户口并实际入住至今，毛伟进亦自认交付了系争房屋的钥匙并收到了15万元房款，鉴此，毛伟进与黄彩勇之间全面完成了系争房屋的转让行为，且该行为于法不悖，理当受到法律保护。现毛伟进在时隔十八年之后以其与黄彩勇之间存在借款关系、以租金抵作利息为由提起本案诉讼，但毛伟进未提供所谓借款关系的任何证据，且其主张，明显缺乏依据，亦明显违反诚实信用原则；上诉人毛源洲在1998年时未成年，而其父亲毛伟进转让系争房屋获取15万元，并未侵犯毛源洲的利益。综上，一审法院根据查明的事实所作本案判决是正确的，本院依法维持。上诉人毛伟进、毛源洲的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人毛伟进、毛源洲负担。本判决系终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一七年二月十四日书 记 员  王长鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初124号原告龚玉国，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。一般授权代理。被告马志虎，男，1979年10月14日出生，回族，司机，住宁夏平罗县。被告马占龙，男，1981年6月8日出生，回族，司机，住宁夏平罗县。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，组所地：宁夏平罗县城团结西路，统一社会信用代码：×××。负责人刘新宇，系该公司总经理。委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告龚玉国与被告马志虎、马占龙、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告龚玉国及其委托代理人徐进玲、被告马占龙、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司的委托代理人赵永辉到庭参加了诉讼，被告马志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚玉国诉称，2014年9月5日19时15分许，被告马志虎驾驶被告马占龙所有的×××号”吉利”牌小型娇车沿惠滨路由西向东行驶至国道109线惠滨路十字交叉路口处与原告驾驶的×××号”金城”牌普通两轮摩托车沿国道109线由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察大队责任认定，被告马志虎承担事故的主要责任，原告龚玉国承担事故的次要责任。被告马占龙的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称财保平罗支公司）投了交强险。现原告二次手术费用已实际发生，要求1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失，剩余的部分由被告承担连带赔偿责任，各项损失共计15936.99元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马占龙辩称，被告没有能力赔偿。被告财保平罗支公司辩称，被告依法在交强险的范围内承担赔偿责任。原告对其主张向法庭提供了下列证据，被告进行了质证。1．（2015）石惠民初字第33号民事判决书一份，证明原告保留二次手术的诉权，被告财保平罗支公司在交强险范围内赔偿原告1207.63元的事实。被告马占龙对该证据无异议。被告财保平罗支公司对该证据无异议；2.出院证、疾病证明书各一份、出院病案一份、住院人费用明细清单一张、住院费发票一张、住院门诊发票五张、交通费发票10张，证明原告住院二次手术费及门诊费发票共计4281.1元，住院期间需护理人员一人，医嘱建议休息一个月，原告所花交通费150元的事实。被告马占龙对该证据无异议。被告财保平罗支公司对该证据无异议。被告马占龙未向法庭提供证据。被告财保平罗支公司未向法庭提供证据。被告马志虎未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，该证据本院予以采信。通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：2014年9月5日19时15分许，被告马志虎驾驶被告马占龙所有的×××号”吉利”牌小型娇车沿惠滨路由西向东行驶至国道109线惠滨路十字交叉路口处与原告驾驶的×××号”金城”牌普通两轮摩托车沿国道109线由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察大队责任认定，被告马志虎承担事故的主要责任，原告龚玉国承担事故的次要责任。2014年12月18日原告起诉要求被告承担赔偿诉讼请求中对二次手术的费用保留诉权。2016年10月31日，原告在石嘴山市第一人民医院住院治疗，住院治疗7天后治愈出院，出院后休息一月，对症治疗，住院期间由其妻陪护（原告妻子与原告同在农村务农），支付住院费4722.79元、门诊费259.4元、支付交通费150元，合计5132.19元。另查明：被告马占龙所有的×××号”吉利”牌小型娇车在被告财保平罗支公司投保了交强险，在交强险的范围内被告财保平罗支公司需赔偿原告伤残赔偿部分1207.63元。还查明：被告马志虎和被告马占龙一同外出打工，被告马占龙没有驾驶执照将该车交由被告马志虎驾驶，二被告之间存在的是无偿帮工关系。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据双方的责任予以赔偿。故被告财保平罗支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告在交通事故中造成的损失进行赔偿，其交强险的赔偿部分为1207.63元。原告诉请要求被告赔偿的合理费用为医疗费4982.19元（其中4722.79元、门诊费259.4元），误工费3968.8元（39152元÷365天×37天），护理费751元（39152元÷365天×7天），住院伙食补助费700元（100元×7天），交通费150元，合计10551.99元，该项目中的费用本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失合计为10551.99元,由被告财保平罗支公司在交强险的范围内赔偿伤残赔偿部分1207.63元，下余9344.36元，根据原、被告的责任进行分担，由被告马志虎、马占龙赔偿9344.36元的70%，即6541.05元。被告马志虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险的范围内赔偿原告龚玉国伤残赔偿部分1207.63元，于本判决生效后一次性付清；二、被告马志虎、马占龙连带赔偿原告龚玉国各顶经济损失9344.36元的70%，即6541.05元，于本判决生效后一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元(已减半收取)，由被告马志虎、马占龙负担。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年二月二十三日书记员徐楠
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初104号原告：王凤山，男。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。法定代表人：刘国峰，经理委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被告：平玉权，男。被告：赵赫，男。原告王凤山与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山及其委托诉讼代理人丁宝军、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称“吉顺粮食公司”）法定代表人刘国峰及其委托诉讼代理人马海峡、被告平玉权、赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤山向本院提出诉讼请求：1、要求吉顺粮食公司、平玉权给付玉米款58，850.00元，由赵赫对上述款项承担连带保证责任。；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月份，赵赫替吉顺粮食公司在王凤山处分两次赊购玉米，第一次91640斤，每斤0.75元，价款为68，730.00元，第二次80160斤，每斤0.75元，价款为60，120.00元，经多次索要后，给付了70,000.00元，尚欠玉米款58，850.00元未给付。2016年6月20日，赵赫出具了欠据一份，2016年8月12日，平玉权为王凤山及其他卖粮农户出具欠据一份，其上载明了卖粮农户名字，加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）的公章，并由平玉权、赵赫在欠据上签字，但尚欠玉米款至今没有收到。吉顺粮食公司辩称，王凤山的粮食是卖给赵赫的，再由赵赫卖给我们公司，我们公司与王凤山之间不存在买卖关系，而且我公司并未给王凤山出具欠据，我公司不同意承担连带给付责任。平玉权辩称，与吉顺粮食公司答辩意见一致。赵赫辩称，我是该笔粮款的担保人，王凤山的粮食是卖给了吉顺粮食公司，我是吉顺粮食公司的采购部经理，我与公司存在委托代理的关系，公司按照每吨10元的提成给我作为报酬，我都是替公司收购的粮食，吉顺粮食公司是欠款人，我同意承担保证责任。王凤山为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：2016年6月20日欠据及2016年8月12日欠据各一份、洪利公司更名为吉顺粮食公司的企业登记信息一份。吉顺粮食公司为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细一份。赵赫为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：磐石市洪利粮食有限公司营业执照一组。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对王凤山提供的两张欠据，因上述证据之间能够互相佐证，故本院上述证据予以确认。2、对于吉顺粮食公司提供的吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细，上述证据仅能证明公司与赵赫之间存在账务往来，无法证明赵赫与公司之间究竟是委托雇佣关系，还是买卖粮食关系，因吉顺粮食公司未能提供其他证据对该组证据加以佐证，故本院对于该组证据要证明的事实不予确认。通过审理，本院确认如下案件事实：2016年3月，赵赫在王凤山处赊购玉米，又将玉米运至原磐石市洪利粮食贸易有限公司。2016年6月20日，赵赫为王凤山及其他粮户共同出具了一份欠据，2016年8月12日，平玉权为王凤山及其他卖粮农户出具欠据一份，其上载明了卖粮农户名字，加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）的公章，并由平玉权、赵赫在欠据上签字，欠据中载明“1、经赵赫经手拉的粮由粮库承担；2、赵赫已打条，另扣以付款；3、按农村中高利息结算。并载明了卖粮农户王凤山、张祖良、丁福祥、王凤山、刘种礼、王凤、王凤山、孙兵、刘长玉的名字。”另查明，平玉权曾为磐石市洪利粮食贸易有限公司法定代表人，磐石市洪利粮食贸易有限公司于2016年8月16日更名为磐石市吉顺粮食贸易有限公司，并更换法定代表人为刘国峰。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王凤山在向本院所举的2016年8月12日的书据中，已经明确写明“经赵赫经手拉的粮款由粮库承担”，该项明确了赵赫为赊购粮食的经手人，并非实际买受人，但因磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）加盖了公章，平玉权、赵赫签了字，故吉顺粮食公司（原磐石市洪利粮食贸易有限公司）及在书据中签字的平玉权理应按照约定支付王凤山粮款，赵赫应依据约定承担保证责任。综上所述，王凤山的诉讼请求合理，本院予以支持。对于吉顺粮食公司及平玉权主张不存在买卖合同关系的抗辩主张无事实与法律依据，本院不与支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权于本判决生效后五日内一次性给付王凤山玉米款58，850.00元；二、赵赫对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.00元，由磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权负担，由赵赫承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王丽力二〇一七年二月十三日书记员  郝毓文
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审25号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人王亚飞，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的4104221001378072号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001378072号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001378072号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001378072号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月二十七日书记员  张小朋
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审117号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：彭爱红，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050931号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人彭爱红与辛素国于2010年3月29日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人彭爱红社会抚养费15000元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人彭爱红与辛素国未经批准生育三个子女，于2010年3月29日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050931号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人彭爱红社会抚养费15000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050931号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人彭爱红在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人彭爱红交纳社会抚养费15000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050931号行政征收决定。二、被执行人彭爱红于2017年2月24日前将社会抚养费款15000元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初533号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。被告：安阳县柏庄市场向前制衣部，住所地：安阳县。负责人：李某某。被告：李某某，男，1989年2月22日出生，汉族，住安阳县。被告：郭某某，女，1989年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：安阳县柏庄镇合民制衣部，住所地：安阳县柏庄。负责人：范某某。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳县柏庄市场向前制衣部、李某某、郭某某、安阳县柏庄镇合民制衣部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  闫玮玮二〇一七年二月二十七日书记员  宋丹丹
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终3号上诉人（原审原告）曾永昌，男，1945年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市工商行政管理局，所在地：四川省乐山市市中区天星路349号，组织机构代码：00855049-6。法定代表人：岳仲文，局长。委托代理人：葛骞，男，该局公职律师。委托代理人：刘垚森，男，该局工作人员。原审第三人：乐山市中心城区勇全家具经营部，所在地：乐山市市中区柏杨西路468号。经营者：张勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：余芋静，女，该经营部工作人员。上诉人曾永昌因诉被上诉人乐山市工商行政管理局以及原审第三人乐山市中心城区勇全家具经营部不履行法定职责一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾永昌以已与原审第三人乐山市中心城区勇全家具经营部达成协议为由，于2017年2月8日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉，并撤回起诉。本院认为，上诉人曾永昌申请撤回上诉，并撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:一、准许上诉人曾永昌撤回上诉；二、准许原审原告曾永昌撤回起诉；三、峨眉山市人民法院（2016）川1181行初101号行政判决视为撤销。一审、二审案件受理费50元，分别减半收取25元，由上诉人曾永昌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易晓芸审 判 员 钟小红审 判 员 罗喆予二〇一七年二月八日法官助理 曾 毅书 记 员 罗梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2625刑初4号公诉机关马关县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某某，女，1934年4月20日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人，系死者王某乙之母。附带民事诉讼原告人王某甲，男，2000年9月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，系死者王某乙之子。法定代理人袁某某，系王某甲之祖母。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告人许某某，男，1985年8月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员马开飞出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲及其委托代理人王绍德；被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年7月22日，被告人许某某驾驶云HS****号普通二轮摩托车（载王某丙）由马关驶往八寨方向。19时30分，车行至马八线K6＋500m处时，与对向行驶的王某乙驾驶的云HQ****号普通二轮摩托车相撞，造成王某乙受伤送医院抢救无效死亡、王某丙受轻伤的道路交通事故。经调查认定，许某某承担此事故的全部责任。公诉机关为证明指控事实：列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人许某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人许某某到案后认罪态度较好，建议对许某某在一年零九个月至二年有期徒刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲以公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实，请求依法追究被告人许某某的刑事责任，并判令赔偿各项经济损失624972元，其中：死亡赔偿金527460元（26373元×20年）；医疗费61897.40元；被抚养人袁某某的生活费5330元（6830×5年÷6人）；被抚养人王某甲的生活费20490元（6830×3年）；误工费560元（7天×80元）；护理费784元（7天×112元）；住院伙食补助费700元（7天×100元）；交通费1460元；车辆损失费5998元。附带民事诉讼原告人及其代理人为证明其主张，向本院提交下列证据：1．身份证复印件、户口册，证实袁某某、王某甲的基本信息及袁某某、王某甲与死者王某乙的身份关系。2．注销证明，证实王某乙因交通事故死亡，于2016年8月15日死亡注销。3．交通事故责任认定书，证实此事故被告人许某某负全部责任。4．劳动合同书，证实王某乙生前系马关县人民医院保卫人员。5．马关县人民医院医疗费清单、预交费收据、文山州人民医院病情证明、医疗费收据，证实王某乙伤后在马关县人民医院治疗，合计医疗费37385.68元，在文山州人民医院住院治疗，支付医疗费24804.34元。6．收据，证实从文山拉运王某乙至八寨，支付运费1460元。7．八寨社区证明，证实袁某某系王某乙之母，袁某某生育8个子女。8．购车发票，证实云HQ****号普通二轮摩托车价值5998元。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提起的民事赔偿请求及所列证据均无异议，但表示无能力赔偿。经审理查明：2016年7月22日，被告人许某某驾驶云HS****号普通二轮摩托车（载王某丙）由马关驶往八寨方向。19时30分，车行至马八线K6＋500m处时，与对向行驶的王某乙驾驶的云HQ****号普通二轮摩托车相撞，造成王某乙受伤送医院抢救无效死亡、王某丙受轻伤、两车损坏的道路交通事故。经调查认定，许某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人许某某支付被害人家属人民币40000元。另查明，附带民事诉讼原告人袁某某有子女8人，王某乙生前与马关县人民医院签订劳动合同，为人民医院保卫人员，合同期限自2014年2月1日至2019年1月31日止。许某某驾驶的肇事车辆未投保相关保险。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案经过，返还物品凭证，交通事故责任认定书，证人张某某、王某丙的证言，被告人许某某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，劳动合同书，医疗费收据、清单，八寨社区证明，收据、购车发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤、两车损坏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事部分，被告人王某乙系马关县人民医院保卫人员，于2014年2月1日与马关县人民医院签订劳动合同，合同期至2019年1月31日止，属在城镇务工人员，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金527460元，合法有据，本院予以支持；医疗费按实际产生的费用合计62039.98元、误工费560元、护理费784元、住院伙食补助费700、运送被害人回八寨的运费1460元合法有据，本院予以支持；主张被抚养人袁某某的生活费5330元，王某甲的生活费20490元不符合法律规定，本院依法确定为袁某某的生活费4268.75元（6830元×5年÷8人），王某甲的生活费6830元（6830元×2年÷2人），摩托车损失费因无损失鉴定，但事故确实造成摩托车损坏，为减少当事人诉累，故本院酌定支持2000元，综上，附带民事诉讼原告人因被害人王某乙死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、医疗费62039.98元、误工费560元、护理费784元、住院伙食补助费700、运送被害人回八寨的运费1460元、被抚养人袁某某的生活费4268.75元、被抚养人王某甲的生活费6830元，财产损失费2000元，合计638334.23元。据此，本院根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、由被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲的各项经济损失共计638334.23元，扣减被告人许某某已支付的40000元，实际应赔偿598334.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲的其余诉讼请求。款限于判决生效后三十日内支付。如到期义务人不履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向法院申请强制执行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇一七年二月十六日书记员  李兴业
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初619号原告：刘明良，男，1965年8月26日生，汉族，农民.委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民.第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民原告刘明良与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明良自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院在审理原告刘明良与被告李世勤，第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月19日申请撤回起诉。本院认为，原告刘明良自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明良负担。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 张荣君二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘晓芮
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初175号原告：牛庆禄，男，1959年10月20日生，现住山东省沂水县泉庄乡三庄村***号。被告：杨洪江，男，51岁，汉族，河津市柴家乡庄头村人。原告牛庆禄与被告杨洪江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告牛庆禄于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛庆禄撤诉。案件受理费162元减半收取计81元，由原告牛庆禄负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一七年二月十四日书 记 员  乔 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1034号之一申请执行人：任芬，女，汉族，生于1973年2月2日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：何超波，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省西充县。被执行人：张永龙，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省南充市高坪区。被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒋晓俊。本院在执行任芬、何超波与张永龙、南充市温凌市场开发有限公司借款纠纷一案中，被执行人张永龙、南充市温凌市场开发有限公司与申请执行人任芬、何超波达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人张永龙、南充市温凌市场开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一七年二月二十七日书记员 陈 亮
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审60号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执���人罗建波，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕154号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年2月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月22日作出慈土资执法〔2016〕154号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用桥头镇潭河沿村集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋，违法用地总面积882m²，其中楼房建筑占地面积197m²，平房建筑占地面积15m²，水泥地坪及塘渣占地面积659m²，绿地占地面积11m²。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8���24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年11月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗建波未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，���中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕154号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月二十日书记员 戚海燕(代)
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0302刑初42号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人牛东文，女，个体经营者，户籍地吉林省四平市铁东区。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月27日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人牛东文犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、张冠英出庭支持公诉，被告人牛东文及其辩护人刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛东文因经营音像制品不景气，遂于2016年9月份、11月份、12月上旬，通过电话向一推销音像光盘的陌生男子联系购买淫秽光盘900余张，在其四平市铁西区某某商厦一楼的2018号摊位以盈利为目的进行售卖，自2016年9月份至案发，已非法售卖100余张，共盈利人民币500余元，剩余788张被四平市文化市场综合执法支队工作人员于2016年12月14日执法检查时发现，并当场扣押后移送公安机关，经四平市文化广电新闻出版局鉴定：该批788张光盘属于淫秽物品。上述事实，被告人牛东文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴壮飞的证言，公安机关出具的受案登记表，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，无前科劣迹证明，抓获经过，案件移送单，现场检查记录，情况说明二份，审查鉴定书，鉴定结论，勘验检查辨认笔录，指认笔录，视频资料，物证淫秽光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人牛东文以牟利为目的向他人贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛东文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于牛东文无前科劣迹，当庭认罪，主动上缴违法所得，依法可对其酌情从轻处罚；被告人牛东文的辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。被告人牛东文销售淫秽光盘的违法所得人民币5百元应予追缴，上交国库；随案移送的淫秽光盘应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款贩卖淫秽物品牟利罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：一.被告人牛东文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二.追缴被告人牛东文违法所得人民币5百元，予以没收，上缴国库；随案移送的淫秽光盘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 响二〇一七年二月二十二日书记员 杨雪莹
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2372号原告王民忠，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省西华县。委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。被告凌留成，男，汉族，1965年11月12日出生，住平顶山市卫东区。委托代理人胡维书，男，汉族，1955年7月27日出生，住河南省叶县。本院在审理原告王民忠诉被告凌留成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告王民忠撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王民忠负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一七年二月十七日书 记 员  魏延东附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4419号之一申请执行人方飞鸽，男，1970年6月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人林贤库，男，1973年9月24日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人王秋兰，女，1974年3月20日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01696号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人方飞鸽与被执行人林贤库、王秋兰民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林贤库、王秋兰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林贤库、王秋兰缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费670元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人林贤库名下的坐落于苍南县龙港镇站前路56号房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人林贤库、王秋兰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1123刑初116号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人甘某某，男，1963年6月3日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，双牌县公路局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月29日被双牌县公安局取保候审。2017年1月3日，本院决定继续对其取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓永生担任审判长，代理审判员乔慧、人民陪审员杨满国参加的合议庭，于2017年2月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日13时许，被告人甘某某酒后驾驶湘AE1T**小车沿西蔡线自东向西行驶，行至双牌县永江白沙江路段时被双牌县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人甘某某血液中的乙醇含量为142.40mg/100ml.上述事实，被告人甘某某无异议并自愿认罪，且有被告人甘某某的户籍信息、行驶证、驾驶证、血液提取笔录、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、《抓获经过》、被告人甘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人甘某某犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生代理审判员  乔 慧人民陪审员  杨满国二〇一七年二月二十一日书 记 员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初24号原告：周志君，男，汉族。委托诉讼代理人：姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。被告:内江市中区同得利配送中心。经营者：伍玉平，女，汉族。原告周志君诉被告内江市中区同得利配送中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后进行诉前调解，2017年1月10日立案受理，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永红、被告经营者伍玉平到庭参加了第一次诉讼，后被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志君向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金24,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年到被告处工作，从事驾驶员工作。双方未签订劳动合同，月工资是3,000元。被告从2014年开始就陆续拖欠原告工资。截止2015年4月24日，被告共拖欠原告工资8,000元。原告向内江市市中区人民法院起诉被告支付拖欠工资，本院于2016年5月30日作出（2016）川1002民初863号民事判决书，判决被告向原告支付工资4,000元，但被告至今未履行生效判决。原告于2016年7月19日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除原被告劳动关系；被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金24,000元。2016年9月22日，仲裁委以原告请求超过诉讼时效为由，裁决驳回原告仲裁请求。原告认为劳动关系并未解除，被告在仲裁庭审时未提出仲裁时效的抗辩，仲裁委不能主动适用仲裁时效的规定进行裁判。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。内江市中区同得利配送中心辩称,原告1998年开始在原告处上班，但到2000年左右就离职了，之后断断续续在被告处来上过班。原告在外面不好找工作，被告又想到原告是亲戚，所以又允许原告来上班，原告上两三个月又走。原告不在被告处上班就应当视为解除了劳动合同，更谈不上赔偿经济补偿金。原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，被告内江市中区同得利配送中心于2004年3月1日工商注册登记，原告到被告处工作，从事驾驶员工作。双方未签订劳动合同，月工资为3000元。被告2014年开始就陆续拖欠原告工资，2015年4月24日，原告因被告拖欠其工资及未办理社会保险等原因离开被告处工作。后原告于2016年7月19日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系；被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金24,000元。2016年9月22日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会以原告请求超过诉讼时效为由，裁决驳回原告仲裁请求。原告认为劳动关系并未解除，被告在仲裁庭审时未提出仲裁时效的抗辩，仲裁委不能主动适用仲裁时效的规定进行裁判。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。以上事实，有原告提供内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）51号仲裁裁决书、内江市市中区人民法院（2016）川1002民初863号民事判决书、被告出具的欠条一份、被告提供的2015年原告领取工资的工资表一份等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，本案中原、被告双方虽未签订书面劳动合同，不能通过是否具有书面劳动合同确定劳动关系，但原告提交了被告出具的拖欠其工资的欠条及被告提供的原告领取工资的工资表的证据。虽原、被告一致陈述自1998年其原告就到被告处上班，但根据原告提供的被告工商登记信息载明，被告内江市中区同得利配送中心自2004年3月才工商注册登记，故原、被告之间劳动关系应当自2004年3月起建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；……用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位”之规定，被告提出原、被告双方的劳动关系自原告自动离职起应当解除的辩称主张，虽被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同，但须提前提前通知被告，但本案中原告并未事先告知被告解除劳动关系，在此后原告未继续到被告处工作，但被告也未向原告出具解除劳动合同的手续，故原、被告劳动关系在原告自动离职之日起至今尚未解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……(二)未及时足额支付劳动报酬的”之规定，因本案中被告未足额支付原告劳动报酬，原告有权提出解除劳动合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动的”之规定，被告应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”之规定，原告自2004年3月起与被告建立劳动关系，其经济补偿金的计算年限应当自2004年3月起开始计算至原告起诉之日止，故原告主张的要求被告支付经济补偿金24,000元的诉讼请求，合法有据。综上所述，原告提出的要求确认解除原、被告之间劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24,000元的诉讼请求，合法有据、本院予以支持。被告辩称提出的原告离职其劳动关系就自动解除和不应当支付其经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。被告内江市中区同得利配送中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告周志君与被告内江市中区同得利配送中心之间劳动关系于本判决生效之日起解除；二、被告内江市中区同得利配送中心于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金24,000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江市中区同得利配送中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  叶伟二〇一七年二月二十八日书记员  陈欢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初76号原告：李佳辉，男，1994年10月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：武海英，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：谭中玉，男，1953年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李佳辉与被告谭中玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李佳辉及其委托诉讼代理人武海英，被告谭中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳辉向本院提出诉讼请求：请求被告谭中玉赔偿其医疗费349.80元、住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费167元、误工费2550元、交通费30元，共计3146.80元。事实和理由：2016年11月11日5时55分许，在鹤壁市淇××区××青果××市场院内××路上，被告谭中玉驾驶新鸽牌无号牌三轮摩托车与其发生交通事故，致其受伤。经鹤壁市第三交警支队交通警察处理，认定被告谭中玉对本次事故承担全部责任，其无责任。事故发生后，其在鹤壁市××××区积善中医院住院治疗。为维护合法权益，诉至法院。被告谭中玉辩称：当时其在四季青市场骑车，因为人多，所以开的非常慢，而且其只能注意到前方，被告在车后说受伤了，不属实。前期查检费用其已为原告李佳辉垫付390元，原告李佳辉不存在误工费，因为发生事故的第二天原告李佳辉就去上班了，其他费用其感觉都是不合理的。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日5时55分许，被告谭中玉驾驶无号牌三轮摩托车在鹤壁市淇××区××青果××市场院内××路上与原告李佳辉发生交通事故，致使原告李佳辉受轻微伤。经鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队认定，被告谭中玉负事故的全部责任，原告李佳辉无责任。原告李佳辉受伤后的检查费用由被告谭中玉支付，原告李佳辉在鹤壁积善中医院住院治疗1天，支出医疗费349.80元。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告谭中玉驾驶无号牌三轮摩托车与原告李佳辉发生交通事故，造成原告李佳辉受伤，经交警部门认定，被告谭中玉负本次事故全部责任，原告李佳辉无责任。该事故认定事实清楚，本院予以确认。原告李佳辉所遭受的各项合理损失，被告谭中玉应根据其过错程度予以赔偿。关于原告李佳辉的各项诉讼请求：1、医疗费349.80元，有相关医疗费票据予以证实，对此本院予以支持；2、住院伙食补助费30元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费20元，原告未举证证明其伤情构成伤残，对此项诉请本院不予支持；4、护理费167元，原告未举证证明其所需护理情况，对此本院不予支持；5、误工费2550元，原告李佳辉提供的证据不足以证明其存在误工损失，对此本院不予支持；6、交通费30元，结合原告住院时间，本院酌定为10元。综上，原告李佳辉合理损失共计389.80元。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭中玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳辉各项损失共计389.80元；二、驳回原告李佳辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳辉负担22元，被告谭中玉负担3元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇一七年二月二十日书记员  郭丙乾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终149号上诉人（原审原告）：谢景茂，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁明林，男，1964年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人谢景茂因与被上诉人梁明林确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4290号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢景茂上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4290号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：本案是合同纠纷，上诉人主张确认转让合同无效，请求返还土地转让款，是民事主体之间因财产关系引起的民事诉讼，属于法院受理民事案件的范围。原审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉属于定性错误，适用法律错误。谢景茂向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的合同无效，并由被告退还原告宅基地转让款210000元；2、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月28日，原告谢景茂与被告梁明林签订《宅基地转让协议书》，约定：被告将位于贵港市达开移民西村窑北井（即贵港市汽车西站后面的白凹窝）一块宅基地转让给原告，面积为45平方米，转让金额210000元。同日，原告向被告交付宅基地转让款210000元，被告也将宅基地交付给了原告。原告在该宅基地建了半层楼房，后因原告没有取得该宅基地相关土地使用权的手续，也未取得任何报批手续，所建的半层楼房已经被相关部门拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条规定，本案中，原、被告均未举证证明涉案土地就用途发生变化按规定的程序办理了变更登记手续或合法用地的相关审批手续。因此，被告将该土地转让给原告作建设用地，违反法律的强制性规定，依法应属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，因本案原、被告之间转让行为违反前述法律规定，其行为属不合法的行为，故不受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，原、被告之间的非法转让土地行为按前述法律规定应直接由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事受案范围，法院不应受理，故依法应予驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告谢景茂的起诉。本院认为:本案涉及转让的土地属于农民集体所有的土地，不是建设用地，原审法院确定案由为建设用地使用权转让合同纠纷错误，应为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，上诉人谢景茂与被上诉人梁明林协议转让的土地是未经人民政府依法审批改为建设用地的集体所有的土地，该转让行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，谢景茂起诉请求确认转让协议无效并要求返还土地转让款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的民事起诉条件。一审法院受理本案后，裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，谢景茂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李庚华审 判 员  滕杰旺代理审判员  黄祝芳二〇一七年二月八日书 记 员  甘正飞
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初105804号原告：林志忠，男，1981年9月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。被告：葛坤东，男，1972年11月20日出生，汉族，住址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。第三人：姚锦江，男，1982年5月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。原告林志忠与被告葛坤东、第三人姚锦江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2017年2月23日向本院提出对被告葛坤东的撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告林志忠撤回对被告葛坤东的起诉。审判长  郑伟江审判员  周昭宏审判员  陈晓生二〇一七年二月二十四日书记员  马立华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2017）甘0321刑初35号公诉机关永昌县人民检察院。被告人郭永乐，男，生于1995年6月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月13日被永昌县公安局取保候审，2017年2月6日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人郭永乐犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人郭永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年6月13日0时45分，被告人郭永乐醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路由北向南行驶至金化单身公寓门前非机动车道时，与相对行驶的由永昌县河西堡镇居民张某1驾驶的×××号小型普通客车相撞。经鉴定：郭永乐血样中检出酒精成分，含量170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人郭永乐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郭永乐犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人郭永乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月13日0时45分，被告人郭永乐醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路由北向南行驶至金化单身公寓门前非机动车道时，与相对行驶的由永昌县河西堡镇居民张某1驾驶的×××号小型普通客车相撞发生交通事故。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年6月13日1时36分所提取的郭永乐鲜血样中检出酒精成分，含量为170mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郭永乐到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人郭永乐采取强制措施情况。2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人郭永乐在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局河西堡交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证人张某1、张某2的证言，被告人郭永乐的供述，证实被告人郭永乐醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。4、永昌县公安局查获经过，被告人郭永乐的供述，证实被告人郭永乐到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、常住人口基本信息，证实被告人郭永乐的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人郭永乐无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人郭永乐违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭永乐犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人郭永乐犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一七年二月二十四日书记员吕志杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初258号原告:史翠英，女，1965年出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：周仕平，男，1935年出生，汉族，住安徽省泗县。原告史翠英与被告周仕平健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠英及其委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告周仕平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2894.16元，误工费935元，护理费1254元，住院生活补助费330元，合计5413.16元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为3009.16元，合计费用变更为5528.16元。事实和理由：2016年8月23日16时许，原被告双方因琐事发生冲突，被告持棍殴打原告致原告身体受伤。因此，原告当天被送到泗县丁湖镇卫生院治疗。经诊断伤情为右肩部软组织挫伤，住院11天，花去医疗费3009.16元。被告周仕平因此受到泗县公安局作出的行政拘留七日并处罚款三百元不执行拘留的处罚。由于被告对原告损失未予赔偿，原告诉讼来院，请求判如所请。被告周仕平未出庭答辩。原告史翠英提交证据和证明目的如下：1.行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施殴打、被公安机关处罚的事实；2.丁湖镇卫生院伤情证明一份、出院小结一份、医疗费发票2张，证明原告受伤的情况、住院治疗11天、支出医疗费3009.16元的事实。被告周仕平提交的证据是行政处罚决定书复印件一份，与原告提供的行政处罚决定书原件无异。周仕平未出庭质证，也未提出答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史翠英与周仕平系庄邻关系。2016年8月23日，周仕平与史翠英因琐事发生冲突，周仕平持棍殴打史翠英。史翠英在丁湖镇卫生院诊断为右肩部软组织挫伤，住院治疗11天，共支付医疗费3009.16元。周仕平因此受到泗县公安局作出的行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。周仕平对史翠英损失未予赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因琐事发生冲突，从事发过程来看，双方遇事不能冷静处理，导致损害发生，均有一定过错。综合本案实际情况，以被告承担70%责任为宜。原告的损失为:医疗费3009.16元；住院伙食补助费，原告住院治疗11日，每日按30元计算，计为330元（30元/日×11日）；误工费，原告误工期为11日，每日按85元计算，计为935元（85元/日×11日）；上述损失合计为4274.16元。原告主张的护理费，因未提供相关证据证明其需要护理，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕平于本判决生效后十日内赔偿原告史翠英医疗费3009.16元、住院伙食补助费330元、误工费935元，合计4274.16元的70%即2991.90元；二、驳回原告史翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告周仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更202号罪犯MUHAMMADSHOAIBQURESHI（中文译名为默罕默德·索海布·库雷士，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)穗中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人默罕默德·索海布·库雷士犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月17日。因罪犯默罕默德·索海布·库雷士在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以(2014)东中法刑执字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年1月17日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯默罕默德·索海布·库雷士在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯默罕默德·索海布·库雷士服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得17次嘉奖，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次；2015年12月因违反监规纪律受禁闭处罚；考核期内因违反监规纪律5次累计被扣7分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年8月至2016年11月期间，狱内月均消费约为45.9元，在东莞监狱个人经济账户余额为112.6元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯默罕默德·索海布·库雷士在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费较低，暂不具备履行财产刑的能力。另，该犯在本次考核期内受禁闭处罚1次，因违反监规纪律5次累计被扣7分，可见其有遵守监规纪律方面有待加强，故对其减刑的幅度应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯默罕默德·索海布·库雷士减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2025年12月17日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一七年二月十七日书记员  叶敏华