山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2017)鲁07刑终17号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐国元，男，1968年8月19日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，货车司机，住山东省莱州市。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同年12月22日被逮捕。 辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人林某，男，1986年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审附带民事诉讼被告人唐政祥，男，1944年7月20日生，汉族，住山东省莱州市。 原审第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，驻所地：潍坊市胜利东街1979号。 主要负责人刘华选，该办公室主任。 潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人唐国元犯交通肇事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鲁0704刑初233号刑事附带民事判决，原审被告人唐国元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年6月29日4时25分许，被告人唐国元持A2驾驶证（超过审验有效期）驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车(牵引鲁FT6**号牌重型仓栅式半挂车)沿国道206由北向南行驶至坊子世贸物流园处，与后方同向行驶的被害人林某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞事故，后唐国元未报警、未保护现场、未抢救伤者，驾车从事故现场逃逸。该事故造成林某受重伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，唐国元承担事故的全部责任。 另认定（一），唐国元于2015年7月13日被传唤到案，到案后未如实供述其交通肇事的犯罪事实，后唐国元在逃，于2016年4月20日被抓获到案，在庭审中不认罪。 另认定（二），肇事车辆鲁Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车(牵引鲁鲁FT6**牌重型仓栅式半挂车)登记车主系附带民事诉讼被告人唐政祥，该车系唐政祥购买，由唐国元经营。 另认定（三），本案民事部分，因为唐国元的行为给被害人林某造成的损失有医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、假肢更换费用、护理依赖费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、法医鉴定费等，以上共计人民币（下同）1232254.83元。 另认定（四），第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室已为被害人林某垫付抢救费用27441.80元。附带民事诉讼被告人唐政祥已赔偿附带民事诉讼原告人林某100元。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）被害人林某的陈述 林某证实，案发时被告人驾驶车辆在靠近中心护栏的超车道行驶，突然往中间车道变道，还没有打转向灯，车尾还没有完全进入中间车道的时候，其往右打方向，但是没有避开，其车车头左侧和对方车辆的右后方碰撞了。碰撞发生后，其失去了知觉，在119急救人员到现场的时候其已经清醒了。和其发生碰撞的车辆是红色的高栏半挂，拉着货。 （二）证人证言 1、孟某证实，2015年6月29日4时35分左右,林某给其打电话说他出车祸了，其先电话通知刘某到事故现场处理，然后开车往事故现场赶，在途中拨打了119电话报警。到达现场后其发现120救护车已经到达，林某被困在驾驶室，刘某在用撬棍撬仪表台，后来119消防车到了并将林某救出。其赶到现场时只看到林某驾驶的车在国道206西侧的中间机动车行车道内头南尾北的停着，没有发现肇事车辆。有一个60多岁的老人家告诉其，他看到了肇事车辆和林某驾驶的车辆发生碰撞后向南开了一段距离，停在了道路西侧的路边，距离林某驾驶的车大约100米左右，驾驶员从车窗内伸出头来向后看了看，接着就开车走了，并说肇事车辆是一辆红色的仓栅式半挂货车，车上拉着满满的货，老人家没有给其留联系方式就走了。其将老人家给其提供的线索告诉了交警人员。 2、刘某证实，老板孟某给其打电话说林某在世贸钢材市场门口发生了交通事故，让其到现场看看，其就去了。其到的时候120救护车已经在现场，林某被困在驾驶室内，后来119到现场后将林某救出来送去了医院，其就开车一起去了医院。在现场其只看到了林某驾驶的车辆，没有看到肇事车辆，其拨打的122报警电话，120急救电话不知道是谁拨打的。 3、张某证实，事故发生时是唐国元在驾驶车辆，其坐在副驾驶的位置上，当时其听到“咣”的一声，动静特别大，当时其和唐国元都以为是车辆爆胎了，觉得车上都没有备胎所以就没有停车。唐国元当时有没有减速、有没有从后视镜观察后方情况其都不清楚。 （三）勘验、检查笔录 现场勘查、现场图及照片，证实办案人员初步确定肇事车辆为载有满车货物的仓栅式重型半挂货车，事故发生后未停车，驶离事故现场。并证实了案发现场的道路、车辆受损等情况。 （四）鉴定意见 1、交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时，G48313解放牌重型自卸货车前侧左部与鲁Ｆ×××××/鲁F鲁FT6**牌重型半挂车右后部接触发生碰撞。 2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某腹部及右下肢伤情分别构成重伤二级。 3、交通事故财产损失价格评估结论书，证实林某驾驶的G48313解放牌重型自卸货车车辆损失为64960元。 （五）书证 1、受案登记表，证实本案系刘某电话报案。 2、被告人基本信息，证实被告人唐国元的身份情况。 3、常住人口基本信息，证实证人张某的身份情况。 4、被告人归案情况说明、抓获经过，证实唐国元交通肇事后逃逸，后于2015年7月13日到案，2015年9月8日该案作为刑事案件立案调查。2015年9月17日，办案人员对唐国元依法传唤，其不到案，后一直在逃。2016年4月20日，唐国元被莱州市公安局抓获归案。 5、道路交通事故认定书，证实唐国元承担本次事故的全部责任，林某无责任。 6、机动车信息查询，证实唐国元驾驶的鲁Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车(牵引鲁FT鲁FT6**型仓栅式半挂车)登记车主为其父亲唐政祥，该车因违法未处理处于查封状态。 7、驾驶证、行驶证复印件，证实被害人林某持B2证，行驶证在有效检验期内。 8、办案说明，证实办案人员通过对高速公路坊子收费站、潍州路与长宁街交叉路口的监控视频影像进行分析调取，确定嫌疑车辆为鲁F**鲁FT6**仓栅式半挂车；由潍莱高速公路坊子收费站截取的2张视频截图（该截图遗失）证实，当时的驾驶人员为唐国元。办案人员于2015年6月30日上午与唐国元取得联系后，唐国元以种种借口与谎言拒绝到案配合调查，后2015年7月13日唐国元到案。2015年8月12日坊子交警大队出具了道路交通事故认定书。在事故处理过程中，除2015年7月13日至14日期间外，唐国元再未到办案机关办理相关法律手续，后一直在逃。同车人员张某经办案机关多次联系拒绝配合相关调查工作。 9、协议书，证实林某驾驶的G48313解放牌重型自卸货车车主系孟某，该车由孟某自于瑞建处购得。 10、唐国元涉嫌交通肇事案补充侦查报告，证实潍坊市公安局交通警察支队坊子大队于2015年8月12日出具了鲁公交认字[2015]001441号道路交通事故认定书，办案民警当日电话通知唐国元到公安交警部门签收该文书，并告知了其责任认定的结果和依法享有的复核权利及复核时限，唐国元在电话中声称无法到交警部门签收要求办案民警以邮寄方式送达，并称将向潍坊市公安局交通警察支队申请复核。2015年8月13日办案民警向唐国元寄送了道路交通事故认定书，唐国元于2015年8月17日签收。截至2015年8月20日，坊子大队未接到唐国元对事故进行复核的通知，在此之后也没有收到。后唐国元一直在逃。唐国元被抓获到案后称其曾委托律师向潍坊市公安局交通警察支队事故科以邮寄的方式递交了事故复核申请，但提供不出其委托律师进行事故复核的任何资料和凭证。办案民警向潍坊市公安局交通警察支队事故科进行了请示协查，并在事故科对2015年8月份道路交通事故复核登记记录进行了查阅，未查阅到相关登记受理记录。本案证人孟某提到的目击证人经办案民警多次调查寻访，均未查找到，办案民警系根据目击证人提供的肇事车辆的特征锁定被告人唐国元的。 （六）被告人的供述与辩解 唐国元供述，2015年6月29日事故发生时，其驾驶车辆拉着替班驾驶员“伟杰”，当时在国道206西侧的中间机动车车道行驶，当时其听到“砰”的一声响，以为是挂车轮胎爆了胎也没停车就走了，当时也没有通过车辆后视镜向后看。其车有个车胎不好了，其凭感觉判断就是爆胎了。到安丘目的地卸货时，其发现车没有爆胎，并发现车的后保险杠及右后转向灯破了，挂车的车栏杆扭曲变形，其以为是替班驾驶员在莱州市停车场撞的，并在返回莱州后安排替班驾驶员将车送去修理。2015年6月30日交警人员给其打电话告诉其车辆发生了交通事故并多次通知其到交警队配合调查，但其对交警人员撒谎说去了江西并否认肇事车辆是其驾驶的。2015年7月14日其到了坊子交警队，后来再也没有去过。 （七）视听资料 案发时肇事车辆相关视频，证实被告人唐国元驾驶的车辆出现在潍州路与长宁街路口的时间为2015年6月29日04时30分。 原审法院认为，被告人唐国元违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因唐国元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的合理损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人唐政祥对本次事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人唐国元有期徒刑一年六个月。被告人唐国元赔偿附带民事诉讼原告人林某因本次事故造成的损失1232154.83元，于判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼原告人林某返还第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室已为林某垫付的抢救费用27441.80元，于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人唐国元不服，以“案发时林某驾车追尾其车辆，承担主要以上责任，认定其承担全部责任是错误的；收到事故认定书后，以邮寄方式向潍坊市公安局交警支队提出了复核申请，但遭到拒收，复核程序尚未结束，公安机关应当承担责任；公安机关未经合法传唤将其列为网上追逃，违反了法定程序；事故发生时，误以为是爆胎，并不知道发生交通事故，不构成逃逸；一审法院在没有充分证据未查明案件事实的情形下，推断其明知发生事故是错误的；证人孟某的证言不属实，对现场存在一位目击证人的描述是虚假的，同时现场没有刹车痕迹，公安机关也不是根据其证言找到的唐国元；林某的陈述不属实，系自伤行为，应自行承担责任；关于附带民事部分中，证实林某系城镇居民的依据不足，需要护理依赖评定错误，假肢更换费用、次数未经鉴定，认定过高”为由，提出上诉。除与上诉意见一致的辩护意见外，唐国元的辩护人同时提供了唐国元车辆受损部位照片、快递单（复印件）等材料用以支持上述上诉理由、辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人唐国元及其辩护人所提“案发时林某驾车追尾其车辆，承担主要以上责任，认定其承担全部责任是错误的；收到事故认定书后，以邮寄方式向潍坊市公安局交警支队提出了复核申请，但遭到拒收，复核程序尚未结束，公安机关应当承担责任；公安机关未经合法传唤将其列为网上追逃，违反了法定程序；事故发生时，误以为是爆胎，并不知道发生交通事故，不构成逃逸；一审法院在没有充分证据未查明案件事实的情形下，推断其明知发生事故是错误的；证人孟某的证言不属实，对现场存在一位目击证人的描述是虚假的，同时现场没有刹车痕迹，公安机关也不是根据其证言找到的唐国元；林某的陈述不属实，系自伤行为，应自行承担责任；关于附带民事部分中，证实林某系城镇居民的依据不足，需要护理依赖评定错误，假肢更换费用、次数未经鉴定，认定过高”的上诉理由以及辩护意见，经查，一审法院根据案发现场状况、上诉人唐国元及其车辆具体情况的分析，结合唐国元的事后反应等进行综合判断，认定唐国元属于交通肇事逃逸，符合其主观心态；且双方车辆发生了严重碰撞，与车辆爆胎存在着明显的区别，唐国元在事故发生当时以及随后应当具有基本的判断以及判断方法，在此情形下，唐国元未停车查看，仍驾车驶离现场，应认定具有逃避法律追究的主观故意。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，唐国元因逃逸致使事故的具体成因难以查清，应当承担事故的全部责任，且其还存在持超过有效期的驾驶证驾驶机动、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶等违法行为，并无证据证实被害人林某在事故发生时负有任何过错，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队据此认定唐国元负事故全部责任的依据充分，应作为有效证据予以采信。根据唐国元在一审期间提交的快递单及其查询记录等材料来看，其收到交通事故认定书后非因公安机关的原因在法定期限内未能提出复核申请，不属于公安机关违法的情形。据此，一审法院认定本案事实所依据事故认定书以及证人孟某等人的证言、被害人林某的陈述，均系侦查机关依法取得或者依法制作，与客观事实相符，能够相互印证，应予采信。一审法院所认定林某因事故所遭受的经济损失，均有证据支持且符合法律规定，应予支持。二审期间，辩护人提交的车辆受损部位照片、快递单（复印件）等材料均在一审证据以及证据材料中予以查明或者提交，不属于新证据。故对上述上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐国元违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王耀顺 代理审判员  马军令 代理审判员  何大勇 二〇一七年二月十三日 书 记 员  韩肖肖