wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3318号原告：成都瑞西合能房地产有限公司。住所地：温江区光华大道天宝中街*号。法定代表人：侯永桥。被告：张正元，男，汉族，1987年6月14日出生，安徽省枞阳县。成都瑞西合能房地产有限公司与张正元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告成都瑞西合能房地产有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都瑞西合能房地产有限公司撤诉。案件受理费1,260.0元，由成都瑞西合能房地产有限公司负担。审判员  魏义欢二〇一七年十一月十六日书记员  陈卓婷
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督147号申请人：李晓晴，女，1971年7月20日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人李晓晴于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人李晓晴称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至12月15日工资13099.88元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李晓晴出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人李晓晴多次催要无果。现申请人李晓晴要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款13099.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓晴工资13099.88元。申请费42元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
中华人民共和国苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2421号原告：董洪波，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：吴苏权（Maschile），男，1956年7月24日出生，意大利国籍，住意大利（oraabitainItaliaNo.20dellaviaBenedettoTorti,nazionalitaitaliana）。被告：朱碧涵，女,1985年6月5日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告董洪波与被告吴苏权、朱碧涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。现原告董洪波以双方已经自行达成和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董洪波撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告董洪波负担。审 判 长  陈 瑾审 判 员  李 尧人民陪审员  谢永坤二〇一七年十一月六日书 记 员  周苏彦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初4434号原告：陆亚东，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李明月、吴春慧（实习），河南霁安事务所律师。被告：刘文生，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陆亚东与被告刘文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告陆亚东及代理人李明月到庭参加诉讼,被告刘文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆亚东向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资10800元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告在工地打工，期间被告刘文生共欠原告陆亚东工资10800元，并于2017年1月25日被告出具了欠条，后经原告催要未果成诉。被告刘文生未答辩。本院认为,被告刘文生欠原告劳动报酬10800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告给付所欠劳动报酬10800元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘文生于本判决生效之日起立即给付欠原告劳动报酬10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘文生负担。本判决为终审判决。审判员 党 英二〇一七年十一月十日书记员 贾茗竣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4952号之一解除保全申请人，芜湖世茂新发展置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402006614335401（1-1）。法定代表人：许世坛，总经理。委托代理人：王娟利，该公司员工。委托代理人：姜斯海，该公司员工���被申请人，赵贵生，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人，芜湖雷力锋行投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020,3279279164。法定代表人：赵贵生，总经理。共同委托代理人：柯年伟，安徽安然律师事务所律师。原告芜湖世茂新发展置业有限公司与被告赵贵生、芜湖雷力锋行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2016）皖0202民初4952号财产保全裁定，冻结了被告赵贵生的银行存款80万元，并查封了赵贵生的房产，原告芜湖世茂新发展置业有限公司于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告纠纷已和解解决，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵贵生名下位于芜湖市镜湖区美加印象*-*-****室房屋及相应土地使用权的查封；二、解除对被申请人赵贵生在徽商银行（账号*************）存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一七��十一月三日书记员 苏文可
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7731号原告王某甲,男,汉族。被告王某乙,女,汉族。委托代理人王某丙，男，汉族，系被告的父亲。原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2010年11月12日，原告王某甲与被告王某乙举行了婚礼，举行婚礼前通过介绍人李某某和刘某某说和，原告给被告衣服钱、金银首饰钱和零花钱共计156000元，被告王某乙生下女儿王某丁三个月后离家出走。2013年原告向定边县法院起诉，因被告在诉讼过程中不知去向，案件不了了之。现原告认为双方举行了婚礼，但未办理结婚登记，双方同居生活1年多被告离家杳无音信，原告向被告索要其借婚姻索要财物，但被告拒绝返还，原告诉讼至法院，请求依法判令由被告返还原告借婚姻索取款项156000元；并由被告承担本案诉讼费用。原告王某甲向法庭提交了以下证据：第一组证人李某某的证言一份，证明李某某当时是双方的介绍人，通过李某某原告给被告衣服钱、零花钱、金银首饰共计156000元。第二组证人刘某某的证言一份，证明刘某某当时也是介绍人，通过刘某某原告给被告衣服钱、零花钱、金银首饰共计156000元。被告王某乙辩称，原告给被告衣服钱26000元、零花钱26000元、金银首饰26000元，房押金60000元共计138000元。这些钱不予返还，因为原告的父亲王俊忠说买房向被告王某乙借100000元，买衣服花了10000元，剩余的由被告和原告家共同花费了。被告王某乙向法庭提交了以下证据。民事诉讼状一份证明原告王某甲于2012年12月24日起诉被告王某乙衣服钱26000元、零花钱26000元、金银首饰26000元，房押金60000元共计138000元。经庭审质证：被告对原告提供的两组证据均有异议，认为钱数不对，应该是138000元。原告对被告提供证据的无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告有异议，与本案有关联性，但结合原告认可的被告提供的证据，对超出金额不予确认，应认定原告王某甲给被告王某乙衣服钱26000元、零花钱26000元、金银首饰26000元，房押金60000元共计138000元。对被告提供的证据，原告无异议，故予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告王某甲与被告王某乙经媒人李某某和刘某某介绍，于2010年11月12日举行了婚礼，举行婚礼前通过介绍人李某某和刘某某说和，原告王某甲给被告王某乙衣服钱26000元、零花钱26000元、金银首饰26000元，房押金60000元共计138000元。双方未办理结婚登记。2011年11月21日王某甲与王某乙生育女儿王某丁，女儿与原告一起生活。2013年3月份被告王某乙离开家。2013年原告王某甲诉至本院未果。现原告起诉被告至本院，请求判令被告返还原告借婚姻索取款项156000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告经人介绍，举行了婚礼，被告借婚姻向原告索要了一定数量的财物，双方未办理结婚登记，且共同生活时间不长，双方未建立稳定的夫妻关系，未能达到原告希望给付财物缔结婚姻的意愿，故原告给付财物，被告依法应当酌情返还。因本案双方均未能提供确实证据证实双方对解除婚姻的过错程度，且原告也未能提供首饰的具体品牌、型号、重量大小等价值因素，本院综合案情，酌情确定被告应当返还原告财物折价款76000元。被告关于原告的父亲王俊忠向被告王某乙借100000元的抗辩，本案不予涉及，被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、由被告王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲金银首饰、房押金等婚约财产折价共计76000元。二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。案件受理费1710元，由被告负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十一月二十七日书记员  李 扬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2869号原告：孙中丽,女,汉族，1967年10月20日出生,住钟祥市。被告：湖北钟祥牧原养殖有限公司，住所地：钟祥市旧口镇大王庙村。孙中丽与湖北钟祥牧原养殖有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案，原告孙中丽于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中丽自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙中丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙中丽负担。审 判 长  赵 芸二〇一七年十一月二十三日法官助理  周玉华书 记 员  伍环宇
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1643号原告苏小会，女，汉族。被告王孝民，男，汉族。原告苏小会诉被告王孝民离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小会、被告王孝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏小会诉称，2016年4月原、被告经人介绍相识，2016年阴历腊月20日在乾县人民政府民政局登记结婚。双方均系再婚，由于婚前双方认识时间较短，接触次数少，未建立应有的婚姻基础草率结婚。婚后双方关系尚可，但由于被告的子女及其兄长的反对，被告女儿一旦遇见原告，便恶言恶语辱骂原告，进而对原告实施暴力殴打，不仅给原告造成了身体损害，皮肉之苦，还要承受巨大的精神打击，现原告无法与被告共同生活，原告为了维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王孝民辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年4月原、被告经朋友介绍相识，2017年1月在乾县登记结婚。婚前双方曾去旅游，旅游后原告觉得被告人不错，决定与被告结婚。原、被告之间并无矛盾，是被告女儿及被告二哥二嫂破坏原、被告的感情，认为原、被告不合适，但被告坚持要与原告继续生活，双方感情并未破裂，原告起诉后两个月被告还曾给原告交过话费、通过电话，双方婚姻是受法律保护的，别人无法破坏。原告苏小会为证明自己的主张提交结婚证1份，为证明原、被告系合法夫妻。被告王孝民未提交证据。被告王孝民对原告苏小会提交的证据无异议，予以确认。经审理查明，2016年4月原告苏小会与被告王孝民经人介绍相识，2017年1月17日在乾县民政局登记结婚。双方均系再婚。本院认为，原告苏小会与被告王孝民经人介绍相识，自愿登记结婚，双方均系再婚，加之双方均系中老年人，能够重新组建家庭实属不易，更应加倍珍惜建立的家庭。原告称其与被告亲属存在矛盾，并不能证明原、被告之间感情已完全破裂。双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，相互包容，相互理解，妥善处理亲属之间的矛盾，共建和谐家庭。原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏小会要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代审判员  刘俊二〇一七年十一月三日书 记 员  王惠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2893号申请执行人：天津市天华实验中学，住天津市津南区咸水沽镇月牙河公园二八公路以西。法定代表人：宫玉水，职务：校长。被执行人：王健，男，1975年4月16日出生，住所地天津市东丽区。被执行人：张晓旭，男，1998年12月20日出生，住天津市河西区。本院在执行：申请人天津市天华实验中学与被执行人王健、张晓旭追债权纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢荣刚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4090号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。负责人：黎炳强，系该行行长。被执行人：赵图祥，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市城口县。被执行人：桂福容，女，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市城口县。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人赵图祥、桂福容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人赵图祥应于判决发生法律效力之日起十日内支付NHDEFQJ20130081号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下暂计至2016年5月6日的大额分期本金50361.96元、利息13330.13元、滞纳金10730.53元、手续费4499.82元，以及以本金从2016年5月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人桂福容对被执行人赵图祥的上述债务承担共同清偿责任；案件受理费1773.06元、财产保全费809.22元，合计2582.28元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵图祥的银行存款243.76元，执行得款已用于支付案件执行费243.76元；于2017年5月11日查封了被执行人赵图强名下车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理；轮候查封了被执行人赵图祥名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路19号乐辉大厦6层C房的房产【产权证号：0300118677】，因本院对该房产无处置权，且该房产现正由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已依法向财产处理法院提出参与分配。另，经对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人赵图祥、桂福容纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的房产现正由佛山市顺德区人民法院出处置中，在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  魏晶晶二〇一七年十一月八日书记员  万绮君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1185号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。负责人：何岷霖，主任。被执行人：杨胜兵，男，生于1973年8月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨昌伦，男，生于1954年5月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人杨胜兵、杨昌伦借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1247号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人杨胜兵、杨昌伦发出执行通知书，责令被执行人杨胜兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款10000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人杨昌伦对被执行人杨胜兵所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨胜兵负担案件受理费50元、公告费300元、执行费269元。但被执行人杨胜兵、杨昌伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨胜兵在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人杨胜兵所有的长城牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人杨胜兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨胜兵可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二日书记员 黄 涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2828号原告：张乐平，女，1963年10月1日出生，汉族，教师，住湖北省枣阳市。原告：张乐云，女，1968年7月28日出生，汉族，员工，住湖北省枣阳市。原告：江某1，女，2016年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。法定监护人：江某2，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系江某1母亲。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴俊华，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市武昌区球场路44号华原商厦。本院在审理原告张乐平、张乐云、江某1诉被告吴俊华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回对被告吴俊华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张乐平、张乐云、江某1撤回对被告吴俊华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告张乐平、张乐云、江某1负担。审判员  王云玲二〇一七年十一月二日书记员  伍环宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3693号原告：劳建民，男，1951年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨中，男，1968年8月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告劳建民诉被告杨中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳建民撤诉。本案受理费人民币1348元，实际收取人民币674元，由原告劳建民负担。审判员  林茂二0一七年十一月十七日书记员蒙忠璞
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初579号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：蒋浩，该公司员工。被告:张堪道,男,1990年9月18日生.原告深圳普惠快捷金融服务��限公司与被告张堪道借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张堪道的起诉。案件受理费50元免交,退还原告。审判员  卞金萍二〇一七年十一月九日书记员  屈丽娜
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初680号原告：西安森宝电气工程有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道121号。法定代表人：金黎委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师.委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师.被告：铜川声威建材有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区灰石矿。法定代表人：赵顺湖原告西安森宝电气工程有限公司与被告铜川声威建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法进行审理。原告西安森宝电气工程有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现原、被告已达成和解，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安森宝电气工程有限公司撤诉。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告西安森宝电气工程有限公司负担。审判员  卞金萍二〇一七年十一月二日书记员  赵安琪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3387号原告：朱翠丹，女，1966年2月17日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。委托诉讼代理人：万颂飚，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雪莹，贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：戴永祥，男，1956年8月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告朱翠丹诉被告戴永祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，2017年11月6日，原告朱翠丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱翠丹承担。审判员 林 茂二〇一七年十一月七日书记员 蒙忠璞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3187号申请执行人：杨可可，男，1986年10月28日出生，汉族，公务员，住余姚市。被执行人：王海霞，女，1981年8月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人杨可可与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的558250元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人与申请人已达成分期还款和解协议，被执行人已履行115216.08元。被执行人名下无财产可供执行。申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 申训浩
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初5550号原告：李瑞雪，女，2002年2月21日出生，学生，现住遵化市。法定代理人：李某。被告：赵玉福，男，1985年3月8日出生，农民，现住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地为唐山市路北区。法定代表人：石洪峰。本院在审理原告李瑞雪与被告赵玉福、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日以原、被告双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞雪负担。审判员  刘永辉二〇一七年十一月八日书记员  冯建瑛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5215号原告：戈全根，男，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。被告：顾金卫，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告戈全根与被告顾金卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告支付原告货款8000元并赔偿利息损失800元（自2016年2月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买塑料袋，2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告货款8000元。现原告以被告未清偿货款为由诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告未清偿货款，显属欠理，故原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持，被告逾期付款，造成原告利息损失，该损失应由被告承担，但逾期利息的起算时间本院酌情调整为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金卫于本判决生效后十日内支付原告戈全根货款8000元并赔偿逾期付款利息损失（以8000元为基数，从2017年10月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告戈全根本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戈全根负担5元，被告顾金卫负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 黄海力二〇一七年十一月二十七日法官助理 郗富兴书 记 员 戴 丹?*MERGEFORMAT?2?
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2464号原告：李卫超，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王永胜，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省确山县。被告邓美云，女，1970年2月2日生，汉族，住河南省确山县。被告王红海，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张尚华，男，1971年4月4日生，汉族，住河南省确山县。原告李卫超与被告王永胜、邓美云、王红海、张尚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大峰、被告王永胜、被告王红海的委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼，被告邓美云、张尚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款12万元及利息（按月息2.4%，从2015年1月22日起至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永胜、邓美云系夫妻关系。原告在2014年3月19日向被告王永胜、邓美云借款12万元，月息为2.4%，借款期限自2014年3月19日至2014年6月18日，被告邓美云、王红海、张尚华是担保人，被告与原告签订有“借款借据合同书”，并特别约定保证期限不少于5年，借款到期后，各被告均未偿还借款，只将借款利息清偿至2015年1月21日。被告王永胜辩称，虽然借款合同签订的的借款是12万元，但直接从本金中扣除12240元。并于2014年9月20日还款10000元，2014年10月9日还款2240元，2015年1月21日还款12240元。被告王红海的诉讼代理人提出的辩解意见是，王红海是本借款合同的担保人，原告对王红海的起诉已超过法定保证期间，王红海不应再为此笔借款承担连带责任，应驳回原告对王红海的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、借款合同，证明借贷双方存在合法的借贷关系。2、借款人付息记账明细一份，证明被告于2014年6月17日付息12240元，于2014年9月20日付息10000元，于2014年10月9日付息2240元，于2015年1月21日付息12240元。被告王永胜对借款合同真实性无异议，但辩称其实际收到借款本金为107760元。根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：原告李卫超于2014年3月19日与被告王永胜签订借款借据合同，约定由李卫超向王永胜出借120000元人民币，月利率为2.4%，到期还款保证金按2%收取，借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日止，到期还本结息，如到期借款人未按时还本结息，则保证金不予退还。被告王红海、邓美云、张尚华系担保人，担保方式为：连带责任担保（包括逾期及延期），担保人与借款人有相同的责任与义务，保证期间不少于5年。被告王永胜实际收到借款本金107760元，于2014年9月20日支付利息10000元，于2014年10月9日支付利息2240元，于2015年1月21日支付利息12240元，本金及2015年1月21日之后的利息至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。原告李卫超与被告王永胜之间的借款合同虽约定借款数额为120000元，但王永胜辩称其只收到本金107760元，根据《民事诉讼证据规则的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告对其向被告王永胜出借120000元应当负举证责任，原告李卫超作为出借人不能提供借款120000元的相关证据，被告王永胜自认借款本金为107760元，借款本金数额应按照107760元认定，被告王永胜应偿还该借款本息，被告邓美云、王红海、张尚华应按借款合同约定，承担连带保证责任，其承担连带责任后可以向王永胜追偿。被告王红海的诉讼代理人关于原告对王红海起诉已超过法定的保证期间，其不应再承担连带责任的辩解意见于法无据，应不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫超借款107760元（利息按年利率24%，从2015年1月22日起至款付清之日止）；被告邓美云、王红海、张尚华承担上述借款本息的连带保证责任，承担保证责任后可以向王永胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇一七年十一月十三日书记员  蒋丹丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执1206号被执行人：毕银祥,男,1974年7月5日出生,42岁,汉族,号码341181197407051614,住天长市。被执行人毕银祥犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年3月9日作出（2017）苏0830刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人毕银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。根据盱眙县人民法院作出（2017）苏0830刑初67号刑事判决书，本院于2017年4月26日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人毕银祥尚在服刑期间，故未收到。本院于2017年10月21日向被执行人服刑监狱发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月22日依法将被执行人毕银祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因判决书所确定被执行人的住址在天长市××西××号，本院于2017年8月23日委托天长市人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询结果未反馈。故未查询到可供执行的财产。4.本院于2017年9月28日前往被执行人户籍所在地实地走访调查，了解到被执行人还在服刑期，被执行人家中无人，未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人毕银祥尚在服刑期间，故未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初67号刑事判决书中第（一）项关于罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十三日书记员  王笑笑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3963号原告：赵承福，男，1958年11月13日生，汉族，住安顺市开发区。委托诉讼代理人：赵纪云，男，汉族，1988年9月19日生，住安顺市开发区西航办事处马厂村赵庄组**号。代理权限：特别授权。被告：安顺市开发区西航办事处马厂村村委会。住所地：安顺市开发区西航办事处马厂村。法定代表人：何涛，村主任。原告赵承福诉与被告安顺市开发区西航办事处马厂村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵承福于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵承福以认为被告不是适格的主体，被申请人主体适格出现错误为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵承福撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告赵承福负担。审判员 沈   秀二〇一七年十一月二十四日书记员 严溯（代）
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1322号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码:913601226937330626。法定代表人：杨远武职务董事长。委托代理人宋玲玲，系该公司员工。被告：肖正和，男，1955年4月13日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建区，现住：南昌市东湖区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告肖正和物业服务合同纠纷,本院于2017年7月10日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 长 周 彬人民陪审员 程 文人民陪审员 余江水二〇一七年十一月七日书 记 员 熊 菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3350号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人莫林。上海易鑫融资租赁有限公司申请执行莫林融资租赁合��纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1694号民事判决已经发生法律效力。上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币49531.26元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六��项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初1694号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月二十二日书记员 周 欣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执536号之一移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁田，男，1968年11月11日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行梁田罚金一案中，因未查找到被执行人梁田可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月十三日书记员  周 鸿
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执772号申请执行人李琳，男，1988年8月18日生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。被执行人彭云富，男，1981年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行李琳与彭云富机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执772号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十三日书记员  王 璞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3673号原告：贵州好旺佳房地产开发有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店七层法定代表人：包世生委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人：吴宇贤，女，1993年3月16日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县，系原告工作人员，代理权限：一般授权。被告汪霞，女，1976年11月6日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院于2017年9月26日立案受理原告贵州好旺佳房地产开发有限公司诉被告汪霞商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州好旺佳房地产开发有限公司于2017年11月13日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州好旺佳房地产开发有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年11月13日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州好旺佳房地产开发有限公司撤回对被告汪霞的起诉。本案诉讼费人民币734元，减半收取人民币367元，由原告承担人民币184元，退还原告人民币183元。审判员 付   蓉二〇一七年十一月十三日书记员 邓芸（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初4154号原告：陈某某，女，1969年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨某某，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省平坝县人,住贵州省安顺市西秀区。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某某负担。审判员 李 晓 燕二〇一七年十一月十六日书记员 薛松（代）
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2858号之二原告：郑宏玉,男,汉族，1963年6月18日出生,住钟祥市。委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程金玉，女，汉族，1958年8月9日出生，钟祥市。郑宏玉与程金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告郑宏玉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宏玉自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宏玉撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告郑宏玉负担。审 判 长  赵 芸二〇一七年十一月十六日法官助理  周玉华书 记 员  伍环宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2482号原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族个体工商户，住讷河市。被告张春泽，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住讷河市。原告周国臣与被告张春泽供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告张春泽的送达地址无法向被告张春则送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告周国臣对被告张春泽的起诉。案件受理费50.00元，退还原告周国臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  郝金凤人民陪审员  郭洪伟二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马英楠
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6839号原告：刘大勇，男，汉族，1980年4月23日出生，河北省保定市人，现住神木市。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告：刘长友，男，汉族，1954年3月8日出生，安徽省合肥市人，现住神木市。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔工业区。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国、纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。原告刘大勇与被告刘长友、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大勇委托诉讼代理人杨艳、被告刘长友、被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司委托诉讼代理人王建国、纪亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长友系被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司井下机械掘进工程第八项目部负责人，被告李爱明、王宝军系该项目部矿用机械用间的采购人员。2013年3月至2014年5月期间，原告向被告龙华第八项目部供应矿用机械配件，每次购买结算单由采购人员李爱明、王宝军、闫文全签字确认。在此期间，原告共计给被告工程处提供了价值144750元的货物，被告工队给原告支付了12000元，对于下欠货物迟迟不予给付，而且也拒不给原告出具欠据。故原告诉至法院。原告刘大勇向本院提交了以下证据：收款收据3支、销货清单6支，用以证明原告在2013年4月4日至2014年5月13日期间共向被告龙华矿业刘长友负责的机掘工程项目部供应机械用件，由采购员李爱明、王宝军签字确认，原告已经履行了供货义务，被告应支付剩余货款112750元。被告刘长友辩称：原告所述的材料用于龙华煤矿不是事实，李爱明签收的是用于龙华煤矿，其他的其用于嘉元煤矿。被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司辩称：第一、龙华矿业从未在原告的购货凭证上签字或盖章，刘长友的身份并不是龙华矿业的员工，其签字也无法代表龙华公司；第二、从客观事实来讲，从2013年到2014年间刘长友系中十冶集团有限公司在其公司项目部的项目经理，这段期间其公司将5-2煤下山斜巷工程以包工包料的形式承包给了中十冶集团有限公司，该工程已经竣工结算完毕，所以其公司不需要承担任何责任。被告刘长友、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘长友对原告提交的证据有异议，认为其不清楚；被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司对原告提交的证据的真实性不清楚，对证明目的不予认可。认为原告提供的收款收据上仅原告在客户名称一栏中标有龙华矿业李爱明，但龙华矿业公司未在原告提供的收款收据中签字或盖章，无法证明原告给龙华矿业提供货物。另外从形式上来讲，收款收据恰恰能够证明原告已经收到货款，并不存在欠付的情况，而且收据中的签字人员李爱明、王宝军、张继平、刘长友、闫文全均不是龙华矿业公司的员工，其证据不能实现其证明目的。本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告刘大勇提交的证据仅对其真实性予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月4日至2014年5月13日期间，原告刘大勇向被告刘长友提供矿用机械配件，每次购买结算时由被告刘长友雇佣的采购人员签字，被告刘长友将采购来的矿用机械一部分用于陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，一部分用于嘉元煤矿。现被告刘长友下欠原告货款112750元一直未付。故原告诉至法院。本院认为：原告与被告刘长友在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了货物，被告刘长友应支付对应价款，故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告刘长友给付所欠货款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司支付货款于法无据，且其没有提交相应的证据佐证其主张，故本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因其未提交证据证明其因此造成损失，故本院不予支持。虽被告刘长友辩称，其向原告购买的货物一部分用于神木县嘉元煤业集团有限责任公司，一部分用于被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业但其未提交相应的证据佐证其主张，故对其辩称不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：由被告刘长友于本判决生效后十五日内支付原告刘大勇货款112750元。被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司不承担责任。三、驳回原告刘大勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告刘长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年十一月十六日书 记 员  薛 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7641号原告：程志强，男，汉族，1981年11月1日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。法定代表人：余栋，系公司经理。原告程志强与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告程志强的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。原告程志强诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计8678元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费8678元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始程志强到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，程志强等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，程志强起诉来院。庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，程志强于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。程志强系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。程志强请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对程志强的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给程志强劳动报酬8678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙抗妮二〇一七年十一月二十二日书记员  冯 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4606号上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县黄海南路镇政府北侧。负责人：徐忠成，该公司经理。被上诉人(原审原告）:王加余，男，1962年4月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：冯海江，男，1985年12月13日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司因与被上诉人王加余、原审被告冯海江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执423号之一申请执行人林全学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人贺圣勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。本院在执行林全学与贺圣勇健康权纠纷一案中，冻结了贺圣勇在中国工商银行普定支行开设的账号为XXX的账户、在普定县农村信用合作联社城关信用社开设的账���为XXX的账户、在普定县农村信用合作联社集贸分社开设的账号为XXX的账户、在普定县农村信用合作联社太平信用社开设的账号为XXX的账户，现因双方自愿达成执行和解，被执行人已履行全部义务，申请人林全学提出申请解除被执行人被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对贺圣勇在中国工商银行普定支行开设的账号为XXX账户的冻结；二、解除对贺圣勇在普定县农村信用合作联社城关信用社开设的账号为XXX账户的冻结；三、解除对贺圣勇在普定县农村信用合作联社集贸分社开设的账号为XXX账户的冻结。四、解除对贺圣勇在普定县农村信用合作联社太平信用社开设的账号为XXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴有明二〇一七年十一月二十九日书记员  李 霞
文书内容贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院发文稿纸发文字号：（2017）黔0423民初1250号签发：印发。苏正贤201711.29核稿：苏正贤2017年11月29日拟稿：黄菁2017年11月29日校对：黄菁2017年11月29日案由：金融借款合同纠纷拟稿单位：第一民商事审判团队打印1份共印6份附件：民事裁定书贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初1250号原告:中国农业银行股份有限公司镇宁支行，住所地：镇宁自治县城关镇老东门91号，组织机构代码：915860000-9。法定代表人:陈步云，系该支行行长。委托代理人:王思超，男，1974年9月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇三合路1号。身份证号：522529197409300013。代理权限：特别授权代理。被告:罗莉，女，1980年11月5日生，彝族，贵州省织金县人，住镇宁自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇宁支行诉被告罗莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁支行以将进一步收集证据为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁支行撤回起诉。案件受理费人民币242元，减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁支行承担。审判员  苏正贤二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 菁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4378号之一原告：马玉金，男，1943年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄板纸厂。住所地：淄博市临淄区凤凰镇大路村南。法定代表人：路晖秀。被告：路晖秀，男，1948年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告马玉金诉被告淄博市临淄板纸厂、路晖秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博市临淄板纸厂、路晖秀的银行存款13万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淄博市临淄板纸厂、路晖秀的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文革二〇一七年十一月十六日代理书记员  路静蔚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民终1347号上诉人（原审原告）：陈祖云.委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐家豪.委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬林，湖南湘华律师事务所律师。上诉人陈祖云因与被上诉人徐家豪民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭，同年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈祖云及其委托诉讼代理人李都、被上诉人徐家豪及其委托诉讼代理人刘湘骅、蒋冬林、以及证人黄柳宏等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈祖云请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈祖云申请撤回上诉的请求合法，未侵犯第三人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈祖云撤回上诉。按湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初626号民事判决书执行。本案二审受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人陈祖云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年十一月十七日书记员  唐简单
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1372号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人田怀芳，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省台前县，住河南省台前县。2017年7月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。辩护人牛朝毅四川蜀缘律师事务所律师成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人田怀芳犯过失致人死亡罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人田怀芳及其辩护人牛朝毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年7月20日15时许，被告人田怀芳在无操作资质的情况下，在成都市双流区黄水镇红桥社区大件路双楠大道（牧华路）交叉口南300米处成都地铁10号线2期应天寺标段一工区内违章操作装载机，因疏忽大意、操作失误，导致装载机内的钻头掉落，将被害人靳某砸伤，后经抢救无效于当日死亡。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人田怀芳因疏忽大意致人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田怀芳对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人田怀芳系过失犯罪，案发后公司已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人家属的谅解，初犯且悔罪态度很好，建议对田怀芳从轻处罚。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，事情发生后，2017年7月22日，被告人田怀芳工作的山东润豪建设工程有限公司与被害人靳某的亲属达成赔偿协议并赔偿了各项损失人民币75万元，被害人亲属对被告人田怀芳出具了书面谅解书。上述事实，被告人田怀芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人田怀芳的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人田怀芳的供述及辨认，证人靳某1、靳某2的证言及辨认，证人王某1、夏某、王某2、张某的证言，被害人靳某的死亡医学证明，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法病）字[2017]117号关于被害人靳某的法医学尸体检验鉴定意见书，公安机关提取的田怀芳与山东润豪工程建设有限公司签订的《劳动合同书》，山东润豪建设工程有限公司与被害人靳某的亲属达成的赔偿协议，被害人亲属出具的书面谅解书，被告人田怀芳的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田怀芳因疏忽大意致人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田怀芳在接到派出所电话通知后，主动到派出所接受调查，归案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田怀芳当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑，案发后，被告人田怀芳所在的建设工程公司与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对田怀芳表示谅解，本院在量刑时亦酌情予以考虑。对被告人田怀芳的辩护人提出的辩护意见予以采纳，量刑时予以考虑。据此，根据被告人田怀芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下:被告人田怀芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余 蓉人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  倪仕琼二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5178号之一原告：纪殿林，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：刘爱平，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：陈大为，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，原告纪殿林与被告李斌、刘爱平、陈大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）皖0321财保198号民事裁定书，查封李斌、刘爱平所有的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区涂山路1899号财富广场7幢1单元803号房屋一套；冻结被告的银行存款45万元；查封纪殿胜所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居C1号楼101-104房屋一处（皖20**怀远县不动产权第0010093号）。原告纪殿林于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告纪殿林的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对李斌、刘爱平所有的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区涂山路1899号财富广场7幢1单元803号房屋一套的查封。二、解除对被告的银行存款45万元的冻结；三、解除对纪殿胜所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居C1号楼101-104房屋一处（皖20**怀远县不动产权第0010093号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长 王美琳二〇一七年十一月二十日法官助理 宋伟云书 记 员 蒋顺妹
霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1082执348号申请人：韩福杏，男，1963年9月8日生。被执行人：薛四喜，男，1967年11月16日生。被执行人：靳会平，女，1968年7月11日生。本院在执行韩福杏与薛四喜、靳会平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛四喜、靳会平在星河蓝湾1号楼1单元16层04房120.76平方房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛四喜、靳会平所有的位于霍州市星河蓝湾1号楼1单元16层04室房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  申国忠二〇一七年十一月七日书记员  张 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初947号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行营业场所：贵州省安顺市西秀区东郊路18号负责人：杜英杰，系该行行长委托代理人:张忠星，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告职工。代理权限：特别授权。委托代理人：赵远征，男，1963年2月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告职工。代理权限：特别授权。被告王彬彬，男，1987年5月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告郭艳梅，女，1973年6月9日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，本院于2017年3月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告王彬彬、郭艳梅借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2017年11月14日以被告已将积欠原告借款全部还清为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告已将积欠原告借款全部还清为由，于2017年11月14日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回对被告王彬彬、郭艳梅的起诉。本案诉讼费人民币3842元，由原告承担人民币1921元，退还原告人民币1921元。审 判 长  付 蓉人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一七年十一月十七日记书记员邓芸（代）
文书内容贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院发文稿纸发文字号：（2017）黔0423民初1217号签发：核稿：柏兴武2017年11月7日拟稿：柏兴武2017年11月7日校对：黄菁2017年11月7日案由：民间借贷纠纷拟稿单位：第一审判团队打印1份共印8份附件：判决书贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初1217号原告：蔡汝亮，男，1950年3月15日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。被告：勾清礼，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告蔡汝亮诉被告勾清礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告蔡汝亮到庭参加了诉讼，被告勾清礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡汝亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告勾清礼以经营砂石厂资金周转为由，于2015年1月26日向原告借款人民币100000元；于2013年4月24日向原告借款30000元。借款后被告迟迟不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如前所请。被告勾清礼未到庭，亦未提出答辩意见。经审理本院认定：2013年至2015年间，被告分两次共计向原告借款人民币130000元，原告两次均以现金支付方式向被告支付借款。被告于2016年1月22日向原告出具借条确认上述借款人民币130000元，双方约定被告于2016年8月30日前还清借款，借条未约定借款利息。被告至今未偿还上述借款本金。上述事实，有原告提供的诉状、身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分两次共计向原告借款人民币130000元，原告两次均以现金支付方式向被告支付借款，被告接受借款，双方之间的借贷关系成立。被告勾清礼于2016年1月22日出具借条向原告蔡汝亮确认两笔借款共计人民币130000元，借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方约定被告于2016年8月30日前还清借款，现已届满，原告主张被告立即偿还借款本金130000元，本院予以支持。被告勾清礼经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告勾清礼偿还原告蔡汝亮借款本金人民币130000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告勾清礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一七年十一月七日书记员  黄 菁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1003号之二申请执行人：林勇。被执行人：郑丽荣。被执行人：王秀珍。���院在执行申请执行人林勇与被执行人郑丽荣、王秀珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初573号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人郑丽荣的工资帐户和公积金已依法冻结，二被执行人的房产也已依法查封，但存款、公积金暂不能清偿申请执行人且房产也暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执���程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5808号原告：银川西夏区福兴建材租赁站，住所地银川市西夏区经营者：王银煌，男，1961年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人:王青宁，男，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市委托诉讼代理人：赵文华，男，1976年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：付蔚，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区被告：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区共同委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏宏马建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区法定代表人：陈宏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杜刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区银川西夏区福兴建材租赁站与被告付蔚、陈亚、宁夏宏马建筑工程有限公司（简称宏马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青宁、赵文华，被告付蔚、陈亚的委托诉讼代理人任浇，被告宏马公司的托诉讼代理人杜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚、付蔚、宁夏宏马建筑工程有限公司向原告支付所欠货款796940元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：20l4年5月26日，被告陈亚与原告签订了一份《供货协议》，合同约定：原告向被告供应木胶板、木方等木材，并对价格、木材规格、结算方式以及付款方式等作了明确约定，被告宁夏宏马建筑工程有限公司对合同履行承担担保责任。随后原告按约履行了合同，被告将木材用于其承建的盐池县万丽盛世工程。在合同履行中，被告已支付部分货款尚欠原告货款796940元未付。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告以各种理由要求延期支付，担保人亦未承担担保责任。为此诉至法院，请求判如所清。被告陈亚、付蔚辩称，1.20l4年5月26日，被告陈亚与原告签订了一份《供货协议》约定，原告向被告供应一定数量的木胶板、木方，木胶板小板单价为每张63元，4米方木单价为每根19.5元，并约定了违约责任。协议签订之后，原告陆续向被告交付木胶板小板及木方，共计应当支付的货款为944550元，被告任分别于2014年8月1日付款20000元、8月30日付款50000元，12月12日付款30万元，2015年1月26日付款100000元，1月29日付款20万元，共计向原告支付货款670000元；2.原告要求被告支付货款796940元无事实依据，原告供应的木胶板及木方对应的货款总额为944550元，被告已经支付67万元，故尚欠原告货款的金额为274550元。其次，对于双方在合同中约定的每天每根加价0.1元属于违约条款，应当按照违约金对待。被告宏马公司辩称，原告与被告陈亚、付蔚签订的协议不予认可，对协议上的担保印章的真实性，被告公司存有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，原告提交的供货协议一份，被告陈亚、付蔚认可；被告宏马公司不认可，但无相反证据予以否定，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证；原告提交的调解协议一份，货款结算表10张，被告陈亚、付蔚仅对证明目的不认可，被告宏马公司不认可该证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；原告提交的物资出库单一份，被告陈亚、付蔚认可；被告宏马公司不认可，本院予以确认并在卷佐证。被告陈亚、付蔚、宏马公司未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐池县万丽盛世佳苑项目部工程，系被告陈亚、付蔚挂靠被告宏马公司具体施工。20l4年5月26日，被告陈亚与原告签订了一份《供货协议》，合同需方处有被告陈亚签名，合同担保单位处加盖”宁夏宏马建筑工程有限公司万丽盛世佳苑项目部”印章。合同约定原告向被告供应一定数量的木胶板、木方，木胶板小板单价为每张63元，4米方木单价为每块19.5元，双方在合同中还约定如超出付款时间，按每天每根每张各加价0.1元。协议签订之后，原告陆续向被告交付木胶板小板及木方，共计发生货款为944550元，被告分别于2014年8月1日付款20000元、8月30日付款50000元，12月12日付款30万元，2015年1月26日付款100000元，1月29日付款20万元，共计向原告支付货款670000元，尚欠货款274550元未付。2014年12月3日，原告与被告陈亚、付蔚达成调解协议”今双方同意还款计划，在2014年12月15日前付清款项，按原价格不变。如若在超期，调整价格为4米方木单价为每块22.5元，3米木方单价为每块19.5元，木胶板小板单价为每张68元。需在2014年12月31日前付清。超过2014年12月31日按调整后的价格加收木方1元/块/月，木胶板2元/块/月。”现原告以被告超期付款，加收2014年12月31日后至2016年11月30日，共计23个月的加价款522390元，与被告实际尚欠的本金274550元，合计796940元未支付为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《供货协议》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告供货，被告应按合同约定支付货款。现被告拖欠货款274550元理应支付。本案争议的焦点一、加价款如何认定的问题。分述如下：原、被告于2014年5月26日签订的《供货协议》虽在付款方式中约定”......进场付30%，余额2个月内付清，如超出，按每天每根每张各加0.1元”，但该约定规定了超期付款的责任，具有违约惩罚的性质，同时按该标准计算数额过高，显失公平，应当按照逾期付款违约责任处理。本院按每日万分之五标准自2014年7月26日至2017年9月12日计1144天，违约金计算为157043元（274550元×0.5‰×1144天）；二、被告宏马公司是否承担担保责任问题。分述如下：原、被告于2014年5月26日签订的《供货协议》担保单位处加盖”宁夏宏马建筑工程有限公司万丽盛世佳苑项目部”印章，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》的相关规定，宁夏宏马建筑工程有限公司万丽盛世佳苑项目部作为被告宁夏宏马建筑工程有限公司的职能部门，其提供的担保无效，原告应当知道该保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失由原告自行承担。且原告与被告陈亚、付蔚于2014年12月3日签订的和解协议，未经保证人书面同意，保证人也不再承担保证责任。故被告夏宏马建筑工程有限公司不承担本案的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法法》第十条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈亚、付蔚于本判决生效后十五日内支付原告银川西夏区福兴建材租赁站货款274550元，违约金157043元，合计431593元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元，由被告陈亚、付蔚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年十一月十四日书记员巴好鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初43919号原告：中国农业科学院生物技术研究所，住北京市海淀区中关村南大街**号。法定代表人：林敏，所长。委托诉讼代理人：张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春晓，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：张金英，女，1958年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区委托诉讼代理人:杨景林，北京市中银律师事务所律师。原告中国农业科学院生物技术研究所（以下简称农科院生物研究所）与被告张金英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农科院生物研究所之委托诉讼代理人张秀山、赵春晓；张金英及其委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农科院生物研究所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即腾退位于北京市海淀区院新瑞x号房屋；2.请求法院依法判决被告按照《协议书》之约定向原告支付违约金共计人民币640373.2元，暂计算至2017年7月31日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告上级单位中国农业科学院（以下简称农科院）系北京市海淀区新瑞x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人，被告系原告职工，根据原告及其上级单位系统内部房屋租赁统一调配原则，由被告承租x号房屋，承租面积为建筑面积26.66平方米。后为解决员工住房问题，农科院授权原告负责本单位在职及离退休职工购房管理以及相关工作。2009年5月，经农科院的授权，原告与被告签署《协议书》，约定：1.被告选定的新房地址为北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x号（以下简称x号房屋）；2.在被告领取新购房屋钥匙之日起90日内（含）交出位于x号原住房；3.被告不按时交回房屋的，原告有权通过院售房委员会从其缴纳的退房保证金中扣缴违约金，如退房保证金不足，有权从其个人收入中扣缴违约金，并上缴院售房委员会。违约金按每逾期一日每日每建筑平方米10元缴纳，直至退出。被告于2010年搬入x号房屋，经原告多次沟通过，被告至今仍未腾退x号房屋。张金英辩称，1.原告主体不适格，从原告证据来看，争议房屋属于农科院所有，本案权利人应为农科院；2.与事实不符，被告于1990年到农科院生物所工作，1993年分得x号房屋，2009年单位通知被告根据方案及职称应当享受90平米的经济适用房，2009年5月15日双方签订《协议书》，但原告并没有按照该《协议书》和安置方案进行安置，直到2012年单位才通知被告取钥匙，同时与原房主签订经济适用房买卖合同，被告此时才知x房屋建筑面积仅60平当米。被告多次找院里领导反映房屋建筑面积不足的事情，经领导同意，允许被告继续在诉争房屋居住，且按照单位规定缴纳房租。因此，自2012年分得住房后，被告在x号房屋居住至今，并且案中案单位要求缴纳了房租，直到起诉前没有人提出异议，因此2009年协议没有履行被告没有违约，反而是农科院违反了约定，没有按照安置方案安置被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年5月，农科院生物研究所（甲方）和张金英（乙方）签订《协议书》，约定：中国农业科学院授权院后勤服务局，负责院机关在职及离退休职工购房管理及相关工作；授权京内院属各研究院（含研究生院），负责本单位在职及离退休职工购房管理以及相关工作。乙方选定新房为x号房屋，乙方在领取新购房屋钥匙时缴纳退房保证金50000元，该退房保证金在乙方按时交回原住房后一个月内如数退回（不计利息）。乙方在领取新购房屋钥匙之日起90日内（含）交出原住房，原住房地址为海淀区院新三斋x号房屋。乙方不按时交回房屋的，甲方有权通过院售房委员会从其缴纳的退房保证金中扣缴违约金及补偿金；如退房保证金不足，有权从其个人收入中收缴违约金及补偿金，并上缴院售房委员会。违约金按每逾期1日每日每建筑平方米10元缴纳，补偿金每逾期1日每日每户（受影响的所有下家）100元缴纳，直至退出。乙方如拒不腾退房屋，甲方经中国农业科学院授权，对乙方拥有永久追缴权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农科院生物研究所（乙方）为进一步证明诉讼主体资格，出具了房产证及与中国农业科学院后勤服务中心（甲方）、张金英（丙方）签订的《协议书》一份，约定：乙方对丙方按期腾退原有住房负有监督和管理责任，如丙方不按规定腾退原有住房，乙方受甲方委托拥有终生追缴权，并有权从丙方（或其继承人）收入中全额扣缴违约金，直至丙方腾退原有房屋及房屋所有权。张金英对该证据真实性认可，故本院对该份证据予以采信；2.农科院生物研究所出具北京中固安物业管理有限公司的证明一份，证明自2010年开始，张金英入住x号房屋至今。张金英则主张自己从2012年才入住x号房屋，就此，其进一步提供与赵军（甲方、出售人）签订的《经济适用住房买卖合同》及《第二批领取钥匙通知》一份，两份证据落款日期为2012年6月1日及2012年2月10日。农科院生物研究所认可两份证据的真实性，则法院确认张金英于2012年6月开始入住x号房屋；3.张金英提供工资单一份，证明农科院生物研究所每月扣除x号房屋的房租45.8元，故其主张自己占用x号房屋是征得农科院生物研究所同意的，农科院生物研究所虽认可该证据的真实性，但主张此为单位收取的房屋占用费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，农科院生物研究所已提供基本证据证明其有权作为诉讼主体要求张金英腾退x号房屋，张金英虽不认可农科院生物研究所为适格原告，但未提供证据证明反驳，故本院对张金英所称不予采信。根据双方认可及法院采信的证据显示，农科院生物研究所和张金英签署的《协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现张金英已领取x号房屋钥匙并实际入住该房屋，则其理应按照协议书约定将x号房屋腾退交还农科院生物研究所，农科院生物研究所按月收取张金英x号房屋月租金的行为并不表明其已放弃要回x号房屋的权利，故农科院生物研究所要求张金英腾退x号房屋的诉讼请求，本院予以支持。因张金英拒不腾退x号房屋已构成违约，故农科院生物研究所按照《协议书》约定要求张金英给付相应违约金，本院予以支持,但考虑农科院生物研究所一直收取张金英x号房屋租金的行为及农科院生物研究所未举证证明要求张金英腾退x号房屋的确切日期，故本院对违约金的起算日期调整至张金英收到本案起诉书之次日即2017年10月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四之规定，判决如下：一、张金英于本判决生效十日内将位于北京市海淀区院新三斋x号房屋腾退交还中国农业科学院生物技术研究所；二、张金英以每日266.6元为标准向中国农业科学院生物技术研究所支付违约金，自2017年10月25日起支付至其实际腾退位于北京市海淀区院新三斋x号房屋之日止；三、驳回中国农业科学院生物技术研究所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由张金英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 温 勇二〇一七年十一月十七日书记员 王静雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执591号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。。法定代表人陈永林，该公司董事长。被执行人谢国祥，男，1942年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李义，男，1988年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘玉君，女，1990年4月18日生，穿青人，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与谢国祥、李义、刘玉君实现担保物权纠纷一案中，2017年11月27日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人谢国祥、李义、刘玉君的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执591号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇一七年十一月二十八日书记员  王 璞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2814号原告：乔玉花，女，汉族，1957年1月3日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告乔玉花与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告乔玉花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告乔玉花自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔玉花撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2838号原告：赵凤莲，女，汉族，1966年1月13日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告赵凤莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵凤莲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告赵凤莲自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤莲撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0726民初1576号原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：朱桂友，男，生于1957年9月18日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑**栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告朱桂友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  曹斌二〇一七年十一月十三日书记员  许萍
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初232号原告：季俊生，男，1950年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区被告：夹江县不动产登记局。住所地：四川省夹江县。法定代表人：唐小东，该局局长。委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。原告季俊生诉被告夹江县不动产登记局土地行政登记一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理，并于2017年9月28日对原告进行了询问。本案现已审查终结。原告季俊生诉称：涉案土地原在原告爷爷奶奶的名下，后夹江县国土局将该处土地登记在了原告叔叔季选星个人名下。原告的爷爷奶奶的继承人有原告大伯季崙钢一家、季选星、季俊生、季磊、季春秀等人。2014年原告找到夹江县住房和城乡规划建设局以及夹江县国土局要求更正登记，但夹江县国土局不予更正，要求原告找法院。原告认为，被告应当对被诉房屋登记行为的合法性进行举证，并依法进行更正登记。现诉至法院，请求判决：将夹国用（1990）字第0169号国有土地登记从季选星依法更正为季崙钢一家、季选星、季俊生、季磊、季春秀等五方，并分别发放不动产权属证书。原告还在诉状中申请法院依法通知季选星、季磊、季春秀参加诉讼，并请求将土地证对应的房产证在本案中一并审理，更正为上述人员。被告夹江县不动产登记局辩称：1.被告夹江县不动产登记局是不动产登记的法定监督管理机构；2.原告起诉将夹国用（1990）字第0169号国有土地使用证的权利人进行更正已经超过了20年的起诉期限，即使从其知道或者应当知道之日起（2014年）计算最长两年的起诉期限，原告也已经超过；3.季选星办理的国有土地使用证符合法定程序；4.关于原告提到的土地证对应的房产证的问题，该房产证已经根据季选星的申请注销。故，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：季选星的父亲（即原告爷爷）季合顺与母亲（即原告奶奶）陶玉珍均于1990年之前死亡。1990年7月14日，原夹江县国土局向季选星颁发了夹国用（1990）字第0169号《国有土地使用权证》，登记权利人为季选星。原告陈述其在2014年知晓了该国土证登记在季选星个人名下。认定上述事实有《申报登记凭证》《关于季俊生反映甘江镇下正街66号房产办证有关问题的回复》和原告的陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，涉案的夹国用（1990）字第0169号国有土地不动产登记行政行为作出时间为1990年，至原告起诉，已经远远超过法定的20年最长起诉期限，且原告无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。对于原告提出希望将涉案土地所涉的房产证一并在本案中处理，本院认为，土地登记和房屋登记系两个不同的行政行为，不能在一个案件中处理，应当分别立案审理，故一并予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告季俊生的起诉。原告季俊生预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年十一月二十九日书记员 田 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3323号原告：中国银行股份有限公司安顺分行;地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号;负责人：胡茜，职务：行长。委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所，代理权限：特别授权。委托代理人：杨刚，贵州韬励律师事务所，代理权限：特别授权。被告：张林林，女，1986年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：贵州新恒基房地产开发有限公司；地址：贵州省贵阳市解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号；法定代理人：陈某。原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告张林林、贵州新恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。现因原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行以被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告及反诉人在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤回被告张林林、贵州新恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉。本案收取诉讼费人民币1656元，减半收取诉讼费人民币828元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行行负担。审判员 沈   健二〇一七年十一月二十七日书记员 包欣（代）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执944号申请执行人:大荔县许庄镇西坊村三组，地址大荔县许庄镇西庄村。法定代表人：王孝宗，系该组组长。被执行人：大荔县许庄镇人民政府，地址大荔县许庄镇。法定代表人：张晓军，系该镇镇长。本院在执行申请执行人大荔县许庄镇西坊村三组与被执行人大荔县许庄镇人民政府不履行法定职责的（2017）陕0523行初6号行政判决一案中，由被执行人大荔县许庄镇人民政府就申请执行人大荔县许庄镇西坊三组要求其处理的问题作出处理意见并答复申请执行人。本案在执行过程中，被执行人大荔县许庄镇人民政府于2018年8月9日作出许证发（2017）124号文件，并将处理意见已答复申请执行人大荔县许庄镇西坊村三组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523行初6号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月二十九日书记员  雷凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特260号申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人：钱嘉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：韩佳，女，1990年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（原仲裁申请人）：姚守诚，男，1987年12月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。共同委托代理人：刘伟，男，住陕西省岐山县，西安市雁塔区尚煮源包子店推荐。申请人陕西宝天房地产开发有限公���不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1853号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  汪靖朝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7552号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙玉彪，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙玉彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执625号之一申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人周殿鹏，男，1985年1月9日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。本���依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1446号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人周殿鹏的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十一月二十日书记员  刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执538号申请执行人毕庆合，男，1953年2月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县柳树镇嘎库村民委员会，住所地黑龙江省林口县。法定代表人姜海洋，村主任。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初字第736号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中院人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初字第736号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 昕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1176号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭被执行人：肖光元，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初98号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人罚金2000元。查明：被执行人肖光元犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，其罚金未缴纳，被执行人肖光元现在服刑中，通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1164号案件的执行程序。二、执行程序终结后，发现被执行人肖光元有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。本裁定送达后发生法律效力。审判员  付邦清二〇一七年十一月九日书记员  马 利
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1372号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张学辉，男，1975年2月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年11月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人张学辉犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月15日23时许，被告人张学辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌灰色福克斯牌小型轿车沿郑州市陇海路由东向西行驶至大学路桥下口时被执勤民警查获。经鉴定，张学辉的血液中乙醇含量为118.65mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张学辉的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据，据此认为被告人张学辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张学辉三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张学辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张学辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张学辉具有以下量刑情节：1、被告人张学辉醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。2、被告人张学辉认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人张学辉系初犯，可以酌情从轻处罚。4、被告人张学辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张学辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十一月二十八日书记员  罗鑫
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执514号申请执行人高华，女，汉族，1986年8月10日出生，延安市安塞区人，现住安塞区中学家属楼。被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农行家属楼2单元5楼。本院在执行高华与郭粉萍、蔡勇借款合同纠纷一案中，申请执行人高华于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍、蔡勇的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执514号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十一月十九日书 记 员  郭 莉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1087号申请人：赵某。被执行人：王某。被执行人：樊某某本院在执行赵某与王某、樊某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行的存款23000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一七年十一月六日书记员  王 波
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执779号申请执行人：李某某。被执行人：某化工有限公司。本院在执行李某某与某化工有限公司劳动争议、人事争议一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 博二〇一七年十一月二十日书记员 史晓波
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4381号原告：欧帛润滑油（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区锦园东二里16号2502室，统一社会信用代码91350211575044311U。法定代表人：吕家顺，总经理。委托代理人：朱仙，女，汉族，1987年4月7日出生，住福建省厦门市集美区，系公司员工。被告：吴金团，男，汉族，1979年2月23日出生，住福建省晋江市，原告欧帛润滑油（厦门）有限公司与被告吴金团买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告欧帛润滑油（厦门）有限公司于2017年11月2日以对方已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧帛润滑油（厦门）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告欧帛润滑油（厦门）有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告欧帛润滑油（厦门）有限公司负担。审 判 员 许明茹二〇一七年十一月二日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执145号申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药。被执行人高万义，男，汉族，住前郭县查干花镇白音花村。本院在执行申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药与被执行人高万义买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月21日做出（2016）吉0721民初4194号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款900元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4194号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十一月二十九日书记员 孙恒军