wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4574号上诉人(原审被告）:孙建勇，男，1974年11月23日生，汉族，住盐城市亭湖区，现羁押于苏州监狱。被上诉人(原审原告）:马万荣，男，1974年10月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人孙建勇因与被上诉人马万荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建勇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙建勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂0625民初1806号原告：薛山復，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：付金武，谷城县冷集法律援助中心法律工作者。被告：范月月，女，1993年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘炎炎（系范月月之夫），1990年5月19日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告薛山復与被告范月月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛山復向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计52517.18元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日8时30分许，原告驾驶手扶拖拉机行至谷城县××集镇木排××组路段，与同方向后方骑两轮电动车的被告范月月相撞，致原告受伤。后原告被送往冷集中心卫生院住院治疗，住院20天，支付医疗费10049.87元。经交警部门作出事故责任认定，原、被告负事故同等责任。经湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告的损伤程度构成十级伤残，后续治疗费约需10000元。后原、被告因赔偿问题协商未果，为此原告向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范月月定于2017年11月11日一次性赔偿原告薛山復医疗费、住院伙食补助费、护理费（含出院后期护理费）、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费合计23000元。二、原告薛山復自愿放弃其他诉讼请求。三、被告范月月向原告支付赔偿款23000元后，双方本次纠纷就此了结，原告不得再向被告主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 波二〇一七年十一月十一日书记员 李朝阳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审255号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人顾伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市��安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人顾伟缴纳罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审255号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十��月二十一日书 记 员  龚玉君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16183号上诉人（原审被告）：广州三校名师教育科技有限公司。法定代表人：解长兵。上诉人（原审被告）：解长兵。被上诉人（原审原告）：罗嘉瑜。上诉人广州三校名师教育科技有限公司、解长兵因与被上诉人罗嘉瑜教育培训合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州三校名师教育科技有限公司、解长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州三校名师教育科技有限公司、解长兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人广州三校名师教育科技有限公司、解长兵共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十一月十六日书记员  薛淑婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4715号罪犯杜永康，男，1993年10月10日出生，汉族，初中毕业，云南省盐津县人，原住云南省盐津县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0381刑初250号刑事判决，以被告人杜永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杜永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永康准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7328号原告:王光义，男，1960年5月1日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区政府驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：翟春华，女，1960年5月27日出生，汉族，新疆友好集团退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：宋波，男，1984年5月30日出生，汉族，新疆航空集团有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王光义与被告翟春华、宋波物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光义及其委托诉讼代理人黄辉，被告翟春华的委托诉讼代理人霍正英，被告宋波的委托诉讼代理人李鹤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告婚前房屋拆迁款108000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告翟春华于2009年12月9日登记结婚，婚后因性格不合及生活琐事，双方经常争吵，导致感情破裂。经乌鲁木齐市天山区法院以（2015）天民一初字第1063号民事判决书，判决离婚。双方均上诉后，经乌鲁木齐市中级人民法院二审维持原判，已生效。在一审以及二审过程中，法院经审理查明被告翟春华将原告婚前房屋拆迁款108000元支付给了被告翟春华的儿子宋波，以上108000元系原告婚前房屋拆迁款，属于原告的婚前财产，被告翟春华无权处理。被告翟春华在庭审过程中称该108000元系原告与其共同赠与被告翟春华儿子的口头说辞于法无据，于情不付，首先，该108000元系原告婚前房屋拆迁款，属于原告的个人财产，被告翟春华无权处分；其次，原告与被告翟春华结婚时被告儿子宋波已经成年，有固定收入和单位住所；再次，原告与其儿子从未有过法律上的抚养或赡养关系，也未办理过任何有关赠与的协议；最后，原告也未承认该108000元系赠与被告翟春华儿子的。故被告翟春华及宋波负有向原告返回上述108000元的义务。在一审及二审庭审过程中，原告曾多次要求被告翟春华返还该108000元款项，但一审、二审法院均认为：“该借款涉及第三人的利益，在本案中不宜进行处理，当事人可另案主张”，现原告特根据以上要求，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟春华辩称，原告所说108000元是当时与原告商量好在被告宋波结婚的时候送给被告宋波的，这个钱在宋波结婚后10天左右已经亲手还给原告了，所以现在原告在时隔5年之后又把被告告到法院，不管从哪方面讲及诉讼时效等均不成立，我方不同意原告的诉讼请求。被告宋波辩称，原告所述与事实不符，该款是在2010年8月12日结婚前赠予被告宋波的100000元，由于被告宋波亲生父亲在被告宋波结婚之后知道这个事，不让要这个钱，已经将其退回原告，该款项是被告宋波的母亲在与原告婚姻存续期间赠予给被告宋波的，原告在事实理由的陈述是矛盾的，在事实理由中说是结婚前的拆迁款，原告并不是不知道其款项是共同赠予被告宋波的，即便被告宋波没有将款项还给原告，也是不可撤销的，在2012年8月份归还给原告，而且原告从来没有向被告宋波主张过此款项，所以该案诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：原告与被告翟春华于2009年9月相识，2009年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方经常发生争吵。原告王光义婚前有住房一套，位于乌鲁木齐市。2010年4月2日，原告王光义与新疆宏晟置业有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由新疆宏晟置业有限公司对王光义的上述房产进行拆迁，并一次性给王光义房屋拆迁补偿费人民币490000元。原告与被告翟春华对此笔款项无异议。2015年4月21日，乌鲁木齐市天山区人民法院立案受理了被告翟春华诉王光义离婚纠纷一案，2015年7月16日，该院出具（2015）天民一初字第1063号民事判决书，准许二人离婚，二人均不服该判决，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院出具（2015）乌中民一终字第887号判决书，驳回上诉，维持原判。在上述一审、二审案件审理中，王光义提出，翟春华未经其同意，将拆迁款中的108000元借给其儿子宋波，因此，要求返还该笔款项。翟春华称该笔款是双方赠与宋波的。一二审对王光义主张的该笔款项均未处理，告知其因涉及第三人利益，告知其另行诉讼，本案正是由此而来。庭审中，被告翟春华仅认可其儿子宋波收到款项100000元，同时提供中国工商银行汇款凭证显示其于2012年8月15日也向原告的再婚前女儿王珍汇款100000元。以上查明事实，有判决书、银行汇款凭、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起物权保护纠纷系侵权案件，原告认为被告翟春华管理并私自处分其财产108000元给予其与前夫所生儿子被告宋波，被告翟春华在庭审中陈述系原告亲自将钱支付给被告宋波的，自己并未管理原告的房屋拆迁款和处分其中的108000元给被告宋波，本院认为，原告应对被告翟春华管理并私自处分其财产108000元向被告宋波支付的侵权事实予以举证，虽然被告翟春华认可宋波收到原告款项100000元，但被告翟春华亦辩称原告与翟春华在婚姻关系存续期间达成一致意见向双方各自再婚前的子女各赠与100000元，与此同时，被告翟春华提供了通过其账户于2012年8月15日向原告再婚前子女王珍汇款100000元汇款凭证，另外，在（2015）天民一初字第1063号案件中答辩称“该108000元系翟春华借给其儿子宋波的”，与本案陈述的侵权事实相矛盾，因此，被告宋波收到原告款项的具体原因、情形以及由此形成的基础法律关系目前并不明确，被告宋波是否应该返还并不确定，原告亦并无证据显示系被告翟春华侵权所致，因此，原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王光义的诉讼请求。案件受理费2460元，本院减半收取1230元（原告已预交），由原告王光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年十一月七日书记员  梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4468号原告：王某，女，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：俞某，1965年10月7日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人孙纤韵、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割夫妻共财产住房一套，车辆一辆；2、承担共同外债60000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月23日经本院判决离婚。因开庭时被告未到庭，故判决对夫妻婚姻存续期间的共同财产未予以分割，现原告要求对上述财产分割。庭审中，原告撤回要求分割车辆及承担共同债务的诉讼请求。被告俞某辩称，我不同意分割房产，我的意见是原告继续住着。庭审后，被告又提出，夫妻婚姻存续期间尚有债务未分割，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，后于2016年8月23日经本院判决离婚。在婚姻存续期间，原、被告于2011年全款购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套，该房屋现由原告王某及女儿共同居住使用。经法庭向双方征询，双方均认可该房屋现市场价值为325000元。以上事实有房屋所有权证、土地使用权证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告共同出资购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，系夫妻在婚姻关系存续所得的财产，现因双方婚姻关系已解除，原告提出对婚姻存续期间的财产予以分割，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽不同意分割争议房产，并不同意在庭审笔录上签字，但被告对争议房屋价值认定为325000元并无异议，由于房屋是原告及女儿共同居住使用，因此，房屋所有权归原告较为适宜，原告应补偿房屋一半价值给被告；被告不同意分割房屋的意见，无法律依据，本院不予支持。被告庭后提出要求处理夫妻婚姻存续期间债务的请求，且原告对所谓债务不予认可，被告可与原告自行协商处理，或由债权人另行起诉，本院不予处理；原告在庭审中撤回分割车辆及承担共同债务的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，归原告王某所有；二、原告王某给付被告俞某房屋补偿款162500元。案件受理费1950元，由原告王某、被告俞某各负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 魏   震人民陪审员 李 志 新人民陪审员 途迪哈斯木二〇一七年十一月七日书 记 员 张 念 念
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执391号申请执行人:西藏玉鼎实业投资有限公司，住所地拉萨市当热路雪韵会所三楼，组织机构代码证06467212-1。法定代表人：泽仁罗布，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文友，西藏雪韵律师事务所总经理。委托诉讼代理人：骆建平，西藏雪韵律师事务所业务负责人。被执行人:余菊花，女，汉族，四川省内江市人，现住四川省内江市。委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，汉族，重庆市北碚区人。申请执行人西藏玉鼎实业投资有限公司与被执行人余菊花、杨洋借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏01民申18号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。由于被执行人余菊花、杨洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车辆信息，现已锁定。向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2017)藏01民申18号民事裁定书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十一月八日书记员 吴  燕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执138号之一申请执行人李龙清，男，1949年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人余绪明，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行李龙清申请执行余绪明民间借贷纠纷一案中，执行标的46465元及利息,已执行到位金额16600元,未执行到位金额29865元及利息。现查明被执行人余绪明暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇一七年十一月八日书记员  刘 曦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终659号上诉人（一审原告）李丽英，女，1953年7月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人肖汶，主任。委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。李丽英因诉北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李丽英向一审法院提起诉讼，请求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼5门201的房屋并协助办理房屋产权证。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其请求事项应当属于人民法院受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李丽英诉请事项涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，故李丽英以朝阳区教委不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李丽英的起诉。李丽英不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院认为上诉人的一审诉讼请求不符合法定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，是认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国教育法》第四章的相关规定，上诉人提出的要求购买目前唯一住房的请求是符合国家福利分房相关政策的，被上诉人对上诉人做出的拒绝触犯了《中华人民共和国教育法》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益，构成了事实上的不履责，属于行政不作为。二、被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送查处。目前，被上诉人在拒绝协助上诉人办理房产证的同时，却在为本小区的其他住户做办理房产证的相关工作，利用行政自由裁量权，选择性的为部分人谋取利益，造成北京市朝阳区安翔北里8号院的102套公房在办理房产证问题上的严重混乱现状（2/3以上的公房属于违法占有）。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求二审法院同时将案件移送公安机关，依法追究被上诉人相关责任人行政不作为、行政乱为行为。对被上诉人相关责任人涉嫌玩忽职守、渎职侵权犯罪，应依法移送检察机关查处。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令被上诉人履行法定职责，允许上诉人购买位于北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼5门201的房屋并协助办理房屋产权证；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李丽英诉至一审法院，要求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼5门201的房屋并协助办理房屋产权证，但该诉讼请求涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回李丽英的起诉并无不当，本院予以维持。李丽英关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼5门201的房屋并协助办理房屋产权证的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。李丽英的其他上诉请求不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡英伟审判员  董 巍审判员  杨 旸二〇一七年十一月二十九日书记员  宋 凯书记员  辛 遥
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执489号申请执行人:李小红,男。被执行人:徐瑛,女。本院在执行申请执行人李小红与被执行人徐瑛民间借贷一案中，执行中因被执行人工资收入被其他案件冻结，申请人申请参与分配，并同本案意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇一七年十一月十八日书记员 郭 兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4586号罪犯金旭凯，男，1993年1月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)浙温刑初字第55号刑事判决，以被告人金旭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金旭凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金旭凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金旭凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金旭凯准予减刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 菁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7711号原告：任春花，女，1978年12月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1970年10月2日生，汉族，住启东市。原告任春花与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春花及其诉讼代理人高永新到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春花向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款43万元及自2017年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年起被告以经营需周转金为由多次向原告借款，至2017年7月1日，双方结算，被告共借原告人民币48万元。被告遂向原告出具了借条一份，载明借款金额人民币48万元。之后，被告分二次归还原告5万元。余款被告至今未还，故向本院提起诉讼。被告黄辉未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供黄辉出具的借条、银行业务回单、银行流水单及原告任春花的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：原被告系朋友关系。2010年起被告以经营需周转金为由多次向原告借款。2010年8月21日原告通过农业银行给被告汇款9.5万元及现金5000元。2010年10月30日原告通过工商银行给被告汇款2万元。2012年8月24日，原告通过招商银行转账给被告13.2万元。2013年6月29日，原告通过工商银行转账给被告6万元及现金1万元。原被告双方口头约定年利率为24%。2017年7月1日，原被告经结算，扣除被告已给付的利息约12万元，被告尚欠原告借款48万元，包括前期所借本金及利息（自2013年6月29日、按本金32万元、年利率24%计算的利息）。之后，被告分二次归还了5万元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告黄辉向原告借款43万元的事实，有被告黄辉出具的借据及原告提供的银行业务回单、银行流水单及原告任春花的庭审陈述为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起十五日内归还原告任春花人民币43万元，并支付自2017年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元（原告已预交），由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  朱永美二〇一七年十一月十三日书记员  周小楠
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执420号申请执行人王某甲，女，1973年2月13日出生。被执行人:礼泉西部乡村现代农业有限公司住所地：咸阳市礼泉县新市社区东黄村。法定代表人：王某乙，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，由礼泉西部乡村现代农业有限公司于2017年12月30日前给付王某甲50000元，如礼泉西部乡村现代农业有限公司未能按期履行上述协议，申请执行人王某甲可申请恢复执行（2016）陕04民终2433号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执420号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：李文忠审判员 ：邓国阁二〇一七年十一月十四日书记员 ： 刘 松
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10975号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：唐仕元，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告唐仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年十一月三十日书记员  柳云浩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初6188号原告:王向成（又名王丙成），男，1953年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李建强，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：张丽君，女，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：张建军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：曹卫娥（系被告张建军之妻），女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。原告王向成与被告李建强、张丽君、张建军、曹卫娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王向成向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告张建军、李建强、张丽君向原告王向成借款20万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，并出具借据一支。同年6月3日，被告李建强、张建军向原告借款30万元，约定月利率3.33%，亦未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，被告将上述两笔借款的利息均支付至2012年10月底，本金及剩余利息未付，故原告诉至本院。被告李建强、张丽君、张建军、曹卫娥未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据借据两支其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本庭当庭予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告张建军、李建强、张丽君向原告王向成借款20万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，并出具借据一支。同年6月3日，被告李建强、张建军向原告借款30万元，约定月利率3.33%，亦未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，被告将上述两笔借款的利息均支付至2012年10月底，本金及剩余利息未付。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建军、李建强、张丽君共同向原告王向成借款20万元，被告李建强、张建军共同向原告王向成借款30万元，三被告在收到该借款后分别向原告出具了相应的借据，借款合同成立并生效，借款人应当按期偿还借款。因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款本息。现原告要求被告张建军、李建强、张丽君偿还相应借款之请求本院予以支持。借款时双方约定月利率分别为3.2%及3.33%，该约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，因被告张建军、李建强、张丽君拒不到庭应诉，也不提供相关证据，视为对其权利的放弃，故本院对已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹卫娥与被告张建军以夫妻共同债务为由偿还借款，因无相关证据证明该笔借款系该二被告夫妻共同债务，本院不予支持。原告要求被告张丽君与被告李建强共同承担2011年6月3日该笔借款亦无相关证据证明该笔借款系该夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建军、李建强、张丽君于本判决生效后十日内偿还原告王向成借款本金20万元及利息（利息从2012年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、限被告张建军、李建强于本判决生效后十日内偿还原告王向成借款本金30万元及利息（利息从2012年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张建军、李建强、张丽君共同负担1760元，由被告张建军、李建强共同负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军审 判 员  刘水霞人民陪审员  李林军二〇一七年十一月十七日书 记 员  苏美霞
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执411号申请执行人王某某,男,汉族,1965年12月6日出生，住陕西省彬县。被执行人李某某，男，汉族，1978年7月26日生，住陕西省榆林市。申请执行人王某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初1350号民事判决书判处，被执行人李某某给付申请执行人王某某19193元，案件受理费188元，由被执行人李某某承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人王某某于2017年7月14日申请立案执行，执行费188元。在执行过程中，经查询被执行人李某某在银行、房管所、车管所、工商局均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人李某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2016）陕0427民初1350号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚人民陪审员  任海峰人民陪审员  王安平二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘启喆附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初3266号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：马春贵，梨树农行工作人员。被告：孟玲荣，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：张秀娟，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因无法送达二被告，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担125元，退回原告125元。审判员  杨占宇二〇一七年十一月二十四日书记员  林超杰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1660号申请执行人:张某某,男,汉族。被执行人:天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司。本院在执行张某某申请执行天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案执行，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)陕0402执1660号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  张 赟二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 进
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执464号申请执行人尚某，男，汉族，住陕西省礼泉县烽火镇。被执行人李某，女，汉族，住陕西省礼泉县烽火本院在执行申请执行人尚某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李冲已将案件款给付执行申请执行人尚某，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执464号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邓国阁审判员 ：崔存文审判员 ：李文忠二〇一七年十一月二十九日书记员 ：张军政
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9970号原告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室，实际住所地：西安市未央区盛龙广场红星美凯龙6楼，统一社会信用代码：916101357262852950。法定代表人：李西方，西安郅辉房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣，女，西安郅辉房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：刘晓龙，男，西安郅辉房地产开发有限公司员工。被告：张妮，1990年10月1日出生。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告张妮借款合同纠纷一案，本院审查过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3798元，减半收取计1899元，由原告西安郅辉房地产开发有限公司负担。审判员 童 旭二〇一七年十一月九日书记员 杜楠楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7063号申请执行人：姜霞（JIANG,XIA），女，1976年5月10日出生，香港特别行政区居民，。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。被执行人：王炳焰，男，1956年4月18日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路70号，统一社会信用代码91440106231275642R。法定代表人：王炳达。关于姜霞（JIANG,XIA）与王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司（以下简称悦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民三初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应向申请执行人偿还利息150000元、借款本金800000元及利息（自2014年7月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），负担公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院另案【案号：（2015）穗天法执字第2150号】依法查封登记在被执行人王炳焰名下的广州市天河区车陂祠堂大街一横巷1号，查封期限：2015年5月20日至2018年5月19日。另查，该房产已拆掉重建，本院不能处置。2017年11月3日，本院依法向被执行人被执行人悦盛公司、王炳焰送达财产报告令、限制高消费令。被执行人悦盛公司表示已停业多年，负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。被执行人王炳焰表示负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月28日，本院以(2017)粤0106执2132号案【申请执行人与被执行人与本案相同】依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7063号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十一月二十九日书记员 陈 震 聪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3946号原告：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市太行山路华纳大街**号。统一社会信用代码：91370502069978066F。法定代表人：齐界，总裁。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：杜卫卫，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。原告东营大连万达广场投资有限公司与被告杜卫卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告东营大连万达广场投资有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营大连万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营大连万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告东营大连万达广场投资有限公司负担。审判员  马曰骏二〇一七年十一月二日书记员  王 仙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11686号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:熊朝霞,住重庆市万州区,身份证号码：原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告熊朝霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告熊朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2015年4月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告熊朝霞系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2010.8元（2016年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告熊朝霞答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告熊朝霞系该小区业主（建筑面积130.57㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签5年期合同。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取高层电梯房，1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告熊朝霞居住该小区自有房屋后，自2016年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费2010.8元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告熊朝霞在入住原告服务的小区后，自2016年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告熊朝霞交纳从2016年4月6日至2017年6月5日的物业服务费2010.8元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告熊朝霞于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2010.8元及违约金（以2010元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊朝霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十一月二日（院印）书记员  张玉林
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执549号之二申请执行人丁宁，女，1987年5月9日生，满族,公司职员。被执行人赫荣帅，男，1979年7月29日生，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院(2017)辽1223执549号之二裁定书,依法向被执行人赫荣帅发生执行通知书,责令被执行人接到通知书3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人赫荣帅至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赫荣帅在中国农业银行6228482188945046978账户内存款人民币54775.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇一七年十一月二十七日书记员  邓洪国
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：周立仁，梨树农行工作人员。被告：王柏东，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：张春芳，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因被告王柏东死亡，被告张春芳无下落，无法送达二被告，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨占宇二〇一七年十一月二十四日书记员  林超杰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更586号罪犯张家强，男，汉族，1989年8月16日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张家强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27376号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陆再川，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陆再川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陆再川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年12月12日，陆再川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陆再川从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金24376.45元、利息5038.58元、费用742.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2658.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陆再川立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金24376.45元、利息5038.58元、费用742.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2658.62元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金24376.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5038.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陆再川承担。被告陆再川未答辩。经审理查明，2011年，陆再川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陆再川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陆再川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陆再川承担。陆再川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陆再川发放了信用卡。陆再川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，陆再川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24376.45元、利息5038.58元、费用742.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2658.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陆再川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陆再川发放了信用卡，陆再川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陆再川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陆再川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆再川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金24376.45元、利息5038.58元、费用742.34元及截至2016年12月31日的滞纳金2658.62元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金24376.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5038.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告陆再川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十一月十五日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执1038号本院在执行朱学治与马现立买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人马现立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将马现立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年十一月十五日书记员  李烨
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执543号申请执行人井莉婷，女，1963年1月4日生，汉族。委托代理人惠文雄，男，1963年7月25日生，汉。被执行人王建雄，男，1981年4月25日生，汉族。被执行人张毛小，男，1972年2月1日生，汉族。本院在执行井莉婷与王建雄、张毛小民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初792号民事判决书，责令被执行人王建雄偿还申请执行人井莉婷借款本金500000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年5月14日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息140000元），被执行人张毛小对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4400元，诉讼保全费2520元，共计6920元，执行费7400元均由被执行人王建雄承担。本案在执行过程中，申请执行人井莉婷与被执行人王建雄自愿达成如下协议：一、由被执行人王建雄支付申请执行人井莉婷本利及案件受理费、诉讼保全费共计600000元（于2018年2月8日前支付150000元，2018年5月8日前支付100000元，2018年8月8日前支付150000元，2018年10月31日前支付100000元，剩余款项于2018年12月31日前全部付清）。二、执行费7400元由被执行人王建雄承担。三、其余互不追究。四、逾期不履行，则按原判决执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人井莉婷于2017年11月9日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十一月十日书 记 员  李小英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10046号原告：孙薇杰，女，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告：邹武荣，身份信息不祥。原告孙薇杰与被告邹武荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。孙薇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74835元、利息14967元，合计89802元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告多次向被告在高新路新江大厦工地供应瓷砖，总计货款124835元。2013年8月被告向原告支付货款50000元后，于2013年11月14日被告出具欠条，尚欠原告货款74835元未支付。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状提供的被告邹武荣的身份信息，本院无法查询到被告邹武荣的户籍身份信息。原告不能提供被告邹武荣真实的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告邹武荣真实身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙薇杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年十一月二十八日书记员  许 璟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0624执504号申请执行人：张海利，男，汉族，1986年8月1日出生，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区*号楼*单元****室。被执行人：徐秀秀，男，汉族，1990年9月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇树叶沟。被执行人：左智，男，汉族，1993年3月13日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇园则沟。本院在执行张海利申请执行徐秀秀、左智借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月30日冻结了被执行人徐秀秀的工资账户后，申请执行人张海利与被执行人左智已自行达成和解协议，现申请执行人张海利自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0624执504号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执504号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 威
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执452号申请执行人高尚贝。被执行人冯启元。本院在执行高尚贝与冯启元健康权纠纷一案中，申请执行标的4000元，被执行人冯启元已履行完毕，申请人已受偿，并同意本院（2017）陕0422民初1000号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1000号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月十三日书记员  李天亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5541号之三原告：李闯，男，住大连市。被告：大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场，住所地大连市。负责人：王华，店长。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。原告李闯与被告大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场买卖合同纠纷一���，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年十一月十四日书 记 员 赵家艺
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执391号申请执行人魏艳辉，女，1968年5月27日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。被执行人何伟，男，1976年6月14日生，汉族，吉林市瑞隆米业有限公司经理，现在长春新康监狱服刑。被执行人李艳秋，女，1975年11月23日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街。被执行人闫励，男，1968年12月27日生，汉族，银行职员，住吉林市船营区。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。法定代表人何伟，该公司经理。申请执行人魏艳辉与被执行人何伟、李艳秋、闫励、吉林市瑞隆米业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初717号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人闫励有坐落丰满区嘉业翰林苑305号楼1单元8层19号房屋,本院对该房籍予以轮候查封，被执行人何伟、李艳秋、闫励、吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产，将其列入失信名单，并告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初717号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十一月二十四日书记员 范 祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3561号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尚琼，女，1970年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告尚琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审 判 长  马建波人民陪审员  李 健人民陪审员  邱红英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 敏
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执600号申请执行人：康维军，男，汉族，1982年7月14日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟。被执行人：高宝军，男，汉族，1986年11月4日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟小区。本院在执行康维军申请执行高宝军借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人高宝军无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0603执600号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执600号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 威
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民特39号申请人:林龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所，一般授权代理。被申请人：林燕，女，1967年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。代理人：喻开珍，女，1938年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人的母亲。申请人林龙请求宣告林燕为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林龙向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人林燕为无民事行为能力人并指定林龙为林燕的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系亲姐弟关系，被申请人林燕自幼智力存在问题，日常生活基本不能自理，至今林燕都持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，其为叁级智力残疾。因被申请人无自理能力，其一直与父母及申请人共同居住生活，并依靠父母及申请人提供生活来源。2016年被申请人的父亲去世，其母亲喻开珍也年事已高，老弱多病，已无法再继续照顾被申请人林燕。故申请人于2017年10月24日委托四川求实司法鉴定所对被申请人林燕进行民事行为能力鉴定，鉴定结论认定被申请人林麒聪为无民事行为能力人，申请人特向贵院提出申请宣告被告申请人林燕为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人林燕的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系亲属关系，被申请人系叁级智力残疾。2017年10月24日四川求实司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》，评定被申请人目前为无民事行为能力人。申请人林龙作为被申请人林燕的弟弟，具有监护能力。在被申请人住所地村民委员会的见证下，林燕及林龙的亲戚朋友均同意林龙作为林燕的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，林燕系叁级智力残疾，经司法鉴定目前无民事行为能力，林龙提出的宣告燕为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定林龙担任林燕的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，被申请人丈夫至今下落不明，其父去世，其母年事已高，老弱多病，其子林麒聪在另案被宣告为无民事行为能力人。林龙作为林燕的弟弟，具有监护能力，且在当地村民委员会的见证下各亲戚朋友均同意林龙作为林燕的监护人，本院据此确认林龙为林燕的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告林燕为无民事行为能力人。指定林龙为林燕的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  蒋园园二〇一七年十一月三十日书记员  魏丹婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1455号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：奚秀林。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与奚秀林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚秀林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚秀林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十三日书记员 桂春风
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执382号之一申请执行人：肖某某，男，1965年3月1日出生，汉族，经商，住四川省富顺县。被执行人：钟某某，男，1963年12月23日出生，经商，经商，住四川省富顺县。被执行人：彭某某，女，1966年11月12日出生，无业，经商，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1698号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在四川省农村信用社联合社6210***3912账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十一月二十三日书记员 雷腾科
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初51号之二原告王清泉，男，1965年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地海南省三亚市，被告刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，原告王清泉与被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年1月22日中止审理。原告王清泉于2017年11月10日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清泉撤诉。案件受理费减半收取人民币2802.5元，由原告王清泉负担。审判员 张 勤二〇一七年十一月二十七日书记员 张林林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初11594号原告李某某委托代理人李某某被告席某某原告李某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年11月23日不公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某、被告席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法对夫妻共同财产分割；3、原、被告婚生女儿席溢瑾由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年11月22日按当地习俗办理结婚宴席，并共同生活。2011年10月11日办理结婚登记，2012年8月11日生育女儿席溢瑾。但由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现被告有外遇，并在原告坐月子期间被告当着原告与其他女人视频。同时被告对家里的事情不管不问，只顾得自己打麻将。原告一直念及孩子尚小而委曲求全的过日子，但被告没有丝毫悔改之意，2015年3月，原、被告因感情不和分居。2017年2月4日，原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原、被告仍无和好之意，继续分居，并相互不联系。故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告席某某辩称：原告诉状所述均不属实，原、被告自由两爱两年后结婚、生育子女，感情基础较好；原被告婚后，被告一直对原告宠信有加，百依百顺，只要原告喜欢的都尽力满足原告。被告打工挣回来的钱均供原告和女儿生活，从没有外遇、打麻将事实。同时被告愿意对原告宽容和谅解，愿意在双方充分交流后，消除误会、化解矛盾，来挽救这个婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年11月22日按当地习俗办理结婚宴席，并共同生活。2011年10月11日办理结婚登记，2012年8月11日生育女儿席溢瑾。2015年7月，原、被告因感情不和分居。2017年2月4日，原告曾向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。法院作出判决后，原、被告感情仍未好转，继续分居。现原告再次向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告婚后有共同财产人民币3万元，由被告席某某持有。再无其他共同财产，无共同债务。以上事实，由原告提供证据及原、被告当庭陈述、自认事实予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育有一女，但因双方感情不合素有矛盾，现已分居两年之久，并且在法院曾判决原、被告不准离婚的情况下，双方感情仍未好转，继续分居，现原告执意离婚，经法院调解和好无望情况下，可见双方感情确已破裂，依法应当准许原告离婚诉讼请求。庭审中，被告表态愿意在双方充分交流，消除误会、化解矛盾后，挽救这个婚姻的愿望不能因其单方努力能实现。对婚后生育一女席溢瑾，现年五周岁，现随男方生活，从有利于孩子成长的基础考虑，依法继续由男方抚养，原告支付小孩抚养费至十八周岁。鉴于原告无固定职业，无固定收入，本院依法酌情考虑按每月300元标准支付小孩抚养费。对婚后共同财产3万元，依法分割原、被告各分1.5万元。对被告庭审中所述共同债务，因其未提供证据支持，且原告不予认可，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告席某某离婚。二、双方婚生一女席溢瑾，由被告席某某抚养，原告李某某于2018年11月25前一次性支付小孩抚养费46800元。三、婚后共同财产人民币30000元（被告席某某持有），原、被告各分15000元，被告席某某于2018年11月25前向原告支付。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年十一月二十五日书记员  曹彦强
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2021号原告：武汉八达玻璃有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山社区山南湾。法定代表人：杨运菊，武汉八达玻璃有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，湖北多能律师事务所律师。被告：李之克，男，1969年11月8日出生，汉族，个体经营者，监利县龚场镇人，住龚场镇刘场村1-6号。原告武汉八达玻璃有限公司诉被告李之克买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锐到庭参加了诉讼。被告李之克经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉八达玻璃有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款80000元并支付逾期利息（自2016年9月29日起至履行义务之日按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：原告从事玻璃生产、销售产业，2016年间被告多次在原告处赊购产品，仅支付部分货款，截止2016年9月29日双方结算，被告立据欠货款80000元。原告多次向被告主张债权，被告推拖至今。李之克未予答辩，也未向本院提交证据。原告武汉八达玻璃有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告的户籍信息、被告2016年9月29日所立欠条，本院收取了欠条原件，并对原告的营业执照、被告的户籍信息予以复核，对原告提交的证据予以采信。经审理本院认定事实如下：武汉八达玻璃有限公司是从事玻璃加工、批发、零售的企业，2016年间被告多次在原告处购产品，仅支付部分货款，截止2016年9月29日双方结算，被告立据欠货款80000元。原告诉诸本院。本院认为，2016年被告李之克多次在原告武汉八达玻璃有限公司处购卖玻璃产品，2016年9月29日被告李之克向原告武汉八达玻璃有限公司立据“今欠到八达玻璃捌万元整，李之克”，双方形成买卖合同关系，且对货款予以结算。原告武汉八达玻璃有限公司持债权凭证主张由被告李之克给付货款80000元，并支付自2016年9月29日至履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息，鉴于欠条上没有约定履行期限，本院视起诉之日为原告主张债权之日，支持被告李之克给付货款80000元，并赔偿自2017年7月21日至履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李之克于本判决生效三十日内给付原告武汉八达玻璃有限公司货款80000元，并赔偿自2017年7月21日至本判决确定的履行义务之日按同期银行贷款利率计算的利息损失给原告武汉八达玻璃有限公司。二、驳回原告武汉八达玻璃有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1203元，减半收取601.5元，由被告李之克负担500元，原告武汉八达玻璃有限公司负担101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年十一月三日书记员 谢为（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5200号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5619号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人张剑飚，男。被执行人王青伟，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省林州市。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告王青伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0117民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王青伟不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判���，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被告王青伟偿付货款194,800元;逾期付款违约金(以194,800元为基数,自2015年2月18日起算至实际清偿之日止,按照每日万分之五计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;并交付诉讼费5,328元。本院受理立案后，依法于2017年8月24日向被执行人王青伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达执行通知的邮件被邮政部门退回。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融及社保等管理部门执行集中查询，未控制到被执行人可供执行的财产；本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告���申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初3308号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十一月二十七日书记员  张 婷审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执673号申请执行人：彭某某，女，1975年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张某，女，1964年8月27日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。申请执行人彭某某与被执行人张某民间借贷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款本金人民币300000元。本案在执行过程中：1.本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2.本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张某的财产信息，被执行人有存款（该存款系退休工资收入）但已被（2017）黔0525民初1124号案件保全、无车辆登记信息。3.本院于2017年9月20日到纳雍县房产事业局进行线下查询，被执行人无房产登记信息；4.本院于2017年8月8日到被执行人户籍所在地茶林社区进行调查，被执行人除每月有退休工资外，没有其他可供执行的财产；5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。6.上述节点及调查情况，于2017年11月21日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 丁
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜洪平，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省平昌县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠英，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许振文，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人杜洪平、王翠英因与被申请人许振文排除妨碍纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜洪平、王翠英申请再审称，四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字315号民事判决认定被申请人自2007年3月16日对平昌县陶瓷厂老厂区房屋占有至2015年4月，缺乏证据证明，判决适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法申请再审，请求撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字315号民事判决。本院经审查认为，被申请人许振文于2007年3月16日通过竞拍方式购买了涉案标的物，签订《拍卖成交确认书》并按约定支付了价款，但未办理房屋和土地所有权转移手续；再审申请人杜洪平、王翠英于2015年4月19日与平昌县陶瓷厂清算小组签订《平昌县陶瓷厂资产买卖合同书》购买涉案标的物，并支付了相应价款，亦未办理所有权转移手续；故双方均未取得涉案标的物的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵害或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”在不享有所有权的情况下，占有人可基于占有行使排除妨害请求权。本案中，被申请人许振文于2007年2月16日与平昌县陶瓷厂签订了《租赁厂房合同》，使用并管理涉案标的物，又于同年3月通过竞拍方式购买涉案标的物后，继续占有、使用、管理涉案房屋；再审申请人杜洪平、王翠英于2015年4月19日签订《平昌县陶瓷厂资产买卖合同书》购买的涉案标的物由被申请人许振文先行占有，故再审申请人在涉案厂区修建厂房等行为妨害了被申请人对涉案标的物的占有，二审判决再审申请人杜洪平、王翠英立即拆除许振文所购买的原平昌县陶瓷厂范围内土地及房屋上的建筑物，停止侵害，并对原平昌县陶瓷厂范围内土地及房屋恢复原状正确，故杜洪平、王翠英申请再审的理由不能成立。综上，杜洪平、王翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审情形，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜洪平、王翠英的再审申请。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月十三日书记员  赵灿菲
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初189号原告陈官志，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区动物卫生监督所，所在地址重庆市合川区南屏西路***号。法定代表人冯国平，该所所长。委托代理人阙琳，该所工作人员。委托代理人冉姝姝，该所工作人员。本院在审理原告陈官志不服被告重庆市合川区动物卫生监督所行政处罚一案中，因被告已撤销行政处罚，原告陈官志自愿撤回对被告重庆市合川区动物卫生监督所的起诉。本院认为，原告陈官志要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈官志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈官志负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  杨自力人民陪审员  龚思国二〇一七年十一月三日书 记 员  邱玉洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2113号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被执行人：高志锦,男,1986年1月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟龙,男,1979年10月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高潮,男,1983年8月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进树,男,1973年4月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李娟,女,1982年8月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人高志锦、朱孟龙、高潮、徐进树、李娟金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初5534号民事判决书，依该判决：高志锦、朱孟龙、高潮、徐进树、李娟应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金204350元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1472号原告李凤翔,女,1967年7月26日出生,汉族，住宜昌市西陵区。原告田开武，男，1962年5月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。二原告共同委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌华祥商业管理有限公司,住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。法定代表人王文忠，该公司董事长。被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。法定代表人王东伟，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）本院在审理原告李凤翔、田开武诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李凤翔、田开武于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告李凤翔、田开武撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤翔、田开武撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告李凤翔、田开武负担。审判员  李敏二〇一七年十一月十七日书记员  陶易
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初775号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄旭明，男，1990年6月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年1月28日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年10月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年10月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2017年1月16日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月5日刑满释放。因本案于2017年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］840号起诉书指控被告人黄旭明犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人黄旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日14时许，被告人黄旭明来到长沙市芙蓉区汽车东站龟山路边某建筑工地宿舍停车坪，趁四周无人之机，将被害人杨光杰停放在此处的一辆黑色“亚欧博”牌尚领型电动车（经鉴定，价值人民币2385元）盗走。随后，黄旭明推着盗窃的电动车到龟山路东方农贸市场里的一家摩托车修理店更换了龙头锁。当日19时许，被告人黄旭明骑着盗窃的电动车在汽车东站附近的龟山路被发现并被抓获。被盗电动车已发还被害人杨某某。上述事实，被告人黄旭明在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人黄旭明的户籍证明、刑事判决书、无违法犯罪记录证明，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，票据及发货单，微信支付凭证，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]293号价格认定结论书，证人辜某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人黄旭明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2385元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；黄旭明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年十一月二十一日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执14号之二申请执行人：李纪成，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：李齐东，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：刘合林，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行李纪成与李齐东、刘合林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李纪成与被执行人李齐东、刘合林就本院已生效的（2015）金民二初字第00196号民事判决的履行于2017年11月21日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年十一月二十一日书记员 岳加宝
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初528号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：夏国银，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩元，任该公司李家塔分理处主任。被告：黄清东，男，1982年9月16日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：高沣，男，1983���5月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被告：贾军军，男，1983年3月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被告王彦波，男，1984年3月17日出生，汉族，现住陕西省横山县。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告黄清东、高沣、贾军军、王彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5898元,减半收取2949元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏 玲人民陪审员  王永红人民陪审员  白战胜二〇一七年十一月十三日书 记 员  白秀秀
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4770号上诉人（原审原告）珠海格力��器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人董明珠，董事长。委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李艳燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人珠海格力电器股份有限公司（简称珠海格力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3635号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1、申��人：珠海格力公司。2、申请号：18230296。3、申请日期：2015年11月3日。4、标志：5.指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：电热水壶；冰箱；电吹风；水净化设备和机器等。二、被诉决定：商评字[2017]第20652号《关于第18230296号“让世界爱上中国造MadeinChinaLovedbytheWorld”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月13日。该决定认定：申请商标“让世界爱上中国造MadeinChinaLovedbytheWorld”中所含“中国”、“China”为我国国名，不得作为商标使用，且申请商标整体为普通广告用语，不易被消费者作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（一）项、第十一条第一款第（三）项所指之情形。珠海格力公司提交的在案证据不足以证明申请商标具有可注册性及标示商品来源的显著性。依照商标法第十条第一款第（一）项、第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标中所含“中国”、“China”为我国国名，不得作为商标使用，且申请商标整体为普通广告用语，用作商标缺乏显著特征，不具备商标的识别作用，不得作为商标注册为由，决定驳回申请商标的注册申请。原审庭审中，珠海格力公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并在上诉状中展示了媒体宣传截图、企业发展相关状况等资料以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：申请商标“让世界爱上中国造MadeinChinaLovedbytheWorld”整体易使相关公众理解为广告用语，而非将其作为商标进行识别，缺乏作为商标使用的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形。珠海格力公司提交的证据不能证明申请商标经使用已经取得了商标应有的显著特征。申请商标“让世界爱上中国造MadeinChinaLovedbytheWorld”中虽然包含“中国”、“CHINA”字样，但其中的“中国”、“CHINA”表明的是所属国，起到的是修饰作用，整体上与我国国名存在显著区别，故商标评审委员会认定申请商标违反了商标法第十条第一款第（一）项之规定认定错误，但不影响本案的结论，法院予以指出。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回珠海格��公司的诉讼请求。珠海格力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会作出的被诉决定，判令商标评审委员会重新做出驳回复审决定。其主要上诉理由是：1、珠海格力公司是知名企业，该公司及其产品在市场上具有较高美誉度，申请商标经该公司使用后已具有较高显著性和知名度。2、申请商标整体不应判定和中国国家名称构成近似，其没有违反商标法第十条第一款第（一）项的规定，应予核准注册。3、珠海格力公司一直将申请商标作为商标使用，而不是作为广告语使用，申请商标经过使用已具有较高显著性和知名度，已与珠海格力公司形成对应关系，申请商标没有违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定，应予核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院二审诉讼中，珠海格力公司补充提交了下列证据材料：1、珠海格力公司参加上海家博会、制冷展、北京热泵展、广交会、深圳展会的图片资料；2、网易新闻关于格力展会的相关介绍；3、申请商标投放电视媒体广告图片；4、其他主体抄袭、仿冒申请商标的图片资料；5、申请商标在《中国经营报》《科技日报》《中国电子商情》《空调商情》《爱通空调咨询》上的广告。上述事实，有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（一）项规定，同中华人民共和国的国家名称等相同或者近似的标志，不得作为商标使用。该条款所指同中华人民共和国的国家名称相同或者相近似，是指该标志作为整体同���国国家名称相同或者近似。如果该标志含有与我国国家名称相同或者相近似的文字，且其与其他要素相结合，作为一个整体已不再与我国国家名称构成相同或者近似的，则不宜认定同中华人民共和国国家名称相同或者近似的标志。本案中，申请商标虽然含有我国国家名称“中国”及其译文“CHINA”，但该标志还有其他构成要素，整体上并未与我国国家名称相同或者相近似。原审判决对申请商标未违反商标法第十条第一款第（一）项的认定正确，本院予以支持。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标显著特征的判断，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况，商标注册人自身的使用意图不属于判断商标显著特征的考量因素。本案中，申请商标由汉字“让世界爱上中国造”和英文“MadeinChinaLovedbytheWorld”构成，根据相关公众的通常认识，容易将其识别为宣传口号或广告用语，难以起到区分商品来源的作用，因此，申请商标缺乏固有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得注册的情形。在申请商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，珠海格力公司提交的证据不足以证明申请商标在指定使用的商品上经过宣传、使用，在相关商品和行业内具有较高知名度，能够使相关公��将其作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征。珠海格力公司关于申请商标经过大量使用已与该公司形成对应关系、具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。珠海格力公司关于申请商标未违反商标法第十条第一款第（一）项的上诉理由虽然成立，但在申请商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第（三）项的情况下，申请商标仍应不予核准注册，珠海格力公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海格力电器股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周��波审判员 俞 惠 斌审判员 苏 志 甫二〇一七年十一月二十八日书记员 刘  茜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初2044号原告：廖蔷，女，汉族，1953年9月26日出生，住广东省深圳市南山区。被告：宋宏安，男，汉族，1956年9月23日出生，住荆州市沙市区。被告：郭清萍，女，汉族，1963年11月9日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告廖蔷诉被告宋宏安、郭清萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封财产。原告廖蔷以其名下的位于荆州市沙市区园林路xxx2单元3层4号房屋(荆州房权证号:沙字第××号、建筑面积:93.86平方米)为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告宋宏安、郭清萍10万元的银行存款,如账上无款或款额不足,则冻结、查封其相应价值的财产。二、立即冻结原告廖蔷名下的位于荆州市沙市区园林路xxxx2单元3层4号房屋(荆州房权证号:沙字第××号、建筑面积:93.86平方米)的产权过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 惠
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1012号原告:韩鑫,男，住礼泉县。委托诉讼代理人曹弯。被告:李雷，男，住礼泉县。本院在审理韩鑫与李雷民间借贷纠纷一案中，原告韩鑫于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鑫申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：准许原告韩鑫撤回起诉。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告韩鑫负担。审 判 长  刘晓婷审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  袁 瑞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1290号申请执行人张云霞，女，1965年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。本院在执行申请执行人张云霞与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张云霞不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人张云霞于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢102号梁兴玉、杨光龙本院执行的申请执行人梁兴玉与被执行人杨光龙赡养纠纷一案，被执行人杨光龙已主动履行，申请人梁兴玉已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十一月一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1304号申请执行人：刘旭，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：王文东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘旭与王文东劳务合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人王文东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务款158137元及迟延期间的债务利息，承担案件受理费1731.5元、执行费2298元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王文东在自贡纯迪房地产开发有限公司享有投资额为1000万元、投资比例为50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文东在自贡纯迪房地产开发有限公司享有投资额为1000万元、投资比例为50%的股权，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月十五日书记员  曾 兵
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1788号申请执行人：谢立平。被执行人：雷远锋。被执行人：兰雪云。本院在执行申请执行人谢立平与被执行人雷远锋、兰雪云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初384号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人雷远锋、兰雪云原有的房产已在另案中依法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执747号申请执行人：马某某。被执行人：程某某。本院在执行马某某与程某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执747号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年十一月二十一日书记员  王波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执941号之一申请执行人唐静，女，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳东风中学。住所地：襄阳市高新区新城路1号。法定代表人王华标，襄阳东风中学校长。申请执行人唐静于2017年10月10日向本院申请执行襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2017]第41号仲裁裁决书。经审查，被执行人襄阳东风中学于2017年8月21日已向本院提出了诉讼。本院认为，该判决尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王正东
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2986号之一申请执行人康皓忠，男，1965男7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人伍秀蓉，女，1962年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张建，总经理。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。申请执行人康皓忠、伍秀蓉与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康皓忠、伍秀蓉于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5595号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十一月七日书记员  钟波
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审887号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人张家港保税区王氏运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区汇达大厦620A室。法定代表人王再昌，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28070号行政处罚决定，责令被申请人张家港保税区王氏运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28070号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰代理审判员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十一月十日书 记 员  戴 畅