河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1273号原告：安阳市博宥渣土运输有限公司，住所地xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：高志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：刘志国，男，1977年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：阮文强，男，1978年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：韩朝军，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市博宥渣土运输有限公司（以下简称博宥公司）诉被告刘志国、阮文强、第三人韩朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告博宥公司的委托诉讼代理人刁德飞、第三人韩朝军到庭参加诉讼，被告刘志国、阮文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宥公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘志国偿还原告借款本金72400元及利息；2、被告阮文强承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告刘志国因购买运输车辆向原告借款120000元，并签订借款合同，约定借款期限为十一个月，自2014年9月24日起至2015年8月24日止，月利息1.5分。被告阮文强于2014年8月21日向原告出具担保函对涉诉借款进行了连带责任担保。被告刘志国向第三人韩朝军购买运输车辆，原告负责人高治国按照被告刘志国的指示，直接将实际借款110000元通过银行转入到第三人韩朝军银行账户，支付了借款。同时，被告刘志国将购买的车辆挂靠在原告名下运营。借款到期后，被告刘志国陆续偿还本金37600元并支付部分利息。原告多次索款无果，诉至法院，双方引发纠纷。被告刘志国、阮文强未作答辩。第三人韩朝军述称，对原告陈述的借款事实无异议，第三人韩朝军是被告刘志国买车的介绍人。2014年，被告刘志国是通过第三人在华通汽贸公司购买了大运牌牵引半挂货车，被告向原告博宥公司借款11万元，并由博宥公司将借款支付于第三人韩朝军的个人账户，韩朝军将上述借款支付于分期付款公司用于被告刘志国购车，并将购买的车辆交付于被告刘志国。原告博宥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交借款合同、银行交易明细予以证实原、被告之间借款的事实，以及原告按照被告的指示将借款通过银行转账形式支付于第三人韩朝军的个人账户用于买车的事实，本院认为，上述证据符合书证的形式要件，在真实性、合法性及与本案关联性方面并无瑕疵，本院予以采信；2、对原告提交的2014年10月15日、2014年10月30日、2015年1月10日、2015年1月5日收据存根，上述证据明确标注还款的性质，可以明确的证实被告刘志国偿还借款本金及支付借款利息的事实，故上述证据，本院予以采信；3、原告提交2015年1月27日、2015年2月6日、2015年3月21日收据存根，本院认为，有些收据的还款未标注款项的性质，原告将上述款项均认定为支付利息及扣车费用无事实依据，上述证据不能证明原告的待证事实，故上述证据，本院不予采信；4、原告提交货运车辆挂靠协议予以证实被告刘志国将向原告借款购买的车辆挂靠在原告博宥公司运输经营的事实，本院认为，该证据符合书证形式要求，该证据与原告提交的借款合同、转账凭证、利息收据相互印证，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信；5、原告提交担保函予以证实被告阮文强对本案涉诉借款进行连带责任担保，上述证据符合书证的形式要件，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告刘志国因购买运输车辆向原告博宥公司借款，双方签订借款合同一份，合同载明：被告刘志国因购车向原告博宥公司借款12万元，于2015年8月24日前还清原告借款，每月25日为还款日，借款逾期不还的部分，原告有权限期追回借款；借款期限为十一个月，自2014年9月24日起至2015年8月24日止；自支用借款之日起计算利息，月利为0.015分，每期减本金、减利息、借款方每月25日到公司还款，借款方如到还款日期，没有按时还款，利率按0.2分计算。原告博宥公司与被告刘志国签订货运车辆挂靠合同书一份，合同约定被告刘志国自愿将自己名下的车辆大运牌车辆入户到原告名下，由原告代其办理有关营运手续，纳入原告公司服务等。2014年8月21日，被告阮文强向原告博宥公司出具担保函一份，载明被告阮文强为被告刘志国向原告借款提供担保，担保金额为十二万元，并向博宥公司承担连带责任，无条件的偿付因借款人未按主合同约定所应支付的任何款项，包括但不限于借款本金及其利息、诉讼费、律师费的所有其他费用。被告阮文强在担保函尾部签字并捺印确认。2014年10月15日，被告刘志国偿还借款利息1260元,2014年10月30日，被告刘志国偿还借款利息1800元，2015年1月5日，被告刘志国偿还借款本金10000元及利息2400元,2015年1月10日，被告刘志国偿还借款利息2400元,2015年1月27日，被告刘志国偿还现金1500元,2015年2月6日，被告刘志国偿还现金2550元,2015年3月21日，被告刘志国偿还现金34400元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，原告提交的借款协议、担保函、车辆挂靠协议以及当事人的陈述相互印证，可以证实原告向被告支付借款11万元的事实，其中关于2015年1月27日、2015年2月6日、2015年3月21日原告收取被告刘志国现金3.845万元，原告陈述上述款项包含利息6150元，扣车费用4400元、借款本金27600元，本院认为，按照原告向被告出具收款凭证的行文习惯，原告收取被告支付的利息向其出具凭证时均予以明确标注，原告也未提交其他证据就其支付扣车费用4400元予以证实，故本院认为，被告偿还的上述款项，均应认定为借款本金，被告刘志国已偿还借款本金4.845万元，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法保护6.155万元。关于原告请求被告按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告按约给付了借款，被告刘志国理应按约还本付息，双方签订的借款合同约定，利息按照月息0.015分计算，如果被告没有按时还款，利率按0.2分计算，故原告要求被告支付利息的诉请，本院认为自2015年4月1日起至本判决限定履行期间届满之日止，按照月息0.2%计算为宜。原告博宥公司称，双方约定利率为0.015分系笔误，实际约定的利率为月息1.5分，本院认为，原告提交的被告支付利息的收据不能证明借款利息按照月息1.5分计算，原告也未提交其他证据证实其主张，故原告的该主张，本院不予支持；关于原告要求被告阮文强承担连带偿还责任的诉请，本院认为，被告阮文强于2014年8月21日向原告出具担保函，担保函明确约定被告阮文强对涉诉借款承担连带担保责任，故原告要求被告阮文强对涉诉借款本金及利息承担连带还款责任的诉请，本院予以保护。被告刘志国、阮文强经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效后十日内偿还原告安阳市博宥渣土运输有限公司借款61550元及利息，利息从2016年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息0.2%计算；被告阮文强对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告刘志国、阮文强负担1339元，原告安阳市博宥渣土运输有限公司负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  张素梅二〇一七年二月二十四日书记员  王俊惠