wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1548号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人董恒涛，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人董大伟，男，1984年4月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人蒋立果，男，1961年9月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张锦，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人魏来，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告董恒涛、董大伟、蒋立果、张锦、魏来金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款550975.18及利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了蒋立国名下房产，其暂不宜处置。冻结了被执行人魏来的银行账户，无存款。经查，被执行人名下其他无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告董恒涛、董大伟、蒋立果、张锦、魏来金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月八日书记员 张 丹
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3029号申请执行人:于广军，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行于广军与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江���海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金59947.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费799元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3458.35元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房���外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3029号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十九日书记员  陈坤龄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4369号罪犯庾健惠，男，1977年11月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月10日作出(2013)东一法刑初字第1383号刑事判决，以被告人庾健惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯庾健惠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庾健惠在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬185分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾健惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庾健惠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路。负责人：郭芮杉，系该支行行长。委托诉讼代理人：余金龙，男，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。被告：马如祥，男，1965年4月20日出生，回族，居民，住弥勒市。被告：李荣琼，女，1958年2月16日出生，回族，居民，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告马如祥、李荣琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。审判员  李祯祯二〇一七年十一月二日书记员  张人尹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执171号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。负责人赵国明，该行行长。被执行人宴某某，男，曲靖市麒麟区人，户籍所在地：曲靖市麒麟区。现下落不明。被执行人杨某某，女，曲靖市麒麟区人，户籍所在地：曲靖市麒麟区。现下落不明。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行申请执行宴某某、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人宴某某、杨某某应履行金钱给付义务6030305.86元及相应利息，执行费57552元。执行过程中，本院将被执行人宴某某、杨某某名下位于凤庆县迎春小区世纪茗苑二期面积为2627.75平方米的商铺查封。现申请人提出，被执行人无法联系，抵押物未办理不动产登记权证，申请人无力垫付评估费。请求人民法院对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十五日书记员  刘雨灏
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1092民初1686号原告：��东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码：913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。负责人：贺业平，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被告：邹志斌（公民身份号码3706331971********），男，汉族，1971年1月28日出生，住威海经区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告邹志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、被告邹志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：被告邹志斌立即偿还借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2010年2月21日计算至2017年10月16日金额为157680.72���，2017年10月17日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2008年1月16日，原告与被告签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告10万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告没有按合同约定还本付息。被告邹志斌辩称，当年系为案外人毕永光帮忙贷款，被告到银行办理了有关手续，但并不知道银行已经发放了贷款，被告也没有领取贷款。本院经审理认定事实如下：2008年1月16日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社）与被告邹志斌签订编号3175的借款合同，约定原告借给被告10万元；借款期限自2008年1月16日起至2010年1月15日止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立存折账��，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；等等内容。2008年1月16日，被告签署借款凭证，借款凭证中记载借款金额10万元、借款日期2008年1月16日至2010年1月15日、存款账号为空、借款合同编号为3175。2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社以涉案合同当事人涉嫌贷款诈骗向公安机关报案。2015年10月28日，公安机关出具不予立案的证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实和证据的认定：原告提供于2008年1月16日形成的信通卡开户申请表及客户签章为“邹志斌”的个人业务存、取款凭证各一份，主张被告申请开立了尾号为345947的存款账户、原告将涉案贷款10万元支付至该账户并已由被告支取，证明原告已履行交付涉案合同出借款项的义务。被告称信通卡开户申请表及存、取款凭证上的签字非其本人所为，并否认支取了该笔款项。本院认定尾号345947的存款账户登记被告为权利人，原告已向该账户支付款项10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告邹志斌签订的涉案借款合同，合法有效，原告应按合同约定支付出借款项；被告应按期还本付息，逾期未偿还的，应承担违约责任。本案争议焦点为：原告是否按合同约定履行了支付出借款项的义务？涉案借款合同约定通过存折账户办理合同项下贷款的往来结算，被告签署的借款凭证虽未明确记���存款账户的账号，但被告在签署借款凭证时应尽审慎义务，其对未明确约定存款账号应为明知，原告举证证实于涉案借款合同签订的当日已为被告开立相应存款账户，且原告已将出借款项转付至相应存款账户，可认定原告完成了支付出借款项的义务。该存款账户是否由被告实际控制、相应款项是否由被告实际使用，并不影响借款合同的成立与履行。被告的相应损失，可以向有关责任人、实际用款人另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2010年2月21日计算至2017年10月16日金额为157680.72元，2017年10月17日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费2582.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇一七年十一月三日法官助理 李凤玲书 记 员 邢亚娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执674号之二申请执行人：曲哲坤，男，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：黑龙江省国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：左传忠，总经理。被执行人：陈道光，男，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行曲哲坤与黑龙江省国利建筑安装工程有限公司、陈道光劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司、陈道光至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人陈道的车辆正在拍卖过程中。除此之外,暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十一月六日书记员  李秀敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1996号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被执行人：孙克义,男,1969年11月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐华,女,1971年11月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱学俭,男,1969年12月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈林军,男,1977年8月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏继波,男,1976年8月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克仁,男,1966年3月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克义、徐华、朱学俭、陈林军、柏继波、孙克仁金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初4412号民事判决书，依该判决：孙克义、徐华、朱学俭、陈林军、柏继波、孙克仁应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金511158元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢312号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立锋，系该社员工。被执行人王文栋，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。被执行人李斐，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。被执行人王文俊，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。被执行人王红红，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。被执行人马兴运，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。被执行人文新顺，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。蒲城县喜农果蔬专业合作社诉王文栋、李斐、王文俊、王红红、马兴运、文新顺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出（2017）陕0526民初540号民事判决书，确定执行标的为30000元及利息21412元、案件受理费602元、执行费350元。在执行过程中，被执行人文新顺已履行案款28912元、被执行人王文栋已履行案款1088元及利息21412元（利息2014年10月6日至2017年9月15），剩余利息申请人自愿放弃，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十一月一日书记员  贾保财
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执277号之二申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺观虎，系董事长。委托代理人张书斌，系该公司职工。被执行人熊应焕，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊应焕履行案件款30000元本金及利息，承担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人熊应焕未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊应焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县户垣营业所账号中的存款4000元。本裁定立即执行。审判员  杨鸿雁二〇一七年十一月十三日书记员  席 力
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤04民终2457号上诉人（一审被告）：赵耀忠，男，1993年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市，被上诉人（一审原告）：孔燕玲，女，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，现住广东省珠海市，上诉人赵耀忠因与被上诉人孔燕玲同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵耀忠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵耀忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人赵耀忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  管文超审判员  汪 栋二〇一七年十一月二十三日书记员  罗家敏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执347号申请执行人樊某，男，汉族，临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人赵某，男，汉族，临翔区人，住临沧市临翔区。申请人樊某与被执行赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）云0902民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月15日同日立案执行。本案被执行人赵某应履行金钱给付义务52300.00元及利息、执行费685.00元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以赵某工资账户进行按期扣划履行，并同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十一月二日书 记 员  李星年
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初612号公诉机关兴化市人民检察院。被告人苏卫亮，男，1987年6月19日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，打工，住兴化市。曾因犯交通肇事罪，于2012年2月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人陈虎扣，男，1986年10月14日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人唐爱平，男，1981年3月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉，被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平虚构事实，使用伪造的机动车登记证书、行驶证，将以唐爱平名义向江苏XX融资租赁有限公司融资租赁（租购）的一辆DS牌轿车（车牌号：苏Ａ×××××）抵押给被害人赵某，骗得人民币115200元。案发后，被告人陈虎扣自动投案，如实供述自己的罪行；被告人苏卫亮、唐爱平如实供述自己的罪行；三名被告人已退出全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人张某、狄某、胡某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、抓获经过与情况说明、被告人伪造的机动车登记证书与行驶证、银行交易明细清单、购车手续和借条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第38号刑事判决书。本院认为，被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈虎扣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏卫亮、唐爱平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平均当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人苏卫亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈虎扣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人唐爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（三名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高审 判 员  魏义胜审 判 员  刘玉浩二〇一七年十一月十三日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6535号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8171号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十万三千六百五十四元零九分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十九日的利息一万二千四百零六元五角七分、罚息一千三百零一元二角七分；自二〇一六年一月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告王国林对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百元，由被告王国林负担五百五十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担四千九百五十元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6535号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月七日书 记 员  丁千里
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4117号之二申请执行人：陈冠华，男，1976年4月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：杜志伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人陈冠华与被执行人杜志伟合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0103民初107号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除发现被执行人杜志伟与案外人朱顺玲名下共有的位于广州市白云区松北街的房产外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已经查封上述房产中被执行人杜志伟占有的2%的产权份额。本院认为，因本案的标的不大，故暂不宜处理上述已查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执4117号案终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十一月二十九日书记员  刘筱琬
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初822号原告：周某某，女，东乡族，生于1984年3月16日，小学文化，农民，住甘肃省东乡县河滩镇尕常村十社**号，现住东乡县河滩镇尕常村七社**号（娘家）身份证号：6229261984********。被告：周某某某，又名周洒力哈，男，东乡族，生于1988年1月4日，农民，住东乡县河滩镇尕常村十社**号。身份证号：622926198811040513.原告周某某诉被告周某某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原、被告于2008年1月10日登记结婚，婚后育有一女，名叫周洁，现由被告方抚养，原、被告婚后感情不和，且被告长年在外吸烟喝酒，吃喝玩乐，不好好管家务，2017年7月29日，因在饭馆发生了一些琐事，被告和原告发生了肢体冲突，而后，被告将原告送回娘家，现原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告自愿同意离婚；婚生女周洁由被告方抚养，抚养费自理；原告的婚前财产作为经济帮助留给被告所有；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马林祥审 判 员  马呈祥人民陪审员  马永祥二〇一七年十一月三十日书 记 员  拜致博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13906号原告:中国银行股份有限公司重庆巴南支行,营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被告:邝红燕,女,1992年2月28日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告邝红燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年十一月二日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1342号之二申请执行人刘磊，男，汉族，1983年5月2日生，住正阳县。被执行人陈帮伟，男，汉族，1983年3月13日生，住正阳县。关于刘磊申请执行陈帮伟合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2556号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人陈帮伟无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2556号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  史学金二〇一七年十一月二十日书记员  李 明
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3973号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。法定代表人：杨占勇，该公司经理。被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）、杨占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王斌、朱广友到庭参加诉讼，被告集群公司、杨占勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付贷款本金3000万元、利息8154692.48元，本息合计38154692.48元（利息暂计自2014年8月28日至2017年5月17日），之后利息据实计算至借款清偿日止；2、依法处置抵押物优先受偿所欠借款本息；3、诉讼费及相关费用由被告承担，并对清偿借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月22日，被告集群公司经保证人杨占勇担保以续贷为由向原告借款3000万元，双方约定年利率为7.8%，按月结息，借款到期日为2015年7月1日，被告集群公司以其自有的设备为该笔借款提供抵押担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。被告集群公司、杨占勇未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月28日，原告农商行与被告集群公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告集群公司作为借款人向农商行借款3000万元，借款用途为续贷，借款期限为2014年8月28日至2015年7月1日，按月结息，结息日为每月的20日，年利率为7.8%，若借款人到期不能按期偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。二、2014年8月28日，被告集群公司与原告签订《抵押合同》一份，约定被告同意以服务器（详见抵押清单）作为抵押物，为其向原告的借款提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为3000万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费等）。抵押物品清单载明物品名称为刀片服务器，存放单位为集群公司，规格分别为IBMP702、DELLM910，数量分别为112台、8台。2014年8月29日，徐州工商行政管理局泉山分局出具编号为苏C**-2014-010号动产抵押登记书，载明抵押人为被告集群公司，被担保的债权数额为3000万元，债务人履行债务的期限为2014年8月28日至2015年7月1日，担保范围为主债权、本金、利息、违约金、实现债权的费用等，抵押物名称为服务器，所有权归属为被告集群公司，数量为120台。三、2014年8月28日，被告杨占勇与原告签订《自然人保证合同》一份，约定被告杨占勇为被告集群公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款金额3000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后2年，且承诺保证人不因借款合同存在其他担保方式（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求农商行首先通过其他担保方式受偿，被告同意直接按第一顺序向原告承担连带担保责任。四、2014年8月28日农商行向被告集群公司发放贷款3000万元，借款到期日为2015年7月1日。截至2017年5月17日，被告尚欠农商行借款本金3000万元、利息8154692.48元。本院认为：被告集群公司、杨占勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告签订的涉案《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，并已经依法办理抵押登记手续，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放3000万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还3000万元贷款本金的权利。自借款交付至2017年5月17日，借款期限已经届满，被告集群公司尚欠原告借款本金3000万元及相应利息事实清楚，集群公司负有依约按时、足额还款的义务。关于被告集群公司为涉案借款提供抵押担保是否有效问题。本案中，农商行享有的抵押权合法有效，并且办理了抵押登记，抵押人集群公司应以其自有的机器设备对诉争欠款的偿还履行担保义务。故被告集群公司应以其抵押的机器设备，对其所欠3000万元借款本金及相应利息承担担保责任。关于被告杨占勇为本案诉争借款提供连带责任保证担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杨占勇与农商行签订的保证合同约定保证方式为连带责任保证，且承诺保证人不因借款合同存在其他担保方式（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求农商行首先通过其他担保方式受偿，被告杨占勇无条件同意直接按第一顺序向农商行承担连带担保责任。依照上述法律规定及合同约定，被告杨占勇应对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000000元及相应利息（截至2017年5月17日利息余额为8154692.48元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日止）；二、如被告江苏集群信息产业股份有限公司未按期履行上述还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权以编号为苏C**-2014-010号动产抵押登记书中登记的抵押物以拍卖、变卖所得的价款，在借款本金30000000元以及该30000000元本金依据合同约定所产生的利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、被告杨占勇对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告杨占勇承担保证责任后，有权向被告江苏集群信息产业股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232573元、公告费600元，合计233173元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司、杨占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  秦 洁人民陪审员  张康民人民陪审员  徐泽忠二〇一七年十一月十六日书 记 员  郝 倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执439号之一申请执行人赵志敏，男，汉族，1973年4月4日出生，住新郑市。被执行人刘新贵，男，汉族，1970年11月11日出生，住新郑市。本院在执行赵志敏与刘新贵民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人刘新贵执行通知书，责令被执行人刘新贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新贵仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，刘新贵与唐根娥（身份证号：）系配偶关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘新贵及其配偶唐根娥（身份证号：）64155元。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一七年十一月十三日书记员  董宝钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7556号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系该公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国奇，男，满族，1981年10月29日生，住辽宁省普兰店市。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人于国奇追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人庆堂工业（大连）有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庆堂工业（大连）有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庆堂工业（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3242号申请执行人乐静萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人顾俊，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑���。被执行人黄镇洲，男，1973年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人乐静萍、顾俊与被执行人黄镇洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初7576号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄镇洲向申请人乐静萍、顾俊履行支付欠款、利息暂计7300000元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费63900元的义务。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法划拨了被执行人黄镇洲的银行账户中的存款5083.73元，扣除执行费50元，本院已经发放给申请人乐静萍。另被执行人黄镇洲名下有房产位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路XXXXXX房已经被佛山���南海区人民法院查封，现已进入拍卖程序，本院已发函至佛山市南海区人民法院参与分配。另经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3242号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  罗雁清
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执311号申请执行人临沧市国土资源局临翔分局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人陈庆红，该分局局长。委托诉讼代理人李洋，该分局工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人李某某，男，彝族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行临沧市国土资源局临翔分局与李某某行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2017）云0902行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请人临沧市国土资源局临翔分局于2017年6月6日向本院申请执行。本案被执行人应履行金钱给付义务7000元，承担执行费50元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月十五日书记员  刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执415号申请执行人张某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人苏某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人张某某与被执行人苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某某于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额4179.5元，应交纳执行费50元。被执行人无法查找，本院依法公告向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，执行费未交纳，申请执行人同意终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十一月六日书 记 员  鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执259号申请执行人临沧工业园区国有资产投资经营有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区（临沧工业园区管委会副楼）。委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区茶苑路。法定代表人廖嘉，系该公司董事长。申请人临沧工业园区国有资产投资经营有限公司与被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）云0902民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人应履行金钱给付义务7187109.38元及利息，案件受理费30945.00元，执行费63336.00元。经本院调查，该公司因债务案件多，涉及到较多人民法院执行，该案抵押物现暂无法进行处置，现在被执行人无金钱支付能力，被执行人无其他可供执行财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十一月二日书 记 员  李星年
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2046号之一申请执行人孙秀清，男，1949年7月8日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人金友培，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人杜方玲，男，1956年8月16日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙秀清与被执行人金友培、杜方玲借款合同纠纷一案，申请执行人孙秀清于2016年9月9日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初2690号民事判决书。本院于立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到被执行人金友培���灌云县图河乡街道有门面（三上三下）一套，已经对涉案房屋评估完毕且评估报告送达生效，现该房屋正在进行司法拍卖。与申请执行人孙秀清谈话其同意终结本次执行程序，待拍卖成交后恢复执行。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，且系批量案件，同一被执行人执行案件数量多，现已经对被执行人金友培涉案房屋进行处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本��执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十四日书记员  李旻洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执683号之二申请执行人：陈昕昕，女，1975年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨茹松，男，1980年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在本案的执行过程中，查封了被执行人杨茹松股权、银行账户、车辆和房产。现该案申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨茹松股权、银行账户的冻结和房屋、车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年十一月十三日本件和原本核对无异代书记员 兰 潮
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执487号申请执行人：李庭柱，男，1953年1月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：江西天马信用担保有限责任公司，地址：石城县琴江镇东华南路（社会福利公司院内），组织机构代码：792814749。法定代表人：魏细流，董事长。申请执行人李庭柱与被执行人魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）赣0735民初313民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李庭柱于2017年5月23日向本院申请执行，现因被执行人魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年十一月一日书 记 员  赖春花
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1460号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：大冶市真有味旅游商品有限公司。法定代表人：刘笑飞,该公司董事长。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司偿还借款1056232.5元。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司名下还有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年10月30日作出执行决定书，将被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明释被执行人的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明确表示提供不出被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1460号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人大冶市真有味旅游商品有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十日书记员  彭安然
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7910号之一原告：刘光华，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：贵州增靖隆房地产开发有限公司，所在地址贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人：ＸＸ能，公司经理。被告：ＸＸ能，男，1968年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：苏正伟，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住贵州省六盘水市六枝特区。委托代理人：张钦松，贵州省六盘水市六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者。原告刘光华与被告贵州增靖隆房地产开发有限公司、ＸＸ能、苏正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘光华于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州增靖隆房地产开发有限公司、ＸＸ能、苏正伟的起诉。本院认为，原告刘光华的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告刘光华撤回对被告贵州增靖隆房地产开发有限公司、ＸＸ能、苏正伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光华负担。审判员 刘 东二〇一七年十一月八日书记员 邱玉洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初47569号原告：ＸＸ，男，1980年10月8日出生，住北京市朝阳区。被告：陈俊，男，1982年1月7日出生，住江苏省泰州市。原告ＸＸ（以下称原告）与被告陈俊（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还预付保证金8万元，并以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年5月8日至实际给付之日的逾期付款利息。事实和理由：我通过朋友介绍认识被告，被告称手头有一工程项目需要对外发包。2016年4月7日，我和被告签订了《水电安装工程施工合同》，约定发包单位为张家口全明建筑装潢工程有限公司，施工单位是我，我为此向被告支付保证金10万元。根据合同约定，被告收款后，该项目一个月内未能进场施工，保证金如数退还。一个月后，我未能如期进场开工，遂找被告协商此事，被告退还我2万元，剩余8万元至今未退。我认为合同项目根本未开工，合同目的无法实现，被告应当退还保证金，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年4月7日，被告与原告分别作为甲、乙方代表人签署《水电安装工程施工合同》，约定甲方同意将华凯万城1号项目发包给乙方施工，承包范围包括3.5万平方米水电暖（除消防系统）及防雷系统总包，内容包括项目所有室内外给水、室内排水、强弱电、避雷、预埋、安装及管网的防腐、油漆，地下室、电梯门厅、楼梯、灯具预埋安装、防雷系统的安装，部分预埋件，材料的采购及场内外运输。承包方式为包工包料。工期自2016年4月30日至2017年9月15日。乙方向甲方缴纳工程质量保证金30万元整，如逾期一个月乙方不能进场，甲方如数退还全部保证金，退还保证金后此合同作废。该合同首部发包单位记载为“张家口全明建筑装潢工程有限公司”，施工单位记载为原告，合同尾部签字盖章处甲方只有代表人有被告签字按指印，乙方由原告签字按指印。2016年4月8日，原告通过银行转账向被告支付10万元。此后，前述合同所载工程并未实际开工。2016年8月4日，陈XX通过银行转账向原告支付2万元，庭审中，原告陈述陈XX为被告亲属，代被告退还部分保证金。本院认为，原告与被告签订的《水电安装工程施工合同》首部虽载明发包单位为张家口全明建筑装潢工程有限公司，但该公司并未盖章确认，而由被告签字，故该合同为原、被告之间的合同关系。合同明确约定逾期一个月原告不能进场，被告如数退还全部保证金，现工程未能如期开工，原告实际并未进场施工，符合双方约定的退还保证金的条件，本院对原告要求返还保证金的请求予以支持。关于利息，双方已经约定返还期限，被告逾期未返还，应当支付逾期利息，但原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后七日内向原告ＸＸ返还保证金八万元，并以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇一六年六月一日至实际返还之日止的利息；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  张培华人民陪审员  陈秀珍二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 一
长白朝鲜族自治县人��法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执162号胡平国、张振全：胡平国与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1975元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元，其中劳动报酬1950元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬1950元、案件受理费25元转付给胡平国。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2265号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被执行人：杨丽娜，女，1980年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王景涛，男，1978年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：席子义，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨丽娜、王景涛、鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4699号民事判决书，被执行人杨丽娜、王景涛、鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款358106.96元及利息，负担案件受理费6442元,公告费600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，2017年10月20日依法轮候查封了杨丽娜所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区18号楼1单元401房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月23日，被执行人杨丽娜、王景涛、鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款358106.96元及利息，负担案件受理费6442元,公告费600元，并负担本案申请执行费5272元。本院认为，被执行人杨丽娜、王景涛、鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 陈  嫒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8897号原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。诉讼代表人：岳雪，该支行行长。委托诉讼代理人：唐军，该行员工。委托诉讼代理人：井泉，该行员工。被告：刘斌，男，1974年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案中，因被告刘斌已履行清偿义务，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费减半收取620元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行负担。审判员  李冠颖二〇一七年十一月二十七日书记员  闫 丹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执243号之一申请执行人翟某，男，1988年5月16日出生，汉族，山西省孝义市人。被执行人董某某，女，1991年10月26日出生，汉族，灵石县人。本院在执行翟X与董XX离婚纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月十四日书记员 陈尚明
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执418号之一申请执行人：望天益，男，1973年5月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：孟凡驹，男，1962年5月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院在执行申请执行人望天益与被执行人孟凡驹买卖合同纠纷一案，申请执行人望天益依据已经发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初41号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人张星无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年十一月六日书记员 卢文涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6739号之三申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行被执行人义乌市宇大塑胶有限公司,组织机构代码712590678本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8067号，依法向被执行人义乌市宇大塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市宇大塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市宇大塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市宇大塑胶有限公司(证件号码:712590678)在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币2500870.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年十一月二十一日书记员 蒋彩萍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4298号原告：贵州省桐梓县汇通投资有限公司。法定代表人：梁大勇，负责人。被告：王世勇，男，汉族，1977年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：谢长群，女，汉族，1971年9月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王仕炎，男，汉族，1975年12月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州省桐梓县汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贵州省桐梓县汇通投资有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省桐梓县汇通投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1910元，免予收取。审判员 龙 洁二〇一七年十一月六日书记员 梁红红
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5627、5637号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市德宝汽车配件有限公司、瑞安市信嘉汽车零部件有限公司、瑞安市华尔特机械厂、周颖、张力、张慧敏、涂美凤、戴绍华、潘爱玲、薛迪文、陈仁荣金融借款合同纠纷案件，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市德宝汽车配件有限公司、瑞安市信嘉汽车零部件有限公司、瑞安市华尔特机械厂、周颖、张力、张慧敏、涂美凤、戴绍华、潘爱玲、薛迪文、陈仁荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5627号、（2017）浙0381执恢5637号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审117号之三申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人朱周斌，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省岳池县。本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人朱周斌作出岳国土资罚[2017]19号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。审 判 长  张利平审 判 员  肖 波人民陪审员  刘柏平二〇一七年十一月二十日书 记 员  董丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1730号原告青海红鼎矿业有限公司,住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人刘小砚，系该公司总经理。委托代理人吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。被告虎国兵，(公)，男，汉族，1973年4月20日生，无固定职业，住四川省珙县。委托代理人杨俊清，青海方圆第三法律事务所法律工作者。本院在审理原告青海红鼎矿业有限公司与被告虎国兵股东出资纠纷一案中，原告青海红鼎矿业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海红鼎矿业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海红鼎矿业有限公司撤回对被告虎国兵的起诉。案件受理费9650元，减半收取4825元由原告青海红鼎矿业有限公司承担。审判员辛皎菱二Ｏ一七年十一月二十九日书记员胡婉莹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执161号之一申请执行人柳州市新鑫燃料销售有限责任公司。法定代表人陈柳源，董事长。被执行人张金义，男，生于1961年11月9日，汉族，灵石县人。本院在执行柳州市新鑫燃料销售有限责任公司与张金义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)灵民商初字第715号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金义的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月十四日书记员 陈尚明
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初268号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘铁汉，男，1962年8月27日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，住石首市，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被监利县公安局羁押，同月9日被刑事拘留，同月21日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人刘铁汉犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人刘铁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年8月8日7时许，被告人刘铁汉驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的宇通牌大客车，从湖北省石首市出发前往仙桃市。上午10时50分许，刘铁汉驾车沿215省道行驶至监利县龚场镇高红村五组地段，与对向行驶的一辆小汽车会车。此时，高红村五组村民章某1带着孙儿章新怡、章某3（女，时年5周岁）、章某4瑞治215省道在前方路边同向行走。章某3跑步横穿马路，刘铁汉避让不及，所驾车撞倒章某3，造成章某3死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，刘铁汉负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供相应证据材料，认为被告人刘铁汉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕189号量刑建议书，认为被告人刘铁汉具有自首的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人刘铁汉有期徒刑一年至一年六个月。公诉人在庭审中对该量刑建议作出了如下补充：被告人刘铁汉还具有赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解的量刑情节，可以在原建议的刑期以下量刑。被告人刘铁汉在庭审过程中对起诉书的指控未提出异议。经审理查明，2017年8月8日7时许，被告人刘铁汉驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的宇通牌大客车，从湖北省石首市出发前往仙桃市。当日10时50分许，刘铁汉驾车沿215省道行驶至监利县龚场镇高红村五组地段，与对向行驶的一辆小汽车会车。此时，高红村五组村民章某1带着孙儿章新怡、章某3（女，2011年12月31日出生）、章某4瑞沿215省道在前方路边同向行走。章某3跑步横穿马路，刘铁汉避让不及，所驾车撞倒章某3，造成章某3死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，刘铁汉负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人刘铁汉明知他人报警，并在现场附近等待，抓捕时无拒捕行为，供认了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘铁汉按照双方达成的调解协议赔偿了被害人近亲属的相关损失，并得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘铁汉在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人章某1、章某2、袁某的证言；现场勘验检查笔录；监利县公安局监公交[2017]法鉴字第100号法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字[2017]第2081号道路交通事故认定书；行车记录视频；调解协议、谅解书、收条、到案说明等相关书证；被告人刘铁汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁汉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铁汉在案发后，明知他人报警，等候在现场附近，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能按照双方达成的协议赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经公诉人补正后得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘铁汉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起计算至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十一月十日书 记 员  雷 炜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5067号罪犯朱正富，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙1081刑初1932号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱正富有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱正富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱正富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱正富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正富准予减刑二个月（刑期自2016年2月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423��初4869号原告郭永朝与被告申小琚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭永朝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（已缴纳），由原告渠琳路负担。审判员  李中伟二〇一七年十一月三日书记员  张艳圆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1526号申请执行人：李光亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：詹益康，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人李光亮与被执行人詹益康民间借贷纠纷一案中，李光亮依据已生效的（2016）闽0803民初1285号民事判决书于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向詹益康发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，詹益康詹现于漳州监狱服刑，有车辆（闽Ｆ×××××号）于2017年9月12日已查封，因下落不明，暂无法扣押处置；房产于2017年9月11日由（2017）闽0803执1494号案件查封，申请人表示暂不处置被执行人房产；本院已通过司法查控系统对詹益康银行账户进行冻结；其余无其他可供执行的财产。本案执行标的2000000元，詹益康至今尚未履行。本院将此上述情况告知李光亮，李光亮未能提供詹益康有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十一月二十一日书记员 林小青(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1196号之七申请执行人：刘秀霞。申请执行人：王熙勇被执行人：ＸＸＸ。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2168号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币44400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执422号申请执行人：魏克华，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初617号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人魏克华与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初617号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月二十一日书记员  邱 圆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3164号上诉人（原审被告）：赖庆勋，男，1952年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：吴月莲，女，1947年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人赖庆勋因与被上诉人吴月莲恢复原状纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴月莲以其与上诉人赖庆勋庭外自愿达成和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤销原审判决、撤回起诉的申请，上诉人赖庆勋亦于2017年11月30日同意被上诉人吴月莲撤销原审判决、撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人吴月莲在本案审理期间提出撤销原审判决、撤回起诉的请求，已经上诉人赖庆勋同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3359号民事判决；二、准许被上诉人吴月莲撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人吴月莲负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人吴月莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  赖广鑫审判员  巢忠文二〇一七年十一月三十日书记员  林 花
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2091号之一申请人：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路999号，统一社会信用代码91371700780758508W。法定代表人：郑文杰，董事长。被申请人：山东兴能电力设备有限公司，住所地山东省曹县侯集镇东张楼村。法定代表人：杨近民，执行董事。本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1791民初2091号民事裁定，现因申请人山东明大电器股份有限公司对被申请人山东兴能电力设备有限公司中行开办账号：21×××21内的银行存款40819元撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人山东兴能电力设备有限公司中行开办账号：21×××21内的银行存款40819元解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一七年十一月二十一日书 记 员 杨晓晨
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初322号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘勇，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，同年11月2日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日9时30分许，被告人刘勇在长岭县农行家属楼西侧手持木棒无故追逐路过群众，无故用木棒将艾某与王某夫妇家的临街平房卷帘窗砸坏，将艾某停放在平房附近的一台奔腾轿车砸坏，将曹某家的平房玻璃砸碎两块。经价格认定中心鉴定被砸的奔腾轿车损失3280元。群众报警后，巡警大队民警和辅警迅速到达现场，将被告人刘勇制服，在准备将刘勇带上警车时，刘勇乘辅警李立臣不备，突然用牙齿将辅警李立臣的右手臂咬伤，经法医鉴定的伤情为轻微伤，被告人刘勇经吉林省神经精神病医院司法鉴定为气质性人格改变，限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘勇无故追逐过路群众，随意毁坏公私财物，情节严重；采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘勇犯罪时属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人刘勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月4日9时30分许，被告人刘勇在长岭县农行家属楼西侧手持木棒无故追逐路过群众，无故用木棒将艾某与王某夫妇家的临街平房卷帘窗砸坏，将艾某停放在平房附近的一台奔腾轿车砸坏，将曹某家的平房玻璃砸碎两块。经价格认定中心鉴定被砸的奔腾轿车损失3280元。群众报警后，巡警大队民警和辅警迅速到达现场，将被告人刘勇制服，在准备将刘勇带上警车时，刘勇乘辅警李立臣不备，突然用牙齿将辅警李立臣的右手臂咬伤，经法医鉴定的伤情为轻微伤，被告人刘勇经吉林省神经精神病医院司法鉴定为气质性人格改变，限制刑事责任能力。上述事实，被告人刘勇在开庭审理时亦无异议，证人王某、艾某、曹某、杜某、王某、夏某、刘某1、刘某2的证言，价格认定结论书、破案经过、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、吉林省神经病医院司法鉴定意见书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人刘勇无故追逐过路群众，随意毁坏公私财物，情节严重；采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。鉴于被告人刘勇属限制刑事责任能力人，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪判处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  葛柏林审判员  杨 丹审判员  王雅双二〇一七年十一月三十日书记员  王奕博-2-
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初4032号原告周德君，男，1974年6月19日出生，汉族，住宾阳县。委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告覃有干，男，1964年8月12日出生，汉族，住宾阳县。原告周德君与被告覃有干民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德君的委托代理人陆昊到庭参加诉讼，被告覃有干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德君向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃有干归还原告借款18970元和从借款逾期之日起按年利率6%支付利息（从逾期之日起计算至起诉之日止利息约为1900元，利息支付至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告覃有干负担。事实和理由：2014年11月25日，被告覃有干以资金紧张为由向原告借款18970元，约定2015年12月还清，出具借条给原告确立借贷关系。借款到期后，原告多次催收，被告覃有干本息均不归还。现请求法院判令被告覃有干尽快归还原告借款及承担相应费用。原告周德君对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2014年11月25日被告覃有干向原告周德君出具的借条一份，证明被告覃有干向原告周德君借款18970元的事实。2、被告身份证复印件1份，证明被告覃有干的身份情况。被告覃有干未作出答辩，未提供证据。被告覃有干未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告周德君提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。结合本案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告覃有干为原告周德君雇请的司机。2014年11月25日，被告覃有干向原告周德君借货款运费18970元，并出具了借条，借条载明：“今覃有干借到周德君车主拖车桂Ａ×××××货车运费18970元，定于2015年12月份前还清。还款方式：本人覃有干自愿与周德君车主开车做工，每月工钱扣除2000元，直到还清为止。借款人覃有干，被借款人周德君,2014年11月25日。”被告覃有干在借款人栏上签名并摁上手印。借款后不久，被告覃有干辞职不再为原告周德君开车。借款到期后，原告周德君多次催收，被告覃有干均没有归还。原告周德君于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告覃有干2014年11月25日向原告周德君借款，意思表示真实，有被告覃有干签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告覃有干未按期归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定逾期利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律的有关规定，本院予以准许。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃有干归还原告周德君借款18970元及按年利率6%支付该款从2016年1月1日起至还款之日止的逾期利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费322元，减半收取161元，由被告覃有干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃军明二〇一七年十一月二十八日书记员  谢秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6958号罪犯彭科林，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化程度，住湖南省炎陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)浙温刑初字第134号刑事判决，以罪犯彭科林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭科林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯彭科林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金共履行人民币1200元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭科林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭科林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭科林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5106号罪犯刘江辉，男，1996年3月12日出生，汉族，中专肄业，安徽省六安市人，原住安徽省六安市金安区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月31日作出(2015)温鹿刑初第1892号刑事判决，以被告人刘江辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘江辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯刘江辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江辉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初10934号原告任某被��李某某原告任某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告李某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金5万元及从2016年2月18日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告李某某从原告处借款5万元，月利率约定为1.5%，并出具借据一支。借款后，被告将利息清偿至2016年2月17日。原告对次催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告李某某从原告处借款5万元，月利率约定为1.5%。借款后，被告于2016年6月7日偿还3000元本金；于2016年9月2日偿还1万元本金，利息未偿还。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审时陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告李某某从原告处借款5万元，月利率约定1.5%，有原告提供的借据为凭。对于借款本金，因原告承认被告分两次已偿还了13000元本金，故下剩本金为37000元。原、被告月利率约定，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百��八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某向原告任某偿还借款本金37000元及利息（从2014年9月8日起至2016年6月6日，本金以5万元，月利率以1.5%计算；从2016年6月7日起至2016年9月1日止，本金以47000元，月利率以1.5%计算；从2016年9月2日起至款付清之日止，本金以37000元，月利率以1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费710元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十一月二十二日书记员  马宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7875号申请执行人尹瑞娟，女，1978年1月19日生，汉族，住江阴市。被执行人堵建法，男，1963年4月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人尹瑞娟与被执行人堵建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初7819号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，堵建法、堵晓云应归还尹瑞娟借款30000元及利息，承担诉讼费275元。因堵建法未履行生效法律文书确定的义务，尹瑞娟向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年11月7日达成和解协议。该协议约定：按江阴市人民法院(2017)苏0281执7877号、7875号执行案件，堵建法、堵晓云应给付尹瑞娟借款60650元、30275元，共计90925元。该款堵建法自2017年11月起每月月底前支付1000元，直至付清。堵建法如未能按约履行，尹瑞娟有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。堵建法如未能按约履行，尹瑞娟有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人尹瑞娟即向本院申请撤回执行申请。本院认为，尹瑞娟与堵建法达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月七日书记员  薛丹雁
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初143号原告李雨杰，男，汉族。委托代理人汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。委托代理人谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师。被告汉滨区林业局。法定代表人杨佑金，该局局长。委托代理人陈友强，该局工作人员。委托代理人鲁菲，该局工作人员。第三人李洪寿，男，汉族。本院在审理原告李雨杰诉被告汉滨区林业局、第三人李洪寿撤销林业采伐许可证一案中，原告李雨杰于2017年11月10日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李雨杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李雨杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨杰负担。审判长王小芸审 判 员  张 杰人民陪审员  刘小梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘斯咪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执298号申请执行人雷某某，男，彝族，农民，住临沧市镇康县委托诉讼代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。被执行人临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区世纪路（华晨酒店后面）。法定代表人周某某，该公司董事长。本院在执行雷某某与周某某、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、临沧市临翔区建筑公司应履行金钱给付义务552000元及利息，诉讼费4660元、执行费7967元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院在（2017）云0902执30号中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡某借款合同纠纷一案中依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。因抵押物未能处置，抵押权未能释放，抵押物的剩余价值无法变现。本院把执行情况向申请人进行回告，申请人同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十六日书记员  刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执374号申请执行人陈某某、女，汉族，居民、住临沧市临翔区。被执行人李某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某某于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额50000元，应交纳执行费650元。被执行人无法查找，本院依法公告向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，执行费未交纳，申请执行人同意终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十一月一日书 记 员  李星年
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执58号之一申请执行人：武汉全顺物流有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道104号1-3-6号。法定代表人：胡晓宇，公司经理。被执行人：孙志文，男，1990年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：孙焕明，男，1965年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据已发生法律效力的本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂0117民初513号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人孙志文、孙焕明送达执行通知书，责令其向武汉全顺捷物流有限公司赔偿经济损失23750元，但被执行人孙志文、孙焕明未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，依法冻结了被执行人孙焕明的银行存款2000元，另查明被执行人孙志文无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索及其下落，本院依法已将被执行人孙志文列入失信人名单，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0117民初513号民事判决书的本次执行程序。二、终结本院（2016）鄂0117民初513号民事判决书对被执行人孙焕明的执行。被执行人孙志文应继续履行本院（2016）鄂0117民初513号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月八日书记员  李明超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8534号上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠青，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈国燕，女，汉族，1978年12月20日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司(以下简称富兴公司)因与被上诉人陈国燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11172号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限富兴公司于判决发生法律效力之日起五日内以570356元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年4月29日开始向陈国燕支付延迟交楼违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回陈国燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541元，由富兴公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11172号民事判决。]上诉人富兴公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富兴公司应按每日万分之一的标准，以570356元为本金，从2016年4月29日起支付迟延交楼违约金至实际交付房屋之日止。事实与理由：富兴公司确认案涉商品房逾期交付的事实，其应当承担逾期的违约责任，但是根据双方的合同约定，每日万分之一的违约金标准是双方共同约定，若买受人认定过低应提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于公布我市部门镇街公共租赁住房租金标准的通告》[东发改（2016）610号]，再结合案涉商品房附近地段的租金，案涉违约金标准远高于同地段同类房屋租金标准。本案为商品房预售合同纠纷，不应适用民间借贷计算标准，每日万分之一点六六四的标准远高于同地段同类房屋租金标准，年利率6%计算违约金对富兴公司是不公平的。被上诉人陈国燕向本院答辩称：1、富兴公司请求按每日万分之一标准计算违约金没有依据。合同约定若陈国燕迟延支付购房款，应支付每日万分之五的违约金；若富兴公司迟延交付房屋，则需承担每天万分之一或每日万分之零点五的违约金，该合同约定对陈国燕不公平。2、以每天万分之一计算违约金远低于银行同期贷款利率，不能弥补陈国燕的损失。3、根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，原审法院以已付或未付的房款的年利率6%计算违约金合理合法。二审期间，富兴公司向本院提交以下两组新证据：第一组证据为东发改[2016]610网上截图，第二组证据为收楼通知书邮单回证和竣工验收备案证书。证据一拟证明同一路段房屋的租金，本案违约金可参考对比同一路段的租金计算，合同约定的每日万分之一标准高于同一路段租金；证据二拟证明案涉房屋均已经过竣工验收且富兴公司已经通知收楼；其中，2栋房屋竣工验收时间为2017年7月31日，于2017年7月29日邮寄交楼通知书；3－5栋竣工验收时间为2016年12月30日，3栋交楼通知书于2017年1月10日寄出；4、5栋交楼通知书于2016年12月28日寄出。陈国燕发表以下质证意见：1、对证据一的真实性、合法性及关联性均不予确认；参照同一路段的租金的前提是合同没有约定违约金，而本案已经约定了违约金，故不应适用该条款，应以《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定；2、收楼通知书邮单回证的真实性、合法性及关联性不予确认；3、竣工验收备案证书的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性，竣工验收备案时间不能证明案涉房屋已经达到交楼条件。陈国燕提交验收记录表作为新证据，拟证明案涉房屋需要整改，不符合收楼条件。富兴公司确认上述证据的真实性、合法性，不确认其关联性。本院经审理查明，对原审法院查明的其他事实予以确认。本院另查明，案涉房屋竣工验收备案时间为2017年7月31日。陈国燕至今未收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：迟延交楼违约金的标准。根据案涉《商品房买卖合同》附件约定，买受人逾期付款，买受人按每日买受人逾期付款金额万分之五的标准计付违约金；而出卖人逾期交房的，出卖人按每日万分之零点五的标准计付违约金；因此，双方约定的权利义务显然不对等，而且每日万分之一的违约金标准也不足以弥补买受人的损失，故原审法院调整本案的违约金为每日万分之一点六四四（即年利率6%）并无不当，本院予以维持。需要指出的是，根据案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止……”；第十一条约定，“商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行的交付义务；……”由于案涉房屋已经竣工验收，符合交楼条件，故原审法院判令迟延交楼违约金计至实际交付房屋之日应理解为案涉房屋竣工验收后，出卖人书面通知买受人办理交付手续的，买受人应当在合理期限内办理收楼手续，买受人没有正当理由又拒绝收楼的应当视为出卖人已经按合同履行的交付义务。综上所述，上诉人富兴公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币541元，由上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一七年十一月二十七日书记员 梁玮珊