wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初4274号原告：严健荫，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：吕娅琴，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：严健荫，系原告吕娅琴的丈夫，本案另一原告。被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路**。法定代表人：陈其辉。委托诉讼代理人：梁汉强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。委托诉讼代理人：王显林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。原告严健荫、吕娅琴诉被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日、2017年3月27日公开开庭审理本案，原告吕娅琴的委托诉讼代理人即原告严健荫、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金69832.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月21日在中港广场售楼部签订《广东省商品房买卖合同》，两原告以885071元购买被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路XXXXX房。合同约定原告先支付首期房款275071元，余款610000元办理银行按揭支付，2015年12月31日前，被告应依国家和地方政府的规定，将经竣工验收合格的商品房交付原告。原告于2014年7月26日支付购房款275071元、2014年11月21日支付610000元，已付清购房款。被告未能按期交付房屋，涉案房屋直至2016年9月21日才具备交付条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房屋经验收合格后方可使用。原告认为，被告已违反法律法规和合同约定，应按合同约定向原告支付违约金69832.1元（885071元×0.03%×263天）。被告辩称，被告已依合同约定将符合交付条件的商品房交付原告。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2015年12月31日前原告付清购房款或办理银行贷款并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的房屋交付给原告。涉案房屋已于2014年1月8日经佛山市高明区建筑工程质量安全监督站初检并及时整改完毕，2015年9月6日消防工程验收合格，2015年11月27日水电工程验收合格，2015年1月25日电梯安装工程质量验收合格，2015年10月20日通过民用建筑节能专项验收。因部分商业服务用房建筑方案需要修改，导致被告在2016年9月21日才拿到竣工验收备案表。但商业用房建筑方案的修改并不影响住宅用房的竣工验收合格，不影响住宅用房符合约定的交付条件和原告所购买商品房的收楼和使用。被告已于2015年11月25日通知原告于2015年12月31日前到被告处办理收楼手续，原告于2015年12月18日办理了房屋接收手续并领取房屋质量保证书及房屋使用说明书。被告提供的建筑工程竣工验收报告及竣工验收备案表均可证明包括涉案房屋在内的整体商住用房实际竣工时间为2016年5月20日，因此违约金应从2016年1月1日计至2016年5月20日，并非原告所主张的2016年9月21日。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道沧江路XXXXX房，房价为885071元；被告应当在2015年12月31日前在原告付清购房款或办理银行贷款相关手续并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.由于政府部门审批事项发生延误；3.由于市政配套验收或批准手续发生延误。被告逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。案涉房屋于2016年5月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位确认竣工验收合格，2016年9月21日取得竣工验收备案表。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款885071元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼的违约金问题。案涉合同约定被告应于2015年12月31日前将竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用，被告未能在约定的交楼时间将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约责任。被告辩称已于2015年12月18日向原告交楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，该交楼不符合合同约定，故逾期交楼的违约金应计算至案涉房屋竣工验收合格之日。本案争议的焦点为涉案房屋何时具备交付条件。根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第六条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。故本案中原、被告约定的交付条件竣工验收合格应为勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。涉案房屋于2016年5月20日竣工验收合格，故违约金应以每日万分之三的标准自2016年1月1日计至2016年5月20日共141日即37438.5元（885071元×0.0003×141日）。原告请求中超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告佛山市高明中港建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金37438.5元给原告严健荫、吕娅琴；二、驳回原告严健荫、吕娅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，减半收取773元（原告已预交），由原告严健荫、吕娅琴负担359元，被告佛山市高明中港建材集团有限公司负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  娄鸿瑾二〇一七年二月二十八日书 记 员  林玲欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执异5号 案外人深圳市优一城商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城7楼，组织机构代码68539292-3。 法定代表人袁军。 委托代理人杨彩云，女，汉族，1978年11月17日出生，身份证住址河南省西平县。 申请执行人郑锦杰，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师，执业证号14403200410187777。 委托代理人朱丝娴，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201311092858。 被执行人王儒东，男，汉族，1972年3月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行已发生法律效力的（2014）深罗法民一初字第2426号民事判决书过程中，裁定扣划被执行人王儒东在深圳市优一城商业管理有限公司处关于东门ucity涮时尚-上将烧火锅店的结算款人民币326841元，案外人深圳市优一城商业管理有限公司对此提出异议,称执行缺乏依据。因本异议案与正在审理的另案有关，因此，裁定中止审查。现申请执行人郑锦杰认为上述另案已经审结并生效，提出恢复审查的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，案外人深圳市金品饮食服务有限公司以郑锦杰、王儒东为被告、深圳市优一城商业管理有限公司为第三人，以案外人执行异议之诉向本院提起诉讼，案号为（2015）深罗法民二初字第4940号，诉讼请求为确认被告王儒东在第三人深圳市优一城商业管理有限公司处的结算款人民币30万元属其所有。上述案件已于2016年4月27日审理终结，该判决确认王儒东对优一城公司享有30万元的债权，王儒东是债权人，优一城公司是债务人；郑锦杰作为王儒东的债权人，根据生效法律文书申请强制执行，本院据此执行王儒东对优一城公司享有的合法债权具有法律依据，故判决驳回原告深圳市金品饮食服务有限公司的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。 本院认为，案外人所提异议已在本院（2015）深罗法民二初字第4940号民事判决书中得以解决，本异议案件没有继续审查的必要，因此，终结本异议案件的审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本异议案件的审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 邓逸然 二〇一七年二月六日 书记员 丁媛尹
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5199号 原告李某某，女，1952年12月5日生，汉族，现住石家庄市广安大街天滋官鲤。 委托代理人安亮，河北英陆律师事务所律师。 委托代理人李莉，河北英陆律师事务所律师。 被告张某某，男，1959年8月15日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区中华北大街**。 原告李某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人安亮、李莉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原被告系朋友关系。被告于2016年3月2日向原告借款350000元（大写：叁拾伍万），并口头约定借款利息为每月2%，被告未按时偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息自2016年3月2日起暂计至起诉之日止为56000元，并支付至实际清偿完毕之日止）。 被告张某某未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：原被告经人介绍认识。被告张某某因经营所需于2016年3月2日向原告李某某借款本金35万元，双方口头约定月息2%，被告张某某向原告李某某出具了借据一份，该借据载明：“今借李某某人民币叁拾伍万元。张某某。2016.3.2。身份证：130123195908150079”，截止起诉之日即2016年10月20日，被告张某某尚欠原告李某某借款本金35万元和利息54133.33元，因被告张某某未偿还借款，双方发生纠纷，原告李某某诉至本院，要求被告张某某偿还借款本金35万元及利息（自2016年3月2日起至起诉之日为56000元，并实际支付至清偿完毕之日止）。 以上事实有原告李某某提供的被告张某某出具的借据以及当事人的当庭陈述在卷证实，被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。对原告李某某提供的证人李佳和孙新菊的证言，因证人与原告具有利害关系，不具有客观性，故本院不予认可。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告李某某履行了向被告张某某提供借款35万元的义务，被告张某某应履行偿还借款的义务，现张某某仍未偿还借款，违反了双方约定，故对原告李某某要求被告张某某偿还借款本金35万元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，双方口头约定的月息2%，未超过年利率24%，不违反法律规定，故被告张某某应按月息2%支付分段计算的利息，即自2016年3月2日起至起诉之日即2016年10月20日止为54133.33元；自2016年10月21日起至清偿完毕之日止以借款本金35万元为基数按月息2%计算。被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金35万元及利息（利息以借款本金35万元为基数按月息2%分段计算，自2016年3月2日起至2016年10月20日止为54133.33元；自2016年10月21日起至清偿完毕之日止）； 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，财产保全费2550元，合计9940元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张改芹 代理审判员  雷晓蒙 人民陪审员  钱 伟 二〇一七年二月三日 书 记 员  梅丽芳 附：案件涉及的相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111执保24号申请人：李娅敏被申请人：朱椅被申请人：周钰人本裁定立即执行。审判长  王文峰二〇一七年二月三日书记员  顾珂语
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20444、20446号 [20444、20446号]申请执行人深圳捷信金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人DUSANMALOTA。 [20446号]申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******信用代码91120116636067462H。 法定代表人OndrejFrydrych。 [20444号]被执行人何慧，女，汉族，1990年3月25日出生，住址湖南省宁远县。 [20446号]被执行人周振，男，汉族，1987年11月26日出生，住址山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处周花园社区周花园村**。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷两案，本院作出的(2016)粤0304民初2984号民事判决书及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]1419号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人何慧赔偿申请执行人深圳捷信金融服务有限公司经济损失人民币5273.74元；被执行人周振赔偿申请执行人深圳捷信金融服务有限公司经济损失人民币1449.02元，被执行人周振赔偿申请执行人捷信消费金融有限公司经济损失人民币6902.55元。[20444号]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 两案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一七年二月二十七日 书记员 刘淦君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：聂海理，男，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂海理信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,309.46元。原告诉称,被告聂海理系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,309.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2735号申请执行人徐振林，男，1949年5月29日出生，住浙江省青田县。被执行人洪鹤峰，男，1947年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人叶兴蓝，女，1954年11月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐振林与被执行人洪鹤峰、叶兴蓝民间借贷纠纷一案中，被执行人洪鹤峰、叶兴蓝系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县鹤城镇鸣山小区17幢1，3-1101室的房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十三日代书记员  孙肖丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保759号 原告黄衍顺，男，汉族，1956年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。 委托代理人田诗，广东万乘律师事务所律师。 被告深圳市百信百典当有限公司，住所地深圳市宝安区建安一路新安中学**商铺**，组织机构代码782759328。 法定代表人麦汉鑫。 被告麦汉鑫，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告黄衍顺诉被告深圳市百信百典当有限公司、麦汉鑫民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市百信百典当有限公司、麦汉鑫名下价值人民币2244550元的财产，原告提供了由深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保金额为人民币2244550元的担保函作为担保，担保期限至担保查封的财产解封之日止。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告深圳市百信百典当有限公司、麦汉鑫名下价值人民币2244550元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一七年二月八日 书记员  李伟超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5300号原告：戴国胜，男，1970年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：胡万军，男，1975年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋燕，女，1975年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴国胜诉被告胡万军、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于2017年1月12日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日被告胡万军以生意周转需要向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率2%，利息每月支付。借款到期后被告未能归还借款本金，仅支付了2个月的利息。原告认为上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告返还原告借款20万元，并承担自2016年1月16日起至欠款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。被告胡万军辩称，原告诉称的借款属实。被告蒋燕辩称，对原告诉称的借款本答辩人不知情，本答辩人不应承担责任。经审理查明，被告胡万军于2015年11月16日向原告借款20万元，并出具了借条。借条载明今借到原告人民币20万元，借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，每月支付。原告认为被告至今未能归还借款本金，仅支付了2个月的利息，故诉至本院。庭审中被告胡万军对原告诉称的借款金额及还款金额予以认可，借款用于其开办的公司经营需要。被告蒋燕陈述自己对上述借款不知情。另查明，两被告于1999年1月20日办理结婚登记，并于2008年6月2日补领结婚证。2016年7月5日两被告协议离婚，并办理离婚登记，约定属于夫妻财产的位于溧阳市溧城镇新一组6号302室、溧城镇甘露小区二区燕园路61-10号、溧城镇甘露小区二区燕园路61-9号、溧城镇新一组6号601室、溧城镇甘露小区3幢2单元102室房屋归女方所有。2016年7月10日被告胡万军因涉嫌诈骗，被刑事拘留，导致众多借款债权人向本院起诉，要求两被告承担还款责任。本院认为，被告胡万军出具借条给原告，双方之间存在借贷关系且合法有效。庭审中被告胡万军对原告陈述的借款金额及还款金额无异议，对此本院予以确认。被告胡万军未能按照约定及时归还借款，应承担违约责任，其所欠原告借款应予归还，并承担逾期付款利息损失。借条中载明借款利率，该约定没有超过法律规定，现原告要求被告承担按照约定的利率计算的利息符合法律规定，应予支持；该借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明债权人和债务人明确约定该借款为被告胡万军个人债务，未能提供证据证明该借款属于夫妻约定归一方所负债务，并且债权人知道该约定的，因此应当认定为两被告夫妻共同债务；对于出借人而言，借款人只能是被告胡万军个人，因为被告胡万军是以个人名义向原告借款，即使按照被告胡万军所述该借款用于其开办的公司经营所需，作为其配偶的被告蒋燕能够因此受益，故上述借款债务应属于夫妻共同债务。综上，被告胡万军所欠原告借款债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告胡万军欠原告戴国胜借款人民币20万元，由两被告于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2016年1月16日起至欠款实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150，诉讼保全费1770元，合计3920元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4300元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一七年二月三日书记员  朱夕丹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执106号申请执行人肖某，女，住云南省南华县。被执行人云南某驾驶培训有限公司。本院在执行申请执行人肖某与被执行人云南某驾驶培训有限公司（2017）云2324执106号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币515元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初523号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初523号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十三日书记员  杨洪泰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初83号原告:赵英，女，汉族，1953年10月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人:黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作人员，代理权限：特别授权。被告:襄城县龙源运输有限公司，统一社会信用代码：914110256728549731。法定代表人：李晓钢被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：914110008874278070D。负责人：赵国志，经理。委托诉讼代理人：胡延辉、李苏敬，河南金泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵英诉被告襄城县龙源运输有限公司（以下简称龙源公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵英的委托代理人黄文华、被告人民财险许昌市分公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告龙源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵英向本院提出诉讼请求为：1依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计8888元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日7点左右，崔华伟驾驶被告龙源公司的豫Ｋ×××**号大运拍重型半挂牵引车、豫Ｋ×××**号麟强牌重型自卸半挂车，行驶至川汇区××西沙河大桥桥北处时，与原告驾驶的福田五星牌三轮电动车相撞，造成原告赵英受伤、车辆毁损，后又方向失控将王大领撞伤的交通事故，周口市交通警察大队交通事故认定崔华伟负此次事故的主要责任，原告赵英负此次事故的次要责任。经核查，崔华伟驾驶被告龙源公司的豫Ｋ×××**号大运牌重型半挂牵引车在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿问题未达成协议，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告人民财险许昌市分公司答辩称：1.我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。2.本次事故中，我公司承保的车辆负此次事故的主要责任，根据保险合同约定及法律规定，交强险范围外，我公司承担70%的责任。3.经（2016）豫1602民初4953号民事判决书判决我公司交强险医疗费限额内已承担另一受伤人员8000元，剩余2000，另，我公司在保险限额内我公司已支出132064.8元。被告龙源公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，证据一、2016豫16**民初4953号民事判决书，交通事故书各一份；证据二、保单复印件两份；证据三、住院病历，医疗费票据，每日清单，诊断证明，出院证。被告对原告提供以上证据的真实性均无异议。原告提供证据形式合法，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日7点左右，司机崔华伟驾驶被告龙源公司的豫Ｋ×××**号大运牌重型半挂牵引车、豫Ｋ×××**号麟强牌重型自卸半挂车，行驶至川汇区××西沙河大桥桥北处时，与原告驾驶的福田五星牌三轮电动车相撞，造成原告赵英受伤、车辆毁损，后又方向失控将王大领撞伤的交通事故，周口市交通警察大队交通事故认定崔华伟负此次事故的主要责任，原告赵英负此次事故的次要责任。被告龙源公司的豫Ｋ×××**号大运牌重型半挂牵引车在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内。另查明：人民财险许昌市分公司在另案中已在交强险范围内赔偿王大领医疗费8000元，剩余2000元。本院认为：豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车驾驶人崔华伟与原告赵英均违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定崔华伟负事故的主要责任，原告赵英负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。崔华伟驾驶的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××**号重型自卸半挂车挂靠在被告龙源公司，且该车辆的在被告人民财险许昌市分公司处购买有交强险和商业险，且在保险期内发生的交通事故，故，原告要求二被告承担赔偿责任，合理部分，本院予以支持。原告主张交通费500元，但并未提交交通费用发票，交通费系本次事故产生的损失，本院酌定180元。原告赵英虽系60岁以上的农村居民，但其以务农为生，该事故的发生，对其产生一定的误工费，应根据农村居民人均消费支出计算。因此，原告主张误工费，本院予以支持。被告人民财险许昌市分公司在另案中已预留交强险医疗费2000元，因此，交强险范围内被告人民财产许昌市分公司承担2000元医疗费。综上所述：原告的各项损失为1.医疗费5535.57元；2.护理费30482÷365×18=1503.22元；3.住院伙食补助费20×18=360元；4.营养费30×18=540；5.交通费180元；6.误工费7887÷365×18=388.95元，共计8507.74元。对原告的各项损失被告人民财险许昌市分公司应在交强险限额内承担2000元，超出交强险范围部分按各自责任承担，为（5535.57+360+540+1503.22+180+388.95-2000）×70%=6555.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵英各项损失共计6555.41元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一七年二月二十六日书记员  吴中强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1502执180-1号 申请执行人文艺飞，男，1973年4月11日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：水富县向家坝镇沙坪东路****。组织机构代码：58736295-8. 法定代表人杨道明。 被执行人杨道明，男，1967年6月6日，住成都市武侯区。 被执行人杨道树，男，1970年5月15日，住仁寿县。 关于文艺飞与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明、杨道树民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）川1502民初2447号民事调解书，已发生法律效力。现本院依法受理了文艺飞的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条。第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的存款355150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一七年二月五日 书记员  刘 琪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初657号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人苟昌权，男，汉族，1971年7月29日生，四川省合江县人，小学文化，户籍所在地为四川省合江县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被昭阳区人民检察院取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2016］439号起诉书指控被告人苟昌权犯交通肇事罪，于二0一六年十二月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派助理检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人苟昌权到庭参加诉讼，现已审理终结。昭阳区人民检察院指控，2015年03月09日，被告人苟昌权驾驶云Ａ×××**号小型轿车（搭乘周某2、苟某、喻某）沿G85渝昆高速公路由四川方向向昆明方向行驶，9时10分许，当该车行驶至Ｇ85渝昆高速Ｋ484＋400米（昭阳区凌子口路段）处时，与对向行驶由周某1驾驶的云Ｃ×××**号中型厢式货车相撞，造成云Ａ×××**号小型轿车驾驶人苟昌权、乘车人喻某二人受伤，乘车人员周某2、苟某二人经抢救无效死亡。云Ｃ×××**号中型厢式货车驾驶周某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2015年6月19日经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队“昭高公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书”认定驾驶人苟昌权承担此事故的全部责任，驾驶人周某1无过错不承担事故责任，乘车人周某2、苟某、喻某无过错不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表：记录了事故发生后的接、出警情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片：固定、记录了交通事故现场情况。3、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书；证实AK611M号小型轿车发生事故时的转向系、制动系功能有效，发生事故时的车速不能计算；证实云Ｃ×××**号中型厢式货车发生事故时的转向系、制动系功能有效，发生事故时的车速不能计算。4、昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验报告，证实苟昌权和周某1的血液中均未检出乙醇成分。5、昆明医科大学法医病理鉴定意见书：证实苟某系交通事故至颅脑损伤死亡，证实周某2系交通事故至颅脑损伤死亡。6、被告人苟昌权的陈述和辩解，被害人周某1的陈述，被害人喻某的陈述，被害人周某2的哥哥周某4陈述，被害人苟某的儿子苟勇的陈述，证人周某3的证言等证据，证实事故的发生的经过。7、道路交通事故认定书，证实驾驶人苟昌权承担此事故的全部责任，驾驶人周某1无过错不承担事故责任，乘车人周某2、苟某、喻某无过错不承担事故责任。8、丧葬协议及收条，证实周某1垫付周某2、苟某丧葬费15000元。9、申明，证实被告人苟昌权自愿放弃轻重伤鉴定，受害人喻某自愿放弃轻重伤鉴定，驾驶员周某1自愿放弃轻重伤鉴定及赔偿请求。10、赔偿协议和谅解书，证实苟昌权一次赔偿苟某家属周某2家属40000元；喻某放弃对苟昌权的民事赔偿诉求并对苟昌权的行为给予了谅解。11、到案经过，证实被告人在案发后及时将伤者送至医院抢救，并积极配合交警办理各项手续，有自首情节。12、户口证明，证实被告人具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人苟昌权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、自首；2、案发后未与被害人达成谅解协议。综上，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。被告人苟昌权对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2015年03月09日，被告人苟昌权驾驶云Ａ×××**号小型轿车搭乘前妻周某2、哥哥苟某、嫂嫂喻某沿G85渝昆高速公路由四川方向向昆明方向行驶，9时10分许，当该车行驶至昭阳区（G85渝昆高速K484＋400米）处时，与对向行驶由周某1驾驶的云Ｃ×××**号中型厢式货车相撞，造成云Ａ×××**号小型轿车驾驶人苟昌权、乘车人喻某二人受伤，乘车人员周某2、苟某二人经抢救无效死亡，云Ｃ×××**号中型厢式货车驾驶周某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2015年6月19日经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队“昭高公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书”认定驾驶人苟昌权承担此事故的全部责任，驾驶人周某1无过错不承担事故责任，乘车人周某2、苟某、喻某无过错不承担事故责任。案发后，周某1垫付周某2、苟某丧葬费15000元；苟昌权一次性赔偿周某2家属40000元。苟某家属、周某2家属、周某1均放弃对苟昌权的民事赔偿诉求并对苟昌权的行为给予了谅解。经审查，公诉机关所出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，内容客观真实，能与指控事实相印证，本院予以采信。本院认为，被告人苟昌权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故的行为，已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳；提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立；同时积极主动赔偿了死者家属，对方也对其行为给予谅解，且其认罪态度较好，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苟昌权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ： 赵 菁二〇一七年二月十日书 记 员 ： 陈 涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执322号之七 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:陆铭敏 依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12576410.33元（利息暂计算至2017年2月13日）及债务利息、执行费，并于2017年2月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州德莱涂料有限公司、浙江飘飘龙网络科技有限公司、浙江吕氏管业有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、吕延丰、朱萍儿款项人民币12761281.33元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州德莱涂料有限公司、浙江飘飘龙网络科技有限公司、浙江吕氏管业有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、吕延丰、朱萍儿名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  王杭君 二〇一七年二月十三日 书记员  何利芬
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1385号上诉人（原审原告）：杜强，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹华，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。原审第三人：杜宝泉，男，1961年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市，上诉人杜强因与被上诉人邹华、原审第三人杜宝泉执行异议之诉纠纷一案，不服丰城市人民法院（2016）赣0981民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜强向本院提起上诉，请求本院撤销原判，并依法改判停止对案涉房屋南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠8栋4单元1101室的强制执行。事实和理由是：案涉房屋是杜强支付首付款并在银行办理按揭贷款购买的，贷款本息也是由杜强偿还的，房屋产权也是登记在杜强名下，无论从房屋买卖合同支付对价的角度，还是从物权登记角度，案涉房屋的所有权都应是杜强所有。原审法院认定案涉房屋是原审第三人杜宝泉以案外人范月英以及上诉人杜强名义购买，缺乏事实和法律依据。被上诉人邹华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人杜宝泉述称，其答辩意见与上诉人意见一致。上诉人杜强在原审提起诉讼，请求原审法院：1、撤销（2016）赣0981执异9号执行裁定书和（2012）丰民执字第53-1号执行裁定书；2、解除对南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠8栋4单元1101室房产的查封措施。原审法院经审理查明，2011年8月30日，原审法院作出（2011）丰民一初字第687号民事判决书，判决杜宝泉在判决生效后10日内付清邹华借款本息330000元。该判决生效后，邹华未履行生效判决确定的义务，邹华便向原审法院申请强制执行。2016年3月7日，原审法院作出（2012）丰民执字第53-1号执行裁定书，查封了杜宝泉以其儿子杜强的名义购买的南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠8栋4单元1101室的房产。2016年5月9日，杜强向原审法院提出书面异议，原审法院于2016年5月23日作出（2016）赣0981执异9号执行裁定书，裁定驳回杜强的异议。杜强不服，便向原审法院提起诉讼。原审法院另查明：杜强在2012年10月15日分两次转账680000元到范月英账号为62×××51的账户上，范月英同日以银联消费的方式向中环地产支付650000元用于购房；2012年10月15日南昌市房屋产权交易管理处个人房产转让登记收件收据上现所有权人为范月英，原产权人为梁荣菊、梁甫顺；房子开始是以范月英、第三人名义买的，该房总价为1000000元，未付房款350000元需向银行贷款，但其中一方过不了银行的征信系统；原产权人在2012年10月22日委托杜宝泉办理其房产的买卖、过户、撤销产权交易手续等事宜并进行了委托公证；2012年10月23日，杜宝泉作为卖方委托代理人与杜强就案涉房产签订了南昌市存量房买卖合同，房价为122790元；2012年10月23日个人房产转让登记收件收据上现所有权人为杜强；2012年11月5日，案涉房产所有权人变更为杜强；2012年11月7日，杜强向中国光大银行南昌分行贷款350000元；原审法院认为，范月英于2012年10月15日以银联消费的方式向中环地产支付650000元用于购房，在2012年10月15日个人房产转让登记收件收据上现所有权人为范月英，房子开始是以范月英、杜宝泉名义购买的，该房总价为1000000元，未付房款350000元需向银行贷款，但其中一方过不了银行的征信系统，后改为以杜强的名义购房，其作用也仅仅是为了办理按揭贷款手续。杜强于2012年10月23日签订购房合同的时间迟于原审法院2012年3月21日作出的（2012）丰民执字第53号执行通知书的时间。邹华与杜宝泉之间的330000元债权、债务关系发生于范月英与杜宝泉婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。原产权人与范月英之间交易手续名义上撤销了，但范月英支付的650000元并未退回，说明该房交易并未真正撤销。杜宝泉曾以800000元价格转让一加工厂，却不能证明其款项去向，与范月英办理离婚手续时，约定所有财产归范月英，所有债务由第三人承担，是典型的转移财产、逃避债务的行为。范月英支付房款时间是2012年10月15日，而杜强签订购房合同时间是2012年10月23日，不可能未签订合同就先履行合同义务。原审法院判决：驳回杜强的诉讼请求。案件受理费6250元，由杜强负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，除现有证据并不足以证明案涉房屋是杜宝泉以范月英或杜强的名义购买的以外，原审判决认定的其他事实均属实，本院二审予以确认。本院认为，案涉房屋买卖的首付款65万元，是杜强通过银行转账的方式将款项支付给其母亲范月英，再由范月英支付给房产交易中介，余款35万元是以杜强名义在银行办理的房屋按揭贷款，贷款本息亦是由杜强偿还，这足以证明承担支付房屋买卖合同对价义务的是杜强。虽然购买案涉房屋首付款是通过杜强母亲范月英的账户支付的，但这并未改变杜强系这65万元首付款的支付主体，且案涉房屋产权亦是登记在杜强名下。无论是从支付购房款义务的角度，还是从物权登记的角度，案涉房屋的所有权人均是杜强。原审法院认定案涉房屋是杜宝泉购买，证据不足。综上，本院认为，上诉人杜强的上诉请求和理由，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销丰城市人民法院（2016）赣0981民初1227号民事判决；二、不得执行南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠8栋4单元1101室。一审案件受理费6250元、二审案件受理费6250元，合计12500元，由邹华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 刚代理审判员  黄泰文代理审判员  罗武平二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2312号申请执行人何振南，男，1940年1月21日出生，住杭州市上城区。被执行人张玉琴，女，1968年10月2日出生，住杭州市下城区。被执行人俞力鸣，男，1989年12月14日出生，住杭州市下城区。何振南与张玉琴、俞力鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01179号调解书已经发生法律效力。权利人何振南向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人何振南予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘国东二〇一七年二月十四日代书记员 韦文斌
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1823民初253号 原告宋淑文，女，生于1971年4月20日，汉族，四川省夹江县人，农民，现住四川省汉源县。 被告李俊，男，生于1991年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在审理原告宋淑文与被告李俊追偿权纠纷一案过程中，原告宋淑文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋淑文提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋淑文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋淑文承担。 审判员  郝燕跃 二〇一七年二月十三日 书记员  贾 凤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初539号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人盘超辉，男，1973年9月10日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无固定职业，住阳春市，因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人盘超辉犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员徐叶荫出庭支持公诉，盘超辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日15时许，被告人盘超辉酒后驾驶粤Ｅ×××**号小汽车行至佛山市南海区狮山镇罗某联合石碣朗大道路段时，与雷某驾驶的粤Ｙ×××**号小客车发生碰撞，造成车辆损坏、雷某受伤的交通事故。经鉴定，被告人盘超辉的血液中检出乙醇成分，含量为143.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告，被告人盘超辉的身份证明材料，盘超辉在侦查阶段的供述等证据予以证实，并认为盘超辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；盘超辉归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人盘超辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盘超辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人盘超辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。盘超辉醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。盘超辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盘超辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年二月二十八日书记员  黄绮棋
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审3号申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人于洪剂，男，汉族，1974年11月10日生，住江苏省东海县。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人于洪剂不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局昆国土呈执罚〔2016〕25号行政处罚决定第2项，即限期（30日内）拆除在非法占用的土地面积8.669亩（5779平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、执行该局昆国土呈执罚〔2016〕25号行政处罚决定第3项，即处以罚款114990元及自2016年11月2日至2016年11月10日止，共9天加处罚款31047.10元，共计146037.30元；3、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年2月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年4月20日作出昆国土呈执罚〔2016〕25号行政处罚决定，查明：2014年10月至今，被申请执行人于洪剂未经批准擅自占用昆明市呈贡区龙城街道办事处城内社区居委会的集体土地8.669亩（5779平方米）建盖钢架大棚，现已建成并投入使用。经确认，非法占地面积8.669亩（5779平方米），其中占用耕地面积8.58亩（5720平方米），林地面积0.024亩（16平方米），住宅用地面积0.065亩（43平方米）。该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为于洪剂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年4月13日向于洪江下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点的规定，决定对于洪剂作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地面积8.58亩（5720平方米）每平方米20元的罚款，合计114400元整；处以非法占用林地面积0.024亩（16平方米）、住宅用地面积0.065亩（43平方米）每平方米10元的罚款，合计590元整，共计罚款114990元整。被申请执行人于洪剂在收到昆国土呈执罚〔2016〕25号《行政处罚决定书》后，向昆明市人民政府提出行政复议。昆明市人民政府作出云昆政行复决字〔2016〕第47号行政复议决定书，决定维持昆明市国土资源局于2016年4月20日作出的昆国土呈执罚〔2016〕25号《行政处罚决定书》具体行政行为。被申请人于洪剂在签收《行政复议决定书》后，未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕25号《行政处罚决定书》第2、3项的决定。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：于洪剂身份证复印件，《接受调查通知书》及送达回证，土地租赁协议，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及勘测图，违法用地类确认、土地利用总体规划示意图，现状土地分类面积表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表、处理决定呈批表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕25号行政处罚决定书、云昆政行复决字〔2016〕第47号行政复议决定书、昆明市罚款上缴通知书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。本院受理后向被申请执行人于洪剂送达受理案件通知书，被申请执行人于洪剂提出以下意见：一是自己违法占地建盖的钢架大棚只有1149.65平方米，其余的钢架大棚不是自己建盖及水泥路面不是自己硬化，是自己将土地转租他人后，承租的人建盖的大棚，硬化的路面。二是，租地及建盖钢架大棚虽然是自己一人租地及建盖但吴某也是合伙人之一，在经营过程中参与分配利润。于洪剂提交二份《租地协议》作为证据。马顺义及吴某在审查中接受本院询问。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”第三条第二款：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土呈执罚〔2016〕25号行政处罚决定存在以下事实不清的问题：一是被申请执行人于洪剂实施的非法占地行为面积是否8.669亩（5779平方米），二是被处罚的非法占地的事实是否是于洪剂一人所为。三是昆明市国土资源局于2016年10月17日向被申请执行人送达《昆明市罚款上缴通知书》及《履行行政处罚决定催告书》，于2016年12月26日向本院申请强制执行，其《强制执行申请书》申请事项的第二项中计算2016年11月2日至2016年11月10日共计9天的加处罚款，计算时间依据不明确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准许执行昆明市国土资源局于2016年4月20日作出的昆国土呈执罚〔2016〕25号行政处罚决定第二项、第三项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的土地面积8.669亩折算为5779平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款114990元，加处罚款31047.1元，合计146037.3元）。本案执行费用100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。审判长  司马衍审判员  刘姣姣审判员  邓宗斌二〇一七年二月二十八日书记员  李青青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1074号胡天柱申请执行王景乐、卢海潮民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初533号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王景乐、卢海潮无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初533号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋书林二〇一七年二月二十四日书记员 ：张胜利
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0722执668号 申请执行人：吴小玲，女，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：王训承，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 本院在王训承与吴小玲离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈丽丽 审 判 员  乔启勇 助理审判员  章胜莲 二〇一七年二月七日 书 记 员  陈华琴 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执19569号 余红、深圳市建筑工程股份有限公司： 关于你们之间劳动争议一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终1621号民事判决已执行完毕，执行结案金额为88524.42元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执19569号案件结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25049号之三原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该分行行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被告汪庆富，男，汉族，1964年10月17日出生，身份证住址浙江省临海市。被告何俊玲，女，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2016年12月20日作出（2016）粤0304民初25049号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被告名下价值354227.89元的财产。现原告以与被告达成协议为由，向法院申请解除财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告汪庆富、何俊玲名下价值354227.89元财产的查封、冻结或者扣押。审 判 长  郭奕好人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  刘紫薇二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙建强
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1882号 缪辉群、鹤山市桃源镇胜利源光学制品厂： 关于申请执行人缪辉群与被执行人鹤山市桃源镇胜利源光学制品厂劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，本案已全部执行完毕，故（2016）粤0784执1882号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月十四日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初583号公诉机关景洪市人民检察院。被告人林某甲，男，1972年2月10日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，同年5月17日变更强制措施为取保候审。被告人王某某，男，1989年3月10日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年4月19日被取保候审。被告人林某乙，男，1965年2月13日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，2017年1月22日经本院变更强制措施为取保候审。被告人赵某某，男，1977年11月9日出生于云南省墨江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江县，现暂住景洪市。因本案于2016年4月19日被取保候审。被告人李某某，曾用名李荣政，男，1975年8月14日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年4月19日被取保候审。被告人林某丙，男，1968年8月13日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年5月6日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人王某某、赵某某、李某某、林某丙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人林某甲、林某乙、王某某、赵某某、李某某、林某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3-4月份，被告人林某甲、林某乙、赵某某、李某某、林某丙相约到景洪市普文镇曼飞龙村委会支龙村附近当地人称“南朱栗河”的山林内狩猎，被告人林某乙使用其所持有的枪支猎杀雄性马鹿一只并分食。2014年3-4月份，被告人林某甲、王某某到景洪市普文镇曼飞龙村委会支龙村附近当地人称“南朱栗河”的山林内狩猎，被告人林某甲使用其所持有的枪支猎杀雄性马鹿一只并分食。经被告人林某甲、林某乙、王某某、赵某某、李某某、林某丙对相关图片进行辨认，其所猎杀的雄性马鹿为国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物水鹿。另经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲、林某乙非法持有的疑似枪支均系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。被告人李某某持有的一支疑似枪支不是枪支，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人林某甲、林某乙、王某某、赵某某、李某某、林某丙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；户口及前科证明；扣押清单、扣押笔录；证明、林某乙猎杀现场位置图、情况说明；证人苏某1、苏某2、李某的证言；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；指认笔录及照片；现场勘验笔录、现场示意图及现场勘验照片；辨认笔录及照片以及被告人林某甲、林某乙、王某某、赵某某、李某某、林某丙在侦查机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙、王某某、赵某某、李某某、林某丙违反国家对野生动物资源的管理制度，共同猎杀国家Ⅱ级保护动物马鹿，六被告人均构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，应罪责自负。被告人林某甲、林某乙分别非法持有一支具有杀伤力的管控枪支，均构成非法持有枪支罪，应与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于六被告人归案后均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，综合各被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期二年，决定执行一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。二、被告人林某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期二年，决定执行一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。三、被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。四、被告人赵某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。五、被告人李某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。六、被告人林某丙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。七、涉案的火药枪等，依法由查封机关、扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄建明二〇一七年二月三日书 记 员  四 大
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初314号原告：蒋某某，男，1954年5月2日出生，汉族，系重庆市永川市农民，现住个旧市。被告：吴某某，女，1983年2月1日出生，汉族，系个旧市农民，现住该村。本院在审理原告蒋某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蒋某某负担。审判员  苏芹二〇一七年二月二十一日书记员  王丹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初68号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人高志山，男，1968年1月1日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被取保候审。蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人高志山犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王建峰、金庆磊出庭支持公诉，被告人高志山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高志山与被害人李某系同村村民，李某在高志山家北面经营搅拌站。2016年9月9日12时许，被告人高志山以李某经营的搅拌站有噪声影响其休息到搅拌站，要求并制止搅拌站停工，为此与被害人李某发生争执，并导致二人互殴，在互殴中被告人高志山持水泥块将被害人李某头部致伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，李某颞骨损伤程度为轻伤二级；头皮损伤程度为轻微伤。被告人高志山于2016年10月18日主动到公安机关投案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人高志山按协议赔偿了被害人李某各项经济损失47000元，被害人李某对被告人高志山的行为表示谅解。上述事实，被告人高志山在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人邵某、冯某、王某、赵某、张某1、张某2证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，和解协议书，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志山法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事与被害人发生互殴，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人高志山案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人高志山积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高志山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 顿    继    昌审判员 潘晓哲人民陪审员杨荣英二〇一七年二月十四日书记员 李    广    政本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0703刑初19号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李再见，男，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，1983年11月7日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，1986年8月24日刑满释放。曾因寻衅滋事，2000年8月7日被劳动教养一年。因本案于2015年5月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年6月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，由三台县公安局向阳派出所在被告住所地对其监视居住。又因本案2016年11月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李再见犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人李再见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年5月6日上午10时许，被告人李再见伙同“老许”（另案处理）在绵阳市涪城区某市场内一卖山药的摊位旁，趁吴某某（女，59岁，本案被害人）不备之机，采取用刀片割断带子的方式，盗走吴某某挂在婴儿车扶手上的肉色手包，包内有1015.6元人民币、一部白色联想牌手机。被告人李再见在逃离现场过程中被群众挡获。经鉴定被盗手机价值人民币203元。 2016年11月20日11时30分许，被告人李再见在绵阳市涪城区涪城路某百货外公交车站台处，从正准备上公交车的曾某（女，16岁，本案被害人）外套口袋中扒走一部白色腾讯大Q手机，其准备逃离现场时被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币701元。 上述事实，被告人李再见在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、人口信息、收据、被害人吴某某、曾某陈述、证人刘某某、禹某某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、手机购买凭证、检查笔录、辩认笔录及照片、价格鉴定意见书，扣押清单及照片、发还清单、前科材料以及被告人李再见的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李再见以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李再见到案后如实供述，当庭认罪，被盗物品已追回退还被害人等情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李再见犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李再见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  唐 丽 人民陪审员  刘兴旺 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  祝丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1863号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人陈汉强，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市从化区。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人陈汉强罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十二日 书记员 黄浩华
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初3346号 原告张旺，男，汉族，1982年11月14日，住重庆市江**。 委托代理人曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告吴荣辉，男，汉族，1948年7月14日出生，住成都市青羊区。 被告杨巧蓉，女，汉族，1978年7月13日出生，住成都市金牛区。 原告张旺与被告吴荣辉、杨巧蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旺的委托代理人曹文伟到庭参加了诉讼。被告吴荣辉、杨巧蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张旺诉称，二被告原系夫妻关系。2014年6月22日，被告吴荣辉向原告借款20万元，双方对借款期限、利率等进行了约定。借款到期后，原告多次催收借款无果。故原告起诉来院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年6月22日起至实际还清之日止，按国家规定的基准利率的四倍计算）；2.二被告承担本案诉讼费。 被告吴荣辉、杨巧蓉未到庭答辩。 经审理查明，2014年6月22日，吴荣辉向张旺出具借条一份，写明“本人吴荣辉于2014年6月22日与债权人张旺签订该借条，向上述债权人借款人民币贰拾万元，借款期限自2014年6月22日至2015年6月21日，借款利息按国家规定基准利率四倍计算”。同日，张旺向吴荣辉的账户转款20万元。 2016年4月26日，张旺起诉来院。 另查明，吴荣辉、杨巧蓉于2015年5月6日离婚，双方在民政部门备案的《离婚协议书》及《申请离婚登记声明书》中均签名确认二人登记结婚的时间为2004年9月23日。 上述事实有身份信息、借条、账户交易明细、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）张旺借给吴荣辉20万元，有吴荣辉出具的借条原件及账户交易明细为凭，双方之间20万元的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，吴荣辉应当归还该款。双方对借款利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、二十九条的规定，本院支持吴荣辉支付以20万元为基数，自2014年6月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，且利率以年24%为限。（二）本案借款发生在吴荣辉、杨巧蓉婚姻关系存续期间，杨巧蓉未到庭答辩，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，杨巧蓉应当对吴荣辉的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴荣辉、杨巧蓉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张旺归还借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年6月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，且利率以年24%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，公告费600元，共计6264元，由被告吴荣辉、杨巧蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  王琳琳 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  文艺洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初3345号 原告：汤春生，男，1959年2月15日出生，汉族，教师，住合肥市瑶海区。 被告：袁中扬，男，1994年11月7日出生，汉族，无业，住肥东县。 委托代理人：杨海燕，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：葛飞，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住肥东县。系袁中扬父亲。 被告：王金梅，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住肥东县。系袁中扬母亲。 原告汤春生与被告袁中扬、葛飞、王金梅健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员管国民独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告汤春生、被告袁中扬的委托代理人杨海燕、被告葛飞、被告王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤春生诉称：2015年1月16日下午，其在合肥市合马公司附近被袁中扬驾驶的自行车撞到，致使其伤。事故经交警部门认定，袁中扬负事故的全部责任。另葛飞、王金梅系袁中扬的父母。请求判令被告赔偿其各项损失219707.66元，并由被告承担本案诉讼费。 被告袁中扬辩称：原告所述事实与实际情况不符，其不是本案的侵权人，不应承担本案事故的赔偿责任，本案原告的伤害结果应由原告自行承担；本案无论道路交通事故认定书认定的责任如何，原告的损害结果均应由其自己承担； 被告葛飞、王金梅共同辩称：其与本案没有任何关系，作为被告的诉讼主体不适格，应驳回原告对其诉讼。 经审理查明：2015年1月16日16时51分，袁中扬驾驶自行车，沿裕溪路由东向西行驶至裕溪路合马公司附近时，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，袁中扬承担此次事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，被送往合肥市第二人民医院住院治疗20天，诊断为：左股骨颈骨折；糖尿病。出院及随访指导：1.建议休息三个月，专人陪护，加强营养；2.主动加强患肢屈伸功能锻炼，交代关节置换后康复锻炼注意事项，忌坐矮板凳，翘二郞腿等，防止跌倒；3.继续卧床后一个月后门诊复查，视复查情况决定下地行走时机，术后3、6、12月定期复查；4.定期内分泌科复查调整血糖、5.骨科随诊。原告因伤治疗共用去医疗费42798.56元,其中袁中扬垫付了14000元、原告单位报销了27696.50元，原告自付了1102.66元。 2015年9月6日，原告委托安徽惠民司法鉴定所对其的伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：原告左下肢丧失50%以上的功能，构成八级伤残；休息期360天、营养期90天、护理期150天。原告支付了鉴定费1840元。 审理中，应袁中扬的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告构成八级伤残。应葛飞、王金梅的申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告提供的《承诺》上“葛飞、王金梅”的签名是否是葛飞、王金梅本人书写进行鉴定，笔迹检验鉴定意见为：《承诺》上“葛飞、王金梅”的签名不是葛飞、王金梅本人书写。 另查明：原告系肥东县山王学校的教师，因交通事故受伤期间，每月被扣除绩效工资1000元。 以上事实,由身份证、人口信息表、承诺、道路交通事故认定书、出院记录，医疗费发票、误工证明、减少收入情况证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、收据、以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，袁中扬驾驶自行车造成原告受伤，交警部门认定袁中扬负事故全部责任，原告无责任；该事故认定书合法，本院予以确认。侵权人应承担赔偿责任，故袁中扬应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费1102.60元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费15294.60元[（104.4元/天×150天）-（104.40×7÷2（葛飞陪护7个夜晚）]、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金161616元（26936元×20年×30%）、鉴定费1840元、交通费600元、误工费12000元（1000元/月×360天÷30天/月）、精神抚慰金21000元，合计216753.20元。原告主张袁中扬父母葛飞、王金梅自愿承担袁中扬的侵权赔偿责任，因其提供的《承诺》上非葛飞、王金梅签名，故该主张本院不予支持。袁中扬辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告袁中扬赔偿原告汤春生各项损失216753.20元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告汤春生的其他诉讼请求。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告汤春生负担30元，由被告袁中扬承担2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年二月二十六日 书记员  周俊君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审524号申请执行人：邓丽斯，女，汉族，1973年1月8日生，住址广东省广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，地址广州市白云区太和镇和龙村。法定代表人：钟添根。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2016〕61号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付2014年、2015年股份分红款共42000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2016〕61号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2014年、2015年股份分红款共42000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月二十八日书 记 员  黎楚君
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初10682号 原告孙学光，男，1966年6月20日生，汉族。 委托代理人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。 被告慈英杰，男，1986年10月16日生，朝鲜族。 原告孙学光诉被告慈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学光的委托代理人曹双喜到庭参加诉讼，被告慈英杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学光诉称：其与被告慈英杰因业务关系往来结识。2014年5月23日，慈英杰称有急事需要资金周转，向其借款30000元并出具借条一份，约定2015年1月1日前归还借款，并承诺支付其借期内利息3000元。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求：1.慈英杰立即返还借款及利息33000元并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。2.慈英杰支付差旅费用9730元。 被告慈英杰未应诉。 经审理查明：2014年5月23日，被告慈英杰向原告孙学光借款30000元并出具借条一份，载明：“本人慈英杰因有急事特向孙学光借款30000元（叁万元整），还款日期为2015年1月1日之前，借款利息为3000元（叁仟元整），特立此据为证。”借款到期后，慈英杰未返还借款及利息。 审理中，原告孙学光主张因其需要查询被告慈英杰的户籍信息，故委托代理律师前往慈英杰户籍所在地查询其户籍信息，因此产生差旅费9730元，对此提交了差旅费票据等证据予以证明。被告慈英杰下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告慈英杰向原告孙学光借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以返还。慈英杰借款时在出具的借条上已明确载明还款日期为2015年1月1日，且约定借期内利息为3000元，不违反法律规定，故对孙学光要求慈英杰返还其借款本金30000元及支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。慈英杰在借款出具的借条上，并未对借款逾期利息作出约定，孙学光要求慈英杰自2015年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，本院可自2015年1月2日起，按年利率6%予以支持。对于孙学光主张的委托代理律师查询慈英杰户籍信息产生的差旅费9730元，本院认为，孙学光出借借款时，应当充分注意、了解慈英杰的身份信息，查询慈英杰的身份信息所致费用不是必然发生的损失，故对孙学光要求慈英杰支付差旅费9730元的诉讼请求，本院不予支持。慈英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告慈英杰返还原告孙学光借款30000元并支付利息（此利息截至2015年1月1日为3000元，此后自2015年1月2日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告孙学光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取918元、公告费470元，合计1388元，由原告孙学光负担50元，由被告慈英杰负担1338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  沈忠清 人民陪审员  周传兵 人民陪审员  熊光荣 二〇一七年二月十五日 书 记 员  朱 龙
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初2092号 原告：苏景辉，男，汉族，1958年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告：吴洪发，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：何亮，男，汉族，1969年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：何慧，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告苏景辉、吴洪发诉被告何亮、何慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告何亮、何慧的银行存款255000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人苏景辉出具担保书为本案的保全提供担保。其中苏景辉出具的担保书以其本人自有房产（地址：佛山市顺德区容桂街道办事处**，粤房地证字第**）为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在255000元的范围内冻结被告何亮、何慧的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年二月二十日 书记员  刘庆明
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执21638号 周某林、 深圳市未来运国际物流有限公司： 关于你们之间劳动纠纷一案，现本院作出的（2016）粤0304民初16960号民事判决已经全部执行完毕，执行结案金额为人民币39361元（其中截止2月28日的债务利息为361元），依法可予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执21638案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年二月二十八日 联系人陈聪联系电话8319****
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0302民督18号申请人：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托代理人：赵丹楠，女，公司员工，特别授权代理。被申请人：杨党焕，女，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月14日立案后，申请人曲靖市恒基物业服务有限公司与于2017年2月15日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元（免交）。审判员  王艳红二〇一七年二月十五日书记员  何姣姣
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保60-1号 原告：唐健安，男，1966年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：闫庆伟。 原告唐健安与被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月26日作出（2017）粤0703民初591-1号民事裁定，准许唐健安提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初591-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币180000元价值范围内，查封、冻结被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨婷焕 二〇一七年二月三日 书 记 员  杨海棠
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执8号申请执行人汤金峰，男，1971年9月18日出生，住所地河北乡龙泉，联系方式。被执行人杜乐，女，1971年5月20日出生，住所地汤金峰申请杜乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1372号；2016冀09**民初1372号民事判决书已经发生法律效力。汤金峰于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1372号；2016冀09**民初1372号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年二月六日书记员  赵硕
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保659号 叶思鹏： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保659号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人张绮娜名下位于深圳市宝安区新XXXXXXXXXXXXXXK座2601的房产（不动产证号：500XXXXX0），冻结期限为叁年，自2017年2月15日起至2020年2月14日止；本院已依法查封担保人罗壁君名下位于深圳市宝安中心XXXXXXXXXXXX01的房产（不动产证号：500XXXXXXX2），冻结期限为叁年，自2017年2月16日起至2020年2月15日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年二月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2765号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨少青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨少青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,331.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,960.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨少青系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,292.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初1656号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。法定代表人陈穗勇，行长。委托代理人蔡维旋，系广东衡仁律师事务所律师。被告曾伟锋，男，汉族，1987年11月30日出生，住惠州市惠城区。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告曾伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一七年二月二十八日书记员  钟惠康
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执34-1号申请执行人：河南光彩易贷电子商务有限公司。住所：河南省郑州市东新区商务内环路**中心大厦**。组织机构代码：097664961。法定代表人：郭新宇，该公司经理。被执行人：甘雄，男，汉族，1978年9月22日生，住，住郑州市金水区/div>被执行人：史海军，男，汉族，1975年1月16日生，住，住河南省平顶山市湛河区/div>被执行人：朱玉华，女，汉族，1974年10月15日生，住，住河南省郑州市金水区/div>被执行人：河南东坡酒业集团有限公司。住。住所：河南省郏县文化路与紫云路交叉口东200米路南织机构代码：172113335。法定代表人：聂小环，系该公司经理。被执行人：郭惠莲，女，汉族，1975年4月20日生，住，住河南省郑州市/div>被执行人：刘小哲，女，汉族，1990年1月10日生，住，住河南省郑州市金水区/div>申请执行人河南光彩易贷电子商务有限公司与被执行人甘雄、史海军、朱玉华、河南东坡酒业集团有限公司、郭惠莲、刘小哲民间借贷合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2015）川民初字第04681号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人河南光彩易贷电子商务有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人甘雄、史海军、朱玉华、河南东坡酒业集团有限公司、郭惠莲、刘小哲价值3500000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年二月二日书记员 柳二虎
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1225号 鹤山市环境保护局、何伟德： 关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人何伟德其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，被执行人已停止生产，故（2016）粤0784执1225号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初195号之二解除保全申请人：罗燮，男，1973年9月21日出生，汉族，住广州市花都区新华街站前路**之**。委托诉讼代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。被申请人：龙志均，住广东省广州市白云区。被申请人：钟少群，住广东省广州市白云区。被申请人：广州市君盈钢材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：龙志均。申请人罗燮与被申请人龙志均、钟少群、广州市君盈钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）粤0112民初195号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人龙志均、钟少群、广州市君盈钢材有限公司总计价值1000000元的财产。现申请人罗燮以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人龙志均、钟少群、广州市君盈钢材有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，因双方已达成和解，本院于2017年2月7日作出了（2017）粤0112民初195号之一民事裁定书，准许罗燮撤回本案起诉。现申请人罗燮申请本院解除对被申请人龙志均、钟少群、广州市君盈钢材有限公司所采取的保全措施，具有事实与法律依据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2017）粤0112民初195号民事裁定书对被申请人龙志均、钟少群、广州市君盈钢材有限公司的财产所实施的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 莹二〇一七年二月七日书记员 陈慧金
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更309号 罪犯樊高武，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人樊高武犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月22日起至2021年5月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年12月20日、2013年9月5日、2015年4月13日作出（2012）成刑执字第65号、（2013）成刑执字第4571号、（2015）成刑执字第2678号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年1个月，减刑后刑期止于2018年3月21日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊高武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊高武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊高武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年二月十日 书 记 员  严 辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初57号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张亚军，男，1995年12月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张亚军犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）39号量刑建议书建议判处被告人张亚军二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员代黎航出席法庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日2时许，被告人张亚军饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号“巨能”牌轻便两轮摩托车，行驶至昆明市官渡区路口处时，与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为142.53毫克/100毫升。经责任认定，被告人张亚军承担此次事故的主要责任。另查明，被告人张亚军因本案的无证驾驶等违章行为，被昆明市公安局交通警察支队处予行政罚款700元（已缴纳）。上述事实，被告人张亚军在庭审中亦无异议，并有书证、被告人张亚军供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张亚军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑幅度，被告人张亚军表示无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。另被告人张亚军因本案被昆明市公安局交通警察支队处也行政罚款700元，冲抵罚金。鉴于被告人张亚军有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年二月四日书记员  唐小杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5306号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告安传喜，男，1967年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安传喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告安传喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,615.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,615.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保398号 关于申请人华夏银行股份有限公司东莞分行与被申请人李慎东,段竹云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-02-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎兰茂，男，1968年4月4日生，住所地赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎兰茂信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,162.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,162.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执749号 申请执行人李家能 被执行人屠曼华 本院在执行申请执行人李家能与被执行人屠曼华案由民间借贷纠纷一案中，屠曼华和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1302执1142号申请执行人：马然玉，女，汉族，1971年12月19日出生，住南阳市。被执行人：南阳鑫鑫矿业有限公司，住南阳市。本院在执行马然玉与南阳鑫鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  刘建军审判员  张国庆二〇一七年二月十六日书记员  赵 军