云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4025号原告：云南金马机械总厂,住云南省昆明市西郊林家院，注册号：530000000037697。法定代表人：马仲云，厂长。委托代理人：李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南出版印刷厂,住云南省昆明市教场中路终点金马机械总厂内。法定代表人：宋玲强，总经理。委托代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告云南金马机械总厂（以下简称：“金马机械厂”）与被告云南出版印刷厂（以下简称“出版印刷厂”）合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊丽，被告的法定代表人宋玲强、委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告场租费、劳务费、现场管理费、水电费及以上费用的资金占用费共计880073.34元并承担根据《合作协议》约定的逾期费用25%的违约金220018.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年6月24日，原被告双方签订了《合作协议》，约定双方合作期限为10年，自合同生效之日起计，即2003年6月24日至2013年6月24日。该《合作协议》第八条明确若一方违约，则应当支付违约总额25%的违约金。期限届满后，原被告双方未签订书面协议，形成事实合作关系至2014年9月。2014年10月10日，原告发函告知被告合作关系已于2014年9月底终止，并要求结清尚欠原告的费用。被告至今仍然拖欠原告劳务费、场租费等费用880073.34元，构成违约，应当承担违约责任。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告出版印刷厂答辩称：若依据2003年签订的《合作协议》中约定的内容，被告未欠付原告任何费用，均已结清。在2003年后原被告之间未签订任何《合作协议》，原告诉请被告支付的费用并非是2003年《合作协议》中的内容，因此本案诉讼费也不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《合作协议》予以采信，原被告均认可该《合作协议》的存在，虽被告认为该协议与本案无关，但从证据上看，自2013年合作期限（10年）截止后，被告仍租用原告场地进行生产经营，并按该协议中约定的计算标准确认了数份原告提供的内部往来结算单（以加盖被告印章的方式），故对该证据予以确认；2、对原告提交的印刷厂应收款明细账、辅助明细账、印刷厂2013年的辅助明细账、产品、劳务销售确认通知单，因原告提交的应收款明细账中对2014年3月至2014年5月主张的资金占用费计算仅按场租费、水电费总额的10%计算，不包含劳务费和现场管理费，且被告亦主张该阶段的劳务费、现场管理费未实际产生，相关辅助明细账及产品、劳务销售确认通知单上也无被告签章确认，故对证明2014年3月至2014年5月劳务费、现场管理费的辅助明细账、产品、劳务销售确认通知单，本院依法不予确认，对该组中的其他证据，本院依法予以确认。事实认定的意见和理由：2003年6月24日，原被告签订了《合作协议》,约定：被告租用原告厂房并使用原告劳务人员从事印刷生产活动，合作期限为10年，自合同生效之日起计，合作期间被告需向原告支付原告提供的管理人员和操作人员的基本劳务报酬（包括管理费及劳务费）、水电费用和场租费用，并分别约定了计收标准，每月15日按月结清；另约定若被告不能按时向原告支付相关费用，则视为被告违约，违约方除需向对方赔偿损失外，还需支付违约总额25%的违约金。2007年10月16日，原被告签订原合作协议的《补充协议》，约定原告另提供其享有使用权的云南省昆明市西郊林家院内空地3.27亩供被告使用，被告在原告供地上出资自建厂房2180平方米，并由原告增加40名操作人员。2013年6月24日，原被告签订的《合作协议》期限届满，但双方仍继续发生该协议约定的租用、生产关系。2014年6月6日，原告向被告发出《通知函》，通知原告双方于2003年6月24日签订的《合作协议》以及双方后续签订的《补充协议》等所有协议均终止，并同意被告在原告指定场所完成剩余订单的生产，期限为2014年6月10日至2014年9月15日，对该期间内的合作事项双方于2014年6月10日前另行协商签订协议。2014年6月9日，原告收到通知并明确其不同意终止合作，望双方协商解决。2014年6月23日，被告作出书面材料承诺2014年6月至9月按每人每月1260元支付劳务费并按每平方米8元支付场租费。2014年7月后，被告工厂停产。2014年7月30日，被告向原告支付欠付的劳务费86747.95元。2014年10月10日，原告再次作出《通知函》，通知被告双方的合作将于2014年9月底终止，请被告速至原告处商谈合同终止相关事宜并结清欠款。2014年10月14日，被告作出《通知函》，通知原告望慎重考虑继续合同行为，对前期合作应付费用，请原告列明清单，双方核对无误后予以兑付。至本院受理本案，原告认为被告尚欠劳务费、水电费、现场管理费、场租费及资金占用费共计880073.34元，侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付场租费、劳务费、现场管理费、水电费是否应当支持？二、原告主张的违约金220018.34元是否应当支持？三、原告主张的资金占用费是否应当支持？本院认为，第一，原被告签订的《合作协议》及《补充协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自的合同义务直至2013年6月24日《合作协议》期限届满。此后，原被告未再签订其他合同，但事实上仍存在租用、生产等履行前述合同义务的行为，且双方对原合同内容均未提出新的异议，应当视为双方默示继续履行原合同，故《合作协议》及《补充协议》对双方当事人继续有效。另由于双方未约定有效期限，应当视为不定期合同，故双方均享有单方随时解除合同的权利。2014年6月6日，原告通知被告合同解除，2016年6月9日被告收到通知函，故合同的实际解除时间为2014年6月9日。后原告同意被告继续生产至2014年9月15日，被告实际生产至2014年7月，2014年8月停产。综上，本院认为，对于原告主张被告支付2014年1月至2014年7月的劳务费、现场管理费、水电费的诉讼请求应当予以支持。但是，就原告提供的证据看，其2014年3月至2014年5月主张的资金占用费计算仅按场租费、水电费总额的10%计算，不包含劳务费和现场管理费，且被告亦主张该阶段的劳务费、现场管理费未实际产生。故本院仅支持原告主张被告支付2014年1月、2月、6月、7月的劳务费、现场管理费及2014年1月至7月的水电费的诉讼请求（被告已支付的86747.95元劳务费应予以扣除），对多余部分费用不予支持；另因被告在合同解除至今未将生产设备等搬离租用场地，实际占用了原告场地，故本院对原告主张被告支付2014年1月至2014年12月的场租费予以支持。第二，对原告要求被告支付欠款资金占用费的诉讼请求，本院认为虽然双方签订的合作协议中无明确约定资金占用费的相关条款，但就原告提供的证据来看，双方确实存在支付资金占用费的习惯，且被告在庭审中亦认可了2014年1月至2014年7月的资金占用费，故本院对原告主张的2014年1月至2014年7月的资金占用费予以支持；另对2014年8月至2014年12月场租费的资金占用费（按双方习惯10%计算，即每月1631.205元）予以支持。第三、对原告主张被告支付违约金220018.34元的诉讼请求，本院认为资金占用费的赔付已足以弥补原告的损失，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《若干问题的解释（二）》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南出版印刷厂于本判决生效后十日内向原告云南金马机械总厂支付2014年1月、2月、6月、7月的劳务费、现场管理费、2014年1月至7月的水电费310195.35元（已扣除被告支付的86747.95元劳务费）及2014年1月至2014年12月的场租费195744.6元，共计505939.95元；二、被告云南出版印刷厂于本判决生效后十日内向原告云南金马机械总厂支付资金占用费59268.785元；三、驳回原告云南金马机械总厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14701元，由被告云南出版印刷厂承担13230.9元，原告云南进马机械总厂承担1470.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波人民陪审员  张晓云人民陪审员  丁作敏二〇一七年二月十七日书 记 员  钟文婕