天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8684号原告：丁某某。委托代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。被告：杨某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所：天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。代表人：刘树林，总经理。委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告丁某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人保滨海中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张和平、被告杨某某、人保滨海中心公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：2016年7月14日8时许，杨某某驾驶津Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车沿柳云路停车车道由东向西倒车时，遇丁某某驾驶人力三轮车沿柳云路由南向北驶来，杨某某车后部与丁某某车右侧相接触，造成丁某某倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市青医院进行救治，经诊断为左侧股骨骨折。后经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：杨某某承担交通事故全部责任，丁某某不承担交通事故责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费88291.79元、住院伙食补助费10300元、营养费11000元、护理费65800元、残疾赔偿金34101元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费7992.9元、残疾辅助器具费3138元，共计232123.69元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：对交通事故发生的事实经过及交通队的责任认定无异议。因为在被告人保滨海中心公司投保保险，故应由被告人保滨海中心公司承担赔偿责任。被告人保滨海中心公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意按照保险合同约定在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法裁定，交通费过高，鉴定费不在保险赔偿范围不同意赔偿，护理费有异议，残疾辅助器具费不同意赔偿。经审理查明：2016年7月14日8时许，杨某某驾驶津Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车沿柳云路停车车道由东向西倒车时，遇丁某某驾驶人力三轮车沿柳云路由南向北驶来，杨某某车后部与丁某某车右侧相接触，造成丁某某倒地受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字［2016］第0816072005号《道路交通事故认定书》认定：杨某某承担交通事故全部责任，丁某某不承担交通事故责任。原、被告对责任认定均无异议。事故发生后，原告丁某某即到天津市青医院门诊治疗，并于2016年7月14日至2016年10月25日住院治疗103天。原告共花费医疗费88826.79元，其中被告杨某某为原告垫付10535元。原告的伤情经诊断为：左侧股骨颈及粗隆间粉碎骨折，多处挫伤（腰部及左膝），外伤后头痛、头晕。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。在案件审理过程中，原告丁某某申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月9日出具的［2016］临床鉴字第1412号《法医学评定意见书》记载:“鉴定意见：丁某某左髋关节功能障碍，评定为Ⅸ（9）级伤残。”原告支付鉴定费1500元。原被告对《法医学评定意见书》均无异议。原告丁某某为非农业家庭户口。天津市青医院出具的原告住院病案中出院医嘱记载：“加强营养、加强护理（住院期间需两人护理，出院后建议继续两人护理至功能完全恢复）。”被告杨某某在2016年7月14日至2016年7月23日为原告雇佣护工，共支付护理费2000元。原告主张自2016年7月24日至2016年10月24日根据医嘱共雇佣两个护工护理原告，共支付护理费为38600元。出院后仍由两人护理三个半月，每月每人按照3650元计算，主张护理费为27200元。原告在天津市鑫汇康英杰医疗器械商行购买助行器花费220元、座便椅花费298元、四爪拐花费80元、轮椅花费980元、医用床花费1560元，合计3138元。另查，津Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车在被告人保滨海中心公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告杨某某自愿承担超出保险范围的原告合理损失的赔偿责任，原告予以认可。上述事实，有原告提交的户口页、医疗费票据、住院病案、天津市鑫汇康英杰医疗器械商行出具的发票4张、鉴定费发票、陪伴证、天津市东丽区顺博家政服务中心出具的营业执照、陪护协议合同、总金额为38600元的护理费发票6张，被告杨某某提交的医疗费票据、天津市东丽区顺博家政服务中心出具的营业执照、陪护协议合同、护理费发票及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定杨某某承担交通事故全部责任，丁某某不承担交通事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告杨某某自愿承担超出保险范围的原告合理损失的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告丁某某合理合法的损失应先由被告人保滨海中心公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告人保滨海中心公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告花费的医疗费88826.79元，有充分证据予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，因原告住院103天，故原告的住院伙食补助费应确定为10300元（100元/天×103天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告为非农业家庭户口，故应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。鉴定机构所出具的鉴定结论，客观真实，原被告均无异议，本院予以确认。根据原告的年龄及伤残等级，原告的残疾赔偿金应确定为34101元（34101元/年×5年×20%）。原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费3138元，其已提交充分证据，本院予以确认。原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张11000元过高，本院酌情确定为4500元。原告主张交通费7992.9元，明显过高，根据其就医治疗的实际需要，本院酌情确定为1000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告伤情较重，根据医嘱原告自2016年7月24日至2016年10月24日雇佣两个护工进行护理，符合法律规定，本院予以支持。在此期间花费的护理费38600元，有相应证据予以证实，本院予以确认。被告杨某某在2016年7月14日至2016年7月23日期间为原告雇佣护工所花费的2000元护理费，证据充分，本院予以确认。原告主张在出院后仍由两人护理，有医疗机构的明确意见，本院予以支持。但原告主张三个半月明显过长，本院酌定出院后的护理期为47天。因原告未能举证证明此期间护理人员收入减少的情况，也未能举证证明护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入，故应参照2015年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年予以计算，故此期间的护理费应为10171元。综上，原告的护理费共为50771元。原告主张鉴定费1500元，有相应证据证实，本院予以确认。该费用系为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保滨海中心公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保滨海中心公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。为减少当事人诉累，被告杨某某为原告垫付的医疗费10535元及护理费2000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁某某医疗费10000元、残疾赔偿金34101元、精神损害抚慰金10000元、护理费50771元、交通费1000元、残疾辅助器具费3138元，合计109010元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁某某医疗费78826.79元、住院伙食补助费10300元、营养费4500元、鉴定费1500元，合计95126.79元；三、原告丁某某待取得赔偿款后应立即返还被告杨某某垫付款共计12535元；四、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，全部由被告杨某某承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年二月六日书记员  周凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……