wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终33号 上诉人（原审被告）：卢伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人(原审原告)：安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：刘彩霞，总经理。 原审被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 原审被告：黄凤娇，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人卢伟因与被上诉人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司（以下简称“华鑫电缆公司”）、原审被告安徽华联电缆集团有限公司（以下简称“华联电缆公司”）、黄凤娇债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初3846号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 卢伟上诉称，若华鑫电缆公司与华联电缆公司债权转让成立，则华联电缆公司不应成为本案被告；若债权转让不成立则华鑫电缆公司无权起诉上诉人及黄凤娇，由其可见华鑫电缆公司在原审法院就本案提起诉讼系滥用诉权，其目的是为了争夺案件管辖权。原审法院适用民事诉讼法第二十一条第三款有误，应适用该条的第一款确定本案管辖，即本案由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审理认为，本案为债权转让合同纠纷，该类纠纷的管辖应依原合同的约定和法律的规定来确定，而依原合同即卢伟与华联电缆公司间的《工业产品购销合同》，安徽省无为县人民法院及安徽省合肥市蜀山区人民法院均有管辖权，现华鑫电缆公司作为债权受让人为实现其债权选择向原审法院起诉符合法律规定，卢伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初5588号 原告：张坤，男，1994年2月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。 被告：王超，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地山东省高青县，现住址不详。 被告：芦方花，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地山东省高青县，现住址不详。 原告张坤与被告王超、被告芦方花民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告王超、被告芦方花邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼。被告王超、被告芦方花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张坤向本院提出诉讼请求：1.判令王超、芦方花偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由王超、芦方花承担。诉讼中，张坤明确其利息请求的计算方式为以借款本金10万元为基数，自2016年9月21日（本案起诉之日）起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算。事实和理由：张坤诉称，其与王超系朋友关系，王超与芦方花系夫妻关系。自2013年开始，王超、芦方花以生意资金周转为由数次向张坤借款，并于2015年4月6日出具借条。但之后王超、芦方花未能偿还借款，为此张坤诉至法院，请求判如所请。 王超、芦方花均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，王超、芦方花共同向张坤出具借条一份，载明“今借到张坤现金壹拾万元正借款日期：2015年4月6号。” 就上述借条中反映的借款，张坤主张系王超、芦方花以做生意资金周转为由，自2013年开始多次向其所借，且随借随偿还部分款项，但至2015年4月6日，所欠借款金额累计达10万元，故由王超、芦方花向张坤出具了上述借条。对于借款的支付，张坤主张除部分以银行转账方式支付外，多数以现金支付。就此，张坤提交了其中国民生银行个人账户对账单及电子银行业务回单一宗（计三份），其上反映张坤曾于2014年7月13日向王超转账0.498万元、于2014年7月31日向王超转账1万元、于2014年8月7日向王超转账0.7万元。 就其主张王超与芦方花系夫妻关系，张坤未提交证据予以证明。 上述事实，有张坤提交的借条、中国民生银行个人账户对账单、电子银行业务回单等证据，以及张坤的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，王超、芦方花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。张坤主张王超、芦方花向其借款，有该二人共同出具的借条为证，本院予以认定。王超、芦方花向张坤借款后，应及时偿还，现张坤持借条提起本案诉讼，主张该二人偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。王超、芦方花在张坤诉讼主张权利后未能及时偿还借款，应承担相应的资金占用期间的利息损失，故张坤主张该二人支付利息，合法有据，利息计算的起止时间及及计息标准合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超、被告芦方花偿还原告张坤借款本金10万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告王超、被告芦方花偿付原告张坤利息损失（以借款本金10万元为基数，自2016年9月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王超、被告芦方花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 曹新建 审判员 田炳美 二〇一七年二月二十一日 书记员 李 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3685号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：胡志杰，行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该单位职员，一般代理。被告：苏海英，女，1963年6月30日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告苏海英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告苏海英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本金7156.74元及截至2016年9月30日期间表外利息、滞纳金共3351.54元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2011年3月23日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××01，被告于2012年12月5日起开始结欠我行透支额度，经我行都刺催要后未果，故诉至法院。被告苏海英未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏海英向农行金穗支行递交信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，并达成信用卡领用合约，主要约定：按章程，本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中约定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款，利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；主卡及附属卡项下所发生的全部债务均由申领人承担；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未偿还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当月欠款不超过10元人民币或1美元时，甲方不向其提供对账单等。之后，农行金穗支行如约向苏海英发放了信用卡，苏海英领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约足额还款，截止2016年9月30日，该信用卡共欠本金7156.74元，利息共3351.54元，其中滞纳金为351.44元。本院认为，苏海英与农行金穗支行达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。农行金穗支行按约向苏海英发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，苏海英持卡进行了透支消费，到期后未按约定偿还透支的本息，已构成违约，应当承担还款责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行金穗支行主张苏海英止付欠款本金7156.74元，利息3000.1元予以支持。对农行金穗支行诉请的滞纳金351.44元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对农行金穗支行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，缺席判决如下：苏海英自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金7156.74元及截止2016年9月30日的利息3000.1元。驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由苏海英负担6165元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年二月十三日书 记 员 穆玉斌附：证据目录原告农行金穗支行向本院所举证据材料及证明目的有：办卡资料3张，证明被告在原告处办理信用卡。消费明细2，证明被告使用信用卡消费的次数及金额。3、信用卡主档及账户信息明细3张，证明截止到2017年2月6日被告尚欠原告本金7156.74元，利息3522.34元、滞纳金195.44元，合计7098.81元。被告苏海英未向本院提交证据材料。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保47号申请人：贵州天义电梯成套设备有限公司，住所地遵义市隋阳路33号，社会信用代码：91520300761360334M。法定代表人：胡明，该公司总经理。被申请人：贵州省遵义市星金房地产开发有限公司，住所地遵义市澳门路星金路智能大厦十三楼。法定代表人：童伦，该公司总经理。本院在审理贵州天义电梯成套设备有限公司与贵州省遵义市星金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州天义电梯成套设备有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省遵义市星金房地产开发有限公司存款439514.6元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人贵州天义电梯成套设备有限公司以10万元存款提供担保。本院经审查认为，贵州天义电梯成套设备有限公司的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省遵义市星金房地产开发有限公司存款439514.6元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人贵州天义电梯成套设备有限公司存款10万元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费2720元，公告费200元，合计2920元由申请人贵州天义电梯成套设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  张德刚人民陪审员  李荣华二〇一七年二月十四日书 记 员  刘金山
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初3778号 原告：吕荣忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 被告：张加发，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：许振凯，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吕荣忠与被告张加发、许振凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣忠的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告张加发、许振凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕荣忠向本院提出诉讼请求：1.张加发立即偿还吕荣忠借款100,000元,并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；2.许振凯对上述债务承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费用由张加发、许振凯承担。事实和理由：2011年间，张加发因资金需要向吕荣忠借款100,000元，许振凯自愿对此债务承担担保责任。为此张加发、许振凯出具《借条》一份交吕荣忠收执。但张加发、许振凯至今未偿还过任何借款的本息。 张加发、许振凯未作答辩。 吕荣忠围绕诉讼请求依法提交了吕荣忠的居民身份证、张加发的常住人口详细查询结果打印件、许振凯的户籍资料查询结果、张加发、许振凯出具的《借条》，张加发、许振凯未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据吕荣忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年8月15日，张加发出具《借条》一份交吕荣忠收执，确认向吕荣忠借款100,000元的事实。许振凯在借据的担保人处签名并加盖手印。借据中未约定借款利息及还款期限。后吕荣忠经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，张加发向吕荣忠借款100,000元的事实，有张加发出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借款时未约定借款利息及还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，吕荣忠随时可以请求张加发偿还借款本金。现经吕荣忠起诉催告，张加发仍未能偿还上述借款，应支付相应逾期利息。吕荣忠请求自起诉催告之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予照准。许振凯作为张加发向吕荣忠借款100,000元的保证人在《借条》的担保人处签名，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当对张加发向吕荣忠所借本金及利息承担连带责任保证。许振凯在承担保证责任后，有权向张加发追偿。 综上所述，吕荣忠的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。张加发、许振凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张加发应于本判决生效后十日内偿还吕荣忠借款100,000元，并支付自2016年7月20日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。 二、许振凯对上述债务承担连带责任。许振凯承担保证责任后有权向张加发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由张加发、许振凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  卢盛银 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  林巧膑 注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。 11、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0105执2436号 申请执行人广西世恒工程机械有限公司，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地南宁市 被执行人梁忠侠，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地广西靖西县。 本院在执行广西世恒工程机械有限公司与梁忠侠一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85900.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105执2436号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石国付                   二〇一七年二月三日  书 记 员  梁圣豪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2063号原告：聂华涛，男，汉族，1953年7月4日出生，生前住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：聂峰，男，1978年10月21日出生，系原告聂华涛之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：富德生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司，地址：孝感市槐荫大道西段路北52号。负责人：吕嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，该公司员工。代理权限为特别授权：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告聂华涛与被告富德生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告聂华涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付保险金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告经被告的销售人员介绍与被告签订富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险及富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）。原告按照合同的约定缴纳了保险费。2016年12月24日，原告身体不适住院。经检查，医生诊断为：原发性肝癌。后原告依约向被告提出理赔，被告做出不予理赔决定。根据富德生命人寿保险股份有限公司富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险条款的相关规定，被告应承担该保险责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告聂华涛于2017年5月20日死亡，原告聂华涛的委托诉讼代理人于2017年6月1日办理立案，以聂华涛作原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂华涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  肖经武人民陪审员  祝道华二〇一七年十一月十六日书 记 员  梅嘉欣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5719号原告：徐子朝，男，1965年2月20日出生，汉族，住江山市市区。被告：江山市经济开发区管委会，地址：江山市开源路21号。负责人：徐元安。原告徐子朝与被告江山市经济开发区管委会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告徐子朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐子朝撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年十一月二十八日书记员  ＸＸ
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终1121号上诉人（原审起诉人）：关万和，男，汉族，1954年6月12日出生，住广东省开平市。上诉人（原审起诉人）：关艳明，女，汉族，1992年10月29日出生，住广东省开平市。上诉人关万和、关艳明因诉开平市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：关万和、关艳明以开平市人民政府向关耀宏、关耀安、关耀宋颁发开府集用（2010）第00969号、（2010）第00970号、（2010）第00971号集体土地使用权证，侵犯其已经依法取得的集体土地使用权为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令开平市人民政府赔偿其经济损失，并重新作出行政行为责令关耀宏、关耀安、关耀宋退回涉案土地给关万和、关艳明使用。关万和、关艳明与关耀宏、关耀安、关耀宋因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，关万和、关艳明应向管理土地的行政机关申请处理，对处理决定不服应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。原审法院向关万和、关艳明进行释明，但关万和、关艳明坚持提起诉讼。关万和、关艳明起诉请求确认开平市人民政府向关耀宏、关耀安、关耀宋颁发涉案集体土地使用权证的行为违法，并诉请撤销的诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围，不符合起诉条件，其请求开平市人民政府行政赔偿并重新作出行政行为没有事实根据，也不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人关万和、关艳明的起诉，不予立案。上诉人关万和、关艳明不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是土地使用权行政登记纠纷，上诉人一家人在涉案土地上居住17年，且获发土地证在先。本案是起诉开平市人民政府的土地登记发证行为，应当属于行政诉讼的受案范围。二、根据国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，对其结果有争议的，利害关系人可以直接向人民法院提起行政诉讼。三、《中华人民共和国行政复议法》第三十条所指的是土地初始登记完成前所取得的使用权争议，第六条第（四）项规定对行政机关作出的关于确认土地所有权或者使用权的决定不服的，是可以申请行政复议，不是应当申请行政复议。综上，原审裁定不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明：2017年5月23日，关万和、关艳明向原审法院提起本案诉讼，请求判决开平市人民政府赔偿因该府错误向关耀宏、关耀安、关耀宋颁发开府集用（2010）第00969号、（2010）第00970号、（2010）第00971号《集体土地使用证》，导致第三人拆除关万和、关艳明的房屋所致直接损失300万元和间接损失120万元，并责令关耀宏、关耀安、关耀宋将涉案土地退回关万和、关艳明使用。另查明，关万和、关艳明于2017年5月23日向原审法院提起本案诉讼时，也一并提起另案诉讼，请求确认开平市人民政府发给关耀宏、关耀安、关耀宋位于开平市××××村民委员会龙西村的开府集用（2010）第00969号、（2010）第00970号、（2010）第00971号《集体土地使用证》非法无效，并予以撤销。对于该案，原审法院作出（2017）粤07行初17号行政裁定，以和本案原审裁定相同的理由裁定不予立案。关万和、关艳明不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日作出（2017）粤行终1122号行政裁定，撤销（2017）粤07行初17号行政裁定，指定原审法院立案受理，该二审裁定已经生效。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人关万和、关艳明请求开平市人民政府给予行政赔偿是否具有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述法律规定，上诉人关万和、关艳明认为开平市人民政府向关耀宏、关耀安、关耀宋颁发涉案《集体土地使用权证》的行为导致其经济损失，请求该府给予行政赔偿，应当以开平市人民政府上述发证行为违法并侵犯了其合法权益为事实根据。而上诉人在提起本案行政赔偿诉讼前，也一并向原审法院提起了请求确认开平市人民政府上述发证行为非法无效并予以撤销的行政诉讼，该案经本院作出二审生效裁定，撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。由此可知，开平市人民政府上述发证行为尚未被确认违法并侵犯关万和、关艳明的合法权益，关万和、关艳明现请求开平市人民政府给予行政赔偿，不符合上述法律规定，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，关万和、关艳明提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定不予立案的理由虽然与本院不同，但结果并无不当，本院予以维持。关万和、关艳明认为原审裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 继审判员 付庆海审判员 方丽达二〇一七年十一月××日书记员 温 瑜
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执337号之一申请执行人：苏润年，男，1963年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：兰先明，男，1955年2月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人苏润年与被执行人兰先明人格权纠纷一案中，被执行人已经履行了部分义务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 登 奉审判员 侯  倩审判员 李 兴 勇二〇一七年十一月十五日书记员 ��王波
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1978号之一申请执行人鄢胜利,男,1973年4月26日出生,住武汉市硚口区，被执行人赵华祥,男,1962年7月14日出生,住武汉市硚口区，被执行人陈红,女,1968年7月21日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3735号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵华祥、陈红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵华祥、陈红的银行存款390000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  杨福生二〇一七年十一月二十一日书记员  彭 健
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执670号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。被执行人：范进刚，男，45岁，汉族，万荣县居民。被执行人：畅艳，女，44岁，汉族，万荣县居民。被执行人：畅勤学，男，38岁，汉族，万荣县居民。被执行人：范养国，男，55岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人范进刚、畅艳、畅勤学、范养国小额借款合同纠纷一案中，经查,被执行人畅艳在邮政储蓄银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人畅艳在邮政储蓄银行的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张秋民二〇一七年十一月十日书记员  黄玉惠
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执680号之一申请执行人：深圳市天圳自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路13号创业印章大厦四楼东，组织机构代码78658734-0。被执行人：萍乡市隆坤科技实业有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇丰园村，组织机构代码66976351-0-X。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初1950号民事调解书，于2017年8月29日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人被执行人萍乡市隆坤科技实业有限公司位于安源区高坑镇丰园村320国道旁，不动产权证号为萍国用（2014）第123038号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月十日代理书记员  周紫玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1671号罪犯李福，男���1957年5月9日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）普中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人李福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院于2017年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月24日起至2039年11月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 张爱华二〇一七年十一月二十四日书记员 刘源哲
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初528号原告:柏发金，男，1970年12月4日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县甸中镇大寨村委会大寨村**号。公民身份号码：5324271970********。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘加武，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县甸中镇东门街***号。公民身份号码：5324271963********。委托诉讼代理人：张荣华，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告柏发金与被告刘加武合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏发金及其委托诉讼代理人段莲琼，被告刘加武及其委托诉讼代理人张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏发金向本院提出诉讼请求：1、判令解除柏发金与刘加武双方的合伙关系；2、判令刘加武从其结取的工程款中兑付柏发金垫付的工程款140288元；3、本案诉讼费用由刘加武承担。事实和理由：柏发金和刘加武系合伙关系，2014年8月18日，柏发金、刘加武与郝玉才签订施工协议，承包了上厂至省道213线国防公路改建工程。施工期间，工地上的事务均是柏发金负责管理。柏发金垫支了工程材料款、财物、维修费用等共计140288元。工程结算后，刘加武瞒着柏发金从郝玉才处将工程尾款104118.30元全部拿走。柏发金知情后多次找刘加武追要其垫付的工程款及分配剩余合伙利润遭到拒绝。特诉至法院，望判如所请。刘加武辩称，其与柏发金是合伙关系，但不同意解除双方的合伙关系。双方合伙期间共做了两个工程，分别是上厂至省道213线国防公路改建工程及上厂村洗选厂业务用房工程。柏发金垫付资金不属实，在甸中做工程都是材料供应商垫付材料款，工程结算后才需要支付材料款。柏发金垫付的款项并不是只用在上厂至省道213线国防公路改建工程，而是垫付上述两个工程的费用。上厂至省道213线国防公路改建工程处于亏损状态，合伙风险应由合伙人共同承担，双方现在尚未做合伙清算，不具备解除合伙关系的条件。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：柏发金提交峨山县甸中镇虹宏加油站、洪祥贵、柏琼贵、矣红仙、姚家庆、张军祥、峨山宏峰建材有限公司、峨山县龙盛水泥厂出具的收据、证明、发货单、调拨单、过磅单等，欲证明：柏发金已向上述材料供应商支付的款项共计140288元。刘加武对上述证据的真实性，合法性、关联性均有异议，认为上述费用均是用于两个工程，并非仅用于上厂至省道213线国防公路改建工程。本院认为，上述收据、证明、发货单、调拨单、过磅单不具备证据的形式要件，且款项金额未能反映是用于上厂至省道213线国防公路改建工程，不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏发金、刘加武于2014年8月至2015年2月间合作从事建筑工程土建工程建设，共同对外承接土建施工业务，但未签订书面合作协议。合作期间，双方均负责分配和管理工人，收入按50%进行分配，合伙期间未分配过利润。2017年4月21日，双方因合作事宜发生争执，柏发金以委托合同纠纷将刘加武诉至法院，诉讼过程中，柏发金撤诉后又以合伙纠纷再次诉至法院。双方在诉讼过程中，无法自行对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，亦不同意委托第三方进行清算。本院认为，柏发金与刘加武就上厂至省道213线国防公路改建工程虽未签订书面合伙协议，但根据双方诉辩意见，可以确认本案纠纷发生在双方合伙承建土建工程过程中，双方之间合伙关系合法有效。现双方产生纠纷已无继续合伙经营的可能，故对柏发金要求解除双方之间合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。合伙关系终止，全体合伙人应就合伙期间的财产、债权、债务进行清算。对个人合伙清算，可先由当事人双方自行清算或者共同委托第三方进行清算。当事人无法就自行清算或者委托清算达成一致意见的，可申请法院通过委托专业财会鉴定机构以审计方式进行清算，通过上述步骤仍无法清算的，人民法院应依据法律规定确定由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘加武不认可柏发金垫付了上厂至省道213线国防公路改建工程的工程款140288元，双方无法自行清算、亦不同意委托第三方进行清算，鉴于双方对合伙经营期间的财产、债权、债务未做清算，故对柏发金要求刘加武支付垫付款140288元的诉讼请求，本院不予支持。柏发金与刘加武对合作事务做出清算和处理后，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告柏发金与被告刘加武之间的合伙关系。二、驳回原告柏发金的其他诉讼请求。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告柏发金负担776.50元，被告刘加武负担776.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年十一月十二日书记员  施勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1891号之一申请执行人：吴震荣，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号。法定代表人：孔德中。本院在执行吴震荣与苏州市凤凰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下未发现有其他可供执行财产，本院已经将诉讼中吴震荣对被执行人名下保全的第三方债权送达了提取通知，协助执行单位目前正在进行审批流程。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月十八日书 记 员  邬星晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书（2017）冀0207刑初260号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人黄某，男，1985年7月19日出生于安徽省，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省霍山县，捕前暂住唐山市丰南区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。辩护人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人勾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月底至2017年4月间，被告人黄某为谋取非法利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信从外地购进卷烟（少部分从丰南区本地个体商贩处购进），在自己经营的唐山市丰南区某工地商店内销售。2017年2月至4月间，销售额约4000元,获利800元。2017年4月6日，唐山市丰南区烟草专卖局的工作人员从被告人黄某经营的商店及库房内查获准备销售的无码段”白沙”（精品二代）、”南京”（九五至尊）等品牌卷烟共计39个品种425.5条，经唐山市丰南区烟草专卖局核价，货值金额为人民币51759.3元。经对其中23个品种卷烟抽样送河北省烟草质量监督检验站检验，其中”白沙”（精品二代）、”南京”（红）等品牌20个品种卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。在审理过程中，被告人黄某退缴违法所得人民币800元。2017年5月13日，被告人黄某经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、刘某某、、王某2、洪某某、胡某、黄某1、陈某某、徐某、张某等人的证言及证人王某1、刘某某对被告人黄某的辨认笔录及照片，唐山市丰南区烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、扣押物品照片、抽样取证物品清单及黄某未在丰南区烟草专卖局办理过烟草专卖零售许可证的证明材料，河北省烟草质量监督检测站出具的检测报告，唐山市丰南区烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，黄某向他人购买卷烟的微信截图，公安机关出具的有关被告人黄某到案经过的证明材料等证据证实。本院认为，被告人黄某违反国家规定，在未经专卖许可，且明知是假冒注册商标且系伪劣卷烟的情况下予以销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够主动退缴违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚。对被告人黄某退缴的违法所得人民币800元，应依法予以没收。辩护人建议对黄某判处管制或缓刑的意见，经查，根据被告人黄某的犯罪情节，不符合判处管制或缓刑的法定条件，故对该量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止）。二、没收被告人黄某退缴的违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董丽臣人民陪审员黄贺霞人民陪审员张树青二○一七年十一月二十三日书记员李晓慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢192号之一申请执行人曾继成,男,1952年10月4日出生,住武汉市武昌区，被执行人丁燕萍,女,1954年9月10日出生,住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2001）硚经初字第360号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁燕萍3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁燕萍的银行存款14000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十一月二十九日书记员  彭 健
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢192号之四申请执行人曾继成,男,1952年10月4日出生,住武汉市武昌区，被执行人丁燕萍,女,1954年9月10日出生,住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2001）硚经初字第360号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁燕萍3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人丁燕萍的银行存款14000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十一月二十九日书记员  彭 健
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1232号申请执行人张超，女，汉族，昆明市嵩明县人。委托代理人邓金昌，系申请人张超之丈夫。特别授权代理。被执行人邓桥艳，男，汉族，沾益县人。申请人张超与被执行人邓桥艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2016)云0328民初804号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：”被告邓桥艳下欠原告张超借款本金500000元，由被告邓桥艳于2016年8月31日前偿还原告张超借款300000元；于2016年12月31日前偿还原告欠款295000元，再支付2016年9月至12月按照本金200000元计算利息，利息按照月息1分计算为8000元。如果被告邓桥艳未按约定的还款期限归还借款，则按照年利率24%计算自2015年2月起给付借款利息至借款本金全部清偿之日止，原告张超可以对下欠的全部借款及利息一并向法院申请强制执行；案件受理费4400元，由被告邓桥艳负担。被执行人邓桥艳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张超于2016年12月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人邓桥艳报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款6863.81元、1169.69元，已被我院依法冻结，经申请人同意，对该存款暂不进行扣划。现被执行人邓桥艳已还款400000元，由于暂时经济困难，双方于2017年4月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人邓桥艳于2017年5月10前偿还借款本金100000元，剩余款项107400于2017年6月10日前还清。如被执行人未按还款计划按时还款，申请人可随时申请对本案恢复执行。对被执行人邓桥艳从失信人员名单系统中暂时屏蔽。现被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查控情况，本院于2017年4月20日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6213号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行,住郑州市金水区农业路52号；法定代表人郭庆阳；被执行人：焦作市崇义轻工机械有限公司,住河南省沁阳市崇义村；法定代表人宋悦奇；河南省天鹅型材有限公司,住河南省沁阳市产业聚集区沁南园区；法定代表人拜纯玉。宋悦奇,男性,1952年8月17日出生,住河南省沁阳市崇义镇；宋娜,女性,1980年10月14日出生,住河南省沁阳市沁园办事处；宋晓,男性,1978年10月12日出生,住河南省沁阳市沁园办事处。本院在执行郑州银行股份有限公司农业路支行与焦作市崇义轻工机械有限公司、河南省天鹅型材有限公司、宋悦奇、宋娜、宋晓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年十一月二十七日书 记 员  司亚东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4746号罪犯张长顺，男，汉族，1967年1月11日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月13日作出（2015）相刑初字第00042号刑事判决，以被告人张长顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张长顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张长顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省淮北市段园镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张长顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长顺减去自本裁定送达之日起至2018年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  丁祝青审判员  杨 兴二〇一七年十一月二日书记员  张 琪
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂13执10号之一申请执行人：湖北永利合正投资有限公司。住所地：武汉市汉江区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店*单元**层（13）号房。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请强制执行、和解、代收法律文书）。被执行人：湖北宝立康实业股份有限公司。住所地：湖北省××××001-1。法定代表人：谢文君，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第000000811号裁决书即湖北永利合正投资有限公司与湖北宝立康实业股份有限公司服务合同纠纷一案，已于2017年2月13日立案执行，并于2017年5月2日作出（2017）鄂13执10号执行裁定书，裁定查封���执行人湖北宝立康实业股份有限公司所有的位于广水市××塘畈村的房屋（房产证号：广水市房权证吴店字第××号，建筑面积4040.4㎡）和土地使用权（广水国用2010第171316001-1-1，面积6775.5㎡）。现因处置被执行人的主要财产所涉机构在广水市人民法院的辖区内，为了便于本案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案指定由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 熊 飞审判员 张宗海审判员 王玉晓二〇一七年十一月十三日书记员 周 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1999号申请执行人:李旷宇,男,1985年6月24日出生,住武汉市洪山区，被执行人湖北和润煤炭销售有限公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道626号。法定代表人夏斌，系公司董事长。被执行人夏斌,男,1970年6月15日出生,住武汉市黄陂区，被执行人马蕾,女,1977年2月15日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北和润煤炭销售有限公司、夏斌、马蕾3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北和润煤炭销售有限公司、夏斌、马蕾的银行存款3572548元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年十一月二十九日书记员  彭健
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执4623号申请执行人罗纯，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆杭腾家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关井沟组，组织机构代码55678265-0。法定代表人:许竹，该公司负责人。本院在执行罗纯与重庆杭腾家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人重庆杭腾家俱有限公司无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，截止到2017年11月29日，被执行人重庆杭腾家俱有限公司尚欠申请执行人2016年6月1日至2016年7月15日期间的工资3250元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），另向本院支付申请执行费50元。本院于2017年11月17日向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，限其在七日之内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人重庆杭腾家俱有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执4623号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十一月二十九日书记员  张雨竹
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执646号申请执行人：代维宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：师铭基，男，汉族，正宁县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路12号负责人：郭晓菲，该公司经理被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层负责人：尹西鹏，该公司经理关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初235号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕。现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初235号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月五日
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2350号之一原告：张广武，男，1987年12月27日出生，汉族，住武义县。委托代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。被告：陈晓英，女，1970年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。原告张广武与被告陈晓英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年11月10日，原告张广武提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告张广武以需补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广武撤回起诉。案件受理费2675元（已减半收取），由原告张广武负担。审 判 员 王晓猛二〇一七年十一月十日代书记员 周子凯
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执恢3号之八申请执行人：随州市东兴建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区文峰塔居委会*组。法定代表人：沈献勇，该公司经理。被执行人：随州市天宇房地产开发有限责任公司。住所地：随州市青年路**号。法定代表人：杨生洪，该公司经理。本院执行的随州市东兴建筑工程有限公司与随州市天宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 飞审判员 张宗海审判员 王玉晓二〇一七年十一月三十日书记员 邹圣美
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13237号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：何发村，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。被告：林秋香，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：金超辉，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告何发村、林秋香、金超辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告何发村、林秋香、金超辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求何发村、林秋香偿还截止至2016年11月3日的累计欠款520024.86元（包括本金488449.46元，利息30375.4元，滞纳金1200元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求金超辉对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：何发村曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向何发村发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。林秋香作为何发村的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，金超辉与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定金超辉对何发村在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月27日至2016年4月27日。何发村领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后何发村开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款520024.86元（包括本金488449.46元，利息30375.4元，滞纳金1200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告何发村、林秋香、金超辉未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，何发村曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，何发村、林秋香（何发村的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（何发村）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向何发村发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，金超辉与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，金超辉表示愿意为何发村申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月27日至2016年4月27日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。何发村开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款520024.86元（包括本金488449.46元，利息30375.4元，滞纳金1200元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何发村、林秋香、金超辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。何发村向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，何发村、林秋香在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现何发村、林秋香未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告何发村、林秋香偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金超辉与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，金超辉为何发村申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故金超辉即应当按照合同约定对何发村、林秋香的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。金超辉承担连带偿还责任后有权向何发村、林秋香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，何发村、林秋香偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计五十二万零二十四元八角六分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、金超辉对上述第一项判决在二〇一二年九月二十七日至二〇一六年四月二十七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，金超辉承担连带偿还责任后有权向何发村、林秋香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千元及公告费五百六十元，由何发村、林秋香、金超辉共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  李立敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘文聪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1784号之一申请执行人陶梅。被执行人杨友荣。陶梅申请执行杨友荣民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11795号民事判决书已经生效，权利人陶梅于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币121720元。本案在执行过程中，将被执行人杨友荣名下川xxxxxx荣威牌汽车予以查封，因查封车辆未实际控制，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11795号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十二日书记员 李锐锋
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1877号之一申请执行人：陈毓明，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园。法定代表人：曾毓婷，董事长。被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区。法定代表人：邱丽萍。申请执行人陈毓明与被执行人曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、福建归真堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字874号裁决书已经发生法律效力，陈毓明于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，惠安县人民法院已裁定宣告泉州市益源鞋业有限公司等相关企业破产，且相关被执行人也在惠安县人民法院执行中，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字874号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1290号之一申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平四路61号。法定代表人邓云飞，董事长。委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。被执行人苏州华天公信数字技术有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号。法定代表人柏友文。被执行人苏州华天亚讯科技有限公司，住所地苏州市书院巷111号。法定代表人王学华。被执行人柏友文，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。被执行人吴萍，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市金阊区广银小额贷款有限公司与被执行人苏州华天公信数字技术有限公司、苏州华天亚讯科技有限公司、柏友文、吴萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查。经查，四被执行人在查询银行的存款不足千元；被执行人柏友文名下有一套苏州工业园区九华路118号41幢104室不动产，该不动产与尹英共有，设有抵押并被多家法院查封、轮候查封。其他三被执行人在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；被执行人吴萍名下有苏Ｅ×××××奥迪车一辆，其他三被执行人无车辆登记信息；被执行人柏友文的参保信息为暂停缴费，被执行人吴萍的参保信息参保缴费。2017年10月16日，本院依法作出裁定并于10月30日向车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人吴萍名下苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。目前，该车辆去向不明。11月2日，本院向苏州工业园区不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人柏友文所有的苏州工业园区九华路118号41幢104室不动产，查封期限为三年。本案执行到位0元。现已将四被执行人纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对法院的调查及执行措施、终结本次执行程序予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押并被多家法院查封、轮候查封的不动产本案无权处置、查封车辆实际未能扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年十一月二日书记员  周 鼎
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6342号原告：石狮市厚盾滑板车商行，经营场所福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里村新天地广场2号楼1单元1梯1口401室。经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：曹雪彬，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告石狮市厚盾滑板车商行与被告曹雪彬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市厚盾滑板车商行在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮市厚盾滑板车商行撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年十一月七日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初635号起诉人王锋德，男，1965年7月出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省景泰县。起诉人王有菊，女，1973年8月出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省景泰县。2017年11月27日本院收到起诉人王锋德、王有菊的行政起诉状，诉称其于2016年12月14日在景泰县上沙沃镇派出所被被起诉人景泰县公安局上沙沃镇派出所”违法传唤”，并遭体罚、殴打，致伤、致残。故诉请法院判决：1、确认被起诉人景泰县公安局执法行为违法；2、赔偿起诉人住院期间以及司法鉴定后产生的一切经济损失。本院认为，起诉人诉请确认被起诉人在执法活动中将起诉人致伤的行政行为违法，应适用一般起诉期限的规定，而不适用最长诉讼保护期限的规定；本次事件发生在2016年12月14日，即起诉人”知道”或者”应当知道”保护其诉权的起算点应当为2016年12月14日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。起诉人认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2017年6月13日前提起诉讼，现原告于2017年11月27日向本院提起诉讼请求，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人王锋德、王有菊的起诉，本院不予立案。起诉人未经本院通知自交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还起诉人王锋德、王有菊。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员汤玉生代理审判员余树仕二Ο一七年十一月二十七日书记员李向棋
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2981号上诉人（原审被告）：崔存申，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被上诉人(原审原告)：徐焕珍，女，1955年11月16日出生，汉族，无业，住聊城市茌平县。委托诉讼代理人：刘春臣，男，1984年4月25日出生，汉族，工人，住聊城市茌平县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。代表人：王存现，经理。上诉人崔存申因与被上诉人徐焕珍及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔存申以与被上诉人徐焕珍达成和解为由，于2017年11月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔存申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔存申撤回上诉。二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人崔存申负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一七年十一月二十日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1030申请执行人：胡某，男，1976年6月23日生，被执行人：张某，男，1987年1月2日生，申请执行人胡某与张某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1180号民事判决书，已发生法律效力。2017年5月9日申请执行，要求被执行人给付人民币38400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于11月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位38400元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十一月一日书记员  马 腾
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执238号之一被执行人：陈浩(绰号“阿存”),男，1991年4月13日出生，汉族，海南省文昌市人。因犯贩卖毒品罪，被文昌市公安局逮捕。现在监狱服刑。本院在执行被执行人陈浩并处罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人陈浩有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 李达光审 判 员 王海刚二〇一七年十一月十三日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执57号之二申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司（原为：中宁县农村信用合作联社）。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人刘占明，系该社理事长。委托代理人雍泽，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司信贷管理部副总经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人马成财，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司新堡农村商业银行网点主任，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。法定代表人尤天彪，系该公司总经理。被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。系尤天彪之妻。被执行人马卫民，男，生于1974年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路。本院于2016年10月26日作出（2016）宁05执57号执行裁定，查封了宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于宁夏石嘴山市惠农区惠安大街18幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号），宁夏石嘴山市惠农区惠裕路98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、99幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）。现因以上房产经本院裁定交付申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司以物抵债，需办理产权过户手续，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于宁夏石嘴山市惠农区惠安大街18幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号），宁夏石嘴山市惠农区惠裕路98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、98幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、99幢**号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2012*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）、45幢***号（房屋证号为石房权证惠农区字第H2011*****号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十一月十三日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执58号之四申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司（原为：中宁县农村信用合作联社）。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人刘占明，系该社理事长。委托代理人陈建忠，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司信贷管理部副总经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人马成财，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司新堡农村商业银行网点主任，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。法定代表人尤天彪，系该公司总经理。被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市火车站站前路以东。法定代表人尤天彪，系该公司总经理。被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。系尤天彪之妻。被执行人尤天资，男，生于1973年6月2日，汉族，系宁夏吉运园林工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。被执行人魏红彦，女，生于1977年4月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。本院于2016年10月26日作出（2016）宁05执58号执行裁定，查封了宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于石嘴山市惠农区惠安大街吉运88城市花园7幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、8幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、8幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、9幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、9幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、10幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、10幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、19幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013002**号）、19幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、石嘴山市惠农区惠安大街4幢***房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）房屋及以上房屋的土地使用权，又查封了被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司所有的位于平罗县山水大道北侧301省道南侧房屋办公楼、锅炉房、餐厅(房屋证号为房权证平字第2012-*****号）及其名下平国用（2011）第*****号土地使用权。现因以上房产经本院裁定交付申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司以物抵债，需办理产权过户手续，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于石嘴山市惠农区惠安大街吉运88城市花园7幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、8幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、8幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、9幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、9幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、10幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、10幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、19幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、19幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、石嘴山市惠农区惠安大街4幢***房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）房产所有权及以上房屋相对应土地使用权;解除被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司所有的位于平罗县山水大道北侧301省道南侧办公楼、锅炉房、餐厅(房屋证号为房权证平字第2012-*****号）房产所有权及其名下平国用（2011）第*****号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十二月七日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1516号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号法定代表人骆新超，该联社理事长。被执行人石夏夏，女，1986年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李荣书，男，1964年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人姜启文，男，1958年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人路庆珍，女，1954年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行人石夏夏、李荣书、姜启文、路庆珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“附协助冻结通知书”，该案执行标的为人民币60954.34元，已执行到位5196.75元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年4月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年4月18日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息。2017年4月25日、4月26日，本院网络冻结被执行人石夏夏在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，实际冻结数额较少，本院未进一步采取执行措施。三、2017年4月18日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年4月19日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。五、2017年4月18日，未发现被执行人可供执行的车辆信息。六、2017年4月18日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2017年4月、11月，本院至铜××××调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。八、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人石夏夏、李荣书、姜启文、路庆珍列为失信被执行人。九、2017年6月，经本院调查、落实，发现被执行人李荣书、姜启文财产申报与本院调查结果基本一致，因被执行人石夏夏、路庆珍拒不申报财产，本院决定对石夏夏、路庆珍司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月十五日书记员 岳 龙
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢73号申请执行人宋军。被执行人盘山县人民医院。法定代表人金长礼。申请执行人宋军与被执行人盘山县人民医院（2015）双民二初字第00123号债权转让合同纠纷一案，被执行人盘山县人民医院应付申请执行人宋军本金40.917594万元，案件受理费3,755.00元，执行费6，037.64元（已给付51万元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00123号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十一月二十七日书记员  李 智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执904号之一申请执行人：杨振忠，男，1971年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：黄恒奎，总经理。申请执行人杨振忠与鸡西市福龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1609号民事调解书，约定被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司给付申请执行人欠款240000元，承担申请执行费3500元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人高志军于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司一户房屋，并依法进行评估中，无其他可供执行财产，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨振忠尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨振忠发现鸡西市福龙房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十一月二十五日书记员  李秀敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19634号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：梅力，男，1985年05月21日出生，汉族，住四川省雅安市。被执行人二：张雅萍，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与梅力、张雅萍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105民初6053号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执427号之一申请执行人：天津鼎铉企业投资咨询有限公司，住所地天津开发区黄海路137号。法定代表人：柳昆华。被执行人：天津开发区康纳健身会馆，住所地天津开发区第三大街32号一区三层33号。经营者：程文良，男，1973年11月29日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年6月13日申请强制执行本院（2016）津0116民初877号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人房屋占有使用费1169321元，并负担案件受理费7800元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其经营者发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月一日书记员  赵瑞东
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执10号之一申请执行人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,住耿马县。法定代表人：张光新，该联社理事长。委托诉讼代理人：张学好、王颖，云南博川律师事务所律师。被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司,住耿马县孟定镇；法定代表人：罗权万，该公司经理。被执行人：耿马万云园艺绿化工程有限责任公司,住耿马县耿马镇。法定代表人：杨佩，该公司经理。本院在执行耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行耿马泰兴发展有限责任公司、耿马万云园艺绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云09民初71号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、耿马万云园艺绿化工程有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务。被执行人罗权万、杨佩称欠款是事实，目前因公司欠债较多，现金还款的方式己无法履行，只能将该公司借款时设定抵押物耿马泰兴发展有限责任公司名下位于耿马自治县耿马镇甘东社区很那组的土地使用权（土地证号为：耿国用（2012）第1**号）进行处置来清偿债务。本院于2017年2月22日，经司法网络查控，二被执行人名下无任何存款，车辆登记信息反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2017年3月22日，根据耿马县国土资源与环境保护局的情况反馈说明，在土地部门有土地登记信息，本院依法对被执行人耿马泰兴发展有限责任公司名下位于耿马自治县耿马镇甘东社区很那组的土地使用权（土地证号为：耿国用（2012）第1**号）予以轮候查封。2017年11月6日，依法将被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、耿马万云园艺绿化工程有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。2017年5月9日，向申请执行人作执行情况反馈时，申请人向本院提交借款时双方认定的评估报告，以此评估报告作拍卖依据，因被执行人对此评估报告作为现行拍卖依据不予认可，且无法缴纳评估费用。申请人法定代表人张光新明确表示，如被执行人不认可此评估报告的估价结论，信用联社决不垫付现行评估费用。经本院核查，被执行人现有财产为位于耿马自治县耿马镇甘东社区很那组的土地使用权（土地证号为：耿国用（2012）第1**号），属轮候查封财产，2017年5月9日，因双方当事人明确表示，对评估费用无法支付，造成人民法院对财产处理无法变现，导致本案无法推进。2017年11月3日，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院提交申请，请求人民法院准许对已评估的资产撤回评估，并申请人民法院对本案做撤案处理，同意对本案作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、根据最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对本院(2017)云09执10号案件终结执行。被执行人有条件的应当恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（二年内），可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李辉银执行员  何云生执行员  张文明二〇一七年十一月十二日书记员  李小龙
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执58号之三申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司（原为：中宁县农村信用合作联社）。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人刘占明，系该社理事长。委托代理人陈建忠，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司信贷管理部副总经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人马成财，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司新堡农村商业银行网点主任，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。法定代表人尤天彪，系该公司总经理。被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市火车站站前路。法定代表人尤天彪，系该公司总经理。被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。系尤天彪之妻。被执行人尤天资，男，生于1973年6月2日，汉族，系宁夏吉运园林工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。被执行人魏红彦，女，生于1977年4月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。本院于2016年10月26日作出（2016）宁05执58号执行裁定，查封了宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于石嘴山市惠农区惠安大街吉运88城市花园7幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、8幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、8幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、9幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、9幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、10幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、10幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、19幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、19幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、石嘴山市惠农区惠安大街4幢***房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）。现因以上房产经本院裁定交付申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司以物抵债，需办理产权过户手续，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于石嘴山市惠农区惠安大街吉运88城市花园7幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、8幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、8幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、9幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、9幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、10幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、10幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、19幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、19幢*号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、102幢***号房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）、石嘴山市惠农区惠安大街4幢***房屋（房屋证号为石房权证惠农区字第H2013*****号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十一月十三日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执241号之一被执行人：王澄山,男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，无业，现在监狱服刑。本院在执行被执行人王澄山罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人王澄山有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 李达光审 判 员 王海刚二〇一七年十一月十三日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执12号之一申请执行人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,住耿马县。法定代表人：张光新，该联社理事长。委托诉讼代理人：张学好、杨柳，云南博川律师事务所律师。被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司,住耿马县；法定代表人：罗权万，该公司经理。被执行人：罗权万，男，汉族，1964年生，耿马泰兴发展有限责任公司董事长，住耿马自治县耿马镇。本院在执行耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云09民初73号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务。被执行人罗权万称欠款是事实，目前因公司欠债较多，现金还款的方式己无法履行，只能将该公司借款时设定抵押物罗权万名下34块林权进行处置来清偿债务。本院于2017年2月20日，经司法网络查控，被执行人名下无任何存款，车辆登记信息反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2017年3月24日，根据耿马县林业局的情况反馈说明，上述林权中耿政林证字（2009）260300xxx2号已于2012年流转给他人，无法办理查封外，其余33块林权均被本院依法予以查封。2017年5月9日，向申请执行人作执行情况反馈时，申请人单方向本院提交借款时双方认可的评估报告，以此评估报告作为人民法院执行过程中处置拍卖依据，因被执行人对此评估报告作为现行拍卖依据不予认可，且无法缴纳评估费用。申请人法定代表人张光新明确表示，如被执行人不认可此评估报告的估价结论，信用联社决不垫付现行评估费用。2017年5月9日，因双方当事人明确表示，对评估费用无法支付，造成人民法院对财产处理无法变现，导致本案无法推进。2017年11月3日，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院提交申请，请求人民法院准许对已评估的资产撤回评估，并申请人民法院对本案做撤案处理，同意对本案作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：对本院(2017)云09执12号案件终结执行。被执行人有条件的应当恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（二年内），可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李辉银执行员  何云生执行员  张文明二〇一七年十一月十三日书记员  李小龙
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执43号之三被执行人贾奋强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人薛海波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行被执行人贾奋强犯受贿罪、高利转贷罪，薛海波犯受贿罪一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑终86号刑事裁定、中卫市中级人民法院(2015)卫刑初字第8号刑事判决,被执行人贾奋强应缴纳罚金210万元、被执行人薛海波应缴纳罚金60万元，并对受贿脏物500克纯金盘子一个、劳力士手表和欧米伽手表各一块，玉镯和翡翠挂件各一个、金条一套（四件）、金元宝两个予以没收，上缴国库。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院已于2017年7月3日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中，本院依法划拨了被执行人贾奋强银行账户上的存款29469.91元。现查明，被执行人贾奋强再无其他财产可供执行，被执行人贾奋强在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，无人身自由及收入来源，现剩余罚金2070530.09元确无财产可供执行。对被执行人薛海波银行账户上存款25416.77元依法划拨后，其家属主动将剩余罚金574583.23元履行到位,被执行人薛海波罚金60万元全部执行完毕；对被执行人贾奋强受贿脏物500克纯金盘子一个、劳力士手表和欧米伽手表各一块，玉镯和翡翠挂件各一个、金条一套（四件）、金元宝两个，经本院在淘宝网上公开拍卖，均拍卖成交，拍卖款共计451998元依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)卫刑初字第8号刑事判决第一项确定的并处贾奋强罚金人民币210万元中剩余罚金2070530.09元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 鑫本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。