wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执706号之二被执行人徐强凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执706号之二裁定书，向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国工商银行13×××24账户内存款人民币399000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1078号之三申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人张新战，男。本院在执行华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市东胜区天恒商贸有限责任公司、鄂尔多斯衡东建筑集团有限责任公司、鄂尔多斯市新夏房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市昌源生物科技有限责任公司、李乐、史敏、刘耀伟、杨春香、张新战、冯世梅公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人张新战有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新战在中国银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 高  军
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初968号之二原告：山东温岭精锻科技有限公司。法定代表人：任启华，职务：经理。被告：山东菏泽齿轮厂。法定代表人：朱新国，职务：经理。原告山东温岭精锻科技有限公司与被告山东菏泽齿轮厂买卖合同纠纷一案，原告山东温岭精锻科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回对被告山东菏泽齿轮厂起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东温岭精锻科技有限公司撤回对被告山东菏泽齿轮厂的起诉。本案案件受理费18622.4元，减半收取9311.2元，案件申请费5000元，由原告山东温岭精锻科技有限公司负担。审判员  张玉海二〇一七年十一月七日书记员  成雪蒙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3210号原告：程雪晶，女，1961年12月10日生。被告：刘元所，男，1960年3月20日生。本院在审理原告程雪晶与被告刘元所离婚后财产纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜审判员 常立彬审判员 曹国安二〇一七年十一月十七日书记员 王建伟
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0424执664号本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某甲依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）陕0424民初77号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，执行标的为32200元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执664号执行案件执行完毕。特此通知审判员  王煜二〇一七年十一月二十二日书记员  李彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11206号原告:郭某某。被告：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人：周俊杰、陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。原告郭某某与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的商品房一处，约定被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：1、判令被告履行商品房买卖合同尽快办理房证；2、被告给付原告违约金2，316元；3、判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路xxx号xxxx，建筑面积76.56平方米的房屋，总价款645，206元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，完成合同约定备案义务，该房屋尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初xxxx号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月11日止。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、准住通知书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年10月12日起至2017年9月11日，共计334天，被告应支付原告违约金2，155元（334天*645，206元/100，000），不超过相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告郭某某办理位于沈阳市铁西区北三东路xxx号xxxx，建筑面积76.56平方米的房屋的权属证书，登记至原告郭某某名下；二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭某某逾期办证违约金2，155元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇一七年十一月二十九日书记员  王 迪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3415号原告魏烁光，男，1989年1月22日生，汉族，个体，住长岭县。被告长岭县一鑫种植农民专业合作社法定代表人张金伟。本院在审理原告魏烁光与被告长岭县一鑫种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏烁光撤回起诉。诉讼费8940元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  邢玉华人民陪审员  肖桂敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵金鸽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初808号原告：乌海银行股份有限公司海南支行,住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人：王嵩，系该支行行长。委托诉讼代理人：温世清，男，汉族，1970年8月18日出生，该行信贷员。被告：高广平，男，汉族，1965年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。被告：刘翠娥（系高广平妻子），女，汉族，1963年2月20日出生，现住陕西省神木县。本院于2017年9月5日立案受理了原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司、高广平、刘翠娥借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年十一月一日书记员 华俊英
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执363号申请执行人魏某某，女。被执行人赵某某，男。申请执行人魏某某与被执行人赵某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人魏某某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00047号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某某归还借款5500元。本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法财产调查，查明被执行人赵某某在长武县农商银行有工资帐户，后本院依法冻结并扣划该账户存款14400元。因被执行人赵某某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行景某某与赵某某借款合同纠纷、贾某某与赵某某借款合同纠纷以及文某某与赵某某借款合同纠纷，本院决定四案合并执行，按比例进行分配，申请执行人魏某某分配案件款5500元；景某某与赵某某借款合同纠纷一案，景某某分配案件款2000元；贾某某与赵某某借款合同纠纷一案，贾某某分得案件款5500元；文某某与赵某某借款合同纠纷一案，文某某分得案件款1400元。上述款项已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执363号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十一月二十一日书记员  张海丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初3459号原告：张长路，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙、霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：马永亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市武鑫工贸有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村。注册号：410823000028410（1-1）。法定代表人：马永胜，经理。本院在审理原告张长路与被告马永亮、焦作市武鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长路撤回起诉。诉讼费122.5元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一七年十一月二十二日书记员  詹光耀
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执10号之四申请执行人李河平。被执行人李云杉。被执行人李勇仁。本院受理李河平申请执行李云杉、李勇仁民间借贷纠纷一案，申请人李河平于2017年1月6日据已生效的（2016）云3102民初662号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，申请执行标的人民币256765.00元及利息、执行费3751.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李云杉、李勇仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李云杉名下位于瑞丽市XXXXXX的房地产一宗（房屋所有权证为：瑞房权证瑞丽市字第XXXX号；土地使用权证为：瑞国用（2013）第XXXX号）。本院依法启动对该宗房地产的评估拍卖程序，经评估该宗房地产评估价格为395302元。本院依法以评估价为第一次拍卖保留价在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。第一次公开拍卖都因无人报名而流拍。流拍后，经询问申请执行人，其不愿接受以物抵债。本院依法在第一次拍卖保留价的基础上降低18%即324147.64元进行第二次拍卖，2017年10月19日竞买人陈以立以390147.64元的最高价竞得该宗房产。竞买人陈以立已将全部款项缴纳至本院执行账户。拍卖所得款项扣除评估费5000元、执行费3751元，所余款项381396.64元。截止2017年10月19日申请执行人的利息182136.5元、执行标的256765元，合计438901.5元。经核算，申请执行人未能满足的债权为57504.86元，未能满足的债权57504.86元，申请执行人自愿放弃主张的权利。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云3102民初662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄云海审判员  王正东审判员  董诗周二〇一七年十一月一日书记员  方 皓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3802号原告：桑宝钢，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨光，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告桑宝钢诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告桑宝钢的起诉。案件受理费175元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年十一月十六日书记员 曾凡通
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执447号申请执行人:ＸＸ,男,汉族,农民。被执行人:党孟龙,男,汉族，农民。本院在执行ＸＸ与党孟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人党孟龙名下号牌号码为陕AV59**长城牌汽车一辆。经双方当事人协商自行达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ向本院撤回执行申请。本院对案件已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人党孟龙名下号牌号码为陕AV59**长城牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王立二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执809号之一申请执行人吴秀慧，女，生于1974年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人牟红权，男，生于1972年12月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人管逸峰，男，生于1988年11月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行吴秀慧、牟红权与管逸峰合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人吴秀慧、牟红权自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  刘承敏
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执保29号之一申请人：夏义国,男，汉族，1971年7月29日出生被保全人：杨维德,男，汉族，1964年8月2日出生被保全人：陈明辉,女，汉族，1974年4月26日出生关于夏义国申请保全杨维德、陈明辉诉前财产保全一案，申、被双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除(2017)川1623财保5号民事裁定书中对申请人夏义国提供的其所有的奔驰越野轿车和王建仁所有的奥迪牌越野车的查封。审判员  黄光明二〇一七年十一月二十二日书记员  邱 玥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1810号申请执行人：潘智明，男。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月十日书 记 员  许广懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初3995号原告：朱志文，男，1968年6月10日出生,汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：尤凯立，男，1978年11月11日出生，汉族，住赤峰市。原告朱志文与被告尤凯立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志文的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。被告尤凯立经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱志文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款100000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告借款100000元。借款到期后，被告未能如约还款。被告尤凯立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告索要未果。本院认为，被告向原告借款100000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤凯立于本判决生效后立即偿还原告朱志文借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计2740元（原告已预交），由被告尤凯立负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年十一月十日书记员林晓彬
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执577号申请执行人:刘某某,女,汉族。被执行人:刘某,男,汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某已按（2017）陕0424民初884号民事调解书确定的义务，将补偿款5000元给付申请执行人刘某某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初884号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨征兵审判员  王 煜审判员  冉军岗二〇一七年十一月九日书记员  周 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1262号之一申请执行人：山东康平纳集团有限公司，住所地泰安市东部新区。法定代表人：陈队范，董事长。被执行人：杭州英杰时装有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人：宗伟，总经理。本院在执行申请执行人山东康平纳集团有限公司与被执行人杭州英杰时装有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人杭州英杰时装有限公司名下在中国银行杭州钱塘支行的账户，现未有资金进账。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初1868号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十一月六日书记员  商 勇
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：李欣伦被执行人：四川新安融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1455号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行李欣伦、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十一月三日书记员 王亚飞
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1747号申请执行人大冶市杰胜鑫工贸有限公司，住所地：住湖北省大冶市七里路金贸大厦。法定代表人：孙瑞丰，该公司执行董事。被执行人攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地：住四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：张正聪，该公司执行董事。本院在执行（2016）川0411执1747号大冶市杰胜鑫工贸有限公司申请执行攀枝花市丰磊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的607470元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1747号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌二〇一七年十一月十七日书记员  吕 琰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执304号之一申请执行人：阿后木金，女，1980年7月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：邓跃，执行董事。被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：庞利，公司董事。阿后木金与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初402号民事调解书，申请执行人阿后木金于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付阿后木金4900元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年十一月九日书记员  詹 俊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2368号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：韩建波,男,1982年1月8日生,汉族,住新泰市。被执行人：燕生兰,女,1981年9月15日生,汉族,住新泰市。被执行人：韩西珂,男,1964年10月15日生,汉族,住新泰市。被执行人：李月新,男,1974年7月26日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日作出的（2015）新商初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币200000元及全部利息，本院于2017年7月5日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新送达公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人李月新拘留决定书移送法警队。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询,韩西珂名下有长安牌汽车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年11月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人韩建波、燕生兰、韩西珂、李月新下落，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  赵高峰审判员  郇 涛二〇一七年十一月二十日书记员  巩志扬
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执611号申请执行人赵云被执行人北川羌凰文化产业开发有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1134号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌凰文化产业开发有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌凰文化产业开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年十一月七日书记员  韩代玉
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执891号申请执行人：内江凤凰机械有限公司，法定代表人李德川。被执行人：习水县官渡河煤矿。本院在内江凤凰机械有限公司申请执行习水县官渡河煤矿买卖合同任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 英二〇一七年十一月八日书记员 周翔宇
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执395号之八申请执行人：刘某某，男，1955年4月26日出生，汉族，经商，住四川省富顺县。申请执行人：张某某，女，1959年10月18日出生，汉族，经商，住四川省富顺县。被执行人：张某彬，男，1977年4月5日出生，汉族，经商，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2016号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人张某彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张然彬在交通银行51**02账户内存款人民币2150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十一月二十四日书记员 雷腾科
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17582号原告：昆山市青阳港水泥有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗微山湖路828号，统一社会信用代码：91320583724173353B。法定代表人：胡宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村，统一社会信用代码：91320583775440175K。法定代表人：张建江，该公司董事长。原告昆山市青阳港水泥有限责任公司与被告昆山安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市青阳港水泥有限责任公司的托诉讼代理人周哉家到庭参加诉讼。被告昆山安华混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市青阳港水泥有限责任公司诉称：自2016年10月起，原、被告开始发生购销水泥业务。截止2017年3月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款254511.76元。之后，被告经原告多次催讨，一直未付款。为此，现起诉要求：1、被告支付原告货款254511.76元；2、被告赔偿逾期付款给原告造成的损失（以254511.76元为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告负担。被告昆山安华混凝土有限公司未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，原、被告签订水泥买卖合同一份，约定被告以287元/吨的价格向原告购买水泥，付款方式为“双方每月25日对账，次月20前买方支付卖方上月50%货款，50%作为垫付款，依次类推，当达到第四个月时，买方则需在当月20日前付清卖方第一个月的货款，再依此类推”。合同签订后，原告按约向被告供货。2017年3月1日，双方对尚欠货款进行核对，确认截止2017年2月28日止，被告尚欠原告货款254511.76元未付。嗣后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的水泥买卖合同、对账确认函及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山安华混凝土有限公司支付原告昆山市青阳港水泥有限责任公司货款254511.76元，并支付延期付款利息损失（计算方法：以254511.76元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年10月16日起计算至被告实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取为2559元，由被告昆山安华混凝土有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年十一月十五日书记员  唐 鑫
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执861号之三申请执行人：牟某某，男，1973年12月11日，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：何某某，男，1991年3月23日，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2584号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国邮政储蓄银行6210***64账户内存款人民币41200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十四日书记员 雷腾科
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2895号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑里、宋宁、石坤、杜迁芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨淑里、宋宁、石坤、杜迁芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将石坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1589号上诉人（原审被告）：陈孝海，现住松原市。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽梅，现住前郭县。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。原审被告：赵井芳，49岁。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。上诉人陈孝海因与被上诉人郭丽梅、原审被告赵井芳民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈孝海及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人郭丽梅及其委托诉讼代理人丛丽华，原审被告赵井芳的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈孝海上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由：原审认定事实错误。事实是：2015年3月21日，赵井成、关红因种地缺钱，找到上诉人要求帮助借款30000元，刚好上诉人与被上诉人是同学关系，于是上诉人找到被上诉人，说了赵井成、关红借钱事宜，被上诉人同意借款30000元给赵井成、关红，约定月利3分，同时赵井成、关红给被上诉人出具一枚欠条，约定还款时间于2015年6月20日还清，并把3个月利息2700元一起加在欠条中，金额为32700元。借款人赵井成、关红在欠款人处签字，上诉人作为中间人签字。2016年5月20日，被上诉人到上诉人家要钱，说找不到赵井成，就向你要钱，上诉人夫妻不同意还款，被上诉人便和上诉人妻子赵井芳发生冲突，将赵井芳打伤，并逼迫上诉人为其出具一枚借据，金额为35000元，并将赵井成、关红原来的32700元欠条交给上诉人。实际上，上诉人没有向被上诉人借款35000元，被上诉人逼迫上诉人出具欠据就是怕赵井成、关红不还钱，就向上诉人要钱并逼迫出具借款。因此，上诉人只是作为中间人帮助赵井成、关红从被上诉人处借款，并非上诉人本人借款，而且当时赵井芳根本不知情，谈不到夫妻共同借款，赵井芳不应当承担任何民事责任，且借款本金是30000元，不是35000元。本案应追加赵井成、关红为当事人参加诉讼。原审程序违法。郭丽梅辩称：原审判决正确，维持原判。郭丽梅原审诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月20日，被告陈孝海在原告处借款35000元，约定2016年12月20日还款，并给原告出具欠据一枚，双方口头约定利息以月利率2分计算，还款期限届满后被告仍未给付。现请求二被告偿还原告欠款35000元，并从欠款之日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。陈孝海原审辩称，欠条是我出的，但钱不是我花的，把钱抬给赵井成了，35000元含有利息5000元，不同意原告的利息请求。被告赵井芳未出庭、未答辩。原审经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月20日，被告陈孝海在原告处借款35000元，约定2016年12月20日还款，并给原告出具欠据一枚。结款到期后，被告未还款。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠据在卷，予以确认。原审认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告陈孝海之间借贷关系明确，合法有效，被告陈孝海应及时履行给付借款义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。原告的利息请求被告不予认可，原告未提供证据予以证实，不予支持。被告陈孝海辩称给原告出欠条了但没花到钱，原告予以否认，被告未举证证实，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈孝海、赵井芳于本判决生效后立即共同给付原告郭丽梅借款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。余款337.5元，退还给原告。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人欠被上诉人借款35000元，有上诉人出具的欠据为凭，本院予以认定。上诉人称债务人系赵井成、关红，应追加二人为当事人及该欠据系上诉人在被上诉人逼迫下出具的，并称本金是30000元而不是35000元等上诉理由，因无证据证明，本院无法认定。上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人陈孝海负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十一月一日书记员  孙丽新
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢201号申请执行人：高长江被执行人：王卫东被执行人：钟向东被执行人：黄忠明被执行人：陈连华本院在执行申请执行人高长江与被执行人王卫东、钟向东、黄忠明、陈连华合伙协议纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院2017年10月31日作出（2017）川10执监65号指定执行决定书决定将本案指定由内江市东兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川1002执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 颜昌林二〇一七年十一月三日书记员 王亚飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执682号申请执行人郑平，男，1986年9月1日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人贵州黔飞雄农业发展有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋十五层二号。法定代表人陈龙，系该公司经理。被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地:贵州省大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人鲍丽洪，系该公司经理。本院在执行郑平与贵州黔飞雄农业发展有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执682号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十日书记员  王 璞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2144号申请执行人于红娟，女，1970年11月1日出生，汉族，莱西市人。被执行人陈辉，女，1972年12月29日出生，汉族，莱西市人。被执行人陈正勇，男，1969年11月19日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人于红娟与被执行人陈辉、陈正勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）鲁0285民初1542号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还3679.50元。在执行过程中,扣划被执行人3780元，已发放给申请执行人。至此，(2017)鲁0285执2144号执行案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执2144号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十一月二十五日书记员  姜俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4774号原告张井辉，男，1966年8月20日出生，汉族，个体。被告仲显国，男，1970年6月29日出生，身份证号，汉族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告张井辉与被告仲显国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井辉到庭参加诉讼，被告仲显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张井辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金340000元，利息从2016年9月21日开始按年利率6%计算至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年7月份开始，被告仲显国陆续在原告经营的砖厂赊购红砖653500块，每块0.52元，共计欠款340000元，2016年9月21日被告给我出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。原告针对自己的主张向法庭提交一枚欠据，证明被告在原告处赊购红砖欠款340000元未偿还的事实。被告仲显国未出庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告张井辉提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，故对原告张井辉要求被告仲显国偿还欠款340000元的诉讼请求本院予以支持；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%计算给付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲显国自本判决生效之日起三日内偿还原告张井辉欠款本金340000元，利息从2016年9月21日开始按年利率6%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元由被告仲显国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁福成二〇一七年十一月二日书记员王鑫
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1806号上诉人（一审起诉人）:赵长林，住松原市。上诉人赵长林因社会保险纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵长林上诉请求：一、判令松原市社会保险事业管理局法定代表人王成武从2009年5月31日至2017年9月31日，按每个月养老金6652.4人民币计发给赵长林;二、判令松原市社会保险事业管理局法定代表人王成武将造成的损害和损失共计9年108个月的养老金665618.32元人民币还给赵长林。事实与理由：从1994年1月1日至2009年5月12日，上诉人向松原市社会养老事业管理局提交了松原经济技术开发区长源装潢材料总汇的营业执照，按全省最高档的社会保险基金交纳保费。到达退休年龄后，松原市社会保险事业管理局1号窗口关系管理处的李雪松，依据国务院【2005】38号件的通知，给付赵长林的过渡性养老金。从2009年至2017年共计9年，给上诉人核算有误的养老金造成的损害和损失计655618.32元。2017年8月31日，松原市社会保险事业管理局的局长王成武才让惠青春按国家人力资源和社会保障部答复上访反映养老保险核算有误的告知单。2017年9月30日惠青春和李雪松对赵长林说，这事是王成武局长说了算，我们不能给你书面答复，所以赵长林自己按吉林省人民政府的吉政发各种文件的通知和决定，核算了这些年的养老金。赵长林认为自己的合法权益造成了损害，故提起本诉。本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中赵长林因养老金的发放问题诉松原市社会保险事业管理局局长王成武，认为王成武在履行职务过程中造成赵长林的养老金计算有误，给其造成损害，赵长林应以松原市社会保险事业管理局为被告提起行政诉讼。现赵长林要求松原市社会保险事业管理局法定代表人王成武承担民事责任不妥，原审法院不予受理并无不当。综上，赵长林的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月十三日书记员 张文旭
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初2602号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，支行员工。被告：叶庆华，男，1980年4月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴鼎富，男，1983年12月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：张全英，女，1962年9月9日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行诉被告叶庆华、吴鼎富、张全英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。审 判 员  唐春萍人民陪审员  巫建伟人民陪审员  袁欣豪二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执2334号申请执行人：管振义，男，1974年3月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：潘学杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郑文霞，女，1974年9月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人管振义与被执行人潘学杰、郑文霞买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十一月三十日书记员  王旭东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初129号之一原告：甘桂明，男，1988年3月18日出生，汉族，个体户，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：钟艳艳，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告甘桂明与被告杨鹏飞、钟艳艳民间借贷纠纷一案中，原告甘桂明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘桂明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘桂明撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告甘桂明负担。审 判 长  王家球人民陪审员  廖 勇人民陪审员  刘金燕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘燕红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执2212号之一申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，组织机构代码55396594-5。负责人李文磊，系该公司总经理。被执行人吴志航，男，1992年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人吴志航物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4870号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4870号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陶国彬
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执44号之一执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：姜文康，男，生于1958年2月10日，住四川省成都市武侯区，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：王明月，女，生于1958年5月14日，住成都市武侯区，系被执行人姜文康的妻子。本院在执行被执行人姜文康因犯受贿罪并处罚金人民币100万元一案中，其妻子王明月于2017年10月12日代其缴纳了罚金人民币5万元；另查明，检察机关在侦查过程中查封了被执行人姜文康与其妻子王明月共同所有的位于成都市锦江区的房产一套，该住房是被执行人姜文康在原单位的集资建房，房屋的产权登记手续尚在办理过程中。现案外人王明月以其与姜文康共同所有的位于成都市锦江区房产的产权登记手续尚在办理中，立即处置该套房产会损害共有人的经济利益为由，向本院书面申请，要求暂缓对该处房产的处置。本院认为，案外人王明月的申请符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十一月八日书记员 罗 淋
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执472号之十申请执行人：何某某，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，男，1973年2月17日出生，汉族，居民四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2641号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62**05账户内存款人民币96025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十一月二十四日书记员 雷腾科
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢294号申请执行人马晓龙，男，1976年8月28日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人刘贤华，男，1978年11月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。申请执行人马晓龙与被执行人刘贤华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10761号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26963元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初10761号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十一月二十日书记员  潘军霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11444号原告：江庆，男，1966年7月7日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：陈千祥，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告江庆、张国和与被告陈千祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告江庆、张国和的委托诉讼代理人唐华、王开益到庭参加诉讼。被告陈千祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江庆、张国和向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的《房产买卖协议》无效；2.判决被告立即返还新建农房销售款（预付款）10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月24日签订《房产买卖协议》，协议约定被告将白花村柏果社自家批建房屋卖给二原告。陈千祥在白花村柏果处批建120m2（建面），位于底层，每m2计价1416元，合计售价为17万元。二原告同意甲方售价，在协议签字后向甲方预交定金1万元，在房屋审批手续完成建设开工时付10万元，在办理完善房屋产权证后付清余款6万元。同日，被告收到二原告给付的新建农房销售款1万元。2013年6月，重庆市万盛经开区管委会出台文件对修建违法建筑行为进行制止。由于二原告与被告并非同一社的社员。二原告出资购买被告的房屋，双方签订的《房产买卖协议》显然属于无效行为，被告理应返还二原先已经支付的新建农房销售款（预付款）1万元。经与被告协商解决未果，特提起本案诉讼，要求判如所请。被告陈千祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，陈千祥系重庆市綦江区（原万盛区）石林镇村民组(以下简称柏果社)的社员。2013年3月24日，陈千祥作为甲方，与江庆、张国和（均作为乙方）就陈千祥白花村柏果社自家批建房的买卖事宜签订《房产买卖协议》，协议约定：一、甲方在百（白）花村柏果（村民组）处批建房120平方米（建面）位于底层，每平方米计价1416元，合计售价为17万元。二、乙方同意甲方售价，在协议签字后向甲方预交定金1万元，在房屋审批手续完成建设开工时付10万元，在办理完善房屋产权证后付清余款6万元。甲方在收款时，需另行出具收款收据。三、甲方自愿将前述房屋转让给乙方后，其产权归乙方长期所有，乙方有再次转让、租赁、销售和居住的权利。甲方有义务无条件协助乙方完善房产手续，房产证归属乙方长期保管。如政策允许，甲方应无条件将房产手续过户给乙方。甲、乙双方均应遵守政策规定，不得造成负面后果。重庆市綦江区石林镇白花村村民委员会作为见证人在前述协议上盖章。同日，陈千祥出具收到张国和、江庆购买石林镇白花村柏果社村民陈千祥新修农房120平方米销售款1万元的收条。另查明，案涉房屋因重庆市万盛经济技术开发区管委会于2013年6月出台文件对修建违法建筑行为进行制止，至今未建成。江庆、张国和均非重庆市綦江区（原万盛区）石林镇xxxxx村民组的社员。上述事实，有《房产买卖协议》、收条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为案涉《房产买卖协议》的效力。被告陈千祥未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，被告系柏果社的社员，但二原告均非柏果社的社员，双方就位于柏果社集体所有的宅基地上待建房屋签订的买卖协议，不具备宅基地使用权对集体经济组织成员的要求，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应属无效，故对原告确认案涉《房产买卖协议》无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对二原告要求被告返还预售款1万元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江庆、张国和与被告陈千祥于2013年3月24日签订的《房产买卖协议》无效；二、被告陈千祥于本判决生效后15日内返还原告江庆、张国和支付的新建农房销售款10000元；本案案件受理费减半收取25元，由原告江庆、张国和负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇一七年十一月二十二日书记员  犹小清
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执恢69号申请执行人蔺昌义，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人欧邦学，男，1972年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人任波，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初120号民事判决书，受理了蔺昌义申请执行欧邦学、任波民间借贷纠纷一案，被执行人王德林应偿还蔺昌义借款本金60000.00元及利息（利息按本金60000.00元、月利率2%从2014年3月30日计算至借款还清之日止）；本金及利息合计人民币93600.00元，负担诉讼费950.00元、申请保全费900.00元、负担执行费800.00元，合计96250.00元，任波承担连带责任。在执行过程中，被执行人欧邦学主动与申请人达成和解并已全部履行完毕，申请人申请撤销本案的执行。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初120号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二〇一七年十一月二十一日书记员  孙 迅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9540号原告：罗开传，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张世维，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗开传与被告张世维殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开传、被告张世维均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗开传向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在綦江区永新镇汽配街经营丧葬一条龙生意。2017年7月25日被告张世维的儿子死亡，当晚被告向原告购买丧葬类物品若干，并由原告搭设灵棚、出租冰棺，共计价值3608元，双方约定丧事办完后再支付费用，但被告至今未向原告支付。被告张世维辩称，原告诉被告在原告处购买丧葬用品一事纯属虚构。被告儿子于2017年7月25日不幸离世，被告及家人给儿子办理丧葬事宜均是在永新街上汽配街大礼堂丧葬用品店购买，并于7月30日与该店进行了结算，被告从未要求原告提供原告诉称的一切丧葬事宜，双方不可能存在买卖关系；另外，被告儿子出葬时尸体发臭，与使用的冰棺有关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗开传在綦江区永新镇经营丧葬一条龙生意。被告张世维之子于2017年7月25日溺水死亡。当日，被告张世维为给儿子办理丧葬事宜，与原告电话联系，由原告向被告出租冰棺并为其儿子搭设灵棚。原告按被告要求，将被告儿子的遗体装殓入冰棺并从溺水处运送至搭设好的灵棚内停放。按本地传统丧葬风俗，被告又从原告处购买香烛、纸钱、火炮等丧葬用品若干。原告自制服务清单一份，记录了提供物品和服务的名称、数量及价格，供货共计3670元，退货62元，被告应付款为3608元，被告未在清单上签字，但认可在为儿子治丧过程中用到了清单上的物品。前述事实，有当事人陈述及清单、证人证言、走访笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告在被告为其儿子治丧的过程中，提供了搭设灵棚、出租冰棺、出售丧葬用品等服务，原、被告之间形成了殡葬服务合同关系，其中包含着买卖、租赁以及劳务合同等关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了殡葬服务，被告应当支付相应的价款。被告张世维否认原告提供殡葬服务，与查明的事实不符；被告辩解与案外人张成协商由案外人负担丧葬费用，即便该辩解属实，也属于被告与案外人之间的约定，不能对抗原告；被告辩解冰棺存在问题，虽证人证明出葬时闻到尸体有异味，但仅凭证人的主观描述尚不足以证明冰棺有质量问题；综上，对被告的上述辩解，本院均不予采纳。关于合同的价款，原告提供了自己书写的清单予以证明，被告也承认在为儿子治丧过程中使用过清单上的物品，且原告主张的价格与市场价格相符，本院对原告主张的价格予以确认。故对原告要求被告支付3600元殡葬服务费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张世维在本判决生效后十日内支付原告罗开传殡葬服务费3600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张世维负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年十一月二十三日书记员  刘玲莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7799号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码为911100007178636250）。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。被告：沈瑜，女，1988年12月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告沈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告沈瑜下落不明，本案于2017年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告沈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年1月27日的借款本金124968.62元、利息4115.76元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年1月28日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2016年1月27日的罚息4186.32元及催收工本费1400元；3.原告对被告沈瑜所有的浙Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）一份，约定：为购买汽车需要，被告沈瑜向原告借款136000元；借款期限为12个月，自2014年7月3日至2015年7月3日；利率为浮动利率，实际利率为月利率8.325‰；接收贷款的账户银行为中国工商银行新城支行，户名为宁波常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司；还款方法为轻松融资，尾款136000元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每期逾期月还款而言，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力意外的原因未按期履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生过的全部罚息等；被告沈瑜同意以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。合同签订后，原告依约于2014年7月3日足额发放贷款。之后，被告沈瑜用该笔贷款购买了一辆车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯轿车，并就该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。后双方又约定被告展期还款至2016年7月3日,进入还款期后，被告自2015年9月3日逾期还款，经原告多次催讨未果，遂于2016年1月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还的贷款本息134670.7元。但被告至今未还，故望判如所请。被告沈瑜未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。以上事实由原告提供抵押贷款合同、凭证及宁波常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司情况说明、机动车销售统一发票、机动车登记证书；还款明细、催收历史及外包催收记录、提前收回全部贷款通知函各1份及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为，原告与被告沈瑜签订的抵押贷款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。被告沈瑜作为借款人向原告借款，应当按期归还借款本息。被告逾期还款给原告造成损失，对于原告要求被告支付上述款项每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定“就每期逾期月还款而言，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付做催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。”故现原告依该约定主张催收工本费，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告沈瑜自愿提供其所有的浙Ｂ×××××的雷克萨斯轿车为上述还款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押车辆的优先受偿权。被告沈瑜未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告沈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈瑜向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金124968.62元、利息4115.76元，并以上述款项为基数支付自2016年1月28起至实际履行日止按中国人民银行发布的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈瑜向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息4186.32元、催收工本费1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、如被告沈瑜未按期履行上述还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告沈瑜所有的浙Ｂ×××××的雷克萨斯轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2993元，由被告沈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张宝琴人民陪审员  谢良红人民陪审员  阮 晖二〇一七年十一月十五日代书 记员  王琴琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初13489号原告：侯毅雄，男，1975年6月3日出生。委托诉讼代理人：曹存德，男，1970年5月19日出生。被告：李慧，女，1985年2月10日出生。被告：李风贵，男，1984年11月10日出生。原告侯毅雄与被告李慧、被告李风贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯毅雄的委托诉讼代理人曹存德到庭参加诉讼。被告李慧和被告李风贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯毅雄向本院提出诉讼请求：1.判令李慧、李风贵给付拖欠房租款14100元，并自2016年2月1日起按每日1‰支付违约金至付清时止；2.判令李慧、李风贵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，侯毅雄与李风贵、李慧签订“北京市房屋租赁合同”（以下简称：租赁合同），李风贵、李慧定期向侯毅雄支付租金，但最后3个月租金李风贵一直承诺过几日再付，如果推拖了几个月，虽然最后侯毅雄与李风贵、李慧签订了“付款补充协议书”（以下简称：补充协议），约定2016年7月31日付清上述租金，但最终亦未支付。李风贵、李慧还欠了几百元水电费未支付，房屋内许多家具及灯具亦有损毁，致使侯毅雄损失了1000多元。李风贵、李慧所欠租金经侯毅雄多次追讨，至今未能给付。鉴于李风贵、李慧严重违约，给侯毅雄造成严重的损失，故起诉至法院，望判如所请。李慧、李风贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，就坐落于北京市大兴区西红门街道办事处瑞海家园五区一号楼二单元502室的房屋租赁事宜，侯毅雄（出租人、甲方）与李风贵（承租人、乙方）签订租赁合同，其上载明：“房屋租赁期自2015年11月16日至2016年11月15日，共计壹年零个月；租金标准及支付方式：4700元/月，年租金总计：人民币伍万陆仟肆佰元整（¥：56400）；押壹付叁；首次支付日期：合同签订后三日内；支付金额：14100元，壹万肆仟壹佰圆整（2015年11月12日至2016年2月12日房屋租金）；第二次支付日期：2016年2月12日；支付金额：14100元，壹万肆仟壹佰圆整。”侯毅雄主张李风贵与李慧系夫妻关系，其2人支付过首期租金后，第2期租金14100元迟迟未付，经催要，侯毅雄与李风贵、李慧（乙方、夫妻双方）签订补充协议，其上载明：“乙方付款时间为2016年7月31日前付14100元整；由于租金双方约定年付，乙方如未按时还款，甲方将向乙方收取从2016年2月1日起至最后还款日期间所产生的违约金，违约金按每日千分之一收取”。后李风贵、李慧未按约定履行上述付款义务即不辞而别。上述事实，有当事人的陈述笔录、北京市房屋租赁合同、付款补充协议书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李慧、李风贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，侯毅雄与李风贵、李慧订立的租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，无法定的无效情形，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；故对侯毅雄要求李风贵、李慧给付其租金14100元，并自2016年2月1日起按每日1‰支付违约金至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李慧、李风贵于本判决生效之日起十日内给付侯毅雄房屋租金一万四千一百元并支付违约金（该违约金以一万四千一百元为基数，按照每日千分之一计算，自二〇一六年二月一日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十二元、公告费五百六十元，均由李慧、李风贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘更超人民陪审员  梁跃海人民陪审员  李秋生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈鹏廷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执334号申请执行人朱秀梅，女，1953年12月15日，汉族，住无棣县。被执行人赵立强，男，1979年1月29日，住无棣县。本院在执行申请执行人朱秀梅与被执行人赵立强权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1650元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十一月十三日书记员  张玉龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2847号申请执行人宋秀德，男，1966年9月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人陈兆利，男，1964年10月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人陈淑娥，女，1968年4月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人顾守波，男，1966年1月31日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月三十日书记员  温 超
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢877号申请执行人姜炳光，男，1967年11月27日出生，汉族，莱西市人。被执行人于乃志，男，54岁，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人姜炳光与被执行人于乃志买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年12月20日以（2014）西商初字第823号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人20226元及利息。申请执行人于2015年2月5日向我院申请执行，我院于2015年2月5日以（2015）西执字第468号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第468号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢877号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款26933元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢877号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢877号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十一月二十五日书记员  姜俊杰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1882号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：吴国建，男。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴国建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十一月一日书记员 蒲慧琼
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1376号之二被拘留人:章闽，公民身份号码:×××5021本院在执行徐嫩常与周筱斌、章闽、胡文艺（2017）浙0127执1376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章闽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十一日()
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18705号原告张巧芳，女，汉族，1977年11月9日出生，住广东省梅县，委托代理人张洪志，男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省东莞市，系原告配偶。被告东莞市丰盛房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心写字楼F座1202号，统一社会信用代码为441900000116922。法定代表人洪春城。原告张巧芳诉被告东莞市丰盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪志到庭参加诉讼，被告东莞市丰盛房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月16日原告与被告就位于东莞市南城区××车站北路××号房屋达成交易协议，并于当日签订编号为GB/T17986.2-2000的《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告依约支付首期房款63940元。2009年4月24日，原告就购房余款251000元，与农业银行东莞南城支行签订《个人购房担保借款合同》。2009年6月16日到东莞市房产交易中心完成商品房贷款抵押登记手续。2016年9月底，原告持《东莞市不动产登记申请表》找被告盖章时，无法联系被告。原告到被告法定地址找被告，发现该场所已被其他公司使用，且在门口××东莞市第一人民法院的送达公告。据上，原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起本案诉讼，请求判令：1、被告履行编号为GB/T17986.2-2000的《商品房买卖合同》，向原告提供办理不动产登记所需资料；2、涉诉房屋所有权归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用；被告东莞市丰盛房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2009年4月16日，原告张巧芳作为买受人，被告东莞市丰盛房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订编号为20090416056BB4281455《商品房买卖合同》，约定：原告购买���于东莞市南城区××车站北路××＃楼××房；该商品房总金额叁拾壹万肆仟玖佰肆拾圆整；首期房款（含定金）63940元已于2009年4月16日前付清，余款251000元应于2009年5月16日前办理银行抵押贷款手续支付；出卖人应当在2009年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的，买受人有权解除合同，无论买受人是否解除合同，出卖人均应按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金，但如因买受人拖欠出卖人房款等自身原因或政府相关���门的原因导致出卖人不能在约定的时间内完成确权手续的，出卖人无须承担违约责任。2009年4月24日，原告张巧芳作为借款人，中国农业银行东莞市南城支行作为贷款人，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：张巧芳借款251000元用于购买位于东莞市南城区××车站北路××＃楼××房产，借款期限自2009年4月24日起至2039年4月23日止，共计360个月。案涉房屋于2009年6月16日登记备案在原告张巧芳名下，原告表示其于2009年9月左右收楼使用。原告主张因被告未能在房管部门要求的《东莞市不动产登记申请表》上盖章，导致原告无法办理案涉房屋的不动产权属证书，并向本院申请就相关事项到东莞市南城房地产管理所调查取证。本院依申请发函至东莞市南城房地产管理所调查取证，东莞市南城房地产管理所出具南房管复[2017]85号回复，具体内容为“一、经查，位于东莞市南城区袁屋边村居委会车站北路丰盛名苑2#楼1005房已于前期办理了商品房买卖合同登记备案及首次登记等手续，已具备了办理不动产权证书的条件；二、东莞市丰盛房地产开发有限公司协助办理该房屋的不动产产权证书的具体内容为：签署《东莞市不动产登记申请表》，与受让人共同申请办理不动产转移登记手续，并提供必要的证明文件和资料，根据《不动产登记暂行条例》第十四条及《广东省城镇房地产权登记条例》第六条等相关规定，一般情况下，房地产权登记的申请人必须是房地产的权利人，权利人是法人的，由其法定代表人申请，房地产是共有的，由共有人共同申请。据此，不动产转移登记，应由《商品房买卖合同》的双方当事人共同申请，如权利人为法人的，应由法定代表人申请。故，《东莞市不动产登记申请表》作为主要���申请资料之一，需要开发商加盖公章并由其法定代表人加盖私章，并由受让人签署。但是，《不动产登记暂行条例》第十四条同时规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。”以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、东莞市不动产登记申请表、东莞市丰盛房地产开发有限公司工商登记信息，东莞市南城房地产管理所出具的南房管复[2017]85号回复及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告之间签订《商品房买卖合同》，双方之间成立商品房买卖合同关��，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告主张其于2009年9月左右收楼使用，被告未提供证据予以反驳，本院依法予以采信。根据商品房买卖合同关于“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定及东莞市南城房地产管理所的回复，被告没有提供证据证明其已经按照商品房买卖合同约定履行协助办理房产证的义务，结合东莞市南城房地产管理所出具的回复，故被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理案涉商品房的房产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案涉房屋尚未依法办理登记在原告张巧芳名下的登记手续，故原告诉请确认案涉房屋所有权归原告所有没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市丰盛房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告张巧芳办理东莞市南城区袁屋边村居委会车站北路丰盛名苑2#楼1××5号房屋产权登记手续。二、驳回原告张巧芳的其他诉讼请求。本案诉讼费14700元，已由原告张巧芳预交，由被告东莞市丰盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柯 颖审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十一月十日书 记 员  陈慧敏
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执748号申请执行人：罗宁，男，汉族。被执行人：何水金，男，汉族。被执行人：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地内江市白马镇，法定代表人何水金（经理）本院在罗宁申请执行何水金、四川省内江市鹏程电力建筑安装公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十一月八日书记员 李 一
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1168号申请执行人：康淑清。被执行人：兰会明。本院在执行康淑清与兰会明借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李德霖二〇一七年十一月十六日书记员  黄之福
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1139号申请执行人徐岳春，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人孙飞，该公司董事长。徐岳春与江苏省茂源农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0925民初253号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏省茂源农业机械制造有限公司于2017年4月30日前给付原告徐岳春劳务报酬10004.25元，如果被告到期未能给付，原告可申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院（2017）苏0925民初253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十一月八日书记员  夏 伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执恢73号申请执行人杨钦安，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人杨钦武，男，1952年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人杨钦鹏，男，1950年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人杨钦厚，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第4号民事判决书，于2015年3月26日受理了杨钦安、杨钦武、杨钦鹏申请执行杨钦厚承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人杨钦厚应按照二0一二年四月二十五日双方签订的《调解协议》给付三申请人各自林地征收补偿款人民币28000.00元，共计84000.00元，承担案件受理费475.00元、执行费1160.00元。执行中于2016年10月10日申请人杨钦安、杨钦武、杨钦鹏提交申请撤销本案的执行，称被执行人杨钦厚主动与申请人达成和解并已全部履行完毕。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第4号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二〇一七年十一月二十一日书记员  孙 迅
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执347号被执行人熊巧珍，女，1989年12月7日出生，汉族，住九江县，本院对熊巧珍罚金一案作出（2017）赣0426刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人熊巧珍动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的1000元，已执行标的为0元，还剩余标的1000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年十一月十日书记员  林家宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初246号原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。住所地：青海省海北藏族自治州刚察县东大街。统一社会信用代码：916322245799118069（1-1）。负责人：宋丽霞，系该公司经理。委托代理人：王浩，青海延辉律师事务所律师。被告陈发全，男，生于1976年10月1日，汉族，住青海省西宁市。原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司诉被告陈发全修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司委托代理人王浩、被告陈发全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费20000元；2、依法判令被告向原告出具增值税普通发票；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月31日签订钢质门工程承包合同，约定被告为原告承包的刚察县措温波藏城商业街建设施工工程进行钢质门供货及安装工作。由于被告履行合同不符合要求，工程质量不能达标，在原告返修之前已向被告送达维修通知，被告并未按照通知予以维修，导致原告再次组织人员进行返修，共产生维修费用20000元。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院查明事实，支持原告的请求：被告陈发全辩称，被告按原告的样品提供的门，原告检查验收过的，没有质量问题，所以不同意返还2万元的返修费。经本院审理查明，2013年8月31日，原、被告签订了《钢质门工程承包合同》。该合同未约定原告需要给被告提供增值税普通发票。被告安装完成后，原告向被告支付了货款。证明上述事实的证据有，原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司的诉称，被告陈发全的辩称，以及原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司提供的《钢质门工程承包合同》复印件一份、被告陈发全提供的《钢质门工程承包合同》原件一份、结算清单一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司提出的被告陈发全支付修理费20000元的诉讼主张，未能向法庭提交原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司通知被告陈发全进行维修的证据，亦未能提交被告原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司在被告陈发全不予维修的情况下，找其他人进行了维修，产生维修费20000元的证据，该诉讼主张，不予支持。原告龙海建设集团有限公司刚察分公司提出的被告陈发全提供增值税普通发票的主张，双方签订的合同没有约定关于发票出具的约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员宋积珠二〇一七年十一月八日书记员完玛卡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8731号原告：吴某1,男，1988年2月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。被告：黄某1，男，1965年9月28日生，汉族，户籍地鄱阳县，现住江苏省昆山市。被告：黄某2，女，1986年11月10日生，汉族，户籍地鄱阳县，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师，代理上述二被告。原告吴某1诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人陈宝胜，被告黄某1、黄某2的委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还彩礼180000元，购买首饰金子款48698元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄某1与黄某2是父女关系。2015年农历腊月二十五日，原告经同村李刁传介绍，与大坂上村被告黄某2相亲。2016年农历正月初四女方到男方查家，原告的父亲吴爱华当着介绍人李刁传的面，付给被告黄某1礼金60000元。同日原告亲戚也打发了被告黄某21400元见面礼。××××年××月××日原告的父亲吴爱华与介绍人李刁传到被告黄某1家送日子，给了被告黄某1彩礼120000元。同时原告与被告黄某2在昆山周生生首饰金店购买了项链，戒指两枚(一黄金，一钻石)手镯一对，耳环一付，其刷卡48698元。端午节、中秋节原告均购买了三个礼篮(共6个)花去数百元给被告黄某2，礼金共4000元，被告黄某2父母叔叔得了3200元，还为被告家买了按摩椅，定置无线网等。原告与被告黄某2接触了解的时间只有2016年8月9日至2016年9月6日彼此很不了解，难以建立感情。××××年××月××日送日子结婚，被告黄某2提出要在昆山买商品房、要买车、要到欧州旅行等；原告家是农民家庭，收入来源不能满足。婚姻是建立在感情基础上的，原、被告之间不能建立感情，双方就分开进行了协商，但被告黄某1不同意返还彩礼，为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄某1辩称，被告黄某1并未收到彩礼180000元及诉状所称的金子款48698元，原告与被告黄某2于2016年初开始交往，原告于当年10月提出分手，给两被告造成了巨大心理伤害，请求依法驳回原告诉请。被告黄某2辩称，原告诉请与诉状均与被告黄某2无关，原告所述彩礼给了被告黄某1，被告黄某2没有收到金银首饰。本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系。原告与被告黄某2经同村李刁传介绍认识并于2016年初交往，2016年10月底分手，交往期间，双方并未共同生活。按照当地婚俗，原告与被告黄某2交往期间，男女双方家庭商谈“查家”的彩礼为60000元，“送日子”的彩礼为120000元，另还有金银首饰。原告主张彩礼已给付，因双方未达成结婚目的要求被告返还。被告否认已收到彩礼。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。庭审时原告陈述，第一次给付的彩礼是2016年正月初四在原告家里用红纸包裹现金给付，第二次给付的彩礼120000元是××××年××月××日在被告老家的家里以同样的方式给付，两次彩礼均交至被告黄某1手上，被告不予认可，认为“没有的事”。另查明，2017年2月15日，原告委托代理人向李刁传调查取证，形成调查笔录一份，该份笔录中李刁传陈述“是我介绍他们俩相亲的，后两人不好，彩礼情况是这样的，查家陆万元，送日子壹拾贰万，我知道就这些，金子是两个年青人在昆山置办的。”因被告对该份证据提出异议，本院依法委托当地法院对该证据进行了核实。经核实，李刁传对内容予以确认，并表示未参与彩礼的交付，具体给付多少钱并不清楚。同天，原告委托代理人也向吴某2、吴某3调查取证，各形成调查笔录一份，内容大意为其二人均参与了原告与被告黄某2了结关系及退还彩礼事宜的谈判，其二人并不清楚彩礼交付情况，但当时谈到彩礼时“看家”60000元、“送日子”120000元、金子50000元时，女方家及媒人均没有否认。2017年7月15日，黄某1对李刁传进行询问，制作现场笔录一份，李刁传对谈好的彩礼金额予以确认，但对彩礼是否付给女方均表示“没有经手”“不清楚”“不知道”。××××年××月××日，被告黄某2作为顾客在昆山周大生旗舰店购买金银首饰共计53598元，原告自认其中5000元由被告黄某2自行支付。被告黄某2认可系和原告一同购买，但称因原告要求回老家时再给，故首饰未收取。以上事实，有调查笔录、借记卡账户历史明细清单、周大生旗舰店消费明细表、鄱阳县人民法院调查笔录及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为原告的彩礼是否已经实际给付。首先，原告与被告黄某2解除婚约返还彩礼的谈判中，证人吴某2、吴某3均陈述谈判中女方未否认收到的彩礼是“查家”60000元、“送日子”120000元。其次，根据一般婚俗，媒人作为中间人系沟通男女双方婚姻仪式的纽带，原、被告为缔结婚约作准备时包括“查家”、“送日子”的礼金等情况，李刁传作为媒人均非常清楚，而李刁传在分别向原告代理人、当地法院工作人员及被告黄某1的陈述中，从未提到彩礼未支付的问题。虽然原告并无证据直接证明彩礼交付情况，但依据现有证据及高度盖然性原则，本院认为原告已向被告交付彩礼的可能性更大。原、被告并未办理结婚登记，原告给付的彩礼被告应予以返还。至于返还数额，依据双方经济状况、交往时间等因素考量，本院酌情认定由两被告返还180000元，金银首饰不予返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2返还原告吴某1彩礼180000元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4730元，由原告吴某1承担1008元，被告黄某2、黄某1承担3722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄福玲人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  姜雪梅二〇一七年十一月一日书 记 员  殷晓辰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执651号之二申请执行人：王大，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地四川省芦山县现代农业生态示范园。法定代表人：刘国魂。被执行人：云南白邑建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：崔国茂。关于王大申请执行芦山天丹中药材科技有限公司、云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王大自愿向法院申请撤销对芦山天丹中药材科技有限公司、云南白邑建筑工程有限公司的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初730号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十三日书记员 罗 奥
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执恢133号申请执行人：陈庆，女，1980年7月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：彭虹，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：张选东，男，1981年1月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行陈庆申请执行彭虹、张选东借款合同纠纷一案。本院于2017年6月29日立案恢复执行，并于2017年6月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款145000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1600元，以及执行费2118元。执行中，本院依法扣划了被执行人张选东的银行存款9600元。同时也查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无其他可供执行财产，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十一月九日书记员 李腾（代）
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2589号之一原告：石艳娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省德州市。被告：刘金玉，男，1978年3月30日出生，汉族，住景县。被告：朱洪润，男，1982年6月16日出生，汉族，住景县。石艳娟与刘金玉、朱洪润民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告石艳娟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石艳娟撤诉。案件受理费837元，由原告石艳娟负担。审判员  代宪友二〇一七年十一月十六日书记员  崔津铭
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1070号之四申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人唐某某，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1070号之四裁定书，于2017年11月22日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在中国银行****359608240****账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初422号原告：彭明惠。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周顺利。原告彭明惠诉被告周顺利民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告彭明惠及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告周顺利经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告彭明惠向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金紧张于2014年7月8日向原告借款人民币50000元。因原告与被告关系较好，遂于同日将家中用于修建房屋的现金50000元借给被告，被告当即出具借条并将其住房《房屋所有权证》交给原告作为担保借款。因双方未约定还款时间，原告亦未向被告主张返还借款，后原告得知被告已被纳入网络诚信黑名单，已无法偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周顺利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。审理查明，原告与被告周顺利系熟人关系。被告周顺利因资金周转困难于2014年7月8日向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，该借条载明“今借到彭明惠人民币5万整”，该借条上有周顺利的签字，未约定借款期限及利息。清镇市河堤村村民委员会于2017年7月12日出具证明，证实原告彭明惠与案外人何玉婷系婆媳关系。中国农业银行交易明细载明，何玉婷银行账户（账号：62×××15）于2014年7月6日现支49990元。清镇佳隆汽车运输有限公司于2017年7月13日出具证明，证实原告彭明惠系该公司贵Ａ×××××号客车的承包经营者，该车每月营业收入为15000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条、证明、银行卡交易明细、原告收入证明、原告银行账户的交易记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告周顺利签订的借条内容不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。本案中，原告虽未提供直接证据证实其向被告周顺利提供借款的事实，但根据借条内容中的“借到”两字，并结合本院查明的事实，可认定原告已向被告周顺利提供了50000元借款的事实，原告与被告周顺利之间的民间借贷关系成立并生效。故对原告要求被告周顺利偿还借款50000元的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告周顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告彭明惠借款人民币50000元。案件受理费1050元，由被告周顺利负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 毅人民陪审员  王正祥人民陪审员  李庭学二〇一七年十一月十四日书 记 员  莫舒雪
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖16执异73号案外人:陈伟，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人陈伟于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈伟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一七年十一月二十六日书记员  李 杰
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖16执异74号案外人:于佳，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人于佳对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人于佳于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人于佳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一七年十一月二十六日书记员  李 杰