wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初143号原告韦玲会，女，1986年7月9日生，壮族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-7-4。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告韦玲会诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6243号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：周劲，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：周然、任超，该公司员工。被告：严伟波，男，1984年11月3日出生，住浙江省象山县。被告：王蕾，女，1990年5月3日出生，住浙江省象山县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告严伟波、王蕾追偿权纠纷一案，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告严伟波、王蕾偿还代偿款12895.84元及违约金（按日利率万分之六，以代偿金额为基数分别从代偿之日起计算至2016年9月8日止的违约金为664.16元，之后的违约金按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告严伟波、王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告严伟波、王蕾未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2013年10月25日签订《信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。三、贷款金额：58352元。四、还款期数及是否届满：36期、已届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告严伟波、王蕾的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：被告王蕾。七、服务合同名称及签订时间：2013年10月23日签订《按揭购车服务合同》。八、代偿日期及金额：2016年4月28日、5月26日、6月28日、8月2日、8月31日分别代偿3807.62元、3728.59元、1786.54元、1786.55元、1786.54元，合计12895.84元。九、违约责任的约定：违约金按代偿金额每日千分之四计算。十、违约金主张的计算方式：以代偿金额为基数，按每日万分之六计算。本院认为，原告与被告严伟波签订的《按揭购车服务合同》及被告严伟波与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法律的强制性规定，属有效合同。由于被告严伟波未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告严伟波追偿。《按揭购车服务合同》约定若因被告严伟波未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告严伟波支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告严伟波、王蕾婚姻关系存续期间，被告王蕾向银行出具了《共同还款承诺书》，故被告王蕾应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严伟波、王蕾于判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付代偿款12895.84及违约金（截至2016年9月8日的违约金为664.16元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告严伟波、王蕾负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严伟波、王蕾于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  张更泗二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾昱泓
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终84号上诉人（原审被告）：杨军锋，男，1976年11月13日生，汉族，阳城县町店镇柴凹村人。上诉人（原审被告）：栗艳霞，女，1978年10月18日生，汉族，阳城县润城镇润城村人，系杨军峰妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人赵引柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。原审被告：阳城县烽裕工贸有限公司。法定代表人梁二兵，该公司董事长。原审被告：梁二兵，男，1977年1月19日生，汉族。原审被告：王育兵，男，1977年8月22日生，汉族，阳城县凤城镇东进村人。三原审被告共同委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。原审被告：杨三土，男，1954年1月3日生，汉族，阳城县町店镇柴凹村人，农民。原审被告：卫新社，男，1970年4月3日生，汉族，阳城县凤城镇尹家沟村人。上诉人杨军锋、栗艳霞因与被上诉人阳城县银通小额贷款有限公司借款合同纠纷案，不服山西省阳城县人民法院（2016）0522民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。1、上诉人作为借款人的借款合同履行情况，没有查清；2、107.4万元是什么款项，没有查清；3、本案涉及的与借款纠纷有关的基本事实，例如借款打到梁二兵账户后的用途以及原因，没有查清。一审程序违法，对于证人王路芳、张娟娟的证言，未经在法庭上出示，未经当事人质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）0522民初1059号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。上诉人杨军锋、栗艳霞预交的二审案件受理费64818元予以退回。审判长  李晓强审判员  郭红洁审判员  庞润花二〇一七年二月二十一日书记员  杜 刚
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初263号原告：隋海，男，住吉林省长春市绿园区。被告：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所：吉林省长春市人民大街3535号。负责人：张作良。原告隋海与被告中国联合网络通信有限公司吉林省分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告隋海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由隋海负担。审 判 长 闫 欣代理审判员 曲 栋人民陪审员 魏 睿二〇一七年二月二十八日书 记 员 吴佳音
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0781刑初20号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟某东，男，1991年11月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪于2016年7月20日被瑞金市公安局取保候审，同年11月4日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。辩护人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人钟某东犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某东及辩护人钟小茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟某东平时喜欢关注关于枪支的信息，萌生了购买枪支的想法，在经过了解后，在2016年3月份至4月份，钟某东陆续在网上分批购买了枪支零部件，通过看网上视频教程，在自己家中用了一个月的时间组装好了两支气枪，将枪支藏于家中厨房门后面，平时用组装好的气枪打鸟。由于气枪铅弹无法购买到，2016年5月份，钟某东通过QQ联系上了买卖制作铅弹工具的卖家，从卖家手中购买了制作铅弹的工具，在自己家中的木头加工房中进行制作，并成功制作出了1275发铅弹。经鉴定，钟某东组装的两把枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关认为，被告人钟某东违反枪支管理规定，持有以气体为动力发射弹丸的枪支两支，非法制造弹药，其行为构成非法制造弹药罪、非法持有枪支罪。同时，被告人钟某东具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款规定之情节。被告人钟某东在庭审中辩称，公诉机关指控其构成非法持有枪支罪无意见，且自愿认罪，但是指控其构成非法制造弹药罪的证据不足，且制造出来的弹药也没有用。辩护人钟小茂在庭审中辩称，公诉机关指控被告人钟某东构成非法制造弹药罪的证据不足，司法鉴定意见书未对铅弹进行鉴定；对指控被告人钟某东犯非法持有枪支罪没有意见，被告人钟某东是初犯、具有坦白情节，建议对被告人钟某东从轻处罚，适用管制或缓刑。经审理查明：2016年3月份至4月份，被告人钟某东在未办理持枪证的情况下，陆续在网上分批购买了枪支零部件，通过看网上视频教程，在自己家中用了一个月的时间组装好了两支气枪（经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型），然后将枪支藏于家中厨房门后面，平时用于打鸟。由于气枪铅弹无法购买到，2016年5月份，被告人钟某东通过QQ联系上了买卖制作铅弹工具的卖家，从卖家手中购买了制作铅弹的工具，在自己家中的木头加工房中进行制作，并成功制作出了1275发“铅弹”。侦查机关委托了鉴定机关对被告人制造的铅弹是否属于弹药进行鉴定，但该鉴定机构以无认定铅弹的铅含量国家标准或者行业标准未进行鉴定。上述事实，被告人钟某东在开庭审理过程中均无意见，且有被告人钟某东的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息表，搜查笔录及照片，淘宝、QQ截图，扣押物品清单，瑞金市公安局出具的证明、补充侦查报告书，赣州市公安局刑事科学研究所不受理委托鉴定告知书，证人罗某、钟某的证言，司法鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人钟某东违反枪支管理法规，非法持有以气体为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某东构成非法持有枪支罪成立。关于被告人钟某东的行为是否构成非法制造弹药罪的问题，因无认定铅弹的铅含量国家标准或者行业标准未进行鉴定，且无其他证据证实被告人钟某东制造出来的“铅弹”属于弹药，根据有利于被告人的原则，公诉机关指控被告人钟某东构成非法制造弹药罪的证据不足，罪名不成立。被告人及辩护人提出非法制造弹药罪证据不足的意见，本院予以采纳。被告人钟某东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟某东以上从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：一、被告人钟某东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、扣押的气枪、铅弹、零部件、工具等予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 员  谢瑞琴人民陪审员  钟海平二〇一七年二月十五日书 记 员  罗艳云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申1号再审申请人（原审原告）：晏斌。委托代理人：张恩花。被申请人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民。委托代理人：吴曦。再审申请人晏斌因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人晏斌申请再审称，1、原审法院不支持申请人要求解除保险合同的主张，认定被申请人无需向申请人退还保险费22869元是错误的。被申请人在一审答辩中同意如果投保人向远凤的三名子女共同来办理退保手续，是可以退还保单的现金价值。可见，被申请人是愿意和申请人解除合同并退还保单现金价值的。故原审法院不支持解除合同并退还保单现金价值是错误的。2、原审法院认为再审申请人不是本案的适格主体，属适用法律错误。本案保险合同的投保人向远凤在死亡后，其保单价值作为向远凤的遗产，应由向远凤的三名子女共同来继承。申请人作为向远凤的儿子，有权来主张权利，不能因为另二名继承人未主张权利，从而剥夺申请人的主张资格。而原审法院认为申请人应当与另二名继承人一起主张权利或者在另外的继承人放弃权利的情况下才能单独主张权利属适用法律错误。3、原审法院应当追加另二名遗产继承人为本案当事人。原审法院在庭审中已查明向远凤有三名子女，但未追加另二名子女参加诉讼，审判程序违法。故原生效判决适用法律错误，审判程序违法，请求依法再审。被申请人平安人寿保险公司答辩称，申请人所说的不是事实，保险合同的当事人是投保人和保险人，申请人晏斌不是保险合同的当事人，其行使保险合同的解除权主体不适格。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。本院经复查认为，1、关于原生效判决不支持申请人要求解除保险合同并退还保险费是否正确的问题。经查，本案保险合同的投保人系向远凤，保险人为平安人寿保险公司。在向远凤身故后，申请人与被申请人没有就该保险合同达成解除的合意，亦不存在解除合同的其他法定情形。申请人以自己系残疾人，没有能力履行保险合同为由，主张解除保险合同，没有法律依据。因此，原生效判决在生效文书本院认为中对申请人的该主张予以驳斥并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。2、关于原生效判决适用法律是否错误的问题。本案涉案的保险合同，在向远凤身故后，其保单的现金价值成为向远凤的遗产，应由向远凤的遗产继承人继承。经查，向远凤的继承人有三人，在另二名继承人未明示主张还是放弃权利的情形下，申请人一人对该保险合同主张解除合同并要求继承该保单的现金价值没有法律依据。原生效判决以申请人没有提交证据证明自己享有唯一完整的继承权而认定申请人不是本案的适格主体并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。3、关于原审审判程序是否违法的问题。本案系人身保险合同纠纷，申请人诉请的是解除涉案的保险合同并要求被申请人退还保险费，人民法院是依据申请人的诉请审理案件。本案不是遗产继承纠纷，向远凤的另二名遗产继承人既不是涉案保险合同的当事人，也不是本案人身保险合同纠纷中必须由人民法院追加的利害关系人，因此，原审人民法院依程序审理本案，没有主动追加另二名遗产继承人参加诉讼并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，本案原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人晏斌的再审申请。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一七年二月二十三日书 记 员  钟丽晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初78号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张杰，男，1967年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张杰犯非法行医罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人张杰在未取得医师执业资格，且因非医学需要鉴定胎儿性别于2014年8月27日被绍兴市柯桥区卫生局行政处罚的情况下，仍于2016年5月26日、9月27日分别在绍兴市柯桥区柯桥街道红升景园10幢1302室、梅巷小区17幢105室内进行非医学需要鉴定胎儿性别。另查明，卫生行政执法部门在查获本案时，当场扣押了被告人张杰的B超机1台、血压计1台、听诊器1副、医用超声耦合剂1瓶、一次性无菌注射器2支。被告人张杰于2014年8月27日被绍兴市柯桥区卫生局决定罚款10000元，该罚款已缴纳。被告人张杰被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市柯桥区卫生和计划生育局出具的调查报告及证明、浙江省代罚没款专用票据、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，黄某、姜某的证言及辨认笔录，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张杰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张杰要求从轻处罚的意见。非法行医的器械及药品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的B超机一台、血压计一台、听诊器一副、医用超声耦合剂一瓶、一次性无菌注射器二支，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 琦二〇一七年二月七日书 记 员 郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2号原告：赵永刚，男，1979年3月19日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。。委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。被告：岳利川，男，1974年2月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。。原告赵永刚与被告岳利川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员王子明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托诉讼代理人范子乾、被告岳利川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告彩钢瓦款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告岳利川在原告处购买了彩钢瓦，合款30000元，被告岳利川未付现金，向原告出具一张欠据。后经原告催要，被告岳利川拒不给付货款。被告岳利川辩称，欠原告赵永刚彩钢瓦款30000元属实，并亲自书写欠条，没有钱偿还。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：原告身份证原件。2014年12月23日欠条原件一张。被告岳利川质证认为：均无异议。经审理查明，2014年12月23日，被告岳利川在原告赵永刚处购买了彩钢瓦，货款共计30000元，并向原告赵永刚出具欠据，内容为：“今欠到永刚彩钢瓦款叁万元（30000元）岳利川20**年12月23号”。被告岳利川未给付原告赵永刚货款。上述事实有身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告岳利川向原告赵永刚购买彩钢瓦，并亲笔出具欠据，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。原告赵永刚按照约定向被告岳利川提供彩钢瓦，履行了双方约定的义务。被告岳利川作为货物购买方，在原告赵永刚按照约定提供彩钢瓦后，被告岳利川未支付给原告货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故被告岳利川应当给付原告赵永刚彩钢瓦款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告岳利川自本判决书生效之日起十日内偿还原告赵永刚彩钢瓦款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳利川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二０一七年二月十四日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执68号申请执行人牛金芳，女，1977年10月31日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇北关村。被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初410号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1834元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  李翠萍二〇一七年二月二十四日书记员  王春芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执142号之二申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，该公司经理。被执行人：戴梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:王来利，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人戴梅、王来利、汪健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪健在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪健的银行存款人民币1036772元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月四日书记员 ：张双燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9853号原告：黄某，女，汉族，住广州市花都区。被告：何某，男，汉族，住广州市花都区。原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，于2017年2月11日向原告黄某依法送达了开庭传票，传唤其于2017年2月13日下午16时00分到本院花山法庭参加案件开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长  黄万胜人民陪审员  江杏深人民陪审员  胡慕珏二〇一七年二月十三日书 记 员  唐丽英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初1953号原告：哈尔滨市第二社会福利院，地址哈尔滨市道外区东风镇哈同公路九公里处。法定代表人：曹相铉，院长。委托代理人：张磊，男，汉族，1985年3月6日出生，哈尔滨市第二社会福利院职工，现住哈尔滨市道外区。被告：张楠楠，女，汉族，1980年2月28日出生，无职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：李恒波，男，汉族，1983年11月24日出生，无职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司，地址哈尔滨市香坊区建北街63号。被告：太平洋财产保险股份有限公司，地址哈尔滨市道里区田地街128号。本院在审理原告哈尔滨市第二社会福利院与被告张楠楠、李恒波、英大泰和财产保险股份有限公司、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市第二社会福利院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市第二社会福利院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市第二社会福利院撤回起诉。案件受理费50元（原告哈尔滨市第二社会福利院已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市第二社会福利院负担。审判员  宋雪梅二〇一七年二月二十七日书记员  胡伟丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初107号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人葛某某，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日12时许，被告人葛某某至本市杨浦区周家牌路147弄弄口附近，窃得被害人陈某某停放在该处的价值人民币1200元的赛峰牌TDT084Z型电动自行车1辆。2016年12月12日，被告人葛某某在强制隔离戒毒期间，因本案被刑事拘留。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人葛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人葛某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人葛某某依法应予惩处。葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人葛某某退赔违法所得人民币1200元发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年二月二十二日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1254号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：虞鸿宇，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告虞鸿宇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告虞鸿宇已支付物业费为由，于2017年2月28日向本院申请要求撤回对被告虞鸿宇的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告虞鸿宇的起诉。审 判 员 严学军二〇一七年二月二十八日代书记员 顾 铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6308号原告李金刚，男，汉族，1989年3月2日出生，住所地郑州市金水区。被告魏镇宇，男，汉族，1985年12月11日出生，住所地郑州市金水区。被告刘晓莉，女，汉族，1961年9月12日出生，住所地郑州市金水区。原告李金刚诉被告魏镇宇、刘晓莉合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李世达二〇一七年二月十六日书 记 员  程 雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初823号原告：陈陆军，男，1966年3月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告陈陆军诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金11334元（以总购房款655147元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈陆军到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经本院查明，2013年5月10日，陈陆军与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈陆军，该商品房面积为107.16平方米，单价为6113.73元/平方米，总价为655147元；陈陆军应于2013年5月10日前支付205147元，余款450000元应于5月20日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，陈陆军按约支付了全部购房款655147元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，陈陆军诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈陆军违约金11334元（以655147元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；二、驳回陈陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王国平二〇一七年二月二十八日书记员  朱承子
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢131号申请执行人闫巧荣，女，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张彦，男，汉族，1982年9月出生，陕西省榆林市人。被执行人王智平，男，汉族，1971年6月出生，陕西省榆林市人。被执行人张世雄，男，汉族，1974年9月出生，陕西省榆林市人。本院在执行闫巧荣申请执行张彦、王智平、张世雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彦、王智平、张世雄偿还申请执行人借款本金30.74万元，并负担案件受理费6230元及申请执行费9700元。在执行本案过程中，被执行人张彦一次性支付申请人闫巧荣借款本金7万元,申请人闫巧荣自愿放弃其余执行请求,本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年二月二十五日书 记 员  杨 蕊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2216号原告董胜利，男，汉族，1968年5月9日生，住河南省确山县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。法定代表人：俞海雷职务：总经理。本院在审理原告董胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告董胜利于2017年2月28日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董胜利撤回起诉。案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告董胜利负担。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 伟
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终36号上诉人（原审原告）：邱凤梧，男，1952年10月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：荆玉学，男，1965年4月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：侯福林，男，1955年7月21日出生，汉族，现吉林省住梨树县。被上诉人（原审被告）：荆玉山，男，1959年8月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：宋佰康，男，1961年7月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：刘景玉，男，1954年2月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：荆玉林，男，1951年9月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：荆玉海，男，1960年11月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：赵喜昌，男，1949年10月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：赵立成，男，1978年1月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：赵金付，男，1956年12月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：赵金福，男，1963年4月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：赵喜华，男，1955年3月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：韩立财，男，1955年8月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：程艳平，女，1964年10月31日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：刘景艳，男，1957年4月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：荆连华，男，1955年12月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：韩立友，男，1959年6月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：李绍武，男，1963年3月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。诉讼代表人：荆玉山，男，1959年8月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。诉讼代表人：韩立友，男，1959年6月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。诉讼代表人：赵喜昌，男，1949年10月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。诉讼代表人：侯福林，男，1955年7月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。诉讼代表人：刘景艳，男，1957年4月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：荆宝岩，男，1978年12月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：荆海峰，男，1961年5月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人邱凤梧因与被上诉人荆玉学、侯福林、荆玉山、宋佰康、刘景玉、荆玉林、荆玉海、赵喜昌、赵立成、赵金付、赵金福、赵喜华、韩立财、程艳平、刘景艳、荆连华、韩立友、李绍武、荆宝岩、荆海峰（以下简称梨树县梨树镇南杏山村三组20户农民）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱凤梧上诉请求：1998年第二轮土地承包政策是以户口为准，三队队长谎称户口迁出，导致杨雪凤户口在，没分到地。经我多次上访，2009年9月13日给我落实，并签订息访协议。因我村二垧机动地在2010年末承包合同终止，用机动地补偿。2011年6月15日杨雪凤来梨树镇，杨雪凤的承包地已分包到位。后村分机动地时，把杨雪凤已分的承包田一同分掉。2014年4月24日梨树镇又重新确权。恳请法院判决将被霸占六年土地归还原主。邱凤梧向一审法院起诉请求：判令被告返还7亩土地，并赔偿原告5年经济损失5万元。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，邱凤梧前妻杨雪凤未分到土地，就此事邱凤梧到县公安局上访。梨树县公安局协调梨树镇杏山村村委会，于2011年9月22日为杨雪凤发放了土地承包经营权证，土地权证记载承包方姓名为杨雪凤，承包地块位置“开荒地”，面积4.73亩，四至为“东：道，西：道，南：机动地，北：荆玉山”，同时还将预留地一人土地发包给杨雪凤种13年，以弥补1998年至2010年未分到土地的经济损失，杨雪凤与村委会签订了预留地承包合同书。但土地经营权证与预留地承包合同书记载的土地，杨雪凤均未能实际耕种。一审法院认为，根据原告提供的经营权证书及杨雪凤与村委会签订的“预留地承包合同书”，均记载本起争议的土地经营权权利主体为杨雪凤，而邱凤梧与杨雪凤早已解除了婚姻关系，其并非本案的权利主体，邱凤梧在庭审中陈述“因为杨雪凤岁数大了，地也转包给我了，所以我依据转包合同起诉的，还有女儿的委托和公安局的息访协议。”邱凤梧虽提供了其与杨雪凤的转包合同，还提供了其女儿邱艳萍的授权委托书，但该授权非权利人杨雪凤授权，即便有杨雪凤的授权，本案的权利人仍为杨雪凤而非邱凤梧，邱凤梧不能以自己的名义提起诉讼，至于邱凤梧与杨雪凤签订的土地转包合同不能履行，只能按照合同相对性原则向杨雪凤主张权利。鉴于邱凤梧并非与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告邱凤梧的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，遂裁定：驳回原告邱凤梧的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据邱凤梧向一审法院提供的《土地承包经营权证书》及《预留地承包合同书》等证据，均证明本案争议的土地承包经营权人登记为杨雪凤。杨雪凤在2011年取得《土地承包经营权证书》和签订《预留地承包合同书》后，并未实际经营争议土地。本案中的土地承包经营权之诉，应由杨雪凤作为诉讼主体主张权利，邱凤梧并非与本案有直接利害关系的公民。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回邱凤梧的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人邱凤梧的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年二月四日书记员  张 帅
王 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初436号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某某，女，1961年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住固原市原州区。2016年9月19日因涉嫌故意伤害，被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年9月30日固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定，2017年1月20日，固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。2017年1月23日，本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年7月24日12时许，被告人王某某因邻居李某某在自家门前铲土一事和李某某发生争执，被告人王某某在推搡李某某时，将李某某推到摔伤腰部。经鉴定，李某某之伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，提请本院对其以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控事实辩解说与李某某争执是事实，但其只是夺了她手中的的铁锹，没有打她。经审理查明，2016年7月24日12时许，被告人王某某与邻居李某某因相邻地界纠纷发生在自家门前争执中，李某某被被告人王某某推到摔伤腰部。经鉴定，李某某之伤属轻伤二级。另查明，在本院审理该案期间，李某某提起附带民事诉讼，后被告人王某某赔偿了李某某要求的损失，双方刑事和解，李某某撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人王某某免除处罚。上述事实，有经举证、质证，并经法庭确认的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2、法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人李某某之伤属于轻伤二级的事实。3、被害人李某某的陈述、证人胡某某、陈某某、任某某、薛某某、胡某某、呼某某、任某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、门诊病历，证明2016年7月24日12时许，被告人王某某与邻居李某某因相邻地界纠纷发生在自家门前争执中，李某某被被告人王某某推到，腰被摔伤的事实。4、现场勘验笔录及照片、抓获经过，证明案发现场情况及被告人王某某到案情况的事实。5、常住人口信息，证明被告人王某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人王某某对部分证据提出异议异议，但被告人王某某在公安机关的供述与上述证据能够相互印证，且证据来源真实，证据间形成链条，能够证明案件事实，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在本院审理期间，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀文人民陪审员  洪永明人民陪审员  宋志仓二○一七年二月十五书 记 员  任瑞银
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0706执26号申请执行人冯建军，男，住所地下花园区。被执行人安宝成，男，1964年10月5日出生，住所地下花园区。冯建军申请安宝成借款合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初238号已经发生法律效力。冯建军于2017118向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行280898元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜德清二〇一七年二月二十三日书记员  张宇星
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执679号申请执行人：林增树,男,1962年10月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地定远县定城镇东城路163号。法定代表人：王家伶,董事长。被执行人:孔维亮,男,1971年7月28日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行林增树与安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮发出执行通知书，责令被执行人安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮履行还款义务，被执行人安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司存款473286.5元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月二十八日书记员  谢凯
四���省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初722号原告攀枝花市冠锋工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区下密地货场，统一社会信用代码915104027298280219。法定代表人李卫贵（总经理）。委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师（执业号15104201020564095）。被告张荣，男，1972年1月8日生，汉族，自由职业，住四川省眉山市。本院在审理原告攀枝花市冠锋工贸有限责任公司诉被告张荣追偿权纠纷一案中，因原告攀枝花市冠锋工贸有限责任公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和��民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 毅二〇一七年二月二十八日书记员 倪为民
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终22号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某建，曾用名孙侨建，男，汉族，1980年7月12日出生于安徽省萧县，大学本科，安徽省xx有限责任公司原总经理，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地安徽省萧县）。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年7月21日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月2日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人孙某建犯伪造公司印章罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖0311刑初183号刑事判决，判决：被告人孙某建犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙某建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某建申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某建要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某建撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初183号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年二月二十三日书记员  高 帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初61号原告：李艳华，女，1970年出生，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何菲，湖北我们律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：四川省艾普通信工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦3101-16室。负责人：李安明，经理。委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李艳华与被告四川省艾普通信工程有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2017年年1月4日立案受理。本院经审查认为，原告李艳华与被告四川省艾普通信工程有限公司武汉分公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告四川省艾普通信工程有限公司武汉分公司与被告李艳华劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告四川省艾普通信工程有限公司武汉分公司与被告李艳华劳动争议一案[（2017）鄂0103民初60号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0103民初60号案件审理。审判员  范正霜二〇一七年二月七日书记员  刘 黎
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3884号申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住本区北京西路34号。负责人陶继勇，行长。委托代理人洪韬、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被执行人宋和根，男，汉族，1955年9月24日生，住本区。被执行人李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生，住本区。被执行人江苏省雄风融资担保有限公司，组织机构代码68917718-X，住江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。法定代表人朱晓云。中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与宋和根、李凤兰、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宋和根、李凤兰自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金168936.24元，透支利息7271.10元、滞纳金14584元，并继续支付自2014年6月19日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告江苏省雄风融资担保有限公司对上述（一）项债务，向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告宋和根、李凤兰追偿；三、如被告宋和根、李凤兰未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告宋和根名下苏Ａ×××××林肯汽车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4311元，公告费600元，合计4911元，由被告宋和根、李凤兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行中查明，被执行人宋和根、李凤兰、江苏省雄风融资担保有限公司在本院有许多执行案件，被执行人目前下落不明；被执行人宋和根、李凤兰名下两套房产已被宿迁中院拍卖并已成交；本院轮候查封了被执行人宋和根名下汽车（未实际控制）；无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋和根、李凤兰、江苏省雄风融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  池仲旺执行员  仇正洋执行员  徐海军二〇一七年二月二十八日书记员  胡 俊
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初925号原告：潘月,男,1975年12月21日出生,汉族,嵊州市。被告：吕中波,男,1977年6月15日出生,汉族,住嵊州市。原告潘月与被告吕中波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月到庭参加诉讼,被告吕中波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币11000元和利息及违约金。庭审中，原告明确该项诉请为：判令被告归还借款人民币11000元，并支付该款自2015年8月16日起至2015年10月15日止按年利率24%计算的利息以及自2015年10月16日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币11000元，并出具借条一份。双方约定借款期间的利息为月息3.3%，定于2015年10月15日前归还。如逾期还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。借款届期后，该款经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。被告吕中波未应诉答辩。原告潘月围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告吕中波向原告出具借条一份，载明：本人今借到人民币（大写）壹万壹千元整（￥11000.00元），用于资金周转。月息3.3%，定于2015年10月15日前归还。如逾期还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。至今，被告仍未归还原告上述借款本息，亦未支付相应的违约金。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款后，被告吕中波没有按约及时返还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借期内的利息、逾期还款违约金计算标准的问题，本案中，借条载明“月息3.3%”及“逾期还款额以每日1%支付违约金”，该计息标准均高于年利率24%，现原告主动调整至以借款本金11000元为基数自2015年8月16日起至2015年10月15日止按年利率24%计算利息以及自2015年10月16日起至付清日止按年利率24%计算违约金，符合法律规定且低于双方约定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告吕中波经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吕中波归还潘月借款人民币11000元，并支付该款自2015年8月16日起至2015年10月15日止按年利率24%计算的利息以及自2015年10月16日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。如果吕中波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由被告吕中波负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邢柯玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄秋燕附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0105执70号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐斌、杨双华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人唐斌、杨双华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人唐斌、杨双华拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:将被执行人唐斌、杨双华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执332号被执行人：陈雄英，女，1983年6月29日生，住祁东县。本院在执行被执行人陈雄英盗窃罪一案中，查明被执行人陈雄英现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一七年二月二十五日书 记 员  彭扬波
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执321号申请执行人:鹤壁市志晟远贸易有限公司,住所地鹤壁市鹤山区长风北路教场村。法定代表人:李志刚。被执行人:鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人:强岱民。本院在执行鹤壁市志晟远贸易有限公司申请执行鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月11日向被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0611民初3466号民事调解书确定的义务被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初50号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人银建林，男，1971年12月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大专文化，无业，现住内蒙古自治区乌海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人银建林犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人银建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日20时30分许，被告人银建林酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车由东向西行驶至S24公路（沿黄段）320km处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人银建林血液酒精含量检验结果为147.936mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人银建林亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人程某证言、被告人银建林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银建林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人银建林归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人银建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李雪梅二〇一七年二月二十七日书记员李福祥
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执481号申请执行人：宁夏坤水园林绿化有限公司，住所地：银川市兴庆区b。法定代表人：吴国军，系宁夏坤水园林绿化有限公司董事长。被执行人：宁夏金品电器有限公司，住所地：石嘴山市b。法定代表人：袁辉映，系宁夏金品电器有限公司董事长。本院在执行申请人宁夏坤水园林绿化有限公司与被执行人宁夏金品电器有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3953号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金品电器有限公司在银行（单位）的财产收入1222278元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执58号之一申请执行人：黄立军，男，1984年7月9日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：荣联平，男，1995年4月29日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁在中，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区崇宁明县。被执行人：何永远，男，1969年7月6日出生，汉族，个体司机，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行黄立军与荣联平、梁在中、何永远机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人何永远在中国农业银行股份有限公司崇左分行新民分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何永远在中国农业银行股份有限公司崇左分行新民分理处账号为62×××71的全部存款。冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年二月二十八日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4526号申请执行人上海信浓塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海华陈玻璃工艺品有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年11月向本院提出执行申请，要求被执行人支付加工费131251元，利息，诉讼费、财产保全费2638元。本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院作出的(2016)沪0116民初7794号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年二月二十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初492号原告：张某1，男，1948年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某1于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。审判员  姚鸿二〇一七年二月二十七日书记员  刘茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6824号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，执行董事。委托代理人王红波，男，1974年10月3日出生，汉族，系重庆金恒物业管理有限公司员工，住西藏那曲县。被告陈建淑，女，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告陈建淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年二月六日书 记 员  肖 瑶
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初678号原告：王鑫，男，1979年4月5日出生，住辽阳市宏伟区。被告：刘凯章，男，住辽阳市白塔区。原告王鑫诉被告刘凯章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王鑫于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫以“我现在没时间找被告”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽王鑫负担。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  史 悦二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓新
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第511号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人文泽良，男，汉族，高中文化，广州省惠州市人，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人文泽良犯挪用资金罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人文泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人文泽良于2012年年底至2015年7月，其任职期间，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的方式，挪用单位货款人民币244,780.17元，用于给其弟弟支付赔偿款和市场开发。案发后，文泽良主动到公安机关投案自首并归还所挪用资金人民币200,000.00元。公诉机关认为，被告人文泽良无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人文泽良于2012年年底至2015年7月，其任职期间，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的方式，挪用单位货款人民币244,780.17元，用于给其弟弟支付赔偿款和市场开发。案发后，文泽良主动到公安机关投案自首并于案件审理阶段归还全部所挪用资金。上述事实，被告人文泽良在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、王某某和禹某的证言，被告人文泽良供述、被害单位报案材料、常住人口基本信息、对账笔录和聘用合同、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文泽良无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极退还全部挪用货款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文泽良犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  刘忠民人民陪审员  桂铭泽二〇一七年二月二十八日书 记 员  王修博
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川33民终19号上诉人（原审被告）：王剑，男，1986年9月24日出生，藏族，住四川省丹巴县格宗乡俄呷村。委托诉讼代理人：翁少林，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：炉霍县华康水泥有限责任公司，住所地炉霍县雅德乡。法定代表人：焦唯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。上诉人王剑因与被上诉人炉霍县华康水泥有限责任公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省炉霍县人民法院（2016）川3327民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王剑及其委托诉讼代理人翁少林、被上诉人华康公司委托诉讼代理人李均国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑上诉请求：撤销（2016）川3327民初18号民事判决，依法改判。事实和理由：1.程序不合法。华康公司委托诉讼代理人丹巴泽里一审期间未出庭应诉，未经认可取得代理权，代理程序不合法；2.认定事实不清。华康公司无证据证明水泥货款108万元的构成，王剑已证明其中一份付款承诺书是被胁迫签订。华康公司辩称，一审程序合法，丹巴泽里作为代理人身份正确，法律并未规定代理人必须出庭应诉；王剑欠付华康公司44万元事实清楚，证据确实充分。华康公司向一审法院起诉请求：1.判令王剑向华康公司支付货款本金44万元及逾期付款违约金，违约金按年利率24%自2015年7月21日起算至欠款本金全部付清时止；2.王剑承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月27日，华康公司与王剑签订《产品购销合同》。合同约定王剑向华康公司采购水泥，水泥包装方式为散装和袋装，水泥品名为普通硅酸盐（PO）和复合硅酸盐（PC）,水泥规格为42.5R、42.5、32.5R、32.5四种，水泥质量标准执行GB175-2007标准，交货地点为华康公司仓库，付款方式为分期付款。王剑需在2013年5月10日前首付货款30万元，之后先交货后付款，华康公司每供1000吨水泥与王剑进行一次结算。华康公司提供公司指定账户供王剑支付货款，并约定华康公司销售人员不经手现金。2015年6月9日，王剑向华康公司出具两份付款承诺书。一审法院认为，该案争议焦点是两份付款承诺书的真实性。华康公司和王剑在平等、自愿基础上签订《产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。王剑主张华康公司提供的付款承诺书是受胁迫签订，并非真实意思表示的抗辩理由无相关证据证明，不予支持。华康公司提供的付款承诺书与2015年6月12日收据内容吻合，均证实王剑尚欠华康公司44万元货款。华康公司和王剑均认可陈登会在两份收据上的签字行为，华康公司提供的付款承诺书合法有效。此外，华康公司提供的付款承诺书也是对《产品购销合同》履行情况的重新确认，是双方对应付货款、履行期限及违约责任达成的还款协议。《产品购销合同》未明确约定付款的违约责任，而华康公司提供的付款承诺书对违约责任的约定是双方自愿行为，合法有效。华康公司主张违约金按照年利率24%自2015年7月21日起算至本金全部付清时止的请求合法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款规定，判决：王剑在本判决发生法律效力之日起十日内向炉霍县华康水泥有限责任公司支付货款440000元并支付违约金（以440000元为基数，从2015年7月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。本院二审期间，王剑围绕上诉请求提交了证据,华康公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对王剑的证据认定如下：1.炉霍华康水泥有限责任公司与甘白路C标路基对账清单和四川农村信用社内部帐分户账，拟证明与华康公司总欠款为1333600.94元，尚欠华康公司59万余元,已经支付68万，欠款已经付清。经审查，信用社分户账无王剑和华康公司信息，无法证明王剑向华康公司转账，本院不予采信；对账单无双方当事人签字确认,也非双方完整交易记录，本院不予采信；2.严林出具的证明拟证明王剑系被胁迫签订44万元付款承诺书，因王剑未申请证人出庭，无法确认其真实性，且无其他证据印证，本院不予采信；3.账户号为88330120000761053的银行流水单，拟证明王剑与华康公司总货款。经审查，该份流水单不能证明水泥款直接转款至华康公司账户。另据王剑陈述，向华康公司购买水泥同时，还与天全的水泥公司有账务往来，无法证明所涉水泥款只与华康公司有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年4月27日，华康公司与王剑签订《产品购销合同》。合同约定王剑购买华康公司规格为32.5R的散装复合硅酸盐水泥（出厂单价500元）和袋装复合硅酸盐水泥（出厂单价520元），提货方式为自提和指定送货地点两种；2.陈登会分别于2015年6月9日和2015年6月12日出具一份收条和一份收据的行为代表公司；3.王剑于2015年6月9日出具欠款金额为64万元和44万元的两份付款承诺书；4.王剑出具付款承诺书后向华康公司支付货款64万元。一审法院对王剑购买华康公司水泥的规格及提货方式的认定与事实不符，本院予以纠正。本院认为，《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。华康公司持有的44万元付款承诺书、王剑持有的64万元付款承诺书、陈登会在2015年6月9日和6月12日分别出具的收条和收据，相互印证，能证明王剑已付华康公司64万元货款，尚欠44万元水泥款的事实。王剑所提交的证据不能证明已向华康公司支付完所有水泥款以及44万元付款承诺书系被胁迫签订。丹巴泽里作为华康公司员工，受公司委托参加一审诉讼，授权委托手续合法有效，虽未参加一审庭审但不违反相关法律规定，王剑提出一审程序不合法的上诉理由不成立，本院不予支持。华康公司主动降低违约金计算标准，属于对自己权利的处分，一审法院认定违约金事项并无不当。综上所述，王剑的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由王剑负担。本判决为终审判决。审判长  彭康琼审判员  黄宛梅审判员  韩 义二〇一七年二月二十八日书记员  拥 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初851号原告孔庆欣，男，1986年9月30日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被告张秀杰。原告孔庆欣与被告张秀杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔庆欣撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。审判员  张卫华二〇一七年二月二十八日书记员  李 淼
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初604号原告：尤优就，男，1984年10月27日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：方贞治，男，1975年10月14日出生，汉族，住永嘉县。原告尤优就与被告方贞治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告尤优就于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤优就撤诉。本案受理费13551元，减半收取6775.5元，由原告尤优就负担。审判员  陈海鸥二〇一七年二月十日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审39号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人李国福，男，汉族，住河南省郸城县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月29日对被执行人作出的编号4116261100778234公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人李国福于2016年6月29日20时38分驾驶车号豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在淮西路实施挂车的灯光信号，制动，链接安全防护装置不符合国家标准的违法行为（代码6036）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月29日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人于2016年6月29日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100778234公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100778234处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执23号申请执行人王金金,男,住介休市。被执行人张瑞鑫,男,住介休市。本院在执行王金金与张瑞鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款，申请执行人也未提交其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0781民初685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一七年二月二十八日书记员 任润玲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执385号之一申请执行人：周官宝，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：蒲万雷，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人周官宝与被执行人蒲万雷房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本院（2016）皖0321民初591号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年二月十八日书记员 许丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执507号申请执行人：王某1，女，2000年4月8日出生，汉族，经常居住地安徽省濉溪县。法定代理人：周某，女，1975年9月10日出生，汉族，经常居住地安徽省濉溪县。被执行人：王某2，男，1974年6月26日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1458号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王某2银行账户存款2630元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十四日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1105号原告:文锦杨，男，1960年11月14日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。被告：钟映周，男，1950年1月2日出生，汉族，广东省龙川县人，原住广东省龙川县，现下落不明，被告：核工业南方工程总公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道河口文塔路11座．法定代表人：钟俍泉，总经理。委托诉讼代理人：林烈稿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：管重阳，该公司职员。本院在审理原告文锦杨诉被告钟映周、核工业南方工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文锦杨撤回起诉。本案受理费2718元，减半收取1359元，公告费260元，共1619元，由原告文锦杨负担。审 判 长  梁 红人民陪审员  梁瑞满人民陪审员  黄 靖二〇一七年二月十四日书 记 员  朱婷婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初250号原告：周某，女，1990年1月1日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年8月25日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路亚，河北挺轩律师事务所律师。原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。审判员  李世钧二〇一七年二月十三日书记员  张建敏
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初11003号原告：唐建军，男，1961年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈海根，男，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周惠琴，女，1960年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告唐建军与被告陈海根、周惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐建军及被告陈海根到庭参加诉讼；被告周惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建军起诉称：2011年4月12日、2013年5月14日，被告陈海根分别向原告唐建军借款200000元、100000元。上述款项经原告唐建军多次催讨，至今无任何效果。故原告唐建军起诉至法院，请求：1、判令被告陈海根、周惠琴归还借款300000元及相应的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告唐建军明确借款利息为:按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月1日起止款项付清之日止。为此，原告唐建军向本院提供如下证据材料：1、借条2份，以证明被告陈海根向原告唐建军借款300000元的事实。2、结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻的事实。被告陈海根庭审答辩称：原告唐建军诉状中陈述的第一笔款项200000元是原告唐建军交给其后与其自己的300000元一并存入富阳鼎元实业投资有限公司（以下简称鼎元公司）的账户。第二笔100000元款项是原告唐建军交给其后，由其自己存入鼎元公司账户。借条是其本人出具的，但是其不是实际借款人，被告鼎元公司是实际借款人。被告陈海根为证明其主张，向本院提供如下证据材料：借据1份、调解书1份、债权人会议债权表1份、诉讼费发票1份，以证明有关原告唐建军起诉的借款，被告陈海根已经替其起诉鼎元公司并已经申报债权。被告周惠琴未作答辩，亦未向本院提供证据。上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：原告唐建军提供的证据材料。被告周惠琴未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。证据1，被告陈海根对真实性没有异议，但是认为其不是借款人。本院审查后认为，该证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，被告陈海根无异议，本院予以认定。被告陈海根提供的证据材料。被告周惠琴未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告唐建军对真实性无异议，本院审查后认为，该组证据虽能证明被告陈海根起诉鼎元公司并且申报债权的事实，但并不能达到证明其是替原告唐建军起诉的证明目的，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，但对关联性以及其是替原告唐建军起诉的证明目的不予认定。经审理，本院认定如下事实：1、2011年4月12日，被告陈海根出具借条一份，载明今借到唐建军人民币200000元。2013年5月14日，被告陈海根又出具借条一份，载明今借到唐建军人民币100000元。庭审中，原、被告双方均确认借款利息系口头约定按月利率20‰计算，原告唐建军按该利率标准从被告陈海根处收取利息至2014年4月底。2、2016年3月28日，被告陈海根以被告鼎元公司未归还借款为由，起诉至法院，后经本院主持调解，被告陈海根与鼎元公司达成如下协议：鼎元公司归还被告陈海根借款人民币2550000元，于2016年4月15日前付清。后被告陈海根向鼎元公司的破产管理人申报债权，后该债权经破产管理人确认。3、两被告于1983年11月9日登记结婚，至今未解除婚姻关系。本院认为：本案争议焦点之一：本案实际借款人是否是被告陈海根的问题。借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际证据，具有较强的证明力。被告陈海根虽在庭审中辩称其不是实际借款人，但未提供充分有效证据证明，故该部分辩称意见本院不予采信。因此，本院对被告陈海根向原告唐建军借款300000元的事实予以认定。虽借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陈海根应当在原告唐建军催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陈海根未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因庭审中，原、被告双方均确认借款利息系按照月利率20‰计算，并已经支付至2014年4月底。现原告唐建军按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自2014年5月1日起至款项付清之日止的利息，系其自行处分自己的民事权利，本院予以支持。本案争议焦点之二：本案借款是否系夫妻共同债务的问题。本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告陈海根的个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告周惠琴对本案借款应当承担共同还款责任。综上，原告唐建军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海根、周惠琴归还原告唐建军借款人民币300000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告陈海根、周惠琴支付原告唐建军以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年5月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈海根、周惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 娇二〇一七年二月十五日书记员 章靖宇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）云33民终145号上诉人（原审原告）：李会兴，女。委托诉讼代理人：李成云，男。被上诉人（原审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司。法定代表人：王永祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建林，男。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司。法定代表人：孟广顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志军，男。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人李会兴因与被上诉人华能澜沧江水电股份有限公司、中铁二十一局集团有限公司物权保护纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2016）云3325民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法组成合议庭，于2017年2月25日组织各方当事人进行庭前调解。李会兴上诉称，请求：1、将一审判决植被恢复费每亩2000元，改判为每亩8000元；2、判决中铁二十一局集团有限公司对其排放的废土石方进行彻底综合治理；3、判决华能澜沧江水电股份有限公司对植被恢复、林地损毁赔偿费和非法排放废土石方综合治理承担连带责任。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、由中铁二十一局集团有限公司于2017年3月31日前一次性补偿李会兴26150元（包含150元诉讼费）了结此案。款交兰坪县法院营盘法庭，由法庭转交李会兴；二、就本案争议纠纷（沿江公路表大段k122+280至k122+360路段）不再牵涉中铁二十一局集团有限公司（包括下属周兴高等施工队）。三、本案中华能澜沧江水电股份有限公司不承担任何责任。四、二审案件受理费300元，减半收取150元，由中铁二十一局集团有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  尹相禹审判员  和丽瑞审判员  过强儒二〇一七年二月二十五日书记员  夏玉琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13904号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长��委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林娜云，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林娜云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行��份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范��：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终247号上诉人（原审被告）：李健东，男，1985年5月4日，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审原告）：黄超，男，1988年10月16日生，汉族，住四川省盐边县。上诉人李健东因与被上诉人黄超合伙协议纠纷一案，上诉人李健东不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李健东未在《预交上诉费通知书》明确的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李健东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  尚昭富审判员  曹 宇二〇一七年二月二十日书记员  曾 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2862号原告:叶兵，男，1992年10月4日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会，机构地址：秀山县乌杨街道行政事业大厦12楼，统一社会信用代码：1150024100913825XR。法定代表人：易小明，系该委员会主任。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告叶兵与被告秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告叶兵于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶兵负担。审判员  李文雯二〇一七年二月十五日书记员  田 野
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初163号原告石家庄冰川物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街208号鑫界王府A16-01-03,统一社会信用代码：91130113308134187L。负责人张桂芹，该公司经理。委托诉讼代理人李志斌，新乐市法律援助中心律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人李会水，该公司总经理。委托诉讼代理人韩景玲，该公司员工。原告石家庄冰川物流有限公司（以下简称石家庄冰川物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄冰川物流公司的委托诉讼代理人李志斌，被告人寿财险菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄冰川物流公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告保险公司赔偿原告车辆维修费、财产损失等共计36543元。事实与理由：2016年10月12日10时30分，侯林虎驾驶鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂车由南向北行驶，由左侧车道向右侧车道变更车道时与刚停于路面的由王红彬驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车后部追尾，造成侯林虎、侯仰盟、杜立民受伤，两车不同程度损坏、路产损坏、货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定，侯林虎负此事故全部责任，侯仰盟、王红彬、杜立民无责任。原告石家庄冰川物流公司系冀Ａ×××××号重型普通货车车主，因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失36543元。被告人寿财险菏泽市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。被告人寿财险菏泽市中心支公司认为：在核实驾驶员驾驶证、行驶证、资格证、营运证均合法有效并查明事故成因且无免责的前提下，我公司同意在保单及保险条款约定的保险范围内对原告实际发生且有证据证明的合理合法的损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告侯林虎驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告人寿财险菏泽市中心支公司入有一份交强险和一份限额为100万的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。因被告侯林虎负事故的全部责任，故原告的损失应由被告人寿财险菏泽市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。根据已查明的事实，本院能够认定原告的损失为：1、车辆维修费27100元，被告虽提出异议但并未提交证据支持其主张，故本院对原告提交的维修费发票予以认定；2、关于财产损失部分，被告人寿财险菏泽市中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，本院认为该公估虽是单方委托，但该公估的评估机构和评估人员均具备相应资质，被告未提出该鉴定存在明显依据不足的意见和证据，故本院对该份公估报告予以认可，原告的财产损失为9443.33元，以上共计36543元。原告的上述损失本院认为由被告人寿财险菏泽市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄冰川物流有限公司各项损失36543元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取为357元，由原告石家庄冰川物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李双相二〇一七年二月十四日书记员  李玉青
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0826民初605号原告：柯根友，男，汉族，1965年11月12日出生，小学文化，系浙江省温岭市人，现住江城县，个体户。委托诉讼代理人：梁远林，男，系江城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲍小仓，男，汉族，1965年11月25日出生，小学文化，系浙江省乐清市人，现住江城县，个体户。委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告柯根友与被告鲍小仓合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯根友及其委托诉讼代理人梁远林、被告鲍小仓及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯根友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，支付利息220000元，本息共计720000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告柯根友向江城三江商会股东基金会融资500000元，到2014年12月3日，原告与被告鲍小仓协商退出股东基金会，被告于当天向原告出具借条一份，双方约定，被告向原告借款500000元，借款期限为二年，自2014年12月3日起至2016年12月3日止，利息每年110000元。现该笔借款履行期限已届满，被告均以各种借口拒绝还款，原告因索要该款未果而诉讼来院。被告鲍小仓辩称，2013年12月3日，由江城三江商会理事会决定，由原告柯根友、被告鲍小仓、周某三人成立三江商会股东基金会并签署《江城三江商会融资承诺书》，三人分别向基金会融资500000元，对外由袁勇前融资200000元、施秋富融资100000元、何绍伟融资1500000元、刘汝荣融资200000元，由原告柯根友、被告鲍小仓、周某三人负责管理基金并承担风险，并保证全体股东的本金及红利，如有亏损将由原告柯根友、被告鲍小仓、周某三人承担偿还本金与分红。该笔款项并非被告向原告的借款，而是原告的股金及分红，故被告对该股金及分红不愿意承担偿还责任。综合原、被告双方诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：原、被告双方之间是否存在借款关系？被告应否对该股金及分红承担偿还责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《江城三江商会融资承诺书》、客户存款回单，被告提交的《江城县三江商会融资人员名单》、《江城三江商会融资承诺书》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《借条》一份。证明2014年12月3日，原告融资一年后，与被告鲍小仓商量退出股东基金会，被告将原告的股金500000元及分红以借款的形式向其出具借条同意原告退出股东基金会的事实。经质证，被告对该借条真实性予以认可，但对其待证事实不予认可。本院认为，该借条系双方真实意思表示，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、被告提交的《协议书》一份。证明2015年4月20日，原告柯根友、被告鲍小仓、程新怀三人成立三江商会会员内部互助储金会，被告鲍小仓入股1000000元，占储金会20％的股份的事实。经质证，原告对该组证据真实性、合法性予以认可，但认为，该协议书与本案无关。本院认为，对该组证据真实性、合法性，本院予以采信。但该协议书与本案无关，对其关联性，本院不予采信。3、被告证人周某到庭证实，证人周某、原告柯根友、被告鲍小仓系合伙关系，2013年12月3日，由江城三江商会理事会决定，由原告柯根友、被告鲍小仓、周某三人成立三江商会股东基金会并签署《江城三江商会融资承诺书》，三人分别向基金会融资500000元，当时，由被告鲍小仓主管该基金会，该笔基金只要由原告柯根友、被告鲍小仓、证人周某三人中的两人同意就可以对外借出。股东基金会的资金，现在大部分对外借出，尚未收回。2014年12月3日，原告与被告鲍小仓协商退出股东基金会，被告向原告出具借条，借条约定的借款本金500000元是原告融资的股金，220000元是原告柯根友第二年和第三年的分红，每年110000元。经质证，原告认为，股东基金会借款必须经原告柯根友、被告鲍小仓、证人周某三人全体同意，对证人称三人中只要有两人同意就可以对外借款不认可，另外，原告退出基金会与本案无关，承诺书中也没有对如何退伙有明确约定。被告对该证人证言均予以认可。本院认为，证人与原、被告双方系股东关系，且该证人证言能够与双方提交的证据相互印证，对其该证人证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，由江城三江商会理事会决定，由原告柯根友、被告鲍小仓、周某三人成立三江商会股东基金会并签署《江城三江商会融资承诺书》，三人分别各向基金会融资500000元，对外由袁勇前融资200000元、施秋富融资100000元、何绍伟融资1500000元、刘汝荣融资200000元，由被告鲍小仓对该基金会负总责（开户银行为江城县农村信用社，账号：62×××95，户名：鲍小仓），原告柯根友、被告鲍小仓、周某三人负责管理基金并承担风险，并保证全体股东的本金及红利。股东基金会的资金，现在大部分对外借出，尚未收回。2014年12月3日，原告退出股东基金会，原告与被告鲍小仓协商，被告鲍小仓应当退还原告的股金500000元，双方约定为被告鲍小仓向原告的借款，被告并向其出具借条，借条约定的借款本金500000元是原告融资的股金，220000元是原告柯根友两年的分红，每年110000元，借款期限为二年，自2014年12月3日起至2016年12月3日止。现双方约定的还款期限已届满，被告拒不履行还款义务，原告因索要该款未果而诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，2014年12月3日，原告退出股东基金会时，被告鲍小仓向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成了债权债务关系，原告柯根友是债权人，被告鲍小仓是债务人，债权人原告柯根友有权要求债务人被告鲍小仓按照双方约定履行债务，现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告履行给付金钱义务的诉讼理由成立，本院予以支持。被告鲍小仓辩称该款系原告的股金，并非借款，不应承担偿还责任的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告鲍小仓于本判决生效之日起三十日内支付原告柯根友股金500000元及分红220000元，二项共计720000元人民币。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告鲍小仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一七年二月八日书记员  朱瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢171号申请执行人郭冰，男，1958年12月2日出生，汉族。被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人郭冰与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人郭冰依据已发生法律效力的未劳人仲调字（2016）74号调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为2500元。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2016年12月21日向本院书面申请恢复执行，2016年12月21日被执行人已自觉交纳案件款2500元，本院已向申请执行人发还。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0112执恢171号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜娟二０一七年二月二十日书记员  王强