wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初4096号原告：李瑞红,男,1966年6月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：杜少全，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李瑞红与被告杜少全民间借贷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红及委托诉讼代理人丁向虎,被告杜少全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款14万元及利息。事实和理由：被告因做生意周转资金，在2014年6月24日向原告借款8万元，息1.5％；2014年9月23日向原告借款6万元，息1.5％。2016年12月19日之前，被告付利息5.2万元。现下欠本金14万元及部分利息没有偿还。原告多次催要，被告以经济困难为由没有偿还。被告杜少全辩称，借款属实。8万元的借款利率是月息l分5厘，6万元的借款利率为年利率1.5。已付5.2万元是归还借款本金的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李瑞红向法庭提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借条两份。被告杜少全对原告所举证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在事实方面的主要争议焦点：1、6万元借款借条中的“息1.5”是月利率，还是年利率；2、被告已付的5.2万元是先付息，还是归还本金。对此，本院认定事实如下：对于6万元借款借条中书写的“息1.5”如何确定，本院认为“息1.5”虽未写％符号，结合双方先前对8万元借款利率“息1.5％”的约定，原告对该利率的诉辩主张，社会上民间对借贷利率约定的习惯，以及被告抗辩年利率1.5既无证据支持，且在民间借贷中十分少见，综合全案，本院对被告抗辩年利率为1.5的主张不予采信，应认定为月利率l分5厘。至于5.2万元是先付息，还是归还本金，按商业及民间借贷习惯均是先付利息，后归还本金，因此被告已付的5.2万元，应是先支付14万元借款利息，剩余部分归还本金。本院认为，原、被告间发生的民间借贷行为合法有效。上述借款虽未约定还款期限，原告催要后，被告理应在合理期限内及时履行还款义务。原告请求被告还本付息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告杜少全返还原告李瑞红借款14万元。二、被告杜少全给付原告李瑞红借款8万元利息(利息以8万元借款为基数，按月利率1.5％计算利息至该借款偿清时止)。三、被告杜少全给付原告李瑞红借款6万元利息(利息以6万元借款为基数，按月利率1.5％计算利息至该借款偿清时止)。上述二、三两项利息合计中应扣被告已付5.2万元，剩余部分充抵本金，一、二、三项于判决生效后二十日内一次性履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年十一月十四日书记员 董苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初267号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某某，男，1964年4月15日出生，汉族，专科毕业，原辽宁省大石桥市某某局党委书记兼局长，住辽宁省大石桥市。因涉嫌贪污罪，经盖州市人民检察院决定，于2016年12月7日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院决定，于2016年12月13日被大石桥市公安局取保候审。辩护人李乃文，北京市圣大律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]211号起诉书，指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2008年至2009年末，被告人李某某在任大石桥市某镇党委副书记、镇长期间，利用职务便利，分三次骗取旗口镇土地复垦款，共计人民币240000元。案发后，主动上缴全部赃款。被告人李某某主动投案，如实供述，系自首。被告人李某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被告人李某某有自首行为，可以从轻减轻处罚；有立功表现可以减轻或免除处罚；主动认罪，全部返赃，可以减轻处罚；李某某在近十年内没有犯罪，再实施刑罚没有实际意义，建议法庭对被告人李某某免予刑罚。经审理查明：2008年至2009年末，被告人李某某在任大石桥市某镇党委副书记、镇长期间，利用职务便利，分三次骗取旗口镇土地复垦款，共计人民币240000元。案发后，主动上缴全部赃款。被告人李某某主动投案，如实供述，系自首。被告人李某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1．被告人李某某供述；2.证人姜某某、史某某、赵某某、魏某、陈某某证言；3.书证：干部任免审批表、户籍证明、现金日记账、收款收据、情况说明、大连纪委提供的李某某线索说明、纪委情况说明、案件调查笔录、罚没款收据、自述忏悔书、冯某某的刑事判决书、大石桥市纪委情况说明。本院认为，被告人李某某利用职务便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某主动投案，如实供述，系自首。被告人李某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。对于辩护人的辩护意见给予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年十一月八日书记员  李珊珊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执263号之一申请执行人：何义勤，男，1953年11月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：赵明星，男，1943年7月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：杜兴发，男，1947年4月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人何义勤与被执行人赵明星、杜兴发建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2002）灌经初字第21号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，江苏省灌云县人民法院立案执行，执行案号为（2002）灌执字第302号。2014年8月1日，江苏省灌云县人民法院对本案恢复执行，执行案号为（2014）灌复执字第00172号。因该案长期未执结，依申请执行人申请，本院于2017年6月6日作出（2017）苏07执监101号执行裁定书，裁定该案由本院执行。执行过程中，江苏省灌云县人民法院分别于2017年1月18日和2017年5月6日，对被执行人所有的位于灌云县同兴镇同兴食品站院内大菜棚所占土地及大棚进行拍卖，均流拍。本院在执行过程中，申请执行人何义勤表示愿意以灌云县人民法院第二次拍卖的保留价64万元接受灌云县同兴镇同兴食品站院内大菜棚所占土地及大棚，以抵偿赵明星、杜兴发所欠债务。本院认为，何义勤申请以物抵债系其真实意思表示，其以物抵债的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：灌云县同兴镇同兴食品站院内大菜棚所占土地及大棚归何义勤所有。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一七年十一月三日书记员  相浩铭
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初5010号原告：林丽芹，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林少洪，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林丽芹诉被告林少洪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芹、被告林少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽芹向本院提出诉讼请求：判令分割林丽芹、林少洪同居期间的共有财产：一个电冰箱和一台电脑归林丽芹所有（两项价值5000元），一个床铺和一套组合柜（两项价值5000元）归林少洪所有。事实与理由：农历××××年××月××日，林丽芹和林少洪经人介绍认识并在双方父母的安排下按农村风俗举办婚礼并开始同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子林某1，××××年××月××日生育女儿林某2。由于同居前婚姻由父母做主，也未深入了解，导致双方婚后无法共同生活。在双方同居关系存续期间，双方有购置上述财产，没有其他财产和债权债务。林少洪辩称，希望双方不分手，继续共同生活。其兄弟姐妹有出3000元给双方抚养父母，抚养孩子的钱大部分也都是其出的钱。如果林丽芹强硬要求分手，其对林丽芹诉求没有异议。林丽芹向本院提供如下证据：1、林丽芹身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。经质证，林少洪无异议，本院予以确认。2、秀屿区东峤镇霞西村民委员会证明一份、户口簿一份。证明原、被告同居生活并生育一子一女的事实。经质证，林少洪无异议，本院予以确认。3、电冰箱发票一张，证明夫妻财产电冰箱的事实。经质证，林少洪无异议，本院予以确认。林少洪未向本院提供任何证据。本院经审查认为，林丽芹提供的上述证据来源合法、客观真实，且林少洪均无异议，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林丽芹与林少洪经人介绍认识，双方于农历××××年××月××日按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育儿子林某1，××××年××月××日生育女儿林某2，二子女均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾致感情不睦，林丽芹遂诉至本院，要求分割同居期间共同财产。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，林丽芹与林少洪同居生活后至今未办理结婚登记手续，其婚姻属于同居关系，不受法律保护。但对于同居生活期间购置的财产，应认定系双方共同财产。现林丽芹要求对同居期间购置的电冰箱等共有财产进行等价分割，符合法律规定，且林少洪对此亦无异议，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：林丽芹与林少洪同居期间的共有财产电冰箱一个、电脑一台由林丽芹所有，林丽芹与林少洪同居期间的共有财产床铺一个、组合柜一套归林少洪所有。案件受理费50元，减半收取25元，由林丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一七年十一月二十八日书记员  庄超虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执368号之一申请执行人：张关金，男，1945年8月26日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：王建栋，男，1982年5月13日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张关金与王建栋机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人张关金送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人王建栋发出《报告财产令》，被执行人未申报，2017年6月15日本院决定将被执行人王建栋纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人王建栋无存款、有车辆，本院于2017年6月23日查封了王建栋所有的东风牌车一辆（车牌号为晋LXF2**），但该查封的财产无法处置。经询问，申请执行人张关金认可本院对被执行人王建栋财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月二十日书记员  徐新江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1171号罪犯杨家顺，男，1994年5月10日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第122号刑事判决，以被告人杨家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家顺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保564号之一申请人：窦青春。被申请人：周村佳兴配货服务部被申请人：孙淑荣。本院在执行申请人窦青春与被申请人周村佳兴配货服务部、孙淑荣买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017��鲁03**民初2927号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人窦青春申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十一月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执988号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：张立长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张立长承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人张立长现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十一月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审207号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：泗县长沟中心校，住所地安徽省泗县。法定代表人：周家凯，该校法人代表。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县长沟中心校在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定为由，于2017年11月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素娟二〇一七年十一月二十四日书记员 王云青
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1516号上诉人（一审原告）：张爱花，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：濮景华，男,1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。上诉人张爱花为与被上诉人濮景华民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张爱花上诉请求:撤销一审判决，改判支持张爱花一审诉讼请求。事实与理由：1、濮景华在一审提交的治安调解笔录中承认分几次向张爱花借款83000元；2、张爱花文化水平低，借款时间较长且次数较多，关于借条出具时间及地点等问题上记忆出现偏差在所难免，且张爱花家庭收入颇丰，具备借款条件，朋友之间借款未约定利息也不违背常理；3、濮景华在83000元借款是否实际收到的问题上陈述前后矛盾，其主张收到的钱为“爪子钱”、赌博款无事实与法律依据。濮景华辩称：1、濮景华在公安机关询问笔录中明确案涉83000元系赌场中交付折抵的赌债，该款从交付形式及提供资金来看系张爱花明知他人从事赌博活动而提供赌资，该违法行为应不予保护；2、张爱花对资金来源、交付方式及出具借条的时间地点均为虚假陈述；3、欠条的出具并非濮景华真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。张爱花向一审法院起诉请求：濮景华偿还借款83000元及利息（自起诉之日按利率6%计算至实际还款之日）。一审法院认定事实：张爱花与濮景华原系同村村邻关系，张爱花与王孝文、陈静静系朋友关系。濮景华从事建筑行业，张爱花无业并于2014年、2015年、2016年多次因赌博被行政拘留。2014年5月24日，濮景华向张爱花出具借条，载明“借条今借到张爱花人民币八万三仟元整，小写（83000元整），本借条无利息借款人濮景华2014年5月24日归还日期3年”。2017年1月27日，张爱花在王孝文、陈静静的陪同下向濮景华要账，张爱花与濮景华发生争执，后宣城市公安局宣州分局对张爱花作出行政拘留二日的处罚，并对张爱花、濮景华、王孝文、陈静静等人作出询问笔录。其中对王孝文所作的询问笔录中载明“问：张爱花与濮景华打欠条时你是否在场？答：在场，大概两年前我开车送张爱花到宣城市宣州区大润发超市附近找到濮景华打的欠条。问：张爱花与濮景华在大润发超市附近打欠条时，你与张爱花等人是否威胁了濮景华？答：没有，肯定没有。问：打欠条时有无社会小青年参与？答：没有，当时就我、张爱花及濮景华三个人，没有其他人。”张爱花催要借款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张爱花持有濮景华出具的借条并以此主张归还借款83000元及利息，但其作为贷款人对资金来源、款项交付、借条出具等诸多事实所作出的当庭陈述前后矛盾且无法做出合理解释，其所举证据无法形成证据链以证实借款事实的实际发生，应承担举证不能的不利后果。具体分析如下：第一，就资金来源和款项交付，张爱花无业，其在庭审中回答濮景华委托诉讼代理人问题时表示借款取自银行，但在本院询问时表示83000元分三次出借，第一次借款20000元系其从黄六子处所拿，第二次借款30000元系从家里取出，第三次借款30000元系从黄六子处所拿；张爱花就款项来源前后陈述明显不一致；第二，就借条出具的时间、地点，张爱花陈述三次借款的借条均在其家里由濮景华出具，最后一次借款即案涉借条系对该三次借款的结算并由濮景华在其家出具，但根据王孝文在公安机关询问笔录中表明案涉借条系在濮景华所做工的大润发超市工地附近出具，结合王孝文与张爱花的相近关系及所作询问笔录的时间以及证人证实濮景华曾于2014年在大润发超市附近工地做工这一事实，一审法院认为王孝文的该部分回答具有真实性，对张爱花就借条出具地点回答不予采信；就借条出具的时间，张爱花表示案涉借条系在2014年农历2、3月份出具，经法庭当庭核查日历，借条上载明的2014年5月24日为农历2014年4月26日，时间上亦明显不相符；第四，借条上载明的归还时间为3年且不计息，鉴于张爱花与濮景华之间仅村邻关系，若借款分三次所借，在之前借款未归还情形下，张爱花仍向濮景华出借借款且不计息，明显有违常理。综上，一审法院认为张爱花仅依据借条提起诉讼，但未能举证证明借款实际发生，对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回张爱花的诉讼请求。案件受理费已减半收取938元，由张爱花负担。当事人对本案证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张爱花上诉称濮景华在治安调解笔录中认可借款83000元，但该款涉及借款主体是案外人赵正发和阿进，并非本案上诉人张爱花，且濮景华在陈述时将该款性质确认为赌债，若系赌博所欠款项，系非法债务，亦非张爱花诉请的合法借款，故张爱花该项上诉请求不能成立，本院不予采信。结合张爱花在一审庭审中对于借款来源陈述前后矛盾、借条中并未约定利息等事实，张爱花仅凭借条，尚不足以证明已实际向濮景华发放借款83000元，张爱花诉请要求濮景华偿还借款，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1876元，由上诉人张爱花负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十一月十六日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初976号之一原告：王某，男，汉族，1957年8月4日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1958年8月13日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，本院在审理原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  周冰清人民陪审员  杨秀连人民陪审员  林碧冰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3643号原告：江某1，女，1996年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。被告：江某，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。被告：江某某，女，2007年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。法定代理人：江某，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都市双流区，系江某某的父亲。被告：宋某，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。原告江某1与被告江某、江某某、宋某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江某1及其委托诉讼代理人李非非到庭参加了诉讼。江某、江某某及其法定代理人江某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：判令位于双流区黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号套二安置房（面积：77.31㎡）归原告居住、使用（价值12万元）。事实与理由：原告与江某系父女关系，宋某系原告继母。江某在原告两岁多时与原告母亲离婚，原告随被告江某生活。2010年，因客观上的原因，原告开始随生母生活，直到现在。﻿2016年3月，原、被告所在的社区因修建地铁板桥停车场征地拆迁，原、被告与黄水镇人民政府签订了《征地拆迁安置协议书》，原被告共获得了三套（套二）安置房。该三套安置房为：位于双流区黄水镇双桂花园（三期）×栋×单元×楼×号安置房（面积75.49平方米）、位于双流区黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号安置房（面积77.31平方米）及位于双流区黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号安置房（面积77.31平方米），己于2016年3月至7月先后由江某签字领取接收，三套安置房交付后，原告多次要求江某将一套安置房交付给自己居住，江某均予以拒绝。原告多次要求所在社区调解，但均因江某不到场以失败告终。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。江某、江某某、宋某未作辩解。经审理查明本院认定事实如下：江某1与江某系父女关系，宋某系江某1的继母，江某与宋某再婚后生育一女江某某。成都市双流区黄水镇人民政府（以下简称：“黄水镇政府”）因修建地铁板桥停车场需征地拆迁江某、江某1、江某某共同共有的位于成都市双流区黄水镇板桥社区6组的房屋（该房屋房权登记为江某、江某1、江某某共同共有，用地性质为集体，房屋于1990年竣工），2016年3月17日，黄水镇政府作为甲方，江某、江某1、江某某、宋某四人作为乙方签订了《征地拆迁安置协议书》，协议书载明：被拆迁人为江某，安置成员有江某1、江某某、宋某，乙方安置人员共4人，正常安置人员3人（即江某、江某1、江某某），特殊安置人员1人（即宋某），乙方同意在板桥枫林安置小区选择安置房，安置面积为225㎡。甲方拆迁乙方建筑物补偿金额以正常安置人员人均50㎡，以实际面积计算，人均不足35㎡的按35㎡计算，特殊安置人员人均35㎡计算，此外还有过渡费、地面附着物、搬家费等，累计甲方应补偿乙方共计358312元，而乙方应补甲方项目及费用以正常安置人员人均35㎡安置房有105㎡，按1300元/㎡购买，应付136500元，特殊安置人员有35㎡，按1300元/㎡购买应付45500元，并交纳土地补偿费和基础设施配套费4000元，合计49500元。所有安置人员超面积购买85㎡，按1900元/㎡应付161500元。乙方安置房屋共3套扣除应支付的水电气光纤等，累计乙方应付甲方共计358540元。两项品叠，结算补差，最终由乙方补给甲方228元。江某、江某1、宋某在该协议上签名捺印。同日，江某领取了黄水镇双桂花园（三期）×栋×单元×楼×号的房屋（面积75.49㎡），并在黄水镇双桂花园（三期）领房通知单上签字确认。2016年6月18日，江某领取了黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号的房屋（面积77.31㎡），并在黄水镇板桥枫林（南苑）领房通知单上签字确认。2016年7月11日，林某领取了黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号的房屋（面积77.31㎡），并在黄水镇板桥枫林（南苑）领房通知单上签字确认。2017年3月21日，黄水镇板桥社区居民委员会出具证明，载明江某1与江某为父女关系，家庭内因拆迁分配产生矛盾需进行调解，经社区多次通知，但江某以在外工作为由不回家处理。原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、房屋信息摘要、征地拆迁安置协议书、领房通知单、选房确认表、证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，江某1与本案三被告系家庭成员关系，黄水镇政府按政策拆迁安置的三套安置房为原、被告四人共同共有。双方并未约定共有房产的份额，也未对共有房产的分割达成协议，考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况，根据庭审查明的事实，原告只享有安置房中56.25㎡的份额，原告要求将黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号房屋归其居住、使用，而案涉房屋面积有77.31㎡。因三被告未到庭主张其权利，案涉房屋也未取得所有权证，因此，对原告只要求对案涉房屋主张使用权的诉讼请求，本院予以部分支持，即原告对案涉房屋享有56.25㎡的使用权。三被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、将江某1与江某、江某某、宋某共同共有的位于成都市双流区黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号套二安置房（面积77.31㎡）中56.25㎡部分归江某1居住、使用。二、驳回江某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由江某1负担50元，江某、江某某、宋某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  高 瑛人民陪审员  孙瑞雪人民陪审员  马洪荣二〇一七年十一月八日书 记 员  王 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保559号之一申请人：安利。被申请人：李学功。被申请人：高兴翠。本院在执行申请人安利与被申请人李学功、高兴翠房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2900号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款及车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人安利申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6032号原告:郭庆伟，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭向丽，女，46岁，汉族。原告郭庆伟诉被告郭向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭庆伟到庭参加诉讼，被告郭向丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月14日，被告以资金紧张为由借原告5000元，并答应三、五天偿还原告，而时至今日，被告拒不偿还，现依法诉至人民法院，请求及时公正做出判决。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5000元。2、案件诉讼费用由被告承担。被告郭向丽未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年6月14日，被告借原告5000元；至今未偿还原告。以上事实，原告向本庭提交了被告出具的借据一张（借据显示：今借到郭庆伟现金伍仟元整5000红旗渠郭向丽2017.6.14。上述证据经庭审陈述、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法借贷关系应受法律保护。对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭向丽于本判决生效后十日内偿还原告郭庆伟借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张学芳二〇一七年十一月十九日书记员  郭向伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29271号之一原告：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：寇永梅，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1511、2-1512室。法定代表人：齐界，执行董事。原告张曰成诉被告张英、寇永梅、天津自贸区万达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张曰成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曰成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曰成撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘紫琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1154号罪犯李敏，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年8月12日作出（2015）弥刑初字第144号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李敏不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）红中刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5693号原告：华志玲，女，1957年10月29日出生汉族，住杭州市上城区。被告：张永彪，男，1968年4月15日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。法定代表人：张永彪。原告华志玲为与被告张永彪、杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告华志玲到庭参加了诉讼，被告中皇公司法定代表人并被告张永彪经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告华志玲诉称，2015年2月13日，在杭州下城区延安路468号外经贸综合大楼B座8楼，原告与中皇公司工作人员续签了合同，名称为“六六顺”，投资款5万，存期6个月，年化收益18%。2015年8月12日，在下城区朝晖路205号深蓝广场写字楼803室，原告要求将到期本金连息一起取出。但这时一位该公司的高管童建伟（总经理）劝说，公司暂时困难，需一个月时间支付，并要求再签一个月合同即“月月盈”，存期一个月，年化收益12%。然而至今为止，也没个说法，更不用说还本付息。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还本金5万元整，支付利息及违约金（半年9000+贰年12000+违约金10000）合计3.1万元。审理中，原告将其诉讼请求变更为：请求依法判令被告返还本金5万元整，支付利息及违约金（按年利率20%计算贰年利息2万元+违约金1万元）合计3万元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：债权转让协议、债权管理与咨询服务合同等。被告中皇公司及张永彪未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的债权转让协议等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告中皇公司未按约向原告支付标的债权本金及收益，显属不当。对此，被告中皇公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其要求被告张永彪承担付款责任之主张，缺乏依据，本院不予支持。其诉请支付利息及违约金合计超出年利率24%部分，于法不符，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州中皇投资管理有限公司返还原告华志玲本金5万元，支付以本金5万元为基数，按年利率24%计算自2015年9月11日至本判决确定的履行日止的利息及违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告华志玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告杭州中皇投资管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年十一月十四日书记员  韩瑞功
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1198号上诉人（一审被告）：安徽山林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志军，该公司员工。被上诉人（一审原告）：宣城凯源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：聂素琴，该公司执���董事。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。（特别授权）上诉人安徽山林建筑工程有限公司与被上诉人宣城凯源建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽山林建筑工程有限公司以双方自行协商为由，于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽山林建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽山林建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽山林建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十一月二十七日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初987号公诉机关寿光市人民检察院。被告人于吉中，男，1985年3月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省茌平县，暂住山东省寿光市。2008年6月19日因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2017年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）968号起诉书指控被告人于吉中犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人于吉中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日12时许，被告人于吉中到寿光市孙家集街道振华废品收购站窃取铜线一宗，次日被告人于吉中再次经过该废品收购站时被老板赵某1认出，并报警。2017年6月26日15时45分许，寿光市公安局孙家集派出所民警赵某2带领协警冷某、朱某到现场处置，在民警欲将被告人于吉中带回派出所时，遭到被告人于吉中的暴力反抗，致使协警冷某、朱某受伤。经鉴定，冷某、朱某的伤情均属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、朱某、冷某、赵某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、刑事判决书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于吉中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于吉中系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保障国家机关工作人员依法执行公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于吉中犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年十一月九日书 记 员  胡 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4018号再审申请人（一审被告）：上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区航头路1385号。法定代表人：陈建春，总经理。委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：刘连舸，行长。被申请人（一审被告）：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。法定代表人：熊韶辉，董事长。被申请人（一审被告）：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广东市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。法定代表人：熊韶辉，董事长。被申请人（一审被告）：上海锦著能源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座215－04室。法定代表人：唐宁，总经理。被申请人（一审被告）：云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路13号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强，总经理。再审申请人上海陈氏集团有限公司因与被申请人中国进出口银行、上海市振戎石油有限公司、广东振戎能源有限公司、上海锦著能源有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中民(商)初字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海陈氏集团有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销原审判决，改判驳回中国进出口银行的诉讼请求或者撤销原审判决第二项；2.判令中国进出口银行承担本案申诉费用。其申请再审的事实与理由为：1.原审判决认定事实不清。首先，《国内工商企业代付业务协议》下并无实际交易发生，完全系骗取贷款，用以偿还和填补中国进出口银行的银行坏账，系无效合同；其次，《房地产最高额抵押合同》应属无效合同，该合同是违背上海陈氏集团有限公司的意思表示和利益的，上海陈氏集团有限公司无任何理由需要给上海市振戎石油有限公司提供担保；最后，退一万步说，《国内工商企业代付业务协议》和《房地产最高额抵押合同》都是有效的，其也不用承担担保责任。2.原审程序错误，中国进出口银行变更诉讼标的，原审法院竟然同意这一变更，剥夺了其提出管辖权异议等一系列程序性权利，本案判决结果错误，依法应予纠正。本院经审查认为，中国进出口银行与上海陈氏集团有限公司签订的《房地产最高额抵押合同》、共同办理的《上海市房地产登记证明-抵押权登记（房地产抵押（现房））》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。经审查，首先，上海陈氏集团有限公司在《房地产最高额抵押合同》中有为中国进出口银行与上海市振戎石油有限公司于2014年7月8日至2015年12月31日期间签订的所有具体业务合同项下的债务提供担保的明确意思表示，涉案《代付协议》就是这期间签订的具体业务合同，属于所担保的主合同范围。其次，上海陈氏集团有限公司于《房地产最高额抵押合同》第三十四条第（四）项中，已声明其完全了解和接受主合同的内容。再次，上海陈氏集团有限公司配合办理抵押物抵押登记的时间，亦是在涉案《补充协议》和《代付协议》之后，上海陈氏集团有限公司提出由中国进出口银行单方办理抵押登记的意见，未有证据证明。综上，依据合同约定和相关的法律规定，上述协议涉及的债务担保情况的签订未通知亦未征得其上海陈氏集团有限公司的同意，正是基于其上海陈氏集团有限公司在《房地产最高额抵押合同》中有为中国进出口银行与上海市振戎石油有限公司于2014年7月8日至2015年12月31日期间签订的所有具体业务合同项下的债务提供担保的明确意思表示，涉案《代付协议》就是这期间签订的具体业务合同，属于所担保的主合同范围等情形的存在，所以并不影响其担保责任的承担。故上海陈氏集团有限公司提出的本案申请再审理由因事实和法律依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。上海陈氏集团有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海陈氏集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十一月二十九日书记员 侯 雪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2591号原告：吴守伦，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所：什邡市，统一社会信用代码：91510682205366196R。法定代表人：杨多全，该公司负责人。原告吴守伦与被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴守伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴守伦撤回起诉处理。审 判 长  曾献奎人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  刘 娟二〇一七年十一月十七日书 记 员  何晓蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1623号申请执行人邱启明，男，1961年1月10日生,汉族,住龙海市，被执行人张连国，男，1964年8月7日出生，汉族,住龙海市，申请执行人邱启明与被执行人张连国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请的执行标的为21204元。本案在执行过程中，依法对被执行人张连国的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二日书记员  黄俊鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1573号之二申请执行人：湖南合望达投资有限公司。被执行人：吴晓东，男，1973年3月5日出生，汉族。被执行人：长沙同大水泵实业有限公司。被执行人：湖南同大节能科技有限公司。被执行人：李丰华，男，1968年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南合望达投资有限公司与被执行人吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司、湖南同大节能科技有限公司、李丰华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初503号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市麓谷咸嘉湖西路467号办公楼、厂房，并根据申请执行人的申请对上述房产进行评估，现因申请执行人涉及刑事案件，银行账户被冻结而无法支付评估费用，故评估程序无法继续进行。且本院查询了被执行人名下的银行存款及车辆等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十一月六日书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1969号之一申请执行人：唐国钧，男，1950年10月10日出生，汉族。被执行人:湖南省朝辉建设工程有限公司。法定代表人：梁泽太。申请执行人唐国钧诉被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5453号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人下落，现已将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十一月九日书记员 曾万波
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执483号申请执行人：武汉天行建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场20层3室。法定代表人：简水清，该公司执行董事。委托代理人：石开，该公司员工。被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告武汉天行建设工程有限公司与被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0113民初326号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉天行建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年11月22日，申请执行人武汉天行建设工程有限公司与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人武汉天行建设工程有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十一月二十三日书记员  石忠玉
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1181号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈欣，男，1971年6月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省龙口市，住山东省寿光市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月20日被寿光市公安局监视居住。2017年10月24日被寿光市人民检察院监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑���（2017）1145号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年9月7日22时44分许，被告人陈欣酒后驾驶鲁Ｙ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至庆寿街路口北30米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人陈欣血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为126mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓��经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈欣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确��之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年十一月七日书记员  胡 迪
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1556号申请执行人:安康市汉滨区农村信用合作联社。被执行人:王云侠,女性,汉族,1968年12月10日出生,住安康市汉滨区。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人王云侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云侠的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  涂必明二〇一七年十一月十三日书记员  白晓峰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3434号之一申请执行人：何铁子，男，1962年12月18日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：苏州世龙酒店设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村。法定代表人：廖求明，总经理。本院在执行申请执行人何铁子与被执行人苏州世龙酒店设备有限公司合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人苏州世龙酒店设备有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡勇江
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1878号罪犯刘欣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年4月22日作出（2015）即刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人刘欣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21209.45元（未履行）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘欣减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘欣的悔改表现，有罪犯刘欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘欣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十一月二十四日书记员 张鲁滨
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执2350号之一申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司,住所地武汉市江汉区发展大道6楼。法定代表人管志武，董事长。被执行人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地东西湖吴家山六支沟。法定代表人胡家元，董事长。被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。法定代表人胡维民，董事长。被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住所地东西湖吴家山台商投资区六支沟。法定代表人胡家元，董事长。被执行人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人胡秀华，女，1964年8月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人陈正武，男，1969年9月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人胡维克，男，1988年11月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武、胡维克借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款600万元、支付利息（待定）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3.505万元的义务，本院依法受理申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的执行申请。本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01298号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月十五日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2350号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司被执行人武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武、胡维克院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-15校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7511号原告：胥萌萌，女，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所实习律师。被告：陈立威，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告胥萌萌与被告陈立威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告胥萌萌于2017年11月10日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告胥萌萌提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥萌萌撤诉。案件受理费1018.46元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余993.46元退还原告胥萌萌。审判员  李勇刚二〇一七年十一月十日书记员  刘骏芳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢455号之一申请执行人彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族，居民。被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族，居民。被执行人刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族，居民。本院在执行（2016）川1421民初42号彭亮与徐文明、刘四介民间借贷纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人刘四介的银行存款31590元，因被执行人徐文明、刘四介无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人还应偿还借款211770元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初42号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年十一月二十八日书记员 徐煜伦
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执892号申请执行人：吴延荣。被执行人：李鸿雁。被执行人：李承钰。本院执行的吴延荣申请李鸿雁、李承钰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为1159元。被执行人李鸿雁已协助申请人李鸿雁、李承钰办理了房产过户手续,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年十一月三日书记员  李龙德
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执768号申请执行人石东成，男，1964年9月27日出生，汉族，住广西临桂区。被执行人秦华森，男，1961年4月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人石东成依据已经生效的本院（2015）临民初字第455号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行被执行人秦华森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人秦华森无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人秦华森无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十一月二十八日书记员  秦雪梅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8590号原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代理人吕钟禄，该公司总经理。委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。被告周何，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告周何物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十一月八日书记员 樊怡伶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1433号之一申请人：沙令吉。申请人：李爱军。被执行人：胡红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1433号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人胡红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡红在中国工商银行13×××20账户内存款人民币234492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1946号原告江永宝,男,1949年04月17日出生,住寿县。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告孔维良，男，汉族，1968年3月16日，住寿县。被告：河南皖豫建筑工���有限公司，住所地河南郑州市金水区岗社北街9号院1号楼5层法定代表人：徐新港，该公司经理。委托代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街道三座四号，统一社会信用代码91350181154900730C法定代表人：魏福强，该公司经理。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。本院于2017年06月16日立案受理原告江永宝与被告孔维良、河南皖豫建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告江永宝于2017年11月22日向本院提出申请要求撤回对被告孔维良、河南皖豫建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告江永宝要求撤回起诉，是��自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江永宝撤回对被告被告孔维良、河南皖豫建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5196.00元，减半收取2598.00元，由原告江永宝负担。审判员  张传宏二〇一七年十一月二十三日书记员  余晴雪附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执724号之一移送部门：景县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟青枝，女，1967年6月1日出生，汉族住衡水市景县青兰乡西青兰村。刑庭移送孟青枝退赔一案,衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位退赔款0元，未执行到位退赔款203.5万元。本院认为，对于本案本院已穷尽财产调查措施。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀11刑终143号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年十一月二十九日书记员 杜 雷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执856号申请执行人肖会明，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区分水镇。被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司。法定代表人吴庆芳，经理。被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司。负责人李兴春，经理。本院在执行肖会明与重庆市昊建建筑劳务有限公司、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院(2015)汉滨民初字第01529号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行判决义务，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院在执行中依法冻结了被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司在成都银行存款账户，并依据申请执行人申请将被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司及其法定代表人吴庆芳、重庆市��建建筑劳务有限公司汉中分公司及其法定代表人李兴春纳入失信被执行人名单。经查二被执行人在银行、不动产、车辆、证券、财付通等均无可供执行财产，现申请执行人要求撤销执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  梁 超审判员晏斌二〇一七年十一月四日书记员聂佳文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执646号之一申请执行人：邹福林，男，1984年11月21日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邹琼，男，1985年3月6日出生，住湖南省祁东县。本院在执行邹福林与邹琼民间借贷纠纷一案中，对被执行人邹琼进行了财产调查，未发现其有可供执行的财产，经申请执行人邹福林同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  陈 昆人民陪审员  肖珍常二〇一七年十一月一日书 记 员  胡 超
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初892号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈愿，男，1976年4月8日生，汉族，初中文化，工人，住河南省永城市。2017年3月6日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人陈愿犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人陈愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月21日16时许，被告人陈愿违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的重型半挂牵引车，在本市浮桥镇沿玖龙大道由北往南行驶至浏双路路口右转弯过程中，未让被放行的直行车辆优先通行，其车辆右前部与沿玖龙大道西侧非机动车道由南往北进入该路口的被害人杨某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人杨某当场死亡。经调查认定，被告人陈某1负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈愿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈愿系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人陈愿对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2017年1月21日16时许，被告人陈愿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｎ×××××重型普通半挂车），在太仓市浮桥镇沿玖龙大道由北往南行驶至浏双路路口右转弯过程中，未让被放行的直行车辆优先通行，其车辆右前部与沿玖龙大道西侧非机动车道由南往北进入该路口的被害人杨某（女，51岁，江苏省太仓市浮桥镇浏家港马北村23组4号）驾驶的太仓P05610电动自行车左侧发生碰撞，致被害人杨某连车带人倒地后当场死亡。事发后，被告人陈愿主动报警并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈某1负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈某2与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人蔡某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证信息；调解协议、收条、付款凭证、谅解书；被告人陈愿的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人陈愿违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈愿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈愿系自首，已与被害人亲属达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈愿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  沈明其人民陪审员  陈文蓉二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 成
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执593号郭艳、刘宏波、佘明宝：郭艳、刘宏波与佘明宝机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月19日郭艳、刘宏波依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初794号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行。执行标的额5320元。在执行过程中，2017年11月6日本院依法划拨佘明宝在中国农业银行622841296037751XXXX账户内存款5320元，另外，佘明宝交纳执行申请费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，郭艳、刘宏波基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0929执593号案件执行完毕。二〇一七年十一月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29750号之一原告：曹继春，女，1954年3月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：窦和茹，女，1946年5月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：刘冬，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告曹继春诉被告窦和茹、刘冬民间借贷纠纷一案本院于2017年8月30日立案。原告曹继春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹继春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹继春撤诉。案件受理费，减半收取计88元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘紫琪
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3603号原告:苍溪县盛世物业有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇汉昌路。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：王学德，男，1975年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告苍溪县盛世物业有限公司与被告王学德物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司负担。审判员  李瑞成二〇一七年十一月二十二日书记员  朱培元
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保587号之一申请人：李颖。被申请人：伊向阳。被申请人：时小杰。本院在执行申请人李颖与被申请人伊向阳、时小杰民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2988号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李颖申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十一月三十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初303号公诉机关盖州市人民检察院。被告人于某，曾用名于某某，女，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因盗窃罪于2015年5月28日被盖州市公安局行政拘留十日，于2017年8月27日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]262号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日9时许，被告人于某窜至盖州市九垄地镇镶红旗村，从后窗跳进被害人张某某家中，从墙上挂着的裤子兜中盗窃人民币80元，欲逃离现场时，被返回家中的张某某发现并报警，被当场抓获。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某陈述，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人于某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  那丽芝人民陪审员  杨宇琦人民陪审员  杨绍伟二〇一七年十一月七日书 记 员  李珊珊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝02执63号之五申请执行人肖连品，男，生于1962年1月21日，汉族、住重庆市巫溪县镇。李毓清，男，汉族，生于1952年9月2日，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人李锦明，男，生于1981年4月27日，住成都市青羊区。关于肖连品与李毓清、李锦明民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民初字第00021号民事判决已发生法律效力。经权利人肖连品申请强制执行，本院依法立案执行。执行中本院查封了被执行人李毓清名下的车辆，但未能查到该车下落；查封了被执行人李毓清名下的的位于巫溪县城厢镇白鹅村3社的房地产，但该房地产的土地使用权性质为农村宅基地，且系被执行人唯一住房，又抵押给案外人。本院已经扣划被执行人李锦明银行账户的银行存款8041元。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供财产线索。本院已对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝02执63号（权利人肖连品据以（2015）渝二中法民初字第00021号民事判决书申请执行）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武审 判 员  幸川杰代理审判员  李临风二〇一七年十一月三十日书 记 员  毛国玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执166号之七申请人：张素美。被执行人：李宗平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执166号之七裁定书，于2017年11月06日向被执行人李宗平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗平在中国工商银行45×××48账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执315号申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行（下称农行象州县支行），住所地：象州县象州镇温泉大道219号。负责人薛峰，该行行长。委托代理人韦启章，该行个人金融部客户经理。被执行人黄志荣，男，1964年4月9日出生，住所地广西象州县。被执行人潘玉花，女，1966年4月9日出生，住所地广西象州县。被执行人黄志安，男，1966年10月2日出生，住所地广西象州县。被执行人黄建峰，男，1978年11月10日出生，住所地广西象州县。农行象州县支行与黄志荣、潘玉花、黄志安、黄建峰借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂1322民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志安、潘玉花、黄志荣、黄建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行象州县支行于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求上述被执行人偿还贷款本金30000元及利息9747.48元（利息计算至2016年5月18日止，往后利息照计），本院依法受理。在执行过程中，本院依法与2017年5月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查询了上述被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在工商、车管所登记有财产。另据调查，被执行人黄志安、潘玉花夫妇外出XX务工，具体地址不详，无法联系；被执行人黄建峰有固定工资，但在另案中已每月扣划其1500元。鉴于以上被执行人没有可供执行的财产，申请人又提不出其他财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 陈扬军二〇一七年十一月八日书记员 黄祥敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢101号之一申请人执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地港口区鱼峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。负责人：黄福隆，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：苏起仁，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：张协建，系该公司资产部副经理。被执行人防城港市农业生产资料公司，住所地防城港市防城区防钦路100号。法定代表人钟祖放，公司经理。申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与被执行人防城港市农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）防市民二终字第2号民事判决书，确认：一、维持防城港市防城区人民法院（2012）防民再字第1号民事判决的第一项、第二项；二、变更防城港市防城区人民法院（2012）防民再字第1号民事判决的第三项为：防城港市农业生产资料公司不能按时履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司防城港分行对抵押物--位于防城港市防城区防城镇教育路的房地产共6宗【房屋所有权证证号为：防港房证字第010047号、010048、010049号、010051号、010053号、010054号；土地使用证证号为：防建基字第120000号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一、一审案件受理费92180元，由各方当事人按一审判决负担；二审案件受理费92180元，由防城港市农业生产资料公司负担。该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人防城港市农业生产资料公司金融借款合同至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年5月26日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，并于2017年8月21日将申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行依法变更为防城港市兴港资产经营有限责任公司。本案在执行中，申请执行人认为处置被执行人的财产暂时条件合适，申请本院终结本次执行程序，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2013）防市民二终字第2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月十日书记员 石露珠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异39号异议人：闵远新，男，1967年1月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。异议人：闵乔卿，女，1992年12月21日出生，住宜昌市。申请执行人：张明春，男,1973年5月19日出生，汉族，建筑工人，住宜昌市。被执行人：湖北乾正建设有限公司，组织机构代码：798754943，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人肖成，该公司总经理。被执行人：汪海清，女,1965年12月9日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人张明春与被执行人湖北乾正建设有限公司、汪海清民间借贷纠纷一案过程中，异议人闵远新、闵乔卿于2017年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：宜昌市夷陵区人民法院在执行（2015）鄂夷陵民初字第01528号民事判决的过程中，查封了宜昌市小溪塔街办夷陵路130号房产（所有权证号：00××14）、宜昌市小溪塔街办港虹路二号房产（所有权证号：00××41）、宜昌市小溪塔街办锦江东路湖锦花园房产（所有权证号：00××94）、宜昌市小溪塔街办冯家湾三组房产（所有权证号：50××03），因前述房产属于异议人单独所有或共同共有，请求法院中止对该财产的执行。具体理由如下：1、上述四套房产是家庭共有财产，并非被执行人汪海清个人财产，不能作为执行财产予以执行，且汪海清对张明春所负债务为担保之债，异议人父女毫不知情，属于汪海清个人债务。2、在异议人未提出析产诉讼之前，依法应中止相应财产执行。2016年5月5日，汪海清与闵远新签订离婚协议书，约定：港虹路二号及湖锦花园的房屋归女儿闵乔卿所有，夷陵路130号房归闵远新所有，冯家湾三组房屋归汪海清所有，该协议已在夷陵区民政局备案。综上，请求人民法院中止对上述四套房屋的执行。本院查明，申请执行人张明春与被执行人湖北乾正建设有限公司、汪海清民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年11月13日作出（2015）鄂夷陵民初字第01528号民事判决书，确定：一、被告湖北乾正建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明春借款本金480万元，自2014年5月26日起至还清借款之日按24%的年利率计算利息。二、被告汪海清对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取27522元、申请费5000元，由被告湖北乾正建设有限公司、汪海清负担21000元，原告张明春负担11522元。该民事判决书生效后，被执行人未按期履行，2016年1月7日，申请执行人张明春向本院申请执行，请求强制执行（2015）鄂夷陵民初字第01528号民事判决书确定的执行内容，本院同日立案执行。另查明，2016年5月5日，汪海清与闵远新签订离婚协议书，约定：港虹路二号及湖锦花园的房屋归女儿闵乔卿所有，夷陵路130号房归闵远新所有，冯家湾三组房屋归汪海清所有，该协议已在夷陵区民政局备案。本案在执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0506执35号执行裁定书，查封了被执行人汪海清位于小溪塔街办港虹路房产（产权证号00××41）、位于小溪塔街办锦江东路湖锦花园房产（产权证号00××94）、位于小溪塔街办冯家湾三组房产（产权证号50××03）。2017年9月25日，本院作出（2016）鄂0506执35号执行裁定书，查封了被执行人汪海清位于小溪塔街办夷陵路130号房屋（产权证号00××14）。上述四套房产均系被执行人汪海清单独所有或与异议人闵远新共同共有。2017年10月27日，异议人闵远新、闵乔卿向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院认为，本案在执行过程中因被执行人汪海清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取查封其名下房屋的强制执行措施，于法有据，异议人作为共同共有人以独自享有所有权、无法分割、不应执行以及物权优于债权、赠与行为等各项所述理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，故异议人提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人闵远新、闵乔卿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十一月二十一日书记员 胡 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初12699号原告：刘影,女,1977年8月13日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市,公民身份号码×××被告:张冬梅,女,1952年6月14日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。none”>原告刘影与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告刘影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：none”>本案按原告刘影撤回起诉处理。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员王新洋line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9082号原告：北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家村花红组，统一社会信用代码：92500109MA5UTJXM30。经营者：张捷。被告：任军，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂诉被告任军买卖合同纠纷一案中，原告北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂撤回起诉。案件受理费3466元减半收取为1733元，由北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂负担。代理审判员 罗 敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员 杨雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初10098号原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。none”>委托诉讼代理人:吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。被告：李君，男，1987年5月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。none”>原告王海龙诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人吴明哲到庭，被告李君到庭。本案现已审理终结。none”>原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元，并按照合同约定支付利息及违约金，利息及违约金自2015年1月29日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元整，借款期为2014年7月16日起至2015年7月15日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼。none”>被告李君辩称，合同上的签字都是其本人签的，也收到了借款，但现在没有能力偿还，会尽快偿还，希望利息可以减免。none”>经审理本院认定，2014年7月16日被告（借款人）李君，原告（出借人）王海龙，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司三方签订编号为×××3030的循环借款协议一份，协议约定甲方申请借款额度为1万元，借款额度有效期限为2014年7月16日至2015年7月15日。李君指定将款项汇入其名下的中国工商银行河北省秦皇岛热电支行×××的银行卡中。单笔借款期限最长不超过90日。同时约定了发放借款和还款都是达飞公司通过授权向第三方发出指令。协议同时还约定了利息和违约责任等条款,其中利息约定预期收益率为3%/月,若单笔借款超过90日或未能在借款额度有效期满日偿还全部款项的,应按每日单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。2014年7月16日被告（授权人）李君，乙方（被授权人）秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议一份，被告李君同意授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技公司发出扣划指令。2015年1月12日被告李君指定账号收到易智付代替原告汇款1笔共计9800元，2015年1月14日被告李君指定账号收到易智付代替原告汇款1笔共计100元，2015年1月29日被告李君指定账号收到易智付代替原告汇款1笔共计100元。被告李君已收到了循环借款协议项下的满额借款，原告完成了出借义务。借款到期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至本院。none”>上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、对账单等证据在卷佐证。none”>本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款1万元并自2015年1月29日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：none”>被告李君于本判决生效后七日内偿还原告王海龙借款人民币1万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年1月29日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费50元，减半收取25元，由被告李君负担，于本判决生效后七日内交纳。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员王新洋line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年十一月二十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7931号原告：何会川，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：高宇，男，汉族，年龄不详，住重庆市合川区。原告何会川与被告高宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告何会川于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何会川的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何会川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何会川负担。审 判 长  杨 婷代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  钱 文二〇一七年十一月二十日书 记 员  钟东吕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1266号申请执行人:孙洋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：韦柳佩，女，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。申请执行人孙洋与被执行人韦柳佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）皖1802民初6083号民事判决已发生法律效力，因被执行人韦柳佩未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人孙洋于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人本金84600元及利息（其中以本金81600元为基数，自2016年6月16日起至实际还款之日止按年利率5%计算；以本金3000元为基数，自2016年10月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；支付申请执行人案件受理费983元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一七年十一月二十二日书记员  叶亚平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1327号之一申请执行人：邢霞，女，1974年1月生，住镇江市。被执行人：邵军，男，1970年3月生，住镇江市。被执行人：黄勤，女，1975年3月生，住镇江市。邢霞与邵军、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏1102民初1136号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：邵军、黄勤借邢霞款100000元，连本带息邵军、黄勤付邢霞147000元，在2016年4月15日前还7000元，在2016年4月30日前还10000元，以后每个月的月底前邵军、黄勤付邢霞10000元直至全部款项还清为止，若邵军、黄勤有一期未按约定时间还款，邢霞可就全部未还款项要求邵军、黄勤提前偿还；案件受理费1525元由邢霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。本院在执行申请执行人邢霞与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年11月7日依法轮候查封被执行人与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑XXX室、被执行人共有的位于镇江市东吴路XXX室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人邵军、黄勤纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  桑国根江苏省镇江市京口区人民法院限制高消费令（2017）苏1102执1327号被执行人：邵军，男，1970年3月生，居民身份证号码321111197003090016，住镇江市京口区桃花坞新村一区42号506室。被执行人：黄勤，女，1975年3月生，居民身份证号码321102197503243422，住镇江市京口区桃花坞新村一区42号506室。本院于2016年4月7日作出（2016）苏1102民初1136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵军、黄勤未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人邵军、黄勤采取限制高消费措施。被执行人邵军、黄勤被限制高消费措施后，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。二○一七年十一月八日江苏省镇江市京口区人民法院执行决定书（2017）苏1102执1327号被执行人：邵军，男，1970年3月生，居民身份证号码321111197003090016，住镇江市京口区桃花坞新村一区42号506室。被执行人：黄勤，女，1975年3月生，居民身份证号码321102197503243422，住镇江市京口区桃花坞新村一区42号506室。本院在执行申请执行人邢霞与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，被执行人邵军、黄勤无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：将被执行人邵军、黄勤纳入失信被执行人名单，期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执737号申请执行人广西浩拓农资有限公司，住所地南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼6层605号。法定代表人黎绍全，总经理。被执行人何富旺，男，1968年8月25日出生，壮族，广西横县人，住横县，申请执行人广西浩拓农资有限公司与被执行人何富旺买卖合同纠纷一案,申请执行人广西浩拓农资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0127民初3056号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，本院当日立案。本案申请标的金额71505元及违约金，已执行到位金额0元，未到位金额71505元及违约金。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，本院另案查封了被执行人何富旺名下的房产，因房产已抵押给他人，本案无执行价值。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查的情况并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初3056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十一月八日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。