wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执128号申请执行人李子洲，男，1955年11月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨欢，男，1985年1月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2008)鄂孝南民初字第600号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）鄂孝南民初字第600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月三十日书记员 程国清
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2114号原告武汉丰特机电设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路24号（夹河馨居3栋）1-1-1室。法定代表人蔡春河，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。被告吴胜国，男，1974年1月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉丰特机电设备有限公司（以下简称丰特公司）诉被告吴胜国买卖合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理本案。原告丰特公司的法定代表人蔡春河、委托诉讼代理人蔡千年到庭参加了诉讼，被告吴胜国经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰特公司诉称：2015年5月5日，被告吴胜国在原告公司购买消防泵2台、消防泵控制柜1台，贷款共计19300元。经催要被告至今没有给付贷款，现起诉请求判令被告立即一次性向原告付清欠款人民币19300元整。原告丰特公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：送货单、欠条。证明被告欠原告货款19300元的事实。被告吴胜国未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2015年5月5日，被告吴胜国以收货人身份，在原告丰特公司出具的送货单上签名。该送货单载明：消防泵2台158**元、消防泵控制柜1台35**元，总计19300元。2016年1月18日，吴胜国出具欠条一张，欠条写明：“今欠蔡春河水泵款壹万玖仟叁佰元整，因武湖工地可能要换配电柜，如需更换在本款中扣除叁仟伍佰元整，在2016年2月5日前付清”。没有证据证明吴胜国已经向丰特公司给付了上述货款，也没有证据证明吴胜国在其出具的欠条中提及的武湖工地更换配电柜事实。本院认为：本案原告丰特公司与被告吴胜国之间的买卖合同关系依法成立。被告吴胜国欠原告丰特公司货款，有被告吴胜国签字的送货单及其出具的欠条证明，故原告丰特公司要求被告吴胜国给付货款19300元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜国向原告武汉丰特机电设备有限公司给付货款人民币19300元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费900元，共计1182元，由被告吴胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二○二○一七年十一月二十七日书 记 员  李鑫橦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保390号之一解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，董事长。委托代理人：赵俊红，该行工作人员。委托代理人：刘雅婷，该行工作人员。被申请人：杨敏，女，1973年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。（系借款人张峰之妻，张峰已去世）申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司因于被申请人杨敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0312财保390号民事裁定书，查封借款人张峰所有的位于徐州市泉山区三环南路弘润小区3号2-602室；查封被申请人杨敏所有的徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城A28#-1-128室及徐州市泉山区富泊湾公寓1#-2-502、1#-3-114；冻结借款人张峰在徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行存款5万元。以上保全价值共计50万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对借款人张峰所有的位于徐州市泉山区三环南路弘润小区3号2-602室房产的查封；解除对被申请人杨敏所有的徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城A28#-1-128室及徐州市泉山区富泊湾公寓1#-2-502室、1#-3-114室房产的查封。二、解除对借款人张峰在徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行存款5万元的冻结。案件申请费3020元，由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一七年十一月八日书记员  刘薇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初4851号原告：陈能才，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘美忠，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈能才与被告潘美忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈能才的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，潘美忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈能才向本院提出变更诉讼请求：1、判令潘美忠立即支付给陈能才货款82000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。2、本案诉讼费用由潘美忠承担。事实与理由：潘美忠向陈能才购买沙子。2016年2月7日，双方结欠货款，潘美忠尚欠陈能才货款82000元，有潘美忠出具给陈能才的欠条一份在案为凭。但双方结算至今，虽经陈能才多次催讨，潘美忠拒不支付。潘美忠未作答辩。陈能才在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、欠条一份，证明2016年2月7日，潘美忠结欠陈能才沙款82000元的事实。2、笏石镇温东村委会证明一份，证明陈能才又名宁才，陈能才与宁才系同一人的事实。潘美忠未向本院提供证据。本院经审查认为，陈能才提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：潘美忠向陈能才购买沙子。2016年2月7日，潘美忠结欠陈能才沙款82000元，时由潘美忠向陈能才出具欠条一份为凭。2017年7月21日，潘美忠归还陈能才沙款2万元，尚欠62000元。后虽经陈能才多次催讨，潘美忠借故拖欠未还。为此，陈能才诉至本院，案经审理，因潘美忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，潘美忠结欠陈能才沙款82000元，有陈能才提供的证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈能才自认潘美忠已归还沙款20000元，意思表示真实，应予认定。现陈能才变更请求潘美忠归还沙款62000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳。潘美忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：潘美忠应在本判决生效之日起五日内归还给陈能才沙款62000元，并自2017年10月18日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，减半收取1029元，由陈能才负担322元，潘美忠负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年十一月十七日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4387号原告：陈以安，男，1968年12月26目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈以安诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告陈以安的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈以安向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费10000.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎���不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资10000.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承���合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的10000.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付10000.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人���共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告陈以安的劳务报酬10000.00元（壹万元）。二、驳回原告陈以安其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。被告：黄雁，女，生于1988年12月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告黄雁信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费147.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。代理审判员  张涛二〇一七年十一月二日书 记 员  崔芸
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1204号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人魏立新，男，1970年6月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被武陟县公安局刑事拘留，于2016年12月1日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人魏立新犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人魏立新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日20时7分许，被告人魏立新驾驶豫Ｈ×××××小型客车，沿山詹线由南向北行驶至武陟县詹店派出所附近时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人魏立新血样中酒精含量为112.76mg/100ml。上述事实，被告人魏立新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏立新犯危险驾驶罪的指控成立。被告人魏立新到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人魏立新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十九日书记员  周 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4477号原告张宗良，男，1965年2月7日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告张如炳，男，1976年2月10日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告罗忠，男，1971年10月8日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告张宗良与被告张如炳、罗忠买卖合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，并在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗良撤回起诉处理。审判员  陈长周二〇一七年十一月三十日书记员  陈春宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初7619号原告：程娟，女，1979年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。被告：丁洁，女，1987年7月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告程娟与被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告程娟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程娟负担。审判员  曹晓红二〇一七年十一月二十七日书记员  葛 敏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执681号之二被执行人庄玉连，女，汉，汉族，1971年12月26日，住四川省江陵县。案由：罚金被执行人庄玉连犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初13号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人庄玉连处罚金1000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询庄玉连的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十一月三十日书记员  谢泽松
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4366号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道（红卫社区）万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该行行长。委托诉讼代理人：马万宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司员工。被告：曹泽和，男，生于1974年10月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：熊生秀，女，生于1982年10月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告曹泽和、熊生秀金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费3399.00元，减半收取1699.50元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4393号原告：谭显芳，女，1971年3月19目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭显芳诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告谭显芳的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭显芳向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费6020.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告双方签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资6020.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的6020.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付6020.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告谭显芳的劳务报酬6020.00元（陆仟零贰拾元）。二、驳回原告谭显芳其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保103号申请人：金塔县农村信用合作联社。法定代表人田刚，系该社理事长。委托代理人王华勤，任该社营业部客户经理。被申请人：王金萍。被申请人：李伟明。申请人金塔县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王金萍丈夫王建成（已去世）名下坐落在金塔县乡企局家属楼房屋的转籍过户手续；冻结被申请人王金萍在金塔县农业银行的账户及账户内的资金；冻结被申请人王金萍的住房公积金账户；冻结被申请人李伟明名下坐落在金塔县中山街商业门店的转籍过户手续。申请人金塔县农村信用合作联社以其营业部账户×××内的资金400000元提供担保。本院审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金萍丈夫王建成（已去世）名下坐落在金塔县乡企局家属楼房屋的转籍过户手续，冻结期为一年；二、冻结被申请人王金萍在金塔县农业银行的账户及账户内的资金，冻结期为一年；三、冻结被申请人王金萍的住房公积金账户，冻结期为一年；四、冻结被申请人李伟明名下坐落在金塔县中山街商业门店的转籍过户手续，冻结期为一年。案件申请费90元，由申请人金塔县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十一月二十八日书记员何欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初13535号原告：江阴市恒盛橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281713268437M，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村砂山大道北端。法定代表人：蒋惠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：费天行、徐若君，江苏江民律师事务所律师。被告：上海贵港橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91310115737454402L，住所地上海市浦东新区盐仓镇沿路街99弄88号。法定代表人：朱文安，该公司总经理。本院在审理原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司诉被告上海贵港橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市恒盛橡塑制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司撤诉。受理费已减半收取152元，财产保全费270元，合计422元（原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司已预交），由原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司负担。审判员  王晓丹二〇一七年十一月二十二日书记员  孔晓佩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2547号原告：刘伟，男，生于1975年4月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭姝玲，重庆律缘律师事务所实习律师。被告：秦艺，男，生于1968年11月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。第三人：重庆华耐乐居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区万科城路68号15-1。统一社会信用代码：91500107MA5V36M65N。法定代表人：陈国光，该公司总经理。原告刘伟诉被告秦艺，第三人重庆华耐乐居建材有限公司合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘伟于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2636.00元，减半收取1318.00元，由原告刘伟负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈燕秋书 记 员  陈丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4383号原告：黎帮龙，男，1970年1月l目出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎帮龙诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与马培安等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告黎帮龙和其诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎帮龙向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费10000.00元。事实和理由如下：2011年5月3日双方签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房，代发农民工工资。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资10000.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的10000.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付10000.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告的劳务报酬10000.00元（壹万元）。二、驳回原告其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初3208号原告：李宝涵，现住公主岭市。被告：任贵明，现住公主岭市。被告：王玉杰，现住公主岭市。李宝涵与任贵明、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李宝涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，李宝涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李宝涵撤诉处理。案件受理费690元，减半收取计345元，由李宝涵负担。代理审判员 王 锐二〇一七年十一月五日书 记 员 高荣莉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1575号原告：熊士清,男，汉族,1964年11月21日出生,住当阳市,委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，汉族,1981年5月27日出生,住枝江市,原告熊士清与被告张龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊士清及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊士清向本院提出诉讼请求：要求被告张龙支付劳务报酬19527元，并从2012年1月20日起按国家同期银行贷款利率承担迟延期间利息。事实和理由：2012年1月至2014年期间，被告张龙在天津承接相关劳务工程，故请原告熊士清等人前往，提供劳务。具体是装模的木工工种，约定每天160元，并提供住宿。后结算，被告张龙于2012年1月20日出具“结算单”，下欠14527元。2012年10月24日又下欠5000元。原告无数次向被告追讨，但被告均以种种理由推诿。被告张龙未答辩。原告熊士清围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、2012年被告作为欠款人出具的“结算单”，写明“截止2012年1月20日止，熊士清在我处所有账目结算余额为14527元整，大写：壹万肆仟伍佰贰拾柒圆整。付款时间为2012年7月1日之前。欠款人：张��2012.1.20”。2、曹诗禄、龚贤强、李光国（工友）共同出具的证明，证明自2012年9月21日至10月24日期间，被告张龙又下欠原告工资5000元。3、枝江市问安镇袁码头村民委员会及问安镇人民调解委员会出具的证明，证明原告熊士清曾数次向被告追讨债务的情况。本院认为，债务应当清偿，被告张龙应当支付原告熊士清19527元的劳动报酬。由于没有约定利息，在判决前不支持，判决后按照相关规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙支付原告熊士清劳动报酬19527元，在判决生效后15日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年十一月一日书记员 许海旋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执101号申请执行人段林丰，男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会。住所地英山县方家咀乡向垅塆村*组。法定代表人黄宗全，男，该村村主任。申请执行人段林丰与被执行人英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会民间借贷纠纷一案，湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初800号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会应在判决生效后十日内偿还段林丰借款本金60000元及截止至2016年9月19日的利息76885元。英山县方家咀乡向垅塆村村民委员未按生效判决书确定的期间履行给付义务，段林丰遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，未发现被执行人英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十一月六日书 记 员  闵 照
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4390号原告：冉红霞，女，1967年10月14目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965���9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉红霞诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告冉红霞的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉红霞向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费6900.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资6900.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合���》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的6900.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付6900.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告冉红霞的劳务报酬6900.00元（陆仟玖佰元）。二、驳回原告冉红霞其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0204民初2740号原告：陈文杰，男，1965年1月4日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。法定代表人：陈久章，董事长。本院在审理原告陈文杰与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈文杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文杰向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文杰撤回起诉。审 判 员  赵惠娟二〇一七年十一月十三日代理书记员  杨伊元
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初719号公诉机关青州市人民检察院。被告人尚某某。辩护人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。被告人岳某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人尚某某、岳某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军、代理检察院鞠伟玲出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人李松江、被告人岳某某及其辩护人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日23时许，在青州市盛世花都小区门口南侧“淏盛酒店”内，在此饮酒的被害人边某某与该酒店老板被告人尚某某发生口角，后被告人尚某某、岳某某驾驶汽车强行将边某某运至青州市309国道与西环路交叉口西侧公路处，采取用钢制甩棍、拳打脚踢的方式殴打边某某的头部、胸部、腹部等部位，致其右尺骨远端骨折、右侧第3、5、9肋骨骨折、左侧第2、7、9肋骨骨折、回肠破裂。经青州市公安局法医鉴定，被害人边某某的伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级、重伤二级。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人尚某某、岳某某已取得了被害人边某某的谅解。上述事实，被告人尚某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某某陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证二被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、（2014）临刑初字第310号刑事判决书、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某、岳某某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尚某某虽经判刑教育仍不思悔改，又重新犯罪，可酌予从重处罚。被告人尚某某的辩护人所作被告人尚某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法酌予对被告人尚某某从轻处罚。被告人岳某某的辩护人所作被告人岳某某系初犯、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法酌予对被告人岳某某从轻处罚。被告人尚某某、岳某某的辩护人所作被告人尚某某、岳某某具有自首情节的辩护意见，经查，该案系由被害人边某某于2017年6月18日报案案发，青州市公安局于同日即立案侦查。同年6月19日，青州市公安局将被告人尚某某、岳某某口头传唤至公安机关接受询问，并制作了“询问笔录”，6月20日，青州市公安局书面传唤二被告人到案接受讯问，并对二被告人采取了刑事拘留的强制措施。对此，本院认为，虽公安机关已掌握了被告人尚某某、岳某某的犯罪行为，但在公安机关尚未对二被告人进行讯问或采取强制措施之前，二被告人在人身自由尚未受到限制的情况下，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己所犯罪行，且在审查起诉、法庭审理过程中亦能如实供述自己所犯罪行，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。二辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对二被告人减轻处罚。被告人尚某某、岳某某的辩护人所作被害人对案件的发生具有过错的辩护意见，本院认为，虽被害人边某某在被告人尚某某经营的饭店内饮酒后言语过激，但该行为不足以引起被告人尚某某、岳某某实施将被害人殴打致一处重伤、二处轻伤的犯罪行为，不能认定被害人过错，二辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年12��19日止）二、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十一月二十日书 记 员  曹 杰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9571号原告：胡林意，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡志堂，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系其儿子。被告：程康朗，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告胡林意与被告程康朗买卖合同纠纷一案中，原告胡林意于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡林意的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡林意撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡林意负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年十一月二十一日代书记员 吴 菁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4339号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：重庆市渝北区清枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人:傅余，重庆渝法律师事务所。被告:徐林,男性,1993年12月13日出生,住重庆市酉阳县。被告:陈素珍,女性,1947年11月11日出生,住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐林、陈素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，因原告自愿撤诉，本案决定免收。审判员  胡样二〇一七年十一月二十八日书记员  吴进
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4392号原告：马世华，男，1982年8月19目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世华诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告马世华的诉讼代理人马贵文，被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马世华向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费10000.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资10000.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的10000.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付10000.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告马世华的劳务报酬10000.00元（壹万元）。二、驳回原告马世华其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4478号原告白冬梅,女,1977年9月18日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。被告汪某某,男,2000年4月25日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人倪某，1983年6月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告汪小军，男，1977年1月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人彭仁禹，男，1972年3月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告田冬梅诉被告汪某某、汪小军以及第三人彭仁禹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田冬梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告田冬梅系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田冬梅撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担，退回原告案件受理费25元。审判员 何 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 陈春宇
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0924执252号之二申请执行人郭某某，男，1974年6月29日生，汉族，山西省繁峙县大营镇大营村人，现住大营镇。被执行人周某某，女，1974年8月19日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇三村人，现住砂河镇。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日委托淘宝网拍卖被执行人位于繁峙县砂河镇三村的独家小院。2017年11月23日，买受人张德伟以180600元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于繁峙县砂河镇三村金华二部南边的宅基地及其地上建筑物的所有权归买受人张德伟所有，其所有权自本裁定送达买受人起转移。二、买受人张德伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽青二〇一七年十一月二十七日书记员  王志伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6377号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦滨，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周慧峰，女，1974年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1941年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人芦滨、周慧峰因与被申请人王桂兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦滨、周慧峰申请再审称，1.王桂兰并未取得《养犬许可证》，其违法饲养犬只并且带领犬只出入公共场所存在过错，应当自行承担责任。2.二审法院认定“芦滨、周慧峰的狗扑向王桂兰方向，无论是否扑倒王桂兰，均应承担责任”无任何事实依据。3.王桂兰的损害系其自身过错造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定，芦滨、周慧峰可以不承担或者减轻责任。原审判决虽引用该条款，却未按照该条款判决，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，事发当时，芦滨、周慧峰所饲养的狗未束犬链，致使狗扑向王桂兰，造成王桂兰受伤。芦滨、周慧峰作为饲养人，应当承担相应的侵权责任。芦滨、周慧峰申请再审提到的王桂兰饲养的犬只未办理《养犬许可证》不能认定为王桂兰存在故意或者重大过失。芦滨、周慧峰亦未提交其他充分的证据证明王桂兰受到的损害是由其故意或者重大过失造成的。因此，芦滨、周慧峰主张其不应承担或者减轻责任，缺少事实和法律依据。综上，芦滨、周慧峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芦滨、周慧峰的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十一月二十七日书记员 王 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4385号原告：陈以春，男，1971年11月24目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈以春诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告陈以春的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈以春向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费10000.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资10000.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的10000.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付10000.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告陈以春的劳务报酬10000.00元（壹万元）。二、驳回原告陈以春其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4382号原告：马培安，男，1957年4月1l目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培安诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告马培安的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马培安向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费7760.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告双方签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资7600.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的7600.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付7600.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告马培安的劳务报酬7600.00元（柒仟陆佰元）。二、驳回原告马培安其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2994号原告：余尧，女，1982年03月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏军，男，1972年03月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告余尧与被告夏军股权转让纠纷一案中，原告余尧于2017年11月07日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告余尧自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余尧撤诉。案件受理费减半交纳2300元(原告已预交)，由原告余尧负担。审判员  邹习奇二〇一七年十一月七日书记员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保98号申请人：马源。被申请人：丁丰慧。申请人马源于2017年11月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人丁丰慧所有的×××号跃进牌农用车的转籍过户手续。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，马源的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁丰慧所有的×××号跃进牌农用车的转籍过户手续。冻结期为一年。案件申请费320元，由马源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十一月二十日书记员何欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2544号之一原告：陈国强，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：董启明，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：董敬炜，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市端州肉类联合加工厂有限公司，住所地广东省肇庆市羚山路北边。法定代表人：董启明。被告：钟文雄，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：谢轶兴，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区羚山路11号13楼1302室。法定代表人：董敬炜。原告陈国强与被告董启明、董敬炜、肇庆市端州肉类联合加工厂有限公司、钟文雄、谢轶兴、肇庆市驰润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈国强2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强以正与被告协商为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国强撤回起诉。案件受理费减半收取21400元，由原告陈国强负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚翔欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4367号原告：马世林，男，生于1976年8月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭宗蓉，女，生于1973年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹庆武，男，生于1970年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告马世林诉被告谭宗蓉、邹庆武运输合同纠纷一案中，原告马世林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马世林撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马世林负担。代理审判员  张涛二〇一七年十一月十六日书 记 员  崔芸
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民终252号上诉人（原审被告）：余启龙，男，1976年8月8日出生，羌族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被上诉人（原审原告）：张德利，男，1964年2月26日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。上诉人余启龙因与被上诉人张德利劳务合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2017）川3224民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人余启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且本院在开庭前电话联系余启龙但无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余启龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1768元，减半收取884元，由上诉人余启龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴延丽审判员  史立新审判员  马 燕二〇一七年十一月八日书记员  何怡然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14152号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十一月二十一日书记员  刘梦汀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14736号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。身份证号：×××��告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未��额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月15日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限22天，自2015年12月15日至2016年1月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金二千元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二千元为本金，自二○一五年十二月十六日借款次日起至二○一六年一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二千元为本金，自二○一六年一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8424号之一原告：宜兴市博友光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭村，统一社会信用代码：91320282573767591Q。法定代表人：吴荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾斌，该公司员工。被告：艾德金装饰展具(北京)有限公司，住所地北京市东城区安定门外安德里北街湖景苑1号楼B座八层808室，统一社会信用代码：91110101699559595A。原告宜兴市博友光电科技有限公司(以下简称博友公司)与被告艾德金装饰展具(北京)有限公司(以下简称艾德金公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告博友公司于2017年11月13日向本院申请撤回对艾德金公司的起诉。本院认为，博友公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博友公司撤回起诉。案件受理费减半收取652元、财产保全费635元，以上总计1287元，由博友公司负担。审判员  孙跃君二〇一七年十一月十三日书记员  余燕璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2962号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：于建伟，男，汉族，1978年9月22日出生，住所山东省济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于建伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于建伟立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币62000元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月31日人民币2940.35元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由于建伟承担。事实与理由：于建伟在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100456184）并开通电话银行及网上银行，2016年7月13日于建伟通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币62000元整，贷款期限为1年（自2016年7月13日至2017年7月13日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月13日将贷款发放至于建伟个人银行账户（账号为6217923100456184），于建伟已支取了贷款。现贷款已到期，于建伟未按期偿还贷款，截至2017年10月31日，于建伟尚欠浦发银行借款本金62000元、利息5580.37元、罚息651.56元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求于建伟立即给付。于建伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月11日，浦发银行向于建伟出具电子银行个人客户安全提示，于建伟在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月13日于建伟通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：于建伟向浦发银行贷款人民币62000元整，贷款期限为1年（自2016年7月13日至2017年7月13日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月13日将贷款发放至于建伟个人银行账户（账号为6217923100456184）。于建伟已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠浦发银行借款本金本金62000元、利息5580.37元、罚息651.56元未予偿还。本院认为：浦发银行与于建伟的《个人“点即贷”借款合同》系用于建伟本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月13日将贷款发放至于建伟个人银行账户（账号为6217923100456184），根据账户明细、还款明细、银行流水，于建伟已支取了该62000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金62000元及截止到2017年10月31日的利息5580.37元，罚息651.56元；二、被告于建伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年5月1日起至给付之日止的罚息，以62000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，公告费560元，由被告于建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终753号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍坤亮，男，24岁（1993年6月7日出生），出生地河北省深州市，大学本科文化，案发前系燕京理工学院学生，户籍所在地河北省深州市大冯营乡东故显村**号。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪于同年6月30日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人霍坤亮犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪一案，于2017年9月26日作出(2017)京0107刑初331号刑事判决，认定被告人霍坤亮犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人雷坤亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷坤亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷坤亮买卖他人居民身���证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处；上诉人霍坤亮使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法亦应予惩处，并应与其犯买卖身份证件罪数罪并罚。鉴于上诉人霍坤亮到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人霍坤亮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人霍坤亮撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初331号刑事判���自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇一七年十一月二十七日法官助理  廖清顺书 记 员  张 莹
��龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3113号原告：王占武，男。委托诉讼代理人郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：刘清波，男。被告：杜玉珍，女。原告王占武与被告刘清波、杜玉珍买卖合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王占武与被告刘清波到庭参加诉讼，被告杜玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求被告给付煤款本金78000.00元、利息255840.00元，合计333840.00元。另支付因此事引起的交通费用1069.00元。事实和理由：2003年10月28日，原告向被告刘清波出售成品煤，共计价值78000.00元，此款多次索要，被告以种种理由推脱，直至2016年11月20日被告出具欠条一份，载明欠煤款78000.00元，此后一直未还。2016年12月6日，被告出具了还款承诺书，载明至2017年6月30日还清全部欠款，如逾期不还，可从欠款之日起按照月利2分计算利息。综上，原告以刘清波、杜玉珍夫妻二人作为共同被告提起诉讼。被告刘清波辩称，欠煤款属实，条是被告出的。因被告现在外债太多，财产全部被查封，包括住宅、门市房、工资、爱人杜玉珍的工资，没有其他经济来源偿还债务。对于原告主张的利息款及交通费用，没有意见。被告杜玉珍未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对于被告刘清波认可的、原告所提供的欠条、还款承诺书、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明以下事实：被告刘清波与杜玉珍系夫妻关系，2005年6月27日补办结婚登记的声明书显示二人自1979年10月10日起以夫妻名义同居生活。2016年11月20日，被告刘清波向原告王占武出具欠条一份，载明78000.00元系2003年欠王占武的煤款。同年12月6日，刘清波再次向王占武出具还款承诺书一份，约定2017年1月10日前给付15000.00元，如到期还不上，用旅店房权抵押；17年6月30日前将该楼卖出还清全部欠款，如卖楼时不通知王占武，王占武可起诉，并将欠款之日起月息2分利计算至还清欠款时止。刘清波认可王占武处理此事花销交通费1069.00元。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王占武提供的欠据与还款承诺书能够印证其与被告刘清波之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效。双方约定了明确的给付时间，刘清波违约未履行给付货款的义务，王占武有权要求其承担继续履行的义务，包括给付利息及交通费损失。刘清波对欠款事实及其他损失认可，故其应承担给付义务。被告杜玉珍与刘清波于欠款发生时系夫妻关系，涉案款项系一方的生产经营活动产生，未有证据证明此收入非用于家庭生活或配偶分享，故二被告应对上述债务承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘清波、杜玉珍共同给付原告王占武煤款本金78000.00元、利息255840.00元，索要煤款交通费损失1069.00元，合计334909.00元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告刘清波、杜玉珍对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323.64元，减半收取3161.82元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方��事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年十一月三日书记员  乔 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3962号原告：石柱县三山工矿机械配件门市部，经营人:刘务成，男，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村。法定代表人：刘海权，该公司经理。本院在审理原告石柱县三山工矿机械配件门市部诉被告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石柱县三山工矿机械配件门市部于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱县三山工矿机械配件门市部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱县三山工矿机械配件门市部撤回起诉。案件受理费2337.00元，减半收取1168.50元，由原告石柱县三山工矿机械配件门市部负担。代理审判员  张涛二〇一七年十一月九日书 记 员  崔芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4391号原告：马世秀，女，1965年9月13目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世秀诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告马世秀的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马世秀向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费6670.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资6670.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的6670.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付6670.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告马世秀的劳务报酬6670.00元（陆仟陆佰柒拾元）。二、驳回原告马世秀其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2046号原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。负责人：马向东，该公司经理。被告：姚落章，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：刘小芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：姚涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：武汉百草堂医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区振兴路25号东宏大厦625室。法定代表人：姚涛，该公司总经理。被告：仙桃百草堂药械有限公司，住所地湖北省仙桃市郭河镇工业园8号。法定代表人：姚蓉，该公司总经理。原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告姚落章、刘小芳、姚涛、武汉百草堂医疗器械有限公司、仙桃百草堂药械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市民商小微企业互助服务中心负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年十一月二十七日书记员  汪锦锋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢300号之一申请执行人阎志峰，男，1976年6月27日出生，汉族。被执行人郑州华姗食品有限公司。被执行人吴宗儒，男，1972年9月1日出生，汉族。被执行人职瑞枝，女，1984年3月11日出生，汉族。被执行人王红军，男，1973年10月15日出生，汉族。本院在执行阎志峰与郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、职瑞枝、王红军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  袁艳明二〇一七年十一月十三日书记员  许文聪
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执2238号之二被执行人陈友波，男，汉族，住舟山市岱山县。本院在执行申请执行人朱家红与被执行人陈友波离婚纠纷一案中，查明被执行人陈友波拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人陈友波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月六日
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执291号之四申请执行人:牛长青，男，1965年3月16日出生申请执行人：吕荃枝，男，1966年5月16日出生。申请执行人：王国强，男，1962年1月12日出生。申请执行人：武锡莲，女，1963年3月18日出生。申请执行人：焦纪明，男，1963年3月18日出生。申请执行人：许加强，男，1963年4月11日出生。申请执行人：牛连顺，男，1951年3月16日出生。申请执行人：郭栓成，男，1966年10月10日出生。申请执行人：赵岩，男，1991年4月13日出生。申请执行人：亓国民，男，1963年3月24日出生。申请执行人：牛文玲，男，1972年10月29日出生。申请执行人：苏海英，女，1973年8月18日出生。申请执行人：吕红亮，男，1975年12月13日出生。申请执行人：原春林，男，1963年3月25日出生。申请执行人：马金贵，男，1963年3月25日出生。申请执行人：牛文生，男，1974年4月16日出生。申请执行人：许发财，男，1976年10月29日出生。被执行人：宋元凯，男，1988年12月20日出生。被执行人：李付松，男，汉族。本院在执行牛长青等十七人与宋元凯、李付松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋元凯在中国工商银行设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元凯在工行山西临汾分行临汾安泽支行营业部x账户内存款50818.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建国二〇一七年十一月二日书记员  耿 乐
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2042号被执行人：李永兴，男，1998年7月14日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，无业，住所地沾益县。被执行人：吴猛，男，1998年2月21日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人李永兴、吴猛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0304刑初40号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人李永兴、吴猛处罚金人民币三千元；二、责令被执行人李永兴、吴猛退赔赃物折价款人民币六千七百二十一元，分别偿还被害人张某四千一百六十一元、偿还被害人陈某二千五百六十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月20日向被执行人李永兴、吴猛发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初40号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4386号原告：王世群，男，1965年11月30目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王世群诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告王世群的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世群向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费10000.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资10000.00元。被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的10000.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付10000.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告王世群的劳务报酬10000.00元（壹万元）。二、驳回原告王世群其余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十三日书记员  胡森升
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4625号之一原告:李明兵,男,汉族，1975年8月29日出生,住灌云县。被告:许言,男,汉族，1971年3月11日出生,住灌云县。原告李明兵与被告许言劳务合同纠纷一案本院于2017年7月26日立案受理，因被告下落不明转为普通程序，现原告李明兵于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明兵申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明兵撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告李明兵负担。审 判 长  杨晓东人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年十一月二十八日法官 助理  孔令雅书 记 员  徐照亚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3802号之五申请执行人：泰兴市和泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇同心村城黄东路。法定代表人：顾乔兰，总经理。被执行人：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。法定代表人：张月峰。被执行人：周红生，男，汉族，1972年12月27日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市和泰商品混凝土有限公司与被执行人江苏祥宇建设有限公司、周红生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)苏1283民初5175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏祥宇建设有限公司、周红生于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人泰兴市和泰商品混凝土有限公司货款997000元及利息136826.9元（截止2017年5月31日）。自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息按双方约定给付。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，减半收取为7500元，由被执行人江苏祥宇建设有限公司、周红生负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月27日向本院申请执行人，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月2日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月31日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院已另案冻结被执行人江苏祥宇建设有限公司银行账户；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年11月9日查封被执行人周红生名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆两部（均未实际扣押），未发现被执行人名下其他车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年11月9日查封被执行人周红生名下泰兴市江平南路72号408室的房产。2017年11月7日，双方当事人达成和解协议：根据2017年8月25日判决书内容，由江苏祥宇建设有限公司承付1140326.9元，自2017年6月1日至今日付利息50000元合计119万元整，将双方协商分四次付清。签订和解协议之日付500000元（已履行），2017年12月31日付250000元，2018年1月31日付250000元，2018年2月10日结清，如有违约被执行人江苏祥宇建设有限公司自愿承担违约金100000元，上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年11月7日，申请执行人泰兴市和泰商品混凝土有限公司向本院书面申请撤回执行申请。2017年11月14日，本院本院依法解除对被执行人周红生名下车辆及房产的查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封了被执行人周红生名下车辆及房产，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行500000元且未履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5175号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十一月二十日书记员  黄 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2806号原告：朱赤红，男，生于1964年6月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县东田光拓置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。原告朱赤红诉被告石柱土家族自治县东田广拓有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱赤红于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱赤红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱赤红撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告朱赤红负担。审判员  王新贵二〇一七年十一月二十八日书记员  陈丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4497号原告：石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部，经营地址重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区汇景龙湾10幢6号门面，统一社会信用代码：92500240MA5UJ7RRXL。经营人：冉碧生，女，生于1975年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎平祥，男，生于1981年2月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部诉被告郎平祥买卖合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部撤回起诉。案件受理费49.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部负担。代理审判员  张涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4438号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，地址重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。被告：邓惠丹，女，1983年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邓惠丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉称：原、被告于2012年12月21日签订《前期物业服务协议》，但被告拒不按此协议的约定支付2014年12月1日至2017年7月31日的物业服务费5075.00元及2017年8月1日至2017年7月31日的公摊水电费23.99元。经原告多次书面催收无果，请求判决：1.被告支付物业服务费5075.00元，公摊水费23.99元；2.被告支付逾期支付原告酌情主张的物业服务费违约金2000.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”此条规定对物业服务企业起诉不交物业服务费的业主作出了必经书面催收的前提限制。经本院对原告举示的《石柱花漾城物业缴费通知单》的审核，其具有证据资格。经审查此通知单上无被告的签名，结合被告当庭否认原告曾就欠费向其进行过书面催收的辩称，本院认定《石柱花漾城物业缴费通知单》作为证据不具有对原告已履行向欠费业主进行过书面催收的证明力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆隆鑫物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴晓东二〇一七年十一月七日书记员  胡森升
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1455号上诉人（原审被告）：云南柏联普洱茶庄园有限公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县惠民乡。法定代表人：刘湘云，执行董事。委托诉讼代理人：张伦久，云南微行律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系吴子华之子。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人云南柏某普洱茶庄园有限公司（以下简称柏某公司）因与被上诉人吴子华、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初732号民事裁定，向本院提起上诉。柏某公司上诉称，吴子华并未举证证明侵权损害的发生，两被告的住所地均不在一审法院辖区内。吴子华网购的时间在2017年4月29日，不符合集中管辖的规定。因此，根据相关法律以及司法解释的规定，杭州铁路运输法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省普洱市拉祜族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。此外，依据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》的规定，杭州铁路运输法院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区的网络购物产品责任纠纷。吴子华于2017年5月9日向杭州铁路运输法院提起诉讼，本案被告之一天猫公司所在地在浙江省杭州市辖区之内，因此一审法院对本案有管辖权。柏联公司要求将本案移送云南省普洱市拉祜族自治县人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二日书记员  林一冲