wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0103民初4323号之一	原告：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省。	法定代表人：张国保，总经理。	委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。	委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。	被告：张宗轮，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省，	委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。	原告安徽辉跃土石方运输有限公司与被告张宗轮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽辉跃土石方运输有限公司的委托诉讼代理人单国荣，被告张宗轮及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告安徽辉跃土石方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还赔偿款328000元及执行费4820元，合计332820元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车辆（皖Ａ×××××号）挂靠在原告名下从事渣土运输，雇佣了驾驶员彭克俊驾驶车辆。2015年4月24日，彭克俊在工作中发生交通事故死亡，彭克俊家属就死亡赔偿事宜控诉至合肥市安全生产监督管理局，并向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁调解，最终确定一次性支付申请人各项赔偿款共计328000元；申请人放弃其他权利。后法院依法进行强制执行，划扣上述赔偿款项。被告为肇事车辆实际所有人，系死者驾驶员的雇主。该死亡赔偿责任应由被告承担。原告为维护自身合法权益、特诉请法院，要求判如所请。	被告张宗轮辩称：1、本案中死者家属从平安保险公司拿到36万元赔偿款，被告也支付了25000元，合计385000元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会473号仲裁调解书主体不是被告，协议签订也未得到被告的同意，更没有被告的签名。该调解协议对被告无法律约束。2、原告在挂靠管理中存在重大过错，原告明知死者彭克俊无驾驶车辆的资质，仍然让死者驾驶车辆，并通过伪造证明的方式，在城管部门办理了相关的手续。3、原告为履行判决产生的利息及执行费用，由原告自行承担，且产生的执行费用原告并未实际支付。4.原告自2016年6月30日至-2017年8月16日私自扣押车辆，并投入运营，所得的收益由原告占有。	本院经审理认定事实如下：张宗轮与安徽辉跃土石方运输有限公司口头约定，张宗轮��其购买的重型自卸货车一辆，挂靠于安徽辉跃土石方运输有限公司名下从事工程渣土运输，于2014年5月16日登记至安徽辉跃土石方运输有限公司名下，车牌为皖Ａ×××××号。该车对外由公司统一承接业务和收取运输费用，扣除车辆的相关运营成本后与张宗轮进行运费结算并收取一定的管理费用。该车在挂靠于安徽辉跃土石方运输有限公司名下运营后由张宗轮雇佣了驾驶员彭克俊驾驶车辆，工资由张宗轮发放。2015年4月24日，彭克俊在工作中因交通事故死亡，彭克俊亲属赵卫红、李家方、彭立军与安徽辉跃土石方运输有限公司就死亡赔偿事宜未达成一致意见，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请调解，2016年5月19日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲调字［2016］473号仲裁调解书，双方当事人自愿达成致协议如下：一、安徽辉跃土石方运输有限公司于2016年6月30日前一次性支付申请人一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等共计328000元；二、申请人放弃工伤认定的权利，双方当事人之间再无其他劳动争议。庭审中，张宗轮明确仲裁调解时其本人在场并参与了调解。2016年8月3日，彭克俊亲属赵卫红、李家方、彭立军依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲调字［2016］473号仲裁调解书向合肥市包河区人民法院申请强制执行，该院于2016年12月27日作出（2016）皖0111执2438号执行裁定书，确定安徽辉跃土石方运输有限公司尚欠328000元及执行费4820元。该院于2016年12月29日对安徽辉跃土石方运输有限公司在合肥市财政国库支付中心合肥市安全生产监督管理局-安全生产风险抵押金银行账户上的存款30万元进行了扣划。	本院认为：法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张宗轮雇佣驾驶员彭克俊驾驶车辆，彭克俊在工作中因交通事故死亡，张宗轮作为雇主，应当对彭克俊遭受的人身损害承担赔偿责任。安徽辉跃土石方运输有限公司作为车辆挂靠的名义车主，有权在其实际清偿的数额即30万元范围内向张宗轮追偿。安徽辉跃土石方运输有限公司主张款项中的超出部分，因其尚未实际清偿，故此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:	一、被告张宗轮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽辉跃土石方运输有限公司30万元；	二、驳回原告安徽辉跃土石方运输有限公司其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为3146元，由原告安徽辉跃土石方运输有限公司负担246元，被告张宗轮负担2900元。	本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。附	审判员  刘洋	二０一七���十一月七日	书记员  方针	附本案适用的法律条文：	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。	雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。	属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事���未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8735号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：徐倩茜，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐倩茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十一月二十三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终5748号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张本芝，男，1963年1月6日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。委托诉讼代理人：何骅，山东宏鼎律师事务所律师。原审被告：王晓雁，女，1987年7月6日出生，汉族，潍坊国源电力科技有限公司职工，住潍坊市潍城区。原审被告：潍坊国源电力科技有限公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街与永安路路口向南100米西侧卧龙桥村。法定代表人：周霞，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张本芝，原审被告王晓雁、潍坊国源电力科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年11月7日,以其已与被上诉人自行达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年十一月八日书记员  李昱萱
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1330号申请执行人：罗昊，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2598号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币7618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之十六申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1550号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国银行18×××62账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十四日书记员  王未玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2215号之三原告：朱帮贵，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：潘发流，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽永泰塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇乐庄村新郭路东侧，统一社会信用代码91340124779076104F（1-1）法定代表人：潘发流，该公司总经理。被执行人：宛长生，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2374号民事判决书，于2017年11月02日向被执行人潘发流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘发流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘发流在中国工商银行62×××45账户内存款人民币1129179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十一月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初273号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘水林，男，1976年11月13日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市；2007年3月14日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，罚金人民币四千五百元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘水林犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人刘水林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人刘水林伙同杨某、毛某、钟某（均已判刑）等人于2014年8月22日，在北京市密云县（现为区）密云镇百合园小区附近，谎称王某的女儿有“血光之灾”，以帮王某消灾避祸为由，哄骗其提供现金“做法”解灾，暗中使用“冥币”掉包，骗取王某人民币199000元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人刘水林处罚。被告人刘水林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：被告人刘水林伙同杨某、毛某、钟某（均已判刑）等人经预谋、分工后，于2014年8月22日，在北京市密云县（现为区）密云镇百合园小区附近，谎称王某的女儿有“血光之灾”，以帮王某消灾避祸为由，诱骗其提供现金“做法”解灾，暗中使用“冥币”掉包，骗取王某人民币199000元。另查明，被告人刘水林的亲属代被告人刘水林退赔王某人民币5.5万元，王某对其表示谅解。本院另案执行生效判决发还王某人民币44828.51元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、抓获经过及到案经过，被告人刘水林的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、毛某、钟某、刘某的证言，辨认笔录及照片，北京农商银行利息清单，接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，作案工具照片，情况说明（谅解书），本院（2015）密刑初字第154号、（2015）密刑初字第343号刑事判决书，云南省大姚县人民法院（2007）大刑初字第25号刑事判决书，户籍材料。以上证据，经庭审质证，被告人刘水林均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘水林无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘水林犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人刘水林违法所得应予追缴。鉴于被告人刘水林如实供述自己的罪行，退赔部分赃款，取得被害人王某谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘水林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘水林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人刘水林违法所得人民币九万九千一百七十一元四角九分退赔王某，并与同案已决犯杨某、毛某、钟某负连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  郑怀泉人民陪审员  马士学二〇一七年十一月十三日书 记 员  尹丹梅-4--1-
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3138号原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：湖南利坤科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路233号高科A1型工业厂房A1栋4楼410号。法定代表人：卜更生。原告胡洁诉被告湖南利坤科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9��4日立案。原告胡洁于2017年11月15日向本院申请撤回对被告湖南利坤科技有限公司的起诉。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告湖南利坤科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洁撤诉。本案每案案件受理费50元，共计250元，每案减半收取计25元，五案共计125元，由原告胡洁负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十一月十五日书 记 员  龚正刚
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0507民初1962号原告：郭静墅，男，汉族，住汕头市澄海区。被告：蓝创凯，男，汉族，住汕头市龙湖区。原告郭静墅与被告蓝创凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郭静墅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭静墅撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告郭静墅负担。审 判 员 许凯坛二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢 燮书 记 员 谢佩闲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7685号之三申请执行人张晓惠被执行人卢金荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10748号，依法向被执行人卢金荣发出执行通知书，责令被执行人卢金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢金荣(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月十日书记员  葛怀君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2953号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人梅良兵，男，1978年02月17日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人梅良兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5877号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂���财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人梅良兵目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5877号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执714号之二申请执行人曹新海，男，1968年3月4日出生，住所地邯郸市魏县。被执行人张建云，男，1972年10月6日出生，住所地四川省仁寿县洪峰乡石锣村4组。本院依据已经发生法律效力的(2015)井民二初字第00147号民事判决书，责令被执行人张建云履行判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建云的银行存款1000000元。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年十一月二十八日书记员  高五清
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更676号罪犯王文全，男，1977年12月7日出生，四川省安岳县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第409号刑事判决，以被告人王文全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王文全不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月6日以（2013）粤高法刑四终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯王文全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王文全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王文全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年11月13日起至2039年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年十一月十三日书记员  卢 茜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终1649号上诉人（原审原告）：丁鑫，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城活力城饮食娱乐广场。住所地：清远市清城区附城东岗一路**号。经营者：杨庆。被上诉人(原审被告):谭桂兴，男，1975年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):胡志军，男，1973年12月15日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人(原审被告):李海祥，男，1979年9月9日出生，汉族，住阳山县。被上诉人(原审被告):何建峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人(原审被告):罗红日，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西省靖安县。上诉人丁鑫因与被上诉人清远市清城活力城饮食娱乐广场、谭桂兴、胡志军、李海祥、何建峰、罗红日生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁鑫的上诉请求：1、请求法院撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2122号民事判决；2、请求二审法院依法改判清远清城活力城饮食娱乐广场和谭桂兴连带赔偿丁鑫的损失396477.40元；3、本案的一审、二审的诉讼费用由清远清城活力城饮食娱乐广场和谭桂兴承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，划分责任不公。谭桂兴是故意伤害上诉人的，不是防卫行为，应赔偿全部损失。被上诉人谭桂兴口头答辩称：原审查明事实清楚，责任划分公平，对原审的判决没有意见。被上诉人清远清城活力城饮食娱乐广场、胡志军、李海祥、何建峰、罗红日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁鑫向原审法院起诉请求：1、判令清远清城活力城饮食娱乐广场、谭桂兴、胡志军、李海祥、何建峰、罗红日连带赔偿丁鑫各项损失共计399277.40元；2、本案诉讼费用由清远清城活力城饮食娱乐广场、谭桂兴、胡志军、李海祥、何建峰、罗红日承担。原审法院认定事实：2014年12月20日凌晨1时许，清远清城活力城饮食娱乐广场内有人员发生打斗，随后几名男子意图报复对方人员，持刀来到清远清城活力城饮食娱乐广场门口，在准备往里冲的时候，被清远清城活力城饮食娱乐广场保安发现，多名保安及辅警手持防爆钢叉上前阻拦并引发冲突。谭桂兴在履行保安职责制服不法人员的过程中，夺下了对方一名男子手中的刀具，在追赶过程中，持刀将前来寻衅滋事意图伤害他人的王斌及丁鑫刺伤。事发当天，丁鑫被送往清远中医院救治，至2015年2月13日出院，共花费门诊及住院医疗费55380.33元，丁鑫实际支付31160元。住院期间有护理人员一名，出院医嘱建议加强营养。丁鑫在诉讼中向原审法院提交两份华佗国药（广东）大药房有限公司清远桥兴店的收据，拟证明其在该店购买药品共3690元。2015年5月26日，清远市清城区公安局司法鉴定中心出具（城）公（司）鉴（法）字第【2014】3XX号法医学人体损伤鉴定，丁鑫为重伤二级，根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》第5.9.2.42条的规定，鉴定为九级伤残。另查明，丁鑫是农村居民，向原审法院提供一张东莞市伟桐塑胶有限公司的工作证明，证明其2013年12月至2014年7月在该公司工作，月薪6000-8000元。但没有提供相应劳动合同、工资清单、银行流水等证据佐证。丁鑫向原审法院提供一张证明，证明其家庭生活团难，收入低，其父母需要丁鑫抚养，但没有提供其父母丧失劳动能力且没有其收入来源的证明。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十一月二十七日书记员  林 花
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终872号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙瑞杰，男，1979年8月26日生，汉族，大专文化，公交车驾驶员，住江苏省昆山市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月5日被刑事拘留（8月4日被羁押），同年8月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人孙瑞杰犯妨害公务罪一案，于2017年9月26日作出（2017）苏0583刑初1705号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人孙瑞杰有期徒刑六个月。宣判后，被告人孙瑞杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙瑞杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙瑞杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙瑞杰撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻审 判 员  秦四海二〇一七年十一月九日法官助理  马晶星书 记 员  顾 远
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2922号之十五申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。被执行人李修民，男，1970年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5577号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修民在中国邮政储蓄银行604964118200231360账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  高姗
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0824执692号李雪梅、赵素珍：你们与申请执行人刘浪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）晋0824民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘浪于2017年11月09日向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）归还申请执行人刘浪12785元；（2）向申请执行人刘浪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费372元，执行费97元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判长  张淑菁二〇一七年十一月十日书记员  宋 宁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1721号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李磊，男，1982年7月3日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省寿县。被告人李磊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1726号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月26日下午，被告人李磊至苏州市吴江区盛泽镇某饭店门口，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人乔某停放在该处的价值人民币2585元的“马蒂诺”牌电动自行车1辆。被告人李磊经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗车辆，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、收款收据、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人乔某的损失已得到弥补，酌情对被告人李磊从轻处罚。被告人李磊犯罪情节轻微，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李磊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨文艺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初3076号原告：陈龙飞，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：孙雪峰、孙腾，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：刘承龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住曲阜市。原告陈龙飞诉被告刘承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈龙飞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙飞撤诉。案件受理费减半收取194元，由原告陈龙飞负担。审判员  贾林雪二〇一七年十一月十四日书记员  杨 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5237号申请人刘桂兰，女，1946年12月23日出生。被执行人林国平，男，1968年8月12日出生。本院在执行刘桂兰与林国平房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十一月二十三日书记员  冯静雅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3075号申请执行人：孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县.被执行人：曾新洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县.本院在执行申请执行人孙进法与被执行人曾新洋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月三日书 记 员  陈泽明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初556号原告:韩春英。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告刘长祥与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告刘长祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1966年8月参加工作，于1999年8月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告刘长祥与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘长祥的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告刘长祥承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2535号罪犯丁伍毛，男，1965年8月15日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2012年7月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人丁伍毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁伍毛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月17日作出(2012)鄂刑一终字第111号刑事判决，认定被告人丁伍毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁伍毛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯丁伍毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁伍毛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁伍毛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁伍毛的刑罚减去有期徒六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月21日起至2025年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1831号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院法定代表人张长山，院长。被执行人：陈波申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金4000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘家红二〇一七年十一月十八日书记员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1004号原告：曹培海，男，汉族，生于1982年2月14日，户籍安徽省凤阳县，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李华，四川绥定律师事务所律师。被告：沈明艳，女，汉族，生于1971年12月29日，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。原告曹培海诉被告沈明艳股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员龙桂梅担任审判长、与审判员陈昊(并主审)、人民陪审员刘益辉组成合议庭，于2017年8月31日、2017���10月18日两次公开开庭进行了审理。原告曹培海于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，曹培海提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹培海撤诉。案件受理费6900元，由曹培海负担。审 判 长  龙桂梅审 判 员  陈 昊人民陪审员  刘益辉二〇一七年十一月二日书 记 员  唐述英
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终687号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋学东，男，31岁（1986年7月17日出生），出生地山西省怀仁县，大学文化，住山西省怀仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被羁押，同年6月24日被逮捕，同年10月3日被取保候审。指定辩护人邵桐，北京市潮阳律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人蒋学东犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出(2017)京0108刑初2121号刑事判决。原审被告人蒋学东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋学东，听取了指定辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年3月2日22时许，被告人蒋学东在本市海淀区中国人民大学篮球场，趁被害人杜某不备，窃取其放置于篮球场西北角长椅上的苹果732G型手机1部，经鉴定价值人民币4183元。被告人蒋学东于2017年3月4日被公安机关抓获，涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人蒋学东在开庭过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人芦某、张某的证言，价格鉴定结论、发票、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，精神疾病司法鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。北京市海淀区人民法院认为，被告人蒋学东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋学东到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人蒋学东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币四千元。上诉人蒋学东的上诉理由为：其是捡拾他人遗忘在篮球场内的手机，并未盗窃他人财物，故其行为不构成盗窃罪。上诉人蒋学东的指定辩护人的主要辩护意见为：一审程序违法，应将案件发回一审重新审理。二审审理期间，上诉人蒋学东及其指定辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人蒋学东所提其是捡拾他人遗忘在篮球场内的手机，并未盗窃他人财物，故其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的被害人杜某的陈述、证人芦某、张某的证言、搜查笔录、扣押清单、监控录像及蒋学东的陈述可以证明蒋学东在篮球场长椅实施盗窃行为时，被害人仍在篮球场活动，尚未因疏忽忘记拿走涉案手机而导致对涉案手机暂时失去控制。蒋学东趁他人仍在篮球场活动时，在未与任何人核实的情况下，秘密窃取他人放置于球场长椅上的手机的行为应认定为盗窃行为，故蒋学东所提其系捡拾他人遗忘物的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋学东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋学东到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，可对其依法从轻处罚。对于上诉人蒋学东的指定辩护人所提原审程序违法的上诉理由，经查：蒋学东在一审期间对指控的犯罪事实及适用简易程序均无异议，原审法院依法适用简易程序审判并无不当，且未损害蒋学东的辩护权，故原判程序合法，指定辩护人的相关意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据蒋学东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 杨 朔审判员 孙 燕二〇一七年十一月二十日书记员 沈佳盟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1824号之一申请执行人苏阿三，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省惠安县。被执行人黄杉民，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省惠安县。被执行人黄继川，男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省惠安县。苏阿三与黄杉民、黄继川民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1694号裁决书已发生法律效力。苏阿三于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1694号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈燕玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7916号原告：申青，女，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：宋镇，女，1974年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。委托代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：王伦琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：任青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告申青与被告宋镇、被告王伦琴合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告申青撤回起诉。案件受理费6528元，减半收取3264元，由原告申青负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年十一月三日书 记 员  赵 晨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4416号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：王艳雪，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县，。被执行人：杨永兵，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县，。广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王艳雪、杨永兵借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第1538号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金79736.07元及利息、罚息，负担案件受理费970元和公告费166元，本院于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物粤Ａ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4416号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月九日书记员 刘培功
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初128号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人蒋旭，男，1985年12月3日出生，住北京市门头沟区；2005年11月28日因聚众斗殴被北京市公安局门头沟分局行政拘留十五日，2009年1月因寻衅滋事被劳动教养一年，2013年9月因吸毒被北京市公安局门头沟分局行政拘留五日，2013年5月因非法携带管制刀具被行政拘留三日，2004年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因在缓刑考验期内聚众斗殴，被撤销缓刑决定执行有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人蒋旭犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年3月24日23时许，被告人蒋旭在本市门头沟区中门寺南坡20号楼马路边，因其弟蒋某让其查看车辆被撞情况而向途径此地的被害人张某等人询问时，与张某发生口角，继而相互推搡，后持钥匙将张某右侧头面部划伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。被告人蒋旭到案后如实供述自己的罪行，于2017年5月26日赔偿被害人张某人民币共计6万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人蒋旭具有如实供述、被害人谅解量刑情节，建议判处被告人蒋旭有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人蒋旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人蒋旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一七年十一月十三日书记员  李 哲
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初297号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人冮某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）284号起诉书指控被告人冮某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人冮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日18时许，被告人冮某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至法库县五台子乡新城堡村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第607号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人冮某某血液中检测出乙醇成分95.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人冮某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冮某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4607号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终85号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计6100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计6100元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1326号上诉人（原审被告）：郭金英，女，1968年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨启，男，1963年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人郭金英因与被上诉人杨启民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭金英于2017年11月2日以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，郭金英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭金英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人郭金英负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十一月六日书记员蒋雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书���2017）京0115民初22823号原告:刘莉，女，1987年3月19日出生，住所地黑龙江省木兰县。被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号。法定代表人：左建红，职务不详。本院受理原告刘莉与被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案，因原告刘莉经传票传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告刘莉自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一七年十一月二十九日书记员  赵家璐
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执388号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人胡荣魁、代素芳、绵阳市龙道融资担保有限公司申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人北胡荣魁、代素芳、绵阳市龙道融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）川0726民初508号民事判决书已经发生法律效力。于2017年7月31日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执388号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十一月二十二日书 记 员 杨 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1001号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗时军，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：贵州省黔西县。因涉嫌强奸于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人罗时军犯强奸罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人罗时军及其辩护人叶梦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月3日上午，被告人罗时军通过微信认识被害人王某。当日11时许，罗时军和王某两人相约去爬山，从温州市龙湾区瑶溪街道璋川村上山，沿璋川步道上山至一坟地，罗时军通过言语威胁，强行与王某发生性关系。经鉴定，所送检的王某阴道试子、内裤裆部可疑斑迹为罗时军所留。案发后，被害人王某向公安机关报案。当日13时许，被告人罗时军在温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村被公安机关抓获。对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗时军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人罗时军在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑。被告人罗时军辩称：发生性关系时对方没有反抗，其不知对方是否自愿。其辩护人叶梦提出：1、罗时军犯罪情节较轻，未使用暴力殴打被害人；2、被害人虽为未成年人，但有过性经历；3、罗时军到案后如实供述罪行，有坦白情节；4、罗时军平时表现良好。建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月2日晚，被告人罗时军通过微信认识被害人王某（14周岁）。次日11时许，罗时军和王某两人相约去爬山，从温州市龙湾区瑶溪街道璋川村上山，沿璋川步道上山至一坟地，罗时军通过言语威胁，强行与王某发生性关系。事后王某报警，同日13时许，罗时军在温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村被公安机关抓获。经鉴定，所送检的王某阴道试子、内裤裆部可疑斑迹为罗时军所留。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人罗时军在侦查阶段的供述及其对案发地点的辨认，证明被害人不同意发生性关系时，其对被害人说“我两耳光扇过去，扇死你”。发生性关系前，被害人不同意，还使劲咬其左手小臂，其挣脱了。并证实其身高180厘米，体重175斤，被害人身高约150厘米，身材较小；案发地点是一片坟地，比较偏僻。2、被害人王某的陈述及其对被告人罗时军的辨认，证明被告人摸其胸部时，其咬被告人左手小臂想挣脱，被告人威胁说要弄死她。在一座坟地旁，被告人又摸其胸部，其让他放开，被告人再次言语威胁，其害怕，不敢反抗。3、微信聊天记录，证明被告人罗时军和被害人王某案发前后的联系情况。4、体表原始伤情记录表，证明被告人罗时军的左手臂伤情。5、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。6、法医物证鉴定意见，证明被害人王某的阴道试子、内裤裆部可疑斑迹为被告人罗时军所留。7、公安机关出具的抓获经过及身份证明等。本院认为，被告人罗时军违背妇女意志，以暴力威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗时军性侵害的对象系未成年人，应予从重处罚。被告人罗时军在侦查阶段供述其使用言语威胁，强行与被害人王某发生性关系，得到被害人王某的印证，足以认定其实施强奸犯罪，但在法庭审理过程中其避重就轻，拒不供述主要犯罪事实，故对其本人的当庭辩解及其辩护人提出的坦白意见，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人罗时军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年5月2止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  章为溥人民陪审员  林 森二〇一七年十一月二十日法官 助理  陈梨洁代书 记员  董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第??1?页共?NUMS?5?页
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3679号之二原告:刘春林,男,汉族。被告:廖开栋,男,汉族。被告:刘蒲香,女,汉族。原告刘春林与被告廖开栋、刘蒲香民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘春林于2017年11月23日向本院提出撤回对被告廖开栋、刘蒲香的起诉。本院认为，原告刘春林申请撤回对被告廖开栋、刘蒲香的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春林撤回对被告廖开栋、刘蒲香的起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元,由原告刘春林负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  刘华成人民陪审员  沈 红二〇一七年十一月二十三日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1500号申请执行人：盛振甲被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司本院在执行申请执行人盛振甲与被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十一月七日书记员  张兵
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初713号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人白某，男，1996年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，四川省巴中市人，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区。2016年12月5日因盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2017年7月29日14时至15时许，被告人白某在位于成都市新都区三河街道建新路7号自建房处，趁四下无人之际，进入3楼的被害人李某1房间内，将该卧室桌子上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗电脑价值人民币700元，现已发还被害人。同日下午18时许，被告人白某在位于成都市新都区三和惠民路江南公寓背后的自建房四楼某房间内行窃未果，在该房间内休息至当日晚19时20分许，后被该自建房租住户李某2乙等人发现并扭送至公安机关。公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人白某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人白某系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某对公诉机关指控其在三河街道入户盗窃的事实不持异议，提出其到江某公寓后的自建房是去休息，不是盗窃。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、报案人材料、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被告人白某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人白某辩称不是到江某公寓后的自建房盗窃的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  李 军二〇一七年十一月九日书 记 员  骆才华
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢37号之一申请执行人：黄某某，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄某荣，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：丁某某，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第27号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人黄某荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某荣在四川省农村信用社联合社8803***8105账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1719号申请执行人:宝鸡众盛新型建材有限责任公司,住宝鸡市高新开发区。法定代表人：景常荣。被执行人:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张湘敏。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初1215号民事裁定书受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入856475元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年十一月六日书记员  王凯文
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执498号之��申请执行人窦天林，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。被执行人张博，男，汉族，大学文化程度，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初1176号民事调解书，在执行窦天林诉张博借款合同纠纷一案中，由于本案执行标的10000元已经执行清楚，本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩兰兰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终760号上诉人（原审被告）：高勇，男，1986年7月28日生。被上诉人（原审原告）：刘澧，男，1989年5月3日生。上诉人高勇与被上诉人刘澧民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初312号民事判决。二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人高勇预交的二审案件受理费4320元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十日书记员  韦倩雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6377号被执行人吴义美，女，汉族，1988年8月6日生，住安徽省枞阳县。吴义美犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00668号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、吴义美应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟刑二初字第00668号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月十日书记员  朱小飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初3483号原告：熊侦，女，1984年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告：熊莉，女，1987年10月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。二原告委托诉讼代理人:艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。组长：熊跃进，男，1970年2月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区珊瑚乡湖塘村大春塘组，公民身份号码432902197002041611。委托诉讼代理人：熊宏良，男，1956年4月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊花智，男，1958年8月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。原告熊侦、熊莉诉被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告熊侦、熊莉于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊侦、熊莉及其委托诉讼代理人艾子贵、被告大春塘组的组长及其委托诉讼代理人熊宏良、熊花智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊侦、熊莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给予二原告在2007年和2017年享有的征地分配款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊侦、熊莉二姐妹自从出生都是落户在自己父亲熊建国户籍上，1994年二原告都在被告集体组织分有责任田，一直以来都参与组里征地款分配的，二原告一直是被告集体组织成员，即一直居住在被告所在地，每年都上交医保、社保，履行了集体组织成员的义务，同时经查二原告两人一直未婚。被告村民小组在2007年征地80多亩，后于2017年征地200多亩，且前期土地分配款也给予二原告同等待遇，但今年就不愿支付给二原告应得的征地款，二原告为了维护自身的合法权益，被迫诉至法院。根据《农村土地承包法》和《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第30条之规定。要求被告给予二位原告与被告集体组织成员今年的征地款分配同等待遇的权利，即每人110000元，请法院依法支持二原告的诉请。被告大春塘组辩称，本组从2006年6月16日开始征收至今，每征收一次就分配一次征收款，规定按照1991年9月30日作出的分配方案为准，方案在熊陵郡，前两次征收款分配给了熊侦、熊莉，因为那时熊侦、熊莉还未出嫁，2013年、2014年分配征收款时，是按人口分的，只给熊建国家里分了三个人，到2017年1月20日组里开会决议分配征收款方案决定户籍不在组里、外嫁女或有事实婚姻的不参与集体土地征收款分配，有事实婚姻的以小孩出生为准，组里一共有16位外嫁女和有事实婚姻的没有参与集体土地征收款分配。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，没有异议的本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无意义，与本案有关联，本院予以确认为有效证据，原告提交的证据五，被告无相反证据推翻，证据六、七与本案有关联，本院对上述证据予以确认为有效证据。被告提交的证据三没有全体人员签名，不予确认有效证据。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实:二原告熊侦、熊莉均系永州市冷水滩区××湖塘村××组村民熊建国之女儿，1984年9月23日原告熊侦出生于永州市冷水滩区××湖塘村××组，1987年10月22日原告熊莉出生于永州市冷水滩区××湖塘村××组，二原告出生后户口一直登记在被告大春塘组，二原告一直未结婚。1994年二原告作为被告所在的集体经济组织，分配了承包期为30年不变的一份承包责任田地。二原告至今在被告所在地生产生活，此期间均履行了上缴国家税收等各项和交医保、社保的义务。2006年始，因国家建设、城市发展的需要，被告所在的集体土地多次被征收征用。2006年7月，被告所在的集体土地第一次分配征收补偿款，按每人2400元分配征收补偿款，二原告按人口分配分得到了款项。2017年，被告所在的集体土地被征收，被告确定分配方案，按每人110000元分配，二原告未分得征收补偿款。为此，原告认为被告没有给予原告与其他村民的同等待遇、严重损害了自身的合法权益，遂诉至法院。本院认为，在本案中，原告熊侦、熊莉出生在被告村组、原告熊侦、熊莉一直未结婚，原告熊侦、熊莉的户口一直落户在被告大春塘组、分配承包责任田在被告大春塘组、生产生活在被告大春塘组，原告熊侦、熊莉与被告大春塘组的村民同样履行了国家和政府的各项义务，原告熊侦、熊莉符合集体经济组织成员的各项要件。因此，原告熊侦、熊莉应当享有与其所在村组村民同等待遇的权利。被告大春塘组对2017年土地征收款的分配方案是按每人110000元分配，原告熊侦、熊莉未分得按人口分配的土地征收补偿款共为220000元，被告大春塘组应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：限被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组在本判决生效后十日内给付原告熊侦、熊莉在2017年的承包地征收补偿分配款220000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为2年。审 判 长  周湘荣人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  唐艳萍二〇一七年十一月十二日代理书记员  李 珍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之二十申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，1966年7月2日生。关于朱爱粉申请执行巫存瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日冻结了被执行人巫存瑞在中国邮政储蓄银行604964001202551830账户内存款人民币1157.21元，现因被执行人巫存瑞已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巫存瑞在中国邮政储蓄银行604964001202551830账户内存款人民币98842.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月十四日书记员 方明振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3352号之二申请执行人:哈尔滨市道外区洪达水暖器材商店，住所地哈尔滨市道外区海员街***号。代表人：栗华，职务经理。被执行人：刘文章，男，1959年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市道外区洪达水暖器材商店与被执行人刘文章借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1118号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付177146元及利息，案件受理费2490元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月八日书记员 蔡 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9838号申请执行人杜婧，女，1983年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人ＸＸ鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人董玉姣，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。杜婧与ＸＸ鹏，董玉姣借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33048号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第000153号执行证书已经发生法律效力。ＸＸ鹏，董玉姣未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜婧于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，2017年11月9日，双方当事人达成执行和解协议。双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9838号案件的本次执行程序。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一七年十一月二十七日书记员  张 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8734号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：胡彪，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告胡彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十一月二十三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民催35号申请人：东莞市桥头辉旺灯饰店，住所地：东莞市桥头镇桥光大道（岭头段）***号。负责人：陈贵女，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李树华，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，系该店员工。申请人东莞市桥头辉旺灯饰店申请公示催告一案，本院于2017年8月29日立案后，依法于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票据号码为3060443016252095，出票人为深圳市君鹏建筑工程有限公司，出票日期为2017年7月20日，票面金额为100000元，收款人为东莞市桥头辉旺灯饰店，出票银行为广发银行东莞新城支行的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市桥头辉旺灯饰店有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费900元，由申请人东莞市桥头辉旺灯饰店负担。审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年十一月十日书记员  李丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2979号之一申请人：方琼，女，1951年7月27日出生，汉族，公民身份号码5106021951********，住四川省德阳市旌阳区天山北路***号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所��师。被申请人：邱蓉，女，1964年9月29日出生，汉族，公民身份号码5106231964********，住四川省德阳市旌阳区天山南路**号**栋*单元***室。被申请人：曾晓伟，男，1965年3月13日出生，汉族，公民身份号码5106021965********，住四川省德阳市旌阳区北江街**号附*号。被申请人：彭毅，男，1963年1月14日出生，汉族，公民身份号码5106021963********，住四川省德阳市旌阳区泰山北路一段**号*幢*单元*楼*号。委托诉讼代理人：李军，四川锦绣律师事务所律师。被申请人：苏文君，女，1984年11月7日出生，汉族，公民身份号码5106031984********，住被申请人：苏朝斌，男，1956年6���5日出生，汉族，公民身份号码5106021956********，住原告方琼与被告邱蓉、曾晓伟、彭毅、苏朝斌、苏文君、德阳市合力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方琼于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱蓉、曾晓伟、彭毅、苏文君、苏朝斌名下银行存款4000000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案外人罗琴以其名下位于成都市华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸1栋1单元1层101号房屋作为担保。本院经审查认为：申请人方琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱蓉、曾晓伟、彭毅、苏文君、苏朝斌名下银行存款4000000元，或查封、扣押其等值的财产；二、查封案外人罗琴提供担保的其名下位于成都市华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸1栋1单元1层101号房屋（房权证号：双房权证双权字第03099**号）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费5000元，由申请人方琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月九日书 记 员  樊锦秀
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1317号原告：黄盛河，男，1968年5月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：何亮英，女，1980年6月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：李登元，男，1972年3月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告黄盛河与被告何亮英、李登元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛河、被告何亮英到庭参加诉讼，被告李登元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告何亮英归还借款60000元；二、判决被告何亮英按月利率2%支付逾期还款的滞纳金；三、判决被告李登元承担连带责任；四、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告何亮英于2017年3月15日向原告黄盛河借款60000元，用于新街口新房装修，并承诺用此楼房作抵押，还款期限为2017年9月15日，如有拖欠按2%加收滞纳金。被告李登元自愿作担保，应承担还款的连带责任。期限届满后，被告多次追索未果。被告何亮英辩称：认可欠款，由于经济困难，无法一次性偿还。被告李登元未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告何亮英向原告黄盛河借款60000元，并与被告李登元向原告黄盛河出具借条一份，借条内容为：”我本人何亮英向黄盛河借人民币陆万元整(60000元)，用于新街口2-1-27-3号楼室内装修，本人何亮英定于2017年9月15日前还清此款，若有拖欠，本人自愿以此楼作抵押给黄盛河安排居住，借款人何亮英，担保证明人李登元。”因二被告至今未还款，故引起诉讼。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确清楚，原告黄盛河要求被告何亮英偿还借款60000元，本院应予支持。关于原告黄盛河主张的滞纳金，实际为逾期利息性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方约定还款期限为2017年9月15日前，现已逾期，故逾期利息应从2017年9月16日开始计算，原告黄盛河要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李登元在借条上签署”担保证明人”，有担保的意思表示，应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告李登元之间没有约定保证方式及保证的范围，被告李登元应为连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告李登元对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何亮英在本判决生效后十五日内偿还原告黄盛河借款60000元，并从2017年9月16日起按月利率2%计算逾期利息至还款之日止；被告李登元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何亮英、李登元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执932号申请执行人罗国强,男,汉族，1968年7月10日出生,住上蔡县。被执行人丁全德,男,汉族，1965年9月16日出生,住上蔡县。本院在执行罗国强与丁全德民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  张艺琼
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终765号上诉人（原审被告）：甘肃昊翰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91621122063944236L，住所地甘肃省定西市陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。法定代表人：李永冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇西天正新型建材有限公司，统一社会信用代码91621122556298463L，住所地甘肃省定西市陇西县文殪公路西侧、凯华化工南侧。法定代表人：何保江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷彪，系该公司办公室主任。原审被告：蒋胜利，男，汉族，1985年10月1日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县六峰镇总门村*组总门巷***号。原审被告：蒋胜前，男，汉族，1990年11月18日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县六峰镇总门村*组总门巷***号，系被告蒋胜利弟弟。原审被告：甘肃省甘谷县建筑公司，统一社会信用代码91620523710244261F，住所地甘肃省天水市甘谷县西关车场街199号。法定代表人：张卫忠，系该公司总经理。上诉人甘肃昊翰房地产开发有限公司因与被上诉人天正新型建材有限公司及原审被告蒋胜利、蒋胜前、甘肃省甘谷县建筑公司买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初400号民事判决，宣判后，昊翰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昊翰公司上诉请求：依法驳回天正公司要求浩瀚公司支付材料款3165132元及违约金的诉讼请求，案件受理费全部由天正公司负担。事实与理由：一、昊翰公司系建设工程的开发商，将建设工程通过合法的发包方式，发包给《建设工程施工合同》相对人甘谷公司，仅与甘谷公司之间存在合同上的权利义务关系，而与天正公司未签订合同，不存在任何合同关系，故一审法院判决由昊翰公司承担连带赔偿责任，违反了《中华人民共和国合同法》相对性原则，无限制的扩大了责任范围；二、本案中，昊翰公司的全部工程款是与甘谷公司进行结算的，如果存在过错，也是甘谷公司存在过错，与昊翰公司没有关系；三、本案是合同关系，不是人身损害等其他侵权纠纷，不能强用受益人的理论，故一审法院在合同法律关系中，运用受益人理论，属适用法律错误。因此，一审判决由昊翰公司承担连带赔偿责任处理错误，二审应依法改判。天正公司服判未答辩。蒋胜利、蒋胜前、甘谷公司均服判未答辩。天正公司向一审法院起诉请求：1、要求蒋胜利、蒋胜前、甘谷公司、昊翰公司共同连带向天正公司支付材料款3165132元，以每月累计未支付货款为基数，按照每日千分之一计算，截止2016年10月15日前的违约金损失共计160万元，并要求继续支付自2016年10月16日起至材料款全部付清之日止的相应违约金；2、案件诉讼费和保全费由蒋胜利、蒋胜前、甘谷公司、昊翰公司承担。一审法院认定事实：蒋胜利、蒋胜前借用昊博建筑安装公司的名义与天正公司于2015年3月29日签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由天正公司向蒋胜利、蒋胜前承包的陇西昊翰文华产业园工程项目供应混凝土，双方约定蒋胜利、蒋胜前于2015年4月10前向天正公司预付20万元混凝土款，工程主体封顶后蒋胜利、蒋胜前支付天正公司合同总价款达到80%，主体封顶后三个月内一次性付清剩余20%的混凝土款。如蒋胜利、蒋胜前未能按约定付款，对欠款部分天正公司按1‰天收取违约金。合同签订后，天正公司依约向蒋胜利、蒋胜前工程供应混凝土。蒋胜利、蒋胜前在向天正公司支付了20万元混凝土后，经双方结算，蒋胜利、蒋胜前对剩余天正公司3165132元混凝土款至今未付。另审理查明，蒋胜利、蒋胜前承包的陇西昊翰文华产业园一期工程项目的发包方为昊翰公司，昊翰公司与甘谷公司签订了《建设工程施工合同》后，将工程承包给了甘谷公司，甘谷公司又将该工程转包给了无工程建设资质的蒋胜利、蒋胜前二人，对蒋胜利、蒋胜前向天正公司的未支付的货款承担连带支付责任。2017年2月17日，天正公司向法院提起诉讼，要求昊翰公司、甘谷公司、蒋胜利、蒋胜前和甘肃昊博建筑安装工程有限公司共同连带向天正公司支付欠款，后天正公司于2017年3月17日申请撤回对甘肃昊博建筑安装工程有限公司的起诉，同时要求追加工程承包人甘谷公司为本案的被告。一审法院认为，天正公司与蒋胜利、蒋胜前依法签订《预拌混凝土购销合同》，双方成立买卖合同关系，依法成立的合同，对双方具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，天正公司将其混凝土出卖给蒋胜利、蒋胜前，已经履行了合同义务，蒋胜利、蒋胜前应支付相应的价款。现天正公司要求蒋胜利、蒋胜前支付货款，于法有据，理应支持。昊翰公司作为工程的发包人，将其工程发包给甘谷公司，甘谷公司将又将该工程转包给无工程建设资质的蒋胜利、蒋胜前二人，甘谷公司应对蒋胜利、蒋胜前的债务承担连带清偿责任。关于告昊翰公司是否应当承担责任的问题，天正公司将其出卖给蒋胜利、蒋胜前的混凝土用于昊翰公司的工程建设中，昊翰公司为买卖合同的实际受益人之一，且昊翰公司对蒋胜利、蒋胜前借用甘谷公司的工程建设资质从事工程建设的行为是明知的，其应当对蒋胜利、蒋胜前的债务承担连带支付责任。关于本案中货款的数额，天正公司与蒋胜利、蒋胜前经结算后，双方对3165132元混凝土欠款的数额一致，予以确认。关于违约金的问题，根据合同约定，如蒋胜利、蒋胜前未能按约定付款，对欠款部分天正公司按1‰天收取违约金。因蒋胜利、蒋胜前与天正公司就违约金的约定系其双方真实意思的表示，对双方均产生法律效力，蒋胜利、蒋胜前对约定的违约金的计算方式未提出异议和要求调整的请求，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条规定，判决：一、蒋胜利、蒋胜前向陇西天正新型建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付货款3165132元，并支付从2016年10月10日起至货款实际付清之日为止的相应违约金（以3165132元为基数，按1‰天计付）；二、昊翰公司、甘谷公司对上述款项承担连带支付责任。案件受理费32120元，因适用简易程序审理减半交纳16060元，保全费5000元，共计21060元，由蒋胜利、蒋胜前、昊翰公司、甘谷公司负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。天正公司与蒋胜利、蒋胜前依法签订《预拌混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，系依法成立的合同，对双方均具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。天正公司履行供货的合同义务后，蒋胜利、蒋胜前应履行支付相应货物价款的义务，故天正公司要求蒋胜利、蒋胜前支付货款的理由成立。本案涉及的工程系昊翰公司发包给甘谷公司，甘谷公司将又转包给无工程建设资质的蒋胜利、蒋胜前二人，故甘谷公司应对蒋胜利、蒋胜前的债务承担连带清偿责任。因天正公司出卖给蒋胜利、蒋胜前的混凝土用于昊翰公司的工程建设中，昊翰公司与甘谷公司之间亦未对工程款进行结算，故昊翰公司应对蒋胜利、蒋胜前应向天正公司支付的货款承担连带支付责任。综上所述，甘肃昊翰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32120元，由甘肃昊翰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十日书记员  丁 峤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执恢182号之一申请执行人：河南国茂传动机械有限公司，组织机构代码69730473-2，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。法定代表人：侯向方，该公司总经理。被执行人：李政杰，男，1982年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人河南国茂传动机械有限公司与被执行人李政杰买卖合同纠纷一案，本院于于2014年11月17日作出的（2014）大商初字第0395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法于2017年5月12日查封、冻结被执行人李政杰的公积金，期限一年。同时，对被执行人的其他财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年十一月二日书记员  吕 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申729号再审申请人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。法定代表人：欧乐朗，董事长。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李兰申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我们双方之间所有后来发生的劳动争议案件，都是依据第一个劳动争议案件的终审判决即（2015）三中民终字第04255号判定的，别无其他证据。而04255号判决最有意思的一点就是它也没有证据证明双方劳动关系依法终止。既然依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的规定，本着谁主张谁举证的原则，被申请人理应给出证据证明以上三点全部完成。但事实上，被申请人没有任何一个证据证明“致使劳动合同无法履行”、“经用人单位与劳动者协商”、“未能就变更劳动合同内容达成协议”，不知道04255号判决是依据什么判的。从始至终被申请人提供的双方劳动关系终止的证据，就是一个其单方出具的《单方解除劳动合同通知书》，落款日期是2014年6月3日。但被申请人从未将这个通知书送达至申请人，被申请人也没有证据证明送达给我过。申请人从不知道双方劳动关系终止的事。中国哪条法律规定的双方劳动关系在一方不知晓的情况下就可以终止的？04255号判决没有依据。本案符合再审规定，因此我依法申请再审，撤销一审判决，改判支持我全部诉讼请求。亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司辩称：我们双方之间的劳动关系已经在2014年6月3日合法解除，现在申请人主张2016年4月21日的工资，没有任何事实和法律依据，其完全是缠诉和无理取闹。原判决是正确的，其再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，本案原审法院是依据（2015）三中民终字第04255号民事判决中所确定的事实和判决内容而做出的判决，该终审判决现未被撤销或者变更。且（2015）三中民终字第04255号民事判决与本案是基于同一个事实产生的不同诉讼，故原审法院所作判决并无不当。李兰不服（2015）三中民终字第04255号民事判决，应通过其他法律途径解决。综上，李兰的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋 睿
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2609号原告：吴桂华，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住平和县。被告：蔡三阳，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。原告吴桂华与被告蔡三阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴桂华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂华以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴桂华负担。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄少丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李舒敏
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2669号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，武胜县景宏物业管理有限公司职工（特别授权）。被告：唐超，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，原告景宏物业公司的法定代表人宋炳秀、被告唐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年6月1日至2017年2月28日的物业服务费1187元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告是武胜县沿口镇山水绿城小区的业主，原告于2014年与该小区业主委员会签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》后，开始对该小区进行物业管理。合同第二十一条约定，多层住宅按每月每平方米0.5元缴纳物业服务费，每年缴纳一次，缴纳时间为当年的1月10日前。被告入住以后一直接受原告的物业服务，只缴纳了2015年5月31日以前的物业管理费，后一直未再缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，请求判决被告支付所欠的物业服务费1187元。被告唐超未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、资质证书，证明原告主体资格适格；2.武胜县物价局文件，证明原告收费标准在规定范围内；3.物业服务合同，证明原告对山水绿城小区提供了物业服务;4.被告身份证复印件、山水绿城小区业主登记表、商品房买卖合同，证明被告系该小区业主，已接受了原告提供的物业服务。5.武胜县沿口镇河东居委会的证明，证明2017年1-2月，经镇政府和居委会协调，原告延长了二个月的物业服务，该事实并已经武胜县人民法院（2017）川1622民初836号民事判决书所认定。被告唐超未进行答辩也未到庭参加诉讼，视为被告唐超放弃了抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可作为本案的定案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月1日，山水绿城业主委员会与景宏物业公司签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第二十一条约定物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1元向乙方交纳，多层每月每平方米0.50元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。第二十九条规定，乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方整改，并达到合同约定；逾期未整改的，或整改不符合合同约定的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。合同签订后，景宏物业公司按照合同约定对小区物业进行管理和服务，直至2016年12月31日期满。当时小区业主因对原告景宏物业公司的服务不满，新的物业管理企业尚未进驻，经武胜县沿口镇人民政府与沿口镇河东居委会协调，原告景宏物业公司继续为山水绿城小区进行物业管理服务至2017年2月底撤出。被告唐超购买了山水绿城小区30单元X楼X号房屋，房屋建筑面积113平方米，属于多层建筑。唐超入住小区后，向原告景宏物业公司交纳了2015年5月31日以前的物业服务费。从2015年6月1日起以景宏物业公司服务质量不到位而拒绝交纳物业管理费。原告于2016年12月在小区门口对拖欠物业服务费的人员进行了公示催收，唐超仍未缴纳拖欠的物业服务费。原告景宏物业公司于2017年9月28日向本院提出诉讼，要求判令被告唐超给付欠缴的物业服务费。本院认为，本案争执焦点主要有二个方面：一是原告是否履行了合同义务；二是被告是否应支付物业服务费。从本案原告提供的证据来看，原告从2014年1月1日起就在该小区提供物业服务至2017年2月底止，被告也将服务费交至2015年5月31日。被告唐超未提供证据证明原告未履行合同约定中的某一项或全部物管服务义务，应认定原告履行了合同约定的相关义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，山水绿城业主委员会与景宏物业公司签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》合法有效，被告唐超作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间的物业服务费。2017年1月1日至2017年2月底，原告景宏物业公司经沿口镇人民政府与沿口镇河东居委会协调，对山水绿城小区继续进行物业管理服务二个月，已是经本院生效判决确认的事实，形成了事实上的物业服务关系，业主亦应按规定缴纳物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告唐超向原告武胜县景宏物业管理有限公司交纳2015年6月1日起至2017年2月底止的物业管理服务费1187元（0.5元/平方米×113平方米×21月）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐超负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，本案执行时由被告唐超一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年十一月八日书记员  李诚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00026号之一申请执行人王小兵，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。被执行人杨建林，男，汉族，初中文化程度，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01366号民事判决书，在执行王小兵诉杨建林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨建林在陕西凤翔农村商业银行东湖支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨建林在陕西凤翔农村商业银行东湖支行的存款16460元至凤翔县人民法院执行专户。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十一月十四日书 记 员  侯 靖
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1067号之一申请执行人：俞红刚，男，1981年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，被执行人：李昌旺，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请执行人俞红刚申请执行被执行人李昌旺民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已还一万元且与申请执行人达成还款协议，申请执行人俞红刚向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121民初1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 云
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执857号之一申请执行人天津市钢铁炉料交易中心，住所地天津市马场道103号。统一社会信用代码：91120103786377204G。法定代表人孙浩，总经理。被执行人上海苏辰实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路828号A幢二楼C区6座。组织机构代码：74164648-2。法定代表人毛继军，总经理。被执行人天津市东仕投资发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心5308室。统一社会信用代码：911201045594560335。法定代表人刘士国，总经理。本院在执行申请执行人天津市钢铁炉料交易中心与被执行人上海苏辰实业有限公司、天津市东仕投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人上海苏辰实业有限公司、天津市东仕投资发展有限公司名下无可供执行的财产，申请人天津市钢铁炉料交易中心申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第473号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 烨