wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初400号原告吕海涛，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住卢氏县。被告杜亚南，男，1987年6月15日生，汉族，职工，住卢氏县。原告吕海涛与被告杜亚南借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕海涛于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕海涛的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予吕海涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕海涛负担。审判员  刘鑫二〇一七年二月十四日书记员  常娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更156号罪犯许俊，男，汉族，1988年2月3日生，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月24日作出（2013）镜刑初字第00471号刑事判决，以被告人许俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯许俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员陈明、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、葛斌出庭履行职责，罪犯许俊到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许俊提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯许俊符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯许俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年8月25日因在车间打架被扣2分。另查，2016年7月该犯亲属代其缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许俊在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯减刑后刑期至2017年8月15日止，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许俊减去自本裁定送达之日起至2017年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年二月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1990号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐洁琼，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人徐洁琼房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人徐洁琼之委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人徐洁琼辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月1日，徐洁琼诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付徐洁琼20**年1月1日至2016年6月30日期间的含税租金人民币54,046.50元（以下币种相同）；2、金盛公司支付徐洁琼违约金50,000元。一审法院认定事实：徐洁琼系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年1月28日，徐洁琼（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2008年1月28日，徐洁琼（签约甲方）与金盛公司（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图，XX号XX路XX弄XX号XX、XX室-XX。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。徐洁琼经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：徐洁琼、金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向徐洁琼支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对徐洁琼构成实质性违约，应向徐洁琼支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对徐洁琼造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为徐洁琼主张的违约金金额50,000元过高，一审法院将违约金金额适当调至30,000元，一审法院对于徐洁琼要求金盛公司支付租金的诉讼请求予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年九月二十八日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付徐洁琼自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付徐洁琼违约金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,210.47元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终260号上诉人(原审被告)：杨现章，男，1971年2月28日出生，汉族，住襄城县。委托代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾贯涛，男，1973年3月16日出生，汉族，住襄城县。原审被告：杨许庆，男，1988年1月25日出生，汉族，住襄城县。委托代理人：刘素霞，女，汉族，1965年8月12日出生，住襄城县，系杨许庆之母。上诉人杨现章因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨现章及其委托代理人张宽芳、被上诉人贾贯涛、原审被告杨许庆的委托代理人刘素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨现章上诉请求：要求撤销原判依法改判驳回对杨现章的诉讼请求。事实与理由：1、程序错误：起诉书中显示起诉杨现章是共同偿还借款，没有要求杨现章按照担保人的身份承担连带责任，既然在一审开庭时变更了共同还款的诉讼请求为承担连带担保责任，属于超过期限变更诉讼请求，故程序错误。2、关于主债权：证据不足，原审没有刷卡记录，未还款数额是否与借条上约定的数额一致是不清楚的；3、杨现章不应该承担担保责任：杨现章的担保仅仅针对借条本身，借条上的内容承担担保责任，对于借条以后所产生的刷卡以及还款不应该承担担保责任，借条约定的债务在担保签字时，还没有发生；4、被上诉人的债务属于违禁状态，根据原审庭审记录，被上诉人还没有把银行卡上面的钱还完，也就是说，债权属于不定的状态，杨现章不应该承担担保责任。5、根据原审庭审记录，被上诉人银行刷卡的数额都超过了本次起诉的数额，这就说明，杨许庆刷卡行为所产生的债务与担保是脱节的；6、被上诉人出借信用卡属于违法行为，本案中不是外借的资金而是信用卡的刷卡权利，这种权利根据规定是不能外借的，所以我们不承担担保责任；7、杨现章在杨许庆借款的过程中没有任何获利，杨现章不应该承担担保责任。贾贯涛答辩称，杨许庆借用我的信用卡，刷卡的金额是定额的，杨许庆承认债务的金额，我起诉杨现章承担担保责任是正确的。杨许庆述称，借用被上诉人的信用卡是事实，确实存在刷卡行为，刷的金额与借条上的金额一致，借款属实，杨许庆现在没有能力还款。贾贯涛向一审法院起诉请求：要求杨许庆、杨现章共同偿还贾贯涛借款45000元。一审法院认定事实：被告杨许庆在襄城县××大道与××交叉口北××西经营阿米尼电动车生意，原告与被告杨现章系同事关系。因被告杨许庆经营电动车资金周转困难，经杨现章介绍被告杨许庆向原告借款。2014年10月21日，原告把其在上海浦发银行的信用卡（卡号62×××06）和中国邮政储蓄银行的信用卡（卡号62×××10）交给被告杨许庆。同日二被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借贾贯涛现金肆万伍仟元整（45000）借款人：杨许庆担保人：杨现章2014、10、21”。被告杨许庆用中国邮政储蓄银行的信用卡分多次刷卡消费30000元，用浦发银行的信用卡分多次刷卡消费15000元，用于购买电动车。后被告杨许庆把信用卡交还原告。原告向二被告追要上述45000元借款未果，于2016年9月26日诉至该院。一审法院认为：被告杨许庆向原告借款45000元，并由被告杨现章担保属实，有二被告给原告出具的借条为证，该院予以认定。被告杨许庆向原告借款，原告将信用卡借予被告杨许庆，实际是允许杨许庆通过信用卡获得钱财使用，原告与被告杨许庆之间借用信用卡的行为已形成借贷关系，被告杨许庆依法应当向原告偿还借款。原告将信用卡借给被告杨许庆使用，违反了《银行卡业务管理办法》的禁止性规定和信用卡领用合约的约定，属违规行为，应由相关部门处理。但《银行卡业务管理办法》是部门规章，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的情形，因此，原告与被告杨许庆之间的债权债务关系存在并成立。原告提供的借条上对于借款金额有明确的约定，被告杨现章作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处签名的行为，系其真实意思表示，应对自己的行为承担相应的责任，被告杨现章辩称出具借条时借款数额不确定的理由不能成立。被告杨现章作为担保人，应当对原告所诉的借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告杨许庆于本判决生效之日起五日内偿还原告贾贯涛借款本金45000元，被告杨现章对上述借款本金承担连带还款责任。案件受理费930元，由被告杨许庆、杨现章负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨现章作为担保人在借条上进行了签字，并没有证据证明其为一般保证的情况下，应该承担连带担保责任，被上诉人一审起诉时让杨现章与杨许庆共同偿还借款的表述符合承担连带责任的起诉请求，且被上诉人在起诉书的事实与理由中已经说明了杨现章为担保人，一审法院没有程序错误。杨许庆通过刷他人的信用卡实现了占有他人资金的目的，借条上的金额与刷卡金额一致，被上诉人的借款已经实际交付给了杨许庆，该种金钱交付形式不违反法律上的效力性禁止性规定，杨许庆自认没有还款，故一审法院认定主债务的事实正确。保证合同是无偿合同，杨现章没有获利不是不承担保证责任的抗辩理由，综上所述，杨现章的上诉理由本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由杨现章负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延波审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年二月二十七日书 记 员  李永慧
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0721刑初7号公诉机关榆社县人民检察院。被告人冯某，男，1984年9月18日生，汉族，山西介休市人，大学本科文化，教师。被告人冯某因涉嫌诈骗罪于2016年5月19日被深圳市公安局镇南派出所抓获，同日被羁押于深圳宝安区看守所，同年5月27日被榆社县公安局刑事拘留，同年6月24日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榆社县看守所。榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2013年4月至11月，被告人冯某以买房、做生意为由先后向巩某某、李某某等十二人借款321000元，全部用于赌博及偿还债务。公诉机关指控认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取321000元，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。针对指控公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录等证据材料。提请本院依法判处。被告人对指控的犯罪事实不持异议，辩解其借款属民间借贷，不属于诈骗。经审理查明，2013年7月至11月，被告人冯某在榆社一中担任教师期间，以在文峰小区买房急需用钱为由向巩某某（巩某家长）、全某某（梁某家长）、李某某（李某某家长）、张某某（刘某家长）、郭某某（郭某某家长）、常某某（常某家长）分别骗取10000元，向曹某某（李某某家长）、李某某（禹某家长）分别骗取5000元，向孟某某（孟某家长）骗取4000元，全部用于赌博及偿还赌债。2013年4月16日，被告人冯某以在文峰小区买房急需用钱为由骗取李某某50000元，用于赌博及偿还赌债。2013年10月22日，被告人冯某谎称要开洗煤厂，骗取被告人李某某50000元，用于赌博及偿还赌债。2013年7月24日，被告人冯某以其朋友做钢材生意急需用钱周转为由，骗取白某某90000元。同年8月20日再次骗取白某某57000元，均用于赌博及偿还赌债。2013年11月底被告人冯某改变联系方式前往深圳市。综上，被告人冯某共骗取十二名被害人321000元。上述事实由庭审举证、质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过，证明被告人冯某于2016年5月19日被深圳市公安局镇南派出所民警抓获归案；2、身份证明，证明被告人的身份情况；3、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证明被告人冯某2016年5月19日至2016年5月27日因涉嫌诈骗被临时羁押于深圳市宝安区看守所。4、借条，证明被告人冯某向被害人白某某、常某某、李某某、李某某借款的事实；5、离岗报告，证明被告人冯某2013年11月23日起无故旷课、擅自离岗，未到校上班。6、榆社县公安局情况说明，证明被告人冯某涉嫌诈骗一案中涉及的赵某某、李某某等未联系到。（二）证人证言1、证人韩某某证言，证明被告人冯某系韩某某前夫，冯某所借款未用于购房。2、证人张某某证言，证明2013年夏季的一天上午，巩某某找到张某某说“我儿子的班主任老师要问我借10000元，说要用于买房”，后张某某与巩某某相跟去城关信用社取了一万元现金到了榆社一中大门口。巩某某给那个老师打了电话后，那个老师出来就把钱拿走了。3、证人张某某证言，证明2013年7月其丈夫白某某借给冯某现金10万元，同年8月，借给冯某6万元。借款后冯某支付利息13000元。冯某当时是以他的一个朋友在太原做钢材生意周转为由借的钱，后听说冯某在外面赌博，输了不少钱，才意识到被骗。4、证人王某某证言，证明冯某是其妻子韩某某大哥的女婿，冯某与妻子韩某某购买我文峰小区楼房付款时他们贷了一部分住房公积金，其余部分钱的来源不清楚。（三）被害人陈述1、被害人巩某某、全某某、李某某、张某某、郭某某、常某某陈述，上述被害人均证明2013年7月至11月期间被告人冯某分别向他们借款1万元，当时被告人冯某的借款理由是在文峰苑买房。2、被害人孟某某陈述，证明2013年10月的一天被告人冯某以在文峰苑买房为由向其借款4000元。3、被害人曹某某、李某某陈述，证明被告人冯某以在文峰苑买房为由分别向其借款5000元。4、被害人白某某陈述，证明2013年7月其借给冯某现金10万元，同年8月，借给冯某6万元。借款后冯某支付利息13000元。冯某当时是以他的一个朋友在太原做钢材生意周转为由借的钱，后听说冯某在外面赌博，输了不少钱，才意识到被骗。5、被害人李某某陈述，证明2013年10月22日经其父亲李某某介绍其借给被告人冯某50000元，当时冯某是以要和他亲戚在老家介休开洗煤厂为由借的钱。6、被害人李某某陈述，证明2013年4月1日其借给被告人冯某50000元，当时冯某是以在文峰小区买楼为由借的钱。（四）被告人供述被告人冯某供述证明其向审理查明的各被害人借款的时间、数额，同时证明其向各被害人的借款均用于赌博及偿还赌债。外逃后更换了手机号。（五）辨认笔录经组织辨认，被害人孟某某、李某某、常某某、巩某某、张某某、曹某某、李某某、白某某均辨认出向其借款的人是被告人冯某。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人321000元，数额巨大的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某向多人诈骗，依法可从重处罚。被告人冯某向被害人借款后未按借款用途使用借款，而是用于赌博及偿还赌债，对其向被害人借款属民间借贷的辩解意见不予采纳。本院为了保障公民的财产权利不受侵犯，打击诈骗犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2024年1月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠人民陪审员  王建英人民陪审员  裴中林二〇一七年二月二十七日书 记 员  张志伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初176号原告:张某，曾用名张某某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告:赵某，曾用名赵某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  洪林杰二〇一七年二月二十日书记员  鲁 莉
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1147号申请执行人唐某与被执行人戚某的抚养费纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1147号执行案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初124号原告：李三梅，女，1979年3月11日生，汉族，住开封市龙亭区。原告：李峰，男，1978年11月26日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡晓莉，河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会。住所地：开封市龙亭区北郊乡东官庄。负责人：葛建华，该居民委员会主任。原告李三梅、李峰与被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会（下称东官庄居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李三梅及原告李三梅、李峰的委托诉讼代理人崔俊涛、胡晓莉到庭参加诉讼，被告东官庄居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李三梅、李峰向本院提出以下诉讼请求：判令被告向二原告支付独生子女家庭享有的耕地补偿多分一人份的待遇22000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，均为开封市龙亭区北郊乡东官庄村村民。二原告为积极响应国家号召，自愿只生育一子名叫“李胜利”（2002年4月15日生，身份证号码：），2010年5月26日由开封市龙亭区北郊乡计生办向原告核发《独生子女证》。2016年，二原告所在的村集体耕地被征收，被告按照每人22000元的标准向村民分配耕地补偿款，但是被告却拒绝继续按照国家和河南省计划生育奖励规定和政策向原告独生子女家庭支付独生子女待遇，经多次沟通无效后，原告迫于无奈，向法院起诉。被告东官庄居民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李三梅、李峰系夫妻关系，均为被告社区成员。2002年4月15日生育一子名李胜利，2010年5月26日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2013年10月3日，二原告签署了《保证书》，内容为：“保证书李三梅、李峰夫妇，系东官庄社区居民，根据《河南省人口与计划生育条例》（2011年11月25日河南省第一届人民代表大会第二十四次会议通过）享受独生子女优惠政策，多分得一份集体经济分配、城中村改造安置等优惠待遇。今后如果我们夫妇违反计划生政策，再生育或领养女子，或以离婚名义再生育女子，我们完全自愿将享受优惠政策所得全部退还给村组。同时不再享受村集体分给本户的一切集体福利待遇。并自愿缴纳享受优惠政策所分得的现金和房屋（价值）的2倍处罚金。特立此保证，绝不反悔。保证人：李峰保证人：李二梅2013年10月3日”。2016年，二原告所在村集体土地被征收，二原告要求独生子女家庭可多分得一份该组土地征收补偿分配款，但被告予以拒绝。2016年11月3日被告对村里的耕地补偿费按人均22000元进行了分配。二原告的家庭共获得了3人份征收款分配，分别为原告李三梅、原告李峰、李胜利（二原告儿子）。2017年1月19日，原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过）第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会第二十二次会议通过）第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，二原告只有一子李胜利，并已领取了《独生子女父母光荣证》，原告家庭应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女家庭的待遇。土地征收补偿费是一种集体收益，被告在分配土地征收补偿费这一集体收益时，应当对原告家庭增加一人份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告李三梅、李峰支付增加1人份的耕地补偿费22000元。本案受理费减半收取175元，由被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一七年二月二十八日书记员  李 婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终165号上诉人(原审原告)：周某某，女，1970年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：詹某，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省。上诉人周某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20228号民事裁定，向本院提出上诉。周某某上诉称，本案适用被告就原告的管辖原则，请求将本案指定上海市基层人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，离婚后财产纠纷由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于湖北省沙洋县，其在本市未有经常居住地，故本案应由原审被告住所地湖北省沙洋县人民法院管辖。据此，原审法院裁定支持上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审13号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人吕尚伟，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月24日对被执行人吕尚伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】127号行政处罚决定（以下简称127号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的127号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕尚伟在未经批准情况下，于2014年4月擅自占用费县探沂镇石行村土地2860.2平方米建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出127号行政处罚决定，对被执行人吕尚伟作出处罚：1.责令退还非法占用的2860.2平方米土地；2.没收在非法占用的2860.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款71505元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款71505元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的127号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】127号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】127号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的执行费用由被执行人吕尚伟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年二月二十二日书记员  张金宝
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6106号原告：刘亚琴，女，1955年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县，被告：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县,被告：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县,原告刘亚琴与被告林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘亚琴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚琴撤回起诉。本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告刘亚琴负担。审判员  林建军二〇一七年二月二十二日书记员  林志群
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1446号上诉人（原审被告）：南通市通州区一凡水产品专业合作社，住所地南通市通州区。法定代表人：陶勇华，社长。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹杰，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南通市通州区五接镇老木厂村经济合作社，住所地南通市通州区。法定代表人：余建军，社长。委托诉讼代理人：金小红，南通市通州区五接镇老木厂村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。上诉人南通市通州区一凡水产品专业合作社（以下简称水产品合作社）因与被上诉人南通市通州区五接镇老木厂村经济合作社（以下简称老木厂村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，基本农田是确保国家粮食生产的基础，国家实行基本农田保护制度，基本农田一经划定，任何单位和个人不得改变或者占用。国家明确禁止占用耕地建房、禁止占用基本农田挖塘养鱼。确需改变和占用基本农田的，必须经国务院批准。原审对案涉土地是否属于基本农田该节事实未予审查，径行判决解除合同，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00986号民事判决；二、本案发回南通市通州区人民法院重审。上诉人南通市通州区一凡水产品专业合作社预交的二审案件受理费7684元予以退回。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年二月二十七日书 记 员 张慧娴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初228号之一原告：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地西峡县城工业园区。法定代表人：吴天生，董事长。被告：武钢集团耐火材料有限责任公司，住所地武汉市青山区工农村。法定代表人：彭玮珂，董事长。本院在审理原告河南隆达新材料科技股份有限公司诉被告武钢集团耐火材料有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南隆达新材料科技股份有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告武钢集团耐火材料有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南隆达新材料科技股份有限公司撤回对被告武钢集团耐火材料有限责任公司的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告河南隆达新材料科技股份有限公司负担。审判员  苏晓伟二〇一七年二月二十八日书记员  李 明
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖2号原告：赵德，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：孙贵霞，女，1963年12月3日出生，住址同上。被告：六安市中联房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路，统一社会信用代码9134150271998117XP。原告赵德、孙贵霞与被告六安市中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，六安市金安区人民法院于2016年11月21日立案。原告赵德、孙贵霞诉称，原告与被告所设的祁门分公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将祁红茶叶市场小区的8栋1单元118号、2单元203号房屋出售给原告，约定交房日期为2013年3月30日。现被告未按约交付房屋，要求判令被告立即交付房屋并赔偿损失。六安市金安区人民法院在审理期间，被告六安市中联房地产开发有限公司提出申请，要求将此案移送其他法院审理。六安市金安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不宜继续审理，报请本院指定管辖。本院认为，本案因特殊原因，六安市金安区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由六安市裕安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 莉审判员 王 军审判员 文士祥二〇一七年二月二十八日书记员 许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7787号之三申请执行人吴某，女，1986年12月30日出生，住诸暨市。申请执行人陈某1，女，2009年2月11日出生，住诸暨市。被执行人陈某2，男，1964年3月28日出生，住诸暨市。申请执行人吴某、陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月8日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，除已被本院查封但无实际扣押的被执行人名下的小型汽车，暂无法处置外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7787号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十五日书记员  张ＸＸ
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终36号上诉人（原审被告）：鞍山中财置业有限公司。。法定代表人：徐尧胜，该公司执行董事。委托代理人：蒋晓东、王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虹宝，女。上诉人鞍山中财置业有限公司与被上诉人刘虹宝商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞍山中财置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人鞍山中财置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山中财置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 富春玖审判员 于 群二〇一七年二月二十八日书记员 于占安
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执128号之一申请执行人：胡丹凤，女，1984年3月24日出生，汉族，住平湖市。被执行人：胡根清，男，1966年9月11日出生，汉族，住平湖市。被执行人：平湖市天亿机械制造厂。住所地：平湖市钟埭街道西门外大街152号，组织机构代码:77574204-2。代表人：胡根清。本院在执行（2016）浙0482执128号申请执行人胡丹凤与被执行人胡根清、平湖市天亿机械制造厂民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人胡根清、平湖市天亿机械制造厂银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人胡根清名下房产及被执行人平湖市天亿机械制造厂名下机器设备已处置完毕，申请执行人胡丹凤参与分配受偿执行款25027.16元，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人胡根清名下的浙Ｆ×××××汽车已由另案查封，但未实际扣押，本案尚有执行标的140987.84元未执行到位。执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人胡根清、平湖市天亿机械制造厂发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月13日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年2月9日将案件执行情况告知申请执行人胡丹凤，要求其十日内向本院提供被执行人胡根清、平湖市天亿机械制造厂可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人胡根清、平湖市天亿机械制造厂有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人胡根清、平湖市天亿机械制造厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡丹凤发现被执行人胡根清、平湖市天亿机械制造厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月十三日书 记 员  姚承志
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初63号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。法定代理人：曲建利，经理。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：郭培军，男，1981年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司诉被告郭培军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取121元，由原告负担。代理审判员  宫钦军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王丽君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终138号上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。法定代表人：申礼红。被上诉人(原审原告)：时召军，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省。原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9453号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审45号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人蔡克洲，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-44号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处黄家庄村3397平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-44号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处61146元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-44号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执423-3号申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。被执行人：夏某，男，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第1716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人银行存款4500元。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一七年二月二十二日书记员  钱海燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初292号原告:李世兴，男，1980年1月7日出生，甘肃省环县人。被告：环县长运汽车有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇刘家湾村89号。法定代表人：涂海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生财，该公司副总经理。原告李世兴与被告环县长运汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李世兴撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由李世兴负担。审判员  苏丽萍二〇一七年二月十五日书记员  李加佳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初1259号原告：刘伯子。被告：黄克峰。被告：黄克庆。原告刘伯子与被告黄克峰、黄克庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘伯子于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伯子撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告刘伯子负担。审判员  秦绪清二〇一七年二月二十五日书记员  郜玉飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2825号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴秀丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,163.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,744.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴秀丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,907.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审35号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，。委托代理人张权，男。被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。法定代表人刘宗元,职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]089号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠周凯凯等3名员工工资92962元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]089号行政处理决定，责令被执行人5日内支付周凯凯工资9218元、赔偿金2304.5元；王倩工资12650元、赔偿金3162.5元；崔理工资71094元、赔偿金17773.5元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]089号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初71号原告：崔莹，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：沈永斌，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告崔莹与被告沈永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔莹到庭参加了诉讼，被告沈永斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈永斌于2016年3月3日向原告借款10000元用于经营生意，被告当时说借用23个月，约定月息为1.5分。后经原告多次向被告催要，被告未归还。被告沈永斌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告沈永斌出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告沈永斌因做生意资金周转困难，向原告借款10000元并向原告崔莹出具了借条，内容如下：“欠条，今欠崔莹现金10000.00元，壹万元整，月息1.5分，欠款人：沈永斌，欠款日期：2016.3.3。”后被告于2016年9月26日支付原告本金500元，并在借条中予以注明。剩余借款及利息经原告多次向被告催要，被告未归还。本院认为，原告崔莹向本院提交的借条，被告亦在调查笔录中予以认可，能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告崔莹要求被告沈永斌偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告已偿还原告本金500元，尚应偿还原告本金9500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条中约定借款利息为月息1.5分，未超过年利率24%，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告沈永斌经本院传票传唤未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告沈永斌于本判决生效后十日内归还原告崔莹借款本金9500元及利息（2016年3月3日至2016年9月26日的利息按本金10000元，月利率1.5%计算；2016年9月26日至还清借款之日的利息按本金9500元，月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年二月十七日书记员  付海心
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终11号上诉人(原审被告)：赵洪利，男，1972年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人(原审原告)：丁爱国，男，1962年9月28日出生，汉族，住滕州市。原审被告：王玉启，男，1969年2月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审第三人：中国银行股份有限公司枣庄分行中心街支行，住所地枣庄市市中区解放北路东井组团1号楼。法定代表人：张立祥，行长。上诉人赵洪利不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5471号之二民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院受理原告丁爱国与被告赵洪利、王玉启、第三人中国银行股份有限公司枣庄分行中心街支行民间借贷纠纷一案后，原审被告赵洪利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市市中区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了赵洪利提出的管辖权异议。上诉人赵洪利不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在枣庄市市中区，第二被告王玉启的住所地在枣庄市峄城区，第三人中国银行股份有限公司枣庄分行中心街支行的住所地在枣庄市市中区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由枣庄市市中区人民法院管辖；同时原审裁定以划出诉争款项的账户开户行所在地为合同履行地是没有法律依据的，本案的合同履行地应为枣庄市市中区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷关系当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人丁爱国起诉对方归还诉争款项，是为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。故丁爱国住所地法院滕州市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人赵洪利提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一七年二月二十日书记员  李晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审120号申请执行人贺迁，男，1994年10月22日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人贺迁于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人贺迁在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4305元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人贺迁作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人贺迁工资4305元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一七年二月二十八日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3928号原告景阳阳，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告登封市大冶镇人民政府，住所地：河南省登封市大冶镇香山街17号。法定代表人梁跃飞，任该镇镇长。委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。本院在审理原告景阳阳诉被告登封市大冶镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告景阳阳以双方和解为由于二〇一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景阳阳撤回起诉。本案受理费10元（减半收取），由原告景阳阳承担。审 判 长  于 勇人民陪审员  吴大玲人民陪审员  弋长河二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱明阳
海南省东方市人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9007行初10号原告：海南中置创富实业有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路乔海阳光大厦106室。法定代表人：杨宗和，该公司总经理。委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。被告：东方市不动产登记中心，住所地：海南省东方市二环南路市国土局办公楼。法定代表人：邢贞波，该中心主任。第三人：东方市国土资源局，住所地：海南省东方市二环南路市国土局办公楼。法定代表人：康洪乾，该局局长。本院在审理原告海南中置创富实业有限公司诉被告东方市不动产登记中心不履行法定职责纠纷一案中，原告以不动产登记条例刚实施，不动产登记中心职权尚未明确为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告海南中置创富实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告海南中置创富实业有限公司负担。审 判 长  王小娟人民陪审员  符丽英人民陪审员  符家收二〇一七年二月九日书 记 员  杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终114号上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人：李俊声，该公司董事长。委托代理人：吕佳莲。被上诉人（原审被告）：程龙。原审原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司（以下简称龙标公司）与原审被告程龙劳动争议一案，辽阳市太子河区人民法院2016年12月12日作出的（2016）辽1011民初651号民事裁定书，龙标公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙标公司法定代表人李俊声及其委托代理人吕佳莲，被上诉人程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙标公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告工资6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告程龙到我公司工作，工种为电焊工，工资每天150元。2015年9月至12月工资已开一半，具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计6000元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。一审法院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告龙标公司支付拖欠被告程龙工资6800元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告龙标公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司。龙标公司提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人处工作是事实，在原审时上诉人已出示相关的考勤表，在考勤表中，已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局裁决，不属于人民法院受理范围，无事实及法律依据。请二审法院撤销一审裁定书，依法改判或者发回重审。被上诉人程龙二审答辩认为：一审法院裁定正确。请二审法院维持原裁定。一审法院认定的事实属实。本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第47条规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，实行一裁终局。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第2条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系劳动争议纠纷案件，追索劳动报酬数额未达到当地月最低工资标准12个月的金额，故仲裁为终局裁决。上诉人的上诉主张。没有证据予以证明，故其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁新能源科技开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年二月十四日书 记 员 孙   春   玉
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0722行审6号申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。法定代表人吕伟，主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人沈旭光,男,1984年2月27日出生,,汉族，住东海县。被执行人曾莉,女,1988年1月25日出生,,汉族，住址同上。东海县人口和计划生育委员会于2016年5月30日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160069）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160069）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘根尚审 判 员  单迎霞人民陪审员  马长宜二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1522号上诉人(原审原告)：上海盖尊品牌管理顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：司文褘，总经理。委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平湖市联富箱包有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：舒朗珍，总经理。上诉人上海盖尊品牌管理顾问有限公司因与被上诉人平湖市联富箱包有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海盖尊品牌管理顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初40号原告：高桂池，男，1973年7月1日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘俊贞（原告之妻），1969年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：高永善，男，1968年3月7日出生，汉族，住河间市。原告高桂池诉被告高永善买卖合同纠纷，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日、2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告高永善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高桂池的诉讼请求：要求被告返还原告货款30445.11元。事实和理由：自2014年8月18日以后原告向被告供货，货款183445.11元，在供货期间被告已经付款153000元，剩余30445.11元至今未还。证据有被告签字的提货单，通话录音，以及被告已付部分货款的明细。被告高永善辩称：我不认可原告所主张的欠款，我实际用原告货157647元。由于原告拉的货多，我给原告把一些货拉了回去，原告退给我货款1691元。我欠原告货款155956元，我支付了原告153000元，我实际欠原告货款2956元。原告提交的证据：1、送货单14张，显示原告给被告送货的货物名称、数量，其中有部分送货单上标有单价，部分送货单未标明单价。2、2016年2月6日原告整理的供货明细一份。3、录音证据一份，刻录在一张光盘上。有三段录音，第一段时间2016年1月30日被告认可欠原告五万多元，表示过年之前一定能够偿还。第二段时间2016年2月4日（农历腊月二十六），内容是原告催促被告给钱，被告表示一半天就能给钱。第三段时间2016年2月5日，内容仍是原告催促被告给钱。被告提交的证据：送货单12张（包括在原告提交的14张送货单之内）。另有一份2014年10月14日送货单，右上角的号码是0050703，其实是被告给原告的退货单，有收货人原告高桂池的签字。通过对证据的分析，认定如下：1、关于原告给被告供货的情况，被告提交了12张送货单，原告同样持有。应予以认定。除了此12张单据之外原告还有一张2015年5月12日的收货证明，有被告的签字，庭审中被告予以认可，本院予以采信。原告另有一张2014年8月25日送货单，主张是给被告工地上送货，但是没有任何收货人的签字，且被告不予认可，本院不予采信。综上，本院予以采信的是13张收货单，可以证明是原告给被告的供货。2、被告提交的送货单一份，时间2014年10月14日，右上角的号码是0050703，实际是被告给原告的退货单，有原告的签字，原告当庭表示认可。本院予以采信。3、被告整理的保温材料货款及供货明细于2017年1月22日的提交法庭，其主张原告向被告供货合计155485.66元，除此之外另有被告在2015年5月12日收到原告送货，应该加上这部分货款，对此被告没有异议。4、原告2017年2月6日整理的保温材料货款及供货明细中已经将被告2014年10月14日退货单中的有关货款予以扣除。原告主张向被告供货共计185786.2元，被告已付货款153000元，尚欠货款31123.20元。5、原告提交的录音证据共有三段，是在不同的时间录制的。录音的取得没有侵害他人的合法权益或违反法律的禁止性规定，该录音来源合法，从双方对话的全文来看，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是双方自觉自由的意思表示。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款，可以确定其对本案事实有证明效力。在双方通话中，被告高永善认可欠原告五万多元，并表示很快就能偿还。“五万多元”具体金额是多少，录音中没有明确体现，原告主张是56123.2元，没有证据支持，本院不予采信。“五万多元”应认定为至少五万元，对于欠款金额为50000元的事实本院予以确认。原告主张被告2016年2月5日至6日支付原告25000元，被告认可，本院予以采信。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2014年8月至2015年5月，原告高桂池多次向被告高永善供应保温材料，期间被告陆续付款，截止到2016年2月4日被告欠原告货款5万元，此后被告支付原告25000元，至今尚欠原告货款25000元。综上所述，被告高永善欠原告高桂池货款25000元，被告应履行偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告高永善偿还原告高桂池货款25000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费281元由被告高永善负担213元，由原告高桂池负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年二月二十四日书记员  田 鸽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1068号上诉人(一审起诉人)：吴江市俊亿标识有限公司，住所地江苏省苏州市。上诉人吴江市俊亿标识有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴江市俊亿标识有限公司上诉请求：撤销(2016)沪0113民初18903号民事裁定。事实和理由：吴江市俊亿标识有限公司认为立案应当是程序性审查，其与第三人吴江市皓翔激光标识有限公司系不同的独立主体，不应受仲裁管辖的约束，故原审法院应立案受理其诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人吴江市俊亿标识有限公司原审起诉要求被起诉人空气化工产品气体生产(上海)有限公司立即拆除储罐系统并赔偿场地使用费人民币2万元，但根据原审的起诉材料，本案因已有仲裁约定,故不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定理由正确、充分，本院不再赘述。综上，吴江市俊亿标识有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终418号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆慧娟，女，1965年7月27日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：黄永昌(系被上诉人陆慧娟之夫)，1959年10月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：沈栋，男，1970年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陆慧娟、被上诉人沈栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容。保险公司认为陆慧娟的病史材料中没有记载治疗锁骨的内容，也没有其昏迷和脑震荡的记载，故鉴定结论与病史不一致，陆慧娟达不到XXX伤残的严重程度，为此在一审中申请重新鉴定，但一审未予准许，并依陆慧娟主张的XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。此外，陆慧娟主张的误工费证据不足，保险公司只认可以最低工资标准进行判决。陆慧娟书面答辩称：其出入医院都有锁骨骨折和脑震荡的记载，陆慧娟的XXX伤残是具有相应资质的司法鉴定机构鉴定，鉴定程序合法有效。沈栋未答辩。陆慧娟向一审法院起诉请求：因交通事故造成的医疗费20,694.20元、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,914元(60元/天×42天%2B2,394元)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、误工费11,024元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,850元、代理费4,000元，保险公司在交强险和商业险责任限额内承担先行赔偿责任，超出部分由沈栋承担。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陆慧娟医疗费426.50元、残疾赔偿金42,250元、精神损害抚慰金4,800元、衣物损失费200元，合计47,676.50元；二、太平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿陆慧娟医疗费20,267.70元、营养费1,800元、住院伙食补助费350元、误工费11,024元、残疾赔偿金84,858.80元、护理费4,494元、交通费300元、鉴定费5,850元，合计128,944.50元中的80%，即103,155.60元；三、沈栋赔偿陆慧娟代理费3,000元，与沈栋为陆慧娟垫付的9,668.60元相抵，陆慧娟于判决生效之日起十日内应返还沈栋6,668.60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为陆慧娟的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。此外，一审中，陆慧娟已提供劳动合同、工资表、停工证明等证据证明其误工及损失，现保险公司提出异议，但亦未提供相应证据，该上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,966元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2917号申请执行人：李勤业，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：袁忠，男，1959年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人李勤业与被执行人袁忠(2016)沪0230民初876号房屋买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币387,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊形锋审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一七年二月二十八日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初805号原告廖琳斌，男，1983年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告廖琳斌与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖琳斌、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖琳斌诉称，被告因急需用钱，自2013年1月22日起至2015年1月7日止向原告借款共计300000元，约定月利率为2%，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2015年1月7日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，原告于2013年1月22日向被告转账150000元，于2014年3月26日通过配偶龚苏闽向被告转账50000元。被告于2015年1月7日出具借条一份，内容为其向原告借款300000元。本院认为，原告持有被告出具的借条、银行转账凭证及被告当庭承认收到原告100000元现金借款的陈述，该借条和陈述均系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在300000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%，被告当庭予以认可，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自借条出具之日即2015年1月7日计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告廖琳斌人民币300000元并支付相应的利息（按月利率2%，自2015年1月7日起计算至借款实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，适用简易程序减半收取3485元，由被告陈忠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 周 浚 哲二〇一七年二月十日书 记 员 ���祥勇附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
译文中华人民共和国吉林省延边林区中级法院刑 事 判 决 书（2017）吉75刑初1号公诉机关吉林省人民检察院延边林区分院。被告人全成铁，男，1970年10月9日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，高中文化，户籍所在地：朝鲜民主主义人民共和国,捕前暂住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。吉林省人民检察院延边林区分院以吉延林检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人全成铁犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院指派检察员李成国出庭支持公诉，被告人全成铁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省人民检察院延边林区分院指控，被告人全成铁从朝鲜民主主义共和国非法越境到我国后，于2015年11月20日至11月28日期间，伙同马某、丁某、方某等人，在八家子林业局安北林场30林班5小班，54林班7小班内盗伐林木25株（黄菠萝1株，水曲柳8株，其他树木16株）。经延边林业科学研究院鉴定，犯罪嫌疑人全成铁盗伐林木的蓄积共计12.8313立方米，材积为8.6601立方米，价值人民币15208.90元。公诉机关认为，被告人全成铁盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。被告人全成铁对指控的盗伐林木犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人全成铁于2015年11月20日至11月28日期间，伙同马某、丁某、方某等人，在八家子林业局安北林场30林班5小班，54林班7小班内盗伐黄菠萝1株，水曲柳8株，其他树木16株，共计25株林木。经延边林业科学研究院鉴定，被告人全成铁盗伐林木的蓄积共计12.8313立方米，价值人民币15208.90元。认定上述事实的证据有：1、被告人全成铁的供述，2015年11月20日至28日在安图县松江沙金沟村附近的两处山上盗伐林木25株，由老板（马某）伐树，瘦高个的人（丁某）用尺量95CM后老板截断，我是装车运输了。11月20日晚和22日早晨是我和老板、瘦高个的人、方某四人采伐，22日上午、25日和27日下午、28日凌晨是我和老板两人采伐，22日下午、23日凌晨是我和老板、瘦高个的人三人采伐的。采伐截断的木头装上老板的车和瘦高个的人的车，运到安图县松江木制品加工厂了。运走时用被子遮盖木头，我想是怕被发现。卸到加工厂的木头也用帆布盖起来了。2、证人丁某证言，证实2015年11月末，先后四次与马某、朝鲜人一起到沙金沟村附近的山上采伐林木截断后装车并盖上被子运到谷某的木材加工厂的事实。3、证人邹某证言，证实将自己的木材加工厂出租给谷某经营，听说他因为木材出事，回来看到加工厂院内有材长95CM的新加工的板材的事实。4、证人姜某1证言，证实2015年11月20日，叔叔姜某2来电话称家里有两个朝鲜人，请求给他们找活，遂将他们送交给马某的事实。5、鉴定报告，经延边林业科学研究院鉴定，被告人全成铁盗伐林木的蓄积共计12.8313立方米，价值人民币15208.90元。6、现场勘查笔录及照片，证实在被告人全成铁盗伐林木的现场八家子林业局安北林场30林班5小班内发现伐根16个，54林班7小班内发现伐根9个的事实。7、现场指认笔录及照片，被告人全成铁指认了盗伐林木25株的现场和丁某指认了与被告人全成铁盗伐林木的现场。8、扣押物品清单、扣押笔录，证实扣押盗伐的树段等物品。9、朝鲜民主主义人民共和国驻中国沈阳总领事馆证明，证实被告人全成铁系朝鲜民主主义人民共和国公民。10、破案报告、抓捕经过、情况说明。以上证据已经法庭质证认证。本院认为，被告人全成铁与他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在盗伐林木共同犯罪中，全成铁起次要作用，系从犯。公诉机关指控的罪名成立。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告人全成铁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2，000.00元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月28日起至2017年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  金顺福审判员  张松林审判员  张林龙二〇一七年二月二十日书记员  韩享吕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初2352号原告：袁某，居民。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。被告：陆某，居民。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。原告袁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人袁三慧、吴远文，被告陆某及其委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生子袁子涵由原告抚养。3、判令依法分割夫妻共同财产、共同债务。事实与理由：原告原与被告妹妹陆淑琴恋爱，并计划结婚。后陆淑琴不幸在游泳时遇难。陷入悲痛中的原告，经被告家人撮合，与被告开始相处并于××××年登记结婚。双方的婚后感情生活平淡无奇。原告将精力全部放在事业上，但近几年原告投资失败，开始背负大额债务。双方的平静生活也被无休止的争吵打破。被告甚至因为琐事组织其家人殴打原告，妨碍公司的正常经营，影响原告的正常生活，致使原告的事业陷入进一步危机。原告对双方的婚姻彻底失去了信心，想尽快结束这场让彼此都疲惫、痛苦的婚姻。2016年3月18日，原告曾向法院起诉要求离婚，因被告同意和解，故原告于同年4月26日撤回起诉。4月30日，双方在协商离婚过程中发生了激烈冲突。被告甚至情绪激动持刀相对。双方调解失败，原告至今不能返回生活、经营场所。因双方感情早已破裂，且撤诉后双方无法自行调解离婚，更无法和好，原告再次诉至法院，希望判如所请。被告辩称，其不同意离婚，原告诉称的事实与理由纯属捏造的不实之词。1、原、被告有感情基础，婚后感情也很好。双方系自由恋爱结婚，彼此了解，感情基础牢固。婚前双方均在原黄石市离合器厂工作，二人自由恋爱后于××××年登记结婚。虽然结婚时家庭生活困难，但原告勤奋刻苦而上进，被告也夫唱妇随。二人随后一起做个体生意，开办做离合器片的小厂。其后开办黄石市最早的霸王卡拉ok厅、黄石陆宇茶楼。再后来又开办了黄石加州阳光餐饮公司。原、被告夫妻感情好，家庭非常和睦。尤其在2010年被告已46岁高龄时还生育一子，足以说明二人夫妻感情很好。2、原告诉称“被告甚至因为琐事组织其家人殴打原告，妨碍公司的正常经营，影响原告的正常生活，致使原告的事业陷入进一步危机”与事实不符。3、夫妻感情尚未破裂，并有幼子尚需要双方共同抚育，被告不同意离婚。被告愿意对原告给予更多的宽容、理解，通过交流消除彼此之间的误会。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均有异议，本院认定如下：1、原告提供的（2016）鄂0202民初783号民事裁定书、接受案件回执单与原件核对无异，且能够证明本案事实，故对该组证据材料予以确认。2、原告提供的其他证据材料不能相互印证、且不能单独证明本案事实，故对其他证据材料不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚；并于××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。受经济下行的影响，原告经营的公司从2014年年底起陷入资金困境。原、被告之间由此渐生矛盾。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，要求和陆某离婚，后于同年4月26日撤回起诉。同年5月13日，原告再次提起离婚诉讼。本院经审查，认定该案系原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的案件；并据此作出（2016）鄂0202民初783号民事裁定驳回原告袁某的起诉。本院认为，原、被告经自由恋爱后才登记结婚，婚后共同抚育两个孩子，足以证明双方的婚姻有较好的感情基础。尽管近年来双方因公司经营及经济纠纷等问题产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方应无原则性的分歧。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力，原、被告均应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互包容，化解夫妻矛盾。尤其在经济陷入困境的情况下，双方更应本着互相理解的原则，共同解决生活中的困难，珍惜双方二十多年来走过的风风雨雨，互让互谅，遇事勤沟通，维系和谐美满的家庭，为双方尚年幼的次子创造一个良好的成长环境。另外，原告虽主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供充分的证据材料予以证实。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青人民陪审员  李乔乔人民陪审员  傅靖宏二〇一七年二月十五日书 记 员  潘晓倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终122号上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。法定代表人：申礼红。被上诉人(原审原告)：王高学，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9463号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初791号原告：吴丽芬，女，1960年10月10日出生，汉族，石家庄市德远食品有限公司退休职工，住石家庄市桥西区。被告：崔昭华，男，1987年1月16日出生，汉族，无业，住石家庄市正定县。原告吴丽芬与被告崔昭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芬到庭参加诉讼，被告崔昭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期清偿原告借款共计人民币18600元，利息5790元（从2015年4月1日起暂计至2016年12月），误工费、通讯费2000元，第一次起诉费212.5元，合计26602.5元。请求判至被告实际清偿全部借款本息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及执行费。事实和理由：2015年3月，被告崔昭华以经营资金紧张向原告吴丽芬借款20000元，并承诺3月底还清，但是一直未还。2015年11月原告到桥西法院起诉，2016年2月在桥西法院调解下崔昭华同意每月还款1000元，原告撤诉。自2016年2月至2016年5月共还款1400元后，拒不还其余欠款，原告多次讨要，被告不接电话，发短信也不回，至今被告仍未偿还上述借款本息。被告到期未清偿借款本息的行为，已构成严重违约，依法应承担法律责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。崔昭华未答辩、未举证，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月27日、3月17日，原告通过银行转账方式向被告崔昭华名下银行账户内分别转入10000元和8000元。原告称，被告曾与其同为冷冻食品生意的商户，两人摊位相隔不远，被告在经营期间因资金周转共向原告借款20000元，除上述两笔转账金额共计18000元外，另有2000元系以现金方式给付被告。为此原告提交被告出具的欠条一张，载明：“今欠吴丽芬现金20000元贰万元整本月月底还清2015年3月23日崔昭华130123198701162738”。另查明，原告与被告崔昭华就民间借贷纠纷一案曾诉至本院，本院于2016年2月22日作出（2015）西民初字第03532号民事裁定：“准予原告吴丽芬撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴丽芬负担”。以上事实，有原告的陈述，欠条、中信银行石家庄槐安东路支行查询单、民事裁定书、河北省人民法院诉讼费专用票据（退费）及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系。关于实际借款金额，除银行转账外，另2000元现金部分，原告能够对该笔借款支付地点、原因、款项来源及用途等作出合理解释，能够认定原告向被告实际支付了款项的事实。原告自认被告已偿还借款1400元，故原告的主张，本院予以支持。关于利息，双方未进行书面约定，本院不予支持；关于误工费、通讯费，原告未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的另案的诉讼费，系原告应当自行负担的费用，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔昭华于本判决生效后十日内偿还原告吴丽芬借款18600元；驳回原告吴丽芬的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告吴丽芬负担70元，被告崔昭华负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜蕾二〇一七年二月二十七日书记员  夏静
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初24号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人谢金豪，男，1982年8月5日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省平顶山市城市洗浴内（户籍地：河南省郏县）。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月23日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年9月7日被舞钢市公安局取保候审，于2016年11月16日经舞钢市人民检察院决定，于同日被郏县公安局堂街派出所取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】223号起诉书指控被告人谢金豪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经河南省平顶山市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。谢金豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年8月22日，被告人谢金豪在位于平顶山市建设路与开源路交叉路口南200米左右路西的“城市洗浴”二楼男澡堂休息室内设置一台可供8人操作的捕鱼赌博机和2台独立的苹果赌博机开设赌场进行牟利。并当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人谢金豪行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。被告人谢金豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年8月22日，被告人谢金豪在位于平顶山市建设路与开源路交叉路口南200米左右路西的“城市洗浴”二楼男澡堂休息室内设置一台可供8人操作的捕鱼赌博机和2台独立的苹果赌博机开设赌场进行牟利。上述事实被告人谢金豪当庭供认不讳；且有证人刘某、张某、谢某证言；辨认笔录；扣押清单两份，随案移交清单；常住人口基本信息，舞钢市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，郑州市公安局东风路分局出具的郑公东（治）行罚决字【2014】0156号行政处罚决定书，证明，抓获及发破案经过等书证在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢金豪设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。舞钢市人民检察院指控谢金豪犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。谢金豪当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下:被告人谢金豪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张占营二〇一七年二月二十日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【赌博罪；开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔过表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3584号原告邓建华，男，1966年1月16日，汉族，高中文化，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告郴州市同新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人刘建波，该公司负责人。原告邓建华诉被告郴州市同新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告邓建华及委托代理人匡松林到庭参加了诉讼。被告郴州市同新房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建华请求本院判令：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告继续履行合同，立即提供相关资料协助原告办理产权登记手续；3、承担本案诉讼费。被告郴州市同新房地产开发有限公司未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年4月27日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区某花园12栋105、106、107号房屋，房屋总面积为74.81平方米，总价格为300000元。双方签订合同后，原告通过银行按揭方式向被告支付了全部购房款，被告向原告出具正式发票，并将房屋交付给原告。2016年9月28日，原告将房屋按揭款全部归还，原告多次要求被告办理产权登记手续，被告却以各种理由拒绝，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为：一、被告郴州市同新房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。二、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意识表示，合法有效。双方应按合同全面履行义务，原告按合同的约定将购房款全部支付给被告，且被告将房屋交付给原告，现原告将全部购房款已经归还，故被告应按合同为原告办理房屋产权登记手续。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邓建华与被告郴州市同新房地产开发有限公司于2007年4月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告郴州市同新房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告办理房屋产权登记手续。本案受理费80元，由被告郴州市同新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  李靓才二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3036号原告：赵海霞，女，1986年11月7日出生。被告：姜瑞希，女，1995年9月24日出生，。本院在审理原告赵海霞与被告姜瑞希民间借贷纠纷一案中，原告赵海霞于2017年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告姜瑞希的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵海霞撤回对被告姜瑞希的起诉。代理审判员  贾会颖二〇一七年二月十三日书 记 员  汪 松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5993号原告港联融资租赁有限公司。法定代理人李某，系公司总经理。委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人王某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告吴某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告刘某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告吴某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告吴某某、刘某某的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告吴某某、刘某某的起诉。本案受理费748元，减半收取374元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一七年二月十七日书记员  陈 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯燕丽，女，1987年12月15日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯燕丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,476.08元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,476.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供���被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执303号申请执行人周云伟，男，1948年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。法定代表人：虞银达。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执303号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年二月二十日书记员  陈 檬