wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2745号之二申请执行人吴旭君被执行人方胜平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初647号，依法向被执行人方胜平发出执行通知书，责令被执行人方胜平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方胜平(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币367960元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 简
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执725号之一申请执行人：李某某，女，汉族，35岁。被执行人：史某某，男，汉族，37岁。申请执行人李某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李某某称本案的全部案件款被执行人史某某私下履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月十五日书记员  茹磊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02破5号之一申请人：厦门泰成荣威汽车有限公司管理人，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦5层。负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任。2017年8月3日，厦门泰成荣威汽车有限公司管理人向本院提出申请，称厦门泰成荣威汽车有限公司与厦门泰成集团有限有限公司等11家破产重整企业人格高度混同，为保障破产重整程序的顺利进行，申请对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家破产重整企业进行合并重整。本院于2017年11月14日就管理人的上述申请召开听证会，债权人及有关到会人对管理人的上述申请均无异议。本院认为，厦门泰成荣威汽车有限公司等12家破产重整企业虽然是各自独立的企业法人，但12家企业的实际控制人均为陈山琼、陈剑父子，且12家企业存在多重贷款互保关系，财产由厦门泰成集团有限公司统一调配，导致12企业各自财产界限模糊、无法准确区分，构成人格混同。现12家企业均已进入破产重整程序，为依法公平保护各方当事人的合法利益，提高重整效率，厦门泰成荣威汽车有限公司管理人申请对厦门泰成荣威汽车有限公司等12家企业进行合并重整应予准许，裁定如下：对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家企业合并重整。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶炳坤审 判 员  王欣欣代理审判员  陈 石二〇一七年十一月二十五日代书 记员  陆 颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1528号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱毅，女，1974年8月31日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年6月1日被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1559指控被告人朱毅于2017年6月1日17时许，在重庆市渝中区某某小区X单元X-X，贩卖0.35克毒品海洛因给艾某某，获毒资300元后被公安机关当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人朱毅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱毅的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人朱毅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十一月二日书记员  汪晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更899号罪犯张海蛟，男，1978年7月7日出生,汉族,黑龙江省延寿人,现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2009年07月30日作出（2009）抚刑初字第184号刑事判决书，以被告人张海蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期自2009年4月14日至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经本院以（2013）唐刑执字第1319号刑事裁定书，减刑1年5个月；2015年11月25日经本院以（2015）唐刑执字第3496号刑事裁定书，减刑1年2个月。刑期至2019年9月13日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张海蛟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功5次，表扬1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯张海蛟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张海蛟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海蛟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利3年不变。（减刑后刑期自2009年4月14日至2019年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员王宏伟审判员董皓月审判员贾立辉二〇一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执647号之一申请执行人：谢从发,男,1963年11月11日出生,汉族，住四川省三台县永明镇。法定执行代理人：贾成军，一般代理。被执行人：孙光辉,男,1963年10月3日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张丽君,女,1965年7月27日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行谢从发与孙光辉、张丽君借款合同纠纷一案中，经过网络查控和其他查询措施，除发现被执行人孙光辉、张丽君房屋外，未发现其他可供执行财产。依据本院（2015）三民初字第2042号判决，确定申请执行人谢从发债权金额490000元及利息。本次执行被执行人自动履行48000元，申请执行人尚有442000元及利息未能实现。经告知申请执行人，本院依法将被执行人孙光辉、张丽君纳入失信被执行人名单，对本案终结本次执行程序，对被执行人房屋在排除其他权利负担后，依法执行，被执行人亦应继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十一月二十五日书记员  蒋 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执恢487号申请执行人：程尚清，男，汉族，1941年10月28日出生，住四川省双流县。被执行人：徐志成，男，汉族，1951年12月13日出生，住四川省双流县。被执行人：敖习琼，女，汉族，1953年5月22日出生，住四川省双流县。申请执行人程尚清与被执行人徐志成、敖习琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的182225元，执行到位0元。本院受理后依法向被执行人徐志成、敖习琼发出执行通知书，责令被执行人徐志成、敖习琼立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中双方已达成和解协议，同时查明被执行人徐志成、敖习琼名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月三日书记员  李丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3069号之一申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：毕玉军，行长。被申请人:崔志林，男，汉族，。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与崔志林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志林位于东营市的房产在13万元范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封崔志林位于东营东营市东营区房产一处。查封期限为三年。案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年十一月十六日书记员 袁盼盼
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执797号之一申请执行人：林官根，男，1950年8月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：胡亿，男，2001年11月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：胡爱贤，男，1972年12月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡亿之父。被执行人：赵丽芳，女，1978年1月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡亿之母。被执行人：胡子豪，男，2002年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：胡金亮，男，1976年4月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡子豪之父。被执行人：罗建红，女，1979年5月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡子豪之母。本院于2017年11月27日作出（2017）赣0124民初2376号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡亿、胡爱贤、赵丽芳、胡子豪、胡金亮、罗建红在银行的存款人民币100000元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 陈国标审判员 万安民二〇一七年十一月二十九日书记员 韩 超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1104号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人齐吉伯牛，男，生于1985年3月27日，彝族，四川省金阳县人，住成都市武侯区。本院刑事审判庭移送执行被执行人齐吉伯牛罚金一案，被执行人齐吉伯牛应按已经发生法律效力的（2014）三刑初字第343号刑事判决书给付罚金人民币50000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第343号刑事判决书确定债权金额为人民币50000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币50000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月十四日书记员  陈 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21864号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该单位工作人员。被告：钟晓刚，男，1983年03月16日出生，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告钟晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告钟晓刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告钟晓刚支付截至2017年5月2日的信用卡欠款总额49068.92元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年5月3日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：钟晓刚在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。钟晓刚开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，钟晓刚仍不还款，故中信银行诉至法院。钟晓刚未作出答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.钟晓刚身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。钟晓刚未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟晓刚向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，钟晓刚声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：钟晓刚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限钟晓刚及其附属卡持卡人本人使用，钟晓刚及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由钟晓刚及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为钟晓刚及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据钟晓刚的资信状况或用卡情况随时调整钟晓刚的信用额度，钟晓刚同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，钟晓刚应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；钟晓刚及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；钟晓刚及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；钟晓刚及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；钟晓刚及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；钟晓刚及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向钟晓刚及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止钟晓刚及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向钟晓刚及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由钟晓刚及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求通知钟晓刚后即为有效，修改后的条款对中信银行、钟晓刚及其附属卡持卡人均有约束力；钟晓刚及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。此后，中信银行对钟晓刚办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给钟晓刚使用。截至2017年5月2日，钟晓刚因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计49068.92元。另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与钟晓刚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与钟晓刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。钟晓刚逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，钟晓刚应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，钟晓刚未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓刚于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年5月2日的信用卡欠款总额49068.92元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元及公告费（以实际发生额为准），由钟晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  郑宇昕代理审判员  孙 婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5857号之一申请人：烟台新科钢结构有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张文民，董事长。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被申请人：引领散料设备技术（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨洪举，董事长。委托诉讼代理人：李萍萍，女，系该公司财务，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：都晓丹，女，系该公司职员，住庄河市。原告烟台新科钢结构有限公司与被告引领散料设备技术（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供90000元保证金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人引领散料设备技术（大连）有限公司名下的银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕春燕二〇一七年十一月二十七日书记员  柳 桢
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执595号申请执行人曾某某，男，住遂川县。被执行人王某某，男，住遂川县。申请执行人曾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101150元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除被执行人有一幢房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，但该房产土地使用权为集体土地性质，暂不宜处置。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为101150元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十一月二十七日书记员  谢 晶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢250号申请执行人王恒智，男，生于1971年3月24日，汉族，住三台县北坝镇。被执行人王晓芬，女，生于1974年3月23日，汉族，住三台县北坝镇。被执行人赵德泉，男，生于1953年12月7日，汉族，住盐亭县金孔镇。被执行人四川长科建材有限责任公司。法定代表人赵华星。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第271号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司的银行存款650000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月十七日书记员  陈 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8048号原告：石瑛，女，1971年10月18日出生，汉族，现住成都市武侯区，委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区德源电子经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢B1310室。法定代表人：吴小平。被告：吴小平，男，1981年5月8日出生，汉族合肥市蜀山区29。原告石瑛与被告合肥市蜀山区德源电子经营部、吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告石瑛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石瑛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石瑛撤诉。本案案件受理费6143元，减半收取为3071.5元，由原告石瑛负担。审判员  彭昌华二〇一七年十一月九日书记员  赵磊磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6806号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：余芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：中铁十一局集团武汉房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋22-28层。法定代表人：代峪。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余芳、张军、中铁十一局集团武汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费8522元，减半收取计4261元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二○二○一七年十一月三日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
甘肃省金昌市金川区���民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1015号之一申请执行人：王某某，女，汉族，37岁。被执行人：李某某，男，汉族，39岁。申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人李某某的其他可供执行财产，致使本案案件款43200元、诉讼费50元、申请执行费548元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十一月十四日书记员  茹 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2857号原告：陈红玲，女，1963年9月24日出生，汉族，系乌苏市林管局天东分局干部，住乌苏市。被告：张华婷，女，1963年12月24日出生，无固定职业，住乌苏市。原告陈红玲与被告张华婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈红玲到庭参加了诉讼。被告张华婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息3600元（20000元×15‰×12个月），合计23600元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告公司急需资金周转向原告借款20000元。被告给原告出具借条一份。双方约定借款期限从2016年8月24日至2016年11月24日。借款到期后经原告多次索要无果，诉至法院。被告张华婷辩称：借款属实，除已经支付利息至2016年12月24日外，于2017年4月17日另行支付了1000元利息。现没有能力支付借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告张华婷作为借款人向原告陈红玲出具借条一张。写明”借陈红玲现金20000元。收现金。借款期限3个月截止日期16年8月24日至16年11月24日”。借条中对借款期间利率未约定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张华婷作为借款人出具的借条是其真实意思表示，本院依法予以确认。现未及时归还借款应当承担民事责任。原告主张被告张华婷归还借款本金20000元的请求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未对利息支付进行约定，原告主张利息3600元本院不予支持。被告张华婷经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华婷应当于本判决生效后十日内支付原告陈红玲借款本金20000元；二、驳回原告陈红玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的23600元，案件受理费200元，减半收取100元，投递费64元，合计164元。由原告陈红玲负担16元；由被告张华婷负担150元（原告已预交费用164元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄 茹二〇一七年十一月三十日书记员 李晨媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初4880号原告魏斌，男，汉族，1989年5月16日生，住昆明市官渡区。委托代理人凌一非，张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告莫畏，男，汉族，1988年6月23日生，身份证地址昆明市官渡区，现住址不详。原告魏斌诉被告莫畏合伙纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托代理人到庭参加诉讼。被告莫畏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏斌诉称：2012年8月13日，原告魏斌与被告莫畏达成合作意向，双方约定各自投入一定资金开展经营合作。当日，原告向被告提供了共计人民币101,400元资金供被告管理使用。此后，由于原告与被告在合作方式及经营理念方面发生分歧，经双方协商，决定终止彼此合作关系，由被告向原告退回已收取的投资款项，并且被告向原告承诺在一年内退还前述全部款项。此后，被告并未按照承诺向原告退款。诉请判令被告向原告退还投资款本金87,030元，并支付自2015年5月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（暂计算至2017年4月27日的利息为7848元）。被告莫畏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告魏斌针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人合作协议，欲证实2012年8月13日，原、被告签订了《个人合作协议》，约定原告出资101,400元给被告作为入伙投资款，共同投资“西树工房店。”2、收条、转帐凭证、取款凭务，欲证实被告收到了原告支付的101,400元合伙资金；3、情况说明，欲证实经原、被告双方商议，确认原告退出合作关系，原告投入的该笔款项作为借款由被告向原告偿还，被告承诺于2014年5月1日至2015年5月1日期间退还原告合伙资金87,030元。被告莫畏未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告魏斌提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告魏斌与被告莫畏于2012年8月13日签订《个人合作协议》，约定双方以个人合伙形式经营西树工房，由原告魏斌出资101,400元作为入伙投资，占投资额比例的13%。当日，被告莫畏出具收条一份，确认收到原告魏斌的投资款101,400元。2014年3月4日，被告莫畏向原告魏斌出具《情况说明》一份，其内容为:“魏斌于2012年8月13日向昆明月维食品有限公司贝尔多爸爸的泡芙工房顺城店投资人民币101,400元，由于股东成员重组，在清算股本后，决定退还魏斌此投资额中多出的57,970元。目前已退还人民币14,370元，剩余43,600元现顺城店已解体，在今后的发展中，如两方自愿继续合作，莫畏须退还剩余入股资金43,600元，并按投资金额比例享有接下来所成立门店的股份（57,970元），如不愿继续合作，莫畏须退还所有入股资金共计87,030元，无论合作与否，本人承诺此入股资金中须偿还部分于壹年之内还清（2014年5月1日-2015年5月1日）。”现原告魏斌以被告逾期未退还上述资金为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案原告魏斌提交的合作协议、收条、情况说明能够证实原告魏斌与被告莫畏就经营西树工房形成合伙协议、原告履行相关付款义务，以及双方协议解散合伙的情形，被告莫畏于2014年3月4日出具的情况说明具有合伙事宜结算的效力。被告莫畏未按该情况说明承诺的金额及时间退还原告魏斌投资款，已构成违约。原告魏斌的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫畏于本判决生效之日起十日内一次性退还原告魏斌合伙投入资金87,030元，并支付该款自2015年5月2日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元由被告莫畏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十一月一日书 记 员  吕静玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执889号之二申请执行人桂林市和信混凝土有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园区。法定代表人谢子超，该公司董事长。被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司，住所地广西桂林市七星区朝阳乡唐家里村110号如家公寓三楼。法定代表人李初旺，总经理。申请执行人桂林市和信混凝土有限公司依据本院（2017）桂0312民初74号民事调解书，于2017年9月13日向本院申请执行被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1013546.42元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司的银行存款20724.84元，被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司主动向本院缴纳1005356.58元，合计1026081.42元，含执行费12535元���申请执行人桂林市和信混凝土有限公司在领取1013546.42元后，表示放弃利息，同意本案结案。本院认为，申请执行人桂林市和信混凝土有限公司在领取1013546.42元后，自愿放弃利息，并同意本案结案。执行费12535元，本院亦依法予以扣缴。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）桂0312民初74号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十一月三日书记员  倪桂琼
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终457号上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。法定代表人：谢广锁，经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖德真，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。法定代表人：谢广锁，经理。被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。法定代表人：宋方海，经理。上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人肖德真、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5792民事裁定，向本院提起上诉。山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月七日书记员  赵 婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3173号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：周美霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住。被执行人：巩红卫，男，1977年9月18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周美霞、巩红卫信用卡纠纷一案中，经查位于西安市雁塔区丈八北路256号[捷瑞新时代/2/10206]房屋（房产证号：1050104021-2-1-2-10206-1,面积53.35平方米）一套，为被执行人周美霞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周美霞名下的经查位于西安市雁塔区丈八北路256号[捷瑞新时代/2/10206]房屋（房产证号：1050104021-2-1-2-10206-1,面积53.35平方米）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  常 斌执行员  侯剑莉二〇一七年十一月三十日书记员  柳鸽鸽
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执573号之二申请执行人：穆瑞明，男，1970年10月25日生，汉族。被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。法定代表人：吕奕龙。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人穆瑞明与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初37号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人穆瑞明给付执行款9700元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款9800元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝志晶二〇一七年十一月七日书记员  魏思杰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保323号之二变更保全申请人（××）:耿卫国，1977年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张俊芳，女，1959年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人耿卫国与被申请人张俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1202财保323号之一民事裁定书，扣押××耿卫国鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××耿卫国于2017年11月22日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人耿卫国提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年11月22日至2018年11月21日止。二、解除对××耿卫国鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由张俊芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十一月二十二日书记员  亓东美
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执519号申请执行人赵荣治，男，1960年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘刚，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人王学洪，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人陈坤，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行赵荣治与刘刚、王学洪、陈坤借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十一日书记员  纪 伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11819号之一原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人:吴政。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：叶艇。被告：胡燕燕。被告：叶士南。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告叶艇、胡燕燕、叶士南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费3020元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。审 判 员 王文艳二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈依羚
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执366号之一申请执行人：覃本维，男，汉族，住广西宾阳县。被执行人：叶子琪，男，汉族，住广西浦北县。本院于2017年5月9日立案执行的申请执行人覃本维与被执行人叶子琪承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0772民初1537号民事调解书，被执行人叶子琪应支付申请人覃本维案款29328元及利息，承担执行费339元。现因本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人叶子琪暂没有可供执行财产,被执行人叶子琪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执366号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十一月七日书记员  莫才能
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执960号申请执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：张艳冰，女，1972年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：曾赞辉，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人张艳冰、曾赞晖民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行过程中，发现被执行人有房产被广州市黄埔区人民法院首封，本院已多案轮候查封，暂无法对该房产进行处置。本院经向银行等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二日书 记 员  汤奇锋
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执第335号之二申请执行人：柯买女，女，1981年9月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：徐平，男，1981年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院（2013）瑞法民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。本院依法查封了被执行人徐平名下宝来牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）。现因被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐平名下宝来牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）的查封。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范平二〇一七年十一月十六日书记员  董钰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执463号之一申请执行人：刘丹，女，1985年8月29日出生，住云和县。被执行人：彭伟乐，男，1983年12月21日出生，住云和县。本院在执行（2017）浙1125执463号申请执行人刘丹与被执行人彭伟乐民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的45000元，全部未履行。执行过程中，申请执行人刘丹于2017年11月8日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年十一月八日书 记 员  尚 靖
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1424民初2342号原告：邢增峰，男，汉族，1977年10月22日出生，住临邑县城区。被告：杨利利，女，汉族，1975年2月15日出生，住临邑县城区。被告：郭泽峰，男，汉族，1974年10月28日出生，住临邑县。被告：郭立霞，女，汉族，1978年1月12日出生，住临邑县。原告邢增峰与被告杨利利、郭泽峰、郭立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢增峰、被告杨利利、郭泽峰、郭立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邢增峰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款25000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至还清之日）2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年8月24日，被告杨利利、郭泽峰以经营周转为由，向原告邢增峰借款4万元，利息按月息2%计算，每三个月付息一次。被告杨利利、郭泽峰向原告出具借条一份，被告郭立霞在借条上签字，提供担保。后经原告多次催要，被告未还款。被告杨利利辩称：其经营工厂亏损，借款时无约定借款期限，其已先后偿还了2.3万元，现因经济原因无法一次性还清。被告郭立霞辩称：其是担保人。被告郭泽峰辩称：没有意见。原告为证明其主张向本院提交了借条及银行流水明细，被告对其均无异议，本院对此予以确认。被告杨利利提交其与原告的通话录音，用于证明2017年9月19日前原告口头取消欠款利息，原告对录音的真实性无异议，但认为该录音内容是其催促被告还款，未涉及利息问题，本院对录音的真实性予以确认，但原告邢增峰并未在通话中明确表示放弃利息，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告杨利利、郭泽峰向原告借款40000元，并出具借条一张，被告郭立霞在该借条担保人处签名摁手印。同日，原告邢增峰通过账户转款40000元至郭泽峰账户。被告按照口头约定的月利率2分、每三个月支付一次利息，分别于2015年11月27日支付2400元、2016年2月28日支付2400元、2016年8月24日支付1500元、2016年9月11日支付1000元、2016年12月20日支付1000元及3500元。后被告又于2017年1月25日支付原告8000元、7月27日支付10000元、10月3日支付5000元。本院认为，借条是一种债权凭证。原告提交被告书写的借条及银行流水，已将借款支付于被告，应认定被告杨利利、郭泽峰向原告借款事实的存在。被告郭立霞在担保人处签字说明其有担保的意思表示，根据担保法第十九条的规定，被告杨丽霞应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原、被告已认可借款时月利率2分的约定，且被告杨利利已按该约定支付了利息，被告杨利利虽辩称在其支付8000元后不再支付利息，但其未提供证据证明，故应视为原、被告双方约定借款利率为月利率2分。本案自被告借款之日起至2017年1月25日，被告应当支付原告利息为13600元，而被告实际支付19800元，超出支付6200元，该款项应当抵扣本金，故截止2017年1月25日，被告杨利利、郭泽峰欠原告借款本金33800元；被告于7月27日支付的10000元、10月3日支付的5000元，双方均认可该款为偿还的本金，故被告杨利利、郭泽峰仍欠原告借款本金为18800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨利利、郭泽峰于本判决生效后十日内偿还原告杨利利借款18800元及利息（以年利率24%，自2017年1月26日起以本金33800为基数计算至2017年7月27日，自2017年7月28日起以本金23800元为基数计算至2017年10月3日，自2017年10月4日起以本金18800元为基数计算至还清之日）。二、被告郭立霞对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费212元，由原告邢增峰负担77元、被告杨利利、郭立霞、郭泽峰负担135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王敏二〇一七年十一月二十三日书记员  赵娟
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初536号原告：贵阳恒昱房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区醒狮路28号。法定代表人：郑伟东，公司总经理。被告：贵州名品荣和酒业股份有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南2段188号“永利星座”大厦18楼A-1号。法定代表人：陈代禄，公司董事长。被告：贵州保宜佳商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园三期B区第B1-B4，B6栋1层-22号房。法定代表人：韦沙沙，公司总经理。被告：董新平，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳恒昱房地产开发有限公司与被告贵州名品荣和酒业股份有限公司、贵州保宜佳商贸有限公司、董新平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月29日立案。原告贵阳恒昱房地产开发有限公司诉称：1.判令三被告向原告支付欠付租金239168元；2.判令三被告向原告支付违约金20000元、律师费77750元；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2012年8月31日，原告与被告一、被告二签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告名下建筑面积为404平方米的位于贵阳市××新××大道南段××“永××星座”大厦××楼××房，租赁期限为5年，从2012年10月25日起至2017年10月25日止，先支付租金再使用房屋，并约定了相应的租金递增幅度。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦依约将租金交纳至2016年11月4日，但此后，被告无故不予交纳租金。经原告多次催收，被告贵州名品荣和酒业股份有限公司于2017年7月11日向原告出具承诺书，承诺分期支付欠付的房租，且被告董新平自愿对欠付的房屋租金提供个人无限连带责任担保。但承诺书签订后，被告仍未向原告支付房屋租金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告贵州名品荣和酒业股份有限公司、贵州保宜佳商贸有限公司、董新平未应诉答辩。本院经审查认为，原告贵阳恒昱房地产开发有限公司与被告贵州名品荣和酒业股份有限公司、贵州保宜佳商贸有限公司2012年8月31日签订《房屋租赁合同》，约定本合同未尽事宜或者在履行中发生争议，双方协商解决。协商一致的，双方签订补充协议，补充协议与本合同的法律效力相同；协商不成的，双方均可向贵阳仲裁委员会申请仲裁。2017年7月11日，被告贵州名品荣和酒业股份有限公司、董新平向原告出具承诺书，表示愿意就租金事宜未按照承诺书履行，约定由贵阳铁路运输法院管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同关系引发纠纷，根据合同相对性原则，被告贵州名品荣和酒业股份有限公司、董新平出具承诺书对被告贵州保宜佳商贸有限公司没有约束力。本案原告系基于2012年8月31日签订《房屋租赁合同》为基础法律关系提起诉讼，并将贵州保宜佳商贸有限公司列为被告，根据双方约定仲裁条款，原告应按照仲裁约定，申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳恒昱房地产开发有限公司的起诉。预交的案件受理费3177元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇一七年十一月八日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
��肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执964号之一申请执行人：茹某某，男，汉族，27岁。被执行人：金昌冠百工贸有限公司。法定代表人张某某，职务总经理申请执行人茹某某与被执行人金昌冠百工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月25日达成执行和解协议，被执行人金昌某某工贸有限公司于2017年11月30日前给付14056元，剩余40000元于2018年2月19日前全部给付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执964号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月二十五日书记员  茹磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6798号原告赵中现，男，汉族，生于1975年9月3日，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）邬汉，重庆竞立律师事务所律师。被告重庆市开州区福全建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇移民街88号，统一社会信用代码91500234747478360C。法定代表人：范福全，公司经理。第三人艾万明，男，汉族，生于1967年9月17日，住重庆市开州区。本院在审理原告赵中现与被告重庆市开州区福全建筑工程有限公司、被告艾万明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中现撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵中现负担。审 判 员 皮志仲二〇一七年十一月三十日法官助理 沈 建书 记 员 骆 浩
新疆博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初3041号原告博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地博州博乐市长江路（与北京路交叉口）。统一社会信用代码91652701MA77GGＹＷ５Ｆ。负责人李长洪，系该租赁站站长。被告伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺，统一信用代码×××。法定代表人颜文照，系该公司总经理。委托诉讼代理人包有成，新疆边塞律师事务所律师。本院在审理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告伊犁银路工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站以诉讼主体有误为由申请撤诉，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费6881元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担。审判员  普丽志二〇一七年十一月二十二日书记员  戴 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3778号原告宋某，男，1964年5月8日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。被告裴某，男，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，保全费1800元，合计1850元。由原告负担。审判员杨春义二0一七年十一月三日书记员崔晓娟
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执507号之一申请执行人：张亮，1974年4月25日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇丽景云天。被执行人：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社，统一社会信用代码：91510704MA62422H9T。法定代表人：赵小平，经理。第三人：中国核工业二三建设有限公司。法定代表人：徐永强本院在执行张亮申请执行绵阳科航商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院的（2017）川0724执507号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划第三人中国核工业二三建设有限公司银行存款814270元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一七年十一月三日书记员  闻运刚
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执741号申请执行人潘某某，女，1973年9月27日生，汉族，住遂川县。被执行人李某某，男，1970年9月3日生，汉族，住遂川县。申请执行人潘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）遂民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10年23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9740元，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行遂川县人民法院（2011）遂民一初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十一月二十一日书记员  李 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终711号上诉人（原审被告）:苏三岭，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石建莲，女，1973年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王立志，江苏金铎律师事务所律师。上诉人苏三岭因与被上诉人石建莲租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。苏三岭上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地为周口市，本案应由周口市商水县人民法院管辖。且本案租赁合同也明确约定了争议解决方式为诉讼方所在地法院。原审法院忽略了诉讼方一词的双面性，即原审原告为诉讼方，原审被告也是诉讼方。结合本案实际和相关法律规定，应由周口市商水县人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案的租赁合同明确约定原被告租赁的设备是在安徽省颍上县工地上施工。即合同履行地为安徽省颍上县，所以安徽省颍上县人民法院也具有管辖权。综上请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《机械设备租赁合同》第九条“争议的解决”中约定：若因本合同履行发生争议或者未尽事宜发生争议，可由双方协商解决，经协商不成，向诉讼方所在地人民法院诉讼解决。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因双方约定的“诉讼方所在地”可解释为原告住所地和被告住所地，根据《《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。所以，石建莲作为原告，依据双方约定选择向其住所地的徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。又因石建莲离开其住所地至起诉时已在徐州市××山区和平街道天山社区连续居住一年以上，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于公民经常居住地的认定标准。故原审法院作为原审原告石建莲的经常居住地法院，依据合同约定，对本案享有管辖权。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人苏三岭提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月一日书记员  彭 璐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执恢229号之一申请执行人：徐志刚，男，汉族，1961年2月15日生，住惠州市惠城区。被执行人：胡守业，男，汉族，1973年12月1日生，住惠州市惠城区。被执行人：罗秀芬，女，汉族，1972年12月19日生，住惠州市惠城区。被执行人：邓华彪，男，汉族，1970年1月7日生，住深圳市罗湖区。被执行人：麦振林，男，汉族，1968年3月2日生，住惠州市惠城区。关于申请执行人徐志刚申请执行被执行人胡守业、罗秀芬、邓华彪、麦振林民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第2498号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人胡守业、罗秀芳应在判决生效之日起七日内向申请执行人徐志刚偿还借款人民币1300000元及支付利息（利息以1300000元为本金，自2015年5月1日起按月利率1.85%计至清偿之日止）；被执行人胡守业、罗秀芳应在判决生效之日起七日内向原告支付30000元律师代理费；被执行人邓华彪、麦振林对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费16770元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行义务。经查，惠阳区人民法院于2015年5月21日作出（2015）惠阳法立保字第84号民事裁定书，查封罗秀芳名下位于惠州市东平××北路××花园××小区××房的房地产权及位于惠州市东平××北路××花园××小区地下室××层××号的车位。由于本案债权人徐志刚对罗秀芬名下的位于惠州市东平××北路××花园××小区××房的房地产权房产享有抵押优先权，惠阳区人民法院同意上述房产移送我院执行。本院经摇珠确定，依法委托惠州市翰华土地房地产评估有限公司及惠州德信资产评估事物所对被执行人罗秀芬上述房地产权、车位及房屋内家电进行评估，已作出评估报告，评估价值为1659742元。送达评估报告书后，双方当事人在期限内对上述房产的价值评估均没有提出异议。本院依法在广东省惠州市惠城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖底价为1493767.80元，由竞买人李兆来以1811767.80元最高价竞买所得。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定,裁定如下：一、被执行人罗秀芳名下位于惠州市东平东湖北路1号东湖花园7号小区703栋209B号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：124.15平方米)的房地产权及房屋内家电、位于惠州市东平X号东湖花园X号小区地下室X层X号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：30.03平方米)的车位的所有权由竞买人李兆来以1811767.80元买受所得，该房产所有权归李兆来（身份证号：）所有。三、解除惠阳区人民法院于2015年5月21日作出（2015）惠阳法立保字第84号民事裁定书对上述房产所有权的查封，同时，上述房产所有权由买受人李兆来在收到本裁定书之日起二个月内到有关部门办理过户手续，过户、办证所需相关费用由买受人李兆来承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄 锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13345号之二原告：区燕玉，女，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：广州市海珠区捷利纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区。经营者：林壮歆。委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年11月17日以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告区燕玉撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为4965.45元，财产保全费3585.45元，合计8550.9元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年十一月二十一日书记员 黄嘉裕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7069号之二原告王闵，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区金开大道88号附1号2幢3单元3-2，公民身份号码512301197102252724。委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，统一社会信用代码914403007320835933。法定代表人韩茂胜。被告重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。法定代表人李俊华。本院在审理原告王闵诉被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆好百年家居有限公司侵权纠纷一案中，原告王闵于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闵的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王闵撤回起诉。案件受理费减半收取5250元，由原告王闵负担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  宋建容二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曹迁玲
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1025号原告：佛山市南海燊威夹板厂，住所地佛山市南海区九江镇九江物流产业园服装家纺城内地号之Z之2地块之一。法定代表人：徐炎光，经理。委托诉讼代理人：谈洪，德庆县司法局法律工作者。被告：陈健勇，男，1992年10月5日出生，汉族，住德庆县。被告：易婷婷，女，住德庆县。原告佛山市南海燊威夹板厂与被告陈健勇、易婷婷加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告佛山市南海燊威夹板厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市南海燊威夹板厂在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海燊威夹板厂撤回起诉。案件受理费823.36元，减半收取计411.68元，由原告佛山市南海燊威夹板厂负担。审判员     审判员  王锦兴二〇一七年十一月十七日书记员  罗 荟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初4612号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地在泰州市姜堰区西大街65号。负责人：丁俊龙，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义、侯琳，该支行员工。被告：周新生，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告周新生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行姜堰支行的委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，周新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行借款本息合计43341.46元，其中本金39995.54元、利息1049.56元、逾期还款违约金1375.96元、手续费920.4元（截止2017年6月17日），以及自2017年6月18日至实际给付之日按协议约定的利息、逾期还款违约金、手续费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告向我行申请信用卡，2016年8月3日我行依照信用卡的有关规定向其发放卡号为62×××13的信用卡，授信额度40000元。被告在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经我行多次催收未果。农行姜堰支行为支持其诉讼请求提交如下证据：1.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、客户签收单各一份、业务凭证两份，证明被告确认和知晓信用卡有关规定，在我行申领了信用卡并已激活；2.贷记卡催收通知书一份、EMS快递单两份，证明原告向被告及时催要了该欠款；3.电话催收信息表、帐户详细信息和催收资料信息表各一份、信用卡交易明细查询单一份2页，证明被告使用信用卡的详情及欠付我行的金额。周新生未答辩，亦未举证。对农行姜堰支行提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认农行姜堰支行所诉事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周新生向农行姜堰支行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现农行姜堰支行已依约向周新生发放贷记卡，并给予适当的信用额度，周新生在使用该贷记卡过程中消费，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息、逾期还款违约金、手续费等违约责任。农行姜堰支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周新生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金39995.54元、利息1049.56元、逾期还款违约金1375.96元、消费手续费920.4元，合计43341.46元，并支付自2017年6月18日起至实际给付之日止，按领用合约的约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由周新生负担(农行姜堰支行同意其预交的案件案件受理费884元，由周新生向其直接支付，本院不再退还，周新生在本判决生效后十日内向农行姜堰支行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费884元。审 判 长  曹士平代理审判员  李 渊人民陪审员  王杰英二〇一七年十一月一日书 记 员  吉晨成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3249号之二原告：杜修元，男，1957年12月13日出生，住慈利县。委托代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被告：湖南湘泰经贸公司。住所地：长沙市八一路法定代表人：张金财。原告杜修元与被告湖南湘泰经贸公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告杜修元于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南湘泰经贸公司的起诉。本院认为，原告杜修元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜修元撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费349元，均由原告杜修元负担。（本页无正文）审 判 长  赵强军审 判 员  李 靖人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1418号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）马红燕，女，1975年7月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省宝鸡市金台区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人马红燕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月13日作出（2017）闽0122刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人马红燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年6月中旬一天14时许，被告人马红燕在其位于连江县苔菉镇苔菉村一民房二楼的租住处内容留黄某、林某、桑某、“李某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年6月下旬一天傍晚，被告人马红燕在其上述租住处内容留黄某、林某、桑某、“李某”吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月中旬一天晚上，被告人马红燕在其上述租住处内容留谢某、林某、“李某”吸食甲基苯丙胺。4、2017年4月21日凌晨，被告人马红燕在其上述租住处内容留谢某、陈某吸食甲基苯丙胺。5、2017年5月25日前三四天的一天晚上，被告人马红燕在其上述租住处内容留谢某、陈某吸食甲基苯丙胺。原审法院认为，被告人马红燕违反国家毒品管理法规，二年内先后五次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马红燕具有一次容留多人吸食甲基苯丙胺的情节，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人马红燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上诉人马红燕上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人林某、谢某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片，户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、办案说明以及被告人马红燕的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人马红燕违反国家毒品管理法规，二年内先后五次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人马红燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，马红燕提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年十一月二十七日书记员  黄伟杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15494号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月17日至2016年6月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2781号之三申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀东路1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：张泽毅，男，1993年8月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路9号内2号楼2单元152号。被执行人：艾凤琴，女，1973年11月6日出生，汉族。住陕西省米脂县银州镇张米脂沟村72号。被执行人：张欢银，男，1972年8月17日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇张米脂沟村72号。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与张泽毅、艾凤琴、张欢银借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司西安分行要求张泽毅、艾凤琴、张欢银返还人民币1551237元及延迟付款期间的债务利息，执行费17734元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封被执行人张泽毅所有的位于咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑53栋3层309号房屋，正在评估拍卖中，短期内暂无法处置。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2781号案件的本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月三十日书记员  贺 园
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2388号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。统一社会信用代码：9112010373036608XC负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：李强，该行职工。被执行人：石永吉，男，1977年8月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与石永吉借款合同纠纷一案中，责令石永吉于2017年7月30日前履行生效判决书确定的给付借款本金及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日以（2016）津0103民初9461号民事裁定查封了被执行人名下坐落于河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石永吉所有的坐落于河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月一日书 记 员  于 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初6291号之二原告：丁秀凤，女，1958年2月12日出生，汉族，住泰兴市。原告：常娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住泰兴市。原告：戴桂珍，女，1930年9月19日出生，汉族，住泰兴市。以上三原告共同委托诉讼代理人：常娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住泰兴市。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：陈扣林，男，1955年7月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：翁萍仙，女，1954年8月17日出生，汉族，住泰兴市。原告丁秀凤、常娟、戴桂珍与被告陈扣林、翁萍仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁秀凤、常娟、戴桂珍撤回起诉。案件受理费5800元，免交。公告费300元，由原告负担（已付）。审 判 长  钱芳雯人民陪审员  郑 红人民陪审员  黄怡乐二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2685号之一申请执行人:杜希尧,男,1996年2月16日出生,汉族。被执行人:侯宁,男,1994年5月28日出生,汉族。本院在杜希尧与侯宁借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯宁在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十六日书记员  柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3118号之一申请执行人：赵留锁，男，1952年8月17日出生，汉族，西安西影商贸公司退休职工，住西安市雁塔区西影路曲江影视城商贸公司家属院。被执行人：靖宇东，男，1964年9月16日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区蝴蝶手表厂13栋1单元3楼西户。本院在执行申请执行人赵留锁与被执行人靖宇东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初3320号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖宇东银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。本裁定立即执行。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十一月十六日书记员 张 丽 雯
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2652号原告：四川通帆物业管理有限公司，法定代表人：唐志勇，总经理。被告：蒋中平，男，本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋中平物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年十一月十四日书记员  陈 余
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执740号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。被执行人宋国臣。被执行人郝文玲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人宋国臣、郝文玲金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督104号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执740号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一七年十一月二十七日书记员  宋久成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初65号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：兴化市沈伦镇兴安家具经营部，住所地江苏省兴化市沈伦镇沈安路。工商登记经营者：曹兴安。实际经营者：曹新荣，男，1990年11月6日出生，汉族，公民身份号码，系曹兴安堂弟，住江苏省兴化市永丰镇钟祁村钟堡**号。原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告兴化市沈伦镇兴安家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回对被告兴化市沈伦镇兴安家具经营部的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审 判 长  蔡 勇审 判 员  吴 翔人民陪审员  朱晶峰二〇一七年十一月六日书 记 员  梁凤蓉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初952号之一原告：黄玉坚，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会岗尾村，组织机构代码：07026748-0。负责人：徐成枝。原告黄玉坚与被告佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄玉坚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉坚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉坚负担。审判员 刘 敏二〇一七年十一月七日书记员 程秋燕
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢76号之一申请执行人:铜陵杰威机电设备有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人:王利利。被执行人:铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：章先兵。本院在执行申请执行人铜陵杰威机电设备有限公司与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十一月二十四日书记员  钱 涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0116执异109号异议人（被执行人）蒿西省。申请执行人蒿文辉。本院在执行申请执行人蒿文辉与被执行人蒿西省生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人蒿西省于2017年11月17日向本院提出书面异议，要求依法撤销（2016）陕0116执666号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒿西省称，贵院2017年10月19日给我送达的（2016）陕0116执666号裁定书。冻结了我的银行存款6013元，因为这笔款是申请人六十岁以后的养老金，是我平时随时取用的生活所需费用，也是用于平常看病治疗的医疗费。如果冻结了这笔款，导致我生活及看病无法使用，我个人的生命健康权受到侵害。本裁定执行违反了法定程序，三年来没有做过实际执行。第二十二章，执行中止和终结作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本案已在长安执行局申请执行过程，我蒿西省在执行文件法律过程中，法律文书规定有下列情况之一的应以终止执行，符合第五条、第六条。我认为该执行裁定书应该撤销，请求法院支持给申请人一个活命的机会。本院查明，申请执行人蒿文辉依据（2015）长安民初字第05135号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2017年10月19日作出（2016）陕0116执666号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人蒿西省在金融机构的存款。被执行人蒿西省对本院作出的（2016）陕0116执666号执行裁定书不服，于2017年11月17日提出书面异议，要求西安市长安区人民法院依法撤销该裁定。本院认为，异议人蒿西省认为法院冻结其在银行的存款，严重影响自己的生活、疾病治疗，要求撤销（2016）陕0116执666号执行裁定书。本院实执部门为保护申请执行人的合法权益，依据（2015）长安民初字第05135号民事判决书，对被执行人的财产采取强制执行的措施，符合法律的规定，异议人的请求缺乏法律和事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人蒿西省的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年十一月二十七日书记员  张 婷
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1781民初2249号之二原告：雷爱民，女，1972年4月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。被告：张伟杰，男，1989年9月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。被告：严杰，男，1993年6月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张伟杰，男，1989年9月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市春城雅铺街**号。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，所在地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炫盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯彤彤，女，该公司员工。审理原告雷爱民诉被告张伟杰、严杰、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月29日以被告张伟杰已付清2017年10月30日前的医疗费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷爱民申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告雷爱民负担。审判员 谢 夏 鸣二O二O一七年十一月二十九日书记员 黎璐诗文
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1079号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人王星颖，女，生于1995年5月18日，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人王星颖罚金一案，被执行人王星颖应按已经发生法律效力的（2015）三刑初字第396号刑事判决书给付罚金人民币4000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第396号刑事判决书确定债权金额为人民币4000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币4000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月十四日书记员  陈 杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执323号之二申请执行人：谭运章，男，1972年4月8日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，被执行人：尧征根，男，1970年11月15日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县，本院作出的（2016）赣1024民初392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尧征根至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人尧征根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人尧征根在江西崇仁农村商业银行三山支行19×××25账户内存款人民币3867元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年十一月二十三日书记员  邹志超
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2798号原告:张某某,男,汉族,农民委托诉讼代理人：刘爱英，女，汉族，农民。被告：朱某某，女，汉族，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。原告张某某与被告朱某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘爱英、被告朱某某、被告保险公司委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4021.99元、住院伙食补助费1800元、误工费9000元、护理费1800元、营养费540元、交通费500元、电动车损失费200元共计17861.99元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日8时，被告朱某某驾驶陕******号小型轿车由南向西转弯行驶至富平县觅子工业园区西吕村路口处，与原告张某某驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，致双方车辆受损，原告张某某受伤住院的交通事故。原告受伤后住院18天，共花医疗费4021.99元。该起事故交警队已作出责任认定。原告为维护合法权益，诉至本院。被告朱某某辩称，发生事故属实；自己所有的陕******号小型轿车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；况且自己还为原告支付了13000元的医疗费，待保险公司理赔时，应予以扣除。被告保险公司辩称，肇事车辆投有交强险属实；对事故事实及责任划分无异议；对原告合理合法损失在交强险责任限额内予以赔偿，诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据本院认证如下：对原告证据病历虽后几页未加盖骑缝章但因符合客观情况而予以确认。本院经审理认定事实如下：事故的发生及原告住院情况如原告诉状所述。该起事故经富平县公安局交通警察大队做出的富公交认字【2017】第387号道路交通事故认定书认定，被告朱某某负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情经富平县八里店骨伤医院诊断为：右外踝骨折等。又查，被告朱某某驾驶的陕******号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告朱某某为原告垫付医疗费5000元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告朱某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，由于被告朱某某负事故全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告朱某某驾驶的陕******号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。庭审中，原告要求赔偿医疗费4021.99元、护理费1800元（100元×18天）的请求，于法有据，应予支持。对于住院伙食补助费的主张，结合当地实际，本院认为住院伙食补助费以原告实际住院天数、每天80元为宜。对于误工费的主张，虽其未进行误工期鉴定，根据原告伤情、治疗情况及相关标准，本院认为原告误工费应按60天、每天100元计算为宜。对于营养费的主张，因无相关医嘱，本院不予支持。对于交通费的主张，因原告为此亦实际支出一定的交通费用，本院结合实际，认为以300元为宜。对于电动车损失的主张，本院认为以保险公司鉴定的180元为准。被告保险公司提出原告误工天数为原告住院天数及出院后一周，但未提供相关证据，故本院对其辩驳理由不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费4021.99元、住院伙食补助费1440元（18天×80元）、误工费6000元（60天×100元）、护理费1800元（18天×100元）、交通费300元、电动车损失费180元共计13741.99元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿;二、原告退还被告朱某某垫付款5000元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年十一月九日书记员  党文娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7420号之一原告：山东新纪元重工有限公司,统一社会信用代码913701817988690703，住所地山东省济南市章丘区官庄街道办事处工业园内。法定代表人：孙东升，董事长。被告：江苏弘腾机械制造有限公司,统一社会信用代码913212826967090175，住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。法定代表人：杨宏，董事长。被告:杨宏，男，1967年2月1日出生，居民身份证号码3210241967********，住所地江苏省靖江市车站路**号***室。原告山东新纪元重工有限公司与被告江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）、杨宏为定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告诉称，被告弘腾公司因承揽泰国太宇钢铁股份有限公司50万吨炼钢项目，于2012年5月26日与原告签订合同编号为20120526－1的合同，约定被告向原告购买连续铸钢设备（钢水接受系统一套），合同总价款1240万元。同日，双方又签订了合同编号为20120526－2的合同，约定被告向原告购买连续铸钢设备（钢坯切割输送及电控系统设备一套），总价款1248万元。2013年3月4日，双方签订设备安装、调试合同，作为编号为20120526－1的合同附件，总价款168万元。2013年6月27日，被告与山东省新纪元冶金设备有限公司（以下简称冶金公司）就该泰国项目签订《R9m5机5流方坯连铸机定径水口快换机构补充技术协议》，向原告购买定径水口快换机构等货物，总价18万元。因冶金公司与原告系关联企业，其将该补充协议的相关权利转让给了原告。合同履行过程中，原告按约提供了设备和相应服务，被告弘腾公司按照约定支付了定金、进度款及送货款。但是，设备安装验收后，被告未按约定支付相应款项。质保期满后又未支付质保金。请求支持原告的诉讼请求。被告弘腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉设备在泰国安装、调试，现设备仍在泰国，该案属涉外案件，靖江市人民法院没有管辖权，本案应当移送泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，我国法律规定，标的物在中华人民共和国领域外，人民法院可以认定为涉外民事案件，一审民事案件重大涉外案件由中级人民法院管辖。本案所涉合同的标的物均是运至泰国现场，并在泰国进行安装和调试，标的物在我国领域外，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五百二十二条第一款第三项之规定，裁定如下：本案移送泰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐亚华二〇一七年十一月二十二日书记员  姚 莉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执852号申请执行人王清海，男，1941年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人佟显贵，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王长范，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人张万臣，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行王清海与佟显贵、王长范、张万臣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十六日书记员  纪 伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执1409号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯云建，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人冯云建罚金一案，被执行人冯云建应按已经发生法律效力的（2017）川0722刑初165号刑事判决书给付罚金人民币1700元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初165号刑事判决书确定债权金额为人民币1700元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币1700元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月二十日书记员  陈 杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人李立峰，职务该行行长。被执行人刘召,男,1962年10月12日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人刘双芹,女,1962年2月12日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人曲怀,男,1968年7月24日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人刘清双,女,1970年4月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人艾国,男,1970年1月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。被执行人曲杰,女,1973年6月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘召、刘双芹、曲怀、刘清双、艾国、曲杰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十五日书记员  李英培
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泾阳县泾干镇中学。住所地：陕西省泾阳县泾干路西段。法定代表人：宗卫东，该校校长。委托代理人：赵伟，男，汉族，1982年6月11日出生，该校副校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴XX，男，汉族，1999年6月29日出生，学生。法定代理人：吴礼泉，男，汉族，1973年7月14日出生，农民。系吴XX之父。再审申请人泾阳县泾干镇中学因与被申请人吴XX健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，泾阳县泾干镇中学于2017年11月6日以双方已达成和解为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，泾阳县泾干镇中学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泾阳县泾干镇中学撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 莎
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2464号原告：刘丹，女，汉族。被告：王振亚，男，汉族。本院在审理原告刘丹诉被告王振亚离婚纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王振亚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丹负担。审判员  薛建梅二〇一七年十一月二十一日书记员  孟万民