wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异37号案外人：刘丽丽，1982年7月3日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****室。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘丽丽对执行钻石河畔小区5幢1单元12层1号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽丽称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与刘丽丽、吴建涛签订《商品房买卖合同》一份，以478155元的价格将河畔小区5幢1单元8层1号房出售给刘丽丽、吴建涛，双方约定首付款148155元于2015年8月8日前付清,余款34万元于2015年8月20日前办理完银行按揭贷款手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，但刘丽丽作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：刘丽丽与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但刘丽丽未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故刘丽丽的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘丽丽的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24031号原告：金甲化工企业（中山）有限公司，住所地广东省中山市港口镇穗安第二工业区，统一社会信用代码91442000721132046G。法定代表人：陈永东。委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。被告：中山市嘉利木地板有限公司，住所地广东省中山市南区树涌村，统一社会信用代码9144200077620086XD。法定代表人：郝春富。本院在审理原告金甲化工企业（中山）有限公司诉被告中山市嘉利木地板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告金甲化工企业（中山）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告金甲化工企业（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费7690元，减半收取3845元【原告金甲化工企业（中山）有限公司已预交】，由原告金甲化工企业（中山）有限公司负担。审判员 石 丽二〇一七年二月十六日书记员 伍丽贤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1992号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆明，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人陆明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人陆明之委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人陆明辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月1日，陆明诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付陆明2015年1月1日至2016年6月30日期间的含税租金人民币54,046.50元（以下币种相同）；2、金盛公司支付陆明违约金50,000元。一审法院认定事实：陆明系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年12月8日，陆明（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2007年12月8日，陆明（签约甲方）与金盛公司（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图，暂定位置号为XX路XX弄XX号XX、XX室-XX。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。陆明经多次催讨未果，遂成讼。另查明，陆明原将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给了案外人上海XX有限公司使用。2007年12月8日，陆明、金盛公司与案外人上海XX有限公司签订协议书，承租人变更为金盛公司。一审法院认为：陆明、金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向陆明支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对陆明构成实质性违约，应向陆明支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对陆明造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为陆明主张的违约金金额50,000元过高，一审法院将违约金金额适当调至30,000元，一审法院对于陆明要求金盛公司支付租金的诉讼请求予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年九月二十八日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陆明自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陆明违约金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,300.55元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3505号申请执行人杭州同创物流有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇工业园区。法定代表人方伟泉，执行董事。被执行人邵叶英，女，1975年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人杭州同创物流有限公司与被执行人邵叶英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2249号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币33376元及逾期利息，诉讼费人民币317元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十四日书 记 员  周慧
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执715号被执行人于长军，男，1982年12月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。于长军犯抢劫、强奸罪一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）浙杭刑初字第90号刑事判决：没收个人财产人民币2万元。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。执行中查明：于长军犯抢劫、强奸罪已被本院判处有期徒刑十六年，现正在监狱服刑。经查被执行人名下无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙杭执刑初字第90号案终结执行，待发现被执行人可供执行财产后，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋玉辉二〇一七年二月八日书记员 ： 叶 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2965号原告：苏州沙鸥新材料科技有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：高大萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海山赢塑胶有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：宋斌。原告苏州沙鸥新材料科技有限公司与被告上海山赢塑胶有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏州沙鸥新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州沙鸥新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张文星二〇一七年二月二十七日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初695号原告：张俊民，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：李国生，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘红梅，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告张俊民与被告李国生、刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告张俊民于二0一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张俊民撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  张霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑顺
南京市玄武区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0102刑更13号罪犯李某，男，1987年4月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。2016年12月15日，本院作出了（2016）苏0102刑初738号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某拘役三个月，宣告缓刑四个月，罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。广西壮族自治区武宣县司法局于2017年2月7日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西壮族自治区武宣县司法局提出罪犯李某在法院判决生效后无法联系，下落不明，至今已超过一个月，提请撤销对罪犯李某的缓刑。经审理查明，罪犯李某在判决生效之后未按规定时间到司法所报到，司法工作人员多次联系、查找，均无音讯，脱离监管已达一个月以上。上述事实，有广西壮族自治区武宣县司法局提供的提请撤销缓刑审核表、关于服刑人员李某的情况汇报、撤销缓刑建议书等书证予以证实。本院认为，罪犯李某因犯罪被判处拘役并宣告缓刑，其在判决生效后未按规定向司法机关报到，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102刑初738号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯李某收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。审 判 长  徐 海人民陪审员  刘银才人民陪审员  李小锁二〇一七年二月十三日见习书记员  宫宁宁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终388号上诉人（原审被告）：许汝梅，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人许汝梅因与被上诉人杨红梅、原审被告张健民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5398号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人自2008年10月起一直在广东省打工，没有在安徽省阜阳市居住。上诉人没有向被上诉人借款，不适用接收货币一方所在法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。反映本案争议标的特征的为给付货币情形，接收货币一方（原审原告）所在地法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 吕越峰二〇一七年二月二十七日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初741号原告：莱州市程郭镇振全饲料经营部。经营者：肖振全，男，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周同顺，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市程郭镇振全饲料经营部与被告周同顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告莱州市程郭镇振全饲料经营部于2017��2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市程郭镇振全饲料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莱州市程郭镇振全饲料经营部负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一七年二月十日书记员  龚 琳
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初4738号原告：南京铁源房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132010076213016XW，住所地南京市雨花台区长虹路310路。法定代表人：朱斌，南京铁源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁添、屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：何静，女，1975年10月3日生，满族，户籍地南京市鼓楼区。本院在审理原告南京铁源房地产开发有限公司诉被告何静房商品房预售合同纠纷一案，原告南京铁源房地产开发有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京铁源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许南京铁源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告南京铁源房地产开发有限公司自行负担。审 判 员 刘 芳人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 任俊虎二〇一七年二月九日书 记 员 张思凝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3766号申请执行人蒋迎新，男，1975年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周爱玲，女，1975年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终560号上诉人（原审被告）：湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼2号栋3006房。法定代表人：陈艳峰，系董事长。被上诉人（原审原告）：向子东，男，汉族，1971年6月10日出生，住湖南省澧县。被上诉人（原审第三人）：湖南新望建筑工程有限公司,住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。法定代表人：罗海波。上诉人湖南浦洋节能科技股份有限公司因与被上诉人向子东、湖南新望建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳坪民初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南浦洋节能科技股份有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，于2017年1月12日向本院提交了缓交诉讼费的申请，本院认为，其申请理由不符合《诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十七条规定，不同意缓交诉讼费，限其于2017年1月23日前预交上诉费572849元，现其未按照要求于指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南浦洋节能科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年二月二十七日书 记 员  李颖倩
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1622执恢15-1号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与陈道川、王巧凤、肖宽家、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，陈道川(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈道川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2139号上诉人（原审原告）：张×1，女，1937年11月29日出生。委托诉讼代理人：陈×2（张×1之夫），1935年1月14日出生。上诉人（原审原告）：陈×1，男，1963年2月20日出生。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇杨家园村。法定代表人：张永海，村主任。委托诉讼代理人：任保华，北京市星元律师事务所律师。上诉人张×1、陈×1因与被上诉人北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会（以下简称杨家园村委会）所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张×1及其委托诉讼代理人陈×2，上诉人陈×1，被上诉人杨家园村委会的委托诉讼代理人任保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×1、陈×1上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉求。事实和理由：1.（2016）京03民终4916号民事判决确认，张×1、陈×1是张×2的财产代管人；2.张×2不应再补交差价款。杨家园村委会同意原审判决，请求维持。张×1、陈×1向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市怀柔区××102室房屋及563180元拆迁款归失踪人张×2所有；2.判令杨家园村委会将北京市怀柔区××102室房屋及563180元拆迁款交予张×1、陈×1代管；3.诉讼费由杨家园村委会负担。一审法院认定事实：张×1、陈×1系母子关系，张×1系失踪人张×2的胞姐，陈×1系张×2的外甥。经杨家园村委会申请，2015年11月11日，北京市怀柔区人民法院作出（2015）怀民特字第04465号民事判决书，宣告张×2失踪，北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会为张×2的财产代管人。2016年2月23日，北京市怀柔区人民法院作出（2016）京0116民初34号民事判决书，判决变更张×1、陈×1为失踪人张×2的财产代管人。后杨家园村委会提出上诉。二审法院与法院审理查明的事实一致，均认定：“张×2现有拆迁安置房一套，因该房屋中含杨家园村委会在该村121号院地上物补偿收益，该房屋在交清楼房差价款前为村委会与张×2共有。陈×1曾向村委会表示要求交纳差价款，村委会未予收取。”后北京市第三中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）京03民终4916号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均未确认代管财产的范围。2016年1月12日，杨家园村委会以陈×1为被告诉至法院，要求解除2012年2月28日杨家园村委会、陈×1及张×2三方签订的遗赠扶养协议书。北京市怀柔区人民法院于2016年6月30日作出（2016）京0116民初547号民事判决书，判决解除2012年2月28日北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会、陈×1及张×2三方签订的遗赠扶养协议书。后陈×1提出上诉。2016年9月5日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终8745号民事判决书，认为杨家园村委会系该协议涉及房产（××102室）的部分所有权人，与该案有利害关系，再有张×2系精神、言语一级残疾，属于不完全民事行为能力人，签订遗赠抚养协议前张×2系由村委会扶养照顾，村委会实际作为张×2当时的监护人代张×2与陈×1签订了遗赠扶养协议，因此是该案适格主体；陈×1在履行协议中明知张×2精神、言语一级残疾而未尽到妥善看护义务导致张×2走失，存在明显的过错，且陈×1只履行了一年的遗赠扶养协议，并未尽到遗赠扶养协议所约定的生养死葬义务，现张×2走失并被法院宣告失踪，故该遗赠扶养协议的目的无法实现。判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，张×1、陈×1未向法院提交证据，杨家园村委会向法院提交了2012年2月28日张×3（甲方）、张×2（乙方）及杨家园村委会（见证人）签订的分家协议复印件作为证据。拟证明张×2和张×3二人系兄弟关系，在杨家园村原有121号宅院一处，“回迁房”是从121号院拆迁所得，原有宅院是二人共有；分家协议显示原有宅院由杨家园村委会出资翻建，系1998年7月建的；分家协议显示宅基地二人各一半；协议第三条载明121号院地上物拆迁补偿归见证人所有；这是张×3和张×2签字、摁手印认可的，有村委会盖章，与其他人无关。该协议第三条约定：“鉴于121号院地上物拆迁补偿归见证人所有，在甲乙的抚养人未补交房产差价款时，该楼房所有权为甲、乙和见证人共有。甲乙的抚养人交清该楼房差价款（每平方米740元）后，该楼房的所有权归甲乙所有。”张×1、陈×1对该证据真实性认可，认为村委会得到张×2的拆迁款已经不少了，为什么还要740元每平米购房差价款，认为这是矛盾的。杨家园村委会提交杨家园村宅基地房屋拆迁补偿协议复印件作为证据，拟证明原有宅院拆迁款总额是512550元，不存在张×1、陈×1陈述的拆迁款金额；拆迁款用来回购优惠购房的，入住以后最后统一结算，上述这笔钱购买了两套回迁房屋，其中有张×2名下一套。陈×1对该证据的质证意见为：从一开始签这协议，我就没见过，我养的张×2，当初签合同就应当给我们一份。张×1对该证据的质证意见为，没有见过这份协议。一审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1、陈×1主张的争议房屋，已经判决确认系张×2及杨家园村委会共有，且张×1、陈×1未提供相反证据，法院不再赘述。张×1、陈×1主张的563180元拆迁款，未提供相应证据，亦未合理说明。杨家园村委会亦向法院提供了拆迁补偿协议作为证据。故法院对张×1、陈×1的该项诉称意见不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回张×1、陈×1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据生效的（2016）京03民终4916号民事判决书所查明的事实，“张×2现有拆迁安置房一套，因该房屋中含杨家园村委会在该村121号院地上物补偿收益，该房屋在交清楼房差价款前为村委会与张×2共有”，故本院无法确认121号院地上物补偿收益是张×2的个人财产，因此张×1、陈×1主张拆迁款归张×2所有的诉讼请求，本院无法支持。张×1、陈×1在上诉中提及其对前述生效民事判决不服，已超出人民法院审理民事二审案件的审理范围，本院不予处理，建议当事人通过审判监督程序解决。综上所述，张×1、陈×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23305元，由张×1、陈×1负担，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  曾 彦审 判 员  夏 莉代理审判员  王天水二〇一七年二月二十八日法官 助理     田晔书 记 员  胡 潇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初46号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，男，1966年5月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被东港市公安局取保候审，经本院决定，2017年2月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日1时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从东港市大东管理区仁达锦绣小区向东港市十字街镇行驶，在行驶至十字街镇龙山村路段处时，自行摔倒致自身受伤。经酒精含量检测，被告人徐某某体内酒精含量为88.85毫克/百毫升，系醉酒状态。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录、示意图及照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、摩托车大架号及拓印、住院病历、办案说明、情况说明、查获经过及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后之十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年二月十七日书 记 员  宋清华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20706号原告：吕某1，男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万美珍(系原告妻子)，女，1960年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区三林路***弄***号***室。委托诉讼代理人：高亮峰，上海康腾律师事务所律师。被告：吕某2，女，1960年5月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吕某3，男，1962年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吕某1与被告吕某2、吕某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人万美珍、高亮峰，被告吕某2、吕某3到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告依法继承被继承人吕志芳名下的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权，其中，原、被告各占1/3产权份额。二、判令原、被告均等继承被继承人吕志芳名下的银行存款。三、判令原、被告均等分割被继承人吕志芳死亡后的抚恤金、丧葬费159,566.60元。四、诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：被继承人吕志芳与徐雯俊婚后共生育原、被告三个子女。徐雯俊于1992年2月13日过世，吕志芳于2016年1月23日过世。吕志芳名下拥有系争房屋一套。吕志芳过世后在中华职业学校留有抚恤金、丧葬费159,566.60元未领取。被告吕某2辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继承系争房屋至少1/2的产权份额，余下份额由法院依法判决。父亲银行卡在其生病后由吕某2保管，所有存款都在照料父亲过程中花费完毕。抚恤金、丧葬费应扣除被告吕某2为父办理后事的钱款后，余款由两被告均等分割。被告吕某3辩称，不同意原告的诉讼请求，因父亲吕志芳2013年送到养老院之前是与其共同生活，由其照顾的，故要求系争房屋归自己一人所有。吕志芳名下的银行存款由两被告依法继承。关于抚恤金、丧葬费，同意被告吕某2的分割意见。本院经审理查明：被继承人吕志芳与徐雯俊系夫妻关系，共生育原、被告三子女。徐雯俊于1992年2月13日报死亡，吕志芳于2016年1月23日报死亡，徐雯俊和吕志芳的父母均先于其死亡。系争房屋于1995年登记在吕志芳名下。现有吕某3、吕某2以及吕天垚三人户籍在内并由吕某3一家三口实际居住。吕志芳死亡后的抚恤金、丧葬费共计159,566.60元现由中华职业学校退管会保管。以上事实，有原告提供的干部履历表、户���资料摘抄、上海市房地产登记簿、中华职业学校出具的证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。审理中，经原告申请，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区思南路营业所、中国工商银行股份有限公司上海市分行调查吕志芳名下的存款情况，查明中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区思南路营业所XXXXXXXXXXXXXXXX帐号余额为89元，中国工商银行股份有限公司上海市分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号截止2016年3月10日余款为6,713.71元。上述事实，有银行明细单及银行出具的协助查询存款通知书(回执)为证，本院予以确认。再查明，被继承人吕志芳与被告吕某3共同居住生活直至2013年12月吕志芳被送至养老院。此后，吕志芳名下的银行卡由被告吕某2保管，吕某2陈述其花费18,000元处理吕志芳后事，其中6,670元来源于吕志芳名下银行卡，余款由其支��。原告及被告吕某3对上述事实予以认可。原告自认吕志芳善后事宜期间其在邮轮上工作。以上事实，有原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，登记在吕志芳一人名下的系争房屋产权在其发妻徐雯俊过世后取得，应为吕志芳个人财产。吕志芳身前未留有遗嘱，则系争房屋产权作为遗产由其法定继承人依法继承。考虑到原告吕某1作为国际海员，长期不在沪生活。在吕志芳年老生病期间，主要依靠两被告抚养照料，故原告应予少分遗产。吕志芳死亡后，其单位发放的抚恤金、丧葬费159,566.60元不属于遗产，结合原、被告对吕志芳生前赡养的实际付出以及吕志芳死亡后的后事处理情况，应扣除被告吕某2支出的11,330元丧葬费后，余款由两被告均等获得。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人吕���芳名下的上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告吕某1、被告吕某2、吕某3依法继承取得，其中，原告吕某1享有百分之三十的产权份额，被告吕某2、吕某3各享有百分之三十五的产权份额。原、被告应自本判决生效之日起三日内相互配合办理上述房屋的产权变更登记手续。二、被继承人吕志芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款、中国工商银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款共计6,802.71元均归被告吕某2所有，被告吕某2在本判决生效之日起三日内一次性支付被告吕某33,401元。三、被继承人吕志芳死亡后的抚恤金、丧葬费共计159,566.60元，由被告吕某2获得85,448.60元，被告吕某3获得74,118元。案件受理费27,600元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取13,800元，由原告吕某1负担3,922元，被告吕某2、吕某3各���担4,939元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏乐陶二〇一七年二月四日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说���兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初711号原告：王奎，男，1970年出生，住重庆市武隆区。委托代理人：黄光茂，重庆市武隆��桐梓法律服务所法律工作者。被告：杨冬平，男，1987年出生，住重庆市武隆区。原告王奎与被告杨冬平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，依法适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告王奎及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼，被告杨冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出请求，要求被告杨冬平支付挖机工时费13600元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月9日，被告杨冬平因欠挖机工时费，于当日向原告王奎出具《欠条》，双方约定于2016年年底清偿该笔欠款，但到期后，被告杨冬平未按约清偿，经催收未果，遂提起诉讼。被告杨冬平未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，因欠挖机工时费，被告杨冬平于2016年7月9日向原告王奎出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠王奎挖机工时费共计13600元（大写：壹万叁仟陆佰元整）。所欠费用于2016年年底付清。欠款人：杨冬平2016年7月9日”。2017年2月8日，原告王奎提起本案诉讼。以上事实，有原告王奎的陈述及其提供的《欠条》等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告杨冬平未到庭视为放弃质证、答辩的权利。原告王奎用挖机为被告杨冬平提供劳务，双方成立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，���、被告双方进行结算并形成结算依据即《欠条》，被告杨冬平就应当按照约定履行给付义务，其逾期未付款，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告王奎要求支付挖机工时费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨冬平于本判决生效后三日内支付原告王奎挖机工时费13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告杨冬���负担。本判决为终审判决。审判员  侯毅飞二〇一七年二月二十八日（院印）书记员  戴瀚琳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初2号公诉机关普宁市人民检察院。被告人卢春盛，男，1956年12月22日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，务工，住惠来县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人卢春盛犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人卢春盛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年9月初的一天14时许，被告人卢春盛在XX对面平安住宿旅社301号客房里，以人民币80元将重约0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员卢新艺（行政处理）吸食，从中牟取非法收入人民币20元。上述事实，被告人卢春盛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢春盛以非法牟利为目的，贩卖毒品给他人吸食，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢春盛所犯罪名成立。鉴于卢春盛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。卢春盛请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢春盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  张锐洪人民陪审员  王兰芳二〇一七年二月十五日书 记 员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2999号原告刘新，女，生于1974年11月25日，汉族，居民，住辽宁省辽阳市。委托代理人张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托代理人古守志，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告王飞，女，生于1992年4月11日，汉族，居民，住山东省章丘市。现住章丘市。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。第三人庄志鸿，男，生于1972年2月22日，汉族，居民，住辽宁省灯塔市。委托代理人张大力，山东鲁泉律师事务所律师。原告刘新与被告王飞赠与合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘新的委托代理人张志彦，被告王飞及委托代理人于忠到庭参加诉讼，后因案件审理需要，本院依法追加庄志鸿作为第三人参加诉讼，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘新的委托代理人张志彦，被告王飞及委托代理人于忠，第三人庄志鸿的委托代理人张大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新诉称，原告与庄志鸿系夫妻关系。自2014年始，被告与庄志鸿相识，庄志鸿将其与原告的夫妻共同财产分数次偷偷送给被告。2016年4月，原告发现前述事实。截止原告起诉，庄志鸿共送给被告款项合计560万元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告返还原告款项560万元，诉讼费用由被告负担。被告王飞辩称，原告所诉不实。不存在第三人庄志鸿将财产赠与被告的事实，被告所得款项均为被告应得的劳动收入。请求法院依法驳回原告对被告的诉求。第三人庄志鸿辩称，原告所诉属实，当时原被告关系亲密，被告向第三人要钱，第三人就给被告，转款只是其中的一部分，还有第三人给被告的现金，被告应当返还。经审理本院认定，1、原告刘新与第三人庄志鸿于1997年9月2日登记结婚，2012年7月3日协议离婚，2013年12月26日再次登记结婚。上述事实由原被告及第三人陈述及原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等予以证实本院依法予以确认。2、关于涉案款项，可分为四个部分。第一部分：第三人庄志鸿在中国农业银行的账号为6228492168005721973的账户分别于2015年10月29日、2015年10月30日、2016年1月14日、2016年1月15日、2016年1月22日、2016年3月1日、2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月6日、2016年3月11日分十次向被告王飞在中国农业银行帐号为6228480258320206679的账户转账支付182万元。原告以上述款项为原告与第三人的夫妻共有财产，第三人赠与被告，原告不知情为由要求被告返还。被告辩称上述转款为北京义和堂有限公司支付给被告的业务提成，不同意返还，但被告未就自己的主张向法庭提供证据。第二部分：第三人庄志鸿在中国农业银行的账号为6228492168005721973的账户分别于2015年7月4日消费支出5万元，2015年7月16日消费支出19.3万元，原告诉称，上述两笔款项为为被告购买宝马轿车所用。被告辩称，用于购车属实，但是该款项不是第三人无偿赠与给被告的，而是被告借用第三人的银行卡购买了车辆，但被告未就自己的主张向法庭提供证据。第三部分：第三人庄志鸿在中国农业银行的账号为6228492168005721973的账户分别于2015年11月14日消费支出34.3779万元，2015年12月12日消费支出120万元。原告诉称，上述款项用于购买房产，该房产登记在被告名下。被告辩称，上述款项为第三人给被告的业务提成，但被告未就自己的主张向法庭提供证据。第四部分：2016年2月22日案外人王红向被告王飞中国农业银行帐号为6228480258320206679的账户网银转账50万元。2016年3月26日案外人陈世来向被告王飞中国农业银行帐号为6228480258320206679的账户网银转账120万元。原告诉称，上述两笔款项为第三人庄志鸿向王红、陈世来所借，送给被告的款项。被告辩称，该款为第三人给被告的业务提成。原被告双方均未就自己的主张向法庭提供证据。上述事实由原被告及第三人陈述及银行交易明细清单等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告刘新与第三人庄志鸿系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻双方非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中第三人擅自将夫妻共同财产无偿赠与给被告王飞，未经原告同意或追认，第三人庄志鸿的行为系无权处分，其赠与行为应为无效，原告要求将第三人赠与被告的夫妻共有财产予以返还，于法有据，本院依法予以支持，但返还数额应以本院查清的夫妻共同财产数额为准。第一部分、第三部分涉案款项自第三人庄志鸿银行账户转出，被告认为是支付给被告的业务提成，但未举证证明自己的主张，被告的辩称本院不予支持，上述两部分款项应认定为原告刘新与第三人庄志鸿的夫妻共有财产。第二部分款项为第三人庄志鸿银行账户的消费支出，被告认可该消费支出为其购买宝马车所用，但其辩称，是借用第三人庄志鸿的银行卡，因其未能举证证实自己的主张，其辩称本院不予支持，第二部分款项也应认定为原告刘新与第三人庄志鸿的夫妻共有财产。第四部分款项为两案外人账户转入被告刘飞账户的钱，原告未能举证证实该部分款项为原告刘新与第三人庄志鸿的夫妻共有财产，因此原告要求被告返还该部分款项，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告刘新返还赠与财产3606779元。二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。案件受理费51000元，由原告刘新负担18153元，被告王飞负担32847元；诉讼保全费5000元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘  飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执3226号申请执行人张X，女。被执行人吴X，男。申请执行人张X与被执行人吴X离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月30日作出（2015）莲民初字第03628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张X于2016年12月2日向本院申请执行，申请标的为107512元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执3226号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3226号案件终结执行。如被执行人未按时履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  蒋卫鹏二〇一七年二月二十日书记员  张 蕊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终16号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：柳某某。上诉人郑某某因与被上诉人柳某某健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞姜民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑某某上诉请求：撤销原判，依法改判郑某某只承担除柳某某治疗白内障费用之外医疗费的50%。事实和理由：一、原审所认定的柳某某的医疗费中有治疗白内障的费用，该费用应予扣除。郑某某有明州医院出具的白内障住院费用证明，合计6500元，还有明州医院治疗白内障的病历卡一份，其中的住院清单可说明是治疗白内障的，费用合计5664.51元。还有一份311元的门诊费用也是治疗白内障的，柳某某治疗白内障的医疗费为5975.51元，原审所认定的8076.55元医疗费中应扣除治疗白内障的费用5975.51元。柳某某因白内障住院9天，护理费不应由郑某某承担。二、医保报销的费用也应扣除。三、打架双方都有过错，并且是柳某某引起的，郑某某也没有打到过柳某某的眼睛，有派出所的照片为证。郑某某只应承担医疗费的50%。柳某某辩称，原审法院所认定的医疗费中不包括治疗白内障的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。柳某某向一审法院起诉请求：一、郑某某赔偿柳某某医疗费8076.55元、交通费180元、护理费1343.70元、精神损害抚慰金9800元，共计19400.25元；二、郑某某向柳某某赔礼道歉。郑某某向一审法院反诉请求：柳某某赔偿郑某某医疗费6000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、误工费1000元，共计9000元。一审法院认定事实：2015年6月23日，郑某某因在公共墙角小便遭柳某某制止，双方发生争执并互殴。2015年10月15日，柳某某称郑某某母亲偷其家桔子，双方再次发生争执，郑某某找柳某某理论时双方再次发生互殴，均存在不同程度的身体损害。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方因邻里琐事发生纠纷，均没有克制自己的行为继而互殴，并造成双方各自身体损害，双方均存在过错，应对对方的人身损害承担赔偿责任。对于柳某某的医疗费8076.55元，郑某某辩称含有治疗白内障用药，对此柳某某庭后提交宁波市鄞州区姜山镇东西郑村村委会证明一份，证明柳某某白内障用药已经凭原始发票办理了“老年人免费摘除白内障治疗”报销手续，原审法院在庭后也就柳某某的医疗费用中是否包含有治疗白内障用药，向宁波明州医院周谷平主任进行调查，证实柳某某提交的医疗费发票中并无治疗白内障用药及手术的费用，均为治疗眼部外伤用药费用，故对郑某某的辩解理由不予采信。对于柳某某的交通费用，根据柳某某两次门诊治疗的情况，酌定为100元。对于柳某某的护理费用，其出院记录证明其在宁波明州医院神经外科治疗外伤9天，另医院证明陪护人员为1人，柳某某未提交护理人员误工损失情况，其要求的护理费1343.70元，未超过按照宁波市在岗职工平均工资核算的误工费用（57550元/365天×9天），可予以认定。柳某某要求郑某某赔偿精神损害抚慰金9800元，因其人身损害系双方互殴过程中形成，且也未构成伤残，故不予支持。原审法院认定柳某某因双方互殴造成人身损害的各项损失共计9520.25元。郑某某提交的医疗费中有部分医疗费系案外人杨某文（郑某某母亲）的医疗费，法院不予处理，郑某某本人的医疗费为736.23元，可予以认定。对于郑某某要求的营养费1000元及精神损害抚慰金1000元，因郑某某并未构成伤残且未住院治疗，故不予认定。对于郑某某的误工费，宁波市第三人民医院出具的病假证明显示郑某某右胸软组织挫伤、左前臂挫伤，建议休息7天，郑某某未提交误工损失的相关证据，原审法院结合宁波市在岗职工平均工资，认定该项费用为1103.70元（57550元/365天×7天）。原审法院认定郑某某因双方互殴造成人身损害的各项损失共计1839.93元。双方在庭审中均要求扣除对方医疗费中医保报销的费用，无法律依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、郑某某赔偿柳某某医疗费8076.55元、交通费100元、护理费1343.70元，共计9520.25元;二、柳某某赔偿郑某某医疗费736.23元、误工费1103.70元，共计1839.93元；上述一、二项相抵后，郑某某尚需赔偿柳某某7680.32元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回柳某某的其他诉讼请求。四、驳回郑某某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费285元，反诉受理费50元，合计335元，由柳某某负担55元，郑某某负担280元。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，郑某某在其母亲杨某文与柳某某发生纠纷且各自归家后，未能进行妥善处理，而是又到柳某某家中与柳某某发生冲突，在冲突过程中致使柳某某头面部等多处受伤。根据双方在原审中所提供的证据及发生纠纷的具体情形，郑某某对柳某某的损伤存在明显过错，原审法院判令郑某某对柳某某的损失承担全部责任，并无明显不当。郑某某在派出所的笔录中陈述其朝柳某某的脸上打了一拳，柳某某左眼位置被打出血了。根据柳某某提供的宁波明州医院住院病历，柳某某在纠纷次日因外伤后头痛头晕1天而住院治疗，入院诊断为“头部外伤、头皮血肿、左眼球钝挫伤、多发软组织挫伤”。结合上述证据，郑某某否认柳某某的左眼受伤与其有关，显然依据不足。郑某某主张柳某某2015年10月16日住院治疗的费用5664.51元、2015年12月4日门诊费用311元系治疗自身白内障的费用，但根据柳某某在一审中提供的住院病历、17张医疗费票据，及原审法院对宁波明州医院医生进行调查所作的笔录，可说明原审所认定的医疗费票据中并无治疗白内障的用药及手术费，并且根据2015年12月4日的门诊病历及收费票据，柳某某系因双方发生纠纷后头面部受伤到医院进行检查而支出费用311元，原审法院对该费用予以认定亦无不当。柳某某于2015年12月20日住院进行白内障手术的费用与本案无关。柳某某2015年12月17日的门诊病历亦不能说明其此前所发生的费用与本案纠纷无关。柳某某要求扣除柳某某通过医保报销的费用，于法无据。综上，郑某某对原审法院认定的柳某某的医疗费数额虽有不服，但未就其主张提供充足证据证明，也未在一审中申请鉴定，本院对其异议不予采纳。根据柳某某的具体病情，原审法院对其护理费酌情支持1343.70元，亦为合理。郑某某主张其只应赔偿柳某某医疗费的50%，缺乏事实及法律依据。据此，郑某某的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长  张华审判员  王慧审判员  陈艳二〇一七年二月十六日书记员  赵蕾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终23号上诉人（原审原告）：乔明清委托诉讼代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王先念委托诉讼代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。上诉人乔明清因与被上诉人王先念农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔明清及其委托诉讼代理人吴兵，被上诉人王先念及其委托诉讼代理人宋延信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔明清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，支持乔明清的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王先念负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。一审法院对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》具体条文有理解性和适用性错误。乔明清已于2008年取得土地所有权人南张院村委会分配的涉案人均承包地实际承包经营权，发包方已与乔明清完成实际土地交接。之后乔明清转租给王先念耕种该土地，仅仅是乔明清对土地承包经营权的一种有偿转租转包的流转行为，该行为是《中华人民共和国土地承包法》允许和认可的，并且土地转租流转过程中权益受到侵害依法应得到保护。乔明清与王先念已有两年交付转租地租的事实，乔明清已经完成初步举证义务，而一审法院在王先念无任何证据的情况下，仅凭王先念对事实不予认可，未进行进一步调查，就认定乔明清未取得该土地承包经营权，并认可王先念经营至今，无形中认定了王先念拥有该土地承包经营权。乔明清认为，自王先念侵害乔明清权益，单方否认双方转租约定时就已经是侵权经营行为，改变不了乔明清拥有该土地合法实际承包经营权的事实。因此，一审法院依照最高法院司法解释，以乔明清未取得实际承包经营权为由驳回乔明清的诉请，属认定事实不清，适用法律不当。二、乔明清在一审庭审中提供了涉案土地的承包合同和土地经营权证书，是属于物权法和土地承包法等法律所规定的拥有该涉案土地合法承包经营权标准性和唯一性证据。而王先念无任何合法证据。在王先念否认涉案一亩土地系租赁乔明清合法承包地的情况下，一审法院对王先念到面粉厂给乔明清转存两次小米称是乔明清购买小麦的主张没有进一步审查和调查，没有考虑该主张不符合群众的日常交易习惯。2008年村里调整土地后至今并未再进行土地调整，而王先念自己在一审庭审中认可的人均承包地亩数与王先念2008年至2010年期间的家庭成员人数不符，王先念多了一人一亩的人均承包地。在王先念否认是租赁乔明清土地的情况下，一审法院未对其多出的该一亩地的承包经营权合法性和权属予以审查和确认。三、一审法院在审理过程中程序违法，严重违反民诉法的规定。在当事人自己不能调取相关单位的证明和证据的情况下，乔明清申请法院依职权予以调取和追加土地所有权人南张院村委作为第三人到庭参加庭审，一审法院均未予准许。乔明清无奈之下为查明本案事实，书面申请追加土地所有权人南张院村民委员会作为第三人到庭参加诉讼，一审法院不予接受申请书，最后裁驳。乔明清在诉讼前已经申请村委和政府相关单位予以调解处理，但王先念拒绝接受调解，因政府和村委没有强制执法权，所以告知乔明清按法定程序到人民法院提起诉讼。《农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷，调解或者协商不成的可以直接向人民法院起诉。一审法院错误适用法律条文，驳回乔明清的起诉，导致乔明清的合法权益得不到保护。综上所述，乔明清请求二审法院依法将该案发回重审或改判。王先念辩称，一、本案是一起典型的农村土地承包合同纠纷，王先念、父亲王兆岳、妻子乔秋霞、女儿王君婷一家四口人，2004年以王兆岳的名义与即墨市七级镇南张院村委签订土地承包合同，承包了集体四亩口粮地，承包期30年，由即墨市人民政府颁发了农村土地承包经营权证。王先念一家四口耕种四亩口粮地至今，期间没有间断，王先念一家以耕种土地为生，全家以四亩土地的粮食养家糊口（有2002年6月10日颁发的农业税核定证书为证）。2015年新选举的南张院村委公然违反《中华人民共和国农村土地承包法》和中央农村土地政策30年不变的规定，在王先念和多数村民都不知情的情况下，以换发新证为由收回村民原承包经营权证，私自非法调整土地，将王先念一家耕种长达十一年之久的口粮地强行调整到乔明清名下，并策动乔明清用法律手段剥夺王先念一家赖以生存的土地。一审法院排除行政干扰，秉公执法，以事实为依据，依法裁定驳回乔明清的起诉是正确的，其保护了王先念作为一个普通农民应得到的最基本的生存权利。二、乔明清与村委恶意串通，伪造土地承包合同，骗取农村土地承包经营权证，不应得到法律支持。乔明清在一审提供的土地承包合同有明显的伪造痕迹，从合同内容上看，承包期自2004年10月16日至2034年10月15日，共30年，承包土地为“南沟路北，旱地一亩”，合同签订时间为2015年5月13日，发包人为即墨市移风店镇南张院村委。以上可以看出，合同内容不仅有伪造的痕迹，而且前后矛盾，2015年签订了2004年的合同，七级镇南张院村委变成了移风店镇南张院村委。况且，乔明清在一审中称南沟路北，旱地一亩，是2008年调整给他的，而2004年的合同如何能出现？这显然是伪造的，与事实不符。这种恶意串通，伪造合同，欺骗政府的行为，应受到法律的严惩。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。乔明清向一审法院起诉请求：1、判令王先念立即腾出并返还乔明清在村南沟路北的一亩承包地；2、判令王先念立即给付乔明清地租小麦2400斤（当时土地租赁费约定以每亩每年400斤小麦给付）或折合2640元；3、诉讼费用由王先念承担。一审法院认为，乔明清主张在村南沟路北的一亩承包地相关权益，该涉案土地一直由王先念经营至今。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。乔明清应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回乔明清的起诉。案件受理费50元，全额退还乔明清。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中，虽然乔明清与当地村委签订了农村土地承包合同，并由当地农业部门为其颁发了农村土地承包经营权证，但双方均未否认自2004年起至今一直由王先念耕种涉案土地。乔明清主张2008年当地村委将涉案土地收回并交给其耕种、其已实际取得涉案土地承包经营权，但其并未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。乔明清未提交有效证据证明其已实际取得涉案土地承包经营权，在此情况下，乔明清应依据上述规定向当地有关行政主管部门申请解决。一审据此裁定驳回乔明清的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人乔明清的上诉请求不能成立，一审处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年二月三日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2003号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏操良，男，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区银都路2988号，实际营业地上海市闵行区银都路2688号。法定代表人：王德斌，董事长。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人夏操良及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人夏操良、原审被告春申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人夏操良书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司未作陈述。2016年7月，夏操良诉至一审法院，请求判令：1、要求金盛公司支付2015年1月1日至2016年9月的商铺租金63,054.25元（人民币，下同）；2、要求金盛公司支付违约金46,000元；3、要求春申公司就金盛公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：夏操良系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年1月31日，夏操良与金盛公司和春申公司签订《协议书》1份，约定夏操良与春申公司的《商铺租赁合同》终止，夏操良与金盛公司就商铺租赁事项重新签订《商铺租赁合同》。当日，夏操良（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年1月12日，金盛公司出具租金支付承诺书，承诺内容如下：1、2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2、在2016年5月30日前将业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。夏操良经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：夏操良与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向夏操良支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对夏操良构成实质性违约，应向夏操良支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。金盛公司答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对夏操良造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，将夏操良主张的违约金金额调整至35,000元。综上，一审法院对于夏操良要求金盛公司支付��金及违约金的诉讼请求予以支持，违约金金额以一审法院酌定金额为准。春申公司在审理中明确同意为金盛公司的债务承担连带担保责任，故夏操良要求春申公司对金盛公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，于二〇一六年十月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付夏操良自2015年1月1日起至2016年9月30日止的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付夏操良违约金35,000元；三、上海春申汽配市场有限公司就上述主文第一条、第二条确定的上海金盛家居市场经营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,240.55元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上��请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初字38号自诉人苏焕芝，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，范县濮城镇五罗徐村人。被告人叶体青，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，范县王楼镇叶庄村人。自诉人苏焕芝以被告人叶体青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人苏焕芝和被告人叶体青自行和解，自诉人苏焕芝主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人苏焕芝和被告人叶体青已和解，自诉人苏焕芝撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人苏焕芝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年二月七日书记员  侯晓萌
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初5号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人吴荣德，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，无业，户籍地：池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年9月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人张精康，安徽天贵律师事务所律师。辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人吴荣德犯运输毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人吴荣德、辩护人张月芝到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年9月10日1时许，被告人吴荣德驾驶皖Ｒ×××××车到江某省九江市购买甲基苯丙胺后运回池州，在池州市贵池区殷汇高速路口被公安民警抓获。在车内查获三包疑似毒品冰毒净重147.6905克，均检出甲基苯丙胺；十粒疑似麻古净重0.9473克，均检出甲基苯丙胺和加啡因。指控认为，被告人吴荣德非法运输甲基苯丙胺达50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定。被告人吴荣德归案后能如实坦白犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。公诉机关提供了相关证据佐证。被告人对指控的犯罪事实不持异议，但辩解称买冰毒是自已吸食，不构成运输毒品罪，认为构成持有毒品罪。被告人吴荣德的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但对本案的定性有异议：被告人吴荣德是吸毒人员，本次到江某购买毒品是自行吸食，不是贩卖，也不是给人运输，属于购买携带自行吸食，其行为应认定为非法持有毒品。被告人所带的毒品没有流向社会，且毒品纯度低，被告人案发后能如实供述，请求给予从轻处罚。经审理查明：2016年9月9日，被告人吴荣德借用他人皖Ｒ×××××轿车，于次日凌晨1时许驾驶至江某省九江市。随后吴荣德驾车携带甲基苯丙胺（冰毒）若干回池州，车行至池州市贵池区殷汇高速路口被公安机关截获。公安民警在其车内查获三包疑似冰毒净重147.6905克，均检出甲基苯丙胺成份；十粒疑似麻古净重0.9473克，均检出甲基苯丙胺和加啡因成份。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人的供述与辩解：我带着买来的毒品开车回池州了，在殷汇下高速的时候被警察抓获了，警察在我车上发现了我购买回来的冰毒和麻古（被告人历次供述基本一致）。证明被告人案发后如实供述犯罪事实与现场查获的毒品一致。2、证人证言，证人江某的证言：2016年9月9日下午，我接到吴荣德的电话，吴荣德说借我车子用一下去接人，几个小时就把车子还给我，我当时没说什么就同意了，过了不久吴荣德到兴佳小区找到我，我就把皖Ｒ×××××车交给了吴荣德，吴荣德就将车子开走了。证明被告人吴荣德所驾驶的车辆号牌为皖Ｒ×××××，证人证言与现场查获、被告人供述一致。3、现场检测报告书、户籍信息：证明案发时对被告人的身体进行了检测、检测结果证明被告人为吸毒人员体征，户籍信息与其供述相一致。4、鉴定意见、提取、扣押、称重等笔录，一致证明被告人所运输毒品的品名、重量等事实。5、高速路口的监控截图，证明被告人作案的行车路线、行车时间等事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人吴荣德运输甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上，其行为已构成运输毒品罪；公诉机关指控被告人吴荣德犯运输毒品罪的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人及其辩护人均辩称：购买毒品仅供自己吸食，不是贩卖或者为他人运输，其行为不构成运输毒品罪。经查，被告人明知是毒品（冰毒）仍从江某携带转移至池州，且数量超过10克，其行为符合《中华人民共和国刑法》对运输毒品罪犯罪的构成，本院对被告人及辩护人对本案定性的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、鉴定机构作鉴定时，应提供相关资质证件证明的意见，予以采纳。鉴于被告人案发后及庭审中均如实坦白，具有悔罪表现的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴荣德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月10日起至2031年9月9日止）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓姿人民陪审员  杨万松人民陪审员  徐 翔二〇一七年二月十六日书 记 员  唐 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3001执139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，住所地合作市当周街547号。法定代表人李某甲，男，汉族，现住甘肃省金昌市，系该行行长。被执行人黎某，女，回族，甘肃省合作市人，合作市中学职工，现住合作市，系被执行人冯某妻子。被执行人冯某，男，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，现住合作市。被执行人李某乙，男，回族，甘肃省合作市人，合作市伊合昂街道办职工，现住原甘南州，系被执行人冯某借款保证人。被执行人张某某，男，藏族，甘肃省合作市人，甘南州合作市中学职工，现住甘肃省合作市，系被执行人冯某借款保证人。中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行申请黎某、冯某、张某乙、李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民再1号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）甘3001民再1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇二〇一七年二月十日书记员 马佩铎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终76号上诉人（原审被告）贵州固建钢结构工程有限公司，地址:贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业园D2栋2号楼2楼23号。法定代表人王爱玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐燕兵，男，汉族，1984年7月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告胡丰军，男，汉族，1984年12月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告唐华军，男，汉族，1977年11月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州固建钢结构工程有限公司因与被上诉人唐燕兵及原审被告胡丰军、唐华军提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。其理由是，本案虽然因被告提供劳务而受伤属于侵权责任案件，但根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案可由被告住所地人民法院即贵阳市乌当区人民法院管辖，故提起上诉。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人唐燕兵以其在为上诉人贵州固建钢结构工程有限公司提供劳务时身体受到损害为由提起本案诉讼，本案属于侵权责任纠纷，侵权行为发生地位于贵阳市××区辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人贵州固建钢结构工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回,原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 李红娅审判员 梁少祝二〇一七年二月二十日书记员 熊仁燕
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初110号公诉机关确山县人民检察院。被告人杜红生，男，1986年5月4日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，厨师，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杜红生犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杜红生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日23时13分许，被告人杜红生酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿确山县解放路由东向西行驶至好声音KTV门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杜红生血样中乙醇含量为100.18mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人杜红生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜红生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一七年二月二十七日书记员  林 琳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5424号原告：柯淑金，女，1966年2月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：林瑞阮，男，1982年7月26日出生，汉族，住仙游县。被告：陈清，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告柯淑金与被告林瑞阮、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯淑金到庭参加诉讼，被告林瑞阮、陈清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯淑金向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还柯淑金借款本金5万元，以及该款自2015年3月24日起至还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：林瑞阮以生意需要资金周转为由，于2015年3月24日向柯淑金借款50000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并出具借款合同一份交由柯淑金收执。事后，林瑞阮未能按照借款合同的约定支付借款本金及利息，经柯淑金多次催讨，林瑞阮未还款，亦未付利息。二被告系夫妻关系，应共同偿还本案债务。林瑞阮、陈清未向本院提出答辩意见。经审理查明，林瑞阮以生意需要资金周转为由于2015年3月24日向柯淑金借款5万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。二被告于2008年2月18日登记结婚。上述事实，有柯淑金的陈述及其提供的借款合同一份、结婚登记审查处理表一份，且林瑞阮、陈清也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，林瑞阮向柯淑金借款50000元，有柯淑金提供的借款合同为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，柯淑金有权随时主张林瑞阮还款。故柯淑金有权请求林瑞阮偿还借款及支付自2015年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。本案借款发生在林瑞阮与陈清婚姻关系存续期间，陈清未提供证据证明林瑞阮所借的本案涉诉债务为林瑞阮的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对柯淑金的诉讼请求，本院予以支持。林瑞阮、陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林瑞阮、陈清应于本判决生效之日起十日内偿还给柯淑金借款本金50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2015年3月24日起至林瑞阮、陈清还清借款本金之日止按年利率24%计算。如果被告林瑞阮、陈清未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由林瑞阮、陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁代理审判员  陈宝林人民陪审员  张玉凤二〇一七年二月八日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初495号原告马东洋，男，汉族，1984年12月19日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告张永军，男，汉族，1986年9月11日出生，小学文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告马东洋诉被告张永军民间借贷纠纷一案中，原告马东洋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告马东洋撤回起诉。案件受理费288元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担144元。审判员  李永刚二〇一七年二月二十日书记员  陈 磊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温荣安，男，1954年11月26日出生，汉族。住址：鞍山市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区胜利路**号。再审申请人温荣安因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温荣安申请再审称，1、再审申请人违法事实不存在；2、被申请人越权执法。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安��关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人铁东分局具有对再审申请人温荣安的违法行为作出行政处罚的职权。再审申请人温荣安有与多人聚集天安门地区的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于温荣安进京到非正常地区上访的情况介绍》，铁东分局对其作出行政处罚正确，鞍山市公安局的行政复议也符合法律规定，应当维持。原审裁定驳回诉讼请求并无不当。综上，温荣安申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回温荣安的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王晓曦代理审判员  陈 雷二〇一七年二月七日书 记 员  郑 懿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1159号申请执行人茹生龙，男，汉族住河南省三门峡市卢氏县。被执行人王红照，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理茹生龙申请执行王红照民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1034号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初1034号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段宇飞二〇一七年二月十七日书记员  郝成龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2042号原告：何军照，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李超，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告何军照与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何军照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何军照撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年二月二十八日书记员  郭亚强
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第462号申请执行人南京天达投资咨询有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村号。法定代表人孙曦月，该公司执行董事。委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。被执行人上海众享投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区华亭路93弄6号。法定代表人裴军，该公司总经理。申请执行人南京天达投资咨询有限公司与被执行人上海众享投资管理有限公司产品销售代理合同纠纷一案，本院（2014）溧洪商初字第258号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人上海众享投资管理有限公司应支付申请人南京天达投资咨询有限公司货款及利息损失6586478元，因被执行人均未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年2月18日立案受理。本案在执行中，冻结并提取了被执行人众享公司在上海东方电视购物公司的到期债权363万余元，其余因被执行人无财产履行债务，以抽逃资金追加了其法定代表人作为被执行人并查封了房产，但其提出异议，追加被撤销，现申请执行人已到被执行人所在地起诉。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人所查债权已被执行到位，其他无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧洪商初字第258号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  高 云执行员  朱 强二〇一七年二月二十六日书记员  张婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1461号原告曾萍，女，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。被告刘家其，男，汉族，1967年1月出生，住重庆市巴南区。被告彭建华，女，汉族，1962年10月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告曾萍诉被告刘家其、彭建华民间借贷纠纷一案中，原告曾萍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾萍撤回起诉。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告曾萍负担。（此页无正文）代理审判员  万延峰二〇一七年二月十日书 记 员  江 源
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3085号申请执行人：大连恒兴混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：李恒福被执行人：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市。法定代表人：范锁勤。本院在执行申请执行人大连恒兴混凝土制造有限公司与被执行人大连东辰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初40881号原告：董玉，女，1991年3月26日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告：马喆，男，1987年11月14日出生，回族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：刘宏斌，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告董玉与被告马喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉、被告马喆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。董玉向本院提出诉讼请求：1.马喆立即支付董玉欠款2万元；2.马喆支付董玉欠款利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年10月28日起至2016年11月21日止）。事实和理由：董玉与马喆系朋友关系，马喆于2015年10月17日因发生交通事故赔偿被害人向董玉借款2万元，后经董玉多次催要，马喆未归还借款。马喆辩称：不同意董玉诉讼请求，董玉和马喆是恋爱关系，不存在借款关系，董玉于2015年10月在马喆发生交通事故后的确给过马喆2万元，但不是借款，后期马喆也给过董玉很多钱，远远超过2万元。董玉向本院提交了网络聊天记录一组，证明董玉曾向马喆要过钱，马喆多次说过要还董玉钱。本院组织当事人进行了质证。马喆对上述证据的真实性提出异议，辩称短信、微信上面只有人名，人名可以随便更改，没有电话号，不能确定是否与马喆有关。本院认为，双方一致认可马喆的手机号159XXXX****，董玉在法庭上出示的微信号、手机短信号对应的电话号码均为159XX****XX，结合二人聊天的内容及双方一致认可的董玉曾给过马喆2万元的事实，法庭对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。马喆未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：马喆于2015年10月份发生交通事故后，董玉给了马喆2万元钱，董玉曾向马喆要过钱，马喆说过要还董玉钱，董玉主张该笔钱系借款，马喆则主张涉案2万元系朋友之间的赠与，且后期马喆给董玉的钱已远远超过2万元，但其未提交有效证据予以证明。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案当事人争议的焦点为涉案2万元是否存在民间借贷关系。对此本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。具体到本案，董玉作为债权人应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证，现董玉虽未就借贷合意进行充分举证，但董玉方提供的聊天记录可以证明董玉曾向马喆要过钱，马喆也说过要还董玉钱，且马喆也承认董玉的确给过其2万元钱，况且在日常生活中，借贷双方不订立书面借据亦属常见，故董玉已初步完成其举证责任。尽管马喆对聊天记录提出质疑，退一步，本案即使没有聊天记录，也能认定马喆应当偿还董玉2万元，因为马喆认可收到董玉的2万元，其虽称2万元为朋友间的赠与，但应对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，现其并未提交有效证据予以证明，也未就其所称之后给过董玉钱的事实提供有效证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定董玉与马喆之间存在民间借贷关系。基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董玉与马喆之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。董玉作为贷款方已依约履行了出借义务，马喆作为借款方亦应依约履行还款义务。现双方并未就借款期限作出明确约定，故董玉可随时向马喆主张还款，马喆理应将2万元借款偿还给董玉，故本院对董玉要求马喆偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于董玉主张马喆自借款之日支付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，本院对董玉该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马喆偿还董玉借款2万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回董玉的其他诉讼请求。如果被告马喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告董玉已预交），由被告马喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雷刚二〇一七年二月二十四日书记员  艾燕飞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初772号原告乔镇锋，男，1969年11月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人庄典勋、张吉平，即墨通济法律服务所法律工作者。被告宋政全，男，1964年11月16日出生，汉族，住即墨市。被告乔兴，男，1992年2月11日出生，汉族，住胶州市。委托代理人乔子键，男，1997年2月17日出生，汉族，住即墨市。被告青岛佳兴货物运输有限公司。住所地：胶州市胶莱镇工业园。组织机构代码76360526X。法定代表人乔显雪，经理。委托代理人乔子键，男，1997年2月17日出生，汉族，住即墨市。系青岛佳兴货物运输有限公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市郑州东路**号。组织机构代码：869689481。法定代表人李丽，经理。委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。原告乔镇锋与被告宋政全、乔兴、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉平，被告乔兴、青岛佳兴货物运输有限公司共同委托代理人乔子键，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司委托代理人张文成到庭参加诉讼。被告宋政全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日，被告宋政全驾驶鲁Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车在即墨市普通镇展家屯村南一工地与刘友兵驾驶的属原告所有的小松牌挖掘机发生事故，造成原告车辆损失。要求被告赔偿原告营运损失96742.8元、评估费2000元，共计98742.8元。被告宋政全无答辩。被告乔兴、青岛佳兴货物运输有限公司辩称，该事故有交强险、商业险，应由保险公司赔偿，在购买保险时，保险公司未尽到告知义务，营运损失我们不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，1，根据三者险保险合同条款规定，营运损失属于间接损失，我方不应承担；2，诉讼费，鉴定费等间接损失，我方也不予承担。经审理查明，2015年4月19日9时许，被告宋政全驾驶鲁Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车在即墨市普东镇展家屯村南一工地与刘友兵驾驶的属原告所有的小松牌挖掘机发生事故，造成原告小松牌挖掘机损失，即墨市公安局普东派出所为原告出具事故发生证明。2016年5月16日，原告车辆损失本院作出（2016）鲁0282民初5020号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司已赔偿并履行完毕。2015年8月13日，原告小松牌挖掘机日营运损失经本院委托青岛中才资产评估有限公司评估，其小松牌挖掘机日营运损失为806.19元，支付评估费2000元；但该评估报告有效期为一年，从评估基准日2015年6月7日至2016年6月7日。上述事实，有当事人陈述；即墨市公安局普东派出所事故证明；原告身份证复印件；青岛中才资产评估有限公司评估报告及收费单据；即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5020号民事判决书等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告宋政全驾驶的鲁Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车与刘友兵驾驶的小松牌挖掘机相撞，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0282民初5020号民事判决书对原告的车损进行了处理，因原告没有缴纳案件受理费，故对其营运损失及评估费没有审理。现原告向本院再次起诉，要求被告赔偿其营运损失，依据是青岛中才资产评估有限公司于2015年8月13日作出的评估报告，经本院审查该评估报告的有效期为一年，即自2015年6月8日至2016年6月7日止，因该评估报告有效期已过，其证据效力不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔镇锋对被告宋政全、乔兴、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求。案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市中级人民法院。审判员  王振荣二〇一七年二月二十七日书记员  兰晓斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初366号原告：席白音勿力吉，男，1989年出生，蒙古族。被告：王俊明，男，1979年出生，蒙古族。原告席白音勿力吉诉被告王俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员梁琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席白音勿力吉到庭参加诉讼。被告王俊明经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席白音勿力吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊明偿还原告借款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告因急事需要周转向原告借款30000.00元，并约定2017年1月5日还清，但借款到期后，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王俊明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告王俊明向原告借款30000.00元，双方约定此款在2017年1月5日偿还完毕。当日，被告王俊明向原告出具借据一枚。上述事实，有原告出示的借据以及原告的当庭陈述记录在卷予以佐证。被告王俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。��述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王俊明向原告借款，并向原告出具借据。故原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王俊明应承担偿还借款的义务。因此，原告请求被告王俊明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊明偿还原告席白音勿力吉借款30000.00元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 梁 琦二〇一七年二月二十七日书记员 邓薇薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之二十一申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人章金水的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判���尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初41号原告：赵超峰，男，1981年9月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。被告：秦前进，男，1990年11月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。原告赵超峰与被告秦前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超峰到庭参加诉讼，被告秦前进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款9220元及自2016年12月21日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款违约金6000元。法庭审理中，原告赵超峰放弃要求被告秦前进支付违约金的请求。事实与理由：原告在新蔡县××楼街经营农资，被告经常到原告店中赊购农资，2016年12月21日，经结算，被告共欠原告货款9220元，并向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告起诉，请求判决。被告秦前进未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告未到庭无法对原告提供的身份证复印件一份、户籍证明一份进行质证，但原告提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的署名为被告秦前进的欠条一张，经本庭当庭核实，该欠条与本庭对被告秦前进的父亲秦小民所作的调查笔录能够相互印证，对该欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新蔡县××楼街经营农资，被告经常到原告处赊购农资，2016年12月21日，经结算，被告共欠原告货款9220元，并向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告仍未偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告秦前进之间的买卖合同合法有效，被告秦前进欠原告9220元货款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付欠款9220元的请求，本院予以支持；原告赵超峰放弃要求被告秦前进支付违约金的请求，是当事人对自己实体权利的自由处分，应予以准许。综上所述，原告要求被告支付货款9220元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦前进支付原告赵超峰货款9220元，于本判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告赵超峰的其他诉讼请求。案件受理费181元，由被告秦前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹国宝审 判 员  李晓庆人民陪审员  秦平天二〇一七年二月二十八日书 记 员  张文斌
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0502执字第338号陈正元：本院受理的申请人刘树清申请执行被申请人陈正元房买卖合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  张远程二〇一七年二月九日书记员  黄笃君