wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初66号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人袁庆，男，1993年10月21日出生，白族，初中文化，无业，现住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。被告人兰钰，男，1982年9月22日出生，汉族，专科文化，无业，现住毕节市金海湖新区。2004年4月21日因犯盗窃罪被大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月13日刑满释放；2011年8月22日因犯盗窃罪被大方县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月7日刑满释放；2013年11月11日因犯盗窃罪被大方县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人袁庆、兰钰犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人袁庆、兰钰到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月26日下午，被告人袁庆、兰钰翻窗进入金海湖新区小坝镇标准厂房公租房2号楼203号被害人郑某的宿舍内，盗走郑某一枚黄金戒指和一条钯金项链。经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测：黄金戒指重2.864克，质量为w（AU）990≥‰，钯金项链重3.328克，质量为w（PD）990≥‰。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该黄金戒指价值人民币1,015.29元、钯金项链价值人民币493.11元。对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人袁庆、兰钰的供述与辩解；2、现场指认笔录及照片；3、被害郑某琼的陈述；4、证陈某幺肖某,4妹的证言；5、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单等书证；6、鉴定意见、价格认证结论书等证据。公诉机关以此指控被告人袁庆、兰钰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人袁庆、兰钰定罪科刑。被告人袁庆、兰钰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年7月26日下午，被告人袁庆、兰钰翻窗进入金海湖新区小坝镇标准厂房公租房2号楼203号被害郑某琼的宿舍内，盗郑某琼一枚黄金戒指和一条钯金项链。经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测：黄金戒指重2.864克，质量为w（AU）990≥‰，钯金项链重3.328克，质量为w（PD）990≥‰。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该黄金戒指价值人民币1,015.29元、钯金项链价值人民币493.11元。案发后，被盗物品已发还被害人郑某。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人袁庆、兰钰的供述与辩解；2、现场指认笔录及照片；3、被害人郑某的陈述；4、证人陈某、肖某,4的证言；5、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单等书证；6、鉴定意见、价格认证结论书等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁庆、兰钰犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人袁庆、兰钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,508.4元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人兰钰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁庆、兰钰在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人袁庆、兰钰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人兰钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人袁庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁庆的刑期自2016年9月19日起至2017年3月18日止；被告人兰钰的刑期自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 静人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 荣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5934号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：曾钰，汉族，女，1965年7月25日出生。原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审 判 长  安婕娜人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1504号申请执行人南通长江水泥贸易有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人黄英，董事长。被执行人如皋市强盛建材有限公司。法定代表人季祥林，董事长。申请执行人南通长江水泥贸易有限公司与被执行人如皋市强盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)皋商初字第1392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市强盛建材有限公司于本判决生效后15日内向原告南通长江水泥贸易有限公司支付所欠货款92569.6元及逾期利息（以92569.6元为本金，按银行同期贷款利率６%的1.3倍标准计算自2015年9月2日起至本判决生效之日止）。案件受理费1815元，由如皋市强盛建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款92569.6元、利息1985.62元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1815元，执行费1374元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地等财产，本院于2015年5月8日查封并扣押了被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等八辆重型载货专项作业车，但因前述车辆均系黄标车，故无法拍卖处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘国军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5931号申请执行人卢彩霞，女，1984年7月13日出生，住缙云县。被执行人江洪武，男，1967年1月3日出生，住莲都区。申请执行人卢彩霞与被执行人江洪武合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙1102民初4444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢彩霞于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年2月15日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5931号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年二月十五日代书记员 李 佳
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初64号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人朱龙柱，男，1964年6月13日江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2004年9月27日因赌博，被南京市公安局浦口分局罚款人民币1500元。2015年12月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。2017年1月15日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局浦口分局执行。被告人叶跃，男，1956年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2015年12月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。2017年1月15日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局浦口分局执行。公诉机关以宁某诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人朱龙柱、叶跃犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员雷某出庭支持公诉，被告人朱龙柱、叶跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日20时许，被告人朱龙柱、叶跃酒后在南京市浦口区泰山街道华侨城“涵晨”咖啡店附近，无故殴打被害人金某、韩某、付某。经鉴定，金某的损伤程度属于轻微伤，付某的损伤程度属于轻伤二级。被告人朱龙柱、叶跃被公安机关当场抓获，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱龙柱、叶跃赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱龙柱、叶跃有坦白的法定从轻情节，有赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，被告人朱龙柱有劣迹有酌定从重处罚情节，建议判处被告人朱龙柱、叶跃有期徒刑六个月至八个月。被告人朱龙柱、叶跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱龙柱、叶跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱龙柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人叶跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年二月十五日书记员  刘培培
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0623行审163号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯。委托代理人王海青。被执行人刘文香，女。申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月28日对被执行人刘文香，作出的涞国土罚字（2016）11-24号行政处罚决定（以下简称11-24号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-24号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘文香，未办理合法用地手续，在赵各庄镇白涧村非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月28日作出11-24号决定:一、退还在赵各庄镇白涧村非法占用的土地279.4平方米给白涧村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，279.4平方米共计罚款捌仟壹佰零贰元陆角。（被执行人已于2016年8月15日缴纳罚款叁仟元整，剩余未缴纳罚款伍仟壹佰零贰元陆角。）本院认为：被执行人刘文香未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的11-24号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-24号行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一七年二月二十八日书记员  章晓敏
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵春芍，女，1970年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吕蒙，女，1991年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吕一雄，男，1993年12月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄新福，男，1946年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄王氏，女，1944年3月14日出生，汉族。被上诉人黄新福、黄王氏的共同委托诉讼代理人：朱涛、潘开红，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅士同，男，1973年8月6日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人多承担的85448元。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院交强险未分项明显错误。二、一审法院认定受害人死亡赔偿金按照居民标准计算错误。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费错误。邵春芍答辩称：一审判决结果正确，应当维持原判。黄新福、黄王氏答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。梅士同答辩称：请求依法判决。邵春芍、吕蒙、吕一雄、黄新福、黄王氏原审诉称：要求被告赔偿给原告造成的经济损失434337.54元（不含车主垫付50000元），并承担本案诉讼费。原审查明：2015年8月1日12时40分许，被告梅士同驾驶晋MA59**车沿涑水街由西向东行驶至事故地点时与黄贤增驾驶的无牌二轮摩托车（乘客：邵春芍）由南向北行驶发生相撞，致黄贤增、邵春芍不同程度受伤，黄贤增经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。2015年10月13日，运城市公安局盐湖分局交警大队出具了道路事故证明，该证明载明：因该事故十字路口有红绿灯信号指挥，无法查清是谁闯红灯引起此事故，此事故的成因无法确定、、、、双方当事人就民事赔偿向盐湖区人民法院提起民事诉讼。审理中，原告主张的损失有医疗费2078.7元、死亡赔偿金516560元、精神抚慰金30000元、丧葬费24484.5元、伙食费4380元、交通住宿费9377元、法检整容服务费17500元、黄福新生活费19245.6元、黄王氏生活费15746.4元、家属误工费1110元，共计640482.2元。按责任划分要求被告赔付484337.54元。对此，二被告提出异议，称原告应负主要责任，且索赔标准过高，部分费用不合理，应按照相关标准计算。同时查明，被告梅士同驾驶的晋MA59**车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和第三者责任险(赔偿限额30万元)。保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日止。事故发生后，被告梅士同为此次事故所致损失先后垫付了66424.78元（含梅士同辩称的57694.18元）。另查明，原告邵春芍系死者黄贤增之妻、吕蒙系死者之女、吕一雄系死者之子、黄新福（69岁）系死者之父、黄王氏（71岁）系死者之母。原告黄新福、黄王氏户籍所在地均系山东省巨野县万丰镇西黄堂行政村西黄堂村，二人先后生育子女五人。原审认为：被告梅士同驾车与黄贤增驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致黄贤增受伤后抢救无效死亡，形成交通事故属实，五原告作为死者直系亲属理应获得赔偿。鉴于盐湖公安交警大队出具的道路事故证明认为“此事故的成因无法确定”,故认定事故双方负事故同等责任为宜。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应当在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿（另一赔偿案中已判令赔付的30522.82元应从中扣除），其余损失应由事故双方各半负担。对于被告梅士同应承担的款项，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在第三者责任险赔偿限额内代为赔偿，但被告梅士同先后垫付的66424.78元应从中扣除。审理中，原告主张的部分赔偿费用计算标准过高，应予调整。部分赔偿主张于法无据，本院不予支持。原告的损失依法确认为：1、医疗费2078.7元;2、丧葬费26480元；3、被扶养人生活费34992元；4、死亡赔偿金357080元；5、精神抚慰金30000元;6、交通住宿费酌定为8500元；7、法检服务费17500元，共计476630.7元。鉴于上情，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应承担的赔偿数额为89477.18元（120000万－30522.82元）＋(476630.7元－89477.18元)÷2－66424.78元＝216629.16元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵春芍、吕蒙、吕一雄、黄新福、黄王氏各项损失共计216629.16元。二、驳回原告邵春芍、吕蒙、吕一雄、黄新福、黄王氏其它诉讼请求。案件受理费7431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。经二审查明事实与一审基本一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人梅士同驾驶晋MA59**车与黄贤增驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致黄贤增受伤后抢救无效死亡的事实清楚，由于晋MA59**车在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，原审法院据此判决其承担相应赔偿责任并无不当。关于上诉人所提一审法院认定受害人死亡赔偿金按照居民标准计算错误的上诉理由，在目前未公布农村居民人均纯收入的情况下，原审法院按照居民标准计算相关赔偿费用并无不当，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，因无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年二月二十八日书记员  余 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执219号申请执行人林佳荣，男，1973年11月8日出生，汉族，住大武口区。被执行人马忠，男，1973年4月13日出生，回族，住大武口区。被执行人杨红琴，女，1972年2月11日出生，回族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初3919号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马忠、杨红琴在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入153825元(其中执行标的151650元，申请执行费2175元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年二月九日书记员 ＸＸＸ
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第78-7号申请执行人王宏武，又名王红武，男,汉族。被执行人蔡爱琴，女，汉族。本院在执行申请执行人王宏武与被执行人蔡爱琴民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第559号民事判决，于二O一三年五月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内归还王宏武借款五万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡爱琴在中国农业银行平陆县支行账户上的存款三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国荣二〇一七年二月二十八日书记员  刘 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初422号原告：天台山筛网填料厂，住所地浙江省天台县平桥镇百亩塘村。执行事务合伙人：庞国琴。委托诉讼代理人：庞正涛，系该厂合伙人。被告：上虞市正圆针织机械厂，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇工商南路**号。负责人：徐宽道。原告天台山筛网填料厂与被告上虞市正圆针织机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天台山筛网填料厂的诉讼代理人庞正涛到庭参加诉讼，被告上虞市正圆针织机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台山筛网填料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金6400元，返还预付款2800元，共计9200元。事实与理由：原、被告双方于2015年12月24日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买4寸罗纹机38针2台，单价8000元，总价为16000元，由原告预付定金6000元，余款在提货时结清；被告应在合同签订后15日内向原告交货；交货方式为自提。合同签订后，原告于2015年12月25日通过银行汇款方式向被告交付定金6000元，但被告至今未按约向原告交货。被告上虞市正圆针织机械厂未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告天台山筛网填料厂为证明其主张，向本院提交了《工矿产品购销合同》、银行汇款回单、通话详单各一份，被告上虞市正圆针织机械厂因未到庭，无法发表质证意见。上述证据，本院经审核，认为原告提交的《工矿产品购销合同》、银行汇款回单内容客观真实，来源合法，对其证明力依法予以确认；原告提交的通话详单虽系原件，但无其他证据佐证，无法证明原告向被告催收的事实，故对该份证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付定金6000元，被告至今未按合同约定向原告交付货物，显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，合同约定货款总额为16000元，定金数额为6000元，已超过合同标的的20%（3200元），故本案的定金应为3200元，原告可要求被告双倍返还的定金数额为6400元（3200元×2）。余款2800元应为预付款。综上所述，对原告要求被告双倍返还定金6400元、预付款2800元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告上虞市正圆针织机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上虞市正圆针织机械厂应返还原告天台山筛网填料厂定金6400元、预付款2800元，共计9200元，限于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上虞市正圆针织机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龚佳斌二〇一七年二月十五日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执11号申请执行人霍涛，男，汉族,居民。被执行人刘秀清，女，汉族,居民。霍涛与刘秀清民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年1月13日作出（2016）陕0829民初21号民事调解书，确定由被执行人刘秀清于2016年1月20日之前一次性清偿原告霍涛借款人民币50000元及利息，该利息从2014年11月16日起至清偿完毕之日止，按月利率1.2％计算。案件受理费525元，申请费200元，共计725元，由刘秀清负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，霍涛向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年1月18日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人霍涛向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执11号案件的执行。案件执行费650元，由被执行人刘秀清负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  白建功审 判 员  张探成代理审判员  周学宝二〇一七年二月十三日书 记 员  宋晓磊
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0110行初195号原告何萍，女，1956年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告董桂凤，女，1928年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人何萍。法定代理人何美华，女，1953年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两原告的共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康，局长。委托代理人张佳平。委托代理人杨杰。原告何萍、董桂凤不服被告上海市公安局杨浦分局作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月7日立案受理。在审理过程中，被告主动撤销被诉决定，两原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何萍、董桂凤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告上海市公安局杨浦分局自愿负担。审 判 长  李凌云审 判 员  付 葵人民陪审员  卢昌中二〇一七年二月二十七日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初79号原告王登祥，男，1956年10月26日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。本院在审理原告王登祥不服被告南京市社会保险管理中心劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告王登祥申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王登祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登祥负担。审 判 长  王 丽审 判 员  骆菊杰代理审判员  王 瑾二〇一七年二月二十七日见习书记员  曹凯莉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执113号付自愿,男性,1990年1月24日出生,住河南省郸城县。邱良玉,男性,1990年3月4日出生,住郑州市二七区。本院在执行付自愿与邱良玉借款合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 鹏
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审39号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘怀芳，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0056201号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人刘怀芳与王运友于2013年3月26日在聊城市复退军人医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月12日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘怀芳社会抚养费22801.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人刘怀芳与王运友未经批准生育三个子女，于2013年3月26日在聊城市复退军人医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月12日作出阳社抚费征字[2016]0056201号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘怀芳社会抚养费22801.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月11日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056201号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘怀芳在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人刘怀芳交纳社会抚养费22801.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056201号行政征收决定。二、被执行人刘怀芳于2017年2月24日前将社会抚养费款22801.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初6907号原告林玉华，女。被告庄雨，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰。原告林玉华与被告庄雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告林玉华、被告庄雨到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉华诉称，2016年9月30日18时，在沈阳市苏家屯区公园商场东门丁字路口，被告庄雨驾驶轿车（车牌沪C8VS**）违章调头与原告车辆（宝来辽A679**）发生碰撞，此事故经交警认定被告庄雨负此次事故全部责任。经双方协商，被告同意原告在沈阳合众汽车服务有限公司修理车辆，被告庄雨对维修项目及单价均签字确认。经维修后花费共计6336元人民币，车辆维修完毕后，被告庄雨电话拒接，无法取得联系。原告只能自行垫付车辆全部维修费用房。故原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告修车费用6336元，本案诉讼费用由被告承担。被告庄雨辩称，原告所述事实属实，我是肇事车辆实际驾驶人，同意赔偿原告诉讼请求，但我现在手里没有钱，没有偿还能力。被告太平洋保险上海分公司未到庭，提供书面答辩意见如下：对该保险事故的基本事实没有异议，被保险人仅在答辩人处投保交强险，交强险财产损失限额2000元，同意在交强险责任限额范围内赔偿。车辆修理费：经答辩人定损部门定损，认可在交强险内赔偿车辆损失费2000元。经审理查明，2016年9月30日18时，在沈阳市苏家屯区公园商场东门丁字路口，被告庄雨驾驶轿车（车牌沪C8VS**）违章调头与原告车辆（宝来辽A679**）发生碰撞，此事故经交警认定被告庄雨负此次事故全部责任。经双方协商，被告同意原告在沈阳合众汽车服务有限公司修理车辆，被告庄雨对维修项目及单价均签字确认。经维修后花费共计6336元人民币。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费用6336元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、接车检查单、维修项目明细、保险结算单、修车发票等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，被告庄雨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，被告庄雨负此次事故的全部责任，应由庄雨承担赔偿责任。由于沪C8VS**号车辆已投保交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆维修费。关于维修费的数额，因原告提供了维修报价单及发票，故本院对原告的主张予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告林玉华车辆维修费人民币2000元。二、被告庄雨于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告林玉华车辆维修费人民币4336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告庄雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵金凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  金丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执444号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住。法定代表人：王超，总经理。被执行人：梁有成，男，1962年10月15日出生，汉族，住。被执行人：甄茂菊，女，1967年3月18日出生，汉族，住。本院作出的（2015）瑶民二初字第01900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁有成、甄茂菊的银行存款954200元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡进二〇一七年二月二十八日书记员  吴倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申26号再审申请人（一审被告）：邱艳军，男，汉族，1969年12月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沭阳县塘沟镇人民政府。住所地：江苏省沭阳县塘沟镇塘沟街。法定代表人：郭文胜，该镇镇长。委托诉讼代理人：张媛媛，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。再审申请人邱艳军因与被申请人沭阳县塘沟镇人民政府（以下简称镇政府）租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭胡民初第01020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱艳军申请再审称：一审判决认定事实错误，审理程序违法，请求予以再审。理由是：1.2011年12月1日签订的《项目投资协议书》，签订主体是镇政府与苏塘工艺品厂。苏塘工艺品厂是依法注册的企业，邱艳军不是法定代表人，也没有经过授权，不应当作为合同主体承担责任。2.苏塘工艺品厂是苏州市苏城工艺品厂法定代表人徐某投资设立。2003年2月26日，镇政府与苏诚工艺品厂订立《项目投资协议书》，设立苏塘工艺品厂，该协议明确约定合同期限为50年，2011年邱艳军没有征得苏城工艺品厂法定代表人同意与镇政府签订协议，合同无效。3.镇政府没有按照合同约定提供变压器，违约在先。而邱艳军没有权利处置苏塘工艺品厂的变压器，邱艳军与案外人张爱国的调处协议同样无效。4.邱艳军不应当给付第二年租金，免除第二年租金不是合同约定的优惠条件，不应当因一方未交租金而取消。5.一审法院擅自变更合议庭成员，程序违法。被申请人镇政府提交意见称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。理由是：1.合同主体是邱艳军，投资协议是镇政府与邱艳军签订，没有加盖苏塘工艺品厂公章，邱艳军不能代表苏塘工艺品厂。2.租金收条也载明收取邱艳军租金，不是苏塘工艺品厂。3.关于变压器置换问题，邱艳军未提供用于置换的变压器，镇政府不存在违约行为。4.免除第二年租金也是合同约定的优惠条件之一。5.一审法院变更合议庭当庭进行宣布，程序合法。本院经审查认为，邱艳军与沭阳县塘沟镇政府签订项目投资协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。该协议上，仅有邱艳军个人签名，没有加盖苏塘工艺品厂印章，应当认定邱艳军是订立合同的主体，其应当履行相应的合同义务。邱艳军申请再审称苏塘工艺品厂系徐某投资设立，2011年邱艳军签订的投资协议无效，但其未提供充分证据证明该主张，其申请出庭的证人徐某提交的投资协议书等均系复印件，证人证言没有书面证据印证，不予认定。现有证据不能认定涉案投资协议存在法律规定的无效情形。邱艳军申请再审称镇政府未提供配套变压器，根据合同约定，镇政府与邱艳军置换同等容量变压器一台，而邱艳军未向镇政府提供用于置换的变压器，不能据此认定镇政府违反约定。邱艳军申请再审称免除第二年租金不是合同约定的优惠条件，不应当因一方未交租金而取消。投资协议约定，免除乙方第二年租金，同时约定，如乙方违约，甲方有权取消乙方的一切优惠政策。根据协议约定的文意内容及上下文审查，应当认定免除租金属于为保障合同长期履行而提供的优惠政策。邱艳军不及时缴纳租金，镇政府有权取消该优惠政策。邱艳军申请再审还称一审法院擅自变更合议庭成员，程序违法。经查，2016年4月14日，一审法院再次对该案开庭审理，当庭向双方当事人告知变更后的合议庭成员及书记员，并询问双方当事人对合议庭成员及书记员是否申请回避，双方当事人均表示不申请回避。一审法院的审理程序符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人邱艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邱艳军的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年二月二十七日书记员  石 敏第4页/共4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初624号原告：上海苏辰建筑设备材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谢斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：枣庄市中祥建筑工程有限公司，注册地山东省枣庄市。法定代表人：刘彬。被告：枣庄华夏建筑工程有限公司，注册地山东省枣庄市。法定代表人：田玉龙。原告上海苏辰建筑设备材料有限公司与被告枣庄市中祥建筑工程有限公司、枣庄华夏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理。原告上海苏辰建筑设备材料有限公司于2017年2月16日以双方已达成初步和解协议为由向本院提出撤诉申请，并不再缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏辰建筑设备材料有限公司撤诉。审判员  章国栋二〇一七年二月十六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市���平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初3505号原告：张印强，男，1974年4月29日出生。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：毕家慧，男。本院在审理原告张印强与被告毕家慧民间借贷纠纷一案中，原告张印强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张印强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张印强撤回起诉。审判员  王建宏二〇一七年二月二十七日书记员  姚杨超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33299号原告：黄凯，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：居同斌，男，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告黄凯与被告居同斌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告黄凯于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄凯负担。审判员 殷 雪二〇一七年二月十四日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2263号之一申请执行人：厦门文京工贸有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路581-1楼。法定代表人：萧师伟，该公司总经理。被执行人：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村，组织机构代码61126268-3。法定代表人：张海鹏。本院在执行厦门文京工贸有限公司与福建省莆田市宝龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款376646.34元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月九日书 记 员  ＸＸ炜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初437号原告：刘某，男，1993年4月25日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇尹家村民委*组**号。被告：孙某某，女，汉族，农民，住昌图县古榆镇黎明村民*组。被告：孙某某，男，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告孙某某、孙某某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告刘某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘某撤诉。案件受理费1150元，由刘某负担。审判员  李哲二〇一七年二月二十八日书记员  明卓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初9512号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号，统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：彭浚杰，系该司员工。委托代理人：何锦欣，系该司员工。被告：胡凤玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理的原告广州利合物业管理有限公司与被告胡凤玲物业服务合同纠纷一案，原告广州利合物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  黄苑仪二〇一七年二月二十八日书 记 员  黎颖怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25941号原告：广州正濠沣纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美新汇布匹街A1商铺首层，组织机构代码05061918-5。法定代表人：刘���强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗凯，广东广中律师事务所律师。被告：中山市荣禄世嘉服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路。法定代表人：刘占荣，该公司总经理。原告广州正濠沣纺织品有限公司（以下简称正濠沣公司）诉被告中山市荣禄世嘉服饰有限公司（以下简称荣禄世嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正濠沣公司的委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼，被告荣禄世嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正濠沣公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款56238.5元及逾期付款利息（从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月至8月，被告陆续向原告购买牛仔布，总价款为102924.7元。原告交货后，被告支付货款46686.2元，余款56238.5元拖欠未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告荣禄世嘉公司提交书面答辩状辩称：1.原告提供的送货单中购货客户并非被告，且前后不一致，甚至由第三方收货，与被告无关。原告提供的送货细码单显示，购货客户分别为荣禄世嘉和荣禄世家，并非被告，甚至有由第三人“茂昌”收货的送货单，与被告无关。事实上，原被告间不存在买卖合同关系。2.送货单中没有收货单位盖章，签名的收货人也不是本公司员工，相关责任不应由被告承担。原告提供的送货细码单，收货单位盖章处均空白，收货人签名处也并非本公司员工或本公司授权人员，被告不承担相关责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告荣禄世嘉公司对其辩���未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月起，正濠沣公司与荣禄世嘉公司有业务往来，荣禄世嘉公司向正濠沣公司购买牛仔布。双方口头约定荣禄世嘉公司的法定代表人刘占荣通过银行转账形式向正濠沣公司指定的出纳蒙美欢的账户支付货款。正濠沣公司提交的送货细码单显示，正濠沣公司向荣禄世嘉公司送货合计102924.7元，送货单上有田军等四人的签名确认。庭审中，正濠沣公司称送货单上收货人处签名的田军等四人均是荣禄世嘉公司的员工，并称荣禄世嘉公司已付款的细码单为田军签名。正濠沣公司提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，刘占荣于2016年8月28日向正濠沣公司指定的出纳蒙美欢的账户汇款46686元。庭审中，正濠沣公司明确荣禄世嘉公司尚欠56238.7元，只主张56238.5元。正濠沣公司对上述货款多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。正濠沣公司与荣禄世嘉公司之间的买卖合同关系以及荣禄世嘉公司欠正濠沣公司货款的事实及金额，有正濠沣公司提交的送货单及银行卡交易明细清单可以证实。荣禄世嘉公司辩称送货单中客户并非其公司、送货单上没有收货单位盖章且签名的收货人不是其公司员工，其不应承担责任，但并未提交相关证据对其辩解予以佐证，亦未提交相反证据对上述送货单及银行卡交易明细清单予以反驳，未到庭质证及辩论，本院采信正濠沣公司的陈述及证据。正濠沣公司请求荣禄世嘉公司向其支付货款56238.5元及从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。荣禄世嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼风险应由其��行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市荣禄世嘉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州正濠沣纺织品有限公司支付货款56238.5元及逾期付款利息（从2016年12月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，减半收取603元（原告已预交），由被告中山市荣禄世嘉服饰有限公司负���并于本判决生效之日起七日内径付原告广州正濠沣纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年二月二十四日书记员 何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告广州正濠沣纺织品有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.送货细码单；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终195号上诉人（原审被告）：南京广续信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人：臧家锋。被上诉人（原审原告）：上海亦芙德供应链管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢422室。法定代表人：吴筱，董事长。上诉人南京广续信息技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市江宁区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系服务合同纠纷，根据原审提供的证据材料，《供应链管理战略服务协议》第十二条约定：协商不成任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，合法有效。本案被上诉人（原审原告）住所地在上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室，其依约向原审法院提起诉讼，并无不当，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更200号罪犯符荣民，男，1958年10月12日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年6月10日作出(2015)甬仑刑初字第492号刑事判决，以被告人符荣民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯符荣民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯符荣民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯符荣民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符荣民减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月29日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年二月二十七日书记员  王 静
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行审33号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人陈景藏。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]38号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年5月16日作出苍土资执罚[2016]38号行政处罚决定，并于2016年5月17日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的268.59平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款30887元。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月16日作出苍土资执罚[2016]38号行政处罚决定第一项和第二项内容。该项由苍南县宜山镇人民政府组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树助理审判员  沈华清人民陪审员  李方景二〇一七年二月七日书 记 员  章 彬
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审116号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：辛素国，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050930号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人辛素国与彭爱红于2010年3月29日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人辛素国社会抚养费15000元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人辛素国与彭爱红未经批准生育三个子女，于2010年3月29日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050930号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人辛素国社会抚养费15000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050930号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人辛素国在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人辛素国交纳社会抚养费15000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050930号行政征收决定。二、被执行人辛素国于2017年2月24日前将社会抚养费款15000元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初281号原告：王殿富，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张熠，男，满族，系岫岩满族自治县大房身镇法律服务所法律工作者。住址:岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县弘原耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大房身村徐家堡组。法定代表人：吴晓凤，系该公司总经理。被告：付迎春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。。原告王殿富诉被告岫岩满族自治县弘原耐火材料有限公司、付迎春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿富到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县弘原耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日起，被告单位雇佣我打更，约定��工资500元，但至今被告也未支付给我工资，无奈诉至法院，请求法院判令被告单位立即给付拖欠我的工资款1.05万元。我撤回对被告付迎春的诉讼请求，诉讼费被告承担。被告岫岩满族自治县弘原耐火材料有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2015年5月19日，被告岫岩满族自治县弘原耐火材料有限公司雇佣原告为其单位打更，约定月工资500元，累计拖欠原告工资款1.05万元。此款被告岫岩满族自治县弘原耐火材料有限公司至今未给付。庭审中，原告撤回了对被告付迎春的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：证人证言1份及当事人陈述笔录在卷为凭。本院依职权调取的证据有：调查笔录一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以��信。本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告岫岩满族自治县弘原耐火材料有限公司雇佣原告王殿富为其打更，约定月工资500元，累计拖欠原告工资款1.05万元，有被告的自认，本院予以确认。故原告要求被告岫岩满族自治县弘原耐火材料有限公司支付工资款1.05万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县弘原耐火材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告王殿富工资款1.05万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告岫岩满族自治县弘原耐火材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵芙侠
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初53号原告：沂源鲁山融资担保有限公司，统一社会信用代码91370323580400915M，住所地沂源县荆山路24号。法定代表人：尚绪军，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘晓文，女，1988年7月26日出生，汉族，住沂源县。被告：夏华宝，男，1986年11月18日出生，汉族，住沂源县。原告沂源鲁山融资担保有限公司与被告刘晓文、夏华宝担保合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源鲁山融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼、被告刘晓文、夏华宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源鲁山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付代偿款66780.19元；2、以代偿款66780.19元为基数按同期银行贷款基准利率150%支付自2015年10月1日至实际支付之日的代偿利息（庭审中，原告要求自其最后一次代偿之日次日即2016年11月1日起开始计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告刘晓文与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，被告刘晓文从该行分期总额80000元人民币用于购买“福特”牌汽车，分期期数为36期，分期手续费为8160元，到期日为2017年5月11日。应被告刘晓文的申请，原告为其车贷分期提供担保，被告夏华宝与原告签订反担保保证合同提供反担保。在履行合同过程中，被告刘晓文不按照与银行签订的合同按时偿还借款，导致原告自2015年6月30日至2016年10月31日代偿合计66780.19元。被告刘晓文作为借款人，被告夏华宝作为反担保人，应连带清偿原告各项经济损失，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓文、夏华宝未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年5月11日，被告刘晓文与原告签订担保业务合同一份，合同约定，原告为被告刘晓文向中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款提供担保，被告刘晓文按照担保额的3%向原告缴纳担保费2400元整，担保范围为签订的《金穗贷记卡专项商户分期担保借款合同》（合同编号为2014097）所约定的债务以及因违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保金额为80000元，担保期间自银行每笔分期到期日后三年，原告代偿即为被告刘晓文违约，原告依法向被告刘晓文追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用。2014年5月12日，被告刘晓文与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同编号2014097，合同约定，中国农业银行股份有限公司沂源县支行向刘晓文提供分期贷款80000元，用于汽车购买消费，分期手续费8160元，分期期数为36期，被告刘晓文使用贷记卡账户62×××63偿还分期资金及支付分期手续费，原告作为保证人为被告刘晓文的上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。保证人未按照合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等费用，同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，被告夏华宝与原告签订反担保合同一份，合同约定，因原告为被告刘晓文的上述借款提供担保，被告夏华宝为被告刘晓文向原告提供反担保，担保的范围为根据借款合同，原告为被告刘晓文向贷款银行代为清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款银行实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履约期限届满之日起两年。合同履行过程中，被告刘晓文未按照借款合同的约定按时偿还借款，中国农业银行股份有限公司沂源县支行按照合同的约定，向原告主张担保责任，原告按照合同约定，自2015年6月30日至2016年10月31日分五次代被告刘晓文向中国农业银行股份有限公司沂源县支行偿还66780.19元，履行了保证责任。2017年1月4日，原告起诉至法院。对于以上事实，原告提供了担保业务合同、反担保保证合同、银行贷款合同、银行证明、代偿凭证予以证实。本院认为，原、被告之间签订的担保业务合同、反担保合同系双方的真实意思表示，合同双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定为被告刘晓文代偿后，有权向被告刘晓文追偿，故对于原告要求被告刘晓文偿还代偿款66780.19元及代偿利息的诉讼请求，本院予以支持；关于代偿利息，根据合同约定，原告有权自代偿次日起按照同期银行贷款基准利率上浮50%要求被告刘晓文支付，故对于原告要求自其最后一次代偿之日次日即2016年11月1日起按照同期银行贷款基准利率的150%计算的请求，本院予以支持；被告夏华宝作为反担保人，其保证责任未超出保证期间，应对被告刘晓文的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓文于本判决生效后十日内偿还原告沂源鲁山融资担保有限公司代偿款66780.19元。二、被告刘晓文于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁山融资担保有限公司利息（以66780.19元为基数，自2016年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算至实际付清之日止）。三、被告夏华宝对以上债务承担连带清偿责任。被告夏华宝履行债务后有权向被告刘晓文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元适用简易程序减半收取735元，保费770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一七年二月二十三日书记员  耿彩云
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）豫1330刑初327号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人苏旋芳，男，1989年7月2日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，于2016年12月29日被执行逮捕。被告人王伟福，曾用名姚娣，男，1996年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，福建省安溪县，住。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，于2016年12月29日被执行逮捕。被告人彭栓，男，1987年6月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月23日被取保候审。被告人董小富，别名董浩，男，1986年7月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月23日被取保候审。被告人尹家旺，男，1997年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月29日被执行逮捕，次日被桐柏县公安局监视居住。被告人吴红盛，曾用名吴毛，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月29日被执行逮捕，次日被桐柏县公安局监视居住。被告人董有德，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同日被桐柏县公安局取保候审。被告人王振山，男，1998年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，当日被桐柏县公安局取保候审。本院于2016年12月29日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭栓、董小富不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一七年二月十六日
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审103号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：朱荣英，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051113号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人朱荣英与于相坤于2008年7月18日在吉林木陖市实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人朱荣英社会抚养费874.80元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人朱荣英与于相坤未经批准生育一个子女，于2008年7月18日在吉林木陖市实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051113号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人朱荣英社会抚养费874.80元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051113号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人朱荣英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人朱荣英交纳社会抚养费874.80元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051113号行政征收决定。二、被执行人朱荣英于2017年2月24日前将社会抚养费款874.80元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初239号原告：冯泽长。被告：李安文。被告：李雪冰。两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。原告冯泽长与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽长、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽长向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款4075元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余4075元没有清偿。被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计4075元。本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告冯泽长的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款4075元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的4075元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪冰、李安文欠原告冯泽长棉花款4075元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇一七年二月二十七日书记员  黄金宝
安徽省合肥市包河区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0111民初6596号	原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。	委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。	委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。	被告：周龙柱，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。	原告姚建良与被告周龙柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告周龙柱经本院公告送达出庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金43089.37元；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（自2014年8月13日起按照年利率24%的标准计算至款清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，被告因扩大经营需要向原告借款44962.82元。原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为2069元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。	被告周龙柱未作答辩。	经审理查明：2014年6月11日，甲方周龙柱（借款人）与乙方姚建良（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额44962.82元；还款日期自2014年7月12日起至2016年6月12日止，分24个月，每月偿还等额本息2069元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。	同日，甲方周龙柱与乙方上海森昊投资管理有限公司、丙方上海宜惠金融信息服务有限公司、丁方上海积业资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费8828.06元、审核费748.16元、服务费5386.62元，合计14962.82元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方等。	2014年6月12日，姚建良向周龙柱的指定账号转款30000元。上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司出具收费证明，认可收到姚建良代周龙柱交纳的咨询费、审核费、服务费，合计14962.82元。	周龙柱按期归还一个月的本息，此后分文未还。	上述事实，除当事人陈述外，还有原告姚建良提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转款凭证、收费证明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。	本院认为：关于姚建良借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额44962.82元，姚建良实际支付周龙柱30000元，对于差额14962.82元，姚建良称依约由其代周龙柱向涉案三公司分别支付咨询费咨询费、审核费、服务费。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方姚建良系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，姚建良并未举证证明涉案三公司提供的服务内容，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，姚建良借款本金以其实际支付的30000元认定。	《借款协议》约定,借款金额44962.82元,分24个月，每月偿还等额本息2069元，经核算年利率为9.72%，不违反法律规定，应为有效。周龙柱按约偿还1期本息，每期2069元，截至2014年7月12日尚欠本金28174元（详见附表）。由于周龙柱逾期还款，姚建良有权要求周龙柱继续清偿，并支付利息、罚息和违约金,因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高,现姚建良自愿按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。	据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周龙柱于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款28174元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年8月13日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；	二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。	被告周龙柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1374元，公告费800元，合计2174元，由原告姚建良负担754元，被告周龙柱负担1420元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审 判 长  费贤敏	人民陪审员  徐 荣	人民陪审员  杨玉能	二〇一七年二月四日	书 记 员  沈修龙	附表：																											期间																							尚欠本金																							应付利息													月利率0.81%													（9.72%÷12）																							已付本息																							抵扣本金																															2014.6.12																							30000																							243																							2069																							1826																															2014.7.12																							28174																							 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保128号申请人：洛阳劲康机械设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区福星西路。法定代表人：聂宏运被申请人：一拖（洛阳）专用汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：杨有亮申请人洛阳劲康机械设备有限公司与被申请人一拖（洛阳）专用汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人一拖（洛阳）专用汽车有限公司的银行存款843940元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人一拖（洛阳）专用汽车有限公司的银行存款843940元或查封、扣押其同等价值的其它财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王张洋二〇一七年二月二十八日书记员  张 弘
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初540号原告：陈传玲，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告陈传玲与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈传玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一七年二月二十三日书记员 范大月
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审52号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杨继东，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050974号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨继东与朱玉玲于2015年3月2日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨继东社会抚养费9908.19元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人杨继东与朱玉玲未经批准生育一个子女，于2015年3月2日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050974号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨继东社会抚养费9908.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050974号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨继东在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨继东交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050974号行政征收决定。二、被执行人杨继东于2017年2月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执372号申请执行人：王淑贞，女，1972年11月5日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王淑贞与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑贞于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2200号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。被告董志军，男，1981年10月22日生，汉族，住衡东县。被告宋斌，女，1984年2月19日，汉族，住址同上，系董志军之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告董志军、宋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告董志军、宋斌的起诉。本案受理费276元，依法减半收取138元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  蒋倩二〇一七年二月二十一日书记员  向伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终23号上诉人（原审被告）：河南新开电气集团股份有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区。法定代表人：张建英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市迎宾路*号*幢１。法定代表人：张逢春，该公司董事长。原审被告：开封特耐股份有限公司，住所地：开封市金明大道南段路东。法定代表人：张长喜。原审被告：张建英，男，1966年8月5日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原审被告：王燕杞，女，1964年4月1日出生，汉族，住开封市鼓楼区。上诉人河南新开电气集团股份有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初822之一号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审民事裁定，将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人在流动资金借款合同特别条款第八条约定：“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”符合法律规定。因此,被上诉人（贷款人）所在地法院即焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张建军二〇一七年二月二十七日书记员  靳 燕
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初55号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某，男，1969年2月19日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月23日延长拘留期限至2月27日。沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日14时06分，被告人王某酒后驾驶无牌三轮汽车沿九东路在道路上行驶，由北向南行至九东路与博沂路路口，被沂源交警大队东里中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人王某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为98.8mg／100ml。另查明，被告人王某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、全省常住人口信息查询结果、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人王某的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一七年二月二十七日书记员  张焱硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保14号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲。委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被执行人：鲁山县颐福园农林科技发展有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：曹鲁建。被执行人：汝州市兴达矿石销售有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张原培。被执行人：鲁山县通德天晟农林牧开发有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：石文义。被执行人：曹津逢，男，1968年2月3日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：马振翔，男，1987年6月21日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯树涛，男，1970年9月4日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：曹鲁建，男，1957年12月30日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：石文义，男，1968年4月6日出生，汉族，住鲁山县。案由：诉前财产保全。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行鲁山县颐福园农业科技发展有限公司、汝州市兴达矿业销售有限公司、鲁山县通德天晟农林牧开发有限公司、曹津逢、马振翔、冯树涛、曹鲁健、石文义诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保22号民事裁定书已发生法律效力。申请人撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月二十二日书记员  韩佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4050号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：薛朝鲜，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告薛朝鲜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一七年二月二十三日书记员  马佳
.河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初109号原告：勾洪波，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：刘伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：付宝华，该公司经理。住所地：河北省唐山市路北区大里路***号。委托代理人：马小龙，男，该公司员工。原告勾洪波与被告刘伟、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾洪波，被告永诚财险唐山支公司委托代理人马小龙到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告勾洪波诉称，2016年8月12日5时许，被告刘伟驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至迁西县滦阳镇受益店村时，与前方同向赵海军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车载乘车人原告勾洪波、蔡守业相撞，造成原告勾洪波受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘伟负全部责任，赵海军、蔡守业、原告勾洪波无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院1天。开支医疗费2572.34元。经查，被告刘伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费2572.34元、营养费400元（40元×10天）、住院伙食补助费40元（40元×1天）、护理费918.99元（33543元÷365天×10天）、误工费2438.51元（19779元÷365天×45天）、交通费1000元、车辆损失27063元、公估费3165元、施救费560元、鉴定费2600元。被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的机动车交强险和商业险、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但被告认为营养费，不予认可。护理费过高。误工费，误工时间过长，不予认可。交通费过高。车辆损失，为原告单方委托，要求重新鉴定。公估费、鉴定费，不属于保险公司理赔范围。施救费过高。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、公估费及施救费问题。本院查明，营养费，原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天40元标准计算，予以采纳。唐山华北法医鉴定所鉴定原告营养期为10天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费予以支持。护理费，经鉴定护理期为10日。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费918.99元（33543元÷365天×10天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告参照河北省2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元计算误工标准，被告未提异议，予以采纳。误工时间，有唐山华北法医鉴定所鉴定报告书证实，故原告诉请的误工费2438.51元（19779元÷365天×45天），本院予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定500元。车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北子胜保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号小型客车损失为27063元，被告未提供车辆损失不合理的相关证据，其申请重新公估意见不予采纳。对原告诉请的车损，本院予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程为34公里，原告的施救费应为492元（300元＋8元×24公里），超过部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2600元、公估费3165元，属于必要的、合理的费用，应由被告永诚财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。另查明，被告刘伟为冀Ｂ×××××号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘伟负全部责任，赵海军、蔡守业、原告勾洪波无责任。被告刘伟为冀Ｂ×××××号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告此次交通事故造成的损失为40189.84元（医疗费2572.34元＋营养费400元＋住院伙食补助费40元＋护理费918.99元＋误工费2438.51元＋交通费500元＋车辆损失27063元＋公估费3165元＋施救费492元＋鉴定费2600元），未超过交强险和500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿40189.84元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告刘伟不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告勾洪波事故损失人民币40189.84元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告勾洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦景余二〇一七年二月十六日书记员  纪红艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执636号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭被执行人曾庆家，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。根据本院（2016）闽0802刑初493号刑事判决书被执行人曾庆家应缴纳罚金90000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曾庆家所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曾庆家所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曾庆家所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曾庆家所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾庆家的银行存款或财产以人民币90000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2856号原告：上海天祥华侨城投资有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告：崔春霞。原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告崔春霞商品房预售合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一七年二月十日书记员  许婵娟附：相关法律条文附相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3290号原告：周淑芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住温县。被告：李娜娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。原告周淑芳与被告李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芳、被告李娜娜及其诉讼代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑芳向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款430000元及利息（450000元借款利息按月息1.5分计算，从2015年6月10日起算至2016年9月16日止；430000元借款利息按月息1.5分计算，从2016年9月16日起算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，被告借原告款450000元，约定利息为月息1.5分，并给原告出具了借条一份，被告支付原告利息至2015年6月10日，之后，被告不再向原告支付利息。原告因需用款，多次向被告催要，被告于2016年9月16日归还原告本金20000元，余款430000元至今未还给原告。为此起诉。被告李娜娜对原告所诉无异议。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：借条1份，证明被告借原告款450000元，并约定利息为月息1.5分，后已还20000元本金的事实。被告质证称，对真实性无异议，但已支付原告部分利息。证据分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告借原告款450000元，约定利率为月息1.5分，并给原告出具了借条一份，被告支付原告利息至2015年6月10日。原告因需用款，多次向被告催要，被告于2016年9月16日归还原告本金20000元，余款430000元至今未还给原告。为此形成诉讼。在审理中，根据原告的申请，本院于2016年11月1日对被告李娜娜位于温县司马大街中段西侧中原鞋业城第10栋1号面积359.13平方米的房产一套（房产证号：15××52）和位于温县××中段西侧××鞋业市场××楼××面积304.42平方米的房产一套（房产证号：16××78）进行了查封。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李娜娜借原告款450000元，有被告给原告出具的借条为证，被告已偿还原告本金20000元，原告要求被告偿还下余借款430000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称已向原告支付部分利息，但无证据支持其主张，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：限被告李娜娜于本判决生效后十日内偿还原告周淑芳借款430000元及所欠利息款（其中450000元借款利息按月息1.5分计算，从2015年6月10日起算至2016年9月16日止；430000元借款利息按月息1.5分计算，从2016年9月17日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，诉讼保全费5000元，合计12750元，由被告李娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  朱菊梅人民陪审员  李志武人民陪审员  王新良二〇一七年二月二十八日书 记 员  仝亚坤
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初81号原告杨万军被告邹新婵被告苏碰碰被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。本院在审理杨万军诉邹新婵机动车交通事故纠纷一案中，原告杨万军于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉。本院认为:原告杨万军在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分,该处分符合法律规定,本院予以准许。依照>第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨万军撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨万军承担。审判员  唐参军二〇一七年二月二十日书记员  商蕾蕾
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初5794号原告绝对有限公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩SE-11797。法定代表人加布里埃拉·瓦尔德豪泽，高级法律顾问。委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人刘俊臣，局长。原告绝对有限公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2016年6月17日作出的第TMZC13761658WXTZ01号《视为放弃商标注册申请通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭。原告绝对有限公司于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告商标局的起诉。本院认为，原告绝对有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告绝对有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告绝对有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 张玲玲审 判 员 宋旭东二〇一七年二月二十七日法官助理 杨 振书 记 员 储惠雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初166号原告：祝琪，男，1984年2月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区******号。委托诉讼代理人：史雅琴，女，1984年11月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区******号。系祝琪之妻。代理权限：一般授权。原告：史雅琴，女，1984年11月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。原告祝琪、史雅琴诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一七年二月二十八日书 记 员 张彦（代）