上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初15511号原告：余伟君，男，1947年11月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张熠，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海誉淼投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区武东路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海誉得投资管理有限公司。被告：上海誉得股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王印根，执行董事。委托诉讼代理人：谷良琪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海华尊律师事务所实习律师。原告余伟君与被告上海誉淼投资中心(有限合伙)、被告上海誉得股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张熠、被告上海誉得股权投资基金管理有限公司委托诉讼代理人谷良琪到庭参加诉讼。被告上海誉淼投资中心(有限合伙)经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告250万元；2.判令两被告按照年14%的标准向原告支付250万元资金在2012年11月17日至2014年5月16日期间的收益522,602元；3.判令两被告按照每天万分之三的标准向原告支付250万元出资款从2014年5月16日至判决生效日止的滞纳金。事实和理由：2012年10月,原告与被告上海誉淼投资中心(有限合伙)签订协议，约定原告向被告投资2,500,000元，年收益14%，2014年5月16日到期。原告履行了出资义务，但约定期限到期后，被告上海誉淼投资中心(有限合伙)未按约向原告兑付投资本金及收益，被告上海誉得股权投资基金管理有限公司为此向原告作出保证承诺于2014年8月15日前归还本金和收益。此后，两被告未履行义务，原告遂起诉。被告上海誉淼投资中心(有限合伙)未答辩，亦未到庭应诉。被告上海誉得股权投资基金管理有限公司辩称，原告的投资款收益和本金问题，应该在被告的项目有具体结果后，通过清算程序来处理，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月26日支付被告上海誉淼投资中心(有限合伙)2,500,000元，成为被告上海誉淼投资中心(有限合伙)的有限合伙人，登记在被告上海誉淼投资中心(有限合伙)的合伙人名单中。《上海誉淼投资中心(有限合伙)有限合伙协议》约定：合伙目的为集合资金委托银行投资于芜湖聚龙建筑安装有限公司，合伙企业定向投资于芜湖聚龙建筑安装有限公司市政道路项目建设；合伙企业设普通合伙人1人，由上海誉达投资管理有限公司(上海誉得股权投资基金管理有限公司的全资子公司)担任，有限合伙人总数不超过49人，可分期入伙，全体合伙人之认缴出资总额不超过人民币80,000,000元，存续期12个月，项目方视具体情形可提前6个月或最多可延后6个月结束；收益分配的前提是，合伙企业存续期结束后，或经合伙人会议决定的更早时间，在扣除管理费后分配收益(包括红利和利息)，在出售或以其他方式处置项目投资，收到出售收入后，尽快将回收的本金和收益派发给合伙人；利润按各方认缴的出资比例分配；合伙企业的收益应支付基金费用，合伙企业的收益应分配给各合伙人直至各合伙人收回出资本金，再按税前收益年13%(认购金额大于1,000,000元、小于1,900,000元)或14%(认购金额大于2,000,000元)，每半年支付利息一次，基金存续期届满利随本清，最后合伙企业的剩余收益作为管理费分配给普通合伙人；所有合伙人按各自认缴的出资比例分担亏损；全体合伙人一致同意委托上海誉得股权投资基金管理有限公司(普通合伙人)为本企业执行事务的合伙人，在该执行事务合伙人因故不再执行事务合伙人职责时，经占三分之二以上出资额的合伙人同意另行选定执行事务合伙人；合伙企业按年度向执行事务合伙人支付管理费，在实现分红前按照合伙人应缴出资额的2%支付，实现分红后按合伙人实际出资额减去分红项目投资额后余额的2%支付，管理费用于执行事务合伙人的营运费用(包括工资、房租、调查等)，合伙企业除向执行事务合伙人支付管理费外，还将支付执行事务合伙人执行事务所发生的所有其他费用(包括开办费用、律师、财务审计费用、处置投资项目的成本税费等)；执行事务合伙人对投资项目应采取的风控措施有股权质押、抵押物担保等。被告上海誉得股权投资基金管理有限公司以执行事务合伙人名义于2014年5月28日发布《上海誉淼投资中心(有限合伙)公告》，称：按照上海誉淼投资中心(有限合伙)基金计划，应于2014年5月16日到期，但难以按期退出，预计在2014年8月15日前可安全退出，完成投资款和收益的分配，如届时未完全退出，则债务由其承担；并承诺从2014年5月16日起，除约定收益外，支付本金每日0.03%的滞纳金。另查明，被告上海誉得股权投资基金管理有限公司成立于2012年3月22日，注册资本10,000,000元，登记股东为李赐芬和王印根。被告上海誉淼投资中心(有限合伙)成立于2012年9月11日，其执行事务合伙人经2012年11月9日合伙人决议变更为第三人上海誉得投资管理有限公司(其出资合伙企业500,000元，委派代表为王丽梅，是被告上海誉得股权投资基金管理有限公司的全资子公司)，被告上海誉淼投资中心(有限合伙)登记的出资总额为30,600,000元。本院认为，《上海誉淼投资中心(有限合伙)有限合伙协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各合伙人和合伙企业应遵守约定。合伙企业被告上海誉淼投资中心(有限合伙)有义务根据合伙协议约定的时间和金额，向作为有限合伙人的原告派发收益,其未在基金项目约定的到期日向原告派发收益构成违约,应当承担违约责任。被告上海誉得股权投资基金管理有限公司2014年5月28日的《公告》中所作出的“如届时未完全退出，则债务由其承担”的承诺,符合《中华人民共和国担保法》规定的一般保证的特征，被告上海誉得股权投资基金管理有限公司应在被告上海誉淼投资中心(有限合伙)不能履行债务时，向原告承担保证责任。被告上海誉淼投资中心(有限合伙)经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海誉淼投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内支付原告余伟君2,500,000元；二、被告上海誉淼投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内支付原告余伟君2,500,000元自2012年11月17日起算至2014年5月15日止的每年14%收益；三、被告上海誉淼投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内支付原告余伟君2,500,000元自2014年5月16日起算至判决生效日止的每日0.03%滞纳金；四、被告上海誉淼投资中心(有限合伙)不能履行上述第一至三项债务的，由被告上海誉得股权投资基金管理有限公司对原告承担保证责任，被告上海誉得股权投资基金管理有限公司承担责任后，有权向被告上海誉淼投资中心(有限合伙)追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,462.60元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  何 俊二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。