湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂10刑终224号原公诉机关荆州市江北地区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伦红，男，1967年8月4日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业文化程度，务农，住湖北省江陵县；2016年8月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆州市森林公安局取保候审；2017年9月20日由荆州市沙市区人民法院决定逮捕，并于同月27日由荆州市森林公安局执行逮捕，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人史国俊、刘诚，荆州市沙市区法律援助中心律师。原审被告人罗大圣，男，1963年8月5日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省江陵县；2016年8月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆州市森林公安局取保候审。荆州市沙市区人民法院审理荆州市江北地区人民检察院指控原审被告人陈伦红、罗大圣犯滥伐林木罪一案，于2017年10月9日作出（2017）鄂1002刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伦红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定：2000年，被告人陈伦红及其妻弟汤某在湖北省江北农场二农场（以下简称农场）承包农田期间，未经农场同意，私自在农场北新河南堤开荒种植了杨树。2016年6月至7月，因荆州郝穴220千伏输电线工程需要，经荆州市林业局批准，农场对北新河南堤输电线路下30米范围内的杨树（包括陈伦红及汤某种植的部分杨树在内）进行了采伐。采伐后，被告人陈伦红及其妻弟汤某因私自种植树木被伐一事，与农场就该林木所有权发生争议，双方多次协商未果。2016年7月28日，被告人陈伦红与被告人罗大圣口头约定，陈伦红将其位于北新河南堤输电线路30米范围外背水面的杨树以5000元的价格出售给被告人罗大圣。同日，汤某将其位于北新河南堤输电线路30米范围外堤肩段面的杨树以800元的价格出售给被告人罗大圣。2016年7月30日，被告人陈伦红及其妻弟汤某在明知北新河南堤背水面及堤肩段面林木权属存在争议且未办理林木采伐许可证的情况下，分别指使被告人罗大圣组织人员对该背水面及堤肩段面的杨树进行砍伐。当日15时许，农场工作人员到现场制止并告知在林木权属争议解决前不能砍伐。同年7月31日，被告人陈伦红对罗大圣谎称争议已解决，北新河南堤背水面的林木属自己所有，可以继续砍伐。同年8月2日，被告人罗大圣按陈伦红的要求，再次组织人员到北新河南堤背水面处砍伐杨树。当日9时许，农场工作人员发现林木被砍伐，遂向荆州市森林公安局报案，并到现场制止了砍伐行为。现场经被告人陈伦红、罗大圣指认及林业技术人员鉴定，以上两次被砍伐的杨树共99株，立木蓄积达17.87立方米。其中，被告人陈伦红指使罗大圣砍伐北新河南堤背水面处杨树59株，立木蓄积为15.03立方米；被告人罗大圣组织人员砍伐北新河南堤背水面及堤肩段面处杨树99株，立木蓄积为17.87立方米。2016年8月23日，被告人陈伦红、罗大圣经荆州市森林公安局口头传唤后到案，均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈伦红将遗留在现场的被砍伐林木出售给他人，获款2000元。另查明，2016年11月，被告人陈伦红与农场协商一致，北新河南堤背水面处被伐林木归陈伦红所有。受荆州市沙市区人民院委托，经江陵县社区矫正局审前调查评估，认为被告人罗大圣符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。以上事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发案经过，被告人陈伦红、罗大圣均具备完全刑事责任能力及有自首情节的事实。2、罗某（农场副场长）、李某（农场副场长）的报案、陈述材料及湖北省江北二农场出具的《关于江北农场二农场一中队北新河南堤林木产权的情况说明》，证实：2000年左右，被告人陈伦红一家在农场的北新河开荒种地，并在北新河南堤开荒种植了杨树。2016年上半年，政府组织架设荆州至郝穴220千伏高压线，需对沿线树木进行清障，包括北新河段面（地属农场）。2016年7月23日，农场对北新河段面杨树进行砍伐时遭被告人陈伦红及其家人阻止，双方就该林木权属争执不下。7月30日，被告人陈伦红及其家人擅自组织小工、油锯工人在该段面非法砍伐杨树，当天被农场制止。8月2日上午9点左右，陈伦红在林木权属尚未明确的情况下，再次组织人员采伐北新河段面杨树，农场遂向公安机关报案。案发后的2016年11月，农场与陈伦红一家协商后达成一致，所砍林木归陈伦红所有。3、证人涂某1、吴某1、宋某、吴某2、涂某2、秦某及张某的证言及辨认笔录，证实：①2016年7月30日，被告人罗大圣召集了一批伐木工人在江北农场二分场北新河段面砍伐一批树，砍到中途时被农场干部阻止，被告人陈伦红出面交涉不成，遂停工。8月2日，罗大圣又组织伐木工人在北新河段面伐树，农场干部又出面阻止并与陈伦红发生争吵，伐木工人见状离开了现场。②经辨认，2016年7月30日、8月2日，在江北农场二分场北新河段面，与农场干部“扯皮”的卖树老板为本案被告人陈伦红，以及安排他们伐树的本地树贩子为本案被告人罗大圣。4、证人汤某的证言及辨认笔录，证实：①农场北新河南堤肩上的树是汤某的，背水面上的树是陈伦红的。汤某看到农场把自己的树砍了后找农场干部交涉不成，就于2016年7月30日，将已经被农场砍倒的杨树连同堤肩上未被砍的中间一排杨树共40根以2200元的价格卖给了罗大圣。当天，罗大圣把汤某卖的树全部伐倒。②经汤某辨认，2016年7月30日买树的男子系本案被告人罗大圣。5、现场勘查笔录、现场检尺码单、现场照片、现场示意图及荆州市林业调查规划设计院出具的《关于江北农场二分场一中队北新河南堤采伐杨树林木蓄积检测报告》，证实：被砍伐99株杨树的立木蓄积为17.87立方米。其中，北新河南堤背水面采伐现场59株，立木蓄积为15.03立方米；北新河南堤肩采伐现场40株，立木蓄积为2.84立方米。6、荆州市林业局出具的《林木采伐许可证》、两份《证明》，证实：被告人陈伦红、罗大圣在2016年期间均没有申办过林木采伐手续。7、被告人陈伦红、罗大圣的供述材料，证实二人主动到案后对作案事实已作如实交代。一审认为，被告人陈伦红违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，且在其种植的林木权属确权之前，擅自指使他人砍伐林木达15.03立方米，数量较大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立；被告人罗大圣在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐林木达17.87立方米，数量较大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈伦红、罗大圣在被采取强制措施前均主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人罗大圣具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人陈伦红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗大圣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。宣判后，原审被告人陈伦红不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求本院对其改判缓刑或免于刑事处罚。陈伦红的辩护人提出的辩护意见是，上诉人陈伦红具备判处缓刑的条件，请求本院改判陈伦红缓刑。本院经审理查明的事实、证据，与一审认定的事实和证据相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院另查明，一审期间，一审法院委托江陵县社区矫正局对陈伦红进行了适用非监禁刑审前社会调查，其调查评估意见是：陈伦红符合社区矫正条件，如对陈伦红判处非监禁刑，可以对其实行社区矫正。本院审理期间，上诉人陈伦红主动向一审法院预缴罚金3000元。本院认为，上诉人陈伦红违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，且在其种植的林木权属确权之前，擅自指使他人砍伐林木达15.03立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罚；原审被告人罗大圣在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐林木达17.87立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人陈伦红、原审被告人罗大圣在被采取强制措施前均主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人陈伦红、原审被告人罗大圣主动向人民法院预缴罚金，认罪悔罪，且均具备适用非监禁刑的法定条件，故对上诉人陈伦红也可以适用非监禁刑。此外，一审判决书中将公诉机关指控被告人陈伦红、罗大圣犯滥伐林木罪错误的表述为公诉机关指控被告人陈伦红、罗大圣犯“诈骗”罪，本判决已纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）的规定，判决如下：一、维持湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初96号刑事判决中对被告人罗大圣的判决；二、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初96号刑事判决中对被告人陈伦红的判决；三、上诉人（原审被告人）陈伦红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  杨光华审判员  肖力博审判员  张心愿二〇一七年十一月二十九日书记员  聂 敏