黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初1253号原告（执行案外人）：林口县种畜场，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：郑海涛，男，林口县种畜场场长。委托诉讼代理人：吴振峰，男，1971年8月25日出生，汉族，林口县种畜场总支书记，住所地林口县。委托代理人：周淑英，黑龙江国盛律师事务所律师。被告（申请执行人）：玄翠丽，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告（被申请执行人）：叶桂云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告林口县种畜场与被告玄翠丽、被告叶桂云案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口县种畜场的委托代理人吴振峰、周淑英、被告玄翠丽、被告叶桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县种畜场向本院提出诉讼请求：1.请求确认冻结被告叶桂云在农村信用社的储蓄存款160771.50元归原告所有，请求停止对此款的强制执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告与被告叶桂云已故之夫杨福利签订土地承包合同书约定：“一、甲方发包的耕地面积150公顷，地点在林口县青山镇联合村以北，河口屯西南二段地屯以西的区或内；二、承包费的标准以乙方在发包会上竞价中标数为准，即每年658500元。其中国家土地补贴款每公顷1190元，由甲方先行收回，剩余48万元由乙方现金结算，双方以收据为凭；四、其余4年的承包费（扣除国家补贴款以外）乙方必须在每年的元月15日前以现金向甲方交齐。否则甲方有权将土地收回，另行发包，并不予退还保证金。”合同生效后，被告叶桂云丈夫直接将农村信用社银行储蓄存拆交给原告，并告知密码。2014年始至2015年被告叶桂云按合同履行付658500元，付款方式为给付现金48万元，不足部分用土地直补款给付。2016年元月被告叶桂云按约定给付现金外，尚欠16万余元仍履行用地补款给付方式，2016年7月，直补款汇到被告叶桂云账户后，原告持存拆取款时，方知被林口县人民法院根据被告玄翠丽的申请将该款超标的冻结，以上为本案基本事实。被告玄翠丽辩称：原告方说的不对，被告不知原告与第三人丈夫杨福利签约这事，这是原告他们之间的事，被告认为不应解封，钱是叶桂云的。被告叶桂云辩称：存折是被告的，钱就是被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供如下证据：证据一，（2016）黑1025执150号执行裁定书和（2016）黑1025执异9号执行裁定书，证明：要求撤销之诉的依据。被告玄翠丽对执行裁定没有异议，认为法院查封裁定下的对。被告叶桂云对两份裁定没有异议。证据二，2013年12月8日被告叶桂云丈夫杨福利与原告签订土地承包合书和2014年3月20日以被告叶桂云名义存折复印件，证明：1、承包的方式是通过公开竞价的方式，第三人丈夫杨福利取得面积150公顷土地使用权。2、承包期为5年从2014年1月1日至2018年秋收结束。3、承包费658500元，给付方式每年付480000元现金，其余用土地补贴款给付，每年元月15日前交付，否则原告有将土地收回另行发包不退回保证金的权利。签订合同时第三人交保证金50000元，违约责任如甲方违约提前终止合同，赔偿双倍保证金，乙方如违约已收取的保证金不予退回。4、在2014年3月20日以叶桂云的名义开了一个存折，存折开后交给原告，原告于2014年取了植补款，2015年3月20日在领取利息，2015年4月28日129550元，一直到2016年7月13日地补款汇到此存折，原告凭此折取款时发现此折已被冻结。被告玄翠丽对此份证据有异议：折是真的，承包合同不知真伪，对原告要证明的问题，被告不认可。被告叶桂云对原告提供承包合同的真实性没有异议，对存折真性没有异议，存折里的款应还给被告玄翠丽。证据三，2015年4月27日转包合同协议书，证明：被告叶桂云在其夫杨福利于2015年4月20日因车祸死亡，被告叶桂云和子女协商后认为没有能力经营承包来的耕地，为了更好的履行和原告签订的合同，叶桂云和其子女对外转包。每年上交48万元，其它的用直补款还。协议明确约定。被告玄翠丽有异议；这事与被告无关。被告叶桂云的粮食植补折直接给原告是不合法的。被告叶桂云没有异议，这事是真的。对上述原告提供的三组证据，本院认为，形式要件符合法律规定，真实客观真实有效，应予采信。本院查明：2013年12月8日，原告林口县种畜场与被告叶桂云已故之夫杨福利签订土地承包合同书约定：“一、甲方（原告）发包的耕地面积150公顷，地点在林口县青山镇联合村以北，河口屯西南二段地屯以西的区或内；二、承包费的标准以乙方（被告叶桂云丈夫杨福利）在发包会上竞价中标数为准，即每年658500元。其中国家土地补贴款每公顷1190元，由甲方先行收回，剩余48万元由乙方现金结算，双方以收据为凭；四、其余4年的承包费（扣除国家补贴款以外）乙方必须在每年的元月15日前以现金向甲方交齐。否则甲方有权将土地收回，另行发包，并不予退还保证金。”合同生效后，被告叶桂云丈夫杨福利以被告叶桂云名义在林口县农村信用合作联社青山信用社办理了一份储蓄存折（账号410160121006119167）用于接收土地直补款，被告叶桂云丈夫直接将该存拆交给原告时，并将存折密码告知了原告。2014年度至2015年度，150公顷承包地的直补款均汇入被告叶桂云的该存折内，由原告方直接领取，以此折抵被告叶桂云丈夫杨福利的承包费，其余480000元由被告叶桂云夫妇以现金方式补交。而被告叶桂云对办理存折及领取直补款的情况并不知悉。2015年4月20日被告叶桂云丈夫杨福利因车祸死亡，被告叶桂云和子女协商后认为没有能力经营承包耕地，为了更好的履行和原告签订的合同，叶桂云和其子女于2015年4月27日同案外人李福全、杨洪奎、刘吉祥、柴东良签订转包协议书，约定签字后，2016年至2018年的各种应向林口县种畜场上交的承包耕地款及其他有关事项均与被告叶桂云无关，由案外人负责。所有耕地经营权被告叶桂云至2015年秋终止，案外人不参与2015年耕地经营权。2016年1月，被告叶桂云按约定给付现金外，尚欠160000元按约定用土地直补款给付。但在2016年7月，土地直补款发放后，法院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古商初字第68号民事判决书，查询被执行人叶桂云（本案被告）在金融机构是否有存款时，发现被告叶桂云在林口县农村信用合作联社青山信用社的账户（账号：410160121006119167）有存款160771.50元，摘要栏记载为地补款，因此予以冻结。原告取款时发现被冻结，向本院提出执行异议。已上为本案的基本事实。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，原告的胜诉与否，关键在于案外人也就是本案原告林口县种畜场是否对执行标的“被告叶桂云在林口县农村信用合作联社青山信用社的账户（账号：410160121006119167）里的地补款160771.50元”享有足以排除强制行的民事权益。一般情况下，对货币的占有即视为所有，但在某些情况下，也存在对这一原则的例外，不能简单根据对货币的占有就认定为的所有。原则上，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。案外人在执行异议之诉中提出充分证据证实一般账户中为其合法财产并足以排除执行的除外。就本案而言，被告叶桂云丈夫杨福利与原告签订的土地承包合同是合法有效的，合同中约定了承包费不足部分由地补款顶扣，并将地补折交给了原告，并实际履行两年。实际上相当于原告与被告叶桂云的丈夫杨福利在地补款上设定质权，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的特定化（此折除了正常产生利息外，没有其他经济往来，只有地补款一类项目）和移交债权人占有（将折交给原告）两个条件的，可以成立金钱质权，从而构成上述原则的例外的。关于被执行人叶桂云在本案中诉讼地位问题，起诉时，原告将被执行人叶桂云列为第三人，但是在庭审中，被执行人叶桂云反对案外人（本案原告）执行异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，本院直接将被执行人叶桂云列为共同被告。综上所述，原告的主张及请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、不得对被告叶桂云在林口县农村信用合作联社青山信用社的账户（账号：410160121006119167）里的地补款160771.50元进行强制执行；二、驳回原告林口县种畜场的其他诉讼请求。案件受理费3515元，由原告负担1515元，由二被告各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 李 生代理审判员 高 宇代理审判员 邵明婷二〇一七年二月二十日书 记 员 杨国君