广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0125民初865号 原告覃冠杰，男，1983年2月1日出生，壮族，住上林县。 委托代理人:陆玎，广西通林律师事务所律师。 被告樊兴福，男，1956年1月15日出生，瑶族，住上林县。 被告黄玉珍，女，1961年4月5日出生，壮族，住上林县。 被告蓝冬，男，1981年7月1日出生，瑶族，住上林县。 被告蓝冰，男，1983年1月1日出生，瑶族，住上林县。 被告农志荣，男，1976年11月11日出生，壮族，住大新县。 原告覃冠杰诉被告樊兴福、黄玉珍、蓝冬、蓝冰、农志荣民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玎，被告樊兴福、蓝冬、蓝冰到庭参加诉讼，被告黄玉珍经本院传票传唤，被告农志荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃冠杰诉称，2014年8月4日，被告樊兴福向原告共计借款人民币110万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为四个月，即自2014年8月4日起至2014年12月4日止，并由被告蓝冬、蓝冰、农志荣作为担保人，对上述债务承担连带保证责任，如逾期还款，则应向原告支付违约金。另外，合同还约定了实现债权的其他费用（包括法院诉讼费、律师费等）。但是，上述履行期限届满后，被告樊兴福拒不依照合同约定按时向原告偿还借款，导致原告合法权益受损。被告黄玉珍系樊兴福配偶，上述所拖欠原告的款项属于夫妻关系存续期间共同债务，依法应当对此债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告樊兴福、黄玉珍向原告偿还本金110万元，违约金按年利率24%计算，自2014年12月4日起计至全部款项偿清之日止；2、被告农志荣、蓝冬、蓝冰对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告向原告支付律师费33000元；4、诉讼费用由被告承担。 原告覃冠杰对其主张提交如下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、居民身份证复印件4份，证明被告身份情况；3、个人借款合同，证明被告樊兴福向原告借款并由农志荣、蓝冬、蓝冰承担保证责任的事实；4、借条，证明被告樊兴福向原告借款以及由农志荣、蓝冬、蓝冰承担保证责任的事实；5、转账凭证及收条，证明原告已实际向被告支付借款款项的事实。 被告樊兴福辩称，这个借款是被告帮农志荣借的钱，都是证人周某和黄某放的款，2014年8月4日写的合同也是周某和黄某做的，原告覃冠杰都不在场，当时被告也不认识原告覃冠杰，周某和黄某他们两个人拿来的，后面来补签的，这个合同被告没有拿到，去提款那天，汇款的凭证也是周某代理原告覃冠杰签到发票上，所以申请周某、黄某出庭作证，向他们调查核对；起诉书里讲的110万元，被告实际收到1056000元，被告还款的956000元他们都没有提到，对起诉书里的事实认为不真实。每个月3号钱都是周某和黄某催被告还款，原告覃冠杰都没有出现过。 被告樊兴福对其辩解提交如下证据：转账业务凭证、回单和还款记录明细分类账等，证明被告樊兴福得到覃冠杰、周某和黄某的借款后，再由樊兴福转给农志荣，后来农志荣还给樊兴福钱后，樊兴福再还款给周某、黄某和覃冠杰的事实；同时，证明借款以后，周某当场扣除44000元，樊兴福实际收到1056000元，因为农志荣之前借了樊兴福12000元，樊兴福扣除了以后全部都打给农志荣了，一共转给农志荣1044000元。后来，樊兴福总共还了956000元。 被告黄玉珍未作答辩，亦未提交相关证据。 被告蓝冬、蓝冰辩称，当时农志荣去借款，借不了，才去让被告樊兴福去帮借的，让被告蓝冬和蓝冰去做担保，后来被告去找农志荣，很难找也找不到。后来查封被告蓝冬的房子的时候，也应该去查封被告农志荣的房子，作为担保人，被告农志荣也应该有共同责任的。被告不同意承担担保责任。 被告蓝冬、蓝冰对其辩解未提交相关证据。 被告农志荣未作答辩，亦未提交相关证据。 经过开庭质证，被告樊兴福对原告提交的证据质证意见是：证据1无异议，但认为不认识覃冠杰，是后来才认识覃冠杰；证据2无异议；证据3，是樊兴福本人签名的，合同留了空白，当场签名的也不是覃冠杰本人，都是周某和黄某代写的，如果是覃冠杰本人签的，也是后面补签的，包括蓝冰的签名，他当时在海南，回来以后才让蓝冰去签的，黄玉珍也不在场，对借款也不知情；证据4，是8月2日先签，覃冠杰也不在场，8月4日得款后，都是周某和黄某签的，覃冠杰也不在场；证据5，当时覃冠杰不在场，经手人都是黄衡和周某。 原告覃冠杰对被告樊兴福提交的证据质证意见是：对被告提交的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，被告与本案当事人以外的人发生的账户往来，与本案无关。通过被告提交的自己统计的表格看，对2015年2月4日，44000元的证据三性无异议，但是偿还本案的本金还是利息不明确。其他的无异议。 被告蓝冬、蓝冰对原告覃冠杰及被告樊兴福提交的证据均无异议。 经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3、4、5，被告樊兴福认为这些证据材料的经办人均系案外人黄某、周某，非原告本人的行为，但未提交证据予以佐证，故被告樊兴福的意见本院不予采信，对原告的证据3、4、5本院予以确认。被告樊兴福提交的证据，经本院向黄某和周某进行询问，黄某和周某陈述樊兴福通过银行转账给他们的款项与覃冠杰无关，这些转款系樊兴福和黄某、周某之间借贷的还款，故樊兴福提交这些证据欲证明还款给原告覃冠杰，除了2015年2月4日转入原告覃冠杰账号的44000元本院予以确认外，其余向黄某、周某账号的转款，本院不予确认。 本案的争议焦点为：1、被告樊兴福与原告覃冠杰是否存在借贷关系？原告覃冠杰对被告樊兴福的诉请有没有事实和法律依据？2、被告樊兴福是否已向原告偿还借款，偿还了多少？被告蓝冰、蓝东、农志荣是否应当承担保证责任？3、被告黄玉珍是否应当与被告樊兴福共同承担债务？ 经审理查明，2014年8月4日，被告樊兴福向原告覃冠杰借款110万元，双方签订了《个人借款合同》，其中约定：“……3、借款期限为四个月，自2014年8月4日到2014年12月4日止。4、借款的归还：到期时全额还款。如推迟还款，乙方（借款人）应当按日支付违约金壹万元人民币。……8、担保人、抵押物担保范围为本《借款合同》下的借款本金、违约金及实现债权的其他费用（包括法院诉讼费、律师费等）。9、丙方及抵押物的担保期限自签字之日起债务履行完毕止。……”被告农志荣、蓝冬、蓝冰作为丙方（担保人）在《个人借款合同》签字并按手印。当日，原告覃冠杰通过银行向被告樊兴福账号分三次转账30万元、35万元、45万元，总计汇入110万元。随后，被告樊兴福向原告覃冠杰出具《借条》一份，被告樊兴福作为借款人，被告农志荣、蓝冬、蓝冰作为担保人一并在借条上签字并按手印。约定的借款期限届满后，被告樊兴福没有按合同的约定按时向原告覃冠杰偿还借款，仅于2015年2月4日向原告覃冠杰账号转入44000元，原告覃冠杰遂于2016年6月23日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告樊兴福应诉后主张本案诉争的110万元是其帮被告农志荣所借，由黄某、周某以原告覃冠杰的名义放贷，被告樊兴福提交了转账业务凭证、回单和还款记录明细分类账等材料，主张偿还了借款956000元，并申请黄某、周某作为证人出庭作证。但黄某、周某经过本院书面通知后，未出庭作证，本院在庭后向黄某、周某进行询问，黄某、周某陈述没有以覃冠杰的名义借款给樊兴福，樊兴福通过银行转账给他们的款项与覃冠杰无关，这些转款系樊兴福和黄某、周某之间借贷的还款。 另查明，被告樊兴福、被告黄玉珍系夫妻关系，两人于19XX年X月X日登记结婚，并育有两子系被告蓝冬、蓝冰。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玉珍经本院依法传票传唤，被告农志荣经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告樊兴福向原告覃冠杰借款110万元，有双方签订的《个人借款合同》、《借条》以及从原告覃冠杰的账号向被告樊兴福账号转款的凭证及收条等证据证实，虽然被告樊兴福提交了其转款1044000元给被告农志荣的凭证，但被告农志荣与原告覃冠杰之间未签订借款合同，亦未直接进行交易，如果转给被告农志荣的1044000元是从被告樊兴福向原告覃冠杰所借的110万元中支出，在被告农志荣与原告覃冠杰之间也不成立借贷关系，应系被告樊兴福与被告农志荣之间成立借贷关系。故本院确认原告覃冠杰与被告樊兴福之间存在借贷关系，原告覃冠杰要求被告樊兴福偿还借款110万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中违约金的问题，原、被告在《个人借款合同》中对违约金的约定应视为原、被告双方对逾期利息的约定，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告诉请逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且没有约定偿还本金还是利息的，应按顺序先抵充利息后抵充主债务。现被告樊兴福已向原告覃冠杰转账还款44000元，应在被告向原告清偿逾期利息时予以扣除，即以110万元为基数，按年利率24%计算，视为被告已向原告支付2014年12月、2015年1月两个月的逾期利息。因此原告诉请的违约金，应以110万元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月5日起计至全部款项偿清之日止。 被告樊兴福主张本案110万元借款的实际出借人为黄某、周某，并提交了其转款给黄某、周某的凭证，主张其偿还了借款共计956000元，但黄某、周某均否认樊兴福转账给他们的款项与原告覃冠杰有关，陈述这些转款系樊兴福和黄某、周某之间借贷的还款，被告樊兴福亦未能提交其他证据加以佐证，故被告樊兴福的主张，证据不足，本院不予支持。 《个人借款合同》中对被告蓝冬、蓝冰、农志荣承担保证责任的方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蓝冬、蓝冰、农志荣应承担连带保证责任。同时，《个人借款合同》中对被告蓝冬、蓝冰、农志荣担保期限约定为债务履行完毕止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告蓝冬、蓝冰、农志荣的担保期限应为主债务履行期届满之日起二年。故原告覃冠杰诉请被告蓝冬、蓝冰、农志荣对被告樊兴福的债务承担连带保证责任，未超过保证期限，本院予以支持。 原告覃冠杰请求被告支付律师费33000元，因其未提交证据证实存在该费用支出，故对原告覃冠杰的该请求，本院不予支持。 本案中，被告樊兴福以其个人名义所负债务发生在与被告黄玉珍婚姻关系存续期间，而被告黄玉珍未出庭亦未举证证明该债务原告与被告樊兴福明确约定为被告樊兴福个人债务，也未举证证明其与被告樊兴福对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告樊兴福欠原告覃冠杰的债务应当按夫妻共同债务处理，即由被告樊兴福与被告黄玉珍负共同偿还的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告樊兴福、黄玉珍向原告覃冠杰偿还借款110万元并支付违约金（违约金以110万元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月5日起计至全部款项偿清之日止）； 二、被告蓝冬、蓝冰、农志荣对被告樊兴福、黄玉珍上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告覃冠杰的其他诉讼请求。 案件受理费14997元，由被告樊兴福、黄玉珍负担负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14997元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 代理审判员  张秀关 人民陪审员  蓝皎文 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  蓝雪瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。