wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13322号上诉人（原审被告）：何立军，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：吴建军，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：李晗，男，1979年2月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人何立军、吴建军与被上诉人李晗民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初4500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日收案后，公开开庭对本案进行审理。上诉人何立军、吴建军，被上诉人李晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立军、吴建军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判偿还被上诉人5.5万元本金并付年息6%。主要事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间实际借款时间为2013年10月29日，没有约定借期，且借款金额为10万元，约定利息为5分，但实际给付9.5万元；2、上诉人已还利息和本金共计4万元。被上诉人李晗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。李晗向一审法院起诉请求：二被告向原告偿还借款本金140,000元及自2015年1月18日起至2016年7月13日止的利息47,600元（利率参照银行同期贷款利率的四倍计算）。一审法院认定事实：2015年1月18日，二被告向原告出具借条一份，借条写明二被告因工程需要共同向原告借款140,000元，承诺于2015年2月1日前偿还借款，如未归还，原告有权要求二被告支付利息，但未约定利息标准。到期后二被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至法院。一审法院认为：原告与二被告之间存在债权债务关系，二被告应向原告承担偿还借款本金140,000元及利息的义务。关于利息，原、被告约定如未归还原告有权要求二被告支付利息，故利息起算时间应为双方约定的还款日期即2015年2月1日，因原、被告未对利率进行约定，故利息标准应按年利率6%进行计算。关于二被告提出的实际借款金额应为95,000元；二被告曾向原告偿还利息40,000元等抗辩理由，因其未提供相应证据予以证明，故对此抗辩理由，不予支持。一审法院判决：被告何立军、吴建军于本判决生效之日起十日内向原告李晗偿还借款本金140,000元及自2015年2月1日起至2016年7月13日止的利息12,203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告何立军、吴建军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出上诉人与被上诉人之间实际借款时间为2013年10月29日，实际给付9.5万元的上诉主张，因上诉人向被上诉人出具借条载明的时间为2015年1月18日，借款数额为140,000，上诉人未提供相应证据证明借款时间为2013年10月29日及借款数额为9.5万元，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出上诉人已还利息和本金共计4万元的上诉主张，因被上诉人否认上诉人曾还款，上诉人未提供相应证据证明该主张，故该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，何立军、吴建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3100元，由何立军、吴建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一七年二月二十四日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初47号公诉机关滦平县人民检察院。被告人王某1，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被滦平县公安局依法刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，同年8月23日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年7月6日11时10分许，被告人王某1驾驶津AX89**、津CC5**挂号重型自卸半挂货车由西向东行驶至S353线60KM路口处，与前方同方向王某2驾驶的左转弯电动车相撞后驶入道路南侧路肩下又与线杆相撞，造成王某2受伤经抢救无效死亡、两车及线杆、线缆、路政设施损坏的交通事故。经滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某1负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人王某1主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某1积极赔偿被害人近亲属，且得到对方的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某1辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人对指控的犯罪事实无异议。另查明，案发后，被告人王某1主动报警并如实供述自己的罪行；并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。在庭审过程中，被告人王某1对当庭宣读、报警案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证和机动车信息查询结果单，责任认定书，协议书和谅解书，调查评估意见书，证人翟某的证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年二月二十四日书记员  李朋园
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0825行审6号申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。法定代表人江金保，局长。被申请人张松，男，1965年12月13日生，汉族、农民，住安徽省太湖县。申请人太湖县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人太湖县国土资源局对被申请人张松非法占用169.65平方米土地建房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地169.65平方米；二、限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以3393元人民币罚款，即169.65平方米×20元=3393元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]015号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石大群审判员  吕晓红审判员  张文霞二〇一七年二月七日书记员  韩 莉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1673号原告：潘霜霜，女，汉族，1987年3月6日出生，身份证号码：，住浙江省临海市杜桥镇。委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所被告：金牛区驻颜医学美容门诊部，经营场所成都市十二桥。委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所原告潘霜霜与被告金牛区驻颜医学美容门诊部人格权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告潘霜霜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘霜霜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘霜霜撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由潘霜霜负担。审判员  杨茂一二〇一七年二月二十七日书记员  刘承佳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初633号原告：赵海洲，男，1965年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：吴小娣，女，1971年8月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告赵海洲、吴小娣诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金7120元（以总购房款802085元为基数，自2015年10月1日至2015年12月28日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵海洲、吴小娣到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经本院查明，2014年8月21日，赵海洲、吴小娣与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给赵海洲、吴小娣，该商品房面积为140.98平方米，单价为5689.35元/平方米，总价为802085元；赵海洲、吴小娣应于2014年8月21日前支付242085元，余款560000元应于8月28日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，赵海洲、吴小娣按约支付了全部购房款802085元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，赵海洲、吴小娣诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵海洲、吴小娣违约金6497元（以802085元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；二、驳回赵海洲、吴小娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王国平二〇一七年二月二十八日书记员  朱承子
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执435号申请执行人陈超，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地湖南省株洲市，证件号码430221198810195313。被执行人株洲九通路用装备实业有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村。法定代表人叶海燕，该公司董事长。陈超与株洲九通路用装备实业有限公司劳动争议纠纷执行一案,湖南省株洲县人民法院于2016年4月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈超于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，申请执行人实际领取款项14275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初第803号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一七年二月二日书记员 曾罡吉
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初822号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1960年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业。1979年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；1990年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，于2005年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）第731号起诉书指控被告人赵某某犯贩盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日11时15分许，被告人赵某某在沈阳市大东区榆林大街前进街道附近的木器加工厂门口，趁被害人罗某某不备之机，将罗某某放置在车内的棕色手提包1个盗走，包内有人民币10000余元、古代铜钱2枚。经鉴定，上述被盗手提包价值人民币10元。被告人赵某某于2016年11月30日被公安机关抓获。公诉机关就指控被告人赵某某的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某辩称，其仅盗窃人民币三千多元。经审理查明，2016年7月15日11时15分许，被告人赵某某在沈阳市大东区榆林大街前进街道附近的木器加工厂门口，趁被害人罗某某不备之机，将罗某某放置在车内的棕色手提包1个盗走，包内有人民币10000余元、古代铜钱2枚。经鉴定，上述被盗手提包价值人民币10元。被告人赵某某于2016年11月30日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：一、证人于某某证言，证实被害人罗某某被盗包内有人民币一万多元的事实。内容如下：2016年7月14日，我从阜新到沈阳办事。15日，我和罗某某一起到铁西九路市场买东西，之后又到大东的红星美凯龙换货，由于需要换的东西有点脏不给换，于是我和罗某某来到大东区榆林大街前进街道附近的木器加工厂，罗某某把车停在木器厂门口，把包放在车后座上，我俩就一起下车进了厂子，出来后走不远发现包不见了，回去调监控录像发现有一个老头把罗某某的包偷走了。我们一起在九路市场买东西时，我看见他包内大约有现金一万多元，之后我们一直在一起，没再花钱。二、被害人陈述，证实其被盗包内有现金一万多元及其他物品的事实。内容如下：2016年7月15日10点多钟，我开车到大东区榆林大街一木器家工厂的朋友家办事，大约12点多钟，办完事出来，车开走没多远，发现我车上的包不见了，包内有现金一万多元，还有十多张银行卡、身份证、驾驶证等物品，还有两枚古代铜钱等，我就回到木器加工厂查看监控录像，结果发现我的包是在11点14分时被一个老头偷走。我朋友认出这个老头在前进乡政府后的平房里住，我就报警了。三、被告人供述，证明其盗窃被害人罗某某手提包的事实。内容如下：2016年7月15日中午，我从前进乡政府后身平房的家中出来，看见一辆面包车停在木器加工厂门口，当时车门开着，车里放有一个手提包，我看周围没人，就把手提包偷走了，走到旁边的菜地，我把包打开，里面有四千多元现金，我只把现金揣走，其他东西没拿，把包扔在菜地里了。四、鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手提包的价值。五、视听资料、电子数据现场监控录像，证明被告人赵某某从一白色面包车内盗取一手提包的事实。六、书证（一）常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过，证明被告人赵某某的自然情况、前科情况以及到案情况。（二）指认现场照片、监控录像截图，证明被告人赵某某盗窃作案的地点及其从一辆白色面包车内盗取手提包的事实。（三）情况说明，证明被盗物品古代铜钱因无实物，无法鉴别真伪，无法进行价格估价的事实。（四）刑事判决书、释放证明，证明被告人赵某某于1990年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，于2005年8月7日刑满释放的事实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对赵某某关于盗窃数额的辩解，因有被害人罗某某的陈述，证明其被盗手提包内有人民币一万多元，证人于某某证言，证明其陪同罗某某购物时，看见罗某某包内有现金一万多元，之后二人一直在一起，未在花钱。于某某的证言能够佐证罗某某的陈述。故对赵某某的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年11月30日起至2017年8月29日止）二、责令被告人赵某某退赔赃款人民币一万元，返还给被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐审 判 员  曲 娟人民陪审员  东 芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2175号原告：陆正华。被告：蔡立新。本院受理原告陆正华与被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陆正华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆正华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆正华撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告陆正华负担。审判员  许文燕二〇一七年二月二十七日书记员  顾亚星
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4367号原告:南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人:王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：周伟全，男，1979年6月19日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被告：余丽，女，1981年11月15日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）诉被告周伟全、余丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业委托诉讼代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告周伟全、余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2009年12月1日至2016年6月30日物业管理费7618.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按照合同约定支付，截止2016年6月30日被告尚欠原告物业管理服务费7618.1元、公共能耗费291.33元，共计7909.43元。经原告催缴，被告至今未交纳。为维护自身合法权益，原告诉法院。被告周伟全、余丽未答辩。本院经审查认定事实如下：二被告系南京市浦口区天华南路20号天润城十街区008幢3单元1105室业主，该房屋面积是81.39平方米，系小高层住宅。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》，委托江鸿物业对天润城第九、第十街区提供物业管理服务。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，原告向业主收取物业管理服务费，小高层住宅按建筑面积1.25元/平方米/月收取。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告周伟全、余丽物业费交至2009年11月。原告按1.2元/平方米/月的标准主张物业费用，被告欠缴2009年12月1日至2016年6月30日共79个月的物业费，原告仅主张78个月的物业费，共计7618.1元（1.2元/平方米/月×81.39平方米×78个月）。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告周伟全、余丽提供了相应的物业服务，被告周伟全、余丽应当交纳相关的物业管理费用。被告周伟全、余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。被告欠缴2009年12月1日至2016年6月30日共计79个月的物业费，原告仅主张其中78个月的物业费7618.1元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周伟全、余丽于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2009年12月1日至2016年6月30日物业费7618.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周伟全、余丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  张 茗人民陪审员  陈惠云人民陪审员  张凤英二〇一七年二月二十日书 记 员  文 茜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终142号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司,住所地江苏省建湖县湖中北路8号。主要负责人：陆永才，该支公司经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱怀梅，女，1959年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：顾林方，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：顾利芳，女，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。原审被告：王继超，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原审被告：范海英，女，1991年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原审被告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。主要负责人：李晓东，该分公司总经理。原审被告：傅秀东，男，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。原审被告：夏斯根，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖公司）因与被上诉人朱怀梅、顾林方、顾利芳、原审被告王继超、范海英、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司、傅秀东、夏斯根机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿建湖公司以与被上诉人朱怀梅、顾林方、顾利芳达成和解协议为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人寿建湖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11983元，减半收取5991.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年二月二十七日书记员  呼嫄嫄
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初17号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人：李超，男，1994年6月18日生，云南省富民县人。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日21时30分许，被告人李超饮酒后驾驶小型轿车行驶至富民县永定街道办事处南营村委会石桥村路段时与道路西侧排水沟边停放的普通二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人李超血样中检出乙醇成份，其含量为189.20mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证及报案记录、查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人孟某某、李某某、李某某1、朱某某、金某、杨某某、杨某某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李超认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年二月十五日书记员  陈红娇
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终37号上诉人（原审被告）：蔡天云。被上诉人（原审原告）：蔡加扬。上诉人蔡天云因与被上诉人蔡加扬民间借贷纠纷一案，不服五华县人民法院（2016）粤1424民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡天云于2017年2月13日以其已经协商解决纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，蔡天云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡天云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡天云负担。蔡天云已预交二审案件受理费1050元，由本院退回525元。本裁定为终审裁定。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  曾柳青二〇一七年二月十三日书记员  朱 棋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初5204号原告:闫辉，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵后伟，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地铜山县，现住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告闫辉与被告赵后伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告闫辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按闫辉撤回起诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  史宝光代理审判员  凌 燕人民陪审员  张克礼二〇一七年二月二十七日书 记 员  常宸彰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0605民初1963号原告：温桂山，男，1964年7月18日出生，满族。委托诉讼代理人：温凤菊，1986年1月7日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区世奥中心写字楼1305、1306、1307、1310室。法定代表人：胥光远，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧宇，男，系该单位职工。原告温桂山与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司、刘庆琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，后原告撤回对被告刘庆琢的起诉，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温凤菊、被告委托诉讼代理人李慧宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费1407元、误工费3200元、交通费1000元、电动三轮车修理费1000元，合计6607元。案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月17日19时许，刘庆琢驾驶捷达轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后原告前往大庆油田总医院进行治疗。该事故经交警部门认定原告无责，刘庆琢全责。因刘庆琢驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险。故原告诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、门诊票据5张，对于其中一张刘庆琢的，金额为7元的票据，与原告无关，不予采信。对其余4张票据，虽然不是医院正规发票，但是可以证明原告支付门诊费1400元的事实，故本院对该证据予以采信；2、误工费证明，因该证据中并没有证明原告的误工时间及误工费用。故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日19时许，刘庆琢驾驶捷达轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后原告前往大庆油田总医院进行治疗，支付门诊费用1400元。该事故经交警部门认定原告无责，刘庆琢全责。因刘庆琢驾驶的车辆在被告处投保交强险。故原告诉至法院，要求被告和刘庆琢赔偿原告医疗费1407元、误工费3200元、交通费1000元、电动三轮车修理费1000元，合计6607元。案件受理费由被告承担。庭审前原告撤回了对刘庆琢的起诉。本院认为，原告因交通事故人身受到伤害，且根据事故认定，原告无责，故原告的损失应得到赔偿，刘庆琢应对原告的损失予以赔偿，因刘庆琢驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险，故被告应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。对于医疗费1407元，其中一张姓名为刘庆琢的票据（金额为7元）与原告无关，不予采信，对于其余四张金额为1400元的医疗费票据予以采信，故对原告的医疗费支持1400元；对于交通费，因原告并未提供证据予以证实，故对其该项请求不予支持；对于误工费3200元，因原告出示的证据不能证明原告误工时间及误工损失，故对该证据不予采信；对于三轮车修理费1000元，被告无异议，且在交强险赔偿限额内，故对其该项请求予以支持。综上，原告的损失为2400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告温桂山2400元；二、驳回原告温桂山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告温桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  庞春艳人民陪审员  赵世霞二〇一七年二月七日书 记 员  吴 璇所附条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执1007号申请执行人牟成武，男，生于1976年5月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人向红伟，男，生于1990年12月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行牟成武与向红伟健康权纠纷一案中，查明被执行人向红伟长期外出，去向不明，且无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第01570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年二月二十四日书记员  朱家权
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初599号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。被告：李相池，男，1952年11月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：李杨氏，女，1951年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李相池、李杨氏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘新娟二〇一七年二月二十七日书记员  常 倩
江苏省东��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1564号原告:刘洪彦，男，1951年6月14日出生，汉族，住东海县。被告：徐祥国，男，1954年6月17日出生，汉族，住东海县。被告：刘伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告刘洪彦与被告徐祥国、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告刘洪彦向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪彦撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘洪彦承担。代理审判员 王小���二〇一七年二月二十七日书 记 员 朱 柏 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5983号原告：王安海，1966年2月17日生，住南京市雨花台区。被告：王东兵，1964年7月3日生，住南京市雨花台区。被告：郑家红，1964年12月5日生，住南京市雨花台区。原告王安海与被告王东兵、郑家红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王安海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安海有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安海撤诉。案件受理费（已减半收取）525元，由原告王安海负担。审 判 长  郑朝明人民陪审员  邓汉成人民陪审员  陈国琴二〇一七年二月二十八日见习书记员  许 多
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2393号之一申请执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。被申请执行人：常州荣亨房地产发展有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路东侧。法定代表人：罗继荣，该公司董事长。申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司与被执行人常州荣亨房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初3054号民事判决书已经发法律效力，依该判决，常州荣亨房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市第六建筑安装工程有限公司支付所欠工程款1411362.52元并及逾期付款利息（从2012年9月30日起算至2013年12月31日止，按欠付本金1335365.52元计息；从2014年1月1日起计算至判决之日止，按照欠付本金1411362.52元计息，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11361.5元，由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产信息，根据申请人申请，本院于2016年12月9日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，被执行人名下的本市荆川东侧土地（证号【2008】0252152）被本院轮候查封，因未第一查封且查封法院较多，本院无处置权。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，现常州市平岗勤业有限公司已进入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初3054号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王笑一审 判 员  蒋小燕代理审判员  钱金华二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 赟
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审5号申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市。法定代表人曾社斌，该局局长。被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，地址沙河市。法定代表人元亮亮，该公司总经理。申请人沙河市环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年4月15日，因被申请人未按规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，作出沙环罚字《行政处罚决定书》，对河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司罚款壹拾叁万伍仟叁佰捌拾柒元壹角贰分整，该处罚决定书已于2016年4月15日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙环罚字行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月17日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2017年1月9日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字《行政处罚决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年二月三日书 记 员  高 杨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8925号原告陈金玲，女，1958年3月17日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告游天，女，1986年7月5日生，汉族，住本市玄武区。被告易昌荣，男，1979年6月17日生，汉族，住本市鼓楼区。以上两被告的委托代理人黄静，江苏创盈律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。被告李金虎，男，1951年10月4日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告陈金玲诉被告游天、易昌荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金玲的委托代理人王志旗、被告游天、易昌荣的委托代理人黄静、被告人保公司的委托代理人陆云芳、被告李金虎的委托代理人娄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金玲诉称，2016年6月27日，被告游天驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至小××附近，该车乘客李金虎在开车门过程中与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤致残。被告游天和李金虎共同负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费54278.42元、住院伙补240元、营养费4500元（50元/天X90天）、误工费11811.28元（2952.82元/月X4个月）、护理费11850元（住院期间150元/天X7天,出院120元/天X90天）、残疾辅助器具费23元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元（2016江苏城镇居民可支配收入标准40152元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元,请求在交强险中优先赔偿、财产损失费200元，合计171226.7元。被告游天、易昌荣、人保公司、李金虎辩称，对事故发生经过无异议，人保公司认为事故责任应当由驾驶员和乘客各自承担50%，李金虎、游天、易昌荣认为事故责任应由驾驶员游天多承担一些。李金虎认为超交强险限额部分应使用三责险限额，其个人不应再赔偿。经审理查明，2016年6月27日，被告游天驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至本市××附近，该车乘客李金虎在开车门过程中与原告陈金玲骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。被告游天和李金虎共同负事故全部责任。原告受伤后入住南京市第一医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，6月30日行腰1椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术。7月4日出院。共住院7天。现已治疗结束。2016年10月27日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日。原告共发生医疗费54278.42元，其中游天垫付20000元，李金虎垫付3000元，余款为原告垫付。另查，苏Ａ×××××小客车在人保公司投保交强险和30万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、护理费票据、户籍资料、营业执照、误工证明、工资明细、工资卡流水、劳动合同、交通费票据、残疾器具票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费54278.42元，住院伙食补助费240元、营养费2700元（30元/天X90天），误工费11808元（2952元/月X4个月），护理费6030元（住院7天1050元+出院60元/天X83天），残疾辅助器具费23元，交通费400元，鉴定费2520元，残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1），精神损害抚慰金5000元，物损费100元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿107707元。超出限额部分共47218.42元，由事故全责方游天和李金虎赔偿。游天系事故车辆驾驶员，应负事故主要责任，赔偿上述费用的80%即37774.7元为宜，李金虎赔偿9443.7元。因李金虎已垫付医疗费3000元，故应再赔偿6443.7元。游天赔偿的款项由保险公司直接赔偿给原告，其中非医保费用1888.7元由游天个人赔偿。因游天已垫付医疗费20000元，故原告应退还游天18111.3元。保险公司合计赔偿原告143593元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金玲各项费用合计143593元（其中18111.3元由游天领取，余款由原告陈金玲领取）。二、被告李金虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金玲各项费用合计6443.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，减半收取627.5元，鉴定费2520元，合计3147.5元，由被告游天负担2518元，李金虎负担629.5元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1255元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  钱凯旋二〇一七年二月二十六日书���员唐梦影
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执673号申请执行人：赵英，男，1952年4月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区小河沿路****号4-4-2。（身份证号：2101031952********）被执行人：辽宁政鑫节煤有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区。法定代表人：郭丽铭，该××经理。赵英与辽宁政鑫节煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年七月十三日作出（2015）沈河民三初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁政鑫节煤有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵英于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执673号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年二月二十五日书记员  冯 野
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6042号申请执行人，北京宏联众轻钢结构房屋有限公司。被执行人，黑龙江省龙青建筑安装工程公司第三分公司。本院在执行北京市昌平区人民法院与黑龙江省龙青建筑安装工程公司第三分公司其他合同纠纷（2016）京0114执字6042号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人黑龙江省龙青建筑安装工程公司第三分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  薛恩同审判员  刘 波二〇一七年二月二十四日书记员  王 硕
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执26号之一被执行人：高某，女，1996年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人周某、周某某与被执行人高某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人高某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人高某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月六日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执298号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎理事长被执行人:王新晖,女,1977年8月10日出生,汉族。被执行人:马文明，男，1977年7月15日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王新晖、马文明借款合同纠纷一案中,经查,被执行人马文明在银行有可供执行的存款但被执行人马文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文明在中国农业银行622841xxxxxx账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年二月二十六日书记员  王 平
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初703号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人唐贵，系该行行长。统一社会信用代码：91620722681508036B。营业场所：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。委托代理人应一平，系该行行长助理。被告魏荣，男，汉族，1969年3月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被告李成山，男，汉族，1965年9月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，教师，现住甘肃省民乐县。被告杨生辉，男，汉族，1970年2月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，教师，现住甘肃省民乐县。被告薛小军，男，汉族，1982年3月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，司机，现住甘肃省民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告魏荣、李成山、杨生辉、薛小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李成山的送达地址，无法通知被告李成山应诉，原告也不能进一步提供被告李成山准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费6611.85元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一七年二月十五日书 记 员  于爱华附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3036号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李思荣，男，1966年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾俊英，女，1959年7月28日出生，汉族，住山东省费县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县新庄镇新庄村村民委员会二组，住所地山东省费县新庄镇新庄村民委员会兴旺庄自然村。主要负责人：王志伟，二组负责人。再审申请人李思荣因与被申请人贾俊英、费县新庄镇新庄村民委员会二组（以下简称新庄村二组）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第291号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李思荣向本院申请再审称，一、本案原审判决生效后，费县公安机关在调查中发现了新的证据，即时任费县新庄镇分管招商引资的副镇长王庆明的询问笔录，能够证明涉案土地上原有的果园承包合同已经法定程序予以解除，申请人李思荣与新庄村二组签订的合同应为有效合同。二、2012年，新庄镇政府曾经指派副镇长王庆明等人到新庄村二组主持召开村民代表会议，讨论解除了涉案土地上的果园承包合同，会议有村民代表签字、捺印的书面记录证据。申请人在原审中曾经多次申请调取该证据未获批准，因此符合提起再审的条件。请求撤销本案一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，李思荣在再审申请中提交的证据系公安部门对时任费县新庄镇分管招商引资的副镇长王庆明的询问笔录。据王庆明陈述，其曾参与过新庄村二组召开的涉地承包农户会议，包括被申请人贾俊英在内的农户们虽然同意对外招商，但也提出了具体的附加条件。对于附加条件是否达成、农户们与新庄村二组就土地再对外发包是否最终达成了协议，其因未参与后续的协商过程，并不知情。因此，即使该询问笔录及王庆明的陈述内容真实，也无法证明贾俊英的果园承包合同已经实际解除，该证据无法达到足以推翻原判决的证明标准。关于申请人主张的调取证据的问题，其所述证据不属于法律规定的人民法院应当调取的证据范围，原审法院未予调取并无不当，申请人以此作为要求提起再审的理由，本院不予采纳。综上，李思荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李思荣的再审申请。审 判 长  王琛代理审判员  谢醒代理审判员  朱烨二〇一七年二月十三日书 记 员  胡悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初346号原告：铜陵宏盈实业有限公司。住所地铜陵市开发区泰山大道北段835-1号。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：江苏云柜网络技术有限公司,住江苏省南京市雨花经济技术开发区凤华路18号8幢320室。统一社会信用代码91320114088144008P。法定代表人：王振华。本院在审理原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告江苏云柜网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告铜陵宏盈实业有限公司向本院申请撤回对被告江苏云柜网络技术有限公司的起诉。本院认为原告铜陵宏盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。审判员  王金德二〇一七年二月二十八日书记员  邓层层附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2864号原告宋长春，住所地东辽县。被告辽源市中心医院。法定代表人于泽涌，院长。本院在审理原告宋长春诉被告辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许宋长春撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告宋长春负担。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一七年二月十日书 记 员  顾 湘
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终304号上诉人（原审原告）云龙区欢乐牧场自助餐厅号。经营者谢爱林。委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，局长。出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。委托代理人钟青，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）袁风光。委托代理人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人云龙区欢乐牧场自助餐厅因与徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日组织双方进行听证。上诉人的委托代理人杨浩，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人杨连朋及委托代理人钟青，被上诉人袁风光及委托代理人王孝伙参加听证。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人袁风光系云龙区欢乐牧场自助餐厅员工，从事厨师工作，未在徐州市参加工伤保险。2015年6月14日17时左右，第三人��工作过程中，被高压锅内喷出的热液烫伤。第三人于事故当日即被送往中国人民解放军第九七医院救治，经诊断，其伤情为：1、中度烧伤10-19%；2、躯干烧伤；3、上肢烧伤。2015年9月17日，第三人向被告徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料，被告于同年9月24日予以受理，并于同年10月22日向原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告在被告指定的举证期限内未提出第三人不是工伤的主张，亦未提交相关证据。2015年11月13日，被告作出徐人社工认字〔2015〕第1744号《认定工伤决定书》，认定袁风光受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该工伤认定，提起行政诉讼，请求撤销该认定。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据庭审查明的事实，第三人袁风光系原告职工，从事厨师工作，2015年6月14日17时左右，第三人在工作过程中，被高压锅内喷出的热液烫伤，符合上述应当认定为工伤的标准。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在工伤认定程序中并未举证证明第三人所受事故伤害不属于工伤，被告徐州市人力资源和社会保障局根据第三人提供的证据，经调查，认定第三人所受事故伤害为工伤并无不当。在本案审理过程中���原告主张第三人受事故伤害系因自残自杀行为导致，不应认定为工伤，但并未提供证据证明，对其上述主张本院不予支持。综上，被告徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字〔2015〕第1744号《认定工伤决定书》符合法律规定。原告要求撤销被告作出的认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告云龙区欢乐牧场自助餐厅的诉讼请求；案件受理费50元，由原告云龙区欢乐牧场自助餐厅负担。上诉人云龙区欢乐牧场自助餐厅上诉称，袁风光系有多年工作经验的专业厨师，应当比正常人更了解高压锅的正确操作方式。其强行打开未完全泄压的高压锅并致其自身被烫伤，应当推定其为故意。故，袁风光所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，��属于工伤认定范围，不应予以认定为工伤。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初243号行政判决书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人袁风光辩称意见同徐州市人力资源和社会保障局意见一致。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查,认为原审法院判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人对��风光系在工作时间、工作地点、工作岗位受到伤害并无异议，但认为袁风光存在自残的主观故意。根据法庭审查，无论在行政程序还是一、二审诉讼程序，上诉人均未提供证据证明被上诉人袁风光系自残行为，该主张本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人云龙区欢乐牧场自助餐厅承担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 刁国民审判员 陈玉浩二〇一七年二月十五日书记员 何柏村
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2738号上诉人（原审被告）：广东日之泉集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林志伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：麦翰文，住广东省广州市南沙区。原审被告：林勤，住广东省东莞市。上诉人广东日之泉集团有限公司因与被上诉人麦翰文，原审被告林勤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人广东日之泉集团有限公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市南沙区人民法院受本院委托于2016年9月10日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人广东日之泉集团有限公司并未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东日之泉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一七年二月二十八日书记员  郑 畅吴泳丝
文书内容武汉市江岸区人民法院拟稿纸承办人湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初827号原告：童欣，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄天明，男，1976年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉鑫盈通建材有限公司，住所地武汉市江岸区堤角边特1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。主要负责人：柳盛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告童欣诉被告黄天明、武汉鑫盈通建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告童欣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告童欣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童欣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告童欣负担。审判员 张 寒二〇一七年二月二十三日书记员 李登伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7950号原告：陕西省环境保护公司，住所地：西安市雁塔区西影路112号。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：白腾，男，汉族，1989年4月15日出生，住西安市未央区，该公司员工。被告：府谷县金万通镁业有限责任公司，住所地：榆林市府谷县新民镇打井塔村。法定代表人：白林旺，职务不详。原告陕西省环境保护公司诉被告府谷县金万通镁业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省环境保护公司（以下简称“环保公司”）委托代理人魏传德到庭参加了诉讼，被告府谷县金万通镁业有限责任公司（以下简称“金万通公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环保公司诉称，2013年6月6日，原、被告双方签订《兰炭剩余氨水炉内气化工程合同书》，金万通公司将60万吨兰炭剩余氨水炉内气化工程发包给环保公司，合同还对付款方式进行了约定。合同签订后，环保公司如期完成合同约定的工程，并经权威环境监测部门验收监测，金万通公司应当支付全部价款260万元，但仅支付了180万元，下欠80万元，环保公司多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款80万元。2、被告向原告支付逾期工程款同期银行贷款利息142821.96元（暂计算至2016年8月30日）及全部款项结清时止的利息。3、本案案件受理费由被告承担。被告金万通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月6日，金万通公司（甲方）与环保公司（乙方）签订《兰炭剩余氨水炉内气化工程合同书》，约定环保公司承包金万通公司60万吨兰炭剩余氨水炉内气化工程，合同对工程款及支付方式、双方责任、违约责任等内容进行了约定。合同第二条约定，1、工程总费用合人民币260万元……3、甲方按照以下时间支付合同款项：（1）合同签订后一周内支付工程总费用的50%；工程施工结束支付工程总费用的40%；环境监测部门监测达标后支付工程总费用的10%。（2）新增加的费用从约定之日起一周内一次性付清。合同签订后，环保公司开始施工，直至2013年7月16日完成合同约定项目内容。金万通公司于2013年7月15日支付环保公司合同款130万元。2014年11月19日，金万通公司向陕西省环境保护厅出具示范项目补助资金抵扣意向书，同意将省财政厅、省环保厅以奖代补资金50万元抵扣给环保公司作为项目施工费。2016年9月1日，陕西省环境保护厅作出陕环批复〔2016〕450号《关于府谷县金万通镁业有限责任公司60万吨/年兰炭综合利用工程竣工环境验收的批复》，载明项目主要污染物排放达到国家相关标准的要求，环境保护竣工验收合格。上述事实，有《兰炭剩余氨水炉内气化工程合同书》、《关于府谷县金万通镁业有限责任公司60万吨/年兰炭综合利用工程竣工环境验收的批复》、付款凭证、示范项目补助资金抵扣意向书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，环保公司与金万通公司签订的《兰炭剩余氨水炉内气化工程合同书》系双方在平等自愿的基础上订立的，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，环保公司依约履行合同义务，该工程于2016年9月1日经陕西省环境保护厅验收合格，但金万通公司未按照合同约定付款，合同总金额为260万元，金万通公司已付环保公司130万元，并通过以奖代补资金50万元抵扣工程款，故金万通公司还应支付环保公司合同款80万元。关于利息损失一节，环保公司要求金万通公司支付自2013年7月17日起至实际结清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率分段计算：其中2013年7月17日起至2014年11月18日的基数是104万元；2014年11月19日起至实际付清之日的基数为54万元；工程尾款26万元的计算期间为2016年9月2日竣工验收批复作出次日起至实际付清之日），金万通公司未付清合同第二条第3款第（1）项约定的40%的进度款及10%的工程尾款，显属违约，给环保公司造成损失，应当赔偿环保公司利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率分段计算：2013年7月17日起至2014年11月18日的基数是104万元，利息损失为88931.56元；2014年11月19日起至实际付清之日的基数为54万元；工程尾款26万元的利息损失计算期间为2016年9月2日起至实际付清之日）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告府谷县金万通镁业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省环境保护公司合同款80万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率分段计算：2013年7月17日起至2014年11月18日的基数是104万元，利息损失为88931.56元；2014年11月19日起至实际付清之日的基数为54万元；工程尾款26万元的利息损失计算期间为2016年9月2日起至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13228元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱华代理审判员  王丹代理审判员  成荔二〇一七年二月二十日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：李世艳2017年月日送达
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初86号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人路明灯，男，汉族，1945年8月10日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于1984年1月2日被濉溪县人民法院判处有期徒刑十二年；因盗窃于2014年4月27日被濉溪县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：1、2016年11月14日7时许，被告人路明灯至濉溪县濉溪镇西关被害人赵某路经营的梦想超市，盗走超市柜台内的贝伊诺机械手表一块。经鉴定，价值人民币100元。2、2016年11月16日下午，被告人路明灯至淮北市相山公园门口，盗走他人紫色驰威牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币20元。3、2016年11月17日7时许，被告人路明灯至濉溪县城北菜市街，盗走被害人孟某卓虹牌手机一部。经鉴定，价值人民币142元。另查明：被告人路明灯到案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃自行车和手机的事实。案发后，上述被盗物品公安机关已追回，其中被盗伊诺机械手表一块和卓虹牌手机一部已发还被害人。上述事实，被告人路明灯在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，被害人赵某路、孟某的陈述，证人施某的证言及被告人路明灯在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人路明灯犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。路明灯到案后，如实供述自己的罪行，且供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人路明灯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人路明灯的违法所得（详见事实部分）予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一七年二月二十八日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执158-1号申请执行人史冠军，1979年8月16日出生，汉族。被执行人河南君麟房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2697号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南君麟房地产开发有限公司在金融机构的存款66954元（其中包含本金61000元、利息3758元、案件受理费1325元、执行费871元）。本裁定立即执行。审判员  苗逢雨二〇一七年二月十七日书记员  荣 攀
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1969号原告李茂利，男，1971年11月16日出生，汉族，住沧县。被告王青林，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省盐山县。原告李茂利与被告王青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂利到庭参加诉讼。被告王青林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元及其经济损失；事实和理由：2016年4月19日，原告为被告拉运货物。原告借与被告28000元，便于将货物提取。被告在借款时承诺回到家中便将借款归还原告，但被告回到盐山后，只归还原告8000元，尚欠20000元，不予归还，原告为此追要多次，被告无结清归还的诚意，故原告诉至法院，请依法判准以上请求。被告王青林未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王青林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月19日，被告王青林向原告李茂利出具欠条一张，欠条内容：“今欠李茂利现金28000元（贰万捌仟元）定于2016年4月26日前归还。身份证，王青林2016年4月19日”。原告李茂利表示被告王青林已经偿还借款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了欠条能够证明原告与被告王青林之间的借贷关系成立，被告王青林应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告主张被告王青林已经偿还借款8000元，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王青林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂利借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张 逾人民陪审员 许 鹏人民陪审员 巩吉来二〇一七年二月十三日书 记 员 杨 琨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3927号原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。被告吴庆志。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吴庆志供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年二月二十七日书记员  张亚楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224行审11号申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人赵晓飞，男，汉族，1981年9月2日生。申请执行人昌图县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月14日对被执行人赵晓飞作出的昌国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定的合法性进行��审查。被执行人赵晓飞未经国土资源管理部门批准，于2015年8月擅自占用某镇自家后院建库房，占地面积540平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人赵晓飞作出如下处罚：一、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除赵晓飞非法占地540平方米上的建筑物、构筑物和其他附属物；二、对赵晓飞非法占地540平方米处以没平方米20元罚款，共计人民币10800元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定第一项内容由申请人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  许玉华二〇一七年二月二十七日书 记 员  佟 乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖18号北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉阿玉兰供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉阿玉兰供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉阿玉兰供用热力合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉阿玉兰供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 李 琴审判员 卫 华二〇一七年二月六日书记员 韩天宇
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初906号原告：吴爱国，男，1982年2月9日出生，汉族，住新昌县。被告：陈晓英，女，1986年2月3���出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。原告吴爱国与被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴爱国到庭参加诉讼，被告陈晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓英立即归还原告吴爱国借款40000元,并支付自2016年9月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告陈晓英向原告吴爱国借款40000元，双方签订了一份借款协议书，约定于2016年10月17日归还，按月利率2%计息。后经原告多次催讨未果。原告向本院提交了借款协议书、收条，证明被告陈晓英向原告吴爱国借款40000元，按月利率2%计息的事实。被告陈晓英未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。本院认为，原告吴爱国主张的事实予以确认。本案原告吴爱国与被告陈晓英之间的民间借贷关系，由出借方即原告吴爱国提供的借款协议书、收条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率2%与上述规定相符，受法律保护。被告陈晓英作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款本金及自2016年9月17日起按月利率2%支付利息损失的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告陈晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈晓英归还原告吴爱国借款本金40000元，并支付自2016年9月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由被告陈晓英负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈天国二〇一七年二月二十七日书记员  张珠娜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终26号上诉人（原审原告）：李峰，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余林，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。原审被告：四川林河实业集团有限公司，住所地，四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路181号。法定代表人：余林，该公司董事长。上诉人李峰因与被上诉人余林、原审被告四川林河实业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李峰上诉称，四川林河实业集团有限公司提交的证据不足以导致其主要办事机构难以确定，四川林河实业集团有限公司住所地就在乐山市市中区世贸中心领地12楼。原审法院将四川林河实业集团有限公司注册地作为住所地认定错误，故请求撤销（2016）川1102民初4347号民事裁定，本案由乐山市市中区人民法院管辖。被上诉人余林未作书面答辩。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”现双方争议的焦点为原审被告四川林河实业集团有限公司住所地是在峨边彝族自治县还是在乐山市市中区。上诉人李峰提交的四川林河实业集团有限公司网站标明的注册地址为乐山市市中区时代广场12楼。被上诉人余林提交的四川林河实业集团有限公司营业执照（副本）在2016年3月23日年检中注明四川林河实业集团有限公司住所地为峨边彝族自治县沙坪镇景阳路181号。因四川林河实业集团有限公司在乐山市市中区设有办事机构，公司主要经营项目水力发供电、工业硅等位于峨边彝族自治县境内。公司高管人员部分常驻峨边县办公，部分常驻乐山市市中区办公。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人李峰未能向本院提供四川林河实业集团有限公司的主要办事机构在乐山市市中区的确凿证据，故本案应当由四川林河实业集团有限公司的注册地—峨边彝族自治县人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  余 波二〇一七年二月二十八日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初508号原告：温守平，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：康民，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告温守平诉被告康民分家析产纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温守平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温守平撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一七年二月二十一日书记员  李宏儒
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初395号原告：上海慈文影视传播公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室(国际传媒产业园)，统一社会信用代码：91310115688718407Y。法定代表人：马中骏，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：嘉祥联华超市有限责任公司孔庄店，住所地：嘉祥县城呈祥街路南。负责人：王爱新。被告：嘉祥联华超市有限责任公司，住所地：济宁市嘉祥县城建设北路12号。法定代表人：王爱新，总经理。委托诉讼代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。原告上海慈文影视传播公司与被告嘉祥联华超市有限责任公司孔庄店、嘉祥联华超市有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上海慈文影视传播公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海慈文影视传播公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播公司负担。审 判 长  席建霞代理审判员  陈茂华人民陪审员  郑 凯二〇一七年二月六日书 记 员  王盈盈
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执227号之一申请执行人熊建达，男，1964年3月4日出生，壮族，住柳江区。被执行人覃禹民，男，1982年8月13日出生，壮族，住广西大新县。被执行人赖江红，女，1983年11月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。申请执行人熊建达与被执行人覃禹民、赖江红民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初566号民事判决书于2016年12月3日发生法律效力。由于被执行人覃禹民、赖江红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建达于2017年2月4日向本院申请强执行，请求被执行人覃禹民、赖江红偿还债务款23852元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃禹民在中国农业银行柳江支行柳北分理处的62×××13账户，直至冻足人民币55000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年二月二十七日书 记 员  覃晓霜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保711号申请人：李晓华，女，汉族，生于1962年12月20日，住重庆市开州区。被申请人：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田。申请人李晓华于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司价值1200万元的财产进行保全。担保人温家亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十四日书记员 陈雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执142号之十申请执行人：赵家玉,男,1987年4月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：陈敏华,女,1989年9月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2647号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在上海浦东发展银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年二月十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3694号原告：张俊霞。委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：李云。原告张俊霞与被告李云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊霞撤回对被告李云的起诉。案件受理费438元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一七年二月二十一日书记员  李文燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更33号罪犯何春培，男，1974年9月22日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年5月11日作出（2013）新密刑初字145号刑事判决，认定被告人何春培犯参加黑社会性质��织罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑五年。刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止。宣判后，2013年8月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何春培减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年2月13日进行了公开开庭审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人何春培参加以田成龙、李勇明为首的带有黑社会性质组织的四川帮和安徽帮，通过受雇他人、充当打手、插手矿群和民事纠纷获取非法经济利益，给当地人民群众的生命和财产造成极大威胁，严重破坏和扰乱了当地的经济、社会秩序。被告人何春培于2006年4月至10月份，多次伙同他人���诈受害人现金29000余元。该系主犯、一人犯数罪、多次犯罪。罪犯何春培在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯何春培减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、三类罪犯认定表、计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警吕某及服刑人员仝某某、李��某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何春培自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何春培准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年10月12日起至2017年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩永梅审判员  郭 艳二〇一七年二月二十八日书记员  靳 艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初362号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。被告：李煜，男，汉族，成年，住滕州市。本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告李煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回对被告李煜的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年二月二十七日书记员  徐 静
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初83号原告：王志生，男，1958年12月26日生，汉族，现住井陉县微矿路石家庄化工化纤有限公司生活区。被告：石家庄化工化纤有限公司，住所地：井陉县微矿路26号，统一社会信用代码：911301211046622488J。法定代表人：宗成金，该公司董事长。原告王志生诉被告石家庄化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志生到庭参加诉讼，被告石家庄化工化纤有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3715.06元。事实和理由：因被告长期欠缴养老保险，导致原告不能办理退休手续。2016年8月11日，被告向原告借款3715.06元缴纳养老保险。有被告公司领导赵宝山、岳春树、韩翠珍签章的缴纳养老保险明细及收据。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求依法判决。被告石家庄化工化纤有限公司未答辩。经审理查明，原告王志生系被告石家庄化工化纤有限公司职工。2014年4月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同书，该合同书约定原被告双方应当按照法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳社会保险费。因被告欠缴养老保险，致使原告无法办理退休手续。2016年8月10日，被告向原告借款3715.06元，为原告补缴了养老保险，原告办理了退休手续。此款经原告催要未付，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款收据、缴纳养老保险明细、劳动合同书及开庭笔录在案为凭，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，所引起的诉讼风险应由其进行承担。被告因欠缴职工养老保险，无法给原告办理退休手续，向原告借款3715.06元，事实清楚，有被告出具的借款收据为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告所借原告款项，应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告石家庄化工化纤有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王志生借款3715.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石家庄化工化纤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杜志军二〇一七年二月十六日书记员  李 娅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终20号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）代宝庆，男，1963年11月12日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地及住所地长春市二道区。曾因犯杀人罪于1987年1月19日被判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪于2002年9月27日被判处有期徒刑三年，于2004年8月17日刑满释放；曾因盗窃分别于2005年3月9日和2006年6月22日被劳动教养一年和二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人代宝庆犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0103刑初647号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人代宝庆有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人代宝庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人代宝庆申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代宝庆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代宝庆撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  常 乐
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初262号原告龚卿铭，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省盐边县。被告四川省盐边县共和乡大湾子村村委会，住所地：共和乡大湾子村。现村委会法人代表：毛金元。本院受理原告龚卿铭与被告四川省盐边县共和乡大湾子村村委会民间借贷纠纷一案中，因原告龚卿铭在规定期限内未缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李阳勇二〇一七年二月二十七日书记员  凌梦霞
江西省广昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1030刑初1号公诉机关广昌县人民检察院。被告人杨林，男，1993年10月7日出生于贵州省岑巩县，汉族，高中文化，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被广昌县公安局执行逮捕。广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨林犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群、邓兴出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日15时40分许，被告人杨林驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速公路1241KM＋476M处时，因过度疲劳车辆撞上道路分叉口护栏，导致车上乘车人余文杰经抢救无效后死亡、苏某受伤、浙Ｇ×××××号轿车及高速公路路产设施受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队认定杨林在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人杨林在事故现场抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。被告人杨林与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人杨林赔偿被害人家属经济损失人民币500000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、苏某的证言，江西抚州司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书，江西群星司法鉴定中心出具的浙Ｇ×××××号小型轿车鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，公安机关的归案情况说明、受案登记表及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，民事赔偿协议书及谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人杨林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨林在事发现场积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨林与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨林犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐丽华审 判 员  廖诗强人民陪审员  赖新华二〇一七年二月二十七日书 记 员  余敏章
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初47号原告：韩某。被告：王某，1979年9月6日。原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2016年5月经朋友介绍我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。不久我发现被告秉性脾气不好，对我不称“老子”不说话，有时说话不投机被告就动手打我。虽然领了结婚证，被告催我两家举办婚庆宴席，但是我不同意，因为没有共同语言，毫无兴趣举办婚庆宴席。因为我对被告没感情，所以领了结婚证后没在一起居住生活，我们无共同财产也无小孩，我请求和被告离婚，被告承担本案诉讼费。原告韩某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一：婚姻查询登记档案，证明夫妻关系。证据二：微信证明，证明原告与被告感情不合。被告王某辩称，我不同意离婚。被告王某未向本院提供证据。经审理查明，原告韩某和被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互尊重，共建和谐幸福的婚姻家庭关系。原告韩某和被告王某已结婚，虽然时间短暂在生活中发生矛盾，但双方只要注重沟通、相互尊重，夫妻感情就能重归于好，原告韩某请求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 陈 明二〇一七年二月二十八日书记员 王恒锋本案适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终152号上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文。被上诉人（原审原告）：海难金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。法定代表人：张乾荣，总经理。上诉人上海宗联电力工程有限公司因招投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30879号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该案不应由原审法院管辖，故将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案的招标公告中约定，因招投标活动所发生的纠纷，调解不成，可向招标方或招标代理方所在地有管辖权的人民法院诉讼。本案招标方为上诉人等，招标公告中载明招标方的地址为闵行区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初170号原告葛良文，男，1948年10月13日，汉族，农民，住卢氏县。被告连世杰，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住陕西省澄城县。原告葛良文与被告连世杰合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月17日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告葛良文撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告葛良文承担。代理审判员 毋 涛二〇一七年二月十七日书 记 员 常文平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执90号申请执行人：吴义斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张贤生，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于吴义斌与张贤生民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2016）皖0705民初2977号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张贤生至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张贤生所有位于铜陵市新苑四区9栋502室房产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振二〇一七年二月二十七日书记员  徐飞
重庆市巴南区人民���院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1912号申请执行人马某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆淼之金农机销售有限公司，住重庆市巴南区。法定代表人周某某，经理。马某某申请执行重庆淼之金农机销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初2243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执1912号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效应。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一七年二月二十日书 记 员  邹敏强