wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终755号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）游远福，又名游小宏，男，1993年7月20日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。原审被告人周正雪，男，1994年11月21日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。原审被告人刘志涛，男，1992年6月10日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月10日经被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。原审被告人刘冲，男，1995年3月29日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人游远福、周正雪、刘志涛、刘冲犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017)黔0303刑初648号刑事判决，认定被告人游远福，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；周正雪犯盗窃罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；刘志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；刘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人游远福不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人游远福于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人游远福撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人游远福撤回上诉。遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303刑初648号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年十一月十日书 记 员  徐文骥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初203号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市万州区畅爽歌城,住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101320419994T。经营者：陈立发，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11176、11177号之一申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地，组织机构代码70848152-4。被执行人符珍球，男，汉族，住址广东省湛江市吴川市。申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司与被执行人符珍球合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1355892元及利息、受理费22906元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十三日书记员  王 磊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢171-1号申请执行人曲龙海，男，1971年8月6日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。被执行人温玉环，男，1952年2月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省西丰县。申请执行人曲龙海与被执行人温玉环民间借贷纠纷执行一案，执行款项为：1、偿还借款本金6.5万元；2、从2015年4月20日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1425元和执行费875元。本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人温玉环的银行存款人民币75147元。上述款项中的74272元支付给申请执行人曲龙海抵作执行款，其中包括：借款本金6.5万元；银行利息4390元；迟延履行期间的债务利息3457元；案件受理费1425元，剩余款项875元抵作本案执行费。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东四民初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月六日书记员  刘方兴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2264号上诉人（原审被告）：戴国栋，男，1973年9月18日出生，汉族，工人，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：丁磊，男，1980年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人戴国栋因与被上诉人丁磊买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴国栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款23956元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定价值6400元皖酒的买卖合同已经实际履行，事实不清，证据不足。首先，6400元系列皖酒的发货内容是双方达成的协议，并非是一审认为的条据，一审认为价值6400元产品的买卖合同是单独交易行为，如果未实际交货不会形成如此内容的条据，完全是一种无证据支持的推测。其次，双方交易习惯做法是上诉人收到被上诉人货物后，在被上诉人开具的销货清单上注明款未付并签字，一式两份，结算时依凭据结算，如果交货完成，被上诉人应提供相应单据。被上诉人在一审庭审中陈述前后矛盾，先陈述开始就带货来，后又改口达成协议后让司机送货过来，且证人汪某也证明，2015年3月22日被上诉人只是签协议，没有带货，更加证明被上诉人没有实际履行交货义务。被上诉人丁磊辩称，1、上诉人上诉请求改判支付货款23956元，没有依据。2、6400元单据中包括了两方面内容：发货6400元、调货3964元，该单据是上诉人本人所写，同一张单据，上诉人只承担已调货，不承认已发货。2015年3月22日，其若没有带货来，则不能调货，也不能解释单据上的发货数字如何形成。3、2015年3月22日，证人汪某并不在现场，且汪某和上诉人是关系很好的同学。货是其和司机杜某及上诉人同学吴庆峰一起送到上诉人家中。4、上诉人要求被上诉人承担诉讼费用没有理由。丁磊向一审法院起诉请求：1、判令被告戴国栋给付酒款46420元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年1月23日，原、被告签订销售合同一份，约定原告丁磊向被告戴国栋销售皖酒系列产品若干箱，该合同还对单价及结算方式进行了约定。2015年2月3日原告向被告发送皖国经典10年、精典皖酒6年及红精典皖酒共221件，价款25540元。同日原告还发送了皖国经典10年及精典皖酒9年共172件，价款24480元。由被告戴国栋在原告丁磊销售清单上签名确认，被告戴国栋同时注明款未付。2015年3月14日因原告丁磊所供产品存在空瓶、半瓶及杂质等问题双方订立了赔偿协议一份，注明由原告丁磊一次性补偿三种规格的皖酒若干箱，双方认可该货款按价值4500元结算，但原告丁磊未举证证明该补偿协议已兑现并履行完毕。被告戴国栋当日向原告丁磊支付货款10000元。同年3月22日，因产品销售原因，原告丁磊自被告处调货（退货处理）两类产品共65箱，双方共同认可价值3964元。当日原告丁磊又向被告戴国栋发送价值6400元三类规格皖酒。原、被告对该两笔交易行为形成单据并签字确认。本案庭审期间，被告戴国栋陈述认为存在双方事先约定的车运费1200元，要求在货款中扣除，原告丁磊质证否认，被告戴国栋未再提供其他证据加以证明。一审法院认为，原告丁磊与被告戴国栋之间买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告戴国栋拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。被告戴国栋先后收受皖酒系列产品价值分别为25540元、24480元和6400元，合计56420元。其已支付货款10000元，调货价值3964元及应得补偿的产品价值4500元，合计18464元，应予冲抵扣减。则被告戴国栋应当给付原告丁磊货款应为37956元。原告丁磊其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决被告戴国栋于判决生效后10日内给付原告丁磊货款37956元；驳回原告丁磊其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人申请证人杜某到庭作证，杜某证明：2015年3月22日，其作为丁磊的司机和丁磊一起送货到上诉人家调货，调货就是把有问题的货拉走，调货之后，车上剩余的货也给上诉人了，之后上诉人出具了一个条据，是上诉人在一张白纸上写的，但是不是涉案的条据记不清了，当天带多少货也记不清了，对于双方之间送货和结算也不清楚。被上诉人不认可证人证言。本院审查认为，该证人证言与被上诉人一审中提交的2015年3月22日条据及被上诉人的陈述相印证，本院予以确认。另，二审中，上诉人对于诉请改判其支付货款23956元如何计算形成说不清楚，称上诉是对一审认定其收到6400元货有异议。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年3月22日的清单内容包括发货的产品规格和数量以及调货的产品规格和数量，双方当事人均在该清单上签字认可，且上诉人也认可该条据是其本人所写。现上诉人陈述调货的产品已实际退货，但发货的产品未实际交付，注明的发货内容是双方达成的协议。但双方当事人之前已签订过销售合同，若未实际交付，无须在清单上注明发货产品的内容，可在实际收到货后再出具条据，现清单上的内容明显是双方结算形成。且上诉人认可调货内容，却否认发货内容，是对同一张条据采取相反的认定标准，有违常理。故一审法院认定上诉人已实际收到6400元货并无不当。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人戴国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人戴国栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱明芳审 判 员  梁新星代理审判员  刘玉娟二〇一七年十一月一日书 记 员  陶晓航
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初244号公诉机关丰都县人民检察院。被告人王仕蓉，女，1964年12月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯介绍卖淫罪于2008年9月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2017年5月19日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被丰都县公安局刑事拘留，同月22日被丰都县公安局取保候审。2017年9月11日被抓获，次日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被丰都县公安局刑事拘留，同日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2017]251号起诉书指控，2017年5月19日凌晨，被告人王仕蓉在其租住的丰都县三合街道××路××号门面内介绍、容留曾某某与卖淫女侯某某发生性关系；2017年5月19日凌晨，被告人王仕蓉在上述地点介绍秦某1与卖淫女刘某1到秦某1的家中发生性关系；2017年9月11日，被告人王仕蓉在上述地点介绍、容留刘某2与卖淫女秦2乙发生性关系。被告人王仕蓉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王仕蓉的行为已构成容留、介绍卖淫罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人王仕蓉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，且经社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王仕蓉犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年十一月二日书记员  陈丽颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保24号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，统一社会信用代码：91130600805947744G。负责人：倪存真，该行行长。被申请人：定州市众诚金属制品有限公司，住所地定州市留宿村，统一社会信用代码：91130682794184488E。法定代表人：成二龙，该公司总经理。被申请人：河北物流集团担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号物资大厦2楼，统一社会信用代码：91130100774432050P。法定代表人：肖明建，该公司总经理。被申请人：成二龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住定州市李亲顾镇留宿村***号，身份证号130682198010042312。被申请人：成新占，男，1967年6月12日出生，汉族，住定州市，。被申请人：王月恩，女，1965年2月12日出生，汉族，住定州市，。中国银行股份有限公司保定分行与定州市众诚金属制品有限公司、河北物流集团担保有限公司、成二龙、成新占、王月恩诉前财产保全纠纷一案。本案于2017年9月22日作出（2017）冀0691财保24号民事裁定，冻结被申请人名下存款1400万元。申请人中国银行股份有限公司保定分行于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人定州市众诚金属制品有限公司、河北物流集团担保有限公司、成二龙、成新占、王月恩的银行账户存款1400万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪岩二〇一七年十一月二十四日书记员  王 敏
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初381号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王万鲁，男，1970年2月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月14日被取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王万鲁犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人王万鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2011年12月22日16时许，被告人王万鲁驾驶改装的无牌”四不像”车在郓城县南赵楼镇王庄村南河堤处为赵某的建材公司拉土，在拉土地点，被告人王万勇倒车过程中，因疏忽大意，观察不周，将赵某雇佣的在拉土地点开票的田某（男，殁年31岁）碾压致伤，被害人田某在被送往医院抢救途中死亡。案发后，赵某与被害人近亲属达成调解协议，代表被告人王万鲁赔偿被害人近亲属经济损失人民币150000元。后被告人王万鲁又赔偿被害人田某近亲属经济损失人民币10000元，取得了被害人近亲属的谅解。2011年12月22日，郓城县公安局接到赵某报警后于当日对被告人王万鲁过失致人死亡一案立案侦查。2016年11月14日，被告人王万鲁被郓城县公安��民警传唤到案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、协议书、谅解书、收条、破案经过等书证，证人赵某、仲某、王某的证言，被告王万鲁的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王万鲁的行为构过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零三十三条之规定处罚。被告人王万鲁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王万鲁犯过失致人死亡罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王万鲁无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王万鲁驾驶改装的无牌”四不像”车作业时，因疏忽大意，过失致被害人田某死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王万鲁归案后如实供述过失致人死亡的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王万鲁赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王万鲁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11355号原告：袁宏法，男，1952年5月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：郑春华，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省如东县。被告：张家港华山老年专科医院，住所地张家港锦丰镇锦丰村。投资人：孙志群。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司职员。本院在审理原告袁宏法与被告郑春华、张家港华山老年专科医院、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁宏法于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁宏法申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宏法撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告袁宏法负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年十一月十三日书 记 员 陆晓雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18750号上诉人(原审被告):吴岳群，男，1949年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被上诉人(原审原告)：广州市南沙珠江中学，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区东二路**号。法定代表人：郭兆棠，职务校长。委托诉讼代理人：林少华、黄阳庆，均系广东恒博律师事务所律师。上诉人吴岳群因与被上诉人广州市南沙珠江中学房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴岳群于2017年11月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴岳群在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴岳群撤回上诉。本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴岳群负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  谭红玉二〇一七年十一月九日书记员  王心怡
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执680��申请人：周某，男，汉族。被执行人：谢某，男，汉族。被执行人：候某，女，汉族。申请人周某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1349号民事判决书申请执行与谢某、候某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月7日立案。在执行中，本院已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一七年十一月三十日书记员 ：陈冠仰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2403号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。被告：李福，男。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告李福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年十一月十六日书记员  栾天娇
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初122号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人蔡洋洋，男，1994年1月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因犯故意毁坏财物罪于2014年4月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月17日被江口县公安局刑事拘留，同年4月21日经江口县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人蔡洋洋犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人蔡洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月初的一天，曹某1（另案处理）、曹某2（另案处理）在广东省清远市佛冈县商量实施诈骗，曹某2联系找来被告人蔡洋洋，共谋利用蔡洋洋右锁骨骨折的伤势进行“碰瓷”诈骗。同年3月10日，曹某2在佛冈县飞龙汽车租赁中心租赁轿车（粤Ｒ×××××）一辆，于3月14日三人驾车从广东省清远市佛冈县窜至湖南省吉首市。3月17日上午，三人又从湖南省吉首市窜至贵州省江口县实施“碰瓷”诈骗，当日中午，在江口县凯德街道305省道何家铺路段，曹某1骑自行车载着蔡洋洋行驶在公路上寻找诈骗对象，曹某2驾车跟在后面，看见驾驶三轮车的被害人陈某1时，曹某2驾车在陈某1前面故意缓慢行驶，此时曹某1骑自行车载着蔡洋洋从对向驶来，当陈某1驾驶三轮车超越曹某2驾驶的轿车时，曹某1骑自行车载着蔡洋洋故意碰撞到陈某1的三轮车上，造成蔡洋洋倒地右锁骨骨折的假象，并在江口县中医医院门口从被害人陈某1处骗取得人民币5000元，蔡洋洋被巡逻特警当场抓获，曹某1、曹某2逃跑。另查明：被告人蔡洋洋因犯故意毁坏财物罪于2014年4月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。案发后，公安机关将追缴的赃款人民币5000元发还给了被害人陈某1。上述事实被告人蔡洋洋无异议，有被告人蔡洋洋及同案犯曹某1、曹某2的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、肖某、杨某1、田某、杨某2、滕某、杨某3的证言，蔡洋洋、陈某1、曹某1、曹某2的辨认笔录，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局现场勘验笔录（现场方位图1幅、现场照片5张），被告人蔡洋洋现场辨认笔录（附照片6张），江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00433号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，接受证据清单，贵州省医疗门诊收费票据，江口县中医医院CT检查申请单，检查报告单，X光片，调取证据通知书，调取证据清单，飞龙汽车租赁合同，住宿登记信息，杭瑞高速江口站监控录像截图，车辆行车轨迹，在逃人员登记信息，到案经过，暂收条，发还清单，被告人蔡洋洋的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡洋洋以非法占有为目的，采用碰瓷手段造成受伤假象，诈骗他人钱财人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人蔡洋洋具有以下量刑情节：1、被告人蔡洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，依法应当从重处罚；2、被告人蔡洋洋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3、被告人蔡洋洋系本案从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法应当从轻处罚；4、被告人蔡洋洋未分得赃款及赃款已全部追回并发还了被害人，可酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人蔡洋洋有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人蔡洋洋以非法占有为目的，伙同他人采用故意碰撞他人车辆，造成交通事故受伤假象的方式，骗取他人财物共计人民币5000元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡洋洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡洋洋听从于同案犯曹某1、曹某2的安排，在犯罪中处于从属地位、起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人蔡洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人蔡洋洋能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人蔡洋洋未分得赃款且诈骗所得赃款已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。二、随案移送手机一部，手机卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年十一月九日书记员  唐 欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初207号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区白岩三支路世纪歌城,住所地重庆市万州区白岩三支路**号*层，注册号500101608114150。经营者：徐小余，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11022号原告：王伟。委托诉讼代理人:茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：江苏金厦建设集团有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。本院在审理原告王伟与被告江苏金厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一七年十一月八日书记员  宗 敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更599号罪犯赵永杰，男，1985年1月6日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年4月15日作出(2006)商刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117630元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年6月3日作出（2006）豫刑一终字第201号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准对被告人赵永杰判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。宣判后，于2007年7月5日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2012年2月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵永杰到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵永杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2005年10月15日晚19时许，被告人赵永杰因琐事与被害人赵某发生争执并厮打，被告人赵永杰用随身携带的匕首朝被害人赵某身上连刺数刀致其死亡，后又窜至被害人赵某家中将其子二人用刀刺伤，致其二人轻伤。原判附带民事赔偿人民币117630元未缴纳。罪犯赵永杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵永杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人刘汝立、王相东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该案后果严重，附带民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵永杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年2月3日起至2027年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3807号罪犯刘焕伍，男，1955年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年7月18日作出(2000)朝刑初字第32号刑事判决，以被告人刘焕伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘焕伍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘焕伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘焕伍获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘焕伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘焕伍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3475号之三原告:朱建民,男,1962年7月17日出生,汉族,住安徽省宁国市，被告:刘建宁,男,1971年2月7日出生,汉族,住安徽省宁国市，被告:胡玉宝,男,汉族,住安徽省宁国市，本院在审理原告朱建民与被告刘建宁、胡玉宝买卖合同纠纷一案中，因暂无法向两被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭俊二〇一七年十一月二十二日书记员  李翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初3801号原告：赵洪温。被告：王鸾士。原告赵洪温与被告王鸾士买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪温到庭参加了诉讼。被告王鸾士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵洪温向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款及利息共计80000元。事实与理由：2015年9月25日，被告王鸾士购买原告赵洪温电动工具等货物共计款75868元，并出具欠条一份。上述欠款经原告赵洪温多次催要，被告王鸾士一直未偿还。被告王鸾士未作答辩。原告赵洪温为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2015年之前，被告王鸾士多次到原告赵洪温处购买电焊机等电动工具。2015年9月25日，原、被告双方结算，被告王鸾士尚欠原告赵洪温货款75868元未支付。为此，被告王鸾士给原告赵洪温出具了欠条一份，未约定付款时间。上述欠款，原告赵洪温主张向被告王鸾士多次催要未果。另查明，原告赵洪温主张逾期付款利息损失是按照欠货款数额75868元为基数，从欠款确定之日2015年9月25日至欠款本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本院认为，原告赵洪温与被告王鸾士间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王鸾士欠原告赵洪温货款75868元事实清楚，证据充分，故原告赵洪温请求被告王鸾士支付货款75868元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鸾士于2015年9月25日确认尚欠原告赵洪温货款75868元，双方未约定付款时间，被告王鸾士出具确认单后应当即时向原告赵洪温结清货款，被告王鸾士未即时结清货款，其行为构成违约，应当向原告赵洪温支付逾期付款利息损失，故原告赵洪温主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鸾士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸾士支付给原告赵洪温货款75868元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按货款本金75868元为基数，自2015年9月25日开始至货款本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以4132元为上限），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告王鸾士负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一七年十一月六日书记员  马 江
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终975号上诉人（原审被告）：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦区久业路1188号。法定代表人：蒋祥金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭延平，男，1971年12月10日生，汉族，住伊川县。原审被告：张卫东，男，1967年4月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：洛阳欧司飞利照明有限公司，住所地：伊川县城关镇邑涧村。上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司与被上诉人郭延平、原审被告张卫东及洛阳欧司飞利照明有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2017）豫0329民初585号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。柏宜照明（上海）股份有限公司上诉称，其作为原审被告住所地为上海市青浦区久业路1188号，与被上诉人郭延平并不存在工程合同关系，要求其承担连带责任缺乏事实和法律依据，故双方不存在合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求将案件移送至上诉人所在地上海市青浦区人民法院审理。被上诉人郭延平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。原审原告郭延平与原审被告洛阳欧司飞利照明有限公司之间签订的《铝合门窗制作安装合同书》中并没有对合同的履行地做出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因郭延平追要合同款提起的诉讼，其为接收货币的一方，故合同履行地在洛阳市，原审法院受理符合法律规定，上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十一月二十三日书记员  黄晨旭
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民申292号再审申请人（原审原告）：张永发，男，1997年10月5日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人（原审被告）：刘库，男，1963年7月13日生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住淄博市张店区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司，住所地：淄博市张店区中润大道117号。负责人：王宏伟，经理。再审申请人张永发因与被申请人刘库、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服张店区人民法院（2015）张民初字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永发申请再审称:要求被申请人按照原审原告的全部诉讼请求赔偿申请人张永发的经济损失和精神损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项的规定，依法申请再审。本院认为，本案再审申请人张永发主张：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决遗漏诉讼请求；据以作出原判决的文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。本院决定于2017年11月7日8时40分公开询问双方当事人。于2017年10月27日依法向再审申请人张永发确认的送达地址淄博市淄川区泉龙街40号楼1单元502号邮寄送达了询问传票；再审申请人张永发无正当理由没有到庭接受本院依法组织的公开询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张永发撤回再审申请处理。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年十一月八日书记员  范 蕊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更1133号罪犯黄启方，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年12月18日作出(2013)连刑初字第269号刑事判决，以被告人黄启方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得300元。宣判后，被告人黄启方不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)岩刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄启方在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄启方在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2017年8月累计获得考核分1644分，兑现表扬二次（2016年8月至2017年8月累计获得达标分1494分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯于2016年8月减刑时缴交罚金3000元，此次减刑缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯黄启方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄启方予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1767号原告：冶海珍，男，1990年2月28日出生，回族。被告：冶哈买，女，1971年6月12日出生，回族。被告：马乙麻，男，1970年5月4日出生，回族。原告冶海珍与被告冶哈买、马乙麻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告冶海珍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冶海珍撤诉。案件受理费1300元，由冶海珍负担。审判员韩忠志二〇一七年十一月十日书记员沈燕青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终979号上诉人（原审被告）：张泽垠，男，1965年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杨秋歌，女，1967年10月11月出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：郑州豫都煤炭物资有限公司，住所地：郑州市金水区北环道南花园路东黄家庵路26号。法定代表人：张泽垠。上诉人张泽垠与被上诉人杨秋歌、郑州豫都煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4556号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案的性质以及原告提出的具体诉讼请求，可以认定原告住所地为接收货币一方所在地，在并无证据证实原被告双方就本案所涉合同的履行地作出明确约定的情况下，应当依法确定原告住所地为合同履行地。综上，在现有证据能够认定原告住所地（即合同履行地）位于洛阳市××西区的情况下，涧西区法院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告张泽垠对本案管辖权提出的异议。张泽垠上诉称，双方借款合同未约定管辖地，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案应当由被告住所地人民法院管辖。杨秋歌答辩称，1、双方借款合同明确约定，如发生争议、纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，出借人居住地在洛阳市××西区，应由涧西区人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院所属管辖地应由涧西区人民法院管辖，应当驳回上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因杨秋歌追要出借款提起的诉讼，其为接收货币的一方，合同履行地在洛阳市××西区，故原审法院受理符合法律规定，上诉人张泽垠上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十一月二十三日书记员  黄晨旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1007号上诉人（原审被告）:洛阳诚若房地产有限公司，住所地孟津县麻屯镇王村。法定代表人：李治平，该公司经理。被上诉人（原审原告）:洛阳正达电气有限公司，住所地洛阳高新区徐家营村委会后。法定代表人：代志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔朝辉、白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师,特别授权。上诉人洛阳诚若房地产有限公司因与被上诉人洛阳正达电气有限公司合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条��规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告洛阳正达电气有限公司要求被告洛阳诚若房地产有限公司支付货款，接收货币方即合同履行地应为供货人所在地，而非购买人所在地，故本案作为供货人洛阳正达电器有限公司所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳诚若房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳诚若房地产有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，本案所涉合同实际履���地即电器设备安装地，以及上诉人所在地均位于孟津，本案应由孟津县人民法院管辖。故上诉人洛阳诚若房地产有限公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省孟津县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，接收货币方即被上诉人洛阳正达电气有限公司所在地为合同履行地，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人洛阳诚若房地产有限公司请求将本案移送至河南省孟津县人民法院审理的理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十一月二十三日书记员  黄晨旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终973号上诉人（原审被告）：郑州振兴教学设备有限公司，住所地：巩义市回郭镇人民中路9号付1号。法定代表人：孙万钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：偃师市正大管业有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业聚集区。法定代表人：高正祥，该公司董事长。上诉人郑州振兴教学设备有限公司与被上诉人偃师市正大管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市偃师市人民法院（2017）豫0381民初2767-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑州振兴教学设备有限公司上诉称，本案是个普普通通的民事案件，就应该依据《民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖，一审驳回上诉人的异议有涉嫌地方保护主义倾向。该案应由巩义市人民法院管辖审理，为了法律严肃性，上诉人特提出上诉请求将该案移交有管辖权的巩义市人民法院审理。偃师市正大管业有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方的答辩人所在地偃师市岳滩镇产业聚集区为合同履行地，河南省偃师市人民法院对本案有管辖权。河南省偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2767-1号民事裁定书，认定事实清楚，适用法律准确。本院经审查认为，本案适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因偃师市正大管业有限公司追要货款提起的诉讼，其为接收货币的一方，故合同履行地在偃师市，原审法院受理符合法律规定，上诉人郑州振兴教学设备有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十一月二十三日书记员  黄晨旭
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初985号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈会永，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2017年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，2017年8月26日被虞城县公安局取保候审，同年10月18日被虞城县人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。被告人王玉宽，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2017年8月21日被虞城县公安局刑事拘留，2017年8月26日被虞城县公安局取保候审，同年10月18日被虞城县人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人陈会永、王玉宽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人陈会永、王玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年以来，被告人陈会永在安徽省砀山县砀城镇黄楼村家中里煮猪头肉，每次煮肉时都加少量亚硝酸盐，后将含有亚硝酸的猪头肉在砀山县振兴市场上出售。2017年7月份，被告人王玉宽明知陈会永所煮的八成熟的猪头肉加硝，仍然予以购买后回家再加工煮熟后出售。2017年7月31日虞城县公安局镇里固派出所联合食品药品监督管理所检查时，现场抽取王玉宽所煮的猪头肉进行检测，其样品中含亚硝酸盐37mg/kg。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈会永在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王玉宽销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售、有毒有毒害食品罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。陈会永、王玉宽如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈会永犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人王玉宽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。三、禁止被告人陈会永、王玉宽在缓刑考验期内从事食品加工销售活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年十一月十六日书记员  王 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3656号罪犯徐江南，男，1983年12月21日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)甬刑初字第163号刑事判决，以被告人徐江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2008年11月21日作出(2008)浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐江南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐江南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒���七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯徐江南获得记功奖励3次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐江南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐江南减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月24日起至2019年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3783号罪犯陶乃刚，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)丹刑初字第67号刑事判决，以被告人陶乃刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月24日作出(2008)辽刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶乃刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶乃刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陶乃刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶乃刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶乃刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3650号罪犯解泽均，男，1974年7月10日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)嘉刑初字第24号刑事判决，以被告人解泽均犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)浙刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯解泽均死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯解泽均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯解泽均获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯解泽均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解泽均减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执510号申请执行人：韩淑华，住四平市。被执行人：李井海，住四平市。本院依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1993号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人韩淑华给付26545.99元，负担申请执行费298元。被执行人李井海未履行责令其履行的义务。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人李井海在中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行有银行存款人民币1975.79元。本院依法对该笔存款进行冻结，并划拨到四平市铁西区人民法院帐户，于2017年9月25日发放给申请执行人韩淑华。本院向其户籍所在地登记的村委会调查被执行人的财产线索，发现被执行人李井海有农村宅基地住房，并依法将其查封。本院向申请执行人韩淑华发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人提供被执行人在四平市城区农村信用合作联社平西信用社有直补款帐户。本院依法对其帐户进行冻结，并划拨帐户内1776元到四平市铁西区人民法院帐户，于2017年11月6日发放给申请执行人韩淑华。现被执行人还应给付申请执行人22794.2元，负担申请执行费298元。因被执行人未按规定报告其个人财产，故本院已将被执行人李井海纳入失信被执行人名单。未查找到被执行人李井海其它可供执行的车辆、股票等财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十一月六日书记员  孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行。法定代表人孙涛，经理。被申请执行人田春亮，下落不明。被执行人王丽琴，下落不明。被执行人田春明，现住四平市。被执行人杨春英，现住四平市。被执行人田文远，现住四平市。被执行人田春香，1084年3月18日生，现住四平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行与被执行人田春亮、王���琴、田春明、杨春英、田文志、田春香借款合同执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1084号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行与被执行人田春亮、王丽琴、田春明、杨春英、田文志、田春香达成执行和解，被执行人田春亮分期偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行案款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1084号民事判决书民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十一月二十三日书记员  孙 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终999号上诉人（原审被告）：季彐其，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现居住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：李玲霞，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区，现居住瀍河区。原审被告：郭贺霞，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地漯河市召陵区，现居住地。上诉人季彐其与被上诉人李玲霞、原审被告郭贺霞民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1042号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人季彐其称,一、被上诉人户籍所在地在洛阳市××西区，没有相关证据证明其经常居住地为洛阳市瀍河区西通巷5号付1号。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地涧西区为合同履行地。双方当事人住所地均不在瀍河区,瀍河法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人住所地西工区人民法院管辖。被上诉人李玲霞答辩称,一、答辩人在起诉时已向瀍河法院提供经常居住地为瀍河区西通巷5号付1号的相关证据。二、合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地瀍河区法院为合同履行地，具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案是民间借贷类合同纠纷，双方当事人签订的借条并无明确规定合同履行地，被上诉人李玲霞向法院起诉请求上诉人季彐其、原审被告郭贺霞偿还所出借的本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人李玲霞作为接收本金及利息的一方，其住所地为合同履行地，且瀍河区通巷社区出具证明李玲霞自2011年4月至今居住在洛阳市瀍河区，故瀍河区是李玲霞的经常居住地，瀍河区法院具有管辖权。综上，被上诉人李玲霞向瀍河区人民法院提起诉讼，瀍河区人民法院行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十一月二十三日书记员  黄晨旭
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初216号原告杜瑞，女，汉族，1978年9月4日出生，住遂平县。法定代理人杜会华，男，汉族，1954年7月17日出生，住遂平县。委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。被告遂平县民政局。法定代表人王峰，局长。第三人张喜良，男，汉族，1980年1月29日出生，住遂平县。本院在审理原告杜瑞诉被告遂平县民政局2017年6月9日为原告和第三人张喜良颁发的离婚证字号L411728-2017-000832号离婚证一案中，原告向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告杜瑞的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准��原告杜瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜瑞承担。审判长  王曙光审判员  黄新军审判员  曹焕宇二〇一七年十一月二十九日书记员  谢亚兰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1262号之七被执行人石巧霞，女，汉族，1975年12月14日生，住中牟县。徐建忠与石巧霞等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人石巧霞在中国工商银行17×××10账户内存款人民币4884.90元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石巧霞在中国工商银行17×××10账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十一月十七日书记员  李鹤亭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初2649号原告：刘光仁。委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。被告：张立伟。原告刘光仁与被告张立伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光仁的委托诉讼代理人马伟海，被告张立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18424元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年左右，被告张立伟与原告刘光仁均从事山楂饼加工。1997年6月底，被告张立伟临沂客户来购买被告张立伟山楂饼，因被告张立伟没有货，被告张立伟及妻子章金花拿着自己的包装到原告刘光仁仓库内装山楂饼，共计2634㎏。当时市场价8元/㎏，双方约定价格为7元/㎏，共计货款18424元。同年7月1日，被告张立伟为原告刘光仁出具收到条一支。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告张立伟辩称，本被告不欠原告刘光仁货款，本被告仅是受原告刘光仁委托发货。原告刘光仁主张的价格也不对，当时是九角钱一斤，并且原告刘光仁的山楂饼存在质量问题。原告刘光仁为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：收到条一份、录音证据一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：1997年7月1日，被告张立伟给原告刘光仁出具收到条一份，该收到条载明：今收到山楂饼共计叁百零柒箱。其中8.5㎏X292箱，重2482㎏10㎏X15箱，重150㎏，张立伟97.7.1号（发临沂）。被告张立伟对收到条无异议，但辩称该收到条右上角缺失部分，缺失部分注明了“该货款与我无关”，原告刘光仁对被告张立伟的辩解不予认可。2017年5月13日，原告刘光仁到被告张立伟家协商山楂饼款事宜并录音，双方对该涉案山楂饼进行了协商，但协商未果。审理中，原告刘光仁申请对涉案山楂饼价格进行评估，本院委托山东众智价格评估有限公司进行评估，2017年10月23日，该评估公司出具评估鉴定意见：评估307箱山楂饼在评估基准日1997年7月1日的价值为14397元。原告刘光仁对该鉴定评估意见无异议，被告张立伟对该评估鉴定意见拒绝发表质证意见。另查明，原告刘光仁支出评估鉴定费2000元。本院认为，原告刘光仁与被告张立伟间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽被告张立伟出具的收到条中未载明山楂饼的价格，但经原告刘光仁申请，本院委托山东众智价格评估有限公司进行了价值评估，对该评估公司出具涉案山楂饼的价值为14397元的评估鉴定意见，原告刘光仁予以认可，被告张立伟放弃质证，不影响本院的认定，该鉴定结论合法有效，本院予以确认，因此，涉案山楂饼的价值应为14397元，故原告刘光仁要求被告张立伟支付货款14397元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告刘光仁支出的鉴定评估费2000元，因原、被告在收到条出具时均未明确涉案山楂饼的价格而产生争议，后双方对涉案山楂饼的价格也未能达成一致而产生了该评估鉴定费用，故该评估鉴定费用应由原、被告双方均担。被告张立伟辩称原告刘光仁提供的收到条缺失部分，缺失部分注明“该货款与我无关”，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。被告张立伟辩称涉案山楂饼系原告刘光仁委托其向临沂发货，与其无关，但未提供原告刘光仁委托其向临沂发货及第三方购买的证据，本院对其辩解不予采信。被告张立伟辩称涉案山楂饼存在质量问题，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张立伟支付给原告刘光仁货款14397元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘光仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130元，由被告张立伟负担80元，由原告刘光仁负担50元。评估鉴定费2000元，由被告张立伟负担1000元，由原告刘光仁负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一七年十一月十日书记员  王海玲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1243号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王振生，男，1989年10月5日出生于山东省东明县，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省菏泽市东明县，现住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被登封市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人王振生犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人王振生及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年4月底至5月4日，被告人王振生在登封市告成镇矿务局生活区“萱萱理发店”内，以营利为目的，利用微信组建“耍吧”微信群，先后招揽50余名赌客，以“扫雷”的方式进行赌博。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王振生的供述；证人梁晓丽、郑某、王某等人的证言；物证照片；电子数据（光盘）；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王振生的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王振生及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王振生以营利为目的，利用微信平台组织赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王振生犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王振生归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振生犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月10日止。原被羁押的6日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年十一月十七日书记员  张 宇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4886号原告：陈莹，女，1972年1月17日出生，汉族，市民，单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：徐品，女，1973年5月22日出生，汉族，现住单县。被告：权恩建，男1966年7月25日出生，汉族，现住单县。本院在审理原告陈莹与被告徐品、权恩建民间借贷纠纷一案中，原告陈莹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈莹撤回起诉。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告陈莹负担。审判员  徐宏二〇一七年十一月十日书记员  宋丰
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1242号被告人基本情况姓名王晓锋出生日期1985年10月20日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市东华镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]603号指控事实2017年5月25日凌晨2时许，被告人王晓锋分别在登封市区洧河路坤田名邸门口夜市、崇福路疯子蟹钳酒吧喝酒后，驾驶七星豹牌二轮踏板电动车至登封市崇高路小学对面路段发生事故。后在登封市公安局特巡警大队民警处警时拒不配合，并对民警韩某某辱骂、殴打，妨害民警正常执法。经鉴定，韩某某口腔的损伤程度为轻微伤；经检验，被告人王晓锋的血醇含量为287.42mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪、妨害公务罪量刑建议建议对被告人王晓锋判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元适用程序速裁程序立案时间2017年11月17日被告人意见被告人王晓锋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王晓锋到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极向执法民警道歉赔偿，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王晓锋犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓锋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王晓锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王晓锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极向执法民警道歉赔偿，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定判决结果被告人王晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十一月十七日书记员张宇
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民四初字第177-2号原告：东莞市哈霸总贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇怀德下庙中心花园五巷13号。组织机构代码：39814864-5。法定代表人：周玲，该公司经理。委托代理人：谭仲萱，广东华雅律师事务所律师。委托代理人：张君林，广东华雅律师事务所辅助人员。被告：崎滨秀和（外文名字为SAKIHAMAHIDEKAZU）。被告：李京恩（外文名字为LEEKYOUNGEUN）。原告东莞市哈霸总贸易有限公司诉被告崎滨秀和、李京恩买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市哈霸总贸易有限公司撤回对被告崎滨秀和、李京恩的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币1582.89元（已减半收取）、财产保全费人民币5000元，均由原告东莞市哈霸总贸易有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢淑慧
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初2336号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:刘艳，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海洋，该公司康集支行行长。被告：陈玉花，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。被告：曹倩，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。被告：吕克广，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈玉花、曹倩、吕克广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈玉花、曹倩、吕克广的起诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈国兴
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初258号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨草原，男，1983年7月29日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月10日被德江县公安局刑事拘留,同年9月27日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第251号起诉书指控被告人杨草原犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杨草原到庭参加诉讼，现已审理终结。德江县人民检察院指控，2016年7月27日21时许，被告人杨草原与其弟杨某2（已判刑）驾驶一辆白色双牌座货车回家，途经德江县合兴镇朝阳村大坪组坛颈坳时，见路边有一头耕牛（黄母牛），杨某2提出将牛盗卖，被告人杨草原同意后，兄弟二人将牛赶上车连夜运到贵州省凤冈县绥阳镇。次日清晨，兄弟二人将牛拉到绥阳镇牛市交易中心，以人民币5000元将牛卖给钱某。开票时，杨某2报假名“李勇”在牛市交易中心开单登记，当日未领到款。7月28日清晨，被害人杨某1发现牛被盗后报警并派人寻找，于当日在绥阳镇牛市将牛找到并牵回。经鉴定，被告人杨草原兄弟所盗黄母牛价值人民币5000元。案发后，被告人杨草原外逃，2017年9月3日被福建省漳州市公安局石坑边防派出所抓获，寄押于福建省龙海市看守所，2017年9月8日被德江县公安局押回。上述事实，被告人杨草原在庭审中无异议，自愿认罪。并有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，到案经过，拘留、逮捕证，福建省漳州市公安局漳州开发区公安分局临时寄押审批表，福建省龙海市看守所临时寄押收押证明，本院（2017）黔0626刑初139号刑事判决书，人像辨认笔录及照片，被盗耕牛照片，指认现场照片，凤冈县金桥梁畜牧交易有限公司统计表，价格认定意见书，被害人杨某1陈述，证人钱某证言，被告人杨草原及同伙杨某2供述和辩解予以证实，证据间相互吻合、印证，足以认定。庭审中，被告人杨草原对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。本院认为，被告人杨草原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人杨草原所起作用次于杨某2，是从犯，应依法从轻处罚。被告人杨草原归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人杨草原盗窃所得的耕牛被被害人杨某1找回，未造成损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人杨草原的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨草原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月3日起执行至2018年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年十一月十七日书记员  欧阳文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执523号之一移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴仕杰，男，1982年6月9日出生，汉族，住雅安市名山区本院在执行吴仕杰犯信用卡诈骗罪处罚金一案中，除被执行人已被本院查封但未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月十七日书记员  余 娟
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执500号申请执行人：宁立军，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村第五居民组。被执行人：杨鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，山西省河津市杨村电厂职工，住山西省河津市杨村乡电厂生活区2号楼3单元右门。本院在执行申请执行人宁立军与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中,被执行人杨鹏归还申请执行人宁立军借款10000元后，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨怡珩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初5304号原告：殷延洪，男,1957年2月1日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市萧县。委托代理人：朱艳英,女,1956年2月1日出生,汉族，居民,住安徽省宿州市萧县,系夫妻关系。被告：穆建华,男,1968年12月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告殷延洪诉穆建华餐饮服务合同纠纷一案,原告殷延洪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷延洪申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷延洪撤回对被告穆建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷延洪承担。审判员  宋治安二〇一七年十一月二十一日书记员  王肖凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执364号申请执行人于淼，现住四平市。申请执行人田占延，现住四平市。被申请执行人曾召义，现住四平市.申请执行人于淼、田占延与被执行人曾召义机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1660号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于淼、田占延与被执行人曾召义达成执行和解协议，被执行人曾召义一次性给付申请执行人于淼、田占延赔偿金13000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302号民初1660号民事判决书民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十一月八日书记员  孙 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执717号之二申请执行人王春花，女，1957年6月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人任喜平，女，1960年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行王春花与任喜平民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询任喜平的银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，向证券登记部门查询证券信息，发现被执行人任喜平确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初1581号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  李亚楠二〇一七年十一月十六日书记员  吕翼鹏
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执42号被执行人安徽东昊建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执42号裁定书，于2017年11月15日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽东昊建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东昊建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十五日书记员  高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执86号被执行人过仕俊，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执86号裁定书，于2017年11月15日向被执行人过仕俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人过仕俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人过仕俊在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十五日书记员  高洪月
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审57号申请人:湄潭县环境保护局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路**号。统一社会信用代码：11520328009531123U。负责人：代强，该局局长。委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队副大队长。被申请人:湄潭金成农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇兴隆村。统一社会信用代码：91520328057050666N。法定代表人:穆金成，该公司负责人。申请人湄潭县环境保护局于2017年11月10日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2017年2月7日作出的湄环罚字[2017]30号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“1、责令湄潭金成农业开发有限公司立即停止生产；2、责令该公司缴纳罚款人民币壹万元整（10000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2016年12月24日，湄潭县环境保护局环境监察大队开展执法检查时发现被申请人建设的金成农业科技园项目存在未依法进行环境影响评价并报经环保部门审批，擅自开工建设并投入生产的环境违法行为。湄潭县环境保护局于2016年12月29日立案，于2017年1月12日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被申请人实施处罚，行政处罚决定为：1、罚款人民币壹万元整（10000.00元）；2、责令湄潭金成农业开发有限公司建设的金成农业科技园立即停止生产。2017年1月17日，申请人向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提交陈述申辩和听证申请。申请人于2017年2月7日作出湄环罚字[2017]30号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第五十四条：“建设项目环境影响评价文件未报批或者未经审批擅自施工或者生产、使用的，由有审批权的环境保护行政主管部门责令停止施工、生产、使用，限期补办审批手续，并按照以下规定处罚：…（二）对应当编制环境影响报告表的项目，处1万元以上5万元以下罚款”等法律之规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令湄潭金成农业开发有限公司建设的金成农业科技园立即停止生产；2、罚款人民币壹万元整（10000.00元）”。该处罚决定书于2017年3月20日向被申请人进行了邮寄送达并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月4日，申请人向被申请人送达了湄环催字[2017]5号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款壹万元整（10000.00元），被申请人仍未履行缴纳罚款人民币10000.00的处罚决定。本院认为，行政机关在作出行政处罚过程中应当在法定期限内按照法定方式向被执行人送达相关法律文书。在本案中，1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。申请执行人于2017年2月7日作出了遵市环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，于2017年3月20日向被执行人进行了邮寄送达,超出了法定七天的送达期限。申请执行人遵义市环境保护局作出的行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请人湄潭县环境保护局于2017年2月7日对被执行人湄潭金成农业开发有限公司作出的湄环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》。申请执行人遵义市环境保护局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提出复议申请。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十一月二十日书记员  雷 令
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1244号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人许帅伟，男，1979年8月24日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，中共党员，郑州市嵩阳煤机制造有限公司员工，住登封市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人许帅伟犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人许帅伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年8月14日17时许，被告人许帅伟在登封市少林办事处耿庄登封市第二游泳馆游泳期间，与他人发生争执并打架，登封市公安局少林派出所民警乔登辉带领辅警曹某和常某现场处警，期间，被告人许帅伟抗拒民警执法，并拿起杯具砸伤辅警曹某。经鉴定，曹某面部的损伤程度构成轻微伤。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许帅伟的供述；证人乔登辉、常某、曹某、裴某等人的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局处警表；鉴定书；视听资料；血醇鉴定意见书；收到条、撤诉书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人许帅伟的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人许帅伟判处拘役三至五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许帅伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人许帅伟以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许帅伟犯妨害公务罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人许帅伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿受伤辅警经济损失，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许帅伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年2月8日止。原被羁押的8日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年十一月十七日书记员  张 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8200号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。被告彭正，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵正芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告彭正、赵正芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李富会、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼,被告彭正、赵正芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与彭正、赵正芬签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告彭正、赵正芬归还贷款本金290951.5元和截至2016年10月10日的利息20312.54元、罚息6337.98元、复利1570.76元，并支付自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金290951.5元为基数，按照同期贷款执行利率上浮50%计付的罚息和以利息20312.54元为基数，按照罚息利率计算的复利；2、判令如被告彭正、赵正芬不履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告彭正名下的牌号为xxxx，发动机号为xxxx的xx牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费6088元由被告彭正、赵正芬承担。被告彭正未答辩。被告赵正芬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭正、赵正芬。抵押人：彭正。贷款本金：323000元。贷款期限：36个月，自2015年6月4日起至2018年6月4日止。还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同执行利率：固定利率，借款合同约定，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，借据载明，贷款执行月利率为7.3333‰。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2016年10月10日，彭正、赵正芬尚欠平安银行重庆分行借款本金290951.5元、利息20312.54元、罚息6337.98元、复利1570.76元。抵押担保情况：彭正以其所有的牌号为xxxx，发动机号为xxxx的xx牌小型轿车为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2015年8月25日办理了抵押登记。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告彭正、赵正芬签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告彭正、赵正芬未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求彭正、赵正芬立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。彭正以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。被告彭正、赵正芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭正、赵正芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金290951.5元及截至2016年10月10日的利息20312.54元、罚息6337.98元、复利1570.76元，并支付从2016年10月11日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金290951.5元为基数，复利以未还利息20312.54元为基数，均按月利率7.3333‰上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告彭正名下的牌号为xxxx、发动机号为xxxx的xx牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6088元，由被告彭正、赵正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  李富会人民陪审员  费兴智二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 贇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104财保12号提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人杭州合众数据技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨安区1180号3号楼1-3层。法定代表人董立群，该公司董事长。被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号1幢A座807室。法定代表人封汉昌。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州合众数据技术有限公司与被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杭州合众数据技术有限公司请求财产保全的申请，于2017年10月23日提请本院冻结被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司的银行存款人民币110400元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杭州合众数据技术有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人杭州合众数据技术有限公司的财产保全请求。二、自即日起冻结被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司的银行存款人民币110400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一年十月二十七日书记员  郭卓君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8076号之一原告：张立志，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：钟小平，男，1966年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告张立志与被告钟小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，张立志于2017年11月14日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立志撤诉。案件受理费25元，由张立志负担。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  周本力人民陪审员  严立菊二〇一七年十一月十四日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执97号被执行人孙少军，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执97号裁定书，于2017年11月10日向被执行人孙少军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙少军在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十日书记员  高洪月
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2833号之一申请执行人：王万元，男，1971年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：曹郑油，男，1966年1月27日出生，汉族，福建省宁德市柘荣县人，住福建省宁德市柘荣县。被执行人：董秀明，男，1970年10月31日出生，汉族，住址福建省柘荣县。本院在执行王万元与曹郑油、董秀明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2355号民事判决书一案中，申请执行人王万元要求被执行人曹郑油、董秀明偿还借款人民币100，000元及利息。执行中，依法向被执行人曹郑油、董秀明发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人在金融机构账户内的存款，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人曹郑油、董秀明在金融机构账户内的存款，并从中扣划到人民币8900元（用于支付案件受理费）。同时，将被执行人曹郑油、董秀明纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十一月十日书记员  陈伟南
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1234号申请执行人赵学忠,男,汉族，住四川省简阳市，被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省新津工业集中发展区B区。法定代表人杨毅，董事长。被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。法定代表人谭建勇，董事长。被执行人四川得阳化学有限公司,住成都市双流县西航港开发区空港二路869号。法定代表人谭建勇。被执行人蒋经纬，男，汉族，住成都市金牛区，被执行人莫仕文，男，汉族，住成都市金牛区，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1214号民事判决，于2017年3月7日立案受理申请执行人赵学忠申请执行被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司、蒋经纬、莫仕文借款合同纠纷一案。执行标的为36332860元。执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为36332860元，被执行人尚欠申请执行人36332860元及本金部分在执行立案后产生的利息。二、终结本院（2014）成民初字第1214号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月八日书记员  赵 萍
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1334号自诉人李永胜，男，1963年7月29日出生，汉族，住武陟县。被告人李正，男，1952年5月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人李永胜以被告人李正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李永胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 常���君二〇一七年十一月二十八日书记员 翟 绍 辉