重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3655号原告：田远成，男，1969年9月4日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王大兴（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：徐荣海，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛燕、邓发源（系一般授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。被告：江祖保，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。原告田远成与被告徐荣海、江祖保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日依法受理后，因被告江祖保申请重新鉴定，本院依法委托重庆市科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见出来后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告田远成及其委托诉讼代理人王大兴，被告徐荣海及其委托诉讼代理人毛燕、邓发源，被告江祖保的委托诉讼代理人肖前军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田远成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费36000元、护理费5400元、交通费100元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费9609.20元、后续治疗费10000元、住宿费150元、伤残鉴定费2500元、验伤费100元，共计120537.20元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将误工费变更为34000元、营养费变更为2200元、护理费变更为6600元、住宿费变更为405元、交通费变更为1124元，增加医疗费19228.60元，以上共计140655.80元。事实和理由：被告江祖保应被告徐荣海的请求为其屋顶搭建铁棚遮阳避雨，原告又在被告江祖保的邀约下共同为被告徐荣海屋顶搭建铁棚，被告江祖保告诉原告搭建铁棚时给原告每天200元的工资。2016年5月22日，原告在搭建铁棚时不慎从约四米高的未完工的铁棚架上摔下受伤，自2016年5月22日到2016年6月11日在巫山县人民医院住院治疗20天，开支医疗费19228.60元。出院后，原告又先后在福田镇卫生院和重庆医科大学附一医院检查治疗，上述医疗费全部由被告江祖保垫支。但被告徐荣海对原告伤情不闻不问。原告只好向巫山县司法鉴定所申请伤残鉴定，2016年9月13日，巫山司法鉴定所对原告的伤情出具《司法鉴定意见书》，原告左下肢损伤的伤残等级为十级伤残。后续治疗费为壹万元整。误工时限评定为180日。护理时限评定为90日。营养时限评定为90日。伤残鉴定后，原告又与二被告协商解决赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝。现原告无法劳动，需要后续治疗，家庭生活困难。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告徐荣海辩称，1.原告田远成与被告江祖保属于个人劳务关系，被告江祖保与被告徐荣海之间属于加工承揽关系中的承揽人与定做人，原告田远成与被告徐荣海无直接法律关系，被告徐荣海亦无赔偿责任；2.原告作为一个完全民事行为能力人，在做工过程中其自身有义务对可能存在的安全隐患进行防御，但是原告不但未做到合理化注意义务甚至对被告徐荣海的安全提示不予理会，在施工过程中也未按照徐荣海的嘱咐携带安全设备。因此，原告田远成应承担此次损害主要或全部过错责任；3.原告主张的各项赔偿费用既不合理，亦无法律依据。被告江祖保辩称，被告江祖保只是带工头，不是包工头；原告田远成有重大过错；原告主张的赔偿项目过高；被告江祖保垫付的费用请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告江祖保雇请原告田远成给被告徐荣海屋顶搭建铁棚，同年5月22日，原告在搭建铁棚时不慎从约四米高的未完工的铁棚架上摔下受伤。原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗20天，支付医疗费19228.60元。2016年9月13日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，田远成的左下肢损伤的伤残等级为十级，田远成的后续医疗费约需人民币壹万元整，田远成的误工时限评定为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。因被告江祖保申请重新鉴定，经重庆市科证司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人田远成左膝关节活动受限的伤残等级评定为X级，左腕关节活动受限的程度不构成伤残等级。被鉴定人田远成后续医疗费约需人民币壹万元。被鉴定人田远成的误工时限评定为150日。被鉴定人田远成的护理时限评定为90日。被鉴定人田远成的营养时限评定为90日。另查明，被告徐荣海系搭建铁棚的房主，被告徐荣海将搭建铁棚以43000元承包给被告江祖保，原告田远成系被告江祖保雇请的工人，其工资由被告按200元/天支付。被告江祖保垫付医疗费19228.60元和交通、食宿费5000元，共计24228.60元，原告予以认可。田远成系农村居民，于2010年4月2日购买座落于重庆市巫山县XX镇XX街XX门市和XX住房（面积100平方米、价格272800元），原告于2010年4月起至今在该门市从事服装经营，并居住于该房。自2010年4月起原告在福田镇场镇做木工。再查明，田远成与李红萍系夫妻关系，田永保系原告父亲，1944年1月7日生；蔡泽会系原告母亲，1947年4月12日生；田绍梅系原告次女，2002年1月24日生，均为农村居民家庭户口。再查明，被告江祖保垫付重新鉴定费4650元，原告田远成戴了安全帽，但没系安全绳。本院认为，原告田远成在被告徐荣海承包给被告江祖保搭建铁棚做工时受伤，其与被告之间形成劳务关系。被告辩称，原告自身无安全意识对此次事故的发生自身存在一定过错，原告作为完全民事行为能力人，应对自己高空作业是否存在安全隐患作出判断，应对其自身的安全尽到注意义务，因其自身的过错是造成此次事故的次要原因，故被告的该辩解理由本院予以采纳。原告所受损害被告承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，医疗费19228.60元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），误工费13600元（80元／天×170天），护理费11000元（100元／天×110天）,鉴定费2500元，重新鉴定费4650元，后续治疗费10000元，验伤费100元，交通费1124元，住宿费405元，田绍梅的被扶养人生活费3948.40元（19742元/年×4年×10%÷2人）、田永保的被扶养人生活费2383.50元（8938元/年×8年×10%÷3人）、蔡泽会的扶养人生活费3277.30元（8938元/年×11年×10%÷3人）属于合理的赔偿范围，本院予以支持。原告主张的营养费2200元（20元／天×110天），因原告受伤就医需加强营养，本院支持1000元。原告主张的残疾赔偿金54478元（27239元／年×20年×10%），因原告田远成系农村居民，其于2010年4月2日购买座落于重庆市巫山县XX镇XX街XX门市和XX住房（面积100平方米、价格272800元），原告于2010年4月起至今在该门市从事服装经营，并居住于该房。自2010年4月起原告在福田镇场镇做木工。故原告主张其残疾赔偿金应按城镇户口计算，本院予以支持，但其计算标准应为54478元（27239元／年×20年×10%）。以上合计128694.80元，可以列入赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告田远成与被告徐荣海、江祖保系劳务关系，应按照该法条所确定的过错责任归责原则来确定该案的赔偿责任。原告应对自身的安全未尽到注意义务，其自身具有一定过错，应承担次要民事的责任，即承担20%的民事责任。被告徐荣海、江祖保作为接受劳务一方未对提供劳务的一方尽到安全注意义务，由被告徐荣海承担主要民事责任即40%的民事责任，被告江祖保承担主要民事责任即40%的民事责任，被告江祖保垫付的费用应予以品除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告徐荣海赔偿原告田远成的医疗费、残疾赔偿金等共计48617.92元[（128694.80元－2500元－4650元）×40%];二、由被告江祖保赔偿原告田远成的医疗费、残疾赔偿金等共计24389.32元[（128694.80元－2500元－4650元）×40%-24228.60元];三、由原告田远成承担鉴定费2500元，由被告徐荣海承担2325元（被告徐荣海径付给被告江祖保），由被告江祖保承担2325元；四、驳回原告田远成的其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上（并注明当事人姓名）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2711元，减半收取1355.50元，由原告田远成承担271.10元，被告徐荣海承担542.20元，被告江祖保承担542.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年二月二十一日书记员  方奎宁