wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15196号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       马孝春，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省威远县小河镇三羊村6组10号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.马孝春向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计138 326.59元（截至2020年9月9日），其中本金94 969.29元、利息（包含复利）40 190.59元、分期手续费3 154.71元、单项增值服务费12元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.马孝春承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       马孝春未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年2月14日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 3787                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。马孝春产生单项增值服务费12元。                               欠款情况                       截至2020年9月9日尚欠本金94 969.29元、利息（包含复利）40 190.59元、分期手续费3 154.71元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       马孝春于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月9日因信用卡透支产生的本金94 969.29元、利息（包含复利）40 190.59元、分期手续费3 154.71元、单项增值服务费12元，共计138 326.59元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年9月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 066元，减半收取1 533元，由马孝春负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民特99号申请人向某，女，1988年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。申请人向某申请宣告韩俊玲失踪一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明：下落不明人韩俊玲，女，1964年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古赤峰市××县，原住赤峰市××区。与申请人向某系母女关系。赤峰市松山区全宁街道如意社区居委会于2016年9月8日出具证明证实，韩俊玲于2012年离家出走，至今未归。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月13日在《人民法院报》发出寻找韩俊玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩俊玲仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满法定时间，有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请该申请人为失踪人。韩俊玲于2012年离家出走后，至今既未回家，也未与家人通讯联系，并有下落不明前所在居委会出具的证明，因此，韩俊玲失踪的事实予以确认。向某作为韩俊玲的女儿系利害关系人，其申请宣告韩俊玲为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，判决如下。一、宣告韩俊玲为失踪人；二、指定向某为失踪人韩俊玲的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 高莉莉二0一七年二月十日书 记 员 胡嘉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1724民初3944号 原告：王利波，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张秋霞，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王呈春，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告王利波诉被告张秋霞、王呈春机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月16日原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王利波撤回对被告张秋霞、王呈春的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  程素萍 二〇一七年二月十七日 书记员  牛 欣
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初230号 原告马建平，男，1983年6月14日生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人孙伯密，河北泰科律师事务所律师。 被告崔永锋，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住天津市武清区。 原告马建平与被告崔永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告崔永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建平向本院提出的诉讼请求：1：请求法院判令被告偿还借款346200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告因买车向原告借款346200元，约定两个月左右归还，但到期后，被告却以没钱为由推脱不还，为此，原告诉来法院。 被告未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。上述事实有原告提供的借条予以证实。该借条载明被告已经收到原告以现金方式借出的买车款346200元。借条中有被告的签名和身份证号并标注了借条的形成时间。借条内容清楚明确，没有歧义，可予认定。 本院认为，基于本院对本案事实的认定，被告应偿付该借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告崔永锋于本判决生效后七日内偿付原告马建平借款346200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，由被告崔永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年二月二十二日 书记员  卞志媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初337号原告：郑晓英，男，1955年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：鞍山市鑫源包装制品有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍钢眼前山铁矿农场养殖场。法定代表人：韩智友，该公司经理。原告郑晓英与被告鞍山市鑫源包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑晓英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，郑晓英有申请撤诉的权利，现郑晓英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告郑晓英撤诉。案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由郑晓英承担。审 判 员  于丽新二〇一七年二月二十一日代理书记员  张 欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初164号原告：李天铭，男，1984年11月25日出生，住北京市丰台区。被告：天津市彬凯万家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-柳江路6号增9号配套商业，组织机构代码30075923-8。法定代表人：张明凯，总经理。本院在审理原告李天铭诉被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告李天铭负担。审判员  李冬平二〇一七年二月十三日书记员  陈君怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执302号申请执行人王进学。被执行人王建立。王进学申请王建立婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年二月四日书记员  曹曼婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保42号申请人：王应刚，男，汉旅，1958年10月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：荀应龙，男，汉族，1976年2月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人王应刚与被申请人苟应龙民问借贷纠纷一案中，申请人王应刚于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人苟应龙名下价值人民币235万元的财产（附相应的财产线索），申请人王应刚、担保人朱兴莲以其共同共有的、产权证号为遵房权证监字第××号、坐落于汇川区人民路鸟江水电遵义遵义基地（乌江恬苑）2栋2-61号房屋一套提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人苟应龙名下价值人民币235万元的财产.二、查封申请人王应刚与担保人朱兴莲提供的担保物：产权证号为遵房权证监字第××号、坐落于汇川区人民路乌江水电遵义道义基地（乌江恬苑）2栋2-6-1号房屋.案件申请费5000.00元，由被申请人苟应龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁娟二〇一七年二月二十一日书记员  谢娇
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初31号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人黄小帅（曾用名黄清华），男，1981年1月4日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄小帅犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人黄小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄小帅系吸毒人员，为了以贩养吸和赚取利润，其利用手机（号码：135XXXXXXXX、183XXXXXXXX）作为联系工具贩卖毒品，先后7次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）分别贩卖给吸毒人员苏某、王某、钟某，具体犯罪事实是： 1、2016年8月中、下旬的一天，吸毒人员苏某用手机(号码：138XXXXXXXX)联系被告人黄小帅购买毒品，后黄小帅在琼海市博鳌镇排园桥附近的一座公庙处将1包毒品甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给苏某。 2、2016年8月26日下午，吸毒人员王某用手机(号码：138XXXXXXXX)联系被告人黄小帅购买毒品，后黄小帅在博鳌镇博鳌村委会附近处将1包毒品甲基苯丙胺以50元的价钱贩卖给王某。 3、2016年8月27日下午，吸毒人员苏某用手机联系被告人黄小帅购买毒品，后黄小帅在博鳌镇博鳌村委会附近处将1包毒品甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给苏某。 4、2016年8月30日下午，吸毒人员钟某到博鳌镇博鳌村委会黄小帅家中找黄小帅购买冰毒，在黄小帅家的大厅内，黄小帅将1包毒品甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给钟某。 5、2016年8月30日下午，吸毒人员王某用手机联系被告人黄小帅购买毒品，后黄小帅在博鳌镇博鳌村委会附近处将1包毒品甲基苯丙胺以50元的价钱贩卖给王某。 6、2016年9月1日15时许，吸毒人员钟某到黄小帅家中找黄小帅购买冰毒，在黄小帅家的大厅内，黄小帅将1包毒品甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给钟某。 7、2016年9月1日16时许，吸毒人员苏某用手机联系被告人黄小帅购买毒品，后黄小帅在博鳌镇××小区附近海边一休息亭内将1包毒品甲基苯丙胺以100元的价钱贩卖给苏某。2016年9月1日16时30分许，琼海市公安局民警在××小区附近海边一休息亭处抓获被告人黄小帅和吸毒人员苏某，当场从黄小帅身上缴获到透明塑料袋包装的毒品疑似物3包、小米牌手机1部，从黄小帅所驾驶的一辆电动摩托车车箱内缴获透明塑料袋包装的毒品疑似物（晶体状物）63包、塑料吸管包装的白色粉末状物1包、现金3355元；从苏某身上缴获到其刚与黄小帅购买的毒品疑似物1包。后公安民警又分别在黄小帅家中、博鳌镇博鳌村委会附近处抓获吸毒人员钟某、王某。 琼海市公安局民警将缴获被告人黄小帅的67包透明塑料袋和塑料吸管包装包装的毒品疑似物编号成1-67号检材，然后分别进行称重，共计净重50.71克，经随机抽样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，其中67号检材（塑料吸管包装的白色粉末状物，因重量过小，无法称重量）检出咖啡因成份；对缴获吸毒人员苏某1包透明塑料袋包装净重0.73克的毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 另查明，随案移送的小米牌手机1部和由公安机关存入海南省非税收入财政专户的毒资3355元系被告人黄小帅的个人财物。 上述事实，被告人黄小帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒品、毒资（照片）、手机，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、称重笔录、通话清单等，毒品检验报告书，证人苏某、王某、钟某的证言，被告人黄小帅的供述和辩解，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小帅违反国家关于毒品的管理规定，先后7次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6包及甲基苯丙胺51.44克，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人黄小帅到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。随案移送的小米牌手机1部和毒资3355元系被告人黄小帅的个人财物，应予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺51.44克亦应予以没收，由公安机关负责处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄小帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2031年8月31日止。） 二、随案移送的小米牌手机1部和毒资3355元予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺51.44克予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  王春豹 人民陪审员  杨照明 人民陪审员  王 军 二〇一七年二月十五日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款第（一）项 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保46号申申请人：刘窕芸，女，1954年7月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区北京路二巷1号附9号，公民身份号码：5221011954××××××××.委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师被申请人：汪小玲，男，1968年4月5日出生，汉族、住遵义市汇川区。本院在审理刘窕芸与汪小玲民间借贷纠纷一案中，刘兖芸于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被中请人汪小玲的银行存款428000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产，案外人潘治国提供其所有的位于遵义市汇川区经济适用住房33幢1-7-1号住房［黔（2016）遵义市不动产权第0033003号作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结汪小玲的银行存款428000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封案外人潘治国提供担保的遵义市汇川区经济适用住房33幢1-7-1号住房【黔（2016）遵义市不动产权第0033003号】。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费2660元，由申请人刘窕芸垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年二月二十三日书记员  叶尉义
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖5号望江县人民法院：关于望江县人民检察院提起公诉的被告人韩澄容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月二十日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初6574号原告：周年珍，女，1948年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：胡建林，女，1974年1月8日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。原告周年珍与被告胡建林身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年珍委托诉讼代理人顾海华、被告胡建林委托诉讼代理人戈新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计87428.46元（已按责任比例计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日6时40分左右，在南通市××××新村公共地下车库路段，被告胡建林驾驶南通市区891075号电动自行车由东向西出地下车库进入路面时，所驾车辆与原告周年珍驾驶的自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告周年珍受伤。南通市交巡警一大队作出事故责任认定，胡建林负本起事故的主要责任，周年珍负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南通市中医院入院治疗，经治疗于2015年8月7日出院。后由南通市崇川区人民法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告周年珍的伤残程度、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2016年4月18日，该机构出具通一院司鉴所[2016]临鉴字第466号鉴定意见书。鉴定意见为：1.综上所述，被鉴定人周年珍因交通事故致左股骨颈骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为120日。现原告因交通事故造成了巨大损失，为维护自身合法权益，特向人民法院具状起诉。被告胡建林承认原告周年珍在本案中所主张的事实，但认为应当追加事发处两辆汽车的车主为本案被告参加诉讼，同时对原告主张的部分损失的计算有异议。本院认为，被告胡建林承认原告周年珍在本案中主张的相关事实，故对原告周年珍因案涉交通事故受伤产生相应损失的事实予以确认。关于被告胡建林申请追加徐斌、王建棋为本案共同被告参加诉讼的申请，本院经审查后书面裁定予以驳回。关于本案的责任划分，原告曾就案涉事故先行的医疗费用诉至法院，本院作出的生效判决认定由被告胡建林对原告周年珍的损失承担60%的赔偿责任，本院予以确认。关于原告的合理损失，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，对原告主张的医疗费损失148元，本院予以支持；2.住院伙食补助费270元；3.营养费1200元；4.护理费，根据鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院支持原告护理期限120日，其中住院期间二人护理，非住院期间一人护理，护理费标准按照每人每天85元计算，本院认定原告的护理费损失为11475元（15天×2×85元/天+105天×85元/天）；5.残疾赔偿金，事故发生前，原告一直在城镇居住生活，其残疾赔偿金标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（37173元/年）计算，结合鉴定机构对原告周年珍伤残等级的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为96649.8元（37173×13年×20%）；6.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成九级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元（未考虑责任因素）；7.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失400元；8.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告周年珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费148元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费11475元、残疾赔偿金96649.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计120142.8元。对原告的上述损失，由被告胡建林赔偿原告周年珍72085.68元（120142.8×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告胡建林于判决生效后十日内一次性赔偿原告周年珍人民币72085.68元。二、驳回原告周年珍的其他诉讼请求。案件受理费387元（已减半）、鉴定费1560元，合计1947元，由原告周年珍负担779元，被告胡建林负担1168元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费774元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。代理审判员  郁华二〇一七年二月三日书 记 员  童莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初405号原告：段绍发，男，1951年10月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵乡八家子村8组2-30号。原告：段素琴，女，1952年3月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵乡八家子村8组2-30号。二原告共同委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：段鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵乡八家子村10组4-4号。被告：赵秀杰，女，1979年8月24日出生，满族，现住沈阳市于洪区北陵乡八家子村10组4-4号。原告段绍发、段素琴与被告段鹏、赵秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段绍发、段素琴撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告段绍发、段素琴承担。审判员 刘 蕃二〇一七年二月七日书记员 黄凌艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3554号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。 负责人：臧汝舜，行长。 委托代理人：韩孝水、朱洪桥，该分行员工。 被告：贺召辉，男，1981年4月30日出生，住市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行诉被告贺召辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行委托代理人韩孝水、朱洪桥到庭参加诉讼，被告贺召辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年3月10日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡透支后，2014年12月便不再还款，被告至今未能完全履行还款义务，截至2015年3月30日欠我行贷记卡本金18669.11元，利息及滞纳金共计4053.86元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金：18669.11元及至判决生效履行之日止的全部利息和滞纳金（截至2015年3月30日欠我行贷记卡本金18669.11元，利息及滞纳金共计：4053.86元，2015年3月31日之后利息按照合同约定计算）。 被告贺召辉未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告贺召辉于2011年3月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,使用信用卡帐号为00×××81。截至2015年3月30日共计欠贷记卡本金18669.11元，利息及滞纳金共计4053.86元。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。 本院认为，被告贺召辉填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告贺召辉偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告贺召辉经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺召辉偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡本金18669.11元及利息滞纳金（截至2015年3月30日利息及滞纳金共计4053.86元，自2015年3月31日至判决生效之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元,由被告贺召辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  王秀芹 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  李 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6334号 原告：韦泳君，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：梁祥喜，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，住所地:南宁市安吉大道中段边（原中石化加油站）及吉利汽车城旁。 法定代表人：庄正山，经理。 第三人：陆其升，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告韦泳君与被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、第三人陆其升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韦泳君的委托诉讼代理人梁祥喜到庭参加诉讼，被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、第三人陆其升经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦泳君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间关于桂Ａ×××××车辆挂靠经营合同关系已于2015年8月27日终止；2、判令被告将桂Ａ×××××车辆所有的机动车登记证书退给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同书》，约定原告将自购的桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车挂靠到被告处；合同挂靠期为3年，自2012年8月27日至2015年8月27日；挂靠期间双方按照合同约定履行权利义务；挂靠合同到期时双方应及时续签合同。现挂靠期限已满，原告无意续签合同，故原告诉至法院。2016年11月20日，原告将诉讼请求第一、第二项变更为：1、判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆挂靠经营合同关系；2、判令被告配合原告办理关于桂Ａ×××××号车辆转户手续。 被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、第三人陆其升未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、第三人陆其升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。虽然合同期已届满，但原告既没有办理合同续签，也没有办理车辆转户，原、被告双方之间仍存在事实上的车辆挂靠关系，原、被告双方随时都可以提出解除挂靠关系，故原告要求解除双方之间的挂靠关系，本院予以支持。原告与被告解除车辆挂靠经营关系后，原告请求将其所有的桂Ａ×××××号车辆过户至本人名下，合理合法，被告应当予以配合。现原告向法院提起诉讼，要求被告配合办理桂Ａ×××××号车的车辆转户手续，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告韦泳君与被告广西南宁南一大汽车运输服务有 限公司关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车的车辆挂靠关系； 二、被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司配合原告韦 泳君办理桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车的车辆转户手续。 案件受理费50元（原告已预交），由原告韦泳君负担25元，被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱建彩 二〇一七年二月十五日 书记员  覃艳茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1834号 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人文华，该行行长。 委托代理人陈健，男。 委托代理人李军林，男。 被告蒋金玉，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告庄代兵，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告庄小东，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行（以下简称“兴安农行”）与被告蒋金玉、庄代兵、庄小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。书记员蒋志强担任法庭记录。原告委托代理人李军林到庭参加了诉讼。被告蒋金玉、庄代兵、庄小东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴安农行诉称：2012年9月24日，被告蒋金玉以农业种植缺少资金为由与兴安农行签订了合同编号为45020120120085908的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款额度为20000元，贷款额度期限为三年，可循环使用，单笔贷款期限不超过一年，贷款年利息按央行同期同档次上浮30%计息。被告庄代兵、庄小东作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。被告蒋金玉于2013年9月20日再次向原告申请借款20000元，到期日为2014年9月19日，但被告未能按约定归还原告贷款本息，被告庄代兵、庄小东也未履行担保义务。原告多次催收未果。为此，原告请求人民法院判令三被告返还借款本金20000元及利息3888.42元（利息算至2016年8月1日，其后利息按合同约定的利率另行计算至还清借款之日止）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、三被告身份证、户口本复印件，拟证明被告身份及婚姻状况的事实；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《联保协议书》复印件，拟证明被告蒋金玉作为借款人向原告申请借款20000元，被告庄代兵、庄小东为该笔贷款提供担保的事实；3、《中国农业银行记账凭证》，拟证明原告于2012年9月24日向被告账户提供了20000元借款的事实；4、《证明》两份，拟证明三被告外出务工，现无法联系的事实；5、《业务凭证》，拟证明截止到2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3888.42元的事实。 被告蒋金玉、庄代兵、庄小东未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，被告蒋金玉、庄代兵、庄小东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实的部分，合法有效，可以依法确认作为本案的定案证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月12日，被告蒋金玉以种植树木缺少资金为由向原告兴安农行申请借款20000元。同年9月24日，原告与被告蒋金玉签订了合同编号为45020120120085908的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同载明被告可以在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限为三年，可以循环借款，单笔借款期限不超过12个月，借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告庄代兵、庄小东为该笔债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告蒋金玉提供借款20000元。被告返还原告第一期本息后，在自助终端机再次向原告申请借款20000元，借款期限为2013年9月20日起至2014年9月19日止。借款后，被告蒋金玉一直未履行全额还本还息义务，被告庄代兵、庄小东也未履行担保责任。原告多次催收未果后，于2016年9月12日诉至本院要求三被告归还借款本息。 本院认为：原告与被告蒋金玉、庄代兵、庄小东于2012年9月24日签订的合同编号为45020120120085908的《中国农业银行农户贷款借款合同》及2012年9月12日签订的《联保协议书》均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告蒋金玉提供了借款20000元，被告蒋金玉未依合同约定全额返还原告借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告庄代兵、庄小东作为借款的连带保证担保人，没有履行自己的保证义务，也是违约行为，应当承担违约责任，对被告蒋金玉的上述债务承担连带清偿责任。被告庄代兵、庄小东承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金玉返还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金人民币20000元，并支付利息3888.42元（利息算至2016年8月1日止，以后利息按借款合同约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告庄代兵、庄小东对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费397元（原告已预交），由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费397元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  邓新颜 代理审判员  宾艳芳 人民陪审员  张衍兴 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  蒋志强
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢155号王加春：淮安市宋达旺新型建材有限公司：王加春申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币15006元。经本院立案受理，依照淮劳人仲案字（2015）438号仲裁调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按仲裁调解书履行义务。至此，申请执行人王加春向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）438号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初450号原告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。法定代表人：洪岩华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1974年10月25日出生，满族，该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区工人街2栋6单元601室。委托诉讼代理人：史旭颖，女，1990年9月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省珲春市河南西街永乐胡同65号。被告：甄延领，男，1987年5月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县通江口乡四方村民委四组44号。现住沈阳市沈北新区沈北路33-11号第21幢1-10-3号。原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被告甄延领追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司负担。审判员 刘 蕃二〇一七年二月十四日书记员 黄凌艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3016号原告：张某，女，1966年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨某，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地：泰安市岱岳区。住泰安市岱岳区。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年6月3日，被告丈夫苗水元因需向原告借款150000元，并当即向原告出具由夫妻双方共同签名的借据，双方约定月息2分，使用周期半年一转，借款期间原告因自身所需曾向被告多次催讨，要求归还借款，但被告分文未还，也未支付利息。2014年被告丈夫苗水元因病去世，又经多次催讨未果。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金150000元，本案诉讼费，律师费由被告承担。被告杨某辩称，2014年我对象病故以后，原告给我打过电话，我承诺的是我儿子长大后再还她，我得等到我儿子上完大学找到工作再还。经审理查明，被告杨某系苗水元的妻子。2010年8月3日，苗水元向原告借款100000元。2014年6月12日前，苗水元和被告杨某共同向原告出具落款日期2011年6月3日内容为今借张某现金人民币150000元的借条一份。2014年6月12日苗水元因病身亡。2016年5月30日，原告诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原告张某、被告杨的陈述、借据、个人业务转账回单等证据在案证实。案经审理，原告坚持让被告归还100000元，放弃利息。被告杨某以经济困难，无法一次偿还，故本案未能当庭调解解决。本院认为，苗水元欠原告张某现金人民币150000元，至今未归还事实清楚，证据充分，该债务发生在苗水元与被告杨某夫妻婚姻存续期间，应视为夫妻共同外债。苗水元病亡后理应有被告杨某偿还。现原告向被告杨某主张权利，要求被告杨某偿还借款100000元，放弃其他诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：限被告杨某自本判决生效之日起三日内支付原告张某现金人民币100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，两项合计3570元，均由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋代理审判员  苏 健人民陪审员  刘灿起二〇一七年二月十六日书 记 员  毕研超
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1074号 申请执行人高要市白土镇中天铸造厂，住所地广东省肇庆市高要区白土镇思礼北区，组织机构代码L0951212-8。 经营者：邓德源，男，汉族，1969年3月24日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地肇庆市站北路三榕高新科技开发区隆泰工业区东3卡，组织机构代码792927532。 法定代表人：罗中成。 本院在执行申请执行人高要市白土镇中天铸造厂与被执行人肇庆市倍孚包装机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一七年二月十六日 书记员 梁文胜（代）
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民初12号起诉人：税晓林，女，1965年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：潘筱平，男，汉族，1959年12月29日出生，系税晓林之夫。2017年2月27日，本院收到起诉人税晓林诉国营乐山造纸厂清算组确认劳动关系纠纷一案的诉状。税晓林诉称：起诉人于1988年至2003年在国营乐山造纸厂宾馆工作，2003年宾馆倒闭，被迫下岗，由于该厂2003年以前就进入了政府主导的国有企业破产程序，当时的乐山政府工作组、法院等部门已进厂联合办公，按当时劳动法规定应在60日之内申请仲裁。我们2003年5月底因特殊原因破产进入法律程序无法申请仲裁。只有一直向雪杉退保物管中心主任和政府工作组国营乐山造纸厂留守组成员李泽君同时也在向市信访局主张我们的权益，也为之主张了7-8年，终于在2011年开具了3万8的超龄保险（50岁），但我当时没有50岁，无法买到超龄保险。根据劳动法、合同法及破产法，不可能不按党的政策安置我们劳动者。请求人民法院依法确认起诉人与国营乐山造纸厂存在劳动关系。本院认为：2014年12月25日，起诉人税晓林向本院提起诉讼，要求确认与国营乐山造纸厂存在劳动关系并为起诉人续算工龄16年、补交社会养老金（社保）和支付经济赔偿金12256元。本院作出（2015）乐民立字第1号民事裁定，对税晓林的起诉不予受理。税晓林不服该裁定上诉于四川省高级人民法院。四川省高级人民法院作出(2015)川民终字第203号民事裁定驳回了税晓林的上诉。2017年2月27日，税晓林以同样的事实和理由提起本次诉讼，要求确认与国营乐山造纸厂存在劳动关系，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，税晓林提起本次诉讼构成重复起诉，应依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对税晓林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李庆金审 判 员  余 波代理审判员  李英洪二〇一七年二月二十七日书 记 员  熊 璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初170号原告：东莞市宏邦精密机械科技有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人：肖秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。被告：东莞市浩恒机械有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人：周平。本院在审理原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司诉被告东莞市浩恒机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，请求法院对被告生产的机械产品中包含“一种微型金属化电容器焊接编排机的素子搬运机构”专利的产品进行查封、扣押，对该机械产品拍照其结构状态、拍摄记录其生产的运动流程，并清点记录该机械产品的成品库存及半成品数量。本院认为，原告的申请符合证据保全申请的相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：查封、扣押东莞市浩恒机械有限公司生产的机械产品中包含“一种微型金属化电容器焊接编排机的素子搬运机构”专利的产品，通过拍照、拍摄等方式对该机械产品的结构状态、运动流程进行固定，并清点记录该机械产品的成品及半成品库存数量。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 姝人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一七年二月十七日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初236号原告卢某，女，1984年9月1日出生，瑶族，居民，广西都安瑶族自治县人，住谷城县。被告王某1，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告卢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：2003年11月原、被告打工时建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。婚后由于双方性格不合，常因琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后共同财产有三间二层楼房一幢，一汽丰田轿车一辆；共同债务19万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卢某要求与被告王某1离婚，被告王某1同意；二、子女王某2随被告王某1生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选择；三、共同财产三间二层楼房一幢、一汽丰田轿车一辆归被告王某1所有，原告卢某应分得部分，抵作子女王某2抚养费；共同债务19万元由被告王某1负责偿还；四、被告王某1一次性给付原告卢某经济帮助50000元，该款即时支付。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一七年二月十三日书记员  刘 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢912号 申请执行人：邓庆安，男，汉族，1971年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李广旺，男，汉族，1973年9月11日出生，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年二月十七日 书记员  詹月华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审444号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈静支付工资17988.70元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陈静支付工资17988.70元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初8231号原告：威海华侨建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路100号。法定代表人：丛美玉，董事长。被告：刘建平，男，1959年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人：威海大鹰贸易有限公司，住所地威海市高山街11号。法定代表人：于国元，总经理。原告威海华侨建筑工程有限公司与被告刘建平及第三人威海大鹰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告威海华侨建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额8万元异地扣押被告刘建平所有的LG933L轮式装载机、恒工牌ZL型装料机各一台，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。本院经审查认为，原告威海华侨建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按照标的额8万元，扣押被告刘建平所有的LG933L轮式装载机、恒工牌ZL型装料机各一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年二月十七日书记员  谭惠春
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终70号 上诉人（原审原告）：张朋艳，男，1956年8月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：张朋远，男，1961年4月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。 原审原告：张朋久，男，1947年9月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原审原告：张朋德，男，1960年8月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原审原告：张亮，男，1985年4月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。 上诉人张朋艳因与被上诉人张朋远，原审原告张朋久、张朋德、张亮排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张朋艳上诉请求：依法判令被上诉人排除妨碍，拆除在上诉人宅基地上的建筑，返还上诉人宅基地。事实和理由：上诉人持有的分家单真实有效，且有马场村村委会出具的证明，另有证人于某的证明，该宅基地应属张朋艳、张朋久、张朋德、张亮四人使用。被上诉人于2003年在该宅基地建猪圈，上诉人及张朋久、张朋德、张亮进行阻止，2012年，双方达成协议，被上诉人认可该宅基地应属上诉人等四人所有，如有占地补偿应属于上诉人等四人，如果张亮盖房，被上诉人马上让出来。 张朋远辩称，原审程序合法，适用法律正确，在查明双方都没有土地使用证的情况下驳回了张朋艳等人的诉讼请求，符合法律规定。上诉人的上诉请求是要求被上诉人排除妨害，上诉人应当提供土地证以证明其所有权，如果不能证明，请求法庭驳回其上诉。 张朋艳、张朋久、张朋德、张亮向一审法院起诉请求：依法判令张朋远排除妨碍，拆除其在张朋艳等四人宅基地上的建筑，返还宅基地使用权；张朋远在占有张朋艳等四人宅基地期间进行养殖且盈利，要求张朋远对此做出经济补偿。事实与理由：张朋艳的父亲（张荣祥）与其两个兄弟张荣旭、张荣华（张朋远之父)分家时，抓阄得到南园这块地，有分家时立的字据为证。因为我们的父亲张荣祥有病没钱盖房，2003年张朋远在该宅基地上盖了猪圈，2012年垒了围墙。张朋艳兄弟三人及张亮对张朋远的行为进行阻止，于2012年3月31日经双方同意再次立了字据，上边有张朋远签字并按了手印。约定，如果该地征用补偿，应属于张朋艳兄弟三人及侄子张亮，如张亮盖房，要马上拆除其所建的建筑。现我们准备盖房，多次找张朋远要求其拆除，但张朋远坚决不拆，张朋远即侵权又违约，因此诉至法院，请求张朋远排除妨碍并赔偿损失。另，我们兄弟四人现在只有两个宅基地，向村委会申请宅基地，村委会以我们有老宅子为由不予批准，后来只能又在房后边垫一个大坑盖的房子，所以我（张朋艳）和我弟弟（张朋德）在一块宅基地上盖的房。 一审法院认定事实：1957年3月5日，张朋艳、张朋德、张朋久之父、张亮之祖父张荣祥、张荣旭、张荣华（张朋远之父）兄弟三日立有分家文约，张荣祥抓阄得到村南园房基地一块。2003年张朋远在该块地上盖了猪圈，2012年垒了围墙。2012年3月31日，张朋艳等三兄弟及张亮与张朋远对此宅基地的使用等事宜签订了《协议》。一审法院认为，本案诉争的南园房基地，张朋艳、张朋德、张朋久及张亮未取得宅基地使用权证，张朋远也没有取得宅基地使用权证，该地现应为马家场村集体所有。为此，双方对此块宅基地均没有主张使用权的法律依据。故张朋艳等人在未取得宅基地使用权证的情况下，要求张朋远排除妨害及返还宅基地的诉请没有法律依据，本院对其诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张朋艳、张朋德、张朋久、张亮的诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，案涉宅基地由张朋艳、张朋德、张朋久、张亮以持有的分家单拥有使用权，2012年，张朋艳等人与张朋远又重新达成了协议予以确认，马场村村委会出具证明，证实张朋艳等人提供的分家单及双方签订《协议》的真实性，另有证人出具了书面证言予以证实。张朋远主张其是在被胁迫下签订的《协议》，但其未提交证据予以证实。因此，张朋艳等四人与张朋远均应遵守协议约定。结合目前我国农村宅基地使用现状及本案的具体情况，对张朋艳、张朋德、张朋久、张亮请求张朋远按协议约定，拆除所建围墙等建筑的诉讼请求应予支持。一审法院以案涉宅基地双方均没有提供宅基地使用权证为由驳回张朋艳等人的诉讼请求，属处理不当。 综上所述，张朋艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4318号民事判决； 二、张朋远于判决生效后七日内将建在张朋艳、张朋德、张朋久、张亮宅基地上的建筑拆除； 三、驳回张朋艳、张朋德、张朋久、张亮的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人张朋远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柴秋芬 审 判 员  史纪红 代理审判员  杨日升 二〇一七年二月十七日 书 记 员  查士怡
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初112号 原告：韩彬（曾用名韩斌），男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王**，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。 原告韩彬与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬的委托诉讼代理人王**、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彬向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款2,895元及逾期付款违约金869元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计3,764元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.034亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金2,895元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即869元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告王得成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩彬与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原告授权其父韩建平代为其与被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内1.034亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为1,450元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。 以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同、石农村村民委员会出具的证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告韩彬与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）2,895元及逾期付款违约金869元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩彬与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告韩彬的承包地返还给原告韩彬； 二、被告王得成支付拖欠原告韩彬的土地流转价款2,895元及逾期付款违约金869元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张琪 二〇一七年二月十四日 书记员  杨静
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖17执12号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行，住所地安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区1号楼119、120室，组织机构代码67093738-8。 负责人：陈华志，该支行行长。 被执行人：青阳县飞腾实业有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇九莲小区三幢7号，组织机构代码57304546-8。 法定代表人：周荣明，该公司董事长。 被执行人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦十、十一层）。 法定代表人：黄扣所，该公司董事长。 被执行人：黄扣所，男，1963年10月3日出生。汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：周荣明，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：池州瑞泰投资管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路20号。 法定代表人：吴本桂，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00102号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人青阳县飞腾实业有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所、周荣明、池州瑞泰投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青阳县飞腾实业有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所、周荣明、池州瑞泰投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人青阳县飞腾实业有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所、周荣明、池州瑞泰投资管理有限公司银行存款30500127元或其他等价财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  魏长松 二〇一七年二月二十三日 书记员  童枞珍
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2293号起诉人：江间妃，女，汉族，1953年11月7日出生，身份证住址广州市白云区，2017年2月9日，本院收到江间妃诉江敬乐（以下简称“被起诉人”）的起诉状。起诉人江间妃向本院提出诉讼请求：1、确认江敬乐1997年11月6日未依法经广州市白云区江高镇人民政府批准也未经起诉人家人同意变更非法将原告家人的白云江字第001413、白云江字001418号宅基地使用证涂改的非法行为确认无效；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人丈夫冼伯权（已于2002去世）于1993年6月18日向广州市白云区江高镇人民政府（以下简称“江高镇政府”）通过拍卖的形式买下大田商业中心用地的第一幢5-6、10号用地，与江高镇政府多个部门签订用地合同并个人出资建好4层房屋，并于1995年10月30日由江高镇政府核发了白云江字第001413、001418号宅基地使用权证，使用人为冼伯权。起诉人认为，被起诉人于1997年11月6日提供的虚假申请变更证明是未经江高镇政府批准变更盖章就自行非法涂改。根据江高镇政府等有关部门出具的证明证实白云江字第001413、001418宅基地使用权证使用人为冼伯权。被起诉人的非法行为未经政府认可，侵犯了起诉人的合法权益，违反了有关法律规定，所以被起诉人非法涂改是违法的，理应视为无效，故诉至法院。本院经审查认为：根据相关法律规定，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中起诉人主张广州市白云区江高镇政府核发的位于广州市白云区江高镇大田村江大路边的宅基地使用证（宅基地使用证号为白云江字第001413、001418）上的涂改内容无效，并非公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故本院不予受理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人江间妃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年二月十三日书记员  周燕文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审483号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向李永杰支付工资23020.89元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向李永杰支付工资23020.89元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初311号 原告：静宁诚辉工程机械有限公司。 住所地：静宁县城关镇峡门村陇兴路。 法定代表人：刘贺贺，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。 住所地：平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑6号楼1-2层。 法定代表人：戴琪军，该公司总经理。 原告静宁诚辉工程机械有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司保险合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，原告以该案原被告已私下和解为由，于2017年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告静宁诚辉工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担。 审 判 员 马明海 二〇一七年二月二十七日 法官助理 贾如意 书 记 员 高路平
滨州市沾化区人民法院 决 定 书 （2017）鲁1603司惩25号 被拘留人：吕宝亮，男，1973年1月21日生，汉族，住滨州市沾化区。 在本院执行申请人李永亮与吕宝亮民间借贷纠纷一案中，被拘留人于良文拒绝报告财产情况。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定对其拘留十五日，自二〇一七年二月十日起至二〇一七年二月二十五日止。 二〇一七年二月十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初373号 原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志平，男，1963年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被告:陈进法，男，1959年2月11日出生，汉族，住惠安县。 原告刘以坤与被告陈志平、陈进法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘以坤向本院提出诉讼请求：1、被告陈志平偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年5月20日起至还款之日止的利息。2、被告陈进法对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈志平为因需要资金于2016年5月20日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款限期。被告陈进法上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告陈进法、陈志平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告陈志平经被告陈进法提供连带责任保证向原告借款30000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告陈志平以借款人名义、被告陈进法以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈志平因需要资金于2016年5月20日向原告借款30000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告陈进法为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告陈志平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈志平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈志平偿还原告借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告陈进法为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志平追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志平应在本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年5月20日起至还款之日止的利息。 二、被告陈进法对被告陈志平的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈志平、陈进法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3681号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：胡志杰，行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该单位职员，一般代理。被告：毛怡涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告毛怡涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告毛怡涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本金3381.03元及截至2016年9月30日期间表外利息、滞纳金共3615.76元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2009年9月27日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××29，被告于2010年11月11日起开始结欠我行透支额度，经我行都刺催要后未果，故诉至法院。被告毛怡涛未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛怡涛向农行金穗支行递交信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理了一张卡号为62×××29的信用卡，并达成信用卡领用合约，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能到期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未偿还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当月欠款不超过10元人民币或1美元时，乙方同意甲方不向其提供对账单；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。收费标准处对滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。之后，农行金穗支行如约向毛怡涛发放了信用卡，毛怡涛领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约足额还款，截止2016年9月30日，该信用卡共欠本金3381.03元，利息共3615.76元，其中滞纳金为195.44元。本院认为，毛怡涛与农行金穗支行达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。农行金穗支行按约向毛怡涛发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，毛怡涛持卡进行了透支消费，到期后未按约定偿还透支的本息，已构成违约，应当承担还款责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行金穗支行主张毛怡涛止付欠款本金3381.03元，利息3420.32元予以支持。对农行金穗支行诉请的滞纳金195.44元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对农行金穗支行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，缺席判决如下：毛怡涛自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金3381.03元及截止2016年9月30日的利息3420.32元。驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毛怡涛负担24.25元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担0.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年二月十三日书 记 员 穆玉斌附：证据目录原告农行金穗支行向本院所举证据材料及证明目的有：办卡资料3张，证明被告在原告处办理信用卡。消费明细2，证明被告使用信用卡消费的次数及金额。3、信用卡主档及账户信息明细3张，证明截止到2017年2月6日被告尚欠原告本金3381.03元，利息3522.34元、滞纳金195.44元，合计7098.81元。被告毛怡涛未向本院提交证据材料。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初457号原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。法定代表人：顾建明，总经理。委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：许某某，女，1972年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王某，男，1969年10月1日生，汉族，住南通市崇川区，系被告许某某丈夫。本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告南通市康源物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市康源物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告南通市康源物业管理有限公司负担。审判员  赵建华二〇一七年二月六日书记员  倪 茜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审433号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向温穗波支付工资2489.72元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向温穗波支付工资2489.72元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025财保10号 申请人：王超，男，汉族，1990年5月13日出生，住河北省廊坊市大城县。 申请人：王春义，男，汉族，1971年6月2日出生，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：海兴县汇成伟业运输有限公司 法定代表人：赵砚林 地址：河北省海兴县 申请人王超、王春义于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司的车辆。申请人王春义以其名下京NBC055号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司名下冀Ｊ×××××号车辆。 案件申请费1520元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海庆 二〇一七年二月十七日 书记员  刘俊妍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初207号原告连云港花茂日用品有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路12号。法定代表人顾颂杰，该公司总经理。委托代理人李佃军，该公司法律顾问。被告左科园，男，汉族，住灌云县。委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告连云港花茂日用品有限公司与被告左科园工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港花茂日用品有限公司委托代理人李佃军，被告委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港花茂日用品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工伤待遇一次性伤残补助金14000元。事实和理由：原告的平均工资应低于2000元，故仲裁裁决所依据的工资明显错误。请求法院支持原告诉求。被告左科园辩称，原告所述无法律和事实依据。依照《工伤保险条例》，原告应支付被告一次性伤残补助金14000元。综上，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的陈述，被告左科园于2015年7月8日到原告连云港花茂日用品有限公司工作，任操作工。2015年9月5日，被告右手食指被机器压伤，造成骨折。2016年1月11日经灌云县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月2日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。工作期间原告未为被告缴纳工伤保险费。被告于2016年3月下旬离开原告处。被告2015年7月份工资为2044.01元、8月份为2147.13元、9月份为403.37元、本院认为，被告左科园在工作中受伤被认定工伤并构成十级伤残，因原告连云港花茂日用品有限公司未为被告缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告应该支付被告左科园一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等费用。关于被告的平均工资的计算，综合被告在原告处工作不满三个月，2015年9月月份只工作5天的具体情况，本院酌定被告的平均工资按照其2015年7月、8月两个月的平均工资计算为2095.5元[（2044元﹢2147元）÷2]，原告认为被告受伤后在原告处工作的工资应计入平均工资计算，缺乏事实依据。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告构成工伤十级伤残，一次性伤残补助金为7个月本人工资，共计14668.5元（2095.5×7个月）。对仲裁裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金12700元、交通费60元及仲裁第二项不予支持的裁决，双方均未提出异议并提起诉讼，本院予以确认。综上，原告应该支付被告一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金12700元、一次性伤残补助金14668.5元、交通费60元，共计54428.5元。为此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：限原告连云港花茂日用品有限公司于本判决书生效后十日内向被告左科园支付一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金12700元、一次性伤残补助金14668.5元、交通费60元，共计54428.5元。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403××××9094。(此页无正文)审判员  钱明宁二〇一七年二月十六日书记员  马 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初159号原告白某。被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会。（以下简称和日木嘎查委员会）驻所地：吐列毛杜镇和日木嘎查。法定代表人白某，职务嘎查达。原告白某1诉被告科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月十一日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某1诉称，2001年3月20日被告和日木嘎查委员会因建学校院墙从我处借款4500.00元，当时口头承诺在2001年10月30日前还款，并约定月利息为2%，此款到期后，我多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。因此，请求判令被告偿还借款4500.00元及利息自2001年3月20日至全部偿还完毕止，利息按2%计算，本案诉讼费由被告承担。被告和日木嘎查委员会经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告白某1为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据，该欠据于2001年3月20日出具，金额为4500.00元，欠据中盖有被告和日木嘎查委员会公章，当时任和日木嘎查委员会的会计白金壮签名，证明被告欠原告4500.00元的事实存在。经审理查明，2001年3月20日，被告和日木嘎查委员会因建学校院墙资金紧张从原告白某1借款4500.00元，当时任和日木嘎查委员会会计白金壮出具欠据，并在欠据上该和日木嘎查委员会的公章。被告口头承诺此款于2001年10月30日前还款，对利息部分没有明确约定。后来，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由一拖再拖，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即清偿借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借贷关系形成时，原、被告对利息部分没有明确约定，利息自原告主张之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告和日木嘎查委员会在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告白某1借款4500.00元及利息自2017年1月11日至给付完毕止，利息按月1%元计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告和日木嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王升二〇一七年二月二十七日书 记 员 项阿拉坦嘎达苏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初422号原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈大路良种巷5-1号。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，系总经理。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5甲。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区文大路339-8-351。原告于福利与被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于福利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于福利负担。审判员 刘 蕃二〇一七年二月二十四日书记员 黄凌艳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初2484号 原告黑山某有限公司，地址黑山县。 法定代表人崔某，系该公司经理。 委托代理人王某，该公司职员。 被告于某，男，现住黑山县。 委托代理人刘某，男，汉族，现住黑山县。 原告黑山某有限公司诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑山某有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某偿还借款本金700000元及利息324000元；2、要求被告于某承担诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告于某因生产需要资金向原告借款1000000元，双方约定月利率为3.7%，借款期限为2014年9月30日至2015年1月30日，借款到期后，被告于某以继续生产需要为由未偿还本金，只偿还了前期利息。2015年8月26日，被告于某偿还原告本金30万元。自2015年5月起被告不在给付利息，现我公司要求被告偿还本金70万元，及按月利率2%给付借款利息。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 借款协议、借据，拟证明被告欠款金额、利率、还款日期。 被告于某辩称，1、原告起诉的70万元本金中有23万元已于2014年1月30日偿还给原告，因为借款是通过负责人徐某借的，所以23万元也还给了徐某，欠款打在徐某妻子吴某账户中。2、借款的利息是每月37000元，明显过高，要求追回不当利息。3、被告于某于2015年8月26日偿还原告本金30万元。4、不包括2015年8月26日偿还原告的本金30万元,被告于某已偿还原告本金及利息134.157万元， 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、徐某、吴某的录音，拟证明于某通过徐某已偿还原告200000元本金； 2、转账记录，拟证明于某账户向原告会计张某1账号打过1340000元； 原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借款协议及借据没有意见，本院予以确认并在卷佐证。被告于某提供的徐某、吴某的录音，证实原被告争议的本金是20万元而不是23万元；被告于某提供的转账记录不能证实向原告会计张某1账号打过1340000元，因此该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下： 2013年1月至4月，被告于某通过徐某向原告借款1000000元。2014年9月30日原告与被告签订借款金额为1000000元的借款协议，约定借款月利率为3.7%，借款期限为2014年9月30日至2015年1月30日，被告于某给原告出具了借据。借款后，被告于某于2015年8月26日偿还原告本金300000元。剩余本金70万元，被告于某认可欠50万元，另外200000元，被告于某称已经通过案外人徐某偿还给原告，但原告对此不予认可。原告现要求被告偿还借款本金70万元，并给付2015年5月至7月1000000元本金按月利率2%计算的利息及2015年8月至700000元（已扣除2015年8月26日偿还原告的本金300000元）本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定或法律规定履行还款义务。被告于某未偿还原告借款本金及支付合法部分利息，属违约行为，因此，被告于某应承担偿还原告借款本金并支付合法利息的义务。被告要求原告返还已支付的超过月利率3%部分的利息，被告未提起反诉，未交反诉费用，本案不予调整。原被告争议的20万元债款本金，涉及案外人徐某，属另一法律关系，本案不予调整。原告要求被告偿还剩余本金500000元及给付2015年5月至7月800000元（已扣除争议200000元）本金按月利率2%计算的利息及给付2015年8月至500000元本金（已扣除争议200000元及被告已偿还300000元）还清之日止按月利率2%计算的利息，被告对此未提出足够有效的反驳证据，因此原告的请求合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告于某于本判决生效后三日内偿还原告借款本金人民币500000元并给付该债款本金自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告于某于本判决生效后三日内给付原告债款本金800000元的利息即自2015年5月至7月按月利率2%计算的利息48000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14016元，减半收取7008元，由被告于某承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 a审判长王立新 二０一七年二月二十八日 书记员  李天姣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初355号 原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。 负责人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。 被告：张玉梅，女，1967年9月10日出生，住安徽省全椒县。 原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符小丽 审 判 员 何书权 审 判 员 王 裕 二〇一七年二月二十四日 法官助理 林剑虹 书 记 员 黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初707号 原告：张福仲，男，1952年1月25日出生，汉族， 现住滦南县。 被告：滦南县海洲铁选有限公司，住所地滦南县长凝镇彭庄村南。统一社会信用代码911302247840726776。 法定代表人：张海波。 被告:张海波，男，1978年4月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告张福仲与被告滦南县海洲铁选有限公司、被告张海波民间借贷纠纷一案,原告张福仲于2017年2月28日向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款人民2000000元或查封、扣押同等价值财产。原告已提供担保。 经审查，原告张福仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被告滦南县海洲铁选有限公司、被告张海波的银行存款人民币共计2000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔颂涛 二〇一七年二月二十八日 书记员  耿大鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保34号之一解除保全申请人:沈成英，女，汉族，贵州省遵义市人，1963年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。被申请人:刘思伦，男，汉族，1956年10月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:刘忠飞，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘忠梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘忠琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘进进，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人沈成英诉被申请人刘思伦、刘忠飞、刘忠梅、刘忠琴、刘进进分家析产纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）黔0303民初711号民事裁定，冻结被申请人刘思伦、刘忠飞、刘忠梅、刘忠琴、刘进进房屋征收补偿款1,800,000.00元。申请人沈成英于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人沈成英申请解除保全，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘思伦、刘忠飞、刘忠梅、刘忠琴、刘进进房屋征收补偿款1,800,000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 叠人民陪审员  佘大其人民陪审员  王汝健二〇一七年二月十五日书 记 员  蒋 琴