wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1312刑初83号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人贾某甲，男汉族，务农，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］72号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月20日16时许，被告人贾某甲在河东区九曲街道东兴路与南京路交汇处西400米处，因邻里纠纷和宋某发生争执并相互殴打，被告人贾某甲将宋某打致双眼、左胸部及左下肢软组织挫伤，右眼眶内侧壁骨折，左侧3、4、5、6肋骨骨折等损伤，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人贾某甲，宣读、出示了证人宋春天、贾某乙等人的证言，鉴定意见，视听资料，立案审批表、抓获经过等书证，被告人贾某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。其辩护人提出以下辩护意见，被告人当庭自愿认罪，没有前科，被害人有严重过错，现已经达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月20日16时许，被告人贾某甲在临沂市河东区九曲街道东兴路与南京路交汇处西400米处，因邻里纠纷和宋某发生争执并相互殴打。宋某因伤住院治疗。同年10月21日，经鉴定，被告人贾某甲的伤情为右上切牙缺损并I度松动，左上中切牙I度松动，左上唇及颈部软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。同年10月31日，经鉴定，宋某的伤情为双眼、左胸部及左下肢软组织挫伤，右眼眶内侧壁骨折，左侧3－6肋骨骨折等损伤，构成轻伤二级。同年11月30日，被告人贾某甲被抓获归案。2017年2月17日，宋某与被告人贾某甲的亲属自愿达成赔偿协议，由被告人贾某甲的亲属于当日赔偿宋某医疗费、护理费等损失共计90000元，宋某谅解被告人贾某甲。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人宋某的陈述，证人宋春天、闫某、贾某乙、刘某、贾某丙、贾某丁等人的证言，鉴定意见，视听资料，接受刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、收款收据等书证，被告人贾某甲的供述与辩解。本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人贾某甲的辩护人所提“被告人当庭自愿认罪，没有前科，现已经达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经审理认为，被告人贾某甲在庭审中自愿认罪，没有前科，双方已经达成赔偿协议，被害人谅解被告人，该辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人所提“被害人有严重过错”的辩护意见，经审理认为，根据本案的现有的证据不能证实被害人有严重过错，本院不予采纳该辩护意见。被告人贾某甲在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人贾某甲的亲属已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人贾某甲适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人贾某甲应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  曲宝娟
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执451号申请执行人：潍坊同程室内装饰设计咨询有限公司。法定代表人：薛冬，总经理。被执行人：潍坊安净酒店管理有限公司。法定代表人：郭华，总经理。申请执行人潍坊同程室内装饰设计咨询有限公司诉被执行人潍坊安净酒店管理有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2016）潍仲裁字第14号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年二月二十一日书记员  吕 苹
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初50号原告：李峰，男，1987年2月18日出生。委托代理人：何丽霞，女，1989年9月15日出生。被告：安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。法定代表人李怀学，系该公司经理。被告：乔飞，男，1983年7月8日出生。原告李峰诉被告安泽县永康洗煤有限责任公司、乔飞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告乔飞到庭参加诉讼，被告安泽县永康洗煤有限责任公司经我院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告运费31035元，对其中的12581元被告乔飞承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李峰给被告安泽县永康洗煤有限责任公司拉煤，由被告给原告结算运费。虽然在原告的催要下，被告支付了原告部分运费，但截至到2016年3月份，还欠原告运费31035元迟迟未能给付（其中的12581元运费款由安泽县永康洗煤有限责任公司会计，即本案被告乔飞给原告出具欠据一支）。尽管原告多次向被告主张自己的权利，但被告未给付。被告安泽县永康洗煤有限责任公司经我院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。被告乔飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条虽然是我写的，但我是作为公司的会计以公司的名义给原告出具的，这笔钱应由被告安泽县永康洗煤有限责任公司归还。对此原告无异议。本院认为，被告安泽县永康洗煤有限责任公司不到庭应诉视为放弃辩驳权利，原告主张的案件事实及证据原件应予认定。原告的主张有其所提供的欠据（1支）及运费结算单（4支）原件予以证明，欠条上面显示欠12581元运费；4支运费结算单上面共欠18455元，共计31036元。原告主张31035元，不违反法律规定。综上所述，原被告双方的运输合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据及运费结算单原件予以佐证，被告安泽县永康洗煤有限责任公司未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告安泽县永康洗煤有限责任公司给付运费的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安泽县永康洗煤有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告李峰运费31035元。二、被告乔飞不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费288元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  丁清亮二〇一七年二月二十四日书记员  王龙飞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初944号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：张少南，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张少南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年二月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平乡县人民法院民事裁定��（2017）冀0532财保39号申请人李小芝，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，住平乡县。被申请人郑慧陵，女，1990年3月12日出生，汉族，住平乡县。本院在审理申请人李小芝与被申请人郑慧陵诉前财产保全纠纷一案中，申请人李小芝于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李小芝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李小芝回起诉。本案保全费120元，本院免收。审判员  白彦霄二〇一七年二月十三日书记员  史玉冰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初528号原告董魁魁，男，1987年6月15日生，汉族，住滑县。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告王迪，男，1989年3月5日生，汉族，住滑县。原告董魁魁诉被告王迪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董魁魁及其代理人徐少军到庭参加诉讼，被告王迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王迪支付原告董魁魁劳务工资6647元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董魁魁于2016年8月份至11月份在被告王迪承包的工地上工作，被告欠原告6647元劳务费未支付，后经原告多次催要，被告拒绝支付。被告王迪缺席未答辩。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费6647元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王迪于收到判决之日起三日内支付原告董魁魁劳务款人民币6647元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月10日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迪负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一七年二月六日书记员  逯瑞云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初126号原告:周祖发，男，1965年7月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人：李秀祥，男，1966年2月16日生，汉族，大专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。被告:俞开金，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人：张馨允、杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南龙承建筑工程有限公司。法定代表人：李龙儒，系公司经理。住址：云南省大理白族自治州弥渡县密祉镇密祉街。委托代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告周祖发诉被告俞开金、云南龙承建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告没有在规定的期限内交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。本院认为，原告既没有在规定的期限内交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告周祖发撤诉处理。审 判 员 洪绍荣二〇一七年二月二十七日法官助理 张宏坤书 记 员 雷小雨
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执111号申请人齐伟,男，1967年10月15日出生，汉族。被执行人谢金波，男，1978年11月2日出生，汉族。齐伟诉谢金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）豫1281民初3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红卫未按期履行法律义务，权利人齐伟于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息7000元、诉讼费238元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人谢金波已履行完毕，此案已执行完毕，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初3号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年二月二十七日书记员  张 乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3880号申请执行人:张孝玲，女，1975年1月8日生，住新沂市。被执行人:仲银侠，女，1976年2月16日生，住新沂市。本院在执行张孝玲与仲银侠民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年二月八日书 记 员  于 琛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特71号申请人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。法定代表人曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。申请人江阴市国瑞税务服务有限公司与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决���案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人江阴市国瑞税务服务有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第356号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第356号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二○二○一七年二月二十八日书记员  刘 芳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初221号原告：夏津县华芳民间资本管理有限公司，住所地夏津县。法定代表人：周建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。被告：孙冯昌，男，1975年1月19日出生，汉族，住夏津县。被告：秦海明，男，1982年7月25日出生，汉族，住夏津县。被告：刘吉峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住夏津县。原告夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被告孙冯昌、秦海明、刘吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告夏津县华芳民间资本管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县华芳民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告夏津县华芳民间资本管理有限公司负担。审判员 高 升二〇一七年二月二十八日书记员 王小丹——
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2016号申请执行人张春香,女,1982年2月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人曾宪南,男,1988年6月14日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张春香与被执行人曾宪南（2016）闽0821执1937号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为8000元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月十五日代书记员 陈海红
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初184号公诉机关郧西县人民检察院。被告人唐相龙，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月10日被郧西县公安局刑事拘留，同年1月11日被送至郧西县中医院精神科治疗，2016年4月26日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，2016年5月4日被郧西县公安局监视居住。法定代理人唐相虎。指定辩护人柯昌斌，郧西县法律援助中心律师。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人唐相龙犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人唐相龙及其法定代理人唐相虎、辩护人柯昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西县人民检察院起诉指控：被告人唐相龙与其母亲祝某单独居住，由祝某照顾被告人的日常起居。2016年1月8日晚，被告人认为祝某（殁年54岁）对自己不好，心存不满，便抓住祝的头发将其从床上拖至地面，并将祝的头往屋内木门上撞击，被告人还用脚踩其颈部、用木制尿桶殴打其身体，之后被告人将祝某拖至屋外台阶下，致其死亡。2016年4月4日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，祝某系被他人击打全身多处致肝脏破裂失血性休克死亡。2016年4月15日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人唐相龙在作案时有部分刑事责任能力。被告人唐相龙辩称：公诉机关指控的犯罪事实我无异议。具体辩护意见由我辩护人代为辩护。被告人的辩护人辩称：被告人有法定从轻情节，被告人属于限定刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐相龙主动交代公安机关尚未掌握的其故意伤害致人死亡的关键情节，应视为自首，应对其从轻处罚；本案的发生有其家庭监护不力的责任因素；造成被害人死亡的原因是多方面的，有被告人故意伤害的行为，也有没有及时治疗等综合因素导致的；被告人犯罪的主观恶性不大，在其未发病期间，对被害人是很孝顺的，此次犯罪与其他报复性等犯罪不同，应酌定从轻处罚。经审理查明：被告人唐相龙与其母亲祝某单独居住，由祝某照顾被告人的日常起居。2016年1月8日晚，被告人认为祝某（殁年54岁）对自己不好，心存不满，便抓住祝的头发将其从床上拖至地面，并将祝的头往屋内木门上撞击，被告人还用脚踩其颈部、用木制尿桶殴打其身体，之后被告人将祝某拖至屋外台阶下，自己关门回屋睡觉，导致被害人受伤后没有及时救治而死亡。2016年4月4日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，祝某系被告人击打全身多处致肝脏破裂失血性休克死亡。2016年4月15日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人唐相龙系精神分裂症；被告人唐相龙在作案时有部分（限定）刑事责任能力。上述事实，被告人唐相龙在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表、户籍证明；2、证人唐某、武某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、视听资料；6、被告人唐相龙的供述与辩解。本院认为：被告人唐相龙故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人在犯罪前对被害人较为孝顺，犯罪主观恶性不大，依法可以酌定从轻处罚；被告人作案后，是在他人报警后，公安机关将其抓获归案的，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人唐相龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 孙 号审判员 张建强审判员 刘时东二〇一七年二月十六日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终13号上诉人(原审被告)：彭爱强，男，1958年12月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人(原审被告)：张士花，女，1960年4月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：王洪生，男，1956年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：任振坤，男，1951年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人彭爱强、张士花不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3796号民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院受理原告王洪生与被告彭爱强、张士花、任振坤民间借贷纠纷一案后，原审被告彭爱强、张士花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了彭爱强、张士花提出的管辖权异议。上诉人彭爱强、张士花不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法原告就被告的原则，上诉人在山亭区居住，本案应由山亭区人民法院管辖；同时上诉人认为本案接受货币一方是上诉人，而不是被上诉人，合同履行地应为枣庄市山亭区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至枣庄市山亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因该借贷关系当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人王洪生在本案中作为债权人，起诉对方归还借款，是为接受货币的一方，故其所在地应为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故王洪生住所地法院枣庄市市中区人民法院对本案有管辖权。上诉人彭爱强、张士花提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一七年二月十五日书记员  李晶
河北省成安县人民法��民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初94号原告:王书林，男，1964年3月13日出生，汉族，住成安县。被告：候卫平，男，1984年6月19日出生，汉族，住成安县。原告王书林诉被告候卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由合法，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书林撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元由原告王书林负担。审判员  韩振峰二〇一七年二月八日书记员  郝建成
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初10号原告：王秋成，男，1963年6月19日出生，汉族，临城县赵庄乡店西峪村人，农民，初中文化，现住本村。委托诉讼代理人：张瑞、郭书丽，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：临城县青山石业有限公司，住所地临城县石城村西，法定代表人王志强。原告王秋成与被告临城县青山石业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋成及其委托诉讼代理人张瑞、郭书丽到庭参加诉讼，被告临城县青山石业有限公司法定代表人王志强本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款162000元，并赔偿利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由:被告于2013年6月9日、2013年6月15日从原告王秋成处分别借款62000元、100000元，以上两笔共计162000元，用于被告公司经营。原被告签订了借款合同，约定了具体的还款期限，被告未按照借款合同履行。经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告临城县青山石业有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告分别于2013年6月9日和6月15日签订两份借款合同，合同约定因被告经营需要向原告借款62000元、100000元，共计162000元。2014年5月29日被告公司法定代表人王志强向原告出具证明一份，内容为“借王秋成人民币壹拾陆万贰仟元整（￥162000）,还款日期6月30日还清,如果到期不能归还用装载机抵押。2014.5.29王志强”。但被告未按期还款，亦未用装载机抵押。2015年1月10日原被告签订抵押合同，合同约定因被告无力偿还借款，以其矿山和矿山所有设备作为抵押，并约定如被告在2015年2月18日未能偿还本息，原告可在被告的矿山动工、生产。同时该合同再次重新确认了借款本金共计162000元，并对借款利息作出了补充约定，约定如还款日期在2013年9月10日以内，被告无利息，到期未能归还本金，从2013年9月10日至2015年1月10日共计16个月利息按月息5分计算，从2015年1月10日至归还日期按月息5分计算。合同签订后，相关抵押未办理抵押登记，被告未按期还款，原告也未到被告矿山动工、生产。2016年9月4日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王秋成人民币壹拾陆万贰仟元整（￥162000）2016年10月31日前，先还8万元，如果没还上，可以上法院起诉。青山石业王志强2016.9.4”本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原被告依法签订借款合同，真实有效，被告在抵押合同及事后出具的书面证明、欠条中均对借款事实予以确认，被告理应承担还款义务。双方签订的抵押合同虽未办理抵押登记，但抵押合同中对于借款利息的约定系双方真实意思表示，其合理合法部分应予支持，但月息5分已超过年利率24%，对超出部分，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临城县青山石业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋成借款本金162000元及利息（利息按年利率24%计算自2013年9月10日起至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告临城县青山石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年二月二十三日书记员  曹雪霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00175号申请执行人:叶宗东,男，1947年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李斌（又名李绪兵）,男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：凌德余，男，1959年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄永翠，女，1961年10月10日生，汉族，住址同上。申请执行人叶宗东与被执行人李斌、凌德余、黄永翠债务转移纠纷一案的（2016）皖0122民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李斌、凌德余、黄永翠名下的银行存款399975元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一七年二月六日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字00175号申请执行人:叶宗东,男，1947年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路26号，身份证号340123194709170039。被执行人：李斌（又名李绪兵）,男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇老庄村林场组，身份证号码340123197311155270。被执行人：凌德余，男，1959年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区花冲社区居委会片塘郢147号，身份证号340111195902190030。被执行人：黄永翠，女，1961年10月10日生，汉族，住址同上，身份证号340111196110100046。申请执行人叶宗东与被执行人李斌、凌德余、黄永翠债务转移纠纷一案的（2016）皖0122民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李斌、凌德余、黄永翠名下的银行存款399975元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨林志二0一七年二月六日书记员方成岭
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初7号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人钟铭耀，男，1990年6月10日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，大专文化，厦门市路桥管理有限公司员工，住厦门市海沧区。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人钟铭耀犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后认为本案不宜适用刑事速裁程序，于2017年1月16日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人钟铭耀到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月9日22时许，被告人钟铭耀酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在厦门市海沧区鳌冠村加油站行驶时，被民警查获。民警让被告人钟铭耀进行呼气式酒精测试，其不配合。后民警将其控制并带上警车进行呼气式酒精测试。经检测，被告人钟铭耀血液中酒精浓度为215.57mg/dl，已达醉酒标准。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人钟铭耀供述和辩解、机动车驾驶证、行驶证等书证、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、现场照片、监控视频等视听资料、人口基本信息、到案经过情况说明等证据。起诉认为，被告人钟铭耀在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟铭耀对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人钟铭耀酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在厦门市海沧区鳌冠村加油站行驶时，被民警查获。民警让被告人钟铭耀进行呼气式酒精测试，其不配合。后民警将其控制并带上警车进行呼气式酒精测试。经检测，被告人钟铭耀血液中酒精浓度为215.57mg/dl，已达醉酒标准。被告人钟铭耀到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人钟铭耀供述和辩解，厦仙岳司法鉴定所[2016]毒鉴字第1070号法医毒物司法鉴定检验报告、呼气酒精测试结果单等鉴定意见，辨认车辆、辨认现场照片等辨认笔录，监控视频截图、监控视频等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、血样提取登记表、被告人人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟铭耀在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟铭耀血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人钟铭耀如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人钟铭耀酒后驾驶距离短，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人钟铭耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  黄定妹人民陪审员  邱美林二〇一七年二月十五日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初49号公诉机关当阳市人民检察院。被告人张文清，男，1962年7月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。1985年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年9月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张文清犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂某、陈某1出庭支持公诉，被告人张文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月至10月，被告人张文清在当阳市采取撬他人车辆油箱盖锁后用塑料管抽油的手段，盗窃柴油作案17起，价值共计15055元。分述如下：1.2016年三四月的一天凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至城区大市场附近，撬开陈某2停在玉阳三中门前路边的鄂Ｅ×××××号货车的油箱盖，盗走约190升柴油。经鉴定，所盗柴油价值912元。2.2016年五六月的一天凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至坝陵办事处锦屏大道，撬开马某停在阿黄宾馆门前路边的苏Ｂ×××××号大货车的油箱盖，盗走约190升柴油。经鉴定，所盗柴油价值988元。3.2016年5月6日凌晨，张文清驾驶三轮摩托车至荆宜高速当阳西路口附近，撬开荣某停在木店加油站旁的冀Ｊ×××××号货车的油箱盖，盗走约250升柴油。经鉴定，所盗柴油价值1237.50元。4.2016年5月底6月初的一天晚上，张文清驾驶三轮摩托车至城区关陵路雄风桥附近，撬开韩某停在人行道台阶上的鄂Ｅ×××××号货车的油箱盖，盗走约130升柴油。经鉴定，所盗柴油价值676元。5.2016年6月初的一天凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至王店镇，撬开姚某停在王店交警中队门口的鄂Ｅ×××××号带吊臂的平板货车的油箱盖，盗走约130升柴油。经鉴定，所盗柴油价值676元。6.2016年7月中旬的一天凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至坝陵办事处，撬开夏某停在大有物流公司门前的鄂Ｆ×××××号大货车的油箱盖，盗走约160升柴油。经鉴定，所盗柴油价值848元。7.2016年7月中旬的一天凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至坝陵办事处，撬开杨某停在坝陵加油站旁的鄂Ｈ×××××号货车的油箱盖，盗走大约190开柴油。经鉴定，所盗柴油价值978.50元。8.2016年七八月的一天凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至环城南路，撬开刘某3停在5710工厂家属区后门公路边的鄂Ｄ×××××号货车的油箱盖，盗走130升柴油。经鉴定，所盗柴油价值669.50元。9.2016年8月的一天凌晨1时许，张文清驾驶三轮摩托车至育溪镇联合村，扭开鲁某停在村人民调解委员会门前的鄂Ｆ×××××号农用车的油箱盖，盗走约65升柴油。经鉴定，所盗柴油价值325元。10.2016年8月的一天凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至玉阳办事处大有物流公司，撬开李某5停在公司门前的鄂Ａ×××××号大货车的油箱盖，盗走约160升柴油。经鉴定，所盗柴油价值824元。11.2016年8月的一天凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至雄风大道，撬开王某2停在育林学校和清阳建材公司中间路段的鄂Ｑ×××××号货车的油箱盖，盗走约100升柴油。经鉴定，所盗柴油价值515元。12.2016年八九月的一天凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至玉阳办事处，撬开圣某某停在金桥加油站旁的鄂Ｈ×××××号货车的油箱盖，盗走约150升柴油。经鉴定，所盗柴油价值772.50元。13.2016年9月的一天凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至关陵路，撬开陶某停在预制构件厂门前的鄂Ｅ×××××号货车的油箱盖，盗走约130升柴油。经鉴定，所盗柴油价值689元。14.2016年9月3日凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至坝陵办事处，撬开赵某停在三维橡胶厂门前路边的冀Ｅ×××××号货车的油箱盖，盗走约250升柴油。经鉴定，所盗柴油价值1325元。15.2016年9月8日凌晨1时许，张文清驾驶三轮摩托车至王店镇集镇，打开吴某停在王店镇信用社对面路边的赣Ｃ×××××号大货车的油箱盖准备盗窃柴油，因油箱内有过滤网而未得逞。之后，张文清到信用社门前撬开肇启极停放的辽Ａ×××××号货车的油箱盖，盗走约250升柴油。经鉴定，所盗柴油价值1325元。16.2016年9月16日凌晨2时许，张文清驾驶三轮摩托车至玉阳办事处子龙路转盘附近，撬开郭某停在天发加油站院墙边的鄂Ｅ×××××号货车的油箱盖，盗走约190升柴油。经鉴定，所盗柴油价值1007元。17.2016年10月5日凌晨4时许，张文清驾驶三轮摩托车至坝陵办事处，撬开项某停在天泽苑小区大门前路边的鄂Ｈ×××××号货车油箱盖，盗走约250升柴油。经鉴定，所盗柴油价值1287.50元。上述事实，被告人张文清在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获张文清的经过，现场方位图、现场照片、现场勘查笔录、张文清指认现场笔录及指认照片，盗窃现场相关视频、搜查视频，对张文清住宅的搜查笔录，扣押油壶、三轮摩托车、钳子、油管、记账本等物的清单及照片，张文清销售柴油的记账单，张文清对柯某1、李某1等购买柴油人员照片的辨认笔录，当价认字[2017]1号所盗柴油价格认定结论书，本院（85）当法刑字第21号刑事判决书、当公（庙）行决字[2012]第366号公安行政处罚决定书，证人罗某、李某2、李某1、李某3、柯某2、柯某3、张某1、严某、张某2、朱某,4、周某1、张某3、周某2、王某1、刘某1、李某4、刘某2的证言，被害人项某、肇某某、吴某、赵某、鲁某、杨某、姚某、韩某、荣某、陈某2、李某5、刘某3、马某、圣某某、夏某、王某2、郭某、陶某的陈述，被告人张文清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计15055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张文清到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。张文清有前科劣迹，酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。二、对被告人张文清的违法所得一万五千零五十五元予以追缴，发还被害人。三、扣押在案的作案工具三轮摩托车二辆、油壶、钳子等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹恩双二〇一七年二月二十七日书记员  童 涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执362号申请执行人毛广明。被执行人张涛。本院受理的申请执行人毛广明与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，申请执行人刘佳豪依据（2014）长安民初字第06656号民事调解书向本院申请执行。在执行中，被执行人张涛已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人毛广明于2017年2月14日申请撤回执行,并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年二月十六日书记员  孙新林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4355号申请执行人孙海波，男，1982年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱增明，男，1970年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙海波依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第2176号民事判决书，申请执行被执行人钱增明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为218000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下两辆车和一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初1号原告：李仕杰，男。法定代理人：段翠玲，女。被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。法定代表人：张修迎，该村村主任。原告李仕杰与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕杰的法定代理人段翠玲到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺了原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告西红埠岭村未作答辩。本院经审理认定事实如下：李仕杰系西红埠岭村村民段翠玲之子，李仕杰于2008年9月23日因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决李仕杰的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，李仕杰的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，李仕杰是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，李仕杰自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，李仕杰在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为李仕杰具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，李仕杰有权分配涉案土地补偿款。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故李仕杰有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。本案中，李仕杰具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时李仕杰已丧失该资格，故李仕杰要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。李仕杰主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告李仕杰土地补偿款8000元。二、驳回原告李仕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇一七年二月二十八日书记员  吴爽爽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1425号	原告：胡有明，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：朱振林，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：中华联合财产保险股份有限公司兴和支公司。	负责人：张建平，系该公司经理。	委托代理人：连有，系该公司职员。	原告胡有明诉被告朱振林、中华联合财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡有明到庭参加诉讼，被告朱振林、中华联合财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。	原告胡有明向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费9675.62元；2、住院期间营养费1300元；3、出院后营养费4900元；4、住院伙食补助费1300元；5、住院期间护理费1474.72元；6、出院后护理费5558.56元；7、住院期间误工费1474.72元；8、出院后误工费15881.60元；9、伤残赔偿金48950.40元；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费2000元，共计：95515.62元。	原告诉称：2016年8月10日20时45分左右，朱振林驾驶蒙J88575号五菱牌轻型普通货车在兴和县中国建设银行门前处倒车时，将站在后方的我撞倒，造成我受伤的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：朱振林承担本起事故的全部责任；我无责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故诉请依法裁决。	被告朱振林辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，对于原告的各项请求依法应由保险公司承担，我为原告垫付医疗费3000元，应予返还。	被告中华联合财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：开庭前我方已向法庭提交了答辩状，详见答辩状（答辩状略），原告系教员，因有固定工资且已年满60周岁，故我公司不承担误工费，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，我公司保留申请重新鉴定的权力。	本院经审理认定事实如下：2016年8月10日20时45分左右，被告朱振林无证驾驶登记为王军名下的蒙J88575号五菱牌轻型普通货车在兴和县中国建设银行门前处倒车时，将站在后方的行人胡有明撞倒，造成胡有明受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：朱振林承担本起事故的全部责任；胡有明无责任。登记为王军名下的蒙J88575号五菱牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了交强险及商业三者险50万元。原告胡有明受伤后住兴和县蒙中医院检查后转院至中国人民解放军第二五一医院治疗，后又转至兴和县蒙中医院治疗，共住院13天，花去医疗费9675.62元，被诊断为：左侧髌骨骨折等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布司法鉴定中心鉴定，原告胡有明左下肢损伤伤残程度构成10级，休息期为19-20周，护理期为6-7周，营养期为6-7周。	本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于被告保险公司在答辩中提出的朱振林系无证驾驶肇事车辆，不予承担赔偿责任的问题，根据相关规定保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分应由侵权人朱振林承担。关于原告主张的误工费，因其已年满60周岁且在本起交通事故受伤后其单位并未停发工资，故本院不予支持。关于原告主张的营养费、护理费，应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为13天，鉴定评估意见为护理期6-7周，营养期6-7周，综合考虑酌定护理期55天（13+42），营养期55天（13+42）。	综上，原告胡有明的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费9675.62元；2、营养费5500元（100元×55天）；3、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）；4、护理费6239.20元（113.44元×55天）；5、伤残赔偿金48950.40元（30594元×16年×10％）；6、精神抚慰金3000元（30000元×10％）；7、鉴定费2000元，共计：76665.22元。	被告中华联合财产保险股份有限公司兴和支公司应在合理损失范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医药费9675.62元、营养费324.38元，计：10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告精神抚慰金3000元、伤残赔偿金48950.40元、护理费6239.20元，计：58189.60元。	上述两项合计，保险公司的理赔款为：68189.60元。	二、被告朱振林应赔偿原告住院伙食补助费1300元、剩余营养费5175.62元，计：6475.62元（为原告垫付的医疗费3000元在理赔款中冲减）。	三、鉴定费2000元，由被告朱振林承担。	上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（交通法庭），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	案件受理费1716元，由被告朱振林承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：魏国光	二〇一七年二月二十四日	书记员 ： 吴 梅	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省长兴县人民法���民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6845号原告：庄浓田，男，汉族，1962年4月18日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李星，浙江兴博泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码：91330783775704855D。法定代表人：张海高，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭丰，该公司员工。第三人：浙江太湖远大新材料股份有限公司，住所地长兴县和平镇工业园区，统一社会信用代码：91330522759061095R。法定代表人：俞丽琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新蕊，该公司员工。原告庄浓田诉被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、第三人浙江太湖远大新材料股份有限公司（以下简称太湖远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告庄浓田及其委托诉讼代理人李星、被告广丰公司的委托诉讼代理人陈旭丰、第三人太湖远大公司的委托诉讼代理人李新蕊到庭参加诉讼。后因案件审理需要，于2017年2月20日第二次公开开庭进行了审理，原告庄浓田及其委托诉讼代理人汪雪骏、被告广丰公司的委托诉讼代理人陈旭丰、第三人太湖远大公司的委托诉讼代理人李新蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄浓田向本院提出诉讼请求：1.被告广丰公司支付原告工程材料款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人太湖远大公司原名长兴英畏实业有限公司（为便于称呼，以下均书写为太湖远大公司），其厂区建筑工程由被告广丰公司承建，期间项目经理为案外人赵忠伟。被告广丰公司因工程施工需要，向原告购买建筑材料，后经和平镇人民调解委员会调解，被告方项目经理赵忠伟于2010年2月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠材料款60000元。原告催要至今，被告方未能支付，故纠纷成诉。原告庄浓田围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.欠条原件一份，证明赵忠伟于2010年2月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠材料款60000元；2.人民调解协议书复印件一份，证明原告、被告及第三人之间的纠纷，已经人民调解委员会调解。被告广丰公司辩称：1.根据赵忠伟个人陈述，相关债务已清，且赵忠伟曾有一批钢管由原告处理，得款一万余元；2.欠条于2010年2月10日出具，原告直至2016年10月10日才向人民法院提起���讼，诉讼时效期间已过，原告的诉请不应得到法院的支持。被告广丰公司未向本院提交证据材料。第三人太湖远大公司辩称：1.第三人与原告之间并无债权债务关系，且第三人与被告之间债务已清，另因建筑施工不符合要求，第三人保留向被告追诉的权利；2.本案原告庄浓田及另一关联案件原告马志芳在每年春节前，会到第三人处讨要赵忠伟欠下的材料款，第三人已告知两人被告广丰公司及赵忠伟在第三人处已无工程款。第三人太湖远大公司依法提交了证据如下：1.合同复印件一份，证明第三人曾将二期厂房生产车间交被告广丰公司施工，合同签订时广丰公司代表人为赵忠伟；2.付款凭证复印件一组，证明第三人与被告广丰公司之间的付款情况。第一次庭审结束后，本院于2016年12月26日向金学良（身份证号：）作询问笔录一��，其内容概括如下：金学良与原告庄浓田系邻居关系，其曾在2006年至2009年期间将其所有的房屋以每年6000元的价格出租给庄浓田，具体用途不清楚。上述原告及第三人提交的证据材料，金学良的询问笔录，交当事人质证，并经本院审查，认定如下：原告提交的证据材料1，被告对真实性无异议，认为诉讼时效已过，第三人无异议。经审查原告提交的证据材料1符合证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定；原告提交的证据材料2，被告无异议，第三人无异议，本院予以认定。第三人提交的证据材料1、2，原告无异议，被告无异议，本院予以认定。金学良的询问笔录，原告无异议，被告对真实性无异议但是认为与本案缺乏关联性，第三人无异议。经审查，金学良的陈述与本案争议的事实之间缺乏关联性，故本院不予认定。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2007年6月5日，第三人太湖远大公司与被告广丰公司签订合同一份，约定第三人将其位于长兴县和平镇工业集中区的二期厂房生产车间工程交由被告承建，其中代表广丰公司签字的人员为赵忠伟。被告广丰公司在施工期间，向原告庄浓田购买建筑材料，后因货款未能及时支付发生纠纷，经长兴县和平镇人民调解委员会调解，赵忠伟于2010年2月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠材料款60000元，承诺于2009年3月30日前付清。欠条出具至今，原告收到赵忠伟付款10000元，原告声称该款为房租。另查明：庄浓田及马志芳二人，在每年春节前结伴前往第三人太湖远大公司处讨要本案所涉的欠款，第三人以工程款已结清为由未曾支付。本院认为，（一）原告庄浓田与��告广丰公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告庄浓田已履行了供货义务，被告广丰公司应当履行支付剩余货款的义务，根据查明的事实，庄浓田曾收到赵忠伟付款10000元，其主张的该款系房租无证据予以证明，故本院认定欠款尚余50000元。（二）被告广丰公司提出本案所涉欠款起诉时间已超过诉讼时效，经查赵忠伟出具的欠条于2010年2月10日出具，未约定还款日期，且根据第三人太湖远大公司及另一案件原告马志芳的陈述，庄浓田因无法联系上赵忠伟而在每一年春节向太湖远大公司催要该笔欠款，其已积极行使权利，诉讼时效尚未超过。被告广丰公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江广丰建设集团有限公司支付原告庄浓田货款50000元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告庄浓田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取650元，由原告庄浓田负担125元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担525元，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一七年二月二十二日书记员  张玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1890号上诉人（原审被告）：张雪，女，1985年2月11日生，满族，新前程人才有限公司翻译，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街28号。法定代理人：李玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，该公司员工。上诉人张雪因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雪上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，物业费同意按七折交付，不同意交电梯费，返还采暖费400元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权力的行为。二、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。三、返还多收取的采暖费。天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。房屋漏水与物业无关，如果是质量问题应找相关部门进行维修。园区内及时巡视卫生均达到合同约定，物业公司已经履行自己义务没有过错，收费率95%以上，交付物业费现在达到80%以上，不存在物业公司有任何过错。天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求，一、张雪向天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司交纳自2014年7月31日起至2016年12月31日的物业费3038元及电梯费348元；二、张雪承担诉讼费用。一审法院认定事实:天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年11月3日，天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元/平方米/月，电梯运行服务费为12元/月/人。2013年7月21日，双方签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容及标准、物业服务费（1.3元/月/平方米）、电梯费用（12元/人/月）、业主、物业使用人的权利及义务等。张雪系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为80.58平方米。张雪拖欠天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司从2014年7月31日起至2016年10月31日的物业费2828元、电梯费324元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主张雪享受了天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司主张的2016年11月1日2016年12月31日期间的物业费、电梯费，因未到缴费期限，本院不予支持。关于天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于张雪提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于张雪提出的房屋存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2014年7月31日起至2016年10月31日的2828元及电梯费324元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。关于上诉人主张房屋存在质量问题，系其与开发商之间房屋买卖合同法律关系，与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理。关于上诉人在二审期间提出的要求被上诉人返还采暖费的问题，因一审期间上诉人未提起反诉，二审法院不予审理。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  史舒畅二〇一七年二月二十七日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人���法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1686号申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行。法定代表人曹运动，行长。被执行人田进华，男，1955年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人杜淑云，女，1960年8月25人出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与田进华、杜淑云借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1239号民事判决书确定的总标的额为233336.44元及利息，因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年二月十五日书记员  李祉毅
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2567号原告：温德业，男，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭章庆，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈仙坤，女，汉族，高州市人，住高州市。被告：温贵标，男，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：黎振兴，男，高州市人，住高州市。原告温德业诉被告陈仙坤、温贵标相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温德业及其委托代理人林新、揭章庆,被告温贵标及其委托代理人黎振兴到庭参加诉讼，被告陈仙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温德业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即停止对原告楼房南门口前面通道的侵害，拆除通道上所砌围墙，搬走堆放在通道上混凝土柱头石块、竹木、红砖等物品，清除通道上的农作物，确保道路通行。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1989年10月16日，经高州县国土局批准，原告领取了茂许证高字（八九）1064号《农（居）民建房用地许可证》后，在高州县高州镇石仔岭管理区建造两层楼房，于1990年初竣工居住至今。原告楼房南门前面有一条约2.5米宽、36米长的道路直通村主道，该道路是原告及家人出入的唯一通道。原、被告是邻居，二十多年来一直相安无事。近年来，被告趁原告及家人长期外出经商之机，以修复其在原告楼房南门口通道东边崩塌围墙为名，多次用竹木、红砖、石头等物品堵塞通道，并在通道上用红砖砌墙和栽种农作物，霸占道路为己有，严重阻碍了原告及其家人通行。为此，原、被告多次发生冲突，原告多次申请村委会、村建国土、城管、派出所、街道办等有关单位调解处理，因被告蛮横无理，致使纠纷无法解决。2016年8月，原告自行出资雇请钩机、汽车拉泥填土，准备恢复道路通行，但被告用汽车运载混凝土柱头石块堵塞通道路口，阻止原告恢复通道。被告的行为侵犯了原告及其家人的通行权。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈仙坤不作答辩。被告温贵标辩称：原告请求拆除的围墙是我砌的，原告请求搬走堆放的障碍物是我堆放的。我承认这条路是一条路，这条路是整个塘坣头全体村民通往耕作的，我家人及全体村民一直以来系从我门前及大涡鱼塘边的塘坣通往耕作的，一直相安无事。早在1998年温德业砌围墙把这条路围断，但是全体村民激烈反对。曾经经国土所、村建办、村委会组织人员强行把温德业围墙拆除，还路于民。拆除围墙后，温德业又强行把道路围堵无法通行，现在我以及全体村民要求把这条道路恢复原貌，方便我及全体村民耕作。经审理查明：原、被告均是高州市石仔岭街道办石仔岭塘坣头村村民，其中原告于1990年在该自然村构建有110平方米的楼房，该房屋西邻大窝鱼塘，沿着大窝鱼塘往南，有一条村路通向环村公路，宽约2.5米、长约36米，在该村路东侧与原告房屋邻接处，是被告的房屋，被告房屋在其房屋东南侧另有一条道路通向环村公路，所以并不必须途经大窝鱼塘边的道路，但原告房屋的出入则须途经大窝鱼塘边的道路。原、被告双方本来相安无事，但在原告于1998年在其房屋门前构建起围墙之后，双方因此产生纠纷，被告认为原告建围墙不当，后经高州市城市管理监察大队作出了罚款2000元的处理，但原告所建的围墙并没有拆除，原、被告的纠纷一直无法平息，被告便在原告房屋门前截了部分道路种菜。2016年4月27日，被告在原告房屋门前的沿大窝鱼塘的路边挖坑砌砖，双方因此发生冲突，并报警处理。2016年8月14日，温贵标运来石块将原告房屋门的通道堵塞，原告虽然报警处理，但被告温贵标又于2016年10月运来钢筋混凝土废件，堆放在原告房屋门前，阻塞原告出入，双方矛盾进一步激化，在报警处理未果的情况下，原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。原告南门前的沿大窝塘塘边的村道，本是其所在自然村的集体财产，村民均有合理利用的权利，现既为原告房屋出入的必经通道，相关方应给原告予以合理利用。现在被告在该处围地种菜、堆放杂物等行为，本院看不到被告的这些行为，于其有何利益，也看不出是合理利用的意图，何况被告在与原告产生纠纷之后，更是运来石块和建筑废料堆放在该处，明显存在损人不利己的意图，有违法律规定的方便生产、有利生活的精神，因此，原告诉请本院判决被告侵止侵害，排除妨碍，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的原告在其房门前建了围墙，占用了沿大窝鱼塘边的另一向通道，从而提出要求原告应予以拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违章建筑的认定和拆除，归口于政府部门，不属于法院管辖范围，被告可通过其他途径要求相应政府部门予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温贵标、陈仙坤须立即停止对原告温德业楼房南门口前面通道的侵害。二、限被告温贵标、陈仙坤于本判决生效后二个月内拆除原告温德业楼房南门口前面通道(长约36米,宽约2.5米)直至环村道交界处的围墙，搬走堆放在通道上至环村道交界处的钢筋混凝柱头石块、竹木、红砖等杂物，并清除通道上的农作物，恢复道路通行。案件受理费100元，由被告温贵标、陈仙坤负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一七年二月二十七日书 记 员  余 敏书 记 员  陈铸健
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初257号原告：张柏江，男，1963年6月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:汪绪良，男，1960年2月13日生，汉族，住兴化市。原告张柏江与被告汪绪良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张柏江于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏江申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张柏江撤诉。案件受理费40元，由原告张柏江负担。（此页无正文）审判员  唐昌国二〇一七年二月二十七日书记员  李林秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4104号申请执行人芦玉静，女。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人钟奕南。芦玉静申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18374号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告芦玉静将位于郑州市金水区的房屋的产权证办理至原告芦玉静名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦玉静违约金3620元。案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，芦玉静于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被告河南宏益华房地产开发有限公司位于郑州市金水区的房屋的所有权及其他相关权利办理至芦玉静名下。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一七年二月二十八日书记员 郭剑峰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初807号原告李志新，男，1959年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告呼惠霞，女，年龄不详，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告甘地，男，年龄不详，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。本院在审理原告李志新诉被告呼惠霞、甘地被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以与被告私下协商处理为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李志新撤回起诉。案件受理费1170元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年二月十日书记员  王琪军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01827号申请执行人朱艳辉，男，1978年9月23日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。被执行人周步青，男，1960年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁玉霞，女，1960年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为61945元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初651号原告:中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市石岐富华道西，组织机构代码19807653-6。法定代表人：黄焕球，董事长、总经理。委托代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所实习律师。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：梁智锋，该局工作人员。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。第三人：陈绮文，男，1956年4月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中山市汽车运输有限公司不服被告中山市社会保险基金管理局社保基金行政行为一案中，原告中山市汽车运输有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。本院认为，原告中山市汽车运输有限公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市汽车运输有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日书 记 员  杨雪军张洁君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初73号被告人仲某某盗窃一案一审刑事判决书公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人仲某某，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省前郭县乌兰塔拉乡乌兰村。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被前郭县人民法院取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日19时许，被告人仲某某驾驶吉J436**号白色货车来到前郭县海勃日戈镇十家户村附近周某某承包的草原内，分两次将周某某存放于草原内的草捆61包盗走。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗草捆价值人民币2120元。2017年1月11日，被告人仲某某到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人仲某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人仲某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2016年12月10日19时许，被告人仲某某驾驶吉J436**号白色货车来到前郭县海勃日戈镇十家户村附近周某某承包的草原内，分两次将周某某存放于草原内的草捆61包盗走。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗草捆价值人民币2120元。2017年1月11日，被告人仲某某到公安机关投案。另查明：被告人仲某某已将被盗的草捆返还给被害人，得到被害人谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人仲某某供述：我来投案自首。2016年12月10日晚上7点多，我在前郭县乌兰塔拉乡东哈坨屯东边的草甸子上偷别人的草捆了。我以前知道那有草甸子，也有草捆，我打算买几只羊，所以就打算弄点草，用来喂羊。在2016年12月10日晚上7点多我从家开车，顺着203公路开，然后从稻田地下道，就直奔着那块草甸子去了，到了之后我自己装车，和车斗平齐，然后就往回开，往回开的时候，我看见稻田地里站着一个人，拿着手电，然后我就开走了，回到家之后，我把草捆卸在我家院子里，然后又开车去了一趟，又拉了一平车，回到自己家。两趟我一共装了61包草捆，都垛在我家后院，把车也停在我家后院。我开的是白色半截货车，车牌号是吉J436**。我是干水暖的，平时用这辆货车拉货。我两趟拉了61包草捆，现在有58包，有3包被我用来烧火了。2、被害人周某某陈述：2016年12月10日晚上18时左右，给我看管草原的都某某给我打电话问我，是否答应给人草捆，有车上草原上拉草捆了，之前我答应沙清玉给他一些干草，告诉都某某把车牌号记下来，随后我就给沙清玉打电话，当时没有打通，当时也没理会。到了2016年12月13日我上草原上看草捆，发现位于草原东侧的两个草垛，每垛草垛上的草捆不见了一层，一层能有60多捆草捆，一共丢失了约有130多捆草捆，约有5吨，随后我就告诉都某某上公安机关报案了。都某某是我妻侄。3、证人都某某证实：2016年12月10日下午16时左右，我在我家位于海勃日戈镇十家户村附近好字井屯屯西的草甸房子屋里待着，我看见有一辆白色的半截车从我家屋子东边的土路经过，到了下午18时左右，我看见有一辆车从北面往回走，车灯打着，车上装着东西，我从屋里出来，车也快要到我跟前，我看见正是之前经过的那辆白色半截车，车上装满打包好的草捆，我就上前用手电晃那辆白色半截车的驾驶室，看见驾驶室内坐着一个约40岁左右，两面脸部有胡子的男子，我就站在土路东边的大坝边上，示意车主把车停下，那辆白色半截车开到我跟前，直接加速从我跟前开过去了，我用手电晃了一下车的后牌照，车的后牌照是蓝色的，车牌号为吉J436**，我寻思是我朋友找车来拉草捆的，我把车牌号记下后，就上屋做饭去了，我把饭做好，正吃饭时，从南面又过来一个车，我出去看时，车已经过了我的房子挺远，我上屋拿望远镜看，发现还是之前的那辆白色半截车，过了能有一个小时左右，那辆白色半截车从北面开回来了，我出去站在土路西边的大坝上，车正好到我跟前，司机看见我把车速缓慢停下来，车玻璃稍稍有一个缝隙，我就问司机，是给沙清玉拉的草捆吗，司机没停车说了一句“嗯”，随后那名司机就将车开走了，接着我就给沙清玉打电话，没打通我就上屋了。到了昨天（12月12日）我给沙清玉打通电话之后，我问他是否他找人上草甸上把草捆拉走的，他说不是，我就上草甸上堆放草捆地方，发现有两垛草垛上的草捆被拉走了130多捆，我就来报案了。大约丢了130多草捆，约有5吨干草。又证实具体多少捆，我也不清楚。4、证人刘某某证实：我和仲某某是夫妻关系。我家有一台白色的半截货车，车牌号吉J436**，不知道什么牌的，是仲某某买的，2016年春天种地的时候买的，在扶余买的，买来后干活用了，一直是仲某某开着。我家后院的草包是仲某某拉回来的，是他自己拉的，我就知道拉了一车，用我家吉J436**的白色半截车拉的，不知道拉多少包，拉回来之后就垛在我家院里，仲某某卸的车，我自己家烧了一包草捆。5、证人李某某证实：我的草原在前郭县海勃日戈镇孤羊村北侧，对于我的草原来说，今年的天气适合草原生长，草质也不错，我的草原是自然生的碱草，草挺高的，好草的价格比较不错，我的草原上的草卖的价格是1050元每吨，我听说有卖1100元左右。干草是绿色的，没枯黄，没发霉的草就是好质量的草，草分等级了，我的一等草卖了1050元每吨，还有卖800元每吨的，这个是二等草。我卖的草没有票据，就是现金，现拉草现给钱。6、前郭县价格认证中心，前价认字〔2016〕114号价格鉴证结论书：被盗碱草，重量2.12吨，杂质少，品质上等，干草，估价额为人民币2120元。7、照片4张及光盘证明，被盗草捆现场及称重情况。8、2016年12月20日，海勃日戈镇派出所出具的检质检斤证证明，被盗草捆净重2120公斤。9、前郭县公安局海勃日戈镇派出所情况说明，吉J436**白色货车已经强制注销。10、谅解书一份，被告人仲某某将盗窃草捆59捆，已返还给被害人周某某，周某某对仲某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。11、常住人口信息及现实表现：被告人仲某某1978年12月6日出生，无前科劣迹。12、破案经过：犯罪嫌疑人仲某某于2017年1月11日到我局投案自首。本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人仲某某盗窃后主动将被盗草捆返还给被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人仲某某的犯罪事实、性质、自首、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一七年二月十五日书记员  陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终30号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托代理人：陈志元，系该司员工。被上诉人（原审原告）：李德明，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：杨仁先，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李德明，系杨仁先丈夫。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人李德明、杨仁先商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人李德明、杨仁先均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月十三日书记员  吴莞莹
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初888号原告：张冬元，男，山西省翼城县人。被告：国景川，男，山西省翼城县人。原告张冬元与被告国景川合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告张冬元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月份，原告给被告承包的工程安装电源线路，历时两个多月，被告除支付部分工资外，尚欠13000元未付，有被告出具的条据为证。原告多次向被告追讨，被告至今分文未付。本院经审查认为：本案中，根据原告张冬元提供的被告国景川的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告张冬元仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张冬元的起诉。案件受理费125元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋 珊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初951号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：陈志明，住福建省厦门市湖里区。被告：李幼兰，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈志明、李幼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年二月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢29号申请执行人：李宁，男，1976年1月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：姚克，男，1982年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖生活区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人姚克退伙纠纷一案，被执行人姚克已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初413号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年二月二十七日书记员  孙颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初186号原告：何辉，男，回族，1961年08月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被告：明彦虎，男，回族，1968年11月04日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李红霞，女，汉族，1970年11月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。原告何辉诉被告明彦虎、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告何辉于2017年2月16日向本院申请撤回411760元诉讼请求。本院认为，原告何辉提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辉撤回411760元诉讼请求。案件受理费案件受理费4325元（原告已预交6408.80元，），余款2083.80元，本院退还原告何辉。审判员 赵   晓   琳二〇一七年二月十六日书记员 迪丽拜尔·吐尔地
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初9号原告：赵某某。被告：侯某某。原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告赵某某负担。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一七年二月三日书 记 员  白志杰
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初833号原告：汤恩妹，女，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：鲍功友，男，1968年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院审理原告汤恩妹为与被告鲍功友民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2017年2月24日自愿申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，因原、被告自行和解，现原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤恩妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤恩妹负担。审 判 员 郏永林二〇一七年二月二十四日代书记员 金巧莹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终232号上诉人（原审被告）范海宾，男，1963年5月24日生，汉族，住址河南省尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈彦军，男，1968年9月18日生，汉族，住址河南省尉氏县。上诉人范海宾因与被上诉人陈彦军机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省尉���县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0223民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月17日19时许，陈彦军驾驶两轮摩托车与相对方向范海宾驾驶的四轮拖拉机同时行驶至尉氏县永兴镇西范庄村南北公路，两车会车后陈彦军驾驶摩托车摔倒在地受伤，范海宾打电话叫其弟弟范海燕带陈彦军去治疗，陈彦军、范海宾均无驾驶证、所驾驶车辆均无号牌，范海宾驾驶的四轮拖拉机上所拉的树木为2.4m，宽度超出车身，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1、陈彦军提供的村医苏水献和马换成的证言相互印证，证明范海宾的弟弟范海燕找村医苏水献看病时说是他哥（范海宾）的拉树车碰了一下陈彦军;证人房某的证言证明范海宾妻子王兰英、孙连荣、陈旺带陈彦军去永兴卫生院看病的事实；2、陈彦军提供的陈彦军与范彦民、陈路录音，证明事故发生后范海宾让范彦民给陈彦军捎去3000元钱，说经陈路调解范海宾同意承担60%的责任，后来又说想承担一半责任的事实；3、陈彦军提供受伤后在尉氏县人民医院住院治疗病历，证明事故发生后，陈彦军住院治疗17天，花费医疗费24255.95元；以上证据能相互印证，可以认定范海宾驾驶的拖拉机所拉的树木与陈彦军相撞的事实；范海宾称其车上树木没有与陈彦军相撞，只有王根明的证言称范海宾所拉的树木没有与陈彦军接触，没有其他证据进行印证，且事故发生时，王根明面向前方坐在拖拉机所运载的树木之上，加上当时天已黑，两车均已开灯，两车会车时，王根明所坐的位置难以观察清楚车两侧的情况，故对王根明证言不予采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事��益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使交通安全法规定的公安机关交通管理部门的管理职权。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈彦军与范海宾发生交通事故，造成陈彦军受伤，双方均无证驾驶无号牌车辆，范海宾驾驶车辆所拉树木超宽，致使在道路上所留的位置不足以使陈彦军安全通行；陈彦军晚间行驶时未保持安全车速，行驶时未尽谨慎驾驶义务，根据双方当事人的行为在该事故中的作用和过错程度，一审法院酌定双方承担事故的同等责任；范海宾辩称双方之间没有发生交通事故的理由不能成立，对此辩称不予采信。根据庭审查明，事故造成陈彦军各项损失如下：医疗费24255.95元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费10元/天×17天=170元、护理费83.5元/天×17天=1419.5元、误工费79元/天×17天=1343元、交通费170元（酌定），合计27868.45元，陈彦军诉请中过高部分缺乏事实和法律依据，不予支持。范海宾在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿陈彦军医疗费24255.95元中的10000元，误工费1343元、护理费1419.5元、交通费170元，合计12932.5元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费14935.95元，由范海宾承担50%即7467.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、范海宾本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿陈彦军医疗费、误工费、护理费、交通费共计12932.5元及剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%即7467.9元，两项合计20400.4元。二、驳回陈彦军的其他诉讼请求。范海宾上诉称，一审认定范海宾驾驶的拖拉机所拉的树木与陈彦军驾驶的摩托车相撞的事实缺乏依据。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。陈彦军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。本院在审理过程中上诉人提交村医苏水献出具证明、马换成出具证明各���份，代理人调查苏水献、马换成笔录各一份及光盘一张，予以证明一审时出具证明说明的情况不真实。对此,因证人二审未出庭，律师调查笔录系一人调查，本院无法认定。其他事实与原审查明的事实相同。本院认为，尉氏县交警大队于2016年9月18日出具公交证字（2016）年第0001号交通事故证明书：事故地点无视频监控，道路交通事故成因无法查清。范海宾与陈彦军均无证驾驶无号牌车辆，范海宾驾驶车辆所拉树木超宽，陈彦军晚间行驶未尽谨慎驾驶义务，事故发生时双方均未报警。一审法院按同等责任划分处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由范海宾承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一七年二月二十七日书记员  何会敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4299号原告：周口市市政工程处，住所地：周口市界牌街165号，统一社会信用代码：91411600418605189C。法定代表人：ＸＸ，该单位主任。委托诉讼代理人：李传东，该公司法律顾问。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托代理人：孙海洋，该公司员工。被告：中太建设集团新火车站配套路网三标工程项目部。项目负责人：孙海洋，项目经理。原告周口市市政工程处诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团公司）、中太建设集团新火车站配套路网三标工程项目部（以下简称中太建设集团公司项目部）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口市市政工程处的委托诉讼代理人李传东、被告中太建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙海洋、被告中太建设集团新火车站配套路网三标工程项目部负责人孙海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口市市政工程处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款840757.8元及利息121068元（从2015年6月15日起至2016年10月15日）。2、本案的诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2015年5月30号经协商原告与被告签订了周口市新火车站配套路网南十二路的沥青路面用料施工的协议书，协议签订以后双方均按协议履行，被告把所用料列单，什么时间要随时运，被告用料都记在明细单子上，全部的用料款共计：1240757.8元，被告已支付了400000元，仍欠840757.8元。协议签订以后被告用车牌号豫Ａ×××××暂作抵押，但是没有办理抵押物登记手续，协议签订不久，被告把车开走作为业务用车。按协议约定，被告应当于2015年6月15日前支付完毕欠款，如不能按时付款，则按银行贷款计算利率加收费用。被告中太建设集团公司、中太建设集团公司项目部辩称：对所欠材料款本金无异议，但利息不应由我方承担，我方未能正常支付欠款的原因为第三方政府违约，导致工程至今未能验收并未正常支付工程款，因此，利息不应由我方承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年5月30日签订施工协议书一份，并加盖有中太建设集团周口新火车站配套路网三标工程印章，协议约定：甲方：中太建设集团股份有限公司，乙方：周口市市政工程处，协议表明甲方已经支付了乙方400000元，剩余731650元（暂定）待资金到位后于2015年6月15日前付清剩余全部资金，如不能按时付款则按银行贷款计算利率加收费用。由于订立协议时甲方资金不到位，故暂用车牌号为豫Ａ×××××车辆作为抵押，待资金全部付清后乙方将抵押车辆归还给甲方。被告中太建设集团公司项目部人员冯培军向原告出具的结算单显示，甲方中太建设集团股份有限公司用料款共计1240757.8元，其中已付料款400000元，仍欠周口市政工程处用料款840757.8元，庭审中，被告中太建设集团公司及中太建设集团项目部对该欠款的数额无异议，本院予以认定。本院认为：本案为合同纠纷，原告周口市市政工程处与被告中太建设集团股份有限公司订立的施工合同，内容不违反法律强制性规定，为当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当遵照约定履行合同义务。原、被告在签订合同后，原告周口市市政工程处履行了全部合同义务。被告中太建设集团有限公司项目部冯培军并于2015年7月2日向原告出具了结算单，被告对该结算单及欠款840757.8元无异议。按照原、被告的合同约定，合同上明确约定了付款日期，被告未能按约定日期支付款项，应当按照合同约定支付欠款利息。庭审中，被告中太建设集团新火车站配套路网三标工程项目部负责人孙海洋称工程系孙海洋个人承包，其责任应当由其个人承担，由于合同中权利义务相对人为甲方、乙方，故基于合同的相对性，且被告中太建设集团有限公司未提供与孙海洋之间发包的证据证明，因此本院不予采信。被告中太建设集团股份有限公司与孙海洋之间，即使存在发包关系，可与公司之间另行解决。因此，原告要求被告中太建设集团股份有限公司应当支付工程款款840757.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。关于被告抗辩原、被告所签合同未加盖中太建设集团有限公司印章应属无效的观点。由于原告周口市市政工程处已经依约履行了合同义务，且工程已全部完工，且合同书甲方为“中太建设集团有限公司”并有其项目经理孙海洋、冯培军签字确认，并加盖有中太建设集团周口新火车站配套路网三标工程印章，由于中太建设集团周口新火车站配套路网三标工程项目部不具备法人资格，因此，被告中太建设集团周口新火车站配套路网三标工程项目部不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告周口市市政工程处工程款840757.8元及相应利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2015年6月15日起至2016年10月15日止）。二、驳回原告周口市市政工程处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13288元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  吴中强审判员  雷 瑾二〇一七年二月二十七日书记员  董春艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初230号原告：姜春波，乾安县人。被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。代表人：吴显忠，经理。本院在审理原告姜春波与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元减半收取50元，退还原告50元。代理审判员  李方东二〇一七年二月二十八日书 记 员  张微微