wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初1216号原告：朱俊武，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市中芬矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区腾飞路1#。统一社会信用代码91340600150841227T。法定代表人：周瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。原告朱俊武与被告淮北市中芬矿山机器有限责任公司（以下简称中芬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱俊武及委托诉讼代理人梁云、被告中芬公司委托诉讼代理人付薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊武向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方劳动关系；2、依法判决中芬公司按照征缴机构核定的基数为朱俊武补交2007年2月至2017年4月的各项社会保险；3、依法判决中芬公司支付朱俊武经济补偿金40330元；4、依法判决中芬公司支付朱俊武经济赔偿金80660元；5、依法判决中芬公司支付未签订劳动合同的二倍工资44363元；6、案件受理费由中芬公司承担。事实和理由：朱俊武于2007年7月到中芬公司铆焊车间从事铆焊工作，朱俊武在工作期间兢兢业业，尽职尽责。朱俊武在中芬公司工作期间，中芬公司仅给朱俊武缴纳了工伤保险，其他各项社会保险均未缴纳，不仅如此，也没有与中芬公司签订劳动合同。中芬公司的行为，明显违法，特诉至法院。中芬公司在庭审中辩称：双方不具备劳动法规定的劳动关系，实际上是加工承揽合同关系，中芬公司代缴工伤保险并不是劳动关系认定的唯一判断标准。朱俊武违背诚实守信的原则，在领取了数年的承揽安装加工费用后，以曾经代缴工伤保险的凭证欲证明与中芬公司建立了劳动关系，无事实和法律依据。朱俊武诉讼请求均无事实证据，违背法律的规定，依法应当予以驳回。根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：中芬公司（甲方）与朱俊武（乙方）于2007年8月8日签订了设备加工委托协议书，协议约定：“一、乙方负责承包甲方所需矿山洗选设备的制造工程。二、工程范围包括：1、原材料的装卸及转运。2、设备铆焊件的加工，各部件的钳工打眼、装配。3、整机的表面防腐处理及装车发货。三、甲方负责提供制造设备时所需的场地、施工用电、图纸、原材料及设备。四、甲方负责代为乙方施工人员办理劳动工伤保险。但工伤后的所有索赔手续由乙方自行办理；工伤保险以外的生活费及护理费甲、乙双方各承担一半。乙方增减人员必须于一周内上报，否则一旦发生工伤事故，所有费用由乙方自行承担。五、乙方承包后所需的施工人员由乙方自行招聘，被聘人员的数量及待遇由其自行决定，甲方不予干涉。……七、承包费用结算方式：1、产品完工并发货后方可决算。决算标准每吨人民币伍佰整，但弯曲钢轨按每吨壹佰伍拾元、齿条打眼按每吨人民币贰佰元的标准决算。……”中芬公司按合同约定自2008年起为朱俊武办理了工伤保险，并为朱俊武招聘的施工人员也办理了工伤保险。朱俊武自己从1986年11月参加了企业基本养老保险、2002年7月参加了基本医疗保险至2017年。朱俊武接到中芬公司订单后，自行组织招聘工人进行加工，自行对工人进行考勤、决定工资标准、发放工资。加工完成后按合同交付产品，中芬公司按合同约定价格为其进行加工费结算，在结算前，朱俊武多次通过借款或工资的名义提前从中芬公司将加工费支取出来，待结算时再进行冲减。朱俊武的收入来源为结算后的加工费扣除招聘人员费用的差价部分。另查明，朱俊武招聘的工人张长春在从事加工过程中发生工伤，因工伤索赔问题向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）淮杜劳人仲案字第023号裁决书，中芬公司认为与张长春不存在劳动关系，不服该仲裁结果向本院起诉，经本院调解达成调解协议，其中约定中芬公司一次性赔偿张长春一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、经济补偿金合计8万元。该费用按设备加工委托协议书约定中芬公司与朱俊武各承担一半，朱俊武应承担的4万元在中芬公司给朱俊武的加工费用中扣除。以上事实，设备加工委托协议书、加工费结算单、发票、收条、仲裁委员会裁决书、社会保险个人参保证明、银行转账记录、当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为中芬公司与朱俊武是否存在劳动关系。朱俊武主张双方存在劳动关系，中芬公司辩称双方为承揽关系。劳动关系和承揽关系的主要区别在于：劳动合同是以直接提供劳务为目的，获得的是劳动报酬，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，获取的是加工承揽费用;承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担，而劳动合同履行中所生风险则是由接受劳务的雇主承担;承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作过程中具有独立性，劳动合同的劳动者在一定程度上要受雇主的支配，在完成工作中须听从雇主的安排、指挥。纵观本案，朱俊武与中芬公司签订了设备加工承包协议书，明确约定朱俊武承揽中芬公司的矿山洗选设备的制造；中芬公司只接受朱俊武加工后的成品，而不是要求朱俊武个人提供劳务。在加工过程中，从事制造工程所需工人由朱俊武自行招聘，由朱俊武考勤、指挥、决定劳动报酬的数额及发放劳动报酬，朱俊武及其招聘工人组成的班组独立完成加工任务，不受中芬公司的支配和约束，朱俊武及其班组与中芬公司之间不存在隶属关系，双方的地位平等；因加工过程中出现的质量问题导致的损失约定由朱俊武承担，而不是由中芬公司承担。朱俊武招聘的工人约定由中芬公司代买工伤保险，除工伤保险赔偿之外的损失约定由中芬公司、朱俊武各承担一半，且朱俊武招聘的工人在工作中受到伤害后，也是按该约定各自承担一半；朱俊武依据施工图纸加工出合格产品，待产品完工并发货后，按加工的设备计量结算加工费，符合委托加工承揽的特征，朱俊武的收入为加工费扣除自行招聘工人的劳动报酬所剩余部分，而不是以自身劳务的付出为前提换取中芬公司支付的工资。朱俊武以中芬公司为其缴纳了工伤保险、为办理油卡业务出具的介绍信（委托书）拟证明双方存在劳动关系，因工伤保险的缴纳系双方在设备加工承包协议中的约定，并非是劳动合同中的约定，不能仅以缴纳工伤保险认定双方存在劳动关系。为办理油卡业务的介绍信（委托书），其内容为方便办理具体的事项而出具的委托，不能仅以该介绍信中出现“我公司朱俊武同志”而直接确认中芬公司与朱俊武存在劳动关系，还需根据双方的具体情形予以确认。综上分析，朱俊武与中芬公司之间的应为加工承揽关系，而不是劳动关系。对于朱俊武基于劳动关系成立所主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱俊武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢晓宾二〇一七年十一月二日书记员  张婉婉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1424号之一申请执行人：李军学，男，1973年11月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：尤香灵，女，1976年11月6日生，汉族，住内黄县。申请执行人李军学申请执行被执行人周海军、尤香灵民间借贷纠纷一案的(2017)豫0527民初1931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尤香灵未按判决书履行。经查，被执行人尤香灵在中国工商银行内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤香灵在中国工商银行17×××92账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十一月十七日书记员  李季飞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执1909号申请执行山西省古建筑集团有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号16层，组织机构代码11005336-5。法定代表人王国华，经理。被执行人太原市马庄芳林寺，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村。负责人释悲续，住。本院在执行申请执行人山西省古建筑集团有限公司与被执行人太原市马庄芳林寺建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员 张志超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4233号原告：生菊英，女，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张领军，男，1965年9月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：ＸＸ，女，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告生菊英与被告张领军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生菊英撤诉。案件受理费7098元（已减半收取），由原告生菊英负担。审判员  王彦斌二〇一七年十一月二十九日书记员  宋英杰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1681号申请执行人：林丽丽,女,1989年3月9日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。委托代理人：许玉龙、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：施清爽,女,1983年5月25日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人：郑文富,男,1985年6月24日出生,汉族,住福建省晋江市。本院在执行申请执行人林丽丽与被执行人施清爽、郑文富借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0211民初3651号民事判决书已经发生法律效力，��利人林丽丽向本院申请执行，请求强制执行被执行人施清爽、郑文富支付借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2016年11月3日起计至实际还款之日止，暂计至2017年4月3日止利息为20000元）。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人施清爽、郑文富价值人民币225050元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年十一月六日代书记员 何洁如
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2206号之一申请执行人黎海燕，女,1986年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人黎勇，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人邹鎏鑫，男，1994年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人邹晖，女，1970年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人黎海燕、黎勇与被执行人邹鎏鑫、邹晖股权转让纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人黎海燕、黎勇与被执行人邹鎏鑫、邹晖股权转让纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十一月一日书记员  刘 卓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2571号原告：宋大彬，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：占淑平，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被告：赵孝峰，男，1947年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：吴孝植，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：林清星，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被告：贺建明，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告宋大彬与被告占淑平、赵孝峰、吴孝植、林清星、��建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宋大彬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告宋大彬负担。审判员 赵 惟二〇一七年十一月十七日书记员 赖文婷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1163号申请执行人:王某某,男性,汉族,1979年11月04日出生。被执行人:姚某1,女,汉族,1988年10月07日出生。被执行人:汪某某,女,汉族,1961年02月10日出生。被执行人:姚某2,男,汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某1、汪某某、姚某2婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1163号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十一月二十四日书记员  李浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21393号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。被告赵铁建，男，1979年2月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵铁建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵铁建的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵铁建的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月二十三日书记员  周 蕊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1751号之二申请执行人德阳市富利商贸有限责任公司被执行人代仁芳本院在执行德阳市富利商贸有限责任公司与代仁芳买卖合同纠纷一案，执行标的96937.80元及资金利息，截至2017年11月24日尚未受偿96937.80元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，对代仁芳名下的位于自贡市的住房进行了轮候查封。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月二十四日书记员  丁洪娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7895号原告：徐秉军，男，1970年8月26日生，汉族，住东海县。被告：吉亭亭，男，1987年8月20日生，汉族，住东海县。被告：吉传宝，男，1962年12月8日生，汉族，住东海县。被告：徐月亮，男，1965年8月25日生，汉族，住东海县。原告徐秉军与被告吉亭亭、吉传宝、徐月亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐秉军，被告吉亭亭、吉传宝、徐月亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秉军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金12.8万元及利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月起，被告以连云港宁连农村经济信息专业合作社的名义向原告揽储存款共计26万元，存款利息均约定为月息2分，前述存款到期后，原告向被告1催要存款，被告1以各种借口拖延。2015年12月1日，被告1与原告签订协议书一份，约定被告1分期偿还原告存款本金及利息。被告2、3承担连带责任。后协议书约定的还款期限届满，原告多次向三被告催款。三被告经手仅还12万元，尚欠余款12.8万元及利息。原告认为被告1向原告的存款到期后应当还本付息，被告2、3自愿作为连带责任保证人在被告1未履行还本付息义务的情况下负有代为还本付息义务。2016年3月10日还过1万元。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吉亭亭辩称：按照会计统计当时借的不是26万，是25万。被告吉传宝辩称：同被告吉亭亭意见。徐月亮辩称：我不清楚。原告提交的协议书一份、明细说明一份，经庭审质证，真实性本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告吉亭亭因装修KTV向原告借款260000元，原被告于2015年12月1日签订协议书，约定还款时间和方式，由吉传宝、徐月亮提供担保，协议载明：“协议书徐秉军在吉亭亭处存入现金贰拾陆万元整（260000.00元），截止2015年12月1日已还1.2万元整，经双方协商达成如下协议：1、本协议签订之日吉亭亭付给徐秉军现金陆万元整。2、2016年1月20日吉亭亭付给徐秉军现金肆万元整。3、2016年2月28日吉亭亭付给徐秉军现金肆万元整；2016年3月28日吉亭亭付给徐秉军现金肆万元整；2016年4月28日吉亭亭付给徐秉军现金肆万捌仟元整。4、如果有偿还利息时，徐秉军有优先取得利息的权利。双方签字：吉亭亭徐秉军担保人：吉传宝徐月亮”。后被告还款130000元，尚欠118000元未还。被告吉传宝认可原告在担保期间内向其主张过权利。原告称在担保期内向被告徐月亮主张过权利，但徐月亮辩称原告在2016年4月28日以后至起诉前原告未向其主张过权利，原告亦未举证证明其观点。本院认为：原告徐秉军与被告吉亭亭、吉传宝、徐月亮之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吉亭亭作为借款人应当承担向徐秉军偿还借款的民事责任。原告主张借款利息为月息2%，被告认为出具协议后不再支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，结合双方签订的协议书上关于“如果有偿还利息时，徐秉军有优先取得利息的权利”，可以看出原被告并未明确约明借款利息，应视为原被告的借款无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，故被告应自2016年2月29日起对欠款30000元、3月29日起对欠款40000元、4月29日起对欠款48000元支付逾期利息。原告徐秉军与被告吉传宝、徐月亮没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吉传宝、徐月亮应对本案借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在担保期间内向吉传宝主张权利，吉传宝应对原告的借款承担连带偿还责任，原告未举证证明在担保期间内向被告徐月亮主张权利，所以原告要求徐月亮承担担保责任的请求本院不予支持。被告吉亭亭、吉传宝辩称只借250000元的意见，所举证据不足以证明其观点，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吉亭亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秉军支付借款人民币118000元及利息（30000元自2016年2月29日起、40000元自2016年3月29日起、48000元自2016年4月29日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、被告吉传宝对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由被告吉亭亭、吉传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇一七年十一月十三日法官助理 李守刚书 记 员 张 颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6220号之一申请人:陈玉，男，汉族，1968年11月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被申请人：孙士海，男，汉族，1969年1月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，本院在审理申请人陈玉与被申请人孙士海民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙士海在襄州区人民法院的执行款1200万元。申请人陈玉已提供担保。本院经审查认为，双方就债务的履行已达成协议，当事人提出撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人孙士海在襄州区人民法院的执行款1200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 璐二〇一七年十一月三十日书记员 邓林炜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11619号上诉人（原审被告）:董英杰，男，1963年6月9日出生。被上诉人（原审原告）：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。法定代表人：杜建军，经理。委托诉讼代理人：程颖，男，1963年6月2日出生。上诉人董英杰因与被上诉人北京恒信捷通商贸有限公司(以下简称恒信商贸公司)排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董英杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判恒信商贸公司赔偿我房屋装修经济损失120000元；一、二审诉讼费由恒信商贸公司承担。事实和理由：1.涉案房屋是违法建筑，我认为恒信商贸公司对涉案房屋没有所有权，无权请求排除妨害。2.我认为我没有构成妨害。就涉案房屋，我和恒信商贸公司签订了租赁合同，我还装修了这房子。（2016）京0115民初11546号民事判决书判决我们之间的租赁合同无效，该判决生效后，我多次找恒���商贸公司解决损失赔偿问题，恒信商贸公司一直推脱不予解决。我只能守着房子等恒信商贸公司来协商解决问题。恒信商贸公司辩称,我公司同意一审判决，不同意董英杰的上诉请求和上诉意见。恒信商贸公司向一审法院起诉请求：董英杰10日内腾退于2011年3月签订的房屋租赁合同中租赁的房屋及于2011年8月签订的房屋租赁合同中租赁的房屋。一审法院认定事实：北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初11546号民事判决书已经生效。该判决查明：“2011年3月，原告恒信商贸公司（甲方）与被告董英杰（乙方）签订房屋租赁合同，约定‘1-1、甲方将座落在北京市大兴区××路2号院内的房屋出租给乙方使用，1-2、出租房屋为5号一层共三，建筑面积约84平方米，3-1、该房屋租赁期限为10年，自2011年3月30日起至2021年3月30日止，4-1、该房屋的租金为每年16000元，4-2、租金按半年为壹期支付，第一期租金共计8000元，应于2011年3月30日前付清，以后的租金应于每期提前10天支付，先付后租，租金每3年递增12%，6-3、未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的机构装修，禁止私自搭盖棚房等，违者予以拆除，经甲方同意改建的，费用乙方自付，合同到期后不得拆除，完整交给甲方，8-3、因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费…’。2011年8月2日，双方又签订了一份房屋租赁合同，恒信商贸公司将5号一层的另一处房屋（约84平方米）出租给董英杰，约定期限为10年，自2011年8月30日起至2021年8月30日止；租金为每年2万元；其余条款均同之前的合同条款。合同签订后，董英杰对上述承租的房屋进行装修，用于经营。”该判决认定：“恒信商贸公司在法庭辩论��结前仍未能提交政府相关部门的准建审批手续，该公司亦自诉涉案房屋系其自行改造而成、并未履行相关手续，故依据相关法律规定，对恒信公司起诉要求确认其与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。”遂判决“原告北京恒信捷通商贸有限公司与被告董英杰于二〇一一年三月及二〇一一年八月二日签订的房屋租赁合同无效。”本案中，恒信商贸公司主张，其与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订房屋租赁合同已经被判决无效，且该判决书已经生效，董英杰应当将诉争房屋及场地予以腾退。一审法院认为,法院作出的（2016）京0115民初11546号民事判决书已经生效，判决认定恒信商贸公司与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，董英杰应��诉争房屋予以腾退并交付给恒信商贸公司。综上所述，对恒信商贸公司在本案中要求董英杰腾退诉争房屋的请求，法院予以支持。据此，一审法院于2017年9月作出判决：董英杰于判决生效后十日内将基于与北京恒信捷通商贸有限公司于二〇一一年三月及二〇一一年八月二日签订的两份房屋租赁合同中所租赁房屋腾退并交付给北京恒信捷通商贸有限公司。本院二审期间，董英杰、恒信商贸公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的事实，已有生效判决认定恒信商贸公司与董英杰于2011年3月和2011年8月2日签订的房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，董英杰应将涉案房屋予以腾退并交付给恒信商贸公司。对恒信商贸公司在本案中要求董英杰腾退涉案房屋的请求，一审判���予以支持，是正确的。董英杰拒绝腾退涉案房屋，缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由董英杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王云审判员  孟龙审判员  李桃二〇一七年十一月二十四日书记员  云姣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1716号申请执行人张全龙，男，1948年5月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林乡护难村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。张全龙诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2094号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款19716.64元及利息、案件受理费144元，执行费196元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月六日书 记 员 唐树孝
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0604财保28号申请人：李强，男，1968年6月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：谷振斌，男，1965年9月25日出生，住丹东市振安区。申请人李强于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于楼房镇东民主村七组，建筑面积为136平方米，房产证号为X号房屋进行保全。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落于丹东市振安区楼房镇东城村七组，建筑面积为136平方米，房产证号为X号房屋,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丹二〇一七年十一月二十日书记员  刘悦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5989号被执行人刘森全，男，汉族，1994年6月19日生，住四川省广安市广安区。刘森全犯盗窃罪一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)苏0581刑初939号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：刘森全应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初939号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月一日书记员  朱小飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执3151号申请执行人：金利，男，1963年11月26日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：王监，男，1957年8月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人金利与被执行人王监民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金利向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的2017）宁0104民初3820号民事判决书，确定被执行王监应向申请执行人金利偿还申请执行人借款60000元以及利息25833.42，承担案件受理费980元，向本院缴纳执行费1202元，以上共计78015.42元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王监公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，依法轮候冻结王监的工资账户，冻结期限为2017年11月13日至2018年11月13日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一七年十一月二十三日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2386号之一申请执行人刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人金昌盛，男，1971年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人刘念新与被执行人金昌盛民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人刘念新与被执行人金昌盛民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十一月一日书记员  刘 卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1828号申请执行人：钟卫强被执行人：南宁发电设备总厂。被执行人：南宁广发重工集团有限公司。本院在执行申请执行人钟卫强与被执行人南宁发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的116320元,已执行标的0元，剩余未受偿标的116320元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月十五日书记员  梁圣豪
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初641号之三原告：吴泽元，男，1974年出生，住四川省自贡市。被告：自贡市苏强砂浆预拌有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：芮俊松。第三人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：李勇。本院在审理原告吴泽元与被告自贡市苏强砂浆预拌有限公司及第三人自贡荣祥物流有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）川0303民初641号民事裁定书，查封了原告吴泽元用于担保的房屋。现因原告向本院申请撤回对被告自贡市苏强砂浆预拌有限公司及第三人自贡荣祥物流有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告吴泽元所有用于担保的坐落于四川省自贡市某小区的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一七年十一月十五日书记员  缪俊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1666号之三申请执行人：梅启明，男，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：叶桂水，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：董高明，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区，本院在执行申请执行人梅启明与被执行人叶桂水、董高明民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人项艮平、陈荣兰、董瀚松发出执行通知书，责令：一、连带偿还借款35万元，从2015年4月4日起按银行同期同类贷款基础利率的4倍给付利息至还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6550元、保全费2270元、公告费600元、执行费5291元。但被执行人项艮平、陈荣兰、董瀚松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈荣兰在中国农业银行的账户内存款146441元至宿松县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十一月七日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执671号之一申请执行人李光甫，男，1962年9月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人肖勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住。被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。申请执行人李光甫与被执行人肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出[2016]鄂06**民初960号民事判决申请强制执行，确定被执行人肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司返还申请执行人李光甫借款3934082.19元本金及利息。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李光甫与被执行人肖勇、襄阳九旺亨利物流有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯 喆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执940号之一申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人韦光仕，男，1977年10月23日生，壮族，住河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦光仕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂1281民初265号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执940号。被执行人应当履行的义务为：一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金10400元及判决确定的2015年4月22日前利息3405.83元；之后利息按合同约定利率计付。二、承担案件受理费145元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执940号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十一月九日书记员  韦 懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1844号之一申请执行人：长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。法定代表人文雄，系该公司董事长。被执行人：吴靖国，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人吴靖国房屋租赁合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7206号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人吴靖国房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1364号申请执行人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区（赤港开发区）,组织机构代码证代码75314868-3。法定代表人：刘玉莲，系该公司执行董事。被执行人：深圳市腾达光电科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓第三工业区宝西路2号，组织机构代码证代码57313037-1。法定代表人：贺香华，系该公司执行董事。本院在执行福建新世纪电子材料有限公司与深圳市腾达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初278号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还货款83872.20元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初278号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十一月八日书记员  陈清燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初568号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人凌艺瑄，曾用名凌欣欣，女，1996年4月17日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2017年9月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人凌艺瑄犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人凌艺瑄到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年9月份，被告人凌艺瑄在盐城市亭湖区长坝路金色华庭小区东区XX号楼XX室其家中，3次容留崔某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2017年9月初的一天，被告人凌艺瑄在盐城市亭湖区长坝路金色华庭小区东区XX号楼XX室其家中，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年9月12日左右的一天，被告人凌艺瑄在上述同样地点，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年9月15日左右的一天，被告人凌艺瑄在上述同样地点，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人凌艺瑄被抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人凌艺瑄当庭无异议，并有证人崔某、冯某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等书证予以证实，足可认定。本院认为，被告人凌艺瑄违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人凌艺瑄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人凌艺瑄虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人凌艺瑄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日(羁押之日)起至2018年4月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年十一月三十日书 记 员  储茂林附法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2245号申请执行人：胡世勇，男，出生于1971年12月28日，住乌鲁木齐市头屯河地区。被执行人:乌鲁木齐市米东区石化中脉道和健康养生洗浴中心，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：苟世杰，男，1969年11月3日生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人胡世勇与被行人乌鲁木齐市米东区石化中脉道和健康养生洗浴中心其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月9日作出的（2015）米东民一初字第1507号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人乌鲁木齐市米东区石化中脉道和健康养生洗浴中心、苟世杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人苟世杰既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法对被执行人苟世杰采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人乌鲁木齐市米东区石化中脉道和健康养生洗浴中心名下有多辆车，因这些车辆没有实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权70000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月9日作出的（2015）米东民一初字第1507号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  马 霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1562号申请人，刘霖丽，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。刘霖丽申请执行遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，因遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安已经立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 邓 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 詹 玲
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂11执复44号复议申请人（异议人）：占某，男，1967年4月16日出生，汉族，住蕲春县狮子镇松树林村*组。公民身份号码：4221281967********。申请执行人：董秀容，女，1934年5月15日出生，汉族，��蕲春县。法定代理人：占某，董秀容之子。被执行人：詹东明，男，1954年12月11日出生，汉族，住蕲春县。被执行人：占小勇，男，1962年5月24日出生，汉族，住蕲春县。被执行人：占明方，男，1964年7月17日出生，汉族，住蕲春县。被执行人：占菊云，女，1957年9月11日出生，汉族，住蕲春县。被执行人：詹安源，男，1970年2月8日出生，汉族，住蕲春县。复议申请人占某不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蕲春县人民法院在执行董秀容与被执行人詹东明、占小勇、占明方、占菊云、詹安源赡养纠纷一案中，作出（2017）鄂1126执50号执行裁定、（2015）鄂蕲春执字第00305之二执行裁定，终结（2016）鄂1126民初958号民事判决、（2015）鄂黄冈中终民一字第00187号民事判决的执行。占某对上述二裁定提出异议，蕲春县人民法院作出（2017）鄂1126执异17号执行裁定，驳回其异议。蕲春县人民法院查明，在执行过程中，申请执行人董秀容于2017年2月17日死亡。蕲春县人民法院认为，因追索赡养费案件的权利人（申请执行人）死亡，法院裁定终结执行符合法律规定，异议人占某请求继续执行的异议请求不成立，其权利可以通过诉讼程序予以救济。遂裁定驳回占某的异议。复议申请人占某称，董秀容死亡前，其赡养债权一直延续至其死亡之日止。被执行人未履行判决确定的赡养义务，董秀容一直由复议申请人赡养，复议申请人实际支出了保障其生命权的基本费用，如未将董秀容死亡前各被执行人应负担的赡养费执行到位，变相增加了复议申���人的赡养义务和负担。故应继续执行生效判决确定的赡养费至董秀容死亡之日，用于清偿复议申请人在赡养董秀容过程中的实际支出。请求撤销（2017）鄂1126执异17号执行裁定，继续执行（2015）鄂黄冈中终民一字第00187号民事判决、（2016）鄂1126民初958号民事判决。本院查明，蕲春县人民法院查明事实属实。另查明，蕲春县人民法院作出（2017）鄂1126执50号执行裁定、（2015）鄂蕲春执字第00305之二执行裁定后，于2017年5月4日送达占某，占某不服该二裁定，于2017年11月2日向蕲春县人民法院提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到执行终结法律文书之日起六十日内提出，超出该期限的，人民法院不予受理。（2017）鄂1126执50号执行裁定、（2015）鄂蕲春执字第00305之二执行裁定均为终结执行裁定，占某于2017年5月4日收到上述裁定，却于2017年11月2日提出执行异议，已超过法定异议期限，不应受理其执行异议。蕲春县人民法院在占某收到终结执行裁定六十日后，受理其对终结执行行为的异议，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项、第二条第一款，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126执异17号执行裁定。二、驳回占某的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一七年十一月二十七日书记员 夏 铮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保32号解除保全申请人西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道办梁村。社会统一信用代码：91610117668674048B。法定代表人徐枫，系该公司执行董事。委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。被申请人陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。社会统一信用代码：916100002205222304.法定代表人刘鹏慧，系该公司董事长。申请人西安三维混凝土制品有限责任公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）陕0117财保32号民事裁定，裁定对被申请人陕西建工第八建设集团有限公司银行存款3221807元人民币予以冻结。申请人西安三维混凝土制品有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第八建设集团有限公司银行账户存款3221807元人民币的冻结。案件申请费减半收取为2500元，由申请人西安三维混凝土制品有限责任公司负担，申请人已预交5000元，由本院退付其2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄变
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2718号之一申请执行人闫学斌，男，汉族，1959年12月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王新和，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。被执行人胡建明，男，汉族，1946年9月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人罗振，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省浏阳市。被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房，统一社会信用代码：914300003205597943。法定代表人罗振。申请执行人闫学斌与被执行人王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人闫学斌与被执行人王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年十一月二十日书记员  刘卓
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执403号之二申请执行人：江西双宜物流有限公司，地址：江西省吉安市青原区。法定代表人黄娟娟，任总经理。被执行人：彭爱伟，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，申请执行人江西双宜物流有限公司与被执行人彭爱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭爱伟未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人彭爱伟支付借款103757元及利息、诉讼费1200元，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭爱伟及其妻子黄小燕存款44090元。本院未再查找到被执行人彭爱伟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1618号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款103757元及利息（品除已执行到位的41416元），申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十一月三日书记员  刘宇兵
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1396号申请人，遂宁市船山区人民法院,住遂宁市船山区。法定代表人王义禄。被执行人，彭洪兴，男性，汉族，住四川省遂宁市。本院在执行遂宁市船山区人民法院与彭洪兴追缴违法所得一案中，本院已查控被执行人所有的资产，但被执行人所有的资产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 唐晓凰二〇一七年十一月十三日书记员 蔡其斐
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执400号之一申请执行人：高洪涛，男，1977年3月10日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：张庆，男，1981年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区，。本院在执行申请执行人高洪涛与被执行人张庆借款合同纠纷一案中，申请人执行人高洪涛于2017年11月28日申请撤回对被执行人张庆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十一月二十八日书记员  李 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初978号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人:张拥军，职务董事长。被告：付润柱，住内蒙古自治区二连浩特市吉祥府邸*单元**楼*户，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告付润柱供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一七年十一月十三日书记员萨日那
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1126号之九申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区仙女镇舜天路158号。法定代表人：刘建春，该支行负责人。委托诉讼代理人：禹良元，该支行员工。被执行人:张俊,男,1965年9月14日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:王伟云,男,1977年7月7日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:马海琴,女,1965年10月18日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人张俊、王伟云、马海琴借款合同、保证合同纠纷一案中，该案经本院执行���扣划了被执行人银行存款64404.44元（其中55159.44元已发还申请执行人，9245元交纳了本案执行费），被执行人张俊给付了申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行执行款1万元（双方在银行自行转账），余款双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1126号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  赵 峰代理审判员  张 俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐舒成
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执1113号之一申请执行人李维荣，男，1985年9月23日出生，汉族，住广西横县，被执行人麦家飞，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西横县，被执行人蒙苏萍，女，1985年7月9日出生，汉族，现住广西横县，申请执行人李维荣与被执行人麦家飞、蒙苏萍民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2213号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦家飞、蒙苏萍需偿还申请执行人李维荣借款本金20000元及逾期还款利息并负担案件受理费150元。本院依据上述生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21000元，扣除本案执行费200元后，申请执行人已实现债权20800元，申请执行人李维荣向本院书面申请称放弃其余款项、利息并同意本院对本案作执行完毕处理。本院认为，申请执行人已实现本案大部分债权，并向本院书面申请称放弃其余款项、利息并同意本院对本案作执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2017）桂0127民初2213号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十一月二十三日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1573号之二解除保全申请人：叙永县天林建材门市，经营场所：叙永县叙永镇南环社区环城大道自来水公司至小汽车修理厂。经营者：刘奎，男，1979年6月24日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。被申请人：张国伦，男，1970年4月23日出生，汉族，四川省叙永县人。叙永县天林建材门市诉张国伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）川0524民初1573号民事裁定书，查封被申请人张国伦所有的川X号北京现代轿车,查封期限为两年。申请人叙永县天林建材门市于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人叙永县天林建材门市与被申请人张国伦之间的权利义务关系已经本院判决确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张国伦所有的川X号北京现代轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鹏二〇一七年十一月十五日书记员  韩玮
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初2819号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该行行长。被告庞丽，女，1972年9月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人许振伟，董事长。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告庞丽、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2097.20元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年十一月十日书记员  周琪苗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执688号申请执行人白雪冰，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被执行人王玉彬，男，1965年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行白雪冰与王玉彬借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十八日书记员  纪 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2667号罪犯谢垄华，曾用名谢荣华，男，1963年2月25日生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年11月6日作出（2014）熟刑二初字第00250号刑事判决，认定被告人谢垄华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人谢垄华退赔本案尚未退出的赃款，发还相关被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）苏中刑二终字第00300号刑事判决：一、撤销常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00250号刑事判决的第一项关于非法吸收公众存款罪的定罪量刑、数罪并罚及第二项，即被告人谢垄华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人谢垄华退赔本案尚未退出的赃款，发还相关被害人。二、维持常熟市人民法院于（2014）熟刑二初字第00250号刑事判决第一项关于信用卡诈骗罪的定罪量刑，即被告人谢垄华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付宜兴监狱执行。因涉嫌合同诈骗罪2016年5月11日被溧阳市公安局押回重审,经审查,该犯涉嫌合同诈骗证据不足,不构成犯罪,于2017年2月10日送回宜兴监狱继续服刑。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯谢垄华到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢垄华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢垄华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢垄华在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2016年11月、2017年6月获监狱表扬三次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五万元已全部履行，附常熟市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据一张（编号1400028892）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢垄华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系金融犯罪罪犯，具有法释[2016]23号文第七条之情形，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢垄华减去有期徒刑七个月二十六天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十一月三十日书记员 汤燕峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2364号之二申请执行人：唐力，男，1974年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：欧金沙，女，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘汉军，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人唐力、欧金沙与被执行人刘汉军民间借贷纠纷一案，(2016)湘0104民初7425号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐力、欧金沙与被执行人刘汉军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月二日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初961号原告：二连浩特瑞元实业股份有限公司，地址二连市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人：张拥军，职务：董事长被告：陈培，住二连市。本院在审理原告二连浩特瑞元实业股份有限公司与被告陈培供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年十一月十五日书记员陈英杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执258号之一申请执行人陈光美，女，1965年8月10日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人黄子夏，女，1988年3月15日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人黄胜，男，1984年5月16日出生，汉族，住东兴市，与被执行人黄子夏系夫妻关系。申请执行人陈光美与被执行人黄子夏、黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）桂0603民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人黄子夏、黄胜至今未履行生效法律文书确定的下列义务:被告黄子夏、黄胜偿还原告陈光美借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2014年12月24日起计至偿清债务之日止）；案件受理费812元，减半收取406元，由被告黄子夏、黄胜承担。申请执行人陈光美向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月7日作出（2017）桂0603执258号执行裁定书，依法扣划被执行人黄子夏的银行存款1469元，并查封（轮候查封）被执行人黄胜名下车牌号为桂Ｐ×××××号东风牌小型汽车一辆，该车已由其他法院首轮查封，本院并没有实际控制。另查，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人黄子夏、黄胜目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，经征询申请执行人陈光美的意见，其同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人黄子夏、黄胜列为失信被执行人。本院于2017年11月2日将被执行人黄子夏、黄胜列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月二日书记员 石露珠
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执940号申请执行人:向某某,男,汉族,1964年02月20日出生。被执行人:张某某,女性,汉族,1972年10月05日出生。本院在执行申请执行人向某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执940号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十一月二十四日书记员  李浩
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执69号之一被执行人：刘建军，男，1975年10月生，汉族，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县，现住河曲县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年9月23日被刑事拘留，经河曲县人民检察院决定，于2017年1月24日被依法逮捕，于2017年5月5日被河曲县人民法院依据（2017）晋0930刑初14号刑事判决书判处有期徒刑五年。本案进入执行程序后，因被执行人刘建军正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  闫 佳
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1181刑初361号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1969年12月12日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月13日被滁州市森林公安局取保候审。同年9月30日被天长市人民检察院取保候审。辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人陈某在未经林业主管部门批准的情况下，在天长市杨村镇小关社区的东外滩林场，擅自雇佣挖掘机开挖水塘，并蓄水用于水产养殖。经天长市林业调查规划设计室鉴定，涉案地类属林地；经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地面积总计为26538㎡（约合39.8亩），涉案林地的原有种植条件严重毁坏。2017年6月2日，被告人陈某经电话通知，主动到天长市森林公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。另查明：案发后被告人陈某已退出占用的农用地，并积极采取措施恢复所占用农用地的原样。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、翁某、董某、陈某1和的证言、现场勘查笔录、现场勘验示意图、现场勘验方位图、现场勘验照片、辨认笔录及照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、天长市林业调查规划设计室鉴定意见、天长市林业局证明及附件、林场经营使用权转让协议书、林权证、天长市人民政府文件、天长市杨村镇人民政府证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有林业种植条件严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某经电话通知，主动到天长市森林公安局接受讯问，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已退出占用的农用地，并积极采取措施恢复所占用农用地的原样。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一七年十一月二十三日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2981号原告：张红，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：张洪宁，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：曾强，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张红与被告张洪宁、曾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取4400.00元，由原告张红负担。审判员 赵 惟二〇��七年十一月十六日书记员 黄小洁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执1199号之二申请执行人：陈学联，男，1959年09月25日出生，住福建省清流县被执行人：黄敬榕，男，1962年10月18日出生，住福建省清流县被执行人：赵翠红，女，1964年07月16日出生，住福建省清流县本院在执行陈学联与黄敬榕、赵翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈学联与被执行人黄敬榕自行协商，约定被执行人黄敬榕于2018年1月30日归还申请执行人陈学联本金人民币10,000元，于2018年6月30日前归还本金人民币20,000元，于2018年12月31日归还本金35,000元。申请执行人陈学联于2017年11月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0423民初349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年十一月二十九日书记员  林鹏峰附：本案适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初985号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人:张拥军，职务董事长。被告：张青，住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告张青供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一七年十一月十三日书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3473号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码×××。法定代表人孙建平，董事长。被告苑莉莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苑莉莉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1060元（原告已预交），减半收取530元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长王继萍人民陪审员王计兰人民陪审员张秋梅二○一七年十一月七日书记员闫世婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初944号原告：二连浩特瑞元实业股份有限公司，地址二连市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人：张拥军，职务：董事长被告：孙小海，住二连市。本院在审理原告二连浩特瑞元实业股份有限公司与被告孙小海供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年十一月十五日书记员陈英杰
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初79号公诉机关金寨县人民检察院。被告人俞显俊，曾用名俞俊，男，1971年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被金寨县公安局刑事拘留，因金寨县人民检察院不批准逮捕，于2016年9月9日被该局监视居住；2017年3月13日被金寨县人民检察院决定监视居住；2017年4月11日由本院决定逮捕，2017年9月21日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人俞显俊犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人在审理期间脱逃，依法变更适用普通程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人俞显俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日19时许，被告人俞显俊伙同唐洪斌（已判刑）将朱某停放在金寨县白塔畈镇街道袁扬农屋后小路上的紫色金城铃木牌两轮弯梁摩托车（车辆型号：SJ110-F），后将该被盗摩托车藏匿于唐某位于金寨县白塔畈光慈村深塘���的家中。经金寨县价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为人民币4160元。案发后，被盗摩托车被追回并发还给被害人，被告人俞显俊经网上追逃于2016年8月5日被抓获归案。在审理期间被告人俞显俊脱逃，经网上追逃于2017年9月21日被抓获归案。上述事实，被告人俞显俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人朱某的陈述，被告人俞显俊的供述与辩解，同案人唐某的供述与辩解，现场勘验、检查、指认等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人俞显俊进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人俞显俊社区矫正条件较差，不宜参加社区矫正。本院认为：被告人俞显俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车一辆价值4160元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人与同案人唐某在共同犯罪活动中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人俞显俊归案后如实供述盗窃事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人俞显俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年十一月十三日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2856号申请执行人曹好勇，男。被执行人牛建芳，女。被执行人曹胜利，男。申请执行人曹好勇与被执行人牛建芳、曹胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹好勇于2017年5月22日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金13万元，并支付从2014年4月18日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费1035元、申请执行费2960元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牛建芳在银行的存款，因查封财产处置时间较长，经本院“四查”，被执行人再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十八日书记员  马 帅
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初641号之一原告：吴泽元，男，1974年日出生，住四川省自贡市。被告：自贡市苏强砂浆预拌有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：芮俊松。第三人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：李勇。本院在审理原告吴泽元与被告自贡市苏强砂浆预拌有限公司及第三人自贡荣祥物流有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）川0303民初641号民事裁定书，冻结了被告自贡市苏强砂浆预拌有限公司的银行账户。现原告向本院提出申请，要求解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告自贡市苏强砂浆预拌有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一七年十一月十五日书记员  缪俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初928号原告：二连瑞元实业股份有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人张拥军，董事长。被告：那顺乌日图，男，现住二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告那顺乌日图供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年十一月十日书记员王磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1148号之一申请执行人陈奇被执行人四川远近建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5793号民事调解书，于2017年2月16日受理陈奇申请执行四川远近建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人四川远近建筑工程有限公司在XX元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月十四日书记员  李锐锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3721号申请执行人徐良峰，男。被执行人徐庆峰，男。本院在执行徐良峰与徐庆峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年5月14日作出的（2017）陕0802民初2255号民事判决书，申请人徐良峰于2017年7月27日向本院申请强制执行，由被执行人徐庆峰向申请执行人徐良峰偿还借款本金人民币5万元及该款从2014年10月5日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。负担案件受理费1770元、执行费970元。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人徐庆峰下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人徐庆峰或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十八日书记员  马 帅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执915号之一申请执行人杨某1，女。被执行人杨某2，男。申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）宜民初字第471号民事调解书已发生法律效力。权利人杨某1于2017年9月11日向本院申请强制执行调解书第三项，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执915号。被执行人杨某2应当履行的义务为：协助杨某1将位于宜州市“XXX生活城”第X幢X单元XXX号商品房一套变更登记至杨某1名下，交纳案件执行费500元。本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人杨某2发出执行通知书，责令其协助申请执行人杨某1到相关部门办理上述房产产权变更登记手续。但被执行人杨某2至今不履行上述义务并不依法交纳案件执行费500元。本院于2017年10月17日作出（2017）桂1281执915号协助执行通知书、执行裁定书，通知河池市宜州区不动产登记中心、宜州区房地产管理局协助办理上述房地产产权变更登记手续；依法扣划被执行人杨某2的银行存款500元（执行费）。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）宜民初字第471号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十一月七日书记员 韦文杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执568号申请执行人:张云艳，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行张云艳申请王兴强民间借贷纠纷一案中，执行标的304910.54元。在执行过程中，本院依法查封被执行人王兴强所有位于弥勒市弥阳镇文化二街景阳小区商铺1-2号（国有土地使用证号：弥国用[2011]第1428号、房权证号：弥勒市房权证[2010]字第00020985号）、弥勒市弥阳镇魁阁巷的房屋（国有土地使用证号：弥国用[2010]第2503号、房权证号：弥勒市房权证[2013]字第00029835号）；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费；经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十一月七日书记员 高松蓉
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执97号申请执行人:常万民,男性,汉族,1975年06月14日出生。被执行人:邱元宝,男性,汉族,1964年12月13日出生。本院在执行常万民与邱元宝民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向邱元宝发出执行通知书，责令邱元宝给付申请执行人常万民10000元，向本院交纳执行费50元。但被执行人邱元宝迄今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱元宝银行存款9000元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十一月二十一日书记员 李子轩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2614号原告：四川志升资产管理有限公司，住所四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬。委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。被告：曾某某，女，汉族，1971年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 袁兵二〇一七年十一月十日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3398号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：高迪，男，汉族，1991年5月4日出生，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告高迪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告高迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高迪立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币20368.57元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至高迪实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1761.32元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由高迪承担。事实与理由：高迪在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100306215）并开通电话银行及网上银行，2016年6月30日高迪通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币40000元整，贷款期限为1年（自2016年6月30日至2017年6月30日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月30日将贷款发放至高迪个人银行账户（账号为6217923100306215），高迪已支取了贷款。现贷款已到期，高迪未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,高迪尚欠浦发银行贷款本金20368.57元、利息1685.37元、罚息75.95元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求高迪立即给付。高迪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年6月30日高迪通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：高迪向浦发银行贷款人民币40000元整，贷款期限为1年（自2016年6月30日至2017年6月30日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月30日将贷款发放至高迪个人银行账户（账号为6217923100306215）。高迪已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金20368.57元、利息1685.37元、罚息75.95元未予偿还。本院认为：浦发银行与高迪的《个人“点即贷”借款合同》系用高迪本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月30日将贷款发放至高迪个人银行账户（账号6217923100306215），根据账户明细、还款明细、银行流水，高迪已支取了该40000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高迪于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金20368.57元及截止到2017年10月31日的利息1685.37元、罚息75.95元；二、被告高迪于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以20368.57元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，公告费560元，由被告高迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执623号之五申请执行人黄妙珍，女。申请执行人黄倩倩，女。申请执行人黄悦，女。申请执行人黄伟英，女。被执行人覃健钊，男。被执行人韦景桥，男。关于申请执行人黄妙珍、黄倩倩、黄悦、黄伟英与被执行人韦景桥、覃健钊机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月18日，申请执行人黄妙珍、黄倩倩、黄悦、黄伟英依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1066号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人黄妙珍、黄倩倩、黄悦、黄伟英赔偿损失147362.13元及加倍支付延迟履行债务利息；负担案件受理费2421元、保全费1270元、申请执行费2166元。执行过程中，申请执行人黄妙珍、黄倩倩、黄悦、黄伟英与被执行人韦景桥、覃健钊于2017年11月7日达成执行和解协议：（一）被执行人覃健钊自愿于2017年11月7日之前支付147362.12元赔偿款，（二）申请执行人自愿放弃案件其他费用，（三）案件执行费2166元由被执行人覃健钊负担。被执行人覃健钊于2017年11月7日把执行款147362.13元转入申请执行人账号，属执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：田阳县人民法院（2017）桂1021民初1066号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一七年十一月二十日书记员  王 恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2443号原告:青海甘河化工设计研究有限公司，统一社会信用代码×××，地址青海省西宁市。法定代表人：牛桂然，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕金，男，青海甘河化工设计研究有限公司职工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：北京中嘉泰达国际工业技术有限公司，统一社会信用代码×××，地址北京市朝阳区。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。原告青海甘河化工设计研究有限公司（以下简称甘河化工公司）与被告北京中嘉泰达国际工业技术有限公司（以下简称北京中嘉泰达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘河化工公司到庭参加诉讼，被告北京中嘉泰达公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘河化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付承揽加工合同货款838126.2元、逾期付款利息179149元，共计1017275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年至2014年达成系列燃气热管加热器委托加工合同，该系列合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定结清全部货款，截至原告起诉之日，被告尚欠货款838126.2元。被告北京中嘉泰达公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告提交双方分别于2012年12月27日、2013年4月7日、2013年7月11日、2014年6月24日、2014年2月27日、2014年8月4日、2014年8月20日签订的委托加工合同7份，约定原告为被告加工加热器，合同总金额为4324388元，其间双方于2013年11月14日签订合同金额为63900元的加热器维修合同一份。拟证明双方签订加工承揽合同及合同总价为4388233元的事实；2.被告工作人员签字的销货清单10份及青海省增值税专用发票38张，拟证明原告已完成3198458元的合同义务的事实；3.银行转账回单15份，拟证明被告向原告付货款2360331.8元的事实。本院认为，原告提交以上证据真实，且能形成证据链条，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月27日、2013年4月7日、2013年7月11日、2014年6月24日、2014年2月27日、2014年8月4日、2014年8月20日签订的委托加工合同7份，约定原告为被告加工加热器，合同总金额为4324388元，其间双方于2013年11月14日签订合同金额为63900元的加热器维修合同一份。合同签订后，原告按照合同约定加工并交付总额为3198458元的加热器。2013年3月至2014年9月，被告先后支付原告货款共计2360331.8元，剩余838126.2元未付。本院认为：原告青海甘河化工设计研究有限公司与被告北京中嘉泰达国际工业技术有限公司之间的委托加工合同成立，双方应当按约履行合同义务。原告甘河化工公司履行部分合同义务，被告北京中嘉泰达应就对方已履行的部分合同承担相应的货款给付义务，因此，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，原告在交付合同所约定的加热器满一年后，被告应付清全部货款，原告最后一次交货时间为2014年2月底，被告应在2015年3月前将合同价款付清，故原告所要求的货款利息的计算期应为2015年3月至2017年10月共32个月，按中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍算，计159244（838126.2*4.75%/12*32*1.5）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中嘉泰达国际工业技术有限公司于本判决生效之日起十日内日给付原告青海甘河化工设计研究有限公司货款838126.2元，逾期付款利息159244元，共计997370.2元。案件受理费13955元，减半收取6977.5元，由原告青海甘河化工设计研究有限公司负担136.5元，被告北京中嘉泰达国际工业技术有限公司负担6871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员宋辉二○一七年十一月一日法官助理张琴雯书记员梁增娟