黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初837号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人刘丹平，男，职务行长。委托代理人马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处，住所地哈尔滨市松北区桦北镇集乐村。经营者薛海燕，女，汉族，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人麻志斌，男，职务总经理。被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人徐国臣，男，职务总经理。被告薛海燕，女，汉族，住哈尔滨市松北区。被告国显义，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告麻志斌，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告王秀芳，女，汉族，住哈尔滨市松北区。被告徐国臣，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告麻秀兰，女，汉族，住哈尔滨市松北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处、被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司、被告薛海燕、被告国显义、被告麻志斌、被告王秀芳、被告徐国臣、被告麻秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仁龙、被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处经营者薛海燕、被告薛海燕到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称：本案中的被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（经营者薛海燕）、哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、哈尔滨龙华铝塑有限责任公司之间是联贷联保关系。2015年2月5日原告与被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（经营者薛海燕）签订《网络循环贷款合同》，合同约定贷款种类为短期流动资金贷款，用途为购货，贷款额度为人民币100万元，本合同项下贷款额度的使用期限即提款期限为本合同生效之日起至2016年2月5日；本合同项下的单笔提款金额最高不得超过人民币100万元，单笔提款的贷款期限最长不得超过12个月，且任何一笔提款还款日不得迟于本合同约定的贷款额度的使用期限终止日，合同约定采用固定利率，合同第一部分第6条约定本合同逾期罚息利率按记收罚息日适用的贷款利率加收50%。合同第二部分第二条第2项和4项分别对罚息和复利分别进行了约定。合同第十二条第2项第（3）小项约定借款人未按时足额偿还本金支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。为保证债务人按约定履行合同，原告与被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、哈尔滨龙华铝塑有限责任公司、薛海燕、麻志斌、徐国臣分别签订了《最高额保证合同》，各被告为被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（经营者薛海燕）提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、手续费及其他为签订和履行合同发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告国显义与被告薛海燕系夫妻关系，被告麻志斌和被告王秀芳系夫妻关系，被告徐国臣与被告麻秀兰系夫妻关系，被告国显义、王秀芳、麻秀兰分别在相应的保证合同第9页《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字，各承诺人对签署相关《最高额保证合同》事宜知悉，同意相关保证合同的签署及履行，并愿意根据合同的约定，在保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。为保证债务人按约定履行合同，原告与被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（经营者薛海燕）、哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、哈尔滨龙华铝塑有限责任公司一起签订《保证金质押合同》一份，约定上述三被告共同向指定帐户内存入100万元保证金提供质押担保，用于保证上述三被告分别与原告签订的《网络循环贷款合同》的履行。贷款合同签订后，原告按合同约定时间及数额向各被告提供了贷款，上述三被告也按约定向保证金质押帐户内存入了保证金。合同到期后，原告对三被告进行了展期，金额总计90万元，展期至2016年10月3日，展期期间利率7.125%，相关担保人承诺继续担保，并盖章签字。展期到期后，三被告各自的贷款合同项下均有贷款未还清，在分别征得上述三被告意见后，原告扣收保证金质押帐户内的保证金用于清偿贷款后，尚有被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（经营者薛海燕）项下贷款未还清，虽经原告多次催收，但是该被告一直无法偿还贷款本息，至2016年11月15日止，被告鑫淼尚欠贷款本金549472.43元及利息。各被告已违反合同中相关的约定，构成违约。为保护原告自身的权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（经营者薛海燕）清偿贷款本金549472.43元，利息8810.18元（利息计算到2016年11月15日），2016年11月16日起至实际给付之日止逾期利息按合同约定逾期罚息利率10.6875%执行；二、被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（经营者薛海燕）承担原告委托律师产生的代理费17165元；三、被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（经营者薛海燕）承担相关诉讼费用；四、被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司、被告薛海燕、被告麻志斌、被告徐国臣对上述债务及费用承担连带还款保证责任；五、被告国显义以其与被告薛海燕夫妻共同财产对上述债务及费用承担连带还款保证责任；六、被告王秀芳以其与被告麻志斌夫妻共同财产对上述债务及费用承担连带还款保证责任；七、被告麻秀兰以其与被告徐国臣夫妻共同财产对上述债务及费用承担连带还款保证责任。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处、被告薛海燕辩称：原告所述欠款属实，但后因经营不善，导致不能偿还原告贷款。2015（实为2014）年10月份被告薛海燕与被告国显义离婚。之后签订的展期协议，原告也没有询问被告薛海燕与被告国显义是否离婚的事情。另外原告主张的律师费用不应当哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处承担。其余七被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、网络循环贷款合同一份。证明原告与被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处签订贷款合同，合同中约定期限、利率、违约责任、管辖等相关权利义务。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕对证据一无异议。证据二、最高额保证合同（被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司）一份。证明被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司自愿为被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处提供连带责任担保，约定了担保范围和期限等。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕对证据二无异议。证据三、最高额保证合同（被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司）一份。证明被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司自愿为被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处提供连带责任担保，约定了担保范围和期限等。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕对证据三无异议。证据四、最高额保证合同（被告薛海燕）及结婚证各一份。证明被告薛海燕自愿为被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处提供连带责任担保，约定了担保范围和期限等。在签订最高额保证合同时被告国显义系被告薛海燕配偶，在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字，承诺对被告薛海燕签订保证合同知悉，同意该保证合同的签署和履行，债权人有权处分共同财产。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕对证据四无异议。证据五、最高额保证合同（被告麻志斌）及结婚证各一份。证明被告麻志斌自愿为被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处提供连带责任担保，约定了担保范围和期限等。在签订最高额保证合同时被告王秀芳系麻志斌配偶，在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字，承诺对麻志斌签订保证合同知悉，同意该保证合同的签署和履行，愿意债权人有权处分共同财产。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕对证据五无异议。证据六、最高额保证合同（被告徐国臣）及结婚证各一份。证明被告徐国臣自愿为被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处提供连带责任担保，约定了担保范围和期限等。在签订最高额保证合同时被告麻秀兰系徐国臣配偶，在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字，承诺对徐国臣签订保证合同知悉，同意该保证合同的签署和履行，愿意债权人有权处分共同财产。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕对证据六无异议。证据七、（浦发银行哈尔滨大直支行）贷记通知三份、保证金质押合同及票据。证明原告履行了合同义务，按约定数额向被告发放了贷款，分别是2015年3月18日发放贷款50万元，2015年4月2日发放贷款44万元，2015年6月4日发放贷款19万元。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕对证据七无异议。证据八、2016年2月4日贷款展期协议三份。证明贷款到期后原告给被告进行了展期，展期至2016年10月3日，约定只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处、被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司、被告薛海燕、被告麻志斌、被告徐国臣均在上述三份展期协议上签字盖章。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕对证据八真实性无异议，对证明问题有异议，展期的时候是被告薛海燕签字，被告国显义没有签字。证据九、欠本息清单两份。证明截止2016年11月15日被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处欠本金549472.43元，利息8810.18元。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕对证据九无异议。证据十、委托代理合同、网上银行电子回单各一份。证明原告委托律师产生的律师费17165元且已实际支付了该费用。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕对证据十真实性无异议，对证明问题有异议，律师费被告不同意承担，签订合同时被告没有细看合同就签字了。被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处和被告薛海燕未向本院提供证据。其余七被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综合分析原告举示的证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：被告薛海燕与被告国显义原系夫妻关系，于2014年10月10日登记离婚，被告麻志斌与被告王秀芳系夫妻关系，被告徐国臣与被告麻秀兰系夫妻关系。2015年2月5日，原告与被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处签订网络循环贷款合同，合同约定：贷款额度为100万元，贷款额度的使用期限即提款期限为自本合同生效之日起至2016年2月5日，在该贷款额度的使用期限内，被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处可循环使用本合同项下贷款额度，但在该贷款额度的使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过本合同项下贷款额度；本合同项下的单笔提款金额最高不得超过人民币100万元，单笔提款的贷款期限最长不得超过12个月，且任何一笔提款的还款日不得迟于本合同约定的贷款额度的使用期限终止日；借款人每次提款的贷款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮50%计算；罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费及其他应付费用。同日，原告分别与被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司、被告薛海燕、被告麻志斌、被告徐国臣签订最高额保证合同，约定自愿为被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债务及其利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日后两年内。同日，被告国显义、被告王秀芳、被告麻秀兰分别在被告薛海燕、被告麻志斌、被告徐国臣签订的上述最高额保证合同的末页“关于同意执行共同财产的承诺函”上签字，承诺在被告薛海燕、被告麻志斌、被告徐国臣承担保证担保责任时，原告有权处分其家庭共同财产。为保证债务人按约定履行合同，2015年2月5日原告与被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（经营者薛海燕）、哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、哈尔滨龙华铝塑有限责任公司一起签订保证金质押合同一份，约定上述三被告共同向指定帐户内存入100万元保证金提供质押担保，用于保证上述三被告分别与原告签订的网络循环贷款合同的履行。上述合同签订后，被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处（经营者薛海燕）、哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、哈尔滨龙华铝塑有限责任公司按约定向保证金质押帐户内存入了保证金100万元。2015年3月18日原告向被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处发放贷款50万元，2015年4月2日发放贷款44万元，2015年6月4日发放贷款19万元。2016年2月4日签订贷款展期协议三份（展期本金为90万元、利率为7.125%），原告给被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处进行了展期，展期至2016年10月3日，约定只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处、被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司、被告薛海燕、被告麻志斌、被告徐国臣均在上述三份展期协议上签字盖章。合同到期后，被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处未足额偿还原告借款本金及利息，展期到期后，原告扣收保证金质押帐户内的保证金351076.94元，截止2016年11月15日被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处尚欠本金549472.43元，利息8810.18元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，产生律师费17165元。综上，本院认为：原告与被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处签订的网络循环贷款合同，原告分别与被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司、被告薛海燕、被告麻志斌、被告徐国臣签订的最高额保证合同及与被告国显义、被告王秀芳、被告麻秀兰签订的同意执行共同财产的承诺函、保证金质押合同均合法有效。合同签订后，原告依约向被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处发放三笔贷款，分别为50万元、44万元和19万元。合同到期后，被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处偿还原告截止2016年11月15日尚欠本金549472.43元，利息8810.18元，并要求给付自2016年11月16日起至实际给付日止按照合同约定的逾期罚息利率即年利率10.6875%计算的利息，及要求承担原告为实现债权委托律师产生的律师费17165元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司、被告薛海燕、被告麻志斌、被告徐国臣自愿为被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处上述借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带保证责任。被告王秀芳作为被告麻志斌配偶、被告麻秀兰作为被告徐国臣配偶，均签署了同意执行共同财产的承诺函，因此，被告王秀芳、被告麻秀兰应分别以夫妻共有财产对被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处上述债务承担连带清偿责任。在原告与被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处于2015年2月5日签订网络循环贷款合同时，被告国显义在“关于同意执行共同财产的承诺函”上签字系其真实意思表示，因此被告国显义应以夫妻共有财产承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金549472.43元；二、被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2016年11月15日利息8810.18元；自2016年11月16日起至付清日止的利息按年利率10.6875%计算）；三、被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处于本判决生效后十日内给付原告律师代理费17165元；四、被告哈尔滨精美铝塑门窗有限公司、被告哈尔滨龙华铝塑有限责任公司、被告薛海燕、被告麻志斌、被告徐国臣对上述款项承担连带清偿责任；五、被告国显义以与被告薛海燕的夫妻共有财产对上述款项承担连带责任；六、被告王秀芳以与被告麻志斌的夫妻共有财产对上述款项承担连带责任；七、被告麻秀兰以与被告徐国臣的夫妻共有财产对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，由被告哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  吕颜伟