wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3805号原告：张兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：严敏，女，1976年4月18号出生，汉族，住湖北省十堰市。原告张兵与被告严敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼,被告严敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1、判令严敏偿还借款100000元及利息（自2014年7月24日起按照年利率36%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、公告费由严敏负担。事实与理由：2014年4月24日，严敏通过中介人，以所居住的房屋二次抵押方式，向我借款100000元用于经营酒类销售业务。双方约定月息3%，自2014年7月24日后没有支付过任何借款及利息，我多次催要被严敏偿还借款及利息，严敏均未能归还。严敏未到庭应诉及答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉及答辩，对原告提交的证据，本院依法予以审查认定，并在卷佐证。本院综合分析认定如下：2014年4月24日，张兵与严敏签订《抵押借款合同》，约定严敏向张兵借款100000元，借款的每月综合费率及利息为借款总额的3%，借款综合费用及利息按月收取，不足一月按一月收取。4月25日，张兵通过银行转账69750元并现金支付剩余借款。同日，严敏出具借条载明：“今借到张兵现金壹拾万元整”。庭审时，张兵自认严敏已付清2014年7月24日前的利息。本院认为，严敏向张兵借款100000元有借条及银行转账凭证为据，借款属实，债务应该清偿。因双方约定借款的利率及综合费率总计超过法律规定，故利息及综合费率总计本院依法调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款本金100000元及利息（以100000元为本金，计自2014年7月24日起至本息清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，合计2860元。由被告严敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  何 新代理审判员  张晓霞代理审判员  刘 元二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日书 记 员  黄宇堃附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终457号上诉人（原审被告：）：罗静，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省中山市西区翠景花园翠宝路*号***房。被上诉人（原审原告）：朱银，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人罗静因与被上诉人朱银民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初16344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗静在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗静应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  梁思齐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初56号原告：山东祥友化工机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区秋泉路**号。法定代表人：高长凤，总经理。被告：河南华豫恒通化工有限公司。住所地正阳县南关外***号。法定代表人：马腾。原告山东祥友化工机械有限公司诉被告河南华豫恒通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥友化工机械有限公司撤回起诉。案件受理费3858.00元，减半收取计1929.00元，诉讼保全费1445.00元，均由原告负担。审判员  孙勇二〇一七年二月二十七日书记员  焦萍
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执589号申请执行人杨明容，女，1983年3月7日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人杨明容与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币2320元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币1200元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初948号原告蔡志，男，1951年7月8日出生，陕西金康医疗器械有限公司库房管理员,住西安市新城区。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人苏海艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告赵樱，男，1967年12月28日出生，系肇事车辆登记所有人，住西安市未央区。委托代理人辛亚纳，陕西联强律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号交通科技大厦4层。负责人陈西荣，该公司总经理。委托代理人催珺珺，女，1989年4月2日出生。原告蔡志与被告赵樱、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任开庭审理。原告蔡志委托代理人冯春龙，被告赵樱、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人催珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志诉称，2016年9月18日19时20分许，被告赵樱驾驶其登记所有的小型普通客车，沿含元路由东向西行驶至大华医院门前时，将步行至此由北向南过马路的原告蔡志撞到发生交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵樱负事故主要责任，原告蔡志负事故次要责任。事故发生后，原告蔡志被送往西安唐城医院住院治疗，入院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（左颞顶部）。在该院住院治疗55天后与2016年11月12日出院，出院医嘱要求：注意休息、加强营养、留陪人、适当锻炼；1月后复查，不适随诊。住院期间由西安市未央区华康家政职业介绍服务部护工李巧珍护理其日常生活。现要求被告赔偿医疗费10663.56元（医疗费8065.07元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元），伤残类18000元（护理费9600元、误工费8400元）上述费用共计人民币28663.56元。被告赵樱辩称，原告所述交通事故属实，保险情况属实，责任认定属实，我方垫付医疗费用8217.02元，愿意与原告协商解决。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，所述交通事故属实，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任,不同意赔偿误工损失和护理费。经审理查明，2016年9月18日19时20分许，被告赵樱驾驶其登记所有的小型普通客车，沿含元路由东向西行驶至大华医院门前时，将步行至此由北向南过马路的原告蔡志撞到发生交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵樱负事故主要责任，原告蔡志负事故次要责任。事故发生后，原告蔡志被送往西安唐城医院住院治疗，入院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（左颞顶部）。在该院住院治疗55天，共花费医疗费16282.09元，其中被告赵樱垫付8217.02元。原告住院期间，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于2016年9月20日与原告了解有关情况，谈话记录中原告言明其工资收入为每月2400元。庭审中，因原告了解其伤情不构成伤残，放弃对伤情进行鉴定。另，原告主张误工费未提供劳动合同、工资表和银行流水；关于原告主张的护理费提交陪护合同以及陪护人员身份证复印件，并且原告提供有给付护理费发票一张，共计9600元；至于原告主张营养费计算，提供出院医嘱中明确载明出院后加强营养。事故车辆所有人为被告赵樱，该车交强险投保于永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。以上事实，有交通责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、合同、营业执照及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告赵樱驾车与原告蔡志发生交通事故。事故责任认定：被告赵樱负事故主要责任，原告蔡志负事故次要责任。该车交强险投保于永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，由永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险范围内承担责任。原告主张误工损失计算证据不足，应当以每月2400元计算，以3个月为宜；护理费计算有相应的证据证明，法院予以认可；原告主张营养费计算，提供出院医嘱中明确写明出院后加强营养，法院予以认可。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险范围内赔偿原告蔡志医疗费10000元（医疗费8065.07元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元）、护理费9600元、误工费7200元，共计人民币26800元。二、被告赵樱赔偿原告蔡志扣除较强险部分医疗费1363.56元，扣除被告赵樱垫付8217.02元，被告赵樱应承担821.7元实际给付541.86元。上列第一、二项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，原告蔡志承担52元，被告赵樱承担465元。（原告已预付，赵樱于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈洪宾二〇一七年二月二十日书记员  吕花花
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5967号申请执行人：李自立被执行人：南京天博快递有限公司李自立申请执行南京天博快递有限公司劳动争议纠纷一案。至此，李自立向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2016）第1870号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十一日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初54号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人徐赖货，男，1976年04月25日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因吸毒于2015年10月23日被汝南县公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年03月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2016年10月30日刑满释放。2016年11月29日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月05日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人徐赖货犯容留他人吸毒罪，于2017年02月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人徐赖货到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2016年11月04日下午，被告人徐赖货在汝南县汝宁镇长史街自己家中容留贺某吸食毒品老黄皮；2016年11月06日下午，被告人徐赖货在汝南县汝宁镇长史街自己家中容留贺某吸食毒品老黄皮；2016年11月07日下午，被告人徐赖货在汝南县汝宁镇长史街自己家中容留贺某吸食毒品老黄皮。另查明，被告人徐赖货在戒毒所强制隔离戒毒期间主动联系公安民警投案，后如实供述其主要罪行。上述事实，被告人徐赖货在开庭审理过程中没有异议，且有证人贺某的证言、受案登记表、监管场所犯罪线索转递函及转递材料、强制隔离戒毒决定书、（2016）豫1727刑初70号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐赖货容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐赖货犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐赖货在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐赖货在强制隔离戒毒期间主动联系公安民警投案后如实供述其主要罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐赖货犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月05日起至2017年07月04日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年二月十日书记员  乔莎莎
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审132号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人魏化好，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28225号行政处罚决定，责令被申请人长丰县云波运输有限公司（皖Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28225号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1019号原告：高文静，女，1960年11月10日生，汉族，住本市浦口区。委托诉讼代理人：陈正起，1956年1月15日生，汉族，住本市浦口区。被告：杨树明，男，1957年8月24日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000768299193H，住所地本市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋文，江苏方多律师事务所律师。（执业证号：13201201010325451）原告高文静诉被告杨树明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文静的委托诉讼代理人陈正起、被告杨树明、被告安邦财保分公司的委托诉讼代理人蒋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13455.97元、护理费1620元，营养费324元，合计15399.97元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告高文静与被告杨树明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，经（2014）鼓民初字第1048号判决，江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告外伤后，症状性癫痫构成九级伤残；神经症样综合症构成十级伤残。××种的特殊性，原告除需要长期服药外，还会伴随经常发作性肢体抽搐、情绪低落、抑郁等症状，给原告的生理、心理造成严重伤害。原告于2014年11月9日至2016年9月19日期间产生门诊医药费用共计3292.6元，住院3次医疗费用共计10163.91元，住院共计27天，护理费用60元/天×27（天）＝1620元。营养费12元/天×27（天）＝324元，上述费用合计15399.97元。为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告杨树明辩称，对原告主张的各项费用没有异议。鼓楼区人民法院以前判过此案，应该已经全部解决了，我不应该再承担责任了。被告安邦财保分公司辩称，对本案原告因交通事故产生后续医疗费事实部分没有异议，对原告提出的费用部分，医疗费数额认可，护理费、营养费在出院记录医嘱部分均未提起，因此不应产生。根据商业三责险，被告杨树明未购买不计免赔险，请求扣除20%的免赔率。被告安邦财保分公司要求扣除20%非医保用药5979.67元。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，在本市四平路北上桥口，杨树明驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，因疏忽与行人高文静发生相碰，造成高文静受伤的交通事故，交警大队认定杨树明负此次事故全部责任，高文静无责。被告杨树明系苏Ａ×××××车辆所有人，该车已在安邦财保分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万，未投保不计免赔险。原告于2014年2月将被告杨树明、安邦财保分公司诉至南京市鼓楼区人民法院，法院在审理过程中，原告申请伤残等级及三期鉴定，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年5月21日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高文静外伤后，症状性癫痫构成9级伤残；神经症样综合症构成10级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限60日。（2014）鼓民初字第1048号民事判决书中确定原告的损失为176482.11元，安邦财保公司已在交强险范围内赔付完毕，在商业三者险范围内已赔偿原告51025.69元。另查明，2015年7月1日至2015年7月8日，原告到南京脑科医院住院治疗，入出院诊断为：1、后循环缺血；2、抑郁状态；3、症状性癫痫；4、××。入院后予以继续口服抗癫痫治疗。2015年11月4日至2015年11月12日，原告到南京鼓楼医院住院治疗，入出院诊断为：1、后循环缺血；2、脑外伤后遗症；3、继发性癫痫；4、××3级（极高危）；5、抑郁状态。2016年8月31日至2016年9月9日，原告到南京脑科医院住院治疗，入出院诊断为：1、症状性癫痫；2、××。原告共计已发生医疗费为13455.97元。审理中，被告安邦财保分公司主张杨树明未投保不计免赔险，商业险范围内保险公司享有20%的免赔率，提交了商业三者险条款第9条和机动车辆保险报案记录单。以上事实，有原被告陈述及交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、保险单、（2014）鼓民初字第1048号民事判决书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。杨树明系苏Ａ×××××车辆所有人，该车已在安邦财保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万），未投保不计免赔险。安邦财保分公司主张被告杨树明未投保不计免赔险，安邦财保分公司享有20%的免赔率，已提供证据证明，本院予以采信。不属安邦财保分公司赔偿范围由被告杨树明承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费13455.97元，已提供相应证据予以证明，本院对此予以支持。关于护理费，原告并未提供任何证据，原告主张护理费1620元（60元/天×27天），本院根据原告的伤情以及出院记录，对原告主张的护理费1620元予以支持。关于营养费，根据原告的伤情及出院记录，本院酌定为270元（10元/天×27天）。被告安邦财保分公司要求扣除20%非医保用药的主张，缺乏证据，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计15345.97元。根据法院规定，原告的损失首先由安邦财保分公司在交强险范围内予以承担，超过交强险部分，由安邦财保分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴于安邦财保分公司已在交强险范围内赔偿完毕，故原告的损失15345.97元应由被告安邦财保分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，安邦财保分公司享有20%的免赔率，故安邦财保分公司在商业三者险范围内赔偿原告高文静12276.78元（15345.97×80%），由被告杨树明赔偿原告高文静其他损失3069.19元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文静12276.78元；二、被告杨树明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文静3069.19元；三、驳回原告高文静的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨树明负担（此款已由原告高文静预交，被告杨树明在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 竺 青二〇一七年二月二十八日书 记 员 张乃天
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执67-1号申请执行人：杨蕊，女，汉族，1990年5月4日出生，身份证号41072119900504502X，住新乡市红旗区洪门镇乔谢村183号。被执行人：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇。法定代表人杨彬，该村委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0702民初857号民事判决书，向被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会在新乡市红旗区洪门镇农村三资委托代理服务中心的存款9350元（土地补偿款9250元、案件受理费50元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇一七年二月三日书记员 范学谦
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执异92号异议人（案外人）：刘月果，女，1976年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人刘月果向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘月果称，其于2014年10月10日与嘉烨公司订立《预定协议》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目8号楼2单元1602号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方于2014年10月10日签订的《预定协议》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据7张，共交房款19余万元。本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市永年县富强路东、育文街北、食用菌厂南路南、振兴路西）352套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人刘月果主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人刘月果对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人刘月果如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人刘月果的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  赵向鸿审判员  刘立斌审判员  解占林二〇一七年二月十五日书记员  崔彦茹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9606号上诉人（原审被告）：崔剑。委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧源，山东雅君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋伟。委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧源，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洪旋。委托诉讼代理人：李海川，山东嘉伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东嘉伦律师事务所律师。上诉人崔剑、宋伟因与被上诉人梁洪旋民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔剑、宋伟于2017年2月8日向本院申请撤回对被上诉人梁洪旋的上诉。本院认为，上诉人崔剑、宋伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔剑、宋伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41920元，减半收取20960元，由上诉人崔剑、宋伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年二月十日书 记 员  张雅彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初2892号原告贾灵改，女，1961年8月28日出生。被告付晓嫣，女，1986年5月23日出生。被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。第三人赵瑞，男，1984年1月26日出生。本院在审理原告贾灵改诉被告付晓嫣、北京华熙房地产经纪有限公司，第三人赵瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾灵改于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贾灵改申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾灵改撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年二月十四日书记员  张亚楠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6673号原告于海峰，男，1978年10月5日出生。被告张晓伟，男，1981年1月15日出生。被告武建，男，1982年8月12日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，经理。委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，居民，系公司职工。原告于海峰与被告张晓伟、武建及中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告张晓伟、被告武建到庭参加诉讼。被告人保三河支公司向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于海峰于2016年11月7日起诉至本法院要求：1、被告赔偿原告营运损失费180000元，按同等责任承担，最后共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告张晓伟驾驶×××1车辆行至北京市怀柔区京加（进京）古石沟门东口时与于海军驾驶的于海峰所有的（×××2、×××3）车辆发生交通事故致车辆损坏。后北京市公安局交通管理局怀柔交通支队进行了责任认定。被告张晓伟负事故同等责任。经查被告张晓伟系车辆驾驶人，被告武建系车辆所有人，车辆投保有交强险。事故发生后，原告车辆被拖至北京维特汽车修理站进行修理，一直未能正常运行，被告未就此次事故给予原告合理赔偿。被告张晓伟与被告武建辩称意见一致，二者共同辩称原告应该提交配货单、收据等证据以支持其主张，原告有道路运输经营许可证，不可能没有税，其营业必须交税，原告没有依据证明他的车能赚多少钱，或是他的营运损失的来源，对事故的发生和责任认定认可。被告人保三河支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但其向本院提交了答辩状辩称，答辩人仅承保了肇事车辆×××1车辆交强险，事故发生在保险期限内。在本诉之前，被答辩人于海峰已就其车辆维修费等损失向贵院提起诉讼，贵院对其损失已进行了判决，根据（2016）京0116民初4050号民事判决书，答辩人已将交强险财产限额2000元赔偿给于海峰本人，因此，答辩人已履行完赔偿责任。故在本次诉讼中答辩人不再承担赔偿责任。同时，答辩人认为被答辩人在上一次诉讼中已经对停运损失进行了主张，但法院未支持，故本次诉讼属于重复诉讼，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故责任认定书一份，二被告皆表示认可，本院予以确认并在案佐证。对于原告提交的道路运输证、道路运输经营许可证、机动车行驶证，二被告主张真实性需由本院核实且在北京地区不办个体工商营业执照，不能办道路运输经营许可证，不能从事交通运输，在内蒙古也应该同样适用这条规定。经本院调查核实，原告提交的上述三证件内容、形式真实，颁发部门具有相关法定权限，事故发生在证件的有效期内，故本院认可原告提供证据真实性。就二被告的辩称意见，本院经查询相关法律法规认定，道路运输经营许可证、道路运输证即构成当事人从事道路运输的合法凭证，其存在及效力与是否办理个体工商营业执照无关，因此，对于二被告辩称意见，本院不予采信。本案的争议焦点即为：原告于海峰的合理营运损失数额，关于该问题，结合于海峰提交的道路运输许可证可认定其驾驶车辆为营运车辆，×××2、×××3货车经批准从事普通货运业务，在车辆修理期间，于海峰无法正常使用该车，必然会遭受一定的营运损失，但于海峰未向本院提供充分证据证实营运损失的具体数额，故本院参考同行业标准酌定其营运损失为每日300元；关于于海峰车辆的修理时间，于海峰提交的汽车维修施工单显示其受损车辆的出厂日期为2016年5月5日，该维修施工单未显示车辆入厂修理时间，本院结合于海峰车辆的受损程度及零配件的搜集难易程度，酌定于海峰关于修理时间以90日计算较为合理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，根据责任划分比例由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人依法赔偿。本案中，2015年10月29日，被告张晓伟驾驶×××号重型自卸货车行驶到北京市怀柔区京加路（进京）古石沟门村东口时，与于海军驾驶的重型半挂牵引车（×××2、×××3）发生交通事故。事故造成双方车辆损坏。×××1车辆系被告武建实际控制和使用，被告武建和被告张晓伟事发时为雇佣关系。重型半挂牵引车（×××2、×××3）所有人为原告于海峰。北京市公安局怀柔交通支队认定张晓伟、于海军对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告于海峰通过北京福安达汽车救援有限公司对肇事车辆进行托运，并在北京维特汽车修理站对车辆进行维修。事故发生时，被告张晓伟系从事职务行为，因此被告武建应负担原告相应损失。因营运损失不属于因交通事故造成的直接损失，故于海峰要求人保三河支公司赔偿其营运损失的主张，本院不予支持。该营运损失应由武建承担赔偿责任。关于原告的停运损失，本院依法酌定为27000元，原告的上述损失，由被告武建按照责任比例承担其中的一半。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告武建于本判决生效后十日内给付原告于海峰营运损失一万三千五百元。二、驳回原告于海峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由被告武建负担六十九元（于本判决生效七日内交纳），由原告于海峰负担九百五十六元（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陶 杰二〇一七年二月七日书记员 李睿熙书记员 何一鸣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执4号申请执行人：王汉明,男,汉族，1963年4月28日出生,住广东省顺丰县。申请执行人：徐秋红，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省顺丰县。被执行人：潘小华,男,汉族，1968年10月4日出生，住荆州市沙市区共青路房管宿舍*栋*单元*楼**号。被执行人：杜金翠，女,汉族，1969年11月28日出生,身份证号421002196911281827.住荆州市沙市区。本院立案执行的（2017）鄂10执4号执行一案，因被执行人居住地属荆州市沙市区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鄂10执4号执行案件指令荆州市沙市区人民法院执行。本裁定为终局裁定。审判长  许正刚审判员  杜 林审判员  刘卫华二〇一七年二月十日书记员  郑天铭
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1961号原告：王鹤峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：黄建民，男，1974年8月9日出生，汉族，住晋州市。被告：高燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住址同上。原告王鹤峰诉被告黄建民、高燕民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告黄建民、高燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，二被告向原告借款20万元，借期至2015年10月28日。月息3分。到期后，被告并未如约还本付息。无奈，只好诉至法院。被告黄建民、高燕均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日二被告向原告借款20万元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月28日，月利率为3分。上述事实，有借款合同、借款借据为证。原告称，利息给付至2016年1月28日。本院认为，被告黄建民、高燕向原告王鹤峰借款20万元，有原告提交的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分。二被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故对原告主张二被告偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。按照法律规定，利息应自2016年1月29日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建民、高燕于本判决生效后五日内偿还原告王鹤峰借款本金20万元及利息（利息应自2016年1月29日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵旺京人民陪审员  李 家人民陪审员  耿 军二〇一七年二月十七日书 记 员  谢 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执645号之一申请执行人福建省龙岩散装水泥办公室，住所地龙岩市新罗区凤凰路**号。负责人张晓秋，主任。被执行人福建龙岩市新达电器工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路，统一社会信用代码91350800717355721J。法定代表人黄丹斌，董事长。申请执行人龙岩市散装水泥和新型建材管理办公室与被执行人龙岩市新达电器工贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新达电器工贸有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市新达电器工贸有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市新达电器工贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新达电器工贸有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新达电器工贸有限公司的银行存款或财产以人民币144879.9元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初164号原告：孙日金。被告：李清江，其他情况不详。被告：段会青，其他情况不详。原告孙日金与被告李清江、段会青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙日金到庭参加诉讼，被告李清江、段会青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙日金向本院提出诉讼请求：1.要求二名被告偿还借款本金2万元、2015年1月9日至2017年1月5日利息9546.67元，至实际给付之日的利息按月利率2%另行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告从原告处借款2万元，口头约定2016年1月9日还款，利息按月利率2分计算。借款到期后经多次索要未果，故起诉至法院。李清江、段会青均未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，李清江、段会青向孙日金借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。认定上述事实的证据有：借据、证人孙某某出庭证言。本院认为，李清江、段会青向孙日金借款并为孙日金出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。孙日金2015年1月9日至2017年1月5日借款利息应为9560元（20000元×2%×23个月+20000元×2%÷30天×27天），其少主张13.33元是对其自身权利的处分，且未损害李清江、段会青的利益，本院予以准许。综上所述，孙日金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告李清江、段会青于本判决生效之日偿还原告孙日金借款本金人民币20000元；二、被告李清江、段会青于本判决生效之日支付原告孙日金自2015年1月9日起至2017年1月5日利息9546.67元；2017年1月6日至实际给付之日的利息按本金20000元、月利率2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由李清江、段会青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一七年二月九日书记员  王书宁
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初19号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李占占，曾用名李占波，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月4日被芮城县公安局依法监视居住，同年10月9日被本院依法重新监视居住。经本院决定，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。辩护人封艳霞，芮城县法律援助中心律师。辩护人李丽波，男，1975年9月28日出生，汉族，住芮城县X镇X村X组，农民。系被告人李占占之兄。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书，指控被告人李占占犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人李占占及其辩护人封艳霞、李丽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年４月28日8时许，被告人李占占在芮城县文博馆西侧“关帝”庙内上香，遇见智障女吕某后，带领被害人吕某去吃饭、玩游戏、看电影、到“KTV”唱歌。当晚，被告人李占占带领被害人吕某来到芮城县“惠丰”宾馆，被害人李占占欺骗智障女吕某，说要娶被害人吕某，先后与智障女吕某发生两次性关系。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人吕某精神发育迟滞（中度），不具备性防卫能力。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明；2、证人王某某、陈某某等9人的证言；3、被告人李占占的供述与辩解；4、鉴定意见：山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定书；5、现场勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料、电子数据：“惠丰”宾馆监控录像。公诉机关认为：被告人李占占采用欺骗手段，与智障女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李占占辩称：公诉机关指控属实，对自己的行为感到后悔，请求依法从轻判处。辩护人封艳霞辩护意见：被告人李占占虽然经精神病司法鉴定中心鉴定系完全刑事责任能力的人，但有证据证实其存在智力障碍、精神障碍。被告人李占占案发后，在侦查机关主动交代与被害人发生强奸事实的经过，庭审中自愿认罪，应认定为自首。案发后，被告人的行为已经得到被害人家人的谅解。综上事实，本案的发生有其特殊性，请求法庭量刑时予以考虑。辩护人李丽波辩护意见：同意辩护人封艳霞的辩护意见。经审理查明：2016年4月28日8时许，被告人李占占在芮城县文博馆西侧“关帝”庙内上香过程中，遇见被害人吕某后和其吃饭、到“KTV”唱歌等。当晚，被告人李占占把被害人吕某带到芮城县惠丰宾馆，先后与吕某发生两次性关系。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人吕某精神发育迟滞（中度），不具备性防卫能力。另查明：案发后，被害人吕某及其父吕某1对被告人李占占的行为表示谅解，希望司法机关不再追究被告人的刑事责任。上述事实，有公诉机关及被告人辩护人提供的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实：侦查机关在工作中发现，被告人李占占涉嫌犯强奸罪，2016年5月4日受案，同日立案侦查。2、户籍证明，证实：李占占身份的详细情况。3、芮城县大王镇小阳村委会证明，证实：该村村民李占占患病，不能正常说话，劳动，犯病期间，乱打人，摔东西。4、李某1的报案材料及询问笔录，证实：2016年4月30日17时许，吕某1和几个人强行把李占占带走，致李占占左臂和右手骨折、眼部脸部青肿。李占占天生大脑不正常，控制不了自己的行为。5、证人王某某的笔录，证实：其女儿吕某有智力障碍。2016年4月28日晚上和李占占住在惠丰宾馆，以及和丈夫吕某1、吕亮玉等人带上李占占寻找其女儿的事实和经过。6、证人陈某某、张某1、李某2、张某2的笔录，证实：2016年4月30日下午4时许，他们和吕某1带着李占占一起找吕某1女儿吕某的过程。7、证人李某3、李某4、刘某某的笔录，证实：李占占精神不正常，村里人都知道他智力、精神有问题。8、讯问吕某1的笔录，证实：其女儿吕某系智障人员。2016年4月28日吕某离家出走后，听说被告人李占占和女儿在惠丰宾馆住过，其和王某某等六人带着李占占找其女儿，并致伤被告人李占占的过程。8、被告人李占占的供述与辩解，证实：2016年4月28日8时，李占占和吕某在芮城县永乐广场西侧的庙内认识后，二人一起理发、足疗、吃饭、在东贸KTV唱完歌后，李占占把吕某带至芮城县惠丰宾馆，和被害人吕某发生了两次性关系的过程。4月30日16时许，吕某1和几个人带着李占占找吕某及殴打李占占的事实。9、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实：（1）对吕某的鉴定意见：精神发育迟滞（中度），不具备性防卫能力。（2）对李占占的鉴定意见：人格障碍，具备完全行为能力。10、现场勘验、指认笔录，证实：侦查人员对惠丰宾馆进行了勘查；李占占对作案现场进行了指认。11、视听资料、电子数据，证实：惠丰宾馆监控视频及讯问李占占时的同步录音录像。被告人的辩护人提交的证据材料有：1、谅解书一份，证实：被害人吕某及其父亲吕某1对被告人李占占的行为表示谅解，希望司法机关不再追究其刑事责任。2、芮城县精神病专科医院诊断复印件一份，证实：被告人李占占诊断结果为：精神发育迟滞伴发精神障碍。3、芮城县大王镇小阳村村民委员会证明一份，证实：被告人李占占自幼被村民认为是智障人员，经多次进行治疗，确定为精神障碍症。4、村民李某5等人证明，证实：被告人李占占系智障人员。上述证据，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，能够证实查明的案件事实，本院对以上事实和证据予以认定。关于被告人李占占的辩护人提出的被告人属于自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，被害人吕某父亲吕某1在寻找女儿时，发现被告人和其女儿开房，将被告人致伤。被告人父亲李某1报案后，公安机关在侦查中发现，李占占涉嫌犯强奸罪，被告人李占占到案后虽然能够如实供述自己的罪行，但没有自动投案，其行为不符合自首的有关规定。本院认为：被告人李占占和不具备性防卫能力的被害人发生性关系，即构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李占占当庭自愿认罪、悔罪，且被害方对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人李占占辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院不予采信。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李占占犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 赵鸿审判员张中让人民陪审员薛宋杰二〇一七年二月十三日书记员 李            耀            荣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执679号之一申请执行人连才富，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈文强，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（山水华庭）。被执行人陈丹，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（山水华庭）。申请执行人连才富与被执行人陈文强、陈丹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈文强、陈丹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈文强、陈丹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈文强、陈丹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈文强、陈丹所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈文强、陈丹的银行存款或财产以人民币350000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初163号原告：李小丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：咸文林，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李小丽诉被告咸文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李小丽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小丽申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小丽负担。审判员  郭永革二〇一七年二月十六日书记员  杨 田
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初544号原告西安旭艺装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区长安路农林巷3号蓝山国际公寓1幢12807号。法定代表人张兴亮，该公司总经理。委托代理人朱斌，男，1990年10月2日出生，汉族。被告刘威，男，1974年4月15日出生，汉族。本院在审理原告西安旭艺装饰工程有限公司诉被告刘威装饰装修合同纠纷一案中，原告西安旭艺装饰工程有限公司于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，本院认为原告西安旭艺装饰工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安旭艺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费249元，本院减半收取后，由原告承担124.5元。审判员  闵永军二〇一七年二月二十四日书记员  高 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初758号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人李春生被告巩银锁被告张冬花被告慕拴林被告张巧玲本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告巩银锁、张冬花、慕拴林、张巧玲金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年2月28日以被告巩银锁、张冬花已还清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费899元，减半收取450元，由原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负担案件受理费450元，退给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行案件受理费449元。代理审判员  廉亚利二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨静怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范九霄，男，1940年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：范淑敏，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范九君，男，1954年8月21日（农历）出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市沙河镇楚家村村民委员会，住所地山东省莱州市沙河镇楚家村。法定代表人：楚连军，村委会主任。再审申请人范九霄因与被申请人范九君、莱州市沙河镇楚家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1657号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）、第（九）、第（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范九霄向本院申请再审称，一、本案属土地承包经营权侵权纠纷，原审定性为土地承包经营权取得纠纷是错误的。二、原审中关于村委已于2006年将涉案土地收回的事实是不存在的，相关证据系伪造，应当认定为无效。三、原审对申请人提交的证据未予质证和辩论，缺少审理环节。四、村委收回涉案1.05亩土地系不法侵害，申请人的要求是对已有土地的合法收回。五、申请人在本案一、二审中从未获得过辩论机会，合法权利被剥夺。六、被申请人范九君并未依法从集体组织取得诉争土地的承包经营权，原审相关认定不具有真实性及合法性。请求撤销本案一、二审裁定，判令两被申请人返还非法侵占的土地承包经营权，赔偿侵占期间造成的经济损失，承担本案诉讼费用及申请人因诉讼支出的费用。本院经审查认为，本案诉争土地并未包含在申请人范九霄的土地承包合同及土地承包经营权证范围内，范九霄亦未就该土地缴纳过税费，原审法院认定其未实际取得该项土地的承包经营权、本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回其起诉，并无不当。关于申请人主张的程序问题，根据民事诉讼法的规定，二审可以不开庭审理，本案二审经调查询问后未开庭进行辩论，亦无不当，申请人以此作为要求提起再审的理由，本院不予采纳。综上，范九霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）、第（九）、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范九霄的再审申请。审 判 长  王 琛代理审判员  陈伟宏代理审判员  朱 烨二〇一七年二月六日书 记 员  胡 悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初518号原告：刘宝民，男，1960年6月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：陈小团（曾用名陈加兵），男，1972年9月13生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告刘宝民与被告陈小团欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝民的委托诉讼代理人徐胜、被告陈小团的委托诉讼代理人陈荣富（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款209975元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订合同一份，约定原告将其鑫宝新型建材厂水泥砖机一套，钗车、拖板、托架、铲车、搅拌机、地磅等生产设备以300000元转让给被告。同时约定，被告租赁原告的土地，每年租金90000元，租期自2014年1月1日至2019年1月1日。现被告共欠原告转让款209975元。经原告多次催要未果。被告陈小团辩称，不同意给付原告欠款209975元，因为被告在原告处修建的房屋、道路、垫付款、欠款，合计273351元，要求进行冲抵。具体情况如下：1.2015年3月至2015年12月31日期间，原告欠被告砖款24351元；2.被告在原告场内修建水泥路支出13000元；3.被告帮原告垫付电费6000元；4.2014年原告多收被告租金10000元；5.被告在原告场内修建的房屋归原告所有，要求该房屋折价120000元；6.原告两年未提供合同约定的工人宿舍，应扣除100000元（50000元／年）。另被告曾用名确实为陈加兵。原告针对其诉称向本院提交了合同一份、欠条两份、送货单一份，对以上证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告针对其辩称向本院提交了光盘一份、明细清单一份、合伙协议复印件一份，对以上证据，被告认为光盘系双方协商的过程，但最终双方未能协商一致，故协商的内容不具有约束力；明细清单系被告单方制作，合伙协议系复印件，均不认可，且上述费用与原告无关。明细清单系被告单方制作、合伙协议系复印件，均无其他证据予以佐证，现原告不予认可，本院不予采信，另光盘系双方协商的过程，因双方未能协议一致，故对本案不具有约束力，本院也不予采信。本院经审理认定如下事实：2014年1月1日，原、被告签订合同，约定原告为甲方，被告为乙方；经甲乙双方共同协商，原告将鑫宝新型建材厂（水泥砖机一套，钗车、拖板、托架、铲车、搅拌机、地磅等）所有生产设备，以价格叁拾万元转让给乙方，转让后，该厂所有产权都归乙方所有；租期内乙方有权在场地内建设生产所需的房屋，厂棚等固定资产……合同签订后，原告将上述生产设备、场地交付给被告。2015年3月11日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠刘宝民人民币壹拾玖万元（190000元），（注其他所有帐清）”。2015年8月7日，被告在原告提供的送货单上签名，记载“石粉907×25=22675-（付7700老费收），下欠14975元（壹万肆仟玖佰柒拾伍元）”，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠刘老板人民币伍仟元（5000元）”。上述欠款合计209975元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具两份欠条和一份送货单，证实其欠原告209975元，双方之间系欠款关系。故本案的案由应为欠款纠纷。现原告要求被告给付209975元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，要求在原告处的款项273351元（修建的房屋、道路、垫付款、欠款等）与上述欠款进行冲抵，但原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明原告欠被告款项273351元，被告可待证据充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈小团于本判决生效后十日内偿还原告刘宝民欠款209975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陈小团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年二月七日书 记 员  刘婷婷
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审157号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3楼103号。法定代表人刘峰，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28222号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市恒瑞物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28222号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终122号上诉人（原审原告）：嘉鱼县志远投资管理有限公司。法定代表人：刘思进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雄，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。被上诉人（原审被告）：许连红（周雄之妻），女，汉族，湖北省嘉鱼县人。被上诉人（原审被告）：孙国良，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托诉讼代理人：周晓琴（孙国良之妻），女，汉族，湖北省嘉鱼县人。被上诉人（原审被告）：任红云，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。上诉人嘉鱼县志远投资管理有限公司因与被上诉人周雄、许连红、孙国良、任红云执行异议之诉一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人嘉鱼县志远投资管理有限公司上诉请求：1、撤销嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初647号民事裁定，指令嘉鱼县人民法院审理；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人周雄辩称，本案争议的房屋系另两被上诉人购买所得，当时就各付清五万元购房款，并签订了房屋买卖合同，于2007年下半年就搬进新房屋居住，搬进居住后，于2011年5月先后进行水、电、有线电视的开户，并缴纳了相关费用，自己向上诉人借款并将房屋进行抵押，均是他们购买此房屋之后的行为。被上诉人任红云、孙国良辩称，本案争议的房屋系其从周雄手上购买所得，并付清全部购房款，双方房屋买卖行为发生在周雄借款行为之前，且对于周雄借款和将房屋抵押一事并不知情，上诉人无权申请强制执行该房屋。本院认为，本案系申请执行人嘉鱼县志远投资管理有限公司因不服嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221执异4号执行异议裁定，向本院提起的执行异议之诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据该规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，经过审查，其处理结果只能为判决准许执行该执行标的或者判决驳回诉讼请求，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉，属适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定“查明第一审人民法院作出驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，故上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初647号民事裁定；二、本案指令湖北省嘉鱼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何炳南审判员  熊 红审判员  郭 华二〇一七年二月十六日书记员  纪利军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初41号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人李某某，男，1957年7月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年4月13日被满洲里市公安局取保候审，同年12月28日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月25日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员佟玲、李玉慧、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日16时50分许，被告人李某某驾驶二轮摩托车行驶至绥满公路与满洲里市扎区新区路口时，被执勤民警查获。经血样检测，李某某血样中乙醇含量为126.291mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人及车辆信息、户籍信息、归案情况说明、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、无违法犯罪前科情况说明、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志宏二0一七年二月十日书记员王雪倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初190号原告：刘秀凤，女，1947年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：张春宝，男，1973年8月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托代理人：张珊(张春宝之女)，女，1997年1月13日出生，汉族，北京中医药大学学生，住北京市昌平区。被告：北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：康钊，董事长。委托代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。原告刘秀凤诉被告张春宝、北京万佳通客运有限公司（以下简称为万佳通客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，适用简易程序，公开开庭审理。原告刘秀凤及其委托代理人范亚锐，被告张春宝及其委托代理人张珊，被告万佳通客运公司之委托代理人张慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日，被告一驾驶的【×××】车辆行至北京市昌平区镇顺大桥站时急刹车将原告摔伤。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系该机动车所有人。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左10、11肋骨受伤，原告至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤情而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至贵院，望判如所请:1、判决被告赔偿原告医疗费3710.32元、营养费4500元、护理费8850元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、其他合理损失500元;共计21560.32元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告张春宝辩称，同意原告的请求，不合理的费用不同意。被告万佳通客运公司辩称，医疗费以外的费用没有依据，不同意其他费用。经审理查明：2016年5月2日，原告在被告张春宝驾驶的[×××]车辆上摔伤，被告万佳通客运公司系该车辆所有人。事发时，被告张春宝系被告万佳通客运公司员工。事情经过说明显示原告刘秀凤受伤，被告张春宝签字认可。昌平区医院诊断证明载明，刘秀凤左第11第10根肋骨折。关于刘秀凤共支出医疗费3710.32元，被告张春宝及被告万佳通客运公司均予以认可。上述事实，有事情经过说明、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据及原被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事发时，被告张春宝系被告万佳通客运公司员工，被告张春宝在驾驶车辆过程中导致乘客即原告刘秀凤受伤，故本案的侵权责任应由被告万佳通客运公司承担。关于医疗费3710.32元，被告予以认可，本院不持异议。关于营养费，因原告年老体衰，故本院根据原告伤情酌定为1500元。关于护理费和交通费，本院根据原告的伤情分别酌定为4500元和500元。关于精神损害抚慰金和其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京万佳通客运有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀凤医疗费、营养费、交通费、护理费共计一万零二百一十元三角二分。二、驳回原告刘秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元，由被告北京万佳通客运有限公司负担二十八元，于本判决生效后十日内缴纳；由原告刘秀凤负担一百四十二元，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱宗帅二〇一七年二月十日书记员  朱志磊
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初103号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人关某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月26日7时30分许，被告人关某饮酒后驾驶黑H×××××号奥迪牌小型客车行驶至沈阳市沈河区南顺城路正阳街时，被民警当场查获。经鉴定，在被告人关某静脉血中检出乙醇，其含量为90.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提交了辨认笔录，证人刘某的证言，书证案件来源、抓捕经过、乙醇检验报告及被告人关某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人关某应以危险驾驶罪处罚。被告人关某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月26日7时30分许，被告人关某饮酒后驾驶黑H×××××号奥迪牌小型客车行驶至沈阳市沈河区南顺城路正阳街时，被民警当场查获。经鉴定，在被告人关某静脉血中检出乙醇，其含量为90.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：1、案件来源及抓捕经过，证实被告人关某的到案情况。2、证人刘某的证言，证实被告人关某所驾驶的车辆系刘某所有。3、被告人关某的供述，证实整个案发的经过。4、乙醇检验报告，证明在被告人关某静脉血中检出乙醇，其含量为90.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。5、物证照片，证实被告人关某所驾驶的车辆。6、驾驶人信息查询单，证实被告人关某有驾驶资格。上述证据，经当庭举证、质证，被告人关某对上述证据均未提出异议，上述证据本院予以认证。本院认为，被告人关某醉酒后在道路上驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人关某能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人关某主动交纳罚金，确有悔罪表现，且住所地司法所同意对其进行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会，故对被告人关某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王唤平人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6457号上诉人（原审被告）：赵某霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南市农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：刘海军，行长。委托诉讼代理人：朱立钰，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某雪，女，1984年2月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵某炯，男，1984年11月27日出生，汉族，住济南市。上诉人赵某霞与被上诉人济南市农村商业银行股份有限公司天桥支行、杨某雪、赵某炯金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2016年11月25日向赵某霞邮寄缴纳诉讼费通知一份，告知赵某霞应在七日内向本院预交上诉案件受理费8960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。邮件查询回单显示已于2016年11月26日妥投。截至2017年1月25日，赵某霞仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人赵某霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森审 判 员  彭荣生代理审判员  吴 魁二〇一七年二月四日书 记 员  胡晓炘
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执237-1号申请执行人董丽萍。被执行人时世亮。申请执行人董丽萍与被执行人时世亮道路交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人时世亮在(2014)青法民三初字第1497号机动车交通事故责任纠纷一案中有赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人时世亮在(2014)青法民三初字第1497号机动车交通事故责任纠纷一案中的赔偿款31479.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年二月十八日书记员  黄福军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1677号上诉人(原审被告)：中国人民财���保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张锋，经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨立成，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龙侠，女，1972年10月15日生，汉族，住安徽省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称人保蒙城支公司)因与被上诉人杨立成、被上诉人龙侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保蒙城���公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由龙侠承担。事实和理由：非医保用药不属于保险赔偿范围；杨立成诉请超过诉讼时效，至今也未向人保蒙城支公司主张赔偿；交通事故在2010年发生，应当按照2010年标准计算伤残赔偿金。杨立成辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持原判。龙侠未作答辩。杨立成向一审法院起诉请求：龙侠及人保蒙城支公司赔偿医疗费56,032.01元、住院伙食补助费590元、营养费3,600元、误工费14,140元、护理费4,500元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失500元、车损1,500元、鉴定费1,800元、律师费5,000元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内，赔偿杨立成医疗费41,214.4元、住院伙食补助费354元、营养费2,160元、误工费14,140元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损失500元、车损1,000元；二、杨立成于判决生效之日起十日内，返还龙侠10,920元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保蒙城支公司在一审审理中并未对非医保用药提出异议，且未举证证明其已明确告知龙侠按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，故对该上诉理由本院不予采纳。至于诉讼时效问题，一审庭审中龙侠已经确认其与杨立新一直协商赔偿事宜，人保蒙城支公司无任何证据证明上述两人存在恶意串通的行为，且杨立新���一审法院提起诉讼将人保蒙城支公司及龙侠列为共同被告即是向人保蒙城支公司主张权利，故对该上诉理由本院亦不予采信。本案交通事故虽系2010年发生，但一审法院受理时已经是2016年，故按2016年的赔偿标准予以判决并无不当，故该上诉理由本院同样不予采信。综上，人保蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,076元，由人保蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执578号申请执行人：曹凯被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司曹凯申请执行深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司合同纠纷一案。至此，曹凯向本院申请执行的（2016）苏0115民初6007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢15号申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。被执行人：苏州构途精密机械有限公司，组织机构代码67762538-7，住所地苏州高新区东金芝路29号。法定代表人：陆广荣，该公司总经理。被执行人：陆广荣，男，1978年2月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张秀青，女，1980年12月1日生，汉族，住建湖县。关于申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人苏州构途精密机械有限公司、陆广荣、张秀青融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书���确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州构途精密机械有限公司、陆广荣、张秀青银行存款人民币1029517元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员  殷明二〇一七年二月七日书 记 员  邵励
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执441号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人庐江县宝权商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初275号原告：许某，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住郯城县。委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住郯城县。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。原告许某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告许某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。审判员 徐 丽二〇一七年二月八日书记员 谢堂慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申83号再审申请人（一审被告）：管竹鑫，男，1990年11月3日出生。被申请人（一审原告）：陈淑华，女，1969年2月3日出生。委托代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。再审申请人管竹鑫因与被申请人陈淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管竹鑫申请再审称,陈淑华提供的《劳动雇佣合同》以及《工作证明》所写的工作时间以及内容不具有真实性，且合同的真伪存在疑问。陈淑华无法提供完税、社保、个税申报记录等证据，证明其《劳动雇佣合同》以及《工作证明》的真实性，故不应按照北京城镇居民标准给付陈淑华伤残赔偿金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人陈淑华虽然为农村户口，但其长期在北京打工、居住，为此，其向一审法院提供了《暂住证》以及《劳动雇佣合同》等证明其经常居住地和主要收入来源地均为北京市，故一审法院根据北京城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不妥。管竹鑫主张陈淑华提供的《劳动雇佣合同》以及《工作证明》不具有真实性，但未提供充分证据予以证明，故其上述主张，本院不予采信。管竹鑫申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管竹鑫的再审申请。审 判 长 王 宣代理审判员    盛春瑞代理审判员    孙德一二〇一七年二月二十三日书 记 员 宋晨哲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执75号申请执行人：王桂增。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。王桂增与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1597号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2685号原告：魏由辉，男，1938年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。被告：陈吓荣，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑月英，女，1951年5月9日出生，汉族，住址。原告魏由辉与被告陈吓荣、郑月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开进行审理。原告魏由辉及委托诉讼代理人潘海涛到庭参加诉讼，被告陈吓荣、郑月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏由辉向本院提出诉讼请求：陈吓荣、郑月英偿还魏由辉本金270000元（人民币，下同）及相应利息，利息均按月利率1.8%计至款项还清之日止，其中本金100000元自2010年11月22日起计算（扣除已偿还利息43200元），本金100000元自2011年8月18日起计算（扣除已偿还利息41600元），本金10000元自2011年9月28日起计算（扣除已偿还利息3240元），本金60000元自2013年4月11日起计算。事实和理由：2010年11月至2013年4月期间，陈吓荣陆续向魏由辉借款四笔，均约定按月利率1.8%计息：（1）2010年11月22日借款100000元，该笔借款利息已付至2012年11月22日止计43200元；（2）2011年8月18日借款100000元，后分别于2012年8月15日支付了一年期利息21600元和2013年10月30日支付了20000元利息；（3）2011年9月28日借款10000元，该笔款利息已付至2013年3月28日止计3240元；（4）2013年4月11日借款60000元，后一直未支付利息。2015年8月5日陈吓荣向魏由辉出具《还款计划》，承诺在2015年9月底还清所有借款利息，并在2015年底偿还本金的50%以上，但其后未支付本息分文。陈吓荣、郑月英未作答辩。魏由辉为支持其诉讼请求，向本院提供四份借条原件以及《还款计划》，拟证明陈吓荣向其借款事实。陈吓荣、郑月英经本院合法传唤，未对魏由辉上述证据材料进行质证，亦未提出抗辩，视为放弃质证与抗辩权利。因魏由辉提供上述借条原件予以核对，本院对其真实性予以确认，对魏由辉诉称的事实亦予以确认。本院认为，魏由辉主张陈吓荣向其借款，有陈吓荣向魏由辉出具的四份借条为凭，且陈吓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对魏由辉与陈吓荣之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对魏由辉的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故陈吓荣应负偿还借款本金及利息的责任。至于利息问题，双方在涉案借条中均约定按月利率1.8%计算利息，因该约定未违反法律规定，本院对魏由辉主张按月利率1.8%计息的主张予以支持，另应将魏由辉自认的陈吓荣共偿还利息款88040元予以扣除。上述借款均在陈吓荣与郑月英婚姻关系存续期间发生，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，陈吓荣、郑月英对上述的债务应负共同偿还责任。陈吓荣、郑月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈吓荣、郑月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还魏由辉借款本金人民币270000元及相应利息（利息均按照月利率1.8%计算至款项还清之日止，其中本金人民币100000元自2010年11月22日起计算，本金人民币100000元自2011年8月18日起计算，本金人民币10000元自2011年9月28日起计算，本金人民币60000元自2013年4月11日起计算，陈吓荣已偿还利息款人民币88040元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8345元，由陈吓荣、郑月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林建庆审 判 员  林月琴人民陪审员  林光英二〇一七年二月十五日书 记 员  魏 欢附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3294号原告：南京苏旺木业有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城大方村。法定代表人：傅水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。被告：柴林,1975年1月5日生，住南京市建邺区。原告南京苏旺木业有限公司(以下简称苏旺公司)与被告柴林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏旺公司的委托诉讼代理人岳开军到庭参加诉讼,被告柴林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的货款38690元；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原告公司从事木制板材生产销售业务，被告柴林从事相关木制品的加工生产。被告近几年来经常从原告处购买木材用于其生产产品，截止2015年3月22日被告共计欠原告货款38690元，至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告柴林未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、2014年1月15日欠条一张，证明被告欠原告货款38150元；2、2015年3月22日出库单一张，证明被告收到原告价值540元的货物，柴林本人注明该款未付。以上货款合计为38690元。被告柴林未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告柴林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的欠条及出库单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买木制板材等货物，双方已经实施并已经结算，构成事实上的买卖合同关系。原告苏旺公司已向被告柴林提供货物，被告应当按照欠条上书写的数额支付货款，故原告要求被告支付所欠货款38690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京苏旺木业有限公司支付货款38690元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、公告费560元，合计944元由被告柴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  朱成龙人民陪审员  贾安居人民陪审员  蒋根霞二〇一七年二月三日书 记 员  夏国燕
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行审28号申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。法定代表人苏建华，国土资源局局长。委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。被申请人陈怀建，男，60岁，住海安县。申请人于2016年5月5日，对被申请人作出海国土行决雅[2016]14号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月31日,非法占用位于雅周镇金庄村3组的土地进行猪舍建设,非法占用的土地面积为187.5平方米。经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合雅周镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决雅[2016]14号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的187.5平方米土地；2.责令被申请人自行拆除在非法占用的187.5平方米土地上新建的建筑占地面积为187.5平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款7500元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2016]14号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一七年二月十七日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异53号案外人：范某某，男，1986年1月1日出生，住址开原市。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢4-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢4-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2012年3月9日已经卖给案外人范某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2012年3月9日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢4-XXX室卖给案外人范某某，价款268,180.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢4-XXX室在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人范某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢4-XXX室（X号楼4单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初153号原告：张桂英，女，1953年11月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告张桂英诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资2400元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计40天，被告应给付我工资2400元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告张桂英在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费2400元。此款项，被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告张桂英为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张桂英劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初985号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。被告：魏春莲，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：朱桂开，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告魏春莲、朱桂开物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年二月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执118号申请执行人崔宁宁。被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司。本院在执行申请执行人崔宁宁与被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人崔宁宁依据已发生法律效力的市劳人调字[2016]第416号调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为14139元。执行中，申请执行人于2017年2月15日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人调字[2016]第416号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年二月十五日书记员  纪佩佩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1815号申请执行人上海瑞麒机械制造有限公司，住上海奉贤区庄行镇华严经济小区发展路88号A区3号被执行人江苏盛泉特种有色金属科技有限公司，住常州市溧阳市上兴镇永兴大道1号本院在执行上海瑞麒机械制造有限公司与江苏盛泉特种有色金属有限公司买卖合同一案中，经本院调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后60内向本院书面提出异议。执行长  李顺心执行员  张孝泉执行员  朱道海二〇一七年二月十三日书记员  史 越
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执171号之四申请执行人：储昭来,男,汉族,。被执行人：汪赞,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在中国银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终150号原公诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成荣,男，1963年11月23日出生于河南省新县，汉族，住河南省新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月21日被逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人黄成荣犯交通肇事罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）豫1521刑初233号刑事判决。原审被告人黄成荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄成荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月5日13时42分许，被告人黄成荣疲劳驾驶豫Ｓ×××××号中型厢式货车沿省道219线由南向北行驶至罗山县莽张镇“葡香园农庄”路段时，车辆驶入路左与相对方向方建驾驶的沿该线由北向南行驶的豫Ｓ×××××号客车会车时相撞，后碰撞到路西树木停驶，豫Ｓ×××××号车乘坐人朱富功当场死亡，该车乘坐人万某1、吴某、肖某、杜凌菲、万某2、万某3、李某、万某4受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄成荣负此事故主要责任，方建负此事故次要责任，朱富功、万某1、吴某、肖某、杜凌菲、万某2、万某3、李某、万某4不负此事故责任。事故发生后，黄成荣及其车主赔偿了被害人万某1、吴某、万某2、万某3、李某、万某4的各项经济损失，六名被害人均对黄成荣表示谅解。上述事实，原判采纳了书证户籍证明、前科证明、查获经过、诊断证明、情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、收条等，鉴定意见，证人方建、刘某等人的证言，被害人李某、肖某的陈述，被告人黄成荣的供述等证据。原判认为，被告人黄成荣违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，多人受伤，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。黄成荣辩护人提出黄成荣系自首，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，黄成荣没有主动拨打报警电话或急救电话，其因受伤留在现场后被民警带至交警队讯问，其不属于自动投案，不能认定为自首，故对辩护人关于黄成荣系自首的意见不予采纳。黄成荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄成荣分别赔偿了被害人万某1、吴某、万某2、万某3、李某、万某4经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。据此，判决：被告人黄成荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人黄成荣上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人黄成荣上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时综合考虑黄成荣犯罪的事实、性质、有坦白及赔偿部分受害人经济损失等情节，在法定量刑幅度内所作的判罚并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人黄成荣违反交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄成荣的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一七年二月二十二日书 记 员  夏 伟