wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初98号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，19XX年X月X日出生，某族，初中文化，户籍所在地陕西省某某市某某区，住某某市某某区某某街办某村，农民。2017年1月25日被抓获，同年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年1月25日22时10分许，被告人刘某某驾驶一辆车牌为陕XXXX**的小型普通客车，沿滦东路由西向东行驶至G210与滦东路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检测时，发现刘某某有酒后驾驶的嫌疑，后经西公交司法鉴（毒）字〔2017〕0088W号鉴定结果，刘某某的血醇浓度为116.48mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，刘某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有受理案件登记表、被告人刘某某的供述与辩解、血样血醇浓度鉴定结论、破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人所驾驶机动车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，违反中华人民共和国道路交通安全法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年2月24日止），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚化鹏二〇一七年二月二十日书记员  郭 甜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保185号申请人郑某，女，1973年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人颜某,男，2000年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人郑某，母亲。被申请人张延东，男，1968年11月29日，汉族，住济宁市任城区。被申请人济宁贵李府运输有限公司，住所地济宁市金乡县经济技术开发区王杰路西段151号。申请人郑某、颜某因与被申请人张延东、济宁贵李府运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出财产保全��申请，要求对被申请人张延东驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张延东驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂号重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳300000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院��交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王玉新
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2926民初610号原告：王德政，男，1973年10月2日生，云南省南涧县人。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王祥，男，1956年12月16日生，云南省南涧县人。原告王德政诉被告王祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王德政及其委托代理人刘忠智，被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告户系邻居，两户之间隔着一条宽约2.1米的通道，该通道系两户的共用通道。2009年底，被告户在原告户大门对面的位置，占用了通道支砌了四台台凳，严重影响了原告户的通行，原告户为了能够更好的通行，在建盖自家大门的时候不得不向里面缩进，同时，怕影响两家的关系，对被告户的行为忍气吞声。原告的忍让，被告户不但不感恩，反而变本加厉。2016年10月底，被告户又在两户的通道里面建盖猪圈，严重影响了原告户的通行。原告户曾请回龙山村委会、碧溪派出所进行调解，由于被告户不配合，调解未果，被告继续建盖猪圈。综上，被告户的侵权违法行为严重影响了原告户的通行以及生产生活秩序，给原告户的通行带来了极大的不便，为了维护原告户的合法权益，诉请判令被告停止侵害，即停止对原告户出路的侵害；排除妨碍，即清除支砌在原告户出路的石凳及建盖的猪圈。被告辩称：原告所述的2009年被告户支砌四台台凳不属实，当时被告在深圳打工，原告无证据证明。被告家住的是被告爷爷留下的老房子，大门开在原告户大门对面，现在已改为后门，院子离地面有80公分高，不支砌台凳无法通行，石台凳是原来就有的，只是重新修了一下而已，并没有影响原告户的通行。被告户建盖猪圈是在自家面房的石脚基础上建盖的，没有超过原来的老基础，更没有建在两家的通道上，猪圈处的位置还有178公分宽，完全可以通行。对于原告所述的请村委会、派出所调解并非通行问题，而是因原告户和王德堂在被告户去地里的路中间修建厕所，被告请其拆除，但王德堂殴打被告。综上，被告户没有侵权行为，原告的诉请不能成立，请驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是被告户建盖的猪圈、后门外的四台台凳是否妨碍原告户的通行？应否拆除？原告未就其诉讼主张向本院提交证据。被告就其答辩主张向本院提交下列证据：1.南涧县公安局碧溪派出所治安调解协议书复印件1份，用以证明双方因道路纠纷发生过争吵，经派出所调解的事实。2.证人陈培厚当庭证言，用以证明被告户建盖猪圈及后门的四台台凳是在老基础上建盖的。经质证，原告对1号证据无异议；对2号证据有异议，认为证人在被告归纳后才陈述的，证言不客观，不实事求是。原告申请本院进行现场勘验，本院出示制作的现场勘验笔录原件1份。经质证，双方无异议。本院综合审查认证如下：一、被告提交的证据，1号证据原告无异议，予以确认；2号证据无其他证据相印证，不予确认。二、本院出示的证据，双方质证无异议，予以确认。根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：原被告户住宅东西相邻，正房均坐北面南，原告户在东，被告户在西，北面稍高，南面稍低，位于同一坡面上。现场显示，原告户大门斜对面为被告户后门，后门下有被告户支砌的呈梯形状的四台水泥台凳，上面三台宽均为0.32m，临地面一台宽为0.78m，台凳面长1.6m，从临地面一台到后门距离为1.74m，从被告户后门至原告户大门距离3.1m。被告户后门往南有一堆有柴禾的石脚，此石脚往南有一圈门，再往南为被告户畜圈，畜圈石脚为堆柴处石脚沿升，畜圈砖墙超出石脚约0.09m。另，被告正房下左屋山墙往南沿升的围墙墙角外围有一从院内向外排水的排水沟，水排入双方房屋之间的道路上。被告畜圈对面为王德贵户，畜圈西北角至王德贵户1.7m，西南角至王德贵户1.77m。另，被告户大门在其户畜圈的西边。双方住房之间相邻的通道是原告户出大门后南、北通行的通道。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告户支砌其户后门外临地面的水泥台凳对原告户的正常通行有妨碍，但根据现场状况及被告户出后门需经水泥台凳的实际，仅予部分拆除，根据本案实际情况，拆除靠原告户大门边的临地面的两台为宜。被告关于后门外的台凳在老基础上盖的，没有妨碍原告户通行的答辩主张，本院不予采信。对于原告关于拆除被告户占用双方住房之间通行道路建盖的猪圈的诉请，被告不予认可，原告亦无证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持，对被告的该项答辩主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王祥于本判决生效后十日内拆除其户后门外靠原告户大门边临地面的两台水泥台凳（临地面一台长1.6m、宽0.78m，往上第二台长1.6m，宽0.32m），保障原告王德政户正常通行。二、驳回原告王德政的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王德政负担25元（已交纳），由被告王祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇一七年二月二十七日书记员  李一平
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终336号上诉人（原审被告）：张文超，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。被上诉人（原审原告）：蠡县恒生农资有限责任公司。住所地：河北省蠡县城内。法定代表人：杨铁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人张文超因与被上诉人蠡县恒生农资有限责任公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文超，被上诉人恒生公司的委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文超的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回恒生公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人曾约定：上诉人的经营范围内，化肥不能串货，结果因被上诉人的原因导致上诉人的经营范围内有同样的化肥恶意竞争，低价打压，给上诉人造成损失，被上诉人也同意补偿上诉人，且被上诉人收了上诉人的3000元保证金，也应退还。恒生公司辩称，被上诉人在上诉人经营范围内没有设其他销售点，也没有供给他人同样的货物，上诉人的上诉理由没有证据支持。上诉人称被上诉人同意给其相应补偿，没有约定，也没有书面协议。上诉人所交的3000元保证金，上诉人已经于2016年1月22日支取，有上诉人的支取凭证为证。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。恒生公司向一审法院起诉请求：一、判令张超立即偿还货款3230元；二、本案诉讼费用由张超承担。一审法院经审理认定：蠡县生产公司为蠡县供销社下属单位，根据供销社要求，经上级批准改制为恒生公司，承接蠡县生产公司所有债权债务。2015年起张超购买恒生公司史丹利化肥，2015年3月14日，张文超给恒生公司打一欠条，证明欠款7480元；2015年3月28日，张文超给恒生公司打一欠条，证明欠款11650元；2015年4月26日，张文超给恒生公司打一欠条，证明欠款11900；同日张文超给原告打一欠条12180元，以上共计欠款43210元，张文超对以上四张欠条无异议。2015年3月31日张文超偿还货款7480元，2015年6月22日偿还20000元；2015年10月17日偿还5000元；2016年1月25日偿还3000元；2016年1月25日又偿还4500元，张文超共偿还39980元，现张文超实际欠恒生公司3230元。张文超对以上欠恒生公司史丹利款数额无异议。原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同不违反法律效力性强制性规定，买卖合同有效。合同双方应当按照合同规定履行义务。恒生公司所诉张文超尚欠史丹利款3230元未还，张文超无异议，原审法院予以确认，张文超欠款应予偿还。张文超所辩可另案提起诉讼，原审法院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决为:“被告张文超于判决生效后七日内偿还原告蠡县恒生公司3230元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文超负担。”本院二审中，上诉人张文超认可尚欠被上诉人恒生公司化肥款3230元，认可恒生公司已退还张文超保证金3000元。本院对此事实予以确认。原审查明的事实属实，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张文超在被上诉人恒生公司指定的销售区域内，出售恒生公司经销的史丹利化肥，双方买卖合同成立。上诉人张文超认可拖欠被上诉人货款数额，认可被上诉人已退还所交纳的保证金。上诉人所称被上诉人承诺在上诉人经营范围内，化肥不能串货，结果因被上诉人的原因导致上诉人的经营范围内有同样的化肥恶意竞争，低价打压，给上诉人造成损失，被上诉人也同意补偿上诉人，没有提供证据证明，被上诉人亦不认可，故其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文超承担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一七年二月十七日书 记 员  杜少童
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3022民初4号原告:秦杰，男，1988年6月25日出生，汉族，务工人员，住喀什市。原告：周顺斌，男，1967年1月1日出生，汉族，务工人员，住四川省成都市金牛区。被告：雍正，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限公司项目经理。被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限公司。法人住所地：新疆克州阿图什市帕米尔东路68法定代表人：何显文。原告秦杰、周顺斌与被告雍正、克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秦杰、周顺斌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦杰、周顺斌以诉讼证据不足，需要进一步搜集相关证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦杰、周顺斌撤诉。案件受理费600元，由原告秦杰、周顺斌负担。审判员  刘志辉二〇一七年二月十五日书记员  王惠君
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初553号原告贾某，女，汉族，1964年6月24日生。被告姚某，男，汉族，1959年4月28日生，现羁押于河南省焦作市焦作监狱。本院在审理原告贾某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。审判员  吴晓清二〇一七年二月二十八日书记员  黄雨锦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7694号原告：黄丽玉，女，1944年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：郏凌青，1939年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告丈夫。被告：王美玲，女，1968年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄丽玉为与被告王美玲健康权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈昊独任审判。审理中，本院认为本案以健康权纠纷为案由有误，变更为饲养动物损害责任纠纷；并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄丽玉及其委托代理人郏凌青，被告王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽玉起诉称：2015年12月6日，原告在本村田间的路上经过，对面被告牵着两头牛过来，一前一后，被告推着三轮车走在中间。原告为避让牛而站到旁边的小田埂上，被告的第二头牛经过原告身边时，突然低下头，并猛向原告后背脊椎骨由下往上捞了一下，将原告捞倒，坐在旁边的菜地里。原告被捞伤发出“啊唷”声，此时，被告回过头，看见原告坐在菜地里，走过来将原告扶起；原告对被告说：“你的牛把我捞了”。后来邻居用电动三轮车将原告送回家，被告从自己家中拿来一张药膏给原告贴。第二天，被告将原告送到宁溪卫生院治疗，经该院拍X光片，医生诊断为骨骼变形，需要正确诊断须CT检查。当天被告支付了原告所用的医药费。同年12月9日，原告到路桥章氏骨伤科医院作CT检查，诊断为：腰1椎体压缩骨折，腰4椎体轻度前滑移。原告在该院进行门诊治疗，共花费1893.93元。请求：被告赔偿原告医药费1893.93元，精神损失费2000元，误工费1000元，合计4863.93元。被告王美玲答辩称：1、被告的牛捞伤原告不是事实。事发当天，被告牵牛经过本村机耕路前往自家田里，两头牛都有绳系着，原告从机耕路下面的田里走过来，经过被告所牵的牛约四、五十米距离后，被告听到原告一声“啊唷”叫喊，回头看到原告摔倒在菜地上，被告放下牛绳过去将原告扶起。原告受伤是自己摔倒造成的，并不是被告的牛将其捞伤。2、原告的赔偿项目和数额均存在不合理。原告不存在误工损失的事实，也不符合赔偿精神损害抚慰金的法律条件。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2015年12月6日上午，原告经过本村田间的机耕路时，迎面被告牵着两头牛一前一后过来，被告推着三轮车走在中间；原告为避让牛而站到旁边的小田埂上，被告的第二头牛经过原告身边时，牛头向原告的后背顶撞了一下，并将原告顶倒（坐）在旁边的菜地上。原告被牛顶倒后，发出“啊唷”叫喊声，被告听到后回过头，发现原告坐在菜地里，随即放下牛绳过来将原告扶起；此时，原告对被告说：“你的牛把我捞（顶）了”。后来路过的邻居用电动三轮车将原告送回家，被告从家里拿来一张止痛膏给原告敷贴。第二天，被告将原告送到宁溪卫生院治疗，经该院拍X光片，诊断为：L1椎体压缩性改变。为此，被告为原告支付了当天的医药费239元。同年12月9日，原告为进一步确诊其伤势，被送到路桥章氏骨伤科医院诊治，经该院CT检查，诊断为：腰1椎体压缩骨折，腰4椎体轻度前滑移。后原告在该院门诊治疗，花费医药费1718.92元。上述事实，有原告提供的病历、DR诊断报告单、放射医学影像报告单、医疗费发票、勘验笔录及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告所受的伤是被告的牛顶撞所致，还是原告自己摔倒所致。根据本院现场勘验情况，原、被告在勘验现场均陈述，事发当天菜地状况与勘验时所见的现场一致，勘验现场所见事发地是机耕路旁的一块菜地，未见石头等硬物，故可排除原告摔坐在菜地上造成腰1椎体压缩骨折的可能；同时，综合当事人的陈述、事故发生后双方的行为表现、原告损伤的部位及实际伤情等事实分析，能够确定原告造成的损伤系被告的牛顶撞所致。故被告作为涉案牛的饲养人，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告主张赔偿医药费1893.93元，误工费1000元，精神损害抚慰金2000元，合计4863.93元。经本院审核，其合理医药费1957.92元，其中被告已支付239元；原告所主张的误工费和精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合相关的法律规定，本院对该两项费用不予采纳。综上，本院确定被告王美玲应赔偿给原告黄丽玉合理损失1718.92元（1957.92元-239元）。被告关于原告自己摔倒受伤的辩解，因缺乏充分的事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王美玲于判决生效后十日内赔偿原告黄丽玉经济损失1718.92元。二、驳回原告黄丽玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄丽玉负担130元，被告王美玲负担70元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一七年二月十六日代书记员  陈苏苏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终11号原公诉机关四川省什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）马之锡，男，汉族，出生于1952年4月3日，初中文化，无业，住四川省南部县，因涉嫌诈骗罪于2013年9月18日被什邡市公安局依法决定取保候审。因涉嫌诈骗罪于2014年4月15日被什邡市人民法院依法决定并由南部县公安局依法执行取保候审。2014年7月23日经什邡市人民法院依法决定逮捕，2017年1月4日由什邡市公安局依法执行逮捕，2017年1月31日经什邡市人民法院决定取保候审。四川省什邡市人民法院审理的四川省什邡市人民检察院指控原审被告人马之锡犯诈骗罪一案，于2017年1月9日作出（2014）什邡刑初字第81-1号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）马之锡不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马之锡申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人马之锡撤回上诉。什邡市人民法院（2014）什邡刑初字第81-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 炬审判员 许 斌审判员 吴 剑二〇一七年二月二十一日书记员 黄全榕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初346号原告：易某某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告易某某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告易某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告易某某负担。代理审判员 李 会二〇一七年二月八日书 记 员 陈雅玲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初498号原告：何新彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何永国，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢荷芳，女，1960年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何新彬为与被告何永国、卢荷芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何新彬于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已经还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何新彬撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告何新彬负担。审 判 员 方可可二〇一七年二月二十一日代书记员 叶宇红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初729号原告：余新东，男，汉族，1970年6月9日出生，住址：河南省息县。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：黄建帆，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：广东省博罗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。原告余新东与被告黄建帆、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新东的委托代理人王锋平，被告黄建帆，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告余新东向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失154590.91元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年7月17日11时45分，被告黄建帆驾驶粤Ｓ／×××××号轿车，途径东莞市常平镇横江厦红绿灯路段时，与原告余新东骑着的无号牌电动自行车发生碰撞，由此造成原告余新东受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告黄建帆负事故的主要责任，原告余新东负本次事故次要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/C1H68号轿车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000���、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：一、事故责任。被告黄建帆对事故认定不服，认为其系正常行驶，而原告系冲红灯，但上述抗辩理由并无证据佐证，故此，本院对交警部门作出的事故认定予以采信。二、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了东莞市常平镇木棆村村民委员会出具的居住证明、银行流水、误工证明、小孩的就读情况证明予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费29611.88元。2.后续复查费待实际发生后另行主张。3.后续取内固定费用8000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院33天，即3300元。5.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6．误工费原告住院33天，计算至定残的前一天，合计误工114天，原告从事的系建筑行业，按照广东省2016年国有同行业建筑业56313元/年的标准计算，误工费为17588.17元。7.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间33天合计为1650元。8.残疾赔偿金原告定残时46周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。原告需要抚养的被抚养人系：父亲余安顺，1946年6月23日，定残时70周岁，母亲苏廷芳，1950年5月20日出生，定残时66周岁，两人由三人抚养；小孩余林春，2002年3月8日出生，定残时14岁零8个月，由原告及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×（10年+14年）×10%÷3+25673.10元/年×（3年+4个月）×10%÷2，因被抚养人有数人的，年赔偿金额不得超出城镇居民人均年生活消费支出额，故该项费用计算为：25673.10元/年×3年×10%+25673.10元/年×（7年+11年）×10%÷3+25673.10元/年×4个月×10%÷2=23533.67元，原告诉请的23462.36元予以支持。9.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。10.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-5项合计41911.88元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第6-11项合计119514.93元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告平安财险东莞公司已垫付了10000元医疗费，故被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元。超出交强险部分的41426.81元，因被告黄建帆负事故的主要责任，故作为机动车一方应承担超出部分的80%即33141.44元，扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告23141.44元。因肇事车辆粤Ｓ／×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失也应由被告平安财险东���公司承担，合计被告平安财险东莞公司应赔偿原告133141.44元。驳回原告余新东对被告黄建帆的诉讼请求。驳回原告余新东超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告余新东133141.44元；二、驳回原告余新东对被告黄建帆的诉讼请求；三、驳回原告余新东的其他诉讼请求。本案受理费1696元，由原告余新东负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1461元。受理费原告余新东已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年二月���十三日书记员 陈婷玉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初9号原告（反诉被告）:陈尚生，男，汉族，生于1963年10月11日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李少平，四川荆冠律师事务所律师。被告（反诉原告）:钟锐，男，汉族，生于1990年8月9日，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所实习律师。原告（反诉被告）陈尚生诉被告（反诉原告）钟锐装饰装修合同纠纷一案，本院于立案受理后，由审判员杨宗艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈尚生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告的装修尾款3.5万元及其逾期付款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原、被告签订《装修合同》，约定原告为被告装修位于佳乐金街的滋滋虾馆，装修内容包括泥工、木工、电工、油漆工、门头改造材料及人工等内容，装修费205000元，双方拟定完工时间为2016年6月14日，尾款在完工后十五天内付清。原告按照合同约定按期完成了装修，并经被告验收合格接收使用至今，但被告尚欠原告欠款3.5万元，经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告（反诉原告）钟锐辩称，双方没有签订装修合同,原告未严格按照设计图施工，完工时间不是6月21日,没有竣工验收，没有结算工程款项，应驳回原告的请求。反诉原告（本诉被告）钟锐向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿因二次装修造成的装修材料费、人工费、租金、物业费、停业损失共计82454元；2、本案全部诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年5月4日，反诉人与泸州佳润房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定反诉人租赁泸州佳润房地产开发有限公司位于泸州市江阳区房屋经营餐馆。2016年5月25日，反诉人委托反诉被告对所租赁的房屋进行装修，约定完工的时间为2016年6月14日。在装修过程中，被反诉人未完全按设计施工，餐馆门头未改造，地面未按设计要求喷漆，且拖延了工期。在装修施工后期，餐馆地面出现反沙现象，反诉人曾向被反诉人提出整改，但被反诉人只是用水泥、胶水简单处理。2016年6月21日，被反诉人撤走施工的机具设备，但双方未进行实际验收和结算。2016年6月22日，反诉人开始试营业，一个星期后，餐馆的地面逐渐开裂，至2016年7月中旬，地面开裂情况更加严重，影响了餐馆的整体形象和正常经营。2016年8月14日，因地面开裂无法正常经营，餐馆关门停业。2016年8月16日，反诉人要求反诉被告对地面重整，但反诉被告要求另外支付装修费，双方未达成一致。8月19日，反诉人另外聘请工人对餐馆进行第二次装修。2016年9月8日重新营业。综上所述，由于被反诉人的装修存在质量问题，由此产生的损失应该由被反诉人承担，故诉至法院。反诉被告（本诉原告）陈尚生辩称：原告已全部按照施工合同施工；被告已实际接收并使用，工程质量不存在问题；应驳回被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原（反诉被告）告是否完全按照合同约定进行施工的事实。被告反诉主张原告未按合同约定改造餐馆门头、地面铺装未设计要求喷漆，未完成仓库的砌墙。原告在庭审中认可被告所述的项目储藏确实没有做，但经被告同意的。故本院认定部分项目未按合同约定及施工图施工。2、原告装修的地面是否存在质量问题。被告提交的照片、视频资料、证人证言等证据，能充分证明原告装修的地面在被告使用过程出现了质量问题。3、关于涉诉工程的实际竣工日期问题。原、被告均未提交竣工验收的依据。被告在反诉状中陈述其于2016年6月22日开始试营业，因此应认定被告于2016年6月22日开始使用，被告同时又否认已进行竣工验收，因此认定被告于2016年6月22日开始擅自使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日确定”的规定，本院确定涉诉工程于2016年6月22日竣工验收。4、关于原告未按合同约定完成项目的造价问题。庭审中被告并未提交未完成工程项目的造价。本院根据原告的陈述，酌情确定地面漆及工时费2000元、水槽500元、储藏室1500元，合计4000元。综上，本院认定以下事实：2016年5月25日，原、被告签订《装修合同》，约定原告为被告装修位于佳乐金街的滋滋虾馆，装修内容包括泥工、木工、电工、油漆工、门头改造材料及人工等内容，总装修费205000元，竣工时间为2016年6月14日，尾款在完工后十五天内付清。原告随后按照合同约定进行施工，6月21日，原告撤离施工现场，6月22日被告开始试营业。因使用过程中，地面出现了反沙和开裂问题，被告于8月16日停业装修，9月8日重新恢复营业。此前，被告已向原告支付装修款170000元。本院认为，原告作为建设工程合同的承包人，未取得也无法取得建筑施工企业资质，原、被告所签订的装修合同违反了法律强制险规定，属无效合同。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设过程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持”。本案涉诉工程因被告擅自使用，本院已依法确定涉诉装修工程于2016年6月22日竣工，故原告要求被告支付工程款的请求符合法律的规定，本院予以支持。涉诉工程部分项目因故并未实际施工，双方均未提交证据证明未施工的原因，但客观上原告节省了部分成本，本院本着公平原则，对未施工的工程价款予以扣减。原告主张的支付利息的请求，未提供相关的依据，本院不予支持。因涉诉工程未经竣工验收，被告又擅自使用，现被告以部分质量不符合约定要求原告赔偿因二次装修造成的装修材料费、人工费、租金、物业费、停业损失的请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）钟锐于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈尚生工程款31000元；二、驳回原告（反诉被告）陈尚生的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）钟锐的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取338元、反诉案件受理费减半收取930元，由被告钟锐（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年二月二十七日书记员  吴 羽
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初14号公诉机关内黄县人民检察院。被告人黄某某，男，1959年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月21日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年1月3日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日15时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的二轮摩托车，在内黄县豆公乡迁民屯村一条南北乡村道路上由南向北行驶至内黄县内豆路交叉口处时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法理病理司法鉴定所鉴定，被告人黄某某每100毫升血液含156.68毫克乙醇。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解；证人黄某的证言；查获及呼吸气体、抽血经过；血样提取登记表、抽血照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：黄某某血液乙醇含量为每100毫升血液含156.68毫克乙醇；被告人黄某某无前科证明；被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹏宇二〇一七年二月二十七日书记员  李旭日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初64号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周卓健，男，1969年3月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2016年4月13日因本案被取保候审，同年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周卓健犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人周卓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周卓健于2016年4月7日21时许以及同月9日21时许、同月12日21时许，在其开平市塘口镇仲和东兴村四巷11号住家内，先后三次容留吸毒人员罗某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同月12日23时许被公安民警抓获。民警当场缴获自制吸毒水壶3个、锡纸1卷等物。上述事实，有被告人周卓健的供述、证人罗某、谢某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、锡纸及自制吸毒水壶照片、抓获经过、尿液检验结果报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卓健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周卓健归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周卓健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送自制吸毒水壶三个、锡纸一卷，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一七年二月二十八日书 记 员  冯美月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执149号申请执行人:吴培亮。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人吴培亮与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执149一案中，被执行人应给付申请执行人1.01万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人吴培亮自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1113号上诉人(原审原告)：上海市青浦区舒文兵服装加工部，经营场所上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦6号。被上诉人(原审被告)：王小琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省。上诉人上海市青浦区舒文兵服装加工部因与被上诉人王小琼工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海市青浦区舒文兵服装加工部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2083号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王俊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,996.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,688.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,684.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保37号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人何细苟，男。申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何细苟在中国邮政银行东莞市分行开设的账号为621799***存款3270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一七年二月二十七日代理书记员  王 颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4858号原告：张耀，男，2011年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。法定代理人：刘某（系原告张耀之母），女，1985年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：东方金子塔鹏翔幼儿园，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城内。法定代表人：史远才。原告张耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金等80400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年上半学期开始在被告处就学。2016年5月18日，原告参加被告组织的园内活动时，因被告处工作人员组织、看护不利，导致原告摔伤，后原告被送往赣南医学院第一附属医院治疗。经诊治，原告因摔伤致右肱骨外髁骨折、骨髁分离，遂采取保守治疗石膏固定术。后原告伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另因原告受伤，原告母亲请假三个月在家照顾原告。原告认为，被告应赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。但被告仅支付了医疗费。原告为维护其权益，遂诉至本院。另查明，被告在相关行政主管部门备案登记的名称为赣州鹏翔幼儿园。本院认为：原告提供的被告名称与备案登记的名称不一致，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张耀的起诉。案件受理费1810元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温文斐.二O一七年二月十五日书记员  叶 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1486号上诉人（原审原告）：张久海，男，1969年2月8日出生，汉族，个体业主。委托代理人：王军，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜岩松，男，1976年1月15日出生，汉族，个体业主。委托代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。原审原告张久海与原审被告杜岩松买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2016年9月14日作出的（2016）辽1002民初445号民事判决，张久海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张久海及其委托代理人王军，被上诉人杜岩松的委托代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张久海一审诉称：2015年5月，陈鸿美介绍被告为我订购铁矿石，经口头达成协议，我预付被告144000.00元（72元每吨×2000吨），约定7天拉完。我便在2015年6月8日以网银形式转入被告在中国农业银行开户的卡上（户名：杜岩松，卡号：6228492168003019073），至今2015年7月3日，我收到被告两车铁矿石，计145.32吨，按每吨72元，为10463.04元，尚欠133536.96元，被告既不发矿石也不返款，无奈诉至法院，要求判决被告向原告返还货款133536.96元，诉讼费用由被告承担。被告杜岩松一审辩称：一、本案原告主体不适格，我与原告不相识，没有发生买卖铁矿石事宜。二、案外人陈鸿美与我存在买卖铁矿石关系。三、我收到陈鸿美转账款144000.00元，是结算的矿石款，与原告没有任何关系。陈鸿美除欠我上述矿石款外，还欠我40000.00元及10000.00元。四、原告起诉的事实与实际不符。我在2015年7月3日没有出卖过铁矿石。原告起诉说是每吨72元价格更是无中生有，我出卖的矿石每吨均为100.00元。被告与原告没有达成购买矿石买卖合同，二人根本不认识也没有任何通信来往，被告没有卖给原告矿石，被告与陈鸿美形成的买卖关系。原告曾经到海城市刑警大队控告过陈鸿美诈骗，为此海城刑警队找过被告做询问笔录，原告当时在刑警队告陈鸿美涉嫌买卖诈骗一案时，没有将被告列为诈骗的被告，上述事实说明原告与被告之间没有形成任何买卖关系，否则原告应当将被告列为涉嫌买卖合同的被告，或者认为被告和陈鸿美合伙诈骗，但是原告没有证据能够说明，说明被告没有向原告卖矿石。综上，被告不同意原告的诉求，原告所陈述的事实是虚假的。请法院依法驳回原告的诉求。一审法院经审理查明：2015年6月8日，原告张久海以网上银行形式将144000.00元转入被告杜岩松账户。上述事实有原告张久海提供的银行对账单、转款记录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经法院依法审查，可以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告张久海主张其与被告杜岩松系买卖合同关系，但被告杜岩松对此予以否认，且原告张久海提供的转款记录仅能证明其给被告杜岩松转过款项，其提供的检斤票系复印件，也未显示买卖方，无法证明买卖关系存在。原告张久海的主张，证据依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张久海的诉讼请求。案件受理费2971.00元，由原告张久海负担。张久海提起上诉的请求及理由是：重审认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人收到的14.4万元应当返还上诉人。被上诉人与陈鸿美之间是否有借贷关系，与上诉人无关。上诉人对陈鸿美不负有债务，即使陈鸿美对被上诉人负有债务，上诉人也没有义务代替陈鸿美向被上诉人偿还。请二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人14.4万元。被上诉人杜岩松二审答辩认为：原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系是正确的。上诉人与被上诉人之间不认识，也从未联系过。上诉人也承认无论是当面还是手机从未向被上诉人谈过购买矿石之事。一审法院审理时上诉人承认是被上诉人与陈鸿美谈的购买矿石。矿石被陈鸿美拉走。以上可以说明上诉人与陈鸿美之间达成买卖协议，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人没有直接的买卖关系。上诉人强调是通过陈鸿美介绍从被上诉人处购买的矿石，这种说法只是上诉人一面之词。被上诉人并不知道陈鸿美从中介绍购买矿石。实际上是陈鸿美自己购买矿石。陈鸿美与被上诉人之间存在买卖关系，而上诉人与被上诉人不存在买卖关系。上诉人因陈鸿美拖欠矿石款，以涉嫌诈骗为由经陈鸿美控告到海城市公安局，却没有控告被上诉人。这一行为说明上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。上诉人自认向被上诉人账户打款时按照陈鸿美的要求汇款，这也恰恰表明上诉人与被上诉人之间没有形成买卖矿石的意思表示。上诉人按照陈鸿美的要求汇款，无论向谁汇款，都是陈鸿美与上诉人之间的交易行为，与他人无关。本案的事实是：上诉人倒卖矿石认识陈鸿美，与陈鸿美达成买卖矿石的关系，陈鸿美买的矿石后加价转卖给上诉人。协议达成后，陈鸿美找到被上诉人购买矿石，双方达成口头协议。陈鸿美让上诉人将款汇到被上诉人账户中，然后陈鸿美在两天内将1643.36吨矿石运走。不料，陈鸿美只将两车矿石计145.32吨，合款10463.04元给付了上诉人，其余矿石卖给了他人。上诉人在没有得到矿石的情况下，才打电话找被上诉人，被上诉人说我不认识你，我的矿石卖给了陈鸿美，电话就撂下了。于是上诉人到海城市公安局控告陈鸿美诈骗，海城市公安局调查后没给立案。于是，上诉人改口说其是通过陈鸿美介绍从被上诉人处购买矿石，才到一审法院立案。后来海城市公安局又重新立案。因此，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。本案也不存在不当得利之说。陈鸿美已从被上诉人拉走矿石，被上诉人得到的矿石款不是不当得利。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人张久海在一审中主张其与被上诉人杜岩松系买卖合同关系，但被上诉人杜岩松对此予以否认，双方之间没有书面买卖合同，虽上诉人张久海提供的转款记录，但仅能证明上诉人给被上诉人转过款项，上诉人提供的检斤票系复印件，也未显示买卖方，无法证明买卖关系存在。故一审法院认定上诉人与被上诉人不存在买卖关系并无不当。上诉人上诉称，即使双方不存在买卖关系，被上诉人得到的款项属不当得利，因不当得利案件与该买卖合同纠纷案关系不是一个法律关系，故其上诉请求不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2971元，由上诉人张久海承担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽娟审 判 员  曹丽娜代理审判员  范丹丹二〇一七年二月十四日书 记 员  孙春玉
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初15号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人颜淑涛，绰号“胖子”，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省茶陵县。2016年10月17日因寻衅滋事被茶陵县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县公安局于2016年12月3日撤销上述行政处罚决定。辩护人谭学哲，湖南犀城律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人颜淑涛犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人颜淑涛及辩护人谭学哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年10月16日15时许，被告人颜淑涛从家里骑摩托车来到茶陵县城转盘处往茶陵大桥方向陈某1的按摩店，要陈某1帮其叫两个妹子嫖娼，在遭到拒绝后颜淑涛直接上到陈某1店子二楼并躺在二楼房间床上不肯离去。陈某1没有办法便说帮颜淑涛按摩踩背，40元一次。颜淑涛同意后，陈某1帮颜淑涛踩完一次背后要颜淑涛给40元钱。但颜淑涛不肯，并再次要求陈某1帮其叫妹子嫖娼。陈某1见颜淑涛口气大、样子较凶，又帮颜淑涛踩了一次背。事后陈某1向被告人颜淑涛索要80元踩背的钱，颜淑涛不肯支付并与陈某1发生争执。后被告人颜淑涛要陈某1的丈夫刘某跟他去取钱。刘某于是搭乘颜淑涛的摩托车经交通街、州衙路来到颜淑涛家。颜淑涛下车后冲进自家厨房，从厨房砧板处拿了一把不锈钢菜刀要砍刘某，刘某见状便往犀城广场方向跑，刘某跑出几米后摔倒在地，颜淑涛手持菜刀朝刘某头部砍了四五刀。后闻讯赶来的颜某1（颜淑涛的父亲）将颜淑涛手中的菜刀夺下并将刘某送至茶陵县人民医院救治。2016年10月26日，经株洲犀城司法鉴定中心鉴定刘某伤情构成重伤二级。2016年10月16日，被告人颜淑涛被抓获归案，同时颜淑涛家属赔偿了刘某医药费4.18万元。为证明上述事实，公诉机关提供了：菜刀一把；受案登记表、抓获经过、病历资料、住院收据、户籍证明等书证；证人陈某1、李某、颜某1、周某、晏某、颜某2、陈某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人颜淑涛的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场指认笔录、提取笔录及照片；讯问视频。公诉机关认为，被告人颜淑涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。被告人颜淑涛被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人颜淑涛的刑事责任。被告人颜淑涛对公诉机关指控的故意伤害罪罪名无异议，对指控的事实表示部分异议，颜淑涛认为事情起因是其在按摩店进行嫖娼而不是正常按摩后因资金问题发生争执，但被告人颜淑涛对因资金问题发生争执之后的事实表示认可。经审理查明：2016年10月16日15时许，被告人颜淑涛从家里骑摩托车来到茶陵县城转盘处往茶陵大桥方向陈某1的按摩店消费后，因消费资金问题与店主陈某1发生争执。后被告人颜淑涛要陈某1的丈夫刘某跟他去取钱。刘某于是搭乘颜淑涛的摩托车经交通街、州衙路来到颜淑涛家。颜淑涛下车后冲进自家厨房，从厨房砧板处拿了一把不锈钢菜刀要砍刘某，刘某见状便往犀城广场方向跑，刘某跑出几米后摔倒在地，颜淑涛手持菜刀朝刘某头部砍了几刀。后闻讯赶来的颜某1（颜淑涛的父亲）将颜淑涛手中的菜刀夺下并将刘某送至茶陵县人民医院救治。2016年10月26日，经株洲犀城司法鉴定中心鉴定刘某伤情构成重伤二级。另查明，被告人颜淑涛母亲李某在案发后随即拨打了报警电话，公安民警接警后在颜淑涛家中将其抓获，同时颜淑涛家属赔偿了刘某医药费4.18万元。上述事实，被告人颜淑涛在开庭审理中亦无异议，且有菜刀；受案登记表、抓获经过、病历资料、住院收据、户籍证明等书证；证人陈某1、李某、颜某1、周某、晏某、颜某2、陈某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人颜淑涛的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场指认笔录、提取笔录及照片；讯问视频等证据证实，足以认定。辩护人谭学哲表示颜淑涛存在从轻处罚的情节：1.被告人父亲颜某1及时制止了被告人颜淑涛的危害行为；2.被告人父亲颜某1及时将受害人刘某送医救治；被告人颜淑涛母亲李某及时报警，帮助被告人颜淑涛到案；3.被告人颜淑涛到案后如实供述了自己的犯罪事实；4.被告人颜淑涛曾患有精神方面疾病，希望从轻考虑。本院认为，被告人颜淑涛故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜淑涛在案发后，由其亲属报警并在家中等待警察，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人颜淑涛的家属已赔偿被害人部分医药费，可作量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人颜淑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜淑涛的刑期自2016年10月17日起至2019年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 炎人民陪审员  刘红卫人民陪审员  谭 斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特28号申请人：上海兴酷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路699号1幢1层1室。法定代表人：黄雅洁。委托诉讼代理人：张卫，女，上海兴酷国际贸易有限公司职员。被申请人：陈杰，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人上海兴酷国际贸易有限公司（以下简称兴酷公司）与被申请人陈杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人兴酷公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第8578号裁决，事实和理由如下：兴酷公司与被申请人签订了劳动合同，但劳动合同被其中保管合同的员工偷了，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。被申请人陈杰称，不同意兴酷公司的意见，请求法院驳回兴酷公司的申请。经审查查明：2016年12月1日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8578号裁决：上海兴酷国际贸易有限公司于裁决生效之日起五日内支付陈杰2016年6月16日至2016年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8745.75元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人兴酷公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，申请人兴酷公司在仲裁时未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳本案被申请人诉请的权利，且在本案审查过程中，申请人兴酷公司亦未提供证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人兴酷公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海兴酷国际贸易有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海兴酷国际贸易有限公司负担。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月七日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初938号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏。委托代理人王燕萍。被告李静芝，女，1957年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告李静芝物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1603.80元。本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序审理。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一七年二月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23217号原告：刘富光，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被告：陈世海，男，1976年9月27日出生，汉族，广东省中山市，原告刘富光诉被告陈世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富光的委托诉讼代理人蓝军明到庭参加诉讼。被告陈世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富光向本院提出诉讼请求：1.被告陈世海立即偿还原告刘富光借款150万元及逾期利息、违约金（利息、违约金从2015年6月起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告陈世海支付原告刘富光律师费34100元。诉讼中，原告刘富光明确第1项诉讼请求中利息起算日为2015年6月1日，并明确不再主张违约金。事实和理由：原告刘富光与被告陈世海系朋友关系，被告陈世海因资金周转与原告刘富光于2013年10月9日签订借款合同，被告陈世海向原告刘富光借款100万元、月利率2%、借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日。原告刘富光向被告陈世海指定账户交付了借款100万元。合同到期后，双方又签订了变更借款期间合同，变更借款期限自2013年10月9日至2015年10月8日，但被告陈世海自2015年6月后未能按期支付利息，但合同到期后也未能偿还本金及违约金。因被告陈世海开始能按时支付利息给原告刘富光，故双方又于2014年6月9日签订一份借款合同，被告陈世海向原告刘富光再借款50万元，月利率2%，借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日止，原告刘富光也交付了借款给被告陈世海，但在2015年6月合同到期后，被告陈世海未归还本金及利息、违约金（按日千分之四计算，因超过月利率2%，故按照2%计算）。故被告陈世海应向原告刘富光还款150万元，并自2015年6月1日起支付利息和违约金。因被告陈世海未能按照合同约定还款，故应承担律师费。被告陈世海在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：1.2013年10月9日，刘富光与陈世海签订借款合同一份，约定：陈世海向刘富光借款100万元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日；本金到期一次性还清；月息2%，每月10日支付当月利息；本合同项下陈世海全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金）、刘富光为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；陈世海到期未能归还本金，每逾期一日，除按合同约定支付利息外还应按借款本金每日千分之四支付违约金；陈世海违约，陈世海承担刘富光实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年10月10日，刘富光向陈世海转账交付借款合计100万元（50万元+50万元）。2013年10月22日，陈世海出具借款收据，确认收到借款100万元。陈世海按约定支付了至2014年10月8日的利息，未清偿借款本金。2014年10月10日，刘富光与陈世海签订变更借款期限合同，约定：将双方于2013年10月9日签订的借款合同中的借款期限变更为2013年10月9日至2015年10月8日止；其他借款条款不变。陈世海继续支付利息至2015年5月31日，未清偿借款本金。2.2014年6月9日，刘富光与陈世海签订借款合同，约定：陈世海向刘富光借款50万元；借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日；合同其他约定内容同双方于2013年10月9日签订的借款合同。同日，刘富光向刘世海转账交付借款50万元，刘世海出具借款收据确认收到借款50万元。刘世海按约定清偿利息至2015年5月31日，未清偿借款本金。3.2016年10月31日，刘富光与广东洋三律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定：广东洋三律师事务所接受刘富光委托，指派律师蓝军明为刘富光代理人。2016年11月1日，广东洋三律师事务所向刘富光开具了34100元的律师费发票。以上事实，有借款合同、变更借款期限合同，借款收据、中国工商银行历史明细清单、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈世海向刘富光借款150万元（100万元+50万元），有据为证，本院予以确认。借款期限已届满，故对刘富光要求陈世海还款的诉求，本院予以支持。刘富光未按约还款，应承担相应的违约责任，刘富光要求陈世海自未清偿利息的次日即2015年6月1日起按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题。刘富光提供了证据证明确因本案支出了律师费34100元，故陈世海应按借条约定承担该律师费。综上，原告刘富光的诉求，理据充分，本院予以支持。被告陈世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈世海于本判决生效之日起七日内向原告刘富光偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈世海于本判决生效之日起七日内向原告刘富光支付律师费34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18606元（原告刘富光已预交），由被告陈世海负担（被告陈世海于本判决生效之日起七日内迳付原告刘富光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初270号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人程浩，男，1973年3月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住址。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日贵阳市南明区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年12月3日被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人程浩犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、姚某出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日20时许，被告人程浩在贵阳市南明区逸天城二楼，从被害人钱某经营的奥丽嘉朵服装店内，盗窃了一件灰色奥丽嘉朵牌连衣裙（价值人民币6282元），后逃离现场。上述事实，被告人程浩在开庭审理过程中无异议，并有被告人程浩的供述、被害人钱某的陈述、户籍证明、监控截图、扣押物品笔录、鉴定意见：南价认字（2016）第1163号、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案照片等证据，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人程浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程浩能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程浩判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年7月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾超审判员  赵钧审判员  翟涛二〇一七年二月二十七日书记员  高湛
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行审4号申请执行人郫县环境保护局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路***号。法定代表人谭万凯，职务局长。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被申请执行人伍小军，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。申请执行人郫县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年5月12日作出的郫环罚字[2016]12号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人郫县环境保护局认为，被执行人伍小军因对不能利用的工业固体废物未建设贮存场所的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，申请执行人依法作出对被执行人处以20000元罚款的行政处罚。被执行人收到处罚决定后，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，逾期仍未缴纳罚款。申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人发出履行行政决定催告书，被申请执行人至今仍未缴纳罚款。故，请求人民法院依法准予强制执行。申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、被申请执行人伍小军的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、成都市长公开电话办理转办单、环境行政执法约见通知书及送达回证、现场检查勘验及勘察笔录、询问笔录、影像证据、郫环改字[2016]15号责令改正违法行为决定书及送达回证、郫环调终字[2016]12号调查终结报告、行政处罚决定审批书、郫县环保局案审委员会会议纪要、听证告知书、行政处罚告知书及送达回证和送达照片、工作人员执法证、申请书及回复、郫环罚字[2016]12号环境行政处罚决定书、履行行政决定催告书及送达材料。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查，本院认定申请人所提交的上述证据能够证明涉案事实，本院对其予以采信。依据上述证据材料，本院确认以下事实：被申请执行人伍小军所有的木门加工作坊于2015年10月投入生产，主要从事木门生产，位于郫县团结镇平安村2组。2016年4月11日，郫县环境保护局执行人员对其加工作坊进行检查时，发现该作坊处于正常生产状态，在切割车间和车间外堆放了20余个废油��桶。郫县环境保护局对上述事实依法定程序进行调查取证、经报局领导同意集体研究决定后，于2016年5月12日，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第二款的规定，作出了郫环罚字[2016]12号《环境行政处罚决定书》，责令伍小军改正其违法行为，并对其处以罚款人民币20000元的行政处罚。伍小军在法定期间内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年11月14日，郫县环境保护局向伍小军作出[郫环]强催（法）字[2016]第5号《履行行政决定催告书》，催告其履行行政处罚决定，但被申请人一直未履行义务。本院认为，郫县环境保护局具有作出郫环罚字[2016]12号《环境行政处罚决定书》的行政职权。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款“企事业单位应当根���经济、技术条件对其产生的工业固体废物加以利用；对暂时不利用或者不能利用的，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设贮存设施、场所，安全分类存放，或者采取无害化处置措施”之规定，作为生产木门的加工作坊，应当对加工生产所产生的工业固体废物建设贮存设施、场所，安全分类存放。作坊所产生的废油漆桶属于工业固体废物之一，作为加工作坊业主的伍小军应当对其建设贮存设施、场所对废油漆桶进行分类存放。故，伍小军对其木门加工作坊所产生的废油漆桶在厂房内随意摆放的行为，违反了上述法律规定，依法应当承担相应的法律责任。郫县环境保护局在对上述事实依法进行调查取证的基础上，报局领导同意并经集体讨论决定后，对伍小军作出行政处罚的具体行政行为，符合法律的规定。综上，郫县环境保护局在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定，其作出本案《环境行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法。被处罚人伍小军在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定。郫县环境保护局经催告被处罚人伍小军履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人郫县环境保护局作出的郫环罚字[2016]12号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长 覃 永 春人民陪审员 刘思���人民陪审员 刘   科二〇一七年二月三日书 记 员 周   珮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘加涛，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人刘加涛因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第217号民事判决和本院（2016）鲁13民终3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘加涛申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人刘加涛以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。刘加涛在职工领取通知登记表上存有签名；刘加涛主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定刘加涛收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。刘加涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘加涛的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终133号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)林永刚，男，1964年7月7日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，无业。2016年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人林永刚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出(2016)渝0103刑初1530号刑事判决，认定被告人林永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人林永刚不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人林永刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林永刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林永刚申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林永刚撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 鹤
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执34号申请执行人吕小勇，男，1980年1月22日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人任晋丽，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人吕小勇与被执行人任晋丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人任晋丽无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产及其下落，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序并写出申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年二月十七日书记员  王 越
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1325民初540号原告：贾本书，男，1947年8月24日出生，汉族，住四川省西充县义兴镇贾家店村6组1号。被告：高光杰，男，1959年5月12日出生，汉族，住四川省西充县义兴镇贾家店村6组。本院在审理原告贾本书与被告高光杰劳务合同纠纷一案中，原告贾本书于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾本书自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾本书撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告贾本书负担。审判员  屈培先二〇一七年二月八日书记员  杨 航
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12671号原告：岳鑫鑫，女，1989年11月17日出生，汉族。委托代理人：牟福娥。被告：李景红，女，1957年10月16日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。法定代表人：白桦，系该公司经理。委托代理人：高峰，系该公司员工。原告岳鑫鑫与被告李景红、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任进行审理，本案现已审理终结。原告岳鑫鑫诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5538.48元、误工费3133.33元，总计8671.81元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日21时15分，原告岳鑫鑫乘坐杨振驾驶的牌号为辽AEN8**的出租车在行驶至大东区东辽街铁路道口时发生交通事故，致使车内人员马弘斌、岳鑫鑫受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出交通事故认定书认定：驾驶员杨振负全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告李景红辩称：事故认定属实。我是辽AC05**号车实际车主，该车在辽宁海外旅游汽车出租有限公司租标经营。事发时是我雇佣的司机杨振开的车。该车在被告保险公司投保了，事故发生在保险期间内，我同意承担责任。被告人寿保险辩称：肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法部分同意赔偿，医疗费按照医保标准赔付，误工费需提供事故发生前三个月及发生后的工资卡对账单，以证明工资实际减损的数额，还需提供劳动合同，完税证明，其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月23日21时15分，原告岳鑫鑫乘坐杨振驾驶的牌号为辽AEN8**的出租车在行驶至大东区东辽街铁路道口时发生交通事故，致使车内人员马弘斌、岳鑫鑫受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出交通事故认定书认定：驾驶员杨振负全部责任，原告无责。原告被送往中国医科大学附属第四医院门诊治疗，原告因此次事故产生医疗费5538.48元，原告遵医嘱休息19天。另查明，辽AEN8**号机动车的实际所有人被告李景红。该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、劳动合同、误工证明、工资卡对账单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：辽AEN8**号车辆在被告保险公司处投保了投保道路客运承运人责任保险，合同双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，依法成立并生效，现被告李景红车内乘客原告岳鑫鑫受伤，由被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机杨振负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。杨振作为李景红雇佣司机不承担赔偿责任。李景红作为车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。原告主张医疗费5538.48元且提供医疗费票据、门诊病历予以证明，本院予以支持。原告主张误工费，结合原告的住院天数及收入标准计算，扣除已发工资，误工费应为2452.60元［(4097.65元+4054.78元+4243.77元)÷3个月-1679.47元］，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告岳鑫鑫医疗费5538.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告岳鑫鑫误工费2452.60元；以上判项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李景红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 倩二〇一七年二月九日书记员 谭美玲
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审39号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人李跃江，男，1975年9月7日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月19日作出的卢国土资罚字【2016】第068号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李跃江未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡黑了宿村五组集体土地685.89平方米（耕地685.89平方米）用于修建养殖场及场地附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对李跃江作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除李跃江在卢氏县文峪乡黑了宿村五组非法占用的685.89平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。2、对李跃江在卢氏县文峪乡黑了宿村五组非法占用耕地按每平方米10元的标准进行行政处罚，计人民币6858.90元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李跃江送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年7月19日向被执行人李跃江送达了行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人李跃江送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李跃江于2016年10月10日缴纳罚款6858.90元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第068号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第068号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月二十八日书记员  杨旭东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初681号原告:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人:陈春林，行长。委托诉讼代理人:张方，江苏公正律师事务所律师。被告:张进峰，男，1957年12月7日星，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：ＸＸ，女，1960年6月18日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：郑永兵，男，1971年1月30日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。被告：周秀兰，女，1971年6月20日生，汉族，个体户，住址同上。被告：徐罗英，女，1961年3月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：李运超，男，1968年11月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：张堂芹，女，1967年11月7日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称射阳中行）与被告张进峰、ＸＸ、郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张方，被告郑永兵、李运超到庭参加诉讼，被告张进峰、ＸＸ、周秀兰、徐罗英、张堂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳中行向本院提出诉讼请求：１、判令张进峰、ＸＸ偿还借款本金48万元，利息16891.19元，并以本金48万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息；２、郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹对张进峰、ＸＸ的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：张进峰、ＸＸ因经营需要，于2015年8月26日向射阳中行借款48万元，并签订借款合同，合同约定借款期限12个月；月利率0.56583%；逾期按实际贷款利率水平上加收50％等内容。同日，郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹与射阳中行签订保证合同，合同约定郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹为张进峰、ＸＸ的上述债务承担连带担保责任。借款后，张进峰、ＸＸ仅偿还部分借款利息，借款本金48万元、利息16891.19元及2016年12月9日之后，按年利率9.435%计算的借款利息均未偿还，担保人亦未承担保证责任。郑永兵、李运超承认射阳中行在本案中所主张的事实，但因近年水产养殖行业严重亏损，张进峰、ＸＸ及其担保人均系养殖户，均向银行贷款并相互担保，均无力全额偿还到期借款，恳求射阳中行能同意其分期还款。张进峰、ＸＸ、周秀兰、徐罗英、张堂芹均未作答辩。本院认为，郑永兵、李运超承认射阳中行在本案中主张的事实，虽然张进峰、ＸＸ、周秀兰、徐罗英、张堂芹未到庭，根据射阳中行提供的证据并经本院审查认定的事实，对射阳中行主张的事实予以确认。射阳中行与张进峰、ＸＸ间的借款合同、与郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张进峰、ＸＸ借款到期后未能按约还款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹为张进峰、ＸＸ与射阳中行的债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围，应在约定的范围内承担连带责任。郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹承担保证责任后，有权向主债务人张进峰、ＸＸ追偿。综上，射阳中行要求张进峰、ＸＸ偿还借款本金48万元，利息16891.19元，并以本金48万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息；郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹对张进峰、ＸＸ的上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张进峰、ＸＸ于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金48万元、利息16891.19元，合计49.689119万元，并以本金48万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息。二、郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹对张进峰、ＸＸ的上述债务承担连带责任。三、郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹承担责任后，有权向张进峰、ＸＸ追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8753元，减半收取4376.5元，由张进峰、ＸＸ、郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年二月二十日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执84号申请执行人才晓明。被执行人姜春波。被执行人朱敏。本院在执行申请执行人才晓明与被执行人姜春波、朱敏民间借贷纠纷一案因被执行人无可供执行财产，经过“五查”后仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2016）吉0421民初1840号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一七年二月七日书记员  于悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。主要负责人：陈平，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十七日书记员 杨恩训
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初4308号原告：司浩健，男，1972年1月13日出生。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人：杨卓舒，董事长。原告司浩健与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告司浩健诉称，2015年4月13日，司浩健与卓达新材料集团签订了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》。按照该协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向司浩健支付收益；协议期满，卓达新材料集团向司浩健一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2015年10月13日，协议约定的投资期满6个月后，卓达新材料集团单方面通知司浩健，不能按原协议的约定时间按期支付司浩健的后期收益，并提出延期还款计划。卓达新材料集团在司浩健不接受该还款计划后拒绝按照认购协议支付本金及收益。卓达新材料集团主观不履行合同的行为严重侵害司浩健的合法权益。现司浩健提起诉讼，诉讼请求：1、解除司浩健与卓达新材料集团双方签署的协议；2、卓达新材料集团按协议约定一次性支付司浩健本金15万元；3、卓达新材料集团根据原协议约定的标准支付各项收益，按年化率21%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年10月14日起至卓达新材料集团支付司浩健本金日止；4、卓达新材料集团根据原协议约定，向司浩健支付本金金额5%的配股，计7500元整；5、卓达新材料集团赔偿司浩健因本次诉讼造成的经济损失和精神损失共计1万元；6、卓达新材料集团担本案诉讼费用及执行费用。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年4月13日，卓达新材料集团（甲方）与司浩健（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为15万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。另查，本院于本案受理前受理了田艳菊等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告司浩健与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 颖审 判 员  唐盈盈代理审判员     赵曦二〇一七年二月十五日书 记 员  黄妍妍
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初31号公诉机关当阳市人民检察院。被告人齐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日17时55分，被告人齐某驾驶鄂Ｅ×××××号宝马轿车沿107省道由两河镇往河溶镇方向行至107省道233.6公里路段时,遇张某驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车载妻子孙某某在前方左转弯，齐某采取措施不力，致其驾驶的轿车追尾撞上张某所骑摩托车，造成孙某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡；经交警部门认定，齐某负事故主要责任，张某负事故次要责任。同时查明，事发后齐某得知他人报警，即在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。审理期间，齐某与受害人亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了受害人亲属的谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议,且有公安机关关于齐某在事故现场等候处理的到案经过，现场勘查笔录、现场图、事故照片，110报警受理单，公（当）检（尸体）字[2016]168号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公（交）事认字[2016]重第038号道路交通事故认定书，民事赔偿协议、谅解书、收条，证人任某1、任某2、慎某、张某的证言，被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。齐某得知他人报警仍在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首，且齐某能积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得受害人亲属的谅解，故依法可对齐某从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德钢二〇一七年二月八日书记员  童 涛
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初23号公诉机关利川市人民检察院。被告人马某，男，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年2月12日16时许，被害人董某酒后到被告人马某位于利川市元堡乡汉庙村九组住宅地坝处，因琐事与马某发生口角，随后二人相互撕扯。在此过程中，马某用手推了董某的背部右侧一掌，致使董某从马某家的地坝边摔倒在乡村公路上，导致董某右手桡骨受伤。经鉴定，董某所受损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。被告人马某对公诉机关指控的事实和性质均无异议。经审理查明，2016年2月12日16时许，被害人董某酒后到被告人马某位于利川市元堡乡汉庙村九组住宅地坝处，因琐事与被告人马某发生口角，随后二人相互撕扯。在此过程中，被告人马某用手推了被害人董某的背部右侧一掌，致使被害人董某从马某家的地坝边摔倒在乡村公路上，导致被害人董某右手桡骨受伤。经鉴定，董某所受损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，在利川市公安局元堡派出所的主持下，被告人马某与被害人董某达成了刑事和解协议，已赔偿被害人董某各项经济损失计人民币45000元，取得被害人董某的书面谅解。上述事实，有经庭审举证质证的书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人董某的经济损失，取得被害人董某的书面谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人马某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一七年二月十五日书 记 员  宋 芳