山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初6255号 原告：于文忠，男，1955年9月19日生，汉族，无业，住山东潍坊市。 委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：山东中移通信技术工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋庆联，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。 被告：济南泉馨人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙玉蕙，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工，住济南市。 被告：刘勋，男，1961年8月26日生，汉族，职业不详，住济南市。 委托诉讼代理人：刘艳（系刘勋之妹），女，住济南市。 被告：刘艳，女，1963年12月11日生，汉族，济南泉馨人力资源管理咨询有限公司员工，住济南市。 被告：孙玉蕙（系刘勋之妻），女，1962年9月30日生，汉族，职业不详，住济南市。 委托诉讼代理人：刘艳（系刘勋之妹），女，住济南市。 原告于文忠与被告山东中移通信技术工程有限公司（以下简称中移通信公司）、被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司（以下简称济南泉馨公司）、刘勋、刘艳、孙玉蕙劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文忠及其委托诉讼代理人王娜娜，被告中移通信公司法定代表人宋庆联的委托诉讼代理人白树彬到庭参加诉讼。被告济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文忠向本院提出诉讼请求：1、被告未支付社会保险所造成的经济损失21868.96元（2002年1月份至2015年11月份因原告补缴此期间欠缴的基本医疗保险金21868.96元）。2、被告赔偿原告2015年10月至2016年9月的退休金33180元。3、因济南泉馨公司补缴了原告自2000年10月至2009年4月社会养老保险，请被告孙玉蕙出庭解释补缴的此段社会保险是为哪个用工单位补缴。事实和理由：原告2014年12月30日与被告终止劳动合同，直到现在2016年9月份也没有领到2015年1月至9月的失业金，因身体有病也没有其它收入，2015年9月办退休时，社保中心告诉原告要缴纳被告欠缴的社会保险金，因多种原因造成了经济困难，无力一次性缴纳，所以分多次缴纳，实属无奈，不是有些人所说的重复起诉。 中移通信公司辩称，本案原告主张保险金损失、退休金、孙玉蕙出庭的诉求不属于法院受案范围，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，本案原告的社会保险已经由单位开户，故根据规定其主张保险金损失不属于法院的受案范围。2014年12月31日泉馨公司与原告的劳动关系、我公司与原告的用工关系已经合法终止，其关于保险金损失、退休金的请求都是发生在劳动合同终止后，双方已经不存在权利义务关系，故原告在离职后怠于履行缴纳社保费义务而不能及时办理退休手续的责任应由其自己承担。且中移通信公司作为用工单位，对原告的社会保险及退休的相关情况并不了解，也无直接关系，起诉我公司并无依据。原告主张保险金损失的诉求已经过济南市市中区人民法院(2015)市民初字第4104号判决确认，再行起诉违反一事不再理原则。(2015)市民初字第4104号判决驳回了原告关于支付医疗保金和工伤保险金的请求，原告再行起诉法院应予以驳回。市中法院、济南市中院已经对于文忠的劳动争议纠纷作出了明确的处理和认定，济南泉馨公司和中移通信公司严格按照规定分别履行用人单位和用工单位的义务，不存在违法解除、拖欠工资等情形。故原告再三起诉已经给我公司的日常工作带来了巨大压力，且严重的浪费司法资源，增加诉累。综上所述，望依法判决，驳回原告的诉讼请求。 济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：2016年9月26日，于文忠向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求中移通信公司、济南泉馨公司、孙玉蕙、刘勋、刘艳赔偿缴纳社会保险金的经济损失、赔偿2015年10月至2016年9月的退休金、要求孙玉蕙必须出庭对某些问题作出解释，否则负全部责任。该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]167号仲裁决定书，对于文忠的仲裁申请，不予受理。于文忠不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，中移通信公司成立于2009年12月8日，济南泉馨公司成立于2003年11月19日。以上事实，有仲裁决定书、企业信息及当事人的陈述等证据予以证实。 对有争议的证据和事实本院认定如下：2007年10月1日，于文忠与济南泉馨公司签订劳动合同。后被济南泉馨公司派遣至中移通信公司工作。于文忠与济南泉馨公司签订的最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日合同到期后，济南泉馨公司要求于文忠办理合同到期终止的相关手续，并要求于文忠领取经济补偿金，因双方未达成一致意见，原告未予领取。2015年1月30日，于文忠曾诉至本院，要求中移通信公司、济南泉馨公司支付经济补偿金、经济赔偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、工资差额、要求被告支付加班费、带薪年休假工资及2013年12月21日至2014年4月4日因加班生病而产生的精神损失费、2014年12月21日至2014年12月31日期间的工资、失业金、经济补偿、精神赔偿、违约金、过节费、住房公积金及2014年12月份工资及通讯费、交通费、打字复印费。本院经审理作出（2015）市民初字第373号民事判决，于文忠不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第1399号民事判决，判决济南泉馨公司向于文忠支付经济补偿金57275元，驳回于文忠的其他诉讼请求。该判决认定于文忠与济南泉馨公司的劳动合同到期终止，不存在违法解除劳动合同的情况。2015年12月29日，于文忠诉至本院，要求中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙赔偿因违法解除劳动合同的经济赔偿金、支付2000年10月至2007年9月医疗保险金和工伤保险金、补发病假工资等，该案案号为（2015）市民初字第4104号。 本院认为：劳务派遣是指劳务派遣单位与劳动者签订劳动合同，与用工单位签订劳务派遣协议，将劳动者派遣至用工单位从事约定的生产劳动。劳动合同法第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。中移通信公司与劳务派遣单位签订了劳务派遣协议，于文忠与劳务派遣单位签订了劳动合同，故应认定于文忠系与劳务派遣单位之间建立了劳动关系，中移通信公司作为用工单位与于文忠之间未建立劳动关系。济南泉馨公司成立于2003年11月19日，尚未办理注销登记，故于文忠要求济南泉馨公司的股东刘勋、刘艳、孙玉蕙承担责任，无法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付因未支付社会保险所造成的经济损失21868.96元（2002年1月份至2015年11月份因原告补缴此期间欠缴的基本医疗保险金21868.96元）。2015年12月29日，于文忠诉至本院，要求中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙支付2000年10月至2007年9月、补发病假工资等，该案案号为（2015）市民初字第4104号。现于文忠又依据同一事实和理由提起本案诉讼，其要求中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙支付2000年10月至2007年9月期间因未支付社会保险所造成的经济损失，显系不当，不符合法律规定，应予以驳回。于文忠主张2007年10月至2015年11月期间因泉馨公司未为其支付社会保险造成了经济损失，但未能举证予以证实，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿2015年10月至2016年9月的退休金33180元。本案中，于文忠与济南泉馨公司的劳动合同于2014年12月到期终止，于文忠要求中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙赔偿其2015年10月至2016年9月的退休金，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告的因济南泉馨人力资源公司补缴了原告自2000年10月至2009年4月社会养老保险、请被告孙玉蕙出庭解释补缴的此段社会保险是为哪个用工单位补缴的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告于文忠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告于文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈园青 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年二月二十日 代理书记员  于 婷