济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2504号原告济南利雅德商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王鹏，经理。委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告于海桥，男，1980年4月6日出生，汉族，住济南市。被告孙刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市。被告于维祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住济南市。被告陈新辉，男，1968的5月25日出生，汉族，住济南市。被告李纲，男，1972年7月13日出生，汉族，住济南市。原告济南利雅德商贸有限公司（以下简称利雅德公司）与被告于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利雅德公司的法定代表人王鹏及委托代理人管延茂，被告孙刚到庭参加了诉讼。被告于海桥、于维祥、陈新辉、李纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利雅德公司向本院提出诉讼请求：一、判令五被告向原告支付91568.744元（购销空调合同余额价款82488元、违约金5196.744元、案件受理费2984元、保全费900元）及迟延履行金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲是济南金伯爵餐饮有限公司股东，现因该公司被济南市工商局吊销营业执照后，股东没有进行组织清算活动，也没注销申请登记，现申请五位被告承担连带责任。2002年11月23日原告与济南金伯爵餐饮有限公司签订了一份购销合同，合同内容约定：一、由供方向需方提供总价款为118950元的长虹空调器；二、交货地点及方式：供方代运至施工现场，安装日期27日前完成；三、结算方式及期限：首付2万元人民币，余款十二月十日前付清；四、违约责任：若违约，违约方承担全部责任，因需方责任，不能如约结清货款，需方承担违约部分金额日万分之五的违约金及赔偿损失。合同签订后，原告如约将所有空调全部安装完毕，被告先后向原告支付了29000元的货款，尚欠款82488元。依合同内容约定的第四条规定，被告应向原告支付违约金5196.744元。原告曾于2003年7月4日向济南市历下区人民法院起诉，济南市历下区人民法院依法判决，要求被告承担案件受理费2984元，保全费900元。济南金伯爵有限公司已于2005年12月1日经济南市工商行政管理局公告送达吊销其营业执照的处罚决定书，但至今济南金伯爵有限公司的股东（即本案）的五名被告没有对其公司进行清算，致使公司的所有财产、账册等全部灭失，导致被保全的财产无法执行。根据《公司法司法解释》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”请求人民法院让五位被告承担连带赔偿责任。综上所述，请求人民法院要求被告支付91568.744元（剩余货款82488元、违约金5196.744元、案件受理费2984元、保全费900元）及支付迟延履行金。原告利雅德公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、购销合同；证据2、历下法院判决书；证据3、历下法院终止执行的裁定书；证据4、济南市工商局的吊销被告营业执照的处罚书；证据5、金伯爵餐饮有限公司的工商登记材料3页。被告孙刚辩称，股份是帮助别人持有，购销合同没有加盖金伯爵的公章，只有两个公司法人的签名，不确定该债务是否成立。原告没有提供金伯爵收货的票据。2003年已经立案，但是一直没有申请执行，对内部情况不了解，代为持有的股东投资是到位的，但是公司已经注销。被告孙刚未针对其主张向本院提交证据。被告于海桥、于维祥、陈新辉、李纲未作任何答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告孙刚对原告利雅德公司提交的证据1-5真实性均无异议，但认为该证据无法证明应由股东承担责任。被告于海桥、于维祥、陈新辉、李纲未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院依法对原告利雅德公司提交的证据1-5的证据效力予以确认。经审理查明，2002年11月23日原告利雅德公司与济南金伯爵餐饮有限公司签订电子产品购销合同一份，合同约定由原告利雅德公司向济南金伯爵餐饮有限公司提供总价款为118950元的长虹空调器，首付2万元，余款十二月十日前付清，合同中对于双方的其它权利义务亦进行了约定。合同签订后，济南金伯爵餐饮有限公司向原告利雅德公司支付2万元现金，原告利雅德公司于2002年11月27日前将所有空调器全部安装完毕。2003年2月28日双方进行对账，确认截止至2002年12月31日济南金伯爵餐饮有限公司尚欠原告利雅德公司93950元货款未付。济南金伯爵餐饮有限公司分别于2002年12月30日、2003年1月24日支付现金5000元、4000元。后原告利雅德公司起诉至我院，要求济南金伯爵餐饮有限公司支付尚欠的余款82488元及违约金。经我院审理后，并做出（2003）历民初字第2104号民事判决书，判决：一、济南金伯爵餐饮有限公司支付原告利雅德公司货款82488元；二、济南金伯爵餐饮有限公司支付原告利雅德公司违约金（以本金82488元，以每日万分之五，自2003年3月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费人民币2984元、保全费人民币900元，共计3884元，由济南金伯爵餐饮有限公司负担。该判决书生效后，济南金伯爵餐饮有限公司未能履行付款义务，原告利雅德公司依法向我院提出强制执行申请，我院（2003）历执民字第1660号立案后，依法通知济南金伯爵餐饮有限公司履行付款义务，2004年7月5日做出（2003）历执民字第1660号民事裁定书，以济南金伯爵餐饮有限公司不在原经营地址，下落不明，暂不具备执行条件为由，裁定对我院（2003）历民初字第2104号民事判决书中止执行。另查明，济南市工商行政管理局于2005年12月1日做出处罚决定书，以济南金伯爵餐饮有限公司在2004年度法定年检期间（2005年1月1日至2005年4月30日）未按规定年检，经2005年4月30日在《济南日报》上刊登公告，限未参检单位自公告发布之日起30日内申报年检，济南金伯爵餐饮有限公司逾期仍未申报年检为由，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条和《企业年度检验办法》第十九条规定，对济南金伯爵餐饮有限公司做出吊销营业执照的处罚决定。原告利雅德公司因此诉至我院，要求济南金伯爵餐饮有限公司的各股东对该公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告于海桥、于维祥、陈新辉、李纲未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告利雅德公司要求被告于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲承担相应的股东责任，但并未能提供有效证据证明上述被告系济南金伯爵餐饮有限公司的股东以及持股时间、持股比例等信息，亦未能举证证明其作为股东应承担连带责任的事实和法律依据，故认为原告利雅德公司要求被告于海桥、孙刚、于维祥、陈新辉、李纲承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告济南利雅德商贸有限公司要求被告于海桥、被告孙刚、被告于维祥、被告陈新辉、被告李纲支付91568.744元（购销空调合同余额价款82488元、违约金5196.744元、案件受理费2984元、保全费900元）的诉讼请求；二、驳回原告济南利雅德商贸有限公司要求被告于海桥、被告孙刚、被告于维祥、被告陈新辉、被告李纲支付迟延履行金的诉讼请求；三、驳回原告济南利雅德商贸有限公司其它诉讼请求。案件受理费人民币2090元，由原告济南利雅德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年二月十五日书 记 员  李春萍