上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21129号原告：周喜庆，男，1963年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凌波，上海上国瑜师事务所律师。被告：鄢继章，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。原告周喜庆诉被告鄢继章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周喜庆的委托诉讼代理人程玉鹏、被告鄢继章、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜庆向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费医药费25,616.40元、住院伙食补助费540元、营养费3,600元、护理费5,400元、伤残赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,140元、交通费1,038元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告鄢继章承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月23日17时50分，原告驾驶电动自行车与被告鄢继章驾驶的号牌号码为苏DKXXXX小型普通客车于盛龙路进盛富路南约50米处发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告鄢继章负事故全部责任，原告无责任。苏DKXXXX小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。被告鄢继章辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，原告主张的各项费用由法院依法判决。被告平安财保上海分公司辩称，由于驾驶员事发后8天报案，需要调取报警记录核实事故真实性；同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失，该公司已付原告现金4,387.80元，要求在本案中一并处理抵扣。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。2016年3月24日，原告至上海市第六人民医院门诊，于2015年3月24日至2015年3月27日在该院住院治疗，出院诊断为左多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸。原告后又于2015年4月1日至2015年4月3日在上海市松江区九亭医院住院治疗，出院诊断为左侧第2-7肋骨骨折，并于2015年4月4日至2015年4月25日在该院再次住院治疗，出院诊断为左侧1-9肋骨骨折，胸骨柄骨折。后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费20,119.91元(已扣除伙食费309元、医保附加支付541.03元、医保统筹支付4,646.46元)。苏DKXXXX小型普通客车的登记车主系被告鄢继章，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2016年3月20日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年7月21日，该司法鉴定中心出具尚法【2016】残鉴字第73号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人周喜庆因交通事故致左胸九根肋骨骨折，评定为XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告为此支付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。原告系非农业家庭户口，在九亭镇金吴居民委员会从事保洁工作，月工资为2,050元，自2014年8月至2016年7月有养老保险缴费记录。审理中，原告确认被告平安财保上海分公司已付现金4,387.80元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、户口簿、养老保险缴费情况、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告鄢继章负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告鄢继章赔偿。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为20,119.91元。对于住院伙食补助费，原告住院26天，本院酌情按照每天20元的标准计算，确认原告的住院伙食补助费为520元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期90日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期90日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确定，护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，故赔偿系数应为20%，故本院确认原告的残疾赔偿金为211,848元(52,962元/年×20年×20％)。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论确定的休息期180日，原告每月工资2,050元，故本院确认原告误工费为12,300元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。对于衣物损，本院酌情认定原告的衣物损为200元。对于鉴定费2,000元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为4,000元。四、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元，合计120,200元(已付4,387.80元，尚需支付115,812.20元)；在商业三者险内赔付原告其余医疗费10,119.91元、住院伙食补助费为520元、营养费2,700元、护理费3,600元、其余残疾赔偿金111,848元、误工费为12,300元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计143,387.91元。被告鄢继章赔偿原告律师费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周喜庆120,200元(已付4,387.80元，尚需支付115,812.20元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周喜庆143,387.91元；三、被告鄢继章于本判决生效之日起十日内赔偿原告周喜庆4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,480元，减半收取2,740元，由被告鄢继章负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年二月十六日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。