wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更31号罪犯何泉宏，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月19日作出(2015)台黄刑初字第207号刑事判决，以被告人何泉宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何泉宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何泉宏在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何泉宏虽在服刑期间改造表现较好，但其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，足以危害不特定多数人，影响十分恶劣，且系吸食毒品后实施的犯罪行为。综合考量何泉宏的犯罪情节、性质等情况，尚不能认定其没有再犯罪危险，故不符合法定的假释条件。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何泉宏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十二日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更63号罪犯马开亮，男，1987年3月27日出生，满族，小学文化，黑龙江省尚志市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年8月21日作出(2015)嘉秀刑初字第76、77号刑事判决，以被告人马开亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。被告人马开亮等不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月17日以(2015)浙嘉刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马开亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马开亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马开亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马开亮准予减刑二个月十日（刑期自2014年3月7日至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  姚 晖
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审20号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周树，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人李敏，女，1986年06月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X98号征收社会抚养费决定，要求被执行人周树、李敏履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年2月21日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X98号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X98号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周树、李敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 晶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书���2017）豫1322民初90号原告：贾保山，男，1948年11月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：殷玉存，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：田万林，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告贾保山与被告田万林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保山的委托诉讼代理人殷玉存到庭参加诉讼，被告田万林经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾保山向本院提出诉讼请求：要求被告田万林归还借款本金42000元及至款付清之日利息。事实和理由:被告于2011年7月22日借原告现金12000元，当时约定利息为10000元每年1000元，该笔借款被告利息付至2014年7月22日。被告于2012年1月10日借原告现金30000元，���定利息为10000元每年1000元，该笔借款被告利息付至2015年1月10日。经原告多次追要，下余本息被告至今未付。被告田万林未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田万林于2011年7月22日借原告现金12000元，出具借条一份，内容为：“借条，借贾保山现金壹万贰仟元整（12000.00元），田万林”，该笔借款被告利息付至2014年7月22日。被告于2012年1月10日借原告现金30000元，出具借条一份，内容为：“借条，借贾保山现金叁万元整（30000.00元），田万林”，该笔借款被告利息付至2015年1月10日。下余本息被告田万林至今未予偿还。以上事实有原告贾保山出示的借条2张及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，被告田万林向原告贾保山借款42000元未清偿的事实清��，有被告田万林向原告贾保山出具的两张借条条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告田万林归还借款本金42000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告田万林对本金12000元的借款自2014年7月23之日起支付利息至款清之日，对本金30000元的借款自2015年1月11之日起支付利息至款清之日，符合相关法律规定，亦予以支持。原告主张的利率，无证据证实，故利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告田万林经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田万林于本判决生效后十日内，归还原告贾保山借款本金42000元及利息(本金12000元借款的利息自2014年7月23日起，按中国人民��行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止；本金30000元借款的利息自2015年1月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告田万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一七年二月二十三日书记员  张占东
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2981号原告：陈月华，住南京市。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人李中岸，该公司董事长。被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。法定代表人：王孝康，该公司总经理。原告陈月华诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼、被告星岛公司、新房公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈月华向本院提出诉讼请求：1、解除2014年12月13日签订的《使用权委托经营合同》；2、判令被告星岛公司立即返还原告物业使用费30000元；3、判令被告星岛公司给付拖欠原告的收益4500元（以30000元为基数，从2015年6月25日起按年收益15%计算至2016年6月24日止），并承担违约金（以30000元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月13日与被告星岛公司签订《使用权委托经营合同》一份，约定原告出资30000元购买位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都3幢2096号物业使用权，期限为7年并委托星岛公司进行经营管理，期限为7年。同时约定如原告放弃每年18天免费使用物业的使用权，则被告星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付收益，每半年支付一次，被告新房公司对被告星岛公司支付收益及按照约定返还使用费提供担保。原告按约定支付给被告星岛公司物业使用费30000元。合同签订后，星岛公司物业至今无法使用。被告星岛公司仅按约支付了6个月收益款2250元，2015年6月25日至今收益款未支付，故原告诉至法院。被告星岛公司、新房公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三方于2014年12月13日签订《使用权委托经营合同》两份，每份合同均约定如下：原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3幢2096号房委托给星岛公司统一经营管理，经营期限为7年，分为两个阶段，第一阶段2014年12月25日起至2017年12月24日止；第二阶段2017年12月25日起至2019年12月24日止；在第一阶段届满前3个月原告如不书面通知被告继续第二阶段委托经营，合同自动终止；原告书面通知继续第二阶段委托经营的，双方应签订补充协议，未达成补充协议的，合同终止。原告一次性支付被告星岛公司物业使用费30000元，取得物业使用权7年，原告有权每年免费使用物业18天。如原告放弃每年18天免费使用物业的使用权，则被告星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付收益。在合同履行期限内，若星岛公司拖欠原告收益，视为违约，星岛公司应根据总投资额，按中国人民银行同期贷款利息，向原告支付逾期违约金。被告新房公司对被告星岛公司支付年收益及按照约定返还使用费提供担保。合同期内，除不可抗力原因本合同根本目的无法实现外，双方均不得以任何理由解除本合同。合同订立后，原告按约定支付给被告星岛公司物业使用费30000元。另查明，被告星岛公司已支付原告2014年12月25日至2015年6月24日收益2250元。还查明，被告镇江新房房地产开发有限公司原名称为镇江星耀房地产开发有限公司，2015年7月14日变更为现名称。本院认为，本案争议焦点有二：一、《使用权委托经营合同》是否应当解除；二、被告星岛公司是否应给付原告收益及逾期付款违约金；三、被告新房公司是否应承担连带责任。对于争议焦点一，关于原告要求解除《使用权委托经营合同》并返还30000元物业使用费问题。本院认为，虽然本案中原、被告签订的使用权委托经营合同中约定了单方无权要求终止本合同，也约定了合同期内，除不可抗力原因导致本合同根本目的无法实现外，甲乙双方均不得以任何理由解除合同。但在本案中，合同约定的酒店至今未能正常经营，且星岛公司自支付原告半年收益后即未按合同约定向原告支付收益，致原告签订合同的目的不能实现。尽管双方约定了解除的条件，但该格式条款排除了原告的主要权利，视为无效条款。根据合同法关于法定解除的规定，原告要求解除使用权委托经营合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，星岛公司收取的物业使用费30000元，应予以返还给原告。关于原告主张的收益及违约金问题。本院认为，根据使用权委托经营合同的约定，如原告放弃每年18天免费使用物业的使用权，则星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付原告收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。若星岛公司拖欠原告收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据总投资额按中国人民银行同期贷款利息向原告支付逾期违约金。现酒店未经营，原告也未行使免费物业使用权，故星岛公司应每年按照原告支付的物业使用费金额30000元的15%支付原告收益。星岛公司仅给付了原告2014年12月25日至2015年6月24日半年的收益2250元，现原告主张其给付2015年6月25日至2016年6月24日期间的收益4500元（30000元×15%），符合法律规定，本院依法予以支持；星岛公司存在拖欠原告收益的情形，依法应按照约定支付逾期违约金。合同约定支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付，2014年12月25日至2015年12月24日期间收益的支付截止日期为2015年12月24日，故星岛公司应自2015年12月25日起向原告支付违约金，以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止。此外，由于新房公司在委托合同中对星岛公司支付原告收益及按照约定返还物业使用费提供担保，虽然明确了担保范围，但未明确保证责任和保证期限。根据法律规定，保证责任没有约定的，视为连带保证责任，保证期限没有约定的，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年12月13日签订的《使用权委托经营合同》。二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈月华物业使用费30000元。三、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈月华房屋经营收益款4500元。四、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈月华违约金（以30000元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被告镇江新房房地产开发有限公司对被告镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  吕复环人民陪审员  孔金生二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩淑敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1829号之一申请执行人石秋琴,女,1983年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州市华益实业投资有限公司，组织机构代码56681136-3，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道北侧92号江苏长冶科技有限公司二楼。石秋琴与泰州市华益实业投资有限公司工资及解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决书和本院（2016）苏1204执1829号执行裁定书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书和执行裁定书，被执行人泰州市华益实业投资有限公司应一次性支付石秋琴加班工资3813.79元、解除劳动合同经济补偿金14400元,合计18213.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年8月29日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车登记信息和银行存款。执行中，本院于2017年1月14日，将被执行人泰州市华益实业投资有限公司列入失信被执行人名单。执行中,另查明,本院在执行(2016)苏1204执1757号执行案件中,于2016年10月8日，对被执行人所有的位于泰州市姜堰区华东汽车商务中心2号楼407、410室和泰州市姜堰区华东汽车商务中心1号楼、2号楼的64套非住宅房产作出拍卖裁定，目前尚在评估中；本院已受理多起以泰州市华益实业投资有限公司为被执行人案件均因上述原因未能执结。2017年2月19日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述需进行评估、拍卖的房产外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决书和本院（2016）苏1204执1829号执行裁定书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年二月十九日书记员  李小兵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初697号原告：邓某，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：李某，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：。原告邓某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告邓某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告邓某负担。审判员  王春雷二〇一七年二月二十四日书记员  于晓庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02207号申请执行人刘成雷，男，1973年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郝情，男，1982年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现部分债权。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下房产已经被拍卖，本案申请人已分得相应款项，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5864号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市红专路218号。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告宋小艳，女，汉族，1970年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告宋小艳信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年二月二十二日书记员  李 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第1429号原告：广州裕德丰房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈景文。委托代理人：汤泳钊，该公司职员。委托代理人：文小言，该公司职员。被告：聂生昌，身份证住址广西藤县，现下落不明。原告广州裕德丰房地产咨询有限公司与被告聂生昌居间合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州裕德丰房地产咨询有限公司的委托代理人文小言到庭参加了诉讼。被告聂生昌下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州裕德丰房地产咨询有限公司诉称：我司是房屋买卖中介方，2015年4月23日，通过我司努力，被告、卖方和我司共同签订了《存量房买卖合同》，约定买卖广州市白云区西槎路132号501房。被告就同意签订合同当日向我司支付中介服务费及咨询费签订《服务收费确认书》。但被告至今未支付约定的中介费用30000元，其行为已构成违约，应按合同约定的每日1%支付违约金。现请求判决：1、被告向我司支付中介服务费及咨询费30000元及违约金（从立案之日起计算至全部清偿之日止，每日1%，以本金30000元为限，暂计为300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聂生昌无答辩。经审理查明：2015年4月23日，原告（中介方、丙方）、被告（买方、乙方）、案外人陈东桥（卖方、甲方）共同签订《存量房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于广州市白云区西槎路132号501房，房屋总金额1050000元。该合同第七条中介服务费的给付约定：1、基于丙方已提供居间服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向某支付本合同约定成交价百分之三的中介服务费及咨询费；2、甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费用的，违约方每日按应付中介服务费及咨询费的0.5%的标准向某支付违约金；3、在履行合同过程中，任何一方不履行合同或提前终止买卖不影响丙方向甲方/乙方收取中介服务费及咨询费。如甲方或乙方在签订本合同后未能依约卖出或买入，或未经丙方书面同意私下解除合同的，则违约方须即时支付丙方该物业成交价的3%的违约金。同日，原告（中介方）与被告（确认人）签订《服务收费确认书》，约定：“本人聂生昌经独家委托中介方广州裕德丰房地产咨询有限公司促成位于广州市白云区西槎路132号501房物业之买卖或租赁合同成立，同意于签订《存量房买卖合同》当日即时支付人民币30000元作为广州裕德丰房地产咨询有限公司的中介服务费及咨询费。如本人逾期支付上述费用，则同意按日向中介方支付相当于上述费用百分之一的违约金，直至清偿之日止。如本人违约或不履约，则本人同意向中介方支付成交价的百分之三（买卖）/一个月租金（租赁）作为中介服务费及咨询费。”无证据证明被告已向原告支付中介服务费及咨询费。以上事实，有《广州市存量房买卖合同》、《服务收费确认书》及原告陈述等证据证明。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告已提供居间服务，成功促成被告与卖方签订《存量房买卖合同》。被告应当按照合同约定向原告支付中介服务费30000元。无证据证明被告已支付该款，故被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付中介服务费30000元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《存量房买卖合同》第七条第2点约定逾期支付中介服务费的违约金按每日0.5%计算，而《服务收费确认书》约定逾期支付中介服务费的违约金按每日1%计算，本院认为《服务收费确认书》约定的违约金标准明显过高，本院酌情予以调整为按《存量房买卖合同》约定的每日0.5%标准计算，从起诉之日起计算至清偿之日止为宜。对原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告聂生昌向原告广州裕德丰房地产咨询有限公司支付中介服务费30000元和违约金（以30000元为本金，按每日0.5%标准，从2015年11月5日起计算至清偿之日止，以本金为限）。二、驳回原告广州裕德丰房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告聂生昌负担并于本判决生效之日起三日内向原告广州裕德丰房地产咨询有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  朱岳华人民陪审员  梁继红二〇一六年五月十八日书 记 员  廖若薇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保8号申请人刘慧霞，女，1977年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人许强，男，1979年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请人刘慧霞因与被申请人许强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出申请，请求本院依法查封、扣押被申请人许强名下的鄂Ｋ×××××号福田牌货车。担保人杨文平以其银行存款30000元提供担保。经审查，本院认为，申请人刘慧霞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人许强名下的鄂Ｋ×××××号福田牌货车。二、冻结担保人杨文平名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一七年二月二十四日书记员  李舒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初8687号原告:众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02-905。法定代表人:杜云丰，董事长。委托诉讼代理人:陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区工人体育场北路。被告：王红，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告王红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员窦京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈遥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金83448元；2、被告支付原告利息、违约金，以83448元为本金，按年利率24%的标准，从2014年3月1日起至实际给付之日止。事实和理由：被告因公司经营周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，考虑到被告的实际经营困难，原告同意被告的借款请求并依据2013年12月10日双方签订的《借款协议》，当天向被告支付15万元。被告根据约定，应按月偿还本息14150元。被告未答辩。经审理查明：2013年12月10日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为资金周转，借款本金数额150000元，月偿还本息数额14150元，还款分期12个月，还款日为每月30日,还款起止日期为2013年12月30日起至2014年11月30日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给众信世通公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法为：（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。同日，被告（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签署了《借款协议》；服务费金额为人民币32400元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2013年12月11日，原告另收取被告信访费200元。2013年12月11日，原告向被告实际银行转账金额为117400元。原告主张该转账金额系借款合同约定的借款金额扣除服务费和信访咨询费后的金额。关于被告还款情况：原告主张被告在2014年1月3日还款15905元、2014年1月30日还款14150元、2014年3月14日还款16657元、2014年4月27日和2014年5月8日共还款19150元、2014年6月9日还款19527元、2014年9月20日还款4052元。另查，原告在本院向其他借款人以民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。关于被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在被告实际偿还的借款本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金117400元为基数，自2013年12月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告众信世通（北京）投资管理有限公司负担243元(已交纳)，由被告王红负担700元（于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  窦京京二〇一七年二月六日书 记 员  许 萌
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初26号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人韦正跃，男，汉族，1968年8月23日出生，安徽省太湖县人，初中文化，太湖县某公司职工，住太湖县晋熙镇。被告人韦正跃因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被太湖县公安局取保候审，2017年1月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人韦正跃犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人韦正跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年9月22日16时3分许，被告人韦正跃酒后驾驶皖XXXX**号小轿车沿晋熙镇龙山路由西向东行驶至龙山路与天华路交叉口100米处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为276mg/100ml。2016年9月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，韦正跃静脉血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦正跃违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人韦正跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年9月22日16时3分许，被告人韦正跃酒后驾驶皖XXXX**号小型汽车，沿太湖县晋熙镇龙山路由西向东行驶至龙山路与天华路交叉口时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为276mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年9月23日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人韦正跃静脉血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、前科情况查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人韦正跃的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1338号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦正跃违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人韦正跃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年二月二十三日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2586号原告宫百成。被告牛财。被告仉志国。原告宫百成诉被告牛财、仉志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宫百成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫百成撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年二月二十三日书 记 员 李      莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初530号之一原告：张家港世丰合金线有限公司。法定代表人：王立仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：上海纪明电线电缆有限公司。法定代表人：蔡红惠。原告张家港世丰合金线有限公司与被告上海纪明电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张家港世丰合金线有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港世丰合金线有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告张家港世丰合金线有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，保全费170元，合计251元，由原告张家港世丰合金线有限公司负担。代理审判员  任清敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 羽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终102号上诉人（原审被告）长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地长春市宽城区北四环与凯旋路交会西北角。法定代表人宋巍巍，经理。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人张静，吉林信责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志刚，男，1988年5月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程公司）因与被上诉人王志刚劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志刚原审时诉称，王志刚于2014年12月份入职到启程公司工作，任策划一职，自入职单位工作，启程培训公司未与王志刚签订劳动合同，工作期间启程培训公司未给王志刚缴纳三险一金。王志刚入职前，启程培训公司曾承诺为其缴纳法定的社会养老金的保费，但是不知何种原因，拖延至今没有办理。2016年4月18日，王志刚申请劳动仲裁，宽劳人仲不字[2016]24号通知书不予受理。故此，依据相关法律规定，提起诉讼，1.请求确认王志刚与启程培训公司之间存在合法的劳动关系；2.请求启程培训公司为王志刚缴纳社会统筹养老金9033.30元；3.判令启程培训公司给付王志刚12个月的双倍工资36124元；4.请求补发春节初三加班补助156元。启程公司原审时辩称，请求驳回王志刚的全部诉讼请求。王志刚诉讼请求补缴社会养老保险不属于人民法院的管辖范围。王志刚与启程培训公司之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，王志刚的诉讼请求适用法律错误，启程培训公司仍在试运行阶段，相关审批程序没有完善，没有正式开业，故请求法院驳回王志刚的全部诉讼请求。原审法院经审理查明，王志刚于2014年12月到启程培训公司工作，双方未签订劳动合同，启程公司为王志刚发放了工作证，并支付工资。2015年2月2日为王志刚支付工资1916元、2015年3月2日支付工资1240元、2015年4月2日2140元、2015年5月3日2240元、2015年6月1日3760元、2015年7月2日3300元、2015年8月4日3200元、2015年9月30日3300元、2015年11月3日3214元、2015年12月2日4613元、2016年1月8日3428元、2016年2月4日3364元、2016年3月9日3465元。王志刚到启程培训公司工作满一个月的次日起，截止至满一年的前一日，计11个月的工资合计为33799元。2016年4月，王志刚向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月18日作出宽劳人仲不字[2016]27号《不予受理通知书》，王志刚对不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，建立劳动关系，应签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。启程培训公司未与王志刚签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向王志刚支付未签订劳动合同的双倍工资。虽启程培训公司否认双方存在劳动关系，但有启程培训公司为王志刚支付工资的银行明细清单、发放的工作证及关联案件中其他当事人互为佐证，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，且根据上述规定，启程培训公司应当对该证据承担举证责任，现王志刚提供该证据，启程公司未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。王志刚提供的账户历史明细清单记载，王志刚到启程培训公司工作满一个月的次日起，截止至满一年的前一日，计11个月的工资合计为33799元，故未签订劳动合同双倍工资差额为33799元。主张的春节加班补助未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。王志刚要求启程培训为其缴纳社会统筹养老金的主张，因其不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。另外，启程培训公司抗辩双方存在���务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、王志刚与启程公司存在劳动关系；二、启程公司支付王志刚未签订劳动合同双倍工资差额33799元；三、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由启程公司负担。宣判后，启程公司��服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王志刚的全部诉讼请求。理由是原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人驾校尚在起步阶段，当时也没有驾校考试资格，被上诉人酬金为提成收入即劳务报酬并非工资，双方应为劳务关系。原审法院认定双方存在劳动关系，但未对存在劳动关系的起止时间做出认定，上诉人2016年3月已离开上诉人单位。上诉人基本报酬为2000元，一审认定双倍工资差额标准有误。王志刚二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外另查明，启程公司成立于2014年8月14日，王志刚于2014年12月入职启程公司，于2016年4月离开启程公司。二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审王志刚提供的启程公司支付工资的银行明细清单的��实性。本院认为，2014年12月至2016年4月王志刚在启程公司工作，启程公司称其与王志刚之间是劳务关系而不是劳动关系。启程公司成立于2014年8月14日，王志刚在启程公司工作期间，启程公司与王志刚法律法规规定的主体资格，王志刚需要接受启程公司的管理、遵守其规章制度，并接受启程公司的工作指派、向其汇报工作，启程公司也按月向王志刚支付了工资。参照《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，应认定启程公司与王志刚之间存在劳动关系，启程公司提出其与王志刚存在劳务关系的上诉请求，不予支持。关于启程公司提出王志刚的工资标准为每月2000元的上诉主张，因二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审王志刚提供的启程公司支付工资的银行明细清单的真实性，该明细清单清楚的记录了王志刚的工资支付情况，原审查明的事实正确，故对启程公司该项上诉主张不予支持。王志刚于2014年12月至2016年4月期间在启程公司工作，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，启程公司应向王志刚支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审判决判令启程公司支付王志刚未签订劳动合同二倍工资并无不当。启程公司提出不支付王志刚二倍工资差额的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一七年二���二十日书 记 员  卢丹丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初89号原告常州市永铸化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。法定代表人：戴建东，该公司总经理。被告常州市沃润机械制造有限公司，住所地常州市金坛区洮西镇工业集中区1号。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。原告常州市永铸化工有限公司诉被告常州市沃润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，原告常州市永铸化工有限公司于2017年2月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告常州市永铸化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市永铸化工有限公司撤回起诉。案件受理费430元（已减半收取），由原告常州市永铸化工有限公司负担。审判员 卜 昕二〇一七年二月七日书记员 包丽艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4135号申请执行人朱殿辉,男,1970年8月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人曹霖,男,1969年11月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初910号民事判决书，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，并承担案件受理费1550元,公告费600元。经申请执行人张金叶申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终22号上诉人（原审原告）:阙成云，男，土家族，1956年5月4日出生。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：黄昌银，男，汉族，1946年5月16日出生。委托诉讼代理人：黄前朋，男，土家族，1986年5月1日出生。委托诉讼代理人：石学军，男，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。上诉人阙成云因与被上诉人黄昌银排除妨害纠纷一案，阙成云不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阙成云及其委托诉讼代理人张二平，被上诉人黄昌银及其委托诉讼代理人石学军、黄前朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阙成云的上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人拆除围墙及大门，恢复历史通道原状，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审已经认定本案争议的通道系历史通道，上诉人虽有另一通道可以通行，但该通道系用岩石板铺设而成，呈阶梯式，路况狭窄、弯曲而陡峭，不方便老人、小孩及挑抬重物的人出行，而争议通道路面平坦，并可以驾驶摩托车及三轮车，故更便于通行。故根据《民法通则意见》第101条及我国处理相邻纠纷立法精神，在处理相邻关系时，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。故上诉人的诉请有事实和法律依据，请求二审法院依法维护上诉人权益。黄昌银答辩称：一、本案争议通道非历史形成的通道，历史通道应该是建立在合法的基础上。上诉人阙成云有另一通道可以通行，该通道是刘门佐和阙成云共同修缮的，上诉人有权通行，故本案争议通道非历史形成的必经唯一通道，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阙成云向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令被告排除妨碍、拆除其修砌的围墙及大门，恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1985年，原告阙成云在金沙村4组的晒谷坪旁边的自留地上建房，房屋左边为金沙村四组的晒谷坪（当时晒谷坪已分给二十多户人家使用），原告从其门前的坪坝修路通至晒谷坪，通过晒谷坪而进入村主干道。2008年，被告黄昌银通过土地流转的方式取得几家人在晒谷坪的土地使用权，并建造了房屋，与原告的房屋并排。原告阙成云仍然从自己屋前道路进入被告屋前坪坝，进而进入村主道。2016年2月被告黄昌银在村主干道进入原晒谷坪的通道上修了一个铁栏杆门。2016年3月，因原告阙成云要嫁女，准备从所争议的道路通行，遭到被告黄昌银家的反对，为此双方发生争执。双方虽经镇、村干部多次调解，均无法达成协议。2016年4月，被告黄昌银把原告阙成云家屋通往自己坪坝的道路上修砌了围墙，导致原告阙成云无法从此通道上通行。另查明，原告阙成云的大门外有另一条通道通往村主干道。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方的争议焦点有二个，一是原告从自己的屋前的通道经被告坪坝而进入村主干道的这条道路是否是历史通道；二是该通道是否是原告出行的唯一通道。对于第一个焦点，该院通过对采信证据以及原、被告双方对历史情况陈述的分析，可以认定原告阙成云自1985建房后就一直是从屋前的通道进入原晒谷坪而后进入村主干道的事实，原告一家已在该通道上通行了30多年，故该通道已形成历史通道。对于第二焦点，原告出行除了这条历史通道以外，从现场照片和地形情况来看，原告现在的大门外有另一条通道可进入村主干道，而且这条通道更宽更近，虽然原告主张该通道是本村村民刘门佐的专用通道，但原告没有出具相关证据证明该通道系刘明左的专用通道，由此可见争议的通道并不是原告唯一的必经通道。从以上分析来看，该争议的通道虽是历史通道，但并非原告的唯一必经通道；同时，被告通过流转的方式取得了晒谷坪大部分的土地使用权，因此，被告在自己有使用权的土地上修砌围墙的行为属合法处分；加之，被告修砌围墙也是为了加强对住宅的整体管理，确保被告的财产和人身安全。故对于原告要求被告排除妨碍，拆除围墙和大门的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阙成云负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人除本案争议的通道外，另有通道可通行，该通道虽为阶梯状，但其宽度及与村主干道距离均相较争议通道更宽更近，能够满足上诉人的基本通行。故一审综合本案双方情形未予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人阙成云的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阙成云承担。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  彭继武审判员  田竺青二〇一七年二月二十三日书记员  邓自彤附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1650号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈虹，女，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘福强，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福强借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘福强在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人刘福强家中没有其他可供执行的财产。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人刘福强有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年二月二十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3741号之一申请执行人王家旺，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴梅兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王家旺与被执行人苏正义、戴梅兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5690号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人苏正义、戴梅兰发出执行通知书，责令被执行人苏正义、戴梅兰立即向申请执行人王家旺支付借款人民币20万元及利息（利息自2012年12月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，但应扣除在借款后被执行人苏正义偿还的利息141500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏正义、戴梅兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏正义、戴梅兰的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年1月14日另案查封了被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产，该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖。3、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人苏正义、戴梅兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人苏正义、戴梅兰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1579号原告：陈志宁。被告：马艳兵。被告：赵丽梅。被告：吴海军。被告：姬军林。本院于2017年1月13日立案受理原告陈志宁与被告马艳兵、赵丽梅、吴海军、姬君林民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年二月二十五日书记员 刘统帅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执729号之一申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路33号2幢1-5号，统一社会信用代码91350800683089373D。法定代表人邱联欣，经理。被执行人黄盛春，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人赖红梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司与被执行人黄盛春、赖红梅追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄盛春、赖红梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄盛春、赖红梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄盛春、赖红梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄盛春、赖红梅所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄盛春、赖红梅的银行存款或财产以人民币23161元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3573号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告张严。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告张严物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执89号之一申请人史某，男，汉族，1963年1月21日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区三井宫西路。被执行人石某某，男，汉族，1985年12月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市家园小区。本院在执行申请人史某申请被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初545号民事调解书，于2017年02月27日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行��述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国工商银行061107090100150XXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年二月二十七日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人��按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1497号之一申请执行人：杜美华。被执行人：郑群基。被执行人：胡德丽。系被执行人郑群基之妻。本院在执行申请执行人杜美华与被执行人郑群基、胡德丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡德丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡德丽的银行存款478000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十八日书记员  由秀莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3072号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告侯来发。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯来发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年1月18日，被告侯来发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002610XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21982.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21982.02元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告侯来发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯来发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2989号申请执行人魏雨，男，1984年7月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人马文利，男，1984年5月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初31号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月9日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，无职业。2013年6月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月6日刑满释放。因本案于2016年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，10月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月29日10时10分许，被告人李某某在长沙市芙蓉区“大润发”超市广场，趁该广场正在举行“海飞丝蔡依林见面会”人多拥挤之机，扒得姚某裤口袋内价值人民币1106元的一台“华为荣耀”6PLUS手机一台。李某某在逃离现场时，被干警当场抓获。案发后，被扒手机已追缴，发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局公交分局直属一大队受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人姚某的陈述，扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，案发现场、被盗手机的照片，长沙市价格认证中心长价认定字（2016）380号价格认定结论书，被告人李某某的供述，户籍材料和广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛法刑初字第1263号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追缴，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年二月十日书记员 施江平附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017黑10**民初94号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：管立君。被告：仲某某，男，汉族。原告李某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人管立君到庭参加诉讼，被告仲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2006年11月23日办理结婚登记，双方均未再婚，婚后无子女。由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争执。现在双方分居已达半年之久。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，为维护其合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。被告仲某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。2017年1月，原告李某起诉至本院，要求与被告仲某某离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活十余年，理应珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院提出离婚，但提供的证据不足以支持其诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告仲某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 钠二〇一七年二月二十三日书记员 贾媛媛
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执93号申请执行人：卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈小革，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人卢素惠与被执行人陈小革债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈小革确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3204号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月14日，被告李萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019916XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106602.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106602.84元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1981号之一申请执行人修冬和，女，汉族，1962年12月13日出生，住厦门市湖里区。委托代理人李文长、彭俐娟，福建方威律师事务所律师。被执行人杨中龙，男，汉族，1974年11月10日出生。被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定县城镇金凤路十号三楼。法定代表人杨中龙申请执行人修冬和与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0206民初4327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权738000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0206民初4327号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年二月五日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1637号原告冷芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住址山东省胶州市。委托诉讼代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。被告王斯，女，1986年3月20日，住址新民市。经审理查明，本院在审理原告冷芳诉被告王斯民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，又不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冷芳的起诉。案件受理费2350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张 丹二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱雨娇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执864号之一申请执行人龙岩祥远电子有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）18层1819室，组织机构代码79378457-X。法定代表人孔祥远，总经理。被执行人张学权，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（中国联通沃专营店）。申请执行人龙岩祥远电子有限公司与被执行人张学权买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张学权所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张学权所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张学权所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张学权所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张学权的银行存款或财产以人民币243931元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02609号申请执行人王卫星，男，1977年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人鲍恩春，男，1960年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行，执行标的为18250元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2002号之一申请执行人:杭州嘉仁化工有限公司，组织机构代码55794307-3，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号2幢219室。法定代表人：于军婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越之，该公司员工。被执行人：无锡南方包装新材料科技有限公司，组织机构代码58105929-6，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉一路121号。法定代表人：刘永康，该公司经理。申请执行人杭州嘉仁化工有限公司（以下简称嘉仁公司）与被执行人无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0436号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，南方公司应于该判决生效后10日内给付嘉仁公司货款153300元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，公告费500元，合计诉讼费3866元，由南方公司负担。根据申请执行人嘉仁公司的申请，本院于2016年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人南方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令南方公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但南方公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人南方公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人南方公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人南方公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人南方公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆（本院于2017年2月17日轮候查封，查封期限为2年），因上述车辆为轮候查封，且尚未扣押，不宜处置。在执行过程中，本院前往被执行人南方公司住所地调查，发现该公司已不再经营，无法与南方公司法定代表人取得联系。因被执行人南方公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的157166元及相应利息未执行到位，执行费2300元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人嘉仁公司，嘉仁公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人南方公司有可供执行财产，申请执行人嘉仁公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人南方公司确有可供执行的财产，申请执行人嘉仁公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年二月十七日书记员 朱 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2904号原告：凌辉,女,1967年11月17日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵银利科技有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，统一社会信用代码：913407000907701049。法定代表人：李荣安，总经理。委托代理人：方正，系安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，系安徽华律律师事务所律师。原告凌辉诉被告铜陵银利科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案受理后，原告凌辉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌辉撤回起诉。案件受理费10349元，诉前保全费5000元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一七年二月二十三日书记员  章 蕾附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用���下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执684号申请执行人胡艾连，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，经商，住湖南省耒阳市夏塘镇小康村4组，身份证号码：43048119710811423X。申请执行人谷丙荣，男，1972年8月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，经商，住湖南省耒阳市五一南路339号，身份证号码：430481197208240014。被执行人楚凌辉，男，1976年1月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，经商，住湖南省永兴县便江镇碧塘供销社宿舍，身份证号码：432823197601105118。本院在执行申请执行人胡艾连、谷丙荣与被执行人楚凌辉合同纠纷一案中，申请人尚有21.1328万元，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年二月二十日书记员 郑东升
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执271号申请执行人：黄明，男，1968年9月5日生，汉族，中冶华天工作人员，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：汤旭敏，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汤旭敏名下位于马鞍山市雨山区翡翠园2-302室房产壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月二十三日书记员  陈 旭
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初193号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人史艳魁，男，汉族，1986年6月20日出生。2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月8日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人史艳魁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年11月18日20时许，被告人史艳魁酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××灰色东风牌轻型普通货车，沿本市东丽区津北公路由西向东行驶至邮政物流附近时，其所驾车辆前部与停在路边的牌照号为津Ａ×××××津Ｂ×××××的蓝色解放牌重型半挂牵引车后部接触，发生交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人史艳魁承担事故的主要责任。经鉴定，被告人史艳魁血液中酒精含量为164.1毫克/100毫升，属醉酒��上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人史艳魁的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史艳魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史艳魁具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人史艳魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款��规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十��周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有��法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0727民初35号原告：陶光华，男，生于1966年9月11日，汉族，住四川省平武县。被告：吴靖，男，生于1974年9月11日，汉族，住四川省平武县。原告陶光华与被告吴靖运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶光华，被告吴靖参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶光华向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还5550元欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2011年到2012年期间给被告吴靖运水泥到小河电站的运费所欠的尾款5550元，一直拖欠未付。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告吴靖辩称：原告说运费没有结完是事实，但有个原因，我与韩浩宇签的承运水泥合同，有个驾驶员把水泥卖了，后把运费扣了剩余了6500元，这6500元就托陶光华带给韩浩宇，但陶光华未将6500元交给韩浩宇，现韩浩宇扣了我的费用一万余元，我只能扣原告的运费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶光华受被告吴靖之托，于2011年到2012年期间承运水泥到小河电站，被告吴靖尚欠原告陶光华运费5550元。2015年2月19日，被告吴靖给原告陶光华出具欠条一张，内容为“今欠到陶光华运费5550元（伍仟伍佰伍拾元正）”。本院认为，原告陶光华受被告吴靖之托承运水泥，双方形成运输合同关系，原告陶光华完成了承运任务，被告吴靖应支付承运费用。被告吴靖辩称原告陶光华未将6500元货款交给韩浩宇（案外人），原告陶光华予以否认，也无任何证据印证，且该货款不属本案审理的范畴。综上，原告陶光华请求被告吴靖给付5550元运费欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告吴靖于本判决生效之日起十日内给付原告陶光华运费5550元。如被告吴靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月二十四日书记员  付静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2017）宁0422民初546号原告：武进师，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：武进兵，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告武进师与被告武进兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进师、被告武进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进师向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告出具借条向原告借款25000元，双方口头约定随要随还。后经原告催要，被告分几次共计偿还了9800元，剩余借款15200元至今未还。被告武进兵承认原告武进师提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告武进兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告武进师借款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告武进兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一七年二月十六日书记员刘爱荣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2183号之一申请执行人高玉珍。被执行人翁玉明。被执行人王雪容。申请执行人高玉珍与被执行人翁玉明、王雪容民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)苏0505民初2453号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告翁玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告高玉珍借款本金1182000元，以及逾期付款利息（以1182000元为基数，从2016年6月10日至实际给付之日止，以中国人民银行利率6%计算）。二、被告王雪容对被告翁玉明上述债务承担连带责任。案件受理费15438元，减半收取7719元，由被告翁玉明、王雪容共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，申请执行标的1182000元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人翁玉明、王雪容名下的财产，查明：位于苏州市某处的房地产登记在被执行人王雪容名下（其他共有人翁晓瑶且该房产为保障性住房），本院遂于2016年12月5日对上述房产登记查封，查封期限为三年，但因该房产为保障性住房，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人翁玉明、王雪容纳入失信被执行人名单。嗣后，申请人与被执行人在本院达成执行和解，因和解履行期限过长，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初2453号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十七日书记员 范力群第页共3页
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初3号原告：桑植县艳飞鑫泰钢构经营部。经营者：马艳飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告陈自亮，男，1989年11月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告桑植县艳飞鑫泰钢构经营部与被告陈自亮合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告桑植县艳飞鑫泰钢构经营部于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县艳飞鑫泰钢构经营部向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑植县艳飞鑫泰钢构经营部撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元。由原告桑植县艳飞鑫泰钢构经营部负担。审 判 员  卜忠明二〇一七年二月二十四日代理书记员  陈功山
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执965号之一申请执行人黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。被执行人龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），统一社会信用代码91350800680885681E。法定代表人黄养水，总经理。申请执行人黄养水与被执行人龙岩富时特电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩富时特电气有限公司的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终186号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈礼尚，男，1981年11月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因犯合同诈骗罪于2006年6月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2007年9月24日刑满释放。因本案于2016年1月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈礼尚犯诈骗罪，于2016年12月19日作出(2016)浙0327刑初1365号刑事判决。陈礼尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2015年1月至2016年1月间，被告人陈礼尚在苍南县化名“陈熙臣”，虚构自己开办服装厂经营服装生意，以投资入股获取高额分红或借款形式骗取被害人信任，共骗取被害人谢某138.9699万元、赵某和黄某夫妇26万元、被害人林某4.1万元。2、2015年8月的一天，被告人陈礼尚化名“陈熙臣”在苍南县灵溪镇胜利路111号，谎称自己认识一名服装承包商，以承接羊绒衫服装单子需要事先送礼为由，骗取被害人谢某5万元、被害人赵某、黄某夫妇人民币5万元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人陈礼尚有期徒刑十二年，并罚金10万元；责令被告人陈礼尚于本判决生效之日起十日内退出违法所得179.0699万元，返还被害人谢某143.9699元，返还被害人赵某、黄某31万元，返还被害人林某4.1万元。陈礼尚上诉称，(1)自己确有经营服装生意，涉案款项也是经营服装生意亏损。(2)自己还有部分现金还给谢某，但在本案中没有扣除。(3)林某之前曾搭股自己这里做服装生意几次，事后本利都已经拿回，最后一次4.1万元是主动要求搭股的。(4)黄某夫妇没有直接搭股自己30万元，如果钱通过谢某给自己，那只能算谢某名下，黄某夫妇名下的26万元就不能成立。(5)自己的行为属于集资诈骗，数额属于巨大，并非特别巨大。综上，一审判决认定事实、定性均有误，量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理查明，一审认定陈礼尚诈骗的事实，有被害人谢某、赵某、黄某、林某的陈述，证人李某的证言，欠条、银行转帐记录、交易明细、流水单、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息以及被告人陈礼尚的供述等证据证实。银行往来明细及陈礼尚供述、谢某、赵某、黄某陈述等证据，综合证明谢某自己或通过黄某银行帐户汇给陈礼尚指定的银行帐户款项累计281.3499万元(包括自己帐户汇出279.8499万元、黄某帐户汇出1.5万元)，谢某收回款项累计112.38万元，差额168.9699万元，其中包括谢某经手的赵某、黄某夫妇30万元，故陈礼尚诈骗谢某数额138.9699万元；赵某、黄某夫妇的30万元中，陈礼尚已经归还4万元，故认定诈骗赵某、黄某夫妇26万元。此外，陈礼尚供述、林某陈述等证据，证明陈礼尚骗取林某4.1万元；陈礼尚供述、谢某、赵某、黄某陈述等证据，证明陈礼尚骗取谢某现金5万元，骗取赵某、黄某夫妇现金5万元。上述证据能够相互印证，足以认定涉案诈骗数额与一审认定的数额一致。陈礼尚上诉称还有部分现金还给谢某没有扣除，没有其他证据证实，不予采信；至于林某之前与陈礼尚的款项往来，由于已经结算，与最后一次4.1万元没有关联，最后一次诈骗4.1万元应全额认定；至于赵某、黄某夫妇的26万元，确实是通过谢某转付，但已在认定谢某被骗数额中扣除，可以认定为诈骗赵黄令、黄某夫妇。故陈礼尚的相关辩解与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人陈礼尚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈礼尚并非骗取社会不特定对象财物，其行为不属于集资诈骗，陈礼尚提出其行为构成集资诈骗罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。一审鉴于陈礼尚有诈骗犯罪前科，已予酌情从重处罚；鉴于陈礼尚归案后能如实供述主要罪行，已予酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈礼尚诉求改判的意见和理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月十四日书 记 员  林丽姿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执798号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人李志冬，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住江西省万年县。根据本院（2016）闽0802刑初718号被执行人李志冬应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李志冬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李志冬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李志冬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李志冬所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李志冬的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
襄阳市襄州区人民法院执行裁定���(2017)鄂0607执54号申请执行人秦红玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住襄州区。被执行人刘家才，男，1980年2月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人檀和春，女，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。关于秦红玲与刘家才、檀和春民间借贷纠纷一案，因刘家才、檀和春未按本案〔2016〕鄂06**民初1113号民事调解书确定期限履行义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初1113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一七年二月十五日书记员  段军波
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初247号原告：廖开英，女，1966年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆众遐迩户外用品有限公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。法定代表人：谭广宇，总经理。原告廖开英与被告重庆众遐迩户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖开英的委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖开英诉称：2016年4月，原告受被告聘用为包装车间员工，月薪2500元。2016年6月18日公司宣布放假至今，期间原告有2016年5月、6月的工资未领取。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付工资2939.33元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆众遐迩户外用品有限公司书面答辩称：廖开英为包装工，月薪1200元，加班工资5.425/小时，车辆装卸150元/车，5月份上班18天，加班18.5小时，5月26日辞职，工资总额914.1元。经审理查明：被告重庆众遐迩户外用品有限公司是生产、销售户外用品、家具、五金配件……等的有限责任公司，2016年6月16日被告宣布停业放假，此后再未恢复生产。原告在被告公司从事包装工工作，工作期间，原告2016年5月的工资总额914.1元未领取，之后，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于2016年12月6日作出渝荣劳人仲不字（2016）第161号不予受理通知书，以申请人与被申请人之间劳动关系不明确，拖欠工资无证据为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，诉讼来院，要求被告向原告支付工资2939.33元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告未提供双方是否存在劳动关系，是否有工资未领取等相关证据。被告邮寄的书面答辩意见中载明廖开英为包装工，5月份上班18天，加班18.5小时，5月26日辞职，工资总额914.1元（其中包括5月份工资830元和加班工资84.1元）.原告方对被告的书面答辩意见予以认可，并放弃了部分主张，但认为廖开英的工资未达到重庆市最低工资标准，要求按照重庆市最低工资标准计算支付给原告工资1214.1元。上述事实，有不予受理通知书、原告的陈述，被告的书面答辩意见，5月份包装车间工资表，营业执照等予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案原告廖开英未举示原被告间是否存在劳动关系，是否有工资未领取的证据，但被告在书面答辩意见中认可原告为被告公司包装工，工资总额为914.1元，故本院确认原告廖开英在被告公司从事包装工工作，工资总额为914.1元这一事实。原告从事劳动后理应得到劳动报酬，结合原告的陈述和被告的书面答辩意见，被告应支付拖欠原告的工资。原告提出其工资未达到重庆市最低工资标准，要求按照重庆市最低工资标准计算支付工资1214.1元给原告。按照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，2016年重庆市最低工资标准为1500元/月，原告2016年5月上班18天，工资应为1241.38元（1500÷21.75×18），被告答辩意见中认可给付原告的工资金额明显低于最低工资标准，原告要求按照重庆市最低工资标准计算支付工资1214.1元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆众遐迩户外用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖开英工资1214.1元。二、驳回原告廖开英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆众遐迩户外用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘向琼二〇一七年二月二十二日书记员  郑雪娇