wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2947号原告：刘晨，女，汉族，1986年1月29日出生，住河南省。原告：多亚莉，女，汉族，1958年12月5日出生，住河南省。委托代理人：刘繁敏，男，1958年4月30日出生，住河南省。系原告刘晨之父亲，原告多亚莉之丈夫。被告：冯新星，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省。被告：王冬青，女，汉族，1964年12月25日出生，住河南省。原告刘晨、多亚莉诉被告冯新星、王冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多亚莉、委托代理人刘繁敏到庭参加诉讼，被告冯新星、王冬青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼及调解，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晨、多亚莉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还为冯昱朴支付的医疗费、住院费等费用共计855.39元；2、本案诉讼费及其他费用和损失由二被告承担。事实和理由：冯昱朴系原告刘晨与被告冯新星的婚生子。原告刘晨与被告冯新星于2013年4月28日登记结婚，2015年5月28日双方协议离婚，婚生子冯昱朴由冯新星抚养，刘晨享有探视权。2014年12月份冯昱朴因病住院，共花费855.39元。原告刘晨因钱不够，与被告冯新星及其母亲王冬青联系时，被告王冬青让原告刘晨的母亲多亚莉先垫付，承诺由被告冯新星、王冬青归还。后原告刘晨、多亚莉与被告冯新星、王冬青多次联系，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所求。被告冯新星、王冬青未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：刘晨与冯新星于2013年4月28日登记结婚，生育一子冯昱朴。2014年12月4日，冯昱朴因病住院，刘晨与冯新星及冯新星之母王冬青联系儿子住院，王冬青提出先由刘晨母亲多亚莉支付费用，随后由冯新星、王冬青偿还。后多亚莉为冯昱朴支付医疗费、住院费等共计855.39元。经刘晨、多亚莉多次向冯新星、王冬青催要，二被告至今未还。2015年5月28日刘晨、冯新星协议离婚。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、离婚证、户口本、住院收费票据和刘晨与冯新星、王冬青的电话录音。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项之规定：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，刘晨与冯新星系冯昱朴的父母，二人对冯昱朴有抚养的义务，冯昱朴因病住院花费的费用也应当由刘晨与冯新星共同负担。冯新星及刘晨应各负担冯昱朴住院费用的50%，计427.70元，王冬青不应承担责任。故原告刘晨、多亚莉要求被告冯新星、王冬青偿还为冯昱朴垫付的住院费用855.39元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、《最高人民法院关于适用若干解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯新星于本判决生效之日起十日内偿还多亚莉人民币427.70元。驳回刘晨、多亚莉其他诉讼请求。如冯新星未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘晨负担25元、冯新星负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执942号申请执行人金寒梅，女，汉族，1968年8月17日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人邹永安，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民特933号民事裁定书，于2017年2月6日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹永安名下位于河南省郑州市二七区二马路68号20层2020号房产（产权证号12××58）。二、查封被执行人邹永安名下位于河南省郑州市金水区南阳路孟砦北街14号8号楼东2单元5层西户房产（产权证号13××50）。三、查封被执行人邹永安名下位于河南省郑州市中原区冉屯里南、朱庄大街东1号楼8层801房产（合同号14001822271）。四、被执行人邹永安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹永安可以使用被查封的财产；但因被执行人邹永安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一七年二月二十一日书 记 员 高延雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初2397号原告：徐某某，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陶某某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：桂某某，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐某某与被告陶某某、杨某某、桂某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告陶某某、杨某某、桂某某、王某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶某某、杨某某立即向原告偿还借款本金20万元，并支付逾期还款给原告造成的利息等损失57263.33元（按月利率2.05%，自2014年6月21日起暂计算至2015年8月13日），以上共计257263.33元；并请求按月利率2.05%之标准承担该借款自2015年8月14日起至判决确定给付之日止的利息等损失；2、判令被告桂某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告陶某某、杨某某与原告徐某某签订《担保借款合同》，约定：原告徐某某向被告陶某某、杨某某提供借款20万元，借款期限自2013年6月20日至2015年6月20日，借款利息按月利率2.05计算。还款方式为先还息后还本，按月结息，到期还本。被告桂某某、王某某对以上借款提供连带责任保证。保证期限为借款到期日起两年。争议解决约定为由出借人住所地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务。该借款到期后，四被告均怠于履行还款义务。为此，原告提起诉讼。原告徐某某围绕诉讼请求提交了证据四被告的身份证复印件、被告陶某某与被告杨某某的结婚证复印件、《担保借款合同》、担保承诺书、借条、网上银行电子回单各一份，本院对原告当庭提供的证据予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《担保借款合同》及被告桂某某、王某某给原告出具的担保承诺书系原、被告的真实意思表示，符合合同法和担保法等有关法律规定，应受法律保护。原告已依合同约定履行了自己的义务向借款人被告杨某某发放了20万元借款。被告陶某某、杨某某未按合同约定偿还借款，违反了原、被告签订的借款合同的约定。被告王某某、桂某某作为被告陶某某、杨某某这20万元借款的担保人，在双方签订的《保证合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定综上所述，原告请求判令被告陶某某、杨某某偿还原告借款本金20万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告陶某某、杨某某支付利息等损失57263.33元，及自2015年8月14日起至判决确定给付之日至的利息等损失的诉请，经审查，原、被告在其所签《担保借款合同》中约定借款利息按月利率2.05%计算，不符合相关法律规定，按照相关法律规定，应按照年利率24%计算，故对原告主张的利息中超出年利率24%的部分，本院不予支持；对原告主张由被告王某某、桂某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陶某某、杨某某、桂某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金20万元，利息54933.33元（以20万元为基数，按年利率24%，自2014年6月21日起计算至2015年8月13日，计54933.33元），合计254933.33元；并由被告陶某某、杨某某按照年利率24%，以借款20万元为基数，计算并支付自2015年8月14日至本判决确定给付之日止的利息；二、被告桂某某、王某某对被告陶某某、杨某某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告陶某某、杨某某、桂某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，公告费600元，合计5759元，由原告徐某某负担133元，由被告陶某某、杨某某、桂某某、王某某共同负担5626元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 唐彩红人民陪审员 曹春萍人民陪审员 王永龙二○一七年二月二十二日书 记 员 马小丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初45号原告：李元华，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号。法定代表人：胡雪莲。原告李元华与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李元华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李元华撤回起诉处理。审判员  吉红霞二〇一七年二月四日书记员  夏 伟
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初1076号原告：李保忠，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。被告:代鹤年,男,1981年1月6日生,汉族,农民。被告：田铁华，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：王会凡，女，1958年8月8日生，汉族，农民，住肃宁县。原告李保忠与被告代鹤年等为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏艳杰、被告王会凡到庭参加诉讼，被告代鹤年、田铁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率25‰计算，自2015年10月23日至实际履行清之日止）。事实和理由：2015年7月25日，被告代鹤年、田铁华向原告借款10万元，约定借款期限为3个月（到2015年10月22日到期），月利息为千分之三十，合同签订后原告履行了出借款项的义务，扣除合同期限内的利息9000元后，向被告代鹤年、田铁华支付借款91000元，并由被告王会凡作为担保人，借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还。提交的证据有：2015年7月25日签订的借款协议、借条、收条、资金往来信息结果表复印件各一份。被告王会凡辩称，借款合同无效，本案属于虚假诉讼，原告的借款凭证是伪造的。被告代鹤年、田铁华未答辩。经本院庭审质证，被告对原告的陈述及证据持有异议：对田铁华的贷款我不知情。本院根据庭审笔录、原告提交的证据查明,2015年7月25日，被告代鹤年、田铁华向原告借款10万元，约定借款期限为3个月（到2015年10月22日到期），月利息为千分之三十，合同签订后原告履行了出借款项的义务，扣除合同期限内的利息9000元后，向被告代鹤年、田铁华支付借款91000元，并由被告王会凡作为连带责任担保人。另，王会凡在举证期限届满后，提出笔迹鉴定。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告提交的借款协议、借条、收条能够证实代鹤年、田铁华向原告借款10万元，王会凡承担连带担保。但原告认可向被告扣除利息后实际出借91000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。代鹤年、田铁华应当给付原告91000元，王会凡承担连带保证责任。虽约定利息千分之三十，但原告只主张了千分之二十五，被告应从借款之日的次日起按千分之二十五计算给付至履行清之日的利息。被告王会凡在举证期限届满后提交鉴定申请，没有合理的理由，本院驳回王会凡的鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代鹤年、田铁华自判决生效之日起十日内给付原告91000元及利息（利息自2015年7月26日按月利息25‰计算至履行清之日止），代鹤年、田铁华互负连带责任，王会凡负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元由被告代鹤年、田铁华承担，代鹤年、田铁华互负连带责任，王会凡负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新人民陪审员  马太然人民陪审员  高樱萁二〇一七年二月十七日书 记 员  胡瑶瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1728号 原告张丽华，女，1959年5月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告黄万珍，女，1961年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告张大连，男，1951年11月16日出生，汉族，住所地同上。系被告黄万珍丈夫。 原告张丽华诉被告黄万珍、张大连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加了诉讼，被告黄万珍、张大连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张丽华诉称，2015年4月10日二被告向其借款10万元并出具借条一份，借条载明：二被告向原告借款10万元，时间一年，每月给付利息2000元。借条特别约定原告如需要用借出去的钱，可提前10天通知被告。借款到期后，被告只归还了原告借款利息，被告提出继续借用一年，原告表示同意。从2016年5月起，被告不再支付利息，并多次以资金紧张为由拒不给付。2016年8月，原告因儿子购房需要资金就通知被告解除借款合同，提前收回借款本息，被告表示同意，但没有归还原告借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的借款合同；判决二被告立即偿还原告借款本金100000元、利息12933.80元（利息暂算至2016年11月14日，以后利息另行计算）；诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供的证据如下： 证据1.2015年4月10日被告张大连、黄万珍向原告出具的借条一份、原告将借款100000元转入被告黄万珍的银行账户的银行转账凭证一份。证明2015年4月10日两被告向原告借款100000元，借款时间为一年，每月利息二分，双方约定需要用钱提前十天通知对方；2016年4月10日经双方协商借款续借一年。 证据2.原告与被告黄万珍的微信聊天截屏，证明2016年8月10日原告提出与被告终止借款合同，提前收回借款，被告予以同意。 证据3.原告的银行存折复印件，证明二被告每月支付原告利息2000元，利息已给付至2016年4月，之后被告便不再支付利息。 被告黄万珍、张大连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告黄万珍、张大连系夫妻关系，原告张丽华与二被告系街坊邻居。2015年4月10日，二被告因生意需资金周转向原告借款100000元。同日，原告将借款100000元转入被告黄万珍银行账户，二被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到张丽华人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。时间壹年，利息贰分，每月利息贰千元整（￥2000.00元），如需要用提前十天通知对方。此据，借款人：张大连、黄万珍，2015年4月10日。2016年4月10号，经双方协商，原告同意被告续借一年，同日被告在原借条上备注：继续使用壹年。2016年4月10号，借款人：张大连、黄万珍。二被告获得借款后，依约定每月给付原告利息2000元，在给付了2016年4月份的利息后，二被告不再依约定给付原告利息。2016年8月，因原告儿子购房需要资金，2016年8月10日原告通过微信与被告黄万珍协商，希望终止借款合同，提前收回借款，被告予以同意，但被告没有及时归还原告借款本金及利息。原告因此诉至本院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；判决二被告立即偿还原告借款本金100000元、利息12933.80元（利息暂算至2016年11月14日，以后利息另行计算）；诉讼费由被告承担。 本院认为，被告黄万珍、张大连向原告张丽华借款100000元，有二被告向原告书写的借条及原告转账提供借款给被告的转账凭证证实，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款100000元给被告黄万珍、张大连的法律事实。被告获得原告的借款后，依照约定及时给付原告借款利息，但是二被告在与原告协商借款期限延长一年后,被告不再按时给付原告利息,原告与被告协商提前终止民间借贷合同收回借款,被告予以认可后,并没有及时偿还借款本金及利息,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，2016年8月本案原告依约定在需要用钱时提前通知二被告提前归还借款,被告也予以认可,原告行使解除合同的条件己成就。原、被告之间的民间借贷合同即告解除。据此，原告请求判决解除双方订立的民间借贷合同,要求被告黄万珍、张大连偿还全部借款本金100000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告偿还利息可否支持的问题。原、被告在借款时约定利息贰分，每月利息2000元，折算成年利率为2000÷10000×12＝24%，该约定没有违反法律法规的规定，二被告已经偿还原告借款利息至2016年4月，现原告请求被告按年利率24%给付2016年5月之后的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张丽华与被告黄万珍、张大连签订的借款合同； 二、被告黄万珍、张大连共同偿还原告张丽华借款本金100000元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2559元，由被告黄万珍、张大连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2559元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一七年二月七日 书 记 员  蒋新玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审610号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市尚伦餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区兴盛路12号114房。法定代表人：李舒雯。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]162号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止餐饮项目的使用；2、罚款人民币叁万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]162号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初14329号 原告：晋江市杰信塑泡有限公司，住所地福建省晋江市东石井林，统一社会信用代码91350582735677178H。 法定代表人：许志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。 被告：林国栋，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林秋泓，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告晋江市杰信塑泡有限公司与被告林国栋、林秋泓买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。 林国栋、林秋泓在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在福建省莆田市荔城区，根据相关法律的规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求将本案移送至莆田市荔城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方对合同履行地没有约定，晋江市杰信塑泡有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，故林国栋、林秋泓的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告林国栋、林秋泓对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由被告林国栋、林秋泓负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年二月十五日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－ －3－
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢158号谢淑桥：朱育青：谢淑桥申请执行朱育青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币8212元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮陈民初字第00550号民事调解书。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人朱育青已履行完毕。至此，本院（2015）淮陈民初字第00550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月××日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执167号申请执行人：张长圈，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省嵩县。被执行人：高正强，男，汉族，1977年4月21日生，住河南省嵩县。现羁押于嵩县看守所。张长圈申请执行高正强刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第194号刑事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张长圈于2017年1月17日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第194号刑事裁定书由河南省嵩县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年二月二十四日书记员  刘 灿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保51号申请人:汪兴芝，女，1970年12月14日生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：陈顺学，男，1968年4月1日出生，汉族，住住遵义市汇川区。原告汪兴芝与被告陈顺学离婚纠纷一案，申请人汪兴芝于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结陈顺学的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结陈顺学银行存款15万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年二月二十八日书记员  何 芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初910号 原告：谭龙国，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：彭泽敏，女，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告谭龙国与被告彭泽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭龙国及其委托诉讼代理人殷豪、被告彭泽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭龙国向本院提出诉讼请求：１、要求被告彭泽敏退还购房款81000元。事实和理由：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称李家家禽蛋商店）将位于重庆市巴南区李家沱正街211号1单元某号的房屋（以下简称某号房屋）出售给了职工李大英，并于2015年7月20日办理了过户登记。但被告彭泽敏一直占有某号房屋拒不交付李大英，致使李大英不愿继续履行买卖合同。经协商，被告彭泽敏同意向李大英购买某号房屋，然后再将某号房屋以81000元的价格出售给原告谭龙国，原告谭龙国遂向被告彭泽敏支付了购房款81000元。之后，李大英向本院提起诉讼要求被告彭泽敏交付房屋，最终赢得诉讼并向本院申请强制执行取得了某号房屋。李大英取得某号房屋后，不再同意将某号房屋出售给被告彭泽敏，致使被告彭泽敏无法向原告谭龙国交付房屋，被告彭泽敏应当退还原告谭龙国已经支付的购房款81000元。经协商未果，原告谭龙国遂向本院提起诉讼。 被告彭泽敏辩称，原告谭龙国所述不属实，原、被告之间从未签订书面或口头房屋买卖合同，某号房屋系李家家禽蛋商店出租给被告彭泽敏的。原告谭龙国诉称81000元系李家家禽蛋商店对被告彭泽敏放弃对某号房屋的承租权、优先购买权等权益的补偿，与原告谭龙国无关。另，某号房屋的市场价值远高于81000元，原告谭龙国所述明显不属实。故，请求驳回原告谭龙国的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告谭龙国举示的收条、《交房协议》，经核实，本院予以确认；2、原告谭龙国举示的银行交易明细，经核实，本院予以确认，但该笔款项的最初来源或流动过程并非认定其性质的唯一因素；3、原告谭龙国举示的声明，因原告谭龙国系李家沱禽蛋商店的法定代表人，且声明内容与本案《交房协议》、《职工住宅租赁合同》等证据存在明显冲突，本院不予确认；4、原告谭龙国举示的情况说明，经核实，被告彭泽敏承认收到了原告谭龙国以现金方式支付的81000元，该笔款项的最初来源或流动过程并非认定其性质的唯一因素；5、被告彭泽敏举示的《职工住宅租赁合同》、管理费收据、（2015）巴法民初字第07172号案件开庭笔录及民事判决书、（2016）渝0113执2160号结案通知书，经核实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽敏与案外人廖天祥于1980年结婚，于1995年7月24日离婚。廖天祥已经于2007年死亡。被告彭泽敏与案外人高天华于2008年12月23日结婚，于2014年5月14日离婚，于2014年5月15日复婚。廖天祥原系李家沱禽蛋商店职工，案外人李大英亦系李家沱禽蛋商店职工。李家沱禽蛋商店系集体经济企业。廖天祥与李家沱禽蛋商店签订了《职工住宅租赁合同》，约定该合同于1988年2月1日生效，并约定廖天祥承租某号房屋，由廖天祥支付4000元以取得使用权，并按政策支付租金及水电费等，某号房屋限廖天祥及其配偶、子女、父母使用，未经许可不得转租。廖天祥于1987年12月14日支付了上述4000元。被告彭泽敏在与廖天祥离婚后，包括廖天祥死亡后，一直占有、使用某号房屋，并于2014年1月6日支付了李家沱禽蛋商店2014年度管理费456元，于2015年1月25日支付了李家沱禽蛋商店2015年度管理费456元，于2016年1月30日支付了李家沱禽蛋商店2016年1月的管理费38元。2015年7月，李家沱禽蛋商店向职工优惠出售集体所有的城镇房屋。李大英于2015年7月13日向李家沱禽蛋商店购买了某号房屋，并于2015年7月20日办理了房屋过户登记，但因被告彭泽敏未搬出某号房屋，致使李家沱禽蛋商店未能向李大英交付某号房屋。经协商，李家沱禽蛋商店法定代表人谭龙国与被告彭泽敏于2015年8月23日签订了《交房协议》，约定李家沱禽蛋商店支付被告彭泽敏房屋装修、家电、家具、搬迁补偿费等共计81000元，被告彭泽敏放弃租赁权，被告彭泽敏当天收到了原告谭龙国支付的81000元。后因被告彭泽敏拒不搬出某号房屋，李大英于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求被告彭泽敏搬出某号房屋并赔偿损失。本院经审理，于2016年1月28日作出了（2015）巴法民初字第07172号民事判决书，判决被告彭泽敏搬出某号房屋并赔偿损失。（2015）巴法民初字第07172号民事判决书生效后，李大英向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日已经执行完毕。审理中，原告谭龙国坚持其诉讼请求，被告彭泽敏不同意其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谭龙国主张与被告彭泽敏之间签订了房屋买卖合同，对此负有证明责任，但其未能举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。并且，谭龙国亦未能举示证据证明其向被告彭泽敏支付的81000元系购买某号房屋的价款，相反，《交房协议》载明该81000元系李家沱禽蛋商店对被告彭泽敏放弃某号房屋承租权等权益的补偿，谭龙国向被告彭泽敏支付81000元系作为李家沱禽蛋商店法定代表人的职务行为，而非其个人行为。 综上所述，对于原告谭龙国起诉要求被告彭泽敏退还购房款81000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谭龙国的诉讼请求。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告谭龙国负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1826元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李庆祥 二〇一七年二月二十三日 书记员  杨小燕
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初369号 原告：西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安市泾河工业园长庆东路东段。 法定代表人：易治国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜静蕊、王建肖，陕西宽明律师事务所律师。 被告：杨洲，男，1991年9月29日出生，汉族，住陕西省兴平市，村民。 原告西安香江环球投资发展有限公司诉被告杨洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安香江环球投资发展有限公司委托代理人姜静蕊、王建肖到庭参加诉讼，被告杨洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安香江环球投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿拖欠购房款人民币140000元；2.本案律师代理费共人民币1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月10日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）8号楼1单元1001号房屋一套。根据该合同约定，房屋总价款为人民币500382元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款150382元，余款付款方式为按揭。从合同签订后至今被告仅向原告实际支付购房款10382元，尚欠原告购房款140000元未支付。 被告杨洲未作答辩。 经审理查明，原、被告于2015年2月10日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第8幢1单元1001号房屋一套。合同约定房屋总价款为人民币500382元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款150382元，余款付款方式为按揭。补充协议11.13条约定，买受人逾期付款发生的律师费由买受人承担。合同签订后至今被告向原告实际支付购房款10382元，尚欠原告购房款140000元未支付，原告多次催要未果。本次诉讼，原告支付律师代理费1000元。 上述事实，有原告诉状、身份证明、商品房买卖合同、补充协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同约定，2015年2月10日合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款150382元，被告至今实际只支付购房款10382元，尚欠首付款140000元。原告主张被告支付拖欠购房款140000元及本次诉讼的律师代理费1000元，符合法律规定，本院予以支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨洲在本判决生效后十日内向原告支付购房款140000元，律师代理费1000元，合计141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3120元，减半收取1560元由被告杨洲负担，履行判决时被告直付原告（原告预交3120元，本院退付其1560元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年二月二十日 书 记 员  张艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保62号申请人：何治明，男，1966年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州三宝房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦C栋六层。法定代表人：陈雪彬，该公司总经理。本院在审理原告何治明与被告贵州三宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何治明于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州三宝房地产开发有限公司存款630万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人何治明以其与贺开芬共同共有的位于遵义市汇川区房屋和案外人姜胜荣所有的位于遵义市红花岗区库房（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号）提供担保。本院经审查认为，何治明的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州三宝房地产开发有限公司存款630万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人何治明与贺开芬共同共有的位于遵义市汇川区房屋和案外人姜胜荣所有的位于遵义市红花岗区库房（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人何治明垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年二月十六日书记员  刘金山
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终280号 上诉人（原审被告）：晋红旗，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人（原审被告）：邵惠，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：朱昌金，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人晋红旗、邵惠因与被上诉人朱昌金债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 案件审理过程中，晋红旗、邵惠于2016年12月28日向本院提出免交、缓交上诉费用的申请。经审查，晋红旗、邵惠不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年1月10日书面通知二人交费，但交费期限届满后，晋红旗、邵惠仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人晋红旗、邵惠自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2456号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初155号原告：张某，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人秦厚斌、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2006年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某2。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，原告于2016年3月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某要求与被告孙某1离婚，被告孙某1同意；二、子女孙某2随被告孙某1生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选择；三、原告婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床一乘、组合柜一套、红木家俱一套归被告所有，抵作子女抚养费。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一七年二月二十四日书记员  刘 勇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审493号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向许珊珊支付工资1034.78元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向许珊珊支付工资1034.78元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审410号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向张洁亮支付工资64478.31元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向张洁亮支付工资64478.31元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0481执26号刘洪玉、刘光本院执行的刘洪玉申请刘光借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初8178号 原告:拜合亚提尔·喀迪尔，男，维吾尔族，1987年7月17日出生，新疆阿瓦木律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：依来合买提·努热合买提，男，维吾尔族，1974年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：拜合亚提尔·喀迪尔，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告：安徽双程速递有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1102室。 法定代表人：程艳明，该公司总经理。 原告拜合亚提尔·喀迪尔（以下简称喀迪尔）、依来合买提·努热合买提（以下简称努热合买提）与被告安徽双程速递有限公司（以下简称双程速递公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。 喀迪尔、努热合买提向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除网点合作合同，被告返还原告合同投资款50000元、店租费6000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、车费及其他费用10000元。事实和理由：2016年4月12日，原被告签订合作合同书，双方约定在新疆伊犁州伊宁市和新疆伊犁州伊宁县开双程速递公司的分公司及合作开发新疆伊犁州的双程速递市场。被告要求原告具备从事速递服务的适当场所及相关设施设备，且原告具备了相应的店铺和设备。 合作合同签订后，原告陆续支付给被告合同定金及合作费。但被告拖时间没有开业，没有提供约定的任何服务即中断联系，使得原告对是否继续合作深表忧虑。 因此，被告以实际行动表明不再与原告合作，从中断合作至今已经八个多月，原告无法实现合同的目的，法定解除合同的条件已经构成。同时，根据合同法的规定，对于原告投入的资金及其他一切损失应当予以返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，在诉讼过程中，原告就本案向合肥市公安局庐阳分局报案，现被告双程速递公司法定代表人程艳明等人通过双程速递公司诈骗案被公安机关立案受理，本院认为被告基于同一法律事实已被刑事立案，且刑事尚未处理完毕，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告拜合亚提尔·喀迪尔、依来合买提·努热合买提的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程徐林 二〇一七年二月八日 书记员  陆 瑾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3115号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：陈加坤，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告陈加坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告陈加坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金9880.13元，利息、滞纳金等费用4789.72元（暂计至2016年5月23日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计14669.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年6月1日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××86，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金9880.13元，利息、滞纳金等费用4789.72元（截止2016年5月23日），合计14669.85元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告陈加坤未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：陈加坤向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××86。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。陈加坤领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年5月23日，尚欠本金9880.13元，利息4789.72元未偿还，其中滞纳金为626.19元。本院认为：交行新乡分行与陈加坤达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为陈加坤办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，陈加坤持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年5月23日，尚欠本金9880.13元，利息4163.53元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的该部分诉请予以支持。2016年5月23日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。对于滞纳金626.19元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，缺席判决如下：陈加坤自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金9880.13元，利息4163.53元，2016年5月23日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担3.32元，由陈加坤负担79.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年二月二十一日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，建设银行信用卡的复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细各一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。被告陈加坤未向本院递交证据材料。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2913号张传珠：江苏卓越印务有限公司：关于张传珠与江苏卓越印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据淮劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审459号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向李锦兰支付工资11881.14元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向李锦兰支付工资11881.14元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执1555号皮桂香：沈前山：关于皮桂香与沈前山离婚（经济帮助）纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第02638号民事判决书执行，在执行过程中，扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保72号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。主要负责人：车劲松，该行行长。委托诉讼代理人：任新梅，该行员工。委托诉讼代理人：杨蛟，该行员工。被申请人：贵州浩远达商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路197号，统一社会信用代码：915203023373713923。法定代表人：金方敏。委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。被申请人：郑涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：黄丽，女，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：何子发，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被告贵州浩远达商贸有限公司、肖敏、黄丽、郑涛金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请要求保全被申请人名下价值1700000元的财产。原告提供了相应的担保。本院认为：原告要求保全被告名下价值1220000元的财产，且提供了相应的担保。原告的财产保全申请系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，故本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州浩远达商贸有限公司、肖敏、黄丽、郑涛名下价值1220000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年二月十一日书记员  叶尉义
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审430号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向黄锭杉支付工资1474.03元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向黄锭杉支付工资1474.03元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2016)冀0133民初1819号 原告赵振牛（又名赵牛），男，1949年11月18日生，汉族，住赵县。 委托代理人张国平，石家庄维权法律事物中心法律工作者。 被告高军平，男，1957年1月16日生，汉族，登记户籍住址赵县。 原告赵振牛与被告高军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵振牛及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高军平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月30日，被告借原告款13500元，2013年1月7日被告又通过刘振元介绍借原告款50000元，两次共计借原告款63500元，均给原告搭写借条。经原告多次催要，被告拒不偿还，根据相关法律规定，请求法院依法责令被告立即偿还原告借款63500元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告高军平经合法传唤未到庭，未提交答辩。 经审理查明,2012年12月30日被告向原告借现金13500元，并向原告搭借条内容为：“暂借赵牛人民币壹万叁仟伍百元整，高军平，2012年12月30号”。2013年1月7日被告又通过原告表哥刘振元介绍向原告借款现金50000元，并向原告搭借条内容为：“今借到赵牛人民币伍万元整，高军平，2013年元月7号，刘振元中介（无偿）”。原告当庭提供赵县县前村村委会出具证明一份，证实欠条中“赵牛”正是原告赵振牛。被告分两次向原告借款共计63500元整。 上述事实原告分别提供了如下证据：1、2012年12月30日被告向原告搭的借条一份；2、2013年1月7号被告向原告搭的借条一份；3、赵县县前村委会2015年12月21日出具的证明一份。 本院认为：合法的民间借贷关系应当依法予以保护。本案被告高军平经合法传唤未到庭，但原告提供的证据证实被告高军平向原告借款63500元的事实，本院依法进行确认。被告未到庭参加诉讼应视为是对自己答辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高军平于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵振牛借款本金63500元整。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元由被告高军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李国宅 人民审判员  曹立存 人民陪审员  杨 哲 二〇一七年二月十五日 书 记 员  薛楠楠
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初5号原告：陈某，个体工商户。被告：李某，个体工商户。（系原告提供的信息）被告：徐某，个体工商户。（系原告提供的信息）原告陈某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，要求被告李某、徐某偿还借款3360元。事由是2015年4月12日，被告李某向原告陈某借款3360元，未约定利息和还款期限，并由被告徐某担保。有二被告所立借据为证。原告为支持其主张提供的证据有：被告李某、徐某所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷和担保的法律关系。被告李某、徐某未作答辩。本院采信的证据为，被告李某、徐某所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款以及担保的法律事实。根据原告陈某的陈述以及以上有效证据经审理查明：2015年4月12日，被告李某向原告陈某借款3360元，被告徐某提供担保，未约定借款利息、担保方式以及借款期限，并由被告李某、徐某所立借据为证。后被告偿还了1360元，下欠2000元至今未付。本院认为，原、被告间的民间借贷和担保的事实清楚、法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，双方未约定保证方式，依法视为承担连带担保保证责任。未约定还款期限亦不影响原告随时向被告主张权利。故原告陈某要求被告李某、徐某偿还借款的主张，本院予以支持。而被告李某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效之日偿还原告陈某借款2000元；二、被告徐某对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一七年二月二十七日书记员 金 花
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5603号原告：呼和浩特义特格勒小额贷款有限责任公司。法定代理人：庆原，该公司董事长。被告：郝颖，住呼和浩特市。原告呼和浩特义特格勒小额贷款有限责任公司与被告郝颖借款合同纠纷一案后，本院于2016年11月7日立案。原告呼和浩特义特格勒小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特义特格勒小额贷款有限责任公司于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特义特格勒小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710，由原告呼和浩特义特格勒小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 赵婧二〇一七年二月二十日书记员 张馨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保18号 申请人：张廷尧，男、汉族，1965年3月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：令狐克辉，男、汉族，1963年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人张廷尧于2017年2月15日以与被申请人令狐克辉、合同纠纷由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人令狐克辉位于桐梓县住房一套。并提供申请人位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第200901642-X、200901642-X号，房屋所有权人：张廷刚、玉珠）住宅用房一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人令狐克辉位于桐梓县住房一套； 二、查封申请人张廷尧提供的位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第200901642-X、200901642-X号，房屋所有权人：张廷刚、玉珠）住宅用房一套。 案件申请费1470元由申请人张廷尧负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年二月十六日 书记员  张 璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑终122号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许奎，男，1989年5月29日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无固定职业，家住金沙县。曾因吸毒于2014年11月30日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许奎犯故意伤害罪一案，于2016年10月17日作出（2016）闽0582刑初2506号刑事判决，以被告人许奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人许奎不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许奎表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人许奎申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许奎撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈俊鸿 审 判 员  黄仲谋 代理审判员  吴飞普 二〇一七年二月七日 书 记 员  黄 霖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执272之一号申请执行人：杨乐英，女，1982年12月3日出生，汉族，乐安县人，个体户，户籍地江西省抚州市乐安县，住所地。被执行人：邹木根，男，1962年8月5日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地江西省抚州市乐安县。被执行人：黄卫荣，男，1972年9月16日出生，汉族，乐安县人，居民，户籍地江西省抚州市乐安县。本院在执行杨乐英申请执行邹木根、黄卫荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄卫荣在江西乐安农村商业银行股份有限公司的192280121001419221银行存款账户,现因申请执行人杨乐英与被执行人邹木根、黄卫荣达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄卫荣在江西乐安农村商业银行股份有限公司192280121001419221银行存款账户的查封。本裁定立即执行。审 判 长  唐 晶审 判 员  何玲玲代理审判员  王乐荣二〇一七年二月十六日书 记 员  方玉成
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审438号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陆璐支付工资7146.60元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陆璐支付工资7146.60元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审178号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广物汽贸股份有限公司，地址广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内。法定代表人:韦国志。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2016］302号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的内容为：一、停止钣喷车间的使用；二、罚款15000元。申请执行的内容为停止钣喷车间的使用（该钣喷车间位于广州市白云区车间）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]302号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人停止停止钣喷车间的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初6984-1号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：朱某某。 原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云侠撤回起诉。 案件受理费50元，保全费1520元，由原告张某某负担。 审 判 长  胡士君 审 判 员  付 贵 人民陪审员  梁 伟 二〇一七年二月二十日 书 记 员  阮鑫鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0723民初4408号 原告：朱宏芳，女，1970年3月27日出生，汉族，住武义县。 被告：李国阳，男，1963年10月22日出生，汉族，住武义县。 原告朱宏芳为与被告李国阳民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱宏芳、被告李国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告李国阳分别于：1、2013年6月21日将4笔借款汇总重写借条200万元一张（2010年6月19日80万元、20万元、6月23日50万元、6月25日50万元）；2、2013年9月26日2笔借款汇总重写借条200万元一张（2013年3月1日100万元、7月4日100万元）；3、2014年3月21日2笔借款汇总重写借条200万元一张（2014年1月10日100万元、2月21日100万元）；被告以上三张借条向原告借款共计600万元，利息按月利率2%计算。被告于2014年6月24日归还了100万元，利息支付到2014年6月30日，截止2016年11月30日欠付利息290万元，本息合计790万元。2014年9月4日，被告将所持有的九江市××林工程有限公司15%的股权质押给原告，《股权质押协议》约定2014年12月31日前被告归还借款，否则转让15%的股权以抵清借款及本金；期间原告无数次向被告追索，被告以各种理由拒不归还借款、支付利息，也不履约将质押股权转让给原告以抵清借款本金及利息。请求判令被告归还借款500万元，支付利息290万元（2014年7月1日-2016年11月30日共29个月）；拍卖质押给原告的15%股权所得款由原告优先受偿；诉讼费用由被告承担。 被告李国阳答辩称：尚欠借款本金500万元及利息支付情况属实，但被告与原告及案外人傅华平等五人签订了一份《特别约定》，15%股权是包括五人的所有债务，不是原告一人。后又签订了一份《协议书》约定将被告所有的九江市××林工程有限公司15%股权对五人的全部借款进行抵偿，故债务已履行，请求驳回原告的诉讼请求。 原告朱宏芳为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、原、被告身份证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条3份及相应银行转账凭证、证明10份，证明被告借款及约定利息的事实； 3、股权出质设立登记通知书及股权质押协议各1份，证明双方签订股权质押的事实。 被告李国阳对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 被告李国阳为证明其主张，向本院提交下列证据： 2014年9月3日签订的《特别约定》一份、2016年4月7日签订的《协议书》一份，证明15%的股权是属包括原告在内的五人所有，且债务已抵偿的事实。 原告对证据的真实性无异议，但认为股权是登记其一人名下，其享有优先受偿权，由于股权不能过户，所以债务抵偿不成立，原告可以向被告主张权利。本院对上述证据予以确认，对被告的举证意图将在下文“本院认为”部分阐述。 综上，经审理本院认定本案如下事实：被告李国阳分别于2013年6月至2014年2月期间向原告朱宏芳借款共计600万元，后分别于2013年6月21日、2013年9月26日、2014年3月21日重新出具200万元借条三张，利息均按月利率2%计算。借款后，被告于2014年6月24日归还了100万元，利息支付到2014年6月30日。2014年9月4日，原、被告签订《股权质押协议》，将被告持有的九江市××林工程有限公司15%的股权质押给原告，约定于2014年12月31日前被告归还借款，否则转让15%的股权给原告以抵清借款。双方在武宁县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。协议到期后，被告未归还借款，也未将股权转让给原告。2016年4月7日，原、被告及案外人傅华平、徐晓、徐俊、张丹等人签订协议书一份，约定由傅华平作为代表受让被告持有的九江市××林工程有限公司12.86%的股权，折价款为本金888万元、利息76.5万元，在协议签订后6个月内办理股权抵债权法律手续，如不能办妥法律手续，则原告等人有权另行主张；若股权抵债权法律手续办妥，则原告等5人的债权消失。后在办理股权转让的过程中因需补交巨额的税款，对该税款的承担原告等5人与被告不能达成协议，导致用于抵债的股权至今未办理转让手续。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告朱宏芳与被告李国阳之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告李国阳尚欠原告借款本金500万元的事实清楚，被告理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李国阳辩称原告享有的质权包含案外人傅华平等5人的份额，且已协议约定用于抵偿欠原告的借款本息，债务已清偿，请求驳回原告诉讼请求的主张。本院认为根据工商部门的股权出质设立登记中的质权人为原告，原告对出质的股权变现后享有优先受偿权，其他案外人是否享有质押权，可根据与被告签订的《协议书》另行主张；由于股权抵债权的登记手续未在6个月内完成，根据协议原告可另行向被告主张。故被告的答辩意见，本院依法不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告李国阳于判决生效后10日内归还原告朱宏芳借款本金500万元并支付自2014年7月1日起至2016年11月30日止，按月利率2%计算的利息； 二、原告朱宏芳对被告李国阳所有的九江市××林工程有限公司15%的股权变现后的价款在借款本金500万元及相应利息范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33550元（已减半收取），由被告李国阳负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一七年二月二十三日 代书记员 邹小杭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0402民初2811号 原告：枣庄市志诚车辆有限责任公司。住所地：枣庄市市中区西昌中路东侧沿街综合楼，统一社会信用代码91370400753514719U。 法定代表人：赛凤武，总经理。 委托代理人：韩兆波，该公司业务经理。 委托代理人：王锦山，该公司法律顾问。 被告：孙华涛，男，1989年10月6日出生，住滕州市。 被告：王玉印，男，1986年8月28日出生，住滕州市。 原告枣庄市志诚车辆有限责任公司诉被告孙华涛、王玉印融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩兆波、王锦山到庭参加诉讼，被告孙华涛、王玉印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告租车款12514元；2、判令被告支付原告相应违约金（自2015年8月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月27日被告孙华涛、王玉印与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》一份（编号83570038275）协议签订后，二被告至2015年8月11日尚欠192514.03元，已构成违约。特彼勒（中国）融资租赁有限公司根据协议第十八条之约定，将该协议项下的权利和对设备的所有权转让予原告。原告依据该协议，已将设备收回且采取再销售方式予以处置，所得款项用清偿部分债权后，被告尚欠12514.03元。经原告多次索要未果，诉至法院。在诉讼过程中原告主张租金12514元。 被告孙华涛、王玉印未答辩。 围绕诉讼请求原告向法庭提交如下证据： 1、对账单；2、融资租赁协议；3、债权转让通知书；4、再销售通知书；5、邮政特快转递回执单。 被告孙华涛、王玉印未到庭质证。经审查，上述证据来源合法，具备真实性、关联性，对证据的证明效力，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与承租人被告孙华涛于2013年11月27日签订《融资租赁协议》，被告王玉印提供担保。协议约定；被告孙华涛从出租人处租赁车辆1部，首付款100500元，基本租金按月支付，每月13027.77元，分18期支付。承租人应于2013年12月27日起每月的相应同一日之前支付。承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天）以百分之二（2%）计算支付违约金。同时约定：如果发生第12条规定的任一重大违约事件（承租人未能支付任何到期租金或者其他应付款项），出租人有权选择以下救济方式：要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款或要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备、并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。协议约定被告王玉印作为担保人确认并同意为承租人在《融资租赁协议》项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额及出租人为实现债权或担保权益费用，以及所有其他款项。保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改和补充的本协议项下所有支付义务履行期限届满之日起2年。合同生效后，出租人依照合同约定履行了己方义务，但被告孙华涛在履行合同过程中，租金交纳至2015年6月12日，便不再继续履行合同。截至2015年8月11日，被告孙华涛拖欠到期应还租金共计192514.03元，已构成违约。 2015年8月11日出租人将租赁协议中出租人享有的全部权利转让与原告，并将债权转让通知于2015年8月25日告知了被告孙华涛。原告依据该协议，已将设备收回且以180000元再行销售，所得款项用清偿部分债权后，被告尚欠12514元租金未付。 本院认为，出租人与被告孙华涛、王玉印签订融资租赁协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。出租人已按合同约定履行了自己的义务，将车辆交付被告孙华涛使用，被告孙华涛应按合同约定按期交纳租金，但其只交付了部分租金就不再支付，根据合同法的有关规定，出租人可以要求承租人支付剩余租金及违约金。现原告于2015年8月25日从出租人处取得租赁协议中全部权利，并已通知被告孙华涛，该转让对债务人发生效力，原告的主体适格。原告于2016年8月2日起诉要求被告孙华涛支付租金及按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。担保权利属于从权利范畴，合同法第81条规定，债权人转让权利，受让人取得与债权有关的从权利。在融资租赁协议中的担保条款已明确约定被告王玉印提供的保证方式为不可撤销的连带责任保证，被告王玉印应对孙华涛就该合同项下的全部债务承担连带偿还责任。故原告要求被告王玉印承担连带担保责任的请求予以支持。被告王玉印在承担偿还责任后，享有向被告孙华涛追偿的权利。被告孙华涛、王玉印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙华涛于判决生效后十日内给付原告枣庄市志诚车辆有限责任公司租金12514元及违约金（以本金12514元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告王玉印对上述第一项付款义务承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后，享有向被告孙华涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告孙华涛、王玉印共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  潘红霞 二〇一七年二月十五日 书 记 员  李 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4558号原告：粘桂卿,女,1981年9月9日出生,汉族,无固定职业,住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜凯华、杨丽渤，山东晨之光律师事务所律师。被告：安玉波，男，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王梦玉，女，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务律师。被告：曲风光，男，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济开发区。原告粘桂卿与被告安玉波、王梦玉、曲风光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粘桂卿的委托诉讼代理人姜凯华、杨丽渤、被告安玉波、王梦玉及其委托诉讼代理人赵东明、被告曲风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粘桂卿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款40000元及利息（自2016年7月21日起至三被告实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令三被告承担本案律师代理费3150元。事实和理由：被告安玉波与王梦玉系夫妻关系。2015年11月14日，被告安玉波以资金紧张为由向原告借款40000元，被告曲风光为该借款承担连带保证责任。现借款期限已满，三被告拒绝还款。被告安玉波、王梦玉共同辩称，2015年11月4日，被告曲风光和原告带领多人到安玉波住处威逼安玉波向原告出具借条，安玉波不从，曲风光和粘玉卿带的人即采取掐脖子、语言威胁等方式逼迫安玉波，安玉波无奈向原告出具借款40000元的借条。请求驳回原告的诉讼请求。被告曲风光辩称，钱是被告安玉波借的，曲风光没有借钱，故不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据及收据各一份，收据载明：今向粘桂卿借到40000元，此款项已现金交付；为实现债权而产生的费用含律师费，由借款人承担；担保人对借款人以上还本金及违约责任承担连带责任。上述借据由借款人安玉波及担保人曲风光分别署名、捺印，并由二人各自注明自己的身份证号码及电话号码，落款时间为2015年11月14日，落款时间下方注明：借款期限1个月。原告提交的收据载明：本人已收到粘桂卿借给本人的40000元。收据由曲风光、安玉波署名，落款时间为2015年11月14日。对此原告称2015年11月14日在安玉波办公室，经曲风光介绍，原告借款给安玉波，当时向安玉波支付部分现金，另一部分通过手机银行转付。被告安玉波、王梦玉承认借据和收据均系安玉波出具，但称受到胁迫，没有收到借款。被告曲风光对上述借据及收据均没有异议，并称被告安玉波收到了借款，其之所以作为担保人，是因为其与安玉波是朋友，安玉波通过其向原告借款，原告与安玉波不认识。安玉波称受到原告及被告曲风光胁迫，但没有举证。由于安玉波承认上述借据及收据均系其亲笔书写，其虽称系在受到原告及被告曲风光的胁迫情况下出具，但不能举证，故对上述借据及证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告安玉波向原告借款40000元，如借款人违约，应承担律师费用，由被告曲风光承担连带保证责任。另查明，原告委托山东晨之光律师事务所律师代理本案，支付代理费3150元。另查明，两被告于1985年结婚，于2016年4月5日离婚。本院认为，原告与被告安玉波之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款40000元,并支付自起诉之日起的相应利息,于法有据,本院予以支持。原告要求被告按约支付律师代理费，于法有据，本院亦予支持。被告安玉波借款时与被告王梦玉系夫妻关系，现原告要求被告王梦玉共同偿还，符合有关法律规定，本院支持。被告曲风光自愿为安玉波的借款行为承担连带保证责任，现以没有借款为由拒绝承担责任，于法无据，于理不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告安玉波、王梦玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告粘桂卿40000元，并自2016年7月21日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告曲风光承担连带责任；二、限被告安玉波、王梦玉于本判决生效之日起十日内共同向原告偿付律师代理费3150元，由被告曲风光承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告安玉波、王梦玉共同负担，由被告曲风光承担连带责任（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王**荣人民陪审员  王 艳人民陪审员  任厚琴二〇一七年二月三日书 记 员  徐 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初236号 原告：南京绿野建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：刘新星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。 被告：马鞍山金鹰天地有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王恒，该公司经理。 本院在审理原告南京绿野建设集团有限公司诉被告马鞍山金鹰天地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京绿野建设集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京绿野建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南京绿野建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费11200元,减半收取计5600元，由原告南京绿野建设集团有限公司负担。 审判员  袁传文 二〇一七年二月十七日 书记员  蒋心睿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审466号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向杜惠芬支付工资1515.57元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向杜惠芬支付工资1515.57元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执12-1号申请执行人：赵佳佳，男，汉族，生于1980年10月27日，住开封市鼓楼区。被执行人：郭锋，又名韩军强，男，汉族，生于1978年5月22日，住禹州市。被执行人：王丽娟，女，汉族，生于1979年7月31日，住住禹州市。本院在执行申请执行人赵佳佳申请执行被执行人郭锋、王丽娟一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初479号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭锋、王丽娟的银行存款5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年二月十五日书记员 ：刘彭飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3709号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号。 法定代表人：张鉴，总经理。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，汉族，1974年8月21日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市。 被告：裴某，男，汉族，2003年12月12日出生，现住北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告陈丽娟、裴某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市牵手物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年二月十六日 书记员  王秀珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终4414号 上诉人（原审被告）：蔡维田，男，1940年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:蔡桑梓，男，1941年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:蔡尔世，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王云平，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：吴聪泉，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：吴聪海，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄桐川，福建志立律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 原审被告：蔡维助，男，1933年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡鸿仪，男，1958年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：蔡世奕，男，1950年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡维田、蔡桑梓、蔡尔世因与被上诉人王云平、吴聪泉、吴聪海及原审被告蔡维助、蔡鸿仪、原审第三人蔡世奕建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3350号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人蔡维田、蔡桑梓、蔡尔世预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  王经艺 审 判 员  骆志鹏 代理审判员  林良楷 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  陈斌斌 速 录 员  陈 蓉 附注：适用的法律条文 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 3-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审419号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向吴楚鹏支付工资74280.77元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向吴楚鹏支付工资74280.77元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执380号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾新澳大道16号。负责人：廖华栋，职务：行长。被执行人：杨晓曦，男，汉族，1964年8月16日出生，户籍所在地：四川省西充县。关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与杨晓曦金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）粤1391执380号之一执行裁定书，于2017年1月1日10时起至2017年1月2日10时止（延时除外），依法通过惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖,因标的物价格偏高,无人参加竞拍。本院于2017年2月6日10时起至2017年2月7日10时止（延时除外），依法通过惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖被执行人杨晓曦名下位于惠州大亚湾西区响水河北路8路美岸栖庭花园4栋二单元1902号房(所有权证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积为83.98平方米)。2017年2月7日10时29分11秒（20次延时）买受人付绎颖（身份证号码：）以484604元的最高价竞得,并已交清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人杨晓曦名下位于惠州大亚湾西区响水河北路8路美岸栖庭花园4栋二单元1902号房(所有权证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积为83.98平方米)由买受人付绎颖（身份证号码：）以484604元竞买取得;二、被执行人杨晓曦名下位于惠州大亚湾西区响水河北路8路美岸栖庭花园4栋二单元1902号房(所有权证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积为83.98平方米)的所有权及相应的其他权利归买受人付绎颖（身份证号码：）所有，该房产的办证、过户及需补交的税费由买受人付绎颖承担，该房产财产权自裁定送达买受人付绎颖时起转移;三、买受人付绎颖（身份证号码：）可持本裁定书后到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一七年二月十六日书 记 员  雷美玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初89号 原告马某。 被告魏某。 原告马某诉被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，向原、被告送达相关法律文书，案件定于2017年2月20日15时开庭。现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 胡彩霞 二〇一七年二月二十日 法官助理 马文斌 书 记 员 崔原郡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4928号 原告：亳州市宜居物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道666号。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐子龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周文海，男，该公司工作人员。 被告：安徽中亳华佗养生堂保健品科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区科技创业服务中心（养生大道西段）。 法定代表人:张保东。 委托诉讼代理人：魏灵，女，该公司工作人员。 原告亳州市宜居物业管理有限公司（以下简称亳州宜居物业公司）诉被告安徽中亳华佗养生堂保健品科技有限公司（安徽中亳华佗养生堂公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日按照简易程序立案,后转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告亳州宜居物业公司的委托诉讼代理人唐子龙、周文海,被告安徽中亳华佗养生堂公司的法定代表人张保东及其委托诉讼代理人魏灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州宜居物业公司原告金碧物业亳州分公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付所欠房租42352元、物业管理费41960元、水费2640元，共计86952元；2.请依法判决被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担；诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年9月1日与建投投资控股集团有限公司（以下简称建投公司）签署房屋租赁合同，建投公司将位于亳州市南部新区漆园路西侧的房屋（亳州市科技创业服务中心）租赁给原告，租赁期自2014年9月1日起至2016年8月31日止。根据合同约定建投公司同意原告对租赁房屋进行转租、招商等经营行为。2015年6月10日，原、被告签订科技园场地租赁合同，将亳州市科技创业服务中心大楼3Ａ3、3Ｂ1、3Ｂ2、3Ｂ3、3Ｂ4房间，共计433平方米租赁给被告办公、研发、生产使用，租赁期自2015年4月1日起至2016年3月30日止。合同到期后续签了一年合同，租赁期自2016年4月1日起至2017年3月30日止。房屋租赁每平方每月6元，物业管理费每平方每月5元，水费每40平方每月10元，不足40平方按40平方计算，电费根据实际使用度数按1.35元／度收取（包含公共照明、电梯、变压器损耗等费用），保证金按10元／平方计算，保证金为4330元。根据租赁合同约定，被告应在2015年6月10日支付上述费用，现被告拒不支付上述费用。 被告安徽中亳华佗养生堂公司辩称，一、我们公司没有生产，不存在水费；二、不交房租费，物业就给我们停电，我们没法生产，物业管理费就更谈不上，我们公司在那边只是安放了机器，连人都没有去过；三、亳州市科技局当时答应我们有政策，是免收房租费的，政府扶植中小型企业，当时下的有文件。所以，原告所诉的房租费、物业管理费及水费均不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1原告营业执照、组织机构代码、被告企业公示信息、原告与建投集团于2014年9月1日签订的房屋租赁合同、房地产权证具有具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，亳州市人民政府亳证办秘[2014]34号文件与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；证据3催收函及照片具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与建投投资控股集团有限公司（以下简称建投公司）于2014年9月1日签订房屋租赁合同，建投公司将位于亳州市南部新区漆园路西侧的房屋（亳州市科技创业服务中心）租赁给原告，租赁期自2014年9月1日起至2016年8月31日止。根据合同约定建投公司同意原告对租赁房屋进行转租、招商等经营行为。2015年6月10日，原、被告签订科技园场地租赁合同，将亳州市科技创业服务中心大楼3Ａ3、3Ｂ1、3Ｂ2、3Ｂ3、3Ｂ4房间，共计433平方米租赁给被告办公、研发、生产使用，租赁期自2015年4月1日起至2016年3月30日止，合同到期后续签了一年合同，租赁期自2016年4月1日起至2017年3月30日止。合同约定房屋租赁每平方每月6元，物业管理费每平方每月5元，水费每40平方每月10元，不足40平方按40平方计算，电费根据实际使用度数按1.35元／度收取（包含公共照明、电梯、变压器损耗等费用）。保证金按10元／平方计算，保证金为4330元，被告应一次性缴纳保证金，使用期满后退房时，原告检查房屋和相关设施未被损坏也不拖欠任何费用，原告应一次性退还被告保证人。自2015年4月1日起至起诉之日止，被告欠原告房租41568元（433×6×16）、物业管理费34640元（433×5×16）、水费1760元（11×10×16），共计77968元。另查明被告已支付原告3万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2015年6月10日签订科技园场地租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应按照合同约定支付原告房租、物业管理费、水费，自2015年4月1日起至起诉之日止，被告应支付原告房租等费用47968元，起诉之日后的费用，原告可待实际发生之后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告安徽中亳华佗养生堂保健品科技有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告亳州市宜居物业管理有限公司房租、物业管理费、水费共计47968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，由原告亳州市宜居物业管理有限公司负担908元，被告安徽中亳华佗养生堂保健品科技有限公司负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年二月二十二日 书 记 员 李 岩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初544号原告：广州中盈置业有限公司，住所地广州市南沙区创业三街1号1楼，统一社会信用代码：91440115661842272D。法定代表人：黄少麟。委托代理人：梁于铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：陈立成，广东金本色律师事务所实习律师。被告：广州诺一国际货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区石化路195号713室，统一社会信用代码：91440112755599904C。法定代表人：曹玲。原告广州中盈置业有限公司诉被告广州诺一国际货运代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州中盈置业有限公司委托代理人梁于铭、陈立成，被告广州诺一国际货运代理有限公司法定代表人曹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州中盈置业有限公司诉称：原告与被告于2016年1月28日签订了编号为201601235224的《广州市商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议，约定被告向原告购买位于南沙区南沙街工业一路西北侧xx梯xxx房。双方约定该商品房的总售价为769000元，被告通过分期付款的方式支付房价款，第一期购房款为269000元，由被告于买卖合同网上签订当天支付；第二期购房款为100000元，由被告于2016年1月28日前向原告支付；第三期购房款为200000元，由被告于2016年4月15日前向原告支付；第四期购房款为200000元，由被告于2016年5月15日前向原告支付。如被告未能按约定向原告支付房价款的，被告须按照房价款总额每日0.1‰的标准向原告支付违约金。买卖合同签订后被告按约定支付了前三期房价款，但未按约定支付第四期房价款，经原告多次催告均未果。被告与原告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应严格按照买卖合同的约定履行各项义务，被告逾期未支付全部的房价款已构成违约，严重侵害了原告的合法利益。因此，原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告支付剩余购房款200000元；二、被告向原告支付自2016年5月16日起至实际付清剩余购房款之日止的逾期付款违约金（按76.9元/天的标准计算），违约金总额以被告拖欠的购房款200000元为限；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告广州诺一国际货运代理有限公司辩称：1、被告同意原告第一项诉讼请求，同意向原告支付剩余购房款200000元，2、被告不同意原告第二项诉讼请求。因为原告的销售人员向被告承诺会在2016年3、4月份交楼，但原告并没有按时交楼。而且当时签订合同时时间比较仓促，被告根本来不及看清楚合同条款，合同正本原告至今都没有交付给被告，导致被告无法清楚知道交楼的时间。3、被告只有收到原告给被告发出的律师函，被告按照律师函上律师的电话与原告律师联系，对方让被告与原告的工作人员联系合同正本的事宜，但原告一直称要核实，至今都没有把合同正本给被告。4、被告对于付款时间是清楚的。经审理查明：原告是广州市南沙区南沙街工业一路西北侧领海台小区的开发商，已领取商品房预售许可证。2016年1月28日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订编号为201601235224的《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买领海台第xx梯xxx房，建筑面积96.88平方米，总金额为769000元。甲方同意乙方按分期付款方式支付房款，第一期自本预售合同网上签订之日起0日内支付全部房价款的34.98%，金额269000元；第二期在2016年1月28日前支付全部房价款的13%，金额100000元；第三期在2016年4月15日前支付全部房价款的26.01%，金额200000元；第四期在2016年5月15日前支付全部房价款的26.01%，金额200000元。第十条逾期付款的违约责任。分期付款的，如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金，经甲方催告，逾期超过30日仍未支付的，甲方有权解除合同。附件七本合同补充协议第二条对买卖合同第八条“付款方式”及第十条“逾期付款违约责任”补充约定如下：……4、若乙方未按照买卖合同第八条或本条第2、3款项向甲方支付房价款的，乙方须按照房价款总额每日0.1‰的标准向甲方支付违约金，逾期付款超过30日的，甲方有权选择解除买卖合同。甲方解除买卖合同的，乙方须一次性向甲方支付房价款总额20%的违约金并承担解除买卖合同而发生的全部费用等”。涉案买卖合同签订后，被告分别于2015年8月31日支付定金5000元，于2015年9月1日支付定金25000元，于2015年11月27日支付购房款100000元，于2015年11月28日支付购房款139000元，于2016年1月15日支付购房款100000元，于2016年4月5日支付购房款150000元，于2016年4月20日支付购房款50000元，共计支付569000元。被告至今未向原告支付第四期购房款200000元。在庭审中，被告以其同意支付购房款，原告没有向被告明确交楼时间，逾期交楼违约在先，原告业务员离职后，没有安排新业务员与被告进行联系，预售合同上原告的联系电话是空号，无法接通，导致被告即使要付房款也要主动找原告的财务人员，原告一直没有将涉案合同正本交给被告为由，对原告主张的违约金标准申请调整至按照以未付购房款200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，原告不同意被告的调整违约金标准申请，坚持按照合同约定的违约金标准计算。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行各自义务。根据买卖合同约定，第四期购房款200000元履行期限已经届满，被告同意向原告支付200000元购房款，故原告诉请被告支付剩余购房款200000元，符合合同约定，本院予以支持。被告至今未向原告支付第四期购房款，已构成违约，原告诉请被告按照每日76.9元的标准向原告支付自逾期之日即2016年5月16日起至实际付清剩余购房款之日止的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金总额应以被告拖欠的购房款200000元为限。被告知道其应付各期款项的时间，且前期款项均成功支付，合同约定的违约金计算标准合理，被告申请调整违约金计算标准的理由，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州诺一国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州中盈置业有限公司支付剩余购房款200000元；二、被告广州诺一国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州中盈置业有限公司支付自2016年5月16日起至实际付清剩余购房款之日止的逾期付款违约金（按76.9元/天的标准计算）,违约金总额应以拖欠的购房款200000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283元，由被告广州诺一国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年二月二十八日书记员 陈洁莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审451号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向房诗琪支付工资11360.88元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向房诗琪支付工资11360.88元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇