wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1258号原告：郭德存，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县金寨镇。被告：刘祥顺，女，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。原告郭德存与被告刘祥顺民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭德存到庭参加了诉讼。被告刘祥顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭德存向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告刘祥顺偿还借款200000.00元并按照年利率24%承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：被告刘祥顺丈夫彭方春与原告系朋友关系。2014年3月至4月，彭方春以承包火车站房屋建设工程和扩大租赁经营规模需要资金为由先后三次向原告借款200000.00元，口头承诺工程完工后偿还并按照月利率2%支付利息。一年后，原告多次催要，被告夫妇一直未还。2015年底彭方春离开旬阳，原告用陌生电话或者微信联系，彭称尽快解决。2016年底彭方春承诺在2017年3月全部还清。2017年6月彭方春死亡。因该借款属于被告夫妇的共同债务，故起诉要求被告刘祥顺偿还借款并给付利息。被告刘祥顺未答辩，也未提供证据。经审理查明，1999年9月13日，被告刘祥顺与彭方春在旬阳县庙坪乡政府登记结婚。2014年3月6日、4月12日、4月18日，彭方春以承包房屋建设工程等为由先后三次向原告郭德存借款200000.00元并出具借据，借据上未约定利率和给付期限。后原告郭德存多次向彭方春索要借款，彭方春一直未还。2017年6月，彭方春死亡。2017年7月6日原告郭德存向本院起诉要求被告刘祥顺偿还借款200000.00元并按照年利率24%承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。本院在审理过程中，依法向被告刘祥顺送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，被告刘祥顺未答辩，也未提交证据。上述事实，有经庭审质证的原告郭德存提交的彭方春出具的借据，出庭证人石学勤、赵春升出具的证言，被告刘祥顺与彭方春结婚证复印件及原告的相关陈述为证。本院认为，被告刘祥顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告郭德存向法庭提交了被告刘祥顺之夫彭方春出具的借条原件，因被告刘祥顺拒不到庭，本院根据原告郭德存提交的借款条据原件、出庭证人石学勤、赵春升出具的证言及原告郭德存的庭审陈述，认定原告郭德存与被告刘祥顺之夫彭方春之间的借贷关系成立，借款人彭方春依法应承担借款清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中彭方春所欠原告郭德存的债务发生在被告刘祥顺与彭方春婚姻关系存续期间，故彭方春向原告郭德存出具的借据，被告刘祥顺依法应承担共同清偿责任；原告郭德存要求被告刘祥顺偿还借款200000.00元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案原告郭德存向本院提交的彭方春出具的借据中没有关于利息约定的记载，为此，原告郭德存要求被告刘祥顺承担利息的利率，可按照年利率6%自起诉之日计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十五日内被告刘祥顺偿还原告郭德存借款200000.00元并承担利息（利息自2017年7月6日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费700.00元，由被告刘祥顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 乐
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2863号申请执行人谢淑瑜，女，1971年04月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈青松，男，1966年03月15日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人陈青松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈青松的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一七年十一月八日书记员  陈勇窗体底端
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初9835号原告：徐月红，男，1984年1月26日出生，汉族，无业。被告：陕西天寰广告直递有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区伍道什字西街6号。法定代表人：索桂绒。本院在审理原告徐月红与被告陕西天寰广告直递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告徐月红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐月红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐月红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐月红负担。审判员  马利群二〇一七年十一月十四日书记员  许 璟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初10015号原告：重庆市泰广灯饰广告有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号14幢29-9.统一社会信用代码91500117082416391N。法定代表人：艾国英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：吴春军，该公司董事长。原告重庆市泰广灯饰广告有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆市泰广灯饰广告有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市泰广灯饰广告有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市泰广灯饰广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市泰广灯饰广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市泰广灯饰广告有限公司承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年十一月六日书记员  刘德川
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执字第1595号之四申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司被执行人：夏玉生本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初4350号民事判决书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现申请���行人与被执行人协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏玉生的银行存款贰万伍仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一七年十一月十六日书记员  张天明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7166号原告：ＸＸ，男，汉族。被告：陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司，住所地：西安市碑林区长安北路118号中贸广场负一层。负责人：吕东海，总经理。被告：陕西永辉超市有限公司，住所地：西安市莲湖区唐延路168号。法定代表人：陈金成，董事长。共同委托代理人：王铁丽，女。被告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花村。法定代表人：谭忠豹，董事长。委托代理人：武爱军，男。委托代理人：王春利，女。本院在审理原告ＸＸ与被告陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司、陕西永辉超市有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告ＸＸ于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告ＸＸ负担（已预付）。审判员 朱 璘二〇一七年十一月二十七日书记员 寇蒙蒙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初116号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚洲，系该公司法务。被告：韩城市金歌星城文化传媒有限公司，住所地陕西省韩城市招商区西峙路与复兴路十字中环广场4楼。法定代表人：梁鹰杰，系该公司总经理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与被告韩城市金歌星城文化传媒有限公司（以下简称金歌星城公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告鸟人公司以与被告金歌星城公司达成和解为由于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费2760元减半收取1380元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司承担。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3955号之一原告：南通祥振农业有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区闸北村。法定代表人：季文祥，总经理。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区佳峰蔬菜种植专业合作社，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻社区四十二组。法定代表人：高后兵，总经理。委托诉讼代理人：刘郭栋，男，职员。委托诉讼代理人：陈华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。原告南通祥振农业有限公司与被告南通市通州区佳峰蔬菜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告南通祥振农业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通祥振农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通祥振农业有限公司撤诉。审 判 长  吴晓玲审 判 员  管 中人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 蓉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0424民初788号原告：张应学，男，1983年11月29日出生，汉族，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：重庆耀富汽车运输有限公司。负责人：陈达兴，该公司经理。地址：重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部汽车城7号楼7-3号。本院在审理张应学与重庆耀富汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告张应学于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是对自己的诉讼权利在法律许可的范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张应学撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张应学负担。审判员  赵国宗二〇一七年十一月九日书记员  韦中旭
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3198号原告张选选被告计恒涛本院在审理原告张选选诉被告计恒涛买卖合同纠纷一案中，原告张选选于2017年11月30日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张选选撤回起诉。本案案件受理费6918元，原告已预交，现由本院退付原告6918元。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判长  刘江蕾二〇一七年十一月三十日书记员  谢向宁
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民终1304号上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，无职业，住所延吉市进学街。委托诉讼代理人:李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田某，男，汉族，无职业，住所安徽省首界市。上诉人王某因与被上诉人田某合伙纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审未查清合伙的事实，举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初5828号民事判决；二、发回延吉市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  王长敏审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年十一月十三日书记员  郑 姬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初9186号原告：王惠琴，女，1943年8月11日出生，汉族，无业。原告：高瑾，女，1968年1月4日出生，汉族，陕西高瑾律师事务所律师。原告：高瑜，女，1970年2月13日出生，汉族，西安市高新三小教师。原告：高瑄，女，1972年7月17日出生，汉族，乐邦财务公司总经理。共同委托诉讼代理人：房子巍,陕西高瑾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：艾巧云,陕西高瑾律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区棚户区改造办公室，住所地：西安市碑林区友谊西路18号南稍门十字交警雁塔大队西侧巷内50米。本院在审理原告王惠琴、高瑾、高瑜、高瑄与被告西安市碑林区棚户区改造办公室拆迁安置协议纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告王惠琴、高瑾、高瑜、高瑄于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠琴、高瑾、高瑜、高瑄的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王惠琴、高瑾、高瑜、高瑄撤回起诉。案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告王惠琴、高瑾、高瑜、高瑄负担。审判员  马利群二〇一七年十一月一日书记员  霍晓川
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初903号原告：许永吉，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：焦缔亮，男，1963年2月15日出生，汉族，和龙市延边缔亮煤矸石销售有限公司经理，住延吉市。被告：焦缔勇，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住山东省齐河县。二被告共同委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。原告许永吉与被告焦缔亮、焦缔勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永吉及其委托代理人王强，被告焦缔亮、焦缔勇及其共同委托代理人高翠永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许永吉起诉称：2012年10月17日，原、被告双方签订了煤矸石买卖协议书，但被告不按照协议约定履行合同义务，致使合同目的无法实现，故起诉至人民法院，要求解除原、被告双方签订的煤矸石买卖协议书。被告焦缔亮、焦缔勇答辩称：和龙市人民法院作出的（2013）和民初字第339号民事判决书已经确定双方签订的合同已经履行完毕，被告购买原告的煤矸石已依法转让给案外人，且原告的诉请已经超过两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2012年10月17日，原、被告签订矸石购买协议书，约定原告将其价值为28万元的煤矸石出售给被告，被告以其所有的长白山朝阳大厦5楼5077号房屋作为买卖价款，如果被告在2014年10月末不能为原告办理该房产权手续，原告将此房屋退还给被告，被告退还房款25万元。合同签订后，原告向被告交付了价值28万元的煤矸石。2013年，原告以显失公平为由诉至本院要求撤销双方签订的矸石购买协议书，2014年4月28日，本院驳回了原告的诉讼请求。在2014年4月29日至2017年8月20日期间，原告未再向二被告主张权利。另查：2013年3月30日，长白山保护开发区朝阳大厦有限公司出具证明，载明：因业务需要，朝阳大厦与焦缔亮所签的顶账房5077号需重新办理房号变更，又因焦缔亮将此房转让他人，此间本公司已调整房号给张丽洁。张丽洁系原告妻子。上述事实有原告提交的协议书、朝阳大厦有限公司2013年3月30日证明为证。对于原告向本院提交的证人证言，因该两位证人陈述互相矛盾，且与原告存在利害关系，故本院对于该证人证言不予采信。本院认为：原、被告双方签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，且已履行，现被告提出原告的诉请超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而原告在2014年4月29日至2017年8月20日期间未向被告主张权利，明显超过了法律规定的诉讼时效期间，原告虽主张本案以物权请求权为基础，但本案系合同纠纷，其要求解除合同为债权请求权，故对于其要求解除合同的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，之规定，判决如下：驳回原告许永吉的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  董亮二〇一七年十一月九日书记员  吕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初523号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年10月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍在盱眙县，住本市新吴区。曾因犯盗窃罪分别于2004年11月16日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；于2014年5月9日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2017年7月25日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，同年10月10日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，11月6日被本院逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，适用简易程序于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某于2017年6月5日13时许，在本市滨湖区梁南苑17号楼道口，采用钥匙捅锁手法窃得孙某停放在该处的林海•雅马哈牌LYM100T-3型二轮摩托车1辆，价值人民币5115元。因公安机关调查该案，被告人徐某某于2017年6月20日将上述摩托车停放至原处，又于同年7月22日主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有涉案摩托车照片、公安机关收集的发票、收据、机动车行驶证复印件，制作的辨认笔录等，证人陈某、刘某、王某的证言，被害人孙某的陈述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的监控录像等证据证实。本院认为：被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；曾因盗窃受刑事处罚，又实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年十一月十三日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执344号之二申请执行人满洲里市陈文服装摊床，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者陈文兴，男，1955年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人皮玉英,女,1973年2月6日出生,汉族,住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人满洲里市陈文服装摊床与被执行人皮玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9735号原告：陕西新柏华酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓4-5层。法定代表人：刘选宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被告：西安唯家物业管理服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区兴庆路北段11号。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延妮。本院在审理原告陕西新柏华酒店管理有限公司与被告西安唯家物业管理服务有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告陕西新柏华酒店管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新柏华酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西新柏华酒店管理有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告陕西新柏华酒店管理有限公司负担。（已预付）审判员 朱 璘二〇一七年十一月二十七日书记员 寇蒙蒙
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审96号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人刘军京，男。被申请执行人李小娣，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的会卫计征决（2017）第3616号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3616号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人刘军京、李小娣夫妇于2011年3月计划外生育一女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费18809元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，��最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3616号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十一月三日法官助理 王恩欣书 记 员 曾 勇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初3073号原告赵飞飞，男，汉族，甘肃省合水县人，农民。被告孙建胜，男，汉族，甘肃省环县人，农民。本院在审理原告赵飞飞与被告孙建胜运输合同纠纷一案中，案外人郑XX的妻子杨XX经本院向赵飞飞支付运输费用15200元。原告赵飞飞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告赵飞飞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵飞飞撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告赵飞飞负担。审判员  苟治保二〇一七年十一月一日书记员  郭虹维
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7603号原告赵云，男，1981年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市浑南区如美达装饰设计工作室，住所地沈阳市东陵区临波路20号。经营者周思远，系该单位负责人。原告赵云与被告沈阳市浑南区如美达装饰设计工作室劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵云承担。审判员  杨丽华二〇一七年十一月一日书记员  李冬梅
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初251号起诉人：李林森、朱记群、张元群等115名原广安区北辰街道办事处城北村4组村民。诉讼代表人：李林森，男，汉族，生于1965年11月1日，住广安市广安区。诉讼代表人：朱记群，女，汉族，生于1971年8月16日，住广安市广安区。诉讼代表人：张元群，男，汉族，生于1964年3月11日，住广安市广安区。被起诉人广安市公安局广安区分局。起诉人称，2017年10月27日上午9时许，原告的土地及青苗被人损毁，抢占土地，李林森代表过半组民拨打110报警，警察至今未作处置，遂起诉至法院，要求确认被起诉人对2017年10月27日的报警不处警的行为违法，并依法处理。经审查，本院认为，起诉人所诉行为与起诉人并不存在法律上的利害关系，实际系报警人员与被起诉人之间具有法律上的利害关系。同时报警人与被起诉人之间就相同的事项已经起诉，起诉人再次提起诉讼属于重复起诉。故，本院对起诉人的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对李林森、朱记群、张元群等115名原广安区北辰街道办事处城北村4组村民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  代君万人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年十一月十三日书 记 员  曹翠莲附：相关法律、法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第五十一条…………。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1685号之二申请人周红光，男，43岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人侯志国，男，54岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人刘平，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人韩志伟，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1198号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘平、侯志国在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人侯志国在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。将被执行人刘平在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）的予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十八日书记员  黄涛
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执103号之六申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，务农，住四川省威远县。被执行人：汪某某，男，1963年08月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：冯某某，女，1981年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1157号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国工商银行2303***0457账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9936号申请执行人重庆仁和麦克新迪药业有限公司，住所重庆市渝北区空港东路23号2号楼5楼A区，统一社会信用代码9150000066894663XP。法定代表人：潘仲术，总经理。被执行人刘成兵，男，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆仁和麦克新迪药业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6570号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人刘成兵应立即支付申请人重庆仁和麦克新迪药业有限公司3031元并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执9936号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  邓文霞
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初242号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郑某某，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住河南省南乐县。因涉嫌犯扰乱无线电管理秩序罪于2016年8月15日被大名县公安局刑事拘留，2016年8月25日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人郑某某犯扰乱无线电管理秩序罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日至2016年3月26日期间，被告人郑某某利用在互联网上购买的某某通信设备“伪基站”，在大名县某1乡、某2乡等乡镇流动群发短信，发送短信息2610238条，导致622次移动用户手机拖网，被迫接收垃圾短信，严重干扰了移动公司的无线电通信系统的接受。经河北省邯郸无线电管理局检测，被告人郑某某使用的无线电发射设备，发射频率935-960MHZ范围之内，发射功率为36.87dBm，该设备属“伪基站”。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人安某、康某1的陈述、检验报告、侦查实验报告、被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某利用“伪基站”设备非法占用中国移动通信发射信号，发动短信息2610238条，导致伪基站设备停留区域内移动手机用户622次脱网，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郑某某系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具备适用缓刑的条件，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护国家无线电管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、没收作案工具诺基亚手机一部、某某（某某通信技术）伪基站设备一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  张国文二〇一七年十一月十七日书 记 员  许 静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1872号申请执行人陈招凯，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住涟水县被执行人袁海伟，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈招凯与被执行人袁海伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告袁海伟于本判决生效后十日内向原告陈招凯支付欠款5000元。案件受理费减半收取25元,由被告袁海伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初726号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十一月十五日书记员 刘雅玲
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1431号原告：余珊珍，女，1970年1月5日出生，汉族，下岗职工，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：江为民(系余珊珍丈夫)，男，教师，住江西省婺源县，特别授权。被告：黄利群，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。被告：方宣红，男，1966年5月24日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师，特别授权。原告余珊珍与被告黄利群、方宣红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珊珍及其委托诉讼代理人江为民、被告黄利群、被告方宣红及其委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余珊珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金300000元，并自2015年5月20日起至还款日止按年利息1分5计息（约102600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其投资需资金周转为由，2013年5月12日向原告借款10万元，2014年5月21日被告在上年本金未归还的情况下，再次向原告借款10万元(其中上年利息1.5万元，现金8.5万元)，2014年5月28日，被告又向原告借款10万元，双方约定借款年利率为1分5,并由被告出具借据3份(其中2014年5月21日和2014年5月28日的两张借据将原告误写成俞珊珍，被告承认笔误并认可俞珊珍和余珊珍为同一人)。借款到期后，被告2015年5月支付了原告4.5万元利息，并未如约归还本金。原告多次找被告催要未果。黄利群辩称，向原告借款属实。方宣红辩称，原告所述与事实不符。原告在两被告离婚纠纷案件中作证称未问被告借款用途、钱是银行转账的与在本案中其所述事实不一致；原告所称借款时间、支付利息数额与被告黄利群在离婚纠纷案件中所述不一致；原告的诉讼为虚假诉讼。若2014年5月21日的借款真实，计入本期本金的上期未付利息1.5万元应从本金中剔除。假如黄利群与原告存在借贷关系，但黄利群未将这些钱用于夫妻共同生活，系黄利群个人债务，应由其个人负责偿还，而不应由毫不知情的他来偿还。请求法院依法驳回原告对被告方宣红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告黄利群向原告借款10万元，出具有借条；2014年5月21日，被告黄利群又向原告借款10万元，出具有借条，其中1.5万元为被告黄利群应向原告支付的2013年5月21日借款10万元的一年利息；2014年5月28日，被告黄利群再一次向原告借款10万元，出具有借条；三次借款均约定借款年利率为15%，未约定借款期限。2015年5月21日，被告黄利群向原告支付了4.5万元利息。原告多次找被告催要所欠借款本息未果而诉至法院。两被告系夫妻关系，离婚诉讼正在进行中。上述事实，有借条、2013年5月12日原告丈夫江为民在信用社金额为10万元的取款存折记录、2014年5月21日原告通过南昌银行上饶婺源支行转账8.5万元到黄利群中国银行婺源县支行账户的凭证、2014年5月28日原告的父亲余德明将25万元转给徐美伊的转账凭条、2014年5月28日中国建设银行徐美伊将10万元汇给黄利群和15万元汇给余珊珍的客户回单、2015年5月21日黄利群通过中国银行ATM机向余珊珍转账4.5万元的中国银行婺源支行流水记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据原告提供的借条及相关的银行转取款记录、当庭陈述，可以认定原告与被告黄利群之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中三次借款均未约定借款期限，原告要求被告黄利群归还借款本息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；可见若前期借款利率没有超过年利率24%，将利息计入后期借款本金，是可以认定为本金的；2014年5月21日被告黄利群向余珊珍借款10万元是一个相对独立的法律关系，其资金来源为原告的转款8.5万元及黄利群应向原告支付的先前一次借款的利息1.5万元，且被告黄利群出具的是初始借条，故被告方宣红认为应从本金10万元中剔除1.5万元的辩论意见，本院不予采纳。原告主张从2015年5月20日起算所欠三次借款的未付利息，但三次借款的欠息起算日不同，应以实际欠息起始日为准计付利息。被告方宣红所举证据两被告离婚纠纷案件中的黄利群的民事答辩状、黄利群提交的借款人员一览表、余珊珍出庭作证的证言及刑事立案通知书不足以证明原告的诉讼为虚假诉讼。两被告系夫妻关系，在案件审理中，方宣红未举证证明原告与黄利群之间的借款明确约定为黄利群的个人债务，也未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定；方宣红所举证据不足以证明黄利群所借款项未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，黄利群以个人名义所负本案债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故对被告方宣红要求驳回原告对其诉讼请求的意见不予采纳。综上所述，原告请求判令两被告归还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄利群、方宣红在本判决生效后三十日内偿还原告余珊珍借款300000元及利息（按年利率15%计算，三次各100000元借款分别从2015年5月12日、2015年5月21日、2015年5月28日起至所欠款项清偿之日止）；二、驳回原告余珊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7340元，减半收取3670元，由被告黄利群、方宣红负担。原告余珊珍已垫付3670元，被告黄利群、方宣红应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十一月十三日书记员  方 鹏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6219号之一原告：陈通，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。被告：童小凤（曾用名童小风），女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。被告：陈宇文，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告陈通诉被告童小凤、陈宇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈通于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈通申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈通撤诉。案件受理费减半收取1435元，财产保全申请费1162元，合计2597元，由陈通负担。审 判 员 吴凯二〇一七年十一月十七日代书记员 赖芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6090号上诉人(原审原告)：董某某，男，汉族，1995年12月4日生，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：董兴某，男，汉族，1968年10月8日生，户籍地洛阳市老城区，现住址，系董某某父亲。委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，1970年2月24日生，户籍地洛阳市老城区，现住址，系董某某母亲。被上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：曹相春，总经理。委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司员工上诉人董某某因与被上诉人洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）合同纠纷一案，不服西工区人民法院(2017)豫0303民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董某某上诉请求：1、依法撤销或变更洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1185号民事判决。2、判决被上诉人为上诉人办理房产证。3、本案诉讼费及上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。未查明涉案房产的房号。2013年11月1日，上诉人与被上诉人签订《房屋认购协议》，约定上诉人认购中迈公司开发建设的红东方广场公寓楼12-10、12-18共二套公寓房。2017年3月14日，上诉人诉被上诉人合同纠纷一案起诉的涉案房产仍为红东方广场公寓楼12-10、12-18共二套公寓房。2017年8月29日，一审法院开庭时，被上诉人称涉案两套房产分别位于中迈红东方广场A号楼2单元1210室和1218室，一审法院按照被上诉人所述房号到房管局查询，查询结果是目前处在被查封状态，上诉人当庭提出异议。上诉人认为本案涉案房产的过户手续并非客观不能办理，而是被上诉人主管不愿办理。综合以上事实，显然不符合一审判决所依据的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等法律规定。综上，上诉人认为洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1185号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。中迈公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人也正在积极为上诉人办理房产证。董某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令中迈公司为董某某办理房产证；2.本案诉讼费由中迈公司承担。一审法院认定事实：1、2013年11月1日，中迈公司与董某某签订《中迈·红东方广场商品房定购书》（以下简称《定购书》）两份，约定中迈公司房屋按建筑面积销售，董某某定购房屋的房号为中迈·红东方广场公寓楼12层10室和12层18室，建筑面积分别约为45.06㎡和43.47㎡，董某某定购房屋的房价分别为345610元和333415元，根据付款方式的不同有不同优惠，董某某选择一次性付款，优惠后房价分别为288384元和278208元；董某某在选定具体房屋后，于签订本《定购书》之日向中迈公司支付定金共计2万元，董某某须于2013年10月25日前至中迈公司销售中心所在地支付优惠后总价款或首付款（含定金）并在交房前按照中迈公司约定的时间内签订《商品房预售合同》；董某某如不能按时付款，无法提供购房所需相关资料导致无法签署《商品房预售合同》或不能正常办理按揭手续的，中迈公司有权单方面处理董某某定购房源，已付定金不予退还；上述两份《定购书》经董某某、中迈公司双方签字盖章后生效。2、2013年10月25日，董某某支付房款288384元和61616元；2013年11月1日，董某某支付房款216592元，以上共计566592元。中迈公司给董某某开具有《洛阳市西工区销售不动产预收款凭据》3张。2014年7月13日，中迈公司向董某某交付涉案房产，董某某使用至今。经法庭询问，董某某称涉案两套房产分别位于红东方广场公寓楼12-10和12-18，中迈公司称涉案两套房产分别位于中迈·红东方广场A号楼2单元1210室和1218室，董某某称涉案两套房产的具体位置由中迈公司确定。经查，中迈·红东方广场A号楼2单元1210室和1218室于2016年3月17日被河南省高级人民法院查封，于2016年12月15日被成都铁路运输中级人民法院查封。一审法院认为，董某某、中迈公司于2013年11月1日签订的《中迈·红东方广场商品房定购书》系双方真实意思表示，依法有效。合同签订后，董某某按约定向中迈公司交付了全部购房款，中迈公司应及时为董某某办理房产权属证书。但案涉房产因其他案件被河南省高级人民法院、成都铁路运输中级人民法院查封，致使过户手续客观上不能办理。在此情况下，董某某起诉中迈公司协助其办理权属证书，本院不予支持，董某某可在上述限制情形消除后再行主张权利。因案涉房产过户不能的责任不在董某某，而是由于中迈公司的原因,本案诉讼费系董某某维护自身权益支出的合理费用，应由中迈公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告董某某的诉讼请求。本案受理费100元，由洛阳中迈置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审董某某提交了其与洛阳润得物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》一份以证明案涉房屋从2014年7月13日已交付使用至今，该协议载明的房号为：“中迈·红东方广场A号楼2单元1210室1218室”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，董某某一审提交的其与物业公司签订物业服务协议载明房号即为“中迈·红东方广场A号楼2单元1210室1218室”，现其上诉对该房号提出异议，本院不予支持。一审法院已查明案涉房屋先后被河南省高级人民法院、成都铁路运输中级人民法院查封，存在不能办理过户手续的客观情形，故一审法院对董某某要求办理权属证书的诉求不予支持并无不当。综上所述，董某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董某某负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一七年十一月三十日书记员  刘 丰
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1678号原告：江淑秀，女，1934年5月23日出生，汉族，邵武市村民，住，原告：朱春玉，女，1965年4月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告：黄贞伟，男，1986年4月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告：黄林香，女，1987年9月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，被告：何建水，男，1957年7月9日出生，汉族，邵武市村民，住，被告：吴庆文，男，1980年10月1日出生，汉族，邵武市村民，住，原告江淑秀、朱春玉、黄贞伟、黄林香与被告何建水、吴庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江淑秀、朱春玉、黄贞伟、黄林香撤回起诉。本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告江淑秀、朱春玉、黄贞伟、黄林香共同负担。审 判 长  张郑萍人民陪审员  鲁金虎人民陪审员  王晓红二〇一七年十一月十三日书 记 员  金 凤
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3168号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：郑凯溪，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：吕梦佳，女，汉族，出生于1996年06月09日。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吕梦佳追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  周红春二〇一七年十一月十八日书记员  许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9918号原告：单桂荣，女，1958年2月5日出生，汉族，无业。被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人：张战备。原告单桂荣与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。单桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月13日签订《借款合同》，约定原告向被告出借30000元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限半年，自2012年12月13日至2013年6月12日止，借款利息1800元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查,原告单桂荣系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告单桂荣的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年十一月九日书记员  霍晓川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8409号之一申请执行人：麦伟乐，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李有明，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁少敏，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人麦伟乐与被执行人李有明、梁少敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初6897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李有明、梁少敏应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人麦伟乐归还借款15000元及利息和律师费1000元。案件受理费194.88由被执行人李有明、梁少敏负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月、8月间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明两被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向工商管理部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；另本院已向佛山市顺德区公安局以出协助查控被执行函，请其协助查找两被执行人下落及协助执行拘留决定。本院已依法将被执行人李有明、梁少敏纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案本次申请执行未执行标的为23994.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两个被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8409号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十一月二十八日书记员 欧阳家欣
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3095号原告段昱伯，男，生于1967年1月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告贺平，男，生于1962年8月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告王明霞，女，生于1969年7月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段北6号，组织机构代码74501225X。法定代表人贺平，系该公司执行董事。原告段昱伯与被告贺平,王明霞,宝鸡厚生科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，在审理中发现，原告起诉的被告主体有误，不是本案适格主体，经本院释明后，原告仍不予更正。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，本案中原告在起诉状中所诉的被告有误，依法应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告段昱伯对被告贺平,王明霞,宝鸡厚生科工贸发展有限公司的起诉。案件受理费费13638元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一七年十一月八日（院印）书记员  曲 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执805号之一申请执行人：沈某某，男，汉族，73岁。被执行人：王某某，男，汉族，30岁。申请执行人沈某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人王某某的其他可供执行的等额财产，申请执行人沈某某也不能提供被执行人王某某的其他可供执行的等额财产，致使本案剩余案件款2379元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  程 光审判员  徐发光二〇一七年十一月二十八日书记员  茹 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执304号之一申请执行人满洲里市居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人蔡雨，职务总经理。委托代理人董秀山，该公司法律事务部部长。被执行人程晋兵，男，1970年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。满洲里市居安商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1940号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人程晋兵给付材料款267922.50元、负担案件受理费2659.50元、申请执行费3959元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明被执行人程晋兵在中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行有账户存款12478.76元，本院依法划拨该存款。另查明，被执行人程晋兵就剩余债务无金钱给付能力，在满洲里市确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出其他财产线索，经申请执行人对本案财产调查材料的确认，书面同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年十一月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5699号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所：襄阳市襄州区张湾镇航空路132号。负责人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该公司职工。被告：杨光明，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张华强，男，1975年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘启全，男，1972年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告杨光明、张华强、刘启全借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2017年11月1日向本院提出撤回对被告杨光明、张华强、刘启全起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告杨光明、张华强、刘启全的起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。审判员  刘亚莉二〇一七年十一月三日书记员  翟璐璐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9941号原告：徐凤侠，女，1942年10月26日出生，被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：法定代表人：张战备。原告徐凤侠与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。徐凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元;2.判令被告支付原告逾期还款违约金；3.判令被告支付原告合同违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月8日签订《借款合同》，约定原告向被告出借10000元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限半年，自2012年8月8日至2013年2月7日止，借款利息600元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年11月18日立案侦查,原告徐凤侠系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告徐凤侠的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐凤侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗艳琴二〇一七年十一月十三日书记员  申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8932号原告：施文侠，女，1966年10月27日出生，汉族，被告：李际生，男，1964年5月1日出生，汉族，第三人：任洪斌，男，1957年10月18日出生，委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所实习律师。原告施文侠与被告李际生、第三人任洪斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告施文侠于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施文侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施文侠撤诉。案件受理费550元，减半收��计275元，由施文侠负担。审判员  罗艳琴二〇一七年十一月二十一日书记员  申丽敏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初348号原告：中粮集团有限公司法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区国栋副食经营部。经营者：谢国栋。原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区国栋副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月2日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年十一月二日书记员  唐简单
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0121民初2521号原告：马思颖，公民身份号码×××，女，1987年10月14日出生，回族，大通回族土族自治县职业技术学校教师，住本县。被告：大通动岚健身有限公司,统一社会信用代码：×××(1-1),住所：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街A43号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告马思颖与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马思颖与被告大通动岚健身有限公司法定代表人张生荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马思颖向本院提出诉讼请求:1.解除与被告之间的健身服务合同；2.判令被告退还健身服务费3,510元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年初,原告与被告就健身服务达成协议，原告预交健身费用3,510元办理终身会员卡，承诺办理钻石卡可享受免费终身健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂停营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，公司严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交了服务费，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。被告大通动岚健身有限公司辩称，原告所述属实，我公司经营不善，现无法继续履行合同，我同意解除合同，同意退还健身服务费，但是要扣除原告已经享受的健身服务，剩余的我同意返还。经质证,被告大通动岚健身有限公司对原告马思颖提交的动岚健身俱乐部会员协议、北京动岚健身连锁俱乐部(魔途店)收据、动岚健身钻石卡（编号为812588）等证据均无异议，经本院审核,上述证据真实、合法与本案有关联,本院予以确认。上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实:2016年1月10日原告马思颖与被告大通动岚健身有限公司签订健身服务协议，该协议31条载明”活动期间推出钻石卡和至尊卡为买五年送终身使用权，营业不满五年则折合退款”。原告马思颖缴纳健身服务费3,510元后，被告大通动岚健身有限公司给原告马思颖办理了一张《动岚健身钻石卡》，编号为812588。2017年6月13日被告大通动岚健身有限公司停止营业。原告马思颖遂诉至本院，要求解除与被告之间的服务合同；要求被告退还健身服务费3,510元和承担案件受理费。本院认为，原告马思颖与被告大通动岚健身有限公司签订的健身服务协议是双方真实意愿的表示，该协议不违反相关法律规定，协议签订后，双方形成健身服务合同关系，被告对原告主张的事实予以认可，故该协议本院予以确认。经查明，原、被告之间的健身服务合同已无继续履行的可能，理应解除，原告马思颖要求解除与被告大通动岚健身有限公司之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中经双方结算，被告大通动岚健身有限公司应退还原告马思颖剩余健身服务费为2,515元，对该数额双方不持异议，本院认为，被告大通动岚健身有限公司应当在合理期限内向原告马思颖退还健身服务费2,515元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马思颖与被告大通动岚健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告马思颖健身服务费2,515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告大通动岚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员麻志萍二O一七年十一月二十三日书记员马昕雨
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2470号申请执行人：由新菊，女，1960年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。负责人：王跃明，该公司总经理。申请执行人由新菊与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4642号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年十一月三十日书记员  刘有林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2032号之一申请执行人：赖云辉，男，1978年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春海瑞冰箱制造有限公司，注册号：360900110003525。法定代表人：吕国利，公司执行董事兼总经理。申请执行人赖云辉与被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司劳动争议纠纷一案，宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出宜市劳人仲案字【2016】第126号仲裁裁决书，确定：宜春海瑞冰箱制造有限公司向赖云辉支付解除劳动合同经济补偿金12300元、工资9635元及为赖云辉补缴养老保险。申请执行人赖云辉于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能���供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字【2016】第126号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 小 涛审 判 员 张 云 兵代理审判员 聂��军二〇一七年十一月八日代书 记员 王  毅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1824号申请执行人：黄淑丽，女，1957年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。本院在执行申请执行人黄淑丽与被执行人天津浩地集团有限公司合同纠纷一案中，经执行，被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人天津浩地集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  芦晓波审判员  尹 捷二〇一七年十一月二十四日书记员  张 松
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执723号之一申请执行人：郑某某，男，汉族，51岁。被执行人：甘肃天源五金装饰工程有限公司法定代表人：田某，职务经理申请执行人郑某某与被执行人甘肃天源五金装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郑某某于2017年11月22日称本案的全部案件款被执行人甘肃天源五金装饰工程有限公司私下履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十一月二十二日书记员  茹磊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初9840号原告：郑苏永，男，1985年11月22日出生，汉族，无业。被告：陕西天寰广告直递有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区伍道什字西街6号。法定代表人：索桂绒。本院在审理原告郑苏永与被告陕西天寰广告直递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告郑苏永于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑苏永的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑苏永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑苏永负担。审判员  马利群二〇一七年十一月十四日书记员  许 璟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2734号原告：牛传昌，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。被告：赵祝多，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省寿县。被告：张秀义，男，1963年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。原告牛传昌与被告赵祝多、张秀义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传昌及其委托诉讼代理人李韵歌、被告赵祝多、张秀义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛传昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款本金40万元及利息且息随本清；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，经张秀义担保，赵祝多向牛传昌借款40万元并约定了3分的月利息，赵赵祝当场立下借据一张。后经牛传昌催要，两被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此牛传昌起诉，要求判决赵祝多、张秀义支付本息。赵祝多辩称：牛传昌只借给赵祝多16万元，其中转账给付14万，现金给付2万元，无借款40万元的事实。2014年底已偿还牛传昌10万元。张秀义辩称：1、牛传昌无证据证明涉案40万元借款已交付赵祝多，在借款未交付的情况下，主债务不存在，张秀义无须承担保证责任；2、牛传昌自2013年3月起至本案起诉前，始终未向答辩人催款，也未主张过担保责任，案涉保证已超过法定的保证期间。因此即使借款已交付，因保证期间内牛传昌未向答辩人主张权利，答辩人亦无须承担保证责任；3、涉案借款未约定利息，牛传昌主张3分利息缺乏事实依据，不能成立。本院经审理认定事实如下：赵祝多因做生意需资金周转向牛传昌借款，牛传昌除给付赵祝多现金26万元又于2013年3月14日通过银行转账给付赵祝多14万元。2013年3月15日赵祝多向牛传昌出具一张借条，书明借款金额为40万元整。双方口头约定月利率为3分。事后张秀义在借条上签名担保。牛传昌认可赵祝多支付了一个季度的利息，2015年牛传昌催要此款，未果，在张秀义帮助下遂将赵祝多货车出售。以上事实由牛传昌提供的身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵祝多立据向牛传昌借款40万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。赵祝多虽主张其只收到牛传昌给付16万元，出具40万元借条后，牛传昌未履行另24万元的给付义务，与事实相悖，且赵祝多在后来的履行过程中未对借款数额提出异议。故赵祝多主张借款数额为16万元，不足采信。双方约定月利率为30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“以不超过年利率24%为限”。本案中赵祝多未提供证据证明其给付利息及还款情况，但牛传昌认可赵祝多支付了一个季度（三个月）的利息，对牛传昌认可的行为本院予以认定。故利息应从2013年6月15日起按年利率24%算至本判决生效之日止。牛传昌出售赵祝多货车的行为，属另一法律关系，本案不作处理。张秀义在赵祝多书写的借条上签名担保，其只应就借条内容承担保证责任，因赵祝多在书写借条时未对还款期限进行约定，故张秀义以“案涉保证已超过法定的保证期间”为由不承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵祝多于本判决生效之日一次性偿还原告牛传昌借款本金40万元及利息，利息从2013年6月15日起按年利率24%算至本判决生效之日止；二、被告张秀义对40万元借款本金与被告赵祝多承担连带清偿责任；三、驳回原告牛传昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告赵祝、张秀义多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年十一月十日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间处债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初494号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人尹增志，男，1997年3月5日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，中专文化，无业,家住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人尹增志犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人尹增志到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年4月26日15时许，被告人尹增志伙同殷某、周某、叶如意（均另案处理）在本市开发区长城路恒盛科技园门口，使用棒球棍等工具对被害人王某实施殴打，后经鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。案发后，被告人尹增志的家属积极赔偿被害人王某的经济损失，王某对被告人尹增志表示谅解。被告人尹增志对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人尹增志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹增志在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人尹增志无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹增志归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人尹增志的家属代其赔偿了被害人王某的经济损失，可视为被告人尹增志的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故可对被告人尹增志酌情从轻处罚。被告人尹增志系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人尹增志犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹增志犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十一月一日书记员  王佳明
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初513号被告人基本情况：被告人邹丹，男，汉族，四川省芦山县人，高中文化，户籍所在地：四川省芦山县。现住址：四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月18日被大邑县公安局取保候审。2017年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]501号。公诉机关指控事实:2017年8月6日23时许，被告人邹丹无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌银灰色标志为“HONGB”的普通二轮摩托车从崇州市王场镇出发沿成温高速辅道往大邑县城区方向行驶。次日0时30分许，邹丹驾车行驶至大邑县晋原镇西岭大道641号与成温邛高速大邑东出口交叉口时被设卡民警查获。经检验，邹丹血液样品乙醇浓度为119.6mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一至三个月，并处罚金。辩解意见：被告人邹丹对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人邹丹饮酒后血液中乙醇浓度为119.6mg/100ml，已达醉酒标准。邹丹未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控邹丹犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。邹丹到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果：被告人邹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。邹丹因本案被刑事拘留的四日应当折抵刑期四日。即刑期自2017年11月29日起至2018年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 艳二〇一七年十一月二十九日书记员 常路露
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初541号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李月超，男，1972年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉永昌科贸有限公司职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月24日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李月超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月23日22时30分左右，被告人李月超酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色五十铃牌轻型普通货车，沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶至建设二路至建设三路之间路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李月超呼气中的乙醇含量为166mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人李月超血液中乙醇含量为126.85mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李月超具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人李月超判处刑罚，并处罚金。被告人李月超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李月超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李月超归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人李月超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李月超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年十一月二十八日书记员 李小波
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1721号原告：李敏杰，女，住白山市浑江区委托诉讼代理人：徐桂荣，江源街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。被告：张淑琴，女，住白山市浑江区委托诉讼代理人：林晓霞，吉林郭新敏律师事务所律师。原告李敏杰诉被告张淑琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李敏杰、徐桂荣、单波、张淑琴、林晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏杰向本院提出诉讼请求：依法判令张淑琴赔偿因违约造成李敏杰诊所损失即增加面积取暖费3000.00元；房租5950.00元；房屋接出面积罚款4478.61元；抽油烟机、液化气罐3078.00元；牌匾6700.00元；监控器5700.00元；褥子、枕套、被等6450.00元；罚款5400.00元；装修款92833.90元；药品损失38033.20元；营业损失72000.00元，共计240623.71元。事实和理由：2016年5月24日，李敏杰与张淑琴签订协议书，约定李敏杰以张淑琴的名义投资开办诊所，如张淑琴有特殊情况本人提出辞职，李敏杰租用张淑琴医师资格证，每年1.2万元，长期有效。同年6月15日，双方签订聘用医师开设诊所协议书，约定李敏杰投资，张淑琴坐诊，张淑琴的执业证书交由李敏杰保管，张淑琴不在诊所上班，李敏杰支付张淑琴风险金一年1.2万元。同年11月3日，双方签订授权委托书，张淑琴委托李敏杰办理医疗机构执业登记年检，上述几份协议证明，双方是合伙开办诊所。2017年4月13日，张淑琴违约，从李敏杰处要职业证书上，到卫生部门检举诊所无坐班医师，导致诊所被罚款5400.00元，张淑琴没有到诊所上班，诊所无法营业，造成诊所各项损失240623.71元。张淑琴辩称：双方于2016年5月24日签订的《协议书》中约定，李敏杰用张淑琴医师证办诊所，张淑琴坐诊，月工资6000.00元，如有特殊情况可以辞职，现因身体状况不佳提出辞职，没有违反协议约定。双方于2016年6月15日签订《聘用执业医师开设诊所的协议书》，该协议第一条二款明确约定，诊所所有权属于李敏杰，李敏杰自主经营，自负盈亏，自行承担风险，一切法律责任与张淑琴无关。以上两份协议证明，双方为聘用关系，不是合伙关系。张淑琴辞职已告知李敏杰，并没有违反约定，而李敏杰在没有医师和护士的情况下私自营业，造成卫生部门对其罚款与张淑琴无关，综上，从两份协议的内容说明，双方是聘用关系，李敏杰对诊所的装修及附加设施投资和罚款，均与张淑琴无关，张淑琴不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：2016年5月24日，李敏杰与张淑琴签订《协议书》，具体内容为：李敏杰用张淑琴主治医师证办西医内科诊所，主治医师由张淑琴坐诊，每月6000.00元。1、法人代表李敏杰。2、如出现医疗差错由李敏杰负责，如医嘱有错由张淑琴负责。3、李敏杰不准随意辞退张淑琴，如有特殊情况本人提出辞职，李敏杰租用张淑琴医师资格证每年租金1.2万元，房水、电费一切由李敏杰负责，长期有效，开业生效。双方签名。同年6月15日，双方签订《聘用执业医师开设诊所的协议书》，协议的基本内容为：1、李敏杰负责诊所所有投资包括暂住证、房屋租赁、经营管理等相关事宜。2、诊所所有权属李敏杰，实行自主经营，自负盈亏，自行承担风险，一切法律责任与张淑琴无关。3、李敏杰聘用张淑琴为注册医生，并担任法人代表，张淑琴配合李敏杰完善注册、年检等相关事宜。4、李敏杰同等条件下优先聘用张淑琴为本诊所员工，给予同专业同等级别工资报酬。5、若张淑琴不在李敏杰处上班，李敏杰应支付张淑琴风险金每年1.2万元，按月支付。诊所于2016年11月3日成立，负责人为张淑琴，年限为10年，名称为“嘉泰诊所”。同年11月5日开业。2016年11月、12月，李敏杰给张淑琴每月工资6000.00元，2017年1-3月开4000.00元。2017年4月21日，张淑琴因身体原因向李敏杰辞职。2017年5月17日、10月9日，张淑琴经通化矿业集团总医院诊断为：胆囊息肉，多发腔隙性脑梗塞，高血压3级。上述案件事实有，《协议书》、《聘用执业医师开设诊所的协议书》、诊断书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：李敏杰与张淑琴签订的两份协议书，能够证明双方系聘用关系。李敏杰为开办诊所进行的投资，如有损失，要求张淑琴赔偿不合情理，且李敏杰提出的证据不能证明其请求的损失数额，对李敏杰的请求不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回李敏杰的诉讼请求。案件受理费4910.00元，减半收取2455.00元，由李敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月七日书记员  李 丹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初502号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人苏正田，男，1968年10月25日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2015年11月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2016年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月，再因犯盗窃罪于2017年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人苏正田犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人苏正田到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年7月27日凌晨，被告人苏正田窜至本市浔阳区西二路太子网吧门口，将被害人高某停放在网吧门口一辆黑色助力车盗走，经鉴定，被盗助力车价值人民币1563元。被告人苏正田对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人苏正田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏正田在公安机关的供述、被害人高某的陈述、指认被盗车辆照片、价格认定结论书、监控录像、前科材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苏正田无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏正田现所犯之罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。被告人苏正田归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏正田有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人苏正田犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏正田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的被盗车辆价值1563元，责令由被告人苏正田退赔给被害人高强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十一月二日书记员  王佳明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18105号之二原告：王国成，男，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省黄平县，委托诉讼代理人:欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。被告：中山市江桓鞋业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇马角路10号A厂一、二层，统一社会信用代码91442000314950754U。法定代表人：路玲玲。被告：周家武，男，1980年1月22日出生，土家族，住湖南省石门县，原告王国成诉被告中山市江桓鞋业有限公司、周家武民间借贷纠纷一案，原告王国成向本院提出以下诉讼请求：两被告偿还原告借款12万元及利息（自2016年10月19日起至全部款项清偿之日止，按每月利息2000元计付）。事实与理由：2015年8月至2016年8月，被告周家武因其经营的企业即被告中山市江桓鞋业有限公司资金周转需要，分两次共向原告借款12万元。但两被告至今仅支付了两个月利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告王国成于2017年11月8日以其已与被告中山市江桓鞋业有限公司、周家武和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国成申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国成撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，财产保全费1230元，合计2580元（原告已预交），由原告王国成负担。审判员  何亦辉二〇一七年十一月九日书记员  卢芷琪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1984号申请执行人：陈建政，男，1966年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县美湖镇阳山村传格***号，现住德化县。被执行人：林足素，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县美湖镇阳山村传格***号，现住德化县。被执行人：陈华堂，男，1979年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人陈建政与被执行人陈国旭、林足素、陈华堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0526民初1937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人陈国旭名下的址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村8幢202的房产（房产证号：20××72），该房产已另案启动拍卖程序，本案移送参与分配，暂未发现被执行人陈国旭、林足素、陈华堂有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  林雪辉二〇一七年十一月二十三日书记员  黄炜杰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2082号原告：汤洁，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。被告：张林，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：墙方兰，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：郑学强，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。原告汤洁与被告张林、墙方兰、郑学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案案情复杂，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤洁的委托诉讼代理人蒋琼，被告张林、墙方兰的委托诉讼代理人詹琼到庭参加诉讼，被告郑学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤洁向本院提出诉讼请求：由张林、墙方兰、郑学强向汤洁偿还借款本金354000元并支付利息（按月息3分计算至还清之日止）。后在本案审理过程中，汤洁变更诉讼请求为：由张林、墙方兰、郑学强向汤洁偿还借款本金35万元并支付利息（其中本金10万元的利息从本案起诉之日即2017年5月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；本金25万元的利息从2016年8月2日起，按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：张林、墙方兰、郑学强于2014年5月23日向汤洁借款10万元，2015年8月29日向汤洁借款25万元。双方约定月息3分计算。张林、墙方兰、郑学强因无钱偿还，于2016年8月1日将借款10万元的本息结算后向汤洁重新出具借条一份，金额为154000元。经汤洁多次催收，张林、墙方兰、郑学强于2017年初偿还汤洁5万元，尚有借款本金354000元及利息至今未付。张林、墙方兰辩称，2014年5月23日，张林、墙方兰、郑学强向汤洁借款10万属实；2015年8月29日，张林、墙方兰、郑学强向汤洁借款25万元属实。双方约定的月息3分过高，应按年利率24%计算，对于张林、墙方兰、郑学强从2014年5月23日起至2016年8月1日止这期间已按利息3分支付的利息应按年利率24%计算，超出部分利息应作为偿还的本金。张林、墙方兰、郑学强于2016年8月1日向汤洁出具了10万元的借条，该10万元应是本金，没有约定利息，就不应计算利息；2017年张林、墙方兰、郑学强已偿还汤洁本金5万元，故张林、墙方兰、郑学强尚欠汤洁本金30万元，请求人民法院依法判决。郑学强未作答辩，亦未提交证据。汤洁围绕自己的主张向本院提交了证据，根据当事人的陈述，结合相关的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月23日，张林、墙方兰、郑学强以投资缺少资金为由向汤洁借款10万元，双方约定月息3分。2015年8月28日，张林、墙方兰、郑学强向汤洁出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到汤洁现金250000.00元，大写（贰拾伍万元正）。…月息按3分计算…”。2015年8月29日，汤洁将该25万元借款转入张林的银行账户。张林、墙方兰、郑学强向汤洁借款后，向汤洁支付了部分利息。2016年8月1日，张林、墙方兰、郑学强向汤洁出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到汤洁现金154000，大写（壹拾伍万肆仟元正）。…月息按3分计算…”。该154000元中的10万元系前述张林、墙方兰、郑学强于2014年5月23日向汤洁借款的本金10万元，余下的54000元系截至2016年8月1日张林、墙方兰、郑学强尚欠汤洁该两笔借款的利息，双方对该10万元借款在2016年8月1日后的利息未作约定。张林和墙方兰于2017年1月20日左右向汤洁支付了该54000元利息中的5万元利息，汤洁在诉讼中表示放弃该54000元利息中余下的4000元利息，要求张林、墙方兰、郑学强偿还借款本金35万元并支付利息（其中本金10万元的利息从本案起诉之日即2017年5月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；本金25万元的利息从2016年8月2日起，按月息2分计算至还清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤洁向张林、墙方兰、郑学强提供借款，双方成立借贷法律关系。双方未约定还款期限，对汤洁要求张林、墙方兰、郑学强偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合汤洁的主张，张林、墙方兰、郑学强应向汤洁支付借款本金35万元的利息，其中本金10万元的利息从2017年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，本金25万元的利息从2016年8月2日起按年利率24%计算至还清之日止。汤洁自愿放弃截至2016年8月1日前的4000元利息的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张林、墙方兰、郑学强于本判决生效后十日内向原告汤洁偿还借款本金35万元并支付利息（其中本金10万元的利息从2017年5月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；本金25万元的利息从2016年8月2日起，按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，财产保全费3784元，合计10394元，由被告张林、墙方兰、郑学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  舒从芬人民陪审员  张 均二〇一七年十一月三日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2555号之一申请执行人江传林，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人宋从杰，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。江传林与宋从杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0506民初3238号民事判决已生效。依该判决，一、宋从杰于判决生效之日起十日内归还江传林借款484250元及该款自2015年7月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；二、宋从杰于判决生效之日起十日内支付江传林律师费20000元。案件受理费10346元、公告费600元，合计10946元，由宋从杰负担。权利人江传林以宋从杰未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求宋从杰归还借款484250元及给付律师费、案件受理费、公告费，本院于2017年6月16日立案，执行标的515196元，执行费7552元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人宋从杰名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为2017年8月4日至2019年8月3日），但该车下落不明无法处置。除此，查无被执行人足额存款及其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除下落不明的机动车外，查其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3238号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一七年十一月三十日书 记 员  虞 虹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9381号之一被执行人：温和，男，1997年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告温和犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十日书记员 涂素云
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执418号申请人执行人依安县及建辉建筑设备租赁行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县城东果菜市场。被执行人徐大力，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。本院在执行依安县及建辉建筑设备租赁行与徐大力租赁合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一七年十一月八日书记员  潘艳西
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8660号申请执行人王金松，男，1975年8月7日生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被执行人许晓磊，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人戴忠林，男，1977年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人戴忠林。申请执行人王金松与被告许晓磊、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初7395号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告许晓磊于本判决生效之日起十日内归还原告王金松借款80万元，并支付自2014年10月14日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。二、被告戴忠林、被告吴江市协成建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13426元、公告费560元，合计13986元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因许晓磊、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王金松于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1297915元，执行费为15379元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了许晓磊名下房产的线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除许晓磊名下位于松陵××××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7395号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月二十九日书记员  高思思