江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5524号原告：朱正荣，男，1979年4月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏敏政律师事务所律师。被告：格上租赁有限公司，苏州市苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，董事长。被告：郭万东，男，1980年9月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告朱正荣与被告郭万东、格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司陈述其为中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的上级公司，徐汇支公司的相应权利和义务由上海分公司享有和承担，其他当事人不持异议，本院审查后予以准许。原告朱正荣的特别授权委托代理人张小晶、袁婷婷与被告郭万东、被告平安保险公司的特别授权委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告格上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失731221.79元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日13时35分左右，被告三郭万东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人为被告二格上租赁有限公司）沿如皋市303县道由东向西行驶至27.00KM路段，超车时，驶入对向车道，轿车前右部碰撞对向由原告朱正荣驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤，原告当即被送往如皋市第三人民医院救治，后当日转往南通市第一人民医院住院治疗。该起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告三郭万东负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告三郭万东驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告一处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，三被告依法应承担赔偿责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失，现请求判如所请。被告郭万东辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；对原告主张的损失，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担，我不应该再承担赔偿责任。我没有垫付费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法庭审核，事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；对原告主张的损失，在庭审质证时再发表意见。事故发生后，我方垫付6万元医疗费。我方认为本案被保险人为格上公司，但被保险人擅自将车辆交付他人使用，增加车辆的危险程度，对于商业险部分保险公司应当不承担理赔责任。被告格上公司书面辩称，答辩人在本案中不承担任何责任，事实及理由如下：《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。我司于2014年9月23日与苏州威盛胶粘制品有限公司签订车辆融资租赁合同（编号：00007103），约定苏州威盛胶粘制品有限公司向我公司融资租赁一台马自达进口ATENZA，车牌号：苏Ｅ×××××（车架号：LFPM4ACP7E1A66991,发动机号：30676954），租期自2014年10月1日至2017年9月30日，每月租金5640元。我司于2014年10月1日将苏Ｅ×××××车辆交于苏州威盛胶粘制品有限公司授权委托的接车人郭万东，且为该车向中国平安财产保险股份有限公司徐汇支公司投保了交强险和商业险。本案中，我司无过错责任，依据《侵权责任法》第四十九条规定，应由车辆使用人承担赔偿责任，我司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日13时35分左右，被告郭万东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿如皋市303县道由东向西行驶至27.00KM路段，超车时，驶入对向车道，轿车前右部碰撞对向由原告朱正荣驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前部，致朱正荣受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月31日对该事故作出皋公交认字[2015]第00537号道路交通事故认定书，认定：郭万东驾驶机动车，对路面情况观察疏忽，越路中间黄实线，与对面来车有会车可能时超车，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及第四十三条的规定，是事故发生的全部原因，负此事故的全部责任，朱正荣无此事故责任。苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人为格上租赁有限公司，检验有效期至2016年9月。该车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2014年10月1日至2015年9月30日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司垫付了60000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险及商业险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。事故发生后，原告即至如皋市第三人民医院检查治疗，入院CR诊断为：1、骨盆粉碎性骨折，伴耻骨联合分离；2、右足距骨粉碎性骨折右踝关节半脱位；3、右桡骨粉碎性骨折伴右腕关节半脱位，右尺骨茎突骨折。为此原告花去医疗费1590元。当日，原告转至南通市第一人民医院住院治疗，入、出院诊断为：多发伤、骨盆、髋臼多发粉碎性骨折、右距骨粉碎性骨折伴右踝关节脱位、右足Lisfranc损伤、右尺桡骨远端粉碎性骨折伴右腕关节脱位、颈椎、腰椎多发骨折、右侧第5、6肋骨骨折、胸骨柄骨折、创伤性休克（代偿期）、多出皮肤挫擦伤，后在南通第一人民医院经反复住院康复治疗，于2016年4月9日出院诊断为：1、神经源性膀胱；2、骨盆、髋臼多发粉碎性骨折术后；3、右踝右足多发骨折内固定术后；4、右足Lisfranc损伤；5、陈旧性右尺桡骨远端骨折；6、颈椎、腰椎多发骨折；7、右侧第5、6肋骨骨折；8、胸骨柄骨折；9、右侧第2跖趾关节脱位术后；10、轻度反应性阴郁；11、遗尿；12、右足废用性骨质疏松；11、高尿酸血脂；12、高脂血症。经住院治疗42天后出院。出院医嘱为：1、助于休息，康复科门诊（周一、周三上午李豪主任门诊），合理饮食，保持情绪舒畅，定期复查肝肾功能，骨科、泌尿外科、男性科、心理科、皮肤科门诊随诊。2、继续康复治疗，活动时支具佩戴，避免患肢负重，双拐行走。3、出院带药等。为此原告花去医药费261531.29元。其间，原告朱正荣于2016年3月10日至上海长征医院检查治疗，为此花去诊疗费1061元，当日又至上海市静安区闸北中心医院进行放射诊断，花去诊疗费893元，因病情需要原告又于3月11日至上海雷允上凤阳药房购买药物“卫喜康”，花去药费360元。2016年4月26日，原告至第二军医大学附属长海医院进行治疗，为此花去医疗费48元。2016年7月11日，原告至南京医科大学第二附属医院进行治疗，为此花去医疗费35元。另查明，为治疗伤情需要，原告又分别至南通苏博大药房、南通华氏康乐大药房购买药物。以上事实，有当事人的陈述，如皋市第三人民医院门诊病历、CR影像诊断报告书、医疗费票据，南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、影像诊断报告、费用汇总清单、病情证明书，南通苏博大药房票据，南通华世康乐大药房票据，上海长征医院的就医记录册、医疗费票据，上海雷允上凤阳药房发票，上海市静安区闸北中心医院放射诊断报告、医疗费票据，第二军医大学附属长海医院门诊病历、医疗费票据，南京医科大学第二附属医院门诊病历、诊疗费票据等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告朱正荣申请对其性功能（阴茎勃起功能）、伤残等级、三期情况等进行鉴定。针对原告申请，本院依法委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对原告性功能障碍等事项进行鉴定，该所于2016年10月12日作出了南金男鉴[2016]性鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱正荣检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”。被鉴定人朱正荣2015年8月3日道路交通事故致“阴茎勃起功能障碍”，评定为八级伤残。被鉴定人朱正荣“阴茎勃起功能障碍”误工期建议为伤后60日，护理期建议为伤后45日，营养期建议为伤后45日。为此原告花去医疗检查费12004元。另，本院又委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告伤残及三期情况等事项进行鉴定，该所于2016年11月9日作出了皋人院司鉴所[2016]临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱正荣因交通事故致多发伤。骨盆、髋臼多发粉碎性骨折，右距骨粉碎性骨折伴右踝关节脱位，右足Lisfranc损伤，右尺桡骨远端粉碎性骨折伴右腕关节脱位，颈椎、腰椎多发骨折，右侧第5、6肋骨骨折，胸骨柄骨折，创伤性休克（代偿期），多处皮肤挫擦伤、神经源性膀胱等诊断成立；其中“骨盆、髋臼多发粉碎性骨折，右距骨粉碎性骨折伴右踝关节脱位”经治疗仍遗留右下肢活动受限，右下肢功能丧失程度为27.92%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.i条之规定，符合道路交通事故九级伤残；其中“右足Lisfranc损伤，右侧第2跖趾关节脱位”经治疗仍遗留平足畸形、各趾屈伸活动受限，提示被鉴定人足弓结构破坏，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.d条之规定，符合道路交通事故十级伤残；其中“骨盆、髋臼多发粉碎性骨折”经治疗仍遗留阴茎勃起障碍，结合南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.1.d条之规定，符合道路交通事故八级伤残；余伤情均不足以评残。被鉴定人朱正荣受伤后误工期限以270天以内为宜、营养支持以90日以内为宜，护理期限以180日以内为宜，其中伤后60日内需护理人员两人，余护理期限内需护理人员一人。为此原告花去鉴定费1560元。以上事实，有原、被告当庭陈述，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗检查费票据，如皋市人民医院司法检定所司法鉴定意见书、鉴定票据等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。另查，原告父亲朱建山与母亲张明英（1954年11月16日生）共生育一子，即原告朱正荣。朱正荣育有一子洪裕棋（2001年12月11日生）。以上事实，有当事人陈述、户籍底册、常住人口登记卡、村委会证明、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《侵权责任法》第四十九条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿.不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告郭万东驾驶小型轿车在超车逆向行驶过程中与原告朱正荣驾驶的普通二轮摩托车发生事故，郭万东负事故的全部责任，朱正荣无此事故责任。因事故发生时被告郭万东所驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的损失应当先由被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同在商业险限额范围内予以赔偿。另，被告郭万东驾驶被告格上公司所有的机动车发生事故致原告受伤，车辆所有人格上公司对损害的发生不存在过错，故不需要承担赔偿责任，而肇事人郭万东作为车辆实际使用人，对发生事故负有全责，故超过交强险和商业险范围外的损失应由被告郭万东全责承担。对于原告的各项请求，本院结合原被告的举证、质证及相关法律规定认定如下：1、医疗费，原告主张265753.29元，并提供了如皋市第三人民医院、南通市第一人民医院、上海长征医院、上海市静安区闸北中心医院、南京医科大学第二附属医院、第二军医大学附属长海医院的相关治疗材料。但被告对于原告提供的2015年8月3日的抢救收据720元不予认可，本院认为原告于2015年8月3日发生事故后，被送往如皋市第三人民医院进行抢救治疗，产生药费、车费符合常理，与交通事故发生存在直接关联，且该票据加盖如皋市第三人民医院公章，本院予以认定；对于被告不认可上海市闸北中心医院两张票据合计893元及诊断报告，因原告未提供相应的病历与本案没有关联性，本院认为，虽然没有相应病历佐证，但根据原告陈述、事故伤情及提供的上海市静安区闸北中心医院放射诊断报告等证据，可以认定放射诊断内容确实与治疗伤情有关，本院予以确认；被告对原告提供的其他医疗证据没有异议，本院亦不持异议。至于被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，本院认为，被告不能向法庭说明非医保用药的具体项目及相关替代用药，也未能向法庭提供相关的保险条款及已尽提示说明义务的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予认可。综上，本院支持原告的医疗费损失为265753.29元。2、住院伙食补助费，原告主张18元/天*173天=3114元，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张10元/天*90天=900元，被告不持异议，本院亦照准。以上1-3项损失合计269767.29元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担10000元，超过交强险的部分为259767.29元，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。4、护理费，原告主张114天*180元/天+（66+60）天*90元/天=31860元，被告认可护理期限，但被告认为应该按照40元/天的标准计算。本院根据原告伤情及鉴定报告，再结合原告提供的加盖南通市吉康欣院校后勤服务有限公司公章的证明及护理费票据，可以认定原告护理费损失中，有住院期间114天系原告所请护工护理，每天180元的护理标准，共计20520元；其他期间的护理，原告主张按照90元/天的标准计算，符合司法实践，本院亦予以认可。故原告主张的护理费于法有据，本院予以支持。5、误工费，原告主张误工期限为270天，有司法鉴定意见书为证，本院予以认可；关于误工标准，原告主张按照同行业即制造业的在岗职工平均工资62277元/年的标准计算，本院认为，原告向本院提供的全日制劳动合同书及加盖江苏熔盛重工有限公司公章的情况说明、银行流水，可以确认原告有固定收入，故原告的误工损失，不能笼统参照同行业标准，本院根据原告提供的用人单位出具的工资情况说明、证明及相应的银行流水，酌情选择原告受伤前四个月工资即2015年4月（1078.6元+3346.24元）、5月（1078.6元+2330元）、6月（1078.6元+1621.82元）、7月（1052.25元+3322.78元）进行计算，得出原告日平均工资为122.2元/天。另查，原告在2015年8月3日受伤后，每月仍有部分工资收入，故原告的误工损失应当扣减误工期间发放工资，计算得出实际减少的收入，因为原告误工期限为270天，本院酌情确定扣减受伤后九个月实发收入，所以原告的误工费为122.2元/天*270天-19255.8元（2015年8月至2016年4月的工资之和）=13738.2元。6、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成八级伤残、九级伤残、十级伤残，并提供了司法鉴定意见书，原告主张赔偿系数为0.33，本院予以确认，故原告主张该项损失为37173元/年×20年×0.33=245341.8元，合法有据，本院予以支持。被扶养人生活费，原告向本院提供户籍底册、常住人口登记卡及村委会证明，本院结合审查鉴定意见书，确认被扶养人为原告的母亲张明英（1954年11月16日生）及儿子洪裕棋（2001年12月11日生）；至于两被扶养人的扶养期限及标准，原告主张符合法律规定及司法实践，本院予以认可。故本院支持被扶养人生活费为24966元/年*19年*0.33（母亲）+24966元/年*4年*0.33÷2（儿子）=173014.38元。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成八级伤残、九级伤残、十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定精损为16000元，在交强险范围内优先赔偿。8、辅助器具费，原告因交通事故身体遭受严重伤害，身体活动不便且有后遗症，在南通市第一人民医院出院医嘱中亦有“活动时支具佩戴，避免患肢负重，双拐行走”嘱托，故本院结合原告伤病治疗情况、身体所需，酌情认可2000元。9、交通费，原告主张交通费6500元，并提供票据予以佐证，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认可4000元。10、住宿费，原告主张422元，并提供两张票据，本院结合原告伤情及治疗过程，酌情认可300元。11、复印费，原告主张87元，本院认为，原告所举证据不足以证明与本案的关联性，故本院不予认可。12、鉴定费，原告主张13564元，并提供医疗检查票据及鉴定费发票等予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入案件受理费用予以处理。以上4-12项损失（不含鉴定费）合计486254.38元，由被告平安保险公司在交强险伤残限额内承担11万元，超过的部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担376254.38元。13、财产损失，原告主张2000元，被告无异议，本院照准，该损失由被告平安保险公司在交强险财产限额范围内予以赔偿。综上，原告朱正荣的总损失（不含鉴定费）合计758021.67元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业三者险限额范围内赔偿636021.67元，被告郭万东与被告格上公司，在本案中不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱正荣损失122000元（含精神损害抚慰金16000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告损失636021.67元，以上合计758021.67元，扣减已垫付60000元，仍须给付698021.67元，款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。二、被告郭万东、被告格上租赁有限公司不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4055元，鉴定费13564元，合计17619元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4055元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  陈璐璐人民陪审员  顾才杰二〇一七年二月二十日书 记 员  徐向伟