广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初237号 原告：贺诚，男，1968年5月5日出生，瑶族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被告陈长翃，男，1983年3月14日出生，壮族，住南宁市青秀区，现羁押于柳州监狱。 被告陈子蓉，女，1984年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦李波，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：李昊明，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 原告贺诚诉被告陈长翃、陈子蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢增彬、秦宝云、被告陈长翃、被告陈子蓉的委托代理人韦李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金2000000元；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告向原告借款人民币2000000元，原告分别于2013年11月15日、20日通过银行转账方式支付给被告人民币1000000元、1000000元，合计人民币2000000元整。被告于2013年11月22日向原告出具《借据》，并承诺会尽快还款。在此之后，原告多次持该借据向被告催要该笔借款，但是被告总是以种种理由推脱不还款。 为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉求。 被告陈长翃辩称：1、原告诉请的借款属实。2、被告陈长翃已将该借款用于网络赌博挥霍，并没有用于家庭开支，被告陈子蓉不应承担责任。 被告陈子蓉辩称：讼争的2000000元借款，被告陈子蓉从不知情，而且被告陈长翃将款项用于自己的赌博挥霍，并无一分钱用于夫妻共同生活，因此该借款应属于被告陈长翃的个人债务，因此我方无需为被告陈长翃偿还债务。综上，请求法院驳回原告对被告陈子蓉的诉讼请求。 经审理查明：2013年11月22日，被告陈长翃向原告出具《借据》，载明：今从贺诚处借款2000000元，用于处理事务，并商定尽快还回。2013年11月15日，原告委托案外人贺鹃通过己方账户（户名：贺鹃，账号：62×××02）向被告陈长翃账户（户名：陈长翃，账号：62×××19）分两次汇入400000元、600000元。2013年11月20日，原告委托案外人邓静通过己方账户向被告陈长翃账户（户名：陈长翃，账号：62×××19）分20次共计汇入1000000元。上述转款事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司南宁市凤翔北支行出具的《交易明细查询》、招商银行股份有限公司南宁分公司营业部出具的《交易明细查询》予以佐证。被告陈长翃对上述转款事实予以确认。庭审中，原告与被告陈长翃均表示，在被告陈长翃向原告借款之时，原告并不知晓被告陈长翃借款用途系用于赌球。至本案结案时止，被告陈长翃并未向原告偿还过借款本金。 另查明：本院作出的并已生效的（2015）青刑初字第898号《刑事判决书》载明：第6页：4、证人贺诚的证言，证实2013年11月，陈长翃以个人名义向其借款200万，经多次催款一直未还。2015年1月，其得知陈长翃将借款投入网络赌博赌球都输光，而且几年来都不曾还款。第9页：（四）鉴定意见：司法会计鉴定意见书，证实陈长翃从户名陈长翃中国农业银行的62×××19账户、田智中名下的中国农业银行的62×××11账户转入肖辉望、张明洋、张亮、尤嘉华、段志良、杨斌斌六人的账户资金合计17341229.67元的财务事实存在。该判决书中并未认定本案中的2000000元属于被告陈长翃用于赌博的事实。对于原告作为证人在上述案件中以证人身份出现，原告陈述为：当时中纪委在查被告陈长翃，并通过银行流水查到这个事情，因此叫原告过去问话，原告只是说明情况。 还查明：被告陈长翃与被告陈子蓉于2012年2月16日登记结婚，截至本案判决之时，双方未解除婚姻关系。2016年4月12日，广西医科大学第一附属医院出具《证明》，载明：被告陈子蓉从2011年7月至今在该单位工作，系该院在编职工，其近一年税后月平均收入为6000元。2007年9月22日，被告陈长翃与中国建设银行股份有限公司南宁城北支行签订《个人住房借款合同》，借款合同约定：“第二十六条、借款人借款用于购置的房产：一、房屋坐落：鲁班路85号御景蓝湾6号楼6B单元6B1103号房；三、成交价为308332元，评估价为308332元。第二十七条、借款金额为246000元。第三十三条、一、借款人采取委托扣款方式还款，其他约定为借款人指定委托扣款账户为：账户名称：陈长翃，账号：43×××04 77024，三、借款人的还款办法和还款方法和还款金额为：采取等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1542.93元”。从2007年10月至2016年11月，被告陈长翃的建行账户XXX均有款项支付按揭款，各月按揭款均未超过1600元。2012年1月15日，被告陈长翃与中国农业银行股份有限公司南宁古城支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：“第二十五条、借款金额为410000元；第二十六条、1.2.1借款用途为购买房产；1.2.2借款人购买的房产位于青秀区；借款人声明：上述房产为借款人家庭范围内第2套房产；第三十条、本合同的还款方式为：等额本息……。”2012年5月1日，被告陈子蓉名下购入大众轿车一台，税价合计167800元。被告陈长翃、陈子蓉称车辆为陈子蓉父母为其购置。2013年1月25日，被告陈长翃与南宁中天房地产有限责任公司签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：中天公司将位于南宁市青秀区车位出售给陈长翃，价款为100000元。 本院认为：一、关于原告与被告陈长翃之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告陈长翃共向其借款2000000元，对此其向本院提供了《借据》、中国工商银行股份有限公司南宁市凤翔北支行出具的《交易明细查询》、招商银行股份有限公司南宁分公司营业部出具的《交易明细查询》予以佐证，并有案外人贺鹃、邓静陈述的《问话笔录》佐证受托转款的事实，同时有被告陈长翃予以确认，故本院对被告陈长翃向原告借款2000000元的事实予以认定。同时，该借款并未在（2015）青刑初字第898号《刑事判决书》中认定为被告陈长翃用于赌球的款项，且原告与被告陈长翃均确认在出借之时，原告并未知晓被告陈长翃将此款用于赌博的事实，故本院认定原告与被告陈长翃之间系存在2000000元的民间借贷关系。二、关于还款义务及利息计算的认定问题。（一）《借据》中并未约定还款期限，故原告有权要求被告陈长翃随时还款，但应给予被告陈长翃必要的准备时间。原告于2015年12月10日向本院提起本案诉讼，故依法应认定该日为原告主张还款之日。被告陈长翃受到诉状后未予还款，应履行及时还款之义务。（二）《借据》中未约定利息，故依法应认定本案借款为无息借款。则原告依法可从2015年12月10日起至被告陈长翃还清本案借款本金之日止，按年利率6%计算本案借款利息。对于原告主张超出上述范围计算的利息部分，因依法无据，故本院不予支持。三、关于本案债务是否属于夫妻存续期间的共同债务的认定问题。本案债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈子蓉主张本案债务属于被告陈长翃个人名义对外所借债务。经查，在被告陈长翃取得借款的前后半年内，其与被告陈子蓉均未购置房产、车辆等大宗商品，也未购置土地等；借款发生前所购置的两套房产均为被告陈长翃在婚前以个人名义购买，且均已与银行签订了按揭贷款合同，同时亦相应的还款记录证明月供情况证明月还款情况；婚后购置的车辆已全款购买并有购置税发票为证；婚后购置的车位也系发生于借款之前的半年，需支出的金额也无需通过借款百万元以上的款项即可完成购买。同时，结合广西医科大学第一附属医院出具的《证明》可知，被告陈子蓉系有稳定的高额月收入足以支撑家庭开支及在本案借款之前被告陈长翃所购买房产的按揭月供贷款。综合上述判断，应认定本案借款并未用于二被告夫妻共同生活，亦认定本案借款并非属于二被告婚姻存续期间的共同债务。原告主张要求被告陈子蓉对本案中被告陈长翃的借款承担连带清偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长翃应向原告贺诚偿还借款本金2000000元； 二、被告陈长翃应向原告贺诚支付借款利息（利息的计算：以借款本金2000000元为基数，自原告起诉之日即2015年12月10日起至被告陈长翃还清借款本金之日止，按年利率6%计息）； 三、驳回原告贺诚对被告陈子蓉的全部诉讼请求。 本案受理费22800元，公告费350元，由被告陈长翃负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  牟 戈 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  熊志伟