黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1790号原告：周恩元，男，1964年6月14日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告：张岐，男，1949年5月1日出生，住哈尔滨市道里区。被告：潘立仁，男，1983年2月23日出生，住哈尔滨市道里区。被告：于秀菊，女，1956年10月23日出生，住哈尔滨市道里区。被告：刘金萍，女，1954年5月10日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴颖（与刘金萍系母女关系），女，1979年2月22日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：吴颖，女，1979年2月22日出生，住哈尔滨市道里区。被告：王芝兰，女，1956年11月14日出生,住哈尔滨市道里区。被告：司铁锋，男，1980年11月9日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人王芝兰（与司铁锋系母子关系），女，1956年11月14日出生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市天福绿色养殖基地，代码72368523-4，注册地哈尔滨市松北区万宝镇赵木村。代表人：潘国政，总经理。委托诉讼代理人：张岐，男，1949年5月1日出生，住哈尔滨市道里区。原告周恩元被告张岐、潘立仁、于秀菊、刘金萍、吴颖、王芝兰、司铁锋、哈尔滨市天福绿色养殖基地（以下简称天福养殖基地）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周恩元及其委托诉讼代理人王文东，被告张歧、吴颖、刘金萍委托诉讼代理人吴颖、王芝兰、司铁峰委托诉讼代理人王芝兰、天福养殖基地委托诉讼代理人张歧到庭参加诉讼。被告潘立仁、于秀菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恩元向本院提出诉讼请求：请求确认周恩元是天福养殖基地投资合伙人。事实和理由：天福养殖基地于2000年9月由四位合伙人设立，合伙人分别为潘国政、张歧、吴从海、司可强。吴从海于2007年去世，潘国政于2014年5月1日去世，司可强于2015年下半年去世。天福养殖基地创立时，合伙人潘国政等人都没有按照约定金额向天福养殖基地投资。天福养殖基地实际投资的资金是吸收多人投资的。天福养殖基地是湿地，2008年哈尔滨松花江汛期，天福养殖基地被水毁，大水退后，天福养殖基地已严重资不抵债，因没有资金无法继续经营，所以找人投资入伙。2011年9月10日天福养殖基地负责人潘国政找好友杜滨利（也是周恩元好友）一同来找周恩元，希望周恩元投资入伙。经周恩元实地考察，认为此地可以发展乡间旅游和绿色养殖业。当天考察回来周恩元就投资了15万元并交给潘国政，当时因与杜滨利是好友且潘国政说马上与其他合伙人为周恩元办理投资入伙手续，便没有为周恩元出具凭证。几天后，天福养殖基地负责人潘国政拿来一张联营建房收据出示给周恩元，称此款用于联营建房，周恩元已经入伙。周恩元当时表示自己系投资入伙，应为其办理全部投资入伙手续，潘国政当时答应，表示立即给周恩元办理。后潘国政一直拖延，未给周恩元办理。张歧辩称：同意周恩元诉讼请求。张歧是天福养殖基地的合伙人之一、副总经理，分管财务、经济管理等工作，2008年松花江涨大水，天福养殖基地的房屋、养殖的畜牲及植物被洪水冲毁，造成严重损失，大水退后想重建天福养殖基地，但缺乏资金，股东会议研究决定由股东再一次出资，也可以吸引外资进行投资。会议完成后张岐回山东疗养，后续事情均由潘国政负责。张岐于2011年10月回来后潘国政说资金短缺解决了，杜滨利帮助联系了周恩元，周恩元投资了15万元，原打算算两家经营建造房屋，周恩元不同意，也不同意联营建房，周恩元认为15万元是投资入股，潘国政也同意周恩元入股，张岐也同意周恩元入股。2014年潘国政去世，张岐接手了天福养殖基地全部工作，接手工作后在检查帐目后发现了周恩元的15万元没有给其出具任何手续。因当时想给周恩元开具联营建房的收据周恩元不同意，后来潘国政将收据拿回，后来潘国政长期住院及进行疗养治疗，给周恩元出具收据的事就耽误了。2016年3月份周恩元找到张岐，要求出具合法证据证明周恩元入股，张岐说需要了解情况，基地有四个合伙人，其他三个合伙人均去世了。在诉讼中司可强没有去世时，张岐与司可强到法院，均表示同意周恩元入股，从司可强去世至今天福养殖基地处于瘫痪状态，没有流动基金，无法运作，均表示希望周恩元再次投资让基地运作起来。吴颖、刘金萍辩称：作为吴从海的继承人要求加入天福养殖基地，同意周恩元的诉请。王芝兰、司铁峰辩称：作为司可强的继承人要求加入天福养殖基地，同意周恩元的诉请。天福养殖基地辩称：意见同张岐，司可强及其继承人、吴从海的继承人均表示同意，征求潘国政的意见时，是否参加是否同意其不进行表态，张岐现在是天福养殖基地的负责人，合伙人只剩下张岐自己了，张岐代表天福养殖基地同意周恩元的诉请。潘立仁、于秀菊未答辩亦未举示证据。周恩元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案参加庭审的所有被告对周恩元举示的证据均没有异议，本院对周恩元举示的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2000年2月1日潘国政、吴从海、张歧及司可强签订合伙协议，协议主要约定：潘国政投资80万，张歧投资40万，吴从海投资40万，司可强投资40万；按照投资额分股；四人共同决定在哈尔滨市道外区万宝镇建立天福养殖基地。2012年2月22日潘国政、吴从海、张歧及司可强签订合伙协议，决定合伙投资租赁哈尔滨市松北区万宝镇赵木村地130垧地进行农作物种植和发展畜牧养殖事业，投资额与2000年2月1日合伙协议中的投资数额一致。潘国政、吴从海、张歧及司可强四人成立的合伙企业名称为:哈尔滨市天福绿色养殖基地。2011年9月10日天福养殖基地负责人潘国政经案外人杜滨利介绍找到周恩元，希望其对天福养殖基地进行投资。2011年9月21日周恩元向天福养殖基地投资15万元。2007年8月份吴从海去世，其继承人为其配偶刘金萍及其女儿吴颖；2014年5月1日潘国政去世，其继承人为其配偶于秀菊及其儿子潘立仁；2016年9月份司可强去世，其继承人为其配偶王芝兰及其儿子司铁峰。本案在审理过程中，司可强到本院取相关法律文书时曾表示同意周恩元加入天福养殖基地。庭审中，证人杜滨利、吕占英、马建秋及孙井岩均证实周恩元投资15万元系参加合伙的投资，而且当时潘国政口头同意周恩元合伙。本院认为：依据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定。本案中周恩元虽未与天福养殖基地其他合伙人签订书面合伙协议，但周恩元已作为合伙人的身份向天福养殖基地投入合伙资金15万元，且又有两个以上无利害关系人的证明、即案外人杜滨利、吕占英、马建秋、孙井岩均出庭证实其投资15万元系参加合伙的投资款、而且当时潘国政口头表示同意合伙。同时，本案中的四名合伙人中已有三人去世，其中潘国政与司可强均表示过同意周恩元加入合伙企业，另一合伙人吴从海的继承人亦表示同意周恩元加入合伙企业。故周恩元要求确认其为天福养殖基地投资合伙人的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周恩元为被告哈尔滨市天福绿色养殖基地的投资合伙人。案件受理费100元，由被告哈尔滨市天福绿色养殖基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘    新    颜人民陪审员 王丹萍人民陪审员程乐乐二〇一七年二月二十八日书 记 员 孙    晓    宇