wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终164号上诉人（原审被告）：江苏银泰电气科技有限公司，住所地南京市浦口经济开发区。法定代表人：林建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县。法定代表人：吴爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国海，该公司员工。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。上诉人江苏银泰电气科技有限公司（以下简称银泰公司）因与被上诉人江苏亨特集团华特电气有限公司（以下简称亨特公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人银泰公司上诉请求：撤销原审判决，依法中止审理。事实和理由：本公司与亨特公司签订合同后，将亨特公司交付的变压器用于青岛威可浦电力设备有限公司（以下简称威可浦公司）承建的保利海上罗兰项目35KV变电站中，该变电站因变压器故障导致起火并被烧毁。威可浦公司起诉本公司、亨特公司产品质量纠纷，并由南京市浦口区人民法院立案受理，本案应中止审理。亨特公司辩称：银泰公司对欠款并无异议，质量问题也不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回银泰公司的上诉，维持原判。亨特公司向一审法院起诉请求：要求银泰公司给付其公司货款266565元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2010年至2013年期间，亨特公司与银泰公司多次订立买卖合同，银泰公司向亨特公司购买变压器。2014年8月31日，亨特公司向银泰公司出具对账函，银泰公司对往来款项进行了核对，并在亨特公司提供的对账单上批注：“我公司销售给贵公司电流互感器壹只，金额为陆佰捌拾伍元整。考虑此项，尚欠款266565.00元（贰拾陆万陆仟伍佰陆拾伍元整）”，加盖了印章。此后，银泰公司未付款，亨特公司索要未果，引发诉讼。一审法院认为：双方之间长期存在变压器的买卖合同关系，根据双方所提供的部分买卖合同，双方之间就标的物的规格型号、价款、检验期限、质量标准、结算方式以及争议管辖等内容作了明确的约定，合同内容不违反法律规定，应认定双方之间买卖合同关系成立且具有法律效力，双方均应当依照合同全面履行各自的义务。亨特公司履行供货义务后有权向银泰公司主张货款，银泰公司应当给付剩余货款。双方经对账结算，银泰公司在亨特公司出具的对账单上确认尚欠货款266565元。亨特公司要求银泰公司给付货款266565元的诉请，予以支持。关于银泰公司辩称，亨特公司出售的变压器存在质量问题，并申请中止审理本案，以待另案审理结束。对于银泰公司提出变压器存在质量问题的辩称，未提供相关证据予以佐证，中止审理缺乏事实及法律依据，银泰公司所辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：银泰公司给付亨特公司货款266565元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕等。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：本案是否应当中止审理。本院认为，银泰公司主张案涉变压器在用于案外人威可浦公司工程项目中烧毁，威可浦公司起诉银泰公司、亨特公司产品质量问题纠纷一案已经由南京市浦口区人民法院立案受理，本案以该案为依据，应当中止审理，该主张不能成立。因本案亨特公司诉请银泰公司支付货款，银泰公司对双方之间存在买卖合同关系及其结欠亨特公司货款266565元的事实并无异议，本案非必须以上述案件的审理结果为依据，故一审法院直接判决银泰公司支付货款并无不当。如案涉货物确存在质量问题，银泰公司可另行主张。综上，上诉人银泰公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由上诉人江苏银泰电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年二月二十八日书记员  黄煜华
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终16号上诉人（原审原告）：王钢柱，男，生于1950年11月23日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：商洛学院。法定代表人刘建林，校长。委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云刚，男，汉族，生于1972年1月11日，住陕西省大荔县双泉镇南太奇村*组。系该校员工。上诉人王钢柱与被上诉人商洛学院相邻损害防免关系纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王钢柱上诉请求：依法撤销商州区人民法院（2015）商州民初字第00555号民事判决，改判商洛学院赔偿上诉人雇工拉运沙石、土方填平地面，加高房墹，硬化地面费用4615元，并由商洛学院将其围墙根基用水泥砂浆贴起，以免漏水对上诉人造成损失。事实和理由：1、2014年冬，商洛学院征用上诉人房后东店子三组土地，并在据上诉人家以北3米多修建围墙，致使上诉人屋后雨水不能排出。上诉人多次找商洛学院协商未果，遂找人拉运沙石、土方填平地面，相关花费应由商洛学院负担；2、上诉人房屋在南，商洛学院围墙在北，东边是邻居的楼房，西边也是邻居的房子，中间形成一个大坑，天雨是不可争辩的现实，并有后房的檐水，屋后雨水及房上檐水需要排水。3、一审法院认为硬化地面没有必要是错误的，填高地面是为排水，为人居环境防潮，硬化地面相当重要。商洛学院答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合理合法。1、商洛学院修建围墙，给上诉人留有3.6米的较宽空间，不存在影响其排水问题。且上诉人没有任何证据证明影响其房屋后檐排水问题，其上诉理由缺乏客观实际根据；2、一审判决认定硬化地面没有必要完全符合客观实际。2014年冬天至今，已有两年多时间，大雨小雨下过不知多少场了，学校围墙外居住的其他几家人没有人说修了围墙导致屋内潮湿影响生活。王钢柱向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失4615元并由被告学校将修建于原告屋后与原告院落紧邻的墙基用水泥砂浆砌起以防下雨渗水流入原告屋后对原告房屋造成损害。一审法院认定事实：被告商洛学院于2015年1月份开始修建学校图书馆前院落围墙，所建围墙及根基均位于其征用土地范围内。原告王钢柱所有的6层砖混结构房屋及房阶位于被告商洛学院修建的围墙及根基以南约3.6米处。被告商洛学院在修建围墙的过程中，将挖围墙基础的土方向北翻入学院院内。2015年4月，被告商洛学院建好围墙基础及基础上方围墙，并硬化了其围墙以内学校院落。被告商洛学院施工结束后，原告将其屋后房阶加高并用沙石水泥硬化了其屋后与学校围墙间长约10米、宽约3.6米原为原告所在的东店子社区三组集体所有的部分地面以作院落使用。原告认为其加高房阶及硬化屋后地面系因被告修建围墙导致其屋后排水不畅所致，与被告协商要求被告承担上述费用未果，遂诉至本院。诉讼中原告申请对被告商洛学院的基建行为是否对原告屋后排水造成影响及原告加高其屋后房阶、填平并硬化屋后地面的费用进行鉴定，因原告已对原状进行地面硬化，原状已不复存在，鉴定无法进行。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物等，不得危及相邻不动产的安全，不动产权利人对于相邻他方之不动产应尽必要、合理的安全注意义务。本案原告修建围墙是在学校用地范围内正常行使权利的行为，虽被告正常进行的修建围墙的行为抬高了原告屋后原有地势，但被告房屋与原告所建围墙之间留有较大距离的空地，并未改变该段较大距离内的原有地貌，原告提供的证据也不足以证明被告学校修建围墙的行为直接对其房屋屋后排水造成影响并影响到其房屋安全，也不足以证明原告加高其原有房阶并硬化屋后属集体所有的土地的必要性。在原告已自行进行处理改变原有现状的情况下，专业的鉴定也无法进行。因此，原告诉讼请求缺乏足够证据证实，不予支持。商州区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王钢柱的诉讼请求。二审审理期间王钢柱提交商州区城关街道办事处东店子社区居民委员会《情况证明》一份，其房屋门前照片三张，欲证明其房屋北侧地势低，如不填平影响排水问题。商洛学院的代理人对该证据的质证意见为与本案没有关系。因上诉人王钢柱所提交证据不能证明商洛学院修建围墙对其合理排水产生影响并影响其生活，故对该证据不予采信。本院二审审理认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，不动产相邻各方权利人在行使各自权利时，应当遵循有利生产、物尽其用、互谅互利的原则。此外，权利人在主张维护其被侵犯的权利时，应当对其主张提供相应证据予以证明。本案中，上诉人王钢柱称由于商洛学院修建围墙导致其房屋北侧不能顺利排水，屋内潮湿，但其也认可商洛学院院墙与其房屋之间尚有长约10米，宽约3.6米的空地。同时王钢柱也未能举证证明商洛学院所修建围墙阻挡排水对其房屋及生活产生了超过合理容忍限度的影响，从而导致其必须对其房屋与商洛学院之间的空地进行垫高并硬化，故对王钢柱要求商洛学院赔偿其垫高硬化该部分空地的花费予以赔偿的上诉请求不予支持。对于王钢柱要求商洛学院对自身围墙地基外侧与王钢柱相邻部分用水泥砂浆砌起以防止漏水的上诉请求，经询问上诉人王钢柱，其称此要求是为了防止以后商洛学院的水漏出来影响其家，也就是说商洛学院围墙建起至今已两年有余，并未产生漏水问题，故对其该项请求亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持，对王钢柱的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王钢柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  刘 妍二〇一七年二月二十八日书 记 员  王文双
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0781刑初24号公诉机关江油市人民检察院。被告人康茂飞，男，1982年7月9日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，农民，住平武县建康村。2012年4月因吸毒被绵阳市涪城区公安分局行政拘留5日；2015年3日因吸毒被江油市公安局行政拘留10日；2016年1月因吸毒被江油市公安局行政拘留15日、责令社区戒毒3年；2016年4月因故意毁坏他人财物被江油市公安局行政拘留15日；2016年12月因盗窃被江油市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人康茂飞犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人康茂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年10月6日中午，被告人康茂飞在江油市三合镇柏盖村5组见被害人唐某某租住房未关门，趁无人之机，从唐某某租住房内的一个白色塑料箱内盗走现金400元。被告人康茂飞当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议。另查明，2017年1月19日11时许，康茂飞因形迹可疑被公安民警盘问，后其主动交代了盗窃他人财物的事实。案发后康茂飞已退赔被害人唐某某经济损失。上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场方位示意图、现场平面示意图，接受证据材料清单、租房协议复印件，收条、谅解书，情况说明，辨认笔录、辨认照片，证人王某某、杨某某、袁某某的证言，被害人唐某某的陈述，康茂飞的供述及讯问视频，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康茂飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。康茂飞的罪行尚未被有关部门、司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问后，主动交待了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后康茂飞退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康茂飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 英二〇一七年二月十四日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初63号原告：夏周瑶，男，汉族，1970年9月23日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。被告：余宗国，男，汉族，1979年1月3日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。原告夏周瑶与被告余宗国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏周瑶、被告余宗国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏周瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款27480元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，原、被告双方签订承包合同，约定被告将坐落于曲靖市沾益区炎方乡偏桥村的房屋以包工不包料的形式承包给原告承建。2016年9月份，房屋建设工程完工，按双方约定被告应该及时支付相应工程款，但被告一拖再拖，至今仅支付了50000元，余下27480元经多次追要都未给付。被告余宗国辩称，合同属实，我已支付了50000元工钱，房屋是2016年9月份左右完工的，完工时间不符合合同约定，原告承建的房屋质量有问题，要我支付的款项也不对，具体钱双方未结算，若原告按质按量完工，该支付多少我会支付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对工程是否结算存在异议，在庭审中，双方当事人自愿在法庭的主持下当庭进行工程面积的结算，双方当事人均认可原告夏周瑶完成的建筑工程量为238.8平方米，本院依法予以确认。被告余宗国当庭申请对涉案房屋质量进行技术鉴定，经法庭明示后，被告余宗国在庭后未按期预交鉴定费用。本院认为，本案中，双方当事人自愿约定由原告夏周瑶承建被告余宗国的住房，并约定了单价，工程结算方式等条款，原、被告双方均应按合同行使权利、履行相应的义务。现原告夏周瑶按合同约定完成了被告余宗国的房屋建盖工程，被告余宗国未按合同约定及时支付工程款，已违反合同约定，故原告夏周瑶请求支付相应工程款的主张成立，本院予以支持。被告余宗国以房屋存在质量问题为由提出抗辩并申请进行相应技术鉴定，但经本院明示后，其在庭后未预交鉴定费用，按法律规定，应视为放弃相应权利，故被告余宗国的抗辩理由本院不予采纳。关于未付工程款的数额问题，经双方当事人当庭结算，工程总面积为238.8平方米，按合同约定的320元每平方米的单价计算，工程总价款为76416元，扣除已支付的50000元，尚余26416元工程款未支付；另，按合同约定，工程完工后留5000元的质量保证金，一年后付清，在庭审中，双方当事人均认可房屋于2016年9月份完工，故质量保证金5000元的付款条件尚未成就，应予以扣减，本案中实际应支付的工程款为21416元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告余宗国于本判决生效之日起十日内给付原告夏周瑶工程款21416元。案件受理费244元（已减半收取），由原告夏周瑶负担44元，被告余宗国负担200元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一七年二月二十四日书记员  娄 茜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1221民初2275号原告：郭敏红，又名郭春红，女，1976年2月23日生，汉族。被告：蒋长军，男，1956年1月18日生，汉族。被告；刘年朋，女，1960年12月29日生，汉族。本院在审理原告郭敏红与被告蒋长军、刘年朋民间借贷纠纷一案,原告郭敏红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告郭敏红申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭敏红撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭敏红负担。审 判 长  王留刚审 判 员  苏海涛人民陪审员  邢龙芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘群英
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终341号上诉人（原审被告）：白玉杰，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：岳献文，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人白玉杰因与被上诉人岳献文机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人白玉杰未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白玉杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年二月七日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初458号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：尹华玉，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍地：四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。被告：李先健，男，1966年11月5日出生，户籍地：四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告尹华玉、李先健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。审判员 李 银二〇一七年二月十日书记员 张生容
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初282号原告：刘某，男，1987年1月17日出生，汉族，无业，住黑山县。被告：闫某，男，1976年5月20日出生，汉族，职工，住黑山县。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费113元，由原告负担。代理审判员  卓慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨轩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审23号申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：李社前、李卫权，均系该局工作人员。被执行人：江门市新会区古井镇慈溪经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人：赵耀中。申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行的江国土资（执法）决定字[2016]10号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区古井镇慈溪经济联合社处以没收违法所得155000元及罚款15500元的决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案现有材料显示，江门市国土局认为江门市新会区古井镇慈溪经济联合社于2009年至2010年期间存在非法转让土地使用权的行为，但该局于2014年6月6日才予以立案查处，已超过上述法律规定的二年追诉时效。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”因此，江门市国土资源局作出涉案行政处罚决定，明显缺乏法律依据，依法应当裁定不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人江门市国土资源局申请强制执行的江国土资（执法）决定字[2016]10号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区古井镇慈溪经济联合社处以没收违法所得155000元及罚款15500元的决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年二月六日书 记 员  周威鹏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7277号之二申请执行人：陈颉，男，汉族，1988年6月9日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：东莞市虎门米瑞服饰店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴四路圆方大厦*楼。组织机构代码为L56766788。经营者：陈国强，男，1968年12月28日出生，住台湾桃园县。申请执行人陈颉与被执行人东莞市虎门米瑞服饰店劳动仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]418号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币53725元（利息暂未计），并承担案件执行费706元，合计应付款项为54431元。因陈国强是个体工商户东莞市虎门米瑞服饰店的经营者，其财产应用于清偿该个体户的债务。现被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市虎门米瑞服饰店及其经营者陈国强存款人民币54431元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁柱威二〇一七年二月十四日书记员  叶顺轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2022号原告：佛山市南海区明馨商行，经营场所广东省佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段南粤酒类批发市场第*幢B3第**号铺。经营者：邓凤。委托诉讼代理人：靳岳才，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省汕头市潮南区，系原告的员工。被告：佛山市南海区西樵百乐汇日用品店，经营场所广东省佛山市南海区西樵海舟三乡利综合商铺A铺**号。经营者：吴延平。被告：吴延平，成年人，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，同年2月20日原告佛山市南海区明馨商行以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区明馨商行撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  肖志军二〇一七年二月二十四日书记员  吴倩仪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7586号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7586号申请执行人顾菊华，女，1968年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄鹏程，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人徐琪，女，1983年12月1日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行顾菊华申请执行黄鹏程、徐琪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3790号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年二月二十日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年二月十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（20167）浙0381执恢325号申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张海燕、叶成雷，系公司职员。被执行人张式湖，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地瑞安市。被执行人瑞安市艾赛丹服饰有限公司（组织机构代码：73239091-3），住所地瑞安市锦湖街道潘岱林岙村。法定代表人胡德义。被执行人程炎曼，女，1964年8月10日出生，汉族，户籍地瑞安市。被执行人胡德义，男，1965年1月13日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人张式湖、瑞安市艾赛丹服饰有限公司、程炎曼、胡德义借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016)浙0381执5509号执行裁定书终结执行程序。现申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人程炎曼自愿达成如下执行和解协议：被执行人张式湖、瑞安市艾赛丹服饰有限公司、程炎曼、胡德义尚欠申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息0.85万元、罚息（以100万元为基数自2015年8月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），现申请执行人同意被执行人程炎曼按100万元偿还，且同意由被执行人程炎曼分期偿还上述案款，分别于2017年2月20日前偿还案款50万元（被执行人已履行第一期案款，款已交申请执行人）；从2017年5月起，每月20日前偿还案款1.5万元，直至100万元偿还完毕，本案执行完毕。二、若被执行人按期履行上述协议的第一期内容，申请执行人同意将各被执行人在失信被执行人名单、全国被执行人系统中删除，同时解除被执行人程炎曼名下房产，及各被执行人名下银行账户的冻结。三、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执恢325号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  鲍斌慧二〇一七年二月二十七日代书 记员  张志武
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初230号原告：程淑军。委托代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告：王亚全，祁县昭馀镇居民。被告：韩京丽，祁县昭馀镇居民。委托代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。原告程淑军与被告王亚全、韩京丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程淑军及其委托代理人武淑芬、被告韩京丽及其委托代理人张德茂到庭参加了诉讼，被告王亚全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑军诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月31日，被告王亚全因资金周转困难向该借款20000元。当时口头约定被告每月支付该利息600元，周转三个月，被告并出具欠条一份。到期后，该多次向二被告索要，二被告总是以种种理由拖延拒付。现被告王亚全生病，妻子拒付欠款，为维护原告的合法权益，起诉要求被告尽快偿还欠款并承担利息。被告王亚全未作答辩。被告韩京丽辩称，该与被告王亚全系夫妻，夫妻二人和程淑军相互认识，但对王亚全向程淑军借款一事并不清楚。2015年腊月程淑军到单位找该，该才知道欠款这事情，但没有见过欠条。王亚全于2015年5月25日突然脑出血，后入住太谷县夕阳红养老院，至今右半身子不能动，说话模糊，对欠款一事该也问不清楚，该欠款是王亚全的个人债务，不是夫妻共同债务，不应当由该承担，应当驳回原告对该的起诉。经审理查明，2015年1月31日，被告王亚全向原告程淑军借款20000元，并出具了借条一张，写明“今借到程淑军现金两万元，借款人王亚全2015.1.31”，双方在借条上没有约定还款期限。审理中，原告程淑军向我院提出申请，要求对借条上被告王亚全的签名进行鉴定，我院调取了被告王亚全在其工作单位（祁县电业局）的相关签名，并对外委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对借条笔迹进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2016年6月13日作出警专司鉴中心（2016）文鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款“借款人”处的签名“王亚全”与样本1-5中所述的签名笔迹“王亚全”是同一人书写形成。原告为此支付鉴定费1500元。又查明，被告王亚全与被告韩京丽于1997年结婚，系夫妻关系，夫妻二人从2010年起就闹离婚，但因为单位同事的调解，双方未能离婚。王亚全有吸毒恶习。王亚全于2015年5月25日突发脑出血后，至今右半身子受限，说话模糊，在太谷县夕阳红养老院休养。上述事实，有原告提供的借条、山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告韩京丽提供的晋中市中级人民法院（2014）晋中中法邢初字第56号刑事判决书、马心田、王长江、王胜、闫晋银等四人的证明材料及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告王亚全向原告程淑军借款20000元，并出具了有其亲笔签名的借条，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认；山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其是专业鉴定机构作出的，具有专业性，且原、被告均无异议，本院予以采信；依据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，被告韩京丽提供证据证明王亚全在2013年就多次购买毒品吸食，其所借债务并非用于夫妻共同生活；从已生效的刑事判决书中可以证实王亚全存在吸食毒品的恶习，曾在2013年分别多次向贩毒人员购买毒品，结合王亚全单位同事的证人证言，可以证实王亚全在吸毒后所借债务属于个人债务，并未用于家庭共同生活，故此借款应当由王亚全个人偿还，韩京丽不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王亚全在本判决生效后十日内偿还原告程淑军借款人民币20000元，并承担鉴定费1500元，共计21500元。二、驳回原告程淑军对被告韩京丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王亚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  安喜频审 判 员  郝红琴人民陪审员  梁晓明二〇一七年二月十五日书 记 员  丁丽芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1996号申请执行人赵大江，男，1977年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人钱永平，男，1971年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李正香，女，1970年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵大江与被执行人钱永平、李正香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金200万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金200万元为基础，自2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率四倍标准计算支付）。两被执行人应当给付申请执行人律师费3万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，保全费5000元，合计16640元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许社民审判员  邰成贵审判员  曾 旎二〇一七年二月二十八日书记员  朱子晔
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3576号上诉人（原审原告）：乔彦旭，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。上诉人（原审原告）：李仁贵，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，住任县。二上诉人共同委托诉讼代理人：康荣光、李宁，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县尹村镇西尹村。法定代表人：闫国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。上诉人乔彦旭、李仁贵因与被上诉人远大阀门集团有限公司合同纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2016）冀0525民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔彦旭、李仁贵及其共同委托诉讼代理人康荣光、李宁，被上诉人远大阀门集团有限公司的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔彦旭、李仁贵上诉请求：撤销隆尧县人民法院所作（2016）冀0525民初681号民事判决，改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的基本事实是，2015年4月7日上诉人乔彦旭与被上诉人达成货运协议，由上诉人乔彦旭为被上诉人运输阀门及配件。2015年4月8日在运输途中，行至黄石高速198公里处时，由于被上诉人的货物装车不合理，包装被压坏，导致车辆倾斜，货物滑落。在被上诉人安排下，上诉人乔彦旭将货物运回被上诉人公司；同时上诉人乔彦旭的汽车被被上诉人扣押30余天。2015年5月9日，上诉人为要回车辆，与被上诉人协调相关问题。被上诉人声称上诉人一共出2万元，所有纠纷一并解决，互不追究责任。达成一致意见后，被上诉人拿出一份事先拟好的协议，称为了公司管理签订该协议，并不实际履行。在此情况下，上诉人没有看协议内容就签字并且由上诉人李仁贵作为担保人，孟建中作为在场人在协议中一并签字。对于该协议签订时的情况以及该协议并非上诉人与被上诉人的真实意思表示，保证人、在场人均可以证实。2、货物运输损失赔偿协议书不是双方的真实意思表示，并且显失公平。一是该协议签订的前提并不是双方协商一致的结果，由于被上诉人长期扣留上诉人车辆，上诉人停运损失巨大。为了要回车辆，上诉人同意为被上诉人支付2万元，协调此事。而本案协议的签订是被上诉人在欺骗上诉人的前提下所签订。二是协议中陈述的事实不符合客观情况。根据双方签订的货运协议和送货通知可知，送货的重量是32吨，共计33箱。协议载明货物58箱，严重与客观事实不符。此外，从交警队调取的照片可以显示，被上诉人的货物损失数额很小，根本达不到协议陈述中的数量。三是上诉人为被上诉人运送的是金属物品，虽有从车上滑落的情况，但是不能直接认定从车上滑落就全部损坏，即使损坏，滑落的金属物品也有残值。而且对于滑落下的物品并没有经过第三方评估公司的价格评估，无法客观公正的确定损失数额，被上诉人协议中显示的数额系自行确定的数额，没有客观依据，与实际数额差距过大。综上，请求查明事实，依法改判。远大阀门集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。乔彦旭、李仁贵向一审法院诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的“货物运输赔偿协议书”。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月7日原告乔彦旭与被告达成货运协议，协议约定：由原告为被告向天津港运输阀门及配件32吨，若车祸、防护不当等原因使货物损坏或丢失均由原告按产品价格赔偿。2015年4月8日在运输途中，行至黄石高速198公里处时，发生车辆倾斜，导致货物23箱滑落。2015年5月9日，原被告签订了“货物运输损失赔偿协议书”，原告按约赔偿原告损失20000元，之后没有履行协议义务。一审法院认为，原告乔彦旭与被告远大阀门集团有限公司签订的货运协议内容真实，合法有效。原告在履行合同过程中，造成货物损坏，原告没有证据证明是因被告原因所造成，由此，运输途中造成货物的损失，依合同约定应由乔彦旭赔偿。原被告签订的货物运输损失赔偿协议书，不存在显失公平。此协议是在原告乔彦旭对损害的事实及结果认可的情况下，由从事司法工作人员作担保而签订，原告主张此协议存在重大误解、采取胁迫手段的理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告乔彦旭、李仁贵的诉讼请求。案件受理费40元由二原告负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明事实和一审一致。本院认为，民事案件在举证责任上，除法律规定的特殊情况外，一般实行“谁主张、谁举证”原则。本案适用民事诉讼的一般举证原则。本案审理期间，1、上诉人乔彦旭、李仁贵对上诉所称“被上诉人的货物装车不合理，包装被压坏导致车辆倾斜、货物滑落”、“被上诉人答应上诉人一共出2万元，所有纠纷一并解决，互不追究责任”、本案诉争协议“并非上诉人与被上诉人的真实意思表示”、而是“被上诉人在欺骗上诉人的前提下所签订”的主张，没有提交任何证据予以证明；2、对其二人上诉所称事故中“滑落下的物品并没有经过第三方评估公司的价格评估，无法客观公正的确定损失数额，被上诉人协议中显示的数额系自行确定，此批货物损失数额过大”的主张，亦未提交相关证据予以证明；一审中被上诉人提交的运输损失评估表中上诉人乔彦旭对涉案损失数额予以签字确认，二审庭审中明确表示该签字是其所签。综上所述，乔彦旭、李仁贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人乔彦旭、李仁贵负担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  张庆安二〇一七年二月十日书记员  崔菊香
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初13号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王巍，男，1988年3月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地邹城市，住邹城市。2015年3月17日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月16日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王巍犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人王巍在曲阜市息陬镇盗窃作案4起，盗窃现金人民币7000余元。具体情形如下：1、2016年6月底的一天晚上，被告人王巍骑摩托车到曲阜市息陬镇的阳光加油站给摩托车加油时，趁无人之机，从该加油站西侧一卧室内盗窃黑色海信牌电视机一台，价值500元。2、2016年6月底7月初的一天中午，被告人王巍推着摩托车来到曲阜市息陬镇南夏宋村刘某（男，49岁）的摩托车维修部修摩托车时，趁刘某在维修点内吃饭之机，欲进入刘某家二楼房间行窃时因被人发觉而未果。3、2016年7月19日下午，被告人王巍驾驶摩托车来到曲阜市息陬镇东夏侯村，趁村民张某均（男，31岁）家中无人之机，翻墙入院，盗窃1200余元、戒指一枚、手表一块等。4、2016年7月19日下午，被告人王巍驾驶摩托车来到曲阜市息陬镇翰林家居厂院内，趁工厂宿舍无人之机，盗窃员工曾某（男，49岁）人民币6000余元。2016年7月20日上午，被告人王巍在曲阜市息陬镇珍和宾馆被公安机关抓获。另查明，被告人王巍在张某均家中作案时还盗窃了一千元韩币二张、老版人民币一宗。还查明，案发后，公安机关自被告人家中搜查出赃款赃物并发还被害人，其中发还被害人张某均面值一千元韩币二张、老版人民币一宗、现金一千元、戒指一枚、手表一个，发还被害人曾某现金六千元。上述事实，被告人王巍在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明、抓获说明、刑事判决书、在押人员登记表、本地常住人口信息查询结果单、银行卡交易明细、取款凭条、扣押及发还清单等书证，证人翟某的证言，被害人孔某、刘某、张某均、曾某的陈述，被告人王巍的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王巍以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控定性准确，本院予以支持。但第一起犯罪中被盗电视机价值除被害人陈述外无其他证据相印证，因此对于该起犯罪的盗窃数额不予认定。第二起犯罪中被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。案发后，被告人王巍如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王巍曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王巍犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具踏板摩托车一辆（现扣押于曲阜市公安局），系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学燕二〇一七年二月九日书记员  郭元翔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7230号申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。法定代表人李颖津，局长。申请执行人马X，男，1991年12月20日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人王XX，男，1996年4月17日出生，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产，其本人正在服刑，无收入来源。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹正中审判员  苏宝泉审判员  姜凤龙二〇一八年二月二十七日书记员  王高远
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1498号原告：梁艾久，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告梁艾久与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁艾久到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艾久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款294100元；2.要求被告支付利息35290元（从2015年10月31日起至2016年10月31日止按年利率15﹪支付）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告借款。2015年10月31日，经双方结算，被告湖北生力纺织机械有限公司尚欠原告借款294100元，并约定按照年利率12%支付利息，且被告向原告出具了收款收据。此后���因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。原告梁艾久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定事实如下：2015年，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告梁艾久借款。同年10月31日，经双方结算，被告湖北生力纺织机械有限公司尚欠原告借款294100元，且被告出具了收款收据，并注明从2015年10月31日起不支付利息，只还本金。本院认为，原告梁艾久与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求应予支持。原告梁艾久在诉讼中放弃要求被告湖北生力纺织机械有限公司支付利息的诉讼请求，是当事人自行行使处分权，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告刘松成借款本金294100元；二、驳回原告梁艾久的其他诉讼请求。上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6241元���由被告原告梁艾久负担669元，湖北生力纺织机械有限公司负担5572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年二月十三日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。��
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执280号申请执行人王俊萍，女，1988年11月17日生，住弥渡县。被执行人杨春宏，男，1992年7月23日生，住昌宁县。申请执行人王俊萍依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初462号民事调解书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杨春宏偿还借款人民币45200元、承担案件受理费人民币525元，合计人民币45725元。本案在执行过程中，被执行人杨春宏去向不明，其无存款、房产及车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执280号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年二月四日书记员  季 刚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5442号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。主要负责人：马志军，行长。委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。被告：耿文，男，1978年12月30日出生，汉族，住高新区。被告：殷丽芳，女，1978年3月10日出生，汉族，住高新区。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告耿文、殷丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人宋立群、袁友法到庭参加诉讼，被告耿文、殷丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告耿文归还贷款本金179214.78元，利息3766.43元；2.判令被告耿文归还上述本金自2016年5月1日至还清之日的利息；3.判令被告耿文承担诉讼费、保全费、送达费、评估费、拍卖费等全部实现债权的费用；4.判令原告对被告耿文提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令被告殷丽芳对上述债务在抵押物优先受偿后的不足部分范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告耿文签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告出借借款人民币21万元，用于购买房产，借款期限60个月，并对利息、罚息、实现债权各项费用的负担问题进行了约定。合同签订后，原告于2015年1月26日依约履行了出借义务。2015年1月19日，原告与被告耿文办理淄博市房他证淄博高新区字第××号抵押登记，被告耿文将所购房产淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼18层1××2号房产（房产证号：0310356**）向原告设定抵押，抵押债权数额21万元。2014年12月16日，被告殷丽芳向原告出具《个人住房贷款保证担保承诺书》，承诺对被告耿文的上述借款承担连带保证担保。履行合同过程中，被告耿文截止到2016年4月30日，欠本金218546.13元，利息2690.84元。被告殷丽芳亦未履行连带清偿责任。违反《个人购房担保借款合同》11.4.2条之规定，原告要求提前收回借款。基于上述事实，各被告的违约行为侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，现申请法院依法判决。被告耿文、殷丽芳未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告耿文、殷丽芳自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房担保借款合同一份，证明原告与被告耿文签订借款合同的事实；2、借款凭证一份，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、逾期明细一份，证明被告耿文逾期欠款情况；4、他项权利证书一份，证明涉案房屋已做抵押，原告享有优先受偿权；5、个人住房贷款保证担保承诺书一份，证明被告殷丽芳对该笔贷款承担连带担保责任。原告提供的证据经本庭核对与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年12月16日，原告与被告耿文签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告出借借款人民币21万元，用于购买房产，借款期限60个月，并对利息、罚息、实现债权各项费用的负担问题进行了约定。合同签订后，原告于2015年1月26日依约履行了出借义务。2015年1月19日，原告与被告耿文办理淄博市房产证淄博高新区字第××号抵押登记，被告耿文将所购房产淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼18层1××2号房产（房产证号：0310356**）向原告设定抵押，抵押债权数额21万元。2014年12月16日，被告殷丽芳向原告出具《个人住房贷款保证担保承诺书》，承诺对被告耿文的上述借款承担连带保证担保。履行合同过程中，被告耿文截止到2016年4月30日，欠本金179214.78元，利息3766.43元。被告殷丽芳亦未履行连带清偿责任。违反《个人购房担保借款合同》11.4.2条之规定，原告要求提前收回借款。本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》、《个人住房贷款保证担保承诺书》合法有效，双方均应恪守履约。被告耿文未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告殷丽芳按照保证担保承诺书的约定，应对此借款承担连带保证责任。因此，原告诉求被告耿文偿还所欠借款本息，对被告耿文提供的抵押财产享有优先受偿权，并诉求被告殷丽芳对上述债务在抵押物优先受偿后的不足部分范围内承担连带保证责任。符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金179214.78元，利息3766.43元及自2016年5月1日至借款实际还清之日的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告耿文提供的抵押财产淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼18层1××2号房产（房产证号：0310356**）享有优先受偿权；三、被告殷丽芳对本判决第一项在抵押物优先受偿后的不足部分范围内承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告耿文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，申请费1435元，合计5395元，由被告耿文、殷丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵玉新审 判 员  于东镇代理审判员  申 健二〇一七年二月二十七日书 记 员  张金红
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执226号申请执行人李星，男，1991年12月5日出生。被执行人尹向丛，女，1991年3月4日出生。李星与尹向丛同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1464号民事判决于2016年12月20日发生法律效力。2017年1月23日，本院立案执行。被执行人尹向丛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹向丛及其共有存款（收入）2500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8910号原告：柏海，男，1979年11月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：洪筱敏，女，1958年6月14日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被告：孙林峰，男，1958年10月4日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。原告柏海诉被告洪筱敏、孙林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告柏海申请，本院依法追加孙林峰为本案被告，于2017年2月8日再次公开开庭进行了审理。原告柏海及委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告洪筱敏、孙林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏海向本院提起诉讼请求：1、要求洪筱敏、孙林峰返还柏海借款146700元及利息（自2014年1月20日起以145000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告洪筱敏向原告柏海借款185000元，并出具借条一张，约定借期一年，到期后，被告洪筱敏还款30000元。后原告就剩余155000元诉至贵院，达成私下协议后，原告撤回起诉，但被告洪筱敏仅在2016年4月还款10000元，余款及利息未还。上述借款发生在被告洪筱敏与孙林峰婚姻关系存续期间。故诉至法院。被告洪筱敏、孙林峰未作答辩。原告柏海围绕诉讼请求依法提交了借条一份、两被告的户籍证明信一份，被告洪筱敏、孙林峰未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告洪筱敏于2011年1月19日向原告柏海借款100000元，并出具借条一张，后被告洪筱敏未按约定还款。2013年1月19日，洪筱敏向原告重新出具了185000元借条，其中85000元为两年的利息，并约定借期一年，未对利息进行约定。后被告洪筱敏于2014年1月还款30000元，2016年4月20日还款10000元。余款及利息未还。另查明，上述借款发生在被告洪筱敏和孙林峰婚姻关系存续期间。本院认为，原告柏海与被告洪筱敏之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告洪筱敏经原告柏海催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案原告提供的借条虽载明借款金额为185000元，但根据原告的陈述以及对借款本息的推算，能够证实实际的借款时间和金额为2011年1月19日借款100000元，年利率36%。双方在2013年1月19日进行结算，期间的利息应按照年利率24%计算为48000元。此后双方未约定利息，约定还款时间为2014年1月19日，到期后应当以100000元为基数按照年利率6%计算逾期利息。对于洪筱敏已偿还的40000元，应按照先扣利息再扣本金的规定，视为偿还利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪筱敏、孙林峰偿还原告柏海借款108000元及利息（以100000元为基数，自2014年1月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告洪筱敏、孙林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3234元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员 胡 风二〇一七年二月十七日书记员 杜致成附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共6页
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更58号罪犯夏明山，男，1973年2月2日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年6月19日作出（2012）大少刑初字第5号刑事判决，以被告人夏明山犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第45号提请减刑建议提出，罪犯夏明山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第45号减刑提请检察意见认为，罪犯夏明山在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯夏明山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏明山减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯夏明山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯夏明山减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月15日起至2020年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 耿 超
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初274号原告：路占辰，男，1968年5月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：赵飞，男，1988年8月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告路占辰与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月28日，原告路占辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告路占辰撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告路占辰负担。审判员  周建海二〇一七年二月二十八日书记员  崔亚红
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民初3号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行，住所地：肇庆市高要区。负责人：刘婷婷，行长。委托诉讼代理人：涂庆成，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：肇庆市金中才铝业有限公司，住所地：肇庆市高要区。法定代表人：周卫全。被告：陈进保，男，汉族，1972年10月21日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：黄梦春，女，汉族，1968年1月7日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：周卫全，男，1958年11月28日出生，住香港特别行政区，港澳证件号码：G566616（2）。原告广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行与被告肇庆市金中才铝业有限公司、陈进保、黄梦春、周卫全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行以其与被告肇庆市金中才铝业有限公司、陈进保、黄梦春、周卫全就继续履行金融借款合同达成一致为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行撤诉。本案案件受理费31020.32元，减半收取计15510.16元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司金渡支行承担；诉讼保全费5000元，予以退还。审判长 何 桑审判员 唐 强审判员 李升文二〇一七年二月九日书记员 周伟航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初72号原告：赵攀，女，汉族，1984年8月5日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告赵攀与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初67号原告段某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初67号案件审理。审 判 长  张 聪人民陪审员  耿晓光审 判 员  贾沁鸥二〇一七年二月十六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5810号被执行人：李云涛，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，安徽省蒙城县。关于被执行人李云涛罚金一案，本院于20156年1月20日作出的（2016）苏0412刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人李云涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李云涛银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等可供执行，业无其他合适财产可供执行，本院已将被执行人李云涛纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年二月二十七日书记员 曹玉玉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初286号原告曾某，住陕西省汉中市。被告左某,住陕西省汉中市。被告高某，住陕西省汉中市。原告曾某与被告左某、高某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及被告左某均到庭参加了诉讼，被告高某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2016年11月9日被告左某因周转向原告曾某借款10000元，被告高某作为担保人自愿担保，并由二被告出具借条一份。后原告多次催要，二被告未还款，故原告曾某诉至法院以维护其权益。被告左某承认原告曾某所提出的全部诉讼请求。被告高某经人民法院传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经本院审查，被告左某承认原告曾某的诉讼请求，没有违反法律规定。被告左某借款时向原告出具借条，被告高某作为担保人签字捺印，高某在借条上写明：“担保人：高某2016.11.9，该保证方式属于约定不明，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告高某承担还款的请求，本院予以支持。但被告高某作为担保人，依法承担的应是保证清偿责任，被告高某承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人左某追偿。本院判决如下：一、限被告左某于本判决生效后十日内偿还原告曾某借款本金人民币10000元。二、由被告高某对本判决第一条内容承担连带担保清偿责任。被告高某承担保证责任后，有权向被告左某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左某、高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年二月十六日书 记 员  李怡
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执171号之八申请执行人：储昭来,男,汉族,。被执行人：汪赞,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在潜山江淮村镇银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1023号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。代理权限：特别授权。被告栗本建，男，汉族，农民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告栗本建金融借款合同纠纷一案，因原告未在限定期限内缴纳诉讼费，又未按照法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇一七年二月二十七日书记员  童歆歆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8491号申请执行人：李自强，男，1972年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张丽，女，1962年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈渝生，男，1961年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。刘自强申请执行张丽、陈渝生借款合同纠纷一案，执行依据（2017）京中信执字00813号执行证书，该执行证书确定：张丽、陈渝生给付刘自强1、借款本金：人民币贰拾叁万元整。2、借款利息：自2016年12月14日至借款还清之日，按月利率2%计算。因张丽、陈渝生未履行执行证书确定义务，刘自强向本院申请执行。本院在执行该案中依法传唤被执行人张丽、陈渝生到庭谈话，张丽、陈渝生到庭表示对欠款金额有异议，但未提起执行异议。本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询被执行人张丽、陈渝生银行存款信息，未发现被执行人可供执行存款；查询被执行人车辆、房产信息，未发现被执行人房产、车辆；经查被执行人现在住房为公房。以上执情况本院已通过电话告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人张丽、陈渝生可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人张丽、陈渝生无财产可供执行。申请人刘自强也未能提供被执行人张丽、陈渝生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年二月二十四日书记员 郝 翔
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1954号申请执行人：敖某某，男，1971年3月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。被执行人：张某某，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人敖某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）辽1322民初509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1954号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  付永伍二〇一七年二月十六日书记员  宋凯乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1689号原告:甘立红，男，1964年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:冷小兰，女，1969年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈怀同，男，1946年12月6日出生，汉族，职业不限，住重庆市沙坪坝区。被告：陈梦兰，女，1989年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告甘立红与被告冷小兰、陈怀同、陈梦兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告甘立红在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘立红自动撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇一七年二月二十七日书记员 唐诗怡
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1928号申请执行人：刘凤华，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：付长军，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人刘凤华与被执行人付长军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）辽1322刑初111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1928号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  付永伍二〇一七年二月十六日书记员  宋凯乐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终222号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中端富地国际中心14楼。主要负责人：朱振洲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：安博，男，该支公司法律顾问。被上诉人(原审原告):梁茂花，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。原审被告:赵玉亮，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下除判决主文外简称人寿财保洛阳支公司）因与被上诉人梁茂花、原审被告赵玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保洛阳支公司上诉请求：依法改判辅助器具费用为9700元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人更换义齿的次数应当依据人均寿命计算。鉴定意见显示被上诉人需要10-15年更换一次义齿，而目前我国人均寿命为73岁，结合鉴定意见，被上诉人最多只能更换一次义齿，原审法院按照三次计算加重了上诉人的负担，应当予以纠正。被上诉人梁茂花答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵玉亮未作陈述。梁茂花向一审法院起诉请求：1.请求判决两原审被告共同赔偿各项损失合计39780元；2.原审被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认定事实：2015年10月10日6时30分，赵玉亮驾驶豫Ｃ×××××号重型货车，沿涟水县城泰山路行驶至襄贲路交叉路口处时，与梁茂花驾驶的电动车相撞，致梁茂花受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，赵玉亮驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的有关规定，应负事故的全部责任，梁茂花无责任。事发后，梁茂花即到涟水县人民医院住院治疗，于2015年11月6日出院，共计住院27天，出院诊断为“颅底骨折、上牙槽骨骨折、牙齿损伤”，共发生医疗费用21455.01元。一审另查明：赵玉亮驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车在人寿财保洛阳支公司投保了交强险及商业三者险（金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。赵玉亮在事故发生后垫付了梁茂花所有的医疗费用。一审审理中，根据当事人申请，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对梁茂花损伤进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人梁茂花交通事故致上牙槽骨骨折、212缺失，5根折，其损伤未构成残疾。2.误工期限60日，护理期限15日，营养期限30日。3.义齿修复费用约需¥9700元，更换期限：10-15年。梁茂花为此支付鉴定费1440元。一审另查明，梁茂花在事故发生前一直在涟水县翰林苑工地做小工。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，赵玉亮违章驾车发生交通事故，造成梁茂花受伤，其应负事故的全部责任，梁茂花在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因赵玉亮所驾车辆在人寿财保洛阳支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人寿财保洛阳支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对梁茂花因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人赔偿。梁茂花事发前一直在涟水的工地上做工，其相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，梁茂花自愿按照100元/天计算相关损失，系其对自己权利的处分，予以采纳。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，一审法院确认梁茂花的损失为：1.医疗费21455.01元；2.住院伙食补助费1080元；3.营养费600元；4.误工费6000元；5.护理费1500元；6.交通费400元；7.牙齿后续治疗费，该费用系梁茂花为填补牙齿功能所发生的器具辅助费用，结合鉴定意见书和梁茂花的年龄状况，梁茂花牙齿还应更换3次为宜，故该部分费用为29100元，以上费用合计60135.01元。上述损失均在交强险及商业三者险赔偿限额内，故应由人寿财保洛阳支公司赔偿，赵玉亮不承担赔偿责任，其所垫付21455.01元，梁茂花应予退还。梁茂花主张电动车损失1000元，未提供修车发票，故对其该部分损失不予审理，梁茂花若有证据可另案主张权利。梁茂花所花费的鉴定费，依法亦应由原审被告承担。人寿财保洛阳支公司虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，对其该项辩解主张不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿梁茂花因发生交通事故造成的各项损失合计60135.01元。梁茂花收到上述款项后三日内返还赵玉亮垫付款21455.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，鉴定费1440元，合计2090元，由赵玉亮负担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，被上诉人梁茂花因交通事故致其上牙槽骨骨折、牙齿损伤，经鉴定其义齿更换期限为10-15年，一审法院结合鉴定意见和被上诉人的年龄状况，酌定被上诉人义齿应更换三次并无不当。上诉人认为我国人均寿命为73岁，被上诉人义齿更换的次数依照人均寿命计算，最多更换一次，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，人寿财保洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 倩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1641号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜焕伟，男，汉族，1939年1月27日生，住江苏省常州市钟楼区。姜焕伟因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼分局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。姜焕伟申请再审称：依法处理陈伟国打人事件系公安部门的法定职责，应由钟楼分局依职权主动履行法定职责，姜焕伟不需要提供向钟楼分局提出过履行职责申请的证据材料。请求确认二审裁定违法并予以撤销，由一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据姜焕伟提供的起诉材料，钟楼分局已经调解处理陈伟国打人事件，现姜焕伟要求钟楼分局重新处理此事，但并未提供初步证据证明其曾经向钟楼分局提出履行法定职责的申请，故姜焕伟以钟楼分局不履行法定职责提起本案诉讼无事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案并无不当。姜焕伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回姜焕伟的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一七年二月二十七日书 记 员  汪明珠
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8877号原告:李莹，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。被告：姚飞，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。原告李莹与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因姚飞下落不明，本院公告向其送达诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人李忠剑到庭参加了诉讼。被告姚飞经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.判令姚飞立即偿还李莹借款本金26万元及利息（以借款本金26万元为基数，从2014年4月29日起至实际清偿之日止按照年利率20%进行计算）；2.本案的案件受理费、公告费由姚飞承担。事实和理由：2014年4月28日，因姚飞需要资金周转等，李莹与姚飞签订《借款合同》，约定：姚飞向李莹借款26万元，借款期限为2014年4月28日至2015年2月27日止；双方对利息的承担、逾期还款违约金等进行了约定。李莹于当日通过转款方式借给姚飞26万元，姚飞向李莹出具了借条。后李莹多次要求姚飞偿还本金、利息及承担违约金等，姚飞至今仍未偿还。为维护李莹的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告姚飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，出借人（合同甲方）李莹、借款人（合同乙方）姚飞签订一份《借款合同》，主要约定内容如下：1.乙方向甲方借款26万元并约定乙方的收款账户；2.借款期限从2014年4月28日至2015年2月27日止，借款期限为10个月；3.借款利息为银行同期贷款利息的四倍，并由乙方于借款到期时随本结清。李莹和姚飞分别在该份《借款合同》上署名并摁印。当日，李莹向姚飞提供借款26万元，姚飞向李莹出具《收条》一份，载明姚飞收到李莹借款26万元。李莹、姚飞亦分别在该份《收条》上署名并摁印。后姚飞并未履行上述借款本金及利息的支付义务。以上事实有借款合同、中国工商银行电子回单及银行流水、收条及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李莹与姚飞订立的《借款合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，李莹如约向姚飞履行了借款的提供义务，该《借款合同》依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。故对于李莹主张姚飞归还借款本金26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李莹主张姚飞支付以借款本金26万元为基数，从2014年4月29日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院认为李莹主张的从2014年4月29日至2015年2月27日期间利息系期内利息，从2015年2月28日至借款付清时止的利息为逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李莹的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。姚飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：姚飞于本判决生效之日起15日内向李莹归还借款本金26万元及其利息，利息的计算方式：以借款本金26万元为基数，从2014年4月29日始计算至欠款付清之日止，以年利率20%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费260元，合计6960元，由姚飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  栾森林人民陪审员  吴子顺人民陪审员  蒲冬梅二〇一七年二月十三日书 记 员  罗 颖
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初678号原告陈良停，男，1962年3月26日生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住江苏省如皋市。原告范广明，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告陈良停、陈良文、范广明诉被告江苏省人民政府行政复议一案中，原告陈良停、陈良文、范广明于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈良停、陈良文、范广明申请撤回对被告江苏省人民政府行政复议一案的起诉，系原告在行政诉讼中所享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈良停、陈良文、范广明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良停、陈良文、范广明负担。审 判 长  李 兵人民陪审员  张明杰人民陪审员  查晓秋二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 笑
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执174号魏广发，男，1970年2月20日出生，住所地平泉县杨树岭镇朱家沟村*组，联系电话1303142****平泉县恒达矿业有限责任公司，男，1972年12月18日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1351324****法定代表人：马洪义魏广发申请平泉县恒达矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2036号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2036号的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年二月二十三日书记员  杨宏伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4048号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：陈树伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告陈树伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一七年二月二十三日书记员  马佳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初176号原告：王配贺，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈冰雪律师事务所律师。被告：夏广州，男，汉族，1978年11月19日出生,住安徽省宿州市泗县。原告王配贺与被告夏广州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告王配贺及委托诉讼代理人胡茂谦、被告夏广州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丙军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告的医药费、住宿费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计人民币：13938.5元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日12时许，王配贺与其对象朱仁娜到枯河街爱我宝贝奶粉店向女店主周红岑要欠款时发生争执，周红岑于朱仁娜发生撕扯。在徐贺派出所调查处理时，周红岑的丈夫夏广州到徐贺派出所院内，夏广州踢了王配贺一脚。王配贺被夏广州踢伤下体，后经灵璧县人民医院检查治疗花去医疗费2816.52元，此后找被告承担，被告置之不理。现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，具状向贵院起诉，望判如所请。被告夏广州辩称：我只承担医疗费不能报销部分，诉讼费我也不承担，原告两口子拿欠条要钱，我和家属不认识他，是他合伙人送的货，不是接他的货，不欠他钱，所以发生争执，当时我不在，他还恐吓我老婆。原告王配贺为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、身份证，证明原告的身份。2、泗县公安局行政处罚决定书，证明原告的伤害是被告引起的。3、徐贺卫生室及蚌埠市医学院第一附属医院B超及彩超报告，证明原告受伤部位。4、灵璧县人民医院住院记录及医疗费发票及用药清单，证明原告在灵璧县人民医院住院12天，住院医疗费2077.33元，门诊费两张一共115元，在徐贺卫生室门诊85元，医疗费253.19元，在蚌埠市医学院第一附属医院门诊治疗费117.5元。5、原告劳务合同和灵璧县灵城镇安然日化经营部工资表，证明原告月收入5873元。被告夏广州未向法庭提交证据。被告夏广州对原告所举证据发表质证意见：对证据1、2不持异议，对证据3、4有异议，认为本人不在场，是原告自己去的，不认可，对证据5不承认。经庭审举证质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2，被告不持异议，本院予以认定。原告所举证据3、4、5客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年11月12日12时许，王配贺与其对象朱仁娜到枯河街爱我宝贝奶粉店向女店主周红岑要欠款时发生争执，周红岑于朱仁娜发生撕扯。在泗县公安局徐贺派出所调查处理时，周红岑丈夫夏广州到徐贺派出所院内，踢了王配贺一脚。原告王配贺当日到徐贺卫生院，次日到蚌埠医学院第一附属医院门诊检查，于2016年11月13日在灵璧县人民医院住院治疗，经诊断：左睾丸挫伤。住院12天，于2016年11月25日出院，出院时医嘱休息一个月，共花费医疗费2648.02元，2016年12月9日泗县公安局作出泗公（徐贺）行罚决字【2016】957号行政处罚决定书，认定被告殴打他人违法行为成立，给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。双方因医疗费赔偿协商未果，原告于2017年1月19日诉讼来院。本院认为，公民健康权受法律保护，被告夏广州殴打原告王配贺，造成原告受伤后住院治疗事实清楚，有泗县公安局作出泗公（徐贺）行罚决字【2016】957号行政处罚决定书在卷佐证，被告理应承担赔偿责任，但原告提供工资表证实，其工资单位已发至2016年11月，原告王配贺于2016年11月25日出院，医嘱休息一个月，其误工损失应按25天计算，应为4894.16元。原告合理损失有1、医疗费2648.02元，2、护理费1370.64元（12天×114.22元／天），3、误工费4894.16元，4、营养费360元（12天30元／天）,5住院伙食补助费360元（12天30元／天）,6、住宿费138元，合计9770.82元，交通费无证据佐证，本院不予支持。被告辩称只承担医疗费不能报销部分理由不能成立，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏广州于本判决生效后十日内赔偿原告王配贺各项损失9770.82元。二、驳回原告王配贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告夏广州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年二月十七日书记员 曹孟德
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2851号上诉人（原审被告）：温美冬，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林飞洪，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。原审被告：ＸＸ顺，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人温美冬因与被上诉人林飞洪、原审被告ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人温美冬未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温美冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳审 判 员  易胜晖代理审判员  陈碧金二〇一七年二月十五日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨景，女，1969年12月1日出生，住所地黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨景信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,650.52元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,650.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告��份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢742号之一申请执行人郑天云，女，1973年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李艳，女，1969年2月6日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人吴帅，男，1989年3月18日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人吴征原，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人刘雪，女，1994年11月10日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人李强，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郑天云与被执行人李艳、吴帅、吴征原、刘雪、李强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月5日作出（2013）邳碾民初字第1064号民事调解书：李艳偿还郑天云借款本金297万元，于2013年11月16日前偿还50万元，余款247万元于2014年5月16日前付清；如李艳逾期不按上述约定履行义务，郑天云可就李艳所欠债务一并向人民法院申请强制执行，此外，李艳还应向郑天云另行支付利息、违约金共计150万元；吴征原、刘雪、吴帅、李强对上述债务承担连带责任；案件受理费30560元，减半收取15280元，由李艳负担。本院在执行过程中，扣划被执行人李强的存款12636.13元，该笔款项已发放给申请人；另外其邮储银行账户被另案冻结；查封了被执行人李强的车辆，申请人正在和其议价；没有查询到其他可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执恢742号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年二月二十八日书记员  王柏程
四川省乐山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川11行终29号上诉人（原审原告）：盛利，男，汉族，1953年5月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审被告）：乐山市社会保险事业管理局，所在地乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码：12511000451585749F。法定代表人：朱万春，局长。委托代理人：秦健，该局工作人员。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。上诉人盛利因诉乐山市社会保险事业管理局社会保障行政给付附带赔偿一案，不服峨眉山市人民法院作出的（2016）川1181行初115号行政判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人盛利以其现已认可、服从一审判决为由，于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛利申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许上诉人盛利撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘德军审 判 员 易晓芸审 判 员 罗喆予二〇一七年二月十七日法官助理 曾 毅书 记 员 黄睿婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0323刑初26号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人李向文，男，满族，小学文化，无业，住伊通满族自治县。1993年7月12日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑七年。2008年7月21日因犯强奸罪、抢劫罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李向文犯盗窃罪一案,于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、助理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李向文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日22时许，被告人李向文酒后路过伊通满族自治县伊丹镇心合村赁器铺屯袁某家小卖店时，跳进院子准备待袁某家关灯后实施盗窃，后在袁某家后院的鹿圈内睡着，李向文醒来后，将袁某家小卖店的窗纱卸下，从窗户跳入屋内，将1000元左右的现金盗走，并从窗户进入袁某的女儿袁某1双房间，将袁某1双放在枕头旁边的一部三星GT-I9082I手机、一部苹果手机和一个背包（内有人民币200元左右、1美元、11000韩元）拿走，因其不会使用苹果手机，将苹果手机放在了屋内窗台上，后逃离现场，人民币1000元左右被其花掉，美元及韩元藏在自家西屋床头柜内，手机送给了其狱友江某某的弟弟江某某1。经价格鉴定，三星GT-I9082I手机价值为240元，1美元、11000韩元折合人民币共计68.4元。案发后，该手机及美元、韩元被追回，并已返还袁某。2016年11月7日，被告人李向文被公安机关抓获。上述事实，被告人李向文在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证，搜查笔录，被盗物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，证人崔某某、江某某、江某某1证言，被害人袁某陈述，被告人李向文供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向文入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条(累犯)、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李向文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月8日起至2018年5月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽梅二〇一七年二月七日书记员  刘 美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30693号原告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男。被告：魏笑玥，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：秦扬，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海宝原物业顾问有限公与被告魏笑玥、秦扬居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.50元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。审判员 沈 群二〇一七年二月二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2815号上诉人（原审被告）：林宇庭，男，1987年11月24日出生，汉族，务工，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国仁，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。主要负责人：胡文通，总经理。委托诉讼代理人：陈建辉，系该公司员工。上诉人林宇庭因与被上诉人林国仁、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林宇庭预交二审案件受理费不足，本院于2017年1月5日向林宇庭送达补交二审案件受理费通知。林宇庭无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林宇庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费34元，减半收取计17元。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年二月十日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。