wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0803刑初119号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人张某某，男，1994年11月1日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省桦川县。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日7时50分许，被告人张宇随身携带折叠刀来到佳木斯市西林路丰源浴池休息大厅，趁被害人王某某在大厅熟睡之机，将其放在身旁的OPPO手机（价值人民币900元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。同日，被告人张某某被公安机关依法传唤。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、张某某、孙某等人的证言，被害人王某某的陈述，扣押返还物品清单及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一七年二月十日书 记 员  解 爽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终59号上诉人(原审被告)：柳亚根，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周群，男，1963年9月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵乾明，1956年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝杨，上海方本律师事务所律师。上诉人柳亚根、周群与被上诉人赵乾明因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳亚根、周群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵乾明的一审诉讼请求。事实和理由：双方之间就嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的买卖协议因赵乾明存在根本性违约而解除。双方订立房价为人民币(以下币种均为人民币)100万元的书面购房协议后，赵乾明应及时支付购房款，然其在2010年12月26日及2012年1月27日共计支付了24万元后，剩余76万元购房款未再支付。双方自签订协议至今已6年有余，然赵乾明所付款项不及全部款项的四分之一，其拖延付款行为构成根本违约。赵乾明拖延付款行为导致柳亚根、周群损失严重。包括76万元的贷款利息及投资回报。系争房屋目前的市场价格已达三百余万，而本案纠纷系赵乾明违约造成，一审法院认定赵乾明仅付清剩余房款并补偿15万元，有悖公平正义原则。故请求二审法院支持其上诉请求。赵乾明辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵乾明向一审法院起诉请求：判令柳亚根、周群将系争房屋过户给赵乾明。一审法院认定的事实：一、柳亚根、周群系夫妻，赵乾明系柳亚根姐夫。2008年初，柳亚根、周群所在房屋拆迁，赵乾明与周群协商将柳亚根、周群拆迁的一套房屋出售给赵乾明，房价67万元。2010年12月26日，赵乾明与柳亚根签订书面协议，约定系争房屋总房款为100万元，没有过户前费用由赵乾明付。同日，赵乾明支付柳亚根房款19万元。2011年7月，柳亚根、周群将系争房屋交给赵乾明，赵乾明随后对系争房屋进行了装修，装修后赵乾明儿子搬入系争房屋居住，并交纳了系争房屋的物业费。2012年1月27日，赵乾明又支付柳亚根房款5万元。此后，双方为付款数额及期限产生争执，赵乾明未再支付房款。二、柳亚根、周群陈述2009年签订拆迁补偿安置协议后取得了三套安置房屋，系争房屋为其中一套。系争房屋的开发商为上海嘉定城市建设投资有限公司，该公司于2011年1月21日取得系争房屋的大产证。2014年12月，柳亚根、周群取得系争房屋产权证。一审审理中，赵乾明表示同意以现金方式付清剩余房款，考虑房款实际支付情况，同意另行补偿柳亚根、周群15万元。一审法院认为，柳亚根、周群原房屋拆迁时，双方协商柳亚根、周群将其中一套安置房即系争房屋出售给赵乾明，后赵乾明与柳亚根签订了书面协议约定房价款100万元，赵乾明支付了部分房款，柳亚根、周群在取得系争房屋后就将系争房屋交付给赵乾明，赵乾明方进行装修后实际居住使用系争房屋并交纳了物业费。综上，双方之间关于系争房屋的买卖关系明确，是双方当事人真实意思表示，并不违反有关法律法规规定，双方均应按约履行。按照现有法规规定，系争房屋目前可以过户，故赵乾明要求柳亚根、周群办理系争房屋过户手续的诉请予以支持。双方协议并未约定付款期限，考虑双方间为亲属关系符合常理，但赵乾明应及时将房款支付给柳亚根、周群。现赵乾明表示同意支付剩余房款并考虑房款支付情况另行补偿柳亚根、周群15万元，于法不悖，法院予以照准。一审法院作出判决：一、赵乾明应于判决生效之日起十日内支付柳亚根、周群剩余房款76万元、补偿款15万元，合计91万元；二、柳亚根、周群应于判决生效之日起十日内协助赵乾明办理房屋产权过户手续，将位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至赵乾明名下。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，柳亚根、周群与赵乾明之间就系争房屋存在房屋买卖关系不持异议。柳亚根、周群的上诉观点认为，双方的房屋买卖协议因赵乾明迟延付款这一根本违约行为而解除。经查，双方并未约定购房款的履行期限，而柳亚根、周群也无证据证明其曾催告赵乾明在一定期限内付款，届时仍未付款，将行使合同解除权。故本院对其上诉观点，难以支持。系争房屋目前具备产权转移登记条件，故赵乾明一审诉请得到法院支持，并无不当。另，系争房屋当时约定的100万元出售价格系双方真实意思表示，目前房屋市场价格上涨与否，与双方之间的房屋买卖合同关系应否解除并不存在关联性。赵乾明于一审表示自愿补偿15万元，系其自身权利的合法行使，于法不悖。综上所述，柳亚根、周群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人柳亚根、周群共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 俊审 判 员 徐 江代理审判员 俞 璐二〇一七年二月八日书 记 员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执994号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：9130802669790841B。被执行人：新干县名仕箱包厂，住所地：新干县甘溪新村，组织机构代码：55350670-6。被执行人：周峰，男，1988年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周益根（系周峰父亲），男，1963年6月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：峡江县宏远箱包有限公司，住所地：峡江县水边镇工业园区内，组织机构代码：05443974-8。被执行人：袁爽（系周峰妻子），女，1988年8月5日出生，汉族重庆市城口县人，住新干县。被执行人：盛娟梅（系周峰母亲），女，1964年12月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人新干县名仕箱包厂、周峰、周益根、峡江县宏远箱包有限公司、袁爽、盛娟梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人新干县名仕箱包厂、周峰、周益根、峡江县宏远箱包有限公司、袁爽、盛娟梅未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人新干县名仕箱包厂、周峰、周益根、峡江县宏远箱包有限公司、袁爽、盛娟梅纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人新干县名仕箱包厂、周峰、周益根、峡江县宏远箱包有限公司、袁爽、盛娟梅的银行账户，并各对被执行人新干县名仕箱包厂、周峰、周益根、峡江县宏远箱包有限公司、袁爽、盛娟梅作出罚款50000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的3199748.52元，已执行到位标的0元，未执行标的3199748.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年二月二十七日书记员  杨小龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2569号原告：施宗妹，女，汉族，1978年4月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：熊明星，男，汉族，1966年7月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告施宗妹与被告熊明星买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施宗妹到庭参加了诉讼，被告熊明星经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施宗妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款47000元并以47000元为基数，自2014年10月25日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告购买了47000元塑料颗粒产品，被告出具欠条一份，“今欠施宗妹现金人民币肆万柒仟元正（¥47000./）”，被告熊明星签字确认，原告按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告未按约支付货款已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，熊明星向施宗妹购买塑料颗粒产品并向其出具欠条一份，载明：“今欠施宗妹现金人民币肆万柒仟元（¥47000./）……身份证：330523196607113630……”，熊明星在具欠人处签字并注明日期。施宗妹自认熊明星于2016年上半年偿还了货款17000元，现熊明星尚欠施宗妹货款30000元。本院认为：债务应当清偿。第一，从本案查明的事实来看，熊明星尚欠施宗妹货款30000元，熊明星应当偿还施宗妹货款30000元，超出部分不予支持。第二，从本案查明的事实来看，欠条未约定履行期限和资金占用期间的损失标准，根据法律规定，债权人有权随时请求债务人履行债务并支付逾期付款损失，本院认为施宗妹请求熊明星支付资金占用期间的利息中的以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起即2016年7月13日起计算至实际付清之日止有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告请求被告支付货款30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月13日起计算至实际付清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊明星应于本判决书生效之日起十日内支付施宗妹货款30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回施宗妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，公告费600元，合计1693元，由施宗妹负担受理费459元，公告费252元，合计711元；由熊明星负担受理费634元，公告费348元，合计982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  林立英人民陪审员  张 平二〇一七年二月二十二日书 记 员  周春阳附：引用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终214号上诉人（原审原告）：黄丹。被上诉人（原审被告）：李雪峰。被上诉人（原审被告）：李顺兰。被上诉人（原审被告）尹龙春。上诉人黄丹因与被上诉人李雪峰、李顺兰、尹龙春民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄丹以双方已和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人黄丹在本案审理期间提出撤回上诉请求，不���反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人黄丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年二月二十三日书记员  陈 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初160号原告：陈亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师。被告：姜建军，男，1982年8月3日出生，汉族，住如皋市。被告：郭小玲，女，1982年12月26日出生，汉族，住如皋市。原告陈亮与被告姜建军、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈亮于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈亮���担。审判员  刘玉蓉二〇一七年二月十四日书记员  刘小芝
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执614号申请执行人纪冬冬，女，1985年1月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人杨巍，居民身份证号码女，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。被执行人孙宝财，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住克东县本院在执行申请执行人纪冬冬与被执行人杨巍、孙宝财借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一七年二月二十七日书记员  丁 宁
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初3号公诉机关衡南县人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2008年10月15日被衡南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2013年1月8日被衡南县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金五千元；2015年7月27日被衡南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2016年10月9日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月11日，经衡南县人民检察院决定，同日由衡南县公安局执行逮捕。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年7月至10月期间，被告人王某某在衡南县云集镇四次盗窃摩托车，盗得三轮摩托车一台，两轮摩托车四台，总价值10900元。公诉机关认为被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年7月至10月份期间，被告人王某某四次在衡南县云集镇盗窃摩托车，盗得三轮摩托车一台，两轮摩托车四台，总价值为10900元。具体犯罪事实如下：1、2016年7月份的一天凌晨，被告人王某某在衡南县云集镇房地局家属楼旁发现被害人刘某某停放在该处的一台金色王野牌女式两轮摩托车无人看管，遂利用随身携带的钢锯将摩托车大锁锯断，再用其携带的摩托车钥匙将摩托车锁撬开后，将该摩托车盗走。经鉴定，该辆王野牌女式摩托车价值人民币2200元。2、2016年9月23日凌晨，被告人王某某驾驶面包车行至衡南县云集镇普贤村村部旁一民宅时，发现被害人盛某某停放在该处的一台红色钱江牌三轮摩托车无人看管，遂利用其随身携带的摩托车钥匙将车锁套开后，将该车盗走。经鉴定，该辆钱江牌三轮摩托车价值人民币6700元。3、2016年9月26日凌晨，被告人王某某驾驶面包车行至衡南县云集镇北斗星小学对面的居民区超市旁时发现一台红色豪爵牌女式两轮摩托车，其趁无人之机，将该车推到偏僻处，用随身携带的钢锯将摩托车大锁锯断，然后将摩托车抬上面包车后盗走。经鉴定，该辆豪爵牌女式摩托车价值人民币1500元。4、2016年10月4日凌晨，被告人王某某驾驶面包车行至衡南县云集镇新塘路中国联通旁时，发现一台白色杂牌两轮女式摩托车无人看管，其便用脚将摩托车锁链破开，随后将该车抬上面包车盗走。经鉴定，该女式摩托车价值人民币200元。随后，被告人王某某又窜至衡南县云集镇旺利华苑内，用钢锯将大锁锯断，将一台白色王野牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该辆王野牌女式摩托车价值人民币300元。上述事实，有受报案登记表，到案经过，被害人刘某某、盛某某、谭某某、刘某甲、廖某某的陈述，证人邱某某、盛某甲的证言，被告人指认照片，价格认定结论书，衡南县人民法院的刑事判决书及被告人王某某的供述在卷证实，客观真实，被告人王某某亦无异议，本院足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 辇审 判 员  胡慧茜人民陪审员  何艳萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  肖雪莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5610号原告：胡某，男，1967年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：张维，浙江国良律师事务所律师。被告：杭某，女，1968年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：解某1，女，1995年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：解某2，男，1987年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。原告胡某与被告杭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告申请追加解某1、解某2为本案的被告，本院予以准许。因被告去向不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告杭某、解某1、解某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在解建华遗产范围内支付沙款101000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡某与解建华（已故）存在黄沙买卖关系，2014年1月23日，解建华结欠原告沙款101000元，为此解建华向原告出具欠条一份予以载明，后解建华于2014年下半年去世，原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，解建华去世后，三被告作为遗产继承人或管理人，有义务协助债权人做好债务人遗产的分配任务。三被告均未作答辩。经审理查明：原告胡某与解建华曾有黄沙买卖关系。2014年1月23日，解建华向原告出具欠条一份，欠条载明：欠沙款人民币壹拾万壹仟元正解建华二O一四、1、二三。2014年9月1日解建华因病去世，有第一顺序继承人被告杭某（配偶）、解某1（女儿）、解某2（儿子）。另根据原告提供的上虞市房权证曹娥街道字第××号存根可知，位于曹××街道舜××新村××室房屋（建筑面积124.23平方米）系解建华与被告杭某共同共有财产。以上事实由原告的当庭陈述以及原告提交的欠条一份、婚姻档案摘录一份、上虞市房权证曹娥街道字第××号存根、（2016）浙绍虞证内民字第100382号公证书等证据予以证实，上述证据经庭审出示，三被告未到庭视为放弃质证权利。经本院审核上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。本院认为，解建华生前欠原告胡某沙款101000元的债务由原告提交的欠条予以证实。该101000元债务并不因解建华的死亡而消灭。根据我国《继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，解建华于2014年9月1日死亡，三被告作为解建华的法定继承人，从解建华死亡时开始继承其遗产。根据《继承法》第三十三条的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。在本案继承开始后，无证据证明三被告已明确表示放弃继承，故在查明解建华有位于曹××街道舜××新村××室房屋遗产的情况下，三被告应当在继承遗产范围内清偿解建华生前欠原告的101000元沙款之债务。关于原告主张的利息诉请，则依据不足，本院不予支持。被告杭某、解某1、解某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭某、解某1、解某2在继承解建华遗产范围内支付原告胡某沙款101000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案受理费2320元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2320元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙科为代理审判员  王锦晶人民陪审员  金妙芬二〇一七年二月三日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0900号申请执行人唐延军，男，1966年1月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人刘成刚，男，1964年8月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张志亮，男，1969年8月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初75号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人马某某，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年2月14日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年8月31日17时20分许，被告人马某某醉酒后驾驶蒙B7XX**号小型普通客车，沿包头市幸福路由北向南行驶至钢铁大街与幸福路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，马某某血中乙醇浓度为146.9mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、情况说明；2、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述；3、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第1032号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一七年二月十四日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初32号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王庆波，男，1977年3月12日出生，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2003年1月22日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年3月21日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌放火被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年11月22日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王庆波犯放火罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、车晓丽出庭支持公诉，被告人王庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年10月22日15时许，被告人王庆波因家庭矛盾对其妻子被害人丁某某产生报复心理，在其住所大庆市萨尔图区登峰家园内实施放火，王庆波将衣物点燃后扔到卧室床上、客厅沙发上引发室内多处起火，随后逃离现场。邻居发现火灾后报警，消防人员将火扑灭，室内家具、地板等物品被烧毁。2016年10月24日，被告人王庆波在大庆市让胡路区百度宾馆被公安机关抓获。上述事实，被告人王庆波在庭审过程中均无异议，且有被告人王庆波供述和辩解；被害人丁某某陈述；证人张某某、严某某证言；现场勘验检查笔录；视听资料；房屋所有权证复印件；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆波故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王庆波具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王庆波从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆波犯放火罪，判处有期徒刑三年零五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月25日起至2020年3月24日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  李中敏二〇一七年二月十五日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执200号之一申请执行人：李帮许，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人李帮许与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李帮许于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初3号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马雄，绰号小马，男，1992年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，打工人员，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月12日被武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所民警抓获，并于2016年9月13日至2016年9月15日临时羁押于武汉市黄陂区看守所，2016年9月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。指定辩护人王艳，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人马雄犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员张玉显、霍炎豪出庭支持公诉，被告人马雄及其指定辩护人王艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年2月底至3月21日期间，被告人马雄伙同“小磊”（另案处理）等人，以给雒某（另案处理）提成的方式使用其经营的郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）沃金商业广场二楼夜涩主题酒吧，组织“键盘手”在网络上冒充年轻女子与陌生男子聊天，以谈朋友、发生性关系等借口约其见面，再安排酒托女与其见面后将其诱骗至酒吧高价消费成本极低或假的酒水。马雄在“小磊”的安排下，负责被骗陌生男子在夜涩主题酒吧消费的服务、记账，以及与雒某对账、向“小磊”交账等工作，并从“小磊”处分得赃款。2016年9月12日，被告人马雄在湖北省武汉市黄陂区盘龙城雷速网吧被民警抓获。经讯问，被告人马雄对自己诈骗的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马雄的供述和辩解；被害人程某的陈述；证人雒某、姚某1、刘某、李某1的证言；书证、物证；搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马雄伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。马雄在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议对马雄在有期徒刑一年至一年零六个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马雄对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控马雄的犯罪事实及罪名亦均无异议，但提出马雄悔罪态度好，愿意退赃，系从犯，初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年2月底至2016年3月21日期间，被告人马雄伙同“小磊”（另案处理）等人，以给雒某（已判决）提成的方式使用其在航空港实验区沃金商业广场二楼经营的夜涩主题酒吧，组织“键盘手”在网络上冒充年轻女子与陌生男子聊天，以谈朋友、发生性关系等借口约陌生男子见面，并将陌生男子诱骗至酒吧高价消费成本极低或假的酒水。马雄在“小磊”的安排下，负责被骗陌生男子在夜涩主题酒吧消费的服务、记账，以及与雒某对账、向“小磊”交账等工作，并从“小磊”处分得赃款，被告人马雄自供从“小磊”处分得赃款3000余元。2016年9月12日，被告人马雄在湖北省武汉市黄陂区盘龙城雷速网盟稀捍网吧内被民警抓获。经讯问，被告人马雄对其诈骗的犯罪事实供认不讳。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人马雄在侦查阶段对其受“小磊”招募，结伙在航空港实验区夜涩主题酒吧参与实施酒托诈骗，并负责被骗男子消费的服务、记账，与雒某对账、向“小磊”交账等工作，从“小磊”处分得赃款的事实均有供述，另有马雄辨认雒某、李某1、辨认作案地点的笔录及照片；新郑市六面旗超市入账银行卡号为胡某（6217002430022852793）POS机刷卡记录均在卷佐证。2、证人雒某的证言证明，其作为夜涩主题酒吧的经营者，将酒吧租给李某2、“小磊”团伙供酒托诈骗使用，并从中提取分成的事实，与证人李某1的证言可以相互印证，另有雒某、李某1辨认马雄、作案地点的笔录及照片；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；郑州市公安局航空港区分局搜查证、搜查笔录等证据在卷佐证。3、证人姚某2的证言证明，其接受“小磊”的指派，以虚拟的网络女子身份将被害人哄骗至港岛KTV和夜涩主题酒吧消费，并从中提取分成的事实，与被害人程某的陈述、证人刘某的证言能够相互印证，另有程某辨认姚某2的笔录及照片、姚某2辨认马雄、辨认作案地点的笔录及照片；程某浦东发展银行卡号为62×××50的客户卡对账单等证据在卷佐证。4、受案经过、到案经过、抓获经过、羁押证明、移交证明证实，公安机关受理该案及被告人马雄到案的相关情况。5、户籍证明、武汉市公安局黄陂区分局证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表证实，被告人马雄属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况。以上证据经质证，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人马雄伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人马雄的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行并当庭表示自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人马雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周勇增人民陪审员  王赞东人民陪审员  丁宇宏二〇一七年二月十六日法官 助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0828刑初7号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人刘春华（曾用名“刘绍凤”），男，1973年8月17日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，个体经商兼司机，住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被万安县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于万安县看守所。辩护人罗人皆，江西五云律师事务所律师。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘春华犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人刘春华及其辩护人罗人皆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年10月25日7时10分许，被告人刘春华驾驶赣Ｄ×××××轻型货车沿万安县城往潞田方向行经罗塘中学下坡路段时，因避让道路右侧不平路面，行驶至道路左侧时，见相向行驶的被害人候某无证驾驶TDR72Z电动助力车左右摇晃，遂向右回方向的过程中与电动助力车发生碰撞，造成被害人候某受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经万安县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人刘春华负本次事故的主要责任。案发后，被告人刘春华立即拨打了120急救电话及110报警电话，并留在现场等候交警前来处理事故。另查明，被告人刘春华在案发后积极支付了被害人候某全部医疗费，预付了部分赔偿款。本案审理期间，被害人家属肖某等人向本院提起附带民事诉讼，在本院组织下，被告人刘春华与被害人候某家属达成了赔偿协议，全部赔偿了相关经济损失，得到了被害人候某家属的谅解。上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、肖某的证词，万安县公安局交通警察大队制作的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片，抢救费垫付通知，胡某、肖某将事故车辆领回的领条，万安县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、刘春华归案情况说明，被告人刘春华身份证复印件，车辆信息查询情况，车辆保险单，被害人候某及其家属的身份证、户口簿复印件，车辆信息查询情况，电动助力车发票、使用说明书及合格证复印件，死亡医学证明，尸体处理通知书，居民死亡殡葬证，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司某中心[2016]病鉴字第289号法医病理学司法鉴定意见书，赣州金某机动车技术性能司法鉴定所出具的金某司某所[2016]车某第10041号、第10042号司法鉴定意见书，本院的[2017]赣08**刑初7号刑事附带民事调解书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘春华违反道路交通安全法规，开车未保持安全车速且未靠右侧通行，导致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘春华的辩护人提出的被告人刘春华案发后能对被害人积极施救及赔偿，有投案自首情节，请求法院对其从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。因被告人刘春华案发后能积极施救，主动报案后在原地等候交警前来处理，并在归案后如实供述犯罪事实，可以认定为投案自首，归案后又能积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘春华犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖良玉审 判 员  周剑锋人民陪审员  赖平文二〇一七年二月十七日书 记 员  何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初277号原告：于延霞，女，生于1970年8月12日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。原告于延霞与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于延霞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于延霞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于延霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告于延霞负担。审 判 长  杜 杰审 判 员  张君凤代理审判员  张庆美二〇一七年二月十五日书 记 员  董 娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执158号申请执行人：林洋，无职业。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：吴永梅，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：王正利，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：陈玉财，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：曲悦，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：张绍辉，无职业。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：韩孝忠，无职业。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人林洋、吴永梅、王正利、陈玉财、曲悦、张绍辉、韩孝忠与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执157号一案中，被执行人应给付申请执行人2.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人吴永梅自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执439号之一申请执行人：方洁娣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执4819号被罚款人董孝君。本院在执行申请执行人顾明高与被执行人董孝君民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董孝君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对董孝君罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月十三日
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初867号原告：周军，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省高县。被告：周志杰，男，生于1992年3月1日，汉族，住四川省高县。原告周军与被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周军于2017年2月7日以已与被告周志杰达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周军撤回对被告周志杰的起诉。本案案件受理费775元，由原告周军负担。审 判 长  张 利人民陪审员  李愈蓉人民陪审员  刘 星二〇一七年二月十三日书 记 员  肖 源
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初952号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：何达龙，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告何达龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年二月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执359号申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。法定代表人沙军良，男，该局局长。委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。被执行人李正学，男，1982年04月08日生，住昌宁县。被执行人熊在翠，女，1987年10月15日生，住昌宁县。申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的昌卫计征字【2016】第23号征收社会抚养费决定书，于2016年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行人李正学、熊在翠缴纳社会抚养费人民币125500元、承担案件执行费人民币1785元，合计人民币127285元。本院在执行过程中查明，二被执行人负债较多，无可供执行的财产，且被执行人熊在翠身患疾病，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执359号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  杨洪安审判员  杨中学审判员  杨景艳二〇一七年二月九日书记员  胡龙凯
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初44号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人彭湖（绰号“八路”），男，1985年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人彭湖犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊等二人出庭支持公诉，被告人彭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月23日下午，重庆市大足区公安局民警在重庆市大足区发现被告人彭湖形迹可疑，遂对其进行盘查，民警在其身上检查到钥匙并打开了其居住的重庆市大足区的住房，在该住房的卧室内查获冰毒疑似物净重45.30克，海洛因疑似物净重0.16克，枪支疑似物4支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，查获的4把枪支疑似物中较短枪身手枪疑似物、较长枪身手枪疑似物和射钉枪均被认定为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，黑色转轮手枪不能认定为枪支。被告人彭湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八之规定，应以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭湖对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人彭湖的犯罪事实有：一、非法持有枪支的犯罪事实。2016年10月23日下午，重庆市大足区公安局民警在重庆市大足区发现被告人彭湖形迹可疑，遂对其进行盘查，民警在其身上检查到钥匙并打开了其居住的重庆市大足区的住房，在该住房的卧室内查获枪支疑似物4支并扣押。2016年10月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，较短的银色枪身、黑色枪把的手枪一支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪；较长银色枪身、黑色枪把的手枪一支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪；射钉枪一支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪；枪身为黑色的左轮手枪一支不能认定为枪支。二、非法持有毒品罪的犯罪事实。2016年10月23日下午，重庆市大足区公安局民警在重庆市大足区发现被告人彭湖形迹可疑，遂对其进行盘查，民警在其身上检查到钥匙并打开了其居住的重庆市大足区的住房，在该住房的卧室内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物净重45.30克，海洛因疑似物净重0.16克并扣押。2016年10月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所送检的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人彭湖于2016年10月23日被查获后即被羁押。2016年10月24日，重庆市大足区公安局作出足公（行）决字〔2016〕第1184号公安行政处罚决定书，因彭湖吸食毒品给予行政拘留十五日。归案后，被告人彭湖如实供述了自己犯非法持有枪支、非法持有毒品的全部犯罪事实。上述事实，被告人彭湖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人彭湖的供述与辩解，证人刘某、阮某某、何某某、廖某某的证言，勘验检查笔录，提取、扣押、封存笔录，扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，房屋租赁合同及支付房租的银行交易记录，公安行政处罚决定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）〔2016〕1240号鉴定文书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）〔2016〕44089号鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人彭湖的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭湖系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；被告人彭湖违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺45.46克，其行为已构成了非法持有毒品罪应处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人彭湖非法持有枪支、非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭湖一人犯数罪，应数罪并罚。被告人彭湖犯罪后如实供述自己非法持有枪支、非法持有毒品的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下:一、被告人彭湖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2022年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的枪支三支，黑色的左轮手枪疑似物一支，毒品甲基苯丙胺45.46克，及其它违禁品均予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇人民陪审员  旷万才人民陪审员  杨兆保二〇一七年二月十六日书 记 员  黄 川
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2850号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘行政，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省沛县。刘行政罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月17日移送强制执行，本案执行标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行，本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月16日经合议庭评议，因被执行人刘行政暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十六日书记员  曹蓝天
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3276号之一申请执行人：赵金伴，住广州市。申请执行人：喻崇智，住重庆市。申请执行人：黄正芳，住重庆市。申请执行人：喻晨航，住广州市。被执行人：广州十五分钟电子商务有限公司，住所地广州市。关于赵金伴、喻崇智、黄正芳、喻晨航申请执行广州十五分钟电子商务有限公司工亡待遇纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字（2016）1045号调解书已发生法律效力，广州十五分钟电子商务有限公司未自动履行生效法律文书���定的义务，赵金伴、喻崇智、黄正芳、喻晨航依法向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。立案执行后，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款360951.81元，同时被执行人向本院缴纳款项100000元。后双方当事人就仲裁调解书中所确定的剩余款项自愿达成和解协议，协议约定：1、双方一致确认广州十五分钟电子商务有限公司尚需支付申请人赵金伴等工亡待遇本金296039.73元、利息100000元，共计396039.73元；2、广州十五分钟电子商务有限公司分三期支付上述款项，具体如下：2017年2月21日前支付100000元；2017年3月15日前支付150000元；2017年4月15日前支付146039.73元；3、本案执行费8047元，广州十五分钟电子商务有限公司在履行上述第三项付款义务时一并向法院缴纳。经询问申请执行人,其同意我院对本案作终结本次执行处理。本院认为，现双方当事人已依法达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3276号案终结本次执行。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年二月二十二日本件本件本件与原件核对无异书记员赖立文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2084号原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：陶英海，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。被告：丁仕杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告丁仕杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员  马 燕二〇一七年二月二十七日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1219号申请执行人黄龙辉，男，汉族。被执行人张桂文，男，汉族。申请执行人黄龙辉与被执行人张桂文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1455号民事判决书在执行过程中发现被执行人张桂文下落不明暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1455号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年二月九日审判员 杨 玲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执139之一号申请执行人杨玉军。被执行人齐永忠。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5993号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明齐永忠在工商银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人齐永忠在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5993号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  于胜军二〇一七年二月二十七日书记员  赵 娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执168号申请人：于某某。被执行人：赵某某。上列当事人于某某、赵某某，汾阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋1182民初1023号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款250000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 烨书记员 贾永杰二〇一七年二月七日
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审278号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人：丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：葛继朝。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3041号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以葛继朝在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3041号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用454.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人葛继朝在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3041号行政处罚决定书第二项，限被执行人葛继朝十五日内自行拆除在非法占用454.33平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十五日书 记 员  李 岩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1264号申请执行人崔东良，男，1981年5月31日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县齿轮厂后栋5单元202室。被执行人杨加权，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇本街。本院在执行崔东良申请执行杨加权民间借贷纠纷一案中，被执行人杨加权应给付申请人崔东良欠款共计125,000.00元，案件受理费2,150.00元，保全费1,520.00元。现被执行人杨加权无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 王靖钊审判员 刘春风二〇一七年二月九日书记员 周 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终360号上诉人（原审被告）：王桂鹃，女，汉族，1973年1月25日生，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：殷长河，男，汉族，1968年2月7日生，住吉林省农安县。上诉人王桂鹃因与被上诉人殷长河财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王桂鹃的上诉请求：1、请求撤销吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初900号民事判决书或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决证据不足，认定事实错误。事实及理由：一、原审判决仅以利害关系人刘万海自己声称看见上诉人在其柴火垛边笼火烧柴，就认定烧毁其杨树的火灾是由于上诉人在火未完全熄灭的情况下离开所致，是在证据不足的情况下对事实的错误认定。二、殷长河陈述称2015年5月30日，上诉人在其柴火垛边笼火烧柴，而火灾却是在2015年5月31日下午18时38分才发生的。若上诉人是当天笼的火，为何第二天才发生火灾。被上诉人对本案事实的陈述前后矛盾，依法不应予以采信。三、本案唯一的证人姜某某出庭作证。证人不能亲自出庭，其证人证言不经过法庭上的质证，不能作为证据使用。原审法院在证人不出庭的情况下采纳证人证言于法无据。利害关系人刘万海出庭的证言不应采信。春天5月份发生火灾，冬天11月派出所才取询问笔录，已经不具有客观真实性。四、农安县公安局消防大队火灾事故认定书仅写明起火点在被上诉人声称的上诉人烧柴火处。在没有其他证据与之相互印证的前提下，原审法院如何能够得出上诉人与引发本次火灾之间具有因果关系？这是对事实的错误认定。上诉人请求法院指定相关部门对火灾事故进行重新认定。五、农安县价格认证中心出具的估价鉴定结论书与事实不符。估价鉴定书中所提起的39棵杨树的具体数字是如何得出来的？在其对杨树进行评估时并未通知上诉人到现场，亦未委托公证部门对毁损现场进行公证，那么哪些是由于本次火灾造成的损失？哪些不是？无法得到证实，杨树的价格估价机构又是以何为标准计算出来的？依据是什么？上诉人认为估价部门作出的估价鉴定结论程序违法，严重失实，请求对损毁青苗的价格进行重新鉴定。综上，原审法院在证据不足的情况下，对本案事实作出了错误认定，上诉人与被上诉人损失之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。殷长河辩称，上诉人上诉的事实不存在，一审法院已经做出判决，物价也是物价局做出的鉴定，公安笔录是在公安部门指导下进行的，是我的树是因为上诉人柴火着火导致。殷长河向一审法院起诉请求：2015年5月30日，王桂鹃在其柴火垛边笼火烧柴火。5月31日，发生火灾，起火点经公安消防部门认定就是在王桂鹃笼火处。认为王桂鹃在火未完全熄灭的情况下离开，导致次日下午火灾。火灾烧毁其杨树39棵，经农安县价格认证中心认证，损失为2,030.00元。请求人民法院判令王桂鹃赔偿被烧杨树损失2,030.00元。一审法院认定事实：2015年5月30日，王桂鹃在其柴火垛边用火烧碎柴草，次日下午18时38分许，在其烧柴草处为起火点发生火灾，使殷长河39棵杨树被烧毁，造成经济损失2,030.00元。认定上述事实的证据有：1、农安县公安局案件移送通知书一份；2、农安县伏龙泉镇派出所2015年11月24日对姜正新、刘万海的询问笔录；3、农安县公安消防大队火灾事故认定书一份；4、农安县价格认证中心估价鉴定结论书一份；5、双方当事人当庭陈述。一审法院认为：行为人因过错造成他人财产损失的应承担赔偿责任。王桂鹃虽然否认2015年5月30日在其柴火垛边烧碎柴禾的事实，但有公安机关调查的证人证言、消防部门现场勘验得出的火灾事故责任认定书等予以佐证，足以认定。故对殷长河要求赔偿烧毁杨树的损失2,030.00元的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，原审判决：王桂鹃赔偿殷长河因火灾造成的财产损失2,030.00元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由王桂鹃负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：涉案火灾事故经农安县公安消防大队火灾事故认定书认定“起火部位位于平贵村3组树地南侧，由东向西数第二个柴草垛和第三个柴草垛之间”，而二审庭审中王桂娟陈述其柴草垛位于由东向西数第三个，且根据农安县伏龙泉派出所对姜正新、刘万海、张景荣的询问笔录及相关认定，可以证明此次事故为王桂鹃笼火所引起。王桂鹃上诉主张，火灾并不是其引起的，且不认可原审农安县价格认证中心作出的39棵杨树的数目及价格认证。但王桂鹃在一审过程中既没有对农安县公安消防大队火灾事故认定书提起复议，也没有对农安县价格认证中心的认证提请重新鉴定，且二审过程中并没有提供证据支持其上诉请求。故对王桂鹃的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由王桂鹃负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 伟代理审判员  邢春鹤代理审判员  肖 瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  高 飞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初1899号原告：陈吉玉，女，生于1961年7月20日，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谢涛，男，生于1985年7月26日，住湖北省潜江市。被告：鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。主要负责人：游波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：章征涛，该支公司员工（特别授权代理）。原告陈吉玉与被告谢涛、鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告陈吉玉向本院申请对其伤残等级、误工时间、护理时间等进行法医司法鉴定，后于2017年1月17日向本院撤回法医司法鉴定申请。本院于2017年2月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈吉玉的委托诉讼代理人许凤、被告谢涛、被告保险公司的委托诉讼代理人章征涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉玉向本院提出诉讼请求：1、被告谢涛赔偿原告陈吉玉因道路交通事故造成的医疗费、误工费等经济损失共计27268.77元；2、被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任。2017年1月17日，原告陈吉玉将其第一项诉讼请求增加为38204.77元，其中医疗费9683.46元、误工费15113元、护理费5545元、交通费1000元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元。事实和理由：2016年8月21日20时30分许，被告谢涛驾驶鄂N030**号奥迪牌小型轿车，沿潜江市园林城区江汉路由中百仓储方向往潜阳路方向行驶至江汉路原二汽车站门前路段，其所驾车左侧与抱着小孩由东向西横过公路的原告陈吉玉相撞，造成原告陈吉玉倒地受伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告谢涛应承担此次道路交通事故的主要责任，原告陈吉玉承担此次道路交通事故的次要责任。原告陈吉玉受伤后，在潜江市中心医院住院治疗65天，出院时医嘱建议休息3个月。经查，被告谢涛驾驶的鄂N030**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。对原告陈吉玉因此次道路交通事故所造成的上述各项经济损失，被告保险公司作为涉案车辆的保险人应先��交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢涛承担赔偿责任。被告谢涛承认原告陈吉玉在本案中所主张的事实。同时辩称，原告陈吉玉主张的住院伙食补助费的赔偿标准（100元/天）过高、不应计付营养费。被告保险公司承认原告陈吉玉在本案中所主张的事实，表示愿意在交强险责任限额内赔偿原告陈吉玉合理合法的经济损失。同时辩称，原告陈吉玉主张的误工费的计算时间155天过长，应以其出院时医嘱建议休息3个月的时间为准，否则被告保险公司申请法医司法鉴定；原告陈吉玉主张的交通费1000元的金额过高，请求法庭酌情认定。本院认为，被告谢涛、保险公司均承认原告陈吉玉在本案中所主张的事实，故本院对原告陈吉玉所主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告谢涛应承担此次道路交通事故的主要责任，原告陈吉玉承担此次道路交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告陈吉玉的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告陈吉玉因此次道路交通事故造成的各项经济损失共计28803.17元，其具体赔偿项目及标准为医疗费9683.46元、误工费7724.71元（餐饮业在岗职工人均工资收入31328元/年÷365天×医嘱建议休息90天）、护理费5545元（居民服务业在岗职工人均工资收入31138元/年÷365天×65天）、���通费650元（酌定）、住院伙食补助费5200元（80元/天×65天）。对原告陈吉玉的上述经济损失，被告谢涛作为直接侵权人依法应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。此次事故是机动车与行人之间发生的道路交通事故，可适当提高机动车一方的责任比例。结合本案实际，本院确定被告谢涛承担80%的民事赔偿责任，其余20%的民事赔偿责任由原告陈吉玉自行承担。因被告谢涛驾驶的鄂N030**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应首先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告陈吉玉的经济损失，不足部分再由被告谢涛按80%比例予以赔偿。原告陈吉玉在交强险的医疗费用赔偿项下的经济损失为14883.46元（医疗费9683.46元＋住院伙食补助费5200元），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内替代被告谢涛赔偿原告陈吉玉10000元，该费用中剩余的4883.46元，由被告谢涛负责赔偿3906.77元（4883.46元×80%）；原告陈吉玉的其他经济损失13919.71元（误工费7724.71元+护理费5545元+交通费650元）未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司替代被告谢涛赔偿给原告陈吉玉。原告陈吉玉主张按155天（住院时间65天+出院医嘱建议休息3个月即90天）赔偿误工费，因原告陈吉玉未进行法医司法鉴定，结合其实际损伤程度和其出院时医疗机构出具的建议休息3个月的诊断证明，本院确定其误工时间为90天。原告陈吉玉主张的交通费1000元，本院根据其实际情况，酌定为650元。原告陈吉玉主张按100元/天计算住院伙食补助费的标准过高，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助80元/天的标准计算。原告陈吉玉提出赔偿营养费2000元，因其未构成伤残等级，亦无医疗机构出具的其确需加强营养的意见予以证明，本院依法不予支持。对原告陈吉玉主张的超出本院判决确定的经济损失，本院依法不予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告陈吉玉各项经济损失23919.71元（10000元+13919.71元），被告谢涛应赔偿原告陈吉玉经济损失3906.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告陈吉玉各项经济损失23919.71元；二、被告谢涛赔偿原告陈吉玉经济损失3906.77元；三、驳回原告陈吉玉的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告谢涛负担260元，原告陈吉玉负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王承军二〇一七年二月二十八日书记员  李雨洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申588号再审申请人(原审被告)：上海路富建筑工程有限公司，注册地上海市法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海宝雪仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张雪昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。再审申请人上海路富建筑工程有限公司(以下简称“路富公司”)因与被申请人上海宝雪仓储有限公司(以下简称“宝雪公司”)承包经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路富公司申请再审称，(一)原审未依法送达诉状副本及应诉通知书，未经传票传唤路富公司便作出缺席判决，剥夺了路富公司的诉权，程序严重违法。宝雪公司故意向法院隐瞒路富公司的实际经营地，导致路富公司对本案原审诉讼毫不知情。(二)宝雪公司虽与上海扬子江实业总公司(以下简称“扬子江公司”)就本市码头场地(以下简称“系争场地”)签订有《租用装卸码头、仓库堆场协议》、《码头、场地租赁补充协议》，但鉴于扬子江公司后被上海国盛(集团)有限公司(以下简称“国盛公司”)收购，系争场地由国盛公司所属的上海建筑材料(集团)总公司房产经营分公司(以下简称“建材分公司”)负责经营管理，故宝雪公司之后与扬子江公司签订的《关于延长租赁合同期的协议》及扬子江公司法定代表人出具的证明是虚假、不真实的。宝雪公司对系争场地的租赁期限应以其与建材分公司签订的《租赁合同》为准，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。鉴于建材分公司拒绝追认宝雪公司与路富公司2016年1月1日至2016年12月30日止的承包经营行为，故宝雪公司自2016年起对系争场地无法经营管理，宝雪公司和路富公司在上述承包期内的约定应为无效，原审判令路富公司支付2016年1月1日至2016年7月20日的承包费无事实和法律依据。路富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第十项的规定申请再审。路富公司向本院出示了扬子江公司工商档案机读材料，扬子江公司、建材分公司的工商企业信息材料；递交了《租赁合同》复印件。被申请人宝雪公司辩称，(一)原审程序合法。宝雪公司法定代表人电话通知了路富公司的法定代表人，且在本案诉讼的同时，路富公司亦另案起诉至原审法院要求确认其与路富公司之间系租赁关系，系争的承包经营协议无效。因此，路富公司是知晓本案原审诉讼的。(二)扬子江公司的确被注销了，但鉴于宝雪公司和扬子江公司合作了20多年，也替其分流了一些员工，故系争场地仍继续由宝雪公司使用，《租赁合同》是为了建材分公司内部财产统计而制作的系统内部文件，对外生效的还是宝雪公司与扬子江公司之间的一系列租用场地合同，到2020年有效。现建材分公司诉至法院要求宝雪公司迁出系争场地及房屋并支付占用费，证明系争场地直至目前仍由宝雪公司占有使用。且宝雪公司亦按约向建材分公司账号支付2016年的场地租金，并支付水电费用。本案讼争的承包期间，路富公司亦将场地租赁给他人使用。因此，宝雪公司合法拥有系争场地的使用权并将场地交给路富公司承包经营，路富公司也正常经营使用场地，路富公司理应支付承包费。请求驳回路富公司的再审申请。宝雪公司向本院出示了(2016)沪0113民初10009号建材分公司诉宝雪公司房屋租赁合同纠纷一案的传票、应诉通知书、庭审笔录；(2016)沪0113民初16895号路富公司诉宝雪公司土地租赁合同纠纷一案的裁定书；宝雪公司于2016年2月、7月、8月向建材分公司支付租金的凭证、水电费发票；路富公司与案外人孙明海租赁期限自2016年3月1日至2017年2月29日的《仓库租赁合同》复印件。路富公司对《仓库租赁合同》真实性无异议，但认为合同涉及的仅是系争场地很小一部分，不能证明路富公司在2016年期间能正常使用系争的全部场地。且本案双方当事人签订承包经营协议时，仓库已由宝雪公司租赁给孙明海使用，由于建材分公司阻止路富公司的经营，为减少损失，路富公司才将仓库继续租赁给孙明海使用。对于支付租金凭证及发票的真实性由法院核对，但即便宝雪公司支付了2016年租赁费用，也不能证明建材分公司同意宝雪公司的转租行为，允许其经营系争场地。本院经审查查明，原审期间，法院先后两次向路富公司注册地上海市发送诉状副本、传票等法律文书，并在特快专递详情单上注明联系电话号码。第一次由“收发周某”签收并盖章，第二次因“注册单位拒收”被退回。本院经审查认为，(一)上海市为路富公司工商注册登记的住所地，原审法院先后两次向该地址发送诉状副本、传票等法律文书，注明具体房间号及联系电话，先由收发签收、后又遭拒收，应视为送达。路富公司虽称签收人非其公司员工，但其未能对上述情况作出合理解释并予以证明，本院不予采信。(二)原审依据查明的事实，作出的认定并无不当。综合本案审查期间双方补充出示的证据，可以认定本案双方当事人签订的承包经营协议对双方均有约束力，本案系争承包经营期间宝雪公司实际占有系争场地，并依约将系争场地交由路富公司承包经营。路富公司亦实际经营并将部分场地转租给他人使用，路富公司理应支付承包经营费。路富公司称其不能正常经营，但未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。综上，路富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海路富建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 卢薇薇二〇一七年二月十五日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2744号申请执行人：李海燕，被执行人：张文波，本院在执行申请执行人李海燕与被执行人张文波买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，张文波承诺在2017年5月份还清债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终464号上诉人（原审原告）：张秀枝，女，1953年8月5日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：高春来，男，1981年1月19日出生，汉族，现住泊头市（系张秀枝之子）。委托诉讼代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊头市泊镇姚辛村村民委员会，住所地：泊头市泊镇姚辛村。法定代表人：高福义，该村村委会主任。上诉人张秀枝因与被上诉人泊头市泊镇姚辛村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张秀枝于2017年2月15日申请撤回起诉。本院认为，上诉人张秀枝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2244号民事判决；二、准许张秀枝撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张秀枝负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张秀枝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范秉华审 判 员  刘俊蓉代理审判员  槐倩颖二〇一七年二月十五日书 记 员  谢丹丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11924号上诉人（原审原告)：锦江区华都美林湾第一届业主大会业主委员会。住所地：成都市锦江区白桦林路**号。负责人:高晓军，锦江区华都美林湾第一届业主大会业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：成都市锦江区美林湾新天地幼儿园。住所地：成都市锦江区白桦林路**号**栋。举办者：张玉凤。委托诉讼代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。上诉人锦江区华都美林湾第一届业主大会业主委员会（以下简称美林湾业委会）因与被上诉人成都市锦江区美林湾新天地幼儿园（以下简称新天地幼儿园）建筑物区分所有权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美林湾业委会上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实及理由：一审法院认为美林湾业委会的诉讼请求系涉及小区全体业主共有和共同管理权力的重大事项，认定事实不清，适用法律错误。业委会的职责就是维护业主的公共利益，业委会对公共绿地和公共空间有相应权利有物权法规定做支撑，业委会是否提起诉讼并不需要提交全体业主大会讨论。被上诉人新天地幼儿园辩称，根据国务院公布的《物业管理条例》及成都市房管局的业委会工作规则的相关规定，对业委会的职责有明确规定，但是其中并没有涉及业委会可单独就案涉问题提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向一审法院提起诉讼请求：1、判令新天地幼儿园撤出非法侵占属于华都美林湾全体业主所有的位于华都美林湾7栋的临街架空层（小区公共空间），并按市价支付自2013年12月以来非法占用前述架空层租金贰拾柒万叁仟元；2、判令新天地幼儿园撤出非法侵占的位于华都美林湾16栋与新天地幼儿园之间的小区公共绿地并恢复绿地原貌。一审法院经审查认为，美林湾业委会提出的诉讼请求均系涉及小区全体业主共有和共同管理权利的重大事项，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，该事项由业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。美林湾业委会在庭审中陈述，提起诉讼前未就本案诉讼提交业主大会讨论，并形成经半数以上业主同意的决议，或者获得了业主大会的授权，故美林湾业委会以自己的名义提起诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回锦江区华都美林湾第一届业主大会业主委员会的起诉。本院经审查认为，美林湾业委会起诉要求新天地幼儿园撤出小区公共空间及公共绿地，并支付占用资金的诉请属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，应由业主共同决定，并应当经专有部分占建筑总面积过半数以上的业主且占总人数过半数以上的业主同意。美林湾业委会现无证据证明，其提起诉讼前已就本案诉请内容提交业主大会讨论，并形成经占建筑总面积过半数且占总人数过半数以上业主同意的决议，或者获得了业主大会的授权。故美林湾业委会以自己名义提起诉讼不符合起诉条件，上诉人美林湾业委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓凌志审判员  黄小华审判员  谢 芳二〇一七年二月十一日书记员  任 丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1601号原告杨念满。委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告邵鹏。被告吴添兰。原告杨念满诉被告邵鹏、吴添兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨念满的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵鹏、吴添兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨念满向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还其本金100000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：他们系朋友关系，被告邵鹏于2014年10月6日以其养殖业需钱周转为由向原告杨念满借款100000元，并出具借条。双方口头约定月利率2%。借期3个月。借款到期后，被告邵鹏、吴添兰经原告杨念满多次催要，至今尚未归还借款。被告邵鹏、吴添兰未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告杨念满与被告邵鹏系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告邵鹏需钱周转找原告杨念满借钱，原告杨念满于2014年10月16日在原告杨念满家中将100000元现金给付予被告邵鹏、吴添兰。被告邵鹏向原告杨念满出具借条，内容为：“今借到杨念满现金人民币大写：壹拾万元整（￥100000元）借款人：邵鹏43062419830806****电话151150770002014年10月16号”。借款到期后，原告杨念满多次向被告邵鹏、吴添兰催要，但被告邵鹏、吴添兰均未归还，原告杨念满遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，故被告邵鹏、吴添兰应当归还借款本金100000元；关于利息，原告杨念满庭审中表示，双方口头约定为按月利率2%计算自借款之日起至实际还清之日止，但其未能提供证据予以证实，本院视为对利息没有约定；原告杨念满主张借款期限为3个月，但其未能提供证据予以证实，本院视原、被告对上述借款的归还期限没有约定，故原告杨念满可随时请求被告邵鹏归还。因原告杨念满未能提供证据证明其向被告邵鹏催要具体时间，故本院视其向本院起诉之日为催要之日，逾期利息按年利率6%计算自2016年8月26日起至实际偿还之日。该笔借款发生于婚姻关系存续期内，被告吴添兰未提供证据证明该笔借款及借款产生的收益未用于共同家庭生活开支，故被告吴添兰共同偿还该笔借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵鹏自本判决生效之日起九十日内向原告杨念满偿还借款100000元.并以100000元为基数，以年利率6%为标准计算自2016年8月26日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨念满其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告邵鹏、吴添兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞人民陪审员  焦向阳人民陪审员  夏米基二〇一七年二月二十六日书 记 员  刘雪然附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执恢205号被执行人范年正，男，1973年10月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人褚爱华与被执行人杨文贞、范年正为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第00431号民事判决书一案中，向被执行人杨文贞、范年正发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨文贞、范年正未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人范年正罚款人民币300元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终556号上诉人（原审原告）：东西仪（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段。法定代表人：马林，经理。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛振民，男，1985年9月25日出生。上诉人东西仪（北京）科技有限公司（以下简称东西仪公司）因与被上诉人薛振民劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东西仪公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：我公司与薛振民不存在劳动关系，不应支付其未签订劳动合同双倍工资的另一倍；我公司在仲裁阶段的代理人付东东不了解情况，随意而答与事实相悖。薛振民辩称，同意一审法院判决，我提交的证据足以证明我与东西仪公司存在劳动关系，不同意东西仪公司的上诉请求、事实和理由。东西仪公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决东西仪公司与薛振民自2014年9月16日至2016年3月14日期间不存在劳动关系；2.判决东西仪公司不向薛振民支付2015年4月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍工资14624元；3.诉讼费由薛振民承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，薛振民到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.东西仪公司支付违法辞退赔偿金18500元；2.东西仪公司支付2015年4月1日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资14624元；3.确认东西仪公司与薛振民自2014年8月29日至2016年3月14日期间存在劳动关系。2016年8月4日，该仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2016]第1893号裁决书，裁决：1.东西仪公司与薛振民自2014年9月16日至2016年3月14日期间存在劳动关系；2.东西仪公司支付薛振民2015年4月1日至2015年7月31日期间未签劳动合同双倍工资的另一倍工资14624元；3.驳回薛振民的其他仲裁请求。东西仪公司不同意上述裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，关于劳动关系确认问题。薛振民为证明其与东西仪公司存在劳动关系，向法庭提交了银行对账单、照片、录像及与马伊琍（周若水）、张凯歌的录音，且仲裁庭审时，东西仪公司曾认可马伊琍在公司担任经理兼股东，周若水系其公司负责人，公司有张凯歌员工，但具体职务不清楚。综合上述证据可以体现薛振民与东西仪公司存在劳动关系。东西仪公司否认双方存在劳动关系，未对薛振民的入职时间、离职时间进行举证和发表意见，故法院对双方劳动关系存续期间依薛振民的主张即自2014年9月16日至2016年3月14日予以认定。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。薛振民主张东西仪公司未与其签订劳动合同，东西仪公司仅以双方不存在劳动关系答辩，未对双方劳动合同订立情况进行举证和发表意见。薛振民于2014年9月16日入职，并于2016年3月16日申请仲裁，其主张东西仪公司支付2015年4月1日至2015年7月31日期间未签劳动合同双倍工资的另一倍工资，于法有据，故对东西仪公司要求不向薛振民支付未签订劳动合同双倍工资另一倍工资的诉讼请求，法院不予支持。东西仪公司未对薛振民的工资标准进行举证和发表意见，根据薛振民提交的银行对账单核算，东西仪公司应支付薛振民2015年4月1日至2015年7月31日期间未签劳动合同双倍工资的另一倍工资14586.34元。判决：一、确认薛振民与东西仪（北京）科技有限公司自2014年9月16日至2016年3月14日期间存在劳动关系；二、东西仪（北京）科技有限公司自判决生效之日起十日内支付薛振民2015年4月1日至2015年7月31日期间未签劳动合同双倍工资的另一倍工资14586.34元；三、驳回东西仪（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。经审理查明：薛振民称其2014年9月16日入职东西仪公司，岗位为采购员，月平均工资3700元，公司通过经理马伊琍和徐燕萍的个人账号转账发放工资，在职期间，东西仪公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，2016年3月14日东西仪公司将其辞退。一审庭审中，薛振民提交了银行对账单，证明东西仪公司的经理马伊琍和员工徐燕萍向其发工资，东西仪公司对该证据的真实性、证明目的均不予认可，并主张马伊琍、徐燕萍均不是其公司员工；薛振民还提交了照片、录像、与马伊琍及张凯歌的通话录音等证据，证明其与东西仪公司存在劳动关系，东西仪公司对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，并称马伊琍、张凯歌均不是其公司员工。东西仪公司提交了考勤表，证明薛振民不是其公司员工，薛振民对该证据的真实性、证明目的均不认可；东西仪公司提交了马伊琍的参保人员缴费信息，证明马伊琍的工作单位是北京生绿投资管理有限公司，其不是东西仪公司员工，薛振民对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。另查，仲裁庭审中，东西仪公司曾认可马伊琍系公司股东，在公司担任经理职务，周若水系其公司负责人，张凯歌系公司员工，但具体职务不清楚。本院二审期间，东西仪公司提交付东东的书面证言，证明付东东是东西仪公司的临时员工，在仲裁庭审中随意而答，与事实相悖，仲裁中认可马伊琍是公司经理兼股东、周若水是公司负责人、张凯歌是公司员工均与事实不符。薛振民对该证据的真实性、证明目的均不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，薛振民为证明其与东西仪公司存在劳动关系，提交了银行对账单、照片、录像、与马伊琍及张凯歌的通话录音等证据。东西仪公司在仲裁庭审中认可马伊琍、张凯歌均系公司员工，现又提交其公司仲裁阶段的委托代理人付东东的书面证言，否认在仲裁中的自认，但仅凭付东东的书面证言，不足以推翻仲裁中其公司的自认。因此，一审法院综合本案证据认定薛振民与东西仪公司存在劳动关系，并无不妥。东西仪公司上诉仍以双方不存在劳动关系为由，请求判令无需支付未签订劳动合同双倍工资差额，而并未对双方是否签订劳动合同进行举证和辩论，因此本院对其上诉理由不予采信，一审法院判令东西仪公司支付薛振民未签劳动合同双倍工资的另一倍工资，并无不当。综上所述，东西仪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东西仪（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王丰伦审 判 员  杨志东代理审判员     闫科二〇一七年二月二十八日书 记 员  王铎霖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1485号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆汉芳，女，1958年11月15日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。原审被告：周鑫，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)与被上诉人陆汉芳、原审被告周鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：依法撤销原审判决中残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容。事实与理由：被上诉人的伤情存在重大疑问，未达到评残标准。被上诉人是农村户籍，其工作单位为“泵闸厂”，与其主张的“家政工作”存在明显出入，原审法院在未查清事实的前提下认定被上诉人享有城镇户籍赔偿标准显失公允。陆汉芳辩称，本案中提供的鉴定意见书合法有效。被上诉人在2009年至2013年11月在崇明的泵闸厂工作过，2014年开始在市区做家政工作，故被上诉人按照城镇标准提出主张并无不当。原审法院的判决正确，要求维持原判。周鑫未作书面陈述。陆汉芳向一审法院提出诉讼请求：1、要求周鑫、平安财险上海分公司支付因交通事故造成的各��损失合计166,920.99元。扣除周鑫已支付5,000元及平安财险上海分公司已支付10,000元，合计扣除15,000元，尚余151,920.99元；2、判令平安财险上海分公司在保险范围内依法承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，超出保险范围的赔偿责任由周鑫按同等责任机非关系承担60%(由平安财险上海分公司在商业险三者险中合理赔付)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿陆汉芳医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、误工费1,076元、物损费1,100元，共计121,100元，扣除已向陆汉芳预付的10,000元，尚应于判决生效之日起十日内赔偿陆汉芳111,110元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿陆汉芳医疗费38,249元、住院治疗用品费1,700元、住院伙食补助费230元、营养费2,250元、误工费16,924元、交通费500元、护理费3,750元、鉴定费2,300元中的60%计39,541.8元；三、周鑫赔偿陆汉芳代理费5,000元，扣除已向陆汉芳预付的5,000元及陆汉芳赔偿周鑫汽车修理费280元，陆汉芳于判决生效之日起十日内返还周鑫280元；四、陆汉芳的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷��各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对陆汉芳的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为陆汉芳构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。上诉人认为被上诉人的伤情未达到评残标准未提供证据，其对鉴定结论提出异议，本院不予采信。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人陆汉芳的受伤情况以及工作、生活情况确定各项赔偿内容及标准并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,478元，由中国平安财���保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……