上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初21158号 原告：曹诗祥，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。 被告：江忠堂，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 原告曹诗祥诉被告江忠堂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹诗祥的委托诉讼代理人黄小同、被告江忠堂、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹诗祥向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医药费9,839.49元、误工费13,140元、营养费1,800元、护理费2,650元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费6,150元、交通费500元、律师费4,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告江忠堂承担40%赔偿责任。事实和理由：2015年11月24日17时50分，原告骑行自行车与被告江忠堂驾驶的号牌号码为皖NGXXXX小型汽车于涞寅路九泾路东侧约50米处发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告江忠堂负事故次要责任，原告负事故主要责任。皖NGXXXX小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。 被告江忠堂辩称，对事发经过和责任认定没有异议,律师费按照责任比例赔偿。 被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。 事发后当天，原告至上海市闵行区中心医院门诊，于2015年11月25日至2015年11月30日在该院住院治疗，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧第9、10肋骨骨折，L3腰椎滑脱。后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费9,902.59元。 皖NGXXXX小型汽车的登记车主系被告江忠堂，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。 原告系农业家庭户口。2016年6月15日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期进行鉴定。2016年6月28日，该司法鉴定中心出具沪枫林【2016】精残鉴字第0964号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人曹诗祥之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。2016年8月26日，上海保诚律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的民事行为能力进行鉴定。2016年9月8日，该司法鉴定中心出具沪枫林【2016】精鉴字第0060号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人曹诗祥在本案中具有完全民事行为能力。原告为上述两次鉴定共支付鉴定费6,150元。 以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结及当事人陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告江忠堂负事故次要责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担40%赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告江忠堂赔偿。 二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。 三、关于赔偿项目和相应数额的认定： 对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张医疗费9,839.49元并无不当，本院予以确认。 对于住院伙食补助费，原告住院5天，本院酌情按照每天20元的标准确定原告的住院伙食补助费为100元。 对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为1,800元。 对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间共护理2.5天，产生护理费250元，有收据为证，本院予以确认，根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确定剩余护理期57.5天的护理费为2,300元，故原告的护理费合计为2,550元。 对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2015年度农村居民人均可支配收入23,205元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，故赔偿系数应为20%，故本院确认原告的残疾赔偿金为92,820元(23,205元/年×20年×20％)。 对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。 对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院酌情按照2015年上海市职工最低工资标准每月2,190元的标准，结合原告的司法鉴定结论其需要休息期180天，确认原告误工费为13,140元。 对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。 对于鉴定费6,150元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。 对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为2,500元。 四、关于被告赔付金额确定： 上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费9,839.49元、住院伙食补助费100元、营养费60.51元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金4,000元、误工费13140元、护理费40元，合计120,000元；在商业三者险内赔付原告其余营养费1,739.49元、其余护理费2,510元、交通费300元、鉴定费6,150元，合计10,699.49元的40%计4,279.80元。被告江忠堂赔偿原告律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹诗祥120,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹诗祥4,279.80元； 三、被告江忠堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹诗祥2,500元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由原告曹诗祥负担142元(已付)，被告江忠堂负担1,418元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  俞宙锋 二〇一七年二月十七日 书记员  周 煦 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。