wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2870号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋吉朝，男，1991年1月17日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋吉朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币71,092.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,092.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年二月二十二日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6674号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：赵正，男，汉族，1960年11月13日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住址安徽省合肥市肥西县。原告姚建良诉被告赵正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告赵正经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良诉称：2013年12月19日，被告因扩大经营需要，向原告借款52456.62元，原告通过银行转账出借35000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2413.83元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45899.54元；2、被告支付逾期利息、违约金、罚息等（以所欠本金为基数，按年利率24%自2014年4月16日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵正未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月19日，原告姚建良与被告赵正在合肥市包河区签订一份《借款协议》，约定：赵正向姚建良借款52456.62元，赵正按每月等额本息还款2413.83元，还款分期月数为24个月，自2014年1月15日至2015年12月15日；如赵正未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按签约日当日至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，则须提交合同签署地人民法院诉讼。同日，赵正与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：赵正需向上述三公司分别支付咨询费10299.41元、审核费872.83元、服务费6284.38元，合计17456.62元；赵正授权姚建良从借款本金中扣除代为支付。2013年12月20日，姚建良向赵正汇款35000元。后赵正按约向姚建良偿还了3期本息，每期2413.83元，其中本金2185.69元，利息228.14元。此后赵正未再还本付息。另查：案外人上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司的法定代表人均为姚建良，且上述三公司均只有两名股东，姚建良是其中之一。上述事实，由当事人陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行交易记录、案外人公司信息查询单等证明。本院认为：本案的争议焦点如下：一是原告姚建良向被告赵正实际出借的本金数额。原、被告双方签订的《借款协议》约定被告的借款额为52456.62元，但实际向被告支付的借款数额仅为35000元。原告诉称差额部分17456.62元由其代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司支付了咨询费10299.41元、审核费872.83元、服务费6284.38元。本院认为，原告向上述三公司支付的咨询费等费用，其又是上述三公司股东兼法定代表人。根据《借款协议》、《服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方系服务协议中收费方的股东，其目的在于变相收取高额利息，违反了法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为认定借款的本金，应以被告实际收到的数额为借款本金。原告主张实际出借款项为52456.62元，本院不予支持，本院确认原告实际向被告出借的本金为35000元。二、关于借款利率及还款情况。根据协议约定，被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，原告主张双方约定的借款月利息为2.74%，被告按约偿还了三期本息，每期本金为2185.69元，利息为228.14元，该借期内的利息支付不违反法律规定，本院予以确认。经核算，截止2014年4月15日，被告尚欠借款本金28442.93元。此后被告未还款，根据协议约定，被告违约除应还本付息外，还应支付逾期违约金和罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵正于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金28442.93元并自2014年4月16日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。案件受理费1544元，公告费800元，合计2344元，原告姚建良负担344元，被告赵正负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  张 俊人民陪审员  朱 琦二〇一七年二月六日书 记 员  王丽莉附1：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19800号 关于曾庆飞申请执行王靖博、王民献、杨海云、张升龙、张日伟、滕永芳、陈迪保、陈进、明英其他案由一案，被执行人王靖博、王民献、杨海云、张升龙、张日伟、滕永芳、陈迪保、陈进、明英已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4474号原告周小燕，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住杭州市江干区。委托代理人廖冠、陈帅，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。被告王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住上海市松江区。被告尤扬，女，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人徐凯，浙江丽大律师事务所律师，特别授权。原告周小燕为与被告王凯民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、请求判令被告一立即偿还借款本金人民币1415000元、利息705810元（暂计算至2016年5月30日止，此后按合同约定的利息1.5％另计至本息结清之日止）；2、请求判令被告二对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭，2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告周小燕的委托代理人陈帅及被告王凯、尤扬的委托代理人徐凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：周小燕与王凯原系朋友关系。因王凯经商需资金周转，曾向周小燕多次借款：2012年3月15日至2013年1月31日期间，共借款2310000元，其中分三次还款本金共计1200000元，此期间亦分三次归还利息115000元。2015年1月31日，经双方对账确认尚欠本金1110000元，利息460325元。2015年7月10日，王凯又向周小燕借款305000元。2016年5月1日，经双方再次对账确认，王凯向周小燕出具借条一份，载明：鉴于王凯多次向周小燕借款，约定双方借款利息为月息1.5%，经双方核对确认，截止至2016年5月1日前，王凯共欠周小燕借款本金1415000元，借款利息合计684600元，王凯将仍按上述本金和利息进行还款。王凯承诺尽快归还上述债务，如因此发生纠纷，双方一致约定在本借条签定地杭州市江干区人民法院提起诉讼。特立此据。还款期限届满后，被告至今未归还借款本息，原告遂诉至法院。另查，被告王凯和尤扬于2014年8月19日结婚，现尚在婚姻存续期间。以上事实有借条、转款凭证、婚姻证明及当事人陈述证实。本院认为，原告周小燕与被告王凯之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，原告诉请被告依约承担归还借款及按约定月利率1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。原告周小燕就被告王凯婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。因此，于2015年7月10日王凯向周小燕所借305000元，系夫妻共同债务，被告尤扬应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内归还原告周小燕借款人民币1110000元、利息460325元及自2015年2月1日起继续按月利率1.5%计至偿还完毕止的利息。二、被告王凯、尤扬于本判决生效后十日内共同归还原告周小燕借款人民币305000元及自2015年7月10日起按月利率1.5%计至偿还完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23766元，保全费人民币5000元，合计为人民币28766元，由被告王凯负担人民币26935元，被告王凯、尤扬负担人民币1831元。原告周小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凯、尤扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇一七年二月三无书记员  陆莉英
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保18号申请人：云南锦达融资担保有限公司,住所:昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。法定代表人：古钧文。委托诉讼代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南鼎丰世纪贸易有限公司，住所：昆明市，住所：昆明市世纪俊园**法定代表人：周磊。被申请人：周磊，男，1980年10月18日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：王之婷，女，1984年12月13日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：李凤华，女，1953年7月2日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：周清亮，男，1952年3月15日出生，汉族，住昆明市五华区。申请人云南锦达融资担保有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南鼎丰世纪贸易有限公司、周磊、王之婷、李凤华、周清亮所有的价值人民币4,500,000元的财产予以保全，申请人云南锦达融资担保有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南锦达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南鼎丰世纪贸易有限公司、周磊、王之婷、李凤华、周清亮所有的价值人民币4,500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年二月十六日书记员  冯龄缘
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执511号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 被执行人:谢丽如，女，汉族，1976年1月10日出生，，住广州市天河区 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与谢丽如仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9117号裁决书已经发生法律效力。因被执行人谢丽如逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年1月23日立案执行。 经查，广州市白云区法院已对被执行人的财产采取相关保全措施，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年二月十日 书记员  胡志炬
天台县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2016）浙1023执3340号申请执行人范双荣，女，1955年2月16日出生，住天台县赤城街道平定巷**，公民身份号码:3326251955********。被执行人袁银燕，女，1940年11月19日出生，住，住天台县赤城街道秀园路16巷**民身份号码:3326251940********。申请执行人范双荣根据（2016）浙1023民初3735号民事判决书申请执行被执行人袁银燕为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人袁银燕已向申请执行人范双荣支付执行款人民币20000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一七年二月三日
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸签发海南省临高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9024民初62号原告:吴岸洪，男，1977年2月22日出生，汉族，现住海南省琼海市东红农场安山作业区二十二队**。委托代理人：汤翠萍，广东雷德律师事务所律师。委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**。法定代表人：余承萱。被告：临高年代房地产开发有限公司，，住所地海南省临高县临城镇行政路农行大厦办公楼法定代表人：凌昕，该公司董事长。委托代理人：曾春雨，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：黄莹，海南瑞来律师事务所律师。被告：临高县住房和城乡建设局，，住所地海南省临高县县委大院法定代表人：李岳强，该局局长。原告吴岸洪诉被告江西省华景建设集团有限公司、临高年代房地产开发有限公司、临高县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴岸洪诉称：2012年3月19日，被告江西省华景建设集团有限公司中标临高县党校小区室外电气分项安装工程，中标价格为4439965.18元。被告江西省华景建设集团有限公司与发包人临高县住房和城乡建设局签订《建设施工合同》，合同第一部分《协议书》约定：工程名称：临高县党校小区室外电所分项安装工程；工程地点：临高党校院内；工程内容：党校小区室外电气、机械设备的埋管、安装等；资金来源：政府资金；承包范围：包工包料、总承包；合同价款：4439965.18元。被告江西省华景建设集团有限公司签订上述《建设施工合同》后，将涉案工程转包给被告临高年代房地产开发有限公司，给被告临高年代房地产开发有限公司又转包给原告，并以被告江西省华景建设集团有限公司临高县县委党校小区项目部的名义与原告签订《临高县党校小区用电施工合同》，合同约定：承包方式为用电设备施工总承包；计算方法：实际完成工程量，按2008年《海南省安装工程综合定额》和海南省政府有关文件及《海南省工程造价信息》规定计算，下浮16%为基价。工程期限从2012年4月20日开工，2012年5月20日竣工。付款方式：按照被告江西省华景建设集团有限公司与临高县住房和城乡建设局签订的《安装施工总合同》里的付款方式同步支付。原告承接涉案工程后，按期施工完毕，于2012年6月底将工程交付给被告临高年代房地产开发有限公司，同时提交了竣工验收资料。但被告临高年代房地产开发有限公司仅在2012年6月2日、12日、18日向原告合计支付工程款900000元，剩余工程款一直未能支付。原告多次要求两被告支付，两被告均表示因发包人临高县住房和城乡建设局未结算工程款，故无法支付，并一直拖延至今。原告作为实施工人已经完成全部工程施工，两被告应向原告支剩余工程款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告支付原告工程款2929570.75元，及支付逾期付款利息至合部清偿为止（逾期付款按同期银行贷款息率计算，从2012年9月29日起暂计至2016年11月30日，共计750652.5元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告江西省华景建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的《临高党校小区用电施工合同》是由江西省华景建设集团有限公司临高县县委党校小区项目部与原告进行签订，并非异议人或临高年代房地产开发有限公司与原告签订，双方之间并不存在合同关系。《临高党校小区用电施工合同》依法也应属无效合同，因此本案不应适用法律规定的有关合同纠纷的地域管辖，而应适用民事诉讼的一般管辖规定。依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。异议人住所地位于江西省景德镇市珠山区朝阳路**，因此，本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院受理管辖。本院经审查认为，，本案其中被告之一临高年代房地产开发有限公司住所地以及合同履行地在临高县境内且各方签订的承包合同、协议亦未约定管辖。故，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江西省华景建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。cvtdhlugbygo7zigsq案件唯一码审 判 长  周小丽人民陪审员  钟洪潮人民陪审员  王泽文二〇一七年二月二十一日书记员刘静冰附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：叶财利印刷：林秀海南省临高县人民法院2017年2月21日印制（10份）
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初4943号 原告：刘文星，男，1955年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。 被告：刘根生，男，1952年7月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京装饰联合有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路**。 法定代表人杨帆。 本院受理原告刘文星诉被告刘根生、被告南京装饰联合有限公司（以下简称南装联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年1月26日公开开庭审理本案，原告刘文星及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘根生、被告南装联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文星向本院提出诉讼请求：1、被告刘根生返还借款本金500万元及利息（以500万元为基数自2016年3月18日起计算至实际给付之日止）；2、被告南装联公司对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：刘根生以公司经营需要资金为由于2015年多次向本人借款共计500万元，分别于2016年1月3日出具180万元借条、2016年1月13日出具50万元借条，2016年1月18日出具120万元借条，2016年1月27日出具150万元借条，借款期限均为1个月，利息为月利率4%，南装联公司为借款提供担保，借款期限届满后，刘根生未归还借款，故诉至法院请求依法裁判。 原告刘文星向法庭提交了借条、转账凭证作为证据，证明刘文星与刘根生于2016年1月3日约定借款180万元、2016年1月13日约定借款50万元，2016年1月18日约定借款120万元，2016年1月27日约定借款150万元，刘文星自2015年3月13日至2016年1月21日向刘根生共计转账支付了476万元借款。 被告刘根生、被告南装联公司未提交证据。 本院经审理查明：2015年3月13日至2016年1月21日刘文星向刘根生共计转账支付了476万元，2016年经双方对账，刘根生分别于2016年1月3日出具180万元借条、2016年1月13日出具50万元借条，2016年1月18日出具120万元借条，2016年1月27日出具150万元借条，借款期限均为1个月，利息为月利率4%，南装联公司为借款提供担保。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原告刘文星与被告刘根生达成借款合意，并支付了相应借款，经双方对账后重新出具借条，被告南装联公司作为担保人签字确认。原告刘文星诉称其通过银行转账向刘根生支付476万元借款，其余款项系以现金分多次支付，因双方关系不错，故有时出具借条，有时未出具借条，至2016年因借款到期未能归还，经双方对账确定借款并延期1个月归还，因此出具四张借条共计500万元，刘根生自2016年3月18日之后停止支付利息。对于原被告之间的借款事实，本院予以确认，被告刘根生应当按照约定的借款期限归还借款本金并支付利息。 对于原告刘文星请求按照月利率2%计算利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告刘文星与被告南装联公司约定利息为月利率4%，双方约定利率超过了国家有关限制借款利率的规定，对于原告请求按照月利率2%返还利息的诉请，本院予以支持。 对于原告刘文星请求被告南装联公司承担连带还款责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告南装联公司对刘文星与刘根生之间借条作为担保人签字确认，明确其担保责任，但未约定担保方式，推定为南装联公司承担连带保证责任，对于原告请求其承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘根生于本判决生效之日起十日内归还借款500万元及利息（利息以500万元为基数自2016年3月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告南京装饰联合有限责任公司对判决第一项确定的款项承担连带还款责任； 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，保全费用5000元，公告费用600元，由被告刘根生、被告南京装饰联合有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙国荣 代理审判员  赵东升 人民陪审员  张敏华 二〇一七年二月三日 见习书记员  张雅婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)湘1127执274号 申请执行人钟学初，男，1964年3月生,汉族，身份信息无法查证，住蓝山县。 申请执行人李洋生，男，1964年3月生,汉族，身份信息无法查证，住蓝山县。 被执行人詹显利，男，1958年6月29日出生，汉族，住蓝山县。 本院在执行申请人钟学初、李洋生与被执行人詹显利债务纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2003）蓝民一初字第212号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  肖 波 审 判 员  吴宏长 人民陪审员  梁邦明 二〇一七年二月十四日 书 记 员  邹标龙
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执170、171号 申请执行人李姣与被执行人何洁镁民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月十六日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第0340号姚小刚诉苏州禾懋投资控股有限公司、苏州禾创创业投资有限公司、苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司、陈玉祥、王惠生、王村债权转让合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院（2012）吴甪商初字第214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人姚小刚向苏州市吴中区人民法院申请执行，申请执行标的4122922元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年4月23日对该案立案并提级执行。执行过程中查明，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕，不再执行。至此，吴中区人民法院作出的（2012）吴甪商初字第0214号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21971号原告：顺德区均安镇纤彩线行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰豸浦马山路**首层。经营者：瞿红海。被告：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路**之一。法定代表人：王天虎。原告顺德区均安镇纤彩线行(以下简称纤彩线行)与被告广东天顺国贸服装制造有限公司(以下简称天顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者瞿红海及被告的法定代表人王天虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款78654.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月至同年11月，原告向被告供应PP线，而被告只向原告支付了部分货款，尚欠货款78654.6元。原告多次要求付清货款，但被告拒绝付款。被告天顺公司承认原告纤彩线行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天顺公司承认原告纤彩线行的诉讼请求，不违反法律规定，故被告天顺公司应向原告纤彩线行支付货款78654.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东天顺国贸服装制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇纤彩线行支付货款78654.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883.18元(原告顺德区均安镇纤彩线行已预交)，由被告广东天顺国贸服装制造有限公司负担。财产保全费806.54元(原告顺德区均安镇纤彩线行已预交)，由被告广东天顺国贸服装制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一七年二月二十日书记员  李赤瑜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初384号原告：邝文君，男，1974年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所第云南省昆明市白塔路**汇都国际****。负责人：李永平。原告邝文君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告邝文君于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝文君撤诉。案件受理费人民币4599元，减半收取计人民币2299.5元由原告邝文君负担。审判员  李剑二〇一七年二月二十八日书记员  白函
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初2408号原告陶彦章，男，1972年10月16日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人夏本良，男，汉族，1982年4月23日生，居民，高中文化，现住宣威市。特别授权代理。被告刘荣，男，1963年11月20日生，汉族，居民，大学文化，重庆市人，现住宣威市。第三人陶兴，男，约35岁，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告陶彦章诉被告刘荣、第三人陶兴民间借贷纠纷一案中，原告陶彦章以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶彦章撤回起诉。案件受理费人民币10700元，减半收取5350元，由原告陶彦章负担。审 判 长  陈朝东人民陪审员  张潇文人民陪审员  付琼亚二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨思涵
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1466号关于申请执行人王昌峰与被执行人王某体农村土地承包合同一案，太康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某体没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昌峰向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院依法受理。在执行过程中，被执行人王某体主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王昌峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月十五日书记员  彭庆福
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9118号原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：沈强，该司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：黄芝群，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告黄芝群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭红玲、陈卓荧，被告的委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款168000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年4月18日至2015年11月28日在原告处就职。就职期间，被告多次向原告借支款项总额达339500元，其中私人借支24500元，业务借支315000元。后被告从未偿还原告私人借支的款项，业务借支的款项也没有拿回发票报销。原告念及被告业务出差等消费较大，业务借支部分只追偿其中的143500元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，第一，本案依法不属于法院民事案件受理范围，应驳回起诉。本案系因劳动者向单位预支业务款项，辞职后，企业起诉要求劳动者偿还引发的纠纷。被告借支的款项用途为业务、差旅费，系业务用款。即该纠纷为基于单位内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，不属于法院民事案件受理范围。第二，被告私人借款24500元属于劳动报酬，无须偿还。该款项属于被告的提成，是原告口头承诺同意被告提前预支的工资提成、劳动报酬收入。第三，被告所有业务借支款已经全部实报实销。首先，原告已经确认被告需要业务出差等消费的事实。其次，被告代表销售业务部向原告预支业务差旅费是履行职务行为，被告无须承担偿还义务。原告提供的借款单上借款单位注明的是“销售”“销售部”“业务部”“门厂销售部”，而被告是销售部及业务部的总监，是代表整个销售部及业务部所有员工向原告预支业务费、差旅费。再次，被告及销售业务部的所有员工已经报销完毕。业务人员相关管理规定第5.4.5条规定，“每次出差回来当天必须将送货单和收据一齐整理好交于财务结账，迟一天按500元每天计算”，故被告的报销从未逾期。原告的文员梁春红发给被告的费用明细表等显示被告预支的差旅费都已经报销完毕。最后，若预支后未按规定报销，原告的员工将会受到严厉处罚。业务人员相关管理规定第5.6.4条规定，“省内出差回来必须2天内，外省5天内，按财务要求……逾期不报的财务不予受理，此笔费用由自己承担。”被告就职期间从未收到原告要求或通知就差旅费未报销事宜作出警告或处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在劳动合同关系，被告任职原告的销售部负责人。期间，被告于2014年7月10日至2015年9月30日间六次向原告借支款项合计37500元；其中2014年7月10日借支5000元，没有签订借支单；其余五次各借支6500元，签订的借支单均注明为“个人预支”或“借支”。在发放工资时，原告已将上述借支款项中2015年9月2日和同年9月30日借支的各6500元抵扣。2014年8月15日至2015年11月18日间，被告代表销售部共向原告领取业务借款315000元，签订的借支单均注明为“业务费用”“业务差旅费”“业务开支”等。被告离职后，双方因被告的工资及提成等问题发生纠纷，本院于2016年6月6日就该纠纷作出（2016）粤2072民初3735号民事判决（未生效，已进入二审阶段）。本案中，被告提交了业务人员相关管理规定、支出明细、报销明细、借支现金登记表和工作日志等证据，拟证实其所领取的业务借款已经全部报销。原告对上述证据均不予确认。被告还提交了一份网银交易流水清单，拟证实其曾向销售部员工支付业务款项96258元。原告对此予以确认。另原告当庭述称，个人借支款项是被告个人使用，非业务用途，也不是提成，故除原告已在被告工资中抵扣的两笔个人借支款项合计13000元外，原告主张被告返还其余四笔个人借支款项合计24500元；业务借款系由被告领取，故原告只针对被告主张返还；因被告报销了部分开支，同时扣除被告已转给其他销售员的业务借款96258元，以及被告的其他花销如请客，故原告只向被告主张返还业务借款143500元。本院认为，本案中，原告以其与被告之间存在借款关系为由主张权利，诉讼请求被告返还借款及利息。原告主张的借款包括两部分，即被告个人借支的款项及其领取的业务借款。其中，因被告个人借支的款项相应的借支单已明确注明为“个人预支”或“借支”，非用于业务用途，故应认定为普通的平等主体之间的借款关系。至于被告辩称该个人借支款项为原告提前预付的提成，因没有充足有效的证据予以证实，且未经原告确认，故本院不予采纳。因此，原告诉讼请求被告返还尚欠的个人借支款项24500元（扣除个人借支款项总额37500元中已从工资中抵扣的13000元后）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。而对于被告领取的业务借款，因相应的借支单已明确为业务用途，故结合原、被告之间存在的劳动合同关系以及被告作为销售部负责人的职务，应认定双方因该业务借款产生的并非平等主体之间的借款关系，而是基于单位内部管理制度而引发的纠纷。因其内部管理的不平等性，该纠纷不属于法院民事案件的受案范围。若确实存在被告在领取相应的业务借款后，未及时报销冲账的情形，应由原告按其内部财会制度处理。因此，原告主张双方就该业务借款产生的关系为平等主体之间的借款关系，并诉讼请求被告返还业务借款143500元及利息无理，本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告黄芝群于判决发生法律效力之日立即向原告中山市乐可多五金科技有限公司返还个人借支款项24500元，并从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。二、驳回原告中山市乐可多五金科技有限公司超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担3240元（原告中山市乐可多五金科技有限公司已付3660元），被告黄芝群负担420元（该款已由原告中山市乐可多五金科技有限公司垫付，被告黄芝群应在判决生效之日一并迳付给原告中山市乐可多五金科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  瞿 兵审判员  高嘉敏二〇一七年二月四日书记员  许双阳书记员  王翠婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0302执51号之二 申请执行人：朱虹，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马国强，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2016年11月28日作出的（2016）皖0302民初949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志玲、马国强至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志玲、马国强的银行账户存款人民币46038元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一七年二月八日 书记员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34428号之一原告：江苏神韵绳缆有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：吴声龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文彬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。被告：上海茂翔绳带网具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兴德。原告江苏神韵绳缆有限公司与被告上海茂翔绳带网具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆明权人民陪审员  谢志保人民陪审员  邢美新二〇一七年二月六日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市郫都区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)川0124执190号 郫县宏顺发建材经营部与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初字2693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 一、将被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：913200001385836169）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月十六日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初40号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴永林，男，汉族，1993年9月16日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，案发前住云南省昆明市嵩明县杨林镇龙保村委会龙保茶厂员工宿舍。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴永林盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人吴永林到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年7月30日0时30分许，被告人吴永林在嵩明县杨林镇龙保村委会黄家坡村自由空间网吧，盗走何秋月停放在网吧后门出的自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1990元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证照片、辨认笔录、试听资料等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人吴永林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请我院依法判处，并建议我院对被告人吴永林判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人吴永林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且查明被盗自行车现已发还。本院认定的事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及通某、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人吴永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1990元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴永林认罪态度好，且被盗财物已追缴发还，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李绍清人民陪审员  杨聪明二〇一七年二月十六日书 记 员  任 勇
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2922刑初60号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人田昌，男，1983年2月15日生，白族，初中文化，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月29日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2016年12月29日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人田昌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人田昌到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2013年10月31日，被告人田昌向漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社申领了一张卡号为62×××02的金碧贷记卡（信用卡），信用额度为人民币（以下币种均为人民币）50000.00元。办理信用卡后，田昌刷卡消费本金50000.00元。经漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社多次采用书面、电话等方式督促归还透支本金、逾期利息及滞纳金，被告人田昌仍未归还。截止2016年9月20日，被告人田昌逾期欠款共计219334.04元（其中本金50000.00元，利息、滞纳金169334.04元）。公诉机关认为被告人田昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人田昌对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年10月31日，被告人田昌向漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社申领了一张卡号为62×××02的金碧贷记卡，授信额度为50000.00元。办卡后，田昌刷卡消费了本金49923.00元。经漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社多次采用书面、电话等方式向其催收透支本金、逾期利息及滞纳金，被告人田昌仍未归还。2016年4月6日漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社遂向公安机关报案。2016年4月29日，被告人田昌经传唤到案，到案后如实供述了其透支信用卡逾期未还的事实。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证明报案、受案及立案情况。2.户口证明、照片，证明被告人的基本身份情况。3.抓获经过，证明被告人系经传唤归案。4.身体、体表检查登记表，证明被告人体表检查无异常。5.漾濞彝族自治县农村信用合作联社提供的材料,证明被告人信用额度为50000.00元的金碧卡的申请办理审批情况、信用合作联社河西分社多次书面向被告人发出贷记卡逾期催收通知书、被告人持有的62×××02金碧贷记卡逾期期数及欠款金额。6.调取证据通知书、调取证据清单及所附情况说明、交易明细查询表，证明被告人账号62×××02信用卡交易明细情况及透支本金49923.00元。7.证人杨某证言，证明其是漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社主任，2013年10月31日田昌向河西分社申请金碧贷记卡及逾期欠款金额、催收情况。8.被告人田昌供述和辩解，证明其于2013年10月31日向漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社申请办理62×××02信用卡，信用额度为50000.00元，办理信用卡后进行使用。2014年1月14日后陆续出现违约，后就没有归还本金和利息。信用社向其电话催收2次，书面催收2次，当面催收过3次。上述证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人田昌以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡信用社催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人恶意透支信用卡的行为，依照刑法的规定，应当判处五年以下有期徒刑，并处20000.00元以上200000.00元以下罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的违法所得49923.00元应当责令退赔。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人田昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000.00元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人田昌将违法所得49923.00元退赔给漾濞彝族自治县农村信用合作联社。（违法所得限于判决生效后三十日内退赔完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任国华审 判 员  夏清明人民陪审员  苏树昌二〇一七年二月二十一日书 记 员  李先映
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书  （2016）晋1002执1533号之一 申请执行人苏峰锋，男，1975年12月5日出生，汉族。 被执行人祁红，女，1968年12月16日出生，汉族。 被执行人祁娟，女，1983年4月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人苏峰锋与被执行人祁红、祁娟借款合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张宏雷 执行员  王 毅 执行员  余 烨 二〇一七年二月三日 书记员  郝 丹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢72号 申请执行人杜建德于2016年4月25日向本院申请执行的与被执行人烟台华建置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7840元。 本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人烟台华建置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2016年6月2日被执行人烟台华建置业有限公司向本院缴纳执行款7000元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院于2016年6月3日将执行款7000元返还给申请执行人杜建德。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杜建德与被执行人烟台华建置业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一七年二月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3098号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎应潼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎应潼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,044.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,442.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎应潼系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,486.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1654号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。法定代表人何静，行长。委托诉讼代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。执业证号15307201211778837。代理权限为特别授权代理。被告刘小利，女，汉族，1969年8月29日出生，住址云南省华坪县。被告贺生明，男，汉族，1967年2月5日出生，住址云南省华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕芳、被告刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2013年11月26日签订的《个人担保借款合同》；2.判决被告刘小利立即偿还至2016年11月4日止的借款本金808333.41元，利息30601.35元；违约金16万元，实现债权的律师费34000.00元；2016年11月4日至还款之日的利息以原告信贷系统生成的金额为准，息随本清；3.判令原告在上述借款本息内对依法处置被告刘小利、贺生明所有的位于华坪县小区的房产华国用（2008）第022号土地使用权及华房权证中心镇字第（2008）04681号房屋所有权价款内享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原、被告共同签订了《个人担保借款合同》，被告刘小利向原告借款100万元，借款期限120个月，采用按等额本金递减法还款。被告刘小利、贺生明自愿用其所有的房产[华国用（2008）第022号土地使用权及华房权证中心镇字第（2008）04681号房屋所有权]为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”。当日原告向被告指定账户发放借款100万元。按照合同约定被告应当按月偿还借款本金及利息，但是至2016年11月4日被告已经逾期191天未按照合同约定履行还款义务。依据合同第九条、9.5条约定，原告有权提前收回已发放的借款。被告刘小利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在短期内将前期所欠的借款本息偿还后，继续履行合同，希望原告撤诉。被告贺生明经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘小利承认原告所主张的事实，本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告的第一项诉讼请求，因被告未按合同约定按时按月偿还借款，原告提出提前收回借款本息，符合双方合同的约定，原、被告双方无继续履行合同的需要，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，由被告刘小利偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于违约金方面，根据双方借款合同的约定，借款人未按合同约定的还款时间偿还借款或者出现视为合同到期情形时贷款人有权同时计收逾期利息并加收罚息，该逾期贷款利率及罚息利率均上浮合同执行利率的30%和50%，由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息还要同时支付与逾期利息利率相同的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行；因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院不支持原告主张的违约金诉讼请求；关于律师费的问题，原、被告双方签订的借款合同抵押担保中虽涉及律师费的约定，但约定不明且并非系本诉讼案件中的必要支出，本院不予支持。被告刘小利、贺生明用其所有的房产为被告刘小利的借款承担抵押担保责任，该抵押物在华坪县国土资源局和华坪县房屋产权管理所进行了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告贺生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘小利、贺生明于2013年11月26日签订的合同编号53020120130119274《个人担保借款合同》。二、被告刘小利在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金808333.41元及利息（至2016年11月4日利息30601.35元，2016年11月5日起的利息以本金808333.41元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。三、原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在本案被告刘小利所欠的借款本金808333.41元及其利息的范围内对依法处置被告刘小利、贺生明位于华坪县小区的房产：华国用（2008）第022号土地使用权及华房权证中心镇字第（2008）04681号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14096.00元，由原告承担2820.00元，被告刘小利、贺生明承担11276.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈加友审 判 员  周泽明人民陪审员  张兴菊二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 晨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保12号申请人：马玉辉，男，回族，1971年10月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：顾泽昆，男，汉族，1966年10月23日生，住址：云南省昆明市。申请人马玉辉于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾泽昆名下价值556000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人马玉辉已提供担保。本院经审查认为：申请人马玉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人顾泽昆名下价值556000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周媛媛二〇一七年二月二十日书 记 员  周 宏
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7522号 申请执行人：谢明庭，男，1990年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：中山市小榄镇雅婷快餐店，经营场所：中山市小榄镇德来南路**地铺之二。 经营者：吴小兰，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人谢明庭与被执行人中山市小榄镇雅婷快餐店劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2016】4297号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人中山市小榄镇雅婷快餐店应向申请执行人谢明庭支付工资2500元。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院依职权通过中山市国土资源局、全国法院网络执行系统调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 另本院已依法将被执行人中山市小榄镇雅婷快餐店及其经营者吴小兰列入失信被执行人名单。 本院认为：经查，未发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2016）粤2072执7522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 徐先紫 执行员 伍劲恒 二〇一七年二月二十七日 书记员 卢浩华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13693号上诉人（原审被告）：陈春芳，女，1961年1月23日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路******。法定代表人：张金弟，总经理。上诉人陈春芳因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈春芳撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力.二审案件受理费人民币4,210元，减半收取为2,105元，由上诉人陈春芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一七年二月四日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2924号之一申请执行人：北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺街**。法定代表人：杜斌英，局长。被执行人：中财华信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街****楼**，经常经营地址北京市门头沟区永定镇石龙高科**。法定代表人：杨元明。申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局与被执行人中财华信（北京）投资管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）京0109行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人中财华信（北京）投资管理有限公司缴纳罚款4万元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1.本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，被执行人持有北京东方庄园股权投资基金管理有限公司股权，本院已依法冻结，本院未能找到北京东方庄园股权投资基金管理有限公司公司下落。经向北京市国宏信价格评估有限公司咨询，本院无法找到满足股权评估所需资料，对该股权无法进行评估拍卖。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的执行标的4万元未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院到被执行人经常经营地北京市门头沟区永定镇石龙高科x室进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；后本院到被执行人注册地北京市石景山区苹果园路x号院x号楼x层x号进行调查，亦未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院于2017年11月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将本案移送破产审查。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一八年二月十一日书 记 员  张文豪
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初35号自诉人张某某，男，汉族，1971年4月1日出生，住淮阳县。被告人朱某某，男，汉族，1971年11月27日出生，淮阳县。因拒不执行生效法律文书确定的义务，2017年1月26日被淮阳县人民法院司法拘留。自诉人张某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人张某某指控：张某某申请执行朱某某婚约彩礼纠纷一案，朱某某拒不执行生效法律文书确定的义务，其有能力执行而不执行且情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究责任。因双方和解并已履行，请求法院对朱某某免除刑事处罚。被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：淮阳县人民法院执行张某某诉朱某某婚约彩礼纠纷一案，朱某某拒不执行生效法律文书确定的义务，2017年1月26日被淮阳县人民法院司法拘留。朱某某被司法拘留后仍不履行赔偿义务。自诉人和被告人和解并已履行，张某某请求法院对朱某某免除刑事处罚上述事实，被告人朱某某无异议，有执行材料在卷为证。本院认为，朱某某拒不履行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某某指控的罪名成立，本院予以支持。自诉人和被告方和解并已履行，自诉人请求对朱某某免除刑事处罚，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钱 磊审判员 张德忠审判员 韩向阳二〇一七年二月十日书记员 葛振鹏
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初97号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某，男，1987年11月25日出生，出生地广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍在广东省饶平县，。因本案于2016年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日至10月29日期间，被告人刘某携带移动式“伪基站”设备，在汕头市金平区潮汕路汕头电视台附近，金砂东路与天山路交界处等地点，发送“代开发票”的垃圾短信。2016年10月29日，公安机关在汕头市金砂路奋发园对面花圃附近将被告人刘某抓获，现场缴获“伪基站”设备一套、小米手机及中兴手机各一部、电动助力车一辆。经确认，2016年10月26日至10月29日期间，该“伪基站”在汕头市金平区和龙湖区区域共引起1.9万用户被强行登记到该设备，造成上述用户通讯中断。公诉机关向法庭提供了中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司的报案材料以及其他相关证据材料，认为被告人刘某破坏公用电信设施，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。经审理查明：2016年10月26日至10月29日期间，被告人刘某携带移动式“伪基站”设备，在汕头市金平区潮汕路汕头电视台附近，金砂东路与天山路交界处等地点，发送“代开发票”的垃圾短信。2016年10月29日，公安机关在汕头市金砂路奋发园对面花圃附近将被告人刘某抓获，现场缴获“伪基站”设备一套，小米手机及中兴手机各一部，电动助力车一辆。经确认，2016年10月26日至10月29日期间，该“伪基站”在汕头市金平区和龙湖区区域共引起1.9万用户被强行登记到该设备，造成上述用户通讯中断。认定上述事实的证据如下：1、中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司报案报告、证明材料；2、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍材料、办案说明、扣押清单；3、中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司复函、中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司关于请求证实伪基站对我司无线网络造成损失的函、汕头市无线电管理办公室复函；4、证人龙某、陈某、郭某的证言及辨认笔录；5、被告人刘某的供述及对作案地点、抓获地点、缴获赃物等照片辨认无误；6、视听资料：光碟一张。以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证,证据之间能相互印证，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某破坏公用电信设施的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信设施，造成1.9万用户通讯中断（时间无法累计），其行为危害公共安全，已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某系初犯，有悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许雪玲审判员  张 涛审判员  李树文二〇一七年二月二十三日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字45号申请人高大明，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。委托代理人高汉忠，系申请人父亲，1951年10月15日出生，汉族，住隆化县。被申请人孟庆丹，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人张桂莲，女，1967年11月日12日出生，汉族，农民，住隆化县。申请人高大明与被申请人孟庆丹、张桂莲诉前财产保全一案，申请人高大明于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人孟庆丹之夫、被申请人张桂莲之子周学强所有的冀Ｈ×××**号小型轿车予以查封。经审查，申请人高大明的申请符合法律规定，本院于2017年2月4日做出了（2017）冀0825财保字40号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年2月5日将（2017）冀0825财保字40号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字40号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年二月六日书记员 徐浩煊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民767号原告：张培芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王洁被告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：关春英本院受理原告张培芳诉被告内蒙古中军物业服务有限公司劳动争议一案后，原告张培芳于2017年2月6日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张培芳的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张培芳撤回对被告内蒙古中军物业服务有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费10元，由原告张培芳承担。审判长  昝东审判员  董丽芳人民陪审员  张风二0一七年二月九日书记员  陈润
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13774号申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：汤典勤。被执行人：柳学洲，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被执行人：高耿璇，女，1981年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人柳学洲、高耿璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告柳学洲签订的编号为JG8EJA20122973的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2014年8月18日解除；二、被告柳学洲应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行截止2014年8月18日以实际欠款为本金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定标准计算的欠款本金、利息、滞纳金、手续费、信用卡年费（其中，截至2014年4月6日的欠款本金人民币239262.3元、利息人民币6117.99元、信用卡年费及滞纳金12685.77元、手续费31240元）；三、被告柳学洲应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：以实际欠款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；四、被告柳学洲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付为实现债权的费用7000元；五、原告中国银行股份有限公司顺德分行在第一至四项确定的债权范围内对被告柳学洲提供的担保物（号牌为粤Ｅ×××**号的雷克萨斯牌小型客车）享有优先受偿权；六、被告高耿璇对上述判决第一至四项确定被告柳学洲承担的债务承担连带清偿责任;并由被告柳学洲、高耿璇承担案件受理费、财产保全费合计7600元。因债务人柳学洲、高耿璇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人高耿璇在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人柳学洲登记有车牌号为粤Ｅ×××**的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年12月12日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务296906.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二○二○一七年二月二十七日书记员  高嘉晋
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初33号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王云斌，男，1984年6月23日出生，汉族，高中文化．勐海县邮政分公司职工，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇庄景路******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2018年8月11日被勐海县公安局取保候审，2019年1月28日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王云斌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人王云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月20日23时18分许，被告人王云斌饮酒后，驾驶二轮摩托车，行驶至勐海县沿河路民政局门口附近时，与燕某驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，被告人王云斌体内乙醇含量194.7mg／100ml，被告人王云斌承担事故全部责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人王云斌违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云斌主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首。 被告人王云斌对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年7月20日23时18分许，被告人王云斌饮酒后，驾驶二轮摩托车，行驶至勐海县沿河路民政局门口附近时，与燕某驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，被告人王云斌体内乙醇含量194.7mg／100ml，被告人王云斌承担事故全部责任。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源系110指令，于2018年8月1日立案。 2、户口证明、前科证明，证实被告人王云斌的身份信息及在本辖区内无犯罪记录。 3、抓获经过，证实2018年7月20日23时20分许，民警接到110指令，到事故现场出警，后将醉酒驾车的被告人王云斌查获。 4、行政强制措施凭证，证实涉案摩托车已被公安机关扣留。 5、驾驶证、行驶证，证实被告人王云斌取得E类驾驶证，及涉案摩托车所有?人为王云斌。 6、交通事故认定书，证实被告人王云斌承担事故全部责任。 7、返还物品凭证，证实涉案摩托车已返还被告人王云斌。 8、谅解协议，证实被告人王云斌与燕某达成赔偿协议及谅解协议。 9、被告人的供述与辩解，证实被告人王云斌饮酒后驾驶摩托车上路行驶，与一辆白色轿车发生交通事故，王云斌打电话报警。 10、证人证言，证实燕某的普通客车与一辆摩托车发生碰撞，摩托车驾驶入报警。 11、明信司法鉴定报告书、鉴定意见告知书，证实被告人王云斌的人体乙醇含量为194.7mg/100ml。鉴定结果已告知被告人王云斌。 12、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实对涉案现场进行勘验的情况。 本院认为，被告人王云斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云斌案发主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人王云斌与燕某达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王云斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  毛志强 人民陪审员  刘蜀萍 二〇一七年二月十一日 书 记 员  周 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1973号 申请执行人：魏跃敏，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：倪江，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016)皖0191民初4378号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪江的银行存款共计人民币143818元【其中本金10万元、利息38500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费合计3291元、执行费2027元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一七年二月二十三日 书记员 武国付
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1139号申请执行人：罗东红,女性,1969年4月5日出生,住桐柏县。被执行人：南阳市东方房地产开发有限责任公司,住南阳市。本院在执行罗东红与南阳市东方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查证无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  吴 斌审判员  贾东珂二〇一七年二月十六日书记员  许 豪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审85号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州鸿讯电子有限公司，地址广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社。法定代表人：徐小辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕124号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州鸿讯电子有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2016〕124号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州鸿讯电子有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月六日书 记 员  黎楚君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执7178号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人黄定表。 委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年07月25日出生汉族，系职员。 委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生汉族，系职员。 被执行人陈万明，男，1971年2月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林海燕，女，1973年3月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万明、林海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初6693号民事判决书已于2016年9月27日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求:1、被执行人陈万明、林海燕偿还申请人编号为8581120150032777号《个人借款合同》项下的借款本金34万元、期内利息6141.25元（以34万元为基数按年利率7.65％自2015年6月17日起计算至2016年6月14日止，扣减已还的20085.5元）、逾期利息（以34万元为基数按年利率11.475%自2016年6月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2、如被执行人陈万明、林海燕逾期不履行还款义务，申请人有权对登记在被执行人陈万明名下的坐落于瑞安市汀田街道联光村商业街615号房产（证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320140004015号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额140万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院查明：1、被执行人陈万明、林海燕名下均有存款，本院已扣划，已另案（2016）浙0381执7176进行处置；2、被执行人陈万明名下有坐落于瑞安市××街道××光村商业街××房产（证号：00006009，抵押于本案申请执行人，最高额抵押140万元）,本院已在（2016）浙0381执7176号案中查封并移送评估拍卖，本案参与案款分配；3、各被执行人在浙江省工商局无登记信息；4、被执行人陈万明名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的解放牌机动车，被执行人林海燕名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车，本案已查封，但实物无着落，无法实现扣押。本院于2017年2月27日决定将执行人陈万明、林海燕纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案被执行人陈万明名下房产另案已经启动处置程序，本案参与案款分配；被执行人陈万明、林海燕名下车辆因未见实物暂无法处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执7178号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 潘天伟 二〇一七年二月二十七日 （代）书记员 韩增毅
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2302号原告：杨令龙，男。被告：李育辉，男。被告：莫春苗，女。原告杨令龙诉被告李育辉、莫春苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨令龙到庭参加了诉讼，被告李育辉、莫春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日，被告李育辉向原告杨令龙借款25万元并出具书面《借条》，约定月利息按4.4%计算，被告莫春苗作为担保人。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判决被告偿还借款25万元及相应利息（利息自2016年2月1日起按月利息3%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、房地产权档案；3、借条。被告李育辉未作答辩亦未提交证据。被告莫春苗未作答辩亦未提交证据。本院查明：2015年12月1日，被告李育辉向原告杨令龙借款人民币25万元，并出具《借条》，约定：借款金额为25万元，按月利息4.4%计算，被告莫春苗作为担保人在《借条》上签名确认。被告李育辉支付利息到2016年1月，从2016年2月1日之后没有再支付利息，亦没有归还本金。因此原告于2016年9月22日起诉至本院，请求被告偿还借款。本院认为：被告李育辉向原告借款250000元，有被告李育辉出具的《借条》予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告李育辉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息从2016年2月1日起按月利率3%计付，不符合上述规定，应调整为从2016年2月1日起按月利率2%计付利息。被告莫春苗作为担保人在《借条》上签名确认，且在借条中对保证方式未作约定，视为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李育辉应在本判决生效后十日内偿还原告杨令龙的借款25万及利息，利息从2016年2月1日起按照月利率2%计算至款项还清之日止。二、被告莫春苗对被告李育辉的上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费5950元、保全费1770元，由被告李育辉、莫春苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  吴海城人民陪审员  刘丹莉二〇一七年二月八日书 记 员  赖苑婷
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初267号原告朴宪，男，1967年5月9日出生（公民身份号码），朝鲜族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告何生逢，男，1964年7月21日出生（公民身份号码×××），汉族，住所地海南省三亚市。本院在审理原告朴宪诉被告何生逢房屋租赁合同纠纷一案中，原告朴宪于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朴宪的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴宪撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告朴宪负担。审判长 谢亚琼 {文书日期}书记员 张 琦附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审665号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：朱良喜（联成潮汕餐饮店经营者），男，汉族，1965年7月10日出生，住址广东省惠来县。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2016〕390号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月二十八日书 记 员  李雅琴
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执113号之一申请执行人乐至县龙城物业管理有限责任公司。法定代表人曹曦，总经理。被执行人邓素兰，女，生于1961年6月2日，汉族，四川省乐至县人，居民.本院作出的（2016）川2022民初1262号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓素兰在中国农业银行股份有限公司成都北站支行的存款5968元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  付建三审判员  任 军二〇一七年二月七日书记员  韩 勇
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2801执1379号 申请执行人：岩恩，男，1988年8月5日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。 委托代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：岩万，男，1985年7月1日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。 景洪市人民法院受理的申请执行人岩恩与被执行人岩万健康权纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）西民一终字第115号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金31847元、迟延履行期间的债务利息653元、案件受理费596元、执行费387元，共计33483元。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人岩万于2017年2月13日履行了上述全部款项共计33483元。综上所述，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1379号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨维丽 二〇一七年二月十三日 书记员  杨润光
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终10号上诉人（原审原告）李文兴，男，1953年1月4日出生，汉族，现住延吉市进学街。被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州卫生和计划生育委员会，住所地延吉市公园路。法定代表人陈彪，主任。委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。上诉人李文兴因与被上诉人延边朝鲜族自治州卫生和计划生育委员会（以下简称州卫计委）医疗鉴定一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2015年5月4日，延边医学会依据州卫计委的委托，对李文兴的病情作出医疗事故技术鉴定。鉴定结论为本病例不属于医疗事故。原审认为,《医疗事故处理条例》第二十条规定“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”第二十一条规定:“设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。”第二十二条规定:“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起１５日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。”李文兴对医疗事故鉴定不服应当提出再次鉴定申请，医疗事故鉴定不属于行政诉讼受理范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回李文兴的起诉。上诉人李文兴的上诉理由与请求是，上诉人在起诉状中没有提起“因治疗不当”，治疗不当和医疗事故是不同的。原审裁定混淆了上诉人的起诉内容，上诉人的诉讼请求是判决撤销延边医鉴（2015）023号鉴定，根据《医疗事故处理条例》第三十九条规定，州卫计委在审查院方等材料过程中违反了《医疗事故处理条例》第二条、第九条等规定，应承担行政责任。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（一）项之规定。被上诉人卫计委未提交书面答辩意见。本院认为，《医疗事故处理条例》第二十条规定:“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”第二十一条第一款规定:“社区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。”第二十二条规定:“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起１５日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。”第三十九条规定:“卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起7日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定。”本案中，李文兴向州卫计委提出医疗事故技术鉴定申请后，卫计委以委托方的身份向延边医学会委托鉴定，说明卫计委已受理李文兴的申请，故卫计委的行为符合《医疗事故处理条例》第二十条、第二十一条第一款、第三十九条的规定。现行法律并未规定对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此，李文兴对首次医疗事故鉴定不服可以根据《医疗事故处理条例》第二十二条的规定提出再次鉴定申请，李文兴直接向人民法院起诉请求撤销延边医学会于2015年5月4日作出的延边医鉴【2015】《医疗事故技术鉴定书》没有法律依据。原审适用法律正确。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  金 花二〇一七年二月二十二日书记员  邢艺凡相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《医疗事故处理条例》第二十条：卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。3.《医疗事故处理条例》第二十一条第一款：社区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。4.《医疗事故处理条例》第二十二条：当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起１５日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。5.《医疗事故处理条例》第三十九条：卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起7日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1045号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人易群雄，男性，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。被告人易群雄曾于2013年8月因盗窃被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年12月23日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕369号起诉书，指控被告人易群雄涉嫌容留他人吸毒罪。                               辩护意见                       被告人易群雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人易群雄租住于深圳市宝安区西乡九围新村260栋303房。2016年8月13日晚，易群雄与同事戴某某商议吸毒，易群雄给戴某某现金200元人民币，戴某某从外面购买到毒品冰毒（即甲基苯丙胺，下同）后，于次日凌晨6时许拿回到易群雄租房内两人一起吸食了毒品。             2016年8月19日晚，易群雄通过微信转帐800元人民币给戴某某，戴某某小聪从外面购买到毒品冰毒后，于次日凌晨6时许拿回到易群雄租房内两人一起吸食了毒品。             2016年8月19日晚，易群雄通过微信发红包200元人民币给戴某某，戴某某从外面购买到毒品冰毒后，于次日凌晨8时许与朋友黄和禄拿回到易群雄租房内，易群雄、戴某某、黄某某三人一起吸食了毒品。             2016年10月12日16时许，公安机关经侦查在深圳市宝安区西乡街道九围新村260栋303房将被告人易群雄抓获。                               本院意见                       被告人易群雄的行为构成容留他人吸毒罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。                               判 决                       被告人易群雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月12日起至2017年7月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年二月二十八日                                              书 记  员杨 芷
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执184号 关于申请执行人余树强与被执行人黄振靖机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）粤5302执184号]，本院作出的（2016）粤5302民初1465号民事调解书的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2017年2月28日执行完毕，现通知本院（2017）粤5302执184号，已执行结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤01执3233号 何志权： 关于本院民事审判庭移送你欠缴二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终6268号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人何志权应负担二审受理费377元。经审查，本院于2016年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人何志权自动履行二审诉讼费377元及本案执行费50元，本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月十三日 附案款收据一张：MA01192387。 联系人：胡小兵。 联系电话：020-8321****。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4658号之一申请人：唐志军，男，1977年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王连军，男，1966年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈连萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海乐灏消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王连军。本院在审理原告唐志军诉被告王连军、陈连萍、上海乐灏消防设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐志军向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王连军、陈连萍、上海乐灏消防设备有限公司的银行存款人民币500,000元，或查封同等价值的其他财产，并以案外人张某名下坐落于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室的房屋向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王连军、陈连萍、上海乐灏消防设备有限公司的银行存款人民币500,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。二、查封案外人张某名下坐落于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉 强二〇一七年二月二十日书记员 顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。