河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12897号上诉人（原审被告）：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。法定代表人：郭学贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋新宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭伦广，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。法定代表人：沙业珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：华建清，男，该公司员工。上诉人中机（新乡）成套设备有限公司（以下简称中机公司）因与被上诉人无锡市马芮环保科技有限公司（以下简称马芮公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中机公司的诉讼代理人宋新宇、郭伦广，被上诉人马芮公司的诉讼代理人华建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中机公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人所欠剩余款项包括性能验收款及设备质量保证金共计141万元，均不具备合同约定的付款条件，一审法院判决上诉人向被上诉人支付剩余货款141万元错误，并且将付款时间不同的两笔款项认定为同一个利息起算点，显属错误。综上，一审判决错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉请求。马芮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马芮公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款141万元，并从起诉之日起至法院判决生效之日按同期银行贷款利率标准赔偿原告损失；2.被告向原告赔偿损失23.2万元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月1日，原、被告签订《国投哈密发电有限公司国投哈密电厂一期2*660MW机组烟气脱硫工程吸收塔喷淋层及滤网供货和服务合同》一份，主要约定：原告向被告供应上述项目所需的吸收塔喷淋层及滤网设备，被告向原告支付本合同价款232万元；合同签订后10日内，原告提交履约保函、正式收据等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的10%作为预付款；合同设备全部到达现场，且开箱验收后，原告提交增值税专用发票、盖有原告财务专用章的正式收据、产品质量合格证书等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的40%作为到货款；合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕，性能测试试验达标且业主签发初步验收证书后，原告提交正式收据等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的40%作为性能验收款；合同总价的10%作为设备质量保证金，待质保期期满设备没有问题并取得最终验收证书后，原告向被告提交正式收据；被告在支付货款之前，原告提供收据，原告按被告格式提交的支付申请表和最终付款承诺，经被告审核无误后在60天内向原告支付设备质量保证金；质保期是国投哈密发电有限公司国投哈密电厂一期2*660MW机组烟气脱硫工程项目整套脱硫装置签发初步验收证书之日起一年，且已向被告签发最终验收证书。2013年12月18日，原、被告签订《国投哈密发电有限公司国投哈密电厂一期2*660MW机组烟气脱硫工程卡箍供货和服务合同》一份，主要约定：原告向被告供应上述项目所需的卡箍设备，被告向原告支付本合同价款50万元；合同设备全部生产完毕后，原告提交增值税专用发票、盖有原告财务专用章的正式收据、产品检验合格证书等资料，经被告审核无误后支付给原告合同总价的50%作为发货款；合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕，性能测试试验达标且业主签发初步验收证书后，原告提交正式收据等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的40%作为性能验收款；合同总价的10%作为设备质量保证金，待质保期期满设备没有问题并取得最终验收证书后，原告向被告提交正式收据；被告在支付货款之前，原告提供收据，原告按被告格式提交的支付申请表和最终付款承诺，经被告审核无误后在60天内向原告支付设备质量保证金；质保期是国投哈密发电有限公司国投哈密电厂一期2*660MW机组烟气脱硫工程项目整套脱硫装置签发初步验收证书之日起一年，且已向被告签发最终验收证书。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备。被告向原告支付上述两份合同货款141万（116万元+25万元）后，尚欠原告货款141万元未支付，原告诉至法院。另查明，2014年10月13日，中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行向被告出具《履约保函》一份，载明银行应原告的申请，开立以被告为受益人，金额为23.2万元的履约保函；银行作为担保在此无条件地、不可撤销地承诺：如原告未能履行合同规定的义务，一旦接到被告要求索赔的第一次书面通知时，不需要原告的同意，即在二个银行工作日内按本保函的规定支付不超过上述保函金额的款项至被告开立的指定账户，无需被告出具证明或陈述理由；本保函自开立日有效，有效期截止2016年10月13日。2016年2月19日，原告向被告发出征询函，称设备已于2014年11月7日安装完毕，根据合同规定及实际使用情况，对该设备的保修期限的起算日原告将从2015年2月8日起计算。2015年6月，国投哈密发电有限公司向原告出具《用户使用说明》，载明上述工程中原告生产的吸收塔喷淋层、滤网及喷嘴卡箍设备，严格按设计要求制造生产，符合质量要求，该公司售后服务及时，售后服务人员素质高、技术过硬，产品质量可靠。原告提交2013年及2014年国投哈密发电有限公司出具的相关文件，其中国投哈密发电有限公司的印章中编码后五位数与原告提交的用户使用说明中国投哈密发电有限公司的印章中编码后五位数不一致。一审法院认为：原、被告签订的供货和服务合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告向被告交付了设备，已经履行了合同约定的义务，但被告并未按照合同约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付剩余货款141万元（116万元+25万元）及相应利息的诉讼请求，予以支持。关于10%的质保金共计28.2万元，因原告认可质保期的起算日期为2015年2月8日，故质保期满日期为2016年2月份，且已经过60天的审核期，原告的该项主张，合理合法。原告主张被告支付其银行保函金额23.2万元的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告的其他辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中机（新乡）成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市马芮环保科技有限公司货款141万元及利息（以141万元为基数，自2016年4月6日起计算至本判决规定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19578元，由原告负担2766元，被告负担16812元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订有供货和服务合同，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被上诉人于2014年11月7日将设备安装完毕，已履行设备交付义务。该设备已投入使用，且该设备使用者国投哈密发电有限公司于2015年6月向被上诉人出具了《用户使用说明》，载明上述设备质量符合要求，产品质量可靠等内容。而上诉人支付了前期货款后，下余货款141万元至今尚未向被上诉人支付，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款141万元及相应利息，合法有据，并无不当。本案中，被上诉人主张的两份合同欠款均自上诉人起诉之日一起计算利息，计算方式并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19578元，由上诉人中机（新乡）成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月十日书记员 杨 光