wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法���民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10461号上诉人（原审被告）：王义超。委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐新华。委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。上诉人王义超因与被上诉人徐新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王义超上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人应承担本次事件同等责任。双方积怨已久，事发当天，被上诉人及其丈夫先行殴打上诉人之妻，上诉人返回后，在同一地点接续发生冲突，故被上诉人应承担同等责任。二、被上诉人不能举证证明其鼻骨骨折系上诉人致伤的事实。被上诉人鼻骨是否骨折，检查报告前后矛盾，其伤情系被上诉人自伤或诈伤，其鉴定为十级伤残，上诉人不应赔偿。徐新华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。徐新华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿医药费15031.42元、误工费6998.68元、护理费6056.55元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费65130元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，共计177856.65。一审法院认定事实：2014年12月10日8时40分，被告王义超妻子杨向荣与原告徐新华在即墨市鹤山路厨具商城内因琐事发生争执，双方相互厮打，均受伤。后被告王义超到原告徐新华店内将其打伤。经法医鉴定，原告徐新华身体损伤属轻微伤，原告为此支出伤情鉴定费200元。原告徐新华先后到即墨市中医医院、青岛市市立医院、解放军第四O一医院门诊治疗。原告于2014年12月11日到即墨市中医医院住院治疗，诊断为：头外伤反应、头皮血肿、多发软组织挫伤、鼻骨骨折。原告于2015年1月25日出院，实际住院45天，出院医嘱：带药继续治疗，一周后门诊复查。原告徐新华共花费医疗费15018.47元。2016年4月20日，原告徐新华鼻部损伤经青岛万方医学司法鉴定所评定为十级伤残，原告徐新华为此支出鉴定费800元。另查明，原告徐新华之母马秀香于1957年出生，共有子女二人，现马秀香随其子徐新文在即墨市环秀街道办事处国家泊子村居住。原告徐新华与宋应清婚后生育子女二人：子宋君浩于2008年12月31日出生，女宋子涵于2016年2月15日出生。被告王义超因该纠纷被即墨市公安局处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案被告王义超在其妻杨向荣与原告徐新华发生争执、厮打后，未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是到原告徐新华店内将其打伤，并造成原告轻微伤的后果。综合分析原、被告双方的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，被告方应当承担主要责任，以承担80%的责任为宜；原告方也有过错，以承担20%的责任为宜。为此，对原告方诉讼请求中合理的损失，由��告方按照过错比例予以赔偿。原告徐新华主张的误工费6998.68元（134.59元/天×52天）、护理费6056.55元（134.59元/天×45天）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、鉴定费1000元符合法律规定，被告应按80%比例予以赔偿。原告徐新华主张的医疗费过高，应认定为15018.47元；主张的交通费数额过高，且未提交相应发票，根据原告治疗所需，酌情认定700元；主张的残疾赔偿金数额过高，应为143264.8元【残疾赔偿金8062524.8元（26052元＋13026元＋23446.8元）】；上述损失被告应按80%比例进行赔偿。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，予以认定。判决：如下：1、被告王义超赔偿原告徐新华医疗费12014.78元（15018.47元×80％）；2、被告王义超赔偿原告徐新华误工费5598.94元（6998.68元×80％）；3、被告王义超赔偿原告徐新华护理费4845.24元（6056.55元×80％）4、被告王义超赔��原告徐新华住院伙食补助费720元（900元×80％）；5、被告王义超赔偿原告徐新华交通费560元（700元×80％）；6、被告王义超赔偿原告徐新华鉴定费800元（1000元×80％）；7、被告王义超赔偿原告徐新华残疾赔偿金114611.84元（143264.8元×80%）；8、被告王义超赔偿原告徐新华精神损害抚慰金1000元；上述第一项至第八项应赔款项共计140150.8元，由被告王义超于判决生效后十日内付清。9、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。即墨市公安局对上诉人王义超打伤被上诉人徐新华的事实已作出调查认定，且对上诉人作出了行政处罚，上诉人打伤被上诉人的事实清楚。因此，对于被上诉人因伤造成的合理经济损失，原审判令上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。虽然被上诉人与上诉人妻子杨向荣发生纠纷并相互厮打在先，但上诉人到场后，应尽量平息纠纷，不应再采取报复措施到被上诉人处殴打被上诉人，对上诉人该报复行为，原审认定其承担80%的责任是适当的。上诉人主张被上诉人应承担同等责任的理由不够充分，本院不予支持。被上诉人受伤后，先后在几家医院诊查，均有鼻骨骨折的记载，经鉴定伤情构成十级伤残。上诉人称被上诉人鼻骨骨折伤情系自伤或伪诈伤，但不能提交充分有效的证据证明其主张，对此，本院不予采信。上诉人主张不予赔偿被上诉人因伤残造成的损失的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，王义超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确��应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人王义超负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙向东审 判 员  高中日代理审判员  吕 菲二〇一七年二月十三日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2010）荣刑初字第58号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张福松，别名张刚，男，汉族，1971年1月30日出生于山东省荣成市，初中文化，农民。因犯强奸罪于2006年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月20日被荣成市公安局取保候审，2017年2月15日由本院决定逮捕。荣成市人民检察院以荣检刑诉[2010]80号起诉书指控被告人张福松犯盗窃罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。因被告人张福松患有严重疾病，本院于2010年5月10日裁定中止审理。后因被告人张福松在取保候审期间逃跑，本院又于2010年7月15日裁定中止审理。被告人张福松到案后，本院于2017年2月15日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人张福松到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2008年4月至2009年11月，被告人张福松先后到荣成市崖头某所、荣成市某总公司等地，趁办公室或宿舍无人之机，盗窃作案八起，盗窃曲某等人现金及财物共计价值人民币24453元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张福松盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人张福松系累犯，应当从重处罚。被告人张福松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2008年4月至2009年11月，被告人张福松先后到荣成市崖头某所、荣成市某总公司等地，趁办公室或职工宿舍无人之机，盗窃作案八起，盗窃曲某等人现金及财物共计价值人民币24453元。具体犯罪事实如下：1、2008年4月30日，被告人张福松到荣成市崖头某所职工宿舍，盗窃曲某价值人民币390元的摩托罗拉手机1部、人民币100元、汤某人民币100元。2、2008年5月5日，被告人张福松到荣成市某局蜊江大楼职工宿舍，盗窃梁某人民币300元、宋某人民币400元。3、2008年7月24日，被告人张福松到荣成市某爆破公司办公室，盗窃吕某价值人民币1960元的金利来皮包1个，内有人民币8000元、购物卡100元。4、2008年11月7日，被告人张福松到荣成市某集团有限公司办公室，盗窃李某1价值人民币200元的花花公子皮包1个，内有人民币6000元。5、2008年12月10日，被告人张福松到荣成市寻山某所职工宿舍，盗窃邹某人民币670元、王某1人民币200元、杨某人民币260元、李某2人民币330元、杜某人民币1000元。6、2009年9月20日，被告人张福松到荣成市某酒店职工宿舍，盗窃黄某人民币163元、购物卡40元、鞠某人民币185元。7、2009年11月9日，被告人张福松到荣成市崖头某所办公室，盗窃房某价值2125元的三星手机1部。8、2009年11月10日，被告人张福松到荣成市寻山某所职工宿舍，盗窃何某人民币380元、购物卡200元、张某1人民币500元、王某2人民币350元、张某2人民币500元。案发后，公安机关从被告人张福松处追缴人民币14700元，发还给曲某人民币200元、汤某人民币100元、李某1人民币4400元、吕某人民币8000元、梁某人民币300元、宋某人民币300元、邹某人民币300元、王某1人民币150元、杨某人民币150元、李某2人民币200元、何某人民币100元、张某1人民币200元、王某2人民币100元、张某2人民币200元；追缴花花公子皮包1个、三星手机1部，分别发还给李某1、房某。上述事实，被告人张福松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某、梁某等人的陈述，证人钱某、董某的证言，辨认笔录，现场监控录像，扣押、发还物品清单，抓获经过说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福松窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。张福松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。张福松归案后如实供述自己的罪行，且所盗财物已被部分追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福松犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张福松退赔被害人曲某人民币290元、李某1人民币1600元、吕某人民币2060元、宋某人民币100元、邹某人民币370元、王某1人民币50元、杨某人民币110元、李某2人民币130元、杜某人民币1000元、黄某人民币203元、鞠某人民币185元、何某人民币480元、张某1人民币300元、王某2人民币250元、张某2人民币300元。（退赔款限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  宋保成二〇一七年二月十五日书 记 员  汤榕榕
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保12号原告：魏如坦，男，汉族。被告：任俊龙，男，汉族。被告：胡二丽，女，汉族。原告魏如坦与被告任俊龙、胡二丽民间借贷纠纷一案，原告魏如坦于2017年2月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告任俊龙、胡二丽名下价值322000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告魏如坦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、查封、冻结被告任俊龙、胡二丽名下价值322000元的财产；二、查封本案担保人魏如坦、郁元元名下的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年二月二十七日书记员  张 军
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初413号原告：黄朝林，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄金海，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：韩美慧，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告黄朝林与被告黄金海、韩美慧民间借贷纠纷一案中，原告黄朝林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄朝林要求与黄金海、韩美慧在庭外自行协商解决纠纷。据此，黄朝林向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄朝林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄朝林负担。审判员  苏棣华二〇一七年二月十五日书记员  韩丹丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2051号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：穆付海，住新疆伊宁县本院受理的被告穆付海罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人穆付海有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康    建审 判 员 顾    斌助理审判员 魏    伊二〇一七年二月二十四日书 记 员 阿依鲜姆古丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初545号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，该行行长。被告：张雨庆，男，1959年8月19日出生，住天津市河西区。被告：姚萍，女，1961年1月7日出生，住天津市河西区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张雨庆、被告姚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费9824元，减半收取计4912元，由原告承担。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  刘慧丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更183号罪犯方金龙，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）饶中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定方金龙犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由方国根、方金龙共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币303936.90元。方金龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2008年12月30日，以（2008）赣刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年7月25日，以（2009）刑五复46527587号刑事判决，撤销江西省高级人民法院（2008）赣刑三终字第109号刑事裁定和上饶市中级人民法院(2008)饶中刑一初字第35号刑事附带民事判决中对方金龙的量刑部分；改判方金龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方金龙在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方金龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方金龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因绑架罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯方金龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2030年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0703刑初78号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人周启松，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，国家统计局聘用制工作人员，住四川省北川羌族自治县开坪乡高坪村112号。因本案于2016年12月5日由绵阳市公安局决定取保候审。辩护人顾春云，四川众诚律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人周启松犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人周启松及其辩护人顾春云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日15时许，被告人周启松酒后驾驶小型轿车从绵阳市涪城区龙门镇出发沿滨河路往绵阳市游仙区越王楼方向行驶，行至绵阳市涪城区滨河西路北段时被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人周启松的血液中检出乙醇浓度为136.098mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周启松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人母林某的证言，现场检查笔录，查获照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、血液中乙醇含量鉴定意见报告书，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人周启松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周启松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人周启松当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周启松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。其辩护人提出被告人认罪态度好，主观恶性不深，无前科等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周启松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  杨 薇人民陪审员  孙 惠二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终282号上诉人（原审被告）顾海利，男，1964年12月2日出生。委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴书祯，女，1962年2月25日出生。委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘俊健，男，1985年9月14日出生。被上诉人（原审被告）毫州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省毫州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，董事长。上诉人顾海利因与被上诉人裴书祯、刘俊健、毫州市新东方商厦有限责任公司（以下简称商厦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11866号民事裁定，向本院提起上诉。顾海利上诉称，本案应适用原告就被告原则，由顾海利住所地法院管辖。顾海利现住黑龙江省大庆市萨尔图区。据此，顾海利请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。裴书祯、刘俊健、商厦公司对于顾海利的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，裴书祯系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘俊健、顾海利、商厦公司立即偿还裴书祯借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，裴书祯系接收货币一方，且根据×出具的《居住证明》可以证实裴书祯的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。顾海利的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由顾海利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年二月十四日书 记 员  曹思雨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1653号之一申请执行人：郭德排，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈楠，男，1986年9月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孙宾，男，1978年5月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人王腾，男，1984年4月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。郭德排与陈楠、孙宾、王腾借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月15日作出(2015)丰民初字第01701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈楠、孙宾、王腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭德排偿还借款本金190000元及利息（按月利率2%计息，自2011年1月1日起计算至付清之日止。总利息不超过187000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈楠、孙宾、王腾银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封陈楠名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆。2017年1月10日申请人郭德排与被执行人陈楠达成执行和解协议，并表示暂时不对陈楠采取强制执行措施。另一被执行人王腾的母亲王艳萍向本院出具了执行担保书，申请用其工资为王腾提供执行担保，现已强制执行到位8500元。另查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封陈楠名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆。2017年1月10日申请人郭德排与被执行人陈楠达成执行和解协议，并表示暂时不对陈楠采取强制执行措施。另一被执行人王腾的母亲王艳萍向本院出具了执行担保书，申请用其工资为王腾提供执行担保，现已强制执行到位8500元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月九日书记员  宋晓迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初211号原告：北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：王会合，总经理。委托诉讼代理人：林荣亮，男，该公司职员。被告：宋蕾，男，1973年1月1日生，汉族，住济南市。本院在审理原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司与被告宋蕾民间借贷纠纷一案中，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费10750元，减半收取计5375元，由原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司负担。审 判 长  赵 勇审 判 员  马小舒人民陪审员  焦国庆二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 爽
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初1号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人罗桂林，男，1976年2月25日生,汉族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因吸食毒品，2014年7月30日被巍山县公安局行政拘留十二日，后接受强制戒毒二年。因涉嫌运输毒品罪，2016年9月7日被龙陵县公安局刑事拘留，同年10月13日被龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人罗桂林犯运输毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、尤娟出庭支持公诉，被告人罗桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日11时许，被告人罗桂林乘坐龙陵县龙江乡发往保山的云Ｍ×××××号牌的客车，在途经芒颜边境检查站时被执勤人员现场查获，当场从其裆部查获毒品海洛因5砣，经称量净重48.31克。上述事实，被告人罗桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因48.31克、KOPO牌白色手机1部；书证户口证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、采取强制措施文书、入所健康检查表、行政处罚决定书、情况说明；证人张某的证言；被告人罗桂林的供述和辩解；盘问检查笔录、提取、扣押、称量笔录、取样笔录、现场照片、手机勘查笔录、现场检测报告书；（保）公（司）鉴（毒）字[2016]379号毒品定性检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗桂林违反国家毒品管理制度，运输毒品海洛因48.31克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人罗桂林犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗桂林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗桂林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗桂林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2028年9月6日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因48.31克、KOPO牌白色手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林青人民陪审员  张 玲人民陪审员  张 慧二〇一七年二月七日书 记 员  张德培附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更132号罪犯周建东，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）抚刑初字第52号刑事附带民事判决，认定周建东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年7月26日经本院刑事裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周建东在2013年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬23次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，记过处罚1次，并主动履行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周建东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周建东在服刑期间，确有悔改表现，但其系因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周建东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自二00四年二月十六日起至二0二一年三月十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初197号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人田芳，女，1982年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省公安县）。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人田芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月14日21时50分，被告人田芳酒后驾驶粤Ｂ×××××，行驶至广州市番禺区沙湾镇龙岐路金沙诚筑对开路段的时候被交警被查获。经检验，被告人田芳被查获时血液中酒精含量为85.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人田芳具有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人田芳对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田芳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人田芳如实供述，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：被告人田芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一七年二月二十二日书记员  谢艳芳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初117号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人喻某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1532号起诉书指控被告人喻某、王某、胡某某、陈某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人喻某、王某、胡某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年6月28日晚，被告人喻某、陈某到重庆市某区某轻轨站天桥下的人行道上，盗走失主何某某停放在此的一辆大阳牌DY150-6C型二轮摩托车（经估价，价值4399元）。案发后，民警追回被盗的摩托车已发还失主。2、2016年8月7日下午，被告人喻某、王某到重庆市某区某小区5号2单元楼下，盗走失主卫某停放在此的一辆新世纪牌XSJ150-A型二轮摩托车（经估价，价值5142元）。3、2016年8月15日下午，被告人喻某、王某、陈某到重庆市某区某小区大门附近，盗走失主吴某某停放在此的一辆国威牌GW150T-F型二轮助力车（经估价，价值2549元）。4、2016年8月17日下午，被告人喻某、王某、胡某某到重庆市某区某镇某小区10栋楼下，盗走失主王某某停放在此的一辆海陵牌HL250GY-B型二轮摩托车（经估价，价值4636元）。5、2016年8月18日晚，被告人喻某、王某、胡某某到重庆市某区某轻轨站天桥下路边，盗走失主赵某某停放在此的一辆望龙牌WL125T-4D型二轮摩托车（经估价，价值2689元）。案发后，民警追回被盗的摩托车已发还失主。6、2016年8月19日晚，被告人喻某、王某、胡某某到重庆市某区某路135号某小区大门外，盗走失主陈某某停放在此的一辆济南轻骑迅鹰-30CC型二轮助力车（经估价，价值1897元）。2016年8月24日，公安机关捉获被告人喻某、王某、陈某。同年9月12日，公安机关捉获被告人胡某某。上述事实，被告人喻某、王某、胡某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过、指认现场笔录、照片、提取笔录、扣押决定书及清单、确认笔录、发还清单、接受证据清单、发票、收据、合格证、行驶证、完税证明、情况说明、视频截图、估价鉴定相关文书，失主何某某、卫某、吴某某、王某某、赵某某、陈某某的陈述，证人证言，被告人喻某、王某、胡某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人喻某参与盗窃六次，盗得财物共价值21300余元；被告人王某参与盗窃五次，盗得财物共价值16900余元；被告人胡某某参与盗窃三次，盗得财物共价值9200余元；被告人陈某参与盗窃两次，盗得财物共价值6900余元。本院认为，被告人喻某、王某、胡某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人喻某、王某、胡某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）五、责令被告人喻某、王某于本判决生效之日起30日内退赔失主卫某经济损失人民币五千一百四十二元，责令被告人喻某、王某、陈某于本判决生效之日起30日内退赔失主吴某某经济损失人民币二千五百四十九元，责令被告人喻某、王某、胡某某于本判决生效之日起30日内退赔失主王某某经济损失人民币四千六百三十六元，退赔失主陈某某经济损失人民币一千八百九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年二月七日书记员  廖燕
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审60号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人吕达存，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人谢超群，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月11日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2004年6月3日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2004年8月14日生育第一胎（一男），于2015年6月17日不符合再生育条件生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人吕达存、谢超群作出合计征收社会抚养费129480元的决定。作出上述决定的依据为被执行人人口信息、结婚登记审查处理表、生养信息、中医院分娩记录及新生婴儿记录、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月13日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费129480元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终35号上诉人（原审被告）：李银业，男，1963年7月27日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺生学，男，1964年7月28日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。上诉人李银业因与被上诉人贺生学股权转让纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案一审中贺生学请求：依法判令李银业履行2015年8月20日的转让协议第二项、第八项内容即转让费40万元和违约金40万元,但一审法院对贺生学主张的违约金部分未作判决，属漏判。综上，一审法院审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223初1971号民事判决；二、发回互助土族自治县人民法院重审。上诉人李银业预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 祁   生   奎审判员 仙艳荣审判员刘静二〇一七年二月二十四日书记员 王   香   玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7238号申请执行人尹兴莲，女，1979年4月2日出生，汉族。被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。被执行人张立娜，女，1979年5月11日出生。申请执行人尹兴莲与被执行人李长柏、张立娜民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0113民初577号民事判决书已发生法律效力。权利人尹兴莲于2017年10月23日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李长柏名下的房产已被另案查封，除此之外未找到被执行人李长柏、张立娜名下可供执行的财产，申请执行人尹兴莲亦不能提供被执行人李长柏、张立娜可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初577号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  李 琳二〇一八年二月二十三日书记员  梁 皓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢27号申请执行人陈红霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市。被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。法定代表人江宜宾。本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1192号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的34,795元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币34,795元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑二〇一七年二月二十八日书记员  余敏
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终6号上诉人（原审被告）：李永良，男，汉族，1968年9月18日生，乐都区。委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成朋，男，汉族，1968年2月19日生，乐都区。委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成海，男，汉族，1959年9月22日生，乐都区。原审原告：赵成玉，男，汉族，1972年9月23日生，乐都。上诉人李永良因与被上诉人赵成朋、赵成海，原审原告赵成玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乐都区人民法院（2016）青0202民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永良及其委托诉讼代理人徐登来，被上诉人赵成朋及其委托诉讼代理人李长鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永良上诉请求：原审法院认定事实错误，导致判决错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的协议名为转包实为买卖，且2007年该土地已确权给上诉人，上诉人不应返还土地并给付被上诉人2800元转包费；2.被上诉人一审提交的土地承包经营权证证明赵成海不是该土地的承包人，不具有原告身份，原审认定赵成海为原告错误；3.上诉人与被上诉人的土地权属纠纷应先由人民政府处理，原审法院未经政府处理，直接受理本案并作出判决，程序不合法。被上诉人赵成朋辩称，1、合同中明确约定被上诉人将土地转包给了上诉人，土地是不能买卖的，上诉人在一审开庭时没有证据证明该土地已确权给了上诉人，且被上诉人承包期为1997年至2027年，被上诉人的土地承包经营权证没有废止，土地也没有登记在上诉人的名下；2、土地转包合同中明确约定3年满后连续承包，其中包括土地的承包和转包费，上诉人应向被上诉人支付转包费2880元。3、土地权属不明确时应该由政府处理，但本案是土地转包合同纠纷，本案中土地权属明确，应由人民法院审理。4、土地转包合同签订时，赵成朋和赵成海并没有分家，土地承包经营权证上第一个名字是赵成海，第二个名字是赵成朋。一审法院的判决符合客观事实，应予维持。被上诉人赵成海、原审原告赵成玉未提交书面答辩意见。原告赵成朋、赵成海、赵成玉向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2002年2月19日签订的合同；2、被告李永良返还三原告的6亩承包地；3、被告李永良返还2004年后至今12年的转包费（每年每亩40元）2880元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年原告赵成朋与被告李永良签订了土地转包合同，将原告赵成朋家（共有人为赵成朋、赵成海、赵得才）承包地中的6亩土地（庄廓背后0.5亩、生鸡上下两段2亩、上大地1.5亩、上阴湾0.8亩、下阴坡里外尖1.2亩）转包给被告李永良耕种。被告李永良给原告赵成朋给付了2002-2004年三年租金后，其6亩土地至目前一直由被告李永良经营。2011年原告要求返还该土地并给付租金时发生争议，于2016年2月起诉至乐都区人民法院。一审法院认为：原告赵成朋办理的土地承包经营权证中包括本案中涉及的6亩土地，且在承包经营期限内，自承包给原告赵成朋及其家人后村委会从未收回过此6亩土地，也从未重新发包给别人，故本案中涉及的6亩土地承包权应属于原告赵成朋、赵成海及其赵成朋的家人赵得才。被告提出原告赵成玉不是本案适格被告的辩解意见有原被告提交的赵成朋家的土地承包经营权证佐证，其辩解意见成立，予以采纳；被告及其代理人的其余辩解意见均不符合法律及司法解释关于土地承包权的规定，均不成立，不予采纳。原、被告签订土地转包合同有效。对土地转包合同中约定的“三年满后延续承包，双方不能反悔”的约定，经合议庭评议认为约定不明，依据法律及司法解释关于对合同约定不明的规定，当事人可随时解除合同，鉴于原被告已从2011年为此地发生纠纷，已达到解除合同的条件。判决：一、解除原告赵成朋与被告李永良签订的土地转包合同；二、被告李永良于本判决生效之日起30日内向原告赵成朋、赵成海返还转包的土地6亩（庄廓背后0.5亩、生鸡上下两段2亩、上大地1.5亩、上阴湾0.8亩、下阴坡里外尖1.2亩）；三、被告李永良于本判决生效之日起30日内向原告赵成朋、赵成海给付土地转包费2880元；四、驳回原告赵成玉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李永良与被上诉人赵成朋签订的土地流转协议约定：赵成朋将案涉6亩土地转包给李永良，承包费每年每亩40元，承包期三年，期满后延续承包，不能反悔。根据该协议内容，可以认定双方签订的协议为土地转包协议。上诉人认为双方签订的是土地转让协议的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否支付被上诉人2800元承包费的问题，双方签订的转包协议中，对承包期满后续约期间的承包费未约定，被上诉人又未提交其他证据证明双方另有协商，故原审判决上诉人支付续约期间的承包费2800元依据不足，本院应予纠正。关于案涉土地的承包经营权是否已确权给上诉人的问题，上诉人在一审中提交的土地承包经营权证上没有争议土地的记载内容，也没有提交集体经济组织将争议土地从被上诉人名下收回并重新发包给上诉人的相关证据，上诉人这一主张无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人赵成海是否应为本案当事人的问题。被上诉人一审中提交的土地承包经营权证中记载赵成海为争议土地承包共有人，应具有本案当事人资格，上诉人认为被上诉人赵成海不是争议土地承包人，不具有本案当事人资格的主张本院不予支持。关于本案是否应由人民政府处理的问题。原审原告一审请求解除双方签订的转包协议、返还转包的6亩承包地并支付承包费的诉求属于合同纠纷，并不涉及土地权属问题，不属于人民政府确权范围，因此上诉人请求本案由人民政府处理的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人与被上诉人之间系土地承包经营权转包合同关系，双方没有约定明确的转包期限，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原判解除赵成朋、李永良签订的土地转包合同并返还转包土地6亩正确，应予维持。但判决李永良向赵成朋、赵成海给付转包费2880元依据不足，应予纠正。上诉人李永良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持乐都区人民法院（2016）青0202民初1296号民事判决第一、二、四项；二、撤销乐都区人民法院（2016）青0202民初1296号民事判决第三项。一审案件受理费50元，由上诉人李永良负担。二审案件受理费50元，由上诉人李永良负担25元，被上诉人赵成朋、赵成海负担25元。本判决为终审判决。审判长  马丽华审判员  霍成伯审判员  马秀英二〇一七年二月十六日书记员  李庆德
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1028号原告：江苏亘盛建设工程有限公司,住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。统一社会信用代码：91320804140094651K。法定代表人：潘永根,系该公司董事长。委托诉讼代理人：单建尧、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。被告：章国彪,男,1982年10月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：章胜干,男,1976年4月19日出生，汉族,住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告江苏亘盛建设工程有限公司诉被告章国彪、章胜干民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  傅蓉蓉二〇一七年二月八日书记员  陈赛赛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初668号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市南京路209号。法定代表人张钧，董事长。委托代理人：王进训，男，1968年4月3日出生，汉族，住荣成市。被告：唐守坤，男，1964年3月26日出生，汉族，住青岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：李培义，总经理。委托代理人王福东，男，1979年2月4日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告唐守坤、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进训、被告唐守坤和被告平安保险公司的委托代理人王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市出租汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿维修费1365元、停运损失300元、评估费200元。事实和理由：2016年9月15日15时，唐守坤驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市南京路北向南直行时，王进训驾驶青岛市出租汽车股份有限公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车沿青岛市南京路北向南直行，两车发生碰撞。交警认定唐守坤承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令所请。唐守坤辩称，对该事故认定不服，青岛市出租汽车股份有限公司主张的金额过高。平安保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险。青岛市出租汽车股份有限公司主张的停运损失、评估费、诉讼费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年9月15日15时30分，唐守坤驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市南京路由北向南行驶至南京路、哈尔滨路路口处时，王进训驾驶青岛市出租汽车股份有限公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车顺行至此，鲁Ｂ×××××号车左侧与鲁Ｕ×××××号车右侧相刮，造成两车受损事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队于当日作出道路交通事故认定书，认定唐守坤承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，市北交警委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车损进行评估，该公司于2016年9月19日作出泰衡估交字【2016】第02000432号交通事故财产损失价格评估结论书，评估结论为鲁Ｕ×××××号车事故直接损失总计1365元。原告花费评估费200元。原告提交鲁Ｕ×××××号车客次信息一份，该证据注明鲁Ｕ×××××号车在2016年9月19日19时29分至2016年9月21日7时47分未运营。鲁Ｕ×××××号车起步费9元。原告基于上述事实和证据主张维修费1365元、停运损失300元（300元/天*1天）、评估费200元。平安保险公司对车损1365元无异议，但认为青岛市出租汽车股份有限公司主张的停运损失标准过高，停运损失、诉讼费、评估费不予承担。上述事实，有道路交通事故认定书一份、泰衡估交字【2016】第02000432号交通事故财产损失价格评估结论书一份、维修发票一份、评估费发票一份、交强险保单一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案涉及的交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。唐守坤承担事故的全部责任，平安保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内先行赔付。青岛市出租汽车股份有限公司主张的维修费1365元、评估费200元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。青岛市出租汽车股份有限公司主张停运损失标准较高，本院结合本地实际情况，酌情认定停运损失每天270元。青岛市出租汽车股份有限公司的上述损失均在交强险赔付范围内，应由平安保险公司先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛市出租汽车股份有限公司各项损失1835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一七年二月十五日书记员  李 侠
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民辖终15号上诉人（原审原告）韩宜珊，女，汉族,1976年3月27日生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）何玮，男，汉族，1974年10月19日生，住江西省。上诉人韩宜珊不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩宜珊称,在湘东区麻山镇被何玮故意伤害，导致鞋子受损和其他损失，故萍乡市湘东区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院（2016）赣0313民初900号民事裁定,本案由萍乡市湘东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人称：侵权行为地在湘东区麻山镇。因此，湘东区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理不当，本院依法予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初900号民事裁定；二、本案由萍乡市湘东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陶 勇审判员 张铭强审判员 聂奇能二〇一七年二月二十七日书记员 徐殿春
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终23号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人王剑，江苏碧泓律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏1202刑初386号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月30日21时17分许，被告人王某某驾驶苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区海姜大道由东向西行驶至京泰路查报站门前路段时，因其疏于观察、遇横过道路的行人采取措施不及、未确保安全驾驶，与由北向南拉行人力三轮车的王某发生事故，致王某颅脑、胸部等处受伤，经救治无效后死亡，双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某自动投案并垫付被害人王某医疗费人民币60000元。以上事实，有证人证言，技术检验报告，法医学尸表检验意见书，接警单，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，道路交通事故认定书，检验报告，民事判决书，入院记录、出院记录、报告单，归案情况说明，照片、视听资料以及被告人王某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，且已垫付被害人部分医疗费，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年三个月。上诉人王某某上诉称，在交通事故中其虽有违法行为，但不应当承担主要责任，且其系自首，并给付了部分医疗费，认罪悔罪态度较好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王某某主动支付了被害人部分医疗费，且认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王某某及其辩护人所提“在交通事故中王某某虽有违法行为，但不应当承担主要责任”的上诉理由，经查，根据现场勘查情况、调取的监控录像以及王某某的供述，案发当时虽然是晚上，但道路两旁均有路灯，光线尚可，系由于王某某对路面疏于观察、未能尽到注意义务，且采取措施不及才撞上了推车横过马路的被害人，王某某的行为是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任，依法构成交通肇事罪，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人王某某及其辩护人所提“王某某系自首，且认罪悔罪态度较好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，一审充分考虑了王某某系过失犯罪，且已根据其所具有法定、酌定从轻处罚情节，对其予以了从轻处罚，二审审查后认为所判刑罚并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李雪晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执264号申请执行人：赵继东。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人赵继东与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执264号一案中，被执行人应给付申请执行人0.26万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人赵继东自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1546号原告:丁立花，女，汉族、出生于1961年4月4日，瑞昌市人，现住本市。委托代理人：朱冰，九江市浔阳区法律事务所法律工作者。被告：瑞昌市鹏程商贸有限公司，住所地不详。法定代表人汪鹏，系该公司总经理。被告：汪鹏，男，年龄：35，江西省瑞昌市人，汉族，住址不详，身份证号不详。本院在审理原告丁立花诉被告瑞昌市鹏程商贸有限公司民间借纠纷一案中，原告丁立花无法提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告丁立花无法提供被告瑞昌市鹏程商贸有限公司、汪鹏准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:驳回原告丁立花的起诉。本案受理费1800元,本院不予收取，退回原告丁立花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院审 判 长  熊慢青人民陪审员  周庆生人民陪审员  段生瑞二〇一七年二月二十三日书 记 员  柯文静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初159号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高ＸＸ，男，1991年7月25日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，住修文县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人高ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2017年1月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人高ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日17时许，被告人高ＸＸ在东莞市大朗镇石厦社区石厦牌坊附近路段准备乘车时因形迹可疑被民警盘查，当场在高ＸＸ身上缴获疑似毒品的透明晶体1包（净重18.9克，经检验出甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人高ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，搜查笔录，称量笔录、提取笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，常住人口基本信息，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人高ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高ＸＸ非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高ＸＸ犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  陈茂华人民陪审员  伍乃仁二〇一七年二月十七日书 记 员  邓慧晶邹艳芬余梽伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终115号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓玫，女，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地南京市秦淮区，住南京市秦淮区。2013年8月1日因赌博被罚款五百元，收缴五百元。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人贡治国，男，1977年11月24日出生，回族，高中文化，盈家乐，住南京市秦淮区。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人汤润东，男，1989年11月6日出生，汉族，大专文化，住南京市玄武区。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人叶庆华，女，1965年9月28日出生，汉族，高中文化，住南京市建邺区。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。原审被告人黄健，男，1971年7月1日生，汉族，高中文化，住南京市秦淮区。1997年因聚众赌博被罚款二千元；2011年因赌博被罚款五百元。2015年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人贡治国、朱晓玫、汤润东、叶庆华、黄健犯开设赌场罪一案，于2016年9月12日作出（2016）苏0106刑初14号刑事判决，原审被告人朱晓玫不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱晓玫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年以来，被告人贡治国与曹智臻（另案处理）、荣振霞（另案处理）共同在南京市建邺区集庆门大街79号开设盈家乐棋牌室作为赌场。雇佣被告人朱晓玫作为行政主管，负责账目、员工管理、工资发放及后勤采购事宜；雇佣被告人汤润东先后作为大堂经理、店长负责棋牌室日常经营、员工管理和纠纷处理等事宜。每日聚集人员以100元、200元、300元、500元、1000元进园子打麻将的形式进行赌博，并按照赌资的5%从中抽头渔利。期间通过向参赌人员发放返利券、副券、鸡蛋券的方式吸引赌客参赌，返利券集满50张可按每张2.5元在棋牌室小店内换财物，不满50张则按每张2元的价值兑换财物。自2014年1月26日至2015年10月31日（2015年5月21日至10月2日间未计入），盈家乐棋牌室以上述方式抽头渔利共计4480余万元。2015年11月5日凌晨，民警对盈家乐棋牌室进行检查，查获赌客数十人，收缴赌资及抽头渔利款162855元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，被告人贡治国、朱晓玫、汤润东等的供述与辩解，证人曹某、荣某、汤某、朱某、刘某1、孙某1、陈某1、陈某2、刘某2、成某、周某1、孙某2、周某2等的证言及辨认笔录，模拟警察询问时的标准问答询问笔录，搜查笔录、扣押清单、勘验、检查笔录、刑事摄影照片，返利券记录本及公安机关据此整理的盈家乐棋牌室每日局数统计表，工资签收表、盈家乐年金领取登记表，行政处罚决定书，盈家乐个体工商户登记资料，被告人贡治国、朱晓玫、汤润东的户籍资料，案发经过、查获经过等。2014年以来，被告人贡治国为牟利，伙同曹智臻、荣振霞在南京市秦淮区秦虹路191号开设奕家亲棋牌室作为赌档，雇佣被告人叶庆华作为行政主管，负责账目、员工管理、工资发放和后勤采购事宜，2015年6月开始雇佣被告人黄健作为店长负责棋牌室日常经营、员工管理和纠纷处理事宜。每天聚集赌客以100元、200元、300元、500元、1000元进园子打麻将的形式进行赌博，并按照赌资的5%抽头渔利，定期通过发放返利券、副券的方式吸引赌客参赌。2015年11月5日凌晨，民警对奕家亲棋牌室进行检查，查获赌客数十人，收缴赌资及抽头渔利款共计300050元，被告人黄健被当场抓获，2015年11月5日凌晨1时许，被告人叶庆华在其住处被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，被告人贡治国、叶庆华、黄健等的供述，户籍资料，行政处罚决定书，案发及到案经过，奕家亲工商登记资料，员工工资表，扣押物品清单，证据保全清单，刑事摄影照片，证人曹某、荣某、汤某、胡某、许某、李某、杨某、马某、张某、姚某、钱某、易某、王某、周某3、翟某等的证言，勘验、检查笔录、搜查笔录等。原判决认为，被告人贡治国、朱晓玫、汤润东、叶庆华、黄健开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。朱晓玫、汤润东系从犯，依法可减轻处罚。叶庆华、黄健系从犯，依法可从轻处罚。朱晓玫、汤润东、叶庆华、黄健归案后均能够如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人贡治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四百万元；被告人朱晓玫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人汤润东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人叶庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人黄健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。扣押在案的赌资及违法所得予以没收，上缴国库，其余违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人朱晓玫不服，提出上诉。上诉人朱晓玫的上诉理由：1.涉案金额与实际不符；2.原审判决量刑过重。本院经审理查明的上诉人（原审被告人）朱晓玫、原审被告人贡治国、汤润东、叶庆华、黄健犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人朱晓玫、原审被告人贡治国、汤润东、叶庆华、黄健开设赌场，其中贡治国、朱晓玫、汤润东情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。朱晓玫、汤润东系从犯，依法可减轻处罚。叶庆华、黄健系从犯，依法可从轻处罚。朱晓玫、汤润东、叶庆华、黄健归案后均能够如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。关于上诉人朱晓玫提出“涉案金额与实际不符”的上诉理由，经查，原审判决认定盈家乐棋牌室开设赌场，抽头渔利4480余万元，此涉案金额系根据从朱晓玫处扣押的返利券记录本所记载的数据，并结合被告人的供述及有关证人证言等证据，由侦查机关整理统计得出的，该渔利金额并没有将未计入记录本中的日期统计在内，因此认定的涉案金额是有利于各被告人的，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于朱晓玫提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据朱晓玫开设赌场的事实、社会危害性及认罪态度、共同犯罪中的地位、作用等量刑情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 黄 霞二〇一七年二月八日书记员 陈 敏
湖南省临澧县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0724刑初8号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘欢，女，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，居民，住湘乡市。被告人许滢华，女，1986年2月9日出生，汉族，高中文化，居民，住临澧县。自诉人刘欢以被告人许滢华犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年1月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘欢以已与被告人许滢华自行和解为由，于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，在宣告判决前，自诉人刘欢自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘欢撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺家政审 判 员  黄明才人民陪审员  石柏庆二〇一七年二月十六日书 记 员  聂 颖
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3601号原告：孙玉华，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告：权利忠，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。二原告共同委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。被告：罗中兵，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：贺红菊，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：广元金昊金属材料有限公司，住所地：广元市经济开发区川浙合作产业园。法定代表人：陈爱国。本院于2016年8月22日立案受理原告孙玉华、权利忠与被告罗中兵、贺红菊、广元金昊金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法进行审理。原告孙玉华、权利忠诉称：2013年3月19日，被告因其经营的广元金昊金属材料有限公司生产经营需要请求原告帮其向广元市朝天区农村信用合作联社贷款115万元，贷款期限为2013年3月19日至2015年3月18日，贷款利率为浮动利率、按月结息，并以二原告的房产证为该笔贷款作抵押担保与信用社签订了借款担保合同。当天，信用社以受托支付的方式将该115万元转款到被告罗中兵的个人账户，后罗中兵向信用社归还了20万元贷款。被告收到该借款后，于2014年10月2日向原告出具借条，借条约定被告向原告借用房产证在信用社抵押贷款315万元，并用金昊公司厂房、土地为担保，保证在一年内归还贷款后归还原告房产证，若到期未还被告同意原告处理金昊公司厂房和土地用于归还贷款。该贷款到期后，被告无力偿还，要求原告为其续贷，2015年6月4日，原告又以自己名义，用同样的房产作抵押担保为被告续贷95万元。至此，二原告以贷款的方式为被告贷款95万元出借给被告，（另200万元已另行起诉），被告罗中兵实际收到了该借款。罗中兵在收到该借款后，承诺自己支付银行的贷款利息，但一直未付，请求原告代为支付利息，称最后一并偿还。于是二原告从2015年7月至11月，共为该笔贷款偿还利息合计4.39万元。后原告多次催收未果，遂起诉来院，请求：1.判令三被告连带支付原告借款本金95万元，及由原告垫付的信用社贷款利息合计4.39万元及后续贷款利息；2、支付借款本金95万元从起诉之日起至付清之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告罗中兵的送达地址，不能向被告罗中兵送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告罗中兵的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告孙玉华、权利忠的起诉。案件受理费13739元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  冯冬冬
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执787号申请执行人：刘某某，男，1976年9月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会雷子城村。被执行人：杨某某，女，1980年10月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会雷子城村。本院在执行刘某某与杨某某离婚纠纷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第1504号民事判决书，杨某某支付刘某某夫妻共同财产折价款45000元。执行中，双方当事人达成和解协议：杨某某于2016年12月以前支付20000元，于2017年12月以前支付余下的全部款项，现被执行人已依照协议支付2016年的20000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2016）云2331执787号执行案件，因当事人之间达成执行和解协议，现予结案。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利宏二〇一七年二月四日书记员  孙晋楠
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行（以下简称中国农业银行新邵县支行），住湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。法定代表人：钟高平，该行行长。委托诉讼代理人：孙继红，系该公司职工。委托诉讼代理人：唐少兵，系该公司职工。被告：李凯。被告：李慈君。被告：石林子。系被告李慈君之妻。原告中国农业银行新邵县支行与被告李凯、李慈君、石林子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行代表人钟高平的委托代理人孙继红、唐少兵到庭参加诉讼，被告李凯、李慈君、石林子经本院依法传唤无正当理由后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行新邵县支行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李凯立即归还原告贷款本金50000元，利息3373.75元（利息暂计算至2016年9月20日），本息合计53373.75元，以及2016年9月20日后至该贷款本息还清时新孳生的利息；2、请求法院判令被告石林子对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告李凯在原告处申请可循环自助小额农户贷款，2015年5月28日，原告按照合同约定向借款申请人李凯发放农户贷款伍万元，期限一年，贷款正常利率7.14%，逾期利率10.71%。贷款由新邵县农村信用合作联社陈家坊信用社职员李慈君担保，担保人为贷款本息承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。2016年5月27日该贷款到期后，原告对被告多次进行催收，被告至今仍未还清。被告李凯、李慈君、石林子未到庭，未发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年5月8日，被告李凯向原告申请了一笔总金额5万元的农户小额贷款，并签字确认了贷款承诺书。当天该笔贷款的保证人被告李慈君向原告提交了个人经济收入证明和贷款保证人情况表，被告石林子作为财产共有人在贷款保证人情况表签字。2015年5月28日，双方共同签订了《农户贷款借款合同》。根据合同约定，原告向被告李凯一次性发放贷款5万元。借款期限为12个月（从2015年5月至2016年5月），借款利率以借款发放当日中国人民银行贷款基准利率5.1%为基础上浮40%确定，偿还借款的方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时根据合同约定，被告李慈君作为保证人对上述贷款及利息承担共同还款责任。截止到2016年3月21日，被告李凯共偿还借款利息2052.8元，目前尚欠借款本金50000元及利息3373.75元（利息暂计算至2016年9月20日）。2016年5月27日和2016年8月2日原告中国农业银行新邵县支行两次向被告李凯、被告李慈君分别送达了个人贷款债务逾期催收通知书，并由被告李凯、被告李慈君签字确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李凯向原告中国农业银行新邵县支行借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行新邵县支行按合同约定向被告李凯支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告中国农业银行新邵县支行要求被告李凯偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《农户贷款借款合同》的约定，被告李慈君对5万的借款提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告中国农业银行新邵县支行要求被告李慈君对被告李凯所欠原告借款本息、违约罚息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石林子在贷款保证人情况表上作为共有人签字，非作为贷款保证人的意思表示，且在借款合同中被告石林子未作为保证人签字，故对于原告中国农业银行新邵县支行要求被告石林子对被告李凯所欠原告借款本息、违约罚息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李凯偿还原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息（2016年9月20日前的利息3373.75元，此后至清偿之日止的利息按年利率7.14%加收50%计算）。二、被告李慈君对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告李凯、李慈君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一七年二月六日书记员  张 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5515号原告刘彬，男，汉族，1955年1月31日生，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店，经营者钟华，女，1962年6月26日生，住哈尔滨市南岗区。被告王殿杰，男，1969年10月19日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘彬与被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店、王殿杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘彬撤回起诉。案件受理费1207元，减半收取604元，由刘彬负担。审 判 长  姜再会人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年二月十七日书 记 员  李金鸽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12545号原告：梁超，男，1981年2月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陆宗红，男，1982年4月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：唐跃坤，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告梁超与被告陆宗红、唐跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超、被告陆宗红到庭参加诉讼。被告唐跃坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1.被告陆宗红偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年12月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）；2.被告唐跃坤对上述债务承担连带还款责任；3.俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年5月19日，陆宗红向原告借款50000元。当时口头约定每月支付1000元利息，并约定原告随时可以主张还款。原告以现金的方式将50000元现金支付给陆宗红，后由陆宗红向原告出具借条，并由唐跃坤为上述借款进行担保。款项出借后，陆宗红仅偿还10000元利息，后未再偿还。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陆宗红辩称：原告陈述的借条是陆宗红所写，且陆宗红也确实收到原告支付的50000元现金，但实际情况并非像原告所述，实际情况是唐跃坤向原告借款。陆宗红接收款项只是替唐跃坤接收，事后陆宗红及时将上述款项交给了唐跃坤。陆宗红向原告出具借条是按照唐跃坤的要求而向原告出具的。案涉借款做什么用途，陆宗红并不知情，也不知道原告与唐跃坤是否约定利息。事后，唐跃坤通过陆宗红偿还原告10000元。综上，原告应向唐跃坤主张还款。被告唐跃坤未答辩，也未能提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的借条、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.陆宗红认为本案借款系唐跃坤向原告所借，且提供陆宗红与唐跃坤之间的手机短信予以证明，但原告对此不予认可。根据借条及款项支付情况，本院认为被告所提供的证据尚不足以证明其主张，故对于被告的辩解，本院不予采信。案涉借款依法应认定为系陆宗红向原告所借。2.对于借条中所记载的“每月20号到账1000元”文字表述，原告认为该1000元系指案涉借款每月所产生的利息，但未能提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故根据该段文字的字面意思，结合原被告之间的特殊关系，该段文字中的1000元不能理解为利息，所以对于被告已偿还原告的10000元应从借款本金中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约提供借款，被告也应按约偿还借款。虽然借条中并未约定还款期限，但原告随时可以进行主张，经原告主张后，被告陆宗红仍未履行，其行为已构成违约，应由被告承当违约责任。被告唐跃坤与原告之间为案涉借款所作的担保并未约定担保方式，也未约定担保期限，故本案担保应为连带责任担保，故原告要求被告唐跃坤对案涉借款承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告唐跃坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆宗红于本判决生效之日起十日内偿还原告梁超借款40000元。二、被告唐跃坤对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆宗红、唐跃坤负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员 唐 华二〇一七年二月七日书 记 员 宋婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申651号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱金刚，男，1982年9月28日生，汉族，山西省中阳县人。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔奴奴，男，1967年7月17日出生，汉族，住吕梁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。住所地：柳林县交通路*号。负责人：杨龙生，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部。住所地：吕梁市离石区新华街**号。负责人：赵学文，经理。一审被告、二审被上诉人：冯建军，男，1975年7月5日生，汉族，吕梁市离石区吴城镇李家沟自然村人，住吕梁市离石区七里滩村泰华物资城。一审被告、二审被上诉人：柳林县兴柳出租汽车有限公司，住所地：柳林县北大街新高中路中段。法定代表人：景翠平，经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。住所地：忻州市定襄县晋昌镇解放路财邮巷**号。法定代表人：朱卵平，经理。再审申请人朱金刚因与被申请人崔奴奴、被申请人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部，一审被告、二审被上诉人冯建军、一审被告、二审被上诉人柳林县兴柳出租汽车有限公司，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金刚申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，吕梁营业部应在其承保的5万元的第三者责任险内对崔奴奴承担赔偿责任。2、申请人驾驶的JTl935号出租车超员是事实，但是，本车投保了《道路客运承运人责任保险》，柳林支公司对崔奴奴应在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。(二)原判决适用法律确有错误。柳林支公司在承运人责任险内没有”明确说明”。本院经审查认为：本案应尽一步查实柳林县兴柳出租汽车有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司所签订的《道路客运承运人责任保险保险单》中是否明确约定了责任免除条款，是否已明确告之投保人。综上，朱金刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令吕梁市中级人民法院再审本案。审判长闫成先审判员袁惠兰审判员杨超二〇一七年二月十五日书记员贺芳丽
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0503行审28号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州联项塑料制品有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇三桥村北汤桥。法定代表人丁海勤。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]30号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月12日作出浔土资监罚[2016]30号行政处罚决定，认定被执行人湖州联项塑料制品有限公司未经依法批准，于2007年5月擅自占用旧馆镇三桥村集体土地158平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的158平方米集体土地退还给旧馆镇三桥村村集体；二、罚款，处每平方米20元的罚款，共计3160元。申请执行人于2016年7月13日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不退还土地，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月12日作出的浔土资监罚[2016]30号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由旧馆镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  金林兵
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0723民初708号原告：李茂林，男，1974年8月11日生，汉族，和顺县松烟镇关家峪村人，住。被告：郭永超，男，1986年5月23日生，汉族，住和顺县南关村（旧电影院红灯区。原告李茂林与被告郭永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂林到庭参加了诉讼。被告郭永超经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告李茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还54500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月19日，被告因资金周转不开，向原告李茂林借现金54500元，并打借条一支，至今未偿还，经多次催要无果。故起诉请求支持原告的诉求。被告郭永超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2014年8月19日，被告因资金周转不开，向原告李茂林借现金54500元，并打借条一支。以上事实有原告的陈述及提供的借条证实，本院应予以认定。本院认为，被告郭永超向原告李茂林借款54500元至今未还，应承担继续给付借款54500元的民事责任。被告郭永超经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩。综上所述，原告李茂林要求被告郭永超给付借款54500元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永超于本判决生效后十日内给付原告李茂林借款54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告郭永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  赵治国审判员  冯丽红审判员  马 良二〇一七年二月三日书记员  田 莉
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初21号原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地，福建省南平市环城南路27号。法定代表人：万咏平，职务，局长。委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所执业律师。被告：方孝生，男，住将乐县。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被告方孝生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局委托诉讼代理人朱光伟到庭参加诉讼，被告方孝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金4500元，并支付自2015年1月11日起至租金清偿之日止以年租金4500元为基数按日千分之三的标准计算的违约金（暂计至2016年12月14日止违约金为9490.5元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为木制品加工，向原告承租位于福建省将乐县古镛镇桃村房屋（坐落号：南闽字第18**号），场地面积2000平方米。双方于2012年12月26日签订编号南闽（2013）150024号《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日；租金总额人民币13500元，年租金4500元，租金按年结算，被告于每年1月10日前内交付原告，付款方式为转账或现金；被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。合同签订后原告依约交付租赁物，被告却未按合同约定支付2015年的租金4500元，原告多次催讨，被告始终拖延至今未付。为此提出上述诉讼请求。方孝生未作答辩。本院经审理确认中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局陈述的事实，有将国用（2005）第0144号土地证书、南闽字第1896号坐落营区平面图一份、军队房地产租赁合同一份及原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。方孝生未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。本院认为，方孝生欠原告租金4500元应予支付。双方约定逾期交付租金的违约金，每逾期一日按滞交金额的千分之三向支付违约金明显过高，而原告没有提供方孝生逾期交付租金所造成损失的证据，该违约金应调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、方孝生应于本判决生效之日起十日内支付中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局房屋租金4500元；二、方孝生应于本判决生效之日起十日内支付中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局逾期交纳租金违约金（违约金以未交纳租金4500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2015年1月11日起算至本判决确定还款日止）；三、驳回中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由方孝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇一七年二月十五日书记员  陈珺琳附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初444号原告：俞跃杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住平湖市。被告：王佳东，男，1994年11月24日出生，汉族，住平湖市。被告：张明敏，男，1992年1月24日出生，汉族，住平湖市。原告俞跃杰为与被告王佳东、张明敏追偿权纠纷一案，于2017年1月26日起诉本院，本院于同日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞跃杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提供借条、收条各1份，请求判令：1.被告王佳东偿付原告垫付款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年11月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告张明敏对上述付款义务承担二分之一连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2016年10月18日，被告王佳东作为借款人，原告俞跃杰、被告张明敏作为共同保证人向案外人黄月中出具借条1份，载明：被告王佳东向黄月中借款30000元，借款归还期限为2016年10月30日。后被告王佳东未还款、被告张明敏亦未履行保证责任。2016年11月18日，原告为被告王佳东归还黄月中借款共计60000元，其中包括归还本案借款30000元及2016年9月29日的借款30000元[详见本院（2017）浙0482民初443号案卷]。另据原告陈述称，原告履行保证责任后，两被告均未向原告支付代偿款。本院认为，保证合同纠纷是指在保证人与债权人签订的在债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。因此，在保证合同纠纷当中，当事人主要为债权人及保证人，而本案纠纷产生系保证人在履行保证责任后与债务人及其他保证人产生的纠纷，故不符合保证合同纠纷的特征，原告以保证合同纠纷起诉不当，本院予以纠正，本案应为追偿权纠纷。本案中，被告王佳东向案外人黄月中借款，并由原告俞跃杰、被告张明敏提供保证，事实清楚、证据充分。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告王佳东进行追偿。因此对原告要求被告王佳东支付代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为归还借款30000元，该部分款项的利息损失应属被告可预见范围，理应由被告承担。现原告主张自其代为归还借款的次日（2016年11月19日）起，由被告按照年利率6%支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告张明敏为连带共同保证的保证人，因两人内部并未约定责任比例，故向被告王佳东不能追偿的部分，原告与被告张明敏应平均分担，现原告要求被告张明敏对被告王佳东的上述付款义务承担二分之一的连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条第2款、第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳东于本判决生效之日起十日内给付原告俞跃杰款项30000元，并支付利息(以30000元为基数，自2016年11月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；被告张明敏在被告王佳东未履行上述第一项判决义务二分之一的范围承担连带清偿责任；被告张明敏履行保证责任后，有权向被告王佳东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告王佳东、张明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋斯雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初727号原告：陶国平，男，1965年10月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告罗竹香，女，1968年5月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告陶国平、罗竹香与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陶国平、罗竹香，被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国平、罗竹香诉称：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为377708元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款377708元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款377708元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款377708元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款377708元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陶国平、罗竹香逾期交房违约金（以房款377708元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为745元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。