wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20631号申请执行人穆洪伟等二十一人（详见附表）。被执行人深圳市金鹰悦飞科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人申景。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二十一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】第1581号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款900.87元，由执行款数额较小，暂不进行分配。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年二月二十八日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人身份证号码执行依据(裁决书案号)申请执行金额(元)（2016）粤0304执20619号穆洪伟深福劳人仲案【2016】第1581号30301.92（2016）粤0304执20620号周洪蛟深福劳人仲案【2016】第1582号32493.51（2016）粤0304执20621号梅亚深福劳人仲案【2016】第1583号（2016）粤0304执20622号卿海深福劳人仲案【2016】第1584号23404.68（2016）粤0304执20623号宋广林深福劳人仲案【2016】第1585号26538.08（2016）粤0304执20624号刘利彪深福劳人仲案【2016】第1586号77113.28（2016）粤0304执20625号陈涛锋深福劳人仲案【2016】第1587号17041.24（2016）粤0304执20626号张校意深福劳人仲案【2016】第1588号36222.48（2016）粤0304执20627号刘玉桐深福劳人仲案【2016】第1589号（2016）粤0304执20628号刘力深福劳人仲案【2016】第1590号28579.41（2016）粤0304执20629号黄小永深福劳人仲案【2016】第1591号32493.51（2016）粤0304执20630号李红梅深福劳人仲案【2016】第1592号10679.27（2016）粤0304执20631号曹秋迪深福劳人仲案【2016】第1593号39123.13（2016）粤0304执20632号张锦春深福劳人仲案【2016】第1594号35404.67（2016）粤0304执20633号颜清元深福劳人仲案【2016】第1595号37806.16（2016）粤0304执20634号吴风安深福劳人仲案【2016】第1596号13219.92（2016）粤0304执20635号刘峰深福劳人仲案【2016】第1597号20149.68（2016）粤0304执20636号王波深福劳人仲案【2016】第1598号38910.89（2016）粤0304执20637号游娟深福劳人仲案【2016】第1599号（2016）粤0304执20638号晁俊位深福劳人仲案【2016】第1600号49072.98（2016）粤0304执20639号吴云芳深福劳人仲案【2016】第1601号4318.88合计606187.69
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初777号 原告邓玉琼，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张凤琼，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宋和英，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告罗明富，男，1946年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告邓元龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告廖成明，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告吴久成，男，1951年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告邓元芬，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人陈银，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系邓元芬之子。 原告陈银，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人罗明富、邓玉琼。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告邓玉琼、张凤琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、吴久成、邓元芬、陈银（以下简称邓玉琼等9人）诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年11月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 2016年9月21日，被告省政府作出川府复驳[2016]63号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称63号决定）。主要内容为：申请人邓玉琼等9人不服被申请人省政府作出的川府土[2007]259号《关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称259号《批复》），于2016年8月15日向本机关提出行政复议申请。本机关经审查认为，2008年7月，绵阳市人民政府作出的《征收土地公告》（绵府征地公告[2008]45号、46号）中，已明确告知了259号《批复》所涉及土地的批准征收机关、文号、征地面积、位置、补偿安置标准等内容。另，申请人及其家人与绵阳市游仙经济实验区管理委员会签订了《补偿协议书》，发放的征地补偿款项，申请人已签字领取。据此，应认定申请人早已知道被申请人作出的259号《批复》。申请人现提出行政复议申请，已超过国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）规定的申请行政复议的最长期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。 原告邓玉琼等9人诉称，被告省政府作出的259号《批复》违法，原告向被告申请行政复议，被告作出违法的63号决定。原告提起诉讼，请求判决撤销被告作出的63号决定。 本院认为，本案中，原告邓玉琼等9人向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的批准土地征收的行为，征收土地系省级以上人民政府的专属权力，故土地征收行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被告因该行使专属权力的行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告邓玉琼等9人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓玉琼、张凤琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、吴久成、邓元芬、陈银的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 宣 磊 审判员 雍卫红 审判员 李 衡 二〇一七年二月二十三日 书记员 张 慧
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0482民初146号 原告：盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，。 法定代表人：盛荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。 被告：浙江鸿鑫谷科技有限公司，。 法定代表人：杨建峰，该公司董事长。 原告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司（以下简称盛利维尔公司）诉被告浙江鸿鑫谷科技有限公司（以下简称鸿鑫谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告盛利维尔公司委托诉讼代理人杨贞到庭参加诉讼。被告鸿鑫谷公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛利维尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿鑫谷公司支付货款2073713.69元，承担利息300688元（暂从2014年8月1日起计算至2016年12月30日，按年利率6%计算），并承担按银行同期贷款利率从2017年1月1日起至其付清货款时止的逾期利息损失；2、判令被告鸿鑫谷公司承担本案诉讼费用。事实和事由：从2012年开始，原告陆续向被告提供切割钢丝。2014年1月20日，原被告经对账，被告尚欠原告货款3373713.69元。同年3月27日，被告与原告签订了一份《还款协议》，就双方往来货款及还款做出明确约定，该协议载明被告从2014年3月起，每月支付原告货款不少于500000元，并应于2014年8月31日前结清全部账款。然被告在6月之后未再支付过货款，原告一直催要，担被告以各种理由推脱，时至今日，被告尚有2073713.69元未支付。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告对利息计算时间作出变更，即从2014年9月1日起计算。 被告鸿鑫谷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，盛利维尔公司与鸿鑫谷公司建立切割钢丝买卖关系，盛利维尔公司陆续向鸿鑫谷公司提供切割钢丝，鸿金谷公司陆续支付货款。2014年1月20日，双方经对账，截止2013年12月31日，鸿鑫谷公司结欠盛利维尔公司货款人民币3373713.69元。2014年3月27日，鸿鑫谷公司向盛利维尔公司出具还款计划，该还款计划载明，鸿鑫谷公司结欠盛利维尔公司3373713.69元，2014年2月已支付300000元，尚拖欠货款3073713.69元未付。另欠盛利维尔公司550型工字轮14个，合计押金21000元（若4月20日前归还所有14个工字轮并保证质量完好，押金则不再支付）。鸿鑫谷公司承诺，自2014年3月起，每个月向盛利维尔公司支付金额不少于50万元，并于2014年8月31日前结清以上拖欠的货款等内容。之后，鸿鑫谷公司仅支付部分货款，尚2073713.69元货款未付，盛利维尔公司经催要无果，遂诉至本院。 另查明，盛利维尔（中国）新材料技术有限公司于2016年9月5日经工商行政管理局核准，名称变更为盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司。 本院认为，根据原告提供的对账单、还款计划等证据能够证明原、被告之间的存在买卖关系，且合法有效。被告应当按照还款计划约定的付款期限支付货款，逾期未支付，应当承担违约责任。根据原告提供的对账单、还款计划等证据及原告陈述，能够证明被告仍拖欠原告货款2073713.69元未支付。因被告承诺2014年8月31日前结清所有货款，原告主张自2014年9月1日起被告应承担逾期利息损失，且计算标准符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江鸿鑫谷科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司支付货款2073713.69元；承担利息损失290320元（暂从2014年9月1日起计算至2016年12月30日，按年利率6%计算），并承担按银行同期贷款利率从2017年1月1日起至其付清货款时止的逾期利息损失； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25796元，减半收取12898元，保全费5000元，合计人民币17898元，由被告浙江鸿鑫谷科技有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审判员  陈建平 二〇一七年二月十六日 书记员  刁玉婷 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14484号之一申请执行人：佛山市顺德区威泰电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居委会狮桥旁旧龙良路。法定代表人：吴俊。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被执行人：佛山市灏尔物资有限公司（变更前名称为广东灏尔投资发展有限公司，法定代表人岑国荣），住所地广东省顺德区乐从镇大墩工业大道**向荣商厦**。法定代表人：甘伟洪。原告佛山市顺德区威泰电力工程有限公司与被告佛山市灏尔物资有限公司（变更前名称为广东灏尔投资发展有限公司，法定代表人岑国荣）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区威泰电力工程有限公司支付工程款640000元，并承担案件受理费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区威泰电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院2016年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务663560元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月十日书记员  高锦霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1402执1795号申请执行人李永振，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人田谋章，男，1988年11月30日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市。李永振与被执行人田谋章合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田谋章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田谋章的财产进行了查证：经向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人田谋章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执1795号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一七年二月二十八日书记员 冯 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执896号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：郑年林，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑年林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金13599.25元、其他费用759.15元及利息（利息计至2015年12月7日为2099.31元，从2015年12月7日起以13599.25元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿之日止），并承担案件受理费105.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19347.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执896号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月二十二日书记员  高锦霞
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1839号申请人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。被执行人朱千智，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省永嘉县，下落不明。中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与朱千智侵害商标权纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）新知民初字第0174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱千智立即停止销售侵犯中粮公司第7812808号“”注册商标专用权的商品。朱千智于本判决生效之日起十日内赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计21000元。因朱千智未履行生效法律文书确定的义务，中粮公司向本院申请执行，要求朱千智支付欠款21234元。本院于2016年10月19日立案受理。执行中，本院依法对朱千智进行了财产调查，情况如下：朱千智名下有银行存款6700元，本院已扣划并向中粮公司发放。朱千智无公积金存款。朱千智名下有号牌为苏Ｂ×××**的汽车一辆，该车目前下落不明，本院于2016年11月3日办理了查封，并要求公安部门协助扣车。朱千智名下无房产登记。本院向朱千智居住地居委进行了调查，未发现有财产线索。本院依法将朱千智列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位14534元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新知民初字第0174号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼辉二〇一七年二月二十二日书记员杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初98号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人杨献华，男，1982年1月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。2002年4月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2005年11月因盗窃被行政拘留七日并因吸毒被劳动教养二年；2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2016年1月13日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月22日刑满释放。2016年11月21日被抓获，同年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人杨献华犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人杨献华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年11月20日14时许，被告人杨献华在无锡市滨湖区雪溪苑小区门口，以人民币100元的价格贩卖给魏某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。2016年11月21日，被告人杨献华在无锡市滨湖区雪溪苑B区18号楼电梯口被公安机关抓获并被当场查获冰毒0.8克，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨献华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨献华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨献华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人杨献华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨献华在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押清单、称重记录、刑事判决书、释放证明等书证，证人魏某的证言笔录，被告人杨献华的供述笔录，被告人杨献华、证人魏某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杨献华的身份资料等证据在卷予以证实，被告人杨献华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人杨献华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨献华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨献华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨献华曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人杨献华具有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨献华在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨献华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年二月十六日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2575号 周强： 本院受理的申请执行人周强与被执行人东莞市顺丽实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市顺丽实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年二月十七日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17657号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人阮勋，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1898号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人阮勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4880.07元、分期手续费156.76元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1040.93元、滞纳金284.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年12月6日依法档案查封被执行人阮勋名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17657号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年二月四日 书记员林 仲 平
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2821号之一申请执行人朱连柱，男，1975年1月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人周翠梅，女，1965年1月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。朱连柱申请执行周翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）临民初字第2310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱连柱于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周翠梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人周翠梅纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人周翠梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年二月二十日代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执1104号 申请执行人韩春燕。 申请执行人胡锦荣。 申请执行人张森炫。 申请执行人冉清发。 申请执行人周爱媛。 申请执行人吴芳。 申请执行人唐玉莲。 申请执行人李春廷。 被执行人上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄埔区宁波路****。 法定代表人*。 关于申请执行人韩春燕等八人与被执行人上海儿恋商贸有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]6044、6045、6053、6048、6058、6059、6054、6050号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 2017年2月24日，申请执行人主张向被执行人住所地所在法院申请强制执行，申请撤回在本院的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执1103-1109、1053号案件终结执行。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一七年二月二十八日 书记员  陈 亮
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0781民初5016号 原告王沐海，男，1963年4月7日生，汉族，个体，现住扶余市三井子镇内，身份证号码2223261963********。 被告卢国忠，男，45岁，汉族，个体，现住扶余市三井子镇内。 本院在审理原告王沐海与被告卢国忠物业承包合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告卢国忠的身份信息不明，且送达地址无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王沐海的起诉。 案件受理费3050元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 书记员  孙婷婷 书记员孙婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0481民初960号原告冯连浩，男，1991年5月21日生，汉族，山东省临清市人，住山东省临清市。被告沈俊，男，1985年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告冯连浩诉被告沈俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告冯连浩到庭参加了诉讼，被告沈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还租金人民币2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将溧城镇的房屋出租给原告，同时又租赁给他人。2016年11月15日，被告收取他人房租后，于同年11月16日又收取原告房租3000元。原告到租赁房屋去查看，发现已经有人租住，原告要求被告退还房租，被告仅退还415元，余款未能退还。原告多次催要剩余租金未果，故诉至法院。被告沈俊未作答辩。被告沈俊不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头租赁合同关系，由原告提供的微信聊天记录予以证实，应属有效。被告不能将出租房屋交付给原告使用，被告的违约行为致使不能实现租赁合同目的，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告返还租金人民币2585元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊应于本判决生效之日起10日内返还原告冯连浩租金人民币2585元。二、驳回原告冯连浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 彭 骏二〇一七年二月二十四日书记员 张晓菁
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执439号申请执行人：陈华云，男，汉族，1946年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张本兵，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人陈华云与被执行人张本兵民间借贷纠纷一案后，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一七年二月二十七日书记员 李 晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12899-1号 申请执行人岳阳展博化工科技有限公司： 本院于2016年11月28日依法受理执行的申请执行人岳阳展博化工科技有限公司与被执行人东莞市正泽电子有限公司合同纠纷执行一案，根据我院作出的(2016)粤1972民初9477号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2016）粤1972执12707-2号 被执行人东莞市朗冲精密五金有限公司： 本院于2016年12月8日依法受理执行的申请执行人东莞市东坑广盛模具钢材经营部与被执行人东莞市朗冲精密五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据我院作出的(2016)粤1972民初5470号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二O一七年二月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催72号申请人某公司，住所地安徽省含山县。账号：某号开户行：中国农业银行含山县支行林头分理处。申请人某公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行签发的号码为：某某号；出票人为某公司公司；收款人为济南某公司；背书人空白；金额为100万元；出票日期为2016年5月12日，到期日为2016年11月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一七年二月三日书记员 张红心
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢61号 （2016）粤0305执991号 申请执行人深圳市伟创自动化设备有限公司与被执行人定边县金天利房地产投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币328422元，本院依法受理。 因原执行案件无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现当事人双方达成了书面和解协议，被执行人并依和解协议的内容全部履行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4755元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执恢61号、（2016）粤0305执991号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月十六日 承办人:毛艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2104号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李少强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李少强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,828.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,137.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李少强系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,966.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初823号原告：马亚峰，男，回族，1968年8月23日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。被告：马亚洲，男，回族，1964年3月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王春蕾，河南凯博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华梅，女，回族，1964年11月2日生，住河南省周口市川汇区。系马亚洲之妻。本院在审理原告马亚峰与被告马亚洲确认协议有效纠纷一案中，原告马亚峰于2017年2月7日以其收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马亚洲的起诉。本院认为：原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马亚峰撤回对被告马亚洲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马亚峰承担。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  张华伟二〇一七年二月七日书 记 员  吴中强
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初61号原告：新疆金圣胡杨化工有限公司。住所地：沙雅县循环工业园区法定代表人：雷林，系该公司董事长委托代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所律师。被告：新和县尤鲁都斯巴格镇吐尔艾日克村委会。住所地：新和县尤鲁都斯巴格镇吐尔艾日克村法定代表人：玉山·亚森，系村委会主任。被告：克比尔·巴斯特，男，维吾尔族，出生于1972年3月10日，系新和县尤鲁都斯巴格镇吐尔艾日克村**农民。原告新疆金圣胡杨化工有限公司与被告新和县尤鲁都斯巴格镇吐尔艾日克村委会、克比尔·巴斯特买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金圣胡杨化工有限公司委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告新和县尤鲁都斯巴格镇吐尔艾日克村委会、被告克比尔·巴斯特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新疆金圣胡杨化工有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付化肥款126500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。2015年1月21日原告与被告签订购销协议，被告欠原告化肥款126500元未给付。被告新和县尤鲁都斯巴格镇吐尔艾日克村委会未提供答辩。被告克比尔·巴斯特未提供答辩。经审理查明：2015年1月31日，原告与第二被告克比尔·巴斯提签订了一份科技示范户购销协议，随后原告向被告提供了60吨的化肥，价值是145500元，第二被告克比尔·巴斯提签了字，第一被告也盖了章子，第二被告克比尔·巴斯提给付原告19000元，余款126500元未给付，2016年10月26日被告克比尔·巴斯提向原告出具了欠原告化肥款126500元的欠据。该款经原告索要无果，故诉至法院。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的协议、收据、欠条予以左证。本院认为，被告克比尔·巴斯提欠原告化肥款126500元属实，故被告克比尔·巴斯提应予偿还。被告新和县尤鲁都斯巴格镇吐尔艾日克村委会只在送货单处盖章，只能证明收到原告的货款，不能证实村委会欠原告的货款。而原告与被告克比尔·巴斯提签订的协议及被告克比尔·巴斯提出具的欠条，形成了完整的证据链。故依法支持原告对被告克比尔·巴斯提诉求。被告新和县尤鲁都斯巴格镇吐尔艾日克村委会、被告克比尔·巴斯特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克比尔·巴斯提于本判决生效之日起三日内向原告新疆金圣胡杨化工有限公司支付化肥款126500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2830元，减半收取为1415元，由被告克比尔·巴斯提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 唐 海二〇一七年二月十三日书记员 周瑞红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1875号申请执行人徐金才，男，1989年12月9日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。被执行人沈永华，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐金才与被执行人沈永华运输合同纠纷一案，(2016)苏0922民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为104000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈永华已自觉履行8000元，经查询，其名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人徐金才同意被执行人沈永华分期履行还款义务。申请执行人徐金才暂未能提供沈永华的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年二月二十日书 记 员  宋立文
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执251号申请执行人陈宏，男，1971年6月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人温才洪，男，汉族，1979年2月5日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。陈宏申请执行温才洪民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初字第603号民事判决，被执行人温才洪于2016年9月30日前赔付陈宏借款和诉讼费合32047元。被执行人温才洪未如期依法履行上述义务。本院于2016年10月9日立案执行后，依法对温才洪财产状况进行调查，查其暂无财产可供执行，且被执行人温才洪长期外出，下落不明。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年二月二十四日书记员  沈锡升
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执77号申请执行人陈兴才。被执行人李玉光。被执行人李爱翠。原告李玉光、李爱翠诉被告陈兴才、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)云2327民初556号民事判决书确定由被告陈兴才先行垫付的27170.76元，由原告李玉光、李爱翠返还24000元。陈兴才自愿放弃剩余3170.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：(2016)云2327民初556号民事判决书确定由被告陈兴才先行垫付的27170.76元，由原告李玉光、李爱翠返还24000元。陈兴才自愿放弃剩余3170.76元。现已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 冰二〇一七年二月十七日书记员 罗灵美
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保282号 关于申请人何鹰与被申请人马蓉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-23 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初124号原告：吴莺，女，回族，住广西桂林市象山区.被告：陈建梅，女，汉族，住湛江市霞山区.被告：鲁国成，男，汉族，住湛江市霞山区.原告吴莺与被告陈建梅、鲁国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴莺撤回起诉处理。审判长  叶秋波审判员  吴嘉嘉审判员  韩 剑二〇一七年二月十三日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖67号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人农某佺运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月十六日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初307号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李留华，男，1970年3月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李留华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  靳国磊二〇一七年二月二十日书记员  李思蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2426号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李昌勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李昌勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李昌勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,764.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,764.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年二月二十一日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2264号申请执行人：刘平武，男。被执行人：张玉亮，男。申请执行人刘平武与被执行人张玉亮健康权纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1122民初345号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的5365.56元)。本案在执行过程中，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。本院于2017年1月10日对被执行人张玉亮作出拘留决定。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初345号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年二月二十日书记员  刘光实
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初3965号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 主要负责人：张光城，行长。 委托诉讼代理人：王舒骏，男，该行职员。 被告：钟寿容，女，1981年2月5日出生，畲族，住福安市。 被告：黄忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告钟寿容、黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼，被告钟寿容、黄忠经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农行向本院提出诉讼请求：⒈钟寿容偿还福安农行借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年1月30日的利息为9319.01元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉黄忠在最高债权额3万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：钟寿容因种植茶叶需要，于2012年5月25日向福安农行申请借款。经协商，双方于2012年6月5日订立《农户贷款借款合同》，约定：福安农行向钟寿容发放可循环额度为3万元的借款，额度有效期为2014年6月1日起至2015年5月31日止，其中单笔借款期限最长不超过一年；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；黄忠提供保证。合同签订后，福安农行按约定向钟寿容发放贷款3万元，但钟寿容在借款到期后未按期还清本息，截至起诉之日，其结欠福安农行借款本金3万元及相应利息。 钟寿容、黄忠未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年6月5日，中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称赛岐农行）与钟寿容、黄忠签订一份《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度3万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月5日起至2015年6月4日止）内向钟寿容提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；黄忠就上述借款向贷款人提供最高余额为3万元的保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月1日，赛岐农行向钟寿容发放贷款3万元。钟寿容在借款期限届满后未按照约定还款，截至2017年1月30日，其结欠赛岐农行借款本金3万元、利息（含罚息、复利）9319.01元，黄忠也未还款。因福安农行认为钟寿容未按约偿还借款本息，遂引起纠纷，由此成讼。 另查明：2014年12月31日，中国农业银行宁德分行下发通知，将福安市区域的福安农行和赛岐农行经营管理职能合并，赛岐农行内部降格为二级支行，并从2015年1月1日起隶属福安农行管理。2016年11月9日，福安农行下发通知，要求赛岐农行对外发生的经济纠纷，无论是起诉还是被诉，均由福安农行作为诉讼主体。 以上事实有福安农行提供的《农户贷款借款合同》、欠款清单原件，及《中国农业银行宁德分行关于赛岐经济开发区支行内部降格及更名的通知》《福安支行关于经济诉讼案件管理有关事项的通知》复印件，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，中国农业银行股份有限公司属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。因赛岐农行已隶属福安农行管理，故福安农行有权处分其辖属支行的债权，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。原、被告签订的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，贷款人已按约定履行发放贷款义务，但钟寿容在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。黄忠提供最高额保证，依约应当在最高债权额限度内就约定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟寿容自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年1月30日的利息为9319.01元，之后的利息按上述《农户贷款借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、黄忠在最高债权额3万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任； 三、黄忠承担保证责任后，有权向钟寿容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由钟寿容、黄忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  林 凌 二〇一七年二月六日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 执行通知书（稿） (2017)闽09执22号 福安市振中电器制造有限公司： 你单位与博恩投资有限公司（BonusEarnInvestmentsLiminted）公司决议效力确认及请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人博恩投资有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 在收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定对你单位处以人民币一百万元以下的罚款、直接责任人期限十五日以下的拘留。 特 此 通 知 二〇一七年二月九日 联系人：李仕干联系电话：286**** 本院地址：宁德市闽东西路8号邮编：352000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。 （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福建省宁德市中级人民法院 执行通知书 (2017)闽09执22号 福安市振中电器制造有限公司： 你单位与博恩投资有限公司（BonusEarnInvestmentsLiminted）公司决议效力确认及请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人博恩投资有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 在收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定对你单位处以人民币一百万元以下的罚款、直接责任人期限十五日以下的拘留。 特此通知 二〇一七年二月九日 联系人：李仕干联系电话：286**** 本院地址：宁德市闽东西路8号邮编：352000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。 （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福建省宁德市中级人民法院 执行通知书（稿） (2017)闽09执22号 保国武（CosimoBorrelli）： 你与博恩投资有限公司（BonusEarnInvestmentsLiminted）公司决议效力确认及请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人博恩投资有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 在收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定对你处以人民币十万元以下的罚款、直接责任人期限十五日以下的拘留。 特此通知 二〇一七年二月九日 联系人：李仕干联系电话：286**** 本院地址：宁德市闽东西路8号邮编：352000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。 （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福建省宁德市中级人民法院 执行通知书 (2017)闽09执22号 保国武（CosimoBorrelli）： 你与博恩投资有限公司（BonusEarnInvestmentsLiminted）公司决议效力确认及请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人博恩投资有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 在收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定对你处以人民币十万元以下的罚款、直接责任人期限十五日以下的拘留。 特此通知 二〇一七年二月九日 联系人：李仕干联系电话：286**** 本院地址：宁德市闽东西路8号邮编：352000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。 （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20061号申请执行人徐都喜等。被执行人上海达建船舶附件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛治德。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2015)办字第11021、11019、11015、11018号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海达建船舶附件有限公司存款人民币111,898.17元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年二月二十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终36号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李祥，男，1983年3月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，户籍地纳雍县，住纳雍县。曾因犯招摇撞骗罪，于2014年3月24日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月24日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人李祥犯诈骗罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黔0525刑初174号刑事判决。原审被告人李祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人李祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月31日，被告人李祥在郭某3的介绍下与被害人郭某1、严某夫妇相识，在得知郭某1、严某夫妇要去昆明寻找失去联系的女儿郭某2后，李祥表示自己可以帮忙。次日，被告人李祥带被害人郭某1及郭某1的侄子邓某一起去昆明寻找郭某2，期间李祥以寻找郭某2需要用钱为由让被害人严某先后向其建行卡上汇款11400元。后被告人李祥让被害人郭某1与邓某先回纳雍，自己一人在昆明寻找郭某2。同月10日，被告人李祥电话联系被害人严某，说郭某2被人拐骗到云南省保山市去了，现在他无钱可用，让严某打5000元钱到其建设银行卡上。后被告人李祥又以其在昆明找人去保山市寻找郭某2、郭某2因吸毒被拘留找关系需要用钱等理由先后从被害人郭某1、严某夫妇处骗取了54000元。被告人李祥共计从被害人郭某1、严某夫妇处骗取了70400元。经查，郭某2于2014年10月26日起一直在昆明奇士网络工程技术有限公司任职，从未被拐骗，也未因吸毒被拘留过。 贵州省纳雍县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决： 一、被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人李祥违法所得70400元，依法追缴退赔被害人郭某1、严某。 宣判后，原审被告人李祥以“其仅收到被害人打到其银行卡上的10400元，该款系帮被害人寻找女儿产生的费用，其没有骗取被害人的钱款”为由提出上诉。 经审理查明：一审判决认定原审被告人李祥犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李祥未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人李祥所提没有骗取被害人财物的上诉理由，经查，被害人确请李祥帮忙寻找女儿，但在寻找过程中，李祥虚构被害人女儿被拐卖到云南保山，吸毒被抓等事实，骗取被害人70400元。被害人被骗钱款部分打在李祥银行卡上，部分是现金交给李祥。上述事实，有银行存款凭条、账户交易明细，两名被害人的陈述、证人郭某2的证言、证人郭某4等人关于被害人严某称其女儿吸毒被抓需要用钱并向其借钱的证言等证据佐证，上诉人李祥的有罪供述与上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定李祥骗取被害人70400元的事实。上诉人李祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物70400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。李祥曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李安洪 审判员  张 伟 审判员  谢 建 二〇一七年二月二十八日 书记员  周 益
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1121执37号 申请执行人:李德意，男，1971年5月1日，汉族，住广西昭平县。 被执行人:陈贤修，男，1971年8月7日出生，汉族，住广西昭平县 被执行人:李海中，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行（2017）桂1121执37号案过程中，被执行人陈贤修、李海中自动履行了该案案款，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂1121执37号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫雄光 审判员  罗宏才 审判员  廖仁华 二〇一七年二月二十六日 书记员  刘胜鹏
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0804执3795号 淮安市淮阴大北农饲料有限公司 冯丽： 淮安市淮阴大北农饲料有限公司与冯丽买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人冯丽已主动履行义务。至此，淮安市淮阴大北农饲料有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民初4085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初7146号 原告：张国祥，男，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 原告：王云启，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：田辛中，男，1983年4月22日出生，汉族，石河子开发区老码头火锅店经营者，住石河子市。 被告：张国保，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告张国祥、原告王云启与被告田辛中、被告张国保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张国祥、王云启于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国祥、原告王云启的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国祥、原告王云启撤诉。 审判员  刘玉平 二〇一八年二月二十三日 书记员  李 惠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8382号原告彭学恩，男，1974年6月12日生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住杭州市拱墅区。被告仙居县公安局交通警察大队，住所地浙江省仙居县环城西路**。法定代表人郭笔军，大队长。被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住，住所地浙江县仙居县安洲街道穿城北路**/div>负责人徐秀虹，总经理。本院在审理原告彭学恩诉被告仙居县公安局交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭学恩于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭学恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭学恩撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告彭学恩负担。审判员  沈澄二○一七年二月十五无书记员  王洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执552号之五 申请执行人杜忠伟 被执行人金宝奇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14830号，依法向被执行人金宝奇发出执行通知书，责令被执行人金宝奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宝奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金宝奇(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015331000002657744的存款人民币1942475元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年二月二十二日 书记员  葛怀君
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保798号 罗燕： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保798号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司在中国农业银行41×××06账户存款人民币202,356.30元，冻结期限为一年，自2017年2月27日起至2018年2月26日止；本院已依法查封被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司在招商银行75×××38账户存款人民币1331.47元，冻结期限为一年，自2017年2月27日起至2018年2月26日止；。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年二月二十六日
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初23号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人任某。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在暂住处。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日下午，王某2（男，38岁）因琐事与被告人任某在定海区桔园菜场附近的棋牌室门口发生口角，并先动手打了被告人任某一巴掌，后二人相互扭打起来。被人劝开后，王某2仍对被告人任某进行辱骂，被告人任某遂从其停放在附近的车内取来砍刀一把欲砍王某2。王某2见状，亦在附近捡起一根拖把与被告人任某对打，被告人任某用刀砍中王某2头部，致王某2受伤。后被告人任某被劝止并逃离现场。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，被害人王某2因外伤致头部瘢痕，单条长度超过8.0cm，左上臂瘢痕，左膝擦伤，左腓骨小头、胫骨外侧髁骨髓损伤水肿，其损伤程度为轻伤二级。2016年11月1日，被告人任某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人任某与被害人王某2达成赔偿协议。被害人王某2对被告人任某的行为亦表示了谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、证人胡某、刘某、孔某2证言、辨认笔录、手机通话记录、视频监控、户籍证明、抓获经过、情况说明、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人任某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人谅解，对被告人任某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯文君人民陪审员  周意华人民陪审员  王海英二〇一七年二月二十日书 记 员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
民 事 判 决 书（2017）内0621民初5297号原告杨江，男，1989年9月16日出生，汉族，原新能能源公司职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新奥嘉园**楼****，身份证号码527011989********。委托代理人任世勇，男，1968年9月19日出身，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新奥嘉园**楼****，系社区推荐代理。被告廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区华祥路，统一社会信用代码91131001738705402U。法定代表人吴杰，系公司董事长。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人杨皓，廊坊新奥房地产开发有限公司员工。原告杨江诉被告廊坊新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任世勇、被告的委托代理人王乐、杨皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨江向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告赔偿金117000元；2、责令被告限期给原告办理房产证；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告杨江于2010年10月29日与廊坊新奥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同是房屋买卖双方最重要的客观证据。原告杨江按照合同已付清全部购房款388386元，缴纳两供基金和契税。由于出卖人廊坊新奥房地产开发有限公司的原因，致使杨江入住已经六年多，至今仍无法取得房产证。依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条规定，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以请求解除合同和赔偿损失，被告未办理产权证给原告造成的损失在于2011年这个房子可以卖50万元，但是因为没有房产证不能处置，现在只能卖40多万元，直接损失10万元。所以原告认为合同约定的违约金过低，之前起诉的案子中院改判将违约金调整为房款的30%，本案原告请求的是按照房总价30%计算的违约金。被告新奥房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告杨江提起本案诉讼已经超过了法定的诉讼时效，依法应当予以驳回诉讼请求。原被告于2010年10月21日签订了商品房买卖合同，合同中约定的办产权证的时间是商品房交付后九十日内，该房屋买卖合同签订后房屋就交付了，所以交付房屋九十日后2011年1月21日办证期限到期，《民法总则》规定的诉讼时效是三年，所以该案2014年1月21日就超过了诉讼时效。被告所提供的合同落款时间为2010年10月29日，可能是后来补的，对此时间没有异议，即使按照原告所述2010年10月30日领取钥匙交付房屋，90日内办理产权证，就是2011年1月30日，诉讼时效也过了。2、原告杨江请求赔偿其117000元赔偿金没有事实依据，原告未取得产权证书没有造成任何实际损失；原被告签订商品房买卖合同后，原告就领取了房屋钥匙并装修入住，被告已经交付了房屋，原告已经实现了房屋居住的合同目的。延迟办证没有实际损失。原告杨江是以新能能源员工身份优惠购买的员工福利房屋，单价为2791元每平米，远远低于当时房价，所以没有给原告杨江造成实际损失。3、原被告之间《商品房买卖合同》已经明确约定了逾期办理产权证书登记的违约责任和违约金的计算方式，原告现依照购房款的比例主张赔偿金没有任何依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定了违约责任和违约金，不应该适用原告提出的已付房款比例计算违约金。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日原告杨江（买受人）与被告廊坊新奥房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于达拉特旗树林召镇新奥嘉园小区11号楼2单元402室房屋，建筑面积共139.17平方米，单价为每平方米2791元，总价是388386元，付款方式为合同签署时首付118386元，其余270000元办理按揭贷款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意按照下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2010年10月29日，原告杨江支付全部房款388386元，并缴纳了两供基金和契税。签订合同三日内，即2010年10月30日被告交付了房屋，原告领取了钥匙交付了房屋，原被告双方均认可。另查，原告提供了2015年8月20日，达拉特旗房产管理中心出具了《关于新奥嘉园小区房屋产权登记证办理的说明》：1、竣工验收备案方面：新奥嘉园小区由于施工单位因拖欠工人工资致使工人将竣工验收资料全部遗失，建设单位无法组织参建单位竣工验收。根据达党办字（2015）28号文件:由建设单位委托具有相应资质的质量检测机构进行鉴定，鉴定合格后直接办理备案手续。文件下发后根据产权办理措施第一条，已委托检测完毕，待检测报告形成后完成检测，并报竣工备案。2、规划许可证发放方面：因小区整体规划建设尚未完成，无法办理规划验收。根据达党办字（2015）28号文件：组织分期分批规划验收，并规划许可证还正本。综上，新奥嘉园小区暂不具备办理房屋产权登记条件。原告欲证明是由于被告的原因没有按期给原告办理房屋产权登记。被告辩称，小区是整体规划分批建设，原告买方时候还有尚未完工部分，需要整体规划都完成后相关部门才会总体验收给出证，所以不是被告的原因。且2017年6月，新奥嘉园小区开始分批为业主办理产权证，并且已经通知原告去不动产登记中心签字，签完字就等证出来就行了。原告认可2018年1月份收到过去不动产部门签字的通知，也去签了字。本院认为，原告杨江和被告新奥房地产公司形成商品房买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了付款义务，付清了全部购房款，被告没有按照合同约定的期限为原告办理产权登记证。原告于2017年11月23日提起本案诉讼，要求被告限期为原告办理房屋产权证书并承担未按期办理房屋产权登记的违约责任，被告辩称该房屋的产权证书已在办理过程中，原告也认可被告已通知并且到到不动产登记中心签了字，但原告请求被告承担未按期办理房屋产权登记的违约损失已超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原被告签订的《商品房买卖合同》的时间是2010年10月29日，并且于约2010年10月30日被告向原告交付了房屋，根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故本案的诉讼时效期间从2011年1月30日起计算，原告应从2011年1月30日起三年内主张权利。原告诉称，原告一直在催促办理房产证，公司也四次要求原告提供办理房产证的材料，所以原告没有超过诉讼时效。因原告未提供证据证明有诉讼时效中止或者中断的情形，故被告关于本案超出诉讼时效的抗辩，本院予以采信。综上，判决如下：驳回原告杨江的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告杨江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一八年二月九日法官助理张瑶书记员邬培高
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初3418号原告:畅连壁，退休职工，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人:畅颉，女，汉族，1980年4月2日出生，教师，住呼和浩特市回民区县。被告：刘海燕，销售员，住呼市回民区县。委托诉讼代理人：刘建国，男，汉族，1980年11月7日出生，系原告丈夫，无业，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人:董淑芳，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所。委托诉讼代理人:韩君，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所。原告畅连壁与被告齐海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，2016年12月7日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人畅颉、被告齐海燕的委托诉讼代理人刘建国、被告保险公司委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请伤残鉴定。2017年2月22日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人畅颉、被告齐海燕的委托诉讼代理人刘建国、被告保险公司委托诉讼代理人韩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告齐海燕赔偿原告医药费16542.85元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金45891元、营养费9000元、护理费6806.4元、误工费13612.8元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元；2、请求人民法院依法判决被告人保呼市分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日16时10分，被告齐海燕驾驶×××号小型客车在县府街彩印厂站牌处由东向西行驶至道牙上时，与站在人行道的原告发生碰撞，致原告受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[2016]第1-161号道路交通事故认定书认定：被告齐海燕应负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往内蒙古医科大学附属医院抢救，住院29天，花去医药费15292.85元，经诊断原告后续康复治疗还需要巨额费用。另，被告齐海燕在人保财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保，现原告与各被告就赔偿事宜不能协商一致，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告齐海燕辩称：被告齐海燕给原告垫付住院押金10000元，门诊费1250元总计11250元，其他同保险公司答辩意见一致。被告人保呼市分公司：首先肇事车辆投保交强险和三者险50万，合理限额进行赔付。针对原告各项诉求，将在举证质证阶段详细答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日16时10分，被告齐海燕驾驶×××号小型客车在县府街彩印厂站牌处由东向西行驶至道牙上时，与头朝西站立的原告发生碰撞，致原告受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[2016]第1-161号道路交通事故认定书认定：被告齐海燕应负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往内蒙古医科大学附属医院抢救，住院29天，共花费120急救费300元、担架费30元、门诊费920元、住院费15292.85元，共计16542.85元。原告的伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人畅连壁：1、左肩峰骨折评定为X级伤残；2：建议：误工60-120日，护理30-60日，营养60-90日；3、后续治疗费以实际产生情况进行计算。原告支付鉴定费2400元。本案中的肇事车辆在被告人保分公司投保交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期。事故发生后，被告齐海燕向垫付原告医疗费用11250元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。"《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条："同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。"被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。"本案中，被告齐海燕为车辆的驾驶人，该车辆在被告人保呼市分公司投保了交强险、第三者商业责任险50万，故原告的损失应当首先由被告人保呼市公司在交强险的责任限额内进行承担，剩余部分由被告人保分公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任承担。对于原告的损失，本院认为，原告受伤产生医疗费用16542.85元，本院予以确认。对于原告请求的住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金45891元、精神抚慰金3000元的计算标准及计算依据符合法律规定，故本院予以确认。对于原告请求的营养期护理期，本院结合原告的伤情及鉴定结论综合认定为营养期为75日，护理期45天，故营养费为75天×100元=7500元、护理费为113.44元×45天=5104.8元，本院予以确认。对于交通费，原告提交的票据与本案无关联性，故本院对于原告提交的证据的不予认可，但考虑到原告就医会产生一定的交通费，故本院酌情支持500元。对于原告请求的误工费，因原告已到退休年龄，且原告也没提交证据证明其误工损失，故本院对于该项请求不予支持。鉴定费2400元，本院认可。上述医疗费用16542.85元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金45891元、营养费7500元、护理费5104.8元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计81438.65元，由被告人保呼市分公司在保险责任范围内承担。因被告齐海燕在事故发生后垫付医疗费用11250元，故被告人保呼市分公司应当赔偿原告70188.65元，同时返还被告齐海燕垫付的11250元。鉴定费2400元，由被告齐海燕承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告畅连壁各项损失共计70188.65元，同时一次性返还被告齐海燕垫付的11250元；二、被告齐海燕于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告畅连壁鉴定费2400元；三、驳回原告畅连壁的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1160元，由被告齐海燕承担1020元，由原告畅连壁承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二0一七年二月二十七日书记员 邢燕玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初215号 起诉人周世祥，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院收到周世祥诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：起诉人在四川省洪雅县洪川镇祝山村5组（原祝山村2组）拥有合法房屋，现面临征地拆迁。为核实征地拆迁行为的合法性，起诉人申请政府信息公开，洪雅县国土资源局向起诉人公开了省政府作出的川府土〔2015〕48号《关于洪雅县2014年第1批乡镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），起诉人的房屋位于征收范围内。起诉人认为该《批复》有误，侵害起诉人的合法权益，向省政府申请行政复议，省政府于2017年2月4日作出行政复议决定，对《批复》予以维持。起诉人不服，诉至本院，请求：一、确认省政府作出川府土〔2015〕48号《批复》的行政行为违法；二、撤销省政府作出的川府复决〔2017〕20号行政复议决定；三、诉讼费由省政府承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周世祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月二十八日 书记员  陈露茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东一法执字第628号之二 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第****商铺。 法定代表人朱奕远。 被执行人莫金成，男，汉族，1953年8月16日出生，住，住东莞市/div> 被执行人凌荷有，男，汉族，1956年6月7日出生，住，住东莞市/div> 被执行人凌沛林,男，汉族，1943年2月21日出生，住，住东莞市/div> 原申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司根据已发生法律效力的(2003)东法民二初字第4235号民事判决书、（2013）东一法民二执变字第61号执行裁定书向本院申请执行，本院立案执行，后本院作出（2014）东一法执变字第99号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为惠州市华晨创业投资有限公司。 在执行过程中，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人凌荷有、凌沛林自愿达成和解协议且正在履行履行，本案已向被执行人凌荷有、凌沛林收取执行费980元。同时，本院将扣划的被执行人莫金成存款扣除本案执行费50元后余款3346.72元已划拨给申请执行人。本案档案查封了被执行人莫金成名下位于东莞市××××南联村的房产（房产证号：16××55）及名下位于东莞市××××南联村的土地（土地证号：（1&tim**;×7）1××××××8），但因该财产具体位置无法确定，本案暂无法处置。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人莫金成的财产状况，除上述财产外，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2014)东一法执字第628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年二月十三日 书记员  吴华正
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9030号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市泰有源电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路**。法定代表人：熊兴安，该公司董事长。委托代理人：戴永煌，男，汉族，1967年7月10出生，住广东省深圳市南山区，该公司经理。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西优锂新材股份有限公司，，住所地为江西省萍乡市萍乡经济技术开发区**工业园法定代表人：李新海，该公司董事长。委托代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司（以下简称泰有源公司）因与被上诉人江西优锂新材股份有限公司（以下简称优锂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审本诉原告优锂公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.泰有源公司向优锂公司偿还货款299457元及逾期付款损失（以299457元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.6%为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从2016年1月1日开始计算至实际还款之日止）；2.本案一审诉讼费由泰有源公司承担。原审反诉原告泰有源公司向一审法院提起反诉，诉讼请求为：1.优锂公司向泰有源公司赔偿损失389731.7元；2.优锂公司负担本案一审诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、泰有源公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付优锂公司货款299457元及逾期付款损失（以拖欠的货款299457元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回优锂公司的其他诉讼请求；三、驳回泰有源公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费2948元、反诉受理费3573元，共计6521元，由泰有源公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5377号民事判决。泰有源公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定案件事实错误。优锂公司提供的电解液存在质量问题。泰有源公司提交了联络单、抬头为江西优锂新材股份有限公司的传真、8D报告、QQ截图等材料。上述材料中泰有源公司明确告知优锂公司其提供的电解液存在质量问题，且优锂公司也予以确认，并回收了剩余存在质量问题的电解液。泰有源公司提供的上述材料为电子证据，并非书证，原审在未对相关存储介质进行审查的情况下，认定泰有源公司提交的上述证据材料为复印件，不予确认其真实性的认定是错误的。二、泰有源公司生产的电芯存在质量问题，且优锂公司提供的电解液质量问题与电芯质量问题存在因果关系。1.泰有源公司提交了证明产品存在质量问题的品质异常报告、客户投诉报告等证据，虽未经第三方检测机构认定，但产品存在质量问题是客观事实，泰有源公司与其客户作为相关产品的市场经营主体，有能力检测出产品质量问题。原审以报告系由泰有源公司及客户出具为由，不予认定其真实性错误。2.泰有源公司供应给深圳市柯比电子有限公司电芯的时间与优锂公司向泰有源公司提供电解液的时间十分吻合，可以肯定泰有源公司生产电芯所用的电解液是从优锂公司处采购所得。3.从电芯出现鼓包问题的时间可以推测鼓包问题由电解液问题导致的。三、原审法院在举证责任分配上存在不妥。原审要求泰有源公司举证证明优锂公司为泰有源公司的唯一电解液供应商，该举证责任分配不正确，加重了泰有源公司的举证责任。优锂公司明确承认其产品存在质量问题，应当由其证明其提供的电解液质量问题与泰有源公司电芯质量问题不存在因果关系。综上，泰有源公司请求：1.判令泰有源公司无需向优锂公司支付299457元及逾期付款利息；2.判令优锂公司向泰有源公司赔偿损失90274.7元；3.判令优锂公司负担本案诉讼费。优锂公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，二审法庭调查中，泰有源公司明确造成其生产的电芯发生鼓胀的原因可能有很多种，但其主张电解液存在质量问题是最重要的原因之一。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对泰有源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为优锂公司提供的案涉货物是否存在质量问题。泰有源公司主张优锂公司提供的电解液存在质量问题，但其提供的联络函、电芯质量保障协议、对账单、送货单均为泰有源公司与深圳市柯比电子有限公司的交易情况，其中涉及的内容是因泰有源公司生产的电芯产品存在质量问题，但并未说明该质量问题系因优锂公司所提供的电解液存在质量问题所导致。而泰有源公司提供的联络单、抬头为江西优锂新材股份有限公司的传真、8D报告、QQ截图等材料，均未有原件，泰有源公司主张原件存放于其公司电脑之中，但并未提交原件或由第三方予以公证的形式提供给法庭予以核对，在优锂公司均予以否认的情况下，本院无法查实上述证据的真实性，故本院不予采信。同时，泰有源公司提交的品质异常报告、客诉报告，均系泰有源公司及其客户出具，不足以证明案涉货物存在质量问题，本院不予采信。泰有源公司在二审庭审中亦明确，造成电芯鼓胀的原因可能有多种，但其并未提交证据充分证明电芯鼓胀的原因系优锂公司提供的电解液存在质量问题，因此，泰有源公司诉请优锂公司赔偿其因己方生产的电芯产品存在质量问题导致客户退货的损失及罚款损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5792元，由泰有源公司负担（泰有源公司已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 安
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2139号申请执行人：杜新荣，女，汉族，农民，住中牟县。被执行人：高振亮，男，43岁，汉族，农民，住中牟县。本院做出的（2008）牟民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高振亮价值400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一七年二月二十四日书记员  王锡华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0291民初5941号 原告：李德志。 被告：大连亿祥绿化工程有限公司。 本院在受理原告李德志诉大连亿祥绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李德志撤回起诉。 案件受理费由原告李德志负担。 审判员  刘景武 二〇一七年二月二十三日 书记员  王晓阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2562号 被执行人：杨立群，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，深圳中创金融信息服务有限公司总经理，户籍地址：浙江省温州市鹿城区，现在广东省梅州监狱服刑。 本院（2016）粤03刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力。该判决的判项为：一、被告人杨立群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2018年3月15日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、对被告人杨立群的违法所得人民币830031.34元予以追缴。因杨立群未按上述判决履行义务，本院刑事审判庭移送,现已立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人杨立群无银行存款，无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、无车辆登记。本院委托梅州监狱向被执行人杨立群送达相关法律文书，调查其财产状况并责令其申报财产，但均无结果。 本院认为，本案目前没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年二月二十七日 书记员  曾 美
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0304民初16号 原告：夏文刚，男，1987年5月12日出生,汉族,农民，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。 被告：王巩固,男,1989年10月9日出生,汉族,农民,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁小明、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告夏文刚与被告王巩固因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。 夏文刚诉称，2016年7月9日14时45分许，王巩固驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿沈海高速由泉州往福州方向行驶在左起第一车道上，途经，未按规范操作安全驾驶导致车辆碰撞道路右侧波形防护栏，造成夏文刚受伤的交通事故。本事故经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队认定，王巩固负本事故的全部责任。事故发生后，夏文刚被送往莆田市第一医院荔城分院住院治疗20天，花费医疗费15231.38元。后夏文刚分别于杭州市余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗，花费医疗费2406.46元。2016年10月31日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，夏文刚伤残程度为九级伤残、十级伤残各一处。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车所有人是王巩固，未投保。本次事故给夏文刚造成的损失有：医疗费17637.84元、护理费160.87元/天×60天=9652.5元、住院伙食补助费20元/天×50天=1000元、交通费2000元、误工费393.8元/天×150天=59070元、营养费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金43714元/年×20年×(20%+1%)=183598.8元、精神损害抚慰金20000元,以上各项损失共计296759.14元，扣除王巩固已支付的15231.38元,尚应赔偿夏文刚281527.76元。为此，请求依法判令：1.依法判令王巩固赔偿夏文刚因本交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计281527.76元（已扣除王巩固支付的医疗费15231.38元，后续治疗费用将另行起诉）；2.本案诉讼费由王巩固承担。 王巩固在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为福建省晋江市，故本案应由晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案交通事故发生地点为沈海高速（下行）2156km+800m路段，夏文刚以事故发生地起诉至本院，符合管辖权的相关规定。被告王巩固提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王巩固对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告王巩固负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一七年二月八日 书记员 张日晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。