重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18952号原告:重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人:张远志，董事长。委托代理人:彭朝晖，该公司员工。被告:晏锦秀，女，汉族，1973年10月22日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被告:杨绍辉，男，汉族，1974年11月13日出生，户籍所在地江西省九江市湖口县。被告：重庆玄钰工贸有限公司，地址重庆市长寿区凤城火神街危改3-2号，组织机构代码45048312-6。法定代表人：晏锦秀。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告杨绍辉、被告晏锦秀、被告重庆玄钰工贸有限公司（以下简称玄钰工贸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告杨绍辉、被告晏锦秀、被告玄钰工贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告融汇担保公司向本院提出诉讼请求：1.晏锦秀立即向融汇担保公司偿还款项399902.85元及资金占用利息（以49671.83元为基数自2016年3月31日起至本金及利息付清之日止,以99724.8元为基数自2016年5月31日起至本金及利息付清之日止,以49646.42元为基数自2016年6月29日起至本金及利息付清之日止，以200859.8元为基数自2016年10月28日起至本金及利息付清之日止按银行同期贷款利率的四倍为标准）；2.杨绍辉、玄钰工贸公司对晏锦秀的上述债务承担连带清偿责任；3.融汇担保公司实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，融汇担保公司与晏锦秀签订《委托担保服务合同》，约定：融汇担保公司为晏锦秀向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称“农商行渝中支行”）申请分期资金提供连带责任保证担保；若晏锦秀出现逾期还款，融汇担保公司代偿后，晏锦秀应就代偿金额向融汇担保公司支付资金占用利息，并承担融汇担保公司为实现债权而产生的一切费用。同日，融汇担保公司与杨绍辉、玄钰工贸公司签订了《反担保协议书》，约定：杨绍辉、玄钰工贸公司向融汇担保公司提供连带责任保证反担保，即使在主合同借款人提供了抵押担保的情况下仍有权先行要求反担保人承担担保责任。2014年7月4日，晏锦秀与农商行渝中支行签订了《个人贷款合同》。同日，融汇担保公司与农商行渝中支行签订了《保证合同》，约定融汇担保公司为晏锦秀向农商行渝中支行提供连带担保的分期资金为160万元，分期期限为36期。2014年7月8日，农商行渝中支行向晏锦秀发放了分期资金。后晏锦秀未按约定还款，导致融汇担保公司承担担保责任为其垫付款项399902.85元。融汇担保公司为晏锦秀支付贷款本息后，晏锦秀、杨绍辉、玄钰工贸公司均未向融汇担保公司偿还垫付款项。被告晏锦秀未答辩。被告杨绍辉未答辩。被告玄钰工贸公司未答辩。经审理查明，2014年7月4日，融汇担保公司与晏锦秀签订《委托担保服务合同》，合同约定：晏锦秀因向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请住房装修贷款，委托融汇担保公司向贷款行提供担保服务，同时晏锦秀提供车牌号为渝BKP1**的汽车作为反担保抵押物；融汇担保公司为晏锦秀全面履行贷款合同向农商行渝中支行提供保证担保服务，对晏锦秀在贷款合同项下的全部债务以及因晏锦秀违约而向贷款人支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向农商行渝中支行提供连带责任保证；晏锦秀因逾期还款造成贷款行扣划融汇担保公司账户资金的，应按融汇担保公司垫付的金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准利率的四倍计算自垫付之日起至清偿完全部垫付款项之日止；因晏锦秀违约，则融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、招待费、律师费、鉴定费等）由晏锦秀承担。同日，融汇担保公司与杨绍辉、玄钰工贸公司分别与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，协议约定：鉴于融汇担保公司在晏锦秀向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的贷款提供担保，反担保人提供因融汇担保公司为主合同借款人进行担保而进行的相关反担保；担保方式为不可撤销的全额连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下借款人的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）和所有其它应付费用；融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求反担保人承担担保责任，反担保人在接到融汇担保公司通知之日起三日内即按通知的金额和方式向融汇担保公司支付其代为履行的债务。同日，晏锦秀与农商行渝中支行签订了《个人贷款合同》，合同约定由农商行渝中支行向晏锦秀提供贷款160万元，贷款期限为36个月，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。同日，融汇担保公司还与农商行渝中支行签订了《保证合同》，约定融汇担保公司作为保证人同意为晏锦秀所欠农商行渝中支行的上述全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2014年7月8日，农商行渝中支行向晏锦秀发放了160万元贷款但嗣后晏锦秀未按约履行还款义务。农商行渝中支行于2016年3月31日从融汇担保公司的帐户中扣划了49671.83元、2016年5月31日从融汇担保公司的帐户中扣划了99724.8元、2016年6月29日从融汇担保公司的帐户中扣划了49646.42元、2016年10月28日从融汇担保公司的帐户中扣划了200859.8元，共计399902.85元用于垫付晏锦秀的借款本息。上述事实，有原告融汇担保公司的陈述，《委托担保服务合同》、《个人贷款合同》、《保证合同》、《反担保协议书》、借款借据、贷款收回凭证等书证载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，融汇担保公司与晏锦秀签订的《委托担保服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。晏锦秀未按约向农商行渝中支行履行还款义务，已构成违约，融汇担保公司作为晏锦秀的保证人履行保证义务向农商行渝中支行支付了逾期贷款，有权向晏锦秀追偿，晏锦秀理应按约向融汇担保公司支付其代付的全部借款本息和其他费用。现融汇担保公司要求晏锦秀支付为其代偿的贷款本息及相关费用，理由正当，应予支持。杨绍辉、玄钰工贸公司分别与融汇担保公司签订的《反担保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议书约定了反担保人对晏锦秀的上述贷款提供反担保，其担保方式为不可撤销的连带责任保证担保，并约定融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求反担保人承担担保责任。现融汇担保公司要求杨绍辉、玄钰工贸公司对晏锦秀的债务承担连带责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另被告晏锦秀、被告杨绍辉、被告玄钰工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏锦秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司为其代偿的贷款本息399902.85元；二、被告晏锦秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息（从2016年3月31日起至还清垫付款项为止以49671.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、从2016年5月31日起至还清垫付款项为止以99724.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、从2016年6月29日起至还清垫付款项为止以49646.42元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、从2016年10月28日起至还清垫付款项为止以200859.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；三、被告杨绍辉、被告重庆玄钰工贸有限公司对被告晏锦秀的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7299元，保全费3020元，共计10319元，由被告晏锦秀负担，被告杨绍辉、被告重庆玄钰工贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕