江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4358号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。组织机构代码证号67851861-2。法定代表人：王翠合负责人刘云超，总经理。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路兴业金色家园14号楼A座二层。组织机构代码证号67013615-0。负责人曹鸿燕，总经理。被上诉人(原审原告):李吉甫，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告:朱中华，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。李吉甫、朱中华共同委托诉讼代理人孙运鸿、单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。原审被告:赣榆县华兴货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区中小企业园办公楼139号。组织机构代码证号07275813-6。法定代表人卢兴长，经理。原审被告:武亚宗，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市灵寿县。原审被告:石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。组织机构代码证号55606579-0。负责人张彦军，经理。原审被告：刘永合，男，1947年11月18日出生，汉族，居民，住河北省保定市阜平县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）因与被上诉人李吉甫、原审原告朱中华、原审被告赣榆县华兴货物运输有限公司（以下简称华兴公司）、原审被告武亚宗、原审被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐分公司）、原审被告刘永合机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月13日3时50分许，朱中华持A2证驾驶苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆载李吉甫由西向东行驶至203省道阜平县境内沙窝村路段时，与公路上空横穿的钢丝绳及塑料管发生刮碰。朱中华将钢丝绳放于路面将车移动，未设置警示标志。当事人到路外进行协商时，李辉驾驶冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆由东向西行驶中钩挂散落在地面上的钢丝绳，致使钢丝绳连带的线路受力抛出，造成在路外的刘喜明死亡、朱中华、李吉甫及高宗骄、高龙飞受伤、建筑设施、公共设施损坏的交通事故。阜平县公安局交通管理大队经调查作出阜公交认字【2015】第91号道路交通事故认定书，认定李辉驾驶机动车，违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”的规定，应承担事故同等责任；朱中华驾驶机动车，违反“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”的规定，刘永合违反“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意”的规定，朱中华、刘永合负剩余责任的同等责任；李吉甫及高宗骄、高龙飞、刘喜明无责任。苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆系华兴公司所有，该车辆主车已在人寿财险连云港支公司投保交强险，该车辆主、挂车均在人寿财险连云港支公司投保第三者责任险，主车第三者责任险保险限额为100万元，挂车第三者责任险保险限额为5万元，均附加不计免赔率特别约定。朱中华、李吉甫均系华兴公司的驾驶员。远征运输行唐分公司系冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆登记所有人，武亚宗在公安机关调查时陈述系其租赁该车辆使用期间发生该起交通事故；该车辆主车已在太平洋财险石家庄支公司投保交强险，该车辆主、挂车均在太平洋财险石家庄支公司投保第三者责任险，主车第三者责任险保险限额为50万元，挂车第三者责任险保险限额为10万元，并均附加不计免赔率特别约定。李吉甫伤后先后被送往阜平县人民医院、河北医科大学第一医院治疗，至2015年5月27日出院，共支出医疗费用52855.94元。2015年9月15日，连云港正达司法鉴定中心对李吉甫伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李吉甫交通事故受伤致4根以上肋骨骨折，构成交通事故X（十）级伤残；脾切除，构成交通事故Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人李吉甫的误工期限为伤后120日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后60日。”李吉甫支出司法鉴定费1300元。朱中华伤后先后被送往阜平县人民医院、河北医科大学第一医院治疗，至2015年6月1日出院，共支出医疗费用42888.81元。2015年10月6日，连云港正达司法鉴定中心对朱中华伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人朱中华因交通事故致左枕部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧8-12肋骨骨折等，其中4肋以上骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人朱中华的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。”朱中华支出司法鉴定费1300元。庭审中太平洋财险石家庄支公司、人寿财险连云港支公司对二原告的伤残等级鉴定结论提出异议。根据太平洋财险石家庄支公司的申请，原审法院依法委托司法鉴定机构对二原告的伤残等级进行重新鉴定。后太平洋财险石家庄支公司自愿撤回重新鉴定的申请。二原告均系农村居民。庭审中二原告提交驾驶证、道路运输业从业人员资格证、劳动合同书、朱中华与李小红结婚证、中国农业银行交易明细清单，主张二原告系华兴公司聘用驾驶员，长期从事货物运输，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费、营养费损失，应按照道路运输业行业标准计算误工损失。华兴公司认可二原告在其公司工作均超过一年以上。人寿财险连云港支公司、太平洋财险石家庄支公司对此均不予认可。人寿财险连云港支公司辩称李吉甫系苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆实际所有人，但未举证证明。另查明，河北省阜平县人民法院先后作出（2015）阜民初字第1499号、第736号、第1549号、第1232号民事判决书，对本事故中受害人高龙飞、刘喜明亲属、高宗骄、刘东飞的损失作出判决。以上四案件共计判决由人寿财险连云港支公司在交强险限额内赔偿其他受害人损失119044.81元，在商业三者险限额内赔偿其他受害人损失104728.575元，其中医疗费用责任限额尚保留份额955.19元；太平洋财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿其他受害人损失119044.81元，在商业三者险限额内赔偿其他受害人损失209457.15元，其中医疗费用责任限额尚保留份额955.19元。再查明，案件审理过程中，朱中华自愿表示就朱中华应自行负担的事故责任部分的损失将另行向华兴公司主张权利，不要求在本案中一并处理。上述事实，有二原告身份证复印件、武亚宗、刘永合户籍信息、阜公交认字【2015】第91号道路交通事故认定书、苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆行驶证及保险单复印件、二原告驾驶证、从业资格证复印件、劳动合同、银行交易清单、阜平县公安局询问笔录、冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆行驶证及李辉驾驶证、保险单复印件、分期付款汽车买卖合同复印件、二原告住院病案、医疗费票据、费用清单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、交通费票据、（2015）阜民初字第1499号、第736号、第1549号、第1232号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，经原审法院审查和庭审质证，予以确认。原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。朱中华、李吉甫与李辉、刘永合、刘喜明、高宗骄、高龙飞等之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定李辉负事故的同等责任，朱中华、刘永合负剩余责任的同等责任，李吉甫、刘喜明、高宗骄、高龙飞无事故责任，已经生效法律文书予以确认。人寿财险连云港支公司辩称李吉甫系苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆所有人，因无证据证明，且阜平县人民法院经审理已确认该车辆属于华兴公司所有，故对人寿财险连云港支公司该辩解不予采纳。根据二原告向提交的驾驶证、从业资格证复印件、劳动合同、银行交易清单等证据，结合当事人的陈述，可以认定二原告与华兴公司之间已形成稳定的劳动关系，依法应参照城镇居民标准计算二原告因事故造成的残疾赔偿金、营养费损失。二原告长期从事道路运输业，对二原告要求按照行业标准计算误工费的请求予以支持。对太平洋财险石家庄支公司应按照农村居民计算二原告损失的辩解不予采纳。二原告未举证证明护理人员户籍性质、从业、收入状况及因事故造成的收入减少情况，对二原告主张的护理费原审法院参照农村居民标准计算。朱中华事故发生时虽处于苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆下，但该车辆仍然在其实际控制之下，且朱中华违反交通安全法律规范的行为也是本事故的过错之一，故朱中华不构成苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车辆的第三者，对朱中华要求人寿财险连云港支公司赔偿损失的请求不予支持。二原告为确定伤情支出司法鉴定费用属于必要的合理的费用，对人寿财险连云港支公司、太平洋财险石家庄支公司不承担司法鉴定费的辩解不予采纳。朱中华自愿表示就朱中华应自行负担的事故责任部分的损失将另行向华兴公司主张权利，不要求在本案中处理，不违反法律规定，原审法院予以确认。二原告因本起事故造成的各项损失，原审法院经审核依法确认如下：李吉甫的损失合计为325702.54元，其中住院伙食补助费280元（20元/日*14日）、医疗费52855.94元、残疾赔偿金230472.6元（37173元/年*20年*31%）、精神抚慰金15500元（50000元*31%）、误工费18544元（56406元/年/365日*120日）、护理费2672元（16257元/年/365日*60日）、营养费3078元（24966元/年/365日/2*90日）、司法鉴定费1300元、交通费1000元；朱中华各项损失合计为150796.67元，其中住院伙食补助费380元（20元/日*19日）、医疗费42888.81元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神抚慰金3750元（50000元*10%*75%）、误工费22407.86元（56406元/年/365日*145日）、营养费2052元（24966元/日/365日/2*60日）、护理费2672元（16257元/年/365日*60日）、司法鉴定费1300元、交通费1000元。华兴公司已为其车辆在人寿财险连云港支公司投保交强险和第三者责任险，远征运输行唐分公司已为冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆在太平洋财险石家庄支公司投保交强险和第三者责任险，故人寿财险连云港支公司、太平洋财险石家庄支公司应在交强险责任尚留的医疗费用限额范围内，分别赔偿李吉甫损失955.19元。李吉甫超出交强险责任限额的损失323792.16元（325702.54元-955.19元*2），平洋财险石家庄支公司应根据李辉的过错和保险合同的约定，赔偿李吉甫50%即161896.08元（323792.16元*50%），人寿财险连云港支公司应根据朱中华的过错和保险合同的约定，赔偿李吉甫25%即80948.04元，刘永合应根据其过错赔偿李吉甫25%即80948.04元。以上合计人寿财险连云港支公司应赔偿李吉甫损失81903.23元（80948.04元+955.19元），太平洋财险石家庄支公司应赔偿李吉甫损失162851.27元（161896.08元+955.19元）。朱中华的损失150796.67元，太平洋财险石家庄支公司应根据李辉的过错和保险合同的约定，在第三者责任险保险限额内承担50%即75398.34元，刘永合应根据其过错承担25%即37699.17元。武亚宗、远征运输行唐分公司不承担本案支付赔偿款的义务。综上，对李吉甫、朱中华诉讼请求中依法成立的部分，予以支持。武亚宗、远征运输行唐分公司负责人、刘永合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿原告李吉甫损失81903.23元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿李吉甫损失162851.27元；三、刘永合应于判决生效之日起二十日内赔偿李吉甫损失80948.04元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿朱中华损失75398.34元；五、刘永合应于判决生效之日起二十日内赔偿朱中华损失37699.17元；六、驳回李吉甫、朱中华的其他诉讼请求。案件受理费8210元，由赣榆县华兴货物运输有限公司负担1824元，武亚宗、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担4845元，刘永合负担1541元（二原告已预缴，被告应于判决生效之日起二十日内支付给二原告）。太平洋财险石家庄支公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人是苏Ｇ×××××/苏GY9**挂车的实际所有人，且事故发生时车辆在其控制之下，根据保险合同约定，被上诉人不属于第三者责任险中的第三人，故上诉人不应承担第三者责任险情的赔付责任。二、被上诉人的损失应按其户口性质确定。三、一审判令上诉人承担鉴定费无依据。请求二审法院依法改判。李吉甫、朱中华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李吉甫相对于太平洋财险石家庄支公司承保的车辆，应当属于第三者。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华兴公司、武亚宗、远征运输行唐分公司、刘永合经本院传唤，无正当理由未到庭参加庭审。上诉人人寿财险连云港支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，按自动撤回上诉处理。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案事实中，李辉驾驶冀Ａ×××××/冀ALA**挂车辆由东向西行驶中钩挂散落在地面上的钢丝绳，致使钢丝绳连带的线路受力抛出，造成在路外的刘喜明死亡、朱中华、李吉甫及高宗骄、高龙飞受伤。李吉甫相对于冀Ａ×××××/冀ALA**挂车，构成第三者。冀Ａ×××××/冀ALA**挂车在太平洋财险石家庄支公司投保了商业险，因此，原审法院判太平洋财险石家庄支公司在商业险范围内赔偿李吉甫的损失与法有据。李吉甫在一审中提供的驾驶证、从业资格证复印件、劳动合同、银行交易清单等证据，能够证明其与华兴公司之间已形成稳定的劳动关系，一审法院按城镇居民标准认定李吉甫的损失并无不当。鉴定费用是查明事故损失的必要支出，一审法院判令保险公司承担符合相关法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8210元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年二月二十四日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。