江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3430号原告：彭菊，女，1979年12月17日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏宿兴律师事务所律师。被告：陈太兵，男，1978年8月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：张辉，男，1981年10月19日出生，住宿迁市洋河新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学银、刘春雷，江苏元封律师事务所律师。原告彭菊与被告陈太兵、张辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴倩倩、被告陈太兵、被告保险公司委托诉讼代理人徐学银、刘春雷到庭参加诉讼。被告张辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计214687元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日20时许，原告彭菊乘坐案外人丁月红驾驶的电动自行车与被告陈太兵驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。该起交通事故经宿迁市公安局交巡警一大队调查，因现有证据不足以查明事实，公安机关出具交通事故证明。事故发生后，原告先后在洋河医院、宿迁市人民医院救治33天，后因术后取出固定物于2015年12月3日至宿迁市人民医院住院4天，医生建议卧床休息三个月、加强营养、转让护理，本次住院共计花费医药费5077元。因被告张辉为涉案车辆的车主，且该车在保险公司投保，且事故发生在保险期间内，现原告二次手术已治疗结束，三被告均未对原告进行赔偿，故诉至法院。被告陈太兵辩称，伤残赔偿标准按照（2015）宿城洋民初字第00116号民事判决书确定的标准赔偿，对于保险公司辩称的提高10%免赔率我不同意，我只承担鉴定费，其他意见同保险公司意见。被告张辉未作答辩。被告保险公司辩称，对于事故发生事实无异议，但原告对事故的发生有责任，我司承担责任比例不高于50%。涉案车辆在我司投保交强险及500000元商业三者险，我司同意在保险范围内赔偿。（2014）宿城洋民初字第0712号民事判决书及（2015）宿城洋民初字第00116号民事判决书判决后我司已赔偿案外人丁月红113878元，赔偿原告彭菊47782元，请求法庭于本次判决时扣减。根据保险合同约定，涉案车辆发生交通事故时为非指定驾驶员驾驶，故应在商业险部分增加10%免赔率。对于赔偿费用，对于（2014）宿城洋民初字第0712号民事判决书判决前的发票不认可，判决后的发票应提供病历医嘱证明，在扣除10%非医保用药后，故我司仅认可4198.4元医药费，对于误工费按农村居民标准计算，护理费按照70元/天计算，精神抚慰金我司酌情承担6000元，鉴定费、诉讼费我司不承担，对于鉴定结论，我司存有异议，认为原告的伤情仅构成十级伤残。本院经审理认定事实如下：1、2014年1月28日20时许，原告彭菊乘坐案外人丁月红驾驶的电动自行车与被告陈太兵驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经本院（2014）宿城洋民初字第0712号民事判决书判决被告陈太兵承担本次事故的全部赔偿责任。事发后，原告在洋河医院住院治疗17天，出院后又于2014年5月18日至洋河医院治疗2天后转院至宿迁市人民医院治疗16天，伤情经诊断为：左股骨骨折术后骨不连，出院医嘱：建议卧床休息三月，加强营养，专人护理等。后因内固定取出术于2015年12月3日又至宿迁市人民医院治疗4天。在诉讼过程中，原告彭菊申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2016年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人彭菊因交通事故致左股骨干骨折，经行相关手术治疗，目前遗留左下肢功能丧失29.31%，构成九级伤残；（2）、被鉴定人彭菊误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及500000元商业险（附加不计免赔）；2、事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费用47782元（包括交强险医疗费用10000元），赔偿案外人丁月红各项损失113878元（包括交强险残疾赔偿金90017元），故交强险残疾赔偿金部分尚余19983元（110000元-90017元）；3、原告内固定取出术住院期间产生的费用被告尚未赔付；4、被告张辉为涉案车辆车主。关于原告彭菊的损失数额，经本院确认如下：1、医药费，原告主张2014年10月14日之后的治疗费用4534元并提供票据佐证，本院予以采信，被告辩称应扣除10%非医保用药于法无据，本院不予采信；2、营养费，原告主张1200元（120天*10元/天），结合鉴定意见书，本院照准；3、护理费，原告主张按城镇常住居民人均可支配收入标准计算护理费并提供护理人员失地证明，该证明足以证明护理人员的收入来源不依赖于农业，故按城镇居民标准赔偿，被告的辩解本院不予采信，结合鉴定意见书，原告主张赔偿12120元（120天*101元/天），符合法律规定，本院照准；4、误工费，原告主张按城镇居民标准赔偿并提供失地证明、养老保险缴费信息单等证据，足以证明原告的收入来源于城镇，故按城镇居民标准赔偿，被告的辩解本院不予采信，结合鉴定意见书，原告主张赔偿27270元（270天*101元/天），符合法律规定，本院照准；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿，本院予以采信，理由同上，被告对原告构成九级伤残的鉴定意见有异议，但无足以推翻该鉴定意见的证据，故对被告的辩解本院不予采信，原告主张赔偿147460元，未超过应赔偿的148692元（37173元/年*20年*0.2），本院照准；6、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情依法酌定为8000元。综上，原告的损失合计200584元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，因交强险医疗费用赔偿限额在前期赔偿中已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额仅剩19983元，故本次诉讼交强险仅在死亡伤残赔偿限额内赔偿19983元，不足的部分180601元（200584元-19983元）由被告保险公司在商业险限额内根据保险合同及事故赔偿责任比例负担，因保险合同约定非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故的，保险公司增加10%免赔率，保险公司主张免赔10%予以支持，因被告陈太兵承担本次事故的全部赔偿责任，故保险公司在商业险内应赔付162540元（180601*0.9，取整数）,综上，保险公司应赔偿原告182523元（19983元+162540元）；保险公司免赔的18060元（180601*0.1，取整数）由被告陈太兵负担；关于被告张辉是否承担责任，本院认为，被告张辉虽为涉案车辆车主，但原告无证据证明张辉对损害的发生存在过错，故原告对其主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭菊182523元；二、被告陈太兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭菊18060元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告彭菊负担69元，被告陈太兵1096元，鉴定费1560元，由被告陈太兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年二月十日书 记 员  莫一乐