连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5181号原告：孙权，男，1980年1月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：孙传龙，男，1968年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：连云港大地渣土运输有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇怀仁路环东住宅小区3号楼08号商铺。法定代表人：张海洋，总经理。原告孙权与被告孙传龙租金合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。后为查清案件事实，本院依法通知连云港大地渣土运输有限公司（以下简称“大地渣土公司”）作为第三人参与本案诉讼，并于2017年2月3日再次公开开庭进行了审理。原告孙权第二次庭审到庭参加了诉讼，原告孙权的委托诉讼代理人陈静思三次庭审均到庭参加了诉讼。被告孙传龙三次庭审均到庭参加了诉讼。第三人大地渣土公司的法定代表人经本院公告送达第三人参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《钢板租赁合同》；2、判令被告立即返还原告租赁的二十张钢板；3、判令被告支付原告租金34900元（暂计至2016年5月31日，实际至被告返还钢板之日），运费500元，共计35400元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月18日签订了一份《钢板租赁合同》，合同约定：原告出租20张长6米、宽1.5米、厚14-16毫米的钢板给被告，租赁期限自2015年6月18日开始，租金单价每天5元每张，如被告租用期间满一个月，须付清当月租金，不得以押金充租金。钢板进出厂由被告承担车辆运输及相关费用。合同签订后，原告按合同多次向被告催要租金，但被告一直以种种理由拖欠租金。请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙传龙辩称，原告所诉不属实，答辩人租赁的钢板，原告已经收回，原告出具了收条给答辩人。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人大地渣土公司未作陈述。原告孙权围绕其诉讼请求向本院提交了2015年6月18日原、被告之间签订的《钢板租赁合同》、2015年6月18日被告孙传龙出具的钢板出库接收单、2015年4月25日原告与第三人大地渣土公司签订的《钢板租赁合同》及对应的钢板收条、2015年6月3日原告与第三人大地渣土公司签订的《钢板租赁合同》及对应的钢板出库接收单，被告孙传龙对上述证据材料的真实性均无异议，本院对上述证据材料的证明力予以确认。被告孙传龙为支持其答辩意见，向本院提交了2015年6月18日原、被告之间签订的《钢板租赁合同》（与原告提交的一致）、2015年7月13日原告孙权出具的钢板入库接收单、2015年5月19日案外人江苏玉龙建设工程有限公司与第三人大地渣土公司签订的《土方开挖施工合同》，原告孙权对2015年6月18日原、被告之间签订的《钢板租赁合同》及2015年7月13日原告孙权出具的钢板入库接收单的真实性无异议，本院对上述《钢板租赁合同》及钢板入库接收单的证明力予以确认。对于《土方开挖施工合同》，虽然原告孙权有异议，但经本院审查，该合同加盖了案外人江苏玉龙建设工程有限公司及第三人大地渣土公司的公章且为原件，故本院对其真实性予以确认。此外，为了查清案件事实，本院从连云港市赣榆区市场监督管理局依法调取了第三人大地渣土公司的工商登记信息，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人大地渣土公司于2015年4月13日设立，法定代表人为张海洋，公司股东为张海洋和被告孙传龙。公司的经营范围为土石方工程施工、货物运输代理。2015年5月19日，案外人江苏玉龙建设工程有限公司（甲方）与第三人大地渣土公司（乙方）签订《土方开挖施工合同》，约定江苏玉龙建设工程有限公司将位于连云港市赣榆区××西××路北的“信榆富贵世家”小区1#、3#、6#楼及地下室的土方开挖及回填土方工程发包给第三人大地渣土公司，工期从2015年5月20日至2016年6月15日（不可抗力顺延）。该合同落款甲方签章处加盖了江苏玉龙建设工程有限公司的合同专用章，乙方签章处加盖了第三人大地渣土公司的公章，并由张海洋及被告孙传龙在代表人处签字确认。2015年6月18日，原告孙权作为出租人（甲方）与被告孙传龙作为承租人（乙方）签订《钢板租赁合同》，第一条约定“钢板的规格、数量、用途及期限。1、规格数量：长6m，宽1.5m，厚14-16mm；小写20张，大写贰拾张。2、租赁用途：赣榆医院南侧小区工地院内（位于连云港市赣榆区××西××路北的“信榆富贵世家”小区）。3、租赁期限：自2015年6月18日开始，最低使用30天。如达不到合同天数，按最低使用天数结算。”第二条约定“租金的计算支付。1、租金单价每天5元/张。钢板出厂前应付押金200元/张，合计4000元，大写肆仟元。2、如乙方租用期间满一个月，须付清当月租金，不得以押金充租金，否则甲方有权收回钢板，产生的所有费用由乙方承担……4、钢板进出厂由乙方承担车辆运输及相关费用。”第五条约定“违约责任。1、乙方如不能按照合同约定支付租金，甲方有权终止合同。2、合同到期，乙方不能按时返还钢板，每日加收每块租金50%违约金。3、如有钢板丢失，乙方负责赔偿每张5000元钢板损失，在未赔偿之前租金照算。”此外，该钢板租赁合同对租赁设备的所有权、使用与安全责任、解决争议方式等均作出约定。原告孙权在合同落款甲方（出租方）处签字确认，被告孙传龙在合同落款乙方（承租方）处签字按印。该合同一式两份，原告孙权与被告孙传龙各执一份。同日，原告孙权按约将租赁的20张钢板运送至新赣榆区人民医院南侧小区（“信榆富贵世家”小区）工地院内，被告孙传龙向原告孙权出具《钢板出库接收单》，接收单载明钢板的材质为船板，规格为长6米、宽1.5米、厚14-16毫米，数量为20张。同时，被告孙传龙支付原告孙权押金4000元。后原、被告双方因为钢板的返还及租金的支付问题产生诉争。庭审中，被告孙传龙提交一张原告孙权于2015年7月13日出具的《钢板入库接收单》，用以证明其已将租赁的钢板返还给原告孙权，其预交的押金足以支付租金，并不拖欠原告孙权的租金。该《钢板入库接收单》记载的钢板的材质为钢板，规格为长6米、宽1.5米、厚1.4厘米，数量为43张，未注明承租人姓名。原告孙权对该张《钢板入库接收单》的真实性无异议，但主张该张《钢板入库接收单》系其出具给第三人大地渣土公司的法定代表人张海洋的，并非出具给被告孙传龙，并提交2015年4月25日、2015年6月3日其与第三人大地渣土公司签订的制式《钢板租赁合同》及对应的钢板的收条、《钢板出库接收单》予以证明其与第三人大地渣土公司之间存在钢板租赁合同。该两份与第三人大地渣土公司签订的《钢板租赁合同》约定的钢板的规格均为长6米、宽1.5米、厚16毫米，数量分别为30张、40张，合同约定的用途均为“连云港市赣榆区挖土施工用”，该两份合同承租方落款处均由张海洋签字确认，2015年4月25日的合同加盖了第三人大地渣土公司的印章，2015年6月3日的合同加盖了第三人渣土公司的财务专用章。被告孙传龙陈述其在向原告孙权返还本案租赁的20张钢板时，原告孙权把张海洋租赁的剩下的23张钢板（在“信榆富贵世家”小区）一起运走了，然后写了一张收据给自己，其认可运费为500元。同时，被告孙传龙还陈述其与张海洋合伙承包了“信榆富贵世家”小区的土方开挖工程，但双方未签订合伙协议，其签订的《钢板租赁合同》及其出具《钢板出库接收单》的行为均代表其个人，并不是代表第三人大地渣土公司，与第三人大地渣土公司无关。原告孙权亦认为其与被告孙传龙之间形成租赁合同关系，被告孙传龙的行为并不代表第三人大地渣土公司，不构成职务行为。对于原告孙权陈述的被告孙传龙提交的《钢板入库接收单》系其出具给张海洋的意见，除了原告孙权已提交的证据外，未提交其他证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告孙权与被告孙传龙签订《钢板租赁合同》，被告孙传龙明确表示该合同系其个人行为，与第三人大地渣土公司无关，原告孙权对此予以认可，故该《钢板租赁合同》应系原告孙权与被告孙传龙的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《钢板租赁合同》的约定，原告孙权已经将合同约定的租赁物交付给被告孙传龙，被告孙传龙在接收租赁物后应当按约支付原告孙权租赁费并返还返还租赁物。从本案原告孙权及被告孙传龙提交的2015年6月18日的《钢板出库接收单》及2015年7月13日的《钢板入库接收单》来看，出租钢板的数量为20张，规格记载为长6米、宽1.5米、厚14-16毫米，未明确钢板的具体厚度及不同厚度钢板的具体数量；回收钢板的数量为43张，规格记载为长6米、宽1.5米、厚1.4厘米，未注明承租人姓名。回收钢板的数量大于出租钢板的数量，回收钢板的规格与出租钢板的规格也能相互对应，且该张《钢板入库接收单》由被告孙传龙持有。虽然原告孙权主张该张《钢板入库接收单》系其出具给张海洋，但原告孙权提交的两份与第三人大地渣土公司签订的《钢板租赁合同》及对应的钢板接受单据中记载的钢板的规格均为长6米、宽1.5米、厚16毫米，与被告孙传龙提交的《钢板入库接收单》中的钢板的规格并不能相互对应，且仅凭与第三人大地渣土公司之间的两份《钢板租赁合同》及对应的钢板接收单并不能证明被告孙传龙提交的《钢板入库接收单》系出具给张海洋。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故根据被告孙传龙提交的《钢板入库接收单》应当认定被告孙传龙已于2015年7月13日返还了原告孙权20张钢板。合同约定租金单价为每天5元/张，被告孙传龙实际租赁天数为26天，（2015年6月18日至2015年7月13日），故被告孙传龙应承担的租金为2600元（20张×5元/张×26天）。被告孙传龙自认运费为500元，故被告孙传龙应支付给原告孙权的费用为3100元，而被告孙传龙已经支付原告孙权押金4000元，故对原告孙权要求被告孙传龙返还20张钢板并支付租金34900元、运费500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告孙权主张的要求解除其与被告孙传龙签订的《钢板租赁合同》的诉讼请求，因原、被告之间的《钢板租赁合同》已经履行完毕，不符合合同解除的条件，故对原告孙权的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告孙权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙权的诉讼请求。案件受理费685元，由原告孙权负担（该款原告孙权已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆 帆审 判 员  高金祥人民陪审员  张明康二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 毅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。