wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢79号申请执行人薛梅，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛瑞恒源企业管理有限公司，住所地青岛市李沧区.法定代表人李泳，职务总经理。申请执行人薛梅与被执行人青岛瑞恒源企业管理有限公司劳动报酬等争议纠纷一案于2016年2月1日审结，该案青李劳人仲案字【2016】第20号裁决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币4411.14元，由被执行人负担本案执行费并负担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务，本案执行费由被执行人负担，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2016】第20号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十三日书记员  段一沛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5500号本院于2017年2月17日对梁潇诉董淑伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0802民初5500号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0802民初5500号民事调解书中“案件受理费525.00元，减半收取262.50元，保全费170.00元，合计432.50元，由原告负担。退回原告预交案件受理费262.50元。”补正为“案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费170.00元，合计445.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费275.00元。”。审 判 长  樊晓军人民陪审员  王 卿人民陪审员  曹振海二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子新
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执136-2号申请执行人曹程程。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人曹程程与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值14000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1520号原告:刘赏奎，男,1963年8月1日出生，住新疆哈密市。被告:周世清，男,1946年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告刘赏奎与被告周世清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘赏奎、被告周世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赏奎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告直接经济损失（棉花补贴款）112605.04元；2、被告赔偿原告间接经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原被告签订了一份土地租赁合同，租期5年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告一再违约，不按合同条款履行合同。被告在原告出售棉花期间将交付于原告的售棉手续强行收回，导致原告无法正常向一场交售棉花，最终无法得到一场的棉花补贴款，致使原告蒙受巨大经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周世清辩称，原告所述不是事实。原告属于诈骗。合同履行过程中，被告处处为原告提供帮助。在2016年被告起诉本案原告，要求其支付土地租赁费的案件中，被告周世清未将全部证据举证，因此对于其违约行为未追究。原告实际已经将棉花交给了红星一场并拿到棉花补贴款，对原告的诉讼请求被告均不认可，被告要求原告承担因本案诉讼造成的损失50000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月25日，原告与被告签订了一份土地租赁合同，约定由被告周世清将其自主开发的位于红星一场三连110亩土地转包给原告刘赏奎种植，租赁期限(转包期限)为5年，自2013年12月起至2018年12月止，土地租金(土地转包费)每亩交籽棉110公斤，被告刘赏奎于每年10月15日前向原告支付当年租金(土地转包费)。合同签订后，被告将约定的110亩土地转包给原告刘赏奎种植。2014年秋收被告向红星一场上交棉花时，红星一场要求种植户提供售棉手续（缴纳棉花证明及身份证复印件）。被告向原告交付了有关手续，但同时原告得知棉花兑现款也会在年底兑现给被告，因此双方于2014年11月16日，签订了一份关于承包费结算的协议，约定租金支付：每亩110公斤籽棉，共计12100公斤籽棉，原告本次在红星一场领到第一笔款后，即按每公斤8.50元预付给被告，最终以红星一场补贴后的价格（40衣分标准）结算，多退少补。同时约定任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金50000元。协议履行期间，原告收回了交付给被告的有关手续。被告刘赏奎仅在2014年种植1年后便不再对其所承包的土地种植。期间，原告在红星一场收棉之前，以个人名义出售部分棉花；在红星一场收棉后，原告又以个人名义对外出售了部分棉花，其中以被告名义向红星一场交付棉花2886公斤；在被告收回售棉手续后，原告以他人名义向红星一场交付了剩余棉花,并因此收到了一场的该笔棉花补贴款。原告认为被告的违约行为以及在原告出售棉花期间将售棉手续收回的行为，导致原告无法将棉花交付红星一场并无法得到红星一场的棉花补贴款，故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告直接经济损失（棉花补贴款）112605.04元；2、被告赔偿原告间接经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。另查，2016年4月15日，本院受理了被告周世清诉原告刘赏奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，经判决解除了双方签订的土地租赁合同，并要求刘赏奎向周世清支付剩余租金。本院认为，原告刘赏奎与被告周世清签订的土地租赁合同及与被告签订的《关于承包费结算的协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律相关禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿原告直接经济损失（棉花补贴款）112605.04元的诉讼请求，根据原告提供的证据无法证实其实际损失的数额，且在被告收回售棉手续前，原告并未选择将棉花交付红星一场，只以被告的名义向红星一场交付了部分棉花。在被告收回售棉手续后，原告又通过了其他途径将棉花交付红星一场，并最终得到了红星一场的棉花补贴款。故对原告该项诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告间接经济损失50000元的诉讼请求，原告认为属于其承包期五年内的前期投入与收益，但原告并未举证证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告承担因本案诉讼造成的损失50000元的意见，因被告并未提出反诉请求，对被告的该意见本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告刘赏奎的诉讼请求。案件受理费减半收取1776元，由原告刘赏奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 寇 雯二〇一七年二月十五日书 记 员 孙千惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3174号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李爱平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告李爱平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069728XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37420.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37420.76元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李爱平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李爱平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初457号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人孙建会，男，1950年10月26日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月18日被玉田县公安局刑事拘留，2016年7月30日被玉田县公安局取保候审，2016年11月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人孙建会犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人孙建会到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月17日18时许，被告人孙建会在玉田县石臼窝镇石臼村村南转庄地处，驾驶手扶拖拉机运载麦子途经本村巩某3家地边。因巩某3不让被告人孙建会驾驶车辆通过，二人发生口角。后被告人孙建会驾驶手扶拖拉机行驶过程中将巩某3左腿轧伤，致巩某3左胫骨下段骨折，累及关节面。经鉴定，巩某3的伤情属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查，辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙建会故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙建会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年6月17日18时许，被告人孙建会在玉田县石臼窝镇石臼村村南转庄地处，驾驶手扶拖拉机运载麦子途经本村巩某3家地边。因巩某3不让被告人孙建会驾驶车辆通过，二人发生口角。后被告人孙建会驾驶手扶拖拉机行驶过程中将巩某3左腿轧伤，致巩某3左胫骨下段骨折，累及关节面。经鉴定，巩某3的伤情属轻伤一级。另查明，案发后，被告人孙建会与被害人巩某3就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人孙建会取得被害人谅解。上述事实，被告人孙建会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙建会的供述与辩解笔录；被害人巩某3的陈述笔录；证人孙某1、巩某1、程某、孙某2、巩某2、孟某的证言笔录；司法鉴定意见书；勘验检查笔录；现场图及照片；被害人住院病历、影像片；受案登记表；到案经过说明；被告人户籍信息；刑事案件和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建会故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙建会犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙建会认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙建会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶建军代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一七年二月八日书 记 员  冯锐震
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢7号申请执行人：付维德，男，1957年4月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘金元，男，1975年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人付维德与被执行人张丽、刘金元财产损害赔偿纠一案，本院终结该次执行执行程序后，申请执行人付维德于2016年12月30日向本院申请恢复执行，本院在恢复执行过程中，申请执行人付维德以已与被执行人张丽、刘金元军达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人张丽、刘金元银行存款的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、解除对被执行人张丽、刘金元银行个人账户的冻结。二、终结本院（2014）鄂荆州区号民初字00567事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏审判员  张荣审判员  彭刚二〇一七年二月二十四日书记员  郑幸
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。被执行人：尹富寿，男，1951年3月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人尹富寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）袁法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人尹富寿无财产可供执行，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）袁法民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十二日代书 记员  王 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初26669号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）。统一社会信用代码：915001129028684238。法定代表人：颜建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。被告：王小娅，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告王小娅物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2017年2月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取26元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年二月十日书 记 员  曹燎
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1002执107号申请执行人：叶正望。委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：荆州市东方大道168号。法定代表人：雷建国，该公司总经理。被执行人：金可敬。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1002民初1204号民事判决书，本院责令被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬给付申请执行人叶正望欠款本金1300000元及利息634400元（截止至2017年1月28日），承担案件受理费23104元，诉讼保全费5000元。被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬均未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司、金可敬银行存款1984529元（本金1300000元及利息634400元，承担案件受理费23104元，诉讼保全费5000元，申请执行费22025元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 黄云枝二〇一七年二月二十一日书记员 黄 炼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3188号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢步松。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢步松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月30日，被告谢步松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099905XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75827.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75827.93元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢步松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢步松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初952号原告：冉茂兵，男，生于1966年9月15日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告冉茂兵与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告冉茂兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告冉茂兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初217号原告:何某，男，生于1969年2月20日，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。被告：文某某，男，生于1963年10月16日，汉族，住仪陇县。原告何某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由代理审判员漆家明适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人孙国才到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告文某某偿还原告何某人民币41000元，同时从借款到期之日起按照年利率6%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因承包修建仪陇县化马乡柳荫村村公路资金不够周转，便先后于2016年4月30日、2016年5月4日在原告手中分别借现金人民币30000元、11000元，共计41000元。且被告在向原告借款时，双方约定：2016年4月30日所借原告现金30000元于2016年12月30日还清；2016年5月4日所借现金于2016年5月20日还清。然而被告却不按期清偿债务，至今分文未还。被告的其行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告文某某未作答辩。经审理查明：2016年4月30日，被告文某某向原告何某借款并出具借条一张，载明：“今借到何某人民币小写30000元，大写叁万元正。借款人：文某某，2016年4月30日，此款定于2016年12月30日还清。”2016年5月4日，被告文某某再次向原告何某借款并出具借条一张，载明：“今借到何某人民币小写11000元，大写壹万壹仟元正，借款人文某某，2016年5月4日，此款定于2016年5月20日还清。”两张借条到期后，被告文某某均未还款。上述事实，有借条原件两张以及原告陈述予以证实。本院认为：原告何某向被告文某某出借借款，被告文某某向原告何某出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，现双方约定的还款期限已至，被告应按照约定向原告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告何某与被告文某某未约定借款和逾期利息，因此对于原告的利息主张，本院只予以认定被告文某某从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某某在本判决生效后十日内向原告何某偿还借款本金41000元，并分别以本金30000元、11000元为基数，从2016年12月31日、2016年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、诉讼保全费320元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  漆家明二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2962号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，该公司法务。被执行人：陕西乾亿工程机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区曹家堡村东北雁环路南。法定代表人：董志明，该公司总经理。被执行人：董志明，男，1963年10月8日出生，住内蒙古包头市青山区。徐工集团工程机械股份有限公司与陕西乾亿工程机械有限公司、董志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0214号确认决定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为962064元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下董志明名下有汽车壹辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月24日与本案申请人的委托诉讼代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十四日书记员  金 珠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初80号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钮建荣，男，1976年8月7日生，住苏州市吴江区。被告人钮建荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。2017年2月3日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人钮建荣犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人钮建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月5日23时许，被告人钮建荣醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由东向西行驶至西环路路口时，撞击前方相向行驶正在实施左转弯的由吴某驾驶的重型普通货车，后被民警当场查获。经检验，被告人钮建荣血液中乙醇浓度为221mg/100ml。归案后，被告人钮建荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钮建荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人钮建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶证、行驶证信息、证人堵某,4、吴某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钮建荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钮建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月三日书记员  石振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事裁定书（2017）新3126民初22号原告：李瑞清，男，汉族，1961年9月29日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：喀什土林太农林科技开发有限公司，住所地：叶城县纬四路轻工业园区内。法定代表人：帕热斯·玉素因，该公司董事长。本院在审理原告李瑞清与被告喀什土林太农林科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李瑞清于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞清的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞清撤回起诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告李瑞清负担。审判员高媛二0一七年二月八日书记员谷慧慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初431号原告：王阳书，男，1962年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：向绍海，男，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王阳书诉被告向绍海民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王阳书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳书承担。审判员  廖小萍二〇一七年二月七日书记员  罗秋月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01828号申请执行人朱珍艳，男，1975年6月3日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。被执行人周步青，男，1960年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁玉霞，女，1960年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为74235元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3089号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陶华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月23日，被告陶华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20990.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20990.88元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执254号申请执行人：万光辉，男，1966年8月26日出生，汉族，水运个体运输，住安徽省芜湖县。被执行人：吴延志，男，1965年1月18日出生，汉族，水运个体运输，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴延志名下支付宝账户（le09×××82@163.com；haonaXXXX6@163.com；133XXXX；katemqXXXX@163.com）冻结标的50万整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年二月十日书记员  侯利丽
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初917号原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，委托代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。被告：何加强，男，1949年8月19日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，被告：姜粉红，女，1951年11月20日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，原告赵志见与被告何加强、姜粉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞城峰、被告姜粉红到庭参加诉讼，被告何加强经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志见向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告的儿子何运明是同学关系，2014年11月10日，被告何加强、姜粉红以资金周转为由向原告借款人民币3万元整，此3万元借款均由本人汇至被告姜粉红账户(卡号:62×××21)。一个星期左右后，二被告再向原告借款人民币3万元整，此3万元借款均由原告汇至被告何加强的账户。被告至今未归还借款，为此，本人为了维护自身合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决！被告何加强既未出庭，也未作答辩。被告姜粉红辩称，我借了3万元是事实，何加强什么时候借了3万元，我不清楚。原告赵志见为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件及被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、转账凭证一份，用于证明被告姜粉红向原告赵志见借款3万元的事实。被告姜粉红对上述证据无异议。被告何加强既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。被告姜粉红未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。经审理查明，2014年11月10日，被告何加强、姜粉红以资金周转为由向原告借款人民币3万元整，此3万元汇至被告姜粉红账户(卡号:62×××21)。另查明，被告何加强、姜粉红系夫妻关系，该借款3万元发生于夫妻关系存续期间。本院认为：被告姜粉红尚欠原告赵志见借款人民币3万元是事实，应偿还。原告主张二被告另向其借款3万元并将借款汇至被告何加强的账户，因原告未提供相关证据予以佐证，且被告姜粉红予以否认，本院不予认定。原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，经查明，借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，属夫妻共同债务，故原告主张二被告应承担共同还款责任，本院予以支持。被告何加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姜粉红、何加强在本判决生效后十日内共同偿还原告赵志见借款人民币3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告何加强、姜粉红负担1200元，原告赵志见负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  姜淑萍二〇一七年二月七日书 记 员  金 梦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3060号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何祖东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何祖东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月28日，被告何祖东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039048XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22773.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22773.57元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何祖东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何祖东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05��终26号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）高洪波，男，1963年5月7日出生，汉族，住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被取保候审，2015年7月9日被监视居住，同年12月27日被取保候审。辩护人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人高洪波犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0521刑初89号刑事判决，认定被告人高洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；扣押在案的被告人高洪波违法所得款人民币二十万零八千四百二十四元八角，由公安机关上缴国库；继续追缴被告人高洪波违法所得人民��八十万零六千六百三十六元。原审被告人高洪波不服，以“不具有非法占有故意，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初89号刑事判决；二、发回本溪满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  颖代理审判员 李 文 君代理审判员 张���二〇一七年二月二十四日书 记 员 王  坤附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决��，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4676号申请执行人王宗英，女，1956年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王宗英与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执438号之一申请执行人：方洁娣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申77号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟玉华，男，1970年4月30日出生，汉族，村民，住湖南省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟腊珍，女，1966年12月1日出生，汉族，村民，住湖南省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟辉跃，男，1972年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省。三再审申请人共同委托代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙国林，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。原审被告：钟玉辉，男，1968年11月14日出生，汉族，村民，住湖南省。再审申请人钟玉华、钟腊珍、钟辉跃因与被申请人孙国林及原审被告钟玉辉买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟玉华、钟腊珍、钟辉跃称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(六)项规定的法定情形，请求对该案进行再审。孙国林提交意见称：1、一、二审判决确定的基本事实都是有证据证明的，并非缺乏证据，也没有伪造证据证明的情况。2、原判决所适用的法律条文都是正确的，没有适用法律错误的情形。3、再审申请人提出的新证据，这些在一、二审中都已经提交过，不构成本案的新证据。本院经审查认为，一、关于再审申请人所提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。原审判决钟玉华、钟腊珍、钟辉跃共同承担清偿责任的主要依据是孙国林与养猪场之间存在买卖合同关系，而钟玉华、钟腊珍、钟辉跃三人之间系合伙关系。现再审申请人提出钟玉华、孙国林均是九峰公司的雇员，孙国林提供饲料的行为是代理九峰公司履行合同义务的行为，孙国林应通过劳务合同纠纷找九峰公司进行结算。因此原审认定钟玉华、钟腊珍、钟辉跃与孙国林之间存在买卖合同关系缺乏证据证明。经查，孙国林与九峰公司于2012年3月6日签订加工协议，约定孙国林向九峰公司在桃源县陬市镇加工猪饲料，时间从2012年3月16日至2013年3月15日。合同到期后，双方就合作期限的债务进行了结算。因九峰公司经营不善，九峰公司与钟玉华于2014年1月7日签订《合作养猪析产协议》，双方对资产处置进行了约定，析产协议第2条约定养殖场存栏的大小肥猪约300头，由钟玉华自行处置，所得资金偿还钟玉华此前赊欠的饲料款。2015年2月16日，钟腊珍清账后，向孙国林出具210600元货款的欠条。该涉案饲料款是在九峰公司与孙国林结算之后向养猪场提供的，且九峰公司在《合作养猪析产协议》中对钟玉华赊欠的饲料款进行了处分，足以表明涉案饲料并非九峰公司所有，孙国林提供饲料的行为并非代理九峰公司履行合同义务的行为。孙国林与钟玉华、钟腊珍、钟辉跃之间存在买卖合同关系，钟玉华、钟腊珍、钟辉跃对孙国林应当承担共同清偿责任。再审申请人提出的该项理由不成立，不予支持。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的的理由。经查，钟玉华与九峰公司签订的《合作养猪协议》及《合作养猪培养协议》有双方当事人的亲笔签名，系双方当事人真实意思表示。钟腊珍在猪场中提供养猪的劳务，且参与猪场的日常管理，享有对猪场牲猪处分权和对外账目结算权。钟辉跃负责猪场猪饲料采购，参与猪饲料的结算。原审认定钟腊珍、钟辉跃与钟玉华之间系合伙关系正确。再审申请人提出的该项理由不成立，不予支持。三、原判决适用法律错误的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释的理解与适用》第三百九十条规定有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的；(四)违反法律溯及力规定的；(五)违反法律适用规则的；(六)明显违背立法原意的。经查，原判决未存在上述六种情形。再审申请人提出的该项理由不成立，不予支持。四、有新证据，足以推翻原判决的理由。再审申请人在听证过程中提交了以下证据材料：1.孙国林与李德见之间的房屋租赁合同；2.孙国林与九峰公司之间的饲料加工协议；3.九峰公司对孙国林出具的欠条及承诺书；4.孙国林起诉九峰公司的民事诉状、受理案件通知书、孙国林与九峰公司之间的调解笔录及调解书；5.九峰公司出具的欠白秋娥玉米款欠条3张、白秋娥与九峰公司之间的调解笔录及调解书。经查，这此证据有的已经由当事人在一审中提供，且经过庭审认证、质证。有的已经在二审过程中提交，二审未予采纳。有的只涉及到孙国林与九峰公司，与本案无关联性。再审申请人所提供的证据并不能构成本案的新证据。再审申请人提出的该项理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟玉华、钟腊珍、钟辉跃的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年二月十四日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第04688号之一申请执行人ＸＸ，男，1964年8月19日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第10559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至ＸＸ（身份证号×××）名下。二、ＸＸ（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年二月二十三日书记员 熊志钢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初198号原告：陈秋菊，女，1963年4月24日生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告陈秋菊与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈秋菊向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-079号商铺一间（房屋备案号：硚140035426）。原告陈秋菊已提供了担保。本院认为，原告陈秋菊的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-079商铺一间（面积为：34.48㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执256号阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司：关于吕自新申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）豫1725民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1752号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6388号申请执行人张弛，女，1987年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲利奎，男，1980年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为82943元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执907号之一申请执行人张静，女，1963年10月31日出生，汉族，龙岩纺织品站退休职工，住龙岩市新罗区。被执行人叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张静与被执行人叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人叶佑铭、罗履萍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶佑铭、罗履萍的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十七日书记员 张澄颖（代）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初1415号之一原告：史贵林，男，1966年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李国强，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道。被告：许瑞祥，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县杜生镇。被告：宁晓靖，男，1974年12月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告史贵林诉被告李国强、许瑞祥、宁晓靖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告史贵林向本院提出诉讼请求：要求被告李国强、许瑞祥、宁晓靖返还投资款人民币163,190元。事实和理由：2010年6月，被告李国强、许东与原告为开办苯板厂达成了合伙协议，但未签订书面合同。三人协商由原告出资购买机器设备，三人考查机器设备后，由许东购买设备并向原告发货。许东发货后在原告尚未收到机器设备时就退出合伙。当原告收到许东所发的机器设备后发现是三无产品。后经原告查实，持有许东身份证的人实际是被告许瑞祥。李国强将原告的合伙投资款，以购买机器设备的名义，汇到了许瑞祥及其配偶骞立英账户。本院经审查认为，被告许瑞祥用虚假或冒用的身份证，以签订合伙协议的方式，骗取原告的合伙投资款，数额较大，有构成诈骗的嫌疑。原告应向有关部门举报，以便案件事实的查明。原告主张被告诈骗而未经查实即起诉来院，不属于法院受理民事诉讼的范围，此案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告史贵林的起诉；二、案件受理费1,780元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年二月二十七日书记员  刘丹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3396号申请执行人：庄灿华，男，1961年7月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码350509100071320。法定代表人：黄碧忠，总经理。本院在执行申请执行人庄灿华与被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年二月二十四日书记员  傅泽伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢159号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：王秀菊，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王进红，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王继锐，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁海燕，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住址同上系王继锐之妻。被执行人：王进民，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李云，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住址同上系王进民之妻。被执行人：王福兴，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王斌，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2016）阳商初字第2947号民事判决书，于2017年2月24日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秀菊、王进红、王继锐、丁海燕、王进民、李云、王福兴、王斌所有的银行存款6万元。本裁定书立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十四日书记员  王力
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06952号申请执行人刘某，男，1979年10月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周某，女，1982年11月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为4800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初146号原告：廖已富，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市万州区。委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告罗化桥，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市万州区。原告廖已富诉被告罗化桥民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告廖已富撤回起诉处理。审判员  曾维怡二〇一七年二月二十七日书记员  吴起飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2017）内03执7号申请执行人乌海市嘉苑物业服务有限公司法定代表人：刘佳，总经理。被执行人闫红梅，女，汉族，1968年3月10日生，住乌海市。本院在执行乌海市嘉苑物业服务有限公司申请执行闫红梅（2016）乌仲裁字第76号合同纠纷一案中，申请执行人乌海市嘉苑物业服务有限公司申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）乌仲裁字第76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋建勇审判员马俊图审判员张晓云二0一七年二月二十三日书记员秦跃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初398号原告王新华，男，1968年2月22日出生，汉族，住西平县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。法定代表人徐华，校长。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原告王新华与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人李杰，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华诉称，河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2171号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告王新华借款本金13万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月26日起，计付至本息清结之日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2647号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还原告王新华13万元及利息22900元利息（按月利率2%计息，从2015年3月26日起计算至2016年3月25日止）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2647号民事判决书第5页“王新华对2016年3月26日以后的利息另行主张权利”。原、被告协商未果，因此成诉。请求：被告支付2013年9月25日签订《协议》中13万元本金的利息（自2016年3月26日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告天中中小学辩称，原、被告之间签订的协议应当认定为股权投资协议，有盈利才能支付红利，原告所称的利息实际为红利，学校现在没有盈利，因为该利息也不应当支付。经审理查明，2016年，原告王新华另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案由本院审理，审理后，本院于2016年6月22日作出了（2016）豫1702民初2171号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学于2013年9月25日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，该协议第一条规定：‘甲方（指原告）将自有资金壹拾叁万元（130000）入股乙方（指被告天中中小学），入股期限自2013年9月25日至2014年9月25日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息1950元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按约结算（每月25日打款）’。原告于签订协议当日将13万元现金支付给了被告。利息按月实际支付至2015年3月25日。2016年2月7日，被告天中中小学支付给原告500元”。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金13万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月26日起计付利息，付至实际清结之日。被告天中中小学于2016年2月7日支付原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠借款利息总额中扣除”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告王新华本金13万元及利息（按月利率1.5%计算利息，自2015年3月26日起，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付利息500元）。二、驳回原告王新华的其他诉讼请求”。宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫17民终2647号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“关于上诉人天中中小学上诉称王新华请求的利息是明确的数额，原判判令利息错误的问题。王新华向一审法院的起诉请求为本金130000元及2015年3月停止付息后的一年利息23400元，双方对天中中小学支付利息截止到2015年3月25日不持异议，予以确认。故王新华请求的利息应从2015年3月26日起计算一年，即2015年3月26日至2016年3月25日，原判对利息的判项超出了王新华的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应于纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，应予支持，王新华对2016年3月26日及之后的相关利息可以另行主张权利”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2171号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还王新华本金130000元及利息22900元(按月息1.5%计息，从2015年3月26日计算至2016年3月25日止)；三、驳回王新华的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终2647号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，关于被告辩称，原告王新华与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷关系，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求被告按照月息2%的标准支付下欠利息的主张，（2016）豫17民终2647号民事判决书中查明原、被告双方入股协议中约定的月息为1.5%，并按照月息1.5%的标准支持了原告的主张，现原告请求按息2%支付利息，与生效判决确认的事实不符，其超出部分无事实依据，本院不予支持；（2016）豫17民终2647号民事判决书已经判决被告支付利息至2016年3月25日，向原告请求被告支付自2016年3月26日起至款清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告王新华偿还130000元借款的利息（自2016年3月26日起至款清之日止，按月息1.5%计算利息）。驳回原告王新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年二月二十二日书记员  张园园
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更21号罪犯徐志军，男，1985年5月30日出生，汉族，河北省涉县井店镇人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省渉县人民法院于2014年11月28日作出（2014）渉刑初字第129号刑事判决，认定徐志军犯强奸罪，判处有期徒三年六个月（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第8号提请减刑建议提出，罪犯徐志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]8号检察意见认为，罪犯徐志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯徐志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐志军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯徐志军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐志军减去有期徒刑三个月。刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1232号原告徐小红,男,汉族,1972年5月20日出生,住重庆市忠县。被告龙南蓉,女,汉族,1968年2月5日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告徐小红诉被告龙南蓉民间借贷纠纷一案中，原告徐小红于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐小红撤回对被告龙南蓉的起诉。案件受理费减半收取987.5元，由原告徐小红负担。审判员  黄永忠二〇一七年二月二十七日书记员  张钰琳
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1424民初896号本院于2017年1月13日对原告赵爱球与被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司南宁古城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、冯威望、吴珊机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016)桂1424民初896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）桂1424民初896号民事判决书中第11页倒数第6行的“42215.1元”补正为“39576.66元”。审 判 长 闭 赋 火审 判 员 覃 婷 婷人民陪审员 农  哗人民陪审员 黄 秀 英人民陪审员 梁 建 华二〇一七年二月十三日书 记 员 诸葛翠丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8358号之一原告：林志荣，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省厦门思明区。委托诉讼代理人：谌来业，北京市京师律师事务所执业律师。被告：张奇，男，1981年4月25日出生，香港特别行政区居民，A)，住香港。第三人：林煌，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。第三人：厦门国货能源发展有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层01A单元。法定代表人：孙洲。原告林志荣与被告张奇、第三人林煌、厦门国货能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日适用简易程序立案受理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序进行审理。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁林志荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林志荣负担。审 判 长 （阎 彤）代理审判员 （杨绿芳）人民陪审员 （林翠荔）二〇一七年二月二十七日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3299号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2007年12月10日，被告朱勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000069XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50340.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币50340.65元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10号原告：颜军，男，汉族·，1975年6月20日出生，住重庆市大足县。原告：李琦，女，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市大足县。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。本院在审理原告颜军、李琦与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告颜军、李琦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜军、李琦的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜军、李琦撤回起诉。本案收取案件受理费288元，由原告颜军、李琦负担。代理审判员  付佃强二〇一七年二月二十八日书 记 员  金鑫鑫
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1497号之二申请执行人：杜美华。被执行人：郑群基。被执行人：胡德丽。系被执行人郑群基之妻。本院在执行申请执行人杜美华与被执行人郑群基、胡德丽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向二被执行人发执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请执行人支付借款本金400000元及利息50000元，案件受理费4063元、诉讼保全费2795元及迟延履行期间的债务利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡德丽银行存款478000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十八日书记员  由秀莎
冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执73号申请执行人李风銮，男，1953年5月11日出生，汉族，住冀州市。被执行人马智军，男，1984年6月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初666号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将名下的银行存款元，予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年二月二十日书记员 刘勇君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院执行裁定书(2017)内0785执3号申请执行人:纪东来，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托代理人：宋宝延，男，1968年9月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：中铁二十二局集团第四工程有限责任公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人杨忠孝，董事长。关于纪东来诉中铁二十二局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初226号民事判决书已发生法律效力。申请人纪东来于2017年1月10日申请立案执行，申请执行标的为被执行人支付货款105236元，负担案件受理费1202元、保全费1060元及本案执行费1479.54元。本案在执行中，案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2016）内0785民初226号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金国山审判员陈伟平审判员斯琴高娃二〇一七年二月二十三日书记员藏松岭
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执480号申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人李昌军，该分社主任被执行人肖军，男，生于1977年3月16日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2129号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖军的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费358元、诉讼费550元从被执行人肖军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十日书记员  鞠萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执35号之二申请执行人：潘隆学，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：聂明改，女，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘金太，男，汉族，1962年2月10日出生，东风商用车有限公司技术中心供应科职工，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人潘隆学与被执行人聂明改、刘金太民间借贷纠纷一案，申请执行人潘隆学依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00566号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行人潘隆学申请执行事项为：一、偿还潘隆学借款本金48000元及利息（自2015年9月15日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费672.5元、保全费820元、执行费642元。2017年2月13日，被执行人刘金太将上述执行款及执行费共计66000元交至本院，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。另查，在诉讼过程中，本院以（2015）鄂张湾民二初字第00566-1号民事裁定书，冻结了担保财产度长根所有的鄂Ｃ×××××号车辆，因该案已执行完毕，申请执行人潘隆学申请解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0303执35号案件的执行；二、解除本院（2015）鄂张湾民二初字第00566-1号民事裁定书及协助执行通知书对担保财产度长根所有的鄂Ｃ×××××号车辆的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一七年二月十五日书记员  唐 渊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执383号申请执行人贾贵锁，男，汉族，生于1989年2月5日，农民，住甘肃省庆阳市环县。被执行人宁夏宝丰能源集团有限公司，住所地：盐池县惠安堡镇萌城村。组织机构代码：684209779。法定代表人：李怀伟，系该公司总经理。本院在执行申请人贾贵锁与被执行人宁夏宝丰能源集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，因本案执行依据盐劳人仲字[2016]020号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人贾贵锁于2017年2月22日提出撤销执行申请。经审查，申请执行人贾贵锁的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐劳人仲字[2016]020号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建宝审判员  陈焕新审判员  高 忠二〇一七年二月二十三日书记员  孙晓慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初924号原告:潘鑫，男，1979年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:陈志，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告潘鑫与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1214号之一申请执行人许志芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人许志芳与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十八日书记员  任重远
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢753号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：邹某某。被执行人：吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十四日书记员  严胜强
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3146号原告：戴苏。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李旻。原告戴苏与被告李旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴苏及其委托诉讼代理人汪正宏、被告李旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴苏诉称：2015年4月20日，被告向原告借款人民币124700元。另自2015年7月3日起，被告借用原告信用卡四张（其中，兴业银行卡号62××××××，工商银行卡号62××××××，浦发银行卡号62××××××），以刷卡消费的方式向原告又借款70000元。以上共计借款194700元，双方约定按月利率3%计算利息。自2015年4月20日起至2016年10月20日止，已产生利息98839元（其中，本金12400元按月利率3%计算18个月产生利息67338元，本金70000元按月利率3%计算15个月产生利息31500元）。原告多次催讨未果，故起诉请求依法判决被告返还借款本金194700元，并按月利率3%支付自2015年4月20日起至还清之日止的利息。原告戴苏为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，2015年4月20日至2016年7月1日期间的借条5份、收条1份，以证明被告陆续向原告借款共计194700元。证据二，原告自2015年3月25日至2016年1月25日期间通过支付宝转账给被告的记录一组，以证明原告分19笔向被告转账165000元。证据三，原告的浦发、兴业、中信、工商银行信用卡4张以及兴业银行信用卡对账单、工商银行信用卡交易明细、浦东发展银行信用卡柜面账单、中信银行信用卡已出账单各一组，以证明原告将这4张信用卡借给被告使用。证据四，原、被告之间通话录音一组，以证明被告向原告借款的事实。被告李旻辩称：一、原告的诉请不属实，我并没有收到原告的借款。二、借条是我出具签字的，但我没有在借条上按手印，也没有向原告出具收条。三、根据法律规定，信用卡只能持卡人本人使用，我并没有刷原告的信用卡，按常理一般人也不会把信用卡借给别人刷的，只是原告有一次让我帮她刷信用卡套现，我就让原告把信用卡放在我朋友店里刷了，我朋友就帮她套现了，仅有这一次。经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍相识。自2015年3月25日起至2015年4月20日期间，被告多次向原告借款，原告分别通过支付宝账户、微信账户、银行账户向被告转账共计10万元，被告于2015年4月20日向原告出具收条一份，载明：“收条今收到戴苏拾万元整人民币，此款按每万三分利息结息，每月付一次利息，如果本人需用钱，必须提前半个月或一个月说。李旻2015年4月20日”。后被告又向原告借款，原告便以现金和提供信用卡给被告使用的方式向被告给付76000元，被告则于2015年7月3日向原告出具借条一份,载明：“借条本人向戴苏处已借现金人民币伍万陆千元整，现再借工行和兴业银行信用卡刷卡共2万元整，共计借款人民币柒万陆千元整。借款人：李旻20157月3日见证人：戴苏”。此后，被告又向原告借款16000元，被告便于2016年3月1日对以上借款出具一份总金额为192000元借条，载明：“借条本人李旻向戴苏借款人民币壹拾玖万贰仟元整。借款人：李旻2016年3月1日”。2016年3月19日，被告对以上借款再次出具一份借条，载明：“借条本人李旻今欠戴苏人民币壹拾玖万贰仟元整，其中现金为人民币壹拾壹万陆仟元整，信用卡欠款为人民币柒万陆仟元整，信用卡戴苏同意李旻套现使用，但必须及时还款不准逾期，若逾期产生一切费用和后果由本人承担，所有欠款我会尽快还清，不得超过两年。借款人：李旻2016年3月19日身份证号：”。后又因被告使用原告信用卡，原告为此偿还了部分信用卡透支利息和滞纳金，双方对以上借款结算，并由被告再次出具借条一份，载明：“借条本人李旻今借戴苏人民币壹拾玖万肆仟柒佰元整（194700元整），这只是本金不包括利息。借款人：李旻身份证号码：”。2016年7月1日，双方对以上借款再次结算，被告又再次出具借条一份，载明：“借条今借到戴苏人民币现金壹拾贰万肆仟柒佰元整（人民币124700元整，借款时间为2015年4月20日起），并借戴苏信用卡四张（借卡时间为2015年7月3日起，兴业银行，卡号为：62××××××；中信银行，卡号为：37××××××；工商银行，卡号为：62××××××；浦发银行，卡号为：62××××××）用于刷卡消费借款人民币为柒万元整，截止目前为止共计借款为人民币壹拾玖万肆仟柒佰元整（194700元整），均按月利率3%承担借款利息。无论戴苏何时自己还完了所有信用卡欠款或者由此刷卡产生了任何征信问题，滞纳金，利息及刷卡还卡产生的费用均由本人承担，实际刷卡费用以当时市场价格为准，目前每月刷卡总费用为每月人民币柒佰元整（人民币700元整）。今借人：李旻身份证号：住址：2016年07月01日”。另查明：对于2015年4月20日的借条所载10万元借款，被告按月利率3%的标准支付了自2015年5月至2016年1月期间的利息合计27000元；对于2015年7月3日的借条中所载56000元借款，被告于2016年1至3月期间支付了利息3000余元。后被告一直未返还借款及支付利息，故原告诉至本院。本院认为：原告提交的收条、借条、信用卡账单和通话录音，能够相互印证，足以证实被告通过现金、转账以及借用信用卡的方式向原告借款的事实。根据被告先后出具的数份借条及收条可知，双方对借款进行了多次结算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院根据双方最后一次出具的结算性借条（即2016年7月1日出具的借条）认定被告尚欠借款本金194700元。虽然双方未明确约定借款期限，但原告现已通过诉讼方式催告，故被告应当清偿借款，本院对原告要求被告返还借款本金194700元的诉请予以支持。原告诉请主张利息自2015年4月20日起计算，因2016年7月1日出具的借条对借款进行了结算且对利息进行了重新约定，故本院仅支持利息自2016年7月1日起计算。原告诉请主张利息按月利率3%计算，超出法律规定的限度，本院依照相关司法解释仅支持按年利率24%计算。被告在庭审中辩称未收到借款，但根据其先后出具的数份借条及收条可知，其在借条及收条中对借款事实进行了多次确认，足以证实被告实际收到借款，故本院对被告提出的此项抗辩不予采纳。对于原告自认的被告已支付30000余元利息，因发生在2016年7月1日出具结算性借条之前，且已付利息不超出法律规定的限度，故不影响本案的处理结果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李旻在本判决生效后十日内向原告戴苏返还借款194700元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至还清之日止的利息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由被告李旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一七年二月二十一日代书记员 沈 洋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执150号申请执行人林乾德,男,1965年1月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。被执行人姚宗武,男,1969年3月17日出生,汉族,住福建省漳浦县。本院在执行申请人林乾德与被执行人姚宗武债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人姚宗武无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审16号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市城区咖巴伊牛排餐厅。负责人：陈昌其。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】001号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市城区咖巴伊牛排餐厅及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  马瑞杰审判员  程二平审判员  秦凤春二〇一七年二月二十四日书记员  李坤恒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初237号原告赵静，女，汉族，1980年1月26日出生，住址沈阳市铁西区。被告徐莹，女，汉族，1976年11月7日出生，住址辽宁省新民市。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。负责人马明骥，系该公司经理。委托代理人刘超，男，汉族，1989年12月30日出生，住址辽宁省新民市，系该公司员工。原告赵静诉被告徐莹、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告徐莹经本院传唤未到庭参加诉讼，原告赵静、被告保险公司委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告车辆停运损失费3780元、拖车费300元、停车费80元，诉讼费由被告承担。被告徐莹缺席，未答辩。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失不同意赔偿，拖车费及停车费均不属于保险责任不同意赔付。经审理查明，2016年10月21日22时30分，在沈阳市铁西区肇工街十一路，被告徐莹驾驶辽AXXX**号小型汽车由北向西右转弯与欧松驾驶原告所有的辽AXXX**号出租车由东向西直行发生交通事故，导致双方车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告徐莹负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被拖车拖至停车场停放，发生拖车费300元、停车费80元，后原告车辆于2016年10月25日进场修车，于2016年11月3日提车出场，共计停运12天，修车费已经被告保险公司理赔完毕，就上述期间停运损失问题，双方无法达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、经营合同、行业协会证明、结算单、修车厂维修时间证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告徐莹驾驶车辆与欧松驾驶原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐莹负事故全部责任，故对原告的损失，被告徐莹应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告徐莹予以赔偿。对于原告主张的拖车费300元、停车费80元，证据充分，应予支持。对于停运损失，经原告举证及本院核实，实际停运天数应为12天，按每天270元计算，本院确认原告停运损失数额为3240元（270元×12天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告保险公司应否赔偿上述损失问题,被告保险公司主张，拖车费、停车费不属于保险责任，停运损失属于间接损失，均不同意赔偿，但其并未举证证明，故对该主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵静拖车费、停车费及停运损失费等损失合计3620元（300元＋80元＋3240元），如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐莹承担。本判决为终审判决。审判员  袁秀飞二〇一七年二月二十一日书记员  战 美
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行赔初9号原告王有强，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处田洪正街北段668号。法定代表人李小峰，主任。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原告王有强诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处行政征收及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王有强诉称，被告西安市灞桥区洪庆街道办事处在尚未“先行办理农用地转用审批”、“征地审批”、又没有“县级以上地方人民政府公告”的情况下，公然征收原告土地，造成原告较大经济损失，原告不服，故诉至法院。请求1、判定被告赔偿原告经济损失15.145万元（已扣减被告前付款）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限；2、被告依法不具有土地行政征收的法定职责，不是本案的适格被告。经审理查明，原告王有强是西安市灞桥区田王村村民，2008年9月，原告知道自己的承包地被征收，于2016年12月26日向法院提起诉讼，要求判定被告赔偿原告经济损失15.145万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2017）陕7102行初142号行政裁定书驳回原告要求确认被告西安市灞桥区洪庆街道办事处行政行为违法的起诉，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王有强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年二月十四日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5057号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，系重庆渝宏律师事务所律师。被告:邹青钢，男，1969年7月12日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:杨玄琼，女，1971年11月13日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:邹奇娟，女，1991年1月26日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理刘广东与邹青钢,杨玄琼,邹奇娟民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹青钢,杨玄琼,邹奇娟的起诉。本院认为，原告刘广东的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费7849元,减半收取为3925元，由原告刘广东负担。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  肖天勇二〇一七年二月十日书 记 员  康衾蜻
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初392号原告：宋某甲，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。二原告委托诉讼代理人：陈某某，女，住吉林省德惠市。被告：宋某乙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：宋某丙，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：宋某丁，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告宋某甲、李某某诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养费纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予宋某甲、李某某撤回起诉。案件受理费100元，反还原告50元；邮寄送达费280元，返还原告168元。审判员  卢清贵二〇一七年二月十四日书记员  邵 军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2826号之一申请执行人蓝光交，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区，组织机构代码：56539342-X。法定代表人李进辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人蓝光交与被执行人南安松达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9581号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人南安松达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安松达工贸有限公司立即向申请执行人蓝光交支付人民币61677.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10元、执行费人民币825元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安松达工贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安松达工贸有限公司的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，暂无可供执行的银行存款；查明被执行人有址在南安市的房产及1宗国土，但均设有银行抵押，并已于另案（2016）闽0583执1808号中进行了查封；查无被执行人其他财产登记信息。2、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人南安松达工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人南安松达工贸有限公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民申94号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹红青，女，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹子平，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹月红，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人曹红青因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、曹子平、曹月红债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹红青申请再审称，1.其为取得案涉房产已实际支付给徐笑媚345万元，有徐笑媚出具的收条为证，且该345万元系合理对价；2.案涉房产一直为其他银行抵押物，只是抵押权人不同，但从未抵押给民生银行杭州分行，因此尽管案涉房产所有权人变成了曹红青，但并不影响曹子平、曹月红可供执行的财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，申请再审。再审期间，曹红青向本院提交了一份证据：徐笑媚出具的落款时间为2014年8月5日的收条，拟证明徐笑媚已经收到曹红青替曹子平归还的代偿款345万元。本院经审查认为，对于曹红青归还徐笑媚款项金额，从一、二审曹红青提供的银行支付凭证看，可以认定曹红青丈夫及其家人共向徐笑媚账户转账248万元的事实。曹红青主张以承兑汇票另支付了97万元，但至今未提供任何证据予以证明，现其直至再审程序中才提供徐笑媚的收条，且不能与其所称的承兑汇票相互印证，故对该收条的真实性本院不予认定。再审审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。本案再审争议的焦点为：民生银行杭州分行行使债权人撤销权是否符合法定条件。本院认为：1.《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案债权人民生银行杭州分行经浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1032号生效民事判决确定对债务人曹子平、曹月红享有到期债权186万余元，后因债务人无可供执行财产而终结执行。然债务人曹子平、曹月红在向民生银行杭州分行借款到期（2014年6月24日）后未归还本金的情况下，即在一个月内（2014年7月17日）与女儿曹红青签订赠与合同，将其名下评估价460万元的房产无偿赠与曹红青，并于同年7月22日办理了过户登记手续。同年8月1日，曹红青丈夫及其家人向徐笑媚转账248万元。本院认为，曹子平、曹月红在明知其对民生银行杭州分行到期债务尚未清偿的情况下，以公证赠与方式将房产赠与其女儿。虽然曹红青主张其丈夫代曹子平归还了徐笑媚的担保债务，以此作为曹子平向其转让房产的对价，但该支付行为发生在案涉房屋过户登记之后，曹红青对该代偿款项的来源说法不一，且所支付的款项248万元明显低于其后以该房产作为抵押物再行贷款时所显示的房屋评估价460万元。由于曹子平、曹月红与曹红青之间就案涉房产的赠与行为，导致了曹子平、曹月红无财产可供执行，民生银行杭州分行到期债权不能实现，故应认定曹子平、曹月红具有逃避债务的主观恶意。现民生银行杭州分行在知道案涉房产被赠与后一年内行使撤销权之诉，符合法律规定，二审法院对此认定正确。2.由于曹子平、曹月红未履行到期债务，案涉房产的赠与行为导致所有权人变更直接损害到民生银行杭州分行债权的实现，民生银行杭州分行行使撤销权于法有据。至于案涉房屋是否为抵押物，并不影响民生银行杭州分行撤销权的行使。综上，曹红青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹红青的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  何 琼代理审判员  陈 为二〇一七年二月十六日书 记 员  潘晓灵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3011号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡祯勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡祯勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月2日，被告蔡祯勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27466.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币27466.63元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡祯勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡祯勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰