上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1538号原告：师永福。委托代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：张继峰。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：冉勇，该公司总经理。委托代理人：李娜，该公司员工。被告：韩守聚。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。原告师永福诉被告段某、上海某国际物流有限公司、张继峰、韩守聚、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告段某、上海某国际物流有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告师永福之委托代理人杨丽华、被告张继峰、韩守聚、安诚上海公司之委托代理人李娜、平保上海公司之委托代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师永福诉称，2016年3月17日，被告韩守聚驾驶机动车因被告张继峰雇员段某违停将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费27,180.66元、营养费2,250元、住院伙食补助费220元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、误工费11,000元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元。前款由两被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由剩余被告承担赔偿责任。被告张继峰辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。其系段瑞国雇主，愿依法承担相应的替代赔偿责任。被告韩守聚辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。愿依法承担赔偿责任。被告安诚上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担15%的赔付责任，认可农村标准，非医保范围内的用药予以扣除；其他各项诉请均过高。被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，但仅认可15%的赔偿责任。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；其他各项诉请均过高。本院认定事实如下：2016年3月17日19时30分许，在上海嘉定区娄塘镇宝钱公路4500号，因被告张继峰雇员段某驾驶牌号为沪DC8XXX重型挂车违法停车阻碍视线，被告韩守聚驾驶牌号为皖MR6XXX小客车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，原告同等责任，被告段瑞国次要责任，被告韩守聚次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费26,930.66元。2016年7月11日，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告师永福因交通事故致右侧肩锁关节脱位，现右肩关节活动受限，评定为十级伤残，休息120日，营养60日，护理45日，内固定术后，休息30日，营养护理各15日。为此，原告支出鉴定费2,400元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪CQCXX机动车、桂A30XXX机动车分别由安诚上海公司、平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（均含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、事发前，原告长期居住并主要收入来源于城镇地区。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由各方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向两被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故两被告保险公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告张继峰雇员段某负本起事故的次要责任、被告韩守聚负次要责任，本院据双方交通方式等因素，酌定由被告张继峰承担30%的替代赔偿责任，被告韩守聚承担30%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元/月，护理费酌定为1,200元/月；3、残疾赔偿金，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为3,000元；5、交通费，酌定为300元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为3,000元；8、衣物损失，酌定为200元；9、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,190元每月。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告师永福76,117元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金1,500元、护理费1,200元、交通费150元、误工费5,475元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告师永福76,117元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金1,500元、护理费1,200元、交通费150元、误工费5,475元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告师永福医疗费6,930.66元（已扣除交强险部分）、营养费2,250元、住院伙食补助费220元、鉴定费2,400元等费用的30%，计3,540.20元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告师永福医疗费6,930.66元（已扣除交强险部分）、营养费2,250元、住院伙食补助费220元、鉴定费2,400元等费用的30%，计3,540.20元；五、被告张继峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告师永福律师代理费1,500元；六、被告韩守聚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告师永福律师代理费1,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,546元，减半收取1,773元，由被告张继峰负担886.50元，被告韩守聚负担886.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一七年二月二十八日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。