山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初4410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。住所地：单县舜师路东端湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。法定代表人：王建西，行长。委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：刘亚平，男，汉族，1981年3月28日出生，住山东省单县。被告：朱桂玲，女，汉族，1964年1月21日出生，住山东省单县。被告：王道恩，男，汉族，1970年7月19日出生，住山东省单县。被告：刘桂合，男，汉族，1956年12月29日出生，住山东省单县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称“邮政银行单县支行”）与被告刘亚平、朱桂玲、刘桂合、王道恩金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行单县支行于2016年12月2日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行单县支行的委托代理人王东东及被告朱桂玲、王道恩到庭参加诉讼，被告刘亚平、刘桂合经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘亚平清偿借款本金400000元，截止2016年11月1日的利息1294.31元，共计401294.31元及上述本息实际清偿前产生的利息；二、判令被告朱桂玲、刘桂合、王道恩负连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告刘亚平签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，被告朱桂玲、刘桂合、王道恩为被告刘亚平借款提供连带责任担保，分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告按照约定借款400000元给被告刘亚平。现借款已逾期，被告已严重违约，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘亚平、刘桂合未答辩，亦未提供证据材料。被告朱桂玲辩称，贷款手续属实，但该笔贷款是被告为周秀美担保，贷款实际也是由周秀美使用，故该笔贷款应由实际用款人周秀美偿还。被告王道恩辩称，贷款应由刘亚平和实际用款人周秀美共同偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告刘亚平签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告刘亚平授信额度金额为400000元，期限为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可申请支用借款。贷款用途为进肥料及扩大种植面积。贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。还款方式：一次性还本付息还款法为到期一次归还贷款本息之和，阶段性等额本息还款法为按月付息，到期一次性还本。担保方式详见担保合同。2015年10月28日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，载明借款人为刘亚平，借款金额为400000元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为年利率9.57%。借款人刘亚平在上述合同及支用单上签名并按了指印，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行加盖了公章。2015年10月28日，原告与被告朱桂玲、刘桂合、王道恩分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：三被告自愿为被告刘亚平在债权人处办理的借款业务提供担保；担保方式为连带责任；担保的范围：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人朱桂玲、刘桂合、王道恩分别在保证合同上签名并按了指印。上述合同签订之后，原告于2015年10月28日如约将贷款400000元转至被告刘亚平的账户，账号为62×××42，有个人放款单为证，被告刘亚平在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名按手印，原告履行了支付义务。截至2016年11月1日，被告刘亚平已经归还借款期限内利息38917.98元，尚欠借款本金400000元和利息1294.31元及之后的相应的利息、罚息。经原告多次催要仍未清偿，被告朱桂玲、王道恩、刘桂合亦未承担保证责任。综上，被告刘亚平欠原告借款本金400000元及逾期利息1294.31元及自2016年11月2日之后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘亚平借用原告款项，由被告朱桂玲、刘桂合、王道恩提供担保，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、个人放款单等为证，足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同均系双方真实意思的表示，内容真实合法，并已实际履行，双方借款、担保法律关系依法成立。因此，双方所签订的借款合同、保证合同均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原告已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘亚平未按期足额偿还借款本息，被告朱桂玲、刘桂合、王道恩未履行保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定执行年利率9.57%，本院予以确认。合同约定逾期利息、罚息在合同约定利率基础上加收30%确定即年利率12.44%计算逾期利息、罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告要求被告刘亚平偿还借款本金400000元和利息1294.31元及自2016年11月2日之后的利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告朱桂玲、刘桂合、王道恩在被告刘亚平逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告朱桂玲、王道恩辩称，应由实际用款人周秀美承担还款责任，按照本案借款及担保合同的约定，周秀美不在本案借款担保法律事实之内，其是否实际使用涉案借款与本案无关，二被告亦未能提供周秀美实际使用该借款的证据。因此，被告朱桂玲、王道恩的辩解于法无据，本院不予支持。被告刘亚平、刘桂合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亚平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金400000元和利息1294.31元及相应利息、罚息（自2016年11月2日至债务实际清偿之日止，按年利率12.44%计算）；二、被告朱桂玲、刘桂合、王道恩对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱桂玲、刘桂合、王道恩承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘亚平追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7319元，减半收取3660元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一七年二月十五日书记员  王 飞