wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初9528号 原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信广场**。 法定代表人：王建宇，主任。 委托诉讼代理人：连莉、许文革，福建金磐律师事务所律师。 被告：许耀秦，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨琼钗，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门佛星三宝香业有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘自然村div> 法定代表人：许耀秦。 原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告许耀秦、杨琼钗、厦门佛星三宝香业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。 本院经审查认为，原告系以其作为保证人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告许耀秦、杨琼钗偿还代偿款及资金占用损失并由被告厦门佛星三宝香业有限公司承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的住所地在厦门市同安区，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由厦门市同安区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市同安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （白良德） 代理审判员 （潘伟生） 人民陪审员 （郝晓琳） 二〇一七年二月十五日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。  1
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初89号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方南夏，男，1988年9月22日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省金华市金东区，家住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2005年7月8日被金华市公安局婺城分局治安拘留七日。因本案于2016年10月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人方南夏犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人方南夏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年10月24日凌晨，被告人方南夏饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市区双龙南街由南向北行驶。当日00时28分许，当方南夏驾车行驶至双龙南街龙腾灯具市场路段处时被公安执勤民警查获，经现场口腔呼气测试仪测试，方南夏口腔内的乙醇含量为120mg/100mL，民警遂将其带至金华市广福医院进行抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方南夏血液中的乙醇含量为145mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2016年10月24日，被告人方南夏被传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人方南夏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气时酒精检测单、驾驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、行政处罚决定书、物证检验报告、视频光盘1张以及制作说明、证人郭某的证言、被告人方南夏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方南夏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方南夏曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人方南夏自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方南夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年二月二十日 书记员  项援
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17974号 原告：厦门薪百文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路****第****，组织机构代码67827945-5。 法定代表人：李新柏，董事长。 委托诉讼代理人：张婕，公司职员。 被告：厦门俩亿教育咨询有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区乌石浦**路********会信用代码91350206302821023J。 法定代表人：刘李会，执行董事。 委托诉讼代理人：洪文锋，公司职员。 原告厦门薪百文化传媒有限公司（以下简称薪百公司）与被告厦门俩亿教育咨询有限公司（以下简称俩亿公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薪百公司的委托诉讼代理人张婕、被告俩亿公司的委托诉讼代理人洪文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薪百公司向本院提出诉讼请求：俩亿公司偿还欠款7712元。事实和理由：2016年，俩亿公司与薪百公司达成合作协议，由俩亿公司为薪百公司提供节目，每组节目以人数计费，第一个小朋友收费1980元，两人以上每人980元。薪百公司负责录制播出，一共录制四组节目，其中应俩亿公司要求两组节目播出。2016年7月23日下午节目在福建教育频道播出后，俩亿公司以未看到节目播出为由不肯缴纳费用。后经协商，2016年10月29日节目再次播出。到还款期俩亿公司又以各种理由不肯支付费用，薪百公司遂诉至法院。 俩亿公司辩称，薪百公司所称的事实并不存在，与所提交的证据呈现的内容也完全没有关联。首先，双方并未达成任何有效协议，薪百公司提交的合作协议书并未有俩亿公司的盖章或经俩亿公司合法授权的委托人的签字，该协议书没有任何法律效力，对俩亿公司不产生任何拘束力。其次，该协议书系一份类似于代理的协议，并未约定薪百公司为俩亿公司提供服务及俩亿公司向薪百公司支付款项的义务，故俩亿公司无义务向薪百公司支付任何款项。俩亿公司亦从未向薪百公司举债，故亦无向薪百公司偿还债务的义务。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，案外人厦门星搜科技有限公司（以下星搜公司）与案外人刘梓惠分别在《电视栏目指定报名点合作协议》最后一页甲方处盖章和乙方处签字。该协议首页中甲方名称为厦门星搜科技有限公司，乙方名称为俩亿教育咨询有限公司。该协议中约定甲方发挥影视技术优势，拍摄制作参赛选手节目并组织评选和电视播出；乙方推荐的学员参赛，获得晋级的选手甲方收取的录制费用中给乙方30%的佣金；乙方应按甲方提供的宣传资料进行宣传推广并有效的组织参赛选手参加节目，按甲方要求收取参赛选手节目录制费用并在扣除佣金后支付于甲方；协议有效期从2016年4月25日至2017年4月24日。 2016年6月1日，星搜公司与薪百公司签订一份《授权书》，星搜公司将其签署的《梦想星空》栏目合作单位的包括拍摄、制作、播出安排、费用收取等相关业务交由薪百公司代为执行。 2016年7月25日，刘梓惠作为推送机构负责人向薪百公司出具一份《节目录制款确认单》，载明推送机构扣除20%佣金后实际需支付给薪百公司7712元，款项应在节目播出后一周内支付完毕；同时注明“由于业务员失误，机构没有收到家长演出费用，所以至今无上交款。” 以上事实，有薪百公司提供的《电视栏目指定报名点合作协议》、《授权书》、《节目录制款确认单》及本案法庭笔录为证。 本院审理过程中，薪百公司主张，其与星搜公司的法定代表人相同，对外合作协议均使用星搜公司公章，相关事务处理则由薪百公司员工处理；两家公司此前与俩亿公司未有合作，系由员工通过网站搜索到俩亿文化艺术中心及刘梓惠联系方式后，经与刘梓惠详谈，确认合作事宜；在节目录制后亦将相关录制视频提供给刘梓惠，并通知刘梓惠支付费用；刘梓惠出示的名片显示刘梓惠系俩亿文化艺术中心的董事长，且双方进行商谈的地点亦包括俩亿公司营业执照中所登记的地址，故薪百公司有理由相信刘梓惠系代表俩亿公司与其合作。薪百公司并提供短信截图、微信聊天截图、电视台播出节目片断图片、刘梓惠名片等证据。俩亿公司对薪百公司提供的短信截图、微信聊天截图、电视台播出节目片断图片的真实性、合法性、关联性均不予认可，仅确认刘梓惠名片中的LOGO及俩亿文化艺术中心系其公司尚未申请工商执照之前的LOGO及名称，但否认刘梓惠系其公司员工。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现薪百公司主张其与俩亿公司存在合同关系，应承担相应的举证责任。薪百公司提供的《电视栏目指定报名点合作协议》中仅在首页乙方处写明“俩亿教育咨询有限公司”，非俩亿公司全称，且在尾页乙方处仅有刘梓惠的签字，无加盖俩亿公司的相关印章；《节目录制款确认单》中显示推送机构为“厦门俩亿文化艺术中心”，负责人确认签字处中亦只有刘梓惠的签名，在电视台播出节目中显示的选送机构也均为“俩亿艺术中心”，在节目录制后短信和微信联系对象均为刘梓惠。故上述证据均无法证明合同关系的一方主体为俩亿公司。在薪百公司与俩亿公司此前未进行过合作的情况下，薪百公司提供的刘梓惠名片中仅显示刘梓惠系“俩亿文化艺术中心”董事长，但无法证明刘梓惠与俩亿公司的关系及为何足以让薪百公司相信刘梓惠有权代表俩亿公司，故刘梓惠的签字行为无法认定可以代表俩亿公司；且薪百公司也未能举证证明刘梓惠对节目录制及款项确认的行为得到俩亿公司的追认。因此，薪百公司提供的证据不足以证明其与俩亿公司存在合同关系，其要求俩亿公司支付7712元款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告厦门薪百文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门薪百文化传媒有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 代理审判员 （李吟） 二〇一七年二月十日 书记 员（ 林秋虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 6 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初1104号 原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区通港路，统一社会信用代码91350521611571793L。 法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄伟忠，男，1977年12月7日出生，汉族，职员，住福建省惠安县。 被告：鄂州市天骐伟业商贸有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇广山西苑小区门面，统一社会信用代码9142070058548744XJ。 法定代表人：陈文川，该公司负责人。 被告：陈文川，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄琼华，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2017年1月17日立案审理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告鄂州市天骐伟业商贸有限公司、陈文川、黄琼华买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄慧佳 二〇一七年二月十日 书记员  严 诚 速录员  陈思莹 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0115民初2811号之二 原告：贵阳金阳阳光建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区世纪城写字楼第3号楼7层6号，注册号520115600121495。 经营者：蒋光芳，女，汉族，1971年7月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201410279036。 委托诉讼代理人：孟欣，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201011932545。 被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地两市镇桃园路54号，注册号430521000014098。 法定代表人：向顺祥。 委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。 本院在审理原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站诉被告湖南家和建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告湖南家和建设有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院2016年11月4日裁定将本案移送湖南省邵东县人民法院处理，原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站不服该裁定书，向贵阳市中级人民法院提起上诉，2017年2月20日，其自愿撤回上诉，贵阳市中级人民法院于当日制作（2017）黔01民辖终字29号民事裁定书准许其撤回上诉。2017年2月22日，原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站自愿撤回了对管辖权异议裁定书的上诉，依照生效法律文书，本案应当移送湖南省邵东县人民法院处理，但本案双方当事人已达成和解，原告已向本院提交了撤诉申请书，再将案件移送至湖南省邵东县人民法院无实际意义，只会增加当事人讼累，鉴于此，对原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费25,176元，减半收取12,588元，由原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站负担。 审判员  张铮 二〇一七年二月二十二日 法官助理郑丹 书记员谭艳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执142号 申请执行人袁仕光与被执行人刘方印人格权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初829号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘方印逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁仕光向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项损失9695.10元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘方印按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执142号执行完毕，于2017年2月28日结案。 二〇一七年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2589号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：唐赛光，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：陈国垒，男，汉族，1975年3月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：戴秀华，女，汉族，1975年5月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：佛山市南海区九江亿岭木业经营部，住所地佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内D2座5-6号仓库，注册号440682601101327，组织机构代码L4635505-3。 经营者：陈国垒。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈国垒、戴秀华、佛山市南海区九江亿岭木业经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国垒、戴秀华、佛山市南海区九江亿岭木业经营部的财产在价值647143.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈国垒、戴秀华、佛山市南海区九江亿岭木业经营部的财产在价值647143.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十三日 书记员  曹淑娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4992号原告：张锦生。被告：徐德来。被告：朱淑琴。被告：蒋永徐。本院在审理原告张锦生与被告徐德来、朱淑琴、蒋永徐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锦生撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  丁建涛二〇一七年二月八日书记员  曹泽亿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执204号申请执行人：雷宗汝,女性,1985年12月14日出生,522123198512143022,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司,79527848-6,住遵义市汇川区上海路49号。本院受理雷宗汝申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初2868号原告：王万付，男，1975年4月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。被告：曲周县奇仪科技小额贷款有限公司，住所地：邯郸市曲周县新光路**。法定代表人：骆如义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。原告王万付诉被告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万付及其委托诉讼代理人杜修林，被告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李晓野到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王万付向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100万元，给付自2014年3月10日起至还清之日止的利息按月息1分8厘计算的利息，截止到2016年6月10日实欠利息共计24.6万元；2、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日被告向原告借款人民币100万元，原告依约向被告支付借款后，被告给原告出具收款凭证，约定：借款期限为壹年，月息一分八厘。借款到期后，被告未按约定返还借款本息。为保护合法借贷关系，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：证据1、借款收款凭证原件一张及转款记录两张，证明被告借原告本金100万元，借款期限为自2014年3月10日起一年，约定的月息为千分之十八即1分8厘。证据2、通话记录及短信记录各一份。证据3、被告向原告支付利息的交易明细一份，合计金额为24万元。被告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司辩称，1、对借款100万元无异议。2、已偿还24万元。3、被告的借款行为超越经营范围，违反法律规定，行为无效。4、被告愿意偿还剩余欠款，同意调解。被告未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告借款1000000元，并向原告出具了收款凭证，内容为：“交款人：王万付，收款方式：转账，金额：壹佰万元整，￥1000000。备注：期限壹年，月息18‰。”同日，原告通过银行转账的方式向被告出借了该笔借款。被告分别于2015年4月18日、2015年10月1日、2015年10月30日、2016年1月8日、2016年2月6日向通过银行向原告转款100000元、40000元、20000元、40000元、40000元共计240000元。本院认为，关于双方之间的借贷关系的效力，被告认为因被告超越经营范围借款而无效，但本案之间双方均是民间借贷的适格主体，原、被告之间的借贷关系并未违反法律的强制性规定，是合法有效的，故被告的该项辩称不能成立，依据法律规定，被告应依约向原告偿还借款本金1000000元并按月利率18‰支付利息；关于被告已经偿还的240000元的性质，根据法律规定，双方无约定的，应视为偿还的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王万付借款本金1000000元并支付利息（自2014年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率18‰计算，扣除被告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司已经支付的利息240000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16014元和保全费5000元共计21014元，由被告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  石少杰人民陪审员  张景景二〇一七年二月十五日书 记 员  冀 红
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执20号 申请执行人付小红与被执行人任昌林承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1591号民事调解书已发生法律效力。被执行人任昌林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人付小红向本院申请执行，请求被执行人偿还260000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任昌林按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执20号执行案件执行完毕，于2017年2月8日结案。 二〇一七年二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初5号 原告：莫秀珍，女，汉族，1977年12月20日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：刘新，男，汉族，1978年4月5日出生，住北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在审理原告莫秀珍诉被告刘新、北海市逢时实业开发有限公司合同纠纷一案中，原告莫秀珍于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫秀珍撤回起诉。 案件受理费36844元，减半收取计18422元，由原告负担。 代理审判员  钟新友 二〇一七年二月七日 书 记 员  冯伟兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执360号申请执行人：余落江,男性,1975年12月13日出生,522121197512134612,汉族,住贵州省遵义县；被执行人：闵维勇,男性,1980年10月25日出生,522121198010254619,汉族,住贵州省遵义县。本院受理余落江申请执行闵维勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿银行人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执239号被执行人：龚鑫,男性,1990年2月2日出生,522121199002023030,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行龚鑫罚金一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚鑫银行人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2801民初4410号 原告：李新国，男，1963年8月12日出生，傣族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：陈才为，男，1972年4月2日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告李新国与被告陈才为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新国、被告陈才为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新国诉称，2015年2月28日，被告向原告借款7126元，并承诺在一个月之内还清，但还款时间到期后被告却不守信用，至今已超过一年多未还借款，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝还款，故诉至法院请求被告立即返还借款7126元。 被告陈才为辩称，该笔钱不是其所借，王卫华是我们在缅甸挖香蕉洞的老板，李新国则是专门负责发放工人生活费，该笔钱是于2015年2月22日王卫华叫李新国垫付的工人生活费。 原告李新国为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 借条原件一份，欲证明被告向原告借款7126元的事实。 被告陈才为为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 生活支付清单原件一份，欲证明被告向原告预支的5392元。 经质证，被告陈才为对原告提交的证据真实性、合法性、关联性不予认可，借条并非自己书写，手印也非自己所按。原告李新国对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予认可。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。被告陈才为提交的上述证据因不足以证明其事实主张，本院不予采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年2月28日，被告陈才为向原告借款人民币7126元，并出具借条一份，载明“今借到李新国现金7126元正（柒仟壹佰贰拾陆元正），用于民工生活用款。借款人：陈才为”。双方未约定借款期限和借款利息，因被告迟迟未向原告还款，遂引发纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向被告陈才为出借了7126元借款，被告在借款后未依约返还借款本金，损害了原告的合法权益，其行为已属违约；被告抗辩其没有向原告借款的事实应承担举证不能的责任。故原告要求被告陈才为返还借款本金7126元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈才为于本判决生效之日起十日内向原告李新国返还借款7126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈才为负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄绍晨 二〇一七年二月六日 书记员  匡湘云
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初37号 原告：何山，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：梁芝华，男，1964年5月20日出生，土家族，居民，户籍地思南县）新马路1附10号，现居住思南县。 原告何山与被告梁芝华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2017年2月15日上午9时20分在本院第三审判庭公开开庭进行审理。 本院认为：原告何山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何山负担。 审判员  谭景俊 二〇一七年二月十五日 书记员  李 娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执536号 申请执行人李琴与被执行人曹安进婚姻家庭纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院作出的(2016)黔0322民初2072号书已发生法律效力。被执行人曹安进逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李琴向本院申请执行，请求被执行人偿还150000，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执536号执行案件执行完毕，于2017年2月9日结案。 二〇一七年二月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初248号原告：杨某，女，1991年10月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：周某，男，1988年11月12日出生，汉族，住兴化市。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年元月9日立案。原告杨某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告同意给被告适当时间考虑，要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审 判 员  刘加防二〇一七年二月二十日见习书记员  胡红莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初4077号 原告:福州优加机械有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈京桓，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所实习律师。 被告：郑明辉男，1986年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈本烽男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告福州优加机械有限公司与被告郑明辉、陈本烽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州优加机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2471元，撤诉减半收取1235.5元，由原告福州优加机械有限公司负担。 审 判 长  王 群 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  高 嵘 二〇一七年二月十日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执482号申请执行人：吴昌会,女性,1974年10月26日出生,522123197410266027,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金果建筑有限公司,736601124,住贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。申请人吴昌会与被执行人贵州金果建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金果建筑有限公司银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月八日书记员  黄 果
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1421民初2070号 原告温文彬，男，生于1965年1月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。 被告仁寿县高家镇人民政府，地址：仁寿县高家镇花园街**。 法定代表人：魏建军，镇长。 委托诉讼代理人：李继，四川宏运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊肇祖，四川宏运律师事务所律师。 第三人阚吉国，男，生于1955年12月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告温文彬与被告仁寿县高家镇人民政府，第三人阚吉国民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日。2017年1月20日两次依法公开开庭进行了审理。原告温文彬的委托诉讼代理人彭星华，被告仁寿县高家镇人民政府的委托诉讼代理人李继、熊肇祖，第三人阚吉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告温文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款92000元（大写玖万贰仟元整）并从2011年1月1日起按农村信用社同期贷款利率计算利息至付清时止。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：仁寿县中坝乡机砖厂（以下简称中坝机砖厂）系原仁寿县中坝乡人民政府设立的乡镇企业。2005年仁寿县中坝乡人民政府并入仁寿县高家镇人民政府。 2003年7月28日，中坝机砖厂以安全生产整改为由向原告借款并出具一张“借条”，该借条载明“今借到温文彬的现金92000元，大写：玖万贰仟元整。用于中坝乡机砖厂安全生产整改使用。注：资金利息按信用社当年同期贷款利率计算支付。当年不超过年底付清利息。”后中坝机砖厂仅支付利息至2010年12月31日，本金至今未归还。2011年4月13日，仁寿县人民政府主要领导到机砖厂现场办公并要求立即关闭该厂。尔后中坝机砖厂被迫关闭，而中坝机砖厂及被告未按规定组织清算。2014年5月5日，眉山市仁寿县工商行政管理局根据仁寿县经济和信息化局出的“债权债务已清算完毕”证明便注销了中坝机砖厂的工商登记。为了维护原告的合法权益，起诉至本院，望判如所请。 被告仁寿县高家镇人民政府辩称：仁寿县高家镇政府作为本案的被告主体不适格，应由第三人阚吉国作为适格的被告主体。第三人在1992年承包了中坝机砖厂，有合同约定其为自负盈亏，机砖厂关闭时清算了债务，当时第三人阚吉国也未提出有债务，且由第三人自行申请注销，资金是由其自用，不应由被告承担，并该案已过诉讼时效，要求对该借条进行鉴定。 第三人阚吉国辩称：借款是事实，该款也用于了机砖厂改造，温文彬借款后，每年都在找我还款，我又找被告镇政府，但政府一直未解决。 原告温文彬为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告、第三人身份信息，被告的组织机构代码证复印件，中坝机砖厂营业执照复印件及注销资料复印件，证明当事人的主体资格；2、2003年7月28日借条一份，证明借款92000元的事实；3、仁寿县人民政府2012年11月10公告，2014年5月5日仁寿县经济和信息化局证明，注销登记审核表，通知书，证明中坝机砖厂通过行政行为已关闭。 被告仁寿县高家镇人民政府为证明自己的主张，提供了以下证据：1、1992年3月27日与第三人阚吉国签订《中坝乡机砖厂承包经营合同书》以及1995年10月14日签订的《中坝乡机砖厂承包合同增补协议书》证明：由第三人阚吉国从1992年开始承包中坝机砖厂，承包期内债权，债务，经营管理均由阚吉国负责；2、申请鉴定司法鉴定意见书。 被告仁寿县高家镇人民政府对原告温文彬提供的1、3组证据均认可，对2组证据需鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2016年12月28日对2003年7月28日《借条》鉴定意见为：落款时间不能确定，红色印文形成于同部位书写字迹之后。 第三人阚吉国对原告温文彬提供的1.2.3组证据均认可，利息付至2010年12月31日。 原告温文彬对被告仁寿县高家镇人民政府提供的第1组证据真实性合法性无异议，关联性有异议，不能对抗原告的诉讼请求，对第2组证据中《借条》的鉴定意见无异议。 本院对原告温文彬提供的1.2.3组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：仁寿县中坝乡机砖厂系原仁寿县中坝乡人民政府设立的乡镇企业。2005年仁寿县中坝乡人民政府并入仁寿县高家镇人民政府。第三人阚吉国于1992年3月承包仁寿县中坝乡机砖厂至2014年5月关闭注销该厂。该厂关闭时只对资产进行了盘点而未对债权债务进行清算。而该厂在关闭注销时，第三人阚吉国将该厂的资产已全部交给被告仁寿县高家镇人民政府，后高家镇人民政府已将资产全部处置。 2003年7月28日，中坝机砖厂以安全生产整改为由向原告借款并出具一张“借条”，该借条载明“今借到温文彬的现金92000元，大写：玖万贰仟元整。用于中坝乡机砖厂安全生产整改使用。注：资金利息按信用社当年同期贷款利率计算支付。当年不超过年底付清利息。”资金利息付至2010年12月31日。后原告多次找第三人阚吉国付款但一直没有偿还，故起诉至本院，望判如所请。 本院认为：中坝乡机砖厂系原仁寿县中坝乡人民政府设立的乡镇企业，第三人阚吉国1992年与原仁寿县中坝乡人民政府签订《中坝乡机砖厂承包经营合同书》后，2005年仁寿县人民政府撤乡并镇又将该乡并入了仁寿县高家镇人民政府。第三人阚吉国在承包期内因改造机砖厂危房，向原告温文彬借款，并以该厂的名义出具了借条。借条上约定了借款利息按照信用社同期贷款利率计算。原告温文彬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仁寿县高家镇人民政府辩解与第三人阚吉国有承包协议，在承包期内自负盈亏，其债权债务由第三人阚吉国负责，但该厂因行政命令被关闭时未对该厂的债权、债务进行清算，后该厂又被被告进行了变卖处理，被告与第三人签订的承包合同不能对抗原告。原告每年都在找第三人阚吉国还款，阚吉国又找被告解决未果。被告的辩解理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告仁寿县高家镇人民政府在本判决书生效后的10日内付清原告温文彬的借款92000元及利息，利息自2011年1月1日起以当地信用社同期贷款利率计算利息至付清92000元止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告高家镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李栋良 审 判 员  张华杰 人民陪审员  邹文东 二〇一七年二月十六日 书 记 员  尹 越
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初120号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人余大成，男，1993年11月28日出生，汉族，中专文化，住四川省名山县。2016年7月25日因涉嫌犯运输毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年8月30经成都市双流区人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李非非、李晓舒，四川省棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人余大成犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人余大成及其辩护人李非非到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双流区人民检察院起诉指控，2016年7月24日22时许，被告人余大成驾驶号牌为川T××120轿车从雅安市名山县到成都市武侯区永康森林公园“金鑫酒店”附近，从事先联系好一名叫“耗子”的男子处拿到用白色透明塑料袋装的冰毒23.5克，并通过支付宝账户支付毒资1300元。2016年7月25日0时许，余大成驾车携带冰毒经过成雅高速成都收费站往雅安方向时被执勤民警挡获。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为被告人余大成的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人余大成对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议并认罪。其辩护人提出，被告人余大成因自己吸食毒品而购买毒品，其行为构成非法持有毒品罪，被告人余大成归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人余大成从轻处罚。 经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人余大成驾驶号牌为川T××120轿车从雅安市名山县到成都市武侯区永康森林公园“金鑫酒店”附近，从事先联系好一名叫“耗子”的男子处拿到用白色透明塑料袋装的白色晶体23.5克，并通过支付宝账户支付资金1300元。2016年7月25日0时许，余大成驾车携带该白色晶体经过成雅高速成都收费站往雅安方向时被执勤民警挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人余大成在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人余大成的供述及对毒品交易现场的辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言及对被告人余大成的辨认笔录、辨认照片，现场称重记录、称重照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、提取笔录、鉴定结论告知记录、工作情况记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、成公鉴（理化）字[2016]17054号检验报告、鉴定意见通知书、支付宝转账截图、情况说明，被告人余大成的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余大成明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成非法运输毒品罪，应依法追究被告人余大成的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，但罪名应变更为运输毒品罪。对被告人余大成及其辩护人提出的被告人余大成的行为构成非法持有毒品罪，本院认为，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，对于吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，本案中，被告人余大成因吸食毒品在运输过程中被挡获，毒品数量23.5克，其行为已构成运输毒品罪，故对被告人余大成及其辩护人提出的构成非法持有毒品的辩护意见，本院不予以支持。被告人余大成当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人余大成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人余大成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2025年1月24日止）。 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.5克、冰壶依法予以没收，并由公安机关予以销毁；对扣押在案的手机一部、黑色背包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  彭泽贵 人民陪审员  文小芹 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢316号 黄润洪： 本院受理的申请执行人韦女与被执行人黄润洪借款合同一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第2901号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2012）东一法民一初字第2901号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1854号原告：狄晓伟，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住汝阳县。被告：田新旗，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住汝阳县。原告狄晓伟与被告田新旗民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日起诉。本院受理后向被告送达了应诉文书及开庭传票，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理，原告狄晓伟、被告田新旗到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告在原、被告多次交往中共欠原告4.2万元，约定利息1.5分，从2013年10月开始计息，还款期限为2014年5月。被告于2014年1月30日向原告书写欠条一份。请求判令被告偿还原告借款本金4.2元及至今利息。被告无提交答辩状，庭审时辩称：其没有借原告现金。2012年或2013年，原、被告及案外人宋黑蛋合伙承包洛阳九县四区敬老院采暖工程，标的200多万元，后原告未出示购料及施工费用证据而说“盈利30多万元，每人分16万元”。其中汝阳、宜阳工程是以被告掌控的洛阳市瑞联诺电子工程有限公司（以下简称瑞联诺公司）名义中标承揽的，结算后被告有4.2万元未给原告，但原告未按约承担售后服务致被告因售后服务损失2.1万元，未提供购料发票致公司以出具发票额计算利润而多纳税。要求重新理清三合伙人所有开支、盈利数额而重新分配。本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、原、被告间法律关系，由原告对其主张的民间借贷、被告对其主张的合伙纠纷承担举证责任。二、原告的诉讼请求应否支持，由原告对其主张、被告对其辩解承担举证责任。原告举证：1、被告2014年1月30日出具的《欠条》1份。2、申请法庭从洛阳新区古城派出所调取的《接处警登记记录》1张，以证明其2015年7月14日向被告讨要时产生纠纷。被告质证意见：真实性无异议，但《欠条》系原告口述被告所写。不认可欠他现金，不能证实欠他现金。关于原、被告间法律关系：原告另提出：被告系瑞联诺公司股东，宜阳、汝阳的采暖工程系被告联系（跑事）并以该公司营业执照承包，承揽前运作时被告因跑事从原告处取现金4.8万元，施工材料及人工都是原告出的，原告挂靠瑞联诺公司承揽施工，不存在与被告合伙。汝阳货款约20万元被告通过该公司已支付原告，宜阳货款22.74万元至今没给，该公司欠原告货款22.74万元。打《欠条》前原告向被告讨要的是22万元左右总货款，2014年除夕夜原告找到被告说“我和你公司没任何手续，和你公司法人马巧会没来往，我给你的钱你给我打欠条，你们的事情你们说，所欠货款我照你公司头讨要”。起诉的4.2万，是这些年来经济往来中被告欠的现金。被告出示其手机网络信息并提出：其为瑞联诺公司股东，持有该公司80％股份，为该公司实际控制人，公司法定代表人马巧会也知道原、被告及宋黑蛋合伙做涉案采暖工程。原告所说的给经费现金4.8万元，被告不承认。其结算宜阳工程款约21万未给原告而给他打4.2万欠条，这恰恰证明该4.2万是21万工程款减去应付被告合伙利润16万元及讨账费用的余额，是货款，不是现金借款。本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认以下事实：被告田新旗系瑞联诺公司股东。2013年由原告出资、被告联系，以瑞联诺公司名义中标承揽宜阳、汝阳两个县敬老院采暖工程，中标后原告出资、出工建设了该工程。结算后被告将相应工程款部分支付与了原告。2014年1月30日原告找被告讨账，其二人经清算，被告给原告出具“今欠狄晓伟现金肆万贰仟元整，利息1.5分，从2013年10月开始计息，到2014年5月份还清。借款人田新旗”的《欠条》1份。2015年7月14日，原告又次找被告讨要欠款时双方产生纠纷。本院认为：涉案《欠条》系被告书写且其对该《欠条》真实性无异议，原告主张的“原、被告于2014年1月30日经清算被告欠原告4.2万元”的事实应予采信。该《欠条》不仅载有欠款数额、还款时间，而且有利息起算时间，落款中田新旗在其名字前缀“借款人”，因此该《欠条》体现的法律关系应属民间借贷。现原告以该《欠条》提起民间借贷诉讼，而对该《欠条》的基础法律关系是民间借贷、合伙纠纷或是其他，双方举证不足；因原、被告间存在多次经济交往，该《欠条》是被告在原告讨要欠款并经双方清算后出具的，双方的协商结论属民事协议，本院依法应按民间借贷审理，至于该《欠条》的基础法律关系本案无需确定。原、被告通过协议将其他民事债权债务转为民间借贷，其协议不违背法律规定，约定有效，应受法律保护。被告辩称“原告不履行合伙约定给其造成损失，要求重新理算”，因其没有举证，主张的损失无法确认与处理，必要时被告可另行主张权利。原告主张的被告偿还借款本金4.2万元，应予支持；主张期限内利息按月利率15‰计算并支付符合民间借贷习惯及双方约定，且利率未超出法律规定，应予支持；主张的逾期利息虽没约定但法律有明确规定，可仍按期限内利率从逾期之日计算至本判决还款日期确定之日止。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、原告狄晓伟与被告田新旗的民间借贷协议有效。二、被告田新旗于本判决生效后10内偿还原告狄晓伟借款本金人民币4.2万元，并按月利率15‰计算支付该本金2013年10月1日至本判决还款日期确定之日止的利息。三、驳回原告狄晓伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1432元，由被告田新旗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年二月七日书记员  周亚聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初8839号 原告：黄珠黎，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林伟鹏，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄珠黎与被告林伟鹏委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白良德担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员吴哨兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄珠黎到庭参加诉讼，被告林伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄珠黎向本院提出诉讼请求：林伟鹏向黄珠黎偿付其代垫的机动车购置税、上牌代理费等欠款13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月28日起计至实际付款之日）。事实和理由：2015年3月初，林伟鹏委托黄珠黎代为办理机动车上牌业务，代理费为3600元。黄珠黎于当月中旬完成代理业务，期间垫付机动车购置税25082.7元。林伟鹏于当月月底支付一笔费用，金额为15682.7元，尚欠13000元一直未偿还。 林伟鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，林伟鹏委托黄珠黎代为办理机动车上牌事宜，月底委托代理费3600元。黄珠黎已完成委托的事项，期间并垫付机动车购置税25082.7元。之后，林伟鹏仅向黄珠黎支付了15682.7元，尚欠代垫款及代理费共计13000元未支付。2016年10月28日，林伟鹏向黄珠黎出具一份《欠条》，对该欠款13000元予以确认。 以上事实，有黄珠黎提供的微信聊天记录、银行交易记录、《欠条》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。林伟鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对蒙发利公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，林伟鹏委托黄珠黎代为办理机动车上牌事宜，双方存在合法有效的委托合同关系。现黄珠黎已完成的约定的委托事项，并代为垫付相关款项，林伟鹏仅向黄珠黎支付了部分款项，其行为已构成违约，应当承担偿付尚欠款项及利息的违约责任，黄珠黎的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伟鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告黄珠黎13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月28日起计至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币125元，由被告林伟鹏负担。被告林伟鹏应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （白良德） 代理审判员 （潘伟生） 人民陪审员 （吴哨兵） 二〇一七年二月十五日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初223号 起诉人王志平，女，汉族，1958年7月27日出生，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人王志平诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2005〕162号《四川省人民政府关于都江堰市2004年第一批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、确认省政府作出的《四川省人民政府关于都江堰市2004年第一批城市建设用地的批复》（川府土〔2005〕162号）的具体行政行为违法；二、撤销省政府于2017年2月13日作出川府复决〔2017〕45号《行政复议决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理，故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王志平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年二月二十八日 书记员  李 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1537号原告：蔡某某，男，1969年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地：济宁市崇文大道1号高新区东艺工业园内。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谈，男，山东圣诚建设集团有限公司法务部员工，住。原告蔡某某诉被告张某某、被告山东圣诚建设集团有限公司（以下简称圣诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告蔡某某委托诉讼代理人杨凡利、被告张某某、被告圣诚公司委托诉讼代理人刘谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告建筑架具租赁费75981.47元及逾期付款利息，利息按同期银行贷款利率，自2013年8月31日计算至判决之日。事实和理由：2010年10月至2011年12月期间，被告张某某承建曲阜富邦新都33#、34#楼时租用了原告蔡某某建筑架具一宗。租金及丢失架具赔偿款共计117981.47元。2013年5月9日，原告与被告张某某达成协议，被告张某某承诺于2013年8月31日前还清欠款，如还不清追加完工后利息。后，被告张某某未按期偿还欠款，仅于2014年1月29日偿还租赁费1万元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告张某某辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效；2.还款协议约定的还款期限是2013年6月，如果在该期限还款只需支付总价款的80%，所以应当按照总价款117981.47元的80%减去已支付的款项，才是应当支付原告的数额；3.2014年6月24日，已通过工商银行ATM机支付给了原告15000元，应予扣除；4.还款协议约定的是“完工后利息”，现该工程没有竣工验收，因此不应当支付利息。被告圣诚公司辩称，原告与我公司没有租赁合同关系，我公司不是承租人也不是租赁物的使用人和受益人，原告起诉我公司没有法律依据，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某因工程施工需要从原告蔡某某处租用了架具等建筑设备，2013年5月9日，原告蔡某某与被告张某某签订《还款协议》一份，载明：“今有张某某施工的曲阜富帮新都33#、34#楼租用的蔡某某架具从2010年10月-2011年12月31（日）租金102555.87元，丢失架具赔偿款15425.60元，共计欠蔡某某款117981.47元。从2010.10-2012.9付款32000元，尚欠蔡某某款85981.47元。双方协商，张某某须于2013年8月31日前还清欠蔡某某款。如还不清，追加完工后利息。若提前于6月份还，双方协商按总价80%支付。”2014年1月29日，双方又在上述《还款协议》上注明：“2014年元月29日支付租赁费壹万元。下欠75981.47元。”2014年6月24日，被告张某某通过中国工商银行ATM转账向原告蔡某某支付了租赁费15000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告蔡某某起诉是否超过诉讼时效；被告欠租赁费的具体数额；是否应支付逾期付款利息；被告圣诚公司是否承担支付租赁费义务。关于原告蔡某某起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，被告张某某最后一次向原告蔡某某支付租赁费的时间为2014年6月24日，而原告蔡某某提起诉讼的时间为2016年1月26日，未超过两年的诉讼时效。被告张某某主张原告起诉已超过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。关于被告欠租赁费的具体数额，本院认为，根据双方签订的《还款协议》约定，如被告张某某于2013年6月还清欠原告租赁费，可以按总价80%支付，但被告张某某未按该约定的时间还清租赁费，因此，被告张某某主张按总价的80%计算租赁费不符合双方约定，本院不予支持。根据双方《还款协议》约定的租赁费，减去被告张某某已支付的数额，被告尚欠原告租赁费的数额为60981.47元。关于是否应支付逾期付款利息的问题，本院认为，根据双方签订的《还款协议》约定，如不能按时还清欠款，追加完工后利息，但原告蔡某某未提供证据证明工程是否完工以及完工时间，无法计算利息。因此，原告蔡某某主张被告应支付逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。关于被告圣诚公司是否承担付款义务的问题，本院认为，原告蔡某某仅提供了其与被告张某某间存在租赁关系的证据，而未提供证据证明其与被告圣诚公司间存在租赁关系或其他应当承担支付租赁费义务的关系，虽然各方当事人均认可被告圣诚公司是富邦新都住宅工程的承包人，但此并不成为被告圣诚公司应向原告支付租赁费的理由。因此，原告蔡某某主张被告圣诚公司应当承担支付租赁费义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡某某租赁费60981.47元；二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告蔡某某负担336元，被告张某某负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  王自力人民陪审员  刘进华二〇一七年二月十六日书 记 员  张亚冲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11321号原告：陈某1，男，1947年12月21日生，汉族，住如皋市。原告：陈某2，男，1957年12月26日生，汉族，住如皋市。原告：陈某3，女，1963年4月20日生，汉族，住如皋市。原告：陈某4，女，1966年10月14日生，汉族，住如皋市。四原告委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。被告：薛某，女，1934年4月23日生，汉族，住如皋市。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告薛某继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。案件受理费900元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。审 判 员  顾 幽二〇一七年二月十六日见习书记员  朱舒婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0103民初12152号 原告冯旭，男，1969年5月12日出生，汉族，住南宁市。 被告陆仕谋，男，1952年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区红星路7号2栋2单元XXXX号房，现住南宁市青秀区。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。 负责人秦德荣，总经理。 委托代理人谢俏兆，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月21日 开庭时间：2017年1月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告冯旭到庭。 被告方：被告陆仕谋、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称平安财险南宁支公司）的委托代理人谢俏兆到庭。 原告诉请 1、判令被告陆仕谋支付原告车辆修理费2776元、交通费2元、误工费1元，合计2779元； 2、判令被告平安财险南宁支公司在保险赔付范围内直接支付请求1的费用给原告； 3、案件受理费由两被告全部承担。 事实 2016年9月14日，被告陆仕谋驾驶桂Ａ×××××车在青秀区民乐路1号前碰撞案外人韦伟驾驶的电动自行车，造成电动自行车倒地、前滑并碰撞到原告冯旭驾驶的桂Ａ×××××车的前部、左侧。经南宁市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陆仕谋负事故全部责任，韦伟、冯旭不承担事故责任。事故发生后，原告冯旭将其受损车辆送往南宁市天下行丰田汽车销售方服务有限公司进行维修，共支出维修费用2776元。 桂Ａ×××××车在被告平安财险南宁支公司处投保有交强险、10万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。事发后，被告陆仕谋赔偿案外人韦伟电动车维修费970元，被告平安财险南宁支公司已将韦伟电动车的维修费970元、原告受损车辆的定损赔款2200元支付给被告陆仕谋。 裁判理由 一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告陆仕谋负事故全部责任，原告冯旭及韦伟不负事故责任，本院予以确认。被告陆仕谋作为侵权人，应对原告冯旭因本案事故产生的损失承当赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”故，应由被告平安财险南宁支公司在交强险限额内先行赔付给原告，不足部分由被告平安财险南宁支公司在商业三者险限额内赔偿给原告，仍有不足的，由被告陆仕谋进行赔偿。 二、关于原告损失数额的确认问题。1、维修费，原告车辆因本案交通事故受损，经维修共支出维修费2776元，且有南宁市天下行丰田汽车销售方服务有限公司出具的发票为证，被告平安财险南宁支公司主张左前减震器不属本案事故造成的损失，但未能提供相应证据，结合事故车辆碰撞部位，本院对该项费用予以认可。2、交通费，原告车辆因本案事故受损维修，其为保持通常交通条件确会产生相关费用，现其主张交通费2元，本院予以支持。3、误工费，原告未能提供相应证据证明其因本案事故受伤导致误工，对该项费用，本院不予支持。 上述维修费、交通费共计2778元。另，交强险的目的在于保护交通事故中第三人的利益，在被保险人未赔付第三人时，保险公司应直接将限额赔款支付给事故第三人。本案中，被告平安财险南宁支公司虽然已就原告损失向被告陆仕谋支付交强险财产损失限额剩余赔偿1030元（2000元-韦伟赔偿款970元）及商业三者险赔偿1170元（2200元-1030元），但上述赔款被告陆仕谋并未支付给原告。故，本案赔偿应由被告平安财险南宁支公司在交强险财产损失剩余限额内向原告赔偿1030元，原告剩余损失1748元因被告平安财险南宁支公司已在商业三者险限额内支付给被告陆仕谋1170元，故由被告平安财险南宁支公司在商业三者险限额内再赔偿原告578元。对被告平安财险南宁支公司在交强险财产损失限额内直接支付给被告陆仕谋的1030元，被告平安财险南宁支公司可向被告陆仕谋另行主张。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险剩余财产损失限额内赔偿原告冯旭维修费1030元； 二、被告陆仕谋赔偿原告冯旭维修费1170元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯旭维修费、交通费578元； 四、驳回原告冯旭的其他诉讼请求。 本案受理费50元，被告陆仕谋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年二月四日 书 记 员  覃勇江 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初801号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。 负责人：郭磊，行长。 被告：王金海，男，1962年1月8日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告王金海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初142号 原告：庞世炎，男，汉族，1952年8月4日出生，住所地北海市海城区，现住北海市。 原告：苏芳远，女，汉族，1964年1月28日出生，住所地北海市海城区，现住北海市。 被告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村**楼**。 法定代表人：张鉴，总经理。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告庞世炎、苏芳远诉被告北海市牵手物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏芳远、庞世炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏芳远、庞世炎负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年二月二十七日 书记员  王秀珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0291刑初12号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人杨永骥，曾用名杨永安，男，汉族，1987年4月 5日出生于甘肃省临洮县，公民身份号码6224271987××××××××，中专文化，无业，户籍地甘肃省临洮县社，租住安徽省芜湖经济技术开发区航局小区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2017年1月11日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨永骥犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用该程序审理，于同年1月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人杨永骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年11月2日21时20分许，被告人杨永骥无证驾驶无号牌两轮燃油车沿芜湖经济技术开发区尖山路由北向南逆向行驶至奇瑞ＢＯＢＯ城小区西门时，与相对方向行驶至此的高飞艇驾驶的皖Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成杨永骥面部受伤，两车受损的交通事故。事发后，杨永骥明知对方出租车司机报警，仍在事故现场等候，交警赶至现场后发现其有饮酒迹象，遂将其带至芜湖市仁济骨科医院抽血取样。经依法检测，被告人杨永骥血液酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人杨永骥负本起交通事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人杨永骥赔偿了事故对方车辆的经济损失。经安徽大正司法鉴定所鉴定，杨永骥驾驶的无号牌两轮燃油车属性为机动车类的两轮普通摩托车。 上述事实，被告人杨永骥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片；证人王某证言；被告人杨永骥供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016ＫＦ）第069号检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所［2016］痕鉴字第457号鉴定意见；道路交通事故现场图、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的第3402040201602832号道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨永骥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人明知他人报警而在事故现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人业已赔偿被害人的相关经济损失，酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法均从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人杨永骥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一七年二月十五日 书 记 员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初4422号 原告：汤防震，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系合肥市新站区中恒装饰材料经销部业主。 委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴勇，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汤防震与被告吴敏、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤防震及其委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告吴敏、吴勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤防震向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴敏支付货款6225元，并自起诉之日起以货款6225元本金为基数按中国银行同期贷款利率支付违约损失。2.要求被告吴勇支付货款255元及自起诉之日起以货款255元本金为基数按中国银行同期贷款利率支付违约损失。3.要求被告吴敏、吴勇承担本案诉讼费。 事实和理由：被告吴敏、吴勇系合作伙伴，因承建工程需要涂料。原、被告双方约定，由原告向被告吴敏、吴勇供货。2009年10月20日，原告向被告吴敏供货，被告吴敏下欠原告货款6225元，并有送货单佐证。2009年10月22日，原告向被告吴勇供货，被告吴勇下欠原告货款255元，并有送货单佐证。此后，原告多次向被告吴敏、吴勇催要货款无果。 被告吴敏、吴勇未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告承建工程期间需要涂料，原、被告双方约定，由原告汤防震向被告吴敏、吴勇供货。2009年10月20日，原告汤防震向被告吴敏供货，被告吴敏欠原告货款6225元，并有《送货单》佐证。2009年10月22日，原告汤防震向被告吴勇供货，被告吴勇欠原告货款255元，并有《送货单》佐证。此后，原告就上述货款多次向被告吴敏、吴勇催要，两被告至今拖欠未付。上述事实，本院予以确认。庭审中，因两被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。 本院认为：原告与两被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告依据交易习惯，通过口头约定的方式向两被告送货，两被告收取货物并在《送货单》上签字，原告与两被告之间已经形成事实买卖合同关系。原告与两被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原告按约向两被告提供涂料用漆，而两被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。被告吴敏欠原告涂料款6225元未付，被告吴勇欠原告涂料款255元未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求两被告支付货款，并自2016年9月29日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间违约损失的主张依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下: 一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内给付原告汤防震货款6225元，并自2016年9月29日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间的违约损失，同时支付原告汤防震公告费700元； 二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内给付原告汤防震货款255元，并自2016年9月29日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间的违约损失，同时支付原告汤防震公告费100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴敏、吴勇共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年二月二十日 书 记 员  赵 雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初515号原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，统一社会信用代码913408007448644560X。法定代表人：潘宜伟，该公司总经理。被告：安庆市俊伟商贸有限公司，住所地安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼七层，组织机构代码67094136-0。法定代表人：汪京风，该公司总经理。被告：徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：汪京风，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：徐伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：尹星，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽伟瑞融资担保有限公司与被告安庆市俊伟商贸有限公司、徐俊、汪京风、徐伟、尹星追偿权纠纷一案中，因原告安徽伟瑞融资担保有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年二月二十八日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初145号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决确认被告作出的[2016]1076号不予受理行政复议申请决定违法，确认被告行政不作为，撤销该决定或依法改判，受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月九日 书记员  陈露茜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终1001号抗诉机关（原公诉机关）贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家云，男，1966年8月4日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，系，住贵阳市南明区。2015年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110272367。上诉人（原审被告人）吴绪，男，1970年3月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2015年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人孙光全，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201200510958833。辩护人翁恒远，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201510795983。上诉人（原审被告人）赵奎，男，1971年1月17日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，住贵阳市花溪区。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨洁，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201611298058。上诉人（原审被告人）熊玉华，男，1978年12月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，系，住贵阳市南明区。2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201210783218。辩护人贾颖，贵州黔成起智律师事务所实习律师，实习证号2301160511160。上诉人（原审被告人）杨喜惠，男，1972年11月1日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，农民，住贵阳市南明区。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人彭刚，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201210899174。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人王家云、熊玉华犯诈骗罪、行贿罪，被告人吴绪、赵奎、杨喜惠犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2015）南刑初字第1514号刑事判决：“一、被告人王家云犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人王家云犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期十六年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人吴绪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人熊玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人赵奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；五、被告人杨喜惠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；六、已追回赃款4580298.11元（其中暂存南明区纪委4380298.1110元、贵阳市公安局南明分局200000元）发还受害人贵阳市南明区××××管理局；追回的贵Ａ×××××号大众汽车一辆、贵Ａ×××××奥迪Ａ7轿车一辆，经拍卖后以拍卖款返还受害人贵阳市南明区××××管理局。五被告人实际所得其余赃款继续追缴，发还受害人贵阳市南明区××××管理局。”宣判后，贵州省贵阳市南明区人民检察院依法提出抗诉，原审被告人王家云、吴绪、熊玉华、赵奎、杨喜惠不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人王家云、吴绪、熊玉华、赵奎、杨喜惠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015)南刑初字第1514号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月六日书记员  汪 璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4715号原告：黄锦权，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄锦强，系原告的哥哥。被告：陈锦锋，男，1972年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告黄锦权与被告陈锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦权的委托诉讼代理人黄锦强到庭参加了诉讼，被告陈锦锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款50000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有生意来往，直至2014年9月10日被告赊购原告木款116000元，当日并立下欠条确认其欠款事实。后被告向原告支付66000元，剩下50000元仍未支付。原告多次上门催收，被告却分文未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其是做木材生意的，被告是开锯板厂的，原告曾为被告供应木材。2014年9月10日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“现欠黄锦权木款壹拾壹万陆仟元正。”原告确认被告向其支付了66000元，尚有50000元未支付。本院认为：根据原告的主张及其提供的被告出具的欠条，原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告出具欠条给原告，确认其欠原告货款116000元。原告确认被告向其支付了66000元，尚有50000元未支付。被告没有提供证据证明其已向原告支付了剩余的货款50000元，故原告请求被告支付所欠货款50000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付所欠货款的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年9月6日起算），没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦锋于本判决生效之日起五日内向原告黄锦权支付货款50000元及利息(利息以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月6日开始计算至付清之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈锦锋负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  陈家纯人民陪审员  钟群光二〇一七年二月十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保49号 申请人：王艳，女，1988年3月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人：胡凯敏，男，1986年7月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 申请人王艳于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡凯敏所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车（保全价值50000元），申请人王艳以15000元保证金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人胡凯敏所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年二月十六日 书记员 李茂森
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1322号本院于2016年11月2日立案执行的（2016）豫1627执1322号申请人张某与被执行人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，依据（2016）豫1627民初3541号民事判决书，被执行人李某1、李某2应返还申请人张某现金30000元。因被执行人李某1、李某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初342号原告：王洪恩，男，1975年10月6山东省曹县王0062872。委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。被告：葛留成，男，1961年11月19菏泽市牡丹区政1197511。委托诉讼代理人：李孟柱，男，1973年6月28山东省曹县源6282916。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：葛向前，男，1988年8月8菏泽市牡丹区政8087530。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。本院在审理原告王洪恩与被告葛留成、葛向前返还原物纠纷一案中，原告王洪恩于2017年2月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王洪恩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪恩负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年二月二十四日书 记 员  程相东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保14号 申请人：窦志刚，男、汉族，1958年5月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关街道庞家湾。 法定代表人：娄作福，该公司董事长。 申请人窦志刚于2017年2月7日以与被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司债权债务纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司位于桐梓县；Ｂ栋1-1-1、1-1-2住宅二套。并提供位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：梁正攀）商业用房作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司位于桐梓县； 二、查封被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司位于桐梓县； 三、查封申请人窦志刚提供的位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：梁正攀）商业用房。 案件申请费5000元由申请人窦志刚负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年二月七日 书记员  张 鹏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1749号原告：杨正儆，男,1977年12月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被告：罗清群，女，1967年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨正儆与被告罗清群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正儆到庭参加了诉讼，被告罗清群经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38万元及利息（利息从2014年7月15日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告罗清群以资金周转为由分三次在原告处借款共计38万元,借款均约定月利率5%。2014年6月14日，被告重新向原告出具了一张借款金额为38万元的借条。后经原告催收，被告至今未偿还借款。原告为证明其主张，提供的证据有借条、委托书、贵州省农村信用社账户流水对账单、中国工商银行余庆支行银行卡交易明细清单、余庆县龙溪镇红军村村民委员会出具的证明。被告罗清群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告罗清群分三次在原告处借款共计38万元。2014年6月14日，被告重新向原告出具了一张借款金额为38万元的借条，并约定借款期限为3个月。借条内容为：“2014年6月14日，今借到杨正儆现金人民币（大写）叁拾捌万元整，用途生意周转，￥380000.00元，借款人：罗清群”，未书面约定借款利息。同日，被告还向原告出具了一份委托书，委托书中提及38万元借款的期限为3个月，被告用其位于余庆县作抵押。超期后，被告罗清群一直未偿还借款。原告遂于2016年10月14日诉至本院，要求被告偿还借款38万元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提供的借条、中国工商银行余庆支行银行卡交易明细清单，可以证明原告已实际向被告提供了借款的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款38万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，该请求包括了借期内利息及逾期利息，关于借期内的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明双方对借款利息存在约定，故本院视为未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求支付借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持从超期之日起按年利率6%计算，对超过部分，本院不予支持。对被告罗清群经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗清群在本判决生效后十五日内偿还原告杨正儆借款38万元及利息，利息从2014年9月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告杨正儆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费690元，合计7690元（原告已预交），由被告罗清群负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  李国友审 判 员  王云琴人民陪审员  杨秀明二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈宇峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终913号 上诉人（原审被告）：于波，男，1963年8月12日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：倪会荣，高密康泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆阳，男，1970年4月10日生，汉族，该单位职工，住高密市。 原审被告：陈亮，男，1977年4月27日生，汉族，住高密市。 原审被告：王文楠，女，1978年10月7日生，汉族，住高密市。 原审被告：綦英华，女，1965年8月24日生，汉族，住高密市。系于波之妻。 委托诉讼代理人：倪会荣，高密康泰法律服务所法律工作者。 原审被告：崔新民，女，1958年4月9日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：倪会荣，高密康泰法律服务所法律工作者。 原审被告：綦宗江，男，1961年4月4日生，汉族，住高密市。系崔新民丈夫。 上诉人于波与被上诉人山东高密农村商业银行股份有限公司、原审被告陈亮、崔新民等金融借款合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，于波上诉事由中的被上诉人有违个体工商户贷款管理办法与本案的个人联合保证借款合同性质并无直接关联，其上诉所称的与陈亮不熟识也非免除其保证责任的合法事由，上述事由所对应主张均不成立。但于波在二审中提交了中国银监会山东监管局及中国银监会出具的信访复查和答复意见书等新证据，拟证实被上诉人存在过错及其不应负担保证清偿责任的上诉主张，上述证据证实了被上诉人在办理涉案贷款中存在问题，对于这些问题是否影响涉案保证借款合同的效力、是否影响到保证人保证责任的具体承担，应依法作出进一步地调查及进行对应认定与处理。据此，鉴于二审新证据新事实的出现及影响案件处理的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高商初字第395号民事判决； 二、发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人于波预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 何 波 代理审判员 孙 涛 代理审判员 贾丽丽 二〇一七年二月十八日 书 记 员 刘 青
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执56号 申请人：重庆鼎达物业有限公司。 被申请人：魏齐国，男，汉族，1985年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人重庆鼎达物业有限公司与被申请人魏齐国物业服务合同纠纷一案中，申请人已将兑现款全部支付完毕并放弃其他财产性权益。本案已结案。 特此通知 二〇一七年二月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执256号申请执行人：冷叔珍,女性,1953年6月12日出生,522121195306125687,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：杨恩怀,男性,1976年8月2日出生,522121197608025795,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理冷叔珍申请执行杨恩怀其他案由一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初139号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决确认被告作出的[2016]1088号不予受理行政复议申请决定违法，确认被告行政不作为，撤销该决定或依法改判，受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月九日 书记员  陈露茜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执152号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行,住安徽省望江县华阳镇书院路9号,机构代码：67588786-9。 被执行人:曹一平,男,1985年9月15日出生,汉族，住安徽省望江县。 被执行人:胡祝华,女,1985年9月17日出生,汉族，住安徽省望江县。 被执行人:黄桂华,男,1970年1月6日出生,汉族，住安徽省望江县。 被执行人:曹广苗,男,1971年5月22日出生,汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人曹一平、胡祝华、黄桂华、曹广苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）望民二初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹一平、胡祝华、黄桂华、曹广苗的银行存款或其他财产权10857元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年二月九日 书记员  邵业广
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11381号原告：崔伯米，女，1971年8月26日生，汉族，住如皋市。被告：瞿安福，男，1938年3月15日生，汉族，住如皋市。原告崔伯米与被告瞿安福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告崔伯米于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告崔伯米撤诉。案件受理费200元，由原告崔伯米负担。审 判 员  顾 幽二〇一七年二月十七日见习书记员  朱舒婷