wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2013号申请执行人：杨重光，女，汉族，1966年6月4日出生。被执行人：云南志颉瑞和投资有限公司。被执行人：胡薇,女,汉族，1968年4月12日出生。被执行人：阮坤智,男,汉族，1965年10月5日出生。杨重光申请执行云南志颉瑞和投资有限公司、胡薇、阮坤智民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第2841号民事判决书。判决书确定：一、被执行人云南志颉瑞和投资有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人杨重光归还借款人民币400000元；二、被执行人云南志颉瑞和投资有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人杨重光支付上述借款自2015年4月14日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被执行人胡薇、阮坤智对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8020元，保全费2720元，合计人民币10740元，由被执行人云南志颉瑞和投资有限公司、胡薇、阮坤智承担。因被执行人云南志颉瑞和投资有限公司、胡薇、阮坤智逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨重光于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南志颉瑞和投资有限公司、胡薇、阮坤智暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2013号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年二月七日书记员  夏彬
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初81号原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。法定代表人：李海波，住所地：肇州县青马湖小区**栋*号库。委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。被告张景录，男，汉族，1957年生，现住肇州县公园一号小区**号楼*单元***室。身份证号：2306211957********。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告张景录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠,被告张景录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积268.77平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金5441元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。一、请求判令被告支付拖欠的物业管理费4434元，滞纳金1007元，每天万分之五。合计：5441元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告称辩。我没给物业费的理由是我不认可瑞福祥物业公司进入公园一号管理物业，它没有提前告知也没有跟我签订合同，没有法律管理关系，原告不具备诉讼主体资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。而且物业没有达到服务要求，给业主造成很大的损失。我们原住楼道的暖气片被拆除，导致我们室内温度下降，我们正常交的供热费，导致我们室内温度下降是物业拆除楼道暖气片所致，我们原楼道的消防栓都是空的，一旦发生火情，我们业主无法自救，在我不知情的情况下擅自把我的水管断掉，影响了我的正常生活，我居住的三楼室外阳台，一直墙体渗水，现在已经渗水到室内，由于物业管理有些规范不合格，给我业主造成损失，请求法院公正裁判。商服外面的积雪物业从来没有给清过雪，原有小区内的摄像头，没有一个好使的。原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。经质证被告无异议。二、出示营业执照及法人身份证明一份，欲证实瑞福祥物业管理有限公司有合法身份进行物业管理的事实。经质证被告无异议。被告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下。出示照片一组，欲证实原告将我水管掐断和锁住，并且墙体渗水的事实。经质证原告认为此组照片无法证实是我们物业的人掐断的。经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月15日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积268.77平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金5441元，原吿多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费4434元，滞纳金1007元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月15日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。本案在审理中,被告对拖欠物业费无异议,但被告认为原告不具备诉讼主体资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。而且物业没有达到服务要求，给业主造成很大的损失。我们原住楼道的暖气片被拆除，导致我们室内温度下降，我们正常交的供热费，导致我们室内温度下降是物业拆除楼道暖气片所致，我们原楼道的消防栓都是空的，一旦发生火情，我们业主无法自救，在我不知情的情况下擅自把我的水管断掉，影响了我的正常生活，我居住的三楼室外阳台，一直墙体渗水，现在已经渗水到室内，由于物业管理有些规范不合格，给我业主造成损失，商服外面的积雪物业从来没有给清过雪，原有小区内的摄像头，没有一个好使的。原告认为我们物业是跟开发商签订委托合同，并且在单元门张贴，在我们接手物业之前的所有纠纷由原物业公司负责，我们不予负责，从2015年开始被告未缴纳物业费，被告称跟开发商有纠纷，一直以此为由，不缴纳物业费。我们一直在垫付其费用，拆除楼道暖气片是2015年前我们物业公司接手之前，与我公司没有关系。阳台漏水一直未接到被告的报修，消防栓也是物业公司接手时就是这样的情况，我们物业从来没有拆除过任何原有设施。掐水管与今天追缴物业费的案子没有直接关系。为此,被告的抗辩没有证据予以证实,本院不予采信。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：被告张景录给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年12月1日至2016年12月30日物业费合计人民币4434元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一七年二月二十八日书记员 于姗姗本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初25号原告：李忠福。委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告：高连会。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李忠福与被告高连会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李忠福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠福负担审判员  赵新宇二〇一七年二月十五日书记员  朴春梅
山东省惠民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1621刑初197号公诉机关惠民县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住惠民县。系本案被害人。诉讼代理人王岩松、张文照，山东滨胜律师事务所律师。被告人王维国，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2016年7月19日因涉嫌犯过失致人重伤罪被惠民县公安局取保候审，同年8月16日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王维国犯过失致人重伤罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月7日、2017年2月14日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人王岩松、张文照，被告人王维国及其辩护人暨附带民事诉讼代理人崔秀珍到庭参加诉讼。2017年2月1日，惠民县人民检察院建议延期审理，本案中止审理，同年2月14日恢复法庭审理。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年6月11日18时30分许，在惠民县孙武街道办事处王茂神村王某粮食收购点，被告人王维国将其驾驶的时风牌电动三轮车停在斜坡上，下车时未拉手刹致其三轮车溜车，将在坡下捡电动三轮车挡泥板的被害人李某1挤伤。经鉴定，李某1损伤程度为重伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王维国过失伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人王维国的犯罪行为给其造成巨大伤害，请求本院在追究王维国刑事责任的同时，判令被告人王维国赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失十五万元。被告人王维国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称愿意按法律规定赔偿被害人李某1的经济损失。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王维国构成自首；2、被害人李某1也有一定过错；3、案发后被告人王维国积极救治被害人。综上，应对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年6月11日18时30分许，在惠民县孙武街道办事处王茂神村王某粮食收购点处，被告人王维国将其驾驶的时风牌电动三轮车停在斜坡上，下车时未拉手刹致其三轮车溜车，将在坡下捡电动三轮车挡泥板的被害人李某1挤伤。李某1被送往滨州中心医院住院治疗18天，支付医疗费43686.29元。经鉴定，李某1损伤程度为重伤二级。因被告人王维国的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失包括医疗费43686.29元、误工费8554元[（86元∕天×78天∕2）+（2000元∕15天×78天∕2）]、护理费1548元（86元∕天×18天）、伙食补助费54元（3元∕天×18天）、交通费300元，共计54142.29元。另查明，被告人王维国到案后如实供述了其过失致伤李某1的事实。案发后，王维国为李某1支付医疗费18000元,在本院审理过程中，被告人王维国向本院预交赔偿款36142.29元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年6月11日19时许由被害人李某1侄子李某2电话报警，于2016年7月13日刑事案立案。2、出警经过、到案经过，证实王维国系被办案民警传唤到案。二、证人证言1、证人李某2证言，证实案发当天其与李某1去王某的收粮点卖小麦，李某1把送粮用的三轮车停在粮食点的路口处，其看到王维国的三轮车从坡上溜下来，把李某1挤在两车之间，李某1挣扎着出来了，而后就倒在地上了，其先拨打了120，又拨打了110报警。证人王某（王茂神村收购粮食点老板）证言，证实案发时其就在现场，听到有人说撞着人了，就到出事地点看到王维国的三轮车撞在李某1的三轮上了，李某1被挤在中间。当时王维国说其三轮车是坡上溜下来的。三、勘验检查笔录补充现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。四、被害人陈述被害人李某1陈述，证实案发时其卖完麦子，把三轮车开到收粮台西边位置，其车斗后挡板掉下来了，其停下车下来捡挡板时，王维国的三轮车从收粮台上面溜下来将其挤在两车之间。五、鉴定结论惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（法）鉴（伤）字［2016］0081号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1损伤程度为重伤二级。六、被告人供述被告人王维国供述，证实其过失致伤被害人李某1的时间、地点及经过与被害人陈述基本一致。七、民事赔偿部分的证据：1、滨州中心医院住院病案、诊断证明、住院费收据，证实被害人李某1的治疗经过、住院时间及医药费支出情况。2、滨州市中心医院（结防院）住院预交金单据，证实被告人王维国支付被害人李某1医疗费的情况。3、户口登记簿、结婚证、滨州市腾达服饰有限公司证明、证明，证实被害人李某1及妻子黄廷苹的身份及收入情况。4、交款凭证，证实被告人王维国预交赔偿款的情况。本院认为，被告人王维国过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。因被告人王维国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。辩护人关于被告人王维国系自首及被害人有一定过错的意见，经查，被告人王维国系被公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件；该案系被告人王维国疏忽大意所致，被害人李某1不具有刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人李某1主张的交通费应酌情予以保护。其主张的伤残赔偿金及精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人王维国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能预交赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王维国犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王维国赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失54142.29元,已赔偿18000元，余款36142.29元于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  李 双二〇一七年二月二十四日书 记 员  李俊梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2831号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。组织机构代码：71568137-2。法定代表人：武建国，职务行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。被告：张治强，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张海星，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：武希庆，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：武福庆，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）与被告张治强、张海星、武希庆、武福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张留、被告武希庆到庭参加诉讼，被告张治强、张海星、武福庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告返还贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起至按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；2、要求被告保证人张海星、武希庆、武福庆对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张治强于2014年1月20日在我行贷款本金30000元，该借款到期后，被告一直未偿还，被告张海星、武希庆、武福庆为担保人，应负连带责任。我们数次追要本息未果，特诉请法院依法追要。被告武希庆辩称，对原告起诉的内容无异议。被告张治强、张海星、武福庆均未到庭，亦均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、贷款发放通知单一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告武希庆、武福庆、张治强、张海星向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2014年1月20日，被告张治强、张海星、武希庆、武福庆与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人张治强向原告借款3万元，有效期为2014年1月16日至2017年1月15日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告张海星、武希庆、武福庆作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月20日，原告向被告张治强放款3万元并出具借款凭证，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。本院认为，原告农业银行与被告张治强、张海星、武希庆、武福庆签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农业银行履行了放款义务，被告张治强在借款到期后未按约定还本付息，被告张海星、武希庆、武福庆亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告张治强应按合同约定承担还款责任，被告张海星、武希庆、武福庆应承担连带清偿责任。对原告要求被告张治强偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告张海星、武希庆、武福庆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张治强、张海星、武福庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张治强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息(利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；二、被告张海星、武希庆、武福庆对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张治强、张海星、武希庆、武福庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一七年二月十四日代理书记员  许新伟
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市坤鹏制造有限公司。住所地：章丘市曹范镇水泥厂北，统一社会信用代码：913701817677888847。法定代表人：邢介琰，总经理。委托诉讼代理人：赵淑峰，男，1971年7月1日出生，章丘市坤鹏制造有限公司员工，住章丘。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市金座燃料有限公司，住所地：章丘市曹范潘家埠村，组织机构代码：727572034。法定代表人：贾允菊，总经理。委托诉讼代理人：彭茂和，男，1962年2月13日出生，汉族，章丘市金座燃料有限公司员工，住章丘市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘元海，男，1971年1月27日出生，汉族，住章丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：济南龙升东海建材有限公司。住所地：章丘市，组织机构代码：772066026。法定代表人：袁海芝，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：莱芜连云水泥有限公司。住所地：莱城区高庄街道办事处鄂庄村南，统一社会信用代码：91371200169534841G。法定代表人：刘仕祥，董事长。再审申请人章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司、刘元海因与被申请人济南龙升东海建材有限公司、莱芜连云水泥有限公司股权转让纠纷一案，均不服本院（2016）鲁12民终286号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司共同申请再审称,一、原审以申请人未提起上诉，不属于本案审理范围为由，对于申请人所作出的合理答辩，不作任何审查，违反法律程序。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本次诉讼实质是股权转让纠纷，不是单纯的欠款纠纷。《股权转让合同》是主合同，《补充协议》为从合同。莱芜连云水泥有限公司虽和刘元海签订了《股权转让协议》，但该协议并未履行，补充协议也就失去了效力。莱芜连云水泥有限公司和于淑贞签订《股权转让协议》，将股权转让给于淑贞，并在工商登记部门备案。刘元海与于淑贞虽为夫妻，但在民事主体上是独立的个人，申请人给刘元海股权转让事宜提供担保并不意味着为于淑贞提供担保，且即使担保成立也已过责任期限。莱芜连云水泥有限公司承认未按合同履行，是其对自身权利的放弃，但其权利放弃须以不影响他人利益为原则。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。王传亮、李会强作为莱芜连云水泥有限公司的职工所作证言，存在重大瑕疵，与事实不符。一审法院对该证人证言的认定，违反了证据规则的规定。四、在诉讼期间，申请人所谓担保的股权及其所涉及的债务关系已发生转移。综上所述，两申请人不应承担担保责任。请求撤销原判，依法立案再审。刘元海申请再审称,一、原判决适用法律错误。公司依法可以为本公司股东提供担保。刘元海并无抽逃出资的故意。股权转让因不保留股东身份，不构成抽逃出资。公司为股权转让担保，并未损害第三人的利益。莱芜连云水泥有限公司将股权转让给刘元海后（实际转给了于淑贞），济南龙升东海建材有限公司即成为刘元海、于淑贞二投资人有限公司，刘元海对善意第三人的债权在一定条件下，用个人资产承担责任，这是在某种程度上对善意第三人的债权的保护。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明，刘元海不应承担民事责任。莱芜连云水泥有限公司在二审开庭前知道刘元海、于淑贞将济南龙升东海建材有限公司转让给刘云忠再转让给王立琴的事实，并且同意按产权转让合同将涉案债务由刘元海转让给济南龙升东海建材有限公司。二审开庭时，莱芜连云水泥有限公司又不同意债务转移，违背诚信原则。根据诉讼过程中案件事实的变化、涉案款项事实和《产权转让合同》，承担民事责任的主体应是济南龙升东海建材有限公司和刘云忠。本院经审查认为，莱芜连云水泥有限公司与刘元海签订股权转让协议，刘元海作为该合同相对人认可莱芜连云水泥有限公司股权转让义务已经履行，仅采取了变通的履行方式，即直接将股权变更至刘元海之妻于淑贞名下，依据股权转让协议刘元海应当承担支付股权转让款的义务。债务转移应当经债权人同意方能生效，刘元海主张涉案债务已转移给济南龙升东海建材有限公司及刘元忠，应提交莱芜连云水泥有限公司同意债务转移的相关证据，在刘元海未提供上述有效证据的情况下，其该主张不能成立。而刘元海为最终责任人，济南龙升东海建材有限公司是否承担责任不影响刘元海的责任承担，对此刘元海无诉权。我国实行两审终审的诉讼程序。根据民事诉讼法的相关规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由此可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司提起上诉后，未在法院指定期限内预交上诉费，二审按自动撤回上诉处理。在此情形下，本院二审仅审查济南龙升东海建材有限公司的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。现两申请人申请再审提出的请求，其未在二审上诉期间依法提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章丘市坤鹏制造有限公司、章丘市金座燃料有限公司、刘元海的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  任晓兰代理审判员  巩其云二〇一七年二月二十一日书 记 员  于 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终163号上诉人（原审被告）：深圳联合丽格医疗美容门诊部有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道华彩天成居商场三楼。法定代表人：刘鸿。被上诉人（原审原告）：姚岚，女，1983年11月15日出生。委托代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人深圳联合丽格医疗美容门诊部有限公司（以下简称联合丽格美容公司）因与被上诉人姚岚肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54279号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。联合丽格美容公司上诉称，联合丽格美容公司非侵权行为的适格主体，不应当适用侵权纠纷的管辖规定。为更有利于查明本案事实，本案应由原审被告联合丽格美容公司及第三人深圳天美医疗美容专科门诊部所在地的人民法院管辖。故联合丽格美容公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。对于联合丽格美容公司的上诉，姚岚未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：姚岚系以联合丽格美容公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令联合丽格美容公司向其赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告联合丽格美容公司被诉通过信息网络侵权，主张被侵权的原审原告姚岚的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。联合丽格美容公司所述非侵权行为适格主体之上诉理由，非管辖异议案件的审理范围，本院不予审查。联合丽格美容公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳联合丽格医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年二月十七日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
湖南省常德市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）湘07刑辖1号湖南省桃源县人民法院：关于被告单位常德市武陵区丹洲乡沙湖村民委员会涉嫌单位行贿罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。二〇一七年二月十四日抄送：常德市人民检察院
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0426刑初14号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人郭志良，男，1988年8月29日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2017年1月4日被涉县人民检察院取保候审。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人郭志良犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人郭志良到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2015年5月9日16时10分许，被告人郭志良醉酒无证驾驶未审核的冀Ｄ×××××二轮摩托车沿涉县县城振兴路由西向东行驶至迎春街交叉口闯红灯时，与驾驶二轮自行车在人行横道上的王某相撞，并变动现场，造成王某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所【2015】酒检字第0208号司法鉴定意见：郭志良血液中酒精含量检测为119mg/100ml,属于醉酒驾驶。涉县公安交通警察大队涉公交认字【2015】第50509号道路交通事故认定书认定：郭志良醉酒无证驾驶未按照交通信号灯指示通行，发生交通事故后变动现场，负此事故的全部责任；王某无责任。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人郭志良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭志良对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审��查明，2015年5月9日16时10分许，被告人郭志良醉酒无证驾驶未审核的冀Ｄ×××××二轮摩托车沿涉县县城振兴路由西向东行驶至迎春街交叉口闯红灯时，与在人行横道上骑自行车的王某相撞，并变动现场，造成王某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所司法鉴定：郭志良血液中酒精含量检测为119mg/100ml,属于醉酒驾驶。经邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭志良醉酒无证驾驶未年审的二轮摩托车在通过交叉路口时未按照交通信号灯指示通行，发生交通事故后变动现场，负此事故的全部责任；王某无责任。事发后，被告人郭志良与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗、护理、车损等一切费用36500元，被害人谅解了被告人。另查明，案发后被告人郭志良于2016年1月20日主动到涉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、被告人郭志良2016年1月20日供述：我来投案自首，2015年5月9日我醉酒驾驶摩托车在县医院交通岗撞了个人。当日12时许，我同学白赵江在涉县蓝宝湾的超市开业，我和几个同学及白赵江在大名烧麦饭店吃饭，期间我喝了大概四两白酒。14时许，我们吃完饭后，就到了白赵江刚开业的超市坐着说话。到了16时许，我骑一辆摩托车从蓝宝湾出来，沿振兴路由西向东行驶，当行至振兴路与迎宾街交叉口时，将一个骑自行车由南向北行驶的人撞伤。我驾驶的是一辆红色豪江125型二轮摩托车，车牌照冀Ｄ×××××，我是沿振兴路由西向东行驶，对方沿迎宾街由南向北行驶，我们在靠西方向的人行横道中间发生交通事故，发生事故后，我将我的摩托车推到路边，对方受伤了，我没有受伤，肇事的时候，我喝了大概四两白酒，我没有驾驶证，我驾驶的摩托车没有年审，也没有保险。我对天铁法医司法鉴定所【2015】酒检字第0208号检验鉴定意见书没有异议。我对邯郸市涉县公安交通警察大队出具的涉公交认字【2015】第50509号道路交通事故认定书没有异议。我和对方王某已于2015年7月12日调解处理了，并得到了对方的谅解。2、被害人王某陈述：2015年5月9日16时10分许，我骑二轮自行车准备到振兴市场去买菜，当时交通岗南北是绿灯，我就骑着自行车过马路，当快走到一半的时候，由西向东驶过来一辆摩托车把我给撞倒了，然后骑着车继续行驶，好像还和一辆小车撞了，后来等了有一段时间，骑着摩托车的年轻人才来到我跟前，将我送到医院。事故发生时，我骑着自行车沿振兴路西口人行横道由南向北行驶，对方是沿振兴路由西向东行驶，我行驶的方向是绿灯，对方闯的红灯，两车在振兴路与迎春街交通岗西侧人行横道上相撞，对方车撞在我自行车的左后侧，之后对方想跑，但又和一辆小车相撞，后来等了半天骑摩托车的年轻人才来我跟前，和我一起到医院。现对方与我已达成赔偿协议，我不要求进行伤情鉴定。同意公安机关对郭志良进行取保候审。3、天铁职工医院法医司法鉴定所【2015】酒检字第0208号司法鉴定意见书，证送检的被告人郭志良血液中酒精含量为119mg/100ml。4、邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书涉公交认字【2015】第50509号及现场勘查图、笔录、照片，证被告人郭志良醉酒无证驾驶未年审的二轮摩托车在道路上行驶，在通过交叉路口时未按照交通信号灯指示通行，发生事故后变动现场，负此事故的全部责任，王某无责任。5、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、调解书，证被害人王某受伤住院，被告人郭志良一次性赔偿了被害人王某医疗、护理、车损等一切损失费用共计36500元，被害人谅解了被告人。6、被告人郭志良的户籍证明，证被告人郭志良已达刑事责任年龄。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭志良违反法律规定，醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后被告人郭志良积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人谅解。被告人负此事故的全部责任，上述情节本院量刑时综合予以考虑。社区矫正机构认为适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响，同意对其适用社区矫正。���据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭志良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓玲审 判 员  王有田人民陪审员  杨书亮二〇一七年二月十四日书 记 员  张晓英
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终304号上诉人（原审原告）：穆洪桥家庭承包户，住河南省夏邑县。代表人：郭秀莲，女，1934年4月15日出生，回族，住河南省夏邑县，系穆洪桥之妻。委托代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小姣，女，1962年3月27日出生，回族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：苏州，男，1962年4月5日出生，回族，住河南省夏邑县。二被上诉人之共同委托代理人：陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。上诉人穆洪桥家庭承包户与被上诉人郭小娇、苏州土地承包经营权纠纷一案，穆洪桥家庭承包户于2016年7月7日诉至河南省夏邑县��民法院，请求判令郭小娇、苏州停止侵权，返还其耕地3.78亩并赔偿损失64000元。该院于2016年11月11日作出（2016）豫1426民初2727号民事裁定，穆洪桥家庭承包户不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人穆洪桥家庭承包户代表人郭秀莲及其委托代理人李好欣，被上诉人郭小娇、苏州之共同委托代理人陈旭到庭参加诉讼。原审经审理查明，穆洪桥家庭承包户代表人郭秀莲与郭小姣系姑侄女关系。1998年8月30日，穆洪桥家庭承包户户主穆洪桥与夏邑县韩道口镇韩东村民委员会签订了家庭土地承包合同，夏邑县韩道口镇人民政府为户主穆洪桥颁发了土地承包经营权证书。证书载明：“户主木（穆）洪桥，人口5人，承包耕地6.6亩，其中2.6亩为“河南”土地，东邻地���西邻地，南邻路，北邻路，另一块4亩为“河北”土地，东邻地，西邻地，南邻路，北邻路，承包期限自1998年8月至2025年8月”。穆洪桥家庭承包户以郭小娇、苏州耕种河南耕地3.78亩为由，要求其返还并赔偿损失64000元。原审法院另查明，穆洪桥家庭承包户提交户主穆洪桥的土地承包经营权证书中，将地块名称“河北”更改为“河南”，“河南”更改为“河北”。原审法院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，穆洪桥家庭承包户要求郭小姣、苏州返还土地3.78亩并赔偿损失64000元，其于1998年8月取得了6.6亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书，该证书中显示，“河北”土地4亩，后“河北”更改为“河南”，穆洪桥家庭承包户未提供证据证明其诉请的3.78亩土地即是其土地承包证中记载的4亩土地，且该3.78亩土地四至范围也不��体明确。因双方对争议的土地使用权以及四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回穆洪桥家庭承包户的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回穆洪桥家庭承包户的起诉。一审案件受理费1400元，退还给穆洪桥家庭承包户。本院审查认为，穆洪桥家庭承包户持有土地承包经营权证书，承包证书显示其中4亩承包土地的名称、位置、面积清晰，该地块的名称由河北更改为河南，不影响穆洪桥家庭承包户对耕地享有的使用权。穆洪桥家庭承包户以其享有承包经营权的土地被郭小娇、苏州耕种为由主张权利，双方并非土地使用权权属争议，被上诉人是否侵犯上诉人的承包经营权，双方当事人可以通过协商解决，也可以调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以直接向人民法院起诉。上诉人依据土地承包合同主张权利属于民事诉讼的受案范围，本案依法应予审理，上诉人的诉讼请求是否支持应在实体审理时作出评判，原审裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2727号民事裁定；二、指令河南省夏邑县人民法院审理本案。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月三日书 记 员  鹿国旗
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1747号申请执行人:建阳市隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区人民路6号粮食局二楼，组织机构代码78219301-0。法定代表人吴荣珍。委托代理人张游辉，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者。被执行人:梁红，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人:王丹华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。委托代理人梁红，男，系被告王丹华的丈夫，住福建省南平市建阳区。被执行人:福建武夷红峰农林发展有限公司，住所地南平市建阳区潭城新建路桂花山庄，组织机构代码78218309-0。法定代表人梁红。本院在执行申请执行人建阳市隆泉融资担保有限公司与被执行人梁红、王丹华、福建武夷红峰农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁红、王丹华在银行的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员  廖翰元二〇一七年二月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执484号之三申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。被执行人张兆贵，男，汉族，居民。本院以（2016)鲁1326财保99号民事裁定书冻结了被执行人张兆贵在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016)鲁1326财保99号民事裁定书对被执行人张兆贵在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行91xxx04账户上25000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年二月十日书记员 刘志强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终176号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男。因涉嫌盗窃，于2016年4月14日被羁押，2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某某、梁某某犯盗窃罪一案，于2016年11月23日裁定准许撤回对被告人梁某某的起诉，并于次日作出（2016）粤0306刑初4851号刑事判决。宣判后，周某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月12日10时，被告人周某某与犯罪嫌疑人梁某某（另案处理）二人在深圳市宝安区西乡街道农业银行柜员机取钱时，梁某某在柜员机里捡到被害人宋某某的OPPO手机一部，梁某某试出密码后，发现微信内有人民币46,600元，随后梁某某将上述款项转进周某某的微信钱包中，因周某某的微信没有绑定银行卡，周某某便将钱再次转到犯罪嫌疑人梁某某（另案处理）的微信钱包中。之后梁某某、周某某回到深圳市宝安区西乡街道钟屋村出租屋，二人在出租屋内告知罪犯周某某（已判决）及梁某某上述事情，梁某某遂将钱提取到其绑定的银行卡里，四人经商议后一起逃至东莞，在途中梁某某又将人民币10,000元转入其微信钱包中。四人当日下午到达东莞后，先由梁某某使用其银行卡在取款机上取款人民币5,000元，后又由周某某取款人民币15,000元。2016年4月13日上午，梁某某又使用梁某某的银行卡通过取款机取款人民币15,000元。上述款项周某某、梁某某、周某某、梁某某每人分得人民币8,000元，又由周某某汇款给梁某某人民币1,000元给其吃饭，其余现金留下作车旅费。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币880元。公安机关经侦查于2016年4月14日在广西壮族自治区灵山县灵城镇抓获被告人周某某。公安机关从被告人周某某处缴获赃款人民币8,000元,从梁某某处缴获赃款人民币700元，上述款项均已发还被害人宋某某。上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：被告人周某某的供述与辩解、被害人宋某某的陈述、证人周某某、梁某某、梁旭新等人证言、扣押的现金（照片）、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、微信转账明细、梁某某于2016年4月12日晚上22时许发给梁某某的QQ聊天内容截图、被告人周某某的户籍信息及抓获经过、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。原审法院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某某分得的赃款已缴获并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周某某与（2016）粤0306刑初4827号案的被告人周某某连带赔偿被害人宋某某人民币38,780元。上诉人周某某上诉提出其属于从犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判。本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，上诉人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。周某某分得的赃款已缴获并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。周某某关于其系从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年二月十三日书记员 曾奕霖（兼）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终7号上诉人（原审被告）:秦某1，男。委托诉讼代理人:秦雄彪（系秦某1父亲）。上诉人（原审被告）:秦某2，女。上诉人（原审被告）:刘某，女。被上诉人（原审原告）:袁某，男。上诉人秦某2、秦某1、刘某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦某2、秦某1、刘某上诉请求：1、请求依法改判上诉人秦某1、刘某不承担返还彩礼款的责任，秦某2返还彩礼款数额变更为10000元；2、请求判决被上诉人袁某赔偿上诉人秦某2精神损失费50000元。事实和理由：1、上诉人秦某2与被上诉人袁某建立婚姻关系不存在父母包办，秦某2系成年人不应将父母作为返还彩礼的责任主体，原审判决返还彩礼数额不合理，双方共同生活期间已经开支，不应再予返还；2、上诉人秦某2与被上诉人袁某共同生活期间，存在家庭暴力，秦某2精神上受到严重伤害，应判决袁某给付一定的精神损害赔偿。被上诉人袁某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，彩礼款是上诉人秦某2父母经手接受的，秦某2父母应承担责任，彩礼款数额是19万余元，原审判决返还5万余元明显偏低。我没有对其实施家庭暴力，不存在精神损害赔偿。被上诉人袁某向一审法院起诉请求：依法判令三被告共同返还彩礼13.6万元、三金款12300元、红包2860元、摆柜款6800元、端饭钱关门钱6000元、购房保证金3万元等共计193960元。一审法院认定事实：秦某1、刘某系秦某2父母。2014年12月，原告与秦某2经媒人牛某介绍相识。××××年××月××日，双方举行典礼仪式，但未登记结婚。原告与秦某2共同生活期间未生育子女。2015年8月，原告与秦某2因家庭生活琐事发生纠纷并分居至今。在原告处有秦某2个人财产四件套1套、三件套1套。另查明，在原审庭审时，刘某曾主张在举行典礼仪式期间从原告处获得现金85000元用于购买衣服和婚礼费用。一审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于习俗而由男方给付女方一定数额的金钱或财物，而从民间习惯来看，其给付的对象不限于女方，还包括女方父母。当男方将彩礼款交予女方父母，且女方父母进行了实际支配时，该款已成为女方的家庭共同财产，故将女方父母作为返还彩礼的主体，符合权利义务相一致原则。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定亦未规定承担返还彩礼义务的主体仅限于女方本人。综上，婚约财产案件中的女方父母可以成为返还彩礼款的义务主体。因此，秦某1、刘某主张主体不适格的请求，本院不予支持。结合本案，原告主张给付被告彩礼款136000元，被告予以否认，原告虽未提供有效证据证实，但刘某在原审中自认从原告处得过现金85000元，且被告未提供证据证实该款系用于购买衣物和婚礼费用，故法院认为，原告给付被告的85000元系彩礼款。因原告与秦某2未登记结婚，双方共同生活时间又比较短，且原告给付被告的彩礼款数额比较巨大，故对原告要求被告返还彩礼款的请求，予以支持，具体数额予以酌定。对于原告主张的“三金”款12300元、红包2630元、摆柜款6800元、端饭和关门款6000元，因原告未提供证据证实“三金”款和红包款存在，且原告给付摆柜款和端饭、关门款系赠予行为，故对原告的该请求，本院不予支持。原告举证人韩某、庞某的当庭证言主张曾给付被告住房押金款30000元，因被告不予认可，而证人陈述中均认可系听说，故对原告的该主张，本院不予支持。原告举证人牛某的当庭证言可以证实，证人牛某虽系原告与秦某2的媒人，但双方的财物来往未经其手，故证人牛某的证言和本案无关联，不予采信。对于秦某2主张在原告处有其个人财产现金68000元、“三金”折款9500元、四件套4套、三件套2套、枕头4个、被罩6条、被芯6条、床单4套、五十寸海信电视机1台、海尔冰箱1台、格力柜机空调1台、中日洗衣机1台及给付原告红包6600元，因原告只认可存在四件套和三件套各1套，而被告举销货清单和林州市幸福树电器清单均不是正规发票，且未显示购买主体，故对被告主张的其个人财产，以原告认可的为准。原告应将属于被告的个人财产返还。因秦某2未提供证据证实原告对其有家庭暴力，故对被告要求原告给付赔偿金50000元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦某2、秦某1、刘某于本判决生效后五日内返还原告袁某彩礼款56000元。二、原告袁某于本判决生效后五日内返还被告秦某2四件套和三件套各1套。三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费4220元，诉讼保全费420元，共计4640元，由原告负担2000元，三被告负担2640元。本院二审期间，上诉人提交了林州市精神病医院的心电图报告单、林州市合涧卫生院的诊断证明及处方等证据，证明秦某2精神受到伤害。经质证被上诉人对上诉人所举证据均不认可。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张秦某1、刘某不应成为返还彩礼的责任主体，但按照习俗给付彩礼系婚约双方及父母的共同行为，并非婚约男女双方的个人行为，从彩礼数额的商议及收取双方父母均有参与，本案中上诉人刘某在原审中认可自己经手收取55000元购买衣服和生活用品，收取30000元婚礼费用款项及6000元其他款项，故上诉人主张秦某2父母不承担返还彩礼的责任，本院不予支持；关于彩礼款数额，原审认定依据刘某的陈述，认定其收取的85000元为彩礼款，证据充分，酌情返还56000元，符合法律规定。上诉人主张精神损害赔偿50000元，但所举证据不够充分，不能认定被上诉人对其精神造成损害。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年二月九日书记员  黄宝宝
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初15号原告：王某。法定代理人：王留松，男，1973年3月15日生，汉族，住鲁山县，系王某父亲。委托诉讼代理人：南海周，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096（11）。代表人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：鲁山县华通运输有限公司，住所地鲁山县中心汽车站三楼，统一社会信用代码：91410423775142987F（11）。代表人：杨红杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙帅伟，男，1981年11月3日生，汉族，住鲁山县，系该公司职工。原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险平顶山公司”）、被告鲁山县华通运输有限公司（以下简称“鲁山华通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王留松及其委托诉讼代理南海周、被告人保财险平顶山公司的委托诉讼代理人张新波、被告鲁山华通公司的委托诉讼代理人孙帅伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年11月12日，刘新正驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车沿242省道由北向南行驶至鲁山县观音寺乡观音寺街“金盛美连锁超市”前路段时，撞到原告致其受伤住院。鲁山县交通警察大队出具道路事故认定书认定刘新正负主要责任，刘新正驾驶的豫Ｄ×××××号大型普通客车为鲁山华通公司挂靠所有，并在被告人民财险平顶山公司办理有交强险和商业险。现原告请求：1、依法判令被告鲁山华通公司赔偿原告各项损失共计32598.39元；2、依法判令人保财险平顶山公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告人保财险平顶山公司辩称，1、如果事故属实，对原告合理合法的损失按照法律规定和保险合同的约定被告公司愿意赔偿；2、本次事故中原告承担次要责任，超出交强险分项的部分被告公司承担不超过70％的赔偿责任；3、护理费用被告公司只承担原告实际住院天数的费用，并且护理费用应当按照居民服务业的标准进行计算；4、院外购药费用被告公司不予承担；5、其他损失应当按照法律标准进行计算；6、交通费用请法庭酌定；7、本案的诉讼费等间接费用被告公司不予承担。被告鲁山华通公司辩称：1、事故车辆在被告人保财险平顶山公司处投有交强险及商业险，原告王某的各项损失应当由人民财险平顶山公司予以赔偿；2、被告公司不应当承担本案的诉讼费等间接的费用。经审理查明，2016年11月12日12时许，刘新正驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车沿242省道由北向南行驶至鲁山县观音寺乡观音寺街“金盛美连锁超市”前路段时，撞住横过道路的原告王某，致原告王某受伤。原告王某受伤后被送往鲁山县观音寺卫生院进行治疗，后因病情所需被送往鲁山县人民医院接受治疗，共住院治疗35天。另查明，1、在诉讼过程中，原告撤回对刘新正的起诉，原告该申请本院予以准许；2、鲁山县公安交通警察大队于2016年11月18日作出鲁公交认字【2016】第564号道路交通事故认定书，认定刘新正负该事故的主要责任，原告王某的法定代理人王留松负该事故的次要责任；3、事故车辆在被告人保财险平顶山公司处投保有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项损失为：医疗费6459.84元（门诊票据、急救车费用、医疗费票据、院外购药票据），营养费350元（10元／天×35天住院天数），住院伙食补助费3500元（100元／天×35天住院天数），护理费16926.71元［（交通运输业）49426元／年÷365天×35天（住院天数）=4739.48元，49426元／年÷365天×90天（出院后护理天数）=12187.23元］，交通费800元；综上，核对原告王某的各项损失合计为28036.55元。本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿。被告人保财险平顶山公司应当在保险限额122000元内予以赔付原告王某所受损失分别为：其中医疗费赔偿限额最高为10000元（含营养费及住院伙食补助费），但原告该费用共计10309.84元（含营养费及住院伙食补助费），超出交强险医疗费范围309.84元，超出部分应当由被告人保财险平顶山公司用商业险赔偿原告的损失，但根据本次事故的责任划分比例，超出交强险部分，被告人保财险平顶山公司承担70％的责任，剩余30％应当由原告王某的法定代理人王留松予以承担，故被告人保财险平顶山公司应当在保险范围内承担原告王某的医疗费（含营养费及伙食补助费）10216.89元（10000元+309.84元×70％），其他各项损失均在交强险分项限额内，故被告人保财险平顶山公司均应予以赔偿。综上，被告人保财险平顶山公司应当赔偿原告王某的以上损失共计为27943.60元（医疗费10216.89元+护理费16926.71元+交通费800元）。原告诉请出院后护理期限为120天的诉求，本院酌定90天为宜；原告诉请交通费1300元的诉求，本院酌定800元为宜。被告人保财险平顶山公司辩称，护理费用被告公司只承担原告实际住院天数的费用，并且护理费用应当按照居民服务业的标准进行计算及院外购药被告公司不予承担的辩解理由，因原告所提供的医院出具的出院医嘱中显示：“院外继续巩固治疗，患儿年龄较小，家人陪护，预防再次伤及头部，定期复查，不适随诊。”由此可以看出，原告出院后仍需药物治疗，原告院外购药部分是为了原告的病情巩固治疗，并且因为原告年龄小，为预防再次伤及头部，需要陪护，但原告诉请出院后护理期限为120天，本院酌定90天为宜，原告向本院提供的证据能够予以证实护理人员从事交通运输业，原告诉请护理人员的护理费用按照交通运输业予以计算并无不当之处，故被告人民财险平顶山公司该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王某各项损失共计27943.60元。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈金辉二〇一七年二月十二日书记员  冯亚斌
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3828号原告：贾春雨，男，1963年11月21日生，汉族，住滦县。被告：赵礼，男，1974年1月9日生，汉族，住抚宁县。被告：徐春祥，男，1952年5月18日生，汉族，住卢龙县。本院在审理原告贾春雨与被告赵礼、徐春祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾春雨撤回起诉。案件受理费274元，由原告贾春雨负担。审 判 长  董焕书审 判 员  张翠荣人民陪审员  吕淑香二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑凤华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初字2578号原告顾恒，男，汉族，1983年4月29日生，住河南省通许县。被告李红岩，男，汉族，1979年1月21日生，住河南省通许县。被告范雪辉，男，汉族，1987年2月2日生，住通许县。原告顾恒与被告李红岩、范雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年2月15日，原告顾恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾恒撤回起诉处理。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  张闯开二〇一七年二月二十七日书记员  ＸＸ蒙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终223号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗茂科，男，1979年3月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省武陟县，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。辩护人李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人苗茂科犯诈骗罪一案，于2016年11月11日作出（2016）桂1121刑初88号刑事判决，原审被告人苗茂科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员丘光师出庭履行职务。上诉人苗茂科及其辩护人李泽活到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月12日，被害人苏某接到自称是“昭平武警中队张中队长”、“张老板”、“金某”等人的电话，对方谎称要在其经营的昭平县蓝某电脑店购买电脑，后又以武警中队需要购买帐篷为由，让其代购帐篷，诱骗苏某将“帐篷款”共计231000元转账汇入对方提供的户名为杨某、卡号为62×××78借记卡内。同日该张借记卡通过以被告人苗茂科经营的郑州市安吉办公家具批发商行的名义（该商行的营业执照是伪造的）申请的POS机（编号为83441050210490）全部虚假消费完毕。2015年11月13日POS机结算账户（记名苗茂科、卡号62×××68）收到跨行代付款230856.61元，苗茂科在收款当日通过银行柜台取现230000元。原判认定上述事实的证据，有被害人苏某的报案陈述，证人黄某、李某的证言，转账交易清单、农业银行账户流水明细，农业银行交易流水明细，个人开户与银行签约服务申请书，现代金融控股（成都）有限公司出具的营业执照复印件、商户基本资料、办证照片、身份证及银行卡，建设银行个人账户活期明细、取款凭条，扣押清单，通话清单，���场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘二张，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局刑侦大队出具的情况说明，昭平县公安局向郑州市工商局调取的关于苗茂科名下个体企业郑州市安吉办公家具批发商行、郑州市顺通办公家具批发商行、郑州市盘兴办公家具批发商行、郑州市铭钥办公家具批发商行、郑州市中泰兴龙办公家具批发商行调取相关法人申请信息资料以及被告人苗茂科的供述等。原判认为，被告人苗茂科伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人苗茂科积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人犯罪的事实、性质��情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人苗茂科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人苗茂科退赔给被害人苏某人民币二十三万一千元（231000元）。上诉人苗茂科提出，其没有经营过郑州市安吉办公家具批发商行并申请办理有POS机；其事前对诈骗事宜并不明知；其仅实施了提供银行卡及取款行为，其在共同犯罪中不属于主犯。请求本院对其从轻处罚。上诉人苗茂科的辩护人提出，本案现有证据不足以认定POS机系上诉人苗茂科办理，苗茂科在本案中起次要、从属作用，原判认定苗茂科系主犯的证据不足。请求本院对上诉人苗茂科减轻处罚。出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人苗茂科参与诈骗231000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人苗茂科提出其没有经营过郑州市安吉办公家具批发商行并申请办理有POS机以及辩护人提出本案现有证据不足以认定POS机系上诉人苗茂科办理的意见，经查，本案现有证据虽然不足以认定上诉人苗茂科系郑州市安吉办公家具批发商行经营者及系POS机的申请办理人，但上诉人苗茂科���否系郑州市安吉办公家具批发商行经营者及系POS机的申请办理人，均不影响苗茂科参与诈骗事实的认定。本院认为，上诉人苗茂科伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人苗茂科提出其事前对诈骗事宜并不明知的意见，经查，证人李某的证言与上诉人苗茂科在侦查阶段的供述能相互印证，证实上诉人苗茂科在办卡前主观上已经明知提供银行卡是用于从事违法犯罪活动，苗茂科事前已经具备主观上的违法性认识并与他人形成共同犯意联络，而在客观上仍然实施向“王某”等人提供供犯罪所用的银行卡及帮助转移诈骗犯罪所得等行为，据此，结合上诉人苗茂科的认知能力，与“王某”等人的关系、既往经历、行为次数和手段及获利情况，足以认定上诉人苗茂科的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故上诉人苗茂科提出其事前对诈骗事宜并不明知的意见，与事实法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人苗茂科及辩护人提出上诉人苗茂科在共同犯罪中应处于从属、次要作用，原判认定苗茂科系主犯的证据不足的意见，经查，现有证据不足以充分证实上诉人苗茂科在共同犯罪中处于主犯或从犯的地位，故原判认定上诉人苗茂科在共同犯罪中系主犯缺乏足够法律依据，本院予以纠正。但原判根据上诉人苗茂科的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，予以了全面综合地考量，对上诉人苗茂科所判处的刑罚，量刑适当，故上诉人及其辩护人请求再予以从轻、减轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  梁秀娟代理审判员  黄灵峰二〇一七年二月十六日本件与原本核对无异书记员黄佳珺
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初114号原告梁某，女，1988年2月6日出生，汉族，现住广东省梅县。被告谢某，男，1978年4月11日出生，现住广东省平远县。本院在审理原告梁某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  廖会平二〇一七年二月二十四日书记员  罗佳慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初6632号原告黄方颂，男，1952年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告黄俊佳，男，住重庆市南岸区弹子石群慧路43号。本院在审理原告黄方颂与被告黄俊佳赡养纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方颂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄方颂回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄方颂承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  张颖二〇一七年二月���日书记员  宋莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执204号申请执行人张桂群，女，1965年2月14出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。法定代表人许汉。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.3元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.3元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初481号原告：吴月英，女，1964年10月14日出生，住山西省大同市城区。被告：张丽霞，女，1981年4月7日出生，住大同市城区。原告吴月英诉被告张丽霞借款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴月英于2017年2月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴月英撤回起诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告负担。审判员  刘继东二〇一七年二月二十七日书记员  郭宏亮
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执27号之二申请执行人瑞庄寿。申请执行人帅相。被执行人杨举权。本院于2017年1月23日受理的刑事审判庭移送执行杨举权交通肇事罪取保候审保证金30000元转赔偿金一案，根据已生效的（2016）云3102民初103号刑事附带民事判决书确定，本院于2017年2月15日向被执行人杨举权发出执行通知书。经查明，被执行人杨举权于2015年12月16日向瑞丽市公安局交纳了30000元的取保候审保证金。经瑞丽市公安局协助，该款已执行到位，并已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云3102执27号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一七年二月二十二日书记员  李根传
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终332号上诉人（原审被告）王强。委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩方辉。委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。上诉人王强因与被上诉人韩方辉农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长，审判员尤志春担任本案主审，与代理审判员徐雪峰共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王强的委托代理人崔洪，被上诉人韩方辉的委托代理人于兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强的上诉请求是：2015年12月上诉人曾与被上诉人签订了补充协议，双方约定：2016年5月至2018年4月两年的海参池承包费由每年每亩3000元调整为每年每亩2000元。因该证据在一审期间未找到，故在二审中提交。现请求二审法院依法改判上诉人应支付被上诉人的海参池承包费由一审判决的10万元减少为6万元。韩方辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。韩方辉向一审法院起诉请求：2013年4月28日，原、被告签订海参池承包合同，承包费为每年每亩3000元，合同签订之日，被告一次性给付原告两年承包费，以后每年5月1日前付清次年承包费。根据合同约定，被告欠原告两年承包费24万元，经原告催要，被告只给付2万元。要求：1、判令被告支付承包费22万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2013年4月28日，原、被告签订《海参池承包合同》，约定甲方将位于青岛市城阳区赵家岭村的海参池40亩租赁给乙方用于海参养殖，甲方保证海参池的水渠、道路、用电畅通，承包期限6年，即2013年5月1日至2019年4月30日，承包费每年每亩3000元，合同签订之日，乙方一次性付清甲方两年的承包费24万元，以后每年的5月1日前付清次年的承包费12万元，以此类推，每年的承包费提前1个月缴纳。合同签订后，原告将海参池交付给被告占有、使用。二、双方在合同履行过程中，被告已缴纳了前3年的承包费36万元，2015年12月2日，被告又支付原告承包费2万元。三、2016年4月10日，原告与王显卓、付信凯、付延佐签订《协议书》，约定王显卓、付信凯、付延佐将4人共同承包的位于城阳区赵家岭村的海参池40亩转让给原告，所有债权、债务由原告承担。一审法院认为，本案系被告未按约定缴纳海参池承包费而引发的农业承包合同纠纷。原、被告签订的《海参池承包合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。被告对前三年的海参池承包费36万元及对2016年至5月1日至2017年4月30日的海参池承包费2万元已经缴纳，有被告提供的收条、银行转款回执为证，原告也认可无异议，法院予以确认。但被告对2016年5月1日至2017年4月30日剩余的海参池承包费应当缴纳，计算公式：120000元20000元=100000元。被告抗辩《海参池承包合同》已经解除，但未提供相关证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王强于判决生效后10日内支付原告韩方辉海参池承包费100000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告韩方辉负担2300元，被告王强负担2300元。本院二审期间，上诉人王强提交其与韩方辉等人签订的补充协议一份，该协议中约定：“上诉人承包被上诉人位于青岛市城阳区赵家岭村的海参池，根据2013年4月28日签订的合同，为每亩每年3000元。由于海参市场行情原因，经双方协商，决定将剩下的2016年5月1日前和2017年5月1日前应交的承包费优惠到每亩每年2000元”，双方当事人均在该协议上签字确认。被上诉人韩方辉对该证据的真实性无异议，但辩称该补充协议仅针对王强承包韩方辉另16亩海参池，与本案海参池无关。上诉人提交其另一份承包被上诉人海参池16亩的合同，该合同签订的时间与本案海参池承包合同均为2013年4月28日，承包期均为2013年5月1日至2019年4月30日，承包费每年每亩3000元。被上诉人对该证据未提出异议。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。虽然上诉人在一审时辩称双方当事人签订的《海参池承包合同》已协商解除，但未能提供充分证据予以证明，且在一审认定该承包合同是当事人真实意思表示，合法、有效，并判令上诉人继续履行承包合同后，仅上诉辩称双方已协商调低后续承包费用，未再主张合同已解除，故可予认定该海参池承包合同真实、有效，双方应予继续履行。上诉人主张双方已协商将原约定的2016年5月至2018年4月两年的海参池承包费由每年每亩3000元调整为每年每亩2000元，并提交双方当事人签字确认的补充协议予以证明，被上诉人主张该补充协议仅针对上诉人与被上诉人签订的另一份16亩海参池承包合同，但经本院审查，补充协议约定将2013年4月28日签订的合同进行调价，但两份合同签订日期均为2013年4月28日，而补充协议未明确指定仅为16亩海参池承包合同，且调价事由为海参市场行情原因，因该事由仅调整一份承包合同也不符合常理，并鉴于被上诉人在本院要求其举证证明该补充协议仅针对16亩海参池承包合同时，被上诉人称不能举证证明，故本院对被上诉人的辩解不予采信，依法认定该补充协议真实、合法、有效，且包含本案海参池承包合同。上诉人主张补充协议约定的将2016年5月1日前应交承包费从每亩3000元调整为2000元，即是2016年5月1日至2017年4月30日的海参池承包费，因原海参池承包合同约定是于每年5月1日预交次年承包费，且被上诉人对此未提出异议，故本院予以采信。综上，本院认为，因上诉人二审提交新证据，原审判决认定的部分事实发生变化，原判认定上诉人应支付给被上诉人2016年5月1日至2017年4月30日的剩余海参池承包费应由100000元更改为60000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初字第3246号民事判决为上诉人王强于判决生效后10日内支付被上诉人韩方辉海参池承包费60000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由韩方辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一七年二月十五日书 记 员  赵庆信
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执172号被执行人张强，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。关于被执行人张强犯危险驾驶罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）川1529刑初151号刑事判决书，以张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金1500元。本院认为，被执行人张强已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初151号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 林二〇一七年二月二十八日书记员 李晓红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1178号申请执行人姜云新，男，1972年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王成，男，1984年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8394号原告：杨伟，男，1980年5月8日出生，汉族，淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1969年9月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告杨伟诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加了诉讼，被告张永经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款18000元及利息（从2015年7月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告出具焦炭货款的欠条一张，并承诺于2015年7月15日起每月给付1000元，但被告却未按约履行，现多次向被告催要货款，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张永未作答辩。经审理查明，被告张永向原告杨伟购买焦炭，因未及时给付货款，2015年5月22日，被告张永向原告杨伟出具欠条一份，载明今欠杨伟人民币18000元，本人承诺从2015年7月15日起每月付现金1000元，如当月不还，下月双倍付款。落款处有被告张永的签字，并留有其身份证号码及电话号码。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告要求被告支付货款18000元，有欠条予以证明，本院予以支持。原告主张自2015年7月15日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永给付原告杨伟货款18000元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费130元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  谢昌利人民陪审员  刘雪华二〇一七年二月二十三日书 记 员  厉婉君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终373号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许陈钟，男，1978年9月28日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市涵江区。因本案于2016年9月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人许陈钟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0111刑初716号刑事附带民事判决。原审被告人许陈钟不服刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈某1在上诉期内亦提出上诉，但在上诉期满后向本院提出撤诉申请，本院已依法准许撤诉，民事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人许陈钟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年8月8日凌晨1时许，被告人许陈钟在福州市晋安区岳峰镇潭桥路晋安体育馆附近临时蔬菜批发市场，见其哥哥许达努因卖菜摊点入股问题，与被害人陈某1发生争吵，许陈钟见状手持一把扳手将陈某1头部打伤，致陈某1右前额挫裂创长度达5.5厘米、右侧额骨、右侧额窦前后壁骨折，属轻伤二级；右侧额部硬膜外血肿，属轻伤一级。经鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤一级。2016年8月23日，许陈钟在接到公安人员电话后到派出所接受调查。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1为农村户口。陈某1受伤后于2016年8月8日至福建中医药大学附属第二人民医院门诊治疗，花费医疗费3606.06元。同年8月8日至9月12日在南京军区福州总医院住院治疗35天，共花费医疗费68252.83元，期间，被告人及其亲属已先行垫付医疗费36500元。出院后又至福建省立医院、南京军区福州总医院等门诊治疗，花费医疗费776.88元。经鉴定，被害人陈某1评定为职工工伤九级伤残。原审认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的证据保全决定书及证据清单、收缴物品清单，门诊病历、出院小结、诊断证明书、CT检查报告单，费用清单及医疗费发票，鉴定费发票，南京军区福州总医院预交金凭证，证人陈某2、许某、宋某的证言及辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被告人许陈钟的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]993号临床法医学检验鉴定书，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第1724号法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明、暂住证及出生医学证明，村委会证明，查获经过、到案经过及情况说明，福州市公安局晋安分局榕晋公（岳峰）行罚决字[2016]00355号行政处罚决定书、告知笔录、执行回执及家属通知书等证据证实。原判认为，被告人许陈钟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许陈钟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。公安机关因本案已经给予被告人许陈钟行政拘留十日，依法予以折抵相应刑期。被告人许陈钟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失合计159743.47元，依法应予赔偿。扣除被告人及其亲属已先行垫付医疗费36500元，被告人许陈钟还应赔偿附带民事诉讼原告人123243.47元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人许陈钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、扣押在案的作案工具扳手予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。三、被告人许陈钟赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币十二万三千二百四十三元四角七分，应于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人许陈钟的上诉理由是，被害人有过错，其有自首情节，并已支付部分的医疗费，原判对其量刑重。本院二审期间，上诉人许陈钟没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人许陈钟的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人许陈钟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。上诉人许陈钟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人许陈钟犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人许陈钟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑超民
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1779号申请执行人刘梅红，女，汉族，农民。被执行人兰陵县东苑高级中学，住所地：兰陵县会宝路东段。法定代表人徐维学，校长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2784号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人刘梅红与被执行人兰陵县东苑高级中学劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人兰陵县东苑高级中学已将涉案标的款全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院（2016）鲁1324执1779号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年二月十日书记员  孙贵乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4535号申请执行人宿迁市鼎盛物流有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区龙嫂米线厂西侧。法定代表人陶磊，该公司董事长。被执行人江苏欧亚薄膜有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路58号。法定代表人赵雪峰，该公司经理。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为563073.61元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初225号原告：邹某1，女，汉族，1992年6月28日生，住河南省淮滨县。委托代理人：代青林，女，汉族，1965年1月1日生，住河南省淮滨县。代理权限：一般代理。系原告之母。被告：符某，男，汉族，1989年3月28日生，住河南省淮滨县。原告邹某1诉被告符某离婚纠纷一案，原告邹某1于2017年1月17日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邹某1到庭参加诉讼，被告符某未到庭，本案现已审理终结。原告邹某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名邹某2。原被告婚前缺乏感情基层，婚后又不注意培养夫妻感情，致使原告在婚后基本上都在娘家生活，加之被告婚后对原告不管不问，在原告生育孩子后仍没有任何改善，对原告和孩子都没有尽到任何家庭义务，另外，原告生育孩子后，原告和孩子急需有人照顾，被告及其家庭都不能照顾原告于孩子，综上，原被告感情却已破裂，再无和好可能，为此，向法院提出离婚诉求，请求1、依法判决解除与被告婚姻关系；2、判决婚生女邹某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告符某未答辩称。经审理查明，原、被告于于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一女邹某2。本院认为，原、被告结婚多年，共同育有一女，已建立起真正的夫妻感情，现虽因琐事原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邹某1与被告符某离婚；驳回原告邹某1其他诉讼请求。案件受理费300元由原告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  雷建萍人民陪审员  王晓娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  廖 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6096号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江。委托代理人：徐慧敏，该公司员工。委托代理人：陈洁连，该公司员工。被告：宋琴琴，女，1978年2月6日出生，住广州市黄埔区，现住广州市天河区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告宋琴琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期���向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄书华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1509号原告：王宝峰，男，1964年12月28日出生，汉族，无业。原告：王淑琴，女，1959年3月22日出生，汉族，无业。被告：陕西衡圆工程检测有限公司。法定代表人：宇文伟刚，总经理。委托代理人：王露，女，该公司法律顾问。被告：宇文伟刚，男，1979年2月9日出生，汉族，陕西衡圆工程检测有限公司法定代表人。被告：段向民，男，1966年8月22日出生，汉族，无业。委托代理人：宇文伟刚，男，陕西衡圆工程检测有限公司法定代表人。原告王宝峰、王淑琴与被告陕西衡圆工程检测有限公司、宇文伟刚、段向民股权转让纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王宝峰、王淑琴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝峰、王淑琴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝峰、王淑琴撤诉。诉讼费32044元，减半收取计16022元，由原告王宝峰、王淑琴负担（已预付)。审判员  马巧会二〇一七年二月二十日书记员  段秀莉
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执14号敦化市环宇农业机械经销有限公司、兰海宾、孙国、唐强、李胜东、徐国帅：敦化市环宇农业机械经销有限公司与兰海宾、孙国、唐强、李胜东、徐国帅买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市环宇农业机械经销有限公司的申请，依据（2016）吉2403民初4号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年2月13日执行完毕。特此通知二〇一七年二月十三日
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初169号原告:黄世灯,男,1983年6月17日出生,汉族,现住福建省安溪县。被告:李元刚,男,1977年3月6日出生,汉族,住湖南省宁乡县。原告黄世灯与被告李元刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世灯到庭参加了诉讼。被告李元刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世灯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款390 000元整，利息171 600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从被告处承揽了装修工程，经双方结算，余款390 000元被告于2015年2月13号出具了欠条，并约定了还款期限和利息。但是被告一直未按约定支付本息，原告方多次索要无果，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告李元刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告黄世灯与被告李元刚签订《石材幕墙工程施工合同》，被告李元刚将长沙宁乡县海博星河绿洲的外墙干挂石材施工的项目转包给原告，双方对相应的事项进行了约定，原告随即组织人员进行了施工。在此过程中，被告向原告支付了部分工程款。2015年2月13日，被告李元刚就原告所施工项目进行结算，并就未付的工程款向原告出具了欠条，欠条主要内容为：“今欠到黄世灯现金叁拾玖万元整￥390000，备注工程款。”在欠条上李元刚还写明：年前付3－5万元正，过春节之后4月21号付10－15万，海博工程款必须付到黄世灯工商账户，按每月5%利息算。”原告黄世灯在庭审中陈述，其并无承包资质。被告李元刚在欠条下所写内容年前付3－5万元正，是在2015年2月18日之前，4月21号即为2015年4月21日前。如果被告未按期履行，则被告李元刚应按月利率5%支付利息。2016年9月份，被告李元刚向原告支付5000元。庭审中，原告对于要求被告支付利息，同意按分段采取计算：即在2015年2月18日-2016年12月13日止，按5万元本金计算利息；在2015年4月22日-2016年12月13日止，按10万元本金计算利息；2015年4月22日-2016年12月13日止，按24万元本金计算利息。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、建设工程施工合同及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄世灯与被告李元刚签订《石材幕墙工程施工合同》，虽系双方真实意思表示，但原告黄世灯并无承包资质，该合同应为无效合同。本案中原告依合同约定已组织人员完成施工，并由被告李元刚就尚欠的工程款项向原告出具了欠条，被告李元刚应依约定给付工程款，现被告并未按约定给付工程款，原告要求被告支付欠款390000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息171600元，本院认为，原、被告双方对欠付工程价款利息计付有约定，应按约定处理，但双方约定过高，现原告所要求的利息按月利率2%计算，本院根据实际情况调整为按月利率1.5%进行计算，经分段计算为116795元，剔除被告已支付的5000元，被告李元刚尚应支付的利息为111795元。被告李元刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元刚在本判决书生效之日起十五日内支付原告黄世灯欠款390000元；二、被告李元刚在本判决书生效之日起十五日内支付原告黄世灯利息111795元；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄世灯的其他诉讼请求。案件受理费9416元，减半收取4708元，由原告黄世灯负担708元，被告李元刚负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一七年二月二十七日书记员  唐雨清附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）豫03委赔1号赔偿请求人：李宁，女，汉族，1980年5月27日出生，住洛阳市涧西区。赔偿义务机关：洛阳市公安局金谷分局。法定代表人：李强，局长。复议机关:洛阳市公安局。法定代表人：李保兴，局长。赔偿请求人李宁因违法刑事拘留申请洛阳市公安局金谷分局赔偿一案，因赔偿义务机关洛阳市公安局金谷分局及复议机关洛阳市公安局在法定期限内未作决定,遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年1月4日受理了本案。本案在审理过程中,李宁以洛阳市公安局金谷分局已返还被扣押的财产为由向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为赔偿请求人李宁的撤回国家赔偿申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许李宁撤回国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月六日
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5225号申请执行人：叶顺贞，男，1951年11月8日出生，汉族，住玉环县。被执行人：玉环县盛氏机械厂，住所地玉环县玉城街道小水埠村。经营者：盛从叶，男，1963年9月1日出生，汉族，住玉环县。申请执行人叶顺贞与被执行人玉环县盛氏机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙1021民初3988号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款18120元及利息，并负担申请执行费171.8元、案件受理费126.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年1月13日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执5225号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十七日代理书记员  朱兆凌
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8804号原告：钱根兴，男，1951年11月12日生，汉族，住常熟市。被告：李乾生，男，1963年10月20日生，汉族，住常熟市。被告：赵咏梅，女，1964年3月25日生，汉族，住常熟市。原告钱根兴与被告李乾生、赵咏梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告钱根兴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱根兴撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告钱根兴负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 恩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执784号之一申请执行人徐建新，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴华雪，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人徐建新与被执行人吴华雪合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴华雪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴华雪所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴华雪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴华雪所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴华雪的银行存款或财产以人民币487000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3544号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告：潘吉美，1950年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海洲梁物业服务有限公司与被告潘吉美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱明瑛到庭参加诉讼。被告潘吉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2016年1月至2016年9月止的物业管理费人民币824.4元(以下币种相同)。事实和理由：被告潘吉美系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计824.4元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂称诉。被告潘吉美未作答辩。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋建筑面积为65.41平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2016年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘吉美于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币824.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏吾德二〇一七年二月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初44号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人蔡振华，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省定州市。2016年10月25日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局北市区分局执行逮捕。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人蔡振华犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人蔡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年10月21日8时许，被告人蔡振华在保定市“神话”网吧二楼最东侧，盗窃被害人王某正在充电的金色苹果六手机一部，经鉴定价值人民币2842元。手机追回已发还失主。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为���告人蔡振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡振华拘役三至六个月，并处罚金。被告人蔡振华对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月21日8时许，被告人蔡振华在保定市“神话”网吧二楼最东侧，盗窃被害人王某正在充电的金色苹果六手机一部。案发后，该被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币2842元。上述事实，被告人蔡振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人尤某、申某的证言，辨认笔录，搜查笔录，发还物品清单，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心关于涉案物品的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过及破案经过说明，被���人蔡振华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蔡振华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡振华犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  安梦娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 鹏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1230号原告付其非，男，1974年10月16日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。被告汤磊，男，1982年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。被告汤洺，女，1987年6月2日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。系汤磊之妻。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付其非诉被告汤磊、汤洺建设工程合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年2月27日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付其非撤回起诉。案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年二月二十七日书记员  彭静静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3304号原告刘舫，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告朱保东，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号，统一社会信用代码91500107765920159P。法定代表人吴文红，总经理。委托代理人黄学军、王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告蔡晓江，男，1979年11月28日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告朱红，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告苟洪江，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理刘舫与朱保东、重庆顺鹏建设工程有限公司、蔡晓江、朱红、苟洪江运输合同纠纷一案中，原告刘舫于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘舫的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘舫撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告刘舫负担。审 判 长  任宗荣审 判 员  李培明代理审判员  罗海涛二〇一七年二月六日书 记 员  张洛菡
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初523号原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住安徽省池州市君悦广场3#2801-2816，统一社会信用代码913417026614059617。法定代表人：施洪达，该公司董事长。委托诉讼代理人：施卫岗，该公司员工。被告：胡晓发，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈长和，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：徐明水，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴根寿，男，1972年12月12日���生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李根友，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴新忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘金龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杜可友，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张家兵，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李国富，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被告胡晓发、陈长和、徐明水、吴根寿、李根友、吴新忠、刘金龙、杜可友、张家兵���李国富排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司负担。审判员  汪淑云二〇一七年二月二十日书记员  郭 蕾