wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之十三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王俊的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初2044号原告：王正禹（雨），男，1963年11月出生，汉族。委托诉讼代理人：彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。被告：张太远，男，1971年6月出生��汉族。原告王正禹与被告张太远健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正禹及其委托诉讼代理人彭涛与被告张太远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正禹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计40079.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告前后相邻，2016年8月20日，被告没有征得原告同意，私自紧贴原告房屋的后墙建洗澡间。原告认为被告建房极易造成原告房屋渗水，且影响原告以后翻建房屋，遂阻止被告施工，被告就殴打原告，致原告受伤，门牙脱落一颗。原告伤后就诊于罗山县第二人民医院。被告张太远辩称，其建房在自己房屋土地产权范围内，没有占用对方的地界，不需对方同意。且对方的房屋已倒塌，威胁被告及家人的��全，被告是正当建房。原告对我建房有异议，不是要求有关部门处理，而是私闯民宅，先动手拆毁我的建房。我阻止原告拆墙，原告就动手打人，我属于正当防卫，我没有打原告的嘴，原告的门牙脱落与我无关。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的弟王某某与被告前后相邻，被告建洗手间和院墙。2016年8月20日上午，原告以被告紧贴王某某房屋后墙建房，极易造成王某某房屋渗水为由阻止被告砌墙。原告就用脚踢倒被告的一截墙，继而引起双方厮打。在厮打中，双方先是互相掐脖子，后被告向原告的脸打了一拳，原告用拳向被告身上打。原告于2016年8月21日在罗山县第二人民医院住院治疗，于2016年8月23日出院，共住院3日，共开支医疗费783.75元。原告的伤经罗山县第二人民医院诊断为：1、门牙缺损一个，2、左腰背部软组织伤。原告于2016年8月20日在罗山县公安局物证鉴定室作了法医鉴定，2016年8月23日罗山县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书载明主要内容：二、检验2、检验所见：其神志清，牙缺损，牙槽窝有出血，…三、分析说明2、王正禹外伤，致相应部位的软组织损伤，牙外伤性脱落，…四、鉴定意见王正禹外伤属轻微伤。原告申请，通过本院委托，原告于2016年12月10日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为1、王正禹右侧中切牙脱落缺失目前构成十级伤残。2、王正禹伤后误工期为：45日、护理期为：7日、营养期为：30日。后期修复牙齿所需医疗费用：4000元。原告为此开支法医鉴定费1900元。原告提供交通费票据500元。另查明，原告为农业户口。被告辩称原告的门牙脱落不是被告打的，与被告无关，但未提供证据证实。上年度农村居民人均纯收入10853元/年，农业职工平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻致害人的民事责任。本案中因被告砌墙遭原告阻止，原告用脚踢倒被告的一截墙，继而引起相互厮打，双方不采取妥善的方法解决矛盾，互不克制致侵权行为的发生，双方均有过错，均承担50%的责任。双方于2016年8月20日上午打架后原告当日即在罗山县公安局物证鉴定室作了法医鉴定，鉴定书载明原告牙缺损，牙槽窝有出血；原告外伤，致相应部位的软组织损伤，牙外伤性脱落，被告辩称原告的门牙脱落不是其打的，与其无关，但��提供证据证实，故被告的辩称理由本院不予采纳，可以认定原告门牙缺损一个是因双方打架造成的。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费783.75元，2、后续治疗费4000元，3、住院伙食补助费90元（30元×3日），4、营养费600元（20元×30日），5、误工费3555元（28849元÷365×45日），6、护理费584.5元（30482元÷365×7日），7、伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），8、交通费部分，本院酌定为100元，上述18项费用合计31419.25元由被告赔偿15709.63元（31419.25×50%）。9、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际案情，本院酌定为2500元，故被告共计赔偿18209.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张太远于本判决生效后五日赔偿原告王正禹医疗费等各项损失费用共计18209.63元。二、驳回原告王正禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，鉴定费1900元，由原告王正禹与被告张太远各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 杨前国审判员 张 威二〇一七年二月二十七日书记员 张成强
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初93号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、被告人王某某于2016年10月26日凌晨3时50分许，至本市广灵一路XXX号雅阁浴室二楼休息大厅内，乘人熟睡之机，用事先准备的剪刀将被害人余某1套在手腕上的更衣箱手牌剪断，后至更衣室内用上述窃得的手牌打开对应的更衣箱，从中窃得余某1皮夹1只(内有现金人民币106元及身份证、银行卡等物)。当日上午，被告人王某某在雅阁浴室内被民警抓获，并当场查获上述赃物。2、被告人王某某于2016年10月17日凌晨，至本市广灵一路XXX号雅阁浴室内，采用上述相同方式，先后剪断被害人邵某、张某某、陈某某的手牌，分别窃得邵某钱包1只(内有现金人民币2,350元、余额为人民币2,983元的宾馆储值卡1张、余额为人民币100元的KTV储值卡1张及身份证、银行卡等物)，窃得张某某现金人民币1,200元，窃得陈某某苹果牌iphone6手机1部，得手后逃离现场。3、被告人王某某于2016年9月22日凌晨，至本市许昌路XXX号海星浴室内，采用上述相同方式，剪断被害人仇某某手牌后，窃得仇现金人民币100元及身份证、银行卡等物，得手后逃离现场。综上所述，被告人王某某窃得财物共计价值人民币6,839元。案发后，缴获的本案第1节所涉赃款、赃物及第2节中被害人邵某的钱包、储值卡、银行卡、身份证等物已由公安机关分别发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某1、邵某、张某某、陈某某、仇某某的陈述笔录，证人周某、金某某、余某2的证言及余的辨认笔录，仪征熙春源商务宾馆有限公司、仪征市真州镇乐够练歌房出具的余额说明，上海市公安局虹口分局拍摄的现场及赃证照片、调取的现场监控视频、出具的《调取证据通知书》、《现场勘验笔录》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及河南省郑州市金水区人民法院、上海市虹口区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴剩余赃款、赃物或赃物折价款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年二月二十日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1045号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盖群芳。委托诉讼代理人：杨浩鹏，系盖群芳丈夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人盖群芳保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：鉴定价格不合理，鉴定过程未通知其公司人员参加，申请重新鉴定；肇事方逃逸，应加扣30%免赔。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。盖群芳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告车辆损失价款42666元及相应的银行贷款利息；2.判令被告支付原告车辆损失物价鉴定费2133元；3.判令被告支付原告拖车费400元及存车费190元；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月18日12时15分许，原告盖群芳驾驶辽AXX**号车行驶至白山路二环桥上亚都名苑小区位置时被不明车号车辆撞到，不明车号车辆逃逸，造成人员受伤、原告车辆损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队到现场出警，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年6月27日出具《价格鉴定结论书》，鉴定结论为辽AXX**号车的车辆损失金额为42666元（推定全损价格53200元-残值10534元）。鉴定费2133元由原告自行支出。另查，辽AXX**号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，车损险保险金额为82708元，保险期间自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止。原、被告因车损险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于车辆损失问题，经物价部门鉴定原告的损失金额为42666元，从事故现场照片可见，原告车辆损失严重，修复费用在经济上不合理，物价部门推定全损，符合客观规律，该鉴定价格具有客观性，故对原告诉请的车辆损失42666元本院予以确认。关于鉴定服务费问题，该费用由原告实际支出，且为本次事故的合理必要费用，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于拖车费问题，原告主张被告赔偿拖车费400元旦未举证证明，根据事故现场照片，车辆坏严重，雇佣拖车属客观必要合理支出，本院酌定拖车费为300元，由被告向原告赔偿。关于存车费问题，因并非此次事故的直接损失，不属于车险理赔范围，原告请求存车费无法律依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告盖群芳车辆损失42666元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告盖群芳鉴定费2133元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告盖群芳拖车费300元；四、驳回原告盖群芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁份公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。保险事故发生后，被上诉人依照规定向上诉人报险，上诉人应当在合同约定的范围内对被上诉人的合理损失进行赔偿。关于上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司提出的鉴定价格不合理，申请重新鉴定的上诉主张，经查，本次事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队到现场出警，并委托第三方机构对车辆损失进行鉴定，鉴定部门根据事故现场照片及车辆损坏程度，出具价格鉴定结论书，符合客观情况，该鉴定具有客观性；且保险公司在一审举证期内并未提出重新鉴定的申请，故对其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司提出的肇事方逃逸，应加扣30%免赔的上诉请求，因该车辆在上诉人处投保车辆损失险的同时投保了不计免赔险，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张素燕代理审判员  汪 明代理审判员  刘 鹏二〇一七年二月十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督27号申请人：高国斌，男，汉族，农民，现住所地白城市洮北区。被申请人：教金章，女，汉族，农民，现住所地白城市洮北区。申请人高国斌于2017年2月4日向本院申请支付令。申请人高国斌称，2015年11月29日被申请人教金章在申请人处借款2，000.00元，并出具欠据一张，被申请人保证的还款期限在2016年4月还清，并承诺到期还2，500.00元。到期后，经多次索要至今给给付，故，诉至法院，要求被申请人教金章给付申请人借款本息2，500.00元。本院经审查认为，申请人高国斌的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人教金章自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高国斌借款本息2，500.00元。申请费17.00元，由被申请人教金章负担。被申请人教金章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一七年二月十三日书记员 白继业
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初199号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：李益民，总经理。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。主要负责人：齐石，总经理。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。代理审判员  褚宁二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执79号申请执行人：李保江，男，1966年4月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人：木兰塔尔汗·斯得克，男，1981年11月30日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县托里乡。被执行人：马依努尔·吐尔东，女，1982年6月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县托里乡。被执行人：叶尔包勒·胡尔马，男，1982年8月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第419号民事调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币36000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费440.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年二月十一日书记员  叶力江
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6780号原告：郑登秀，女，1985年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：何少其，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省泸县，系郑登秀丈夫。被告：钟金红，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。原告郑登秀与被告钟金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑登秀的委托诉讼代理人何少其到庭参加诉讼，被告钟金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑登秀向本院提出诉讼请求：钟金红立即清偿郑登秀借款30000元及利息。当庭明确诉讼请求：钟金红立即清偿郑登秀借款30000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：钟金红于2015年9月7日因资金周转需要，向郑登秀借款50000元，并向郑登秀出具《借条》两张，借款期限为3个月，期限届满后钟金红未履行返还借款的义务，仅偿还20000元，郑登秀遂诉至法院。钟金红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郑登秀提交的《借条》、《协议》、银行卡客户交易查询等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟金红于2015年9月7日因资金周转需要，向郑登秀借款50000元。郑登秀于同日用银行转账的方式向钟金红转账50000元。钟金红向郑登秀就该笔借款出具《借条》、《协议》各一份，约定借款期限为三个月，借款时间2015年9月7日，还款时间2015年12月7日；借款目的为资金周转，如钟金红借款用于非正当用途郑登秀即无条件收回借款；三个月期限到，钟金红不得以任何理由推托还款，郑登秀可以向钟金红索取；如双方有争议，通过法律途径解决，费用由钟金红负责等。郑登秀自认钟金红已还款20000元整，尚余30000元未还。本院认为，钟金红未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。郑登秀提供的《借条》、《协议》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定郑登秀与钟金红之间存在合法的借贷关系。《借条》约定还款日期为2015年12月7日，还款期限已经届满，钟金红应当立即偿还郑登秀借款本金30000元。双方未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但郑登秀向本院提起诉讼的行为应视为其向钟金红主张权利催告还款。钟金红经郑登秀催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郑登秀可自起诉之日（2016年8月15日）起按年利率6%向钟金红主张资金占用期间的利息，钟金红应自2016年8月15日起按年利率6%向郑登秀支付利息。钟金红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟金红于本判决生效之日起十日内返还郑登秀借款本金30000元并支付利息(以30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月15日起计至款项实际清偿之日止)。如果钟金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由钟金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  颜立新二〇一七年二月三日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1693号上诉人（原审被告）：刘兵路，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：朱玉秀，临河区“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨占录，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原审被告：郭叶女（郭连枝），女，1954年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系刘兵路妻子。委托诉讼代理人：朱玉秀，临河区“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人刘兵路因与被上诉人杨占录、原审被告郭叶女财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兵路及其委托诉讼代理人朱玉秀（亦为郭叶女的委托诉讼代理人）、被上诉人杨占录、原审被告郭叶女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兵路上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审判决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案诉争的6亩土地是在1992年土地规划时白脑包镇敖包村团结三组用2亩好地跟团结二组换回来的，而杨占录是团结二组的社员，本案诉争的6亩土地的所有权已经不是二组的，杨占录又怎么可以来耕种。一审杨占录所提供的二份村委会的证明都是近期出具的，出具证明的村委会领导也是近期上任的，对本案诉争的6亩土地情况根本不了解，故村委会的证明根本不能证明本案诉争的6亩土地的所有权和使用权的情况。一审法院仅凭一些表面证据，没有进行调查就草率判决��导致本案事实认定错误，为了维护法律的尊严和上诉人的合法权益。请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。杨占录辩称，本案争议的6亩土地是在1992年进行规划的，土地一直由我种植，一直种了25年，后来我承包出去，又要回来。我在一审提供的证据能证明是我的土地，并且我也有承包合同，一审判决正确，请求维持原判。杨占录向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿破坏原告6亩葵花青苗损失22308.20元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1992年，白脑包镇敖包村二组将李文艺壕土地（四至界线南邻胜利渠，西邻胜利渠至三队路，南北长72.5米，北至旧四斗渠，东西长187.5米，东至现在的六斗渠，南北长167.5米）承包给杨占录由其耕种。2009年1月30日原告将其土地承包给其哥杨占荣至2015年1月30日。2013年秋收后，杨占荣将该土地退还给原告。2015年原告在该承包地种植了葵花，被二被告用四轮车带着钩耙将其中6亩葵花青苗损毁，导致6亩土地的葵花全部绝收。现原告诉至本院要求二被告对该6亩土地停止侵害，赔偿6亩土地经济损失22308.2元。庭审中二被告对争议的6亩土地葵花青苗为其自己破坏毁损并导致全部绝收没有异议，但认为该争议的6亩土地是敖包村分给自己的土地，故应驳回原告的诉讼请求。另查明，1、原被告双方争议6亩土地的四至界线南至胜利渠，西至毛渠，东至毛路，北至旧四斗渠。2、巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所的鉴定意见书结果，2015年6亩葵花的价值正常生产情况下为11958元。一审法院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或是毁损。原告杨占录对该争议的6亩土地在1992年7月由白脑包镇敖包村二组给其承包，有临河区白脑包镇经营管理站、白脑包镇敖包村委会、敖包村二组的证明，故原告要求二被告对争议的6亩土地停止侵害的诉讼请求本院予以支持，对原告要求二被告赔偿6亩土地的经济损失应按巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所鉴定结果11958元予以赔偿。二被告提出该争议的6亩土地是白脑包敖包村三组给其承包的，未能提供直接证据且原告方不予认可，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条，第三条、第六条一款、第十五条一款（一项）（六项）、第十九条之规定，判决：一、被告刘兵路、郭叶女于本判决生效后立即对原告杨占录的6亩土地（四至界线南至胜利渠，西至毛渠，东至毛路，北至旧四斗渠）停止侵害；二、被告刘兵路、郭叶女于本判决生效后五日内赔偿原告6亩土地2015年的经济损失11958元。案件受理费358元，减半收取179元，由被告刘兵路、郭叶女负担。鉴定费4000元由被告刘兵路、郭叶女承担。本院二审期间，上诉人提交以下证据，1、2015年6月15日唐某某、胡某某的证明一份，举证意图证明本案诉争的6亩土地是当时3队用2亩好地换了2队6亩荒地，该土地属于3队。2、2016年11月18日团结村委会、土地经管站的证明一份，举证意图证明本案诉争的6亩土地因四至界限不清，现有关部门进行确权。被上诉人质证，对1号证据不认可，胡某某才当的三队社长，对情况不清楚，对唐某某的举证意图不认可。对2号证据不认可，本案争议6亩土地的四至界限清楚，上诉人陈述与事实不符。我在一审提供的敖包村2队、村委会及经管站的证明，证明2队与3队的四至界限清楚。本院对上诉人提供证明的事实认定如下：上诉人提供的证据均不能证实本案争议6亩土地是3队的，且被上诉人亦对上���人提供的证据不认可，故对其提供的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或是毁损。被上诉人杨占录已于1992年7月向白脑包镇敖包村二组承包该争议的6亩土地，该事实有临河区白脑包镇经营管理站、白脑包镇敖包村委会、敖包村二组的证明予以证实。2015年上诉人将被上诉人在该承包地种植的6亩葵花青苗损毁，导致6亩土地的葵花全部绝收。该事实上诉人在一审庭审中认可对争议的6亩土地葵花青苗被其破坏毁损并导致全部绝收没有异议，但认为该争议的6亩土地是敖包村分给自己的土地无事实和法律依据，对造成被上诉人的经济损失应按司法鉴定的结果予以赔偿。上诉人称该争议的6亩土地是白脑包敖包村三组给其承包的，但未能提供直接证据且被上诉人方不予认可，因上诉人未提供相应证据证实自己的主张，故上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，刘兵路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费358元，由上诉人刘兵路负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 温业平审判员 刘 平二〇一七年二月六日书记员 柳成瑶
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初411号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王黎松，行长。委托代理人：赵国刚、候金波，职工。被告：周森林，男，1962年4月28日生，汉族，住昌黎县。被告：刘淑艳，女，1963年3月5日生，汉族，住昌黎县。被告：刘运胜，男，1960年7月19日生，汉族，住昌黎县。被告：周玉磊，男，1954年9月9日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告周森林、刘淑艳、刘运胜、周玉磊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支公司经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周志玮二〇一七年二月二十日代理书记员  郭思园
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初283号原告：陈勃旭。委托诉讼代理人:计天明。被告：娄树丽。原告陈勃旭与被告娄树丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，原告陈勃旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勃旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款10,000.00元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月11日被告欠原告10,000.00元，约定按信用社利息计算，后经多次催要，被告至今未还，2016年原告曾在承德县法院起诉过被告一次，后撤诉。被告辩称，该分摊贷款协议签订后，我与原告又一起看了一个店面，当时是我交的部分定金，后未实际租用但定金未退，所以我已不欠原告的钱,另外，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日被告为原告出具借款凭证，认可欠原告10,000.00元借款，并约定至债务清偿前每年按信用社利息计息，2016年9月原告曾起诉被告还款，后撤诉。上述事实有原、被告签名的借款凭证及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系凭证有被告签字，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。双方发生借款时约定按信用社利息计息，故对原告请求被告偿还本金10,000.00元并给付利息的请求，本院予以支持。双方借贷关系发生时未约定还款期限且约定债务清偿前每年支付利息，应视为该借贷关系一直处于连续状态，原告有权随时要求被告还款，2016年原告起诉被告还款后撤诉，于2017年1月再次诉至我院并无不当，故对被告主张该笔借款超过诉讼时效的请求，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告娄树丽于本判决生效后十日内偿还原告陈勃旭借款本金10,000.00元及利息（自2011年7月12日起至借款清偿之日止向原告支付利息，利率按信用社同期贷款利率计算）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 刘 博二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨艳艳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。——
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2708号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人凌某某，男，1978年3月11日生，壮族，无业，住广西壮族自治区上林县。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人凌某某组织、领导传销活动罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人凌某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，处罚金人民币3万元。本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 刘 冬二〇一七年二月九日书记员 徐文超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初615号原告赵立新，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告孟庆森，住围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告赵立新与被告孟庆森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立新于2017年2月20日向本院提出申请，因与被告在保险公司协商解决，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵立新申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵立新撤回起诉。案件受理费71.50元，由原告赵立新承担。审判员  曹卡二〇一七年二月二十日书记员  初琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终131号上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。法定代表人：申礼红。被上诉人(原审原告)：刘绍万，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖北省。原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8720号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初546号原告冯某某，女，汉族，1960年6月22日出生，住河南省安阳县。被告翟某某，女，汉族，1981年7月13日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告冯某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。本院认为，原告冯某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡文娟二〇一七年二月二十八日书记员  王剑华
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审4号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人郑楠楠，男，汉族，住河南省济源市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000098706号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年6月29日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000098706号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年二月十六日书记员  谢小红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终30号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐王振（自报名），曾用名“王振”，男，1993年7月18日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，家住周口市川汇区。因犯盗窃罪于2011年1月6日被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年10月10日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年11月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年11月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年10月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人任孝祖，男，1990年2月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，半文盲，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因犯抢夺罪于2012年9月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年6月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2016年9月15日刑满释放。因本案于2016年10月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人任孝祖、徐王振犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙0702刑初1492号刑事判决：一、被告人任孝祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐王振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐王振不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人徐王振申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐王振撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐王振撤回上诉。金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一七年二月六日代书 记员  钱争红
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2627执396号申请执行人：杨晓梅，女，1974年8月24日生，侗族，农民，住天柱县。被执行人：杨一香，曾用名杨益香，女，1955年9月10日生，苗族，文盲，农民，住天柱县。本院在申请执行人杨晓梅与被执行人杨一香刑事附带民事赔偿一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年7月20日作出的(2016)黔2627刑初69号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人杨一香逾期未履行该生效法律文书确定的赔偿杨晓梅的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币四万元的义务，申请执行人杨晓梅于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨一香正在监狱服刑，银行无存款记录，无车辆、房产登记情况，无财产可供执行。本院认为，登记，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2627执396号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙秀灿二〇一七年二月二十八日书记员  周 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初11122号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张峥，男，1967年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张峥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告张峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币120,068.27元【截至2016年10月12日，欠款本金85,999.95元、利息7,342.10元、滞纳金23,352.83元、其他费用(分期手续费)3,373.39元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张峥向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，张峥欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,068.27元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。张峥未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张峥未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币85,999.95元；二、被告张峥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息7,342.10元、滞纳金23,352.83元、其他费用(分期手续费)3,373.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,701元，减半收取计1,350元，由被告张峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一七年二月二十七日书记员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1473号上诉人（原审被告）：保山市民俗食锦电子商务有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区（电商产业园）。法定代表人：乔春国，董事长。委托诉讼代理人：曹玉兵，男，保山市民俗食锦电子商务有限公司员工，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：万峰，男，1985年2月25日出生。上诉人保山市民俗食锦电子商务有限公司（以下简称民俗食锦公司）因与被上诉人万峰网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，民俗食锦公司于2017年2月22日以双方已达成和解并已执行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，民俗食锦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保山市民俗食锦电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人保山市民俗食锦电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓波代理审判员     许晓晨代理审判员     林文彪二〇一七年二月二十二日书 记 员  卫梦佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初154号原告：木拉达汗·克额斯汗，男，1980年3月26日出生，哈萨克族，农民，住额敏县。原告：赛兰汗·拉玛站，女，1976年9月13日出生，哈萨克族，农民，住额敏县玛热勒苏乡赛特尔开村003723号。身份证号：×××。被告：额敏县水利局。法定代表人：孟晓勇，该局局长。被告：常全林，男，汉族，额敏县水利局阿克苏水管所所长。本院在审理原告木拉达汗·克额斯汗、赛兰汗·拉玛站与被告额敏县水利局、常全林侵权责任纠纷一案中，原告木拉达汗·克额斯汗、赛兰汗·拉玛站于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告木拉达汗·克额斯汗、赛兰汗·拉玛站撤回起诉。本案争议标的金额317元，案件受理费317元（原告已预交），减半收取158.50元，投递费120元，计278.50元，由原告木拉达汗·克额斯汗、赛兰汗·拉玛站共同负担。本院退还原告木拉达汗·克额斯汗、赛兰汗·拉玛站缴纳的诉讼费158.50元。审 判 长  李斐民审 判 员  古丽娜人民陪审员  杜玉斌二〇一七年二月八日书 记 员  梁 薇
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初470号原告：朱某某，住承德市围场满族自治县。被告：吴某某，住承德市平泉县。原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告朱某某负担。审判员 孙 剑二〇一七年二月十六日书记员 李青云
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初132号原告：朱耀荣。委托代理人：李国新。被告：朱跃奎。被告：贾美红。原告朱耀荣诉被告朱跃奎、贾美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱耀荣及其委托代理人李国新，被告贾美红到庭参加诉讼。被告朱跃奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱耀荣诉称，二被告系夫妻关系，在本村从事木材加工生意，2012年11月份，二被告因资金周转困难为由向我借款50000元整，口头约定利息1.5分，言明最多一年便可本息一起归还，但到期后被告一直推脱。2015年2月10日，被告重新更换了借据，但至今未还。故诉至法院，要求判令二被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告贾美红辩称，借钱时双方口头约定有利息，但是后来做生意赔了，就说先还本金。后来陆续还过原告几次钱。原告朱耀荣向本院提交的证据材料有：借条三张，以此证明其诉讼请求成立。被告朱跃奎、贾美红未向本院提交证据材料。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月20日，被告朱跃奎因做生意急需资金向原告朱耀荣借款50000元并出具欠条。后被告朱跃奎于2014年7月27日、2015年2月10日两次向原告重新出具借据。2015年2月10日的借条载明：“借条今借到朱耀胡现金伍万元整。借款人：朱跃奎贾美虹2015年2月10日”。借条上“贾美虹”系朱跃奎所写，贾美红在上面摁手印。2016年农历8月15，被告贾美红归还原告3000元。经庭审，原告同意按被告所说，将被告2016年农历8月15日归还的3000元视为本金，并变更诉讼请求要求二被告归还借款47000元并承担本案诉讼费。另查明，原告朱耀荣别名朱耀胡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱跃奎、贾美红向原告朱耀荣出具借条借款50000元，原告朱耀荣与被告朱跃奎、贾美红之间构成民间借贷的法律关系。被告数次向原告更换借据，借据载明的借款金额均为50000元，应视为原、被告双方就本案借款形成新的合意，故应按被告最后一次即2015年2月10日出具的借据为准。该笔借款被告已2016年农历8月15日归还原告3000元，故对原告请求被告朱跃奎、贾美红归还借款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱跃奎、贾美红应于本判决生效后十日内归还原告朱耀荣借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费30元，共计555元，由被告朱跃奎、贾美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一七年二月四日书记员  焦慧媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：何雯，女，1982年10月12日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何雯信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54176.01元。原告诉称,被告何雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54176.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初31号原告赵汉卿，男，1995年7月5日出生，汉族，住河北省清河县。委托代理人赵猛，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省清河县，系赵汉卿的父亲。被告马宏昌，男，1994年4月12日出生，汉族，住河北省清河县。原告赵汉卿与被告马宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵猛到庭参加诉讼，被告马宏昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉卿向本院提出诉讼请求：被告马宏昌偿还借款10,800元。事实和理由：2016年8月4日被告借原告款10,800元，约定2016年9月5日前一次还清，后经催要至今未还。开庭时原告称起诉后被告偿还5,000元，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还5,800元。被告马宏昌未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交被告马宏昌出具的借条证明马宏昌向其借款10,800元，借条内容为：今借赵汉卿10,800元，于2016年9月5日前一次还清，借款人马宏昌，落款时间为2016年8月4日。被告马宏昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权，对原告提交的证据予以采信，认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应偿还原告借款，因原告认可被告已偿还5,000元，变更诉讼请求金额为5,800元，被告应偿还原告借款人民币5,800元。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏昌于判决生效之日偿还原告赵汉卿借款人民币5,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35元，由被告马宏昌担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 贞二〇一七年二月十七日书记员 张晓阳
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初54号公诉机关海安县人民检察院。被告人苏明才，农民。曾因盗窃，于2007年5月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年3月24日被判处有期徒刑一年，于2006年6月22日被判处有期徒刑一年，于2009年6月18日被判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币八千元，于2013年5月13日被判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元，于2014年1月20日被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元，于2015年1月6日被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币四千元，于2016年5月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月31日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，服刑于贵州省安顺市普定县太平监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被海安县公安局押回海安县看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人苏明才犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人苏明才到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人苏明才对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：1.被告人苏明才于2016年8月28日晚，至海安县墩头镇墩西村2组某号翟某家西南边的厕所前，窃得电动三轮车1辆，车座箱内有人民币15元。经鉴定，电动车价值人民币1287.5元，款物价值合计人民币1302.5元。2.被告人苏明才于2016年9月7日晚，至海安县白甸镇傅舍村5组某号范某家东侧的车棚，窃得电动自行车1辆。经鉴定，电动车价值人民币1397.5元。2016年9月8日，范某报案。海安县公安局经调看现场监控发现被告人苏明才有重大作案嫌疑，于2016年10月18日至织金县看守所提审被告人苏明才。经讯问，被告人苏明才如实供述了上述事实。另查明，被告人苏明才曾因盗窃，于2007年5月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年3月24日被判处有期徒刑一年，于2006年6月22日被判处有期徒刑一年，于2009年6月18日被判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币八千元，于2013年5月13日被判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元，于2014年1月20日被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元，于2015年1月6日被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币四千元，于2016年5月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月31日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人苏明才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、范某的陈述，证人丁某等人的证言，书证辨认笔录、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县公安局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏明才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏明才归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏明才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏明才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人苏明才有多次同种前科，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏明才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判决的有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏明才退赔被害人翟某人民币一千三百零二元五角，退赔被害人范某人民币一千三百九十七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈家定二〇一七年二月十日书记员  贲鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3390号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘礼剑。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘礼剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,795.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,745.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘礼剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,541.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1047号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号，法定代表人：王学伟。被申请人：诸城市鼎立钢材销售有限公司，地址：诸城市龙都街道办事处吕标钢材市场，法定代表人：欧钦荣。被申请人：诸城市龙跃市场设施服务有限公司，地址：诸城市龙都街道西吕标村，法定代表人：孙玉洲。被申请人：欧钦荣，男，汉族，住诸城市。被申请人：王艳平，女，汉族，住诸城市。被申请人：孙玉洲，男，汉族，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市鼎立钢材销售有限公司、诸城市龙跃市场设施服务有限公司、欧钦荣、王艳平、孙玉洲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1471056.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1471056.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年二月十四日书记员  王 菲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执100号申请执行人代某某，男。被执行人李某，男。被执行人吴某某，女。申请执行人代某某与被执行人李某、吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)黔0522民初4413号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人李某、吴某某发出执行通知书，责令其向申请执行人代某某偿还借款240000元及利息，负担案件受理费2450元、申请执行费3500元。在执行过程中，申请执行人代某某与被执行人李某、吴某某于2017年2月14日自愿达成执行和解，被执行人李某、吴某某自愿用夫妻共有的坐落于黔西县钟山乡（镇）松狮村钟山东路住房一栋，集体土地使用证号：黔集用（2006）字第0196号，面积115㎡（实际面积：约340㎡）作价356600元低偿申请执行人代某某的全部债务245950元，申请执行人代某某向被执行人李某、吴某某支付差价110650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人李某、吴某某所有的坐落于黔西县钟山乡（镇）松狮村钟山东路住房一栋，集体土地使用证号：黔集用（2006）字第0196号，面积115㎡（实际面积：约340㎡）作价356600元，交付申请执行人代某某抵偿债务245950元，申请执行人代某某向被执行人李某、吴某某支付差价110650元。该房屋的财产权及相应权利自本裁定送达申请执行人代某某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年二月十四日书记员  王 珂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终140号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）左申发，男，1967年12月12日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县；2005年10月因寻衅滋事行为被上海市公安局浦东分局处治安拘留十五天；2013年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1970年12月12日出生于上海市，汉族，户籍地上海市；因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人左申发、郑伟犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）沪0115刑初2275号刑事判决。原审被告人左申发、郑伟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人左申发、郑伟以及郑伟的辩护人刘顺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区人民法院根据证人刘某、钱某、张某、李某的证言及辨认笔录，有关网站页面截图，公安机关的检查笔录、清点记录、扣押清单、证据保全决定清单，以及左申发、郑伟的供述、辨认笔录等证据认定：2016年3月中旬始，被告人左申发、郑伟为非法牟利在上海市浦东新区XX路XX号“XX”棋牌室内开设“A”赌博场所，由被告人左申发从他人处获取赌博网站网址、账号、密码并提供网络，被告人郑伟提供作案工具计算机，两名被告人提供用于当场结算输赢的资金，组织人员进行赌博活动，并雇佣他人操作计算机、接受投注。同月31日晚，该赌博场所被公安机关查获，两名被告人等亦被当场抓获。经清点，2016年3月28日至案发，两名被告人开设的赌博场所接受网上投注共计人民币212万余元。两名被告人曾从中获利人民币1万余元。上海市浦东新区人民法院认为，被告人左申发、郑伟以非法牟利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。两名被告人到案后能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人左申发犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万四千元；对被告人郑伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万二千元；追缴被告人左申发、郑伟的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具计算机一台，予以没收。左申发、郑伟上诉分别提出，原审以网络投注数额来认定本案的赌资数额不当，且量刑过重。郑伟另提出其属于从犯。郑伟的辩护人除同意郑伟的上诉理由外，还认为赌资数额应以赌博的输赢金额来认定更为客观。上海市人民检察院第一分院认为：原审认定上诉人左申发、郑伟利用互联网开设赌场的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法；上诉人左申发、郑伟的上诉理由以及郑伟辩护人所作的辩护意见均不能成立；故建议二审法院驳回左申发、郑伟的上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人左申发、郑伟犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人左申发、郑伟的上诉理由以及郑伟辩护人、检察机关的意见，根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：1、关于网络赌博犯罪中赌资数额的认定问题。最高人民法院、最高人民检察院、公安部在2010年8月曾颁布《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，该意见明确，对于网络赌博犯罪，“赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定”。据此，原审对本案赌资数额以网络投注金额人民币212万余元认定，本院认为是正确的，并无不当之处。有关赌资数额应以赌博输赢金额来认定的意见，没有法律依据。2、关于郑伟是否属于从犯的问题。根据相关法律规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。本案中，上诉人左申发、郑伟利用互联网共同开设赌博场所，左申发从他人处获取赌博网站网址、账号、密码并提供网络，郑伟提供作案工具计算机、操作计算机，所获赃款两人均分。由此可见，上诉人郑伟在共同开设赌场犯罪中，与同案上诉人左申发的作用相当，并无主次之分。郑伟上诉提出其属于从犯，与本案事实不符。3、关于原审法院对上诉人左申发、郑伟的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人左申发、郑伟利用互联网共同开设赌场，查实的网络投注金额达人民币212万余元，两人的行为显已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应分别处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上海市浦东新区人民法院根据左申发、郑伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对左申发犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万四千元；对郑伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万二千元，处罚恰当，不存在量刑过重的问题。本院认为，上诉人左申发、郑伟利用互联网共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。原审法院认定左申发、郑伟开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。左申发、郑伟的上诉理由不能成立；郑伟辩护人的辩护意见，没有相关法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  许 军审判员  寻增荣二〇一七年二月九日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1613号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：孟凡波，男，1969年11月28日出生，汉族，，务工，住湖南省安乡县深柳镇内间中堤**号。委托诉讼代理人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、孟凡波劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院认为，孟凡波以其是农民工，其工资15000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资。一审法院认定孟凡波为案涉建设工程施工项目建筑挖机工，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，认可了孟凡波农民工身份和其应得的工资为15000元，不仅判令江秋平直接承担支付责任，还判决浙江东源建设有限公司对该款承担连带清偿责任；但原判所依据的证据仅是孟凡波在一审诉讼过程中提交的一份江秋平于2015年12月9日给孟凡波出具的欠孟凡波工资的欠条，没有其他证据增强孟凡波与江秋平之间存在劳动关系的证明力。二审审查发现，江秋平对所转承包的建设工程施工项目的各项施工作业均再行分包，其本人并未参与施工作业，故由江秋平直接聘用或雇请零工（小工）的可能性缺乏。在没有其他证据增强孟凡波与江秋平之间存在劳动关系的证明力的情况下，突破合同相对性原则，判决江秋平、孟凡波之外的第三人浙江东源建设有限公司对该款承担连带清偿责任，主要证据不足，属原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初13号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初10号原告:贵州博海轮胎销售有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区改茶小区1层附1号,统一社会信用代码91520103MA6DLJ5JG9D。法定代表人：田晔，总经理。被告：唐勇，男，1987年7月9日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州博海轮胎销售有限公司与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告贵州博海轮胎销售有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博海轮胎销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州博海轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告贵州博海轮胎销售有限公司负担。审判员  付相莉二〇一七年二月九日书记员  王超男
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7670号原告：刘惠莉，女，住址：沈阳市大东区。委托代理人：魏雨婷，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳工业缝纫机厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：鲁恩怀，职务：厂长。委托代理人：石碧硕，女，沈阳工业缝纫机厂工作人员，住址：沈阳市皇姑区。原告刘惠莉与被告沈阳工业缝纫机厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人魏雨婷，被告委托代理人石碧硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠莉诉称，惠庆武系被告单位退休职工，原告是其爱人，两人同在一个单位，惠庆武2014年1月15日因病去世，1995年末由于当时被告企业经营不善，所有职工放假回家。至惠庆武办理退休手续之前，被告一直没有恢复生产，也没有按照相关规定向职工发放任何工资及生活费，为此起诉至法院希望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠惠庆武的生活费5万元；2、支付拖欠的采暖费21491元；3、支付拖欠原告退休工资8352.5元。被告沈阳工业缝纫机厂辩称，一、原告的全部诉讼请求均已超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据前述法律规定，原告在丈夫惠庆武2014年1月15日去世后，2016年7月28日起诉，其未在法律规定的期限内主张权利，原告的全部诉讼请求均已超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当不予支持。1、原告要求被告“支付拖欠的生活费5万元”于法无据，依法应当不予支持。原告的丈夫惠庆武生前个人成立了“沈阳市大东区兄弟缝纫设备专业店”个人从事经营，惠庆武是经营者，其要求支付生活费，于法无据，且未在法律规定的期限内主张权利，依法应当不予支持。2、原告要求被告支付拖欠的采取费20152元，依据有关法律规定，不属于人民法院的受理范围，依法应当不予受理。3、原告要求被告支付拖欠的1995年5月至1997年6月退休工资9228元，无事实和法律依据，依法应当不予支持。原告的丈夫惠庆武身份证号210104194601040015，2006年1月达到法定退休年龄，经劳动和社会保障部门批准退休，原告要求被告支付拖欠惠庆武1995年5月至1997年6月退休工资9228元，无事实和法律依据，依法应当不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实，法律法规规定明确，被告单位恳请辽宁省沈阳市大东区人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护用人单位的合法权益。经审理查明，原告刘惠莉及其丈夫惠庆武生前均系被告单位职工，其中原告于1997年退休，惠庆武于2006年退休，于2014年1月15日去世。现原告主张被告拖欠其2000年12月以前的工资、工龄补贴、副食补贴，主张被告拖欠惠庆武2006年之前的生活费及采暖费于2016年7月19日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、情况说明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告主张的其本人还有其丈夫惠庆武生前的劳动争议纠纷均系2006年之前发生，原告提起劳动仲裁的时间是2016年，原告的主张早已超过了一年的仲裁时效，被告据此进行了仲裁时效的抗辩，原告虽然提供了一份政府相关部门的情况说明来证明其中其仲裁时效中止、中断，但该证据仅能证明原告多次上访找过此事，但无法证明原告在十年期间一直上访，故原告的这一证据不能支持其主张，原告主张已经超过仲裁时效，本院无法予以支持。原告另外主张的采暖费问题并非法院民事诉讼受案范围，本院不予审理。据此，本院依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘惠莉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年二月二十六日书记员 刘 威
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更289号罪犯毛光境，男，1982年1月16日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）松刑初字第750号刑事判决，认定毛光境犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛光境在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯毛光境减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛光境系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯毛光境的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛光境在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛光境减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月3日起至2017年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异89号案外人：刘某某，女，1977年3月18日出生，住址辽宁省铁岭县。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢3单元12XX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3单元12XX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年5月28日已经卖给案外人刘某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年5月28日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3单元12XX号房卖给案外人刘某某，价款535726.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3单元12XX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形��其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3单元12XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五��内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2222号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。被告陶新辉，男，1963年12月3日生，汉族，住衡东县。被告阳桔秀，女，1965年1月9日，汉族，住址同上，系陶新辉之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陶新辉、阳桔秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶新辉、阳桔秀的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  蒋倩二〇一七年二月二十一日书记员  向伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8430号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。代表人：王武金，该行行长。委托诉讼代理人：谢群、王晓林，系该行员工。被告：吴用河,男,1981年10月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被告：董正近,男,1976年8月17日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被告：许春美,女,1967年3月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告吴用河、董正近、许春美金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴用河归还原告民泰银行商惠通卡透支款本金48697.7元，支付截止2016日10月11日的利息、逾期罚息共11067.83元，合计59765.53元。并按浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定计付从2016年10月12日起至款还清日止的利息、罚息。2、被告董正近、许春美对上述第1项债务共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢群、王晓林到庭参加诉讼，被告董正近、董正堂、许春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：2013年2月5日，被告吴用河因经营需要向原告提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号3038000041）。2013年2月5日，被告董正近、许春美与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告吴用河债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）壹拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任。2013年2月22日，被告吴用河在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××01），根据被告吴用河的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定：被告吴用河可以在10万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日；逾期透支利息按日万分之五计算。2015年7月24日，被告吴用河实际实现取现49381.45元，于2015年9月30日归还2500元（其中本金683.75元，2015年8月30日前的利息1505.17元，罚期311.08元）。后被告吴用河未及时归还原告剩余本金48697.7元及支付2015年8月31日之后的利息、罚息，被告董正近、许春美也未依约履行连带担保责任。原告多次找三被告要求归还，但未有结果。现原告向法院提起诉讼要求处理。本院认为：原告民泰银行与被告吴用河之间签订的商惠通卡领用合约、原告民泰银行与被告董正堂、许春美之间签订的《浙江民泰商业银行保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告吴用河收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告吴用河偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董正近、许春美为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告吴用河未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告董正近、许春美承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴用河、董正近、许春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴用河偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金48697.70元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴用河支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行按月利率15‰计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息(暂从2015年8月31日计算至2016年10月11日止为11067.83元)，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告董正近、许春美对第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元,由被告吴用河、董正近、许春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿审 判 员  何建胜人民陪审员  丁宇虹二〇一七年二月十五日书 记 员  张云花
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初31号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人吕某某，男，1987年5月27日出生，汉族，住济南市公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月18日8时许，被告人吕某某到本市槐荫区山东省劳动技术学院嘉园1号、2号学生宿舍，利用学生上课部分宿舍未上锁之机，实施盗窃，窃得失主刘某某、赵某某、邢某某、王某某等17人的钱财共计约3930元。2016年9月29日，被告人吕某某在本市槐荫区被公安机关抓获，上述3930元于当日被公安机关扣押并发还失主。公诉机关认为被告人吕某某的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、退赔赃款等从轻处罚的情节，建议判处吕某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员 王 萍二〇一七年二月十四日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初72号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人徐上升，男，1980年1月12日出生，汉族。初中文化，农民，住毕节市七星关区。被告人徐上升因犯开设赌场罪于2016年12月16日取保候审，现在家候审。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人徐上升犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐上升到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月下旬，被告人徐上升与已判刑的同伙邱某、孙某、汪某1共谋开赌场后，邱某将赌场地点选在其已故堂哥温玉兵家修建中未完工的一楼平房内，然后购买电线、电灯、灯座进行安装，同时拿钱给徐上升购买木板搭建赌台，之后开始邀约赌客到场赌钱，从中抽头渔利。2015年10月14日，毕节市公安局七星关分局查获时，现场收缴赌资人民币103,635元，抓获参赌人员28人。公诉机关并向本院提供了：1、被告人徐上升与同伙邱某、孙某、汪某1的供述；2、证人姚某、赵某、汪某2等人的证言；3、扣押物品清单、户籍证明等相关书证。以此指控被告人徐上升的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，故提请本院对被告人徐上升定罪科刑。被告人徐上升对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称自己系从犯。经审理查明：2015年9月下旬，被告人徐上升与已判刑的同伙邱某、孙某、汪某1共谋开赌场后，邱某将赌场地点选在其已故堂哥温玉兵家修建未完工的一楼平房内，然后购买电线、电灯、灯座进行安装，同时拿钱给徐上升购买木板搭建赌台，之后开始邀约赌客到场赌钱，从中抽头渔利。2015年10月14日，毕节市公安局七星关分局查获时，现场收缴赌资人民币103,635元，抓获参赌人员28人。案发后，被告人徐上升于2016年12月16日主动到公安机关投案自首。另查明：被告人徐上升曾因犯敲诈勒索罪，于2012年8月9日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，徐上升不服上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院2013年2月6日改判为有期徒刑三年六个月，2014年12月21日刑满释放。上述事实，被告人徐上升在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙邱某、孙某、汪某1的供述，证人姚某、赵某、汪某2等人的证言，扣押物品清单、户籍证明等相关书证证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人徐上升犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人徐上升伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩罚。对于被告人徐上升辩称自己系从犯的辩护意见，经查，被告人及其同伙在本案中相互邀约，分工合作，不存在主从之分，故对这一辩护意见不予采纳。被告人徐上升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，仍继续作案，有犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其从轻处罚。据此，根据被告人徐上升的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐上升犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽平审 判 员  曹 虎人民陪审员  唐秀春二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 荣
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初80号原告：马俊，男，1987年3月28日出生，住吉林省临江市。被告：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市新市街。法定代理人：夏乐文，经理。原告马俊与被告临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马俊于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊的撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告马俊负担。审判员  刘淑敏二〇一七年二月二十一日书记员  周 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄更高，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄更高信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,682.31元。原告诉称,被告黄更高系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,682.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：包毅峰，男，1970年10月20日出生，住所地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包毅峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,253.20元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,253.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2001号原告：王换梅，女，1991年5月6日生，汉族，山西省吕梁市离石区滨河北东路*号。身份证号：1423261991********。被告：山西泰和丰房地产开发有限公司。住所地：离石区龙凤北大街。法定代表人：候建娥，该公司经理。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告王换梅诉被告山西泰和丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，作出（2016）晋1102民初948号民事判决书，原、被告均不服上诉。吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终539号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王换梅、被告山西泰和丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《内部认购合同》；2、判令被告退还原告已付购房款人民币235664元，并支付同期银行利率利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告向被告购买期房一套，并签订了内部认购合同书，合同约定，原告向被告所购房屋为第1幢12层1203号房，建筑面积为99.49平方米，总金额为455664元，被告口头承诺2013年底交房，原告于当天向被告支付房款235664元，剩余房款220000元被告交房时办理银行贷款。合同签订后，被告未按照合同约定履行，2014年4月，被告在未经原告同意的情况下，擅自变更房屋建筑面积、内部设计，在原住房面积的基础上增加8平方米，要求原告多支付8平方米房屋面积的价款，原告不同意，书面向被告申请退房，被告至今未予理会。2016年4月被告交房时，原告发现被告所交房屋并非原告认购房屋，按双方合同所附图纸中原告所选房屋被告已售出，被告只能向原告交付隔壁同户型房屋。被告行为已构成根本违约。被告山西泰和丰房地产开发有限公司辩称，被告并未构成根本违约，不存在一房二卖，房屋面积略有增加，是因为总体设计出现误差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告王换梅与被告山西泰和丰房地产开发有限公司签订《内部认购合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于离石区滨河北西路泰和新天地第1幢12单元1203号房屋一套，建筑面积99.49平方米；商品房单价为每平方米4580元，总金额为455664元；付款方式为：原告首付50%，即235664元，于2013年5月14已到位，剩余房款220000元，由被告统一办理银行贷款；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，因涉及变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。合同后附房屋平面图，系1202房屋户型图。建设过程中，原告所购房屋面积增加约8平方米（房管部门未测绘）。2016年4月，被告向原告交付1203号房屋，与原告购房平面图中的1202号房屋不符。被告称，1202、1203号房屋由原告选择，均可交付。被告建设的泰和新天地于2013年12月31日取得预售许可证。本院认为，被告建设的泰和新天地商品房于2013年12月31日取得商品预售许可证。原、被告签订的《内部认购协议》为商品房预售合同，合法有效。关于被告是否违约，一是房屋面积超出了原告与被告认购协议的约定面积。按照双方认购协议约定，面积超出3%以内据实结算房款，但未约定面积超出3%就可以解除合同。二是房屋方位，原、被告认购协议约定的房号与平面图标注的房号不一致，但被告表示，由原告选择，1202、1203号房均可交付。综上，被告未构成根本性违约，原告解除合同的理由均不成立，为了维护正常交易秩序，不应解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告王换梅的诉讼请求。案件受理费4835元，由原告王换梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长张林森人民陪审员冯祥人民陪审员王冬连二〇一八年二月二日书记员祁博
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初141号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人钱金桥，男，1968年3月25日生，汉族，出生地浙江省湖州市，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月27日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人钱金桥犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人钱金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日20时32分许，被告人钱金桥酒后、无证驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至本市吴兴区织里镇湖织线与虹桥北侧路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为255mg/100ml。后被告人钱金桥于当日20时48分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人钱金桥血液内乙醇含量为268mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局织里分局交警大队对被告人钱金桥实施未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为给予罚款700元的处罚。上述事实，被告人钱金桥在法庭审理中亦无异议，并有证人潘某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询结果、机动车信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱金桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱金桥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱金桥无证醉驾已达报废标准摩托车，酌情从重处罚。根据被告人钱金桥的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钱金桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年二月二十八日书记员  李文秋