湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2371号上诉人（原审原告）：胡科，男，1990年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：邵建彪，男，1979年11月24日出生，汉族，住湘阴县。上诉人胡科与被上诉人邵建彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡科，被上诉人邵建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡科上诉请求：邵建彪赔偿胡科误工费11230.5元。事实和理由：胡科已提供劳动合同、工资流水、个人完税证明等证据，二审补充提供误工证明，其误工费应按实际工资计算。邵建彪辩称：请二审法院依法公正判决。胡科向一审法院起诉请求：判令邵建彪赔偿胡科医疗费5440.50元、误工费11230.50元、营养费800元、手机维修费1099元、法医鉴定费700元、摩托车修理费1600元，以上合计20870元。一审法院认定事实：2016年8月7日1时45分许，邵建彪驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车沿岳阳市岳阳楼区枫树岭社区路段由东往西左转弯行驶时与胡科驾驶由西往东的无牌两轮摩托车相撞，造成胡科等人受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定邵建彪负此次事故的主要责任，胡科负此次事故的次要责任。事发后，胡科被送往湖南省血吸虫防治所附属湘岳医院救治，住院8天。胡科实际系事发前四个月就职于湖南邦田汽车服务有限公司任销售顾问工种，月基本工资为1145元，胡科伤情经法医鉴定后法医建议其伤休时间为45天。一审法院认为，邵建彪驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，造成交通事故，致胡科及摩托车搭乘的乘客杨桂远、黄丹不同程度受伤，经交警部门认定邵建彪负本次事故主要责任、胡科负事故次要责任，邵建彪对此持异议但未提供相反证据予以反驳，一审法院确认该交通事故认定书的法律效力。邵建彪应当对胡科因本次交通事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任，胡科对自身损失应负30%的责任，但邵建彪事发时驾驶的两轮摩托车属法定应投保交强险的机动车，而邵建彪作为车主并未为该机动车投保交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，邵建彪应在交强险责任限额范围内对胡科的事故损失承担赔偿责任。邵建彪就自身损失可另行向胡科主张索赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合胡科的诉讼请求，胡科的事故损失赔偿范围和标准为：1、医药费，胡科就医发生门诊医药费555.70元，住院医药费4885.47元，法医预计其后期医药费因并未实际发生，在此不作认定，胡科的医药费合计5441.17元。2、误工费，法医建议误工时间按45天计算，误工费因胡科未出具误工证明，参照胡科自行主张的月基本工资标准计算为1717.50元（1145元/月÷30天×45天）。3、营养费，因胡科出院时医生有出具加强营养的医嘱，酌情认定为480元。4、手机财产损失认定为500元。5、法医鉴定费700元。以上5项事故损失合计8838.67元，核减邵建彪已经支付的事故费用2000元后，邵建彪尚需向胡科支付事故损失6838.67元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、由邵建彪向胡科赔付因涉案交通事故产生的损失6838.67元。二、驳回胡科的其他诉讼请求。上述应支付的款项限当事人在判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由邵建彪负担225元，由胡科负担96元。本院二审期间，上诉人胡科围绕上诉请求依法提交了湖南邦田汽车服务有限公司出具的证明及此次交通事故发生前后的银行个人活期账户交易明细，其他当事人未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人胡科提交的湖南邦田汽车服务有限公司出具的证明及银行个人活期账户交易明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。胡科自2015年5月5日起在湖南邦田汽车服务有限公司从事销售顾问工作，月平均工资约为6599元。其他事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：原判认定胡科误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据胡科提交的劳动合同书、湖南邦田汽车服务有限公司出具的证明及银行个人活期账户交易明细等证据，可以认定胡科月平均工资为6599元，胡科在伤休期间，其所在单位湖南邦田汽车服务有限公司停发了工资，故胡科的误工费应按照其月平均工资6599元计算45天。上诉人胡科上诉称一审判决认定其误工费有误的上诉理由成立，本院予以采纳。本院对胡科因此次交通事故受伤所造成的各项损失重新认定如下：1、医药费5441.17元；2、误工费9898.5元（6599元/月÷30天×45天）；3、营养费480元；4、手机财产损失500元；5、法医鉴定费700元。上述5项损失合计为17019.67元。由于邵建彪未依法投保交强险，邵建彪作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。故邵建彪应赔偿胡科各项损失16319.67元(5441.17元+9898.5元+480元+500元)，鉴定费不在交强险赔偿范围，应按责任比例，由邵建彪赔偿胡科490元(700元×70%)，其损失由胡科自行承担。综上，邵建彪应赔偿胡科各项损失16809.67元（16319.67元+490元），扣除邵建彪已经支付的事故费用2000元，邵建彪还应赔偿胡科各项损失14809.67元。综上所述，胡科的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3528号民事判决；二、由邵建彪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡科因此次交通事故所造成的各项经济损失14809.67元；三、驳回胡科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321元，由邵建彪负担225元，胡科负担96元；二审案件受理费50元，由胡科负担15元，邵建彪负担35元。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年二月十三日书记员  刘 千附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……