wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1349号之一申请执行人田希海，男，1963年7月28日生，汉族，住邹平县。被执行人洪光，男，1974年11月5日生，汉族，住邹平县。被执行人田莉，女，1974年10月17日生，汉族，住邹平县。申请执行人田希海与被执行人洪光、田莉民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3490号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告洪光、田莉于本判决生效之日起五日内偿还原告田希海借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为计算基数，按照年利率6％自原告起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告洪光、田莉对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年11月27日列入失信被执行人名单，11月30日列入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月16日依法冻结被执行人田莉在工行山东省滨州渤海支行银行账户，账户余额为150.72元；于2017年9月6日依法冻结被执行人洪光在山东邹平农村商业银行魏桥支行银行账户，账户余额为991.29元；于2017年8月16日依法冻结被执行人洪光在工行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为25.31元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项105000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3490号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月三十日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8343号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：蒋育斌，男，1976年11月26日生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告蒋育斌物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已于庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 锋二〇一七年十一月十五日书记员 蔡安庆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8322号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：李光菊，女，1973年6月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告李光菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月二十一日书 记 员 欧媛嫒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6833号原告：重庆市大足区暄美物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225578995593F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。法定代表人：黎志强，总经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：周忠政，男，1976年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司与被告周忠政物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十一月六日书记员  邓茹双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保282号申请人张显，男，1967年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人姜伟，女，汉族，兴安盟森林病虫防治检疫站职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张显诉被申请人姜伟申请诉前财产保全一案，申请人张显于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人姜伟的住房公积金、账号为xxx（中国建设银行股股份有限公司乌兰浩特市五一支行，联行号：105XXXXXXXX2）、金额100000.00的资金予以冻结，并已提供担保。本院认为申请人张显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人姜伟的住房公积金、账号为xxx（中国建设银行股股份有限公司乌兰浩特市五一支行，联行号：105XXXXXXXX2）、金额100000.00的资金予以冻结，，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十一月十五日书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初7370号原告：于某，女，1962年10月3日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，女，1979年7月25日出生，身份号码，汉族，农民。被告：何某，男，1968年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告于某与被告王某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告何某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款80000元。事实和理由：被告王某于2016年10月3日、11与5日先后两次向我借款，合计80000元，并为我出具借据两枚，未约定利息及还款时间；由被告何某担保。此款经我多次索要，二被告始终支拖，至今未偿还。何某辩称：我去找王某让她尽快还钱，如果找不到王某，我就还这个钱。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，由被告何某担保，被告王某向原告借款60000元，为原告出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币陆万圆整，￥60000.00元，借款人：王某，担保人：何某，借款日期2016年10月3日。”；2016年11月5日，亦由被告何某担保，被告王某再次向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，载明：”人民币贰万圆整，￥20000.00元，借款人：王某，担保人：何某，借款日期2016年11月5日。上述两笔借款合计80000元，均未约定还款时间及利息，二被告亦未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某从原告处借款80000元，有其为原告出具的欠据证明双方借贷关系的事实存在,双方对上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告王某主张权利，对上述借款被告王某应负偿还义务。被告何某作为保证人与原告未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，对涉案借款被告何某应负连带偿还责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还借原告于某款80000元；被告何某对偿还上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由王某、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二〇一七年十一月七日书记员邢鹏飞
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁行终1174号上诉人（原审原告）吴敬涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住平邑县。委托代理人陈海峰、张沙，均系北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平邑县人民政府，住所地平邑县汉阙路35号。法定代表人包华，县长。委托代理人赵莹、李文飞，均系平邑县人民政府法制局工作人员。委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。上诉人吴敬涛因诉被上诉人平邑县人民政府履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2016）鲁13行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告吴敬涛之父吴丙坤（2002年去世）在平邑县平邑街道东阳店子村有住房一套。2013年11月1日，山东省人民政府作出《关于平邑县2013年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]740号）征收东阳店子村土地，该房屋在征收范围内。2014年4月28日或29日，该房屋被拆除。2015年1月9日，原告在平邑县平邑街道东阳店子村领取补偿款50万元及120平方米的安置房一套。2016年9月13日，原告向被告邮寄要求被告履行落实补偿款的申请一份，9月15日，被告工作人员签收。因未得到答复，原告于2016年12月2日提起本案行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告认可其父亲房屋于2014年4月28日或29日被强制拆迁，起诉期限应自此计算2年。2016年9月13日，原告向被告提出要求履行落实补偿安置法定职责的申请，原告的申请在表现形式上属于要求履行法定职责，但原告所申请的行政行为已超过法定的复议和起诉期限，其通过要求履行法定职责以重启不作为诉讼的起诉期限，不应得到支持，否则将导致起诉期限制度被架空的风险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”，按照该规定本案应驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案被告开庭时无负责人或相应工作人员出庭，但因原告所诉超过法定期限，案件不作实体审查，被告不到庭不影响对原告起诉期限的审查。据此，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告吴敬涛的起诉。上诉人吴敬涛不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.指令本案由原审法院继续审理。事实与理由：1.本案诉请并非针对强拆行为本身，依据行政诉讼法有关行政案件起诉和受理的规定，案件的起诉期限应主要依据当事人的具体诉请来确定。本案中，一审法院以房屋被拆除的时间点作为本案的起诉期限起始点认定事实错误，于法无据。即使强行将本案与房屋拆迁相关联，本案的起诉期限应从2015年1月初开始计算，因为此时上诉人始从有关部门领取部分补偿款和安置房，自此起上诉人的合法权益才被侵犯。上诉人的诉讼未超过两年的起诉期限。2.上诉人所诉案由为请求被上诉人依法履行法定职责，诉讼期限应当自被上诉人收到上诉人请求其履行法定职责文书后两个月期限届满之日起6个月内提出。本案中，被上诉人于2016年9月15日收到上诉人提交的履责申请，因此本案起诉期限应自2016年11月15日开始计算，上诉人于2016年12月初提起本诉未超过起诉期限。3.被上诉人应当履行法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；《山东省土地征收管理办法》第十八条规定市、县人民政府应当依法进行土地征收补偿，并采取多种方式妥善安置被征收土地农民的生产生活，确保被征收土地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障；同法第二十一条规定，市、县人民政府应当依法落实土地征收相关费用，其中包括土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费、耕地开垦费、新增建设用地土地有偿使用费、被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分等。因此上诉人的诉请属于被上诉人的法定职责范围。4.原审法院裁定违反法定程序。原审法院审理期间，作为行政机关的被上诉人，其正职和副职负责人均未到庭，也没有依法委托其相应的工作人员出庭。庭审组成不合法，在此情形下，原审法院作出了（2016）鲁13行初244号行政裁定，明显不符合法律规定。综上原审法院认定事实不清、适用法律错误，请依法予以纠正。被上诉人平邑县人民政府答辩称：1.上诉人起诉超过起诉期限，依法应予驳回。拆迁事实发生在2014年4月28日，上诉人要求履行法定职责的时间是2016年9月13日，已超过起诉期限。2.拆迁补偿安置协议已经履行完毕。2012年，东阳店子社区搬迁，2013年对拆迁财产全部进行评估，上诉人对此没有异议，并将全部补偿款领走，搬入安置楼房居住。上诉人领款后反悔，违反诚实信用原则，其诉求不能成立。依法应维持一审法院裁定。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中涉案房屋于2014年4月被强制拆除，起诉期限应自此计算。上诉人于2016年9月向被上诉人提出申请，所申请的行政行为本身已超过法定的起诉期限,况且上诉人也已经领取了相应补偿款及安置房屋。因此，原审法院以本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，在原审法院审理中，经合法传唤，被上诉人平邑县人民政府作为被诉行政机关，其行政机关负责人或相应的工作人员未出庭参加诉讼的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。因此，原审法院在被上诉人平邑县人民政府负责人或相应的工作人员未按法律规定出庭应诉的情况下，对案件进行审理并作出裁判，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 张景凯审判员 孙晓峰二〇一七年十一月二十四日书记员 王 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初4070号原告贾平，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告钱伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告秦琴，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告贾平诉被告钱伟、秦琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。贾平到庭参加诉讼，钱伟、秦琴经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。贾平诉称：2015年11月12日，钱伟与案外人重庆渝北银座村镇银行签订《分期还款借款合同》[编号：银座银（借）字（9101149221）号]，该合同对借款金额、期限、利率、还款方式等均有明确约定。同日，原告贾平、被告钱伟与案外人重庆渝北银座村镇银行签订《保证合同》[编号：银座银（保）字（9101149221）号]，约定原告贾平、被告秦琴对前述借款提供连带责任保证。合同签订后，重庆渝北银座村镇银行按约向被告钱伟发放了借款本金53万元，但被告钱伟未能按约履行还款义务，经重庆渝北银座村镇银行多次催收亦拒绝还款，重庆渝北银座村镇银行即依照保证合同的约定要求保证人贾平偿还本息。贾平于2016年9月7日代钱伟偿还借款本息552754.67元。钱伟的借款行为发生在其与秦琴夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，且被告秦琴亦是本案连带责任保证人，理应承担偿还责任。现原告向二被告催收未果，为此，诉至本院请求判令：1、被告钱伟、秦琴立即偿还原告代偿的借款本息552754.67元；2、被告钱伟、秦琴向贾平支付资金占用损失（此款以552754.67元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年9月8日起计算至上述款项付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。钱伟、秦琴未出庭，未答辩。经审理查明：2015年11月12日，钱伟与重庆渝北银座村镇银行签订《分期还款借款合同》，约定钱伟向该行借款，同时合同约定借款期限、利率、还款方式等。贾平、秦琴作为保证人与重庆渝北银座村镇银行签订了《保证合同》，同意为该笔借款提供连带责任保证。因钱伟未按约向重庆渝北银座村镇银行偿付借款，贾平作为保证人向该行履行了担保义务，偿付了借款本息552754.67元，为此，重庆渝北银座村镇银行于2016年9月19日向贾平出具代偿证明，该代偿证明载明的内容为：借款人钱伟，身份证号：xxxx，于2015年11月12日在我行贷款53万元，贷款合同编号为9101149221，贷款到期日为2016年11月12日；担保人贾平，身份证号：XXXX。截至2016年9月7日，借款人未按期偿还我行贷款，本金、利息、逾期利息合计552754.67元。担保人贾平于2016年9月7日代替借款人钱伟归还了我行贷款，本息合计552754.67元。另查明，钱伟与秦琴于1994年4月12日登记结婚，双方于2015年12月24日登记离婚。以上事实，有贾平举示的《分期还款借款合同》、《保证合同》、还款流水、《代偿证明》、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证、离婚协议书及其陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，贾平作为保证人向重庆渝北银座村镇银行承担了保证责任后，贾平代位重庆渝北银座村镇银行取得对钱伟的债权。由于该笔债务产生于钱伟与秦琴婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务进行处理，秦琴对该笔债务应共同予以清偿。故贾平要求钱伟、秦琴偿还代偿的借款本息552754.67的请求，符合法律规定，应予以支持。至于贾平要求钱伟、秦琴从代偿次日即2016年9月8日起按照年利率24%的标准支付资金占用损失的请求，由于双方并无对资金占用损失计算方式的约定，贾平请求的标准明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。钱伟、秦琴经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟、秦琴于本判决生效之日起三日内向原告贾平支付代偿借款本息552754.67元及资金占用损失，资金占用损失以未偿还的代偿借款本息为基数，从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至代偿的借款本息付清时止；二、驳回原告贾平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9407元，由被告钱伟、秦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 臣人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  马永芹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2110号申请执行人：楼磊，男，1981年8月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：胡永德，男，汉族，1962年11月7日出生，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：燕亮明，男，汉族，1981年9月5日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王嘉怡，女，1986年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人楼磊与被执行人胡永德、燕亮明、王嘉怡民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行（2013）东民初字第4867号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人胡永德有位于鄂托克旗棋盘井镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人胡永德所有的位于鄂托克旗棋盘井镇。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一七年十一月十四日书记员  张文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2922号申请执行人：杨辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张晓吉，男，回族，住乌鲁木齐市米东区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8153号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张晓吉的存款、收入3975元(其中本金3925元；执行费50元);二、被执行人张晓吉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓吉相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年十一月十四日书记员  王琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4190号罪犯闫文龙，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年9月15日作出(2002)辽刑二初字第6号刑事判决，以被告人闫文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯闫文龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫文龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年3月10日起至2024年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月二十八日书记员  于立君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执831号申请执行人孙玉英，女，后乃至，1971年12月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人王国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住西安市雁塔区。申请执行人孙玉英与被执行人王国庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉英于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9530元及利息，并承担本案执行申请费50元。本院与2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王国��发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王国庆至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王国庆的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王国庆住所地西安市××区华城万象一期西门门面调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王国庆名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为9530元及利息，未受偿金额为9530元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2193号之三申请人：赵效军，男，1969年8月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：荆明军，男，1972年1月26日，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2699号民事判决书，向被执行人荆明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆明军在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初2735号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。被告：潘俊丁，男，汉族，1986年3月20日生，住江西省赣州市寻乌县。被告：钟朝霞，女，汉族，1985年9月9日生，住址同上。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告潘俊丁、钟朝霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金299566.69元，罚息44598.45元（罚息暂计至2017年4月12日，此后罚息按本合同约定的利率计算至借款清偿日止）律师费14342元，合计358507.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告因采购需要与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2014年城南商户小额银保字063号），合同约定：1、借款本金300000元；2、借款期限1年，自贷款人实际放款日起算；3、利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算，若借款人未按期还款，就逾期部分按合同约定的贷款利率加收50%计算逾期贷款罚息利息；4、如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；5、如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。原告为实现自身合法债权，聘请律师事务所律师主张权利支付律师费14342元，按约定此费用应当由被告承担。原告在2016年4月15日将300000元贷款发放给被告。截至2017年4月12日，被告尚欠原告借款本金299566.69元，罚息44598.45元。因被告未按期还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法向被告送达。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费6678元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十一月六日书记员  邱邻玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5328号原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。被告:周文忠,女,1968年11月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告周文忠信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十一月二十日书记员  洪 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3663号原告：张琪，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：吴学明，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告张琪与被告吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告张琪于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学明所有的位于眉山市东坡区××号住房予以冻结，并已提供担保。本院于2017年9月21日作出(2017)川1402民初3663号民事裁定书，裁定：一、对被申请人吴学明所有的位于眉山市东坡区××号房屋（档案保管号：档××）处分权予以冻结；二、对申请人张琪所有的位于眉山市东坡区××号房屋（档案保管号：档×）处分权予以冻结。本案依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琪、被告吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴学明偿还原告张琪借款人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴学明因做生意向原告张琪借钱。2016年1月19日，被告吴学明向原告张琪写借条载明：今借到张琪人民币贰拾万元整。被告吴学明向原告借钱后，原告多次催收未果，遂具状诉至法院。被告吴学明辩称，原告诉称被告向其借款20万元不是事实。事实是2013年12月和2014年2月，张琪和罗柳云主动找到被告将其手里的40万元交给吴学明经营赚利息，此款借给丹棱一家木材厂老板李兴海、吕文权，因经营失败，无力还款，至今未收回分文；罗柳云、张琪和被告去找李兴海、吕文权催收未果。借条是债务转移关系，原告不是真正的债权人，真正的债权人是罗柳云，被告没有借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：2013年初，原告张琪与被告吴学明系普通朋友关系，双方于同年7月左右发展成恋人关系，并维系恋人关系至2014年5月左右。原告与罗柳云系朋友。期间，经原告介绍，被告于2014年2月18日与罗柳云签订《抵押借款合同》，主要约定：乙方吴学明向甲方罗柳云借款现金40万元，借款期限为一年，乙方自愿将位于东坡区××号房屋作为本次借款抵押，双方认定房产价值肆拾万元整等。被告收到借款后，陆续归还了罗柳云部分借款。2016年1月9日，被告向原告出具借条载明：“今借到张琪人民币贰拾万元整。借款人：吴学明（签名并捺印）2016年1月9日”。此后，被告一直未向原告付款，原告遂具状诉至本院。庭审中，原告申请人证人罗柳云出庭作证，罗柳云向法庭主要陈述如下：“我与张琪是好朋友，与吴学明不熟悉，借钱之前不认识吴学明，因张琪与吴学明认识，张琪说吴学明需要40万元，我出了20万元，张琪拿了20万元，以我的名义借钱给吴学明的。该借款40万元是抵押借款，吴学明先还了我5万元，后又还了我15万元，张琪的20万元，吴学明没有还，我就让吴学明给张琪打张借条。条子打给张琪后，我给吴学明打过几次电话，只是协助张琪把钱收回来。借给吴学明的40万元有现金，也有转账，其中20万元是我的，也有20万元是张琪的，因张琪与吴学明熟悉，张琪怕以后有什么问题，她不好找吴学明还，就以我的名义借给吴学明。借款当时口头说了利息，但没有给多少，只给了2、3个月的利息，具体金额记不得了。吴学明只知道40万元是我借给他的，他不清楚40万元中有20万元是张琪的；吴学明还了我20万元后，剩下的20万元就跟我没有关系了，我就给吴学明说让他打条子给张琪，吴学明也同意打条子给张琪，当时说打条子给张琪，我们三个人均在场。我与吴学明没有其他经济往来，当时约定利息为月利息3分，利息给的现金，不是转账，只给了2、3个月利息，具体金额记不清楚了。40万元是分几次拿给吴学明的，有部分钱是张琪直接转给吴学明的，这部分钱就是张琪的钱。转款的事我现在想不起，有部分是拿的现金给吴学明，有部分钱是转给吴学明的。”原告主张上述证人证言证明借钱的经过及借条的形成。被告的对上述证人证言的质证意见为：罗柳云一直说40万元是她自己的钱，与张琪无关，她今天又说有20万元是张琪的；其他无异议。被告提交农业银行的转款明细、3页流水，主张农业银行转款明细证明：被告分别于2014年3月26日、2014年6月5日、2014年7月26日、2014年7月30日、2014年8月25日、2014年8月31日、2014年10月6日转账16000元、16000元、16000元、16000元、3000元、3000元、1500元、4500元给罗柳云，并于2014年4月25日转账16000元给张琪，让张琪拿给罗柳云，被告共计还给罗柳云760**元，均是还的本金，之前还还了20万元，罗柳云也是认可了的；从2014年2月18日至2014年6月30日陆续转账12000元，要求抵扣。被告主张3页流水证明从2013年4月开始至2014年6月，被告共计给张琪84000元（包含了农业银行转给张琪的12000元），要求抵扣。原告对上述证据的质证意见为：钱我是收到过，但与我借给他的20万元无关，当时是他追求我，给我钱用。证人罗柳云对农业银行转账明细的意见为：被告除了还我20万元外，还转账给我64000元，是给的利息。我没有记清楚利息是转账支付的，我记不清楚2014年4月25日张琪是否给过我16000元。之前吴学明还了我20万元，还付了76000元，结算时，打20万元条子是算进去了的。当时借款40万元是给了吴学明40万元，没有扣利息。以上事实，有原、被告身份信息、借条、抵押借款合同、银行交易明细清单、证人证言等证据及当事人的到庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴学明于2014年2月18日向罗柳云借款40万元的事实，有抵押借款合同、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。借款后，被告吴学明陆续归还了部分借款，2016年1月19日，原、被告及罗柳云对借款进行了结算，被告向张琪出具了20万元的借条，可视为原告张琪对被告吴学明享有20万元的债权。其后，被告未偿还原告该20万元的借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴学明主张的应抵扣其于2014年3月26日至10月6日给罗柳云的款项共计76000元，本院认为，上述款项均产生于2016年1月19日被告吴学明向张琪出具借条之前，按照交易习惯上述款项应是作出了处理，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张的应抵扣其从2013年4月开始至2014年6月给张琪的84000元，本院认为，原、被告双方在2013年4月至2014年6月之间，系特殊的恋人关系，被告并未举证证明双方对上述84000元的款项存在借款合意，且被告的上述付款均产生于2016年1月19日之前，故，对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告吴学明在本判决生效后三十日内偿还原告张琪借款20万元。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告吴学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年十一月六日书记员  陈 利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4723号上诉人（原审原告）:郭井通，男，1955年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）:顾前进，男，1975年1月2日生，汉族，居民，原住邳州市新城区，现服刑于南京龙潭监狱。被上诉人（原审被告）:李影，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。上诉人郭井通因与被上诉人顾前进、李影买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭井通到庭接受询问，被上诉人顾前进、李影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭井通上诉请求：1、请求依法改判顾前进、李影归还郭井通2014年上半年的砖款，以及案外人李国宏的砖款，合计15900元（不包括一审判决的砖款4940元）；顾前进、李影承担15900元砖款从2014年上半年到实际归还之日所产生的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2、一、二审诉讼费由顾前进、李影承担。事实与理由：2014年上半年，顾前进、李影夫妻到郭井通砖厂购买水泥免烧砖，顾前进至今仍欠郭井通20840元砖款及利息。顾前进不止一次到君临华府项目部财务室结账，顾前进有关不欠郭井通砖款的理由不能成立。2014至2015年春节，君临华府项目部使用了郭井通、郭以刚和李国宏供货的砖块。李国宏供货的砖都是郭井通经手。顾前进一审已承认砖块是郭井通提供。综上，原审法院认定事实存在不清，请求撤销一审判决、依法改判。被上诉人顾前进、李影未答辩。郭井通向一审法院诉称：2014年上半年，顾前进、李影夫妻二人到郭井通砖厂购买免烧水泥砖，每方65元。一开始顾前进结了少量砖款，后来顾前进、李影以种种理由未结账。现请求顾前进、李影给付砖款20385元及利息（自购砖之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），顾前进、李影承担诉讼费。顾前进一审辩称，顾前进不欠郭井通钱，砖款已全部结清。李影一审未答辩。原审法院查明：顾前进系邳州市君临华府工地免烧水泥砖的供货方。2014年上半年，郭井通经与顾前进商谈，开始向君临华府工地提供免烧水泥砖。君临华府工地与顾前进结账，每方68元；顾前进向郭井通支付货款，每方65元。2014年11月15日后，郭井通供货76方（郭井通和另案原告郭依刚共计供货492方，其中郭依刚供416方），顾前进未支付货款。顾前进、李影系夫妻关系。一审法院认为：郭井通与顾前进之间形成买卖合同关系，顾前进应遵守诚实信用原则，全面适当地履行合同。顾前进尚欠郭井通76方水泥砖货款4940元，应履行给付义务。郭井通诉请的为案外人李国宏垫付的货款6800元，自愿另行主张权利。郭井通请求其余未结清货款，未能证明2014年11月15前供货数量，难以支持。顾前进、李影系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，应承担共同责任。郭井通请求顾前进、李影支付的利息，应自首次向法院起诉之日按中国人民银行公布的同期同类利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：顾前进、李影于判决生效之日起十日内给付郭井通货款4940元及利息（以4940元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年4月22日起，计算至实际给付之日止）；驳回郭井通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取155元，由顾前进、李影负担。本案二审审理焦点为：郭井通要求顾前进、李影另行支付砖款15900元有无事实和法律依据。二审中，当事人未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。二审郭井通陈述：除一审判决的4940元砖款之外，郭井通二审主张的15900元砖款组成情况如下：其中9100元是2014年上半年发生的款项，郭井通将票据给了顾前进进行结算，顾前进未给钱，现郭井通手中没有该9100元砖款的送货手续；另6800元是案外人李国宏送砖的款项。二审另查明：与郭井通一起送砖的案外人郭依刚已另案起诉，要求顾前进、李影支付砖款。该判决查明，郭依刚向顾前进供货416方。2017年5月12日，一审法院作出(2017)苏0382民初1496号民事判决，判决顾前进、李影给付郭依刚、陈会娣货款37040元及利息。该案已进入执行阶段。本院认为：就郭井通主张的9100元砖款而言，郭井通主张相关送货单据已交给顾前进，但未就此事实进行举证。郭井通在本案中无有效证据证明顾前进夫妻欠付其9100元砖款。对于案外人李国宏6800元砖款事宜，郭井通一审已明确另案主张，故李国宏6800元砖款不属本案审理范围。综上，郭井通在一审判决的4940元砖款之外另行主张15900元砖款的请求不能成立。综上所述，上诉人郭井通的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭井通负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十一月一日书记员  张 扬
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执231号之一申请执行人：魏建容（又名魏发爱），女，生于1965年5月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇。被执行人：史思福，男，生于1963年6月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇。本院在执行魏建容申请执行史思福返还财产纠纷一案中，申请执行人魏建容应受偿债权为：①返还房屋拆迁补偿款60414元；②案件受理费655元；③执行费506元。在执行过程中，本院已依法对被执行人的账户进行了冻结。现因申请人在外务工，经2017年11月9日经本院与申请人联系后，其同意终结本次执行程序，回来后再继续处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5172号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区茅村镇茅村村第七村民小组，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村*组***号。负责人：王征南，该小组组长。被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道圆盘道西侧。法定代表人：张富贵，该站站长。委托诉讼代理人：丁锐，该站员工。上诉人徐州市铜山区茅村镇茅村村第七村民小组因与被上诉人徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站于2017年11月9日向本院提交申请书，请求人民法院准许其撤回一审诉请；徐州市铜山区茅村镇茅村村第七村民小组也于2017年11月9日述称，同意徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站该请求。本院认为，被上诉人徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2715号民事判决；二、准许徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市铜山区茅村镇茅村村第七村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 杜 林审判员 周美来二〇一七年十一月十五日书记员 李思雨
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2523号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：吴兆春，男，1968年7月14日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案���安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十一月八日书记员  高梦丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5057号申请人:陈某，女，1987年9月16日出生，回族，现住泰安市岱岳区。被申请人:李某，女，1985年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值150000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年十一月二日书记员  霍成鑫
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4898号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：朱素群，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告朱素群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十一月十八日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0205执871号	申请执行人：韶关市曲江区人民法院。	法定代表人：谢雄生，院长。	被执行人：肖绍乐，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。	被执行人肖绍乐贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)粤0205刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金5000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2017年10月25日移送执行，本院于当日立案执行。	本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。	本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：	(2017)粤0205执871号案终结本次执行。	被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  周超盛	审判员  黄丽芳	审判员  焦永红	二〇一七年十一月二十九日	书记员  黄丽云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5155号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。法定代表人：佘艮霞。被告：潘晓美，女，1970年10月10日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告唐靖物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月八日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终497号上诉人(原审被告)：罗庄区初心土特产店，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村5巷***号。经营者：刘育彤，女，1986年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。上诉人罗庄区初心土特产店因与被上诉人王艳波产品责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定涉案买卖合同的履行地为被上诉人住所地，存有不当。被上诉人王艳波非涉案“芝麻饼”的实际购买者，也没有食用“芝麻饼”后出现腹泻的相关证据。本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王艳波以其网络订单和支付宝账单等诉至原审法院，主张其在上诉人罗庄区初心土特产店的淘宝店铺上购买的“黑芝麻饼”系假冒产品，请求判令上诉人赔偿损失并退还货款。本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人通过信息网络方式订立买卖合同并在其住所地的烟台市芝罘区收货，烟台市芝罘区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人是否实际购买者，以及证据是否充足，属于本案实体审理审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 秀 红审判员 高 延 峰审判员 陈���勇二〇一七年十一月九日书记员 李 清 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5327号原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。被告:肖志江,男,1963年3月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告肖志江信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十一月二十日书记员  洪 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5145号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。法定代表人：佘艮霞。被告：胡光辉，男，1959年9月10日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告胡光辉物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月八日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执143-2号之一申请执行人李勇。被执行人李明亮。被执行人周瑞燕。本院在执行申请执行人李勇与被执行人李明亮、周瑞燕民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人依照已发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第803号民事判决书确定的内容自觉履行。在执行过程中，经申请执行人与被执行人同意，以被执行人所有的位于祁县丹枫综合市场33栋2单元5层西的商住楼一套交申请执行人李勇抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人李明亮所有的位于祁县丹枫综合市场33栋2单元5层西的商住楼一套交付申请执行人李勇抵偿债务。该套房屋的所有权自交付之日起转移给申请执行人李勇。该套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李勇时转移。申请执行人李勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。代理审判员  钱磊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  任礼
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执1031号申请执行人：曹玉艳，住四平市。被执行人：四平市晨兴涤纶有限公司法定代表人：陈尚军本院在执行申请执行人曹玉艳与被执行人四平市晨兴涤纶有限公司劳动争议一案中，曹玉艳请求将本案合并到（2017）吉0302执833号案件中一并执行。本院认为，上述两案当事人双方一致、执行标的一致，合并执行既减轻当事人诉累，又节约司法资源，故决定将（2017）吉0302执1031号案件合并到（2017）吉0302执833号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十一月十日书记员  孙 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5050号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人张泽被执行人彭艳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2656号民事判决，于2017年8月18日以(2017)川0107执5050号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张泽、彭艳金融借款合同纠纷一案，执行标的本金386884.75元。该案在执行过程中，因被执行人的账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2656号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十八日书记员 叶书臣
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1616号之六申请人：曹宗光，男，1981年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：彭守武，男，1958年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：彭建州，男，1977年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2108号民事判决书，向被执行人彭守武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭守武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭守武在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1545号原告：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市。法定代表人张某某，该公司副总经理。委托代理人：孙某某，住葫芦岛市。被告：陈某某，男，住葫芦岛市。委托代理人：吴某某，葫芦岛市法律援助中心律师。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月15日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费10元减半收5.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  李明慧二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭丽秋
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1555号申请执行人:谢正木，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人:谢凯敏，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：谢万春，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人谢正木与被执行人谢凯敏、谢万春健康权纠纷一案中，已依据已经发生法律效力的(2016)闽0881民初2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢凯敏、谢万春应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人谢凯敏名下车牌号为闽Ｆ×××××号长城牌车辆，查封期限二年。三、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人谢凯敏、谢万春的银行存款或财产以人民币3241.90元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年十一月十五日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5226号原告:金娴，女，2000年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼，统一社会信用代码92340702MA2N9Q7Q9X。本院受理原告金娴与被告铜官区左耳音乐餐厅追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金娴撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执227号之三申请执行人：苟显兵，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市城口县。委托代理人：苟云梅，女，汉族，1997年12月18日出生，住重庆市城口县，系申请执行人苟显兵之女。被执行人：蒲良友，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市城口县。申请执行人苟显兵申请执行被执行人蒲良友借款合同纠纷一案，于2017年7月3日立案执行，申请执行标的额30522.5元。本院于2017年7月7日向被执行人蒲良友发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）渝0229民初1366号民事调解书确定的义务，但被执行人蒲良友未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。2017年7月8日，本院启动“总对总”网络查询，未查到可供执行财产，2017年7月18日，执行人员到被执行人所在村委会调查到被执行人系建卡贫困户，长期在外务工，其房屋已是危房，正在申报复垦，现被执行人蒲良友居住在廉租房内，无其他住房。2017年8月3日，被执行人蒲良友经传唤到庭承诺2017年8月30日前履行5000元，但其逾期未履行，且外出务工。2017年10月24日，本院再次启动“总对总”网络查询，查到被执行人蒲良友在重庆农村商业银行有银行存款1277.47元。本院依法予以冻结、扣划，于2017年11月27日向申请人的委托代理人苟云梅（系苟显兵之女）支付案款，同时，将本案办理情况告知其委托代理人苟云梅，苟云梅表示其父苟显兵同意本案终结本次执行程序。因被执行人蒲良友自财产变动之日起十日内未依法报告财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定决定对蒲良友拘留15日，并采取临控措施查找被执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏启国审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 环
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3282号原告：王钦富，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：何光先，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈俊，男，1982年12月10日出生，住四川省叙永县。原告王钦富与被告何光先、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日收案。原告于2017年11月14日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦富自愿撤回对被告何光先、陈俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钦富撤诉。审判员  张书祥二〇一七年十一月二十日书记员  宋桂兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5148号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。法定代表人：佘艮霞。被告：章房，男，1987年6月9日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告章房物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月八日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3146号原告：李德琴，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：刘长江，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司，住址：叙永县环城中路71号附近。法定代表人：梁星，公司经理。原告李德琴与被告刘长江、中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日收案。原告于2017年10月17日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德琴自愿撤回对被告刘长江、中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德琴撤诉。审判员  张书祥二〇一七年十一月一日书记员  宋桂兰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异494号异议人：高玉洁，女，1980年8月5日出生，汉族。被执行人：王静，女，1980年2月2日出生，汉族。本院在执行（2014）二中刑初字第1482号刑事判决一案过程中，异议人高玉洁向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高玉洁称：北京市金保典当行有限责任公司（以下简称金保典当行）出具的编号NO1101146136原始当票中显示共有三件当物，总计20万元，并称拍卖的当物当金19万元，利息及综合费用5万余元，异议人对此不予认可。金保典当行出具的虽为全国统一当票，但其对当票的书写未按我国典当管理办法第三十一条的规定执行，对当物的名称、数量、质量、规格状况未记录，且未记载续当的延期期限及日期，亦未提供其他续当凭证。此外，当票显示综合费用已支付。我国典当管理办法对当票的书写有严格的规定，现无法得知每件当物的当金是由于金保典当行当票书写不按规定执行，金保典当行存在明显过失。异议人认为应以法院认定的鉴定中心出具的鉴定价格为当金依据，且不再支付利息及综合费用。经查，被告人王静犯诈骗罪一案，本院于2015年11月11日作出（2014）二中刑初字第1482号刑事判决。其中，判决主文第三项为“在案扣押、冻结的款项及公安机关封存的物品分别予以发还或依法处理（清单附后）”。扣押款物处理清单第十三项载明“下列物品偿付物品持有人其他权利后发还高玉洁：1、封存在北京市金保典当行有限责任公司的佛挂件1个（白色透明佛像，高5cm、宽5cm、厚1cm）”。本案在执行中，经评估，佛挂件价格为3.5万元。2017年7月25日，本院在京东网公开拍卖，2017年7月26日以6.3万元成交。金保典当行向本院提交的“金保典当行王静典当物品清单”中载明“翡翠佛挂件”典当金额为19万元。2017年9月14日，本院在与金保典当行谈话中对其提交的本金19万元、综合费用5.586万元，共计24.586万元的偿付数额予以确认。同日，本院在与高玉洁的谈话中对金保典当行出具的偿付数额再次明确予以认可。另查，金保典当行于2013年4月16日向当户王静出具的编号为NO1101146136的当票载明，当物名称：珠宝翠钻；估价：20万元；折当率100%；典当金额20万元；综合费用0.84万元；实付金额19.16万元；月费率4.2%；典当期限为2013年4月16日至2013年5月15日。同时，备注栏中注明：按时赎当应缴纳20万元；逾期赎当续当每日加收当金0.5‰的滞纳金。翡翠佛挂件1件，铜镶翠面戒2枚，VDW。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，本案据以执行的刑事判决中只载明了“佛挂件”在偿付金保典当行其他权利后发还高玉洁，并未确认金保典当行权利的范围及具体数额。因此，金保典当行提交的权利证明应充分、具体、详尽。依据《典当管理办法》第三十条“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证”的规定，金保典当行向被告人王静出具的编号为NO1101146136当票是其权利的证明。但该当票仅载明包括“佛挂件”在内的3件当物的共同估价，并未标注每件当物的价格。因此，仅从当票中无从判定当物“佛挂件”在被告人王静典当当日金保典当行对该当物的估价，故不能确认金保典当行的权利范围及具体数额。现本院仅以金保典当行单方提交的估价即确认当物“佛挂件”的典当估价本金为19万元的执行行为没有事实依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款、第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院确认北京市金保典当行有限责任公司的权利范围为本金19万元、综合费用5.586万元，共计24.586万元的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  连 强二〇一七年十一月二十七日书记员  王 皓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初656号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，主要营业地成都高新技术产业开发区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：李元箐，男，1993年10月21日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县，该公司员工。被告：罗良伟，男，1984年7月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗良伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 张  江  湖二〇一七年十一月二十一日书记员 刘声伟（代）
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初字第1911号原告：赵京菊，女，1956年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。被告：蒋波，女，1963年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵京菊与被告蒋波相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京菊及其委托诉讼代理人林维强到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵京菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除安装在公用水管上的开关，恢复通水、通电，水电价格执行供应价格；排除妨碍，拆除私自圈建的围墙、卷门及院落封顶，恢复院子通风、采光、车辆出入、放置；赔偿因断水、断电、封门锁院给我造成的精神损失1000元。事实和理由：2009年9月，我购得原中国银行沙河办事处位于沙河镇和平村三楼东房产1处。同年12月17日，被告蒋波通过拍卖购得除三楼东西两户房产以外的其余部分建筑物。被告购房后在住宅楼口安装了推拉门将门锁住。被告购房后给我断水断电，使我长期不能居住。2015年5月，我又发现被告在共用水管上加装了开关，控制供水；被告在四楼放水，将我家屋顶和墙浸湿严重。被告还将我的电表拉闸上锁。我多次找被告联系解决，他让我先支付4000元，并签订了每年交纳600元物业费用、水费每吨5元、电费每度1.5元的合同，否则不通水电。2015年秋，被告擅自围建了院墙，安装了卷帘门并加锁，在院子上方用彩钢瓦封住，独占了院子，只给我留下1米左右的通道，造成我进出不便。被告蒋波庭后提交了书面答辩意见，辩称，原告主张的水电是历史形成的问题，在我拍得中国银行沙河办事处的房屋之前就已经断水断电。我取得房产后，自费恢复了水电，原告与另外户应承担相应的改造费用后才能恢复。我在单元楼口安装了推拉门是为了防盗，但没有锁门，并已经将钥匙转交给原告。原告的房屋所有权范围不含院落、围墙和卷门，我建造的院落围墙、卷门及院落封顶并不影响其进出通行、采光和通风。赵京菊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，原告赵京菊购买了李俊杰位于沙河镇的中国银行沙河办事处宿舍楼1单元3层东房产1处，并办理了过户登记，取得了房屋所有权证（莱房权证沙河镇字第20031496**号）和国有土地使用证〔莱州国用（2014）第1874号〕。同年12月，被告蒋波通过参与竞价购得中国银行沙河办事处楼房中除原告及三楼另1住户李云阁（已另案起诉）房产外的其余所有楼层及土地。一层沿街房屋出租给恒丰银行、婚庆公司等，二楼以上出租用于居住。原告主张被告购得房产后陆续安装了单元门、楼内进行了停水、停电、圈建围墙、安装钢结构大棚封顶等，致其无法居住生活。原告提供了其子宋永山与被告签订的中行小区物业管理制度，约定了治安管理规定、清洁卫生管理规定、停车管理规定、物业管理规定，其中物业管理收费规定约定：1.住户物业管理收费为600元/年；2.电费每月收取，1.5元/度；3.水费每月收取，5元/度。管理制度尾部未注明签订时间，原告主张是在2015年4月。原告另提供了栾苏礼出具的书面证词，证明蒋波于2010年2月给赵京菊断水断电。本院认为，《中华人民共和国物权法》对不动产相邻各方规定了应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、通行、修缮、铺设（电线、电缆、水管、暖气等）提供必要便利。被告以购得沙河镇中国银行住宅楼房产时已断水断电，是其出资接通水电，对此原告不认可，被告未提供证据。即便是其自费完成水电改造，亦不得影响相邻方正常使用，故被告应接通原告的自来水管路、供电线路，保证原告正常用水用电，至于水费、电费结算，原告应按其实际用量向供应单位交纳，如存在供应单位向被告一并收取情形，被告可凭结算收据另行向原告主张权利。被告购买了除原告及另1住房的其他全部房产及院落，在其建成大棚后保留了原告进出楼房的通道，并未影响到原告的通行，亦未影响原告房屋的采光、通风，故原告要求被告拆除建造的院墙、大棚等建筑物，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告蒋波缺席判决如下：一、被告蒋波于本判决生效之日起十日内拆除安装在通往原告赵京菊位于沙河镇的中国银行沙河办事处宿舍1单元3层东房屋的自来水控制开关、接通供电线路，保障原告正常用水、用电。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。关于原告赵京菊与被告蒋波相邻关系纠纷一案的审理报告(2016)鲁0683民初1911号案件的由来和审理经过：原告赵京菊为与被告蒋波相邻关系纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯伟担任审判长并主审，陪审员张文山、原亚妮参加评议。于2016年5月30日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵京菊及其委托诉讼代理人林维强到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。当事人和其他诉讼参加人的基本情况：委托诉讼代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。被告：蒋波，女，1963年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇蒋家村，公民身份号码370683196310277211。当事人诉讼请求、争议的事实及其理由：原告赵京菊向本院提出诉讼请求：事实和证据的分析与认定：解决纠纷的意见和理由：《中华人民共和国物权法》对不动产相邻各方规定了应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、通行、修缮、铺设（电线、电缆、水管、暖气等）提供必要便利。。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。莱州市人民法院沙河法庭主审人  ：冯伟二〇一七年十一月二十三日审判长  冯 伟陪审员  张文山陪审员  原亚妮二〇一七年十一月二十三日书记员  盛琳娜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3888号原告：何仁,男,1989年5月3日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人:林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告：刘礼安,男,1983年11月17日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吴梦婷，女，1989年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告何仁与被告刘礼安、吴梦婷民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘礼安归还借款20000元及利息（自2017年6月28日起按月利率2%计付至款还清止），被告吴梦婷承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告何仁委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼，被告刘礼安、吴梦婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年6月27日，被告刘礼安因资金周转需要向原告借款20000元，由被告吴梦婷提供担保，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计付。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘礼安未按约还款，已构成违约。现原告要求被告刘礼安归还借款20000元及承担利息（按月利率2%计付），由被告吴梦婷承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘礼安归还原告何仁借款20000元及利息（自2017年6月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告吴梦婷承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘礼安、吴梦婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 巍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1975号之一申请执行人：杨子杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人：施义发，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县，本院在执行杨子杰与施义发民间借贷纠纷一案中，经财产调查，施义发名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已告知杨子杰财产调查情况，杨子杰逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。杨子杰债权为借款80000元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十一月十六日书 记 员  王光煜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1307号申请执行人：洪某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初2382号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。被告：石力天，男，1984年12月23日出生，汉族，住广西柳州市。被告：黄琼，女，1985年12月18日出生，汉族，住广西柳州市。原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告石力天、黄琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼。被告石力天、黄琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告石力天于2014年7月22日签订的《个人贷款借款合同》；2.被告石力天偿还原告贷款本金56188.71元及支付贷款利息、罚息及复息共1797.37元（利息、罚息及复息暂计至2017年3月28日，以后的利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3.被告石力天支付原告的律师代理费3499.3元；4.被告黄琼对上述贷款本息及律师费等费用承担共同还款责任；5.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告石力天签订《个人授信协议》，合同约定：原告向被告石力天提供总额30万元的循环贷款，期限为2013年7月16日起至2018年7月16日止，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信按申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定。随后原告与被告石力天于2014年7月22日在该循环额度内签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，期限为36个月，即从2014年7月22日至2017年7月22日止，年利率11.9925%，以等额还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告石力天发放了20万元的贷款。然而，在借款期间，被告石力天多次未能按时足额归还贷款本息，经原告催收仍拒不归还。截止2017年3月28日，被告石力天尚欠原告贷款本金56188.71元，利息、罚息及复息共1797.37元。原告认为，被告石力天作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告石力天和被告黄琼是夫妻关系，该借款是双方夫妻关系存续期间所产生，被告黄琼应对该债务承担共同偿还的责任。现原告依合同对争议解决方式的约定，提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。被告石力天、黄琼未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、结婚证复印件、贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、贷款合约信息查询、委托代理合同、收据、婚姻查档证明、律师费发票等证据，二被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。庭审过程中，原告明确其诉请利息从2016年12年16日暂计至2017年3月28日，之后的利息计至2017年7月22日，诉请的罚息、复息从2016年12月16日暂计至2017年3月28日。另查明，本案《个人贷款借款合同》中还载明：借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并收回已发放贷款的本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。被告石力天从2016年12月16日起连续未归还贷款本息。后，原告为实现本案债权支付律师代理费3499.3元。再查明，被告石力天与被告黄琼于2011年4月22日登记结婚。本院认为，原告与被告石力天签订的《个人授信协议》、以及《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告石力天未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《个人贷款借款合同》中载明借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并收回已发放贷款的本息，现借款人石力天从2016年12月16日起已连续未按时归还，原告诉请解除双方签订的《个人贷款借款合同》，符合上述约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告石力天尚欠原告贷款本金56188.71元，利息、罚息及复息共1797.37元（利息从2016年12年16日暂计至2017年3月28日，之后的利息计至2017年7月22日，罚息、复息从2016年12月16日暂计至2017年3月28日，之后的罚息、复息根据合同约定的利率另计至实际清偿之日止），故原告诉请被告石力天归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。《个人贷款借款合同》中还对律师费的承担作出了明确的约定，故被告石力天还应承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费3499.3元。被告黄琼与被告石力天系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告黄琼应对被告石力天的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告石力天于2014年7月22日签订的《个人贷款借款合同》二、被告石力天、黄琼于本判决生效之日起十日内向共同原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金56188.71元，利息、罚息及复息共1797.37元（利息从2016年12年16日暂计至2017年3月28日，之后的利息计至2017年7月22日，罚息、复息从2016年12月16日暂计至2017年3月28日，之后的罚息、复息根据合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；三、被告石力天、黄琼于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3499.3元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1337元，保全费元，合计元（原告已预交），由被告石力天、黄琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  金 露人民陪审员  杨春鸿二〇一七年十一月二十日代书 记员  岑琳琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1193号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县城。法定代表人：高宽，董事长。被执行人山东天源合金科技有限公司，住所地邹平县经济技术开发区。法定代表人：吴秀莲，总经理。被执行人吴秀莲，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘曙光，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地邹平县城。法定代表人：董应芳，董事长。被执行人董应芳，男，1958年1月5日出生，汉族，邹平县天建钢管产业科技有限公司法定代表人，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东天源合金科技有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初4368号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东天源合金科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率14.4%，自2015年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平天建钢管产业科技有限公司、刘曙光、吴秀莲对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东天源合金科技有限公司追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告董应芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月29日依法冻结被执行人吴秀莲在中国银行邹平支行营业部账户，账户余额为1953.93元;本院于2017年7月29日依法冻结被执行人刘曙光在中国银行北京燕莎中心支行账户，账户余额为7355.65元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2000000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初4368号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2608号原告：唐明莉，女，1968年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：隆怡，男，1995年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：隆昌国，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。本院在审理原告唐明莉诉被告隆昌国、隆怡民间借贷纠纷一案中，原告唐明莉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明莉撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明莉撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐明莉负担。审判员  何启川二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 霄
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2288号原告张开友，1947年10月23日，现住长春市南关区。原告王永健，现住河北省廊坊市。原告王永海，现住辽宁省丹东市。被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。本院在审理原告张开友诉被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告无法提供被告的详细地址，法院无法送达文书。本院认为，原告无法提供准确地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费18502元不予收取。审判员  张志远二〇一七年十一月二十三日书记员  白继业
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8438号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：司道春，男，1974年2月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告司道春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月二十八日书 记 员 欧媛嫒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终785号上诉人（原审被告）:宋伯河,男,1959年8月7日出生,58岁,汉族号码320326195908070912,住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）:陆化珍,女,1959年9月4日出生,58岁,汉族号码320326195909040942,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆化亮,男,1965年9月10日出生,52岁,汉族号码320326196509100031,住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。上诉人宋伯河、陆化珍因与被上诉人陆化亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。宋伯河、陆化珍上诉称，在借款合同中，双方没有约定履行地时，根据合同法的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人即被告的住所地及户籍均是邳州市，新沂市人民法院管辖违背了法律规定，故本案应移送江苏省邳州市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告宋伯河、陆化珍的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理陆化亮的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人陆化亮的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人宋伯河、陆化珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华��判员顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 洋
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执114号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人许进满，该行行长。委托代理人张朝民，该行职员。被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司。法定代表人孙晓东，公司经理。被执行人孙晓东，男，1967年3月10日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李荣叶，女，1966年12月17日生，汉族，住涿鹿县。被执行人彭宝昌，男，1960年5月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李秀菊，女，1962年11月4日生，汉族，住涿鹿县。被执行人马平，男，1960年2月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李淑琴，女，1960年7月26日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行���国工商银行股份有限公司涿鹿支行与涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司、李荣叶、李秀菊、李淑琴、孙晓东、彭宝昌、马平合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案款3261803.43元及利息，但被执行人未全部履行。本院于2016年4月5日以（2016）冀0731执114号之一执行裁定书查封了被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司的国有土地。因该土地两次流拍后，申请执行人不同意以物抵债。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定规定，裁定如下：变卖被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司所有的位于涿鹿县涿鹿镇青宁堡村东国有土地一宗，土地证号为：涿政国用（2011）第0**号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一七年十一��十三日书记员  杨进春
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初819号原告姚光全,男,汉族,生于1962年2月16日,住重庆市梁平区。被告王应昌,男,汉族,生于1969年8月4日,住重庆市九龙坡区。被告王福全,男,汉族,生于1969年12月22日,住四川省荣县。本院在审理原告姚光全诉被告王应昌、王福全买卖合同纠纷一案中，原告姚光全于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚光全的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚光全撤回起诉。案件受理费82.28元，减半收取41.14元，由原告姚光全负担。审 判 长  王易山人民陪审员  赵顺畅人民陪审员  蒋礼燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  罗 秦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初58号之二原告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码9150011277486120XW。负责人：段兵，总经理。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师被告：魏建红，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市江北区。被告：杨晓蓉，女，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司与被告魏建红、杨晓蓉民间借贷纠纷一案，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负担。审 判 长  赵 进审 判 员  李桂红代理审判员  肖学富二〇一七年十一月三十日书 记 员  涂俊宏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311��催14号申请人：江苏丰亿医疗器械有限公司，住所地徐州市淮海食品城良茂市场XXX室。法定代表人：孙秋晨，该公司总经理。申请人江苏丰亿医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏丰亿医疗器械有限公司遗失的票据票号、出票金额为人民币伍仟元整、出票日期为贰零壹柒年零壹月壹拾玖日、出票人为徐州淮海药业有限公司，收款人为江苏丰亿医疗器械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏丰亿医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决���审判长  王丹莉审判员  袁雪柏审判员  沈九安二〇一七年十一月九日书记员  张 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民申10号再审申请人（原审原告）：吴成英，女，1969年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（原审被告）：李建兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人吴成英因与被申请人李建兵买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0891民初2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人吴成英向本院撤回再审申请。本院经审查认为，吴成英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：成英撤回再审申请。审审 判 长  万晓萍代理审判员  谢国春代理审判员  张 坤二〇一七年十一月十七日书 记 员  张曦月