wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审151号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人李宗民，男，汉族，1962年07月02日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2016]第410482290019190040号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年5月25日21时10分，在汝州市丹阳路西环路交叉路口200米道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的(代码1005，1717，17121）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一、九十五、九十九条的规定，于2016年5月25日对被执行人李宗民作出了豫公交决字[2016]第4104822900190040号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人李宗民送达后，被执行人李宗民在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向李宗民进行了履行义务催告，被执行人李宗民仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、车辆人员信息；3、查获经过；4、呼气式检测结果单及告知；5、处罚告知；6、处罚决定书及送达；7、催告送达。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2016]第4104822900190040号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4104822900190040号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛子淇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执1351号李德民、广西建工集团联合建设有限公司本院执行的李德民申请广西建工集团联合建设有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人广西建工集团联合建设有限公司自动履行履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十七日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0304执38号巴魏2017年1月9日申请执行被执行人巴艳涛抚养费一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民终字第1089号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月16日执行完毕，执行标的人民币：捌百元整（800.00元）。特此通知二〇一七年二月十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初868号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职员。被告：厦门市开元国有投资集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路157号2层，统一社会信用代码91350200155158275G。法定代表人：许立场。本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市开元国有投资集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回对被告厦门市开元国有投资集团有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一七年二月二十日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1711号之一申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人宋春燕，系董事长。被执行人曹广军，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初610号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人曹广军在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人曹广军在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月十五日书记员 孔令杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执544号申请执行人阳跃林，男，1972年6月30日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人欧阳林立，女，1964年6月27日，汉族，住冷水江市。被执行人刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日经本院审结，该案（2016）湘1381民初645号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金1800000元及利息378000元（按月利率1%自2015年5月1日起计算至2017年2月1日止）,承担案件受理费10500元及执行费20505元，共计2209005元。在执行过程中，查明被执行人刘子健暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年二月二十日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民特2号申请人：河南开元空分集团有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：吴瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪飞，河南瀛开律师事务所律师。委诉讼托代理人：郭宁，男，1982年1月6日出生，汉族，该公司法务部员工，住河南省开封市。被申请人：武安市裕华钢铁有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人：王树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀晓伟，女，1982年4月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省武安市。申请人河南开元空分集团有限公司与被申请人武安市裕华钢铁有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人河南开元空分集团有限公司的委托诉讼代理人汪飞、郭宁，被申请人武安市裕华钢铁有限公司的委托代诉讼理人冀晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人河南开元空分集团有限公司诉称：2016年11月23日，申请人与被申请人签订《KDONAr-10000/20000/300型空分设备合同》，合同价款3000万元。因合同履行过程中产生争议，申请人于2008年向河南省开封市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方2010年1月27日达成《调解方案》。同年3月24日，双方代理人签订《补充协议》达成仲裁协议，内容为：“一、甲乙双方一致同意，如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，由济南仲裁委员会仲裁。”请求确认该仲裁协议有效。被申请人武安市裕华钢铁有限公司当庭答辩称：2010年3月24日，双方签订的《补充协议》中签字人分别有双方公司的特别授权，我公司认可《补充协议》的效力，对由济南仲裁委员会仲裁的效力予以认可。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案申请人与被申请人签订的《补充协议》的仲裁事项系针对双方于2006年11月23日签订的《KDONAr-10000/20000/300型空分设备合同》，属于适用仲裁的合同纠纷。申请人与被申请人签订的《补充协议》第一条约定：“甲乙双方一致同意，如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，由济南仲裁委员会仲裁。”庭审中申请人与被申请人对该仲裁协议效力均予认可。故该仲裁协议系双方当事人意思表示一致，为有效约定。申请人河南开元空分集团有限公司请求裁定2010年3月24日双方签订的《补充协议》中的仲裁条款有效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人河南开元空分集团有限公司与被申请人武安市裕华钢铁有限公司于2010年3月24日签订的《补充协议》中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人河南开元空分集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 彭 辉二〇一七年二月十七日书记员 亓玉红
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1002刑初5号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人常XX，男，1970年3月2日出生，汉族，文盲，辽阳市人，系个体，现住万隆花鸟鱼虫市场。2016年11月9日因本案被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人常XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张月、赵蕾出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至今，被告人常XX在辽阳市白塔区万隆花鸟鱼虫南门西侧经营诚信鸟店期间，非法收购他人出售的野生鸟类。2016年11月5日公安机关对常XX经营的诚信鸟店进行搜查，共扣押鸟类14种，系“三有”野生动物、省重点保护野生动物。案发后，被告人常XX主动到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人常XX的供述，证人夏XX、常XX的证言，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，销毁清单，照片，辽宁省林业厅文件，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人常XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人常XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月至今，被告人常XX在辽阳市白塔区万隆花鸟鱼虫南门西侧经营诚信鸟店期间，非法收购他人出售的野生鸟类。2016年11月5日公安机关对常XX经营的诚信鸟店进行搜查，共扣押鸟类14种，系“三有”野生动物、省重点保护野生动物。案发后，被告人常XX主动到案。上述事实，被告人常XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常XX的供述，证人夏XX、常XX的证言，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，销毁清单，照片，辽宁省林业厅文件，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据足以认定。本院认为，被告人常XX明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人常XX犯掩饰、隐瞒犯罪罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人常XX案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  黄金萍审判员  胡威威审判员  滕 飞二〇一七年二月十五日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初443号原告：王某，男，1985年11月6日出生，汉族，个体。被告：麦某，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告王某与被告麦某之间民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麦某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 刘 波二〇一七年二月十六日书 记 员 栾玉磊
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1123民初2602号原告张乃幸，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告范园琴，女，1973年12月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在审理原告张乃幸诉被告范园琴民间借贷纠纷一案中，原告因被告诈骗已向玉山县公安局报案，且玉山县公安局已于2015年7月28日立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，人民法院在审理民事纠纷中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十条之规定，裁定如下：驳回原告张乃幸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市人民法院。审判员  杨木根二〇一七年二月二十二日书记员  单赋颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终22号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，出生于贵州省正安县，汉族，高中文化。2016年4月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被正安县公安局刑事拘留，同年4月23日取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于正安县看守所。上诉人（原审被告人）胡某某，女，出生于贵州省播州区，汉族，小学文化，无业。2016年4月9日因容留卖淫被正安县公安局决定行政拘留十日，2016年4月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省正安县人民法院审理正安县人民检察院指控被告人张某、胡某某犯组织卖淫罪一案，于2016年11月14日作出（2016）黔0324刑初107号刑事判决。张某、胡某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张某曾因容留卖淫被公安机关行政处罚，其与被告人胡某某一起生活后，继续在正安县凤仪镇北门大路槽开设发廊店共同为卖淫女提供食宿及卖淫场所，容留曾某、曾某某、叶某在其发廊店内卖淫。2016年4月8日22时许，正安县公安局派出所民警将在其发廊内正在进行卖淫嫖娼活动的曾某和李某抓获。2016年4月9日，曾某和李某因进行卖淫嫖娼活动被公安机关行政处罚；2016年4月13日，曾某某、叶某因进行卖淫活动被公安机关行政处罚。另查明，2016年4月1日，被告人张某因容留曾某某等从事卖淫活动被公安机关行政处罚。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张某、胡某某的行为已构成容留卖淫罪，判决被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人张某以“一审认定事实不清、证据不充分，其行为不构成犯罪”为由，请求二审依法改判无罪或发回一审重审；原审被告人胡某某以“一审判决认定其容留曾某某、叶某卖淫的事实不清、证据不充分，在犯罪中起次要、辅助作用，系初犯，主观恶性不深”等为由提起上诉，请求二审依法改判为缓刑。二审审理查明的事实和一审一致。另查明，胡某某于2016年4月9日因同一事由被正安县公安局处以行政拘留十日。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人张某、胡某某没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张某“一审认定事实不清、证据不充分、其行为不构成犯罪”的上诉理由。经查，证明张某犯容留卖淫罪的证据有上诉人张某的供述、上诉人胡某某的供述，证人证言，张某因容留曾某某、叶某卖淫被行政处罚的决定书等证据证明，证据之间能够相互印证、形成完整的证据锁链，足以证明张某容留多人多次卖淫的犯罪事实，故张某的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。关于上诉人胡某某“一审判决认定其容留曾某某、叶某卖淫的事实不清”的上诉理由，经查，证明胡某某容留曾某某、叶某卖淫的事实有上诉人张某的供述、上诉人胡某某的供述、证人曾某某、叶某的证言予以证明，证据之间能够相互印证、形成完整的证据锁链，足以证明胡某某容留多人多次卖淫的犯罪事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某、胡某某一起容留多人多次卖淫的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。关于上诉人胡某某“在犯罪中起次要、辅助作用”的上诉理由，经查，胡某某与张某系男女朋友关系，共同居住，在容留他人卖淫过程中积极参与记账、提成，并享受提成，其犯罪地位与张某相当，不应区分主从。胡某某在本案中的作用略小于张某，一审判决已在量刑时对其从轻处罚。关于胡某某“主观恶性不深、系初犯”等上诉理由，经查属实，一审判决已在量刑时对其从轻处罚。原判综合胡某某之犯罪事实，地位、作用，犯罪情节对其所处刑罚符合法律规定，并无不当，故其请求改判缓刑的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年二月二十四日书记员 彭世强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2985号原告:张君华，男，1977年4月2日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。被告：李继书，男，1966年9月1日生，汉族，现住宁江区原告张君华诉被告李继书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君华的委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告李继书经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年1月24日，被告因做买卖资金周转不开，向原告借款4万元，并出具借据一枚，约定月息2分，借款期限2个月。借款到期后，被告始终以各种理由拒绝偿还借款及利息。现请求被告偿还借款4万元并按月息2分支付利息。被告李继书未出庭、未答辩。。经审理查明，2016年1月24日，被告向原告借款4万元，并出具借据一枚，约定月息2分，借款期限2个月。借款到期后，被告未偿还借款及利息。上述事实有原告陈述及提供的借据、照片在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应按约定及时履行给付借款及利息的义务。对原告的诉讼请求予以支持。原告提供的借据及照片客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李继书于本判决生效后立即给付原告借款4万元，并自2016年1月24日起至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费800元及保全费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李 范二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋庆丽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2726号原告：刘友兵，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省全椒县。原告：姚志萍，女，1971年1月30日出生，汉族，无固定职业，籍贯地江苏省南京市江宁区东山街道章村社区上章村29号，现住安徽省全椒县。被告：全椒县千佛庵服装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路99号。法定代表人：郑发余，该公司经理。第三人：郑发余，男，1971年9月18日出生，汉族，全椒县千佛庵服装有限公司法定代表人，住安徽省全椒县十字镇杨庄村小赵组18号。第三人：尹秀文，女，1969年7月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈敏，男，1960年4月16日出生，无固定职业，汉族，住址同上，系尹秀文丈夫。本院在审理原告刘友兵、姚志萍诉被告全椒县千佛庵服装有限公司、第三人郑发余、尹秀文公司解散纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘友兵、姚志萍撤回起诉。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告刘友兵、姚志萍负担。审判员  张文全二〇一七年二月七日书记员  汤广远
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初106号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡镜明，绰号“扁弟”，男，1989年3月17日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月11日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月31日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人蔡镜明犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡镜明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日或2日中午12时许，被告人蔡镜明以100元的价格向“青弟”（另案处理）购买0.2克毒品海洛因，自己吸食0.12克，当天下午13时许，蔡镜明在澄海区玉亭路中信华府大门附近将剩下的0.08克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员高某（已被行政处罚）。上述事实，被告人蔡镜明在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡镜明无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡镜明在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人蔡镜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年二月十五日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终146号上诉人（一审被告）：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城新华路***号。注册号：330200000041364。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：湖州耀博特种玻璃有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇腾飞路***号。注册号：330506000003603。法定代表人：闵兴宝，该公司董事长。上诉人华锦建设集团股份有限公司为与被上诉人湖州耀博特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人华锦建设集团股份有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人华锦建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第268号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一七年二月十日书 记 员  盛同舟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3964号申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人刘锦春，男，该公司员工。被执行人海城广济医院，组织机构代码71964993-5，住所地在辽宁省鞍山市海城市光明路。法定代表人宋胜国，该院院长。江苏金融租赁股份有限公司与海城广济医院融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0106民初4323号民事判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告海城广济医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金4953000元、名义货价100元及逾期利息210106元，共计5163206元，并自2015年4月28日起，以1908000元为基数，继续按日万分之六的利率标准支付至实际给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47942元，减半收取23971元，保全费5000元，合计28971元，由被告海城广济医院负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询措施，未查询到被执行人在本院辖区内有银行存款和房屋所有权、机动车登记信息；上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“（2016）苏0106执3964号一案与（2016）苏0106执3965号一案合并执行，被执行人于2017年5月30日前给付申请人300万元，于2017年11月30日前、2018年5月30日前、2019年5月30日前、2019年11月30日前、2020年5月30日前、2020年11月30日前、2021年5月30日前每期给付申请人100万元，共给付1100万元。两案执行费合计78400元于2021年5月30日前交纳。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 杰执行员 齐晓东执行员 池仲旺二〇一七年二月二十四日书记员 袁 欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初884号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街41号。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：唐金龙，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告唐金龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年二月二十四日书记员  魏立涛
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉04刑终15号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金才，男，1978年10月19日生，吉林省东丰县人，住东丰县。曾因吸食毒品，于2014年11月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人赵瑛，吉林瑞邦律师事务所律师。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控原审被告人刘金才贩卖毒品一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0421刑初235号刑事判决。原审被告人刘金才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘金才于2015年秋至2016年4月间，分别向东丰县黄河镇居民吴某、梅河口市居民魏某、梁某销售甲基苯丙胺（冰毒）：其中卖给吴某甲基苯丙胺1次0.3克，收取毒资人民币200元；卖给魏某甲基苯丙胺两次0.6克，收取毒资400元；卖给梁某甲基苯丙胺4次1.6克，收取毒资800元。认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押清单，毒品检验及化验报告，辨认笔录、通话记录、证人证言等。原审法院认为，被告人刘金才多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。刘金才关于其没有贩卖毒品的辩解，与查明事实不符，故不予采信。刘金才犯罪后拒不供认犯罪事实，且在看守所羁押期间不服从管理，依法可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决：一、被告人刘金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的毒品、犯罪工具予以没收。上诉人刘金才上诉提出：原判认定事实有误，其没有贩卖毒品。其辩护人认为：1、公安机关有利用特情作证的嫌疑；2、证人所证内容不真实，故不应采信；3、毒品来源及毒品上线未查清，故不应对刘金才定罪处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人刘金才多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘金才及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，刘金才到公安机关报案时，公安人员发现其似有毒瘾发作症状，遂对其留置盘问，此间，公安人员接通刘金才的电话，有多人在电话中称欲从刘金才处购买毒品，后公安人员将各购毒者传唤，相关购毒者亦证实从刘金才处曾购买毒品，上述事实有证人证言和公安机关出具的证实材料等证据相互印证，且在时间段上具有连续性，故对刘金才及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳；刘金才毒品来源及上线未查清，并不影响对其定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见亦不予应采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇一七年二月二十八日书记员  刘 铎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1428号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张从水，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省息县项店镇黄围孜村茨林；2014年4月、2014年7月因非法行医被上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张从水犯非法行医罪一案，于2016年12月1日作出(2016)沪0114刑初1833号刑事判决。原审被告人张从水不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，被告人张从水到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人向某某、高某、杨某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》，相关的证明、现场检查笔录、照片、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据认定，被告人张从水在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》等相关行医资质的情况下，于2014年2月起擅自在上海市嘉定区南翔镇浏翔村三陈737号正西侧出租屋开设无名诊所，从中牟利。2016年8月30日晚，被告人张从水在上述地点为就诊人员高某、杨某某诊断病因后，使用诊所私自采购的左氧氟沙星、头孢呋辛按和氯化钠等药品，按照一定比例混合，采用静脉注射的方式给两人扎针输液。当日19时30分许，联合执法人员至上述地点检查时，张从水被当场查获。张从水曾因非法行医两次被行政处罚，到案后如实供述了犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人张从水未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。张从水能如实供述，可以从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，对被告人张从水犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。被告人张从水以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人张从水犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人张从水的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。原审法院已将张从水的犯罪情节，张从水如实供述自己的罪行等予以综合考虑，张从水再上诉要求对其予以从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年二月十日书 记 员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初126号原告：刘国民，男，1957年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊素芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。原告刘国民与被告四川夹江宏发瓷业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明雷、被告的委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费131000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要要求原告对其所需的烂砖、铝矿进行加工，每次加工完后经结算由被告出具欠款单，现尚欠原告共计131000元加工费（1、2016年4月5日出具欠款单25200元，已支付20000元，尚欠5200元；2、2016年5月20日出具欠款单17500元，已支付10000元，尚欠7500元；3、2016年5月20日出具欠款单10900元；4、2016年6月5日出具欠款单18300元；5、2016年6月5日出具欠款单17700元；6、2016年7月5日出具欠款单19600元；7、2016年7月6日出具欠款单35800元；8、2016年11月5日出具欠款单12800元；9、2017年1月5日出具欠款单3200元）。原告多次要求被告支付该欠款，但被告以资金困难等各种理由推诿和拒绝支付。被告承认原告在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但提出被告现在经营困难，希望能给予被告时间，待公司恢复生产后再支付该笔欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国民加工费131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1460元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  齐翠玲二〇一七年二月二十三日书记员  陈 星
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1222民初2027号原告李帅辉，男，汉族，生于1989年7月13日，住河南省襄城县。委托代理人付电报，男，汉族，生于1959年1月5日，住河南省襄城县。系原告岳父。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。法定代表人马飞，系该公司总经理。委托代理人张家华，男，汉族，生于1994年4月17日，系中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。原告李帅辉诉被告水振成、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李帅辉申请撤回对被告水振成的起诉，并获本院准许。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日9时53分，原告驾驶豫Ｋ×××××小型客车与被告水振成驾驶的豫Ｍ×××××三轮车相撞，经陕州区公安局交通警察大队认定，李帅辉负主要责任，水振成负次要责任。经陕州区人民法院做出的（2016）豫1222民初926号民事判决书，判决被告平安财险许昌公司赔偿被告水振成相关损失。该起事故中，原告先后为被告垫付23265.07元，其中13000元被告平安财险许昌公司已经给付。上述判决生效后，被告水振成及被告平安财险许昌公司一直未对原告剩余垫付款予以赔偿。为维护原告的合法权益，起诉人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失9765.07元，被告平安财险许昌公司在保险范围内赔偿垫付款；本案的诉讼费由二被告承担。被告平安财险许昌公司辩称：（2016）豫1222民初926号民事判决书的判决款项保险公司已支付至法院；拖车费没有经过公司的定损，不予认可；诉讼费不在保险范围之内不予承担；其他超出的部分我公司按比例进行赔偿。经审理查明：2014年10月21日9时53分，原告李帅辉驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，在三门峡市陕州区东凡乡与水振成驾驶的豫Ｍ×××××正三轮摩托车相撞，造成水振成受伤及二车不同程度受损的交通事故。该事故经陕州区公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原告李帅辉负事故主要责任，水振成负事故次要责任。原告李帅辉驾驶的豫Ｋ×××××小型客车在被告平安财险许昌公司投保有交强险。投保有商业第三者责任保险金额50万元，保险期间均为2013年11月8日至2014年11月7日。水振成以本案原告李帅辉、平安财险许昌公司为被告向本院起诉，本院于2016年7月15日作出（2016）豫1222民初926号民事判决书，判决被告平安财险许昌公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿水振成17134.54元。（2016）豫1222民初926号民事判决已生效，平安财险许昌公司已按判决履行完毕。该判决未将原告李帅辉为水振成垫付的门诊医疗费2865.07元计入水振成的医疗费损失，也未一并处理。原告起诉本院请求被告平安财险许昌公司在商业第三者责任保险的保险范围内赔偿其垫付的医疗费。本院认为，我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案中，原告李帅辉负本次事故的主要责任，应按法律规定承担赔偿水振成的损失。由于原告李帅辉驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车投保有交强险和商业第三者责任保险，并且均在保险期间内。因此，原告的损失应当先由被告平安财险许昌公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分按责任比例在商业第三者责任保险范围内赔偿。水振成的住院医疗费、护理费等损失本院（2016）豫1222民初926号民事判决已作出处理。原告为水振成垫付的门诊医疗费2865.07元判决未作出处理，该部分医疗费为超出交强险医疗费限额的部分，应按事故责任承担，原告负此次事故的主要责任，应承担70%即2005.54元赔偿责任，原告驾驶的车辆在被告处投保有商业第三者责任保险，不超保险范围，故被告应按保险合同约定支付原告保险金2005.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内支付原告李帅辉保险赔偿金2005.54元。二、驳回原告李帅辉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李帅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  韩建东人民陪审员  刘红玉人民陪审员  许仲芳二〇一七年二月十七日书 记 员  刘莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8983号原告李子明，男，汉族，1979年2月27日出生，户籍所在地安徽省利辛县。被告杭州吉恒汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城24幢3单元301-2室。法定代表人陈秀。本院在审理原告李子明诉被告杭州吉恒汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李子明撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币411元，由原告李子明负担。审判员  张宏二〇一七年二月十四日书记员  苏翔
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初152号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人翟某，户籍地广东省广州市越秀区。1999年7月22日犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2001年9月27日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月17日10时许，购毒人员唐某文在广州市越秀区东园路33号与被告人翟某通过电话联系，约定在广州市海珠区江南大道中紫来大街宝和巷1号楼下进行毒品交易。被告人翟某在上述地点将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员唐某文，被民警当场抓获归案。从被告人翟某处缴获毒资人民币100元及移动电话1台，从购毒人员唐某文处缴获毒品1包（净重0.17克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人翟某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.17克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年二月六日书记员  彭莉媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0203刑初6号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人蔡宝文，男，1971年6月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人蔡宝文犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人蔡宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月28日18时许，被告人蔡宝文酒后驾驶×××五菱牌面包车，从齐齐哈尔市建华区啤酒厂附近向建华厂医院行驶，当行驶至双华路与卜奎北大街交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，意见为：蔡宝文静脉血中检出乙醇，含量为183.5mg/100ml。公诉机关建议判处蔡宝文拘役，并处罚金。蔡宝文对公诉机关的指控及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证户籍证明，证实被告人蔡宝文的自然情况。（二）被告人供述被告人蔡宝文的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2189号检验报告书，证实蔡宝文静脉血中检出乙醇，含量为183.5mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实案件侦破过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人蔡宝文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡宝文驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。蔡宝文归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡宝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 萍人民陪审员 崔 阳人民陪审员 张文静二〇一七年二月十日书 记 员 闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执162号申请执行人黄传仁，男，1939年4月9日生，赣县。被执行人黄孝辉，男，1969年9月29日生，赣县。本院于2016年3月28日立案执行黄传仁申请黄孝辉侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄孝辉应支付申请人黄传仁案款。现因被执行人黄孝辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十五日书记员 陈贻彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1968年2月2日生，汉族，初中文化，住息县，系陈某2之父。委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某1，男，1991年11月23日生，汉族，初中文化，住息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某2，男，1968年6月1日生，汉族，初中文化，住息县，系代某1之父。二被申请人共同的委托诉讼代理人：王荣巍、薛开元，河南法正律师事务所律师。一审被告：陈某2，女，汉族，初中文化，住息县。再审申请人陈某1因与被申请人代某1、代某2及一审被告陈某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2012）信中法民终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月30日作出（2016）豫15民申112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某1及其委托诉讼代理人李杰、被申请人代某2及委托诉讼代理人王荣巍、薛开元到庭参加诉讼，一审被告陈某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某1申请再审称，请求：申请撤销（2012）息民初字第641号民事判决书第一项的内容及（2012）信中法民终字第1339号民事判决书与之相关的判决内容。事实及理由：1、有新的证据足以推翻原判决。申请人提交两份证据：农村信用合作联社关店信用社的《河南省农村信用社存款凭条》一份，显示2011年2月20日，陈某2存款10万元整。陈某2活期存折一份，显示陈某2于2011年12月1日存款60000元整。两份证据用于证明彩礼系一审被告陈某2所收。2、原合议庭组成程序违法。一审合议庭成员未到位，合议庭笔录系原一审承办人私自签字，原一审承办法官因此受过处分。原一审诉状署名为代某2，但一审判决书中多出代某1。陈某2成年不能证明其与父亲住在一起，不能证明一审尽到送达义务。代某2、代某1辩称，该证据不是新证据，一、二审陈某1都没有提供该证据，凭条不是新发现新发生。该存款凭条是在银行复印的，只有陈某2本人去银行才能复印，说明陈某2与陈某1有过联系，为了让陈某1逃避责任而提供。该证据是否合法也存疑，该证据从何处调取，申请人应当对该证据的来源做说明。认定本案的主体并不能根据钱在谁手上，钱可以给任何人，谁持有谁所有，通过媒人的证言钱是陈某1收了。收钱后如何处分与本案无关。申请人的陈述事实不正确，不存在什么三万四，不能证明十万跟六万六的彩礼有关联性。一审程序合理合法，一审穷尽送达方式。本院认为，本案原一审承办人于2012年8月6日、2012年9月14日在适用普通程序两次公开审理原告代某1、代某2诉被告陈某2、陈某1婚约财产纠纷一案中，在合议庭其中一名审判员缺席的情况下作出判决。合议庭的成员人数必须是单数。该案一审审判组织不合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，审判组织的组成不合法属严重违反法定程序。对于严重违反法定程序的情形，应撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)信中法民终字第1339号民事判决和息县人民法院（2012）息民初字第641号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。审判长  时华军审判员  刘江平审判员  韩 洋二〇一七年二月二十日书记员  朱 婧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初47号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人聂某,曾用名聂某平,男,1969年7月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县,瑶族,初中文化,九江某船舶工程有限公司员工,户籍在湖南省ＸＸ瑶族自治县某镇某村某号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被羁押并刑事拘留,9月29日被逮捕,11月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月4日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人聂某于2016年8月4日7时许,驾驶车牌为粤H×××××的小轿车沿广州市南沙区龙穴街鸡抱沙北路自西向东行驶至086号灯柱对开路段时,因忽视路面状况,导致其驾驶的小轿车碰撞前方同向行驶的被害人向某驾驶的自行车,造成被害人向某倒地受伤,事故发生后,被告人聂某向公安机关报案并在现场等候处理,被害人向某经送医院抢救无效死亡。9月18日,被告人聂某到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定,被告人聂某承担事故主要责任。经法医鉴定,被害人向某符合被钝性暴力作用造成胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。案发后,被告人聂某与被害人家属达成调解协议,赔偿其经济损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人聂某有自首和与被害人达成刑事和解协议的量刑情节,建议本院对其判处有期徒刑九个月,可对其适用缓刑。上述事实,有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人员信息查询结果单、涉案车辆的驾驶证和保险单复印件、证人吴某勇、李某敏、彭某勤、向某某、陈某良的证言、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书、广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的道路交通事故认定书、被害人向某的死亡医学证明、公安机关出具的执勤和到案经过、涉案的调解材料、支付凭证和谅解书、被告人聂某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实,被告人聂某亦供认,足以认定。本院认为，被告人聂某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人聂某在案发后主动到公安机关投案,向公安机关如实供述自己的罪行,其行为属自首,依法可从轻处罚;被告人聂某在案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一七年二月四日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初92号公诉机关滑县人民检察院。被告人常某甲，曾用名常某乙，男，1977年5月20日出生于河南滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被滑县公安局刑事拘留，同年11月4日被滑县公安局取保候审。辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。辩护人张红波，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日0时许，在滑县道口镇人民路北段路西“欢乐谷”KTV门口，被告人常某甲趁被害人王某2在与杨某甲说话时，将王某2放在裤子后面口袋里的一部粉红色VIVO牌手机盗走，经滑县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1158元。手机已返还被害人。上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人常某甲供述、被害人王某2陈述，证人靳某、常某、杨某、王某1、张某证言，被盗手机照片、滑县价格认证中心关于被盗手机的价格认定、情况说明、视频监控记录、监控录像光盘、前科证明及被告人常某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，到案后能够如实供述其犯罪事实，被告人已将所盗手机退回被害人，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人常某甲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人常某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵政凯审 判 员  孟海利代理审判员  付玉欢二〇一七年二月二十三日书 记 员  吕志敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初181号原告：张树民，男，1966年10月14日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：张树荣，男，1973年5月5日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：张亚利，男，43岁，住黑龙江省嫩江县。被告：路玉海，男，43岁，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告张树民与被告张树荣、张亚利、路玉海劳务合同纠纷一案中，原告张树民经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。审判员  李爱忠二〇一七年二月二十八日书记员  杜蕊含
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6813号原告：王国平，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：白芳芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告王国平与被告白芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼。被告白芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：白芳芳立即归还王国平借款1万元并支付利息（自2015年4月17日起按月利率5%计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月17日，白芳芳向王国平借款1万元，并出具借条1张，约定借款期限为三个月，期限届满后白芳芳未履行返还借款的义务。白芳芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王国平提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，白芳芳向王国平出具一份借条，确认向王国平借款1万元，月利率5%；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市湖里区人民法院提起诉讼解决。本院认为，王国平提供的借条有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定王国平与白芳芳之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，王国平可要求白芳芳在合理期限内返还，故王国平要求白芳芳偿还借款1万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定月利率5%，该约定超过了年利率24%，超过部分的约定无效，故白芳芳应从借款之日即2015年4月17日起按年利率24%向王国平支付利息。白芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、白芳芳于本判决生效之日起十日内返还王国平借款1万元并支付利息（自2015年4月17日起算，按年利率24%计至实际还款之日止）；二、驳回王国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由王国平负担61元，白芳芳负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年二月十五日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6483号原告：青州福美特机械有限公司。法定代表人：张霞，董事长。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：顾长驹。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。原告青州福美特机械有限公司与被告顾长驹确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年2月7日开庭时，原告的委托诉讼代理人王思永、被告的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州福美特机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，被告顾长驹驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤，后向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁。原告认为青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2016）青劳人仲案字第467号仲裁裁决书。顾长驹辩称，2015年9月份，被告到原告处工作，并签订劳动合同，原告为被告发放了工资，双方之间存在劳动关系。青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）青劳人仲案字第467号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：青州福美特机械有限公司依法成立于2009年6月23日，经营范围为汽车配件.摩托车配件加工销售。2015年9月1日，被告到原告处从事氩弧焊工作，双方签订书面劳动合同。2015年11月12日8时10分许，被告去原告处上班途中发生交通事故，原告为被告出具了2015年9月至11月工资表。被告与原告是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月2日作出青劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告之间劳动合同关系是否存在？就本案而言，原告青州福美特机械有限公司汽车配件.摩托车配件加工销售业务，具备用工主体资格。其次，原告与被告签订劳动合同，原告为被告在处理交通事故案件时出具了3个月工资证明，该事实符合劳动关系的法律特征。再次，原告否认与被告存有劳动关系，但被告予以否认，且与本院查明事实不符，故本院对原告该陈述不予认定。综上，原告与被告之间已经形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：确认原告青州福美特机械有限公司与被告顾长驹存在劳动关系。案件受理费10元，由原告青州福美特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  兰永臣二〇一七年二月七日书 记 员  文桂梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7399号原告：蒋冠，男，1970年12月3日出生，汉族，住东海县。被告：周可华，男，1962年11月12日出生，汉族，住东海县。本院于2016年10月19日立案受理原告蒋冠与被告周可华卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋冠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋冠撤诉。本案受理费1088元，公告费300元，合计1388元，由原告蒋冠负担。审判员  肖汉江二〇一七年二月二十八日书记员  鲍艳丽
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初59号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人朱某某，男，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被宁陵县公安局刑事拘留，于2016年11月22日由宁陵县公安局依法取保候审，2017年1月5日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年1月18日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年11月8日12时46分，被告人朱某某驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车沿宁陵县三朱公路自西南向东北行驶至黄岗乡大郭村卡口路段时，与相对行驶驾驶电动自行车的高某某发生交通事故，致高某某当场死亡，事故发生后，朱某某驾车逃逸，经法医鉴定，高某某符合车辆交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人朱某某负事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录，事故现场监控录像等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人朱某某的常住人口基本信息、前科证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，交通事故协议书、赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，宁陵县黄岗乡黄岗村出具的家庭情况说明，现场勘验检查笔录及照片，宁陵县公安局物证鉴定室法��学尸体检验意见书，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证人华某、刘某1、刘某2证言笔录，被告人朱某某供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有坦白情节，案发后积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。朱某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王守亮审判员  王振兴审判员  张建军二〇一七年二月二十四日书记员  王 振
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执15号之一申请执行人邱桂字,男，1971年9月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，现住那坡县。被执行人朱汝松，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西博白县。被执行人苏勇，男，1956年11月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人邱桂字申请执行朱汝松、苏勇买卖合同纠纷一案，那坡县人民法院（2016）桂1026民初683号民事调解书已经生效。因被执行人朱汝松、苏勇未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人邱桂字向本院申请执行，本院依法受理。依据已发生法律效力的（2016）桂1026民初683号民事调解书，被执行人朱汝松、苏勇应向申请人邱桂字支付钢材款76758元、案件受理费1253元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息6100.34元（2016年10月21日至2017年2月14日），负担本案执行费1070元，以上合计85181.34元。2017年2月15日我院依法裁定扣划了被执行人苏勇的银行存款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院2016年9月22日作出的（2016）桂1026民初683号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执15号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年二月二十七日书记员  王林林
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初168号公诉机关滑县人民检察院。被告人仝朝帅，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人仝朝帅犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生、助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人仝朝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年12月24日21时28分，仝朝帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至郑吴线与王郑公路交叉口，被正在巡逻执勤的滑县公安局交警大队民警查获。在检查过程中，民警发现人被告人仝朝帅涉嫌酒后驾驶，经对仝朝帅使用呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为90mg/100ml。执勤民警将被告人仝朝帅带至滑县人民医院抽取静脉血液，该血样经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人仝朝帅血液中乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人仝朝帅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人仝朝帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人仝朝帅户籍证明，违法犯罪人员信息资源库查询结果，查获经过，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单；2、被告人仝朝帅在侦查阶段的供述；3、被查获车辆照片一副、仝朝帅驾驶机动车照片一副、对仝朝帅使用呼气式酒精测试仪照片两幅、抽血照片两幅；4、证人仝瑞超、仝凤良的证言；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人仝朝帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通运输安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。而被告人仝朝帅酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达150毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人仝朝帅当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人仝朝帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯苹英二〇一七年二月二十七日书记员  李玉杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17956号原告：熊均，男，汉族，1985年6月13日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人：段昌革，职务不详本院在审理原告熊均诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊均经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告熊均负担，本院予以免收。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁秋香
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初227号原告：卞同坤，男，1988年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高恩贵，男，1974年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告卞同坤与被告高恩贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞同坤，被告高恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞同坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资13560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年5月，原告在被告处上班，每月工资3500元，但被告一直没有发放工资。被告向原告出具欠条一份，后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高恩贵辩称，原告确实在被告处上班，被告处工资于每月25日发放。2016年4月25日前，因资金未到位，被告向包括原告在内的工人进行了解释，原告表示愿意继续工作，但在2016年5月9日材料进场后，原告却鼓动工人进行罢工，对被告造成了损失，要求原告进行赔偿。对于原告主张被告给付欠条载明的13560元工资，被告无异议，同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告高恩贵出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到卞同坤工资13560壹万叁仟伍佰陆拾元整。庭审中，被告明确表示对于其工厂的损失将另案主张。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高恩贵向原告出具欠条是其对欠付原告工资款的认可，被告高恩贵应按照欠条载明的金额向原告支付款项，故原告要求其支付工资款的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高恩贵于本判决生效之日起十日内给付原告卞同坤欠款13560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取70元，由被告高恩贵负担。本判决为终审判决。代理审判员 徐 莹二〇一七年二月八日书 记 员 戴翔宇附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审75号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：王军，1976年11月29日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审75号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初32号自诉人张振启，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告人张用林，男，1966年6月12日生，汉族，住湖北省谷城县。自诉人张振启以被告人张用林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，张振启自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人张振启申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如��：准许自诉人张振启撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年二月十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初44号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人赵恒阁，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，住盘锦市大洼区王家乡旭东村，打工人员，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被大洼县公安局取保候审，2017年2月7日盘锦市大洼区人民检察院重新对其作出取保候审决定。2017年2月9日本院继续对其作出取保候审决定。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]25号起诉书指控被告人赵恒阁犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉。被告人赵恒阁到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控:2016年2月18日21时20分许，被告人赵恒阁酒后驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至大洼镇金源街尚义小区门前路段时，与前方同方向刘奥研驾驶的辽LAK8**号轿车变更车道时相撞，造成赵恒阁受伤，车辆受损的交通事故。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，赵恒阁血液中检出乙醇成份，含量为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵恒阁在开庭审理过程中没有异议，并且有证人刘奥研证言，营口市公安司法鉴定中心鉴定意见，机动车整车出厂合格证，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，交通肇事现场勘查笔录、勘查图、现场照片，案件来源，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵恒阁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵恒阁案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人赵恒阁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵恒阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 谦二〇一七年二月十七日书记员 吴小明
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初103号原告：王宝媛，女，1964年6月15日生，汉族，无业，住贵州省贞丰县。被告：杨文平，男，1982年4月10日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。原告王宝媛诉被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王宝媛、被告杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月27日，被告在担保人岑敏的带领下来到原告家中声称自己因买房缺少资金，从原告手中借走人民币五万元，自愿承诺劳务费为百分之三，利息百分之二，并承诺每月按时支付劳务费，并签订了借款合同。事后被告未向原告支付钱款，借款合同于2016年9月27日到期，被告未能还款，原告故诉至法院请求依法判决：1、被告归还借款人本金伍万元整（50000元），并支付所承诺利息百分二加服务费百分之三，共计（2016年4月27日至2017年1月份，共计9个月乘每月2500元为22500元，合计柒万贰仟伍佰元整（72500元），加违约金（22500元乘每日百分之八）=1800元，合计柒万陆仟壹佰元（76100元）并追究从起诉之日起的逾期利息直至本息付清为止。2、诉讼费由被告杨文平承担。被告辩称：被告作为借款人是事实，但已经还款12500元。50000元借款本金被告并没有得用，钱是岑敏带被告去借的，钱被岑敏一个人拿走了，但现在岑敏下落不明，被告愿意偿还借款本金，被告偿还借款后自行找岑敏结算，但原告主张的利息与劳务费被告不愿偿还。原告对其主张提交如下证据予以证实：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格。被告无异议。2、借条一份，拟证实被告杨文平向原告借款50000元并书写借条一份，借条约定劳务费（服务费）为百分之三的事实。被告无异议，认可借条系被告杨文平亲自签名和捺印。3、借款合同一份，拟证实被告向原告借款50000元，约定月利率为2%的事实。被告无异议，但辩称被告只是签字，并没有看合同。被告杨文平未提交证据。原告提交的1、2、3号证据，被告均无异议，上述证据真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明：2016年4月27日，因被告杨文平称买房缺少资金，被告杨文平与担保人岑敏到原告家中，向原告借款50000元。同日被告杨文平出具借条一份给原告，借条载明：“今借到王宝媛人民币50000.00元，大写（伍万元）整，劳务费百分之三。借款人：杨文平”。原、被告双方及岑敏于当日另签订借款合同一份，对借款金额、还款时间、借款利息等事项进行了约定，岑敏自愿为该笔借款承担担保责任，并在借款合同中保证人栏签名确认。合同签订后，被告未在约定的还款时间内偿还原告借款，原告向被告多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求依法判决。另查明，在诉讼过程中，原告自愿放弃请求担保人岑敏承担担保责任的诉讼主张。被告杨文平称其于2016年6月份已经偿还原告借款12500元，原告在庭审中确认于2016年6月份收到12500元还款，但称因原告与岑敏有其他借贷纠纷，该笔款项是岑敏偿还原告的借款还是被告偿还原告的借款，具体情况原告不清楚。本院认为：原告王宝媛与被告杨文平之间的民间借贷关系，有被告杨文平签字确认的借条及原、被告与担保人岑敏三方签订的借款合同予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告诉请被告杨文平偿还借款的主张应予支持。针对借款利息，双方在借款合同中约定按月利率2%计算利息不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息。本案主要争议焦点为：一、原告在诉讼请求中主张百分之三的劳务费（即服务费）及违约金应否支持？二、被告杨文平是否已经支付原告12500元？针对本案争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而劳务费是指个人在提供一定的劳务后获得的报酬或者收入，本案双方不是劳务关系，因此不涉及原告提供劳务而收取劳务费的问题，且双方之间签订借款合同对借款利息进行了约定，借条上对劳务费的约定亦不能视为双方对利息的约定。因此，对原告要求支付劳务费的主张不予支持。原告主张的约违金不符合法律规定，本院不予支持。针对争议焦点二，被告辩称于2016年6月已偿还原告借款12500元，原告在庭审中认可于2016年6月收到12500元，被告所称已经偿还12500元，在还款时间及还款金额上均与原告陈述所收到还款的时间和金额吻合，可以确认原告收到的12500元应为被告偿还的借款。原告虽辩称该笔款项是否是岑敏偿还原告其他借款，但原告亦未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的辩解不予采纳。针对该12500元是偿还本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定及法律对合法民间借贷予以保护的精神，原、被告双方约定了借款利息，被告应当依约定按月偿还利息，被告在2016年6月偿还了原告借款12500元，该还款首先应当支付50000元借款本金自2016年5月至2016年6月二个月的利息，即50000元2%2个月=2000元，剩余还款10500元应当作为已偿还借款本金。因此，被告杨文平现还应当偿还原告借款本金应为50000元10500元=39500元，对原告主张的利息计算至本、息还清时止，本院不予采纳，本院予以确认利息计算至本判决确认之日时止，应计算从2016年7月至2017年2月止，共计8个月的利息，即利息为：39500元2%8个月=6320元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨文平于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宝媛借款本金39500元、利息6320元，合计人民币45820元；二、驳回原告王宝媛的其他诉讼请求。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告杨文平负担600元，原告王宝媛负担251元。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇一七年二月二十一日书记员  王明飞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1398号原告：李某1，女，1984年5月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：李某2，男，1979年1月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。法定代理人：李某3，男，1948年6月16日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系被告之父亲。法定代理人：李某4，女，1950年10月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系被告之母亲。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2的诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年初经人介绍认识谈婚，同年农历12月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在潮安县龙湖镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××李某5，××××年××月××日生育女儿李某6。2011年12月30日晚，被告突发生病，经医生诊断为先天性脑血管畸形，因病情难于治愈，至今仍卧床不起，家庭为此支付巨额的医疗费用。经原告申请法院委托汕头大学司法鉴定中心于2016年7月7日作出鉴定，被告被评定为无民事行为能力人，2016年8月5日，潮州市潮安区人民法院作出（2015）潮安法民一特字第2号民事判决，宣告被告这无民事行为能力人，指定李某3、李某4为被告的监护人。被告患病期间，原告尽到夫妻间帮扶义务，悉心照顾被告的生活起居，但却经常遭到被告父母的无端指责和辱骂，由于原告是家中唯一的劳动力且没有其他经济收入，为了补贴家用，原告于2013年3月带着二个子女在潮州市区租房打工。原告认为，双方继续维持这段名不副实的婚姻已经毫无意义。综上所述，由于原、被告经人介绍便仓促结婚，婚前感情基础薄弱，婚后也无法真正建立夫妻感情，双方分居已持续三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂且没有和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿李某6由原告独立抚养，婚生儿子李某5由被告独立抚养。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。3、户口簿一份，证明原、被告婚生子女情况。4、潮州市潮安区人民法院民事判决书一份，证明被告系无民事行为能力人，其父母亲李某3、李某4为被告的监护人。5、司法鉴定意见书一份，证明被告目前为无民事行为能力人的事实。被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明：原、被告于2005年年初经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县龙湖镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××李某5，××××年××月××日生育女儿李某6。婚后，由于被告患病致长期卧床不起，期间原告与被告的父母发生纠纷后离开被告家，并于2014年6月26日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年9月19日作出（2014）潮安法浮民一初字第129号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。另查明：经原告申请，本院于2016年8月5日作出（2015）潮安法民一特字第2号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，指定被告父母亲李某3、李某4为被告的监护人。本案审理期间，被告的父母要求抚养原、被告婚生的孩子，并同意由其承担抚养义务。原、被告婚生儿子李某5现随被告生活，女儿李某6现随原告生活。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，双方仍未能和好，仍互不联系，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生儿子李某5现随被告生活，被告的父母也表示愿意承担抚养孩子的义务，故原、被告婚生儿子李某5可由被告抚养、女儿李某6由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。原、被告享有探望对方抚养孩子的权利，探望时间为本判决发生法律效力的次月起每月的第一个星期日。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条的规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告李某2离婚。二、婚生女儿李某6由原告抚养，婚生儿子李某5由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。孩子长大成人后随父随母由其自择。原、被告享有探望对方抚养孩子的权利，探望时间为本判决发生法律效力的次月起每月的第一个星期日。本案受理费人民币300元由原李某1玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  吴奕校人民陪审员  辜国雄二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 曦
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1121刑初11号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人杜纪琐，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住盘锦市大洼区东风镇大北屯村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月22日被大洼县公安局取保候审。2017年1月3日由盘锦市大洼区人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年1月10日本院继续对其作出取保候审决定。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杜纪琐犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人荣垂大到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年1月4日10时30分许，被告人杜纪琐驾驶三轮车由东向西霍田公路新建路口处时与刘景友驾驶的辽L222**号货车相撞。造成三轮车内乘员刘芳受伤，经抢救无效死亡，杜凤霞受伤的交通事故。经大洼县公安局交通警察大队认定，杜纪琐负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杜纪琐已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控公诉机关当庭提供了相关证据。被告人杜纪琐对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。经审理查明，2016年1月4日10时30分许，被告人杜纪琐醉酒驾驶无牌号三轮车由东向西行驶至霍田公路新建路口处时，与前方同方向刘景友驾驶的辽L222**号货车左转弯时相撞。造成三轮车内乘员刘芳经抢救无效死亡，杜凤霞受伤，车辆受损的交通事故，经鉴定，杜纪琐血液中检出乙醇成份，含量为175.9mg/100ml。经大洼县公安局交通管理大队认定，杜纪琐负事故的主要责任。认定上述事实的证据有：被告人杜纪琐供述、证人杜凤霞、赵玉海、刘景友证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]第161161号交通事故司法鉴定意见，交通事故责任认定书，死亡医学证明、尸体检验意见，病情简介，司法鉴定意见，驾驶证、机动车查询信息、保险单，案件来源、到案经过，户籍证明，调解协议和盘锦市大洼区司法局评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜纪琐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶无牌号机动车，上路行驶未确保安全，致一人死亡，一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人杜纪琐案后能如实供述自己的犯罪事实，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人杜纪琐的犯罪事实、犯罪性质、情节及其所居住地社区矫正部门对杜纪琐适用缓刑的建议，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜纪琐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  宋 磊二〇一七年二月六日书 记 员  石记旭
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初556号各案原告宋子凯等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建