江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4772号上诉人（原审被告）：林春芳。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆品仙。委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。上诉人林春芳因与被上诉人陆品仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林春芳上诉请求：一审判决事实不清，无法作出公正的判决；一审判决适用法律错误，一审法院认定非机动车承担责任，由于机动车有过错而减轻非机动车的责任，属适用法律不当。请求二审法院发回重审或查明事实后依法改判。陆品仙辩称，林春芳的上诉理由无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆品仙向一审法院起诉请求：判令林春芳赔偿医疗费150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日18时15分许，林春芳驾驶电动自行车，沿宜兴市张渚镇东下村道由东向西行驶至长山大队部路段时，与沿宜兴市张渚镇东下村道由西向东行驶的陆品仙驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成陆品仙受伤，两车损坏的交通事故。该事故交警部门未作认定。现陆品仙已发生医药费15万元，但林春芳仅支付了20000元，伤残等赔偿等具备鉴定条件后另案起诉，现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年11月11日18时15分许，林春芳驾驶电动自行车，沿宜兴市张渚镇东下村道由东向西行驶至长山大队部路段时，与沿宜兴市张渚镇东下村道由西向东行驶的未依法取得机动车驾驶证的陆品仙驾驶的未经注册登记的正三轮轻便摩托车相撞，造成陆品仙受伤，两车损坏的交通事故。事发路段呈东西走向，水泥路面，该路段没有划分机动车道、非机动车道和人行道，事发路段路面平坦、潮湿，无交通信号。2015年12月24日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，载明:林春芳驾驶后面搭载成年人的电动自行车上路行驶，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定；陆品仙未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经注册登记的正三轮轻便摩托车上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定。事故发生后双方车辆已移动，无法查清事发时两车在道路上的行驶位置，为此无法确认双方过错及事故责任。事故当日，陆品仙即被送往宜兴市人民医院住院治疗，2016年3月4日出院，期间住院治疗费用132825元，白蛋白费用6748元，其中林春芳支付了20000元。一审审理中，该院至张渚交巡警中队调取了事故发生后交警中队制作的询问笔录5份：1、询问笔录中林春芳称：事发时路上下雨，没有路灯照明，视线一般，我与丈夫邹某某在车上，邹某某在后座，我骑车沿长山到张渚××大路由××西直开的，开到事发地点的时候突然正前方有两三轮车朝其开过来，还没来得及反应两辆车就顶头撞到一起，其电瓶车没有倒，对方的三轮车往她的右侧侧翻，骑车的老太太也摔倒在地，三轮车压在她身上，其下车看情况，发现老太太是认识的，我丈夫说要报警，但老太太讲大家都认识的，没有大伤就不用报警了，直接送她到医院看看就好了，正好边上有村上人开三轮摩托车经过现场，我与老太太一起去了医院，邹某某在现场等我父母亲一起到医院。当时我的行驶速度不超过20公里每小时，开灯，事发前没有看到对方，连慌看到已经撞上了，相撞在路面中间位置，我是居中偏右点的位置行驶，没有靠右行驶。2、询问笔录中陆品仙称：事发时下着小雨，视线不好，我驾驶的电瓶三轮车没有牌号、驾驶证，驾驶时没有带头盔。其沿着张渚东下往长山的路由西向东行驶，车速不快，靠路南侧路边走，离南侧的路边线一米不到。对方车辆行驶到我的南侧路面了，是个男的驾驶的电瓶车，女的坐在后面，两车相撞后在两幅路面的路中线的位置。受伤后其摔倒没有数了，没有与对方沟通。3、询问笔录中顾某某称：怎么出的事故其不清楚，其接到母亲电话说奶奶出事故了，到事发路段看到一辆电瓶车和一辆三轮车停在路边，看到边上有血迹就拍照取证，后来赶到医院他们讲还没有报警，其就电话报警了。4、询问笔录中邹某某称：我当天坐在老婆林春芳驾驶的电瓶车后面，事故发生后林春芳陪同陆品仙去了张渚医院，我一直在事故现场，因为有车子经过，我将电瓶三轮车扶起来移动到路边；5、询问笔录中顾甲进称：我当天经过事故发生地点看到有事故就停车，就用其三轮摩托车和胖婆子将受伤的老太婆送到了张渚医院，到张渚医院做CT时老太婆还有数的。陆品仙对询问笔录无异议，林春芳对询问笔录的真实性无异议，但是认为其中一部分内容由于当时紧张，与实际事实有出入，具体为其当时是靠右行驶，并非靠中间行驶，陆品仙没有开灯，至于碎片为什么在路中央，其也不清楚。一审审理中，针对陆品仙主张的医药费，林春芳质证认为：宜兴市康泰物资有限公司发票属于自主用药，不是必要的开销。且住院期间有一段时间近2个月是不必要住院的，用药清单中有些药用药过多，用于治疗高血压和糖尿病的药也很多。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆品仙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议焦点在于事故责任的承担比例。涉案事故系因林春芳驾驶的电动自行车与陆品仙驾驶的电动三轮车撞击所致，交警部门因事故发生后双方车辆已移动对事故责任未予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助。”本案事故发生后，林春芳为抢救陆品仙搭乘他人的三轮车去医院，而林春芳的丈夫邹某某因路上其他车辆通行需要，移动车辆至路旁，虽没有破坏现场的主观故意，但在移动车辆时没有“标明位置”，其行为毕竟破坏了事故现场，应承担破坏事故现场的责任，应承担本次事故50%的责任。同时，法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，陆品仙未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经注册登记的正三轮轻便摩托车上路行驶，也存在一定过错，自行承担50%的赔偿责任。关于陆品仙主张的医疗费，医疗费票据139473元，有相应的门诊病历相印证，林春芳主张陆品仙非必要的住院期间过长，但未提交相关证据予以证明，故该院不予采信。林春芳应承担50%的赔偿责任，即69737元，扣减林春芳已经支付的20000元，还需支付49737元。陆品仙的后续治疗费及其他相关赔偿费用等，待治疗终结损失待确定后，陆品仙再另行起诉。一审判决：一、林春芳应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆品仙医药费49737元。二、驳回陆品仙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由林春芳负担825元，陆品仙负担825元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为，陆品仙驾驶的电动三轮车经鉴定属正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，林春芳驾驶的是二轮电动自行车，属非机动车，涉案事故属于机动车与非机动车之间发生交通事故，根据法律规定，应由机动车一方承担责任。由于林春芳丈夫邹某某无意移动事故现场，而未标明事故车辆位置，导致交警部门无法认定事故责任，且在本次交通事故中林春芳有驾驶二轮电动自行车搭载12周岁以上人员在道路上行驶的事实，存在一定过错，可以适当减轻机动车一方的责任，但一审法院确定事故责任比例不妥，应予纠正。本院酌定陆品仙自己应承担60％的责任，林春芳承担40％的责任。因陆品仙主张医疗费139473元，林春芳应赔偿陆品仙55789元，扣减林春芳已经支付的20000元，还需支付35789元。综上所述，林春芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5280号民事判决；二、林春芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆品仙医疗费35789元；三、驳回陆品仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元减半收取1650元，由林春芳负担660元，由陆品仙负担990元（一审受理费由陆品仙垫付，林春芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆品仙）；二审案件受理费3300元，由陆品仙负担1980元，由林春芳负担1320元（二审案件受理费由林春芳垫付，陆品仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给林春芳）。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二Ｏ二Ｏ一七年二月三日书记员 陈美含本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。