wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4633号之一申请人:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被申请人：林钰翔，男，1980年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，申请人曹伟与被申请人林钰翔民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初4633号民事裁定,对登记在被申请人林钰翔名下的位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城二区1组团14单元431号的房产予以查封。申请人曹伟于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹伟自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人林钰翔所有的位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城二区1组团14单元431号的房产解除查封。二、对案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001的房产解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 竞二〇一七年十一月二十一日书记员 朱雨寒附：本案适用的法律条文《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初847号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人彭某某，女，1988年11月2日出生，甘肃省榆中县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县，现住兰州市七里河区。2017年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)744号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日12时许，被告人彭某某经电话联系后，在兰州市七里河区西站西太华商场东门向陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人彭某某身上查获毒品海洛因3.02克及手机1部。被告人彭某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人彭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年10月25日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十一月八日书记员  彭 敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执245号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡宝林，男，林甸县支行行长委托代理人耿春雷，男，该单位清偿组负责人。被执行人李井民。被执行人程淑华。被执行人史玉杰。被执行人韩秀艳。被执行人王井臣。被执行人孙凤娟。被执行人赵振强。被执行人袁淑青。被执行人袁洪霞。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与李井民、程淑华、史玉杰、韩秀艳、王井臣、孙凤娟、赵振强、袁淑青、袁洪霞借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 黄凤秋审判员 胡 镇二〇一七年十一月一日书记员 王亚彬
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2017）豫0506民初1695号适用程序：简易程序当事人原告原告：赵春云，女，汉族。委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告被告：孙道荣，男，汉族。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。诉讼请求1、被告孙道荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计101150.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年3月14日8时10分许，被告驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿文明大道南侧由西向东行驶时，与由东向西步行的原告赵春云发生相撞，致原告受伤。安阳市公安交通警察大队2017年3月23日出具安公交认字（2017）事故龙安第018号事故责任认定书，认定被告未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上路行驶、且未戴安全头盔、未确保安全是引起该事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，原告无责任。后被告提出异议，交警部门出具安公交复字（2017）第069号道路交通事故认定复核结论，维持了事故认定书的效力。事故发生后，原告被送往安钢职工总医院进行治疗，诊断为右股骨胫骨骨折。原告2017年3月16日进行了右股骨胫骨折切开复位内固定手术。被告驾驶的车辆系二轮轻便摩托车，无车牌也无保险，原告事发至今未得到任何赔偿，故提起诉讼。被告辩称意见孙道荣辩称意见事发当日赵春云从东向西走在文明大道南侧，按照交通规则应走在北侧，赵春云是偏瘫患者，走在路上没人看护，其避让面包车时因自身身体失去平衡而倒向孙道荣，以上情况是事故发生的原因，事故处理二大队认定造成事故的原因是孙道荣未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保安全是错误的，孙道荣驾驶的是YG48Q助力车，没有法律明确规定驾驶助力车必须办理驾驶证，要求重新划分事故责任。原告诉请费用过高。查明事实2017年3月14日8时10分许，被告孙道荣驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿文明大道南侧由西向东行驶时，与由东向西步行的原告赵春云发生相撞，造成赵春云一人受伤，车损一辆的交通事故。2017年3月23日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2017）事故龙安第018号道路交通事故认定书，认定孙道荣负事故的全部责任，赵春云无责任。孙道荣不服，提出复核审请，安阳市公安交通警察支队2017年4月21日作出安公交复字（2017）第069号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正、调查程序合法，维持（2017）事故龙安第018号道路交通事故认定书。事故发生后，赵春云入住安钢总医院住院治疗，住院9天，支付住院医疗费13737.87元。出院诊断为：1右股骨颈骨折；2、脑梗死后遗症；3、高血压病；4、冠心病。经本院委托，2017年9月26日，安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定赵春云交通事故致右股骨颈骨折，积极治疗后遗留右髋关节功能丧失26.3%，构成十级伤残。赵春云受伤护理期限为120日；伤后2个月内需2人护理，其余时间需1人护理；后续治疗费共计4800元。原告支付鉴定费2500元。原告提交交通费票据500元。事故发生后，被告垫付医疗费6000元。另查明：1赵春云系居民家庭户口；2、2017年10月18日，东风乡三分庄出具证明一份，证明赵春云家承包地已被政府征用。损失项目金额及依据赵春云赔偿项目1、医疗费13737.87元，孙道荣垫付6000元2、住院伙食补助费270元（赵春云住院9天，按照每天30元计算）3、营养费180元（赵春云住院9天，按照每天20元计算）4、护理费16696.6元（原告未提交护理人员工资收入证明，护理费按照居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，护理期限按照鉴定意见计算120日；伤后2个月内2人护理，其余时间需1人护理，33857元/年÷365天×60天×2人＋33857元/年÷365天×60天×1人）5、交通费酌定为180元6、精神损害抚慰金酌定为5000元7、后续治疗费4800元8、残疾赔偿金54466元（原告责任田已经被征收，其主要生活已不能再来源于集体土地所有制下的农业生产，同时其户口已登记为居民户口，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳，原告构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入27233元/年标准，10%比例计算）9、鉴定费2500元合计97830.7元，被告已支付6000元，扣除后为91830.7元。被告未提交证据证明原告本次交通事故中存在过错，本次事故经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，安阳市公安交通警察支队复核，被告负事故全部责任，故其应对原告损失承担全部责任。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条裁判主文一、被告孙道荣于本判决生效后十日内给付原告赵春云赔偿款91830.47元（已扣除先行支付的6000元）；二、驳回原告赵春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由原告赵春云负担107元，被告孙道荣负担1055元。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员马小新书记员刘国栋二○一七年十一月三日
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2513号原告：王忠良，男，1957年11月24日出生，汉族，四川人。委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。被告：陶小林，女，1975年8月19日出生，汉族，四川人。原告王忠良与被告陶小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王忠良及其委托代理人贺先明到庭参加诉讼;被告陶小林经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠良向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元及利息（从2014年12月10日起按月息2%支付至付清借款止）；2.案件诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月10日向原告借款5万元，并出具了借条一张，双方约定月息3%，于2015年6月30日还款。被告借款后，未付过息，至今无法联系，原告遂向法院起诉。陶小林未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告陶小林因做生意需要资金周转，向原告王忠良借款5万元，并出具借条一张，承诺于2015年6月30日前还款，利息为大写叁分。逾期后，原告多次向被告催还借款未果，故向法院提出上列诉求。上述事实，原告出示了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明其身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的数额及期限；3.合江县合江镇建设路社区的证明、证人周某、刘某、李某的调查笔录，证明被告自2016年2月因经营亏损，至今无确切联系地址，原告向其催告。以上证据，取得来源合法，能够证明查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告陶小林向原告王忠良借款，双方建立起民间借贷关系。借款后，被告未按约定期限还款，至今仍下落不明，属于违约行为，应当承担继续履行还款义务。原告要求被告归还5万元的请求成立，本院予以支持，但利息主张过高且借款期间约定的利息不明确，依照合同法的规定，视为不支付利息，原告可从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。鉴于本案的公告费发票已交原告，对公告费不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陶小林于本判决生效后十五日内，偿还原告王忠良借款本金5万元及其利息（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。二.驳二.驳回原告王忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶小林负担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  曾令强人民陪审员  杨 学二〇一七年十一月六日书 记 员  张瑞嘉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民初1701号原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。法定代理人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。被告：马坤，住甘肃省甘谷县。原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告马坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，天水碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由天水碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  刘文振二〇一七年十一月九日书记员  甄凯莉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1995号上诉人（原审被告）：蚌埠同泰照明科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期二区10栋34号。法定代表人：付梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ雷，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：邓雪，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：铜陵市宏安太阳能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山北路。法定代表人：张胜萍，该公司总经理。上诉人蚌埠同泰照明科技有限公司因与被上诉人ＸＸ雷、原审被告邓雪、铜陵市宏安太阳能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蚌埠同泰照明科技有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠同泰照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月二十日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执628号申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵子祥，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人崔志强与被执行人赵子祥追偿权纠纷一案中，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执628号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁晓冬审判员 ：王玉成审判员 ：王郑鑫二〇一七年十一月二十八日书记员 ：黄亮亮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1248号上诉人（原审原告）：殷焕芝，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，法制中国-12栏目工作人员，住安徽省淮北市。被上诉人（原审被告）：固镇县市场监督管理局，住所地安徽省固镇县。法定代表人：陈天鹏，该局局长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。上诉人殷焕芝因与被上诉人固镇县市场监督管理局（以下简称市场局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。殷焕芝及其委托诉讼代理人钱大卫、市场局的委托诉讼代理人周波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷焕芝上诉请求:撤销一审判决，改判支持殷焕芝的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。殷焕芝的起诉没有超过诉讼时效。殷焕芝于2017年4月10日向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁至2017年4月20日一审法院受理本案，没有超过劳动法第83条规定的15日的诉讼时效（起诉期限）。2、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条、第十三条、第十六条第二款、《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第二项、第五条及《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条的规定。市场局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。殷焕芝向一审法院起诉请求：要求市场局一次性赔偿殷焕芝因市场局未为殷焕芝办理社会保险手续[人事档案、社会保险关系转移手续已无法补办的事实已为生效的(2016)皖03民终1628号民事判决所确认]而导致殷焕芝无法享受的社会保险待遇损失。具体为：1、60周岁起至76周岁时止的养老保险待遇损失220800元；2、失业保险待遇损失17490元、医疗待遇损失3万元。一审法院认定事实：殷焕芝于1984年10月起被固镇县工商局城北工商所聘请为市场协管员，从事市场管理及收费工作。2007年11月28日双方解除劳动关系。2008年，殷焕芝和赵玉雪等人联名要求固镇县工商局办理社保、支付经济补偿金、过渡期安置费、补发工资、返还交付的风险金等。2009年2月6日，蚌埠市工商局维持固镇县工商局的答复，认为殷焕芝等人的请求没有法律依据。固镇县工商局现已变更为市场局。2015年4月10日，殷焕芝在经劳动争议仲裁后向固镇县人民法院提起诉讼，要求确认其与市场局之间的劳动关系未解除、仍存在劳动关系。2015年5月28日，经（2015）固民一初字第00826号民事判决：驳回殷焕芝的诉讼请求。殷焕芝不服判决，上诉至蚌埠市中级人民法院。2015年9月25日，蚌埠市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月4日，殷焕芝向固镇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决市场局按月支付殷焕芝自应当为殷焕芝办理人事档案，社会保险关系转移手续之日起至实际办结（案件终结）之日的生活费，具体标准可参照安徽省人民政府公布当地职工最低标准的70%同步调整计算。固镇县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定，于2016年3月4日作出通知，不予受理。2016年4月25日，殷焕芝向固镇县人民法院提起诉讼，提出上述请求。2016年4月29日，殷焕芝经法院准许以证据不足需要完善证据为由申请撤回起诉。2016年7月18日，殷焕芝再次以上述诉讼请求和事实与理由，向固镇县人民法院提起诉讼。2016年9月20日，经（2016）皖0323民初1607号民事判决，驳回了其诉讼请求。殷焕芝不服判决，向蚌埠市中级人民法院提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年12月21日作出终审判决，以其申请仲裁已经超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求。之后的2017年4月10日，殷焕芝以本案诉讼请求的事项向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会通知不予受理，于是其又提起本案诉讼。一审法院认为，殷焕芝与市场局的劳动关系已经于2007年11月28日解除，自解除之日起双方不再存在劳动关系，这既是殷焕芝本人陈述的事实，也是生效判决确定的事实，无可争议。殷焕芝等人在2008年曾提出过要求当时的工商局办理社保等主张，2009年2月6日，蚌埠市工商局已经答复，认为殷焕芝等人的请求没有法律依据。也就是说，即使殷焕芝诉讼请求所依据的事实存在，其最迟也应自2009年2月6日起就知道或者应当知道其享受社会保险待遇的权利受到了侵害，但自该答复之日至2016年3月4日，在长达7年多的时间里，殷焕芝等人就主张社会保险待遇或者要求赔偿损失等从来没有申请过劳动争议仲裁，也没有提起过诉讼。因此，不论是根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，还是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，殷焕芝的起诉都超过了诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律规定,判决：驳回殷焕芝的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由殷焕芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。本院认为，殷焕芝与市场局的劳动关系已于2007年11月28日解除，有殷焕芝本人的陈述及生效判决书予以证明，事实清楚。殷焕芝至2017年4月10日才向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求市场局一次性赔偿其无法享受社会保险待遇的损失，显然已超过了仲裁时效。殷焕芝主张其没有超过诉讼时效，但并没有提供相关证据证明其自与市场局解除劳动关系之日起至2017年4月10日主张过权利，亦不存在不可抗力和其他正当理由的情形，且市场局就殷焕芝的起诉在一审时进行了诉讼时效的抗辩，一审法院依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条的规定，判决驳回其诉讼请求正确。殷焕芝以其没有超过15日的向人民法院起诉的期间为由，主张其没有超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上，殷焕芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由殷焕芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  汪润洲审 判 员  熊爱军二〇一七年十一月九日法官助理  房 鑫书 记 员  徐 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1784号上诉人（原审被告）：蚌埠市辉煌物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B排26号，统一社会信用代码91340300336806008X（1-1）。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹正兵，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人蚌埠市辉煌物流有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人曹正兵买卖合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辉煌公司的委托诉讼代理人陈亮、司福志，被上诉人曹正兵及其委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉煌公司上诉请求：1、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1490号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。被上诉人并没有指定上诉人在哪家4S店购买，一审法院认定合同约定订购车辆地点在徐涛的4S店的事实有误。二、一审判决上诉人双倍返还定金有误。上诉人按照双方约定履约，并没有违约。由于被上诉人违约，未按照约定的时间去4S店提车，造成4S店与上诉人解除合同，上诉人所交的定金4S店不予返还。上诉人未返还定金于法有据，并无不当。曹正兵辩称：双方先去徐涛处看车，然后上诉人与被上诉人签订了机动车买卖合同，合同为上诉人提供的格式合同，在购车地点和联系方式一栏明确标注“徐涛”字样。一审法院查明徐涛与上诉人有业务往来，上诉人不按照双方指定的地点购车，事先也没有征求曹正兵的意见，视为违约。上诉人对提供的车辆动力系统私自进行变更，也未与被上诉人联系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹正兵向一审法院起诉请求：一、依法解除曹正兵与辉煌公司之间的机动车买卖合同；二、辉煌公司向曹正兵返还60000元定金（3万元双倍返还）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实本院予以确认。包括双方签订机动车买卖合同、曹正兵向辉煌公司交付定金30000元等事实。另双方在庭审时均认可目前合同无法履行，均同意解除合同。双方争议的事实主要是曹正兵是否在买卖合同中指定了标的车辆，以及辉煌公司交付的标的车辆是否符合合同要求。对此，曹正兵提供的合同在车辆情况中“订车4S店与联系方式”一栏写有“徐涛”字样，经庭审查明，徐涛是同样与辉煌公司有业务往来的通利公司人员，曹正兵述称自己签订合同前已在徐涛所在的单位选择了准备购买的标的车，因此，可以认定双方在签订合同时对车辆购买处以及具体品牌、型号等内容有专门的约定。曹正兵还主张辉煌公司提供的车辆与自己选定的车辆动力值上有区别，提供的照片证明力不足，但提供的自己与陈亮的录音资料中能够证明存在一定差异。因此，对曹正兵主张的事实予以确认。一审法院认为，曹正兵主张与辉煌公司之间签订汽车买卖合同，对此辉煌公司予以认可，并解释合同上书写的出卖人虽为总公司，但合同右上角和票据下方均有辉煌公司的代称，同时，根据营业执照显示辉煌公司的经营范围包括汽车销售，因此，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同对双方均有约束力，各方均应按合同约定履行义务。曹正兵因购买车辆需要贷款以及挂靠等原因，使得自己买车的过程需要形成两次买卖关系，一是双方之间，二是辉煌公司与曹正兵指定的卖家之间。基于上述原因，双方签订的合同不同于一般车辆买卖合同，同时存在着各方均指定对方进行一定行为的现象。根据合同约定，辉煌公司应当按照曹正兵的意愿在相应的4S店内购进合同标的车，根据双方的陈述和本案中证据，辉煌公司与徐涛所在的4S店有业务往来，合同“订车4S店与联系方式”一栏书写“徐涛”即是对购车地点的指定。现辉煌公司未在该地点购车，提车时双方对车辆的配置存在一定异议，并且没有形成新的协议，导致合同不能继续履行，该违约责任应由辉煌公司承担。由于庭审时双方一致认可合同目前已经无法履行，均同意解除合同，故一审法院对曹正兵的诉讼请求予以支持，同时辉煌公司应当承担双倍返还定金即合计60000元的违约责任，其辩称违约是由于曹正兵造成的理由无证据证明，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，作出判决：一、解除曹正兵与蚌埠市辉煌物流有限公司签订的《机动车买卖合同》；二、蚌埠市辉煌物流有限公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告曹正兵定金60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蚌埠市辉煌物流有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，双方对一审法院查明的案件事实均不持异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方在《机动车买卖合同》的“订车4S店与联系方式”项下约定“徐涛”的真实意思表示问题，结合当事人陈述，应为双方对订购车辆地点的约定，是双方对订购车辆经销地点的特别约定。但此后因曹正兵按照被上诉人指定的五河天马汽车城前往看车，应视为曹正兵对购车地点变更的接受。而曹正兵在五河天马汽车城卖车现场看到所提供的车辆动力参数是“336”，而非其订购的“430”，曹正兵及时向辉煌公司提出异议，但辉煌公司并未到现场确认所交付车辆是否符合合同对车辆动力参数的约定。另查，曹正兵在二审庭审时陈述，其订购车辆的目的系用于拉石头运输，动力是车辆最主要的条件。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人向被上诉人提供的订购车辆是否符合合同约定的条件；上诉人是否应当双倍返还的定金。曹正兵订购车辆的目的系用于运输石头等重物，对车辆动力有特殊要求合乎情理，在其发现车辆动力参数不符合合同约定情况下，主动与辉煌公司沟通解决，但辉煌公司没有到现场查看确认。曹正兵在辉煌公司未予解决其提出的异议后，依法行使解除权，符合法律规定。辉煌公司作为订购车辆代售方未能尽到按约提供符合合同约定条件的车辆的义务，其虽然上诉称所提供车辆的动力参数是“430”、符合合同约定条件，但未能就其主张的事实提供相应证据，故辉煌公司应当承担违约赔偿责任，一审法院判定其双倍返还定金并无不当。综上，辉煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由蚌埠市辉煌物流有限公司负担（已交纳）。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年十一月九日书记员  沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4966号原告:云阳县鹏辉租赁站,住所地云阳县人和镇立新村3组,组织机构代码:92500235MA5UFFHL63。经营者：熊伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:李立,男,汉族,1988年01月28日出生,住云阳县。本院在审理原告云阳县鹏辉租赁站与李立建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县鹏辉租赁站撤回起诉。案件受理费69.00元，由原告负担。审 判 长  晏清明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年十一月八日书 记 员  汪小珊
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执1814-1号申请执行人：刘景龙，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村2组。被申请执行人：刘建生，男，1988年7月27日出生，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新二中回迁楼1号楼701室。本院在执行刘景龙与刘建生民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人刘建生所有的×××车一辆，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人刘建生所有的×××车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年十一月二日书记员  王海飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1397号申请人：贾文丽，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：王浩，男，1989年9月4日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人贾文丽、王浩与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11175号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩建华二〇一七年十一月二十九日书记员  胡婷婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1811号被执行人：张素惠。本院在执行张素惠罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初247号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张素惠有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10682号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。负责人：曾代艳，公司经理。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处���以下简称“优图物管公司”）与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图物管公司的委托代理人王思君到庭参加诉讼，被告杨小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告优图物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清所有费用，其中：公共能耗费640元、物业服务费3893.4元、滞纳金1285.15元（按照每月2‰计算），总计5818.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月起至2017年8月止拖欠我物业公司的费用，经原告多次催收，被告均未交纳。被告违反了与我公司签订的《宝润国际前期物业管理服务协议》，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨小红未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日重庆优图投资公司（甲方）与原告重庆优图物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为宝润国际公馆、物业类型：高层商住；坐落位置：重庆市合川区秦家池街188号、望鹿街39号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业门面3元/月/平方米……；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收���交纳费3‰滞纳金。合同期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告从2013年9月30日开始为合川区秦家池街188号宝润国际小区提供了物业服务至今。被告杨小红系重庆市合川区南津街办事处秦家池街X号×号楼×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积81.11㎡，属该小区高层住宅，被告于2013年7月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2015年1月起至2017年8月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年8月每月应交纳物业费121.67元（81.11㎡×1.5元/月·平方米）；该期间共欠费32个月，拖欠物业服务费3893.44元；公共能耗费用640元，合计4533.44元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2015年1月起至2017年8月的物业服务费3893.44元、公共能耗费用640元，合计4533.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小红负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十一月二十一日书记员 叶东菁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初768号原告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙维新，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。原告云南昆润高宏投资有限公司与被告龙维新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人刘凤秀到庭参加诉讼。被告龙维新因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告龙维新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南昆润高宏投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年11月21日签订的《房屋租赁合同》；2.由被告支付自2013年11月21日起至2016年12月31日期间的物业与垃圾清运费56445.10元，扣减被告已支付原告的押金20000元，被告还应支付原告36445.10元；3.由被告将位于弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺腾空退还原告；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事房地产开发的企业法人，位于弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺的所有权属原告享有。2013年11月21日，原、被告在平等自愿协商的基础上，就该两间商铺的租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同对租赁用途、期限、租金及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约将该两间商铺交由被告经营管理。被告在签订《房屋租赁合同》后至今未按规定向物业管理公司缴纳自2013年11月21日起至2016年12月31日期间的物业、垃圾清运费合计56445.10元。被告未按合同约定按时开业、支付租金，且经原告多次催告后仍未开业和交纳租金。被告的行为已经构成违约。由于被告现已下落不明，原告无法与被告协商解决租赁事宜，遂起诉。被告龙维新未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.资质证书、建设用地规划许可证、弥勒县建设工程（施工期间）规划许可通知书、商品房预售许可证明各1份，欲证实原告具有房地产开发资质，原告出租给被告的商铺系原告开发，原告享有相应的物权和处分权。2.房屋租赁合同1份，欲证实2013年11月21日，原告将其享有所有权的弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺出租给被告经营使用，双方签订《房屋租赁合同》约定相关事宜，被告未按约定支付租金构成违约。3.物业服务中心欠费单、证明各1份，欲证实被告自2014年6月1日起至2016年12月31日止共拖欠物业费、垃圾清运费合计56445.1元。4.营业执照复印件1份，欲证实自2017年3月份后原告公司名称变更为“云南昆润高宏投资有限公司”被告龙维新未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2、4真实合法，能够证实原告欲证明的事实，本院予以采信；证据3，因原告未能提供正式发票证明其代缴了相关费用，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事房地产开发的企业法人，位于弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺属原告所有。2013年11月21日，原、被告经协商就该两间商铺的租赁事宜自愿签订《房屋租赁合同》，合同对租赁用途、期限、租金及违约责任等均进行了明确约定，其中约定：乙方（即被告）在开业经营后，无故连续停业、歇业超过1个月或在一个租赁年度内间歇性、间断性停业共计超过2个月的，甲方（即原告）有权立即解除合同，并要求乙方按照合同约定补交水电费、物业服务费、垃圾清运费等费用；如乙方拖欠租金、水电费、物管费等乙方应当承担的费用时，甲方有权从租房押金中扣除，租房押金不足以支付乙方拖欠的上述费用的，甲方有权向乙方追索并要求乙方承担相应的违约责任。合同签订当天，被告向原告交纳了押金20000元用于保证合同中义务的正常履行，因被告未按时交纳房租，押金被原告收取抵扣房租。合同签订后，原告依约将该2间商铺交由被告经营管理，被告至今未开业。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同成立后，各方当事人应全面履行自己的义务，原告已履行交付位于弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺的义务，被告应依约履行支付租金等相关费用的义务。根据双方签订的合同的约定，被告至今未开业，也未交纳房租，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将位于弥勒市××商业步行街××、5-1-8两间商铺退还原告。原告主张由被告支付其代为交纳的物业及垃圾清运费，因原告未能提供其代被告交纳该费用的凭证，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告云南昆润高宏投资有限公司与被告龙维新于2013年11月21日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告龙维新于本判决生效之日起五日内将位于弥勒市湖泉湾1号商业步行街5-1-7、5-1-8两间商铺退还原告云南昆润高宏投资有限公司。三、驳回原告云南昆润高宏投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告云南昆润高宏投资有限公司负担809元，被告龙维新负担2219元。公告费300元，由原告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李祯祯审判员  陈建芸审判员  程 平二〇一七年十一月三日书记员  张人尹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1752号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），社会统一信用代码913403008498611179。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族，1997年9月10日出生，居民,住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟，男，汉族，1994年3月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）因与被上诉人王旭、何伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保蚌埠公司的委托诉讼代理人朱丙元，被上诉人王旭的委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼。被上诉人何伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保蚌埠公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、被上诉人王旭住院18天存在挂床现象，一审法院对住院伙食补助费、误工费、护理费计算的时间过长；2、出院医嘱中没有加强营养的医嘱，该费用不应当得到支持；3、被上诉人王旭没有提供正式交通费票据，一审法院支持交通费没有依据；4、被上诉人王旭对车辆维修费用提供的证据不足，该费用不应当予以支持。被上诉人王旭辩称:一、上诉人所述的误工护理等时间过长没有依据，一审根据医疗机构的伤情需要；二、维修发票是正式的发票，维修是实际发生，合法合理。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审认定的诉请合法合理且事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人何伟未答辩。被上诉人王旭向一审法院起诉请求：请求判决何伟、人保蚌埠公司赔偿医疗费4080.9元、误工费2810.28元，护理费2055.96元、伙补540元，营养费540元，交通费500元，车辆维修费450.11元，合计：10977.25元。一审法院认定事实：一、损害事实发生经过：2017年2月2日14时10分许，何伟驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车，在怀远县境内沿Y200线自西向东行驶至回汉街道东侧路段时，与相向王旭驾驶的两轮电动车（载王巧巧）发生碰撞，造成王旭、王巧巧受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通警察大队认定，何伟负事故全部责任，王旭、王巧巧无责任。二、王旭医疗情况：王旭受伤后被送到怀远县中医院治疗，伤情为腹部外伤、多处软组织挫伤。王旭住院治疗18天，支出医疗费4080.90元。三、王旭护理费：王旭主张按住院18日，每日114.22元，赔偿护理费2055.96元，符合相关法律规定，法院予以支持。四、王旭误工费：王旭主张按住院18日、休息15日，共33日，每日85.16元，赔偿误工费2810.28元不当，法院不予支持。根据其伤情和出院医嘱，其误工费应按住院18日计算，每日85.16元，计1532.88元。五、王旭营养费：王旭主张按住院18日，赔偿营养费540元（每日30元），符合相关标准，法院予以支持。六、王旭住院伙食补助费：王旭主张按住院18日，赔偿住院伙食补助费540元（每日30元），符合相关标准，法院予以支持。七、王旭交通费：王旭主张交通费500元，没有提供相关交通费票据，法院不予支持。王旭主张的交通费应按其住院18日，每日20元标准，计360元。八、王旭车辆维修费：王旭要求赔偿两轮电动车维修费450.11元，有维修费发票证明，法院予以支持。九、车辆保险情况：何伟驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车，在人保蚌埠公司投保机动车交通事故强制责任保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，法院予以采纳。何伟对本次事故负全部责任，应对王旭合理的经济损失承担全部赔偿责任。人保蚌埠公司作为“皖Ｃ×××××”号轿车的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保蚌埠公司辩称王旭诉请数额和标准过高，不承担诉讼费，理由不当，法院不予支持。王旭经济损失9559.85元（医疗费4080.90元、误工费1532.88元、护理费2055.96元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费360元、维修费450.11元），由人保蚌埠公司赔偿。据此，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王旭医药费、住院伙食补助费、营养费等9559.85元。案件受理费37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。本院认为，公民的健康权受法律保护。何伟对本次事故负全部责任，王旭无责任，王旭的损失应当得到赔偿。被上诉人王旭因本次事故住院18天，有入院记录、出院记录、住院病案等证据予以证实，上诉人人保蚌埠公司称被上诉人王旭住院时间过长，存在挂床现象，未提供相关证据予以证明，一审法院按照上述证据记载的住院18天计算被上诉人王旭住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费正确，此节上诉理由本院不予采纳。被上诉人王旭家住怀远县，事故发生后被送到怀远县中医院治疗，一审法院酌定按住院18日，每日20元标准，共计360元支持其交通费，较为合理，并无不当。怀远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书记载被上诉人王旭驾驶的两轮电动车在本次事故中损坏，结合被上诉人王旭提供的维修发票，能够证明其电动车维修的事实，上诉人人保蚌埠公司称车辆维修费用不应当予以支持的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人人保蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年十一月二十四日法官助理 石克链书 记 员 王 锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8364号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：鞠卫东。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告鞠卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告鞠卫东经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鞠卫东偿还欠款47686.05元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞠卫东于2012年8月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告鞠卫东开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金47686.05元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告鞠卫东未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、开户许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年8月，被告鞠卫东按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告鞠卫东尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告鞠卫东结欠原告本金47686.05元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告鞠卫东的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告鞠卫东应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告鞠卫东从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告鞠卫东归还本金47686.05元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告鞠卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47686.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金47686.05元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，公告费300元，合计1795元，由被告鞠卫东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴 蓉
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执837号申请执行人：黄仲举，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：黄光洲，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。黄仲举与黄光洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）渝0230民初4225号民事判决书判决由黄光洲偿还黄仲举109000元及利息,并承担案件受理费2480元。该判决发生法律效力后，因黄光洲未按期履行生效法律文书确定的义务，黄仲举于2017年7月4日向本院申请执行，要求黄光洲偿还黄仲举109000元及利息,并支付垫付的案件受理费2480元。本院受理后，于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人黄光洲未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人黄光洲有其他可供执行的财产及线索,被执行人黄光洲尚欠申请执行人黄仲举109000元及利息，以及垫付的案件受理费2480元。本院于2017年11月29日将被执行人黄光洲纳入失信被执行人名单及临控人员名单并限制高消费。经查，被执行人黄光洲无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初4225号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十一月二十九日书记员  秦东东
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2228号原告：雍桥，男，汉族，生于1984年12月19日，住四川省渠县。被告：陈敏，女，汉族，生于1966年12月5日，住四川省达州市达县。原告雍桥与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雍桥到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告雍桥向本院提出诉讼请求：（1）请求被告陈敏返还原告雍桥欠款4360元人民币及承诺利息；（2）诉讼费由被告陈敏承担。事实及理由：2016年7月14日，雍桥受陈敏委托所承租的通顺宾馆送去床上用品（货款为4360元），陈敏收货使用后，一直拖欠货款，直到2016年12月13日时雍桥找到陈敏本人，陈敏立下字据并承诺2017年1月26日之前还清。到期后，雍桥向陈敏追讨欠款，被告以种种理由推诿，拖延，不履行给付义务。被告陈敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告、被告的身份信息，证明本案的诉讼主体适格；2.被告于2016年12月13日向原告出具的欠条一张，证明被告陈敏在原告雍桥处下欠货款4360元。被告陈敏未向本院提交书面答辩意见及证据。被告陈敏未出庭，对原告雍桥提交的证据未发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。经审查，本院对原告雍桥提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敏在经营宾馆期间，原告雍桥向其供宾馆床上用品，截止2016年12月13日，被告陈敏向原告雍桥出具欠条一张：今欠到雍桥人民币4360元正（肆仟参佰陆拾元正）注2017年1月26日之前还清，违约金按每天100元计算，欠条人：陈敏。欠款到期后，经原告雍桥多次催收未果。本院认为，1.被告陈敏于2016年12月13日下欠原告雍桥货款4360元，有被告陈敏亲笔书写的欠条佐证，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告雍桥要求被告陈敏偿还欠款4360元于法有据，本院予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。本案中，被告陈敏向原告雍桥出具的欠条对违约金的约定过高，不符合法律规定，违约金应从2017年1月27日起按年利率24%计算至付清为止；3.被告陈敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏在本判决生效后十日内偿付原告雍桥欠款4360元及资金利息损失（利息损失从2017年1月27日起按年利率24%计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  罗晓旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  白朝芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7571号之一申请执行人：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾庆明，男，汉族，1958年4月8日出生，住广西防城港市港口区。被执行人：曾卓，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人罗伟祥与被执行人曾庆明、曾卓民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初11699号民事判决书，向本院申请执行两被执行人借款100000元、以100000元为本金从2015年12月24日起至实际履行付款义务之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费2380元。本院于2017年7月5日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行令，但两被执行人均没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询两被执行人的财产状况，仅依法冻结被执行人曾卓在中国农业银行南宁建园支行账户62×××78存款6151.87元，但此为轮候冻结，故未能扣划款项处理。本院已根据申请执行人的申请将两被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月十四日书记员  何啟浩
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初239号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某某，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日21时35分许，被告人张某某醉酒后（198.7mg/100ml）驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿大名县某某街自南向北行驶至某某饭店路段时，与同方向行驶的李某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，随后又驶入对向车道与魏某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，被撞的电动三轮车失控，撞上停在道路东侧吕晓茵的冀Ｄ×××××号小型轿车。此事故造成李某1、谢某等人受伤，多车损坏。大名县交警大队认定被告人张某某负此事故的主要责任，案发后被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人李某1、魏某等人的陈述、证人李某2的证言、酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  孙利全二〇一七年十一月三日书 记 员  许 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0920号申请执行人徐维伟，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人徐维伟与被执行人曹晖、范广莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0724民初4718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人56000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币740元。本院受理后，于2017年3月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人曹晖在灌南县××六塘河××房产××套，权证号为Ｇ00115661，本院于2017年3月16日以（2017）苏0724执0337号执行案件对上述房产办理了轮候查封手续，因该房产上有5家法院15次查封，本院暂无对该房产的处置权。被执行人曹晖名下的苏Ｇ×××××、GBX881号牌车辆已被本院于2017年6月1日以（2017）苏0724执0906号执行案件查封，因该两车辆下落不明，暂无法处置。被执行人曹晖注册登记有连云港市品威建筑机械销售有限公司，该公司现已停产，目前租赁给中铁十局用作办公楼使用，租金已被连云港市海州区人民法院提取。被执行人曹晖暂无银行存款。被执行人曹晖在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，其本人一直在外躲避债务，除上述已查封的财产，被执行人曹晖暂无其他财产可用执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执3041号申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所重庆市同兴工业园区五星工业基地，统一社会信用代码91500109742853256L。法定代表人熊杰，该公司执行董事。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北路，统一社会信用代码91501247523208593。法定代表人赵磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司与被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年6月16日作出（2017）渝0109民初3608号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款724538元。被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院对被执行人名下的财产进行查询，暂未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执3041号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十八日书记员 李 涛
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执361号申请人张雅茹。被执行人石英。被执行人陈平。本院在执行张雅茹与被执行人石英、陈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5731号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 帆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执892号申请执行人张春艳被执行人商立新、崔玉芹申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2017）黑0623民初1029号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因本院查询结果当事人认可。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡镇二〇一七年十一月三日书记员  马彦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执672号申请执行人张玉海，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人周长福，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人张玉海与被执行人周长福民间借贷纠纷一案中，申请人张玉海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 王 瑞
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初1439号原告：向某某，男，1956年11月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：宋某某，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：田某，男，1979年11月25日，汉族，湖南省沅陵县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路83号。原告向某某与被告宋某某、田某、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告向某某于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某负担。审判员  万新华二〇一七年十一月六日书记员  戴 萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执637号申请执行人牛亮，男，1987年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人于海庭，男，1979年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人阚玉影，女，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人牛亮与被执行人于海庭、阚玉影民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人牛亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月二十七日书记员 ：黄亮亮
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1683号申请人韩艳双。申请人郑翠平。被执行人中铁城建集团第三工程有限公司。本院在执行韩艳双、郑翠平与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1143号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 帆
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第353号申请执行人刘家权，男，1975年10月18日出生，汉族，住上犹县。被执行人陈冬梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住上犹县。本院（2017）赣0724执353号刘家权申请陈冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人陈冬梅的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人陈冬梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执353号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年十一月六日代理书记员  温强强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2872号罪犯王继川，男，1985年10月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月18日作出(2013)滨港刑初字第364号刑事判决，以被告人王继川犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年5月29日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王继川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年、2017年奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王继川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王继川在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年获得上半年监狱表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王继川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继川减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月29日起至2017年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一七年十一月十六日书记员  靳一诺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执421号申请执行人孙恒兰，女，1961年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人高军，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张宏杰，男，1970年11月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人孙恒兰与被执行人高军、张宏杰买卖合同纠纷一案中，申请人孙恒兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢40号申请执行人吕国财，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人侯万宝，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第37号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢40号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月九日书记员 ： 王 瑞
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2502民初1247号之一原告：袁朝安，男，1952年7月15日生，汉族，住砚山县。委托诉讼代理人：张锦山，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志伟，男，1970年8月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告袁朝安与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月7日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。袁朝安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按袁朝安撤回起诉处理。已收取的案件受理费1381.00元，由原告袁朝安负担。审 判 长  陆国论审 判 员  黄健秋人民陪审员  谢裕恒二〇一七年十一月二十三日书 记 员  万雪媚
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1399号申请执行人岳柒军。被执行人王晓冬。本院在执行岳柒军与王晓冬买卖合同纠纷一案中，经查王晓冬无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1595号申请执行人肇源县草原监理站。住所地，肇源县肇源镇。法定代表人：张权职务：肇源县草原监理站副站长委托代理人：李吉龙职务：肇源县草原监理站站员被执行人刘相伍，男，1969年1月6日出生，汉族，职业：农民，住肇源县义顺乡。肇源县草原监理站与刘相伍行政非诉执行一案,肇源县人民法院作出的（2017）黑0622行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘相伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人肇源县草原监理站确认被执行人刘相伍暂无财产可供执行，申请执行人肇源县草原监理站书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘相伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇源县草原监理站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘相伍新的财产线索，申请执行人肇源县草原监理站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀富人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1389号申请人：韩光龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住泗水县。申请人：刘俊利，女，1986年3月10日出生，汉族，住泗水县。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人韩光龙、刘俊利与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11147号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 莉二〇一七年十一月二十九日书记员 胡婷婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执556号申请执行人刘万林，男，汉族，职业农民,现住肇州县。被执行人权德臣，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人刘万林与被执行人权德臣财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初802号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十一月二十九日书记员 谢慧来
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2538号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号负责人刘超，该行行长。委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。被告万一曼，女，汉族，1973年2月21日出生，住自贡市自流井区龙汇街龙汇家园7栋3单元附4号。本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与万一曼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。本案案件受理费2862.00元减半收取1431.00元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘人瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2464号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人:胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。被告：辛镕妤，女，汉族，1996年10月11日生，住江西省宜春市万载县，经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告辛镕妤信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 蔡 俊审判员 胡 婷审判员 李 祥二〇一七年十一月十日书记员 章佩玉
年黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执280号之一申请执行人：杨再清。被执行人：姜志军。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初374号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人杨再清撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十一月一日书记员 刘雪松
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执2号申请执行人胡士彦被执行人胡志文申请执行人胡士彦依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2016）黑0623民初1397号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人胡志文无可供执行财产。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丛众二O一七年十一月三日日书 记 员  马彦
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执695号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137170070614978X6。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人：冉庆升，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张贺，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：谷继广，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与冉庆升、张贺、谷继广金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的有效财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十一月二日书记员  吕家增
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执460号之一申请执行人仲维东。被执行人杨忠辉。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初535号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十一月十二日书记员 韩广旭
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2424号原告：钟利权，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊枫，重庆开锦律师事务所律师。被告：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。原告钟利权与被告夏春洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏任忠到庭参加了诉讼，被告夏春洪经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟利权向本院提出诉讼请求：1.由被告夏春洪向原告钟利权支付欠款15700.00元及资金占用损失（从2016年11月1日起以15700.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告夏春洪承担。事实和理由：2016年2月17日至2016年5月16日期间，原告钟利权受被告夏春洪的雇佣为被告在合川的工地工作，被告未向原告支付劳动报酬。被告夏春洪于2016年9月21日向原告钟利权出具欠条一张，承诺在2016年10月之前支付原告钟利权的劳务报酬15700.00元。欠条出具后，被告夏春洪拒不支付原告钟利权劳务报酬，原告遂诉至法院，诉请如前。被告夏春洪未作答辩。原告钟利权围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的分公司基本情况复印件、欠条等证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟利权受被告夏春洪的雇佣，为其提供劳务后，双方就劳务报酬和生活补助费用进行了结算，被告夏春洪就尚欠的劳务报酬向原告钟利权出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钟利权在合川工地施工工资2016年2月17日-5月16日工资14500元+生活补助1200元，合计15700元壹万伍仟柒佰元正。在2016年10月份付见工资表，欠款人：夏春洪，2016年9月21……”被告夏春洪在欠条载明的欠款人处签字，并在欠条欠款人处、金额处捺指印。另查明，原告诉请的工资实为劳务报酬，截止庭审结束，被告夏春洪未向原告钟利权支付劳务报酬。欠条出具后，被告夏春洪未向原告钟利权支付劳务报酬，原告钟利权向被告夏春洪催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告夏春洪雇请原告钟利权提供劳务，并就所欠劳务报酬及生活补助向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的劳务合同关系真实、合法、有效。原告钟利权提供劳务后，被告夏春洪理应向原告钟利权支付劳务报酬等相应欠款，故对原告钟利权主张由被告夏春洪支付15700.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告资金占用损失的诉请，本院认为，双方在欠条中约定了支付欠款的期限，被告夏春洪未按欠条的约定按期支付欠款的行为已经构成违约，其行为势必给原告钟利权造成资金占用损失，原告主张的资金占用损失标准及起算时间未超出法律保护的合理范围，故对原告主张的资金占用损失的请求，本院依法支持。被告夏春洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，其应当自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏春洪在本判决生效后立即向原告钟利权支付欠款15700.00元及资金占用损失（从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清时止）。如果被告夏春洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由被告夏春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  龚万川二〇一七年十一月三日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1283号原告：安徽壮大饲料有限公司。住所地安徽省怀远县龙亢镇经济开发区。法定代表人：李冠胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：刘德保，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告安徽壮大饲料有限公司与被告刘德保买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽壮大饲料有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽壮大饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年十一月三十日书记员  吴智毅
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初5535号原告：王林月，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告：刘二要，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇找母村村委会推荐。原告王林月与被告刘二要民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林月及其委托诉讼代理人葛立军、被告刘二要的委托诉讼代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林月向本院提出��讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告从2017年1月1日起支付原告利息，按照年利率6%支付至本金付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月，被告找到原告，以资金周转为由从原告处借款，原被告关系较好，原告便借给被告20000元，后被告一直没有还钱。原告曾起诉被告要求被告偿还借款，但被告提供证人证明借款是赌债与事实不符，原告是在2008年给被告提供的借款，被告在2016年2月4日为原告出具了借条并约定了还款期限。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘二要辩称：原告所诉不真实，事实是因被告为他人担保赌债产生的行为。关于被告出具借条的问题，是因为被告的岳父家盖房子，原告去做客，被告害怕原告无理取闹，经过中间人调解，打了一张借条给原告。即使是因借款进行的担保也已经过了诉讼时效。经审理查明：2008年12月前后，被告刘二要等在上海市青浦区赵巷镇清山村某厂房内参与赌博，期间，一名绰号“小不点”的女性因需要赌资，由原告借给其20000元用于赌博，因被告与原告及“小不点”均认识，遂由被告对该借款提供了口头担保。2016年2月4日，被告刘二要的岳父家新建的房屋竣工，原被告均到场祝贺。饭后，王林月向刘二要索要上述借款未果，经李某等人劝说，刘二要于李某家在尚林卫书写的借条上签署了“刘二跃”字样。另查明：2017年8月4日，王林月具状将刘二要（刘二跃）诉至本院，庭审中，原告对借钱经过的陈述为：“被告在2008、2009年时在上海青浦区以资金周转为由向原告借款10000元，间隔1个月左右，被告再次以资金周转借原告10000元。借款均是现金方式支付，有其他几个朋友在场”。在法庭辩论时发表了“被告的证人证实了被告是担保人，被告是完全民事行为能力人，应当知道担保的后果”的辩论意见。庭审中，证人王某证明：“2008年，上海市青浦区赵巷镇清山村一厂房赌场里，一叫小不点的女人赌博需要借钱，原告拿出20000元放在桌子上，给小不点拿走了，因为被告和小不点认识，就给做的担保”。证人邹某证明：“2008、2009年时，在上海市青浦区清山村一厂房里，赌钱时我在场，说是有人要借钱，有人扔了20000元在桌子上，我不认识，后知道这个事我才知道叫王林月。借钱的是其他地方的，是个女的。借的钱是用于赌钱的，是王林月放的高利贷。当时被告做的担保”。证人李某证明：“2008年年底时，我们在上海市青浦区清山村一起赌博。在场的有邹某、王某、杨利。当时有一女的要借钱，原告放了20000元高利贷，赌博结束后，这女的认识被告，原告找女的要钱，女的没钱，就找的被告担保”。上述事实，有原被告的身份证、借条、本院（2017）皖0321民初4788号案件庭审笔录及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，证人王某、邹某、李某的证言相互印证，均能证明原告王林月是将20000元出借给“小不点”，且明知“小不点”借钱是用来赌博的，该行为违反了法律的强制性规定，故应认定王林月与“小不点”间的借贷合同无效。主合同无效，王林月与刘二要间的担保合同亦属无效。王林月虽主张其作为出借人向刘二要出借了现金20000元，但原告在本次诉讼中陈述的借款经过与其在（2017）皖0321民初4788号案件中的陈述完全不同，违反了禁止反言的原则。��时该主张也与原告在上次诉讼中法庭辩论时，对刘二要是担保人身份的自认相矛盾。综上，本院无法认定原告向被告实际交付了借款20000元。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王林月的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由原告王林月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一七年十一月十三日书记员  吴智毅提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4478号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生，总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。被告：孙小保，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告孙小保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年十一月二日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执523号申请人杨洪瑞。被执行人樊超晨。本院在执行杨洪瑞与被执行人樊超晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4407号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十日书记员  杨 帆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6257号之一原告：张文强，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：宋萍（又名ＸＸ），女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘耀好，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张文强诉被告宋萍、刘耀好买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告张文强于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文强撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年十一月九日书记员  吴智毅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1701号申请人陈开兴。被执行人宋继宇。本院在执行陈开兴与被执行人宋继宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1474号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十日书记员  杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1577号申请人周煜博。被执行人巢晋赫。本院在执行周煜博与被执行人巢晋赫人格权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5281号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1522号之一原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族。被告：程跃远，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：俞冬香，女，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。被告：李水英，女，1964年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：程子福，男，1993年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院审理的原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告程跃远、俞冬香、李水英、程子福金融借款合同纠纷一案，本院依原告的申请，依法冻结了被告程跃远、俞冬香、李水英、程子福的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产计人民币120000元。2017年11月24日，原告向本院申请解除本院对被告俞冬香、李水英银行账户的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告俞冬香、李水英银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  汪生权人民陪审员  张晓玲人民陪审员  骆文花二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 璇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执322号申请执行人董峰，男，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人郝东军，男，汉族，职业个体，住肇州县。本院在执行申请执行人董峰与被执行人郝东军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621财保13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十一月十四日书记员  谢慧来
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初3606号原告:程纯龙,男,1968年8月21日出生,汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告:安徽徽铝铝业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰工业园。法定代表人：陈学松，该公司负责人。本院在审理原告程纯龙与被告安徽徽铝铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程纯龙于2017年11月21日以安徽省合肥市中级人民法院已受理申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人安徽徽铝铝业有限公司的破产清算申请，其自行申报债权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程纯龙自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告程纯龙撤回起诉。本案受理费692元，免予交纳。审判员  芮习凤二〇一七年十一月二十七日书记员  马小小
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行法定代表人胡宝林，男,该林甸县支行行长。委托代理人耿春雷,男,该林甸县支行主任。被执行人王玉俭。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第249号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行,本院依法受理。本院于2017年3月14日向被执行人王玉俭公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人借款本86681.92元及利息、罚息46808。46元,诉讼费2621元义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执254号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 飞审判员 黄凤秋审判员 胡 镇二〇一七年十一月三日书记员 陈立彬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执894号申请执行人刘志宇被执行人李俊奎申请执行人刘志宇依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2017）黑0623民初1026号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年十一月三日书记员  马彦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执775号申请执行人孙哲被执行人王明慧申请执行人孙哲依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2017）黑0623民初935号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年十一月三日书记员  马彦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执266号申请执行人于洪元被执行人牟柏林申请执行人于洪元依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院16）黑0623民初782号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年十一月三日书记员  马彦