wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2881号 申请执行人王玲，女，1981年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东西召集团有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇西召村。 法定代表人：边玉玺。 王玲申请执行山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日作出的（2016）鲁0305民初3422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玲于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初3422号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年二月一日 代理书记员  曹雨桐
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2930执345号申请执行人文绍陈，男，1950年1月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人文阿妹，女，1983年3月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人文绍陈申请执行被执行人文阿妹赡养纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第654号民事调解书中第一项内容确定：由被告文阿妹、文阿平自2015年12月起每人每月于20日前向原告文绍陈支付赡养费人民币150元，在原告文绍陈没有低保时每人每月于20日前向原告文绍陈支付赡养费人民币200元。云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第654号民事调解书生效后，被执行人文阿妹未履行，申请执行人文绍陈于2016年12月14日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人文阿妹送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人文阿妹交纳了赡养费人民币1800元，现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第654号民事调解书中第一项（由被告文阿妹自2015年12月起每月于20日前向原告文绍陈支付赡养费人民币150元，在原告文绍陈没有低保时每月于20日前向原告文绍陈支付赡养费人民币200元，（2015年12月20日至2016年11月20日期间的赡养费））调解内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年二月二十一日书记员 苏磊江
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖16民辖终15号 上诉人（原审被告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂小区****，组织机构代码71735858-7。 法定代表人张百龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市大足县。 上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因与被上诉人王平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4841号民事裁定，向本院提起上诉称：依据原告就被告原则，本案应由本公司住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，泉州市丰泽建筑工程有限公司于2012年2月1日授权袁永林代理安徽实权光电科技园工程合同相关事宜，农民工班组负责人王平提供清包工，负责该工程泥工相关工作。袁永林于2013年7月19日在向王平出具的该工程二期2#、3#、4#、5#、6#宿舍楼基础工程泥工班组结算表审核人处签名，后因款项未能支付发生纠纷。因案涉工程坐落于安徽省亳州市谯城区，故亳州市谯城区为本案劳务合同的履行地。王平基于袁永林是泉州市丰泽建筑工程有限公司承建的安徽实权光电科技园工程的代理人，因授权行为而产生的民事责任应由泉州市丰泽建筑工程有限公司承担的理由，选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。泉州市丰泽建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  刘长友 代理审判员  周腊梅 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  朱青峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保218号 原告：江门市蓬江区展艺五金厂，住所地江门市蓬江区。 投资人：吴秀英。 委托代理人：苏锦浓、区健辉，均系广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：江门市阿科照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：孙仁海。 被告：孙仁海，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告江门市蓬江区展艺五金厂诉被告江门市阿科照明电器有限公司、孙仁海买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区展艺五金厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市阿科照明电器有限公司、孙仁海价值140000元的财产，并由原告江门市蓬江区展艺五金厂提供财产担保。本院于2017年2月24日作出（2017）粤0703民初1259号民事裁定，准许原告江门市蓬江区展艺五金厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初1259号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区展艺五金厂提供的以下担保财产：吴秀英名下的粤Ｔ×××××小型轿车一辆。 二、查封被告江门市阿科照明电器有限公司、孙仁海价值人民币140000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年二月二十四日 书记员  周戊喜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1138号原告:田师英。委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告:吴海芳。被告:安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司。法定代表人：吴海芳。原告田师英诉被告吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司（以下简称花园公司）买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。2016年6月22日至2016年8月21日为公告期间，不计入审限。原告田师英的委托代理人陈益民到庭参加诉讼，被告吴海芳、花园公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田师英诉称：2012年12月16日，田师英向吴海芳出售水稻，欠9万元由原法定代表人吴信飞出具欠条，约定按壹分付息，后吴海芳在2013年9月30日支付了2万元，欠7万元。第二次田师英又向花园公司出售水稻，计105456元，吴海芳分二次支付4万元，尚欠65456元，上述二次共计欠水稻款135456元。现诉至法院要求判令吴海芳、花园公司连带支付田师英货款135456元及利息（以7万元为基数，从2013年10月1日起按月息1%计算判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。吴海芳、花园公司未作答辩。经审理查明：花园公司系经营粮食收购、大米加工等业务。2013年下半年，花园公司在田师英处采购糯稻价值为105456元，由花园公司向田师英出具花园公司的收购凭证，花园公司于2014年11月7日支付3万元，于2014年10月23日支付1万元，余款65456元，经田师英多次向吴海芳、花园公司催讨无果。上述事实，有田师英提供的花园公司的收购凭证，花园公司的企业信息查询单等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为：花园公司因业务需要向田师英采购糯稻，田师英已实际履行了交货义务，花园公司出具收购凭证并由法定代表人吴海芳在收购凭证上签字，双方之间形成了事实的买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应履行各自的义务。企业法人的法定代表人以法人名义从事的经营活动，应当由企业法人承担民事责任。花园公司拖欠田师英货款，损害了田师英的合法利益，应承担付款责任。现田师英要求花园公司支付货款65456元，符合法律规定，本院予以支持。田师英要求吴海芳、花园公司支付2012年12月16日拖欠的货款7万元及利息，并提供欠条一份，本院经查认为出具欠条人的身份情况，田师英未举证证明，花园公司、吴海芳也没有在欠条中以欠款人的身份或者保证人的身份盖章或者签字确认，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田师英货款65456元；二、驳回原告田师英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3409元，由原告田师英负担1709元，被告安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  丁爱平审 判 员  马玉会人民陪审员  伍海燕二〇一七年二月十二日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条——企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0525民初2979号 原告：聂开强，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省古蔺县。 被告：袁绪锋，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省古蔺县。 被告：林红梅，曾用名林雪，女，汉族，1983年10月4日出生，住四川省江安县。 原告聂开强与被告袁绪锋、林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂开强到庭参加诉讼。被告袁绪锋、林红梅经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告聂开强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款110000元，并另行支付该款自2015年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年4月1日，二被告经人介绍向原告借款110000元用于装修生意，同日二被告向原告出具了借条，并复印了身份证、结婚证交付原告。双方约定月利息按借款本金的3%支付。被告一直支付利息至2015年2月。后被告未按约定支付本息，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法保护。 被告袁绪锋、林红梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、结婚证复印件、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂开强与被告袁绪锋、林红梅系朋友关系，二被告于2012年3月23日办理结婚登记。2013年4月，被告袁绪锋因资金周转困难向原告借款50000元，并出具《借条》，约定月利息为借款本金的3%。原告履行出借义务后，二被告按约支付利息至2015年2月，未归还借款本金。2014年4月1日，二被告再次向原告借款60000元，并出具《借条》，约定月利息为借款本金的3%。原告履行出借义务后，二被告按约支付利息至2015年2月，未归还借款本金。2015年5月，因二被告未按约定支付借款本息，经双方告协商，由原告归还被告之前出具的两份《借条》，二被告向原告另行出具一份110000元的《借条》，载明：“今借到古苓蔺阳中学聂开强人民币正。大写整，用于商业。月息为3%，按月结息，于2016年4月1日前归还。借款人：袁绪锋、林雪。身份证：¨¨¨¨。2014年4月1日”。二被告在《借条》上签名并加盖手印。后二被告未归还原告借款本息，原告多次催收未果。 另查明，林红梅与林雪系同一人。 本院认为，债务应当清偿。被告袁绪锋、林红梅向原告聂开强借款110000元的事实清楚、证据充分。现还款期限已届满，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告袁绪锋、林红梅归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张二被告支付自2015年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告聂开强主张被告袁绪锋、林红梅归还借款本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告袁绪锋、林红梅于本判决生效后十日内归还原告聂开强借款110000元，并另行支付该款自2015年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由袁绪锋、林红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 诸 琳 审 判 员 王 钰 代理审判员 高 翔 二〇一七年二月十六日 书 记 员 邓林海 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保320号 关于申请人华夏银行股份有限公司东莞分行与被申请人丘伟元,黎带轩,廖莉萍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-02-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初709号原告：赵开元，男，1966年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住贵州省遵义市红花岗区。原告：赵开科，男，1961年9月27日出生,汉族,贵州省遵义市人,个体,现住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵开榜，男，1962年5月8日出生,汉族,贵州省遵义市人,个体,现住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵开成，男，1974年9月2日出生,汉族,贵州省遵义市人,个体,现住贵州省遵义市红花岗区。原告赵开元、赵开科与被告赵开榜、赵开成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告赵开元、赵开科于2017年2月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告赵开元、赵开科以已与被告赵开榜、赵开成在公安机关达成和解协议并取得相应赔偿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵开元、赵开科撤诉。案件受理费600.00元（已减半收取），由原告赵开元、赵开科负担。审判员 谭 锴二〇一七年二月十七日书记员 周恒怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初111号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吕辉，男，汉族，1990年8月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吕辉犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人吕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日，被告人吕辉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通客车沿曲靖市麒麟区紫云路由北向南超速行驶，21时48分许，行至紫云路金盾小区门口路段，该车左前部与由东某横过人行道的行人李某1相撞，造成李某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人吕辉承担次事故的全部责任。2016年10月2日，被告人吕辉到曲靖市投案自首。上述事实公诉机关提举了相应的等证据证实。认为被告人吕辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吕辉具有自首情节，建议本院在有期徒刑一年以上二年以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吕辉交通肇事的事实有证人杨某1、雷某、李某2等人证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术检测鉴定意见、尸检报告、到案经过、事故责任认定书等证据佐证，庭审中，被告人吕辉供认不讳。本院予以确认。另查明，本案发生后，被告人吕辉叫同车人员杨某1为其顶包。2016年10月2日，被告人吕辉到曲靖市投案自首后与被害人李某1的亲属就赔偿问题进行协商并达成协议，由被告人吕辉赔偿被害人亲属经济损失人民币500000元，现被告人吕辉已赔付人民币36万元，取得了被害人亲属谅解。该事实有被告人供述、证人杨某1证言、赔偿协议、付款收据、谅解书等证据证实。本院认为，被告人吕辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，被告人吕辉应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吕辉叫他人为其顶罪，本应从重处罚，但鉴于其在悔悟后主动向公安机关投案自首，处理善后事宜中积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人吕辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一七年二月十五日书记员  刘 姣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0211执保22号 申请人罗湘根，男，1974年6月14日出生。 被申请人罗义云，男，1966年4月13日出生。 被申请人胡波，女，1969年5月8日出生。 本院于2017年1月11日受理的申请人罗湘根与被申请人罗义云、胡波借款合同纠纷一案，2017年2月17日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。 株洲市天元区人民法院 二〇一七年二月十七日
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1358号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路**邮政大厦**。主要负责人：欧阳敬钧，行长。委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被执行人：何星原。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与何星原借款合同纠纷一案中,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、扣划何星原存款人民币680000元。本裁定立即执行。审判员  张贵生二〇一七年二月十六日书记员  刘泽彬
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执186号之二 申请执行人：杨远福，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，住广东省东莞市。 被执行人：沈文清，男，1980年10月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 被执行人：黎雪葵，女，1980年9月17日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 被执行人：毛华，男，1980年5月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法乐民初字第238号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人沈文清、黎雪葵、毛华送达执行通知书，责令被执行人沈文清、黎雪葵、毛华应于收到执行通知书之日起七日内偿还申请执行人杨远福欠款109480元（逾期利息另计），并承担案件执行费1542.20元。但被执行人沈文清、黎雪葵、毛华至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，第三人曾勐与被执行人黎雪葵为夫妻关系，第三人曾勐在夫妻关系存续期间的名下财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣第三人曾勐的银行存款111022.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 鼎 二〇一七年二月十七日 书 记 员 郭林妹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执92号圣长青:本院于2017年2月9日立案执行的申请人:潘中武,被执行人:圣长青民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  周传亚二〇一七年二月九日书记员  俞 强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0603民初2358号 原告：岳波，男，1958年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。 委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：林晓龙，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于淑清，女，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告岳波诉被告林晓龙、于淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冀东到庭参加了诉讼，被告林晓龙、于淑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月18日，被告林晓龙向原告出具借条一份，借条载明：截止2014年11月18日借款余额为壹拾万元整，前期借款已全部结清。此十万元的还款日定为贰零一伍年叁月一日前。两名被告在该借条上签字。现两名被告逾期还款，原告多次向两名被告催要未果。现请求判令两名被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告林晓龙、于淑清未作答辩。 经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告林晓龙向原告借款，截至2014年11月18日，借款尚有10万元未偿还。2014年11月18日，被告林晓龙为原告出具借条一张，借条载明：截止2014年11月18日借款余额为壹拾万元正，前期借款已全部结清。被告于淑清在借条上注明：此十万元的还款日定为贰零壹伍年叁月壹日前。此款逾期后，两名被告至今未偿还上述借款。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告林晓龙之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告林晓龙应按照双方约定的还款期限及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案借款形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉请两名被告偿还借款及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告林晓龙、于淑清于本判决生效后3日内偿还原告岳波借款本金10万元及利息（自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，公告费800元，共计3228元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  扈本义 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  刘元媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2376号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周敏，男，1968年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人周敏犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）沪0116刑初1001号刑事判决。原审被告人周敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务，上诉人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定，2016年6月24日13时许，吸毒人员马某手机联系被告人周敏，约定以人民币200元的价格向被告人周敏购买甲基苯丙胺（冰毒）约1克。当日14时许，马某按约至上海市闵行区XX路XX弄XX号楼下支付现金人民币200元后，被告人周敏将一包甲基苯丙胺（净重0.99克）交付马某。公安民警随后将被告人周敏抓获，并在该址XX号楼XX室即其住处查获大量甲基苯丙胺（净重41.44克）及相关塑料封装袋、电子秤、小铲子等用于计量分装的物品。原审法院查证属实的证据有证人马某的证言及辨认笔录，被告人周敏的供述及辨认笔录，上海市XX中心出具的检验报告，上海市第六人民医院金山分院出具的上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及经被告人周敏、证人马某签名捺印确认的相关款物照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、受案登记表、侦破经过、工作情况、户籍信息等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人周敏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万三千元；扣押毒品、毒资及作案工具等予以没收。上诉人周敏上诉称，其贩卖甲基苯丙胺0.99克属实，但从其家中查获的甲基苯丙胺41.44克应属非法持有，原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人周敏犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人周敏的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人周敏犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人周敏违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人周敏犯贩卖毒品罪的事实，同时结合上诉人周敏到案后如实供述等情节，对其从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。根据相关刑事法律、法规等规定，贩毒人员被抓获后从其住所等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。上诉人周敏贩卖甲基苯丙胺0.99克被抓获后，从其住所查获的甲基苯丙胺41.44克，应一并计入贩毒数量。上诉人周敏关于其贩卖甲基苯丙胺被抓获后，从其家中查获的甲基苯丙胺应属非法持有等辩解，与法相悖，上诉人周敏关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人周敏上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一七年二月十日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保15号申请人：李忠楠，男，汉族，1979年10月24日生，住址：昆明市西山区。被申请人：云南华海房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：915300007097063699法定代表人：徐杰住所：昆明市新滇元商厦四楼申请人李忠楠于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南华海房地产开发经营有限公司名下价值550000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李忠楠已提供担保。本院经审查认为：申请人李忠楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南华海房地产开发经营有限公司名下价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周媛媛二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 宏
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0581民初70号 原告：卫军峰，男，汉族，生于1970年1月2日，初中文化，农民。 委托诉讼代理人胡鹏飞，陕西陈云山律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码证号：91610500436887204F。 负责人：汪强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，系该公司员工，特别授权。 被告：王艳盈，男，汉族，生于1982年6月9日，初中文化，农民。 被告：韩城市众鑫汽车有限责任公司。住所地：韩城市新城区龙门大街北段。统一社会信用代码：9161058176630629XN。 法定代表人：徐跃进，系公司经理。 原告卫军峰与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）、被告王艳盈、被告韩城市众鑫汽车有限责任公司（以下简称众鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫军峰的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人张欣欣、被告王艳盈到庭参加了诉讼，被告韩城市众鑫汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告卫军峰向本院提出诉讼请求：请求判令：1、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1700元，误工费18000元，交通费200元，共计29900元。2、由被告王艳盈赔偿原告下余医疗费781.41元，住院伙食补助费1360元，营养费340元，共计2481.41元的90%，即2233.27元。3、由被告王艳盈承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日14时，全升旗驾驶陕E320**号重型半挂牵引车沿108国道由南向北行经韩城市西庄镇东王洗煤厂路口以北处时，将由西向东横过马路的行人卫军峰撞到受伤，造成道路交通事故。原告在受伤后即被送往韩城市人民医院进行救治，被诊断为：1、肺挫伤；2、胸腔积液；3、肋骨骨折；4、腰椎横突骨折；5、创伤性牙齿脱落；6、软组织挫伤，在韩城市人民医院住院治疗17天，花去医疗费10611.41元，在郭氏正骨医院检查、取药花去医疗费180元。2016年5月25日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2016]第16172号道路交通事故认定书，认定，全升旗负本事故主要责任；卫军峰负本事故的次要责任。经了解，王艳盈为陕E320**号重型半挂牵引车的实际车主，全升旗为王艳盈的雇佣司机，并持有合法驾驶证照。该车辆挂靠在被告众鑫公司名下经营，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告王艳盈在原告卫军峰受伤期间支付原告人民币2000元。 被告保险公司、被告王艳盈承认原告在本案中所主张的事实。但保险公司认为，护理费我公司只认可1人护理，每人每天按80元计算；误工费按60天，每天按100元计算；住院伙食补助费按17天，每天按30元计算；交通费由法院酌情判处。被告王艳盈对原告的各项诉讼请求及计算办法均无异议。 被告韩城市众鑫汽车有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提供相关证据。 经本院审理查明的事实如下：2016年5月15日14时，全升旗驾驶陕E320**号重型半挂牵引车沿108国道由南向北行经韩城市西庄镇东王洗煤厂路口以北处时，将由西向东横过马路的行人卫军峰撞到受伤，造成道路交通事故。原告在受伤后即被送往韩城市人民医院进行救治，被诊断为：1、肺挫伤；2、胸腔积液；3、肋骨骨折；4、腰椎横突骨折；5、创伤性牙齿脱落；6、软组织挫伤，在韩城市人民医院住院治疗17天，花去医疗费10611.41元，在郭氏正骨医院检查、取药花去医疗费180元。2016年5月25日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2016]第16172号道路交通事故认定书，认定，全升旗负本事故主要责任；卫军峰负本事故的次要责任。另查，被告王艳盈为陕E320**号重型半挂牵引车的实际车主，全升旗为王艳盈的雇佣司机，并持有合法驾驶证照。该车辆挂靠在被告众鑫公司名下经营，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告王艳盈在原告卫军峰受伤期间支付原告人民币2000元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告保险公司、被告王艳盈承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王艳盈主张的事实予以确认。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的正式发票为依据；原告请求的误工天数，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折，按90天标准计算及误工费被告认可每天100元不违反法律规定，依法应予以支持；原告请求的护理费应参照医疗机构的意见及当地护工的劳动报酬计算；原告请求的住院伙食补助费、营养费符合相关规定，依法应予支持；原告请求的交通费属原告在治疗期间产生合理支出，依法应予支持。原告虽将韩城市众鑫汽车有限责任公司列为被告，但并未请求由该公司承担责任，故对被告韩城市众鑫汽车有限责任公司的责任承担问题不予涉及。被告王艳盈向原告卫军峰支付的费用，应在其赔偿款项中扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院 原告卫军峰因本起交通事故造成的损失医疗费10781.41元、误工费9000元、护理费1360元、住院伙食补助1360元、营养费340元、交通费200元，合计23041.41元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费1360元、交通费200元，合计20560元；被告王艳盈赔偿原告卫军峰下余损失医疗费781.41元、住院伙食补助1360元、营养费340元，合计2481.41元的90%即2233.27元(己付2000元)。 上述款项在本判决书生效后10日付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元减半收取301.50元，由原告卫军峰负担30.50元，被告王艳盈负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  韦韩成 二〇一七年二月二十二日 书记员  刘 婧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖13刑终21号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘书伟，男，1991年5月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。被告人刘书伟因犯寻衅滋事罪于2014年6月30日被泗县人民法院判处拘役五个月，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月8日被泗县公安局刑事拘留，同年9月20日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。辩护人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人刘书伟犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日作出（2016)皖1324刑初352号刑事判决。原审被告人刘书伟不服，提出上诉。本院经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月9日22时许，被告人刘书伟无证酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿泗县东三环路由南向北行至泗县东三环路与汴河大道交叉口南侧，撞到由东向西横过公路的被害人康某，造成车辆损坏，被害人康某受伤的交通事故。案发后，被告人刘书伟驾车离开现场，数分钟后又返回现场，与被害人家属一起将被害人康某送往泗县人民医院救治。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘书伟负事故的全部责任。经鉴定，被害人康某损伤程度属重伤二级；被告人刘书伟血样中检出乙醇浓度142.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘书伟于2016年6月10日经泗县公安局交通管理大队电话通知，次日到泗县公安局交通管理大队事故中队接受询问。案发后，被告人刘书伟赔偿了被害人康某医药费9000元。上述事实，有经一审庭审示证、质证的交通事故责任认定书、鉴定意见、事故现场勘查笔录、被告人刘书伟供述等证据证明。原判认为，被告人刘书伟的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人刘书伟有自首情节，依法从轻处罚。原审依据相关法律规定，判决被告人刘书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刘书伟上诉及其辩护人辩护提出，一审宣判后，刘书伟赔偿被害人部分经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，请求二审法院对刘书伟减轻处罚。辩护人向本院提交了协议书及谅解书等书证材料。经审理查明，原判认定2016年6月9日22时许，上诉人刘书伟无证、酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，在泗县东三环路与汴河大道交叉口南侧，撞到被害人康某，造成车辆损坏，被害人康某受伤的交通事故。刘书伟负事故的全部责任，被害人康某损伤程度属重伤二级，刘书伟血样中检出乙醇浓度142.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，刘书伟经电话通知，主动到泗县公安局交通管理大队事故中队接受询问等事实，有经一审庭审示证、质证的交通事故责任认定书、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据证明，上诉人刘书伟对上述事实供认不讳，事实清楚，足以认定。另查明，一审宣判后，刘书伟赔偿被害人张某部分经济损失，与张某达成赔偿协议，取得了张某的谅解，张某请求二审法院对刘书伟酌情减轻处罚。上述事实，有赔偿协议、谅解书、谈话笔录等证据证实。本院认为：上诉人刘书伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于刘书伟积极对被害人实施救助，经电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，二审期间，主动赔偿被害人张某部分经济损失，取得谅解，依法可在一审判决基础上再从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016)皖1324刑初352号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年9月7日止）。本判决为终审判决。审判长  杨松林审判员  从 前审判员  王 鹏二〇一七年二月二十八日书记员  孙洁洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0224民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路。 负责人：覃治桥，行长。 委托代理人：张慧君，融安县农行风险管理部主任。 委托代理人：白建荣，融安县支行公司业务部客户经理。 被告：尹义忠，男，1958年06月22日出生，汉族，初中文化，住址：广西融安县。 被告：刘淑珍，女，1963年11月19日出生，汉族，退休职工，住址：广西融安县长安镇立新街。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2016年11月17日 开庭时间：2017年1月23日9时0分 经审理查明无争议的事实：被告尹义忠于2013年2月26日向原告银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《保证担保承诺书》，提交了身份证和户口本复印件申请贷款，借款用途为种杉树及从事农业生产等；原告经核实后于2013年3月8日与被告尹义忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘淑珍当日自愿为尹义忠的40000元的农户小额循环贷款进行担保，担保方式为最高额可循环借款额度的1.2倍，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：450201201130022773）担保人处签字并盖指纹确认，在签订合同当天尹义忠在银行柜台办理贷款人民币40000元的自助循环贷款额度签约手续；2013年3月11日借款人尹义忠首次在自助终端办理了贷款手续，贷款于当日转入借款人尹义忠的个人存款账户62×××15账内，后借款人尹义忠于2014年3月11日前归还了贷款本息，借款归还后借款人多次在自助终端借款和还款，至2016年2月19日借款人最后一次在自助终端办理了贷款手续，期限至2016年8月18日，但贷款期限己满后至10月26日，尚欠借款本金34455.76元及利息2.93元未还，原告追还未果，原告根据合同约定，刘淑珍对被告尹义忠所欠贷款本息提供连带责任保证担保规定，借款到后，借款人不履行还款义务，于2016年11月17日向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹义忠归还借款本金34455.76元及利息2.93元。（利息计至2016年10月26日，往后照计）；2、请求法院判令刘淑珍对被告尹义忠所欠上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案件的费用由被告承担。 对双方争议的债务如何偿还问题，本院认为：一、依法成立的合同应当履行。被告尹义忠提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告尹义忠发放了贷款，而被告尹义忠使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告尹义忠归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、因为双方合同约定的担保方式为最高额（可循环借款额度的1.2倍）连带责任保证，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘淑珍在合同中约定对被告尹义忠的借款承担连带保证责任，故原告要求被告刘淑珍对借款人尹义忠的逾期借款应承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为48000元，因此被告刘淑珍的保证责任范围应以48000元为限。由于原告诉请的利息暂计算至2016年10月26日，之后利息应当从2016年10月26日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至本判决生效确定的履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告尹义忠归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的本金34455.76元及利息2.93元。（利息计至2016年10月26日，之后利息从2016年10月27日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至本判决生效确定的履行之日止）。 二、被告刘淑珍在48000元的保证责任范围内对被告2016年10月26日的上述借款本息承担连带保证清偿责任。 案件受理费661元由被告尹义忠、刘淑珍共同负担。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴青峰 二〇一七年二月十三日 书记员  杨家富
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00025号申请执行人权博，男，汉族，生于1988年1月5日，陕西省延安市人，住陕西省延安市，个体。被执行人张扬，男，汉族，生于1987年10月2日，陕西省米脂县人，住米脂县，个体。本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02843号民事调解书，向被执行人张扬发出执行通知书，责令被执行人张扬向申请执行人权博支付赔偿款人民币50000元，负担案件执行费650元。但被执行人张扬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张扬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张扬在银行的存款50650元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月八日书 记 员  张 兴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初7723号原告：刘汉明。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迎春。被告：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。法定代表人：秦万全，该公司董事长。负责人沈立军。被告：路作建。第三人：薛宏。委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。原告刘汉明与被告武威益农种子有限责任公司、路作建及第三人薛宏产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺志江、马迎春、被告武威益农种子有限责任公司、第三人薛宏及委托诉讼代理人何明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉明诉称，2009年12月26日被告路作建代表武威益农种子有限责任公司和我签订无壳瓜籽种植收购合同，由被告武威益农种子有限责任公司提供出售福欣种子，2010年我种植后造成减产，现我要求二被告赔偿损失73665元，并由被告承担鉴定费1050元。被告武威益农种子有限责任公司辩称：我公司不认识路作建，没有提供种子，我公司不承担责任。被告路作建死亡，不能进行实体答辩。第三人薛宏陈述，合同是路作建和毛伟签的，被告路作建已死亡，合同的真伪难辨，所以我不承担责任。当事人围绕诉请依法提供了无壳瓜子种植合同书、新疆农林业司法鉴定所鉴定意见书、说明书、复函、农作物经营委托书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初字第2464号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中民一终字第822号民事判决书、新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院【2015】02号不起诉决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为该证据真实、客观反映了案件事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日原告刘汉明与被告武威益农种子有限责任公司签订无壳瓜籽种植收购合同，合同约定：1、原告刘汉明向被告武威益农种子有限责任公司购买福欣牌种子，单价为100元；2、原告种植待秋收后由被告武威益农种子有限责任公司回收；3、回收一等品单价作为每公斤12元，二等品单价为11元，合同签订后，被告路作建作为被告武威益农种子有限责任公司的代表人在合同上签字，2010年春季原告刘汉明种植了路作建提供的贴有被告武威益农种子有限责任公司标签的种子，秋收后，原告刘汉明等种植户大面积减产，2010年9月经奇台县消费者协会委托新疆农林业司法鉴定所对原告所种植被告所提供的种子进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见书，认定被告武威益农种子有限责任公司生产的福欣无壳杂交种子的田间表现与其标签标注的品种特性不符，同时鉴定原告刘汉明损失为49110元。2010年9月奇台垦区公安局因侦查需要，要求该所对涉案种子进一步明确说明，该所于2015年1月5日复函奇台垦区公安局进一步明确该批种子为伪劣种子。审理中另查明，被告武威益农种子有限责任公司注册成立于2003年11月1日，出于经营之需，工商注册登记法定代表人为秦万全，实际经营负责人为沈立军。根据2010年10月10日奇台垦区公安局刑事侦查大队询问，第三人薛宏认可其本人为该公司在后期的实际负责人。2007年第三人向该公司入股50万元，被告路作建为其在新疆奇台垦区108团的种子经销商，2010年11月由路作建经销到奇台的种子是由薛宏在民勤县繁育出来后由被告武威益农种子有限责任公司包装加工后出售。另外，根据当事人所提供的农作物种子经营委托书证明，路作建在奇台销售福欣三星、两星、金园帅等品种，系受被告武威益农种子有限责任公司所委托，双方形成委托代理关系。涉及本案同类案件共28起，2010年9月奇台垦区公安局以被告薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪立案侦查。2015年7月奇台垦区人民检察院作出奇垦检刑不诉【2015】02号不起诉决定书。2011年1月与涉及本案的同类案件28起，奇台垦区人民法院以民事侵权案由立案，被告武威益农种子有限责任公司等提出管辖异议，该院作出（2011）奇垦民立初字第31号等民事裁定书，裁定驳回被告管辖权异议，被告不服提出上诉，2011年5月4日新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出（2011）农六法民立终字第19号等裁定书，该裁定书认为应当由武威市凉州区人民法院受理，故裁定该28案移交由我院管辖。本院认为，被告武威益农种子有限责任公司于2003年11月注册登记成立，挂名法定代表人为秦万全，实际经营负责人先后为沈立军和第三人薛宏。2009年第三人薛宏将自己种植繁育的种子粘贴由被告武威益农种子有限责任公司包装加工，并粘贴该公司福欣标签，委托被告路作建出售给原告刘汉明等农户种植，种植后造成大面积减产事实清楚；造成减产损失的原因是被告武威益农种子有限责任公司、第三人薛宏所提供的种子经鉴定部门鉴定与标签标注的品种特性不符，系劣质种子证据充分，根据鉴定意见，由于被告武威益农种子有限责任公司、第三人薛宏所提供种子与标签标注的品种特性不符系劣质种子，造成原告直接损失49110元本院予以确认，基于所查明的事实，被告武威益农种子有限责任公司、第三人销售种子的行为侵害了原告刘汉明的合法利益，并造成经济损失，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任；被告武威益农种子有限责任公司与第三人薛宏共同将薛宏自育种子经被告武威益农种子有限责任公司包装加工，并利用该公司标签进行销售，其行为构成共同侵权，双方应负连带赔偿责任，被告路作建销售行为系被告武威益农种子有限责任公司、第三人薛宏授权委托所致，其代理行为所造成的经济损失应依法由被代理人武威益农种子有限责任公司、薛宏承担。被告武威益农种子有限责任公司辩称，鉴定机构无主体资格，鉴定程序违法，鉴定意见结论错误与法不合，且无据证实，其主张不予支持；原告刘汉明要求赔偿鉴定所确定的49110元以外的损失无事实依据，承担鉴定费1050元未能提供相关票据，该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条第六项、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告武威益农种子有限责任公司、第三人薛宏共同赔偿原告刘汉明经济损失49110元并互负连带责任，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘汉明其他诉讼请求。案件受理费748元，由被告武威益农种子有限责任公司、第三人薛宏各负担374元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  王劲辉审判员  赵福新审判员  金卫平二〇一七年二月二十八日书记员  甘丽娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终383号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超明，男，1970年9月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍：广东省台山市斗山镇横江旧村**，住清远市清城区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄超明犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤1802刑初537号刑事判决。原审被告人黄超明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月7日16时许，被告人黄超明来到清远市清城区麦围大街清远某银行古城分理处的一台柜员机处，发现该柜员机内有他人的银行卡（系被害人胡某1取钱后所遗忘）未被取出，便六次输入取款金额将该银行卡内的现金共计人民币14100元取走，并且将该银行卡拿出，随后逃离现场。上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人黄超明冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄超明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。上诉人黄超明提出：其是初犯、偶犯；开庭前已经认罪并得到受害者的谅解。请求本院从轻处罚。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人黄超明的上诉理由，经查属实，但一审已经据此对其从轻处罚。上诉人黄超明再以相同理由要求从轻处罚，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄超明冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人黄超明的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿科审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年二月二十三日书记员  罗振发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0103民初11802号 原告：王某甲，居民身份证号×××，男，1962年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：王某乙，居民身份证号×××，女，1957年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：王某丙，居民身份证号×××，女，1970年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：王某丁，女，汉族，住黑龙江省方正县。 被告：王某戊，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，原告王某甲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某甲负担。 审 判 长  李文广 人民陪审员  马 娜 人民陪审员  杨桂榕 二〇一七年二月二十日 书 记 员  郭 芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4385号 申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路**，组织机构代码:66233327-7。 负责人：薛黎凯。 被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司，住，住所地重庆市合川区谓沱镇大岚村二社织机构代码:45040312-2。 负责人：周庆。 申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙1002民初136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司支付货款587452元及利息，案件受理费4837元，支付执行费8275元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月18日通知申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司在一个月内提供被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2016）浙1002执4385号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  项旭峰 代理审判员  何正波 二〇一七年二月十八日 代理书记员  盛 刚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1878-1号 申请执行人：陆剑明，男，汉族，1964年6月27日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市新科信包装材料有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**。 法定代表人：杨志文。 被执行人：杨志文，男，汉族，1960年10月20日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人陆剑明与被执行人鹤山市新科信包装材料有限公司、杨志文买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1502号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，鹤山市新科信包装材料有限公司、杨志文应向陆剑明支付46325元。但鹤山市新科信包装材料有限公司、杨志文未能按照上述判决履行义务。陆剑明于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向鹤山市新科信包装材料有限公司、杨志文发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现鹤山市新科信包装材料有限公司、杨志文有可供执行的财产，陆剑明亦未能提供鹤山市新科信包装材料有限公司、杨志文有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现鹤山市新科信包装材料有限公司、杨志文有可供执行的财产，同时，陆剑明亦未能提供鹤山市新科信包装材料有限公司、杨志文可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1878号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年二月十五日 书记员  冯杰新
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0204执恢184号 申请执行人：黄惠玲，女，汉族，1964年10月出生，住韶关市武江区。 申请执行人：傅琳，女，汉族，1987年9月出生，住韶关市武江区。 被执行人：王越辉，男，1958年4月出生，住韶关市浈江区。 本院在执行黄惠玲、傅琳与王越辉合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何少维 审判员  叶显发 审判员  邓文武 二〇一七年二月二十七日 书记员  张文锋
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执328号王嘉怡、陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理的王嘉怡与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法强制扣划了被执行人陕西龙扬经济发展有限公司的银行存款，并已将所欠案款发还申请人，现该案执行完毕。特此通知二〇一七年二月十六日
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初4号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人朱贇，男，汉族，1977年2月18日出生于四川省资阳市雁江区，籍贯辽宁省沈阳市，大专文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2016年10月23日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2016年11月2日经成都市青羊区人民检察院批准，同日被成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人朱贇犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗文全出庭支持公诉，被告人朱贇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2016年10月22日23时许，被告人朱贇与被害人阿某相约在本市青羊区光华南三路88号1栋香槟酒店2021房内进行卖淫嫖娼活动时，阿某收取400元嫖资后，朱贇以对阿某的外貌不满为由要求退钱离开。阿某拒绝后，二人发生争执。朱贇拿出随身携带的匕首进行威胁，并用手卡住阿某的脖子。后朱贇将阿某背包内的财物倒在床上，阿某趁机逃离并呼救，朱贇拿走阿某包内的1200元后逃逸。后朱贇被该酒店保安抓获。 为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等指控证据。公诉机关认为，被告人朱贇以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人朱贇的刑事责任。 被告人朱贇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，称当天是去嫖娼，没有抢劫的主观故意；其离异后至今单身，父母年事已高，小孩尚小，小孩的生活学习需要其照顾，请求从轻判处。 经审理查明，2016年10月22日23时许，被告人朱贇与被害阿某木相约在本市青羊区光华南三路88号1栋香槟酒店2021房内进行卖淫嫖娼活动时阿某木收取朱贇400元嫖资。后朱贇以阿某木的外貌不满为由要求退钱离开阿某木拒绝，二人发生争执。朱贇拿出随身携带的匕首进行威胁，并用手卡阿某木的脖子。后朱贇阿某木背包内的财物倒在床上翻找阿某木趁机逃离并呼救，朱贇拿阿某木包内的1200元后逃逸。后朱贇被该酒店保安抓获。从朱贇处扣押黑色尖刀一把（长约20厘米，带尼龙刀鞘）。扣押朱贇犯罪所得800元已发还被害人。 上述事实，有如下证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、公安机关出具的到案经过，手机微信照片，证人刘某、王某的证言，被害人阿某的陈述，被告人朱贇的供述，辨认笔录、指认现场及物证、照片，扣押清单、发还清单，被告人朱贇的户籍证明等指控证据。 本院认为，被告人朱贇以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控朱贇犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押在案的黑色尖刀系作案工具，依法应予没收。鉴于朱贇归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。故对朱贇从轻处罚的请求，本院予以采纳。对朱贇的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度进行综合确定。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱贇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、扣押的作案工具黑色尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 马华明 二〇一七年二月八日 书 记 员 杨依帆
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2928民初405号原告：李灼贵，男，1949年8月16日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李华军，男，1963年6月30日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。本院在审理原告李灼贵诉被告李华军土地承包经营权纠纷一案中，被告李华军在庭审过程中陈述：“今后不在耕种管理争议地，原告与李子东之间的纠纷由他们自己处理”，故本案的处理已经无实际意义，原告因此愿意撤回对李华军的起诉，于2017年2月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告撤回诉讼的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李灼贵撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告李灼贵负担。审判员  程崇林二〇一七年二月七日书记员  余吴倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1357号原告：孟庆鑫，女，汉族1982年11月11日生，河南省商丘市。被告：王春华，女，汉族1978年10月13日生，现住河南省永城市。被告：夏永建，男，汉族1981年09月20日，现住：河南省永城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  申朝帅审 判 员  黄 玲人民陪审员  杨清河二〇一七年二月三日书 记 员  秦若楠合议笔录时间：2017年2月3日地点：民二庭办公室参加人：申朝帅、杨清河、黄玲记录：秦若楠承办人：黄玲案件：原告孟庆鑫诉被告王春华、夏永建民间借贷纠纷一案。申朝帅：现在合议本案，请各位发表一下意见。黄玲：在审理上列当事人民间借贷纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。我的意见是本案转为普通程序审理。杨清河：同意上述意见，本案转为普通程序审理。申朝帅：同意上述意见，本案转为普通程序审理。合议意见：本案转为普通程序审理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审307号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕560号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为陈光丽补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕560号《责令限期办理决定书》，被执行人为陈光丽补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣民初51号之三 本院于2017年2月6日对原告中冶焦耐工程技术有限公司与被告丰城新高焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）赣民初51号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）赣民初51号民事调解书中第1页第16行“同时支付相应利息19.369，500元（暂计算至2016年8月30日，应计算至判决给付之日）”补正为“同时支付相应利息19，369，500元（暂计算至2016年8月30日，应计算至判决给付之日）”。 审 判 长  汪少华 代理审判员  吴玉萍 代理审判员  廖溢爱 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  张 英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2540号原告:张希贤，男，汉族，1964年5月29日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。原告张希贤诉被告杨资坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希贤到庭参加诉讼，被告杨资坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张希贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告欠款4382.6元；2.判令二被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：从2016年6月11日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日原告将小麦出售给二被告经营的粮食收购点，货款共计4382.6元。被告承诺交货一周内支付货款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告杨资坤未到庭并未答辩。原告提供的证据有：杨资坤于2016年6月11日出具的收据两张。被告杨资坤未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对杨瑞武作出询问笔录一份，原告张希贤对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。原告张希贤对杨资坤做出的询问笔录无异议本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告张希贤在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据2张，原告张希贤和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：雨后小麦2笔，净重分别为1304公斤、1274公斤，单价为1.6元/公斤，计1304公斤×1.6元/公斤+1274公斤×1.6元/公斤=4124.8元，以上共计4124.8元。因为原、被告双方并未在收据中约定逾期欠款利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉求本院不予支持。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款4124.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告张希贤粮食款4124.8元。二、驳回原告张希贤其他的诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年二月十日书 记 员  朱铃铃
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初1953号 原告：厦门迪赛司数控精密机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭路****，组织机构代码08866586-6。 法定代表人：陈志忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市德进精机机械设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区庄边第二工业区******东面织机构代码06270163-8。 法定代表人：翁倚婷。 原告厦门迪赛司数控精密机械有限公司（以下简称迪赛司公司）与被告深圳市德进精机机械设备有限公司（以下简称德进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。迪赛司公司委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，德进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 迪赛司公司向本院提出诉讼请求：德进公司支付迪赛司公司货款447400元。事实和理由：2015年5月4日，迪赛司公司与德进公司签订钻攻中心光机购销合同。德进公司共向迪赛司公司购买17台单价为92000元的BC500钻攻中心光机，总货款1564000元，扣除压坏的两块操作平板款项3600元，加上激光辐射和动平恒服务费17000元，款项共计1577400元。德进公司陆续付款1130000元后，余款447400元至今未付。 德进公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，迪赛司公司与德进公司签订一份《产品购销合同书》，约定：德进公司向迪赛司公司购买钻攻中心光机，数量17台，单价92000元，总金额1564000元，德进公司在签订合同后需支付定金100000元，余款1464000元在5月底前结清。该合同还约定了其他事项。嗣后，迪赛司公司陆续向德进公司交付了17台钻攻中心光机。2015年12月19日，德进公司对账确认钻攻中心光机货款、激光辐射和动平恒服务费共计1581000元，已付款1130000元，未付款447400元。 以上事实，有迪赛司公司提供的《产品购销合同书》、送货单、对账单，以及当事人的陈述、在卷材料予以佐证。 本院认为，迪赛司公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院有管辖权。本案中，迪赛司公司与德进公司签订的《产品购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。德进公司尚欠迪赛司公司货款及服务费447400元属实，应当偿还。德进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 深圳市德进精机机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门迪赛司数控精密机械有限公司支付货款及服务费447400元。 如深圳市德进精机机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8011元，由深圳市德进精机机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  周建伟 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  张兴龙 二〇一七年二月六日 代书 记员  李巧婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0322民初213号原告李振南，男，汉族，1993年4月6日生，大专文化，陆良县人，公司职员，住广东省深圳市龙岗区。（未到庭）委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）被告孙楹柱，男，汉族，1953年5月11日生，高中文化，陆良县人，退休教师，住陆良县，现住陆良县。委托代理人毕吉明，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）被告孙振斌，男，汉族，1979年9月24日生，陆良县人，大专文化，公司职员，现住陆良县曲靖市麒麟区。原告李振南诉被告孙楹柱、孙振斌委托合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以双方自愿和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振南撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  廖有生二〇一七年二月二十八日书记员  郭文雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11964号原告：任某1。法定代理人任某5。原告：任某2。原告：任某3。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。被告：任某4。委托代理人：吕小燕、来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告任某1、任某2、任某3与被告任某4继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2、任某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人遗产存款35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告与被告系兄妹关系，原、被告之母刘瑞华于2004年8月16日去世，之父任克茂于2016年2月23日去世，其父母去世后留有银行存款、丧葬费等共计35万元，该款项已经被告擅自领取并占有，双方因上述遗产继承事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告任某4辩称，原告任某1的法定代理人并非任某5，任某1也没有提起该民事诉讼的意思表示，应依法驳回原告起诉。首先，原告任某1监护人一直以来都是被告任某4。济宁市任城区观音阁街道办事处后营社区居委会和济宁亿豪物业有限公司三里营分公司出具的证明以及2016年7月25日出版的济宁晚报A7版均可以证实以上事实。起诉状中写明的任某1法定代理人为任某5与事实不符；其次，对于任某1的法定监护人，贵院（2016）鲁0811民初5042号民事裁定书查明事实也进行了相关陈述。由此可见，对于任某1的监护人即法定代理人至今尚未确定，任某5没有资格担任任某1的法定代理人，请求法庭依法查明案件事实上，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：任克茂与刘瑞华夫妻生育子女四人，长子任某1（××）、次子任某2、长女任某3、次女任某4。2004年8月16日刘瑞华去世，2016年2月23日任克茂去世，留有房屋一套及存款等遗产。原、被告因遗产继承产生矛盾。2016年5月任某4以任某2、任某3、任某1为被告，要求法院确认其父所立遗嘱合法有效，位于济宁市任城区锦华小区**楼****的房屋归其所有。本院于2016年7月8日作出了（2016）鲁0811民初5042号民事裁定书，本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，在涉及第三人任某1的监护权尚未确定的情况下，原告诉请确认其父母的遗嘱有效不当，可待监护权确认后再主张权利。故依法驳回了原告的起诉。原、被告均未上诉。2016年12月1日任某1、任某2、任某3以任某4为被告诉至法院，要求分割遗产存款35万元。本院2016年12月29日开庭进行审理。在核对当事人身份时，被告任某4对原告任某1的法定代理人任某5身份提出异议，任某4认为任某5不是任某1的养女，不具有其监护人的资格。其照顾任某1十二年，且父母遗嘱上均让其继续照顾任某1，任某4才是任某1的监护人。任某5认为其是任某1的养女，是法定监护人。双方对任某1的监护人产生争议。本院认为，原告任某1持有济宁市任城区××人联合会颁发的××人症，不能证明原告任某1无民事行为能力。任某5认为任某1无民事行为能力，证据不足。且原、被告在审理（2016）鲁0811民初5042号继承案件中，对任某1的监护人有争议，本院作出了以任某1监护权尚未确定为由，驳回了任某4的起诉，作出了（2016）鲁0811民初5042号民事裁定书。本案中任某5在未对任某1民事行为能力认定及尚未确定监护权的情况下，以任某1法定代理人的身份提起诉讼，要求分割存款不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任某1、任某2、任某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇一七年二月十四日书记员  魏雯雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异18号申请执行人上海思威特汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史卫东。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣。担保人安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场**。法定代表人翟腊香。本院在执行申请执行人上海思威特汽车配件有限公司与被执行人上海正地投资集团有限公司(以下简称正地集团公司)企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民二(商)初字第2620号民事调解书为由，要求担保人安徽正元发展有限公司(以下简称正元公司)承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2015年12月3日，担保人正元公司出具《执行担保承诺书》一份，载明：“现因正地集团公司无力履行相应义务，安徽正元发展有限公司系正地集团公司的控股子公司，正地集团公司所借款项也用于安徽正元发展有限公司，所以安徽正元发展有限公司特此作出担保并承诺，同意承担正地集团公司向思威特公司的全部给付责任，无条件承担作为被执行人正地集团公司的执行担保人的法律责任”。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人安徽正元发展有限公司为本案的被执行人。担保人安徽正元发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民二(商)初字第2620号民事调解书确定的被执行人上海正地投资集团有限公司欠申请执行人上海思威特汽车配件有限公司的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年二月十五日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8382号原告熊九军，女，1969年11月11日生，汉族，现住广州市珠海区。被告杨财，男，1973年11月13日生，彝族，现住云南省文山州马关县。原告熊九军诉被告杨财装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告于2017年2月16日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊九军撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告熊九军承担，其余125元退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一七年二月十六日书 记 员  赖季萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终160号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泽宇，男，1959年11月10日出生于上海市，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区；因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年11月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘泽宇犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）沪0104刑初1064号刑事判决，对被告人刘泽宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人退赔被害人的经济损失。原审被告人刘泽宇对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘泽宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘泽宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘泽宇撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年二月九日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1136号申请执行人王新生，男，1972年5月18日出生，汉族，住太康县。被执行人王洪亮，男，1963年12月2日出生，汉族，住太康县。申请执行人王新生申请执行王洪亮不当得利纠纷一案，本院作出（2015）太民初字第626号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人郭树军与被执行人达成和解协议，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晨西二〇一七年二月八日书记员  李海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执172号 申请执行人：合肥鲁皖机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4979号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥鲁皖机械设备有限公司于2017年1月18日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币146094.89元【其中支付租金130000元、利息12362.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息159.25元，承担本案一审案件受理费1512元，执行费2061元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 刚 二〇一七年二月四日 书记员 郭立锋
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执76号申请人吉安市房屋置业担保有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码9136080079479020XH。法定代表人肖光志，董事长被执行人廖闽，男。被执行人姜颖，女。吉安市房屋置业担保有限公司申请执行廖闽、姜颖追偿权纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2527号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人在2017年3月31日前履行完（2016）赣0802民初2527号民事判决书所确定的全部义务。申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结对(2017)赣0802执76号案件的执行。被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。本裁定送达后立即生效审判长  孙晓斌审判员  邓建华审判员  帅智民二〇一七年二月二十日书记员  罗 勇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第360号原告：霍毅刚，男，1970年1月11日出生，汉族，荆州市城南海通电脑服务部经营者，住荆州市沙市区。委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：石传峰，男，1984年10月30日出生，汉族，恒隆公司业务部经理，住荆州市沙市区。被告：孟良，男，1987年5月10日出生，汉族，住钟祥市，现住荆州市沙市区。原告霍毅刚诉被告石传峰、孟良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍毅刚及其委托代理人刘星，被告石传峰到庭参加了诉讼，被告孟良经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告霍毅刚诉称：2014年5月24日晚上，被告在荆州市沙市区××路与××路交叉路口的“荆州海通”店门前进餐，“荆州海通”属于原告经营，因被告进餐时摆放的座椅致使原告进出受到影响，要求被告进餐后尽快撤离。双方在沟通中发生争执，被告将原告打伤。后原告到荆州市第一人民医院住院治疗39天，共支付医疗费15285.83元，出院诊断：脑外伤治疗后；（左）鼻骨骨折；双侧神经性耳鸣；左中指挫伤。荆州楚凤司法鉴定中心鉴定原告面部创损程度为轻微伤；双眼挫伤损伤程度为轻微伤；鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。案发后，荆州市公安局沙市区分局西区派出所干警及时前往制止，事后并组织双方就损害赔偿进行调解，但调解未果。原告认为，根据《侵权责任法》等法律法规规定，被告致伤其身体造成损害，其应当予以赔偿。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费15285.83元、误工费5622元、护理费2778元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、鉴定费850元、财产损失1000元，合计赔偿28655元；并承担本案诉讼费。被告石传峰辩称：2014年5月24日，我的爱人的同事孟良喊我及家人一起到“雪峰”餐馆进餐，餐馆老板把餐桌摆放在马路边上，距离“荆州海通”打字复印店有6米多远。我们就餐一小时左右，原告用及其恶劣的话语对我们进行驱赶，我们提出，该事情应该和餐馆老板协商，双方为此有言语上的争辩。之后，原告将餐桌掀倒，同时将啤酒瓶朝地上砸，导致我家小孩摔倒在地，我为了避免孩子再次受伤，准备上前找原告理论时，却看到原告脸上有血，就迟疑了，同时我也被在场的人员劝阻拦截，仅仅是推了原告一步之远，而原告用簸箕砸到我的腰部，原告身边有个较胖的人向我丢啤酒瓶将我的脚掌砸伤，这时，我看到孟良与原告间是在肢体上有拉扯，随后，110就到达了现场。我没有造成原告的损害。另外，原告称在2014年5月24日受伤，却在同年6月2日才住院治疗，这相隔9天的时间中，原告有无受到其他伤害以及原告主张赔偿的项目和数额等问题均有异议。我及家人因此事也遭受了巨大的损失。被告孟良未到庭应诉、举证、质证、辩论和最后陈述。经审理查明：2014年5月24日18时许，被告石传峰及其妻、子，受被告孟良邀约至沙市区南湖路与曲江路交叉路口附近的“万州烧烤店”吃饭，“万州烧烤店”与原告霍毅刚租赁经营的坐落于曲江路1号“荆州城南海通电脑服务部”毗邻。“万州烧烤店”的经营者将餐桌餐椅摆放在店面门前路边距“荆州城南海通电脑服务部”门面不远处，被告石传峰、孟良等人亦在此就餐。19时许，原、被告间因就餐桌椅是否阻碍原告的出行路径等问题发生言语争执，并逐渐升级成肢体冲突，继而发生殴斗，原告霍毅刚因此受伤，当晚19时47分原告霍毅刚被送往荆州市第一人民医院救治，经初步诊断为：头面部外伤。在进行了清创缝合、抗感染等治疗后原告霍毅刚回家休养。同年5月26日、5月31日、6月2日，原告霍毅刚均因病情无好转且有加重倾向到荆州市第一人民医院就诊，并于6月2日遵医嘱入住荆州市第一人民医院继续治疗至7月10日止，共住院39天，开支医疗费用合计15285.83。出院诊断为：脑外伤治疗后：（左）鼻骨骨折：双侧神经性耳鸣：左中指挫伤，并医嘱，病情变化，随时就诊。定期复查。加强营养。建议休息2周。2014年7月11日，荆州市楚凤司法鉴定中心接受荆州市公安局沙市分局西区派出所的委托，对原告霍毅刚的损伤程度作出鉴定，鉴定意见为：霍毅刚面部创伤程度鉴定为轻微伤；双眼挫伤损伤程度鉴定为轻微伤；鼻骨骨折损伤程度鉴定为轻微伤。原告霍毅刚开支鉴定费用850元。另查，原、被告双方发生殴斗时，原告霍毅刚自述称，被被告孟良一拳打在左脸，此后在其往自己门店躲避时，被被告石传峰用啤酒瓶砸伤后脑的事实，未能提供其他证据加以佐证。被告石传峰、被告孟良均认可双方发生言语争执，并有肢体冲撞，但均否认对原告霍毅刚有殴打行为，原告霍毅刚的损伤是他人所致。并陈述称，自己亦被原告霍毅刚身边的人员用啤酒瓶砸伤的事实，但也未能提供相应证据加以佐证。原、被告双方在纠纷发生后，因如何化解矛盾，如何赔偿损失，未能达成一致意见，故而成讼。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，故原告霍毅刚在自身受到侵害时有权向侵害人主张民事赔偿的权利。对原告主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：1、医疗费15285.83元；2、住院伙食补助费1950元（50元∕天×39天）；3、营养费，1170元（30元/天×39天）；4、护理费，2779元（26008元/年÷365天×39天）；5、误工费，3777元（26008元/年÷365天×53天）；6、鉴定费，850元。上列各项损失金额共计25811.83元。本案中，原告霍毅刚存在处理纷争时，言语不当，不够冷静，对自身的安全注意义务履行不到位的情形，故对其损害后果亦应自担部分责任，该责任比例，本院酌定为30%。下余70%民事赔偿责任，应由其他侵权人共同承担。虽然两被告均否认致伤原告霍毅刚，且原告霍毅刚亦无完全确实的证据能证明其所受损害为两被告所致，但原、被告双方在相对开放的人员结构复杂的公众场合发生殴斗的事实毋庸置疑，原告霍毅刚在殴斗中受伤，事实存在。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，原告霍毅刚要求两被告对其损害后果承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告霍毅刚主张要求两被告赔偿其财产损失1000元的请求，因无该损失的证明依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告石传峰、被告孟良于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿原告霍毅刚18068.28元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费516元，由被告石传峰、被告孟良共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 欣审判员 姚丽蓓审判员 吴庆生二〇一七年二月十六日书记员 杨振香
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8459号 原告：林杰，男，汉族，1992年7月26日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所执业律师。 被告：顾平，男，汉族，1958年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：谢平，女，汉族，1958年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林杰与被告顾平、谢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人林报论，被告顾平到庭参加诉讼，被告谢平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杰向本院提出诉讼请求：判令顾平、谢平偿还借款本金925000元及利息（按月利率2%自2014年4月17日起计至实际还清借款本息之日止）。 事实和理由：2014年4月17日，顾平、谢平向林世淋借款350万元，后其未能如约还款。2016年11月1日，林世淋将对顾平、谢平的债权92.5万元转让给林杰，同日林世淋与林杰签订了《个人债权转让合同》，约定：林世淋将对顾平、谢平所拥有的债权共计185万元的50%即92.5万元转让给林杰行使，林杰可按照本合同直接向顾平、谢平主张债权。转让的债权包括但不限于本金及至今尚未支付的利息和今后继续产生的利息等。2016年11月9日，顾平、谢平对上述债权转让事宜同意并认可，同日顾平、谢平向林杰出具一份《欠条》，对上述债权转让事宜说明并认可。现林杰提起诉讼，望判如所请。 顾平辩称，一、其与谢平自2014年3月18日至2015年11月15日止已还款2745700元给林世淋，故林杰诉请金额与事实不符。二、顾平与林杰于2016年签订协议，顾平自愿拿出7件预估价值41万元的收藏品抵给林杰用于偿还债务，并于2017年1月24日存入林杰账户2800元，故林杰诉请金额与事实不符。三、2016年11月9日顾平和谢平签给林杰的欠条金额925000元，根据其还款记录已经还款2745700元，何来利息之诉求。四、林世淋与林杰在债务人不知情且未签字同意而订立的债务转让协议是否合法有效。根据上述事实，提请法院裁决。 谢平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顾平、谢平向林世淋出具借条借款350万元，约定借期2个月，每月按2%计息，并另行支付87500元的财务管理服务费。林世淋于2014年4月17日向福州平驰进出口贸易有限公司转账支付3342500元，顾平、谢平于2014年4月30日向林世淋出具《还款承诺书》，确认其向林世淋借款350万元，由林世淋转账至福州平驰进出口贸易有限公司账户3342500元，另收到现金157500元，其承诺于2014年5月19日前归还本金100万元，于银行企业贷款下款日之后两日内归还本金80万元，于2014年6月25日前归还本金170万元。后其又于2016年4月6日在借条上补充约定：因其在借款到期日之前无还款能力，故此借条自动延期，有效期截止日至其还清所有本金利息为止。林世淋与林杰于2016年11月1日签订《个人债权转让合同》，约定林世淋将对顾平所拥有的债权共计1850000元的50%即925000元转让给林杰行使，转让的债权包括但不限于本金、顾平至今尚未支付的利息和今后继续产生的利息等。顾平、谢平于2016年11月9日向林杰出具《欠条》，确认其于2014年4月17日曾向林世淋借款350万元，已于2014年4月17日至2016年11月9日归还借款165万元，余款185万元未归还；因2016年11月1日林世淋将185万元债权转让50%即925000元给林杰行使，故其欠林杰925000元。顾平与林杰于2016年12月19日签订协议，约定顾平将7件物品交由林杰代为保管和出售，期限为6个月，林杰出售物品前需与顾平协商一致；无法出售时，可在期限内归还给顾平，顾平归还林杰该协议原件。林杰确认其收取了顾平7件物品代为保管，顾平于2017年1月24日偿还借款本金2800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林杰与顾平、谢平之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。林杰诉请顾平、谢平偿还借款本金925000元及利息（按月利率2%自2014年4月17日起计至实际还清借款本息之日止），其提供了相应证据可证明双方借贷关系成立。现林杰确认顾平于2017年1月24日偿还借款本金2800元，相应本金应予以扣减。顾平辩称其自2014年3月18日至2015年11月15日已还款2745700元给林世淋，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。谢平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、顾平、谢平于本判决生效之日起十日内偿还林杰借款本金922200元，并支付利息（其中以925000元为本金，按月利率2%自2014年4月17日起计至2017年1月24日止；以922200元为本金，按月利率2%自2017年1月25日起计至款项还清之日止）； 二、驳回林杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18453元，适用简易程序减半收取9226.5元，由顾平、谢平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一七年二月二十三日 书记员 王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。