江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1056号原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安县赣江大道南路。法定代表人：胡聪，总经理。委托代理人：李伟群，江西辰星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林伯珠，男，汉族，1959年2月5日生，住江苏省钟大丰市。被告：周彩兰，女，汉族，1962年2月16日生，住江苏省钟大丰市。被告：胡红德，男，汉族，1985年12月8日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告林伯珠、周彩兰、胡红德借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县兴农小额贷款有限公司的委托代理人李伟群到庭参加诉讼，被告林伯珠、周彩兰、胡红德经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉称，2015年8月20日，被告林伯珠、周彩兰向原告吉安县兴农小额贷款有限公司申请贷款人民币25万元用于购买正邦饲料，双方签订了借款合同，约定了借款金额等内容。同日，原告与被告胡红德签订了最高额保证合同，约定被告胡红德为林伯珠、周彩兰向原告借款之债务提供连带责任保证，并约定了保证期间等内容。2015年9月9日，原告将人民币25万元转账至被告林伯珠的银行账户内。今该笔25万元的借款期限已经届满，被告林伯珠、周彩兰未按约还款，至今尚欠原告借款本金25万元及利息未归还。被告林伯珠、周彩兰、胡红德未到庭，亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：第一组：1、原告吉安县兴农小额贷款有限公司的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、被告林伯珠、周彩兰、胡红德的身份证复印件，证明被告的主体资格；第二组：1、被告林伯珠、周彩兰与吉安县兴农小额贷款有限公司签订的借款合同复印件一份，证明原告与被告林伯珠、周彩兰于2015年8月20日签订了《借款合同》，该合同约定，二被告共同向原告借款25万元，借款利率为年利率12%，借款期限从2015年9月2日起至2016年3月1日止，合同还约定了逾期还款的罚息计算方式等贷款事宜；2、借款借据，证明原告依照双方签订的借款合同内容，向被告林伯珠、周彩兰实际发放了25万元的贷款，履行了相应的放款义务；3、中国农业银行电子银行交易回单，证明被告林伯珠的银行账户收到了原告转来的25万元贷款之事实；第三组：吉安县兴农小额贷款有限公司保证合同，证明原告与被告胡红德于2015年8月20日签订了《保证合同》，依合同约定，被告胡红德为被告林伯珠、周彩兰因上述借款合同发生的25万元借款向原告提供连带责任保证担保。三被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。经审核，原告所列举的三组共六份证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。通过对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告林伯珠、周彩兰系夫妻关系。2015年8月20日，被告林伯珠、周彩兰向原告吉安县兴农小额贷款有限公司申请贷款人民币25万元用于购买正邦饲料，双方签订了借款合同，约定了借款金额为25万元，借款期限为6个月，时间从2015年9月2日至2016年3月1日止，并约定借款利率为年利率12%，借款到期后，如被告未按约偿还本息，则自逾期之日起按照原利率的150%计收复利。同日，原告与被告胡红德签订了最高额保证合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证最高金额为25万元。2015年9月9日，原告将人民币25万元转账至被告林伯珠的银行账户内。今该笔25万元的借款期限已经届满，被告林伯珠、周彩兰尚欠原告借款本金25万元及利息未归还。本院认为，原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告林伯珠、周彩兰之间签订的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告请求被告林伯珠、周彩兰归还借款本金的诉讼请求，有借款合同、借款借据、银行交易回单等为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持，并确认被告林伯珠、周彩兰尚应向原告偿还的借款本金为25万元。双方的借款合同还约定了借款利率为每年12%即每月1%，借款到期后，如被告未按照约定偿还本息，则自逾期之日起按照原利率的150%计收复利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告之间的借款合同所约定的利息给付期限已届满，双方约定的利率明确且未超出法律规定，故本院予以照准，即该笔借款在借款期限内的利息（按照月利率1%×25万元×6个月计算）为1.5万元。超出借款期限的利息从2016年3月2日起至实际归还之日止（以25万元+1.5万元即26.5万元为基数×月利率1.5%×月数）。被告胡红德与原告签订了最高额保证合同，同意在25万元的最高金额内对被告林伯珠、周彩兰的债务承担连带责任保证，故被告胡红德应对被告林伯珠、周彩兰所欠债务承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告林伯珠、周彩兰应于本判决生效之日起五日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司偿还借款本金人民币25万元，并偿付借款期限内的利息1.5万元，及借款到期（2016年3月2日起）至实际归还之日止的利息（26.5万元×月利率1.5%×月数）。二、被告胡红德在人民币25万元的最高保证金额内对被告林伯珠、周彩兰的上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5520元，由被告林伯珠、周彩兰、胡红德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭星基审 判 员  金 璐代理审判员  刘 弯二〇一七年二月二十八日书 记 员  李晓婕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。