天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初9264号原告康秀芝，女，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告李洋，男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告彭艾，女，1983年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人李洋（与被告彭艾系夫妻关系），1978年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健，总经理。委托代理人谢朝虹，该公司职员。原告康秀芝与被告李洋、被告彭艾、被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康秀芝的委托代理人贾月芹、被告李洋、被告彭艾的委托代理人李洋、被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康秀芝诉称，2016年4月11日7时3分，被告李洋驾驶津Ｄ×××××号机动车沿广东路东侧第二条机动车道由南向北行驶至广东路西楼桥以北，原告骑自行车横过机动车道未走人行横道并下车推行，被告李洋观察不周、未按操作规范安全驾驶，致被告李洋车前部与原告车后轮左侧相接触，造成原告受伤和双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告于2016年4月11日至2016年4月15日（4天）在天津市天津医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折（左），骨质疏松。原告共支出医疗费51243.22元。天津市天盾法医司法鉴定所于2016年8月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左髋关节功能障碍，评定为IX（9）级伤残。原告支出鉴定费1500元。津Ｄ×××××号机动车系被告彭艾所有，在被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费51243.22元，住院伙食补助费400元（4天，每天100元），营养费6450元（129天，每天50元），误工费13957.8元（129天，每天108.2元），护理费13845元（住院期间4天，每天80元；出院后125天，每天108.2元），残疾赔偿金136404元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，交通费2000元。诉讼费由被告承担。原告康秀芝提供如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。2、伤单1份、住院病案1套、影像检查报告单3份、住院费用清单4页、医疗费票据26张，证明原告伤情及医疗费损失。3、诊断证明书（建休证明）9张，证明原告误工费损失。4、护理费发票1张，证明护理费损失。5、交通费票据17张，证明原告交通费损失。6、《司法鉴定意见书》1份，证明原告9级伤残。7、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。8、户口页复印件2页，证明原告是非农业户口。被告李洋、被告彭艾辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｄ×××××号机动车系被告彭艾所有，在被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。听从法院判决。被告李洋提供如下证据材料：事故机动车行驶证复印件1份、被告李洋驾驶证复印件1份，证明车辆所有人情况，被告李洋有驾驶资格。被告彭艾未向本院提供相关证据材料。被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｄ×××××号机动车系被告彭艾所有，在被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理损失。因为被告李洋事发时在跑滴滴，处于运营状态，而该车投保性质为家庭自用车辆，所以我公司不同意在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。医疗费同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分的医疗费及住院伙食补助、营养费不同意赔偿。精神损害抚慰金同意按照责任比例赔偿7000元，残疾赔偿金同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出部分及误工费、护理费、交通费不同意在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。鉴定费属于间接损失不同意赔偿。被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交相关证据材料。针对原告提供的证据材料，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见，对证据1、3、4、6、7、8没异议。对证据2的真实性没异议，原告住院病案中记载原告有骨质疏松，与本次事故无关的治疗该病的医疗费用不同意赔偿。对证据5真实性没异议，关联性不认可。超出交强险赔偿范围的费用不同意赔偿。针对原告提供的证据材料，被告李洋、被告彭艾发表如下质证意见，同保险公司意见。保险公司不同意赔偿的被告李洋、被告彭艾也不同意赔偿。针对被告李洋提交的证据材料，原告康秀芝、被告彭艾及被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司均表示没异议。本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、伤单1份、住院病案1套、影像检查报告单3份、住院费用清单4页、医疗费票据26张、诊断证明书（建休证明）9张、护理费发票1张、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、户口页复印件2页以及被告李洋提交的事故机动车行驶证复印件1份、被告李洋驾驶证复印件1份，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的交通费票据17张，本院确认其真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年4月11日7时3分，被告李洋驾驶津Ｄ×××××号机动车沿广东路东侧第二条机动车道由南向北行驶至广东路西楼桥以北，被告李洋观察不周、未按操作规范安全驾驶，原告骑自行车横过机动车道未走人行横道并下车推行，被告李洋车前部与原告车后轮左侧相接触，造成原告受伤和双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告于2016年4月11日至2016年4月15日（4天）在天津市天津医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折（左），骨质疏松。原告共支出医疗费51243.22元。天津市天盾法医司法鉴定所于2016年8月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左髋关节功能障碍，评定为IX（9）级伤残。原告支出鉴定费1500元。另查，津Ｄ×××××号机动车系被告彭艾所有，在被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告李洋驾驶事故机动车观察不周、未按操作规范安全驾驶，原告骑自行车横过机动车道未走人行横道并下车推行，致使两车相接触，造成原告受伤和双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定合法有效，本院予以采信。根据相关规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的承担80%赔偿责任，故被告李洋应按80%的比例承担赔偿责任；被告李洋驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按80%的比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告李洋按80%的比例予以承担。没有证据证明被告彭艾对本次事故的发生存在过错，故被告彭艾不承担赔偿责任。被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司关于该车投保性质为家庭自用车辆，而被告李洋事发时在跑滴滴，处于运营状态，不同意在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告损失的主张，因未就免除责任是否明确告知提供相关证据，本院不予支持。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费51243.22元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告医疗费41243.22元×80%=32994.58元。2、原告主张营养费6450元（每天50元，129天），根据原告伤情，本院酌情按照每天40元的标准考虑90天，由中国人民保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告营养费40元×90天×80%=2880元。3、原告主张住院伙食补助费400元，原告住院4天，根据相关规定，本院部分予以支持，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告住院伙食补助费400元×80%=320元。4、原告主张误工费13957.8元（129天，每天108.2元），根据原告伤情，原告主张的误工期限并无不当，原告未提供充分证据证实其误工费损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，经计算39494元÷365天×129天=13958.15元，原告主张13957.8元，在合理范畴，由被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13957.8元。5、原告主张护理费13845元（住院期间4天，每天80元；出院后125天，每天108.2元），根据原告伤情，本院酌情考虑护理期为住院期间以及出院后共计90天，原告提交了住院期间的护理费发票，本院予以确认；出院后，原告未提供充分证据证实其出院后的护理费损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，经计算80元×4天+39494元÷365天×86天=9625.44元，由被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、原告主张交通费2000元，根据原告伤情及就医次数，本院酌情考虑500元，由被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。8、原告主张残疾赔偿金136404元，根据原告伤残等级，本院予以部分支持，由被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金75916.76元；由被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告残疾赔偿金60487.24元×80%=48389.79元。9、原告主张鉴定费1500元，原告提交鉴定费票据，本院予以部分支持，由被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告鉴定费1500元×80%=1200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康秀芝医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康秀芝误工费13957.8元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康秀芝护理费9625.44元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康秀芝交通费500元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康秀芝残疾赔偿金75916.76元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康秀芝精神损害抚慰金10000元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告康秀芝医疗费32994.58元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告康秀芝住院伙食补助费320元；十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告康秀芝营养费2880元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告康秀芝鉴定费1200元；十二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告康秀芝残疾赔偿金48389.79元；十三、驳回原告康秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由原告康秀芝负担189元，被告李洋负担1290元。服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 燕审判员 苟燕宁审判员 安 铭二〇一七年二月二十七日书记员 李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。