wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慎芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡光。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市公证处。法定代表人：彭淑香，主任。再审申请人张秋芳、张慎芳、张锡光、张锡荣、张锡亮因与被申请人平度市公证处公证损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋芳、张慎芳、张锡光、张锡荣、张锡亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。1、请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5026号民事判决。2、依法判决被申请人平度市公证处赔偿再审申请人房屋经济损失300000元或者返还房屋。3、被申请人平度市公证处赔偿再审申请人交通费、误工费、律师费57000元。4、并承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，平度市公证处与案外人于振芹恶意串通没有任何证据予以证明，故本案不存在平度市公证处明知当事人提供材料虚假而故意出具错误公证书或者与当事人恶意串通出具错误公证书的过错。原审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间张秋芳、张慎芳、张锡光、张锡荣、张锡亮并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对张秋芳、张慎芳、张锡光、张锡荣、张锡亮提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。张秋芳、张慎芳、张锡光、张锡荣、张锡亮以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秋芳、张慎芳、张锡光、张锡荣、张锡亮的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年二月十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执异9号异议人:王某（被执行人），男异议人:陈某某（被执行人），女申请执行人:王某某，女本院在审理王某某与王某、陈某某、黄某民间借贷纠纷一案中，保全查封了王某房屋，执行过程中，查封了陈某某房屋，异议人王某、陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某、陈某某称，（2015）黔钟民初字第3142号民事判决书中判决我们俩人偿还王某某的借款20万元及利息15,375元，与事实不符，实际借款人是黄某，由于庭审中我们未能向法庭提供该笔借款的实际借款人黄某借款的有效证据，故我们接到判决后未提出上诉。我们认为，原判在认定事实上有误，应依法判决实际借款人黄某负责偿还王某某的借款。请求暂缓或中止执行。本院查明，2013年4月1日，异议人王某作为借款人，案外人黄某作为担保人向申请执行人王某某借款200,000元，并出具借条及担保承诺，约定借款200,000元，借款期限为2013年4月1日起至2014年4月1日。后因王某未还本息，黄某未按连带责任保证履行义务，王某某遂诉至本院。本院于2015年9月30日作出（2015）黔钟民初字第3142号民事判决书，判决“一、被告王某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金200,000元及支付利息15,375元……；二、驳回原告王某某要求被告黄某偿还上述借款本金及利息的诉讼请求。”，判决后王某、陈某某均未上诉。现王某、陈某某以判决书认定的事实不符为由书面向本院提出执行异议。本院认为，异议人所提的异议申请是对本院作出的判决不服，应按审判监督程序主张权利，不符合异议审查的受理条件，但在审查过程中承办人按异议人提供的电话多次联系异议人，电话语音提示该电话被限制或空号，无法联系异议人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议人王某、陈某某提出的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  屠明前审判员  包 俊审判员  刘 毅二〇一七年二月十三日书记员  刘雪晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更478号罪犯安宝仲，男，1977年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第422号刑事判决，以被告人安宝仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯安宝仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，先进个人一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安宝仲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯安宝仲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，先进个人一次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯安宝仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安宝仲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年3月10日起至2021年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  房利甲二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初88号解除保全申请人：彭田初,男,1971年4月19日出生,汉族,公民身份号码3622291971********,住江西省宜春市宜丰县车上林场车上分场街仔组**号附*号。委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。被申请人：三门峡市利民建设工程有限公司，统一社会信用代码/注册号：91411200660917391Q，住所地三门峡黄河路北二街坊30号楼。法定代表人：张小峰，董事长。委托诉讼代理人：张法（又名张发），男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省开封县。（被告公司职工）彭田初与三门峡市利民建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）豫0182财保字59号民事裁定，对三门峡市利民建设工程有限公司的银行存款852244.5元予以冻结。彭田初于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对三门峡市利民建设工程有限公司银行存款852244.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一七年二月十四日书记员  魏芳卉
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1122执171号申请执行人董玉国。被执行人衡水金旺压滤机有限公司。法定代表人秦振林。申请执行人董玉国以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  张金磊审判员  赵 凯审判员  王凤娇二〇一七年二月二十三日书记员  井 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4374号上诉人（一审原告）：武红丽，女，1979年11月23日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南京博瑞斯物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区常府街75号04幢1206室。法定代表人：邹ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。上诉人武红丽因与被上诉人南京博瑞斯物业管理有限公司（以下简称博瑞斯公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月16日进行了公开开庭审理，武红丽及其委托诉讼代理人刘建伟，博瑞斯公司委托诉讼代理人龚新尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武红丽上诉请求：依法改判其与博瑞斯公司于2015年12月30日存在事实劳动关系。事实及理由：其在一审诉讼期间提供了工作证、录音等证据材料，可以证明与博瑞斯公司存在劳动关系；博瑞斯公司虽然否认劳动关系存在，并主张已经将凯悦大酒店的保洁发包给了案外人魏继学，但博瑞斯公司并未提供证据证明其主张。博瑞斯公司答辩称：其公司与魏继学就凯悦大酒店的保洁业务达成了口头承揽协议，该酒店的保洁工作由魏继学负责，保洁人员系由魏继学雇佣，与其公司无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。武红丽向一审法院请求：确认2015年12月30日其与博瑞斯公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月30日，武红丽因摔伤到无锡市第三人民医院就诊。经诊断，武红丽右侧第11肋骨骨折。之后，武红丽向博瑞斯公司主张工伤保险待遇未果。2016年2月3日，武红丽向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与博瑞斯公司之间存在劳动关系。2016年2月18日，仲裁委作出不予受理决定。同月23日，武红丽诉至法院。上述事实，有医疗病历、仲裁委崇劳人仲不字[2016]第21号不予受理案件通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证。一审中，为证明与博瑞斯公司存在劳动关系，武红丽提供了一份录音资料，内容主要为，2016年7月21日武红丽与博瑞斯公司法定代表人邹ＸＸ就受伤后赔偿事宜进行的电话沟通。邹ＸＸ在通话中称：“你不按流程操作，违规操作，我们是找老魏的，……我们没有直接叫你过来，你还是和小仪谈，因为所有的东西我都跟他讲过了，我让他好好和你谈。……我是个转包关系，我转包给老魏，老魏把你叫过来，但现在我们愿意处理这个事情，……”。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明存在劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。武红丽提交的通话录音资料中，博瑞斯公司法定代表人仅承认将保洁工作发包给案外人魏继学，未承认与武红丽存在劳动关系。诉讼中，武红丽提交的工作证未盖有博瑞斯公司公章，博瑞斯公司亦未认可其真实性，故该工作证的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据。综上，武红丽提交的证据无法证明接受博瑞斯公司的管理、从事博瑞斯公司安排的劳动，由博瑞斯公司支付劳动报酬的事实，也就无法证明与博瑞斯公司存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回武红丽的诉讼请求。二审期间：一、双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认；二、博瑞斯公司提供了向魏继学打款的记录（共计五笔，期间为：2015年12月2日至2016年2月5日），金额共计94170元，据此主张其与魏继学之间存在承发包或承揽关系，相关费用已经结清。武红丽质证认为，相关打款记录与本案无关，其是在博瑞斯公司管理人员魏继学的管理下从事保洁工作，对博瑞斯公司所称的转包一事并不知情。三、经法庭询问，武红丽就入职、工作经过再次作了陈述：2015年11月份，魏继学的亲戚也是我的老乡张霞（音）介绍我去的，是王军在苏宁广场接待我的，工资约定是150元/天，一个星期结一次账。王军在博瑞斯公司带班，他说要是干房间就要带凳子，我就买了凳子，每次干活他来给李大姐安排好，李大姐再安排我们做事。我一直负责酒店房间打扫，有两次验房。第一次工资是王军给我结的，给的现金。干了不久我奶奶在11月27日去世了，我就请假回家。我奶奶的事情结束后我到河埒口的另外一个点上干了了几天（这个点跟博瑞斯公司没有关系），我去河埒口做没有跟凯悦大酒店的人打招呼。后来，王军给我打电话说既然回无锡了，那继续到凯悦大酒店干活，我就又回凯悦大酒店干了几天，结果就摔伤了。我摔了之后，博瑞斯公司回南京了，让魏继学发工资给我们，魏继学在我摔伤后给我发了一次工资。博瑞斯公司质证认为，其公司承包凯悦大酒店的保洁工程后转包给魏继学，所有的工人都是魏继学喊过来的，王军及李大姐从来没有给武红丽发过工资。四、武红丽申请魏继学到庭作证，魏继学陈述：她给我打电话，我说这边要人，她就去了。武红丽是2015年11月16日开始干的，停停干干做了一个月左右；我和博瑞斯公司没有关系，互不认识，我也是2015年11月16日到凯悦大酒店干的；我的工资150元/天，博瑞斯公司给我发的，发放不规律，一开始一两天，后来八九天发一次；因为博瑞斯公司存在拖欠工资的情况，大家就推举我与博瑞斯公司交涉，由其向博瑞斯公司讨要工资，因此才有了博瑞斯公司所说的打款记录，其已经将收到的款项转交给了干活的人；在凯悦酒店从事保洁的人数最多时四五十个，最少时四五个，工钱一般都是150元/天。对于博瑞斯公司向魏继学打款的事实，因魏继学予以认可，故对于打款记录的真实性本院予以确认；对于当事人在二审期间的陈述及提供的证据的证明效力，本院将在裁判理由中予以评述。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合当事人的意思表示及劳动者是否在用人单位的监督管理下提供了有报酬的劳动行为等因素综合认定。本案中，结合武红丽、魏继学的陈述应认定，武红丽在入职前即与魏继学结识，本次工作也是由魏继学引荐的，其在入职时并不追求与特定的用人单位建立劳动关系；在工作过程中，来去也比较自由，在其处理完奶奶丧事回无锡后，未向任何人请假私自到其他单位干活，可见武红丽并未实际接受博瑞思公司的管理、监督。关于工资发放一节，武红丽虽主张王军曾向其发放过一次工资，但没有提供证据予以佐证，该说法也与魏继学出庭陈述有不一致的地方，而据其陈述在博瑞斯公司回南京后，工资则由魏继学发放，对此魏继学予以认可。故根据武红丽陈述的工资发放情况，并不能直接得出是由博瑞斯公司向其发放劳动报酬的结论。虽然，魏继学出庭否认自己是承包者，但是早在武红丽到本案酒店工作之前，博瑞思公司已有向其打款的记录，鉴于魏继学与本案的利害关系，不排除魏继学与博瑞斯公司存在事实上的发包或承揽关系。综上，根据武红丽入职、工作情况以及魏继学从博瑞斯公司受领工友工资的情况，武红丽主张劳动关系的事实与理由不充分。武红丽提出的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武红丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  许晓倩代理审判员  张朴田二〇一七年二月二十三日书 记 员  江 婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更142号罪犯付小龙，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年7月10日作出（2012）临刑初字第160号刑事判决，认定付小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。付小龙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2012年9月24日，以（2012）抚刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经本院刑事裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付小龙在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯付小龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付小龙在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付小龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自二0一一年十二月十三日起至二0二五年四月十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）云71刑初2号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人代伟，男，1989年3月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业。2016年8月25日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人张海丽，云南硕欣律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人代伟犯运输毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人代伟及其指定辩护人张海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月25日，被告人代伟在他人的指挥、安排下持当日K114次昆明至攀枝花的旅客列车车票从昆明前往攀枝花。当日10时10分，当列车到达广通北站二站台时，民警在该次列车上将代伟抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因361克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人代伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人代伟归案后认罪态度好，有坦白情节，系共同犯罪中的从犯。公诉机关建议对代伟在有期徒刑十五年至无期徒刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人代伟及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以代伟系从犯，且系初犯、偶犯，其受他人胁迫参与运输毒品，是胁从犯且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对代伟在有期徒刑十五年以下减轻处罚。经审理查明，2016年8月25日，被告人代伟明知是毒品仍在他人的指挥、安排下藏带海洛因持当日K114次昆明至攀枝花的旅客列车车票从昆明前往攀枝花。当日10时10分，当其乘坐的列车到达广通北站二站台时，民警在该次列车7号车厢10号中铺将代伟抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因361克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人代伟的归案情况说明材料、代伟使用的昆明至攀枝花的旅客列车车票及车票的提取笔录、代伟的智能轨迹分析材料，证实了2016年8月25日，经公安人员侦查发现一名叫代伟的男子有涉嫌运输毒品的重大嫌疑，并于当日10时10分许在停靠在广通站的K114次列车上抓获被告人代伟，后通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。2．查获毒品的提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关取样、鉴定和称量，从被告人代伟藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重361克，且以上鉴定意见已依法告知了代伟的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人代伟所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人代伟使用的身份证、其户口所在地派出所出具的户口证明材料，证实了代伟在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的情况说明材料、被告人代伟辨认安排其运输毒品的“倪康”、“邓伟”的辨认笔录及辨认照片，被告人代伟使用的手机内容提取笔录，证实了经公安机关对其他案件抓获的犯罪嫌疑人进行侦查后发现，代伟系受一个贩毒团伙的安排和指挥实施了运输毒品行为的事实。6、被告人代伟的供述、其使用的保山至南伞、保山至下关的长途汽车车票，其供述了其为了获取7000元人民币的报酬，受一名叫“倪康”的男子的邀约前往四川省攀枝花市运输毒品，后受一名叫“邓伟”的男子安排从四川省攀枝花市前往云南省南伞县边境一民居内拿到毒品并吞入体内，后途经昆明市运往攀枝花市，当其乘坐旅客列车前往攀枝花途中，在广通北火车站被公安人员抓获的事实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人代伟无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下藏带海洛因361克从昆明运往攀枝花，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪。被告人代伟在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪态度好，有坦白情节。公诉机关对被告人代伟犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人代伟的指定辩护人提出的代伟是受他人胁迫运输毒品，系胁从犯的辩护意见，仅有被告人供述，无相应证据证实，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人代伟运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中系从犯，且有坦白情节，应依法从轻处罚。其辩护人提出的量刑意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人代伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人代伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2031年8月24日止）。二、查获的毒品海洛因三百六十一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一七年二月二十日书记员 任奕安
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6604号之一原告：李建青，男，1976年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：姚春明，男，1968年12月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：周霞，女，1966年10月29日出生，汉族，住泰兴市。原告李建青与被告姚春明、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建青撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已缴）。审 判 长 万 宁代理审判员 史 晴人民陪审员 崔丽娜二〇一七年二月二十日书 记 员 陈 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3356号原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈凤义，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省。被告：龚晓玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省。被告：上海博乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：上海毅权贸易有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海昆旭实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被告：陈承忠，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶海洲与被告陈凤义、龚晓玲、上海博乾贸易有限公司、上海毅权贸易有限公司、上海昆旭实业发展有限公司、陈承忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶海洲撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年二月二十四日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执14号之四申请执行人:张某某，女，1984年10月15日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：施某某，男，1975年8月8日生，彝族，务农，云南省永平县人。申请执行人张某某申请执行施某某离婚纠纷一案,永平县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）云2928民初209号民事调解书现已发生法律效力。调解书第三项载明：由原告施某某补偿被告张某某财产折价款30000元，于2016年7月22日付5000元（当庭兑付）；2016年12月30日前支付15000元；2017年7月30日前付10000元。由于原告施某某未在法律文书规定的期限内履行2016年12月30日前应支付的15000元财产折价款，被告张某某于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人施某某在大理市农村合作银行满江支行的存款人民币12000元。2017年2月4日，被执行人施某某向本院缴纳执行案款3000元。本案案款已全部执行到位，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2016)云2928民初209号民事调解书中，被执行人施某某应于2016年12月30日前支付给申请执行人张某某的财产折价款15000元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年二月十三日书记员  席 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终76号上诉人（原审被告）：华林（泉州）自动化设备有限公司，住所地福建省泉州市桥南片区锦州瑞苑15栋1501室。法定代表人:王礼洪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京科远驱动技术有限公司,住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。法定代表人:刘国耀，该公司执行董事。上诉人华林（泉州）自动化设备有限公司因与被上诉人南京科远驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初12751号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华林（泉州）自动化设备有限公司上诉称，上诉人的住所地为晋江市，本案涉案的《工矿产品购销合同》约定“运输方式及到达站（港）和费用负担:由卖方送抵买方仓库”,证明合同履行地为上诉人所在地，因此本案被告住所地和合同履行地均在福建省。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中明确约定：“双方协商解决，协商不成的，提交江宁区人民法院诉讼解决”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对案涉当事人均具有法律约束力。因被上诉人住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年二月四日书记员  端木兰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初653号原告：蔡敏，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：邓胜，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：柯敏，女，1978年7月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告蔡敏与被告邓胜、柯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡敏撤回起诉处理。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  刘秋峰二〇一七年二月十日书 记 员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审37号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘连喜，男，1989年4月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人杨春梅，女，1990年5月27日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘连喜、杨春梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘连喜、杨春梅作出的新计生征字（2016）第XTP29号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘连喜、杨春梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘连喜、杨春梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘连喜缴纳社会抚养费8058元，杨春梅缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘文乙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8817号原告：王中太。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：柴红明。原告王中太诉被告柴红明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年3月，原告经被告雇佣，并为其提供劳务，主要从事金山区山阳镇山富西路涂料厂的土建工程中的脚手架工程和位于金山区钱圩镇派出所旁边的菜市场土建中的脚手架工程。2014年11月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费人民币55,000元（以下币种同）。原告多次催讨，但被告一直拖延，只有诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告劳务费55,000元；2、被告支付上述欠款自2016年8月12日至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2014年11月1日的欠条一张，以此证明被告拖欠原告劳务费55,000元的事实；2、银行明细一份，以此证明原、被告之间劳务雇佣关系的成立，在2014年11月1日之前，被告曾以现金转账的形式分四次支付给原告20,000元的劳务费；3、原告身份证及被告常驻人口基本信息各一份，以此证明原、被告的主体资格。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年10月26日、2013年12月8日、2014年3月25日、2014年4月11日，被告通过现金转账的方式与原告发生交易，共计20,000元。2014年11月1日，被告出具欠条，载明“今欠王中太佰鑫工地脚手架人工费（38000.00元）叁万捌仟元整，钱圩工地人工费17000元壹万柒仟元正合计伍万伍仟元正（55000元）。”本院认为，劳务费应当及时支付。通过欠条等证据，可以确认被告尚欠原告劳务费的事实，被告应当及时支付其所欠的劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告并未将所欠原告的劳务费及时结清，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费55,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴红明应于本判决生效之日起十日内支付原告王中太劳务费人民币55,000元；二、被告柴红明应于本判决生效之日起十日内支付原告王中太上述欠款自2016年8月12日至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1175元、公告费690元，合计1865元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  夏建明人民陪审员  盛欢欢二〇一七年二月二十四日书 记 员  袁亚晴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初240号原告刘洋海，男，1972年2月3日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人文丽娟，女，1970年5月18日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人张敬彬，男，嫩江县多宝山法律服务所法律工作者。被告辜伟，男，1981年8月9日出生，住黑龙江省嫩江县。原告刘洋海与被告辜伟农村土地承包纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘洋海及委托代理人文丽娟、张敬彬、被告辜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋海诉称,原告于2013年至2015年承包被告土地，2016年1月原告与被告签订协议书，协议约定，国家补贴发放后，无论打入双方谁的卡中，都应将补贴款的一半在7日内返还给另一方，第三条约定如一方违约补贴款由守约方全部取得。2016年5月国家大豆补贴款发放后，打入被告的卡中，但被告至今没有将补贴款的另一半支付给原告，依据协议第二条、第三条的约定，现要求被告将2015年大豆补贴款18,800.00元立即给付原告。被告辜伟辩称，原告起诉的金额不对，现在给原告9,400.00元，不管补贴款多少，被告同意给付一半，因为欠钱，被告的财产都顶账了，现在没有能力给付，分期给付，在2017年秋后全部给付。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年1月15日协议书，证明约定将补贴款在7日内给付对方，如违约将补贴款全部给付对方。经庭审质证，被告没有异议。2、2016年8月9日被告给原告出具的9,400.00元欠据，证明被告欠原告一半补贴款9,400.00元。经庭审质证，被告没有异议，属实被告就欠原告9,400.00元。3、2016年4月村委会粘贴的公告照片，证明被告补贴款是18,800.00元。经庭审质证，被告没有异议，是村里粘贴的，被告没有看到，但应该是真实的。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2012年协议原告从2013年至2015年承包被告的土地，2016年1月15日原告与被告签订土地补贴协议书，协议约定：2012年12月17日甲方与乙方签订土地承包合同，甲方将自有土地24垧承包给乙方，因签订合同时未对大豆补贴款进行约定，现双方对2015年的大豆补贴款的相关事宜，经双方充分协商达成如下协议，一、2015年国家对该土地的大豆款由甲乙双方各取得一半；二、在国家将补贴款发放后，无论打入双方谁的卡中，都应将补贴款一半在7日内返还给另一方；三、如一方违约则该补贴款由守约方全部取得；四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力，本协议在双方签字后即发生法律效力。2016年5月大豆补贴款发放到被告卡中，被告没有将另一半给付原告。2016年8月9日被告给原告出具大豆补贴款一半9,400.00元欠据一张。现原告以协议第二条、第三条的约定，要求被告将2015年大豆补贴款18,800.00元全部给付原告。被告同意给付一半9,400.00元。本院认为，原告与被告协议承包土地，并对大豆补贴款进行约定，协议合法有效，但在补贴款下发后，被告给原告出具补贴款一半9,400.00元欠据，原告接受被告的欠据，视为原告对被告给付补贴款一半的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告辜伟于判决生效后10日内立即给付原告刘洋海大豆补贴款9,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙刚二〇一七年二月二十八日书记员  田波
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1135号原告：陶延华，男，汉族，生于1968年12月30日，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路339号。法定代表人：季江，该公司经理。被告：怀远县常坟镇人民政府，住所地安徽省怀远县常坟街道。法定代表人：陶广园，镇长。原告陶延华与被告安徽新宇建筑工程有限公司、怀远县常坟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陶延华于2017年2月27日向本院提出对被告安徽新宇建筑工程有限公司、怀远县常坟镇人民政府撤诉申请。本院认为，原告陶延华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶延华对被告安徽新宇建筑工程有限公司、怀远县常坟镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由陶延华负担。审判员  王美琳二〇一七年二月二十七日书记员  宋 琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2142号申请执行人：张志高，男，1966年10月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：陈安冬，男，1975年10月9日生，汉族，住南通市通州区。张志高与陈安冬合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0612民初3368号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈安冬应于判决生效后十日内向申请执行人张志高返还人民币68万元并赔偿损失（其中以15万元为基数自2016年1月1日起，以15万元为基数自2016年2月8日起，以38万元为基数自2016年5月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被执行人陈安冬承担案（申请执行人张志高已垫付，待被执行人陈安冬履行时一并给付申请执行人张志高）。因被执行人陈安冬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志高向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈安冬的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人陈安冬没有上述财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈安冬纳入失信被执行人名单，且限制其在案件执行期间出境。2017年2月6日，申请执行人张志高与被执行人陈安冬协商后到本院执行和解，和解方案是被执行人陈安冬于2018年1月30日前给付10万元，2019年1月30日前给付10万元，余款在2020年1月30日前结清，执行案件受理费由张志高在收到第一笔10万元时交付本院。同时双方达成一致意见，请求不要将被执行人陈安冬列入失信被执行人名单，并解除对其限制出境的决定，申请执行人和被执行人一起出国做生意。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年二月十三日书 记 员  严小飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终39号原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢乐蕃（绰号阿乐），男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月2日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。原审被告人梁铁贤（绰号烂铁），男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人卢乐蕃、梁铁贤犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）桂0405刑初189号刑事判决，判决：一、被告人卢乐蕃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人梁铁贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人卢乐蕃、梁铁贤共同退赔被害人黎某的经济损失人民币8200元，公安机关依法扣押的一字螺丝刀一把、中国农业银行银行卡一张、账单二张、黑色帆布手提包一只，予以没收。原审被告人卢乐蕃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)卢乐蕃表示服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人卢乐蕃、梁铁贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人卢乐蕃以原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对卢乐蕃撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢乐蕃撤回上诉。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文君审 判 员  钟雄生代理审判员  游雅萍二〇一七年二月六日书 记 员  邓羽希裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他24号原告姚彦林诉被告宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一七年二月二十七日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1026刑初43号公诉机关文安县人民检察院。被告人纪某甲，男，1989年10月4日出生，农民。2016年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人纪某甲犯交通肇事罪，于2017年1月23日由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年周楠楠庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年3月11日21时许，被告人纪某甲驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由东向西行至文安县董村管区八里庄村关某2工厂西侧，将行人关某2撞伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人纪某甲负事故的全部责任。案发后，被告人纪某甲明知他人报警在现场等候抓捕并如实供述了犯罪事实。被告人纪某甲赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人纪某甲的供述，证人任某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，到案说明，被告人身份证明等证据，认为被告人纪某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法予以惩处。被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。经审理查明，2016年3月11日21时许，被告人纪某甲驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由东向西行至文安县董村管区八里庄村关某2工厂西侧，将行人关某2撞伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人纪某甲负事故的全部责任。案发后，被告人纪某甲明知他人报警而在现场等待抓捕并如实供述了犯罪事实，其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人纪某甲的供述证实，2016年3月11日21时许，其驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由东向西行至文安县董村管区八里庄村关某2工厂西侧时，其驾驶的车辆撞上了一个物体，其下车没有发现被撞的物体，就开车回家了。次日早晨5时许，其开车回到现场想看看撞了什么东西，关某1拦住其说撞了他父亲关某2，现住院治疗，伤势很重，其跟着关某1去了他家工厂。2、证人任某的证言证实，2016年3月11日22时20分许，其开车行驶至案发地点时发现关某2在地上躺着，附近没有车辆，现场有一个车辆的后视镜，其打电话报了警。3、证人关某12016年12月23日的证言证实，案发后次日凌晨四五时许，其从医院回工厂后发现一辆轿车自西向东行驶，车身前面撞坏了，其拦下该车后发现开车的是纪某甲，我问纪某甲的车辆是如何撞坏的，他说昨晚不知道在这里撞了什么东西现在开车看一下，其说昨晚父亲关某2在这里被撞了，纪某甲承认是他撞的，其和纪某甲回到工厂，其打了报警电话，纪某甲等交警人员到现场后将他带走讯问。4、证人杨某的证言与证人关某1证言的内容基本一致。5、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，被告人纪某甲负此次事故的全部责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。7、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）022号法医学尸体检验鉴定书证实，死者关某2符合生前头部和胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。8、道路交通事故痕迹鉴定书证实，现场遗留的后视镜系冀Ｒ×××××号小轿车后视镜，该车损坏部位痕迹特征与机动车接触人体形成的痕迹特征相符。9、文安县公安局到案说明证实，2016年3月11日21时20分许，纪某甲驾车发生交通事故后逃逸。次日11时许，民警在关某2工厂将纪某甲传唤到交警大队接受讯问，其如实供述了事故经过。10、调解协议书证实被告人纪某甲赔偿了被害人关某2亲属经济损失并得到谅解。11、被告人纪某甲的身份证明证实其出生于1989年10月4日。本院认为，被告人纪某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人纪某甲明知他人报警而在现场等候抓捕，并如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人纪某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人纪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  秦建壮审 判 员  杨根良代理审判员  李 颖二〇一七年二月二十七日书 记 员  肖 宇
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初18号公诉机关庆安县人民检察院。被告人徐亚东，男，1973年5月22日出生，住庆安县。2016年10月11日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕，现羁押庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人徐亚东犯合同诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了此案.庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人徐亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2015年12月22日，被告人徐亚东将自家应分土地6.6亩水田通过庆安县久胜��久佳村村民委员会承包给吴某某，顶其个人在李某某那里的欠款，并签订了土地承包合同。承包期为2016年1月1日至2027年12月30日，承包费63,360.00元，现金一次性交齐。之后，被告人徐亚东隐瞒该地已被承包的事实真相，又将该地通过张某某承包给久佳村杜家围子屯的刘某某，同时签订了一份土地承包合同，承包期为12年，到2027年年末为止。被告人徐亚东虚构该地面积1.1垧，骗取刘某某土地承包费50,000.00元，被告人徐亚东将手机号码更换后逃匿。此款被被告人徐亚东用于还张某1欠款17,000.00元，剩余33,000.00元被其日常生活消费掉。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人徐亚东犯合同诈骗罪的事实。认为被告人徐亚东以非法占有为目的，在签订、履行土地承包合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐亚东如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人徐亚东判处有期徒刑三至四年。被告人徐亚东对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2015年12月22日，被告人徐亚东将自家应分土地6.6亩水田通过庆安县久胜镇久佳村村民委员会承包给吴某某，顶其个人在李某某那里的欠款，并签订了土地承包合同。承包期为2016年1月1日至2027年12月30日，承包费63,360.00元，被告人徐亚东出具了收款收据。之后，被告人徐亚东隐瞒该地已被承包的事实，又将该地通过张某某承包给久佳村杜家围子屯居民刘某某，同时签订了一份土地承包合同，承包期为12年，到2027年年末为止。被告人徐亚东虚构该地面积1.1垧，骗取刘某某土地承包费50,000.00元，被告人徐亚东将手机号码更换后逃匿。此款被被告人徐亚东用于还张某1欠款17,000.00元，剩余33,000.00元被其日常生活消费掉。上述事实，有被害人刘某某陈述，证人杨某某、张某某、赵某某、刘某1、候某某等人证言，土地承包合同书，庆安县久胜镇久佳村委会证明，中国邮政储蓄银行交易明细及被告人徐亚东供述等证据证实。本院认为，被告人徐亚东以非法占有为目的，在签订、履行土地承包合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐亚东犯合同诈骗罪成立，应予支持。案发后，被告人徐亚东如实供述犯罪事实。鉴于上述情节，可依法酌情对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐亚东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年12月10日止。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人徐亚东违法所得50,000.00元，发还给被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红代审 判 员  王树军人民陪审员  赵裕坤二〇一七年二月十七日书 记 员  江庆娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更161号罪犯王金保，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）饶中刑二初字第4号刑事判决，认定王金保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月9日经本院刑事裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金保在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王金保的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王金保在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系累犯，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、之规定，裁定如下：对罪犯王金保减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自二0一0年十一月十日起至二0二四年七月九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初64号原告陆德峰，男，1978年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区工农路356号。法定代表人张文锦，职务主任。原告陆德峰因认为被告南通市崇川区钟秀街道办事处不履行法定职责，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2月23日向被告南通市崇川区钟秀街道办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告陆德峰于2017年2月28日以与被告南通市崇川区钟秀街道办事处达成和解为由自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告陆德峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆德峰撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陆德峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐海生审 判 员  徐建云人民陪审员  顾胜男二〇一七年二月二十八日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被告：廖金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。被告：廖金旺，男，1990年12月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。被告：陈良波，男，1992年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告廖金涛、廖金旺、陈良波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。审 判 长  郑小平审 判 员  王 超人民陪审员  吴泽军二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初144-1号原告：王点花。委托诉讼代理人：李文杰。被告：高飞。委托诉讼代理人：高农波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。负责人：蒋林。委托诉讼代理人：孔祥峰。原告王点花与被告高飞、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中国太平洋保险股份有限公司高密支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘兆胜二〇一七年二月二十三日书记员  于 群
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复6号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第129号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第129号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审16号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十七日书记员 卢峻鹏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初12号原告孔令全，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市永川区大安街道铜鼓村龙井湾村民小组。被告罗华辉，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，户籍地重庆市永川区大安街道铜鼓村苦葛林村民小组，现住重庆市大渡口区茄子溪所制材三村*号附**号1-1。被告刘仁彬，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市永川区大安街道花果山街**号，现住重庆市大渡口区茄子溪所制材三村*号附**号1-1。本院受理原告孔令全诉被告罗华辉、刘仁彬健康权纠纷一案后，被告罗华辉、刘仁彬在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，理由系侵权行为地及两被告的经常居住地在重庆市大渡口区。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案侵权行为发生在重庆市大渡口区，且两被告的经常居住地均在重庆市大渡口区，故两被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一七年二月八日书记员  苏菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：付兵兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付兵兵信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,488.63元。原告诉称,被告付兵兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,488.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初8970号原告：陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。被告：陈开勇，男，1985年4月18日生，汉族。原告陈清洪与被告陈开勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清洪到庭参加诉讼，被告陈开勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清洪向本院提出诉讼请求：陈开勇立即偿还借款本金300000元及利息（利息自2016年1月1日起按2%月利率计算至实际还款之日）。事实和理由：陈开勇多次向陈清洪借款并出具借条，按月支付利息，自2016年1月起不再支付利息，也未归还本金。陈开勇未应诉。经审理查明，2015年3月24日，被告陈开勇向原告陈清洪出具借据一份，载明“因经营需要，向陈清洪借到人民币150000元，出借人陈清洪已于15年3月24日将该笔借款从民生银行卡上通过网银转到借款人陈开勇的民生银行卡上，上述共计150000元借款人确认已全部收到，借款期限为6个月，自2015年3月24日起至2015年9月24日止，借款本金于借款期限届满之日一次性归还；逾期归还本金的或者出借人宣布提前到期的，出借人有权要求借款人自逾期之日或者宣布提前到期之日，以实欠本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并且偿还出借人因此产生的一切费用”。当日，陈清洪向陈开勇民生银行账户转账150000元。2015年4月17日，被告陈开勇向原告陈清洪出具借据一份，载明“因经营需要，向陈清洪借到人民币150000元，出借人陈清洪已于15年4月17日将该笔借款从民生银行卡上通过网银转到借款人陈开勇的民生银行卡上，上述共计150000元借款人确认已全部收到，借款期限为6个月，自2015年4月17日起至2015年9月17日止，借款本金于借款期限届满之日一次性归还；逾期归还本金的或者出借人宣布提前到期的，出借人有权要求借款人自逾期之日或者宣布提前到期之日，以实欠本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并且偿还出借人因此产生的一切费用”。当日，陈清洪向陈开勇民生银行账户转账150000元。原告陈清洪于2016年7月22日将被告陈开勇起诉至本院。上述事实，有借据、民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈开勇向原告陈清洪借款，有借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条上约定还款期限为2015年9月，现已至还款期限，被告未还款亦未继续支付利息，故按照双方约定，原告有权要求被告返还借款并支付逾期付款利息。综上，对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据上约定的逾期利息为按照银行同期贷款利率4倍标准支付，现原告主张按照月利率2%支付，本院予以部分支持。被告陈开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈开勇于本判决发生法律效力之日起10内归还原告陈清洪借款本金300000元及逾期利息（利息以300000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍支付至实际付清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）。本案案件受理费6655元，公告费560元，共计7215元，由被告陈开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  周明信二〇一七年二月九日书 记 员  魏 静
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初477号原告：陶陈鼎，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。被告：徐娟，女，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告陶陈鼎与被告徐娟民间借贷纠纷一案中，因原告陶陈鼎在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜婧二〇一七年二月二十八日代书 记员  徐玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1483号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高金凤，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。原审被告：姚麒，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)与被上诉人高金凤、原审被告姚麒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：撤销原判，依法对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定并对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判。事实与理由：被上诉人并不存在昏迷史和逆行性遗忘，故上诉人不认可鉴定机构作出的被上诉人构成XXX伤残的鉴定结论。高金凤辩称，其存在昏迷史，具备评定XXX伤残的病理基础。本案中提供的鉴定意见书合法有效，原审法院的判决正确，要求维持原判。姚麒未作书面陈述。高金凤向一审法院起诉要求姚麒赔偿医疗费20,928.82元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元。平安上海分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任，由于本起事故有两人受伤，且案外人孙良云也起诉至法院，交强险内同意和孙良云平均分摊，即医疗费限额5,000元、残疾赔偿金限额55,000元、物损限额1,000元以内；不足部分，要求姚麒承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿高金凤各项损失共计60,300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿高金凤各项损失共计83,536.62元；三、姚麒应于判决生效之日起十日内赔偿高金凤律师代理费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司对高金凤的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为高金凤构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人高金凤的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,341元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初19号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人张某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月26日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2017年1月6日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年1月26日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某某在郴州市苏仙区王仙岭街道办事处锁石桥村租用一居民房开设麻将馆，该麻将馆内摆放有7台自动麻将机，营业时间为每天下午14时至18时和晚上19时至24时。参赌人员在该麻将馆内以打10元的转转麻将进行赌博，被告人张某某以每人每场10元或20元的标准收取台费。2015年2月，该麻将馆被公安机关查处。约半年后，被告人张某某又继续经营该麻将馆，组织赌博活动进行营利，被告人张某某从中共计非法获利50000元。2016年12月12日，该麻将馆再次被公安机关查处。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场照片；2、检查笔录；3、证人黄某、李某、王某、陈某1、陈某2的证言；4、抓获经过；5、提取笔录及提取照片；6、辨认笔录及照片；7、依法调取的电费清单；8、依法从中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市桔井路支行调取的户名为被告人张某某和账号/卡号分别为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX的账户交易明细；9、证据保全清单和扣押物品清单；10、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某提供场所和赌具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、继续追缴被告人张某某违法所得50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢祥昌二〇一七年二月十三日代理书记员  牛 政附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3339号上诉人（原审被告）金磊，男，汉族，1975年5月20日生，淮滨县城关人，现住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）胡亮胜，男，汉族，1968年1月8日生，罗山县城关人，住平桥区。委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）夏涛，男，汉族，1977年2月7日生，住信阳市浉河区。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师，特别授权。上诉人金磊、胡亮胜因与被上诉人夏涛民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2367号民事判决，向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉金磊、胡亮胜委托代理人黄洁，被上诉人夏涛委托代理人李家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告胡亮胜与原告夏涛的姐姐系同学关系。经胡亮胜介绍，被告金磊向原告夏涛借款60万元，期限自2014年10月13日至2015年1月12日，利息为月息4分，如借款人违约时按总额3%罚息累计计算还清本息。被告胡亮胜自愿为保证人，保证承担保证责任至债务本息还清止。原告夏涛提供借款后，被告金磊仅支付了部分利息拒绝清偿本金。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告金磊偿还借款600000元及利息；2、被告胡亮胜对以上本息承担连带清偿责；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了借款合同及借据。该借款合同，从编码上看共7页，首页系合同封面，26页系合同文本，第7页系借据。在合同文本抬头部分保证人一栏有被告胡亮胜签字和捺印，合同第6页的落款处保证人一栏系空白，无其签字和捺印，合同第7页即借据保证人一栏有被告胡亮胜签字和捺印。合同内容涵盖有借款“金额、币种、期限、利率、保证期限、违约责任等”。即借款金额人民币60万元，借款期限为3个月（2014年10月13日至2015年1月12日），利率为月息40‰，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。被告金磊对原告夏涛所出具的证据均表示无异议，对借款事实及已支付至2015年12月9日之前的利息均予以认可。另本案争议的证据，主要是被告胡亮胜对原告提交的借款合同有异议，其认为保证期间应为六个月，已过了保证期限，不应承担保证责任。原审法院认为，本案争议的主要焦点是被告胡亮胜的保证责任是否予以免除。从原告提交的借款合同的形式要件上看，借据系该合同的组成部分，被告胡亮胜既在借款合同的抬头部分保证人一栏处签名及捺印，又在合同的最后一页即借据上签名担保，其对合同全部条款内容应该是知情的。庭审中，被告胡亮胜未能提供相反证据证明其答辩及质证观点的成立，其抗辩事由不充分，不予采纳。原告夏涛提交的证据，本院予以采信。该借款合同第六条关于连带保证责任及两年保证期限等相关约定，对保证人胡亮胜产生约束力，被告胡亮胜应在该保证期限内承担连带担保责任。被告金磊对拖欠原告的60万元借款及利息无异议，应予偿还。但关于利息部分的诉请，双方合同约定的利率过高，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，原审法院判决：一、被告金磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏涛借款本金600000元及利息（从2015年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。二、被告胡亮胜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告夏涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告金磊、胡亮胜共同承担。金磊、胡亮胜上诉称：原判认定事实错误，处理结果错误。故请求二审发回重审或依法改判。夏涛辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审查明的主要事实与一审相同。本院认为，本案争议的主要焦点是胡亮胜的保证责任是否予以免除。从夏涛提交的借款合同的形式要件上看，借据系该合同的组成部分，胡亮胜既在借款合同的抬头部分保证人一栏处签名及捺印，又在合同的最后一页即借据上签名担保，其对合同全部条款内容应该是知情的。庭审中，胡亮胜对合同签名不认可，但未提供证据支持其主张，其上诉理由不充分。本案借款合同第六条关于连带保证责任及两年保证期限等相关约定，对保证人胡亮胜产生约束力，胡亮胜应在该保证期限内承担连带担保责任。故，金磊、胡亮胜上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9800元，由上诉人金磊、胡亮胜承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一七年二月八日书记员 吴 雪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初119号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵某，男。1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年9月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；1997年8月因敲诈勒索被决定劳动教养一年；2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2005年7月因盗窃被决定劳动教养二年；2007年12月因盗窃被决定劳动教养二年；2010年3月5日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年。2014年3月21日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年7月6日被大连市公安局甘井子分局监视居住；2016年11月11日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年11月22日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月12日晚上23时许，被告人赵某到大连市某区某街某旅店，盗窃被害人陈某放在房间内的一部OPPOR7PLUS手机一部、三星J7008手机一部，盗窃后将手机出售所得赃款580元被其使用。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2100元。案发后，上述OPPO手机被侦查机关追缴后依法发还被害人。2016年11月10日21时45分许，被告人赵某到大连市某区某街被害人郑某租住的平房内，将其放在屋内衣服兜内的240元人民币盗走。侦查机关将赵某抓获后从其身上扣押现金并将上述赃款发还被害人。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年6月12日晚上23时许，被告人赵某到大连市某区某街某旅店，盗窃被害人陈某放在房间内的一部OPPOR7PLUS手机一部（价值人民币1500元）、三星J7008手机一部（价值人民币600元），盗窃后将手机出售所得赃款580元被其使用。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2100元。上述OPPO手机被侦查机关追缴后依法发还被害人陈某。2016年11月10日21时45分许，被告人赵某到大连市某区某街，被害人郑某租住的平房内，将其放在屋内衣服兜内的240元人民币盗走。侦查机关将赵某抓获后从其身上扣押现金人民币346.50元，并将人民币240元返还给被害人郑某。在本院审理期间，本院将公安机关扣押的钱款人民币106.50元返还给被害人陈某。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的手机等物证；刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人陈某等的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人赵某入户盗窃、有前科劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪、部分被动退赃，酌情从轻处罚；被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月5日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、依法继续追缴被告人赵某人民币493.50元，并返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月十七日书 记 员  杨海燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终641号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人:孙东征，支公司总经理。委托代理人:刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。委托代理人:冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展华。被上诉人（原审原告）:丁家琳。二被上诉人共同委托代理人:史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原审被告:姜建。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人展华、被上诉人丁家琳及原审被告姜建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初第5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉。二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 涛审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一七年二月十三日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19023号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司,营业场所广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。负责人：林耀舢，该公司总经理。委托代理人：冯学贤，该公司员工，联系地址。委托代理人：钟宝丁，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审原告）：欧阳健辉，住广东省佛冈县。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧炽海，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刁伟强，该公司董事长。委托代理人：郑琼，系广州珠航校车服务有限公司从化分公司员工，联系地址。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司因与被上诉人欧阳健辉、欧炽海、广州珠航校车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿欧阳健辉110000元；二、驳回欧阳健辉其它诉讼请求。本案受理费1256元（欧阳健辉已预交），由欧阳健辉负担7元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担1249元。判后，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司不服该判决向本院提起上诉称：1、广东清正法医鉴定所鉴定分析说明的伤情明显有扩大伤情的嫌疑、歧义及缺乏科学依据，该所作出的鉴定意见不应被采纳，我方申请对欧阳健辉的伤残情况进行重新鉴定；2、欧阳健辉在原审时提交的劳动合同填写不完整，无落款日期，且合同签署时间与其工作单位出具的务工证明的就职时间不吻合，原审法院认定欧阳健辉长期在城区工作及居住并按照城镇标准计算伤残赔偿金不合理；3、我方不认可原审中欧阳健辉十级伤残的鉴定结果，原审计算精神抚慰金不合理；4、原审欧阳健辉主张的精神抚慰金为5000元，但原审法院判决认定的精神抚慰金为7000元，超出了欧阳健辉的诉讼请求范围，违反了民事诉讼法的处分原则。故上诉请求：1、依法改判原审判决认定的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。欧阳健辉答辩称：广东清正法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院已经要求该鉴定机构对作出鉴定结论的依据进行解释。伤残鉴定是一项须具备相应专业资质才能进行的专业鉴定，上诉人就具备专业资格的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，应当提供相应的依据，仅凭上诉人对鉴定结论的理解，不足以推翻司法鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人申请重新鉴定的理据不足，应不予准许。欧阳健辉入院时的CT及检验报告均显示其右侧上颌前壁、内侧壁及外侧壁骨折，右侧颧骨骨折，右侧上颌窦积气，欧阳健辉因面部受伤致张口受限构成十级伤残是有医学上的依据的。原审被告欧炽海负事故的主要责任，欧阳健辉构成十级伤残，原审认定精神损害抚慰金为7000元是合理的。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请依法予以驳回。广州珠航校车服务有限公司答辩称：我方同意进行重新鉴定。欧炽海经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。原审判决查明的事实属实。二审另查明：发生事故后欧阳健辉的门诊医疗费为603.79元，住院医疗费为14914.20元，合计15517.99元，广州珠航校车服务有限公司从化分公司已支付该门诊及住院医疗费。欧阳健辉向原审法院起诉时，其中要求原审被告赔偿精神损害抚慰金为5000元。本院认为：上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司以广东清正法医鉴定所鉴定分析说明的伤情明显有扩大伤情的嫌疑、歧义及缺乏科学依据为由申请重新鉴定，因广东清正法医临床司法鉴定所接受欧阳健辉的委托，根据南方医科大学第五附属医院病历资料复印件共10页、放射科CT片共1张，按照《法医临床检验规范》对欧阳健辉进行法医学检验，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定进行鉴定并出具鉴定意见书。在华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司对鉴定意见提出异议后，广东清正法医临床司法鉴定所按照原审法院的要求对异议作出解释。审查广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定行为符合司法鉴定程序，鉴定结论有事实与法律依据，故原审判决采信该鉴定意见并无不当。上诉人未能提出充分必要证据证实其所主张的鉴定分析明显有扩大伤情嫌疑，故对其要求重新进行鉴定之申请，本院不予接纳。对其上诉提出广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见不应被采纳的主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费是否应按城镇标准计算的问题，因欧阳健辉在原审时提交了其工作证明等资料，上诉人虽提出异议，但未能举出反证予以反驳，故对其提出不应以城镇标准计算赔偿金等的上诉主张，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题，欧阳健辉向原审法院提起诉讼时请求的精神损害抚慰金为5000元，原审法院判决精神损害抚慰金为7000元，超出当事人的诉请，有违民事诉讼不告不理的原则，本院对此予以纠正。关于医疗费的问题，经核实，广州珠航校车服务有限公司从化分公司共支付欧阳健辉住院及门诊医疗费共15517.99元。综上，欧阳健辉在本次交通事故中的产生的损失为：医疗费15517.99元，住院伙食补助费2000元，护理费2400元，营养费1000元，交通费500元，残疾赔偿金69514.4元，被扶养人生活费23105.79元，评残费1800元，精神损害抚慰金5000元，误工费3173.33元。以上合计114011.51元，扣除交强险中的医疗费10000元，及交强险赔付的110000元，不足部分为4011.51元，则按照各自过错比例分担。故广州珠航校车服务有限公司从化分公司应承担70%即2808.06元，因其已支付欧阳健辉的费用为15517.99元，其无需再支付赔偿款给欧阳健辉。故本院对原审判决的结果予以维持。欧炽海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。原审判决对精神损害抚慰金认定有误本院予以纠正，经核算原审判决结果并无不当，故本院对原审判决结果维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2512元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一七年二月十三日书记员  林颖敏刘莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初25号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邢树震，男，1990年7月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区。租住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月5日被该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邢树震犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人邢树震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日下午16时30分许，在聊城市东昌府区振兴西路路北的仙居房产一楼，被告人邢树震和郭某因房产信息发生争执，后在双方互殴过程中，被告人邢树震打伤郭某，经鉴定郭某伤情属轻伤二级。另查明，案发后，被告人邢树震经公安机关口头传唤到案，并如实供述了其与被害人打架的经过。2016年10月24日到聊城市公安局东昌府分局新区派出所投案自首。同年11月9日双方达成调解协议，一次性赔偿被害人郭某各项经济损失共计50000元，并以过付。并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人任思军等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]号1060号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、发破案经过、调解书、收到条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢树震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢树震的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予刑罚。案发后，被告人到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且能当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事部分以调解处理，并取得被害人的谅解；故对其可依法从轻处罚。据此，对被告人邢树震依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢树震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊审 判 员  李泽辉人民陪审员  肖太明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 坤
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执124号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁，董事长。委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。被执行人：周建英，女，汉族，1978年6月12日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：罗孝斌，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3307号民事判决书，于2017年1月10日受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行周建英、罗孝斌租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年二月二十三日书记员 张娇娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2717号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴明锋，男，1979年2月27日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,215.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,215.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年二月二十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更55号罪犯郑晓希，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）饶中刑二初字第7号刑事判决，认定郑晓希犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。江西省高级人民法院于2005年6月21日，以（2005）赣刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月25日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年4月9日、2013年11月21日，经本院裁定减刑一年零五个月、一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑晓希在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑晓希在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓希减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（���刑后刑期：自2010年1月25日起至2023年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6273号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘照强，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘照强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,134.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计82,134.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执171号之一申请执行人：吕申杰,男,1976年10月26日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：郜木木,男,1983年8月9日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行吕申杰与郜木木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下一、查封、扣押被执行人郜木木名下皖Ｆ×××××丰田霸道小汽车一辆。二、被执行人郜木木于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执699号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岩分公司，住龙岩市新罗区曹溪镇水塘村（水塘综合楼）1幢5号店，组织机构代码05613088-3。代表人罗锋，总经理。被执行人吴耀宗，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岩分公司与被执行人吴耀宗租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴耀宗所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴耀宗所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴耀宗所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴耀宗所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴耀宗的银行存款或财产以人民币129162元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初194号原告杨青，女，1974年5月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告吴渊，男，1972年2月12日出生，侗族，住址同上。本院在审理原告杨青诉被告吴渊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以因本人证据不足，待证据收集齐全后再来起诉离婚为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨青负担。审判员  廖声艳二〇一七年二月十三日书记员  聂晓彬