福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2464号原告：钟云平，男，1978年12月18日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。被告：林荣前，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告钟云平与被告林荣前买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟云平的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼，被告林荣前经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云平向本院提出诉讼请求：被告支付其货款22504元及违约金（以22504元为基数，自2015年3月22日起至还清款项之日止按日千分之一计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告支付其货款22504元及违约金（自2015年3月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订《购销合同》1份，约定由被告向原告购买13吨石油甲苯，5700元/吨，货款总额为74100元，双方对付款方式及违约责任等作了约定。后原告依约送货，被告未能付款，尚欠货款22504元至今未付。被告林荣前未到庭亦未作书面答辩。原告钟云平为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告、被告居民身份证各1份。以证明原、被告双方身份及主体资格情况。2、原、被告于2015年3月12日签订的《购销合同》1份。以证明双方签订买卖合同及对相关权利义务进行约定的事实。3、《中化泉州石化有限公司公路出厂计量单》1份。以证明原告向被告交付诉争货物的事实。4、《中国民生银行电子银行业务回单》3份。以证明被告向原告支付货款50000元的事实。5、福建洋屿环保科技股份有限公司员工与林荣前自2015年8月11日至2016年3月15日期间的通话录音1份。以证明被告尚欠原告货款的事实。6、《福建电信费用充值缴费凭单》及中国移动业务办理截图各1份。以证明手机号码189××××5159、138××××1801分别系福建洋屿环保科技股份有限公司和被告林荣前所有的事实。本院认为，被告林荣前未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。证据1系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况及主体资格，本院予以采信；证据2有原、被告双方签字确认，来源合法，客观真实，能证明原、被告双方签订购销合同并对相关权利义务进行约定的事实，本院予以采信；证据3能证实被告实际向原告购买货物的数量，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4系银行回单，能证实被告向原告支付部分货款的事实，本院予以采信；证据5、6可证实原告通过公司员工向被告催讨尚欠款项的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告钟云平与被告林荣前签订《购销合同》1份，主要内容：甲方原告钟云平，乙方被告林荣前；商品名称：甲苯、规格99.9%、数量13吨、单价5700元、金额74100元；结款方式：银行转账，货到一周内付款；乙方如延期付款的，甲方有权要求乙方每日承担延期金额的千分之一的违约金等等。2015年3月14日，原告钟云平通过福建省洋屿化工工贸有限公司向中化泉州石化有限公司购买石油甲苯12.774吨并将上述货物送至被告指定地点。2015年6月18日至2015年9月9日期间，被告林荣前通过银行转账方式向原告支付货款共计50000元。2015年8月11日至2016年3月15日期间，福建洋屿环保科技股份有限公司（原告钟云平系该公司的法定代表人）的员工张丽娟（使用手机号码189××××5159）多次向被告林荣前（使用手机号码138××××1801）催讨尚欠货款。2016年8月24日，原告诉诸本院。本院认为，原告钟云平与被告林荣前之间形成的买卖合同关系有双方签订的《购销合同》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告实际交付被告的货物数量为12.774吨，故诉争货物总价应认定为72812元（5700元/吨×12.774吨），扣除被告已支付原告的货款50000元，被告尚欠原告货款数额应认定为22812元。原告主张被告尚欠货款为22504元，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。同时，诉争合同约定“货到一周内付款、如延期付款的，原告有权要求被告每日承担延期金额的千分之一的违约金”，原告于2015年3月14日将诉争货物交付被告，故被告应于2015年3月21日前将货款支付原告。综上，原告要求被告林荣前支付尚欠货款22504元及逾期付款违约金（自2015年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣前应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告钟云平货款22504元及逾期付款利息损失（自2015年3月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告林荣前负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑平珍人民陪审员  张舒婷人民陪审员  施平聪二〇一七年二月十五日书 记 员  许煌燃附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。