重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初257号原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。法定代表人：黄昇，执行董事。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：孙爱科，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆梅，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆永孝，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱子权，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰村镇银行）与被告孙爱科、隆梅、隆永孝、朱子权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰村镇银行的委托诉讼代理人文绍波、被告孙爱科到庭参加诉讼，被告隆梅、隆永孝、朱子权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：判决1.孙爱科、隆梅共同偿还借款本金24,980.38元并按照借款合同约定利率，从2016年5月18日起计算至付清时止的逾期利息；2.隆永孝、朱子权在最高债务额120,000元内承担连带清偿责任；3.孙爱科、隆梅、隆永孝、朱子权承担实现债权的费用即法律服务费2,500元。事实和理由：2015年7月8日，原告与孙爱科、隆梅签订贷款合同及无抵押小额贷款提款通知，约定原告向其发放贷款120,000元，用于汽车垫支；贷款期限为12个月；还款方式为每月递减还款（即贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，18日为还款日，最后一笔贷款到期日为2016年7月5日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息）；贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮199%即14.502%，违约利率为正常贷款利率的150%。隆梅为借款人孙爱科的配偶，承诺为该笔借款的共同债务人。隆永孝为连带保证人，约定在最高债务120,000元额度内承担连带保证责任，最短保证期为签署保证书之日起36个月。朱子权作为隆永孝的配偶，书面承诺为隆永孝的担保行为共同承担担保法律责任。合同签订当日，原告将100,000元贷款发放到孙爱科提供的账户内，孙爱科、隆梅偿还贷款本息至2016年5月18日，至今尚有本金24,950.38元及利息未偿还，其行为已构成违约，故请求人民法院判如所请。孙爱科辩称，原告诉称的借款及担保属实。孙爱科与隆梅系夫妻，隆永孝与朱子权系夫妻，隆梅系隆永孝之姐。还款责任由孙爱科与隆梅承担，朱子权与隆永孝不懂法签了担保合同，不应承担还款责任。希望原告将利息及法律服务费免了，本金24,950.38元分期偿还。隆梅、隆永孝、朱子权均未作答辩。本院经审理认定事实如下，丰都汇丰村镇银行系经中国银监会批准的金融机构。2015年7月8日，丰都汇丰村镇银行与孙爱科、隆梅签订贷款合同，约定：……贷款金额为100,000元；贷款期限为12个月，贷款于2016年7月5日到期；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮199%，利息应于每月18日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；贷款人将就逾期未还的款项收取违约利息，逾期违约利息为正常贷款利率的150%，自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止；还款方式为每月递减还款（即即贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，18日为还款日，最后一期还款日不得超过2016年7月5日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息）。保证人隆永孝承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件；贷款合同项下之本金、利息、违约利息、费用和其他款项/开支均应由借款人全额支付；违约事件：在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：11.1借款人未能支付其在贷款合同项下的任何到期应付款项；11.2借款人及/或保证人无力偿还到期债务；11.12如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）……同日，隆梅签署借款人配偶承诺函，承诺其知悉并同意孙爱科向丰都汇丰村镇银行申请并使用上述贷款，同意作为上述借款的共同债务人。同日，隆永孝签署单个个人保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、所有利息、欠偿的其他款项以及银行为执行该保证而引起的所有开支；最短保证期间自该保证书签署之日起36个月；最高债务具体金额为人民币120,000元。单个个人保证同时载明：最高债务指最高债务具体金额120,000元加上该金额或部分该等金额（保证人经银行要求但未支付的部分）的违约利息，再加上银行为执行该保证书而引起的所有开支……同日，隆永孝之妻朱子权签署担保人配偶承诺函，承诺其知悉并同意隆永孝为孙爱科的上述贷款提供担保，并共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。同日，孙爱科签署无抵押个人小额贷款提款通知，约定：提款本金为100,000元；借款期间的利率为贷款合同约定利率即14.502%；还款计划为：每月递减还款（即贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，18日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息）。同日，丰都汇丰村镇银行发放贷款100,000元至孙爱科在该行开立的账户中。后孙爱科、隆梅自2016年5月18日起未按约定还本付息，至今尚有贷款本金24,950.38元及利息未清偿。另查明，为进行诉讼，丰都汇丰村镇银行委托了重庆洪宇律师事务所代理本案，支付了法律服务费2,500元。上述事实，有原、被告的陈述，贷款合同，单个个人保证及附件，担保人配偶承诺函，无抵押个人小额贷款还款客户常行指示，无抵押个人小额贷款提款通知，银行交易明细，具体法律服务协议，法律服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰都汇丰村镇银行与被告孙爱科、隆梅签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。该合同成立时即生效，对合同双方当事人均具有约束力，在原告丰都汇丰村镇银行向被告孙爱科、隆梅发放贷款100,000元后，被告孙爱科、隆梅应按合同约定，履行清偿本息的义务，但被告孙爱科、隆梅并未按照约定的时间和金额履行清偿义务，构成违约，故原告丰都汇丰村镇银行有权要求被告孙爱科、隆梅偿还剩余借款本金24,950.38元及逾期利息，结合审理查明的事实，逾期利息的起算时间为2016年5月18日。另，按照合同关于被告孙爱科应补偿原告丰都汇丰村镇银行因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）之约定，被告孙爱科、隆梅应承担法律服务费2,500元。被告隆永孝自愿为上述款项承担连带保证责任；被告朱子权作为被告隆永孝之妻，自愿共同承担因被告隆永孝为被告孙爱科担保而产生的连带保证责任；均不违反法律规定，故原告丰都汇丰村镇银行请求被告隆永孝、朱子权在最高债务额120,000元内承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。根据法律规定，被告隆永孝、朱子权在承担保证责任后，有权向债务人即被告孙爱科、隆梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱科、隆梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司剩余借款本金24,950.38元及逾期利息（自2016年5月18日起按照贷款合同约定的逾期利息计算方法计算至债务清偿时止）；二、被告孙爱科、隆梅在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司法律服务费2,500元；三、被告隆永孝、朱子权以最高债务额120,000元为限对本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；被告隆永孝、朱子权在承担保证责任后，有权向被告孙爱科、隆梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告孙爱科、隆梅、隆永孝、朱子权负担（原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，被告孙爱科、隆梅、隆永孝、朱子权在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一七年二月二十七日书 记 员  周银