wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初6762号 原告：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市克拉玛依西路**附**。 负责人：王舒平，该公司经理 委托诉讼代理人：王珂，男，1982年4月8日出生，汉族，系涿州蓝天网架有限公司新疆分公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：寇德雄，男，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：杨斌，男，汉族，住新疆石河子市。 被告：新疆凌云设计工程有限公司。。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区河北东路**康城果岭**1-A-1901 法定代表人：朱新昆，该公司董事长。 本院在审理原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司与被告寇德雄、杨斌、新疆凌云设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司撤回起诉。 审 判 长 王 弦 人民陪审员 李 军 人民陪审员 田玉兰 二〇一七年二月六日 书 记 员 冯浩楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2328号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 负责人：韦政高，行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职员。 被告：曾庆洁，女，1971年1月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告曾庆洁信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加诉讼，被告曾庆洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆洁归还原告信用卡透支金额人民币115032.10元。(其中:本金99828.79元、利息9702.99元、滞纳金5500.32元。以上计算截止至2016年5月5日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。 原告的事实和理由：被告曾庆洁于2013年12月05日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：46×××24，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告使用该卡透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。从2016年01月29日开始拖欠本息，截止2016年5月5日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金99828.79元、利息9702.99元、滞纳金5500.32元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币115032.10元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告曾庆洁未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告曾庆洁自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告曾庆洁向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告曾庆洁在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆洁偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：46×××24）欠款本金99815.04元及相应利息、滞纳金（截至2017年2月22日，欠利息25778.93元、滞纳金5849.05元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2601元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），由被告曾庆洁负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  李可嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审16号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人王洪，男，1992年6月28日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人陈艳，女，1995年9月1日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的务卫计征决[2016]第10198号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10198号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人王洪、陈艳于2015年6月22日在遵义市生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王洪、陈艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年3月24日向被申请执行人王洪、陈艳作出了务卫计征决[2016]第10198号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王洪、陈艳征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第10198号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10198号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10198号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月十七日书记员  任兴会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执588号申请执行人：陈孟华，男，1967年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：阿迪里·阿扎提，男，1963年10月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初762号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿迪里·阿扎提的存款、收入17009.65元(执行费155.14)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿迪里·阿扎提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年二月二十日书记员 热 西 提
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3163号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建兴，该社职工，特别授权。被告：杨建平，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省新干县人，私营业主，住江西省新干县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告杨建平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建兴到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨建平立即归还原告借款本金1000000元及至偿还之日的利息，合同期内按年利率7.395％计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，被告杨建平以其位于兴国县××镇××商业街的房产（房屋他项权证号：兴房他证潋字第LJ314**）承担抵押担保责任；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告杨建平承担。事实与理由：被告杨建平于2015年2月16日与原告之间签订一份《个人借款合同》，合同借款金额1000000元，授信期限36个月。合同订立后，原告于2016年2月18日向被告杨建平出借借款1000000元，用途经营石材，借款年利率7.395％，付息方式为按月结付，于2017年2月17日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，被告杨建平与原告之间签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其位于兴国县××镇××商业街的房产做抵押担保。被告杨建平从2016年6月份欠息至今，未按合同履行。经原告多次催收未果。至诉讼之日，被告杨建平仍结欠原告借款本金1000000元及利息25252.71元。被告杨建平未提出答辩。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司依法提交了证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨建平身份证复印件一份，证明被告杨建平诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《借款凭证》、《提款通知书》复印件各一份，证明被告杨建平于2016年2月18日向原告借款1000000元，到期日为2017年2月17日，合同还对借款利率等事项进行了约定；4、《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》复印件一份，证明被告杨建平自愿以其位于兴国县××镇××商业街的房产做抵押担保。5、兴国县永丰乡西江村民委员会证明一份，证明被告杨建平外出逃债，下落不明。经庭审质证，因被告杨建平未到庭提出异议，本院予以确认。被告杨建平未向法庭提供证据。本院认为：被告杨建平向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，理应承担本案民事责任。被告杨建平自愿以其位于兴国县××镇××商业街的房产做抵押担保，现被告杨建平违约，原告有权依法处置抵押物。综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建平偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，并支付利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2016年2月18日至还清之日止，已经支付的利息可以从中抵扣。二、被告杨建平以其位于兴国县潋江镇平阳商业街的房产（房屋他项权证号：兴房他证潋字第LJ314**）承担抵押担保责任。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费14028元、公告费600元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一七年二月十六日书记员  雷 毅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异17号异议人（被执行人）乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘吉涛，董事长。申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。法定代表人路彩荣，局长。本院在执行乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局申请执行乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司行政非诉一案中，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司称，法院在执行案件中，查封了我公司所有的铁精粉约7万吨。但该铁精粉及废钢本公司早已抵押给了包钢集团公司，用于借款后发放员工工资和支付社保资金。为使该抵押权落到实处，法院应解除查封，终止执行。本院查明，2016年8月，异议人（被执行人）乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司与包某（集团）有限责任公司签订《借款协议》及《实物资产抵押协议书》，异议人用公司所有的铁精粉、废铁等作抵押，向包某（集团）有限责任公司借款3000万元，用于发放处于停产状态中的员工工资及支付社保资金。该抵押双方在工商部门办理了抵押登记手续。2017年2月13日，本院在执行乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局申请执行异议人行政非诉一案中，查封了异议人所有的上述铁精粉约7万吨。现异议人以此铁精粉早已设定抵押，法院查封错误为由，提出异议。要求解除查封，终止执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封、拍卖被执行人所有的各类财产。异议人提出案外人包某（集团）有限责任公司对被查封物享有抵押权，本院可以查明事实后依法保护，使其优先受偿。法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，查封、拍卖后的余额部分仍可用于清偿申请执行人的债权。故异议人（被执行人）请求解除查封，终止执行的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 徐剑二0一七年二月二十四日书记员 冯栋
江西省九江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0421民初1068号 原告：朱水凤，女，1979年7月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 原告：李昌明，男，1952年7月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 原告：赵普兰，女，1953年8月6日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 原告：李钊，男，2003年5月26日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 原告：李欣，女，1999年1月26日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201510932022，代理权限：特别授权。 被告：九江县建设规划局，住所地：江西省九江市九江县庐山南路**。 法定代表人：胡林森。 委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604199310935350，代理权限：一般授权。 被告：九江鑫山水泥有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇东风村**，统一社会信用代码：91360421751134763G。 法定代表人：范文彬，总经理。 委托诉代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710364652，代理权限：特别授权。 本院在审理原告朱水凤、李昌明、赵普兰、李钊、李欣诉被告九江县建设规划局、九江鑫山水泥有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告朱水凤、李昌明、赵普兰、李钊、李欣以正在与被告协商为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱水凤、李昌明、赵普兰、李钊、李欣提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱水凤、李昌明、赵普兰、李钊、李欣撤回起诉。 案件受理费11600.32元，减半收取5800.16元，由原告朱水凤、李昌明、赵普兰、李钊、李欣负担。 审 判 长  徐宜峰 审 判 员  程章汶 人民陪审员  戴 强 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  王 彦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审26号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人杨光练，男，1987年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人陈丽，女，1996年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日作出的务卫计征决[2016]第104186号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104186号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人杨光练、陈丽于2015年10月14日在浙江省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨光练、陈丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年5月24日向被申请执行人杨光练、陈丽作出了务卫计征决[2016]第104186号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨光练、陈丽征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104186号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104186号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104186号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月二十日书记员  任兴会
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初7505号原告：陈范，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人，住凉州区二环西路北段******，无业。被告：王国珍，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人，住凉州，住凉州区高坝镇石岭村****本院在审理原告陈范与被告王国珍劳务合同纠纷一案中，原告陈范于2017年2月10日以被告王国珍外流，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告陈范以被告王国珍外流，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨吉寿二〇一七年二月十日书记员  徐晓磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审10号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。 法定代表人邹林波，该局局长。 被申请执行人张官峰，男，1990年7月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人何银妹，女，1993年9月17日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的务卫计征决[2016]第101108号征收社会抚养费决定。 本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101108号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人张官峰、何银妹于2013年2月28日在黔西生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张官峰、何银妹违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年3月24日向被申请执行人张官峰、何银妹作出了务卫计征决[2016]第101108号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张官峰、何银妹征收社会抚养费13800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第101108号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101108号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101108号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  王友飞 审判员  闵旭光 审判员  杨贵平 二〇一七年二月十七日 书记员  任兴会
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终102号上诉人（一审原告）：阿荣旗佟粮贸易有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。法定代表人：佟春波，该公司经理。委托诉讼代理人：方力，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：全宪国，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：诸葛彦章，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。一审被告：甘南县富超粮食购销有限公司，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村。法定代表人：颜京超，该公司经理。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。上诉人阿荣旗佟粮贸易有限公司（以下简称佟粮贸易公司）因与被上诉人全宪国、一审被告甘南县富超粮食购销有限公司（以下简称富超公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟粮贸易公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.确认存放在富超公司院内的干粮为上诉人所有；3.解除对上诉人存款515,000.00元的查封划扣措施，返还执行担保款；4.确认扣押在富超公司院内加工后的玉米的价值，返还超出担保物价值部分的存款183,638.00元。事实和理由：上诉人有证据证明本案争议的玉米干粮为上诉人所有，一审法院在执行时，对该玉米进行了查封，上诉人从查封现场运走的玉米总量为345170公斤，价值为331,362.40元，上诉人提供的担保已经远超出了玉米价值，所以应该将超出部分担保价值予以返还。全宪国辩称，被上诉人将粮食卖给富超公司，富超公司称没有钱未给付粮款，被上诉人就向法院申请保全，之后向法院提起诉讼，法院下发的判决书支持了被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。富超公司辩称，一审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。本案的事实是富超公司收购了被上诉人的玉米并给被上诉人出具了收购凭证，收购后存放在富超公司院内。在整个收购过程中，该粮食与上诉人一方没有任何关系。富超公司与上诉人签订的代购加工协议实质上是双方合作性行为，该协议第五条关于粮食收购后的收益分配问题，完全体现了合作性质，并且在第五条第一款中写明其将粮食烘干后交给上诉人。双方交易过程中，由于被上诉人起诉结算粮款未到期的情况下提起诉讼，导致粮食被查封，上诉人在未与第三方结算的情况下，就强行将玉米拉走属于违法行为，损害了富超公司的利益。上诉人拉走粮食的价值远远超于其提供保证金价格，根据查封裁定书所体现的玉米数量和去年的玉米价格，这些玉米的价值与欠被上诉人的欠款数额相一致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。佟粮贸易公司向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对查封扣押甘南县富超公司院内粮食的替代物即担保金515,000.00元存款的强制执行，并解除查封扣押；2、要求对方承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月23日，原告与富超有限公司签订《代料加工协议》，由原告出资，富超有限公司协助原告在富超有限公司院内收购潮粮，烘干至国家临储标准。协议约定富超有限公司对原告所收购的玉米潮粮及加工后干粮均无处置权。2016年1月26日，被告全宪国将玉米卖给富超有限公司，并将玉米拉至富超有限公司院内，由富超有限公司代表人颜京超出具粮检斤凭证。后因富超有限公司未给付被告全宪国卖粮款，被告全宪国申请甘南县人民法院保全富超有限公司院内的粮食。粮食保全后，原告向甘南县人民法院提出案外人异议，为防止损失扩大向甘南县人民法院提交515,000.00元担保金将富超有限公司院内潮粮及干粮拉走，2016年4月21日甘南县人民法院作出的（2016）甘法执异字第5号民事执行裁定驳回原告的异议申请。一审法院认为，一、原告佟粮贸易有限公司注册地在阿荣旗，在甘南县没有经营权，原告在和富超有限公司的收粮行为中用的都是富超有限公司的检斤票据，有原告提供的394张检斤票据为证。二、原告和第三人签订的代料加工协议第四条约定乙方对甲方所收购玉米潮粮及加工后干粮均无处置权及庭审时原告称富超有限公司对佟粮贸易公司所收购的潮粮均无权处置的陈述可以认定：富超有限公司只对为佟粮贸易公司收购的潮粮及加工后的干粮无处置权；三、庭审中原告出示粮食检斤凭证394张，并陈述在富超有限公司院内佟粮贸易公司收购的粮食都出具粮检斤凭证，在凭证出纳处都有原告方工作人员初长海的签名予以确认佟粮贸易公司的收购行为。凡是不是由佟粮贸易公司出具的粮食检斤凭证且具有初长海签字的收粮行为与佟粮贸易公司无关，据此可以认定，没有初长海签字的粮检斤凭证的收粮行为与佟粮贸易公司无关；四、庭审中原告自认其提供的粮检斤凭证没有被告11人的售粮凭证，在富超有限公司院内原告没收被告11人的粮食；五、被告将粮食卖给富超有限公司，由富超有限公司法定代表人颜京超出具的是富超有限公司的粮检斤凭证，凭证上只有颜京超一人的签字，被告的粮食拉到了富超有限公司的院里。综上，原告佟粮贸易公司提供的证据不能证明被告全宪国卖给富超有限公司的粮食与佟粮贸易公司有关。佟粮贸易公司要求立即停止对查封扣押甘南县富超粮食购销有限公司院内粮食的替代物即担保金515,000.00元存在的强制执行，并解除查封扣押的诉求理由不足。本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告阿荣旗佟粮贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告阿荣旗佟粮贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佟粮贸易公司以其与富超公司之间存在代料加工协议为由，主张存放于富超公司院内的玉米为佟粮贸易公司所有。但仅有该协议，未有其他证据证实的情况下，不足以证实富超公司院内存放的粮食为佟粮贸易公司所有。且富超公司作为被执行人对佟粮贸易公司的主张予以否认。另外，全宪国等人在向富超公司出售玉米时，富超公司为农民出具的检斤凭证上标注的都是富超公司和其法定代表人颜京超的签名。全宪国等人与富超公司之间形成了买卖合同关系。在富超公司未履行付款义务的情况下，全宪国等人申请对涉案玉米进行财产保全，符合相关法律规定，并有生效判决作为执行依据。因此佟粮贸易公司以存放于富超公司院内的玉米为其所有为由要求法院停止查封的请求，证据不足，本院无法予以支持。关于佟粮贸易公司主张的提供担保的数额超过实际拉走玉米的价值问题，系一审法院具体执行行为问题，不属于本案二审审理的范围。综上所述，阿荣旗佟粮贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人阿荣旗佟粮贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一七年二月二十日书记员 刘 东
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0830民初61号 原告:刘福元，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人:白鸿东，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。 被告：吴员和，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省清涧县某局职工，住陕西省榆林市开发区。 原告刘福元与被告吴员和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日被告以做生意经济困难为由，在原告处贷款10万元，约定利息为2分，按季度结息，期限为一年，到期连本带息一次性还清。第一季度按约定支付利息6000元。从第二季度开始被告就失约了，经多次催要于2016年2月17日才结清一年利息24000元，此时该笔借款到期，本金也应清还，因被告无钱暂不能清偿，并口头承诺过几天保证清本。又过去9个月，被告分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。 吴员和辩称，原告所说不符合事实，借据是被告书写的，借款人签名也是被告签的，但被告和原告素不相识，打条子是头次见面，法院调解是第二次见面，开庭是第三次见面，原告和师霞之间有经济往来，师霞找到被告，让被告出具借据，被告就以借款人的身份亲笔书写了借据，并在借款人处签了字。后被告跟师霞说这10万元借款让自己借用2万元，原告就在银行取了2万元给了被告，被告和师霞在事先口头约定，这2万元的利息由被告支付，后被告支付给师霞本息共计24000元。 原告提交的2015年2月17日的借款条据，符合证据的真实性、合法性、关联性且具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告以经营生意为由，经师霞介绍并在其担保下向原告借款10万元，约定月利率为20‰，后通过师霞分二次向原告结清了一年的利息24000元，（即利息清偿至2016年2月17日）。经原告多次催要，被告再未向原告偿还本息，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘福元与被告吴员和签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律，行政法规效力性强行性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同的约定或法律的规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。该借款通过保证人师霞向原告刘福元清偿了一年的借款利息，再未向原告履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约应该承担还本付息的责任，双方约定的利息也未违反有关法律规定，故原告刘福元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴员和未向本院提供证据证明自己的答辩意见，且不能作出合理说明，故对其答辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告刘福元主张被告吴员和偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十六条，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告吴员和偿还原告刘福元借款本金100000元及利息（利息从2016年2月18日起计算至兑现之日止，按照月利率20‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告吴员和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  李桂琴 二〇一七年二月二十一日 书记员  关 婕
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初127号 原告赵金祥，男，汉族，现年51岁，小学文化，农民，住临潭县。 委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告张七六，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。 原告赵金祥诉被告张七六追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资11762元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资11762元，并承担案件受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告张七六欠原告赵金祥工资11762元，被告于2017年6月30日前给付2940.5元，2017年12月30日前给付2940.5元，2018年6月30日前给付2940.5元，剩余2940.5元于2018年12月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，被告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  马贵明 二〇一七年二月二十七日 书记员  张晶晶
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终2560号       上诉人（原审被告）刘文胜，男，1978年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）卜丽辉，女，1977年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   二上诉人的共同诉讼委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。   二上诉人的共同诉讼委托代理人包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）娄志强，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。     诉讼委托代理人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。   原审被告田福平，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。   上诉人刘文胜、卜丽辉因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文胜、卜丽辉及其诉讼委托代理人李永泉、包娜、被上诉人刘志强及其诉讼委托代理人郝文华、原审被告田福平到庭参加诉讼。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，刘文胜与卜丽辉是否应当停止对包头市铝厂小学大门西5号底店的侵占并恢复原状。诉讼期间，双方当事人均认可争议底店系从崔刚处购买，双方均有向崔刚支付相关费用的证据。但所涉房屋的基本事实没有查清。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：         一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初387号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   刘文胜预交的二审案件受理费100元予以退回。             审判长  沈 艳 萍   审判员  刘  纲   代理审判员   李 雅 滨     二○一七年二月十四日     书记员  马林莹                                 附：本案引用法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102财保6号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。 负责人：闵三洪，该支行行长。 委托代理人：万建雄，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。 委托代理人：程现涛，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：1360120120347501。 被申请人：黄继红，女，1976年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：杨俊，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市卢湾区。 被申请人：南昌东方宏利房地产开发有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**威达商住楼**会信用代码：913601007928386602。 法定代表人：薛玉贵，系该公司执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与被申请人黄继红、杨俊、南昌东方宏利房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人于2017年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄继红、杨俊、南昌东方宏利房地产开发有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄继红、杨俊、南昌东方宏利房地产开发有限公司银行存款700万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人黄继红、杨俊、南昌东方宏利房地产开发有限公司相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄海英 二〇一七年二月二十二日 书记员 朱春媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2231号原告：周文山，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所律师。被告：周增海，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王琰，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李永利，男，1968年10月12日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告周文山诉被告周增海、王琰、李永利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文山及其委托代理人邱海珍到庭参加诉讼，被告周增海、王琰、李永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金625000元;被告支付原告借款利息432000元（之后利息以625000元为基数，按年利率24%，从2016年2月7日起计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周增海系小学同学，被告以做生意、需要资金周转为由，先后于2013年8月21日、2013年11月16日、2013年12月16日、2014年1月28日、2015年1月、2015年2月分别从原告处借款200000元、100000元、100000元、200000元、15000元、10000元，并分别出具借条，约定月息3分。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。被告周增海未提出答辩。被告王琰未提出答辩。被告李永利未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日,周增海、李永利出具借条一张，载明“今借到周文山现金贰拾万元整”。原告主张该20万元系以现金方式直接交付周增海、李永利，口头约定月利率三分，20万元的资金来源是：原告家里有10万元现金，从陈传芬借款10万元，原告申请了陈传芬出庭作证。2013年11月16日，周增海出具借条一张，载明“今借到周文山现金壹拾万元整……月头付”。原告主张将91000元汇至周增海账户，另9000元作为利息当场扣除，口头约定月利率三分。2013年12月16日，周增海出具借条一张，载明“今借到周文山现金壹拾万元整……月尾付”。原告主张该借款口头约定月利率三分，系委托方申强向周增海指定账户转款10万元，原告申请了方申强出庭作证。2014年1月28日，周增海出具借条一张，载明“今借到周文山人民币贰拾万元整”。原告主张系2014年1月29日通过其账户向周增海账户转款20万元，口头约定月利率三分。2016年2月6日，周增海出具欠条一张，载明“今欠到周文山借款利息人民币肆拾叁万贰仟元整”。原告主张该欠条利息计算方式是：以上借款总计本金600000元，从2014年1月30日至2016年1月30日共计24个月，即600000*24*3%=432000元。庭审中，原告主张2015年1月25日、2015年2月27日通过原告账户向周增海账户转款10000元、15000元，被告虽未出具借条，但系借款。原告主张周增海、王琰系夫妻关系，王琰应对周增海的借款承担共同还款责任。以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告签名的借条、银行业务凭证等，证明向被告出借借款，三被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对原告主张的借款事实予以认定。周增海、李永利应对2013年8月21日共同的200000元借款承担还款责任。周增海应对2013年11月16日的借款91000元、2013年12月16日的借款100000元，2014年1月28日的借款200000元，合计391000元承担还款责任。原告主张以上借款均口头约定月利率三分，但借条上均未明确写明利息，故原告主张李永利对其借款支付利息本院不予支持。因周增海出具欠条对利息予以确认，对原告主张的周增海应支付利息至款清之日止本院予以支持。但原告主张的自2014年1月30日至2016年1月30日的利息按月利率3%计算过高，本院支持按月利率2%计算。周增海、王琰系夫妻关系，王琰应对周增海的借款承担共同还款责任。原告主张2015年1月25日、2015年2月27日向周增海账户转款的10000元、15000元系借款，因被告未出具借条，亦未得到被告认可，故原告主张是借款本院不予支持。被告周增海、王琰、李永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周增海、王琰、李永利于本判决生效之日起十日内支付原告周文山借款本金200000元；二、被告周增海、王琰于本判决生效之日起十日内支付原告周文山借款本金391000元；三、被告周增海、王琰于本判决生效之日起十日内支付原告周文山借款利息（利息以591000元为基数，自2014年1月30日起至款清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告周文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14310元，保全费5000元，公告费800元，合计20110元，由原告负担1760元，被告负担18350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 刘槐槐二〇一七年二月十日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖18执91号之一 申请执行人：中国农业发展银行广德县支行，住所地安徽省广德县太极大道**，组织机构代码85339225-3。 负责人：杨培根，该支行行长。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，，住所地安徽省广德县经济技术开发区组织机构代码15340809-0。 法定代表人：余弟和，该公司董事长。 被执行人：余弟和，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：周月凤，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住址同上，系余弟和之妻。 申请执行人中国农业发展银行广德县支行与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和、周月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日依法查封了登记在被执行人安徽和威农业开发股份有限公司名下证号为“房地权证广德字第××号、00××83号、00××84号，房地权邱村镇字第××号，房地权邱村字第××号、00××34号、00××35号、00××36号、00××37号、00××38号、00××39号、00××41号、00××42号、00××43号、00××44号、00××45号、00××46号、00××47号、00××48号项下房产，广国用（2010）第21291号、21292号，（2014）字第23399号、23400号，（2000）字第换10353号、10355号、10356号、10357号”项下土地使用权及其地面附属物。由于被执行人未能履行法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述抵押物进行强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽和威农业开发股份有限公司名下证号为“房地权证广德字第××号、00××83号、00××84号，房地权邱村镇字第××号，房地权邱村字第××号、00××34号、00××35号、00××36号、00××37号、00××38号、00××39号、00××41号、00××42号、00××43号、00××44号、00××45号、00××46号、00××47号、00××48号项下房产，广国用（2010）第21291号、21292号，（2014）字第23399号、23400号，（2000）字第换10353号、10355号、10356号、10357号”项下土地使用权及其地面附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一七年二月十日 书 记 员  张翀鸣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审25号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人杨爱洪，男，1995年7月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人陈欢，女，1995年7月29日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日作出的务卫计征决[2016]第104197号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104197号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人杨爱洪、陈欢于2014年12月8日在本地生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨爱洪、陈欢违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年5月24日向被申请执行人杨爱洪、陈欢作出了务卫计征决[2016]第104197号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨爱洪、陈欢征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104197号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104197号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104197号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月二十日书记员  任兴会
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民辖终9号 上诉人（原审被告）胡定华，男，1954年1月14日生，汉族，贵州华泰绿色食品有限公司董事长，安顺市西秀区。 上诉人（原审被告）贵州华泰绿色食品有限公司，住所地：安顺市西秀区东关工业新区。 法定代表人胡定华，男，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）刘卫，男，1970年4月3日出生，汉族，住织金县。 织金县人民法院受理原审原告刘卫与原审被告胡定华、贵州华泰绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案后，二被告在答辩期内提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2016）黔0524民初2907号民事裁定，驳回胡定华、贵州华泰绿色食品有限公司对本案管辖权提出的异议。胡定华、贵州华泰绿色食品有限公司不服向本院提出上诉。理由如下： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案异议人的住所地或者是合同履行地均是贵州省安顺市西秀区，本案应移送安顺市西秀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现提出管辖权异议，并恳请本院依法将前述案件移送有管辖权的机关予以管辖。 本院认为，从刘卫提交的《借条》中可以看出借款人为胡定华、贵州华泰绿色食品有限公司，本案系因借贷关系引发的。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案由刘卫所在地织金县法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  陈贵新 审判员  宗慧娟 二〇一七年二月二十日 书记员  钟启敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码91530402713454117H。主要负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娅娴，女，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。被告：孙艳丽，女，1986年5月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告孙艳丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙艳丽赔还原告贷记卡（卡号：62×××08）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为人民币本金：14957.81元、利息1263.81元、滞纳金814.73元、取现手续费4元，共计人民币17040.35元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告孙艳丽承担。事实和理由：2015年3月27日，被告孙艳丽向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期：2015年5月4日，于2015年5月18日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月28日出现了期限内逾期未还款情况至今。经原告多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用。根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、贷记卡账户信息、贷记卡交易明细、催收登记表予以佐证。被告经依法合法传唤未提交答辩状，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照合约约定支付透支利息，并对最低还款额未偿还部分按合约约定支付滞纳金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××08的信用卡到期的计算至2016年6月16日的本金14957.81元、利息1263.81元、滞纳金814.73元、取现手续费4元，共计人民币17040.35元；2016年6月16日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费150元，由被告孙艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 钟 梅审判员 冯建国二〇一七年二月七日书记员 赵梓淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2006号之一申请执行人：单伟东，男，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王海山。本院在执行单伟东与新疆金宇鑫新材料有限公司合同纠纷一案中，我院依法给新疆金宇鑫新材料有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、互联网银行信息，反馈结果为：新疆金宇鑫新材料有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院认为，经过财产调查被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司无财产可供执行。申请执行人单伟东亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年二月二十八日书记员  席瑞潇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终72号 上诉人（原审被告）：吴义方，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴义如，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 上诉人吴义方因与被上诉人吴义如追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，吴义方于2017年2月7日向本院递交撤回上诉的申请。 本院认为，吴义方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴义方撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴义方负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  许劲松 审判员  姚 强 二〇一七年二月八日 书记员  孙中英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审15号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人田旭贵，男，1992年6月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人饶素丽，女，1995年10月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的务卫计征决[2016]第10193号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10193号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人田旭贵、饶素丽于2014年2月24日在遵义市红花岗区生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田旭贵、饶素丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年3月24日向被申请执行人田旭贵、饶素丽作出了务卫计征决[2016]第10193号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田旭贵、饶素丽征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第10193号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10193号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10193号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月十七日书记员  任兴会
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执98号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行。   负责人杜晋伟，行长。   被执行人太原市宝宝计划科贸有限公司×××。   法定代表人郭志芳，总经理。   本院的（2016）晋0105民初820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市宝宝计划科贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市宝宝计划科贸有限公司及其分公司、分支机构的银行存款？元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月二十日   书记员 王秋保
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11618号 申请人黄永娣，女，汉族，1971年10月30日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘继新，男，汉族，1970年1月1日生，户籍地址广东省揭东县。 被执行人张丽香，女，汉族，1971年4月6日生，户籍地址广东省揭东县。 申请执行人黄永娣申请执行被执行人刘继新、张丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘继新、张丽香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十七日 书记员  王 刚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第3409号 申请执行人张舰，男，1968年7月10日出生，汉族，现住青岛市市**。 被执行人李英波，男，1963年9月25日出生，汉族，现住山东省莱州市。 被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****。 法定代表人李英波。 被执行人青岛华恩投资集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**宁夏路****> 法定代表人仲晓光。 青岛市市南区人民法院于2016年6月25日作出的（2015）南商初字第20839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李英波名下有房产，位于青岛市经济技术开发区××××户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李英波名下位于青岛市经济技术开发区××××房产（青房地权市字第××号）。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一七年二月二十三日 书记员 刘同超
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执110号 申请执行人河北文丰钢铁有限公司。 法定代表人孙树权，该公司经理。 被执行人孔海平，男，1964年12月23日生，汉族，武安市人。 本院在执行河北文丰钢铁有限公司诉孔海平借款合同纠纷的（2017）冀0481民初448号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  连学杰
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初21号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人于家余，绰号“鑫鑫”，男，1991年7月11日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2013年3月13日被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年4月22日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年4月29日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年12月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人于家余犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人于家余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日10许，被告人于家余欲吸食毒品，遂召集李某、于某、吴某三人来到其位于大连市普兰店区丰荣街道办事处金厂沟村于屯176号（房照地址新金县的家中，并提出欲购买毒品吸食，李某等三人表示同意后，由李某和被告人于家余各出资人民币100元购买了甲基苯丙胺（冰毒），被告人于家余又购买了吸毒工具，后被告人于家余将李某、于某、吴某领至其家院内的厢房里一同吸食甲基苯丙胺。2016年4月21日公安机关对李某、被告人于家余进行毒品尿样检测，二人检测结果均呈阳性；2016年4月22日公安机关对于某、吴某进行毒品尿样检测，二人检测结果均呈阳性。另查，在本院审理期间，被告人于家余主动预缴了罚金人民币一千元。综上，被告人于家余一次容留李某、于某、吴某三人吸食毒品。上述事实，被告人于家余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某、吴某的证言；被告人于家余的供述与辩解；现场检测报告书；现场提取尿液检测辨认照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；前科查询证明；户籍证明；罚没款收据；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于家余一次为三人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于家余犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于家余到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人于家余犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执569号申请执行人：万培勤，男，1936年3月15日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市申请执行人：王淑芬，女，1941年11月7日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：刘付荣本院在执行万培勤、王淑芬与新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费纠纷一案中，被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司存款等财产及收入6600元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年二月七日书记员 朱正辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初9785号原告：任铁山，男，1955年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被告：李辉，男，1960年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告任铁山（以下简称原告）与被告李辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告诉称，被告与吴素香系夫妻关系，2015年5月30日，吴素香出具借条确认欠原告借款本金17万元，借款年利率为25%，还款日期为2016年5月30日。经查，吴素香于2016年1月去世，因被告与吴素香系夫妻关系，且借款清偿期限已经届满，根据有关法律规定，吴素香向原告的借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任，但其至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1．被告返还原告借款17万元及按年利率24%为标准计算的借款利息40800元；2．被告按照年利率24%的标准向原告支付自2016年5月31日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市丰台区xxxxxx，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以吴素香向其借款到期未还为由诉至法院，要求被告偿还借款，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与吴素香之间并未约定双方合同的履行地；原告的户籍地位于北京市朝阳区黄杉木店**；被告的户籍地位于北京市朝阳区XXXX。被告虽称其经常居住地位于北京市丰台区，但其对此并未举证。综上，本院认为，因原告与吴素香之间未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，被告虽称其经常居住地位于北京市丰台区，但其对此并未举证，且其陈述与其户籍登记情况并不一致，故本院对其主张不予采信。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告对本案管辖权所提异议没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李辉对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费七十元，由被告李辉负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇一七年二月十六日书记员  陈柚圻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42539号之一原告：孙胜宇，男，1982年3月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：黄荣弟，男，1954年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陶于英，女，1971年3月1日生，汉族，户籍地重庆市，现住同上。被告：周亭亭，女，1994年2月14日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：陶于英(系周亭亭的母亲)，住同被告陶于英。上列三被告共同委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。第三人：朱寒波，男，1980年12月12日，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇万安街******。第三人：康金柱，男，1985年11月5日生，蒙古族，住内蒙古牙克石市图里河镇伊图里河喀喇其林场3路**。原告孙胜宇诉被告黄荣弟、陶于英、周亭亭及第三人朱寒波、康金柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2017年2月20日，原告孙胜宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙胜宇撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元，由原告孙胜宇负担。审 判 长  孙 闫人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一七年二月二十日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初488号 原告：张先荣，男，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：无为县牛埠镇人民政府，住所地安徽省无为县牛埠镇。统一社会信用代码1134021700327420XF。 法定代表人：郭登全，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 原告张先荣与被告无为县牛埠镇人民政府（以下简称牛埠镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先荣及其委托诉讼代理人王欣、钱军，被告牛埠镇政府的委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先荣向本院提出诉讼请求：在诉讼过程中，张先荣将诉讼请求变更为：判令牛埠镇政府支付张先荣自2015年1月至2016年12月的劳动报酬26200元。事实和理由：张先荣受牛埠镇政府委托在牛埠镇百洼行政村从事机电排灌电工工作，每年700元的劳动报酬，牛埠镇政府2015、2016年两年共支付张先荣1400元的劳动报酬。根据安徽省最低工资月标准，牛埠镇政府每月应支付张先荣1150元，两年共应支付27600元，但牛埠镇政府拒不按国家规定支付张先荣的劳动报酬。故致讼。 被告牛埠镇政府辩称：1、张先荣与牛埠镇政府之间不存在任何法律关系，被告主体不适格；2、张先荣与牛埠镇百洼行政村也不存在劳动关系；3、张先荣在2015年已年满60周岁，根据法律规定，男性超过60周岁不构成劳动关系。综上请求驳回张先荣诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，张先荣在牛埠镇百洼行政村从事机电排灌电工工作，双方约定劳动报酬为每年700元，牛埠镇百洼行政村两年共支付1400元劳动报酬。2017年1月16日，张先荣向无为县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，但无为县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。 本院认为，首先，张先荣在牛埠镇百洼行政村从事机电排灌电工工作，工资由牛埠镇百洼行政村支付，其在庭审中并未提供证据证明与牛埠镇政府存在劳动关系，故应当承担不利后果。其次，张先荣出生于1949年5月25日，其于2015年时已年满65周岁，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。综上，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告张先荣的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张先荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一七年二月二十日 书记员  吴康 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初230号原告：田某，男，1990年8月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：徐某，女，1990年12月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告田某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田某以被告徐某外出务工具体地址不详且夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是原告田某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告田某承担。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年二月二十二日书 记 员  闻星星
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执521号 申请执行人王超与被执行人深圳市异象名家居饰品有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初12104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币72566元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币72566元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初12104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币988元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初12104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执105号 申请执行人郑兴平与被执行人深圳市工务建设工程有限公司、林木宣劳务合同纠纷一案，(2016)粤0303民初2727号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币120000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币121401元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初2727号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1700元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初2727号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十八日
包头市中级人民法院   民事判决书     （2016）内02民终2566号     上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人冯立飞，该公司经理。   委托代理人党志强，该公司职工。   被上诉人（原审原告）张天舒，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。   委托代理人周建利，男，1989年9月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市。   被上诉人（原审被告）王纪宇，男，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。   被上诉人（原审被告）王军民，男，1964年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人中国平安财产保险股份有限有限公司包头中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年10月6日17时，被告王纪宇驾驶×××轿车行驶至××区交叉口与原告张天舒驾驶的×××号小车相撞，发生车辆受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队青山区大队出具道路交通事故认定书认定，被告王纪宇承担事故的全部责任，原告张天舒无事故责任。原告起诉后申请对车辆损失进行鉴定，经法院委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对×××号车辆损失进行价格评估，该车辆损失为63230元。×××号肇事车辆所有人为被告王军民，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，限额为300000元。现原告张天舒诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王纪宇赔偿原告轿车×××的各项损失63230元；赔偿原告因车辆无法继续使用，给原告造成的通常替代性交通工具所产生的租赁费用共计132500元；2、判令第二被告王军民对第一被告所给原告造成的损失承担连带赔偿责任；3、判令第三被告平安保险公司在机动车保险责任限额内先予承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等由三被告承担。   原审法院认为，被告王纪宇驾驶×××号车辆发生交通事故，致使原告张天舒车辆受损，并负该起事故的全部责任，其应承担相应的民事赔偿责任。被告王军民作为肇事车辆所有人，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队对该事故出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，法院予以采信。原告请求车辆损失费63230元，原告车辆经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对损失进行价格评估，确定该车辆损失为63230元，原告该项请求，法院予以支持。被告平安保险公司关于事故车辆损失非本次事故形成的抗辩意见，举证不足，法院不予采信。原告请求交通费132500元，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张天舒车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告王纪宇赔偿原告张天舒车辆损失费61230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车第三者责任保险限额内先行赔偿，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告张天舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，一审适用简易程序减半收取2110元，原告张天舒已预交，由原告张天舒负担1430元，由被告王纪宇负担680元，被告王纪宇负担部分于本判决书生效之日起十五日内给付原告。    宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3120民事判决中判令上诉人赔偿被上诉人张天舒车辆损失63230元的判决内容，改判上诉人不承担保险理赔责任；本案上诉费用由被上诉人承担。上诉人称，上诉人提供的包头了然汽车评估有限公司司法鉴定所的鉴定意见明确载明：“双方车辆碰撞痕迹不是同一事故所造成的，痕迹不符，不属于保险赔偿责任范围。”该鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，程序合法，应予采信。原审法院无视以上鉴定结论，错误认定上诉人举证不足，判令上诉人对不是因本次交通事故造成的三者车辆损失承担保险理赔责任是没有任何合法依据的。     被上诉人张天舒辩称，包头了然汽车评估有限公司司法鉴定所的鉴定意见不予认可，应驳回上诉，维持原判。   被上诉人王纪宇、被上诉人王军民均未进行答辩。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人王纪宇驾驶×××轿车与被上诉人张天舒驾驶的×××号小车相撞，致被上诉人张天舒驾驶的×××号车辆受损，该交通事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，被上诉人王纪宇负事故的全部责任，被上诉人张天舒无责任。被上诉人张天舒驾驶的×××号车辆经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对损失进行价格评估，确定该车辆损失为63230元，故原审判决认定被上诉人张天舒车辆损失63230元并无不当，本院予以确认。因×××号肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保机动车交通事故强制保险及限额为300000元第三者责任保险，上诉人应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人所称包头了然汽车评估有限公司司法鉴定所的鉴定意见应予采信、×××号车辆损失非本次事故形成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                                          二○一七年二月二十二日                           书 记员  马林莹                           附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执107内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执107号之一申请执行人王昌莲，女，1963年4月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李桂兰，女，1956年2月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈晓平，男，1955年5月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李雪,女，1989年2月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王昌莲与李桂兰、陈晓平、李雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李桂兰、陈晓平、李雪于2017年1月14日前给付申请执行人王昌莲欠款200000.00元及利息，但被执行人李桂兰、陈晓平、李雪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月28日以（2016）内2201执1829号执行裁定书查封了被执行人李雪所有的位于乌兰浩特市北滨河小区9号楼4单元102室房屋（建筑面积：79.77平方米，地号：2-48-9-44）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李雪所有的位于乌兰浩特市北滨河小区9号楼4单元102室房屋（建筑面积：79.77平方米，地号：2-48-9-44）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一七年二月二十八日书记员 赵青山
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初2142号 原告安徽宏达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路**。 法定代表人施迎东，董事长。 委托诉讼代理人唐怀亮，该公司员工。 被告胡庆华，男，汉族，1980年8月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告杨伟，男，汉族，1986年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告王丽，女，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告定远县路通物流运输有限公司，住所地安徽省定远县永康镇青洛乡棉种场。 法定代表人王文战，总经理。 原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告胡庆华、杨伟、王丽、定远县路通物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人唐怀亮到庭参加诉讼，被告胡庆华、杨伟、王丽经本院公告送达开庭传票、被告定远县路通物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月6日，原告与被告胡庆华签订《贷款购销合同》，约定被告胡庆华向原告购买牵引车及半挂车（车架号：LZZ5CLSB6BW11776，半挂车号不详）各一辆，价款分别为272000元和125000元，合计397000元，为支付上述购车款，被告胡庆华向银行贷款297000元支付给了原告，并由原告为被告的贷款提供了担保。下剩100000元和担保费15120元，双方又约定分24期支付，利息按年利率9%计算。但被告胡庆华仅还5期欠原告车款、担保费及产生的利息共计93060元。被告杨伟和被告定远县路通物流运输有限公司自愿为被告胡庆华的上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。被告王丽与被告杨伟系夫妻关系，被告王丽应对被告杨伟的债务承担共同还款责任。请求判令被告胡庆华给付购车款93060元，并自2015年1月30日起按月利率2.5%计算利息至款清时止；被告杨伟和被告定远县路通物流运输有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；被告王丽应对被告杨伟的债务承担共同还款责任。 被告胡庆华、杨伟、王丽、定远县路通物流运输有限公司均未作答辩。 经审理查明，2013年1月6日，原告与被告胡庆华签订《贷款购销合同》，约定被告胡庆华向原告购买牵引车及半挂车（车架号：LZZ5CLSB6BW11776，半挂车号不详）各一辆，价款分别为272000元和125000元，合计397000元。由被告胡庆华向银行申请办理金穗贷记卡汽车分期贷款（二年）支付，被告定远县路通物流运输有限公司自愿为被告胡庆华的购车款提供担保。但被告胡庆华仅向银行贷款297000元支付给了原告，并由原告为被告的贷款提供有偿担保，担保费为15120元。下剩的100000元，被告胡庆华承诺分24期支付，每期从提车日次月开始于每月30日前支付原告4540元，如逾期支付，被告承担应付款日千分之三违约金。2014年3月8日，被告杨伟自愿为被告胡庆华的上述债务提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。但被告胡庆华仅还5期22700元，下剩19期86260元没有给付。 以上事实有原告提供的车辆购销合同、信用卡购车分期付款还款合同、结婚证、还款协议书、借款提车申请书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告胡庆华签订的《贷款购销合同》合法有效，双方应按合同的约定履行义务，被告胡庆华未能按其承诺还款，因此，原告要求被告给付，承担违约责任，理由正当，但约定的违约金过高，可从还款期满后按月利率2%计算，原告为被告的贷款提供担保的担保费，不属本案法律关系调整范围，因此，原告这一请求本院不予支持。被告定远县路通物流运输有限公司虽是被告胡庆华购车款的担保人，但在该债务履行期限届满之日起六个月内原告未要求保证人承担保证责任，因此，保证人免除保证责任。被告杨伟自愿为被告胡庆华的上述债务提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，因此，应承担连带清偿责任。但原告要求被告杨伟之妻被告王丽对被告杨伟的担保之债承担共同还款责任，没有法律依据。 被告胡庆华、杨伟、王丽、定远县路通物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆华限于判决生效后十日内给付原告安徽宏达汽车销售有限公司货款86260元，并自2015年3月1日起按月利率2%计算违约金至款清时止； 二、被告杨伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告安徽宏达汽车销售有限公司对被告定远县路通物流运输有限公司、王丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡庆华、杨伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙继俊 代理审判员  任 倩 人民陪审员  梁 冰 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  谢瑞林 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初10999号 原告：沈萍，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：马胜德，男，1969年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码91130283556077492F。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：周铁军，单位职工。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。 法定代表人：徐小峰，董事长。 委托诉讼代理人：王永亮，公司职员。 原告沈萍与被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈萍的委托诉讼代理人武仲江，被告马胜德、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人周铁军，被告北京首钢建设集团有限公司委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告马胜德支付原告劳务报酬款760元及该款自起诉之日计算的利息；2、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月初至7月底期间，原告和任红县、任艳青、陆明光、李洪砖、王友民共同在被告北京首钢建设集团有限公司总承包建设，分包给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司分包给被告马胜德施工的位于桥区拂晓大道“首钢首御”小区工地上提供劳务作业，具体工种为砌墙瓦工。因三被告拖欠劳务报酬，原告等人向宿州市劳动和社会保障局劳动监察支队反映情况，经协调，原告和被告马胜德结算确认被告欠原告劳务报酬为760元，并向原告等人出具欠据。 被告马胜德当庭承认上述事实。 迁安市首迁建筑劳务分包有限公司辩称，不同意原告要求连带支付劳动报酬的诉讼请求。1、我单位与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，原告为另一被告马胜德所雇用在工地干活，我单位不予认可。2、我单位将涉案工地的部分工程承包给本案另一被告马胜德，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕。即使原告确实为马胜德雇用，劳务报酬也应由马胜德支付。 被告北京首钢建设集团有限公司辩称，本单位不同意连带支付原告劳务报酬。理由是本公司将工程合法承包给第二被告，并根据合同如约向第二被告支付工程款。根据相关规定本公司不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日被告北京首钢建设集团有限公司与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司签订宿州市首御国际小区一期2#地项目建筑工程施工劳务分包合同，被告北京首钢建设集团有限公司按照合同约定支付了被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司又将该小区工程部分分包给被告马胜德。2016年6-7月间，原告沈萍与李洪砖、任洪燕、王友民、陆红旗、任红县、任艳青共同在宿州市首御国际小区一期2#地工地受被告马胜德雇佣干砌墙瓦工。2016年10月迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告马胜德结算后，支付被告马胜德361717元工程款，被告马胜德尚欠原告沈萍劳务工资760元未支付。上述事实有原告沈萍当庭出具的被告马胜德签字认可的农民工工资表等证据证明。 本院认为，被告马胜德承认原告沈萍的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司称其与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕，不应承担连带清偿责任的意见。经查明，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司违反规定把部分工程分包给不具备用工主体资格的被告马胜德，并将原告沈萍的工资发放给了被告马胜德，没有直接发放给原告沈萍本人，故被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司和被告马胜德应承担清偿拖欠原告沈萍工资连带责任。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公的意见，不予采信；对原告沈萍要求判决被告马胜德支付原告劳务报酬款760元与该款自起诉之日计算的利息及被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告沈萍要求北京首钢建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告北京首钢建设集团有限公司已按合同约定支付被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，故原告沈萍的该项诉讼请求，不予支持。对被告北京首钢建设集团有限公司的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下： 一、被告马胜德在本判决生效后十日内支付原告沈萍劳务工资760元及自2016年11月29日起，按同期中国人民银行存款利率计算至实际支付完毕之日止的利息； 二、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈萍对被告北京首钢建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取2５元，由被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄闻角 二〇一七年二月十四日 书记员  赵 锐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0427执2841号 申请执行人：朱宗键，男，1973年6月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：周建忠，男，1977年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：柯燕华，女，1978年1月16日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人朱宗键与被执行人周建忠、柯燕华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1810号民事判决书，向被执行人周建忠、柯燕华发出执行通知书，责令被执行人周建忠、柯燕华立即支付申请执行人朱宗键借款本金人民币134300元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖应琼 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年二月八日 书 记 员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 －1－
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申2077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊国。委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐松桃。委托代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。再审申请人刘俊国因与被申请人徐松桃房屋所有权确认、物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊国申请再审称，原判决认定事实不清，采信证据和适用法律错误。本案诉争之房是其从案外人王德超处购买，因报销包烧费，与开发商签订购房合同及收据上用的徐松桃名字，但是徐松桃为恶意占有其财产，谎称购房合同和收据丢失，以公告的方式补办购房合同和发票，恶意到房管部门进行产权登记。徐松桃在与其离婚案件中，以及本案一审，再审，二审案件庭审中均陈述，其购买此房是在其处借款，分几次还清，但无证据证明，徐松桃又称在2003年购买此房，几次庭审，徐松桃的陈述均相互矛盾。双方之间不存在赠与行为，徐松桃从未提供任何证据证明其将此房赠与徐松桃，原判决认定刘俊国的出资行为系类似彩礼性质的赠与行为证据不足，严重侵害其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定争议之房系刘俊国赠与徐松桃的事实缺乏证据证明，且与徐松桃在原审主张相矛盾。再审中应重新核实，依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  白 捷审判员  刘 平二〇一七年二月二十四日书记员  董国策
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20546号申请执行人上海中锐广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈立新。被执行人陈荣梁，男，1960年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佩华，女，1969年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈梅芳，女，1958年11月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人柏家亮，男，1959年7月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人拥华信息科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆荣才。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第28650号民事判决书上海中锐广告有限公司与陈荣梁、陈佩华、陈梅芳、柏家亮、拥华信息科技(上海)有限公司所有权纠纷一案中，钱款已全部执行到位，房屋返还部分当事人协商中，需时间。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一七年二月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14664号申请人：上海临湖投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚钢，董事长。被申请人：陈荣明，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人上海临湖投资管理有限公司诉被申请人陈荣明企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求查封陈荣明、丁超平名下位于上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村33幢79号202室及上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由杨玉芳、杨一以其名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室、车库号地下1层车位84室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封陈荣明、丁超平名下位于上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村33幢79号202室及上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封杨玉芳、杨一名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室、车库号地下1层车位84室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  化功明二〇一七年二月十七日书记员  周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终326号上诉人（原审被告）：苏州新嘉洛工艺有限公司,住所地苏州市光福镇工业园（**）。法定代表人：吴永康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范维生，男，1952年8月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：吴永康，男，1966年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州新嘉洛工艺有限公司因与被上诉人范维生、吴永康民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州新嘉洛工艺有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新嘉洛工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年二月十三日书记员  韩 颖