wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终89号上诉人（原审被告）：宁波博纳兹液压制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村德利路58号。法定代表人：吴勇飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青志（无锡）粉末铸锻有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区开发区友谊路旁。法定代表人：刘政庆，该公司董事长。上诉人宁波博纳兹液压制造有限公司（以下简称博纳兹公司）因与被上诉人青志（无锡）粉末铸锻有限公司（以下简称青志公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，青志公司与博纳兹公司存在业务往来关系，双方于2015年至2016年期间签订多份产品购销合同，约定由青志公司为博纳兹公司定作链轮、齿轮等产品，合同中约定交货地点是宁波市镇海区蛟川街道棉丰村德利路58号，合同对双方发生争议后的管辖法院没有进行约定。青志公司现以博纳兹公司拖欠上述合同项下定作款为由对博纳兹公司提起本案诉讼。原审法院认为，案涉纠纷为定作合同纠纷。根据法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，青志公司与博纳兹公司签订的合同约定交货地是宁波市镇海区蛟川街道棉丰村德利路58号，但双方并未明确约定交货地即是合同履行地。根据上述法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因青志公司是定作款的接收方，其住所地在本院辖区内，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回博纳兹公司对本案管辖权提出的异议。博纳兹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同交货地在宁波市镇海区，故合同履行地明确，被告博纳兹公司住所地亦在该地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙宁波市镇海区人民法院审理。被上诉人青志公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同明确的交货地不能视为合同履行地，因双方未明确约定合同履行地点，青志公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，青志公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。青志公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人博纳兹公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月二十日书 记 员  华智旸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3268号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐君彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐君彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告徐君彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038790XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币18704.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币18704.31元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐君彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐君彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执246号之一申请执行人胡立亚，男，1973年1月5日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人胡立亚与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，对被执行人邢李冬的工资予以冻结，现有财产不宜执行，申请人胡立亚亦提供不出被执行人其他有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07046号申请执行人吴某，男，1989年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔某，女，1989年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为35000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初122号原告：胡登友，男，1953年9月3日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：胡乐林，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。原告胡登友与被告胡乐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22立案。原告胡登友于2017年2月23日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告胡登友以另想办法解决为由申请撤诉，符合法律规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡登友撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡登友负担。审判员  胡敦德二〇一七年二月二十三日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2359号之一原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇浩固村。组织机构代码：78572328-3。法定代表人：郑相，该公司董事长。委托诉讼代理人：王来兴，男，该公司工作人员。被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地，山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。组织机构代码：67815398-3法定代表人：刘海源，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司工作人员。申请人信桥线缆有限公司为与被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出了（2016）冀0528民初2359号民事裁定书，冻结被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司银行存款820000元。现因申请人信桥线缆有限公司已与被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司自愿达成和解协议，申请人信桥线缆有限公司申请撤诉，故应解除对被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司名下银行存款820000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉平代理审判员  李 晓人民陪审员  杨 飞二〇一七年二月八日书 记 员  李晓丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初374号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷17号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：卢建社，男，1965年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在审理原告重庆伟伦运输有限公司与被告卢建社合同纠纷一案中，原告重庆伟伦运输有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟伦运输有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。审判员 龙 飞二〇一七年二月十五日书记员 程雅韫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1932号申请执行人金正日，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市。法定代表人郑焕斌，该公司经理。申请执行人金正日与被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4593号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（1、申请执行人与被执行人之间的《产权调换协议书》有效；2、被执行人支付申请执行人补助费15005.12元及利息；3、案件受理费175元、执行费128元），2016年12月23日申请执行人收到被执行人给付本案的全部执行款。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年二月八日书记员  王 庚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执722号之一申请执行人陈小芬，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人卢灿富，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住福建省永定区。被执行人陈菊良，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住福建省永定区。申请执行人陈小芬与被执行人卢灿富、陈菊良民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢灿富、陈菊良所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢灿富、陈菊良所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢灿富、陈菊良所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢灿富、陈菊良所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢灿富、陈菊良的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执27号之一申请执行人：北秀青，男，1977年9月24日生，汉族，住阜平县。被执行人：何鹏飞，男，1980年6月8日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人北秀青与被执行人何鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初849号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何鹏飞在中国农业银行股份有限公司阜平县支行营业室账户：62×××65，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人何鹏飞在阜平县农村信用合作联社城关分社账户：62×××20，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年二月二十一日书记员  冯建华
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执484号之一申请执行人:周建蓉，女，汉族，1969年2月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:鲍水枝，女，汉族，1951年10月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终738号判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人鲍水枝在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍水枝在邮政储蓄银行乐山市跃进街营业所的账户存款1000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一七年二月二十一日书记员  李 泉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01891号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。负责人郑星，该行行长。被执行人黄庆龙，男，1960年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恒梅，女，1959年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄连凯，男，1956年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈月刚，男，1959年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初448号原告：贾桂金，男，1953年11月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：白健中，男，1969年9月22日出生，汉族，住三河市。原告贾桂金与被告白健中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂金到庭参加诉讼，被告白健中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾桂金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4690元及利息709元（以欠款工资本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年4月1日起至2017年1月13日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三河市皇庄镇白东村经营私人窑地，原告在被告窑地打工。被告未能及时支付原告工资，截止至起诉时，被告拖欠原告工资款共计4690元。经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。被告白健中未提交书面答辩意见。经审理查明，为证明被告欠付款项的事实，原告提交2014年和2015年的记工单各一份，内容包括：2014年9月份9天，2014年6月份25天，5月份22.5天，7月份6.5天。原告表示：原告在被告的窑地工作，负责填土，每天工资140元，共干了两个月零几天；被告曾经支付4300元的工资，余下的4690元一直未付。另案原告张玉良在庭下表示：贾桂金确实与其共同在被告窑地工作，贾桂金负责推土，后因被告总不开工资，原告就不干了。本院认为，被告白健中虽未出庭应诉和答辩，但依据原告庭审陈述及提交的记工单，综合另案原告张玉良的陈述，对被告欠原告劳务报酬款4690元的事实，本院予以确认。原告与被告未对上述欠款共同进行确认，且原告亦未举证证明向被告主张欠款的具体时限，故对原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白健中于本判决生效后三日内给付原告贾桂金劳务报酬款人民币4690元。驳回原告贾桂金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白健中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  康德东二〇一七年二月二十四日书 记 员  姜 楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2606号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。法定代表人骆公胜，总经理。被执行人翟洪进，男，1963年8月1日生，，汉族，住东海县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与翟洪进追偿权纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月八日书 记 员  阚吉普
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03622号申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人施林，男，1970年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
黑龙江省宝清县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0523民初73号之一	申请人荣道春，男，1965年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。	被申请人唐殿亮，男，1974年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。	荣道春与唐殿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）黑0523民初73号民事裁定书，对被申请人唐殿亮所有的（产权号：XXXXXXX）房屋予以查封，对申请人荣道春提供担保的荣传涛名下的（农信社卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）100000元存款予以冻结。现因原、被告已达成调解协议，法院已依法作出（2017）黑0523民初73号民事调解书并已发生法律效力，故解除对申请人荣道春提供担保的荣传涛在宝清县农村信用社合作联社东城信用社的100000元存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：	对申请人荣道春提供担保的荣传涛名下的宝清县农村信用社合作联社东XXXX卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内100000元存款解除冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 谢 军	二〇一七年二月十五日	书记员 李明鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25949��原告：李忠，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人邓绍安，该公司经理。原告李忠与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还贷款保证金10000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2013年5月3日向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行贷款100000元，用于装修房屋，由被告担保，被告收取原告保证金10000元。合同约定如原告按时还清贷款，被告无条件全额退还保证金。到2016年6月16日止原告已还清该笔贷款且无一次逾期还款，去找被告退还保证金，被告却无钱退还并拖欠至今。故诉至法院。为证明上述主张，原告李忠向本院提供了下列证据材料：1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》复印件，证明我与被告存在合同关系。2、收据，证明被告收了原告10000元保证金。3、工商银行查询信用卡交易明细、结清证明，证明原告还清了贷款。被告绚丽公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告绚丽公司未到庭应���，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。根据李忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，绚丽公司与李忠签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：李忠委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为李忠就本次贷款提供保证担保；本合同项下李忠的借款金额为100000元，借款期限为36个月；自本合同签订时起，绚丽公司有根据本合同有关条款规定向李忠收取相关费用的权利；在合同有效期内，李忠因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，李忠有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保李忠按照与贷���银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，李忠应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金10000元；对贷款保证金，在李忠还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，李忠如果连续2次逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；李忠在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按李忠逾期金额每日仟分之陆的标准向李忠收取逾期还款违约金；李忠连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向李忠追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置李忠所有的贷款担���物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收李忠贷款保证金等内容。同日，李忠与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为李忠办理个人房屋装修分期付款，金额为100000元；李忠授权工行渝中支行将上述透支资金划入李忠指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；李忠已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；李忠使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3180元，以后每期偿还的金额为人民币3118元；李忠应在消费分期付款账户中按时足额存入每���须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如李忠未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李忠收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；绚丽公司对李忠在本合同项下所负债务承担连带担保责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。绚丽公司于2013年6月14日委托重庆波涛置业有限公司收取了李忠的履约保证金10000元。李忠已于2016年6月16日还清银行所有贷款本息。因绚丽公司未退还李忠保证金，李忠向本院提起本案诉讼。本院认为，李忠与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务��理暨担保合同》约定：李忠向绚丽公司缴纳10000元贷款保证金，在李忠还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，李忠已向绚丽公司缴纳10000元贷款保证金，该合同成立并生效。现李忠已于2016年6月16日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还李忠保证金10000元。绚丽公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李忠保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一七年二月二十二日书记员  徐娜娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3227号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告苏羿。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏羿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月20日，被告苏羿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099716XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79737.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79737.48元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏羿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏羿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保18号申请执行人：胡凤英被执行人：黄森林申请执行人胡凤英与被执行人黄森林，非诉财产保全审查纠纷一案，本院于2017年2月7日决定立案保全，现已保全95515元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年二月二十四日书记员 ：王志刚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执611号申请执行人:定远县人民法院。被执行人:朱其兵,男,1979年8月4日生，汉族,驾驶员，住安徽省定远县。申请执行人定远县人民法院与被执行人朱其兵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125执611号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢长远二〇一七年二月二十四日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执901号之一申请执行人蒲正权,男,生于1967年3月2日出生,四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村。被执行人李帆刚，男，生于1980年5月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县摩尼镇联盟村。被执行人蒲明红（又名蒲红），男，生于1978年12月6日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村。被执行人蒲正钦，男，生于1963年4月11日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡田林村。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2082号民事判决书，受理了蒲正权申请执行李帆刚、蒲明红（又名蒲红）、蒲正钦提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款本金224660.4元及利息，同时被执行人李帆刚、蒲明红（又名蒲红）、蒲正钦还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人蒲明红在中国农业银行晋江龙湖支行账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人蒲明红的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒲明红在中国农业银行晋江龙湖支行账户内的存款221810.40元，冻结期限为一年。申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，应在冻结期限届满的二十日前，书面向本院提交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年二月九日书记员  张月陈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3146号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告毛乐丹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛乐丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月29日，被告毛乐丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079706XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币8997.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币8997.87元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告毛乐丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛乐丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初613号原告李某，男，1982年8月24日出生，汉族，住涿州市。被告王某，女，1984年12月7日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  薛慧芳二〇一七年二月十四日书 记 员  刘小丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执855号之一申请执行人上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码58314719-3。法定代表人林胜基，行长。被执行人钟祥峰，男，1984年9月13日出生，畲族，住龙岩市上杭县。被执行人柯云凤，1987年11月17日出生，汉族，住龙岩市上杭县。被执行人张鑫辉，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。被执行人谢家伟��男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钟祥峰、柯云凤、���鑫辉、谢家伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟祥峰、柯云凤、张鑫辉、谢家伟的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执77号之一申请人杨学润，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省西充县。被执行人张智勇，男，汉族，生于1976年6月22日，住四川省西充县。被执行人李多龙，男，汉族，生于1953年12月15日，住四川省西充县。申请人杨学润与被执行人张智勇、李多龙建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初730号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应向申请人支付工程款120602.00元及利息，并承担案件受理费2020.00元。申请人申请执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李多龙位于四川省西充县成套住宅一套查封期限为三年，查封期间，未经本院允许不得买卖、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年二月十五日书记员 蒋清霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执544号之三申请执行人：葛云锋，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：李仁义，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：涂丽娟，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李仁喜，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周娟，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告葛云锋与被告李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台黄商初字第143号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛云锋于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李仁义、涂丽娟履行生效判决所确定的返还借款本金800000元，同时支付利息。若被执行人李仁义、涂丽娟未按期履行上述第一项的付款义务，则申请执行人葛云锋有权对李仁喜、周娟共有的坐落于台州市东泰华庭商铺B153号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××38号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01322号】折价或拍卖、变卖所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。上述五被执行人负担公告费560元的义务。本院于同日将案件受理费14120元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟未向本院申报财产，本院另案对被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟分别作出罚款500元的处罚，并将四被执行人纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人李仁喜、周娟共有的坐落在台州市东泰华庭商铺B153号房产【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××38号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01322号】，经三次公开拍卖均未成交而流拍，本院于2016年12月20日作出（2016）浙1003执544号之二执行裁定，将上述房产以人民币15万元抵债给申请执行人葛云锋。另发现被执行人李仁喜、周娟共有的坐落在台州市东泰华庭商铺B038号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××35号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01323号】、台州市东泰华庭商铺A150号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××45号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01328号】及台州市东泰华庭商铺B107号【房屋所有权证号：台房权证台字第××号、Ｓ0××43号，国有土地使用证号：台开国用（2012）第01326号】房产各一处，均由本院另案经三次公开拍卖未成交而流拍且均以物抵债给抵押权人，亦不能清偿抵押债权。未发现被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟目前有其他可供执行的财产。2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李仁义、涂丽娟、李仁喜、周娟有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  王杭辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03032号申请执行人张青海，男，1981年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周子进，男，1977年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1712号原告：陈大奎，男，1963年7月22日，汉族，住重庆市渝北区。原告：李辽，男，1971年5月16日，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆中恒压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝青龙庙村沙田湾社，统一社会信用代码不详。法定代表人：王仕强，该公司总经理。被告：王仕强，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码不详。负责人：郑颖。原告陈大奎、李辽与被告重庆中恒压铸厂、王仕强及第三人重庆银行股份有限公司永川支行合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈大奎、李辽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大奎、李辽撤回起诉处理。代理审判员  陈有炳二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016）京0114民初8262号原告刘福祥，男，1945年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘凯，男，1970年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兼原告刘福祥、刘凯之委托代理人刘贺，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告张勤，男，1942年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人郑淑贤，女，汉族，1948年5月2日出生，住北京市昌平区。委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。原告刘福祥、刘凯、刘贺与被告张勤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李国栋与人民陪审员周建、王宠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘福祥、刘凯之委托代理人刘贺、被告张勤与其委托代理人郑淑贤、钱飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘福祥、刘凯、刘贺诉称：1992年3月7日，原告刘福祥之父刘俊与被告签订了《契约》，约定原告将北京市昌平区百善镇xxx村xxx号院南侧院内的房屋卖给被告，价款9000元。但由于原告刘福祥之父刘俊没有文化不识字，且未经家人同意，故该契约的合法性存在重大问题。1994年村民宅基地确权发证时，原告之父尚健在，原告在外地工作未接到相关确权通知。致使该宅基地使用权被错误的确权给张勤。原告认为，农村房屋可以在本村村民内部进行买卖，但是按照农村宅基地一户一宅的原则，父亲刘俊不能一人处置宅基地，当初的买卖协议是无效的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认原告刘福祥之父、刘凯刘贺之祖父刘俊与被告之间的房屋买卖无效。2、依法判令北京市昌平区百善镇xxx村xxx号南侧宅院房屋及宅基地使用权归原告所有，并判令被告立即协助原告办理使用权变更手续。3、本案诉讼费由被告承担。故我诉至法院请求法院确认我们之间的房屋买卖协议无效、被告返还房屋给原告并承担本案诉讼费。被告张勤辩称：不同意原告的诉讼请求。本案已超过法定的诉讼时效，签订合同有效且合同在签订后已经履行，现涉案宅基地使用权及房屋均已登记在被告名下，原告的主张无事实、法律依据。本案涉案合同签订时，刘俊的签字是由本案原告刘福祥代签，合同上注明的见证人都可以证明这一事实，买卖双方的交易行为均在见证人下完成，买卖行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘福祥与刘凯、刘贺是父子关系。刘俊是刘福祥之父，刘凯、刘贺之祖父。刘俊于1999年6月去世。刘俊与张勤均为北京市昌平区百善镇xxx村村民。1992年3月7日，刘俊与张勤签订了《契约》，该契约载明：“经本村村民张勤与刘俊两家协商，xxx村村民委员会负责人出面公证，刘俊特将旧宅院转卖给张勤家，村民委员会考虑以后修路的需要同意张勤购买刘俊家的宅院，故此双方特定立此约如下：一、张勤决定以玖仟元现款购买刘俊的旧宅院。二、该宅院东至水泥路，南至胡同，西至张国红家，北至胡同。该宅院有北屋五间，其中正房三间，厢房两间。三、该宅院南北长壹拾陆米叁拾公分。其中包括南墙贰拾公分滴水，房后无滴水。东西长壹拾柒米捌拾公分。四、本契约一式三份，买卖双方各持一份，村民委员会留存一份，以备查证。”《契约》落款买方签字处有张勤签名，卖方签字处签有刘俊签名，负责人付彦立、中证人车某、代书人田卫东在契约上签字，并加盖有xxx村民委员会的公章。契约签订后，双方均按照约定履行了契约约定的义务。后，上述宅院由张勤实际居住至今。本案审理中，本院对付彦立、田卫东进行了询问。询问中，付彦立表示其时任xxx村村委会主任，契约双方协商一致后找村委会见证，张勤在契约上签字，刘俊的签字由其子刘福祥代签，钱也是刘福祥拿走。田卫东表示其时任xxx村党支部副书记，契约双方协商好后由其代书，签订契约时张勤、刘福祥均在场，刘俊的签字是由刘俊之子刘福祥代签，钱也是刘福祥拿走，契约上的中证人车某也是xxx村村民。1995年，经昌平县人民政府土地管理部门颁发《昌平村镇宅基地登记审批表》以及《集体土地建设用地使用证》（昌集建94宅地字第15-11-490号），确认涉诉宅院的土地使用者为“张琴”。2016年12月，北京市昌平区百善镇东沙屯村民委员会出具《证明》，载明：“兹有我村村民张勤（性别男，汉族，出生日期1942年1月2日，身份证号×××，现户口所在地北京市昌平区百善镇xxx村xxx号，农业户口）与集体土地建设用地使用证昌集建（94宅地）字第15-11-490号所有人张琴是同一人。”上述事实，有契约、集体土地建设用地使用证、昌平县村镇宅基地登记审批表、村委会证明、询问笔录以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据查明的事实，原告刘福祥之父、刘凯、刘贺之祖父刘俊与被告张勤均为北京市昌平区百善镇xxx村民，系同一集体经济组织成员。刘俊与被告张勤之间的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并经过xxx村村民委员会的见证，应属合法有效。故关于原告主张的要求确认刘俊与被告张勤签订的房屋买卖协议无效一节，没有事实及法律依据，本院不予以支持。关于原告主张判令北京市昌平区百善镇xxx村xxx号院南侧宅院即xxx号宅院房屋及宅基地使用权归原告所有，并判令被告协助办理使用权变更手续的一节，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘福祥、刘贺、刘凯的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘福祥、刘凯、刘贺负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李国栋人民陪审员  周 建人民陪审员  王 宠二〇一七年二月十四日书 记 员  王婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初26668号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）。统一社会信用代码：915001129028684238。法定代表人：颜建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。被告：魏庆伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李远梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告魏庆伟、李远梅物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2017年2月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取261元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年二月十日书 记 员  曹燎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1546号原告：李斐，男，1987年5月8日出生,汉族，住安徽省铜陵县。被告：徐龙飞，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宫保涛，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李斐与被告徐龙飞、宫保涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告李斐于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李斐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李斐负担。审判员  陈锡庆二〇一七年二月二十四日书记员  何润邦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1561号之一申请执行人李艳群，女，1987年6月4日出生，住广西兴安县。被执行人杨轶，男，1962年7月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人李艳群与被执行人杨轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2730号民事判决书已经发生法律效力。权利人李艳群于2016年10月17日向本院申请立案执行，要求被执行人杨轶支付案款347439元，本院于同日立案。本院执行过程中，向被执行人杨轶发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月20日将被执行人杨轶纳入失信被执行人名单，于2017年2月20日向被执行人杨轶发出限制高消费令。现查明被执行人杨轶暂无银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人杨轶尚应支付案款347439元及利息，案件受理费人民币3190元，执行费人民币5112元，上述款项合计人民币355741元及利息。本院认为，被执行人杨轶目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人李艳群，申请执行人李艳群同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年二月二十日书 记 员  虞浙斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初26868号原告东莞市启丰包装材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇128工业区6街3号。法定代表人秦永涛，该公司总经理。被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田工业区一区9号1栋3楼西区（办公场所）。法定代表人徐昕。本院受理原告东莞市启丰包装材料有限公司诉被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市启丰包装材料有限公司法定代表人秦永涛到庭参加诉讼，被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市启丰包装材料有限公司诉称，原告与被告从2015年12月份开始发生业务往来，原告向被告提供纸箱，原被告约定付款时间为月结90天，超月多收利息2%。但从2016年4月份起，被告未按时向原告支付货款。其中，12月份12800元，超7个月多收利息14%，计14592元；2月份16300元，超5个月收利息10%，计17930元；3月份16300元，超4个月收利息8%，计17604元。至2016年11月，被告已拖欠原告货款45400元，利息4726元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2015年12月到2016年3月份货款合计45400元，利息4726元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回关于利息的诉请，本院予以准许。被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。原告主张被告尚欠2015年12月至2016年3月期间货款45400元，并提供订单、送货单、增值税发票、银行转账记录等予以证明。另查，原告主张双方约定付款方式为月结90天。以上事实，有订单、送货单、增值税发票、银行转账记录等证据及开庭笔录为证。本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告存在货物买卖行为、被告尚欠2015年12月至2016年3月期间货款45400元，提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，故对原告上述主张本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，因此原告请求被告支付2015年12月至2016年3月期间货款45400元，有事实依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告东莞市启丰包装材料有限公司支付货款45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元原告已预缴，由原告承担50元、被告承担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年二月十四日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3344号之一申请执行人张雁飞，男，汉族，1966年4月16日生，无业，住江苏省启东市，经常居住地江苏省南京市江宁区。被执行人南京宁储百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人魏建华，该公司总经理。被执行人南京海华实业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。法定代表人彭海华，该公司总经理。申请执行人张雁飞与被执行人南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4401号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退还申请执行人10.4万元，并承担诉讼费1190元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封，故本院暂无法处置，亦未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人已经停业，法定代表人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封暂无法处置，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月十七日见习书记员  李欣辰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9901号原告：夏年平，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：姜绪峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：王进合、张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。本院于2016年9月5日立案受理了原告夏年平与被告姜绪峰买卖合同纠纷一案，审理中，被告提出反诉，本院受理后合并进行了审理。原告夏年平于2017年2月7日向本院申请撤回对被告姜绪峰的起诉。反诉原告姜绪峰于2017年2月7日向本院申请撤回对反诉被告夏年平的起诉。本院认为：原告夏年平、反诉原告姜绪峰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告夏年平撤回起诉。二、准予反诉原告姜绪峰撤回反诉。本诉案件受理费减半收取5354元，财产保全费4020元，合计诉讼费9374元,由原告夏年平负担。反诉案件受理费减半收取3562元，由反诉原告姜绪峰负担。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  魏月琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  季星辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3142号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月14日，被告张英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155070052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币151419.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币151419.57元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初403号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。委托诉讼代理人：李维鹏，男，汉族,系该行员工。委托诉讼代理人：谢丽华，女，汉族,系该行员工。被告：朱剑锋，男，汉族。本院在审理原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告朱剑锋信用卡纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一七年二月二十一日书记员 燕兆欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0360号申请执行人叶军，男，1981年12月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人于翔，男，1985年10月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人韩美元，女，1986年4月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。被执行人沈宝林，男，1987年10月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人司梦，女，1993年1月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权26000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执100号申请执行人汪杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住郧西县。被执行人杨建敏，男，1973年5月11日出生，汉族，住襄州区。关于汪杰与杨建敏民间借贷纠纷一案，因杨建敏未按本案〔2016〕鄂06**民初648号民事调解书确定期限履行义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初648号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一七年二月十五日书记员  段军波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1364号原告严小英，女，1977年9月9日生，住西安市长安区。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。原告严小英诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告严小英、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小英诉称，她是被告姜仁村北西组村民，该村土地被征用后，被告姜仁村委会于2016年12月向本村北西组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她离婚未满三年为由未向她分发该款。现她要求被告姜仁村委会向她分发征地补偿款14000元。被告姜仁村委会辩称，根据村组制定的分配方案，原告严小英离婚未满三年，不符合分配条件，因此未给原告严小英分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告严小英分配该款。经审理查明，原告严小英1977年9月9日出生在陕西省商洛地区丹凤县，2013年原告严小英与西安市长安区细柳街道姜仁村北西91号村民刘小光登记结婚，并于2013年8月14日将户口迁至西安市长安区细柳街道姜仁村，户口登记在姜仁村北西91号，成为姜仁村北西组村民。2015年5月21日原告严小英与刘小光登记离婚，离婚后未再婚且户口未迁出。2016年3月，姜仁村北西组的土地被征用，同年8月被告姜仁村委会制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份被告姜仁村委会给北西组每位村民分发征地补偿款14000元，但以原告严小英离婚未满三年为由未向原告严小英分发该款。原告严小英遂于2017年1月23日诉至本院，要求被告姜仁村委会给其分发征地补偿款14000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告严小英家庭户口本、离婚证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告严小英户口在姜仁村并在该村长期居住，具有该村村民资格，其虽已离婚，但仍属姜仁村北西组村民，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇。被告姜仁村委会决定不给原告严小英分发征地补偿款，显然已侵害了原告严小英的合法权益，故原告严小英要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。被告姜仁村委会制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效，被告姜仁村委会应对原告严小英所诉征地补偿款承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会在本判决生效后10日内向原告严小英支付征地补偿款14000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告严小英已预交，减半收取75元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会承担，并连同上述款项一并支付给原告严小英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一七年二月二十三日书 记 员  王琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初423号原告：熊国友,男,1984年7月21日生,汉族，住云南省富源县。被告：梅国林,男,1980年5月10日生,汉族，住四川省仁寿县。原告熊国友与被告梅国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告熊国友到庭参加诉讼，被告梅国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国友向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款39700元并支付被告承诺的逾期利息（以39700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2015年2月19日计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梅国林于2014年1月29日以现金形式向原告借款34700元及价值5000元翡翠一对，承诺在2014年2月25日还清。后经原告多次催讨，于2014年12月20日前零零散散地还款9500元，并写下还款计划和还款保证书，但至今未兑现承诺。从2015年6月13日至今，原告无法联系被告。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告梅国林未作答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告梅国林向原告出具欠条，载明：“今欠熊国友人民币34700元。于2014年2月25日还清。”2014年8月4日，被告向原告出具保证书，载明：“今向熊国友保证，在18月15日之前还欠款10000元，余下的借款每月最低还款不少于3000元至5000元，若到期不还，后果自负！”2014年12月20日，被告向原告出具还款计划，确认于2014年向原告借款34700元和5000元（一对翡翠），计划于2015年2月18日前归还完毕，逾期未还，则支付银行贷款利率4倍作为补偿，并注明已经于2014年12月20日前归还9500元。后原告催讨未果，遂诉诸法院。审理中，经询问，原告解释称，2014年1月29日，原告应被告电话联系要求前往被告在春晖路绿之韵生态纺织服装店的办公室喝茶，并按被告要求向其交付了借款34700元，被告当即出具了欠条；被告在2014年8月4日出具保证书之前的一天凌晨向原告打电话，向原告借有价值的东西给他人做抵押，原告向被告交付了价值5000元的翡翠镯子；期间，被告陆陆续续归还了原告9500元，至2014年12月20日时还结欠原告30200元，遂出具了还款计划，之后被告未再归还，原告也无法联系被告。上述事实有原告提交的欠条、保证书、还款计划及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的欠条、保证书和还款计划原件，且其陈述的借款经过符合常理，本院对原告出借被告39700元借款的事实予以认定。根据还款计划及原告自认，被告已经归还了原告9500元，故仍应归还原告借款本金30200元。根据还款计划，按照原告主张的利息标准，本院认定被告应当支付原告以30200元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍、从2015年2月19日起计算至实际归还之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅国林于本判决生效之日起三日内偿还原告熊国友借款本金30200元并支付利息（以30200元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年2月19日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费792元，减半收取396元，由被告梅国林负担301元，原告自负95元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  马雪刚
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初146号原告田先芳，男，1971年4月13日生，汉族，住上犹县。被告刘思鹏，男，1979年8月30日生，汉族，住上犹县。被告钟以琼，男，1980年9月20日生，汉族，住上犹县。原告田先芳与被告刘思鹏、钟以琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告田先芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田先芳自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田先芳撤回起诉。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告田先芳承担。审判员  曾祥盛二〇一七年二月二十日书记员  罗垂楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执430号申请执行人:孙兆丽，女,住安徽省滁州市南谯区被执行人：彭文元，男，汉族，安徽省滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2971号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人彭文元的银行存款16720.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年二月三日代理书记员  张莹莹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执160号申请执行人：胡晓，男，生于1989年8月11日，汉族，住枝江市。被执行人：程琳，男，生于1986年10月21日，汉族，住枝江市。申请执行人胡晓与被执行人程琳质押合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初207号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额149389元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6514号原告：成都市大西南生旌运业有限公司，住所地成都市金牛高科技产业园。法定代表人：袁文军，董事长。委托诉讼代理人：王雷，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县，该单位员工。委托诉讼代理人：罗久长，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省罗江县，该单位员工。被告：四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：张荣海，职位不详。原告成都市大西南生旌运业有限公司（以下简称“大西南公司”）与被告四川骏嘉服饰有限责任公司（以下简称“骏嘉公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大西南公司委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼。被告骏嘉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大西南公司向本院提出诉讼请求：1.骏嘉公司支付大西南公司运费78371元及迟延付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月14日至款项付清之日止；2.骏嘉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，大西南公司与骏嘉公司签订《货物运输服务合同》（以下简称“合同”），依合同约定大西南公司向骏嘉公司提供运输服务，但骏嘉公司未按合同支付运输费。2016年1月14日，大西南公司与骏嘉公司出具《往来询证函》，确认了双方的债权债务关系，骏嘉公司尚未支付大西南公司运费78371元。骏嘉公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，认可大西南公司在本案中所主张的事实，欠款系因市场变化，且利息起算时间不合理，应减免利息。大西南公司围绕诉讼请求提交了证据：1.货物运输服务合同；2.往来询证函；3.客户对账单；4.货物运输业增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与大西南公司陈述的一致。本院认为，骏嘉公司承认大西南公司在本案中主张的事实，故对大西南公司主张的事实予以确认。关于利息问题，骏嘉公司认为利息起算时间不合理，应减免利息，但未提供证据予以证明，故本院对骏嘉公司的主张不予以采纳。综上所述，大西南公司有权要求骏嘉公司按付款承诺书支付运费78371元及迟延付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月14日至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：四川骏嘉服饰有限责任公司在判决生效后十日内向成都市大西南生旌运业有限公司支付运费78371元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由四川骏嘉服饰有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  曹 威二〇一七年二月十日书 记 员  胡晋尧
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初180号原告：齐财林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：杨树和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告齐财林与被告杨树和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告齐财林于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经全部还清欠款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐财林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐财林负担。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一七年二月十六日书 记 员  冯桂香
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初6号原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场。被告：军事拜克·瓦汗，男，1965年3月7日出生，现住新疆巴里坤县古城小区。原告刘国荣与被告军事拜克·瓦汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告军事拜克·瓦汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款31750元及利息（自2016年5月26日至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算利息）；2、依法承担违约责任（自2016年5月26日至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算违约金）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告军事拜克·瓦汗向原告借款31750元并向原告出具借条，双方约定2016年5月25日之前一次性付清；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告军事拜克·瓦汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告刘国荣向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证明被告在2016年5月9日向原告借款31750元未还的事实。被告军事拜克·瓦汗未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告军事拜克·瓦汗因购买车辆急需用钱向原告刘国荣借款26000元，并出具借条，双方约定：借款期限至2016年5月8日；还款期限到期后，被告未履行还款义务。原被告对利息结算后，利息为5750元，被告给原告重新出具借条一份，约定借款本金为31750元，还款期间至2016年5月25日付清，现还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告刘国荣与被告军事拜克·瓦汗签订了借款合同，合同签订后，原告刘国荣已依约履行了向被告军事拜克·瓦汗借款的义务。在借款期限届满后，被告军事拜克·瓦汗应当按约定时间偿还借款，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金；故对于原告要求被告军事拜克·瓦汗偿还本金31750元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年4月5日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2015年4月5日至本判决确定给付之日止，按每日100元计算）的诉讼请求，因原被告既未约定逾期利息，也未约定了违约金，故被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告军事拜克·瓦汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：被告军事拜克·瓦汗自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款31750元，并支付逾期利息（从2016年5月26日起至判决确定之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.75元，减半收取297元，由被告军事拜克·瓦汗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶       滨二〇一七年二月二十八日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执139号申请执行人肖红卫，男，1973年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳铭鑫机械有限公司。法定代表人王家全，该公司总经理。被执行人王家全，男1974年8月9日出生，住襄阳市襄州区。关于肖红卫与襄阳铭鑫机械有限公司、王家全民间借贷纠纷一案，因襄阳铭鑫机械有限公司、王家全未按本院的〔2016〕鄂06**民初2441号民事调解书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳铭鑫机械有限公司、王家全在金融部门的存款113000元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年二月四日书记员  李爱民
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6536号原告：张家恒，男，1964年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。被告：袁志锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住清远市清城区。原告张家恒诉被告袁志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家恒到庭参加诉讼。被告袁志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张家恒诉称：2014年11月23日被告与原告双方签订《借款合同》，订明被告向原告借款人民币叁万元整(小写￥30000.00元)，用于被告经营的灯饰铺的资金周转。被告承诺支付原告每月利息3分即900元，并订明若违约，每天罚本金的千分之二作为违约金，并亲笔写下借款《收据》。自2016年4月23日起，被告开始不偿付每月900元利息，由于被告不付利息，经原告多次追讨，被告都不予理睬。按照双方签订的《借款合同》，被告已经违反了合同第三款：“按月计息，每月23日付息，依据贷款方接受利息的汇入小票或收据的日期，延误5天即视为违约，贷款方有权即时收回本金，并从违约日起，除利息外每天另罚本金的千分之二作为违约金，直至收回全部贷款为止。”为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币30000元；2、被告清偿利息款：从2016年4月起每月900元，至偿还全部借款之日止；3、被告按《借款合同》约定支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。被告袁志锋没有答辩，也无提供证据。经审理查明，原告称：原、被告是朋友关系，2014年11月23日，被告袁志锋以经营灯饰铺缺少资金为由向原告借款人民币30000元。当日，原、被告签订《借款合同》，该《借款合同》中（贷款方：张家恒，借款方：袁志锋）约定：借款方向贷款方借款人民币30000元；借款期限从2014年11月23日起至2017年11月23日止；借款利息每月3分，即每月900元，如违约，从违约之日起除利息外每天另罚本金的千分之二作为违约金。《借款合同》签订当日（即2014年11月23日），原告依约向被告支付了全部借款，被告亦立具《收据》给原告收执，确认收到30000元。借款后，被告从2014年12月起至2016年4月止，每月依约支付900元给原告，被告从2016年4月24日起没有按《借款合同》约定支付利息，至今仍欠原告本金30000元及2016年4月24日起的利息，经原告多次催促未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息查询资料、《借款合同》、《收据》及本院庭审笔录为证。本院认为，被告袁志锋于2014年11月23日向原告张家恒借款30000元，有原告提交的《借款合同》、《收据》、《还款计划书》为证。被告袁志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。被告袁志锋借款后没有按约定归还上述款项，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还借款本金30000元给原告，原告要求被告袁志锋归还借款本金30000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出被告应从2015年4月起按每月900元利息及从违约之日起每天另罚本金的千分之二违约金至还清之日止的请求，由于该约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的规定，超过年利率24%即月息2%的部分，本院不予支持，故此，本案的借款利息本院只支持按月息2%计算。庭审中，原告认可被告支付利息至2016年4月，计算利息的起始时间应调整为从2016年4月23日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁志锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金30000元及利息给原告张家恒（利息从2016年4月24日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止）。本案受理费275元，由被告袁志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  罗伟雄二〇一七年二月二十日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢38号申请人:王久发,男,1955年9月9日出生,汉族,住桐城市。申请人:胡孝芳,女,1954年10月18日出生,汉族,住桐城市。被执行人:严劲松,男,1973年2月24日出生,汉族,住桐城市。申请人王久发、胡孝芳与被执行人严劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第00812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款138172元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3100元，申请执行费1973元，合计143245元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人严劲松银行存款143245元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 李向东审判员 齐 辉二〇一七年二月十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初186号原告：黄成伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告：刘明海，男，1965年8月17日出生，汉族，住丹棱县。原告黄成伟与被告刘明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄成伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄成伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄成伟负担。审判员 张 宇二〇一七年二月二十七日书记员 李皓羽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04705号申请执行人周元来，男，1954年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周伦，男，1958年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘07民终1663号上诉人（原审被告）：李华。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。法定代表人：贺建斌，该所所长。委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称柳叶湖征拆所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李华及其委托诉讼代理人蒋湘益、被上诉人柳叶湖征拆所的委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回柳叶湖征拆所的起诉或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决事实不清，仅审理了《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》部分，漏审了对李华的安置补偿部分。李华对安置之外的补偿没有异议，但是其还应享有240平方米的安置面积，而不是柳叶湖征拆所口头承诺的120平方米的安置面积。二、中国建设银行账号为62×××74的银行卡与李华没有关系，一审认定补偿金已经支付给李华的认定不能成立。柳叶湖征拆所辩称，一、李华与柳叶湖征拆所签订的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》属于双方之间的民事协议，该协议只存在对房屋部分的补偿，并不涉及对李华的安置。二、对李华的安置资格应由常德市国土部门依据国土管理法以及实施条例，按常德市人民政府的政策进行行政认定，柳叶湖征拆所没有对安置资格的认定权利。三、双方签订补偿协议后，柳叶湖征拆所以及李华所在的村组干部多次前往李华家，已经通过银行卡将补偿款支付给李华；不是柳叶湖征拆所未支付补偿款，而是李华拒绝领取补偿款。本案是补偿安置合同的民事纠纷，行政范畴的内容不是本案审理范围。请求驳回上诉，维持原判。柳叶湖征拆所向一审法院起诉请求：1、判令李华立即向柳叶湖征拆所交付房屋及相关附属设施；2、由李华承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年常德市人民政府发布《征收土地公告》，决定征收常德市柳叶湖旅游度假区万寿村7组、8组集体土地一宗，用于北师大附中项目建设。2016年5月6日，柳叶湖征拆所与李华就其坐落在该征收范围内的房屋及附属设施的拆迁补偿达成一致协议。双方在《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》上签章画押，确认补偿金额为60093元。协议签订后，柳叶湖征拆所多次通知李华办理领款手续，但李华拒办领款手续，拒绝交房腾地。柳叶湖征拆所遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，柳叶湖征拆所于2016年10月10通过转账形式将60093元打入户名为李华、开户行为中国建设银行、账号为62×××74的银行卡内。一审法院认为，常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村等范围内土地经政府批准征收，用于师大附中项目建设。据此，柳叶湖征拆所与李华就其坐落在该征收范围内的房屋及附属设施签订了《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》。双方达成了一致，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规和有关征地拆迁的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。柳叶湖征拆所已将60993元打入李华的银行卡内，已经履行了合同义务。李华拒绝交房腾地，是合约的违约方，应按照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担责任。柳叶湖征拆所要求李华立即履行交房腾地义务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李华在本判决生效后三日内履行协议义务向常德市柳叶湖度假旅游区征地拆迁所交付其所有的位于常德市柳叶湖旅游度假区万寿村8组的房屋及附属设施。诉讼费用1302元，减半收取651元，由李华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柳叶湖街道万寿村村民委员会的《证明》，双方对其真实性没有异议，因此该证据能够证明因李华拒绝办理领款手续，拆迁部门已将李华的拆迁款打入其名下的银行账户。《按时交房承诺书》，李华承认系其本人签字，但是认为签字时该承诺书系没有内容的空白文书，该签字不是其真实意思表示，但是李华对其质证意见未提交证据，因此对其质证意见不予采信，确认该证据效力。常德市国土资源局柳叶湖旅游度假区分局《关于李华的情况说明》，双方当事人对其真实性没有异议，但李华的安置资格的认定属于具体行政行为，与本案民事审理没有直接关联性，因此对该证据的关联性不予采信。本院二审查明：李华于2016年5月6日向柳叶湖征拆所签订《按时交房承诺书》，承诺其于2016年5月16日前主动交房腾地。李华在其上诉状中已自认对安置面积之外的补偿，没有什么意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李华是否应按照协议履行腾退房屋及附属设施的义务？柳叶湖征拆所是否已将安置补偿款支付给李华？柳叶湖征拆所是否应给予李华240平方米的安置资格？李华与柳叶湖征拆所签订的《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》系双方真实意思表示，《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》约定：“③被拆迁户该清单视同补偿协议”。李华在《按时交房承诺书》中已承诺其将于2016年5月16日前主动交房腾地。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此双方当事人应按上述协议约定履行自己的合同义务。且李华对安置面积之外的补偿，没有意见；说明柳叶湖征拆所已按协议将补偿款支付给了李华，柳叶湖征拆已全面履行了自己的义务；现李华未交房腾地，违反双方约定；因此一审法院依据《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》认定李华应向柳叶湖征拆所交付其所有的位于成都市柳叶湖旅游度假区万寿村8组的房屋及附属设施并无不当，依法应予维持。关于李华上诉认为应给予其240平方米的安置面积，因双方签订的《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》仅对拆迁房屋及补偿款等进行了约定，并未涉及李华的安置资格和安置面积；且被拆迁人的安置资格的认定不属于本案民事审理范围，柳叶湖征拆所在一审时未对此进行主张，李华也未对此提出反诉；因此对李华在二审中要求给予其240平方米的安置面积的上诉理由不予支持。综上所述，李华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由李华负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 杨 炎审判员 孙 晖二〇一七年二月十六日书记员 赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执578号之一申请执行人王燕慈，女，汉族，1962年8月6日生，住开封市经济技术开发区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码：06002037-X。住所地：开封市万善街熙和府*号楼*单元201,202。法定代表人王磊，公司董事长。王燕慈申请执行河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民督1号支付令已经发生法律效力。支付令主要内容为：被申请人河南省建业商贸有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王燕慈人民币607200元。被执行人河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王燕慈于2016年8月30日向本院申请执行。执行过程中申请人王燕慈向我院申请撤销对河南省建业商贸有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王燕慈申请执行河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月二十日书记员  闫景伦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢615号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4624号原告陈国海，现住扶余市.被告王显义，46岁，现住扶余市。本院在审理原告陈国海与被告王显义生命权健康权身体权纠纷一案中，原告陈国海于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈国海撤回起诉。本案诉讼费500元，应减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 员  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 亮
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终1110号上诉人(原审原告)：陈海元，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：祝枝利，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川兴强建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二路北一段10号1栋3单元18楼4号。（简称兴强公司）法定代表人：朱富强，经理。被上诉人(原审被告)：四川国科机电工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段102号附3号4栋1层3号。（简称国科公司）法定代表人：朱小明，经理。被上诉人(原审被告)：南京恒天伟智能技术有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区长益路13号蓝海officel栋3单元6层11号。（简称南京恒天伟公司成都分公司）负责人：陈松，经理。委托诉讼代理人：李超，男，生于1979年1月24日，汉族，大学文化，系该分公司职工。被上诉人（原审被告）：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道12-2号。（简称南京恒天伟公司）法定代表人：张凡，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，生于1979年1月24日，汉族，大学文化，系该分公司职工。被上诉人（原审被告）：南充市帝豪建筑有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路166号附。（简称南充帝豪公司）法定代表人：谢红伟，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。（简称长源公司）法定代表人：文华忠，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳普明建设有限公司，住所地绵阳市高新区五金机电城三幢3号。（简称绵阳普明公司）法定代表人：罗剑，总经理。被上诉人（原审被告）：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝1栋剑门关大道6号三楼。（简称剑阁国投公司）法定代表人：罗国春，董事长。委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蒋薇，女，生于1972年3月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所律师。上诉人陈海元因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月07日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海元及委托诉讼代理人祝枝利、张宏志、被上诉人南京恒天伟智能技术有限公司成都分公司、南京恒天伟智能技术有限公司的委托诉讼代理人李超、被上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人剑阁剑州国有投资有限公司的委托诉讼代理人魏椿林、被上诉人蒋薇及委托诉讼代理人宋琳平到庭参加了诉讼。被上诉人四川兴强建筑劳务有限公司、四川国科机电工程有限公司、南充市帝豪建筑有限公司、绵阳普明建设有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销剑阁县人民法院（2016）川0823民初711号民事判决。二、发回剑阁县人民法院重审。审判长 陈 洪审判员 胡 毅审判员 李开彦二〇一七年二月二十一日书记员 曾梦佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初402号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，出生地四川省内江市，户籍地为四川省内江市）。因本案于2016年11月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年2月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人周某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月起，被告人周某在本市白云区白云湖街夏茅十八社“顺发超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。同年11月3日20时许，周某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据28张及赌资人民币2334元。建议本院依法判处。被告人周某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获赌资人民币2334元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年二月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第666号之一申请执行人刘利玲，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人吴淑芹，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，现住临淄区。被执行人刘军，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，现住临淄区。申请执行人刘利玲申请执行吴淑芹、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1005000元。本案在执行过程中，申请执行人主���撤回申请，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第2287号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年二月二十八日代理书记员  齐晓梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终46号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭满西，女，1975年4月8日出生，汉族，初中肄业，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月18日被新郑市公安局取保候审，同年11月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月11日被新郑市公安局逮捕。原审被告人王建超，男，1993年2月12日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月6日被新郑市公安局取保候审，2015年2月28日被新郑市人民检察院取保候审。2015年7月30日被新郑市人民法院取保候审。原审被告人王海峰，男，1992年12月15日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省光山县城关镇解放街***号附**号。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月25日被新郑市公安局决定取保候审，2015年2月28日被新郑市人民检察院取保候审。2015年7月30日被新郑市人民法院取保候审。原审被告人毛春霞，女，1971年4月15日出生，汉族，初中肄业，河南省送变电建设公司职工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月10日被新郑市公安局刑事拘留，同日被新郑市公安局取保候审，2015年2月28日被新郑市人民检察院取保候审。2015年7月30日被新郑市人民法院取保候审。原审被告人胡伟，男，1991年10月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省光山县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月25日由新郑市公安局决定取保候审，2015年2月28日由新郑市人民检察院决定取保候审。2015年7月30日由新郑市人民法院决定取保候审。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人彭满西、王建超、王海峰、毛春霞、胡伟犯非法买卖枪支罪一案，于二○一六年十一月十四日作出（2015）新刑初字第397号刑事判决，原审被告人彭满西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人彭满西申请撤诉。本院认为，上诉人彭满西及原审被告人王建超、王海峰、毛春霞、胡伟违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭满西撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭满西撤回上诉。河南省新郑市（2015）新刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨中林审判员  常 沛审判员  徐 滢二〇一七年二月二十四日书记员  王思源