广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂1102民初3761号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈子京，公司职员。 委托代理人：赵小莉，公司职员。 被告：贺州市天亿物流有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙小区四类239-2号西面二楼。 法定代表人：罗伦富。 被告：罗伦富，男，瑶族，1982年11月26日出生，住广西富川瑶族自治县。 被告：黄世华，男，瑶族，1981年6月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 被告：钟发明，男，瑶族，1978年4月5日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贺州市天亿物流有限公司（以下简称天亿物流公司）、罗伦富、黄世华、钟发明合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子京，被告天亿物流公司法定代表人罗伦富，被告黄世华到庭参加诉讼，被告钟发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费时称为用户或买方会员，相对方称为商户或卖方会员。原告将按协议约定为买方会员垫付消费款，买方会员需在指定的还款日将消费的款项归还原告。加盟商是指经过原告授权的可在其所在地区发展垫付宝会员的公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。 2015年8月5日，被告天亿物流公司与原告签订了编号为垫000071963/桂贺州00000083号垫付卡领用合约等一系列合同，约定被告天亿物流公司成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告成为会员后在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还，截至起诉之日，欠款为167498.25元，应还违约金16749.82元，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告天亿物流公司向原告支付欠款167498.25元。2、被告天亿物流公司向原告支付违约金16749.82元。3、被告天亿物流公司从2016年4月16日起按每日欠款额的0.1%向原告支付迟延履行违约金至欠款还清之日止。4、被告罗伦富、黄世华、钟发明承担连带偿还责任。5、诉讼费由四被告承担。 原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、身份证，证明原、被告的主体资格。 2、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原告与被告天亿物流公司签订合约，约定原告为被告天亿物流公司通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。 3、授权书（LS6、LS7），证明被告天亿物流公司、罗伦富签订授权书，授权银行及第三方支付机构通过其指定的收付卡提现、扣款的事实。 4、《不可撤销连带担保承诺函LS2》3份，证明被告罗伦富及被告天亿物流公司原股东黄世华、钟发明为被告天亿物流公司向原告提供连带保证担保的事实。 5、垫付宝网站（××）后台记录的会员和商户的交易记录截图（部分），证明会员在商户处交易及原告替会员垫付交易款项的事实。 6、交易明细表（4页）、垫付宝欠款明细表（1页），证明会员交易情况和欠款情况。 7、收款明细（15页），证明被告发生欠款后一直未还款。 8、付款明细2份、交易凭证3份，证明被告天亿物流公司作为商户收入提现，原告依约付款的事实。 9、《垫付宝交易协议》，证明按约定原告收取消费款项的2.4%服务费的事实。 被告天亿物流公司、罗伦富辩称：原告冻结被告垫付宝的业务，导致被告逾期不还。 被告黄世华辩称：我对被告天亿物流公司与原告之间的垫付宝项目不了解，找我作担保时说是垫付油钱，但具体数额我不是很清楚，费用未经过我同意就产生。我在2015年已经退股，请求撤销我对款项承担的连带责任。 被告天亿物流公司、罗伦富、黄世华对其辩称未向本院提供证据。 被告钟发明既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经过开庭质证，被告天亿物流公司、罗伦富对原告证据真实性无异议，但对约定的服务费有异议，2015年服务费是2%，2016年的是2.4%。被告黄世华对原告证据1-2真实性无异议，证据4担保承诺函是本人所签，对其他证据不清楚。本院对证据的分析认定：原告的证据1-7均系书证，来源合法，与本案有关联，本院予以确认；证据8、9与本案无关联，本院不作认定。被告钟发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为买方会员垫付消费款。买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年8月5日原告（甲方）与被告天亿物流公司（乙方）签订了垫000071963/桂贺州00000083号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告天亿物流公司成为原告的会员。领用合约第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。领用合约第二条第2款约定：“垫付宝有权随时冻结乙方的信用额度、中止或拒绝乙方使用信用额度。”被告罗伦富于2015年8月5日，被告黄世华、钟发明于2015年8月10日分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函LS2》，自愿为债务人被告天亿物流公司在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带保证责任，被告罗伦富、黄世华、钟发明均在承诺函保证人处签名捺印。2015年8月5日，被告天亿物流公司向原告垫富宝公司出具《授权书（LS7）》，全权委托被告罗伦富偿还《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的款项，收取其与原告垫富宝公司网签的《垫付宝服务协议》项下的款项、提现及业务支付款项。此后，被告罗伦富向中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构出具《授权书LS6》，同意原告垫富宝公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》向中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构发送扣款指令，从其在邮政储蓄银行办理的银联借记卡（户名：罗伦富，卡号：62×××45）中扣款。 合同签订后，被告天亿物流公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付。被告天亿物流公司应于还款日2016年4月15日归还欠款167498.25元，但至本案开庭审理之日尚欠167498.25元未归还。由于被告天亿物流公司未能按时还款，原告将其垫付宝账户冻结。 本院认为：原告与被告天亿物流公司签订的垫付卡领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。按合同约定，原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在逾期偿还垫付款项时，还需支付当月违约金及延迟履行违约金，双方形成借款合同法律关系，应受民间借贷法律关系的调整。本案中，原告垫富宝公司按约替被告天亿物流公司垫付了款项，被告天亿物流公司负有相应的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告天亿物流公司归还欠款167498.25元的诉请，本院予以支持。被告天亿物流公司、罗伦富提出因原告冻结垫付宝的业务，导致逾期不还。本院认为，垫付宝账户被冻结不能成为被告逾期还款的理由，对被告该项抗辩本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告天亿物流公司支付违约金16749.82元并按日千分之一计付迟延履行违约金，总计已超过年利率24%，过高部分本院不予支持，本院酌定违约金以欠款本金167498.25元为基数，按年利率24%计付。本案被告罗伦富、黄世华、钟发明与原告之间的保证合同关系有效成立，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告罗伦富、黄世华、钟发明承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告黄世华以其对垫付宝项目不了解、费用非经其同意产生且已退股为由不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺州市天亿物流有限公司应向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款167498.25元及违约金（违约金以167498.25元为基数从2016年4月16日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、被告罗伦富、黄世华、钟发明对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费4529元（原告已预交），由被告贺州市天亿物流有限公司、罗伦富、黄世华、钟发明共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈月群 代理审判员  李兰英 人民陪审员  李运党 二〇一七年二月六日 书 记 员  何丽靓