wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初6043号原告：徐晓俊，女，1977年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：邢可，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：梁伟然，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。两被告委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。原告徐晓俊与被告邢可、梁伟然民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓俊,被告邢可、梁伟然的委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款80000元及逾期利息从2016年8月15日起开始计算至本金归还之日止（参照银行同类贷款的利率计息，利随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。后被告因资金短缺向原告借款，出于朋友关系及对被告的信任，原告同意借款。被告口头承诺于借款次月6号即2016年6月6日前归还借款。2016年5月23日，原、被告一同去建行通过银行转账支付被告80000元，出于信任，原告未要求被告出具借条。借款到期后，被告未予归还，为此原告及原告委托朋友多次向被告催要借款，被告以各种理由推托,至今未归还分文。综上，原告认为，双方之间的借款合法，依法应受法律保护。被告不予归还借款的行为严重的侵害了原告的合法权益，同时依法应付逾期利息。另该笔借款属于夫妻共同债务，被告依法应对借款本息承担连带还款责任。为此，原告提起诉讼。邢可、梁伟然辩称，邢可从未向原告借过任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告在庭审中称原告转款给邢可的80000元系原告归还其之前与刘仁干共同向邢可的借款。本院经审理认定的事实如下，对双方无争议的原告通过银行转款80000元给邢可的事实，本院予以确认。对上述80000元款项是否系借款，双方存在争议。原告认为系借款，并提供手写的邢可银行账户信息条据（邢可姓名上捺有指印）、微信记录予以印证；两被告抗辩称上述款项系原告归还其之前与刘仁干共同向邢可的借款，邢可没有向原告出具过其账号信息并捺印的条据，原告提供微信记录不能证明系其与邢可之间的交流信息，即使系向邢可发送的微信，也无法确保微信记录的完整性。本院认为，原告称其没有看到邢可书写，不确定账户信息是不是邢可所写、指印是不是其所捺，且邢可不予认可，故本院对手写的邢可银行账户信息系邢可出具的事实不予确认；微信记录记载的是原告发送的信息，不能直接证明原告与邢可之间存在借款关系。两被告抗辩转账80000元系归还之前的借款，应当提供证据证明，现除其陈述外，未提供其他证据证明，且与庭前邢可向本院陈述的本案所涉款项系其朋友借款，因其朋友没有银行卡而打入其银行卡上的陈述内容不一致，故两被告应承担举证不能的不利后果。本院确认原告转款80000元给邢可系原告交付的借款，原告与邢可之间存在借款关系。本院认为，原告与邢可之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向邢可交付借款后，其理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求邢可参照银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。原告要求自2016年8月15日起支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确定邢可自原告起诉之日起支付利息。原告提供的证据不足以证明梁伟然事前知悉或事后予以确认借款，也不足以证明本案所涉款项系双方共同债务，其应承担举证不能的不利后果。原告要求梁伟然归还借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邢可于本判决生效后十日内归还徐晓俊借款80000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年12月13日起至借款付清之日止；若上述贷款利率超过年利率6%，按年利率6%计算）；二、驳回徐晓俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由邢可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年二月二十二日书记员  徐翠雯
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执392号之一申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路61号。组织机构代码85402156-9。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：洪林，男，1974年9月16日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1052号民事调解书，向被执行人洪林发出执行通知书，责令被执行人洪林偿还申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，并交纳诉讼费2150元、执行费2932元。但被执行人洪林至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪林银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  程文格二〇一七年二月二十八日书记员  马海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1523号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告窦梅香，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告窦梅香供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2207号张新喜,男。王玉江,男。本院在执行张新喜与王玉江借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人10元，已执行0元，剩余10元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初635-1号申请人项励。申请人罘素环。被申请人李成喜。被申请人王国堂。被申请人王世昌。被申请人：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。申请人项励、罘素环与被申请人李成喜、王国堂、王世昌、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李成喜驾驶的鲁****89号中性仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李成喜驾驶的鲁****89号中性仓栅式货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月三日书记员  高继广
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执26号申请执行人班某某，女，1977年5月4日生，布依族，贵州省X县人，住X县X镇X村打狼X组。被执行人罗某某，男，1980年10月1日生，布依族，贵州省X县人，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初143号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务3000.00元，并承担案件执行费50.00元。但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中查明被执行人罗某某在望谟县农村信用合作联社城南信用社有存款XX元（账号：XXXX）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗某某在望谟县农村信用合作联社城南信用社的存款3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年二月十六日书记员  黄海军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1102号之一申请执行人：辛世亮，男，1969年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区西安路。被执行人：大连亿德鸿混凝土制造有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：孙樱菊，系该公司经理。本院在执行申请执行人辛世亮与被执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款656，000.00元及迟延履行金，案件受理费5，180.00元，承担本案执行费9，010.00元。本院于2017年2月9日轮候查封了被执行人所有的辽BE94**号、辽B111**号混凝土搅拌车各一辆，经“四查”被执行人无其他财产可供执行。查封的车辆因有抵押和它案先期查封，暂不宜处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年二月十七日书记员 田思雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3580号上诉人(原审原告):苏志华,男,汉族,1961年4月12日生,住河南省孟津县。委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人:徐治臣，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。被上诉人（原审被告）:宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。法定代表人:乔舞燕，总经理。委托代理人:赵书林，该公司法律顾问。特别授权。上诉人苏志华与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人苏志华与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,苏志华向本院提出撤回上诉申请。本院认为，苏志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8913元,减免后收取2228.25元，由上诉人苏志华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭秋芳审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一七年二月十七日书 记 员 邵羽菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初6782号之一原告:赵治银,男,1967年12月29日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：江苏江都建设集团有限公司，住江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏。委托诉讼代理人：张宗辉，该公司法律顾问。原告赵治银与被告江苏江都建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告赵治银于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵治银撤回起诉。案件受理费减半收取23400元，由原告负担。审判员  赵华平二〇一七年二月十五日书记员  吕 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3765号申请执行人：王辉忠，男，1978年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：朱龙春，男，1962年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人王辉忠与被执行人朱龙春保证合同纠纷一案中。本案在执行过程中，被执行人朱龙春已向镇江市中级人民法院提起上诉，故该判决尚未生效，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人王辉忠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年二月二十日书记员  徐 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢69号申请执行人王忠旭，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人郑志良，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人王振花，女，1962年8月30日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王忠旭与被执行人王振花、郑志良借款合同一案中，当事人双方达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平商初字第3906号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一七年二月二十日书记员  王志英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终101号上诉人（原审被告）：新疆庭州拓华电子商务有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市延。法定代表人：张德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆桂普农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高（新）区。法定代表人：韩志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司因与被上诉人新疆桂普农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后,依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司的委托诉讼代理人朱彦兴、被上诉人新疆桂普农业科技有限公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司撤回上诉的请求，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15536元，减半收取7768元，由上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  宋雪倩二〇一七年二月九日书 记 员  马 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保282号申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人孟祥起，男，汉族，1988年10月31日出生，住河南省鲁山县。被申请人王嘉辉，男，汉族，1977年2月2日出生，住郑州市金水区。申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟祥起、王嘉辉的银行存款人民币161733元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。二、冻结被申请人孟祥起、王嘉辉的银行存款人民币161733元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  张瑞玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终396号上诉人（原审原告）：青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司。法定代表人：原建彬，经理。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书才。委托诉讼代理人：初文杰（张书才之表弟）。上诉人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司因与被上诉人张书才合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1739号民事判决；二、本案发回山东省平度市人民法院重审。上诉人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  王润之书 记 员  隋欣孜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢101号之一申请执行人：程述元，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：黄显华，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。程述元与黄显华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）双流民初字第7198号民事判决书，已经发生法律效力，经程述元申请，本院于2016年7月18日立案恢复执行。申请执行标的额为154500元，未执行到位。在执行过程中，查明：被执行人黄显华所有的位于双流县东升街道城北中街×号×栋×单元×楼×号的房屋已经被我院查封，面积为95.89平方米，系与他人共有，且设置了抵押，被执行人黄显华的房产还有位于双流县黄瓦村×组、八角村×组的村房，以上财产均不便进行处置；被执行人黄显华的一辆汽车已经被我院查封，但未能实际控制；其他暂未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供执行线索，且同意本案终结本次执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年二月十六日书记员  黄丽洪
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初172号原告李丹丹，女，汉族。被告郭波涛，男，汉族。本院在审理原告李丹丹与被告郭波涛离婚纠纷一案中，原告李丹丹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹丹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李丹丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丹丹负担。代审判员  刘岗二〇一七年二月十六日书 记 员  袁欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执788797号申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  温 超
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执恢8号申请人无棣县海丰街道办事处。办事处地址：无棣县海丰街道办事处。法定代表人朱洪东，主任。被执行人滨州华光印刷有限公司。公司地址：无棣县西城工业园广源大街西延路段。法定代表人孟凡府，经理。本院在执行无棣县海丰街道办事处与滨州华光印刷有限公司（2013）棣商初字第1265号民事调解书合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第1265号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年二月六日书记员  张玉龙
辽宁省锦州市古塔区人民���院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢24号之二申请执行人康薇，女，1983年7月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人谢冰，男，1971年3月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人康薇申请执行被执行人谢冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00323号民事调解书生效后，申请执行人于2017年1月22日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日每月扣划被执行人的工资收入XX元，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00323号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年二月二十二日书记员  马悦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2286号原告：郭治童，男，汉族，1983年11月26日出生，户籍地：河南省宜阳县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告郭治童与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治童的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭治童向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月6日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年9月6日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-902交来煤气初装费（郭治童）贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告郭治童燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2860号上诉人（原审被告）：龚维春，男，1961年1月8日出生。被上诉人（原审原告）：刘长城，男，1946年11月11日出生。上诉人龚维春因与被上诉人刘长城排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚维春，被上诉人刘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚维春上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回刘长城的起诉或者驳回刘长城的一审诉讼请求。事实和理由：龚维春不是将过道圈为自家外院，而是刘家店镇政府已经将过道的位置批给了龚维春建房。龚维春的《施工准建证》与刘长城的《施工准建证》内容均系同一笔所写，龚维春不可能与刘长城同时作假。一审判决作出后，刘家店村委会也出具了证明，包括机打及手写内容真实有效，宅基地面积以1986年准建证南北15.7米、东西12.5米为准。而龚维春宅院南北长度只有15.53米，上述事实可以证明刘长城从1986年建房时开始就侵占了龚维春家17厘米。刘长城的东邻做完保温后才与刘长城的北墙齐，而刘长城做完保温后就将超出东邻北墙8厘米。一审法院勘察时没有查明东邻已经做保温的事实，导致一审判决认定错误。一审判决适用法律存在错误，本案因双方宅基地之间的过道是否属于龚维春家合法宅基地范围发生争议，属土地使用权争议，应当由人民政府先行处理。一审判决第二项违反了一事不再理的原则，也违反了双方当事人之间和解协议的约定，并超过了诉讼时效。一审判决结果超出了刘长城的一审请求范围。刘长城辩称，同意一审判决。刘长城向一审法院起诉请求：1.判令龚维春将建在官过道上妨碍刘长城做北房保温的门楼拆除；2.判令龚维春不得阻拦刘长城做北房后檐墙保温。一审法院认定事实：刘长城、龚维春前后为邻，宅基地均系1985年经政府批示所得，中间相隔一条过道。1986年双方建房后，因宅院以西无其他住户，故龚维春在双方宅基地之间过道东部紧贴刘长城北房修建门楼，将过道圈为自家外院。2011年，因龚维春翻建住房后将宅院地面垫高，导致刘长城北房潮湿，刘长城曾向法院提起诉讼，要求龚维春将过道处地面恢复原貌，并将门楼拆除。后因龚维春写下《表决书》，承诺待刘长城翻建房屋时随时为其提供方便，故刘长城撤回起诉。2016年，刘长城欲在北房后檐墙外做保温，龚维春不准许，故刘长城提起本次诉讼。诉讼中，刘长城变更要求龚维春拆除门楼的诉讼请求为要求龚维春将门楼顶部彩钢瓦拆除。前述事实，有双方陈述，（2011）平民初字第04271号诉讼卷宗材料，双方的宅基地申请审批表，现场勘查示意图及现场照片为证，法院予以确认。现双方争议在于双方宅基地之间过道是否属于龚维春合法的宅院面积。对此龚维春提交了1986年1月14日原平谷县刘家店乡人民政府为龚维春下发的《施工准建证》复印件。该证为打印制式文书，村名、户主名、使用面积、落款日期为填充式，文书正文以后“特此通知”以下添加有手写“12号，南北15.70米其中过道6尺，东西宽12.50米”的内容。该部分文字与其他填充内容显然非同一支笔所书写。龚维春以此添加内容主张包含“过道6尺”在其中的“南北15.70米”均属于自己宅基地范围，但不能说明该部分内容何时、何人所添加。刘长城不认可龚维春的主张。对该添加内容的合法性、合理性、准确性及龚维春关于该内容理解的正确性，法院均不能予以认定。一审法院认为：农村房屋做保温，是目前政府提倡的节能减排改善农村居民居住条件的活动，广大农村居民均应积极响应、尽力支持。根据龚维春自己提交的宅基地申请审批表，其家宅基地面积应为0.26亩，南北长度应为“4丈”，而其自己提交的答辩书中承认包括过道在内其宅院南北合计现实长度为15.53米，已超出批示长度2米有余，充分说明刘长城北房后应有不低于2米宽的过道，该过道不属于龚维春宅基地范围。此外，刘长城北房自1986年建成后，至今未翻建，与东邻居北房齐，故龚维春称刘长城北房侵占其宅院毫无道理。刘长城对北房外墙做保温，虽会使过道变窄，但对龚维春通行无明显影响。龚维春门楼建于过道，紧贴刘长城北房，不属合法建筑。虽然2011年刘长城起诉要求其拆除的诉讼因双方达成维持当时状态的和解协议，但现刘长城做保温属于新的事实，故刘长城为方便施工而要求其拆除门楼顶部彩钢瓦，理由正当。判决：一、准许刘长城对自家北房后檐墙做外墙保温，龚维春不得阻拦，并对施工活动提供方便。二、刘长城对自家北房后檐墙做外墙保温时，龚维春自行拆除门楼上盖彩钢瓦。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：为农村房屋做保温是政府的一项惠民工程，作为该项工程的受益者，龚维春和刘长城均应积极响应，并尽量提供方便。宅基地的使用范围应当以宅基地申请表上批准的范围为准，龚维春以施工准建证上手写部分内容确定其宅基地使用范围，缺乏依据，对其上诉意见本院不予采纳。龚维春提交的宅基地申请审批表显示其家宅基地面积应为0.26亩，南北长度应为“4丈”，而龚维春本人自认包括过道在内其宅院南北合计现实长度为15.53米，已超出审批长度。现刘长城对北房外墙做保温，并不妨碍过道的正常使用，龚维春不得阻拦，并应提供方便。虽然2011年刘长城起诉要求龚维春拆除门楼的诉讼因双方达成维持当时状态的和解协议，但因出现刘长城为房屋做保温的新的事实，刘长城为方便施工而要求龚维春拆除门楼顶部彩钢瓦，不属于重复诉讼。综上，龚维春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由龚维春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年二月二十三日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初502号原告：宋某，女，1950年2月20日出生，汉族，住郯城县。被告：柴某，男，1960年5月11日出生，汉族，住郯城县。原告宋某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍于1981年5月1日登记结婚，婚后生育两女一子，现都已成家，原被告的婚姻系父母包办，婚姻基础较差，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常发生吵闹，双方无法继续生活，故诉至法院。被告柴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告柴某通过介绍相识并于1981年5月1日登记结婚，婚后生育两女一子，均已成年。双方在共同生活中因家庭琐事经常发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告宋某与被告柴某结婚时间较长，且生育两女一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告柴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月二十日书记员  陈 晨
未成年人子女抚养的
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1267号之一被执行人：冯印奎，男，1965年10月19日出生，住所地黑龙江省鸡西市。本院在执行冯印奎贪污、受贿罪罚金一案中，依法划拨了被执行人冯印奎银行存款559.67元，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现冯印奎有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐闻亭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初105号之一原告：武汉市瑞马资讯科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717#兆富国际大厦1栋。法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉晋东科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：唐良雄。原告武汉市瑞马资讯科技有限责任公司诉被告武汉晋东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市瑞马资讯科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4030元，由原告武汉市瑞马资讯科技有限责任公司负担。审判员  施何梅二〇一七年二月十六日书记员  李红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终620号上诉人（原审被告）：新疆维联旅行社有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵吉云，该公司经理。委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高六远，男，1989年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。上诉人新疆维联旅行社有限公司（以下简称维联旅行社）因与被上诉人高六远确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人高六远及其委托诉讼代理人罗艺允，被上诉人维联旅行社委托诉讼代理人钟翠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。维联旅行社上诉请求：撤销一审判决，改判与高六远不存在劳动关系。事实和理由：我公司未雇佣高六远从事驾驶员工作，高六远驾驶的车辆车主系李忠，李忠让我公司替其代租，租金由张晓翔个人代收转交李忠，并未进入我公司财务，我公司未获取利益。高六远由李忠雇佣，工资由李忠委托他人转发，工作也是由李忠安排。张晓翔并非我公司财务人员，其给高六远支付医疗费及工资系与李忠的私人关系，并不代表我公司，因此一审法院认定事实错误。高六远答辩称：本人系维联旅行社招用，到其服务的神华车队从事驾驶员工作。为此，我已提供了证人证言、电话录音、银行交易明细等证据予以证明，维联旅行社并未异议，本人与维联旅行社存在事实劳动关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。高六远向一审法院起诉请求：确认与维联旅行社之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年10月22日，高六远基于维联旅行社与神华公司的服务协议到神华公司车队工作，驾驶新****73号小轿车。同年12月2日高六远摔伤。当日，高六远入住新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗。2015年12月4日，维联旅行社的股东张晓翔给高六远转账6000元医疗费；12月7日转账4000元医疗费；12月13日转账3000元医疗费。2015年12月17日高六远出院，花费住院费22322.83元。2016年2月6日，张晓翔给高六远转账3500元工资。另查明，2015年6月29日，李忠与维联旅行社签订汽车租赁协议书，该协议载明：“1、李忠为维联旅行社提供设备齐全、车况良好、运行可靠、证件齐全的车辆（新****73）。2、双方约定车辆租赁费为13500元/月（不含税价），合同签订后按月支付。3、协议期限为一年（2015年7月1日至2016年6月31日）。4、协议期内汽车所有权属于李忠所有，维联旅行社拥有使用权和支配权，李忠不得干涉。5、维联旅行社为防止李忠拖欠驾驶员工资及各种费用，每月将从月租金中扣除4000元直接发放费李忠的驾驶员”。再查明，2016年4月5日，高六远向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：确认其与维联旅行社之间存在劳动关系。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出（2016）乌劳人仲裁字第958号仲裁裁决：驳回高六远的申请请求。高六远不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，争议焦点为高六远与维联旅行社之间是否存在劳动关系。高六远依据维联旅行社与第三方的协议，按照维联旅行社的安排到第三方工作。依据维联旅行社提供的租赁合同及收条中可以看出，张晓翔作为维联旅行社的股东，向高六远支付工资的行为，其代表的是维联旅行社。高六远接受维联旅行社的安排进行工作，收到维联旅行社支付的工资，应当认定为其与维联旅行社之间存在事实上的劳动关系，故对高六远的诉讼请求予以支持。关于维联旅行社的抗辩，首先，维联旅行社并未提交直接证据证明高六远与李忠之间存在劳动关系或劳务关系；其次，维联旅行社依据汽车租赁合同向高六远支付工资，并不影响其与高六远之间存在的事实劳动关系。因此，对维联旅行社的抗辩不予采信。一审法院判决：高六远与新疆维联旅行社有限公司之间存在劳动关系。在本院二审期间，上诉人提供四位证人出庭作证。李忠证言：其2014年下半年在维联旅行社从事驾驶员工作，2015年7月1日起与维联旅行社系车辆租赁，高六远系其招用，高六远的工资及住院费均由其支付，以及张晓翔代其支付，维联旅行社已按照租赁合同的约定扣除税金后，将部分租赁费通过银行和领取现金的方式支付其本人。史巨华证言：2015年在维联旅行社，看到李忠在公司调度室与高六远谈招聘事宜。陈建新证言：2016年1月到维联旅行社从事调度工作，调配新****73车辆直接与李忠联系。杨海燕证言：与李忠到医院给高六远给付了4000元。高六远对证人证言不予认可。本院二审除2015年6月29日，李忠与维联旅行社签订汽车租赁协议书的事实不予认定外，其他查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：高六远与维联旅行社是否存在劳动关系。维联旅行社基于与李忠的租赁合同关系，主张与高六远不存在劳动关系。维联旅行社提供的租赁协议中约定:每月车辆租赁费为13500元（不含税价），驾驶员工资每月从租金中扣除4000元直接发放李忠的驾驶员。作为维联旅行社提供的证人李忠称，维联旅行社将扣除税金后的租赁费已经通过现金和银行转帐方式支付给了其本人，高六远的工资由其发放。本院认为，维联旅行社的主张理由与李忠本人的陈述相互矛盾，且维联旅行社未能提供通过银行转账为李忠支付租赁费的相关证据，不足以证实维联旅行社、李忠实际履行租赁协议，故本院对租赁协议及李忠的证言，不予采信。证人史巨华、陈建新、杨海燕的证言与案件事实无有效的关联性，故本院不予采信。高六远从事的工作系维联旅行社的业务范围，受伤地点为维联旅行社的工作地点，高六远的工资由张晓翔发放，张晓翔系维联旅行社股东，因此，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定即：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，高六远与维联旅行社存在事实劳动关系。一审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆维联旅行社有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年二月二十七日书记员 帕米拉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣晴，男，1955年10月19日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆隆生饲料有限责任公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码20282248-3。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。再审申请人李荣晴因与被申请人重庆隆生饲料有限责任公司（以下简称隆生公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣晴申请再审称，（一）一、二审法院认定李荣晴故意殴打李元林，其行为严重违反劳动纪律错误；（二）隆生公司作出解除与李荣晴的劳动关系决定所依据的新、旧《员工手册》未经职工代表大会或全体职工讨论、平等协商确定，也未告知李荣晴，不合法；（三）一审程序严重违法。一审审理时间长达一年多，超出六个月审限，属程序违法；一审法院重审本案时，违反了法律关于回避的相关规定。李荣晴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于李荣晴打伤李元林是否严重违反劳动纪律的问题。劳动者与用人单位发生劳动争议，可以进行协商，也可以通过申请调解、仲裁、提起诉讼等合法途径解决。李荣晴与隆生公司发生劳动争议时，李元林是隆生公司的总经理，系公司高级管理人员。李荣晴与隆生公司发生劳动争议，未通过合法途径解决，反而在工作时间、工作场所打伤公司高级管理人员，一、二审法院认定其行为严重违反劳动纪律，并无不当。（二）关于隆生公司解除其与李荣晴劳动合关系的合法性问题。李荣晴一度担任公司高级管理人员,旧的《员工手册》系上世纪九十年代制定作的,李晴荣作为隆生公司几十年的老员工，对该《员工手册》应当知晓，甚至熟悉。隆生公司虽然欠缺证据证明其解除双方劳动关系所依据的新《员工守则》经过法定民主程序制定，但新《员工守则》系在旧《员工手册》的基础上修订，两者均对发生打架等行为时隆生公司可以解除劳动合同作出了规定。隆生公司举示的新《员工守则》上，有大量李荣晴的手写批注，能够证明李荣晴对新《员工守则》进行过学习、研究。李荣晴在一审中称该批注是本案纠纷发生之后进行的研读，但未举示证据证明，本院不予采信。李荣晴在工作时间、工作场所打人，严重违反了隆生公司的相关规定，隆生公司有权依据其规章制度解除与李荣晴的劳动合同，故一、二审法院认定隆生公司解除与李荣晴的劳动关系不违反法律规定，并无不当。（三）关于一审程序问题。由于李荣晴在一审中申请了鉴定，按规定应当扣除审限，另因本案争议较大，一审法院依法延长了审理期限，符合法律规定。一审法院重审本案，依法另行组成了合议庭，不存在李荣晴申请再审主张的合议庭组成违反法律关于回避的相关规定，故李荣晴关于一审程序违法的申请再审理由不能成立。综上，李荣晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣晴的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 旌
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初21号公诉机关南部县人民检察院。被告人彭某，男，1971年11月11日生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年10月26日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日16时40分许，被告人彭某驾驶川XXX**号东风牌重型自卸货车，在南部县铁佛塘镇贾家店村3组（成巴高速铁佛塘收费站入口）路段倒车时，将被害人张某某撞倒并碾压，造成张某某当场死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：张某某因机械性钝性暴力致双下肢巨大创口，双下肢皮肤、皮下组织、肌肉等大部分挫碎、缺损，股骨、胫腓骨外露，左胫腓骨下段、左足粉碎性骨折，创伤性休克死亡。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人彭某承担此次事故的全部责任；当事人张某某无责任。案发后，被告人彭某主动报案并如实供述犯罪事实，同时积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表及扣押物品清单、个人信息、驾驶证及行驶证复印件、鉴定文书、证据公开记录、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书及收条，被告人彭某的供述，证人何某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车、超载、不按规定倒车，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人积极对被害人的家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  田文仁人民陪审员  吕桂花二〇一七年二月二十日书 记 员  张 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异3号案外人王井宇。申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。被执行人王建文。被执行人陈东宁。被执行人刘凯武。被执行人刘德。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德签订借款合同纠纷一案，案外人王井宇于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王井宇称，2016年2月2日案外人与肇源县博建房地产开发有限公司签订了佳和尚品认购书，购买了肇源县博建房地产开发有限公司开发的位于肇源县商品房一期四栋2单元2层2号房屋，因该房屋被法院查封，申请法院解除查封。案外人王井宇向本院提交佳和尚品认购书收据各一份为凭。本院查明，申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德签订借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）让商初字第658号民事调解书已经发生法律效力。案件在审理过程中，2015年7月13日大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司向法院提出保全申请，本院依法查封肇源县博建房地产开发有限公司开发的住宅楼，2017年1月9日，案外人王井宇以法院查封的楼房有他购买的房产为由向本院提出异议。本院认为，案外人王井宇虽然向法院提供购买房产的相关证明，但买卖行为发生在法院查封后，不能对抗法院查封效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王井宇的异议。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年二月二十三日书记员  赵 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2181号申请执行人司树广，男，1978年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张光武，男，1988年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初101号原告：官兴昌，男，1984年11月29日生，汉族，住长汀县。被告：福建省长汀县志邦货物运输有限公司，住所地：长汀县。法定代表人：王建荣，该公司负责人。本院在审理原告官兴昌与被告福建省长汀县志邦货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官兴昌撤诉。案件受理费425元，减半交纳212.5元，由原告官兴昌负担。代理审判员  钟萍萍二〇一七年二月三日代理书记员  王 丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1965号申请人郭建生,男性,1969年10月6日出生,住林州市。被执行人马建田,男性,1967年3月26日出生,住河南省林州市。本院在执行申请人郭建生与被执行人马建田借款合同纠纷一案中，被执行人马建田给付申请人郭建生借款140000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年二月二十日书记员  曲朝国
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1427号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：黄某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2033号申请执行人林州市东赵重工机械有限公司。被执行人纪国庆。被执行人李秀云。本院在执行林州市东赵重工机械有限公司与纪国庆、李秀云买卖合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2569号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地宁波市奉化区江口民营科技区方桥分区。法定代表人：张跃飞，董事长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初1222号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。宁波市江东区人民法院因另案查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-1）的房地产。现本院已取得对上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-1）的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2010）第2406089号，地号为04-009-002-0249】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月一十七日代书记员 蔡静燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执661号申请执行人：杨明君,男,1978年7月1日生,汉族，住赤壁市清泉花园。被执行人：程柏青,男,1968年9月18日生,汉族，住赤壁市市委党校院内。本院在执行申请执行人杨明君与被执行人程柏青民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一七年二月九日书记员 吴纯平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终815号原审原告：肖桂良，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原审被告：张德全，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段*******号***楼及*******号*楼。主要负责人：郑晓海，经理。原审原告肖桂良与原审被告张德全、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年9月18日作出（2016）川0121民初2369号民事判决，在上诉期内，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以案外人黄仕权伤残等级鉴定意见缺乏真实性为由提出上诉；中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司以张德全违反装载规定应当实行10%绝对免赔率为由提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”上诉权是赋予案件当事人的诉讼权利，不能由案外人行使。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司递交的上诉状不能作为中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司在上诉期限内的依法上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司未提起上诉处理。一审判决自上诉期满之日发生法律效力。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年二月二十一日书记员 童庆勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11846号原告：北京宝盾门业技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区同济北路**号。法定代表人：纽斯・胡贝尔（NielsJacobHuber）。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省临颍县。系公司员工，一般授权代理人。被告:四川新希望实业有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。法定代表人：黄代云。原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告四川新希望实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。案件受理费583元，减半计收292元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  马新民二〇一七年二月三日书 记 员  李媛媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1344号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳，行长。委托代理人童晟，公司员工。被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地义乌市上溪镇工业园区。法定代表人吴彩亮。被执行人吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人沈仙君，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮、沈仙君金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日作出的（2016）浙0782执1344号之一执行裁定书，拍卖被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇工业园区的房地产，经过三次拍卖及变卖均无成交，征询申请人也不愿抵偿，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。（此页无正文）执行长  陈怀瑛执行员  徐鹏俊执行员  张光潮二〇一七年二月二十日书记员  朱国君
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执228号之一申请执行人：郭怀英，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人郭怀英与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭怀英于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审13号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘勇，男，汉族，1959年10月1日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第056号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第056号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币581.67元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月六日书记员  李中选
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04协外认1号申请人：危地马拉美洲豹能源有限公司（JAGUARENERGYGUATEMALALLC），住所地美利坚合众国特拉华州多佛市格林特里大道160号。代表人:大卫·保罗·沃尔顿，独任经理。委托诉讼代理人:郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶礼，北京市君合律师事务所律师。申请人：AEI危地马拉美洲豹有限公司（AEIGuatemalaJaguarLtd.），住所地英属开曼群岛大开曼岛福特街75号克利夫顿大楼。代表人:罗纳德·W·哈多克，独任董事。委托诉讼代理人:郑艳丽，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹德龙，北京市君合律师事务所律师。被申请人:中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市黄河路129号天一大厦8楼。法定代表人：丁国海，董事长。委托诉讼代理人：黄滔，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程全，北京市金杜律师事务所上海分所律师。申请人危地马拉美洲豹能源有限公司（以下简称能源公司）、AEI危地马拉美洲豹有限公司（以下简称AEI公司）申请承认和执行国际商会国际仲裁院于2015年11月25日作出的第20013/CYK号仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案。能源公司及AEI公司共同申请称：请求承认并执行国际商会国际仲裁院于2015年11月25日作出的第20013/CYK号仲裁裁决，由被申请人中机新能源开发有限公司（以下简称中机公司）支付相应的款项、相关费用及利息。事实和理由为，2008年3月29日，中机公司与能源公司签署了《总包干价的设计施工采购交钥匙总包合同》，约定由中机公司就位于危地马拉夸特扎尔港口附近的额定300兆瓦循环流化床锅炉火力发电站进行设计、采购、施工、设备配置和建设等工作。2009年11月13日，中机公司与能源公司及AEI公司共同签署了《总包合同延迟付款担保协议》。此后各方就上述合同相关事宜发生纠纷，2014年1月28日，能源公司及AEI公司向国际商会国际仲裁院提起了仲裁申请。经审理，国际商会国际仲裁院于2015年11月25日作出第20013/CYK号仲裁裁决。但此后中机公司一直未向能源公司及AEI公司履行裁决确定的付款义务，故申请承认并执行上述仲裁裁决。本院经审查认为，涉案仲裁裁决系由国际商会仲裁院所作出,仲裁地位于新加坡共和国，故该裁决属于外国裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定：“国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请……。”依据上述法律规定，中机公司住所地或其财产所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。本院审查期间发现，中机公司登记注册地址位于河南省郑州市黄河路129号天一大厦8楼，不在本院辖区范围内。经询，能源公司及AEI公司向本院陈述，其向本院提出申请有以下理由：1.中机公司网站载明的地址位于北京，2.涉案仲裁裁决载明的中机公司联系地址位于北京，3.中机公司曾在北京进行业务活动，应有可供执行的财产，4.基于保证案件公正处理以及保护申请人代理律师人身权利的需要，本案应在北京审理。就此本院认为，能源公司及AEI公司称中机公司官方网站www.cmnc.cn曾载明其地址位于北京市海淀区复兴路乙12号中国铝业5层，但即便是按照能源公司及AEI公司提交的北京市国信公证处（2016）京国信内经证字第0592号公证书记载的内容，中机公司在其官方网站公示的办公地址亦不止一处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故本案中应以中机公司注册登记地为其住所地。至于涉案裁决书载明的中机公司联系地“北京市海淀区复兴路乙12号5层516室”，仅是中机公司在仲裁期间的联系地址，根据该证据不足以证明相应地址为中机公司的法定住所地或中机公司目前的主要营业地址。此外，能源公司及AEI公司的委托诉讼代理人虽然向本院称中机公司在北京投资设立了子公司，在北京应有可供执行的财产，但就其所述未能提交任何证据，故本院对该部分陈述无法采信。至于能源公司及AEI公司提出的“保证案件公正处理”及“保护代理律师人身权利需要”云云，明显缺乏法律依据，且在本院看来上述担心事项属于杞人忧天，本院相信中华人民共和国领域内任何法院均以“保证案件公正处理”为首要追求且均能够满足“保护当事人及其代理人人身权利”之需求。综上所述，根据现有证据，不足以证明中机公司住所地位于本院辖区内，亦不足以证明本院辖区内有中机公司相应财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条之规定，本院对本案不具有管辖权。据此，本院决定依法将本案移送中机公司住所地的河南省郑州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百八十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 崔智瑜审 判 员 温志军审 判 员 高 晶二〇一七年二月二十七日法官助理 王 静书 记 员 张 利
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执122号之三申请执行人何降成，男，汉族。申请执行人丁胜焕，女，汉族，系何降成之妻。被执行人齐社会，男，汉族。申请执行人何降成、丁胜焕与被执行人齐社会、山阳县城市管理监察大队公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）山民初字第00709号民事判决书，判决由山阳县城市监察大队赔偿何降成、丁胜焕女儿何静因本起交通事故死亡造成的损失19599.03元，负担案件受理费120元；由齐社会赔偿何降成、丁胜焕女儿何静因本起交通事故死亡造成的损失39198.05元，负担案件受理费1080元。判决书生效后，经本院执行，山阳县城市管理监察大队已自觉履行判决书所确定的给付内容。齐社会未自觉履行。申请执行人何降成、丁胜焕向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐社会向本院交纳案件款10000元。因双方当事人经济均比较困难，经研究给申请执行人何降成、丁胜焕司法救助25000元，对剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，不再要求人民法院，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00709号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一七年二月二十日书记员  李昌辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终69号上诉人（原审被告）：孙中伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。负责人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。上诉人孙中伟与被上诉人杭州中正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8910-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。孙中伟称：根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即徐州市云龙区人民法院审理。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《美达·檀香山物业前期服务合同》载明该处物业的座落位置位于黄河西路檀香山别墅园，因此，黄河西路檀香山别墅园即为该案的合同履行地，原告选择向合同履行地的铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人孙中伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年二月八日书记员 彭 璐
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初924号原告：余志海，男，生于1982年10月19日，汉族。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：王林艳，女，生于1987年9月26日，汉族。被告：任府珍，女，生于1965年4月25日，汉族。本院于2017年2月16日立案受理原告余志海诉被告王林艳、任府珍婚约财产纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年2月23日以“受理后，余志海与王林艳母亲任府珍已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余志海撤回对被告王林艳、任府珍的起诉；本案案件受理费1050元，减半收取525元，被告王林艳、任府珍自愿承担。审判员  李光旭二〇一七年二月二十三日书记员  刘 鑫
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0621民初16号原告：张春祥，男，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区。被告：王恩喜，男，汉族，抚松县中医院职工，住抚松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县抚松镇松山街212号。负责人：王艳，系经理。原告张春祥诉被告王恩喜、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉0621民初1105号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。2016年12月1日，吉林省白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终700号民事裁定，认为原审认定事实不清,将该案发回重审。2017年2月15日，原告张春祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春祥的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张春祥负担。审判长  罗兴国审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年二月十五日书记员  姜雅涓
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00269号申请执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区金港中路135号。法定代表人：叶肃军，董事长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：江苏富瑞药业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道一号2-211室。法定代表人：陈永锋。本院受理的江苏新晨建设工程有限公司与江苏富瑞药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏新晨建设工程有限公司与江苏富瑞药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月十三日书 记 员  王 清
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执288号之五申请执行人：李结民，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住铜鼓县。被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，江西远东纺织有限公司总经理。被执行人：江西远东纺织有限公司，住所地：铜鼓县城南东路，组织机构代码：56628165-7。法定代表人：江晨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初3号民事判决书，责令被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西远东纺织有限公司在中国邮政储蓄银行铜鼓县支行93×××68账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年二月三日书记员  邓诗发
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10216号原告：唐建国，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。被告:浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府二街***号*栋**层****号。法定代表人:刘华群。委托诉讼代理人:刘世陈，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司员工，特别授权代理人。被告：浙江微海汇信息科技股份有限公司。住所地：宁波市高新区聚贤路***号***幢17-1-1。法定代表人：周煌。委托诉讼代理人：邢瑶琴，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。该公司员工，特别授权代理人。原告唐建国诉被告浙江微海汇信息科技股份有限公司成都分公司（以下简称微海汇成都分公司）、浙江微海汇信息科技股份有限公司（以下简称微海汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岚独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐建国及被告微海汇成都分公司委托代理人刘世陈、被告微海汇公司委托代理人邢瑶琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出诉讼请求：1、退还合作款一万元。2、赔偿因此造成的各项损失费三千元。3、多次往返协商解决问题产生的车马费一千五百元。事实及理由：原告于2016年4月18日与被告签订合作服务协议，为原告养殖场鸡蛋产品在其网络平台上做推广销售，交易额不低于20万元。原告缴纳了服务合作费壹万元，并配合被告申请开通了微信公众号，购置产品快递包装费用2700元。但截至2016年6月19日，被告的推广服务未取得成效，销售量仍为零。被告微海汇成都分公司、微海汇公司共同答辩称被告已履行了协议约定的服务内容；销量并非是双方协议约定的服务内容，原告将销量作为服务效果并非属于双方合同约定的内容；原告在2016年7月有一笔订单，但由于原告包装原因让被告将订单取消。经审理查明，原告唐建国（乙方）与被告浙江微海汇成都分公司（甲方）于2016年4月19日签订《服务协议》，协议约定：甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务。服务内容如下：1、Web端、移动端、App端、微信商城服务：乙方利用微海汇平台发布商品信息、参加由甲方同意提供的线上或线下有关活动；2、微信公众号服务：甲方为乙方提供微信公众账号申请注册认证等服务；3、其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定。服务费38800元；甲方为乙方提供服务期限为三年，自2016年4月19日至2017年4月18日止；甲乙双方应遵守本协议之规定，不得违背。如双方有一方违反本协议之规定，则需承担相关法律责任，给另一方造成损失的，需赔偿损失。除以上条款外，该协议另手写一条“特批：支付一万伍仟元整启动一年标准型版本，销量达到二十万元补齐尾款享受正常服务返还”。上述合同签订后，原告唐建国向被告微海汇成都分公司支付了10000元合同价款，被告微海汇成都分公司出具收据。后被告以“武陵山村的记忆”为用户名为原告开通微信公众平台。并在微海汇商城为原告开通了服务，发布了产品信息。2016年7月25日，原告在微海汇商城发生交易一笔，原告未发货，交易关闭。2016年4月21日至2016年7月26日期间，原告多次与微海汇的客服就《服务协议》的具体履行进行了QQ、微信和电话沟通。以上事实有原被告提交的《服务协议》、《收据》、银行转账凭证、录音光盘、公众号截屏、QQ聊天记录、微信聊天记录、身份证复印件、营业执照复印件、质检测验报告复印件、《认证申请公函》复印件及原被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告唐建国与被告微海汇成都分公司签订的《服务协议》系双方真实意思表示，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告主张被告未能充分履行合同义务，积极为原告的产品进行推广，导致其销量为零，要求退款一万元并赔偿损失。本院认为，原被告双方在《服务协议》中，并未对销售量必须达到多少进行约定，本案中被告已经完成了为原告提供微海汇平台发布商品信息、申请注册认证微信公众号等服务，合同履行期间，也由微海汇客服人员一直在为原告提供服务；原告也未提交证据证明被告存在违约行为。故原告要求被告退还费用一万元并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐建国的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元，由原告唐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 岚二〇一七年二月九日书 记 员 陈悦静书 记 员 李梦璐
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1024号原告：钟金华，男，汉族。被告：罗龙彬，男，汉族。原告钟金华诉被告罗龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金华到庭参加诉讼，被告罗龙彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟金华向本院提出诉讼请求：一、请判令被告罗龙彬归还原告借款5万元及其利息（利息从2013年12月19日按本金5万、月利率1分计算至还款日止）。二、本案受理费及其诉讼全由被告罗龙彬承担。事实和理由：2012年，被告罗龙彬以投标为由向原告借款30万元，后归还25万元，并于2013年12月19日更换了一张5万元借条，2015年2月15日再次更换了一张借条，并约定从2013年12月19日起，利息按月利率1分计算。期间被告罗龙彬于2015年8月1日通过银行转款1万元利息到原告，之后又转了1万元到原告。经多次追索无果，现依法起诉，请判处。被告罗龙彬既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告罗龙彬向原告钟金华借款30万元用于投标，转账后，被告向原告出具了一份借条，但未约定利息。后投标未成功，被告通过银行转账方式向原告退还了25万元。2013年12月19日，被告收回原30万借条后重新出具了一份未约定利息的5万元借条。经多次催款，2015年2月15日，被告收回原5万元欠条后又重新向原告出具了一份5万元《借条》，并注明“从2013年12月19号，按1分利息结算，2016年2月15日还清”。此后，被告仅在2015年8月1日归还了1万元，于2016年2月6日又归还了1万元。对于剩余借款本息，被告一直拖延不付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《借条》等证据予以证明。本院认为，被告罗龙彬向原告借款5万元，双方系合法借贷关系，被告理应及时还款付息。被告出具的《借条》明确约定月利息按1分、从2013年12月19日开始计算。截止2015年8月1日（590天），被告尚欠原告借款本金50000元、利息9833.3元（50000元×月利率1分×590天÷30天）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告当日归还的1万元未约定是还本还是付息，应当优先抵充借款利息，此时，被告尚欠原告借款本金49833.3元。截止2016年2月6日（188天），被告尚欠借款本金49833.3元，利息3122.9元（49833.3×月利率1分×188天÷30天），被告于当日归还的1万元亦应当优先抵充借款利息，此时，被告尚欠借款本金42956.2元。截止2016年8月18日即原告起诉之日（194天），被告尚欠原告借款本金42956.2元，利息2777.8元（42956.2元×月利率1分×194天÷30天），此后被告还应继续按照约定向原告支付至还清本息日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗龙彬向原告钟金华归还借款本金42956.2元，并支付利息2777.8元（仅算至2016年8月18日）以及此后利息（本金按42956.2元、利率按月利率1%计算，从2016年8月19日算至还清本息日止）。限判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗龙彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一七年二月十三日书 记 员 ：喻斌婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执103号之一申请执行人李某，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人张某1，女，2000年4月14日出生，汉族，住址。法定代理人李某，系申请执行人张某1之母。申请执行人张某2，男，2011年11月9日出生，汉族，住址。法定代理人李某，系申请执行人张某2之母。被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，组织机构代码66420035-5。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初112号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽省利华陶瓷有限公司名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年二月十五日书记员  刘 勇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初818号原告：孙景芳，女，1961年8月27日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。被告：刘笑，男，住徐州市。原告孙景芳与被告刘笑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙景芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙景芳撤回起诉处理。审判员  崔钟晨二〇一七年二月二十日书记员  张 莉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终234号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。负责人：贾迎进，经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赵玉娥，女，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卞立刚，男，汉族，山东省高唐县清平镇政府职工，系赵玉娥所在村委会推荐的诉讼代理人。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：鲁兴岭，男，汉族，农民，住山东省高唐县。被上诉人（原审被告）：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地：河北省元氏县长春路。法定代表人：李敬民，总经理。被上诉人（原审被告）：耿书廷，男，汉族，农民，住河北省元氏县。上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人赵玉娥、鲁兴岭、元氏晨阳运输服务有限公司、耿书廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1388号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人赵玉娥达成和解协议，于2017年2月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2398元，减半收取1199元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年二月二十日书记员  吴 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保34号申请人：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号。法定代表人：谭小平。被申请人：官某，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。申请人重庆瀚方装饰工程有限公司与被申请人官某借款一案，本院于2017年2月17日受理后，申请人重庆瀚方装饰工程有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人官某银行存款25万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆瀚方装饰工程有限公司的担保人重庆振兴房地产开发有限公司自愿将所有位于巴南区xxx房屋为本案诉前财产保全（保全金额为：25万元）作担保，并出具诉���财产保全担保书。本院审查认为，申请人重庆瀚方装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆瀚方装饰工程有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年二月十七日书记员 李天娥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更53号罪犯杨伟志，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。仙居县人民法院于2013年12月6日作出(2013)台仙刑初字第47号、第357号刑事判决，以被告人杨伟志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人俞某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2014)浙台刑二终字第4号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨伟志已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨伟志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1309号原告：陈运兰，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：汉川市金天利纺织有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇王家大道**号。组织机构代码：72204399-3法定代表人：王少华，董事长。原告陈运兰与被告汉川市金天利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈运兰到庭参加诉讼，被告汉川市金天利纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，被告汉川市金天利纺织有限公司因经营困难向原告借款130000元，约定月利率为1%，并向原告出具了借支单。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告汉川市金天利纺织有限公司未作答辩。原告陈运兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈运兰与被告汉川市金天利纺织有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，且双方约定的月利率1%未超过法律保护限度，故本院对原告要求被告立即还款和支付利息的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汉川市金天利纺织有限公司偿还所欠原告陈运兰借款本金130000元及其相应利息（自2013年2月7日起按月利率1﹪计算至还款之日），并于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告汉川市金天利纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年二月十三日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3462号申请执行人周光明，男，1977年12月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周生松，男，1980年7月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为51050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执791号申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  温 超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1047号上诉人(原审原告)：张广怀，男，汉族，1970年9月11日出生，现住榆林市神木县被上诉人（原审被告）：张宽胜，男，汉族，1965年9月10日出生，陕西省神木县人，现住神木县被上诉人（原审被告）：张世杰，男，汉族，1975年2月18日出生，陕西省神木县人，现住神木县被上诉人（原审被告）：訾永强，男，汉族，1973年9月28日出生，陕西省神木县人，现住神木县被上诉人（原审被告）：马占信，男，汉族，1964年12月17日出生，陕西省神木县人，现住神木县上诉人张广怀因与被上诉人马占信、张世杰、訾永强、张宽胜民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016)陕0821民初1089号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张广怀与被上诉人马占信、张世杰、訾永强、张宽胜达成还款协议，张广怀自愿撤回上诉，并于2017年3月6日向本院递交《撤回上诉申请书》。本院认为，上诉人张广怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张广怀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4530元，减半收取2265元，由上诉人张广怀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一七年二月二十七日书 记 员  白 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初763号原告：张志敏，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告张志敏与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敏诉称，在被告处上班，供职销售部，因被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年10月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年10月应发税后工资14972.8元。被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告张志敏自2013年12月3日开始在被告典雅公司工作。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告张志敏2016年1月至2016年10月的工资，于2016年11月16日给原告张志敏出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年1月至2016年10月应发税后工资14972.8元。此后，原告张志敏索要未果，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述，原告张志敏提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单、社保参保证明等证据，经当庭质证，予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告张志敏工资是违法行为，原告张志敏要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资14972.8元，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张志敏工资14972.8元。上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年二月十六日书记员  王 媛
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执4号之一申请执行人田某某，女，1960年2月6日出生，住伊春市友好区。被执行人张某，男，1956年10月9日出生，住伊春市友好区。申请执行人田某某与张某离婚纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2016）黑0704民初194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某于2017年2月10日前搬离友好区某某小区，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：伊春市友好区人民法院（2016）黑0704民初194号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李树文审判员 ：姜延辉审判员 ：黄跃辉二〇一七年二月十日书记员 ：张未来
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1654号申请执行人：李德东，男，1964年9月30日生，汉族，干部，住丰县。被执行人：张超，男，1983年8月3日生，汉族，职工，住邳州市，现羁押于丰县看守所。李德东与张超买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年02月20日作出(2013)丰商初字第0042号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张超于2016年3月15日前支付原告李德东欠款22000元。二、双方所有纠纷就此了结，别无其他争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由原告李德东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张超银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月九日书记员  宋晓迪
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀03民终350号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：700931551。负责人吴素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秀明，河北君德风律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆达，男，1987年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。原审被告：张慧敏，女，1984年9月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张庆达、原审被告张慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人侯秀明，被上诉人张庆达的委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼，原审被告张慧敏经本院合法传唤，未到庭陈述。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、本案中张庆达提交的评估报告系单方委托，且公估报告鉴定车辆损失金额过高，评估不合理，且张庆达仅提供评估报告不足以证明实际的维修项目及金额，因此平安保险公司认为该公估报告不具有真实性、合法性，一审法院认定事实有误。二、根据保险合同约定诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不应由平安保险公司承担。张庆达辩称，一审诉讼过程中，张庆达提交了海港区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，因该鉴定机构具有合法的鉴定资质，在鉴定过程中不存在法律所规定的违法情形，并且法律并没有规定禁止单方委托，因此该鉴定结论书应予采纳。另外张庆达提供了修车清单及修车费单据，能够认定张庆达的实际损失客观存在。一审法院也对鉴定结论中存在的不合理损失项目以及车辆残值重新进行甄别，并予以扣除，符合相关规定，一审法院据此判决并无不当。依据保险法第六十四条规定，为查明保险事故所支出的合理费用，应该由保险人承担。张慧敏未出庭陈述。张庆达向一审法院起诉请求：判令张慧敏、平安保险公司赔偿张庆达各项损失共计94789元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月17日7时10分，被告张慧敏驾驶冀Ｃ×××××号车辆顺北港大街由西向北左转弯过程中与顺北港大街由东向西行驶的原告张庆达驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告张慧敏承担本次事故的全部责任，原告张庆达无责任。另查，被告张慧敏驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保额为20万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。原告委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对受损车辆进行财产损失价格鉴定，该鉴定机构于2015年8月29日出具财产损失价格鉴定结论书，认定冀Ｃ×××××号车损为91809元。一审法院认为，公民及单位的财产权受法律保护。原告张庆达驾驶事故车辆与被告张慧敏驾驶的车辆发生交通事故，造成原告张庆达车辆损失，事实清楚，对事故事实予以确认。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张慧敏承担本次事故的全部责任，原告张庆达无责任，并无不当，予以采纳。原告委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对受损车辆进行财产损失价格鉴定，该鉴定机构出具的财产损失价格鉴定结论书合法有效，予以确认；但对受损车辆后备箱盖的损失鉴定无事实依据，应从车损鉴定价值中予以扣除。被告主张鉴定机构对车损的鉴定价格过高，且原告鉴定为单方委托，申请重新鉴定；原审法院认为，事故发生后，原告及时委托具有资质的鉴定机构对受损车辆进行评估是为了避免财产损失扩大，因被告无充分的证据证明鉴定机构作出的鉴定结论违法，故原告受损车辆的价值应参照鉴定机构作出的鉴定结论，并结合原告提交维修明细及修理收据确定事故车辆实际损失价格，对被告主张不予支持。被告张慧敏应赔偿原告合理合法损失，因事故发生在事故车辆在被告平安保险公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故被告平安保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告的损失；交强险范围外的原告损失，应由被告平安保险公司在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿；原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告张慧敏予以赔偿。关于原告损失的确定：车辆损失：原告所有的冀Ｃ×××××号车经原告委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对受损车辆进行财产损失价格鉴定，车损价值为91809元；因受损车辆后备箱盖的损失鉴定无事实依据，故应在车损价值中扣除后备箱价值2142元；鉴定机构作出的车损残值过低，应再扣除残值2000元，该车损失金额为87667元；1)施救费：原告对事故车辆进行拖运所支付的费用，应予认定，施救费为500元；2)评估费：原告为确认受损车辆的损失价值，委托鉴定机构对受损车辆进行评估，原告实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为2480元。因此，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告张庆达车辆损失2000元；被告平安保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张庆达车辆损失余款85667元、施救费500元，共计86167元；被告张慧敏应当赔偿原告张庆达评估费2480元。综上，被告平安保险公司应在交强险及第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告张庆达损失88167元；被告张慧敏应当赔偿原告张庆达损失2480元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张庆达损失88167元人民币；二、被告张慧敏应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张庆达损失2480元人民币；三、驳回原告张庆达的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的秦价鉴车损字[2015]第223号秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书是有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定结论书虽是张庆达单方委托作出的，但并不违反法律规定，平安保险公司亦未提供证据对该鉴定结论予以反驳，因此一审法院结合本案的事实对其中不合理损失项目及车辆残值重新进行甄别，予以扣除后对该鉴定结论的相关内容予以认定，并无不当。公估费是为查清保险事故所支出的合理费用，一审法院判决该费用由平安保险公司承担，符合法律规定。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘双全审判员  史福占审判员  权金伶二〇一七年二月十六日书记员  张薇娜
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执89号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区被执行人：吴一,男,住安徽省安庆市大观区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行吴一融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年12月31日制作的（2015）包民二初字第03440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币29950.8元、滞纳金1198.03元、逾期付款利息（以29950.8元为基数，自2016年2月4日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费343元、执行费367.23元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴一存款人民币31491.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一七年二月十六日书记员 王宏蕾