广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10613号原告：丘永华，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：付文麟，广东省乳源县乳城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司。住所地广州市天河区林和西横路***号*******房。负责人：黄健昌。委托代理人：张国鸿，该公司员工。被告：谢俊文，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：宋日明，男，1967年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告谢俊文、宋日明共同的委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。原告丘永华诉被告谢俊文、宋日明、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称中国大地财险天河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由俞颖法官独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告丘永华的委托代理人付文麟，被告谢俊文、宋日明共同的委托代理人刘博，被告中国大地财险天河支公司的委托代理人张国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日4时18分左右，谢俊文驾驶粤Ａ×××××号小客车在花都区茶园路由南往北行驶至茶园路1—89路段时，遇丘永华在花都区茶园路××—××由××北划路线施工，结果双方避让不及，造成小车部分损坏及施工人员丘永华受伤的后果。事后谢俊文驾车逃逸。交警认定谢俊文承担事故的全部责任，丘永华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗5天。广东南天司法鉴定所韶关分所评定原告因事故构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。为此，原告起诉至法院请求判令：1、三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计132682.76元，具体包括医疗费、误工、营养费40000元、住院期间伙食补助费500元、护理费800元、伤残补助金69514元、扶养费8868.76元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、必要交通费1000元；2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。被告谢俊文、宋日明答辩称：一、本案中，车主宋日明不应对本次交通事故中原告的损失承担赔偿责任，宋日明作为车辆的所有人，其对事故的发生不存在任何过错，根据《侵权责任法》第49条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的情况下才应当对事故承担相应的赔偿责任，无过错无责任，因此，本案中宋日明不应当承担赔偿责任。二、关于丘永华与谢俊文签订的协议书，谢俊文并没有实际履行该协议，由此原告向法院起诉，按照法律规定来主张赔偿的款项，在此情况下，可以认为该赔偿协议书由于各方未实际履行，已经被双方共同解除，并且该协议书在最后一段也明确载明“如谢俊文未能兑现承诺，愿承担由此对丘永华造成的相应经济损失”，从该字面表述来看，双方实际上是约定如不能履行则按法定标准进行赔偿。综上所述，本案中不应依该协议书作为认定事实及赔偿款项的依据。三、赔偿协议书是双方出于和解的目的签订的该协议，所以该协议中在记载的内容不能作为赔偿的依据。对于原告其他各项诉讼请求的意见与保险公司的意见一致。被告中国大地财险天河支公司答辩称：一、我司确认肇事车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期限内。二、针对原告的各项诉讼请求，我方意见如下：1、医疗费、误工费、营养费，原告主张按协议来赔偿，该协议严重扩大我方的保险责任，我司不予认可，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。2、住院伙食补助费没有意见。3、护理费，原告诉讼请求主张的护理标准过高，而且没有提供相关的票据，应当以广州地区的司法实践以80元/天计算，对护理天数没有意见。4、伤残赔偿金，原告为农村户籍，且未提供相关的城镇居住的证明。对其伤残鉴定，我方也不予认可，根据鉴定报告及原告提供的材料均不能反映其构成十级伤残的依据，4.10.2.P条的规定，我方对原告方的伤残鉴定结论不予认可，且原告本人亦未到庭，不能检查其伤情以确认其伤残，综上所述，我方对其鉴定结论不予认可。5、扶养费，原告主张以城镇标准计算没有依据，应当以农村标准计算。6、精神损害抚慰金，我司不予认可。7、鉴定费，该费用不属于保险责任，不予认可。8、交通费，原告主张金额过高，且无相关的票据，请法院考虑实际情况酌定。经审理查明：原告诉称的交通事故属实。事发后，谢俊文和丘永华在广州市公安局交通警察支队花都大队的主持下达成了以下调解协议：由谢俊文负责承担丘永华此次事故的全部损失，待所有赔偿完毕后，双方今后互不追究，了结此事。前述调解协议由双方当事人签名捺印，并由承办民警签名、广州市公安局交通警察支队花都大队盖章确认。双方于同日达成了赔偿协议书，谢俊文承诺：赔偿丘永华40000元的相关医疗、误工、营养费用，保证于2016年8月31日前支付20000元，剩余尾款无条件于2016年9月20日前支付。如本人未能兑现以上承诺，愿意承担由此对丘永华造成的相应经济损失。被告谢俊文提出该赔偿协议书签订时间先于调解协议，而原告则认为晚于调解协议。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗6天（住院时间为2016年7月29日至2016年8月3日），经诊断，头前额顶部有8㎝伤口，枕顶部有4㎝×5㎝挫伤，出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处挫伤。原告出院后又到该院复诊。原告于庭后向本院明示不在本案中主张医疗费。原告自行委托广东南天司法鉴定所韶关分所进行伤残评定及伤病关系鉴定，该所于2016年11月2日出具鉴定意见书，评定原告因事故构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。原告支付鉴定费2000元。原告丘永华为农村户口，提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配日收入34757元/年计算，误工费按月工资3200元自事故发生日计算至定残前一日，为此，原告提交了以下证据：1、工资发放的银行流水1份；2、广州市八匹马交通设置有限公司出具的证明及该公司的企业信息各1份，证明原告自2014年11月至今在该公司工作，从事道路交通标志施工等工作，并居住在该公司统一安排的员工宿舍，月工资约3200元。原告需要扶养女儿丘灵（于2006年6月2日出生），主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算8年。宋日明是谢俊文驾驶的粤Ａ×××××号小客车的车主，事发当时属于借用关系。该车在被告中国大地财险天河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。关于原告主张被告谢俊文履行赔偿协议书支付40000元赔偿款的问题。本院认为，原告丘永华与被告谢俊文于同日达成两份内容不一致的调解协议，原告不能证明赔偿协议书的签订时间晚于调解协议，也不能证明赔偿协议书的效力优于调解协议，故本院对原告诉请被告谢俊文按赔偿协议书履行不予支持。粤Ａ×××××号小客车在被告中国大地财险天河支公司投保了交强险，故原告的损失，应当先由被告中国大地财险天河支公司在交强险限额内优先赔付；原告超出交强险限额的损失，由被告谢俊文负责赔偿。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、误工费，根据原告提交的工作证明及交通事故认定书，能够证明原告从事道路交通设施行业，原告诉请按3200元/月计算，未超过广东省上一年度国有同行业在岗职工年平均工资，故本院予以支持；根据原告的伤情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，颌面部皮肤裂伤长度大于3.5㎝误工损失日为20-45日，头部挫伤误工损失日为10-15日的规定，结合原告的伤情，本院酌定误工时间为60天；误工费共计6400元。2、营养费，结合原告的伤情，本院酌定营养费为600元。3、住院伙食补助费按100元/天计算住院5天共计500元。4、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算住院5天共计400元。5、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了工作证明、银行流水等证据，能够证明原告于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按原告诉请的广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计69514元。6、被扶养人生活费，原告的女儿至事发日止年满10周岁1个月，扶养年限应计算7年11个月；被扶养人生活费按原告诉请的广东省2014年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年、赔偿系数10%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其女儿负担1/2的扶养义务；被扶养人生活费共计8776.37元。7、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持。8、鉴定费凭据共计2000元。9、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费700元。原告的上述损失共计98890.37元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超过赔偿限额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司向原告丘永华赔偿98890.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告丘永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告丘永华负担377元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一七年二月七日书记员  邝俊