wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14333号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2017年10月23日）。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2017年10月24日起）。被告：何呈呈，女，1982年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何呈呈信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加本案的诉讼，被告何呈呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的本金6860.25元、利息1725.29元（利息按照日利率万分之五计算，暂计至2017年3月24日为1725.29元，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金335.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××51），被告领取信用卡后开始使用该卡进行消费、取现，截止至2017年3月24日，被告共拖欠原告贷记卡本金6860.25元、利息1725.29元、滞纳金335.18元，原告多次催收无果。本院于2017年9月22日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2014年7月18日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××51，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，分期付款手续费按照分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年3月24日止，累计尚欠透支本金6860.25元、利息1725.29元、滞纳金335.18元。原告遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年3月24日，累计透支本金6860.25元、利息1725.29元、滞纳金335.18元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何呈呈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6860.25元及其利息（利息的计算方法：利息截止至2017年3月24日为1725.29元，从2017年3月25日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金335.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何呈呈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一七年十一月七日书记员  李赤瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初25381号原告李国强，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张文福，男，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王宁宁，女，1987年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李国强诉被告张文福、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李国强向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张文福、王宁宁的起诉。本院认为，原告李国强的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告李国强负担。审判员  付娇娇二〇一七年十一月三十日书记员  王加祥
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1620号原告：何丽忠,女,1969年7月1日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。被告：何立元，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告何丽忠与被告何立元“民间借贷纠纷”一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何丽忠撤回起诉。案件受理费1650元，免收。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  黄为
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执956号之一申请执行人:王军，男，1966年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。4法定代表人：张礼国，董事长。本院在执行原告王军与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再277号民事判决书撤销了四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字81号民事判决书和本院（2014）资中民初字第1313号民事判决书，并进行改判，即“二、四川资中县东方红水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付王军借款本金42万元及利息（利息计算为：借款31万元本金从2013年7月13日起，按月利率2%计息，至付清为止；借款11万元本金从2013年8月11日起，按银行同类同期贷款利率4倍计息，至付清为止）”。现该判决文书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人王军于2017年9月15日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告本金420000元及利息。为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再277号民事判决书确定的义务，即标的款850510元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费10905元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十一月二十二日书记员 李腾（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7434号上诉人（原审原告）：周登玥。被上诉人（原审被告）：苏州爱思特美容医院有限公司。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。上诉人周登玥因与被上诉人苏州爱思特美容医院有限公司（以下简称“苏州爱思特美容医院”）医疗损害责任一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周登玥上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方当事人共同向一审法院提供了南京市医学会和华东政法大学司法鉴定机构，但一审法院随机抽取的鉴定机构中没有这两家备选机构，一审法院选用鉴定机构不当，致使选出的鉴定机构无法鉴定。2、一审法院应当根据侵权责任法司法解释第102条的规定处理，一审法院适用侵权责任法第54条规定处理，明显不当。被上诉人苏州爱思特美容医院辩称，双方当事人并未共同向法院提供南京市医学会和华东政法大学司法鉴定机构作为备选机构进行鉴定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告周登玥向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔付原审原告手术修复费及误工、护理、营养等损失共计人民币100000元（暂定，待鉴定后另行确定具体金额）；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。案件审理过程中，原审原告变更诉讼请求第一项为：判令原审被告先行支付原审原告手术修复医疗费96000元、住院期间的护理费4000元，以上共计人民币100000元。一审法院认定事实：2015年4月3日，原审原告周登玥至原审被告苏州爱思特美容医院就诊，门诊以“乳腺萎缩症+鼻根低平+阴道松弛+小阴唇肥大”收治入院，该次入院专科检查情况中记载：“双侧乳房萎缩，稍下垂，乳房皮肤松弛，弹性可，乳腺脂肪组织少。经乳头围：86cm；两乳头间距19cm；锁骨上凹至两乳头间距：左：19.5cm，右20cm；双侧乳头、乳晕正常，乳晕颜色正常，双乳及腋下未扪及明显肿块”，于2015年4月3日行假体隆胸术+假体隆鼻术+耳软骨鼻尖塑形术+阴道紧缩术+小阴唇休整术，于2015年4月6日出院。2015年10月16日，原审原被告双方签订终止治疗协议一份，对双方签订协议的起因、处理结果及违约责任进行了约定。根据该协议内容，周登玥于2015年4月3日进行假体丰胸和假体隆鼻术后，自觉胸部及鼻部形态欠佳，要求原审被告予行修复手术，在原审被告已明确告知协商、委托鉴定、卫生行政部门调解、诉讼等纠纷解决途径后，选择与原审被告协商的方式解决争议。经协商，双方达成包括原审被告退还原审原告假体丰胸手术费30000元，免费为原审原告实施假体丰胸修复及鼻部修复手术，免费补偿治疗项目等内容在内的多项条款。后原审被告按照协议约定退还原审原告手术费用30000元，并于2015年10月28日免费为原审原告实施假体丰胸修复及鼻部修复手术。2015年10月28日周登玥入住原审被告医院，入院专科检查记载：“双侧乳房稍显不对称，左侧较右侧稍下垂，左侧乳房皮肤较松弛，弹性可，右侧乳房包膜挛缩，质地坚硬，弹性较差。经乳头围：90cm；两乳头间距19cm；锁骨上凹至两乳头间距：左：18cm，右19cm；乳房上壁缘围：86cm，下壁缘围：75cm；双侧乳头、乳晕正常，乳晕颜色正常，双乳及腋下未扪及明显肿块”，原审被告当日对周登玥行假体隆胸修复术+假体隆鼻修复术，并于2015年11月4日出院。另查明，2015年10月26日原审被告向广东药学院附属第一医院（现已更名为“广东药科大学附属第一医院”）发出会诊邀请函，邀请该院整形美容科程宁新医师至原审被告处行修复手术，受邀医院同意该会诊邀请。2015年10月28日，程宁新为周登玥开展修复术。又查明，在案件诉前调解阶段，原审原告申请对原审被告修复手术过程是否存在过错、修复术后修复效果等事项进行司法鉴定，经一审法院委托鉴定后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和江苏大学司法鉴定所先后以鉴定要求超出鉴定技术条件或鉴定能力为由予以退卷。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者要求医疗机构承担损害赔偿责任，应就医疗机构存在过错及医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原审原被告之间已就原审被告2015年4月3日的医疗行为产生的争议达成和解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。协议签订后，原审被告于2015年10月28日为原审原告实施了美容修复手术，现原审原告认为原审被告该次医疗行为存在过错，并造成原审原告双乳不等大、乳头不等高、双乳硬度增大且双侧硬度不一等损害后果而诉至法院，要求原审被告承担赔偿责任。诉讼中由一审法院先后委托的两家鉴定机构均已鉴定要求超出鉴定技术条件或鉴定能力退卷，现原审原告无法提交医学专业鉴定意见证明原审被告诊疗行为存在过错，但原审原告仍可就该次诊疗行为存在何种过错及医疗行为与损害后果之间存在因果关系进一步举证，现原审原告未能提供任何证据证明原审被告诊疗行为存在过错，故应承担举证不能的法律后果。因原审原告未能举证证明原审被告医疗行为存在过错，故其要求原审被告赔偿再次手术修复费用和住院期间护理费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回周登玥全部诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由周登玥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者要求医疗机构承担损害赔偿责任，应就医疗机构的医疗行为存在过错及该医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。诉讼中，一审法院先后委托的两家鉴定机构均以鉴定要求超出鉴定技术条件或鉴定能力退卷。现上诉人无法举证证明医疗机构的医疗行为存在过错及该医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，故其要求被上诉人赔偿再次手术修复费用和住院期间护理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出双方当事人共同向一审法院提供南京市医学会和华东政法大学司法鉴定机构作为备选鉴定机构，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周登玥负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年十一月六日书记员  陈闵悦
梅河口市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0581执705号	申请执行人姜作军，男，1984年4月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。	被执行人郎书伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。	本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初110号民事调解书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人名下有车辆。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。	上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。	本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结对(2017)吉0581民初110号民事调解书的本次执行。	申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。			审判长  王伯欣	审判员  马万德	审判员  郭志东			二〇一七年十一月二十日	书记员  马 良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14330号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2017年10月23日）。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2017年10月24日起）。被告：王从强，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省渠县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王从强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加本案的诉讼，被告王从强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的本金9905.27元、利息1621.96元（利息按照日利率万分之五计算，暂计至2017年3月7日为1621.96元，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金524.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××26），被告领取信用卡后开始使用该卡进行消费、取现，截止至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金9905.27元、利息1621.96元、滞纳金524.8元，原告多次催收无果。本院于2017年10月17日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2015年1月12日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××26，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，分期付款手续费按照分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年3月7日止，累计尚欠透支本金9905.27元、利息1621.96元、滞纳金524.8元。原告遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年3月7日，累计透支本金9905.27元、利息1621.96元、滞纳金524.8元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至实际清偿完毕之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王从强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9905.27元及其利息（利息的计算方法：利息截止至2017年3月7日为1621.96元，从2017年3月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金524.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.65元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王从强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一七年十一月七日书记员  李赤瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20437号原告：杨鑫宇，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆俊丰水电安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢16楼10号，统一社会信用代码91500108MA5U59AC78。法定代表人：刘俊，职务不详。被告：刘俊，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨鑫宇与被告重庆俊丰水电安装工程有限公司（以下简称“俊丰公司”）、刘俊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨鑫宇诉称，其于2017年3月13日同俊丰公司签订《班组内部劳务协议》，约定由原告完成位于渝北区、九龙坡区白市驿的“重庆自来水管网”开挖回填工程，合同还对工程期限、承包方式以及单价和付款方式进行了约定。2017年8月3日，刘俊出具《承诺书》，承认返还定金5万元、借款4万元和补偿4万元，共计13万元。并指明于2017年8月10日支付6万元，剩余7万元于2017年8月28日付清。因被告未按约定时间付款，原告起诉至人民法院要求判决：上述二名被告共同支付原告13万元。本院经审查认为，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案的基础法律关系为建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。原告主张的债权涉及多个不动产地域，但均不在重庆市南岸区辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  谢义克二〇一七年十一月二十三日书 记 员  殷晓晓
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执283号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：徐国清，男，汉族，1972年4月10日出生。申请执行人柳河县人民法院与被执行人徐国清罚金一案,柳河县人民法院于2017年2月14日作出的刑事判决书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2016）吉0524刑初101号刑事判决书确定的义务：立即给付申请执行人罚金人民币35万元。由于被执行人徐国清现羁押在四平市石岭监狱，并且在执行过程中，法院执行局对被执行人徐国清的财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐国清目前没有其他可供执行的财产,且被执行人徐国清羁押在四平市石岭监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月一日书记员  刘 强
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2528号原告：王涛，男，汉族，1976年10月8日出生,住通江县。委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：向会琼，女，汉族，1974年4月11日出生，住通江县。原告王涛与被告向会琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年9月13日立案受理，在审理过程中，原告王涛以自愿放弃追偿该笔借款为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王涛负担。审判员  高浩儒二〇一七年十一月十日书记员  陈春梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2373号之十申请执行人:王林吉,男,汉族，住陵阳镇林刚路8号1033号303室。申请执行人:赵广云,女,汉族，住陵阳镇林刚路8号1033号303室。被执行人：张军辉,男性,汉族，1976年11月11日出生,住。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初3943号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人张军辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军辉在中国工商银行17×××55账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月二十日书记员  李朝宗
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执495号之一申请执行人：黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。法定代表人：李强，局长。被执行人：罗三喜。申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局与被执行人罗三喜申请执行行政处罚决定一案，本院作出的（2017）鄂0202行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局于2017年11月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202行审7号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月三日书 记 员  芦 昭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执799号申请执行人：叶红梅被执行人：许文化申请执行人叶红梅与被执行人许文化民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶红梅于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人许文化给付标的款人民币80000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人许文化送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人许文化未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人许文化名下相关财产信息，未发现被执行人许文化名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年11月7日作出执行决定书，将被执行人许文化纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年9月22日执行了被执行人许文化人民币75000元。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人叶红梅，并要求其提供财产线索，申请执行人叶红梅表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许文化经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人叶红梅明示被执行人的财产情况，申请执行人叶红梅明确表示提供不出被执行人许文化可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许文化无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执799号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人叶红梅发现被执行人许文化具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月八日书记员  金 乔
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更761号罪犯冯耀华，男，1971年5月9日出生，汉族,山西省昔阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2015年3月27日作出（2014）昔刑初字第68号刑事判决，以被告人冯耀华犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金三十万元，违法所得四十万元依法予以追缴，对犯罪所用的游戏机、麻将桌等依法予以没收。宣判后，其不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年6月19日以（2015）晋中中法刑终字第172号刑事裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月24日立案，并于2017年11月25日至11月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯冯耀华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯耀华减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯冯耀华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯耀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯耀华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年5月22日起至2019年11月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十一月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1880号许涛：申请执行人张瀛方、刘光英申请执行被执行人许涛房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月1日结案。特此通知二〇一七年十一月一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初345号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人昌浩被告人莫晓敏公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]356号起诉书指控：因购毒人员周某想要（冰毒），2017年8月7日21时许，被告人昌浩便与被告人莫晓敏在桂林市七星区空明东路20号3栋2单元601室家中将买回的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）分成4小包，将其中一小包藏于卧室电脑桌下纸盒中，一包放于电脑桌上。22时许，二被告人在家中以450元价格将其余两小包分别净重0.47克和0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）卖予周某，交易完成后被公安机关当场抓获，并从二被告人所居家中搜出另两小包分别净重0.34克和0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）。量刑建议判处有期徒刑八到九个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人行为构成贩卖毒品罪，系共同故意犯罪，作用相当，皆为主犯，其具有坦白的法定从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人昌浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2018年5月7日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、被告人莫晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2018年8月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年十一月三十日书记员严永超
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执602号之一申请执行人：杨小静。被执行人：柯美年。申请执行人杨小静与被执行人柯美年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日依法向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理，于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10700元，承担案件受理费33元、执行费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年11月16日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人柯美年名下车牌号为鄂b×××××的长城牌小轿车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人柯美年名下暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月20日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 琼
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执352号王春岩：王春岩与潘庆余人格权一案，申请执行标的共计15242.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金14742元。本院已于2017年11月30日将该款转付给王春岩。至此，王春岩向本院申请执行的(2017)吉0581民初517号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执601号之一申请执行人：龚玉华。被执行人：王慧。被执行人：芦宏平。申请执行人龚玉华与被执行���王慧、芦宏平买卖合同纠纷一案，（2016）鄂0202民初1226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚玉华于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理，于2017年6月15日向被执行人王慧、芦宏平发出公告，责令其给付申请执行人人民币63400元及逾期付款利息56890元，承担案件受理费2328元、公告费600元、执行费1748元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人王慧、芦宏平无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月17日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执15号之一申请执行人：方建荣。被执行人：王星。被执行人：安同尧。申请执行人方建荣与被执行人王星、安同尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方建荣于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币287850元、案件受理费1930元、执行费4246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2016年9月22日轮候查封被执行人王星、安同尧名下的位于顺佳四季花城18-20号房屋，于2017年10月9日执行到位50000元，于2017年10月30日执行到位12000元。经本院依法调查查明暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗 瑾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9500号之一原告：陈俊，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。法定代表人：赖树松。原告陈俊与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告陈俊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊负担。审 判 长 （朱 晨）人民陪审员 （廖静巧）人民陪审员 （郑慧灵）二〇一七年十一月十五日代书记员（ 楼欣 杰）附件：本案所���用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1659号之一申请执行人：李元明，男，1952年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许金明(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：向先应，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5527号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人向先应发出执行通知书，责令被执行人向先应即日内支付申请执行人李元明的劳务工资12375元及利息，但被执行人向先应至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人向先应的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人向先应暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人李元明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十五日书 记 员  李浩瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2733号罪犯潘大付，男,1978年6月13日生，原住江苏省灌南县，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0612刑初356号刑事判决，认定被告人潘大付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2016年9月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，于2016年10月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘大付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘大付减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘大付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘大付确有悔改表现，2017年7月获监狱表扬一次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘大付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯潘大付减去有期徒刑二十七天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十一月三十日书记员 汤燕峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更432号罪犯靳文斌，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。山西省长治市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）长刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人靳文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年1月9日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派牛永旗、闫向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯靳文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配，出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年4月、2016年2月、2016年12月、2017年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分462分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靳文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯靳文斌减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2014年10月27日起至2034年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员秦卓琳二〇一七年十一月二日书记员陈海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执354号之一申请执行人：华玉明。被执行人：曹荣华。申请执行人华玉明与被执行人曹荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华玉明于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理，于2017年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币215000元及利息31036元，承担案件受理费4157元、执行费4729元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年5月8日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人曹荣华名下车牌号为鄂b×××××号的小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年，未实际扣押。经本院依法调查查明被执行人曹荣华暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年8月29日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人的车辆无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十一月三日书 记 员  李 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3146号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁中区支行。被执行人：济宁海之家制冷设备有限公司。被执行人：山东联诚融资担保有限公司。被执行人：高艳苹。被执行人：陈永胜。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 航
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执561号申请执行人赵金库，男，1951年7月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人岳洪军，男，1964年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，发现被执行人有可供执行的工资收入。现法院以依申请冻结被执行人的工资收入。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉0581民初432号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十一月八日书记员  马 良
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2639号之二原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，住所地镇平县城关镇雪枫路中段。统一社会信用代码91411324876569672H。代表人：寇建丽，该行行长。委托诉讼代理人：宋海彬，该单位工作人员。特别授权。被告：陈丹丹，男，生于1989年5月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：李卓，女，生于1989年9月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：马相华，男，生于1970年11月25日，汉族，住河南省镇平县。原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被告陈丹丹、李卓、马相华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行负担。审 判 长  高 祥审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  付春霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8430号原告:翟丽华，女，1947年12月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。本院在审理原告翟丽华诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟丽华请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟丽华负担。审判员  李茜二〇一七年十一月二十二日书记员  吴丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执936号之一申请执行人：吕建军。被执行人：周敬。申请执行人吕建军与被执行人周敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吕建军于2017年11月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初1042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗 瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执843号之一申请执行人：怀显宇。被执行人：黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地湖北省黄石市天津路23号，统一社会信用代码91420200420083228c。法定代表人：程良洲。申请执行人怀显宇与被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）鄂民再67号民事判决书已发生法律效力，申请执行人怀显宇于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年8月31日向被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币16272元，承担案件受理费20元、执行费144元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月17日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 瑾
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保675号申请人：梁柱俊，男，汉族，生于1966年7月9日，住重庆市渝中区。被申请人：熊国富，男，汉族，生于1965年4月20日，住重庆市开州区。被申请人：陈长凤，女，汉族，生于1970年5月18日，住重庆市开州区。申请人梁柱俊于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊国富、陈长凤之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊国富、陈长凤价值930万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邱龙术以其所有的位于开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁柱俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十一月十五日书记员 田欢欢
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初3846号原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村*组。身份证号61212819760203913X委托诉讼代理人陈永岗，陕西尧山律师事务所律师。被告唐更民，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。身份证号612128197901079115被告张丽娃，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。唐更民之妻。身份证号612128197403179121被告唐进龙，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。身份证号612128197102289116原告张录民与被唐更民、张丽娃、唐进龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录民及被告唐更民到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人陈永岗经通知，被告张丽娃、唐进龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张录民诉称，被告唐更民、张丽娃夫妇于2015年12月19日因生意周转从原告处借款50000元整，并由唐进龙承担连带担保，约定借款期限6个月，月利息为17.7‰，如果违约，承担借款总额20%的违约金。被告唐更民、张丽娃书写了借据，被告唐进龙书写了担保书，承诺自愿承担连带责任（如借款人到期不能归还，担保人则承担相关责任）。但借款到期后，经原告多次催要，被告唐更民、张丽娃仅支付了一年利息，借款本金及其余利息未清偿。现诉讼要求被告唐更民、张丽娃归还原告借款50000元及利息（利息按17.7‰，自2016年12月19日计至还款之日）；被告唐进龙承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。被告唐更民辩称，以被告唐更民、张丽娃名义从原告处借款属实，被告唐进龙是担保人。但该笔借款是替别人从原告处借的，借款发生于2013年6月，清息后倒过条子，最后一次打条子是2015年12月19日。后还给原告清偿了部分利息。被告现经济困难，愿逐步清偿。被告唐进龙辩称，对担保事实无异议，愿意督促借款人尽快还款。被告张丽娃缺席未辩。原告为支持其请求，提供了被告唐更民、张丽娃所打借条及被告唐进龙所书写的担保书。借条上有被告唐更民、张丽娃签名、电话号码、家庭住址、身份证号码等信息；唐进龙书写的担保书上有本人签名字及电话号码、身份证号码等信息。对上述证据，被告唐更民均无异议。本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另庭审中双方当事人确认借款利息清至2016年12月19日，同时，原告方表示放弃违约金请求。本院认为，原、被告之间借款及担保事实清楚，各被告应依约承担还款及担保义务。被告唐更民、张丽娃为共同借款人，应共同承担还款责任；被告唐进龙与债权人约定的担保形式为连带保证，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。原告当庭放弃违约金请求，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告唐更民、张丽娃清偿原告张录民借款50000元及利息（按月利率17.7‰，自2016年12月19日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、被告唐进龙对上述债务承担连带清偿责任。被告唐进龙履行还款义务后，取得向被告唐更民、张丽娃的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐更民、张丽娃、唐进龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年十一月二十一日书记员  ＸＸ勇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4764号原告苏慧，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告陈仕学，女，1953年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告苏慧与被告陈仕学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告苏慧到庭参加诉讼，被告陈仕学因除公告送达方式以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法于2017年8月22日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏慧诉称，2015年8月10日，被告向原告借款3万元，原告于第二天下午将3万元现金送达被告家里，当时被告向原告出具了《借条》一张。2015年10月25日，被告又向原告借款5万元，原告于当晚10点30分在陶然居旁边的建设银行给被告转账5万元，2017年10月27日，被告将前面的借款3万元和后面的借款5万元合计8万元给原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“借苏慧人民币捌万元正。借款人陈仕学。”还说利息按每月2分支付。因被告一直未还款付息，现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告112000元及利息；诉讼费由被告承担。被告陈仕学未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告苏慧的陈述以及原告提交的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果流水等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告苏慧与被告陈仕学之间的民间借贷事实，有被告向原告出具的《借条》以及原告的银行转账流水在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当承担逾期还款的违约责任。但经本院庭审查明，原告实际向被告出借的借款金额为8万元，且原告无证据证明原、被告双方就该借款约定有利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对原告要求被告偿还借款112000元中的8万元部分，本院依法予以支持，对超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付的借款期限内的利息部分，因原告无证据证明双方约定有利息，原告应当自行承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持，但对原告主张的逾期利息，应从原告向本院主张之日（即2017年7月17日）起按年利率6%计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈仕学在本判决生效后立即偿还原告苏慧借款8万元，并从2017年7月17日起按照年利率6%计付利息至该款付清时止；二、驳回原告苏慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由被告陈仕学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年十一月十六日书 记 员  郝寿东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14021、14022号之一申请执行人深圳市鑫博奕实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园J栋二楼201，组织机构代码30590488-7。法定代表人许子勤，总经理。被执行人胡江，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。申请执行人深圳市鑫博奕实业有限公司与被执行人胡江买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币117523元及利息、受理费人民币1325元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十七日书记员  娄 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴亮红，男，1973年3月16日出生，汉族，山西省灵石县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人吴亮红与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1488号民事裁定，已发生法律效力。吴亮红不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴亮红申请再审再审称，（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1488号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初994号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回吴亮红起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司未提交书面意见。本院经审查认为，从再审申请人吴亮红向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，吴亮红与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回吴亮红的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人吴亮红申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴亮红的再审申请。审判长韩德荣审判员王国平审判员殷泽二〇一七年十一月十五日书记员李燕华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢93号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人韩聪，男，1987年6月7日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，农民，住山东省淄博市博山区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的韩聪掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩聪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人韩聪纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人韩聪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十一月三十日代理书记员  齐晓梅
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）闽05行终340号上诉人（原审原告）颜佳奖，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地福建省晋江市青阳和平中路1号。法定代表人陈文荣，局长。委托代理人许重庆，该局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。法定代表人张文贤，该市市长。上诉人颜佳奖因诉被上诉人晋江市公安局、晋江市人民政府治安行政处罚一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,以阅卷方式对本案进行了审理,现已审理终结。原审判决查明，原告颜佳奖以其商住房屋存在质量问题为由，自2015年以来多次到北京各个部门进行上访、信访，多次被晋江市公安部门处以治安行政处罚。2016年12月29日，原告颜佳奖再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。被告于2016年12月31日依法对原告颜佳奖到北京市中南海周边非正常上访的行为进行受理、调查，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，明确告知其有权提出陈述和申辩的权利，并根据原告的陈述、晋江市信访局关于对进京非正常上访人员依法进行处理的《函》、《工作说明》、《查获经过》、《训诫书》、《违法经历证明材料》等相关证据，及存在六个月内曾受过治安行政处罚的法定从重处罚情节，认定原告于2016年12月29日到北京市中南海周边非正常上访的行为扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，于2016年12月31日作出晋公（东石）行罚决字[2016]00537号《行政处罚决定书》，对原告的违法行为处以拘留十日的行政处罚，并当场送达《行政处罚决定书》。原告不服，于2017年2月6日向被告晋江市人民政府申请行政复议，被告晋江市人民政府于2017年4月7日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出晋政行复[2017]3号《行政复议决定书》，维持被告晋江市公安局作出的行政处罚决定,于2017年4月10日通过邮寄送达原告，并依法告知原告权利救济方式。原告不服，于2017年4月18日起诉，请求判决确认被告晋江市公安局作出的晋公（东石）行罚决字[2016]00537号《行政处罚决定书》行为违法及撤销被告晋江市人民政府作出的晋政行复[2017]3号《行政复议决定书》。原审判决认为，被告晋江市公安局系晋江市治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，依法对原告颜佳奖于2016年12月29日到北京市中南海周边的上访行为立案调查，根据原告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》及相关调查取证证据，结合原告违法前科，其对原告作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确；其处罚程序，量罚幅度并无违反法律规定。被告晋江市人民政府依法具有履行对本行政区域内治安管理工作行政复议的法定职责，其受理原告行政复议申请后，依法向原告送达受理通知，并通知被告晋江市公安局在指定期限内提出书面答辩及提交作出原行政行为的证据、依据和其他有关材料，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。原告请求撤销被告晋江市公安局作出的晋公（东石）行罚决字[2016]00537号《行政处罚决定书》及被告晋江市人民政府作出的晋政行复[2017]3号《行政复议决定书》，理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告颜佳奖的诉讼请求。颜佳奖上诉请求：撤销原判，改判支持颜佳奖的一审诉讼请求。事实和理由：一审关于“《训诫书》由北京公安机关出具并加盖印章，能够证明颜佳奖到北京市中南海周边上访的事实，该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认”的认定错误。本案《训诫书》没有成文日期及发文字号，发文机关的标志与作出机关也不一致，不符合《党政机关公文处理工作条例》第九条规定的要求。一审未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条、第五十七条的规定，审查认定本案《训诫书》不合法，不能作为定案依据。综上，一审无视案件事实、采信证据违反相关规定，故意枉法裁判。晋江市公安局辨称，本案《训诫书》符合证据要求，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且非党政机关公文，可以作为本案定案依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。晋江市人民政府辩称，其作出的复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律合法。颜佳奖的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，颜佳奖不服提起上诉后，原审法院已经将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据晋江市公安局提供的颜佳奖、候志强、蔡达峰的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》及相关调查取证证据，可以证明颜佳奖于2016年12月29日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫的事实。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，晋江市公安局适用扰乱公共场所秩序的相关规定对颜佳奖的上述行为进行处罚并无不当。且颜佳奖在上述行为作出前的六个月内因违反监督管理规定被晋江市公安局处以行政处罚，晋江市公安局认为其违法情节较重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项、第二十条第四项规定，作出晋公（东石）行罚决字[2016]00537号《行政处罚决定书》，对颜佳奖处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。晋江市人民政府作出的晋政行复[2017]3号《行政复议决定书》程序合法。颜佳奖请求确认晋江市公安局作出的晋公（东石）行罚决字[2016]00537号《行政处罚决定书》行为违法及撤销晋江市人民政府作出的晋政行复[2017]3号《行政复议决定书》的理由不足，不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由颜佳奖负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十一月二十九日书 记 员  庄贞贞附:本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执462号申请人李秀荣，女，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。被执行人王暖，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇xx村xx屯农民，住饶河县小佳河镇xx村。被执行人杜文胜，男，汉族，饶河县小佳河镇跃进屯农民，住跃进屯。申请人李秀荣与被执行人王暖、杜文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）黑0524民初624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀荣于2017年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王暖、杜文胜自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：李秀荣与王暖、杜文胜民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初624号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十八日书记员  吴巍葳
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更250号罪犯宋建成，男，1982年11月9日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。2013年7月2日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字60刑事附带民事判决，认定宋建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失299259.4元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第369号刑事裁定，维持原判。于2013年10月24日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯宋建成在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯宋建成减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年7月获得考核积分3693分，获表扬6次。服刑期间入账21828元，月均消费459元，本院审理期间能执行部分财产性判项6500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯宋建成减刑的异议。本院认为，罪犯宋建成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋建成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 沙 晶二〇一七年十一月二十二日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执584号之一申请执行人：纪柳东。被执行人：何建兴。被执行人：马富霞。申请执行人纪柳东与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人纪柳东于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币852万元、执行费67300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人何建兴、马富霞名下位于黄石港区公园路47号3号楼1-1801号、曼晶酒店一、二、三、五楼房产已全部抵押且查封无法处置，无股权、到期债权、银行存款、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月16日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 瑾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1719号申请执行人：马作春，男，1971年2月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：石国强，男，1974年2月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：侯细英，女，1975年12月3日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人马作春与被执行人石国强、侯细英合伙协议纠纷一案中，申请执行人马作春与被执行人石国强、侯细英达成执行和解协议且同意撤回执行申请，故本院对该案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1719号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十七日书记员  柯力克
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1283号之一申请人：山东胜通钢帘线有限公司。住所地：东营市垦利区经济技术开发区（中兴路东首）。法定代表人：刘安林，总经理。被申请人：扬州泛克胶管有限公司。住所地：扬州市高邮经济技术开发区兴林路北侧。法定代表人：庄传宝，执行董事。申请人山东胜通钢帘线有限公司与被申请人扬州泛克胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0521民初1283号民事裁定，冻结被申请人扬州泛克胶管有限公司银行存款30万元或查封被申请人同等价值其他财产。解除保全申请人山东胜通钢帘线有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东胜通钢帘线有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人扬州泛克胶管有限公司银行存款30万元或同等价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇一七年十一月九日书记员  王亚楠
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异110号案外人：衡阳市今朝百货有限公司法定代表人：吴厚勤委托代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。申请执行人：衡阳市百花物业管理有限公司法定代表人：何智刚委托代理人：肖粟委托代理人：刘贻石，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：衡阳市今朝置业有限公司法定代表人：吕旭东在本院执行申请执行人衡阳市百花物业管理有限公司与被执行人衡阳市今朝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，衡阳市今朝百货有限公司（以下简称今朝百货公司）对本院查封拍卖位于衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦加建部分1-4楼房产（房屋分层分房平面图中体现的109户、110户、202户、203户、302户、303户、403户）提出书面异议。2017年11月1日，今朝百货公司向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，案外人今朝百货公司申请撤回执行异议，属其处分权利行为，不违反执行法律及司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人衡阳市今朝百货有限公司撤回执行异议。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  张 健二〇一七年十一月二日书记员  龙政旭
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2650号原告：尚某某，男，汉族，住陕西��汉中市。被告：余某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告尚某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼。被告余某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实及理由：2017年7月22日被告以生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次给被告打电话，但被告拒不接听，为保证原告的债权及时受偿，特向人民法院提起诉讼。被告余某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与证人陈某某谈话了解并形成调查笔录一份，证人给本院提交了身份证复印件一份，证人陈某某证明了被告借原告30000元至今未还的事实。同时陈某某对原告提交的借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。根据原告提交的证据，庭审时本院组织了质证。对证人陈某某的调查笔录及身份证复印件，原告无异议。原告提交的身份证复印件、借条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案原、被告系朋友关系，2017年7月22日被告以生意周转为由向原告借款30000元，被告给原告书写借条一张。借条载明：“今借到尚某某现金30000元，大写（叁万元正），用于生意周转。借款人：余某.2017年7月22日”。借款两个月后原告多次向被告催要借款未果，2017年10月18日原告向本院起诉，庭审时原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从起诉之日起按国家规定的利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月22日被告从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，证人陈某某也证实被告借原告30000元，至今未还的事实，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。借条上虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予���支持，利息按照法定利率计算。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告余某于本判决生效后七日内偿还原告尚某某借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年10月18日开始按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余某负担。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李定远二〇一七年十一月三十日书记员  高雨萌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2718号原告：马金芳，男，1965年4月20日出生，回族，住河南省武陟县。被告：牛利霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马金芳诉被告牛利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金芳、被告牛利霞到庭参加了诉讼，本案现��审理终结。原告马金芳向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告牛利霞向原告借25000元钱，并写下借据，期限为6个月，自称到期如不归还，将自己名下车辆做抵扣。款项到期后，经原告多次向被告讨要，拒不偿还。故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，保护原告的合法权益不受侵害。被告牛利霞辩称，被告牛利霞没有见到钱，原告马金芳让被告牛利霞于2016年12月20日下午3时去原告马金芳家拿钱，但是被告牛利霞并没有拿到该款项，原告马金芳说把钱给中间人郑某了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月20日，经郑某介绍，被告牛利霞借到原告马金芳25000元，并给原告出具借条，内容为“今��到马金芳现金贰万伍仟元整（￥25000），半年后归还。借款人：牛利霞，还款日期2017年6月20日还，否则扣车。2016年12月20日”。庭审中，被告牛利霞对该借条的真实性无异议，但其否认实际收到原告马金芳给付的25000元。根据庭审中郑某和冯某的证人证言，被告牛利霞欠到证人冯某款项25000元，被告牛利霞借到原告马金芳的25000元经证人郑某交付给证人冯某，现被告牛利霞与证人冯某之间的25000元债务关系已不存在，现原告诉至本院，要求被告牛利霞还款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2016年12月20日借条、郑某和冯某的证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，根据原被告双方当事人庭��陈述，结合郑某和冯某的证人证言，被告牛利霞借原告马金芳25000元，其虽未实际收到该25000元，但该笔借款系偿还被告牛利霞所欠冯某的25000元债务，现被告牛利霞与冯某之间的25000元债务业已消灭，被告牛丽霞应当对欠到原告马金芳的25000元款项承担还款责任。关于原告要求的以25000元为本金从2016年12月20日按照月息1.3分计算至被告实际履行完毕之日止的利息，按照法律规定，应当以25000元为本金从2017年6月21日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：被告牛利霞在本判决生效后十日内支付原告马金芳现金25000元及利息（以25000元为本金从2017年6月21日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告牛��霞逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为213元，由被告牛利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  吕洪涛二〇一七年十一月二日书 记 员  王云肖
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执799号之一申请执行人：孙晓琴。被执行人：武汉慧教赛学文化传播有限公司，地址��汉市珞瑜路20号阜华大厦1栋a单元21层a-2105室。法定代表人：韦耀阳，系该公司经理。申请执行人孙晓琴与被执行人武汉慧教赛学文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）港劳人裁字第02-1号仲裁决定书已发生法律效力，申请执行人孙晓琴于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币27798.96元、公告费200元、执行费317元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人武汉慧教赛学文化传播有限公司无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年10月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗 瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执978号申请执行人李流禄。被执行人于雷。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2043号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人工资已被法院冻结，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十一月三十日书记员  王 镭
梅河口市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0581执601号	申请执行人王金涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。	被执行人岳洪军，男，1964年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。	本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初803号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。	执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，发现被执行人有可供执行的公积金。现法院以依申请冻结被执行人的公积金。	以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。	上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。	本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结对(2017)吉0581民初803号民事判决书的本次执行。	申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  王伯欣	审判员  马万德			审判员郭志东			二〇一七年十一月八日	书记员马良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5603号罪犯冯克勇，男，汉族，1960年6月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宿中刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人冯克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人冯克勇（与同案犯）共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失362999.01元，互负连带赔偿责任。被告人冯克勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯克勇确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯克勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯克勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较低。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯克勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯克勇减去自本裁定送达之日起至2018年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 炎 峰审 判 员 杨 以 林人民陪审员 王 永 清二〇一七年十一月三十日书 记 员 ���张琪
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初450号原告：梁茂军,男,羌族，生于1978年4月18日,四川省茂县人，住四川省茂县。被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告梁茂军与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁茂军到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁茂军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项12,308.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项12,308.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月26日在原告梁茂军处购买红脆李，原告将红脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年9月26日到梁茂军处购买红脆李的款项共计：12308元。大写：壹万贰仟叁百零捌元。欠款人：丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综上所述，被告丁永安在原告处购买红脆李并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告梁茂军支付所欠李子购货款12,308.00元；二、驳回原告梁茂军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年十一月二十八日书记员 付贤蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2837号罪犯沙陆平，绰号：小胖，男,1986年10月14日生,原户籍地为江苏省南通市崇川区。2006年4月27日因聚众妨碍交通工具正常行驶、殴打他人被行政拘留十日；2009年12月2日因吸毒、赌博被行政拘留十九日并处罚款人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年1月30日作出（2014）崇刑初字第0350号刑事判决，认定被告人沙陆平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人葛某1懂等不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）通中刑终字第00037号刑事判决：一、维持江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0350号刑事判决中对原审被告人景某、马某、沙陆平、邓某陈某、季某、上诉人徐某的定罪量刑及认定上诉人葛某1懂、葛某2犯聚众斗殴罪的定罪部分；二、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0350号刑事判决中对上诉人葛某1懂、葛某2的量刑部分；三、上诉人葛某1懂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；上诉人葛某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。后因该院院长发现并经该院审判委员会讨论，决定对该案再审。江苏省南通市中级人民法院于2016年3月12日作出（2015）通中刑再终字第00001号刑事判决，一、维持本院（2015）通中刑终字第00037号刑事判决中对原审被告人马某、沙陆平、葛某1懂、葛某2、邓某陈某、徐某、季某的定罪量刑及对原审被告人景某定罪部分；二、撤销本院（2015）通中刑终字第00037号刑事判决中对原审被告人景某量刑部分；三、原审被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沙陆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙陆平减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯沙陆平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沙陆平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沙陆平，在考核区间内计分考核分累计达1346.3分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沙陆平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沙陆平减去有期徒刑六个月十九天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十一月三十日书记员  鲍 清
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1270号申请执行人：余子明，男，1950年7月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗厚财，男，1965年11月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：余瑞华，男，1965年3月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人余子明与被执行人罗厚财、余瑞华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗厚财、余瑞华履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十一月十三日书记员  柯力克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初９３３２号原告:乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路758号。法定代表人：余祖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫志恒，男，1973年6月5日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市新市区。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪舟，男，1964年7月15日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古包头市昆都仑区。案由：承揽合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司与被告中国二冶集团有限公司承揽合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司撤回对被告中国二冶集团有限公司的起诉。本案案件受理费15054.80元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告15004.80元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审 判 长  张越然人民陪审员  王 莉人民陪审员  周丽玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高馨月