重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5476号原告徐芳，女，汉族，生于1977年8月6日，住重庆市开州区。委托代理人，陈联，重庆弘全律师事务所，系特别授权。被告李传扬，男，汉族，生于1975年6月13日，住重庆市云阳县。被告陈中香，女，汉族，生于1972年3月20日，住重庆市云阳县。被告李堂山，男，汉族，生于1992年9月19日，住重庆市云阳县。被告廖青春，男，汉族，生于1977年10月18日，住重庆市云阳县。原告徐芳诉被告李传扬、陈中香、李堂山、廖青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托代理人陈联到庭参加诉讼，被告李传扬、陈中香、李堂山、廖青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芳的诉讼请求：1.判令被告李传扬、陈中香偿还原告徐芳借款本金150万元并支付至2016年8月31日的下欠利息约10万元；2.2016年9月1日以后按照月息2%支付资金利息直至还清全部本金为止；3.被告李堂山、廖青春承担连带清偿责任。4.本案诉讼费及其他费用由四被告共同承担。事实及理由：2014年6月9日被告李传扬、陈中香因资金周转需要向原告借款150.00万元，双方约定该笔借款于2014年9月8日前归还，其月利率为4%，按月结息，原被告签订了借款合同，被告向原告出具了书面的借条。被告李堂山、廖青春自愿为被告徐芳、李传扬的借款提供了担保。原、被告约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收下欠的本息，被告以经济困难为由拒绝还本付息。另原被告在借款合同中明确约定，应借款发生的纠纷由原告住所地人民法院管辖。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201４年6月9日，被告李传扬、陈中香向原告徐芳借款150万元。原告徐芳允诺借款，当日被告李传扬、陈中香与原告签订借款合同，借款合同主要内容为：“借款合同出借人：徐芳借款人：李传扬、陈中香经出借人。借款人协商一致，根据国家有关法律、法规和规章的规定，签订本合同。第一条：借款金额出借人同意在2014年6月9日至2014年9月8日期间内向借款人发放借款，金额为人民币小写150万元整，大写壹佰伍拾万元整。借款种类与用途以借款借据为准。第二条：借款期限本合同项下借款期限约定为准。第三条；借款利息本合同借款利息由出借人、借款人根据当笔借款时国家利息政策商定，具体以当笔借款借据为准。第四条还款方式：本合同约定付息方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。...第七条：借款人所提供的担保人应具备此笔借款金额的连带偿还能力和保证信用能力，并承担连带担保偿还责任至此笔借款本息还清为止。第八条合同的成立：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。第九条合同的履行：借款人应提供有效账户，出借人将借款划入该账户之一时即视为出借人履行了发放借款之义务...出借人：徐芳借款人李传扬陈中香身份证号码512225197506XXXX联系电话15320****XX签约时间2014年6月9日”。被告李传扬、陈中香向原告徐芳出具借条，借条主要内容为：“借条今借到徐芳人民币，小写150万元整，大写壹佰伍拾万元整。一、借款期限2014年6月9日起至2014年9月8日还清本息。二、借款用途周转三、利息的约定：此笔借款按月利息4%计算，按月计息。四、借款人逾期未还，按约定的利息加收0.3%天的违约金收取。五、逾期未还，出借人可以直接向担保人收取借款本息和主张权利。六、担保人自愿为借款人的此笔借款承担连带担保偿还责任。七、担保人的担保责任至此笔借款本息还清为止，担保人廖青春签字生效，具有同等法律效力。...借款人：李传扬陈中香担保人：廖青春行名：62288XXXXXXXXXXX李传扬...2014年6月9日”。后被告李传扬于2016年8月10日又在该借条上签字：“李传扬2016年8月10日”原告分三次向被告转款，2014年6月9日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告李传扬银行尾号为“1266”账户转款50万元，原告通过其建设银行尾号为“9333”的账户向被告李传扬银行尾号为“1266”账户转款50万元；2014年6月16日，原告通过其中国农业银行的账户向被告李传扬银行尾号为“1266”账户转款50万元。担保人廖青春为该笔借款担保，并于2014年6月9日签订信用担保书，廖青春与李传扬、陈中香为朋友关系。担保书约定了担保金额、担保责任担保人李堂山为该笔借款担保，并于2015年6月10日签订担保书，李堂山与李传扬为父子关系。。上述事实有原被告身份信息、借款合同等证据的复印件，借条、担保书、银行转款凭证、借款合同等证据的原件复印件以及原告的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告徐芳履行提供借款义务后，被告李传扬、陈中香作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。故本院根据原告的当庭陈述及综合证据认可被告未归还借款本金。同时，上述借款在借款时约定按月利率4%计息，该借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，其超过法律规定的利率部分约定无效。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告李传扬、陈中香已支付利息中未超过年利率36%的部分予以确认，并对被告李传扬、陈中香未支付的利息按年利率24%予以支持。本院对被告已支付的利息支持利息为375000元，被告已支付利息41万元，多余利息折抵本金，本院以被告李传扬、陈中香实际借款金额及实际占用借款的时间，以及已经支付的利息，按上述法律规定的利率，对本案借款尚欠的本金及利息进行调整。被告李传扬、陈中香应归还原告徐芳本案借款本金146.5万元。被告廖青春在2014年6月9日借条以担保人身份签字也单独与原告签订了信用担保书，被告李堂山在2015年6月10日与原告为该笔借款签订担保书。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告文万彬、宜宾万泰房地产开发作为保证人与原告有限公司签订《借款担保协议》中明确约定了保证方式及期限、担保范围，本院认为原告与被告廖青春、李堂山的保证合同自双方签字时已成立，并发生法律效力。现原告徐芳要求被告李堂山、廖青春作为保证人承担责任，原告与被告签订借款担保协议中约定了担保期限为借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”担保期限为债务履行期届满后两年，案件受理时，担保期限尚未届满。故对于原告要求被告廖青春、李堂山承担连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十四条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传扬、陈中香支付原告借款本金146.5万元及利息（从2014年2月15日起至支付至还清借款之日止按月利率2%计算至付清本金之日止）。二、被告廖青春、李堂山应承担上诉第一项义务的连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元及公告费460元，由被告李传扬、陈中香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东代理陪审员  张永利人民陪审员  王开发二〇一七年二月十七日书 记 员  张 理