wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0828刑初32号公诉机关金乡县人民检察院。被告人田丛山，男，1961年6月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区。现住金乡县。1993年9月20日因犯惯窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑九年；2008年4月24日因犯强奸罪被济宁市任城区人民法院判刑有期徒刑三年；2012年4月1日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日；2012年9月28日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2012年10月12日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年7月31日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年6月13日刑满释放；2016年6月18日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被金乡县公安局刑事拘留，2016年8月18日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人田丛山犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人田丛山到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1、2016年7月10日零时许，被告人田丛山经过事先踩点，秘密潜入被害人渠某位于金乡县清镇街租住的房屋内，趁渠某睡觉时，将其放在床头上的短裤盗走，内有现金360余元。2、2016年7月12日凌晨，被告人田丛山秘密潜入被害人高某2位于金乡县缗城镇魏庄村代刘庄村的家中，准备实施盗窃时被高某2等人发现。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人高某2等人的陈述，证人高某1的证言，被告人田丛山的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人田丛山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关同时认定被告人田丛山系累犯，在第二起犯罪中，系犯罪未遂。提请本院依法判处。被告人田丛山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人田丛山盗窃的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人田丛山1993年9月20日因犯惯窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑九年；2008年4月24日因犯强奸罪被济宁市任城区人民法院判刑有期徒刑三年；2012年4月1日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日；2012年9月28日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2012年10月12日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年7月31日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年6月13日刑满释放；2016年6月18日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人田丛山在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人田丛山的户籍证明、涉案照片、金乡县公安局第二派出所出具的办案说明、（1993）济中区刑初字第48号山东省济宁市市中区人民法院刑事判决书、金公决字（2012）第00319号及金公（二）行罚决字（2016）00123号金乡县公安局公安行政处罚决定书、济劳决字（2012）第00515号济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、（2008）任刑初字第85号山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书、（2013）金刑初字第227号及（2015）金刑初字第240号山东省金乡县人民法院刑事判决书、鲁郓狱释证字（2014）72号及鲁郓狱释证字（2016）182号山东省郓州监狱出具的释放证明，被害人渠某、高某2的陈述，证人高某1的证言，被告人田丛山的供述，金乡县公安局第二派出所出具的勘查号：K3708284200002016070014、K3708284200002016070015现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人田丛山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田丛山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田丛山在盗窃被害人高某2财物时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪，从轻处罚。被告人田丛山当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其违法所得，责令退赔被害人。根据被告人田丛山的犯罪情节、认罪、悔罪态度及案发前的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人田丛山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人田丛山于判决生效后十日内退还给被害人渠慎良360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周军令二〇一七年二月十七日书 记 员  陈佩佩
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审247号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人苏州天鹏汽车驾驶咨询有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-106室。法定代表人蒋玉清，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]01988号行政处罚决定，处苏州天鹏汽车驾驶咨询有限公司（苏Ｅ×××××)罚款人民币20000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01988号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0209号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人王正祥，男，1981年1月26日出生，汉族，住沭阳县。被执行人徐海涛，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为107260元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6463号原告：陈锦聪，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:苏小平，福建中言律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:李月娥，福建中言律师事务所实习律师。被告:陈科宏，男，1989年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告陈锦聪与被告陈科宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦聪的委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼。被告陈科宏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈锦聪向本院提出诉讼请求：判令陈科宏立即偿还借款30万元及其利息(按年利息24%计付自2016年3月16日至实际还款之日止，暂计至2016年8月16日为3万元)。事实和理由：2016年1月，陈科宏因经济需要向陈锦聪借款30万元，双方约定月利率为3%。上述事实有陈科宏出具的《借条》一份为据。款项出借后，陈科宏仅支付2万元的利息，余下本息虽经陈锦聪多次催讨，仍拒不偿还。陈科宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈科宏于2016年1月8日向陈锦聪出具借条一份。借条主要载明：陈科宏借到陈锦聪30万元，承诺于2016年4月30日还清，每月按月息9000元计。陈锦聪自认陈科宏支付利息2万元。上述事实，有陈锦聪提供的签署陈科宏姓名并按捺指模的借条及陈锦聪在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，陈科宏向陈锦聪借款30万元，有陈科宏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对陈锦聪要求陈科宏归还借款30万元的诉讼请求予以支持。双方约定利息每月9000元，即月利率3%，现陈锦聪自愿按年利率24%的标准请求陈科宏支付利息可予支持。陈锦聪自认陈科宏已经支付利息2万元，按月利率3%的标准计算，即支付至2016年3月15日，故陈锦聪要求陈科宏支付自2016年3月16日起的利息可予支持。陈科宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈科宏应于本判决生效之日起十日内向陈锦聪偿还借款30万元，并应按年利率24%的标准计付自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由陈科宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  林 琳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1897号申请执行人周星，男，1973年6月15日出生，住宁波市。被执行人王炳辉，男，1970年9月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人周星与被执行人王炳辉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人周星依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01263号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人王炳辉给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1897号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年二月二十日代书记员  任瑞凤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保24号申请人:张承忠，男，1942年7月25日出生，汉族，住枣庄。被申请人:戴金钟，男，1971年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人张承忠于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人戴金钟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人张业敏、李强以其共同共有的位于市中区利民路希望嘉园3号楼东5单元4层东户住房一套（房产证号：枣房权证枣字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人戴金钟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人张业敏、李强共同共有的位于市中区利民路希望嘉园3号楼东5单元4层东户住房一套（房产证号：枣房权证枣字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人张承忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年二月九日书 记 员  徐娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执256号申请执行人：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：陈文珠，该租赁站业主。被执行人：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐兴普，该公司总经理。被执行人：塔城宏源时代房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城市。法定代表人：石磊，该公司总经理。被执行人：周光辉，男，汉族，1966年5月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2212号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人塔城宏源时代房地产开发有限公司名下价值2500000元的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月六日书记员  崔 花
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执663-2号申请执行人邵镇南，男，汉族，1989年5月13日出生，住所地河南省滑县半坡店乡前邵屯村187号。被执行人张东梅，女，汉族，1961年4月2日出生，住所地河南省新乡市牧野区中原路250号1号楼5单元1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民一初字第1868号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张东梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张东梅的银行存款10246元（包括定金10000元，案件受理费193元，执行费53元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年二月四日书记员 任荣康
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1543号上诉人(原审被告)：四川省岳池送变电工程公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：汪福宁，经理。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张立杰，男，1995年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。原审第三人：陈占军，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。上诉人四川省岳池送变电工程公司上海分公司因与被上诉人张立杰、原审第三人陈占军其他劳动争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四川省岳池送变电工程公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张立杰的诉请。事实和理由：1、一审中张立杰起诉主张与我司存在劳动关系，并未要求我司承担损害赔偿责任，一审法院却要求我司承担连带责任，与事实不符，一审法院未查明张立杰与陈占军是否存在劳务关系，以及存在劳务关系的起止时间；2、本案已超过诉讼时效。3、我司出具“陈占军施工队人员工作登记说明”是我司负责人在张立杰多次携带多人闹事的前提下作为一个记录人记录下他们想说的话，并非对张立杰的工作时间等的认可。4、根据劳动合同法第九十四条的规定，陈占军与我司应承担连带赔偿责任，现一审判决只判我司承担赔偿责任，适用法律错误。张立杰辩称，双方之间有劳务关系，发生争议后四川省岳池送变电工程公司上海分公司也未拒绝支付劳动报酬，故本案未超诉讼时效。至于发包一事，作为劳动者并不清楚。“陈占军施工队人员工作登记说明”系由公司的负责人亲自书写，是用人单位的真实意思表示。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陈占军未到庭陈述意见。张立杰向一审法院起诉请求：判令四川省岳池送变电工程公司上海分公司支付2011年4月至2013年2月期间工资92,400元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、四川省岳池送变电工程公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付张立杰2011年4月至2013年1月期间工资77,000元。二、对张立杰的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由四川省岳池送变电工程公司上海分公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，四川省岳池送变电工程公司上海分公司分别递交了工程情况说明、施工劳务配合协议书，以证实工程已于2011年完工，且工程实际发包给姜腾辉，而并非陈占军。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立杰的质证意见为：因为工程具有连续性，并不存在2011年工程结束的事实，且四川省岳池送变电工程公司上海分公司在徐汇法院另有诉讼，可说明工程并未结束。四川省岳池送变电工程公司上海分公司将一部分工程分包给别人做，与本案无关。对于四川省岳池送变电工程公司上海分公司递交的证据，本院认定如下：1、关于工程情况说明。该说明只体现四川省岳池送变电工程公司上海分公司于2011年所承建的工程项目，并未涵盖其所承建全部工程项目的时间；2、关于施工劳务配合协议书。协议书仅能体现出四川省岳池送变电工程公司上海分公司将部分施工项目发包给案外人，却不可凭此就推翻陈占军分包工程项目一事。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据查明的事实，四川省岳池送变电工程公司上海分公司将工程分包给了陈占军，张立杰在陈占军承包的系争工地上工作，其实际由陈占军招用并为陈占军提供劳动，与陈占军之间建立了劳务关系。现陈占军拖欠张立杰劳动报酬，四川省岳池送变电工程公司上海分公司应承担相应的连带责任。一审法院根据相关法律规定，判决四川省岳池送变电工程公司上海分公司对张立杰主张的工资承担连带责任并无不当，本院予以支持。另，一审中张立杰的诉讼请求是要求四川省岳池送变电工程公司上海分公司承担赔偿责任，故一审判决由四川省岳池送变电工程公司上海分公司承担赔偿责任并无不当。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四川省岳池送变电工程公司上海分公司称其是在被胁迫的情况下出具的“陈占军施工队人员工作登记说明”，但并未提供张立杰胁迫或诱使其书写说明的证据，本院对于四川省岳池送变电工程公司上海分公司的上述理由不予采信。关于诉讼时效的问题，一审已经作了充分详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，四川省岳池送变电工程公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川省岳池送变电工程公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016豫13**执恢184号申请执行人：陈宗潮，男，生于1968年6月5日，住郑州市。委托代理人：刘波，特别授权。被执行人：邓州华信棉业有限责任公司，所在地邓州市。法定代表人：刘中，任总经理。委托代理人：赵中会，该公司会计。本院在执行申请人执行人陈宗潮与被执行人邓州华信棉业有限责任公司为合同纠纷一案中，被执行人有财产但经拍卖后未成交，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年二月二十六日书记员  刘法宝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终195号上诉人（原审原告）：焦作市解放区正大花和院业主委员会。住所地：焦作市建设西路正大花和院小区。负责人：李修琪，该委员会主任。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市新兴龙物业管理有限公司。住所地：焦作市西于村安置小区院内（车棚西邻）。法定代表人：赵长德，经理。上诉人焦作市解放区正大花和院业主委员会（以下简称花和院业委会）因与被上诉人焦作市新兴龙物业管理有限公司（新兴龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人花和院业委会的负责人李修琪及其委托诉讼代理人秦童、被上诉人新兴龙物业公司的法定代表人赵长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花和院业委会上诉请求：撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初2143号民事裁定，指令解放区人民法院依法审理。事实和理由:1、一审裁定片面理解法律规定，内容前后矛盾。一审法院既然认定上诉人是解放区正大花和院业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项，并可就物业管理区域内的一般性日常事务作出决定，但又凭什么依据认为本案起诉“依法不属于花和院业委会可以径行作出决定的一般性日常事务”？《物业管理条例》第十条、第十五条并没有这样的规定。2、上诉人具备本案原告的主体资格。（1）上诉人是依法经过小区业主合法选举而产生的，系业主大会的执行机构。上诉人成立后，已将业主委员章程、业主大会规则、业主公约按照法律规定向政府相关部门备案。（2）根据《物业管理条例》第15、34条规定，既然法律、法规赋予业委会在一定范围内相应的民事权利，那么在相应的民事法律关系中就应有其相应的民事诉讼的主体资格。（3）本次诉讼上诉人已召开了各楼长会议和业委会会议表决，并在小区内张贴公告，告知广大业主，全体业主没有提出任何反对意见，均同意本次诉讼。被上诉人新兴龙物业公司答辩称：一审裁定正确。理由：1、这次诉讼是李修琪的个人行为，不能代表业主。业委会总共有7人，有4人同意才可以组织去开业主大会。2、业委会作出重大决定必须经过50%成员同意才能开这个大会，必须要由办事处、住建局的工作人员现场监督召开大会。3、业委会成员应模范遵守履行自己的业主义务。但是业委会成员从2014年5月21日至今带头不交物业费。请求驳回上诉，维持一审裁定。花和院业委会向一审法院起诉请求：1、被告立即将433920元的车位费返还给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：花和院业委会是焦作市解放区正大花和院业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项，并可就物业管理区域内的一般性日常事务作出决定。根据《物业管理条例》第十一条、第十五条的规定，花和院业委会以自己的名义诉讼要求被告新兴龙物业公司向其返还业主共有部分的车位费用，依法不属于花和院业委会可以径行作出决定的一般性日常事务，因此，花和院业委会需要经业主大会作出起诉被告新兴龙物业公司决议后，才有权提起本案诉讼。在本案中，原告未按本院指令，向本院提交小区业主大会通过的业委会议事规则及业主大会授权的书面材料及业主大会会议记录，也未按本院指令，向本院提交具有合法财务收支机构的书面材料。原告甚至也未按本院指令，向本院提交花和院业委会全体委员对提起本案诉讼的表决及授权情况，致使原告诉讼委托诉讼代理人的权限都无法予以确定。上述这些指令内容，是审查原告主体是否适格的关键证据，但原告均未按本院指令期限提交法庭，应由其承担不利的法律后果。综上，花和院业委会现无取得业主大会多数决议提起诉讼，非适格原告。故其本次起诉，应当予以驳回。裁定：驳回原告焦作市解放区正大花和院业主委员会的起诉。本案诉讼费7809元予以免收。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定，下列事项由业主共同决定：……，(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。花和院业委会以自己的名义起诉要求被上诉人新兴龙物业公司向其返还业主共有部分的车位费用433920元，应当属于“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，故应由业主大会作出是否起诉的决定。本案中，花和院业委会没有向一审法院提交业主大会的有关决议，故一审裁定驳回上诉人花和院业委会的起诉是正确的。综上，花和院业委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年二月九日书记员  马 捷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审169号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：苏日标，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］281号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］281号行政处罚决定，认定苏日标于2013年9月始，占用位于中山市港口镇××村××三小组土名“平围头”地段处面积为91.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的91.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的91.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用91.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2748元。市国土资源局于2016年7月1日向苏日标留置送达了中土执法决字［2016］281号行政处罚决定书。苏日标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，苏日标逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令苏日标履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］281号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］281号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐淑榆
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初45号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人高某,因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月25日被取保候审。辩护人张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人高某犯强制猥亵罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因为涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年10月10日上午8时许，被告人高某至淮安市淮阴区王兴镇某村赵某家，不顾赵某反对，采用暴力方法，强行脱掉赵某裤子，用手指抠摸赵某阴道进行猥亵。案发后，被告人高某于2016年10月11日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人高某已经取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，未到庭证人周某1、周某2等人证言，现场勘查笔录，电子数据勘验记录，证据保存清单，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对被告人高某的辩护人提出的高某系坦白，且已经取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇一七年二月二十一日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1018-1号申请人：王祥，男。被申请人：朱万金，男。申请人王祥与被申请人朱万金民间借贷纠纷一案，因被申请人朱万金未按期偿还借款，申请人王祥于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱万金所有的坐落于棋盘山镇甘沟门村4200平方米马铃薯储窖1处，80KW变压器1台，120吨地磅1台，砖瓦结构门房9间，坐落于御道口牧场黄土山160KW变压器1台，80KW变压器1台，井，云杉50万棵，樟子松40万棵，竹柳10万棵，砖瓦结构房屋7间，砖瓦结构大库2间，钢结构厂房660平方米予以查封，申请人王祥以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201713011719000003）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱万金所有的坐落于棋盘山镇甘沟门村养鸡场外4200平方米马铃薯储窖1处，80KW变压器1台，120吨地磅1台，砖瓦结构门房9间。二、查封被申请人朱万金所有的坐落于御道口牧场黄土山160KW变压器1台，80KW变压器1台，井，砖瓦结构房屋7间，砖瓦结构大库2间，钢结构厂房660平方米。三、查封被申请人朱万金所有的坐落于御道口牧场云杉50万棵，樟子松40万棵，竹柳10万棵。上述财产在查封期间由被申请人朱万金负责管护，不得毁损、隐匿、抵押，允许变卖，但须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一七年二月二十四日书记员  田 蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异83号申请执行人：王曦，男，1987年7月3日出生。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。被执行人：崔欣华，男，1965年11月13日出生。第三人：刘凤敏，女，1966年2月21日出生。本院在执行王曦与崔欣华民间借贷纠纷一案中，王曦向本院申请追加刘凤敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王曦称，请求追加刘凤敏为（2012）丰执字第06613号执行案件的被执行人。事实和理由为，我与崔欣华民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第15875号民事调解书，确定由崔欣华偿还我相应借款及利息。后崔欣华未主动履行调解书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人崔欣华无财产可供执行，刘凤敏系崔欣华的妻子。且该债务发生在崔欣华与刘凤敏夫妻关系存续期间，因此请求追加刘凤敏为本案被执行人。刘凤敏称，不同意王曦的追加请求。我根本不知道崔欣华借款的事宜，所借款项也没有用于家庭生活，现我与崔欣华已经离婚。因此，本案借款与我无关，请求法院驳回王曦的追加请求。崔欣华称，不同意王曦的追加请求。我借款时家里人确实不知道，借款原因也是朋友做生意找我借钱。我再向本案申请执行人借的钱偿还高额利息。因此，本案借款与刘凤敏无关，请求法院驳回王曦的追加请求。本院查明，王曦与崔欣华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）丰民初字第15875号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告崔欣华于2012年8月31日前偿还原告王曦本金40万元及自2012年5月1日始至2012年6月30日的利息15600元；二、若被告崔欣华未能按期偿还借款，被告崔欣华应向原告王曦支付自2012年7月1日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。三、案件受理费1884元，由被告崔欣华负担（于2012年8月31日交纳）。2012年9月14日，王曦向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）丰执字第06613号。本院认为，在执行过程中追加被执行主体的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加被执行主体的，不得追加。本案中，王曦以刘凤敏与崔欣华系夫妻关系，崔欣华所负债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务为由，申请追加刘凤敏为本案被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。因此，王曦的追加申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回王曦追加刘凤敏为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一七年二月二十七日书记 员代  航 英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王坤平，男，1964年9月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东宁阳环城科技产业园管理委员会，住所地宁阳县城。法定代表人：张涛，管委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁阳县环城资产经营有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：古玉东，总经理。再审申请人王坤平因与被申请人山东宁阳环城科技产业园管理委员会（以下简称管委会）、宁阳县环城资产经营有限公司（以下简称环城公司）土地租赁合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王坤平申请再审称，涉案土地租赁合同签订后，再审申请人履行了交纳租金义务，进行了生产经营活动，新提交的证据可以证明申请人租赁土地上的经营活动仍然在进行，原审认定申请人根本违约，没有证据证实。原审判令申请人将土地交付给宁阳县环城资产经营有限公司没有法律依据。原审法院未去现场勘察，影响案件的公正审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：从合同的内容来看，本案《土地租赁合同》具有一定的特殊性，系管委会为实现招商引资的目的而与王坤平所签订的土地租赁合同，管委会出租土地的目的不是单纯为取得租金，而是要实现增加税收、促进经济发展等目的。《土地租赁合同》对王坤平使用土地用途和投资规模作出了要求，但从合同履行情况看，2012年6月18日，经依法鉴定，王坤平在涉案土地上的固定资产的投资仅为1435000元，没有投入用于生产经营的机器设备，没有达到合同规定的投资900万元，也一直没有正式投产运营，无法实现合同目的，原审判决解除合同，并对王坤平在租赁土地上的投入补偿提出了解决途径，处理结果合法公正。环城公司虽然不是合同签订时的当事人，但在合同履行期间取得涉案土地使用权，在管委会的同意下，原审判决王坤平将涉案土地交付给土地使用权人，并未违反法律规定。综上，王坤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王坤平的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡 悦
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审44号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人张典士，男，43岁，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张典士土地行政处罚一案于2016年7月4日作出的（2016）莘国土执字第098号土地行政处罚决定。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第098号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）098号行政处罚决定书已于2016年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第098号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）098号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由樱桃园镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年二月十六日书记员  杨振朝
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0603刑初21号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人孙宾，男，1986年7月10日出生，汉族，中专文化，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃，于2016年10月24日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年11月11日被该局决定取保候审，同年12月8日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人孙宾犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙宾到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：一、2016年9月20日，孙宾盗窃鹤煤集团第八煤矿男澡堂二楼董某更衣箱内现金160元。二、2016年10月2日，孙宾盗窃鹤煤集团第八煤矿男澡堂二楼徐某更衣箱内现金200元。三、2016年10月4日，孙宾盗窃鹤煤集团第八煤矿男澡堂二楼李某更衣箱内现金150元。四、2016年10月7日，孙宾盗窃鹤煤集团第八煤矿男澡堂二楼范某、刘某、徐某更衣箱内现金共计100余元。五、2016年10月11日，孙宾盗窃鹤煤集团第八煤矿男澡堂三楼更衣室田某更衣箱内现金130元。六、2016年10月17日，孙宾盗窃鹤煤集团第八煤矿男澡堂二楼更衣室米某更衣箱内现金200元。七、2016年10月20日，孙宾盗窃鹤煤集团第八煤矿男澡堂二楼更衣室米某更衣箱内现金100元。本院另查明，被告人孙宾已分别向被害人米某、徐某、范某、李某、田某、刘某、董某退回赃款。上述事实，被告人孙宾在开庭审理过程中无异议，且有其本人供述和辩解，被害人米某、徐某、范某、李某、田某、刘某、董某的陈述，常住人口基本信息、前科查询证明、破案报告、扣押物品清单、领条、情况说明、到案情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙宾以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，孙宾如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其本人向各被害人已悉数退回赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19天，即自2017年2月13日起至2017年4月24日止）二、扣押在案的铁钩一把，依法予以没收。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付 蕾审 判 员  萧国良人民陪审员  武毅华二〇一七年二月十三日书 记 员  李振轩本案引用的刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初50号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人严树东，男，1962年11月13日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人严树东犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人严树东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份开始，被告人严树东多次到开平市龙胜镇蟠龙路口鱼塘利用自制鱼竿偷钓被害人伍某养殖的甲鱼，其中于2016年6月份两次盗窃甲鱼后分别卖给吴某能、许某友。2016年8月21日20时许，被告人严树东在上述鱼塘边偷钓甲鱼期间被被害人伍某抓获，公安人员到场缴获被告人严树东盗得的甲鱼1只及自制鱼竿1支、纤维袋2个，随后在其开平市龙胜镇联塘蟠龙村东三巷5号的住家内缴获甲鱼1只。经物价局鉴定，上述缴回的2只甲鱼价值共626元。破案后，公安机关已将缴回甲鱼发还给被害人。另查明，被告人严树东到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人严树东在开庭审理过程中无异议，且有其供述，被害人伍某的陈述及辨认笔录，证人吴某龙、吴某能、许某友的证言及辨认笔录，价格鉴定意见，户籍资料，抓获经过，尿检及毒瘾认定材料，说明，现场勘验检查笔录及照片，物证材料等证据证实，被告人严树东亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人严树东违反国家法律规定，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人严树东到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关发还给被害人的涉案物品，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人严树东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年二月二十日书 记 员  冯美月
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初358号原告：童金花，女，1959年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：王腾，男，1979年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告童金花与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告童金花的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告王腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元整；2、判令被告按约承担诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿，被告因购买车辆、还债务等事项陆续向原告借款20000元。2015年7月8日，原告女儿和被告离婚时，双方在《离婚协议书》中确定：双方婚姻关系期间无共同债权债务，被告向原告所借贰万元人民币由被告在2015年农历年底前付清。被告于2015年7月8日向原告出具借条一份，载明今借到人民币贰万元整，定于2015年农历年底前付清。但此后被告未归还分文，2016年7月8日，被告在借条下端继续写明定于2017年元旦前归还，如逾期归还由本人承担诉讼代理费。此后虽经原告屡次催讨，被告未支付分文。被告王腾未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：被告王腾原系原告童金花的女婿。2015年7月8日，被告王腾与原告童金花的女儿协议离婚。双方在离婚协议书中约定，被告向原告所借20000元由被告在2015年农历年底前付清。同日，被告王腾出具借条一份给原告童金花，确认借款事实和借款期限。借款到期后，被告王腾未按约归还借款。2016年7月8日，被告王腾再次向原告出具书面承诺一份，确认借款于2017年元旦前归还，如逾期自愿承担诉讼代理费。后被告王腾分文未还。另查明，原告童金花为本案诉讼支出诉讼代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王腾向原告童金花借款的事实，有被告签字确认的借条及原告童金花的庭审陈述为凭，应予认定。被告王腾逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借条中已约定，如被告逾期归还借款则自愿承担诉讼代理费，且经审查原告童金花为本案支出的代理费合理，故对原告童金花要求被告支付诉讼代理费的诉请，予以支持。故原告童金花之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王腾于本判决生效之日起十日内归还童金花借款20000元。二、王腾于本判决生效之日起十日内支付童金花诉讼代理费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取181.5元，由被告王腾负担。原告童金花于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告王腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  骆苏群二〇一七年二月二十二日代书 记员  洪 滨
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初94号原告：张殿杰，男，1961年11月9日出生，汉族，广平县十里铺乡北寺郎固村人。被告：朱敬义，男，1978年6月8日出生，汉族，广平县十里铺乡十里铺村人。原告张殿杰诉朱敬义劳务合同一案，本院于2017年1月10日受理后，2017年2月28日由审判员王朝星依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿杰到庭参加诉讼，被告朱敬义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张殿杰向本院提出诉讼请求：要求被告朱敬义支付原告现金5809元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张殿杰于2014年8月4日至2014年9月底给被告朱敬义打工，工地位于石家庄航空城，后过年回家被告一直未给工资，被告在2015年3月10日给原告算账，因当时没有现金，所以写了一张欠条（5809元）。被告说2015年5月份给现金，后来原告多次催要至今没有结果，故诉至法院。经本院审理查明，原告张殿杰于2014年8月4日至2014年9月底给被告朱敬义打工，工地位于石家庄航空城，后过年回家被告一直未给工资，被告在2015年3月10日给原告算账，因当时没有现金，所以写了一张欠条（5809元）。被告说2015年5月份给现金，后来原告多次催要至今没有结果。此事实有原告陈述、欠条和之前对被告朱敬义的询问笔录等证据在卷为证。本院认为，原告张殿杰给被告朱敬义打工，工资款理应受法律保护。综上，原告的诉求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敬义于本判决生效之日起10日内给付原告张殿杰工资5809元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱敬义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王朝星二〇一七年二月二十八日书记员  杜仁德附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执163号申请执行人：张丽艳。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执163号一案中，被执行人应给付申请执行人2.87万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张丽艳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初296号原告：刘永丹，女。被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司。法定代表人：田伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟媛媛，女，该公司法务部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。负责人：徐运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：盛霞，女，该公司职员。本院在审理原告刘永丹诉被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永丹负担。代理审判员 张 扬二〇一七年二月二十七日书 记 员 金胜娟
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督24号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：管旭峰，男，1955年11月12日出生，住祁东县。申请人祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人祁东信用社称，1996年7月3日被申请人管旭峰向申请人祁东信用社借款50,000元，并签订了贷款合同。双方约定贷款于1996年12月20日到期，月利率为18.3‰。借款到期后，被申请人管旭峰仅向申请人祁东信用社偿还本金2,000元即未再行还款。截至申请人申请支付令时，被申请人管旭峰尚欠申请人祁东信用社贷款本金48,000元及利息。要求被申请人管旭峰给付申请人祁东信用社贷款本金48,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管旭峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁东信用社贷款本金48,000元及利息。申请费333.33元，由被申请人管旭峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘慧成二〇一七年二月二十一日书记员  陈卫忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1940号申请执行人：孙丽莉，女，1984年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区安华街47号上河城4栋3单元1楼1号。被执行人：何志，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路685号楼2栋1单元702室。被执行人：王慧，女，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路685号楼2栋1单元702室。本院在执行孙丽莉与何志、王慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽莉未能提供被执行人何志、王慧可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一七年二月二十二日书记员  罗 燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终14号上诉人（原审原告）：冯梅梅，女，1979年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）:曾继军，男，35岁���汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人冯梅梅因与被上诉人曾继军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯梅梅到庭参加了诉讼。被上诉人曾继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院审理过程中，上诉人冯梅梅于2017年2月16日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人冯梅梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯梅梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审���件受理费682元，减半收取341元，由上诉人冯梅梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  项成文审 判 员  张 军代理审判员  刘 磊二〇一七年二月十六日书 记 员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初757号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人时承华。被申请人付欢乐。被申请人时永强。被申请人季玉梅。被申请人时建波。被申请人张丁燕。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人时承华、付欢乐、时永强、季玉梅、时建波、张丁燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费200元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一七年二月九日书 记 员  张 翠
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初8号原告：肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：雷伟，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：肖玲芳，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。原告肖调礼与被告雷伟、肖玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖调礼到庭参加诉讼。被告雷伟、肖玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖调礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息8293元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因与原告系熟人关系，雷伟因操办婚事急需资金，于2015年4月6日向原告借款20000元，口头约定月利率3分，借期二个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。被告雷伟、肖玲芳未予答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了2份证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为两被告放弃质证权利，经审查，原告提交的2份证据客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告雷伟向原告肖调礼借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。现双方约定的还款期限已过，被告雷伟未能按约定偿还借款本息，已经构成违约，被告雷伟理应偿还所欠原告的借款本息。借款时双方约定利息按月息三分计算，但被告未依约向原告偿还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出部分的利息不予支持。因此，被告雷伟于2015年4月6日向原告借款20000元计算至2016年12月8号所产生的利息为8320元，原告要求被告偿还利息8293元，对27元的利息差额系原告对自身权利的处分。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案被告雷伟与被告肖玲芳系夫妻，故雷伟在婚姻关系存续期间向原告肖调礼借款20000元的债务应按夫妻共同债务予以处理，由两被告共同偿还。被告雷伟、肖玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告肖调礼要求被告雷伟、肖玲芳偿还借款本金20000元及利息8293元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告雷伟、肖玲芳共同偿还原告肖调礼借款本金20000元，利息8293元，共计28293元，限本判决生效后三日内付清。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，因适用简易程序，减半收取253元，由被告雷伟、肖玲芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  欧阳丽二〇一七年二月二十三日书记员  陈丽丽
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执49号之一本院在执行申请执行人孙孝仓与被执行人施小军、施本金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施本金拒不履行本院（2016）皖0124民初3533号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人施本金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21616号原告：黄欣，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周仁杯，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告黄欣与被告周仁杯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄欣撤诉。案件受理费计人民币728.15元，由原告黄欣负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人���法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3474号申请执行人庄亚英，女，1966年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人孙欢春，男，1967年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在执行庄亚英与孙欢春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院（2015）武民初字第1550号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人孙欢春所有的坐落于常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2129室房屋，未查找到被执行人存款等其他可供执行财产，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申���执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年二月六日书记员 刘立峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6890号原告某某家电维修部，住所地湖南省双峰县永丰镇。经营者颜某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇。被告某某制冷设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人李某某，总经理。原告某某家电维修部与被告某某制冷设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。本案在审理过程中，被告某某制冷设备有限公司以本案应以本院（2016）湘0102民初1123号案件的审理结果为依据，而另一案已经提起上诉尚未审结为由，申请本院中止审理。本院经审查认为，本案必须以本院（2016）湘0102民初1123号案的审理结果为依据，而该案已上诉，长沙市中级人民法院正在审理中，尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保43号申请人：山东某某药业有限公司，住所地：*。法定代表人杨某波，任经理。被申请人：泰安某某有限公司，住所地：*。法定代表人杨某强。被申请人：新泰市某某医院，住所地：*。申请人山东某某有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安某某医药有限公司在新泰市某某医院的债权*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安某某有限公司在新泰市某某医院的债权*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年二月二十日书 记 员  郑 轲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初619号原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，统一社会信用代码911309827158436349。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人崔春生，该社职员。被告马宪彬，男，1963年12月28日出生，汉族，住任丘市。被告王香婷，女，1965年8月9日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告马宪彬、王香婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告马宪彬、王香婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马宪彬偿还原告贷款本金50000元，利息16403元（利息算至2011年2月17日，以后利息顺延计算至还清之日止）,本息合计：66403元。2.诉讼费由被告承担；3.被告王香婷负连带责任。事实和理由：2009年2月18日，被告马宪彬在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社借款5万元，担保人王香婷，贷款到期日为2011年2月17日，执行月利率9‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金50000元，利息16403元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息16403元（利息算至2011年2月17日，以后利息顺延），并承担诉讼费。被告王香婷负连带责任。被告马宪彬、王香婷未答辩。经审理查明，2009年2月18日，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社与被告马宪彬、王香婷签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，合同约定马宪彬向任丘市农村信用合作联社惠伯口分社借款50000元，约定偿还日期为2011年2月17日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月利率9‰。王香婷为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告马宪彬贷款50000元，并且被告马宪彬向原告出具了借款借据。借款到期后，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社分别于2014年8月29日、2016年2月27日、2016年8月26日向被告马宪彬、王香婷发出贷款催收通知书，并且在2013年1月28日的河北法制报上刊登催收公告。至今被告马宪彬尚欠原告借款本金50000元及利息16403元。（利息算至2011年2月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催收公告、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，被告马宪彬与任丘市农村信用合作联北辛庄信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告马宪彬支付借款履行了自己的义务，而被告马宪彬未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告王香婷应在保证范围内承担连带保证责任，而被告王香婷未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作社惠伯口信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告马宪彬偿还借款本息，被告王香婷承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告马宪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息16403元（利息算至2011年2月17日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。被告王香婷对上述给付承担连带保证责任。三、被告王香婷承担连带保证责任后，有权向被告马宪彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理730元，申请费6840元，由被告马宪彬承担，被告王香婷承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一七年二月二十二日书记员  张 鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1481民初428号原告：翟秀全，男，1968年9月16日出生，农场下岗职工，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。特别授权。被告：凭祥市春华酒业有限公司，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。法定代表人：曾怡。原告翟秀全与被告凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀全及其委托诉讼代理人褚建桂到庭参加诉讼，被告春华公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟秀全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付鲜木薯款169715.4元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：从2013年10月开始被告向原告收购原告种植的鲜木薯，一般是在每年的10月至12月原告将自己种植的鲜木薯送往被告处，经被告过磅后向原告出具过磅单，并注明重量及应付木薯总价，木薯款在春节前支付。2014年1112月被告收购了原告的600多吨鲜木薯，除了支付部分货款尚拖欠原告货款169715.4元，在2015年6月10日被告出具了一份欠条给原告，可至今未付分文。为了追索该款原告多次找被告，可被告均以没钱为由拒不支付木薯款。为此原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付鲜木薯款169715.4元。原告翟秀全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条和欠款明细表各1张，证明被告于2014年12月8日至21日收购了原告总价399715.4元的754.18吨鲜木薯，在支付了23万元后尚拖欠货款169715.4元的事实。被告春华公司既未提交任何书面答辩状，也未向本院递交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告春华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告翟秀全于本案庭审举证的证据，经审查，本院认为其证据合法、真实并与本案有关联，所以对其证据予以确认为定案依据。综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月8日至21日，被告春华公司先后收购了原告翟秀全的鲜木薯共计754.18吨，总价为399715.4元。截至2014年12月29日，被告共计支付了上述部分货款23万元。2015年6月10日，被告就拖欠上述部分货款169715.4元向原告出具了一份加盖公章的欠条。2016年8月30日原告提起民事诉讼。本院认为，原告翟秀全与被告春华公司之间形成的鲜木薯买卖合同关系，是双方一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则被告即应当依法依约履行支付货款169715.4元的义务，在被告逾期不予支付货款情况下原告即依法有权主张支付货款的权利，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对其依法应当缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凭祥市春华酒业有限公司支付原告翟秀全货款169715.4元。案件受理费3694元，由被告凭祥市春华酒业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地的同级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  米阳东人民陪审员  农汉普人民陪审员  黄保平二〇一七年二月七日书 记 员  邱 睿
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0811行审2号申请执行人张家界市环境保护局武陵源分局，统一社会信用代码1143081173897221XK，住所地湖南省张家界市武陵源区人大办公楼一楼。法定代表人李景强，该分局局长。委托代理人邓超，该局环境监察大队大队长。委托代理人邓名前，该局环境监察大队副大队长。被执行人张家界碧水源水务科技有限公司，统一社会信用代码914308113957142422，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村污水处理厂。法定代表人杨奇乐，该公司经理。申请执行人张家界市环境保护局武陵源分局（以下简称武陵源环保分局）于2017年2月10日向本院申请强制执行张武环罚字[2016]1号行政处罚决定。本院受理后，被执行人张家界碧水源水务科技有限公司（以下简称碧水源公司）于2017年2月13日申请听证，2月16日，又以对处罚决定无异议撤回听证申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武陵源环保分局向本院提出执行申请：强制执行罚款17936元。事实与理由：碧水源公司所属武陵源索溪峪镇岩门村污水处理厂从2016年6月12日23时开始氨氮数据超过了城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）一级A标的排放标准值。2016年7月8日，武陵源环保分局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对碧水源公司作出张武环罚字[2016]1号行政处罚决定，罚款17936元，限碧水源公司收到罚款决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同日送达给碧水源公司。2016年12月8日，武陵源环保分局给碧水源公司送达张武环催字（1）号督促履行义务催告书。现法定履行期限已届满，碧水源公司仍拒不履行罚款义务。2017年2月10日，武陵源环保分局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。并提交了如下证据材料：1、张家界市武陵源区环境监测站于2016年6月6日、6月20日、7月11日、7月29日作出的《监测报告》共四份；2、《污染源现场监测笔录》及《调查询问笔录》各一份；3、武陵源环保分局对索溪峪镇污水处理厂排放污染物超标排放案件的集体审议会议记录一份；4、环境在线监测平台自2016年6月12日至7月12日期间每小时不间断形成的《设备巡视记录表》30份；5、武陵源环保分局于2016年6月21日作出的武陵源区环费字（2016）000033号《排污核定与排污费缴纳决定书》及《排放污染物与排污费缴纳金额核定表》各一份；6、张家界市环境保护局张环验（2015）37号《关于对索溪峪镇污水处理厂一期改造升级工程竣工环境保护验收的意见》；7、武陵源环保分局作出的《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》及《督促履行义务催告书》；8、相关统一社会信用代码证书、营业执照及法定代表人身份证明书等。本院认为，武陵源环保分局对碧水源公司所属武陵源索溪峪镇岩门村污水处理厂排放口氨氮数据超过城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）一级A标的排放标准值的行为，于2016年7月8日所作出的张武环罚字[2016]1号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。碧水源公司在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。武陵源环保分局作出的张武环罚字[2016]1号行政处罚决定具备法定强制执行效力。武陵源环保分局申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行张家界市环境保护局武陵源分局于2016年7月8日作出的张武环罚字[2016]1号行政处罚决定，即罚款17936元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃玉奇审 判 员  张桃益人民陪审员  王玉华二〇一七年二月十六日书 记 员  涂 涛附相关法律规定一、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1066号原告：贾彦辉。被告：哈智伟。原告贾彦辉与被告哈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告贾彦辉到庭参加诉讼。被告哈智伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币22000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年5月被告因做生意向原告借款人民币42000元，到2014年10月偿还借款2万元，尚欠借款22000元未能偿还，2014年10月14日被告为原告打下欠款22000元借条。原告因自己用钱多次向被告讨要借款，被告以各种借口推托，一直没有偿还借款。请求人民法院依法责令被告偿还原告借款人民币22000元。被告哈智伟未作答辩。庭审中，原告围绕着被告哈智伟是否应偿还其借款22000元的焦点问题进行了举证。就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交2014年10月14日哈智伟书写的欠条一张，欠条上的字迹全是哈智伟书写，用于证明到2014年10月14日哈智伟还欠原告借款22000元。经本院审查后认为，上述欠条有哈智伟签名及捺印，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月14日，被告哈智伟欠原告贾彦辉借款22000元。经原告催要，至今被告未予偿还此笔借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告向被告催要借款，被告应予返还，故对原告诉请被告偿还借款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈智伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾彦辉借款22000元。如果被告哈智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告哈智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  牟长青审 判 员  杜 林人民陪审员  郑 杰二〇一七年二月七日书 记 员  陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初751号原告：孙增江，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省黄岛区。被告：刘波，男，1972年5月14日出生，汉族，住黄岛区。被告：陈炯宝，男，1971年4月18日出生，汉族，住黄岛区。原告孙增江与���告刘波、陈炯宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙增江到庭参加诉讼，被告刘波、陈炯宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙增江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金8000元，利息2000元，共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月17日，被告刘波以急用钱为由向原告借款8000元，并于当日出具借条一份，被告陈炯宝为该笔借款担保，并在借条上签字。后原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法处理。刘波、陈炯宝未答辩。本院经审理认定事实如下：陈炯宝经孙增江介绍认识刘波跟随其干活，刘波欠陈炯宝的人工费。2015���2月17日，陈炯宝和孙增江一起到郝家石桥附近的一面馆找刘波要该笔人工费，刘波无钱支付陈炯宝，提出先让孙增江找别人借贷付给陈炯宝。孙增江就让刘波打了一张借条，同时让陈炯宝作为担保人在借条上签字，借条约定借款期限半年，逾期利息每月500元。然后，孙增江找到第三人李全县借款8000元，随即将8000元付给刘波，刘波又付给陈炯宝。后孙增江多次催要，刘波、陈炯宝一直未还款，为此孙增江诉至法院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘波向孙增江借款8000元并出具借条，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。刘波、陈炯宝借款后，在孙增江向其催要借款后，应及时还款，但其至今分文未付，故孙增江要求刘波、陈炯宝偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。孙增江请求刘波、陈炯宝支付2000元利息的请求，是其对自己权利的处分，未超出月息2%的标准，即从逾期之日2015年8月17日起至起诉之日2017年1月9日的利息为2560元（8000元×0.02／月×16月＝2560元），本院予以支持。陈炯宝在借条上签字提供保证，但未明确约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，故陈炯宝应对刘波借款本金及利息承担连带偿还责任。刘波、陈炯宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘波于本判决生效之日起十日内给付孙增江借款本金8000元及利息2000元。二、陈炯宝对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，陈炯宝有权向刘波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘波、陈炯宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  左状根二〇一七年二月十四日书 记 员  周 杨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初164号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。法定代表人：陈某，该行行长。委托代理人吴某，该行员工。被告：胡某某，男，汉族，住高安市。被告：袁某甲，男，汉族，住高安市。被告：袁某乙，男，汉族，住高安市。原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告胡某某、袁某甲、袁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清辉到庭参加诉讼。被告胡某某、袁某甲、袁某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所原告贷款本金人民币30000元及相应贷款利息。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告因养猪需要于2012年12月2日向我行杨圩支行申请三年可循环小额贷款，并于2012年12月28日与我行杨圩支行签订了农户贷款借款合同（合同号：36020120120XXXXXX），期间借款三次并按期归还了我行贷款本息，后于2015年12月6日贷款人民币3万元，该贷款于2016年6月5日到期，被告袁某甲、袁某乙同时对该笔贷款进行了保证担保。贷款到期后，我行工作人员多次进行催收，但被告一直以种种理由拒不归还我行贷款本息。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资产不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告胡某某、袁某甲、袁某乙既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供的借款合同有三被告的签名及捺印，本院予以确认。被告胡某某用自己的身份证办理的卡号为6228412320176XXXXXX进行了贷款，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告胡某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理农户小额贷款，被告胡某某在申请表上签名确认。原告于2012年12月28日与被告胡某某签订了一份农户贷款借款合同，合同约定，第一条借款1.1、借款金额为30000元；1.2、贷款用途为养殖；1.3、放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412320176XXXXXX）1.4、用款方式为自助可循环贷款方式；1.4.2、借款有效期自2012年12月28日至2015年12月27日，单笔借款期限最长不超过三年；第二条借款利息借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。第五条借款担保1.1、一般方式借采用保证方式。被告袁某乙、袁某甲对被告胡某某的上述借款承担连带保证责任，被告胡某某、袁某乙、袁某甲均在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按约归还借款，截止2017年2月21日被告尚欠原告借款本金30000元，利息2196.65元。综上所述，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，是双方真实意思的表示。被告理应按合同约定归还借款，被告逾期不还是导致本案民事纠纷的主要原因。被告袁某甲、袁某乙对被告胡微的上述借款承诺承担连带保证责任，故对原告要求被告归还欠款，要求被告袁某甲、袁某乙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告胡某某支付原告某某银行股份有限公司高安市支行的借款本金30000元及利息2196.65元其余利息从2017年2月22日起按原告某某银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某签订的借款合同约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告袁某甲、袁某乙对被告胡某某的上述借款承担连带责任。案件受理费550元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  吴 鹃人民陪审员  梁炳荣人民陪审员  齐晓珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄 燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执903号申请执行人：郭伟，男，汉族，生于1983年6月20日，住邓州市。被执行人：洪宗范，男，汉族，生于1951年5月24日，住邓州市。关于郭伟申请执行洪宗范为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，2017年2月23日被执行人洪宗范还款3000元，余款部分双方达成和解，现申请人郭伟申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年二月二十三日书记员 袁万青
甘肃省瓜州县人民法院行 政 裁 定 书(2017）甘0922行审8号申请执行人瓜州县林业局。法定代表人朱长征，局长。被执行人魏多怀，男。申请执行人瓜州县林业局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行瓜州县林业局对被执行人魏多怀盗伐林木一案,于2016年3月16日作出的瓜林罚决字[2016]5号林业行政处罚决定书。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对瓜州县林业局作出的瓜林罚决字[2016]5号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人瓜州县林业局撤回强制执行申请是对其申请执行权的自愿处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人瓜州县林业局撤回对被执行人魏多怀作出的瓜林罚决字[2016]5号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  李春年代理审判员  张 燕人民陪审员  裴媛君二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-2号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在风台农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初4868号	原告：王涛。	委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。	被告：陈乐新。	被告：葛恒虎。	原告王涛与被告陈乐新、葛恒虎义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人田永付，被告陈乐新、葛恒虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失（残疾赔偿金126180元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、住院伙食补助费180元、营养费900元、鉴定费900元、交通费500元）共计139140元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月18日13时许，被告葛恒虎邀请本人为其调试渔船电机，同时还有葛恒虎邀请的被告陈乐新，在调试过程中，被告陈乐新认为电机能发电，本人认为不能发电，因此发生了观点上的争执，被告陈乐新对本人很不满意，在本人调整电机皮带松紧度时，右手正扶在发动机的皮带轮上，被告陈乐新突然启动电源，导致发动机的齿轮将本人右手中指挤断，伤情经住院治疗，住院期间的医疗费部分，被告葛恒虎已经支付，但出院后的继续治疗费用及伤残等损失，二被告至今未赔。	被告陈乐新辩称，不同意诉讼请求。原告说的事情发生经过不属实，实际情况是：葛恒虎找我去帮忙调机子的，我调完之后，我跟王涛和葛恒虎说往后撤一下我试试机子，我把油门打开，启动机子，就把王涛手给挤了，原告是因为他把手放在起动机的齿轮上的，我到皮带里给找手指头没找到，在起动机的齿轮下的槽里找到的了原告断指，我们就把他送医院治疗了。去临沂治疗，当天我们就回来了，治疗的钱是葛恒虎给付的，所有的医疗费都是葛恒虎付的。渔船的电机是葛恒虎的。当时开电源是我给开的。	被告葛恒虎辩称，不同意诉讼请求。我请陈乐新帮忙去调机子的，我没找王涛去帮忙，我跟王涛平时是朋友关系，那天是王涛打电话找我玩的，王涛不懂电机，他就是在调试机边上看的。从郯城县医院的救护车到临沂住院，所有的医疗费都是我付的。原告诉状中所说的因调试电机发生观点上的冲突不存在，没有人故意挤他手。	本院经审理认定事实如下：被告葛恒虎与原告王涛系朋友关系。2015年8月18日，被告葛恒虎联系被告陈乐新帮其修渔船上的电机。王涛到事发现场后，帮二人共同修理电机。后因陈乐新启动电机电源，原告王涛右手中指被挤伤。原告王涛伤后被送往临沂市人民医院住院治疗6天，被告葛恒虎垫付全部医疗费。2016年8月17日，原告王涛向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失（残疾赔偿金126180元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、住院伙食补助费180元、营养费900元、鉴定费900元、交通费500元）共计139140元；2、本案诉讼费用由被告负担。针对原告王涛提交的沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第1843号司法鉴定意见书中伤残等级鉴定标准问题，本院向二被告行使释明权，被告陈乐新要求原告按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定。日光司鉴所[2016]临鉴字第462号司法鉴定书鉴定原告王涛右手损伤构成十级伤残，误工90日，护理30日，营养30日。	另查明，原告王涛系郯城县郯城街道葛庄村居民，系城镇居民。	本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中，原告王涛与被告葛恒虎系帮工人与被帮工人关系，被告陈乐新系直接侵权人。原告王涛因帮工遭受人身损害，应由被告陈乐新承担赔偿责任。原告王涛主张的损失包括：残疾赔偿金126180元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、住院伙食补助费180元、营养费900元、鉴定费900元、交通费500元，共计139140元。原告王涛伤残等级为十级，系城镇居民，根据本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确认残疾赔偿金应为63090元。司法鉴定意见中，误工期为90日，且原告王涛无固定收入，本院确认误工费为7777.8元（86.42元/天×90天）。原告主张系其姐葛兰护理，护理人户籍地为郯城县红花镇周圩子村，系农村居民，司法鉴定意见中护理日为30日，本院确认护理费为1781.7元（59.39元／天×90天）。原告王涛住院6天，本院确认住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。司法鉴定意见中，营养期为30日，且原告王涛的出院医嘱中有加强营养的内容，本院确认营养费为900元（30元／天×30天）。原告王涛首次鉴定因鉴定标准不符合法律规定，对其首次鉴定费用，本院依法不予支持。其二次鉴定费用为2000元，有鉴定机构出具的发票为证，本院依法予以确认。原告主张交通费500元，未提供相关证据证明。因交通费系必需支出费用，本院结合原告王涛住所地与医疗机构距离及其住院时间，酌情支持200元。	据此，原告王涛的损失确认为：残疾赔偿金63090元，误工费7777.8元（86.42元/天×90天），护理费1781.7元（59.39元／天×90天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费900元（30元／天×30天），鉴定费2000元，交通费200元，共计75929.5元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王涛因未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在过错。本院结合本案情况，认为原告王涛与被告陈乐新的责任划分以3:7为宜。据此，被告陈乐新应对原告王涛赔偿各项损失共计53150.65元。原告王涛自行承担损失22778.85元。被告陈乐新辩称，其在郯城县公安局东关派出所做讯问笔录时，是派出所让其怎么说其就怎么说，笔录内容与实际不符，其不应当承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，对原告王涛的诉讼请求，本院依法予以部分支持。	依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：	一、被告陈乐新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛各项损失共计53150.65元；原告王涛剩余损失22778.85元，由其自行负担。	二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，鉴定费xxxx元,由原告王涛负担xxxx元，被告陈乐新负担xxxx元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘雪艳			二〇一七年二月八日	书记员  侯存存
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保21号解除保全申请人:谢二梅,女性,汉族,1968年08月11日出生,住潼南区。被申请人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。解除保全申请人谢二梅与被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0152执保179号执行裁定书，查封案外人吉孝正、吉勤兰所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号附X号的房屋。现该案已经审理终结，解除保全申请人谢二梅的诉讼请求得到支持。解除保全申请人谢二梅申请解除担保财产的查封。本院认为，解除保全申请人谢二梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对案外人吉孝正、吉勤兰所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号附X号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈文杰二〇一七年二月二十日书记员  傅政兴
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审204号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人宁波公运集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心6幢。法定代表人赖兴祥，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月13日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00627号行政处罚决定，处宁波公运集团股份有限公司（浙Ｂ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00627号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执155号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人谢海春，男，1986年2月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人钟美玲，女，1990年8月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘文乙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初7263号原告：陈某，女，1965年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1964年10月11日出生，汉族。原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高智萍、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产双方协商，协商不成由法院判决；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1987年春自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某2。被告脾气暴躁、大男子主义、嗜赌、好吃懒做，还经常动手打骂原告。近年来，被告赌博的行为愈加恶劣，整天向原告要钱去赌博，不给钱就打原告。从孩子出生后至2009年中秋，被告多次对原告行凶殴打，2016年12月，被告还欲再次行凶。原、被告之间没有相互尊重的平等的家庭关系，被告的种种行为让原告再也无法忍受，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告吴某1辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍后相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子吴某2。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，但因被告脾气暴躁并动手殴打原告致夫妻感情不睦。2009年2月，陈某诉至本院，请求与吴某1离婚。经本院主持调解，陈某与吴某1调解和好。其后，双方感情尚可。2016年以来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，且因被告不信任原告，影响了夫妻感情。2016年12月20日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家与被告分居。审理中，原告要求离婚，被告则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因原被告各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、病历、本院（2009）栖民一初字第759号案件开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告在婚后脾气暴躁并对原告进行殴打，但双方已在2009年经本院调解和好。其后，原、被告感情尚可，但自2016年以来，双方因家庭琐事发生矛盾，且因被告不信任原告，影响了夫妻感情。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。综上所述，原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一七年二月二十日书记员  毛沁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1035号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段。法定代表人：唐建军，董事长。被告：刘克林，男，汉族，住梁山县。被告：高慧，女，汉族，住梁山县。被告：杨福栋，男，汉族，住梁山县。被告：齐玉霞，女，汉族，住梁山县。被告：杨作金，男，汉族，住梁山县。被告：赵西凤，女，汉族，住梁山县。本院在审理原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告刘克林、高慧、杨福栋、齐玉霞、杨作金、赵西凤金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘克林、高慧、杨福栋、齐玉霞、杨作金、赵西凤的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二���、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘克林、高慧、杨福栋、齐玉霞、杨作金、赵西凤的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一七年二月十五日书记员  徐丽丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2019号申请执行人蔡某某，男，1990年11月15日生，汉族，住林州市。被执行人郭某某，女，1987年5月20日生，汉族，住林州市。被执行人杨某某，女，1960年12月11日生，汉族，住林州市。蔡某某诉郭某某、杨某某婚约财产纠纷一案，被执行人郭某某、杨某某应返还申请人现金36000元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年二月二十八日书记员  杨浩然