上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22716号原告：朱贤俊，男，1986年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。被告：宋泽宇，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。主要负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。原告朱贤俊与被告宋泽宇、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贤俊及其委托诉讼代理人裘俊勇，被告永安财险上海公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告宋泽宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币579.60元(以下币种均为人民币)、交通费200元、误工费2404.60元、护理费200元、营养费200元、自行车维修费200元、律师代理费3000元，上述费用由被告被告永安财险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告宋泽宇承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日16时45分许，在本市中山北路进石泉东路东约100米处，被告宋泽宇驾驶牌号为浙C2XX**小客车(以下简称肇事车辆)由东向西行驶进入非机动车道，原告骑行自行车由东向西正常骑行在非机动车道内，为避让被告驾驶的肇事车辆摔倒在地受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告宋泽宇负事故全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如诉请。被告宋泽宇书面辩称：事故发生在被告永安财险上海公司保险承保时间内，所有理赔应由其承担。律师费3000元不应由本人承担。被告永安财险上海公司辩称：事故认定书记载为三方事故，被告宋泽宇驾驶的肇事车辆造成停在路边的另一机动车受损、原告受伤。对责任认定无异议，要求追加无责机动车一方保险公司为共同被告。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)，同意在交强险限额内进行赔付。关于赔偿范围：医疗费因事故认定书记载原告未受伤故不认可，如法院认可要求扣除10％非医保部分；交通费认可14元；律师代理费不属于保险理赔范围；误工费仅有收入证明不认可；营养费、护理费、车辆修理费无证据不认可。经审理查明，2015年10月26日16时45分，在本市中山北路进石泉东路东约100米处，被告宋泽宇驾驶肇事车辆与案外人王某某驾驶的牌号为沪RRXX**小客车及骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告宋则宇负全部责任，案外人王某某、原告朱贤俊无责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案肇事车辆在被告永安财险上海公司处投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有公安部门出具的道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶证信息，就诊记录、医疗费单据，病假单，收入证明，交通费单据，聘请律师合同，律师代理费发票等证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已在被告永安财险上海公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内，交警部门认定被告宋泽宇承担本起交通事故的全部责任，故被告永安财险上海公司应在承保的交强险和商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告宋泽宇承担全部赔偿责任。至于被告永安财险上海公司追加承保案外人王某某驾驶机动车交强险的保险公司的请求，因原告不同意追加，且被告永安财险上海公司未提供证据证明案外人王某某在本起交通事故中对于原告受伤存在因果关系的证据，故本院难以准许。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1.医疗费：经核原告提供的病史资料及相关单据，原告因此次交通事故产生的医疗费为579.60元，本院予以确认。至于被告永安财险上海公司抗辩原告未受伤，与事实不符，本院难以采信。至于被告永安财险上海公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，与法无据，本院亦难以采信。2.交通费：原告提供了交通费单据，结合原告就医实际情况，本院酌情确认交通费为28元。3.误工费：原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据病史记录、病假单等证据，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为511元。4.营养费：本院根据病史记录及其伤情，参照每天20元的标准酌情确定营养费为60元。5.护理费：原告并未提供相应证据证明其需要护理的事实，本院不予支持。6.车辆修理费：原告未提供证据证明，本院不予支持。上述赔偿项目，由被告永安财险上海公司在交强险限额内赔偿。关于律师代理费，本院根据本案实际情况，本院酌情确定为2000元。被告宋泽宇经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引发的法律后果由其自行承担，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱贤俊医疗费579.60元、营养费60元、误工费511元、交通费28元；二、被告宋泽宇应于本判决生效之日起十日内内赔偿原告朱贤俊律师代理费2000元；三、对原告朱贤俊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  吴文俊人民陪审员  蒋建萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。