wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8372号原告：赵振，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店市高新区金河办事处东高居委会高庄居民组。代表人：高连奎，组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告赵振与被告驻马店市高新区金河办事处东高居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振及委托诉讼代理人陈青、被告驻马店市高新区金河办事处东高居委会高庄居民组的委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振请求判令：被告支付原告集体财产收益分配款8000元。事实与理由：原告妻子田心红于1987年嫁到高庄居民组生活，2004年其与田心红相识然后就居住在一起，于2007年6月7日登记结婚，成为高庄居民组成员。自2007年至2016年间，其一直享有被告分配的集体财产收益，2017年1月25日，被告再次分配居民集体财产收益时，未向其分配该笔款项，侵害了其合法权益，故提起诉讼。被告高庄居民组辩称：原告现妻子田心红与其本组成员高红强于2004年3月离婚后，并未将户口迁走，仍是其本组成员，之后田心红与原告结婚，但原告户口并未迁至本居民组，不是其居民组成员，不具备分配资格，但当时并未向全体居民公示。2016年下半年，该居民组进行本居民组成员分配资格清查时，发现原告赵振以前参加了分配，经研究决定取消原告分配资格，原告听说后，于2016年10月13日将其本人的户口迁至高庄居民组，故原告赵振并不是该组成员，并不具备分配资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵振的现妻子田心红于1987年与被告居民组成员高红强结婚，并将户口迁至该居民组，成为该居民组成员。2004年3月，田心红与高红强离婚，婚后田心红并未将户口迁走，依然享有该居民组分配的集体财产收益。2007年6月7日，原告赵振与田心红登记结婚，居住在高庄居民组，享受着该居民组自2007年至2016年间的集体财产收益，但原告赵振户籍一直未迁移至被告高庄居民组。2016年下半年，被告居民组进行该居民组成员分配资格清查时，发现原告赵振参加了分配，后经该居民组代表成员的研究，决定取消原告的分配资格。之后，原告赵振于2016年10月13日将其户口迁至该居民组。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵振主张被告高庄居民组应当向其支付分红款的请求，其争议实质内容在于赵振是否具有高庄居民组的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格应结合现有户籍登记信息、经常居住生活场所、成员权利义务是否一致及村民自治管理规划等因素，由有权机关作出。原告赵振虽与被告居民组成员田心红登记结婚，但田心红本人并不是该居民组的固有成员，而是嫁至被告居民组的，后田心红与被告居民组成员高红强离婚后，与原告赵振结婚，但赵振于2016年10月才将户籍迁移至高庄居民组。原告赵振未提供出有力证据证明其系该居民组成员。在赵振的集体经济组织成员资格没有确认之前，其主张高庄居民组支付2016年集体财产权益，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告赵振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一七年十一月二十四日书记员 郭燕杰
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2850号之一申请执行人刘东，男，1971年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人何深芳，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人刘东、何深芳与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘东、何深芳于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1342号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十一月九日书记员 邓永平
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初1012号原告:镇巴县某某家电商场。法定代表人：黄某某，女。被告:喻某某，女，汉族。本院在审理镇巴县某某家电商场与喻某某买卖合同纠纷一案中，原告镇巴县某某家电商场于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇巴县某某家电商场在本案审理过程中以想与被告私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇巴县某某家电商场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇巴县某某家电商场负担。审判员  张荣霞二〇一七年十一月二十九日书记员  罗冬梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4736号原告：贺开富，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李万平，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告贺开富与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺开富到庭参加了诉讼，被告李万平经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺开富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还借款3万元，并支付从2013年7月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，从2013年开始，被告因做生意需要周转资金，陆续向原告借款，截止2013年7月22日，被告累计在原告处借款3万元，并向原告出具了借条，约定每月利息1500元。审理中，被告向原告借款后，一直未归还原告利息，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告李万平作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要周转资金，陆续向原告借款，截止2013年7月22日，被告累计在原告处借款3万元，并向原告出具了借条。该借条载明：“今借到贺开富人民币叁万元整（30000元），每月利息壹仟伍佰元正。借款人：李万平2013.7.22”。审理中，原告称是以现金向被告交付的借款。被告向原告借款后，一直未归还借款本息，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款3万元的事实成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息5%，原告要求二被告支付从2013年7月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万平于本判决生效后十日内归还原告贺开富借款3万元，并支付从2013年7月23日起至还清之日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李万平负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的受理费1350元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  王 萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  邹 燚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2652号之一申请执行人：郭务芹，女，1960年11月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行郭务芹与牛培娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的位于恒佳花苑及金色水岸富康路内街的多处房产，但上述房产均被多轮查封，且被设置抵押。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘家明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7678号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞光，男，侗族，1976年10月13日出生，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩立经济咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区3区中粮地产集团中心**楼****室。法定代表人：THEANSIEWYAN,董事长。再审申请人王瑞光因与被申请人恩立经济咨询（深圳）有限公司（下称恩立公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。再审申请人王瑞光申请再审称，原审认定被申请人提交的规章制度已通过民主程序制定错误，对申请人可休年休假天数计算错误；同时未休年休假工资应为日工资3倍，原审法院按2倍计算错误；2016年5月5日的奖惩行为报告书系被申请人仿造的；本案是被申请人提出与申请人解除劳动关系的，应当判决赔偿金，请求对本案进行再审。本院认为，本案系劳动争议。原审法院根据社会保险证明确认王瑞光在入职恩立公司前已经累计工作127个月，符合休工龄假10天的规定，并按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定折算，确认王瑞光2016年度已休2.5天，王瑞光每月出勤22天，恩立公司应当支付王瑞光2016年度未休年休假工资651.5元理据充分。原审诉讼中，恩立公司向法院提交的人力资源管理制度有公司员工签名同意，而涉案劳动合同及新进人员问卷调查表显示，恩立公司已将规章制度告知王瑞光且王瑞光同意遵守。原判决据此认定该人力资源管理制度已通过民主程序制定且恩立公司已将具体内容告知王瑞光并无不当。本案中，王瑞光未经请假或及时与部门主管和综合部联系而未上班，违反了工作纪律；在与客户沟通过程中言辞过激导致被客户要求退出项目，恩立公司依据公司管理制度对其作出二次记大过处分并最终解聘王瑞光，符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定，不属于违法解除劳动合同，王瑞光要求判令恩立公司向其支付赔偿金缺乏依据。现王瑞光提出2016年5月5日的奖惩报告书系被申请人仿造的，但其对此未能提供有效证据予以证实，本院对此不予采信，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王瑞光的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  黄立嵘二〇一七年十一月二日书记员  田 良
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8440号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：罗红星，男，1983年8月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告罗红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏、被告罗红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2014年3月1日至2016年7月30日期间的物业费2173元，路灯公摊费145元，违约金230元，合计2548元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了XX小区X-X，建筑面积124.87平方米，被告从2014年3月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有与原告签订物管合同，违约金收取不合理，原告向被告收取违约金损害了被告的名誉权；对房屋面积无异议，对物管费收费标准有异议。经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与双桥经开区XX业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务至今，被告系该小区X-X号业主，自2014年3月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为124.87平方米，所欠物管费为124.87平方米×0.6元/平方米×29个月＝2172.7元，路灯公摊费5元/月×29个月＝145元，以上欠费共计2317.7元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、《XX物业管理服务合同》、照片、保安巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XX小区业主委员会签订的《书香苑物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。被告辩称其未与原告签订物业服务合同的意见，本院不予采纳。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费为2172.7元，路灯公摊费为145元。原告要求被告支付2014年3月1日至2016年7月30日物业费2173元、路灯公摊费145元，合计2318元，本院予以部分支持，本院支持的金额为物业费2172.7元，路灯公摊费145元，共计2317.7元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金230元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付230元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗红星于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年3月1日至2016年7月30日物业服务费2172.7元、路灯公摊费145元、违约金230元，共计2547.7元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗红星负担。本判决为终审判决。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月十五日书 记 员 欧媛嫒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7307号原告：李文武，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地浏阳市。投资人：何继儒。原告李文武与被告浏阳市百合烟花制造有限公司（以下简称百合烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李文武到庭参加诉讼。被告百合烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款299172.3元及自2016年6月15日起至实际偿还之日止的利息（利率按人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告百合烟花公司无答辩。经审理查明，被告百合烟花公司系有限责任公司，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要在原告处购买玻璃钢炮筒，2016年1月3日经双方结算，被告欠原告货款745528元未付，被告向原告出具对账单1份。之后，被告陆续支付原告货款446355.7元，剩余货款299172.3元经原告多次催促，被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买玻璃钢炮筒，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款299172.3元未付，故本院对于原告要求被告支付货款299172.3元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告货款视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准按原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市百合烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付李文武货款299172.3元及逾期利息（自2017年10月19日起以299172.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5788元，减半收取2894元，由浏阳市百合烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十一月九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1629号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：陈磊,系该分行行长。被执行人：李少华，男，1972年7月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：吴晓芳，女，1977年10月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院作出的（2016）赣0102民初5767号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李少华、吴晓芳偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金759005元及其利息［截止2017年4月7日的利息为93117.64元（包括逾期利息、罚息、复息），自2017年4月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金759005元为基数，按双方合同约定利率计算］，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计16739元、执行费11090元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人名下的房产，但短期内处置不了，且被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人房产短期内无法处置，且暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5767号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  程伟明审判员  朱金辉陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十六日书记员  魏 峥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2790号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。被告：占德喜，男，汉族，1983年10月10日生，家住江西省南昌市英雄经济开发区，户籍地福建省福安市。原告农行洪城支行与被告占德喜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告占德喜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求判令被告归还原告借款本金33960.99元，（截止2017年5月31日账面欠息）利息2172.68元，逾期还款违约金701.12元，本息合计36834.79元。利息及滞纳金结算至2017年5月31日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。：事实和理由：2010年11月9日被告占德喜在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月31日被告拖欠借款本金33960.99元，利息2172.68元，逾期还款违约金701.12元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(占德喜2010年9月8日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年5月31日被告占德喜拖欠本金33960.99元，利息2172.68元，逾期还款违约金701.12元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。被告占德喜未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告占德喜2010年9月8日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月31日被告占德喜拖欠原告本金33960.99元，利息2172.68元，逾期还款违约金701.12元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告占德喜发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告占德喜违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占德喜于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金33960.99元及利息、逾期还款违约金（截止2017年5月31日利息2172.68元，逾期还款违约金701.12元，自2017年6月1日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费720元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华审 判 员  马 超人民陪审员  谌文琴二〇一七年十一月二日书 记 员  万 鸣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2149号本院在执行申请人郑伟与被执行人郑德荣、刘淑好物权保护纠纷一案中，查明被执行人郑德荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑德荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执5579号之一申请执行人邱玲。被执行人谢贵、龚巧燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2625号民事判决，于2017年10月18日立案受理了邱玲申请执行谢贵、龚巧燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谢贵和龚巧燕共同所有的位于成都市新都镇湖滨路一巷33号1栋2单元4层8号住宅予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈梦阳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4290号原告：薛朋傲，男，1961年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张雷,男,1975年9月23日出生,汉族,住东营市东营区。被告：焦花，女，1983年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司职工。原告薛朋傲与被告焦花、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朋傲的委托诉讼代理人张雷，被告焦花，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛朋傲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费3000元、误工费30000元、护理费6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计44600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告焦花与原告薛朋傲在东营区潍坊路佳辉不锈钢门口发生交通事故，在拿到交通事故认定书后，多次与被告联系，被告一直推诿。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告焦花承担事故的全部责任，原告无责任。被告焦花辩称，对事故的发生无异议，同意保险公司赔偿之外的费用，依法赔偿。被告中保财险东营分公司辩称，对原告的各项诉讼请求同意仅在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金不予认可。诉讼费、保全费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日00时19分，被告焦花驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿潍坊路由东向西行驶，当行驶至潍坊路佳辉不锈钢门口处时，与同向行驶至此处的薛朋峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致薛朋峰及二轮摩托车乘车人薛朋傲受伤，造成道路交通事故。事故发生后焦花驾车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，确定由被告焦花承担事故的全部责任，薛朋峰无责任，薛朋傲无责任。涉案事故发生后，原告薛朋傲先后到东营市东营区人民医院、桓台起凤整骨医院治疗，共计产生医疗费2214.18元。原告因涉案交通事故造成左腓骨干骨折，多处挫伤。东营市东营区人民医院诊断证明出院医嘱载明：出院后继续支具外固定四周。被告焦花驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断报告单等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。被告焦花承担事故的全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告焦花驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告焦花赔偿原告。原告主张的医疗费3000元，经本院核实原告提交的医疗费单据，应为2214.18元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费6000元，被告不予认可，原告虽未住院治疗，但根据原告的伤情，本院酌情参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算原告20天护理费为1863.6元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费3000元，本院酌情支持600元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费30000元。原告主张误工时间150天，被告不予认可，原告未提供相关证据证实自己的主张，也未在规定的期限内向本院提交相关的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。根据原告的伤情，本院酌情支持原告误工时间90天。原告亦未提供相关证据证实其因涉案交通事故造成了收入的减少，本院酌情参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算原告90天误工费为8386.2元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费600元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊情况，对原告主张的交通费本院酌情支持500元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告薛朋傲因涉案交通事故产生的医疗费2214.18元、护理费1863.6元、营养费600元、误工费8386.2元，交通费500元，以上共计13563.98元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛朋傲因涉案交通事故产生的各项损失共计13563.98元。二、驳回原告薛朋傲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由原告薛朋傲负担320元，由被告焦花负担138元。财产保全费220元，由被告焦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 宇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4526号原告：戈天德，男，汉族，1953年7月16日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：戈莎，女，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告:胡世荣,男，汉族,1963年01月28日出生,住四川省威远县。原告戈天德与被告胡世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈天德向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7万元；并从2016年1月13日起以本金7万元为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年8月5日向原告借款7万元，约定从2016年1月起每月归还0.5万元。原告多次催要借款，但被告至今未归还借款，遂向法院起诉。审理中，原告当庭将利息部分的诉讼请求变更为：按年利率6%，从2016年1月13日起计算支付至借款完清时止。被告胡世荣未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、时间2015年8月5日《借条》一张，金额7万元，借款人胡世荣。2、重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民特16号民事判决书和重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初4175号民事调解书，拟证明原告是无民事行为能力人和戈莎为其法定代理人的资格。本院根据原告提交的证据和到庭的陈述，确认的事实如下：2015年8月5日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，该《借条》未约定借款期限和利息。借款后，2016年1月13日，被告在《借条》上添注“每月归还伍千元（5000.00元），从元月份起”。但此后，被告并未向原告归还借款。2017年6月1日，原告因身患疾病，被重庆市璧山区人民法院以（2017）渝0120民特16号判决书确认为无民事行为能力人，其女戈莎为其法定代理人。本院认为，原告与被告双方形成民间借贷合同关系，原告系出借人，被告系借款人，其借贷合法有效。涉案借款7万元至本案诉讼，被告尚未向原告还款7万元的事实本院予以确认，故原告所诉被告立即归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告所诉“按年利率6%，从2016年1月13日起计算支付利息”的请求，其主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡世荣在本判决生效十日内支付原告戈天德借款7万元，并原告戈天德支付利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为1550元，由被告胡世荣承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费775元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年十一月九日书 记 员 王田爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1312号申请执行人：陈春，女，1964年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:朱大帅，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:崔译文，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请人陈春与被执行人朱大帅、崔译文追偿权纠纷一案，依法查询了被执行人朱大帅、崔译文的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人朱大帅、崔译文名下存在阜宁县阜城镇馥桂园小区13幢301室房产一套，该房产已被另案查封多次，申请执行人因执行标的较小，未对该房产申请评估拍卖，仅要求参与分配该房产的拍卖款项。被执行人朱大帅、崔译文目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘春艳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2980号之一申请执行人唐鑫，男，1975年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人李冬梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人唐鑫、李冬梅与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐鑫、李冬梅于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3204号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十一月九日书记员 唐启福
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。被告：楼含笑，男，汉族，1985年11月25日生，家住江西省南昌市南昌县，户籍地浙江省东阳市。原告农行洪城支行与被告楼含笑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告楼含笑经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金11202.39元，（截止2017年5月4日账面欠息）利息210.61元，逾期还款违约金161.48元，消费手续费361.80元，本息合计11936.28元。利息及滞纳金结算至2017年5月4日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月5日被告楼含笑在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月4日被告拖欠借款本金11202.39元，利息210.61元，逾期还款违约金161.48元，消费手续费361.80元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(楼含笑签名时间2012年5月26日)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年5月4日被告楼含笑拖欠本金11202.39元，利息210.61元，逾期还款违约金161.48元，消费手续费361.80元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。被告楼含笑未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告楼含笑2012年5月26日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月4日被告楼含笑拖欠原告借款本金11202.39元，利息210.61元，逾期还款违约金161.48元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。原告没有出示收取“消费手续费”收费项目、标准的合法性证据。领用合约《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》项下亦无“消费手续费”收费项目。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告楼含笑发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告楼含笑违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告要求被告还本付息及逾期还款违约金的诉请，驳回要求被告支付“消费手续费”的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼含笑于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金11202.39元及利息、逾期还款违约金（截止2017年5月4日利息210.61元，逾期还款违约金161.48元，自2017年5月5日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行要求被告楼含笑支付“消费手续费”的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费100元，由被告楼含笑承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华审 判 员  马 超人民陪审员  谌文琴二〇一七年十一月二日书 记 员  万 鸣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6847号之一原告：张招旺，男，1975年3月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：林良富，男，1978年11月5日出生，汉族，住乐清市。被告：林良克，男，1980年1月29日出生，汉族，住乐清市。原告张招旺与被告林良富、林良克民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张��旺于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张招旺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费200元，由原告张招旺负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  周婵芝人民陪审员  李安庆二〇一七年十一月二十日代书 记员  郑淳之
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3944号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人ＸＸ丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4338号，依法向被执行人ＸＸ丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ丽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币83890.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十一月十三日书记员 柴晓龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11645号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：杨素青，女，1979年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告杨素青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年十一月三日书记员  邢然然
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2595号原告:陈某某，女，汉族，农民。委托代理人：肖某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  李先利二〇一七年十一月十日书记员  唐 竞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2152号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张会康,男,1959年8月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张汉永,男,1984年10月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王生侠,女,1962年2月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张会康、张汉永、王生侠金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初5538号民事判决书，依该判决：张会康、张汉永、王生侠应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初748号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈家财,男,1992年9月19日出生广东惠来县,汉族,中专文化,户籍地广东省惠来县。因本案于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年11月24日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]826号起诉书指控被告人陈家财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年9月3日凌晨1时许，被告人陈家财酒后驾驶粤Ｖ×××××号宝马牌小型轿车搭载范某，途经广州市南沙区金隆路时碰撞花基发生事故，后被抓获。经鉴定，被告人陈家财血液中酒精含量为264.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈家财判处拘役二个月十五日,可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈家财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈家财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家财血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；被告人陈家财有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人陈家财自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈家财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年十一月二十四日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：丁啟强。委托诉讼代理人：吴一坚，系原告职员，男，住建瓯市。被告:张启兴,男,1968年8月12日出生,汉族，住建瓯市。被告:游步桂,男,1953年8月15日出生，汉族，住建瓯市。被告:邱家义,男,1958年10月13日出生,汉族，住建瓯市。被告:邱振英,男,1963年10月30日出生,汉族，住建瓯市。被告:张兴松,男,1976年9月26日出生,汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张启兴、游步桂、邱家义、邱振英、张兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴一坚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张启兴立即偿还原告借款本金人民币3万元及该款按涉案合同约定算至款项还清日止的利息（暂计至2017年7月5日为9882.45元）；2、被告游步桂、邱家义、邱振英、张兴松对被告张启兴的上述债务承担连带清偿责任；3、被告方负担本案诉讼费用。事实与理由：五被告组成联保小组，约定联保成员向原告申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任。2012年11月28日，原告与五被告间签订了《农户贷款借款合同》，约定被告张启兴的借款金额为3万元；贷款期限自2012年11月28日至2015年11月27日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮50%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。在自助可循环贷款过程中，2014年11月17日，被告张启兴取得借款3万元，并于2015年11月16日借款到期。但经原告多次催收，被告张启兴却未能依约还款，其余被告亦未履行担保责任。五被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、小额贷款业务申请表。2、金穗惠农卡。3、农户贷款借款合同。4、联保承诺书。共同证明五被告组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款。双方签订了《农户贷款借款合同》，约定原告为被告张启兴提供额度为3万元的自助可循环贷款，并对借款利率、期限、担保方式、违约责任等进行了约定；5、借款凭证、贷款合约基本信息。证明原告履行出借义务，被告张启兴未履行还款义务及尚欠本息情况。本院认为，五被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月16日，五被告组成联保小组，向原告出具《联保承诺书》，相关内容载明：联保成员向原告申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向原告申请最高限额3万元借款，均自愿承担连带保证责任。2012年11月28日，原告与被告张启兴签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元；贷款期限自2012年11月28日至2015年11月27日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮50%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式为利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；保证期间二年。合同尚约定其他事项。其余四被告在该合同保证人栏签名。在自助可循环贷款过程中，2014年11月17日，被告张启兴取得借款3万元，并于2015年11月16日借款到期。经原告电脑系统自动生成数据，截至2017年7月5日，被告张启兴尚欠借款本金3万元、利息9882.45元。本院认为，2012年11月，原告与被告张启兴签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2014年11月被告张启兴取得自助循环贷款3万元后，却未依约履行还款义务，被告张启兴的该行为，已构成违约。原告诉请被告张启兴偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告游步桂、邱家义、邱振英、张兴松承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过保证期间，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启兴应于本判决生效之日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币3万元，算至2017年7月5日止的利息9882.45元及此后按案涉合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息。二、被告游步桂、邱家义、邱振英、张兴松对上述款项承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用797元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2083号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：石立伟，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告石立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙邦国二〇一七年十一月二十日书记员  赵 健
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1154号之一原告（反诉被告）廖家田，男，汉族。委托诉讼代理人卢红然，男，汉族，民间代理（特别授权）。被告（反诉原告）韩继周，男，汉族。委托诉讼代理人海国定，男，河南德高律师事务所专职律师（特别授权）。原告廖家田与被告韩继周为建设工程施工合同纠纷一案，2017年3月17日，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终533号民事裁定书，裁定发回淅川县人民法院重审。2017年5月2日，南阳市中级人民法院（2017）豫13民辖20号民事裁定书，裁定由本院管辖。本院于2017年5月16日立案。2017年7月29日被告韩继周对原告廖家田提出反诉。2017年10月30日，反诉原告韩继周向本院提出撤回反诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告韩继周（反诉原告）申请撤回对原告廖家田（反诉被告）的反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告韩继周（反诉原告）撤回反诉。反诉案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告韩继周（反诉原告）负担。审 判 长  李永辉审 判 员  雷建成人民陪审员  白玉都二〇一七年十一月六日书 记 员  薛 姗
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执410号之一申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区。负责人：段晓勇，该分行行长。被执行人：丁锡，女，汉族，生于1989年10月17日，住雅安市名山区。被执行人：王宗涛，男，生于1983年10月8日，汉族，住四川省名山区。被执行人：郑熙，男，生于1994年7月18日，汉族，住四川省名山区。被执行人：陈昌翠，女，生于1972年1月29日，汉族，住四川省名山区。被执行人：刘国军，男，生于1971年12月11日，汉族，住四川省名山区。被执行人：杨静，女，生于1976年5月20日，汉族，住四川省名山区。被执行人：杨炳伟，男，生于1975年5月16日，汉���，住四川省名山区。被执行人：张晓芳，女，生于1987年2月1日，汉族，住四川省名山区。被执行人：罗伦永，男，生于1975年9月19日，汉族，住四川省名山区。本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与丁锡、王宗涛、郑熙、陈昌翠、刘国军、杨静、杨炳伟、张晓芳、罗伦永借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的房产和车辆予以查封，被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月一日书记员  余 娟
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1827号原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段。法定代表人：尤明生，该行董事长。委托诉讼代理人：王德荣，该行不良资产管理办公室主任。被告:汤烈林,男，1972年8月31日出生，汉族。被告:廖祥菊（汤烈林之妻），女,1970年2月23日出生，汉族,无业。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告汤烈林、廖祥菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德荣、被告廖祥菊到庭参加诉讼,被告汤烈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告汤烈林、廖祥菊共同偿还借款本金400000.00元，利息48188.00元（利息计至2017年5月30日，后期利息续计）；２、依法判令原告对被告汤烈林的贷款抵押物有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告汤烈林承担。事实和理由：2013年3月13日，被告汤烈林因资金不足，向原告下属的汉山支行申请借款400000.00元，约定借款期限三年，月利率9.6‰，被告汤烈林自愿用本人位于南郑县城关镇杨家坝村一组的房产作为贷款抵押物，双方在南郑县房产交易中心办理了《房屋抵押他项权证》登记，签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》。原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，经原告多次催收被告至今未履行还款义务，无奈，依法提起民事诉讼。被告廖祥菊承认原告提出的诉讼请求。同时认为，原告在起诉后在催收借款本息期间，被告汤烈林于2017年9月2日偿还利息20000.00元，因此，在利息计算中应当扣除被告汤烈林已经支付的利息20000.00元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十一条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告汤烈林、廖祥菊在本判决生效后30日内，共同偿还原告借款本金400000.00元，利息28188.00元（已扣除已付利息20000.00元；利息计至2017年5月30日，后期利息续计）；二、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告汤烈林的贷款抵押物享有优先受偿权。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8023.00元，减半收取计4011.50元，由被告汤烈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李金海二〇一七年十一月八日书记员  龚 蕊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11208号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：袁明，该支行职工。被告:李霞林,男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李霞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年十一月二十七日书记员 张小霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5302号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人：廖云云，女，汉族，1979年6月1日出生，住广东省韶关市浈江区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖云云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖云云应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金35452.9元，计至2016年10月22日的利息6071.46元、滞纳金9302.59元及以本金35452.9元从2016年10月23日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；案件受理费减半收取397.34元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人廖云云名下位于佛山市南海区桂城街道海辉路11号星琴居6座2A房【房产证号：20××62、土地证号：国用（2011）01055**】已被广州市白云区人民法院首查封。上述房产是佛山市中级人民法院（2017）粤06执690号案的抵押物，并正在处理。本院将上述情况告知申请执行人，并根据其申请，已于2017年11月30日向佛山市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十一月三十日书记员  吴智东
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5041号上诉人（原审被告）：柴万生,男,1954年7月21日出生,汉族，住济南市。委托诉讼代理人:杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东省水利工程局有限公司，住所地济南市。法定代表人:赵志强，董事长。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。上诉人柴万生因与被上诉人山东省水利工程局有限公司（以下简称水利工程公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴万生上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判驳回水利工程公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由水利工程公司承担。事实和理由：一审法院认为双方当事人之间不存在人身依附性错误。一审法院以柴万生自2004年至2015年间未对每月600元的工资提出异议为由不支持最低工资差额是错误的。水利工程公司辩称，双方当事人之间不存在劳动关系，柴万生的工作任务是在山大路123、194号院进行打扫卫生，每天早上八点半之前将卫生打扫干净即可，工作时间在三个小时左右，其他时间自行安排。在柴万生工作期间，水利工程公司从未对其进行过考勤，并且每个月的劳务费已经按时支付，根据关于确立劳动关系有关事项的通知第一条，柴万生不符合其中的第二三种情形，柴万生不符合水利工程公司制定的各项规章制度，水利工程公司的主要业务为水利水电工程施工,钢结构工程专业承包，柴万生的工作并不是水利工程公司的业务组成部分，双方当事人之间不存在管理与监督的关系，也无人身依附性，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回柴万生的上诉请求。水利工程公司向一审法院起诉请求：1.判令水利工程公司与柴万生之间不存在劳动关系，无需向柴万生支付最低工资差额41952.76元；2.本案诉讼费用由柴万���承担。一审法院认定事实：柴万生于1993年3月6日至2015年3月17日在水利工程公司位于山大路123号、194号院内从事保洁工作，水利工程公司每月向其发放固定工资，从2004年至今固定工资为每月600元，在2011年以前工资是以现金形式发放，2011年至2013年工资以银行转账形式发放，2013年后工资又换成以现金形式发放。柴万生系非农业户口，未缴纳过社会保险。2015年3月18日，柴万生向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认于1993年3月6日至2015年3月17日期间与水利工程公司存在劳动关系，水利工程公司支付其最低工资差额378000元。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出济劳人仲案【2015】85号，裁决：一、柴万生与水利工程公司于1993年3月6日至2015年3月17日存在劳动关系；二、水利工程公司裁决书生效之日起十日内支付柴万生最低工资差额41952.76元。水利工程公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。柴万生未向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，柴万生主张其与水利工程公司存在劳动关系应提供证据予以证明。柴万生虽提供部分证据证实了其自1993年3月6日至2015年3月17日在水利工程公司家属院和办公楼提供大院内的卫生清扫服务，但柴万生未能举证证明其与水利工程公司存在管理与被管理、监督与被监督等行政隶属关系，也即柴万生虽然向水利工程公司提供劳动并接受报酬的经济关系，但其与水利工程公司之间不存在人身依附性，故一审法院认为柴万生与水利工程公司之间不存在劳动关系。鉴于该双方之间不存在劳动关系，应向柴万生支付的劳动报酬亦不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的约束，双方约定无异议即可。柴万生自2004年至2015年间未对每月600元的工资提出异议，故其在2015年3月17日不再提供劳动后要求支付最低工资差额，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决：一、确认原告水利工程公司与被告柴万生之间不存在劳动关系；二、原告水利工程公司不予支付被告柴万生最低工资标准差额41952.76元。案件受理费10元，由被告柴万生负担。二审期间，本院审查查明，山东省水利工程局变更名称为山东省水利工程局有限公司。当事人没有提交新证据。一审法院认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和��动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，柴万生原在山大路123、194号院内从事保洁工作，柴万生的服务对象是包括123、194号院内全体住户。柴万生并非水利工程公司的工作人员，水利工程公司也不是柴万生的服务对象。柴万生与水利工程公司没有签订劳动合同，双方之间没有形成建立劳动关系的合意。柴万生未提交证据证明其受水利工程公司各项劳动规章制度的约束。且柴万生称其日常工作由家委会监督，因此难以认定柴万生与水利工程公司之间建立了以人格、经济、身份上的依附性为主要法律特征的劳动关系。故，柴万生与水利工程公司之间不具备劳动关系的法律特征，一审法院判决驳回柴万生的诉讼请求并无不当。综上所述，柴万生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由柴万生负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十一月二十三日书记员  郭凯旋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6603号原告：程贤珍，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，经理。原告程贤珍与被告重庆浩正物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告程贤珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贤珍申请撤回对被告重庆浩正物业管理有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程贤珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程贤珍负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年十一月十三日书 记 员  尚雪梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6408号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人陈光彬，男，1976年7月年13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人陈光彬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执6408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 智
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执667号之二申请执行人程永利，女，1963年10月29日出生。被执行人周守麦，男，1967年6月2日出生。被执行人张凤霞，女，1968年8月17日出生。本院在执行程永利与周守麦、张凤霞追索劳动报酬纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款10545元，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周守麦在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年十一月二十四日书记员  毛银娟
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411财保82号之二申请人：攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：攀枝花市仁和区。被申请人：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。申请人攀枝花市仁和区土地储备中心于2017年11月3日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司开发的“万友.香榭丽都”楼盘中除（2017）川0411财保82号民事裁定书中已查封的房产外的其他所有房产及该项目楼盘占用的土地的土地使用权予以查封。申请人攀枝花市仁和区土地储备中心自愿提供其自有财产予以担保。本院经审查认为，申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋沁二〇一七年十一月三日书记员  毛颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10717号原告：杨淳勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告杨淳勇与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨淳勇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨淳勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淳勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员  秦 雨二〇一七年十一月一日法官助理  杜虎玲书 记 员  黎黛玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1981号之四申请执行人秦某某，女，1974年10月26日生，汉族。被执行人王某某，男，1977年03月11日生，汉族。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人王某某在某某银行某某账户内存款人民币548.22元，因申请执行人秦某某与被执行人王某某达成执行和解协议并自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在某某银行某某账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十一月九日书记员  段辉然
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7171号原告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。法定代表人：刘兆富，总经理。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：李文刚，男，1973年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京美渡物业管理服务有限公司与被告李文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京美渡物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京美渡物业管理服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1779号原告张琳梅，女，1932年2月7日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人辛延芳，北京安理（天津）律师事务所律师。被告李象荣，男，1936年3月4日出生，户籍地北京市海淀区。原告张琳梅与被告李象荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员刘海燕、人民陪审员甘源远参加的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琳梅及其委托代理人辛延芳到庭参加诉讼，被告李象荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张琳梅起诉称：原告与被告系同事。自2013年9月15日起，被告以其女婿经商需要资金为由，多次向原告借款。期间经原告多次催促，被告陆续偿还部分借款。截至目前尚欠原告借款本金人民币586081.44元及利息。故原告张琳梅诉至法院，请求判令：1、被告李象荣偿还原告张琳梅借款本金共计586081.44元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率7%的标准，自2014年6月15日起计算至实际清偿之日止）；2、被告李象荣承担本案全部诉讼费用。原告张琳梅向本院提交以下证据：1、2013年收据；2、2014年收据；3、2016年4月11日信函；4、银行卡明细；5、周亮元的银行卡交易明细。被告李象荣未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，结合原告张琳梅当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据张琳梅的陈述及上述认证查明：2014年4月30日，被告李象荣向原告张琳梅出具收据一份，载明：“今收到张琳梅同志交来续存款，一年期，年息7%，人民币肆拾柒万捌仟贰佰柒拾元零壹角肆分。到期结算446981.44元，利息31288.70元”，收款人处有被告李象荣的签名，交款人处有原告张琳梅的签名。2014年6月15日，被告李象荣向原告张琳梅出具收据一份，载明：“今收到张琳梅同志交来续存款，一年期，年息7%，人民币壹拾肆万捌仟捌佰叁拾柒元。到期结算本金139100元，利息9737.00元”，收款人处有被告李象荣的签名，交款人处有原告张琳梅的签名。2016年4月11日，被告李象荣写给原告张琳梅信函一份，载明：“张老师：您好！......关于借你的钱事，我一直放在心上，经常催孩子筹款给你汇去……请放心，所欠你的款一定如数归还，逾期的仍按续存利息付息。”落款处有被告李象荣的签名和日期。截至庭审之日，被告李象荣尚未偿还上述款项。上述事实，有张琳梅提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告李象荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，被告李象荣向原告张琳梅借款并出具收据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。收据中约定的还款期限分别为2015年4月29日、2015年6月14日，现还款期限已经届满，被告李象荣仍未清偿。故原告张琳梅要求被告李象荣偿还借款本金586081.44元的诉讼请求，本院予以支持。其次，两份收据中明确约定利率为年息7%，不违反相关法律规定；因两笔借款日期不同，但原告均按照后一笔借款的时间主张利息，本院不持异议；故原告张琳梅要求被告李象荣支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率7%的标准，自2014年6月15日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李象荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳梅借款本金586081.44元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率7%的标准，自2014年6月15日计算至实际清偿之日）。如果被告李象荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由被告李象荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年十一月十六日书 记 员  宋晓莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8296号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，董事长。委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：王文弟，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告王文弟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王文弟的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十一月九日书记员  夏 秋
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0429行初2号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师，（特别授权）。被告：咸阳市国土资源局。法定代表人：何祥君，该局局长。被告：旬邑县国土资源局。法定代表人：王春文，该局局长。张某某诉咸阳市国土资源局、旬邑县国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案，本院于2017年10月9日立案受理，2017年11月8日张某某以与咸阳市国土资源局,旬邑县国土资源局达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，张某某自愿撤回对咸阳市国土资源局,旬邑县国土资源局的起诉，是对自己合法权益的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许张某某撤回对咸阳市国土资源局、旬邑县国土资源局的起诉。案件受理费25元，由张某某负担。审 判 长  雷可宁审 判 员  文 斌人民陪审员  穆江利二〇一七年十一月八日书 记 员  马 萱
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初2840号之一原告杭州力德仕工程机械有限公司，住所地杭州市双浦镇。法定代表人蒋祖寿。委托代理人（特别授权代理）邵志源，系公司员工。被告费孝民，男，1983年3月8日出生，住安徽省颍上县。被告吴玉凤，女，1985年7月1日出生，住安徽省颍上县。二被告共同委托代理人（特别授权代理）陈娟，浙江共业律师事务所律师。本院在审理原告杭州力德仕工程机械有限公司诉被告费孝民、吴玉凤追偿权纠纷一案中，原告杭州力德仕工程机械有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州力德仕工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州力德仕工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州力德仕工程机械有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年十一月二十四日代书 记员  包婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终3421号上诉人：尹春兰,女，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人:常州金坛波仕曼星星服饰有限公司,住常州市金坛区金湖路58号。法定代表人：高生平，该公司董事长。上诉人尹春兰因与被上诉人常州金坛波仕曼星星服饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3792号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方庭外达成协议，尹春兰于2017年11月2日，向本院申请撤回上诉。本院认为，尹春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许尹春兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹春兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢 力代理审判员 雷 波代理审判员 代家军二〇一七年十一月七日法官 助理 王 浩书 记 员 浦 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13821号原告：刘增运，男，1959年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路西侧西安雨润农产品全球采购中心。法定代表人：祝义财，董事长。本院在审理原告刘增运与被告西安雨润农产品全球采购有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告西安雨润农产品全球采购有限公司的起诉。本院认为，原告刘增运申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘增运撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  王曙光审 判 员  史丽妮人民陪审员  王巧娥二〇一七年十一月十三月书 记 员  杨 滢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1109号申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。负责人：刘惠银，该公司经理。委托代理人：郭春宁，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。被执行人：张天信，男，1950年12月11日出生，汉族，大学文化，退休职工，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与张天信返还原物纠纷一案中，申请执行人青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司要求被执行人张天信返还货款200753元，负担案件受理费4435元、申请费2978元；张天信已偿还107088.7元；经调查，张天信身患疾病，不宜采取强制拘留措施；张天信银行账户及退休工资已被本院冻结；张天信名下房产不予执行；张天信无工商登记信息，亦无车辆；将张天信限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  丁雪飞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1390号之一原告：秦小利，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院在审理原告秦小利诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦小利撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告秦小利负担。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年十一月二十日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终2938号上诉人（原审原告）：王利杰，男，汉族，1981年4月生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州纺兴精密机械有限公司，住所地常州市天宁区采花路1号。法定代表人：周为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。上诉人王利杰因与被上诉人常州纺兴精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王利杰于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王利杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王利杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年十一月八日书记员  石 琳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢37号之五申请执行人：黄某某，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄某荣，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：丁某某，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第27号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行6217****8956账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初5060号之二原告：靳晓峰，男，1962年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1987年9月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告靳晓峰诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许靳晓峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由靳晓峰承担。代理审判员  褚艳萍二〇一七年十一月九日书 记 员  盖盛楠
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4594号																															当													事													人																							原告																							姜德伟，男，1968年5月27日生，汉族，无职业。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2016年7月20日起至实际交付之日止，以总房款1 161 765元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							房屋													面积																							124.16平方米																															房屋													价款																							1 161 765元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告姜德伟支付逾期交房违约金（自2016年7月20日起实际交付之日止，按已付房款总额1 161 765元的日万分之一计算）。													案件受理费489元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年十一月一日	书记员  王 琪
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8077号原告：苏忠祥，男，1964年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被告：柳迎春，男，1964年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被告：张怀琴（实际用名张怀娥），女，1966年9月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。原告苏忠祥与被告柳迎春、张怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠祥、被告柳迎春到庭参加诉讼，被告张怀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏忠祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（借款本金15万元的利息从2015年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告柳迎春向原告共计借款25万元，被告柳迎春向原告出具借据两支，其中15万元借款约定月利率为1.5%，此后经原���多次催要借款本金及利息，被告柳迎春均以各种理由推脱，拒不偿还。因上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。苏忠祥向本院提交了借据2支，用以证明被告柳迎春在2015年7月22日分两次向原告共计借款25万元，其中15万元约定借款月利率为1.5%，10万元没有约定利息。柳迎春辩称，原告诉称不属实，本被告于2012年向原告借款15万元，约定借款月利率为2.5%，2014年被告向原告偿还了5万元，2015年7月22日，被告收回原借据后又重新向原告出具了15万元借据一支，约定月利率为1.5%。柳迎春未向本院提交证据。张怀琴未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经质证，被告柳迎春对原告苏忠祥提交借据的真实性及证明目的均无异议。本院经审理查明：2015年7月22日，被告柳迎春向原告苏忠祥借款25万元，被告柳迎春向原告出具借据两支，其中15万元借款约定月利率为1.5%，另外10万元未约定利息。本院认为，被告柳迎春向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告柳迎春偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请15万元借款月利率按照1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张怀琴对上述借款本息承担共同偿还责任，因被告张怀琴未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告柳迎春于本判决生效之日起十五日内向原告苏忠祥偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年7月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；二、由被告柳迎春于本判决生效之日起十五日内向原告苏忠祥偿还借款10万元；三、驳回原告苏忠祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告柳迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年十一月四日书记员  冯艳
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1597号之一申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：钱晓琼，女，生于1968年10月，汉族，住四川省通江县。被执行人：何德远，男，生于1969年11月，汉族，住四川省通江县。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与钱晓琼、何德远借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第199号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人钱晓琼、何德远下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月三十日书记员  罗小杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11202号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：袁明，该支行职工。被告:王贵花,女,汉族，1975年07月08日出生,住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王贵花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年十一月二十七日书记员 张小霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1882号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。被执行人：刘勇，男，汉族，1968年2月24日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初555号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金30000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘勇的银行存款30000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月二十二日书记员 朱丽桦
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3652号原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马房坝。法定代表人：段杭私。统一社会信用代码：9151170076727973X2。被告：李燕兵，男，1991年2月4日出生，汉族，达州市宣汉县人，住四川省宣汉县。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告李燕兵合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  向锷二〇一七年十一月二十九日书记员  柏维
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更726号罪犯李春茂，男，1992年1月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年7月21日作出（2014）龙刑初字第66号刑事判决，以被告人李春茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯李春茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春茂减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执285号之二申请执行人：南京金浦房地产开发有限责任公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号5楼。法定代表人：郭金东，该公司执行董事。申请执行人：南京金陵塑胶化工有限公司，住所地南京化学工业园区大纬东路186号。法定代表人：郭金东，该公司董事长。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李强、黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南京金东房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区桥北路302号。法定代表人:郭彦雯，该公司执行董事。被执行人：郭金林，男，1964年2月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：孙芸、杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。南京金浦房地产开发有限责任公司（以下简称金浦公司）与郭金林、南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出(2014)宁商初字第94号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。金浦公司、南京金陵塑胶化工有限公司（以下简称金陵塑胶公司）以金东公司、郭金林未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，申请执行人金浦公司、金陵塑胶公司向本院提交书面申请，以与被执行人金东公司、郭金林达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金浦公司、金陵塑胶公司撤回执行申请，系对其自身权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一七年十一月二十日书记员  白学信