wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初92号原告：杨送友，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：任身（森），男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张瑞海，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：饶景荣，女，1961年12月20日，汉族，住安徽省界首市。被告界首市景荣新型建材有限公司。住所地界首市砖集镇张寨自然村西。统一社会信用代码：91341282MA2MWRKF92。法定代表人：饶景荣，该执行董事兼总经理。原告杨送友诉被告任身、张瑞海、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员倪龙军适用简易程序进行审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨送友，被告聂祥利到庭参加诉讼。被告任身、张瑞海、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨送友诉称：2015年被告任身、张瑞海、饶景荣三人共同投资经营窑厂需要大量煤矸石。原告与被告任身、张瑞海、饶景荣订立《煤矸石购销合同》、《购销合同补充条款》等协议，约定由原告向被告方提供煤矸石，同时约定了单价、付款时间、管辖法院。合同订立后，原告不间断向被告方提供煤矸石。后被告方常以资金不足为由不按时付款。2015年10月30号，被告方为原告写下欠条一张，内容为：今欠杨送友煤矸石款85600元整，欠款人：景荣建材厂、任身、饶景荣。虽原告多次向被告方索要，但被告方总是以各种理由拖欠至今。故起诉要求任身、张瑞海、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司支付原告货款85600元并承担本案的诉讼费用。被告任身、张瑞海、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司未作答辩。原告杨送友为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告任身、张瑞海、饶景荣身份证，界首市景荣新型建材有限公司的网上查询企业信息单各一份。证明原告、被告任身、张瑞海、饶景荣及界首市景荣新型建材有限公司基本情况和诉讼主体资格。2、任身、饶景荣所书写欠条一份。证明任身、张瑞海、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司欠欠原告货款85600的事实。3、煤矸石购销合同及补充协议各一份。证明原告与被告方的买卖合同关系成立。被告任身、张瑞海、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提交答辩状、证据等材料，视为放弃举证、质证的权利。被告任身、张瑞海、饶景荣、界首市景荣新型建材有限公司未提供证据。原告提交的证据1，系有关国家机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据2，欠条上有任身、饶景荣签名，该证据在送达时得到任身、饶景荣认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据3，该证据在送达时也得到任身、饶景荣认可，本院对其真实性予以确认。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年4月25日，以原告为甲方，被告任身、张瑞海、饶景荣为乙方签订《煤矸石购销合同》，第一条：煤矸石品种、数量、价格。1、煤矸石粉发热量为800－1000大卡不等（上下浮动50大卡为正常值）。2、数量每月3000吨，超出部分需双方协商确定。3、价格以双方协商而定每吨105元。……。第四条：付款方式。经甲乙双方商定，乙方可选择下述第1种方式付款，并按该方式所约定时间如期足额将煤矸石货款及时支付给甲方。1、乙方以支付的形式将货款提前打入甲方账号，甲方按乙方预付款金额付给相应数量的煤矸石。2、煤矸石装运数量先支付50%货款，在验收确认后3日内付清全部货款。3在煤矸石经验收交接并办妥有关手续后3日内付清全部货款。第五条：违约责任。1、乙方逾期支付每批煤矸石货款的，应当每日按照逾期支付部分货款的10%向甲方支付偿付违约金。逾期付款超过10日的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿损失。……。第九条本合同有效期为一年，2015年4月28日至2016年4月28日止。……。2015年4月2日原告与被告方又签订《补充条款协议》……。第五条合同争议的解决：双方发生争议的，由潘集区人民法院管辖。合同订立后，原告不间断向被告方提供煤矸石。后被告方以资金不足为由未按时付原告货款。2015年10月30号，被告方为原告写下欠条一张，内容为：今欠杨送友煤矸石款85600元整，欠款人：景荣建材厂、任身、饶景荣。后虽经原告多次向被告方索要，但被告方至今未付原告货款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告方共同支付货款85600元，是否有事实和法律依据？本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头约定的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告应该给付原告货款，而被告至今未能给付，未履行合同义务，已构成违约。故对原告要求两被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于在审理过程中，饶景荣、任身、界首市景荣新型建材有限公司同意偿还原告货款85600元，原告亦同意该货款由上述当事人偿还并放弃对张瑞海的诉请，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条，判决如下：一、饶景荣、任身、界首市景荣新型建材有限公司支付杨送友货款85600元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由饶景荣、任身、界首市景荣新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。审判长  倪龙军二〇一七年二月二十八日书记员  朱明星附相关法律条款第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更6号罪犯杨喜喜，男，安徽省颍上县人。安徽省颍上县人民法院于2015年6月24日作出（2015）颍刑初字第00183号刑事判决，以被告人杨喜喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯杨喜喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨喜喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨喜喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨喜喜减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初26号原告：胡雅岚，女，生于1988年10月2日，汉族，住重庆市九龙坡区黄桷坪街。委托诉讼代理人胡洪斌，男，生于1965年8月13日，汉族，住四川省泸县福集镇玉龙路。被告：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：叙永县城关镇肉市街居委会下桥街21号内。法定代表人：刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原告胡雅岚诉被告泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雅岚的委托诉讼代理人胡洪斌，被告泸州市石嘉房地产开发有限公司法定代表人刘勇、被告刘勇的委托诉讼代理人赖济军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅岚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告石嘉公司偿还借款本金120万元，利息自2016年11月1日起按每月2%计算至清偿之日；2、由被告刘勇对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告石嘉公司于2014年1月29日签订了《借款协议》，被告刘勇作为保证人，向原告借款200万元，双方约定借款用于叙永“永宁港湾”开发项目的经营活动，利息为月息百分之三，按月支付利息，借款期限为1年。原告按照约定将200万元转入被告指定的账户，同时被告还向原告出具收条一份。2016年5月29日原、被告协商将借款合同延期至2016年12月30日。2016年被告向原告偿还了80万元借款，尚剩余120万元未清偿。被告石嘉公司辩称：原、被告之间的债权债务关系系真实的，现因公司经营困难，希望原告方在利息上能够按照银行同期贷款利率支付。被告刘勇辩称：对该笔借款的真实性无异议，该笔借款系用于公司业务开发，并不是被告个人债务。本院查明的事实如下：原告与被告石嘉公司于2014年1月29日签订了《借款协议》，被告刘勇作为保证人，向原告借款200万元，双方约定借款用于叙永“永宁港湾”开发项目的经营活动，利息为月息百分之三，按月支付利息，借款期限为1年。2014年1月29日原告按照约定将200万元转入被告刘勇的账户，同时被告还向原告出具收条一份，收条载明“今收到胡雅岚现金贰佰万元整”。2016年1月11日被告向原告偿还了借款70万元，2016年1月27日偿还了借款10万元。2016年5月29日原、被告协商将借款合同延期至2016年12月30日。现被告尚欠原告借款120万元。证明上述事实的有原、被告身份信息证明、公司营业执照、原、被告当庭陈述，借款合同，转账凭证，收条等证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当按照双方约定的还款时间及利息偿还本金及利息。本案中，原被告双方签订了借款合同，并约定了还款期限及利息，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告向原告出具了收条，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。虽然双方在借款合同中约定的利息为月息3%，但在诉讼中，原告要求被告按照月息2%支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。虽然该笔借款实际系用于被告石嘉公司的业务开发，但被告刘勇作为担保人在借款合同上签字认可，故对原告要求被告刘勇承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告泸州石嘉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告胡雅岚借款本金1200000元及利息（利息自2016年11月1日起，以1200000元为本金按月利率2%计付至实际清偿日）；二、被告刘勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡雅岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元由被告泸州市石嘉房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱崇选二〇一七年二月十一日书记员  班 学
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初2005号原告：韩冬，住吉林省吉林市。委托代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。被告：张晓光，住吉林省吉林市。被告：于春平，住吉林省吉林市。原告韩冬与被告张晓光、于春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，2017年2月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩冬的委托代理人宋利忠到庭参加诉讼，张晓光、于春平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩冬诉称：2015年11月13日，张晓光因做生意急需资金发展需要，向韩冬借款人民币25万元，由于春平提供担保，并出具保证借款合同一份，并约定此笔借款期限为6个月，于2016年5月12日偿还，月利率为2%，如张晓光未予偿还，由于春平负责清偿。借款到期后，经韩冬多次向张晓光催要，张晓光均以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令张晓光偿还借款25万元，并支付自2015年11月13日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准计算的利息；于春平对张晓光的借款本息承担保证责任；诉讼费用由张晓光承担。张晓光、于春平均未予答辩。经审理查明：2015年11月13日，韩冬与张晓光、于春平签订《保证借款合同》一份，约定张晓光向韩冬借款25万元，借款期限自2015年11月13日起至2016年5月12日止，利率为月息2%，双方未约定逾期还款利息的支付标准。双方同时约定于春平为张晓光的借款本息提供连带责任担保。同日，韩冬委托案外人王赫男通过中国建设银行将237500元以转账的方式交付给张晓光，并交付现金12500元。同日张晓光为韩冬出具借据、收据各一份，确认其已收到韩冬交付的借款25万元。借款到期后，张晓光、于春平未履行还款付息的义务，故韩冬诉至法院。认定上述事实的证据有：《保证借款合同》、借据、借条及当事人的陈述。根据韩冬的诉讼请求，本案围绕着：1、张晓光应否向韩冬偿还借款本金25万元；2、韩冬诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持；3、于春平应否对张晓光的借款本息承担连带清偿责任进行了审理。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案韩冬与张晓光、于春平之间系在自愿、平等的基础上签订的《保证借款合同》，该合同并不违反相关法律规定，因此合法有效。韩冬已经履行了向张晓光支付借款的义务，而张晓光未偿还本金及利息，其行为损害了韩冬的合法权益，因此应当承担偿还韩冬借款本金及利息的责任。韩冬主张张晓光应自2015年11月13日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准向其支付利息，并不违相关法律规定，本院予以支持。第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因于春平在韩冬与张晓光的借款合同中以担保人的身份签字，承诺为张晓光的借款承担连带责任保证，于春平即应为张晓光的借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向张晓光进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓光于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩冬借款本金25万元，并自2015年11月13日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准向原告韩冬支付利息；二、被告于春平对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张晓光进行追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费120元、财产保全费2070元，共计8140元，由被告张晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  吕瑛伟人民陪审员付玉龙人民陪审员汪艳家二〇一七年二月二十七日书记员纪璇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执10号之二申请人：陶督强。被执行人：胡阳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执10号之二裁定书，于2017年02月28日向被执行人胡阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡阳在中国民生银行50×××18账户内存款人民币11676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初3348号原告:南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地南京市秦淮区丰富路163号。法定代表人：张爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：董须,男,1974年5月4日生,汉族，户籍地南京市玄武区。原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告董须物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告董须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年3月27日至2016年2月29日期间的物业服务费1844元、公摊水电费460元，共计2304元，并向原告支付应交物业费30%违约金553元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区某某雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修、保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理费服务，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而被告尚欠原告物业管理服务费、公摊水电费未付。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。被告董须未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告（乙方）与南京金羚房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区某某雅花园提供物业管理服务，物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。合同第二十五条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额30%向乙方支付违约金。2015年1月20日，原告又与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。2016年2月29日，原告退出该小区，不再提供物业管理服务。2015年12月3日，原告向被告发函催缴欠付的物业费、公摊水电费未果。被告原系某某雅花园小区XX幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积89.15平方米，系多层住宅。2016年3月23日，该房屋所有权由案外人买受取得。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及协议书、律师函、房屋权属登记申请书、房屋登记簿等证据予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠2013年3月27日至2016年2月29日期间的物业服务费，为此提供了物业服务合同、催缴通知等证据，完成了举证责任。被告拒不到庭系放弃举证抗辩权利，故对原告诉称的欠款事实本院予以确认。被告的房屋建筑面积89.15平方米，物业费单价每平方米0.9元/月，欠费35个月，欠款金额应为2808元（89.15×0.9×35），原告主张1844元本院予以认可。合同约定拖欠物业服务费的违约金数额过高，本院酌情予以降低，支持300元。公摊水电费因无证据证明被告应承担的分摊数额，故不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董须于本判决生效之日起五日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费1844元及违约金300元；二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告董须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  虞爱娟人民陪审员  余薇薇人民陪审员  王玉珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈易茜
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终37号上诉人(原审原告)沈沪林，女，1955年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人李震，上海市静安区建设和管理委员会主任。委托代理人汤新丁，男。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人沈沪林因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初447号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，上海市静安区建设和管理委员会(以下简称“静安区建管委”)于2016年6月30日收到沈沪林要求获取“安康苑地块旧城区改造项目补偿费用的发放和使用情况”的政府信息公开申请。静安区建管委认定沈沪林的上述申请内容不明确，于2016年7月19日作出补正告知书，要求其在规定期限内补正。沈沪林于同月21日进行补正，补正内容为要求获取“2015年安康苑地块旧城区改造安置补偿费用的发放使用情况”。静安区建管委认为沈沪林的补正申请内容仍不明确，遂于2016年7月26日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03-2的政府信息公开申请答复，告知沈沪林其提交的政府信息申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用于上述规定，静安区建管委不再按照该规定作出答复。沈沪林不服，于2016年8月26日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议，市住建委受理后于同月30日向静安区建管委出具行政复议答复通知书。静安区建管委于2016年9月5日向市住建委提交行政复议答复书和相关证据材料。市住建委经复议审查后认定，静安区建管委所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年10月17日作出沪住建复字[2016]第221号行政复议决定，维持了静安区建管委所作上述答复。沈沪林收悉后不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述政府信息公开申请答复及行政复议决定。原审法院认为，静安区建管委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安区建管委受理沈沪林的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。根据政府信息公开有关法律规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，静安区建管委经审查认定沈沪林申请获取的政府信息经补正后仍不能指向特定、明确的政府信息，遂根据《规定》对其作出答复，并无不当。市住建委受理沈沪林的行政复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行审查，在法定期限内作出复议决定，其行政复议程序合法。沈沪林要求撤销被诉政府信息公开申请答复及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回沈沪林的诉讼请求。判决后，沈沪林不服，向本院提起上诉。上诉人沈沪林上诉称：其在政府信息公开申请及补正材料中就需要获取信息所作的描述已经明确了唯一指向性的内容，可以指向特定的政府信息，静安区建管委以申请不明确为由作出被诉政府信息公开申请答复明显错误，市住建委所作行政复议决定亦错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被上诉人静安区建管委辩称：上诉人的政府信息公开申请内容及其补正后的内容，实际是直接复制了相关法律条款的表述，该表述较为笼统、宽泛，无法据以明确指向特定的政府信息，故其所作被诉政府信息公开申请答复并无不当。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实有被上诉人在原审中提供的政府信息公开申请表、补正告知书、补正申请、被诉政府信息公开申请答复及相关邮寄凭证，行政复议申请、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉行政复议决定书及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安区建管委具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职权。静安区建管委收到上诉人的政府信息公开申请后予以受理，依法作出补正申请告知，并于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序并无不当。上诉人申请公开“安康苑地块旧城区改造项目补偿费用的发放和使用情况”的政府信息，静安区建管委经审查认为该申请内容不明确，发出补正告知书，要求上诉人明确申请公开政府信息的具体内容。上诉人虽在此后向静安区建管委提交了补正材料，但并未实质改变其申请的相关表述，仍不能明确指向特定信息。由于上诉人的申请并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的特征描述也未能指向特定的政府信息，故静安区建管委认定该申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，作出被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市住建委在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈沪林负担。本判决为终审判决。法官助理田小冰审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一七年二月二十日书记员  孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8613号之三原告：翁顺德,男,1958年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。被告：江苏惠友毛衫有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪,组织机构代码71321201-1。法定代表人：东敏佳。委托代理人：苏惠萍，该公司职员。原告翁顺德诉被告江苏惠友毛衫有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告翁顺德于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告翁顺德撤回对被告江苏惠友毛衫有限公司的起诉。案件受理费减半收取11760元，财产保全费5000元,合计16760元，由原告承担。审 判 长  颜志明人民陪审员  张红培人民陪审员  张丽云二〇一七年二月十三日书 记 员  吴梦娇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初156号原告：董彦，女，汉族，住吉林市船营区。被告：张玉波，男，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告董彦与被告张玉波抚养费纠纷一案中，原告董彦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董彦以因诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董彦撤回起诉。审判员 刘 莹二〇一七年二月二十八日书记员 范惠颖
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初131号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，女，汉族，1977年12月13日出生。因本案于2016年6月27日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月26日21时许，被告人李某饮酒后驾驶小型汽车，行驶至南京市江宁区同曦国际广场小区，撞到小区花坛。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为179.1mg/100ml血。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人李某已赔偿被害单位经济损失。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 敏二〇一七年二月二十二日见习书记员 刘文涛
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初195之二号申请人:尚王保，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被申请人:李涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住榆林。尚王保与李涛民间借贷纠纷一案，申请人尚王保于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李涛的工资予以冻结，并已提供担保。本院认为，尚王保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人李涛在陕西佳县农村商业银行股份有限公司方塌支行XX账号的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 武 杰二〇一七年二月十日书记员 刘大强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初2943号原告：上海金经律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：朱怡华。委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。被告：江苏花都环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王菊英。原告上海金经律师事务所与被告江苏花都环保科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金经律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇一七年二月二十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初21号原告(反诉被告)：南京能益节能科技有限公司，组织机构代码68254550-9，住所地南京市溧水区石湫工业园。法定代表人：顾秾，该公司董事长。委托代理人：马新波，江苏维世律师事务所律师。委托代理人：孙燕，江苏维世律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏省天悦建设工程有限公司，组织机构代码67302281-0,住所地盐城市人民北路79号。法定代表人：贾荣，该公司董事长。委托代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告(反诉被告)：陈涛，男，1972年4月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告（反诉被告）：江苏沿海东方置业股份有限公司，组织机构代码67981961-X，住所地盐城市盐城经济开发区盐渎东路8号。法定代表人：张振国，该公司董事长。原告南京能益节能科技有限公司与被告江苏省天悦建设工程有限公司、陈涛、江苏沿海东方置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南京能益节能科技有限公司诉称，2013年5月21日原告南京能益节能科技有限公司与被告江苏天悦建设工程有限公司签订《锦埴销售合同》，原告南京能益节能科技有限公司依照合同累计供货价值416074.21元，被告江苏天悦建设工程有限公司支付货款400000元，截止2015年1月18日，被告江苏天悦建设工程有限公司尚欠原告南京能益节能科技有限公司货款16074.21元，被告陈涛是案涉项目1#、2#、3#楼的实际施工人和项目负责人。2014年6月12日，原告南京能益节能科技有限公司与被告江苏沿海东方置业股份有限公司签订协议，截止目前，被告江苏沿海东方置业股份有限公司未按协议结清原告南京能益节能科技有限公司货款。原告南京能益节能科技有限公司要求依法判令被告江苏省天悦建设工程有限公司、被告陈涛支付原告南京能益节能科技有限公司货款16074.21元及逾期付款违约金，依法判令被告江苏沿海东方置业股份有限公司在未付工程款范围内向原告南京能益节能科技有限公司支付货款本金。被告江苏天悦建设工程有限公司、被告江苏沿海东方置业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告江苏天悦建设工程有限公司认为本案的合同履行地及被告住所地均在盐城，故本案应由盐城市亭湖区人民法院审理。被告江苏沿海东方置业股份有限公司认为本案件中三被告的住所地或居住地均在江苏省盐城市，案设材料供应的工程所在地为盐城市经济开发区，且依据被告江苏省天悦建设工程有限公司与原告签订的销售合同第一条第6款的规定，交货方法为原告汽车送货，应认为合同履行地为货物送达地即盐城经济技术开发区，故本案应由盐城经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为,合同纠纷案件由合同履行地人民法院审理更有利于查清案件事实,便于案件的审理.本案原被告间属买卖合同纠纷,其合同履行地为被告江苏沿海东方置业股份有限公司的住所地，故本案应由盐城经济技术开发区人民法院审理较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：一,被告江苏沿海东方置业股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。二,驳回被告江苏天悦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议.本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐南京二〇一七年二月六日见习书记员  谢朋飞
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0792刑初6号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人于XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：21070XX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区XXXXXX。1983年10月12日因盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年；1996年12月20日，因盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑九年；2015年6月24日因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2016年10月17日中午12时15分许，被告人于XX在锦州市松山新区兴隆大家庭北侧地下停车场入口处趁被害人金X不备，将金X放置于车辆驾驶员座位上的棕色单肩包盗走，包内有苹果6SPLUS手机一部、人民币1000元、被害人身份证、银行卡、驾驶证、充电宝等物品。被告人于XX将人民币1000元据为己有，将其他物品扔在锦州市松山新区海河街路边的垃圾箱中，后公安机关未查找到。经鉴定，被害人金X被盗的苹果6SPLUS手机价值为人民币2500元。被告人于XX涉案总额为人民币3500元。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人于XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于XX系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。被告人于XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实没有异议。经审理查明，2016年10月17日中午12时15分许，被告人于XX在锦州市松山新区兴隆大家庭北侧地下停车场入口处趁被害人金X不备，将金X放置于车辆副驾驶座位上的棕色单肩包盗走，包内有苹果6SPLUS手机一部、人民币1000元、被害人身份证、银行卡、驾驶证、充电宝等物品。被告人于XX将人民币1000元据为己有，将其他物品扔在锦州市松山新区海河街路边的垃圾箱中，后公安机关未查找到。案发后，公安机关在被告人住处收缴现金人民币1000元返还给被害人。经鉴定，被害人金X被盗的苹果6SPLUS手机价值为人民币2500元。被告人于XX涉案总额为人民币3500元。另查明，被告人家属赔偿被害人金X经济损失人民币2500元，取得了被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人于XX免冠照片、人口基本信息、户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证明该案由被害人报案，公安机关立案侦查、侦破、被告人到案的事实；3、搜查证、搜查笔录，证明公安机关对被告人于XX位于锦州市松山新区海河街29-17号住宅进行搜查的事实；4、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将被告人于XX盗窃的1000元人民币予以扣押的事实；5、调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关调取兴隆大家庭西门监控视频录像的取证事实；6、鉴定意见通知书、鉴定告知笔录，证明公安机关对被盗财物委托进行鉴定及将价格认定结论书告知当事人的事实；7、指认照片.发还清单，证明被告人于XX指认盗窃现场的情况及公安机关将人民币1000元返还给受害人的事实；8、辽宁省锦州市古塔区人民法院刑事判决书、阜新市细河区人民法院刑事判决书，证明被告人于XX因盗窃罪受过刑事处罚的事实；9、情况说明，证明公安机关未查找到被告人于XX盗窃的棕色单肩包的事实；10、被害人金X的陈述，证明其物品被盗的时间、地点、经过的事实；11、被告人供述与辩解，证明被告人于XX供述其盗窃经过的事实；12、鉴定意见，证明经锦州市价格认证中心鉴定涉案财物价值为人民币2500元的事实；13、现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场勘查情况记录的事实；14、监控视频光盘一张，证明公安机关对盗窃现场监控录像刻成光盘，记录被告人于XX盗窃过程的事实；15、其他证据材料。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人于XX被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于XX到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对被害人的损失已全部赔偿并取得谅解的情节，量刑时应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林晓琳人民陪审员  程 才人民陪审员  王 巍二〇一七年二月二十三日书 记 员  何吉莉
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初49号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人王伟帆，外号“小马刀”，男，1994年10月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地：修文县，捕前住。2016年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被修文县公安局刑事拘留，2017年1月17日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王伟帆犯非法拘禁罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人王伟帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年12月24日19时许，被告人王伟帆遗失一条项链在修文县龙场镇“六广姑娘浴都”（以下简称“浴都”），后通过调取监控，认为浴都服务员王某、李某、赵某2具有拿走金项链的嫌疑，被告人王伟帆遂于2016年12月27日18时许在浴都找到王某、李某、赵某2，没收了三人的手机，并邀约“小祥”、“小顺江”等四名男子（均身份不详）驾车将王某、李某、赵某2带至龙场镇沙溪村河边。下车后，被告人王伟帆在要求王某、李某、赵某2归还金项链无果后，遂指使“小祥”、“小顺江”等人对三人进行殴打，并多次逼迫三人脱光衣服躺在河水中，用限制人身自由、侮辱体罚的方式逼问金项链的下落。直至同日23时许，王某、李某、赵某2承诺次日给被告人王伟帆交代，被告人王伟帆才将三人送回修文县城。另查明：2016年12月29日，被告人王伟帆到公安机关投案；案发后，王某、赵某2对被告人王伟帆表示谅解。上述事实，被告人王伟帆在庭审中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、被告人王伟帆的户籍证明等书证；被害人王某等人的陈述；被告人王伟帆的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人王伟帆在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。本院认为，被告人王伟帆目无国法，非法剥夺他人人身自由，并在非法拘禁的过程中殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟帆犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王伟帆在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系事出有因，且被告人王伟帆在案发后积极求得被害人王某、赵某2的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案的事实、情节，被告人王伟帆提出对其判处管制、拘役或者宣告缓刑的意见不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；”之规定，判决如下：被告人王伟帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一七年二月二十一日书记员  李家志
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执176号之四申请执行人：刘成，男,汉族，住大英县通仙乡。被执行人：曾胜勇，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9栋1、3层，统一社会信用代码91511300579606318R。本院在执行刘成与曾胜勇、四川能汇建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查曾胜勇在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾胜勇在中国工商银行x账户内存款人民币120109.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  杨丽君
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1518号原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：郑兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。被告：史平元，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：邓柯敏，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：史章宜，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告史平元、邓柯敏、史章宜金融借款合同及保证合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日以拟与被告庭外另行协商处理为由，向本院提出撤回对被告史平元、邓柯敏、史章宜的起诉。本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回对被告史平元、邓柯敏、史章宜的起诉。案件受理费4991元（已减半收取），被告史平元、邓柯敏、史章宜自愿负担。审 判 长  薛革平人民陪审员  周 斌人民陪审员  李双兰二〇一七年二月二十日书 记 员  李国树附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡振文，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡振文信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,511.45元。原告诉称,被告蔡振文系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,511.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初12号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王秀兵，男，1969年11月17日生，汉族，初中文化，句容市鸿盛针织厂（个人独资企业）负责人，住句容市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王秀兵犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于1月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月至2013年7月，被告人王秀兵在其经营的句容市鸿盛针织厂与蒙城县展图纺织品销售有限公司（以下简称展图公司）、蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司（以下简称千衣源公司）无真实货物交易的情况下，采取支付开票费，资金走账回流等手段，通过宋明法（另案处理）先后从上述公司虚开增值税专用发票共计6份，价税共计人民币688400元，并用上述虚开的增值税专用发票向句容市国家税务局非法申报抵扣税款计人民币100023.93元。具体事实分述如下：1、2012年10月、12月，被告人王秀兵通过宋明法从展图公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币224400元，抵扣税款合计人民币32605.13元。2、2013年7月，被告人王秀兵通过宋明法从千衣源公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币464000元，抵扣税款合计人民币67418.8元。案发后，被告人王秀兵主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人王秀兵已退出非法抵扣的全部税款计人民币100023.93元，现暂扣押于句容市公安局。对上述事实，被告人王秀兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王秀兵的供述；证人宋明法、程某、刘某、陈某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、增值税专用发票复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、企业进项发票认证清单明细、记账凭证复印件、产品购销合同、送货单、银行客户对账单、抵扣认证清单明细、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王秀兵虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王秀兵犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王秀兵案发后已将抵扣的税款全部退出，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王秀兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  赵 丽人民陪审员  李盛兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2003号原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人熊山，该公司经理。委托诉讼代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人肖焰壕。被告刘九零。被告贺达仁。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告刘九零、贺达仁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人肖焰壕到庭参加诉讼，被告刘九零、贺达仁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司诉称：2014年10月31日在怀化市迎丰路市委门前路段刘九零醉酒驾驶湘NZXX**号普通二轮摩托车与行人向琴发生交通事故，致向琴受伤。怀化市公安局交通警察大队认定刘九零负事故的全部责任，向琴无责任。湘NZXX**号普通二轮摩托车的所有人为贺达仁，该车在原告处购买了交强险，原告已在交强险范围内实际赔偿85917元。原告依法可在赔偿范围内向二被告行使追偿权，故诉于法院，请求：一、判令二被告立即向原告支付赔偿款85917元，二被告承担连带责任；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告刘九零未作答辩。被告贺达仁未作答辩。经审理查明：2014年10月31日被告刘九零醉酒驾驶被告贺达仁所有的湘NXXX**号普通两轮摩托车,在怀化市迎丰路市委门前路段,将向琴撞倒,造成向琴受伤的交通事故，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字[2014]第321号道路事故认定书认定，被告刘九零负全部责任，向琴无责任。湘NXXX**号普通两轮摩托车在原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险,本次交通事故发生在保险期间。2015年7月8日向琴向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日作出（2015）怀鹤民三初字第127号民事判决，认为被告贺达仁无责任，判由原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿向琴经济损失85917元。判决生效后，原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2015年11月30日向向琴支付了赔偿款85917元。2016年7月4日，原告提起追偿权诉讼，形成本次纠纷。以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份情况；2、被告刘九零常住人口信息卡、被告贺达仁的身份证复印件各一份，证明被告刘九零、贺达仁的身份情况；3、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字[2014]第321号道路交通事故认定书一份，证明被告刘九零醉酒驾车撞伤向琴，被告刘九零在交通事故中负全部责任，向琴无责任的情况；4、（2015）怀鹤民三初字第127号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明湘NZXXX**号普通两轮摩托车在原告处投保了交强险及本院判决原告在机动车交通事故强制保险范围内赔偿向琴经济损失85917元，被告贺达仁无责任的情况；5、快钱付款凭证，证明原告将交强险理赔款85917元支付至向琴账户上的情况；6、庭审笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告刘九零醉酒驾车撞伤向琴，对于原告已经垫付的交强险赔偿款，原告依法享有追偿权。被告刘九零作为责任人，应返还原告代为垫付的保险赔偿款85917元。被告贺达仁虽登记为肇事车车主，但并非实际致害人，原告也未能提供被告贺达仁对损害发生有过错的相关证据，故对原告要求被告贺达仁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘九零于判决生效之日起10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司垫付的交强险赔偿款85917元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的其他诉讼请求。如果被告刘九零未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1948元，由被告刘九零负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君人民陪审员  罗德田人民陪审员  向绪平二〇一七年二月二十一日代理书记员  李一君附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终178号上诉人（原审被告）：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。法定代表人：张黎黎，经理。被上诉人（原审原告）：沈阳龙腾假期旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路290号A座2006室。法定代表人：石振，董事长。原审被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。上诉人上海驰誉网络科技有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31852号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海驰誉网络科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《供应商合作协议》上写明的徐汇区田林路的地址仅为送达地址，不能认定为双方约定的管辖地，上诉人的住所地在浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《“驰誉.欢途”供应商合作协议》约定：因本协议书发生的争议，双方应通过友好协商方式解决，协商不成的，任何一方有权向甲方（上诉人上海驰誉网络科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼。现有证据证明，上诉人主要办事机构所在地址为上海市徐汇区XX路XX号XX园XX号楼XX层，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1444号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。被告胡贵宾，男，1972年2月15日生，汉族，住滑县。被告胡卫宾，男，1976年5月6日生，汉族，住滑县。被告胡志宾，男，1984年10月8日生，汉族，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告胡卫宾、胡贵宾、胡志宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币621元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  武中亚二〇一七年二月二十六日书 记 员  李 飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初39号原告：任文存，男，汉族，1950年9月4日出生，个体，现住呼和浩特市土默特左旗。被告：霍国印，男，汉族，1982年5月7日出生，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。被告：霍美爱，女，汉族，1965年6月18日出生，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。本院在审理原告任文存诉被告霍国印、霍美爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任文存撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元由原告负担。审判员  孔明慧二〇一七年二月二十三日书记员  云丽君
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初236号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：魏忠礼，总经理。被告：姜忠泰，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告姜忠泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  赵实成二〇一七年二月二十七日书记员  孙 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3354号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤��行与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,863.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,104.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,967.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2598号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人ＸＸ，女，1996年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押并刑事拘留，同年11月29日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2430号起诉书指控被告人ＸＸ犯窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月16日22时许，被告人ＸＸ与被害人苏某在东莞市樟木头镇盛世酒吧喝酒，11月17日3时许，两人到樟木头镇八方连锁酒店908房开房。期间，ＸＸ趁苏某洗澡时，将苏某放在床头柜上的苹果7手机（价值5788.6元）盗走，后迅速逃离现场。当日，民警到ＸＸ住处将ＸＸ抓获，并起回被盗手机，后将手机发还给苏某。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，被害人苏某的陈述，证人陈某的证言，物证被盗手机，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人ＸＸ的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人ＸＸ无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人ＸＸ判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人ＸＸ定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人ＸＸ的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ以其自报身份予以判决。根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二○二○一七年二月八日书 记 员  曾子凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33058号原告：郑国华，男，1951年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。被告：郑荣，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。原告郑国华与被告郑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郑国华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郑国华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑国华负担。代理审判员  张莉二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省井陉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）冀0121刑初6号	公诉机关井陉县人民检察院。	被告人李建江，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，住。因犯诈骗罪于2013年8月28日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。	井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李建江犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人李建江到庭参加诉讼。现已审理终结。	井陉县人民检察院指控，2016年7月3日上午，被告人李建江化名王某，电话联系被害人王某，谎称给王某以每吨185元的单价发煤80吨，要求王某将煤款14800元付给李建江。李建江收到煤款后，将手机关机，无法联系，王某报案后，李建江发现罪行败露，迫于压力陆续偿还王某7305元。被告人李建江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。	被告人李建江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年7月3日上午，被告人李建江化名王某，电话联系被害人王某，谎称给王某以每吨185元的单价发煤80吨，要求王某将煤款14800元付给李建江。李建江收到煤款后，将手机关机，无法联系，王某报案后，李建江发现罪行败露，迫于压力陆续偿还王某7305元。	本案审理过程中，李建江将余款7495元退还给被害人王某，并取得被害人王某的谅解。	上述事实，被告人李建江在开庭审理过程中的供述，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：报案登记表、井陉县公安局调取银行交易记录、通话记录、抓获证明、返还赃款收条、谅解书、被告人李建江户籍及刑满释放证明；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人李建江的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李建江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人李建江犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建江系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建江归案前返还了被害人部分损失，到案后对被害人进行了全部退赔，取得了被害人的谅解，且其自愿认罪、悔罪，态度较好，依法可以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：	被告人李建江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止），罚金5000元（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长  张永生	审判员  刘 彦	陪审员  蔡 云	二〇一七年二月十日	书记员  付春丽
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终100号上诉人（原审原告）计顺英，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。法定代表人吕耀东，局长。上诉人计顺英因治安行政处罚一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，计顺英于2016年6月4日15时在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为，北京市公安局天安门地区分局对计顺英进行了训诫，后计顺英被值勤民警送至马家楼分流中心，之后被带回上海接受调查。2016年6月7日，上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）漕河泾派出所对计顺英进行询问调查，告知计顺英拟对其2016年6月4日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚。计顺英申辩不认为自己有违法行为，公安徐汇分局对计顺英的申辩理由和事实进行了复核。同日，公安徐汇分局对计顺英作出沪公（徐）行罚决字［2016］2000160033号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，决定对计顺英处行政拘留十日。计顺英不服，诉至原审法院，请求判决撤销公安徐汇分局作出的被诉行政处罚决定。原审认为，公安徐汇分局对违反治安管理的违法行为人，有权依法作出行政处罚。计顺英于2016年6月4日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为，违反了《治安管理处罚法》的有关规定。公安徐汇分局据此对计顺英作出行政拘留的处罚决定，适用法律正确，程序合法，并无不当。计顺英的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回计顺英的诉讼请求。计顺英不服，以公安徐汇分局作出的被诉行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安徐汇分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人公安徐汇分局在原审中提供的北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、询问笔录等证据能够证明上诉人于2016年6月4日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人受理本案后，经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，在对上诉人进行事先告知，并进行了复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。综上所述，原审判决驳回上诉人计顺英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人计顺英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年二月十七日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初111号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人焦阳凯（小名杨贵儿），男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人焦阳凯犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月28日13时许，被告人焦阳凯在毕节市七星关城区团结乡新中村孙家岩脚组马路边一块菜地里贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物四包，经称量净重0.38克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有：被告人焦阳凯的供述，证人刘某,4的证言；抓获经过；扣押物品、文件、发还清单；现场指认笔录及刑事照片、现场检测报告书、毕节市公安局七星关分局《行政处罚决定书》、鉴定文书、提取、搜查、称量笔录；毒品收据、辩认笔录、情况说明、通话记录、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人焦阳凯的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人焦阳凯定罪科刑。经审理查明，被告人焦阳凯对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人焦阳凯犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦阳凯明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人焦阳凯曾因吸食毒品被行政处罚，系以贩养吸人员。归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦阳凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泰芸二〇一七年二月二十一日书记员  张一佳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初80号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人徐某1，男。2008年9月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被大连市西岗区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；2016年7月4日因储存危险物质被大连市公安局西岗分局行政拘留5日。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月8日18时许，被告人徐某1在大连市某区某小区停车场内，因停车问题与被害人赵某发生争执，后持刀威胁赵某,在夺刀过程中,徐某1明知赵某手握刀具仍用力抽刀将赵某双手划伤。经鉴定：赵某双手损伤符合锐器伤;右手损伤致右手功能丧失达7%，其损伤程度属轻伤二级；双手损伤现留有总长19.7厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月8日，徐某1赔偿被害人赵某115000元，赵某对其表示谅解。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某1对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2015年7月8日18时许，被告人徐某1在大连市某区某小区停车场内，因停车问题与被害人赵某发生争执，后持刀威胁赵某,在夺刀过程中,徐某1明知赵某手握刀具仍用力抽刀将赵某双手划伤。经鉴定：赵某双手损伤符合锐器伤;右手损伤致右手功能丧失达7%，其损伤程度属轻伤二级；双手损伤现留有总长19.7厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月8日，徐某1赔偿被害人赵某115000元，赵某对其表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、情况说明、病志、监控截图、谅解书等书证；证人宋某、徐某2、王某、罗某、孙某的证言；被害人赵某的陈述；被告人徐某1的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1有前科劣迹、持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月十五日书 记 员  杨海燕
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初301号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。被告赵建军，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审判员  苑书昌二〇一七年二月二十一日书记员  张梦迪
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审16号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人黄荣海，男，1967年9月15日出生，住址：浙江省乐清市，加工场地址：乐清市北白象镇后西漳村。申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]34号行政决定确定的被执行人黄荣海履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年5月23日作出乐环罚字[2016]34号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款12000元。并于2016年5月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款12000元的义务。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年5月23日作出的乐环罚字[2016]34号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一七年二月九日书记员  周婉倩
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审8号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人阜城县四联商砼有限公司法定代表人：高国胜阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0715号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚��适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0715号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1591平方米退还阜城镇高楼村集体及第二项拆除在非法占用1591平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌的执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款31820元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���刘重九审 判 员 李  栋  胜人民陪审员 胡  建  峰二〇一七年二月三日书 记 员 刘  琼  霞
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民特2号申请人：尹素贞，女，1956年2月4日出生，汉族，农民。申请人尹素贞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹素贞称：申请人尹素贞与被申请人尹国富是姐弟关系，因被申请人尹国富从2011年12月20日离家出走。经所有亲属四处寻找未果，至今无音讯，下落不明4年多，因此请求人民法院依法宣告尹国富死亡。经审理查明：下落不明人尹国富，1956年5月6日出生，农民，户籍地湖南省隆回县岩口镇白竹坪村2组11号，原住湖南省隆回县岩口镇白竹坪村2组11号。尹国富无配偶，无子女，系申请人尹素贞的弟弟。2011年12月20日被申请人尹国富离家出走，至今下落不明，经多方寻找未果。申请人尹素贞申请宣告尹国富死亡后，本院于2016年2月24日在被申请人尹国富户籍所在地隆回县岩口镇白竹坪村、隆回县人民法院公告栏发出了寻找尹国富的公告，法定期间一年，现已届满，尹国富仍然下落不明。以上事实，有申请人、被申请人的户籍资料、户口注销证明、（2014）隆民一特字第4号民事判决书、隆回县岩口镇白竹坪村村委会证明，刘思梅、向东华、刘益平、范美凤的证人证言等证据相互佐证，可以认定。本院认为，尹国富自2011年12月20日下落不明，至2016年1月17日申请人提起申请，下落不明已四年有余，经本院公告查询，现仍下落不明，应推定其为死亡。申请人尹素贞作为尹国富之姐，符合申请人条件，故对其要求宣告尹国富死亡的申请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告尹国富死亡。本判决为终审判决。代理审判员  刘黎二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘平
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执329号申请执行人毛学武。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。毛学武与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2018号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人毛学武于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人毛学武的劳务费，计人民币52500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人毛学武的劳务费，计人民币52500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂潜江民初字第02052号原告:邱氏（湖北）涂料有限公司。法定代表人：邱应兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。原告邱氏（湖北）涂料有限公司与被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，被告浙江元力建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出(2015)鄂潜江民初字第02052-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，湖北省汉江中级人民法院依法作出驳回上诉，维持原裁定。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴婉君到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱氏（湖北）涂料有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付货款230200元及滞纳金69060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19，原、被告签订了一份《Qs建筑保温砂浆配套系列产品供货合同书》，约定由原告向被告的施工地供应保温砂浆配套系列产品，同时，双方还约定了货物品牌。货物价格、付款期限及逾期付款滞纳金等内容。原告按照约定向被告施工地供应产品价值共计241400元，被告只向原告支付货款11200元，至今被告仍欠原告货款230200元未支付。原告多次向被告催讨货款未果。现提起诉讼，请求判如所请。被告浙江元力建设有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，本院认定如下：证据一、系《Qs建筑保温砂浆配套系列产品供货合同书》一份，证明原、被告双方签订供货合同的事实。证据二、系被告向原告出具的物料入库单9份，证明被告确认收到原告供货产品价值共计241400元。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告签订的《Qs建筑保温砂浆配套系列产品供货合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告依约向被告供货后，被告应当依约及时、足额向原告支付货款。被告违反约定拖欠原告的货款，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付滞纳金69020元的诉讼请求，因双方在合同中约定违约金为下欠总货款每天5‰的标准过高，按照《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条规定,按照总货款230200元的30%即69020元符合法律规定。故原告要求被告支付剩余货款230200元，并承担违约金69020元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江元力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱氏（湖北）涂料有限公司货款230200元及违约金69020元两项共计299220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告浙江元力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  罗 清人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一七年二月二十日书 记 员  梅 昆
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更371号罪犯邹光明，男，1986年10月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年2月4日作出（2010）朝刑初字第460号刑事判决，认定被告人邹光明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑一年；于2014年7月29日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邹光明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。原判认定，2009年1月至2009年7月期间，被告人邹光明伙同他人在北京市朝阳区采用将被害人按倒在地、勒脖子、捂嘴等暴力方式抢劫作案6次，抢劫现金、手机等物品。2009年7月26日2时许，邹光明伙同他人在北京市朝阳区西坝河南里10号楼下，撬锁窃得电动自行车1辆，价值人民币1200元，其行为已构成抢劫、盗窃罪。该犯系自首，有立功情节。罪犯邹光明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员潘新德和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯邹光明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹光明减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年八月十三日起至二〇一七年七月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7732号原告：龚明，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告龚明与被告甘德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚明到庭参加诉讼，被告甘德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚明向本院提出诉讼请求：判决被告甘德才归还人民币100000元及相应利息。诉讼过程中，原告明确利息以60000元为基数从2014年10月16日起按年利率6%计算至付清时止，以40000元为基数从2015年2月11日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：原告于2014年9月1日将100000元（现金）借给甘德才。甘德才承诺2014年10月15日归还60000元，2015年2月10日归还40000���。至今甘德才一分钱没还，原告多次致电于他，电话不接，故特到法院起诉。被告甘德才未作答辩。原告龚明围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，该证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告甘德才因资金周转需要向原告龚明借款，并出具借条一张，载明：今借到龚明人民币壹拾万元整（100000），此款于2014年10月15日还陆万元整（60000），余款肆万元余2015年2月10日前还清。被告甘德才在借款人处签名捺印，并注明身份证号码。原告龚明将现金100000元交给被告甘德才后，被告并未按照约定向原告偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，被告甘德才向原告龚明借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告甘德才未按照约定期限履行还款义务，现原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。因双方约定了还款时间而被告未还款，现原告要求从逾期之日起按照年利率6%计算利息至付清时止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘德才于本判决生效后十日内返还原告龚明借款本金100000元；二、被告甘德才于本判决生效后十日内向原告龚明支付以60000元为基数，按照年利率6%从2014年10月16日起计算至借款本金60000元还清时止的利息；以40000元为基数，按照年利率6%从2015年2月11日起计算至借款本金40000元还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告甘德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏审 判 员  谭自强人民陪审员  罗瑶星二〇一七年二月二十日书 记 员  郭婉琳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3214号原告曹桂，男，1971年5月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。被告赵得钢，男，1982年3月25日生，汉族，住河南省辉县。原告曹桂因与被告赵得钢建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向赵得钢邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，曹桂及其特别授权代理人蔡自洋，赵得钢经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹桂诉称，2015年1月4日，赵得钢将位于长垣境内的同力建材110kv线路竹杆跨越架搭设委托给原告施工，双方订立书面合同。施工后双方于2016年1月13日对工程量及工程款等进行了结算。根据结算，赵得钢应支付曹桂工程款332430.24元，赵得钢已支付102430.24元，下欠曹桂工程款230000元。后经曹桂多次催要，赵得钢于2016年春节期间向曹桂支付了50000元，仍拖欠180000元没有支付，此后赵得钢以种种理由推托，至今没有支付余款。故提起诉讼，要求赵得钢支付工程款180000元，并自2016年1月13日至2016年8月31日止起按银行同期贷款利率支付利息计算数额为4500元，共计184500元。赵得钢未到庭，亦未提供答辩。依据曹桂的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：曹桂要求赵得钢支付工程款180000元，并自2016年1月13日至2016年8月31日止起按银行同期贷款利率支付利息计算数额为4500元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，曹桂向本院提供的证据材料有：1、2015年1月4日曹桂和赵得钢之间跨越架搭设施工合同一份，证明曹桂承包被告的工程双方存在施工合同关系；2、同力建材110kv线路施工跨越架工程工作量明细原件7页，证明曹桂已完成施工及其工作量明细和工程款构成；3、2016年1月13日同力建材跨越架结算清单原件一份，证明曹桂和赵得钢双方已对工程款结算，扣除已付款项，下欠金额为23万元。补充说明在2016年春节期间，赵得钢又支付了5万元，该事实曹桂予以自认。至今下欠的金额为18万元整。赵得钢经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。曹桂提供的证据材料来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月4日，曹桂与赵得钢签订了建设工程施工合同，赵得钢将位于长垣境内的同力建材110kv线路竹杆跨越架搭设委托给曹桂施工,双方订立了书面合同，合同约定工程款的结算方式为：跨越架搭设完毕付工程款70%现金，跨越架搭拆结束现金一次付清全部工程款。施工结束后双方于2016年1月13日对工程量及工程款等进行结算。根据结算，赵得钢应支付曹桂工程款332430.24元，赵得钢已支付102430.24元，下欠曹桂工程款230000元。赵得钢于2016年1月13日给曹桂出具了一份同力建材跨越架估算清单,内容为：“同力建材跨越架估算清单总工作量：55405.04㎡单价：每㎡6元合计：332430.24元已付：102430.24元（壹拾万零贰仟肆佰叁拾元）下欠：230000元（贰拾叁万元整）身份证：赵得钢2016.1.13”后经曹桂多次催要，赵得钢于2016年春节期间向曹桂支付了50000元，在庭审过程中曹桂对于该笔款项自认，赵得钢仍拖欠180000元没有支付给曹桂。故曹桂诉讼来院，要求赵得钢支付工程款180000元及自2016年1月13日至2016年8月31日止起按银行同期贷款利率支付利息计算数额为4500元，共计184500元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。曹桂与赵得钢就长垣境内的同力建材110kv线路竹杆跨越架搭设订立了书面合同，后经双方结算，扣除已付款项，下欠金额为230000元，有赵得钢出具的同力建材跨越架结算清单为凭，证据充分，事实清楚，因赵得钢后又支付了50000元，曹桂予以自认，故赵得钢仍欠曹桂工程款180000元，对曹桂要求赵得钢支付工程款180000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因赵得钢未按照合同约定履行支付工程款的义务，故曹桂要求自2016年1月13日至2016年8月31日止起按银行同期贷款利率支付利息计算数额为4500元，符合法律规定，本院予以支持。赵得钢经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：赵得钢于本判决生效之日起十日内支付曹桂工程款180000元及自2016年1月13日至2016年8月31日止起按银行同期贷款利率的利息4500元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由赵得钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一七年二月十六日书 记 员  孟 岑
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初107号原告蔡坤，男，汉族，1987年3月20日生，高中文化，个体工商户，住光山县。被告徐茂阳，男，汉族，1961年9月25日生，住新县。原告蔡坤诉被告徐茂阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡坤到庭参加了诉讼，被告徐茂阳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年以来，我在新县开饲料店，被告徐茂阳在我店多次购买玉米饲料，经结算共欠玉米款38000元，我多次向被告催要，被告拒不还款。故依法起诉，请求判令被告徐茂阳偿还我玉米款38000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐茂阳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。经审理查明，2016年5月4日，被告徐茂阳向原告出具欠条一张，写明“欠条，今欠到饲料款叁万捌仟元正，小写（38000元），2016年5月4日，欠款人：徐茂阳”。庭审过程中，原告自认双方对该笔欠款未约定利息。以上事实，有原告身份证，2016年5月4日被告所打欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将标的物（谷物饲料）交付买受人（被告），买受人应支付相应的价款。经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告徐茂阳负责在本判决书生效后十日内偿还所欠原告饲料款38000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，决定由被告徐茂阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡长志人民陪审员  甘 斌人民陪审员  杨 春二〇一七年二月二十八日书 记 员  石文泉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初869号原告：虞城县扶贫经济协会，住河南省虞城县嵩山路西段北侧。法定代表人：丁艳娟。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪华，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县，该协会副会长。被告：张桂起，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘新仁，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张长江，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：秦素玲，女，1971年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：魏海江，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘永增，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘培仁，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李现伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许秀云，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘雨，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘军仁，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李凤品，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张爱环，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张飞，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杜爱华，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孙宝峰，男，1980年7月23日出生，住河南省虞城县。原告虞城县扶贫经济协会与被告张桂起、刘新仁、张长江等16人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县扶贫经济协会的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞城县扶贫经济协会撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告虞城县扶贫经济协会负担。审判员  张传廷二〇一七年二月十七日书记员  王 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保79号申请人：徐茧，女，1926年4月5日出生，汉族，住新密市。被申请人：王红军，男，1971年9月18日出生，汉族，住新密市。被申请人：朱小平，1973年3月4日出生，汉族，住新密市。申请人徐茧于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王红军驾驶的朱小平所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王红军驾驶的朱小平所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年二月十七日书记员  周垚垚