河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初3997号原告：李文增，男，1961年9月29日出生，汉族，籍贯内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现住大厂回族自治县。委托代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。被告：刘学珍，女，1985年7月18日出生，汉族，现租住在三河市。委托代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。被告：冯聪生，男，1987年3月7日出生，满族，现住河北省。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室，统一社会信用代码911301005648647280。负责人：王卫，该公司总经理。委托代理人：苗彦峰，该公司职员。原告李文增与被告冯聪生、被告刘学珍、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文增及其委托代理人王俊岭、被告冯聪生、被告刘学珍及其委托代理人周广文、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人苗彦峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出对其车辆损失的鉴定申请，于2016年10月17日鉴定完毕。因本案原告李文增需与另案当事人曹文友、另案当事人李海军在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的保险范围内按比例受偿，本院于2016年11月25日中止本案诉讼后，2017年2月13日，原告向本院申请恢复本案审理。本案现已审理终结。原告李文增向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告李文增各项损失��计61361.32元，其中包括医疗费8977.32元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费940元、误工费20000元、交通费4000元、车辆损失18544元、车辆拆解费500元、车辆鉴定费3000元、拖车费400元、停车费800元、酒精检测费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日4时55分，被告刘学珍驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，与原告李文增驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告刘学珍负全部责任，原告李文增无责任。被告刘学珍所驾车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。被告冯聪生辩称，对原告的各项合理、合法的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由其和���告刘学珍共同赔偿。被告刘学珍辩称，其在本次事故中系履行职务行为，不承担赔偿责任，应由实际车主承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保了交强险，事发时在保险期内，对于原告的合理合法的损失其公司将在交强险各分项限额内按比例赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2016年5月15日4时55分，帮工人被告刘学珍驾驶被帮工人被告冯聪生购买的登记车主为高峰实为被告冯聪生本人所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市境内沿京哈线由东向西行驶至京哈线58公里700米处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告李文增驾驶登记车主为其女李凤莲实为原告李文增本人所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告及乘车人曹文友、李海��受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告刘学珍负全部责任，原告李文增及乘车人曹文友、李海军无责任。3、被告冯聪生所有的车辆的投保情况：被告冯聪生所有的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。4、原告李文增的伤情治疗情况：事发后，原告于2016年5月15日至2016年5月25日在三河市医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：（1）、右肺挫伤；（2）、胸骨体骨折。出院时医嘱建议：（1）、休息1个月；（2）、口服药物治疗；（3）、定期门诊复查；（4）、不适随诊。2016年6月29日原告复查时医嘱建议休息1个月，不适随诊；2016年7月25日原告复查时医嘱建议休息半个月。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、所驾车辆的投保情况、原告伤情���治疗情况没有争议，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：被告刘学珍主张其行为是职务行为，被告冯聪生主张被告刘学珍系帮工行为，本院根据被告刘学珍和被告冯聪生提供的相关证据，认定帮工人被告刘学珍和被帮工人被告冯聪生系帮工关系。被告刘学珍对原告李文增的车辆损失经河北驰正价格评估有限公司鉴定为车辆的修复费用为18544元有异议，但被告刘学珍未向法庭提供相关的证据，本院不予支持，认定原告的车辆损失经河北驰正价格评估有限公司鉴定的价格评估报告。本院认为，对三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告李文增主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8976.87元。2、住院伙食补助费500元。原告共计住院10天，本院酌定原告住院期间的伙食���助标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。3、营养费1800元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告需加强营养60天，标准为每天按30元计算，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费933.33元。原告主张住院期间的护理费，本院予以支持，原告住院期间由其妻孙秀英护理，孙秀英在大厂××自治县××饭庄工作，月工资2800元，故护理费为933.33元（2800元／月÷30天／月×10天）。5、误工费11666.67元。本院根据原告的伤情及误工期的评定准则，支持原告主张的误工期100天。原告事发前在北京鑫悦昊威彩钢钢结构有限公司工作，月平均工资4800元，但原告未提供完税证明的相关证据，本院不予以支持，应按国家个人所得税起征点3500元计算，故误工费为11666.67元（3500元／月÷30天／月×100天）。6、交通费800元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际酌定。7、车辆损失18544元。8、车辆鉴定费3000元。9、施救费400元。10、停车费800元。11、酒精检测费200元。12、拆解费500元。综上，原告李文增以上的各项合理损失共计48120.87元。由于此事故还造成另案原告曹文友、原告李海军受伤，故本案原告应与另案原告曹文友、原告李海军在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司交强险各分项限额内按比例受偿。本案原告的各项损失共计48120.87元，其中在医疗费用项损失为11276.87元（医疗费8976.87元、住院伙食补助费500元、营养费1800元）；在死亡伤残项损失为13400元（护理费933.33元、误工费11666.67元、交通费800元）；在财产损失项损失19444为（车辆损失18544元、施救费400元、拆解费500元）；其他损失4000元（鉴定费3000元、停车费800元、酒精检测费200元）。另案原告曹文友的各项合理损失共计27871.92元，其中在医疗费用项损失为12621.92元（医疗费10321.92元、住院伙食补助费500元、营养费1800元）；在死亡伤残项损失为15250元（护理费950元、误工费14000元、交通费300元）。另案原告李海军的各项合理损失共计9338.82元，其中在医疗费用项损失为5588.82元（医疗费4818.82元、住院伙食补助费350元、营养费420元）；在死亡伤残项损失为3750元（护理费700元、误工费2450元、交通费600元）。本案原告在交强险医疗费用项应获赔3824.27元；在死亡伤残项应获赔13400元，在财产损失项获赔2000元。另案原告曹文友在交强险医疗费用项应获赔4280.42元；在死亡伤残项应获赔15250元。另案原告李海军在交强险医疗费用项应获赔1895.31元；在死亡伤残项应获赔3750元。综上所述，被告刘学珍驾驶被告冯聪生所有的车辆与原告李文增驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏交通事故，且被告刘学珍负全部责任，原告无责任。因被告刘学珍系被告冯聪生的帮工人，故作为被帮工人的被告冯聪生应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告冯聪生所有的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故被告冯聪生应承担的赔偿责任由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内对本案原告和另案原告曹文友、原告李海军的合理损失按比例先予赔偿，不足部分由被告冯聪生按责赔偿。鉴定费、停车费和酒精检测费、拆解费不属于保险赔偿范围，由被告冯聪生按责赔偿。因被告刘学珍驾驶车辆采取措施存有过错，故被告刘学珍对被告冯聪生承担的赔偿责任负连带责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九���、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告李文增的各项合理损失共计人民币48120.87元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额按比例赔偿19224.27元，余款28896.60元由被告冯聪生赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：李文增；开户行：河北省农村信用社；账号：62×××64）。二、被告刘学珍对被告冯聪生承担的赔偿责任负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯聪生负担105元，由原告李文增负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一七年二月二十三日书记员  赵兴梅