wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2459号原告：马晓丽。被告：王英梅。原告马晓丽诉被告王英梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马晓丽到庭参加诉讼，被告王英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月5日，被告从我处借款12万元，但被告却没有偿还我借款。经我多次催要，被告于2016年11月17日给我出具了一张借条，内容为：“今借马晓丽人民币壹拾贰万元整（120000.00）2016年11月17日，借款人：王英梅。”此后，我多次找被告索要借款，但被告却至今没有偿还。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告偿还我借款12万元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告王英梅在法定答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王英梅从2015年9月开始陆续向原告借款三次。2015年9月5日向原告借款3万元，2015年11月向原告借款8万元，2016年11月17日向原告借款1万元。共计12万元，被告给原告出具12万元的总借条。现原告诉至本院，要求被告偿还借款12万元。上述事实，有原告提供的借条一份，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告王英梅提供借款，其理应偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告王英梅偿还借款12万元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英梅于本判决生效后10日内偿还原告马晓丽借款人民币12万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王英梅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王颖人民陪审员  温卓人民陪审员  张琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  周浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执429号申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社。被执行人刘加财，男，汉族，农民。被执行人孙正理，男，汉族，农民。被执行人刘加涛，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1002号民事判决书，向被执行人刘加财、孙正理、刘加涛送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1002号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于世廷二〇一七年二月二十七日书记员  王欣怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12260号原告：刘怀同，男，1969年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告刘怀同与被告季亚萍、被告严忠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘怀同诉讼代理人徐孟建到庭参加诉讼,被告季亚萍、被告严忠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘怀同向本院提出诉讼请求:判令被告季亚萍、被告严忠清共同归还借款20万元，并承担自2016年9月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息,本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告季亚萍向刘怀同借款20万元，口头约定借期2个月，但季亚萍借得款后一直不予归还。被告严忠清与季亚萍系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，严忠清应承担共同归还责任。被告季亚萍、被告严忠清均未答辩。原告刘怀同围绕诉讼请求依法提交了证据，并作了说明，被告季亚萍、被告严忠清既未答辩，又未到庭参加诉讼，未向本院提供相反证据，经审查本院认定原告刘怀同提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为认定相关事实的证据。本院认定事实如下：2015年8月18日，被告季亚萍因资金周转需要向原告刘怀同借款20万元，刘怀同从其妻子李文影账上取款20万元后，以现金方式向季亚萍给付了20万元。同日季亚萍向刘怀同出具借条一份，载明：今借做工程防水刘怀同现金20万元。因季亚萍借得款后未能及时归还，引起纠纷。另查明，被告严忠清与季亚萍系夫妻关系，双方于1982年1月5日登记结婚。本院认为，原告刘怀同与被告季亚萍之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于季亚萍借得款后未能及时归还所致，季亚萍应当承担归还责任，并应承担自起诉之日起的利息。因上述债务发生于季亚萍与被告严忠清的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，严忠清应承担共同归还责任。原告刘怀同的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季亚萍、被告严忠清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告刘怀同借款20万元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告季亚萍、被告严忠清负担，此款原告刘怀同已预交，季亚萍、严忠清应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给刘怀同。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一七年二月四日书 记 员  相 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁商外初字第10-5号原告：马建设，男，1953年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李小兵，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治英，江苏振泽律师事务所律师。被告：吴剑元，男，1962年4月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：侯文辉，女，系南京欧胜麻业有限公司法务。被告：赵坚，女，1962年9月14日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。原告马建设��被告吴剑元、赵坚股权转让纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。原告马建设于2017年2月6日向本院申请撤回对被告吴剑元、赵坚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马建设的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马建设撤回对吴剑元、赵坚的起诉。本案案件受理费减半收取24065元、保全费5000元，合计29065元，由原告马建设负担。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年二月十三日书记员 杨文艳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初109号原告：周光喜，男，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李达，男，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：叶超，男，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告周光喜与被告李达、叶超民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案。原告周光喜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光喜向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以被告李达外出不宜诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告周光喜负担。审判员  江明海二〇一七年二月二十八日书记员  卫 蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市淮河北路。统一社会信用代码913407001511059507。负责人：汪传华，行长。被执行人：雷家喜，男，汉族，1978年1月3日出生，住铜陵市，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2394号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年二月二十七日书记员  陈耀鹏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初580号原告：田健立，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所执业律师。被告：王长武，男，1968年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。原告田健立与被告王长武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现田健立以其与王长武的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田健立撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由田健立承担。审判员  刘妙香二〇一七年二月七日书记员  许晓蔚
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初97号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人夏某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年10月、11月，被告人夏某某在重庆市永川城区内实施盗窃六次，盗窃手机六部，价值共计13695元。具体事实如下：一、2016年10月5日，被告人夏某某在重庆市永川区渝西广场某某移动营厅内张某某经营的移动通信柜台旁，趁营业厅停电、营业员袁某不注意之机，扯掉手机专柜上的防盗连接线，将价值880元的世誉信达牌G6型手机一部盗走。二、2016年10月17日17时许，被告人夏某某在重庆市永川区渝西大道中段1281号某服装店内，趁被害人余某不备之机，将余某放在店内柜台上价值2299元的OPPO牌R9M型手机一部盗走，销赃获款耗用。三、2016年10月21日，被告人夏某某在重庆市永川区渝西大道中段968号旁的某服装店内，趁被害人刘某余不备，将刘某余放在店内柜台上的价值2519元的OPPO牌R9PLUS型手机一部盗走，销赃获款耗用。四、2016年10月的一天，被告人夏某某在重庆市永川区渝西大道中段1176号某服装店内，趁被害人官某某不备，将官某某放在店内柜台价值2183元的VIVO牌X6型手机一部盗走，销赃获款耗用。五、2016年11月13日，被告人夏某某在重庆市永川区人民南路702号馨城国际某服装店内，趁被害人邓某某不备，将邓某某放在店内柜台上的价值3690元的Iphone牌6PLUS型手机一部盗走，销赃获款耗用。六、2016年11月16日，被告人夏某某在重庆市永川区萱花路142号某服装店内，趁被害人高某某不备，将高某某放在店内收银台抽屉里的价值2124元的OPPO牌R9M型手机一部盗走，销赃获款耗用。2016年11月18日21时许，被告人夏某某在重庆市永川区三教镇某旅馆内被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人夏某某的近亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机销售发票、销售凭证、保修卡、营业执照、谅解书、办案说明、刑事照片、拘留证、逮捕证，被害人余某、刘某余、官某某、邓某某、高某某的陈述，证人袁某的证言，被告人夏某某的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一七年二月十四日书记员 陈子瑄
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2026号原告：尚国成，男，1970年5月14日出生，汉族，住汝州市。被告：靳快，女，1955年3月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告尚国成与被告靳快民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告尚国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚国成撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年二月二十八日书记员  郭亚强
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2779号原告甄宝玉，（聋哑残疾人）满族，住隆化县。监护人李金芝（原告嫂子），1960年7月14日出生，满族，农民，住隆化县唐三营镇榆树庄村**号，身份证号：×××。监护人甄宝军（原告二哥），1953年6月13日出生，满族，农民，住隆化县唐三营镇榆树庄村**号，身份证号：×××。被告甄宝成，住隆化县。委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师，执业证号：×××。原告甄宝玉与被告甄宝成共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告甄宝玉及其监护人甄宝军、李金芝，被告甄宝成及其委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄宝玉诉称，原、被告系亲兄弟，共有房院一处，宅基地面积为395.6平米，房院内有瓦房四间，厦子一处。因被告以武力将原告赶出家门，现原告无家可归。原告于2015年9月为此向法院起诉，经判决确认了共有房院及院内房屋有原告四分之一的份额。因该判决中没有确定原告所属房屋的具体位置，原告虽然胜诉，但不能执行，原告仍无处居住。故诉请法院判决分割房屋，确定该房院内四间正房中的东一整间（包括现厨房）归原告所有，宅基地中与该东间正房相连的部分，分割出四分之一归原告使用，原、被告各自开门，房院内西北角的偏厦中四分之一归原告所有，由原告作厕所使用。被告甄宝成辩称，原告于2015年9月曾起诉被告要求分割本属被告及其家人所有的房屋，在该次诉讼中，本案中原告监护人甄宝军、李金芝作为原告委托代理人出庭。在��诉讼中法院确定原告为完全诉讼行为能力人，而本次诉讼中又以原告为无诉讼行为能力人，由他人监护诉讼，违反程序法规定。原告在2015年的诉讼中已提出被告侵害房院及分割房屋的诉讼请求，对该诉讼法院已进行了判决。原告再次提起相同诉讼，属重复诉讼，原告的本次起诉不应受理，应驳回其起诉。另外本案所涉房院及房屋系原告及家人所有，即使按原告于2015年所提起诉讼的判决书确定原告对房院及房屋与被告及其家人共有的话，原告只是对该共有房院享有四分之一份额，原告如要求分割，亦应分摊置办该房院所负债务后，与所有共有人协商进行。且诉争房屋属不可分割物，不能以实物分割的形式进行分割，原告的诉讼请求不应予支持。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：证据一、残疾人证、监护协议，拟证明原告系聋哑的一级残疾人，经除被告以外的其他近亲属共同协商确定由甄宝军、李金芝作为原告的监护人，并由当地村委会认可的事实。证据二、隆化县法院（2015）隆民初字第2790号判决书、承德市中级法院（2016）冀08民终1125号判决书、河北省高级法院（2016）冀民申2968号判决书，拟证明诉争房院及房屋系原、被告共有及原告享有四分之一份额的事实。被告为支持自己主张，除陈述外另提供证据如下：证据一、原告于2015年起诉被告析产纠纷的起诉状，拟证明原告曾于2015年提起分割之诉，从而证明本案原告属重复起诉的事实。证据二、宅基地使用证、准建证复印件，拟证明诉争房屋为被告翻建所形成，该房属不可分割物。经审理查明，原告甄宝玉与被告甄宝成为亲兄弟，1987年以前与其父甄勤共同生活。因原告为聋哑的一级残���人，1987年原告父亲甄勤与原、被告弟兄五人商订，原告父亲由被告赡养、原告亦与被告生活由被告照顾，原告父亲的遗产由被告继承。自此原告一直在被告家生活，1991年原告父亲去世，1997年被告将原属其父甄勤与原告共有宅院的宅基地使用证变更到自己名下。2007年原告离开被告家生活，2009年被告将原告从其户籍中迁出，单独立户。2011年被告将原属其父甄勤与原告共有的宅院内的三间旧房翻建为四间新房。2013年因原告居住问题与被告发生纠纷，2015年原告诉至本院要求与被告分家析产，经本院判决确认原告对被告翻建房屋及院落与被告及其家人为共同所有，原告享有四分之一的份额，该判决已发生法律效力。本院认为，原告为一级残疾的聋哑人，由其近亲属协商由甄宝军、李金芝作为其监护人，并由原告所在村民委员会认可。故甄宝军、李金芝作为原���监护人参加诉讼并无不当。原告于2015年提起分家析产之诉，本院判决确认了原告与被告及家人对诉争房院的共同共有关系以及原告对共有房屋享有的份额，现原告依据此判决内容提起共有物分割之诉，并非重复起诉，被告认为本院不应受理的主张不能成立。本院生效判决已确认原告为诉争房屋的按份共有人，原告有权诉至法院要求分割。但根据相关法律规定共有物分割的方式包括实物分割、作价补偿分割、变价分割等多种方式。原告所主张的分割方式明确为对房屋进行实物分割，该诉讼主张能否得到支持应综合以下因素确定。首先应考虑二分之一以上所有权份额的所有人意愿，对此原告对共有房屋只享有四分之一的所有权份额，作为另四分之三所有权份额的所有人即被告及其家人不同意该分割方式。其次应考虑原告所主张的分割结果是否超过其享有的��分之一的所权份额，对此原告并未对其所要求分割部分在整个房院及其房屋中的价值比例进行评估，故无法确定原告所主张分割部分的价值是否超过其享有的四分之一份额的权利。再次应考虑共有物实体分割是否减损共有物价值，共有物是否属于难以实体分割物，本案中房院宅基地已登记在被告家户下，且现有房屋系按一户人家居住设计，如按原告诉讼请求，势必需对房屋整体结构进行改造方能实现，且改造后必然造成房屋整体价值的减损，另外实体分割后原告所主张部分房院宅基地使用权仍登记在被告名下，能否变更到被告名下不能确定。综上原告的诉讼请求不应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、九十九条、一百条的规定，判决如下：驳回原告甄宝玉的诉讼请求。案件受理费800元，由原告甄宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 孙海宇人民陪审员 王国林人民陪审员 张   天   才二〇一七年二月四日书 记 员 刘      畅附页：一判决适用的法律：《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费800元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2800号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。被告：卓振忠。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告卓振忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初68号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。法定代表人桑辉，职务总经理。被告：金龙甫，男，1952年3月26日出生，汉族，居民,住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告金龙甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以金龙甫已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  吴晓维二〇一七年二月九日书记员  刘 颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3018号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港中望通讯工程有限公司，住所地连云港市新港城大道宋跳立交桥东200米处。法定代表人耿开洲，该公司总经理。被执行人张俊东，男，1977年12月22日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人耿敏，女，1971年12月2日生，；汉族，住连云港市连云区。被执行人耿开洲，男，1975年11月14日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港中望通讯工程有限公司、张俊东、耿敏、耿开洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01953号已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市中望通讯工程有限公司应于该判决生效后十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金999295元及利息、罚息、复利（截止2015年7月20日为70544元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；被执行人耿开洲对上述款项承担连带给付责任；被执行人连云港市中望通讯工程有限公司不履行债务时，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以张俊东、耿敏所有的位于新浦区朝阳东路21-1号楼合1106室、新浦区玉带新村二期工程桂苑8号楼2单元501室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费14430元，公告费800元，共计15230元，由被执行人连云港市中望通讯工程有限公司承担，被执行人耿开洲对上述款项承担连带给付责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张俊东、耿敏已偿还该案本金，对其提供的担保房产，已解除抵押。另轮候查封了耿开洲所有的位于海州区海连东路56号温哥华国际花园B12号楼1单元202室房屋一套，该房屋暂不具备处置条件，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海商初字第01953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋晓光二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 毅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执171号之九申请执行人：储昭来，男，汉族，农民，。被执行人：汪赞，男，汉族，农民，。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初421号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪赞的存款人民币110400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十日书记员  杨 俊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申85号再审申请人(原审被告)：吴锦顺，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住海南省。委托诉讼代理人：吴国平，男，海口欣天阳农业科技公司法务部负责人，吴锦顺系该公司员工。被申请人（原审原告）：杨庆国，男，1961年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省。被申请人（原审被告）：周建明，男，1972年10月25日出生，汉族，村民，住重庆市。再审申请人吴锦顺因与被申请人杨庆国、周建明民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴锦顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  王文莉二〇一七年二月十五日书记员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终20号上诉人（一审被告）淅川县房产管理局，住所淅川县丹江大道。法定代表人周建三，系该局局长。应诉负责人王林伟，系该局副局长。委托代理人金建岐，系河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱小国，男，汉族，1966年2月7日出生，住西峡县，自由职业。上诉人淅川县房产管理局因被上诉人朱小国诉其政府信息公开纠纷一案，不服西峡县人民法院2016年12月12日作出的(2016)豫1323行初53号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。西峡县人民法院一审查明：原告朱小国于2016年5月21日上午8时，使用“EMS”1007211811018国内标准快递向淅川房产管理局递交《政府信息公开申请表》，要求淅川县房产管理局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容四项，特快专递单上注明：“依申请政府部门重点、主动信息公开四项”字样，申请获知：淅川县龙耀实业集团公司（王耀武）所属单位所有开发建设住房项目备案批文、该集团所属单位房屋预售许可证登记情况及该集团所属单位违规处罚详情。2016年5月22日该邮件妥投至淅川县房产管理局，由工作人员全勇签收。被告于2016年6月13日向原告送达了《关于对政府信息公开申请内容的回复》，称：“关于龙耀集团建设房屋备案批文问题。因该集团所建房屋达不到预售条件，目前尚未到我局申请备案，故相关文件无法提供。”。另查明，1、原告朱小国于2012年2月27日与黎书芳签订宋湾库岔扎石坝协议，协议篇首甲方为淅川县龙耀实业（集团）有限公司，最后签字甲方仅为黎书芳，协议没有加盖公司公章。后原告朱小国因工程款问题与龙耀集团发生纠纷。2、淅川县龙耀实业（集团）有限公司于2012年11月1日竞标土地开发房地产项目，于2016年7月4日取得淅川县上集镇梁洼村的12817.14平方米土地使用权，按规定其开发的房地产项目须配套一栋公租房。现该房地产项目没有达到销售条件，没有进行预售登记及销售。以上事实有原告提交的“EMS”1007211811018国内标准快递单、邮件全程跟踪查询单、政府信息公开申请表及被告2016年6月13日《关于对政府信息公开申请内容的回复》、龙耀公司2012年11月1号的招标公告、龙耀公司的企业基本信息、土地挂牌出让成交结果公示、宋湾库岔扎石坝工程协议一份、2015年7月9日龙耀实业公司出具证明一份等证据在案佐证。一审法院认为，一、根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，收到政府信息公开申请的行政机关，在法定期限内负有对申请人作出答复的职责。本案中，原告朱小国通过邮政快递向被告淅川县房产管理局邮寄的政府信息公开申请，被告淅川县房产管理局收到申请后未在法定期限内予以答复，违反上述规定，应确认违法；二、原告申请事项中涉及公租房的部分，应当属于被告主动、重点公开的信息，被告房管局经原告朱小国申请后没有依法答复，现原告起诉要求被告履行职责，本院予以支持。对原告朱小国申请的其他政府信息，因其不能合理说明系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，应当驳回其要求公开该部分信息的诉讼请求；三、原告要求被告淅川县房产管理局赔偿其经济损失，但未提供相应的证据和赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第二项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十二条之规定，判决：一、确认被告淅川县房产管理局在法定期限内未对原告的政府信息公开申请予以答复的行为违法；二、被告淅川县房产管理局于本判决生效后十五日内答复原告朱小国信息公开申请中关于淅川县龙耀实业（集团）有限公司建设住房中公租房部分的信息；三、驳回原告朱小国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱小国、被告淅川县房产管理局各负担25元。上诉人淅川县房产管理局不服一审判决，向本院上诉称：一、我局已于2016年6月13日书面告知被上诉人，其要求知悉的淅川县龙耀集团所建房屋因达不到预售条件，尚未到我局申请备案，故无法提供。被上诉人没有诉请确认上诉人超期答复违法，一审判决超出了原告诉请，违反了不告不理原则。二、被上诉人非淅川县辖区居民，其申请公开公租房内容与其本人无任何直接法律关系，与其生产、生活和科研等更无任何关系。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人朱小国未提交答辩意见。本院二审查明事实与一审相同。本院二审认为：在法定期限内给申请人以答复，是《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条课以被申请政府机关的法定义务，不管被申请政府机关是否保存申请人申请公开的政府信息，也不管申请人申请公开的政府信息是否属于被申请政府机关依法应当公开的范围，被申请政府机关都应当自收到申请起十五个工作日内予以答复，应当公开的，依法给予公开，依法不应公开或者申请公开的信息不存在的，说明理由。上诉人淅川县房产管理局收到被上诉人朱小国的政府信息公开申请后，在法定的期间内，没有给予答复，不符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定，一审判决确认违法并无不当。行政诉讼中人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，不受当事人诉请范围的限制。被上诉人申请公开事项中涉及公租房的信息，依《条例》应当属于上诉人主动、重点公开的信息，上诉人应当依法公开。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持西峡县人民法院2016年12月12日作出的(2016)豫1323行初53号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人淅川县房产管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹应哲代理审判员  郭 娟代理审判员  郭国旗二〇一七年二月二十六日书 记 员  刘冰心
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初19号原告：唐南平，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨明祖，男，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：补素全，女，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告唐南平诉被告杨明祖、补素全房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐南平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐南平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐南平负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 翔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2883号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：林火烟。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林火烟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以林火烟已将房屋出售，不再是产权人，不是适格被告为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异83号异议人（案外人）：张太富，男，汉族，1965年11月14日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人张太富对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张太富称，我于2012年10月12日与进达公司签定了购房协议并交付定金伍万元，当时5号楼还在建造中，至2013年9月15日房款已全部付清，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，该涉案东方国际5号楼1804室应当归我所有，具有排它属性。综上，作为案外人的异议人，请求法院将5号楼1804室解除查封、归还异议人张太富。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人张太富提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年11月3日案外人张太富提出书面执行异议。还查明，案外人张太富向本院提交其与被执行人进达公司于2012年10月12日签订的《东方国际订购单》，总房价为人民币323034元，同时提交一份进达公司2013年9月15日出具的房款付清证明。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人张太富名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人张太富在新乡市区无其他能够用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人张太富对登记在被执行的进达公司名下的新乡市人民路175号进达东方国际5号楼1804号（预售证号：2012162）商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人张太富名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人张太富异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号2012162号项下5号楼1804号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7118号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海施记塑胶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：施佳秋，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男，系该公司员工。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海施记塑胶有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告主张法律关系变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  顾 全审 判 员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初8563号原告：金华���锦绣塑胶有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇新区。法定代表人：章明军，公司董事长。被告：罗道琳，女，1982年10月8日出生，汉族，住义乌市。原告起诉称：2016年5月20日，原、被告签订PVC膜合同。同年5月28日，原告按合同约定交付PVC膜200卷，共计货款43000元。被告收货后未按合同约定付款。此后，原告多次催讨，无果。现诉至本院，请求判令：1、由被告即时支付货款43000元及利息（起诉后的利息按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。与原告发生业务往来的主体为义乌市嘉景日用百货商行，原告应以该字号为当事人，而非经营者罗道琳，���罗道琳作为本案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告金华市锦绣塑胶有限公司的起诉。案件受理费876元（原告已预交），予以退还；保全费470元（原告已预交），由原告金华市锦绣塑胶有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  郑 乐人民陪审员  戴志和二〇一七年二月九日书 记 员  傅勤楠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异98号异议人（案外人）：晋豪，男，汉族，1991年3月5日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人晋豪对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）晋豪称，贵院在执行（2015）郑执一字第843号执行裁定过程中，查封了位于新乡市新四街631号进达花园12号楼3402号（房屋预售证号：2010076）的房产。因该财产属于申请人所有，现提出执行异议，请求贵院停止对该财产的执行。依据《中华人民共和国合同法》之规定，申请异议人与被异议人郑州市进达置业有限公司于2009年5月13日签订了房屋租售合同，并缴纳全部房款，并在房产管理部门进行登记备案，因该块土地的原因，进达公司不能为异议人办理房产证，故该房产未办理房产证，未进行产权转移，责任在进达公司，房产的实际权利人应为异议人。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起异议。请求贵院中止对位于新乡市新四街631号进达花园12号楼3402号（房屋预售证号2010076）房产的执行。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人晋豪提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年10月27日案外人晋豪提出书面执行异议。还查明，案外人晋豪向本院提交其与被执行人进达公司于2009年5月13日签订的《进达花园认购书》，并提交一份销售不动产统一发票（发票号码：01607924、出具日期：2016年5月18日、付款方：晋豪、收款方：郑州进达置业有限公司、购房款人民币300000.47元），全额付款。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人晋豪名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人晋豪在新乡市区无其他能够用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人晋豪对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园12号楼3402号（预售证号：2010076）商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人晋豪名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人晋豪异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号2010076号项下12号楼3402号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初1529号原告：赖俊睿，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贵港市。被告：卢秋林，男，汉族，1967年1月19日出生，住广西永福县。原告赖俊睿诉被告卢秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，因被告卢秋林下落不明，不适宜用简易程序审理，本院于2016年10月10日依法将本案转为普通程序审理，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赖俊睿到庭参加诉讼，被告卢秋林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖俊睿向本院提出诉讼请求：被告卢秋林向原告赖俊睿赔付医疗费3100元、车辆损坏修复费用400元、误工费、护理费和住院伙食补助费等2000元，合计5500元。事实和理由：2016年6月30日，被告驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车沿梧州市莲花路由北往南行使，至莲花路中国石油加油站对出口段，靠边在路边停车，适时有原告驾驶二轮摩托车沿莲花路由北往南方向行驶至事发路段，原告驾驶的摩托车前轮与被告驾驶的中型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告二轮摩托车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字[2016]第GZH201606300420A号《道路交通事故认定书》，在梧州市公安局交警支队万秀大队的主持下，原告与被告达成调解协议并于2016年7月13日签订《道路交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》约定原告受伤医疗费由被告支付，被告一次性支付400元给原告，作为原告摩托车损坏修复费用，被告一次性支付2000元，作为原告在此次事故中误工费，护理费和住院伙食补助费等。该《道路交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且在梧州市公安局交警支队万秀区大队登记备案，合法有效，对原被告双方均有法律约束力。现被告在垫付部分医疗费后，未按《道路交通事故损害赔偿调解书》约定履行义务，严重损害了原告的合法权益。经原告多次摧告，被告仍置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书；3、道路交通事故损害赔偿调解书；4、协议书，证据2-3欲证明原、被告就道路交通事故损害赔偿达成调解协议，《道路交通事故损害赔偿调解书》系双方的真实意思表示，且在梧州市公安局交警去除万秀区大队登记备案，合法有效，被告未按约定履行义务，严重损害了原告的合法权益；5、医疗费凭证、医疗费清单（2016年6月30日至2016年7月5日），欲证明原告因事故支出医疗费6589元。被告卢秋林没有答辩也没有向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2016年6月30日04时20分，被告卢秋林驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车沿梧州市莲花路由北往南行使，至莲花××××石油加油站对出路段，靠边在路边停车，适时有未取得机动车驾驶证的原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿莲花路由北往南方向行驶至事发路段，无号牌普通二轮摩托车前轮与桂Ｃ×××××号中型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车损坏，原告赖俊睿受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字[2016]第GZH201606300420A号《道路交通事故认定书》,认定赖俊睿未取得机动车驾驶证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，加之卢秋林驾驶机动车在路面上违法停车，妨碍其他车辆和行人通行所致，故认定赖俊睿负事故的主要责任，卢秋林负事故的次要责任。原告受伤后于当天到梧州市人民医院住院治疗，至2016年7月5日出院，共住院6天，支出医疗费6589元。2016年7月13日，原告赖俊睿与被告卢秋林在梧州市公安局交警支队万秀区大队的主持下就交通事故造成的损害赔偿达成协议并签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，原、被告约定：1、赖俊睿受伤医疗费用见有关核定及医嘱，由卢秋林负责凭票支付；2、卢秋林一次性支付400元给赖俊睿作为无号牌普通二轮摩托车车辆损坏修复费用；3、卢秋林一次性支付2000元给赖俊睿，作为赖俊睿在此事故中误工费、护理费和住院伙食补助费等、不足部分由原告负责，其他费用各人自理。随后原告（甲方）、被告（乙方）又签订《协议书》一份，进一步明确了被告卢秋林承担原告赖俊睿的医疗费用为6589元。原、被告达成上述协议后，被告卢秋林支付了3500元给原告赖俊睿，此后不再履行《道路交通事故损害赔偿调解书》及《协议书》，原告赖俊睿遂于2016年9月9日诉至本院。本院认为，原告赖俊睿与被告卢秋林签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性和强制性规定，应为合法有效协议，原、被告双方均应按约履行。根据约定，被告卢秋林应向原告支付医疗费6589元、车辆损坏修复费400、误工费、护理费和住院伙食补助费共2000元。现被告仅向原告支付了医疗费3500元，故被告尚应向原告支付医疗费3089元、车辆维修费400元、工费、护理费和住院伙食补助费共2000元，上述费用合计5489元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告卢秋林应于本判决生效之日起十日内支付原告赖俊睿医疗费、车辆维修费、误工费、护理费和住院伙食补助费合计5489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告卢秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  何青夏审 判 员  李懿桃人民陪审员  王洁华二〇一七年二月六日书 记 员  程知乐附录所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初121号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人谭某某，因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。被告人王某某，因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人谭某某、王某某犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春，被告人谭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年6月，龙某（已判刑）伙同他人租赁位于六盘水市钟山区钟山大道永辉超市29楼的2902室开设麻将室，在该麻将室内放置四台麻将机供他人实施赌博，从中抽头渔利。后龙某邀约被告人谭某某、王某某入股该麻将室，参与麻将室的经营管理，并约定所得利益平均分配。2016年8月11日23时许，公安民警将该麻将室查获，现场查获龙某、王某某及其他赌博人员等共计十余人，当场查获赌资共计26950元，查获抽头渔利金额6500元。2016年11月14日14时许，谭某某被公安民警抓获。另查明：1、赌博人员在龙某与被告人谭某某及王某某开设的麻将室内，以打单注50元或100元的“贵阳三人捉鸡麻将”的方式进行赌博。2、被告人谭某某系2016年7月初入股该麻将室，被告人王某某系2016年7月底入股该麻将室。上述事实，被告人谭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，罚款收据，通话清单，调查评估意见书，刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、王某某以营利为目的，伙同他人提供赌博场所及赌博工具供他人实施赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。二被告人均如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人谭某某、王某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议刑期偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年二月二十三日书记员  陈瑞珏
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执81号申请执行人陈黑旦，男，1982年3月12日生，甘肃省岷县人,住岷县。被执行人张爱珍，男，1979年1月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人张义刚，男，1987年10月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请人陈黑旦依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初886号民事调解书向人民法院申请执行，本院于2017年2月14日依法受理，本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张爱珍、张义刚当场履行20000元（已履行），剩余本金28400元由二被执行人于2017年4月15日前一次性付清；二、申请人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费1371元（于4月15日前与剩余款项同时履行）、执行费630元（已履行）由被执行人张爱珍、张义刚承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一七年二月二十一日书记员  赵宏刚
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审100号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人浙江正耀鞋材有限公司，住所地温州市鹿城轻工园区盛宇路66号。法定代表人叶正平。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]65号行政处罚决定确定的加处罚款67000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月6日作出温鹿环罚字[2016]65号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人浙江正耀鞋材有限公司，责令被执行人燃煤锅炉停止使用，并处罚款人民币67000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以及加处罚款67000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]65号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为67000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年二月二十日书 记 员  胡佳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3477号原告：酒泉市恳原汽车贸易有限责任公司。法定代表人杜建军，公司经理。被告：兰州星达发展有限公司。法定代表人：张伟治，该公司经理。原告酒泉市恳原汽车贸易有限责任公司诉被告兰州星达发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市恳原汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费261元，由原告负担。审 判 长  张永强代理审判员  唐晓云人民陪审员  王 霞二〇一七年二月十三日书 记 员  李沛璐
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初7号原告：曲某某。被告：梁某某。原告曲某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.请求判令婚生女梁某甲归原告抚养，婚生子梁某乙归被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后于2010年5月17日登记结婚，刚开始，两人生活还算愉快，但之后，双方的生活观念越来越不同，常因为琐事就引发家庭矛盾，在原告先后生下两个孩子后，双方的关系并没有缓和，反而越来越差，原告因为要挣钱养家养孩子，被告不但不理解，对家庭不管不顾还不止一次出手打原告，并且被告每次和原告争吵时都提出要离婚，原告要求与被告去办理离婚手续时，被告又拖延不办。原、被告双方的夫妻感情已经破裂，且确无和好的可能。综上，原告认为，由于双方夫妻感情已破裂，依法应解除婚姻关系，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告梁某某辩称，我不同意与原告离婚，也不同意原告带走孩子，我与原告生活的很好，只是有外人的接触才使我们的生活发生变化，原告的有些行为是我难以接受的，对于原告所说的打骂，我认为那不是打骂，我提倡原告要诚实的对待我。本院经审理认定事实如下：原告曲某某与被告梁某某于2010年5月17日登记结婚。婚后生育一男孩梁某乙，生育一女孩梁某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，但之后因生活琐事产生一些矛盾。共同生活期间购买一台电动车和一张床，属共同财产；没有债权、债务。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭，在面对日常琐事及处理家庭问题时均应冷静与理智。本案原告曲某某主张与被告梁某某夫妻感情彻底破裂，但并未能就此向本院提交相应的证据予以证明，考虑到双方结婚时间较长，且两个子女年龄尚小，原、被告双方离婚不利于子女的健康成长。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告曲某某要求与被告梁某某离婚的请求，本院不予支持。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曲某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一七年二月二十七日书记员  池艳爽
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审58号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局法定代表人张少丽，局长。委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区新圩旭升塑胶制品加工场经营者谢见英。申请执行人依据已经生效的惠阳环罚字[2016]76号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实：被申请执行人在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，产生的污染物未经有效处理直接外排。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录及现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三的规定，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量标准（试行）》（2014年版）的规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款1万元。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产（使用）事项。本院认为，申请执行人向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区新圩旭升塑胶制品加工场作出的惠阳环罚字[2016]76号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾观凤
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4147号被执行人王东风，男，1976年9月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶挺，男，1984年1月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人谢圣金，男，1982年12月29日出生，住湖南省绥宁县。被执行人王东风、叶挺、谢金圣因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00585号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王东风10000元的罚金、叶挺2500元的罚金、谢金圣5000元的罚金，但被执行人王东风、叶挺、谢金圣未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人王东风缴纳了10000元罚金，叶挺缴纳了2500元罚金，但被执行人谢金圣未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4147号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月十六日代书记员 陈 军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初215号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。法定代表人:房士荣,职务：董事长。委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，1984年12月8日出生，本行职工。被告：泮长杰，男，汉族，1965年2月22日出生，住齐河县。被告：郑换银，女，汉族，1969年5月25日出生，住齐河县。被告：泮长清，男，汉族，1969年9月24日出生，住齐河县。被告：潘永国，男，汉族，1979年9月30日出生，住齐河县。被告：泮光利，男，汉族，1958年5月23日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告泮长杰、郑换银、泮长清、潘永国、泮光利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告泮长杰、郑换银、泮长清、潘永国、泮光利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2015年1月15日借款40000元，到期日为2016年1月10日，利率10.5000‰；截止目前，尚有余额40000元；于2015年1月20日借款40000元，到期日为2016年1月10日，利率为10.5000‰，目前仍欠40000元。该笔借款由泮长清、潘永国、泮光利提供担保，承担连带保证责任。郑换银与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告泮长杰、郑换银、泮长清、潘永国、泮光利均未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告泮长杰与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告泮长清、泮光利、潘永国为被告泮长杰借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告均未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。3、原告提交的借款借据两份，用以证明被告泮长杰于2015年1月15日，向原告借款40000元，到期日为2016年1月10日，借款月利率10.5000‰；于2015年1月20日借款40000元，到期日为2016年1月10日，月利率10.5000‰。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款80000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。4、原告提交的关于泮长杰还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金80000元，利息还至2015年12月20日。五被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告郑换银应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告郑换银的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2013年1月17日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告泮长杰签订了个人借款合同，合同期间自2013年1月17日起至2016年1月16日止。合同签订后，被告泮长杰于2015年1月15日，向原告借款40000元，于2015年1月20日借款40000元。原告依约将借款发放给被告泮长杰，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了利息，对全部借款本金80000元及利息构成违约。被告泮长清、潘永国、泮光利作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告泮长清、潘永国、泮光利应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告郑换银与被告泮长杰系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告泮长杰共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金80000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。综上所述，被告泮长杰、郑换银对借款本金80000元及利息负有偿还责任。被告泮长清、潘永国、泮光利依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告泮长杰、郑换银于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月10日止，以40000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2016年1月11日起至还清本金之日止，以40000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）；二、被告泮长杰、郑换银于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月10日止，以40000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2016年1月11日起至还清本金之日止，以40000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）；三、被告泮长清、潘永国、泮光利对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告泮长杰、郑换银、泮长清、潘永国、泮光利连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇一七年二月二十八日书记员  王 岳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特67号申请人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。法定代表人曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。申请人江阴市国瑞税务服务有限公司与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人江阴市国瑞税务服务有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第360号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第360号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二○二○一七年二月二十八日书记员  刘 芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初165号原告：候保华，女，1976年3月17日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师被告：谯凤新，男，1967年7月8日出生，汉族，住齐河县原告李传娥与被告谯凤新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传娥承担。审判员  杨文杰二〇一七年二月七日书记员  翟 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执976号之一申请执行人李庆峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人谢建荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人李庆峰与被执行人谢建荣买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢建荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢建荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢建荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢建荣所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢建荣的银行存款或财产以人民币114771.8元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执52号申请执行人王培兴，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人刘太强，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。王培兴与刘太强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初982号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行人刘太强给付欠款本20000元，案件受理费312.5元，执行费205元由被执行人负担。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘太强庭外已将欠20000元，案件受理费312.5元偿还给申请执行人王培兴，申请执行人王培兴当庭表示属实，执行费205元由被执行人刘太强负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年二月二十日书记员  莫日根
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2592号原告：徐盛利，男，1976年11月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：齐志松，男，1969年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐盛利与被告齐志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛利到庭参加了诉讼，被告齐志松经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐盛利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元及自2014年8月13日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月23日被告称其缺少流动资金向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月，口头约定月息2分，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告没有按约偿还本息，故原告起诉来院。齐志松未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一份，证明被告向原告借款3万元。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月23日被告因缺少流动资金向原告借款3万元，原告向被告支付了借款3万元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到徐盛利现金人民币叁万元整（30000.00）此据借款人：齐志松担保人：徐立2014.8.13手机号码略”。此后，原告多次催讨未果，故起诉来院,要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，被告应承担及时还款的义务。双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原告未举证证明其主张过权利，本院认定其起诉视为主张权利。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另因原、被告之间并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，本院支持自起诉之日起即2016年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止，对原告要求的被告自2014年8月13日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求不予支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐志松于本判决生效之日起五日内偿还原告徐盛利借款本金3万元，并自2016年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；二、驳回原告徐盛利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告齐志松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国代理审判员  胡多青人民陪审员  齐建军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王少霞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初316号原告雷占林，住隆化县。诉讼代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化县分所律师。被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县。法定代表人：周冶文，经理。委托代理人赖国君,住隆化县。本院在审理原告雷占林与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司承揽合同纠纷一案中，原告雷占林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷占林撤回起诉。案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由原告负担。审判员  由德伟二〇一七年二月二十二日书记员  鲁冠群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3986号原告：王琢，女，1995年6月10日出生。被告：张旭，男，1999年5月23日出生。本院在审理原告王琢与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告王琢于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张旭的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王琢撤回对被告张旭的起诉。审判员  贾会颖二〇一七年二月二十八日书记员  段立娇
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执103号之一申请人：吴桂玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住枣庄市高新区。被执行人贾程惠，女，1966年10月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执103号之一裁定书，于2017年02月24日向被执行人贾程惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾程惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾程惠在中国工商银行16×××28账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董华二〇一七年二月二十四日书记员  赵艳
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3691号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、反诉；代收法律文书。被告哈斯毕力格图，男，1974年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告额定尼，男，1973年1月28日出生，蒙古族，杭锦旗园林环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉仁其木格，女，1978年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告宝勒德，男，1964年1月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告娜仁图亚，女，1971年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被哈斯毕力格图、额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告哈斯毕力格图、额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社提出如下请求：1、被告哈斯毕力格图偿还原告借款本金150000元及借款利息67659.81元（从2014年8月21日计算至2016年11月21日）；2、被告哈斯毕力格图偿还原告借款逾期利息（从2016年11月22日按月利率17.175‰计算至还清为止）；3、被告额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告哈斯毕力格图、额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚承担本案诉讼费。事实与理由：被告哈斯毕力格图向原告杭锦旗农村信用合作社借款150000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月7日，月利率为11.45‰，由被告额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚担保，并签订了《个人借款/保证合同》，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告只将利息结算至2014年8月20日，借款本金尚未给付，故诉至法院。被告哈斯毕力格图、额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：《借款借据》和《个人借款/保证合同》。拟证明被告哈斯毕力格图于2013年12月16日由被告额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚担保向原告借款150000元，约定月利率为11.45‰，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月7日，并约定了借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告哈斯毕力格图、额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告哈斯毕力格图、额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告哈斯毕力格图、额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚未到庭向本院出示证据。经审理查明，被告哈斯毕力格于2013年12月16日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款150000元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月7日，借款月利率11.45‰，借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.175‰。被告额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年10月22日将借款150000元打入被告哈斯毕力格的银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告哈斯毕力格至今尚欠原告借款本金150000元，借款利息67659.81元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告哈斯毕力格签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告哈斯毕力格足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被哈斯毕力格偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚为借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另依法律规定，保证人额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚在履行保证义务后，既取得向被告哈斯毕力格追偿权。被告哈斯毕力格、额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯毕力格自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金150000元，借款利息67659.81元及逾期利息（借款利息以借款本金150000元为基数，从2014年8月21日计算至2016年11月21日，逾期利息以借款本金150000元为基数，从2014年11月22日起按月利率17.175‰计算至本金还清为止）；二、被告额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚对偿还上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告哈斯毕力格追偿。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告哈斯毕力格、额定尼、吉仁其木格、宝勒德、娜仁图亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一七年二月二十一日书记员 其勒格尔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执312号申请执行人王家田，男，汉族，农民。被执行人孙连柱，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3102号民事判决书，向被执行人孙连柱送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，因被执行人孙连柱常年不在家下落不明，申请执行人王家田请求撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3102号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 姜召庆审判员 刘秉涛二〇一七年二月二十四日书记员 陶 勇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更72号罪犯蒋宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月4日作出(2015)佛顺法少刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯蒋宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋宇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬，2016年11月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费6324.84元，月均消费351.38元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为2079.62元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯蒋宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯至今尚未履行完罚金刑，对其减刑应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄清华，男，1962年5月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区金港华庭业主委员会，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区金港华庭小区。负责人：刘辅龙，主任。再审申请人黄清华因与被申请人宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区金港华庭业主委员会（以下简称业委会）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄清华申请再审称，法院判决驳回退还户表改造费500元的诉求属枉法裁判；原判认定已通知申请人领卡充值，属认定事实错误；被申请人非法代办IC卡，应当退还办卡费用51元。依照民事诉讼法第二百条第三项规定申请再审。被申请人答辩称，业委会收取所有费用系代收行为，自己没有截留，也未享有利益；电表改造费用系经多家单位、组织协调、研究决定，包括增设变压器、挖基槽、做管线等相关工程，换电表没有单独收钱。请求驳回申请人的无理缠诉。本院经审查认为，关于申请人所提法院判决驳回退还户表改造费500元的诉求属枉法裁判的申请理由，经查，首先，因涉案电表改造小区372户在供电单位仅有一个用电户头，存在计费不准、收费困难等问题，为避免停电，该小区业委会经业主大会同意和供电企业要求下，决议通过“小区户表改造”工程方案，同时，街办、开发商、社区、业委会共同商定除街办、开发商外，小区业主每户分摊500元的改造费用，故改造费用的产生、分摊、代收各个环节公开、透明、公平、自愿；其次，该费用由业委会代相关单位收取并用于包括申请人在内的小区所有业主，被申请人没有将该笔款项归己。综上，申请人要求业委会退还户表改造费无法律依据。该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提原判认定已通知申请人领卡充值，属认定事实错误的申请理由，经查，包括申请人在内的各业主缴纳了户表改造费用后户表改造完毕，业委会通知小区业主完清所欠电费、开卡预存费等费用及领卡时间，同时通知如有急需IC卡的业主可以提前领取，申请人亦自认有短信告知，故该审理理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提业委会非法代办IC卡，应当退还办卡费用51元的申请理由，经查，本案小区户表改造公开有序推进，业委会统一收取费用、发放IC卡的行为属于使包括申请人在内的小区业主受益的行为，该费用全部用于小区业主，业委会也未将其归己，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄清华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄清华的再审申请。审判长  程占维审判员  冉晓玲审判员  李伟民二〇一七年二月二十三日书记员  方 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初1509号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎。本院在审理原告高邦财诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，已于2017年1月10日向原告高邦财送达预交诉讼费通知单，但原告高邦财逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告高邦财逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇一七年二月十三日书记员  唐芳艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终393号上诉人（原审原告）：马赵宇，男，1979年8月6日出生，汉族，住新乡县。委托代理人段瑞娟，新乡县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常立稳，男，1983年2月8日出生，汉族，住获嘉县。上诉人马赵宇因与被上诉人常立稳租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初574号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，上诉人马赵宇及其委托代理人段瑞娟、被上诉人常立稳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人马赵宇上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定发回重审或者依法改判常立稳给付租赁费11101元。事实与理由：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。对上诉人提交的证据均予以采信，依据合同法规定，合同的成立有多种形式。本案的证据足以证明上诉人与被上诉人之间的租赁合同成立，应当支付租赁费用。二、原审法院审理程序错误。法庭调查的证据，未经双方当事人质证，不能作为定案的依据。综上所述，要求依法裁判。被上诉人常立稳答辩称：被上诉人不是本案的承租人，本案的实际承租人是郭树灿，张心春是本案的出租人，与马赵宇无关。被上诉人是受郭树灿雇佣，在工地上帮郭树灿打工的。郭树灿通过转账的形式给张心春支付了5000元租赁费，另拉走了部分钢管，租赁费已经结清。故要求维持原审裁定，驳回上诉人马赵宇的上诉请求。马赵宇向一审法院起诉请求：1、要求常立稳支付租赁费及丢失的脚手架费用共计11101元。2、要求常立稳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：马赵宇向新乡县商务中心工地送脚手架，最后于2014年8月25日结算时由常立稳在收到脚手架清单及丢失脚手架清单上签字。原审法院认为：民事诉讼中原告应与本案有直接利害关系，应当有明确的被告。本案中，被告虽明确为常立稳，但是根据法庭调查常立稳只是签字人，并不是实际租赁人，马赵宇也无相关租赁合同证明其与常立稳存在租赁关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回马赵宇的起诉。二审审理期间，郭树灿作为被上诉人常立稳的证人出庭作证，证实案涉租赁物系其承租，常立稳系受其委托在收货单上签字，郭树灿系实际承租人。但认为出租方与马赵宇无关，是其与张心春达成的口头协议，租赁张心春的脚手架。经质证，马赵宇对郭树灿为实际承租人的事实予以认可，但对于出租人是张心春的事实不予认可。本院经审理查明：新乡县商务中心工地系郭树灿承建，案涉租赁物系郭树灿实际承租。其他事实与一审法院查明的事实一致。经本院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，1、马赵宇持有发货单及结算单，与案涉租赁物有直接利害关系；2、由于被上诉人常立稳在活动架发货单、结算单上签字，故马赵宇以常立稳为被告提起诉讼符合该条款第二项“有明确的被告”的规定。至于谁是实际承租人，谁应当承担支付租赁费及赔偿损失的义务属于案件事实的认定。如认定常立稳不是实际承租人，应向马赵宇释明追加实际承租人参加诉讼，如马赵宇不同意追加适格被告，则应作出实体判决；3、马赵宇要求常立稳支付租赁费及丢失的脚手架费用共计11101元并承担本案的诉讼费用，诉讼请求具体明确；4、本案系租赁合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。故马赵宇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院裁定驳回马赵宇的起诉，属于认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初574号民事裁定；二、本案指令河南省新乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 ： 李 立审判员 ：康建轶审判员 ：张金帅二〇一七年二月十六日书记员 ： 徐 坤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初109号公诉机关邓州市人民检察院。被告人薛晓波，男，1990年11月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人薛晓波犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人薛晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年1月5日18时许，在邓州市大东关菜市场旁边的夏威夷网吧二楼棋牌室，被告人薛晓波因琐事无故对刘某进行殴打，在场的被害人王某上前拉架时又被被告人薛晓波用拳头将鼻子打骨折。经邓州市公安局法医鉴定：王某之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解并赔偿到位。被告人薛晓波于2016年2月1日到邓州市公安局胜利派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人薛晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报案证明、投案证明、协议书、收条、谅解书、被害人伤情照片、证人刘某、李某、尹某证言，被害人王某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安局人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛晓波随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛晓波犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人薛晓波案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人薛晓波能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人薛晓波确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘婷二〇一七年二月二十八日（兼）书记员  付涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民184号原告刘文彬，男，1959年8月31日生，汉族，住平度市。委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告李书永，男，1971年6月11日生，汉族，住平度市。原告刘文彬与被告李书永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬的委托代理人徐振强、被告李书永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2570元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月16日，被告李书永向原告购买化肥，共欠原告化肥款7070元，后经原告索要，被告偿还4500元，尚欠2570元，至今未还，原告索要未果，故具状起诉。被告李书永辩称，被告确实欠原告化肥款7070元，但被告已经偿还原告5500元，实际尚欠原告1570元，被告仅同意给付原告1570元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2009年10月16日，被告李书永因向原告购买化肥，共欠原告化肥款7070元，并为原告出具欠条一支，载明“今欠到人民币柒仟零柒拾圆（7070.00元），欠款事由：化肥；欠款人：李书永。”后经原告索要，被告分别于2010年1月21号、2010年8月2号、2012年8月9号分三次偿还原告4500元。2017年1月6日，原告诉来本院，要求判令被告偿还化肥余款2570元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告李书永自愿放弃对债务利息的主张。本院认为，债务应当清偿。被告李书永向原告刘文彬购买化肥，共欠原告化肥款7070元，后经原告索要，至今尚欠2570元未还，原告要求被告立即偿还该欠款，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对债务利息的主张，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李书永辩称已经偿还原告化肥款5500元，而原告仅认可4500元，对于超出的1000元，原告不予认可，且被告未能提交证据予以证明，其该辩解于法无据，本院难予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告李书永欠原告刘文彬化肥款2570元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  吕贤宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  李泽成
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民特1号申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县澄湖西路1088号。统一社会信用代码：91360100688514068C。法定代表人：聂建忠，该行行长。委托代理人：刘倍利，该公司职员。被申请人：揭志鹏，男，1991年2月24日出生，汉族，住南昌县。被申请人：熊咪，女，1991年2月11日出生，汉族，住南昌县。被申请人：揭长秀，女，1957年5月27日出生，汉族，住南昌县。被申请人：揭淑金，男，1957年6月7日出生，汉族，住南昌县。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被申请人揭志鹏、熊咪、揭长秀、揭淑金申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年11月11日，申请人与被申请人揭志鹏分别签订编号为191160471120100、191160503330100的《个人借款及担保合同》，约定申请人向被申请人揭志鹏分别发放两笔40万元贷款，年利率为7.83%，期限为12个月，从2016年11月至2017年11月11日止，按期还息、到期还本。同日，由被申请人揭志鹏提供位于莲塘镇莲塘中大道528号华尔街住宅区1栋三单元3102室、揭淑金提供位于莲塘镇站前西路水岸皇庭住宅区1栋一单元129室房产进行抵押担保，且两套房产共有人均同意将房产用于抵押，同时办理了赣（2016）南昌县不动产证明第0017606号、赣（2016）南昌县不动产证明第0017608号的不动产登记证明。上述合同签订后，申请人依约于2016年11月17日向被申请人揭志鹏分别发放了两笔40万元贷款，利率为7.83%。到期日为2017年11月17日。2017年11月17日，该笔贷款欠息，被申请人揭志鹏未能按时归还，导致两笔贷款逾期。截至申请日，被申请人仍未能归还贷款本息，被申请人的上述行为已违反双方签订的《个人借款及担保合同》第二十三条第（4）款的约定，构成违约事实，已严重损害申请人的合法权益。申请人特向法院申请实现担保物权，请求：1、法院依法裁定拍卖或变卖被申请人揭志鹏抵押给申请人的房产，位于南昌县莲塘镇××大道××住宅区××室，不动产证号为（2016）南昌县不动产证明第0017606号，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人所欠申请人借款本金40万元及利息6375.50元（利息、罚息暂计算至2017年12月15日，此后的利息、罚息按合同约定至付清日止）范围内优先受偿；2、法院依法裁定拍卖或变卖被申请人揭淑金抵押给申请人的房产，位于南昌县××站前××住宅区××单元××室，不动产证号为（2016）南昌县不动产证明第0017608号，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人所欠申请人借款本金40万元及利息6375.50元（利息、罚息暂计算至2017年12月15日，此后的利息、罚息按合同约定至付清日止）范围内优先受偿；3、实现担保物权的费用由被申请人负担。经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人揭志鹏、熊咪、揭长秀、揭淑金未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行与被申请人揭志鹏、熊咪签订的编号为191160471120100的《个人借款及担保合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定：被申请人揭志鹏向申请人借款40万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.83%，借款逾期的，罚息为实际执行利率的基础上上浮50%；被申请人揭志鹏、熊咪以位于南昌县莲塘镇××大道××住宅区××单元××室的房产，为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金及相应的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。上述抵押物依法办理了抵押登记，申请人取得了他项权证，不动产登记证明证号为赣（2016）南昌县不动产证明第0017606号。依据约定，申请人于2016年11月17日向被申请人揭志鹏发放了贷款40万元，该笔贷款到期日为2017年11月17日。借款发放后，被申请人揭志鹏支付了借款期限内的利息，但借款到期后，未按约定本金及逾期利息，申请实现担保物权条件已经成就。申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院依法应予支持。申请人江西银行股份有限公司南昌县支行与被申请人揭志鹏、熊咪、揭长秀、揭淑金签订的编号为191160503330100的《个人借款及担保合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定：被申请人揭志鹏向申请人借款40万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.83%，借款逾期的，罚息为实际执行利率的基础上上浮50%；被申请人揭长秀、揭淑金以位于南昌县××站前××住宅区××单元××室的房产，为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金及相应的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。上述抵押物依法办理了抵押登记，申请人取得了他项权证，不动产登记证明证号为赣（2016）南昌县不动产证明第0017608号。依据约定，申请人于2016年11月17日向被申请人揭志鹏发放了贷款40万元，该笔贷款到期日为2017年11月17日。借款发放后，被申请人揭志鹏支付了借款期限内的利息，但借款到期后，未按约定本金及逾期利息，申请实现担保物权条件已经成就。申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人揭志鹏名下位于南昌县莲塘镇莲塘中大道528号华尔街住宅区1栋三单元3102室的房产（不动产登记证明证号为赣（2016）南昌县不动产证明第0017606号）；申请人江西银行股份有限公司南昌县支行对上述财产拍卖、变卖所得价款在借款本金人民币400000元及相应利息、罚息（自2017年11月18日起至还清之日止按年利率11.745%计算）的债权范围内享有优先受偿。二、准许拍卖、变卖被申请人揭淑金名下位于南昌县莲塘镇站前西路299号水岸皇庭住宅区1栋一单元129室（不动产登记证明证号为赣（2016）南昌县不动产证明第0017608号）；申请人江西银行股份有限公司南昌县支行对上述财产拍卖、变卖所得价款在借款本金人民币400000元及相应利息、罚息（自2017年11月18日起至还清之日止按年利率11.745%计算）的债权范围内享有优先受偿。申请费11928元,由被申请人揭志鹏、熊咪、揭长秀、揭淑金负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  谌祖春二〇一七年二月二日书记员  喻性妹