wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终133号上诉人（原审被告）：邹俊，女，汉族，住河南省息县，现住。委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲，又名周朕帆，女，1979年7月22日出生，汉族。委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。上诉人邹俊因与被上诉人李玲租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2009号民事判决提出上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人邹俊及委托代理人赵超，被上诉人李玲的委托代理人李祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2002年11月28日，原告李玲以单位集资方式购买位于城关镇××路××力中学家属院的一间门面，于2003年3月10日租赁给孙彬，并签订租赁协议，约定租赁费每年12000元，租赁期限为2003年4月至2007年4月，每年4月份一次性付清当年房租。房租付至2015年4月份，之后未向原告支付过租赁费。承租期间该房屋一直由被告邹俊用作小卖部经营。原告就此多次要求与其解除合同腾房给原告，但被告拒不解除合同腾房给原告。原告诉至法院，请求判如所述。另查明，孙彬与被告邹俊于1981年结婚，2014年8月6日，本院作出（2014）息民初字第1205号民事判决，准予孙彬与邹俊离婚。原告李玲于2003年5月2日对上诉争议的房屋进行了产权登记，即办理了房产证。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李玲在被告邹俊自愿解除双方的租赁合同，搬离租赁房屋，并得保留该房屋原貌及水、电户头全通的情形下，自愿一次性补偿被告邹俊20000元。上述事实有原告提供的房产证、证人证言及原被告陈述等在卷佐证，足以证实。原审认为，被告邹俊能够使用原告李玲位于息县千佛庵西路群力中学家属楼的房屋用于经营，系孙彬与原告李玲签订了房屋租赁合同。2004年8月6日，孙彬与被告邹俊经本院判决离婚后，孙彬不再支付租赁费，但该房屋仍被邹俊用于经营，应视为与原告李玲构成事实上的租赁关系。若被告邹俊继续使用该房屋，就应当支付原告李玲租赁费。经本院查明，被告邹俊并不愿支付租赁费，而以房屋系其与孙彬的共有财产进行抗辩，该抗辩理由违反了物权法关于不动产的设立应当以登记为准的基本原则。物权法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因此，被告邹俊的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告邹俊作为承租人拒绝交纳租赁费，原告有权解除合同。故原告请求依法判令解除双方的租赁合同，被告返还房屋的请求，依法应予以支持。鉴于本案在调解过程中，原告同意被告保留该房屋原貌及水、电户头全通的情况下，自愿一次性补偿被告邹俊20000元。对此，本院依法予以确认。综上依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，原审判决如下：一、解除原告李玲与被告邹俊的租赁关系。二、被告邹俊于本判决生效后三十日内搬离所租房屋。三、在被告邹俊搬离的同时，保持所租房屋原貌及水、电户头全通的情况下，原告李玲一次性补偿被告邹俊20000元。本案诉讼费100元由被告邹俊承担。邹俊上诉称，原审认定事实不清。原审认定孙彬与李玲签订房屋租赁合同后上诉人用于经营是错误的。该房是息县群力中学的家属楼，建起上诉人就居住至今，并进行了装修和铺路。房屋是上诉人前夫孙彬建房工程款抵得，属夫妻共同财产。即便登记在被上诉人名下，应是虚假的，房屋权属与被上诉人没有关系。租赁合同也是虚假的，更没有交纳过租赁费。请求撤销原判，改判双方没有租赁关系。被上诉人李玲答辩称，2014年上诉人离婚判决书已经认定房屋不是夫妻共同财产。该房屋系不动产应以登记为准，被上诉人与上诉人前丈夫孙斌2003年签订过租赁协议，该协议真实合法有效，该所有权证也合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，不动产的权属登记证书是人民法院判断产权归属重要依据。本案现在不动产的权属登记证书登记在被上诉人李玲名下，在没有其他证据足以否定的情况下，原审认为李玲为房屋的权利主体是正确的。李玲作为物权所有权人有权正当行使物权，其要求解除租赁合同应当支持。上诉人邹俊尽管实际占有使用该房屋多年，但其已经取得该房屋所有权的相关证据并没有提供，因此原审处理是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人邹俊的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹俊承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年二月二十三日书 记 员  汪玉娇
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1566号原告文培淑，女，汉族，衡南县人。委托代理人范成华，男，湖南秦湘律师事务所律师。特别授权。被告衡阳同盛运输有限公司，地址：衡阳市中山北路77号。法定代表人毕仕卫，职务：董事长。委托代理人李加生，男，汉族，住衡阳市，系被告衡阳同盛运输有限公司副总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人蔡金华，职务：总经理。委托代理人蒋月霞，女，湖南天戈律师事务所律师。原告文培淑诉被告衡阳同盛运输有限公司（以下称“同盛公司”）、李盛华、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下称“人保公司”）旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告文培淑于2016年11月22日向本院撤回对李盛华的起诉。本案立案后，本院依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭审理。原告委托代理人范成华、被告同盛公司委托代理人李加生、被告人保公司委托代理人蒋月霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文培淑向本院提出诉讼请求：1，判令被告同盛公司赔偿原告各项损失9300元；2，判令被告人保公司在道路承运险限额内优先承担保险赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告乘坐李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在衡南县花桥镇筛拖村路段由西往东行驶时，与韩建云驾驶湘DA4***重型自卸货车相撞，造成原告头部及胸部受伤的交通事故；原告受伤后被送往解放军第169医院住院治疗23天。此次事故，经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告文培淑无责任。原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，认定原告后续治疗费用为2000元，在住院期间需陪护1人。李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司投保承运人责任险，保险限额为每座500000元，且在保险有效期内。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。被告同盛公司辩称：此次事故发生是事实，但原告请求赔偿的数目过高，被告同盛公司已经为本案事故车辆在被告人保公司投了保险。被告人保公司辩称：原告起诉的护理费、伙食费过高，后期治疗费、营养费没有事实依据；人保公司保留向湘DA4***车辆的追偿权。经审理查明，2015年8月2日，原告乘坐李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在衡南县花桥镇筛拖村路段由西往东行驶时，与韩建云驾驶湘DA4***重型自卸货车相撞，造成原告头部及胸部受伤的交通事故；原告受伤后被送往解放军第169医院住院治疗23天，原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，认定原告后续治疗费用为2000元，在住院期间需陪护1人。此次事故，经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告文培淑无责任。李盛华驾驶的湘D25***大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司投保承运人责任险，保险限额为每座500000元，法律费用最高责任限额为50000元，且在保险有效期内。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第00253号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，驾驶员韩建云承担本案事故主要责任，驾驶人李盛华承担本案事故次要责任，客车上除司机以外所有乘坐人员均不负此次事故责任。原告文培淑乘坐被告同盛公司的湘D25***客车返回衡南县花桥镇，双方之间形成的旅客运输合同受法律保护，被告同盛公司应当将原告安全运送至约定地点，被告同盛公司在运送过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告同盛公司构成违约，原告文培淑作为乘坐人对本案交通事故的发生不承担责任，故原告因此次交通事故造成的各项损失，被告同盛公司依法应承担全部的赔偿责任。被告同盛公司与被告人保公司之间签订的《道路客运承运人责任保险合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，因本案事故发生在保险期限内，基于两被告之间道路客运承运人责任保险条款第三条的约定：“在保险期间内，旅客因乘坐客车遭受损失的，按照我国法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同约定负责赔偿”，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人保公司承担赔偿责任。本案中，根据原告文培淑的请求，本院确定其损失为：1，复印费，该费用不属于交通事故发生的必然费用，故对该项费用本院不予支持；2，护理费，本院按照2016年湖南省居民服务业收入水平及原告的住院天数23天计算该项费用为2677.7元（42494元/年÷365天×23天）；3，鉴定费，依据鉴定费用票据，本院确定该项费用为600元；4，住院伙食补助费，依据原告住院天数23天及本地的消费水平，本院确定该项费用为1150元（50元/天×23天）；5，营养费，原告未提供相关出院医嘱证实该项事实，故本院对该项费用不予支持；6，后续治疗费，根据鉴定意见所认定的事实，本院确定该项费用为2000元；7，交通费，本院酌情认定为500元；上述费用合计6927.7元。本案为侵权责任与违约责任的竟合，原告蒋礼仲选择了违约责任，故交通事故中货车车主及承保险公司不是本案必要共同诉讼人，被告保险公司辩称追加货车车主及保险公司为本案当事人的辩称意见，本院不予支持，但被告保险公司在赔偿原告损失后，可依法向本次交通事故中货车车主追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司赔偿原告文培淑6927.7元；款限本判决生效后20日内付清；二，驳回原告文培淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元代理审判员  谢 波人民陪审员  周小帅二〇一七年二月二十日书 记 员  曾 震附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。......第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。......《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申5号胡星华：你因犯贩卖毒品罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2008）银刑初字第95号刑事判决和本院（2009）宁刑终字第19号刑事裁定，以一审认定事实不清、定性不准确、量刑不当；本案系特情引诱犯罪案件，你没有直接参与到贩卖毒品的具体犯罪行为当中，应认定为从犯，以非法持有毒品罪定罪予以从轻处罚等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，破案经过、扣押物品清单、称量记录、毒品检验鉴定书、毒品收据、证人证言、被告人供述等证据证实申诉人胡星华主动告诉王某自己手中有100-200克毒品要出售，后胡星华联系罪犯王金锁为王某介绍购买毒品，约定购买毒品的数量、交易价格并提供交易地点，双方在胡星华家中进行毒品交易时被公安人员当场抓获，查获甲基苯丙胺103.87克。故申诉人胡星华主观上具有贩卖毒品的故意，且最终交易毒品的数量未超出胡星华欲出售毒品数量范围，本案不属于特情引诱案件，不存在犯意引诱和数量引诱。申诉人胡星华和罪犯王金锁共同贩卖甲基苯丙胺103.87克，均构成贩卖毒品罪而不是非法持有毒品罪。在共同犯罪中，胡星华积极参与贩卖毒品，促成毒品交易，与罪犯王金锁作用相当，且系累犯,原判根据胡星华的犯罪事实及情节判处无期徒刑，量刑并无不当。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。综上，申诉人胡星华的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回胡星华的申诉。特此通知。二○一七年二月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3173号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王康洪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王康洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月5日，被告王康洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039736XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72214.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72214.16元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王康洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王康洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执444号之一申请执行人：张刘波，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4143号之一申请执行人：王万理，男，1989年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杨渭军，男，1974年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王万理与杨渭军民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月二十五日书记员  杜亚钦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1744号之一申请执行人:晏某，男，1979年4月9日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区，被执行人:周某，男，1980年10月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人晏某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，该案执行标的金额为130000元，执行费1850元，合计131850元，均未执行。经查明后，本院对被执行人周某名下赣Ｃ×××××汽车进行了查封，但未能实际扣押，故本案暂无法处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 垚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初183号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范芳荣，男，1988年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2014年11月28日、12月3日先后被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；又因偷窃，于2015年9月28日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月22日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留（9月20日被传唤），同年10月20日被取保候审，于2017年2月9日经本院决定逮捕，同年2月13日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人范芳荣犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人范芳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月的一天，被告人范芳荣在苏州市吴江区平望镇百盛路25号西面河边，以人民币300元的价格向范某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。2016年7月的一天，被告人范芳荣在苏州市吴江区平望镇南斯加油站附近，以人民币100元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。2016年9月20日晚，公安机关在苏州市吴江区平望镇华威铜业宿舍303室查获被告人范芳荣时，从其身上和住��当场查获毒品甲基苯丙胺共计2.45克。归案后，被告人范芳荣如实供述自己的犯罪事实；并揭发他人犯罪行为，查证属实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范芳荣贩卖毒品甲基苯丙胺3.35克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范芳荣系累犯，应当从重处罚。被告人范芳荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范芳荣有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人范芳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、称重记录、证人范某、顾某的证言、物证鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范芳��贩卖毒品甲基苯丙胺3.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人范芳荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范芳荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范芳荣有立功表现，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人范芳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年11月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年二月二十四日书记员 滕欣欣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0702刑初3号公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。被告人张亚军，男，1971年1月3日出生于新疆生产建设兵团第七师，汉族，高中文化程度，第七师职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。因犯盗窃罪于2003年5月7日被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年,并处罚金3500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员刘召出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日14时许，被告人张亚军驾车来到125团回头客饭庄就餐，在去卫生间方便时将该饭店女店主安某某的10000元现金装入其随身背的黑色挎包内盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张亚军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及证据均不持异议。经审理查明，2016年12月15日14时许，被告人张亚军来到第七师125团回头客饭庄就餐，期间到该饭店二楼去卫生间方便时，将该饭店女店主安某某放在二楼包厢内的10000元现金装入其随身背的黑色挎包内盗走。尔后，被告人张亚军将该现金藏匿于125团工业园区道路北侧林带雪地里。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证黑色挎包1个，证实被告人张亚军将所盗赃款藏匿于该黑色挎包里的事实。二、书证1、被告人张亚军常住人口基本信息，证实其犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。2、扣押、发还清单，证实扣押被告人张亚军藏匿赃款的黑色挎包1个，赃款10000元已发还被害人的事实。3、本院（2003）车垦刑初字第0023号刑事判决书，证实被告人张亚军曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。4、归案情况说明，证实被告人张亚军案发后被公安机关抓获的事实。5、谅解书，证实案发后被害人对被告人张亚军表示谅解的事实。三、证人证言证人李某某的证言，证实其在125团回头客饭庄二楼遇到被告人张亚军的事实。四、被害人陈述被害人安某某的报案材料及陈述，证实其现金10000元被盗的事实。五、被告人的供述与辩解被告人张亚军的供述与辩解，证实其盗窃他人现金10000元的事实。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场的地点、方位、全貌以及被告人张亚军对案发现场的指认的事实。2、搜查笔录及照片，证实在被告人张亚军藏匿赃款的地点搜出赃款10000元的事实。七、视听资料、电子数据同步录音录像光盘，证实侦查机关讯问过程及取证合法的事实。以上证据相互印证、相互关联，且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人张亚军归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人张亚军犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人张亚军犯罪情节较轻，且案发后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且也取得了被害人的谅解，故法庭决定对被告人张亚军适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月、并处罚金6000元（此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段峰民代理审判员  程 淋代理审判员  黄 海二〇一七年二月二十三日书 记 员  苏 芮1
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1621行初53号之一原告：曾国华，男，1975年3月29日出生，住址紫金县好义镇远光村罗塘村民小组6号。公民身份号码441621197503295111。委托代理人：曾国环，男，1979年1月18日出生，住址同上。公民身份号码441621197901185110。被告：紫金县公安局。法定代表人：郭军阳，局长。委托代理人：郑华堂、钟肇柯，紫金县公安局工作人员。被告：紫金县人民政府。法定代表人：廖继聪，县长。委托代理人：陈贵明，紫金县人民政府法制局工作人员。本院在审理原告曾国华诉被告紫金县公���局、紫金县人民政府治安行政处罚纠纷一案中，原告曾国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾国华负担。审 判 长  江建东审 判 员  黄木先人民陪审员  钟志业二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  刘卫球
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执369号申请执行人：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：陈立平，男，1993年7月13日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：余添贵，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人郭普胜与被执行人陈立平、余添贵债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈立平、余添贵确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初168号原告：刘永伟。被告：李志。原告刘永伟与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永伟、被告李志到��参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还所欠货款14000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告销售汽车脚垫，被告在原告处采购汽车脚垫所产生欠款14000元，在多次交涉的情况下被告给原告写下欠条（14000元），并约定还款日期“于2015年1月15号还款5000元，剩余款于2015年底结清”。但是自2015年1月份以后就无法联系到被告，直到现在，现原告无奈，诉至法院，请依法支持诉请。被告辩称，原告陈述情况属实。因经济困难没有还钱。现在申请年底前还清钱，我现在还有原告的货，不行了就将货退给原告，货不足部分给钱，原告去年打电话说还8000元。我现在同意给原告9000元为清。本院经审理认定的事实如下：2014年原告刘永伟销售���车脚垫，被告李志在原告处采购汽车脚垫所，截止到2014年12月28日共欠款14000元，给原告写一欠条，欠条写明：“欠条欠刘伟脚垫14000元，订于2015年1月15号还5000元，剩余款年底结清。李志2014、12、28”。后一直没有按照协议履行。审理中原告表示放弃利息。被告所述原告同意给付8000元为清未能提供证据，原告予以否认。以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。本院认为，做生意应当遵循诚实信用原则，被告销售原告脚垫，给原告写下欠条并订立还款期限，应当按期履行，长期不履行给原告造成了一定损失，应予赔偿，原告表示放弃利息损失，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告李志给付原告刘永伟脚垫款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年二月二十七日书记员  秦 霞
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢358号申请人郑州红灯笼物业管理有限公司,住郑州航空港区。被执行人胡豫红,女性,1968年1月10日出生,住郑州市上街区。本院在执行郑州红灯笼物业管理有限公司与胡豫红租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一七年二月二十三日书记员  马 航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03311号申请执行人李宁，男，1982年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐光明，男，1967年3月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为67760元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执518号本院在执行申请执行人宋永坤与被执行人张斌民间借贷过程中，查明被执行人张斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十五日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初15800号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：郑州瑞之迪商贸有限公司,住所地：河南省郑州市金水区国基路街道办事处柳林村258号2楼211号。法定代表人：裴培。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告郑州瑞之迪商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 王 军人民陪审员 郑秋娇二〇一七年二月六日书 记 员 周 鑫
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保22号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚晓芬，女，1966年9月3日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值85176.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚晓芬的银行存款85176.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费872元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2423号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫秋林，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏传志，男，1970年5月27日出生,汉族，住重庆市大足区。一审被告:祝冬梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人莫秋林因与被申请人魏传志、一审被告祝冬梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫秋林申请再审称:原审判决对涉案的四张借条的法律效力没有认定是错误的；被申请人没有证据证明其已经归还53万元的借款，其自制的《莫秋林与魏传志借贷抵扣表》不能作为定案证据使用；有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。本院经审查认为，虽然魏传志向莫秋林出具有本案诉争的四份总金额为53万元的借条，但莫秋林并未举示充分的证据证明其在该四份借条出具时向魏传志支付了借款。根据本案查明的事实，魏传志从2012年开始多次向莫秋林借款。莫秋林自2012年9月8日至2015年4月12日期间以转账方式向魏传志陆续出借了23笔款项，共计703500元；魏传志从2012年9月8日起至2015年4月12日期间以转账方式向莫秋林陆续归还了74笔款项，共计744450元。莫秋林虽认为除转账方式借款外，其还以现金方式向魏传志支付了部分借款，但并未举示证据加以证明。因此，原审判决认定该四张借条载明的借款本金系双方对先前借款往来关系进行结算后确认的金额并无不当。因在双方先前的借款往来关系中，莫秋林向魏传志收取高于中国人民银行同期贷款利率四倍以上的利息，双方对先前借款往来进行的结算也包含对高息部分的结算，而根据相关法律规定，民间借贷法律关系中，出借方向借款方收取的超出同期贷款利率四倍以上的利息部分不受法律保护。因此，本案诉争四份借条上载明的借款金额不能作为魏传志尚欠借款本金金额的依据。在案件审理中，魏传志提交了一份其自制的《莫秋林与魏传志借贷抵扣表》（2012年9月8日至2015年4月12日），用以证明莫秋林向其支付的703500元借款以及其向莫秋林支付的744450元款项的逐笔金额和时间作为确定计算基数和计算期间的依据，按中国人民谋银行同期（六个月内）贷款利率的四倍计算出借款利息，再将魏传志的付款按先息后本方式进行逐笔计算得出如下结果：截止2015年4月12日魏传志尚欠莫秋林借款本金35312.44元，利息103.07元。莫秋林在进行核对后对该借贷抵扣表的计算表示没有错误，但认为没有莫秋林及代理人签字，不能作为有效证据。本院认为，因该《莫秋林与魏传志借贷抵扣表》所确定的计算基数、计算期间、计算标准、方式均未违反相关法律规定，莫秋林也确认无计算错误，故《莫秋林与魏传志借贷抵扣表》可以作为确定魏传志尚欠莫秋林借款本金和利息的定案依据。莫秋林在申请再审中提交的银行交易记录并不足以推翻原审判决认定的事实，对该申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫秋林的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月六日书 记 员  屠益飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执646号申请执行人：范伟亚，女，生于1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张鑫，男，1974年12月出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第4590号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45620元，执行费584.3元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年二月十三日书记员  裴 瑾
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初80号原告：陆某1，男，1930年4月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：陆某2，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：路某3，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：路某4，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：路某5，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：陆某6，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住云南省砚山县。本院在审理原告陆某1与被告陆某2、路某3、路某4、路某5、陆某6赡养纠纷一案中，原告陆某1以双方已经自行协商好为由，于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陆某1自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，原告陆某1的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陆某1负担。审判员  邓桂园二〇一七年二月十四日书记员  张定鸿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5717号上诉人（原审原告）高全，男，1980年3月17日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）王建敏，女，1981年7月24日生，汉族，江苏地博矿山机械制造有限公司职工，住徐州市泉山区。上诉人高全因夫妻财产分割纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1993号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人高全向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审核，同意上诉人高全缓交一半上诉案件受理费至二审法庭辩论终结，但上诉人高全也未交纳另一半上诉案件受理费。因上诉人高全未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年二月四日书 记 员  马娈嘉
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审26号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：苗希中，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人苗希中行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人苗希中下达了莱国土资罚字（2016）53号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除非法占用的603平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方25元罚款，罚款数额为15075元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）53号行政处罚决定书已依法送达给被执行人苗希中。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人苗希中必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）53号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执385号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人杨月伦，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人云南三海中正工贸有限公司，地址：通海县四街米冲，组织机构代码：69087590-3。法定代表人纳润华，任总经理。被执行人通海锦程刀具有限公司，地址：通海县纳古镇，组织机构代码：71345132-X。法定代表人纳汝成，任董事长。被执行人纳润华，男，1967年10月2日生，回族，农民，住通海县。被执行人纳宗喜，男，1960年1月7日生，回族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初454号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币4900032.52元及利息（其中：2015年5月21日至2015年6月15日按本金5000000元、年利率6.3%计收，2015年6月16日至2015年10月13日按本金5000000元、年利率9.45%计收，2015年10月14日至2016年6月7日按本金4915800元、年利率9.45%计收，2015年6月8日至实际清偿日止按4900032.52元、年利率9.45%计算，已扣利息804.59元作相应扣减），并承担案件受理24490元、保全费1000元、执行费53880元。本案执行至今，被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜分文未履行。现因本案被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初454号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年二月二十日书记员  期晓萍
云南省西畴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2623行初1号原告张世仙，女，1942年3月26日出生，蒙古族，退休职工，住北京市宣武区。委托诉讼代理人张世荣，女，与原告张世仙系姊妹关系。代理权限为特别授权。原告张世荣，女，1949年1月22日出生，蒙古族，西畴县原百货公司退休职工，住文山市。张世仙、张世荣共同委托诉讼代理人卢家贵，西洒镇法律服务所法律工作者。被告西畴县人民政府。住所地：西畴县西洒镇人民路31号。组织机构代码：01521766-7。法定代表人黄明勇，该县县长。委托诉讼代理人张晓磊，西畴县房管所所长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人冯亮，西畴县住建局行政法规股股长。代理权限为特别授权。第三人张锦平，女，1963年4月17日出生，蒙古族，广南县水务局退休职工，住文山市。第三人张锦玲，女，1964年11月9日出生，蒙古族，文山州委党校老师，住文山市。第三人张锦刚，女，1966年4月1日出生，蒙古族，自由职业者，住文山市。第三人张锦明，男，1970年3月6日出生，蒙古族，自由职业者，住广南县。本案在审理原告张世仙、张世荣诉被告西畴县人民政府、第三人张锦平、张锦玲、张锦刚、张锦明房屋登记管理纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世仙、张世荣自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己行政诉讼权利所作的处分，原告张世仙、张世荣的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世仙、张世荣撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张世仙、张世荣承担。审判长  周开洪审判员  王 敏审判员  邓桂园二〇一七年二月七日书记员  冯 姣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6177号之二原告：陈波英，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王全成，系陈波英丈夫。被告：郑志福，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告陈波英与被告郑志福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，陈波英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，陈波英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈波英撤回起诉。案件受理费50元，由陈波英负担。审判长  廖碧财审判员  黄月治审判员  李珍珍二〇一七年二月二十四日书记员  李晓萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执429号之二申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人许延军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许延军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月二十八日书记员  杜宏宇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执404号本院在执行申请执行人王建军、王虎与被执行人张俊年合伙协议纠纷一案中查明，被执行人张俊年拒不履行我院(2016)皖0124民初5960号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张俊年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1093号申请执行人席富军，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被执行人程德科，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院在执行席富军与程德科装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 胡 剑审判员 刘 平二〇一七年二月二十二日书记员 税光才
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1028号申请执行人：ＸＸ仕，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：周永，男，1985年12月3日，汉族，农民，住安徽省泗县。安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02086号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按规定履行。上述法律文书主文内容如下：被告周永于本判决生效后三日内付给原告ＸＸ仕劳务报酬6600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。执行中，被执行人周永父亲周学常代其履行了1500元的还款义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无任何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02086号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一七年二月八日书 记 员  陈 正
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执395号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：肖勤，女，1989年5月2日生，汉族，现住洪洞县城内XX路XX楼XX单元XX层西.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与肖勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖勤在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人肖勤在银行的存款300366元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十四日书记员  刘刚刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特106号申请人：王金伟，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王俊奎，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年2月27日立案受理申请人王金伟与王俊奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方王俊奎给付甲方王金伟人民币20400元，款分二次交付：2017年6月30日前、2017年12月30日前分别付款10400元、10000元。二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金伟与王俊奎于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月二十七日书记员  邹沄汐——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3872号原告：张德容，女，土家族，1969年11月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渝，重庆晟铭律师事务所律师。被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。原告张德容与被告重庆到家了网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，并向原告张德容送达预交诉讼费通知书。原告张德容在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张德容撤诉处理。代理审判员  冉光耀二〇一七年二月十三日书 记 员  周 寒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执恢38号之一申请执行人：肖志强，男，1973年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市众力电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：龚家庆，系该公司董事长。本院于2017年2月17日立案执行肖志强与襄阳市众力电子有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳市众力电子有限公司的银行存款11750元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年二月二十日书记员  李奥秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申10号再审申请人（一审第三人）：付爱祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：彭俞茳，男，汉族，1976年7月27日出生，个体工商户，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡光武，男，汉族，1976年9月1日出生，信阳市看守所干警，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人司倩，河南法正律师事务所律师。一审被告：信阳百家商业股份有限公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大街盛世华章小区**号楼。法定代表人张蒙，该公司总经理。再审申请人付爱祥因与被申请人彭俞茳、胡光武及一审被告信阳百家商业股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付爱祥申请再审称：1、一审判决程序错误，被申请人彭俞茳没有起诉申请人，判决没有说明申请人的第三人是被申请人申请追加还是法院依职权追加；法院只给申请人六天举证期限违反法律规定。2、判决认定事实错误，判决认定申请人与百家公司签订的合同有效，判决让百家公司将租金支付给被申请人错误，判决年租金20万除以五间房、每间4万元的计算方法错误。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第491号民事判决，重新审判，驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人彭俞茳提交书面意见称：1、申请人付爱祥在案件中属于无独立请求权第三人，不享有提起再审申请的诉讼权利。2、申请人付爱祥是以有新的证据，足以推翻原判决的法定事由提出再审申请，但没有提供证据。3、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求驳回申请人付爱祥的再审申请。被申请人胡光武提交书面意见称：1、原审判决程序公正合法。2、原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回申请人付爱祥的再审申请。一审被告信阳百家商业股份有限公司没有提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，本案系租赁合同纠纷案件，被申请人胡光武将其所有的房屋委托申请人付爱祥向外租赁，申请人付爱祥将争议房屋连同自己的房屋租赁给信阳百家商业股份有限公司使用，双方签订的房屋租赁合同合法有效；当被申请人胡光武将其所有的房屋出售给被申请人彭俞茳后，办理了房屋过户手续，依据法律规定，被申请人彭俞茳有权自房屋过户之日起就应该获得其所有房屋的租金收益。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。付爱祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付爱祥的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年二月二十七日书记员  段雅娴
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢16号申请执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。被执行人胡兴贵、男，生于1981年2月18日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2004)叙永民一初字第911号民事判决书受理了宋毅堂申请恢复执行胡兴贵欠款纠纷一案，申请执行金额为饲料款11386元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费和其他诉讼费共计500元。另外，被执行人胡兴贵还应承担本案的执行费。经查，被执行人胡兴贵在中国工商银行股份有限公司成都市龙泉支行账户内有存款3686.18元，在四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户内有存款1104.07元。因被执行人胡兴贵至今未履行生效法律文书确定的法定义务，本院依法应对被执行人胡兴贵的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡兴贵在中国工商银行股份有限公司成都市龙泉支行账户内的存款50000元；二、冻结被执行人胡兴贵在四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户内的存款50000元；三、上述账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年二月二十日书记员  李 亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执955号之一申请执行人王彩宁，女，生于1981年7月5日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人沈天怀，男，生于1979年7月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张云苹，女，生于1981年3月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1385号民事判决书，在执行申请执行人王彩宁与被执行人沈天怀、张云苹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人沈天怀、张云苹无财产可供执行。本案执行标的388503元（包括借款385000元，案件受理费3503元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 田 龙审判员 朱 宁二〇一七年二月二十七日书记员 郭潇刚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2053号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王菊弟，男，1957年9月11日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省昆山市。2016年9月13日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1813号起诉书指控被告人王菊弟犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人王菊弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被告人王菊弟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至昆山市陆家镇友谊路富荣路路口东侧路段时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王菊弟血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人王菊弟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王菊弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王菊弟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王菊弟对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月7日20时许，被告人王菊弟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至昆山市陆家镇友谊路富荣路路口东侧路段时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王菊弟血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人王菊弟归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王菊弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，交通违法记录查询，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王菊弟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王菊弟归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王菊弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王菊弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  高 虹人民陪审员  邹玲珍二〇一七年二月二十日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3079号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告薛朝鲜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛朝鲜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月21日，被告薛朝鲜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21464.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21464.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告薛朝鲜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛朝鲜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初607号原告:苏瑜,女性,汉族,1975年09月10日出生,重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告:杨晓军,男性,汉族,1986年02月08日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案中，原告赵勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告赵勇负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年二月二十四日书 记 员  卢建平
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：王立波，男。被告：王丽华，女。被告：张向龙，男。被告：郝淑丽，女。被告：岳远明，男。被告：王鑫，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王立波、王丽华、张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告王立波、张向龙、王鑫到庭参加诉讼，被告王丽华、郝淑丽、岳远明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立波、王丽华偿还借款本息合计32,958.77元；2.要求被告张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王立波、王丽华、张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告王立波、王丽华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告王立波、王丽华未按合同约定偿还借款。被告王立波辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。被告张向龙辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。被告王鑫辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。被告王丽华、郝淑丽、岳远明未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王立波、王丽华、张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫担保，被告王立波、王丽华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年2月3日至2014年4月3日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告王立波、王丽华未按约定还本付息，被告张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王立波、王丽华、张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告王立波、王丽华应当按照约定及时偿还借款本息。在被告王立波、王丽华未依照约定偿还借款的情况下，被告张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告王立波、王丽华给付贷款本息、要求被告张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫履行了保证义务后，可依法向被告王立波、王丽华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立波、王丽华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金20，946.37元，利息12,012.40元(自2013年2月3日，至2014年4月3日，按本金20,946.37元、年利率14.58%计算；自2014年4月4日，至2017年2月27日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，由被告王立波、王丽华、张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十七日书记员  张彩红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初340号原告刘霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，系该单位工作人员。原告刘霞与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及被告委托代理人王维国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告刘霞购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2011年4月1日办理入住手续，涉案房屋已于2015年10月12日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2015年10月12日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘霞办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XXX号XXX房屋）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张帅二〇一七年二月十七日书记员  李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1463号之一申请执行人:朱洪兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码62070934-4。法定代表人：黎正国，总经理。被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码58892930-3。法定代表人：黎正国，董事长。本院在执行朱洪兵与自贡博威房地产开发有限公司、李永才、重庆贵侨酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日以（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封了被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房（产权证号X、建筑面积42.75平方米）。2016年9月23日，案外人董福明、杨慧提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，2016年12月20日，本院以（2016）川0321执异18号执行裁定书中止对被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房（产权证号X、建筑面积42.75平方米）的执行，现法律文书已经发生法律效力，案外人董福明、杨慧申请解除对荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房（产权证号X、建筑面积42.75平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）荣民保字第36号民事裁定书对被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路48-12号1幢1-12号商业服务房（产权证号X、建筑面积42.75平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年二月十七日书 记 员  张宗燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初46133号原告：北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。法定代表人：李世亮，董事长。委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所。被告：翟海付，男，1962年10月16日出生。委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。原告北京星城置业有限公司（以下简称星城公司）与被告翟海付劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星城公司之委托代理人赵建英、翟海付之委托代理人魏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。星城公司公司向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动关系经济补偿金40950元；2、不予支付未休年假工资579.31元；3、不予支付2016年2月2日期间的工资289.65元。事实与理由：双方解除劳动合同是基于翟海付严重违反公司规章制度，我公司无需支付经济补偿金。开除通知书是2016年2月1日作出的，即时生效。因此我公司可以支付其2月1日的工资。解除劳动关系之后，双方不存在劳动关系，翟海付要求我公司支付2月2日的工资没有依据。其已经休过年假，因此我公司无需支付年假工资。翟海付辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意星城公司的诉讼请求。翟海付以星城公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2010年1月4日至2016年2月2日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金40950元；3、支付2015年1月1日至2015年12月31日未休年假工资579.31元；4、支付2014年1月1日至2015年12月31日休息日加班费579.31元；5、支付拖欠2016年2月1日至2016年2月2日工资289.65元；6、出具合法离职证明；7、依法办理社保及公积金转出。2016年5月31日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07215号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2010年1月4日至2016年2月2日期间存在劳动关系；2、支付翟海付违法解除劳动关系的赔偿金40950元、2015年未休两天年假工资579.31元，共计41529.31元；3、支付翟海付2016年2月1日至2016年2月2日期间工资289.65元；4、出具解除劳动关系证明并办理社会保险转移手续；5、驳回翟海付的其他仲裁请求。星城公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.星城公司与翟海付劳动关系解除：星城公司主张2016年2月2日向翟海付出具了《开除通知书》，盗窃公司灯笼饰品，根据公司规章制度与其解除了劳动关系，并提交了如下证据：证据一员工手册及学习《公司制度》的通知；证据二照片；证据三光盘监控视频及视频截图打印件；证据四工程领班、废旧物品管理制度、工作请示报告。翟海付对证据一真实性认可，其他证据均不予认可，主张其按照经理指示将装饰品摘下，并扔在了垃圾房。2．年休假情况，翟海付主张公司未支付其2015年2天未休年假工资579.31元。星城公司未提交2015年翟海付年休假申请单等相关证据。3.工资支付情况，翟海付主张2016年2月1日至2016年2月2日未支付289.65元，并提交银行对账单，星城公司对上述证据真实性认可。本院认为：本案争议焦点之一星城公司与翟海付劳动关系解除是否属于违法解除，星城公司主张翟海付因盗窃公司小灯笼饰品，与其解除了劳动关系，本院认为星城公司属于违法解除双方劳动关系，理由如下：第一星城公司未提交相关证据翟海付有盗窃公司财物的故意，且未能证明翟海付的盗窃行为，翟海付本人也不予认可，主张只是接受公司领导指令将其放在垃圾房，并未将灯笼饰品归其所有的意思和行为；第二丢失灯笼饰品的行为未有证据显示造成了1000元以上的经济损失，且公司在仲裁时称之后被员工找回，亦未造成丢失的事实。综上，星城公司应支付翟海付违法解除劳动关系赔偿金，翟海付同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。本案争议焦点之二工资支付情况，星城公司虽主张已支付翟海付工资至2016年2月2日，但在翟海付提交的银行对账单中并未显示上述期间工资已支付，故星城公司应支付翟海付2016年2月1日至2日工资289.65元。本案争议焦点之三关于未休年休假工资，星城公司主张翟海付已经休过2015年2天年休假，但未提交相关证据，翟海付本人亦不予认可，故星城公司应支付上述期间未休年休假工资579.31元。另，双方均认可劳动关系存在期间为2010年1月4日至2016年2月2日，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、确认原告北京星城置业有限公司与翟海付二〇一〇年一月四日至二〇一六年二月二日期间存在劳动关系；二、原告北京星城置业有限公司于本判决生效后七日内支付被告翟海付二〇一六年二月一日至二〇一六年二月二日期间工资289.65元；三、原告北京星城置业有限公司于本判决生效后七日内支付被告翟海付违法解除劳动关系赔偿金40950元；四、原告北京星城置业有限公司于本判决生效后七日内支付被告翟海付二〇一五年未休年休假工资579.31元；五、驳回原告北京星城置业有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京星城置业有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  赵丽晖人民陪审员  冯立森二〇一七年二月八日书 记 员  谭嘉熹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初335号原告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日出生，住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村，身份号码：412721196311152251。被告：陈华梅，女，汉族，1987年5月6日出生，住扶沟县古城乡贺楼行政村贺楼村，身份号码：412721198705064885。被告：贺要军，男，汉族，1981年2月16日出生，住扶沟县古城乡贺楼行政村贺楼村，身份号码：412721198102162217。被告：贺大套，男，汉族，56岁左右，住扶沟县。被告：胡洪套，男，汉族，1980年10月12日出生，住扶沟县，22277。本院在审理原告陈纪超诉被告陈华梅、贺要军、贺大套、胡洪套民间借贷纠纷一案中，原告陈纪超于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纪超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈纪超撤回对被告陈华梅、贺要军、贺大套、胡洪套的起诉。案件受理费525元，由原告开封永丰饲料有限公司负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年二月十七日书 记 员  寇亚东
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初342号原告:王利国，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告王利国与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告王利国���本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失19500.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金56,401.83元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资13,824.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2010年4月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2010年4月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告王利国与被告黑龙江安���佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1691号民事判决，原告王利国不服，已经提起上诉。原告王利国提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告王利国构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王利国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十日书 记 员  郑琳琳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执585号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地。负责人：蒋齐勇，该行行长。被执行人:高某，男住祁阳县浯溪镇。被执行人：王某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：邓某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：刘某某，男，汉族，住祁阳县七里桥镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人高某、王某、邓某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初672号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由四被执行人给付申请执行人116603.71元及利息、诉讼费，判决生效后，四被执行人未履行义务，本院依法查询四被执行人在银行的存款及家中财产，均无发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民初672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晨某审 判 员  谢玉迁审 判 员  柏拥军二〇一七年二月十五日代理书记员  刘玲芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3197号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告于海李。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于海李信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月6日，被告于海李向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039586XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65935.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65935.82元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于海李住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于海李的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1号之一申请保全人卢锋，男，汉族，1983年12月7日出生，住德州市德城区二屯乡后园村。被申请人：陈光，男，汉族，1975年2月1日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。被申请人庞源源（庞胜霞），女，汉族，1973年11月20日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。被申请人山东希姆斯电梯有限公司，法定代表人：陈光。住所地：德州商贸大道7号时代花园小区五金灯具市场公寓311室。本院在执行申请保全人卢锋与被申请人陈光、庞源源、山东希姆斯电梯有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初381号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈光银行存款1100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年二月二十五日书记员 张兆龙
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初882号原告：黄添兰，女，汉族，住龙川县。委托代理人：骆国银，女，龙川县法律援助处律师。原告：刘建生（系黄添兰儿子），男，住惠州市惠城区。原告：刘伟生（系黄添兰儿子），男，住龙川县。被告：邹阳东，男，1935年9月23日出生，汉族，住龙川县。原告黄添兰、刘建生、刘伟生诉被告邹阳东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄添兰、刘建生及原告黄添兰的代理人骆国银到庭参加诉讼，被告邹阳东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：1967年9月23日，原告黄添兰丈夫刘华辉向曾祥瑞、邓观姐购买了位于老隆镇隆北村石角头X号瓦房，并领有《买卖契纸》。1976年12月30日刘华辉去世，该房屋由原告黄添兰继承。原告为居住方便，在房屋对面与邹阳东家相邻处建有厨房、厕所、猪舍等建筑物。90年代初，邹阳东趁原告一家外出后占用了原告家的上述建筑物及土地，并在上述建筑物等拆除后领取了补偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告位于龙川县老隆镇隆北村石角头X号瓦房河沥边的厨房、厕所、猪舍以在大墩山竹等土地面积42.34平方米并返还原告房屋拆迁安置补偿20万元。被告未提交书面答辩，经公告传唤未到庭参加诉讼，开庭缺席。经审理查明：1967年9月23日，原告黄添兰丈夫刘华辉向曾祥瑞、邓观姐购买了位于龙川县老隆镇隆北村石角头X号瓦房，双方签订了《买卖契纸》。1976年12月30日刘华辉去世，该房屋由黄添兰继承。2003年6月6日，龙川县人民政府核发了粤房字第××号《房屋所有权证》给黄添兰。该证记载所有权人黄添兰，房屋座落龙川县老隆镇隆北村X号（即老隆镇隆北村石角头X号），砖木二层。后，龙川县人民政府对座落龙川县老隆镇石角头X号核发了《国有土地使用权证》给黄添兰，该证记载土地使用权人黄添兰，土地座落老隆镇隆北村石角头X号。2009年，黄添兰将其所有的老隆镇隆北村石角头X号瓦房转让给张秋军。被告邹阳东的房屋位于龙川县老隆镇隆北村X号，该房屋与原告居住的老隆镇隆北村石角头X号相隔一条公路，即原告家居住的房屋对面为被告邹阳东家居住的房屋。1994年1月25日，龙川县建设委员会城乡办公室因建设老隆镇石角头小区和县城广场口至205国道接引线道路的需要，须拆除邹阳东的房屋。龙川县建设委员会城乡办公室为甲方与邹阳东为乙方双方签订了《拆迁房屋协议书》，约定拆除邹阳东主屋建筑面积256.73平方米，主屋建筑面积每平方米补偿450元，补偿115528.50元，拆除附属建筑面积42.34平方米，附属建筑面积每平方米补偿155元，补偿6562.70元；甲方应付清拆迁房屋总补偿金额的全部，乙方应在3个月内自行拆除全部房屋，原材料归乙方所有，宅基地上的附着物由城建部门负责清理好。现该段土地己建起商场。原告以被告邹阳东占用其厨房、厕所、猪舍等建筑物并在上述建筑物拆除后领取补偿款（《拆迁房屋协议》中的附属建筑面积42.34平方米）为由，多年来一直向相关的行政部门反映、申诉，相关部门均给予相关答复。原告不服，于2016年8月份以被告邹阳东占有其厨房、厕所、猪舍等建筑物并在上述建筑物拆除后领取补偿款（《拆迁房屋协议》中的附属建筑面积42.34平方米）为由向本院提起诉讼。以上事实有原告的民事诉状，龙府国用（总）第XXX号《国有土地使用权证》，粤房字第××号《房屋所有权证》，《拆迁房屋协议》，龙川县国土资源局《关于黄添兰上访问题的调查答复》，龙川县住房和城乡规划建设局《关于黄添兰同志反映土地被侵占的答复》等证据材料证实。本院认为：本案属于物权保护纠纷。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张其是位于龙川县老隆镇隆北村石角头X号瓦房对面河沥边的厨房、厕所、猪舍以及在墩山竹等土地面积42.34平方米（即《拆迁房屋协议》中的附属建筑面积42.34平方米）权利人，应当向法院提供合法有效的证据证明。原告向本院提供的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》只证明龙川县老隆镇隆北村石角头X号权利人为黄添兰，但并不包括龙川县老隆镇隆北村石角头X号对面的厨房、厕所、猪舍等建筑物及土地等权利范围。原告虽然向本院提供了证人朱某、李某、徐某等人的书面证词证实位于龙川县老隆镇隆北村石角头X号瓦房对面河沥边的厨房、厕所、猪舍等建筑物是原告建造，但于由上述证人未出庭作证，该上述的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采纳。因此，原告应承担举证证据不足的不利后果。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄添兰、刘建生、刘伟生对被告邹阳东的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋审 判 员  黄荣明人民陪审员  李伟天二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱建章
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执308号之一申请执行人吴波。被执行人屈金松。被执行人马萍。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1733号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人屈金松、马萍履行法律文书确定的义务，但被执行人屈金松、马萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人屈金松、马萍的银行存款及在其他单位收入205150元（含案件诉讼费2150元、执行费3000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6567号申请执行人孙广健，男，汉族，1981年4月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人许旭，汉族，男，1980年10月13日生，住所地湖南省绥宁县。被执行人莫容艳，女，汉族，1982年5月26日生，住所地湖南省绥宁县。原告孙广健与被告许旭、莫容艳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4577号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告许旭、莫容艳结欠原告孙广健货款810000元，由被告许旭、莫容艳于2016年5月30日前支付60000元；于2016年6月30日前支付60000元；于2016年7月30日前支付60000元；于2016年8月30日前支付60000元；于2016年9月30日前支付60000元；于2016年10月30日前支付60000元；于2016年11月30日前支付60000元；于2016年12月30日前支付60000元；于2017年1月30日前支付60000元；于2017年2月28日前支付60000元；于2017年3月30日前支付105000元；于2017年4月30日前支付105000元。二、若被告许旭、莫容艳有任何一期未按期履行，原告孙广健有权就810000元的未履行部分一并申请法院强制执行,并由被告许旭、莫容艳另行赔偿原告孙广健20000元。三、原告孙广健自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取6000元、保全费4770元，由原告孙广健自愿负担。”因被告许旭、莫容艳未履行法律文书所确定的义务，权利人孙广健于2016年8月12日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的780000.00元，执行费10200.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人许旭、莫容艳于2017年1月25日前支付10万元，于2017年1月27日前支付5万元，2017年3月31日前支付10万元，2017年5月1日前支付13万元（以被执行人莫容艳名下浙Ｂ×××××雷克萨斯ES350的车辆作价13万元过户给孙广健），余款40万自2017年5月1日起每月支付3万元直至付清。（双方当事人自行交接）二、执行费10200元由被执行人承担。三、若被执行人有任何一期未按期完全履行，则申请人有权就被执行人到期未履行部分及未到期部分一并申请法院恢复强制执行。四、因和解协议履行期限过长，申请人孙广健申请(2016)苏0509执6567号一案本次执行程序终结。五、以上履行完毕，双方就本案今后再无纠葛，本案执行完毕。”本院于2017年1月25日已执行到案款人民币10万元整,由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4577号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月九日书 记 员  雷 桐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3154号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告傅贵祥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅贵祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月13日，被告傅贵祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009871XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币158844.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币158844.95元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅贵祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅贵祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执16号之一申请执行人：王洪彦，女，生于1965年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。住所地：四川省梓潼县经开区书香街中段。法定代表人：刘天军，总经理。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。本院在执行王洪彦申请执行李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪彦应受偿债权为：①借款本金140000万元；②案件受理费1634元；③执行费2024元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，三被执行人承诺定于2017年8月30日之前偿还申请执行人王洪彦借款140000元及相关费用，申请执行人王洪彦于2017年2月15日同意终结本次执行程序，逾期未履行，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6277号原告：钟某某，女，1925年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：张某甲，女，汉族，现年63岁，住重庆市大渡口区汇丰小区三单元4-2。被告：张某乙，女，现年58岁，汉族，住重庆市江津区杜市镇高歇永农9组。被告：张某丙，女，现年54岁，汉族，住重庆市大渡口区茄子溪竹园小区7栋8-2。被告：张某丁，男，现年50岁，汉族，住重庆市江津区贾嗣镇民福村1组。被告：张某戊，女，现年45岁，汉族，住重庆市大渡口区茄子溪申佳子溪苑8栋7-5。本案在审理过程中，原告钟某某于2016年12月26日因病逝世。本院经审查认为，本案系追索赡养费的案件，原告在诉讼过程中因病逝世，故本案无法继续审理，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  廖光洁二〇一七年二月八日书 记 员  陈 智
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢10号之二申请执行人范润仙，女，汉族，生于1952年5月29日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人张峰，男，汉族，生于1982年6月18日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人张丽，女，汉族，生于1978年6月2日，住河南省三门峡市。被执行人陕县张茅乡山口村民委员会。住所地：河南省陕州区张茅乡山口村。法定代表人刘建国，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人范润仙、张峰、张丽与被执行人陕县张茅乡山口村民委员会欠款纠纷一案中，因申请执行人范润仙、张峰、张丽与被执行人陕县张茅乡山口村民委员会达成分期执行和解协议，并已按协议内容履行，且经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东超审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年二月二十四日书记员  习兆祺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8292号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市圣天河区广州大道钟988号圣丰广场17楼全层、18楼全层及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。被执行人：曹玉宝，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：于复铃，女，1977年6月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。广汽汇理汽车金融有限公司与曹玉宝、于复铃借款合同纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第1779号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向清偿申请执行人借款79621.33元及利息、逾期利息，承担本案受理费1950、公告费250元。本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年2月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8292号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年二月二十三日书记员  颜志杰
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初371号原告刘焕仁，男，生于1961年6月5日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人汤明珠，任公司执行董事。委托代理人陈玲，该公司财务人员，一般代理。委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。原告刘焕仁与被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司（以下简称“吉新公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员李琼对本案依法进行了审理。原告刘焕仁起诉称，2012年2月，原告刘焕仁与汤明珠、陈玲三人协商设立宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司结构件分公司，股东出资比例为1:1:1，均以货币形式出资，每人出资33万元，盈余分配和债务承担均按出资比例计算。随即三人出资到位，分公司开始运转。经对账，分公司有盈余100余万元，上述财产按照约定和法律规定，原告应享有三分之一的分配权益，但被告拒绝按约分配。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告盈余分配款35万元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，公司盈余分配权是股东基于其资格和地位依法请求公司按照其持股比例分配股利的权利，提起公司盈余分配纠纷的主体应为公司股东。本案原告提交的《合伙人合作协议书》证实其与案外人汤明珠、陈玲各出资33万元，合伙成立结构件分公司挂靠在被告吉新公司名下，命名为宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司结构件分公司，合伙以出资比例作为确定盈余分配和债务承担的基础，合伙人共同劳动、共同经营、共担风险、共负盈亏。随后，原告依约出资33万元，投资款收据上加盖有被告吉新公司财务专用章。原告虽认为其向被告吉新公司出资证实其具备被告公司股东身份，但根据合伙协议，原告出资时并无成为被告吉新公司股东的意思表示，被告吉新公司的股东名册、工商登记未做改变，无吸收原告成为新股东的意思表示，故原告不是被告吉新公司的股东，无权作为股东分配吉新公司的盈余，原告与汤明珠、陈玲系合伙关系，三人出资设立吉新公司结构件分公司属于合伙经营，合伙经营期间产生盈余纠纷属于合伙纠纷，故原告本案起诉被告吉新公司主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘焕仁对被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司的起诉。案件受理费6550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年二月十六日书记员 牛咏梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初116号原告：哈密市安居物业管理有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市益寿路波尔多小镇9-4-2号，统一社会信用代码916522015725049847。法定代表人：秦旭，总经理。身份证号码6501051968********。委托诉讼代理人：黄伟，女，1962年7月17日出生，住新疆哈密市。被告：施静花，女，1975年12月26日出生，住新疆哈密市。原告哈密市安居物业管理有限公司与被告施静花物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告哈密市安居物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈密市安居物业管理有限公司负担。审判员  赵成国二〇一七年二月十日书记员  孙千惠
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执46号之一申请人张彦伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住义马市。被执行人茹光民，男，1968年10月11日出生，汉族，住义马市。被执行人苗红艳，女，1970年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于张彦伟诉茹光民、苗红艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人茹光民、苗红艳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张彦伟于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金7万元及利息、案件受理费1550元、保全费420及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹光民、苗红艳银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年二月二十日书记员  王国督