江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0826民初1519号 原告甘深发，男，1949年6月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人甘玉梅，女，1977年10月6日生，汉族，住泰和县，系原告女儿，特别授权。 被告江西深港交通运输有限公司，住所地吉安市泰和县城经纬一路**，统一社会信用代码913608267511010486。 法定代表人曾铭灿，公司董事长。 委托代理人刘道敏，公司职员，特别授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路**，统一社会信用代码913608007363761822。 负责人蔡赣梅，总经理。 委托代理人李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 原告甘深发与被告江西深港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘深发及委托代理人甘玉梅，被告江西深港交通运输有限公司委托代理人刘道敏、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘深发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失共计120453元。事实和理由：2016年5月4日10时许，被告江西深港交通运输有限公司驾驶员江荣军驾驶赣Ｄ×××××号大型普通客车由泰和县苑前镇往泰和县城方向行驶，途径泰和县灌溪镇洲上村十字路口路段时，因未保持安全车速，致使车辆颠簸，造成车上乘客甘深发受伤住院的道路交通事故。事故经泰和县交警部门认定，江荣军承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往泰和县中医院治疗，后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告达伤残十级，受伤后之日起休息时间为4个月、护理时间3个月、营养期3个月，后续康复医疗费3000元。因无法协商赔偿事宜，原告诉至法院。 被告江西深港交通运输有限公司辩称，公司投保了承运人责任险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险责任范围内赔付，垫付给原告甘深发的35078.19元医疗费要求在本案一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，保险公司依法在承运人责任险范围内承担赔偿责任，原告的各项损失应剔除不合法、不合理的损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，原告甘深发为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、疾病证明书、出院记录、检查报告单，证明原告的伤情；2、交通事故责任认定书，证明本次交通事故由被告江西深港交通运输有限公司的驾驶员江荣军负事故全部责任，原告甘深发无责任；3、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告达伤残十级，受伤之日起休息时间为4个月、护理时间3个月、营养期3个月，后续康复医疗费3000元；4、求援信、短信记录、信访记录，证明原告为获得赔偿向有关部门反映；5、门诊收费票据三张，证明原告住院前发生的检查费用；6、鉴定费票据，证明原告在江西吉安司法鉴定中心鉴定花费的费用；7、诉讼费票据、现金缴款单，证明原告为获得赔偿起诉至法院所发生的费用；8、劳动用工合同、工资证明、工资表三份，证明原告在事故发生前在泰和咔酷童装店任保安一职及工资收入；9、证明信，证明原告为处理事故及做鉴定租用车辆花费1000元；10、鉴定费票据，证明原告在江西求实司法鉴定中心鉴定所垫付的鉴定费；11、身份证、户口簿，证明原告的身份信息及户口性质；12、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告达伤残等级九级，后续治疗费2000元；13、发票四张，证明原告及陪护人员去南昌鉴定所花费的车费、餐饮费等费用；14、甘玉梅的工资证明，证明原告去南昌鉴定的陪护人员甘玉梅的工资收入。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提交的证据质证后认为，对第1、2、3、11组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对第4组证据持异议，与本案无关，不予认可；对第5组证据有异议，应属于后续治疗费范畴；对第6、7组证据三性均无异议，但不属于保险公司赔偿范畴；对第8组证据真实性有异议，应提供近六个月的工资银行流水；对第9组证据有异议，属证人证言，证人应出庭作证，不予认可；对第10组证据有异议，重新鉴定系由保险公司申请，鉴定费用应由保险公司预交，保险公司未交，应视为放弃申请，而非由原告垫交，故对该项证据不认可；对第12组证据三性均有异议，保险公司未预交鉴定费应视为放弃鉴定申请，故对该份鉴定意见不予认可；对第13、14组证据有异议，与本案无关，不予认可。 被告江西深港交通运输有限公司质证意见与保险公司意见一致。 本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的第1、2、11组证据的真实性二被告均没有异议，与本案也具有关联性，本院予以采信。第3组证据中的休息时间、护理时间、营养期本院予以认可，伤残等级及后续治疗费以第二次鉴定意见为准；第4组证据与本案无关联性，本院不予采信。第5组证据系原告住院前的门诊发票，不应纳入后续治疗费范畴，故对该组证据本院予以采信。第6、7组证据系真实合法，本院予以采信。第8组证据因原告未提供店面营业执照、纳税证明等证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。第9组证据系证人证言，证人未出庭证实，本院不予认可。被告保险公司向本院提交书面申请对原告甘深发的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，虽系原告垫交鉴定费，但保险公司并未书面申请放弃重新鉴定申请，故本院对第10、12组证据予以认可。第13组证据中甘深发的发票予以认可，其余发票与本案无关联，不予认可。第14组证据与本案无关，不予认可。 被告江西深港交通运输有限公司向法庭提交了下了证据：1、住院费收据及费用清单，证明江西深港交通运输有限公司为原告垫交医疗费35078.19元；2、保单，证明江西深港交通运输有限公司为其所有的赣Ｄ×××××号客车投保了承运人责任险，每座每人赔偿限额为40万元。 原告甘深发及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对被告江西深港交通运输有限公司提交的证据无异议，本院予以采信。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司未向法庭提交证据。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年5月4日10时许，被告江西深港交通运输有限公司驾驶员江荣军驾驶赣Ｄ×××××号大型普通客车由泰和县苑前镇往泰和县城方向行驶，途径泰和县灌溪镇洲上村十字路口路段时，因未保持安全车速，致使车辆颠簸，造成车上乘客甘深发受伤住院的道路交通事故。事故经泰和县交警大队认定，江荣军承担此次事故的全部责任，原告甘深发无责任。原告受伤后被送往泰和县中医院住院治疗100天，共花费医疗费35651.19元，其中被告江西深港交通运输有限公司垫交35078.19元，原告自费573元。原告受伤后系由其妻子护理。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，甘深发达伤残十级，伤后休息时间4个月、护理时间3个月、营养期3个月，后续康复医疗费3000元。此次鉴定费用为1600元。被告江西深港交通运输有限公司所有的赣Ｄ×××××号客车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司投保了承运人责任险，每座每人赔偿限额为40万元。原告系泰和县城镇户口。 本案审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2016年11月3日申请对甘深发伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心作出鉴定，原告甘深发伤残等级为九级，后续治疗费为2000元。此次鉴定费为3957元。 原告甘深发因本案交通事故所受损失经本院核算为：1、医疗费573元，2、后续治疗费2000元（按江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见），3、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天），4、营养费1800元（20元／天×90天），5、护理费9000元（100元／天×90天），7、残疾赔偿金68900元，8、精神损害抚慰金酌定为6000元，9、交通费酌定为600元（含去南昌鉴定的车旅费），合计91873元。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定，由被告江西深港交通运输有限公司驾驶员江荣军负事故的全部责任，原告甘深发无责任。原、被告对交警部门的事故责任认定无异议，本院予以采信。被告江西深港交通运输有限公司所有的赣Ｄ×××××号客车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司投保了承运人责任险，每座每人赔偿限额为40万元，因此二被告应在责任范围内赔偿原告损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司认为其没预交重新鉴定费应视为放弃重新鉴定申请,故对江西求实司法鉴定中心做出的鉴定意见不予认可，本院认为,原告在前往江西求实司法鉴定中心鉴定时电话联系了被告保险公司，保险公司未向原告表示放弃申请重新鉴定，且原告依江西求实司法鉴定中心的要求在鉴定前先行垫付了鉴定费，再者被告保险公司亦未书面向本院提出放弃重新鉴定申请，故本院对被告保险公司该项辩论意见不予采纳，伤残等级、后续治疗费应依据江西求实司法鉴定中心鉴定意见为伤残九级、后续治疗费2000元，护理期、营养期仍依据江西吉安司法鉴定中心鉴定意见，各为3个月。原告户口为泰和县城镇户口，因此原告的残疾赔偿金应根据江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元的标准计算为68900元。原告系泰和县公路局退休员工，误工费不予计算。原告伤后系由其妻子负责护理，护理费要求按100元/天计算并未超过2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。精神损失费酌定为6000元。交通费酌定为600元。原告要求被告赔偿复印、刻录费100元、甘玉梅和王世峰的误工工资400元于法无据，不予支持。事故发生后被告江西深港交通运输有限公司垫付了35078.19元医疗费，其要求在本案一并处理，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负责返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告甘深发因交通事故所致损失91873元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司返还被告江西深港交通运输有限公司35078.19元； 前二述款项限于本判决生效之日起30日内付清。 三、驳回原告甘深发的其他诉讼请求。 本案诉讼费3386元，由被告江西深港交通运输有限公司负担2700元，原告甘深发负担686元。司法鉴定费5557元，由被告江西深港交通运输有限公司负担1600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担3957元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 代理审判员  黄贤平 人民陪审员  曾凤兰 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  王 勇