广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13519号原告：陈堃，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师助理。被告：余长久，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：王倩，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告陈堃诉被告余长久、王倩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈堃的委托诉讼代理人刘书唱、陈小虎，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人江燕珊到庭参加诉讼。被告余长久、王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈堃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失96752元（包括复查费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费1800元、残疾赔偿金69515元、鉴定费1600元、误工费7667元、精神损害抚慰金6000元、交通费1850元、住宿费1500元、处理事故人员误工费3020元；精神损害抚慰金及医保外医疗费在在交强险限额内优先赔偿）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：2016年4月25日12时20分许，被告余长久驾驶粤Ｓ×××××号轿车途经东莞市坑镇科技路弘祥厂路段时，车头与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。事故经交警部门处理，认定被告余长久负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告十级伤残。被告王倩系粤Ｓ×××××号轿车的登记车主，被告人保财险东莞公司承保了肇事车的保险，应共同承担赔偿责任。被告人保财险东莞公司答辩称，1.事发后，被告为原告垫付了医疗费10000元。2.原告各项诉请依据不足：复查费缺乏证据不予认可；营养费没有相应的医嘱佐证；住院伙食补助费请求法院依法处理；护理费计算标准和天数过高；误工费应提供劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明予以佐证；原告提供的证据不足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算残疾赔偿金；原告的伤残等级评定未对原告左下肢关节活动度测定，鉴定依据不足，对伤残等级不予认可；交通费没有提供足额的发票，且没有注明时间等不应支持；住宿费没有发票不应支持；精神损害抚慰金过高；处理事故人员误工费没有事实法律依据，不应支持。被告余长久、王倩未答辩、举证。经审理查明：一、交通事故。2016年4月25日12时20分许，被告余长久驾驶粤Ｓ×××××号轿车途经东莞市坑镇科技路弘祥厂路段时，车头与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞、造成原告及车辆受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告余长久负事故的全部责任，原告不负事故责任。二、车辆信息及投保情况。粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为被告王倩。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元第三者商业责任险（已购买不计免赔特约险），事发时在保险期限内。三、原告各项损失。1.原告受伤后被送往东莞市坑医院治疗，至2016年5月12日出院，共住院17天。被诊断为：右侧顶叶脑挫伤，左侧髋臼骨折，鼻部皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：不适随诊；左下肢制动3-4周，每周骨科复诊；休息四周；住院期间陪护一人。原告确认医疗费均由被告方支付，具体是车方还是保险公司不清楚，医疗费发票、诊断证明书等原件也由被告持有。原告诉请复查费未能提交相应的票据及病历佐证。2.2016年8月25日，原告伤情经广东康源司法鉴定所鉴定，认为原告左侧髋臼前缘骨折，属关节内骨折，为十级伤残，原告为此花费了鉴定费1600元。4.原告陈堃为农业户口居民，但主张其在东莞居住满一年以上且有固定收入，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对此提交了居住证、东莞市财源生服饰有限公司（以下简称财源生公司，法定代表人为温才生）出具的工作证明、劳动合同、企业查询信息、高达容的银行流水予以佐证。居住证显示原告居住在东莞市，有效期为2015年4月17日至2016年4月17日；工作证明载明陈堃于2011年3月20日入职，月平均工资5000元，每月工资以银行转账方式支付至高达容名下；劳动合同的期限为2015年3月20日至2017年3月20日；高达容的银行流水显示2014年6月至2016年4月期间在东莞有不断的收入、取款等记录。本院依职权向财源生公司调查，该公司确认陈堃、高达容于2011年3月左右入职，工资分别为5000元、4345元，住院及休息期间没有发放工资。7.原告主张为处理事故花费交通费1850元、住宿费1500元，对此提交了部分交通费票据予以佐证。8.原告主张造成处理事故人员的误工损失，但未能提交相应证据佐证。四、被告垫付费用情况。被告人保财险东莞公司提交了一份计算书列表，证明其为原告垫付了医疗费10000元，其向被告王倩理赔了58474.22元。以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、亲属关系证明书、道路交通事故认定书、保险单复印件、出院记录、疾病诊断证明书、病历、医疗费票据、护理人员收入证明、证人证言、居住证明、银行流水以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告陈堃的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。交强险保险条例并未明确精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告余长久负事故的全部责任，余长久应对原告超出交强险的各项损失承担100%的赔偿责任。被告王倩作为的登记车主，未举证证明存在免责事由，故被告王倩应对被告余长久的责任承担连带赔偿责任。第三，粤Ｓ×××××号轿车在被告人保财险东莞公司投保了1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告余长久的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司承担。最后，如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告余长久、王倩承担赔偿责任。二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1.复查费，原告未能提交证据证明复查费实际支出的情况，本院不予支持。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院17天1700元。3.营养费，医嘱未建议原告加强营养，故对原告请求营养费本院不予支持。4.护理费，原告未能提交护理人员的收入证明佐证护理人员的收入情况，本院酌情按东莞市最低工资标准1510元/月计算护理费，为1510元/月÷30天×17天=855.7元。5.残疾赔偿金，被告虽对原告的伤残等级有异议，但原告未能提交相应的证据推翻鉴定意见书，故对鉴定意见书本院予以采信。原告虽然为农业户口居民，但原告提交了工作证明、劳动合同、企业查询信息、高达容的银行流水等证据证明原告在东莞工作，收入来源于城市，本院依调查核实了原告的工作情况，故对原告的主张本院予以采纳，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。事发时，原告48周岁，十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为34757.2元×20年×10%=69514.4元。6.鉴定费1600元，有相应的鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，给原告精神造成较大伤害，结合原告的伤情、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力以及东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。8.误工费，事故造成原告持续误工，误工时间按住院时间及医嘱建议的全休期间计算。原告住院17天，医嘱建议休息四周，共误工45天。原告事发前月平均工资为5000元，误工费计算为5000元÷30天×45天=7500元。9.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，原告未能提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，根据本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持1000元。10.住宿费，原告在东莞居住生活，未能举证证明住宿费支出的必要性，故对原告请求住宿费本院不予支持。11.处理事故人员误工费，原告未能举证证明具体处理事故的人员以及误工减少的情况，故对该项诉请本院不予支持。医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计1700元，被告人保财险东莞公司已在该限额内垫付医疗费10000元，该限额已处理完毕。死亡伤残赔偿限额：原告第5至11项的损失共计85470.1元，由被告人保财险东莞公司在该限额内赔偿。超出交强险的损失1700元，未超出商业第三者险限额，由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔偿。综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告87170.1元。被告余长久、王倩在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈堃87170.1元；二、驳回原告陈堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1109元（原告已预交），由原告陈堃负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年二月二十四日书记员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。