广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初11号原告：关志奇，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市阳东区。被告：汤仕祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。被告：汤慧奇，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告关志奇诉被告汤仕祥、汤慧奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告关志奇、被告汤仕祥的委托诉讼代理人梁富述到庭参加诉讼，被告汤慧奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志奇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告汤仕祥偿还借款本金31万元给原告；二、判令被告按约定逾期利率月息2%计算利息给原告，利息从2016年12月20日起计至被告汤仕祥付清本案欠款时止；三、请求判令被告汤慧奇对上述债务负连带担保清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤仕祥因周转困难于2016年10月10日向原告关志奇借款31万元正周转，定于2016年12月19日归还。该借款用被告汤仕祥在阳江市××××房产作抵押；并由被告汤慧奇作担保。借款期限届满，经原告多次催收还款，被告分文未还，并采取回避拖延态度，为了保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告汤仕祥辩称，对原告诉请的借款本金有异议，本案实际的借款本金是30万元，而不是31万元。后来由于被告汤仕祥没钱偿还利息，就书写了一份9000元的借据给原告收执。后来原告重新要求被告汤仕祥书写一份借据，由于原来的还款期限是2016年11月15日，后来的还款期限是2016年12月19日，由于双方约定逾期才计算利息，时间延长了一个月零四天，所以被告汤仕祥自愿补偿了1000元的利息给原告。上述三项款项相加，被告汤仕祥就书写了一份本金为31万元的借据给原告收执。被告汤慧奇缺席，无答辩和举证。经审理查明：原、被告是朋友关系，两被告是父子关系。2016年10月10日，被告汤仕祥以急需资金周转为由向原告关志奇借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》载明：“兹借到关志奇先生人民币叁拾万元正（￥300000元）周转，定于2016年11月15日归还。逾期不还，则按月息2%日计滞纳金。并愿以本人在阳江市××号的房屋作为该借款的抵押物（附本人身份证影印件一份）；另外，上述借款还由汤慧奇先生担保（附身份证影印件一份）。”被告汤仕祥在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，落款时间为2016年10月10日，被告汤慧奇在《借据》上的担保人处签名并加盖其指模，落款时间为2016年10月10日，原告关志奇在《借据》上的接收人处签名。2016年12月15日，被告汤仕祥书写了一份9000元的借据给原告收执，《借据》载明：“现借到关志奇人民币玖仟元正（￥9000元）周转，定于2017年1月10日归还。”被告汤仕祥在《借据》上的借款人处签名，落款时间为2016年12月15日，原告关志奇在《借据》上的接收人处签名。后又因抵押物由“阳江市××号的房屋”变为“阳江市××号的房屋”，原告要求被告汤仕祥重新书写一份借据，因原来的还款期限是2016年11月15日，后来的还款期限是2016年12月19日，双方约定逾期才计算利息，时间延长了一个月零四天，所以被告汤仕祥自愿补偿了1000元的利息给原告。上述三项款项相加，被告汤仕祥书写了一份本金为31万元的借据给原告收执。《借据》载明：“兹借到关志奇先生人民币叁拾壹万元正（￥310000元）周转，定于2016年12月19日归还。逾期不还，则按月息2%日计滞纳金。并愿以本人在阳江市××号的房屋作为该借款的抵押物（附本人身份证影印件一份）；另外，上述借款还由汤慧奇先生担保（附身份证影印件一份）。”被告汤仕祥在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，落款时间为2016年10月10日，被告汤慧奇在《借据》上的担保人处签名并加盖其指模，落款时间为2016年10月10日。借款到期后，被告汤仕祥未能偿还借款。原告经多次追讨无果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告汤仕祥于2017年2月7日向本院提出管辖权异议申请。经本院审查，被告于2017年1月12日收到本院邮寄的应诉材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，被告应在2017年1月27日前向本院提出管辖权异议，由于2017年1月27日为国家法定节假日期间，按规定顺延至2017年2月3日，被告于2017年2月7日提出管辖权异议申请，超出了法定期间，因此本院对被告的申请不予审查。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本院依法对本案享有管辖权。以上事实，有原告提供的身份证、借据、房地产权证、契税完税证，被告提供的借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案双方约定逾期利率未超过法律规定，本院应予支持。本案中原告主张借款本金为309000元，1000元为利息，并提供有借据证明；被告汤仕祥主张借款本金为300000元，10000元为利息，但未提供证据证明自己的主张，故本院对原告的主张予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案中借款本金为309000元，1000元为利息，后来重新书写的借据将1000元利息计入后期借款本金，前期利率为月息2%，没有超过年利率24%，故本院对本案借款本金为310000元予以确认。被告汤慧奇为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带保证承担连带责任。被告汤慧奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤仕祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金310000元及利息（利息从2016年12月20日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告关志奇；二、被告汤慧奇对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告汤仕祥、汤慧奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年二月十日书记员  周子琳