四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1574号原告：袁梅，女，汉族，1995年8月15日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：吴昌平，男，汉族，1988年7月15日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。被告：曾炜，男，汉族，1996年12月4日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张良，男，汉族，1955年2月15日出生，住兴文县。系其外公。被告：李泽松，男，汉族，1990年3月17日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区起湾南道54号12-13卡。负责人：黄绮旋。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。负责人：廖永亮。委托诉讼代理人：杜靓，女，汉族，1976年4月6日出生，住乐山市市中区。该公司员工。原告袁梅与被告吴昌平、曾炜、李泽松、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太公司）、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中本院依职权追加华泰财产保险有限公司中山中心支公司作为被告。原告袁梅及其委托诉讼代理人刘超、被告吴昌平、被告曾炜的委托诉讼代理人张良、被告华泰公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加了诉讼，被告李泽松、亚太公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计301601元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告各项损失共计413904元（因增加了被抚养人生活费及重新鉴定交通费）。事实与理由：2017年1月28日，被告曾炜驾驶搭乘有李楠、王锐、原告袁梅的无牌普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县共乐镇拖船村方向行驶，该车行驶至兴文县路段时撞上从道路右侧场坝里面行驶出来由被告吴昌平驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成李楠、王锐、原告袁梅受伤及两车受损的道路交通事故。原告袁梅受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗82天。出院后其右下肢肌力4级被评定为八级伤残，骨盆多发骨折评定为八级伤残。兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告吴昌平负此次事故的主要责任，被告曾炜负此次事故的次要责任，李楠、王锐、原告袁梅无责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在亚太公司公司投保了交强险、在华泰公司投了第三者商业保险。被告吴昌平辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告吴昌平在原告住院期间垫付医疗费27000元，向原告袁梅父亲李均和支付原告受伤住院生活护理费50000元，要求在本案中一并处理。被告曾炜辩称，被告曾炜本来不愿意原告袁梅搭乘摩托车，是原告自己硬要搭乘的；被告曾炜垫付6000元，要求在本案中一并处理。被告李泽松未到庭也未向本院递交答辩状。被告亚太公司递交答辩状称，粤Ｔ×××××小型轿车在本公司投保了交强险；事故发生在保险期间；医疗费只在10000元限额内赔偿；护理费按80元每天计算；按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA/T521-2004，9.5.2，骨盆不定型骨折，最长信息时间为180天，故误工费应按80元×180天=14400元；营养费、住院伙食补助费已超交强险不予赔偿；伤残赔偿金应按农村标准计算11203×20×0.32=71699.2元。交通费500元，精神抚慰金9600元本公司予以认可；鉴定费1800元不属于保险赔偿范围。被告华泰公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但相关费用过高；出院证上没有写明需护理保险公司只认可护理天数82天；医疗费应扣除15%的自费药，其中有704元无正式票据；鉴定结论应以第二次为准；误工天数认可180天；所有被抚养人均应按农村标准计算被抚养人生活费，第一次鉴定费保险公司不予认可原告母亲未满55岁、父亲未满60周岁，且无相关证据证明原告的父母丧失劳动能力；第一次鉴定费保险公司不予认可；精神抚慰金应优先在交强险内赔付。经审理查明，2017年1月28日，被告曾炜驾驶搭乘有李楠、王锐、原告袁梅的无牌普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县共乐镇拖船村方向行驶，该车行驶至兴文县路段时撞上从道路右侧场坝里面行驶出来由被告吴昌平驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成李楠、王锐、原告袁梅受伤及两车受损的道路交通事故。原告袁梅受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗82天，用去医疗费68008.23元（其中被告吴昌平垫付27000元），其中704元无正式发票。兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告吴昌平负此次事故的主要责任，被告曾炜负此次事故的次要责任，李楠、王锐、原告袁梅无责任。出院后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为其右下肢肌力4级被评定为八级伤残，骨盆多发骨折评定为八级伤残；误工期为365日，营养期为150日，护理期为90日。另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车车主系被告李泽松，该车由被告吴昌平驾驶，交通事故发生在保险期内。被告亚太公司为该起交通事故的另一伤者李楠垫付医疗费8000元。被告吴昌平向原告支付住院生活费5000元。被告曾炜向原告支付6000元。另查明，本院受理后，被告华泰公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定对原告伤残等级重新鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为骨盆损伤八级伤残，神经损伤致左下肢肌力4级构成八级伤残。再查，在发生交通事故前，原告袁梅在中山翰诚一品企业管理咨询有限公司从事文员工作，并生有女儿王凯鑫（2013年8月1日出生）。父亲袁友才1957年9月20日出生，母亲贾银分1963年3月13日出生，生育子女2个。上述事实有道路交通事故认定书、户口簿、就医资料、医疗费发票、鉴定费发票、出生医学证明、村委证明、交通费发票劳动合同、营业执、工作证明、收条、保险单及庭审中原、被告陈述佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：1.对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的劳动合同、营业执照、工作证明及村委会证明能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按城镇居民人均可支配收入28335元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成两个八级伤残，故其赔偿比例原、被告均认可32%。据此，原告的残疾赔偿金为181344元(28335/年×20年×32%)。被抚养人生活费，原告父母未提供丧失劳动能力证明且未满需要抚养的年龄，故原告父母的抚养费人生活费本院不予支持。被抚养人王凯鑫生活费虽其户籍载明为农村居民，但抚养的母亲在外务工，可按城镇标准支出计算，即为20660元×14年×32%÷2=46278元（计入伤残赔偿金内），计227622元；2.对于护理费，原、被告均认可按80元每天计算。原告主张以鉴定的护理天数90天计算，被告华泰公司认为应以实际住院天数计算，被告华泰公司未申请对护理期限重新鉴定，本院支持按90天×80元/天=7200元；3.对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原、被告均认可按80元每天计算。原告主张以鉴定的误工期365天计算，被告华泰公司认为做多只能计算180天。被告华泰公司未申请对误工期重新鉴定，本院支持按365天×80元/天=29200元；4.对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情支持300元；5.对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告华泰公司要求扣除15%的自费药，但未申请鉴定，且无相关条款约定，本院不予支持。根据原告提供的相关证据材料，可以证明医疗费医疗费68008.23元（其中被告吴昌平垫付27000元），其中704元无正式发票，无正式发票部分本院不予支持，故认可67304.23元、住院伙食补助费82天×20元/天=1640元计算在医疗费内，共计68944.23元；6.对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金9600元；7.对于鉴定费，均为本案实际支出，1800元属实。对被告华泰公司垫付鉴定费，本院不作处理；8.营养费，原、被告均认可按20元每天计算。原告主张以鉴定的营养期150天计算，被告华泰公司认为应按住院天数82天计算。被告华泰公司未申请对误工期重新鉴定，本院支持按150天×20元/天=3000元。以上各项共计：347666.23元。本次事故造成原告受伤，在本案被告吴昌平驾驶的肇事车辆在被告亚太公司购有交强险，在被告华泰公司购有商业第三者责任险，被告亚太公司应在强制责任险内承担赔偿责任，被告华泰公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故中，总共三人受伤，本院决定在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围为李楠、王锐预留10000元。根据前述所认定的赔偿项目和金额，原告实际损失有残疾赔偿金（含被抚养人生活费）227622元、护理费7200元、误工费29200元、交通费300元、精神损害抚慰金9600元、用于确定本案损伤后果的鉴定费1800元，合计275722元，这属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告亚太公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额100000元的范围内予以赔偿;余175722元，在被告吴昌平与被告曾炜之间按过错责任分担，被告吴昌平承担部分由被告华泰公司在商业第三者责任险限额内支付。本案原告的医药费用为医疗费67304.23元、住院伙食补助费1640元，营养费3000元，合计71944.23元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告亚太财保为李楠垫付医疗费8000元，强制责任险医疗费用赔偿限额还剩2000元予以赔偿;余69944.23元，在被告吴昌平与被告曾炜之间按过错责任分担，被告吴昌平承担部分由被告华泰公司在商业第三者责任险限额内支付。即被告亚太公司在交强险责任限额内赔偿原告102000元，超过部分为，245666.23元，被告曾炜承担30%的责任，应赔偿原告73699.87元，扣除其垫付的6000元，被告曾炜应当赔偿原告67699.87元；被告吴昌平承担70%的责任，应赔偿原告171966.36元，扣除其垫付的32000元，被告吴昌平应当赔偿原告139966.36元，由被告华泰公司在商业第三者责任险限额内支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内偿付原告袁梅死亡伤残赔偿限额100000元，医疗费用赔偿限额2000元，合计102000元；二、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内偿付原告袁梅145966.36元（含被告曾炜垫付的6000元），偿付被告吴昌平32000元；三、被告曾炜于本判决生效之日起十日内偿付原告袁梅61699.87元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，由曾炜承担1747元，吴昌平承担4077承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  向启波人民陪审员  温 勇人民陪审员  姚维彬二〇一七年十一月一日书 记 员  李安蓉