wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初197号原告：马某，男，1989年10月2日出生，回族，住献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。被告：白某，男，1980年9月10日出生，回族，住山东省禹城市。原告马某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款35800元；2、本案产生的诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月8日从原告处购买了几头牛，但因资金短缺未能支付货款。被告于购牛当日给原告出具欠条一张，承诺2016年5月18日前还清所欠牛款35800元。但时至今日，被告均以各种理由推脱拒不还款，原告故诉至法院，望判如所请。白某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据。对于原告提供的由被告亲笔书写的《欠条》一张，以及被告户籍信息一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告于2016年5月8日从原告处购买了几头牛，但因资金短缺未能支付货款。被告于购牛当日给原告出具手写欠条一张，内容为“欠马某牛款35800元，叁万伍仟捌佰元整，于2016年5月18日前还清。山东禹城高庄白某，2016年5月8日”，该欠条由被告白某亲笔签名。但时至今日，被告均未能还款。本院认为，原、被告之间的关于购牛的买卖合同关系合法有效，原告已经按照双方约定履行了给付货物牛的义务，被告应当按照约定给付购牛款，其应付购牛款的金额，按照被告为原告书写的欠条确定。综上，被告应当归还原告的购牛款金额为35800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白某于本判决生效后十日内，给付原告马某购牛款35800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，财产保全费381元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年二月十四日书记员  李潇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审458号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向蔡义金支付工资10656元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向蔡义金支付工资10656元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1021执660号之一 申请执行人：刘水根，男，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡景明，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：金彩琴，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行刘水根与胡景明、金彩琴民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人胡景明、金彩琴无可供执行财产，申请执行人刘水根已确认。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪  声  润 审 判 员 叶  剑  峰 代理审判员 汪    艳 二〇一七年二月十五日 书 记 员 胡发剑（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审464号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向谢碧慧支付工资6606.51元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向谢碧慧支付工资6606.51元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初235号原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告李建华，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告邵立国诉被告李建华买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邵立国的申请。案件受理费168元，减半收取84元由原告负担。审判员 王 俊二〇一七年二月二十一日书记员 崔美丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审457号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向彭娟支付工资5734.40元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向彭娟支付工资5734.40元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执518号申请执行人：张叶,男性,1969年11月2日出生,522101196911027638,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司,065799124,住遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。申请人张叶与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月十六日书记员  黄 果
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初319号原告:广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区临江大道路5号第七层02房，组织机构代码：59372968-0。负责人：黄逢裕，职务：公司主管。委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。被告:刘弘,女,1971年10月21日出生,汉族,住广州市黄埔区，被告:肖庭勇,男,1968年12月8日出生,汉族,住广州市黄埔区，本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告刘弘、肖庭勇物业服务合同纠纷一案，原告以其与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员 王 健二〇一七年二月十五日书记员 陈洁莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审611号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州渔粉先森餐饮有限公司，住所地广州市天河区体育西横街39号首层。法定代表人：李元姬。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]177号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止餐饮项目的使用；2、罚款人民币叁万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]177号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初2060号原告：冯**，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，湖北省郧县人，住襄阳市高新区。被告：陈**，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告冯**与陈**合同纠纷一案,本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告2009年建立买卖合同关系，由原告向被告供应电动车进行销售。2014年12月10日，原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款66144元，当日由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿付货款66144元，并承担本案诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:被告陈**欠原告冯**货款66144元，被告陈**于2017年6月30日前偿付原告冯**16536元，同年12月30日偿付16536元，2018年6月30日前偿付16536元；余款16536元，被告陈**于2018年12月30日前付清。案件受理费1454元,减半收取，由被告陈**承担727元。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一七年二月十六日书记员  刘 勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初254号原告：宋美云，女，1982年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告宋美云与被告鞍山瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋美云于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，宋美云有申请撤诉的权利，现宋美云的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宋美云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋美云承担。审 判 员  于丽新二〇一七年二月七日代理书记员  张 欢
已上网贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保35号原告吴玉梅，女，汉族，1975年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人汪力涛，男，汉族，1968年3月15日出生，贵州省遵义市汇川区，系原告丈夫。被告祝屿，女，汉族，1969年4月16日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。本院在审理原告吴玉梅与被告祝屿民间借贷纠纷一案中，原告吴玉梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祝屿银行存款人民币130000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币130000元的其他财产,并提供原告吴玉梅位于遵义市红花岗区（房产证号为：遵房权证遵义市字第××号）房屋进行担保。本院认为：原告吴玉梅的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告祝屿银行存款人民币130000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币130000元的其他财产。二、查封原告吴玉梅位于遵义市红花岗区房屋（房产证号为：遵房权证遵义市字第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆华人民陪审员  张成燎人民陪审员  王汝健二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 越
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审421号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向庞锦贵支付工资102496.79元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向庞锦贵支付工资102496.79元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15200号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张浪，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省新津县兴义镇波尔村3组25号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.张浪向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计124 333.64元（截至2020年9月16日），其中本金83 261.42元、利息（包含复利）39 126.96元、分期手续费1 945.26元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.张浪承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       张浪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年2月9日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5781                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年9月16日尚欠本金83 261.42元、利息（包含复利）39 126.96元、分期手续费1 945.26元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       张浪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月16日因信用卡透支产生的本金83 261.42元、利息（包含复利）39 126.96元、分期手续费1 945.26元，共计124 333.64元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年9月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 786元，减半收取1 393元，由张浪负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0115民初45号 原告李军荣，男，汉族,农民。 被告刘方，男，汉族，农民。 原告李军荣与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军荣到庭参加诉讼，被告刘方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李军荣诉称，2014年9月16日被告以工程资金周转紧张为由从原告处借款30000元，并出具借条一张；2015年11月7日又以同样理由从原告处借款6000元，承诺于同年11月30日之前还清，出具借条一张,并口头约定利息。在还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，无奈，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款36000元及利息3240元，合计39420元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘方未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年9月16日被告以工地有事急需用钱为由向原告借款人民币30000元整，出具借条一张；2015年11月7日被告再次向原告借款人民币6000元整，承诺当年11月30日之前还清全部借款，并出具借条一张，两次借款均未对利息做出书面约定。之后原告多次向被告催要还款未果，2016年12月29日原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款36000元及利息3240元，合计39420元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中,因被告缺席，致调解未果。 上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据载卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以工地有事为由向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现还款期限已过，原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。原告诉称其与被告之间口头约定借款利息并要求被告支付利息的主张，无相关证据印证，本院不予采信。为维护社会稳定，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘方于判决生效后十日内清偿原告李军荣借款人民币36000元。 二、驳回原告李军荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告刘方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  韩小权 二〇一七年二月十日 书 记 员  成珊珊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初236号原告：赵波，男，1979年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告赵波与被告鞍山瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵波于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，赵波有申请撤诉的权利，现赵波的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵波承担。审 判 员  于丽新二〇一七年二月十三日代理书记员  张 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初14165号 原告：陈清土，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：晋江市水音汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石镇萧下村安东区497号。 法定代表人：肖水音。 被告：肖水音，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈清土与被告晋江市水音汽车贸易有限公司、肖水音质押合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。 肖水音在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期在福建省厦门市湖里区经营生意，且居住已满一年以上，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院。 本院经审查认为，肖水音以其在厦门市湖里区居住已满一年以上为由对管辖权提出异议，但未提供任何证据予以证实，而陈清土提供的证据证明肖水音的住所地在晋江市东石镇。因此，本院依法对本案具有管辖权，肖水音的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回肖水音对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由肖水音负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年二月十五日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 。 —2— —3—
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖8号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人许承明容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月二十日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3919号 原告：刘艳飞，男，1987年12月7日生，汉族，农民，住大城县。 原告：陈忠坤，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住大城县。 二原告委托代理人：陈振瑞，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住大城县。 被告：蔡贵涛，男，1986年5月22日生，汉族，农民，住大城县。 被告：何海英，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住大城县。 原告刘艳飞、陈忠坤与被告蔡贵涛、何海英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳飞、陈忠坤到庭参加诉讼。被告蔡贵涛、何海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘艳飞、陈忠坤向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付所欠二原告工资款每人17800元，并支付逾期付款利息。诉讼中二原告变更诉讼请求如下;1、要求被告蔡贵涛给付二原告工资款每人5300元；2、要求被告何海英给付二原告工资款每人12500元。3、二原告不再要求二被告支付逾期付款利息。4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年秋后，二被告合伙承包建筑工程，二原告受雇于二被告。工程竣工后，二被告拒不给付工资，2016年1月27日二被告为二原告出具欠条一张，但工资款至今未付，故二原告提起诉讼。 被告蔡贵涛、何海英未提出答辩。 二原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：2016年1月27日，被告蔡贵涛、何海英出具的分别欠原告刘艳飞10600元、25000元的欠条一张。诉讼中二原告一致认可，以上欠条中二被告所欠原告刘艳飞的工资款中有一半系欠原告陈忠坤的工资款。 综上，本院认定案件事实为：截止到2016年1月27日，被告蔡贵涛欠二原告工资款每人5300元，被告何海英欠二原告工资款每人12500元。以上款项二被告至今未付。 本院认为，被告蔡贵涛欠二原告工资款每人5300元，被告何海英欠原告工资款每人12500元，事实清楚、证据充分。故二被告应给付所欠二原告工资款。二原告不再要求被告支付逾期付款利息，系对民事权利的自行处分且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告蔡贵涛给付原告刘艳飞工资款5300元，给付原告陈忠坤工资款5300元。 二、被告何海英给付原告刘艳飞工资款12500元，给付原告陈忠坤工资款12500元。 上述一、二项于判决生效后三日内履行。 案件受理费345元，由被告蔡贵涛负担103元，由被告何海英负担242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一七年二月二十四日 书记员  卞志媛
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终23号 上诉人（原审被告）：杨周地，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：齐美银，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原审被告：俞二妹，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人杨周地因与被上诉人齐美银、原审被告俞二妹民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初3009号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 杨周地上诉称，1、一审法院就本案法律关系定性错误，本案系建设工程劳务分包纠纷，而非民间借贷纠纷，且（2015）芜中民一终字第00801号判决书对此也进行了确认，在《劳务承包合同书》中就纠纷解决双方曾经约定仲裁解决，一审法院受理此案显属错误；2、即便法院有权管辖，作为建设工程分包合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在芜湖市镜湖区，案件亦应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 本院认为，齐美银向原审法院起诉，要求杨周地等人归还借款，并提交了杨周地的借条等起诉材料，原审法院依据齐美银提交的借条及银行取款凭证以民间借贷纠纷确定本案案由并无不当。而民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，齐美银作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，齐美银选择向原审法院起诉符合法律规定，虽杨周地认为此款并非借款而系工程款，但其主张属于案件实体审理范畴，非管辖权异议案件的审查范围，杨周地的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：汪丹，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告汪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。（此页无正文）审判员  张慧霞二〇一七年二月二十一日书记员  张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初216-1号 原告:朱鹏飞,男,1985年01月05日出生,汉族,浙江省东阳市人，农民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周勤、忽少宏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告:江苏兴港建设集团有限公司,住所地江苏省张家港市张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路31号,统一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。 第三人:宿州市昊天架业有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥 区经济技术开发区外环南路南侧（宿州市三维彩印包装有限公司院内）,统一社会信用代码91341300090758914B 法定代表人：陈刚，该公司经理。 原告朱鹏飞与被告江苏兴港建设集团有限公司、第三人宿州市昊天架业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告朱鹏飞于2017年6月1日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对第三人宿州市昊天架业有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告朱鹏飞自愿向本院提出撤回对被告宿州市昊天架业有限公司起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱鹏飞撤回对第三人宿州市昊天架业有限公司的起诉。 审判员  杨浩 二〇一七年二月二十三日 书记员  陈硕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保32号原告：苏小雨，男，汉族，1990年3月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。被告：遵义汇吉鑫商贸有限公司，同意社会信用代码：91520303322059152K。住所地：澳门路报业大厦安宇轩第A座16层2号。法定代表人：谭薇薇，职务：总经理。被告：谭薇薇，女，汉族，1982年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告苏小雨诉被告遵义汇吉鑫商贸有限公司、谭薇薇民间借贷纠纷一案中，原告苏小雨向本院提出财产保全申请，要求保全被告谭薇薇名下价值40万元的财产，并提供担保书及提供登记在苏培林名下位于遵义市红花岗区房屋，共计114.08平方米，房屋产权证号：遵房权证遵义市字第××号作为担保财产。本院认为：原告申请财产保全符合法律的规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在苏培林名下位于遵义市红花岗区房屋，共计114.08平方米，房屋产权证号：遵房权证遵义市字第××号。本裁定送达后立即执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正玉二〇一七年二月七日书记员  李晓姝
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢101号朱祥林：淮安市宋达旺新型建材有限公司：朱祥林与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币17858元。在执行过程中，淮安市宋达旺新型建材有限公司付款17858元，现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人朱祥林申请执行的本院（2015）淮民初字第285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0109民初3号 原告：林丹,女,壮族,1990年3月18日出生,住广西大化瑶族自治县。 原告:林华富,壮族,1967年4月12日出生,住广西巴马瑶族自治县。 共同委托代理人：李中政，男，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告:广西合景盛誉房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路水产畜牧培训中心大楼二楼71号，统一社会信用代码9145010009698682XP。 法定代表人：李建明，该公司董事长。 委托代理人：朱日生，男，广西万晖律师事务所律师。 原告林丹、林华富诉被告广西合景盛誉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告林丹、林华富以被告广西合景盛誉房地产开发有限公司已经履行义务为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林丹、林华富撤回起诉。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林丹、林华富负担。 审判员  覃毅磊 二〇一七年二月二十三日 书记员  张 莹 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一七年二月二十三日 书记员  张 莹
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执7号 申请执行人梁火养，男，1952年9月出生，汉族，住封开县。 被执行人李松妹，男，1980年11月出生，汉族，住封开县。 申请人依据已生效的(2016)粤1225民初597号民事判决书；本院于2017年1月5日受理，申请执行标的借款本金15000元及利息6600元、受理费87.5元。 在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1225执78号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  区晓曦 二〇一七年二月九日 书记员  梁燮峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21194号原告：吴飞虎，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海靖邦货运代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈小年。委托诉讼代理人：马玉晓，上海杰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，上海杰博律师事务所律师。原告吴飞虎与被告上海靖邦货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告吴飞虎以原被告双方已达成和解为由，于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞虎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴飞虎负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初5766号原告：陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：张子民，男，1970年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。被告：高吉梅，女，1969年12月14日出生，汉族，市民，住址同上。二被告委托代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘振有，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：王金祥，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：王春凤，女，1980年5月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：詹海金，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告陈殿杰与被告张子民、高吉梅、刘振有、王金祥、王春凤、詹海金民间借贷纠纷一案中，原告陈殿杰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈殿杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈殿杰撤回起诉。案件受理费11600元减半收取5800元，由陈殿杰负担。审 判 长  刘亚飞审 判 员  李仕东人民陪审员  赵 剑二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙宇航
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审475号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向邓宏通支付工资8794.56元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向邓宏通支付工资8794.56元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢142号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，所在地：南昌市施尧路1111号水榭花都17栋。 法定代表人：毛琼萍。 被执行人王玮，男，1975年9月8日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初74号民事判决书，于2020年10月3日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人王玮（共有人：涂萍华）名下位于湾里区。2020年12月3日，买受人余双双（身份证号：3625021990××××××××）以人民币243804元的最高价竞得，且买受人余双双已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王玮（共有人：涂萍华）名下位于湾里区的查封及抵押，该房产所有查封效力自本通知送达之日起消失。 二、将被执行人王玮（共有人：涂萍华）名下位于湾里区所有权及相应的土地使用权归买受人余双双（身份证号：3625021990××××××××）所有。 三、买受人余双双（身份证号：3625021990××××××××）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  程志勇 二〇二年十二月十四日 书记员  余 松
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3458号原告：苏州市豪业建陶有限公司，住所地苏州高新区迎宾路35号2幢3113室（好易家家居广场）。法定代表人：麦伟权，执行董事。委托诉讼代理人：杨玲、姜勋（实习），江苏益友天元律师事务所律师。被告：曹亚东，男,1981年11月8日生,汉族，住苏州市虎丘区。被告：顾秀洁,女,1985年10月30日生,汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州市豪业建陶有限公司与被告曹亚东、顾秀洁民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告苏州市豪业建陶有限公司的委托诉讼代理人杨玲、姜勋到庭参加诉讼，被告曹亚东、顾秀洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市豪业建陶有限公司诉称：二被告是夫妻关系。2014年12月11日，被告曹亚东向原告借银行承兑汇票一份，票面金额为100000元，约定在2014年12月20日前以现金归还原告。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2014年12月21日起计算至实际给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告曹亚东、顾秀洁未答辩。经审理查明：被告曹亚东和被告顾秀洁于2009年11月25日登记结婚。2014年12月11日，被告曹亚东向原告借银行承兑汇票一份，票面金额为100000元，该汇票到期日为2015年5月20日，约定在2014年12月20日前以现金归还原告。后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院，被告曹亚东归还原告30000元。以上事实有原告提供的银行承兑汇票一份、借条一份、婚姻关系证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹亚东于2014年12月11日向原告借款100000元，后归还了30000元，余70000元未还，现原告主张要求被告归还60000元，此借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》若干问题的解释第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹亚东、顾秀洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市豪业建陶有限公司借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2014年12月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，财产保全费1095元，公告费600元，合计3139由被告曹亚东、顾秀洁负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年二月十日书 记 员  冯冰淼
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初911号原告赵西太，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴建安建设有限公司。法定代表人孙继军，该公司经理。被告赵传允，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告赵西太诉被告赵传允、蒙阴建安建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵西太于2017年2月21日提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告赵西太撤回起诉。二、案件受理费50元，由原告赵西太负担。审判员  范祥宏二〇一七年二月二十一日书记员  于丽娜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7598号原告宋某，男，1978年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰顺发房地产开发有限公司。住所地：赤峰市友谊大街西段松山区公安分局西500米路北帝景华苑售楼处。法定代理人初某，总经理。委托诉讼代理人池某，男，1955年11月15日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。原告宋某与被告赤峰顺发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人刘某，被告赤峰顺发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人池某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出的诉讼请求：1、被告未与原告签订劳动合同，请求被告给付二倍工资差额部分7500元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金5000元；3、判令被告向原告补发丧假工资833.35元；4、判令被告向原告支付加班工资4000元。事实与理由：仲裁裁决将被告出示的被告与其单位其他两位员工签订的劳动合同来认定原告拒签劳动合同、双方均存在过错，从而驳回原告要求被告因未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求，没有任何法律依据。仲裁裁决认定原告未能提供证据证明被告是违法解除劳动关系，从而没有支持原告要求被告支付经济赔偿金的仲裁请求，是对事实的认定错误，原告提交的工资表，该工资表明确写明是被告解除聘用的，被告是违法将原告辞退的。对于补发丧假工资的请求，仲裁裁决适用法律错误，原告已填写请假单，请假单由用人单位所掌握，不能就此认定劳动者未提供证据加以证明，从而驳回原告要求补发丧假工资的请求。原告在被告处工作期间，从来没有休息日，法定假日也不放假，有录音笔录可以证明加班的情况，综上，各项请求被告未能给付，故起诉至法院。被告赤峰顺发房地产开发有限公司答辩称，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应予驳回。首先，被告未与原告签订劳动合同是原告拒签所致，被告对于此事不存在任何过错，故原告与被告未与其签订劳动合同为由主张的二倍差额工资不能得到支持。其次，原告主张的被告违法解除劳动关系的经济赔偿金及丧假工资同样缺乏有效的证据支持。再次，原告主张的加班工资缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、仲裁裁决书及申请书一份，能够证明本案已经过仲裁程序，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、工资表复印件一份，证明原告在被告处工作的起止时间为2016年5月9日至2016年7月23日，共计75天；原告的工资标准每月为5000元，工作岗位为会计，与本案具有关联性，本院予以采信；3、录音笔录一份，证明原告在被告处工作期间存在加班的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提供的劳动合同2份，证明同原告公司职员郭小波、于美君签订了劳动合同，但不能证明原告拒签劳动合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；5、原告手机的短信截屏及投资建房协议书复印件一份，不能证明原告违反公司规章制度，超越自己的工作职责，亦不能证明原告自行离职，且与本案也不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月9日，原告宋某在被告赤峰顺发房地产开发有限公司从事会计工作，工资为每月5000元，被告于2016年7月23日将原告解聘。原告宋某于2014年12月30日以被告公司未支付2011年8月15日至2014年12月24日双休日加班费60419.17元，未支付法定节假日加班费8505.73元，未支付带薪休假补偿费1728元为由向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月22日作出赤松劳人仲裁字（2016）58号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人加班费（包括休息日、法定假日）4000元；二、本裁决书生效3日内，被申请人一次性支付给申请人加班费人民币肆仟（4000）元；三、驳回申请人的其他请求事项。原告在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，原告自2016年5月9日在被告处工作，双方形成了事实劳动关系，因双方未签订劳动合同，被告应当支付双倍工资。被告辩称，未能签订劳动合同因原告拒签所致，但其未能举出证据予以证实，本院不予支持。因被告提供的证据不能证明原告违反公司规定而被解聘，被告单方将原告解聘应当支付经济赔偿金。原告主张被告应补发因丧假扣其工资款，因其未能提交证据证实系丧事请假，本院不予支持。加班费是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续从事生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。从原告宋某提交的外聘人员工资表可以证明原告宋某在工作及双休日、法定假日工作的事实。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告赤峰顺发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某双倍工资款7500元，支付经济赔偿金5000元，支付加班报酬4000元，合计人民币16500元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰顺发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一七年二月二十日书 记 员 胡嘉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初356号 原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。 负责人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。 被告：张换周，男，1974年10月23日出生，住广东省丰顺县。 原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告张换周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符小丽 审 判 员 何书权 审 判 员 王 裕 二〇一七年二月二十四日 法官助理 林剑虹 书 记 员 黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终19号 上诉人（原审被告）：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼204室。 法定代表人：林德义，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江益坚基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号503室。 法定代表人：沈培，董事长。 上诉人芜湖宇创投资有限公司(以下简称“芜湖宇创公司”)因与被上诉人浙江益坚基础工程有限公司（以下简称“浙江益坚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初3446号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。 芜湖宇创公司上诉称，其投资建设的芜湖宝能商贸项目是安徽省、芜湖市政府重点关注的项目，本案属于芜湖市有重大影响的案件，故应由芜湖市中级人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市中级人民法院管辖。 本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额未达到由本院管辖的标准，且芜湖宇创公司的上诉理由非构成重大影响案件的法律因素，应由工程所在地的基层人民法院专属管辖，涉案工程地点位于芜湖市鸠江区产业集中区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。芜湖宇创公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审155号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市圣欣化妆品有限公司，地址广州市白云区嘉禾街望岗五社长水工业区内A栋首层。法定代表人：刘国威。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]345号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]345号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十三日书 记 员  余 娇
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初381号 原告：西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安市泾河工业园长庆东路东段。 法定代表人：易治国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜静蕊、王建肖，陕西宽明律师事务所律师。 被告：胡胜金，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，村民。 原告西安香江环球投资发展有限公司诉被告胡胜金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安香江环球投资发展有限公司委托代理人姜静蕊、王建肖到庭参加诉讼，被告胡胜金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安香江环球投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿拖欠购房款人民币150000元；2.本案律师代理费共人民币1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月25日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第8幢1单元16层01号房屋一套。根据该合同约定，房屋总价款为人民币522083元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款162083元，余款付款方式为按揭。从合同签订后至今被告仅向原告实际支付购房款12083元，尚欠原告购房款150000元未支付。 被告胡胜金未作答辩。 经审理查明，原、被告于2014年11月25日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第8幢1单元16层01号房屋一套。合同约定房屋总价款为人民币522083元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款162083元，余款付款方式为按揭。补充协议11.13条约定，买受人逾期付款发生的律师费由买受人承担。从合同签订后至今被告向原告实际支付购房款12083元，尚欠原告购房款150000元未支付，原告多次催要未果。本次诉讼，原告支付律师代理费1000元。 上述事实，有原告诉状、身份证明、商品房买卖合同、补充协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同约定，2014年11月25日合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款162083元，被告至今实际只支付购房款12083元，尚欠首付款150000元。原告主张被告支付拖欠购房款150000元及本次诉讼的律师代理费1000元，符合法律规定，本院予以支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡胜金在本判决生效后十日内向原告支付购房款150000元，律师代理费1000元，合计151000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3320元，减半收取1660元由被告胡胜金负担，履行判决时被告直付原告（原告预交3320元，本院退付其1660元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年二月二十日 书 记 员  张艳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终3605号上诉人(原审被告)邸云波，47岁，1969年3月1日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。上诉人(原审被告)马鸿涛，44岁，1972年7月3日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。被上诉人(原审原告)李甜甜，27岁，1989年3月3日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。诉讼代理人李志刚，律师。诉讼代理人许博，律师。被上诉人(原审原告)李建军，52岁，1964年4月9日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。诉讼代理人李志刚，律师。诉讼代理人许博，律师。上诉人邸云波、马鸿涛因物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写："本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。"）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写："驳回上诉，维持原判。"第二、全部改判的，写："一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1076号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。"第三、部分改判的，写："一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1076号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1076号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。"第四、维持原判，又有加判内容的，写："一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1076号民事判决；二、......（写明加判的内容）。"〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何建军审 判 员 徐晓凡二〇一七年二月二十八日书 记 员 张竹馨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执恢57号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。负责人方向明，职务行长。被执行人李鲁林，男，1988年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人李鲁林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李鲁林所有的位于南通市绿墅湾３幢2301室房产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定书送达后立即生效。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年二月二十四日书记员 陈 刚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0802刑初43号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人杨某，出生于甘肃省平凉市庄浪县。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月27日14时许，被告人杨某与被害人袁某驾驶各自车辆至本区文化街平凉四中大门口附近时发生轻微剐蹭。后二人行驶至文化街"新湖茶楼"门前路段下车争执，并互相殴打。袁某11先用拳头击打杨某，致使杨某受伤。杨某亦用拳头击打袁某数下，其中用右拳击中袁某的左眼眼睑部位，致使袁某受伤。被告人杨某经平凉市第二人民医院诊断为全身多处软组织伤，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定杨某的伤情为轻微伤；袁某经平凉市人民医院诊断为左眼下泪小管断裂，西安市第一医院诊断为左眼泪小管断裂，左眼眼睑结膜裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨、左眼内直肌挫伤，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定袁某左眼泪小管断裂伴溢泪为轻伤二级，左眼眶内壁骨折，左眼睑结膜裂伤，左眼内直肌挫伤为轻微伤。 案发后，被告人杨某向平凉市公安局崆峒分局西大街派出所投案自首，并赔偿被害人袁某医疗费等共计49500元，取得谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局西大街派出所接处警工作登记表、受案登记表，报案材料，辨认笔录及照片，平凉市第二人民医院诊断证明书，平凉市人民医院疾病诊断证明，西安市第一医院住院病历、出院证，到案经过，户籍证明，收条，谅解书，证人袁某12、李某2的证言，被害人袁某的陈述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某与被害人袁某因驾车剐蹭之琐事发生纠纷，本应正确处理，却故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人杨某在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人袁某在案件起因上有过错，可从轻或酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴 忠 代理审判员 宋 瑞 人民陪审员 禹凤丹 二〇一七年二月二十四日 书 记 员 受晓霞
云南省会泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云0326刑初311号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1967年4月26日生云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。 被告人唐相七，男，汉族，1972年8月12日生云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月2日被会泽县公安局刑事拘留，2016年8月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人唐相七犯故意杀人罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某以要求被告人唐相七赔偿因故意杀人所造成的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某，被告人唐相七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2016年8月1日11时许，被告人唐相七在会泽县白岩村委会三岔河小组自家院坝处，因其所建的猪圈和厕所被唐某用铁棍撬倒，二人发生争吵，在争吵过程中，唐某用铁棍追撵唐相七妻子朱桃香，并欲用铁棍打唐相七，唐相七被激怒后从家里拿了一把杀猪刀将唐某杀倒在地后，仍继续用杀猪刀杀向已无反抗能力的唐某，致唐某胸腹部、手部、腿部等多处受伤。后因旁人劝阻，唐相七主动停止了伤害行为并及时报警等待处理，经鉴定，被害人唐某所受之伤构成重伤二级。被告人唐相七以杀害他人为目的，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十七条第一款之规定，唐相七属犯罪中止，应当减轻处罚；属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人唐相七有期徒刑三至五年，并根据其赔偿情况适当调节。列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解等等证据在卷予以支持其指控。 附带民事诉讼原告人唐某诉称，我与被告人唐相七系亲兄弟。2016年7月份，被告在原告家的地皮上建盖小房子，原告多次找被告人协商，让其不要侵占原告家的地皮，被告不听劝阻，还声称地皮是他家的。2016年8月1日，原告再次与被告人协商，被告人仍不听劝阻，强行要在原告的地皮上建盖房屋，且被告人恶语相加。为此，双方发生纠纷，被告人用刀杀了原告的腹部、左手臂、左胸前及左小腿部位。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为重伤二级，伤残等级评定为八级伤残，需后期治疗费4000元。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿我经济损失共计118552.54元（其中：医疗费44500.54元；住院伙食补助费26天×100元/天=2600元；误工费91天×100元/天=9100元；护理费26天×100元/天=2600元；交通及住宿费3000元；伤残赔偿金49452元；鉴定费1300元；后期治疗费4000元；营养费2000元）。 被告人唐相七对指控的犯罪事实没有意见。对附带民事赔偿部分表示自己没有能力赔偿。 经审理查明：2016年8月1日11时许，被告人唐相七在会泽县白岩村委会三岔河小组因其所建的猪圈和厕所被唐某用铁棍撬倒，二人发生纠纷，后唐相七用杀猪刀杀伤唐某胸腹部、手部、腿部等。后因旁人劝阻，唐相七主动停止了伤害行为并及时报警等待处理。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，唐某本次损伤构成重伤二级。唐某受伤后到会泽县人民医院住院治疗，在该院共住院26天，到成都军区附属医院门诊检查治疗，共计用去医疗费人民币44506.14元。在会泽县人民医院住院期间需1人护理。经会泽县中平司法鉴定所鉴定，唐某本次损伤伤残等级评定为八级伤残，后期治疗费评估为人民币4000元。为鉴定，唐某支付了鉴定费人民币1300.00元。 另查明，案发后，唐相七的亲属支付了1000元的赔偿费用给唐某。 上述事实，有公诉机关提供的电话报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明被告人唐相七系完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人唐相七的归案情况；有被告唐相七的供述、被害人唐某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（杀猪刀一把）、云南省会泽县公安司法鉴定中心会公（司）鉴（活检）字[2016]318号鉴定文书、情况说明等证实被告人唐相七杀伤唐某的的起因、经过及结果。有附带民事诉讼原告人唐某提供的病情诊断证明、手术记录、出院记录、住院医疗收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、护理证明、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票证实唐某伤后的医疗情况及伤残等级、后期治疗费评定情况和支付的相关费用。以上证据经庭审质证认证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人唐相七故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐相七在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人唐相七主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人唐相七的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成的经济损失，被告人唐相七依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某的诉讼请求中有证据证明的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人唐相七犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年8月1日止）。 二、被告人唐相七在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失共计人民币46085元（扣除已赔偿的1000元，还应赔偿45085元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁国花 人民陪审员  杨天发 人民陪审员  陈 燚 二〇一七年二月十六日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执425号 申请执行人陆远财与被执行人范志刚借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院基于当事人双方达成和解协议,申请人与被执行人私下处理,该案以执行完毕结案： 本院(2017)黔0322执425号执行案件执行完毕，于2017年2月27日结案。 二〇一七年二月二十七日
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初1074号原告：李保忠，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。被告：田铁华，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：王会凡，女，1958年8月8日生，汉族，农民，住肃宁县。原告李保忠与被告田铁华等为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏艳杰、被告王会凡到庭参加诉讼，被告田铁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率25‰计算，自2015年12月26日至实际履行清之日止）。事实和理由：2015年8月9日，被告田铁华与原告签订借款协议，约定田铁华向原告借款3万元，约定借款期限为4个月（到2015年12月6日到期），月利息为千分之二十五，合同签订后原告履行了出借款项的义务，扣除2015年8月9日至2015年10月7日的利息1500元后，向被告田铁华转款18500元，并付现金1万元；2015年8月22日，被告田铁华与原告签订借款协议，约定田铁华向原告借款3万元，约定借款期限为4个月（到2015年12月19日到期），月利息为千分之二十五，合同签订后原告履行了出借款项的义务，扣除合同期限内的利息3000元后，向被告田铁华转款27000元。以上两笔借款由被告王会凡作为担保人，借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还。提交的证据有：2015年8月9日签订的借款协议复印件一份、借条收条复印件一份、转账记录复印件一份、2015年8月22日借款协议复印件一份，借条收条复印件一张、银行转款信息结果表复印件一份。被告王会凡辩称，借款合同无效，本案属于虚假诉讼，原告的借款凭证是伪造的。被告田铁华未答辩。经本院庭审质证，被告对原告的陈述及证据持有异议：对田铁华的贷款我不知情。本院根据庭审笔录、原告提交的证据查明,2015年8月9日，被告田铁华与原告签订借款协议，约定田铁华向原告借款3万元，约定借款期限为4个月（到2015年12月6日到期），月利息为千分之二十五，合同签订后原告履行了出借款项的义务，扣除2015年8月9日至2015年10月7日的利息1500元后，向被告田铁华转款18500元，并付现金1万元；2015年8月22日，被告田铁华与原告签订借款协议，约定田铁华向原告借款3万元，约定借款期限为4个月（到2015年12月19日到期），月利息为千分之二十五，合同签订后原告履行了出借款项的义务，扣除合同期限内的利息3000元后，向被告田铁华转款27000元。以上两笔借款由被告王会凡作为担保人.另，王会凡在举证期限届满后，提出笔迹鉴定。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告提交的借款协议、借条、收条、转款信息记录能够证实田铁华向原告借款6万元，王会凡承担连带担保。但原告认可向被告扣除利息后实际出借28500元和27000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。田铁华应当给付原告28500元和27000元，王会凡承担连带保证责任。被告应从借款之日起按约定利率千分之二十五计算给付至履行清之日的利息。被告王会凡在举证期限届满后提交鉴定申请，没有合理的理由，本院驳回王会凡的鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;一、被告田铁华自判决生效之日起十日内给付原告28500元及利息（利息自2015年8月9日按月利息25‰计算至履行清之日止），王会凡负连带保证责任。二、被告田铁华自判决生效之日起十日内给付原告27000元及利息（利息自2015年8月22日按月利息25‰计算至履行清之日止），王会凡负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元由被告田铁华承担，王会凡负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新人民陪审员  马太然人民陪审员  高樱萁二〇一七年二月十七日书 记 员  胡瑶瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初441号 原告巩艾梅，女，1968年6月4日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告伊廷水，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告赵遵娟，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县(系被告伊廷水之妻)。 委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 原告巩艾梅与被告伊廷水、赵遵娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩艾梅委托诉讼代理人李贵亮，被告伊廷水、赵遵娟委托诉讼代理人贺可芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巩艾梅诉称，2016年8月26日，被告伊廷水驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿省道234线行驶时，在蒙阴县野店镇政府门前与行人巩艾梅相撞，造成巩艾梅受伤，车辆受损的交通事故，伊廷水负事故的全部责任，巩艾梅无责任。鲁Ｑ×××××号二轮摩托车系被告伊廷水、赵遵娟所有，未投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项经济损失67365.83元。 被告伊廷水、赵遵娟辩称，对原告合法的诉讼请求，原告同意依法赔偿。被告伊廷水与被告赵遵娟系夫妻关系，事故车辆系夫妻共同财产。 经审理查明：（一）2016年8月26日，被告伊廷水驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿省道234线行驶时，在蒙阴县野店镇政府门前与行人巩艾梅相撞，造成巩艾梅受伤，车辆受损的交通事故，伊廷水负事故的全部责任，巩艾梅无责任。（二）鲁Ｑ×××××号二轮摩托车系被告伊廷水、赵遵娟所有，未投保交强险和商业险。（三）原告的损失问题，原告主张：医疗费：25837.67元、误工费：22084.2元（180天×122.69元/天）、护理费：7523.96元（住院期间：122.69元/天×4天＋163.33元/天×4天，出院后：122.69元/天×56天）、住院伙食补助费：120（30元/天×4天）、鉴定费：2800元、后续治疗费：8000元、交通费：1000元，以上共计：67365.83元。（四）原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费1000元。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。 关于原告巩艾梅的损失，本院审核酌定为：医疗费25837.67元、误工费22084.2元、护理费7523.96元、住院伙食补助费120元、鉴定费2800元、后续治疗费8000元、交通费500元，共计：66865.83元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告伊廷水、赵遵娟赔偿原告巩艾梅各项经济损失共计66865.83元，扣除被告已垫付的1000元，应再支付65865.83元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元减半收取742元，保全费1020元由被告伊廷水、赵遵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一七年二月二十二日 书记员  曹 洁
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终40号上诉人（原审原告）李永X委托诉讼代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋XX上诉人李永X因与被上诉人宋XX离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永X上诉请求：撤销原审判决。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。1、上诉人于2015年在双桥区人民法院提起诉讼，同年开庭，由于被上诉人想协议离婚，于是上诉人撤诉，撤诉原因为上诉人不了解离婚案件法律流程，以为起诉离婚撤诉和协议离婚不会冲突。2、上诉人自协议离婚未果后，于2015年底租住文轩茗园房屋一处，有租房协议，不定期回乾阳小区探望父母及女儿。3、由于上诉人、被上诉人经介绍相识结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致矛盾升级发生口角。4、上诉人有证据证明双方感情破裂，没有挽回的余地，但是上诉人没有委托代理人，不明确司法程序，未能当庭出具证据相片及录音，导致一审驳回了离婚请求。宋XX辩称，我想为了孩子挽回家庭，但是李永X不同意，现在他应该赔偿我损失，否则我不离婚。综上请求驳回上诉，维持原判。李永X向一审法院提起诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生女儿李铭X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18周岁为止;无婚后共同财产。一审法院认定事实，原告李永X、被告宋XX经人介绍相识，于2007年3月6日登记结婚，婚后生育一女李铭X。原告曾于2015年提起离婚诉讼，于2015年11月24日撤回起诉。原告于2016年5月26日再次提起离婚诉讼并要求抚养孩子，由被告承担抚养费每月1000元。一审法院认为:原、被告虽然经过他人介绍相识，但婚后时间较长，双方应珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。原告未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：驳回原告李永X离婚的诉讼请求。本院二审审理过程中，上诉人李永X提交证据：一、房屋租赁合同两份。证明上诉人在外自己租房居住，与上诉人形成分居关系已经两年。二、证人证言一份。证明上诉人与被上诉人及其母亲产生纠纷并且遭到二人殴打负伤。证据三、照片12张。证明上诉人与被上诉人及其母亲产生纠纷并且遭到二人殴打负伤。四、说明一份。证明上诉人在2015年初次起诉时撤诉的原因及现在对于上诉人离婚诉讼所持的态度。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人李永X提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李永X与被上诉人宋XX结婚将近十年，双方应珍惜夫妻感情，婚生女李铭X年幼，双方应共同抚养李铭X成长。上诉人李永X的现有证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人李永X负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月二十四日书 记 员  张伟佳
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初767号 原告杨舒雅，女，1989年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告李崇志，男，1989年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告杨舒雅诉被告李崇志同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨舒雅、被告李崇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨舒雅诉称：××××年××月，原被告举行婚礼仪式，但未在民政局登记结婚。原被告于××××年××月××日生育女儿李某，后因感情不和，经双方协议，约定女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，每半年支付一次。但原告只带女儿半年且被告只履行一次抚养费，被告便于2016年3月2日接回女儿。现孩子已经5岁半，即将面临上小学，因原告居无定所，租房居住且没有固定工资收入，原告以前做过心脏手术，原告父亲还有××，××，原告母亲有高危心绞痛，无法给孩子在学习上指导和生活上予以照顾。而被告现居住在和平区有房有车，有稳定的收入，居住之地交通便利，且在孩子自11个月即原被告分开时，孩子就随被告生活，与其感情很好，户口也登记在被告处。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，特请求变更女儿由被告抚养。故原告向法院起诉，请求判令原、被告同居关系时所生女儿李某变更为由被告抚养；原告按每月工资的20%给付抚养费；诉讼费由被告承担。 被告李崇志辩称：原被告原系同居关系，后生育一女李某。2012年2月24日，原被告解除同居关系。2015年9月21日，原被告签订协议，约定孩子由原告抚养，被告有看望孩子的权利。被告认为原告应按协议履行，孩子由原告抚养，被告每月支付1,200元抚养费。因被告有看望孩子的权利，被告姥姥将孩子接回被告处三两天，但当被告再把孩子送回到原告处时，原告不接电话，也不给开门，不要孩子了，没有办法所以孩子由被告姥姥代管。被告现在没有工作，被告已经再婚了，现妻子已怀孕今年4月份就要分娩。被告认为女儿李某应由原告抚养，被告同意每月给付1,200元抚养费，因原被告协议是在平等自愿基础上签订的。且被告现在情况不适于抚养孩子。 经审理查明：原告杨舒雅与被告李崇志于××××年××月举行婚礼仪式并形成同居关系，未在婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月××日，原被告育有一女李某。2012年2月24日，原被告解除同居关系。 2015年9月21日，原告杨舒雅作为乙方与作为甲方的被告李崇志签订抚养权协议一份，载明“甲乙双方于××××年××月××日，未婚育有一女名叫：李某，后由于感情原因分手。分手后孩子一直由甲方抚养，现在甲乙双方更改抚养权，故本着自愿、公平的原则立此协议。一、李某，从2015年9月1日起由杨舒雅抚养，甲方每月给抚养费1200元，每6个月支付，每年的3月份初和9月初（打到乙方中国建设银行6217000730003372329）。二、抚养权更改后，甲方须协助乙方将李某，户口迁至乙方处。三、乙方应配合甲方每月看望孩子，不得无故拒绝甲方看望孩子。四、甲方应按时付乙方抚养费，不得拖延。直至孩子十八岁。以上协议是双方真实意愿的表达，故甲方、乙方须严格履行，不得反悔。甲方：李崇志；乙方：杨舒雅。2015年9月21日。”原告于2016年3月11日曾诉至本院，要求被告履行抚养协议，2016年4月8日，原告又撤回上述诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、抚养权协议、户口本复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，李某虽为原告杨舒雅和被告李崇志非婚生子女，原被告对李某仍有抚养义务。关于子女抚养问题，庭审中，原、被告均不主张子女抚养权，因原被告于2015年9月21日签订抚养权协议一份，经审查，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据协议书约定，李某由原告杨舒雅，本院予以确认。另，原告杨舒雅曾向本院起诉要求被告李崇志履行上述协议，可见原告杨舒雅对上述协议的真实性及自愿性没有异议，故本院认为李某由原告杨舒雅抚养为宜，被告李崇志每月支付抚养费1,200元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 李某（2011年3月24日出生）由原告杨舒雅抚养，被告李崇志于本判决生效之日起每月十日前支付原告杨舒雅子女抚养费1,200元，至子女年满18周岁止。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨舒雅承担25元，被告李崇志承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年二月十四日 书记员  安 姝 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2774号 原告：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被告：周永，男，1978年7月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周显进诉被告周永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与审判员王帅、人民陪审员犹正荣组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周显进到庭参加了诉讼，被告周永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周显进诉称：原、被告系乡邻关系。2014年6月20日，被告以装修门面卖电器为由向原告借款100000元，并出具书面借条一张，约定借款利息为每月5500元，于2015年2月19日前归还。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金100000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。 被告周永未向本院提交答辩状。 经审理查明：2014年6月20日，被告周永向原告周显进借款出具书面《借条》一张，《借条》载明内容为：“今借到贵州省遵义红花岗区周显进现金壹拾万元整（￥100000.00），借款时间为2014年6月20日，还款时间为2015年2月19日还清。如到时未还，周显进有权代人到桐梓县周永住处或门面处理门面里面电器及其它东西，造成损失由借款人周永负责。注：①周永每月还利息为伍仟伍百元整（￥5500.00）；②还款方式为打在卡上；③以上的此据由我本人自己愿意将容光乡我住处门面抵押。此据，周永：桐梓县云丰村一组58号，身份证号码为：5221221978××××××××,2014年6月20日”。2014年6月21日，原告周显进转账支付被告周永借款人民币94500元，扣除第一个月的利息5500元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可实际支付被告借款为94500元，扣除了第一个月的利息5500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案实际借款数额为94500元，故被告应偿还原告借款94500元，而非100000元。被告周永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永于本判决生效后十五日内偿还原告周显进借款人民币94500元； 二、驳回原告周显进其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费240元，由被告周永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 赵  俊  华 审 判 员 王    帅 人民陪审员 犹  正  荣 二〇一七年二月八日 书 记 员 蒲忠利（代）
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                             （2021）渝0117民初202号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。      负责人：赵光明，合川分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，该支行职工。      委托诉讼代理人：陈重阳，该支行职工。                        被告              被告：徐应德，男，汉族，1974年07月02日出生，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告徐应德立即偿还截止2020年10月10日信用卡欠款本金49954.52元，利息6093.62元、违约金5926.72元，共计61974.86元。从2020年12月10日起的利息（含复利）和违约金以原告信用卡章程和信用卡（个人卡）领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；      2、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年2月4日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈重阳到庭参加诉讼，被告徐应德经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2017年2月13日，被告填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用卡章程》                  信用卡号              00000000                  领卡激活时间              2017年2月27日                  利息              利息按每日万分之五计算，年息八分之十八，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%，最低10元                  账单日              每月10日                  还款日              次月5日                  结欠本息              截止2020年10月10日尚欠借款本金49954.52元，利息6093.62元、违约金5926.72元，共计61974.86元。                  依照《民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告徐应德于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行欠款本金49954.52元，利息6093.62元、违约金5926.72元，共计61974.86元，并从2020年10月11日支付利息（含复利）和违约金（以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止）。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              1349.38元，减半收取674.69元，由被告徐应德负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                                       审 判 员    杨文超             二〇二一年二月七日                           法官助理    江文静      书 记 员    孟露露
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0127民初1305号 原告：李某，女，2001年7月24日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：李云甫（系原告父亲），男，1969年5月10日出生，汉族，住高邑县。 被告：张立宁，男，1982年2月3日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：南和县途顺汽车运输有限公司，住所地：邢台市南和县贾宋镇汽车贸易产业园。 法定代表人：杨继东，公司经理。 委托诉讼代理人：梁佳，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市开元南路263号。 负责人：魏魁民，公司总经理。 委托诉讼代理人：耿素敏，公司员工。 原告李某与被告张立宁、南和县途顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）冀0127财保126号民事裁定书，裁定查封被告张立宁驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车一辆。 本院经审查认为，原被告已达成调解协议，本案现已审理终结，应解除对被告张立宁驾驶车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告张立宁驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 二〇一七年二月二十四日 书记员  李晓倩
平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初443号原告：杨某某，住平泉县。被告：李某某，1986年9月3日生，住内蒙古吴丹市。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。审判员  张秀艳二〇一七年二月十七日书记员  李云龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初7627号之一 原告（反诉被告）：石狮市博纶纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城B（2）407-408，统一社会信用代码913505817463938327。 法定代表人：洪于生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福建省晋江市时代服装有限公司，住所地福建省晋江市东石镇三乡埕边村，统一社会信用代码913505827052361526。 法定代表人：谢永安，该公司负责人。 被告：谢永安，男，1960年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）石狮市博纶纺织贸易有限公司与被告（反诉原告）福建省晋江市时代服装有限公司、谢永安买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，福建省晋江市时代服装有限公司提出反诉，本院经审查决定合并审理。因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员萧欣荣组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  萧欣荣 二〇一七年二月十六日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初175号 原告：李迎杰，男，1990年10月15日生，汉族，公司员工，住大城县。 委托诉讼代理人：赵香梅，女，1961年1月15日生，汉族，住大城县。 被告：陈雷，男，1985年7月14日生，汉族，住大城县。 被告：陈贵峰，男，1984年1月27日生，汉族，住大城县。 原告李迎杰与被告陈雷、陈贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎杰委托代理人赵香梅到庭参加诉讼，被告陈雷、陈贵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息。诉讼过程中，原告不再要求二被告支付利息。事实和理由：2016年5月20日被告陈雷向原告借款10000元整，由被告陈贵峰提供担保，借款期限30天。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告陈雷、陈贵峰未作答辩。 经审理查明，原告主张被告陈雷借款及被告陈贵峰担保的事实，提供了如下证据：（一）2016年5月20日原告（出借方）李迎杰与被告（借款方）陈雷及被告（担保方）陈贵峰签订的借款合同一份。借款合同约定：原告李迎杰借给被告陈雷现金10000元，借款期限自2016年5月20日起至2016年6月20日止，借期30天。被告陈贵峰对上述借款本息承担连带还款责任。合同还对逾期违约金及利息，争议解决方式进行了约定。合同最后有原、被告三方的签字及捺印。（二）被告陈雷于2016年5月20日出具的借据一张。借据内容为：今收到李迎杰给贷款本金10000元，（大写壹万元整）。借款期限30天，借款已收讫；如不能按期偿还按借款合同执行。 上述证据明晰确定，证据之间亦能相互印证，能充分证明原告所述事实，故本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告所签订的借款合同有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的法律义务。被告陈雷应偿还原告借款10000元，被告陈贵峰对此笔借款应承担连带保证责任。原告不再要求被告支付利息，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告陈雷偿还原告李迎杰借款10000元。于判决生效后五日内付清。 二、被告陈贵峰对上述借款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈雷、陈贵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年二月二十日 书记员  卞志媛
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初83号原告：杨某，女，1990年2月22日出生，汉族，住赫章县。被告：邓某，男，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邓某及委托诉讼代理人黄朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后，即在一起共同生活，于××××年××月××日生育长女邓丽华、于××××年××月××日生育次女邓丽凤，双方并于××××年××月××日办理了结婚登记。共同生活期间，由于双方缺乏了解，被告不管家庭和孩子，经常对原告实施暴力行为，把原告赶出家门后，原告于2015年3月16日外出打工，并与被告分居至今，现双方的夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，特根据相关法律规定诉至法院，请求判决：一、依法判决原告与被告离婚；二、子女邓丽华、邓丽凤归原告抚养，被告每月向原告支付1,500.00元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：赫章县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻。被告邓某辩称：我与原告有些矛盾是事实，但没有打骂原告，她是为了家庭生活才出门打工的，现在夫妻感情没有破裂，我也可以出具承诺书保证也后不发生吵打的情形，故我不同意离婚；但是法院如果判决离婚，我有能力抚养子女。为支持自己的主张，被告提供了以下证据：赫章黔诚建筑材料租赁的证明一份，用以证明被告每月固定收入为3,000.00元，有抚养子女的能力。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女邓丽华、××××年××月××日生育次女邓丽凤，双方并于××××年××月××日办理了结婚登记。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告即于2015年3月16日外出打工与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，于2017年1月10日诉到本院请求判决如前所诉。另查明，原告于2013年11月做了结扎手术。本院认为：是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告先恋爱并同居生活，在生育两个子女后又补办结婚登记，且共同生活了十余年，双方应当有一定的感情基础和婚后感情。同时，原告没有提供相关证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，而且即便因感情不和分居，至起诉时分居时间也不满二年。故对原告请求与被告离婚，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨某与被告邓某离婚，不予准许。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 ?? ? 罗园二0一七年二月二十对无书记员 ???罗孝全
结 案 通 知 书（2016）苏0804执3301号淮阴区人民法院潘小梅：淮阴区人民法院申请执行潘小梅罚金一案。经本院立案受理，被执行人潘小梅已主动履行义务。至此，淮阴区人民法院申请执行的（2013）淮刑初字第0395号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月六日