黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0702民初92号原告：张好义，男，1963年7月3日出生，汉族,住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：吕广龙，男，1976年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区黎明路44号。负责人：张启海，男，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区通河路117号。负责人：段赫辉，男，职务：总经理。原告张好义与被告吕广龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告张好义及其委托诉讼代理人房忠华、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告吕广龙、被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张好义向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险公司在交强险范围内支付医疗费1000元；2.被告大地保险公司在交强险范围内支付医疗费1000元；3.伤残赔偿金、护理费、误工费待鉴定后确认；4.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月15日，原告张好义骑自行车在通河路由南向北行驶至中心岗信号灯处左转向西逆向行驶至导向车道区域时与由西向东行驶至上述地点被告吕广龙驾驶的黑F315**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，碰撞后将停在中心线南侧等信号灯的李斌驾驶的黑FA22**号小型越野车刮碰，造成张好义受伤的道路交通事故。2014年9月22日交警支队伊春大队下达交通事故认定书，认定张好义承担事故全部责任，吕广龙不承担事故责任。被告吕广龙在被告人寿财险公司投保交强险，李斌在被告大地保险公司投保交强险。事故发生后，原告在伊春市第一医院住院26天，发生医疗费30485元、伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费191元。2016年10月经黑龙江大华司法鉴定中心鉴定，被告吕广龙为超速行驶，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，原告张好义所受伤害为八级伤残和三个十级伤残，误工期180日、护理期60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理，营养期90天。原告损失有：医疗费31740.78元、伤残鉴定费2710元、伤残赔偿金159739.80元、交通费1301元、误工费16200元（2700元/月×6个月）、护理费12898元、伙食补助费1300元、营养费4500元、精神损害费10000元，共计249389.58元。依据《道路交通安全法》的相关规定，机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速，事故发生路段限速40，被告吕广龙驾驶的车辆为超速行驶，应当承担相关的事故责任，原告与被告之间应当为主次责任。依据《黑龙江省道路交通安全条例》相关规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之四十的赔偿责任。《道路交通安全法》规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车没有过错的，承担百分之十的赔偿责任。因此被告人寿财险公司在交强险范围内承担120000元赔偿责任，被告大地保险公司承担百分之十的赔偿责任12000元，被告吕广龙应承担百分之四十的赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告人寿财险公司在交强险范围内支付各项费用120000元；2.被告大地保险公司在交强险范围内支付各项费用12000元；3.被告吕广龙赔偿46955.80元；4.被告承担诉讼费及其他相关费用。被告人寿财险公司辩称，我公司为吕广龙驾驶的黑F315**号车承保了交强险，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元，不同意按照有责任保险赔偿限额赔偿。交警部门认定原告张好义承担全部责任，吕广龙无责任，根据交强险合同条款的约定，我公司只能在12000元的责任限额内赔偿。虽然原告通过事故车辆速度鉴定，意见为吕广龙属于超速驾驶，但是道路交通事故认定书认定我公司承保车辆的驾驶人吕广龙在事故中无责任，张好义承担全部责任，事故发生于2014年9月15日，9月22日作出的道路交通事故认定书，张好义在法定期间内没有申请复核，该认定书已发生法律效力。原告为了达到在交强险限额内全额赔偿的目的，在诉讼过程中，申请对事故车辆速度鉴定，时间相差两年有余，我公司认为：首先从时间看，鉴定与事故发生的时间相差两年有余，此期间，道路的摩擦系数已经与两年前发生了较大变化，导致刹车距离必然发生变化，鉴定应该是在同一的条件下作出的，才能客观的证明事实，由于鉴定存在上述客观环境不能同一的特征，因此不能认定鉴定意见的效力；其次，事故发生时车辆轮胎的新旧程度及纹路不能与鉴定时完全同一，鉴定所测算出的速度也并不能与事故发生车辆的速度一致。综上，由于道路交通事故认定书是具有国家公信力的证据，且已生效，而鉴定书与案件事实存在巨大的客观差异，且不具有国家公信力，鉴定书的证明效力低于道路交通事故认定书的证明效力，对鉴定书的证明效力不应认定。被告吕广龙、被告大地保险公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告证据一、《交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，意在证明原告在交通事故中受到伤害，事故认定原告承担全部责任，原告申请复核，复核维持。被告人寿财险公司质证意见为无异议。本院认为，该证据来源合法，能够证明事故发生的事实经过，本院予以采信。原告证据二、住院病案及出院证，意在证明原告由于交通事故住院26天，诊断为：1.腹部闭合性外伤；2.延迟性脾破裂；3.腹腔积血；4.胸部闭合性外伤、肺挫伤、肋骨骨折；5.胸腔积液；6.腰椎2椎体压缩性骨折。被告人寿财险公司质证意见为无异议。本院认为，该证据来源合法，能够证明原告因本次事故住院治疗的事实，本院予以采信。原告证据三、医疗费票据及住院病员费用清单，意在证明原告张好义产生医疗费31740.78元，其中住院医疗费30485.78元，门诊费及外购药1255元。被告人寿财险公司质证意见为无异议。本院认为，该组证据中，医疗住院费30485.78元票据、医疗门诊费516元票据、鉴定拍片费280元收据、住院病员费用清单，来源合法，能够证明原告支出相关费用的事实，本院予以采信。外购药费579元票据，因原告未提供相关医嘱，外购药与本案的关联性无法确定，本院不予采纳。折床160元商品明细表，与本案的关联性无法确定，本院不予采纳。原告证据四、黑龙江省大华司法鉴定中心2016年10月25日出具的《交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定》，意在证明被告吕广龙事故发生时驾驶的车辆速度为40.2km/h-45.9km/h。被告人寿财险公司质证意见为有异议，认为事故发生与鉴定时间不同一，轮胎与路面的摩擦系数与事故发生时的不同一，鉴定书的证明效力低于事故认定书的效力。本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。原告证据五、鉴定费票据，意在证明原告支出速度鉴定费9000元。被告人寿财险公司质证意见为，真实性无异议，但认为与本案无关联性，该鉴定是针对事故认定书所作出的，不属于人身损害鉴定范畴。本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。原告证据六、机动车行驶证、车辆买卖协议及机动车登记证书，意在证明速度鉴定的车辆与事故发生时被告吕广龙驾驶的车辆为同一车辆。被告人寿财险公司质证意见为无异议。本院认为，该证据合法有效，能够证明被告吕广龙驾驶的号牌为黑F315**号奇瑞牌小型轿车在事故发生后转让，现车辆号牌为黑F358**号，与速度鉴定的车辆为同一辆车，本院以予采信。原告证据七、照片2张，意在证明该路段限速40公里，被告吕广龙驾驶车辆在事故发生时存在超速行为。被告人寿财险公司质证为无异议。本院认为，该证据来源合法，本院予以采信。原告证据八、黑龙江远大司法鉴定中心2016年12月20日出具的《法医司法鉴定意见书》，意在证明原告在事故中所受伤害分别被评为八级伤残和三个十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期60天，其中住院期间二人护理，其余一人护理。被告人寿财险公司质证意见为无异议。本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。原告证据九、法医司法鉴定费票据，意在证明原告支出鉴定费2710元。被告人寿财险公司质证意见为，真实性无异议，但认为不属于交强险的赔偿范围。本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。原告证据十、证明，意在证明原告发生误工费16200元。被告人寿财险公司质证意见为，真实性无异议，但认为该证据不能证明误工费的实际数额。本院认为，该证据中仅说明原告于2014年9月15日因发生交通事故住院治疗，核减10月份工资2700元，不能证明原告发生误工费16200元。原告证据十一、护理人员误工证明2份及工资表明细，意在证明住院期间由原告女儿张宇、妻子罗凤云二人护理，出院后由罗凤云一人护理，发生护理费12898元。被告人寿财险公司质证意见为无异议。本院认为，原告未能提供出证的唐山市丰润区润扬建材商店和伊春市伊春区长宏百货商店工商登记执照等相关信息予以佐证，证据的真实性无法认定，本院不予采信。原告证据十二、交通费票据，意在证明原告住院期间护理人员发生的费用及出院后原告进行复查发生交通费1492元。被告人寿财险公司质证意见为，对护理人员的交通费不应得到支持，对原告因就医发生的合理费用，由法院审核认定。本院认为，该组证据中，发生于原告住院期间的交通费票据为8张，金额合计54元，本院予以采信，其余票据与本案的关联性无法确定，本院不予采信。原告证据十三、交通事故卷宗材料及视频资料，意在证明事故发生时的速度及事发经过。被告人寿财险公司质证意见为无异议。本院认为，该证据来源合法，本院予以采信。原告证据十四、户口簿，意在证明原告是城镇户口。被告人寿财险公司质证意见为无异议。本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。被告人寿财险公司证据一、交强险合同条款，意在证明无责任保险赔偿限额为12000元，因交通事故产生的诉讼费保险人免责。原告质证意见为真实性无异议，但认为被告在此次事故中存在责任，保险公司应当在交强限额内不按事故责任比例全额进行赔偿。本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。被告吕广龙、被告大地保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日7时48分许，原告张好义骑自行车在伊春区通河路由南向北行驶致中心岗信号灯处时左转向西逆向行驶至导向车道区域处时、由南向北横过导向车道、在等直行信号灯的车队中第三辆车与第四辆车之间穿过、行至道路中心线南侧左转弯导向车道内时（此时左转弯为绿灯放行信号），适有由西向东行驶至上述地点的被告吕广龙驾驶的黑F315**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，碰撞时自行车将停在道路中心线南侧直行导向车道内等信号案外人李斌驾驶的黑FA22**号小型越野客车刮碰，造成三车不同程度损坏、原告张好义人身受伤的道路交通事故。伊春市公安交通警察支队伊春大队于2014年9月22日作出伊公交认字[2014]第187号《道路交通事故认定书》，认定被告张好义骑行自行车在机动车导向车道横过穿行道路的过错行为，是事故发生的作用，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定认定，张好义承担本起事故的全部责任，吕广龙、李斌不承担本起事故的责任。原告张好义以吕广龙存在超速行为和没有对吕广龙进行酒精含量检验为由提出复核申请，伊春市公安交通警察支队于2014年11月6日作出道路交通事故认定复核结论，维持伊春大队的认定。原告张好义于事故当日被送往伊春市第一医院救治，被诊断为：1.腹部闭合性外伤；2.延迟性脾破裂；3.腹腔积血；4.胸部闭合性外伤、肺挫伤、肋骨骨折；5.胸腔积液；6.腰椎2椎体压缩性骨折，原告住院治疗26天，于2014年10月11日治愈出院。原告在伊春市第一医院支出医疗住院费30485.78元、医疗门诊费516元。诉讼中经原告申请，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心出具黑远大法鉴字[2016]第153号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人张好义因交通事故致脾破裂切除评定为八级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；肺挫伤、胸积液评定为十级伤残；腰2椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2.误工期为180日；3.支持需要加强营养促进愈合及恢复，期限90日；4.护理期限为60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理。”原告支出鉴定费用2990元。另查明，被告吕广龙驾驶的黑F315**号奇瑞牌小型轿车登记所有人为吕广双，该车在被告人寿财险公司投有交强险，事故发生后，所有权人将该车辆出售，现车辆号牌号码为黑F358**号。诉讼中经原告申请，本院依法委托黑龙江省大华司法鉴定中心出具大华法鉴中心[2016]交通鉴字第1608047号《交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定》，意见为：“检车时悬挂黑F358**号奇瑞牌小型轿车碰撞前速度为40.2km/h-45.9km/h。”原告支出鉴定费用9000元。再查明，本案道路交通事故发生的路段限速标志标明最高时速为40km/h。案外人李斌驾驶的黑FA22**号小型越野客车在被告大地保险公司投有交强险。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。伊春市公安交通警察支队伊春大队伊公交认字[2014]第187号《道路交通事故认定书》认定被告张好义骑行自行车在机动车导向车道横过穿行道路的过错行为，是事故发生的作用。本案发生道路交通事故路段限速为40km/h，经速度鉴定，被告吕广龙驾驶车辆碰撞前速度为40.2km/h-45.9km/h，已超过限速标志标明的最高时速。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”被告吕广龙没有遵守上述规定，对事故的发生也有过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。黑FA22**号车的驾驶人李斌在本次事故中无责任，被告大地保险公司应按照被保险人无责任赔偿限额承担赔偿责任。其余足部分，本院酌定被告吕广龙承担20%的赔偿责任。综合本案情况，对原告张好义在本次事故中的损失金额认定如下：1.医疗费31001.78元，被告无异议，予以支持。外购药费579元、折床费160元，因原告未提供相关医嘱，相关费用的支出与本案的关联性无法确定，不予支持；2.残疾赔偿金159739.80元，符合相关规定，予以支持；3.伤残鉴定费用2990元，予以支持；4.其提出护理人员及原告本人交通费1301元，对原告有证据证实的交通费54元予以支持，其余部分不予支持；5.其提出误工费16200元，根据原告提供的证据仅证明原告因发生交通事故住院治疗单位核减10月份工资2700元，对此予以支持，其余部分无证据证明，不予支持；6.其提出护理人员误工费12898元，无有效证据证实，经鉴定意见确定，护理期限为60时，其中住院期间二人护理，其余一人护理，原告住院26天，护理天数合计86天，本院酌定护理费按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，24203元÷365天×86天=5702.62元，本院支持护理费5702.62元；7.其提出住院伙食补助费1300元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，26天×40元=1040元，本院支持住院伙食补助费1040元；8.其提出营养费4500元予以支持；9.车辆速度鉴定费9000元予以支持；10.其提出精神损害抚慰金10000元，因本次事故给原告造成了身体残疾，对原告造成了一定的精神损害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。上述各项合计：222728.20元。被告人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告张好义的损失有医疗费4460元、住院伙食补助费1040元、营养费4500元、交通费54元、误工费2700元、护理费5702.62元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金95543.38元，合计120000元。被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告张好义医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元。其余医疗费25541.78元、残疾赔偿金53196.42元、伤残鉴定费2990元、车辆速度鉴定费9000元，合计90728.20元，由被告吕广龙承担20%的赔偿责任。被告吕广龙、被告大地保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权力。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张好义医疗费4460元、住院伙食补助费1040元、营养费4500元、交通费54元、误工费2700元、护理费5702.62元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金95543.38元，合计120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张好义医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；三、被告吕广龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张好义医疗费25541.78元、残疾赔偿金53196.42元、伤残鉴定费2990元、车辆速度鉴定费9000元，合计90728.20元的20%即18145.64元；四、驳回原告张好义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由原告张好义负担620.64元，被告吕广龙负担3258.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  魏建国人民陪审员  邹焕军人民陪审员  高桂兰二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 欣