wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执27号商河县人民法院怀仁法庭移送执行被执行人侯明武、商河县顺通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院(2015)商民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，因侯明武、商河县顺通运输服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院怀仁法庭移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015)商民初字第1241号民事判决书执行完毕。二〇一七年二月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5800号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：亳州市魏武大道838号法定代表人：许绍普，职位：董事长组织机构代码：70498632-2委托代理人：王东晓，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被告：蒋小红，男，1973年11月09日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：汪利娟，女，1975年03月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋中正，男，1986年6月05日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告蒋小红、汪利娟、蒋中正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人王东晓到庭参加诉讼。被告蒋小红、汪利娟、蒋中正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小红、汪利娟偿还原告贷款本金30万元及利息18357.06元，合计318357.06元；2016年8月24日以后的利息按年利率14.28%另行计算至还清贷款本息之日止；2、判令被告蒋中正对上述还款义务承担连带保证责任；3、原告请求对该笔借款抵押物拍卖、变卖款项原告优先受偿；4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年05月06日，原告药都银行金鑫支行与被告蒋小红、汪利娟、蒋中正签订个人额度借款及担保合同，被告蒋中正为担保人，被告蒋小红、汪利娟为抵押人。该合同约定原告向被告提供可循环使用额度30万元的贷款，额度有效期为2014年5月6日至2016年6月6日。为保证合同的履行，被告蒋小红、汪利娟用自己的亳字第××号的一处房产作为抵押物，为借款提供担保，对贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担担保责任。并就抵押事宜办理了他项权登记，证书编号为房地产他证亳字第××号。依据上述合同约定，原告于2015年12月7日向被告蒋小红提供借款人民币30万元，还款期限为2016年6月7日，还款方式为利随本清，约定年利率为7.39%，借款期限为6个月，逾期违约利息按原合同约定利率的50%加收罚息（即年利率14.28%），该笔借款期限内利息从2015年12月7日至2016年6月7日，按年利率7.39%计算利息为11245.76元，违约利息从2016年6月8日至2016年8月24日，按年利率14.28%计算利息为7111.3元。本息合计为318357.06元。该笔贷款到期后，经我行多次催要，三被告一直未履行偿还义务。被告蒋小红、汪利娟、蒋中正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告蒋小红、汪利娟、蒋中正签订的借款及担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告蒋小红用房产抵押和保证人蒋中正担保从原告药都银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告蒋小红发放了贷款，借款到期后，被告蒋小红未按借款合同约定如期履行偿还借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款及担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告蒋小红、汪利娟归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告蒋中正承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人蒋中正按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小红、汪利娟于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息11277.38元，合计311277.38元(利息的计算方法：以借款本金300000元按年利率7.395%自2015年12月7日计算至2016年6月7日；2016年6月7日以后的利息，按照年利率11.093%计算至借款实际付清之日止)；二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告蒋小红所有的位于谯城区药都大道万福大市场6栋A1单元301室（房地权证亳字第××号）房产有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告蒋中正对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。蒋中正承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，由被告蒋小红、汪利娟、蒋中正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年二月十日书 记 员  李 雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7110号原告：俞利银，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海天民建设工程有限公司(第一被告)，住所地上海市松江区。法定代表人：程兆宽，总经理。委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。原告俞利银诉被告上海天民建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提出管辖权异议，本院经审核后依法裁定驳回其异议申请。被告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2016年10月28日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月8日本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芝均、被告委托诉讼代理人李祥美到庭参加诉讼。当日，原告申请追加上海彬辉投资发展有限公司为本案被告参与诉讼，本院经审核后依法予以准许。2017年2月14日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芝均、被告委托诉讼代理人李祥美到庭参加诉讼。被告上海彬辉投资发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞利银向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)633,182元；2.判令第一被告支付原告逾期付款利息(以63,3182元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月8日起算至实际付清之日止)；3.判令第二被告在欠付第一被告工程款的范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告不具备建设工程相应资质。第二被告将坐落于上海市青浦区重固镇郏一村(9/5丘)新建厂房工程发包给第一被告，后第一被告将该项目的土方及垃圾清运工程发包给原告。原告自2013年5月开始施工，该工程于2014年年底竣工。2015年1月7日，经对账，第一被告结欠原告工程款为633,182元。第一被告同意先向原告支付工程款的70%，并在当天向原告出具签发日期为2015年9月1日的交通银行上海市分行贷记凭证，金额为443,000元。原告按期向银行承兑，但因第一被告账户余额不足无法承兑。后经与第一被告沟通，因第二被告结欠第一被告工程款，故第一被告于2015年11月13日向原告出具《委托书》，由原告直接向第二被告主张工程款，但第二被告不予理睬。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告上海天民建设工程有限公司辩称：对原告主张的事实没有异议，确认结欠原告工程款为633,182元，但因双方未对工程款进行书面计算，且未约定付款期限，故不应向原告支付利息。被告上海彬辉投资发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告主张其曾与第一被告项目负责人姚勇庆对工程款进行确认，对账时间为2015年1月7日，但对账后第一被告未及时支付工程款，故应自2015年1月8日起计算系争工程款的利息。为此，原告提供对账单作为证据。对上述证据，第一被告认为没有被告签章，且第一被告公司没有叫姚勇庆的项目负责人，故对该份证据不予认可；原告曾于2015年11月13日向第一被告主张过工程款，但双方对付款时间没有进行书面约定，故不应向原告支付利息。本院认为，第一被告对结欠原告工程款的金额无异议，但至今未付，故应向原告支付迟延履行期间的利息。结合原告、第一被告的陈述及庭审确认的证据，对原告主张的事实本院依法予以确认。本院认为：原告与第一被告对结欠工程款金额无异议，本院予以确认。第一被告迟延支付上述款项，应向原告支付迟延履行期间的利息。但因双方未对付款期限进行约定，亦无法确定工程交付日期、原告未提交竣工结算报告，故利息起算日期本院认定为原告起诉之日，即2016年6月3日。原告主张的利息计算基数及标准于法有据，本院予以支持。第二被告作为发包方，未提供证据证明其已付清全部工程款，故应在欠付第一被告工程款的范围内对原告的第一项诉请承担连带责任。被告上海彬辉投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海天民建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞利银工程款633,182元；二、被告上海天民建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞利银利息(以633,182元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月3日起算至实际支付之日止)；三、被告上海彬辉投资发展有限公司应在欠付被告上海天民建设工程有限公司工程款的范围内对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,131.80元，减半收取计5,065.90元，由被告上海天民建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张分二〇一七年二月二十七日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1226号 关于申请执行人区巧敏申请执行被执行人何智轩、伍锡恩民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第01084号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初7103号 原告:苏园园，女，1945年8月22日生，汉族，退休工人，住南京市秦淮区。 委托代理人:季正华（苏园园丈夫），1943年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告:季正华，男，1943年12月16日生，汉族，退休工人，住南京市秦淮区。 被告:苏芳尤，男，1939年6月2日生，汉族，退休工人，住南京市秦淮区。 被告:高桂华，女，1949年10月11日，汉族，退休工人，住南京市浦口区。 原告苏圆圆、季正华与被告苏芳尤、高桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告季正华，被告苏芳尤、高桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏圆圆、季正华诉称：两被告系夫妻关系，被告苏芳尤系原告苏圆圆的兄长。2014年9月初，被告苏芳尤多次打电话给苏圆圆称其住处要拆迁，要求借点钱给他们，承诺借期半年。原告虽然家庭困难，但是念在兄妹关系，两原告在9月24日上午将2万元送到苏芳尤家中。被告在借条上签字。半年过去了，被告迟迟不提还钱的事情，原告多次催要，被告竟不予理睬，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还借款2万元并支付逾期还款利息（自2015年3月23日起按照中国人民银行贷款利率的四倍支付至还清之日止）；由被告承担案件的诉讼费、执行费。 被告苏芳尤、高桂华辩称：原告提交的证据不全；原告诉请与事实不符，被告不同意归还。 经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告苏芳尤在原告方打印好的借条上签名，借条载明：今借到大妹妹苏圆圆人民币贰万元整，借期壹年、半年（“半年”被打钩）。借款地址：南京市浦口区××号苏芳尤、高桂华家，并打印注明了苏芳尤、高桂华的身份证号码以及手机号码。 庭审中，被告苏芳尤、高桂华对2014年9月份两原告将2万元现金送达家中的事实予以认可。对原告将打印好的借条带过来苏芳尤在借条上予以签名的事实也无异议，但是苏芳尤陈述，当时在借条上其备注了两个条件，一是“力福特案件判决以后，判决力福特给我多少钱我就还原告多少钱”；二是“等我家的房子盖好以后再还原告钱”。但是现在原告提交的借条上没有这两个备注条件，因此对原告提交的借条持有异议。 庭审中，两被告还陈述，浦口区泰冯路修建三号线地铁时，被告家中房屋损坏，两被告系工薪阶层，经济困难，所以借款修建房屋。正好苏圆圆到处游说，让被告进行投资（投资对向为力福特起重机股份有限公司），然后原告从中获得提成。被告本想着通过投资赚钱、减轻家中负担，但是却因为力福特投资的事情损失了7000多元，苏圆圆原来承诺我们投资失败造成的损失由她承担，现在她却不认账，我方不能认可原告的诉请。 庭审中，承办人组织双方进行调解，但是双方分歧较大，无法达成一致意见。 上述事实有原告苏圆圆、季正华提交的借条等证据以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告签字的借条要求两被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩的备注内容，虽原告也承认事实存在前述备注内容，但是因为该内容约定不明确，无法确定准确的归还时间，本院依法对被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张的利息问题，因为双方并没有约定借期内利率，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款利息，超出法律支持的范围，本院依法予以调整，另外，对于利息的起算日期，借条上虽然在“半年”处打钩，但是因为被告对此不予认可，且打钩的笔迹与被告在借条上签字的笔迹颜色明显不一致，因此，对于原告主张的双方约定的借期为半年的主张本院依法不予支持，因为期限约定不明，原告可以随时主张债权，但是应当给予对方必要的准备时间，就本案而言，应当自原告诉讼之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告苏芳尤、高桂华于本判决生效后七日内归还原告苏圆圆、季正华人民币20000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，自2016年9月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告苏圆圆、季正华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏芳尤、高桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 苏 晓 二〇一七年二月二十七日 书记员 赵宝霞
Apache POI  Windows 用户  2  1  2017-03-23T12:59:00Z  2017-03-23T12:59:00Z  2  130  747  微软中国  6  1  876  12.00          17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民终1630号上诉人（原审被告）：北京星德宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡白家楼8号。法定代表人：赵贵明，董事长。委托诉讼代理人：杜春蕾，女，北京星德宝汽车销售服务有限公司副总经理。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京五色风马服装服饰有限责任公司，住所地北京市昌平区崔村镇香堂村。法定代表人：马磊，董事长。委托诉讼代理人：许严，男，北京五色风马服装服饰有限责任公司财务部经理。上诉人北京星德宝汽车销售服务有限公司（以下简称星德宝公司）因与被上诉人北京五色风马服装服饰有限责任公司（以下简称五色风马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，五色风马公司于2017年2月20日申请撤回原审起诉，星德宝公司对五色风马公司撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，原审原告五色风马公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经星德宝公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2631号民事判决；二、准许北京五色风马服装服饰有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费2584元，减半收取1292元，由北京五色风马服装服饰有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费1224元，减半收取612元，由北京星德宝汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘茵审判员  高娜审判员  郑吉喆二○一七年二月二十日书记员  张晓华书记员  张清
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初28523号 原告深圳市三义光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井新桥玉律路华好科技园12楼，组织机构代码32634687X。 法定代表人周长远，厂长。 委托代理人冉春平，男，汉族，1971年1月9日出生，户籍所在地湖北省宜都市，系该公司员工。 被告深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋（铁岗水库坝下）一楼B.五楼，组织机构代码071139501。 法定代表人冷志波,该公司总经理。 委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。 原告深圳市三义光学科技有限公司与被告深圳领义光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月20日至2015年12月18日期间，原告与被告先后签订24份手机玻璃盖板定制合同，合同总金额为人民币779,317.8元，已经送货签收的货款总额为人民币642,966.3元，剩余已生产待送货物总额为人民币136,351.5元。合同约定按照60天月结方式结算。12月31日晚上被告采购员刘满昌还到原告工厂催货，元旦三天假后，2016年1月4日被告突然宣布关门并成立清算组结算，让原告措手不及，被告成立的临时清算组由公司董事会和鼎方律师事务所代理律师谢长征等人员组成。通过与清算组协商，2016年3月春节后，清算组确认收到其客户部分货款，由被告的代理律师按照所有供应商统计金额的10%左右付给原告人民币67,900元货款，剩余货款至今未付。被告恶意破产拖欠货款，未经正常破产程序非法破产清算，存在恶意逃避，现原告向宝安区人民法院申请依法裁决：1、判决被告支付原告货款人民币711,417元；2、由被告偿付利息、利息按银行贷款利率计算；3、由被告支付起诉费和律师费。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告有贸易往来，原告承接被告生产手机玻璃盖板，2015年10月20日至2015年12月18日期间，原告与被告签订手机玻璃盖板买卖合同，合同总价款人民币779,317.8元，合同款项按照月结60天方式结算，原告向被告送货且经被告签收的货物价值人民币642,965.5元(343868.8+155424.3+143672.4)。原告自认被告已支付原告货款人民币67,900元。 以上事实，有原告提交的采购订单合同、应收账款、送货单、对账单、采购订单合同明细等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告供应货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。 关于货款具体数额。原告提交2015年10月20日至2015年12月18日的采购订单有被告公司盖章确认，合同款总额人民币779,317.8元。原告提交的对账单为原告单方制作无被告盖章确认，为证明原告主张，原告同时提交有被告公司员工签名确认的送货单予以证实，送货单与原告制作的对账单数据可基本对应，经核算原告已送货且经被告签收的货物价值人民币642,965.5元。原告称另已为被告生产价值人民币136,351.5元的货物待送达被告，根据原告述称该部分货物未经被告签收，现由原告留存，原告对该部分货款的诉求，本院不予支持。本院认为加盖有被告公司公章的采购合同及有被告公司员工签名的送货单形成完整证据链条，可以证明原告向被告供货的事实，原告自认被告已支付部分货款人民币67,900元，经核算后被告仍应支付原告货款人民币575,065.5元（642,965.5元-67,900元）。 关于货款逾期付款利息。原告提交的送货单显示最后一次送货时间为2015年12月31日，原、被告采购合同约定按月结60天结算货款，被告应于2016年3月1日前支付货款，因被告未按期支付货款，故被告应从2016年3月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市领义光电技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市三义光学科技有限公司支付货款人民币575,065.5元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2016年3月1日起计付至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市三义光学科技有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5,457元，原告已预缴，由原告承担人民币1,046元，由被告承担人民币4,411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  刘定宏 二〇一七年二月二十七日 书记员  姚 梦 书记员  王 琼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1021执114号 申请执行人：歙县杭春门窗厂，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路108-1-2-3号。 经营者：江秋阳，男，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号，注册号330782000096621（8/10）。 法定代表人：楼华君，该公司总经理。 本院在执行歙县杭春门窗厂与浙江正华装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款5900元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 洪  声  润 二〇一七年二月六日                            本件与原本核对无异                书记员 胡发剑（代）
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初348号之一 包凯文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年二月二十一日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异5号异议人(申请执行人):商河县恒昌肉牛养殖专业合作社，住所地山东省商河县郑路镇前张村。法定代表人：张军远，总经理。被执行人：惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社，住所地山东省惠民县孙武镇大崔村。法定代表人：刘长元，理事长。异议人商河县恒昌肉牛养殖专业合作社与被执行人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。异议人商河县恒昌肉牛养殖专业合作社于2017年2月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人商河县恒昌肉牛养殖专业合作社以执行实施案件尚未完成对被执行人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社的财产查控和被执行人惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社成员变更为由，撤回追加惠民县雪龙肉牛养殖专业合作社的11名成员为被执行人的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）商河县恒昌肉牛养殖专业合作社撤回异议申请。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年二月二十三日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2827号 本院立案的申请执行人罗光伟申请执行被执行人张汉周、张伯悭民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年二月二十八日
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初153号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人周磊磊(自报)。 辩护人陈辉，上海市尔立律师事务所律师。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人周磊磊犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人周磊磊及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月24日18时35分许，被告人周磊磊在上海市嘉定区安亭镇绿苑南路XXX号川琥火锅店内，趁被害人陈1暂时离开之机，窃得陈放置于店内前台上的苹果牌iPhone6s手机1部(价值人民币4590元，已缴获发还)。 公安机关经侦查，于2016年11月16日将被告人周磊磊抓获。周磊磊到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈1的陈述，证人陈2、周某的证言，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书及周磊磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周磊磊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于周磊磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，被告人周磊磊尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对周磊磊可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人周磊磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  徐怡南 二〇一七年二月十三日 书 记 员  任建中 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤011 1民初7248号 原告：华鑫荣，身份证地址广东省乐昌市。 被告：广州市白云区黄石乐尤汇百货店，住所地广州市白云区。 经营人：梁俊昌。 被告：梁俊昌，身份证地址广东省高要市。 原告华鑫荣与被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫荣到庭参加了诉讼，被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华鑫荣诉称：原告于2016/6/10在被告处购买了：极品枸杞10瓶，单价：49.8元／瓶，金额为：498元。铁观音2包，单价：29.8元／包，金额为：59.6。总金额为557.6元。买后发现“极品枸杞”与“铁观音”无食品来源信息、生产日期与保质期等。“极品枸杞”内包装上印着“中国茗茶”字样，与外包装上“极品枸杞”明显不符。食品安全法规定：食品，是指各种供人食用的成品或原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但不包括以治疗为目的的物品。预包装食品的定义：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。涉案产品符合上述“食品”和“预包装食品”的含义，属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第34条：禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂。因此，该涉案产品显然不符合国家食品安全标准的要求。被告作为涉案产品的销售单位，对于外包装标示如此显而易见的错误未尽到审查义务，明知该产品不符合食品安全标准却依然在销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；故提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款557.6元并支付5576元赔偿金。2、被告承担本次诉讼费用。 被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌答辩称：无答辩。 经审理查明，2016年6月10日，原告在被告处购买了极品枸杞10瓶，单价49.8元，共498元，铁观音2包，单价29.8元，共59.6元。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店于2016年6月12日向原告开具了广东增值税普通发票。原告购买上述商品后，发现“极品枸杞”的外包装上仅标注“纯天然红枸杞，售价49.80”等，内包装标注为“中国茗茶”；铁观音的外包装上仅标注“铁观音，售价：29.80”，上述商品内外包装均无成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等内容。 另查，被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店为个体工商户，经营者为被告梁俊昌。 以上事实，有销售小票、刷卡单据、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告提供了销售小票、增值税普通发票、“极品枸杞”及“铁观音”实物已经构成了完整的证据链，证实原告与被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店之间形成买卖合同关系。原告向被告支付了价款，被告应当向原告交付符合法律规定的商品。根据《食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求”，可见食品标签也属于食品安全标准的内容。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店出售给原告的“极品枸杞”及“铁观音”系预包装食品，《食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”现被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店出售的商品内外包装上并未按照食品安全法的上述要求标注食品标签，该行为已经违反了食品安全法的规定，系不符合食品安全标准的商品。原告要求被告退货并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店出售的商品违反了法律的规定，应当承担赔偿责任，故原告请求被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店赔偿十倍价款5576元，于法有据，本院予以支持。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店为被告梁俊昌经营的个体工商户，梁俊昌应当对广州市白云区黄石乐尤汇百货店债务承担连带清偿责任。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌于本判决生效之日起五日内退还原告华鑫荣货款557.6元，原告华鑫荣同时向被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌退还购买的“极品枸杞”10瓶、“铁观音”2包。如原告华鑫荣届时不能退回，则以购货价格折抵广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌应退回的购货价款。 二、被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌于本判决生效之日起五日内，赔偿原告华鑫荣购货价款十倍的赔偿金5576元。 本案受理费50元，由被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  胡嘉铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5820号之二原告温勇，男，汉族，1973年6月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托代理人谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。被告肖金萍，女，汉族，1979年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告梁国华，男，汉族，1974年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告李伟文，男，汉族，1973年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区。原告温勇诉被告肖金萍、梁国华、李伟文债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）深福法民一初字第5820号民事裁定，查封、扣押或冻结被告肖金萍、梁国华名下价值4187600元的财产。肖金萍于2017年2月22日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，肖金萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对肖金萍名下位于福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋904的房产（房地产证号30××75）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 闫    钰人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 梁    琴二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初字16785号之一申请人深圳御森科苑投资有限公司，住所深圳市福田区深南大道6025号英龙大厦4楼406房，组织机构代码063863639。法定代表人李晓龙，总经理。委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市君曼科技发展有限公司，住所深圳市福田区华强北街道振华路55号2栋228房，统一社会信用代码914403007619517679。法定代表人方炳辉。上列申请人深圳御森科苑投资有限公司与被申请人深圳市君曼科技发展有限公司借款合同纠纷一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0304民初字16785号财产保全的裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人深圳市君曼科技发展有限公司、方炳辉名下价值420万元的财产。现申请人申请解除对被申请人深圳市君曼科技发展有限公司名下中国银行深圳市分行77×××95账户内价值420万元财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市君曼科技发展有限公司名下中国银行深圳市分行77×××95账户内价值420万元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 刘    莹人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一七年二月二十二日书 记 员 曾巧如（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初100号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黄某，男，1971年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年11月25日被遵义市播州区公安局刑事拘留，当日取保候审。经本院决定，于2017年2月4日由播州区公安局执行逮捕，现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察院李燕出庭支持公诉讼，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月20日，被告人黄某与朋友一起在播州区龙坑镇美域中央饮酒后，持有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车车到“滩口KTV”继续喝酒，约22时许，黄某驾车离开，行驶至龙坑镇水果市场门口被巡警查获，并于当日抽取了被告人的血样，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的黄某血样中检测出血液酒精含量为236.86mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人黄某的驾车行为属醉酒驾驶机动车。认定事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人雷某、姜某、王某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，血样提取登记表，遵义市播州区公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，机动车信息、人口信息查询结果等证据。指控认为被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人有坦白情节，建议在四至六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。到案后，被告人能够如实供述犯罪事实，有坦白情节。 本院认为，被告人黄某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人梅村油醉酒程度达236.86mg/100ml，超过法定值的近二倍，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml以上的”，应当从重处罚。结合被告人的坦白情节，认罪态度，酌定从轻。被告人黄某被先行羁押1天，应当予以折抵。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1天予以折抵，即自2017年2月4日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年二月四日 书记员  罗洪利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢520号 申请执行人：傅浚洪,男,1974年6月10日出生,汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李子秀,男,1970年4月18日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人傅浚洪与被执行人李子秀买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2003)穗中法民一终字第2986号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子秀应向申请执行人返还26352.97元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产，已将被执行人李子秀纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  杨文秀 执行员  李 凤 二〇一七年二月二十一日 书记员  李雅芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3571号 原告：付海涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邹双双，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告付海涛与被告邹双双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付海涛到庭参加诉讼。被告邹双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付海涛向本院提出诉讼请求：1、判令邹双双立即支付货款10000元及利息550元，合计10550元；2、本案诉讼费由邹双双承担。事实和理由：2014年8月12日，邹双双向付海涛购买古井淡雅酒水，共计货款2万元。邹双双事后于2015年8月25日、8月31日向付海涛支付货款1万元，余款1万元至今未付。为维护自身权益，付海涛遂诉至法院。 邹双双未作答辩，亦未提交证据。 付海涛围绕诉讼请求依法提交以下证据：淡雅古井酒送货单一份，证明邹双双共计购买了2万元酒水，并陆续支付货款1万元，仍欠货款1万元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，邹双双从付海涛处购进蓝花淡雅古井酒100瓶，单价200元，总金额2万元。2015年8月25日，邹双双向付海涛支付5000元，付海涛在送货单中注明“下欠￥15000（壹万伍千元）”，2015年8月31日，邹双双再次向付海涛支付5000元，付海涛在送货单中注明“下欠￥5000（壹万圆整）”，并由邹双双在送货单上签名确认“款未付”。截至目前，邹双双仍欠货款1万元。 上述事实，有付海涛提供的全部证据及当事人陈述等予以证实。邹双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。 本院认为：付海涛与邹双双虽未签订书面买卖合同，但依据送货单记载的内容，本院确认双方间存在买卖关系。由于付海涛已依约履行了交货义务，故邹双双应当及时足额支付货款，又因邹双双未对付海涛主张的欠款金额1万元提出异议，故付海涛主张邹双双立即支付货款的诉请，本院予以支持。由于邹双双在接收货物后存在未足额支付货款的违约行为，现付海涛主张其支付逾期付款利息的诉请，未违反法律法规的规定，又因双方未明确付款时间，故本院自付海涛起诉之日（即2016年8月29日）按按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹双双于本判决生效之日起十日内向原告付海涛支付货款1万元及相应逾期付款利息（以1万元为基数，自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至本判决确定的履行期间届满之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费400元，合计1760元，由被告戚知华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 袁新洲 二〇一七年二月二十八日 书 记 员 周 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10383号原告：张某某，男，1953年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：冯某某，在上海市青浦区。被告：朱某某，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年11月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币57,000元；2、要求被告支付原告利息损失（以57,000元为本金，按年利率6%，自2016年9月12日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告系关系很好的朋友。原、被告都是开工厂的，虽然没有业务往来，但是互相之间会帮忙介绍生意。被告因资金周转于2014年9月15日向原告借款57,000元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨均未还款，故诉至法院，要求被告归还借款，并自原告立案时起支付原告利息损失。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告朱某某向原告张某某出具借条1份，确认向原告借款57,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等，可以证明被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款57,000元；二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某利息损失（以57,000元为本金，按年利率6%，自2016年9月12日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新代理审判员  刘 燕人民陪审员  郑志愿二〇一七年二月九日书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0622民初1425号 原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，住云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，系福建宗瞿律师事务所律师。 被告：戴仁聪，男，汉族，1952年8月6日出生，住云霄县。 原告周艺真与被告戴仁聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周艺真及其委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告戴仁聪经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 周艺真向本院提出诉讼请求：请求判决被告戴仁聪立即偿还原告借款本金人民币45000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6计算）。事实与理由：被告戴仁聪因做生意需要资金周转，分别于2015年5月10日向原告借款15000元，于2015年6月15日借款10000元，于2015年7月24日借款10000元，于2015年8月21日借款10000元。并出具借条四张交由原告收执。借款后，被告未还款，故原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告戴仁聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戴仁聪以做生意需要资金周转为由，分别于2015年5月10日、2015年6月15日、2015年7月24日、2015年8月21日共计向原告借款45000元，并出具借据四张给原告收执。双方未约定利息，未约定借款期限。被告戴仁聪经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对原告提供的上述四份借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告戴仁聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。戴仁聪向周艺真借款的事实，有原告提供的借条四份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。被告戴仁聪借款后未还款，因此原告诉求被告还清借款本金人民币45000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张要求被告偿还自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，被告戴仁聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 戴仁聪应与本判决生效之日起十日内偿还周艺真借款本金45000元及自2016年8月3日起至款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 案件受理费人民币925元，由被告戴仁聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立雄 人民陪审员  黄龙飞 人民陪审员  刘 伟 二〇一七年二月二十日 书 记 员  陈宇新 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初356号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，户籍地江西省宜春市，住宜春市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月18日被羁押，同年11月25日被取保候审。 公诉机关于2017年2月6日以穗云检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年11月17日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为赣C×××××的小型普通客车途经本市白云区太和镇朝亮北路谢家庄路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，刘某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.1mg/100mL，认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。刘某归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年二月十四日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7255号原告：马某，女，1969年1月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹市爱民区。委托诉讼代理人：祖某，男，1992年2月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹市爱民区，系原告儿子。被告：赵某，女，1974年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：陈某，男，1973年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵某，女，1974年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系被告陈某的妻子。原告马某与被告赵某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告钢材款63500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系业务关系，原告经营钢材销售，二被告经营钢材加工。原告自2012年8月至2013年12月为被告赵某送钢材，双方通过结算，被告赵某欠原告钢材款共计63500元，有被告赵某为原告出具的欠条为证。因该笔欠款系二被告婚姻存续期间产生，理应由二被告共同偿还，此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院。被告赵某辩称，欠款情况属实，但在原告起诉后于2016年春节前偿还了1万元，剩余的欠款同意偿还，但是现在没有钱，可以分两年还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交2014年9月27日被告赵某所写欠条一张，证明被告赵某欠原告63500元，原告称在其起诉后被告确已偿还了10000元。被告赵某对欠条予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告赵某、陈某夫妻做买卖钢材的生意，二被告从原告马某的处购买铁板，后双方经结算，被告欠原告钢材款63500元，被告赵某于2014年9月27日为原告马某出具欠条一张，双方已形成了事实上的买卖关系，被告应当给付原告欠款。原告起诉后，被告赵某于2016年春节前偿还了原告马某欠款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵某、陈某于本判决生效后三日内共同偿还原告马某钢材款53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告赵某、陈某负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年二月十四日书记员  李秀伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10800号原告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。负责人：毛育军，总经理。委托代理人：王添瑞，系中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司理赔部员工。委托代理人：钟亮，系中华联合财产保险股份有限公司广东分公司理赔部员工。被告：房永权，男，汉族，1969年6月22日出生，住广东省珠海市香洲区，。委托代理人：兰伟，男，汉族，1971年6月25日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告房永权财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告房永权就其名下粤C号车向原告投保，保险期限为2013年1月6日至2014年1月5日。2013年5月22日，该车停放于珠海市香洲区地下车库被雨水淹没，造成车辆全部受损的事故。双方对该事故属于保险责任、标的车全部损毁等事实无争议，但对于本次保险事故产生的保险赔偿权利义务法律关系的具体状态，即原告应向被告赔付的保险金数额存在争议。为明确保险事故造成标的损失的情况，原告曾向法院提起损失数额确认之诉，并申请法院委托第三方对该车实际损失进行鉴定。珠海市诚安价格评估有限公司于2015年10月22日作出评估报告，结论为粤CC5063号车在该事故中的损失为41300元。为解决双方纷争，原告依法向人民法院提起确认之诉，即确认原、被告因本次事故产生的保险赔偿权利义务法律关系为：原告应向被告赔付保险金41300元。本院认为，确认之诉是指当事人请求人民法院确认其与对方之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，是当事人出于对其实体权利固定化的需求而提起的一种诉讼形态，故提起确认之诉的涉诉主体一般应为民事实体权利人。本案中，对于原、被告之间存在保险合同的赔偿法律关系，双方并无争议，也没有确认的必要，双方争议的焦点仅仅在于赔偿数额。本案原告并不是民事权利主体，而是民事义务主体，其起诉要求确认应赔偿权利人（即被告）保险金数额的诉讼，不符合确认之诉的一般构成要件，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一七年二月十三日书记员 谢职昭多超
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执908号之一申请执行人：李某，男，汉族，1999年5月20日出生，商河县。被执行人：济南金王食品股份有限公司。法定代表人：王怀清，该公司经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人济南金王食品股份有限公司商劳人仲案（2016）28号劳动争议一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已冻结被执行人济南金王食品股份有限公司在中国工商银行的银行账户（账号：16×××38），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案工资9621元，经济补偿金1879元及利息，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年二月十五日书 记 员  张建凯
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初22042号 原告：陈芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。 被告：上海胜基服饰有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：唐铁成，总经理。 委托诉讼代理人：姚金星，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海霞，该公司工作人员。 原告陈芳与被告上海胜基服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告上海胜基服饰有限公司的委托诉讼代理人姚金星、唐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：原告不赔偿被告经济损失5,139.50元。事实和理由：原告于2015年9月10日进入被告处工作，岗位为设计师，原告的职责只是设计服装，款式，与货物采购无任何关系，被告处采购出错与原告无关。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。 被告上海胜基服饰有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月6日进入被告处工作，双方签订期限为2015年9月6日至2016年10月5日的劳动合同，合同约定月工资为8,000元。2016年6月21日，被告以原告“严重失职，给用人单位造成重大损害”为由解除了双方的劳动合同，原告最后工作至该日。 另查明，2016年6月2日，案外人武汉红人服饰有限公司向被告定制一批服装，合同中要求服装需采用“YKK拉链”。庭审中，原告提供被告制作的理单一份，理单备注中载明使用“普通拉链”。 2016年9月8日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告赔偿被告经济损失18,354元。2016年10月12日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字4057号裁决书，裁决：原告赔偿被告经济损失5,139.50元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。 本院认为，首先，被告虽然提供了普通拉链采购合同和发票，但不足以证明损失已经实际发生；其次，即使存在损失，被告提供的原告制作的理单上未记载日期，所载明的数量也与2016年6月2日的订货合同完全不相吻合，无法看出理单与合同之间的关联性，无法证明损失是因原告理单造成。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下： 原告陈芳不赔偿被告上海胜基服饰有限公司经济损失5,139.50元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈芳负担(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  严久利 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初14291号 原告：邓实秋，男，1933年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：郑瑞英，女，1937年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 以上两原告委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。 被告：黄浈，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：杨婕，女，1982年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 以上两被告委托诉讼代理人：俞一之，上海市三石律师事务所律师。 原告郑瑞英、邓实秋诉被告黄浈、杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。 原告郑瑞英、邓实秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币680,000元；2.判令两被告支付原告上述借款自2016年6月11日至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年，被告黄浈向两原告借款，两原告分别于2015年10月8日、2015年10月14日和2015年10月16日向被告黄浈共转账人民币680,000元。2016年3月11日，被告黄浈出具借条一份，约定2016年6月10日归还借款。后被告黄浈逾期未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求作为夫妻共同债务由两被告共同归还。 本院经审查认为，原、被告素未相识。2015年10月，两原告向被告黄浈账户转账时，并没有与该时间点对应的相关债权凭证。相反，两原告向被告黄浈转账的数额和时间与原告向本院提供的两原告与案外人上海帝纯资产管理有限公司签订的三份个人出借咨询与服务协议中约定的出借金额和划扣时间相符。该三份协议系由原告(甲方)与案外人上海帝纯资产管理有限公司(乙方)签订，协议的意思表示虽为两原告作为出借人向案外人上海帝纯资产管理有限公司推荐的特定借款人借款，但协议中没有任何关于借款人的具体信息。协议约定两原告作为投资人，选择了“季付宝”的产品，并约定出借金额、预期年化收益率、出借时间、转账日期。被告黄浈在上述事件发生期间系案外人上海帝纯资产管理有限公司的高层管理人员,并曾于2014年10月23日至2015年9月10日系案外人上海帝纯资产管理有限公司的法定代表人。综上所述，无论是从款项流向、借款时间、借条形成时间来看，还是从双方的身份和关系、交易方式及第三方协议来看，本案作为民间借贷审理均疑点重重。审理中，本院经与上海市公安局静安公安分局经济侦查支队联系，获悉案外人上海帝纯资产管理有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款罪现已备案，两原告作为案外人上海帝纯资产管理有限公司的受害客户之一亦已备案，故本院有理由相信原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告郑瑞英、邓实秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  张卫文 审 判 员  万巧君 人民陪审员  王 颖 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  葛梦婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初4654号原告杨储豪，男，1991年3月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托代理人崔敬梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。被告陈儒俊，男，1980年7月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告黎绍红，女，1982年2月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告杨储豪诉被告陈儒俊、黎绍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明采用公告送达方式，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨储豪的委托代理人王洪涛、崔敬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨储豪诉称：2015年11月3日，原被告之间达成借贷合意，约定被告向原告借款人民币10万元，利息为五分，借款期限为四个月。为保障原告的权益，被告以其位于三亚市××区三期A21-2房屋作为抵押，为此，双方签署了《房屋买卖合同》。当日，原告委托朋友程某给被告中国农业银行的6228480158062102070账号分两次汇款81400元，另付现金18600元，二被告向原告出具10万元的收据，认可收到原告支付的人民币10万元。借款到期后，经原告多次追偿，被告仍无履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还欠款人民币10万元；二、二被告付利息人民币1万元（以年息24%暂计算至2016年4月9日，以实际支付日为准）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告陈儒俊、黎绍红未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：陈儒俊、黎绍红以做生意急需用钱为由，2015年11月3日，陈儒俊、黎绍红向杨储豪借款10万元。案外人程某通过分两次向陈儒俊、黎绍红汇款81400元。同日，陈儒俊、黎绍红与杨储豪签订《房地产买卖居间服务合同》，陈儒俊、黎绍红向杨储豪出具《收据》，主要内容如下：今陈儒俊、黎绍红收到杨储豪购房款100000（大写：拾万元整），房屋位置三亚市××区房。该借条上付有陈儒俊、黎绍红的签名并加盖手印。杨储豪在庭审中陈述《收条》上所称的购房款实际上是借款，房子是经济适用房不能买卖，且建筑面积为78.13㎡，根据当时的房价不可能是合同约定的价款，房屋仅仅作为借款的担保。双方没有约定利息。被告借款后，未如期向原告偿还借款，杨储豪向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有身份证复印件、招商银行户口交易明细表、对账单、收条、房地产买卖居间服务合同、确认回单、证明、三亚市经济适用住房销售合同及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。尽管原被告双方签订了《房地产买卖居间服务合同》，但原告在庭审中明确该房屋仅是对借款的担保，并非实际购买房屋，且房屋的性质为经济适用房，尚未办理房屋产权证书，本案不管从内容还是形式，均应当认定为民间借贷关系，本院予以认可。关于借款本金的问题，杨储豪举证陈儒俊、黎绍红出具的《收据》、银行打印的交易明细、对账单、合同以及《证明》，以证实陈儒俊、黎绍红向其借款10万元，并委托程某转账的事实，在庭审中已查明，陈儒俊、黎绍红收到的借款金额由案外人程某的账户转出，金额为81400元，因此，本案的借款本金应认定为81400元，对原告诉称的现金支付18600元的事实不予认可。关于利息的问题，原告称双方有口头约定利息为五分，但是没有其他证据予以佐证，视为未约定利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈儒俊、黎绍红于本判决生效之日起十日内向原告杨储豪偿还借款本金81400元；案件受理费2500元（原告杨储豪已预缴），原告杨储豪负担650元，被告陈儒俊、黎绍红负担1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 符永华人民陪审员 陈小娟 二〇一七年二月九日书 记 员 王 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初264号原告何某，女，1969年4月16日生，汉族，住平度市。被告李某，男，1961年3月1日生，汉族，住平度市。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。代理审判员  吕贤宁二〇一七年二月二十日书记 员代  蕾 杰
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1527行审2号 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。 法定代表人段四海，局长。 委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。 法定代表人舒选刚。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工詹术均等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠詹术均2015年4月至2016年2月的工资共计11021元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠詹术均工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-7号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。 经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到詹术均等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人詹术均自2014年12月起至2016年3月止的工资共计11021元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付詹术均工资共计11021元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付詹术均工资的义务，对公司拖欠詹术均工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-7号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-7号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。 审判长  邓培刚 审判员  余从会 审判员  叶必权 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 艳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执959号申请执行人：袁仁红，女，1976年9月14日出生，汉族，住商河县，被执行人：济南金王食品股份有限公司，位于商河县经济开发区凯源街9号，组织机构代码证：751789807。法定代表人：王怀清，该公司经理。本院在执行袁仁红与济南金王食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案申请执行工资8785元，经济补偿金9815元及利息，以上共计18600元及利息，未执行18600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭文秀
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0123民初308号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：林书，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告赵小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员 李 然 二〇一七年二月十四日 书记员 黄梦湉
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0112民初3146号 原告：郑廷瑞，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。 被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王德斌，总经理。 委托诉讼代理人：付先来，男。 原告郑廷瑞与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷瑞的委托诉讼代理人俞杰，被告金盛公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑廷瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月1日至2016年12月31日期间的商铺租金(税后)85,480元；2、被告支付原告违约金30,000元。事实和理由：2008年11月27日，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定其将自己拥有的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-XXX号商铺出租给被告经营，租赁期限自2007年1月1日至2016年12月31日，双方还约定2014年1月1日至2016年12月31日期间的年租金为36,031元。合同约定租金每三个月为一期支付，然被告至今未支付其自2014年7月1日起至2016年12月31日期间的租金。而根据合同约定，逾期支付商铺租金超过三个月的，违约方应向对方支付200,000元的违约金，现其主动调整违约金至3万元。为维护其合法权益，诉至法院。 被告金盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，故要求法院调整至1万元以下。 本院认为，被告金盛公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠付其2014年7月1日至2016年12月31日期间的商铺租金85,480元的事实予以确认。原告要求被告支付上述租金，理由充分，本院予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，本案中双方签订的合同约定的违约金为20万元，现原告已经主动调整为3万元，本院综合考虑被告上海金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、欠租的金额，以及对原告造成的实际损失等因素，原告主张的违约金尚属合理，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑廷瑞自2014年7月1日起至2016年12月31日止的租金85,480元； 二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑廷瑞违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取968.50元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  聂平 二〇一七年二月二十一日 书记员  孟楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0204民初524号 原告：孙惠娟,女,1950年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人：胡雷平，无锡市南长区。 被告：孙祖盛,男,1958年2月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：孙祖靖,男,1963年2月8日生，汉族，住无锡市。 被告：无锡市山北五金工具厂，住所地无锡市山北街道会龙村姚巷浜。（组织机构代码：62837345-1） 投资人：孙祖靖，该厂厂长。 原告孙惠娟与被告孙祖盛、孙祖靖、无锡市山北五金工具厂（以下简称五金工具厂）共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠娟及其诉讼代理人，被告孙祖盛、孙祖靖、五金工具厂厂长孙祖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙惠娟向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于无锡市惠山区钱桥晓丰村龙享沟88号厂房2号楼第一层及3号楼整栋归其所有；2.确认其享有无锡市惠山区钱桥街道晓丰村龙享沟88号厂房相应的土地使用权的50%；3.判令孙祖靖向其支付欠款1155890元，其中应立即支付780890元，余款375000元自2017年3月起，每月支付62500元至欠款付清时止；4.诉讼费用由败诉方负担。事实与理由：其与孙祖盛、孙祖靖系姐弟关系，三人共同创业、奋斗。2015年8月4日，三人就现有总创造的资产进行协商并签订了协议书。双方在协议书履行过程中出现矛盾，其遂诉至法院。 孙祖盛辩称，本案所涉的争议与其无关，其不承担诉讼费用。 孙祖靖辩称，认可坐落于无锡市惠山区钱桥晓丰村龙享沟88号厂房2号楼第一层及3号楼整栋归孙惠娟所有及孙惠娟享有无锡市惠山区钱桥街道晓丰村龙享沟88号厂房相应的土地使用权的50%。认可尚欠孙惠娟1155890元未付，但不同意立即支付。其在本案诉讼前，全部按照协议来履行的，其并未违反协议，不承担诉讼费用。 五金工具厂辩称，认可坐落于无锡市惠山区钱桥晓丰村龙享沟88号厂房2号楼第一层及3号楼整栋归孙惠娟所有及孙惠娟享有无锡市惠山区钱桥街道晓丰村龙享沟88号厂房相应的土地使用权的50%。 本院经审理认定事实如下： 1.孙惠娟、孙祖盛、孙祖靖于2015年8月4日签订一份协议书，约定：三方经充分协商就现有创业资产进行分割达成如下一致意见：……孙惠娟享有无锡市惠山区钱桥晓丰村龙享沟88号（登记在五金工具厂名下）2号楼第一层楼面和3号楼整栋楼房的所有权……新厂房（无锡市惠山区钱桥晓丰村龙享沟88号）土地按土管所档案中的平面图面积为准，由孙惠娟和孙祖靖共有，各50%的产权。孙祖靖同意支付孙惠娟人民币5110000元，现已付610000元整，余4500000元，先付3000000元，剩余1500000元，在24个月内付清，自2015年9月起每月付62500元整……因五金工具厂名下不动产虽已分割完毕，但未完成法定手续，故所涉费用及法律责任按各自名下标的物应承担的各项规费由各自承担。 2.协议签订后，孙祖靖按约向孙惠娟支付了部分款项，就上述剩余的1500000元，孙祖靖尚欠1155890元未付。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人可以协商确定分割方式。本案中，孙惠娟、孙祖靖、孙祖盛就三人创业资产分割达成协议，明确坐落于无锡市惠山区钱桥晓丰村龙享沟88号厂房2号楼第一层及3号楼整栋归孙惠娟所有，山北五金工具厂对此予亦以认可，因此，孙惠娟的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉讼中，各当事人均确认在本案诉讼前，就土地使用权的问题，各方均未向人民政府主张过相应权利，故对孙惠娟的第二项诉讼请求，本院不予理涉。诉讼中，孙祖靖确认结欠孙惠娟的1500000元中尚欠孙惠娟1155890元未付，现孙惠娟主张孙祖靖立即支付780890元，余款375000自2017年3月起，每月15日前支付62500元至欠款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案诉讼费用，本院确定由孙惠娟负担79877元，由孙祖靖负担9183元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下： 一、坐落于无锡市惠山区钱桥晓丰村龙享沟88号厂房2号楼第一层及3号楼整栋归孙惠娟所有。 二、孙祖靖支付孙惠娟欠款1155890元（其中780890元于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付；余款375000元自2017年3月起，每月15日前支付62500元至欠款付清时止）。 三、驳回孙惠娟的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89060元，由孙惠娟负担79877元，由孙祖靖负担9183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  袁 坚 审 判 员  葛宏锴 人民陪审员  唐忻画 二〇一七年二月十六日 书 记 员  李英环 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》： 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国土地管理法》： 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人江丽金与被执行人增城市大鹏房地产开发公司、广东省增城市土产公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1446号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4242号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被告：广西增丰生物科技有限公司，住所地北海市合浦县廉州镇中站村委旁。 法定代表人：黄崎。 被告：黄文德，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：黄崎，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：曾海龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：黄文海，男，1965年8月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告广西增丰生物科技有限公司、黄文德、黄崎、曾海龙、黄文海金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西增丰生物科技有限公司、黄文德、黄崎、曾海龙支付贷款本息合计277356.86元给原告（本金250000元，利息14828.4元，罚息12528.46元，利息、罚息暂计至2015年8月11日，后续利息、罚息至贷款付清之日止）；2、被告黄文海对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、五个被告共同承担实现本案债权的费用（诉讼费、律师费12981元、公告费、保全费等）。 本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继添、被告黄文德到庭参加诉讼。被告广西增丰生物科技有限公司、黄崎、曾海龙、黄文海经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年11月4日至2015年11月4日。 二、借款人：广西增丰生物科技有限公司、黄文德、黄崎、曾海龙。 三、借款本金：250000元。 四、还款方式：按月付息，按季还本。 五、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供律师代理费发票证明律师费的实际支出。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、顺序：黄文海，连带责任保证，无。 八、还款情况：借期内及借款到期后均未按约定还本付息，截至2015年8月11日尚欠借款本金250000元，利息14828.4元，罚息12528.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西增丰生物科技有限公司、黄文德、黄崎、曾海龙共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金250000元； 二、被告广西增丰生物科技有限公司、黄文德、黄崎、曾海龙共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年8月11日止，利息为14828.4元，罚息为12528.46元，此后至债务实际清偿之日止，以本金250000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告广西增丰生物科技有限公司、黄文德、黄崎、曾海龙共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费12981元； 四、被告黄文海对被告广西增丰生物科技有限公司、黄文德、黄崎、曾海龙的上述债务承担连带清偿责任，被告黄文海承担保证责任后，有权向被告广西增丰生物科技有限公司、黄文德、黄崎、曾海龙追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5655元，保全费1907元，公告费350元，三项合计7912元，由被告广西增丰生物科技有限公司、黄文德、黄崎、曾海龙共同负担，被告黄文海对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年二月七日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执263号南通华荣建设集团有限公司:吴江市龙盛纺织有限公司：南通华荣建设集团有限公司与吴江市龙盛纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南通华荣建设集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3722928.38元及相应利息。本案立案执行后，当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行款项全额执行到位。南通华荣建设集团有限公司与吴江市龙盛纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案和解并履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年二月八日