河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14677号上诉人(原审被告)：林德成，男，1967年8月16日出生，汉族，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人:卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人:郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。上诉人林德成因与被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）融资租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林德成及其诉讼代理人孙丽，被上诉人广汇公司的诉讼代理人郝幼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德成上诉请求：依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审，本案一二审诉讼费用由被上诉人广汇公司负担。事实和理由：1、上诉人林德成在与被上诉人广汇公司签订合同以前的2013年12月至2014年1月28日分次交纳购车款21万元，加上其他款项，上诉人林德成实际支付的款项远远超过应付总购车款。2、一审法院应追加河南港源汽车服务有限公司（港源公司）为被告参加诉讼。3、一审法院判决违约金、费用过高，判决上诉人林德成承担律师代理费无法律依据。被上诉人广汇公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。广汇公司向一审法院起诉请求：1、被告林德成立即一次性清偿所欠广汇公司的租金78144.07元；2、被告向广汇公司支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的千分之一点二为准计算，自2015年11月25日起至实际清偿之日止（至2016年7月25日暂定为5957元）；3、确认广汇公司对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号410010278xxx）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。一审法院认定事实：2014年3月4日，广汇公司（作为出租人）与林德成（××）签订了一份《汽车租赁合同（主要条款）》，主要约定：林德成因用车需要，向广汇公司租赁奥迪汽车一辆（发动机号为016992，车架号为LFV3B28U8D300xxxx），经销商为港源公司；车辆融资总额123660元，首付款122500元，车辆融资项目为车款；租赁期限为36个月；利率类型为固定利率；每期还款租金4596.71元，贷款方式为等额本息；林德成同意广汇公司每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准林德成同意授权广汇公司委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从林德成在中国农业银行开立的尾号1513的银行借记卡中自动扣取租金。所附的汽车租赁合同（通用条款）主要载明：为保证车辆安全性，广汇公司负责在车辆交付前为车辆安装GPS系统，林德成承诺在租期内不改装或拆卸该系统；如果林德成在租期内私自改装或拆卸该系统，广汇公司有权立即终止合同并要求林德成承担违约责任；租赁期内，如果林德成连续二期未向广汇公司支付租金或累计十期未按时向广汇公司支付租金，广汇公司有权提前解除合同并行使抵押权，林德成应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当林德成未按本合同规定支付应付的租金时，广汇公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向林德成收取滞纳金，直至林德成向广汇公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；广汇公司有权向林德成追索因执行或保护本合同项下广汇公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，双方签订了一份《抵押合同通用条款》，主要内容为：林德成以上述租赁车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向广汇公司提供担保，抵押期限自2014年3月4日起至2017年3月4日止；林德成抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；广汇公司行使抵押权时，有权依据法律规定，经与林德成协商对抵押物进行折价以抵偿主合同林德成所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；主合同履行期内，林德成未依约归还租金及其他费用的，广汇公司有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。2014年3月17日，上述车辆登记至林德成名下。同日，上述车辆在车辆登记部门办理了以广汇公司为抵押权人的抵押登记。车辆交付林德成后，林德成支付广汇公司19期租金。自2015年11月25日林德成未按约定支付广汇公司租金，剩余未到期租金17期计78144.07元(4596.71元×17期)。2016年7月10日，广汇公司委托河南兴亚律师事务所指派律师代理本案，双方签订了《委托代理协议》。河南兴亚律师事务所向广汇公司开具了律师代理费发票。2016年7月27日，广汇公司诉至法院。一审法院认为，林德成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，广汇公司与林德成签订的汽车租赁主合同及抵押合同，均系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。林德成多次未按合同约定履行支付广汇公司租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，林德成连续二期未向广汇公司支付租金或累计十期未按时向广汇公司支付租金，广汇公司有权提前解除合同并行使抵押权，林德成应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。林德成自2015年11月至广汇公司起诉之日连续9期逾期还款，广汇公司有权要求林德成支付全部剩余租金78144.07元(4596.71元×17期)。双方合同约定的滞纳金实属违约金，约定1.2‰/日的标准过高，酌定林德成向广汇公司支付的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，依据不足，不予支持。合同明确约定广汇公司有权向林德成追索因执行或保护本合同项下广汇公司权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。现广汇公司诉请林德成支付律师代理费3000元，有委托代理合同和代理费发票为证，依据充分，予以支持。双方已对涉案车辆设定抵押并办理了相关登记，抵押权人为广汇公司，广汇公司依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，广汇公司的该项请求予以支持。广汇公司的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德成于判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金78144.07元及违约金（违约金以每笔实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金4596.71元为基数，分别自2015年11月26日、12月26日、2016年1月26日、2月26日、3月26日、4月26日、5月26日、6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日、2017年1月26日、2月26日、3月26日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告林德成于判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师代理费3000元；三、新疆广汇租赁服务有限公司有权以发动机号为016992，车架号为LFV3B28U8D300xxxx的奥迪汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、驳回新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告林德成负担。二审中，上诉人林德成提交证据如下：农业银行交易明细二张，网上信用卡电子账单印影件二张，POS小票8张，林卫锋和林德成户口本复印件2张，上述证据共同证明上诉人林德成将钱转账给河南丰凯汽车销售服务有限公司（以下简称丰凯公司），证明上诉人林德成购买车辆，款已经支付完毕了。上诉人林德成的车辆不是在港源公司购买，而是在丰凯公司购买。被上诉人广汇公司质证认为上述证据跟本案无任何关联性，丰凯公司与本案无任何关联性，不能证明上诉人林德成钱已经付清，且已经付给广汇公司。户口本是复印件，不发表质证意见。本院经审查认为，上诉人林德成提交的上述证据与本案无关联性，本院不予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人林德成二审中提交的其向丰凯公司的转账记录与本案缺乏关联性，本院不予采信，不能证明其除被上诉人广汇公司认可的19笔还款之外还有其他的还款，故一审法院对上诉人林德成欠交租金的事实认定清楚，合法有据。本案汽车租赁合同双方当事人为上诉人林德成与被上诉人广汇公司，港源公司并非合同当事人，故上诉人林德成称港源公司应参加本案诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案汽车租赁合同中对还款时间、违约责任和费用负担均有明确约定，一审法院对合理部分予以支持，并无不当。上诉人称一审法院判决数额过高的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人林德成的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978，由上诉人林德成负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月七日书记员 吴 松