wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初196号原告：叶太华，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区.被告：攀枝花太平洋商业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号.法定代表人：王磊。原告叶太华与被告攀枝花市太平洋商业管理有限公司（简称太平洋商管公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶太华到庭参加诉讼，被告太平洋商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶太华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋商管公司支付绿化养护管理的承包费16560元。二、请求判令太平洋商管公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，叶太华与太平洋商管公司签订《攀枝花项目绿化养护承包协议》，承包协议约定主要内容为：双方在平等、自愿、互利、合作，协商一致的基础上，就攀枝花市奥林匹克绿化养护承包达成如下一致：养护管理地点为攀枝花奥林匹克花园；期限为2015年11月25日至2016年11月24日；小区红线内公共绿化养护管理费为按月计算共计5400元包干。承包期内，劳务承包费包括：绿化养护所需设备、器材、材料、燃料、人工工资等全部费用；太平洋商管公司每月10日前按照验收结果以现金或转账方式支付上一个月的劳务费用给叶太华（如太平洋商管公司未能在30日前支付劳务费，叶太华有权提出终止合同并要求支付清劳务费），如叶太华违约或者给太平洋商管公司造成损失，应从其劳务费中扣除相应费用。协议还对养护质量和考核、绿化的承接与验收、争议的解决方法等内容进行了约定。协议落款处有叶太华的签名、太平洋商管公司加盖了单位合同专用章。协议签订后，叶太华按约定履行了对攀枝花市奥林匹克小区绿化养护管理工作义务，太平洋商管公司未按时支付养护管理费用。2016年12月26日，经双方结算由叶太华出具了一份欠条，太平洋商管公司所属的物业管理公司经理何永宏在欠条上签名确认，该欠条内容为“攀枝花太平洋商业管理有限公司欠叶太华2016年4月份、7月份、8月份、9月1-2日（共计3个月2天）奥林匹克花园小区2人绿化工资。共计人民币：壹万陆仟伍佰陆拾元（16560元）整。欠款单位：攀枝花太平洋商业管理有限公司，2016年12月26日”何永宏在欠条上书写：“证明人：何永宏”。后叶太华多次向太平洋商管公司追款未果，现起诉来院请求判令诉讼请求。上述事实，原告叶太华向法庭提供如下证据：《攀枝花项目绿化养护承包协议》和欠条各一份。被告太平洋商管公司未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。本院认为，叶太华与太平洋商管公司签订的《攀枝花项目绿化养护承包协议》是双方真实意思的表示，该协议合法有效。叶太华履行了攀枝花市奥林匹克小区绿化养护的义务，太平洋商管公司应按照诚实信用原则履行上述协议约定的支付养护管理费的义务。经叶太华与太平洋商管公司所属的物业管理公司进行结算，虽欠条上未加盖太平洋商管公司的印章，但该物业管理公司负责人何永宏在欠条上作为证明人签名予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，何永宏签名的行为是经营活动应视为职务行为，其产生的民事法律责任依法由太平洋商管公司承担。对于太平洋商管公司应付叶太华养护管理的承包费16560元，本院予以确认，太平洋商管公司未按约定履行付款义务已构成违约，依法应承担违约责任。叶太华请求判令太平洋商管公司支付养护管理的承包费16560元，符合法律规定，本院予以支持。太平洋商管公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：攀枝花太平洋商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给叶太华绿化养护管理的承包费16560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收214元,减半收取107元，由攀枝花太平洋商业管理有限公司负担(此款已由叶太华垫交，攀枝花太平洋商业管理有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给叶太华)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年二月二十四日书记员  赖钇霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初233号原告曹立新，男，1971年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王春艳，女，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，系该单位工作人员。原告曹立新、王春艳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及被告委托代理人王维国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告曹立新、王春艳购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年12月9日办理入住手续，涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年12月9日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年12月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告曹立新、王春艳办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费X元，减半收取X元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张帅二〇一七年二月十七日书记员  李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初221号之一原告：陈堂念，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：邹华海，男，1987年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告：邹荣才，男，1964年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇。法定代表人：梁开林，经理。本院在受理原告陈堂念与被告邹华海、邹荣才、四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，本院向原告陈堂念送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告陈堂念未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙吉成人民陪审员  朱叙林人民陪审员  兰 宇二〇一七年二月十四日书 记 员  薛 霜
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初248号原告:严增强，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省高县。被告:王兰昌，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省珙县。原告严增强与被告王兰昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告严增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严增强撤回起诉处理。审 判 员  韩学军人民陪审员  余元刚人民陪审员  黄维双二〇一七年二月二十四日书 记 员  李跃容
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执838号之一申请执行人陈某友。被执行人杨某。被执行人湖北某建设有限责任公司(以下简称某建设公司)。本院在执行申请执行人陈某友与被执行人杨某、某建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月9日冻结被执行人锦厦建设公司银行存款30500元，因到银行划扣存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人湖北某建设有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一七年二月十三日书 记 员  胡华梁
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)2524民初字第33号原告张春科，男，汉族，1962年5月1日出生，个体，现住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：刘美，女，汉族，1962年11月14日出生，（系原告张春科妻子）现住：苏尼特右旗。被告：孙志刚，男，汉族，1970年5月17日出生，现住：苏尼特右旗。原告张春科诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春科委托代理人刘美及被告孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春科诉称：2015年元月1日，被告孙志刚以急需资金为由向原告借人民币190000.00元整，当日原、被告双方签订了借款协议书两份，第一份协议约定被告向原告借款85000.00元，借款利息为二分计算，借期一年，该协议还约定由被告以自己所有的位于赛汉大街杭盖路医院家属住宅楼作为债务的担保，将该房产证交给原告占有，如到期未能偿还借款及利息，愿将该房屋抵作借款，第二份协议约定：被告向原告借款105000.00元借款利息按月息二分计算，借期为一年（自2015年1月1日至2015年12月31日）。上述两项借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝偿还欠款，原告只好向法院提起诉讼，来维护自己的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙志刚：对原告起诉的事实和理由均无异议，但是现在我实在是无能力一次性偿还这笔借款，只能慢慢偿还。经审理查明：2015年元月1日，被告孙志刚以急需资金为由向原告借人民币190000.00元整，当日原、被告双方签订了借款协议书两份，第一份协议约定被告向原告借款85000.00元，借款利息为二分计算，借期一年，该协议还约定由被告以自己所有的位于赛汉大街杭盖路医院家属住宅楼作为债务的担保，将该房产证交给原告占有，如到期未能偿还借款及利息，愿将该房屋抵作借款，第二份协议约定：被告向原告借款105000.00元借款利息按月息二分计算，借期为一年（自2015年1月1日至2015年12月31日）。上述两项借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝偿还欠款，原告特向法院提起诉讼，来维护自己的合法权益。对以上事实有原、被告的陈述、借款协议书两份、庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，原告张春科与被告孙志刚签订的借款协议书，系双方的真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，双方应按照约定履行义务。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙志刚一次性偿还原告张春科本金190000元及利息85373.33元合计：275373.33元。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431.00元，减半收取计2715.5元，由被告孙志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一七年二月二十一日书记员 吕  游
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初156号原告：卢启国，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：吴顺江，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住六枝特区。第三人：吴光兴，男，1932年4月2日生，汉族，农民，住六枝特区，公民身份号码不详。原告卢启国与被告吴顺江、第三人吴光兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告卢启国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢启国撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢启国撤回起诉。案件受理费30元，本院决定免交。审判员  付尚伟二〇一七年二月二十四日书记员  孙金江
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2282号原告：黄小玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。原告黄小玲诉被告钟昭群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄小玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小玲撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年二月二十三日书记员  王 念
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1618号原告刘某某1，女，汉族，衡南县人。委托代理人李俊，男，湖南溥天律师事务所律师。被告周某某1，男，汉族，衡南县人。原告刘某某1诉被告周某某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚，婚生小孩周某某4归原告抚养，由被告支付抚养费用；2，判令平均分割夫妻共同财产。事实与理由：1994年下半年，原、被告通过被告的哥哥周某某2介绍相识恋爱，1995年9月3日在未到法定婚龄时匆忙办理了结婚登记手续，在被告第一次闹离婚时，民政部门认为结婚登记不合法便收回了第一次的结婚证，并于1995年12月25日补发了第二次结婚证。双方于1996年12月14日生女孩周某某3，2002年1月12日生男孩周某某4。由于恋爱时间短，双方缺乏了解，故感情一直不和，被告从婚前便开始对原告由殴打行为，原告不得已于2006年去深圳打工，2015年因身体不好而离开深圳回家看病，被告不务正业，不照顾家庭，反而使用暴力，11月24日被告又一次殴打原告，直到报警后蔡平息此时。原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉。被告周某某1辩称：被告不愿意同原告离婚；被告殴打原告事出有因，被告不照顾孩子，整天在外面打牌，对家庭也不负责任。经审理查明：原、被告于1994年经他人介绍相识恋爱，1995年12月25日双方在民政部门办理了结婚登记手续，双方于1996年12月14日生女孩周某某3，2002年1月12日生男孩周某某4。原、被告曾经因感情不和去民政局闹过一次离婚，后未离婚。本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础。只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某1要求与被告周某某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  谢波二〇一七年二月十七日书 记 员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终48号上诉人（原审原告）：上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地上海市金山工业园区。法定代表人：王仙富，上海三友宝发环保工程技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：马成仁，男，上海三友宝发环保工程技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：宁夏岩鑫冶炼有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：韩震，宁夏岩鑫冶炼有限公司董事长。上诉人上海三友宝发环保工程技术有限公司(以下简称上海三友公司)因与被上诉人宁夏岩鑫冶炼有限公司（以下简称宁夏岩鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人上海三友公司的委托诉讼代理人马成仁到庭参加诉讼。被上诉人宁夏岩鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海三友公司的上诉请求为：请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1773号民事判决第二项，判令被上诉人未付清涉案设备款前，2台环保除尘设备的所有权归上诉人所有，并由被上诉人负担本案案件受理费。事实和理由为：原审法院以双方当事人在合同中未约定为由，驳回上诉人要求被上诉人未付清案涉设备款前2台环保除尘设备的所有权归上诉人所有的请求错误，双方当事人在合同的第六条明确约定了这一内容，故原审法院判决第二项错误，请求二审法院依法予以撤销，改判支持上诉人的上诉请求。宁夏岩鑫公司未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。上海三友公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告下欠款项110万元；支付违约金79.832万元，合计189.832万元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中又增加诉讼请求：被告未付清案件设备款前，2台环保除尘设备的所有权归原告上海三友宝发环保工程技术有限公司所有。一审法院认定事实:原、被告间对订立承揽合同及被告下欠货款110万元无异议，原审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人之间应当本着诚实信用原则及时全面履行合同确定的义务。本案中，原、被告间对订立承揽合同及被告下欠货款110万元一事无异议，原审法院予以确认。双方争议的焦点在于：1、原告是否完成了设备移交并验收合格；2、被告是否存在违约情形，应否承担违约责任。根据原告提交的证据，双方直到2014年12月还在对合同约定的承揽设备进行移交，被告并未签字认可设备已经验收合格，故原告合同义务实际并未全部履行完毕。关于被告是否存在违约及应否承担违约责任的问题，原审法院认为，原、被告双方以实际行为表明对合同的履行期限进行了变更。原告直到2014年12月还在向被告交付设备，但双方对变更交付期限后，付款期限未明确约定，视为约定不明，原告可随时要求被告履行付款义务，被告也在陆续履行付款义务。被告在原告未能对设备进行验收合格时，未支付下剩款项属于不安抗辩权的行使。另外，在被告支付了310万元承揽款后，原告未能向被告开具增殖税发票，也存在违约行为。因此，原告认为被告存在违约情形，要求被告支付违约金的请求不能成立，不予支持。被告同意支付下欠报酬110万元，不违反法律规定，原审法院予以准许。原告要求在被告未付清案件设备款前，2台环保除尘设备的所有权归原告上海三友宝发环保工程技术有限公司所有的请求，因双方在合同中对此并未约定，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏岩鑫冶炼有限公司于本判决生效后三十日支付原告上海三友宝发环保工程技术有限公司报酬110万元；二、驳回原告上海三友宝发环保工程技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21884元，原告上海三友宝发环保工程技术有限公司负担9148元，由宁夏岩鑫冶炼有限公司负担12736元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，2011年9月被上诉人因需安装2台31500K**密炉环保除尘设备，经双方协商一致，签订了一份《设备订货合同书》，合同约定总价款为420万元。2011年9月5日，原告上诉人依约定在对设备加工后，向被上诉人交付了上述设备。被上诉人未按照合同约定支付全部加工承揽款，剩余110万元未支付。为此，上诉人诉至法院。同时查明，双方当事人在《设备订货合同书》的第六条约定”设备物所有权自交付完全款时转移，如甲方（被上诉人）未履行支付设备款义务的，标的设备物仍归乙方（上诉人）所有”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人在合同第六条明确约定，未付清货款前，2台环保除尘设备的所有权归上诉人所有，原审法院以双方当事人在合同中对此未约定为由，驳回上诉人要求在被告上诉人付清本案货款前2台环保除尘设备的所有权归上诉人所有的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。被上诉人宁夏岩鑫冶炼有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第二项、第一百七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1773号民事判决第一项，即”一、被告宁夏岩鑫冶炼有限公司于本判决生效后三十日支付原告上海三友宝发环保工程技术有限公司报酬110万元”；二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1773号民事判决第二项，即”驳回原告上海三友宝发环保工程技术有限公司的其他诉讼请求”；三、上述款项付清前，上诉人上海三友宝发环保工程技术有限公司为被上诉人宁夏岩鑫冶炼有限公司制作安装的2台环保除尘设备的所有权归上诉人上海三友宝发环保工程技术有限公司所有。一审案件受理费21884元，按一审判决执行；二审案件受理费。二审案件受理费100元，由被上诉人宁夏岩鑫冶炼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘敏审判员韩少华审判员杨如新二〇一七年二月二十一日书记员李斌
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤1781刑初54号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘某活，男，1994年12月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍及居住地为广东省阳春市。因本案于2016年10月21日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月24日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕，同年11月29日被阳春市公安局取保候审，2017年2月20日被本院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某活犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人刘某活到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2013年6月17日凌晨时分，被告人刘某活得知其朋友驾驶车辆过程中与被害人林某(1996年1月5日出生)等人产生矛盾，遂决定找林某等人报复。当天凌晨2时许，被告人刘某活伙同李关金（另案处理）以及李关金的三个朋友（后三人另案处理）去到阳春市潭水镇精英网吧找到被害人林某和练某等人，继而双方发生争吵，李关金先动手对林某进行殴打，被告人刘某活与李关金的两个朋友也一起对林某进行殴打。林某因不敌往潭水车站方向逃跑，被告人刘某活与李关金等五人又手持事先准备好的砍刀追林某，在潭水车站十字路口附近，刘某活与李关金等人追上被害人后持刀砍伤林某的右手掌、右手臂、左腿等部位，随后五人逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度为轻伤。2016年11月19日，被告人刘某活的父亲刘经坤与被害人林某经协商达成赔偿和解协议，由刘经坤赔偿医药费及其他费用共35000元给林某，林某对刘某活的行为表示了谅解。以上事实，被告人刘某活在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人林某的陈述，证人刘某、练某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，委托书、阳春市治安调解协议书、收据、谅解书，无犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人刘某活亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人刘某活无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某活对未成年人实施伤害行为，应酌情从重处罚；鉴于被告人刘某活在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且能与被害人协商达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人刘某活从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某活犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人刘某活犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年二月二十三日书记员 严裕裕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执283号申请执行人厦门市海沧区捷鑫达建材加工厂，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山村18号。被执行人杨志义，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人厦门市海沧区捷鑫达建材加工厂与被执行人杨志义买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨志义确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  李朱方二〇一七年二月六日书记员  张智良
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终23号上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，1973年9月10日，住兰州市安宁区。上诉人王某某因与被上诉人宋某某同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1461号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人有证据证明经常居住地不在兰州市安宁区。请求撤销原审裁定。将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，双方当事人自1999年11月27日举行结婚仪式后，就以夫妻名义共同生活在兰州市安宁区安宁东路528号8单元602室。2016年8月28日王某某签订了该房屋的征收货币补偿协议。虽然上诉人主张，分居后长期居住在兰州市七里河区，但其所举证据不能证明什么时间分居，及分居后长期居住在兰州市七里河区的时间，同时亦未提交其他证据予以印证，故其提交的证据不足以证明其主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年二月十四日书 记 员  杨小艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7241号申请执行人曹建江，男，1960年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人毛红燕，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人曹建江与被执行人毛红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8230号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、毛红燕给付曹建江人民币12300元，于2016年10月1日前履行（如采用转账方式支付，请汇入曹建江指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取54元，由毛红燕负担（该款曹建江已预交，由毛红燕于2016年10月1日前直接给付曹建江）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，本案立案标的计人民币10300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币10030元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年二月二十四日书 记 员  施俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执453号申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。被执行人：牟永春，男，汉族，1971年11月16日生，住四川省泸县。被执行人：朱和莲，女，汉族，1967年12月12日生，住四川省泸县。被执行人：杨惠平，女，汉族，1965年4月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初519号民事判决书向被执行人牟永春，杨慧平，朱和莲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款1021382元，执行费12614元，共计1033996元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牟永春、杨慧平、朱和莲的银行存款1033996元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年二月二十四日书记员  李柠曦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6714号原告陈荣贵，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师，代理权限为特别授权被告李峰，男，1981年7月23日生，汉族，居民，住沛县。本院在审理原告陈荣贵诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告陈荣贵于2017年2月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告李峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈荣贵撤回对被告李峰的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈荣贵承担。审判长 李    艳    玲审判员 张长顺人民陪审员王宁二〇一七年二月十三日书记员 燕    帅    帅本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执485号之一申请执行人：魏喆，男，1976年9月19日生，汉族，天津国宏汽车销售有限公司员工，住天津市红桥区涟源路燕宇新城7号楼2门303。被执行人：天津国宏汽车销售有限公司，住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧（盈旺大厦内8楼809室）。法定代表人：张鹏。本院在执行申请执行人魏喆与被执行人天津国宏汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年二月六日书 记 员  黄爱国
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1919号之一申请执行人：无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。法定代表人：华约伯，该公司董事长。委托代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。委托代理人：王宁馨，该公司职员。被执行人：沈雪平，男，1963年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）与被执行人沈雪平借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，沈雪平于本判决生效后十日内归还无锡文教印务有限公司借款300000元、偿付该款自2015年1月1日至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由沈雪平负担。因沈雪平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文教公司的请求，本院于2016年8月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈雪平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈雪平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈雪平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈雪平有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈雪平名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈雪平有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈雪平名下有苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年8月26日予以查封，查封期限至2018年8月25日止。在执行过程中，未能查得该车辆的下落，故无法进行处置。在执行过程中，本院前往被执行人沈雪平户籍地锡山区鹅湖镇鹅湖村调查，查得沈雪平因债务较多逃往外地，目前下落不明。因被执行人沈雪平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元及相应的利息，诉讼费5800元未执行到位，执行费4490元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人文教公司，文教公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈雪平有可供执行财产，申请执行人文教公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈雪平确有可供执行的财产，申请执行人无锡文教印务有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一七年二月二十日书记员  过 武
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1077号申请执行人卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴文龙，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人卢河昇和被执行人吴文龙买卖合同纠纷一案，被执行人吴文龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文龙所有的银行存款7050.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高长江审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月七日书记员  黄宝珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初836号原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。法定代表人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告：盛晓宾，男，1982年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：程艳，女，1981年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告盛晓宾、程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费减半收取161元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  徐振华二〇一七年二月三日书记员  温肖芸
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执112号申请执行人：张奇鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡子龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人张奇鹏与被执行人蔡子龙债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡子龙确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1963号之一申请执行人：无锡市锡山区荡口镇永泰纸张经营部，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇湖滨路。经营者：陈斌，男，1970年1月4日生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：陈金惠，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区荡口镇永泰纸张经营部（以下简称永泰纸张经营部）与被执行人陈金惠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，提取被执行人陈金惠公积金3200元，该款在开具本案执行费790元后，已将余款2410元转付申请执行人永泰纸张经营部，同时被执行人陈金惠给付申请执行人永泰纸张经营部执行款2000元。双方就余款达成执行和解协议，申请执行人永泰纸张经营部于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人永泰纸张经营部与被执行人陈金惠达成和解协议，申请执行人永泰纸张经营部撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1763号民事判决书的执行。如被执行人陈金惠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区荡口镇永泰纸张经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一七年二月二十一日书 记 员  钱 峰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执7号申请执行人：何丽芬，女，1964年4月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人何丽芬与被执行人郑翠翠债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑翠翠确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4320号申请执行人臧成英,女,1970年12月21日出生,汉族，住沭阳县。被执行人庄磊,男,1978年12月6日出生,汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为203650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封房屋一套，但该房屋无权属登记暂不宜处置，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6229号之四原告：东莞市沙田声佳塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村中心大道。组织机构代码：L1636339-4。经营者：肖亚寿，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁汉文，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市灿森新材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村华美路393-102。组织机构代码：05991298-7。法定代表人：钟彤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告东莞市沙田声佳塑胶制品厂诉被告东莞市灿森新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据原告的申请已依法查封被告东莞市灿森新材料有限公司价值1,300,000元的财产。后本院依原告提出变更财产保全措施的申请，依法作出（2016）粤1972民初6229号之三民事裁定书，裁定立即拍卖被告东莞市灿森新材料有限公司价值1,300,000元的财产，并保全拍卖价款，再统一分配[财产名称、数量、规格、型号等详见国众联资产评估土地房地产估价有限公司作出的国众联评报字（2017）第2-0008号资产评估报告书]。本院在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被告东莞市灿森新材料有限公司上述机器设备予以公开拍卖，由竞买人叶某（公民身份号码为）以最高竞价人民币1,569,487元投得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、原属被告东莞市灿森新材料有限公司位于广东省东莞市沙田镇西太隆村华美路393-102内的机器设备[财产名称、数量、规格、型号等详见国众联资产评估土地房地产估价有限公司作出的国众联评报字（2017）第2-0008号资产评估报告书]归买受人叶某（公民身份号码为）所有。二、被告东莞市灿森新材料有限公司的上述财产的所有权自交付时起转移给买受人叶某（公民身份号码为）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林健华人民陪审员  郭俊威人民陪审员  吴丽娥二〇一七年二月二十七日书 记 员  李丽芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3195号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张丽丽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月25日，被告张丽丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099858XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71033.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71033.78元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张丽丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1124执78号申请执行人吕伟红，女，1970年8月15日出生，住松阳县。被执行人王永富，男，1980年6月16日出生，住松阳县。申请人吕伟红依据已经发生法律效力的2016年12月01日丽水松阳法院（2016）浙1124民初1390号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人王永富在（2017）浙1124执78号执行通知书指定的期限内履行指定义务。二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人王永富在3000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。。）审 判 员 周景根二〇��七年二月七日代书记员 骆浩阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1229行初1号之一原告吴展佳，男，1945年5月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人吴才海（系原告吴展佳之子），男，1968年10月3日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限为一般代理。委托代理人罗光有，男，1963年7月29日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，农民，住贵州省凯里市，代理权限为一般代理。被告湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府。住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇堡子村。法定代表人赵竞，镇长。委托代理人储兴盛，男，1975年9月12日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府人大主席，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限为特别授权。委托代理人舒华，男，1986年7月23日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府山纠办主任，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限为特别授权。被告湖南省靖州苗族侗族自治县人民政府。住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路**号。法定代表人田连钊，县长。委托代理人杨敏，女，1970年1月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人民政府法制办工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限为特别授权。第三人姚祖林，男，1966年11月11日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人姚祖忠，男，1954年4月17日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告吴展佳诉被告湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府、湖南省靖州苗族侗族自治县人民政府、第三人姚祖林、姚祖忠不服山林权属行政处理决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月2日受理后，在审理过程中，原告吴展佳以本案审理需以（2016）湘1229行初2号原告吴展佳诉被告湖南省靖州苗族侗族自治县林业局、湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府、第三人周道昌、李文成、蒋运松确认行政行为一案的审理结果为依据为由，向本院提出中止审理本案的申请。本院于2016年4月13日作出（2016）湘1229行初1号行政裁定书，中止了本案审理。恢复审理后，被告湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府于2017年2月21日撤销了其作出的《堡政处[2015]1号行政处理决定书》，原告吴展佳于2017年2月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告吴展佳的申请事由，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴展佳撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴展佳负担。审 判 长  姚拥军人民陪审员  田建华人民陪审员  肖树清二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民特字第00026号申请人贾芙容，女，1955年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被申请人李世荣，男，1951年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。申请人贾芙容申请宣告被申请人李世荣死亡一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人贾芙容称，申请人贾芙容与被申请人李世荣系夫妻关系，被申请人李世荣于1999年3月外出后，便与家人失去联系，经四处寻找，至今没有任何音讯。被申请人李世荣下落不明已满4年以上，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，申请宣告被申请人李世荣死亡。经审理查明，被申请人李世荣，男，生于1951年10月23日，汉族，系重庆市梁平县人，公民身份号码51222419511023××××，申请人贾芙容与被申请人李世荣系夫妻关系。被申请人李世荣于1999年3月外出，下落不明满4年以上，申请人贾芙容多方查找无法获知其联系信息。以上事实有申请人贾芙容提供的常住人口登记卡、××居民委员会及梁平区公安局××派出所加注的证明一份及证人甘烈菊、叶永兴的当庭证言予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2016年1月27日登报发出寻人公告，公告期1年已满，被申请人李世荣仍下落不明。本院认为，被申请人李世荣下落不明4年以上，至申请人向本院申请宣告其死亡时仍下落不明。经本院发出寻人公告1年，无人向本院提供被申请人李世荣下落。申请人贾芙容作为被申请人李世荣的妻子，申请宣告被申请人李世荣死亡，提供了证据对其申请予以证实，故对申请人贾芙容的申请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人李世荣死亡。本判决为终审判决。审判员 何 骏二〇一七年二月十三日书记员 屈建力
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6576号之一原告：长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地长沙市天心区竹塘西路天鸿天府16幢116房。法定代表人：康望才。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：肖肯登。本院受理原告长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由长沙市岳麓区人民法院管辖，要求移送长沙市岳麓区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告签订的《施工电梯租赁合同》第七条约定，有关合同的一切争议，应友好协商解决，协商不成的，双方均应向合同签订地人民法院提起诉讼，而本合同的签订地为长沙天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省西湖建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年二月九日代理书记员  吴 桑
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执625号闫保山、吴月强、吴月华、吴月启、叶狗留：关于申请人连付生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2857号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十五日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执127号申请执行人：林贵杰，男，1968年12月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈棋乐，男，1986年11月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈丽真，女，1985年2月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林贵杰与被执行人陈棋乐、陈丽真债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈棋乐、陈丽真确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7682号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。负责人李长江，经理。委托代理人谢刚，该公司员工。被告刘青梅，女，1966年4月3日出生，汉族。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告刘青梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对刘青梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一七年二月十五日书记员  周 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初字71号原告:王学梅,女,1984年5月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告:朱秀华，女，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王学梅与被告朱秀华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王学梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学梅的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学梅撤回起诉。案件受理费减半收取37元���由原告王学梅承担。审判员  常茂泉二〇一七年二月七日书记员  黄迪迪
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1232号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某甲，又名周某乙，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被取保候审。被告人张某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月5日被抓获并临时羁押于上海市第二看守所，同月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人周某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月26日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人周某甲以营利为目的，在本县新河镇周圈村自己经营的超市内放置了具有赌博功能的一台粉红女郎游戏机供他人赌博。2015年9、10月份，被告人张某甲以营利为目的，在被告人周某甲经营的上述超市内放置具有赌博功能的一台街头赛车游戏机供他人赌博。平均每天有2至3人到上述超市内参与赌博。截至2016年4月19日案发，上述两台赌博游戏机平均每天盈利60余元，共计盈利10000余元，其中街头赛车游戏机每天盈利50余元，共计盈利9000余元。公诉机关根据被告人周某甲、张某甲供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人周某甲、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某甲、张某甲共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人周某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4、5月份，被告人周某甲在沭阳县新河镇周圈村自己经营的超市内放置一台粉红女郎游戏机供他人赌博。同年9、10月份，被告人张某甲以营利为目的，在经过被告人周某甲同意后在其超市内放置了一台街头赛车游戏机供他人赌博，并与被告人周某甲约定获利平分。至2016年4月19日案发，被告人周某甲获利约10000余元，其中从街头赛车赌博机中每天营利约50元，营利共计9000余元。经鉴定，上述两台游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人周某甲在公安机关退出违法所得人民币2000元，在本院审理期间又退出违法所得人民币3500元；被告人张某甲在本院审理期间退出违法所得人民币4500元。另查明，被告人周某甲被查获时，涉案两台赌博机及赌资人民币173元均已被沭阳县公安局予以扣押。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某甲、张某甲分别供述其放置具有赌博功能的游戏机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人华某、范某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。江苏省暂扣款收据、江苏省非税收入一般缴款书等证实了二被告人退赃情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及二被告人的归案情况。本院认为，被告人周某甲、张某甲以营利为目的，设置赌博机，吸引他人参与赌博，违法所得超过5000元；其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲、张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲、张某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周某甲、张某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某甲、张某甲案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某甲、张某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人周某甲、张某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告张某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、没收涉案的扣押于沭阳县公安局的二台赌博机及二被告人违法所得人民币一万零一百七十三元(其中二千一百七十三元暂扣押于沭阳县公安局)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（四）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（四）违法所得累计达到5000元以上的；
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执221号之二申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人朱莉莉。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行朱莉莉社会抚养费征收一案，本院依据发生法律效力的岱费征字[2016]第54号社会抚养费征收决定，依法决定对被执行人朱莉莉进行强制执行。在执行过程中，被执行人朱莉莉已履行缴费义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行朱莉莉社会抚养费征收一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年二月二十四日书记员 张 娜
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1810号原告杜宜飞﹙曾用名杜立飞﹚，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。被告陈忠桃，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。原告杜宜飞与被告陈忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜宜飞到庭参加诉讼，被告陈忠桃经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宜飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠桃立即偿还借款本金共计8800.00元。事实及理由：被告陈忠桃于2014年8月8日因资金周转困难向原告借款3000.00元，并出具借条1张。事隔半年后，被告陈忠桃又向原告借款5800.00元，出具借条1张。被告借款后，未按约定期限还款，经原告多次催收无果。原告为维护自已的合法权益，依法诉至人民法院，望法院支持原告的诉请。被告陈忠桃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份��复印件、被告的身份信息复印件、欠条原件1张、中国建设银行存款凭条原件1张、业务收费凭证原件1张、借条原件1张，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告因未到庭未能发表质证意见，应视为被告放弃其质证诉讼权利，且未提供反驳证据，故原告提供的证据依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜宜飞与被告陈忠桃系朋友关系。2014年7月1日，被告陈忠桃因资金周转困难向原告借款，原告采取银行转帐方式向被告支付了借款3000.00元。2014年8月8日，被告陈忠桃给原告出具了欠到人民币3000.00元的欠条1张，约定于同年9月9日还清。2015年4月3日，被告陈忠桃因资金周转困难向原告借款5800.00元，并出具借条1张，约定于2015年10月1日还清。被告陈忠桃先后两次向原告借款后，均未���约定期限还款，后经原告催收无果。本院认为，原告杜宜飞与被告陈忠桃签订的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。被告陈忠桃先后两次向原告借款后，均未按约定期限还款，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、二项之规定，判决如下：被告陈忠桃应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杜宜飞的借款共计8800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈忠桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  何智刚人民陪审员  黄志兴人民陪审员  赵家友二〇一七年二月十五日书 记 员  陈军良附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自已的义务。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合���对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初378号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：吴勃，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告退还货款20.9元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋“光明跃兴旺绿豆”，该绿豆内已经生虫。该产品售价为20.90元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。被告家乐福金观音店作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，不能销售生虫的产品，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。家乐福金观音店辩称，根据原告的购买行为和其通过视频收集证据的过程来看，原告是明知该商品存在瑕疵，且六袋绿豆分单结账不符合正常的消费流程，因此，原告不能获得惩罚性赔偿，因其有违公正诚信的原则，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋由上海跃兴旺贸易有限公司分装的“光明跃兴旺绿豆”，该产品售价为20.9元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。原告李战江在购买涉案产品时拍摄了视频，该视频显示该绿豆包装袋内有虫子爬动。庭审后，原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求。以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认��，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在被告家乐福金观音店购买了“光明跃兴旺绿豆”食品，原告李战江与被告家乐福金观音店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实，被告家乐福金观音店销售的“光明跃兴旺绿豆”食品在原告李战江购买时已经生虫。被告家乐福金观音店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在霉变或生虫情况，及时将霉变、生虫食品下架，确保不销售生虫、变质食品。被告家乐福金观音店销售生虫食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告家乐福金观音店辩称原告李战江不是正常的消费行为不应得到惩罚赔偿的意见没有法律依据，本院不予认可。原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告李战江要求被告家乐福金观音店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日���向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款原告李战江已预交，被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年二月二十七日书记员 李若冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2317号之一申请执行人:高松林，男，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人:姚波，男，1991年7月22出生，汉族，打工人员，现住大武口区。本院于2016年11月11日立案执行高松林与姚波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特151号民事裁定书，被执行人姚波应支付申请人高松林案款10000元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人姚波因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日依法对被执行人姚波采取司法拘留措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人姚波暂无可供执行的财产，经与申请执行人高松林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民特151号民事裁定书所确定的执行标的10000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月二十四日书记员  毛 仁
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初279号原告：林思普，男，1964年5月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被告：湖北省漳河工程管理局，住所地荆门市东宝区漳河镇文卫路24号。法定代表人：易远红，局长。被告：荆门市万通物流有限公司，住所地荆门市东宝区工业园安栈口路9号。法定代表人：郭爱忠，经理。原告林思普与被告湖北省漳河工程管理局、荆门市万通物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告林思普于2017年2月21日以与对方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林思普撤诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告林思普负担。审判员  欧本雄二〇一七年二月二十四日书记员  周萌萌
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初57号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人柴某某,男，1981年4月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。2002年1月21日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月7日刑满释放；2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2016年11月8日因吸毒后主动到公安机关登记被衢州市公安局柯城分局不予处罚。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2017年2月16日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人祡琅清犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，建议判处被告人祡琅清一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月16日、2月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某、裴某出庭支持公诉，被告人祡琅清到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月25日13时许，被告人柴某某登记入住衢州市柯某爱洲际酒店A301房间，后容留蓝某、叶某、郑某在该房间内吸食由柴某某向郑某购买的甲基苯丙胺（冰毒）。在庭审过程中，公诉机关补充指控被告人柴某某提供重要线索，从而侦破其他案件的事实。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，调取证据通知书、调取证据复印件、住宿单据，住宿人员查询，不予行政处罚决定书、刑事判决书，现场检测报告书，证人蓝某、叶某、郑某的证言，被告人祡琅清的供述，辨认笔录及照片，补充证据：提供线索证明、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、到案经过、微信截图、登记信息表、社区戒毒决定书、拘留证、起诉意见书，视听资料：视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人柴某某在接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人柴某某一次容留多人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；又提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可从轻处罚；被告人祡琅清庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人祡琅清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡志远人民陪审员  郑昌富二〇一七年二月二十二日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执197号申请执行人：杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：蔡顺明，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人杨利娇与被执行人蔡顺明债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡顺明确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2080-1号原告苏某被告杜某被告李某某本院在审理原告苏某与被告杜某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2017年2月20日向本院提出了财产保全申请，要求对被告杜某在中国某某银行账户*******进行保全，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杜某在中国某某银行账户*******。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年二月二十日书 记 员  曹彦强
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执90号申请执行人朱水荣，男，1953年3月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人林启祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人朱水荣与被执行人林启祥债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林启祥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1276号上诉人（原审原告）：郑瑜，男，汉族，1976年7月19日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）：郑小凤，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人郑瑜、郑小凤因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑瑜、郑小凤于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑瑜、郑小凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1882刑初20号公诉机关连州市人民检察院。被告人邓顺利，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住广东省连州市。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人邓顺利犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人邓顺利到庭参加了诉讼，现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年9月13日19时22分许，被告人邓顺利驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由连州市星子镇往连州镇方向行驶至323国道553公里+700米路段时，碰撞前方倒在公路面上的被害人黄某及其驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号码：007790，发动机号码：031267790），造成黄某死亡的交通事故。事故发生后，邓顺利停车报警，并在事故现场等待交警处理。经认定，邓顺利承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故责任。同年10月9日，邓顺利与黄某家属在交警部门人员主持下达成民事赔偿协议，邓顺利赔偿黄某家属人民币50万元，黄某家属出具了“请求司法机关对邓顺利从宽处罚，不再追究其刑事责任”的谅解书。上述事实，被告人邓顺利在庭审过程中并无异议，且有被告人邓顺利的供述和辩解，证人曾某、冯某、李某的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，谅解书，被告人邓顺利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓顺利交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓顺利犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓顺利案发后报警，并在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓顺利积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人邓顺利当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人邓顺利适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一七年二月十七日书记员  谭建聪附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1025财保1号之二变更保全申请人：郭太平，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区建设中路***号*单元*号。变更保全申请人：山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司。住所地：山西省太原市高新区南中环街***号*楼***室。法定代表人：郭太平，该公司经理。鼎成电力设备销售（天津）有限公司与郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司一案，本院于2017年2月21日作出了(2017)晋1025财保1号之一民事裁定，冻结郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司所共同持有的古县佳盛能源有限公司价值200万元的股权，期限为2017年2月21日至2018年2月20日。被保全人郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司于2017年2月28日向本院提供郭太平在中国建设银行股份有限公司古县支行账号为0353200151130022264的账户内的200万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人郭太平在中国建设银行股份有限公司古县支行账号为0353200151130022264的账户内的200万元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。二、解除对被保全人郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司所共同持有的古县佳盛能源有限公司价值200万元的股权的冻结。案件申请费5000元，由鼎成电力设备销售（天津）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阿霞二〇一七年二月二十八日书记员  申 皓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5590号原告：龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂，住所地：龙口市北马镇尚家村，统一社会信用代码：91370681769715275H。法定代表人：李学祥，经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，原告单位法律顾问。被告：陈尚苓，男，1964年7月5日出生，汉族，现住威海市环翠区。原告龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂诉被告陈尚苓承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，被告陈尚苓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款93750元及利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告从事石材加工，自2014年开始被告在原告处定做加工石材，截止到2014年11月29日，被告累计欠原告石材款93750元。为此款原告向被告追索，被告搪塞拒付，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告系从事石材加工、销售的个体工商户。自2014年开始，原告为被告加工石材。截止至2014年11月18日，被告尚欠原告加工费63200元，由被告出具欠条交原告收执。后被告于2014年11月24日、11月29日分别从原告处拉走原告为其加工的价值6600元、23950元的石材，以上累计欠款93750元。该款后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条、销货及运输合同等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的加工合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告加工石材，被告理应给付原告加工费。根据原告提交的被告出具的欠条及运输合同，能够证明被告尚欠原告加工费93750元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。故原告诉请判令被告给付原告加工费93750元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚苓于判决生效后十日内给付原告龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂加工费93750元及利息（自2016年11月9日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1070元，由被告承担。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年二月十五日书记员  毛建龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初675号原告：蔡书祥，男，1967年2月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，经商，住贵州省湄潭县。被告：罗仕江，男，1977年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：熊贻坤，男，1971年5月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，经商，住贵州省湄潭县。原告蔡书祥与被告罗仕江、熊贻坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书祥、被告熊贻坤到庭参加诉讼，被告罗仕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20万元及利息（按月息2%计算，从2015年3月17日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因承包的工程需资金，于2015年1月19日向原告借款20万元，现二被告拒绝偿还。被告罗仕江未到庭，无答辩意见。被告熊贻坤辩称，二被告借款20万元是事实，但实际只收到184000元，20万元中有16000元是利息。另外，借款之后约三个月，二被告支付了16000元的利息给原告。请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，二被告向原告出具借条，明确向原告借款20万元，定于2015年3月17日前还清。二被告出具借条后，原告实际出借184000元，借条载明的借款20万元，其中有16000元的利息。原告借款后三个月，二被告偿还了利息16000元。还查明，二被告向原告借款时，双方口头约定月利率8%。本院认为，二被告向原告借款是事实，双方已形成自然人间的借款合同关系。借条载明借款20万元，但借款20万元中预先已扣除利息16000元，故实际出借金额184000元为本金，该本金二被告应予偿还。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率��过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告根据双方口头约定的月利率8%偿还了利息16000元，显然，双方约定的利率超过法律规定，对二被告偿还的利息16000元，以184000元为本金，按月利率3%计算，酌情认定二被告偿还了3个月（2015年1月19日至2015年4月18日）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定2015年4月19日起的月利率按2%计算至付清之日止。被告罗仕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗仕江、熊贻坤于本判决生效后20日内偿还原告蔡书祥借款本金184000元��利息（按月利率2%，从2015年4月19日起计算至付清之日止）。二、驳回原告蔡书祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2150元，由原告蔡书祥负担170元，被告罗仕江、熊贻坤负担1980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一七年二月二十六日书记员 陈宗梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3257号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月26日，被告吴燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979719XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45134.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45134.43元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10418号原告：上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：沈汝康，主任。委托代理人：李辽祺，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：陶兰萍，系该业主委员会副主任。被告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周忠群，总经理。委托代理人：彭旨平，上海市彭旨平律师事务所律师。委托代理人：王天会，上海市彭旨平律师事务所律师。第三人：上海东华会计师事务所有限公司，住所地上海市太原路XXX号(甲)法定代表人：唐玉芳。委托代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托代理人：陈颐，上海普若律师事务所律师。第三人：上海星菱电梯有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号m26。法定代表人：沈荣华。原告上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会诉被告上海复瑞物业管理有限公司、第三人上海东华会计师事务所有限公司、上海星菱电梯有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。原告上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会负担。审判员  苏吾德二〇一七年二月二十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初193号原告：陈某被告：郑某本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案纠纷一案中，原告2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费受理费减半收取100元由原告负担。代理审判员  张蕊二〇一七年二月二十四日书 记 员  单宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21328号原告：温泽恒，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。被告：陈绍聪，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告：梁丽清，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告温泽恒诉被告陈绍聪、梁丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，因工作原因，依法由审判员伍晖仪变更为由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，分别于2017年2月10日、2017年2月21日公开开庭进行了审理，两次庭审时原告温泽恒的委托诉讼代理人周芹到庭参加了诉讼，被告陈绍聪、梁丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泽恒诉称，2013年3月份，被告陈绍聪、梁丽清因资金周转困难向原告借款200000元，并约定利息按月利2%计付，之后两被告陆续归还部分借款本息。2016年3月4日，原、被告经对账确认，两被告尚欠原告借款本息合计130000元。2016年3月22日，两被告因资金周转再次向原告借款20000元，之后原告多次催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈绍聪、梁丽清立即向原告归还借款本金150000元及利息（利息计算方法：利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）二、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼中，原告明确其诉讼请求如下：一、被告陈绍聪立即向原告归还借款本金150000元及利息（利息计算方法：从2016年12月13日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告梁丽清对被告陈绍聪的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：据1.原告的身份证复印件一份，两被告的人口信息查询表打印件各一份（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），结婚登记审查处理表复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处公章），证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；证据2.欠条原件一份，中国农业银行业务凭证打印件两份（加盖银行公章），证明2016年3月4日被告陈绍聪出具欠条，确认尚欠原告借款本金100000元及利息30000元；2016年3月22日，原告根据被告陈绍聪的要求将另借款20000元汇入被告梁丽清的银行账户。证据3.情况说明原件一份，赵巧棠香港永久性居民身份证复印件一份，赵巧棠与原告的结婚证复印件有一份，证明涉案借款虽由赵巧棠的银行账户汇出，但赵巧棠的转账行为是受原告的委托，赵巧棠明确表示相关债权已全部由原告享有。证据4.确认书原件一份，证明截止至2017年1月4日，被告陈绍聪确认尚欠原告借款15万元。诉讼中，被告陈绍聪、梁丽清既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。经庭审质辩，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告陈绍聪、梁丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告陈绍聪是远房亲戚关系，2013年3月份，被告陈绍聪因资金周转困难向原告借款200000元，之后被告陈绍聪陆续归还部分借款本息。2016年3月4日被告陈绍聪确认，尚欠原告借款本息合计130000元；2016年3月22日，被告陈绍聪因资金周转再次向原告借款20000元。2017年1月4日，被告陈绍聪立据确认尚欠原告借款150000元，之后原告多次催收借款无果，特向法院提起诉讼。另查明，被告陈绍聪与被告梁丽清于2006年12月15日登记结婚。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告陈绍聪之间的借款关系属民间借贷关系，原告提供了欠条、确认书佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了涉案借款，故原告诉请被告陈绍聪立即清偿借款150000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。对于被告梁丽清对被告陈绍聪的涉案债务应否承担连带清偿责任的问题，因被告梁丽清与被告陈绍聪系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务，被告梁丽清应对被告陈绍聪的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈绍聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告温泽恒偿还借款150000元及利息（利息计算方法：以借款150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁丽清对被告陈绍聪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2920元（原告已预交），由被告陈绍聪、梁丽清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一七年二月二十八日书记员  黄敏仪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执27号申请执行人：胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：柯小丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡济和与被执行人柯小丽债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯小丽确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执401号延津县昌盛纺织有限公司：你（或你单位）与杨某某其他案由一案，延津法院于2016年12月6日作出的（2015）延民重初字第13号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延���县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初261号原告：王留东，男，汉族，1967年12月14日生，住址扶沟县。原告：李瑞红，女，汉族，1968年9月25日生，住址同上，系王留东之妻。被告：李纪全，男，汉族，1974年12月11日生，住扶沟县。申请人王留东、李瑞红与被申请人李纪全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王留东、李瑞红以起诉主体错误为由，于2017年2月9日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告王留东、李瑞红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王留东、李瑞红撤诉。案件受理费141元，由王留东、李瑞红负担。审判员  范娜娜二〇一七年二月九日书记员  寇亚东
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1344号申请人秦有战，男，汉族，住武陟县。申请人毛小草，女，汉族，住武陟县。被执行人秦海全，男，汉族，住武陟县。本院依据已经发生效力的（2015）武民东初字第00534号民事判决书，于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：（2015）武民东初字第00534号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年二月二十三日书记员  杨 斌
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初296号原告于某，男，生于1972年10月10日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告赵某，女，生于1967年11月02日，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元由原告于某负担。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  陈合宪人民陪审员  朱登修二〇一七年二月十日书 记 员  李建华