wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初32号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白嘎力，曾用名白嘎利，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人白嘎力犯危险驾驶��，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白嘎力到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日23时27分许，被告人白嘎力在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶蒙K201**黄色海马牌小型普通客车，在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都喜街由北向南行驶至新华书店十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人白嘎力血液中酒精含量为301.062mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人白嘎力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其���事责任。被告人白嘎力对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白嘎力因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款二千元的行政处罚，罚款已缴纳。上述事实，被告人白嘎力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员查询信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、破案经过、查获经过、行政处罚决定书、缴款书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白嘎力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人白嘎力因本案被公安机关罚款二千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵；被告人白嘎力有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白嘎力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月9日起至2017年4月23日止；罚金已缴纳二千元，剩余的三千元自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年二月十六日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的���醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；���三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7599号原告：李满风,男,1989年10月11日出生,汉族，住江苏省邳州市。被告：王冬斌,男,1987年1月9日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告李满风与被告王冬斌民间借贷纠纷一案中，原告以被告庭外履行全部义务为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李满风撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 王 懿二〇一七年二月三日书记员 沈继刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初650号原告孙若干，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴环科园太平洋大厦绿园路228号，统一社会信用代码为9132028295024464XL。代表人胡仲清，保险公司总经理。委托代理人朱松源，保险公司员工。本院在审理原告孙若干与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙若干于2017年2月8日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙若干申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙若干撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孙若干负担。审判员  史伟中二〇一七年二月八日书记员  李渊博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初679号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：陈荣丽，女，住重庆市永川区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告陈荣丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告陈荣丽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年二月二十三日书记员 李丹琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8549号上诉人(原审被告)：蒋金，女。被上诉人（原审原告）：胡登科，男。上诉人蒋金因与被上诉人胡登科合伙协议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人蒋金送达了开庭传票，蒋金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋金负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  黄 淳二〇一七年二月十五日书记员  彭夕弋
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初65号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人谢巍巍，男，1988年10月28日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省开封市杞县，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2017年2月21日经本院决定予以逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。辩护人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]40号起诉书指控被告人谢巍巍犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人谢巍巍及其辩护人欧毅哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日凌晨，被告人谢巍巍酒后（血液酒精含量为266.1765mg/100ml）驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车从本市安源区安源中学沿无专路左转弯往公园北路北桥方向行驶。0时7分，行至公园路、康庄路交叉路口左转弯时，因操作不当与隔离护栏相撞，造成护栏和车辆受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，谢巍巍负此次事故的全部责任。上述事实，被告人谢巍巍在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，血液检测报告，酒精吹气检测单，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书（吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证），道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。另有萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具的归案情况说明，证实2016年11月17日凌晨，谢巍巍驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车从安阳中学沿无专南路往康庄桥方向行驶。0时7分，行经公园路、无专南路交叉路口左转弯时，因操作不当撞上中心护栏，造成车辆及中心护栏受损的交通事故。0时10分许，执勤民警发现此交通事故后通过110报警，直属大队民警赶赴现场。谢巍巍在现场等候，民警勘查后发现谢巍巍有酒驾嫌疑，遂对其进行吹气式酒精测试，发现谢巍巍有危险驾驶嫌疑后将其带至萍乡市湘雅医院抽取血样并送检。经检测，谢巍巍血液酒精含量为266.1765mg/100ml。交通民警于2016年11月23日传唤谢巍巍到萍乡市公安局办案中心进行讯问。本院认为，被告人谢巍巍违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人谢巍巍如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人谢巍巍具有主动投案情节，如实供述自己犯罪事实系自首的意见。经查，公诉机关提供的萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具的归案情况说明以及萍乡市公安局安源分局受案回执，证实2016年11月17日凌晨，谢巍巍驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车从安阳中学沿无专南路往康庄桥方向行驶。0时7分，行经公园路、无专南路交叉路口左转弯时，因操作不当撞上中心护栏，造成车辆及中心护栏受损的交通事故。0时10分许，执勤民警发现此交通事故后通过110报警，直属大队民警赶赴现场，民警勘查后发现谢巍巍有酒驾嫌疑，遂将其查获。故被告人谢巍巍不具有主动投案情节，依法不能认定为自首。公诉机关该项公诉意见不予支持，辩护人关于谢巍巍归案后如实供述并当庭自愿认罪可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人谢巍巍驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人谢巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李德建二〇一七年二月二十一日代理书记员  崔 琳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛仙各，女，汉族，1946年11月19日出生。委托代理人：王允复，男，1942年3月18日出生，汉族，系薛仙各之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市公安局。法定代表人：宁双喜，系该局局长。再审申请人薛仙各因诉韩城市公安局治安行政处罚一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05行终69号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛仙各申请再审称，1、本案超过起诉期限不是由于其本人原因造成的，韩城市人民法院对其案件不予立案负有法律责任，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；2、本案未开庭审理就直接发了裁定，剥夺其质证辩论权；3、二审未调取证据全面审查也未开庭，再次剥夺其辩论、质证权。故请求:1、撤销公（嵬）决字[2005]第55号行政处罚决定书；2、撤销韩公（嵬）决字[2006]第21号行政处罚决定书；3、撤销公（嵬）决字[2006]第151号行政处罚决定书；4、撤销（2016）陕0581行初67号行政裁定；5、撤销(2016)陕05行终69号行政裁定书并改判；6、受理费由被申请人韩城市公安局承担。本院经审查认为，薛仙各对韩城市公安局2005年、2006年期间对其作出的三次行政处罚决定不服，应于处罚决定执行完毕后六个月内向人民法院提起诉讼，而其于2016年向法院提起诉讼已经超出了法定起诉期限，且其未提交充分证据证明存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当，审理程序亦无违法之处，薛仙各申请再审理由不能成立。综上，薛仙各的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛仙各的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年二月六日书 记 员  侯秀丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1951号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艺宝，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃润元热能开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市白银路***号甘报社院内*号楼*单元***室。法定代表人：贾疆瑜，董事长。再审申请人张艺宝因与被申请人甘肃润元热能开发有限公司（以下简称润元公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民四商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艺宝申请再审称，第一，润元公司给付的煤款中包括其代为清偿的欠款，原审中张艺宝均提到过，但润元公司不予认可。现张艺宝找到证人出具证明该主张。第二，双方签订的买卖合同已明确约定合同的有效期至2010年12月31日止，而原审法院却认定发出催讨函的时间是双方买卖合同解除的时间，该函中没有任何涉及合同解除的字句，因此，原审法院的这一认定缺乏证据证明。第三，从合同到期日之后的两年内，润元公司从未向张艺宝提出履行义务的要求，张艺宝也没有同意履行义务的意思表示，因此，本案不存在诉讼时效中止、中断和延长的情形。请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，张艺宝主张润元公司所给付的煤款中包括其代为清偿的欠款，在原审中提及，但润元公司不予认可。根据张艺宝申请再审提交的证据，该证据在原审中都提交过，亦不足以推翻原审判决，因此，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，不属于新证据。第二，张艺宝与润元公司签订的煤炭购销合同中约定合同期限自2010年4月6日起至2010年12月31日止，该日期并非双方买卖合同最后付款日期及交货日期。根据原审查明的双方付款情况、交货情况及张艺宝在申请再审中的陈述，双方对涉案合同货款应返还的数额及交货数量一直存在争议，并未达成一致约定，因此，双方约定的合同期限并非合同的最后履行期限。2013年11月8日，润元公司向张艺宝发出催讨函，要求张艺宝返还涉案货款并赔偿损失，因此，该案的诉讼时效发生中断，应自2013年11月9日起重新计算，因此，润元公司在2014年7月16日起诉时并未超过二年的诉讼时效期间。第三，2013年11月8日，润元公司向张艺宝发出催讨函，2014年4月23日润元公司向张艺宝发出律师函，均要求张艺宝返还货款，因此，原审法院认定润元公司与张艺宝之间的买卖合同发生诉讼时效中断，并未超过诉讼时效期间，适用法律并无不当。综上，张艺宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张艺宝的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月十四日书 记 员  史慧丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终136号上诉人（原审被告）：金文兵，男，1961年10月3日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：张玉，女，1971年11月18日出生，汉族，住宝应县。上诉人金文兵因与被上诉人张玉保证合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已于2016年12月16日向上诉人金文兵送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，金文兵仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金文兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年二月六日书 记 员  赵灿灿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初172号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。负责人凌庆联，支行行长。委托代理人：张海山，系该支行员工。委托代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：李斌，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年2月22日向本院申请撤回对被告李斌的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对被告李斌的起诉，符合有关法律规定，且被告李斌没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对李斌的起诉。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。代理审判员  刘施汝二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘若雯附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5748号申请执行人：钟夏玉，男，1945年7月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林利君，男，1969年2月4日出生，汉族，住温岭市。钟夏玉与林利君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1081民初4699号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟夏玉于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林利君应支付给申请执行人钟夏玉人民币62550元及利息，并缴纳诉讼费682元，申请执行费838.25元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人林利君进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇二〇一七年二月四日代书 记员 郑    丛    华
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民特18号申请人：乐佳成，男，1963年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。申请人乐佳成因在舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇116”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“鸿宇116”船公告期间，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求在“鸿宇116”船拍卖款中受偿工资款26000元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人乐佳成提出的债权准予登记；二、申请人乐佳成应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人乐佳成负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年二月十日代书记员 余滨言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初73号原告马爱国，男，1979年5月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。委托诉讼代理人：宋卫红，女，1968年5月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告刘忠军，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。原告马爱国与被告刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱国的委托诉讼代理人宋卫红到庭参加诉讼，被告刘忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱国向本院提出诉讼请求：被告返还借款13000元。事实和理由：2014年1月，被告因急需用钱向原告借款35000元。后被告陆续返还部分借款，尚欠13000元至今未还。被告刘忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告借款后，仅返还部分借款，并就欠款13000元给原告出具欠条，双方之间的债权债务关系清楚、明确。原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘忠军于本判决书生效之日起十日内返还原告马爱国借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告刘忠军负担；本院向原告马爱国退回62.5元。本判决为终审判决。审判员  刘晓莉二〇一七年二月二十四日书记员  张 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1255号申请执行人郭建平，女，1969年8月11日出生。被执行人刘德发，男，1936年3月29日出生。被执行人吕宝珍，女，1936年8月13日出生。被执行人刘梓铮，男，2002年11月5日出生。郭建平与刘德发、吕宝珍、刘梓铮继承纠纷一案，北京市西城区人民法院2016年12月14日作出的（2016）京0102民特1704号民事裁定书已经发生法律效力，郭建平向本院申请执行，要求将刘建民下的车牌号为×××汽车一辆过户至其名下，要求刘德发、吕宝珍、刘梓铮配合办理相关过户手续。经本院审查，申请人郭建平的申请符合法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、登记在刘建民名下的汽车一辆（车牌号为×××）归申请人郭建平（身份证号×××）所有。二、请有关机构凭本执行裁定书为申请执行人郭建平办理上述车辆相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年二月二十一日书记员  张明刚
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民特2号申请人：王怀宝，男，汉族，1965年1月17日出生，住西宁市城东区。申请人：王红卫，男，汉族，1966年7月6日出生，住西宁市城东区，现住西宁市城东区。委托代理人王怀宝，系申请人王红卫兄长。申请人：王青珍，女，汉族，1968年12月28日出生，住西宁市城东区，现住西宁市城东区。申请人王怀宝、王红卫、王青珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王怀宝、王红卫、王青珍称，申请人王怀宝、王红卫、王青珍与被申请人王景合系父子关系，因其于2003年9月27日离家出走，至今已下落不明十余年。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告王景合死亡。申请人王怀宝、王红卫、王青珍围绕申请事项向本庭提交了如下证据：1.被申请人王景合的户口簿，欲证明被申请人王景合的身份信息。2.职工退休证及铁道部兰州铁路局关于王景合同志退休的通知，欲证明王景合于1991年12月1日退休的事实。3.房屋产权证书，位于西宁市城东区共和路48号2单元301室的房屋为被申请人王景合所有，欲证明西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。4.西宁铁路公安处治安支队于2015年8月21日出具的（宁铁）公治字第88号证明，欲证明西宁铁路公安处110于2003年9月27日下午15日接到报警称被申请人王景合失去联系的事实。5.西宁市城东区周家泉社区公共服务中心为民居民委员会于2015年8月27日出具的证明，欲证明被申请人妻子焦淑英于2009年9月10日因病去世的事实，佐证被申请人王景合于2003年9月27日离家出走，至今未归的事实。经审理查明，下落不明人王景合（身份证号：632801193907081017），男，1939年7月8日生，汉族，户籍地河南省巩县，原住西宁市城东区七一路62号231室。申请人王怀宝、王红卫、王青珍系被申请人王景合婚生子女。被申请人王景合于2003年9月27日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十三年。2009年9月10日被申请人王景合的妻子焦淑英因病去世。2016年1月27日，申请人王怀宝、王红卫、王青珍向本院提出申请，要求宣告王景合死亡。本院于2016年2月15日在青海法制报上发出寻找王景合的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王景合仍然下落不明。本院认为，申请人提供的证据客观、真实地证明了被申请人王景合自2003年9月27日离家出走后，申请人多方寻找并登报寻人，且经公安机关、被申请人工作单位及其住所地居民委员会各方协查，至今下落不明，直至十三年后申请人诉至法院申请被申请人宣告死亡。被申请人王景合虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十三年，故申请人王怀宝、王红卫、王青珍请求宣告被申请人王景合死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王景合死亡。本判决为终审判决。审判员 霍 金 德二〇一七年二月十六日书记员 马如古亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执167号申请执行人：芜湖市镜湖区民政局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路。被执行人：黄山，男，1962年12月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1622号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人黄山名下的丰田牌小型汽车予以查封。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月十七日书记员  吴玉含
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2219号原告：吴巧云，女，1941年7月20日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所执业律师。被告：詹照谷，男，1966年8月11日出生，汉族，住福鼎市，原告吴巧云与被告詹照谷民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧云到庭参加诉讼，被告詹照谷经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴巧云向本院提出诉讼请求：判令詹照谷偿还借款100,000元及利息（从2014年12月21日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年2月，詹照谷因经营需要向吴巧云借款80,000元并承诺按月利率2%付息，2014年2月20日吴巧云通过转账汇款的形式向詹照谷支付了借款，次日詹照谷出具借据一张，对借款金额及利率予以明确。后詹照谷于2014年3月20日支付利息1600元、4月21日支付利息1600元、5月20日支付利息1600元。2014年6月初，詹照谷再次向吴巧云提出借款20,000元，吴巧云遂于2014年6月5日通过转账汇款的形式向詹照谷支付了借款。詹照谷随即出具借据一份，对借款金额及利率予以明确。2014年6月21日詹照谷支付利息1800元（其中包括80,000元一个月利息1600元，20,000元15日利息200元），之后每月付息2000元至2014年12月20日止便停止支付利息。经多次催讨，詹照谷未能偿还借款本息。詹照谷未作答辩。本院经审理查明的事实与吴巧云诉称一致，并有借条两张、账户历史交易清单、詹照谷的户籍资料查询结果、吴巧云的身份证复印件及其庭审陈述等予以证实；且上述证据系原件或经与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。詹照谷未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。詹照谷结欠吴巧云借款100,000元的事实清楚，证据确实、充分，詹照谷未能偿还吴巧云借款，侵害了吴巧云的合法权益。吴巧云要求詹照谷偿还借款本金及其相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。詹照谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹照谷应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴巧云借款本金100,000元及利息（自2014年12月21日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告詹照谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 洁人民陪审员  林国显人民陪审员  梁婷颖二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7285号原告：王一静，女，1983年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶港海化妆品店（注册号：330206601079052）。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路***号**幢***室。经营者：郑长征，男，1978年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。原告王一静与被告宁波市北仑区新碶港海化妆品店健康权纠纷一案，原告王一静于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶港海化妆品店的起诉。本院认为，原告王一静要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王一静撤回对被告宁波市北仑区新碶港海化妆品店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王一静负担。审 判 员 宋建侠二〇一七年二月二十一日代书记员 汪黎黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执162号之二申请执行人：候进强，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吕惟玮，男，1982年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04983号民事判决书，向被执行人吕惟玮发出执行通知，责令被执行人吕惟玮向申请人候进强支付欠款963000元、利息638790元、迟延债务利息35895（暂计算至2017年1月17日，本清息止），以及案件受理费18000元并承担案件执行费19734元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人吕惟玮的财产收入1675419元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年二月二十八日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初165号原告宋志芳。被告王旭利。本院在审理原告宋志芳与被告王旭利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告宋志芳撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。代理审判员  闫丹丹二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭志杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初13号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李永志，男，1978年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人李永志曾因犯诈骗罪于2011年8月4日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；曾因吸毒于2016年1月9日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日。被告人李永志因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月1日变更为在指定居所监视居住，同年4月11日转逮捕。辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李永志犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李永志及其辩护人昝响到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人李永志多次在徐州市徐贾快速通道、贾汪区耿集办事处等地向张某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约32克。2016年1月8日，被告人李永志被公安机关抓获时，侦查人员从其身上搜查出白色晶体8包，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的8包白色晶体净重4.28克，从中均检出甲基苯丙胺成份。具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月24日，被告人李永志将约0.7克甲基苯丙胺在贾汪区耿集镇安庄村附近以500元的价格出售给李某。2、2015年12下旬的一天，被告人李永志将约0.7克甲基苯丙胺在山东省枣庄市台儿庄大桥附近以600元的价格出售给李某。3、2016年1月上旬的一天，被告人李永志将约0.7克甲基苯丙胺在山东省枣庄市台儿庄大桥附近以600元的价格出售给李某。4、2015年5月下旬的一天，被告人李永志将约7克甲基苯丙胺在徐州市经济开发区徐贾快速通道南入口西边京福高架桥附近以5000元的价格出售给张某。5、2015年7月上旬的一天，被告人李永志将约7克甲基苯丙胺在徐州市经济开发区徐贾快速通道南入口西边京福高架桥附近以5000元的价格出售给张某。6、2015年9月中旬的一天，被告人李永志将约7克甲基苯丙胺在徐州市经济开发区徐贾快速通道南入口西边京福高架桥附近以5000元的价格出售给张某。7、2015年11月中旬的一天，被告人李永志将约4克甲基苯丙胺在徐州市经济开发区徐贾快速通道南入口西边京福高架桥附近以3000元的价格出售给张某。8、2016年1月5日，被告人李永志将约5克甲基苯丙胺在徐州市经济开发区徐贾快速通道南入口西边京福高架桥附近以3000元的价格出售给张某。上述事实，被告人李永志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、刘洪波等人的证言，银行卡交易记录，查获的毒品照片，徐州市公安局贾汪区分局制作的检查笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见书，刑事判决书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永志多次贩卖毒品甲基苯丙胺约三十六克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李永志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人李永志主动供述贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节；被告人李永志协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人李永志贩卖毒品的行为社会危害性不大。经查认为，公安机关在查办其他案件时发现被告人李永志有贩卖毒品的嫌疑而将其抓获，其到案后虽能如实供述犯罪事实，但不符合自首的法律规定，其行为不构成自首，被告人李永志供述犯罪中掌握的其他犯罪嫌疑人联络方式的行为亦不构成立功。被告人李永志多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，辩护人认为被告人李永志贩卖毒品的行为社会危害性不大的意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人李永志能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人李永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，先行羁押三十六日折抵刑期三十六日，指定居所监视居住的四十一日折抵刑期二十一日，即自2016年4月11日起至2028年2月13日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才代理审判员  许 洁人民陪审员  王庆玲二〇一七年二月七日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226行审8号申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人梁孝付，男。被执行人莫秀，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X372号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计���生育局的“征收社会抚养费22600元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2014]X372号征收社会抚养费决定书确定的内容；二、限被执行人梁孝付、莫秀在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费22600元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。本案执行费239元，由被执行人梁���付、莫秀负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年二月二十一日代理书记员  黄美容
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3456号原告:李景文，男，2012年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人:李小明（系李景文之父），男，1984年2月10日生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人:钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告:张举亮，男，1984年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人:刘文秀（系被告张举亮之妻），女，1980年8月15日出生，汉族，山东省定陶人，住兴国县，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇平川大道北段180号。代表人：谢小辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告李景文与被告张举亮、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员范国军适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告李景文法定代理人李小明的委托诉讼代理人钟济民、被告张举亮委托诉讼代理人刘文秀、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1340元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费572元、交通费800元合计3112元；2、本案诉讼费由被告负担。相关鉴定意见出具后，原告的各项损失整合如下：医疗费22923.51元、后续治疗费5400元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、护理费16800元、残疾赔偿金57340元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2000元合计115563.51元，并请求由二被告赔偿其中的89704.3元。事实和理由：2016年9月17日下午，被告张举亮持“C1E”型机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由埠头乡沿乡道往兴国县方向行驶。17时许，当行驶至埠头乡埠头街中心小学路段时，恰遇原告李景文在该路段通行。由于被告张举亮驾驶机动车未保持安全车速，且遇情况采取措施不力，而作为学龄前儿童的原告李景文在道路中通行时没有监护人的带领，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与原告李景文接触，造成原告李景文受伤的道路交通事故。2016年9月29日，江西省兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》[兴公交认字（2016）第681号]认定张举亮承担此事故的主要责任，李景文的监护人承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告李景文被送至兴国县人民医院接受住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、右额部头皮血肿、头皮挫伤；4、右小腿烧伤（II度）。原告共住院40天，花去医疗费22814.51元（门诊费1340元+住院费21474.51元）。2016年11月25日，原告遵医嘱门诊检查花费109元。上述两项合计22923.51元（其中被告张举亮支付13474.51元、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司支付8000元）。被告张举亮驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司处投保了交强险（2016年8月31日至2017年8月30日）。2016年12月29日，兴国兴业司法鉴定中心受法院委托出具[2016]临鉴字第308号《司法鉴定意见书》评定：李景文左胫腓骨骨折的伤残等级为十级、后续治疗费用为5400元、护理期105天（含二次手术），原告方为此支付鉴定费用2100元。现各方当事人对相关赔偿事宜亦无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求处理。被告张举亮承认原告在本案中所主张的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高，应予以核减，同时保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。本院认为，被告张举亮违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，给原告造成损失，根据江西省兴国县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》，依法应当承担本案的主要赔偿责任，结合双方的过错程度，并考虑到事发时，原告系步行，由被告张举亮承担70%的赔偿责任。因被告张举亮驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，其应当在其承保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定，参考司法鉴定意见书，原告的各项损失认定如下：1、医疗费用部分：医疗费22923.51元、后续治疗费5400元、住院伙食补助费2000元（50元/天×住院天数40天）、营养费1200元（30元/天×住院天数40天），以上合计31523.51元；2、护理费10500元（100元/天×105天）；3、从原告提供的证据可以证实，原告家庭系被征地农民，原告父母均从2009年7月份开始缴纳职工养老保险，且原告父母从2015年5月5日在兴国县埠头乡圩上开办榨油加工厂，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，原告要求残疾赔偿金57340元（28670元/年×20年×10%）合法，予以支持；4、原告受伤住院治疗，必然产生交通费用，在其未提供票据予以证实的情况下，根据原告的住院时间及治疗地点，交通费酌定400元；5、结合原告的伤情及过错程度，精神抚慰金酌定5000元；6、伤残鉴定费2100元。二被告已经支付给原告的相关赔偿款可在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告李景文医疗费用10000元（被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司已经支付的8000元从中抵扣）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告李景文护理费10500元、残疾赔偿金57340元、交通费400元、精神抚慰金5000元共计73240元；三、被告张举亮赔偿原告李景文15066.46元[（31523.51元-10000）×70%]（被告张举亮已经支付的13474.51元从中抵扣）；四、驳回原告李景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1021元（已依法减半收取）、伤残鉴定费2100元合计3121元，原告李景文已预交，由被告张举亮负担2200元，剩余部分由原告自负。综合判决第一至三项及案件受理费、伤残鉴定费，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司向原告李景文支付75240元（10000元-8000元+73240元），被告张举亮向原告支付3791.95元（15066.46元-13474.51元+2200元）。本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年,逾期视为放弃权利。审判员  范国军二〇一七年二月二十八日书记员  黄丽泳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执115号王永科：你与申请执行人姚安民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0824民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚安民于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）支付申请执行人姚安民欠款13220元。（2）向申请执行人姚安民支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费65元，执行费100元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一七年二月六日书记员  姚 松
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执457号申请执行人：张静，女，1962年4月16日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：赵玉芹，女，1967年1月20日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人张静与被执行人赵玉芹合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人赵玉芹在银行（单位）的财产收入43942元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执84号之二申请执行人刘中华，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人韦伟，该公司负责人。申请执行人刘中华与被执行人周光辉、湖南金岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）湘0221民初806号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人没有按时履行生效的法律文书，申请执行人刘中华于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照（2016）湘0221民初806号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年2月20日扣划被执行人湖南金岸房地产开发有限公司浦发银行存款15291609元（含执行费82609元）。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年二月二十日书记员  范笃恩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1161号原告李学斌，男，1969年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告孙庆华。原告李学斌诉被告孙庆华房民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李学斌于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学斌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学斌撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李学斌负担。审判员  李忠贤二〇一七年二月二十二日书记员  赵晓兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1207号上诉人（原审原告）：登封市嵩奥公路养护有限公司。法定代表人：魏红伟，经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴素霞。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。上诉人登封市嵩奥公路养护有限公司(以下简称嵩奥公司)因与被上诉人吴素霞劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人嵩奥公司的委托诉讼代理人卢洪涛、被上诉人吴素霞的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人嵩奥公司上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人吴素霞负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。刘某某属上诉人临时雇用人员，从事的是辅助性的、技术含量很低的劳务工作，所享受的薪金与正式员工相比相差一倍多，正式员工应享有的工作调动、职位升迁、节假日补助、社会保险、劳保福利等刘某某均没有。刘某某的工资册与正式员工的工资册也是分别制作。一审判决将上诉人与刘某某之间的劳务关系定性为劳动关系错误。被上诉人吴素霞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，自从1995年劳动法颁布后，国家取消正式工与临时工的区别，劳动者与用人单位的关系统称为劳动合同关系。上诉人没有为刘某某交纳社保、支付节假日补助，仅说明上诉人违反法律强制性规定，侵犯了刘某某的合法权益。上诉人提交的工资册，充分说明双方属劳动关系，非劳务关系，因为只有劳动关系，单位按月支付工资，而劳务关系是按照劳务合同的约定支付劳务报酬，而非工资。双方完全符合劳动关系的构成要件，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告嵩奥公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月，被告之子刘某某到原告处务工，负责省道237线的路面整理、清洁，双方没有签订劳动合同，2016年7月1日16时刘某某在路段工作中发生交通事故致死。7月20日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月27日作出登人劳仲裁字【2016】315号裁定，裁定“刘某某自2015年5月至2016年7月与原告存在劳动关系”。双方对该事实无异议，一审法院予以确认；双方争议为：刘某某与原告是劳务雇用关系还是劳动关系。一审法院认为，劳动关系和劳务雇佣关系的主要区别为是否具有长期、持续、稳定的特征，根据双方提供的工资发放名册显示，刘某某从2015年5月开始一直在原告处务工，故刘某某与原告从2015年5月至2016年7月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：被告吴素霞之子刘某某与原告登封市嵩奥公路养护有限公司从2015年5月至2016年7月存在劳动关系。案件受理费10元，由登封市嵩奥公路养护有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行，即规定了劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利权利等，规定了工资分配同工同酬。2008年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》施行，其第一条即载明：为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。该法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该法第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。上诉人认可吴素霞之子刘某某从事的清洁工作是其公路养护工作的组成部分，自其用刘某某之日起，双方即建立劳动关系。上诉人将其用工划分为正式工与临时工没有法律依据。工作没有高低贵贱之分亦是我国社会主义制度主流价值观。上诉人违反劳动法、劳动合同法规定，不与刘某某订立书面劳动合同、不为刘某某交纳社会保险、不支付节假日加班费等不成其为与刘某某之间不存在劳动关系的证据。综上所述，上诉人嵩奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人登封市嵩奥公路养护有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  郑宗红审判员  侯军勇二〇一七年二月十三日书记员  裴蒙丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2017号之一申请执行人：曹浩，男，汉族，1955年8月30日出生，住宁波市海曙区。申请执行人：吕宁，男，汉族，1956年3月21日出生，住上海市虹口区。被执行人：包淳浩，男，汉族，1953年12月4日出生，住东阳市。申请执行人曹浩、吕宁与被执行人包淳浩股权转让纠纷一案，于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人包淳浩履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初934号民事判决书确定的返还申请执行人3336500元，并负担案件受理费33492元，公告费300元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人包淳浩邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月11日，本院依法查询被执行人包淳浩的房地产车辆及存款信息，发现被执行人包淳浩在安龙县二龙金矿有限公司有52%的股权并予以轮候查封。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2017号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月十八日书 记 员  方 薇
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民初281号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：谷栋良。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人谷栋良借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人谷栋良偿还申请人银行卡欠款42543.18元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谷栋良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款42543.18元及顺延利息、滞纳金。申请费用288元，由被申请人谷栋良承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月十四日书记员  阴 帅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2715号上诉人（原审原告）：罗文，男，1975年8月13日出生，土家族，住山东省青岛市四方区。委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽奥丰汽车配件有限公司，住所地安徽省滁州市长江西路305号，统一社会信用代码91341100674249267H。法定代表人：何静芳，该公司总经理。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人罗文因劳动争议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖1102民初1965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年7月1日，罗文进入安徽奥丰汽车配件有限公司（以下简称奥丰公司）工作，从事行政岗位，任行政副总。期间，奥丰公司与罗文签订了劳动合同和企业经营协议，并为其缴纳了社会保险费。罗文在担任行政副总期间，总经理何静芳表示对其工作表现不满意，罗文未服从管理、未执行工作安排。2016年3月7日，奥丰公司通知企业工会，要求解除与罗文的劳动关系。2016年3月14日，奥丰公司向罗文出具了解除劳动合同通知书，并向其出具了解除劳动合同证明。罗文要求继续履行劳动合同和企业经营协议，遭拒绝，双方产生了矛盾。后因与奥丰公司调解不成，罗文申请劳动仲裁，2016年6月3日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出了[2016]滁劳人仲裁字第45号仲裁裁决书，裁决内容：驳回申请人罗文的全部仲裁请求。罗文对裁决书不服，诉至原审法院。奥丰公司已全部足额支付了罗文的劳动报酬。原审法院认为：本案争议的焦点为：罗文的诉讼请求是否合法。根据本案查明的事实，罗文不属《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的劳动者范畴。罗文系奥丰公司行政管理人员，具备知晓该单位规章制度的能力和条件，其违反单位规章制度，奥丰公司根据企业自主经营的实际情形及用人单位的规章制度，解除与罗文的劳动合同关系，属合法解除。因奥丰公司已合法解除了与罗文的劳动合同关系，故罗文要求奥丰公司恢复奥丰公司与罗文之间的劳动关系并支付自2016年3月14日至恢复劳动关系期间的工资的诉讼请求，已无事实根据，且与法律规定不符，法院不予支持。因罗文要求奥丰公司补足缴费基数及确认《经营协议》中所涉酬薪为税后酬薪的诉讼请求，不属于劳动人事争议处理范畴，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：驳回罗文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗文负担。罗文上诉称：其无任何违反劳动合同书和经营协议的行为，根据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。原审法院以其不属于劳动合同法第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的劳动者范畴为由，判决奥丰公司有权解除合同有误。双方在劳动合同及经营协议中对于解除劳动合同的约定是明确的，即在完成经营指标的前提下，奥丰公司无权以任何理由提出辞退和解除协议，该约定并不违反法律的禁止性规定。且其并未违反奥丰公司的规章制度。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。奥丰公司辩称：原审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为：罗文系奥丰公司聘用的职业经理人员。双方的权利义务关系不仅受劳动合同法的约束，也应参照双方签订的企业经营协议执行。罗文起诉要求恢复劳动关系、支付经营协议期间的工资及薪酬等，其要求继续工作及主站的报酬金额所依据的是企业经营协议的约定。因企业经营协议属于合同法的范畴，故履行企业经营协议过程中发生的争议不属于劳动争议审理的范畴，本院不予处理。综上，罗文的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗文负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙审 判 员  张明勇代理审判员  王成玮二〇一七年二月十四日书 记 员  詹 琪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7263号原告：唐国星，男，1970年4月27日出生，汉族，住靖江市。被告：丁灿彬，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地靖江市。原告唐国星与被告丁灿彬为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国星到庭参加诉讼，被告丁灿彬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款124600元并承担逾期付款利息4283元（自2015年7月8日至2016年10月20日，按银行同期存款利率计算）。事实和理由：我于2014年度向被告供应电机若干，总价款为124673元，被告于2015年7月3日确认结欠货款124600元，承诺于同年7月7日前一次性付清。届期，我多次向被告催要该款，但其至今未能履行。原告向法院提供了被告出具的欠条、送货单等证据，以证明自己的主张。被告未答辩。本院认为：被告丁灿彬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原、被告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告货款124600元的事实成立。被告结欠原告货款，应当及时履行付款义务，逾期不付应赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁灿彬于本判决生效后十日内给付原告唐国星货款124600元及利息4283元，合计128883元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2792元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  曹味东代理审判员  冯雅颂人民陪审员  杨卫东二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初532号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：郑江霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。代理审判员  周璐璐二〇一七年二月二十一日书 记 员  马春燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保98号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：刘伟，行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被申请人：金开炬，男，1967年3月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人金开炬申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人金开炬的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金开炬的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛肖晶二〇一七年二月十四日书记员  杨 静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执恢68号被执行人谭星辰，男，1998年12月23日出。被执行人谭星辰罚金一案，本院依据（2016）豫1224刑初104号刑事判决书进行执行，现被执行人谭星辰已按本院生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224刑初104号刑事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年二月二十八日书 记 员  王垚力
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终72号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢东，男，1995年9月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人谢东犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0402刑初641号刑事判决。以盗窃罪判处被告人谢东有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人谢东退赔被害人未追回的经济损失。被告人谢东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢东盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢东在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人谢东撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年二月二十四日书记员  丁少华
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初385号原告何福吉。被告常福东。本院在审理原告何福吉诉被告常福东民间借贷纠纷一案中，原告何福吉于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何福吉撤回起诉。案件受理费25元，由原告何福吉承担。审判员  杨恩旭二〇一七年二月十五日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1002执恢7号关于申请执行人赵志军与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志军向本院申请强制执行，请求：被告王彬归还原告赵志军借款222000元，案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元。由被告王彬负担。本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人王彬归还申请执行人赵志军借款及案件受理费、执行费共计225432元。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3371号民事判决书确定的赵志军与王彬之间的标的已执行完毕，申请执行人赵志军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2015年12月29号作出的（2015）庆西民初字第3371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十三日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初427号原告：樊宝荣，男，1954年11月19日出生，汉族，住河北省张北县。被告：胡业忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省张北县。原告樊宝荣与被告胡业忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告樊宝荣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊宝荣撤诉。案件受理费2143元，减半收取计1072元，由樊宝荣负担。审判员  张世辰二〇一七年二月二十八日书记员  王爱云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异57号申请执行人：北京精艺天通广告有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼3层A6365。法定代表人：郝守忠，总经理。委托诉讼代理人：李雷，男，1989年8月4日出生。委托诉讼代理人：郝帅，男，1983年3月26日出生。被执行人：北京翰方视界国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区玉海园二里22号楼6层607。法定代表人：于富，经理。第三人：于富，男，1962年9月25日出生。委托诉讼代理人：于翠，女，1968年6月15日出生。本院在执行北京精艺天通广告有限公司（以下简称精艺公司）与北京翰方视界国际文化传播有限公司（以下简称翰方公司）承揽合同纠纷一案中，精艺公司向本院申请追加于富为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。精艺公司称，请求追加于富为本案被执行人，事实和理由为：我公司与翰方公司承揽合同纠纷一案，法院作出民事调解书后，翰方公司至今未履行调解书确定的义务。于富于2016年7月13日在法院向我公司出具了一份欠条，承诺由于富个人承担本案欠款。因此请求追加于富为本案被执行人。于富称���我尊重法院的裁定结果。翰方公司为自然人独资的有限责任公司，我是翰方公司的唯一股东。我同意偿还精艺公司的债务，只是现在公司资金紧张，等公司资金回笼后，我即向精艺公司偿还债务。本院查明，精艺公司与翰方公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）丰民（商）初字第04474号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京翰方视界国际文化传播有限公司于2015年6月15日前给付北京精艺天通广告有限公司货款356446元；二、案件受理费1662元，由北京翰方视界国际文化传播有限公司负担，于2015年6月15日前给付北京精艺天通广告有限公司；三、双方再无其他争议。2015年6月25日，精艺公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04762号。另查，2016年7月13日，于富在本院出具书面欠条一张，���容为：今因民事调解书（2015）丰民（商）初字第04474号，北京翰方视界国际文化传播有限公司欠北京精艺天通广告有限公司货款及案件受理费共计贰拾万元整。现由本人于富个人承担。欠款于2016年8月10日前支付拾万元整。2016年9月10日前支付完毕。于富在上述欠条上签字并捺印。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据于富出具的欠条，能够认定在执行过程中，于富向本院作出了自愿代被执行人翰方公司履行生效法律文书（2015）丰民（商）初字第04474号民事调解书确定债务的书面承诺，现申请执行人精艺公司向本院申请追加于富为被执行人，在其承诺范围内承担责任，符合法律规定，本���应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加于富为（2015）丰执字第04762号案件的被执行人；二、于富应在本裁定生效之日起七日内，在本院（2015）丰民（商）初字第04474号民事调解书确定的北京翰方视界国际文化传播有限公司应向北京精艺天通广告有限公司履行债务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一七年二月七日书记 员代  航 英
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1276号申请执行人：王岳，男，汉族，1990年5月18日出生，住高碑店市。被执行人：高越，男，汉族，1991年4月20日出生，住高碑店市。被执行人：张海萌，男，汉族，1987年2月18日出生，住高碑店市。王岳申请执行高越、张海萌民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀0684民初1499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初1499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年二月二十七日书记员  龚 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终329号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：。郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沙日娜，内蒙古能源发电准大发电有限公司员工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人沙日娜、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月十四日书记员齐兴宇
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审24号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杨士潮，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1610653号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨士潮与蒲东兰于2009年2月9日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月29日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨士潮社会抚养费5561元。申请执行人在递交���制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人杨士潮与蒲东兰未经批准生育三个子女，于2009年2月9日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月29日作出阳社抚费征字[2016]1610653号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨士潮社会抚养费5561元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1610653号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨士潮在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨士潮交纳社会抚养费5561元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1610653号行政征收决定。二、被执行人杨士潮于2017年2月24日前将社会抚养费款5561元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2807号申请执行人董文兰，男，1969年1月14日出生，住所地唐山市丰南区，被执行人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，住所地唐山市丰南区205国道东田庄段，组织机构代码75029054-5法定代表人史耀爱，经理。本院在执行董文兰申请唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年二月四日书记员  翟海波
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初4号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某，男，出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被公安机关取保候审。2016年12月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理本案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某在明知自己没有机动车驾驶证的情况下，于2016年5月16日中午，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在公共道路上行驶。林某驾车途径湛江市霞山区建设路，在霞山汽车南站附近，与横过马路的被害人陈某发生碰撞并致陈某左腓骨近端骨折、脑震荡。经对林某抽取血样，对其血液中乙醇定性定量分析，检见乙醇成分，含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。交警部门出具的道路交通事故认定书认定林某承担道路交通事故全部责任，陈某不承担道路交通事故责任。另查明，事故发生后，被告人林某明知在场群众报案而留在现场等待，公安人员到达后无拒捕行为，并如实供认其犯罪事实。案发被告人林某赔偿被害人陈某人民币6000元，双方签订了结交通事故协议书，林某取得被害人谅解。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，残疾人证，公安机关出具的说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，委托书，交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录，了结交通事故双方协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，湛霞公交认字[2016]第00187号道路交通事故认定书，湛江市第四人民医院出院证，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]05072号理化检验检验报告，被告人林某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林某以危险驾驶罪判处六个月以下拘役，建议适用缓刑。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车并致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某于案发后明知他人报案而留在现场等待，公安人员到达后无拒捕行为，并如实供认其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院》第一条第一款第2项之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 仁人民陪审员  陈诗韵二〇一七年二月八日书 记 员  麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3433号申请执行人原告顾晓，男，汉族，1988年8月16日生，住江苏省太仓市。委托代理人宋秀娟（系申请执行人母亲）,女,汉族,1966年4月20日生，住江苏省太仓市。被执行人尤爱春，男，汉族，1968年2月8日生，住江苏省丰县。顾晓与尤爱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0585民初3545号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、尤爱春于本判决生效之日起10日内归还顾晓代偿借款30000元。二、尤爱春于本判决生效之日起10日内归还顾晓借款60500元。且尤爱春直接支付顾晓案件受理费1036元。因尤爱春未履行生效法律文书所确定的义务，根据顾晓的申请，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的91536元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人尤爱春名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人对执行情况无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王 勇人民陪审员  周美琴人民陪审员  沈 宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩 晔
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终400号上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡相士屯第一村民小组。负责人：张立成，任该村民小组组长。上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡相士屯第二民小组。负责人：高宝忠，任该村民小组组长。上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡相士屯第三村民小组。负责人：张万友，任该村民小组组长。上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡相士屯第四村民小组。负责人：朱宝明，任该村民小组组长。上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡相士屯第五村民小组。负责人：宋立东，任该村民小组组长。上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡相士屯第六村民小组。负责人：韩茂桐，任该村民小组组长。上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡相士屯第七村民小组。负责人：高金良，任该村民小组组长。上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区北旺乡相士屯第八村民小组。负责人：董怀富，任该村民小组组长。八上诉人共同委托代理人：李振东，男，1944年3月17日出生，汉族，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡相士屯村*排**号。八上诉人共同委托代理人：张宝安，男，1946年3月14日出生，汉族，籍贯：河北省廊坊市广阳区北旺乡相士屯村，住所地：广阳区光明东道**号。被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区北旺乡相士屯村民委员会。法定代表人：王立新，任该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区北旺乡人民政府，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道相士屯村北。法定代表人：辛鹿，任该乡乡长。委托代理人：周明洋，河北乾翔律师事务所律师。上诉人廊坊市广阳区北旺乡相士屯第一至八村民小组与被上诉人廊坊市广阳区北旺乡相士屯村民委员会、廊坊市广阳区北旺乡人民政府农村土地租赁合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年4月5日作出了（2015）广民初字第860号民事判决，廊坊市广阳区北旺乡相士屯第一至八村民小组不服该判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，于2016年6月26日作出了（2016）冀10民终2179号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由，撤销一审判决，将本案发回重审。河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月23日，作出了（2016）冀1023民初3635号民事裁定，廊坊市广阳区北旺乡相士屯第一至八村民小组均不服该裁定，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。廊坊市广阳区北旺乡相士屯第一至八村民小组（以下简称村民小组）上诉请求：撤销本案重审裁定，由一审法院审理本案。事实与理由：重审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，包庇犯罪。廊坊市广阳区北旺乡相士屯村民委员会（以下简称村委会）二审答辩称：支持村民小组上诉意见，村委会与村民有权收回诉争土地。廊坊市广阳区北旺乡人民政府（以下简称乡政府）二审答辩称：村民小组与村委会不能同时作为案件当事人；案涉协议不符合法定无效情形；村民小组返还土地的诉请与确认合同无效之间缺乏关联性。村民小组原向一审法院起诉请求：撤销村委会与乡政府以及他人签订的租赁（承包）诉争土地合同；乡政府将诉争土地归还。一审法院原审查明：1985年2月，原廊坊市北旺乡农工商经济联合社（甲方）与村委会（乙方）签订《协议书》，约定由双方合办经营砖厂，甲方出资用于基建及设备购置，乙方划出360亩土地用于建设砖厂用地。合同同时约定了利润的分配方式及砖厂停产关闭的条件。合同落款处甲乙双方加盖印章。后乡政府将诉争土地出租案外人。一审法院原审认为，本案因上述《协议书》引发纠纷，但该协议效力在转租后无法认定，故村民小组的诉请请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，一审法院原审判决驳回村民小组诉讼请求。一审法院重审认为，村民小组系由全体相士屯村民组成，而村委会是由相士屯村民直接选举产生的自我管理的基层群众性自治组织，代表着全体村民，故村民小组和村委会在同一案件中分别作为原、被告不符合法律规定。因村民小组坚持将村委会列为被告，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院重审裁定驳回村民小组起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法村委会》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”村委会依法成立后，是代表相士屯村村民行使权利的法定机构。《中华人民共和国村民委员会组织法村委会》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”维护相士屯村民集体财产权利的行为主体，应当是村委会。据理，相士屯村民集体行使诉权维护自身财产权利的诉讼行为，应当由村委会行使。如果该村村民或村民小组认为村委会履行职责不当，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法村委会》第十六条的规定，通过选举的方式予以纠正后，通过村委会行使诉权。本案中，在村委会存在的情况下，村民小组非提起本案诉讼适格当事人，其不宜作为代表全体村民处分财产权利主体。综上，一审重审适用法律正确，廊坊市广阳区北旺乡相士屯第一至八村民小组的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一七年二月八日书 记 员  贾 莹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初100号原告：陈自玲，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。委托诉讼代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师。被告：郭耀群，男，1960年10月2日生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告陈自玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郭耀群机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告陈自玲撤回对被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郭耀群的起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告陈自玲负担。审判员  杨小霞二〇一七年二月二十八日书记员  陈夏力
安徽省铜陵市郊区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0711民初662号	原告：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村，统一社会信用代码91340700790129895P（1-1）。	法定代表人：胡宁南，该公司总经理。	委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。	被告：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700691098720J。	法定代表人：陈春生，该公司总经理。	原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司诉被告铜陵市双鑫建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告徽省华建商品混凝土有限责任公司撤回起诉。	案件受理费减半收取2277元,公告费300元，合计2577元，由原告徽省华建商品混凝土有限责任公司负担。	审 判 长  陈寿东	审 判 员  李金凤	人民陪审员  叶来华	二〇一七年二月十七日	书 记 员  周思琦
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执第828号申请执行人田宝鑫，男，1975年8月30日出生，满族。被执行人兴城市风景区管理局。法定代表人陈晓东，该局局长。申请执行人田宝鑫与被告兴城市风景区管理局劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年6月21日作出的(2016)辽14民终967号民事判决书已经发生法律效力，申请人田宝鑫于2016年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行并于2016年8月1日向兴城市风景区管理局送达了执行通知书。本院在执行过程中兴城市人民政府于2016年8月26日下发兴政复(2016)5号行政复议决定书，撤销了兴城市劳动和社会保障局作出的工伤认定结论通知书(兴劳工伤认字第2011)32号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终字第967号民事判决书终结执行本裁定送达后，立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇一七年二月二十六日书记员  张静琪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终196号上诉人（原审被告）：上海汇梦投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街709号。法定代表人：高琴，总经理。被上诉人（原审原告）：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Ｅ区328室。法定代表人：姜忠民，执行董事。上诉人上海汇梦投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人注册在上海市金山区XX镇XX街XX号，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市徐汇区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初155号原告：刘凤桃委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。被告：黎勇标被告：易新平，系被告黎勇标之妻。本院在审理原告刘凤桃与被告黎勇标、易新平劳务合同纠纷一案中，原告刘凤桃于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤桃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤桃撤回起诉。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘凤桃承担。此页无正文。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一七年二月十五日书 记 员  刘三妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9976号之二原告：中山市金浩源贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村胜裕二街二巷17号首层之一。法定代表人：苏雷，总经理。被告：陈涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：欧谢江，男，1979年9月1日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告中山市金浩源贸易有限公司诉被告陈涛、欧谢江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中山市金浩源贸易有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金浩源贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市金浩源贸易有限公司撤诉。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由中山市金浩源贸易有限公司负担。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年二月二十七日书记员  黄贤珠