河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4364号原告：大连经济技术开发区永昌汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里70号楼5-1-1。法定代表人：张永君，经理。委托诉讼代理人：纪长伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连丰宇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区周家街16号2单元5层6号。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：李继红，男，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王德民，男，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连经济技术开发区永昌汽车服务有限公司（以下简称大连永昌汽车公司）与被告大连丰宇汽车销售服务有限公司（以下简称大连丰宇汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连永昌汽车公司法定代表人的委托诉讼代理人邢和睦、被告大连丰宇汽车销售公司法定代表人的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连永昌汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《客车销售合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金共计250万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《客车销售合同》，约定原告购买被告的客车25辆，交车方式为卖方送车，交车时间为2015年8月30日前。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金125万元，但被告不能按照合同约定的时间向原告交付车辆，给原告造成严重损失。原告认为，被告的严重违约行为致使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求解除合同，并按法律规定要求被告双倍返还定金。被告大连丰宇汽车销售公司辩称，被告与原告于2015年6月9日签订的纯电动客车25台的买卖合同约定：客车单价129万元，总车款3225万元。买方在卖方车辆送达后支付卖方1975万元，其余1000万元由纯电动客车地方财政购置补贴款支付，在该补贴款到达买方账户后两日内付清。合同签订后，原告向被告支付了125万元定金，但合同签订后的次日，大连市政府停止了纯电动客车的地方财政补贴，并发布了公告，致使被告方销售车款中的1000万元处于买方不能支付的现实危险中，被告与原告交涉后，没有得到原告相应的有效担保和其他保证付款的措施。根据《合同法》有关规定，为保护我方利益，不得不暂时中止合同的继续履行，中止合同履行不产生违约后果，而是原告违约提出解除合同，致使合同目的不能实现。原告的违约行为给被告造成很大损失，根据相关法律规定，原告作为给付定金一方不履行约定的债务无权要求返还定金。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告大连丰宇汽车销售公司（卖方）与原告大连永昌汽车公司（买方）签订《客车销售合同》一份，约定：大连永昌汽车公司从大连丰宇汽车销售公司处购买郑州宇通客车股份有限公司生产的客车25辆，客车型号为ZK6115BEV2,单价129万元，车款总计3225万元；交车时间为定金交付后2015年8月30日前；付款方式：买方应将定金及购车款汇入卖方指定账户，买方向卖方支付除国家补贴款50万元/台以外的购车款，共计为1975万元整，该笔款项支付方式为：买方应于合同签订当日向卖方支付定金125万元整，剩余购车款中的850万元于车辆送到后一次性付清，大连市地方补贴款1000万元整，在大连市政府补贴款到买方账后两个工作日内一次性付清……；双方在合同中还对客车配置、争议解决等方面进行了约定。合同签订后，原告于2015年6月11日通过银行转账的形式向被告支付定金125万元，但被告以合同签订后的次日，大连市政府停止了纯电动客车的地方财政补贴，并发布了公告，致使被告方销售车款中的1000万元处于买方不能支付的现实危险中，被告与原告交涉后，没有得到原告相应的有效担保和其他保证付款的措施为由，至今未向原告交付车辆。大连市节能与新能源汽车示范项目领导小组办公室于2015年6月9日在大连市××和信息化委员会官方网站通知公告栏发布“关于调整纯电动客车地方财政购置补贴标准的预通知”，主要载明：根据近期新能源汽车地方财政补贴的申领情况，办公室将对部分车型的补贴标准进行相应调整。自6月10日起，大连市节能技术服务中心将暂停受理纯电动客车地方财政购置补贴的申请和发放工作（插电式混合动力和纯电动乘用车、插电式混合动力客车及燃料电池车的相关工作照常进行），具体恢复时间和补贴标准调整情况将另行通知。大连市节能与新能源汽车示范项目领导小组办公室于2015年10月10日又发布“关于大连市新能源汽车购置补贴发放相关事宜的补充通知”，载明：自10月15日起，市节能技术服务中心恢复纯电动客车地方财政购置补贴的申请与发放工作。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。具体到本案，原告与被告之间系买卖合同关系，双方签订的《客车销售合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告于合同签订后向被告支付了约定定金，但被告至今未向原告交付约定的车辆，构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告有权依据法律规定行驶解除权，故原告主张解除其与被告签订的《客车销售合同》符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的双倍返还定金的诉请，本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案原告按约定向被告支付了定金，但被告未履行债务，故应承担双倍返还定金的义务，故本院对原告要求被告双倍返还定金250万元的诉请予以支持。关于被告的辩称，本院认为，大连市节能与新能源汽车示范项目领导小组办公室虽于2015年6月9日在大连市××和信息化委员会官方网站通知公告栏发布“关于调整纯电动客车地方财政购置补贴标准的预通知”，被告以此为由未继续履行合同义务，但被告在未有确切证据证明原告存在如经营状况严重恶化、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，亦未举证证明其已要求原告提供相应的有效担保和其他保证付款的措施，而原告拒绝提供担保的情况；被告系单方臆想原告无履行合同支付义务而自行终止合同的履行。综上分析，被告的行为构成根本违约，其辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、解除原告大连经济技术开发区永昌汽车服务有限公司与被告大连丰宇汽车销售服务有限公司于2015年6月9日签订的《客车销售合同》；二、被告大连丰宇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连经济技术开发区永昌汽车服务有限公司双倍返还定金250万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告大连丰宇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  郭秀丽二〇一七年二月十七日书 记 员  杨 林