湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1102民初2612号 原告唐贵龙，男。 委托代理人肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。 被告蒋汉武，男。 被告唐善华，男。 第三人唐丽华，女。 原告唐贵龙与被告蒋汉武、唐善华，第三人唐丽华民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年12月19日适用简易程序在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年2月15日适用普通程序在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告唐贵龙及其委托代理人肖文涛，被告蒋汉武、唐善华及第三人唐丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贵龙诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金200,000元及自2015年1月23日起至2016年11月22日止期间的利息88000元，2016年11月23日以后的利息按照月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2014年12月23日，原告借给被告蒋汉武和唐善华200,000元（包括170,000元转账借款和30,000元现金借款），被告蒋汉武和唐善华向原告出具了一张借条，借条约定借款月利息10,000元，借款在2015年4月23日还清。此后，被告蒋汉武和唐善华按照约定利息向原告支付了一个月的利息。但从2015年1月23日开始，被告蒋汉武和唐善华就不再给付原告利息，至今也不返还原告200,000元本金。原告多次向被告催收未果，故诉至本院要求被告归还欠款及给付利息。 被告蒋汉武辩称：对借款事实无异议，但原告唐贵龙借款给我们时已预先扣除了10,000元利息，只给了190,000元。之所以后来没有还本金和利息，是因为原告与第三人唐丽华对这200,000元有争议。 被告唐善华辩称：对于借款无异议，当时原告预扣了10,000元，只给了190,000元。我在借款后分六次付给唐丽华利息共计70,000元，且唐丽华出具了收条，因原告和唐丽华就200,000元债权发生争议，我不知道还给谁，从2016年元月份开始就没有给付利息。 第三人唐丽华述称：请求法院判决两被告应归还的200,000元本金中给100,000元给第三人唐丽华。原告借款给两被告时，认为利息太高，为了规避风险让我一起借给两被告，我把100,000元转给原告后，原告亲自在借条后面写了“此借据唐贵龙与唐丽华各占壹拾万元”，所以原告的200,000元借款中，有100,000元属于第三人唐丽华，请求法院判决两被告归还100,000元给第三人唐丽华。 经庭审举证、质证，本院查明本案如下事实：被告蒋汉武、唐善华因购买矿山机械设备缺少资金，经第三人唐丽华介绍于2014年12月23日向原告唐贵龙借款200,000元，并出具了借条一张，约定借款月息10,000元，借款在2015年4月23日内付清,借条载明“购矿山机械设备，今借到唐贵龙人民币现金二十万元整（200,000元）是实，月利息壹万元整（注此款限2015年4月23日内付清，如到期付不清借款，唐善华、蒋汉武以矿山股份百分之六十抵押给唐贵龙所有，借款人：蒋汉武、唐善华，2014年12月23日，证明人唐丽华）”。被告蒋汉武、唐善华按照约定向原告支付了一个月的利息后，至今未向原告唐贵龙给付过利息，也未归还200,000元本金。以致原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有借条原件、唐贵龙的中国建设银行查询卡账户状态信息单、DCC个人活期明细账查询、原被告的陈述及庭审笔录为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋汉武、唐善华因购买矿山机械设备缺少资金向原告唐贵龙借款200,000元，并书写了借条给原告，唐贵龙与蒋汉武、唐善华之间形成了合法的债权、债务关系，故对原告要求被告蒋汉武、唐善华按约定归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告实际借款时间为2014年12月23日，借款本金为200,000元，被告在借款后至今未归还本金，只归还了一个月的利息。原、被告双方约定的借款利息为月息壹万元，超过年利率24%的法律规定，故对原告要求被告支付按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自2015年1月23日后的利息计算为200,000元×2%×22=88,000元（利息计算时间段为2015年1月23日至2016年11月22日，后续利息以2%计算至被告还清借款之日止）。对于被告蒋汉武、唐善华主张原告唐贵龙预先在本金中扣除利息的抗辩意见，因两被告未能提供证据证实，原告方也未予以认可，根据举证责任分配原则，应由被告方承担举证不能的后果，故对被告的该抗辩意见不予认可。庭审中，两被告多次陈述借条原件中其捺有手印，但两被告未交其他证据予以佐证，本院依法释明其可对借条提出申请鉴定真伪，本院亦依法给两被告充足时间，两被告未向本院提出司法鉴定，亦未缴纳鉴定费，故对两被告关于借条捺有手印，真伪性存疑的抗辩意见不予采纳。对于第三人唐丽华主张200,000元债权中，她与原告各占100,000元的诉请，因其未能提供原告出具的收条，或由两被告另行改写、书写的借条，也未能提供原告唐贵龙收款的转款凭证，仅以借条原件背面的原告唐贵龙书写后又划掉的部分内容，来证实其主张，无法形成证据链条在原被告的借贷法律关系中，仅能体现出她为证明人的身份，而不是债权人的身份，故对第三人唐丽华的主张不予认可。对于被告唐善华主张借款后分六次付给唐丽华利息共计70,000元的抗辩意见，根据合同相对性原则，被告方向第三人唐丽华给付利息的行为并不能导致原被告之间相应数额债权债务关系的消灭，亦不能以此来作为拖欠原告方借款利息的抗辩理由，故对于被告辩称已归还部分借款利息给第三人唐丽华的主张，不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋汉武、唐善华在本判决生效之日起10日内连带偿还原告唐贵龙借款本金人民币200,000元及利息88,000元（利息暂计算至2016年11月22日，后续利息以月息2%计算至还清借款之日止）。 二、驳回第三人唐丽华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告蒋汉武、唐善华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  张卫林 审 判 员  贺 云 人民陪审员  李 明 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  刘琼英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。