文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初1306号原告：张仙妹，女，1960年12月17日出生，汉族，住本市闸北区。委托诉讼代理人：岳启明，上海嘉华律师事务所律师。被告：俞俊，男，1968年12月6日出生，汉族，住本市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：杨文龙，员工。原告张仙妹与被告俞俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仙妹之委托诉讼代理人岳启明、被告俞俊、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人杨文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仙妹向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)45,590.78元、残疾赔偿金105,924元、营养费6,000元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、住院伙食补助费100元、物损费2,000元、鉴定费2,600元、律师代理费8,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告俞俊承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月25日9时10分许，被告俞俊驾驶车牌号为沪MSXXXX的机动车行驶至本市共和新路XXX号门口，适逢原告驾驶电动自行车(车上坐着案外人孟菊弟)行驶至上述事发地点，两车相撞，造成原告及案外人孟菊弟受伤的交通事故。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故责任认定，被告俞俊承担事故的全部责任。原告伤后当日即送上海市第十人民医院急诊治疗后，摄片示：左胫骨平台骨折，累及外侧平台。当日即被收入院治疗，并于2016年4月27日行左胫骨平台骨折切复位内固定术治疗，4月30日办理出院手续。出院诊断为：闭合性胫骨平台骨折(左粉碎性)。2016年10月31日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张仙妹因交通事故所致左胫骨外侧平台骨折伴塌陷，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以营养120日、护理120日。今后若行二期治疗，酌情给予营养30日，护理30日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪MSXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、户籍资料、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告俞俊承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪MSXXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为50万元，并投保不计免赔。对于原告的各项诉讼请求意见同保险公司，但是不认可医疗费中的非医保部分，认为该部分款项应由保险公司承担。至于鉴定费及律师代理费，均要求法院依法判决。另，被告俞俊主张其曾为原告垫付115元救护车费，要求于本案中一并处理。对于被告俞俊陈述的垫付情况，原告张仙妹予以认可，并同意在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪MSXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额50万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于各赔偿项目的赔偿意见如下：医疗费总金额认可但是要求扣除非医保部分，具体由法院审核；营养费(Ⅰ、Ⅱ期)认可30元/日，期限按照鉴定报告营养期限的标准进行赔付；对残疾赔偿金的伤残等级无异议，城农标准由法院审核；护理费(Ⅰ、Ⅱ期)、精神损害抚慰金、住院伙食补助费表示认可；交通费及衣物损均由法院审核后酌情处理。至于律师费和鉴定费属保险范围之外，应由被告俞俊承担。关于后续治疗费，原告可在实际发生后，另行诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年4月25日9时10分许，被告俞俊驾驶车牌号为沪MSXXXX的机动车行驶至本市共和新路XXX号门口，适逢原告驾驶电动自行车(车上坐着案外人孟菊弟)行驶至上述事发地点，两车相撞，造成原告及案外人孟菊弟受伤的交通事故。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故责任认定，被告俞俊承担事故的全部责任。二、原告伤后当日即送上海市第十人民医院急诊治疗后，摄片示：左胫骨平台骨折，累及外侧平台。当日即被收入院治疗，并于2016年4月27日行左胫骨平台骨折切复位内固定术治疗，4月30日办理出院手续。出院诊断为：闭合性胫骨平台骨折(左粉碎性)。嗣后，原告又于5月13日门诊复诊。三、2016年10月31日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张仙妹因交通事故所致左胫骨外侧平台骨折伴塌陷，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以营养120日、护理120日。今后若行二期治疗，酌情给予营养30日，护理30日。原告为此支付初次鉴定费2,600元。另查明，原告张仙妹系本市非农户籍，为处理事故、就诊用去交通费，在事故中车辆、衣物受损。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费8,000元。再查明，被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪MSXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为50万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；审理中，由于本次事故中，案外人孟菊弟及本案原告张仙妹均有不同程度受伤，在征询了两位伤者的意见后，本院采纳了被告太平洋财险上海分公司的建议，将交强险部分予以平摊，以均衡受偿。被告俞俊亦就上述方案表示认可，本院亦予以准许。原告张仙妹与被告俞俊、太平洋财险上海分公司就住院伙食补助费100元、护理费(Ⅰ、Ⅱ期)6,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先)的赔偿金额达成合意，本院予以确认。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋保险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告俞俊予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为45,617.28元；2、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限并按照40元/天的相关赔偿标准，确定为6,000元；3、残疾赔偿金，根据原告提供的户籍信息可见原告系本市非农户籍，且两被告并未对本案的伤残等级提出异议，故本院按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级确定残疾赔偿金金额为105,924元；4、交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情认可300元；5、物损费，鉴于保险公司对于已定损的1500元助动车修理费已表示认可，至于衣物损失由于原告没有提供相关证据，酌情确认200元。6、鉴定费，确系原告因本起事故进行伤残及三期鉴定所花费的费用，本院予以支持，应由被告俞俊承担；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，但原告主张金额过高，本院酌情认可4,000元，由被告俞俊承担。其余诉请项目，双方已经达成一致意见，本院不再赘述。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、物损费共计61,700元；被告太平洋财险上海分公司应在三者险限额范围内赔偿原告108,941.28元；被告俞俊赔偿原告鉴定费、律师代理费共计8,950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告张仙妹精神损害抚慰金(交强险优先)、医疗费、残疾赔偿金、物损费共计61,700元；此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张仙妹医疗费、残疾赔偿金、护理费(Ⅰ、Ⅱ期)、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)、交通费、住院伙食补助费共计108,941.28元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告俞俊赔偿原告张仙妹鉴定费、律师代理费共计6,600元，扣除已垫付的115元，被告俞俊实际给付原告张仙妹6,485元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,934.3元，减半收取为1,967.15元，由被告俞俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年二月二十日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。