内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5312号原告：林某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：姚某1，女，1983年10月8日出生，汉族，会计，住所地内蒙古呼和浩特市。被告：姚某2，女，1987年9月26日出生，汉族，会计，住所地内蒙古赤峰市。被告：姚某3，男，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。四被告委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，组织机构代码证号67067176-X，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：苗某，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告林某与被告赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某、刘某、姚某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告林某于2016年12月4日申请追加案外人姚某1、姚某2为本案被告，本院依法通知姚某1、姚某2作为被告参加本案诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人李某、被告刘某、姚某3、姚某1、姚某2的委托代理人吉某到庭参加诉讼，被告天宸公司、被告苗某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘某、姚某3、姚某1、姚某2给付砂石材料款人民币38000元，庭审中，原告将上述诉请标的额减少为36712元；2、被告赤峰天宸房地产开发有限公司、苗某承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某、姚某3、姚某1、姚某2系姚增义（已死亡）的妻子和儿子、女儿。2014年原告受雇于姚增义，为其承包的被告天宸公司、苗某开发的滨悦新城13-14号楼建筑工程工地拉砂石料，尾欠38000元砂石料款至今未付，被告刘某以发包方未支付工程款为由拒不给付，故诉诸人民法院并提出上述诉讼请求。被告刘某辩称，买卖合同是原告与姚增义之间形成的，刘某当时是会计的身份，因姚增义生前并未与原告进行对账，且原告已经以借支的方式支取了砂石款41350元，原告要求的38000元砂石款与事实不符，具体数额要经过原告与被告刘某结算后才能确定。被告姚某3、姚某1、姚某2辩称，三被告与原告之间不存在砂石买卖合同关系，而姚增义死亡后三被告未继承姚增义的任何遗产，被告姚某3、姚某1、姚某2明确表示放弃继承姚增义生前所遗留的遗产，所以三被告不应承担给付责任，请求判令驳回原告对姚某3、姚某2、姚某1的诉讼请求。被告天宸公司、苗某辩称，1、天宸公司与姚增义存在砂石料关系，事实存在；2、经天宸公司与姚增义的会计刘某核对，双方工程款结算完毕，除工程质量保证金外，双方再无债权债务关系；3、与姚增义及其家属相关的各种纠纷与我公司无关，我公司不承担任何连带责任。本院经审理认定事实如下：被告天宸公司开发建设克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区，被告苗某系该工程的负责人，姚增义实际承包了滨悦新城小区13号、14号楼的部分工程。2014年，原告林某为姚增义的上述涉案滨悦新城13号、14号楼施工工地运送砂石料，由姚增义本人或其工地的工长殷某签收。2016年5月9日姚增义去世，尾欠部分砂石料款未给付原告。另查明，被告刘某、姚某3、姚某1、姚某2系姚增义的法定继承人，刘某系姚增义的妻子，兼工地会计，姚某3系姚增义儿子，姚某1、姚某2系姚增义女儿。2017年1月5日，被告姚某3、姚某1、姚某2出具书面声明，表示放弃姚增义生前遗留的遗产继承权，不参与继承。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院综合认定如下：原告林某提交的入库单、收据等101枚，其中一枚系姚增义出具，其余均由殷某出具，同时原告申请证人殷某出庭作证，证明原告运送砂石料的数量及单价，被告刘某、姚某3、姚某1、姚某2在庭审中认可殷某系姚增义涉案工地的工长，但对证人殷某的证言及殷某为原告出具的单据上记载的砂石料方量及车数持有异议。本院认为，四被告认可殷某系涉案工地的工长，原告提交的上述单据与证人殷某的证言内容亦能够相互印证，四被告虽提出异议但未能提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以采信。原告林某提交的证明条2枚，系姚增义的工长殷某出具，证明原告为姚增义清废渣8车，因本案系原告与被告因砂石料买卖产生的纠纷，与原告为被告清理废渣不是同一法律关系，且被告对此提出异议，故本院对原告提交的该组证据的关联性不予采信。被告刘某、姚某3、姚某1、姚某2提交的3枚借据、1枚收据、1枚支据及1枚清单，证明原告林某已收到部分砂石款，原告对于该1枚清单持有异议，对借据、支据、收据不持异议。被告提交3枚借据、1枚收据及1枚支据，能够证明原告林某于2014年2月13日至2016年2月6日期间收到姚增义给付的涉案砂石料款人民币40000元，本院对该组借据、支据、收据等证据予以采信。对于上述1枚清单，原告认可该清单中的明细系其所列，亦认可已收到明细中列明的款项合计1350元，本院对该证据的真实性予以采信，但根据原告庭审中的陈述，该笔款项系原告为涉案工地雇佣三轮车干零活而产生，且该款已经支付给三轮车主，同时根据清单的内容显示，该笔1350元款项系因拉旧砖、清渣、挂塔机楼子、挂架子管、挂石子等产生的费用，与本案的砂石款买卖无关，故本院对该枚清单的关联性不予采信。根据上述采信的证据，本院认定事实如下：原告林某为姚增义提供砂石料，其中砂子163车，石子106车，每车8立方米，砂子为每立方米27元，石子为每立方米48元，原告运送砂石料合计款项为163×8×27+106×8×48=75912元，姚增义已经给付原告涉案砂石料款人民币40000元，尾欠35912元未给付。综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告林某向姚增义实际施工的滨悦新城小区13、14号楼工程的工地提供砂石材料，由姚增义或其雇佣的工长殷某签字收货，双方形成了事实的买卖合同关系，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告林某已履行了交付材料的义务，姚增义亦应按照合同约定全额支付砂石材料款35912元。由于被告刘某与姚增义系夫妻关系，且被告刘某系姚增义在涉案工程中担任会计，涉案工程应视为被告刘某与姚增义夫妻共同经营共同收益的行为，故姚增义与被告刘某在婚姻关系存续期间因涉案工程所欠债务，应当由夫妻双方共同偿还，现姚增义因故去世，被告刘某应当承担继续履行给付尾欠砂石材料款的义务，故原告要求被告刘某给付尾欠材料款35912元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，姚增义去世后，其法定继承人除刘某外，还有被告姚某3、姚某1和姚某2，但因被告姚某3、姚某1、姚某2明确表示放弃继承权，原告林某不要求姚某3、姚某1、姚某2承担涉案砂石料款的给付义务，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。另外，因本案系买卖合同纠纷，被告天宸公司及被告苗某系涉案工程的发包方及相关负责人，并非买卖合同的当事人，故原告林某要求被告天宸公司、苗某给付涉案砂石材料款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告林某砂石材料款人民币35912元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取375元，邮寄费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  樊志敏二〇一七年二月十三日书记员  李元慧