河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终405号上诉人（一审原告）：年双红，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（一审被告）：鄢陵县中心医院。法定代表人：苏俊生，任院长。委托代理人：王会明，该医院职工。被上诉人（一审被告）：河南矿业建设（集团）有限责任公司，住所地郑州技术开发区航海东路1097号。法定代表人：秦法彩，任董事长。委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作。被上诉人（一审被告）：河南矿业建设（集团）有限责任公司第五分公司。上诉人年双红因与被上诉人鄢陵县中心医院、河南矿业建设（集团）有限责任公司、河南矿业建设（集团）有限责任公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人年双红，被上诉人鄢陵县中心医院的委托代理人王会明，被上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司的委托代理人苏国选到庭参加了诉讼，被上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司第五分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人年双红上诉请求：1、依法撤销原判，查明事实予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案虽名为《建设工程施工合同》实为劳务合同；二、被上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司以总承包方式承建被上诉人鄢陵县中心医院迁建项目过程中，实用劣质、过期建材，让农民工承担损失。三、原审判决河南矿业建设（集团）有限责任公司要求农民工交纳的保证金、罚款不予退还，没有法律依据。被上诉人鄢陵县中心医院答辩称，上诉人对我医院的上述理由不成立。我医院是将整体工程承包给河南矿业，承包后我医院对上诉人不应承担责任。被上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司答辩称，原审证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。被上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司第五分公司未作答辩。上诉人（一审原告）年双红向一审法院起诉请求：被告支付原告劳务报酬90684元，同时主张被告支付原告交通费、误工费、住宿费、检验费4250元，并退还保证金3000元、罚款5000元。一审认定事实，2013年10月，被告鄢陵县中心医院将鄢陵县中心医院整体迁建工程施工项目承包与被告河南矿业建设（集团）有限责任公司，该工程具体由河南矿业建设（集团）有限责任公司第五分公司施工。2015年3月31日，被告河南矿业建设（集团）有限责任公司第五分公司作为发包方，原告年双红作为承包方，就该工程中A区墙面和地面砖分项工程签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告向被告河南矿业建设（集团）有限责任公司第五分公司交纳保证金3000元。原告在施工过程中，项目监理机构于2015年5月4日以A区地板砖、内瓷和屋面瓷砖施工存在质量问题为由，下发了监理通知单，要求对出现的质量问题立即返工处理。2015年5月12日，河南矿业建设（集团）有限责任公司第五分公司以原告施工的A区地砖粘贴质量存在空鼓现象多，相邻地砖接缝不平整等原因，向原告年双红下发了质量整改通知单，要求其立即停施工，限期整改。2015年5月13日,项目监理机构以A、B、C三区地板砖和内瓷砖空鼓严重为由，针对河南矿业建设（集团）有限责任公司第五分公司鄢陵县心医院项目部下发了工程暂停令，要求暂停施工，限三天内整改完成，并同时对ABC三区各罚款5000元。次日，原告向鄢陵县中心医院项目部交纳罚款5000元。2015年5月27日项目监理机构会同鄢陵县中心医院对A区地板砖及内墙砖铺贴质量进行了巡检，巡检结果为不符合规范要求。2015年5月30日，原告年双红签订质量维修保证书一份（但并未实际维修）。同日，被告河南矿业建设（集团）有限责任公司按照质量不合格与原告年双红进行了工程款结算，总工程价款为74593元，该款已支付完毕。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告在承包施工过程中，施工程质量不合格，原告对此亦予认可，原告向被告交纳质量保证金及罚款并不违反双方签订的建设工程施工合同的约定。原告在施工质量不合格的情况下，被告对其工程款进行了结算，原告在结算单中签字认可，其足以证明双方的工程款已结算完毕。原告虽称在保证书、结算单上签字，是迫于无奈所为，但无证据相印证，该院不予采信。故，原告要求被告支付劳务报酬、交通费、误工费、住宿费、检验费、保证金、罚款之请求证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告年双红的诉讼请求。案件受理费2359元，由原告年双红负担。二审中各方当事人均无新证据出示。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审案由定性是否正确；2、原审未支持上诉人要求被上诉人返还质量保证金、罚款是否正确。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。关于一审案由定性是否正确的问题。本院认为，虽上诉人年双红诉称与被上诉人河南矿业建设（集团）有限公司双方之间系劳务合同关系，但上诉人一审中提供了其与被上诉人河南矿业（集团）有限责任公司第五分公司于2015年3月31日，双方就涉案工程中A区墙面和地面砖分项工程签订的《建设工程施工合同》，故一审将案由定性为建设工程施工合同并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审未支持上诉人要求被上诉人返还质量保证金、罚款是否正确的问题。本院认为，因上诉人年双红施工的工程质量不合格，上诉人向被上诉人缴纳的质量保证金、罚款并不违反双方签订的《建设工程施工合同》的约定，因此，一审未支持上诉人要求被上诉人返还其质量保证金、罚款并无不当。故上诉人年双红的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人年双红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2359元由上诉人年双红负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  蒋家康二〇一七年二月二十七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口