湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1514号上诉人（原审原告）：周建军。委托诉讼代理人杨艳红，湘潭九华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：郑和平。委托诉讼代理人郑志强，系被上诉人郑和平之兄。上诉人（原审原告）周建军因与被上诉人（原审被告）郑和平健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周建军上诉请求：1、请求依法改判一审判决，判令被上诉人支付上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及司法鉴定费等费用共计14235.81元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其诉讼理由如下，一审判决证据认定错误、事实认定错误、法律适用错误，理由如下：一、一审判决认定“上诉人诉称损失与被上诉人殴打行为不存在因果关系”认定错误。其一，一审判决根据湘潭市法检医院入院记录病史认定上诉人受伤时间为2015年3月25日10时许，入院方式为步行认定错误。其二，上诉人在一审提供的湘潭市法检医院入院、出院记录、湖南省医疗门诊、住院收费票据、治安调解协议书、潭州司法鉴定所（2016）临鉴字第272号司法鉴定意见书、当事人陈述等形成的证据链足以证明上诉人于2015年4月23日20时许被被上诉人殴打的事实，因被上诉人殴打而住院发生各项医疗费用及鉴定费用等费用的事实。二、一审判决适用法律错误。本案未超过法定的诉讼时效。其一，本案健康权纠纷于2015年5月6日由湘潭市公安局九华分局对其进行调解，上诉人与被上诉人达成调解协议，上诉人被打伤住院的医疗费，误工的工资双方将通过法律途径维护权益。本案的诉讼时效因治安调解而发生中断，诉讼时效重新计算，上诉人于2016年4月27日提起诉讼未超过法院的诉讼时效。其二，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条认定本案诉讼时效从上诉人受伤之日起计算诉讼时效，法律适用错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，知道或者应当知道权利被侵害时起算。此处的“知道或者应当知道权利被侵害时起算”应理解为治疗终止之日。本案中诉讼时效应从上诉人出院时间2015年5月7日起算，上诉人于2016年4月27日提起诉讼未超过法定的诉讼时效。综上所述，一审法院事实认定错误，证据认定错误，法律适用错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。郑和平辩称，1、事情发生在2015年4月23日，而上诉人的住院记录时间是2015年3月25日，上诉人这次住院与2015年4月23日的事无关；2、上诉人是自己步行去的医院，说明病情并不严重；3、2015年6月1日法检医院的西医费352.5元上面的姓名不是周建军，而是周浩仁。周建军向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及司法鉴定费用共计15288.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：（一）2015年4月17日，郑志强的儿子郑宗在倒车时碰到了原告的父亲。2015年4月23日20时许，在湘潭市雨湖区杉山安置区A区15栋，原告因其父被车碰到索赔的事情与郑志强、被告一家发生争执，郑宗报警后，在民警对其进行调解的过程中，原告与被告、郑宗、龙双等人打了起来。后被民警制止并拉开。（二）2015年4月23日当天，原告步行到湘潭市法检医院住院治疗，湘潭市法检医院入院记录“入院方式：步行”，但病史记载“患者本人及陪人代诉于2015年3月25日10时许，因纠纷被他人打伤头部等处，……被110急救入院……”。原告住院至2015年5月7日，产生床位费422元、诊查费59.99元、检查费544元、治疗费122元、护理费129元、手术费为0元、检验费433.5元、材料费190.52元、输血费为0元、西药2095.49元、中成药为0元、中草药为0元、其他为0元，合计3996.5元。（三）原、被告双方于2015年5月6日经湘潭市公安局九华分局响水派出所调解达成调解协议：1、对于2015年4月23日20时许在杉山社区A区15栋的打架事情，双方不要求公安机关处理；2、原告被打伤住院的医疗费、误工的工资，双方将通过法律途径维护权益。（四）2015年6月1日，湖南省医疗门诊收费票据显示“西药费352.5元”，但是患者姓名为“周浩仁”。2015年11月11日，湘潭市潭州司法鉴定所收取原告周建军“损伤程度鉴定”费700元；2016年3月24日，湘潭市潭州司法鉴定所收取原告周建军“后期治疗费评定”费500元。2016年3月31日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告委托鉴定事项“伤残鉴定、致伤物推断及后续治疗”，出具司法鉴定意见书：原告周建军所受损伤不构成伤残等级。一审法院认为，（一）有关原告诉称的医疗费等损失与被告是否存在因果关系的问题。原告诉称被告的殴打行为，造成原告医疗费等损失，该损失与被告的殴打行为存在直接因果关系；原告出示了湖南省医疗门诊、住院收费票据。但是，这些损失是否系由被告的击打行为造成，仅原告自身提供的证据材料之间就存在诸多矛盾：1、原告诉状和其提供的治安调解协议书均声称原告于2015年4月23日20时许，在民警调解争议过程中被被告打伤，但是，原告提供的湘潭市法检医院入院记录病史记载“患者本人及陪人代诉于2015年3月25日10时许，因纠纷被他人打伤头部等处，……被110急救入院……”，从该入院记录看，原告受伤系2015年3月25日10时许，那么，原告到底何时受伤的？2、湘潭市法检医院入院记录“入院方式：步行”，但病史记载“……被110急救入院……”，原告受伤之后到底是步行还是被110急救入院？3、原告诉称“2015年6月1日，原告又因头晕前往湘潭市法检医院进行门诊治疗，花费352.5元”，但是原告提供的湖南省医疗门诊收费票据显示“西药费352.5元”，患者姓名为“周浩仁”，在2015年6月1日是原告自己去治疗吗？4、原告诉称“2016年3月24日共花费鉴定费用1200元”，但是原告提供的发票联显示，“损伤程度鉴定”费700元发生的时间是2015年11月11日，湘潭市潭州司法鉴定所怎么没有出具委托日期为2015年11月11日的司法鉴定意见书呢？上述矛盾的存在，无法说明原告诉称的“该损失与被告的殴打行为存在直接因果关系”能够成立。（二）有关原告主张的侵权损害赔偿是否已过诉讼时效的问题。被告在答辩时辩称“从打架到现在，事情已经发生一年多了”，原告的诉讼请求是否已过法定诉讼时效也是确定本案被告是否需要承担赔偿责任的前提。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案原告诉称在受伤之后，被送医住院，原告的这一行为足以说明其当时即已发现自己受伤，故原告要求人身损害的损失赔偿，其诉讼时效应从原告受伤之日，即2015年4月23日起计算，原告于2016年4月27日才向本院提起损害赔偿诉讼，已超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，遂判决：驳回原告周建军的诉讼请求。本案受理费500元，由原告周建军负担。二审期间上诉人周建军向本院提交新证据：1、湘潭市法检医院的住院记录、出院记录。拟证明因医院工作人员的失误，一审提交的住院时间以及入院方式有误，正确的住院时间法检医院已经更正为2015年4月23日，入院方式是120送往医院住院的；2、从业资格证，拟证明上诉人有医生从业资格证，其工作收入应为153元一天，误工费应该按照该标准计算。被上诉人郑和平的质证意见是，对两份证据不认可，一审时的住院记录是上诉人提交的，二审提交的这一份不真实，一审提交的那一份才是真实的；上诉人虽有行医资格证书，但目前没有执业，不应该按照153元每天的标准。二审期间被上诉人郑和平未向本院提交新证据。本院认证认为，上诉人周建军提交的湘潭市法检医院的住院记录、出院记录来源合法、真实，能与本案的其他证据相吻合，本院予以采信；上诉人周建军提交的医生从业资格证真实、合法，本院予以采信。本院经审理查明，2015年4月17日，郑志强的儿子郑宗在倒车时碰到了周建军的父亲。周建军因其父被郑宗在倒车时碰到，2015年4月23日晚，周建军到湘潭市雨湖区杉山安置区A区15栋找郑宗索赔，在这个过程中周建军与郑志强、郑和平等人发生争执。郑宗报警后，在民警进行调解的过程中，周建军与郑和平、郑宗、龙双等人打了起来，随后被民警制止并拉开。当天晚上周建军被急救车送往湘潭市法检医院住院治疗，诊断为头部多处血肿，脑震荡伤。2015年5月7日，周建军从湘潭市法检医院出院，住院共计14天。周建军的损失有住院床位费422元、诊查费59.99元、检查费544元、治疗费122元、护理费129元、检验费433.5元、材料费190.52元、西药2095.49元、合计3996.5元；“后期治疗费评定”费500元；误工费153×14=2142元；住院伙食补助费50×14=700元；交通费酌定300元；营养费酌定500元；以上共计8138.5元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。因郑宗倒车时碰到周建军的父亲，周建军到湘潭市雨湖区杉山安置区A区15栋找郑宗索赔。2015年4月23日晚，周建军与郑和平等人因此事发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，周建军头部受伤，经湘潭市法检医院诊断为头部多处血肿，脑震荡伤。纠纷起因及过程中，郑和平与周建军均有一定的过错，本院确定郑和平承担百分之七十的责任，周建军承担百分之三十的责任。周建军因此事所遭受的经济损失共计8138.5元，故郑和平应当赔偿周建军8138.5×0.7=5696.95元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”故一审法院主动适用诉讼时效并据此驳回周建军的诉讼请求错误。原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1255号民事判决；二、被上诉人（原审被告）郑和平在本判决生效后五日内赔偿上诉人（原审原告）周建军经济损失5696.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由上诉人周建军负担300元，被上诉人（原审被告）郑和平负担700元。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一七年二月二十一日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……