云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8540号原告云南加藤机械设备有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区经开路*号科技创新园****室。法定代表人钟登胜，执行董事。委托代理人汪益坤、王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告吴正所，男，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告刘老外，女，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南加藤机械设备有限公司（以下称“云南加藤公司”）诉被告吴正所、刘老外追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告云南加藤公司的委托代理人汪益坤、王虹升，被告吴正所到庭参加诉讼，被告刘老外经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南加藤公司诉称：2011年4月19日，原、被告签订了《工程机械买卖合同》，被告向原告购买加藤挖掘机一台及挖掘机配件一批，总价值1682000元，被告以首付款和余款向银行按揭的方式向原告支付购机款。同时约定，若被告成功办理了贷款，则原告就被告向银行还款事宜承担担保责任。被告在合同签订后，支付了首付款便提走了挖掘机。被告于2011年11月16日获得了交通银行的按揭贷款，贷款金额117万元，贷款期限为三年，被告需按约定按月分期还款，但被告并未如约偿还借款，借贷期满，被告欠原告代垫款491508.81元。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还原告替被告代垫款491508.81元及违约金（从2012年5月25日起按日万分之五计算至付清时止）、律师代理费26000元，以上款项共计517508.81元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴正所答辩称：被告向原告购买挖掘机时，原告给被告开了140多万的发票，被告已经支付了原告170多万元。原告卖给被告的挖掘机质量不达标，旋转马达与机械不搭配，被告自己重新买了旋转马达安装在机械上，另外支付了相关费用及维修费用。被告刘老外未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告云南加藤公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《工程机械买卖合同》、《担保与反担保合同》、《工程机械销售合作协议》，欲证明被告向原告云南加藤公司购买了加藤挖掘机一台，货款按首付和余款向银行按揭贷款方式支付。原告云南加藤公司为被告向银行偿还贷款承担保证责任。2、《个人贷款档案》，欲证明被告向交通银行按揭贷款117万元用于支付购机款，期限三年。3、记账回执，欲证明原告云南加藤公司替被告向银行偿还按揭款的事实。4、《委托代理合同》，欲证明原告云南加藤公司为实现债权，聘请律师的事实。5、交通银行存款（个人）回单、用款申请单和交通银行记账回执共12页，欲证明原告云南加藤公司代被告垫付银行贷款。经质证，被告吴正所对原告云南加藤公司提交的证据均认可，但认为原告云南加藤公司替被告吴正所向银行还款后，被告吴正所已归还原告云南加藤公司相应的代垫款。被告吴正所针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1、（2015）西法民初字第6956号《民事判决书》，欲证明原告云南加藤公司起诉被告吴正所的买卖合同纠纷已经西山区人民法院处理过。2、付款凭证、收条、收据共9页，欲证明被告吴正所已经支付了原告云南加藤公司170多万元。3、交通银行零售客户交易清单（账号／卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），欲证明被告吴正所向银行贷的按揭贷款已还清。经质证，原告云南加藤公司对被告吴正所提交的证据1真实性认可，但认为该判决与本案系不同法律关系，本案原告诉请的是向被告吴正所追偿代垫款。证据2系复印件，原告云南加藤公司不认可。证据3原告云南加藤公司认可。本院认为，原告云南加藤公司提交的证据被告吴正所均认可，本院予以确认。被告吴正所提交的证据1与本案具有关联性，本院予以确认；证据2系内容不清晰的复印件，本院不予确认；证据3原告云南加藤公司认可，本院予以确认。根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：被告吴正所与被告刘老外于2007年1月8日登记结婚。2010年6月12日，广西加藤机械设备有限公司（甲方）、交通银行股份有限公司云南省分行（乙方）、原告云南加藤公司（丙方）、高春（丁方）签订《工程机械销售合作协议》，约定：“为促进加藤挖掘机的销售，加快交通银行股份有限公司云南省个人贷款业务的有效发展，广西加藤机械设备有限公司、交通银行股份有限公司云南省分行、云南加藤公司和高春拟开展业务合作。丙方负责对加藤挖掘机的销售。乙方向购买经丙方销售的加藤挖掘机且符合乙方贷款条件的自然人发放个人小型设备贷款；贷款金额最高不得超过购置设备所需资金总额的70%，且单笔贷款额最高不超过人民币200万元，贷款利率按人民银行当期公布的基准利率上浮10%，贷款期限最长为3年；个人小型设备贷款合作额度为70000000元。甲、丙、丁三方对获得乙方个人小型设备贷款的借款人提供连带责任担保；同时丙方在乙方开立活期保证金账户，为借款人获批的贷款提供质押担保。保证范围：包括借款人为购买丙方加藤挖掘机而与乙方签订的借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它合理费用。保证期间：按借款人的各期还款义务分别计算，自每期债务履行期届满之日起，计至最后一期债务履行期届满之日后两年止。”2011年4月19日，原告云南加藤公司与被告吴正所签订《工程机械买卖合同》，约定：“被告吴正所向原告云南加藤公司购买型号为HD1430R加藤挖掘机一台及挖掘机配件一批，机号12E5256，总价款1682000元。被告吴正所于2011年4月19日向原告加藤公司支付首期货款512000元，其余货款1170000元吴正所办理银行按揭贷款，按揭期限为3年。以上合同一式三份，各执一份，交贷款银行或借款单位一份。”2011年6月1日，被告吴正所就和原告云南加藤公司约定的按揭贷款向交通银行股份有限公司云南省分行申请贷款，并在交通银行编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx《个人借款合同》中签字。当天，被告刘老外在交通银行的个人信用信息查询授权条款（适用于借款人的配偶）中签字。2011年11月16日，交通银行股份有限公司云南省分行在编号为xxxxxxxxxxxxxxxxx《个人借款合同》签字盖章。《个人借款合同》中约定：“贷款金额1170000元，期限3年，贷款用途购买挖掘机。放款账户借款人以本人名义在贷款人处开立太平洋卡／储蓄账户，账号：xxxxxxxxxxxxxxxx，作为贷款人发放贷款的账户。借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至收款人：云南加藤机械设备有限公司，账户：xxxxxxxxxxxxxxxx。开户行：交通银行股份有限公司云南省分行。”当天，交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）向被告吴正所发放贷款1170000元，交通银行借款凭证中载明了还款账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx。2015年10月29日，原、被告因买卖涉案挖掘机发生纠纷，原告云南加藤公司将二被告诉至昆明市西山区人民法院。后原告云南加藤公司以代被告吴正所偿付银行贷款，要求二被告归还其代付的银行贷款为由，诉至本院主张上述诉请。另查明，2012年5月至2014年11月，原告云南加藤公司共存入交通银行收款人户名为吴正所，收款人账号／卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的账户款项为604008.81元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，原告云南加藤公司与交通银行签订的《工程机械销售合作协议》属原告云南加藤公司对被告吴正所向其购买挖掘机对交通银行所负的债务承担担保责任的约定。《工程机械销售合作协议》中载明原告云南加藤公司为向原告购买挖掘机获得交通银行贷款的借款人提供连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴正所认可原告云南加藤公司为其代垫交通银行贷款的事实，但认为原告云南加藤公司每次代其付款后，原告云南加藤公司都会通知其到公司还款，其根据原告云南加藤公司的还款要求，已将代垫的款项归还给原告云南加藤公司，至今只欠原告云南加藤公司代垫款18万元至20万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原告云南加藤公司提供的证据本案中其为被告吴正所代垫交通银行贷款604008.81元，而被告吴正所对主张还款无证据予以证实。被告吴正所又抗辩其不持有交通银行账号／卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的账户，该抗辩与其《个人贷款档案》中载明的内容不符，本院对其抗辩不予采纳。相反，原告加藤公司提交的证据能证明垫款的事实，故对原告云南加藤公司要求被告吴正所偿还代垫款494508.81元的诉请，本院予以支持。原告云南加藤公司未对违约金进行举证，且原告云南加藤公司系分批为被告吴正所垫付款项，其要求被告吴正所按未偿还的代垫款总额承担违约金不具有合理性，本院对该项诉请不予支持。原告云南加藤公司针对律师代理费仅提交《委托代理合同》，并未提交相应票据予以证实，本院对该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述被告吴正所对原告云南加藤公司所负的债务系在二被告婚姻关系存续期间以被告吴正所名义发生，应认定为二被告因夫妻共同生活而产生的夫妻共同债务。故本院对原告云南加藤公司要求被告刘老外偿还代垫款491508.81元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴正所、刘老外于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南加藤机械设备有限公司代垫款491508.81元；二、驳回原告云南加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8975元，由原告云南加藤机械设备有限公司承担449元，被告吴正所、刘老外承担8526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵秋静人民陪审员  付铁艳人民陪审员  张 茂二〇一七年二月十四日书 记 员  肖建红