wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2032号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：吴海锋，男，1975年12月1日出生，汉族，住上海市。原告上海永升物业管理有限公司诉被告吴海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人张云沙到庭参加诉讼，被告吴海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年4月1日至2016年9月30日的物业服务费共计人民币8,933.40元及违约金17,178.93元。审理中，原告放弃违约金的请求。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积90.51平方米。2011年7月4日原告受上海某置业有限公司的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取2.35元，委托期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，双方又续签了合同。被告自2013年4月起一直未缴纳物业服务费。原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业服务合同、续约协议、交寄清单、上海市房地产登记簿等证据。吴海锋未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2011年7月4日原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告进行物业管理服务，住宅物业管理服务费为：2.35元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10号前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每月按应缴费用的千分之三加收违约金。合同期限两年。之后，双方又签订了《前期物业服务合同》续约协议，期限至业主委员会成立止。被告向上海某置业有限公司购买了上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为90.51平方米。2013年4月至2016年9月，被告未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年4月起至2016年9月的物业服务费。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费8,933.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一七年二月二十八日书记员  高婧妍附：相关法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执372号申请执行人张桂庆，女，1982年10月1日出生，住松阳县。被执行人吴东明，男，1974年1月4日出生，住松阳县。申请执行人张桂庆依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00009号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人吴东明在7000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年二月二十日代书记员 陈 贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1251号原告：张宗林，男，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告张宗林与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张宗林撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宗林负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一七年二月九日书记员  王 媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终66号上诉人（原审被告）：汪永明，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：应华标，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人汪永明与被上诉人应华标因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院2016年11月15日作出的（2016）皖1181民初3533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汪永明上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判其向应华标偿还借款20.8万元。事实和理由：其于2015年4月28日向应华标借款40万元，未约定利息。借款后，其通过个人及亲属开设的公司先后向应华标还款19.2万元。应华标也认可收到该款项，但辩称是利息。原审法院认定事实错误，双方并无利息约定，已经偿还的19.2万元属于本金，而非利息。应华标辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪永明向一审法院起诉请求：1、汪永明立即偿还借款本金40万元及2016年9月份利息1.2万元，合计41.2万元；2、应华标承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，法院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，一审法院认定如下：对应华标出具的通话录音，汪永明对真实性有异议，认为不能确定是汪永明本人。对汪永明出具的16次银行汇款凭证，证明汪永明已偿还应华标19.2万元，应华标对真实性没有异议，但认为汪永明还的是利息，不是本金。从汪永明出具的电子回单上看，汪永明连续16个月，每月向应华标支付1.2万元，该行为与应华标诉称双方约定了月利率3%相符，因此，应当认为双方约定了月利率3%。该证据与通话录音相互印证，对上述证据，法院均予以确认并在卷佐证。一审法院认为：应华标当庭出具了借条原件一份，汪永明亦无异议，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借据中虽未约定利息，但汪永明提供的转账记录显示，汪永明连续16个月每月均向应华标付1.2万元，一直支付到2016年8月29日，这与应华标诉称双方口头约定了月利率3%相符，因此，应当认定双方约定了月利率3%，但该约定超出法律保护范围，依法调整为月利率2%。因此应华标诉称要求汪永明支付的2016年9月份利息应为8000元。因双方约定了利息，汪永明已经偿还的19.2万元，应当视为偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：一、汪永明于本判决生效之日起十五日内偿还应华标借款本金40万元及2016年9月份利息8000元；二、驳回应华标其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：汪永明已经偿还的19.2万元属于本金还是利息。汪永明上诉的主要理由是，借条中没有利息约定，故已经偿还的19.2万元属于归还本金。但从民间借贷的交易习惯来看，借贷一般存在利息。根据汪永明提供的银行流水，显示其从借款次月起每月固定还款1.2万元，该数额与应华标的主张借款月利息数额相吻合。故应认定双方存在利息约定，并实际按照月利率3%支付了利息。综上，汪永明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人汪永明负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 根代理审判员  刘先勇代理审判员  王成玮二〇一七年二月七日书 记 员  宗 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初103号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人冷某某，男，1989年10月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地江西省高安市，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年1月1日下午，被告人冷某某至杭州市富阳区春江街道汽车南站售票大厅门口，采用插着的钥匙开锁的方式，窃得被害人李某停放着的浩洋骄子牌电动自行车1辆（价值人民币1400元），电动自行车上有搏南牌数字庆机现场执法取证仪1只（价值人民币2707.5元）、双功能警闪肩灯1只（价值人民币45.05元）、华安牌反光背心1件（价值人民币117元），总计价值人民币4269.55元。案发后，被窃的电动自行车、执法取证仪被追回。被告人冷某某在侦查起诉阶段均认罪认罚。公诉机关认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人冷某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人冷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人冷某某退赔被害人李成杰损失人民币162.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年二月二十一日书记员  杜 敏
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终12号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1981年10月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化程度，个体经营者，住潮州市潮安区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人许某犯开设赌场罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤5103刑初611号刑事判决：被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人许某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一七年二月二十一日书 记 员  林伟桐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保40号原告刘璐，女，1987年12月3日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路**号。委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。被告吉林省光明文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区北西一条西广场综合楼234号房。法定代表人温荣芬，董事长。被告吉林省银海教育图书发行有限公司，住所地宽城区北京大街2号西广场综合楼2楼33号。法定代表人张静雯，董事长。被告吉林省教育书刊发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼126号。法定代表人张晓光，董事长。被告温荣芬，女，1966年9月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区桂林路**号。被告张静雯，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市公安局罗湖区。被告张晓明，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区红旗街道影城路委670组湖西路长影世纪村*栋1门***室。被告高玉品，女，1984年3月30日出生，汉族，户籍地河南省唐河县黑龙镇栗树程村**组**号。被告姜国庆，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地长春市春城街道阳光胡同北委4组普阳街*号。被告张晓光，男，1962年1月8日出生，汉族，现住长春市宽城区四平小区*栋3门***号。原告刘璐诉被告吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育书刊发行有限公司、温荣芬、张静雯、张晓明、高玉品、姜国庆、张晓光借款合同纠纷一案,原告刘璐于2015年1月14日向本院申请诉前财产保全，对九被告名下的财产进行了诉前保全。原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，申请对诉前保全的被告财产进行续封，本院于2016年1月7日作出（2015）宽民初字第420号民事裁定书，冻结被告吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育书刊发行有限公司、温荣芬、张静雯、张晓明、高玉品、姜国庆、张晓光的银行存款500万元或查封其等值财产。现由于（2015）宽民初字第420号民事案件已经发回重审，部分查封财产已经到期，原告刘璐于2017年2月6日申请继续冻结九被告名下银行存款500万元或查封其等值财产。本院经审查认为，原告提出的财产保全续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘璐提供的担保人梁社红名下的位于长春市高新区硅谷大街1555号保利·罗兰香谷二期（A区）120[幢]903号房、丘地号为4-101/69-2-37(903)、建筑面积为137.72平方米房屋的房籍；二、冻结被告吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育书刊发行有限公司、温荣芬、张静雯、张晓明、高玉品、姜国庆、张晓光的银行存款500万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张艳伟代理审判员 刘蕊& # xB;人民陪审员 李   艺   楠二〇一七年二月六日书 记 员 解      莹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执400号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥恒定商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初295号原告：江荣。委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师（特别授权）。被告：李成其。原告江荣诉被告李成其买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江荣及委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告李成其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款96660元；2、要求被告支付逾期未付滞纳金（按本金计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）从起诉之日起计算至付清为止；3、诉讼法由被告承担。事实与理由:原告在2014年至2015年5月期间向被告工地送建筑材料，前前后后总材料款有二十多万，被告还了大部分，还剩96660元未还，经过原告多次催要，在2016年4月26日被告打了一张欠条，但原告多次催要被告都不支付。原告江荣围绕诉讼请求依法提交的欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。被告李成其未作答辩，也未提交证据。经审理查明：在2014年11月至2015年5月期间原告江荣向被告李成其出售矿砂，被告支付了部份货款，尚有96660元未付，在2016年4月26日被告向原告出具96660元的欠条后经原告多次催要被告未支付。本院认为，被告李成其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负被告；原告向被告出售矿砂，被告理应支付货款，被告在未完全支付货款出具欠条后，应当按欠条上的金额支付，被告至今未支付，因此原告要求被告支付货款及承担逾期付款的利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，头判决如下：被告李成其在本判决生效后十日内支付原告江荣货款96660元及逾期占用资金利息（以96660元为本金，从2017年2月5日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决指定的履行期限止）；如果被告李成其未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓双燕二〇一七年二月二十七日书记员  罗韵婵
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执318号申请执行人池华渊。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。池华渊与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2030号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人池华渊于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人池华渊的劳务费，计人民币110100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人池华渊的劳务费，计人民币110100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初22号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，经本院决定，于2017年2月22日被取保候审。辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王进彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年1月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘DJ7X**号小轿车行驶至省道308线宝顺加气站附近时，车辆前部与高某某驾驶的甘DR6X**号小轿车尾部刮擦，致两车受损，造成道路交通事故。民警将李某某带至平川区人民医院抽取血样，经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为177.99mg／100ml。经平川交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人高某某的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人李某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某的供述，被害人高某某的陈述，证人吴某某、展某、张某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，交通事故认定书，卡口截图制作说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，办案说明，查获经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人王进彩提出被告人李某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失、并取得谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张燕丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  冯雪岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1537号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。法定代表人闫伟，行长。被告李梅香，女，59岁，1957年11月26日，地址：永城市。被告丁汝光，男，64岁，1952年7月14日，地址：永城市。被告河南金龙塑业有限公司。住所地：永城市。法定代表人李梅香。本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉李梅香、丁汝光、河南金龙塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一七年二月二十七日书记员  邵悦恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4689号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省**************，身份证号*****************。原告：***（系原告***之妻）,女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省*********************，身份证号******************。共同委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省*********************，身份证号*******************。被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省*********************，身份证号****************。原告***、***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及两原告共同委托诉讼代理人隋政，被告***、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***、***共同向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月3日，被告将其位于原******1栋1单元402房作价32000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，但至今未过户。被告***、***共同辩称，1、签订协议后，原告居住至今近15年，从未找被告要求过户，原告要求过户已超过了诉讼时效，不受法律保护；2、诉争房屋被告转让了80%的产权，另外20%是单位产权没有转让给原告，应归被告购买；3、******有限公司不作为，没有及时处理单位的20%产权，导致双方不能办理过户，其应该是本案被告，该公司是否存在值得怀疑。经审理查明，原告***与被告***于2016年9月签订了一份落款时间为“2002年12月3日”的《关于房屋转让协议》约定：被告自愿将原******东1栋1单元402房建筑面积68㎡作价32000元转让给原告，双方无异议等。协议中“***”、“***”的署名，均由各自丈夫代签。诉争房屋的所有权证号为岳政房权字第甲******号、登记的所有权人为被告***，共有人为被告***，其中个人产权为80%，单位产权为20%。被告于2003年底向原告交付了诉争房屋，原告称分两次共支付了32000元购房款，被告***称房屋加家具共32000元，而被告***称记不清了。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。另查，湖南******集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南******集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《关于房屋转让协议》、《房屋所有权证》、湖南******集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***补签的《关于房屋转让协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***与被告***是夫妻，系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，作为妻子必然是知情的，且其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***对房屋出售无异议；原告***在诉争房屋实际居住多年，并提起因房屋买卖纠纷提起了诉讼，应视为其对原告***的代理行为予以追认。在履行协议过程中，被告向原告交付了诉争房屋，原告***与被告***关于原告支付购房款等共32000元的当庭陈述可相互印证，且根据常理原告如未按约定支付房款不可能在诉争房屋正常居住至今，被告也不会于2016年9月再同意补签房屋买卖协议，故本院对原告已按约支付购房款的事实予以认定。合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***至今尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。湖南******集团有限公司为国有独资有限责任公司，虽因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照，但吊销营业执照是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，只是不能再从事经营活动，但其作为民事主体的资格并没有消灭，相应的权利和义务依然由公司来享有和承担，故本院对被告主张享有诉争房屋另外20%产权的天成公司已不存在的抗辩不予支持。湖南******集团有限公司自愿放弃优先购买权，不参加本案诉讼，系正当处分自身权利，不违反法律规定，故对被告认为该公司应为本案被告的主张，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。综上，原告***、***与被告***、***应继续履行签订的《关于房屋转让协议》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告***、***与被告***、***继续履行签订落款时间为2002年12月3日的《关于房屋转让协议》；二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***、***办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***、***负担250元，由被告***、***负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年二月二十四日书记员 黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初59号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人陈智超，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市顺平县，2016年11月20日被刑事拘留，2同年12月1日被执行逮捕。辩护人张振刚，河北匡合律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈智超犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员李思静出庭支持公诉，被告人陈智超及其辩护人张振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日中午,被告人陈智超以家中有事为由，骗取被害人赵某牌照号冀Ｆ×××××白色江淮牌汽车一辆，在保定市丽景蓝湾B区门口将车开走。并于同日将该车用于抵押，向葛志军借款人民币20000元，将赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币62500元。2016年9月，被告人陈智超亲属陈振龙归还欠款，赎回抵押车辆，并交还被受害人赵某，被害人对被告陈智超予以谅解。上述事实，被告人陈智超在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；车辆信息；借条；被害人赵某的陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈智超主动退还赃物，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人陈智超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 烁审 判 员  王天娇人民陪审员  吴圆圆二〇一七年二月二十日书 记 员  延 倩
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审52号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：于武生，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：邓水燕，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人于武生、邓水燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人于武生、邓水燕于2009年1月22日违法多生育一个子女。2016年3月22日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月30日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人于武生、邓水燕作出的（2016）祁计生征字第004号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第004号征收社会抚养费决定，责令被执行人于武生、邓水燕缴纳社会抚养费15200元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈厚云
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初12号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人施某元，男，生于1977年8月26日，汉族，云南省彝良县人，农民，小学文化，住彝良县龙海镇放牛村。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人施某元犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中附带民事诉讼原告人文某杰向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年2月3日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李昌盛、书记员胡荣蝶出庭支持公诉。被告人施某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年5月11日，因被害人文某杰曾打电话骚扰被告人施某元的妻子被施某元骂过，文某杰便上问施某元骂他的事情，施某元当时没有想起此事，其晚饭后才想起此事心生愤怒，就在彝良县龙海镇放牛村大包组张炳堂屋旁边村公路找到文某杰欲与其讲清楚，但文某杰不愿跟其讲话，其气愤之下用钢管打了文某杰的右手两下，将其右手打伤致骨折经鉴定，构成轻伤二级。为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。2、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实被告人施某元依法被采取强制措施的情况。3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人施某元的身份情况。4、抓获经过，证实2016年5月15日彝良县公安局民警将施某元传唤到龙海派出所进行询问情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人施某元辨认作案现场与被害人辨认的受害现场是一致的及被告人施某元辨认出使用的作案工具。6、照片、扣押决定书、扣押清单，证实被告人施某元殴打被害人文某杰的钢管，被彝良县公安局依法扣押。7、（彝）公（司）鉴（伤）字[2016]123号鉴定书，证实被害人文某杰的损伤程度经鉴定为轻伤二级。8、被害人文某杰陈述，证实2016年5月11日晚上八点因文某杰前一天对施某元讲曾经拨打施某元妻子电话后，被施某元电话里乱骂的这个事情，在龙海镇放牛村大包组施某钦家侧边公路上文某杰被遇着的施某元先被其用钢管打了三下，其是第一下打在摩托车反光镜上，第二下打在右手上，第三下打在右手膀上，后用脚踢了右方肩膀三脚，由于文某喜及施远敏劝说后，施某元才停止殴打。9、证人施某钦、施某敏证言，证实2016年5月11日晚上8点听见房屋侧边吵闹，出去看见文某杰坐在公路下面，施某元站在上面骂文某杰。后面听说是因为几年前文某杰打电话给施某元妻子，被施某元在电话里骂。当天上午文某杰再次提到这个事情，晚上文某杰就被施某元用钢管打伤了手。10、证人文某喜证言，证实2016年5月11日晚上8点文某喜与文某杰骑摩托车走到施某钦侧边公路上时，施某元用一根一米长钢管先一下打在文某杰右肩膀上，又一下打了右手臂上，后又用脚踢了文某杰右膀处三下。后听文某杰讲是因几年前打电话给施某元妻子被施某元骂，当天文某杰以此开玩笑引起纠纷。11、证人张某会证言，证实张某会几年前被文某杰打电话骚扰，其丈夫施某元在电话里骂了文某杰，为此造成张某会与丈夫关系不和，但张某会与文某杰一直是不认识的，直到2016年5月11日文某杰提到这个事，其丈夫觉得文某杰欺负人，便发生打架。12、被告人施某元供述，证实2016年5月11日下午的时候，文某杰讲了几年前拨打施某元妻子张某会电话聊天，被施某元骂的事情。由于觉得文某杰太欺负了，就在当天晚上8点就提着一根钢管，在施某钦房子旁边遇着文某杰，先是用钢管打了文某杰右手二下，后用脚踢文某杰两脚。据此，公诉机关认为被告人施某元故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、请求以故意伤害罪追究被告人施某元的刑事责任。提出被告人施某元具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；被告人施某元愿意承担赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，并提出以故意伤害罪判处被告人施某元一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人施某元对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议。法庭依职权当庭出示以下证据：调解笔录一份，收据、领款单、谅解书各一张，证实被告人施某元与被害人文某杰经本院主持达成调解协议，被告人施某元履行调解协议所确定医疗费、后续治疗费、误工费等各项经济损失22600元并取得被害人文某杰谅解的情况。经质证，公诉机关、被告人施某元对法庭出示证据无异议。合议庭评判认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，具备合法性。证据之间相互印证证实被告人施某元使用钢管将被害人文某杰打伤的事实，具备关联性和客观性。故对公诉机关出示的证据予以采信，并作为本案的定案依据。法庭出示的证据调解笔录等来源合法，客观证实了被告人施某元与被害人就经济损失，自愿达成赔偿协议并已履行的事实，经当庭质证，控辩双方无异议，予以采信。据此确认公诉指控的案件事实成立。另查明：被告人施某元与被害人文某杰经本院主持达成调解协议，被告人施某元全部履行了因故意伤害行为造成被害人文某杰的医疗费、后续治疗费、误工费等各项经济损失22600元，被害人文某杰对被告人施某元的行为表示了谅解。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人施某元持械殴打他人致人轻伤二级危害后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人施某元认罪态度好，依法可对其从轻处罚；被告人施某元积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，也可对其酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人施某元从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑执行期自判决确定之日起计算）二、对物证钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  唐代琼人民陪审员  潘忠芬二〇一七年二月十五日书 记 员  王 健
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执493号申请执行人钱利成被执行人赵法明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7210号，依法向被执行人赵法明发出执行通知书，责令被执行人赵法明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵法明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵法明(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010336000003321659的存款人民币582000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（）)O二〇一七年二月二十一日书记员  王 建
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初16号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人王某，男，白族，1998年1月11日生，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，于2016年9月12日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年7月29日凌晨1时30分，被告人王某以找人为由，进入兴鹤路40号汪某某租住的出租屋内，从房间内电视机柜台上拿起一把水果刀，威胁汪某某并抢走人民币6000余元及银行卡3张、一本护照和欠条2张。2016年8月25日7时许，被告人王某在云鹤镇朝阳小区28号二楼王某某出租屋内，使用一根黑色电棍威胁王某某并抢走王某某的人民币500余元。公诉机关针对指控提供了:证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人王聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，涉嫌构成抢劫罪。并书面提出对被告人王某在有期徒刑五年至七年幅度内量刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。经审理查明，2016年7月29日凌晨1时30分，被告人王某以找人为由，进入兴鹤路40号汪某某租住的出租屋内，从房间内电视机柜台上拿起一把水果刀，威胁汪某某并抢走人民币6000余元及银行卡3张、一本护照和欠条2张。2016年8月25日7时许，被告人王某在云鹤镇朝阳小区28号二楼王某某出租屋内，使用一根黑色电棍威胁王某某并抢走王某某的人民币500余元。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证明了被告人王某的自然人身份信息及被告人在居住辖区内无违法犯罪记录的事实。2、接处警经过、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证明了案件来源及公安机关抓获被告人的经过及在此过程中，被告人无拒捕、逃跑和反抗行为的事实。3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，均已被其确认无误），综合证明了被告人先后二次实施抢劫的地点、现场方位和现场状况，被告人归案后对现场进行指认；以及被害人汪某某、王某某对被告人的照片进行了辨认的事实。4、被害人汪某某、王某某的陈述，证人王某1、杨某某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证明了被告人先后二次抢走汪某某人民币6000余元及银行卡3张、一本护照和欠条2张，以及王某某的人民币500余元的起因、经过和结果的事实。5、鹤庆县公安局查找作案工具的照片、作案工具查找情况说明，证明了2016年10月20日12时左右，公安民警在被告人王某指认丢弃作案工具的地点黄龙潭进行打捞丢弃的作案工具，未打捞到的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，先后两次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人王某作从轻处罚。为了保护公民的人身和财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2021年9月11日止。二、对被告人的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  李永贵人民陪审员  李桂林二〇一七年二月十四日书 记 员  罗 萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初865号原告:吴展忠，男，1963年12月27日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：嵊州市恒海木业加工厂，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇俞赵村俞家砩***号（煤气站边）。原告吴展忠与被告嵊州市恒海木业加工厂劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴展忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴展忠撤回起诉处理。审判员  盛银明二〇一七年二月十四日书记员  李梦晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执453号申请执行人：丁某某，男，1982年1月6日出生，回族，住平罗县。被执行人：王某，女，1990年9月28日出生，回族，住银川市兴庆区丽景街红星美凯龙三楼夏图家具店。本院在执行申请人丁某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初591号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王某在银行（单位）的财产收入13095元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初1号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人历某某，男。2016年5月30日，因涉嫌受贿罪被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人历某某受贿罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月，时任黑龙江省龙镇农场场长的被告人历某某，在办理龙镇农场1队公路至县道沾八公路6.9公里与龙镇农场至龙镇农场1队2.8公里，共计9.7公里的公路建设计划项目审批手续过程中，收受施工方战某某人民币10万元，案发后，被告人历某某已退缴全部赃款。2016年5月30日被告人历某某主动到鸡西市恒山区人民检察院投案。公诉机关��其指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人历某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第三款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人历某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人历某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2011年1月15日，被告人历某某被任命为黑龙江省龙镇农场场长，同年3月战某某找到被告人历某某要求在龙镇农场���一条出城路，在办理龙镇农场1队公路至县道沾八公路6.9公里与龙镇农场至龙镇农场1队2.8公里，共计9.7公里的公路建设计划项目审批手续过程中，收受施工方战某某人民币10万元，案发后，被告人历某某已退缴全部赃款。2016年5月30日，被告人历某某到鸡西市恒山区人民检察院投案自首。上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及收据、黑龙江省交通运输厅关于转发下达2011年农村公路建设计划的通知及计划项目表、投案经过、情况说明、任免文件、干部履历表、户籍证明、营业执照、供述材料、证明、关于龙镇农场出城路修建情况的说明；证人战某某的证言；被告人历某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告��历某某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人历某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且真诚悔罪、积极退赃，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人历某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 君人民陪审员 时 蕾人民陪审员 李绍艳二〇一七年二月二十四日书 记 员 王钟羚
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审142号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。法定代表人李建锡，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28282号行政处罚决定，责令被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28282号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1710号上诉人(原审被告)：吴庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：上海怡林建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海兵，董事长。上诉人吴庆生因与被上诉人上海怡林建筑装饰工程有限公司间装饰装修合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴庆生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保28号申请人赵天勤，男，生于1973年4月11日，汉族，住荆州区。被申请人胡伟伟，男，生于1982年12月22日，汉族，住荆州区。被申请人陈伟伟，男，生于1984年1月16日，汉族，住荆州区。申请人赵天勤于2017年2月23日向本院申请诉前保全称，2017年2月2日，被申请人胡伟伟驾驶登记在被申请人陈伟伟名下车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车，沿荆州区李埠镇荆堤路由北向南行驶至金葵花母婴用品店门前，与申请人驾驶的无牌摩托车相撞，致申请人受伤，两车受损的交通事故。后经交通事故大队认定，由被申请人胡伟伟负此次事故的主要责任，申请人负次要责任。因被申请人未为肇事车辆投保，为防止被���请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人陈伟伟所有的鄂Ａ×××××牌小型轿车。姜学林以其所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人赵天勤的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈伟伟所有的鄂Ａ×××××牌小型轿车；二、查封姜学林所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年二月二十三日书记员  杨 云
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初161号原告谢本虎，男，汉族，1987年10月25日生，住贵州省开阳县。被告高乐奎，男，汉族，1971年11月1日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告谢本虎与被告高乐奎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢本虎撤回起诉。案件受理费338元，由原告谢本虎负担。代理审判员  周昌华二〇一七年二月二十八书 记 员  宋移虎
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初359号原告：管明生，男，汉族，1969年8月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：詹丰瑞，男，汉族，1989年9月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县人民政府，住蕲春县漕河镇漕河大道1号。法定代表人：詹才红，蕲春县县长。被告：中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司，住蕲春县漕河镇蕲春大道318号。主要负责人：张小勤，该公司总经理。原告管明生与被告詹丰瑞、蕲春县人民政府、中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告管明生以其与被告已达成和解为由,于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿达成一致意见，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管明生撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由管明生负担。审判员 吴 慧二〇一七年二月十七日书记员 陈国宏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1154号之一原告：张桂阳，男，1991年2月17日生，汉族，住临清市。被告：张富春，男，1982年8月5日生，汉族，住临清市。被告：李方元，男，住临清市。被告：临清运河高科农业发展有限公司。住所地：临清市先锋路东首（黑庄村）。法定代表人：李方元，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路南东苑商办楼。本院在审理原告张桂阳诉被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李方元名下的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告李方元名下的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月二十三日书记员  柳 莉
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初21号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人陈志昌，男，1986年7月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中���化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因寻衅滋事罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年零五个月，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年9月20日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月27日被北票市人民检察院批准逮捕，同日由北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈志昌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人陈志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日16时许，被告人陈志昌无故来到北票市东官营乡三家村宋某家门外，宋某让其离开后，又来到宋某家院内，用菜刀将宋某头部、肩部、背部及手部砍伤。被害人宋某报警后，东官营派出民警依法将被告人陈志昌口头传唤至派出所的过程中，陈志昌在警车内用脚踢踹警务辅助人员李某1、致李某1右手外伤；在到达东官营派出所后，陈志昌在讯问室内向看押民警吐痰，其要求去厕所后，民警于某1在给陈志昌开手铐时，被告人陈志昌用手掐住于某1的脖子，致使于某1颈部受伤；在民警于某2、辅警李某2带着陈志昌去厕所时，陈志昌用脚踹于某2、李某2、致使于某2右小腿受伤。上述事实，被告人陈志昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人于某2、于某1等人的证言；被告人陈志昌的供述；诊断书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���志昌随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈志昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈志昌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈志昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上罚刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志昌到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈志昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑二年��五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年2月19日止；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年二月十七日书 记 员  张 振
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初635号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。被告：ＸＸ杰，男，1969年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐细娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕勇杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：罗文群，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：叶建中，男，1971年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕有红，女，1972年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告ＸＸ平、徐细娟、吕勇杰、罗文群、叶建中、吕有红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币20174.69元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、徐细娟、吕勇杰、罗文群、叶建中、吕有红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年1月24日，被告ＸＸ杰与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖支行（2014）循借字9311120140002360号，约定借款额度为150000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年1月24日起至2016年1月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告徐细娟作为被告ＸＸ杰的配偶，在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任，被告吕勇杰、罗文群、叶建中、吕有红与原告签订保证函，为ＸＸ杰向原告在合同期内最高额150000的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月28日，被告ＸＸ杰向原告借款150000元，借款期限至2016年1月10日，月利率0.9225%，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告ＸＸ杰、徐细娟未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2016年12月8日止欠本金150000元，利息、罚息共计20174.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ平、徐细娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为20174.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告吕勇杰、罗文群、叶建中、吕有红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由被告ＸＸ平、徐细娟、吕勇杰、罗文群、叶建中、吕有红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一七年二月二十七日代书 记员  程志超
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初803号原告：陈某，男，1971年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。被告：张某，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张景辉到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告300000元本金及利息并支付延期履行金（利息自2016年2月15日至还款完毕之日止，利息及延期履行金按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月中旬，张某向原告借款480000元，被告张某于2015年2月15日前偿还原告180000元本金，尚欠300000元没有偿还。2015年2月15日，就尚欠的300000元，双方签订了借据及借款合同，同时有保证人签字。借款到期后，原告多次找到被告张某要求被告还本付息，被告张某每次都以资金紧张等为由推脱。被告张某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告陈某作为出借人，被告张某作为借款人，陈玉龙作为保证人，三方签订《借款合同》，合同载明“第二条、借款金额：30万元人民币（大写：叁拾万元整）。第三条、借款利率借款利息为：双方协商为准。第四条、借款和还款期限：壹年”。同日，被告出具《借据》，《借据》载明“今向陈某借到人民币现金（大写）叁拾万元整元（小写）300000元。借款期限2015年2月15日至2016年2月14日归还。转入账号：62×××10”。原告同时提交银行交易支付凭证证明向被告出借款项事宜。以上事实，有借款合同、借据、农业银行交易支付凭证及原告陈述予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提交的证据足以认定其按借款合同的约定履行了出借义务，被告未提交偿还借款的证据，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照年利率24%标准支付利息及延期履行金的主张，本院不予以支持。依据相关法律规定，原告主张的逾期利息按年利率6%计算。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2016年2月15日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵美灵人民陪审员  赵彦晓人民陪审员  承星火二〇一七年二月二十三日书 记 员  李婉婷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审71号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人吴小静。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第341号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 凯
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼96刑终99号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元权，男，1962年3月17日出生，海南省保亭黎族苗族自治县人，汉族，初中文化，个体户，住澄迈县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月18日被行政拘留十五日，9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1956年7月10日出生，海南省澄迈县人，汉族，农民，住澄迈县。系本案被害人。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人刘元权犯故意伤害罪一案，于2017年1月9日作出（2016）琼9023刑初425号刑事附带民事判决，即一、被告人刘元权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘元权赔偿23089.92元给附带民事诉讼原告人王某。该赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、随案移送的一根钢管，应予没收。原审被告人刘元权不服，以一审判决过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘元权自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘元权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑、判赔数额适当，审判程序合法。上诉人刘元权自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘元权撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初425号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 宁审 判 员  符 强审 判 员  张龙剑二〇一七年二月二十七日法官助理  胡丽珠书 记 员  张广强
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督50号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李顺才，1963年11月13日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李顺才申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督50号支付令，限令被申请人李顺才在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督50号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初1798号原告：张忠军，男，1972年6月18日出生。被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。负责人：种晓兵，经理。原告张忠军与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。张忠军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中张忠军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠军撤诉。案件受理费25元，由原告张忠军负担（已交纳）。代理审判员 刘 琳二〇一七年二月十五日书 记 员 王佳雯
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1510号申请执行人任丘市九彩金属制品有限公司，男，1956年5月10日出生，住所地任丘市辛中驿镇张刘庄工业区，联系方式1350317****。法定代表人崔建通。被执行人张锡成，男，住所地山东省平度市任丘市九彩金属制品有限公司申请张锡成买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。任丘市九彩金属制品有限公司于2016-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的民事裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾世超二〇一七年二月九日书记员  及英杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初160号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈培英，女，1978年11月4日生，住苏州市吴江区。被告人陈培英曾因盗窃，于2008年6月13日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人陈培英因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被取保候审。2017年2月10日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人陈培英犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈培英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至2017年1月期间，被告人陈培英在苏州市吴江区盛泽镇许家弄其租房内，先后3次容留毛某（另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年9月下旬的一天晚上，被告人陈培英在上述地点，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年11月下旬的一天晚上，被告人陈培英在上述地点，容留毛某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年1月9日晚，被告人陈培英在上述地点，容留毛某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人陈培英因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈培英为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈培英如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈培英在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、检查证、现场检测报告书、接受证据材料清单、房屋出租协议、行政处罚决定书、人口信息、证人毛某、单某、甄某的证言笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培英为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈培英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈培英犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月十四日书记员  石振华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申151号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：隆化县建筑安装工程公司，住所地河北省隆化县隆化镇景怡新区物业办公室。公司原改制组负责人：唐宝玲。委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李香，女，1971年6月6日出生，满族，隆化县建筑安装工程公司职工，住河北省隆化县，现住河北省隆化县。委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。再审申请人隆化县建筑安装工程公司因与被申请人李香劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆化县建筑安装工程公司申请再审称，原一、二审判决认定李香为留守人员并支付留守期间工资缺乏证据证明。申请人改制开始后全体职工会确定的留守人员没有李香。另外，李香再次诉讼主张工资属于重复诉讼，无法律依据，不应予以保护。申请人于2006年1月1日即已经改制，此日期为改制基准日。因此，2006年1月以后，李香即与申请人解除了劳动关系，故原一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，李香在申请人改制前系申请人的职工，一直在申请人的北大库从事打更工作。虽然2005年12月31日申请人改制工作结束，但李香与案外人李合作为留守人员仍在北大库从事打更工作，且申请人的负责人在原审中也认可李香自改制后至北大库转让前一直在北大库从事打更工作。另外，在申请人所做的工资表中，李香2006年1月至2012年12月的工资与其他留守人员的工资做在同一份表中，因李香嫌少未领，据此也能够证明李香是申请人改制后留守人员中的一员，其在北大库打更是为申请人工作。因此，申请人应根据同工同酬的原则支付李香报酬。原一、二审判决依据本案事实，适用劳动法律的相关规定，判决申请人支付李香工资数额，并不无不当。综上，隆化县建筑安装工程公司的再审申请不符���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回隆化县建筑安装工程公司的再审申请。审判长 付 强审判员 张旭东审判员 李京山二〇一七年二月十五日书记员 郝赛杰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初2008号原告：赵建斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住云和县。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业园。法定代表人：黄锦旭，任执行董事兼经理。原告赵建斌与被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司（以下简称瑞峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付运费51269元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日止），诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运费51269元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵建斌的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告瑞峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告瑞峰公司因销售轻质砖需要，与被告建立了货物运输合同关系，由原告为被告运输货物到指定地点。截至2016年4月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告运费51269元。嗣后，被告未能支付运费，经原告催收无果，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司于判决生效之日起十日内支付赵建斌货款51269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  叶裕东人民陪审员  杨旭红二〇一七年二月二十四日代书 记员  季 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初595号原告：谢蝉蝉。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈昌伟。原告谢蝉蝉与被告陈昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谢蝉蝉以双方已达成和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢蝉蝉撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由谢蝉蝉负担。代理审判员 杨 珏二〇一七年二月十日代书 记员 兰海燕
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保10号申请人：曲永珍，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：冯福生，男，民族、职业不详，住池西区。被申请人：孙风珍，女，民族、职业不详，住池西区。申请人曲永珍于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯福生父亲冯维青（已故）所有的位于抚松县东岗镇西参村的房屋（房产证号：房字第X**号，面积：88平方米）。申请人曲永珍以现金60,000.00元及担保人李玉子所有的位于抚松县松江河镇站前街4委8组的住宅（房产证号：抚松房权证松FQ字第0011X**号，栋号：XXX，房��：XXX，面积：66.09平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人冯福生父亲冯维青（已故）所有的位于抚松县东岗镇西参村的房屋（房产证号：房字第X**号，面积：88平方米）予以查封，不允许其私自过户、转让，不得设定其他权利，查封期限二年；二、对担保人李玉子所有的位于抚松县松江河镇站前街4委8组的住宅（房产证号：抚松房权证松FQ字第0011X**号，栋号：XXX，房号：XXX，面积：66.09平方米）予以查封，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为二年。案件���请费1,750.00元，由曲永珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董新利二〇一七年二月二十一日书记员  谭 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初287号原告：吴春霞，女，蒙古族，1990年1月2日出生，户籍地:黑龙江省五常市龙凤山乡常堡村小常堡屯，现住址：沈阳市于洪区。被告：王典，男，汉族，1974年5月16日出生，住址：沈阳市铁西区。原告吴春霞与被告王典返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴春霞、被告王典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的同居男友，同时也是原告的原配丈夫的姐夫。原告于2015年5月份将一条金项链存放在被告家中的保险柜里，后因原告与被告的同居关系被家人发现，项链被被告恶意藏起来。原告多次追要，被告以各种理由拒还。后于2016年9月13日，原告去被告家中索要，发生争吵，原告被被告打伤。被告被沈阳市公安局经济技术开发区分局处理，但被告至今拒还项链。请求判令：1、被告返还原告存放在被告家中的金项链一条价值15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王典辩称：2015年9月份原告与我说放到我家一个项链，原告自己放在我家床上或窗台上了，具体我也没有记清楚放在哪里，我没有看见这个实物，当时原告用一团卫生纸包着。我与原告之间是情人关系，当时见面之后我们光顾着缠绵了，没有在意这个事情，两三天后才想起这个事情，然后我问原告放在哪里了，原告说也记不清楚放在哪里了。之后我也没有找到这个项链。我认为这个事情是原告计划好的圈套，要求原告提供购买金项链的发票，并证明该发票与金项链之间的关联性，且证明与本案有关联。经庭审查明，原被告曾是情人关系，2015年原告与被告同居期间原告曾交给被告一条项链要被告代为保存。后原告与被告解除同居关系，原告向被告索要项链，被告称该项链丢失。以上事实的认定，有微信、短信截图及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告虽诉称其将一条金项链放在被告处保管，但被告予以否认，且原告未能提供该金项链的购买发票、具体克数等细节。根据原被告的陈述及原告所提交的证据，无法判定原告放在被告处保存的项链是否为黄金制品，亦无法判定该项链的具体克数及价值，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴春霞的诉讼请求。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告吴春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭霁阳二〇一七年二月二十四日书记员  任志月本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执157、158号申请执行人孙秘，男，1974年10月出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人:邓聪金，男，1976年2月出生，住四川省仁寿县禾加镇幸福村*组。被执行人:四川国泰仁和环境工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号。法定代表人:尧志明。被执行人:张启斌，男，1965年11月出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人:成建芳，女，1972年11月出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人孙秘与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳建设工程分包合同纠纷一案和邓聪金与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳建设工程分包合同纠纷一案，因两案的被执行人均一致，本院决定予以合并执行。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1338、1339号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳发出执行通知书，责令被执行人张启斌、成建芳支付申请执行人孙秘工程款982209元以及利息、支付邓聪金工程款2597821元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；四川国泰仁和环境工程有限责任公司对上述债务承担补充责任；被执行人张启斌、成建芳承担案件受理费20855元、执行费40600元。但被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、张启斌、成建芳在银行的存款限额在6260000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一七年二月十三日书记员 唐锡力
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初414号原告：安徽省高强新型建材有限公司。法定代表人：罗朝桂，总经理。委托代理人:薛琼磊、王梅（实习），安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽圣元建设工程有限公司。法定代表人：胡道远，总经理。被告：夏杰，男，汉族。本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽圣元建设工程有限公司、被告夏杰买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高强新型建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费6080元减半收取3040元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担。审判员  叶荣伟二〇一七年二月二十七日书记员  朱 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初241号原告：陈某，女，1966年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：吴某，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。原告陈某诉被告吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告陈某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告陈某负担。代理审判员  曾新智二〇一七年二月九日书 记 员  宋嫔嫔
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初408号原告：侍辉，男，汉族，经商，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：谷林峰，男，汉族，住安徽省全椒县，系安徽省全椒县马厂镇黄庵村村民委员会推荐。被告：梅友发，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。原告侍辉与被告梅友发买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告侍辉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侍辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侍辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侍辉负担。审判员  张小波二〇一七年二月二十四日书记员  刘朝军
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00596号原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张子明，该公司总经理。被告：孙跃义，男，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林临工商贸有限公司与被告孙跃义合同纠纷一案，原告吉林临工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临工商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一七年二月二十八日书记员  陶祥曦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15755号原告王建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德��律师事务所律师。被告魏国妙，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告佘明姜，女，1991年8月1日出生，苗族，住浙江省杭州市萧山区。原告王建伟诉被告魏国妙、佘明姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告魏国妙、佘明姜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建伟诉称：原告与被告魏国妙存在借贷往来。2014年9月30日，被告魏国妙向原告出具借条及收条各一份，确认尚欠原告借款1500000元，并由被告佘明姜提供连带责任保证。该款经原告催讨，两被告至今分文未还。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原��起诉要求两被告返还原告借款1500000元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告魏国妙、佘明姜未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记信息各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告魏国妙作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告佘明姜既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告魏国妙以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻���同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏国妙、佘明姜于本判决生效后十日内返还王建伟借款1500000元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如魏国妙、佘明姜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由魏国妙、佘明姜负担。王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏国妙、佘明姜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢金金人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二〇一七年二月十五日书 记 员  王海燕
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执第311号申请人：古忆文，男，1966年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行：彭成科，男，1982年1月25日��生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人古忆文申请执行民间借贷纠纷一案依据的成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因义务人彭成科未主动履行生效法律文书所确定的义务，古忆文于2017年2月9日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人彭成科现下落不明，无法联系上，其名下有房产一套已被我院查封，该房产设置了33万抵押，故无处置条件，上述情况已告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1019号民事判决书的本次执行程序。裁定终���本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄   仁   川
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初160号原告：蔡宝刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司工作人员。原告蔡宝刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正全，被告委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计56219元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月19日为其所有的津Ｃ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日。2016年7月20日，案外人孟祥伦驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区麻纺厂路附近时，突遇暴雨，导致车辆进水，造成被保险车辆损失。车辆受损后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费47060元、鉴定费2353元、拆解费4706元、施救费2100元，共计56219元。被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告蔡宝刚主张的事故发生的真实性；2.原告主张的车辆损失中，包含发动机损失，但原告未投保涉水险，故应在车损中扣除发动机损失；被保险车辆损失鉴定系原告单方委托，定损金额及实际维修金额过高，因此申请重新鉴定；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，不应由保险公司负担，且拆解费过高，应为维修工时费的50%。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告蔡宝刚作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为蔡宝刚；被保险车辆为登记于蔡宝刚名下的津Ｃ×××××号轿车；保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为162800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。其中保险条款责任免除部分表述为:“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。”2016年7月20日，案外人孟祥伦驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区麻纺厂路附近时，突遇暴雨，导致车辆进水，造成被保险车辆损失。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费2100元。事故发生后，原告单方委托天津市东林机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为47060元，鉴定结论中，确定车辆维修工时费为5970元。原告为此支出鉴定费2353元。此外原告还主张支付车辆拆解费4706元，并提供发票予以证实。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费47060元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、评估报告、维修费发票、鉴定费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应对原告主张的车辆损失中的发动机损失实施免赔；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险条款以黑体字载明“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免赔的情形，但被告并未提交任何证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为47060元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告以评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高为由提出重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出鉴定费2353元，应由被告承担。按照天津市相关主管部门的规定，拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定单位确定的被保险车辆维修工时费用为5970元，故拆解费应当收取2985元。所以，对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。被告对原告主张的施救费2100元不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告蔡宝刚主张的车辆损失费47060元、鉴定费2353元、拆解费2985元、施救费2100元，共计54498元，予以支持；对其主张的超出合理部分的拆解费1721元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡宝刚车辆损失费47060元、鉴定费2353元、拆解费2985元、施救费2100元，共计54498元；二、驳回原告蔡宝刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告蔡宝刚负担18元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担585元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一七年二月二十日书 记 员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑祥，男，1958年2月6日出生，��族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山路***号。法定代表人：王民，该公司董事长。再审申请人王淑祥因与被申请人徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑祥申请再审称，王淑祥于1977年底入职重型公司，后响应政府号召参军，1981年转业后被安排在重型公司工作，根据相关规定，王淑祥服兵役期间的军龄应计算工作年限，故应从1977年至2014年计算工作年限支付经济补偿金。工作年限的举证责任应由用人单位承担，重型公司未提供证据证明，故一、二审判决认定王淑祥在1981年入职重型公司，系认定事实错误。王淑祥自1997年至2011年期间，并非因本人原因离开工作岗位，而是因重型公司用工方案的要求回家等待具体安排，在此期间，王淑祥服从重型公司管理，重型公司也为王淑祥缴纳社会保险、公积金，并按月发放基本工资，故认定王淑祥系“待岗”缺乏证据证明，双方劳动关系一直存在，从未中止或解除，不应对此期间做特殊对待。王淑祥是弱势的劳动者，由于对法律规定的经济补偿金并不熟知，基于对重型公司的信任签订了《协商一致解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），因存在重大误解作出瑕疵意思表示，重型公司并无证据证明在签订《协议书》时已向王淑祥明确说明了计算经济补��金的法律规定和标准，一、二审判决否认存在重大误解情形证据不足。王淑祥入职37年，解除劳动合同前12个月的平均应发工资为3429.61元，经济补偿金应为126895.57元，重型公司仅支付53300元，明显是显失公平。一、二审判决认为不存在显失公平的事实，缺乏证据证明。一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，撤销王淑祥与重型公司签订的《协议书》，支付经济补偿金差额73595.57元，诉讼费用由重型公司负担。本院另查明，王淑祥在一、二审期间均认可签订《协议书》时，其知道应按照每满一年支付一个月工资的标准计算经济补偿金，王淑祥在签订《协议书》时也向重型公司提出了，《协议书》中约定的53300元是按照2014年最低工资标准1300元乘以王淑祥距离退休的时间41个月计算得出的。当时重型公司��出两个选择，一是回单位上班，在三个工种中选一个，但王淑祥的身体条件不允许，一个就是解除劳动合同关系。重型公司认可53300元经济补偿金的计算方法，但主张当时系按照两种标准，一种是每满一年按一个月工资标准计算经济补偿金，还有一种是按劳动者距法定退休年龄的时间计算的，取其中对劳动者最有利的方案与劳动者协商解除劳动合同。53300元经济补偿金系双方协商的结果，当时重型公司的确提供了焊工、铆工、油漆工三个工种的工作由王淑祥选择，但王淑祥嫌三个工种脏苦累，因此拒绝选择工作岗位，而选择领取经济补偿金解除劳动合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。此虽为法律规定的经济补���金的计算方法，但对于经济补偿金的结算，法律并没有强制性规定，对于双方通过协商达成一致确定的经济补偿金，即使其数额与法定标准有出入，法律亦不禁止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，王淑祥已与重型公司签订《协议书》，确认解除劳动合同经济补偿金数额为53300元，且认可结算项目无遗漏而且结算结果计算准确无误，乙方（王淑祥）无任何疑义。从本院查明情况来看，王淑祥在签订《协议书》时对于法定计算经济补偿金的方法和《协议书》中约定计算经济补偿金的方法是明知的，在重型公司提供了三个工种选择继续履行合同的情况下，考虑到身体原因王淑祥另行选择了解除劳动合同，签订《协议书》并领取了经济补偿金，办理了离职手续，故双方《协议书》的签订不存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解的情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条的规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，双方在签订《协议书》时，王淑祥对于应付及实付经济补偿金的数额是明知的，亦不存在没有经验、缺乏对协议所涉内容的判断而造成其意思表示瑕疵的情形。双方签订的《协议书》是当事人真实意思表示，不违反法��、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对签字双方当事人均具有法律约束力。从王淑祥填写的离岗情况调查表及内退员工信息表来看，王淑祥系1981年1月才到重型公司工作，1997年3月至2011年8月期间处于待岗状态，未为重型公司提供劳动，二审判决综合考虑王淑祥实际向重型公司提供劳动的年限及双方协商解除劳动合同并协商经济补偿金数额的意思自由等因素，驳回其要求撤销《协议书》的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑祥的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈婷婷