wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1192号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：王金富。长春市万龙物业有限公司与王金富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。代理审判员  于海亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  张钟元
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执692号申请执行人程珊,女性,1973年11月9日出生,住赤壁市河北大道。被执行人沈凯,男性,1979年9月10日出生,住赤壁市蒲圻莼川大道。本院在执行申请程珊与被执人沈凯借款合同纠纷一案中，经对被执人财产调查，其结果被执行人仅对位于武汉市江岸区后湖新地东方花都A11栋2单元601号的居室享有20%产权，而该房屋豋记在其前妻姜丹名下，故应通过析产诉讼程序确定该产权价值。申请执行人未实现的30万元债权，现只能适用终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��建斌审判员 文  斌审判员 尹 华 平二〇一七年二月二十八日书记员 吴 纯 平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5027号原告：何惠强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。被告：李小荣，男，1982年10月日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：侯小霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：李治江，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：乔仙萍，女，1982年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：朱向军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：温海艳，又名温艳，女，1985年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。原告何惠强与被告李小荣、侯小霞、李治江、乔仙萍、朱向荣、温海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告何惠强于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何惠强撤诉。案件受理费2950元，免予收取。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧代理审判员  高瑞廷二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 丁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1498号原告：广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城7栋1楼。负责人：余国俊，总经理。被告：成国乾，男，汉族，习水县人。被告：覃宁珍，女，汉族，广西南宁市人。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司诉被告成国乾、覃宁珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司撤回对被告成国乾、覃宁珍的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司承担，由本院退还原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司100元。审判员  戴继红二○一七年二月十四日书记员张铮
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审复49号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。组织机构代码：42122680-9。法定代表人：黎钢，市环卫局局长。委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。被申请执行人：李义献，个体工商户，系咸安区艺献美时尚造型店业主。地址：咸安区银泉纺织厂旁门店。工商注册号：422301600177853。申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20340号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：李义献经营的咸安区艺献美时尚造型店自2015年1月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2400元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20340号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人李义献作出的鄂咸环卫征字（2016）第20340号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平人民陪审员  曾明清人民陪审员  李汉华二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁 野附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终542号上诉人（原审原告）：周云，男，1962年2月11日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）:周霞，男，1964年10月28日生，汉族，住南京市雨花台区。上列两上诉人的委托诉讼代理人:王金宝，江苏建康律师事务所律师。上列两上诉人的委托诉讼代理人:孙璐，江苏建康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海梅山医院，住所地南京市中华门外新建。法定代表人:杨文贵，上海梅山医院院长。委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钧，江苏金坤律师事务所律师。原审第三人:周宏，男，1960年4月25日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人周云、周霞因与被上诉人上海梅山医院、原审第三人周宏侵权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周云、周霞及其委托诉讼代理人王金宝、孙璐，被上诉人上海梅山医院的委托诉讼代理人周钧，原审第三人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云、周霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在认定周宏的代理行为是否有效时，未能查明事实。不应仅凭周宏为长子身份及有争议的委托书，简单认定该代理行为有效。周宏与上海梅山医院达成的《人民调解协议书》是在上诉人不知情的情况下签订的，该协议违背上诉人的意愿，损害了上诉人的权利，请求撤销该协议。授权委托书中“一切事宜”仅指丧葬之事，并非一审法院认定所有事务。一审法院认为该代理行为有效，相对人有理由相信行为人有代理权实为不妥。被上诉人上海梅山医院辩称，周宏的代理行为是基于双方当事人和其父亲的共同认可，调解是经过合法程序的，当时周宏还通过单位领导参与了调解，另外，一审判决中注明了市医学会于2010年12月28日出具了医疗事故技术鉴定书，结论为“不属于医疗事故”，2013年9月23日，省医学会因为医患双方有调解结案的意向，所以鉴定中止。2013年9月29日，上诉人及其父亲和周宏同意调解，该调解是双方自愿的，且程序合法，整个案件的过程对双方是有利的，出具了委托书后，最后再签订协议，上诉人陈述对调解不知情是歪曲事实。原审第三人周宏述称，同意上海梅山医院的意见。作为家里长子，从家长来讲，把一些重要的事委托给下面几个子女，肯定是经过慎重考虑的，也是经过再三衡量的，我当时也不希望做这个事，一般人都知道，老大在家里日子不好过的，但是我没有办法，既然委托我了，当时大家都同意的，我就只能去做。周云、周霞向一审法院起诉请求：判令确认周宏与上海梅山医院签订的《人民调解协议书》无效。一审法院认定事实：患者王金娣系周云、周霞、周宏的母亲，后改嫁于邓勋民，2010年2月20日入住上海梅山医院骨科治疗，2013年9月13日去世，期间患者曾就医疗事故向法院提起诉讼，南京医学会于2010年12月28日出具《医疗事故技术鉴定书》结论为“本病例不属于医疗事故”。2013年9月29日，邓勋民、周宏、周云、周霞签订授权委托书一份，内容为“有关我老伴王金娣的一切事宜全权委托继子周宏处理。立委托人邓勋民，委托人及相关人员签名周宏周雲周霞。”2013年9月30日，周宏与上海梅山医院在南京市××区××街道人民调解委员会达成编号为雨梅调【2013】06号《人民调解协议书》一份，内容为“1、长子周宏受继父邓勋民及全家人的委托，全权处理该纠纷。2、上海梅山医院补偿周宏总计人民币29万元整。3、周宏应无条件配合医院完成医保报销、理赔工作，提供各种证件等。4、此协议签订后，周宏应在10月15日前至板桥法院做撤诉。5、周宏在收到补偿金人民币29万元后，不再就此事与梅山医院产生任何纠葛，此纠纷到此终结。”协议签订后，上海梅山医院将上述29万元支付给周宏。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案第三人与上海梅山医院之间达成的民事合同，自双方当事人在该人民调解协议上签字之时合同成立。本案中，协议双方当事人均具有民事行为能力，协议签订时双方自愿且意思表示真实，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益。第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”原告方未能举证证明人民调解协议具有无效的情形，也未能举证证明人民调解委员会强迫调解的情形，关于第三人周宏是否有权代理，损害原告利益的问题，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案第三人周宏身为家中长子，取得全家授权委托书处理其母亲一切事宜，上海梅山医院显然是有足够理由相信其具有代理的权限，且经过街道人民调解委员会正式调解。因此，周云、周霞要求确认该协议无效，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回周云、周霞的诉讼请求。案件受理费100元，由周云、周霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人的陈述、医疗事故鉴定书、授权委托书、人民调解协议书等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：周宏的代理行为是否有效，周云、周霞请求撤销案涉人民调解协议书应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金娣于2013年9月13日去世，在此前后其与上海梅山医院医患纠纷案件正在法院诉讼过程中，作为王金娣的全体家属对此非常清楚。2013年9月29日，周宏得到全家人签名的授权委托书处理王金娣一切事宜，该“一切事宜”应当包括与王金娣有关丧葬、医患纠纷等全部事项。周云、周霞认为委托书中“一切事宜”仅指委托周宏处理王金娣丧葬一事，并不包括处理解决与上海梅山医院纠纷，但周云、周霞在一、二审中未能提供相关证据予以证明，故本院认定周宏有权代理，该代理行为有效，上海梅山医院有理由相信周宏有代理权限。在人民调解委员会的主持下，2013年9月30日，周宏与上海梅山医院签订了人民调解协议书，该协议书内容真实合法，周云、周霞亦未能举证证明人民调解协议书存在无效或可撤销的情形。上诉人周云、周霞认为周宏的代理行为无效缺乏证据证实，本院不予采信，其主张撤销人民调解协议书没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周云、周霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周云、周霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  何建华审 判 员  钱发洪代理审判员  沈 廉二〇一七年二月二十四日书 记 员  查菲菲
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初593号原告：唐仕春，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告唐仕春诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告唐仕春未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐仕春撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3949号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人王莉，女，1967年1月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人李兵，男，1955年4月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。被执行人沭阳县梦溪旋板厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场村村部南首。负责人李兵，该厂投资人。被执行人沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。法定代表人李冬林，该镇镇长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的为502931.70元及利息、诉讼费4518元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20546号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。注册号：120107000041047。法定代表人：郭云胜，总经理。委托代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：天津开发区福林发展有限公司，住所地天津开发区晓园东路3号。统一社会信用代码：911201162388093016。法定代表人：姜寅卿，总经理。委托代理人：刘景民，天津开发区福林发展有限公司员工。被告：张金娥，1977年8月17日出生，住天津市滨海新区。被告：陈桂仕，1951年9月12日出生，户籍所在地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告天津开发区福林发展有限公司、张金娥、陈桂仕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。代理审判员 欧 瑛二〇一七年二月十三日书 记 员 王立杰法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
安徽颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初240号原告：陈德龙，男，1981年5月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李楠，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。本院在审理原告陈德龙与被告李楠为民间借贷纠纷一案中，原告陈德龙于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈德龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈德龙负担。审判员  彭勇二〇一七年二月二十八日书记员  陈双符相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初9号原告：江苏林海塑业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区共和镇工业集中区。法定代表人：樊邦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：萧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。法定代表人：杜文海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与岳西路交口汇峰大厦。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，该公司员工。被告：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路西段。法定代表人：程建，该公司董事长。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告江苏林海塑业有限公司与被告萧县交通投资有限责任公司、安徽新建控股集团有限公司、安徽舒城市政建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏林海塑业有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏林海塑业有限公司撤回起诉。案件受理费12058元，减半收取6029元，由原告江苏林海塑业有限公司负担。审判员  刘林厚二〇一七年二月十日书记员  陈 禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初2585号原告刘乾坤，男，汉族。委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师，特别授权。被告高四行，男，汉族。委托代理人李云、王东星（实习），河南智举律师事务所律师，特别授权。原告刘乾坤（以下简称原告）诉被告高四行（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乾坤委托代理人王庆伟、被告高四行及其委托代理人李云、王东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月初，被告向原告借款10万元。经原告催要，被告于2015年4月18日向原告出具书面借据，并约定10日后还款。若被告不按时归还款，向原告按照借款数额的20%支付违约金。被告还应承担原告因实现债权所产生的费用。现被告逾期未还，经原告催要无果，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告按照借款金额10万元的20%向原告支付违约金；3、被告承担原告为实现债权产生的法律服务费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：2015年4月18日《借据》；刘艳艳证言；刘艳艳银行流水账单、与中国工商银行凭证；委托合同一份，发票一份;微信聊天记录一份。被告高四行辩称：原被告之间没有真实的借款事实，请求法院驳回原告全部诉讼请求。一、原告所诉不是事实。原告是长期在地下赌场放高利贷人员（俗称“放冲”），原告采用的放冲方式是没有现金往来、靠赌博筹码牌往来的形式。2015年4月18日在原告证人等5人在场情况下，原告让被告在事先准备好的格式《借据》上签名，然后并没有转移交付相应的10万现金给被告，而是交付赌博筹码牌给被告。也就是说，原被告并没有真实的现金往来，有往来的只是没有分文价值的筹码牌，因此双方不构成借贷关系。并且在第二天几人玩牌结束后，原告输了十四万筹码，被告正好赢了，原告提出把4月18日的十万筹码抵账，原被告协商同意，只不过念于经常在场子里玩爱面子没有抽走《借据》，现在被被告反咬一口。二、2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告作为放冲人员，明知道被告那晚上要赌博用，仍然签署借款合同，应当认定无效。第十六条第二款规定，本案应当结合借贷金额及原告资金变动情况，查明借贷事实根本没有发生。因为原告提供不出来相应的十万元资金的变动情况。综上所述，依据第十九条规定，人民法院应当严格审查本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，定性本案属于虚假民事诉讼。本案虽然没有金钱往来，但原告放冲的行为变相鼓励赌博，破坏社会治安秩序，应该对原告进行严厉惩处，相应的赌博赌资应当予以没收。三、对于相应的违约金及法律服务费不应得到支持，因为本案的借据是无效的借款合同。被告高四行提供证人寇某、刘某、程某、陈某4人证人证言及《调查笔录》。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘乾坤现金人民币大写100000元整，小写拾万元整，借据期限自2015年4月18日至2015年4月28日。若借款人不按规定借款期限还款，则支付违约金给出借人，违约金的标准按借款额10万元整的20%收取。借款人逾期还款，逾期日不足一个月时按一个月计算，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。”本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借据在卷为凭，本院予以确认。该款被告应予返还原告。被告未按照约定返还借款构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金过高，应以不超过按照年利率24%计算的利息为限，据此计算2015年4月29日至原告起诉之日的利息为7466元。原告主张过高部分及其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称该债务系赌债，但被告方仅有证人证言，不足以证明其主张的事实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高四行于本判决生效后十日内返还原告刘乾坤借款本金100000元并支付违约金7466元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告刘乾坤负担393元，由被告高四行负担2407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一七年二月十三日书 记 员  段静静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初276号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人莫×，男，1973年12月12日出生;因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年11月2日被羁押，同年11月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人莫×犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人莫×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月间，被告人莫×在北京市丰台区小杨树庄其经营的北京×汽车服务部内，使用车牌号为×××的马自达轿车与车牌号为×××的宝马轿车故意制造保险事故，以此骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金人民币16090元。被告人莫×于2016年11月2日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。案发后，被告人莫×已退赔全部赃款。上述事实，被告人莫×在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人莫×在侦查阶段的供述，证人陈×、王×、洪×、宋×、张×的证言，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部出具的报案证明，计算书列表，机动车保险车辆损失情况确认书，发票照片，机动车交通事故快速处理协议书，机动车保险报案记录，保险业专用发票复印件，机动车辆保险单，银行交易明细，车辆信息，北京×汽车服务部营业执照，收据，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人莫×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人莫×到案后能如实供述主要犯罪事实，且已退赔被害单位的经济损失，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人莫×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人莫×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  丁青青二〇一七年二月二十八日书记员  刘瑞珍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执21号申请执行人欧银梅,女,汉族,生于1968年10月5日，住金台区。被执行人柴梦雨,女,汉族,生于1969年5月7日，住宝鸡市金台区。被执行人柴序歌,女,汉族,生于1967年4月17日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柴梦雨、柴序歌银行存款及其他收入358755.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年二月二十八日书记员  段 强
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终33号上诉人（原审原告）王小琍，女，1976年11月27日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）常州市武进区西湖街道办事处，住所地常州市武进区西湖街道湖滨花苑。法定代表人董云峰，该办事处主任。被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人戴士福，该区区长。上诉人王小琍因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服武进区人民法院（2016）苏0412行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，王小琍于2016年2月29日向常州市武进区西湖街道办事处（以下简称西湖街办）邮寄信息公开申请表，要求西湖街办书面公开2014年和2015年其与北京市惠诚（常州）律师事务所（以下简称惠诚律师事务所）签订的法律顾问合同。西湖街办收到该申请后，于2016年3月7日向惠诚律师事务所发出权利人意见征询单。2016年3月15日，惠诚律师事务所在该意见征询单上签注“不同意向申请人提供”。2016年3月17日，西湖街办作出［2016］第7号政府信息公开告知书，并于2016年3月21日邮寄给王小琍，告知其申请公开的信息涉及第三方商业秘密，经征询意见，对其申请公开的信息不予公开。王小琍不服，向常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）申请行政复议。武进区政府于2016年6月2日作出［2016］武行复第13号行政复议决定，维持了上述信息公开告知书。王小琍仍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款的规定，西湖街办在其职责范围内，具有政府信息公开的法定职责。西湖街办收到王小琍的申请后，在规定时间内作出政府信息公开告知书并予以送达，程序合法。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”第二十三条规定，“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”原审经对《聘请常年法律顾问合同》不公开审查后认为，该法律顾问合同涉及第三方的专业技术信息及业务经营信息等内容，如公开将损害第三方的合法商业利益。此外，西湖街办与惠诚律师事务所签订《聘请常年法律顾问合同》的行为不属于行政机关履行行政管理职责的行为，所形成的信息属于内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。被诉信息公开告知书不符合有关形式要求，但对王小琍的权利义务未产生实质影响。武进区政府作出行政复议决定的程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王小琍的诉讼请求。案件受理费50元,由王小琍负担。上诉人王小琍上诉称，一、西湖街办所作告知书形式违法。二、政府聘请法律顾问，是特殊形式的政府采购。不公开政府聘请法律顾问合同，必将造成市场的不公。三、原审认定西湖街办与律师事务所签订的聘请法律顾问合同属内部管理信息，是偷换概念。四、西湖街办的告知书不符合公文的格式要求，是违法的。请求撤销原判，判令西湖街办公开相关政府信息。被上诉人西湖街办未向本院提交书面答辩状。被上诉人武进区政府答辩称，武进区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职责，所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，王小琍对西湖街办作出被诉政府信息公开答复的程序不持异议，亦对武进区政府作出行政复议决定的程序不持异议，本案的争议焦点为，西湖街办所作政府信息公开答复是否具有事实和法律依据。《政府信息公开条例》第二十三条规定，“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”对于王小琍申请公开的法律顾问合同，西湖街办认为涉及惠诚律师事务所的商业秘密，经书面征求该律师事务所的意见，其不同意公开。西湖街办据此作出不予公开的答复，于法有据、内容适当。原审判决驳回王小琍的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王小琍负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一七年二月二十七日书记员  丁怡
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初284号原告谢佳运，男，1955年3月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。投资人丁纪云，厂长。原告谢佳运与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢佳运的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资18249元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告进入被告单位，从事维修工作���2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资18249元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款18249元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和��劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告谢佳运支付工资18249元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案��受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  宋子阳二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424财保3号申请人刘某某,女。被申请人樊某,男,。申请人刘某某于2017年2月20日向本院申请诉前保全，请求对登记在被申请人樊某名下的车牌号为陕DR26**号北京现代汽车予以扣押。申请人刘某某以陕信No：0347064969号存单提供担保。本院审查认为，申请人刘某某诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被申请人樊某名下的陕DR26**号北京现代汽车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  石小胜二〇一七年二月二十一日书记员  高 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执631号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭被执行人陈德才，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人曾庆家，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人文继圣，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈水华，男，1972年9月15日出生，汉族农民，住龙岩市新罗区。被执行人刘生林，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。根据本院（2016）闽0802刑初493号刑事判决书应没收被执行人陈德才、曾庆家、文继圣、陈水华、刘生林财产239820元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈德才、曾庆家、文继圣、陈水华、刘生林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈德才、曾庆家、文继圣、陈水华、刘生林所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈德才、曾庆家、文继圣、陈水华、刘生林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈德才、曾庆家、文继圣、陈水华、刘生林所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈德才、曾庆家、文继圣、陈水华、刘生林的银行存款或财产以人民币239820元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初03114号原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托代理人：马君萍，该公司员工。被告：杨小龙。被告：李小燕。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司诉被告杨小龙、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之���诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。代理审判员  蔡一蝶二〇一七年二月八日书 记 员  车 祯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执68号申请执行人河南华融律师事务所，住所地郑州市。负责人：胡东，该所主任。被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区。负责人：何伟文。本院在执行河南华融律师事务所与广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2388号民事调解书，向被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司发出执行通知书，责令被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司在银行（或信用社）的存款20415.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一七年二月十日书记员  樊育伟
中华人民共和国最高人民法院	指 定 管 辖 决 定 书	（2017）最高法刑辖4号	被告人欧灿平等七人涉嫌拐卖儿童、收买被拐卖儿童一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：	指定山东省滕州市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。	二〇一七年二月六日
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更128号罪犯郑狄超（PHILLIPCHANG），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月10日作出（2014）东一法刑初字第1397号刑事判决，以被告人郑狄超犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月6日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯郑狄超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑狄超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月22日至2016年11月30日期间共获得嘉奖21次，2015年7月、2016年1月、2016年10月共获得表扬3次,2016年11月被评为改造积极分子。在考核期内因欠产被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯郑狄超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑狄超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一七年二月十七日书记员  方慧敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1840号申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界3号楼13、14号商铺。法定代表人冯建明，该公司总经理。被执行人沭阳县力泉木制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园东首。投资人汤运娟，该厂厂长。被执行人汤运娟，女，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱成明，男，1970年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县华冲镇荡南小学，住所地沭阳县华冲镇杨柳村。负责人周正桥，该校校长。被执行人沭阳县东大木制品厂，住所地沭阳县万匹乡新沭灌路南。投资人汤成兵，该厂厂长。被执行人汤成兵，男，1956年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县苏阳细木工板厂，住所地沭阳县万匹乡万匹村。投资人汪井水，该厂厂长。被执行人汪井水，男，1963年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费4690元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0522民初12号原告:宁某某,男,1961年11月25日出生，汉族,农民。被告王某某（又名孟某某），男，1964年5月28日出生，汉族，农民。原告宁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款人民币32700元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日（农历）被告借原告人民币32700元整，并向原告书写借条，约定年后向原告归还，年后被告推托不还借款，原告多次索要，被告一直推托。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款是双方一块做生意结算后的帐务，且原告还应向被告支付运费。本院认为，被告王某某承认原告宁某某在本案中主张的事实，故对原告宁某某主张的事实予以确认。原告宁某某主张被告王某某未归还借款32700元，有借条为证，且被告对欠款事实没有异议，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内，归还原告宁某某借款人民币32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一七年二月二十八日书 记 员 马益民
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执80号申请执行人：姜卫兵，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。经营者：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人姜卫兵与被执行人宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依相关规定已给申请执行人司法救助，现本案标的已全部执行完毕，发放的司法救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0826执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年二月二十三日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初38号原告：浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会，住所地福建省浦城县皇华山路597号创美小区。负责人：叶峰，职务主任。委托诉讼代理人：张叶标，男，住福建省浦城县。被告：吴琴孙，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会与被告吴琴孙物业服务合同纠纷一案中，浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会负担。审判员  吴芝屏二〇一七年二月七日书记员  何雅婷
中华人民共和国福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民特7号申请人：张仁财,男,1962年5月29日出生,汉族,住宁化县,申请人张仁财申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张仁财称，范氏幼（PHAMTHIUT）系其儿媳。2013年1月23日，张仁财的儿子张凤良与范氏幼（PHAMTHIUT）登记结婚。2014年7月18日，张凤良不幸溺水身亡。2014年7月28日，范氏幼（PHAMTHIUT）离家出走。经多方查找，均无法联系到范氏幼（PHAMTHIUT），至今下落不明已有两年多。为此，请求法院宣告范氏幼（PHAMTHIUT）为失踪人。经审理查明：下落不明人范氏幼（PHAMTHIUT），女，1992年4月1日生，越南京族，越南社会主义共和国芹苴市永盛县永平乡永顺邑人，原住宁化县××村其岭背7号，护照号码B7536688，系申请人张仁财的儿媳。2014年7月28日，范氏幼（PHAMTHIUT）离家出走，至今下落不明。申请人张仁财申请宣告范氏幼（PHAMTHIUT）失踪后，本院于2016年10月22日在《人民法院报》发出寻找范氏幼（PHAMTHIUT）的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范氏幼（PHAMTHIUT）仍然下落不明。本院认为，申请人张仁财的儿媳范氏幼（PHAMTHIUT）自2014年7月28日离家出走后，至今未归，下落不明已超过两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，仍无音讯，符合法定的宣告失踪条件。故对申请人张仁财申请宣告范氏幼（PHAMTHIUT）为失踪人的请求，予以支持。因范氏幼（PHAMTHIUT）的儿子张顺伟尚年幼，由张仁财监护和抚养，故对于范氏幼（PHAMTHIUT）的财产，由张仁财进行代管较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告范氏幼（PHAMTHIUT）为失踪人；二、指定张仁财为失踪人范氏幼（PHAMTHIUT）的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨文博二〇一七年二月十六日书记员  邱灵平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。关于宣告失踪判决撤销的法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0724民初129号原告杨惟群，男，1976年7月8日出生，回族，住获嘉县。被告张熠，男，1958年6月7日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告杨惟群诉被告张熠民间借贷纠纷一案过程中，原告杨惟群于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨惟群撤回起诉。案件受理费6880元，依法减半收取3440元，由原告承担。审判员  郭亮二〇一七年二月九日书记员  张敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5672号原告：张玲招，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住上杭县，被告：张雪峰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不详，被告：黄淑娟，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不详，原告张玲招与被告张雪峰、黄淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告张玲招到庭参加诉讼。被告张雪峰、黄淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玲招向本院提出诉讼请求：判令解除2016年2月2日双方签订的借款合同，张雪峰、黄淑娟立即一次性偿还张玲招借款9万元。诉讼中，张玲招变更诉讼请求为要求张雪峰、黄淑娟归还借款9万元。事实与理由：2016年2月2日，张雪峰向张玲招借款10万元，当时约定从2016年3月起每月还款6000元，直至款清之日止，不计利息。目前张雪峰只向张玲招还款1万元，张玲招多次向张雪峰催讨未果，故张玲招诉至法院请求判如所请。张雪峰、黄淑娟未作答辩。张玲招围绕诉讼请求依法提交了证据，张雪峰、黄淑娟对张玲招提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张玲招提交借条、结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张雪峰与黄淑娟于1998年11月4日登记结婚。2016年2月2日，张雪峰以资金周转需要为由向张玲招借款10万元并立下借条一张。借条约定每月归还6000元并不计息。之后，张雪峰归还借款1万元，未按约定每月归还借款6000元，现尚有借款9万元未归还。故张玲招诉至本院。本院认为，张雪峰向张玲招借款10万元的事实清楚、证据充分。张雪峰未按约定每月归还6000元，到目前为止仅归还1万元，张雪峰以其行为表明不履行合同义务，张玲招可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现张玲招要求张雪峰提前归还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系张雪峰与黄淑娟夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，由张雪峰、黄淑娟共同偿还。张雪峰、黄淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雪峰、黄淑娟应于本判决生效之日起十日内归还张玲招借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由张雪峰、黄淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 李  美  丰人民陪审员 傅  阿  循人民陪审员 陈    垒二〇一七年二月九日书 记 员 陈明燕(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2043号申请执行人:钟小强，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：曾淑琼，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：颜付良，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钟小强、曾淑琼与颜付良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人颜付良登记所有坐落于荣县高山镇街道正义村二组房屋（产权证号X，建筑面积360平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封颜付良所有坐落于荣县高山镇街道正义村二组房屋（产权证号X，建筑面积360平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年二月十四日书记员  江 涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终565号上诉人（原审起诉人）：姚文加。上诉人姚文加为与上海铁路局新长工务段、江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2016年12月23日作出的(2016)苏0891民初4694号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人的民事起诉状载明用人单位所在地在江苏省南京市，而劳动合同履行地在盐城市阜宁县。因此，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定对姚文加的起诉不予受理。姚文加上诉认为，实际用工单位江苏铁路道口管理办公室与上海铁路局新长工务段理应与劳务派遣单位让上诉人享受与劳务派遣地南京市同工同酬待遇，被告上海铁路局新长工务段经营场所在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。本院经审查查明，2016年12月20日，姚文加向原审法院提交以上海铁路新长工务段、江苏通达劳务服务有限公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限公司为被告的民事起诉状。起诉人诉称，其于2005年3月入职上海铁路新长工务段淮安车间某道口从事道口监护员工作。2009年3月，起诉人与江苏汇友人力资源有限公司签订劳务派遣合同，起诉人的上班时间、地点没有改变。2011年3月，起诉人与江苏通达劳务派遣公司签订劳务派遣合同。起诉人认为实际用工单位与劳务派遣单位侵犯了起诉人的合法权益，起诉人曾向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，均不予受理。起诉人遂和原审法院提起民事诉讼，请求判决被起诉人向起诉人支付：起诉人已垫付的2005年3月至2009年3月社保费用，加班工资44813元，最低工资差额39920元，未实行同工同酬的工资差额76000元，经济补偿金17520元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人姚文加与江苏汇友人力资源服务有限责任公司、江苏省通达劳务服务有限责任公司通过签订《劳务派遣劳动合同书》建立了劳动合同关系，其被派遣在新长铁路工务段Ｋ168+649道口从事监护员工作，工作地点即合同履行地在阜宁县境内；在其与用人单位因劳动报酬发生争议后，向劳动合同履行地劳动与人事争议仲裁机构申请仲裁并无不当，在不被受理后，可按仲裁机构的告知向合同履行地的阜宁县人民法院或者用人单位劳务派遣公司所在地南京市相关基层人民法院提起诉讼。我国法律不允许同一劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动关系，姚文加亦未向原审人民法院提供其与上海铁路局新长工务段存在劳动关系的证据材料，与上海铁路局新长工务段发生用工关系的是劳务派遣公司，上诉人姚文加以实际用人单位上海铁路局新长工务段的所在地在原审法院辖区、原审人民法院对其起诉有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年二月二十四日书记员 余宛蓉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1959号原告：邹世坤，男，1980年3月4日出生，汉族，龙口市。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口市第二人民医院。地址，龙口市经济开发区。原告邹世坤与被告龙口市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。原告邹世坤向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币180000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月8日到被告处就医，被告在没有确诊情况下便为原告进行碎石手术，且没有告知原告手术风险。被告的违规操作致原告右输尿管瘘，为此原告先后到龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院治疗，共住院35天，诊断为右输尿管瘘等，花医药费用43272.36元。被告的行为给原告在身体上及精神上均造成重大伤害，原告多次找被告协商解决此事，但被告对此总以种种理由予以搪塞。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，原告在2016年2月19日已去世，其于2016年4月13日以原告的名义诉至本院，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邹世坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一七年二月十三日书 记 员  李晓菲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初221号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于宝龙，男，汉族，1965年3月3日出生。1983年因扰乱公共秩序被劳动��养三年，1987年因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，1998年月因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人于宝龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月1日21时许，被告人于宝龙酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至詹安路交口时被民警查获。经鉴定，被告人于宝龙血液酒精含量为160.98毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人于宝龙的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉��关指控被告人于宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于宝龙具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子���可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢15号申请执行人李保福，男，汉族，1969年10月12日生，住郑州市惠济区。被执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村。本院执行李保福与郑州市惠济区花园街镇八堡村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第396号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月六日书记员  魏巍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终961号上诉人（原审互为原、被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司员工，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审互为原、被告）：张合品，男，1967年12月23日出生。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因与被上诉人张合品劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。本院认为，北京明辉耀荣家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓云审 判 员  刘 洁代理审判员     易晶晶二〇一七年二月二十七日法官 助理  金 铭书 记 员  付鑫裕张晨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初64号原告：姜维维，女，汉族，个体，现住白城市被告：施绍峰，男，汉族，现住白城市原告姜维维与被告施绍峰物权纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告姜维维向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾迁四季华城14号楼1单元602室房屋，将房屋归还给原告。本院认为，姜维维起诉时不能向本院提供被告施绍峰的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告施绍峰应诉，被告属于不明确。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回姜维维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  杨国发审判员  孙晓琦二〇一七年二月二十一日书记员  钟宏锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保136号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。被申请人：蒋中远，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：郑德惠，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆优科试验设备有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号3-12，组织机构代码55903922-1。法定代表人：蒋中远，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋中远、郑德惠、重庆优科试验设备有限公司价值70万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋中远、郑德惠、重庆优科试验设备有限公司价值70万元的财产。案件申请费4020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十七日书记员  李 画
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初115号公诉机关确山县人民检察院。被告人李喜成，男，1969年6月5日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李喜成犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日，被告人李喜成酒后无证驾驶一辆无牌普通三轮摩托车，沿确山县朗陵大道行驶时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李喜成血样中乙醇含量为93.23mg/100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人李喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李喜成无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李喜成如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定之规定，判决如下：被告人李喜成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽珺二〇一七年二月二十八日书记员  林 琳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第49、50、52、61号之三申请执行人王灵锋，男。申请执行人范金发，男。申请执行人向泰衡，男。申请执行人吴全宇，男。被执行人陈枫，男。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院2014年8月20日作出的（2014）花民初字第302、303、304、305号民事调解书，于2015年3月24日分别依法立案执行，并向被执行人陈枫发出执行通知书，责令被执行人陈枫自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人王灵锋运输费用24467.3元、支付申请执行人范金发运输费用50000元、支付申请执行人向泰衡运输费用23000元、支付申请执行人吴全宇运输费用32000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于以（2015）花法执字第49、50、52、61-1号执行裁定书裁定扣留被执行人陈枫在湖南太丰矿业集团有限责任公司的工资、福利收入壹拾叁万元。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人陈枫在湖南太丰矿业集团有限责任公司的工资、福利收入贰万肆仟元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司；账号：XXXXX）。二、继续扣留被执行人陈枫在湖南太丰矿业集团有限责任公司的工资、福利收入直至案件执行完毕。本裁定立即执行。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一七年二月十三日书记员  贺锦彪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初79号公诉机关邓州市人民检察院。被告人候清杰，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人侯清杰犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人侯青杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年1月12日8时10分，被告人候清杰酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，行至邓州市穰城路与仲景路交叉口处，被邓州市公安局交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，候清杰血液中乙醇成分含量为173.04mg/100m1。上述事实，被告人侯清杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车查询信息、查获经过、驾驶证复印件、血醇鉴定报告据证实。足以认定。本院认为，被告人侯清杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯清杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人侯清杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯清杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一七年二月二十四日书记员  王 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初191号原告：凌秀梅，女，1976年4月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：骆荣新，男，1976年3月12日出生，壮族，住广西靖西市。本院在审理原告凌秀梅与被告骆荣新同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案受理后，通知原告凌秀梅在七日内预交诉讼费，但原告凌秀梅未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告凌秀梅自动撤诉处理。审判员  吴合勇二〇一七年二月二十二日书记员  李 锋
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初373号原告：侯建，男，汉族，1951年12月17日生，现住唐山市路北区。被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。住所地：唐山市路北区建设路7号，组织机构代码证：75751284-1。法定代表人：宋天民，该公司总经理。委托代理人：张冬云，女，汉族，1968年2月23日生，该公司法律顾问，住河北省唐山市路北区。委托代理人：张莹，女，汉族，1983年9月23日生，该公司法律诉讼主管，住河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。原告侯建诉被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司劳动争议纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法由审判员刘树芬独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告侯建、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司委托代理人张冬云、张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯建诉称：1968年我下乡后应征入伍，1972年10月退伍，武装部安置我到唐山供电公司任线路运行工（外线电工15年）。1984年4月，我去丰南进行线路检修时右手拇指受伤，纱布包扎没住院。原告存有当年班长李树玉的真实铁证，工友高宗富、李志刚、司机王久和主任苏检的证明，并有中国残联发给的××证，定为四级残。原告30年前多次找供电公司办理工伤残手续，20年前供电公司说我档案内无因工受伤内容。几十年来我一直找供电公司，并上告北京华北电管局。2016年11月18日，供电公司信访人员转告我又说现在办伤残手续晚了。原告受伤终身××，被告理应为我办理因工致残手续。为此，原告诉至法院，请求：一、被告依法支付原告因工致残费35万元；二、被告为原告办理养老金。被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司辩称：一、该案已超过诉讼时效。原告自称1982年4月去丰南线路检修时右手指受伤，此事距今已有35年时间，超出了我国民法规定的最长诉讼时效。二、该案无证据证明是工伤。如果原告35年前发生工伤，应该适用《中华人民共和国劳动保险条例》，该条例第十二条因工负伤、残废待遇的规定：甲、工人与职员因工负伤，应在该企业医疗所、医院或特约医院医治。如该企业医疗所、医院或特约医院无法治疗时，应由该企业行政方面或资方转送其他医院医治。截至原告举证期限届满，原告没有举证证明按照条例规定的程序进行了就医治疗，致使无法证明发生了工伤事故，故不能认定为工伤。原告提供的××证不能认定为因工致残，不能获得工伤赔偿。三、被告不应该为原告办理养老保险。1、原告是1972年至1984年在我单位工作，1984年8月1日至1986年8月1日停薪留职，1986年10月22日本人提出离职申请，后按照自动离职处理。此时我国没有养老保险制度，故要求我公司为其上1986年之前的养老保险没有法律依据。2、1996年1月1日我国开始实行养老保险制度，由单位和个人共同缴纳养老保险金，开始实施社保制度。供电公司实行养老保险制度与国家同步。而原告此时早已离职，与供电公司没有任何劳动关系，故被告没有义务和责任为原告办理养老保险。四、该案不属于人民法院受案范围。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律调整的范围，故办理养老金不属于人民法院受理民事案件的范围。经审理查明：1972年10月，原告侯建到被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司从事线路运行工作。1984年8月1日，原、被告签订停薪留职协议书，约定原告的停薪留职期限为两年，自1984年8月1日起至1986年8月1日止。停薪留职期满，原告因个人原因未再到被告单位上班。之后，原告虽于1986年10月22日向被告提交了自愿离职申请，但被告最终是按原告自动离职处理，并于1987年1月6日入档。对于处理依据，被告提交1983年7月18日水利电力部华北电业管理局制发的“转发国家经委、劳动人事部《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》”，该通知规定：停薪留职期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续，原单位有权按自动离职处理。原告对该证据的真实性无异议。2012年8月28日，原告将个人档案从被告处转出。原告主张1982年4月在工作过程中受伤致残，提交2009年10月14日中国××人联合会为其颁发的肢体××人证及李舒才、李树玉、高宗富、李志刚的书面证人证言予以证实，被告对书面证人证言不认可，否认原告是在工作过程中受伤。2016年12月7日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告因工致残费35万元，被告为原告办理养老金（诉讼过程中不再主张）。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、书面证人证言、自愿离职申请书、协议书、证明等证据记录在卷予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者因工受伤致残后，并在社会保险行政部门进行了工伤认定，劳动能力鉴定部门鉴定了伤残等级（基于当事人申请）的前提下，应依法享受工伤保险待遇。原告主张1982年4月在工作过程中受伤致残，因未能提交社会保险行政部门认定工伤的书面材料，且被告否认原告系因工受伤致残，故原告要求被告给付因工致残费35万元的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告侯建负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘树芬二〇一七年二月二十一日书记员  邵雅茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2905号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司职员。第一被告：刘庆松第二被告：郑淑玲本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆松、郑淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨秋实二〇一七年二月二十七日书记员  刘 阳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初275号原告杨驰，男，1976年5月29日出生，身份证号码：xx，汉族，住四川省郫县xx。委托代理人邓大建，系成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人李尔龙，职务：董事长。委托代理人李驰，系四川联一律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告杨驰与被告神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨驰于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨驰申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨驰撤回对被告神州长城国际工程有限公司的起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费292元，由原告杨驰负担。审判员  范华良二〇一七年二月二十一日书记员  高建琼
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）鲁秀娟，女，1968年2月9日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人鲁秀娟因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第214号民事判决和本院（2016）鲁13民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲁秀娟申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人鲁秀娟以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。鲁秀娟在职工领取通知登记表上存有签名；鲁秀娟主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定鲁秀娟收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的实质要件和形式要件，系依法解除劳动合同，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。鲁秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁秀娟的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7068号原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。被告沈仁义,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告沈仁义物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月八日书记员  谢海婷
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初108号原告:王某玉,男,汉族。被告:王某川,男,汉族。本院在审理王某玉与王某川民间借贷纠纷一案中，原告王某玉于2017年2月27日以与被告王某川私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某玉撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某玉负担。审判员  张宏超二〇一七年二月二十七日书记员  赵 姗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4895号原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市桃城区胜利东路358号。负责人：周瑞清，该支行行长。委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：王强，男，1989年2月23日生，汉族，1989年2月23日生，汉族，现住衡水武邑县。原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称胜利支行）与被告王强因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘贺喜到庭，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王强归还原告借款本金5127.64元，利息936.92元，滞纳金300.16元，共计6364.72元（利息、滞纳金计算至2016年8月10日，以后利息、滞纳金另行计算）。2.判令由被告承担本案诉讼费用及债权支出相关费用。事实与理由：被告王强于2014年2月20日在原告处申请办理信用卡，2014年3月12日为被告发放卡号为62×××06信用卡一张，截止至2016年8月10日，被告王强共拖欠原告本金5127.64元，利息936.92元，滞纳金300.16元。被告王强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告胜利支行提交证据，认定如下：1.2014年2月20日，被告王强向原告胜利支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》（附有信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准），2014年3月12日，原告胜利支行为被告王强发放金穗贷记卡一张（卡号为：62×××06）。截止至2016年8月10日，被告王强拖欠原告本金5127.64元，利息936.92元，滞纳金300.16元。2.信用卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为日万分之五，按月计收复利…未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为：原告与被告王强签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》（附有信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准）、对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告王强未按约定偿还透支本金、利息，其行为已属违约，应承担相应民事责任。被告王强未履行偿还义务，按照约定还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额部分未偿还部分百分之五按月收取。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告王强于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行透支本金5127.64元、利息936.92元、滞纳金300.16元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月10日，自2016年8月11日起至本判决确定给付之日止，利息、滞纳金按照信用卡领用合约规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫审 判 员  辛阳阳人民陪审员  张红霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  夏秋冬
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1897号原告：平和县农村信用合作联社。住所地：平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林亚苏，平和县农村信用合作联社霞寨信用社主任。委托诉讼代理人：黄金峰，平和县农村信用合作联社霞寨信用社客户经理。被告：黄建盛，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住平和县，被告：郑霞，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住平和县，被告：黄建发，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告黄建盛、郑霞、黄建发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄金峰到庭参加诉讼，被告黄建盛、郑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证借款合同，判令黄建盛、郑霞归还借款50,000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款借据约定利率计算的利息；2.判令黄建发对上述债务承担连带经济责任；3.判令黄建盛、郑霞承担本案诉讼费。事实和理由：黄建盛于2014年5月26日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50,000元，郑霞为共同债务人，黄建发提供连带保证担保，双方签订最高额保证借款合同，期限至2017年5月25日，采用分次发放，2015年5月22日第二次发放，约定借款期限至2016年5月21日，借款月利率10.5‰。借款期满后，黄建盛、郑霞未归还借款本息，黄建发也未履行保证责任。黄建盛、郑霞、黄建发均未作答辩。平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借款申请表、最高额保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款人、共同债务人及担保人身份证复印件。经审查，平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，黄建盛以借款用途为种果，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50,000元，郑霞为共同债务人，黄建发提供连带保证担保，双方签订最高额保证借款合同，合同主要约定：合同期限自2014年5月26日至2017年5月25日，采用分次发放，每次发放期限不超过12个月；借款月利率在基准利率基础上上浮110%；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等；并约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。合同签订后，黄建盛于2015年5月22日取得借款50,000元，约定借款期限至2016年5月21日，借款期满后，黄建盛、郑霞未归还借款本息，黄建发也未履行保证责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与黄建盛、黄建发签订的最高额保证借款合同真实、有效，应受法律保护。黄建盛尚欠借款50,000元及自2016年3月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分。郑霞作为黄建盛借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任；黄建发作为黄建盛借款的连带责任保证担保人，根据合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，本案未超过保证期间，保证人依法应承担连带清偿责任。本案最高额保证借款合同约定贷款人有权解除合同的情形，其中第一项为“借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上”，而黄建盛借款已逾期10日以上，合同解除的条件已成就。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。黄建盛、郑霞、黄建发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社与黄建盛、黄建发于2014年5月26日签订的最高额保证借款合同。二、黄建盛、郑霞在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50,000元及自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按借款借据约定计算的利息。三、黄建发对黄建盛、郑霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,050元，由黄建盛、郑霞、黄建发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  周和生人民陪审员  周日发二〇一七年二月十日书 记 员  何宇彬执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执852号申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。法定代表人胡才，系该中心总经理。被执行人吴忠市利通区今朝木材经销部。负责人马今朝，系该经销部业主。被执行人马今朝，男，回族，1994年1月2日出生。被执行人马依帆，女，回族，1995年10月30日出生。被执行人马开明，男，回族，1969年12月17日出生。被执行人丁玉梅，女，回族，1971年6月9日出生。被执行人丁志文，男，回族，1987年2月18日出生。被执行人丁玉成，男，回族，1973年8月1日出生。依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市利通区今朝木材经销部向申请执行人偿还借款120万元及利息91778.75元；被执行人马今朝、马依帆、马开明、丁玉梅、丁志文、丁玉成对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案的案件受理费8014.5元、执行费15478元也由七被执行人承担，但七被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年二月二十七日书记员  谭显旺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初6640号原告：高某某，男，1964年11月22日出生，汉族，住阿克苏市。被告：江某某，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。原告高某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，被告向原告借款15000元，承诺2016年11月底之前付清，否则后果自负。还款期限届至，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年1月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年二月四日书记员 孟唤唤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1037号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。代理权限：特别授权。被告李方超，男，汉族，农民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告李方超金融借款合同纠纷一案，因原告未在限定期限内缴纳诉讼费，又未按照法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇一七年二月二十七日书记员  童歆歆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终602号上诉人（原审原告）：常某1，男，汉族，1951年11月23日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：常某2，男，汉族，1939年12月24日出生，住河南省汝阳县。上诉人常某1因与被上诉人常某2继承纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常某1于2016年12月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年二月八日书记员  秦亚蕊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初233号原告：成谷松（曾用名成国松），男，1977年10月26日出生，住兴化市。被告：华小扣，女，1967年7月30日出生，住兴化市。原告成谷松与被告华小扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成谷松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华小扣由于经营需要向原告借款32000元，口头承诺一年内还款。原告曾多次向被告催要，被告未还，故诉请法院依法判如所请。被告华小扣辩称，当初我只知道借原告20000元，当时原告的老表林建鑫将我的尼桑轿车一辆抵押给他人，需要用钱去赎回，这样才向原告借款，借款理由是林建鑫需要建房。当时我实得20000元，后来这20000元也由林建鑫拿走赎车。另外的12000元我不清楚，这32000元我不好偿还。原告成谷松为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条一份，主要证明被告向原告借款32000元的事实。被告华小扣针对自己的辩解未提供证据。通过举证、质证，被告对原告所举证据质证后认为：对借条的真实性无异议，但认为当时只借到原告20000元。对原告所举证据，因被告对其真实性无异议，对其证明力，本院将结合原、被告的陈述予以认定。经审理查明，2016年1月17日，被告华小扣经案外人林建鑫陪同，向原告成谷松借款20000元，并由案外人成谷松代书借条，成谷松考虑到此前曾借原告12000元，遂将该12000元一并写进借条中，并由被告在借款人栏后签名。借条载明：“今借到成国松人民币贰万元整加壹万贰仟元整，计：叁万贰仟元整”。后被告未偿还分文，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原、被告均陈述称，2016年1月17日，被告实际向原告借款20000元，另有12000元是案外人林建鑫在此之前所欠原告的借款，原告并将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告华小扣在2016年1月17日向原告借款20000元，该事实有原告提交的有被告华小扣签名的借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具借条时未约定还款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今未履行偿还义务，其行为亦属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，被告华小扣应偿还原告借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华小扣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告成谷松借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原、被告各负担150元。因被告应负担的部分原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费600元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：201101040058888）。审 判 员  余仁祥二〇一七年二月十四日见习书记员  葛 超附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1号原告：王宇光，男，汉族，1959年1月14日生，住湖北省赤壁市。委托代理人：熊乾坤，赤壁赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，提起上诉，代收文书等。被告：游华，男，汉族，1961年9月9日生，住湖北省赤壁市。委托代理人：黄九林，男，汉族，1954年10月28日生，住湖北省赤壁市。本院在审理原告王宇光诉被告游华合伙协议纠纷一案中，原告王宇光于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇光的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇光撤回起诉。案件受理费1285元，由原告王宇光负担。审判员  韩婧二〇一七年二月二十七日书记员  魏来
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初2411号原告：陈志超，男，1976年7月19日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：付莎莎，女，1985年1月20日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：周晓刚。男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨年胜，男，1974年12月26日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告陈志超与被告付莎莎、杨年胜劳务合同纠纷一案中，原告陈志超于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志超的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈志超撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告陈志超承担。审判员  肖谦二〇一七年二月一日书记员  郭维
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保14号申请人：薄怀珠，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：薄团结，男，1982年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：王远，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请人薄怀珠因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王远的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人王远所有的苏Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆（保全价值范围5万元）。案件申请费520元，已由申请人薄怀珠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年二月三日书记员  刘 雪
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初139号原告王修昭，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告孙愈差，女，住福建省安溪县，其余不详。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依简易程序定于2017年2月28日10时公开开庭进行审理，开庭时间已超过1个小时有余。原、被告未到庭参与诉讼。本院认为：原告经传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。被告未进行反诉。因此，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王修昭负担。审判员  袁官宏二〇一七年二月二十八日书记员  彭显智
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初107号原告：蔡军，男，1973年1月8日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈冬明，男，1984年10月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告蔡军与被告陈冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月14日，原告蔡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡军撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告蔡军负担。代理审判员  张春燕二〇一七年二月十四日书 记 员  王 宏附：裁定书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。