安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3687号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：许威，职务：董事长。原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，职务：董事长。三原告的共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：陈林，萧县农商行资产管理部员工。被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，组织机构代码75684274-2。法定代表人：李锐元，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被告：李锐元，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住安徽省萧县。被告：陈晓红，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住安徽省萧县。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）、安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）、安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）诉被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）、李锐元、陈晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员谢晓平依法适用简易程公开序进行审理。因被告李锐元、陈晓红下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告萧县农商行、砀山农商行、临泉农商行的委托诉讼代诉讼理人阚辉、陈林，被告新锦丰公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼，被告李锐元、陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。萧县农商行、砀山农商行、临泉农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司偿还原告借款本金2800万元（其中萧县农商行1300万元，砀山农商行500万元，临泉农商行1000万元）及至2016年4月29日的利息397341.65元（本息合计28397341.65元，其中砀山农商行利息118750元，临泉农商行利息278591.65元);2016年4月30日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率8.55%上浮50%计收，详见合同约定）。2、李锐元、陈晓红承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用183938元、律师费3万元及其他相关费用。事实和理由：新锦丰公司于2014年10月14日向萧县农商行申请贷款3200万用途为购买辛香料及包装箱。萧县农商行牵头并联合砀山农商行和临泉农商行共同办理放贷业务。根据商业银行大额新锦丰公司及其保证人提供了营业执照、组织机构代码证、法人贷款操作流程规定，申请大额贷款必须提供超额的抵押或担保。证明书、股东会决议、签字样本、相关人员身份证、抵押物、担保承诺书等相关资料。新锦丰公司以其公司拥有的国有土地使用权及房地产权为本次借款作抵押。其土地证号为萧国用(2006)第077号、肖国用(2005)第184号，经安徽华瑞房地产土地评估有限公司宿州分公司评估，两块地总价值为16562600元；其房产证号为萧龙城字第××号、萧龙城字第××号、萧龙城字第××号、萧龙城字第××号、萧龙城字第××号、萧龙城字第××号、萧龙城字第××号、萧龙城字第××号、萧龙城字第××号，经安徽华瑞房地产土地评估有限公司宿州分公司评估，九处房产总价值为41534400元。2014年10月29日萧县农商行与砀山农商行、临泉农商行签订了银团内部合作协议；新锦丰公司与萧县农商行、砀山农商行、临泉农商行签订了流动资金银团贷款合同。2014年10月29日新锦丰公司与萧县农商行签订了借款合同，贷款金额为2800万元，合同编号：萧流借字第4251102014130045号。2014年10月29日，新锦丰公司与萧县农商行签订了最高额抵押合同，合同编号：（萧联）社最高额抵字(2014)第4251102014130045-1号与(萧联)社最高额抵字(2014)第4251102014130045-2号，并办理了他项权证，编号:房地产他证萧房抵字第20141300号;萧他项(2014)第055号。2014年11月24日，新锦丰公司与萧县农商行签订了借款借据一笔：借款本金700万元，并于当日转入新锦丰公司账户（凭证编号：4197130035),用途购买辛香料及包装箱，年利率8.4%,贷款起止日期（2014年11月24日到2015年10月29日），编号2003391119。2015年2月6日新锦丰公司与萧县农商行签订了借款借据第二笔，借款本金600万元，并于当日转入新锦丰公司账户（凭证编号：7793050025)，用途购买辛香料及包装箱,年利率8.4%,贷款起止日期（2015年2月6日到2015年10月29日）,编号2003391167。2014年11月24日，新锦丰公司与砀山农商行签订了借款借据一笔，借款本金500万元并于当日转入新锦丰公司账户，（凭证号：4293060009),用途购买辛香料及包装箱，年利率8.4%,贷款起止日期（2014年11月24日到2015年10月29日）,借据编号：3500326614。2014年11月25日，新锦丰公司与临泉农商行签订了借款借据一笔，借款本金1000万元，并于当日转入新锦丰公司账户，贷款起止日期(2014年11月25日到2015年10月29日）（凭证编号：3385120010)，用途购买辛香料及包装箱，年利率8.4%，编号1005311122。2015年10月27日，新锦丰公司因流动资金不足，向萧县农商行申请原2800万元贷款展期,新锦丰公司同意继续为该笔贷款作抵押担保。同时追加李锐元、陈晓红个人连带责任担保。2015年10月29日，新锦丰公司与萧县农商行、砀山农商行、临泉农商行签订了贷款展期协议，将2800万元贷款到期日展至2016年4月29日，展期期间年贷款利率8.55%，现以上借款均已超期，且连续数月未能结息，该公司按合同约定已属于违约，导致此笔借款形成不良。截止展期到期日，新锦丰公司拖欠临泉农商行利息278591.65元，拖欠砀山农商行利息118750元，加之该公司经营明显恶化，原告多次催要借款未果，现已严重烕胁到萧县农商行、砀山农商行和临泉农商行信贷资金安全，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。新锦丰公司辩称：本院原告所诉不是共同诉讼，既非必要的共同诉讼，也非一般共同诉讼，本案三个借款关系中，因管辖权和本案的担保物、抵押登记物不同以及其他承担责任人的承担责任的不同，要驳回三原告的诉讼请求，另案单独起诉。三原告对本金2800万元不具有共同的诉讼请求，原告萧县农商行仅对1300万元享有诉讼请求，砀山农商行仅对500万元享有诉讼请求，临泉农商行仅对1000万元享有诉讼请求权。本案2800万元借款中只有萧县农商行和被告办理了最高额抵押登记，而砀山农商行和临泉农商行没有和被告签订抵押合同及办理抵押物登记，是李锐元和陈晓红进行个人担保。由于办理最高额抵押，原告可以根据民事诉讼法第196、197条规定进行实现担保物权。原告要求被告承担诉讼费、律师费没有依据。李锐元、陈晓红未作答辩。萧县农商行、砀山农商行、临泉农商行围绕诉讼请求依法提交了新锦丰公司的借款申请书和股东会议纪录和承诺书、流动资金借款合同和流动资金银团贷款合同、借款借据4张、银团贷款内部合作协议、抵押担保合同及抵押物清单、展期合同及保证合同、银团贷款展期协议和借款展期申请书、催收通知书一张，新锦丰公司对上述证据的真实性无异议。本院审核证据认为上述证据内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证，并确认上述萧县农商行、砀山农商行、临泉农商行诉讼陈述的案件事实。该贷款2800万元的组成分别是萧县农商行1300万元，砀山农商行500万元，临泉农商行1000万元，说明向被告2800万元的贷款系为三原告的共同民事法律行为。本院认为，萧县农商行、砀山农商行、临泉农商行与新锦丰公司、李锐元、陈晓红签订的《萧县农商行流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》等借款手续文书，是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。本案的借款合同关系的出借方为萧县农商行、砀山农商行、临泉农商行，借款方为新锦丰公司，三原告具有共同的诉讼标的及诉讼请求，本案为必要的共同诉讼。被告新锦丰公司的抗辩理由不成立。原告主张的新锦丰公司未按展期合同约定偿还借款，尚欠借款本金2800万元及相应的利息，李锐元、陈晓红对上述债务自愿承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分；现三原告要求新锦丰公司偿还借款本金2800万元及相应利息，要求李锐元、陈晓红承担连带保证责任，应予支持;原告要求被告承担律师代理费及其他相关费用，没有证据佐证，不予支持。李锐元、陈晓红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金2800万元及利息（至2016年4月29日的利息397341.65元;2016年4月30日至还清款之日的利息按贷款年利率8.55%上浮50%计算）。二、被告李锐元、陈晓红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183937元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元、陈晓红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  曹富强人民陪审员  刘绍军二〇一七年二月二十五日书 记 员  武秋实附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百四十四条被告经传票，传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。