wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181财保5号申请人：李佐红，被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，被申请人：黄鹤春，被申请人：魏春，申请人李佐红于2017年2月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、魏春名下120万元财产予以查封、冻结。申请人李佐红及担保人邵华以共同所有的坐落于巢湖市洗耳池物资开发公司2号B幢商业房产提供担保。本院经审查认为，申请人李佐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:一、查封、冻结被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司及黄鹤春、魏春名下价值120万元财产。二、查封申请人李佐红及担保人邵华名下共同所有的坐落于巢湖市洗耳池物资开发公司2号B幢商业房产（房地权证巢湖市字第3480**号、3480**号）。案件申请费5000元，由申请人李佐红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈媛二〇一七年二月二十八日书记员  周佳安徽省巢湖市人民法院民事裁定书（2017）皖0181财保6号申请人：邵华，申请人：李佐红，被申请人：巢湖市瑞雪食品有限责任公司，被申请人：赵永和，被申请人：仰中霞，申请人邵华、李佐红于2017年3月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人安徽市瑞雪食品有限责任公司、赵永和、仰中霞名下250万元财产予以查封、冻结。申请人、邵华、李佐红以共同所有的坐落于巢湖市洗耳池物资开发公司2号B幢商业房产提供担保。本院经审查认为，申请人邵华、李佐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:一、查封、冻结被申请人巢湖市瑞雪食品有限责任公司及赵永和、仰中霞名下价值250万元财产。二、查封申请人邵华、李佐红名下共同所有的坐落于巢湖市洗耳池物资开发公司2号B幢商业房产（房地权证巢湖市字第3480**号、3480**号）。案件申请费5000元，由申请人邵华、李佐红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈媛二0一七年三月十三日书记员周佳安徽省巢湖市人民法院民事裁定书（2017）皖0181财保7号申请人：李业兵，被申请人：迟鹏，被申请人：刘淑萍，申请人李业兵于2017年3月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人迟鹏、刘淑萍名下170万元财产予以查封、冻结。担保人沈明传以坐落于巢湖市巢湖路141号后，141号商业房产提供担保。本院经审查认为，申请人李业兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:一、查封、冻结被申请人迟鹏、刘淑萍名下价值170万元财产。二、查封担保人沈明传名下坐落于巢湖市巢湖路141号后，141号商业房产（房地权证字第1478**号）。案件申请费5000元，由申请人李业兵交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈媛二0一七年三月二十一日书记员周佳安徽省巢湖市人民法院民事裁定书（2017）皖0181财保8号申请人：孙齐权，被申请人：迟鹏，申请人孙齐权于2017年3月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人迟鹏名下坐落于巢湖市巢湖路卫校宿舍1号楼一单元西侧房产进行保全。担保人孙齐权、王霞以共同所有的坐落于巢湖市长江中路南、东塘路西侧天巢广场2幢2单元1602室房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙齐权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:一、查封被申请人迟鹏名下坐落于巢湖市巢湖路卫校宿舍1号楼一单元西侧房产。二、查封担保人提供的孙齐权、王霞共同所有的坐落于巢湖市长江中路南、东塘路西侧天巢广场2幢2单元1602室房产。案件申请费4020元，由申请人孙齐权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员叶启秀二0一七年三月二十三日书记员周佳安徽省巢湖市人民法院民事裁定书（2017）皖0181财保3号申请人：李斌，被申请人：李群，被申请人：汪佩强，申请人李斌于2017年元月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李群、汪佩强名下150万元财产予以保全。申请人李斌以坐落于巢湖市南巢商业街6幢D座302室房产提供担保。本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:一、查封、冻结被申请人李群、汪佩强名下价值150万元财产。二、查封申请人李斌坐落于巢湖市南巢商业街6幢D座302室房产（房地权证字第3137**号）。案件申请费5000元，由申请人李斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员闻庆平二0一七年元月十九日书记员周佳安徽省巢湖市人民法院民事裁定书（2017）皖0181财保4号申请人：张卫华,被申请人：肖玉英，申请人张卫华于2017年2月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肖玉英名下价值55000元财产予以保全。申请人张卫华及担保人李康华、李然以共同所有的坐落于巢湖市团结东路北侧富达开发公司3幢一单元102室房产提供担保。本院经审查认为，申请人张卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:一、查封、冻结被申请人肖玉英名下价值55000元的财产。二、查封申请人张卫华及担保人李康华、李然名下共同所有的坐落于巢湖市团结东路北侧富达开发公司3幢一单元102室房产。案件申请费570元，由申请人张卫华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈媛二0一七年二月十日书记员周佳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初36号原告:辽源市先锋兽医院。负责人：张蓉，该医院院长。委托诉讼代理人：张华，辽源市人，系张蓉姐姐。被告：聂远峰，辽源市人，住所地吉林省辽源市。原告辽源市先锋兽医院诉被告聂远峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告辽源市先锋兽医院委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告聂远峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市先锋兽医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂远峰立即给付欠款本金6507元并按人民银行同期贷款利率给付利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日被告聂远峰因养鸡欠原告兽药款6507元，被告于当日出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告至今未给付。被告聂远峰承认欠兽药款事实存在，但认为应从6507元欠款数额中扣除300多元退兽药款和15%的返点，实际欠款数额应为5200多元。本院经审理认定事实如下：被告聂远峰因养鸡欠原告辽源市先锋兽医院兽药款6507元，并于2014年12月29日出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉至法院。认定上述事实的证据有：被告给原告出具的欠条及原、被告对案件事实的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告聂远峰为原告辽源市先锋兽医院出具的欠条中明确写明欠原告药款6507元，并有被告本人签字。被告经本院传唤后在询问笔录中也承认欠兽药款的事实属实，故本院对被告欠原告兽药款这一事实予以确认。虽然被告认为欠款数额不符，应扣除部分退药款和15%的返点，但未向本院提供相关证据，本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，原告要求被告给付所欠药款6507元的诉讼请求应予支持。因欠条中未约定利息，利息应从原告主张权利即起诉到法院之日开始计算，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告聂远峰于本判决发生法律效力之日立即给付原告辽源市先锋兽医院药款6507元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月5日到全部给付之日的利息。如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年二月十五日书记员  战 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3627号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝寿东，男，1961年11月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人郝寿东商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人郝寿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万润置业上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院未查明的事实是被上诉人于2012年5月15日向上诉人提出房屋质量问题，上诉人已经做出整改，双方对整改合格的结论进行签字确认；2、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”的违约责任；3、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误，即使上诉人交付房不合格，按《建设工程质量管理条例》第58条的规定也应承担2%--4%的罚款；4、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人除承担延期交房70%的责任外，还要承担房屋交付后的附随风险义务;5、被上诉人一审的诉讼请求不确定，竣工验收备案之日就是不确定的日期，逾期交房的截止日期是实际交付之日。郝寿东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郝寿东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告迟延交房违约金（按每日万分之一标准，自2015年8月10日算至涉案房屋竣工验收合同备案之日）；2、判令被告提供竣工验收合同备案证明。一审法院认定事实：2011年8月22日，郝寿东与万润置业签订商品房买卖合同，郝寿东以738470元的价格购买万润置业开发的新港农贸市场第一幢113号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，郝寿东按约付清房款。2011年12月20日，郝寿东所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，双方签订一份协议书，主要内容为：“郝寿东所购买的房屋，郝寿东于2012年5月15日向万润置业提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由万润置业补偿郝寿东18000元，郝寿东自行完成上述质量问题的修理”。2014年12月29日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“郝寿东接收房屋后，曾于2012年5月15日向万润置业提出房屋质量问题”。一审另查明：郝寿东曾于本次诉讼之前就案涉事宜诉至一审法院，法院判令万润置业支付违约金至2015年8月10日。一审法院认为，郝寿东与万润置业签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2014年12月29日签订的协议书可以确认郝寿东于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质检机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，法院认定万润置业承担70%的违约责任。鉴于此前法院已就2015年8月10日之前的违约金作出判决，故本次诉讼万润置业应自2015年8月11日起按合同约定标准向郝寿东支付违约金。关于郝寿东要求万润置业提供竣工验收合格备案证明，法院认为，该竣工验收合格备案证明系有权机关依法发放，目前万润置业并未取得该备案证明，故郝寿东要求法院判令被告提供，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝寿东逾期交房违约金（以70%的比例，按日万分之一标准，自2015年8月11日计算至房屋竣工验收合格备案之日）；二、驳回郝寿东的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，其应对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人一审时主张违约金的截止日期是竣工验收备案之日，上诉人至今未取得备案证明并不表示该截止日期不确定。综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侍 刚审 判 员 孙 洁代理审判员 丁 然二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈玲玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7430号原告：嘉兴通圆速递有限公司，住所地：嘉兴市朝晖路377号（城南产业园二期）、1-3#车间。法定代表人：张家亮，该公司董事长。委托代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。被告：李嘉斌，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴通圆速递有限公司（以下简称通圆公司）因与被告李嘉斌运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，原告通圆公司的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通圆公司起诉称，原、被告素有运输业务往来，被告于2015年2月13日出具欠条1份，结欠原告运输费82590元，并约定了分期还款数额。但经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即向原告支付运输费82590元，并赔偿利息损失3892元（按年利率4.35%，自2015年12月1日开始计算，暂计至2016年12月31日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李嘉斌未作答辩。针对自己的主张，原告通圆公司提供了下列证据：1.欠条1份，证明原、被告对账确认被告结欠的货款及还款时间；2.货运清单1份，证明原告为被告运输货物。被告李嘉斌未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告曾让原告为其运输货物，并于2015年2月13日向原告出具欠条，载明欠原告82590元货物运输费用，从2015年3月开始每月还款10000元到20000元，还清为止。因被告一直未向原告还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告之间达成货物运输合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告运输货物后，被告则应承担向原告支付运输费用的责任。被告向原告出具欠条，确认欠原告的运输费用为82590元，并承诺还款，但是被告并未按约履行还款责任，故原告要求被告支付82590元运输费的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告承诺会自2015年3月起进行分期还款，但是被告并未履行还款义务，被告已经构成逾期付款，则原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。原告主张按照年利率4.35%自2015年12月1日开始计算，暂计至2016年12月31日的数额为3892元，此后要求计算至实际清偿日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告李嘉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嘉斌于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴通圆速递有限公司支付运输费82590元，并赔偿利息损失（按照年利率4.35%，自2015年12月1日开始计算，暂计至2016年12月31日为3892元，此后，以82590元为基数，计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告李嘉斌负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一七年二月二十七日书记员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04401号申请执行人袁某，男，1991年5月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人宋某，女，1990年3月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1395号原告：樊某，女，1984年10月30日生，汉族，住启东市。被告：王某，男，1983年3月5日生，汉族，住启东市。原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告程小利于2017年2月27日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告樊某负担。代理审判员  王同武二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 明
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初817号原告：曹某某，女，1986年4月25日出生，汉族，住博野县。被告：武某某，男，1984年4月16日出生，汉族，住博野县。原告曹某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女武某甲由原告抚养，婚生女武某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2007年5月份原被告经媒人介绍相识后于2008年1月29日登记结婚，2008年6月10日大女儿武某甲出生，2011年3月1日二女儿武某乙出生，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方的脾气、性格等差距较大，双方常因琐事发生争吵，被告也不履行家庭义务，对原告及两个女儿不闻不问，以上情况的出现导致夫妻感情破裂，2016年5月1日，被告离家出走，至今未归，现双方已无法共同生活。综上，为解除这名存实亡、毫无夫妻感情的婚姻，现原告提起离婚诉讼，望贵院从速判决如所求。被告武某某未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年5月原告曹某某与被告武某某经人介绍相识，于2008年1月29日办理结婚登记手续。2008年6月10日，大女儿武某甲出生；2011年3月1日二女儿武某乙出生。2016年4月28日，被告武某某离家出走，经原告多方寻找至今杳无音讯，下落不明，为此原告提供了博野县博野镇大营村委会出具的证明一份。经法庭询问被告的母亲，被告的母亲也称被告无法联系。原告称，放弃自己的嫁妆，婚后无共同财产、无共同债权债务。本院认为，原告曹某某与被告武某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未建立起良好的夫妻感情，分居时间较长，且现在被告离家出走，无法联系，下落不明，严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。因被告现在未在家，下落不明，故两个孩子应由原告抚养为宜，被告负担相应的小孩抚养费。原告放弃自己的嫁妆，是原告真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告武某某离婚。二、婚生女武某甲、武某乙由原告曹某某抚养，被告武某某给付原告小孩抚养费42000元。案件受理费200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 强审 判 员  刘秀卿人民陪审员  戴晓倩二〇一七年二月六日书 记 员  郭会娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4792号申请执行人褚红兵，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯光，男，1971年3月23日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人褚红兵与被执行人冯光民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年2月20日作出的(2016)苏0382民初5247号民事调解书：被告冯光借原告褚红兵借款本金8万元，于2016年4月20日前付清。案件受理费900元（减半收取），由被告冯光负担。因被执行人冯光未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人褚红兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，法院依职权对被执行人车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实被执行人冯光没有车辆、房产可供执行，其工资账号已经被法院依法冻结，并正在执行中。并依照职权将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行人的财产信息，并同意终结案件的执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 张苗苗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5018号申请执行人候步娟，女，1968年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人吴成颖，女，1994年3月12日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人侯步娟与吴成颖民间借贷一案，本院作出的(2016)苏0682民初160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：28000元及利息，案件受理费460元，执行费601.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行无汽车，本院依法扣划被执行人银行存款5100元（已交付申请执行人），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无商品房、去向不明，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月十七日书 记 员  刘国军
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初92号公诉机关文山市人民检察院。被告人施某，男，1982年9月3日生，汉族，中专文化，农民，广西自治区钦州市人，家住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月10日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年2月16日以文检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月26日5时35分，被告人施某驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车（驾驶室内载赖某）沿文山市境内沾船线自北向南驶往文山市城区，16时30分行驶至文山市境内沾船线K410+50m路段处时，所驾半挂汽车列车侧滑失控，致半挂汽车列车滑入对向车道后右前部与陈某驾驶沿道路自南向北方向行驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车（驾驶室内载左某）前部相撞，乘车人左某在桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车与云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车两车碰撞过程中甩离云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车驾驶室后，被云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车左前轮碾压，造成左某当场死亡，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车、云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，左某系遭机械性钝性外力挤压胸腹部致窒息死亡。经认定，被告人施某承担此事故的全部责任，陈某、左某不承担此事故的责任。案发后，被告人施某及其所投保保险公司与被害人左某家属达成赔偿协议，赔偿52.7108万元。左某家属谅解施某，请求司法机关对施某免于刑事处罚。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、现场指认笔录及照片；证人证言；被告人施某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人施某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人施某在事故发生后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某积极赔偿、取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人施某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审?判?员???张永奎二〇一七年二月二十八日书?记?员????刘章菊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保33号申请执行人：李昊烨，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王光宾，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭玲环，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李昊烨申请执行王光宾、郭玲环民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初727号民事裁定书已发生法律效力。申请人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月二十三日书记员  韩佳佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终566号上诉人（原审起诉人）：徐汉青。徐汉青因与上海铁路局新长工务段、江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2016年12月23日作出(2016)苏0891民初4698号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人的民事起诉状载明用人单位所在地在江苏省南京市，而劳动合同履行地在盐城市阜宁县。因此，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定对左日兵的起诉不予受理。徐汉青上诉认为，实际用工单位江苏铁路道口管理办公室与上海铁路局新长工务段理应与劳务派遣单位让上诉人享受与劳务派遣地南京市同工同酬待遇，被告上海铁路局新长工务段经营场所在一审法院辖区。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。本院经审查查明，2016年12月20日，徐汉青向原审法院提交以上海铁路新长工务段、江苏通达劳务服务有限公司、江苏省铁路道口管理办公室、江苏汇友人力资源服务有限公司为被告的民事起诉状。起诉人诉称，其于2005年3月入职上海铁路新长工务段淮安车间某道口从事道口监护员工作。2009年3月，起诉人与江苏汇友人力资源有限公司签订劳务派遣合同，起诉人的上班时间、地点没有改变。2011年3月，起诉人与江苏通达劳务派遣公司签订劳务派遣合同。起诉人认为实际用工单位与劳务派遣单位侵犯了起诉人的合法权益，起诉人曾向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，均不予受理。起诉人遂向原审法院提起民事诉讼，请求判决被起诉人补交2005年3月至2009年3月社保费用；判决被起诉人向起诉人支付：加班工资44813元，最低工资差额39920元，未实行同工同酬的工资差额76000元，经济补偿金17520元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人徐汉青与江苏汇友人力资源服务有限责任公司、江苏省通达劳务服务有限责任公司签订《劳务派遣劳动合同书》，建立了劳动合同关系，其被派遣在新长铁路工务段Ｋ178+997球场村道口从事监护员工作，工作地点即合同履行地在阜宁县境内；在其与用人单位因劳动报酬发生争议后，向劳动合同履行地劳动与人事争议仲裁机构申请仲裁并无不当，在不被受理后，可按仲裁机构的告知向合同履行地的阜宁县人民法院或者用人单位劳务派遣公司所在地南京市相关基层人民法院提起诉讼。我国法律不允许同一劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动关系，徐汉青亦未向原审人民法院提供其与上海铁路局新长工务段存在劳动关系的证据材料，与上海铁路局新长工务段发生用工关系的是劳务派遣公司，上诉人徐汉青以实际用人单位上海铁路局新长工务段的所在地在原审法院辖区、原审人民法院对其起诉有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年二月二十七日书记员 余宛蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4229号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖国操，男，汉族，1991年8月26日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖国操信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖国操系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21936.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21936.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终92号上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人：李俊声，该公司董事长。委托代理人：吕佳莲,该公司职员。被上诉人（原审被告）：张超。原审原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司（以下简称龙标公司）与原审被告张超劳动争议纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2016年12月12日作出了（2016）辽1011民初666号民事判决，龙标公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙标公司的法定代表人李俊声及其委托代理人吕佳莲，被上诉人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙标公司一审诉称：2015年，被告张超到我公司工作，工种为电焊工，工资每天150元。具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计19800元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。故诉至法院，要求判决原告不承担被告工资21800元。被告张超一审辩称：原告所说工资数额与事实不符。2015年1月到2016年6月我在原告公司做焊工，工资是每天150元。2015年9月到2015年12月工资给付一半，2016年1月到6月工资没有支付给我，原告共拖欠我工资21800元。一审法院经审理查明，被告张超自2015年1月至2016年6月在原告龙标公司从事焊工工作，工资为每日150元。原告龙标公司拖欠被告张超2015年9月至2015年12月的一半工资，拖欠2016年1月至2016年6月的全部工资。原告龙标公司共拖欠被告张超工资21800元。被告张超因与原告龙标公司之间的劳动争议向辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会于2016年10月14日作出太劳仲裁字[2016]26号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资21800元。原告龙标公司不服该裁定，来院诉讼。上述事实有太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述等在案为凭。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告张超为原告龙标公司提供劳动，原告龙标公司就应当及时足额支付被告张超劳动报酬。关于拖欠工资的数额，因与拖欠工资有关的考勤表、工资表属于用人单位掌握管理，故应由用人单位提供，原告龙标公司在审理中没有提供上述证据，应当承担不利后果。一审法院对辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会认定的原告拖欠被告工资21800元予以认可。原告龙标公司在审理中主张因被告有不遵守公司规章制度的情形，故对其进行了罚款，扣除罚款金额，尚欠工资19800元，但原告并没有提供证据证明该项主张，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠被告张超的工资21800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司承担。上诉人龙标公司提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人处从事焊工工作是事实，考勤表中明确被上诉人的实际工资，其中包含被上诉人因不遵守规章制度而对其进行处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以上诉人未提供证据为由不予采信，无事实依据及法律依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张超二审答辩认为：不同意上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张超为龙标公司提供劳动，龙标公司应及时足额支付张超劳动报酬。关于拖欠工资的数额，因与拖欠工资数额有关的考勤表、工资表由用人单位掌握管理，故应由用人单位提供，龙标公司在审理中没有提供上述证据，应当承担不利后果。龙标公司在主张因张超有不遵守公司规章制度的情形，故对其进行了罚款，扣除罚款金额，尚欠工资19800元，但龙标公司并未提供相应的证据证明该项主张，故不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉，维持原判。二审案件受理费龙标公司交纳10元，由上诉人龙标公司承担10元。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年二月十三日书 记 员 孙   春   玉
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初392号原告：鲁志威，农民，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。负责人：张春生。委托代理人：李岩、崔飞雪。原告鲁志威与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁志威、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志威诉称：原告为自己所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了第三者责任险。2015年12月27日，原告雇佣的司机刘强驾驶被保险车辆在遵化市兴旺寨金坤铁选厂院内行驶时，不慎将厂内设备撞坏。事故发生后，原告向派出所及被告报案，遵化市公安局兴旺寨派出所及被告对现场进行了查勘。事故发生后，原告赔偿了遵化市兴旺寨金坤铁选厂设备损失241636元，并支付了评估费7500元，后经被告申请重新鉴定，确定损失金额为223386元。故起诉，要求被告给付原告保险金230886元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：原告在该公司投保了商业三者险，该公司对于投保事实及事故经过无异议。对原告主张的各项损失应首先扣除交强险范围内的赔偿数额。对原告主张的评估费及诉讼费不属于保险理赔范围，该公司不承担。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、刘强驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证及商业险保险单复印件各1份。2、遵化市公安局兴旺寨派出所证明1份，内容为：“证明2015年12月27日11时许，刘强（电话185××××9986）报警称：凌晨4时30分左右在遵化市兴旺寨金坤铁选厂内其驾驶冀Ｂ×××××号三友车把场内设备撞了。民警出警到现场，现场位于遵化市兴旺寨金坤铁选厂院内，一辆冀Ｂ×××××红色三友车因拐弯时车斗将场内设备撞坏。（该车司机刘强，身份证号）特此证明。遵化市公安局兴旺寨派出所（印章）2016年01月05日”。3、遵化市兴旺寨金坤铁选厂协议书1份，内容为：“协议书2015年12月27日，刘强驾驶冀Ｂ×××××大货车在遵化市兴旺寨金坤铁选厂内行驶时，不慎将场内设备撞坏，场内设备由深圳市双衡保险公估有限公司鉴定修复费用贰拾伍万零壹佰叁拾陆元整（250136元），废品残值价钱捌仟伍佰元整（8500元），最终确定金额贰拾肆万壹仟陆佰陆拾元整（241636元）（注：大写应为贰拾肆万壹仟陆佰叁拾陆元整）。由冀Ｂ×××××大货车车主鲁志威一次性赔付给遵化市兴旺寨金坤铁选厂修费场内设备共计贰拾肆万壹仟陆佰陆拾元整（241636元）（注：大写应为贰拾肆万壹仟陆佰叁拾陆元整），以后再无任何纠纷，此协议一式两份，签字盖章生效。鲁志威（签名、按印）遵化市兴旺寨金坤铁选厂（印章）2016年07月15日”。4、遵化市兴旺寨金坤铁选厂收据1份，内容为：“收据2016年7月15日，今收到鲁志威交来司机刘强驾驶冀Ｂ×××××撞坏我厂设备损失人民币贰拾肆万壹仟陆佰叁拾陆元整￥241636。收款单位遵化市兴旺寨金坤铁选厂（印章）交款人鲁志威”。5、深圳市双衡保险公估有限公司公估报告1份，评定冀Ｂ×××××第三者矿渣磨皮带长廊损失金额241636元。公估费发票1张，金额7500元。6、河北千美保险公估有限公司公估报告书1份，评定遵化市兴旺寨金坤铁选厂矿渣磨皮带长廊损失金额223386元。上述证据经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对证据14均无异议；对证据5有异议，称第三者损失已经经过了法院重新鉴定程序，因此深圳市双衡保险公估有限公司公估报告不再具有证明效力，由此产生的公估费7500元属于原告自行扩大的损失，应由原告自行负担；对于证据6无异议，称该份鉴定报告系由被告申请，被告已经交纳了公估费，请法庭一并处理。被告就其主张，向法庭提供下列证据：1、河北千美保险公估有限公司公估报告书1份，评定遵化市兴旺寨金坤铁选厂矿渣磨皮带长廊损失金额223386元。2、河北千美保险公估有限公司公估费发票1一张，金额10000元。经质证，原告对上述证据均无异议。经审理查明：冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为鲁志威，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止，被保险人为鲁志威。2015年12月27日，原告鲁志威雇用司机刘强驾驶冀Ｂ×××××大货车在遵化市兴旺寨金坤铁选厂内行驶时，因拐弯时车斗不慎将场内设备撞坏。经深圳市双衡保险公估有限公司评估，遵化市兴旺寨金坤铁选厂矿渣磨皮带长廊损失金额241636元，原告开支公估费7500元。冀Ｂ×××××号车辆所有人鲁志威赔偿遵化市兴旺寨金坤铁选厂241636元。经被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司申请，遵化市人民法院委托，河北千美保险公估有限公司评定，遵化市兴旺寨金坤铁选厂矿渣磨皮带长廊损失金额223386元，被告开支公估费10000元。本院认为：冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应对原告损失承担赔偿责任。河北千美保险公估有限公司评定的遵化市兴旺寨金坤铁选厂矿渣磨皮带长廊损失金额223386元，双方均无异议，本院予以确认。因冀Ｂ×××××号车辆在被告处仅投保商业第三者责任险，故原告损失应扣除交强险应在财产损失限额项下负担的2000元。原告鲁志威开支的公估费7500元系查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。因经遵化市人民法院委托的河北千美保险公估有限公司鉴定的损失金额少于原告自行委托的深圳市双衡保险公估有限公司鉴定的损失金额，故公估费应按照比例负担，故由原告负担公估费566元，由被告负担公估费6934元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内赔偿原告鲁志威经济损失228320元（223386元＋6934元2000元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告鲁志威228320元。二、驳回原告鲁志威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元减半收取2381.5元、重新鉴定费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一七年二月十五日书记员  张 铮
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初23号公诉机关东宁市人民检察院。被告人李军义，男，1966年12月12日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，住东宁市道河镇。2017年1月5日因本案被东宁市公安局决定取保候审，同年2月10被逮捕，同年2月14日被本院决定取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李军义犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人崔化芳向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人李军义到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，被告人李军义于2016年10月2日4时10分许，驾驶黑CK54**号面包车沿东宁市东宁镇中华路由南向北行至绥芬河大桥南侧处时，因超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全行驶，将横过道路的行人王某1撞倒，致王某1脑部受伤，经医院抢救无效于2016年12月22日死亡。经鉴定：王某1系因交通肇事致颅脑损伤死亡。交警部门认定李军义负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。被告人李军义交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述了其罪行。另查明，附带民事诉讼原告人崔化芳与被告人李军义达成民事调解协议，被告人李军义赔偿附带民事诉讼原告人崔化芳250000元，附带民事诉讼原告人崔化芳对被告人李军义表示谅解。上述事实，被告人李军义在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某2、王某3证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，负交通肇事的主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控被告人李军义犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人李军义犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李军义积极赔偿原告人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李军义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算起。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王强二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘洵
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执393号被执行人：张志，男，1979年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张振荣、王金志、王金利、王锦友与被执行人张志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张志拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初2944号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审4号之一申请人衡南县卫生和计划生育局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺能君，局长。委托代理人蒋秀娟，女，该局工作人员。被申请人衡南泉湖镇太阳红服装店，住所地衡南县泉湖镇清泉路。申请人衡南县人口和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2016年6月6日对衡南县泉湖镇太阳红服装店作出的南卫公罚文号（2016）01号行政处罚决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南卫公罚文号（2016）01号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被申请人衡南县泉湖镇太阳红服装店未办理公共场所卫生许可证已擅自营业，从业人员未持有效健康合格证明已上岗从业。衡南县人口和计划生育局于2016年6月6日对衡南县泉湖镇太阳红服装店处罚1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币15000元。并于2016年6月7日向被申请人送达了南卫公罚文号（2016）01号行政处罚决定书，于2016年7月21日送达南卫公罚催告（2016）01号催告书。本院认为，衡南县人口和计划生育局对被申请人衡南县泉湖镇太阳红服装店送达的南卫公罚文号（2016）01号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人口和计划生育局作出的南卫公罚文号（2016）01号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一七年二月二十八日书记员  綦冠军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终356号上诉人（原审原告）：刘素梅。委托诉讼代理人：杜晨光（刘素梅之夫）。委托诉讼代理人：杜晓东（刘素梅之子）。被上诉人（原审被告）：承德石油高等专科学校。法定代表人：曹克广。委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。上诉人刘素梅与被上诉人承德石油高等专科学校劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘素梅及其委托诉讼代理人杜晨光、杜晓东，被上诉人承德石油高等专科学校的委托诉讼代理人赵立民到庭参加诉讼。现已审理终结。刘素梅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：依据上诉人的身份证及户口本所记载内容，上诉人到2016年7月22日才达到国家规定的50岁退休年龄；上诉人与被上诉人之间至今仍然是劳动关系，本案不超过仲裁时效；被上诉人应该向上诉人履行法律规定的义务，应该支付上诉人垫付的养老保险费及医疗保险费，支付最低工资差额、加班费、工伤费用等。承德石油高等专科学校辩称：上诉人刘素梅的诉求已经超过仲裁时效，不应该得到支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘素梅向一审法院起诉请求：被告支付原告养老保险费56935.00元、医疗保险费5184.60元、最低工资差额19115.00元、加班费48061.14元、节假日工资9913.29元、工伤补偿费20000.00元。一审法院查明认定的事实：原告于2007年8月到被告处公寓宿舍从事管理员工作，被告未给原告上社会保险。原告于2014年7月退休，之后原告仍在被告处工作。2016年1月2日原、被告签订劳务协议书。2016年4月17日，原告向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月27日以原告主体不适格为由作出不予受理的决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告诉讼请求超过诉讼时效。原告于2014年7月在被告处退休，之后仍在被告处工作，但双方存在的是劳务关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。二审审理中双方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘素梅于2014年7月办理了退休手续，并享受退休待遇，其请求被上诉人承德石油高等专科学校支付其个人垫付的养老保险费、医疗保险费，支付工伤补偿费的诉讼主张，已经超过仲裁时效，本院不予支持。上诉人刘素梅没有充足证据证明其在工作期间存在加班及节假日加班的事实，其请求被上诉人承德石油高等专科学校支付其加班费、节假日加班工资的上诉主张，证据不足，本院也不予支持。按照法律规定，用人单位支付劳动者的月工资数额，不能够低于当地最低工资标准。上诉人刘素梅请求被上诉人承德石油高等专科学校作为用人单位，应支付其月工资额低于当地最低工资标准的差额部分工资的诉讼请求不受仲裁时效限制，本院予以支持。综上所述，上诉人刘素梅的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2535号民事判决；二、被上诉人承德石油高等专科学校于本判决生效后十日内向上诉人刘素梅支付低于最低工资标准差额部分工资人民币19115.00元；被上诉人承德石油高等专科学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人刘素梅的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费合计人民币20.00元，由上诉人刘素梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘   笑   彤
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初249号原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路170号，统一社会信用代码91520300775322312P。法定代表人：李安富，总经理。委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。被告：黄正伟，男，1981年10月19日生，汉族，住贵州省息烽县，现住息烽县。原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告黄正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。审判员  付相莉二〇一七年二月二十四日书记员  郑 坚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3090号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：魏坤，该单位职工。委托代理人：孙华栋，该单位职工。被告：潍坊博发国际贸易有限公司。法定代表人：王兴法，经理。被告：潍坊珠峰食品有限公司。法定代表人：郭焕明，经理。被告：郭焕明。被告：刘玉霞。被告：张大川。被告：赵东华。被告：高庆。被告：陈剑秋。被告：王兴法。被告：李芳。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊博发国际贸易有限公司、潍坊珠峰食品有限公司、郭焕明、刘玉霞、张大川、赵东华、高庆、陈剑秋、王兴法、李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、孙华栋到庭参加诉讼，被告潍坊博发国际贸易有限公司、潍坊珠峰食品有限公司、郭焕明、刘玉霞、张大川、赵东华、高庆、陈剑秋、王兴法、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年12月5日被告潍坊博发国际贸易有限公司由其他被告担保从原告处借款194万元，借款期限为2014年12月5日至2015年11月1日，年利率为10.65%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊博发国际贸易有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊博发国际贸易有限公司偿还原告借款利息127633.09元；2.被告潍坊珠峰食品有限公司、郭焕明、刘玉霞、张大川、赵东华、高庆、陈剑秋、王兴法、李芳对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告潍坊博发国际贸易有限公司、潍坊珠峰食品有限公司、郭焕明、刘玉霞、张大川、赵东华、高庆、陈剑秋、王兴法、李芳未作答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告与被告潍坊博发国际贸易有限公司签订2014年1205第71号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊博发国际贸易有限公司向原告借款194万元用于借新还旧，借款期限自2014年12月5日至2015年11月1日，年利率为10.65%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊博发国际贸易有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告潍坊珠峰食品有限公司、郭焕明、张大川、高庆、王兴法签订《保证合同》，约定上述被告为被告潍坊博发国际贸易有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘玉霞、赵东华、陈剑秋、李芳分别在原告与被告郭焕明、张大川、高庆、王兴法签订的《保证合同》共同债务人处签字。同日，原告将194万元付至被告潍坊博发国际贸易有限公司账户。后被告潍坊博发国际贸易有限公司偿还了借款本金，但是未按约偿还全部借款利息，截至2017年2月17日，尚欠原告借款利息（含复利、罚息）127633.09元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠本息证明及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告潍坊博发国际贸易有限公司、潍坊珠峰食品有限公司、郭焕明、刘玉霞、张大川、赵东华、高庆、陈剑秋、王兴法、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊博发国际贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊博发国际贸易有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年2月17日，被告潍坊博发国际贸易有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）127633.09元，故原告要求被告潍坊博发国际贸易有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潍坊珠峰食品有限公司、郭焕明、张大川、高庆、王兴法应按照《保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任，被告刘玉霞、赵东华、陈剑秋、李芳作为被告郭焕明、张大川、高庆、王兴法的共同债务人，应与被告郭焕明、张大川、高庆、王兴法共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊博发国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息127633.09元（含复利、罚息，截至2017年1月21日，之后利息的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告潍坊珠峰食品有限公司、郭焕明、刘玉霞、张大川、赵东华、高庆、陈剑秋、王兴法、李芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊博发国际贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，案件申请费1101元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 娇
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初517号原告：邵某，男，1970年3月6日生，住海安县。原告：陈某，女，1969年5月27日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告：崔某，女，1970年10月4日生，住海安县。被告：徐某，男，1970年6月12日生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。原告邵某、陈某诉被告崔某、徐某收养关系纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、陈某及其委托诉讼代理人吉玉梅和被告崔某、徐某的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某、陈某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与崔佳月之间存在亲子关系。二、确认被告与崔佳月收养关系不成立。事实和理由：1998年正月，原告陈某发现意外怀孕，因国家计划生育政策，担心政府强迫引产，原告夫妻辗转宁夏七、八个月后，考虑临近生产，回到海安找了一间临时房子居住。孩子出生后，1998年9月16日，被告崔某找到原告邵某居住的临时住所，谎称自己住在胡集街上，把孩子抱回去是为了押子，等自己一怀上孩子就把小孩还给原告。原告邵某觉得被告当时很真诚，就信以为真让被告崔某从自己手中将孩子抱走。之后，原告找遍了胡集街上的每条巷道，都无音信。原告经过多方寻找，直到孩子刚上高一的时候，才知道孩子崔佳月在立发中学读书。被告知情后，于2013年10月3日向原告寄来崔佳月的照片一张。2016年7月5日，原告向被告提出建立亲戚往来关系，遭到被告的拒绝。被告的诉讼代理人辩称：1、原告诉状与事实不符。2、本案诉讼主体不适格。3、被告与崔佳月之间存在收养关系，并不违反收养法的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告崔某、徐某于1998年9月16日向原告邵某、陈某抱养一女孩，取名崔佳月（身份证号码，并由被告抚育、培养至今，目前，在读大学。崔佳月在立发中学刚上高一时，原告与崔佳月相见，2013年3月3日，被告向原告邮寄崔佳月照片一张。2016年7月5日，原告邵某与被告崔某通电话，要求双方建立亲戚往来关系，遭到被告的拒绝。另查明，崔佳月的本人意见:1、本人与崔某、徐某自幼生活至今，已经形成事实上的收养关系，本人不同意改变目前的现状，可补办收养登记。2、不同意改变目前的身份及亲属关系。3、不同意做亲子鉴定。上述事实，有原告提供的特快专寄单、照片、电话录音记录以及被告提供了便函和本院的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告邵某、陈某要求确认与崔佳月的亲子关系，因原告未能提供崔佳月的出生证明等必要证据，且崔佳月明确表示不同意做亲子鉴定，故而对于其确认亲子关系的诉讼请求本院难以认定。被告崔某、徐某于1998年9月从原告邵某、陈某抱养崔佳月，发生在修改后的98年《收养法》生效前，因《收养法》不具有溯及力，所以，对于被告与崔佳月的收养关系是否成立，应当适用91年《收养法》的规定。虽然被告与崔佳月发生收养关系时，并未与原告签订书面收养协议，但此是否影响收养关系的成立，法律并没有作出规定，更何况被告抚养崔佳月到十八岁，已成客观事实，而且崔佳月本人也明确表示与原告形成事实上的收养关系，不同意改变目前的身份及亲属关系，并愿意与被告补办收养登记。综上所述，原告要求确认被告与崔佳月收养关系不成立的诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定的社会和家庭关系，保护被收养人的合法权益，根据《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵某、陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。审判员  陈广平二〇一七年二月二十一日书记员  赵 铎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1197号原告：周美辰，女，汉族，1992年6月24日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：秦荣洁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。原告：赵嘉玲，女，汉族，1963年6月20日出生，住成都高新区。被告：成都梦翔装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*栋*层***号。法定代表人：蒋孝权。被告：成都名聚房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区金沙路**号*栋*层*号。法定代表人：马腾阁。被告：成都展望酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区走马街**号*栋*层**号。法定代表人：张绍蓉。被告：成都盛邦信息技术有限公司。住所地：成都高新区蜀锦路**号。法定代表人：张雷。原告周美辰、赵嘉玲诉被告成都梦翔装饰工程有限公司、成都名聚房地产营销策划有限公司、成都展望酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都梦翔装饰工程有限公司、成都展望酒店管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 静人民陪审员  刘翠才人民陪审员  祝 捷二〇一七年二月十六日法官 助理  金 龙书 记 员  冷 雄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初167号原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***室。法定代表人：邵家平，该公司董事长。委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人：蔡虎生。在本院受理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司其他海事海商纠纷系列案后，原告于2017年2月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一七年二月二十七日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初167号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人张志平，男，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。被告：高金丰，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：邵立凤，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告高金丰、邵立凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告高金丰、邵立凤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高金丰、邵立凤偿还借款本金118000元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：被告高金丰、邵立凤为夫妻关系。2015年1月29日被告高金丰在原告所属东河信用社借款本金人民币118000元，用于农业生产，约定月利率为8.56‰，还款期限至2016年1月30日。原告认为该笔债务发生在被告高金丰、邵立凤婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书、高金丰、邵立凤结婚证各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：被告高金丰、邵立凤为夫妻关系。2015年1月29日被告高金丰在原告所属东河信用社借款本金人民币118000元，用于农业生产，约定月利率为8.56‰，还款期限至2016年1月30日。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定。该笔借款发生在被告高金丰、邵立凤婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告请求二被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高金丰、邵立凤于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金118000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告高金丰、邵立凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇一七年二月二十六日书记员  赵成龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初572号原告:朱永宣,男,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:安徽国宇置业有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：王振国,该公司经理。被告:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：王振国,该公司经理。原告朱永宣与被告安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁 敏人民陪审员 刘 帅人民陪审员 梁永祥二〇一七年二月二十四日书 记 员 张 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终293号上诉人（原审被告）：滦平县兴华昌顺矿业有限公司。法定代表人：薛爱华。委托诉讼代理人：薛龙。被上诉人（原审原告）：张民。委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。上诉人滦平县兴华昌顺矿业有限公司与被上诉人张民劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人滦平县兴华昌顺矿业有限公司的委托诉讼代理人薛龙，被上诉人张民及其委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县兴华昌顺矿业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：本案有证据证实竖井工程量为32米，不是39米。因一审法院认定的工程量错误，导致被上诉人的劳动报酬计算错误。希望二审法院依法公正裁决。张民辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。张民向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资13866.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月份至6月份，被告雇佣原告从事开凿矿井工作，报酬按照工作量计算，原告与另外两名工友黄玉祥、黄玉堂共计开凿大巷道13.40米、竖井39.00米、水仓1.50米，竖井和水仓的报酬均为900.00元/米，大巷道的报酬为400.00元/米，所以三人的工作报酬合计（39.00米+1.50米）×900.00元/米+13.4米×400.00元/米=41810.00元，每人计41810.00元/3=13936.67元。原告在被告处借支过3500.00元，故被告共拖欠原告10436.67元。上述事实有原告方在劳动仲裁阶段提交的从2015年3月29日开始到2015年6月23日被告方制作的施工日志予以证明。一审法院认为，被告兴华昌顺公司是在滦平县工商行政管理局登记注册的具有用工资格的独立法人单位，原告在被告处从事开凿工作，依法有权获得相应的劳动报酬。原告、被告双方在仲裁阶段提交的证据均能显示出原告与其他两名工友共同开凿竖井39.00米、水仓1.5米，大巷道（施工日志记录为“平项”）13.40米，合计报酬41810.00元，每人平均13936.67元，扣除原告在被告处借支的3500.00元，被告依法应该向原告支付拖欠工资10436.67元。被告虽然主张原告的实际施工量并不是如原告所述，但是并未提交相应的证据予以证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告张民工资10436.67元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在一审诉讼中所提交的证据能够证明被上诉人张民等三人在上诉人处从事开凿矿井工作期间所完成的工作量及应得的劳动报酬的数额。上诉人滦平县兴华昌顺矿业有限公司认为张民等三人只完成了竖井开凿32米，水仓1.5米的工作量，应该据此支付劳动报酬的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人滦平县兴华昌顺矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人滦平县兴华昌顺矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年二月十五日书 记 员 刘   笑   彤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5278号申请执行人缪某，女，1994年2月15日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人王某，男，1994年5月2日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人缪某与被执行人王某同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏0682民初4837号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：在不影响小孩的正常学习生活情况下，缪某依法享有对所生女王诗雅的探望权，王某应当予以配合。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为行使对女儿王诗雅的探视权，执行费500元（未预交）。执行中，申请���行人以被执行人愿意配合探视为由，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4837号民事调解书中探视权的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘国军
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执14号申请执行人董克勤，男，1964年8月18日出生，住临江市。被执行人临江市永顺新世界购物中心，地址临江市。负责人杜洪雁，购物中心经理。本院在执行董克勤与临江市永顺新世界购物中心机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行法定义务，申请执行人董克勤于2017年2月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结临江市人民法院（2017）吉0681执14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹晓军二〇一七年二月二十八日书记员  秦丽南
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初15号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人周现成，男，1981年6月1日出生，汉族，文盲，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。被告人胡银中，男，1986年8月8日出生，汉族，小学毕业，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月21日洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人周现成、胡银中犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人周现成、胡银中到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月20日20时20分许，被告人周现成、胡银中等人驾驶豫Ａ×××××面包车到洛阳市洛龙区广利街与牡丹大道交叉口，被告人周现成发现桥东面停放了一辆未上锁的新大洲本田摩托车，该二人预谋后，将该摩托车推离现场，装到豫Ａ×××××面包车上盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值5685元。公诉机关认为，被告人周现成、胡银中以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周现成、胡银中均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2016年11月20日20时20分许，被告人周现成、胡银中等人驾驶豫Ａ×××××面包车来到洛阳市洛龙区广利街与牡丹大道交叉口，被告人周现成发现桥东面停放了一辆未上锁的新大洲本田摩托车，该二人预谋后，将该摩托车推离现场，并装到豫Ａ×××××面包车上盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值5685元。现涉案摩托车已发还被害人蔡某。以上事实，有被告人周现成、胡银中的供述，被害人蔡某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押清单、发还清单，被告人周现成、胡银中的户籍证明及现实表现证明，抓获经过等证据予以证明。本院认为，被告人周现成、胡银中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周现成、胡银中当庭自愿认罪，且涉案车辆已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周现成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人胡银中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周现成、胡银中的刑期均自2016年11月21日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴代审 判员 蒋 潇人民陪审员 段 佳二〇一七年二月二十八日书 记 员 牛志圆
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执128号申请执行人农建军，女，1955年2月25日出生，壮族，横县，452122195502255428被执行人玉日景，男，1946年9月17日出生，壮族横县，证件号码452122194609175431被执行人玉万扬，男，1978年4月8日出生，汉族横县，证件号码452122197804085494申请执行人农建军与被执行人玉日景；玉万扬的机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0127民初2282号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人玉日景；玉万扬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农建军于2017年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人玉日景；玉万扬偿还机动车交通事故责任纠纷款31486.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人玉日景；玉万扬账号内的存款25000.0元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年二月九日书记员  秦海彬
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初5号原告：郝英，女，汉族，1971年7月20日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。被告：徐秀英，女，汉族，1968年7月3日生，住郸城县。被告：韩小娟，女，汉族，1992年3月15日生，住址同上。委托诉讼代理人：���恒，系河南洺水律师事务所律师。原告郝英诉被告徐秀英、韩小娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5871.15元。事实与理由：2016年12月11日我在南丰村北头遭到二被告殴打，我被打的左眼球钝挫伤、脑震荡、面部软组织损伤。我被送往第二人民医院治疗半月有余才出院，花去医疗费4000多元。二被告没有赔偿我的损失。为此，郸城县公安局南丰派出所对二被告分别作出了郸公（南）行罚决字【2016】10294号、10293号行政处罚决定书，并将二被告治安拘留五日。二被告殴打我的行为违反了侵权责任法的规定，侵犯了我的人身权，给我造成损失。为维护权益特起诉请依法判决。被告徐秀英、韩小娟辩称，1、原告所诉与事实不符。2013年农历正月韩小娟与原告之子李辉辉举行婚礼，后因感情不和于2015年7月分开。当年年底李辉辉便带着女友回家共同生活。此后原告经常以找被告索要彩礼为由去被告家辱骂被告及家人。2016年12月11日原告又一次到被告家中侮辱谩骂。被告将原告推出家门，原告突然自己躺在地上又顶又撞、边滚边骂。后来原告报警后，被告才发现原告脸上有伤。但系原告自己造成，与被告无关。2、双方冲突的起因是原告经常侮辱谩骂被告，当天更是先到被告家谩骂，陷害被告。原告受伤是自己故意造成，过错完全在于自己，原告应自行承担全部责任。3、由于原告经常借故辱骂被告及家人，造成徐秀英严重的精神损害，出现头疼、失眠、健忘等症状，原告应当向被告赔礼道歉、赔偿损失。4、原告现依然霸占被告的沙发、电视、冰箱、空调、音响、衣柜及棉花被子十四条，应当返还。因此应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了行政处罚决定书两份；郸城祥和医院、郸城第二人民医院医疗费票据、及郸城第二人民医院住院病历；交通费收据三份发票四张。证明二被告殴打原告与治疗情况及花费的交通费用。被告方异议认为：原告的医疗费中治疗花费和西药费不足500元，其余2000多元检查费用明显属于过度治疗，不应进行赔偿。交通费收据不符合法律形式，不具备客观性与关联性。原告的伤情并不需要住院治疗，自己住院超出医疗合理范围，误工费、住院伙食补助费、营养费并不存在。被告方申请证人韩某1、刘某、韩某2、韩某3出庭证明双方发生纠纷的经过。原告方异议认为证人均与被告方有近亲属关系，双方打架应当以公安机关认定为依据。根据双方当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下：被告韩小娟与原告郝英之子李辉辉2013年举行婚礼，后因感情不和于2015年7月分居。2016年12月11日12时许原告郝英在南丰村北头韩小娟门口与被告徐秀英发生口角，而后发生厮打，在厮打过程中韩小娟也对郝英进行殴打，把郝英眼部打伤。原告郝英被送往郸城第二人民医院住院治疗，经诊断为1、左眼球钝挫伤；2、脑震荡；3、头面部软组织损伤。经治疗于2016年12月23日出院，花费住院医疗费2506.15元。该纠纷经报警处理，2016年12月12日郸城县公安局作出郸公（南）行罚决字[2016]10294号与10295号行政处罚决定书，分别对被告韩小娟、徐秀英以殴打他人行政拘留五日。后因赔偿事宜未解决，原告方起诉来院。原告方提供的2016年12月25日郝英在郸城祥和医���门诊收费票据354元既未加盖单位印章，时间也不在住院治疗期间，因此不予认定。原告方提供的交通费收据形式不合法，被告方异议理由成立，因此也不予认定。被告方提供的证人均系其近亲属，存在利害关系，对该治安案件应当依据公安机关的认定为依据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原被告同村居住系邻里关系，双方因生活琐事由谩骂引起撕打，二被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事责任。事发后公安机关对此事进行了治安处罚，被告对公安机关的的行政处罚决定书并未提出异议，可以印证原告所受伤害事实与二被告的行为之间存在有因果关系。被告认为原告受伤是自己所为，与被告无关。因与行政处罚认定事实不符，因此不予采信。从原被告发生纠纷的起因上看，原告因家庭琐事到被告家争吵，二被告与原告发生厮打，双方均未理智协商解决纠纷，故均存有一定过错。因此应适当减轻被告方的责任。原告郝英的损失如下：1、医疗费2506.15元；2、住院伙食补助费390元，（30元×13天=390元）；3、营养费260元，（20元×13天=260元）；4、误工费386.54元，（10853元÷365天×13天＝386.54元）；5、护理费386.54元，（10853元÷365天×13天＝386.54元）；6、交通费300元，原告提供收据与票据不合法，但交通费用客观存在，根据原告住院时间与地点酌定为300元。被告方的返还财产、赔礼道歉、赔偿损失等请求与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐秀英、韩小娟应于本判决生效后三日内赔偿原告郝英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4229.23元的70%，即2960.46元。其余损失由原告承担；二、原被告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐秀英、韩小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年二月十三日书记员  薛舒祥
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初40号原告：汪思光，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：陈恩斌。被告：中阳建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：胡斌。本院受理的原告汪思光与被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，因原告汪思光逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙彦羽二〇一七年二月二十八日书记员  宋思琪
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执319号申请执行人蔡玉焰，男，1963年5月14日出生，汉族，经商,住莆田市秀屿区。被执行人陈锦明，男，1972年4月6日出生，汉族，经商,住莆田市秀屿区。申请执行人蔡玉焰与被执行人陈锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）闽03民初第201号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务，偿还申请执行人借款30万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人陈锦明与被执行人李金林民间借贷纠纷一案，本院提取李金林在北京二中院执行款8234265.32元，扣除本案诉讼费128095元，保全费5000元，执行费76743元，剩余执行款8024427.32元。现陈锦明有作为被执行人案件6件，其中北京昌平区法院4件，本院2件。扣除上述6件案件诉讼费102947.5元，执行费194115元后，剩余可供分配执行款7727364.82元，参与执行分配6件案件本息23904800元，分配比例为32.325578%。故本案申请执行人可分得执行款101413.42元。本院还查明被执行人陈锦明位于北京市昌平区建材城西路87号2号楼20层2单元702的房产（房屋产权证号：Ｘ京房权证昌字第××号）被北京市昌平区人民法院先予查封，本院已参与对上述财产的分配。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人陈锦明无其他可供执行财产，申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽03民初第201号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年二月二十二日书记员  林志强附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初025号原告江西隆华物业服务有限公司，住所地湖口县台山北区海正大道，组织机构代码799466281。法定代表人杨斌，该公司总经理。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告欧阳志斌，男，1978年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。本院在审理原告江西隆华物业服务有限公司诉被告欧阳志斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已于起诉后支付物业服务费为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西隆华物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。审判员  吴龙波二〇一七年二月十三日书记员  杨思琪
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2140号原告：岳瑞合，男，汉族，1964年3月3日生，住辛集市。被告：侯凤莲，女，汉族，1988年1月16日生，住辛集市。第三人：王丙红，男，汉族，1970年6月5日生，现羁押于石家庄监狱。原告岳瑞合与被告侯凤莲、第三人王丙红申请执行人异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳瑞合、被告侯凤莲、第三人王丙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳瑞合向本院提出诉讼请求：一、要求继续执行刘树丽名下存款；二、要求被告负担诉讼费。事实与理由：刘树丽、王丙红在结婚前已经同居一年多，王丙红婚前给过刘树丽钱，刘树丽名下存款系夫妻共同财产，申请法院支持我们请求，保护我们的合法权益。被告侯凤莲辩称，河北省石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书（2012）石刑初字第204号判决书三：被告王丙红赔偿附带民事诉讼原告人侯凤莲经济损失18083元人民币；岳瑞合经济损失442255元人民币；刘建增经济损失152100元人民币。（限判决生效后30日内付清）。以上判决说明侯凤莲、刘建增、岳瑞合的经济损失由王丙红个人赔偿。刘树丽的存款日期是：2008年6月23日，存入人民币1087.15元；2010年12月28日，存入人民币10381.32元；2011年3月18日，存入人民币3303.68元；2011年8月18日，存入人民币4800元；2011年9月28日，存入人民币15232元；2011年10月21日，存入人民币17408元。王丙红和刘树丽的结婚登记日期是：2011年10月31日。以上说明刘树丽的存款在她和王丙红结婚之前，属于刘树丽的婚前个人财产，非夫妻共同财产。根据《继承法》第二章，法定继承第十条，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第一章，第七条，继承人有下列行为之一的丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的。王丙红故意杀害被继承人刘树丽，王丙红对刘树丽的财产已丧失继承权。刘树丽的父母已于早年病故。（证据在石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第204号案卷）。以上说明刘树丽的个人财产只能由侯凤莲继承。综上，刘树丽的个人财产应由侯凤莲继承，而不能用来赔偿因王丙红杀害刘树丽放火焚尸造成刘建增和岳瑞合的经济损失。恳请法院驳回原告全部诉讼请求。第三人王丙红辨称，我对起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：被告侯凤莲系刘树丽的女儿，刘树丽与王丙红2011年10月31日登记结婚。2011年12月20日，因夫妻矛盾王丙红将刘树丽杀害后又放火，并将岳瑞合、刘建增房产及屋内财产烧毁，石家庄市中级人民法院以故意杀人罪、放火罪判决王丙红死刑缓期两年执行并赔偿岳瑞合、刘建增经济损失442255元、152100元，本案执行过程中，本院冻结王丙红妻子刘树丽名下部分存款。现查明该部分存款均系刘树丽于2011年10月21日之前所存，即均为其与王丙红2011年10月31日登记结婚之前的存款。故我院裁定中止了对刘树丽名下部分存款的执行。现在原告岳瑞合认为该裁定有错误，特提起诉讼，要求继续执行刘树丽名下存款。本院认为，王丙红的犯罪行为给原告造成了经济损失，应予赔偿，但刘树丽存款系其婚前个人财产，且其故意杀害妻子刘树丽的行为依法也没有对刘树丽财产的继承权，故本案中不应对刘树丽的个人财产采取强制措施，对原告岳瑞合的请求，没有法律依据及相应证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告岳瑞合的诉讼请求。案件受理费80元，由原告岳瑞合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年二月十三日书 记 员  王 倩
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执4号申请执行人：杨志清，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：高代龙，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院执行的申请执行人杨志清与被执行人高代龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中，本院已于2017年2月7日按本院（2014）石民蒙初字第133号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年二月七日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执334号之一本院在执行安徽省星月儿童用品科技发展有限公司与安徽省联贸电子称重设备制造有限公司、朱旭东追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽省联贸电子称重设备制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安徽省联贸电子称重设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执151号赵子涵，男，汉族，2011年10月1日出生，住所地河南店镇庄上村。法定代表人赵某，女，1984年10月19日生，汉族，农民，住涉县。程利军，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地涉县固新镇云头村。赵子涵申请程利军婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的(2015)涉民初字第345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵子涵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院的(2017)冀0426执151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭鹏审判员  杨彦波审判员  周炳勋二〇一七年二月二十八日书记员  刘保军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文商初字第278号原告：田华玲。委托诉讼代理人：杨建清。原告：杨建清。被告：滕修勤，约42岁，现下落不明。原告田华玲、杨建清诉被告滕修勤餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华玲、杨建清到庭参加诉讼，被告滕修勤经本院公告送达开庭传票未到庭,本院依法缺席判决。本案现在已经审理终结田华玲、杨建清向本院提出诉讼请求：判令被告偿付饭费10220元。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同经营文登市天福办村姑饭庄，2012年11月至2013年3月被告多次到二原告经营的饭店消费，共计欠付原告饭费10220元，原告多次催要被告至今未付，请求法院依法判令被告付清所欠饭费。滕修勤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因滕修勤未到庭放弃质证的权利。根据田华玲、杨建清提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月至2013年3月滕修勤多次到田华玲、杨建清经营的饭店消费，就餐完毕未付款。每次均在田华玲、杨建清出具的菜单上签字确认饭费金额，共计欠付田华玲、杨建清饭费10220元。本院认为，滕修勤到田华玲、杨建清经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，依据双方的结算惯例，滕修勤就餐后并未结清饭费，而是在田华玲、杨建清出具的菜单上签字确认，田华玲、杨建清依据确认后的单据向滕修勤结算饭费。故田华玲、杨建清持菜单向滕修勤主张饭费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕修勤于本判决生效之日起十日内偿还田华玲、杨建清饭费10220元。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华助理审判员  刘 颖人民陪审员  王春青二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 柳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审7号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人宋亚飞，1989年3月14日出生，住河南省原阳县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对宋亚飞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审7号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初20号原告：蒋小贺，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。被告：王金响，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告蒋小贺与被告王金响劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小贺、被告王金响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小贺向本院提出诉讼请求：判令王金响给付所欠工资7632元。事实和理由：王金响经营一建筑工程队，蒋小贺于2015年3月至2015年10月在王金响的工地打工，王金响给付了部分工资，剩余7632元，于2016年2月3日出具欠条一份。后经多次催要，王金响至今未付，现诉至法院。王金响辩称，其不认识蒋小贺，也不知道是否欠蒋小贺的工资。本院经审理认定事实如下：经张广知介绍，2015年3月至2015年10月蒋小贺到王金响承包的高阳县正阳现代城工地打工，后经双方核对，王金响给付部分工资，尚欠7632元，并于2016年2月3日出具欠条一张，载明：“欠蒋小贺正阳现代城工资柒仟伍佰捌拾贰元整+50元，王金响，2016年2月3日”。本院认为，王金响雇佣蒋小贺到其承包的高阳县正阳现代城工地工作，双方形成劳务合同关系，蒋小贺提供劳务后，王金响应及时给付工资，现蒋小贺依据王金响出具的欠条要求其给付工资7632元，证据充分，本院予以支持。王金响虽否认欠工资款的事实，但未提交反驳证据进行抗辩，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王金响于本判决生效后十日内给付原告蒋小贺工资7632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  吴宝芹二〇一七年二月十五日书记员  蔡文宣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02712号之一原告：重庆市农业科学院，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村，组织机构代码45038451-5。法定代表人：唐洪军，院长。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔远明，男，该院办公室主任。被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路蜀果3号楼，组织机构代码20359476-9。法定代表人：郑学芳，该公司董事长。被告：郑学芳，女，汉族，住重庆市江津区。前列二被告委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。原告重庆市农业科学院与被告重庆海科交通工程建设有限公司、被告郑学芳物权保护纠纷一案，本院于2014年3月28日立案。原告重庆市农业科学院于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市农业科学院撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市农业科学院撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市农业科学院负担。审判员  杨继光二〇一七年二月十五日书记员  汪鸿鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初589号原告：威海万隆商城管理有限公司。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。被告：任××。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，��原告负担。审判员  徐国建二〇一七年二月十四日书记员  刘 君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0692民初3号原告：烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：韩烟梅，负责人。委托诉讼代理人：秦守才，男，汉族，1975年8月7日生，住山东省烟台市。被告：王晶，女，汉族，1975年2月10日生，住烟台经济技术开发区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李宏建，男，汉族，1993年11月1日生，住山东省寿光市。安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司（以下简称北明运业公司）与被告王晶、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告北明运业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带赔偿原告停运损失12902.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日14时50分，案外人刘伟驾驶原告所有的鲁YT13**号车辆行驶至学府西路与海博路路口时，与被告王晶驾驶的鲁F2W7**号车辆相撞肇事，致原告车辆受损。被告王晶车辆于被告安盛天平保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经交警部门认定，被告王晶负事故主要责任，原告负事故次要责任。秦守才与原告北明运业公司签订《经营合同》，由秦守才个人出资购买鲁YT13**号客运出租车，在合同期限内车辆登记在北明运业公司名下。事故发生时，车辆实际营运人为秦守才，车辆驾驶人为案外人刘伟。本院经审查认为：事故发生后，出租车实际营运人秦守才仍按合同约定定期向原告北明运业公司交纳各项服务费，原告北明运业公司并无任何损失。鲁YT13**号车辆产生的停运损失应当是出租车实际营运人秦守才的实际损失，原告北明运业公司向被告主张停运损失，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司的起诉。案件受理费123元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇一七年二月十六日书记员  王 婧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初286号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地浙江省温州市东游路59号东游大厦1201室南首。法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅和道，该公司职员。被告：颜琨杰，男，汉族，1989年11月14日出生，住广东省化州市。原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告颜琨杰合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金1000元，并支付滞纳金10元以及逾期罚息、手续费（逾期罚息和手续费均按每日3.75‰，从2016年10月3日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月26日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，协议约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），陈国林为出借方（甲方）；借款金额1000元；借款周期7天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，逾期手续费自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收；滞纳金按每笔10元收取；借款利率为日万分之三；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任；借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，协议自各方在线确认后生效，电子文件具有法律效力。同日，出借方陈国林向被告支付借款1000元。其中，21元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。本院认为，原、被告约定借款利息、手续费、滞纳金的利率超过月利率2%，本院酌情将其调整为按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜琨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金合计按月利率2%，从2016年10月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜琨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一七年二月十日书 记 员 孔彬彬