wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终110号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王安民，男，汉族，1970年5月20日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地合肥市庐阳区。因犯故意伤害罪于1990年11月被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于1995年3月16日被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑五年。因流氓于1993年3月16日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年9月21日被济南铁路运输法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王安民犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0102刑初881号刑事判决：被告人王安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王安民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王安民申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王安民自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王安民撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1009号申请执行人唐小平，女，汉族，1969年9月6日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市雨湖区心灵保健足浴馆，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号。法定代表人黄国良，经理。申请执行人唐小平与被执行人湘潭市雨湖区心灵保健足浴馆劳动争议纠纷一案，湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的潭雨劳仲案字（2016）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员作出的潭雨劳仲案字（2016）第6号仲裁裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市雨湖区心灵保健足浴馆有可供执行的财产，申请执行人唐小平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年二月十七日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初422号原告：卢胜利，男，1969年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：ＸＸ举，男，1957年8月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告卢胜利诉被告ＸＸ举侵权纠纷一案中，因原告卢胜利未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年二月二十二日书记员  王玲莉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3477号原告：胡修配，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡正洋，男，1954年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告胡修配与被告胡正洋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告胡修配及其委托诉讼代理人韩光伟到庭参加诉讼，被告胡正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡修配向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡正洋返还原告耕地2.9亩，并清除土地上的附属物；2、赔偿原告土地收益损失46400元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年8月31日，原告胡修配作为承包方与发包方夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会签订农业承包合同书，发包方将集体耕地5.76亩发包给承包方胡修配从事农业生产，承包期限自1998年8月31日至2028年8月30日，期间被告胡正洋从2006年3月以种种理由抢占原告胡修配承包地2.9亩，该土地北邻胡海州，南邻王海清，西邻路，东邻树林，东西长128米，南北宽15.09米。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。被告胡正洋辩称，被告耕种的是1.7亩土地，该1.7亩土地是夏邑县韩道口镇老庄村委补偿给被告耕种的，与原告没有任何关系。原告胡修配围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了质证。1、土地承包经营权证书、承包合同各一份。证明原告取得承包地5.76亩。2、夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会出具证明一份、照片四张。证明被告侵占原告耕地2.9亩的事实，原告一直向被告主张权利。3、夏邑县农村社会经济调查队出具的证明一份。证明原告土地自2006年到2015年的土地收益情况。庭审质证时，被告胡正洋认为，对以上证据不发表质证意见，被告耕种的1.7亩土地是当时建学校占用了被告的土地，该1.7亩土地是被告所在村委补偿给被告的土地。被告胡正洋围绕答辩观点依法向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了质证。夏邑县韩道口镇老庄村村民委员会出具证明一份。证明因建胡屯小学占用被告胡正洋土地1.7亩，现胡正洋耕种的1.7亩土地是夏邑县韩道口镇老庄村委会补偿给被告的土地。庭审质证时，原告认为被告应提交原件，该证据形式不合法，并不是老庄村委会村主任签的名字，也没有制作人签名，老庄村委会无权处分胡屯村委会村民即本案原告胡修配承包的土地，该证据与被告侵占原告耕地这一客观事实没有关联性。本院依职权对胡吉广问话笔录一份。庭审时，原告质证认为，该笔录内容属实，该学校征用的土地并没有国家机关进行批文，学校占用被告的土地也是不合法的，被告也不能因此占用原告的土地，夏邑县韩道口镇老庄村委会也无权处分其村以外村民的土地，夏邑县韩道口镇胡屯村委会也没有给原告进行沟通，更没有进行补偿，夏邑县韩道口镇胡屯村委会也没有给原告解除土地承包经营权，该调查笔录不能对抗原告的土地承包经营权证书和农业承包合同书。庭审时，被告质证认为该调查笔录内容属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1，系农业承包合同书及土地承包经营权证书，该合同书中有发包方夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会加盖的印章，有承包方胡修配的签名和按的手印，且有鉴证机关加盖的印章，该合同合法有效，应予采信。该证书中有发包方夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会加盖的印章，有承包方胡修配的签名和按的手印，应予采信。原告提交的证据2，夏邑县韩道口镇胡屯村委会出具证明，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的证据3，夏邑县农村社会经济调查队出具的证明，根据《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”因为夏邑县农村社会经济调查队负责人未在该证明材料上签名或盖章，不符合证据的形式要件，属于不合法证据，故本院不予采信。被告提交的证据，经核实系该村委会出具，应予采信。本院依职权对胡吉广的问话笔录，原、被告对其内容的真实性均无异议，此证据本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡修配系夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会村民，被告胡正洋系夏邑县韩道口镇老庄村民委员会村民。2006年因筹建夏邑县韩道口镇胡屯小学，需占用土地，夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会与夏邑县韩道口镇老庄村民委员会协商，该学校占用土地全部由夏邑县韩道口镇老庄村民委员会提供，由夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会补偿给夏邑县韩道口镇老庄村民委员会，因建造夏邑县韩道口镇胡屯小学所占用的一半土地，该学校由两村民委员会村民共同使用。后建造夏邑县韩道口镇胡屯小学占用被告胡正洋土地1.7亩，夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会补偿给夏邑县韩道口镇老庄村民委员会土地后，夏邑县韩道口镇老庄村民委员会将夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会补偿的土地补偿给被告胡正洋1.7亩土地。原告以被告侵占其土地2.9亩为由，要求被告返还并清除土地上附属物及赔偿损失46400元，诉至本院。本院认为，原告胡修配主张被告胡正洋从2006年3月侵占其土地2.9亩，并要求被告返还耕地及赔偿损失，本案中，原、被告所在村民委员会为了共同建造夏邑县韩道口镇胡屯小学，各提供一半土地，因夏邑县韩道口镇胡屯小学所占用土地均由被告胡正洋所在的夏邑县韩道口镇老庄村民委员会提供，由原告胡修配所在的村民委员会即夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会，提供所需建造该学校的一半土地补偿给被告所在的村民委员会，后建造夏邑县韩道口镇胡屯小学，占用被告胡正洋土地1.7亩，涉案的1.7亩土地系被告所在的夏邑县韩道口镇老庄村民委员会将夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会补偿的土地补偿给被告胡正洋使用，夏邑县韩道口镇胡屯村民委员会作为涉案土地的所有权人，将涉案土地补偿给被告胡正洋所在的村民委员会，被告胡正洋从其所在的村民委员会取得涉案土地，被告胡正洋不存在侵权的故意和过失，不符合侵权责任的构成要件，因此原告胡修配主张被告胡正洋侵占其土地，并主张被告胡正洋侵占其土地2.9亩，要求被告返还土地及赔偿损失，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡修配的诉讼请求。案件受理费960元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  宋治业审判员  郭希海二〇一七年二月四日书记员  张山利
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复12号复议申请人（被执行人）:磁县新华井巷工程建筑有限公司，住所地：磁县北贾璧乡索井新华街村南。法定代表人：周武增,该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓峰，男，该公司职员。申请执行人：王学明，男，1970年5月22日出生，汉族，住址磁县。复议申请人磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华公司)不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）(2016)冀0427执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。磁县法院查明，王学明和新华公司、邯郸市孙庄采矿有限公司为劳动争议纠纷一案，该院于2015年9月15日作出（2015）磁民初字第00670号民事判决：一、自2015年3月31日起王学明与新华公司劳动关系终止；二、新华公司向王学明支付经济补偿金24750元；三、新华公司向王学明支付生活费7568元；四、驳回王学明的其他诉讼请求。王学明和新华公司均不服一审判决，提起上诉。2016年6月20日，本院作出(2016)冀04民终2226号民事判决：一、维持磁县法院（2015）磁民初字第00670号判决第一项、第四项；二、撤销磁县法院（2015）磁民初字第00670号判决第三项；三、变更磁县法院（2015）磁民初字第00670号判决第二项为：新华公司于本判决生效后十日内给付王学明经济补偿金38410元。因新华公司拒绝履行判决书义务，王学明于2016年8月1日向该院申请执行。2016年11月17日，该院向新华公司送达了执行通知书、报告财产令。新华公司不服，向该院提出执行异议。磁县法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。新华公司所提异议是对执行依据不服，并非认为该院的执行行为违反法律规定，不属于执行异议审查范围，应通过其他程序主张权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。新华公司请求不予执行二审判决书无法律依据，该院不予支持。遂作出（2016）冀0427执异22号裁定，驳回新华公司异议。新华公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）冀0427执异22号裁定，不予执行（2016）冀0427执701号执行通知书。理由是：1、（2016）冀04民终2226号民事判决错误，关于经济补偿金计算明显错误，属于常识性错误，依法应不予执行。2、执行法院认为其请求不属于执行异议的审查范围，该认定不符合法律规定。本院查明案件事实与磁县法院查明事实基本相同。本院认为，（2016）冀04民终2226号号民事判决书已经生效，为本案的执行依据。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，应通过其他法律程序主张权益。新华公司认为执行依据错误而不应执行的复议理由不属于执行复议案件审查范围，故该复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回磁县新华井巷工程建筑有限公司的复议申请，维持（2016）冀0427执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 辉审判员 孟宪民审判员 徐 梅二〇一七年二月二十八日书记员 武 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭前进，男，汉族，1976年8月1日生，住博爱县。再审申请人许保富与被申请人郭前进追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据，可以证明双方不是雇佣关系。（1）郭保德写的工资清单，（2）授权委托书。2、被申请人给申请人写出声明，声明将与吕景宽劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，后来逼申请人为其写欠据，申请人自以为吕景宽写有两张欠条，还会要不出款，在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，郭前进及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给郭前进出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强写的，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第747号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：张天兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1546号原告：中山市优美广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区员峰工业大街1号2楼。法定代表人：肖鹏军。被告：中山百盛商业有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路3号B1至3F，统一社会信用代码91442000075130758L。法定代表人：周嘉。本院在审理原告中山市优美广告有限公司诉被告中山百盛商业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日以双方当事人已达成和解协议且被告已于2017年1月24日全额偿还了货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中山市优美广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中山市优美广告有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元（原告中山市优美广告有限公司已预交），由原告中山市优美广告有限公司负担。审判员 石 丽二〇一七年二月十六日书记员 伍丽贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终245号上诉人（原审原告）：赵秀连，女，1956年11月25日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：尹继革（系赵秀连爱人），男，1954年3月22日，汉族，住长春市。被上诉人（原审被告）：于强，男，1981年03月16日生，汉族，住长春市。上诉人赵秀连因与被上诉人于强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵秀连上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、将案件发回重审或改判被上诉人承担赔偿责任17208.42元。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：一审认定事实错误：一审法院认定被上诉人没有对上诉人实施侵权行为错误，没有查清事实。事实是上诉人在与本社社长郭秀平谈论开荒地的当时，走到了陈连波家门口，正好与上诉人及其母亲照面，因被上诉人与上诉人发生口角后被上诉人在动手打上诉人的同时其母亲将上诉人推入石头垒的沟里，其中在证据上社长郭秀平已经证实了被上诉人母亲的推搡过程，由于被告没有到庭不能通过庭审进一步查证其他证据，而上诉人提供的住院及诊断病例能印证确实是此时受伤的事实，故在举证上应由被上诉人提供相应不在场的排除证据，上诉人认为一审法院在适用证据规定上存在不妥之处。从上诉人的伤情来看均是非常重的（有照片），其不存在自伤的心理与行为，那么其伤的外来因素，只能是侵权人的故意（共同故意）或过失（共同过失），即被上诉人与其母亲曹艳辉与上诉人发生口角，依照人身损害司法解释被上诉人也应承担责任。赵秀连向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等计17208.42元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。一审法院认定事实：2015年04月24日15时30分，赵秀连向九台市公安局土们岭派出所报警称，自己与邻居于强因土地发生口角，后被于强用手将自己嘴巴打出血了。九台市公安局经调查，认为于强不存在对赵秀连侵权行为，于2015年5月21日，对于强作出不予行政处罚决定书。一审法院认为，吉林省九台市人民法院审理认为原告赵秀连提供的证据不能证实被告于强对其实施了侵权行为，原告应承担举证不能的后果，应依法驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告赵秀连的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元由原告负担二审中，上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人对上诉人实施了侵权行为，应赔偿各项费用，上诉人负有举证责任证明被上诉人实施了侵权行为。公安机关出具的行政处罚决定书中认定：“赵秀连报案称在本社陈连波家门前被邻居于强打伤，经调查此违法事实不成立。”，即上诉人主张的侵权行为经公安机关调查上诉人主张的违法事实不成立，上诉人在本案诉讼中又未举出相反的证据推翻公安机关认定的事实。上诉人并未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，赵秀连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230.00元由赵秀连负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一七年二月二十七日书 记 员  庞 娟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初90号之一原告：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：田东云，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省江油市，系该公司的保卫科长。被告：洪土旺，男，汉族，1953年7月12日出生，住广东省化州市。被告：洪伟强，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省化州市。被告：洪伟志，男，汉族，1983年4月17日出生，住广东省化州市。本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告洪土旺、洪伟强、洪伟志买卖合同纠纷一案过程中，原告广东凤凰饲料有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。案件受理费451元，减半收取为225.5元，申请费320元，由原告广东凤凰饲料有限公司承担。审 判 长  张振明审 判 员  屠 丽人民陪审员  孙 晃二〇一七年二月十四日书 记 员  吴永昕附本案相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3347号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。法定代表人严某某。被执行人张某某，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林某，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行张某某、林某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第10732号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3347号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效应。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一七年二月六日书 记 员  邹敏强
河北省迁西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0227行审20号申请执行人：迁西县国土资源局。地址：迁西县城关。法定代表人：李志文，该局局长。被申请执行人：迁西县红瑞建材有限公司。地址：迁西县。法定代表人：范永成，男，1953年11月5日出生，汉族，住迁西县。迁西县国土资源局于2016年6月1日对被申请执行人迁西县红瑞建材有限公司作出[2016]037号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书邮寄送达被申请执行人迁西县红瑞建材有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县红瑞建材有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]037号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2016年6月1日作出[2016]037号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县红瑞建材有限公司于2014年5月份占用某乡某甲村、某乙村集体土地建厂房，占地面积为884.06平方米（其中占用某甲村集体土地769.5平方米，占用某乙村集体土地114.56平方米），占地类别为林地、工业用地，不符合《迁西县土地利用总体规划20102020年》，所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某乡某甲村集体土地769.5平方米、某乙村集体土地114.56平方米，共884.06平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物884.06平方米和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币17681.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局曾于2015年9月25日对被申请执行人迁西县红瑞建材有限公司非法占用迁西县某乡某甲村、某乙村集体土地一事作出[2015]076号行政处罚决定并向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日经审查作出（2016）冀0227行审37号行政裁定，以认定事实不清裁定不准予强制执行。迁西县国土资源局于2016年6月1日作出了迁国土撤字[2016]008号《关于撤销编号[2015]076号的决定》，撤销了对被申请执行人的行政处罚。现迁西县国土资源局针对被申请执行人同一占地事实于2016年6月1日再次作出行政处罚决定，但未重新履行处罚程序，致使行政相对人不能充分行使陈述、申辩和举证的权利。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县红瑞建材有限公司作出的行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2016年6月1日作出的[2016]037号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春潮审 判 员  唐保军代理审判员  温乃馨二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1129刑初12号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人夏继尧，男，1996年5月8日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因故意伤害于2016年10月24日被万年县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌盗窃罪于2016年11月19日被万年县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人夏继尧犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人夏继尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月18日23时左右，被告人夏继尧来到万年县陈营镇建德大街“千年网咖”上网，直到次日6时左右起身去上厕所，发现在“千年网咖”北侧倒数第二个包厢内上网的人睡着了，并看见电脑桌上放着3部手机，于是被告人夏继尧趁四周无人之际，进入包厢将被害人郑某的1部白色OPPOA33手机（经鉴定价值人民币720元）、被害人史某的1部银白色OPPOA59M手机（经鉴定���值人民币1305元）、被害人吴某的1部银白色VIVOV6S手机（经鉴定价值人民币1932元）盗走。案发后，公安机关将扣押的1部银白色OPPOA59M手机、1部银白色VIVOV6S手机发还了被害人史某、吴某，被告人夏继尧家属分别赔偿了被害人郑某、史某、吴某人民币720元、300元、1930元，被害人郑某、史某、吴某对被告人夏继尧出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、受案登记表、归案情况说明、抓捕经过、发还清单、领条、谅解书、行政处罚决定书、被害人郑某、史某、吴某的陈述、被告人夏继尧的供述、万年县价格认证中心关于VIVO手机和OPPO手机的价格认定结论书、指认笔录、指认照片、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏继尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人夏继尧应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人夏继尧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且被告人归还部分财物，并赔偿被害人取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人曾因故意伤害于2016年10月24日被万年县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元，属违法前科，依法可酌情从重处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏继尧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一仟元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭均发二〇一七年二月六日书记员  左 月
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0923行审18号申请执行人东光县国土资源局。法定代表人高军英，局长。被申请执行人郭桂显，男，汉族，1967年3月19日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人以被申请执行人2016年3月未经依法批准，擅自占用东光县于桥乡辛庄村集体土地230平方米（折合0.345亩）建住宅，建筑物面积140平方米，查（2010-2020）土地利用总体规划图为坑塘，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年5月4日向其下达了东国土罚字（2016）第8-001号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令三个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物140平方米。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年5月25日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第8-001《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年2月21日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第8-001号行政处罚决定书中第二项的内容。本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:申请执行人所作的东国土罚字（2016）第8-001号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。审 判 长  韩福星审 判 员  梁仁广代理审判员  陈彦良二〇一七年二月二十二日书 记 员  邢彦达
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审28号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人赵艳喜，男，汉族，1974年10月19日生，住廊坊市安次区。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2016）第201608号行政处罚决定：限期拆除违法建筑物，责令退还违法占用的土地的处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201608号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201608号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201608号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年二月二十日书记员  张 喆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2089号之二申请执行人林祥雷，男，1975年9月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑元林，男，1967年3月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第223号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人林祥雷与被执行人郑元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2016年10月27日查封被执行人郑元林名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安-奥拓牌微型轿车一辆；于2016年10月26日查封被执行人郑元林名下的坐落于永嘉县上塘镇峙口村集体土地使用权一处【证书号：（2009）0101661，上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必须的房屋，不宜强制执行】。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年12月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元并支付利息，也未缴纳本案受理费1800元及执行费650元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2089号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年二月二十七日书记员  李 勇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初175号原告：杨存根，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。被告：覃兆明，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨存根与被告覃兆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨存根到庭参加诉讼，被告覃兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨存根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款7900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日至同年10月9日，原告为被告加工一批服装，加工费为7900元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，欠原告加工费7900元，承诺于2016年4月份左右全部还清。后经原告多次催要，被告未能给付。覃兆明未作答辩。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，覃兆明欠杨存根工资款7900元，有覃兆明出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，覃兆明应积极履行给付义务。覃兆明未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。杨存根主张覃兆明给付工资款7900元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃兆明于本判决送达之日起五日内一次性给付原告杨存根工资款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃兆明负担。本判决为终审判决。。审判员  张红兵二〇一七年二月二十一日书记员  陈 骜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初726号原告：吴素琼，女，1968年6月12日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：向黎明，男，1976年10月12日出生，汉族，住阳县。被告：吴邦梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住云阳县。本院在审理原告吴素琼与被告向黎明、吴邦梅民间借贷纠纷一案中，原告吴素琼在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告吴素琼与被告向黎明、吴邦梅民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  赖江帆二〇一七年二月十七日书记员  涂旺燃
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初12142号原告：李家敏,男,1978年7月20日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：时国涛,男,1980年1月26日出生,汉族,户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省温州市鹿城区。原告李家敏诉被告时国涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2017年2月27日，原告李家敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李家敏撤诉处理。案件受理费132元，减半收取66元，由原告李家敏负担。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  管蒙恬
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0381刑初179号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吕德仓，男，1986年10月12日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住山东省郯城县。2016年2月18日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被新沂市公安局刑事拘留。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人吕德仓犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人吕德仓到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年1月18日11时许，在新沂市新安街道莱迪广场二楼JACKWOLF服饰店内，被告人吕德仓伙同孙真真、田娜娜（均已被判刑），由被告人吕德仓望风、田娜娜为被告人孙真真打掩护，将王某放在该店内吧台上的一部iphone6S手机盗走，后被告人孙真真将该手机丢弃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该手机价值人民币4200元。2017年2月2日，被告人吕德仓被山东省郯城县特巡警大队在郯城县郯城街道吕港口村抓获，并羁押于郯城县看守所，2017年2月7日移交新沂市公安局城西派出所，被告人吕德仓归案后如实供述犯罪事实。田娜娜已向被害人王某退还赃款人民币5300元。上述事实，被告人吕德仓在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单等书证，被害人王某的陈述，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人吕德仓及同案人孙真真、田娜娜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕德仓以非法占有为目的，与他人结伙，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕德仓归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕德仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吕德仓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年7月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年二月二十七日书记员  黄河
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初315号原告：张纪兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：肖艳波，男，1989年2月2日出生，汉族，住沈阳市辽中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院受理的原告张纪兴诉被告肖艳波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法通知原告张纪兴缴纳本案诉讼费，但其于法定期间内未予缴纳。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，本案中，原告张纪兴在法定期间内未缴纳本案诉讼费，故应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张纪兴撤诉处理。审判员  王金利二〇一七年二月三日书记员  侯欣颖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异5号案外人:张大钢，男，1958年10月18日出生，住上海市闸北区。委托代理人:王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人:张海娇，北京市元坤律师事务所律师。申请执行人:广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人:杨润贵，董事长。被执行人:炬涛实业投资有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路甲2号307室。法定代表人：陈献德。被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。法定代表人：陈小华。本院在执行广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）与炬涛实业投资有限公司（以下简称炬涛公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）拍卖纠纷一案[执行依据：北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第02038号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1007号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，张大钢就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大钢述称：张大钢于2005年9月30日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区工体东路百富国际大厦十七层17A-H号房屋（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2009年恒富广场公司向张大钢交付了争议房产，张大钢使用至今。恒富广场公司自交房后一直拖延办理房屋产权证，2014年张大钢诉至北京市朝阳区人民法院，要求恒富广场公司为其办理房屋产权证，经调解，恒富广场公司同意为张大钢办理房屋产权证，法院做出了民事调解书。在执行调解书过程中，发现北京市第一中级人民法院已将争议房产查封，致使张大钢至今无法办理争议房产的产权过户手续，使张大钢的合法权益不能实现，故请求法院解除对争议房产的查封。粤财公司辩称：粤财公司不同意张大钢的请求，张大钢的请求缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回张大钢提出的异议。本院经审查查明：广东发展银行股份有限公司江门分行（以下简称广发江门分行）与炬涛公司、恒富广场公司拍卖纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）二中民初字第02038号民事判决书，判决：一、炬涛公司于判决生效后十日内向广发江门分行支付剩余拍卖成交价款人民币95000000元并应向广发江门分行支付逾期付款利息；二、恒富广场公司对炬涛公司对上述判决主文第一项内容承担连带清偿责任，恒富广场公司承担保证责任后，有权直接向炬涛公司追偿；三、驳回广发江门分行的其他诉讼请求。炬涛公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2007年2月13日作出（2006）高民终字第1650号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，炬涛公司、恒富广场公司未履行判决书确定的义务，广发江门支行授权广东发展银行股份有限公司新会支行与粤财公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给粤财公司，后粤财公司向法院申请强制执行。2007年6月12日，北京市高级人民法院作出（2007）高执字第134号民事裁定书，裁定：将北京市第二中级人民法院执行的（2007）二中执字第1060号[（2006）二中民初字第02038号民事判决]粤财公司与炬涛公司、恒富广场公司拍卖纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。另查，2005年9月30日，恒富广场公司出具编号为6036542收据一张，主要内容为：“今收到张大钢交来房款（1号楼17层）人民币贰仟壹佰万元整”。2005年9月30日，张大钢与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》8份，约定张大钢购买位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的争议房产。2009年8月12日，恒富广场公司向张大钢出具《收房确认书》（副联）和《入住手续办理单》。再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。张大钢本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及张大钢的陈述，张大钢系于2009年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故张大钢的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张大钢提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 阎 军审判员 张 悦审判员 冯更新二〇一七年二月二十八日书记员 王新子
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1150号申请执行人赵轩，男，汉族，1967年12月5日出生，个体工商户。被执行人张俊，女，汉族，1977年10月20日出生，个体工商户。申请执行人赵轩依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年11月25日作出的（2015)石惠民初字第1146号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张俊应支付申请执行人赵轩布匹款10157元，承担案件受理费、公告费680元，共计10837元。本案在执行过程中查明，被执行人张俊银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，被执行人张俊暂无有效财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015)石惠民初字第1146号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为10837元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一七年二月二十四日书记员  田兴瑞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢149号申请执行人上海宗辰物资有限公司被执行人海门市精通船舶机械有限公司、叶平：申请执行人上海宗辰物资有限公司申请执行被执行人海门市精通船舶机械有限公司、叶平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2008）门民二初字第0749号民事判决书民事书，申请执行标的为人民币30000.00元。执行中被执行人自觉将义务履行完毕。至此，申请执行人上海宗辰物资有限公司向本院申请执行的（2008）门民二初字第0749号民事判决书民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初15号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某，男，1995年11月9日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业。曾因犯盗窃罪于2015年12月7日被长春市绿园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5940元；2016年4月26日因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2016年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日9时至10时间，被告人王某趁东岭乡郑某家无人之机，用胳膊将窗户玻璃撞碎，潜入郑某家中，盗窃人民币3600元。在民警将其抓获带至公安机关过程中，王某辱骂并咬伤民警杨某，经鉴定杨某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大；在警察抓捕时，辱骂殴打警察，致一名警察轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某属被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日9时至10时间，被告人王某趁东岭乡郑某家无人之机，用胳膊将窗户玻璃撞碎，潜入郑某家中，盗窃人民币3600元，在民警将其抓获带至公安机关过程中，王某辱骂并咬伤民警杨某，经鉴定杨某的伤情为轻微伤。案发后，赃款已全部返还。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，证人付强、张某、郝某、夏某、石某、李某、于某、占某、管某证言，被害人郑某、马某的陈述，办案民警自述材料，法医学人体损伤程度分析意见书、长岭县公安局足迹鉴定书、提取笔录、现场勘查笔录、破案经过、录像光盘在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在公安干警对其依法传唤过程中，辱骂并殴打民警，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  张树申人民陪审员  王晓东二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王奕博
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执449号之一申请执行人：郑伟,男,1992年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：张娟娟,女,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：许振峰,男,1972年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张娟娟、许振峰在金融机构账户存款75000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更111号罪犯公明珠，男，1992年3月7日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）盘中刑一初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人公明珠犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。本院于2014年9月11日以（2014）锦审一监执减字第01440号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯公明珠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯公明珠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯公明珠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯公明珠减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯公明珠减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月18日至2019年12月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年二月二十八日书记员  郭晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12805号原告：昆山长绿环保建材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰西路30号,统一社会信用代码91320583784980624F。法定代表人：林秀娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ、朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：颜智勇,男,1968年8月19日生,汉族，住所地江西省南昌市东湖区。原告昆山长绿环保建材有限公司与被告颜智勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20万元以及逾期付款利息损失25556.25元（暂计至2016年8月5日，实际自2014年9月1日起，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际支付之日）；2、案件受理费、公告费等本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购黑金刚KK建筑保温材料，2014年3月4日，双方经对账，被告向原告出具还款计划书一份，确认结欠原告货款20万元整，承诺于2014年8月底前付清。但被告并未按约定付款，为此原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、还款计划书一份，证明截止至2014年3月4日，被告结欠原告货款20万元，并承诺于2014年8月底前付清；2、送货单5份，证明原被告之间存在交易往来的事实；3、银行出具的卡、账户状态证明以及银行转账记录各一份，证明被告向原告的法定代表人林秀娟支付过货款的事实。被告未发表答辩及质证意见亦未向本院提供证据。对原告所提供的上述证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。经审理查明：原被告之间存在交易往来，由被告向原告购买保温材料、抗裂砂浆等。2014年3月4日，被告向原告出具还款计划书一份，内容载明被告结欠原告货款20万元，于2014年8月底付清。还款计划书签订后，被告逾期未付，为此引起纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约履行交货义务，被告理应向原告支付货款。因此，对原告要求被告支付货款20万元的请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付货款，违约的责任在于被告，其应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，可自2014年9月1日起计算至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山长绿环保建材有限公司货款20万元及逾期付款利息损失（以20万元为基数，自2014年9月1日起计算至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，公告费690元，以上合计5374元，由被告颜智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  黄 征二〇一七年二月九日书 记 员  赵 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1171号原告:蔡鸿辉，住广州市越秀区。被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。负责人：张雱。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡鸿辉撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年二月二十七日书记员 黄雪珠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3045号申请执行人陕西华润实业公司。被执行人西安温商投资置业有限公司。本院执行的陕西华润实业公司与西安温商投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陕西华润实业公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4820号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行。执行标的为1753000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第3045号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  贺 诚二０一七年二月二十日书记员  郑 萍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2185号之一申请执行人谢德福。被执行人修永远。关于申请执行人谢德福与被执行人修永远劳务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第135号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人修永远名下有位于成都市成华区东丽街X号X栋X单元X楼X号的房屋，本案为轮候查封，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年二月二十一日书记员  黄松涛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5004号原告：赵雷，男，1991年12月30日出生，汉族，住平湖市。被告：王佳东，男，1994年11月24日出生，汉族，住平湖市。原告赵雷为与被告王佳东民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告赵雷到庭参加诉讼，被告王佳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提供借条3份、收条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款27000元，并支付利息（自2016年10月28日起至付清之日止的银行同期基准贷款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告王佳东归还原告赵雷借款27000元，并支付逾期利息（以27000元为基数，自2016年11月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。本院经审理查明：2016年10月22日，被告王佳东向原告赵雷出具借条1份，载明被告向原告借款2万元，还款日期为2016年11月1日。同日，被告向原告出具收条1份，载明其收到原告出借的款项2万元。2016年10月24日，被告再次向原告出具借条2份，分别载明被告向原告借款1千元、6千元，还款日期均为2016年10月28日。其中6千元借条上还载明被告确认收到原告交付的现金6千元。上述三份借条均载明，如借款人逾期归还，逾期利息以法律保护范围内最高倍计算，违约金按照本金的20%计算。原告陈述称，经其多次催讨，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签字确认的3份借条及1份收条原件，上述证据载明了借款金额、期限、逾期利息计算等内容，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款共计2.7万元。后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还2.7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方就逾期利息作出了明确约定，现原告要求被告以2.7万元为基数，自2016年11月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳东于本判决生效之日起十日内归还原告赵雷借款27000元，并支付逾期利息（以27000元为基数，自2016年11月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由被告王佳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年二月二十日书记员  蒋斯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初681号原告：马文武，男，1983年9月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘军，男，1968年8于3日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马文武与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告马文武于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马文武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文武撤诉。案件受理费296元（原告马文武已预交），因原告马文武撤诉及减少诉讼请求，向原告马文武退还271元；其余案件受理费25元，由原告马文武负担。代理审判员 古丽加克热木二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘  朝  阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10507号原告：谢立彦，男，1963年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：张西伟，男，成年，汉族，住临沭县。原告谢立彦与被告张西伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立彦委托诉讼代理人李庆河到庭参加诉讼，被告张西伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢立彦向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还租赁费41141.23元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年4月8日，被告租赁原告的顶柱架管等用于其承揽的兰山区滨河凤凰城项目外架搭设工程，并签订租赁合同书，双方对租赁物的名称、价格、期限、违约责任、租赁物本身价值及毁损赔偿标准都做了约定。另约定合同管辖为兰山区人民法院。根据被告签订的租赁清单和退货清单，被告累积欠原告租赁费16291.73元，缺失租赁物损失计价27849元，上述款项共计44141元。扣除被告交纳的租赁押金3000元，尚欠41141.23元。该款经原告一直催要未果，为此，原告诉至法院。张西伟未到庭答辩。经审理查明,2013年4月8日，原告谢立彦作为出租方以临沂市兰山区金丰钢模架管租赁站（甲方）名义与作为承租方的被告张西伟（乙方）签订租赁合同，约定甲方将货物租赁给临沭县郑山街道办事处张埠前村39号的张西伟使用，货物价格为架管每米价值13元、每日租金0.015元，钢顶柱每套价值60元、每日租金0.16元，架扣每个价值6元、每日租金0.01元。使用过程中造成损坏或丢失的，应依约定价格赔偿。乙方租赁物使用期限为100天，每逾期一天按租金的20%向甲方交违约金。乙方使用完毕送齐货物后，应及时向甲方付清租赁费或当天付清租赁费。合同签订后，被告向原告交纳了押金3000元，原告依约于2013年4月8日至6月19日向被告发送了相关租赁物，被告张西伟及其工作人员毛庆卫在原告出库单上签字确认。截止2013年12月15日后，被告向原告返还了部分租赁物尚欠部分租赁费未支付并有部分租赁物未归还，根据原告当庭出具的出库单及入库单计算，截止2013年12月15日租赁费明细如下：2013年4月9日至2013年12月31日架管租赁费为10779.8元、顶柱租赁费为4541.12元、架扣租赁费320.52元，共计15641.44元；在被告租赁过程中，造成如下租赁物缺失：其中架管缺少1827.5米*13元=23757.5元、钢顶柱上节61个*30元=1830元、钢顶柱下节73个*30元=2190元、架扣12个*6元=72元，价值共计27849.5元。上述事实,主要是根据当事人陈述、提供的书证及庭审调查所认定，有关证据已收集、记录在卷。本院认为，原告谢立彦与被告张西伟签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反行政法律法规及禁止性规定，合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，被告应按合同约定向原告支付相应的费用。被告欠原告租赁费15641.44元，丢失架管价值23757.5元、钢顶柱上节价值1830元、钢顶柱下节价值2190元、架扣价值72元，有双方签订的《租赁合同》及被告张西伟签字确认的出库单及原告签收的入库单予以证实,在扣除被告交纳的押金3000元后,剩余租赁费12641.44元,被告应当支付,对未归还的租赁物应当返还，如不能返还，应按合同约定赔偿原告架管价款。被告张西伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百二十二条、第二百二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张西伟于本判决生效后十日内偿还原告谢立彦租赁费12641.44元；二、被告张西伟于本判决生效后十日内返还原告谢立彦架管1837.5米、钢顶柱上节61个、钢顶柱下节73个、架扣12个，如被告不能在本院判决确定的期限内返还上述租赁物，应按合同约定赔偿原告架管价值23757.5元、钢顶柱上节价值1830元、钢顶柱下节价值2190元、架扣价值72元，共计27849.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告张西伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一七年二月十六日书 记 员  陆静静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初19217号原告王朝中，男，1978年4月21日出生，汉族，北京水艺科技有限公司工程师，住北京市丰台区。被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼5层602。原告王朝中诉被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司（以下简称：满鑫吉屋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝中到庭参加诉讼，被告满鑫吉屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝中向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告间的合同；请求判决被告返还房屋租赁费24000元；退还押金2000元；退还管理费360元；支付违约金4000元；诉讼费由被告承担；以上共计30360元。事实和理由：原告王朝中与被告于2016年9月4日签订房屋租赁合同，被告将位于大兴区兴达大厦2号楼222室房屋出租给王朝中使用，原告支付房屋租赁费每月2000元，按年支付。原告支付了全部费用共计26360元。但被告并未将房屋全部交付原告使用，更是在2016年10月初通知原告解除合同，不再让原告继续使用，且多次无理由强入房屋内吵闹，拒不返还原告所付费用，原告已于2016年10月31日搬离租赁房屋。被告满鑫吉屋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王朝中（乙方、承租人）与满鑫吉屋公司（甲方、出租人）于2016年9月4日签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于北京市大兴区兴达大厦2号楼222室（以下简称：222房屋），期限自2016年9月7日至2017年9月6日，共计12个月，租金标准每月2000元，交付方式为押1付12，押金2000元，管理费360元，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，王朝中支付满鑫吉屋公司押金2000元、租金24000元、管理费360元，共计26360元。王朝中提交222房屋所有权人沈鸿飙出具的书面材料“我是保利春天派2#楼222屋房主沈鸿飙，因我的房跟满鑫吉屋中介委托代理，按照合同规定，房租款超过10日没有给付的约定自动解除合同，经多次催要没有结果的情况下，满鑫吉屋同意解除合同，收回房屋（自9月24日起房租费就没有按照合同给付，于是约定收房，10月底与租户协商已把房屋收回）”，主张因满鑫吉屋公司未按时向222房屋所有权人沈鸿飙交纳租金，导致王朝中租住房屋于2016年10月31日被收回。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告满鑫吉屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。王朝中与满鑫吉屋公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意愿，符合法律规定，系合法有效合同，合同双方应遵守合同规定，履行合同规定的义务，王朝中已按合同规定履行了给付租金、管理费、押金的义务，根据合同规定，满鑫吉屋公司应提供符合条件的房屋以供出租，因满鑫吉屋公司未按时给222房屋所有权人交纳租金，导致王朝中从满鑫吉屋公司租住的222房屋被收回，满鑫吉屋公司无法提供符合条件的出租房屋，已经构成违约，故王朝中要求解除租赁合同的请求，符合法律规定，满鑫吉屋公司应退还王朝中相应的租金、管理费、押金，并承担相应的违约责任。具体数额，本院根据租赁合同约定及王朝中搬离房屋的日期等予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告王朝中与被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司于二零一六年九月四日签订的《北京市房屋租赁合同》予以解除；被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司退还原告王朝中房屋租赁费二万零四百元（于本判决书生效后十日内履行）；被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司退还原告王朝中房屋押金二千元（于本判决书生效后十日内履行）；被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司退还原告王朝中房屋管理费三百零五元（于本判决书生效后十日内履行）；被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司给付原告王朝中违约金四千元（于本判决书生效后十日内履行）；驳回原告王朝中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十元，由原告王朝中负担三十九元（已交纳），由被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司负担二百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭艳飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢69号申请执行人张彩侠，女，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组。张彩侠与咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初598号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付张彩侠应分征地补偿款52350元。案件受理费918元由咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入53953元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月十七日书记员  秦海军
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审17号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人杨宜林，男，该局工作人员。被执行人阮传新，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]85号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以阮传新非法占用土地每平方米3元的罚款，计款：2841元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2017年缴纳了罚款2841元。但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]85号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]85号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]85号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十日书记员  张爱华
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审199号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人上海沪铁富康长途客运有限公司，住所地上海市中山北路814弄17号402室。法定代表人吴学庭，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月23日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00652号行政处罚决定，处上海沪铁富康长途客运有限公司（沪Ｄ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00652号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9121号原告：余澜，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市北碚区。被告：张俊，男，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市北碚区。原告余澜与被告张俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告余澜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余澜的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告余澜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余澜负担。审判员  雷阳二〇一七年二月二十一日书记员  田静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初787号原告：倪仁光，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。原告倪仁光与被告王伟合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告倪仁光于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪仁光自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪仁光撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告倪仁光负担。审判员  刘小华二〇一七年二月十六日书记员  刘雨霏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初26号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人杨海明，男，1962年10月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人何飞明，浙江永大律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1566号起诉书指控被告人杨海明犯组织卖淫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人稳私，于2017年2月10日不公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人杨海明及其辩护人何飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：从2014年10月份开始，被告人杨海明承包诸暨市大唐镇七彩国际大酒店桑拿部。其中，桑拿部一楼为收银台和浴室，二楼为休息室和足浴，三、四楼为推拿包厢。雇佣朱某2负责管理并沿用之前的模式经营，并雇佣李某1、韩某为服务员组织付某,4、彭某、李某2等人在四楼包厢提供卖淫服务。2015年3月26日晚，公安机关当场查获正在卖淫的小姐付某,4、李某2、彭某及嫖客陈某、张某,4、杨某2，查扣账单一页，当天共卖淫10人次。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨海明组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨海明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定处罚。被告人杨海明对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人何飞明对公诉机关指控被告人杨海明某成组织卖淫罪无异议，并就对被告人杨海明量刑提出：1、被告人杨海明犯罪情节轻，主观恶性小。首先，被告人杨海明组织他人卖淫次数较少；其次，被告人杨海明组织他人卖淫的犯意是“朱某1”引起的。2、庭审中，被告人杨海明如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好。3、被告人杨海明系初犯、偶犯，一贯表现较好。4、被告人杨海明有主动归案的意愿。综上，请求法庭对被告人杨海明从轻处罚。经审理查明：2014年10月份开始，被告人杨海明承包诸暨市大唐镇七彩国际大酒店桑拿部，雇佣朱某2（绰号：“朱某1”，另案处理）负责管理并沿用之前的模式经营，桑拿部一楼为收银台和浴室，二楼为休息室和足浴，三、四楼为推拿包厢。期间，被告人杨海明及朱某2组织小姐付某,4、彭某、李某2等人在桑拿部四楼从事卖淫服务，由朱某2具体安排工作人员岗位、安排小姐卖淫、与收银员、小姐结算、查看监控等。桑拿部规定卖淫服务只有全套一种，价格600元，小姐分得250元。具体流程为嫖客在1楼领取手牌号，1楼服务员李某1（已判决）电话告诉4楼服务员韩某（已判决）嫖客来了，4楼服务员开门接待嫖客到包厢并告知朱某2，朱某2再安排小姐去轮钟，小姐与嫖客达成意向后告知朱某2，朱某2再将嫖客手牌号告知一楼服务员李某1记账，卖淫完成后嫖客到一楼服务员李某1处结算。2015年春节前，被告人杨海明从朱某2处获得人民币30000元。2015年3月26日晚，公安机关当场查获正在卖淫的小姐付某,4、李某2、彭某及嫖客陈某、张某,4、杨某2，并查扣账单一页，当天共提供卖淫10人次。当晚，公安机关从李某1处扣押人民币4200元，对讲机二只。另查明，2006年7月12日，被告人杨海明因未就在其处务工人员向公安机关申领暂住证，被诸暨市公安局行政罚款人民币一千二百元。上述事实有公诉机关提交的证人李某2、付某,4、彭某、陈某、张某,4、杨某2、杨某1、吴某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及身份情况，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，娱乐项目经营权租赁承包合同，（2015）绍诸刑初字第1008号刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，同案犯李某1、韩某及被告人杨海明的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨海明以营利为目的，设置卖淫窝点，组织多名妇女卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海明在庭审中能认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月八日起至二0二一年九月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的赃款人民币4200元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；扣押的作案工具对讲机二只由扣押机关诸暨市公安局依法处理；三、向被告人杨海明追缴赃款人民币30000元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓华庚人民陪审员  朱赛飞人民陪审员  徐黎明二〇一七年二月十五日书 记 员  蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初553号原告许世春。委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告刘建。原告许世春诉被告刘建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世春委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告刘建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许世春诉称：被告请原告为其做工，欠劳务工资22120元，被告于2016年4月21日向原告出具欠条一张，并口头承诺立即支付，但经原告多次催收，被告至今未支付。原告故诉至法院，要求被告支付工资款22120元，承担本案的诉讼费用。被告刘建未答辩。经审理查明：被告雇请原告为自己承揽的工程做水电安装，因未支付全部报酬，被告于2016年4月21日给原告出具欠条一张，注明欠许世春人民币22120元，其中石洞工地10000元，二级路工地6000元，甘肃6120元。欠款经原告多次催收未果，原告故诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告刘建经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。本院认为，原告受被告雇请为其做工，双方存在事实上的劳务合同关系。在原告按约完成工作后，被告应当按约支付报酬。但被告所欠款项经原告催收，被告未支付。现原告诉请被告支付欠款有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起五日内支付原告许世春劳务报酬22120元。如果被告刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一七年二月十四日书记员 龙瑞雪
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1841号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人杨军，男，1961年7月22日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人杨军受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初37号民事判决书并根据申请执行人申请于年11月07日立案执行，执行标的为1600000元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2017年2月14日查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××小轿车，但因车辆没有实际控制该财产无法处置。现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1841号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无本文）审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十七日代书记员 刘洁佳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5807号申请执行人：王维达，男，1964年9月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈张龙，男，1965年3月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行王维达与陈张龙（2016）浙0282民初6405号民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有200000元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费2150元，执行费2900元。现查明，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5807号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终129号上诉人（原审被告）：莫志鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：张继伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。原审被告：中山市火炬开发区风格足浴健康中心，住所地广东省中山市。主要负责人：莫志鹏。上诉人莫志鹏因与被上诉人张继伟、原审被告中山市火炬开发区风格足浴健康中心（以下简称风格足浴中心）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫志鹏上诉请求：撤销一审判决，驳回张继伟的诉讼请求。事实和理由：一、莫志鹏是在被胁迫恐吓的情况下签订和解协议的。二、张继伟在2015年10月18日在风格足浴中心消费时受伤，但张继伟当时未报警处理，不追究服务员的个人责任，应由张继伟自担责任。三、风格足浴中心除了莫志鹏之���尚有其他股东，如果要承担责任，应由风格足浴中心的三名股东（莫志鹏、银海、许志斌）共同承担责任。张继伟辩称，请求驳回上诉，维持原判。风格足浴中心述称，莫志鹏的上诉请求应予支持。张继伟向一审法院起诉请求：风格足浴中心、莫志鹏向其连带支付赔偿款30000元、医疗费4900元、违约金6980元（暂计至2016年5月20日，其后持续至还清之日止）。一审法院认定事实：风格足浴中心系个人独资企业，投资人为莫志鹏。2015年10月18日，张继伟在风格足浴中心消费时，因服务员操作失当，其面部、脖颈部及胸部被烧伤，被送往中山火炬开发区医院住院治疗至2015年12月1日出院，住院期间医疗费由风格足浴中心支付。经协商，张继伟（甲方）和风格足浴中心（乙方）于2016年4月14日签订和解协议，约定：医药费由乙方全部负责，甲方因治疗尚欠火炬开发区医院住院费，乙方应于2016年4月30日之前向医院缴清；乙方于2016年4月30日前一次性赔偿甲方30000元；如乙方违反约定，甲方有权要求乙方按日支付所欠医药费及赔偿款的1%给甲方作为滞纳金。该协议由张继伟和莫志鹏签名捺印。风格足浴中心和莫志鹏未履行上述协议约定。张继伟于2016年5月24日自行向医院缴纳4900元。一审法院认为，本案系合同纠纷。风格足浴中心和莫志鹏辩称当时是在胁迫恐吓的情况下签订协议，但未提供证据予以证实，其抗辩不予采信。张继伟和风格足浴中心签订的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人均产生拘束力，风格足浴中心应当恪守诚信原则，切实履行协议，如期向张继伟支付赔偿款项和医药费。风格足浴中心怠于履行付款义务，应当承担支付赔���款、医疗费及违约金的法律责任。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，根据和解协议的约定，风格足浴中心如违约，应按日1%的标准支付滞纳金，张继伟未举证证明因风格足浴中心迟延支付赔偿款和医药费对其造成损失的具体数额，鉴于迟延支付赔偿款项和医药费确实会给张继伟造成资金占用上的损失，根据民法的损失填补原则，将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算。风格足浴中心系莫志鹏的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应���以其个人的其他财产予以清偿”的规定，风格足浴中心的财产不足以清偿债务的，莫志鹏应以个人的其他财产承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、风格足浴中心于判决生效之日起七日内向张继伟支付赔偿款30000元、医药费4900元和违约金（违约金以34900元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算至款项还清之日止）；二、风格足浴中心的财产不足以清偿上述第一项债务的，莫志鹏以其个人的其他财产承担清偿责任；三、驳回张继伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由张继伟负担24元，风格足浴中心、莫志鹏负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。莫志鹏提交了2015年7月1日李丽施、黎梓玲、孙宪威与银海签订的风格足浴商铺租赁合同复印件一份、2015年7月1日李丽施、黎梓玲、孙宪威与银海签订的风格足浴商铺租赁合同补充协议复印件一份、2016年4月27日广东ＸＸ海天律师事务所受李丽施、黎梓玲、孙宪威的委托向银海发的律师函复印件一份，拟证明银海是风格足浴中心的股东之一。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案是合同纠纷。莫志鹏称其系在被胁迫恐吓的情况下在2016年4月14日的和解协议上签名的，但未举证予以证实，本院不予采信。2016年4月14��张继伟与风格足浴中心签订的和解协议，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。风格足浴中心未履行和解协议之约定，且风格足浴中心系投资人为莫志鹏的个人独资企业，一审法院依法调整违约金，判令风格足浴中心向张继伟支付赔偿款30000元、医药费4900元和违约金（违约金以34900元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算至款项还清之日止），风格足浴中心的财产不足以清偿涉案债务的，莫志鹏以其个人的其他财产承担清偿责任，并无不妥，本院予以维持。2015年10月10日张继伟在风格足浴中心消费时受伤，风格足浴中心服务员的行为属职务行为，其法律后果由风格足浴中心承担，莫志鹏以张继伟当时未报警及未向风格足浴中心服务员追究责任为由主张免责理据不��，本院不予采信。莫志鹏并没有向一审法院申请追加银海、许志斌为共同被告，其关于涉案债务由其与银海、许志斌共同承担的上诉理由已超出本案的审理范围，本院不予审查。综上所述，莫志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人莫志鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亦和代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一七年二月二十七日书 记 员  王慧娟童天慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13566号原告：吴小云，女，1955年3月26日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被告：王益敏，女，1959年5月20日出生，汉族，户籍地本市。原告吴小云与被告王益敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小云的委托代理人朱永龙到庭参加诉讼，被告王益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴小云向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金及利息人民币(币种下同)268,500元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告称其欠银行贷款，第一次于2015年7月10日向原告借款150,000元，其中本金135,000元、利息15,000元；第二次于2015年11月28日向原告借款70,000元，其中本金63,000元、利息7,000元；2015年12月12日被告再次向原告借款60,000元，其中本金54,000元、利息6,000元。被告为博得原告的信任，将被告的工商银行退休工资卡和上海银行退休工资卡等留在原告处，以偿还对原告的欠款。原告从上述两张银行卡中共计取款11,500元。故被告尚欠原告借款本金252,000元和利息16,500元。被告王益敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告出具《借条》，言明：今因本人还银行贷款，特向吴小云暂借人民币150,000元，以保证还款诚意将本人工商银行卡、上海银行卡存在吴小云处；由吴小云从工商银行每次划款3,000元，上海银行卡中划款1,000元，从2016年1月10日起划扣。2015年11月28日，被告向原告出具《借条》，言明：今因还债，特向吴小云借款人民币70,000元(柒万元整)，吴小云已将(柒万元)当场交付；还款方式以上海工商银行卡、上海银行卡划扣。2015年12月12日，被告向原告出具《借条》，言明：今因本人临时周转，特向吴小云借款人民币60,000元，本人收到吴小云60,000元。2016年1月19日，被告向原告出具《承诺书》，言明：本人先后分三次(2015年7月10日、11月28日、12月12日)共向吴小云借款人民币280,000元，上列钱款吴小云全部交付本人手中；如扣卡(工商银行卡、上海银行卡)无法偿还，在我老母亲百年之后，取得遗产还清吴小云全部欠款。审理中，原告表示：2015年7月10日借条金额150,000元，其中本金135,000元、利息15,000元；2015年11月28日借条金额70,000元，其中本金63,000元、利息7,000元；2015年12月12日借条金额60,000元，其中本金54,000元、利息6,000元；自2016年1月起，原告从被告名下的工商银行及上海银行帐户内共计取款11,500元，用以抵扣被告应付利息。上述事实，由原告提供的《借条》、《承诺书》及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告主张借条金额中含部分利息，经审核，尚属合理，可予支持。原告已通过诉讼主张债权，被告应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益敏于本判决生效之日起七日内归还原告吴小云借款本金及利息共计人民币268,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,327.50元(原告已预缴),由被告王益敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  华 爱二〇一七年二月二十七日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初108号原告：张某，女，1991年5月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：于某1，男，1992年10月8日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。原告张某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马继升、被告于某1及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法确认婚生子于某2的抚养事宜；3、依法分割财产。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名于某2，由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，不投脾气，常因家庭琐事发生矛盾、产生分歧，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好之可能，故诉至法院。被告于某1辩称，一、被告认为双反感情并未彻底破裂，不同意离婚；二、如果法院判决离婚，婚生子于某2于出生后17天就随被告于某1生活，孩子的爷爷奶奶帮助于某1照料抚养孩子，用奶粉把孩子一点一点养大，目前孩子在被告处，应判决婚生子于某2随被告于某1共同生活，对孩子的成长较有利，所以被告主张孩子随于某1生活，原告承担抚养费；三、如果法院判决离婚一并分割财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并育有一子于某2。本院认为，原、被告应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系，双方均应该首先为子女、为共同的家庭、为对方进行考虑，为子女营造良好的家庭成长环境，虽然双方生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，不准予原告张某与被告于某1离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某与被告于某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一七年二月二十八日书记员  杨海娜附件：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保89号申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司，住所地：河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。统一社会信用代码：91131101757544608F。法定代表人：张建松，总经理。委托代理人：李剑，该公司职工。被执行人李临教，男，汉族，1985年12月21日出生，现住洛阳市涧西区。本院执行的申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司申请执行被执行人李临教财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第214号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月十六日书记员  李丹丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初94号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：吴兆辉，该公司负责人。委托代理人：李志强，该公司员工。委托代理人：饶顺友，该公司员工。被告：邵振宇，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告邵振宇物业服务合同纠纷一案中，由于被告邵振宇已履行完付款义务，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费89元，减半收取为44.5元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  郭小梅二〇一七年二月二十八日书记员  梁道德