wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初274号原告：汪晶星，男，1983年9月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。被告：莫学君，男，1974年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：池玲娟，女，1974年3月21日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡文尧，男，1990年9月16日出生，汉族，住温岭市。原告汪晶星为与被告莫学君、池玲娟、蔡文尧民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫学君、池玲娟共同偿还原告借款30000元及并支付自2014年5月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告莫学君、池玲娟承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、被告蔡文尧对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告莫学君与被告池玲娟系夫妻关系，双方于1998年8月7日登记结婚。被告莫学君因需于2014年5月31日向原告汪晶星借款30000元，并出具了借条及收条各一份，约定借款月利率为1.5%，以及若逾期未清偿本息的，借款人承担出借人为实现债权的各项费用。被告蔡文尧自愿为上述款项提供连带责任保证，并在借条中的担保人处签字。上述款项被告莫学君、池玲娟至今未还，被告蔡文尧亦未履行保证责任。另查明，原告汪晶星为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫学君、池玲娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告汪晶星借款本金30000元，并支付自2014年5月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告蔡文尧对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汪晶星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取450.50元，由原告汪晶星负担45.50元，由被告莫学君、池玲娟、蔡文尧共同负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡敏艳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6271号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，职务行长。委托诉讼代理人：丁璐梅，女，该支行职工。被告：王占平，公民身份号码×××，男，1971年2月6日出生，汉族，内蒙古长泰投资有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王莲，公民身份号码×××，女，1971年12月8日出生，汉族，鄂尔多斯市长泰大酒店有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号。法定代表人：白新维，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告王占平、王莲、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年二月十三日书记员  王璐玫
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初333号原告汤秀花，女，汉族，生于1964年1月，不识字，民乐县人，农民，住民乐县。被告白生珍，男，汉族，生于1959年4月，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。原告汤秀花与被告白生珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告汤秀花以需与被告白生珍庭外协商解决为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汤秀花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤秀花撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告汤秀花负担。代理审判员  李少英二〇一七年二月八日书 记 员  周晓燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初516号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告：梁彦芳，女，1957年3月3日生，汉族，农民，住临清市。被告：张庆江，男，1957年10月12日生，汉族，农民，梁彦芳之夫，农民，住所同上。被告：王福华，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：于金花，女，1974年11月21日生，汉族，农民，王福华之妻，住所同上。被告：梁延安，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘光荣，女，1969年6月28日生，汉族，农民，梁延安之妻，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告梁彦芳、张庆江、王福华、于金花、梁延安、刘光荣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初276号原告：陈金荣，女，1957年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：李燕清，男，1974年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉市新洲区泰达客运有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人:程月波，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦27楼。负责人：毕伟，公司总经理。委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈金荣诉请法院：1、判令被告李燕清、被告武汉市新洲区泰达客运有限公司连带赔偿原告陈金荣因交通事故造成的各项损失34131元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年2月27日18时39分许，李燕清驾驶鄂Ａ×××××中型普通客车行驶至109省道武汉市新洲区仓埠超限站路段时，遇孙先富驾驶两轮电动车（后载陈金荣）上109省道左转弯行驶，由于李燕清夜间驾车超速行驶，未确保安全，其所驾车辆与孙先富所驾车辆发生碰撞，造成孙先富、陈金荣受伤，孙先富经医院抢救无效死亡的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:李燕清负此事故同等责任，孙先富负此事故同等责任，陈金荣无责任;三、受害人概况：陈金荣，孙先富；四、鉴定结论：无；五、医疗费：44031元；六、住院伙食补助费：15元/天×48天=720元；七、营养费：15元/天×48天=720元；八、交通费：480元；九、受害方已获得赔偿情况：李燕清垫付了31411元；十、有关保险合同主体：投保人武汉市新洲区泰达客运有限公司，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号中型普通客车于2015年6月1日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号中型普通客车的登记所有人为武汉市新洲区泰达客运有限公司、实际所有人及驾驶人为李燕清；双方系挂靠关系；双方有争议的事项为：十四、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费应该扣减10%的非医保用药；十五、陈金荣主张护理费:85元/天×48天=4080元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为陈金荣没有提供证据证实需要护理，不予赔偿。判决结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即：在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李燕清与孙先富负事故的同等责任，陈金荣无责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：李燕清负50%的赔偿责任。陈金荣不要求孙先富承担赔偿责任，属于对自己民事权利的合法处分，不违反国家法律规定，本院予以认定。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。陈金荣因交通事故受伤住院治疗，其按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。本院认定陈金荣的损失为：一、医疗费赔偿部分45471元，其中：医疗费44031元、住院伙食补助费15元/天×48天=720元、营养费15元/天×48天=720元；二、伤残赔偿部分4560元,其中：护理费85元/天×48天=4080元、交通费480元。本院另案认定孙先富的损失为：一、医疗费赔偿部分17742元，其中：医疗费17697元、住院伙食补助费15元/天×3天=45元；二、死亡赔偿部分745753元,其中：护理费85元/天×3天=255元、丧葬费47320元÷2=23660元、死亡赔偿金：27051元/年×18年=486918元、被扶养人生活费18192元/年×20年÷2=181920元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。陈金荣的医疗费赔偿为45471元，孙先富的医疗费赔偿为17742元，二人合计63213元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由陈金荣、孙先富按照各自损失的比例分别受偿。即陈金荣分得72%，为7200元；孙先富分得28%，为2800元。陈金荣超出的38271元，由李燕清赔偿50%，为19135.50元。由于鄂Ａ×××××号中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由保险公司直接赔偿。陈金荣的伤残赔偿为4560元,孙先富的死亡赔偿为745753元，二人合计750313元，此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由陈金荣、孙先富按照各自损失的比例分别受偿。即陈金荣分得0.6%，为660元；孙先富分得99.4%，为109340元。陈金荣超出的3900元，由李燕清赔偿50%，为1950元。由于鄂Ａ×××××号中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由保险公司直接赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈金荣交强险保险金7860元，第三者责任险保险金21085.50元，合计28945.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告陈金荣于本判决生效之日起十日内退还被告李燕清垫付款31411元。三、驳回原告陈金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费654元，减半收取327元，由原告陈金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费654元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一七年二月十六日书记员  杨梅芳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执19号申请执行人顾永胜,男性,1977年12月19日出生,住河南省杞县。被执行人赵明五,男性,1987年8月23日出生,住河南省新郑市。本院在执行顾永胜与赵明五委托合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书 记 员  董宝钧
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初89号原告黄云乐，男，1968年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告邓洪开，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告黄云乐与被告邓洪开劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄云乐负担。审判员  李晓建二〇一七年二月二十日书记员  刘司琪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执273号申请执行人：游传文，男，1962年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：郑绪平，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人游传文与被执行人郑绪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0117民初2070号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院查明，被执行人郑绪平有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人郑绪平的银行存款100000元，冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宗文二〇一七年二月二十日书记员  丁昌旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执42号申请执行人马娟，女，1988年12月15日出生。被执行人吴建新，男，1960年11月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建新将其名下所有的位于吴忠市利通区利通北街101号卷烟厂住宅区一号楼1506号房屋产权（房权证号：000766**）及土地使用权（土地使用权证号：01230）变更登记至申请执行人马娟名下，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴建新将其名下所有的位于吴忠市利通区利通北街101号卷烟厂住宅区一号楼1506号房屋产权（房权证号：000766**）及土地使用权（土地使用权证号：01230）变更登记至申请执行人马娟名下；房屋过户的相关费用由申请执行人马娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年二月十七日书 记 员  郑 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初670号原告：史敏新，女，1974年12月8日生，汉族，，住宜兴市。原告：毛云飞，男，1998年5月13日生，汉族，，住江苏省宜兴市。原告：毛洪德，男，1947年8月21日生，汉族，，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨荣华（受上列三原告共同特别授权委托），男，1969年5月20日生，汉族，，住宜兴市。被告：杭州索爱电动车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村，统��社会信用代码913301105743860538。本院在审理原告史敏新、毛云飞、毛洪德与被告杭州索爱电动车有限公司（以下简称索爱公司）买卖合同纠纷一案中，史敏新、毛云飞、毛洪德于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现史敏新向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史敏新、毛云飞、毛洪德撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由史敏新、毛云飞、毛洪德负担。审 判 员  陈 智二〇一七年二月二十日法官助理  翟燕芬书 记 员  陈思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初655号原告翁牛特旗海金山种牛场。住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇海金山种牛场。法定代表人侯军，系场长。委托代理人张成，男，身份证号×××。被告孙占国，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗海金山种牛场诉被告孙占国劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年二月二十三日书记员张新达
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初6114号原告：于福华。被告：夏季。原告于福华与被告夏季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福华到庭参加诉讼，被告夏季经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元；2、要求被告给付原告自2014年8月21日起至2017年2月15日止的利息5000元（以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月20日、2014年6月21日被告向原告借款共计4万元并出具欠据2张，两笔借款约定2014年7月20日还款。2014年7月19日原、被告进行商议，约定延期一个月还款，被告还款1000元作为延期还款的利息，后被告未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4万元未还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日被告向原告借款2万元并出具欠据，载明：今夏季借现金2万元整，特此立据，定于2014年7月20日全额归还给于福华，逾期不能全额归还时将夏季父母住所安化街房产抵押归还。同日，原告将现金2万元交付给被告。2014年6月21日被告向原告借款2万元并出具欠据，载明：现因借款人夏季因生意资金周转需向于福华借款2万元整，借款种类为现金，借款日期2014年6月21日，还款日期为2014年7月20日前按时一次性还清人民币2万元借款。同日，原告将现金2万元交付给被告。2014年7月19日原、被告达成合意将还款日期延迟一个月，即借款到期日为2014年8月20日。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4万元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；欠据中虽未约定利息，但原告要求被告给付自逾期还款之日即2014年8月21日起至2017年2月15日止的逾期利息5000元（以借款本金4万元为基数按年利率6%计算）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏季于本判决生效之日起十日内偿还原告于福华借款本金4万元；二、被告夏季于本判决生效之日起十日内给付原告于福华自2014年8月21日起至2017年2月15日止的利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，由被告夏季负担（此款原告于福华已预交，待被告夏季于本判决生效之日起十日内一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  戴翔蓉人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一七年二月十五日书 记 员  赵洋洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初472号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市，住江苏省苏州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]89号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月，被告人朱某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为6229********2104)，后在明知无还款能力的情况下,于2012年9月11日至2016年7月13日期间持卡多次透支消费、取现，2016年4月21日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币49,335.80元。2016年12月19日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某归还了所欠银行全部本息。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、结清证明、刑事谅解书，有关的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，归还了全部银行欠款，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人朱某某在一年三个月内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年二月二十一日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8862号原告冯帅,男,1988年2月14日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。原告冯桂兰，女，1957年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。二原告委托代理人黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁远吉房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人杨贵旭。被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘文薄，系该办公室主任。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人王显清，男，1930年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告冯帅、冯桂兰与被告辽宁远吉房屋开发有限公司、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室、第三人王显清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理。原告请求被告履行房屋拆迁协议,给原告办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的产权登记手续。经审查，涉案房屋被拆迁人系原告冯帅的奶奶刘素英，而与刘素英签订《房屋拆迁协议》以及《回迁安置协议书》的甲方（拆迁人）为沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室。本院认为，本案属于公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的诉讼，依法属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告冯帅、冯桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一七年二月二十日书 记 员 孙凯英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定:人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初469号原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：叶万发，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告叶万发物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回对叶万发的起诉。本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以为了通过更好方式来解决本案纠纷为由，申请撤回对叶万发的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。审判员  连森妹二〇一七年二月十七日书记员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执26号本院在执行申请执行人杨佩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初108号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已自动履行完毕，本案已执行完毕。本案于2017年2月3日执行结案。特此通知。二〇一七年二月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0213行初40号起诉人丁永金，男，1939年12月8日生，居民身份证号码32022219391208599X，汉族，住无锡市滨湖区太湖街道锡南路106号。2017年2月3日，本院收到丁永金提交的起诉材料，以无锡市滨湖区住房和城乡建设局为被告，请求判决：1、撤销编号为320211201607120101号《建设工程施工许可证》及编号为320211201607210101号《建设工程施工许可证》；2、诉讼费用由被告承担。本院向丁永金发出补正通知，并于2017年2月14日收到丁永金提供的补正材料。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人丁永金未向本院提供其与被告作出的行政行为具有利害关系的初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对丁永金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一七年二月二十日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初264号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阿布来提·吐鲁逊，男，1992年4月10日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，初中文化程度，户籍地阿瓦提县，无业。2016年11月23日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，维吾尔族，1997年3月11日出生，户籍地新疆伊宁市，新疆警察学院学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人阿布来提·吐鲁逊犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人阿布来提·吐鲁逊及翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月23日20时许，被告人阿布来提·吐鲁逊、阿某古力·吐尔逊（另案处理）来到西安市高新区鱼化寨街道美特斯邦威商店附近伺机盗窃。阿布来提·吐鲁逊负责望风，阿某古力·吐尔逊趁被害人郝某行走不备之际，盗走郝某上衣口袋内vivoY27型手机一部，后二人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值741元。案发当日，二人因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人阿布来提·吐鲁逊在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、情况说明、证明、现场检测报告书、检验报告单等书证；被害人郝某的陈述；被告人阿布来提·吐鲁逊的供述；同案犯价阿某古力·吐尔逊的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人阿布来提·吐鲁逊判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人阿布来提·吐鲁逊结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人阿布来提·吐鲁逊认罪态度好，系从犯，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿布来提·吐鲁逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起执行至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇一七年二月二十一日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执254号申请执行人江西省成安物流有限公司，地址：高安市。法定代表人：胡某某，职务：经理。被执行人江西恒昌新能源有限公司，地址：江西省南昌市。法定代表人：杨某某，职务：经理。申请执行人江西省成安物流有限公司与被执行人江西恒昌新能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西恒昌新能源有限公司银行存款计人民币46000元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  高海洋二〇一七年二月二十三日书记员  王惠敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2271号原告：张兴宏，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告张兴宏与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴宏的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-1-502（张兴宏）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张兴宏燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0381刑初125号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈伟，又名陈高桥，男，1976年3月18日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被新沂市公安局取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年10月29日16时许，被告人陈伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至与北京路交叉路口地段时，追尾撞上前方同方向孟某停驶的苏Ｃ×××××号轿车，致二车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陈伟静脉血样中乙醇含量为82.4mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈伟承担事故的全部责任。案发后，被告人陈伟如实供述上述犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议（赔偿孟某人民币500元，其表示谅解）。上述事实，被告人陈伟在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队出具的发破案经过及民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，被害人孟某陈述，被告人陈伟供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2440号物证鉴定意见书，新沂市公安局法医鉴定意见、该局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一七年二月十日书记员  陆成立
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初127号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张德龙，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张德龙犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月23日1时许，被告人张德龙在长春市朝阳区繁荣路与前进大街交汇处某生活馆，采用钻窗进入的方式，分两次盗窃享优乐牌空气净化器、净水机各一台，化妆品、保健品、洗涤品若干。经鉴定，其盗窃物品价值人民币12,670.00元。案发后，其主动返还赃物并投案自首。被告人张德龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2016年9月23日1时许，被告人张德龙在长春市朝阳区繁荣路与前进大街交汇处某生活馆，采用钻窗进入的方式，分两次盗窃享优乐牌空气净化器、净水机各一台，化妆品、保健品、洗涤品若干。经鉴定，其盗窃物品价值人民币12,670.00元。案发后，其主动返还赃物并投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认现场笔录及照片，指认盗窃物品照片，现场勘验卷宗，鉴定意见，被害人孙某某的陈述，被告人张德龙的供述，足以认定。本院认为，被告人张德龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张德龙犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人张德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜辉二〇一七年二月二十二日书记员  王聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1885号起诉人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，该行行长。委托代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。起诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与陈兴灵、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，并向农行巴南支行出具了受理案件通知书，通知书上载明农行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费330元，截至2017年2月14日，农行巴南支行未向本院缴纳上述费用。起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年二月十四日书记员  马剑伟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初639号原告王永珍，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘寒，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。本院于2017年1月16日立案受理了原告王永珍与被告刘寒民间借贷纠纷一案，并于2017年2月21日依法由审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永珍到庭参加了诉讼。被告刘寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永珍诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2016年5月至2016年7月期间陆续向原告借款，原告分别于2016年5月30日、5月31日、6月3日、7月4日、7月5日、7月6日、7月12日通过其支付宝账户以转账的方式向被告持有的尾号为4422的中国工商银行的银行卡提供借款3500元、800元、500元、400元、200元、400元、4000元，于2016年5月25日、5月26日、5月28日、6月4日、6月5日、6月17日、6月25日、6月27日、6月29日、7月4日、7月14日通过其支付宝账户以转账的方式向被告所有的支付宝账户提供借款200元、200元、200元、50元、100元、200元、1500元、80元、300元、400元、46元，以上转款共计13076元，原告通过现金的方式另向被告提供了借款924元。2016年8月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了内容为“本人刘寒（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）家住XX大厦X-X-X，今欠王永珍（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币14000元整（壹万肆仟元整），本人承诺于2016年9月20日之前归还。刘寒”的《欠条》一张。在该《欠条》的尾部原、被告双方均签名捺印确认了“本人王永珍（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）已将银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（中国建设银行）以微信方式发于刘寒，将以转账方式归还”的内容。现原告请求依法判令，由被告立即向其偿还借款14000元，并从2016年9月21日起至该款还清之日止按银行同期借款利率4倍计付资金利息，以及承担本案诉讼费。被告刘寒未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《欠条》一张、转账凭证十张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然原告提交的书面证据名为“欠条”，但根据该份证据书写的内容，能够证明原、被告双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原、被告双方当事人约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告未按照约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其逾期还款的违约责任应从逾期还款之日（即2016年9月21日）起至该款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘寒偿还原告王永珍的借款14000元，并从2016年9月21日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳150元（原告王永珍已预交），由被告刘寒负担。本判决为终审判决。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年二月二十一日书记员  张攀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10904号原告：顾中良，男，1950年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：顾传波，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郁茂亮，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈阿芳，女，1982年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告顾中良与被告郁茂亮、陈阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告顾中良的委托诉讼代理人顾传波到庭参加诉讼；被告郁茂亮、陈阿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾中良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，借期内按月息1.5%计算，逾期利息按月息2分，自2015年10月22日起计算至履行完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，被告郁茂亮因需要资金周转，向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，约定借款利率为月息1.5%，逾期利率上浮1%滞纳金。被告陈阿芳作为该笔借款的共同借款人，借款到期后，被告拒不偿还。被告郁茂亮、陈阿芳均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告郁茂亮、陈阿芳因资金周转，向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，约定借款利率为月息1.5%，逾期上浮1%滞纳金。借款到期后，被告经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾中良借款给被告郁茂亮、陈阿芳使用，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告顾中良要求被告郁茂亮偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。因借款滞纳金约定过高，应依法予以调整，但原告诉请按月息2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郁茂亮、陈阿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁茂亮、陈阿芳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾中良借款30000元及相应的利息（利息以30000元为本金，自2015年7月21日起按月利率1.5%计算至10月21日止，自2015年10月22日起按月息2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由被告郁茂亮、陈阿芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年二月十七日书 记 员  周玉佩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5322号原告：蒋碗华，女，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：杨小斌，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市山湖街道嵊州大道429号。主要负责人:钱新祥，总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告蒋碗华与被告杨小斌、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋碗华撤诉。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由蒋碗华负担。审判员 周 奇二〇一七年二月十五日书记员 朱秀丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2572号原告：蛟河市君祥水暖维修部。住所：吉林省蛟河市民主街民钢委。经营者：李君祥，男，汉族，1972年4月2日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。被告：蛟河市同鑫热力有限公司。住所：吉林省蛟河市新区世纪路中段。法定代表人：满寅成，职务董事长。委托代理人：关利伟，系该公司经理。委托代理人：于湄，系该公司法律顾问。原告蛟河市君祥水暖维修部与被告蛟河市同鑫热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市君祥水暖维修部经营者李君祥及其委托代理人王洪发、被告蛟河市同鑫热力有限公司委托代理人关利伟、于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市君祥水暖维修部向本院提出诉讼请求：1.蛟河市同鑫热力有限公司立即给付工程款146910.44元及利息（以欠付工程款146910.44元为本金，自2011年5月1日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.蛟河市同鑫热力有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2009年，蛟河市君祥水暖维修部承包了蛟河市同鑫热力有限公司室外供热管线施工工程。完工后，蛟河市同鑫热力有限公司仅给付了部分工程款，尚欠工程款146910.44元。2011年，蛟河市同鑫热力有限公司因涉及其他案件，账目被蛟河市公安局经侦大队查封。蛟河市君祥水暖维修部多次索要欠款，蛟河市同鑫热力有限公司均已账目查封无法对账为由拒绝给付。蛟河市同鑫热力有限公司辩称：经蛟河市君祥水暖维修部诉称案涉工程发生于2009年。当时系蛟河市阳光热力物业管理有限公司经营期间，经理为刘宇，该公司于2011年6月16日更名为蛟河市同鑫热力有限公司，股东成员也发生了变更。因此蛟河市同鑫热力有限公司对蛟河市君祥水暖维修部所述工程是否实际施工、工程量多少、工程价款多少均不知情，也没有找到相关的建设施工合同等材料。自2012年起，蛟河市同鑫热力有限公司就自主经营，蛟河市君祥水暖维修部从未向本公司主张过权利。故请求驳回蛟河市君祥水暖维修部的诉讼请求。经审理查明：2007年7月19日，蛟河市阳光热力物业管理有限公司成立。2011年6月16日，该公司名称变更为蛟河市同鑫热力有限公司，并经营至今。2006年8月24日，蛟河市君祥水暖维修部成立，经营者为李君祥。2009年，蛟河市君祥水暖维修部承包了蛟河市同鑫热力有限公司室外供热管线施工工程。完工后，经蛟河市同鑫热力有限公司2011年其他应付款明细帐显示，蛟河市同鑫热力有限公司截至2011年4月尚欠蛟河市君祥水暖维修部工程款146910.44元。另查明，2009年7月31日，蛟河市君祥水暖维修部已经核准吊销。认定上述事实的证据有：个体户吊销情况、企业信息、其他应付帐明细、当事人陈述等。本院认为，根据蛟河市同鑫热力有限公司制作的其他应付款明细账，可以认定蛟河市同鑫热力有限公司与蛟河市君祥水暖维修部存在建设工程合同法律关系。截至2011年4月，蛟河市同鑫热力有限公司尚欠蛟河市君祥水暖维修部工程款146910.44元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，蛟河市同鑫热力有限公司应向蛟河市君祥水暖维修部给付尚欠工程款及利息。关于蛟河市同鑫热力有限公司辩称本案超过两年诉讼时效的辩解，因双方对于蛟河市同鑫热力有限公司账目被公安机关查封的事实均无异议，蛟河市君祥水暖维修部主张无法据此核对账目，计算出具体欠付工程款数额的辩解具有事实依据。故本院依据其申请调取蛟河市同鑫热力有限公司制作的其他应付款明细账之日应视为其知道或应当知道其权利被侵害之日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案并未超过诉讼时效期间，蛟河市同鑫热力有限公司的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市君祥水暖维修部工程款146910.44元及利息（以146910.44元为本金，自2011年5月1日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年二月二十日书记员  陆旸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终49号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗勇（绰号“小鸟”），男，1990年1月1日出生于四川省蓬安县，1011311，汉族，小学文化，无业，住南京市雨花台区凤翔花园小区*栋***室，户籍地四川省南充市蓬安县群乐乡三合沟村*组。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年10月因盗窃被行政拘留五日；2006年10月因盗窃被行政拘留十五日；2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年11月因扒窃被劳动教养一年；2010年9月因吸毒被罚款人民币五百元；2012年4月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月22日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人罗勇犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0114刑初374号刑事判决，判处原审被告人罗勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗勇申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人罗勇自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗勇撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张松涛审 判 员  刘天虹代理审判员  刘明世二〇一七年二月四日书 记 员  林庭芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0105刑初21号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，无业，住该县。2017年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月6日被释放，同年1月9日被取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宋某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人宋某某在兰州市安宁区王家庄一出租屋门口冒充刘家堡派出所民警，以田某某卖淫为由，将田某某强行带至其黑色本田雅阁牌轿车内，并将田某某先后带至刘家堡广场附近、七里河区公安分局门口、罗九公路等地进行恐吓、辱骂。并以将田平荷行政拘留30日为由对其进行威胁，迫使田平荷向其微信转账1000元后驾车逃离现场。案发后，被告人宋某某退赔被害人田平荷现金1000元。以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、悔过书、办案说明、报案材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料、微信截图、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人宋某某认罪态度较好，且已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的威信及正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  谢东昌人民陪审员  任国庆二〇一七年二月二十日法官 助理  朱 萍书 记 员  高天鹅1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2015）酒肃巡初字第601号原告：徐存花，女，住甘肃省庄浪县。原告：霍晓军，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。被告：于忠，男，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被告:宁安市亨通运输有限公司。法定代表人：马庆顺，该公司经理。（此信息为原告提供）被告：天安保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司。代表人：文永军，该公司经理。原告徐存花、霍晓军与被告于忠、宁安市亨通运输有限公司（以下简称宁安亨通公司）、天安保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司（以下简称天安保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐存花、霍晓军及委托诉讼代理人杨睿睿与被告于忠委托诉讼代理人李学祥到庭参加诉讼，被告宁安亨通公司、天安保险绥化支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐存花、霍晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安保险绥化支公司赔付原告12万元，被告于忠赔偿原告19.5万元；2、被告宁安亨通公司承担连带清偿责任；3、由被告于忠与宁安亨通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告于忠驾驶×××号牵引货车将霍国祥碰撞致伤，后因霍国祥抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门认定，霍国祥负主要责任，于忠负次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿。于忠辩称，事情发生经过属实。但事故是由霍国祥引起的，应由原告承担主要责任。在保险公司赔偿后，不足部分由我与宁安亨通公司承担。宁安亨通公司未答辩。天安保险绥化支公司辩称，×××号在我公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。我公司愿意在交强险范围内承担责任。但不承担涉诉费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐存花为霍国祥之妻，原告霍晓军为霍国祥之子。2015年5月7日19时许，霍国祥驾驶人力三轮车在省道214线与肃州区祁连路交叉路口南侧路段处由东向西横过道路时，与沿省道214线由北向南行驶的由于忠驾驶的×××号重型半挂牵引黑C46**号重型仓栅式半挂车相撞，致霍国祥受伤，车辆损坏。霍国祥被送往酒泉市人民医院住院3天，支出医疗费22439.36元，但经抢救无效于2015年5月9日死亡。2015年5月29日，酒泉市公安局肃州分局交通管理大队作出肃公交认字（2015）第00044号事故认定书，认定霍国祥承担事故主要责任，于忠承担此事故次要责任。原告霍晓军对此认定提出复核。2015年7月1日，酒泉市公安局交通警察支队作出酒公交复字（2015）第020号复核结论，责令酒泉市公安局肃州分局交警大队对该起道路交通事故重新调查认定。2015年7月16日，酒泉市公安局肃州分局交通管理大队作出肃公交认字（2015）00053号事故认定书，认定霍国祥承担事故主要责任，于忠承担此事故次要责任。诉讼中，经原告申请，本院委托甘肃诚信司法鉴定所对原告徐存花劳动能力作出鉴定。经鉴定，徐存花因病致残程度为六级。另查明，于忠驾驶的×××号重型半挂牵引黑C46**号重型仓栅式半挂车在被告天安保险绥化支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。还查明，×××号重型半挂牵引黑C46**号重型仓栅式半挂车挂靠在宁安亨通公司名下。原告徐存花有两子女，均已成年。现因双方就赔偿无法达成协议，原告现诉至法院，要求被告赔偿。本院认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。被告于忠驾驶车辆发生交通事故致霍国祥死亡，此事故经交警部门认定，被告于忠承担事故次要责任。被告于忠应依其过错承担赔偿责任。因被告于忠驾驶的车辆在被告天安保险绥化支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告天安保险绥化支公司应依法在交强险限额内承担保险责任。剩余部分应依责任进行划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告宁安亨通公司应对被告于忠赔偿费用承担连带责任。对原告提出医疗费22439.36元，有证据证实，本院予以认定。对原告提出误工费认定为262.60元（31950元÷365天×3天）。护理费认定为262.60元。住院伙食补助费认定为120元。营养费认定为30元。死亡赔偿金认定为418060元。被抚养人生活费认定为17573.33元（5272元×20年÷3×50%）。丧葬费认定为23480元。交通费酌情认定894元。办理丧事误工费酌情支持3000元，精神抚慰金根据双方在交通事故中的责任，本院酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条规定，判决如下：一、霍国祥医疗费22439.36元、住院伙食补助费120元、营养费30元，合计22589.36元。由被告天安保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司在交强险限额内赔付原告10000元，剩余12589.36元，由被告于忠赔偿原告30%即3776.81元；二、霍国祥误工费262.60元、护理费262.60元、死亡赔偿金认定为418060元、被抚养人生活费17573.33元、丧葬费23480元、交通费894元、办理丧事误工费3000元、精神抚慰金1000元，合计464532.53元，由被告天安保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司在交强险限额内赔付原告110000元。剩余354532.53元，由被告于忠赔偿原告30%即106359.76元；三、鉴定费1650元。由被告于忠赔偿原告30%即495元；四、被告宁安市亨通运输有限公司对被告于忠赔偿部分承担连带清偿责任。综上，被告于忠赔偿原告110631.57元，扣除已支付的44200元，再支付原告66431.57元，被告宁安市亨通运输有限公司对此款承担连带清偿责任。被告天安保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司在交强险限额内赔付原告120000元。限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，原告负担4216.80元，被告于忠负担1807.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲审判员张华代理审判员鲁欣二〇一七年二月八日书记员杨茗涵
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初407号原告：刘春潮，男。被告：王少华，男。被告：渭南双鹭钼业有限公司。住所地：渭南市高新区渭北产业园。法定代表人：王少华，总经理。原告刘春潮与被告王少华、渭南双鹭钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告刘春潮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款80万元，利息8.6万元；2、判令二被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付利息至还清之日；3，诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告王少华。2014年12月5日，被告王少华因被告渭南双鹭钼业有限公司经营资金周转困难，向原告借款60万元。当日双方约定“期限为6个月，月息2%，按月付息，到期付清本”。约定好后，原告通过农业银行向被告王少华转账60万元。2015年1月7日，被告王少华又向原告借款20万元，约定同上。当日，原告通过ATM机向王少华转账15万元，同年2月6日转账5万元。后被告王少华仅向原告支付了1万元利息，剩余本息至今未付，原告遂起诉至法院。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身有嫌疑非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告虽以借贷纠纷立案，但被告王少华、渭南双鹭钼业有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关侦办，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘春潮起诉。案件受理费12660元，向原告刘春潮予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年二月十七日书记员 贺娅继
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初624号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙键，男，1987年8月13日出生，汉族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。被告：杨杰，男，1986年8月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人龙键到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告杨杰立即归还原告通道农商行贷款本金30000.00元及其利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2013年8月1日，被告杨杰以建房为由，向原告通道农商行的分支机构木脚支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社木脚信用社）申请借款30000.00元。同日，原告通道农商行与被告杨杰签订了《个人贷款合同》，合同编号：1892120820201300000274，合同约定，原告通道农商行向被告杨杰发放贷款30000.00元，利率为月利率9.45‰，借款自实际提款日起计息，期限为24个月。原告通道农商行向被告杨杰发放贷款30000.00元，被告杨杰出具了借款借据。贷款到期后，被告杨杰未能按合同约定还款，截止2016年10月31日，被告杨杰尚欠原告通道农商行借款本金30000.00元及利息4825.81元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告杨杰仍未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨杰在答辩期间未向本院递交答辩状。原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨杰在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《借款申请书》、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告杨杰于2013年8月1日向原告通道农商行贷款30000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。根据原告通道农商行的委托诉讼代理人龙键的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告杨杰以建房为由，向原告通道农商行的分支机构木脚支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社木脚信用社）申请借款30000.00元。同日，原告通道农商行与被告杨杰签订了《个人贷款合同》，合同编号：1892120820201300000274，合同约定，原告通道农商行向被告杨杰发放贷款30000.00元，利率为月利率9.45‰，借款自实际提款日起计息，期限为24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2013年8月1日，原告通道农商行向被告杨杰支付贷款30000.00元，被告杨杰出具了借款借据。贷款到期后，被告杨杰未能按合同约定还款，截止2016年10月31日，被告杨杰尚欠原告通道农商行借款本金30000.00元及利息4825.81元。本院认为，原告通道农商行与被告杨杰签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为12个月，借款期限已于2015年8月1日到期，但被告杨杰未依约归还贷款本息，已构成违约，被告杨杰应当承担借款本金及利息的偿还责任，故此，原告通道农商行请求被告杨杰承担偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，且利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日起在贷款月利率9.45‰基础上浮50%计算的逾期利息。关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年10月31日止尚欠的利息4825.81元；2、2016年11月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  蒋思芳人民陪审员  杨 泉二〇一七年二月十七日代理书记员  吴和君附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更212号罪犯赵龙彦，男，1988年5月15日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年9月10日作出（2014）滑刑初字第294号刑事判决，认定被告人赵龙彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2015年4月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯赵龙彦到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵龙彦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2014年3月19日，罪犯赵龙彦驾车与骑电动车的张某某相撞，造成张某某当场死亡，肇事后该犯弃车逃逸，经认定，赵龙彦负全部责任。罪犯赵龙彦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。本院认为：罪犯赵龙彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙彦减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年二月九日书 记 员  冯 琪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢40号申请执行人李某某，男，生于1969年7月28日,汉族,住城固县。被执行人汉中市某某建筑有限责任公司某某某项目部，法定代表人朱某某,住所地城固县。被执行人汉中市某某建筑有限责任公司，法定代表人张某某,住所地汉中市。本院在执行申请人李某某与被执行人汉中市某某建筑有限责任公司、汉中市某某建筑有限责任公司某某某项目部买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依据（2016）陕0722执578号执行裁定书依法扣划了诉前保全被执行人的存款405755元用于支付申请人的货款及逾期利息、保全费、执行费，并已将款项支付给申请人，本案执行费5750元，由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0722民初1330号民事调解书的执行内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年二月十五日书记员  覃朝华
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执19-3号申请执行人凤翔县雍昌装饰工程有限责任公司。法定代表人赵长科，系该公司经理。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司。法定代表人乔亚军,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2015）凤民初字第00159号民事判决书，责令被执行人限期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在中国工商银行陕西省宝鸡马营支行账号2603020809200074125下的存款人民币105015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门延伟二〇一七年二月九日书记员  高 凡
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5679号原告：朱钱红，男，1979年5月3日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：印新虎，男，1974年12月17日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告朱钱红与被告印新虎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱钱红到庭参加诉讼，被告印新虎经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款8万元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原告在靖江上海城开设了百成汇男装店，因被告经常去店里买衣服相识。2016年5月5日，被告说其承接土方工程需要资金，向原告提出借款8万元用两个月，因被告在原告店里买衣服出手较大方，原告就同意借款，并在工农西路的三国演义茶座将8万元现金交付给被告，被告当场出具了借条，没有约定利息。一个月后原告就联系不上被告，借款至今未还。法律允许不超过银行贷款利率四倍的利息，故原告还要求被告支付相应的利息。被告印新虎未答辩。原告为支持其主张，提供了被告印新虎出具的借条原件，本院经审查确认上述的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2016年5月5日，被告向原告出具借条一张，载明今借到朱钱红捌万元正（80000.0）。本院认为，根据原告当庭陈述、提供的借条原件，可以认定原告所主张的被告向其借款8万元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因原告未举证证明双方有利息约定，故原告主张从借款之日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但可依法予以支持从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印新虎于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱钱红借款8万元并支付自2016年8月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告印新虎负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长 金 玲代理审判员 夏 冬人民陪审员 江战宇二〇一七年二月三日书 记 员 陈 强本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保7号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人胡利，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人余丹，住四川省成都市高新区。被申请人许波，住四川省成都市高新区。被申请人余效鹏，住泸州市龙马潭区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人余丹、许波、余效鹏所有的价值12万元的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李加级二〇一七年二月四日书 记 员  黄家奎
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：山西省忻州市原平市前进西街**号。主要负责人：杨海林，该公司经理。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树坤，男，1985年7月30日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人李树坤财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人李文超、被上诉人李树坤的委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司原平支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的鉴定系单方委托，鉴定时没有通知上诉人，对鉴定报告不予认可；公估费不应由上诉人承担。李树坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告系由有资质机构作出且被上诉人已将车辆修理，有配件清单和发票证实；公估费是确定车损数额所支出的必要费用，应由上诉人承担。李树坤向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔付经济损失共计121761元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月13日14时，高文亚驾驶原告李树坤所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区九场场部南时，与同方向行驶李浩驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定高文亚承担事故的全部责任，李浩无责任。事故发生后，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失进行了价格公估，公估意见为,冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失为113361元。原告李树坤其余损失有：公估费3400元，车辆施救费5000元。以上合计121761元。另查明，原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保了机动车损失险（保险金额225000元）等险种，且约定了不计免赔。保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止，该事故发生在保险期间内。该保单被保险人为山西丽丽运业有限公司，并约定第一受益人为荆茗，但山西丽丽运业有限公司及荆茗均同意由原告李树坤受偿该份保单的保险理赔款。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故证明认定事实准确，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在保险范围内承担赔付责任。虽然保单的被保险人为山西丽丽运业有限公司且约定的第一受益人为荆茗，但山西丽丽运业有限公司及荆茗均同意由原告李树坤受偿在保险期间内发生的保险事故理赔款，故原告为该案适格主体。泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书合法有效，予以确认。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，该费用应由被告负担。原告所提供施救费发票合法有效，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该案缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于判决生效后3日内给付原告李树坤保险赔偿金121761元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李树坤提交涉案车辆维修发票与维修清单，证实车辆损失实际发生，上诉人虽不认可，但未提供足够的证据予以反驳，故对该证据予以采信。本院认为，被上诉人李树坤的车损经有合法资质的泛华保险公估有限公司河北分公司进行公估鉴定且在二审期间提交维修发票与清单证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司虽对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，故对其上诉理由，本院不予支持。公估费系查明事故损失所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2735元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈宝聚代理审判员  赵国莹代理审判员  朱 正二〇一七年二月四日书 记 员  郭 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2456号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：温凌斌，男，1987年12月22日出生，住福建省武平县。原告花旗银行(中国)有限公司与被告温凌斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，温凌斌系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，温凌斌利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计50,903.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向温凌斌催款，但温凌斌至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令温凌斌归还透支款50,903.04元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的温凌斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达温凌斌，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供温凌斌其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的温凌斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执字第70号申请执行人：莱阳市昌裕冷藏厂被执行人：烟台日东食品有限公司申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第296号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一七年二月八日书记员  于 欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终57号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳维利，女，1976年6月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月29日被取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人阳维利犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0117刑初696号刑事判决，以阳维利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人阳维利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳维利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人阳维利认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阳维利撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东平代理审判员  马李飞代理审判员  张 洁二〇一七年二月十五日书 记 员  邓入尹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执647号申请执行人：蒋金祥，男，1941年12月13日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。申请执行人：周关宝，女，1949年10月25日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人：蒋长文，系申请执行人之子。被执行人：李江，男，1964年9月10日生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。本院在执行申请执行人周关宝,蒋金祥与被执行人李江人格权一案中，经申请执行人的委托代理人蒋长文与被执行人李江协商，达成和解：由被执行人李江在2017年1月20日履行14726元，剩余的10215元在2017年12月31日前履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526执647号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一七年二月二十日书记员  姜 登
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3501号被执行人王秀贝，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人黄银芳，女，1983年8月24日出生，苗族，住福建省叙永县，被执行人王秀贝、黄银芳贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1469号刑事判决书，对被执行人王秀贝、黄银芳判处附加刑罚金4620元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人王秀贝主动缴交罚金2620元，执行费50元，已经全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，被执行人黄银芳暂无可供执行财产。本院认为，被执行人黄银芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3501号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月十九日书 记 员  蔡培航
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初241号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先利，男，职务主任。委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。被告：崔立发，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告崔立发供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以有证据需要收集为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员 卢 震二〇一七年二月六日书记员 宁文文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初495号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希，该公司员工。被告：金文君，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：朱允耕，男，1955年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司为与被告金文君、朱云耕金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：判令被告金文君、朱允耕归还借款本金人民币377524.96元以及利息（截止2017年1月13日为68228.69元，之后自2017年1月14日起至实际付款日按合同约定的逾期利率计算）。事实和理由：2015年11月17日，被告金文君和朱允耕共同向原告申请借款人民币400000元，当日双方签订借款合同载明：借款期限自2015年11月17日至2016年5月17日止，借款金额为人民币400000元，月利率为12.42‰，按季结息；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息等条款。次日，原告按约发放贷款400000元。截止2017年1月13日，被告金文君、朱云耕尚欠原告借款本金377524.96元以及利息68228.69元，该款至今未能偿付。本案依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告金文君、朱允耕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文君、朱允耕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币377524.96元以及利息（截止2017年1月13日为68228.69元，之后自2017年1月14日起至实际付款日止按合同约定的逾期利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，依法减半收取3995元，保全费2520元，合计6515元，由被告金文君、朱允耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 林日乾二○一七年二月九日书记员 林          成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11489号原告宜兴市宜城同心园中介服务部，住所地宜兴市宜城街道东虹路218号4号。经营者张海丽，女，1972年7月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告叶智雯，女，1981年5月2日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告宜兴市宜城同心园中介服务部（以下简称同心园中介）与被告叶智雯居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告同心园中介的经营者张海丽及其委托诉讼代理人谈丽燕、被告叶智雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心园中介向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶智雯支付中介费12600元、违约金5000元；2.判令叶智雯承担其支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由叶智雯承担。事实和理由：叶智雯通过其提供房源信息看了位于宜兴市××××室房屋。双方于2014年10月9日签订看房协议，该协议载明看房人或其亲友看房后与卖房方就房屋买卖达成交易即视为成功，应及时支付中介费。购房中介费为成交总价的1.5%。看房人看房后，视为中介方已向其提供了房源信息，不管看房人今后通过什么途径，如看房人或以亲属名义私下成交，看房人除应支付给中介方约定的中介费外，另应承担违约金5000元。协议签订后，叶智雯没有遵守协议约定，私下对涉案房屋签订买卖合同。其知情后多次通知叶智雯支付中介费，但叶智雯不予理睬。为此诉至法院，请求支持其诉请。被告叶智雯辩称：请求法院驳回同心园中介的诉请，看房不能视为成交，看房协议中约定的中介费条款无效。如果是合理的看房费，其认为是有效的。理由：一、看房协议是同心园中介在带其看房前签订，同心园中介与其讲，签订该协议就不需要支付看房费，其当时理解为看房确认书。签字时其根本没看协议，协议中除打印文字之外没有任何手写文字，故该协议条款不是其真实意思表示，同心园中介要求其支付中介费属不合理行为；二、看房协议是同心园中介制作的格式合同，条款内容免除了同心园中介的责任、加重其的责任、排除其主要权利，且对条款未向其作说明，故该协议条款无效或不生效；三、在同心园中介看房后，对于房价和中介费，同心园中介始终未能给予其满意的价格，故最终未能成交。期间，同心园中介未向其提供过房东信息。后其在另一中介公司看到了同一房源，经该中介公司签订正式中介合同并成交，其拿到了理想的房价。按合同约定，其支付了合理的中介费。故其不构成违约，也不需要向同心园中介支付中介费。律师费过高，即使要承担律师费，也应当依照规定收取。经审理查明：2014年叶智雯至同心园中介咨询房源信息。同年10月9日，同心园中介通知叶智雯去看房，看房前叶智雯在同心园中介提供的看房协议书上签字，该看房协议载明：今有看房人到中介方提供的房源信息范围内看房，看房目的购房。一、看房人或其亲友看房后与卖房方就房屋买卖达成交易即视为成功，应及时支付中介费。购房中介费为成交总价的1.5%（成交总价包括房价和车库价）；二、看房人看房后，视为中介方已向其提供了房源信息，不管看房人今后通过什么途径，如看房人或以亲属名义私下成交，看房人除应支付给中介方约定的中介费外，另应承担违约金5000元给中介方；三、若双方产生纠纷，由宜兴市人民法院管辖，由此产生的诉讼费用、律师费用由违约方承担；四、本看房协议书签字即生效；五、看房信息，房屋位置新盛花苑24幢73号507室，面积128.89平方米，卖方报价91.8万元。上述看房协议书是同心园中介提供的格式合同，但看房信息栏内的文字为手写文字，由同心园中介的经营者张海丽书写。随后，张海丽丈夫罗军红带叶智雯看了上述位于宜兴市××××室的房屋。几天后，叶智雯及其家人经罗军红陪同再次看了上述房屋。后叶智雯要求同心园中介与该房屋的房主商谈价钱，但同心园中介商谈的价钱为88万元，叶智雯对此不满意。同心园中介建议叶智雯与房主面谈价格，但叶智雯予以回绝。2014年12月8日，叶智雯经宜兴市宜城街道丰弘中介服务部（以下简称丰弘中介）介绍，与案外人（房屋原产权人吴盘凤）签订房产买卖协议，约定吴盘凤自愿将坐落于本市新盛花苑73号507室的房产出售给叶智雯，房屋成交总价为848800元，由叶智雯分期付款于银行贷款下来后付清，中介费7000元由叶智雯承担等内容。该协议由双方签字及丰弘中介盖章确认。同年12月30日，叶智雯办理了上述房屋的变更登记并领取了房屋所有权证和国有土地使用权证。另查明：同心园中介为本案诉讼，于2016年11月8日与宜兴市东山法律服务所签订委托诉讼代理合同，约定应向该所支付诉讼代理费4000元。审理中，叶智雯提供照片一张，称其朋友李菊香因结婚要买房，于2016年11月24日到同心园中介看房，也与同心园中介签订了看房协议，该看房协议中看房信息内容空白，证明其签订的看房协议中手写部分也是空白的。同心园中介对叶智雯提供的手机照片中协议的真实性无异议，但认为因为李菊香没有立即看房，所以没有填写内容，如果要看房源，其会当着客户的面填写房源信息。上述事实，有同心园中介提供的看房协议、委托诉讼代理合同，有叶智雯提供的房产买卖协议、照片、房屋所有权证和国有土地使用权证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。同心园中介提供的看房协议书属于居间合同性质，其中的第二条约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中间公司提供的房源信息却“跳过”中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。叶智雯称其签字时看房协议书中看房信息栏内容为空白，但叶智雯提供的证据不足以证明其主张的事实，且同心园中介提供并带看的房源与看房协议书中载明的一致，故叶智雯称协议条款不是其真实意思表示并无效的主张，本院不予采纳。但同心园中介在居间过程中仅向叶智雯提供了房源信息并实地带看及与房主商谈房价，并未最终促成交易成功。叶智雯是通过其他正当途径获得同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。故叶智雯并没有利用同心园中介提供的信息、机会等条件，不构成违约。对同心园中介要求叶智雯支付中介费、违约金及律师费的主张，本院不予支持。同心园中介作为居间人虽未促成合同成立，但可以要求委托人叶智雯支付从事居间活动支出的必要费用。综合考虑同心园中介提供的服务，本院酌情确定叶智雯支付同心园中介居间服务必要费用1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、叶智雯于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宜城同心园中介服务部居间必要费用1000元。二、驳回宜兴市宜城同心园中介服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取计170元，由同心园中介负担145元，由叶智雯负担25元。叶智雯应负担的前述款项已由同心园中介预交，本院不再退还，由叶智雯于本判决发生法律效力之日起10日内向同心园中介支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一七年二月四日书记员  朱良军