wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2017）冀0321民初3165号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人：王才，职务：负责人统一社会信用代码：91130321105400588M地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。委托代理人：陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇北街****号，身份证号：×××。被告：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司，法定代表人：王发，职位：董事长。住所地青龙满族自治县青龙镇山水雅园*号楼**号厅。被告：张洪云，女，1985年4月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与张洪云、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。审判员宋国杰二〇一七年十一月二十八日书记员殷丽丽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2878号原告张月峰，男，1969年1月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告刘振杰，男，1965年3月3日生，汉族，住定州市。本院在审理原告张月峰诉被告刘振杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月峰撤回对被告刘振杰的起诉。案件受理费98元，由原告张月峰负担。审判员  耿燕广二〇一七年十一月三十日书记员  范孝彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终393号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)沈荣凯，男，1987年12月13日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。因吸毒于2012年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年6月被江阴市公安局行政拘留十五日，同年6月被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2017年6月被江阴市公安局行政拘留二十日，同年7月被江阴市公安局强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2006年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人沈荣凯犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏0281刑初2045号刑事判决，认定被告人沈荣凯犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人沈荣凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈荣凯申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人沈荣凯犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈荣凯撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈荣凯撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇一七年十一月二十九日书记员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4658号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：陶洪英，女，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉熙园物业管理有限公司与被告陶洪英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦云到庭参加了诉讼。被告陶洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武汉熙园物业管理有限公司诉请：1、判令被告陶洪英支付原告物业管理费14411.52元及违约金72元；２、判令由被告承担本案所有诉讼费。被告陶洪英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年12月27日，原被告双方签订了关于武汉市解放大道148号汉水熙园4栋1单元3号商品房的《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供所购房屋的物业管理服务，履行了相关的义务，但被告未按该协议的约定向原���支付物业管理费用，从2013年1月1日起至2016年12月31日止，被告未支付物业管理服务费用合计14411.52元。经原告催要，被告拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，对原、被告均具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了相应的管理，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。故原告请求被告支付物业费有理。庭审中，原告主动放弃请求被告支付违约金的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《最��人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陶洪英于本判决生效之日起十日内支付原告武汉熙园物业管理有限公司物业管理费14411.52元。案件受理费81元由被告陶洪英负担（该费用原告已垫付，被告陶洪英在支付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 东 红二〇一七年十一月十三日书记员 刘曾茜子
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3367号上诉人（原审被告）：张德宁，男，1977年2月20日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住仪征市。上诉人张德宁因与被上诉人丁万勇欠款纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2017）苏1081民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，张德宁虽向本院提起了上诉，但其未在一审法院寄送的《上诉案件受理费催交通知》规定的期限内足额预交二审案件受理费，并向本院递交了减免诉讼费用申请书。本院经审查认为，张德宁申请减免诉讼费用并不符合法律规定的情形，依法不予准许，并再次向其送达《催交上诉案件受理费通知书》。现张德宁仍未在规定期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张德宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇一七年十一月二十三日书记员 钱亚晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2017）冀0321民初3268号原告：青龙满族自治县信益农牧专业合作社法定代表人：王向前，职位：理事长统一社会信用代码：93130321077478563D地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大杖子村。委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。被告：陈平，男，1956年8月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：马春生，男，1968年11月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。青龙满族自治县信益农牧专业合作社与陈平、马春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青龙满族自治县信益农牧专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社负担。审判员宋国杰二〇一七年十一月二十日书记员殷丽丽
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执932号申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被申请人：杨延福，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。依安县人民法院(2016)黑0223民特44号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民特44号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一七年十一月二十二日书记员  王俊然
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4253号原告：广德碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：袁浩然，该公司员工。委托代理人：高冉，该公司员工。被告：肖国清，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告广德碧桂园房地产开发有限公司与被告肖国清商品房预售合同纠纷一案中，因原告无正当理由逾期不交纳诉讼费用，在预交期内又未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 承人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年十一月二十一日书 记 员  凌 燕
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执340号之三申请执行人纪红云，男，1970年11月22日生，汉族，河北省沙河市。被执行人李士科，男，1975年2月17日生，汉族，河北省永年县。申请执行人纪红云与被执行人李士科为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初788号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，依法对被执行人应领取的拆迁补偿款进行了冻结，但实际补偿款仍未补偿到位，待补偿款到位后划拨，未发现可供执行的其他财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初788号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗陪审员  齐旭宣陪审员  蒋晓楠二〇一七年十一月二十四日书记员  张孟立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6126号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：桑瑞仕，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告桑瑞仕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员郭立志二〇一七年十一月十四日书记员张东书
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初957号自诉人王某，女，汉族，住泌阳县。被告人马某，女，汉族，住泌阳县。自诉人王某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马某已履行全部义务，自诉人王某于2017年11月27日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十一月二十七日书记员 郭滨滨
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初8845号之二原告：许仙红，女，1979年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：郑春娥，女，1960年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告许仙红为与被告郑春娥民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月24日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告许仙红以被告双方当事人自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许仙红撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告许仙红负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年十一月二十四日代书记员 丁俊月
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖398号原告：邹洪英，女，生于1977年5月8日，汉族，住重庆市九龙坡区，被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉���，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告邹洪英与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。原告请求��院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息及违约金按合同约定支付；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故��请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月二十日书记员 何 旭
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8464号之二申请人：玉环康宁医药包装有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇大沙村。法定代表人：林依文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：立业制药股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。法定代表人：林帝邦，系该公司董事长。本院在审理原告玉环康宁医药包装有限公司与被告立业制药股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告玉环康宁医药包装有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉环康宁医药包装有限公司撤回起诉。案件受理费8843元（原告已预交），减半收取4421.5元以及保全申请费3020元，均由原告玉环康宁医药包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月六日代理书记员  徐晨婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3906号之一原告：王先连，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道办事处法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：汪家发，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告王先连与被告ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告王先连中国农业银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司宁国汽车站分理处，账号：12×××54）中价值90000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡李霞人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘聪佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3624号原告：葛某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：朱某1。被告：朱某2。原告葛某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人刘某，被告朱某1到庭参加诉讼。被告朱某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱某1、朱某2清偿借款本金47100元，并支付利息2826元（2017年7月10日至2017年9月10日月利率3%），之后的利息按月利率3%计算至本金全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月28日，二被告（父子关系）向原告借款50000元，口头承诺30日内归还，月利率3%。原告向二被告交付现金50000元后，朱某2书写了借据，朱某1在借据上签名并捺印。2017年7月10日，朱某1向原告给付之前所欠的利息，同时归还本金2900元，尚欠本金47100元，利息2826元（2017.7.11.-2017.9.11.）。原告催要未果，遂依法起诉，诉请同前。被告朱某1辩称，借钱属实，现手里没有钱，请求宽限还款时间。被告朱某2未到庭，未作答辩。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证。鉴于朱某1对葛某的诉请、事实、证据无异议，本院确认上述事实属实。本院认为，葛某与朱某1、朱某2之间的民间借贷关系依法成立。葛某要求二被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。葛某主张月息3%不符合法律规定，本院依法调整至年利率24%。被告朱某2经传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某1、朱某2于本判决生效后三日内清偿原告葛某借款本金47100元，并支付利息1884元（2017.7.10.-2017.9.10.），之后的利息计算至本金全部清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告朱某1、朱某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二○一七年十一月十一日书记员洪源
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6179号原告：罗清，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。诉讼代理人：孔瑶，湖南金州律师事务所律师。被告：李楚扬，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住广东省潮州市。被告：刘晏红，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗清与被告李楚扬、刘晏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告罗清及其诉讼代理人孔瑶到庭参加诉讼，被告李楚扬、刘晏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗清向本院提起诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款70000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。被告李楚扬、刘晏红未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告罗清与被告刘晏红系表亲关系，被告刘晏红、李楚扬系夫妻关系，双方于2014年3月5日登记结婚。2014年5月，两被告因在浏阳经营需要向原告提出借款，原告从当地农业银行取现5万元后交给刘晏红。同年5-6月，两被告又向原告借款，原告分三次借给李楚扬共计现金5000元。同年7月，两被告又以经营需要购买货车为由，向原告提出借款，原告同意后借款李楚扬现金15000元，上述各项借款共计70000元，两被告均未出具借据给原告。2014年10月20日，被告李楚扬经手就前述借款7万元出具了借据给原告，借据载明以下内容：“借款人李楚扬于2014年10月20日向出借人罗清借款人民币柒万元整（70000元），借款期限壹年，借款人身份证4451211987XXXXXXXX，借款人李楚扬日期2014年10月20日”。之后，两被告没有偿还借款，原告经多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告罗清在被告李楚扬、刘晏红婚姻存续期间，提供资金给两被告，被告李楚扬由此出具借据给原告，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告对欠原告罗清的借款70000元应及时予以偿还，两被告的借款属于两人的夫妻共同债务，两人应承担共同偿还责任。原、被告就借款没有约定利息，应视为不支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李楚扬、刘晏红于本判决生效之日起七日内共同偿还罗清借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由李楚扬、刘晏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一七年十一月十三日书记员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书申请人：梁金高，男，1955年6月24日出生汉族，瑞安市。被申请人：王金道，男，1957年1月8日出生汉族，住瑞安市。就申请人梁金高与被申请人王金道申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于次日发出（2017）浙0381民督3号支付令。限令被申请人王金道在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已于同年11月22日向本院提出支付令异议。本院经形式审查，认为被申请人提出货款金额有误的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0381民督3号支付令自行失效。申请费3083元，由申请人梁金高负担。审判员 余 谍二〇一七年十一月二十四日书记员 余婷婷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。被执行人：徐显锋。被执行人：周桂凤。被执行人：徐磊。被执行人：吕静静。被执行人：徐显军。被执行人：齐美玲。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与徐显锋、周桂凤、徐磊、吕静静、徐显军、齐美玲金融借款纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一七年十一月十一日(院印)书记员  张维超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3082号之二申请执行人谷某某，女，1948年5月15日生。申请执行人景某，女，1972年4月15日生。申请执行人袁某，女，1992年6月4日生。申请执行人袁某某，男，2000年1月5日生。申请执行人康某，男，1993年2月22日生。被执行人武某某，男，1988年2月8日生。被执行人辉县市宝源运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2015)安中少民终字第190号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人辉县市宝源运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辉县市宝源运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辉县市宝源运输有限公司在中国银行250721781642账户内存款人民币471906.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月二十一日书记员  高震
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1858号移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱志明，男，1989年07月29日出生，汉族，住福建省清流县，本院在执行福州市台江区人民法院刑事审判庭与邱志明诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人邱志明纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十一月二十九日书记员 郑闽威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3545号原告：董少力,男,1968年3月8日生,住射阳县委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。。被告：韩启荣,男,1984年5月5日生，住射阳县。被告:杨玉娟,女,1983年7月10日生，住盐城市亭湖区。原告董少力与被告韩启荣、杨玉娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告董少力委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼，被告韩启荣、杨玉娟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董少力向本院提出诉讼请求：1、被告韩启荣偿还原告货款人民币4万元，并承担从2016.4.15日起至还清之日至按年利率6%计算的利息。2、被告杨玉娟对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月4日被告韩启荣在盐城毅政国际贸易有限公司卫岗牛奶盐城总代理城北站负责送牛奶，并签订了一份销售合同，在该协议约定每月27日预交次月1-10号的奶款，7号预交11-20号的奶款，17号预交21-月底的奶款，3次分别预交10天的奶款给原告。被告杨玉娟为被告韩启荣担保奶款不到位的责任。被告韩启荣、杨玉娟在协议书、担保书签字。2016.4月份公司催城北站结账，原告作为城北站的负责人必须对城北站手下员工承担欠奶款责任。为此，原告与被告韩启荣对账，被告韩启荣下欠48059.85元。但被告韩启荣没钱，原告将4万元现金交付给公司，公司将债权转让给原告，后被告韩启荣打了一张借条给原告，约定在2016.4.15日前还清，但到期后未给付。被告韩启荣、杨玉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016.1.4日原告以盐城毅政国际贸易有限公司名义与被告韩启荣签订了一份销售合同，该协议约定：被告韩启荣在卫岗牛奶盐城总代理城北站负责送牛奶，每月27日预交次月1-10号的奶款，7号预交11-20号的奶款，17号预交21-月底的奶款，3次分别预交10天的奶款给公司，并缴纳保证金1000元。被告杨玉娟为被告韩启荣担保奶款不到位的责任。被告韩启荣、杨玉娟在协议书、担保书签字。2016年被告韩启荣在1-4月期间（1月份领奶数6348份，应缴奶款21926.9元；2月份领奶数2628份，应缴奶款9077.55元；3月份领奶数5078份，应缴奶款17556.6元；4月份领奶数6720分，应缴奶款23460.4元），1-4月份共领奶数20774份，应缴奶款72021.45元，1-4月份送奶工资10861.6元，1-4月份已交奶款13100元，1-4月份差欠奶款48059.85元。2016.4月份公司催城北站结账，原告作为城北站的负责人与被告韩启荣对账，被告韩启荣下欠48059.85元。因被告韩启荣经济困难，公司减免7059.85元，原告垫付4万元给公司，公司将债权给原告，后被告韩启荣打了一张借条给原告，约定在2016.4.15日前还清，到期后未给付。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：（一）关于债权转让的问题。被告韩启荣欠盐城毅政国际贸易有限公司4万元，事实清楚。原告该款代还后，公司将债权转让给原告。且被告也予以认可，并出具了借条约定了还款期限，原、被告形成债权债务关系，被告依法应承担还款责任，到期未还，依法应承担逾期占用资金的利息损失。原告要求被告韩启荣、杨玉娟承担4万元货款及承担自2016年4月15日起至实际还款之日止按年息6%计算逾期利息。依法应予支持。（二）被告杨玉娟是否承担担保责任。被告出具了保证书，自愿对被告韩启荣的奶款承担担保责任，该担保合法有效，依法应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩启荣于本判决生效十日内给付原告董少力40000元并承担利息（从2016年4月15日起至给付之日止按年利率6%计算）二、被告杨玉娟对上述款项，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权的转让债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依法法律规定不得转让。第八十一条从权利的转移债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2.《中华人民共和担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条债权转让与保证责任的影响保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5664号原告：蔡悦，女，1991年12月3日生，住盐城市亭湖区。被告：肯雅隆企业管理咨询有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：夏斯稳，该公司董事长。被告：夏斯稳，男，1978年6月16日生，住江苏省连云港市新浦区。被告：李敏，女，1983年1月10日生，住盐城市亭湖区。原告蔡悦诉被告盐城肯隆雅企业管理咨询有限公司、夏斯稳、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法进行了审查。经本院审查，被告盐城肯隆雅企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被盐城市公安局亭湖分局立案侦查。本院认为，本案争议的借款涉嫌非法吸收公众存款，与公安机关立案侦查的刑事案件存在关联，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不应作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡悦的起诉，案件移送盐城市公安局亭湖分局。案件受理费1650元，依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 吴 飞二〇一七年十一月八日书 记 员 戴媛媛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3452号原告:应和兰,女,1970年5月26日生,住盐城市亭湖区。委托���讼代理人钱浩（原告之子），男，1994年6月10日。被告:孙彬彬,男,1991年10月31日生,住盐城市亭湖区。被告:林伟如,女,1996年8月28日生，住盐城市亭湖区。原告应和兰与被告孙彬彬、林伟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告应和兰委托诉讼代理人钱浩到庭参加诉讼，被告孙彬彬、林伟如经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应和兰向本院提出诉讼请求：被告孙彬彬、林伟如偿还原告借款2万元及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告孙彬彬、林伟如向原告借款2万元，并口头约定用期一年，并于2016年3月17日出具借条，原告多次催要借款，但至今未归还。被告孙彬彬未作答辩。被告林伟如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告孙彬彬、林伟如向原告应如兰借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到应和兰贰万元整（￥20000元）”。被告孙彬彬、林伟如在该借条签名确认。后原告向被告催要未果，遂于2017年6月16日诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙彬彬、林伟如向原告应如兰借款2万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告孙彬彬、林伟如未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告孙彬彬、林伟如偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙彬彬、林伟如承担利息的诉讼请求，因被告孙彬彬、林伟如出具的借条中对还款期限及利息标准未作约定，故逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬彬、林伟如应于本判决生效之日起十日内向原告应和兰偿还借款2万元及资金占用期间利息（从2017年3月17日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一七年十一月六日书 记 员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人���法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初582号原告：翟东东，男，汉族，1990年09月15日出生，芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。被告：芮道刚，男，汉族，1978年09月23日出生，芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县。原告翟东东与被告芮道刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告翟东东的委托诉讼代理人高全到庭参加诉讼，被告芮道刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息款（自2015年6月19日起按月2%的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芮道刚因急需偿还银行贷款，向原告借款20万元。双方于2014年6月20日签订《借款合同》，约定借款期限一个月，利率为2%,合同签订后原告向被告的指定的银行账户汇款20万元，被告随即出具借款借据一份。该借款到期后，被告只支付了2015年6月19日前的利息。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告予以躲避。原告无奈，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告芮道刚未出庭也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告因急需偿还银行贷款向被告借款20万元，并约定了借款利息为月2%，原告通过银行汇款方式支付了该借款。被告于2014年6月20日出具借款借据一份。被告只支付2016年5月19日前的利息，余款及利息至今未给付。原告在庭审中自愿放弃违约金部分，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告芮道刚因资金周转需要，向原告借款本金20万元并约定利息，有被告出具的借据为证，本院予以认定。原告请求被告返还本金万元及相应的利息，于法有据，本院应予以支持。引起本案纠纷应由被告负全部责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮道刚于本判决生效之日起十日内给付原告翟东东借款本金20万元及约定利息款（利息自2015年6月19日起按月利率2%支付至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费260元。由被告芮道刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张传海人民陪审员  丁喜凤人民陪审员  潘本发二〇一七年十一月六日书 记 员  沈 慧附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初1355号原告：林萍华，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。被告：刘冬兰，女，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：林丽钦，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林萍华与被告刘冬兰、林丽钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林萍华的委托代理人邱雪娥到庭参加诉讼；被告刘冬兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告林丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林萍华向本院提出诉讼请求：判令刘冬兰、林丽钦履行赔偿协议，支付给林萍华因交通事故造成的损失20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，刘冬兰驾驶林丽钦的闽Ｂ×××××小车与林萍华驾驶的涵江×××××电动三轮车发生交通事故，致林萍华受伤。本事故经双方协商达成一致，并经莆田市公安局涵江分局交警大队盖章确认，由刘冬兰赔偿林萍华损失合计20000元，双方由此并签订了赔偿协议。经过林萍华多次催讨，但协议的20000元赔偿款至今尚未给付。综上所述，请求支持林萍华的诉讼请求。刘冬兰、林丽钦未作答辩。经审理查明，2016年3月10日10时许，刘冬兰驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车行经莆田六中桥头路段时，与林萍华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成林萍华受伤。2016年4月7日，刘冬兰与林萍华在莆田市公安局涵江分局交警大队达成协议，本案闽Ｂ×××××小型普通客车愿一次性赔偿给本案电动三轮车驾驶人林萍华受伤造成的医疗费、护理费、营养费、交通费等损失共计20000元，在该协议中双方还明确要求撤案，不要求交警出示任何证明，刘冬兰与林萍华的代理人在该协议签名确认。嗣后，因协议的20000元赔偿款未给付，致诉讼。另查明，林丽钦是本案闽Ｂ×××××小型普通客车登记所有人，事发后未在上述协议签名；刘冬兰持“C1”驾驶证。以上事实有林萍华提供的身份证、刘冬兰身份证及驾驶证、机动车信息查询结果单、调解协议、刘冬兰及林萍华陈述材料，以及当事人陈述在卷佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案事故发生后，刘冬兰与林萍华在莆田市公安局涵江分局交警大队达成协议，确认本案闽Ｂ×××××小型普通客车(一方)赔偿给本案电动三轮车驾驶人林萍华损失共计20000元，刘冬兰在该协议签名，故林萍华请求刘冬兰给付本案事故赔偿款20000元，有事实和法律依据，予以支持。林丽钦虽是本案闽Ｂ×××××小型普通客车登记所有人，但其并未在本案协议上签名，林萍华也未提供林丽钦应承担本案20000元赔偿义务的相应证据，故林萍华要求林丽钦赔偿本案事故损失20000元因缺乏相应证据，不予支持。刘冬兰、林萍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘冬兰于本判决生效之日起五日内支付给林萍华本案事故赔偿款20000元；二、驳回林萍华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，均由刘冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  林金玉人民陪审员  杨美兰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴姗姗附法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。-6--2-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22233号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王迅，男，1971年出生，住南京市建邺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王迅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月25日，被告王迅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031424XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25758.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25758.49元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王迅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王迅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2375号上诉人（原审被告）：于春光，男委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高怀峰，男委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。上诉人于春光因与被上诉人高怀峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。于春光的上诉请求:请求撤销原审判决，依法改判驳回高怀峰的诉讼请求，且由高怀峰承担一、二审诉讼费用。事实与理由:于春光不认识高怀峰，且于春光与高怀峰没有发生交通事故。高怀峰找证人作假证，诬赖于春光。本案未经公安交警部门认定，有未经派出所处理，属于事实不清，证据不足。高怀峰的诉讼请求不应得到支持。高怀峰辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。于春光与高怀峰发生交通事故，致高怀峰受伤的事实，有多位证人出庭作证加以证实，且事故发生后，双方关于此事多次经人多次调解，于春光的父亲先后三次给付高怀峰钱款共计23000元，对高怀峰进行赔偿。高怀峰向一审法院起诉请求：判令于春光赔偿高怀峰医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计104660.6元（不包括于春光已支付的23000元），且本案诉讼费由于春光承担。一审法院认定事实：2016年10月5日8时，高怀峰驾驶二轮电动车沿Ｓ１０２线行驶到邢塘西国际汽车城门前路段时，与于春光驾驶的摩托车碰撞，致高怀峰左腿受伤。高怀峰因伤在临泉县人民医院住院治疗23天，支付医疗费20858.6元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，高怀峰伤残程度属十级伤残，误工期为185日，护理期为100日；营养期为100日，后续医疗费约为人民币7500元。高怀峰受伤后，于春光已赔偿高怀峰各项损失23000元。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中高怀峰未举证于春光具有过错，于春光亦未举证高怀峰具有过错。根据本案法律事实，对高怀峰所受损失由双方平均分担。本案高怀峰实际损失为：医疗费20358.6元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费100元/天×100天=10000元、伤残赔偿金11720元/年×20年×10%=23440元、误工费93.87/天×185天=17365.95元、护理费121.52/天×100天=12152元、后续医疗费约为人民币7500元、精神抚慰金酌定为6000元。合计人民币99116.55元。于春光应赔偿高怀峰损失的50%，即49558.28元，扣除于春光已赔偿高怀峰损失23000元，于春光还应赔偿高怀峰损失26558.28元。因高怀峰未提供交通费的正式凭据，对高怀峰关于交通费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：于春光于判决生效之日起十日内赔付高怀峰各项经济损失及精神抚慰金计人民26558.28元；驳回高怀峰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审判决认定于春光承担赔偿高怀峰损失的责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于春光上诉称其未与高怀峰发生交通事故，高怀峰的伤与其无关，一审判决认定其承担赔偿高怀峰损失的责任是错误的，但一审高怀峰申请证人出庭作证共同证实于春光与高怀峰之间发生交通事故，且两人因该次事故进行了多次调解，于春光的父亲也先后支付给高怀峰赔偿款合计23000元，而于春光既未提供证据对高怀峰的证据加以推翻，也未提供证据对其上诉请求加以证实，同时于春光虽称本案是高怀峰诬赖于春光，于春光并未向公安机关进行报案处理，故于春光的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由于春光负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月三日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2375号民事判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8016号之三申请执行人许艳艳被执行人石世海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人石世海发出执行通知书，责令被执行人石世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结石世海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十一日书记员  葛怀君
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2924号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，统一社会信用代码：915110242067049199，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：文波,负责人。委托诉讼代理人：余崇英，该行职工。被告：邓六良，男,1958年6月10日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行诉被告邓六良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付毅二〇一七年十一月六日书记员  叶俊
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1276号申请执行人:周子奎，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。申请执行人周子奎与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人周子奎申请,于2017年7月3日依本院2016年12月12日作出的并生效的（2016）鲁0784民初4935号民事调解书立案执行。在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资15200元。本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十一月十五日书记员  张 鹏
福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初1383号之二原告：黄秀云，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：曹紫钗，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：福建元通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座，统一社会信用代码：91350104671929769Ｍ。法定代表人：施标。原告黄秀云与被告施标、曹紫钗、福建元通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。黄秀云提出的诉讼请求为：1、请求判决施标、曹紫钗偿还欠款100000元及利息暂计13万元（利息结算至2017年10月29日），2017年10月30日至实际还款之日以月息2分计付，福建元通汽车服务有限公司负连带清偿责任；2、判决施标、曹紫钗、福建元通汽车服务有限公司承担诉讼费用。事实与理由为：2013年5、6月份施标以公司经营为由，从黄秀云处分四次借走105万元，约定月利率2%，并写下借据。后黄秀云多次向施标索要借款，施标于2017年10月前分多次偿还本金5万元，施标于2017年5月20日写下还款承诺书，承诺2017年10月15日前还清欠款，并以福建元通汽车服务有限公司作为担保。该借款是施标与曹紫钗夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务。曹紫钗于2017年11月9日对管辖权提出异议，认为：一、曹紫钗的户籍地在福州市仓山区，施标的户籍地在福州市晋安区，福建元通汽车服务有限公司的住所地在福州市仓山区，本案属普通民事借贷案件，根据“原告就被告诉讼案件管辖原则”，本案应由福州市仓山区人民法院或福州市晋安区人民法院审理。二、曹紫钗的户籍地在福州市仓山区，施标的户籍地在福州市晋安区，福建元通汽车服务有限公司的住所地在福州市仓山区，本着便于当事人诉讼的原则，本案应由福州市仓山区人民法院审理。请求将本案移送福州市仓山区人民法院或福州市晋安区人民法院审理。经审查，本院认为，黄秀云主张的诉讼请求为要求施标、曹紫钗共同偿还欠款及利息、福建元通汽车服务有限公司负连带清偿责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄秀云在接收货币一方所在地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。因此，曹紫钗提出的管辖异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回曹紫钗对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由曹紫钗负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄立峰二〇一七年十一月二十四日书记员  董美钦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初5610号之一原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。法定代表人：马秀东，理事长。被告：吕方新，男，生于1963年3月18日，汉族，居民，住济南市。被告：郭希勇，男，生于1972年11月1日，汉族，居民，住济南市。被告：郭恒武，男，生于1967年5月14日，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社与被告吕方新、郭希勇、郭恒武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，因被告已偿还借款本息，原告章丘市农村信用合作联社自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费900元，保全费1020元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。��判员李丽二〇一七年十一月一日记录王蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1731号之十申请人滑县农村信用合作联社汇通信用社。被执行人石某某，男，1966年5月12日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3640号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行6221884960024231757账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三十日书记员  高震
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保71号解除保全申请人：三明市环宇运输有限公司建宁分公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊中路6号，组织机构代码74167600-8。负责人黄建城，总经理。被申请人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人三明市环宇运输有限公司建宁分公司与被申请人王照福申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出(2017)闽0430财保26号民事裁定，冻结被申请人王照福在福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司享有的股权(价值419.8万元部分)，冻结期限为一年，并对申请人三明市环宇运输有限公司建宁分公司提供的担保物位于建宁县里心镇开源大道1号房屋(房屋所有权证号：建房权证字第××号)予以查封。申请人三明市环宇运输有限公司建宁分公司于2017年11月30日向本院申请解除对担保物位于建宁县里心镇开源大道1号房屋的查封措施。本院经审查认为，三明市环宇运输有限公司建宁分公司与王照福民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，现三明市环宇运输有限公司建宁分公司申请对其提供的担保物解除查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人三明市环宇运输有限公司建宁分公司所有的位于建宁县里心镇开源大道1号房屋(房屋所有权证号：建房权证字第××号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 琳二〇一七年十一月二十九日书记员 熊闽芬附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2750号申请执行人孙亚伟，男，生于1975年9月14日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市高新区曼哈顿小区2号楼2单元701室，个体户；被执行人郭利梅，女，出生年月日不详，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区火车站对面恒丰小区A座11楼6号，无固定职业；本院在执行孙亚伟与被执行人郭利梅租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年4月12日作出的（2017）陕0802民初2200号民事判决书，权利人孙亚伟于2017年5月17日向本院申请强制执行，由被执行人郭利梅向申请执行人孙亚伟欠款人民币96000元，负担案件执行费1100元，案件受理费1340元。本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人郭利梅下落不明且银行账户中无存款、名下无房产、工商、车辆登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人郭利梅或发现被执行人郭利梅有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  项志军助理审判员  庞兴宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王毛宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初5779号之二原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。被告：张兆鹏，男，1972年6月2日出生，汉族，住济南市。被告：李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住济南市。被告：申继和，男，1958年7月6日出生，汉族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社与被告张兆鹏、李志刚、申继和借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以双方已达成协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2744元，减半收取计1372元，财产保全申请费1070元，由章丘市农村信用合作联社负担。审判员  朱万山二〇一七年十一月七日书记员  齐 硕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初3659号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，该公司工作人员。被告:韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：缪守红，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：徐庆友，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院受理原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告韦之林、缪守红、徐庆友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告韦之林、缪守红、徐庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦之林、缪守红支付逾期租金33739.72元及相应逾期利息36164.25元，共计69903.97元；2、判令被告徐庆友对上述款项承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告中康公司于2012年11月22日与被告韦之林签订编号为CNTJ-RZ/20121120AH03879的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款18.5万元。被告缪守红为上述合同承担共同还款义务，被告徐庆友承担连带责任担保。被告韦之林在支付首期款42810元后，剩余款项按照合同项下的《首期款明细及租赁支付表》的约定的时间及金额按月支付。但自2015年2月起被告不再按期支付租金，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝还款。截至2017年4月12日，被告韦之林已产生逾期租金33739.72元及相应逾期利息36164.25元。为维护自身合法权益，特起诉。案件审理中，中康公司变更第一项诉讼请求为:判令韦之林、缪守红支付逾期租金33739.72元及逾期利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。被告韦之林、缪守红、徐庆友在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦之林、缪守红、徐庆友未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：1、2012年11月22日，中康公司与韦之林签订编号为CNTJ-RZ/20121120AH03879的《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定中康公司同意向韦之林融资租赁设备，租赁三方的《工程机械产品买卖合同》中所约定的产品。2013年6月17日，中康公司与山东大汉建设机械有限公司签订合同编号为CNTJ-RZ/20121120AH03879-1的《工程机械产品买卖合同》一份，约定在中康公司与山东大汉建设机械有限公司、韦之林签订的《工程机械产品买卖合同》（合同编号为CNTJ-RZ/20121120AH03879）的基础上，中康公司依据韦之林的选定购买设备，以租给韦之林使用。根据上述两份合同及合同附件《首期款明细及租赁支付表》约定：租赁设备为塔机起重机1台，设备价款为18.5万元，并约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金等；另外融资租赁合同第二章2.4条约定“承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算”。被告韦之林支付了首期款42810元。2、2012年11月18日，缪守红向中康公司书具《配偶承诺书》一份，承诺其与韦之林系夫妻关系，知晓并同意与韦之林共同承担还款义务。同日，徐庆友向中康公司书具《连带责任担保书》一份，承诺其自愿为韦之林与中康公司订立的融资租赁合同项下，韦之林对中康公司所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。3、被告韦之林于2013年6月19日签署《租赁物件接受确认书》，确认收到租赁物件。4、截止2017年6月28日韦之林已偿还租金146979.45元、逾期利息912.17元，尚欠逾期租金33739.72元及2014年6月25日后的逾期利息未付清（该期已偿还逾期利息91.40元）。本院认为，原被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》是双方协商一致后签订，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告韦之林没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告缪守红与原告签订的《配偶承诺书》、被告徐庆友与原告签订的《连带责任担保书》均系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。缪守红作为共同还款人，应与韦之林共同承担还款义务及违约责任。徐庆友作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，中康公司要求三被告支付逾期租金及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高应予调整，对已支付部分本院不予调整，对未支付部分可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦之林、缪守红于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金33739.72元及逾期利息（以双方签订的《首期款明细及租赁支付表》约定的租金为基数，自2014年6月25日第十二期起分期计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。扣除已支付的91.40元）。二、被告徐庆友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，财产保全费770元，由被告韦之林、缪守红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟人民陪审员 王 凤 录人民陪审员 皇甫生水二〇一七年十一月三十日书 记 员 刘  飞
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初459号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，男，1976年1月26日出生，汉族，小学毕业，现住宝丰县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月14日被宝丰县公安局刑事拘留；2017年8月24日宝丰县人民检察院决定不批准逮捕，次日被宝丰县公安局取保候审。2017年9月26日，宝丰县人民检察院决定重新取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控：2017年6月2日23时许，被告人王某某驾驶自己的二轮摩托车与被害人楚某某的豫Ｄ×××××号红色前四后四自卸车在宝丰县石桥高皇村村东发生交通事故，双方离开。2017年6月3日凌晨2时许，被告人王某某与被害人楚某某在宝丰县石桥镇王庄村西头发生矛盾，被告人王某某用石头将被害人楚某某驾驶的豫Ｄ×××××白色尼桑越野车的左侧后门玻璃、车前大灯等处砸坏。经宝丰县价格认证中心认定，被损坏车辆的维修费用为6099元。2016年8月14日，被告人王某某主动到宝丰县公安局投案。案发后，双方民事部分已达成和解。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证，2、证人证言，3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年6月2日23时许，被告人王某某驾驶自己的二轮摩托车与被害人楚某某的豫Ｄ×××××号红色前四后四自卸车在宝丰县石桥高皇村村东发生交通事故，双方离开。2017年6月3日凌晨2时许，被告人王某某与被害人楚某某在宝丰县石桥镇王庄村西头发生矛盾，被告人王某某用石头将被害人楚某某驾驶的豫Ｄ×××××白色尼桑越野车的左侧后门玻璃、车前大灯等处砸坏。经宝丰县价格认证中心认定，被损坏车辆的维修费用为6099元。2016年8月14日，被告人王某某主动到宝丰县公安局投案。案发后，双方民事部分已达成和解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，前科证明，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过、发破案经过，现场方位示意图、平面示意图、照片，关于对被损车辆的价格认定结论书，东风日产威佳宏泰专营店报料单，赔偿协议书、领条、撤诉谅解书；证人杨某、王某1、王某2、李某、董某、吕某1、潘某、吕某2的证言；被害人楚某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解；系初犯，当庭认罪、悔罪。本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。审 判 长  蔡怀洲审 判 员  杨晓娜人民陪审员  何晓辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  何婉冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0223民初2173号原告雷春梅，女，汉族，1968年4月出生，住互助县，粮农。委托代理人张占梅，互助土族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告郭守平，男，汉族，1960年1月出生，住互助县，粮农。原告雷春梅诉被告郭守平侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告雷春梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷春梅申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷春梅负担。审判员解统瑜二〇一七年十一月十三日法官助理王君书记员魏荣峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1401号之一申请执行人:成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：梁忠兰被执行人:王波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何娟，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于成都众和信融资担保有限公司申请执行王波、何娟公证债权文书一案，被执行人王波、何娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被执行人何娟名下的位于遂宁市船山区房屋予以查封。在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 艳 梅二〇一七年十一月二十八日书记员 龚茂（代）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3583号原告李艳辉。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告李艳辉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年8月6日，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年8月6日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880906；卡种：年卡；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年8月6日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费749.59元〔800元/365天×(365-23)天=749.59元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李艳辉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李艳辉会员费749.59元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢39号之一申请执行人董建军，男，生于1968年9月17日，住四川省青川县。被执行人豆世荣，男，生于1963年6月1日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人董建军与被执行人豆世荣机械租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月七日书记员 刘洪生
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2493号申请执行人：黄文通，男，1966年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏培法，男，1970年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏清文，男，1965年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人黄文通与被执行人苏培法、苏清文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1700号被执行人谭某,男,1988年9月14日出生。本院在执行谭某罚金一案中，经查被执行人下落不明，其名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）滑刑初字第328号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十一月二十二日书记员 魏志明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1264号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:宋继贞，曾用名张侠，女，1964年8月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00324号刑事判决书判决宋继贞于判决生效之日缴纳罚金5695.00元，但被执行人宋继贞至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋继贞银行存款5695.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年十一月九日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3575号原告:湖南盛景置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路世纪阳光B幢2单元1621号房。法定代表人:陈本财，系该公司总经理。委托诉讼代理人:文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告:喻聪，男，1995年2月23日出生，汉族，住宁乡县。原告湖南盛景置业有限公司（以下简称“盛景置业”）诉被告喻聪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟志国到庭参诉讼，被告喻聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛景置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款174470.21元；2.判令被告向原告支付2016年12月30日至2017年4月18日止的利息2605元（2017年4月19日至欠款全部清偿之日的利息按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2014年2月8日，被告喻聪与原告签订《宁乡县商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于宁乡县房屋，总房价263579元，被告喻聪以银行按揭方式支付房款，首期房款79579元，剩余房款184000元向银行贷款按揭。合同签订后，被告向原告支付了首期款，此后被告、原告与工商银行宁乡县支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行宁乡县支行借款184000元，被告按约定每月支付贷款本息，如未按约定支付贷款本息，则工商银行可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求承担违约责任。同时约定由原告对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，工商银行宁乡县支行随即发放了贷款，被告前期亦按约定偿还了部分贷款本息。至2016年初，被告却未能按约定支付贷款本息，以致工商银行宁乡县支行于2016年12月30日依据三方签订的《个人购房借款/担保合同》从原告在该行保证金账户内扣划被告喻聪应支付的本息174470.21元。对此款，原告曾多次向被告催收，被告至今未履行偿还义务。被告喻聪未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告喻聪未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的宁乡县商品房买卖合同、个人购房借款、担保合同、工商银行电子回单、工商银行业务回单、个人贷款结清证明、工商银行流水，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年2月8日，原告盛景置业与被告喻聪签订201113274028号《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所开发的位于宁乡县盛景豪庭第35幢1单元4层4028号房屋。被告向原告交付首期房款79579元，余款184000元向银行申请15年贷款。此后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国工商银行股份有限公司宁乡支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向银行贷款184000元，贷款期限为15年。被告按月等额本息方式按月偿还借款。原告作为保证人对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、福利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同履行期间，被告未按照合同约定按时向贷款人还本付息，已构成合同违约。2016年12月30日，原告履行担保责任，代被告向中国工商银行股份有限公司宁乡支行支付本息共计174470.21元。本院认为：一、原告盛景置业依据《个人购房借款/担保合同》约定，代被告喻聪向中国工商银行股份有限公司宁乡支行偿还贷款本息共计174470.21元，履行了保证责任，有权向被告喻聪追偿，故对于原告要求被告偿还代偿金174470.21元的诉讼请求予以支持。二、2016年12月30日，原告即已为被告代偿资金，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息，符合常理也未超出法定标准，本院对此予以支持。三、被告喻聪经未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻聪支付原告湖南盛景置业有限公司代偿款174470.21元。二二、被告喻聪以174470.21元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告湖南盛景置业有限公司支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息。上述一、二项限被告喻聪于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3842元，公告费560元，合计4402元，由被告喻聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  尹绍平人民陪审员  刘新年二〇一七年十一月二十三日代理书记员  黎慧娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6760号原告哈尔滨金达电线电缆有限公司，现住哈尔滨市道外区法定代表人任国超，经理。委托代理人姜海，公司员工。被告弥成昆，男，现住哈尔滨市香坊区。被告董春燕，现住现住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨金达电线电缆有限公司与被���弥成昆、董春燕民间借贷纠纷一案中，原告哈尔滨金达电线电缆有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨金达电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付5801元），减半收取25元，由原告哈尔滨金达电线电缆有限公司负担。审 判 长 于 善 德人民陪审员 张 文 静人民陪审员 任 雅 茹二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王���
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7492号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）事务所辅助人员。被告：肖顺祥，男，1968年5月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，被告：李杰，女，1980年1月17日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖顺祥、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告肖顺祥、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖顺祥、李杰立即偿还广发银行借款本金58688.25元及利息3446.08元、罚息508.59元、复利218.05元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月19日），以上暂合计62860.97元。庭审中，广发银行表示起诉后，两被告有归还过部分借款，截止至2017年6月20日，拖欠本金57953.05元及利息7441.73元、罚息2198.44元、复利1126.41元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月21日，广发银行与肖顺祥签订一份《个人贷款合同》（编号：106159010335），广发银行根据申请表的约定，向肖顺祥发放了相应的贷款，但肖顺祥未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，李杰应与肖顺祥共同承担案涉债务的还款责任。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了个人贷款合同、广发银行个人贷款支付申请书、广发银行生意通贷款申请表、广发银行零售贷款重组申请书、提前还贷申请书、批复、广发银行零售贷款不良贷款重组业务呈批表、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年12月21日，签订编号为106159010335的《个人贷款合同》。二、核准额度及有效期：66000元，2016年2月1日起至2019年2月1日。三、贷款利率：年利率15%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收50%（即年利率22.5%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率22.5%）计收复利。六、贷款发放情况：2016年2月1日，广发银行向肖顺祥发放1笔循环贷款63928.16元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月20日，拖欠本金57953.05元及利息7441.73元、罚息2198.44元、复利1126.41元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。肖顺祥、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与肖顺祥签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。肖顺祥拖欠贷款本金57953.05元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，肖顺祥未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请肖顺祥依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李杰的连带责任问题，广发银行主张被告李杰是被告肖顺祥的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但案涉《个人贷款合同》的合同当事人为广发银行与肖顺祥，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与肖顺祥之间，李杰并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请李杰承担合同义务依据不足。如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖顺祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金57953.05元及利息、罚息、复利（暂计2017年6月20日，利息7441.73元、罚息2198.44元、复利1126.41元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月21日起按年利率15%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按年利率22.5%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率22.5%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.52元、财产保全费648.6元，均由被告肖顺祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执81号之二申请执行人：黄良水，男，1955年9月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：江西宝兰棉制品有限公司，住所地：江西省进贤县李渡镇益康北大道，统一社会信用代码：913601246885180770。法定代表人：陈雪芬，总经理。申请执行人黄良水与被执行人江西宝兰棉制品有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且经合议庭合议审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2308号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 陈国标二〇一七年十一月二十日书记员 王 诚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1090号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被执行人肖海洪，男，汉族，住吉水县，被执行人唐艳，女，汉族，住址同上，本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行肖海洪、唐艳征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审339号行政裁定书，确认肖海洪、唐艳支付申请执行人社会抚养费19761元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本院(2017)赣0822行审339号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行到位的抚养费19761元，执行费196元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月十日书记员 王 欣