河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初124号原告：张秀翠，女，1964年12月12日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。被告：刘金来，男，1954年6月22日出生，汉族，住景县，系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶员。被告：郭静，女，1982年2月14日出生，汉族，住景县，系冀Ｔ×××××号小型轿车车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利西路1956号。统一社会信用代码：91131102795466284A。法定代表人：李步，系该公司总经理。委托诉讼代理人：多磊、宋小光，系该公司员工。原告张秀翠与被告刘金来、郭静、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀翠的委托诉讼代理人主炳坤、被告刘金来、被告保险公司的委托诉讼代理人多磊、宋小光到��参加诉讼。被告郭静经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告张秀翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费鉴定费等经济损失共计50000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月26日10时许，被告刘金来驾驶被告郭静所有的冀Ｔ×××××号小型轿车沿景州连接线由西向东行驶至17公里加640米处时，与顺行在前行驶的原告张秀翠骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生。事故发生后，景县公安交通警察大队作出第2016-1-Y1号道路交通事故认定书，认定被告刘金来承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险，对于原告的损失首先由保险公司赔偿，超出保险限额的部分由被告刘金来、郭静赔偿，为此，特起诉至法院，请求依法判决。被告刘金来辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由公司赔偿。被告郭静未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核对行驶证、驾驶证无误后，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失依法不予承担。原告在庭审中的陈述意见是，原告的损失有：一、医疗费16364.86元，在景县人民医院产生门诊收费2332元，于2016年4月26日入院至6月4日出院，住院治疗39天，产生住院费用13867.26元，在衡水市第四人民医院产生门诊费费用165.6元，以上共计16364.86元；二、住院伙食补助费3900元，原告在景县人民医院住院39天，住院伙食补助费参照河北省省直机关工作人员差旅费标准每天100元计算为3900元；三、误工费12000元，原告张秀翠经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期为120天，原告为河北昊明橡塑科技有限公司职工，每月平均工资3000元，因此误工费12000元；四、护理费9108元，原告经衡水法医鉴定中心鉴定护理期为60天，原告因伤情严重，根据医疗费机构的意见，住院期间需要二人护理，原告由其丈夫常书勇及女儿常杰二人护理，常书勇为衡水亚冠橡胶制品有限公司职工，护理60天，常杰为河北昊明橡塑科技有限公司职工，护理39天，二人的护理费用参照河北省上年度居民服务行业平均工资计算，共计9108元；五、营养费1800元，原告受伤严重，需加强营养，经衡水市法医鉴定中心鉴定营养期60日，原告按每天30元标准主张为1800元；六、法医鉴定费600元，原告为进行法医鉴定向衡水市法医鉴定中��支付了鉴定费用600元；七、车辆损失费720元，原告骑行的电动自行车在事故中损坏，经修理产生修车费用720元；八、交通费1000元，原告因为住院、出院以及护理人员因为护理产生了交通费1000元；以上总计：45492.86元。上述损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费22108元，在财产损失限额下赔偿车辆损失费720元，以上计32828元，剩余损失根据景县交警队的事故认定，刘金来驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速是造成事故的主要原因，应当承担80%的责任比例计10131.8元。原告在事故中受伤严重，不排除有二次手术继续治疗的可能，原告保留相应的诉讼权利，如因事故再次手术造成的损失，原告再另行主张。以上事实，向法庭提交证据如���：1、景县公安交通警察大队第2016-1-Y1号交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基本事实和交警队认定的本次事故的责任；景县人民医院门诊收费收据六张；景县人民医院住院收费收据一张；4、景县人民医院诊断证明书两张；5、景县人民医院住院病历一份；6、景县人民医院费用清单一份；7、衡水市第四人民医院门诊收费收据一张；2至7号证据证明原告住院39天，因伤情严重住院期间需要二人护理，产生的医疗费数额以及用药明细等治疗过程情况。8、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告张秀翠因事故受伤误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天；9、鉴定费发票一张，证明原告为进行鉴定支付了鉴定费用600元；10、河北昊明橡塑��技有限公司营业执照复印件一份；11、河北昊明橡塑科技有限公司证明两份；12、河北昊明橡塑科技有限公司工资表三份；13、护理人员常杰、常书勇身份证、户口本复印件；14、衡水亚冠橡胶制品有限公司营业执照复印件；15、衡水亚冠橡胶制品有限公司证明一份；16、衡水亚冠橡胶制品有限公司工资表三份；10至16号证据证明原告及二护理人员因事故被停发工资的情况。17、电动车修理费收据，证明原告的电动自行车因事故损坏，车辆损失为720元；18、交通费发票，证明原告因为住院出院以及护理人员因为护理产生交通费1000元的情况；19、刘金来驾驶证复印件、冀Ｔ×××××号小型轿车行驶证复印件；20、冀Ｔ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制��险单一份；19、20两份证据证明被告刘金来具有合法的驾驶资格、驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4的真实性无异议，对其二人护理的医嘱有异议，结合原告提交的病历其主要伤情为腰二椎体骨折，根据病历显示的治疗过程及出院时的相应诊断，结合医学常理并不需要双人护理，另原告如主张二人护理，需出具具备资质的鉴定中心出具的鉴定报告；对证据5病历缺失长期医嘱单、短期医嘱单、体温单等重要组成部分，仅凭现已提交的部分，无法证实其实际住院39天的情况，在原告补充提交前不认可住院39天；对证据6费用清单的真实性无异议，对其部分收费内容有异议，交强险的赔付是依据公安部等各部委联合下发的道路交通事故人员救治指南，该指南规定了机动车辆保险赔付的范围和标准，对于医保目录范围外的药品、单人间的床位费等项目，我司同意按照救治指南所规定的价格和标准进行赔付，超出部分应予以剔除；对证据7购买日期为8月2日，该日期在原告出院后且购买的药品为盒装药，原告提交相应的医嘱或处方签，在原告补充提交前，对该票据的关联性不予认可；对证据8无异议；对证据9的真实性无异议，但该内容不属于保险赔付范围；对证据10至证据16，原告仅提交了工资表，应提交相应的劳动局备案的劳动合同和工资卡流水，事故发生前后至少各三个月的工资表和工资卡流水以证实其劳动关系、收入水平和收入减少的情况；对证据17出具单位为兴业摩托配件批发部，没有提交其营业执照以确认其具有维修自行车的经营范围，在该证据购货单位��没有任何购买人的名称，且该票据非正式发票，综合以上对证据17的真实性和关联性均不予认可；对证据18交通费票据多为连号票据且没有出具该发票的时间，没有使用人的姓名或单位名称，无法与原告住院治疗及护理人探望伤情进行护理相对应，对证据18不予认可；证据19为复印件不符合证据规则的相关规定，不予认可；对证据20无异议。被告刘金来对原告提交的证据没有发表质证意见。休庭后，原告向法庭提交了景县人民医院的长期医嘱单、临时医嘱单、辅助检查医嘱记录。经审理查明，2016年4月26日10时许，被告刘金来驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景州连接线由西向东行驶至17公里加640米处时，与顺行在前行驶的原告张秀翠骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生。景县公安交通警察大队作出第2016-1-Y1号道路交通事故认定书，认定被告刘金来驾驶机动车未保持安全车速，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，原告张秀翠驾驶电动自行车，未在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任。原告受伤后，在景县人民医院住院治疗39天，花门诊费2332元、住院费用13867.26元，在衡水市第四人民医院花门诊费165.6元，共计16364.86元。原告张秀翠的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费600元。被告刘金来驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例���担责任。本案中被告刘金来驾驶机动车，承担事故的主要责任；原告张秀翠驾驶的电动自行车被认定为非机动车，张秀翠承担事故的次要责任，过错责任比例以主、次按80%和20%为宜。因被告刘金来驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告刘金来按比例赔偿。对原告主张的交通事故发生的过程、在景县人民医院住院治疗花门诊费2332元、住院费用13867.26元，在衡水市第四人民医院花门诊费165.6元，共计16364.86元；原告张秀翠的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费600元；以及报告刘金来具有合法的驾驶资格和其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险的事实，各方当事人均无异议，予以确认。对原告主张的在景县人民医院住院期间需二人��理的请求，被告保险公司虽提出异议，但诊断证明中医疗机构有住院期间需二人护理的明确意见，故对原告的该项请求予以支持。被告保险公司对原告主张的住院天数提出异议，在休庭后，原告向法庭提交了景县人民医院的长期医嘱单、临时医嘱单、辅助检查医嘱记录，与其他证据能够相互印证，因此，对原告住院39天予以确认。对原告主张的7号证据中2016年8月2日在衡水市第四人民医院购买威灵骨刺膏165.6元的票据，保险公司提出异议，所提异议不能成立，因在景县人民医院的出院记录中有继续口服药物休息治疗的医嘱，因此，对原告的主张予以支持。对原告主张的自行车损失，保险公司提出异议，所提异议成立，对原告的该项请求不予支持。对原告提供的自己误工和护理人员误工的证据，保险公司提出异议，所提异议成立，对该组证据不予采信。原告系农村居民���对其误工费按河北省上一年度农村居民工资每天54.2元计算。原告主张护理人员的误工工资按照河北省上一年度居民服务业平均工资，符合相关规定，予以支持。对原告主张的交通费，保险公司提出异议，但原告受伤后住院、出院，必然产生交通费用，酌情支持500元。综上所述，原告张秀翠的损失有：医疗费16364.86元，住院伙食补助费3900元，误工费6504元（54.2元/天*120天），护理费9108元【92元/天*（60天+39天）】，营养费1800元（30元/天*60天），鉴定费600元，交通费500元，共计38776.86元。以上损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6504元、护理费9108元、交通费500元，计26112元。其余损失12664.86元，由被告刘金来按80%比例赔偿原告10131.89元。被告郭静没有过错不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条���第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张秀翠各项损失共计26112元；二、被告刘金来赔偿原告张秀翠各项损失共计10131.89元；三、被告郭静不承担赔偿责任；四、驳回原告张秀翠的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一七年二月十日书记员  王文艳