wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初157号之二原告：李昌富，男，1945年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告：周玉花，女，1951年8月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。被告：张家口全明建筑装璜工程有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路14号。法定代表人：于润明，该公司经理。被告：张家口全明建筑装璜工程有限公司第一分公司，住所地张家口市产业集聚区煤机路10号。负责人：吕伟东。被告：吕伟东，男，出生年月不详，现住张家口市桥东区。本院在审理原告李昌富、周玉花与被告张家口全明建筑装璜工程有限公司、张家口全明建筑装璜工程有限公司第一分公司、吕伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李昌富、周玉花撤回起诉。审判员  李守和二〇一七年二月二十三日书记员  顾 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1212号之一申请执行人:倪仲军。被执行人:胡力。本院在执行申请执行人倪仲军与被执行人胡力民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0702执1212号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年二月二十一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保70号申请人：王吉祥，男，汉族。委托代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。被申请人：刘尚文，男。申请人王吉祥于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘尚文名下房屋一处予以查封，保全金额为10万元。申请人王吉祥向中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。本院经审查认为，申请人王吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人刘尚文名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年二月八日书记员 李     晓     明
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执734号之一申请执行人：林云春，男，1981年1月25日出生，汉族，住宁海县。被执行人：李俊伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住宁海县。申请执行人林云春依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7787号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李俊伟在（2017）浙0226执734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李俊伟所有的在金融机构的存款10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年二月二十二日代书记员  柴晓龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1297号申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。案由商品房买卖合同纠纷本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2014）涪民初字第7915号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十八日书记员  肖 宇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执192号申请执行人：陈育忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄婉欣，女，1986年7月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄慧敏，女，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈育忠与被执行人黄碗欣、黄慧敏债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄碗欣、黄慧敏确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3258号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹阳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月26日，被告曹阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31299.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31299.28元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3757号原告：丘娘贵，男，1967年7月18日出生。原告：柳保龙，男，1969年9月30日出生。被告：朱伟娴，女，1962年4月8日出生。被告：游端华，男，1963年6月29日出生。原告丘娘贵、柳保龙与被告朱伟娴、游端华债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丘娘贵、柳保龙到庭参加诉讼，被告朱伟娴、游端华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘娘贵、柳保龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清还原告货款933000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息；2.由两被告承担案件受理费。事实与理由：两被告与案外人曾献峰是合伙关系，其三人于2013年期间与两原告双方合作购销桉树，2013年12月5日，结算后，两被告结欠两原告桉树款合计933000元，当日两被告出具欠条交两原告收执。两被告至今拒不偿还欠款，侵害了两原告的合法权益。被告朱伟娴、游端华未作任何形式的答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下:2011年1月26日，被告游端华、案外人曾献锋（作为甲方）与原告丘娘贵和柳保龙、案外人巫远强（作为乙方）签订了《协议书》，约定：甲方将位于惠东县安墩镇南华村鸡笼嶂地段的2000亩林地转让给乙方管理，管理期限至2016年12月31日。转让款为56万元，被告游端华作为甲方代表在协议书上签名，原告丘娘贵作为乙方代表在协议书上签名。协议签订后，双方按协议约定履行了义务。2012年4月7日，原告丘娘贵和柳保龙、案外人巫远强（作为甲方）与案外人曾献锋（作为乙方）就上述林地又签订了协议书，约定甲方将上述林地退回给乙方管理，乙方一次性支付转让款2700000元，此款分三期付清，第一期于2012年4月30日前支付70万元；第二期于2012年5月30日前支付100万元；第三期于2012年6月30日前支付100万元。原告丘娘贵和柳保龙、案外人巫远强在协议书上甲方处签名，案外人曾献锋在协议书上乙方处签名。合同签订后，上述林地由案外人曾献锋收回并已转给他人承包，案外人曾献锋支付了70万元给原告丘娘贵和柳保龙、案外人巫远强，余款未付。2012年7月1日，案外人巫远强与原告丘娘贵、柳保龙签订了确认书，确认三人与案外人曾献锋于2012年4月7日签订协议书中案外人曾献锋应支付的转让款为2700000元，除已支付的700000元外，余款2000000元未支付，由三人各自向案外人曾献锋追讨，即案外人巫远强向案外人曾献锋追讨586000元，余款由���告丘娘贵、柳保龙向案外人曾献锋追讨。2013年12月5日，被告朱伟娴、游端华作为甲方，原告丘娘贵作为乙方，原告柳保龙作为丙方，三方签订协议书约定：案外人曾献锋欠原告丘娘贵、柳保龙的转让款，由案外人曾献锋支付400000元后，原告丘娘贵、柳保龙不再追究其民事责任，剩余933000元由被告朱伟娴、游端华承担，该款于2014年12月5日前付清。协议签订后，被告朱伟娴、游端华在该协议书背面就剩余转让款933000元出具欠条，并在欠款人处签名确认，双方对逾期付款违约金未作约定。此后，案外人曾献锋向两原告支付了转让款400000元，剩余转让款两被告均未支付。另查，案外人巫远强曾于2012年11月25日以案外人曾献锋为被告，诉请其支付转让款586000元，本院（2012）惠东法祝民初字第38号民事判决书支持了案外人巫远强的诉讼请求。以���事实有原告丘娘贵、柳保龙提供的起诉状、身份证、协议书、欠条、本院（2012）惠东法祝民初字第38号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为据。本院认为，原告丘娘贵、柳保龙在向案外人曾献锋追偿债务的过程中，与被告朱伟娴、游端华签订协议书约定案外人曾献锋支付转让款400000元后，两原告不再追究案外人曾献锋民事责任，剩余转让款933000元由被告朱伟娴、游端华承担，两被告就此出具欠条，原、被告的以上行为应视为双方形成了新的债权债务关系，该债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十四第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告丘娘贵、柳保龙诉请被告朱伟娴、游端华支付转让款，理由充分，本院予以支持。关于原告丘娘贵、柳保龙诉请的利息实为逾期付款违约金，因双方未作约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告丘娘贵、柳保龙的损失可参照人民银行同期同类贷款利率为基准计算，原告丘娘贵、柳保龙诉请自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告朱伟娴、游端华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟娴、游端华应自本判决生效之日起10日内向原告丘娘贵、柳保龙一次性支付转���款933000元及逾期付款违约金（自2016年12月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6565元，由被告朱伟娴、游端华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一七年二月二十二日书 记 员  张送平
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执239号申请执行人杨云康，男，1969年8月4日出生，汉族，住邛崃市。被执行人邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：四川省邛崃市羊安镇高河村。投资人杨娟，职务不详。被执行人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人杨云康与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨云康于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云给付欠款122960元。本院在执行过程中，被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云与申请执行人杨云康达成和解协议。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨云康尚未受偿的债权122960元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1489号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人杨云康可凭本裁定书申请恢复执行，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年二月八日书 记 员  袁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1624号申请执行人：刘红霞，女，汉族，生于1980年9月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理刘红霞申请执行（2016）川0703民初123号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以���封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初472号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告梁景文，女，1971年6月9日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告梁景文金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初108号原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告王陆伟。原告西安泾沙制药实业有限公司与被告王陆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告王陆伟签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告王陆伟的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年二月十三日书 记 员  薛婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初8027号之一原告:淮安市天鑫给排水设备有限公司，住所地淮安市淮海北路117号。法定代表人：周翔，该公司总经理。被告:红阳建设集团有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区友谊路美食文化广场9号楼C座。法定代表人：王力平，该公司经理。被告:红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，��公司董事长。原告淮安市天鑫给排水设备有限公司与被告红阳建设集团有限公司楚州分公司、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告淮安市天鑫给排水设备有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市天鑫给排水设备有限公司撤诉。本案案件受理费1123元（原告已预交1123元），减半收取561.50元，由原告淮安市天鑫给排水设备有限公司负担。审判员  吴晓梅二〇一七年二月十六日书记员  陈 子
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监55号	申请执行人：梅圣平，男，1970年6月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。	被执行人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港南沙三甲里。	法定代表人：卢全兴，该公司董事长。	被执行人：中国二十冶集团有限公司市政工程分公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。	负责人：田文远，该公司总经理。	被执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。	法定代表人：张进贤，该公司董事长。	被执行人：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。	法定代表人：孙军，该公司董事长。	被执行人：翟杏宝（曾用名翟兴宝），男，1953年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。	梅圣平与张家港市南沙建筑安装工程有限公司、中国二十冶集团有限公司市政工程分公司、中国二十冶集团有限公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、翟杏宝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第9号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院作出的(2015)徐民初字第9号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。	徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审 判 长  李军川	代理审判员  单 鑫	代理审判员  李帅胜	                                                                         二0一七年二月二十日	                                                                         书  记  员   党梦轩
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执256号海门市国土资源局、奚建标：关于海门市国土资源局与奚建标土管行政处罚一案，申请执行标的人民币1485元，现已执行到位人民币1485元，本院将在7日内将该款转付给海门市国土资源局。至此，海门市国土资源局向本院申请执行的海国土资监决（2016）3号确定的罚款事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月十三日
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初99号公诉机关和政县人民检察院。被告人张福华，男，1954年6月7日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张福华犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人张福华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张福华与同社邻居张某1因地界纠纷，长期关系不睦。2016年9月28日19时许，被告人张福华妻子马法土麦因地界纠纷与张某1妻子马哈福在吵架，继而相互厮打。期间，张福华用一把方铁锨击打张某1头部、背部及右手，张某1拳击马法土麦头部及身体其他部位。后被在场群众劝止。经和政县人民医院诊断，张某11.右枕部头皮挫裂伤2.右手第4、5掌骨骨折3.肩背部及右上臂软组织挫伤。马法土麦颅脑外伤，头皮裂伤，左耳廓撕裂伤，全身多处软组织损伤。临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：张某1的损伤程度为轻伤二级，马法土麦的损伤程度为轻微伤。案件发生后，双方达成民事赔偿协议，被告人张福华向被害人张某1赔偿医疗费等经济损失2000元，现已履行完毕。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：物证铁锨一把，书证受理案件登记表，被告人张福华户籍证明，马法土麦户籍证明，张某1户籍证明、马哈福在户籍证明，和政县人民医院病历及诊断证明，民事调解书，收条，撤诉书；证人张某2在、张艾米乃、张麻二力证言；被告人张福华供述与辩解；和政县公安局和公（刑技）勘（2016）146号现场勘查笔录，临夏州公安司法鉴定中心（2016）1048号、1050号鉴定意见等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张福华因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张福华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张福华自愿认罪，如实供述犯罪事实且赔偿了被害人张某1全部经济损失，与被害人达成赔偿协议，并获得谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人张福华从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一七年二月二十三日书 记 员  王军梅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执19号之一申请执行人王运刚，男，生于1982年1月6日，汉族，住达州市达川区。被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2791号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司至今未履行。2016年8月31日本院以（2016）川1703财保123号民事裁定书，冻结了四川省鸿鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行西外金龙大道分理处账号上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行西外金龙大道分理处账号上的存款1277000.00元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非二〇一七年二月二十三日书记员  牟正俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3229号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告梁群芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁群芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月20日，被告梁群芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829983XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币130214.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币130214.49元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁群芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁群芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3097号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李灏喆。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李灏喆信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月二十日书记员  罗永兰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终260号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶万萍，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人陶万萍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费509元，减半收取254.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终964号上诉人（原审被告）：王斌，男，1977年8月12日出生，住第八师143团。被上诉人（原审原告）：孔军，男，1974年12月19日出生，住第八师144团。委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人孔军土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14029元（上诉人王斌已预交），减半收取7014.5元，由上诉人王斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  张小萍二〇一七年二月十六日书 记 员  常莎莎1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初540号之一原告：李克，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被告：尹永鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住河南省息县，原告李克诉被告尹永鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年2月25日向本院提出申请，表示其诉求款项涉及“山湖路”、“泥河西路”、“沙溪路”三个工程，因“山湖路”工程地点位于安徽省合肥市蜀山区，由合肥市蜀山区人民法院专属管辖，现要求撤回“山湖路”工程所涉的2099375.20元诉讼请求。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克撤回“山湖路”工程所涉的2099375.20元诉讼请求。案件受理费14696元免收。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  许洪波二〇一七年二月二十五日书 记 员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民特12号申请人：张志兴，男，1981年7月28日出生。委托诉讼代理人：刘金臣，北京宝辰律师事务所律师。被申请人：陈国君，男，1948年3月17日出生。被申请人：陈轶虎，男，1977年7月21日出生。本院在审理申请人张志兴与被申请人陈国君、陈轶虎担保物权纠纷一案中，申请人张志兴于2017年2月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人张志兴提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张志兴撤回实现担保物权的申请。代理审判员 刘 琳二〇一七年二月二十八日书 记 员 任卫宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初640号原告:唐立华，男，1966年12月19日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告唐立华与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告唐立华于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐立华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐立华负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月二十五日书记员  刘晓露
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1136号申请执行人李廷斌。被执行人黄乃林。李廷斌申请执黄乃林追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人黄乃林无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1502民初313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执235号申请执行人：潘项军。委托代理人：王春龙。被执行人：烟台华时汽车配件有限公司。法定代表人：朱国华。申请执行人潘项军与被执行人烟台华时汽车配件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台华时汽车配件有限公司的银行存款27917元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月十五日书记员  孙梦琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执69号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人魏志强，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人贾国军，职务主任。关于围场满族蒙古族自治县久泰建筑有限公司与围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）冀0828执69号执行裁定书，冻结了被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会在围场华商村镇银行（账号：×××）的存款，现因被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会在围场华商村镇银行（账号：×××）存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月十三日书记员  李德志
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终91号原公诉机关奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）全仁兵，男，生于1982年12月8日，汉族，无业，文盲，重庆市奉节县人，户籍所在地及住址地重庆市奉节县。2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人全仁兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）渝0236刑初11号刑事判决，以被告人全仁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金3000元；对被告人全仁兵身上查获的毒资人民币200元及曾健峰处扣押的毒品0.57克均予以没收。原审被告人全仁兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人全仁兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人全仁兵申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人全仁兵撤回上诉。奉节县人民法院（2017）渝0236刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 进审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一七年二月二十四日书记员 张 青
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执249号申请执行人：谭守龙，男，汉族，生于1986年6月，住绵阳市北川羌族自治县，被执行人：四川美迪娅文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路26号附1-5号（望园商厦）。法定代表人：程益，该公司经理。被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市，案由劳动报酬纠纷本院受理谭守龙申请执行（2016）川0703民初66号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月七日书记员 胡玉凡
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执216号申请执行人：梁月华，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，湖南省涟源市人。被执行人：陈顺柏，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人梁月华与被执行人陈顺柏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初294号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1627号申请执行人：刘勇明，男，汉族，生于1976年9月7日，住绵阳市高新区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理刘勇明申请执行（2016）川0703民初163号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1630号申请执行人：李长平，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理李长平申请执行（2016）川0703民初124号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2673号			上诉人（原审被告）：徐×，男，1987年4月27日出生。			委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：刘×，男，1986年9月17日出生。			上诉人徐×因与被上诉人刘×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			在本院审理过程中，徐×向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。			本院认为，徐×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许徐×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费950元，减半收取475元，由徐×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李春香		审  判  员    周熙娜		代理审判员    王  奔			二○一七年二月二十四日			法官助理    贾云航			书  记  员    崔  莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执恢40号之一申请执行人：唐群，男，1972年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市众力电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：龚家庆，系该公司董事长。本院于2017年2月17日立案执行唐群与襄阳市众力电子有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳市众力电子有限公司的银行存款14250元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年二月二十日书记员  李奥秋
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂07行终5号上诉人（原审原告）吴孝兵，男，汉族，1965年11月25日出生，住鄂州市华容区。委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师。委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市华容区住房和城乡建设局，住所地：鄂州市华容区华容镇楚藩大道。法定代表人姜国平，该局局长。委托代理人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。原审第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团吉刘大道118号。法定代表人李洪来，该公司经理。委托代理人朱喜顺，该公司员工。上诉人吴孝兵因建筑工程行政许可及行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴孝兵的委托代理人张伟、张爱军；被上诉人鄂州市华容区住房和城乡建设局（以下简称华容区住建局）委托代理人倪子燕；第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（以下简称梁子公司）委托代理人朱喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告吴孝兵承接第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司制药厂房土建基础工程。2014年5月2日，第三人向原告出具了210万元的欠条。2015年12月，原告得知被告于2014年1月27日为第三人的厂房出具《建筑工程施工许可证》等相关手续，第三人于同年1月27日将该厂房办理房屋产权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人对建设工程价款享有优先受偿权。承包人在优先受偿权的法定期限内有权对相关行政行为提起行政诉讼。但是，当该优先受偿权期限届满后，承包人的行政诉讼原告资格随之丧失。本案中，原告吴孝兵与第三人梁子公司工程款结算时间为2014年5月2日，可视为建设工程竣工之日。原告未在优先受偿权的期限内行使行政诉讼权利，故其在优先受偿权期限届满后作为一般债权人，对被告为第三人梁子公司出具《建筑工程施工许可证》的行政行为没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一）项的规定，裁定：驳回原告吴孝兵的起诉。上诉人吴孝兵上诉称：1.梁子公司钢结构厂房土建工程部分由上诉人施工承建，上诉人对工程项目竣工验收认证是办理产权登记的前置程序之一，因此，上诉人就成为被上诉人的行政管理相对人。且工程款尚未付清，被上诉人为第三人出具建筑工程施工许可证的行为直接与上诉人的债权能否实现存在利害关系，该利害关系不仅限于优先受偿权一项，上诉人具有本案原告资格。2.一审行政裁定引用民事法规，认定上诉人“未在优先受偿权的期限内行使诉讼权利，故在优先受偿权期限届满后作为一般债权人”，其内容超越了行政诉讼的审理范围，驳回上诉人起诉的理由违法。3.被上诉人未提交任何证据，一审法院未对被诉行政行为进行合法性审查，明显偏袒行政机关。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。本院认为，被上诉人华容区住建局为第三人梁子公司补办的建筑工程施工许可证的行政许可行为形成的是以被上诉人华容区住建局为行政主体，第三人梁子公司为相对人的行政法律关系，建筑工程施工许可证中载明的施工单位系鄂州市文昌建设工程有限公司，上诉人吴孝兵并非该行政许可行为的相对人。该行政许可行为对上诉人吴孝兵的债权能否实现不产生影响，吴孝兵与被诉行政行为之间不具有利害关系。上诉人吴孝兵提出其具有原告资格的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉正确。吴孝兵是否享有优先受偿权与本案无关，一审对此评判不当。一审确定案由为房屋行政登记错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  缪冬琴审判员  向红芳二〇一七年二月二十八日书记员  秦 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3338号之一解除保全申请人：严莉华，女，1978年11月22日出生，自由职业者，汉族，住上海市徐汇区龙漕路***弄*号****室，身份证号码3101051978********。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被申请人：汪小刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告严莉华与被告汪小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）皖1102民初3338号民事裁定，裁定冻结被申请人汪小刚银行存款140万元或查封等值的其他财产，期限为一年。本院经审查认为：因双方当事人已达成和解协议，申请人严莉华申请撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人汪小刚银行存款140万元的冻结或等值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年二月二十四日代理书记员  姚 巍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执267号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人：福建鑫晶精密刚玉科技有限公司（统一社会信用代码91350825689366458F），住所地福建省连城县工业园区FA1-1、FA1-2地块。申请执行人连城县人民法院与被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初2613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷的银行存款或财产以人民币2548.25元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年二月二十一日书记员 罗铭睿（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执663号之一申请执行人廖丽凡，1968年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢维荣，1962年8月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现住址。被执行人陈清娣，1968年11月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现住址。申请执行人廖丽凡与被执行人卢维荣、陈清娣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢维荣、陈清娣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢维荣、陈清娣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢维荣、陈清娣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢维荣、陈清娣所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢维荣、陈清娣的银行存款或财产以人民币144034元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2152号之一申请执行人：无锡市安镇纺配五金厂，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。负责人：张国丰，该厂厂长。被执行人：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭团结中路55号。法定代表人：华均清，该公司经理。申请执行人无锡市安镇纺配五金厂（以下简称五金厂）与被执行人无锡联合收割机有限公司（以下简称收割机公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2467号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，收割机公司应支付五金厂货款1526055.9元及逾期付款银行利息（以1526055.9元为基数，自2016年6月7日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果收割机公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用14267元。因被执行人收割机公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人五金厂的请求，本院于2016年9月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已于2016年12月14日作出（2016）苏0205破3号民事裁定书，裁定受理收割机公司的破产申请。申请执行人五金厂于2017年2月21日向本院递交撤销执行申请书，表示将向破产管理人申报债权，同时撤销执行申请。本院认为，申请执行人五金厂向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 一
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执134-3号申请执行人魏强。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人魏强与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1313号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0529民初27号原告：解苗格，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，高中文化，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行有限公司巨鹿县富强路支行，地址:巨鹿县城健康路45号。负责人：赵梅，职务：支行长。委托诉讼代理人：乔志勇，该公司员工。委托诉讼代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。原告解苗格诉被告中国邮政储蓄银行有限公司巨鹿县富强路支行（以下简称邮政银行巨鹿富强路支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解苗格及其委托诉讼代理人刘兆凡、被告邮政银行富强路支行的委托诉讼代理人乔志勇、方彦华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我（我父亲解根英的存款）22785.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲解根英在被告银行开有两个存款账户，分别为：60×××18、60×××75，两个账户内存款数额不详。2015年12月4日我父亲解根英因道路交通事故死亡，事故处理完后，我对上述两笔存款进行查找，一直未果。2016年10月15日我去被告处查询时，被告只向我出具了存款日期及账号，其他交易明细拒不提供。2016年11月11日我再次去被告处查询时，被告向我出具了2012年3月5日开户账号中的一段交易明细，该明细表载明2015年12月14日支取现金22785.27元，但未说明取款人是谁。我父亲解根英于2015年12月4日死亡，我是解根英的唯一法定继承人，该存款应当由我按照法律规定办理相关手续领取，被告将解根英的存款让他人支取，其行为违背了有关法律规定，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付我我父亲的存款并对我作出赔偿。原告为支持其主张提交证据：1、解苗格的身份证复印件；2、被告于2016年10月15日出具的解根英在邮政银行开户的两个账号，分别是：2010年5月19日开户60×××18，2012年3月5日开户60×××75；3、解根英的死亡医学证明一份；4、被告于2016年11月11日出具的解根英2012年3月5日的银行账户交易明细一份；5、被告出具的解根���两个账户最后交易日期明细；6、（2016）巨证民字第1215号公证书一份。被告辩称，原告诉称的解根英在我行22785.27元的存款账号为：60×××75，系活期存款，办理开户手续时，用户预留有密码。2015年12月14日，有人以解根英名义持该储蓄存折并提供了预留的正确密码，要求支取该款，我行工作人员审核存折以及密码无误后，为其办理了支取现金手续。至今，该账号状态正常，未被查封、冻结，未挂失。该款的支取符合《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第8条的规定。我行在业务办理过程中，没有违规之处，故不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉求。对原告提交的证据质证意见如下：对于原告所举的证据当中，来源为被告处的认可其真实性。但需要向法庭说明的是所谓最后交易日期明细的问题，在2015年12月14日22785.27元现金被支取后，所发生的交易行为是银行内部系统自动对到期利息的记录。因原告并不是本案邮政储蓄合同的相对人，银行并没有直接和原告发生业务关系，所以对原告提交的诉讼主体资格的证据中，身份证复印件、解根英的死亡证明以及公证书等，被告方不发表意见，被告方尊重法院的司法审查。鉴于本案的实际情况，由法庭审查原告的身份证原件，对解根英的死亡不知情。被告为支持其主张提交证据：1、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书；2、中国邮政储蓄银行取款清单；3、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存办法》复印件。原告对被告提交的证据质证意见如下：被告以代理人提交的身份证、存款人的身份证，办理涉案储蓄业务，让代理人立户、支取存款人的存款，其审查程序上存在错误，被告未审查清楚代理人与存款人的法律关系，代理人代理被代理人的民事行为时，应当有被代理人的授权委托，代理人办理取款手续时，被告没有全面审查代理人是否具有存款人开户及支取存款的资格，被告未要求代理人提交存款人的授权委托书，故不应当推卸其审查程序存在过错的责任。另外，本院于2017年2月4日在邮政银行巨鹿富强路支行调取了银行交易明细。原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据质证意见为：对法院调取的证据无异议。尾号为3175的银行账户明细表明该账户上于2015年12月14日支取现金22785.27元，可以和被告此前出示的证据相互印证。该明细还显示2015年12月21日交易金额1.33元，其性质为利息，这是银行的系统自动管理的结果，这一内容和此前被告方对原告所举证据发表的质证意见内容相符。尾号为4818的账���交易明细，显示2010年5月19日解根英在被告处开设该账户后，存入现金1万元，随后通过河北巨鹿储汇局自动的将这笔钱扣走，内容显示被告方开设这个账户用于保险业务。本院经审理认定事实如下：原告解苗格的父亲解根英在被告邮政银行巨鹿富强路支行设有两个账户：60×××18和60×××75。其中账户为60×××75的代理人为解振周。2015年12月7日该账户存款余额为22785.27元，该款于2015年12月14日被支取。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告解苗格的父亲解根英名下的存款存入被告处，他人持有银行卡并知悉该卡密码的，支取该卡中的存款符合表见代理，故被告邮政银行巨鹿富强路支行将原告的父亲解根英名下的存款支取给他人的程序符合规定。因原告解苗格对其主张提交的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告解苗格的诉讼请求。案件受理费185元，由原告解苗格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一七年二月十五日书记员  马 燕
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初147号原告：邓训诗，男，1972年7月12日生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：张云成，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。原告邓训诗与被告张云成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓训诗于2017年2月6日向本院申请撤回对被告张云成的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓训诗撤回对被告张云成的起诉。案件受理费206元，由原告邓训诗承担。审?判?员???张明艳二〇一七年二月六日书?记?员???张聪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初542号之一申请人：范巨昌，男，1953年5月25日出生，汉族，住景县。被申请人：刘玉娥，女，1952年8月15日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人范巨昌与被申请人刘玉娥买卖合同纠纷一案中，申请人范巨昌于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘玉娥银行存款11600元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘玉娥银行存款11600元予以冻结。三、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一七年二月二十一日书记员  李洪樋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3576号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告唐倩。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告唐倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1527民初2161号原告：欧某某，男，汉族，1971年7月13日生，住淮滨县。委托诉讼代理人余军，系河南正声律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王某某，男，汉族，1967年7月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人郭祥东，系河南文开律师所律师，代理权限为一般代理。原告欧某某诉被告王某某确认合同无效纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月22日签订了土地征地协议书，双方约定将被告21亩土地归原告使用，并约定补偿总价款630000元。2014年8月22日原告支付200000元，8月23日又支付100000元，2014年12月10日又支付32000元。但被告的土地使用权仅有11亩多，依照双方约定的第6条被告应保证原告所征土地权属清楚，现被告以欺诈手段签订合同，并且不能达到原告的合同目的，特起诉至人民法院，要求：1、确认双方签订的合同无效；2、被告退还原告已支付的补偿金332000元并赔偿原告的损失；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所述与事实不符，原被之间签订的名为土地流转协议实为土地租赁协议，双方已履行合法有效。2、合同签订后原告仅支付300000元，尚欠330000元，另外地上房屋拆迁150000元原告对此出具欠条。3、合同有效且履行只是未全部支付，被告保留另案起诉的权利，建议法庭驳回原告诉求。原告向法庭提交以下证据：1、2014年8月22日原被告签订的征地协议。2、2015年防胡镇大某村的土地补贴表，证明被告方土地仅为11亩。3、2014年12月10日原告与案外人薛某某签订的转让协议。4、被告给原告打的收条两份。被告质证意见是：对证据1协议是虚假的，对证据2内容真实性无异议，但是在农村粮补是承包地与实际并不符，对证据3与被告无关，对证据4无异议。被告向法庭提交以下证据：1、土地丈量记录，证明土地为23.25亩。2、土地现状图。3、参加人员基本情况。4、某村委会出具的两份证明。5、农村土地使用转让协议书。6、欠条复印件一份。7、调查记录（周某甲）。8、调查记录（刘某某）。9、调查记录（黄某甲）。10、调查记录（周某乙）。11、调查记录（黄某乙）。原告的质证意见是：对证据5对真实性无异议，但协议不是租赁协议，该协议违反法律规定属于无效合同。对证据1-5，村委会及律所不具体确定土地归属的权利，村委会证明并没有说明土地实际面积，我们认为是被告单方面出具的，该丈量不具备法律效力，即使该丈量属实也该协议也无效，与本案无关。对证据6真实性无异议，双方签订协议后土地无法使用，假定双方签订合同不具有效力，该欠条也不具有约束力。对证据7-11证明不属实，房屋没有拆迁，被告也没有停止养猪。本院经审理查明，原、被告于2014年8月22日签订征地协议书一份，上载“征地协议书，甲方：欧某某，身份证号：；乙方：王某某，身份证号：。因需要，需征用乙方部分土地，经甲乙双方协商，现就土地征用等事项达成如下协议:一、征地范围:征用土地位于学校路西处，征地四至：东路；南至沟；北至沟。二、征地面积：甲方征用乙方土地共贰拾壹亩，土地类型。三、征地补偿总额：征地平方米，共补偿人民币陆拾叁万-仟-佰-拾-元（￥630000.00元正）。四、付款方式：甲方应在协议签订后十五天内支付征地补偿款。五、乙方在被征地上种植的青苗在领取征地补偿款后十五天内做好清理工作，以空地方式交由甲方使用，土地空出后，未经甲方同意，乙方不得再到被征地上从事种植及一切活动。六、乙方应保证甲方所征土地权属清楚。如出现土地权属争议，概由乙方负责。如经甲方协助而未能达到调处目的时所造成的损失由乙方负责赔偿。七、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。八、本协议一式三份，各份具有同等法律效力，双方签字按手印后生效。甲方：欧某某，乙方：王某某，代表签名：刘焕成，代表人签名：刘焕亭，代表人签名：李顺云、李树林，2014年8月22日”。被告王某某于2014年8月22日收到原告补偿款200000元并出具收条一份，上载：“收条，2014年8月22日，本人已收欧某某现金20万元（贰拾万元），收款人;王某某”。被告王某某于2014年8月23日收到原告补偿款100000元并出具收条一份，上载：“收条，今收到刘钊现金：壹拾万元整（￥：100000.00）元，2014、8、23，王某某”。另查明王某某承包土地补贴登记面积为11.5亩。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二、四条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制；任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告欧某某与被告王某某签订的征地协议书违反强制性规定，原告以租赁方式征用被告土地，改变被告耕地的土地用途，双方签订的合同应属无效合同，原告要求确认双方签订的合同无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告王某某应退还原告补偿款300000元。案外人薛某某从中得补偿款32000元，是被告王某某的代理行为，应由被告王某某予以退回。原告要求损失，未提供证据证明，且签订的合同中也明知是违反法律强制性规定的行为，存在一定过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、原告欧某某与被告王某某于2014年8月22日签订的征地协议书无效；二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告欧某某332000元补偿款。三、驳回原告欧某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  张清峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑路伟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1244号申请执行人：翟昌良，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。翟昌良与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2587号民事调解书已发生法律效力。翟昌良于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟昌良的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  马 龙
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执字第206-2号申请执行人潘道宇。被执行人曾宪春。被执行人骆群。被执行人张华伟。申请执行人潘道宇申请执行被执行人曾宪春、骆群、张华伟民间借贷纠纷一案，（2016）豫15民终第2572号民事判决书已发生效力，被执行人曾宪春、骆群、张华伟拒不按执行通知书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曾宪春、骆群、张华伟名下财产价值。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董再银二〇一七年二月十三日书记员  刘建国
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初26号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人唐旺，男，1977年4月23日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月16日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。经古蔺县人民检察院决定，于2017年2月15日被监视居住。经本院决定，于2017年2月22日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人唐旺涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人唐旺到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2016年10月10日，被告人唐旺容留郑某某、李某某在其住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年10月11日，唐旺容留郑某某、余某1、余某2在其住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。2016年10月11日，侦查人员在双沙镇政府二楼一办公室内将唐旺抓获。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人唐旺容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐旺对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年10月10日，被告人唐旺容留郑某某、李某某在其住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年10月11日，唐旺容留郑某某、余某1、余某2在其住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。另查明，2016年10月11日，侦查人员在古蔺县双沙镇政府二楼一办公室内将被告人唐旺抓获，因唐旺吸食毒品，古蔺县公安局决定对其作出行政拘留4日的处罚，自2016年10月12日至2016年10月16日止。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人唐旺户籍证明，提讯证，权利义务告知书，抓获经过，古蔺县公安局行政处罚决定书，四川省泸州市拘留所执行回执，情况说明；被告人唐旺的供述和辩解；证人余某1、余某2、郑某某、李某某的证言；辨认笔录；检测样本提取笔录，尿液检测板对尿液检测的照片，检测样本提取笔录；古蔺县公安局双沙派出所现场检测报告书，吸毒检测资质复印件等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人唐旺容留三人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人唐旺的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人唐旺从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐旺的刑期自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖祖碧二〇一七年二月二十七日书记员  刘 洋附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南���信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1135号申请执行人黄顺亮。被执行人黄乃林。黄顺亮申请执黄乃林追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人黄乃林无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1502民初315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保44号申请人：周飞，男，1958年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:李同功，男，1971年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人周飞于2017年2月23日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李同功所有的位于宿州市埇桥区三里湾办事处淮海南路三里洋房8号楼201室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李同功所有的位于宿州市埇桥区三里湾办事处淮海南路三里洋房8号楼201室（房屋编码：3413020619010300080201）。期限三年。二、查封申请人周飞提供担保的位于宿州市育才巷西雪枫路北阳光小区2号楼0406室（房地权宿字第200616968号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2020元，由申请人周飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年二月二十三日书记员 王丽丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执630号申请执行人:徐怀强,男,汉族,1973年09月27日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗华林,男,汉族,1959年02月03日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆红彤彤餐饮文化有限公司,住所地重庆市双桥经开区双路镇四方村5组,组织机构代码06287268-0。本院在申请执行人徐怀强与被执行人罗华林,重庆红彤彤餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初2851号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗华林,重庆红彤彤餐饮文化有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐怀强于2017-01-22向本院申请执行。本案在执行中查明：涉及被执行人罗华林、重庆红彤彤餐饮文化有限公司的为系列案件，红彤彤餐饮文化公司的财产已被转让给案外人梅洪流、李伟，且本院已有判决，在另案中，本院依法查封了被执行人罗华林所述的未在转让清单的财产，但案外人已提出异议，现经本院审核，裁定中止执行，现正在进行执行异议之诉。另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人罗华林有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执630号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一七年二月二十四日书 记 员  罗 悦
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初56号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年4月6日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。因本案于2016年12月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月31日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通正三轮摩托车沿泰安市徐渐路由西向东行驶至南王庄村路段时，与同向步行在前的鞠某相撞，致鞠某受伤、车辆受损。经检验，陈某某血液酒精含量为196mg/100ml。经事故认定，陈某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人鞠某的证言；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0411号物证检验报告、血液提取登记表、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1184号鉴定意见书、泰公交认字[2016]第01076号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、事件单、受案登记表、归案证明、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候公安机关处理，其到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年二月十四日书记员  韦秀娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16156号原告：重庆赛吉建材有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇杜家村10社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112073665038M。法定代表人：唐吉生，总经理。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，重庆建工第三建设有限责任公司职工。本院在审理原告重庆赛吉建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告重庆赛吉建材有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赛吉建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆赛吉建材有限公司撤诉。本案受理费25元由原告重庆赛吉建材有限公司负担。审判员  侯慎思二〇一七年二月十日书记员  王婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1115号申请执行人:张若婧，女，汉族，生于1981年8月19日，住绵阳市涪城区，被执行人:刘文琪，女，汉族，生于1985年4月29日，住绵阳市涪城区，被执行人:吴昊，男，汉族，生于1984年3月10日，住绵阳市涪城区，本院受理张若婧申请执行（2015）涪民初字第3187号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘文琪、吴昊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘文琪、吴昊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3194号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告辜建平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告辜建平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月25日，被告辜建平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079863XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81689元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81689元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告辜建平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告辜建平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1852号之一申请执行人：万建忠，男，1979年6月5日出生，住无锡市北塘区。被执行人：陶栋梁，男，1970年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人万建忠与被执行人陶栋梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人万建忠于2017年2月7日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人万建忠撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年二月七日书记员 顾明霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7721号原告李艳辉，女，1983年10月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住址地：驻马店市置地大道西段。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告李艳辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李艳辉的委托代理人陈文生，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳辉诉称，2015年4月8日，其为自己的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险、车上人员责任险、车辆损失险及第三者责任保险并约定有不计免赔。2016年1月1日，其雇佣的驾驶员闫高慧驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在湖北省××段行驶时，因采取措施不当造成翻车事故。该起事故造成其车辆损失、高速公路路边财产损失19490元并支出施救费29000元。其车辆经评估损失价值为131996元并支出评估费5000元。被告人寿财险驻马店支公司作为保险人应依法承担赔偿责任。请求判决被告人寿财险驻马店支公司赔偿车损、高速公路路产损失、施救费及鉴定费共计185486元被告人寿财险驻马店支公司辩称，原告李艳辉如有充分证据证明豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险、第三者责任保险及机动车车辆保险，并且事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险、第三者责任保险及机动车责任险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年4月8日，李艳辉在人寿财险驻马店支公司为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车投保有交强险、第三者责任保险和机动车损失险，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日，约定有不计免赔，其中，豫Ｑ×××××号主车第三者责任保险金额为1000000元，机动车损失险保险金额为230000元。豫Ｑ×××××号挂车第三者责任保险金额为50000元，机动车损失险保险金额为97650元。被保险人为驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。2016年1月1日16时10分许，闫高慧驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号半挂牵引车行驶至湖北省境内大广高速公路大广向2454KM处兰溪收费站匝道时，因操作不当导致该车翻车，造成车辆、高速公路路产及车载货物损失的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，闫高慧负事故的全部责任。事故发生后，李艳伟赔偿高速公路路产损失19490元，另因吊车、拖车、清障等支出施救费用29000元。2016年9月2日，李艳辉委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估。经评估，解放牌重型半挂牵引车豫Ｑ×××××因事故造成的实体损失为103496元，华俊牌重型仓栅式半挂车豫Ｑ×××××因事故造成的实体损失为28500元，李艳辉支出评估费5000元。诉讼期间，人寿财险驻马店支公司对该评估意见提出异议，并申请重新进行评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车车辆损失进行重新评估。评估机构通过市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车事故后直接修复费用为99663元、豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车事故后直接修复费用为24685元。豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车系李艳辉出资购买，李艳辉为车辆的经营者，该车挂靠在驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司名下从事运输经营。闫高慧系李艳辉的聘用司机。诉讼期间，李艳辉提供驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司出具的证明一份，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司同意因该起事故造成的相关损失由李艳辉主张权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，本院予以采信。保险事故发生后，人寿财险财险驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告李艳辉作为车辆的实际经营者，对保险标的具有保险利益，其对车辆损失及在向第三者进行赔偿后，可以向保险人人寿财险财险驻马店支公司申请理赔并主张权利。本案所涉及的财产损失包括车辆损失、高速公路路产损失、施救费及鉴定费。诉讼期间，人寿财险驻马店支公司申请对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车车辆损失进行重新评估。经评估豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车事故后直接修复费用为99663元、豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车事故后直接修复费用为24685元，共计为124348元。该评估系原、被告双方共同参与协商鉴定机构的情况下进行的，评估程序合法。对车辆损失评估意见，原、被告双方均未提出合理性异议，本院予以采信。车辆损失124348元应由人寿驻马店支公司在机动车损失险限额内负担。高速公路路产损失有李艳辉提供的公路赔偿通知书、路产损失清单及发票为凭，亦应予以采信。路产损失应按19490元认定。该损失属于交强险和第三者责任保险理赔范围，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险财产损失限额内负担2000元，在第三者责任保险限额内负担17490元。原告李艳辉因处理事故支出施救费用29000元和鉴定费5000元亦属于合理的损失赔偿范围，应由人寿财险驻马店支公司负担。以上，被告人寿财险驻马店支公司所负赔偿款项合计为177838元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与判决生效后十日内向原告李艳辉支付赔偿款177838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一七年二月二十八日书 记 员  张文凯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执403号申请执行人：李光国，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115691231106T。法定代表人：朱晓林，董事长。本院在执行申请执行人李光国与被执行人重庆业康金属表面热处理有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李光国于2017年2月16日自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年二月十六日书记���王竞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执244号田沙沙：你与张某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2017年12月21日作出的（2016）豫0221民初1718号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向张某支付彩礼款5275元。（2）向张某支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费150元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年二月十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执451号申请执行人：文英，女，汉族，生于1972年12月27日，住绵阳市涪城区。被执行人：蒲相成，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市聚银投资有限公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段54号。法定代表人：蒲相成。本院受理文英申请执行（2015）涪民初字第4220号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1168号申请执行人:李源君，男，汉族，生于1981年10月15日，住绵阳市涪城区。被执行人:四川贵银房地产开发有限公司，住所地：南部县大坪镇东街23号。法定代表人，熊瑞兵，该公司董事长。本院受理李源君申请执行（2012）涪民初字第2227号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川贵银房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川贵银房地产开发有限公��的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终91号上诉人(原审被告)：周发祥，男，1965年9月30日出生。被上诉人(原审原告)：孟克利，男，1969年9月7日出生。被上诉人(原审被告)：王小静，女，1970年2月11日出生。被上诉人(原审被告)：北京祥龙通宝农副产品市场有限公司。法定代表人：周小祥。被上诉人(原审被告)：周娜，女，1989年12月10日出生。上诉人周发祥因与被上诉人孟克利、王小静、北京祥龙通宝农副产品市场有限公司、周娜民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6595号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周发祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按周发祥撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由周发祥负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王良胜审判员李妮代理审判员张静二○一七年二月二十四日书记员李心雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3073号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告卢思远。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢思远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月26日，被告卢思远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089297XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21903.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21903.81元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢思远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢思远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5068号原告：郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴香花，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告郑金地与被告吴香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金地到庭参加诉讼，被告吴香花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金地向本院提出诉讼请求：吴香花偿还郑金地借款56300元及违约金（自2014年3月11日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。审理中，郑金地变更诉讼请求为：要求吴香花偿还郑金地借款56300元及利息（自2014年3月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年3月11日，吴香花以资金周转为由向郑金地借款56300元，约定还款期限12个月，并由吴香花出具借条一张给郑金地收执。借款后，吴香花至今分文未还。吴香花未作答辩。郑金地围绕诉讼请求依法提交了证据。吴香花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑金地提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月11日，吴香花向郑金地借款56300元，并由吴香花出具借条一张给郑金地收执。借条主要内容：“借条今向郑金地借到现金人民币（大写）伍万陆仟叁佰元整，小写56300，月利率1500元（税后），每月付一次息，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等由借款人承担。借款人：吴香花2014年3月11日至2015年3月11日”。借款后，吴香花未能偿还。综上所述，本院认为，郑金地与吴香花之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经郑金地催讨，吴香花未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。郑金地与吴香花约定借款利息为每月1500元，借款期限2014年3月11日至2015年3月11日，视为定期有息借贷，郑金地请求自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。吴香花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴香花应于本判决生效之日起十日内返还郑金地借款56300元及利息（自2014年3月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由吴香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  陈梅清二〇一七年二月十三日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2928号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孟祥春，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第318号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月21日立案执行，立案标的为1466532元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆，津Ｎ×××××汽车一辆，但是上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。2017年1月12日，本院至黑龙江省鹤岗市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。3、2017年2月24日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十四日书记员  梁 媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1292号上诉人(原审第三人)刘瑞，男，汉族，1950年6月29日生，现住太原市迎泽区。上诉人(原审第三人)刘泽平，男，汉族，1977年2月9日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)段志军，男，汉族，1961年8月23日出生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)刘会心，男，汉族，1977年2月2日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)刘会春，男，汉族，1984年4月1日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)陈建龙，男，汉族，1976年8月20日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)梁艮军，男，汉族，1979年8月12日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)刘建兵，男，汉族，1974年3月3日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)郑琴，女，汉族，1975年3月23日生，现住太原市尖草坪区。上诉人(原审第三人)梁焕玲，女，汉族，1969年12月13日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)梁芳珍，女，汉族，1964年11月16日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)段会青，女，汉族，1975年4月24日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)王秀兰，男，汉族，1972年11月13日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)段俊红，男，汉族，1983年月3日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)段俊良，男，汉族，1989年4月16日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)段治青，女，汉族，1977年1月20日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)刘艾虎，男，汉族，1962年1月29日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)刘有明，男，汉族，1972年5月11日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)段银双，男，汉族，1962年10月2日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)刘晶晶，女，汉族，1989年3月24日生，现住忻府区。上诉人(原审第三人)梁俊勇，男，1976年8月20日生，汉族，现住忻府区。被上诉人(原审原告)忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会。法定代表人寇万和，村委会主任。被上诉人(原审被告)派立高（山西）房地产有限公司。上诉人刘瑞、刘泽平、段志军、刘会心、刘会春、陈建龙、梁艮军、刘建兵、郑琴、梁焕玲、梁芳珍、段会青、王秀兰、段俊红、段俊良、段治青、刘艾虎、刘有明、段银双、刘晶晶、梁俊勇因与被上诉人忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会、派立高（山西）房地产有限公司共有权确认纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，被上诉人（原审被告）派立高（山西）房地产有限公司已于2002年6月13日经山西省工商行政管理局依法予以注销，派立高（山西）房地产有限公司已非合格诉讼主体，不应列为本案被告，一审人民法院对当事人主体资格审查不严，应重新审查，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第113号民事判决；二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费80元退还上诉人刘瑞、刘泽平、段志军、刘会心、刘会春、陈建龙、梁艮军、刘建兵、郑琴、梁焕玲、梁芳珍、段会青、王秀兰、段俊红、段俊良、段治青、刘艾虎、刘有明、段银双、刘晶晶、梁俊勇。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年二月十六日书记员  赵 慧
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初367号原告陈仕科，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。被告四川兴亿家装饰有限公司法定代表人杨俊，系公司执行董事。原告陈仕科诉被告四川兴亿家装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕科、被告四川兴亿家装饰有限公司（以下简称兴亿家装饰公司）的法定代表人杨俊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕科诉称：被告承揽家庭装饰工程，聘用原告为其木工，在做工期间被告陆续支付了部分工资，2016年8月后，被告以公司股东李长伟、段冬私自将公司工程款占有并将公司财产搬走，不知去向，已向公安机关报案处理，待公安机关处理结果后再行支付为由拖延至今。2017年1月5日被告公司就下欠原告的工资书立了欠条。尔后，被告告知原告“公安机关不立案，叫到法院诉讼”，就此酿成纠纷。请求：1、请求依法判决被告立即支付下欠原告的工资人民币31916元及其资金利息。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告兴亿家装饰公司辩称：我公司有李长伟、段冬和我（杨俊）三个股东共同出资成立，我们内部的安排是由我负责设计承单，李长伟负责收取工程款、支付材料款和发放工人工资，段冬负责工程现场管理（相当于监理）。在2016年6月左右我们三个股东将公司的收入与支出进行了核算，从中发现李长伟收取了全部工程款，但未将所需要结的材料款和工人工资结完，这部分核算清楚后我理出了一份公司账目报表公告，但当我把这份公告发给李长伟和段冬后，他们两个人就跑了，我后来就到兴文经开区经侦大队报了案，他们说这个公告另外两个人没有签字，不能作为直接证据使用，经侦大队是受理了案件的，我把案件受理通知交到了另外一个案件中。原告方的请求属实，欠条是我亲自书立给原告的，但公司的钱被另外两个人卷走了，公司现在已经没有钱支付给原告。经审理查明，原告陈仕科于2015年下半年便开始在被告兴亿家装饰公司做木工。2017年1月5日，被告兴亿家装饰公司的法定代表人杨俊作为经办人与原告进行了结算，被告兴亿家装饰公司下欠原告工资为31916元，并书立欠条一张，载明：“欠条今四川兴亿家装饰公司下欠陈仕科木工工资31916元（大写叁万壹仟玖佰壹拾陆元整）。欠款人：四川兴亿家装饰公司经办人：杨俊身份证号510XXXXXXXXXXXXXXX2017年1月5日”，并在欠条上加盖了“四川兴亿家装饰有限公司”的印章。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告单位的企业信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案原告陈仕科在被告承包的装修工程从事木工劳务，双方通过结算，被告下欠原告部分劳务报酬，并书立了欠条，事实清楚，双方权利义务明确，故被告理应支付原告的工资。原告主张资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：被告四川兴亿家装饰有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告陈仕科的工资31916元及其资金利息（利息的计算方式：以下欠工资31916元为基数，从2017年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付工资，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告四川兴亿家装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年二月二十四日书记员 杜珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执450号申请执行人：李树敏，女，汉族，生于1976年7月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳市聚银投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号。法定代表人：蒲相成。本院受理李树敏申请执行（2015）涪民初字第4217号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波