wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初33号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人雷某某，男，1962年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为湖南省，住所地为湖南省。2001年因贩卖毒品罪被衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月30日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月23日刑满释放。2016年11月17日因犯涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年11月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员阳莉出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控：被告人雷某某为无业且系吸毒人员，2016年6月1日晚，被告人雷某某途径衡阳市珠晖区东风路的东方名居楼下时，看见被害人王某某放在此的白色越野车的后备箱内有几瓶酒。被告人雷某某遂从地上捡起砖头将该车后侧车窗玻璃砸坏，徒手将玻璃推掉，爬进车内将后备箱里的三瓶泸州老窖酒(经认定，价值人民币1500元)及一套修车工具(价值无法认定)盗走。2016年11月17日，衡阳市公安局珠晖分局民警在被告人雷某某住所将其抓获。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人雷某某在拘役五个月至在拘役六个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人雷某某开庭审理过程中亦无异议，另有被告人雷某某的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过等书证以及被告人的户籍资料及前科材料、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人雷某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈东升二〇一七年二月二十日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0627民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。法定代表人齐某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，河北金房律师事务所律师。被告：张某某，男，1958年8月26日生，汉族，住唐县。被告：和某某、女，1956年2月29日生，汉族，唐县。被告：唐县亿鑫汽车贸易有限公司。地址：唐县钟鸣西路。法定代表人：刘素哲，该公司经理原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告张某某、和某某、唐县亿鑫汽车贸易有限公司（以下简称亿鑫汽贸）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某某、和某某、亿鑫汽贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某和被告和某某偿还原告借款本金及利息、滞纳金共237931.62元，利息、滞纳金计算至还清本金之日，被告亿鑫汽贸承担连带还款义务，2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告张某某因购买被告亿鑫汽贸的斯巴鲁森林人汽车向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告张某某办理信用卡一张（卡号：62×××26），为被告张某某在被告亿鑫汽贸处购买的车辆付款23万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告张某某承诺”分期资金金额为23万元”，分期付款期数为36期，被告亿鑫汽贸系保证人。被告张某某承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告和某某出具共同还款承诺书，承诺为被告张某某的借款承担连带还款责任。被告张某某贷款后归还了部分款项。到2016年4月30日止，被告张某某共欠原告本息及滞纳金共计237931.62元。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张某某未作答辩。被告和某某未作答辩。被告亿鑫汽贸未作答辩。原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请表，证明被告李少欣向原告借款23万元；2、抵押担保承诺书、共同还款承诺书、购车合同及承诺书，证明被告和某某承担共同还款责任，被告亿鑫汽贸承担连带保证责任；3、交易流水查询表、被告账户详细信息表，证明被告张某某截止到2016年4月30日止，共欠原告本息及滞纳金共计237931.62元。因被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告张某某因购买被告亿鑫汽贸的斯巴鲁森林人汽车向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告张某某办理信用卡一张（卡号：62×××26），为被告张某某在被告亿鑫汽贸处购买的车辆付款23万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告张某某承诺”分期资金金额为23万元”，分期付款期数为36期，被告亿鑫汽贸系保证人。被告张某某承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告和某某出具共同还款承诺书，承诺为被告张某某的借款承担连带还款责任。被告张某某只归还了部分欠款，到2016年4月30日止，被告张某某共欠原告本息及滞纳金共计237931.62元。本院认为，原告唐县农行与被告张某某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告张某某垫付车款，被告张某某领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告张某某未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告和某某作为共同还款承诺人、被告亿鑫汽贸作为连带担保保证人亦应承担连带保证责任。本案中原告主张偿还本金及利息、滞纳金共计237931.62元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、和某某偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金及利息、滞纳金237931.62元，被告唐县亿鑫汽车贸易有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由被告张某某负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史二彪审 判 员  张翼飞人民陪审员  朱江伟二〇一七年二月二十日书 记 员  李 巍
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终937号上诉人（原审原告）：曹一新，女，1953年2月10日出生，汉族，住唐山市路南区。委托代理人刘忠起，男，1952年9月24日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。法定代表人李再东，该局局长。委托代理人贾然，唐山市房屋征收办公室科员。代理权限：特别授权。委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路74号。法定代表人庄晓庆，职务：总经理。委托代理人李健，该公司员工。代理权限：特别授权。曹一新因诉唐山市住房和城乡建设局确认拆迁行为违法一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2010年3月24日第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司取得了大洪桥平改二期项目的《房屋拆迁许可证》。原告曹一新所有位于唐山市路南区文北沟东自建平房2条4排1号的房屋位于该拆迁区域内。在拆迁过程中，第三人与原告未能达成拆迁安置补偿协议，遂于2013年11月18日向被告唐山市住房和城乡建设局提出行政裁决申请。被告接到申请后，于2013年11月19日向原告送达了裁决申请书、调解答辩通知书及关于曹一新拆迁补偿安置方案的说明。因原告未参加调解，随后被告委托唐山市房地产价格评估专家委员会对原告的房地产估价报告进行估价鉴定，认为“估价结果合理”。2013年12月11日，经被告领导班子集体讨论后，作出了唐住建拆裁字（2013）38号《房屋拆迁行政裁决书》。2014年4月4日，被告将该裁决书送达原告。因原告在法定期限内，没有对该行政裁决书提起行政复议和行政诉讼，亦未履行搬迁腾面的义务，遂被告申请人民法院对该房屋进行了强制拆迁。原审法院认为，被告唐山市住房和城乡建设局依第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司的申请，按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对第三人提交的申请裁决资料进行了审核。在双方不能达成安置补偿协议的情况下，被告委托了唐山市房地产价格评估专家委员会对第三人提交的原告房屋的估价报告进行估价鉴定。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁评估鉴定意见书》，经该局领导班子集体讨论决定后，作出了唐住建拆裁字（2013）38号《房屋拆迁行政裁决书》，其行政行为所依据的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。在行政裁决书送达原告后，因原告在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁腾面的义务，被告依据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，申请人民法院强制执行，亦并无不当。原告以被告未履行任何法律程序，也未向其送达任何法律文书为由，所提诉讼意见，理据不足，不予采信。故对于原告请求确认被告偷拆原告房屋违法并恢复原状的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回原告曹一新的诉讼请求。曹一新上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，原审法院在本案中听信和采用被上诉人提供的虚假证据，据此作出的判决是错误的。在原审笔录中，被上诉人提供的证人作伪证，其提交的送达回证也是伪证。另外，被上诉人对上诉人作出的唐住建拆裁字（2013）38号房屋拆迁行政裁决书违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三章附则第35条第1款的规定，也违背《中华人民共和国宪法》的有关规定。原审法院未依据宪法和法规认真审查和判定被上诉人对上诉人作出的房屋拆迁行政裁决，路南区人民法院对上诉人作出了（2014）南非执字第105号行政裁定，形成了偷拆上诉人房屋的事实。上诉请求：撤销路南区人民法院（2016）冀0202行初38号行政判决，依法改判；案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市住房和城乡建设局答辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人要求撤销一审判决的请求没有法律依据。本案所涉的拆迁项目是2010年以前开始实施的，被上诉人作出唐住建拆裁字（2013）第38号房屋拆迁行政裁决书，依据的是拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条之规定，本案应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。路南区人民法院依据《城市房屋拆迁管理条例》，在被上诉人作出唐住建拆裁字（2013）第38号房屋拆迁行政裁决书后经被上诉人的申请，按程序依法作出（2014）南非执字第105号行政裁定书，符合法律规定，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐山市住房和城乡建设局依原审第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司的申请作出的唐住建拆裁字（2013）38号房屋拆迁行政裁决书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人曹一新在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁腾面的义务，被上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定申请路南区人民法院强制执行，符合法律规定。上诉人曹一新上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹一新负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年二月十四日书 记 员  于 欣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4193号被执行人白顺，男，1990年1月12日出生，土家族，住重庆市秀山县，被执行人聂文地，男，1989年6月6日出生，汉族，住江西省都昌县，被执行人白顺、聂文地盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1439号刑事判决书，对被执行人白顺、聂文地判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人白顺、聂文地有可供执行的财产。本院认为，被执行人白顺、聂文地暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4193号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终233号上诉人（原审被告）：陈志军，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。法定代表人：许健康，执行董事。上诉人陈志军因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22329号民事裁定，向本院提起上诉。陈志军上诉称，本案的合同履行地在上海市长宁区，上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的标的物所在地即合同履行地在上海市奉贤区原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初462-01号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地，沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。被申请人：王耀飞，男，1977年12月25日，汉族，地址：沧县。被申请人：苑文阁，男，1978年3月18日，汉族，地址：沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王耀飞、苑文阁借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王耀飞、苑文阁的银行存款55000元或者查封、扣押同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王耀飞、苑文阁的银行存款55000元或者查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯飞二〇一七年二月十日书 记 员  孙岩
四川省安岳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川2021刑更1号罪犯董冬伟，男，汉族，1990年11月30日出生于四川省雁江区，初中文化。2016年1月19日，本院作出了(2015)安岳刑初字第309号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人董冬伟有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关资阳市雁江区司法局于2017年2月15日书面建议本院撤销对罪犯董冬伟的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关资阳市雁江区司法局提出，罪犯董冬伟在缓刑期间，脱离管理组织，不服从监管，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定���建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销对董冬伟的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2016年1月19日，本院以故意伤害罪判处被告人董冬伟有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限从2016年1月30日起至2018年7月29日止。董冬伟在缓刑考验期限内，2016年10月20日后，无法联系，脱离监管至今。以上事实，有资阳市雁江区司法局提供的本院(2015)安岳刑初字第309号刑事判决书、雁江司法所社区服刑人员教育签到表、证人王某、朱某的证言等证据予以证实。足以认定。本院认为，罪犯董冬伟在缓刑考验期限内，不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)安岳刑初字第309号刑事判决中对罪犯董冬伟宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、对罪犯董冬伟收监执行原判有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张泽辉审判员  吴益彪审判员  郑 伟二〇一七年二月二十四日书记员  张欣然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执284号申请执行人：曾宪伟。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人曾宪伟与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执284号一案中，被执行人应给付申请执行人4.26万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人曾宪伟自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初2251号原告：李文辉，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告：曹天华，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李文辉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，是对诉讼行使处分权，该行为不违反法律规定，应予支持。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文辉撤诉。案件受理费1326元，被告负担500元，其余的由原告负担。审 判 员 江国富二〇一七年二月十七日代书记员 谭振辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初14959号原告：邵某，男，1954年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。被告：周某，女，1955年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：邵某1，男，1981年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。本院在审理原告邵某与被告周某、邵某1分家析产纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告邵某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，均由原告邵某负担。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一七年二月二十一日书记员 闫加帅
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初2578号原告：刘义红，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：李敏，男，1987年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。原告刘义红与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义红及其委托诉讼代理人黄跃武、被告李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义红向本院提出诉讼请求：判决被告李敏立即向原告刘义红支付货款计人民币32340元，并赔偿逾期付款损失【其中截止2016年12月5日逾期付款损失合计人民币3000元（从2015.12.30计算至2016.12.5，按同期银行贷款利月利率千分之七进行计算）】；案件受理费由被告李敏负担。事实与理由：原告主要从事不锈钢销售，被告从事铝合金门窗制作安装，双方长期有业务往来。2015年10月30日和2016年8月3日，被告李敏分别向原告各出具欠货款28640元、3700元的欠条，合计欠款32340元经多次催要不还。故此，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法审理。李敏辩称：原告所诉欠款是事实，但已经支付的3000元应扣减；本人目前经济困难，请求延期1年还款。刘义红依法提交了李敏出具的两份欠条作为证据，李敏质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘义红从事铝合金原材料销售和铝合金门窗制作，李敏从事铝合金门窗制作安装，2015年1月至10月，李敏从刘义红处多次购买铝合金原材料及少量铝合金门窗，同年10月30日，双方经结算，李敏除已签字确认的3700元货款外，就其余货款28640元出具了一张欠条交给刘义红，双方口头约定全部货款32340元于2016年2月6日前付清，但李敏未按约付款。2016年8月3日，根据刘义红要求，李敏就前期已签字确认的3700元货款出具条欠条交给刘义红，同年9月9日，李敏还款3000元。此后，刘义红催要下欠货款29340元未果，遂诉至本院。庭审中，双方同意按月利率7‰计算下欠货款自2016年2月7日至货款给付之日的逾期付款损失。本院认为，刘义红与李敏之间的铝合金原材料及铝合金门窗买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，李敏欠刘义红货款29340元双方无争议，刘义红要求李敏支付该款于法有据，本院予以支持。李敏未按期付款已构成违约，刘义红要求其赔偿逾期付款损失理由正当，双方同意按月利率千分之七计算下欠货款自2016年2月7日至货款给付之日逾期付款损失不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘义红货款29340元并按月利率7‰计算自2016年2月7日至该款给付之日的利息损失；二、驳回原告刘义红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由原告刘义红负担32元，由被告李敏负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴传久二〇一七年二月十三日书记员  杜晴晖
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00805号原告：张玉胜，男，汉族，1965年4月10日生，住长春市宽城区。委托代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。委托代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被告：黄骅市恒通运输有限公司，住河北省沧州市黄骅市。法定代表人：王中敏。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住石家庄市。负责人：姚佳。本院在审理原告张玉胜诉被告黄骅市恒通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告张玉胜负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一七年二月十五日书 记 员  陶祥曦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑终138号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2016年8月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被内蒙古自治区克一河森林公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人张某犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月1日作出（2016）内0723刑初171号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。鄂伦春自治旗人民法院判决认定，2007年至2015年间，被告人张某陆续用自家的四轮车擅自非法开垦克一河林业局林权证范围内牛日坑施业区X林班X小班二块宜林荒地12亩、4.5亩，Y林班Y小班三块疏林地21亩、8.6亩、15.6亩，总计61.7亩。2015年10月27日，被告人张某因非法开垦林地被行政处罚罚款220元。2015年10月28日，被告人张某因非法开垦林地被行政处罚罚款932元。认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示的被告人张某供述，证人田某、孟某证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图及现场照片，现场指认笔录、查封笔录、鉴定意见书、林业行政处罚决定书，被告人张某户籍证明等。鄂伦春自治旗人民法院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条之规定，认定被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六万五千元。作案工具红色农用四轮车一台、三铧犁一台予以没收。宣判后，上诉人张某以”其开垦的土地有一部分不是新开垦的，是2007年、2009年开垦的老地，也交了土地使用费。而且主动缴纳罚金六万五千元，也已深刻认识到错误”为由提出上诉。鄂伦春自治旗人民法院在判决书中列举了认定本案上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证、认证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人张某归案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人张某提出”其开垦的土地有一部分不是新开垦的，是2007年、2009年开垦的老地，也交了土地使用费”的上诉理由，经查，涉案土地均为上诉人张某开垦，在未恢复原状之前，应视为犯罪的持续状态，因此上诉人张某新近开垦或较早之前开垦不影响定罪。至于上诉人张某交土地使用费，因其为非法占用土地，该情节亦不影响定罪。综上，对上诉人张某的上诉理由不予采纳。鄂伦春自治旗人民法院一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘富宇审 判 员  王子学代理审判员  梁振宇二〇一七年二月十五日书 记 员  范晨阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终139号上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。法定代表人：申礼红。被上诉人(原审原告)：杨杰，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9457号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2073号原告：何军照，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李小茹，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告何军照与被告李小茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何军照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何军照撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年二月二十八日书记员  郭亚强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13117号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭绍丰，男，1974年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。原审被告：蔡贇霏，男，1988年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初53985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人彭俊川，被上诉人彭绍丰的委托代理人胡小汉到庭参加诉讼。原审被告蔡贇霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判第一项，对彭绍丰的伤情重新鉴定后依法改判。事实与理由：被上诉人于2016年3月21日在神经外科检查时的结果显示，未见颅内明确本次外伤性异常征象，说明被上诉人病情已明显好转。鉴定意见认定被上诉人构成八级、十级、十级伤残与其伤情状态不符。如重新鉴定后仍维持原伤残等级，要求对被上诉人适用农村居民标准，因为被上诉人居住于公司宿舍的事实缺乏真实有效的证据证明。被上诉人彭绍丰辩称，上诉人没有提供证据证明鉴定意见存在瑕疵。被上诉人一审时已提交公司开具的居住证明、居委会证明等，足以证实被上诉人居住状况，上诉人主张上述证据虚假，无相反证据予以反驳。故要求维持原判。原审被告蔡贇霏未作答辩。彭绍丰向一审法院诉讼请求：判令蔡贇霏赔偿彭绍丰医疗费人民币（币种下同）53,038.25元（含住院伙食费386元）、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费15,000元、残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金17,000元、交通费1,913元、车辆损失费1,200元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，上述费用由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由蔡贇霏承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年8月27日，蔡贇霏驾驶牌号为沪MXXX**号（临）小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区川沙路出高科东路北约600米处时，与驾驶电动自行车的彭绍丰相撞，造成彭绍丰受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，蔡贇霏承担事故同等责任，彭绍丰承担同等责任。经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，彭绍丰因交通事故致八级、十级、十级伤残。伤后可予以休息150日、护理60日、营养60日。牌号为沪MXXX**号（临）的肇事车辆登记车主为案外人汪某，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。审理中，对蔡贇霏垫付彭绍丰的现金6,977.20元、医疗费3,340.20元，保险公司垫付彭绍丰的20,000元，彭绍丰同意在本案中一并处理。对蔡贇霏主张的车辆修理费3,840元，彭绍丰同意在本案中一并处理。对彭绍丰主张的住院伙食补助费480元、衣物损失费200元、车辆损失费1,200元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，蔡贇霏主张的车辆修理费3,840元作为赔偿范围，各方当事人表示无异议。一审法院认为，本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，蔡贇霏承担事故同等责任，彭绍丰承担同等责任。牌号为沪MXXX**号（临）的肇事车辆登记车主为案外人汪某，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，对彭绍丰因本起事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，应当由蔡贇霏承担60%的责任，蔡贇霏已经支付的费用应予抵扣。保险公司申请就彭绍丰因本起事故造成的伤残等级重新进行鉴定，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。彭绍丰经交警部门委托由上海浦东浦江法医学研究所进行的鉴定，鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据。故保险公司要求重新鉴定的申请法院不予采纳。据此，在核定彭绍丰的各项损失后，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿彭绍丰319,118.43元（已给付20,000元，尚需给付299,118.43元）；二、蔡贇霏赔偿彭绍丰律师费7,000元，该款项与蔡贇霏已经垫付彭绍丰的金额相抵扣后，彭绍丰应返还蔡贇霏3,317.40元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、彭绍丰于判决生效之日起十日内赔偿蔡贇霏车辆修理费3,840元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,140元，减半收取计3,070元，由蔡贇霏负担1,842元，彭绍丰负担1,228元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案鉴定意见中认定被上诉人构成三个伤残等级的伤情分别是胸椎体骨析、双耳听觉障碍和面部瘢痕，与上诉人保险公司提出异议的颅内征象并无直接关联。上诉人无充分证据和正当理由证明涉案鉴定意见存在需重新鉴定的法定事由，其相应请求，本院不予支持。一审法院认定被上诉人适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据充分，判决正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,702元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 陈 敏二〇一七年二月十三日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申70号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：山西通建通信服务公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：黄广山，职务：总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李海善，男，汉族，1952年5月25日出生，住山西省繁峙县。再审申请人山西通建通信服务公司与被申请人李海善劳动争议纠纷一案，已由繁峙县人民法院作出（2016）晋0924民初20号民事判决，山西通建通信服务公司不服，上诉于忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院经审理，作出（2016）晋09民终567号民事判决，已经发生法律效力。山西通建通信服务公司不服生效判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。山西通建通信服务公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、一审、二审法院认定再审申请人与职工梁毛虎存在内部承包关系没有证据支持。2、认定梁毛虎联系李忠杰共同从事安装宽带工作系梁毛虎的职务行为，缺乏依据。3、认定李忠杰为再审申请人提供过劳务，没有依据。因为劳动合同关系也是合同的一种，如果没有合同双方之间的合意，双方之间不可能存在劳动关系。故请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终567号民事判决；2、依法改判再审申请人与被申请人之子李忠杰不存在事实劳动关系：3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请人与其职工梁毛虎签订过劳动合同，将其固话宽带业务范围内的工作交由梁毛虎负责。而一审、二审法院查明的事实是，梁毛虎在自己工作繁忙的情况下，多次联系李海善之子李忠杰与其共同从事安装宽带等通信服务工作，李忠杰通过自己的劳动为申请人单位从事相关工作，已成为申请人用人单位业务的组成部分，虽然申请人没有为李忠杰办理招聘的用人手续，但对职工梁毛虎的监管工作有失察的明显过错。而且本案经劳动争议仲裁委员会的仲裁，已从专业角度界定了李忠杰与申请人之间是否存在事实劳动关系的结论。梁毛虎代表的山西通建通信服务公司履行职务行为所产生的法律后果应由山西通建通信服务公司承担。故原一审、二审法院认定山西通建通信服务公司与李忠杰之间存在事实劳动关系事实清楚，证据充分，判决正确。综上，申请人山西通建通信服务公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回山西通建通信服务公司的再审申请。审判长王永胜审判员成堃审判员樊文霞二○一七年二月二十四日书记员刘莉媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终105号上诉人（一审原告）：宋子栋。委托代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李顺良。被上诉人（一审被告）：王守利。上诉人宋子栋因与被上诉人李顺良、王守利土地承包经营权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋子栋上诉请求：撤销（2017）黑0521民初122号民事裁定，指令集贤县人民法院审理本案。事实和理由：集贤县人民法院在未经审理的情况下以上诉人违反一事不再理原则裁定驳回起诉错误，两次起诉的诉讼请求不同，第一次起诉仅提出要求解除合同，本次起诉还增加了要求返还土地，侵权赔偿，返还土地补偿款10000元。本次诉讼属于新的诉讼。被上诉人李顺良、王守利同意一审裁定。宋子栋向一审法院起诉请求：１.解除原、被告签订的土地承包合同，返还土地；２．判令二被告赔偿承包期内砍伐原告种植的500棵果树，具体价值待鉴定后确定；3.判令被告李顺良返还原告土地补偿费1万元；4.二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，宋子栋于2016年3月7日向本院提起土地承包经营权纠纷之诉，要求与李顺良、王守利解除土地承包合同，返还土地且判令李顺良、王守利赔偿承包期内砍伐种植的500棵果树的价值。本院于2016年4月26日作出（2016）黑0521民初438号民事判决，驳回宋子栋的诉讼请求。判后宋子栋不服，上诉到双鸭山市中级人民法院。上诉期间宋子栋提出撤诉，双鸭山市中级人民法院于2016年10月27日做出（2016）黑05民终672号民事裁定，准许撤诉。故集贤县人民法院做出的（2016）黑0521民初438号民事判决已生效。现宋子栋基于同一事实，以相同的当事人为被告，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回宋子栋的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2016）黑0521民初438号民事判决与本案的当事人均为宋子栋、李顺良、王守利，诉讼标的均为土地承包合同争议。在诉讼请求部分宋子栋增加了砍伐果树侵权赔偿和返还土地补偿款。但在（2016）黑0521民初438号民事判决书中，已经对砍伐果树的行为及土地流转合同的效力进行了认定，合同中已经约定将土地承包经营权流转给李顺良、王守利，宋子栋要求返还基于土地承包经营权被征用而获得的补偿无权利基础。故宋子栋在本次诉讼中提出这两项诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。综上，宋子栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年二月二十八日书记员  李 荔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7501号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告周坦，男，1990年6月1日出生，汉族。原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告周坦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆基物业管理有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼。被告周坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年1月起至2016年12月止的物业管理服务费13344元、违约金2668.8元，合计16012.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周坦无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2010年6月2日，被告与湖南兆基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由被告购买了位于新月半岛A2栋2301号房，建筑面积为266.52㎡。2010年12月6日，湖南兆基房地产开发有限公司向被告发送《入伙温馨提示》，通知被告收房以及告知被告应向原告缴纳的房款补差款、房屋契税、物业费等费用，物业费自2011年1月1日起计收。被告办理了收房手续并向原告一次性交纳了半年的物业管理服务费2224元等费用。同日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定：“甲方（即原告）采取包干制方式收取物业费，乙方（即被告）交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用，住宅物业多层为1.0元/月/㎡，高层为1.4元/月/㎡；乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。”自2014年1月1日起被告未依约交纳物业服务费。2016年9月6日，原告向被告发送律师函催缴物业服务费及违约金，但被告仍未交纳。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规规定，该协议应为合法、有效，双方均应全面履行协议约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费13344元（264.76㎡x1.4元/㎡/月x36月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按照约定交纳物业服务费已构成违约，但原告要求被告支付违约金2668.8元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌定违约金为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限周坦于本判决书生效之日起3日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区A2栋2301房自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费13344元及违约金500元，共计13844元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100，由周坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  左凌二〇一七年二月二十八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业费；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初870号之一原告：刘畅合农村林地承包经营权户。诉讼代表人：刘畅合，男，1946年7月11日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告刘畅合农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘畅合农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅合农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅合农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘畅合农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初12号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人毛利明，男，1966年7月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，石匠，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年1月11日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人毛利明犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人毛利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年7月27日20时20分许，毛利明饮酒后驾驶二轮电动车行驶到广丰区芦林街道芦林红绿灯路口，碰撞到廖某驾驶的赣Ｅ×××××小车，二轮电动车倒地，毛利明被摔伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，事发时毛利明血液中乙醇含量为226.51mg/100ml。毛利明驾驶的无牌”新日”二轮电动车属机动车管理范畴。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，酒精检测仪检测结果，驾驶证、行驶证，常住人口信息表，交通管理行政强制措施凭证，毛利明与二轮电动车合影照片，证人廖某的证言，被告人毛利明的供述与辩解，鉴定意见，驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，视听资料。公诉机关认为，被告人毛利明无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛利明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，主观恶性小，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人毛利明犯危险驾驶罪，判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人毛利明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2016年7月27日20时20分许，被告人毛利明饮酒后驾驶二轮电动车行驶到广丰区芦林街道芦林红绿灯路口，碰撞到廖某驾驶的赣Ｅ×××××小车，二轮电动车倒地，毛利明摔伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，事发时毛利明血液中乙醇含量为226.51mg/100ml。毛利明驾驶的无牌”新日”二轮电动车属机动车管理范畴。认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，证明本案事故发生后，120救护车将伤者毛利明送往广丰区中医院治疗，在医院民警对毛利明做了呼气式酒精检测，后对其抽血。侦查机关于2016年8月1日立案侦查，8月2日传唤毛利明，毛利明无正当理由未到案，8月25日毛利明被抓获并刑事拘留的事实。酒精检测仪检测结果，证明经呼气式酒精检测，被告人毛利明血液酒精浓度为239.6mg/100ml的事实。驾驶证、行驶证，证明廖某持有驾驶证的准驾车型为A2E及涉案赣Ｅ×××××小型轿车的所有人的事实。常住人口信息表，证明被告人毛利明出生于1966年7月12日，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。交通管理行政强制措施凭证、毛利明与二轮电动车合影照片，证明被告人毛利明驾驶的涉案二轮电动车被侦查机关依法扣留；被告人毛利明与涉案”新日”二轮电动车拍照的事实。证人廖某的证言，证明2016年7月27日20时20分许，其驾驶赣Ｅ×××××小车行驶到广丰区芦林街道红绿灯路口路段与一辆二轮电动车发生交通事故，其马上下车扶二轮电动车驾驶员，其闻到他全身酒味很重，其就马上报警的事实。被告人毛利明的供述与辩解，证明2016年7月27日18时30分许，其在一家夜宵摊吃饭，其喝了一两左右白酒和两瓶啤酒。当日20时20分许，其驾驶二轮电动车行驶到广丰区芦林红绿灯路口路段左转弯时与一辆小车发生碰撞，其连人带车摔倒在地，一会交警大道现场的事实。驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明2016年7月27日22时许，侦查机关在广丰区中医院依法对被告人毛利明进行血样提取，次日送至上饶司法鉴定中心鉴定的事实。鉴定意见，证明经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检毛利明血样中检出乙醇成份，其含量为226.51mg/100ml；涉案”新日”二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴的事实。视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人毛利明自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人毛利明违反交通运输管理法规，饮酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，并与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛利明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，可依法对其从轻处罚。现根据被告人毛利明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐海涛人民陪审员  阮廷发人民陪审员  刘祖福二〇一七年二月十五日书 记 员  李 巧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初358号原告何某1，女，1986年5月20日生，汉族，住内黄县。被告何某2，男，1986年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告何某1诉被告何某2离婚纠纷一案中，原告何某1于2017年2月4日向本院提出对被告何某2的撤诉申请。本院认为，原告何某1对被告何某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤回对被告何某2的起诉。代理审判员  郝宁二〇一七年二月四日书 记 员  卫霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26225号原告：中山市立顺实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西小武松路1号之一（二楼B区）。统一社会信用代码91442000618085763Q。法定代表人：邱红斌。委托诉讼代理人:王红平，该司副总经理。被告：博罗县中科达电子有限公司，住所地广东省博罗县杨村镇莲湖工业区。统一社会信用代码91441322680578147P。法定代表人：符耀庭。原告中山市立顺实业有限公司（以下简称立顺公司）诉被告博罗县中科达电子有限公司（以下简称中科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立顺公司的委托诉讼代理人王红平到庭参加诉讼，被告中科达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。立顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款人民币7564.58元。事实与理由：原告向被告交付“干膜”等产品，双方约定结算方式为月结90天，双方合作一直较好。但自2016年8月开始，被告开始不按约定支付货款。经双方对账，被告现欠原告货款7564.58元。此款经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉求。中科达公司经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告立顺公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告立顺公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告立顺公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告中科达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告立顺公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下:2015年12月26日，原告立顺公司与被告中科达公司签订购销合同，约定供货干膜等菲林类产品给被告，约定结算方式为月结90天，后原告立顺公司向被告中科达公司交付“干膜”等产品，双方分别于2016年3、4月对账，截止2016年11月30日止，被告中科达公司还欠原告立顺公司货款为7564.58元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告中科达公司未依约向原告立顺公司支付货款，理应履行支付义务。原告立顺公司主张的应向其支付尚欠货款人民币7564.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中科达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告中科达公司未依约向原告立顺公司支付货款人民币7564.58元，已构成违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告博罗县中科达电子有限公司应于判决生效之日起七日内向原告中山市立顺实业有限公司支付货款7564.58元如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市立顺实业有限公司已预交），由被告博罗县中科达电子有限公司负担（被告博罗县中科达电子有限公司应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市立顺实业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年二月九日书记员  肖 琴罗鑫
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审19号申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被申请人河南华林汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原路112号。法定代表人常喜凤。本院于2017年2月15日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南华林汽车销售有限公司行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字【2016】第13号劳动保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南华林汽车销售有限公司行政处理执行一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘黎青人民陪审员  高建伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  权 威
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初299号原告于晓晨，男，1985年6月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告于晓晨与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓晨到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1169元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告未应诉答辩。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告于晓晨人民币1169元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩靖二〇一七年二月十五日书记员  韩焱
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执78号申请执行人杨忠贤，男，1945年8月16日生，汉族。被执行人任建宏，男，1979年11月12日生，汉族。被执行人陈琨霞，女，1983年12月7日生，汉族。被执行人井大伟，男，1980年6月17日生，汉族。申请执行人杨忠贤与被执行人任建宏、陈琨霞、井大伟民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初466号民事判决书，申请由被执行人任建宏、陈琨霞偿还申请执行人杨忠贤借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，其中150000元的利息自2015年1月18日起算至完全履行完毕之日止；50000元的利息自2015年1月23日起算至完全履行完毕之日止。执行时扣除被执行人任建宏于2015年1月23日之后清偿的13000元利息）；被执行人井大伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元及执行费4300元由被执行人任建宏、陈琨霞、井大伟承担。本案在执行过程中，被执行人任建宏、陈琨霞、井大伟拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任建宏的工资被本院于另案依法冻结，被执行人陈琨霞、井大伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琨霞在中国农业银行股份有限公司子长县支行，帐号为：26925400460002771的工资存款。冻结期为十二个月。冻结被执行人井大伟在中国农业银行股份有限公司子长县支行，帐号为：6228482928692966070的工资存款。冻结期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年二月十五日书 记 员  南学伟
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执496号河南一饮相思酒业有限公司：你（或你单位）与延津县人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）豫0726行审346号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人力资源和社会保障局于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初291号原告：姜家涛，男，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：张致平，男，汉族，住安徽省无为县。被告：吴敏，女，汉族，住安徽省无为县。原告姜家涛与被告张致平、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家涛及其委托诉讼代理人凌康到庭参加诉讼，被告张致平、吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜家涛向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同归还借款22900元，并承担相应利息：⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜家涛经被告张致平介绍，承包被告张致所在自然村的200亩土地，并将7万元承包费交给被告张致平。后因此事未能谈妥，原告姜家涛要求被告张致平退还7万元。2016年7月19日经当地公安部门和村委会调解，被告张致平退还现金47100元，余款22900元被告张致平向原告姜家涛出具借条一张，载明此款在一个月付清。被告张致平、吴敏对原告姜家涛的诉求未提出异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张致平、吴敏民应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张致平、吴敏于本判决生效之日起十日内归还原告姜家涛借款本金22900元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月20日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告张致平、吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 吴 泱二〇一七年二月二十三日书记员 赵园园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2083号之一申请人四川省爱众能源工程有限公司，住所地广安市广安区渠江北路44号。法定代表人王建强，董事长。被执行人广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地广安市广安区广门路281号2幢附4号。法定代表人刘爱国，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2424号民事调解书，于2016年11月11日立案受理了申请人四川省爱众能源工程有限公司申请执行被执行人广安市宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广安市宏泰房地产开发有限公司应向四川省爱众能源工程有限公司支付下欠工程款139500元及利息（从2014年10月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。在执行过程中，申请人四川省爱众能源工程有限公司与被执行人广安市宏泰房地产开发有限公司达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2424号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人广安市宏泰房地产开发有限公司如不按执行和解协议履行，申请人四川省爱众能源工程有限公司可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  相立凯审判员  李云华二〇一七年二月二十八日书记员  段 玥
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初26号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人徐胜柱，男，1967年12月30日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。因本案于2016年10月31日被淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留十五日，同年11月16日被该局取保候审，2017年1月11日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年2月16日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人徐胜柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐胜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日20时45分，被告人徐胜柱无证驾驶皖Ｄ×××××号江淮牌中型普通客车，行驶至上曹路与朝阳东路交叉口100米时，与同方向前方被害人陈某驾驶的皖Ｄ×××××号轿车追尾相撞，致二车不同程度损坏，后徐胜柱明知他人报警仍在事故现场等候交警处理而归案。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人徐胜柱血液酒精含量为198.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人徐胜柱负事故全部责任。另查明：案发后，被告人徐胜柱赔偿被害人陈某8000元。被告人徐胜柱因本案被淮南市公安局交通警察支队大通大队决定罚款1000元，并于2017年2月16日缴罚款1000元、滞纳金1000元，共计2000元。上述事实，被告人徐胜柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、行政处罚决定书、人民调解协议书、执行回执、缴款凭条、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人徐胜柱醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐胜柱醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其肇事后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐胜柱犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐胜柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李侠军审 判 员  王 浩人民陪审员  李 春二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初231号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告张某，男，1988年8月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2017年2月23日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同月24日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月21日21时30分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的江铃牌小型汽车，沿本市江岸区三环线由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区三环线盘龙立交桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内酒精含量约为165mg/100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为132.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有当庭自愿认罪、在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一七年二月二十四日书记员  方 芳速录员  罗 静
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初178号原告何明武，男，1959年8月17日出生，汉族，公民住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被告张东，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告何明武诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何明武及其委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼，被告张东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何明武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张东偿还借款90000元。事实和理由：原、被告系一个村，被告与原告女儿谈恋爱后双方熟悉，2015年2月4日被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定被告在2016年12月1日还清。到期后，经原告多次催要借款，被告却借故拒不归还借款。被告张东未答辩、未在举证期限内提供证据、也未出庭参加诉讼。本院经审理查明：被告张东于2015年2月4日向原告何明武出具借条一张，约定被告张东向原告何明武借款90000元，期限为24个月，定于2016年12月1日还清，分为4次还清，每次还20000元。约定后原告何明武向被告出借了现金90000元。还款期限到后，被告张东未按约定还款，原告经多次催收未果后起诉至本院，被告于诉讼中归还原告8000元，仍有82000元未偿还。本院认为，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告何明武持有被告出具的借条，本院对借条的真实性予以确认。被告向原告借款，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效后十日内偿还原告何明武借款82000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1025元，由被告张东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何小强二〇一七年二月二十一日书记员  张 磊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑更85号罪犯胡长夫，男，1961年12月24日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年10月19日作出（2009）邯市刑初字第87号刑事判决，认定胡长夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月7日起至2024年2月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第777号刑事裁定，对罪犯胡长夫减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第72号提请减刑建议提出，罪犯胡长夫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕72号减刑提请检察意见认为，罪犯胡长夫在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯胡长夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡长夫减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯胡长夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡长夫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年2月7日起至2022年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 刘 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1917号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。代理权限：特别授权。被告：蒋艳青，女，1959年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告蒋艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  顾青二〇一七年二月二十四日书记员  高娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终216号上诉人（原审被告）：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码91341122788580759T。法定代表人：王世敏，该公司经理。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1972年10月14日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。原审被告：孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。上诉人安徽建阳建筑安装有限公司因与被上诉人陈兵、原审被告孙仁忠建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽建阳建筑安装有限公司的委托诉讼代理人查夕聪、被上诉人陈兵的委托诉讼代理人陈保文、原审被告孙仁忠到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽建阳建筑安装有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽建阳建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽建阳建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1473元，减半收取736.5元，由上诉人安徽建阳建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳陈陈
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执72号本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人东北金城建设（大连）有限公司行政非诉纠纷一案中，申请人大连市人力资源和社会保障局申请将被执行人东北金城建设（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人东北金城建设（大连）有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：东北金城建设（大连）有限公司及其法定代表人秦炳红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 润
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢69号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人黄之龙,男,住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年12月5日立案执行申请执行人成都市中级人民法院申请执行被执行人黄之龙一案。执行标的90000。执行中，……(写明终结执行的事实)。本院认为，……(写明终结执行的理由)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项的规定，裁定如下：终结……(写明生效法律文书制作机关、文书字号和名称)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯钢二〇一七年二月二十四日书记员  邵鹏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初949号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：周玉华，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告周玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年二月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执6１号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。被执行人覃凤兰，女，1968年11月21日出生，壮族，住鹿寨县，证件号码：452223196811215020。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1470号民事判决书，要求被执行人覃凤兰立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人覃凤兰在中国农业银行广西分行账号为62×××15的存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖庆文二〇一七年二月二十一日书记员  郭 阳
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审22号申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。代表人李兵，队长。委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。被执行人古飞飞（以下简称：被执行人），男，住河南省武陟县。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108061001079033号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年5月26日11时20分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型货车行至普济路时，因实施违反禁止通行违法行为，被申请执行人开具4108061001079033号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月2日作出焦公交机【2017】催字【011】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月9日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人古飞飞于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 建
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初451号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：纪玉和，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张青，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上，系纪玉和妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告纪玉和、张青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员 惠 耘二〇一七年二月二十七日书记员 汤广远
山西省泽州县人民法院执行裁定��（2016）晋0525执580号申请执行人裴军民，男，1970年8月13日生，汉族，沁水县人。被执行人王新华，男，1970年11月18日生，汉族，泽州县川底乡人。申请执行人裴军民与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）晋0525民初339号民事判决书，内容为：被告王新华于本判决生效后两个月内偿还原告裴军民人民币一百万元整。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800（原告已预交），由被告王新华负担。该判决书生效后，权利人裴军民于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人王新华送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行��王新华银行有部分存款已冻结，无其它可供执行财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人王新华尚未履行的借款一百万元及利息、诉讼费13800元、执行费12470元，申请执行人裴军民若有证据证明被执行人张红旦有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年二月二十二日书记员 杨 霜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执235号申请执行人昆山昱久通风设备有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路16号，组织机构代码72663030-0。法定代表人吴淑芬。被执行人林彤竫，男，汉族，1958年10月5日生，住台湾宜兰县。申请执行人昆山昱久通风设备有限公司与被执行人林彤竫民间借贷纠纷一案，权利人昆山昱久通风设备有限公司向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2719号民事判决书，依该裁决：被告林彤竫于本判决生效之日起十日内归还原告昆山昱久通风设备有限公司410000元并支付利息（利息以410000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2012年3月1日起计算至判决生效之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）；案件受理费7950元，由被告林彤竫负担；本案执行费由被执行人承担。本院已于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人昆山昱久通风设备有限公司向本院提交撤销执行申请书一份，要求撤销该案的执行申请。上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2719号民事判决书、撤销执行申请书一份等在案佐证。本院经审查认为，申请执行人昆山昱久通风设备有限公司向本院提出撤销强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2719号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾鸣华
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初40013号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人侯少付，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址天津市滨海新区。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2000年5月10日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌滥伐林木罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人侯少付犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人侯少付到庭参���诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人侯少付违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2016年5月10日至12日间，将位于天津市滨海新区杨家泊镇高庄村东自家承包地内的968株杨树（其中22株为幼树）砍伐变卖，获利人民币19500元。经天津市滨海新区农村工作委员会勘查测算，被砍伐的946株树木总材积量为96.845立方米。被告人侯少付系被传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的辨认笔录及相关书证材料。公诉机关认为，被告人侯少付违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院以滥伐林木罪判处被告人侯少付有期徒刑二年至三年，并处罚金。庭审中，被告人侯少付对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人侯少付在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，于2016年5月10日至12日间，将位于天津市滨海新区杨家泊镇高庄村东其自家承包地内的968株杨树（其中22株为幼树）砍伐变卖，获利人民币19500元。经天津市滨海新区农村工作委员会勘查测算，被砍伐的946株杨树立木总材积量为96.845立方米。被告人侯少付后被传唤到案。涉案违法所得已全部退交。据以认定上述事实的证据有：证人侯某、刘某1、刘某2的证言；天津市滨海新区农村工作委员会出具的鉴定意见；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的辨认笔录及案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等书证材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人��少付违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯少付经传唤到案，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯少付归案后，主动退交全部违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人侯少付的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人侯少付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得19500元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  么小燕代理审判员  福 津人民陪审员  王 欢二〇一七年二月二十四日书 记 员  李雅娟附：法律释明《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的���是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没��本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4226号被执行人黎龙井，男，1983年12月9日出生，苗族，住贵州省惠水县，被执行人黎龙井盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第267号刑事判决书，对被执行人黎龙井判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黎龙井有可供执行的财产。本院认为，被执行人黎龙井暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4226号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱锡斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱锡斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,342.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,342.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审32号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人聂文祥，男，1949年6月7日生，汉族，曲周县侯村镇侯村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人聂文祥自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年4月18日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第27号行政处罚决定，该决定要求被执行人聂文祥:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物310.25平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地310.25平方米，每平方米20元的罚款，共计6205元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月18日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月18日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第27号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初1294号原告：肖化高，男。被告：彭礼志，男。被告：周会芬，女。系被告彭礼志之妻。原告肖化高与被告彭礼志、周会芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖化高到庭参加了诉讼，被告彭礼志、周会芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖化高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭礼志、周会芬给付原告货款32660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年肖化高卖给彭礼志生铁，2016年经结算，彭礼志尚有货款32660元未付，彭礼志出具欠条，载明“今欠到肖化高生铁款大写叁万贰仟陆佰陆拾元整(小写￥32660元)。欠款人：彭礼志，2016年元月9日”。肖化高多次催讨，彭礼志以无钱为由拖欠至今。彭礼志与周会芬系夫妻关系，共同经营铸造生意，他们拖欠肖化高的货款应连带偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。彭礼志、周会芬未答辩。肖化高围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案两被告均未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.原告身份证复印件与原件核对无异；证据2.两被告的公民信息查询与本院联网核查内容一致；证据3.欠条原件系盖然性证据；证据4、短信记录经本院���实，与肖化高手机原始记录内容一致。以上证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年肖化高出售生铁给彭礼志，2016年1月9日双方进行结算后，彭礼志尚有货款32660元未付，同日彭礼志出具欠条一张给肖化高，欠条载明“今欠到肖化高生铁款大写叁万贰仟陆佰陆拾元整(小写￥32660元)。欠款人：彭礼志，2016年元月9日”。原告多次催讨货款未果遂诉至法院。本院认为，彭礼志因经营之需，到肖化高处购买生铁，在双方结算后，彭礼志尚欠肖化高生铁款32660元，对所欠肖化高的货款彭礼志理应及时给付，双方在欠条中虽然没有��定货款的具体给付时间，但彭礼志在肖化高多次催讨货款后仍未能给付货款，彭礼志的行为显然违约，故对肖化高要求彭礼志给付货款32660元的诉讼请求应予以支持。彭礼志与周会芬系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现肖化高要求彭礼志、周会芬支付该款，本院予以支持。彭礼志、周会芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的���释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭礼志、周会芬支付原告肖化高生铁款人民币32660元，此款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告彭礼志、周会芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  刘 凤人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年二月十六日书 记 员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业��准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年2月10日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,365.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,365.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初554号原告：肖利，男，1985年3月1日出生，满族，现住承德市双滦区西地乡肖店村。委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司综拓业务分部，住所地承德市双桥区武阳小区。负责人：韩晓丽，职务经理。原告肖利与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司综拓业务分部财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司综拓业务分部不具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖利的起诉。原告预交案件受理费2300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一七年二月二十七日书记员  左明玉