wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9903号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，该公司总经理。委托代理人：赵亚星，该公司员工。委托代理人：张婷婷，该公司员工。被告：黄政，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告黄政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星，被告黄政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2957元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，约定了双方权利义务，合同第六条约定物业服务费按月收取，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅0.29元/月·平方米；第二十三条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三向原告支付违约金。被告是电力新村×号住宅业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。但被告从2011年1月1日起一直未缴纳物业服务费，截止2017年9月30日拖欠物业服务费为2957元（2011年1月1日至2017年9月30日为81个月，125.88平方米×0.29元/月·平方米×81个月），应由被告支付。原告放弃违约金。被告黄政辩称，1、没有选举业委会，其签订的物业服务合同无效；2、物业服务合同期限已于2012年12月31日届满，原告收取2012年之后的服务费没有依据；3、原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，如保洁差，只有四个年迈保安，小区常被盗，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患；4、原告的请求超过诉讼时效期间。原告只收钱不干事，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，被告对成立业委会的合法性提出质疑，但无证据支持，原告按合同提供了物业服务，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对该小区的全体业主具有约束力。合同到期后，电力新村业主大会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。被告是该小区×号业主，应当守约支付物业服务费。被告于2011年1月欠费后，原告从2012年开始以在被告门口张贴“催费通知书”方式逐年催收，诉讼时效中断，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的辩解不成立。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务质量不高，但物业服务费标准也极低，原告物业服务上的瑕疵不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。原告放弃违约金符合法律规定，本院予以尊重。综上所述，被告应当支付拖欠的物业服务费，被告房屋登记载明建筑面积为125.88平方米，根据合同约定，被告应缴纳2011年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为2956.92元（2011年1月1日至2017年9月30日为81个月，125.88平方米×0.29元/月·平方米×81个月）。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄政在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2011年1月1日至2017年9月底期间的物业服务费2956.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄政负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一七年十一月二十四日书记员  柳云浩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4962号之一申请人：常玉英，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住莘县。被申请人：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：曹秀珍，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理申请人常玉英与被申请人周国良、曹秀珍民间借贷纠纷一案过程中，申请人常玉英于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国良、曹秀珍到期债权63600元采取保全措施。并提供担保。本院经审查认为，申请人常玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周国良、曹秀珍在莘县安居住宅发展中心的到期债权63600元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年十一月十三日书记员  赵宗丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2362号原告:荆门市东宝区子陵铺镇农村福利院，住所地荆门市东宝区子陵铺镇建泉村10组，组织机构代码09202094-8。法定代表人：伍友明，院长。委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。被告:李田海，男，生于1957年6月24日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇美满村*组，公民身份号码4208001957********。第三人：荆门市东宝区子陵铺镇人民政府，住所地荆门市东宝区子陵铺镇街道。法定代表人：王东兵，镇长。委托诉讼代理人：伍晓平，男，生于1961年7月16日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇政府，公民身份号码4208021961********，系荆门市东宝区子陵铺镇人民政府工作人员。原告荆门市东宝区子陵铺镇农村福利院与被告李田海、第三人荆门市东宝区子陵铺镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告荆门市东宝区子陵铺镇农村福利院于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市东宝区子陵铺镇农村福利院申请撤诉，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门市东宝区子陵铺镇农村福利院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆门市东宝区子陵铺镇农村福利院负担。审 判 员  李 兵二〇一七年十一月二日法官助理  刘伟科书 记 员  海金铭
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4901号原告高阳，男，汉族，1986年6月18日出生，延安市宝塔区南滨路居民，现住南滨路10号院1号楼2单元202室。被告强文政，男，汉族，1985年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道尹家沟路***号院*号楼*单元。原告高阳诉被告强文政民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告强文政的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高阳的起诉。本案诉讼费7852元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  拓宏戈二〇一七年十一月二十日书记员  牛佳美
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终76号上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋5楼。法定代表人：张福源，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尹洪明，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。原审被告：尹洪亮，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与尹洪明、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1019号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设��限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。本院经审查认为，尹洪明起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据尹洪明的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，尹洪明选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗���人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  志  军审 判 员 ���孟宪玲代理审判员 李  亚  妮二〇一七年十一月一日书 记 员 伊    娜（此件共3页，印15份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4954号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：从玉昆，该联社工作人员。被告：刘贺军，男，汉族，1973年9月5日���生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告刘贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人从玉昆到庭参加了诉讼，被告刘贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2017年9月7日，借款金额:30000元，利息31995.81元，本息合计61995.81元；2、利息计算至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘贺军于2008年3月25日在原告处借款30000元，约定利率为月息9.87525‰，约定于2008年还本金10000元、2009年还本金10000元、2010年还本金10000元。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告刘贺军承担还款责任。被告刘贺军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》，证明被告刘贺军在原告处借款30000元的事实。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告刘贺军于2008年3月25日在原告处借款30000元，约定利率为月息9.87525‰，约定于2008年还本金10000元、2009年还本金10000元、2010年还本金10000元。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告刘贺军偿还借款30000元，截止2017年9月7日利息31995.81元，本息合计61995.81元，其余利息计算至借款本息付清之日止。本院认为，被告刘贺军向原告前旗联社借款30000元的事实清楚，证据确实。被告刘贺军应偿还借款30000元，并应按约定利率支付利息，利息计算至此款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘贺军于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元；利息自2008年3月25日起按约定月利率9.87525‰计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告刘贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员包明霞二〇一七年十一月十三日书记员刘梦寒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1946号上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24－8。法定代表人：谢华兰。被上诉人(原审原告)：李洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆智博粉末冶金有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园增光大道702号。法定代表人：孙ＸＸ，执行董事。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人李洪、原审被告重庆智博粉末冶金有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8697号民事裁定，向本院提起上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，本案诉讼标的系劳务费用，不属于专属管辖的情形和范围，应由被告住所地法院即重庆市渝中区人民法院管辖为宜，原��裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  余 洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1762号之六申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。法定代表人：马建清，行长。被执行人：陆晓伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈明霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：陆申银，男，1956年8月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆美平，女，1961年5月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何国清，男，1979年8月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：江建芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月1日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陆晓伟、陈明霞、陆申银、陆美平、何国清、江建芬借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金249875元及利息，受理费7897元，执行费3727元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1762号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一七年十一月十八日书记员  叶 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7573号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张广利，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2278号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行〔以下简称工行都司前支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。负责人：周霖，该支行行长。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所实习律师。被告：蔡道华，男，汉族，1979年2月22日生，家住江西省南昌市经济技术开发区。原告工行都司前支行与被告蔡道华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告蔡道华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计67847.81元（其中本金49994.4元，利息11604.94元，滞纳金6248.47元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年5月15日欠款本金49994.4元，利息11604.94元，滞纳金6248.47元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：银联贷记卡普卡，蔡道华2014年11月7日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统查询单。证明，1、卡号62×××34截止2017年5月16日，账户本金-49994.40元，表外利息-11604.94元，表外违约金-6248.47元；2、蔡道华身份证号与卡号62×××34相符，该卡号为蔡道华持有。发卡日期2014-11-25，启用日期2015-06-23。证据五，催收记录一份（11页）。证明原告一直在向被告主张债权。证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。被告蔡道���未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告蔡道华2014年11月7日向原告工行都司前支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称银联贷记卡普卡。原告向被告发放卡号为62×××34的牡丹信用卡。截止2017年5月16日被告拖欠原告本金49994.40元，利息11604.94元，违约金6248.47元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行都司前支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告蔡道华发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告蔡道华违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。需要说明的是，原告诉请被告支付滞纳金，证据证明是违约金，虽名称不同，但有诉请金额，可视为有请求，予以支持。另外，原告诉请之日是2017年5月15日，查询单数据查询日期是2017年5月16日，二者不一，应以诉请金额为界。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡道华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，偿还牡丹信用卡欠款本金49994.40元及利息、违约金（截止2017年5月16日利息11604.94元，违约金6248.47元，自2017年5月17日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。二、被告蔡道华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1500元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向��民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华审 判 员  马 超人民陪审员  谌文琴二〇一七年十一月六日书 记 员  万 鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民辖终190号上诉人（原审被告）:杨景珠，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地址广东省电白县，住海南省海口市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）:周妹，女，1987年6月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：陈永军，男，1968年7月1日出生，汉族，住海南省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。上诉人杨景珠、周妹因与被上诉人陈永军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初4294号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨景珠、周妹上诉称，原审法院仅凭一份《海口市商品房买卖合同》就认定周妹的经常居住地在美兰区属于认定事实不清，且杨景珠与周妹并没有在原审法院认定的居住地址签收相应的诉讼材料，而是在接到中国邮政特快专递员电话通知后到美兰区南宝路22���的中国邮政营业点自取的。杨景珠的户籍地址为广东省××县的户籍地址为广东省××县号，周妹的住址在海口市秀英区，且周妹与陈永军之间从未发生过任何债权债务的关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应将本案移送至有管辖权的广东省茂名市电白区人民法院管辖。陈永军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原审法院依据陈永军提交的周妹于2015年5月30日签订《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：L00160474）时周妹填写的住址为海南省海口市××区号国兴城2号楼2-2-101住址为海南省海口市××区房，并依据该地址向杨景珠、周妹邮寄送达了本案的相关诉讼文书材料而认定该国兴城2-2-101房为杨景珠、周妹的经常居住地，其对本案有管辖权。杨景珠、周妹上诉主张该地址并非其住所��，杨景珠户籍地址为广东省××县号，周妹的住所地为海南省海口市秀英区长流镇创业路蓝城一号南区1号楼2L号房，并提交了海南省海口市××区居民委员会提供的《家庭人口信息卡》予以佐证。本院于2017年11月16日前往该国兴城小区和该小区所在的蓝天街道龙歧社区居委会调查，经查，该国兴城2-2-101号房登记的业主为周妹，该房于2013年2月20日申请装修，入住时间不详，国兴城小区物业工作人员称自2017年以来很少见到该房业主且该房业主未交纳2017年以来的物业费及水电费，龙歧居委会也未在该辖区的计生系统查到杨景珠、周妹的居住登记信息。故直至陈永军提起本案诉讼的2017年6月22日，杨景珠、周妹并未在该国兴城小区2-2-101号房连续居住满一年，该地址不应认定为系杨景珠、周妹的经常居住地。周妹的户籍地址为海南省海口市××区号房，杨景珠的户籍地址虽为广���省××县号，但其与周妹系夫妻，原审中杨景珠、周妹提供的《家庭人口信息》显示，杨景珠、周妹及其子女的住所地为该蓝城一号小区，故杨景珠的住所地也应认定为在该蓝城一号，而非其户籍所在地的广东省电白县。杨景珠、周妹上诉称周妹与陈永军之间未发生过任何债权债务的关系，但杨景珠、周妹是夫妻，周妹是否应当向陈永军偿还借款属于本案实体审理的内容，不应作为管辖权异议审查的范畴。综上，杨景珠、周妹的上诉理由不成立，原审法院对本案亦无管辖权，本案应移送有管辖权的海口市秀英区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初4294号之一民事裁定；二、本案由海口市秀英区人民法院管��。本裁定为终审裁定。审判长李白平审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十一月十七日法官助理尹溢佳书记员庞丽敏附：相关的法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事���讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执恢286号申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司（现更名为中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，组织机构代码68252645-5），住所地在南京市江宁空港枢纽经济区将军路666号。负责人李岑，总经理。委托代理人丁艳，江苏东银律师事务所律师。被告南京润满商贸有限公司（组织机构代码69044890-1），住所地在南京市六合区龙池街道科技创业中心214室。法定代表人孙波，总经理。申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司与被执行人南京润满商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）江宁开商初字第121号民事判决，依该裁判：一、被告润满公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏邮政南京分公司服务费用350000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2011年10月16日起计算至本院指定的给付之日止）。二、驳回原告江苏邮政南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告润满公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人南京润满商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京润满商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人南京润满商贸有限公司名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京润满商贸有限公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年十一月十日书记员  冯 蓉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2638号申请执行人余传华，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行余传华与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金45500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费583元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2624.90元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2638号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3095号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告段红艳，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郑松献，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告段红艳、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审 判 员  王新社助理审判员  刘让武二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2902号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。被告：天津世纪大进科技发展有限公司,住所地天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3-402号。法定代表人：金香顺。被告：金香顺，女，1971年11月29日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被告：金俊，男，1973年2月16日出生，朝鲜族，住辽宁省大沣县。被告：高乐（天津）科技发展有限公司,住所地天津中北工业园区。法定代表人：金俊。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津世纪大进科技发展有限公司、金香顺、金俊、高乐（天津）科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。代理审判员 刘 锐二〇一七年十一月十四日书 记 员 杨宝鹏
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7501民初100号原告：王秀华，女，1947年2月3日出生，汉族，住东京城林业局。委托诉讼代理人：李石，东京城镇法律服务所法律工作者。被告：薛穆琴，女，1952年5月20日出生，汉族，住东京城林业局。原告王秀华诉被告薛穆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀华、被告薛穆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告向原告借款1000元，并出具借条一份，2017年4月10日再次向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定按3分利息计算，现要求就按2分计算利息，经多次索要未果，诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。补充诉讼请求：利息按本金20000元计算，自2017年4月10日至2017年10月10日按月利率5.35厘计算，6个月利息计674.1元，并要求继续计算至本息还清为止。被告薛穆琴庭审中辩称，事实清楚，对本金没有异议，对利息有异议，没有答应3分利，原告说不要利息，但是被告同意给利息，别人怎么给，被告也怎么给。当时没有约定利息，原告说按银行利息给就行，没有具体明确利息是多少。根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：原告主张的利息是否应予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王秀华在庭审中提交了以下证据：出示借条1张2份、取款凭条2份。证明被告向原告借款时向原告出示的借据，同时提款交付给被告。被告薛穆琴质证称：对该组证据没有异议。本院认为，被告对该组证据没有提出异议，具有真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日被告向原告借款1000元，并出具借条1份；2017年4月10日被告再次向原告借款20000元，并出具借条1份。经原告多次催要，此款至今未还。庭审中原告要求20000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率月利率5厘35计算利息，被告同意按此利率计算利息，并同意自2017年4月10日开始计算至给付之日止。另查，2017年4月10日中国人民银行同期贷款利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告相继向原告借款21000元，应履行偿还借款的义务，原告主张偿还借款本金21000元，应予支持。关于原告主张的本金20000元的利息，自2017年4月10日至2017年10月10日按中国人民银行同期贷款月利率5厘35计算，计674.1元，而2017年4月10日至2017年10月10日的同期贷款基准利率为年利率4.35%，应按此利率予以计算支持，计435元。原告要求利息继续计算至本息还清为止。被告对利息按同期贷款基准利率标准计算及继续计算至本息还清为止予以认可，且该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2017年10月11日始按中国人民银行同期贷款基准继续计算（以本金20000元作为计算基数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告薛穆琴于本判决生效后十五日内偿还原告王秀华本金21000元、利息435元，计21435元；利息自2017年10月11日始按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至本息还清为止（以本金20000元作为计算基数）。案件受理费342元，减半收取171元，由被告薛穆琴负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年十一月二十日书记员  孙宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5003号原告尚某，女。被告陈某，男。本院在审理尚某与陈某离婚纠纷一案中，原告尚某以孩子还小，影响孩子健康成长，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。审判员  徐勇二〇一七年十一月十六日书记员  刘益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初307号原告:拉乐加，男，1979年6月18日生，公民身份号码×××，藏族，农民，青海省尖扎县人，住尖扎县。委托代理人：青措卓玛，贵南县法律援助中心律师。委托代理人：郝佩佩，贵南县法律援助中心律师。被告：张岩清，男，1985年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，青海省大通县人，农民,住大通回族自治县。被告：青海鑫途旅游汽车租赁有限公司，地址：西宁市城东区。法定代表人：张明忠，系该公司经理。委托代理人：张岩清，男，1985年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，青海省大通县人，农民,住大通回族自治县城关镇上寺咀村280号。被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，地址：海南州共和县。负责人：陈海，系该公司经理。原告拉乐加与被告张岩清、青海鑫途旅游汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告拉乐加以提起刑事附带民事诉讼为由,于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉乐加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉乐加撤诉。案件受理费194元，由原告拉乐加负担。审判员朱元红二0一七年十一月十五日书记员朋毛吉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢99号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行。住所地：达州市达川区华蜀南路437号。组织机构代码：00881919-2。法定代表人张恒，系该行行长。被执行人李明春，男，生于1992年2月21日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘洋，男，生于1981年12月25日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。组织机构代码：76226214-6。法定代表人何俊明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初字第908号民事判决书，向被执行人李明春、刘洋、四川创业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人李明春、刘洋、四川创业融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明：刘洋有位于通川区x号住宅一套（合同备案号：x，建筑面积：x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘洋所有的位于通川区x号住宅一套（合同备案号：x，建筑面积：x平方米）。二、被执行人刘洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘洋可以使用被查封财产；但因被执行人刘洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘洋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年十一月十三日书记员  何成初
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5263号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人陈月华。被执行人张庆。被执行人王桂芳。被执行人张建平。厦门海翼融资租赁有限公司与张庆、王桂芳、张建平融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9334号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1497325.33元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9334号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十一月十六日书记员  李静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初896号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙钦冰，男，1974年5月3日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，本科文化程度，新疆****建设有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年4月10日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。辩护人石磊，新疆鼎卓律师事务所实习律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人孙钦冰犯行贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙钦冰及其辩护人张慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2008年，被告人孙钦冰为感谢时任乌鲁木齐市市政设施养护处处长王某（另案处理）将乌鲁木齐八道湾穆斯林公墓二期绿化灌溉工程交给自己承建，在向王某妻子丁某（另案处理）还借款时，以多还10万元现金的方式向王某行贿。2、2009年，被告人孙钦冰为感谢时任乌鲁木齐市市政设施养护处处长王某将乌鲁木齐市体育馆路改建道路绿化工程交给自己承建，向王某行贿5万元现金。3、2012年，被告人孙钦冰为感谢时任乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）党组副书记、副主任（副局长）王某将2012年外环路部分绿地绿化景观改造工程交给自己承建，在乌鲁木齐市红山游泳馆附近将5万元现金以感谢费的形式交给王某妻子丁某。4、2013年11月，被告人孙钦冰为感谢时任乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）党组副书记、副主任（副局长）王某将2012年外环路部分绿地绿化景观改造工程交给自己承建，并为了以后继续得到王某在工程方面的照顾，在王某女儿结婚之际，以送礼金为名向王某行贿现金5万元。5、2014年，被告人孙钦冰为了能得到时任乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）党组副书记、副主任（副局长）王某在工程承接、建设过程中的照顾，在乌鲁木齐市附近向王某妻子丁某行贿现金10万元。6、被告人孙钦冰为了能得到时任乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）党组副书记、副主任（副局长）王某在工程承接、建设过程中的照顾，多次在春节期间以向王某孙子给压岁钱、赠送礼金的形式行贿共计人民币6万元。被告人孙钦冰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人孙钦冰犯行贿罪的罪名不持异议，但被告人孙钦冰具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人孙钦冰在侦查机关尚未掌握其行贿事实的情况下，主动向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人冰钦冰行贿情节较轻，社会危害性较小；3、被告人孙钦冰在被追诉前主动交待犯罪行为，当庭认罪、悔罪；4、被告人孙钦冰符合判处缓刑的条件，适用缓刑不至于再危害社会。综上，建议对被告人孙钦冰从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2007年至2015年期间，被告人孙钦冰为感谢时任乌鲁木齐市市政设施养护处处长、乌鲁木齐市城市管理委员会（行政执法局）党组副书记、副主任（副局长）王某（另案处理）在新疆****建设有限公司承揽工程方面提供帮助、照顾，多次向王某及其妻子丁某送现金人民币41万元。另查明，2017年7月4日，王某因犯受贿罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三十五万元。2016年4月9日，乌鲁木齐市头屯河区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员在前往被告人孙钦冰住所了解其他案件情况时，被告人孙钦冰主动向侦查人员供述了侦查机关尚未掌握的被告人孙钦冰行贿事实，侦查人员遂将被告人孙钦冰带至侦查机关并于同日对被告人孙钦冰行贿一案立案侦查并采取刑事拘留的强制措施。上述事实，有被告人孙钦冰在侦查机关的供述，证人李某、丁某、王某证言，王某任职材料，施工合同（协议）书，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人孙钦冰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达41万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人孙钦冰犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人孙钦冰在侦查人员向其询问了解其他案件情况时主动供述了侦查机关尚未掌握的本案罪行，属自首，且属于在被追诉前能如实供述自己行贿事实的情形，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人孙钦冰行贿情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人主张被告人孙钦冰系自首并要求从轻处罚适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙钦冰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武惠军人民陪审员  刘军远人民陪审员  李志新二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王婉青
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2046号原告：阮某某，女，1988年2月24日出生，汉族，初中文化。被告：王某某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人王某甲，男，生于1958年5月5日，汉族，大专文化，一般授权。原告阮某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某,被告王某某及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月份经人介绍原、被告相识，2012年2月27日在韩城市民政局登记结婚。2012年农历3月6日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，甚至大打出手。原告在被告家中无容身之地，人身自由受到限制，拿走原告手机，原告不能与娘家人联系，2012年4月份原告与被告分居至今。原告于2014年5月6日起诉至韩城法院要求与被告离婚，法院驳回诉请，原告上诉至中级人民法院，中院驳回上诉。2016年8月份再次起诉至韩城法院后撤诉。至今原、被告分居五年多，关系一直未有改善，现夫妻感情彻底破裂无法共同生活，故诉至法院。被告王某某辩称，原告所述双方认识、办理结婚登记、举行结婚仪式时间及生育子女情况都对。但婚后原、被告感情很好。2012年4月原告离家后，被告还找过四五次，被告还想继续生活，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告阮某某与被告王某某经人介绍认识，于2012年2月27日在韩城市民政局登记结婚，2012年农历3月6日举行了结婚仪式，婚后无子女。2012年农历7月原、被告因家庭琐事争吵后原告离家出走至今。原告曾于2014年5月6日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉请，原告不服判决上诉至渭南市中级人民法院，中院驳回上诉维持原判。原告又于2016年8月份再次起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。在本案诉讼中，被告王某某之父王某乙称被告王某某曾于2006年参加兵役期间行为异常就诊诊断为精神分裂，另向本院提供了山西省运城市稷山县精神病院诊断证明书一份，证明王某某曾患有精神分裂症。本院认为，原告阮某某与被告王某某结婚后因家庭琐事发生矛盾，原告虽先后三次向本院起诉要求离婚，但并未提供二人感情确已完全破裂的证据，且其作为妻子，对曾患有精神分裂症的丈夫更应尽好扶助义务，与被告共同建立起和谐美满的婚姻关系，不应离家出走逃避法定义务。结合本案实际情况，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告阮某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙向贤二〇一七年十一月二日书记员  党晋博
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826督字第1号之一申请人姜霞，女，1973年3月25日出生，汉族，绛县。被执行人陶建，男，1987年7月19日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人姜霞与被执行人陶建民间借贷纠纷一案，申请人姜霞于2016年1月25日申请执行的（2016）晋0826督字第1号支付令已经发生法律效力，因被执行人陶建在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陶建在山西绛县农村商业银行股份有限公司62305166200000*****账户中的存款176000元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行045511010400*****。本裁定立即执行。审判员 谢 波二〇一七年十一月一日书记员 潘超惠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1418号申请执行人：吴忠,男,1985年12月12日出生,住常州市天宁区。被执行人：刘春奎,男,1978年3月14日出生,住金坛市。与刘春奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘春奎于判决发生法律效力之日起十五日内向吴忠支付欠款42500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、公告费600元，共计1463元（均已由吴忠预交），由刘春奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月16日立案执行。执执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封了刘春奎名下苏Ｄ×××××号车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封了刘春奎名下苏Ｄ×××××号车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1163号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭被执行人：曾金林，男，1991年9月21日生，隆昌市人，住隆昌市。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初113号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人曾金林罚金2000.00元。查明：被执行人曾金林犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。通过“五查”，被执行人曾金林暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1163号案件的执行程序。二、执行程序终结后，发现被执行人曾金林有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴。本裁定送达后发生法律效力。审判员  游九江二〇一七年十一月二十七日书记员  杨雪波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3899号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。法定代表人：张伟煜,该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：倪成进，男,1970年4月25日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：叶蕾，女,1979年10月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪成进、叶蕾金融借款合同纠纷一案，该案(2016）苏0591民初10731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪成进、叶蕾未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年10月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）苏0591执3899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月八日书记员 王灵楠第2页共2页
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2720号原告曲彦明，住吉林省舒兰市。被告杨丰范，住吉林省吉林市。被告赵永，住吉林省舒兰市。本院在审理原告曲彦明诉被告杨丰范、赵永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告曲彦明自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲彦明撤回起诉。诉讼费450元由原告承担。审判员  张秀斌二〇一七年十一月七日书记员  夏 爽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执576号之一申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司，住安徽省阜南县鹿城镇环北路48号。法定代表人：李琰炜，职务：经理。统一社会信用代码91341225353234873C。委托代理人：王艳喜，男，该公司职工。被执行人：安徽阜南亚林洁具有限公司，住安徽省阜南县工业园区。组织机构代码67090208-9。法定代表人：李飞，该公司经理。本院在执行阜南县中小企业融资担保有限公司申请执行安徽阜南亚林洁具有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人银行无存款，无大型设备，仅有厂房、土地一处；安徽阜南亚林洁具有限公司、李飞、江英于2015年10月9日在向徽商银行股份有限公司阜南支行贷款1000万时与阜南县中小企业融资担保有限公司签订阜融担（2015）委保0013号（委托担保合同），并将厂房、土地（使用权）抵押给申请执行人和徽商银行股份有限公司阜南支行，但被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司和李飞、江英至今未履行还款义务，申请执行人阜南县中小企业融资担保有限公司要求查封、拍卖该厂房、土地（使用权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司名下的土地使用权、房产：“南国用（2008）第073号”，面积9635.95平方米（已除去沿街高层楼房占用面积）、房地产证“南房字第08Ｂ10**号”，建筑面积6201.47平方米、房地产证“南房字第11Ｂ009**号，建筑面积1224.38平方米，房屋共计建筑面积9635.95平方米，以及附属物：砖混围墙214.83米，铁栅栏围墙127米，厕所20平方米，各种树木49棵。二、在查封期间内，由被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司负责保管，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年十一月一日书记员 崔士东
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终855号上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司。住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道南段****号。法定代表人：王斌，系公司经理。委托诉讼代理人：詹明月，系公司员工。委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祖林,男,1953年1月1日出生,汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：国胜，系四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，系四川沱江律师事务所律师。上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人王祖林商品房预约合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王祖林于2017年11月2日以上诉人内江宏创房地产开发有限公司已履行了赔偿责任为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人王祖林在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1599号民事判决；二、准许王祖林撤回起诉。一审案件受理费1350元，由内江宏创房地产开发有限公司负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由内江宏创房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 波审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一七年十一月三日书记员 王 洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1842号之一申请人：李国，男，1974年4月日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜兆友，男，1974年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李国于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜兆友价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处东苗庄居委（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李国所有的位于临沂市××山区××山办事处东苗庄居委（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十一月二十四日书记员  李美君
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。组织机构代码91350123854744281E。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人,邱凯，福州谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人,郑媛媛，福州谨而信律师事务所律师。被执行人：黄垂汤，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：尤爱冰，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：洪键益，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗源支行与黄垂汤、尤爱冰、洪键益金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，经查：被执行人黄垂汤名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑3号楼803单元房产一套。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄垂汤名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑3号楼803单元房产一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十一月二日书记员  李文蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初24768号原告深圳市灵动飞扬科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍新屋园新中泰商务大厦7楼，在西乡街道朱坳第二工业区A3栋6楼地址设有经营场所从事经营活动，统一社会信用代码91440300570033533B。法定代表人陆如枫，总经理。委托代理人梅蓉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司总经理助理。委托代理人刘军，男，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，系该公司市场部经理。被告深圳市车之眼电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围路111号富源工业城C10栋3楼，统一社会信用代码91440300559869014T。法定代表人吴建林。原告深圳市灵动飞扬科技有限公司与被告深圳市车之眼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告深圳市灵动飞扬科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市灵动飞扬科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2,741元，保全费人民币1,914元，均由原告深圳市灵动飞扬科技有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年十一月十四日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执951号之一申请执行人刘冬孙，男，1968年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人江西天河医药有限公司，住所地：新干县城南工业区。组织机构代码：662047377。法定代表人肖水生，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘冬孙与被执行人江西天河医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人江西天河医药有限公司的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一七年十一月九日书记员  旷 健
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1482号申请执行人：李东，男，生于1970年11月1日，汉族，住达州市通川区。被执行人：符纯平，男，生于1969年1月29日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人李东与被执行人符纯平股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)通川民初字第3351号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符纯平至今未履行。经查，被执行人符纯平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人符纯平的银行存款100万元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一七年十一月九日书记员  谌 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执110号被执行人：崔东明，男，1964年10月1日出生，户籍住址山东省招远市。现在监狱服刑。崔东明犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人崔东明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行崔东明运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人崔东明无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执110号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 军
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7712号原告：韩金壮，男，1982年8月18日出生，蒙古族。被告：辛富财，男，1982年2月13日出生，蒙古族。被告：辛小友，男，1980年1月10日出生，蒙古族。本院在审理原告韩金壮诉被告辛富财、辛小友身体权纠纷一案中，原告韩金壮于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛富财、辛小友的起诉。本院认为，原告韩金壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩金壮撤回对被告辛富财、辛小友的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告韩金壮负担。审判员  张晓东二〇一七年十一月三十日书记员  王 鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1241号申请执行人：宋修启，男，1982年1月23日出生，汉族，淮北市民顺建材有限公司职工。被执行人：王郑乐，男，1980年5月6日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初300号民事调解书已发生法律效力，王郑乐未履行生效法律文书确定的义务，宋修启向本院申请强制执行要求王郑乐偿还借款40000元及利息。本院2017年6月19日立案受理。在执行过程中，依法对王郑乐进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，宋修启未提供被执行人王郑乐有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年十一月六日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初450号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某。2017年2月17日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人王某因烟台龙海家园物业公司管理人员阻止其开车进入小区而恼怒，驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车故意撞坏烟台市芝罘区龙海家园A区南门东西两侧栏杆。经鉴定，被撞栏杆损失价值人民币6940元。案发后，被告人王延波赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵京涛、荆海峰、姜俊峰、赵文刚等的证言，被告人王某的供述，当庭出示的物证照片，烟芝价认定[2017]16号价格认定结论书，烟台华盛物业管理有限责任公司龙海家园A区物业服务中心出具的谅解书，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  徐桂萍人民陪审员  李 静二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李慧慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5946号原告：山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路金鼎大厦17层。法定代表人梁友国，董事长。委托诉讼代理人魏冀鲁，男，1962年11月10日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城鑫润纺织有限公司，住所地：聊城凤凰工业园纬二路以北，经六路以西。法定代表人吴景奎，董事长。被告：聊城金纬纺织有限公司，住所地：聊城凤凰工业园纬二路以北，经六路以西。法定代表人：于宝华，董事长。原告山东省聊城市中巨房地产开发有限公司(以下简称中巨公司)与被告聊城鑫润纺织有限公司（以下简称鑫润公司）、聊城金纬纺织有限公司（以下简称金纬公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冀鲁、蒋立阔到庭参加诉讼，被告鑫润公司、金纬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告垫付款7000000元并从垫付之日起至被告偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年5月14日，山东聊建现代建设有限公司（以下简称现代公司）就承建鑫润公司新厂区车间建设工程与两被告签订了《建设工程施工合同》，原告为此提供了担保。后因两被告未能依约履行，现代公司诉至法院，要求两被告清偿工程余款。聊城市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）聊民一初字第7号民事调解书，确认两被告应当偿还现代公司工程款4800000元，并按月息1.5%支付利息，同时确认现代公司对新厂区车间享有优先受偿权。该案因鑫润公司未办理土地使用证，故未能得以执行。2015年5月份现代公司起诉原告要求对（2014）聊民一初字第7号民事调解书中确定的义务承担担保责任，东昌府区人民法院作出（2015）聊东商初字第780号民事判决书支持了现代公司的诉求，现该判决书依法生效。执行过程中，原告与现代公司达成执行和解，原告需向现代公司偿还本金4800000元，利息2200000元，共计7000000元，同时，现代公司将其享有的对鑫润公司新厂区车间的优先受偿权让与了原告。原告分别于2017年2月23日、7月6日、7月26日、9月4日替二被告代偿251000元、300000元、1000000元、849000元，合计2400000元。原告向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鑫润公司、金纬公司均未作答辩。经审理查明：2010年5月14日现代公司与鑫润公司签订《建设工程施工合同》，约定现代公司承建鑫润公司的新厂区车间工程。工程竣工后鑫润公司欠现代公司工程款未付清。现代公司将鑫润公司、金纬公司起诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）聊民一初字第7号民事调解书，主要内容为二被告偿还现代公司工程款4800000元，并按月息1.5%支付利息；现代公司对鑫润公司新厂区享有优先受偿权。2015年5月7日，现代公司将中巨公司起诉至东昌府区人民法院。2015年8月6日东昌府区人民法院作出（2015）聊东商初字第780号民事判决书，判决中巨公司于判决生效后十日内，在鑫润公司、金纬公司拖欠的工程款本金4800000元及利息（利息自2013年12月17日起，以欠款本金为基数按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日止）的范围内，向现代公司承担连带清偿责任。后中巨公司不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）聊商终字第414号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年8月9日，现代公司与中巨公司达成《执行和解协议书》，主要内容为：甲方：现代公司，乙方：中巨公司，一、乙方中巨公司共计偿还甲方现代公司本金4800000元及利息2200000元，2017年8月30日之前偿还2400000元，余款4600000元于2017年年底前一次性付清。二、甲方现代公司在鑫润公司的优先受偿权转让给中巨公司。原告中巨公司分别于2017年2月23日、7月6日、7月26日、9月4日替被告鑫润公司、金纬公司代偿251000元、300000元、1000000元、849000元，共计2400000元。本院认为：由于鑫润公司、金纬公司未履行完毕所欠现代公司的工程款，致使原告为其代偿，鑫润公司、金纬公司应偿还原告实际垫付的款项，并按约定支付相应利息。本案原告实际替被告四次垫付2400000元，故被告应支付原告垫付款2400000元并自垫付之日起按月利率1.5%向原告支付利息。现代公司将其享有的鑫润公司新厂区车间的优先受偿权转让给原告中巨公司，故原告诉求对鑫润公司新厂区车间享有优先受偿权应予支持。原告的其他诉求没有证据支持，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省聊城市中巨房地产开发有限公司垫付款2400000元及自2017年2月23日、7月6日、7月26日、9月4日起分别以251000元、300000元、1000000元、849000元为基数按月利率1.5%计算至给付之日止的利息；二、原告山东省聊城市中巨房地产开发有限公司对被告聊城鑫润纺织有限公司新厂区车间享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30435元，由原告承担17435元，由被告承担13000元；财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一七年十一月二十四日书记员  袁立雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00121号之一解除保全申请人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。法定代表人：汪立俊，董事长。委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。被申请人：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人：刘长文。原告武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被告林小明、武汉恒生源广告策划有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂江汉立保字第00159号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人林小明、武汉恒生源广告策划有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下价值330万元的财产。原告亿得利公司向本院申请解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的保全措施。本院经审查认为，原告亿得利公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，开始自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  郭家乐人民陪审员  汪 江二〇一七年十一月十日书 记 员  胡倩雯
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初80号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人马某松，男，1968年4月10日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年2月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。辩护人胡建新，山东德与法律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马某松犯过失致人死亡罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月，因辩护人申请调取新的证据延期审理后又恢复审理。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王春鹏出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人胡馨木，被告人马某松及其辩护人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年2月18日上午11时许，被告人马某松驾驶鲁Ｌ×××××号牌红色长安牌小型轿车，沿禁行封闭施工的青赵路自东向西行驶，至訾家店路段时，与自南向北横过公路的被害人费某驾驶的二轮摩托车相撞，被害人费某经抢救无效死亡。被告人马某松在案发现场向公安机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马某松，并提供了其在侦查阶段的供述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人马某松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被害人的近亲属要求被告人马某松承担事故的全部责任。被告人马某松辩称，涉案路段未封闭，路上有很多行驶的车辆；案发时行驶的车速约70公里/小时。其辩护人提出：案发路段属于向公众开放的道路，指控被告人构成过失致人死亡罪没有依据；被害人没有驾驶证横过公路，被告人已采取紧急避险措施，且没有其他证据证实超速行驶，对事故发生承担的责任不应超过50%；即便构成犯罪，被告人有自首情节，系初犯、偶犯。经审理查明，2015年10月18日，日照市公安局交通警察支队、日照市交通运输局发布公告称，国道204线与省道222线间的青赵路于当日至2017年4月18日实行全封闭施工。2017年2月18日上午11时许，被告人马某松驾驶鲁Ｌ×××××号牌红色长安牌小型轿车，沿上述禁行封闭施工的青赵路自东向西行驶，至日照市岚山区高兴镇訾家店路段时，未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，与被害人费某无证驾驶的未确保安全由南向北横过公路的无号牌二轮摩托车相撞，致费某重度颅脑损伤合并胸椎肋骨骨折大量出血后死亡。事故发生后，马某松打电话报警，并在现场向公安民警投案。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警对现场进行了勘查拍照，后认为事故现场属禁行路段，将该案移交日照市公安局岚山分局。案发后，被害人近亲属单独提起民事诉讼。2017年10月，本院以（2017）鲁1103民初1421号民事判决书一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险赔偿限额内，赔偿被害人近亲属120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费等共计327049.15元。同年11月14日，被告人马某松与被害人近亲属达成和解协议，在上述民事判决赔偿数额外又一次性向被害人近亲属补偿100000元，取得了谅解。上述事实，被告人马某松在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，日照市公安局交通警察支队、日照市交通运输局联合发布的青赵路全封闭施工公告，现场勘查信息登记表、现场勘验照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书及诊断证明书，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，日照市公安局岚山分局接警记录及反馈单，被告人在案发后拨打120和122的通信详单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，辩护人提供的视频资料光盘也证实案发路段情况。从日照市交通运输局网站上下载的2016年全市交通工作情况记载青赵线拓宽改造工程具备通车条件。民事赔偿部分有机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，本院（2017）鲁1103民初1421号民事判决书，和解协议、收款条等在卷为凭。本院认为，被告人马某松驾驶机动车在封闭施工的路段行驶，发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出，案发路段属于向公众开放的道路。经查证，案发路段虽然设置有标志牌、标志线，具备一定通车条件，但尚处于日照市公安局交通警察支队、日照市交通运输局联合发布的全封闭施工阶段，未经验收正式通车，不能认定为向公众开放的道路。辩护人提出，马某松至多应承担事故的同等责任。经查证，被告人供述，与现场勘查照片、法医学尸体检验鉴定书、扣押在案的车辆等证据相互印证，足以证实被告人马某松未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，应承担事故的主要责任。被害人费某无驾驶资格驾驶无号牌车辆，未确保安全，对事故发生有一定过错。被告人马某松主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。其驾驶的车辆投保有保险，且马某松已与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某松有自首情节、系初犯、偶犯等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  秦泗坤人民陪审员  刘贤洪二〇一七年十一月十六日书 记 员  迟玉燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7432号上诉人（原审被告）：缪永红，女，汉族，1968年8月15日出生。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家义，男，1968年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。上诉人缪永红因与被上诉人张家义民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初字第17475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，缪永红于2017年8月25日申请免交二审案件受理费。本院经审查决定，同意缪永红缓交，缓至结案前交清。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日开庭审理了本案，并于同日告知上诉人缪永红限其庭后7日内预交二审案件受理费，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现缪永红未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按缪永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一七年十一月二十七日书记员  何 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保437号申请人：赵昌华，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人：薛华平，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人薛唱（系被告儿子），男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人赵昌华与被申请人薛华平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛华平银行存款106000元或者查封、扣押同等价值的财产。案外人邢华美自愿用其所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人赵昌华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛华平银行存款106000元或者查封、扣押同等价值的财产。查封邢华美所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一七年十一月二十一日书记员  孙莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执913号之一申请执行人：王林，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号。组织机构代码：73272472-5。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。本院在执行申请执行人王林与被执行人十堰凯琦铸造有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区法院（2017）鄂0321民初1002号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人十堰凯琦铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰凯琦铸造有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王林运费108000元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人十堰凯琦铸造有限公司108000元银行存款，并兑付给申请执行人王林，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1002号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党 平审判员 韩 杰审判员 王元媛二〇一七年十一月二十九日书记员 梅将军
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执337号之二申请执行人：李小双，男，汉族，1972年9月17日出生，住武陟县。被执行人：河南精英置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：张志勇，该公司董事长。本院在执行李小双与河南精英置业有限公司为建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南精英置业有限公司有位于沁阳市沁水湾房产七处（河南省焦作市中级人民法院已查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南精英置业有限公司所有的位于沁阳市沁水湾的房产分别为：1号楼1单元6-7层东户11号（房权证号：11501022**）���1号楼1单元6-7层西户12号（房权证号：11501022**）、1号楼2单元6-7层西户12号（房权证号：11501022**）、14号楼1单元1-3层西户2号（房权证号：11501022**）、16号楼2单元东户3号（房权证号：11501018**）、16号楼2单元西户4号（房权证号：11501018**）、25号楼2单元1-3层西户4号（房权证号：11501022**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 燕二〇一七年十一月八日书记员 张国红
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5912号原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：陈实、吴学义，男，该行职员。特别代理。被告：蔡永乐，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：马敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李敏，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨小敏，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告蔡永乐、马敏、李敏、杨小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。审判员 颜 洁二〇一七年十一月二十八日书记员 黄丽蓉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1734号之二申请执行人：彭某1，男，1985年10月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：彭某2，女，1986年8月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人彭某1与被执行人彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月29日作出（2016）赣0902民初4024号民事判决书，判决由彭某2支付彭某1欠款20000元，案件受理费150元。申请执行人彭某1于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人彭某2名下无房产，无车辆无其他财产信息。本院将被执行人彭某2纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭某1尚有20000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4024号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十日代书 记员  兰 潮
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2393号原告:陕西中裕博建设工程有限公司，住所地西安市曲江。法定代表人：王清玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩英，系陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪敏，系陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃萍，女，1973年8月20日出生，汉族，系该公司员工。被告大荔县东府医院，住所地大荔县。法定代表人：侯文阳，系该公司总经理。本院在审理原告陕西中裕博建设工程有限公司诉被告大荔东府医院建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中裕博建设工程有限公司申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中裕博建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取，由原告陕西中裕博建设工程有限公司负担。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一七年十一月一日书 记 员  秦瑞泽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9290号上诉人（原审原告）：徐淑平，女，1955年8月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李武，男，1972年9月14日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李利，男，1962年11月24日出生，住北京市昌平区。上诉人徐淑平因与被上诉人李武、李利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程���，上诉人徐淑平于2017年11月22日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，徐淑平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐淑平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人徐淑平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十一月二十二日法官助理 孙雅丹书 记 员 张丽君
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执396号之十执行申请人施美羊，男，1966年3月21日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县横埠镇左山村姚西组24号，身份证号码342823196603216114。被执行人刘志奇，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，本院（2016）皖0711民初字421号民事调解书已生效，但被执行人刘志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志奇在中国银行181233959072CNY0账户内存款人民币14300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8713号原告句容市宝华镇盛大石材厂，住所地在南京市句容市宝华镇和平村。经营者盛小兵，男，汉族，1981年1月5日生，住江西省吉安市新干县。委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告上海市申洲建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市闵行区鲁汇镇东方经济城。法定代表人查选文，执行董事。本院在审理原告句容市宝华镇盛大石材厂诉被告上海市申洲建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告句容市宝华镇盛大石材厂于2017年11月9日向法院申请撤回对被告上海市申洲建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告句容市宝华镇盛大石材厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告句容市宝华镇盛大石材厂撤回对被告上海市申洲建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费1220元（已减半收取），由原告句容市宝华镇盛大石材厂承担。审判员  俞昌盛二〇一七年十一月九日书记员  曹玮群
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执494号之一申请执行人：方长权，男，1948年12月27日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王全胜，男，1966年3月8日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人方长权与被执行人王全胜民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人方长权自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1181执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一七年十一月一日书记员 公彦鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢254号之一申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：洪伟，该行行长。委托代理人（特别授权）：张爱龙，律师。委托代理人（特别授权）：翟慧慧，实习律师。被执行人：吉新华，男，1974年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘丰萍，女，1977年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人吉新华、刘丰萍金融借款合同纠纷一案中，在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人吉新华、刘丰萍名下位于泰州市海陵区盛和花园x幢X室的房地产，2017年10月22日10时至2017年10月23日10时一拍时，买受人夏XX（居民身份证号码）以人民币1311800元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吉新华、刘丰萍名下位于泰州市海陵区盛和花园X幢x室的房屋所有权及土地使用权归买受人夏XX（居民身份证号码）所有。二、买受人夏XX可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户手续，该房地产上查封的效力消灭��本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年十一月十八日书 记 员  魏 曦
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1245号之一申请执行人陈佳明，男，1975年10月1日出生，汉族，建筑业，住平江县天岳经济开发区。被执行人平江县童市镇扬墩村村民委员会。负责人童根林，村主任。陈佳明与平江县童市镇扬墩村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）湘0626民初1378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈佳明于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈佳明与被执行人平江县童市镇扬墩村村民委员会达成执行和解协议，申请执行人陈佳明向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0626民初1378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方炳均二〇一七年十一月十三日书记员  谢 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5180号原告：江西君健实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡时青，1971年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该公司员工，住宜春市袁州区。被告：罗国华，男，1971年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告罗国华物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  漆建忠二〇一七年十一月六日书记员  杨 浩
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初536号原告：张某某。委托诉讼代理人:孔某甲。系原告长子。被告：孔某乙。系原告次子。原告张某某与被告孔某乙赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔某甲、被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔某乙每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某系聋哑人，与丈夫养育三个孩子，女儿孔某丁，长子孔某甲，次子孔某乙。孔某丁与孔某乙均已成家，经济条件良好，长子孔某甲未成家一直与父母一起生活。2017年初，原告摔跤导致生活不能自理，丈夫孔某某因病于2017年6月去世，原告生活完全由长子孔某甲照顾，如今原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力又无经济来源，被告既不赡养又不支付赡养费用，原告诉至本院要求被告支付赡养费。被告孔某乙辩称，原告诉称不属实，我平时也去看望母亲，只是哥哥孔某甲不让我看望，况且我父母的赡养问题，我与孔某甲经村干部协调已达成协议，我认为应该按协议履行，由孔某甲赡养父母即父亲孔某某和母亲张某某，我本人赡养我大伯孔某丙，我按协议办。今后我自愿每月给母亲支付赡养费300元，如果有病我也愿意分担部分医疗费。原告张某某未提交证据。被告孔某乙向本院提交下列证据:关于孔某甲、孔某乙兄弟二人财产分配协议一份，证实2013年8月10日孔某甲、孔某乙就父母赡养问题已达成协议的事实。为查明案件事实，本院于2017年10月20日调取了孔某甲、孔某乙财产分配协议的见证人(该村干部)易某某、田某某证言及补偿款兑付表，证实：孔某丙系孔某甲、孔某乙大伯，一直与张某某夫妇及孔某甲、孔某乙一起生活，大概2013年孔某丙搬出另过。2013年8月10日，因孔某甲、孔某乙兄弟二人对原告夫妇及其大伯孔某丙赡养问题发生争议，经村干部协调，二人签订财产分割及赡养协议，协议中对其大伯孔某丙的部分征地款进行了分割，约定由原告的长子孔某甲领取原告及丈夫的征地补偿款，负责原告及丈夫的生养死葬，原告的次子孔某乙领取其大伯孔某丙的剩余征地补偿款，负责其大伯孔某丙的生养死葬。本院组织当事人对证据进行了质证，原、被告对被告孔某乙提交的分割协议、本院调取的补偿款兑付表及易某某、田某某证言均予以确认，能够证实被告孔某乙提交的协议客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某系聋哑人，与其丈夫孔某某共生育二子一女，现女儿和次子孔某乙均已成家，长子孔某甲未成家一直与父母共同生活。孔某丙系被告大伯一直与原告夫妇一起生活。2013年8月10日，经村干部协调孔某甲、孔某乙兄弟达成财产分割协议，由孔某甲赡养父母孔某某、张某某，并养老送终；由孔某乙赡养其大伯孔某丙并养老送终。2017年初原告摔跤导致生活不能自理，同年6月原告丈夫去世，原告随长子孔某甲一起生活至今。另查明，2016年陕西农村居民人均生活消费性支出8568元。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定子女应尽的法定义务，老人有权要求子女支付赡养费，同时，我国法律也允许赡养人之间协议履行赡养义务，被告孔某乙与孔某甲于2013年8月10日在村组干部调解下就父母赡养问题已作约定，并履行至今，其内容原则上不予变更，但考虑到原告张某某年事已高，生活不能自理，客观上加重了孔某甲的负担。被告孔某乙当庭明确表示自愿支付原告张某某每月赡养费300元，并负担部分实际医疗费，本院予以支持。结合陕西农村居民人均生活消费支出标准，原告要求被告孔某乙承担赡养费1000元的诉讼请求，明显超出农村居民人均生活消费支出标准，应予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、第二十条之规定判决如下：一、被告孔某乙于本判决生效之日起每月向原告张某某支付赡养费300元，于每月30日前付清。二、被告孔某乙于本判决生效之日起对原告张某某的住院医疗费按实际支出负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孔某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘惠春二〇一七年十一月九日书记员  柯 璐
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0207民初1821号原告：谭荣炳，男，1969年12月24日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。被告：李卫军，具体情况不详。原告谭荣炳与被告李卫军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李卫军偿还借款本金1000000元及利息480000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一张，原告将款项支付给了被告，但被告至今未偿还借款及利息，为此原告诉至本院。本院在审理过程中发现，本案被告不在本辖区居住，同时根据原告提供的地址，无法查找到被告李卫军。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定明确的被告，故本案被告不明确，且案件不属于我院管辖，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告谭荣炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  樊俊峰审 判 员  王 芳人民陪审员  付润梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  高艺楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。