wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11998号原告：李天明，男，1963年7月9日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：胡礼胜，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈莉，女，1974年7月19日生，汉族，住重庆市渝北区。原告李天明与被告胡礼胜、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年6月1日，原告作为申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月12日以（2017）渝0112执保1321号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人胡礼胜、陈莉在重庆市渝北区人民法院应领取的执行款18万元；二、查封担保人李颗名下位于渝北区房屋。于2017年7月20日，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年10月23日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李天明的委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，原告李天明未到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李天明向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款15万元，并从原告起诉之日起，按年利率24%计算至本清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2013年9月9日，被告陈莉向原告李天明借款15万元，原告委托其妻子通过银行转账及现金方式支付给两被告。当日，两被告向原告出具借条一份。之后，原告多次向两被告催收借款，无果。被告胡礼胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告陈莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证、两原告的结婚证、两被告的结婚登记申请书。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：两被告是夫妻关系，于1996年5月23日登记结婚。2013年9月9日，两被告向原告李天明借款15万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到李天明人民币15万元。原告称其中144000元系委托其妻子陈淑琴当日以转账方式支付给被告陈莉，另外6000元系现金方式支付。原告多次向两被告催收，无果。本院认为：两被告向原告李天明出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷合同成立；该借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告李天明出借给两被告15万元，双方之间的民间借贷合同合法有效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方没有约定借款期限，且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应属于两被告夫妻共同债务，原告曾多次催收，两被告至今尚未偿还，故原告李天明向两被告主张借款15万元，本院应予支持。关于利息，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告从原告起诉之日起按年利率24%支付利息，本院只能支持按年利率6%支付，对于超过按该标准计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡礼胜、陈莉在本判决生效之日起十日内归还原告李天明借款15万元，并从2017年5月31日起，以借款15万元为基数，按年利率6%支付原告李天明利息至借款15万元还清之日止，利随本清；二、驳回原告李天明的其他诉讼请求。如果被告胡礼胜、陈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1420元，合计4720元，由被告胡礼胜、陈莉负担。此款原告李天明已预交，由被告胡礼胜、陈莉在本判决生效之日起十日内支付给原告李天明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年十一月六日书 记 员  石金鑫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2609号之一申请执行人：罗秋和，男，1963年7月4日出生，住广东省深圳市龙岗区，。被执行人：王怀明，男，1977年1月25日出生，住黑龙江省五常市，。被执行人：李春波，女，1978年9月15日出生，住黑龙江省五常市，。被执行人：黄金章，男，1978年9月26日出生，住浙江省温州市平阳县，。申请执行人罗秋和与被执行人黄金章、李春波、王怀明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第203号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币135万元及利息、财产保全费人民币5,000元、律师费人民币60,000元和仲裁费人民币36,324元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人名下无股票、土地使用权等财产。被执行人李春波名下宝马牌BMW7201LL车牌号为B2KY**小汽车被本院依法轮候查封，上述车辆未扣押，本院暂无法处分。本院依法轮候查封被执行人李春波名下位于深圳市龙岗区布吉街道办事处观山大卫华庭B单元6××号的房产（产权证号：龙14-××0）。被执行人黄金章持有深圳市中瑞粮米业有限公司49%的股权、被执行人李春波持有深圳市中瑞粮米业有限公司51%的股权已被本院轮候冻结。被执行人王怀明持有深圳市良田粮油工贸有限公司100%的股权均已被本院冻结，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日。本院依法扣划被执行人李春波名下的财付通账户内的存款6.1元、王怀明名下的财付通账户内的存款5,874.82元。上述款项在扣除执行费人民币50元之后，余款人民币5,830.92元已划付至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十一月十日书记员  满星佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17190号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1336号罪犯翁梓松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年11月26日作出(2015)阳春法少刑初字第12号刑事判决，以被告人翁梓松犯介绍卖淫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月18日作出(2015)阳中法少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翁梓松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯翁梓松在服刑考核期间，获得获得总分1189分，表扬1次，加分109分，剩余考核分589分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁梓松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翁梓松减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1210号罪犯梁金燧，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年10月12日作出(2015)肇要法刑初字第295号刑事判决，以被告人梁金燧犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月31日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁金燧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁金燧在服刑考核期间，获得总分2689分，表扬4次，加分229分，剩余考核分289分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁金燧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属多个罪名犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁金燧减去有期徒刑七个月。（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2397号之一原告：吴某，女，1931年5月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，委托诉讼代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王某，女，1957年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王忆竹，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告吴某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。审判员  陈倩倩二〇一七年十一月二十日书记员  王 晶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢149号之一申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：郑红霞，该公司员工。委托代理人：李明权，该公司员工。被执行人：汪波，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：夏红桥，女，1975年4月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与汪波、夏红桥借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，被执行人汪波、夏红桥均去向不明，本院通过网络查控平台冻结了被执行人汪波在中国农业银行麻城支行营业部、湖北麻城农村商业银行龙池桥支行的账户。被执行人汪波、夏红桥借款时用作抵押的位于麻城市龙池桥办事处闵家桥59号房屋现由被执行人汪波的母亲居住，暂不宜采取其他强制执行措施，被执行人汪波、夏红桥再无其他财产可供执行，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对汪波、夏红桥的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定,裁定如下：本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第01220号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月十一日代书记员 黄 星
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1208号罪犯陈剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年12月28日作出(2015)肇要法刑初字第410号刑事判决，以被告人陈剑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈剑在服刑考核期间，获得总分1731，表扬2次，加分211分，剩余考核分531分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1392号之二申请执行人李秀群，女，1961年9月19日出生，汉族，无业，住枣阳市。申请执行人盛凯，男，1984年7月12日出生，汉族，劳动者，住址同上。申请执行人盛峰，男，1986年7月25日出生，汉族，劳动者，住址同上。申请执行人李长玉，女，1926年7月7日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人枣阳市天福建材厂。本院在执行李秀群、盛凯、盛峰、李长玉等四人与枣阳市天福建材厂触电人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人枣阳市天福建材厂未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00402号民事判决书确定的给付李秀群、盛凯、盛峰、李长玉等四人赔偿款xxxx元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人枣阳市天福建材厂位于枣阳市xxxx处的房屋予以查封、扣押。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人自房屋被查封之日起五日内履行义务，逾期，本院依法对该房屋予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年十一月十三日书记员  邓祥军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1216号罪犯劳永秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2014年12月19日作出(2014)肇要法刑初字第386号刑事判决，以被告人劳永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯劳永秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯劳永秋在服刑考核期间，获得总分2372分，表扬3次，加分72分，剩余考核分572分；无扣分。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯劳永秋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	��2017）吉0202执741号	张丽梅、马永太：	本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执741号申请执行人张丽梅与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张丽梅46260.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张丽梅，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年十一月三日	吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执741号	张丽梅、马永太：	本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执741号申请执行人张丽梅与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张丽梅46260.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张丽梅，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年十一月三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2026号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张金平，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张金平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张金平银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十一月三十日书记员  孙 建
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2746号申请执行人马文英被执行人倪章红、倪玉芳：关于申请执行人马文英与被执行人倪章红、倪玉芳赡养费纠纷一案，申请执行标的为人民币2749.22元，申请执行费用人民币50元，本案执行中，两被执行人已自觉履行完毕并承担了本案执行费用人民币50元，本院已将执行款转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十一月二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7556号上诉人（原审被告）：孙同胜。被上诉人（原审原告）：蒋文荣。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。上诉人孙同胜因与被上诉人蒋文荣租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙同胜上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人支付的费用中包含了租金，现有证据无法证明本案厂房属于被上诉人，被上诉人不是适格的主体。2、被上诉人主张的租金早已超过诉讼时效。被上诉人蒋文荣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告蒋文荣向一审法院起诉请求：1、判令原审被告向原审原告支付租金98188.08元及利息16691元（自2014年5月14日起暂计算至2017年3月13日，该利息支付至租金履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2013年6月18日，蒋文荣（甲方、出租方）、孙同胜（乙方、承租方）签订厂房租赁协议一份，约定甲方将坐落在胡湾村、建筑面积为约800平方米的厂房及自动线设备出租给乙方，租赁期限为一年，自2013年6月18日至2014年6月17日；月租金为55000元，本协议签订之日一次性给付甲方，每月付55000元租金。2014年4月10日，孙同胜以蒋文荣、苏州市杰圣电子科技有限公司（以下简称杰圣公司）为原审被告向一审法院提起租赁合同纠纷诉讼，案号为（2014）相民初字第0731号。蒋文荣不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。该案查明，2013年6月18日，孙同胜、蒋文荣签订前述厂房租赁协议一份。该案认定，上述租赁协议于2013年9月4日因无法继续履行而终止，孙同胜应当承担自2013年6月18日起至2013年9月4日止的租金，金额为143000元；孙同胜在承租期间应承担的除租金以外的费用为220097.08元；孙同胜实际支付蒋文荣的费用总计为264909元（2013年7月11日14669元，2013年7月23日29240元，2013年7月23日10000元,2013年8月6日10000元，2013年8月7日50000元，2013年8月12日70000元，2013年8月24日31000元，2013年9月3日50000元）；孙同胜在承租期间产生的租金和租金之外的费用之和已经远超过其预付款项，故对孙同胜要求蒋文荣退还租金的请求不予支持。以上事实由原审原告提供的厂房租赁协议复印件、（2014）相民初字第0731号民事判决书、（2016）苏05民终10074号民事判决书以及原审原、被告当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。原审原告蒋文荣另提供胡湾村2017年3月13日出具的证明复印件一份，内容为：蒋文荣生产车间与苏州市杰圣电子科技有限公司原是电镀挂靠关系，蒋文荣厂房为自己建造，厂房所有权归蒋文荣，由其自行支配其收益。原审被告孙同胜质证称，对该证据不认可。其做的是电镀车间，没有相应手续不能进行电镀加工，应由杰圣公司主张相应费用。一审法院认为，双方签订的厂房租赁协议，系双方真实意思的表示，合法有效。蒋文荣认为，孙同胜应当承担自2013年6月18日起至2013年9月4日止的租金为143000元；孙同胜在承租期间应承担的除租金以外的费用为220097.08元；孙同胜实际支付蒋文荣的费用总计为264909元；这些事实由生效民事判决予以认定，予以采纳；故蒋文荣主张孙同胜尚欠租金98188.08元，可予认定。孙同胜认为，其支付款项应优先支付租金，故已经不欠租金；但是，租金之外的各项费用双方均未提供证据证明其应当支付的时间，故在其产生时即应当支付；租金及其他各项费用均基于双方的租赁关系产生，现均已超过付款时间，故孙同胜理应向蒋文荣支付尚欠的租赁费用98188.08元。蒋文荣认为，（2014）相民初字第0731号民事案件在2014年5月13日公开开庭进行审理，其在当时提出孙同胜尚欠租金，故主张自该日的次日起按照年利率6%计算利息。一审法院认为，双方在该案中就是否尚欠租赁费用以及是否应当支付进行诉讼，可以认为蒋文荣主张其权利，对其利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决：孙同胜应支付蒋文荣尚欠租赁费用98188.08元及该款的逾期付款利息（按照年利率6%，自2014年5月14日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取为人民币1299元，由孙同胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经生效的（2014）相民初字第0731号民事判决书、（2016）苏05民终10074号民事判决书的认定，涉案的厂房及相应的设备属于被上诉人蒋文荣所有，蒋文荣是本案适格的主体，孙同胜还欠蒋文荣租赁费用98188.08元未支付，理应支付给蒋文荣；上诉人在一审中并未对本案的诉讼时效提出抗辩，现二审中对本案诉讼时效提出抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1299元，由上诉人孙同胜负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一七年十一月十日书记员  陈闵悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4674号原告李庭莲，女，1961年7月24日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人吕渤，湖北炽升律师事务所律师，特别授权。被告李咏群，男，1953年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李庭莲诉被告李咏群民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李庭莲及其委托诉讼代理人吕渤、被告李咏群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庭莲诉称：原、被告系朋友，2006年被告以投资工程为由向原告借款50000元，被告出具了借条。原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推拖，至今没有还款。现起诉请求判令被告偿还借款50000元。原告李庭莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条。证明被告向原告借款50000元的事实。证据二：通话录音、录音书面材料。证明被告承认欠款事实并表示愿意偿还。被告李咏群辩称：我借了原告钱是事实，我是打了5万元的借条，但我也给过原告一些钱，既然原告告了我，我也认这个钱，我只能分期还。被告李咏群未向本院提交证据。经审理查明：2006年12月25日，被告李咏群向原告李庭莲出具了借条一张，写明其向李庭莲借款50000元。李咏群承认借款事实，李庭莲拒绝其分三年期偿还的要求。本院认为:本案被告李咏群向原告李庭莲借款，有其向原告李庭莲出具的借条证明，双方借贷关系成立，故原告李庭莲要求被告李咏群偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李咏群向原告李庭莲偿还借款人民币50000元。以上给付内容于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李咏群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年十一月十五日书记员  李鑫橦
四川省威远县人民法院支 支 付 令（2017)川1024民督288号申请人：刘某，女,汉族,1970年10月21日出生，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。申请人刘某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年4月至2017年7月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资5588元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资5588元并承担本案申请费。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘某工资款5588元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  彭华清二〇一七年十一月十三日书记员  张唯巍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1235号罪犯黄国昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年9月5日作出(2012)江新法刑初字第431号刑事判决，以被告人黄国昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2012年12月17日以(2012)江中法刑一终字第104号刑事判决，以被告人黄国昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄国昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄国昌在服刑考核期间，获得总分4528，表扬7次，加分328分，剩余328分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国昌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1435号原告:冯根娣，女，1953年6月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄友海（冯根娣之夫），1951年10月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周成喜，江苏省东台市溱东法律服务所法律工作者。被告：鞠玉芳，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告冯根娣与被告鞠玉芳提供劳务者受害责任一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯根娣及其委托诉讼代理人黄友海、周成喜，被告鞠玉芳及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯根娣向本院提出诉讼请求：要求鞠玉芳赔偿冯根娣各项损失计183847.94元（不含垫付款）。事实与理由：冯根娣在鞠玉芳处上班，工种是铣床加工异形标准件，工资是按件计酬。2015年12月6日8时许，冯根娣在铣床加工非标时，被铣床刀头绞伤左手和上肢。事发后，鞠玉芳随即将冯根娣送至东台市溱东卫生院抢救包扎，因伤情严重，分别转至泰州济群医院、东台市人民医院、无锡市第九人民医院住院治疗手术。鞠玉芳为冯根娣垫付了开始的住院治疗费后对复查和第二次手术费拒付。冯根娣在鞠玉芳处上班工作时身体受到伤害理应得到赔偿，故具状起诉，请求法院依法判决。鞠玉芳辩称，1、鞠玉芳与冯根娣之间不存在劳动关系或雇佣关系，而是合作加工关系，具体为承揽合同关系；2、冯根娣在操作铣床过程中未尽安全义务，存在重大过错；3、鞠玉芳为冯根娣垫付了医疗费77859.54元，其中鞠玉芳将其中一张金额为77758.34元的医疗费票据通过医保报销了3000元。另外，鞠玉芳为冯根娣垫付了往返家中和医院的交通费，鞠玉芳的妻子为冯根娣护理26天。相关费用鞠玉芳另案主张返还；4、冯根娣医疗费用中与本案无关的用药应予剔除；5、冯根娣系农村户口性质，居住在农村，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、冯根娣提交的记账单和鞠玉芳提交的合作加工费分配结算表可以证明，冯根娣自2015年8月份开始在鞠玉芳处操作铣床加工零件，按件计酬。2、冯根娣提交的常住人口登记卡及鞠玉芳提交的分田丈量记录表、证明、合作医疗卡复印件结合当事人的陈述可以证明，冯根娣居住在东台市××东镇水产养殖公司，人口登记职业为个体船员，事发前从事铣床加工工作。根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：冯根娣于2015年3月开始从事铣床加工工作。2015年8月，鞠玉芳让冯根娣到自己在东台市溱东××作坊从事铣床加工，按件结算报酬。同年12月6日8时许，冯根娣在操作铣床时，因衣袖被铣床勾到而被铣床刀头绞伤左手和上肢，鞠玉芳随即将冯根娣送医救治。冯根娣经诊断为“创伤性休克、左尺桡骨开发性骨折、左腕部创伤性桡动脉损伤、左前臂正中神经损伤，左前臂桡神经损伤（浅支）、左腕部尺神经损伤、左前臂肌腱损伤”，共花费医疗费84338.28元，其中鞠玉芳垫付74859.54元。另外，鞠玉芳为冯根娣垫付了住院24天期间的伙食费，鞠玉芳的妻子为冯根娣护理了24天。经委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定认为，冯根娣因被机器绞伤致左尺桡骨开放性骨折，左前臂正中神经损伤，左臂桡神经损伤（浅支）、左腕部尺神经损伤、左前臂肌腱损伤等，目前后遗左侧腕关节活动度丧失25%以上，双手十指功能丧失5%以上，综合评定构成人体损伤九级伤残，误工期限210天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。另查明，冯根娣从鞠玉芳处获得报酬5042元。本案的争议焦点是：一、冯根娣与鞠玉芳之间的法律关系如何确定的问题；二、冯根娣因本次事故造成的合理损失如何确定的问题。关于第一个争议焦点，本院认为，提供劳务关系是指提供劳务一方在一定期间内，从事接受劳务一方授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方按约定支付报酬的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求，完成工作并交付劳动成果，定做人给付报酬的权利义务关系。提供劳务者一般为提供劳务一方提供工作场所以及生产经营活动所需的工具、设备等，而承揽关系中的承揽人一般以自己的工具、设备、劳力、技术完成主要工作。本案中，鞠玉芳找来冯根娣与钱龙珍等案外人一起在鞠玉芳的作坊里从事铣床加工工作，鞠玉芳提供工作场所、工具、设备并且对外结算报酬。冯根娣继续性地为鞠玉芳提供劳务，而非一次性提供工作成果，鞠玉芳系定期给付劳务报酬，而非一次性结算劳动报酬，综合上述情况，可以认定冯根娣与鞠玉芳系劳务关系。提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，鞠玉芳作为接受劳务的一方负有安全保障义务和劳动保护的职责义务，为劳动者提供安全生产设备和必要的劳动保护场所、条件是其法定义务，但鞠玉芳提供旧铣床用于生产经营，未尽安全保障和劳动保护的义务应负法律责任；同时冯根娣作为较长时间铣床操作工，疏于安全生产和自我保护，因自身衣袖被铣床勾到而导致左手和上肢被机器刀头绞伤，自身具有一定过错，综合双方过错，本院酌定冯根娣、鞠玉芳各承担50%的责任。关于第二个争议焦点，本院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据及鞠玉芳医保报销情况认定84439.48元；2、住院伙食补助费按18元/天计算住院35天为630元；3、营养费按9元/天根据鉴定意见书计算90天为810元；护理费按85元/天根据鉴定意见书计算90天（住院35天期间2人护理）为10625元；误工费根据双方提交的证据及庭审陈述，结合冯根娣的年龄可按40元/天计算210天为8400元；残疾赔偿金考虑冯根娣居住地、户籍登记的职业信息及主要收入来源情况，可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，根据鉴定意见计算九级伤残，结合其年龄计算17年为136516.80元；交通费酌定300元；鉴定费根据鉴定费票据为2480元，以上合计244201.28元，依法应由鞠玉芳承担122100.64元，精神损害抚慰金根据冯根娣的伤情等情况酌定5000元，故鞠玉芳合计应当赔偿冯根娣127100.64元。因鞠玉芳已为冯根娣垫付74859.54元医疗费、2040元护理费、432元住院伙食补助费，故鞠玉芳还应赔偿冯根娣49769.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告鞠玉芳应于本判决法律效力之日起十日内赔偿原告冯根娣各项损失计49769.10元；二、驳回原告冯根娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由原告冯根娣负担2900元，被告鞠玉芳负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  翟玉杰二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 斌
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1393号申请执行人：魏某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4003号之一申请执行人：孔庆森,男,汉族，1970年10月10日出生,住佛山市南海区。被执行人：关灿权,男，汉族,1970年3月18日出生,住佛山市南海区。申请执行人孔庆森与被执行人关灿权民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初8909号民事判决书，向本院申请执行被执行人归还借款19000元及自2014年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并负担案件受理费174.35元。本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人关灿权名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆（查封期限至2019年8月27日止），由于该车去向不明，暂时未能处置；冻结被执行人的银行账户（账号80×××48，开户行广东南海农村商业银行松岗支行，冻结限额22098.79元，实际冻结0.89元，冻结期限至2018年8月28日止；账号62×××35，开户行广东南海农村商业银行大沥沥雄支行，冻结限额22098.79元，实际冻结83.77元，冻结期限至2018年5月4日止）。另本院已依法将被执行人关灿权纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4003号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十一月十三日书记员  简静文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5139号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：漆连平，户籍地湖南省醴陵市沈潭镇。被告人漆连平盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初646号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月13日就被告人漆连平刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人漆连平罚金人民币5000元，退赔被害人袁某某经济损失人民币62562.5元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人漆连平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5139号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月二十四日本件与原件核对无异书记员  梁毅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2017）甘0503行审152号申请执行人天水市国土资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，该局麦积分局干部。委托代理人柴某，该局麦积分局干部。被执行人王某，住所地天水市。申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行”天国土罚字[2017]79号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该行政处罚决定认定，2016年8月，被执行人王某未经批准，擅自占用麦积区渭南镇吴家村耕地512平方米，用于修建果库的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款5120元（人民币大写:伍仟壹佰贰拾元整）。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人王某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]79号”行政处罚决定。审判长陈梅芳审判员吴华锋人民陪审员黄雅娟二0一七年十一月二十三日书记员汪田田
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执125号之二黄凯，男，1989年11月14日出生，汉族，住明溪县。被明溪县，被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。法定代表人：肖承杨。申请执行人黄凯与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明溪县劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲案［2016］14号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息。但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的明溪县钢明矿业有限公司作为被执行人的其它案件中正在执行被执行人明溪县钢明矿业有限公司的生产设施、设备，本案等待参与分配。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十一月十七日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执753号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：刘连旺，该支行行长。被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相臣，总经理。被执行人：天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李相奎，总经理。被执行人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路21号。法定代表人：李文涛，总经理。被执行人：李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，天津广聚纸业集团有限公司总经理，住所地天津市津南区。被执行人：郭顺珍，女，1960年6月21目出生，汉族，住所地天津市津南区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津广聚源纸业集团有限公司、天津市广川纸业有限公司、天津市怀瑜商贸有限公司、李相臣、郭顺珍借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月7日作出（2016）津02民初929号民事判决，已经发生法律效力。因天津广聚源纸业集团有限公司、天津市广川纸业有限公司、天津市怀瑜商贸有限公司、李相臣、郭顺珍未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2017年7月14日向本院申请执行。申请标的为人民币8797万元及相关利息。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，查封了被执行人名下的厂房、设备。因暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2016）津02民初929号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十一月十三日书记员 邱 刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3953号			原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。			被告：王威。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX、面积81.17平方米的房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2010年10月至2016年12月期间的物业费3044元。案件受理费由被告承担。			被告王威辩称，欠物业费属实，但数额不对，我是从2011年10月开始欠费的，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行过物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不到维修了；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决。			经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积81.17平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2010年10月起至2016年12月止物业费人民币3044元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费3044元的百分之八十即2435元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币2435元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			被告王威于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年10月起至2016年12月止物业费人民币2435元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员 田 萌			二〇一七年十一月六日			书记员 李奕然
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10651号原告：刘檬檬，男，1992年10月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师，特别授权。被告：李志伟，女，1992年1月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，特别授权。原告刘檬檬与被告李志伟返还彩礼纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘檬檬及其委托诉讼代理人孙建兵、被告李志伟及其委托诉讼代理人狄永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘檬檬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还彩礼费用109854元，并向原告赔偿婚礼费用70000元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2015年10月28日通过当地定亲风俗确定恋爱关系，定亲时原告向被告支出彩礼85254元（含金银首饰款45214元，服装代币8000元）。2016年1月24日双方举办婚礼，之前及当天原告又应被告要求支出购买服装等彩礼费用11280元，婚礼当天原告的亲朋所送见面礼13320元，也被被告取走。原告为举办婚礼支出了70000元。自双方定亲后，原告一直要求被告领取结婚证，并回到家乡工作，但被告一直拖延搪塞，并隐瞒其早已感情出轨的情况，直至在原告购买南通市港闸区万科公园里13幢1504室房产并按被告要求签署婚前财产协议之后，原告在被告家中操作电脑时偶然发现其出轨的事实。对南通市港闸区万科公园里13幢1504室房产，双方在2016年5月27日约定以两人名义购买的，被告后来仅共同支付了首付款（商品房买卖合同、银行贷款合同均由原告一人所签，并一人独自偿还贷款，被告根本未履行协议约定的共同偿还贷款的义务）。在被告提起要求分割房产的同居关系析产纠纷一案后，原告才意识到其对房产早有预谋，且其并没有与原告缔结婚姻的打算，其利用原告欲与其结婚的良好愿望，向原告索要巨额彩礼费用，并导致原告为举办婚礼支出巨额费用，同时欺骗原告签署婚前财产协议，故依据婚姻法等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李志伟辩称：原告在诉状中称索要巨额彩礼的事实不存在，原被告之间确实办理过定亲及婚礼仪式，但是原告通过媒人给予被告的彩礼仅28000元。2、所谓被告感情出轨也非事实，相反在双方恋爱期间，尤其在双方订婚后原告仍然出现与他人开放的出轨记录，可见原告对双方关系的破裂存在重大过错。3、原告诉请要求赔偿举办婚礼费用7万元无事实法律依据。举办婚礼是原被告双方家庭都办理了相关酒席仪式，各自均支出费用，因此该费用被告既没有获得，也没有因此而有其他收益，故该诉请缺乏事实法律依据。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。本院经审理查明并认定以下事实：原被告经人介绍相识，后于2015年10月18日按当地习俗举行定亲仪式，经介绍人之手，给付被告彩礼88080元，被告退回彩礼60080元，实收礼金28000元。2016年1月24日原被告按习俗举行结婚仪式，经介绍人之手给付被告礼金8000元，被告退回6000元，实收2000元。合计：被告接受原告彩礼30000元。另，被告认可受到原告白金钻戒一枚，彩金项链一根。上述事实有原被告的陈述，证人证言经庭审质证在卷佐证。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，双方只负道义上的责任，法律不予干涉。但双方一旦解除婚约产生返还财力的纠纷，人民法院予以受理。本案的争议焦点：一、彩礼数额的认定问题；原告主张要求被告返还彩礼109834元（含金银首饰45214元）。被告只承认实际接受原告彩礼30000元、白金钻戒一枚、彩金项链一根。除对被告认可的以外，原告对自己提出的主张未能向本院举证加以证明，故原告应承担举证不能的后果。对被告认可的事实本院予以认定。二、关于原告要求被告赔偿婚礼费用70000元的问题。涉案双方当事人的家庭均办理婚宴，举行习俗式婚礼仪式，均邀请了亲朋好友，双方均产生了一定的费用。目前原告请求被告赔偿70000元损失未能提供证据证明，对该诉讼请求本院难予支持。三、关于彩礼返还比例的问题。衡情本案，被告接受彩礼的数额较大，且含有首饰等贵重物品，被告要求按50%的比例予以返还，有失公平，故本院酌定按70%的比例予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定判决如下：被告李志伟于判决生效后十日内返还原告人民币21000元。被告李志伟于判决生效十日内返还原告白金钻戒一枚，彩金项链一根。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告刘檬檬负担950元，被告李志伟负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  孙国成二〇一七年十一月九日书记员  曹泽亿
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执755号申请执行人:徐能龙，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人:杨兆平，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人:杨贵明，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人徐能龙与被执行人杨兆平、杨贵明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1245号民事判决书已发生法律效力。该案杨兆平、杨贵明未按生效文书履行还款义务，本院于2017年10月9日立案执行。经查明，徐能龙等与杨贵明民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中徐能龙等与杨贵明民间借贷纠纷案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执380号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执380号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1245号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效代理审判员  饶志强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邹淑金
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2013号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。负责人段云清，行长。被执行人孙荣祥，男，1967年4月1日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人孙荣祥小额借款合同纠纷一案，2017年3月23日本院作出的（2016）京0116民初4732号民事判决书，判决孙荣祥于判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款二万元及利息。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月31日向被执行人孙荣祥发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人孙荣祥在各银行共开设17个账户，账户余额为1091.67元，���院已冻结其尾号为8619、1831、4942、2461、4471、0461的账户。本院已对被执行人孙荣祥依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人孙荣祥确无其他可供执行财产，且申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行亦无法提供被执行人孙荣祥财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人孙荣祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人孙荣祥有可供执行财产或被执行人孙荣祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十一月二十九日书记员  池芸倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7128号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人叶焕龙，男，1972年7月12日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与叶焕龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币94865.99元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京G×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，于2017年11月6日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市密云县观光塔住宅小区×、×地块×住宅楼×层×单元-×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17329号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执396号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该行行长。被执行人：苏坤龙,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:秦艳,女,1989年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：苏坤雷,男,1991年1月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初885号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与苏坤龙、秦艳、苏坤雷金融借款合同纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人苏坤龙所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆的档案，但未实际控制该车辆。后我院又分别对被执行人苏坤龙、秦艳、苏坤雷的其他财产进行了查询，但均未发现被执行人苏坤龙、秦艳、苏坤雷有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年十一月二十一日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24647号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：郭亮、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：刘开伦，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：唐代兰，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：龙勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：唐大群，女，1974年9月18日，汉族，住重庆市。被告：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社。法定代表人：刘开伦，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘开伦、唐代兰、龙勇、唐大群、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年十一月二十日书 记 员  颜成志
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终98号上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工贸路18号。法定代表人：徐玉明，总经理。被上诉人（原审原告）：彭禄明，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇永远村李子湾组**号。上诉人四川东方乐渝纺织有限公司（以下简称东方乐渝公司）因与被上诉人彭禄明劳动争议一案，不服乐至县人民法院(2017)川2022民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。东方乐渝公司上诉称，东方乐渝公司只是重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方公司）的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院无管辖权，本案应由东方公司所在地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销(2017)川2022民初2351号民事裁���，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人东方乐渝公司并未提供证据证明其是东方公司的分公司，不具备独立法人资格。而被上诉人彭禄明提供的东方乐渝公司营业执照载明东方乐渝公司系独立法人，住所地在四川省乐至县天池镇工贸路18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，乐至县人民法院对本案有管辖权。故东方乐渝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊治平审判员  罗 凯审判员  杨承杰��〇一七年十一月十三日书记员  梁 露
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1305号罪犯ＸＸ来，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年2月1日作出(2013)江鹤法刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯ＸＸ来在服刑考核期间，获得获得总分2420分，表扬4次，加分230分，剩余考核分20分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ来减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复96号复议申请人（申请执行人）：江苏港运机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人：王长龙，该公司董事长。被执行人：泰州市海陵区东升船厂，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村*组。法定代表人：洪立山，该厂厂长。复议申请人江苏港运机械有限公司（下称江苏港运公司）与被执行人泰州市海陵区东升船厂（下称泰州东升船厂）执行���议纠纷一案，江苏港运公司不服扬州市江都区人民法院（下称江都法院）（2017）苏1012执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。泰州东升船厂原审异议称，泰州东升船厂与申请执行人江苏港运公司承揽合同纠纷一案，泰州东升船厂已经按照本院（2017）苏10民终1308号民事调解书确定的义务，按照王长龙提供的卡号于2017年7月8日将18万元汇至江苏港运公司董事长王长龙农业银行卡，现已履行完毕。故请求法院解除对泰州东升船厂的查封。江都法院查明，江苏港运公司与东升船厂承揽合同纠纷一案，江都法院于2014年12月1日立案，案号为（2014）扬江商初字第00665号，2016年6月28日江都法院作出判决，判决东升船厂给付港运公司30万元及利息。泰州东升船厂不服判决，上诉至本院，本院于2017年5月9日作出（2017）苏10民终1308号民事调解书，确认东升船厂于2017年7月8日前给付江苏港运公司18万元。2017年7月8日，泰州东升船厂将18万元汇给江苏港运公司董事长王长龙。江都法院于2017年7月12日以（2014）扬江商初字第00665号民事判决书作为执行依据立案执行，并发出（2017）苏1012执2163号执行通知书。江都法院认为，人民法院立案执行的依据必须是发生法律效力的裁判文书、调解书等，而江都法院（2017）苏1012执2163号执行案件，依据的是未发生法律效力的（2014）扬江商初字第00665号民事判决书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销江都法院（2017）苏1012执2163号执行案件的执行行为。裁定作出后，复议申请人江苏港运公司不服，向本院申请复议称，依据本院民事调解书，泰州东升船厂于2017年7月8日前应给付江苏港运公司人民币18万元，若被执行泰州东升船厂未按约或者逾期给付，江苏港运公司有权根据一审判决向人民法院申请强制执行。因泰州东升船厂未按约定打款，现江苏港运公司向江都法院请求按照一审判决文书执行，具有事实与法律依据。故请求二审法院撤销江都法院（2017）苏1012执异58号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，复议申请人江苏港运公司的复议请求，缺少事实与法律依据，依法不能成立。理由如下：1、按照本院（2017）苏10民终1308号民事调解书，虽然泰州东升船厂未直接将民事调解书确定的钱款18万元转帐至江苏港运公司帐户，经查看双方的文字对话记录，综合考量双方在单位的身份，结合钱款往来的交易习惯，泰州东升船厂厂长洪立山于2017年7月8日向江苏港运公司董事长王长龙转帐18万元，在江苏港运公司董事长王长龙未能提供充分证据证明该18万元是双方的个人住来而与履行民事调解书确定的义务无关的情形下，泰州东升船厂所提已按调解书内容、且按江苏港运公司董事长王长龙提供的帐号，将钱款18万元转入其指定的帐号，本案现已履行完毕的主张，可信度较对较高，本院予以采信。因此，可视为泰州东升船厂已经向江苏港运公司履行了民事调解书确定的义务。江苏港运公司现以泰州东升船厂以未将钱款打入江苏港运公司帐号，泰州东升船厂违约为由，向江都法院申请按照调解书的指引适用一审判决内容，继续申请对泰州东升船厂进行强制执行，于法于理无���，难以让社会公众信服。2、退一步讲，即使泰州东升船厂未按调解书确定的义务履行，江苏港运公司申请强制执行的执行依据仍然是本院的民事调解书，而适用江都法院一审判决条文只是根据民事调解书的指引而已，而江都法院的民事判决书由于并未生效，故其并非是执行依据。因此，江都法院经审查，以执行依据错误为由，撤销该院（2017）苏1012执2163号执行案件的执行行为，可依法予以维持。综上，对复议申请人江苏港运公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回江苏港运机械有限公司的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年十一月三日书 记 员  孙 妍
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初430号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于龙，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月被判处有期徒刑三年,于2017年1月19日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年8月15日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人于龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人于龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月26日，被告人于龙在舒兰市×宾馆其所开的×号房间内，容留邱某、沈某、赫某吸食毒品一次。公诉机关认为：被告人于龙在其开设的房间内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人于龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于龙的供述，证人赫某、沈某、邱某、王某的证言，舒兰市公安局现场检测报告书，2017年7月26日于龙在“×宾馆”开房记录、舒兰市公安局行政处罚决定书、舒兰市人民法院刑事判决书、释放证明书，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人于龙无视国家法律，在其所开设的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于龙曾有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人认罪态好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人于龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起2017年11月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年十一月二日书记员  张警月
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初977号原告：刘琳辉，男，1974年5月25日出生，羌族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所四川省平武县。法定代表人：柳安旭，该公司董事长。被告：柳文富，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。原告刘琳辉与被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司、柳文富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘琳辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司、柳文富买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琳辉撤诉。案件受理费100元，由原告刘琳辉负担。审判员  王为民二〇一七年十一月十七日书记员  孙家琼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1334号罪犯黄志军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年2月15日作出(2015)肇端法刑初字第146号刑事判决，以被告人黄志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄志军在服刑考核期间，获得获得总分1878分，表扬3次，加分88分，剩余考核分78分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3112号申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码：70048552-0。法定代表人：齐玉生，总经理。委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。被执行人：王洪柱，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年7月7日立案执行申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人王洪柱物业服务合同纠纷一案。2016年12月23日，本院作出（2016）津0103民初7350号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月八日书 记 员  于 凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2005号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区江阳西路40号。被执行人：张华奎，男，1982年4月15日，住泸州市纳溪区。泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金10000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初540号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李安华审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年十一月二十七日书记员  何 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初5414号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201210825420。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周霞，贵州中创联律师事务所实习律师，执业证号：2301170421061。代理权限：一般代理。被告：万某，女，2015年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。监护人：王某，女，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王某，女，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司诉被告万某、王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。审判员  康志刚二〇一七年十一月六日书记员  吴青青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1384号之一申请执行人安成虎，男，1962年11月30日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人温文明，男，1955年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原苏州市沧浪区人民法院作出的（2009）沧民一初字第0632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案未执行到位226944.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年十一月三日书记员  胡 骏
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8020号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柯彩霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柯彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8020号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告柯彩霞院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他34号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人胡德群涉嫌行贿案进行审判。��〇一七年十一月二日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执700号之四被执行人何金应，男，1962年6月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，关于申请执行债权一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人何金应在中国工商银行13×××90账户内存款人民币34137.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何金应在中国工商银行13×××90账户内存款人民币308460.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十一月二十日书记员 王学德
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1257号罪犯赵焕荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年11月23日作出(2015)肇端法刑初字第435号刑事判决，以被告人赵焕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵焕荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵焕荣在服刑考核期间，获得总分1506分，表扬2次，加分266分，剩余考核分306分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵焕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵焕荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1419号之一申请执行人陈海萍，女，1986年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈跃灿，男，1981年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄灵梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈海萍与被执行人陈跃灿、黄灵梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈跃灿、黄灵梅发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，被执行人陈跃灿、黄灵梅名下无银行存款，亦无房产或车辆；本院通过邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到二被执行人。因二被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月三十日代书记员（ 林建 火）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1930号原告:夏明琼，女，1963年8月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：夏宏兵，男，1974年11月13日生，住四川省泸州市江阳区。原告夏明琼与被告夏宏兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明琼到庭参加了诉讼，被告夏宏兵经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏明琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明逾期利息系从2014年10月29日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。事实和理由：2014年9月27日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款2000元。被告约定一个月归还原告所借款项，但一个月后，原告经多次催还，被告以各种理由一直拖欠至今未还。故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决如前之请求。被告夏宏兵未应诉答辩。原告夏明琼围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息、主体适格；2.《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款20000元，并约定2014年10月28日归还的事实。经本院审查，原告夏明琼提交的证据客观真实，本院依法予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告夏宏兵向原告夏明琼出具《借条》约定，借到原告夏明琼款项20000元，于2014年10月28日归还。至今，经原告夏明琼催收未果，被告夏宏兵仍尚欠20000元未还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。原告夏明琼以被告夏宏兵出具的《借条》为依据，主张被告夏宏兵向其借款20000元逾期未还的事实，本院认为原告夏明琼证据确实充分，故对其还款主张，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求，本院认为原、被告约定了还款时间，但未约定借款利率及逾期利率，故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏明琼借款本金20000元及逾期利息（利息的计算方式为：以20000元本金为基数，从2014年10月29日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取300元，由被告夏宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  童荣彬审 判 员  陈 佳人民陪审员  罗泽平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑 新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7656号之二解除保全申请人：杨玉兰，女，1960年10月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区武南一村***号平房，现住武汉市武昌区江宏新村铁路小区*栋*单元***室，公民身份号码：4128241960********。委托代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被申请人：郜国亮，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住武汉市黄陂区，被申请人：孙燕，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住武汉市黄陂区，解除保全申请人杨玉兰与被申请人郜国亮、孙燕民间借贷纠纷一案，解除保全申请人杨玉兰请求冻结被申请人郜国亮、孙燕50万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国人民财产保险股份有限公司为上述保全提供担保，保险单号：PZDM201742010000001072。本院于2017年10月23日作出（2017）鄂0106民初7656号民事裁定，依法查封了产权登记在被申请人郜国亮名下“江润958”散货船一艘【船舶识别号：CN20128876362,登记号码：250815000065】。现申请人杨玉兰向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人郜国亮名下的上述船舶的查封。本院认为，解除保全申请人杨玉兰的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郜国亮名下“江润958”散货船【船舶识别号：CN20128876362,登记号码：250815000065】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶冲祥人民陪审员  魏 凯人民陪审员  董明月二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王 聪书 记 员  何利仙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7235号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郭小平，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。中国银行股份有限公司北京市分行与郭小平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初14670号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还227439.13元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人郭小平名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人郭小平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14670号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8967号原告：李某某，女。法定代理人：李育民，男，系原告李某某之父。法定代理人：惠小春，女。被告西安市长安区滦镇街道王寨小学。住所地：西安市长安区滦镇街道办事处西王村。法定代表人：李哲权，该校校长。被告：张某某，女。被告：张凯，男，系被告张某某之父。被告：杨颖，女，系被告张某某之母。原告李某某诉被告西安市长安区滦镇街道王寨小学、张某某、张凯、杨颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李某某于2017年11月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。审判员  李亚茹二〇一七年十一月二日书记员  孟丽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13103号原告：梁红军，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：唐瑜，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告梁红军与被告唐瑜合同纠纷一案中，原告梁红军于2017年11月8日向本院申请，要求撤回对被告唐瑜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告梁红军申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁红军撤回起诉。案件受理费减半收取为116元，由原告梁红军负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十一月八日书 记 员  张永泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执37号申请执行人：李辉，男，1982年8月28日生，汉族，住咸安区。被执行人：胡四斌，男，1970年11月9日生，汉族，住广东省东莞市南城区，被执行人：咸宁市华星置业有限公司，组织机构代码：914212025654933025M。法定代表人：胡衍球，华星公司经理。本院在执行申请执行人李辉与被执行人胡四斌、咸宁市华星置业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李辉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十一月八日书记员 金亚洲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1876号之一申请执行人：纪桂珍,女,1953年4月5日出生,64岁,住淮北市相山区。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人纪桂珍与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终98号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泾县象山水泥制品厂，住所地安徽省泾县。经营者：凌代余，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人泾县象山水泥制品厂建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:1、本案应为买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。2、双方在《水泥碎石稳定层拌合料购销合同》中，就管辖权已作明确约定，即由广东省广州市���秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案名为购销合同，实为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方在合同中对管辖权进行了约定，但因违反专属管辖的规定，该约定应为无效。本案所涉建设工程所在地在安徽省泾县，故依法应由不动产所在地的安徽省泾县人民法院专属管辖，原审裁定并无不当。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十一月二十日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4879号罪犯孟泽汉，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年10月30日作出(2015)沛刑初字第584号刑事判决，以被告人孟泽汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年2月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟泽汉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟泽汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟泽汉在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孟泽汉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟泽汉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2226号申请执行人：林永祯。被执行人：陈全良。本院在执行申请执行人林永祯与被执行人陈全良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人陈全良可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 鑫
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2779号申请执行人:姚君虎，男，汉族，住鄯善县。申请执行人:秦银芳，女，汉族，住鄯善县。被执行人:刘志勇，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4224号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘志勇的存款、收入20666.28元(其中本金20459.39元;执行费206.89元);二、被执行人刘志勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年十一月二日书记员 艾丽菲亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初451号原告：宗华，女，1977年9月30日出生，汉族，住清河区。委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安纵横测绘有限公司,住淮安经济技术开发区海口路9号1幢1211室。法定代表人：陈春，该公司执行董事。原告宗华诉被告淮安纵横测绘有限公司股东知情权纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宗华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗华负担。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  王 秀二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 力
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7121号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人田恺，男，1982年5月8日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与田恺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币73347.86元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17152号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7996号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡彪，男，1982年1月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡彪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初7996号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告胡彪院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执225号之一申请执行人：王日成，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：洪思思，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人王日成与被执行人洪思思买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1931号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。