wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4417号原告兰波，男，1992年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告朱华清，男，1972年4月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告莫修红，女，1990年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。本院于2017年7月21日立案受理原告兰波诉被告朱华清、莫修红民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰波及其委托诉讼代理人谢友成，被告朱华清、莫修红及其委托诉讼代理人熊正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰波诉称，被告朱华清与莫修红系夫妻关系，被告朱华清与我父亲陈学平系朋友关系。2015年10月28日，二被告因需要资金向我借款100000元，约定一个月内归还，我于当天将借款打入了被告莫修红账户中。二被告借款后，未及时归还借款，请求法院依法判决二被告偿还我借款本金100000元；诉讼费由二被告承担。被告朱华清、莫修红辩称，我们二被告系夫妻关系属实。借条上写的借款人是朱清，不是朱华清，钱不是我们借的。我朱华清系四川省阿尔文建设有限公司梁平分公司的负责人，四川省阿尔文建设有限公司已于2016年11月14日委托梁平县水利工程管理站将我负责承建的梁平县冷塘湾除险加固工程的工程款105484.73元支付给了原告兰波，用于我归还向原告兰波的借款。因该工程款已经支付给了原告兰波，所借款项已经归还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱华清与莫修红系夫妻关系。2015年10月28日，被告朱华清向原告兰波借款100000元，出具借条一张，内容为：“今借到兰波现金壹拾万元正，借款人朱清，2015.10.28”。2015年10月29日，原告兰波通过中国农业银行重庆市分行向被告莫修红的重庆农村商业银行账户中转款100000元。被告借款后，双方发生纠纷，原告诉讼来院，请求法院依法判决二被告偿还其借款本金100000元；诉讼费由二被告承担。本案在第一次庭审时，被告朱华清申请对借条进行笔记鉴定，但在规定期限内未履行相关的鉴定手续，在第二次庭审时被告对放弃鉴定申请无异议。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、被告向本院提交的借款人为唐思尚的借条、财政授权支付凭证等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱华清的借贷关系，有借条、转账凭证予以证实，借贷关系合法有效，应予保护。原告按约履行完出借义务后，被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告朱华清辩称借条上借款人朱清不是朱华清本人，但被告向本院提交的案外人唐思尚向其借款的借条上记载的名字也是朱清，且被告也放弃对借条进行鉴定，因此能够认定借条上的朱清就是本案被告朱华清。被告辩称已经偿还了借款，并举示了四川省阿尔文建设有限公司出具的委托书和证明、财政授权支付凭证等证据，用于证明已委托梁平县水利工程管理站向原告兰波支付了工程款105484.73元，用于归还其向原告兰波的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，四川省阿尔文建设有限公司于2017年10月18日出具的证明没有制作人员签名或者盖章，该证明形式上存在瑕疵，且2016年11月17日的财政授权支付凭证上记载的105484.73元系保证金，不是工程款，对该证明的证明力，本院不予采纳。庭审中，被告朱华清的陈述也前后矛盾，既陈述借款是帮别人借的，又陈述自己在借款后已偿还全部借款。被告提交的证据不能证明所借款项已经归还，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告朱华清向原告兰波的借款，应当按夫妻共同债务处理，原告请求由二被告共同偿还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告朱华清、莫修红在本判决生效后十五日内偿还原告兰波借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱华清、莫修红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邓先富二〇一七年十一月十六日书记员  郭 静
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执465号淮南市锦湖花园餐饮有限公司：你与朱克信买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00338号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十一月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3205号原告：张安荣，农民。被告：土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会。负责人：张三娃，村支部书记。原告张安荣与被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会（以下简称陕西营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张安荣到庭参加诉讼。陕西营村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张安荣向本院提出诉讼请求：1.判令陕西营村委会立即归还借款5345元，并给付利息（5345元×2%×至给付之日的用款月数）；2.案件受理费全部由陕西营村委会承担。事实和理由：1999年5月25日，陕西营村委会资金紧缺，借张���荣5345元，承诺按月利率3%支付利息。陕西营村委会一直未归还借款本息。陕西营村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年5月25日陕西营村委会向张安荣借款5345元，约定月利率3%。陕西营村委会至今未偿还借款本息。本院认为，双方虽约定月利率3%，但张安荣诉讼请求以月利率2%计算要求利息，没有超过法律保护的年利率24%，故对于张安荣的诉讼请求本院予以支持。综上所述，陕西营村委会应偿还张安荣借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定、第一百六十二条规定，判决如下：被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会在判决生效后给付原告张安荣借款本金5345元及利息（以5345元为基数，自1999年5月25日起至实际给付之日止，按2%利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员冯岩二○一七年十一月十五日书记员乔峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9055号之二原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被告孙永存，女，汉族，1973年6月6日出生，住河北省邢台市威县。委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告孙永存侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告孙永存的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告孙永存的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告孙永存的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币1320元，合计诉讼费人民币1845元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  李军二〇一七年十一月九日书记员  胡越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1247号原告：马玉泽，男，1983年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蒋永旺，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。none”>委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）none”>委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）none”>原告马玉泽与被告蒋永旺运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉泽、被告蒋永旺委托诉讼代理人田亮、胡春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告马玉泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拉砂费用34931.21元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告雇佣原告为其拉运砂石，双方约定从二道沟拉至灰家窑450元/车，拉运至目的地后由被告的工作人员向原告开具票据，拉运结束后原告凭此票据结算运输费用，且约定拉砂过程中原告在被告处加油，每升4.9元，被告支付原告拉砂费用时将油钱扣除。原告共为被告拉运120车砂石。经结算，被告应付原告拉运砂石运费共计54000元，其中在被告处加15068.79元钱的油，支付现金4000元，下欠34391.21元未付。原告多次催要，被告一直逃避，至今未付。综上，被告不及时履行自己的给付义务，损害了原告的合法权益。原告诉至法院。none”>被告蒋永旺辩称，原告在事实与理由部分存在虚假陈述，原告是给被告拉运过砂石，被告给原告出具过第二联和第三联票据，结账时是用第三联结账，被告所欠原告的34931.21元已经向原告全额支付。现原、被告之间的债权债务已清，请求驳回原告的诉讼请求。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收据、收料单十五张（加油票据）、收据及收料单九十八张、证明一张（拉砂石票据），拟证明原告共拉运砂石120车，加油15068.79元钱，被告质证对证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，庭审中被告陈述原告共拉砂120车、加油15068.79元钱，能够与原告提交的上述证据吻合，故对上述证据予以认定；对原告提交的证人马某某、黑某某证言，被告质证后均有异议，认为证人马某某、黑某某与本案有利害关系，但证人马某某、黑某某作为和原告一起给被告拉砂的人，对于事情的经过能够做出清晰、客观的说明，予以认定。本院依职权对被告蒋永旺所做询问笔录一份，原告质证后有异议，认为被告未结账付钱，不存在第三联票据结算的事实，因被告未能向法庭提交已经向原告结清运费的证据，对原告的质证意见予以采纳，对被告蒋永旺所做询问笔录部分采纳；本院依职权调取（2017）宁0303民初1120号案卷中王仲伟、张国春所做询问笔录一份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至3月期间，原告马玉泽及其雇用司机杨海军驾驶原告所有的×××号车辆为被告蒋永旺从二道沟向灰家窑拉砂石，双方约定每车运费为450元，原告共计拉砂120车，费用总计54000元。原告及其雇用司机在被告指定的地方加油15次，共3069升，每升4.91元，油款共计15068.79元。原告雇佣王仲伟、张国春、李春杰、蔡文博、田明山、兰继福为开票人。拉砂过程中，原告维修车辆时，被告曾向其支付拉砂费用4000元。扣除15068.79元油款及已支付的4000元拉砂费用，下欠拉砂费用34931.21元，原告多次催要，被告不予支付。none”>本院认为，原告马玉泽与被告蒋永旺自愿协商，原告为被告拉运砂石，事实清楚，双方形成运输合同关系。结合庭审查明，双方约定每车运费450元，原告共拉砂120车，拉砂费用共计54000元。原告在被告指定地点加油3069升，油款总计15068.79元，且被告已向原告支付4000元，减去上述费用，被告蒋永旺应向原告支付拉砂运费34931.21元（54000元-15068.79元-4000元）。综上，对原告要求被告支付拉砂运费34931.21元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称票据第三联为结账联、被告已将下欠的34931.21元结清，但并未提交证明予以证明，不予采纳。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：none”>被告蒋永旺于本判决生效后十日内向原告马玉泽支付拉砂运费34931.21元。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费673元，由被告蒋永旺负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长曹佳宝line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员马怀翠line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员虎登双line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月二十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执422号之一申请执行人魏国强，男，1961年12月4日生，汉族，住安远县。被执行人黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人徐志锦，女，1982年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系黄伟斌之妻。申请人魏国强与被执行人黄伟斌、徐志锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1013号民事判决书，于2017年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为100000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十一月六日书记员  罗璞坚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2810号原告：孟祥元，男，汉族，1958年1月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告孟祥元与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟祥元于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟祥元自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥元撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102财保47号保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：沈阳嘉里文成投资发展有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，注册号：210181000028123。法定代表人：白文成。被申请人：白文成，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：韩蕊，女，1971年7月1日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：沈阳文成纸业包装印刷有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181702046564R。法定代表人：白文成。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1247718.41元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司银行存款1247718.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年十一月八日书记员 宇文思宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初15314号原告:佛山市粤优创钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇生态工业园凤凰大道2号，统一社会信用代码：91440605570121285R。法定代表人：鲁艾华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王可峰，男，汉族，1973年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区，系该公司员工。被告：汕头公路桥梁工程总公司，住所地：广东省汕头市龙眼路20号泰联商厦18楼，统一社会信用代码：91440500192753794Y。法定代表人：陈秋盛。原告佛山市粤优创钢结构有限公司诉被告汕头公路桥梁工程总公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于同年11月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤优创钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1442.85元（原告已预交），由原告佛山市粤优创钢结构有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十一月二十二日书记员  林倩君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7802号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告员工。被告：苏海阳，女，1975年11月3日出生，汉族，住平阳县水头镇南湖社区普美村，现住平阳县。被告：赵章省，男，1974年9月23日出生，汉族，住平阳县水头镇南湖社区湖南村，现住平阳县。被告：苏海平，���，1974年5月13日出生，汉族，住平阳县。被告：苏坚，男，1980年1月12日出生，汉族，住平阳县水头镇南湖社区普美村，现住平阳县。被告：罗成共，男，1978年10月27日出生，汉族，住平阳县。被告：杨继胜，男，1973年11月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告苏海阳、赵章省、苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告苏海阳、赵章省偿还原告借款本金150000元及期内利息978.11元、罚息（以150000元为基数，自2017年8月2日起按年利率16.965%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以978.11元为基数，自2017年8月2日起按年利率16.965%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜在合同约定范围内对上述��务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告苏海阳；共同还款人：被告赵章省，系被告苏海阳丈夫，两被告于2000年9月25日登记结婚，且被告赵章省在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名纳印确认上述涉案债务；保证人：被告苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜；借款本金：150000元；借款期限：2016年8月23日至2017年8月1日；借款利率：年利率11.31%；逾期利率：罚息及复利年利率为16.965%；借款交付情况：原告于2016年8月23日将借款150000元发放被告苏海阳的账户；保证担保情况：2016年8月2日，原告与被告苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜签订《个人最高额保证额合同》，约定：被告苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜自愿为被告苏海阳于2016年8月2日至2018年8月1日期间向原告的借款在最高贷款限额为225000元范围内提供最高额连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告苏海阳已还清2017年7月10日前的利息，并于2017年8月1日偿还利息105.74元，于2017年9月21日偿还利息0.03元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金150000元及期内利息978.11元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告苏海阳、赵章省向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇湖滨路45号，被告苏海平向原告出具确认的法院诉讼文书送达��址为平阳县水头镇学前路61号，被告苏坚向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇二中北路195号，被告罗成共向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇曙东新村11幢2单元504室，被告杨继胜向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇高阳村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告苏海阳、赵章省于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息978.11元、罚息（以150000元为基数，自2017年8月2日起按年利率16.965%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以978.11元为基数，自2017年8月2日起按年利率16.965%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜在最高额225000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏海阳、赵章省苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定��义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二○一七年十一月二十四无代书记员 李 将?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11716号原告：金小富，男，1963年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602196307234514。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：范宝良，男，1968年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。第三人：石福刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金小富与被告范宝良、第三人石福刚合伙协议纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院立案受理后依法于2017年11月1日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人郑利成、被告范宝良及其委托诉讼代理人陈斌、第三人石福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月金小富、范宝良、石福刚在衢州市租赁房屋开办KTV娱乐场所，租赁合同约定时间为2010年1月16日至2020年1月15日。租赁合同签订后三合伙人投资装潢，2010年初开始营业。期间2012年5月1日-2013年12月31日对外承包。2017年1月15日前停止经营退出租赁。合伙经营投资共850万元，其中金小富出资381万元占44.82%、范宝良出资329万元占38.71%、石福刚出资140万元占16.47%.三人也是按此比例分享几个月利润。2017年1月15日停止经营时，离约定的承租时间尚差3年，因此房东起诉三合伙人。该案最后调解由三合伙人支付房东30万元，承担一审诉讼费4737.5元，二审诉讼费6900元。同时三合伙人支付一审代理费15500元，二审代理费3万元，以及原告花费差旅费1万元。第三人已按比例承担了义务。被告不同意承担因而成诉。请求：一、判令被告分担合伙租赁合同纠纷损失142119元，支付原告该款自2017年9月7日至实际履行时按月千分之6计算的利息损失。被告辩称，1、原告诉求的损失是因经营快乐迪娱乐城产生的费用，根据合伙企业法第38条规定，不应由被告直接先行进行清偿。2、原告应当提交已经垫付的相关依据，并没有看到原告相应的证据。3、原告作为合伙企业的经营者，未经合伙者的同意，擅自进行注销侵害了被告的利益。4、原告在经营过程中一直未对被告进行财务公开，被告请求法院责令原告提供合伙企业的清算情况和财务报表，有益于查清本案事实。5、本案诉请的律师费相关抬头是金小富，当时是三人共同委托律师，被告口头告知原告不会来支付律师费的，由原告自行支付，当时原告是认可的，退一万步讲，根据委托合同的相对性，应当由律师事务所向被告收取律师费，原告没有权利向被告主张律师费用。6、本案的案由是合伙协议纠纷，损失不适用相应的利息规则。7、原告的差旅费没有相应法律依据。第三人述称，事情经过是出资-注销-起诉失败，衢州打官司起诉了三个人，进行了财产保全，官司失败后按照股份相应比例，我已经支付给金小富相应的钱，其余情况我不表示。当事人提供的证据和质证意见：原告提供证据1、（2017）浙0802民初1138号衢州市柯城区人民法院判决书、民事调解书，拟证明一审判决书、二审达成调解，最终由三合伙人支付案外人30万元，诉讼费一审4737.5元，二审6900元。证据2、增值税发票、法律服务委托合同，拟证明一审代理费15500元，如果二审维持则不收代理费，如果二审改判则收取3万元。证据3、2017年9月7日农业银行汇款凭单，拟证明已经按照调解书约定支付30万元的事实。经质证被告认为：对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，当时金小富承诺由他个人支付，无需被告承担。对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，应该先由合伙企业财产支付该费用。经质证第三人无异议。被告提供，证据1、工商登记网页打印件，拟证明合伙项目KTV名称为衢州市柯城快乐迪娱乐城，性质是个体工商户，经营者是金小富，注销时间是2016年12月2日的事实。证据2、承包经营协议书复印件，拟证明金小富作为经营者对外重大经营时均以其个人名义进行，承包经营协议书中陈荣夫未按约履行尚欠违约金90万元的事实。经质证原告认为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的无异议。对证据2的真实性无异议，有一段时间承包给陈荣夫，不能确定尚欠违约金90万元。经质证第三人无异议。第三人未提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：当事人提供的证据，因对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理本院认定，衢州市柯城快乐迪娱乐城为个体工商户，经营者金小富，2010年3月10日注册，2016年12月2日注销。该娱乐城实际为金小富、范宝良、石福刚合伙投资设立。合伙经营投资共850万元，其中金小富出资381万元占44.82%、范宝良出资329万元占38.71%、石福刚出资140万元占16.47%.按此比例分享利润。合伙经营场所系租赁而来。就房屋租赁产生纠纷先后形成（2017）浙0802民初1138号衢州市柯城区人民法院民事判决书、（2017）浙08民终594号民事调解书，结果为三合伙人支付房东30万元，承担一审诉讼费4737.5元，二审诉讼费6900元。2017年9月7日金小富履行了调解书确定的义务。因诉讼三合伙人聘请律师支出代理费一审15500元，二审3万元。以上合计357137.5元，按比例范宝良应承担138248元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案衢州市柯城快乐迪娱乐城为个体工商户，而非企业，故本案实际上是个人合伙。本案所涉之债，因房屋租赁合同而生，并经法院生效文书确定，同时确定金小富、范宝良、石福刚为共同义务人，故对原告要求被告按照比例承担民事判决书确定的民事义务的诉请予以支持。据此，被告应当支付给原告138248元，但利息损失起算点宜为起诉日。原告提出的差旅费，因无证据证明，不予支持。被告提出应当以合伙财产先予偿还，因被告提供不出合伙财产，故不予采信。对被告提出不承担代理费的抗辩，因根据生效判决被告系委托人之一，故不予采纳。至于被告要求合伙清算，属于反诉范畴，被告可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范宝良应支付给原告金小富138248元，并赔付利息损失（自2017年10月13日至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金小富的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1571元，由原告负担43元，被告负担1528元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一七年十一月七日书记员  徐益培附页：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初14330号原告：马丁，男，1988年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁军、姜振秋，山东凯恩律师事务所律师。被告：马公瑾，男，1980年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：吕超，男，1989年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛中驰房产经纪有限公司灵山卫海港路分公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。本院受理的原告马丁诉被告马公瑾、吕超、青岛中驰房产经纪有限公司灵山卫海港路分公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丁撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李宏伟二〇一七年十一月十五日书记员  刘晓敏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2333号本院在执行申请人徐红春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1378号原告:山西馨媛私塾文化传媒有限公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号5幢14层1434号。法定代表人：刘子宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所。被告:杜琳,男,汉族,1980年12月20日出生,住陕西省西安市。被告:韩小龙,男,汉族,1991年2月8日出生,住陕西省西安市。原告山西馨媛私塾文化传媒有限公司与被告杜琳,韩小龙计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告山西馨媛私塾文化传媒有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西馨媛私塾文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山西馨媛私塾文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山西馨媛私塾文化传媒有限公司负担。审 判 员  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十一月十六日书 记 员  ＸＸＸ
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3364号原告：文山宏源物业服务有限公司,住所地：文山市开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：姚某某，男，现住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告文山宏源物业服务有限公司于2017年11月23日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文山宏源物业服务有限公司自愿负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十一月二十三日书记员  李方铃
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5782号原告：孙雪明。委托诉讼代理人：龚理，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告：曹小玲。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。原告孙雪明与被告曹小玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2017年2月16日、4月6日，本案公开开庭进行了审理，原告孙雪明及其委托诉讼代理人张俊，被告曹小玲及其委托诉讼代理人钱家琦到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙雪明及其委托诉讼代理人张俊，被告曹小玲及其委托诉讼代理人钱家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，并恢复原告对苏州市虎丘区阳山花园一区XXX幢29、30号车库的使用，并将车库内物品搬离；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原属于原告所有的坐落于苏州市虎丘区阳山花园一区XXX幢304室房屋一套，因原告债务纠纷，经苏州市虎丘区人民法院判决执行，由被告拍得该房产,而上述XXX幢的第29、30号车库使用权属于原告，并不包含在该拍卖的房产范围内,被告拍得上述房屋后将29、30号两车库封住，限制了原告使用。为此，原告屡次要求被告排除妨碍，恢复使用权，但被告不予理睬。为维护自身的合法利益，原告诉至法院。被告曹小玲辩称：首先，我方认为29、30号车库是苏州市虎丘区阳山花园一区XXX幢304室的从物，该车库是为了方便XXX幢304室使用而配套建设的，其中29号车库是在取得该房屋同时取得，并未支付额外费用，另外30号车库是因为原车库面积太小，增加给XXX幢304室使用的；其次，原告没有证据证明被告侵权，并且该两车库是原告自愿交付；最后，我方认为底楼车库属于建筑物内共有的部分，业主在转让建筑物的专用部分，其他共用部分应当一并转让。经审理查明，苏州市虎丘区阳山花苑一区XXX幢304室房屋系原告孙雪明及其家人动迁安置取得的房屋。原告于2008年5月向苏州阳山物业管理有限公司收房时，苏州阳山物业管理有限公司将XXX幢房屋底层29号车库交予原告使用。同年12月22日，原告孙雪明（乙方）又与苏州阳山物业管理有限公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：乙方取得一区XXX幢28号车库使用权（协议后平分），面积11.55平方米，金额4042元；甲方对出让车库不提供产权证，但使用权年限同房产证、土地证年限；协议一式四份，甲乙双方各执一份，高新区国土房产局、分区建设局各一份备案。同日，原告向苏州阳山物业管理有限公司缴纳车库使用权转让费4042元。原告取得28号车库后，与同幢504室业主的30号车库调换，双方另协商原告占有28号车库一半的使用权，中间砌墙以区分。之后，原告又将29号车库、30号车库相邻的墙打通，以方便统一使用上述车库。之后，原告将上述车库进行简要装修，以供其母亲居住使用。上述两车库在原告取得苏州市虎丘区阳山花苑一区XXX幢304室房屋所有权登记时均未予以登记。另查明，2016年3月，因原告及其家属拒不履行本院作出的（2014）虎民初字第1088号民事调解书，本院作出拍卖、变卖裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人孙雪明、朱保珍、孙林娣、孙华彬名下的坐落于苏州市虎丘区阳山花苑一区XXX幢304室房屋偿还债务。后，本院委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司对该房屋进行价格评估，2016年6月15日，苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司出具中博房估鉴字（2016）第035号《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果：苏州市虎丘区阳山花苑一区XXX幢304室房地产市场价值（含国有出让土地使用权价格）为1518075元（包含估价对象室内固定装饰装修价值60723元），该估价报告在“估价对象建筑物实物状况”、“估价对象登记及权属状况”等部分描述估价对象时均未介绍涉案车库有关情况。之后，苏州市虎丘区阳山花苑一区XXX幢304室房屋在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，拍卖介绍中也未提及涉案车库的有关情况，后由竞买人即被告曹小玲以125.5万元人民币竞得该房屋。2016年9月12日，我院作出(2014)虎执字第01393-3号执行裁定书，裁定：被执行人孙雪明、朱保珍、孙林娣、孙华彬名下的坐落于苏州市虎丘区阳山花苑一区XXX幢304室房屋的产权归竞买人曹小玲所有。2016年10月24日，涉案房屋登记至被告曹小玲名下，但附记中未登记有涉案车库。再查明，2016年11月1日，被告曹小玲至苏州市虎丘区阳山花苑一区XXX幢304室接收房屋，收房时被告曹小玲擅自将居住于涉案车库内的原告母亲及其物品强行迁出，并将涉案车库两道铁门焊死。为此，双方发生争议，故原告诉至法院。诉讼中，被告曹小玲承认：原告起诉后，被告自行将29号车库的门打开并实际使用涉案车库，目前堆放了家具物品（床、席梦思、椅子等）。以上事实有住户验收交接表、协议书、证明、收据、情况说明、执行裁定书、房地产司法鉴定估价报告、社区证明、平面图、不动产权证复印件及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，首先，根据查明的事实，涉案的29号车库系原告因房屋动迁安置取得，而30号车库系原告向苏州阳山物业管理有限公司购买28号车库后与504室业主调换取得，因此，原告系涉案的29、30号车库合法权利人；其次，原告取得涉案车库后，对其进行改造及简要装修，并供其母亲居住使用，因此涉案车库已具备独立的使用功能，并非须配属于XXX幢304室房屋方能发挥其效用，且涉案车库并未登记在产证附记中,因此，涉案车库不具备被拍卖房屋从物之属性；再次，纵观房屋拍卖之过程，房屋估价时出具的《司法鉴定估价报告》，其估价结果或是该报告中对于估价对象的描述均未介绍涉案房屋有无车库或是车库的有关情况，之后的拍卖介绍资料中也未提及涉案车库有关情况，因此，被告并无证据证明其在竞买取得房屋时有理由相信被拍卖房屋包含涉案两车库，更无证据证明其即为涉案车库的合法权利人，另外，涉案车库本身市场价值较高，如本案确定交易时涉案车库应当一并转让，但实际交易时却未考虑涉案车库应有的市场价值是有违公平、等价原则，对其合理性本院难以采信。综上，对于原告要求被告立即排除妨碍，恢复原告对苏州市虎丘区阳山花园一区XXX幢29、30号车库的使用，并将车库内物品搬离的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告曹小玲于本判决生效之日起十日内排除妨碍、恢复原告孙雪明对苏州市虎丘区阳山花园一区XXX幢29、30号车库的使用，并将车库内所有物品予以搬离。案件受理费80元，由被告曹小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华代理审判员  朱 书人民陪审员  彭兴荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 婷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2005号之一原告：任丘市路德路桥工程有限公司。地址：任丘市燕山道东侧。法定代理人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司。地址：北京市朝阳区西大望路**号。法定代理人：姚某，系该公司董事长。原告任丘市路德路桥工程有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告任丘市路德路桥工程有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市路德路桥工程有限公司撤诉。案件受理费16095元，由原告任丘市路德路桥工程有限公司负担。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 东
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执208号李某：李某与乔某、范某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元。本院已于2017年11月28日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2017）甘1223民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘泽宇二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 龙
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1298号之一申请执行人：林我同，男，汉族，1953年1月10日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈莲英，女，汉族，1973年11月26日出生,住福建省平潭县。被执行人：林善勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林我同与被执行人陈莲英、林善勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1371号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈莲英、林善勇均无可供执行的财产。故本院向申请执行人林我同发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈莲英、林善勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈莲英、林善勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十一月二十日书记员 林冬琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2014号申请执行人：中国机房设施工程有限公司。被执行人：天津市中环通讯技术有限公司。本院在执行申请执行人中国机房设施工程有限公司与被执行人天津市中环通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9448号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十一月十日书记员  陈 川
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执444号井冰：你/你单位与李孔德民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1647号民事调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人井冰一次性偿还原告李孔德欠款肆拾伍万元整（￥450000.00元）特此通知。隗立鹏二〇一七年十一月十六日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳���人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8483号之一原告：冯爱民，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告冯爱民与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告冯爱民催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案���原告冯爱民撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执643号申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县鸾凤乡镇岭路**号。主要负责人：徐晓文，该社主任。被执行人：王寿生，男，1969年10月4日生，汉族，住光泽县。被执行人：龚连花，女，1971年6月10日生，汉族，住光泽县。被执行人：福建省创亿达融资担保有限公司，地址福建省光泽县二一七路38#综合楼东侧187号二楼。法定代表人：饶承发，该公司总经理。本院在执行光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人王寿生、龚连花、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0723民初290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十一月二十七日书记员  朱湘映附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘0525执恢27号申请人：张家川县回族自治县农村信用合作联社，住张家川县张家川镇人民西路5号法定代表人：李小明，任该社理事长被执行人：张某某被执行人：张某1被执行人：杨某1申请人张家川县回族自治县农村信用合作联社申请强制执行被执行人张某某、张某1、杨某1合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2014）张民二初字第22号民事判决书，被执行人未如期履行给付义务，查无可供执行财产，于2014年7月终本。2017年5月12日本案恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未如期履行给付义务，本院依职权向金融系统、房地产管理局、交警大队、工商部门进行查询，没有查到有可供执行的财产，我院决定将张某某、张某1、杨某1三人纳入失信被执行人名单。告知申请人本案终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一七年十一月六日书记员 王雪利
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执128号宕昌县某汽车销售服务有限公司：宕昌县某汽车销售服务有限公司与后某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金17900元，案件执行费169元，案件受理费248元。本院已于2017年11月2日将该款转付给宕昌县某汽车销售服务有限公司（申请执行人）。至此，宕昌县某汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1223民初75号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郭 君二〇一七年十一月二十三日书记员 刘泽宇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1301号申请执行人:张振国，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。申请执行人张振国与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人张振国申请,于2017年7月4日依本院2016年12月12日作出的并生效的（2016）鲁0784民初4927号民事调解书立案执行。在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资8000元。本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年十一月十五日书记员  张 鹏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初85号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人胡良义，男，1986年6月3日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月2日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人胡良义犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人胡良义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日，被告人胡良义在其位于龙胜各族自治县龙胜镇东园路邮电巷32号家中二楼房间内容留韦某2、李某、苏某、韦某1、周某吸食毒品。当日被查获，公安民警从韦某2身上和胡良义家中查获疑似毒品共15小袋。经鉴定，查获的15小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺。经对胡良义、韦某2、李某、苏某、韦某1、周某的尿液采用胶体金法检测，检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人胡良义违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡良义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年6月16日，被告人胡良义在其位于龙胜各族自治县龙胜镇东园路邮电巷32号家中二楼房间内容留韦某2、李某、苏某、韦某1、周某吸食毒品。当日被查获，公安民警从胡良义家中查获10小袋、从韦某2身上查获5小袋疑似毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的15小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺。经对胡良义、韦某2、李某、苏某、韦某1、周某的尿液采用胶体金法检测，检测结果均呈阳性。2017年6月17日，龙胜各族自治县公安局以被告人胡良义吸食毒品为由，对其进行行政拘留15日(即2017年6月17日至2017年7月2日)。2017年7月2日，被告人胡良义因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被龙胜各族自治县公安局刑事拘留。上述事实，有搜查笔录、搜查照片、物证照片、《扣押决定书》、扣押清单、当面称量记录及照片、《行政处罚决定书》、公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、户籍证明等书证，证人韦某2、李某、苏某、韦某1、周某的证言，被告人胡良义的供述与辩解，《现场检测报告书》及现场检测照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，现场勘查笔录、现场示意图及现场检查照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡良义提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡良义自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡良义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月二日起至二Ｏ一八年一月一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年十一月八日书记员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14023号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家桥店，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道碧祥路5号附2号，统一社会信用代码不详。负责人：王宁，职务不详。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。负责人：吕金刚，四川徽记食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：贾小平，四川徽记食品有限公司员工，住四川省渠县。本院在审理原告邓德波与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家桥店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳725元（原告已预交），由原告邓德波负担。代理审判员  李显为二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱利华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1498号上诉人（原审被告）：葛法庭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚保珍，女，1965年6月3日出生，汉族，怀远河溜运输公司经理，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人葛法庭因与被上诉人楚保珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人葛法庭的委托诉讼代理人张卫星、被上诉人楚保珍及其委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛法庭上诉请求：改判葛法庭偿还楚保珍借款本金194000元。事实和理由：葛法庭于2015年6月至9月给付楚保珍58000元，该款是偿还300000元借款的本金，应当扣除，在已经偿还的利息中，超过月息2分部分，均应当抵扣本金，一审判决按照月息3分扣除，多扣16000元，也应当从本金中扣除，故累计应当再扣除本金74000元。2015年4月10日借条下方字迹经鉴定是楚保珍书写，鉴定费应当由楚保珍负担。楚保珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的请求，维持原判。上诉人上诉状中称的转账凭证与事实不符，该款是偿还此前已经诉讼的200000元借款利息，月利率按3分计算符合法律规定，被上诉人认可借条上的字迹是被上诉人写的，但是与案件没有关联性。楚保珍向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金300000元、利息120000元（利息算至起诉时），合计420000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月23日，葛法庭向楚保珍借款100000元，约定月利率3%，每一季度付一次利息，已付至2015年9月23日的利息。2015年3月15日，葛法庭又向楚保珍借款100000元，约定月利率3%，每一季度付一次利息，利息已付至2015年9月15日。2015年4月10日，葛法庭以建设河溜镇褚庙村美好乡村需要资金为由，向楚保珍借款200000元，约定月利率为5%，利息已付至2015年12月10日（付利息80000元，超过年利率36%的利息为32000元）。后葛法庭偿还了楚保珍100000元，并收回原借条，又重新给楚保珍出具借条一张，载明：借条今借到楚保珍人民币拾万元正（100000￥）月息伍仟元正借款人葛法庭2015.4月10日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告葛法庭于2014年12月23日向楚保珍借款本金100000元及利息(利息按月利率2%计算，时间从2015年9月23日起至2017年2月10止)；2015年3月15日，葛法庭向楚保珍借款本金100000元及利息(利息按月利率2%计算，时间从2015年9月15日起至2017年2月10止)；2015年4月10日，葛法庭向楚保珍借款200000元，已偿还本金100000元、利息80000元，超过年利率36%的利息为32000元，此利息视为偿还本金32000元，尚欠本金68000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年12月10日起至2017年2月10止）。被告共欠原告本金268000元及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的部分诉讼请求，予以支持。遂判决：一、被告葛法庭于本判决生效之日起十日内向原告楚保珍偿还借款本金268000元及利息（其中2014年12月23日借款本金100000元的利息，按月利率2%计算，时间从2015年9月23日起至2017年2月10止；2015年3月15日借款本金100000元的利息，按月利率2%计算，时间从2015年9月15日起至2017年2月10止；2015年4月10日借款本金68000元的利息，按月利率2%计算，时间从2015年12月10日起至2017年2月10止）。二、驳回原告楚保珍的其他诉讼请求。案件受理费3800元，鉴定费4700元，合计8500元，由被告葛法庭负担3500元，原告楚保珍负担5000元。二审中，针对上诉人的上诉请求，被上诉人提供2014年9月6日魏子航为借款人，葛法庭为担保人向楚保珍出具的100000元借条一份、2014年9月24日魏子航为担保人，葛法庭为借款人向楚保珍出具的100000元借条一份、以及两份借条对应的楚保珍与魏子航进行民事诉讼的民事调解书和执行裁定书。证明葛法庭向楚保珍借款共计500000元，转账58000元是偿还利息，并且已经在借条上注明扣除日期，没有列入本案诉讼请求范围。葛法庭质证认为楚保珍与魏子航的经济往来，与本案没有关联性。本院认为，虽然葛法庭不是民事调解书中的案件当事人，但其确是涉案款项的借款人和担保人，而楚保珍已经扣除了借条中载明的已付利息，且与葛法庭主张的数额相当，依法对该组证据予以确认。对一审法院认定的案件事实双方均无异议，亦予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护，上诉人葛法庭对借款事实无异议，认为转账58000元应当抵扣本金，仅仅从本案借条来看，在葛法庭转账期间，楚保珍出借的款项确未能产生相应的利息，但楚保珍提供的证据表明，此前，葛法庭作为借款人和担保人已经借款200000元，并产生了与转账数额相当的借款利息，结合葛法庭对本案借款300000元偿还本金和利息的习惯，可以认定58000元转账系偿还楚保珍利息，并且已经被借条记载为已付利息。葛法庭与楚保珍对部分借款约定利息过高，一审判决依法进行了调整，葛法庭认为均应当按照月息2分计算，与法律规定不符，一审判决对已经给付的利息按照月息3分计算，符合法律规定。葛法庭上诉称鉴定费应当由楚保珍负担，经审查，一审判决已经决定鉴定费由楚保珍负担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由葛法庭负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  王宇堂审判员  杭军红二〇一七年十一月一日书记员  张明梅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6256号之一原告：严茂华，女，汉族，1983年5月14日，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：吴继伟，四川合评律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡陶，四川合评律师事务所律师。被告：徐咏青，女，汉族，1989年8月4日，住成都市青羊区。原告严茂华与被告徐咏青股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告严茂华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严茂华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严茂华撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告严茂华负担。审判员  王小明二〇一七年十一月七日书记员  王嘉琴
福建省南���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1579号罪犯林家强，男，1974年12月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。1997年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2002年1月25日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)榕刑初字第58号刑事判决，以被告人林家强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元人民币；追缴38000元退还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）闽刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日以（2010）闽刑执字第552号刑事裁定，将罪犯林家强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1924号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年七个月；于2015年3月11日作出(2015）南刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年8月18日起至2025年11月17日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯林家强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。曾违规于2017年3月16日因犯群组织发现违规���阻不力扣20分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年7月共获考核积分3482分，截止2017年7月获表扬6次。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。同时综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林家强减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2010年8月18日至2025年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十一月二十八日书记员  夏 莉
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0128民初4908号案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案日期2017年10月20日是否公开开庭是当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县潭城镇龙里路26号。主要负责人：郑宏，系该行行长。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。被告高子根，男，汉族，1963年5月13日出生，住平潭县。高云，女，汉族，1964年1月9日出生，住福州市仓山区乐群路9号201。原告诉讼请求高子根、高云共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金160000元及利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）、律师费2000元。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年10月13日合同名称《个人额度借款合同》借款金额160000元借款利率年利率7.44%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对未付利息按罚息利率计算关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等由被告承担裁判理由中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与高子根之间的金额借款合同关系依法成立有效，高子根未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系高云与高子根夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行据此要求高子根、高云共同清偿借款本息，本院予以支持。高子根、高云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。裁判主文一、高子根、高云应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金160000元及利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）；二、高子根、高云应于本判决生效之日起十日内共同赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权所支付的律师费2000元。延迟履行责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3562元，减半收取1781元，由高子根、高云负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。落款审判员  李维二〇一七年十一月十日书记员  何佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4294号原告：四川亮洁环境卫生服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路39号1栋1单元6楼1号。法定代表人：罗军，总经理。委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。被告：贺小辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：贺国林（被告父亲），男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川亮洁环境卫生服务有限公司（以下简称亮洁公司）与被告贺小辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告亮洁公司的委托诉讼代理人余巧义，被告贺小辉的委托诉讼代理人贺国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮洁公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款654077.08元，并从代偿之日起按照同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人龚某系原告雇请的环卫工人。2015年7月25日，被告骑电动三轮车将龚某撞伤，经遂宁市公安局认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，龚某先后多次住院治疗，原告为龚某垫付了医药费154077.08元。后经遂宁市船山区人民法院调解，并经被告同意，原告于2017年4月13日还向龚某给付了赔偿款50万元。经原告多次向被告追偿，被告均未履行给付义务。贺小辉对原告主张的被告将龚某撞伤并经遂宁市公安局作出被告承担此次事故全部责任的事故责任认定书，及经调解原告向龚某垫付了赔偿款50万元的事实予以承认。但认为：对于龚某是否多次住院及原告是否向龚某垫付了医疗费的情况不知情。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对双方争议的龚某是否多次住院治疗及原告是否为龚某垫付了医疗费的问题：2016年1月5日至8月19日，龚某在遂宁市中医院脑病科住院治疗，花费治疗费89468.22元，该款由原告于2016年8月23日垫付。2016年9月1日至2017年1月10日，龚某再次在遂宁市中医院脑病科住院治疗，花费治疗费64471.86元，该款由原告于2017年1月10日垫付。2016年9月2日，龚某在四川省遂宁市中心医院门诊进行脑电图检查，花费治疗费137元，该款由原告垫付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，龚某因被告侵权造成人身损害，其请求原告即雇主承担赔偿责任。原告在向龚某承担赔偿责任后，可以向第三人即被告追偿。因此，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告贺小辉在本判决生效后十日内偿还原告四川亮洁环境卫生服务有限公司代偿的赔偿款654077.08元及利息。利息的计算方式为：以89468.22元为基数，从2016年8月23日起计算，以本金137元为基数，从2016年9月2日起计算，以本金64471.86元为基数，从2017年1月10日起计算，以本金50万元为基数，从2017年4月13日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5170元，由被告贺小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年十一月二十三日书记员  范韬
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5458号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。被告：赵建播，男，1977年10月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告赵建播物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年11月1日以被告已履行义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员  范宏英二〇一七年十一月一日书记员  王东丽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1220号申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县武康镇法定代表人：郭志伟。委托诉讼代理人：范萍萍，德清县国土资源局监察大队。被执行人：德清县新市镇忠德木业加工厂，住所地德清县新市镇。法定代表人：潘德良。申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县新市镇忠德木业加工厂行政其他一案,本院作出的（2017）浙0521行审184号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21125元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将德清县新市镇忠德木业加工厂纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币21125元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 钢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1861号之一申请执行人：龚娇,女,1986年8月8日出生,31岁,住滁州市南谯区。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人龚娇与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币5050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执975号之一申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司。住所地石城县琴江镇清华大道中段。法定代表人倪永生，该行董事长。委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被执行人：曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：李冲兰，女，1973年2月18日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：曾志鹏，男，1995年7月9日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾春红、李冲兰、曾志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日做出的[2016]赣07**民初第750号民事调解书，申请执行人江西石城农村商业��行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为286.4714万元，现因被执行人曾春红、李冲兰、曾志鹏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  蔡 民二〇一七年十一月六日书 记 员  赖春花
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢125号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐先云，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐先云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐先云已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据（2014）沅民督初字第51号支付令双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督初字第51号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢125号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  袁 冲
鄂尔多斯市���胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2986号之一申请执行人郭春花，女，汉族，1960年12月5日出生，现住康巴什新区。被执行人王凤先，女，汉族，1963年10月16日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人聂志忠，男，汉族，1961年12月25日出生，现住同上。申请执行人郭春花与被执行人王凤先、聂志忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2017）内0602执2986号执行裁定书已冻结被执行人聂志忠在鄂尔多斯银行账户，现申请执行人要求解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除���被执行人聂志忠在鄂尔多斯银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  白嘎利二〇一七年十一月七日书记员  王 欣
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第1529-1号申请执行人：詹亚涛，女，1972年1月30日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会安泰小区2601号。被申请执行人：白金国，男，1980年8月22日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇城建局家属楼3单元501室。本院在执行詹亚涛与白金国民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人白金国所有的×××号轿车一辆，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人白金国所有的×××号轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年十一月二日书记员  王海飞
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2916号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住所地：威远县连界镇云钢街22号。统一社会信用代码：91511024206701507M。负责人：王程，行长。委托诉讼代理人：陈彬，该行员工。被告：黄开明。被告：曹杨淑。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告黄开明、曹杨淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼；被告黄开明、曹杨淑经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄开明、曹杨淑返还原告借款本金50000元及利息13053.43元。事实和理由：二被告于2013年7月23日向原告申请借款50000元，用于养殖鱼、鸡。同日，二被告共同与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，期限自2013年7月23日至2014年7月22日止，月利率按基准利率上浮80%执行，按月于每月20日结算并付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。原告当日向被告黄开明通过转账方式支付了借款50000元；后被告由于经营困难于2014年7月21日向原告申请展期一年，展期后到期日为2015年7月20日。被告在2015年9月21日前还能按月支付借款利息，但自2016年10月开始不能按期支付利息，经原告多次催收，被告仍不付息，截止2017年10月9日被告尚欠原告本金50000元及利息13053.43元。现诉来人民法院，请求支持上述请求。原告为证明自己的主张，提供了《中国银监会四川监管局文件》复印件、《农户小额借款合同》复印件、《小额信用借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用贷款展期申请书》、《农户小额信用贷款展期协议书》、《逾期贷款催收通知书》、《黄开明应收利息明细》及当事人身份信息证明复印件予以证明。被告黄开明、曹杨淑未提出答辩。根据证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力，本院认证为：原告提供的《中国银监会四川监管局文件》复印件、身份证复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件能够真实反映当事人身份信息，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；原告提供的《农户小额借款合同》复印件、《小额信用借款申请书》复印件、《借款借据》复印件、《农户小额信用贷款展期申请书》复印件、《农户小额信用贷款展期协议书》复印件、《逾期贷款催收通知书》复印件经审核与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的《黄开明应收利息明细》具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭进行抗辩，且未提供证据予以反驳，本院予以采纳。经本院审理认定如下事实：原告系原威远县农村信用合作社改制设立，原名称为：威远县农村信用合作联社连界信用社。2013年7月23日，被告黄开明、被告曹杨淑与原威远县农村信用合作联社连界信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原威远县农村信用合作联社连界信用社借款50000元用于养鱼等养殖业，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止；双方约定借款月利率8.499900‰，并约定逾期不还罚息利率为贷款利率上浮50﹪；被告黄开明、被告曹杨淑以借款人身份在借款合同上签字捺印。2013年7月23日，原告依约定向被告给付借款50000元。2014年7月21日，被告向原告申请展期，展期为2014年7月21日至2015年7月20日，展期期间借款利息约定为9.225%。后原告向被告进行了催款。截止2017年10月9日止，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息13053.43元。2017年10月13日，原告诉来本院，请求判决二被告返还其借款本金50000元及截止2017年10月9日的利息13053.43元。本院认为：原告系原威远县农村信用合作联社连界信用社改制更名而来，其名称变更不影响其借款人身份；则原威远县农村信用合作联社连界信用社与二被告签订的合同约定的权利义务应由原告承继，原告主体资格适格。二被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行各自约定的合同义务。原告按照合同约定履行了发放借款50000元给被告的义务,则被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，向原告返还借款本金并支付利息。合同约定的还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款本金，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及合同约定，向原告支付逾期利息及罚息。故原告主张二被告返还原告借款本金50000元并支付该借款截止2017年10月9日的利息13053.43元的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄开明、曹杨淑于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款50000元，并支付该款截止2017年10月9日的利息13053.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由二被告共同负担；该款由二被告支付借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年十一月八日书记员  夏 源
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执461号之一申请执行人赵立霞，女。被执行人刘帅，男。关于申请执行人赵立霞与被执行刘帅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初925号民事判决书确认：被执行人刘帅于判决生效后立即给付申请执行人借款人民币2万元，承担案件受理费300元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2017年6月12日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。3、本院于2017年10月26日到长春市房产及土地部门调查，没有房产及土地登记信息。4、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月17日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、因被执行人未向本院申报财产，本院于2017年11月17日对其作出罚款决定。7、2017年11月3日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年11月3日向本院申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年十一月十七日书 记 员 杨丽莹
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初592号原告：蓝星宏，女，1999年6月7日出生，壮族，住广西合山市。被告：玉松，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山路37号，统一社会信用代码91450200973179991X。法定代表人：陈雪斌，总经理。原告蓝星宏诉被告玉松、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月30日，原告蓝星宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蓝星宏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞贤在负担。审判员  蓝华林二〇一七年十一月十日书记员  李炎枫
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2051号原告：曾某，男，汉族，1986年1月5日生，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。被告：曾某某，女，汉族，1993年9月30日生，威远县人，住威远县。被告：刘某，男，汉族，1989年2月7日生，住四川省成都市。原告曾某诉被告曾某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人但妮到庭参加诉讼，被告曾某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率3%支付借款期限内的利息和逾期利息；2.判决二被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3.本案财产保全费、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月14日被告曾某某向我借款10000.00元，并出具借条，借条约定借款期限为6个月，月利率3%。被告曾某某还于2016年5月30日向我借款40000.00元，并出具借条，借条约定借款期限为2个月，月利率3%。如到期未还清，并支付出借人实现债权的费用。原告向被告曾某某交付了借款。借款到期后二被告未向原告偿还借款本金及利息。特提起以上诉讼。原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、二被告身份信息。证明双方的身份和基本情况；2、二被告结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，被告曾某某向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间；3、借条及收据各二份，证明被告曾某某向原告分别借款10000元、40000元的事实；4、原告与四川听天律师事务所签订的委托代理合同及交纳律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元；二被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩及证据。经审理查明：二被告于2015年6月25日登记结婚。2016年5月14日、2016年5月30日被告曾某某分别向原告借款10000.00元、40000.00元，并出具借条，分别约定借款期限为6个、2个月，月利率3%，双方还约定如到期未还并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），借款用途为周转资金。被告曾某某向原告出具收条确认收到该二笔借款。借款到期后，经原告催收，二被告未向原告偿还借款本金及利息，且现无法联系二被告。特诉讼请求二被告共同返还借款本金50000元及利息，利息主张按月利率3%计算至还清时止。原告主张借款到期后二被告未向原告偿还借款本金及利息，也无证据证明二被告向原告偿还了借款本金及利息。本院受理本案后，因无法向二被告送达相关诉讼文书及开庭传票，本院采用公告方式向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票，现期限届满，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本院认为：一、关于债务的合法性问题借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条及被告收到借款的收条予以证明，借条和收到借款的收条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告曾某某，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告曾某某之间的借贷关系合法有效。二、关于债务的清偿问题被告曾某某向原告借款50000元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告曾某某之间的借款50000元属于合法的借贷关系，依法应当到受法律保护，被告曾某某应当承担返还原告借款50000元的民事责任。三、关于是否是夫妻共同债务问题原告要求二被告共同返还借款，是向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依据现有证据不能证明存在法定的除外情形，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。四、关于利息的问题依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告借款时约定“月利率3%”，故本案的利息应按年利率24%计算。五、关于原告主张实现债权的费用原告主张二被告支付实现债权律师代理费4000元，原、被告双方在借条上约定“如到期未还清，……并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）”。原告的此项主张，提交了律师委托代理合同、缴纳律师代理费的发票予以证明。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告曾某某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告曾某借款本金50000元及利息。其中借款本金10000元的利息自2016年5月15日起，借款本金40000元的利息自2016年5月31日起，均按年利率24%计算利息至还清借款本金时止；二、被告曾某某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某律师费代理费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告曾某某、刘某负担，于本判决生效后十日内纳清。公告费600元，由被告曾某某、刘某负担，于判决书生效之日起十日内直接支付给原告曾某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈锡友人民陪审员  彭华东人民陪审员  李永红二〇一七年十一月十三日书 记 员  张唯巍
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执764号申请执行人：武化芹，女，1966年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。被执行人：赵卫卫，男，1990年1月18日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。被执行人：杨佩，女，1990年10月14日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。申请执行人武化芹与被执行人赵卫卫、杨佩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2017年7月4日作出的（2017）鲁1791民初1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执764号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王秋平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1828号之一申请执行人：谢娜娜,女,1988年5月30日出生,29岁,住安徽省来安县。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人谢娜娜与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币1050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1340号申请执行人：谢某，男，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2377号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4405号之一申请执行人：重庆永集才工程机械有限公司。法定代表人：张喜北，董事长。被执行人：桑子富，男。本院在执行重庆永集才工程机械有限公司申请执行桑子富买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，查封了登记在被执行人桑子富名下的位于开县***房屋，申请执行人不要求处置该房屋，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人货款6万元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费808元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 东
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）殷执字第362号之五申请执行人吴素月，女，1970年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人邢士红，男，1969年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人吴素月与被执行人邢士红借款纠纷一案，申请执行人吴素月依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第30号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邢士红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人刑士红名下银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年十一月十五日书记员  李抒恒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3260号原告向波，男，汉族，1986年7月6日生，住重庆市南岸区。委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被告王云健，男，汉族，1986年4月25日生，住重庆市江津区。原告向波诉被告王云健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。向波及委托代理人詹刚荣到庭参加庭审，王云健经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。向波诉称：2015年5月8日，王云健因资金周转需要向其借款2万元，借款期限从2015年5月8日至2015年7月8日止;约定月利息2%；若违背约定王云健自愿支付违约金、赔偿金，损失范围包括实现债权产生的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费等）。2015年5月8日，向波向王云健指定的账户转款2万元，履行了出借义务。借款后，至今王云健未归还借款本金和利息，向波为此起诉至本院，请求判令：1、王云健偿还向波借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年5月8日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）；2、王云健支付向波律师费1500元；3、诉讼费由王云健承担。王云健未答辩，未出庭，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月8日，王云健向向波出具借条一份，约定借款2万元，借款期限从2015年5月8日至2015年7月8日止;约定月利息400元，即月利息2%；并约定转款指定账号；若逾期还款王云健自愿支付违约金每日400元、赔偿金，损失范围包括实现债权产生的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费等）。2015年5月8日，向波向王云健指定的账户转款2万元，履行了出借义务。审理中，向波陈述借款到期后，王云健未归还借款及利息。2016年9月7日，向波为主张债权，与重庆瑞辩事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师代为诉讼，支付律师费1500元。以上事实有当事人陈述及当庭举示《借条》、银行明细、《法律事务委托合同》、发票等证据为凭，足以认定。本院认为，向波与王云健之间的民间借贷关系，有借条、银行明细表为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王云健未按期足额还款，构成违约。向波现要求王云健偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年5月8日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。向波同时主张律师费损失1500元，该请求不违反双方约定及相关收费标准，向波亦举示了相应证据，本院予以支持。王云健经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云健于本判决生效之日起三日内向原告向波偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年5月8日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）；二、被告王云健于本判决生效之日起三日内向原告向波支付律师费损失1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费600元，合计1062元，由被告王云健负担（此款已由原告向波垫付，被告王云健于本判决生效之日起三日内付给原告向波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 科人民陪审员 陈 勤人民陪审员 李德美二〇一七年十一月二十日书 记 员 何洪泉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9019号申���人：王学颖，女，汉族，1978年4月5日出生，北京轻工学院教师，住北京市海淀区。被执行人：许志东，男，汉族，1954年1月3日，退休，住北京市朝阳区。本院在执行王学颖与许志东合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许志东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十一月十三日书记员  胡坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6705号原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街西段。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告：鲍双成，男，41岁，汉族，居民。被告：李秀荣，女，39岁，汉族，居民，住址同上。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告鲍双成、李秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告鲍双成、李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告2016年度冬季取暖费总计2468.13元，并从2017年4月16日按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为1050.80元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积95.664平方米，每平米收取取暖费25.80元，合计：2468.13元。滞纳金自2017年4月16日起按日3‰计算，每日7.4元，至起诉之日滞纳金合计为1050.80元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告鲍双成、李秀荣在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院认为，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司为被告鲍双成、李秀荣所有的楼房供热，双方存在供用热力合同关系。被告鲍双成、李秀荣拖欠原告2016年度的取暖费2468.13元属实。被告鲍双成、李秀荣作为用热户，应当在取暖期结束后及时缴纳取暖费，被告拒不缴纳取暖费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了供热单位工作的正常运转，故原告要求二被告缴纳拖欠的取暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍双成、李秀荣给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司取暖费2468.13元，并支付滞纳金（自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员邵振国二O一七年十一月一日书记员高艳丽