wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初1451号原告李昆，男，汉族，1985年1月6日出生，住址河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人李建春、赵惠惠，河北自清律师事务所律师。被告王建民，男，汉族，1972年11月27日出生，住址河北省邢台市邢台县。原告李昆与被告王建民交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆的委托诉讼代理人李建春、赵惠惠，被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用169621.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016��9月10日18时50分许，被告王建民驾驶电动二轮踏板车沿211省道由西向东行驶至3公里加714米处时，与相对行驶的李昆驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，导致李昆受伤，造成各项损失共计169621.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明；3、住院病历；4、伤残鉴定书；5、住院票据；6、原告停发工资证明、原告单位营业执照；7、原告结婚证、郭彦菊身份证和个体卫生室营业执照；8、原告夫妻及子女证明；9、原告家庭关系证明。被告王建民辩称，事故发生不是事实，对责任划分有异议，事故发生时是原告撞的我，我也受了伤，我不应承担全部责任，原告要求数额过高，我赔偿不起。被告王建民未提交证据。当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告虽对原告提交的��据1-9均提出异议，但未提交证据支持其主张，原告提交的证据1-6、8、9经本院审查具有客观真实性，本院予以认定。原告提交的证据7中，因未提交郭彦菊收入流水证明，其收入情况无法核实，结合案件实际本院确定原告护理费参照居民服务业标准计算。根据当事人的诉辩、庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日18时50分许，被告王建民驾驶电动二轮踏板车沿211省道由西向东行驶至3公里加714米处时，与相对行驶的李昆驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，导致李昆受伤，该事故经邢台县公安交通警察大队于2016年9月23日出具邢公交认字[2016]第201600089-1号道路交通事故认定书认定，被告王建民负此事故全部责任，李昆无责任。事故造成原告李昆住院17天，花费医疗费52663.23元，2017年1月1日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，李昆构成十级伤残。原告李昆误工期计算至评残前一日共101天，原告承认事故发生后收到被告王建民垫付的医疗费2000元。本院认为，本案依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告王建民负此事故全部责任，原告李昆无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告王建民承担原告损失的全部赔偿责任。根据已查明的事实，本院认定原告李昆的损失有：1、医疗费52663.23元；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、误工费11783元（3500元÷30天×101天）；4、护理费依据居民服务业在岗职工平均工资计算为1562元（33543元÷365天×17天）；5、残疾赔偿金部分，原告提交的证据不足以认定李昆经常居住地和主要收入来源地均为城市，故依据河北省农村户口标准计算为22102元（11051元×20年×10%）；6、被扶养人生活费部分，李若盈部分5865元（9023元×13年÷2人×10%），李昊宇部分7218元（9023元×16年÷2人×10%），因原告提交的证据无法证明其母亲李合莉的生活来源情况和劳动能力情况，故对李合莉的被抚养人生活费本院不予支持，综上被扶养人生活费共计13083元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院支持300元，以上共计107343元，扣除2000元的垫付款后，被告王建民仍需赔偿原告105343元。原告的其他诉讼请求无证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十���条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王建民自本判决生效之日起十日内赔偿原告李昆损失共计105343元；二、驳回原告李昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取为1846元，由原告李昆负担707元，由被告王建民负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  贾天雪二〇一七年二月十四日书 记 员  李国华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02530号申请执行人钱小利，男，1979年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贾合连，男，1957年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐维珍，女，1964年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初29号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人陶井泽（陶明显），男，1958年10月19日生，汉族，文盲，农民。因本案于2016年7月13日被盘县公安局取保候审，2017年1月9日被本院继续取保候审。辩护人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。被告人陶盘江，男，1986年1月2日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月13日被盘县公安局取保候审，2017年1月9日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］658号起诉书指控被告人陶井泽、陶盘江犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日和2月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被害人陶某8、陶某7及其诉讼代理人阳某、钱某，被告人陶井泽及其辩护人吴林艳，被告人陶盘江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月19日13时许，被告人陶井泽、陶盘江以陶某6砍其家树为由到盘县板桥镇小坪地村二十八组陶某6家院坝内找陶某6理论时，与被害人陶某7、陶某8等人发生殴打，陶井泽、陶盘江持木棒和扁担将陶某7的右肩、右腓骨和右侧额部打伤；将陶某8的左尺骨、右锁骨、左上臂、右腕部及左侧腰部打伤；陶井泽的左肩部、右腰部被打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陶某7、陶某8所受人体损伤程度均为轻伤二级，伤残等级为十级伤残；陶井泽所受人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陶井泽、陶盘江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陶井泽、陶盘江二年以下有期徒刑。另查明，2016年7月12日，被告人陶井泽、陶盘江接公安局民警电话通知后接受调查，到案后如实供述自己的罪行。案发后，作案工具扁担1根、锄头耙1根、木棒1根被公安局民警扣押并随案移送。在诉讼过程中，被害人陶某8、陶某8提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人陶井泽、陶盘江与被害人陶某8、陶某7就民事部分达成调解协议，兑现了全部款项，取得被害人陶某8、陶某7的谅解。上述事实，被告人陶井泽、陶盘江在庭审中无异议，并有被害人陶某8、陶某7的陈述，证人陶某6、陶某2，陶某3、李某、陶某4六、胡某、陶某5的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，刑事谅解书，收条，调查评估意见书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶井泽、陶盘江与陶某7、陶某8因砍树之事发生殴打，在殴打过程中，陶井泽、陶盘江持木棒、扁担将陶某7、陶某8打成轻伤二级、十级伤残的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶井泽、陶盘江共同伤害被害人的身体健康，在犯罪过程中作用相当，不作主从之分。被告人陶井泽、陶盘江被公安民警电话通知到案接受调查，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。在本案中，被告人陶井泽被打成轻微伤，被害人有一定过错，酌情对被告人陶井泽、陶盘江从轻处罚。被告人陶井泽、陶盘江赔偿被害人陶某8、陶某7经济损失，并取得被害人陶某8、陶某7的谅解，酌情对被告人陶井泽、陶盘江从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陶井泽、陶盘江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人陶井泽、陶盘江宣告缓刑。被告人陶井泽的辩护人提出被告人陶井泽有自首情节，庭审中能自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。但提出被害人有重大过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陶井泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陶盘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具扁担1根、锄头耙1根、木棒1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年二月十三日书记员  张贞荣
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫02刑终10号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1987年7月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月21日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年7月29日经开封市鼓楼区人民检察院批准，被开封市公安局州桥分局逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某1犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出豫（2016）0204刑初108号刑事附带民事判决：（一）被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；（二）被告人王某1应赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费37469.14元，误工费1136.71元、护理费1136.71元、营养费160元、住院伙食补助费480元、交通费300元，共计40682.56元，限本判决生效后三十日内支付；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王某1撤回上诉。河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204刑初108号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 陈岩筠审判员 孙志伟二〇一七年二月二十七日书记员 王 萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8093号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：邢志，该行员工。被告：孙化民，男，1959年8月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：孙义民，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：孟庆海，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：史轩明，男，1953年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙化民、孙义民、孟庆海、史轩明（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志、被告史轩明到庭参加诉讼。被告孙化民、孙义民、孟庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙化民偿还原告借款本金395000元，利息18441.56元（截止至2011年3月28日），本息合计413441.56元；2.本案诉讼费由被告孙化民负担；3、依法判令被告孙义民、孟庆海、史轩明对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：原天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）已于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年9月13日，原八门城信用社与四被告签订了农合借字2008第0205号《保证担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。该合同约定，被告孙化民向原告借款395000元；借款月利率为6.225‰；借款用途为借新还旧；借款期限自2008年9月13日起至2009年9月12日止。被告孙义民、孟庆海、史轩明（以下简称三被告）为该笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告孙化民借款395000元的义务。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。孙化民、孙义民、孟庆海在法定答辩期内未提出答辩。史轩明辩称，不同意继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原八门城信用社已于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年9月13日，原八门城信用社与被告孙化民、孙义民、孟庆海、史轩明签订了农合借字（2008）第0205号借款合同一份。该合同约定，被告孙化民为借款人，被告孙义民、孟庆海、史轩明为保证人；借款金额为395000元；借款期间的月利率为6.225‰，逾期利息为在借款期间利率的基础上加收50%；借款期限自2008年9月13日至2009年9月12日止；借款用途为借新还旧;还息方式为按季还息；还款方式利随本清。被告孙义民、孟庆海、史轩明为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同还约定了其他条款。合同订立后，原八门城信用社依约履行了给付被告孙化民借款的义务。借款到期后，被告孙化民未按约定归还借款本息，被告孙义民、孟庆海、史轩明亦未履行保证责任。截止到2011年3月28日，被告孙化民尚欠原告借款本金,395000元、利息18441.56元，本息合计413441.56元。四被告至今未偿还该笔借款本息。另查，原告于2012年12月15日向四被告发出《贷款催收通知书》（以下简称催收函）；原告曾于2014年11月28日起诉四被告，该案于同年12月2日撤诉。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、结欠利息清单、催收函、民事裁定书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原八门城信用社已改建为八门城支行，故原告对该债权享有权利。被告孙化民依约获得借款后，应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为。原告请求被告孙化民偿还借款本息413441.56元，证据充分，本院予以支持；对于保证人是否承担保证责任的问题。依据《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的借款期限届满之日为2009年9月12日，依据保证合同约定，保证期间应为2008年9月13日起至2011年9月12日。而原告向三被告发出催收函的时间为2012年12月15日，超过了保证期间，故三被告依法免除保证责任。原告请求三被告承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告被告孙化民、孙义民、孟庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙化民于判决生效后十日内偿还原告借款本金395000元、利息18441.56元（截止到2011年3月28日），本息合计413441.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告孙化民负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年二月十四日书记员  张洪磊附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。；…。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16494号原告：孙长奇,男,1971年10月31日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐庚亮,男,1968年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：赵翠平,女,1964年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐效锤（被告赵翠平儿子），男，1989年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。原告孙长奇诉被告徐庚亮、赵翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，后因案情需要，本案依法转为普通程序审理。2017年2月15日原告孙长奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙长奇撤诉处理。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告负担。审 判 员  顾广浩人民陪审员  耿立义人民陪审员  沈海萍二〇一七年二月二十二日法官 助理  杜爱东书 记 员  程 玲书 记 员  葛苏影
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2017）冀0324民督22号申请人王淑英，女，1969年11月4日出生，汉族，现住唐山市路北区。委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。法定代表人：毛艳蕊，总经理。申请人王淑英于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资231299元未给付，要求被申请人给付所欠工资231299元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王淑英工资231299元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1590元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一七年二月十六日代书记员 李金曼
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3381号原告：张明军，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：杨伟达，男，1970年1月7日出生，汉族，住漳浦县，被告：漳州新铭煌建材有限公司，住所地漳浦县霞美镇霞美中学1号店面，统一社会信用代码91350623563383236R。法定代表人：陈亦丹。原告张明军与被告杨伟达、漳州新铭煌建材有限公司（以下简称新铭煌公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼；被告杨伟达经本院传票传唤，被告新铭煌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明军向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟达、新铭煌公司立即付清运费11977元；2.本案诉讼费用由杨伟达、新铭煌公司承担。事实和理由：2015年2月，因新铭煌公司需用车从杜浔运送一批绿化砖，叫张明军运输，双方协商在运完后，运费由杨伟达一次性结算，但运完后至今未付，经多次催讨，均以各种理由搪塞。杨伟达、新铭煌公司均未作答辩。张明军围绕诉讼请求提供如下证据：由杨伟达出具的新铭煌公司的欠条一张。杨伟达、新铭煌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年2月份，新铭煌公司因经营需要，由其公司员工杨伟达雇请张明军进行货物运输，2015年2月4日，经张明军与杨伟达结算，确认新铭煌公司共欠张明军运费11977元，并出具欠条一张给张明军收执。结算后，经张明军催讨，新铭煌公司至今未能偿还。本院认为，张明军受新铭煌公司委托运输货物，双方之间形成的运输合同关系合法有效，应予以确认。张明军已按约定完成运输任务，新铭煌公司应支付相应的运费，但新铭煌公司至今未支付，已构成违约。杨伟达作为新铭煌公司的员工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，其履行职务行为产生的法律后果应由新铭煌公司承担。杨伟达、新铭煌公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，张明军请求判令新铭煌公司支付运费11977元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令杨伟达支付运费的诉讼请求，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1漳州新铭煌建材有限公司应于本判决生效后十日内支付张明军运费11977元。2驳回张明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元，由漳州新铭煌建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  黄 莹二〇一七年二月九日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01协外认1号申请人：金清，男，1955年8月5日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区马营子北委88组。被申请人：郝黎莉，女，1958年2月4日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区南湖新村中街委13组。申请人金清申请承认美国佛罗里达州默雷郡第十六巡回法庭1988-DR-571-K号民事判决一案，本院于2017年1月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金清申请称，请求承认美国佛罗里达州默雷郡第十六巡回法庭于2016年3月18日作出的再次修正最终离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。事实与理由：金清与郝黎莉于1983年在长春市结婚，1992年郝黎莉去美国留学，1998年郝黎莉在美国起诉离婚，1998年6月12日美国佛罗里达州默雷郡第十六巡回法庭作出离婚判决。因离婚判决中将金清的姓名颠倒，致使中国驻美国使领馆不能给予认证。2016年3月18日美国佛罗里达州默雷郡第十六巡回法庭作出再次修正最终离婚判决书，修正了金清的姓名，并写明对1998年6月12日的判决具有追溯力，获得中国驻美国休斯敦总领事馆的认证。2016年7月11日金清曾向吉林省长春市中级人民法院提交申请，请求承认美国佛罗里达州默雷郡第十六巡回法庭1988-DR-571-K号民事判决在中华人民共和国领域内具有法律效力，2016年9月22日我院作出（2016）吉01民特23号民事裁定驳回了金清的申请。现金清补充美国法院1998年6月12日作出的离婚判决书，再次申请承认美国佛罗里达州默雷郡第十六巡回法庭1988-DR-571-K号民事判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十二条的规定：“申请人的申请被驳回后，不得再提出申请，但可以另行向人民法院起诉离婚。”金清在本案提出的申请已经被我院于2016年9月22日作出（2016）吉01民特23号民事裁定驳回，金清无权再次向本院提出申请。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：驳回金清的申请。案件受理费400元退还金清。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 欣代理审判员  曾范军代理审判员  王 琰二〇一七年二月六日书 记 员  姜 瑞
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初141号公诉机关洛阳市老城区人民检察院被告人董小强，男，1978年7月13日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，无业，住河南省伊川县。2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯破坏店里设备罪被判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人董小强犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人董小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日13时许，被告人董小强骑助力摩托车到洛阳市老城区中州路与黄梅路交叉口处，用剪丝钳将停放在路边的一辆蓝色美利达牌山地自行车的锁剪断后盗走。经评估，被盗自行车价值1953元，现已追退被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证助力摩托车、自行车、剪丝钳，证人张某的证言，抓获经过，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。董小强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，董小强认罪态度较好，赃物也已追退，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人董小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年3月26日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人董小强的作案工具助力摩托车一辆，剪丝钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王维伟人民陪审员  吴天福人民陪审员  张宗喜二〇一七年二月十四日书 记 员  宋蓓蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执312号申请执行人韩道奇，男，1968年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人韩道奇与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为7450元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如���现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终167号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄书居，男，1966年5月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄书居犯诈骗罪，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）浙0382刑初2383号刑事判决。原审被告人黄书居不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月15日至7月25日，被告人黄书居在温州市瑞安、苍南、乐清等地医院，四次盗刷捡到的刘某的温州市民社会保障卡，诈骗社保基金973.35元。2、2016年3月21日至5月31日，被告人黄书居在温州市瑞安、平某、苍南、泰顺、乐清等地医院，二十六次盗刷捡到的方某的温州市民社会保障卡，诈骗社保基金6351.31元。3、2016年4月5日至5月12日，被告人黄书居在温州市瑞安、苍南、泰顺等地医院，十二次盗刷捡到的陈某的温州市民社会保障卡，诈骗社保基金3375.7元。4、2016年1月6日至3月10日，被告人黄书居在温州市瑞安、苍南、平某、泰顺等地医院，三十四次盗刷捡到的叶某的温州市民社会保障卡，诈骗社保基金5785.24元。5、2016年7月15日至25日，被告人黄书居在温州市瑞安、苍南、平某、泰顺、平某等地医院，四次盗刷捡到的许某的温州市民社会保障卡，诈骗社保基金154.86元。6、2016年9月至5月，被告人黄书居在温州市苍南县各医院虚构自己患有乙肝疾病，利用自己的温州市民社会保障卡购买恩替卡韦药品进行倒卖，诈骗社保基金868.33元。综上，被告人黄书居共获取违法所得人民币17508.79元，案发后，被告人黄书居已退清赃款。另查明，被告人黄书居于2016年7月27日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院以诈骗罪判处被告人黄书居有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人黄书居违法所得人民币17508.79元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄书居上诉称，其有自首情节，赃款已经退还，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。原判认定上述事实的证据有被害人方培云、许少芬、叶某、刘永池、陈丽娜的陈述、证人张某2的证言、接受证据清单及照片、到案经过、病历本、收费票据、扣押清单及照片、乐清市人民医院药品用法执行单、市民卡医疗保险使用记录、注销记录、转账凭证复印件、检查笔录、温州市社会保障市民卡拾柒张、医院就诊卡拾伍张、前科情况核实证明、户籍证明，被告人黄书居的供述与辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。乐清市社会保险中心出具的叶某、许某名下社保卡交易数据，证明黄书居利用该二人社保账户分别套取社保基金分别5785.54元、1254.86元，而并非一审认定的5785.24元、154.86元，故黄书居涉案犯罪金额应当为18609.09元。本院认为，上诉人被告人黄书居以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，鉴于黄书居有自首情节，已退清大部分赃款，予以从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄书居要求二审改判理由不成立，不予采纳。原判关于黄书居的犯罪金额认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初2383号刑事判决第一项，即被告人黄书居犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初2383号刑事判决第二项，即追缴被告人黄书居违法所得人民币17508.79元（已扣押于本院），予以没收，上缴国库。三、追缴被告人黄书居违法所得人民币18609.09元，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年二月二十三日书 记 员  叶彬彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1993号原告：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地新密市来集镇苏寨村8组。法定代表人：李杰石，董事长。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区200号。法定代表人：王晓萍，董事长。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店，住所地郑州市二七区京广南路与华中路西南角。法定代表人：杨晓东，董事长。原告河南梦祥纯银制品有限公司与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2016年12月2日立案。原告河南梦祥纯银制品有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南梦祥纯银制品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南梦祥纯银制品有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由河南梦祥纯银制品有限公司负担。审判长 王   富   强审判员 龚磊审判员祝正涵二〇一七年二月十五日书记员 张   露   丹
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执恢13号陈典斗、李小姝、陈英华：我院审结陈典斗、李小姝申请执行陈英华健康权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  刘健清二〇一七年二月十五日书记员  曾 卉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终526号上诉人（原审被告）孙店军。委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）綦春香。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。原审被告郝维珍。上诉人孙店军与被上诉人綦春香、原审被告郝维珍民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年1月22日审理了本案。本案现已审理终结。綦春香在一审中诉称：2012年农历四月初三，被告孙店军以及巩发敏、庄秀丽、万春刚向原告借款30000元，万春刚已偿还15000元，尚欠15000元，并约定月息2%。2012年10月27日，被告向原告借款20000元，并约定若到期还不上，债务人愿承担每天5‰的违约金。该债务为二被告婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应共同予以偿还。原告曾多次要求二被告偿还借款，二被告均以种种理由未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金35000元、利息21600元，共计56600元及至实际付款之日的利息；诉讼费由二被告负担。孙店军在一审中辩称：依据平度市人民法院（2013）平刑初679号刑事判决书及青岛市中级人民法院（2014）青刑终字第217号刑事裁定书，这两份已发生法律效力的裁判已经确认被告身份是连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定额保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案原告起诉被告已经超过六个月的保证期间，本案被告被告责任已经免除。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。郝维珍在一审中辩称：本案对被告孙店军而言系保证之债务，并非夫妻共同债务，被告不应当承担责任。请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。原审法院查明和认定的事实是：两被告系夫妻。2012年4月至10月间，巩发敏找到被告孙店军虚构了承包工程急需用钱的理由，先后二次从原告处借款人民币50000元并出具借据。其中：2012年4月借款人民币30000元，言明使用期限六个月（古历2012年4月3日至10月3日），借款人：巩发敏、庄秀丽、孙店军、万春刚；2012年10月借款人民币20000元，言明使用期限一个月（2012年10月27日至11月27日），借款人巩发敏、孙店军。在该借据中，上半部分借款人是巩发敏、孙店军，下半部分借款人是巩发敏，孙店军前面有“担保人”三个字被划掉，是谁划掉的双方说法不一致。2012年4月借款双方还约定月息2%。若到期未能偿还本息，债务人愿意按每天3‰计收违约金。2012年10月借款双方还约定若到期未能偿还本息，债务人愿意按每天5‰计收违约金。对2012年4月借款万春刚已归还原告本金15000元。2013年7月21日被告孙店军归还上述借款本金5000元。原告于2013年7月15日诉来原审法院要求处理。另，原告诉请的利息是按本金30000元，月息2%，自2013年7月15日计算至2016年7月15日，共计21600元。原审法院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。被告孙店军在给2012年4月出具的借据中是借款人，在2012年10月的借据中上半部分是借款人，下半部分虽有“担保人”三个字但已划掉，双方不能说明到底是谁划掉的，因前半部分被告已认可是借款人，对该借据原审法院亦认定被告是借款人。借款到期日至原告起诉日，没有超过两年，因而本按原告起诉没有超过诉讼时效。关于利息，按月息2%，按本金30000元，自2013年7月22日起计算。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务，按共同债务处理，因而原告要求被告郝维珍承担还款义务原审法院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孙店军、郝维珍于判决生效后十日内给付原告綦春香借款本金人民币30000元及利息（利息计算:按本金30000元，按月息2%，自2013年7月22日起计算至判决确定的付款之日。若提前付款，计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，原告负担108元，被告孙店军、郝维珍负担1107元,被告负担部分于判决生效后十日内交纳。宣判后，孙店军不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人在本案中的身份为保证人，而非借款人，该事实已经生效的判决书认定。实际借款人为巩发敏，其诈骗借款的事实以及孙店军系保证担保人的身份已由平度市人民法院（2013）平刑初字第679号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青刑二终字第217号刑事裁定书认定。依据保证人适用保证期间的相关法律规定，被上诉人在超出保证期间向上诉人主张权利，保证人责任免除。被上诉人綦春香答辩称：上诉人为借款人，不是保证人，一审法院判决及程序合法，请求依法维持原判。上诉人分二次从被上诉人处借款，第一次出借条，只有署名借款人，没有任何保证人的字样，上诉人显然是借款人；第二次上诉人出具借条，上半部分明确写明是借款人，下半部虽然有保证人三个字，但当时就已由上诉人自行划掉。上诉人提到二份生效的判决是刑事判决，且未经被上诉人质证，不足以作为民事案件审判的依据。本案借款上诉人也实际归还5000元，已在判决中扣除，本案根本不存在时效的问题。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。根据一、二审查明的事实，被上诉人二次出借款项并签订二份借据，二份借据体例相同，上半部分均为对借款事项及借款金额的描述，下半部分均为对利息及违约金的约定。孙店军均在的上半部分借款人处签名、捺印，只是在2012年10月27日借据下半部分孙店军作为保证人签字，基于此双方对于上诉人孙店军的身份是保证人还是借款人各执一词。对此，本院认为，2012年10月27日借据的上半部分载明：“今有平度市万家镇巩家村巩发敏和孙店军合伙借到平度市万家镇綦家村綦春香现金二万元正。借款人巩发敏、孙店军”，据此，可知上诉人孙店军认可借款缘由为合伙借款，故虽然其在该份借据下半部分作为保证人签名，原审结合二份借条签名的情况，确认孙店军为借款人并无不当。上诉人孙店军以刑事判决中涉及的事实作为抗辩理由，因本案与刑事案件系二个法律关系，故上诉人该项主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人孙店军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年二月四日书 记 员  杜 鹃
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初51号原告：李斌，男，1970年2月24日出生，住陕西省旬阳县。被告：刘胜斌，男，1984年3月20日出生，住陕西省旬阳县。原告李斌诉被告刘胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员高爱辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告刘胜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月12日，被告因经营需要向原告借款20000.00元。后借款到期，原告多次索要，被告一直未予偿还，故诉请判令被告清偿借款20000.00元，并按照农商银行同期贷款利率四倍承担借款之日至清偿之日利息。被告刘胜斌辩称，被告于2015年8月12日向原告借款的20000.00元已偿还，故不再承担清偿责任。经审理查明，被告刘胜斌因经营需要曾多次出具借条向原告李斌借款，其中2015年3月13日借款30000.00元、2015年6月29日借款20000.00元、2015年8月12日借款20000.00元。现被告已偿还50000.00元，尚有20000.00元未予清偿。上述事实除原、被告相关陈述外，有经庭审质证的被告出具的2015年3月13日借款30000.00元的借条、2015年6月29日借款20000.00元的借条、2015年8月12日借款20000.00元的借条和被告2015年11月24日、2015年11月25日向原告账户存款2000.00元的存款凭证在卷佐证，本院予以采信。被告提交本人农商银行银行卡2015年11月12日转出30000.00的银行流水，拟证明被告向原告清偿借款的事实，原告不予认可，且被告无法证明该笔款项的流向，本院不予确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜斌向原告李斌借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现尚有20000.00元未予偿还，被告应依法承担清偿责任。由于原、被告在借贷关系中未约定利息，故原告主张被告按照农商银行同期贷款利率四倍承担借款之日至清偿之日利息，本院不予支持。被告刘胜斌辩称2015年6月29日20000.00借款和2015年8月12日20000.00借款发生后，被告清偿了10000.00元，原告要求被告另行出具30000.00借条，并将借款时间签署在2015年3月13日，且未将2015年8月12日借款借条交还被告，与民间借贷习惯不符，且被告亦无其他证据佐证，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定，判决如下：一、被告刘胜斌于本判决生效后三十日内清偿原告李斌借款本金20000.00元。二、驳回原告李斌其他诉讼请求。如未按本判决支付指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告刘胜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  高爱辉二〇一七年二月十九日书记员  崔汉斌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6642号申请执行人陈某,男,汉族,1972年9月15日出生,住重庆市合川区。被执行人唐某,男,汉族,1957年3月17日出生,住重庆市合川区。申请执行人陈某申请执行唐某民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）渝0117民初4013号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人唐某偿还申请人陈某借款本金20万元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有部分财产可供执行。执行到被执行人部分财产后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初4013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年二月六日书 记 员  陈 雷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽14民再65号上诉人（一审原告）：葫芦岛市鑫业建筑有限公司，住所地，绥中县绥中镇绥中剧场。法定代表人：张焦，该公司总经理。委托代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李xx。委托代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会。负责人：王建国，系该村民委员会主任。原审第三人：王xx。上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司因与被上诉人李xx、绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会、原审第三人王xx建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司的委托代理人山屹、被上诉人李xx及委托代理人杨静、被上诉人绥中县大栗屯村民委员会的负责人王建国等到庭参加诉讼。原审第三人王xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。葫芦岛市鑫业建筑有限公司上诉称，1、原审判决事实不清。绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会受建房的村民委托，以自身名义与上诉人签订《工程承包合同》，该合同合法有效。依据我国《合同法》的相关规定，受托人以自己的名义，在委托人授权的范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人。本案委托人李xx等建房户应依法向承包人、施工人支付全部的工程款，被上诉人拒付工程款，应属违约，应承担违约责任。2、本案中，村民是委托人，王xx是代理人，村民应按王忠伟记录的账目付款，原审法院认定王忠伟的账目是单方的记账行为，属认定事实错误。3、村民搬家入住未竣工的别墅，责任方在地方政府，与上诉人没有关系，原审法院认定上诉人违约，没有事实依据。4、该案工程造价经过司法鉴定，被上诉人对该鉴定结论虽持有不同意见，但不能提供新证据予以反驳。该鉴定结论应作为定案的依据。李xx辩称，被上诉人已给付上诉人工程款17万元，已超额支付。上诉人上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。大栗屯村委会辩称，把村委会列为被告没有依据，当时村委会只是根据移民政策办事，其他都没有参与，后期施工、收款也没有参与，村委会只知道这些。王xx经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。本院认为，上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司与绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会签订的《工程承包合同》合法有效，双方应依据合同约定依法履行。葫芦岛鑫业建筑有限公司未按合同约定按期竣工交付联建房屋，应查明是否有过错。王忠伟在本案中负责为建筑工程采购的材料质检并记账，应进一步查明其行为的性质，以确定相关证据的使用。在本案中，对涉案的联建房工程造价已经进行了鉴定，被上诉人李xx虽对该鉴定结论持有异议，但不能提供相关证据予以反驳，该鉴定结论应予以使用。综上，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民再6号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审 判 长 于 洋代理审判员 王 静代理审判员 侯秀菲二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2301号上诉人（原审原告）：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，董事长。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1987年4月5日出生。上诉人嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）因与被上诉人刘佳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初50423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉合信诚公司之委托诉讼代理人马一军到庭参加诉讼。刘佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉合信诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判嘉合信诚公司无需向刘佳支付工资、违约金及经济补偿金。事实和理由：“书面证明”中孟某签字及承诺均为无效、工资数额系编造，不能作为一审判决依据，且“书面证明”中孟某之签字、承诺不能代表嘉合信诚公司，一审所判经济补偿金无事实依据，故认为一审认定事实错误，适用法律错误。刘佳未答辩。嘉合信诚公司向一审法院起诉请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金5727元。一审法院认定事实：在朝阳仲裁中，刘佳主张嘉合信诚公司于2016年1月18日与其签订了劳动合同，约定每月基本工资3500元，刘佳主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕某、实际投资人孟某因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟某报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕某和董事长孟某对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟某，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示刘佳3500元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示刘佳2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟某签字并按指纹，法人吕某签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕某当时未实际投资，实际投资人为孟某，吕某不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何某是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在刘佳《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟某个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，法院确认该份书面证明合法有效。关于劳动关系解除情况：刘佳主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与刘佳的劳动关系情况均不清楚。一审法院认为，本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟某、法人签字署名吕某并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟某个人行为。法院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟某、法人签字署名吕某并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠刘佳工资的事实，该份书面证明上不仅有孟某签字，还有原法定代表人吕某的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付刘佳2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元和违约金5727元。关于劳动关系解除情况，刘佳主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付刘佳解除劳动关系经济补偿金1750元。刘佳经法院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，一审法院于2016年11月判决：一、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付刘佳二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资5727元和违约金5727元，共计11454元；二、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付刘佳解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是2016年3月19日由吕某和孟某签署并按指纹确认的书面证明，能否作为认定嘉合信诚公司与刘佳履行劳动合同状况的相应依据。从该证明的内容来看，孟某表明自己系嘉合信诚公司实际投资人和负责人，确认了欠付刘佳等人工资的月份、数额、偿还期限、违约责任等相关内容，并由时任嘉合信诚公司法定代表人的吕某在上签字并盖手印确认；这足以证明孟某和吕某系代表嘉合信诚公司确认对工人的负债，欠付主体系嘉合信诚公司而非签字人个人。嘉合信诚公司虽否认孟某的签字效力，但其提出的主张与常理相悖，且无法解释嘉合信诚公司法定代表人吕某在上签字并盖手印的事实，故本院对其该项上诉意见，不予采纳。关于嘉合信诚公司提出的书面证明系孟某在人身自由受限时所签，且工资数额系编造的意见。虽然双方确因欠付工资发生过纠纷，但从查明的事实来看，公安民警已经及时介入调解，没有任何证据能够证明书面证明是一方在受胁迫的情况下签订，故该份书面证明的有效性本院予以确认。关于经济补偿金，因嘉合信诚公司拖欠工资，刘佳以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司应向刘佳支付解除劳动关系经济补偿金。嘉合信诚公司虽以公司印章由何某掌控为由，否认其与刘佳之间的劳动关系，但该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，对嘉合信诚公司的上诉理由，本院均不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊审 判 员  张清波代理审判员  常洪雷代理审判员  张海洋二〇一七年二月二十八日法官 助理  王欣欣书 记 员  高明晓
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1325刑初66号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱文召，男，1975年9月19日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月4日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人朱文召犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人朱文召到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2017年2月3日上午，被告人朱文召与妻女一同到内乡县马山口镇河西村走亲戚；中午，被告人朱文召席间饮酒，下午15时许，被告人朱文召驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至内乡县马山口镇皇冠酒家门口路段时，被执勤民警查获。2017年2月3日17时30分许，公安机关在内乡县菊潭医院抽取了被告人朱文召的血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书认定，被告人朱文召送检血样中的乙醇含量为116.26mg/100ml。上述事实，被告人朱文召在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某证言，且有到案经过，受案登记表及立案决定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人朱文召违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱文召到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱文召的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丁双
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2971号原告：李科奇，女，1965年2月1日出生。委托诉讼代理人：李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地：湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人：张辉润，总经理。委托诉讼代理人：李燕辉，女，1966年6月3日出生，汉族，系公司员工。原告李科奇诉被告湘潭华凯机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李科奇委托诉讼代理人李向阳、被告湘潭华凯机器制造有限公司委托诉讼代理人李燕辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李科奇向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款50000元；2、被告支付原告借款利息（从2015年12月起按月息1%计算至还清本息为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需要，分别于2008年3月6日，向原告借款50000元，2010年2月27日，向原告借款20000元，均口头约定利息为月息1%；2011年被告向原告偿还借款本金20000元，目前尚欠原告借款本金50000元。此后，原告多次找被告归还借款，但被告都以种种理由，未履行归还义务。因此，原告为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。原告李科奇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告企业登记信息资料，证明：原、被告诉讼主体适格；证据2、2008年3月6日收据，证明：被告向原告借款的事实；证据3、2010年2月27日收款凭证，证明：被告向原告借款的事实；证据4、中国人民银行小额支付系统专用凭证，证明：口头约定利息为月息1分的事实存在。被告辩称，原告诉状所述属实，被告承诺在2017年3月底之前支付本金，在2017年年底之前支付利息。本院认证如下：原告提交的证据1、2、4均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定；证据3与本案无关。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告因生意经营需要，于2008年3月6日向原告借款50000元，口头约定利息为月息1%，未约定借款期限，原告依约支付了借款后，由被告向原告出具了收据。现被告仅按月支付利息至2015年11月后，未再向原告支付利息，原告为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告湘潭华凯机器制造有限公司向原告李科奇借款50000元并出具收据，双方形成民间借贷法律关系，被告湘潭华凯机器制造有限公司对李科奇借款50000元应当偿还。原、被告双方未约定借款期限，故原告可随时主张返还；双方约定月息1%，故被告应当从2015年12月起按月息1%支付利息至实际清偿之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湘潭华凯机器制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李科奇借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2015年12月起按月息1%支付利息至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告湘潭华凯机器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇一七年二月二十日代理书记员  袁梦杨附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执17号申请执行人李茂高，男，汉族，居民。被执行人牛红兵，男，汉族，居民。被执行人李存居，男，汉族，居民。李茂高与牛红兵、李存居民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）陕0829民初174号民事调解书，确定牛红兵于2016年12月30日之前一次性清偿李茂高借款人民币65000元。李存居承担连带清偿责任。案件受理费1420元，减半收取710元，由牛红兵负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人李茂高、李存居一直未按期限主动履行义务，李茂高向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月22日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：确定牛红兵于2017年1月23日前一次性清偿李茂高借款人民币20000元（已兑现）；于2017年3月30日前清偿李茂高借款人民币10000元；于2017年5月30日前清偿李茂高借款人民币10000元；于2017年6月30日前清偿李茂高借款人民币25000元及710元案件受理费。本院认为，申请执行人李茂高与牛红兵、李存居在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，各方当事人均承诺遵守协议内容，并已实际按约履行，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  薛利平二〇一七年二月三日书记员  贾慧慧
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执92号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人唐仁元，男，1974年7月6日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐仁元罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初217号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人唐仁元罚金一案移送执行，执行标的额2050元（罚金2000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人唐仁元名下在上述管理部门无可供执行的财产。经走访了解，被执行人唐仁元在其所在村社亦无个人财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执92号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人唐仁元有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年二月二十七日书记员  夏维春
洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0302刑初28号自诉人孔永才，男，1948年12月23日出生，汉族，住洛阳市。被告人苗自然，男，1964年7月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。自诉人孔永才以被告人苗自然犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，孔永才与苗自然达成和解，并履行完毕，现自诉人孔永才向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孔永才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人孔永才撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王维伟二〇一七年二月十六日书记员  宋蓓蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初763号原告：杨建华，女，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：姑苏区帝王娱乐会所，经营地苏州市友新路1188号亿象商业城6幢302室。经营者：沙金花。原告杨建华与被告姑苏区帝王娱乐会所公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告杨建华于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华以其已与被告姑苏区帝王娱乐会所达成和解，被告已支付赔偿款项，纠纷全部解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨建华负担。审判员 喻 俊二〇一七年二月四日书记员 顾晓斐
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖41号吉林市龙潭区人民法院：你院《关于对被告人来俊茹信用卡诈骗一案管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年二月二十日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执586号申请执行人：巫瑞龙，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县大布江乡虎居坑村南木冲组。被执行人：永兴县旭泰矿业有限责任公司，住所地湖南省永兴县樟树镇大岭村老湾组。法定代表人：王勋，该公司董事长。本院在执行申请执行人巫瑞龙与被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2016）湘1023民初537号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院经依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年二月十日书记员 郑东升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初136号原告：江殿生，男，1953年4月19日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：温雷，男，汉族，1979年5月8日出生，农民，住吉林省蛟河市。原告江殿生诉被告温雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，2017年2月24日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江殿生到庭参加了诉讼，被告温雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江殿生诉称：2014年9月21日，温雷在江殿生处购买建筑用工程模板85张，约定每张价值100.00元，共计8500.00元，并出具欠条。经多次催要，温雷未给付。现江殿生起诉要求温雷支付8500.00元。温雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2014年9月21日，温雷在江殿生处购买建筑用工程模板85张，并出具欠条。约定每张价值100.00元，共计8500.00元。证明上述事实的证据为欠条一份、证人张军胜、苏宪跃出庭作证。本院认为，温雷在江殿生处购买工程模板，并出具欠条，双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，江殿生要求温雷支付价款8500.00元的请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温雷于本判决生效后立即支付原告江殿生货款8500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由温雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一七年二月二十七日书记员  徐丹丹
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审13号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:方耀文，男，1977年8月21日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月26日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月29日以被执行人方耀文未经有权机关批准，于2015年9月开始擅自在云霄县东厦镇船场村大井园仔地的土地上搭盖建设，占地面积625平方米，其中搭盖建筑面积625平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十四条第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第116号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积625平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元、22元、15元罚款（耕地520平方米×30元、园地24平方米×22元、其他用地81平方米×15元），合计17343元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第116号《行政处罚决定书》，于2016年3月29日依法送达给被执行人，被执行人方耀文在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第153号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第116号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方耀文在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第116资源行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人方耀文应在接到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款人民币17343元及加处罚款17343元，合计人民币34686元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月十日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初2108号原告王某某，女，汉族，1975年10月11日出生。身份证号码：4304231975********。特别授权委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。被告凌某某，男，汉族，1973年1月8日出生。身份证号码：4302111973********。原告王某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员黄晓华适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。书记员崔玉担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人赵加兵到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告系朋友，2014年12月1日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，并出具借条，约定月利率1%，2014年底本息归还。被告自2014年12月31日后，没有按照约定按时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息16800元（利息按月息1%自2014年12月31日计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；借条，拟证明原、被告之间的借款事实；微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨及约定利息的事实。银行账户信息、转账明细、结婚证复印件，拟证明原告通过丈夫的账户向被告转账的事实。被告凌某某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告凌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。对原告所提交的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告凌某某以修村里的公路为由向原告王某某借款70000元，口头约定利息3000元，并约定2014年底本息归还，当日出具借条一张。次日，原告王某某通过丈夫唐金辉在衡山县农村信用合作联社的账户向被告凌某某两次转账共计67050元（其中50元为转账的手续费），直接扣除了3000元的利息。借款后，被告凌某某没有按照约定偿还借款本金，双方口头约定利率为年利10%，后被告凌某某于2015年2月16日偿还原告王某某本金1万元；2016年2月6日偿还原告王某某本金2万元。余款经原告催讨没有偿还。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌某某向原告借款，原告王某某提供了借款，双方的民事借贷关系成立，应受法律保护。借款后被告凌某某在原告催讨下应当及时偿还借款本息，被告没有偿还，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在借款时事先扣除利息，不符合法律规定，故原、被告之间的债务确认为原告实际向被告提供的款项67000元，被告中途偿还给原告的借款本金应予以核减，应以被告实际未偿还的借款本金为基数计算利息。被告凌某某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌某某在本判决生效后十日内偿还给原告王某某借款本金37000元；二、被告凌某某在本判决生效后十日内偿还给原告王某某借款利息9770元（利息按年利率10%计算，本金67000元的利息自2014年12月31日起至2015年2月15日止，为840元；本金57000元的利息自2015年2月16日起至2016年2月5日止，为5542元；本金37000元的利息自2016年2月6日起至2016年12月31日止，为3388元）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元,减半收取985元，由原告王某某承担400元，被告凌某某承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  黄晓华二〇一七年二月十五日书记员  崔 玉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初644号原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告陈贺生，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。原告温亚民与被告陈贺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告陈贺生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我经营柴油生意，被告陈贺生于2011年8月8日从我处赊购柴油，油款为2,082.00元；于2011年9月21日从我处赊购柴油，油款为2,060.00，当时又从我处拿了两个桶，价款为240.00元。共计欠我4,382.00元。给我出具了两张欠条。后经我多次催要，被告一直没有给付欠款，现要求被告给付欠款并承担本案诉讼费。被告未到庭，也未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告签字的欠条两张，用以证明欠原告油款4,382.00元。被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。经庭审审查，本院认为原告提交的两张欠款凭证客观、真实，能够证明被告陈贺生欠原告温亚民4,382.00元，本院予以采信。经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告陈贺生于2011年8月8日从原告温亚民处赊购柴油，油款为2,082.00元；于2011年9月21日从原告温亚民处赊购柴油，油款为2,060.00，当时又从原告温亚民处拿了两个桶，价款为240.00元。以上共计欠原告4,382.00元，被告陈贺生为原告温亚民出具了两张欠条。后经原告催要，被告一直没有给付欠款。现原告为要求被告给付欠款诉至本院。本院认为，被告陈贺生拖欠原告温亚民4,382.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告陈贺生于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民欠款4,382.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈贺生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一七年二月二十八日书记员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74401号原告：王春煜，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寒超，上海市五环律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人黄方红。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告王春煜与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨丽、被告委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼，又于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何寒超、被告委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金人民币31,667元(具体包括修理费29,532元、评估费885元、牵引费1,250元)；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自己所有的皖BKXX**小型轿车在被告处购买了交强险及商业险。2016年8月19日11时45分，在上海市浦东新区沪南公路出秀浦路北向30米处，原告驾驶皖BKXX**小型轿车与案外人张某某驾驶的沪ENXX**小型轿车发生相撞，导致两车受损。经《道路交通事故认定书》确定原告承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，被告对原告的车辆损失未及时定损，原告为避免损失进一步扩大，故至第三方评估公司进行评估，评估车损金额为29,532元，并先行将车辆维修好。现原告为本起交通事故支付了车辆维修费29,532元、牵引费1,250元、车损评估费885元，上述费用应由被告承担，故原告诉至本院。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：保险关系、保险责任属实，事故发生在保险期限内。第一，对原告主张的车损金额29,532元，被告已通过法院委托评估机构对涉案车辆的损失进行重新评估，评估金额为16,900元，故应以该金额为原告车损金额；第二，对牵引费1,250元，仅认可1,050元，其余不属于必要费用，不予赔偿；第三，对评估费885元不予认可；第四，要求扣除无责险中的金额100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的车损金额29,532元，被告认为应当依照评估后的价值进行赔付。根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：皖BKXX**车辆维修费用在评估基准日2016年8月19日的评估价值为16,900元。评估费2,000元由被告支付。鉴于原、被告双方对该评估报告的真实性及评估结论均无异议，故本院对该评估报告的结论予以采信，对被告主张的涉案车辆损失金额应依据评估报告确定为16,900元，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告投保了机动车辆损失险，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就争议的项目及金额：(一)关于原告车损争议，鉴于本院已认定以上海达智资产评估有限公司出具的评估报告上载明的金额16,900元为依据，且原告亦对涉案车辆予以了修复，故被告应当依此金额予以赔付。(二)关于清障施救牵引费争议，因原告已提供了事故发生后的道路清障施救牵引服务作业单及相应金额的发票证明确实发生了该项费用，故本院认定被告应赔付该项金额1,250元。(三)关于原告自行评估产生的评估费，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。(四)关于被告主张扣除无责方交强险财产损失限额100元，本院认为，本案系原告基于保险合同关系提起的诉讼，故被告主张扣除100元交强险项下的保险金无法律依据，本院不予采信。综上，被告应当赔付原告车辆维修费16,900元、清障施救牵引费1,250元，合计18,150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王春煜保险金18,150元。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.50元，评估费2,000元，合计2,295.50元，由原告王春煜负担979.50元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担1,316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄宗琴二〇一七年二月二十日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保��人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损��。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3022号原告：侯大贵，男，1952年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区融景路22号5幢10-7。法定代表人：冯诚，职务不详。被告：冯诚，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告侯大贵与被告重庆凯曼斯酒店管理有限公司、冯诚民间借贷纠纷一案中，因原告侯大贵未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范登虎二〇一七年二月四日书记员  李俭波
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初59号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某某。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年12月21日被取保候审，于2017年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2016年6月9日凌晨4时许，被告人张某某来到大连市某区某街某网吧内，将潘某某放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2，789元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月9日凌晨4时许，被告人张某某来到大连市某区某街某网吧内，将潘某某放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2，789元。案发后被盗手机被追回已发还被害人。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、照片、扣押物品清单、购买手机的发票、证人刘某某证言、被害人潘某某陈述、被告人张某某供述和辩解、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认【2016】164号价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日始至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月十三日书 记 员  陈迎雪附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审5号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号，组织机构代码00667458-3。	法定代表人吴云华，局长。	被执行人甄某，男，44岁。	被执行人李某，女，38岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第6号社会抚养费决定书，申请对被执行人甄某、李某强制执行征收社会抚养费15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计征【青】（2016年）第6号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人甄某、李某夫妇于2015年1月18日违法生育一个孩子。会同县卫生和计划生育局于2016年4月16日作出会卫计征【青】决字（2016年）第6号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人甄某、李某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人甄某、李某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人甄某、李某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第6号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人甄某、李某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第6号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人甄某、李某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计征【青】决字（2016年）第6号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一七年二月九日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）吉01执恢21号关于执行申请执行人谷海民、李玉瑛与被执行人安龙刑事附带民事赔偿执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）吉01刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷海民、李玉瑛于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人安龙给付经济损失人民币23258.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安龙已按吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初90号刑事判决书判决第二项内容全部履行完毕。本院认为吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初90号刑事判决书判决第二项内容已全部执行完毕，申请执行人谷海民、李玉瑛基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初90号刑事判决书判决第二项执行完毕，本案予以结案。书记员 ：谢铁铮二〇一七年二月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初14号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人刘某1，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2016年12月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月5日取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人刘某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015���11月13日8时许，被告人刘某1驾驶冀H9N**号小型面包车，行驶至围场满族蒙古族自治县新拨镇殷家店村天主教营子路段，因路上有积雪，踩刹车后，车辆甩尾，驶入对向车道路下，与路树相撞，造成乘车人牛某１、常某受伤车辆损坏的交通事故。2016年2月3日牛某１经救治无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，刘某1负此次事故的全部责任，牛某１、常某无责任。公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人刘某1的刑事责任。被告人刘某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年11月13日8时许，被告人刘某1驾驶冀H9N**号小型面包车，载乘牛某１、常某等人从围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子街去围场，车辆由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县新拨镇殷家店村天主教营子路段，因路上有积雪，踩刹车后，车辆甩尾，驶入对向车道路下，与路树相撞，造成乘车人牛某１、常某受伤车辆损坏的交通事故。2016年2月3日牛某１经救治无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，刘某1负此次事故的全部责任，牛某１、常某无责任。另查明，案发后被告人刘某1一次性赔偿被害人牛某１近亲属各项损失人民币380000.00元，被害人牛某１近亲属对被告人刘某1予以谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人刘某1的供述与辩解，证实2015年11月13日8时许，我驾驶冀H9N**号五菱牌小型面包车，行驶至围场满族蒙古族自治县新拨镇殷家店村天主教营子路段，因路上有积雪，踩刹车后，车辆甩尾，驶入对向车道路下与路树相撞，车里坐着薛某，刘某2，常某还有我，伤情没啥事，坐在驾驶室后排的牛某１撞懵了，我们把他拽出来，后来就拨打了120，我在现场就拨打110报警了。并证实当时车速在四、五十迈左右，其并没有喝酒，2、证人薛某的证言，证实其是刘某1妻子。2015年11月13日8点30分许，刘某1驾驶冀H9N**号小型普通客车从山湾子去围场，车辆由东向西行驶到殷家店村天主教营子路口发生交通事故了。我在车里坐着突然车辆一侧滑，车就甩尾跑到对向车道路下了，车体撞到树上了，姓牛的被撞晕了，我们几个人就把他从前挡风玻璃给拖出去，然后往新拨卫生院送，路上与120急救车相遇，就送往县医院住院了。并证实刘某1案发时没有喝酒。3、证人常某的证言，证实其是刘某1的姑姑。2015年11月13日8时30分左右，刘某1驾驶的冀H9N**号小型普通客车在新拨镇殷家店村天主教营子路段发生交通事故，我在车里坐着突然车辆一侧滑，车就甩尾驶入对向车道路下了，车体撞到树上了，老牛的被撞晕了，后来有人就把他从挡风玻璃给拖出去，然后往新拨卫生院送，我没啥事就回家了。并证实刘某1案发时没有喝酒。证人张某的证言，���实2015年11月13日8时30分左右，在新拨镇殷家店村天主教营子有一辆红色面包车侧翻路下发生交通事故了，车号好像是冀H9N**，当时是我报的警。围场司法医学鉴定中心围司（2016）尸鉴字第006号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实经鉴定被害人牛某１系外力致急性闭合性重型颅脑损伤，经抢救治疗无效死亡。6、围场司法医学鉴定中心围司鉴字2015检516号血液乙醇定量检验报告书及当事人血样提取登记表，证实案发时被告人刘某1属于未饮酒。7、道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，无占用路面作业，路面有分道标线，事故发生时为白天。道路交通事故车辆技术检验报��，证实肇事车辆冀H9N**号小型面包车损坏变形无法进行上线及路试检测。道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人刘某1驾驶的冀H9N**五菱牌小型面包车前大灯，前仪表损坏，风挡玻璃，车身棚顶板金损坏变形，左侧中门框架及左右侧面玻璃，车窗框架损坏变形系车辆驶入路下侧翻后与路树相撞接触所形成的。现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人刘某1负此次事故的全部责任，乘车人牛某１、常某无责任。常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人刘某1案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人刘某1有前科劣���。12、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实案发后被告人刘某1对被害人牛某的近亲属赔偿的情况和被害人牛某１近亲属对被告人刘某1谅解的事实。除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人刘某1负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某1的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人刘某1的刑事责任。被告人刘某1如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人刘某1适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国人民陪审员  王云鹏人民陪审员  张文慧二〇一七年二月十六日书 记 员  张艳玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终3147号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：易婷婷，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑天琦（系张莉之夫），男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张莉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院书面提出撤回其上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一七年二月六日书 记 员  李泓
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初555号原告：陈远香，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告陈远香诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈远香未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈远香撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一