wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审167号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人宁波兴北汽车客运有限公司，住所地浙江省宁波江北区车站路100号。法定代表人吕晶，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00679号行政处罚决定，处宁波兴北汽车客运有限公司(浙Ｂ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00679号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7268号原告王大春，男,汉族，1982年3月4日生，住河南省确山县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人徐涛，该公司总经理。本院在审理原告王大春诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大春在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王大春撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王大春负担。审判员  王磊二〇一七年二月十六日书记员  何铮
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢58号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。主要负责人：张欣，主任。被执行人:陈其文，男，1971年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人:刘燕芳，女，1970年4月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。本案在执行申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人陈其文、刘燕芳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人位于高州市祥山镇深埇村委会塘表村的房屋一幢（集体土地）进行拍卖，经两次降价三次拍卖，无人竞买，进行变卖也无人买受，经依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人，并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    梁    雄审判员 ：邓志勇审判员：陈科二〇一七年二月二十七日书记员 ：  严  江  涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初296号原告：殷永军。被告：刘德一。被告：王宝山。原告殷永军与被告刘德一、王宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷永军、被告刘德一到庭参加诉讼，被告王宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告殷永军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金70000.00元及利息30000.00元，合计100000.00元，并按约定给付利息自起诉之日起至还清借款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日被告刘德一向原告借款70000.00元，约定利息2分5，并给原告出具了借据，此笔借款由被告王宝山担保，约定借款期限为一年，到期后如被告刘德一不偿还借款，由担保人王宝山负责偿还，原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼。被告刘德一辩称，我向原告借款70000.00元的事实存在，当时约定月息2.5分，并由王宝山提供担保。被告王宝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告王宝山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2015年8月10日，被告刘德一向原告殷永军借款人民币70000.00元，并于同日签订个人借款合同，约定借款期限自2015年8月10日至2016年8月10日，月息为0.025元，此笔借款由被告王宝山提供担保，约定承担连带返还本息的责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故导致诉讼。本院认为，被告刘德一向原告殷永军借款70000.00元的事实清楚，有原、被告签订的个人借款合同及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息，双方书面约定月息2.5分超出法律允许的范围，超过的部分本院不予支持，关于被告王宝山的保证责任，双方在借款协议中对保证方式进行明确约定，故被告王宝山承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告刘德一偿还借款并由被告王宝山承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘德一于本判决生效后十日内偿还原告殷永军借款人民币70000.00元，并按照年利率24%支付自借款之日（即2015年8月10日）起至实际履行之日止的利息。二、被告王宝山对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向刘德一追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。代理审判员  屈利然二〇一七年二月二十八日书 记 员  王红蕾
安徽省天长市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1181民初412号之一	原告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。	法定代表人：王明山，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。	被告：威海金泽福园生物化工厂，住所地山东省威海市环翠区塔山中路209号-1.	法定代表人：孙德胜，该厂厂长。	委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。	原告安徽亿维医疗用品有限公司与被告威海金泽福园生物化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告安徽亿维医疗用品有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告安徽亿维医疗用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告安徽亿维医疗用品有限公司撤诉。	案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，合计14825元，由原告安徽亿维医疗用品有限公司负担。	审 判 长  刘 芬	人民陪审员  万有富	人民陪审员  车正龙	二〇一七年二月二十七日	书 记 员  郑林晋	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初41046号原告:王灵鱼，女，1963年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告:北京铁保中泰保安服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号。法定代表人：高贤存，总经理。委托诉讼代理人：刘文柱，男。第三人：北京艳柱绿强物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲10号1幢5110室。法定代表人：刘美丽，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女。原告王灵鱼与被告北京铁保中泰保安服务有限公司（以下简称铁保中泰公司）、第三人北京艳柱绿强物业管理有限公司（以下简称艳柱绿强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵鱼的委托诉讼代理人谢常中，被告铁保中泰公司的委托诉讼代理人刘文柱，第三人艳柱绿强公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灵鱼向本院提出诉讼请求：1、确认齐向平与铁保中泰公司自2016年2月24日至5月8日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由铁保中泰公司承担。事实和理由：齐向平于2016年2月24日入职铁保中泰公司担任保安员，工作地点在北京市朝阳区天际﹒万象高尔夫花园小区（二区）（以下简称天际二区）。2016年5月8日齐向平在工作岗位上猝死。铁保中泰公司辩称，我公司不同意王灵鱼的诉讼请求。我公司将天际二区保安项目整体转包给了艳柱绿强公司。齐向平是艳柱绿强公司招聘的人员，与我公司不存在劳动关系。艳柱绿强公司陈述，我公司从铁保中泰公司处整体承包了天际二区保安项目。齐向平是我公司派驻到该项目的保安队长田宪军招聘的，与我公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：北京鸿瑞侨物业管理有限公司（以下简称鸿瑞侨公司）系天际二区的物业公司。2014年9月20日鸿瑞侨公司与铁保中泰公司签订为期三年的保安服务合同书，约定鸿瑞侨公司将天际二区的保安业务外包给铁保中泰公司。齐向平曾在天际二区担任保安员，2016年5月8日5时许齐向平工作期间被发现在该小区的岗亭内猝死，公安机关接到报警后于7时对该小区保安队长田宪军就齐向平猝死的情况进行询问。询问笔录显示：田宪军陈述其是天际二区保安队长，服务于铁保中泰公司，齐向平是天际二区的保安员（铁保中泰公司）。王灵鱼系齐向平之妻，主张齐向平与铁保中泰公司存在劳动关系，入职时间为2016年2月24日。铁保中泰公司主张其将天际二区保安项目整体转包给了艳柱绿强公司，齐向平是艳柱绿强公司招聘的人员，与其不存在劳动关系，并提交了委托协议合同书、收据、劳动合同、工资表予以证明。委托协议合同书显示是铁保中泰公司与艳柱绿强公司签订的，约定铁保中泰公司将天际一区、二区和三区的保安项目转包给艳柱绿强公司，期限自2014年9月20日起为期三年。收据显示2016年1月至12月艳柱绿强公司每月收到铁保中泰公司支付的保安服务费。劳动合同显示是田宪军与艳柱绿强公司签订的，期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止。工资表载明齐向平的入职时间为2016年2月24日，工资标准为2000元，2016年2月工资为467元，签字处有“齐向平”签字，但工资表上未载有用人单位的信息。王灵鱼不认可上述证据的真实性。艳柱绿强公司认可上述证据的真实性，认可其从铁保中泰公司处整体承包了天际二区保安项目，齐向平是其派驻到该项目的保安队长田宪军招聘的，与其存在劳动关系，其通过现金向齐向平支付工资。田宪军出庭作证，证实其与艳柱绿强公司签订有劳动合同，艳柱绿强公司通过现金向其支付工资，其在天际二区担任保安队长，其面试并聘用的齐向平。庭审中，本院询问田宪军在接受公安机关询问时为何陈述服务于铁保中泰公司，田宪军表示其在担任天际二区保安队长时对外说是铁保中泰公司的，实际上是艳柱绿强公司的。本院接着询问田宪军在招聘齐向平时是否告知其服务于哪家公司，田宪军表示齐向平当时没问，其也没说是哪家公司，只是招聘齐向平在天际二区担任保安员。此外，本院询问铁保中泰公司天际二区的保安服务费如何结算，铁保中泰公司表示鸿瑞侨公司先向其结算款项，其再通过现金向艳柱绿强公司结算款项，艳柱绿强公司不开具发票只出具收据，艳柱绿强公司与鸿瑞侨公司不直接结算。本院接着询问铁保中泰公司是否告知鸿瑞侨公司已将天际二区保安业务转包给艳柱绿强公司，铁保中泰公司表示鸿瑞侨公司对转包是知悉的，但未举证予以证明。本院向鸿瑞侨公司进行调查取证时，鸿瑞侨公司表示其将天际二区保安业务外包给铁保中泰公司，齐向平是铁保中泰公司招聘的保安员。另查，艳柱绿强公司未为齐向平、田宪军缴纳过社会保险。王灵鱼以要求确认齐向平与铁保中泰公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对王灵鱼的仲裁申请不予受理。王灵鱼不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。为查明案件事实，本院在审理过程中依法追加艳柱绿强公司为第三人。上述事实有双方当事人陈述、保安服务合同书、委托协议合同书、收据、劳动合同、工资表、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，铁保中泰公司从鸿瑞侨公司处承包了天际二区的保安业务，齐向平在该小区担任保安员，并在工作期间猝死。王灵鱼主张齐向平与铁保中泰公司存在劳动关系。铁保中泰公司则主张其将该小区的保安业务转包给了艳柱绿强公司，齐向平是艳柱绿强公司的保安队长田宪军招聘的，与其不存在劳动关系。对此，首先，鸿瑞侨公司在接受本院调查取证时，陈述将保安业务外包给铁保中泰公司，齐向平是铁保中泰公司保安员，并未涉及铁保中泰公司再转包给艳柱绿强公司。同时，鸿瑞侨公司只与铁保中泰公司结算款项，而未与艳柱绿强公司结算过款项。在无银行转账记录或正式发票的情况下，仅凭艳柱绿强公司的单方收据，不足以证明铁保中泰公司与艳柱绿强公司之间存在款项结算。故上述情况难以证明两家公司存在转包的事实。其次，田宪军在接受公安机关询问时，陈述其是铁保中泰公司的保安队长，齐向平是铁保中泰公司保安员。询问当时，距齐向平猝死间隔较近，且争议尚未发生，田宪军陈述的内容具有客观性。庭审中，田宪军陈述其是艳柱绿强公司人员，而艳柱绿强公司未通过转账支付过工资或缴纳过社会保险，仅凭艳柱绿强公司与田宪军签订的劳动合同，不足以推翻之前陈述的内容。故上述情况难以证明田宪军是代表艳柱绿强公司。再者，艳柱绿强公司未与齐向平签订过劳动合同、未通过转账支付过工资或缴纳过社会保险。田宪军在庭审中陈述对外说是铁保中泰公司的，且在招聘时未告知齐向平服务于哪家公司。故上述情况表明齐向平与艳柱绿强公司之间并无直接关联。综上，本院对铁保中泰公司主张的齐向平与艳柱绿强公司存在劳动关系的主张不予采信。本院确认齐向平与铁保中泰公司于2016年2月24日至5月8日期间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：确认齐向平与北京铁保中泰保安服务有限公司于二Ｏ一六年二月二十四日至五月八日期间存在劳动关系。案件受理费五元（王灵鱼已预交），由北京铁保中泰保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐良君二〇一七年二月二十日书记员  李孟慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执792号申请执行人李桂新，女，1959年12月6日出生，汉族，住冷水江市禾青宝兴居委会3生活区。被执行人张次平，女，1971年12月18日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请执行人李桂新与被执行人张次平民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位29300元。另查明被执行人张次平暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一七年二月三日代理书记员  郭 珊
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执9号申请执行人：张荣士，男，1970年2月16日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：许新富，男，1976年2月8日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：刘军彩，男，1966年3月2日出生，汉族，公务员，住政和县。申请执行人张荣士与许新富、刘军彩借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张荣士向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的本金91960.00元及利息。本院在执行过程中已对被执行人刘军彩的工资帐户冻结。被执行人暂无可供执行的财产,且被执行人均外出无法联系。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十七日书记员  吴海敏
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵旭恒，男，汉族，1979年11月21日出生。委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：志丹县国土资源局。法定代表人：高彦平，该局局长。委托代理人：谷振彪，该局干部。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：志丹县保安镇人民政府，现更名为志丹县保安街道办事处。法定代表人：吴志新，该办事处主任。委托代理人：ＸＸ，该办事处副主任。委托代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。再审申请人赵旭恒因与志丹县国土资源局、志丹县保安街道办事处履行法定职责行政纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵旭恒申请再审称：一、申请人起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，本案属人民法院行政案件审理范围；二、本案不存在重复审理情况，一审法院认定错误。三、原审法院对申请人的起诉不予受理截断了申请人寻求救济的司法途径，违背了司法最终救济的原则。综上，原审法院驳回起诉缺乏事实和法律依据，适用法律错误，侵害了申请人的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，申请对本案进行再审，撤销原审裁定，责令一审法院受理本案。志丹县国土资源局陈述意见称，本案征地过程中的土地面积丈量、付款等有关事项其局并未参加，对于是否占用申请人土地和占用土地的类型、占用土地面积均不知情。增加的征用土地补偿款已经由志丹县交通局拨付至第三人处，但由于占地面积有争议，一直未实际付款。其局不存在不履行法定职责的行为。保安街道办事处陈述意见称，原审裁定驳回起诉正确。申请人并无土地承包证，且就被征土地与他人还定有协议，相关土地权属不清，征地补偿款涉及他人。申请人领取第一次征地补偿款未经村集体民主议定程序，私自分配没有依据，是侵占行为，不能作为二次分配根据，无权获得二次征地补偿款。根据行政复议决定，也没有明确实体法上的分配标准。本案因没有具体的村集体补偿款分配决议，不属于人民法院受案范围。本院审查认为，本案争议焦点问题系申请人赵旭恒的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。2013年赵旭恒以志丹县国土资源局在延志吴高速公路建设工程征地补偿过程中不依法履行法定职责为由，向延安市国土资源局提起行政复议。2013年9月11日，延安市国土资源局作出行政复议决定书，决定志丹县国土资源局在收到该决定之日起60日内，按照《关于延安至志丹至吴起高速公路建设工程部分地类征地补偿标准的补充通知》（延政办发（2011）8号）确定的征地补偿标准，支付赵旭恒被征收土地的补偿款。对该复议决定，双方均未向人民法院提起诉讼，已发生法律效力。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”；第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据以上规定，对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为，法律已规定了相应的处置方式，故该行政复议决定书生效后，责令、督促其内容的实现属行政机关职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案赵旭恒一审诉请判令志丹县国土资源局依据延政办发（2011）8号文件支付其被征收土地的二次补偿费及利息，该诉讼请求与其行政复议申请并无实质区别。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对同一行政纠纷，公民、法人或其他组织可先申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。当事人若选择进行行政复议，在行政复议决定作出后未在法定期限内提起行政诉讼、行政复议决定发生法律效力的情况下，再行提起行政诉讼，于法无据。原审法院以本案不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定驳回起诉并无不当。赵旭恒的再审申请理由不能成立。综上，赵旭恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵旭恒的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2162号申请执行人：韦道和，男，汉族，1941年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：方昌富，男，汉族，1958年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人韦道和与被执行人方昌富民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产不足以支付本案的标的，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03954号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杜 鹏审判员 张四清审判员 张婷婷二〇一七年二月十日书记员 许东伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6359号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：覃家检，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃家检信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,098.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,098.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初24号公诉机关林州市人民检察院。被告人段某某，男，1985年3月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，工人，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年7月22日，被告人段某某到林州市西环路李家庄村口中国体育彩票09807号网点，花光身上仅有的一百余元钱后，在明知自己无钱付账的情况下，仍然以刷卡付款为由让工作人员为其打出彩票，消费后又称自己无钱付账，骗取被害人秦某人民币1728元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的段某某供述、秦某陈述、物证照片、欠条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2016年7月24日，被告人段某某到林州市凤宝小区北侧的中国体育彩票09858号网点，要求工作人员先为其打出彩票，后称无钱付账，骗取被害人赵某人民币540元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的段某某供述、赵某陈述、体育彩票、户籍证明等证据予以证实，足以认定。三、2016年7月25日，被告人段某某到林州市龙山路与东环路交叉口的中国体育彩票09821网点，要求工作人员先为其打出彩票，后称无钱付账，骗取被害人李某人民币720元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的段某某供述、李某陈述、体育彩票、借条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。四、2016年7月29日，被告人段某某到林州市振林路与红旗渠大道交叉口附近的中国体育彩票09856号网点，要求工作人员先为其打出彩票，后称无钱付账，骗取被害人刘某人民币6480元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的段某某供述、刘某陈述、借条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。五、2016年8月9日，被告人段某某到林州市太行路南头丁字路口处的中国体育彩票09823号网点，要求工作人员先为其打出彩票，后称无钱付账，骗取被害人申某人民币1800元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的段某某供述、申某陈述、体育彩票、欠条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。六、2016年8月12日，被告人段某某到林州市人民路富达商厦西100米路南的中国体育彩票09806号网点，要求工作人员先为其打出彩票，后称无钱付账，骗取被害人金某人民币9180元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的段某某供述、金某陈述、体育彩票、保证书、欠条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。七、2016年8月13日被告人段某某到林州市龙山路与小西环交叉口西的中国体育彩票09803号网点，要求工作人员先为其打出彩票，后称无钱付账，骗取被害人牛某、许某夫妇人民币2040元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的段某某供述、牛某、许某陈述、体育彩票、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人段某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人段某某供述、秦某、赵某、李某等人陈述等证据予以证实，足以认定。综上，被告人段某某共参与实施诈骗7起，诈骗数额共计人民币22488元。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币22488元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。违法所得应予退赔各被害人。段某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于段某某庭审中认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据段某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人段某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人秦苏芳人民币一千七百二十八元；退赔被害人赵玉青人民币五百四十元；退赔被害人李亚芳人民币七百二十元；退赔被害人刘江云人民币六千四百八十元；退赔被害人申慧人民币一千八百元；退赔被害人金志勇人民币九千一百八十元；退赔被害人牛晓华、许艳芳人民币二千零四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王荣跃审 判 员  张文根人民陪审员  杨永贵二〇一七年二月九日书 记 员  李 岚
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0406刑初213号自诉人暨附带民事诉讼原告人闫吉银，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。诉讼代理人闫成金，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告人韩法东，男，1983年3月5日出生，住枣庄市山亭区。自诉人暨附带民事诉讼原告人闫吉银以被告人韩法东犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证，且在本院规定的期限内提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人闫吉银对被告人韩法东的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上状状正本一份，副本四份。审判长  满建农审判员  ＸＸ涛审判员  郝平平二〇一七年二月二十七日书记员  李 旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异27号案外人：周某某，女，1991年11月1日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢X号、XX号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢X号、XX号车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年12月30日已经卖给案外人周某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年12月30日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X号、XX号车库卖给案外人周某某，价款225060.00元和385440.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X号、XX号车库在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢X号、XX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初9379号原告：北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。组织机构代码80298XXXX。法定代表人：王秀苍，总经理。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：韩小烟，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李月明（韩小烟之夫），1980年8月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告北京渔阳世纪服装有限公司（以下简称渔阳公司）与被告韩小烟劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告渔阳公司法定代表人王秀苍及其委托诉讼代理人冯大利、被告韩小烟及其委托诉讼代理人李月明、李福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渔阳公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付韩小烟解除劳动关系经济补偿金6832.26元。事实及理由：韩小烟于2014年3月到我公司工作，任缝纫工，是临时用工。自2016年3月4日起，韩小烟不再来我公司上班。此后，韩小烟到其他单位上班。2016年7月18日，韩小烟向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求给付解除劳动关系经济补偿金。2016年9月23日，密云区仲裁委驳回了韩小烟的仲裁请求。2016年10月8日，韩小烟再次向密云区仲裁委申请仲裁要求给付解除劳动关系经济补偿金。密云区仲裁委支持了韩小烟的请求。我公司认为韩小烟自行离职，到其他单位上班，我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。被告韩小烟辩称：我是2014年3月1日到原告处工作。2016年3月4日，原告口头与我解除了劳动关系。2016年7月18日，我向密云区仲裁委申请仲裁，要求给付解除劳动关系补偿金。2016年9月23日，密云区仲裁委裁决驳回了我的此项请求。理由是我没有提供证据证明双方解除了劳动关系，渔阳公司也没有解除劳动关系。为此，我于2016年9月26日向渔阳公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系，理由是“未缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬”。2016年10月8日，我再次向密云区仲裁委申请仲裁。2016年12月16日，密云区仲裁委支持了我关于解除劳动关系经济补偿金的请求。离开渔阳公司后，因为日常生活需要钱，我确实自2016年春节后到其他几家单位工作过，但不是我自行离开渔阳公司。我同意密云区仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：韩小烟于2014年3月1日到渔阳公司工作，任缝纫工。2016年3月4日，韩小烟离职。离职后，韩小烟到其他单位工作。2014年7月18日，韩小烟向密云区仲裁委申请仲裁，要求渔阳公司给付解除劳动关系补偿金、加班工资和年休假工资等费用。2016年9月23日，密云区仲裁委裁决驳回了韩小烟关于解除劳动关系经济补偿金的请求。理由是韩小烟没有提供证据证明渔阳公司解除了劳动关系，渔阳公司称韩小烟旷工，未与韩小烟解除劳动关系。此后，韩小烟于2016年9月26日向渔阳公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系，理由是“未缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬”。2016年10月8日，韩小烟再次向密云区仲裁委申请仲裁，要求给付解除劳动关系经济补偿金和基本生活费。2016年12月16日，密云区仲裁委裁决：一、渔阳公司支付韩小烟解除劳动关系经济补偿金6832.26元；二、驳回韩小烟的其他仲裁请求。渔阳公司不服此裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2016]第1430号裁决书、京密劳人仲字[2016]第2011号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩小烟于2016年3月4日离开渔阳公司，其没有提供证据证明渔阳公司解除了双方的劳动关系，且其于2016年春节后到其他单位工作，应当视为其自行辞职，其要求渔阳公司给付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，故渔阳公司关于无需支付韩小烟解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告北京渔阳世纪服装有限公司无需支付被告韩小烟解除劳动关系经济补偿金六千八百三十二元二角六分。案件受理费五元，由被告韩小烟负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年二月二十七日书记员  陈建新
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初60号原告：李荣娥，女，1962年7月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被告：刘二伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李凯、李肖依（实习），河南澜业律师事务所律师。本院受理原告李荣娥诉被告刘二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李荣娥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣娥自愿撤回对被告刘二伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李荣娥撤诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李荣娥负担。审判员  陈质彬二〇一七年二月二十八日书记员  王 帅
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执30号申请执行人朱天乐���被执行人张英饲养动物损害纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉2406民初889号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2016）吉2406民初889号民事判决确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院（2016）吉2406民初889号民事判决的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年二月十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初56号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林剑凡，男，1976年6月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审，又于同年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。辩护人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］494号起诉书指控被告人林剑凡犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林剑凡及其辩护人郑政煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月3日，被告人林剑凡与同案人林某1（另案处理）二人在莆田市秀屿区xx小学门口与该村巡逻队员即被害人曾某发生口角，后被告人林剑凡推倒被害人曾某等巡逻队员所驾驶的其中一辆摩托车，因此被告人林剑凡与被害人曾某互相殴打。期间，被告人林剑凡用砖头砸被害人曾某所戴的头盔处。后被告人林剑凡、同案人林某1及刚到现场的同案人林某2（另案处理）三人在xx小学对面小路与被害人曾某互相谩骂及拉扯，后追赶被害人曾某至林某3家门口、家中，三人又共同殴打被害人曾某面部、胸部等地方，致使被害人曾某面部受伤。经鉴定，被害人曾某的面部损伤程度属于轻伤一级。2016年3月17日，被告人林剑凡主动到莆田市公安局xx派出所投案。公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林剑凡伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林剑凡在开庭审理过程中对其殴打被害人曾某的事实没有异议，并表示认罪，但辩称是被害人先用警棍打自己，其系空手，且仅其一人殴打被害人，林某1、林某2是在劝架。其因喝酒后头重脚轻去坐摩托车时不小心把车摁倒，被害人就抽起警棍朝其打来，二人有互推互殴，林某1看到后还没走近被害人，被害人就拿起警棍野蛮地殴打林某1，林某1的眉头被打，其本人嘴唇部也被打。后被害人跑到林某3家，其见自己与林某1均被打，越想越气，报警之后追了过去。被害人看见其过去，就从林某3家门口跳出来，抓起一块砖头朝其打过来，其便抓起该砖头又去打被害人。事发后，其积极主动找被害人调解协商赔偿事宜，但因无法满足被害人提出的高额赔偿要求，最终无法取得被害人谅解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林剑凡自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被害人曾某具有明显过错，且对矛盾激化有直接责任。3、被告人林剑凡愿意积极赔偿被害人曾某因被故意伤害造成的经济损失，因被害人未提起附带民事诉讼，故具体损失数额无法确定，但被告人愿意积极赔偿对被害人造成的实际损失。4、被告人林剑凡与被害人曾某系同村人，本案属于邻里间因民间矛盾激化引发的案件。5、被告人林剑凡系初犯，没有违法劣迹前科，一贯表现良好。经审理查明：2015年10月3日晚，被告人林剑凡与同案人林某1（另案处理）在莆田市秀屿区xx村小学门口与该村巡逻队员即被害人曾某因琐事发生口角，被告人林剑凡推倒被害人曾某等巡逻队员所驾驶的一辆摩托车，并用砖头砸中被害人曾某所戴的头盔，被害人曾某使用伸缩警棍打中林某1面部致其轻微伤。后被告人林剑凡与林某1及刚到现场的同案人林某2（另案处理），在xx小学对面小路上与被害人曾某互相谩骂及拉扯，并追赶被害人曾某至林某3家的门口、家中继续与被害人曾某互殴，致使被害人曾某面部受伤，被告人林剑凡唇齿部位受伤。经鉴定，被害人曾某面部损伤程度属于轻伤一级，被告人林剑凡、同案人林某1的损伤程度属于轻微伤。2016年3月17日，被告人林剑凡主动到莆田市公安局xx派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人曾某的陈述，证实：被告人林剑凡使用砖块砸其所戴头盔处。被告人林剑凡与林某1、林某2三人用拳头殴打其面部及前胸。2、证人郑某1的证言，证实：被告人林剑凡及林某1与被害人曾某发生口角，被告人林剑凡手持砖头砸被害人曾某头盔，被害人曾某使用警棍朝林某1的脸部打去致林某1流血。3、证人郑某2的证言，证实：被告人林剑凡与林某1、林某2在林某3家门口用拳头殴打被害人曾某的头部及面部，被害人亦用拳头殴打对方。被告人林剑凡与林某1、林某2在林某3家中继续用拳头殴打被害人曾某。期间被告人林剑凡打得比较凶，用拳头打了被害人曾某的面部好几下。被告人林剑凡嘴巴破了个伤口，林某1脸上流血，被害人曾某面部红肿。4、证人林某1的证言，证实：被告人林剑凡与被害人曾某互殴，其脸部被被害人曾某使用伸缩警棍打到而流血。5、证人林某2的证言，证实：被告人林剑凡及林某1二人与被害人曾某互殴。6、公安机关作出的抓获经过，证实：2016年3月17日，被告人林剑凡自动到莆田市公安局xx派出所投案。7、公安机关作出的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人林剑凡的户籍登记信息。8、公安机关作出的工作说明，记载：公安机关将进一步进行查证，若发现林某1、林某2有涉嫌犯罪行为，将另行追究其刑事责任。9、莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人曾某的损伤程度属于轻伤一级；被告人林剑凡的损伤程度属于轻微伤；林某1的损伤程度属于轻微伤。10、被告人林剑凡的供述，证实：其与被害人曾某在xx小学附近发生纠纷，其殴打被害人曾某的面部及前胸。在本院审理过程中，本院依法通知被害人曾某有权提起附带民事诉讼，被害人曾某明确表示不提附带民事诉讼。本院认为，被告人林剑凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林剑凡犯故意伤害罪成立。被告人林剑凡犯罪以后自动投案，并如实供述自己的的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林剑凡构成自首的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林剑凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志雄人民陪审员  方云峰人民陪审员  郭天泉二〇一七年二月二十七日书 记 员  翁莉莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1167号原告：冉裕华，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告冉裕华与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冉裕华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉裕华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉裕华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由冉裕华负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月六日书记员  田 晶
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初110号原告高云祥，住木兰县建国乡。被告秦凤祥，住木兰县建国乡。第三人张全，住木兰县建国乡。原告高云祥与被告秦凤祥、第三人张全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高云祥于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高云祥负担。审判员  周明智二〇一七年二月八日书记员  孙丽佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4241号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吕吉鹏，男，汉族，出生，住陕西省万荣县西村乡西村第*组。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕吉鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕吉鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22124.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22124.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0825行审8号申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。法定代表人江金保，局长。被申请人张徐焱，男，1961年10月27日生，汉族、农民，住安徽省太湖县。申请人太湖县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人太湖县国土资源局对被申请人张徐焱非法占用205.05平方米土地建房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地205.05平方米；二、限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以4101元人民币罚款，即205.05平方米×20元=4101元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]017号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石大群审判员  吕晓红审判员  张文霞二〇一七年二月七日书记员  韩 莉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初32号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某（曾用名李某甲），男，汉族。2017年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年2月1日23时左右，徐东辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车沿临颍县皇帝庙乡沟西村东西油路由西向东倒车时，与酒后从胡同内驶入东西油路右转弯的被告人李某驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××白色福特牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后民警赶到现场。经认定，徐东辉负事故的全部责任，李某无责任。后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为207.134mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为：被告人李某违犯交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为207.134mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人邹某的证言、书证被告人李某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县公安局三台合一指挥中心110接警单、临颍县公安局交通警察大队道路交通事故第411222201700109号认定书（简易程序）、临颍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、临颍县公安局交通警察大队扣押物品、文件发还清单、交通事故协议书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定（2017）第146号检测报告书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某经检测血中乙醇含量为207.134mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年4月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年二月二十日书 记 员  刘保雷
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审57号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人瞿志敏，局长。被执行人卢海之。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行卢海之土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2015年6月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道王家楼村集体土地750平方米（土地利用总体规划为建设用地）建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]71号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地750平方米退还城关街道王楼村集体；没收在非法占用土地上新建的钢结构并按照每平方米25元的标准处罚款18750元”的行政处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月12日作出的临国土资行罚字[2016]71号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月21日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对卢海之罚款18750元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]71号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]71号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人卢海之在收到本裁定书后三日内缴纳罚款18750元，逾期本院将强制执行。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  史会科人民陪审员  石 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵清香
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10300号上诉人(原审原告)：高某，女，1977年11月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孟青娟，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某1(CHOULUKE)，男，1967年2月12日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：吴晓，上海福一律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销原判决，依法判决准予双方离婚，支持高某一审其他诉请。事实和理由：本案双方夫妻感情早已破裂，周某1之所以不同意离婚，其真正目的在于转移夫妻共同财产。周某1在双方婚姻期间还与多名女性有不正当行为，违反夫妻忠实义务。周某1辩称，不同意高某的上诉请求。双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：1.依法判决双方离婚；2.依法判决婚生女周某2由高某抚养，周某1一次性支付抚养费人民币(币种下同)共计755,000元(按照每月5,000元的标准支付至婚生女周某218周岁止)；3.依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实如下：高某、周某1经人介绍相识、确立恋爱关系，于2010年7月28日登记结婚，婚后生育一女周某2。2013年7月15日双方离婚。同年8月26日，双方复婚。婚后双方多次发生争吵。一审法院认为：高某、周某1系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，高某、周某1理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现周某1诚意要求和好，高某应给予周某1机会改善夫妻关系。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。一审法院判决：高某要求与周某1离婚的诉讼请求不予支持。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于高某仅以其与周某1夫妻感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而周某1则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，高某要求与周某1离婚的主张，本院难以支持。一审法院判决对高某要求与周某1离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。夫妻之间应互相忠实，互相尊重。高某应珍惜已建立的夫妻感情，周某1亦应主动与高某沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一七年二月十六日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初25号申请人：韩丽君，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。韩丽君诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩丽君于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（保全金额23237元）进行查封,担保人庞亓、陈娜以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773）提供担保。本院经审查认为，韩丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。二、查封担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773），期限为三年。案件申请费252元，由申请人韩丽君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦代理审判员  陆 彬人民陪审员  汪正瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  张 瀚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民监1号原审原告张豪杰，男，汉族，1977年7月31日生，住禹州市。原审原告程海珍，女，汉族，1970年7月15日生，住登封市。原审原告刘玲，女，汉族，1967年3月16日生，住登封市。原审原告郑州格林置业有限公司，住所地：登封市大禹路与崇福路交叉口，组织机构代码：09953599-5。法定代表人张小丽，该公司总经理。原审被告河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，组织机构代码55422390-0。法定代表人王亚峰，该公司总经理。原审原告张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司与原审被告河南豫捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）豫0185民初1721号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  梁冠卿审判员  李晓丹审判员  张林华二〇一七年二月四日书记员  毛丝雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更214号罪犯王云涛，男，1996年5月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市东丽区人民法院于2014年3月4日作出（2014）丽刑初字第67号刑事判决，以被告人王云涛犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励3次，表扬奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王云涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王云涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月2日起至2018年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  房利甲二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛 晨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执659号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：石军，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李凤，女，汉族，1967年3月28日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：眉山市宏大纸业有限公司,住所地：东坡区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3153号民事判决书，于2017年2月7日立案受理本院申请执行石军、李凤、眉山市宏大纸业有限公司诉讼费一案,执行标的为10901元，执行费为64元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行石军、李凤、眉山市宏大纸业有限公司诉讼费一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年二月二十八日书记员 袁小玲
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终352号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白宏军，男，汉族，1969年2月4日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理���：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人白宏军劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人白宏军达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有���公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初6064号原告:李新丽，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。被告：张建彬，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省荥阳市。原告李新丽与被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于连科到庭参加了诉讼，被告张建彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系恋人关系。2015年8月，被告分两次共计向原告借款6万元，并承诺分别于2015年9月5日与2015年10月1日前还清。后经原告催要，被告未予偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告借款3万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，张建彬借李新丽30000元人民币，于2015年9月5日还清，如还不上双倍赔偿，2015年8月26日。”同年8月30日，被告另向原告借款3万元，向原告出具借条一份，内容为：“借条，本人张建彬身份证号，现因资金不足，向李新丽身份证号借款人民币叁万元整（30000元），承诺于2015年10月1日一次性归还。如逾期未还，则由借款人愿意按日0.5‰的违约金支付利息给李新丽。口说无凭，立此为据。借款人张建彬，2015年8月30日。”后被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款6万元，有被告向原告出具的欠条及借条在卷为凭，事实清楚，足以认定。被告借原告款，应当予以偿还，原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建彬于判决生效之日起十日内偿还原告李新丽借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红审 判 员  刘 峰人民陪审员  范英奎二〇一七年二月十六日书 记 员  杨玉洁
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182执保37号申请人：和文江，男，汉族，1974年3月11日出生，现住深州市。被申请人：李飞，男，汉族，1988年5月17日出生，现住河北省安平县。被申请人：王林妹，女，汉族，1987年4月25日出生，现住河北省安平县。被申请人：深州市昌鑫金属丝网有限公司。法定代表人：王林妹，该公司经理。本院在审理原告和文江与被告李飞、王林妹、深州市昌鑫金属丝网有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王林妹名下冀Ｔ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。申请人以在永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：1192404672017000051）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王林妹名下冀Ｔ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。案件受理费2420元，由申请人和文江负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张久栓二〇一七年二月二十八日书记员  宋 帅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初8068号原告：淄博恒邦新材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇车宋村南，统一社会信用代码91370302590324047A。法定代表人：李晴晴，该公司经理。委托诉讼代理人：张科，该公司员工。被告：苏州达诺铸造有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585753226557H。法定代表人：周善高，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ成，江苏至誉律师事务所实习律师。原告淄博恒邦新材料有限公司诉被告苏州达诺铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告淄博恒邦新材料有限公司的委托诉讼代理人张科，被告苏州达诺铸造有限公司的委托诉讼代理人韩佳宇、ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博恒邦新材料有限公司诉称：原、被告双方自2014年发生购买耐火材料业务，截止到2016年3月23日为止，被告尚欠原告货款29181元未付，后原告多次催要被告均以各种理由拒绝支付，现请求法院判令被告支付所欠原告货款29181元及经济损失5000元。被告苏州达诺铸造有限公司辩称：原告诉称的29181元货款，因被告财务人员操作失误支付给了淄博大业耐火材料有限公司，后被告书面致函原告，告知了款项支付错误，请原告向淄博大业耐火材料有限公司索取货款，原告盖章予以确认，因此，被告现不结欠原告货款，故不应当再次向原告支付该款。经审理查明：2014年始被告向原告购买耐火材料，被告结欠原告货款29181元。2014年11月19日，被告财务人员将29181元款项汇至淄博大业耐火材料有限公司。2016年3月23日，被告致原告函1份，内容为：“截止2016年3月23日为止，我公司对贵公司有两笔货款未结清，共计115207元。另外一笔货款29181元请贵公司与淄博大业耐火材料有限公司沟通要回。……。”被告在该函上加盖了公章和财务专用章。后原告向淄博大业耐火材料有限公司沟通催要该款，但淄博大业耐火材料有限公司认为双方没有业务关系不予确认，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的函、账面往来及被告提供的函及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：对于被告结欠原告货款29181元双方均无异议，本院予以确认。被告于2014年11月19日将该金额的货款支付给了案外人淄博大业耐火材料有限公司，并没有得到原告的认可，因此，原、被告之间的债务没有清结。2016年3月23日被告致函原告请求原告向案外人淄博大业耐火材料有限公司要回该货款，尽管原告在该函上盖章并向案外人要款，但案外人并不认可。从函件的内容看，被告仅请求原告向案外人要回货款，并没有明确将债权转让给原告，而债权转让须通知债务人，现被告也没有证据证明将债权转让通知了债务人，因此，原、被告之间不存在债权转让的意思表示，至今被告仍结欠原告货款29181元，故对原告要求被告支付货款29181元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，被告自认2014年11月19日应将货款支付给原告但错误地支付给了案外人，也即被告认可自该时应当向原告支付货款，因此确实造成了原告的损失，而自该日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.95倍计算至本判决作出之日的利息损失也超过该金额，因此原告请求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州达诺铸造有限公司支付原告货款29181元，并赔偿经济损失5000元，合计34181元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，财产保全费420元，合计747元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一七年二月八日书记员  陈 宏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初459号原告：燕培群，男，被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。法定代表人：陈怀美，该公司董事长。2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告燕培群请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求判令被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告燕培群的起诉。案件受理费425元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年二月四日书记员  赵 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初8号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人郑某，男，聋哑人，无业，因犯盗窃罪于2015年3月10日被淮安市淮阴区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。被告人崔某，男，聋哑人，无业，因犯盗窃罪于2013年7月26日被淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，12月28日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。辩护人华勇，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郑某、崔某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人郑某、崔某均到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师吴成香、华勇出庭为被告人郑某、崔某辩护。淮安市淮阴区特殊教育学校刘丹作为翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月27日上午，被告人郑某、崔某到淮安市淮阴区王营镇崔庄村境内的动物交易市场，由被告人崔某望风，被告人郑某扒窃史某上衣口袋内的OPPO牌R9tm型手机1部，价值人民币1680元。案发当日，被告人郑某被史某抓获并扭送公安机关，被告人崔某于2016年11月28日被公安机关抓获。归案后，二人均能如实供述犯罪事实。被告人郑某亲属赔偿被害人史某1700元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑某、崔某扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条等规定定罪处罚。被告人郑某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，请求从轻处罚。两名辩护人均提出被告二人系聋哑人，且具有坦白情节，另郑某退赔被害人损失，提请从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月27日上午，被告人郑某、崔某到淮安市淮阴区王营镇境内的动物交易市场，发现路人史某上衣口袋内有手机，遂欲窃取。后二人一左一右走近被害人史某，被告人郑某将史某上衣口袋内的OPPO牌R9tm型手机偷出，交给被告人崔某，崔某随即逃离。史某发现异样后将被告人郑某抓住并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。案发后，被告人崔某将所盗手机变卖，后于2016年11月28日被公安机关抓获。归案后，两名被告人均能如实供述犯罪事实。被告人郑某亲属赔偿被害人史某1700元。上述事实，被告人郑某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述，证人崔某1、赵某、郑某1等人证词笔录，被告人郑某辨认崔某笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、崔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、崔某均曾因盗窃犯罪被处刑而再次犯罪，应当酌情从重处罚；两名被告人均系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；二人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑某亲属代为赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出两名被告人系聋哑人，具有坦白情节，另被告人郑某亲属已代为赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出建议判处两名被告人缓刑的意见，本院认为，被告人郑某、崔某均有盗窃作案前科，结合庭前对两名被告人所作的调查了解，不宜对其适用缓刑。对公诉机关指控被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院认为，被告人郑某、崔某扒窃时相互配合，郑某窃取手机，崔某接过后随即逃离，并将手机变卖，钱款予以挥霍。崔某的行为对二人盗窃达到既遂起关键作用，不宜认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尤铁梅审 判 员  崔建坤人民陪审员  侍善之二〇一七年二月十四日书 记 员  崔梦娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终45号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国河，男，1973年1月20日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省农安县农安镇东五里界村3组。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被农安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控的原审被告人陈国河盗窃一案，于2016年12月9日作出（2016）吉0122刑初592号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈国河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派代理检察员刘建出庭履行职务，上诉人陈国河到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈国河于2016年6月29日22时30分许，窜至农安县农安镇两家子村12社居民王宇家，盗窃王宇家鸽子笼内的赛鸽14只，价值人民帀5.48万元。原审法院认为，被告人陈国河盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪，且部分赃物返还被害人，可对其从轻处罚。被告人陈国河在刑罚执行完毕后五年重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陈国河有期徒刑五年，并处罚金人民币二万七千四百元；责令被告人陈国河退赔被害人王宇人民币一万一千六百元。上诉人陈国河上诉提出，原审认定事实不清，对赃物价格鉴定过高，量刑过重。长春市人民检察院出庭意见：本案认定陈国河盗窃鸽子数量为十四只的证据不足，建议依法改判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。上诉人陈国河上诉提出，原审认定事实不清，对赃物价格鉴定过高，量刑过重。经查，上诉人陈国河供述的盗窃时间、地点与被害人王宇相吻合，其供述销赃的时间、地点及所得款项与证人刘太锋、郭会侠证言相吻合，并有义林烧烤店收据予以佐证，且被盗鸽子数量有被害人陈述及长春市信鸽协会、农安县信鸽协会出具的相关书证予以证实，原审判决认定事实清楚。农安县价格认证中心对涉案财物鉴定程序合法、鉴定依据充分，结论客观真实。原审法院依据上诉人陈国河犯罪的事实、情节和对社会的危害性，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对上诉人陈国河的上诉理由不予支持；对长春市人民检察院建议改判的意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人陈国河以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，并具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已收缴并返还害人，可依法从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审判决证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一七年二月十七日书 记 员  苗 惠
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初63号公诉机关长兴县人民检察院。被告人高会忠，男，1976年12月3日出生，汉族，中专文化，住长兴县。因本案于2016年7月4日被长兴县公安局取保候审。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人高会忠犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人高会忠及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年6月19日0时许，被告人高会忠饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道县前西街与道园路叉口处时，与陈某2驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经过现场酒精呼气式测试，被告人高会忠涉嫌酒后驾车。后民警将被告人高会忠带至长兴县骨科医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高会忠血液中乙醇浓度为1.73mg/mL，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人高会忠的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人高会忠对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人孙亮提出，被告人高会忠认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：证人陈某2、沈某的证言；现场勘验笔录及现场照片、血样提取登记表及照片、酒精测试单、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；人口信息、查获经过；被告人邵某的供述等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高会忠违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高会忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人高会忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高会忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人高会忠回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一七年二月二十日书记员  李学娟
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初45号公诉机关睢县人民检察院。被告人张昌善，男，1997年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被睢县公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被睢县公安局取保候审。2016年12月9日被睢县人民检察院院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人张昌善犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张昌善到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月26日18时许，被告人张昌善和账余川、王飞（二人另案处理）在网吧预谋后，窜至河南省睢县城郊乡康桥半岛6号楼1单元楼下，将被害人胡某轿车内的人民币5002元盗走。上述事实，被告人张昌善在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明；证人张某的证言；被害人胡某的陈述；辨认笔录；视听资料——案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌善盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，其近亲属将被盗现金退赔给受被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张昌善的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张昌善犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯传庚审判员  陈熙杰审判员  乔家习二〇一七年二月十五日书记员  赵 琳
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初12号原告：成都化工股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：钟林，董事长。委托诉讼代理人：欧志树，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵楚希，系该公司综合部员工。被告：唐高平。原告成都化工股份有限公司（以下简称成都化工）与被告唐高平劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告成都化工的委托代理人欧志树、赵楚希，被告唐高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都化工向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认其于2016年8月22日作出的《解除劳动合同通知书》有效；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告自2016年8月9日连续旷工超过3日，原告依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定及原告与被告签订的《劳动合同》第十七条第二款的约定，于2016年8月19日召开会议，就严重违反劳动纪律员工做出处理决定，解除与被告签订的劳动合同。当时列席会议的有工会委员2名（含工会主席）、职工监事1名，已履行了告知义务。后原告于2016年11月28日再次通知成都化工股份有限公司工会上述解除劳动合同事宜并要求其书面回复，成都化工股份有限公司工会于2016年11月28日签收并回复，原告已于2016年11月28日将成都化工股份有限公司工会的回复提交新津县劳动人事争议仲裁委员会。综上，原告认为其于2016年8月22日作出的解除劳动合同通知书有效，请求予以确认，并由被告承担本案的全部诉讼费。被告唐高平辩称，2016年8月22日原告单方发出解除劳动合同的通知书是不合法的。新津县仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确。被告在原告处已经工作近30年，双方为无固定期限的劳动合同。由于原告经营困难，自2015年1月以来一直停工停产，2016年5月6日被告与原告签订了《停产协议》，约定从即日起安排停工、停产、放假，放假期间原告向被告每月支付1000元（含个人应缴纳社保）工资。被告在原告停产以来一直欠被告工资，虽经有关部门协调，但仍未得到解决。在2016年原告通知被告复工，被告要求原告缴纳社保费用，且因被告居住成都市，提出了每周开一至三次交通车的请求，当时经办人不能回复只听取了意见，后称会积极反应诉求，叫回家等候答复。在没有经过任何沟通和手续的情况下，收到了原告的《解除劳动合同通知书》，剥夺了被告的合法权益。综上，原告强行解除与被告的劳动合同的理由不成立。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议的证据和事实为：1、原告成都化工于2014年12月停产，2015年5月1日原、被告双方签订了《停产放假协议》；2、截止2016年8月原告成都化工欠被告工资18209.18元；3、原告成都化工通知被告于2016年7月15日约谈，2016年8月2日原告成都化工通知被告8月8日复工，2016年8月8日被告返厂，双方就复工条件商谈产生分歧，同日被告回家至今未再回公司上班；4、原告成都化工于2016年8月22日以被告累计旷工满三天以上按自动离职处理为由作出《解除劳动合同通知书》，并以邮件的方式向被告送达了《解除劳动合同通知书》，被告收到解除通知书后于2016年9月22日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销，并支付拖欠的工资；5、2016年11月28日新津县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，同日原告成都化工向成都化工股份有限公司工会委员会发出《关于对严重违反规章制度员工处分决定的通知》；6、《成都化工股份有限公司员工奖惩制度》、《成都化工工股份有限公司劳动纪律考勤管理制度》已通过职代会讨论通过并公告。对以上证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下，2016年11月28日成都化工向成都化工股份有限公司工会委员会发出的《关于对严重违反规章制度员工处分决定的通知》，系已作出《解除劳动合同通知书》并送达被告后事隔3个月后才进行的程序。本院认为，原被告双方对欠薪事实及欠薪金额均无异议，故对原告应当支付欠被告18209.18元工资的事实本院予以确认。原被告双方签订了《劳动合同》，应当全面履行合同的权利义务，劳动合同在履行过程中客观情况发生变化的，用人单位可以与劳动者协商，协商未果的，按照相关规定处理。本案中，双方当事人就拖欠工资、社保以及交通车等事项协商未果的情况下，原告于2016年8月22日以严重违反用人单位的规章制度为由，单方作出《解除劳动合同的通知书》。《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。原告在2016年11月28日向工会发出《关于对严重违反规章制度员工处分决定的通知》，同日工会对原告的该通知进行回复，充分证明原告并未事先将解除劳动合同的理由通知工会，而是事后因诉讼需要进行弥补的。此外，截至庭审结束，原告未提供对违纪员工处理的办公会议纪要签名表。故原告解除劳动合同的程序和事由不符合法律规定，本院不予确认。对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：一、原告成都化工股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告唐高平工资18209.18元；二、撤销原告成都化工股份有限公司2016年8月22日作出的《解除劳动合同通知书》；三、驳回原告成都化工股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由原告成都化工股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年二月十五日书记员 杨丽萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初498号原告：吴清，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭文利，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：丁玉坤，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吴清与被告郭文利、丁玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员岳新琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清及被告郭文利到庭参加了诉讼。被告丁玉坤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款壹万柒仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月5日，二被告因急需资金向原告借款，并承若30日内还清。被告给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告一直推脱不还，致使原告起诉。郭文利辩称：其曾在2014年向原告借款，且在借款后，多次偿还原告借款本息，现尚拖欠原告借款本金8500元，对该借款被告丁玉坤并不知情，故不同意原告的诉讼请求。丁玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告郭文利向原告吴清借款17000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今从吴清手中借走现金17000元，一月内还清，郭文利2016年1月5日”。此借款到期后，经原告多次催要，被告郭文利于2016年12月30日偿还1000元，余款16000元至今未偿还。对有争议的事实，本院认定如下：被告郭文利辩称其在2014年向原告借款，并偿还过借款本息，现拖欠借款8500元，对此，被告郭文利向本院提交了由原告出具的收条一张，但根据该收条的内容可知，被告郭文利于2016年12月30日偿还原告借款1000元，故对被告的上述答辩意见本院不予采信，本院确认被告郭文利尚拖欠原告借款16000元。本院认为，借款应当清偿。被告郭文利向原告吴清借款，双方形成民间借贷法律关系。原告给付被告郭文利借款17000元后，被告郭文利应按约定期限偿还借款，现被告郭文利逾期未还，应承担此纠纷的全部责任。根据本院已查明的事实可知，被告郭文利尚欠原告借款16000元，故被告郭文利应偿还原告借款16000元，原告主张的偿还数额中，超过的部分本院不予支持。原告以二被告为夫妻关系而要求被告丁玉坤承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告丁玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文利于判决生效后立即偿还原告吴清借款16000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告郭文利负担（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  岳新琼二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初290号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先华，该公司职工。被告：马小雷，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马行灿，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马增德，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马华光，男，1976年12���12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马德宝，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告马小雷、马行灿、马增德、马华光、马德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙太阳二〇一七年二月九日书 记 员  孟 齐
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审106号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路甜水井二期院内。法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09086号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09086号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初29号公诉机关临颍县人民检察院。被告人毛某，男，汉族。2012年1月4日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2013年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年10月31日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、曹菲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年9月24日上午8时30分左右，被告人毛某乘坐临颍至繁城公交车在临颍县杜曲镇逍襄路颍河大桥附近下车后寻找盗窃目标，后其发现被害人巩某的大运牌电动三轮车在地头停放，便使用随身携带的盗窃工具将该电动三轮车撬开，骑上该三轮车往南逃跑，逃至临颍县杜曲镇逍襄路颍河大桥南500米处时，被巩某当场截获并报警。被盗电动车后经鉴定，价值人民币3310元。公诉机关认为：被告人毛某以非法占有为目的，盗窃被害人巩某大运牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3011元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述、被害人巩某的陈述、证人祝某均的证言、书证被告人毛某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、作案工具照片和被盗电动三轮车照片、临颍县公安局情况说明、扣押物品清单及发还物品清单、临颍县价格认证中心关于大运电动三轮车的价格认定（2016）029号结论书及鉴定意见通知书、河南省鄢陵县人民法院（2011）鄢刑初字第211号刑事判决书、本院（2013）临刑初字第207号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经鉴定价值人民币3011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人毛某庭审期间认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具钢制品钥匙依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年二月二十日书 记 员  刘保雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保177号申请人郭建强，男，汉族，1976年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。被申请人原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市郑东新区。申请人郭建强因民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人原志强银行存款2700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人原志强银行存款二百七十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月八日书记员  李胜燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初268号原告:程慧君，女，汉族，1978年10月11日出生，湖北省黄梅县人，住黄冈市黄州区。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211198010461512。代理权限为特别授权。委托代理人郭旭东，该公司职工，代理权限为特别授权。原告程慧君诉被告黄冈百商物业委托合同纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后,适用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告程慧君，被告黄冈百商物业服务有限公司的委托代理人刘福平、郭旭东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告程慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的租金收益款30341元，并向原告支付逾期违约金21584.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。2013年7月27日，原告购买了一套商铺，商铺净房款为719488元。2013年7月27日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营合同》，约定的商铺面积为42.17㎡，月租金收益固定标准为30元/㎡，每年的9月10日前应支付当年租金，若超过约定期限未及时交纳租金，应支付商铺净房款3%的违约金。第三年被告提出面积差异，经黄冈市房管局测绘队最终实测建筑面积为42.14㎡，比约定面积减少0.03㎡，双方办理相关补充手续。前两年的租金收益被告都如期支付，第三年租金经原告多次催要无果后，诉至法院。被告黄冈百商物业辩称：1、原告请求支付的租金在收到诉状之前已全部支付；2、原告请求支付的违约金过分高于造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。本院认为:被告黄冈百商物业承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《商铺委托经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《商铺委托经营合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。2016年10月9日，原告收到被告支付的2016年租金收益30341元，原被告双方对此均已当庭确认。根据《商铺委托经营合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告未按照约定支付2016年委托经营收益，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。关于本案违约金是否应予调整问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。该条款的立法宗旨一是防止受害人获得不正当的利益，二是防止恶化违约方的财产状况，从而与公正、诚实信用的原则相悖，故违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素公平合理的确定。本案中，依照《商铺委托经营合同》约定，被告应按商铺净房款3%的标准支付原告违约金，显属约定过高情形。故本院酌定以被告所拖欠租金的30%为标准进行计算违约金，即30341元×30%＝9102.3元，此款应由被告支付原告。对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程慧君支付合同违约金9102.3元。二、驳回原告程慧君其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1098元，由原告程慧君负担253元，被告黄冈百商物业服务有限公司负担845元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年二月二十八日书记员 邱梦蓁