广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终116号上诉人（原审被告）：陈佩霞。上诉人（原审被告）：广东群发织造有限公司，住所地广东省汕头市澄海区金鸿公路坝头路段群发科技园A幢厂房。法定代表人：林锐群。上诉人（原审被告）：汕头市林盛房地产有限公司，住所地汕头市南澳县国土资源局三楼。法定代表人：林锐群。上诉人（原审被告）：汕头市锐科高新科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路莲花心工业区。法定代表人：林锐群。上列四上诉人的委托诉讼代理人：陈燕，系上诉人陈佩霞所在单位推荐的公民及其他上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司，住所地汕头龙湖区外砂镇虹璟湾东区4幢112-113。法定代表人：陈来甲。委托诉讼代理人：陈斯挺，系该司工作人员。原审被告：陈壁宏。上诉人陈佩霞、广东群发织造有限公司（下称群发公司）、汕头市林盛房地产有限公司（下称林盛公司）及汕头市锐科高新科技股份有限公司（下称锐科公司）因与汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司（下称冠华公司）、原审被告陈壁宏借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院(2016)粤0507民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈佩霞、群发公司、林盛公司、锐科公司的共同委托诉讼代理人陈燕、被上诉人冠华公司的委托诉讼代理人陈斯挺到庭参加诉讼，原审被告陈壁宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，2014年1月9日，冠华公司与陈佩霞、群发公司、陈壁宏签订《个人借款／担保合同》（合同编号：冠华个借[2014]第001号，约定：陈佩霞向冠华公司借款500万元，贷款月利率8.4‰，贷款期限3个月，实际放款日与到期日以贷款借据记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定利率的50%确定；群发公司和陈壁宏为陈佩霞向冠华公司借款的连带责任保证人。同日，冠华公司与陈佩霞签订上述借款／担保合同的补充协议，约定陈佩霞向冠华公司支付融资服务手续费，支付标准为：贷款金额×贷款天数×（14.1‰÷30），并于每月（放款对应日）初支付；未按合同约定日期给付手续费，应向实际欠款的金额以日50‰计付违约金；冠华公司为实现债权而产生的所有费用由陈佩霞承担，也属于群发公司和陈壁宏的保证范围。2014年1月10日，冠华公司依约向陈佩霞指定的账户发放贷款500万元。2014年4月9日，陈佩霞向冠华公司申请分期还款，双方签订《借款分期还款协议书》，约定陈佩霞分别于2014年7月9日、2014年8月9日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月9日归还冠华公司100万元，月息按实际借款金额计息，于月头付息，并由群发公司、陈壁宏提供连带责任担保。2014年7月9日，陈佩霞付还冠华公司借款本金100万元。2015年5月22日，林盛公司、锐科公司分别出具《担保书》，为本案借款提供连带责任担保。另查明，冠华公司一审起诉称，自2015年8月份起，陈佩霞没有再支付本案借款利息。冠华公司一审起诉请求：1、陈佩霞立即偿还向冠华公司借款的本金400万元及罚息、利息、违约金、融资服务手续费及违约金。2、群发公司、陈壁宏、林盛公司、锐科公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈佩霞、群发公司、陈壁宏、林盛公司、锐科公司共同承担。一审法院认为，冠华公司与陈佩霞、群发公司、陈壁宏签订的《个人借款／担保合同》、冠华公司与陈佩霞签订的《个人借款、担保合同补充协议》、冠华公司与陈佩霞签订的《借款分期还款协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。冠华公司依约发放贷款，陈佩霞未按《借款分期还款协议书》约定的期限按期足额偿还贷款，应当承担违约责任。群发公司、陈壁宏在《个人借款／担保合同》保证人处签章，林盛公司、锐科公司在《担保书》担保人处签章声明承担连带责任保证担保，均应按其签章承诺承担连带保证责任。冠华公司提交的《借款罚息利率计算清单》主张陈佩霞结欠本金400万元，其中100万元的利息按逾期罚息利率15.12%从2014年8月10日起计算，100万元的利息按逾期罚息利率15.12%从2014年9月10日起计算，100万元的利息按逾期罚息利率15.12%从2014年10月10日起计算，100万元的利息按逾期罚息利率15.12%从2014年11月10日起计算，另有罚息违约金、融资手续费、融资手续费违约金从2015年8月10日起计算，对上述欠息情况，陈佩霞、群发公司、陈壁宏、林盛公司、锐科公司没有提交证据证明付息情况与冠华公司的主张不同，一审法院对冠华公司该部分诉讼请求予以支持。本案借款在合同约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但以不超过年利率24%为限。冠华公司主张的自2015年8月10日起计算的按逾期罚息利率计算的利息及罚息违约金、融资手续费、融资手续费违约金共计已超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，陈壁宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、陈佩霞于判决生效之日起十日内支付汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司400万元及该款利息（其中：本金100万元的利息自2014年8月10日起至2015年8月9日止按年利率15.12%计算，自2015年8月10日起至判决限定的还款之日止按年利率24%计算；本金100万元的利息自2014年9月10日起至2015年8月9日止按年利率15.12%计算，自2015年8月10日起至判决限定的还款之日止按年利率24%计算；本金100万元的利息自2014年10月10日起至2015年8月9日止按年利率15.12%计算，自2015年8月10日起至判决限定的还款之日止按年利率24%计算；本金100万元的利息自2014年11月10日起至2015年8月9日止按年利率15.12%计算，自2015年8月10日起至判决限定的还款之日止按年利率24%计算）。二、广东群发织造有限公司、陈壁宏、汕头市林盛房地产有限公司及汕头市锐科高新科技股份有限公司对陈佩霞的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元（汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司已预交）由陈佩霞负担，广东群发织造有限公司、陈壁宏、汕头市林盛房地产有限公司及汕头市锐科高新科技股份有限公司承担连带清偿责任。陈佩霞应于判决生效之日起十日内直接支付汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈佩霞、群发公司、林盛公司、锐科公司上诉请求：1、变更一审判决第一项关于利息部分的判决为：本金100万元的利息自2014年8月10日起至2015年8月9日止按年利率5.04%计算，自2015年8月10日起至判决限定还款之日止按年利率24%计算；本金100万元的利息自2014年9月10日起至2015年8月9日止按年利率5.04%计算，自2015年8月10日起至判决限定还款之日止按年利率24%计算；本金100万元的利息自2014年10月10日起至2015年8月9日止按年利率5.04%计算，自2015年8月10日起至判决限定还款之日止按年利率24%计算；本金100万元的利息自2014年11月10日起至2015年8月9日止按年利率5.04%计算，自2015年8月10日起至判决限定还款之日止按年利率24%计算。2、二审诉讼费用由冠华公司承担。事实与理由：2014年4月9日，陈佩霞因到期未能归还借款而向冠华公司申请借款分期还款，双方签订了《借款分期还款协议书》。之后陈佩霞仍有按约定向冠华公司支付利息及融资手续费，直至2015年8月就不再向冠华公司支付利息及融资手续费。冠华公司一审起诉状也确认陈佩霞的付息情况。根据双方签订的《个人借款/担保合同》约定，贷款月利率8.4‰，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定利率的50%确定。2014年8月10日至2015年8月9日，陈佩霞已按月利率8.4‰向冠华公司借款支付了利息，故仅应对未依约定还款的借款向冠华公司支付按合同约定利率的50%，即年5.04%的罚息。冠华公司答辩称，对上诉人的上诉请求没有异议，同意上诉人的上诉请求。原审被告陈壁宏没有陈述意见。二审中，上诉人确认，对一审判决认定本案借款事实及除上诉请求异议的利息外其他部分的判决没有异议。本院认为，本案当事人之间的借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。陈佩霞没有依约还款，已构成违约，应依法依约对尚欠借款承担继续还本付息的责任；各保证人为本案借款提供连带责任保证，依法应对陈佩霞的本案债务承担连带清偿责任。一审判决后，借款人陈佩霞、保证人群发公司、林盛公司、锐科公司仅对一审判决利息处理部分上诉提出异议，对一审判决其他判决处理并无异议；被上诉人冠华公司二审也确认同意各上诉人的上诉请求，且冠华公司承认各上诉人上诉请求的行为也不扩大原审被告陈壁宏承担责任的范围，不损害陈壁宏的利益。故本院依各上诉人的上诉请求，对一审判决予以相应调整变更。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院(2016)粤0507民初293号民事判决第二项、第三项及诉讼费用负担判决。二、变更汕头市龙湖区人民法院(2016)粤0507民初293号民事判决第一项为：陈佩霞于本判决生效之日起十日内支付汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司400万元及该款利息（其中：本金100万元的利息自2014年8月10日起至2015年8月9日止按年利率5.04%计算，自2015年8月10日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计算；本金100万元的利息自2014年9月10日起至2015年8月9日止按年利率5.04%计算，自2015年8月10日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计算；本金100万元的利息自2014年10月10日起至2015年8月9日止按年利率5.04%计算，自2015年8月10日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计算；本金100万元的利息自2014年11月10日起至2015年8月9日止按年利率5.04%计算，自2015年8月10日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计算）。三、广东群发织造有限公司、陈壁宏、汕头市林盛房地产有限公司及汕头市锐科高新科技股份有限公司对陈佩霞的本判决第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38800元，由汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司负担2957元；其余一审案件受理费35843元，财产保全费5000元，共计40843元由陈佩霞负担，广东群发织造有限公司、陈壁宏、汕头市林盛房地产有限公司及汕头市锐科高新科技股份有限公司对陈佩霞负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。二审案件受理费6659.2元，由汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  姚瑞标审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇一七年二月二十三日书记员  郑晓华