wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终50号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓文聪，男，汉族，初中文化程度，1986年1月24日出生，户籍地广东省四会市，因本案于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人肖叶英、温嘉敏（实习律师），均为广东明瑛律师事务所律师。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人邓文聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤1284刑初393号刑事判决，判处：一、被告人邓文聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；被告人邓文聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金7000元。二、扣押的作案工具手机一台、人民币200元，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人邓文聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓文聪表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓文聪申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓文聪撤回上诉。广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏振伟代理审判员  秦 雯代理审判员  余文涛二〇一七年二月十四日书 记 员  梁红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凤冈县人民法院贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初419号原告付某，男，1984年12月8日出生，汉族，住凤冈县。被告冷某，女，1987年8月1日出生，汉族，住凤冈县。本院在审理原告付某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告付某于2017年2月27日以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告付某以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。审判员  王鹏二〇一七年二月二十七日书记员  张宦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初142号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。主要负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行，住所地晋江市。经营者：阮家和，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋江市。晋江市金井镇求明装饰装潢部，住所地晋江市。经营者：王远思，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市。晋江市金井镇泰丰纺织贸易行，住所地晋江市。经营者：杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。王远思，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市。阮家和，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋江市。杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠利息、罚息、复息为30044.71元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市金井镇求明装饰装潢部、晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、王远思、阮家和、杨金铃对被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、阮家和、杨金铃辩称，欠款属实，因经济困难，请求协商分期还款。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠的利息、罚息、复息为30044.71元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江市金井镇求明装饰装潢部、晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、王远思、阮家和、杨金铃对被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，因适用简易程序减半收取计2375.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年二月十日书 记 员  陈俊萍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9980号原告：浙江万众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码/注册号：企合浙杭总字第005091号。法定代表人：唐明儿，董事长。委托诉讼代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：包为民，男，1965年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡小芳，男，1964年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胡圣浩，男，1966年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江万众纸业有限公司（以下简称：万众公司）诉被告包为民、蔡小芳、胡圣浩买卖合同纠纷一案，原告万众公司于2016年11月30日向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同支付原告货款577109.31元；2、判令三被告支付逾期付款利息损失62658.45元及至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3、判令本案诉讼费由三被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：判令三被告支付自起诉日起至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告万众公司的委托诉讼代理人许淼顺和被告胡圣浩到庭参加诉讼；被告包为民、蔡小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月，原告万众公司与被告包为民、蔡小芳、胡圣浩签订销售合同一份，约定原告供给被告250g、300g、350g－450g三种不同规格的单面涂布白板纸；包装标准：木夹板包装，外用塑料膜，包装物来回收；交货时间：按被告传真订单，一般不超过十天；结算方式：本月货款在次月30日之前全部付清，以银行汇票或银行承兑方式结算的，每年农历年底前结清全部货款。三被告自愿对本合同货款承担连带担保责任，并为不可撤销担保，至双方结清往来货款之日起，担保责任自动免除。2015年5月8日，经原告万众公司与被告包为民、蔡小芳、胡圣浩结算，被告包为民、蔡小芳、胡圣浩出具对帐单一份，认欠原告万众公司货款577109.31元，由被告包为民、蔡小芳、胡圣浩在对帐单上签字确认。事后，被告包为民、蔡小芳、胡圣浩至今未支付，故原告万众公司起诉至法院要求处理。本院认为：原告万众公司与被告包为民、蔡小芳、胡圣浩之间的买卖合同关系合法有效。被告包为民、蔡小芳、胡圣浩至今尚欠原告万众公司货款577109.31元的事实有被告包为民、蔡小芳、胡圣浩盖章确认的对帐单以及原告万众公司和被告胡圣浩的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告包为民、蔡小芳、胡圣浩应当在原告万众公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告包为民、蔡小芳、胡圣浩未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。故原告万众公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包为民、蔡小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包为民、蔡小芳、胡圣浩支付原告浙江万众纸业有限公司货款577109.31元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告包为民、蔡小芳、胡圣浩支付原告浙江万众纸业有限公司以577109.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年11月30日起至款项付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10198元，减半收取5099元，由被告包为民、蔡小芳、胡圣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年二月二十一日代书记员 徐思宇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执481号之一申请执行人：黄义武，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7035号之一原告：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。法定代表人：周美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：朱雪荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告:苏州顶线广告传媒有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区宏业路168号E栋338#。法定代表人：王斌。被告：庄玲燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沧浪区最琴坊琴行，住所地江苏省苏州市姑苏区凤凰街88号。经营者：罗伟继,男,1982年2月15日出生，汉族,住四川省什邡市。本院在审理原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与被告朱雪荣、苏州顶线广告传媒有限公司、庄玲燕、沧浪区最琴坊琴行借款合同纠纷一案中，原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司以被告已做出履行债务的有效承诺，并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，公告费300元，合计2480元，由原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  孟 瑾二〇一七年二月十七日书 记 员  谢 蓓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初3077号原告姜德明，男，汉族，住大连市西岗区茂田巷。被告李振，男，汉族，住大连市甘井子区悦岭街。原告姜德明与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜德明到庭参加了诉讼。被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年三次从原告处借走人民币95000元，其中，2014年2月21日借款10000元，2014年3月21日借款35000元，2014年4月8日借款50000元，从事二手车生意。由于资金周转困难，被告称车卖了就还款。期间，被告陆续共还款20000元，余款一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款75000元。被告李振未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年三次向原告借款共计95000元，其中，2014年2月21日借款10000元，2014年3月21日借款35000元，2014年4月8日借款50000元。被告分别向原告出具三份借条，并约定了还款期限。借款到期后，被告共偿还原告20000元，尚欠借款本金75000元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三张、银行流水明细单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、银行流水明细等证据能够证明双方之间借款法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告履行了95000元借款的出借义务，被告尚欠75000元借款未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款75000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振于本判决生效之日起三日内偿还原告姜德明借款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费710元，合计2385元（原告预交），由被告李振负担，于本判决生效之日起三日内给付原告姜德明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  任 伟二〇一七年二月三日书 记 员  王 龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢152号申请执行人陕西三原西西里电器机械制造有限公司。被执行人陕西大正电气集团有限公司。本院在执行陕西三原西西里电器机械制造有限公司与陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西三原西西里电器机械制造有限公司依据（2013）未民二初字第01117号民事判决，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为262632.99元，本院已依法受理。执行中,双方达成和解协议并已实际履行，执行费3839元陕西大正电气集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）未民二初字第01117号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年二月十六日书记员  田丰
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初725号原告：安福尚，男，1977年12月11日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。原告安福尚与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事绳、网批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月1日至6月22日期间接受原告委托托运合计价值5640元的绳、网共六次，并为原告出具托运单六张。双方均约定由被告将货款代收并给付原告,代收货款手续费为17元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款7183元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告安福尚货款5623元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元、财产保全费92元，合计117元，由原告安福尚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执255-1号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：赵海波，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杜辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。安徽明光农村商业银行股份有限公司与赵海波、杜辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的(2016)皖1182民初2553号民事调解书，责令被执行人赵海波、杜辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人杜辉与李梅系夫妻关系，李梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)李梅在银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年二月十日书记员  崔琪琪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10229号原告福建省中马建设工程有限公司，住所地在福建省连江县816北路103号。法定代表人冯宋恩，该公司总经理。被告厦门安捷顺机械设备有限公司,住所地在福建省厦门市思明区塔埔东路171号1604-1、1604-2、1604-6。法定代表人张世民，该公司总经理。本院在审理原告福建省中马建设工程有限公司（下称中马公司）诉被告厦门安捷顺机械设备有限公司（下称安捷顺公司）买卖合同纠纷一案中，原告中马公司于2017年2月20日向法院申请撤回对被告安捷顺公司的起诉。本院认为，原告中马公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告福建省中马建设工程有限公司撤回对被告厦门安捷顺机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费6048元（已减半收取），财产保全费4668元，合计10716元，由原告福建中马建设工程有限公司承担。审判员 王 莉二〇一七年二月二十日书记员 曹玮群
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2670号被执行人：杨建，男，1987年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人杨建刑事罚金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏0116刑初560号刑事判决书，依该判决：杨建犯盗窃罪，判处有期徒期七个月，罚金人民币2000元。移送执行人向本院移送执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、国土登记、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索。本院于2016年10月24日依法将杨建纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵 成代理审判员 黄 晨代理审判员 杜道靖二〇一七年二月二十八日书 记 员 周燕霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初90号原告：贡正平，男，1962年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市广州路101号广海大厦B座7层。负责人：周丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆长青、陆永明，系该公司员工。原告贡正平与被告中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中邮寿险江苏分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告贡正平委托诉讼代理人曾宪成、被告中邮寿险江苏分公司委托诉讼代理人陆长青、陆永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金238725元。事实与理由：2012年6月23日、6月24日，原告在被告处投保了二份中邮富富余3号两全保险，约定如投保在在保险期间如遭遇意外，则被告应在保险责任范围内给付保险金。2015年9月5日，被保险人因意外致残，原告向被告进行理赔，但被告未按合同约定足额支付原告保险金，仅支付原告保险金238725元，尚有238725元未支付。被告中邮寿险江苏分公司辩称，南京康宁司法鉴定中心根据原告住院医疗相关资料，对原告脑出血与其意外从梯子上摔落的关联度进行鉴定，认为外伤因素与××因素在导致被鉴定人脑出血的结果上难分主次，互为因果，应属共同因素。被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持，被告已足额向原告支付了理赔款，即使原告为意外全残，根据保险合同被告仅需向原告再支付79575元，而非原告诉讼的238725元。本院经审理查明认定事实如下：2013年6月24日，原告贡正平以其本人为被保险人，在被告中邮寿险江苏分公司处投保“中邮富富余3号两全保险（分红型）”二份，基本保险金额分别为21220元、31830元；缴费期间为3年，保险费分别为20000元、30000元；保险期间自2013年6月25日起至2019年6月24日止。该保险合同订立后，贡正平按约已经支付三年保费共计150000元。“中邮富富余3号两全保险（分红型）”第十条保险责任条款约定：“在本合同保险责任期间内，我公司承担下列保险责任：……（二）身故、全残保险金：被保险人自保险责任开始日或本合同复效日（以较迟者为准）起1年内非因意外原因导致身故或全残，我公司将按照本合同约定的基本保险金额与105%首期保费的较大者给付‘身故、全残保险金’，本合同效力终止。被保险人自保险责任开始日或本合同复效日（以较迟者为准）起1年后非因意外原因导致身故或全残，我公司将按照本合同约定的基本保险金额乘以身故或全残时的缴费年度数给付‘身故、全残保险金’，本合同效力终止。（三）意外身故、全残保险金：被保险人在保险责任期间内，因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内（含第180日）以该事故为直接且单独的原因导致身故或全残，我公司将按照本合同约定的基本保险金额乘以事故或者全残时的交费年度数的2倍给付‘意外身故、意外全残保险金’，本合同效力终止”。自事故发生之日起180日内（含第180日）治疗仍未结束的，我公司将按被保险人自意外意外伤害发生日起第180日的身体情况进行鉴定，并据此决定是否给付‘意外全残保险金’。”保险条款中释义7意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的剧烈伤害，猝死不属于该范畴。2015年9月5日，原告贡正平在家中意外从梯子上摔落，经治疗，出院诊断为：1、重型颅脑损伤1.1左侧基底节区出血；1.2蛛网膜下腔出血；1.3鼻骨骨折；1.4右侧颧弓骨折；1.5右侧上颌窦内外前壁；1.6右侧眼眶内外侧壁多发骨折；1.7头面部多发软组织伤；2、胸外伤2.1两肺挫伤；2.2双下肺不张；2.3两侧少量胸腔积液；2.4两肺上叶肺大疱；2.5右侧第2前肋骨折；3、高血压；4、××；5、中枢神经感染。2016年10月24日，原告向被告要求赔付保险金，被告委托南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴（2016）临鉴字第1429号鉴定意见书，认为不能排除被鉴定人贡正平左侧基底节区脑出血与外伤存在因果关系，亦不能排除左侧基底节区脑出血与被鉴定人自身高血压病存在因果关系，外伤因素与××因素在导致被鉴定人左侧基底节区出血的结果上难分主次，互为因果，应认为属共同因素。据此，被告按照××和意外因素对于原告的损害按各占50%予以赔付，给付保险金95490元和143235元，给付红利2199.16元和3298.74元，合计赔付金额为244222.9元，此款已经赔付给原告。原告认为被告赔付数额不足，于2017年1月4日向本院起诉。以上事实，有原告提交的人身保险投保单、入院记录、出院记录、理赔给付通知书、被告提供的保单、投保书、保险合同回执、条款、鉴定意见书及到庭原、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告贡正平与被告中邮寿险江苏分公司之间的保险合同合法有效，生效的合同对双方具有约束力。原告主张其因意外所导致全残，被告则认为原告左侧基底节区出血的这一损害结果系外伤因素与××因素共同导致，应属共同因素，本院认为，保险合同中约定的意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的剧烈伤害，本案中，原告从较高的梯子上摔落是客观事件，该事件符合意外事件“外来的、突发的、非本意的、××的”的基本特征，这一意外事件使原告身体受到严重的剧烈的伤害，被告认为原告自身存在××因素，××因素是意外造成严重伤害后果的共同因素，××因素并不是引起意外事件的原因，也不是意外事件的结果，不能直接造成意外的结果，其与原告的“意外全残”并无法律上的因果关系。因此，原告完全符合意外全残险的赔付条件。根据保险合同约定，经本院核算，意外全残保险金为318300元[（31830+21220）元/年×3年]，分红5497.9元，合计323797.9元，被告已经赔付244222.9元，还应向原告赔付79575元。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告贡正平79575元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告贡正平负担1635元，被告中邮寿险江苏分公司负担805元（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一七年二月二十日书记员  郭春霞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2857号上诉人（原审被告）：孙敏艳，住句容市。上诉人（原审被告）：樊国超，住句容市。被上诉人（原审原告）：陈国献，住句容市。上诉人孙敏艳、樊国超因与被上诉人陈国献民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。孙敏艳、樊国超上诉请求：撤销原审判决，依法改判为偿还陈国献借款本金10万元。理由：借款未约定利息，且20万元借款已经偿还10万元。陈国献辩称，本案有利息，孙敏艳、樊国超未还款。陈国献向一审法院起诉请求：判令孙敏艳、樊国超归还借款25万元。一审法院认定事实：2014年10月30日，孙敏艳、樊国超共同向陈国献借款20万元，并于借款同时共同出具借条一份。2015年3月10日，孙敏艳向陈国献借款5万元，并于借款同时出具借条一份，约定借用一个月。一审法院认为，孙敏艳、樊国超与陈国献之间发生的共同借款行为以及孙敏艳与陈国献间发生的借款行为均合法有效。孙敏艳、樊国超未能及时还款，应立即返还所欠的借款。因案涉5万元借款系孙敏艳个人所借，该笔借款应由孙敏艳个人承担还款责任。陈国献要求樊国超对该笔5万元借款承担共同还款责任，无事实与法律依据，不予支持。一审法院判决：一、孙敏艳、樊国超于判决生效后十日内返还陈国献借款本金人民币20万元。二、孙敏艳于判决生效后十日内返还陈国献借款本金人民币5万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙敏艳、樊国超共同负担2150元，孙敏艳负担375元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙敏艳、樊国超提交的还款凭证，真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，借款后，孙敏艳、樊国超向陈国献进行还款共计5.8万元。分别是2014年12月1日4000元；2014年12月31日4000元；2015年1月30日4000元；2015年5月7日5000元；2015年5月10日1000元；2015年5月29日4000元；2015年6月10日3000元；2015年7月7日4000元；2015年7月14日5000元；2015年8月7日5000元；2015年9月10日5000元；2015年10月10日5000元；2015年10月30日4000元；2015年12月10日5000元。还查明，2015年11月3日，孙敏艳、樊国超还偿还陈国献3.03万元，对于该款，孙敏艳认可系偿还的陈国献之前的借款，与本案无关。本院认为，本案所涉20万元、5万元两笔借款，合法有效。孙敏艳、樊国超应予偿还。本案中，孙敏艳、樊国超共计偿还了5.8万元，但根据双方的还款情况，可以确定双方的借款利息为月息2%，故该还款不能抵充本金。本案中，陈国献未主张利息，故对利息不予理涉。综上所述，上诉人孙敏艳、樊国超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙敏艳、樊国超负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年二月二十八日书 记 员  武云子
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执214号申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈龙英，女，1963年11月10日生，汉族，住址安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈龙英名下皖Ｅ×××××小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月十七日书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初129号原告:哈尔滨市双城区农村信用合作联社.地址：双城市治国街一委，法定代表人：赫广昌，职务：理事长。委托代理人：张新程，男，工作单位：团结信用社。被告：王双海，男，1969年04月20日出生，汉族，农民，地址：双城区西官镇快乐村。身份证号：232101196904206217原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告王双海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告王双海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，被告王双海于2009年12月17日在原告处贷款25.000.00元，利率9.9‰，约定还款日期为2011年01月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。被告王双海未答辩、未出庭、亦未提供证据。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年12月17日被告王双海向双城市农村信用联社借款25,000.00元，约定月利率9.9‰，还款日期为2011年01月10日。因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。经审理查明，2009年12月17日被告王双海在原告处贷款25,000.00元,利率:9.9‰。约定还款日期为2010年01月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告王双海之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王双海应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王双海偿还原告双城市农村信用合作联社25,000.00元；二、被告王双海给付原告双城市农村信用合作联社利息，以25,000.00元为本金，从2009年12月17日至2011年01月10日止，按月利率9.9‰计算利息，自2011年01月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.85‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费872.00元，由被告王双海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长 潘义林审 判 员 张顺& # xB;人民陪审员 杨   贵   峰二〇一七年二月十八日书 记 员 曹   素   华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初649号原告：孙宝玲，女，1975年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：李秀义，男，1970年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武仲民，女，1972年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨德业，男，1974年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨从茂，男，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙宝玲与被告李秀义、武仲民、杨德业、杨从茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝玲的委托诉讼代理人刘璐妍到庭参加诉讼，被告李秀义、武仲民、杨德业、杨从茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙宝玲向本院提出诉讼请求：依法判令四被告归还借款25万元并自2015年9月15日起至实际给付之日止按月息2%计算违约金。事实和理由：被告李秀义与武仲民系夫妻。2015年8月15日，李秀义因做生意需要，向我借款25万元，借期至2015年9月14日；若到期不还自2015年9月15日起按借款本金的日千分之一计算违约金。被告杨德业、杨从茂为李秀义提供担保。借款期满后，经我多次催要，四被告至今未归还借款并支付违约金。被告李秀义、武仲民、杨德业、杨从茂未答辩。经审理查明，被告李秀义与武仲民系夫妻，与被告杨德业、杨从茂系同村街坊。原告孙宝玲主张，经朋友介绍，被告李秀义于2015年8月15日向原告借款25万元，由杨德业、杨从茂提供担保。同日，李秀义向原告出具了借条5份，借款金额分别为55000元、45000元、4万元、6万元和5万元，均注明其已收到上述借款。在借条中同时注明：借款人及保证人保证于2015年9月14日前归还借款，保证人的保证期间为债务到期之日起两年；超出还款日期，借款人愿意每日按借款金额的千分之一支付违约金；另承诺如到期不还，所发生的一切费用不限于差旅费、住宿费、诉讼费、律师代理费等由借款人、保证人承担。借条尾部借款人处由李秀义签名并加按手印、保证人处由杨德业、杨从茂签名并加按手印。原告提供了借条原件5份、2015年8月15日自原告的山东莱州农村商业银行股份有限公司银行卡转账至李秀义账户148485元的交易明细查询单、中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行出具的关于2015年8月15日自原告的中国农业银行账户转账至李秀义账户10万元的证明。经限期，原告未提供差额1515元的交付证明。被告李秀义、武仲民、杨德业、杨从茂经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，四被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉、答辩，视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。原告对其主张提供了借款人李秀义、担保人杨德业、杨从茂签名的借条及原告给付被告李秀义借款的银行交易明细，本院依法确认原告提供的证据对本案有证明力。原告未提供差额1515元的交付证明，本院确认原告实际交付给被告李秀义的借款为248485元。被告武仲民与借款人李秀义系夫妻，应对李秀义在夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告杨德业、杨从茂作为担保人应按承诺的保证责任对李秀义所借原告的款项承担连带还款责任。被告李秀义超过约定的借款期限未偿还借款，应当按约定给付原告违约金，但被告承诺的违约金超过规定的比例，现原告要求按规定的比例计算违约金数额，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李秀义、武仲民偿还原告孙宝玲借款本金248485元，限本判决生效后十日内付清；被告杨德业、杨从茂承担连带清偿责任。二、李秀义、武仲民还款的同时，付给原告自2015年9月15日起至本判决生效确定给付之日止按本金248485元的月利率2%计算的违约金；被告杨德业、杨从茂承担连带清偿责任。案件受理费5050元，财产保全费1020元，共计6070元，由被告李秀义、武仲民负担，限本判决生效后七日内交纳本院，被告杨德业、杨从茂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年二月二十七日书 记 员  任清清
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执450号申请执行人：张某，男，1986年1月26日出生，回族，住平罗县城。被执行人：马某，女，1984年3月13日出生，回族，住平罗县城。本院在执行申请人张某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马某在银行（单位）的财产收入6050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2000号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林慧芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区银都路2988号，实际营业地上海市闵行区银都路2688号。法定代表人：王德斌，董事长。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人林慧芬及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人林慧芬、原审被告春申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人林慧芬书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司未作陈述。2016年7月，林慧芬诉至一审法院，请求判令：1、要求春申公司支付2014年10月1日至2016年9月的商铺租金72,062元（人民币，下同）；2、要求春申公司支付违约金46,000元；3、要求金盛公司就春申公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：林慧芬系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年5月18日，林慧芬（出租方，签约甲方）与春申公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（68.80/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同履行过程中，春申公司长期拖延支付租金。现春申公司已支付租金至2014年9月底，2014年10月1日起的租金至今未付。林慧芬经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：林慧芬与春申公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，春申公司租赁商铺，应按时向林慧芬支付租金。然在实际履约过程中，春申公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对林慧芬构成实质性违约，应向林慧芬支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。春申公司答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑春申公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对林慧芬造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，将林慧芬主张的违约金金额调整至40,000元。综上，一审法院对于林慧芬要求春申公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持，违约金金额以一审法院酌定金额为准。金盛公司在审理中明确同意对春申公司的债务承担连带担保责任，故林慧芬要求金盛公司对春申公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，于二〇一六年十月九日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付林慧芬自2014年10月1日起至2016年9月30日止的租金72,062元；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付林慧芬违约金40,000元；三、上海金盛家居市场经营管理有限公司就上述主文第一条、第二条确定的上海春申汽配市场有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,330.62元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0891执207号申请执行人济宁高新区建盟钢管租赁站，住所地济宁高新区黄屯镇南廿里铺村。经营者顾林生，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。法定代表人陈岑荣，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江驰成建设有限公司银行存款333033.5元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一七年二月二十八日书记员  夏 慧
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初32号公诉机关四川省合江县人民检察院。被告人牟勇（曾用名：牟太勇），男，1981年10月18日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月20日被合江县公安局取保候审。辩护人：李阔阔，四川荔香律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人牟勇犯交通肇事罪，于2017年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人牟勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日18时许，被告人牟勇驾驶渝B××号小型普通客车从合江县法王寺镇向合江县先市镇方向行驶，当车行驶至先市镇“派尼尔家居”门市前道路处时，将横过马路的被害人丁某撞倒，造成丁某经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人丁某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人牟勇承担此次道路交通事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人牟勇自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿经济损失，取得受害者亲属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证书、取保候审义务告知书、被告人牟勇的血液提取登记表、血中乙醇含量鉴定书、肇事车辆技术检验报告、被害人尸检报告、鉴定意见通知书、肇事车辆行车记录仪视听资料、合江县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、被告人驾驶证、行驶证查询结果、被告人牟勇的供述与辩解、证人曾某、王某、陈某、李某的证言、被害人丁某的入院记录、病历、被告人牟勇的户籍证明、到案情况说明、被害人丁某的户籍证明、赔偿调解协议书、刑事谅解书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟勇违反交通运输管理法规，未确保行车安全，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牟勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人牟勇在事故发生后自动投案，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人牟勇积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对被告人牟勇从轻处罚。被告人牟勇当庭自愿认罪、悔罪，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人所持的对被告人牟勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人牟勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡智二〇一七年二月六日书记员  赵健
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初1596号原告：锦州节能热电股份有限公司，住所地锦州市古塔区敬业西里。法定代表人：刘杰熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、胡晓颖，该公司职员。被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段。法定代表人：蒋忠山，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。原告锦州节能热电股份有限公司诉被告锦州福兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州节能热电股份有限公司委托诉讼代理人王颖、胡晓颖，被告锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵军到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告锦州节能热电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还尚欠我公司的福兴家园供热工程费1401182.21元，热力配套费66051元，总计1467233.21元及利息，利息以上述欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月26日开始计算至上述欠款实际付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设的福兴家园住宅小区供热工程由我公司进行总承包施工，工程决算金额为4425440.76元，被告先后支付我公司工程款3024258.55元，尚欠1467233.21元，被告应付该小区热力配套费3066051元，已付300万元，尚欠66051元，以上两项合计1467233.21元。我公司多次向被告催要，被告一直拖延未付。2016年3月31日，我公司正式致函被告并同时向古塔区政府报告，督促被告结清欠款，以保障今冬福兴家园小区的正常供暖。10月我公司与被告、古塔区政府签订三方《协议书》，对上述所欠工程款及热力配套费再次确认，被告表示无力偿还。无奈之下，我公司提起诉讼，要求被告给付欠款1467277.21元利息。上述事实，请法院依法裁决，以维护我公司的合法债权。被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告起诉状中陈述的事实属实，我们确实拖欠原告供热工程费1401182.21元，热力配套费66051元，总计1467233.21元，但是现在我们没有钱，希望原告给我们一点时间，利息我们不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告开发建设的福兴家园住宅小区由原告进行供热工程施工。2011年9月28日，原、被告双方签订供热工程施工协议书，其中该协议书第五条第5项约定，工程估算造价约：肆佰捌拾万元整，如遇到其他不可预见情况，再做调整，工程竣工后进行决算。甲方（被告锦州福兴房地产开发有限公司）签订合同后首付80万元工程备料款，10月15日前付120万元工程进度款，11月5日前再付200万元工程进度款。如甲方资金不到位，影响工程进度，乙方（原告锦州节能热电股份有限公司）有权单方终止施工，造成的损失乙方不承担责任。在开栓前竣工决算完，同时剩余工程款全部付清。2012年11月26日，原告与被告完成工程决算，工程决算金额为4425440.76元。后被告支付原告工程款3024258.55元，尚欠工程款1467233.21元。2015年10月26日，原告为被告出具了工程款的发票。另查，被告应支付原告热力配套费3066051元，实际给付300万元，尚欠66051元。庭审中，经本院询问被告，被告对上述所欠款项情况均无异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的工程决算书、福兴开发供热工程付款明细、建筑业统一发票、供热协议书、公用热面积核定单、关于福兴开发供暖有关问题的报告、协议书以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的供热工程施工协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照协议履行，现原告已经完成供热工程施工，且已与被告完成工程决算，被告应当支付原告工程费，现拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张要求被告应自2015年10月26日开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付供热工程费1401182.21元的利息一节，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。现双方当事人约定价款全部付清之日为竣工决算完后，且2012年11月26日，原告与被告完成工程决算；故此原告主张自2015年10月26日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张热力配套费66051元的利息一节，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告锦州节能热电股份有限公司供热工程费1401182.21元及利息（利息以1401182.21元为本金，从2015年10月26日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告锦州节能热电股份有限公司热力配套费66051元。三、驳回原告锦州节能热电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18005元，保全费5000元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张淑娟审 判 员  李 策人民陪审员  张 璇二〇一七年二月二十一日书 记 员  于 丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3158号原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：冯雷，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。被告：李明忠，男，1958年8月16日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告李明忠物业服务合同纠纷一案，于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博平安物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告李明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业管理费1763.40元、垃圾清运费336.00元、路灯电费193.20元；2．被告向原告支付违约金4700.00元，自起诉之日起至清偿完毕之日止的违约金按每日2.00元另行支付。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，并在该小区从事物业管理服务至2016年1月10日。合同约定物业管理费的支付标准为按房屋建筑面积0.25元/平方米/月，同时约定了服务内容、期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告作为小区业主，并未依约向原告支付物业管理费以及垃圾清运费、路灯电费等费用，侵犯了原告和其他业主的合法权利。原告经多次催要无果，特依法起诉，请求判如所请。被告李明忠在法定期限内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，5号证据不能确认与本案的关联性，本院不予认定；其余证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经工商行政管理部门依法核准登记的物业管理、服务企业。被告系博山区文姜花苑小区4号楼2单元2层东户业主，房屋建筑面积116.93平方米。2008年12月3日，原告（乙方）同博山区文姜花苑小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，双方约定由乙方为文姜花苑小区提供物业服务，期限自2008年12月1日起至2014年12月1日止；物业服务费由乙方按房屋建筑面积每月每平方米0.25元，分别于每年1月1日5日、7月1日5日前按照半年一次性向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日加收2.00元违约滞纳金；合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。原告为文姜花苑小区实际提供物业服务至2016年1月10日。被告已支付2009年物业费350.80元、2010年上半年物业费175.40元、2012年上半年物业费175.40元，合计701.60元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告房屋建筑面积116.93平方米，按每平方米每月0.25元计算物业费，除被告已支付的物业费701.60元以外，原告要求被告支付2010年下半年、2011年全年、2012年下半年及2013年1月1日至2016年1月10日的物业费1763.40元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告为被告提供代缴垃圾清运费的服务，根据淄博市博山绿颜园林工程处向原告出具的垃圾代运费发票及博山区物价局博价字（2005）33号文件，原告已经为被告代缴了垃圾清运费，被告应该按每月6.00元支付原告自2009年1月至2015年12月的垃圾清运费共计504.00元，原告仅主张336.00元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付路灯电费193.20元，但其提供的电费发票、交电费清单等证据，不能证明上述电费的具体用途，相应的诉讼请求本院不予支持。根据物业管理服务合同约定，被告未按约定交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收2.00元违约金。合同约定的物业费交纳时间为每年的1月1日至5日、7月1日至5日，被告逾期交物业费，应当承担违约责任。自逾期之日2010年7月6日起，至原告主张权利的2016年12月7日，长达2346天。原、被告在物业合同中约定的滞纳金条款是对被告逾期交纳物业费的损失弥补，原告有义务防止这种损失的扩大，应当及时行使权利，故对原告要求支付违约金4700.00元，本院予以部分支持，即被告应当支付原告违约金1460.00元（2×365×2）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李明忠自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司物业费1763.40元；二、被告李明忠自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司垃圾清运费336.00元；三、被告李明忠自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司违约金1460.00元；四、驳回原告淄博平安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年二月二十日书记员  焦萍附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．营业执照和资质证书各一份。欲证明原告主体资格。2．物业管理服务合同一份。欲证明双方存在物业服务合同关系，物业费收取标准，违约金为每日2.00元。3．博山区物价局博价字（2005）第33号文件复印件一份。欲证明垃圾清运费的收费标准为每户每平方米6.00元。4．垃圾代运费发票两份。欲证明原告已为被告垫付了垃圾清运费。5．电费发票三份以及自2010年11月到2016年1月原告交电费的清单一份。欲证明原告为被告小区公共用电垫付路灯电费。6．产权产籍档案证明一份。欲证明被告主体资格，房屋建筑面积116.93平方米。7．告知书一份。欲证明原告与被告小区业委会协议解除物业管理服务合同，原告自2016年1月10日起撤出被告小区物业管理。8．说明一份。欲证明文姜花苑小区业委会认可小区公共用电路灯电费由原告垫付。二、被告未提交证据
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初123号原告：罗坤鹏，男。监护人：罗军魁，男。委托代理人：罗成刚，男。被告：张纪，男。监护人：张海英，男。原告罗坤鹏与被告张纪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗坤鹏于2017年2月28日以原、被告私下自行协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗坤鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗坤鹏撤回对被告张纪的起诉。案件受理费135元，由原告罗坤鹏负担。代理审判员  王铁钢二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩慧芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40144号之三申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人刘宗利，男，1965年8月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宗利在中国邮政储蓄银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年二月二十七日书 记 员 李合权
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初498号原告：魏某某，男，汉族。被告：冯某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王江封，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺露露，女，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏某某负担。代理审判员  林丽丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩少波
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执125号之二申请执行人石风明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会。法定代表人马贵，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会在沽源县黄盖淖镇人民政府委托代理中心帐户上的收入11229元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一七年二月二十八日书记员  王冬梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初9360号原告田坤鹏，男，1990年9月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告张苏，男，1973年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告江苏林博建筑工程有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。本院在审理原告田坤鹏诉被告张苏、江苏林博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田坤鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼��利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田坤鹏撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告田坤鹏负担。审 判 长 杨 超人民陪审员 周 林人民陪审员 朱丹宁二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨一帆
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1903号申请执行人杨建荣，男，1975年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人罗庚，男，1991年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨建荣与罗庚机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人杨建荣依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1282号民事判决书，申请执行赔偿款60973元、案件受理费3923元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人罗庚长期下落不明，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第1903号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年二月八日代书 记员  钟俊辉
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初71号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人文某，男，1946年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2016年9月19日被永州市公安局刑事拘留，同年10月25日经永州市人民检察院以涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪批准逮捕，同日被永州市公安局执行逮捕，现押东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人文某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，代理审判员雷某、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文某于2006年开始习练法轮功，2012年后，文某为传播“法轮功”，通过上网下载后打印，制作大量《明慧周刊》、《正见周刊》、《三退与平安》等“法轮功”宣传资料，并到东安县城、井头圩镇、紫溪市镇等地散发数千张。2013年11月19日，公安机关从文某家中搜出“法轮功”宣传资料500余份及制作资料的打印、复印设备等物。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了物证照片、书证，证人证言，被告人供述，搜查视频-光盘一张等证据。并据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人文某于2006年开始习练法轮功，2012年以来，文某为传播“法轮功”，购买了电脑、打印、复印设备等物，通过上网下载后打印，制作大量《明慧周刊》、《正见周刊》、《三退与平安》等“法轮功”宣传资料，并到东安县城、井头圩镇、紫溪市镇等地散发。2013年11月19日，公安机关从文某家中搜出“法轮功”宣传资料500余份及制作资料的打印、复印设备等物。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：宣传资料及打印等设备照片；书证：东安县公安局国保大队出具的抓获经过，永州市人民政府防范和处理邪教问题办公室出具的说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被告人文某的户籍资料等；证人周某、谢某、李某、陈某,4的证言及谢某的辨认笔录；被告人文某的供述及辩解；视听资料：搜查视频--光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某明知法轮功组织是国家明令取缔的邪教组织，而制作、传播邪教传单、书刊等，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押被告人文某所持有的法轮功内容的违禁物品及打印、复印等设备（以扣押物品清单载明为准）予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张 健代理审判员 雷 丽人民陪审员 黄新安二〇一七年二月二十四日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初267号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人：李世民，男，成年，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县平安运输有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：李世民，总经理。申请人创金天地投资有限公司诉被申请人李世民、冠县平安运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款363219.5元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保函为申请人做担保（保单号为13618061900311948684）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款363219.5元或查封其同等价值的财产。案件申请费2336元，申请人创金天地投资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年二月十五日书记员  赵海峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终124号上诉人(原审被告)：郭斯庆，女，1956年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庄丽霞，女，1943年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡健(庄丽霞之子)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗劲，上海市天一律师事务所律师。上诉人郭斯庆因与被上诉人庄丽霞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭斯庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：合同约定租期延长到拆迁为止，是附条件的表述，并非不定期合同，不能随时解除。涉案的上海市黄浦区3楼房屋(以下简称“涉案房屋”)所在地块现已经划为征收范围，合同约定租期延长到拆迁为止已经确定，应当继续履行至实际征收为止。庄丽霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。现涉案房屋所在地块现已经划为征收范围，上诉人应当迁出。庄丽霞向一审法院起诉请求：1.2009年4月16日签订的房屋租赁合同于2016年5月25日解除；2.郭斯庆返还涉案房屋;3.郭斯庆按租金标准支付房屋使用费，自2016年10月20日至实际搬迁交付之日止。一审法院认定事实：涉案房屋为公有居住房屋，原承租人胡高华于2014年9月去世，2015年7月承租人变更为其妻庄丽霞。2009年4月16日，胡高华与郭斯庆签订《房屋租赁合同》一份，约定胡高华将涉案房屋(20平方米)出租给郭斯庆居住使用，租赁期自2009年4月20日至2010年4月19日止，月租金为人民币(以下币种均为人民币)1,300元，保证金为1,300元，租赁关系终止时，胡高华收取的房屋租赁保证金除用于抵扣合同约定由郭斯庆承担的费用外，剩余部分无息归还郭斯庆。2010年4月17日，胡高华与郭斯庆在上述合同首页右下方手书“租房续一年，房租由1,300元/月提增到1,400元/月”下方签字。胡高华与郭斯庆在上述合同第二页右上侧手书“此合同自2014年1月15日起租借合同延长至拆迁止”下方签字。2016年5月25日，庄丽霞、郭斯庆参加了上海市黄浦区瑞金二路街道长乐社区居民委员会人民调解委员会组织的人民调解，庄丽霞将《房屋租赁合同不再续租通知书》交付郭斯庆，该通知书主要内容为：现因需要，不再与郭斯庆续租，特告知双方合同于2016年4月20日终止，郭斯庆应于2016年6月20日搬离涉案房屋。诉讼中，庄丽霞、郭斯庆均确认2014年1月15日变更租期时不清楚何时开始动迁，诉讼中涉案房屋所在地块也没有动迁迹象。庄丽霞、郭斯庆均确认租金水平逐年递增，现租金标准为1,700元/月，郭斯庆以该标准支付租金至2016年10月19日。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方租赁合同中约定的租赁期限是否明确。诉讼中，庄丽霞、郭斯庆均确认2014年1月15日变更租期时，涉案房屋所在地块并无动拆迁启动和实际进展情况，故本案租赁合同应认定为租赁期限不明的合同。法律规定，当事人对租赁期限约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以在合理期限之前通知承租人的情况下随时解除合同。庄丽霞作为变更后的涉案房屋公房承租人，有权要求解除租赁合同。合同解除后，郭斯庆应当将涉案房屋返还庄丽霞，并按租金标准支付房屋使用费至其返还房屋之日止。另，庄丽霞应在郭斯庆返还涉案房屋、结清房屋使用费及合同约定的其它费用后，将保证金返还郭斯庆。一审法院判决如下：一、庄丽霞与郭斯庆间就上海市黄浦区3楼房屋的《房屋租赁合同》于2016年5月25日解除；二、郭斯庆应于判决生效之日起十五日内将上海市黄浦区3楼房屋返还给庄丽霞；三、郭斯庆应于判决生效之日起十五日内支付庄丽霞房屋使用费，按每月1,700元的标准，自2016年10月20日至其将上海市黄浦区3楼房屋返还给庄丽霞之日止。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理中，上诉人提交地图以及征收公告以证明涉案房屋所在地块于2016年11月21日被划为征收范围。被上诉人对涉案房屋所在地块被划为征收范围无异议。本院认为，租赁合同中约定的租赁期限是否明确，应当根据合同双方签约时的意思表示来确认。双方均确认变更租期时不清楚何时开始动迁，一审法院据此认定租赁合同约定的租赁期限不明的意见，本院予以认同。一审法院对该租赁期限不明的不定期合同的法律适用并无不当，可以维持。退一步而言，即使依上诉人所称的至拆迁止系合同所附条件的主张，现双方均确认涉案房屋所在地块被划为征收范围，上诉人也应当交还房屋。上诉人主张要使用至被上诉人签订征收协议为止，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郭斯庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年二月十四日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4384号原告：王可，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：冯计财，男，1971年7月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王可与被告冯计财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人王英哲、姚森到庭参加诉讼，被告冯计财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原、被告于2015年8月11日签订借款协议一份，约定由原告向被告出借本金19万元，约定借款期限为6个月，被告每月向北京万盛行投资管理有限公司支付服务费6460元，同日，被告给原告出具承诺书一份，约定利息为每月1140元，该服务费和利息实际均由原告王可接收，原告认可服务费和利息实际上均为利息，利息合计为月息4%。同日，原告通过银行转账方式给被告账户转款182400元。原告在支付给被告借款本金时预扣了一个月的服务费和利息共计7600元，后被告偿还了2个月的利息，每月1140元，共计2280元（不含预扣的7600元）。为证明其主张，原告向本院提交借款协议一份、承诺书一份、还款管理服务说明书一份、银行对账单一份。《借款协议》约定，若被告违约，除应当按照本协议承担违约责任外，还应当赔偿原告为追究被告的违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用，原告要求被告支付律师费2500元，提交发票一张。原告诉至法院请求：1、判令被告冯计财偿还原告借款本金182400元，并自2015年11月13日起按照月利率0.6%支付利息至全部本金偿还之日止（至起诉日为3000元）。按照借款协议约定支付律师费2500元；2、对被告抵押财产（车牌号为冀Ａ×××××丰田牌轿车）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。原告申请撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。裁决理由及结果本院认为，关于借款事实，依据原告提交证据可以认定同本院查明的事实，原告有权要求被告还款。关于本金问题，原、被告双方约定借款本金为19万元，实际打款182400元，原告预扣了一个月的利息7600元（含约定利息1140元和服务费6460元），故本案中实际出借本金应为182400元。关于利息问题，借款后，被告按照月利率0.6%即每月1140元向原告支付了两期利息共计2280元,利息已支付至2015年10月11日。原告要求被告自2015年11月13日起至付清之日止按照月息0.6%支付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，该项费用与原告主张的利息合计不超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告冯计财于本判决生效之日起十日内偿还原告王可借款本金人民币182400元、利息（自2015年11月13日起至付清之日止按照月息0.6%计算）及律师费2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告冯计财负担；公告费560元，由被告冯计财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4058元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  刘 媛二〇一七年二月二十七日代书 记员  王崇崇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保49号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行。住所地：衡水市新华路*号。负责人：高月平，行长。被执行人衡水医疗器械有限公司。住所地：衡水市桃城区站前街**号2。法定代表人：李光辉，经理。被执行人河北创隆工程橡塑有限公司。住所地：武邑县开发区（郊区）106国道东侧。法定代表人：夏春雷，经理。被执行人李根旺，男，1950年11月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人赵金盈，女，1950年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，系李根旺之妻。被执行人李光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人郑少洋，女，1975年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人李政，男，1996年8月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人安阳市贞吉商贸有限责任公司。住所地：安阳市文峰区郭家庄B区**号。法定代表人：刘涛，经理。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行申请执行被执行人衡水医疗器械有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、李根旺、赵金盈、李光辉、郑少洋、李政、安阳市贞吉商贸有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月二十日书记员  龙铁永
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更746号罪犯刘欢，女，1988年3月24日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）松刑重初字第3号刑事判决，认定被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年7月22日16时许，被告人刘欢伙同被告人耿超远租乘被害人朱明峰驾驶的吉jt-1113号出租车，行至扶余县伊家店农场五队附近时，两被告人将被害人朱明峰杀死，抢走人民币125元和诺基亚1110型手机一部。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分516分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币671.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初35号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人崔某，男，1987年4月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被刑事拘留，11月23日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日22时30分许，被告人崔某在沈阳市大东区观泉路X号某不锈钢制品有限公司二楼寝室内，因为酒后与被害人赵某某发生口角，遂用啤酒瓶子将赵某某左侧头面部打伤。经法医鉴定，赵某某左面部多发皮裂伤为轻伤二级；左下颌部皮裂伤为轻微伤。被告人崔某于2016年11月15日被传唤至公安机关。案发后，崔某已经与被害人赵某某达成和解，并实际赔偿赵某某各项经济损失合计人民币45，000元，且取得赵某某的谅解。被告人崔某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。崔某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔某应当在本判决生效后十日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一七年二月六日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初108号原告：沈某，女，1970年8月9日出生，汉族，汉族，在外地打工，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告沈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人赵钢到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某的诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、坐落于蚌埠市禹会区涂山路335号房屋一间归原告所有（价值80000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1989年9月经人介绍相识，于1990年3月举行婚礼，××××年××月××日生育长女宋丹丹，1992年生育次女宋晶晶，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解导致婚后双方经常因一些家庭琐事发生吵闹、打骂，加之婚后的被告对家庭脾气暴躁，性格强势，双方在一起无共同语言且无法沟通。为此原、被告于2011年期间各自到外地打工从而开始分居生活，至此以后被告对家庭生活不闻不问，对孩子漠不关心，家中的一切事务和孩子均由原告一人操劳。现原、被告已经分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。特诉至法院。被告宋某未作答辩亦未举证、质证。原告沈某为证明其主张，向法庭提交了1、原告身份证、户口本，证明原被告的主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明婚生女宋丹丹、宋晶晶的基本情况，现已经成年；4、房地产权证，证明双方有一套位于安徽省蚌埠市涂山路335号商住楼1层1/2-3轴系夫妻共同财产。对原告沈某提交的证据，被告宋某未到庭参加诉讼，视为宋某自动放弃质证的权利。本院经审查，对原告向法庭提交的身份证、户口本、结婚证、房地产权证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：原告沈某与被告宋某于1989年9月经人介绍相识，于1990年3月举行婚礼，××××年××月××日生育长女宋丹丹，××××年××月××日生育次女宋晶晶，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月5日双方购买了位于安徽省蚌埠市禹会区涂山路335号商住楼一层1/2-3轴，设计用途为商业，建筑面积为20.87平方米，权证字号为房地权蚌私字第332718号，房地产权利人为宋某的房屋一套。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已经近二十余年，婚后又育有子女，理应彼此珍惜、好好生活，现原、被告因家庭琐事发生矛盾，应系双方缺乏信任、沟通所致，只要以后妥善处理，加强沟通，彼此宽容，完全能够共同生活。因此，为维护稳定的婚姻关系，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准予原告沈某与被告宋某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  房颖
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执25号范小霖：你（单位）与刘智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初509号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月九日（院印）审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨电话:255****
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0122民初164号原告：朱玉卓，男，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，男，住址辽宁省沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。被告：张井成，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告朱玉卓诉被告张井成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉卓的委托诉讼代理人韩维申到庭参加诉讼，被告张井成经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张井成于2016年1月19日在原告处购买了2,500元钱的猪饲料，当时原告和被告是口头达成的买卖饲料合同，原告按照约定将饲料交付给了被告，由于被告当时没有钱将货款支付给原告，所以被告就给原告出具了一张2,500元钱的欠条，后来被告还了原告500元钱，还欠2,000元饲料款没有给付。此款经原告多次催要，被告至今未给付，原告为了自己的合法权益不受损失，故诉至法院，要求被告给付饲料款2,000元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告张井成没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告朱玉卓系从事经营饲料的个体户，2016被告张井成从原告经营的饲料商店购买了2,500元猪饲料并给原告出具欠条一张，后被告张井成支付原告500元饲料款，剩余2，000元饲料款经原告多次催要，被告至今未给付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付饲料货款2,000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张井成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告朱玉卓将饲料卖给被告张井成，双方之间的买卖合同成立。现被告张井成未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张井成于本判决生效后立即给付原告朱玉卓饲料款人民币2,000元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告张井成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年二月二十日书 记 员  井月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更682号罪犯崔喜淑，女，1963年8月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2013年9月16日作出（2013）延刑初字第568号刑事判决，认定被告人崔喜淑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔喜淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年12月29日至2013年3月8日，被告人崔喜淑在延吉市北山街、新兴街、珲春市等地，虚构要做生意借款、给被害人南虎购买正在建设的百货大楼柜台的事实，先后6次骗取被害人南虎的人民币141000.00元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分255.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币89.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔喜淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能弥补，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔喜淑减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1025号之一原告：张仙瑞，女，1971年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住湖北省老河口市委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：深圳阿玛尼国际酒店有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际工业原料城华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼B座。法定代表人：袁新，系该公司总经理。被告：深圳市兴豪源投资有限公司，住所地；广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际纺织服装原辅料物流区二期1层1C-017号、018、019号。法定代表人：袁新，系该公司执行董事。被告：袁生强，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告张仙瑞与被告深圳阿玛尼国际酒店有限公司（以下简称深圳阿玛尼酒店公司）、深圳市兴豪源投资有限公司（以下简称深圳兴豪源投资公司）、袁生强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。被告深圳阿玛尼酒店公司、深圳兴豪源投资公司、袁生强在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出(2016)鄂0682民初1025号民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉。襄阳市中级人民法院受理后，被告撤回上诉，襄阳市中级人民法院依法作出（2016）鄂06民辖终178号民事裁定：准许被告撤回上诉。原告张仙瑞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仙瑞因其与被告深圳阿玛尼酒店公司、深圳兴豪源投资公司、袁生强就本案纠纷已自行和解为由撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仙瑞撤诉。案件受理费81380元，减半收取计40690元，由原告张仙瑞负担。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇一七年二月二十二日书记员 刘凌斌
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终38号上诉人（原审被告）：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖巷32号。法定代表人：杨凌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。上诉人贵州江河水利电力建设工程有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人巨力索具股份有限公司（以下简称巨力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2145民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定由上诉人住所地即贵阳市南明区人民法院管辖，并且上诉人对涉案合同不知情，该合同并不真实。请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2145民事裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人巨力公司在原审人民法院起诉称，2012年，双方签订《购销合同》，合同总金额为1399919.50元，实际结算金额为1426295.50元。约定巨力公司向江河公司提供索具产品，用于江河公司负责的牛都水电站库区路桥复建工程，江河公司支付价款。合同签订后，巨力公司按照要求完全履行了合同义务，但江河公司并未按约定付款，至今尚欠巨力公司货款426295.50元，经多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令江河公司向其支付剩余合同价款426295.50元及逾期付款违约损失。被上诉人巨力公司向原审人民法院提交了2012年1月3日双方签订的《购销合同》一份，该《购销合同》第十一条对解决合同纠纷的方式约定为：双方协商，调解不成时由原告方人民法院裁决。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》对管辖法院作出了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被上诉人（原审原告）巨力公司住所地为河北省保定市徐水区，河北省保定市徐水区人民法院作为本案当事人约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王 洛审判员  冯志国二〇一七年二月十五日书记员  庄海娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1121执102号包本义：关于申请执行人包本义与被执行人江建春、朱秋华、邓喜香、朱多丽提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人江建春、朱秋华、邓喜香、朱多丽自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  唐彦亮二〇一七年三月三十一日书记员  伍丽娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7731号原告：郭凤英，女，1956年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住苍南县。原告郭凤英因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，原告郭凤英到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭凤英起诉称，2014年9月18日原、被告续签商业房屋租赁协议，合同约定自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告租赁原告购买的嘉兴市禾兴南路787号新东方购物中心2楼201室，建筑面积14.6平方米，租赁期为2年。合同约定，被告需每半年的首月中旬支付原告房租10800元。但被告一直拖欠原告租金费并未支付，在合同约定期间，原告经常到被告公司催讨租金，但被告一直以马上会支付为由拖欠租金，至今未付。原告认为，被告与原告签订的租赁协议事实成立，是双方真实意愿表达，合法有效，双方应按照合同履行义务。被告在租用原告房屋的同时，未按合同要求履行义务，影响原告租赁目的实现，故原告诉请判令：一、被告支付原告房屋租金19800元（2015年10月1日至2016年9月30日），逾期付款违约金10800元（从2015年10月1日计算至2016年9月30日）；二、诉讼费由被告承担。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告郭凤英提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原告和被告签订了租赁协议，对相应的权利义务进行了约定。2.嘉兴市禾兴南路787号201室商铺的房屋所有权证、土地使用证和契证，证明原告是涉案商铺的所有权人。3.工商银行银行卡交易明细单一份，证明2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金被告已经支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金仅支付2000元，剩余至今未付。被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月，原告郭凤英与被告签订《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号201室（建筑面积为14.6平方米）的商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限均自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为1800元，租金均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付原告半年租金。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。原告陈述2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金被告已经支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金仅支付2000元，经原告多次催讨，剩余租金被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据租赁合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未付清，故应按照协议向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金共计19600元及逾期付款违约金，违约金按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一即每延迟一天支付1.8元，分别自2015年10月21日和2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告郭凤英2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金19600元及违约金（违约金以每日1.8元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为前述二部分之和）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 萍
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2235号申请执行人黄德林，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人黄德林依据已发生效力的（2016）浙0421民初4048号民事调解书于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付借款2000000元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人黄德林总债权2000000元，除分配受偿223774元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2235号案件终结执行。申请执行人黄德林如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人黄德林履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人黄德林履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强