wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1431号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码：67613221-4。负责人：易仕云，行长。被执行人:邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。被执行人:万友秀，女，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市江津区。被执行人:兰乾芳，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市江津区被执行人:邬有琴，女，汉族，1960年5月25日出生，住重庆市江津区。被执行人:罗茂盛，男，汉族，1956年9月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人邹秀彬、万友秀、兰乾芳、邬有琴、罗茂盛金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月3日依据已发生法律效力的（2015）津法民初字第09675号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人邹秀彬、万友秀、兰乾芳、邬有琴、罗茂盛发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人于2016年8月22日提出申请要求处置其财产用于偿还其享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下:拍卖被执行人邹秀彬、万友秀所有的位于重庆市江津区的房屋一套；拍卖被执行人邹秀彬、万友秀所有的位于重庆市江津区的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 刚执行员 李伟为执行员 刘传颂二〇一七年二月二十八日书记员 黎白艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3312号之一申请执行人：江苏海琪金属制品有限公司。法定代表人：毛国华，总经理。委托代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：张家港易华通金属材料有限公司。法定代表人徐文良，董事长。被执行人：张家港市华林热镀锌有限公司。法定代表人：黄林，执行董事。申请执行人江苏海琪金属制品有限公司（以下简称海琪公司）与被执行人张家港易华通金属材料有限公司（以下简称易华通公司）、张家港市华林热镀锌有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）泰兴商初字第1044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张家港易华通金属材料有限公司应赔偿申请执行人江苏海琪金属制品有限公司货款6838306.83元及逾期付款利息，被执行人张家港市华林热镀锌有限公司对被执行人张家港易华通金属材料有限公司的上述给付义务中的货款6000000元承担连带清偿责任。因上述被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，依法查封被执行人华林公司所有的位于张家港市杨舍镇李巷村1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室的房产；冻结被执行人华林公司银行存款187388.64元及被执行人易华通公司一处银行存款账户，扣划被执行人华林公司银行存款381万元，未发现诸被执行人其他可供执行的财产。上述查封的房产，本院已于2016年12月15日予以解除查封。上述执行情况及反馈信息本院已于2016年12月15日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述扣划被执行人华林公司的银行存款381万元，本院扣缴申请执行费61617元、诉讼费59668元，申请执行人受偿3688715元。后在执行过程中，被执行人华林公司与申请执行人海琪公司达成和解，申请执行人同意被执行人华林公司给付其1250642.5元，即放弃执行华林公司。被执行人已于2016年12月15日履行上述约定的款项，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，并放弃追偿被执行人张家港市华林热镀锌有限公司的担保责任。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请执行人递交的申请书、收条、本院案款拨（退）通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，除上述采取的查控措施外，未发现被执行人易华通公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人易华通公司其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，被执行人华林公司与申请执行人达成和解，其给付申请执行人货款共计4939357.5元，申请执行人即放弃执行被执行人华林公司。申请执行人鉴于本案暂无其他可供执行的条件，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第1044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一七年二月十五日书记员  翟 慧
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执恢30号申请执行人蔡中国被执行人蒲卯林被执行人古学林被执行人张学明申请执行人蔡中国与被执行人蒲卯林、古学林、张学明合同纠纷一案，申请执行人蔡中国依据四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第876号民事判决书向本院申请执行。在恢复立案后，执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置，且未查询到其他任何可供实际执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第876号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：对被执行人蒲卯林名下的开户行为中国工商银行的账户予以冻结，冻结期限为壹年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年二月二十日书记员  崔 健
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终181号上诉人（原审原告）：丁春光，男，1973年6月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。代表人：孙卜海，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人丁春光因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人丁春光主张的事故虽发生在道路以外，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本案应参照机动车交通事故案件进行审理。但本案作为侵权案件，车辆的管理人或所有人应为第一责任主体。交强险保险公司及商业三者险保险公司承担责任则以查明事故车辆的具体责任为前提，其在诉讼中也仅依法或当事人申请列为共同被告，不能作单独被告参加诉讼。因此，本案一审法院漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初923号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人丁春光预交的二审案件受理费2199元予以退回。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一七年二月二十四日书记员 肖 瑾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终22号上诉人（原审被告）：苗凤祥，男，1948年12月26日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：周敏，男，1983年9月2日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：柏玉兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住高邮市。上诉人苗凤祥因与被上诉人周敏、原审被告柏玉兰民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。苗凤祥向本院提出上诉请求：撤销扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1734号民事裁定，并将本案移送至高邮市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人苗凤祥与原审被告柏玉兰的住所地均在高邮市，故本案应由高邮市人民法院管辖。被上诉人周敏未答辩。原审被告柏玉兰未陈述意见。本院经审查认为，一审法院驳回苗凤祥提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于借贷双方对于合同履行地并未进行约定，而在周敏要求苗凤祥、柏玉兰给付借款纠纷一案中，周敏属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定周敏的住所地扬州经济技术开发区为合同履行地，故一审法院对该案具有管辖权。综上，苗凤祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李风光审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一七年二月二十六日书 记 员  姜 旸
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执737号之四申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司被执行人宣丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣丽芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1334014元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月六日书记员  葛怀君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14490号之一原告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人陈保国，董事长。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告郑州帛良建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与开元路交叉口惠龙社区14号楼1单元3楼东户。法定代表人候传侦，总经理。委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被告候传侦，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被告张巍，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告河南五建建设集团有限公司与被告郑州帛良建筑劳务有限公司（以下简称帛良公司）、候传侦、张巍建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成宏、刘峰杰，被告帛良公司、候传侦共同委托代理人朱国庆，被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过招投标程序，于2010年春季中标河南农业大学龙子湖校区一期学生宿舍项目。被告张巍为个体施工队，被告候传侦为被告帛良公司法定代表人，二人请求投资并实际施工该项目，原告经考察予以同意。2010年7月15日，被告张巍、候传侦以被告帛良公司名义与原告第三项目部签订工程项目管理责任内部协议，将该工程交给被告张巍、候传侦投资并实际施工。合同签订后被告张巍、候传侦组建了项目部并进入工地施工。由于管理不善、资金投入不到位，工程进展缓慢，各项费用超支严重。为保证施工进度，原告陆续出借资金给被告张巍、候传侦用于施工。在原、被告共同努力下工程竣工并于2011年投入使用。经核算，截至2016年8月31日，原告向被告出借款项本息合计1750万元。被告张巍、候传侦作为工程实际施工人，应当予以返还，被告帛良公司作为合同签订人，应当承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告张巍、候传侦返还原告工程垫资款本息1750万元及利息（暂计算至2016年8月31日，以后按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告帛良公司对上述款项承担连带清偿责任。被告帛良公司辩称，原告起诉没有事实依据，2010年7月15日，被告帛良公司与原告签订工程项目管理责任内部协议，对原告承包的河南农业大学新校区一期D-3、D-4学生宿舍楼工程进行内部承包，后原告提出为理顺内外部关系便于管理，要求重新签订劳务承包合同。2010年10月16日经协商双方又签订了河南省第五建筑安装工程（集团）公司劳务承包合同，明确约定被告帛良公司的承包范围和内容为劳务大清包。工程竣工验收合格后，双方在原告公司多次就工程款进行结算，确认原告尚欠被告劳务费2142945元，上述事实由生效判决予以确认，本案原告再次起诉不符合法律规定。此外，原告主张的工程垫资款除去劳务费，许多款项系支付给他人，被告未实际收到，且所有付款行为均发生在双方最终结算之前，原告诉请没有法律依据。被告候传侦辩称，其作为被告帛良公司法定代表人，与原告签约系履职代表行为，与原告不存在协议关系，也不存在与他人合伙关系，不应被列为本案被告。被告张巍辩称，原告转账只会转到被告帛良公司账户，不会转到被告张巍个人账户，账目往来均可以查账确认，请法院核查事实，原告诉请垫付工程款没有事实依据。本院认为，起诉必须有具体的事实和理由。本案中，河南农业大学已经向原告支付工程款，原告也在施工过程中向实际施工人或承包人发生了支付行为，该行为符合行业惯例，但双方并未对工程总价款进行对账、结算，亦未委托有关单位对工程造价进行鉴定，双方均未提交证据证明工程总价款的具体数额，对垫付款是否已超过原告应付工程款数额并需要退还尚不能确定，故本院无法依现有证据对工程款及垫付款作出处理，故本案原告起诉条件不成就，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南五建建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  胡向楠人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  张志业二〇一七年二月七日书 记 员  刘 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终100号上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村6舍。法定代表人：王歆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京德普瑞克催化器有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区游山路18号。法定代表人：张蕾，该公司总经理。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人南京德普瑞克催化器有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初3458号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，原合同没有约定实际交货地为上诉人方仓库，2016年新签订合同尚未执行。故请求撤销原审裁定，依法重新裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京德普瑞克催化器有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市高淳区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年二月二十七日书记员  端木兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2308号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：张翠粉，女，1972年2月26日出生，汉族。被执行人：李毅博（系张翠粉之夫），男，1962年2月6日出生，汉族。被执行人：张卫国，男，1966年9月15日出生，汉族。被执行人：李金六，男，1973年2月11日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠粉、李毅博、张卫国、李金六金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2390号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张翠粉、李毅博、张卫国、李金六未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李毅博所有的位于登封市嵩阳路嵩阳北里七巷九号的房产（权证号：登2008080004**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月六日书 记 员  王 晖
广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤16刑终159号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）谢某甲，男，1941年1月13日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年8月13日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人谢某乙，男，1972年9月29日出生，汉族。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯破坏生产经营罪，原审附带民事诉讼原告人谢某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）河连法刑初字第111号刑事附带民事判决，原审被告人谢某甲不服，提起上诉。2016年4月27日，本院作出（2016）粤16刑终60号刑事附带民事裁定，撤销广东省连平县人民法院（2015）河连法刑初字第111号刑事附带民事判决，将本案发回重审。2016年7月28日广东省连平县人民法院经重审作出（2016）粤1623刑初43号刑事附带民事判决，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月2日早上，被告人谢某甲搭乘的士来到连平县上坪镇东阳村石角（小地名）附近，随后步行至石角山场，用镰刀将原告人谢某乙在此山场种植的果树砍倒一部分，其中砍倒大桃树2棵，小���树73棵，棠梨树1棵。经连平县发改局价格认证中心价格鉴定，被砍伐的果树总价值人民币20687.5元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的林权证，山林权属情况说明，到案经过及户籍证明，证人谢某丙的证言，被害人谢某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人谢某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某乙的经济损失共计20687.50元，应予赔偿。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲年龄已满七十五周岁，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谢某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第���十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人谢某甲应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告人谢某乙的经济损失20687.50元。上诉人谢某甲的上诉理由主要有：1、鉴定机构鉴定被砍伐果树的价格为20687.5元不合理，鉴定价格过高，该价格鉴定意见不应采信。2、上诉人对原判认为其行为构成故意毁坏财物罪无异议，但被害人种植果树的山地属上诉人所有，本案系因被害人霸占上诉人的山地而引发，被害人对本案发生具有过错，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为本案被砍桃树的鉴定价格过高，鉴定意见不应采信的上诉理由。经审查本案《价格鉴定结论书》，该鉴定结论由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序并无违反法律规定，且鉴定结果已依法告知上诉人，上诉人亦在鉴定意见通知书签名确认，足以采信。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人认为被害人对本案发生存在过错，原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人故意毁坏他人财物价值20687.5元，数额较大，根据刑法第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，原判根据上诉人的犯罪事实及上诉人归案后如���供述罪行、具有悔罪表现等情节，已依法对其从轻处罚，所作的量刑并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一七年二月十三日书 记 员  曾海燕
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执32号之一申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：洛阳市某某生物科技有限公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行张某某与洛阳市某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2616号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人查无注册信息，名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宏良审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年二月六日书 记 员 王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异13号异议人（案外人）：郑州市塑料三厂，住所地：郑州市二七区王胡寨西。法定代表人：赵郑州。委托代理人：祝世杰、王桂冰，河南XX律师事务所。申请执行人：李风红，女，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人：胡保林。被执行人：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。本院在办理李风红申请执行郑州铁路专用器材有限公司（以下简称：铁路器材公司）、胡保林借款合同纠纷一案中，案外人郑州市塑料三厂（以下简称：塑料三厂）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人塑料三厂异议称，一、郑国用（2006）第1036号土地登记在其名下，其系该块土地的合法使用人。二、虽然其与铁路器材公司签订过兼并协议书，但铁路器材公司并没有实际履行，其对涉案土地不享有任何权利。三、其在涉案土地上集资建房是以申请人的名义报建、自筹资金进行的，与铁路器材公司没有任何关系。四、其与铁路器材公司之间的兼并已经解除。五、法院查封涉案土地所依据的法律文书不显示与其及其名下的涉案土地有何关系，法院的查封行为没有法律依据。故，请求法院中止对其名下郑国用（2006）第1036号土地的执行、解除查封。申请执行人李风红答辩称，一、异议人已丧失主体资格，无民事行为能力。塑料三厂的营业执照已被吊销，并已被铁路器材公司兼并，其已经没有民事行为能力，其签订的《解除兼并协议书》属于无效行为。二、解除兼并协议未生效，案涉异议不成立。塑料三厂已无民事行为能力，其与铁路器材公司的兼并协议，没有其法定代表人的签字，没有通过职工大会进行表决，也没有经郑州市人民政府批准，根据《合同法》的规定，申请执行人认为该解除兼并协议未生效。三、解除兼并协议系郑州铁路专用器材有限公司以合法形式掩盖非法目的的行为。该解除兼并协议是在法院查封之后达成的，有躲避债务的嫌疑。故，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，李风红申请执行铁路公司、胡保林借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初1788号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年12月23日作出（2015）开民保字第254号民事裁定书，裁定冻结被申请人铁路器材公司、胡保林银行存款三百八十四万一千三百三十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2015年12月25日查封铁路器材公司名下土地一块,该查封为轮候查封。本院于2016年6月16日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3671号。本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。铁路器材公司与塑料三厂签订了《兼并协议》，该协议经公证，应认为合法有效，《兼并协议》虽约定铁路器材公司接受塑料三厂的全部资产，拥有所有权、使用权和经营权，但根据物权的区分原则，涉案土地未办理变更登记，应不产生物权变动的效力。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案土地登记在塑料三厂名下，其即为涉案土地的权利人。综上所述，案外人塑料三厂对涉案土地的权利真实、合法，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对涉案土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 昊
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0182民初05395号原告：方华东，男，汉族，住建德市。被告：邱有富，男，汉族，住建德市。原告方华东与被告邱有富追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告方华东到庭参加诉讼，被告邱有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代偿款人民币20355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月16日，被告邱有富因缺资金向吴航城借款20000元，后因被告邱有富不知去向，吴航城起诉原告方华东，要求其代为偿还该笔借款，原告于2016年1月21日归还该笔借款并支付了诉讼费用355元。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院经审理查明，2009年6月16日，被告邱有富向案外人吴航城借款人民币20000元，约定于2009年7月15日前归还，并由原告方华东承担连带保证责任。后因未还款，案外人吴航城于2010年7月9日起诉至本院，本院于2010年9月9日作出（2010）杭建乾商初字第202号民事判决，判令方华东偿付吴航城借款本金20000元并承担诉讼费355元。2016年1月21日，原告方华东代偿借款本金人民币20000元及诉讼费355元。被告邱有富至今未将款项人民币20355元支付给原告。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告邱有富向案外人吴航城借款提供保证后，因承担保证责任而代被告邱有富偿还了借款本金人民币20000元及诉讼费355元，原告有权向被告邱有富追偿，故本院对原告要求被告邱有富支付代偿款20355元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱有富于本判决生效后十日内归还原告方华东代偿款人民币20355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元，减半收取人民币154元，由被告邱有富负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 超二〇一七年二月七日书 记 员 方国红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3103号申请执行人：王慧,女,1978年5月30日生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：徐士春,男,1966年7月10日生,汉族，住宿城区。本院在执行王慧与徐士春民间借贷纠纷一案中，已强制执行标的款3万元，该款已交付申请执行人，同时双方达成执行和解协议且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初158号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人：张华,董事长。委托代理人：薄应光，该银行工作人员。被告：张松虎，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：张苏红，女，1975年1月25日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告张松虎、张苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人薄应光，被告张松虎、张苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金200万元及利息，逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年10月21日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；2、依法判令拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金200元及其利息，逾期罚息。并对抵押物享有优先受偿权；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张松虎、张苏红系夫妻，于2015年11月5日在石湖支行借款200万元，用于付建房工程款，定于2016年10月20日到期，并以其拥有的位于东海县××驻地××林路西侧房产证号为石字第××号房产及土地证号为东国用（2013）第0001**号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。被告张松虎、张苏红辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，想分期偿还，等我把房子卖了还款。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日原告东海农商银行与被告张松虎、张苏红签订的《最高额借款合同》、《流动资金循环借款合同》约定，自2015年10月23日起至2017年10月15日止，由贷款人根据借款人需要，向借款人提供最高额余额不超过200万元人民币的贷款，每笔贷款金额、期限等以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。2015年11月5日东海农商银行与张松虎签订的《借款借据》约定，张松虎、张苏红向东海农商银行借款200万元，用于建筑业（付建房工程款）；借款期限自2015年11月5日起至2016年10月20日止；年利率9.72%。被告张松虎与被告张苏红系夫妻关系。2015年10月23日，原告东海农商银行与张松虎及张苏红签订的《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《房地产抵押清单》约定，张松虎和张苏红以两人共有的位于东海县××驻地××林路西侧房产证号为石字第××号房产及土地证号为东国用（2013）第0001**号土地使用权作为抵押担保；抵押人自愿为债务人张松虎自2015年10月23日起至2017年10月15日止，在抵押权人处实际形成的债务的最高本金余额200万元提供担保；抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金及抵押权人为实现债权的费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋及土地使用权于2015年10月23日在房产管理部门和土地管理部门办理了抵押登记。本院认为，原告东海农商银行与被告张松虎、张苏红之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，张松虎、张苏红应承担向东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张松虎和张苏红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款200万元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月21日起按年利率4.86%计算至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告张松虎和张苏红提供担保的抵押物在上述借款担保范围内享有优先受偿权。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告张松虎、张苏红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月八日书 记 员  刘 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8509号之一原告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊地建，四川高维律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川中景橙石生态景观科技有限公司，住所地成都市天府新区大林镇思源路123、125号。法定代表人：王理忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：施培宁，女，汉族，1980年4月1日出生，住山东省蓬莱市，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵锡峰，男，汉族，1982年7月4日出生，住北京市丰台区，该公司员工，特别授权代理人。原告国基建设集团有限公司与被告四川中景橙石生态景观科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月11日裁定转为普通程序，并于2018年2月12日向原告国基建设集团有限公司送达补交案件受理费通知。原告国基建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告国基建设集团有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5384元，减半收取计2692元，由原告国基建设集团有限公司负担。审 判 长  孙泽海人民陪审员  祝 捷人民陪审员  刘翠才二〇一七年二月二十四日书 记 员  何 苗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2060号之一申请执行人：王正安，男，1974年9月17日生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市。被执行人：袁士亮，男，1972年5月1日生，汉族，工地负责人，住江苏省徐州市睢宁县。王正安与袁士亮建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月04日作出(2015)丰民初字第02447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁士亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正安支付保证金400000元及工程款156200元。二、驳回原告王正安的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人袁士亮银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月二十八日书记员  宋晓迪
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执4号之一申请执行人：朱时华，男，1968年7月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省商城县，经常居住地浙江省杭州市余杭区。委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：刘昕，男，1972年4月4日出生，汉族，杭州萧宏建设环境集团有限公司蚌埠分公司项目经理，住安徽省怀远县。被执行人：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞先富，该公司董事长。本院在执行朱时华与刘昕、杭州萧宏建设环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人刘昕、杭州萧宏建设环境集团有限公司发出执行通知书，责令其向朱时华支付工程款3466595元及利息（以3466595元为基数，自2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），但被执行人刘昕、杭州萧宏建设环境集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拔刘昕、杭州萧宏建设环境集团有限公司银行存款人民币450万元。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一七年二月十日书记员  张明梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保91号申请人：赵永华，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：杨仪，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人赵永华与被申请人杨仪因民间借贷产生纠纷，申请人赵永华于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨仪名下价值407万元的财产采取保全措施，申请人赵永华以登记在其名下位于重庆市渝北区天山大道西段X号X幢X号房屋提供担保。本院认为，申请人赵永华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人赵永华名下的位于重庆市渝北区天山大道西段X号X幢X号房屋一套。二、查封、冻结或扣押被申请人杨仪名下价值407万元的财产。申请费5000元，已由申请人赵永华交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员  黄泰萌二〇一七年二月十六日书记员  毛昱棋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1148号原告：石大保，男，1980年7月26日生，，汉族，农民，住东海县。被告：周小尧，男，1980年9月5日生，，汉族，农民，住东海县。原告石大保与被告周小尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。石大保于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石大保提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石大保撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告石大保负担。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 颖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初695号原告杨守山，男，1963年1月1日出生，汉族，住太康县。委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告刘志强，男，1981年5月28日出生，汉族，住太康县。委托代理人吴成连、陈留京（实习），河南豫太律师事务所律师。原告杨守山与被告刘志强确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守山及其委托代理人贾国峥、被告刘志强及其委托代理人吴成连、陈留京（实习）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨守山诉称，原、被告于2015年11月13日签订《土地租赁协议》。该协议内容为长期租赁，实为买卖，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地承包法》等法律的相关规定。特提起诉讼，请求法院确认原、被告2015年11月13日所签订协议的期限为原告承包合同的剩余期限，即租赁期限至2028年8月31日。被告刘志强辩称，原告承包合同的到期日为2028年8月31日。因合同未到期，所以原告没有权利起诉，应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告杨守山与被告刘志强均为太康县芝麻洼乡皮箱杨行政村皮箱杨村村民。1998年9月1日，原告杨守山承包皮箱杨村耕地一块。该块耕地西邻清集镇及芝麻洼乡公路、东邻生产路、南邻杨守现耕地、北邻杨守军耕地，面积7.91亩，承包期限从1998年9月1日至2028年8月31日。2015年11月13日，原告杨守山把该片耕地的一部分转包于被告刘志强。双方签订土地租赁协议一份，主要内容包括：甲方（杨守山）现有土地位置在芝麻洼至清集公路路东，南北长16米，东西长20米。甲方自愿把该片土地租赁给乙方（刘志强）长期使用。甲方负责这块土地的四邻边界。乙方一次性付清租赁费48000元等。该协议签订当日，被告刘志强给付原告杨守山现金48000元。原告后以家庭其他成员不同意为由至今未给被告刘志强丈量、交付土地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村土地承包经营权可以转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原、被告双方经协商，由原告把其承包经营的耕地的一部分转包于被告刘志强，该转包行为合法有效。但双方所签订的协议中关于租赁期限（由原告租赁给被告长期使用）的约定违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，应为无效约定。被告租赁该土地的最长期限至2028年8月31日，故原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：原告杨守山与被告刘志强于2015年11月13日所签订的土地租赁协议的租赁期限为从2015年11月13日至2028年8月31日。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年二月二十六日书记员  酒守富
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更128号罪犯吴晓彬，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)遂中刑初字第00019号刑事判决，以被告人吴晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿147元，违法所得予以追缴。刑期自2009年10月23日起至2023年10月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日、2015年4月13日分别作出（2013）成刑执字第2895号和（2015）成刑执字第2490号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年6个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2020年12月22日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴晓彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罚金人民币5000元，民事赔偿147元，违法所得予以追缴，已执行人民币10500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴晓彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏，该支行副行长。委托代理人：郑明琪，男，汉族，1987年10月4日出生，住泰顺县，系该银行员工。被告：张宗量，男，1988年6月6日出生，汉族，住泰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：邮储泰顺县支行）为与被告张宗量金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华独任审理。原告的委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告张宗量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告邮储泰顺县支行起诉称：2017年2月4日，被告张宗量与原告签订《个人额度借款合同》，约定其向邮储泰顺县支行借款，授信额度450000元，额度期限为2017年2月3日至2027年2月3日，具体借款金额、用途、利率、期限、还款方式等以借款支用单、借款借据为准。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，约定被告张宗量以登记其名下坐落于泰顺县土地【权证号：温房权证泰顺县字第××号，泰政国用（2015）第01796号】为涉案《个人额度借款合同》项下的债务提供740000元的最高额抵押担保，并于2017年2月8日办理了抵押登记。邮储泰顺县支行分别于2017年2月10日、2017年2月14日向被告张宗量账户发放贷款200000元、250000元。后被告逾期未清偿借款，原告催讨未果。截至2018年2月22日，被告尚欠本金合计450000元、利息及罚息合计8185.39元。故原告诉请：1.判决被告张宗量偿还原告借款本金450000元并支付相应利息（截止2018年2月22日已产生的利息合计8185.39元及自2018年2月23日起按年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止所产生的利息）；2.请求确认原告对被告张宗量抵押的财产（坐落于产）具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明事实如下：查明事实合同种类个人额度借款合同借款金额合计450000元借款人张宗量合同期限内借款年利率6.09%逾期年利率9.135%合同签订时间二〇一七年二月四日放款时间2017年2月10日放款200000元；2017年2月14日放款250000元借款期限2017年2月10日-2018年2月10日；2017年2月14日-2018年2月14日担保方式最高额抵押担保（740000元）抵押财产雅阳镇云锦路49号不动产担保债权确定的期间2017年2月3日-2027年2月3日合计债权额核定本息额（至2018年2月22日止）结欠本金合计450000元结欠利息及罚息合计8185.39元备注2017年2月4日，被告张宗量与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定由被告张宗量提供金额为740000元的最高额抵押担保，抵押财产为登记被告名下坐落于泰顺县雅阳镇云锦路49号的不动产【权证号：温房权证泰顺县字第××号，泰政国用（2015）第01796号】，已办理抵押登记。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方在合法、自愿的基础上形成，属有效合同，双方应遵照履行。原告已依约履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年2月22日尚欠原告借款本金450000元及利息8185.39元，原告主张还本付息，符合法律规定，被告应予归还本金并支付利息。被告张宗量自愿以登记其名下坐落于泰顺县雅阳镇云锦路49号的不动产为涉案债务提供740000元的最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押成立、生效。被告张宗量未能依约偿还债务，原告邮储泰顺县支行对抵押物在最高额740000元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗量于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金人民币450000元并支付相应利息（利息分二部分：第一部分利息为截至2018年2月22日的8185.39元；第二部分利息以本金450000元为基数自2018年2月23日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、如被告张宗量未能按期支付上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行在740000元的最高额范围内对坐落于泰顺县雅阳镇云锦路49号的不动产享有优先受偿权。被告张宗量如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8173元，减半收取4086.5元，由被告张宗量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员包伟华二〇一八年四月二十四日代书记员林伊茹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2733号原告：中国银行某某分行被告：王某被告：王某某被告：青岛海卓融资某某公司原告中国银行某某分行与被告王某、王某某、青岛海卓融资某某公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行某某分行的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼，被告王某、王某某、青岛海卓融资某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款本金32783.85元及利息（按合同约定，自2017年2月9日起至实际付清之日止，按月计收复利，按日利率万分之五计算）、滞纳金10383.48元（按合同约定包括手续费，按每月应还款的11.5%计算，滞纳金按未还款额的5%计算）。2、判令被告王某某、青岛海卓融资某某公司承担连带保证责任，并对抵押物（被告王某名下所有的车牌号鲁NV6S**号汽车）享有优先受偿权。3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年06月，被告因购车向原告贷款77000元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》，合同约定贷款期限为36个月，约定手续费率为11.5%，信用卡透支按月收取复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。并约定还款方式按月等额本息还款。如借款人未能按约定偿还本息或设置抵押物擅自被转让、质押等处分的情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部本息或部分本息提前到期。为保障按约还款，还设置了以所购车辆做抵押，并由青岛海卓融资某某公司提供连带责任保证的担保措施。贷款合同签订后，贷款人依约向借款人发放贷款770000元，截止2016年9月借款人用此款购车后在还款过程中出现多次违约情形，依《信用卡专项分期付款合同》第四条约定，原告作为债权人宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，故此提起诉讼，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，请求人民法院判令借款人偿还所欠全部本息及实现债权的费用，并由第二被告承担连带责任。被告王某、王某某、青岛海卓融资某某公司经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告与被告王某签订编号为2013年卡分期借字A172号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告通过信用卡向被告王某发放贷款77000元购买汽车（鲁NV6S**），分期期数为36期，手续费率为11.5%；并约定如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，借款人应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月收取复利，日利率为万分之五。同时被告王某与原告签订了2013年卡分期抵字A172号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由借款人所购鲁NV6S**汽车为上述债务提供全程抵押担保。被告青岛海卓融资某某公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告王某某作为被告王某的配偶签订了共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。后原告如约放贷，被告未按约定及时偿还，截止到2017年2月9日，被告王某共欠本金32783.85元及手续费、滞纳金10383.48元。本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同债务人还款承诺及授权》及欠款明细均为真实有效的证据，可以证明原、被告之间存在借款合同关系、被告王某向原告贷款77000元以购买鲁NV6S**轿车逾期未清偿贷款本息的事实。被告王某在原告处拖欠贷款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告王某应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。被告王某某作为上述债务的共同债务人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告青岛海卓融资某某公司作为上述债务的保证人，应该按照合同约定对此笔债务承担连带保证责任。被告王某以鲁NV6S**轿车为上述债务提供抵押，原告在被告未按约定偿还本息的情况下就该轿车享有优先受偿权。被告王某未按约定偿还本金，构成违约，理应给付滞纳金。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、王某某所欠原告借款本金32783.85元及利息（自2017年2月9日起至实际付清之日止，按月计收复利，按日利率万分之五计算）、滞纳金10383.48元（其中包括按合同约定的手续费、滞纳金，手续费按每月应还款的11.5%计算，滞纳金按未还款额的5%计算）。限于判决生效后十日内付清。二、被告青岛海卓融资某某公司对上述借款、利息、滞纳金承担连带保证责任。三、原告对被告王某名下所有的车牌号鲁NV6S**号汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告王某、王某某、青岛海卓融资某某公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年二月九日书 记 员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14910号原告:叶根木，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：章熊，男，1989年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告叶根木为与被告章熊民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金6130元并支付违约金（从2016年2月25日起按日万分之八计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶根木到庭参加诉讼，被告章熊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章熊于2016年1月25日向原告借款6000元，出具借条一份，载明向原告借款6130元，借期一个月，若逾期未还的，应承担借款数额每日万分之八的违约金。原告自认借条中载明的借款数额其中130元系预算的一个月利息，借款时未实际交付。上述借款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告章熊于本判决生效后五日内返还原告叶根木借款人民币6000元并支付违约金（从2016年2月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告叶根木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告章熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 双
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终32号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆庆，男，汉族，1982年12月28日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪于2001年1月、2003年7月分别被判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪于2009年2月20日蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因贩卖毒品罪于2012年10月24日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月12日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人杨庆庆犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖0311刑初177号刑事判决，判决：一、被告人杨庆庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、公安机关查获的1包毒品海洛因及毒资200元，予以没收。宣判后，原审被告人杨庆庆不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨庆庆申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人杨庆庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨庆庆撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨庆庆撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初177号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任秀莲审 判 员 刘俊杰审 判 员 秦 玉二〇一七年二月二十七日法官助理 杜光居书 记 员 高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4228号之一申请执行人：宿迁市宿城区农业委员会，住所地宿迁市宿城区利民大厦1103室。法定代表人：张则贵，主任。被执行人：徐守军，男，1976年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区农业委员会与徐守军行政处罚纠纷一案中，依法查明被执行人徐守军的银行帐户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十七日书记员  吴新成
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执71号之一申请执行人彭昌新，男，1956年1月1日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人汪金平、刘军锋（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。被执行人周建全，男，1961年9月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北二毛水产养殖有限公司，住所地荆门市东宝区漳河镇文卫路24号，组织机构代码05263467-0。法定代表人周建全，经理。被被执行人卢金枝，男，1965年2月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人王敏，女，1964年3月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人彭昌新与被执行人周建全、湖北二毛水产养殖有限公司、卢金枝、王敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人周健全向申请执行人彭昌新偿还借款本金147.6万元及利息（以147.6万元为本金，月利率2%为标准，从2014年8月31日起计算至本金清偿之日止）;被执行人湖北二毛水产养殖有限公司、卢金枝、王敏对上述债务承担连带清偿责任及支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、财产保全费12450元，执行费17160元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢金枝、王敏的位于荆门市掇刀区城南新区关帝路7号1幢房屋二套（，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年二月二十四日书记员 艾宏洲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10125号原告：程泾，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张麟，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告程泾与被告张麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程泾到庭参加诉讼，被告张麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程泾向本院提出诉讼请求：1、判令张麟返还程泾借款本金20万元；2、判令张麟支付程泾利息（以20万元为基数，自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；3、判令张麟支付程泾产生的差旅费、交通费、误工费、产品资料制作等费用95720元；4、判令张麟承担本案的诉讼费。事实及理由：程泾与张麟签订了合作协议，协议签订之后，程泾向张麟支付了提货款20万元。程泾与张麟并没有履行合作协议，张麟于2014年11月25日向程泾出具了《借条》，将货款转化成了借款，并在《借条》上约定了还款期限。张麟未按约还款，故诉至法院。张麟未答辩。本院经审理查明事实如下：程泾于2013年12月11日通过转账的方式支付张麟货款7000元、于2014年3月21日通过转账的方式支付张麟货款10万元、于2014年3月28日通过���账的方式支付张麟货款93000元，程泾共计向张麟支付了20万元货款。2014年11月25日，张麟向程泾出具了《借条》，主要载明：借款人张麟，今向程泾借到人民币20万元，期限为12个月，于2015年11月24日一次性还清。张麟未返还过借款本金。上述事实，有银行转账凭证、《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。程泾向张麟支付了货款20万元，之后张麟向程泾出具了借条，此款已由程泾的预付货款转化了程泾出借给张麟的借款；张麟出具的借条上载明了还款时间，张麟未按约还款应承担返还借款本金的责任，故本院对程泾要求张麟返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，由于程泾举示的证据不足以证明其与张麟对利息有约定，故对其��求张麟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但，张麟未按约还款，应自还款期限届满的次日起支付程泾逾期利息。关于程泾主张的差旅费、交通费、误工费、产品资料制作等费用95720元，程泾与张麟并未就此款在《借条》中有约定，故对程泾关于差旅费、交通费、误工费、产品资料制作等费用95720元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张麟于本判决生效之日起十日内返还原告程泾借款本金20万元；二、被告张麟于本判决生效之日起十日内支付原告程泾逾期利息（以20万元为基数，自2015年11月25日起至借款还���之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回原告程泾的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元，由原告程泾负担1102元，由被告张麟负担4603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  曹 磊二〇一七年二月二十日书 记 员  温丽丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民撤3号原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。法定代表人：毛红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈玉玲，女，1956年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证号码3210271963********，住扬州市邗江区扬子江北路308号东方百合园19幢102室。被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州荣城置业发展有限公司与被告陈玉玲、扬州市鑫厦金属材料有限公司、田克勤、仲兴宏、朱毅、毛红、沐宏亮、陆景高、吴骏第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州荣城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州荣城置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  江厚良代理审判员  曹 玥代理审判员  李 虹二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵灿灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18850号原告：梁钰莹，女，1995年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彦杰，广东巨能律师事务所实习律师。被告：郑智辉，男，1996年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁钰莹及其委托诉讼代理人彭展峰和被告郑智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月通过网络认识，并确立恋爱关系。2015年12月被告要求原告以大学生身份，通过趣分期、贝才网、名校贷、借贷宝、我来贷、优分期等面向大学生的网络借贷平台借款供被告使用。被告使用原告的手机和身份信息通过网络借贷平台A**借款，并要求原告配合网络借贷平台的身份核查，将借到款项通过支付宝转账到被告的银行卡内。截止至2016年10月20日，原告及其母亲××的支付宝账户共向被告转账3万多元。被告承诺于2016年10月20日归还原告3万元，但至今分文未付。被告郑智辉辩称，原被告曾经为恋爱关系，被告从未让原告向网络平台借款。原被告双方在恋爱期间互相有经济往来，被告并未向原告借款，原告所负债务与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及��涉事实，分析如下：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告于本案并未提供任何可以证实原被告双方之间存在借贷法律关系的证据，而被告本人到庭陈述及其于书面答辩中均表示双方并不存在借款的关系。本案原告未能提交证据证明双方之间存在借贷法律关系。2.审查原告于本案所举证据，涉及被告的主要为原告及其母亲××向被告进行转账的支付宝记录，经审查，原告所举证的转账记录，多达数十笔且金额从几千至几元钱非常零散，本案庭审中就此询问原告，但原告并不能提出合理的解释说明为何被告需要进行如此多次的、而且如此零散的借贷。综合原被告的陈述及双方曾为恋人关系的��况，双方所举证据显示原被告之间互有多次、数额不一且无规律的金钱往来，原告以此主张出借款项予被告，本院不予采信。3.原告所举贝才网、借贷宝等证据，均未能显示与被告的关联，被告亦明确否认原告诉称，对原告涉及该部分的主张亦不予采信。综上，原告于本案未能举证证实原被告之间存在借贷法律关系，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年二月十三日书记员 蔡金练
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初3112号原告:蔡传艳，女，1978年9月29日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：李响，男，1977年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。原告蔡传艳与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告蔡传艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡传艳撤回起诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年二月二十日书 记 员  车玉龙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初958号原告：蒋贵东，男，1978年8月15日生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：马定飞，男，1969年5月4日生，住江苏省仪征市。被告：钱小美，女，1973年7月23日生，住江苏省仪征市。原告蒋贵东与被告马定飞、钱小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵东及其委托诉讼代理人周国伟、被告钱小美到庭参加诉讼。被告马定飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋贵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告马定飞、钱小美偿还借款58000元及利息；2、被告马定飞、钱小美承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日、11月9日，被告以资金临时周转为由分别向原告借款38000元、20000元，并出具借条两张。此后经原告多次追要，两被告均拒绝偿还借款。被告马定飞与被告钱小美原系夫妻关系，被告马定飞在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告钱小美应负共同清偿责任。现具状至法院，请求判如所请。钱小美辩称，马定飞向蒋贵东借款58000元，我不清楚，马定飞亦未告知我该借款事宜。我只承认我与马定飞共同签名向蒋贵东借款的30000元。本案涉及的借款58000元系马定飞个人借款，且未用于夫妻共同生活或家庭，故我拒绝偿还，应由马定飞偿还，蒋贵东不应起诉我。况且，该借款时间与我们夫妻共同借款30000元的时间接近，不符合常理。请求法院调查该借款是否属于高利贷。马定飞在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。蒋贵东提供2015年7月7日、11月9日，马定飞分别出具的金额为38000元、20000元借条各一张，证明马定飞向原告借款合计58000元的事实。蒋贵东提供的证据均系原件，马定飞、钱小美均未能提供反驳证据，本院对蒋贵东提供的证据予以认定。本院认为，原告提供的被告马定飞出具的借条，证明了原、被告之间有借贷的合意，该借贷关系合法有效。原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时主张归还借款，原告要求被告马定飞立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。马定飞、钱小美于2016年11月4日协议离婚，且马定飞在夫妻关系存续期间向原告借款58000元，被告马定飞、钱小美未能提供证据证明系被告马定飞个人债务，本院认定为夫妻共同债务，原告要求被告马定飞、钱小美共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，原告要求被告马定飞、钱小美共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告应承担自起诉之日按年利率24%计算的利息，鉴于借条上并未约定利息，亦未约定逾期利息，对于原告主张的利息可以自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告马定飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马定飞、钱小美于本判决生效之日起十日内归还原告蒋贵东借款58000元及承担此款自2017年1月13日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、依法减半收取625元，由被告马定飞、钱小美负担。此款原告已垫付，由被告马定飞、钱小美于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一七年二月二十八日书记员 丁佐丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13415号原告:重庆东海房地产开发（集团）有限公司。被告:孙富强,男性,汉族,1963年06月14日出生,住重庆市江北区。本院在审理重庆东海房地产开发（集团）有限公司与孙富强劳动争议纠纷一案中，原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司负担，本院予以免收。代理审判员  谢义克二〇一七年二月二十八日书 记 员  李卓东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15368号原告：陈斌，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琼，重庆瀛寰律师事务所律师。被告王烽，男，汉族，1979年12月15日出生，住四川省苍溪县。原告陈斌诉被告王烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈斌委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼，王烽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。陈斌向本院提起诉讼请求：王烽立即归还借款本金40万元，并以40万元为基数，从借款次日即2015年11月9日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止。事实与理由：王烽于2015年11月8日向陈斌借款，陈斌于2015年11月8日转账40万元至王烽，并出具借条，约定利息按照月利率2分计算，2016年3月8日前归还。现借款已到期，陈斌多次向王烽催收未果，故诉至法院，请求判令王烽还本付息。王烽未答辩，未出庭参加诉讼。陈斌就其诉请举证如下：1、2015年11月8日借条一张，拟证明王烽向陈斌借款40万元，还款到期日为2016年3月8日之前，双方约定借款利息为月息2分；2、中国建设银行转账凭证一份，拟证明2015年11月8日陈斌通过银行转账向王烽账户转款40万元，陈斌履行了出借义务。经当庭审查，陈斌举示的证据系原件，本院对陈斌举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年8月11日，王烽向陈斌出具借条，载明：“今借到陈斌现金肆拾万元整（400000.00元整）。按月息2分计算，于2016年3月8日前归还。”同日，陈斌通过建行账户向王烽转账支付40万元。庭审中，陈斌陈述，借款后王烽未支付过本息。本院认为，陈斌与王烽之间的借款关系，有陈斌提交的借条、转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了利息及还款期限，现陈斌主张王烽归还借款本金40万元及从借款次日即2015年11月9日起按照年利率24%支付利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。王烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王烽于本判决生效之日起10日内向原告陈斌归还借款40万元，并以此为基数，从2015年11月9日起，按年利率24%支付利息至付清之日止。案件受理费7375元，公告费600元，合计7975元，由被告王烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017��云01**执35号申请执行人：华忠良，男，汉族，1956年4月2日出生，住昆明市官渡区小板桥镇下四甲村376号，身份证号：530111195604023213。被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处班庄村385号，身份证号码：530112197511091335。本院在执行申请执行人华忠良与被执行人杜春伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人杜春伟所有的位于昆明市海源北路丽阳星城115幢2单元第一层102号房屋产权（房权证号：2012317**），暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币814500元、未受偿人民币814500元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执���财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十六日书 记 员  李涛冰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3400号原告杜卫军,男，1983年11月6日生，汉族，内黄县人。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告马建伟，男，1983年7月14日生，汉族，内黄县人。委托诉讼代理人：马振生，男，1956年10月16日生，汉族，农民，系被告父亲。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。被告：申国发，男，1971年11月23日生，汉族，内黄县人。原告杜卫军与被告马建伟、申国发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失10000元（暂起诉10000元，具体金额鉴定、评定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告家中建房，马建伟为其施工建房，在建房过程中，因马建伟施工的原因导致房屋出现不可逆转的质量问题，房屋出现的质量问题已危及到房屋的安全性。故对房屋的损失，特向法院提出诉讼，望依法判决。本院经审查认为，原告的诉讼请求的房屋损失均需以实际鉴定、评估结果为准。现根据原告提供的证据，无法查明其房屋损失的具体情况，应认定原告的诉讼请求数额不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜卫军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年二月二十四日书 记 员  侯卫平
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执104号申请执行人徐耀彩，女，生于1967年2月7日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼.法定代表人田先进，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐耀彩与被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到协议履行期，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1958号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿二〇一七年二月十七日书记员  陈兴荣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016冀01**民初4037号原告：黄兆君，男，1969年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被告：高金刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：梁翠霞，女，1969年8月1日出生，汉族，住河北省晋州市。原告黄兆君与被告高金刚、梁翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆君之委托诉讼代理人张伟、陈晓洁到庭参加诉讼。被告高金刚、梁翠霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年11月18日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为分12期于每月20日前偿还8883.34元。二被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付给被告高金刚专用账号（即62×××75）。当日，二被告与上述管理公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告在获得借款的同时，分别向上述管理公司一次性支付咨询费1840元、审核费160元，共计为2000元，并按月支付服务费1450元。二被告授权原告在提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告高金刚于2014年11月19日收到原告银行转账98000元。借款后，被告高金刚于2015年1月偿还1837元、于2015年3月偿还7000元、于2015年4月、5月分别偿还10000元，共计偿还28837元。原告称，其中借款本金为26637元，利息为2200元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还借款本金73363元及利息、逾期违约金及罚息（自2014年12月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告负担。裁判结果本院认为，原告黄兆君为了证实与二被告之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据予以证实，故认定双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为100000元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费1840元、审核费160元后，剩余98000元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，故二被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即98000元。关于还款数额，原告认可被告还款4期，每期还款数额中的550元为借款利息数额，其余26637元为偿还本金数额，故二被告尚欠原告借款本金数额为71363元。二被告自第一期还款时未足额支付借款本息，违反了双方关于《借款协议》的约定，应按照该约定向原告支付违约金及罚息，但双方所约利息、违约金及罚息超过了法律保护的年利率24%，对超出部分不予支持。故二被告应自第一期应足额还款时（即2014年12月20日）起，以71363元为基数，按照月利率2%向原告支付至付清之日止的利息、违约金及罚息，二被告已经支付的利息2200元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金刚、梁翠霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆君借款本金71363元及利息、违约金、罚息(自2014年12月20日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣减二被告已经支付的2200元)；二、驳回原告黄兆君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费560元，共计2304元，由被告高金刚、梁翠霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1744元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  张 利人民陪审员  康明霞二〇一七年二月十四日代书 记员  谢旭杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执416号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。被执行人雷科委，男，汉族。被执行人张培培，女，汉族。被执行人马冬亮，男，汉族。被执行人刘巧玲，女，汉族。被执行人邵文凯，男，汉族。关于申请人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人雷科委、张培培、马冬亮、刘巧玲、邵文凯公证债权���书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑绿证执字第164号公证债权文书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人雷科委、张培培、马冬亮、刘巧玲、邵文凯至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷科委、张培培、马冬亮、刘巧玲、邵文凯的银行存款人民币850222.23��或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年二月二十八日书记员 闫记坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3055号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：王恩福，行长。被执行人：许绿中，男，1977年7月9日出生，汉族，住宿迁市泗洪县东方花园北区。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明，事长。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与许绿中、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结到被执行人许绿中银行存款2438.79元，与执行标的相差甚远；查封了被执行人许绿中名下苏Ｎ×××××机动车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置。除此，未发现其他有可供执行财产，申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月四日书记员  刘家明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔23执13号之六申请执行人：丁胜华，男，1981年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县雨樟镇，现住贵州省兴仁县城南社区。申请执行人：廖顺岳，男，1957年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山镇。被执行人：贵州省广禾置业有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处，组织机构代码09502555-X。法定代表人蒋艳，系该公司经理。被执行人：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县寨坝镇，现住贵州省兴义市。本院在执行丁胜华、廖顺岳与贵州省广禾置业有限公司、母飞建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人贵州省广禾置业有限公司在中国建设银行账号为xxx账户内存款人民币5000000元，冻结期限为十二个月。现因双方达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人贵州省广禾置业有限公司在中国建设银行账号为xxx账户内存款人民币5000000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省广禾置业有限公司在中国建设银行账号为xxx账户内存款人民币5000000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 岑 卫审判员 杨德莉审判员 刘启斌二〇一七年二月二十四日书记员 陈顺才
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2371号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人潘肖平。被执行人金子丁。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人潘肖平、金子丁服务合同纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）湘0105民初1652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘肖平、金子丁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1652号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年二月十四日代理书记员  曾 胜
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开破字第1号之一申请人：杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人���2017年1月26日，申请人杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称杭州金孚洋房地产开发有限公司破产重整一案召开了第二次债权人会议，依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均通过了重整计划草案，故请求本院批准重整计划。本院查明：2016年12月24日，杭州金孚洋房地产开发有限公司召开了第二次债权人会议，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决：优先债权组赞成人数占出席人数的98%，赞成的债权金额占该组债权总额的93%；职工债权组赞成人数占出席人数的86%，赞成的债权金额占该组债权总额的72%；税务债权组赞成人数占出席人数的100%，赞成的债权金额占该组债权总额的100%；小额普通债权组赞成人数占出席人数的92%，赞成的债权金额占该组债权总额的80%；���务人出资人组同意通过重整计划草案的出资额占总出资额的90%；大额普通债权组赞成人数占出席人数的86%，赞成的债权金额占该组债权总额的63%。该次会议除大额普通债权组外均通过重整计划草案。经管理人与大额普通债权组协商后，该组于2017年1月17日再次进行表决：大额普通债权组赞成人数占出席人数的85.37%，赞成的债权金额占该组债权总额的67.3%。本院认为：各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。申请人杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人向本院提出批准重整计划的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：一、批准杭州金孚洋房地产开发有限公司重整计划；二、终止杭州金孚洋房地产开发有限公司重整程序。本裁定为��审裁定。审 判 长  邱洁健审 判 员  郭栋佳代理审判员  李良峰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭娜娜附：重整计划
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5221号原告：耿小明，男，汉族，1978年11月2日出生，住江苏省沭阳市。委托诉讼代理人：王艳、陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。被告：赵晓军，男，汉族，1974年11月10日出生，住盱眙县。被告：王晓丽，女，汉族，1975年10月12日出生，住盱眙县。本院受理的原告耿小明与被告赵晓军、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后依法适用简易程序，后因被告赵晓军、王晓丽下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告耿小明到庭参加诉讼，被告赵晓军、王晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按年息24%标准计算至实际支付之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月18日两被告因工地资金周转为由向原告借款15万元，约定月利息5000元，两月付息一次，但自2015年8月起，经原告多次催要，被告再未偿还本金及利息，故诉至法院。被告赵晓军、王晓丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张、中国农业银行转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晓军、王晓丽系夫妻关系。2015年2月18日两被告向原告耿小明借款15万元，约定每月利息5000元，两月付息一次，两被告出具借条一张并在借条签名捺印。被告于2015年6付利息1万元，同年12月付利息25000元，之后未再还款，引起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵晓军、王晓丽向原告耿小明借款15万元本金，事实清楚，两被告应当履行还款义务。原告要求两被告承担利息，因利息的约定超过法定标准，对已偿还的35000元，本院按照年利率36%标准计算，15万元每日利息为150元，被告偿还的35000元折算天数为234天。自2015年2月18日至2015年10月10日是234天。被告方应承担利息是从2015年10月11日起至给付之日止，未履行部分本院按年利率24%标准计算。被告赵晓军、王晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓军、王晓丽于判决生效之日起十日内给付原告耿小明15万元及利息（利息以15万元为本金，按年利率24%标准从2015年10月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告耿小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，保全费1270元，公告费580元，合计6653元，由被告赵晓军、王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年二月十日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初7017号原告重庆华华建筑机具租赁有限公司。住所地重庆市南岸区南山街道龙井村大田社，统一社会信用代码91500108203185957R。法定代表人江渝，总经理。委托代理人彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。被告伟太建筑工程集团有限公司。住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人刘富学，总经理。委托代理人谭胜春，男，汉，1969年2月9日，重庆市南岸区，系公司员工。原告重庆华华建筑机具租赁有限公司（以下简称“华华租赁公司”）诉被告庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称“伟太建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华华租赁公司的委托代理人彭志峰，被告伟太建筑公司的委托代理人谭胜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华华租赁公司诉称：2009年9月16日，原告与被告签订《塔式起重机租赁安装维护合同》，约定由原告将2台塔机（型号QTZ40）,日租金为210元/天/台，进出场费为13000元/台，且约定了租赁时间按原被告双方签填（塔式起重机安装竣工验收表）合格之日起至被告伟太公司使用完毕书面通知原告报停之日止。上述合同约定系原被告真实意思表示，合法有效。原告分别于2009年10月31日、2009年12月5日先后向被告伟太公司出具《起重机械租赁交付通知单》，经双方签字确认：1号塔机的租金起算日为2009年11月2日至2010年10月14日，4号塔机的起算日期为2009年12月10日至2010年10月29日止。此后，原告依约将2台塔机交付给被告使用，但被告未能按约定向原告履行全面支付塔机租金的义务。截止目前，被告尚欠原告公司租金49418元，经多次催收，被告拒不支付。故起诉请求：判令被告支付设备租金49418元及滞纳金（从起诉之日开始计算至实际支付完毕为止，按每日百分之三计算）；本案诉讼费由被告承担。被告伟太建筑公司辩称：租赁合同属实，用于南山1号工程，该工程于2011年7月竣工，那时就已经将塔吊归还给了原告，现原告才提起诉讼，已过诉讼时效，也导致我方的证据丢失。经审理查明：2009年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔式起重机租赁安装维护合同》，约定由原告将2台塔机（型号QTZ40）租与被告,日租金为210元/天/台，进出场费为13000元/台；租金的计算和交纳期限为乙方每月必须付一次租金给甲方（满月后五日内），若到期不付款，甲方向乙方增收拖欠租金总额的百分之三滞纳金……。合同签订后，原告将两台塔机交由被告使用，使用时间分别为2009年12月10日至2010年10月29日，2009年11月2日至2010年10月14日，共计产生租金、进出场费、更换钢丝费用等162418元。被告向原告支付了租金116500元，尚欠45918元未支付。另查明，2015年8月，重庆伟太建筑工程有限公司将名称变更为重庆伟太建筑工程集团有限公司。上述事实，有塔式起重机租赁合同、起重机械租赁交付通知单、设备租赁结算单及原、被告的陈述为证，并经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，真实有效。本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，双方于2010年10月15日，2010年11月1日进行了结算，此后被告向原告支付了租金等116500元，此时，原告已知晓被告尚欠45918元未支付，故诉讼时效应从此时起算。在被告拖欠原告租金期间，原告提供的证据不足以证明其向被告主张权利，从而引起诉讼时效中断的后果，故该债权因超过诉讼时效不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆华华建筑机具租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取520元，由原告重庆华华建筑机具租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一七年二月二十七日书记员 曹迁玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执165号之一申请执行人：安徽顺风（集团）房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，组织机构代码15262761-1。被执行人：刘鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州十年音乐文化娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号（顺风大厦）综合楼5-6层，组织机构代码56753028-0。被执行人：徐洪喜，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在受理安徽顺风（集团）房地产开发有限公司与刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照已生发生法律效力的（2015）琅民一初字第01754号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司存款1953807.44元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1669号原告：成都特瓦新材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区（浩旺机电.新材料产业园B10-6）。法定代表人：李水文，总经理。委托诉讼代理人:熊春生，四川博成律师事务所律师。被告：成都三江市政工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利.白云渡。法定代表人：吴波，总经理。原告成都特瓦新材料有限公司（以下简称特瓦公司）与被告成都三江市政工程有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告特瓦公司的委托诉讼代理人熊春生到庭参加诉讼。被告三江公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特瓦公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付货款211242元；2.判令被告以货款211242元为基数按照年利率24%的标准从2014年9月21日起至付清货款之日止给付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因麓山城项目工程需要，向原告购买蓄排水板、土工布。双方经合意后，于2014年6月19日签订了《产品购销合同》，合同约定了被告购买产品的名称、规格、单价、违约责任等内容。合同签订后，原告交付了被告所需货物，但被告未按合同约定支付货款，至今仍欠原告211242元。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告三江公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认定如下：《产品购销合同》加盖有原、被告双方的单位印章，送货清单、对账单有被告经手人的签字，该三组证据构成相对完整的证据锁链，符合证据所要求的证据三性原则，故本院均予以采信。本院认为，结合本案原、被告之间签订的《产品购销合同》、送货清单、对账单等证据，足以认定双方形成商品买卖关系，此买卖为双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了向被告供货的义务，而被告却仅给付原告部分货款，故所余款项被告应当继续履行，直到给付完毕为止。因此，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。关于违约金问题。合同第九条约定：货到现场每5000平米结算一次，再次供货以实际需求量为准；第十一条约定：需方未按时付款，供方视为需方违约，拖延时间每天按合同金额的3%支付供方违约金。依据上述两条合同约定，原告方主张违约金符合法律规定，应予支持。庭审中，原告主动将利率调低为年利率24%，该申请不违反法律规定，本院照准。考虑对账后，付款需要一定时间，故本院确认以最后一次供货时间2014年9月20日为基准，往后顺延7日，即以2014年9月27日为最后付款时间，逾期则应支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告成都三江市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都特瓦新材料有限公司支付货款211242元、及违约金（以货款211242元为计算基数，从2014年9月28日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止）；二、驳回原告成都特瓦新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元、公告费560元共计5028元，由被告成都三江市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王泽波人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一七年二月十四日书 记 员  王唯一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初249号原告：嘉兴市康立德构件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码：9133040274983973XN。法定代表人：王全忠委托代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。被告：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市解放大道342号，统一社会信用代码：91420000177563298A。法定代表人：钟明本院在审理原告嘉兴市康立德构件有限公司与被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市康立德构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3761元，由原告负担。（本页无正文）审判员 王 懿二〇一七年二月二十八日书记员 沈继刚
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执18号被罚款人：莫水琴，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人叶丽、邬志明与被执行人莫水琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人莫水琴未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人莫水琴罚款人民币3000元，限于2017年3月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申��复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十八日