wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1645号原告：许胜友，男，汉族，1966年10月5日出生，四川省旺苍县人，住旺苍县。被告：昝学林（曾用名：昝福林），男，汉族，1987年10月10日，四川省旺苍县人，住旺苍县。原告许胜友与被告昝学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许胜友到庭参加诉讼，被告昝学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告昝学林支付材料款、运费及约定的违约金合计26000元。事实理由：2015年6月，被告昝学林在当地建设养鸡场过程中，原告许胜友为其运输砖和水泥。工程完工后，被告昝学林仅支付了货款及运费2000元，下余款项至今未付且拒接电话。被告昝学林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告昝学林在建设养鸡场过程中，原告许胜友为其运输砖和水泥。2016年4月28日，被告昝学林向原告许胜友出具欠条一张，载明“今欠许胜友水泥10吨合计3600元，砖2900匹合计11600元，共计15200元-200元，余款13200元；2015年7月27日—2016年4月28日连本带利共计16000元，2016年8月底付清，如不付清下欠贰万陆仟元”。本院认为，被告昝学林向原告许胜友购买建筑材料，双方设立的买卖合同关系成立且有效。被告昝学林应当按照约定期限履行付款义务，逾期未履行应承担违约责任。因双方在欠条上约定的利息标准不符合法律规定，本案逾期付款的利率可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一��五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昝学林自本判决发生法律效力后十日内，向原告昝学林支付货款13200元，并从2015年7月27日起，按年利率24%支付欠款利息至本息清结时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告昝学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 杨北���人民陪审员 冯 光 学人民陪审员 张 洪 斌二〇一七年十一月二十二日书 记 员 刘 青 林
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初566号本院于2017年11月9日对原告贺丹丽、张浩楠与被告何僚、中国共产党柞水县纪律检查委员会、中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕1022民初566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕1022民初566号民事判决书中第8页第18行、第19行“8568×（20年-6岁）÷2×10%＝5997.60元”补正为“8568×（18年-6岁）÷2×10%＝5140.80元”;第20行“以上共计117644.62元”补正为“以上共计116787.82元”;第9页第4行“81744.62元在第三者责任商业险限额内予以赔偿”补正为“80887.82元在第三者责任商业险限额内予以赔偿”；第9页第17行“等经济损失共计117644.62元”补正为“等经济损失共计116787.82元。”审判员  冯瑞民二〇一七年十一月十四日书记员  李 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保530号申请人:刘蔚怀，男，汉族，1963年6月2日生，住四川省泸县，被申请人：张明，男，汉族，1965年1月1日生，住四川省泸州市龙马潭区，被申请人：重庆科锐建设有限公司，住所地重庆万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室，统一社会信用代码91500101711693982W。法定代表人：向锐。申请人因与被申请人劳务合同纠纷，于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人张明、重庆科锐建设有限公司价值12万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 刚二〇一七年十一月六日书记员 胡泓妙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8533-8534号之二申请执行人深圳市居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路凯利大厦西面北座二楼，组织机构代码72618980X。法定代表人ＸＸＸ。申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1943年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人黄志权，男，汉族，1960年7月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人深圳市居佳物业管理有限公司、ＸＸＸ与被执行人黄志权借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10166、10169号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志权应向申请执行人支付执行款人民币253331元及逾期付款利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，确认被执行人应支付执行款人民币253331元及逾期付款利息，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为人民币28434.35元（含执行费327元），申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人黄志权纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄志权目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志权有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执8533、8534号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 谦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4796号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：周建平，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十一月三十日法官助理 赵林书 记 员 许丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初36号原告王彩萍，女，1969年5月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。委托代理人王伟，山西东奥律师事务所律师。被告赵兴兴，男，1989年11月14日出生，汉族，住太原市。被告迟国屯，男，1964年10月12日出生，汉族，住太原市。原告王彩萍与被告赵兴兴、被告迟国屯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩萍的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵兴兴和被告迟国屯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩萍诉称，2016年12月13日20时许，被告赵兴兴驾驶被告迟国屯所有的车牌号为×××轿车行驶至太原市小店区龙城北街西口处，与曹建新驾驶的由原告所有的车牌号为×××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，太原市公安局交通警察支队小店一大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告赵兴兴负事故全部责任，曹建新无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至本院，请求：判令二被告赔偿原告汽车修理费、交通费共计13001元，诉讼费由二被告承担。被告赵兴兴和被告迟国屯经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证据材料。经审理查明，2016年12月13日20时许，被告赵兴兴驾驶车牌号为×××车行驶至太原市小店区龙城北街西口处，由北向东转弯时与曹建新驾驶的原告所有的车牌号为×××车发生碰撞，发生碰撞的车部位为×××车右前，×××车辆左后。太原市公安局交通警察支队小店一大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告赵兴兴负事故全部责任，曹建新无责任。事故发生后，原告于2017年1月6日将×××车送至山西君和汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付维修费用10981元。以上事实，有原告身份证和车辆行车证复印件、道路交通事故认定书、山西君和汽车销售服务有限公司结算单、发票及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告赵兴兴负事故全部责任，经审查该事故责任认定书并无不当，本院采信该责任认定结论。对于该交通事故给原告造成的损失应由被告赵兴兴承担。对于原告所主张的车辆维修费10981元，有原告提供的山西君和汽车销售服务有限公司结算单、发票予以佐证，并结合交通事故认定书中事故车辆所碰撞部位，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张交通费2020元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张迟国屯系×××号车辆所有人，但未提供证据证明，故其要求被告迟国屯承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告王彩萍车辆维修费10981元。二、驳回原告王彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由原告王彩萍负担19元，由被告赵兴兴负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十一月三十日书记员赵燕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7616号之一原告：张群丰委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。被告：瞿伟英被告：顾伟锋上述二被告委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。原告张群丰与被告瞿伟英、顾伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月10日，原告变更诉讼请求为要求判令二被告归还借款10000元。2017年11月13日，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张群丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告张群丰负担。审判员  吴伟根二〇一七年十一月二十二日书记员  沈燕凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8033号原告：陈友亮，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：翠屏区沙坪镇高丰社区第四村民小组，住所地：翠屏区沙坪镇。负责人：陈忠孝，组长。被告：翠屏区沙坪镇高丰社区第六村民小组，住所地：翠屏区沙坪镇。负责人：王生全，组长。原告陈友亮与被告翠屏区沙坪镇高丰社区第四村民小组、翠屏区沙坪镇高丰社区第六村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈友亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈友亮撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年十一月十七日书记员  段仕琼
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第185-5号申请执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，组织机构代码：19225917-1。法定代表人：陈远尖，职务：董事长被执行人：山东馨百大酒店有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街17号，组织机构代码：68068990-4。法定代表人：郭晖，职务：总经理本院在执行申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与被执行人山东馨百大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）莱中民一初字第11号民事判决书确定义务：向申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司支付工程款3582748.83元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费35461.99元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人山东馨百大酒店有限公司所有的家具一宗，并于2017年8月26日、2017年9月30日进行了两次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。因申请执行人不同意接受上述财产抵债，本院依法裁定解除上述财产的查封。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年十一月三十日书记员  金海鹏
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1004号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤小平。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与汤小平罚金一案中，查明汤小平无财产可供执行，执行申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 兰 勇审判员 周 权二〇一七年十一月二十九日书记员 曾洪建
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2931号之一原告：程道平，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖健律师事务所律师。被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，原告程道平诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告程道平向本院提出诉讼请求：１.判令被告宋军支付原告工钱41200元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月至12月，欠下原告工资14200元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份。原告已经联系不到被告。本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程道平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈咏峰人民陪审员  王朝能人民陪审员  袁 漠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 飞
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初395号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人于金强，男，1972年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]225号起诉书指控被告人于金强犯非法拘禁罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人于金强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日18时许，于金强为索要债务，纠集他人，将李某骗至枣庄市市中区力源宾馆后院，并强行带至市中区惠工二区一民房内，直至李某写借条，扣留其驾驶的黑色捷达轿车后将其放回。期间，于金强对李某实施了殴打。后经法医鉴定，李某身体所受损伤为轻微伤。另查明，2017年11月13日，李某出具了对于金强的谅解书，请求对其从轻或减轻处罚，或免予刑事处罚。同日于金强向检察机关提交一份悔过书，请求法院考虑其对法律的无知和诚恳认罪的态度，给其改过自新的机会，对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人于金强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、悔过书等相关书证，被害李某江的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于金强非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于金强到案后认罪、悔罪，鉴于于金强取得谅解，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人于金强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇一七年十一月十七日书记员  张丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16102号原告：重庆三峡喷漆经贸公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，统一社会信用代码91500107203141671X。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆市南岸区长交贸易有限公司，住所地重庆市南岸区四南村临时门面。法定代表人：陈方莲。原告重庆三峡喷漆经贸公司与被告重庆市南岸区长交贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡喷漆经贸公司的委托诉讼代理人张德忠到庭参加了诉讼，被告重庆市南岸区长交贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡喷漆经贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款23077.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆批发业务，被告在原告处购买油漆，截止2001年4月10日被告欠原告货款23077.37元，至今一直未付款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆市南岸区长交贸易有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月9日，被告向原告开具金额为23077.37元的转账支票，用途载明为油漆，转账支票存根用途载明为油漆款。2001年4月10日，中国银行重庆九龙坡支行向原告出具退票通知书，对被告开具的上述支票予以退票，退票理由为存款不足。审理中原告陈述，原、被告之间并没有签订书面买卖合同，对于货款的支付期限也没有明确约定。以上事实，有转账支票及存根、退票通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告重庆市南岸区长交贸易有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的转账支票及存根载明被告向原告开具转账支票的用途为油漆款，本院认为原告提交的该组证据足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。被告向原告开具的转款支票载明的付款金额为23077.37元，但该转账支票被银行退票，原告未实际收到该款项，因此本院对被告尚欠原告货款23077.37元的事实，本院依法予以认定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告之间并没有签订书面买卖合同，对于货款的支付期限也没有明确约定，原告可以随时要求被告支付尚欠的货款，被告应承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款23077.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市南岸区长交贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆三峡喷漆经贸公司货款23077.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告重庆市南岸区长交贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  程渝文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 一
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2607号原告：周淑萍，女，1965年12月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘予升，河南千业律师事务所律师。被告：高全利，男，1971年12月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李俊芳，女，1970年12月14日生，汉族，住郑州市惠济区。原告周淑萍与被告高全利、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周淑萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑萍撤诉。案件受理费10950元(已减半），由原告周淑萍负担。审判长 马 静审判员 刘 咏审判员 徐彦召二〇一七年十一月十四日书记员 王旭东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8560号原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：宜兴市翟氏文化用品经营部，住所地宜兴市宜城街道城南新村谢桥路73、75号。经营者：翟宗妹。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜兴市翟氏文化用品经营部侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回对宜兴市翟氏文化用品经营部的起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员 金 晶二〇一七年十一月十七日书记员 王亚琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3770号申请执行人：曹娟，女，1988年1月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：申思建，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初409号民事调解书，被执行人申思建应给付申请执行人曹娟7200元。经申请执行人曹娟申请，2017年7月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人申思建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月13日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年9月25日查封被执行人申思建名下所有的苏Ａ×××××小型面包车一辆（未实际能扣押，无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十一月十三日书记员 卢 瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6932号原告:宋彦静,女,1980年4月6日出生，汉族,住东海县。被告:卞宝林,男,1972年4月26日出生,汉族，住东海县。原告宋彦静与被告卞宝林民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦静到庭参加诉讼，被告卞宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息16200元（按月息三分计算，从2016年8月9日计算至2017年2月16日），其余利息按法定利率，自起诉之日起计算至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月9日，被告卞宝林向原告借款人民币9万元，并出具借条一张，双方约定2017年2月16日还款106200元（本金加利息），如今还款期限已过，经原告多次催要，被告卞宝林至今分文未还，拨打被告手机也不接听。被告卞宝林作为债务人，有义务向债权人偿还借款，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告卞宝林在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年8月9日前，被告卞宝林陆续向原告借款共计9万元，均未出具借条。后经原告催讨，被告于2016年8月9日补写借条一份，借条载明：“今借宋彦静现金玖万元整（90000元）用于做生意投资，利息3份（月息2700元）用到2017年2月16日止（本息全清）借款人：卞宝林2016.8.9号”。借款到期后，经原告催要，被告一直为归还借款本金和利息，引起诉讼。诉讼中，原告表示，从2016年8月9日到2017年2月16日，被告应支付利息。没有约定的就不要了。从起诉之日起被告没有偿还借款，要求被告支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告卞宝林向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中载明月息3分超出法律规定的利率标准，超出部分，不受法律保护。被告卞宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞宝林于本判决生效后十日内偿还原告宋彦静借款本金9万元及利息（利息按本金9万元，月利率2%，自2016年8月9日计算至2017年2月16日；2017年9月19日以后的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利息标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告宋彦静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告卞宝林负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2424元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一七年十一月二十一日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0704民初2435号起诉人：杨前富，男，汉族，生于1950年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。2017年11月，本院收到杨前富诉中房集团绵阳房地产有限公司与企业有关纠纷的起诉状。起诉人杨前富向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告公司的股本金数额为123500元（2010年6月1日配送股除外）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：根据绵阳市委办公室绵委办发（1997）18号《关于印发的通知》及绵阳市经济体制改革委员会绵产转（1997）20号《绵阳市企业产权转让联审小组关于同意中房集团绵阳房地产开发总公司产权制度改革实施方案的批复》，同意中房集团绵阳房地产开发总公司关于产权制度改革的实施方案，将公司经营性净资产4491319.49元的50%即2245659.75元界定为内部职工劳动产权股，并按职务、工龄、贡献大小等相应条件分档次量化给每个职工，其产权归职工个人所有，并按改制后企业的具体规定依法继承和转让。将经营性净资产中的1195659.74元国有资产产权向内部职工出售。1998年1月20日，被起诉人经工商行政主管部门登记成立，《股东出资明细表》中载明的起诉人的出资数额由两部分组成：现金出资20000元，劳动产权出资为83910元,出资总额为103910元。1998年5月25日，被申请人在工商行政主管部门申请变更登记，增资扩股50.868万元，注册资金由449.13万元调整为500万元。扩股后原告的股本构成根据1998年4月29日的《股本明细表》载明：配送金额88180元、认购金额25000元、扩股金额10320元，合计123500元。被起诉人在1999年12月给起诉人更换《股权证》时，擅自将起诉人的出资金额变更为44090元，被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人杨前富曾于2011年11月向本院起诉被起诉人中房集团绵阳房地产有限公司，要求“恢复原告的原始股本金123500元”。本院已裁定驳回了起诉。现起诉人再次就同一事实起诉的行为实属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对杨前富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒲金梅二〇一七年十一月三十日书记员  曹雪娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初21347号原告：尹彪，男，1978年7月22日出生，住北京市房山区。被告：北京三乐建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村西。法定代表人：陈敬福，经理。原告尹彪诉被告北京三乐建材有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告尹彪于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹彪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹彪撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年十一月二十三日书记员  王雪薇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执216号申请执行人某某甲公司。法定代表人代某某，执行董事。被执行人某某乙公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行某某甲公司与某某乙公司安装合同纠纷一案中，查明被执行人某某乙公司，目前无现金支付能力,也无银行存款可供执行。被另案查封的车辆、房产、土地暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十一月三十日书记员 罗芝琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新43刑终87号原公诉机关吉木乃县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏新礼，男，1980年9月20日出生，住吉木乃县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被吉木乃县公安局取保候审，2017年8月25日被吉木乃县人民法院决定取保候审。吉木乃县人民法院审理吉木乃县人民检察院指控原审被告人魏新礼犯危险驾驶罪一案，于2017年9月8日作出（2017）新4326刑初40号刑事判决。判处：被告人魏新礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人魏新礼不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人（原审被告人）魏新礼申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人魏新礼的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏新礼撤回上诉。吉木乃县人民法院（2017）新4326刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   晓   龙审判员 什合斯 马 哈苏汗审判员 努尔古丽吾伦别克二〇一七年十一月十六日书记员 宋   奎   秀
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初789号原告：赵友慧，男，1981年1月4日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告：何海明，男，1971年5月4日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告赵友慧与被告何海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告赵友慧于2017年11月16日以被告何海明离开住所，找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵友慧撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告赵友慧承担（已交纳）。审判员  陈利明二〇一七年十一月十六日书记员  张 尧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1744号申请执行人：张晓宁，男，1983年8月13日出生，汉族。申请执行人：杨雅静，女，1987年3月30日出生，汉族。被执行人：付红克，男，1974年9月1日出生，汉族。申请执行人张晓宁、杨雅静与被执行人付红克机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付红克未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人付红克所有的纳智捷牌轿车一辆（车牌号：豫C605**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十一月二十四日书记员  屈逍婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2936号原告：旌阳区顺祥商贸部，住所地四川省德阳市旌阳区天元恒大商贸城23栋9-10号。经营者：曾祥德，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店，住所地四川省德阳市庐山北路一段*号万达广场*楼***************号。经营者：吴文平，男，1982年1月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告旌阳区顺祥商贸部（以下简称顺祥商贸部）与被告旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店(以下简称火上芭蕾烧烤店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥商贸部的经营者曾祥德到庭参加诉讼。被告火上芭蕾烧烤店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。顺祥商贸部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款6260元。事实和理由：原告于2016年10月1日开始向被告供货，但被告于2017年4月至5月均未支付货款，且被告于2017年5月24日停止营业，原告多次催收货款无果后，遂诉至法院。火上芭蕾烧烤店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有7张《送货单》：第一张，2017年5月6日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，洗洁精金额为200元，餐巾纸金额为100元，合计300元，收货单位及经手人签收处为“刘俊”；第二张，2017年5月7日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，餐巾纸金额为500元，合计500元，收货单位及经手人签收处为“严勇豪”；第三张，2017年5月13日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，洗洁精金额为200元，合计200元，收货单位及经手人签收处为“刘俊”；第四张，2017年5月15日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，餐巾纸数量为4，单价为100元，合计400元，“严勇豪”在《送货单》中间处签字；第五张，2017年5月17日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，洗洁精金额为200元，合计200元，收货人处签字无法识别；第六张，2017年5月22日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，餐巾纸金额为500元，合计500元，收货单位及经手人签收处为“未付，蒋瑞涵”；第七张，2017年5月24日的《送货单》，收货单位为“火上芭蕾”，“大桶代”金额为280元，合计280元，“严勇豪”在《送货单》中间处签字。7张送货单合计货款金额为2380元。另，原告向本院出具“微信聊天记录”一份，该记录对方名称备注为“吴文平”，主要内容为原告于2017年6月9日、7月12日等时段向对方发送4月份货款金额为3880元、5月份货款金额为2380元及原告催收的内容，但备注为“吴文平”的微信方并未有相关消息回复，且该微信内容无法与原始载体进行比对。再，原告陈述以前货款的支付方式为现金交易并当场支付，4月份的送货单据已交给被告，货款金额为3880元。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，本案焦点集中在原被告是否建立了买卖合同关系以及货款金额，原告持有的《送货单》上收货人处签字有“严勇豪”等人，从签字上无法看出签字人与被告的关联性，但结合微信截图（复印件）载明的金额、原告的送货单内容、以及参考本院（2017）川0603民初2933号、（2017）川0603民初2937号案件与本案同时期、同性质、部分签名人相同的交易方式及习惯，可以认定原告顺祥商贸部与被告火上芭蕾烧烤店建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，被告未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，原告已向被告提供货物，被告应当向原告支付相应的货款；关于货款金额���本院认为，原告提供的7张《送货单》总金额为2380元，该部分本院予以支持；但原告诉请的4月份货款金额为3880元，因原告提供的聊天记录无对方确认，也无原始载体进行比对，亦无送货单据支撑该部分诉请，因此原告主张4月份的货款为3880元，本院不予支持。被告火上芭蕾烧烤店未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区顺祥商贸部支付货款2380元；二、驳回原告旌阳区顺祥商贸部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十一月七日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执560号之一申请执行人：蒋某，男，1983年3月3日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：邹某1，女，1988年1月9日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：邹某2，男，1964年2月25日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：李某，女，1966年5月2日生，汉族，住四川省泸县，本院在执行申请执行人蒋某与被执行人邹某1、邹某2、李某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人邹某1、邹某2、李某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行未履行义务。本院扣划被执行人邹某1的银行存款11011.12元。经本院对三被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等信息进行查询，查明三被执行人无银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息。本院将三被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人蒋某若发现被执行人邹某1、邹某2、李某有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月十五日书记员 马宗良
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1394号申请执行人：讷河市北方小额贷款股份有限公司，住讷河市。法定代表人：袁秀海职务董事长。被执行人：刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体，住讷河市。关于讷河市北方小额贷款股份有限公司与刘岩岭担保物权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民特4号民事裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1394号案件执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十一月二十四日书记员  刘鑫宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民再20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县大槐树镇梗壁村村民委员会。法定代表人：高志峰，该村民委员会主任。委托代理人：宋小斗，该村党支部书记。委托代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李洪星，男，汉族，1972年9月10日出生，住洪洞县城内牛站街***号.委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。再审申请人洪洞县大槐树镇梗壁村村民委员会（以下简称梗壁村委会）因与被申请人李洪星买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终字213号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院依法审查后，于2017年4月6日作出（2016）晋民申1171号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人梗壁村委会的法定代表人高志峰和委托诉讼代理人宋小斗、石亚辉，被申请人李洪星及其委托诉讼代理人王慧泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梗壁村委会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，违反证据规则，结论明显错误；李洪星诉称的所谓房屋买卖没有事实依据，其即未与申请人签订房屋买卖合同，申请人也未给其出具收据，李红星转款给申请人的100万元系其借给王洪波在申请人处的购房款，王洪波已以本村村民吴三虎、雷喜达、王云波、王鹏鹏名义与申请人签订四套房屋的买卖合同，申请人也给王洪波、ＸＸ芳出具了收据，李洪星的起诉，严重侵犯村委会的集体利益，应依法追究其虚假诉讼的刑事责任。综上，请求依法再审，驳回李洪星诉讼请求。李洪星辩称，双方虽然没有书面买卖合同，但根据交款过程可看出，由于李洪星与原村委会主任的口头协议，村委会会计接到村主任电话后才给的李洪星转款账号，李洪星才将100万元转至村委会名下，双方之间形成买卖房屋合同关系，申请人主张李洪星起诉是虚假诉讼，可向有关部门举报，相反申请人为达到不归还李洪星购房款的目的，制造虚假证据，理应追究其虚假证据的责任，综上，认为二审判决正确，请求予以维持。本院再审认为，原审认定事实不清，未能查清本案事实。首先，本案原审原告主张存在买卖合同关系，一、二审确定的案由亦为买卖合同纠纷，李洪星转款属实，但双方无书面合同，李洪星转款性质不清。其次，梗壁村委会会议记录为村里不对外出售新农村建设的房屋，案件涉及的吴三虎、雷喜达、王云波、王鹏鹏四人也非实际购房人，以该四人名义签订的集资建房合同履行情况不清，案外人ＸＸ芳、王洪波在2014年9月29日村委会出具的收据上签字，法院对原梗壁村委会主任和会计、ＸＸ芳和王洪波等人所做的询问笔录中，被询问人陈述的内容相互矛盾，本案当事人的陈述也不一致，在庭审中对上述笔录质证意见分歧较大，本案案情复杂，应查清事实后依法判决。再次，本案处理结果同ＸＸ芳、王洪波有法律上的利害关系，应追加ＸＸ芳、王洪波作为本案第三人参加诉讼。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋10民终213号民事判决和山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1940号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。审判长赵志奇审判员邢锐审判员王向红二0一七年十一月二日书记员陈海燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2678号原告：孙云芝，女，1970年12月24日生，汉族，住通化市二道江区。被告：通化凤形耐磨材料有限公司，地址：通化市经济开发区治安村。法定代表人：杨淼，董事长。委托诉讼代理人：杜波，男，通化凤形耐磨材料有限公司职员。代理权限：代为出庭、代收法律文书等。原告孙云芝与被告通化凤形耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日受理，2017年10月17日适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙云芝、被告通化凤形耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违法解除本人劳动合同精神损害抚慰金、工资赔偿金、造成上访的损费及未履行劳动承诺违约金、一次性补缴五险一金、未给原告认定工伤取证时受到损失费、医疗费、咨询律师费等赔偿金约计1,600,000.00元整。2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日原告在被告处工作时被刘爽砸伤左眼。被告以没有参加工伤保险为由不给原告做工伤认定处理，并且违法解除了劳动关系，不给出示相关工作证明。原告在2013年9月、10月多次到通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被该单位负责人拒绝。原告于2013年11月就逐级到国家信访局上访。2016年4月原告向通化市东昌区人民法院提起民事诉讼，因原告在2016年7月3日到北京上访被通化市二道江区山下派出所违法拘留不能参加开庭审理，法庭按撤诉处理。原告又依法提起行政诉讼、上诉到通化市中级人民法院均被驳回、申诉到省高院、省高院以通化市中级人民法院案卷没有送到为由至今没有立案审理。原告又重新向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。通化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日下达通劳人仲字[2017]第140号裁决书，原告为此起诉到本院，要求判令被告赔偿违法解除本人劳动合同精神损害抚慰金、工资赔偿金、造成上访的损费及未履行劳动承诺违约金、一次性补缴五险一金、未给本人认定工伤取证时受到损失费、医疗费、咨询律师费等赔偿金约计1，600，000.00元整。通化凤形耐磨材料有限公司辩称：一、原告曾于2016年起诉到法院时称是被钢球砸伤右眼的，这回诉讼却说是被刘爽砸伤左眼的，前后说法不一致。但原告受过伤是事实，当初原告受伤后，就被送到二道江区医院就诊，因原告伤情较轻，经过处理后，并经原告同意，原告随即出院回家治疗。治疗产生的费用是由被告承担的。所以原告受伤并没有经济损失。至于要求补缴“五险一金”的问题，因原告到被告处工作之前，有其他工作单位，因其原告没有终止原单位的“五险一金”关系，按照现行的政策，被告无法再向各种保险的行政主管机关缴纳，故被告在原告工作期间未缴纳“五险一金”。另外，原告在被告处工作时间较短，累计不到一个月，所以被告没有与原告建立社保关系。至于原告提出的其他要求不符合法律规定，被告无义务进行赔付。二、本案超过了法律规定的诉讼时效，所以法律应当驳回原告的起诉。原告所谓的“工伤”发生的时间是在2013年6月，至今已有四、五年之久，根据《工伤保险条例》及《劳动争议调解仲裁法》的规定，均超过了仲裁时效。同时也超过了《民法通则》有关人身伤害的诉讼时效。三、本案没有经过劳动仲裁前置程序。原告应先向仲裁机构仲裁后才能到法院起诉，否则，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月，原告孙云芝在被告通化凤形耐磨材料有限公司工作期间受伤。于2016年7月9日到解放军二零六医院门诊治疗10天。2016年4月21日原告向通化市人力资源和社会保障局处申请认定工伤，通化市人力资源和社会保障局以超过工伤认定期限为由作出工伤认定申请不予受理决定（编号2016001）。原告不服，诉至本院，本院作出（2016）吉0502行初51号行政判决书，驳回了原告孙云芝的诉讼请求。原告上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2017）吉05行终26号行政赔偿判决书,驳回上诉，维持原判。原告在2017年4月向通化市人力资源和社会保障局递交了国家赔偿申请书，要求通化市人力资源和社会保障局因未对其进行工伤认定造成损失予以赔偿，通化市人力资源和社会保障局作出（通人社不受字[2017]2号）不予受理决定书。原告向吉林省人力资源和社会保障厅提起行政复议，吉林省人力资源和社会保障厅认为该复议申请不属于受理范围，作出吉人社复不受字[2017]14号行政复议不予受理决定书。原告在2016年4月份由向通化市东昌区人民法院提起民事诉讼，通化市东昌区人民法院以原告无正当理由未到庭，作出（2016）吉0502民初1115号民事裁定书,案件按撤诉处理了。原告于2017年9月向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会认为孙云芝的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围，作出通劳人仲字[2017]第140号不予受理案件通知书。认定上述事实的证据有；1、工伤认定申请不予受理决定书1份（编号）2016001；2、吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉05行初51号行政判决书；3吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终26号行政赔偿判决书；4、吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1115号民事裁定书1份；5、通化市人力资源和社会保障局2017年5月22日作出通人社不受字[2017]2号不予受理决定书。6、吉林省人力资源和社会保障厅作出的吉人社复不受字[2017]14号行政复议不予受理决定书；7、通劳人仲字[2017]第140号不予受理案件通知书。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳争议焦点，1、本案双方超过仲裁时效?原告诉求是否成立?本院认为，原告提供工伤认定个人申请书、通化凤形耐磨材料有限公司熔炼车间出具证明证明原告在2013年7月10日发生工伤后原告开始主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案未超过仲裁时效。原告主张被告赔偿违法解除劳动合同精神损害抚慰金、工资赔偿金、造成上访的损费及未履行劳动承诺违约金、未给原告认定工伤取证时受到损失费、医疗费、咨询律师费等赔偿金未提供相应证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原告其主张不予支持，原告主张一次性补缴五险一金根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院受案范围，本院对其主张不予支持综上，根据上述法律的规定，判决如下：驳回原告孙云芝的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告孙云芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  罗 茹人民陪审员  邱 琳二〇一七年十一月二十日书 记 员  范文博
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1742号上诉人（原审被告）：张小嘎，男，汉族。被上诉人（原审原告）：詹肉旦，男，汉族。上诉人张小嘎因与被上诉人詹肉旦健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小嘎上诉请求：对山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初896号民事判决有异议。事实和理由：被上诉人詹肉旦和他的兄弟、儿子将上诉人打伤住院，上诉人也是受害者，理应得到赔偿。詹肉旦辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。詹肉旦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2685.15元、误工费800.24元、护理费708.26元、交通费200元、住院伙食补助费700元、营养费210元，共计5303.65元。一审法院认定事实：本院依职权调取了山西省长子县人民法院（2016）晋0428刑初69号刑事判决书，在该判决书的审理查明部分指出：2015年5月5日晚21时许，被告张小嘎在位于鲍村的高河煤矿风井口处拉土，将劝阻其拉土的原告詹肉旦打伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：詹肉旦之眼部损伤构成轻微伤。山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑终395号刑事裁定书也认定了该事实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告詹肉旦就医产生医疗费2685.15元，原告提供了医院出具的票据三支，出院证和诊断证明书各一份，对此本院予以认可。误工费按标准计算为800.24元（114.32元×7=800.24元）。护理费按标准计算为708.26元（101.18元×7=708.26元）。住院伙食补助费按标准计算为350元（50元×7=350元）。营养费按标准计算为210元（30元×7=210元）。对原告的上述诉讼请求本院予以支持。但是原告未提供交通费产生的凭证，对交通费200元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告张小嘎在本判决生效后十日内赔偿原告詹肉旦医疗费2685.15元、误工费800.24元、护理费708.26元、住院伙食补助费350元、营养费210元共计4753.65元。二、驳回原告詹肉旦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小嘎负担45元，原告詹肉旦负担5元。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院认定本院依职权调取了山西省长子县人民法院（2016）晋0428刑初69号刑事判决书，在该判决书的审理查明部分指出：2015年5月5日晚21时许，被告人张小嘎在位于鲍村的高河煤矿风井口处拉土，将劝阻其拉土的詹肉旦打伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：詹肉旦之眼部损伤构成轻微伤。山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑终395号刑事裁定书也认定了该事实的事实清楚，本院予以确认。在本案中，因张小嘎将劝阻其拉土的詹肉旦打伤并住院治疗所产生的合理费用，张小嘎依法应予赔偿，故原审法院判决张小嘎赔偿詹肉旦医疗费2685.15元、误工费800.24元、护理费708.26元、住院伙食补助费350元、营养费210元，共计4753.65元妥当，本院予以确认。上诉人张小嘎上诉称被上诉人詹肉旦和他的兄弟、儿子将其打伤住院，其也是受害者，理应得到赔偿的该项上诉请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述,上诉人张小嘎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张小嘎负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立二〇一七年十一月三日书记员 左樱桃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2106号之一申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人胡宝安，该行行长。被执行人陈生龙，男，1974年2月3日出生，汉族。被执行人雷秋容，女，1974年9月18日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与陈生龙、雷秋容借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3838号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人陈生龙名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为328754.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2106号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十一月七日书记员  刘 辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8890号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：黎明虎，总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：赵学林，女，1960年2月5日出生，住重庆市荣昌区。被告：陈洪，男，1983年8月15日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告赵学林、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 朗人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  段孟池
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行赔初3号原告王永会，现住长春市宽城区。被告长春市宽城区住房和城乡建设局，地址：长春市北人民大街3366号。法定代表人郭中凡，局长。被告长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），地址：长春市北人民大街3366号。法定代表人荣少华，局长。本院在审理原告王永会诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局、长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）行政赔偿一案中，因原告与被告自行和解，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王永会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永会撤回起诉。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  李 莹
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2854号之六申请人：刘长军,男性,1979年6月20日出生,410521197906207073,汉族,住河南省林州市；被执行人：杨小花,女性,1978年1月18日出生,410521197801187029,汉族,住林州市开元区。本院于2017年11月1日作出(2017)豫0581执2854号之三（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国银行账户：14×××09,人民币,1988.40,中国银行洪洞支行营业部（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国银行账户：14×××09,人民币,1988.40,中国银行洪洞支行营业部（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志军二〇一七年十一月二十七日（）书记员  郭广鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2318号之三申请执行人龚文斌被执行人刘影龚文斌与刘影离婚后财产合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4667号民事判决已经发生法律效力。权利人龚文斌于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的为2736500元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，请求终结本次执行程序，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4667号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十一日书记员 赵雄峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1996号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：方珠平，男，1979年3月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：李敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告方珠平、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告珠海市保泰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一七年十一月三日法官助理  蒋必果书 记 员  余德明
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初1140号原告：黄艳，女，1981年9月14日生，布依族，住贵州省紫云布依族自治县，被告：吴艳，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吕小华，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告黄艳诉与被告吴艳、吕小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄艳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告黄艳负担。审判员  周文富二〇一七年十一月三日书记员  田欢欢
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初560号之一原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾能红人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77624号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：廖英胜，男，1985年10月7日出生，住广西来宾市象州县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告廖英胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金69980.45元、利息9179.55元。事实和理由：2015年7月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借82076.83元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金69980.45元、利息9179.55元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖英胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千九百八十元四角五分、利息九千一百七十九元五角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十元，由被告廖英胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4439号原告：曾巧英，女，1972年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：宋德泉，男，1971年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告曾巧英诉被告宋德泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曾巧英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾巧英的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾巧英撤诉。案件受理费减半收取223.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  张莉二〇一七年十一月十七日书记员  李玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1398号申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫。被执行人甄睿敏，男，1966年8月15日生，汉族。被执行人梁玉琴，女，1967年4月11日生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人甄睿敏、梁玉琴金融合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初5017号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人甄睿敏、梁玉琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人甄睿敏所有的位于登封市中岳大街望洛园七巷12号的房产（房屋所有权证：登200908000826）予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十一月二十九日书记员  韩彩炎
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初3468号原告黄某，女，1976年1月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被告罗某1，男，1972年10月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告黄某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人伍耀明，被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、婚生儿子罗某4由原告抚养，抚养费按照城镇标准计算，由原被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育女孩罗某3（于2016年12月16日病逝），××××年××月××日生育男孩罗某4。由于原被告婚前感情基础薄弱，婚后双方矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院要求离婚。被告罗某1辩称，现在孩子还小，我也不没有原则性过错，我不同意离婚，我与原告之间的感情没有破裂，2017年之前我们都是一起在外务工，今年原告才回到南康打工；如果离婚，希望罗某4归我抚养。我们在外务工十多年的收入均由原告掌握，现原告提出分割财产很不公平。经审理查明，原告黄某与被告罗某1经人介绍相识，于××××年××月××日在浮石乡人民政府办理结婚登记，次年8月25日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育女孩罗某3，××××年××月××日生育男孩罗某4。婚后，原被告双方一起在外务工十余年。双方于2008年在浮石××青云村老家建成三层半的砖混结构房屋一栋，无夫妻共同债务。原告陈述有债权1万元。罗某2在广州市花都区务工，罗某3于2016年12月16日因病去世，罗某4现为南康区××小学四年级学生。2016年原告黄某诉至本院要求与被告离婚，同年12月20日经本院调解双方自愿和好。原告自2017年开始与罗某4租房居住在南康城区，被告在广州市花都区手袋厂务工，被告假期探亲时与原告一起居住生活。上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、婚姻档案证明、常住人口登记卡三张、南康区法院民事调解书一份等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活十八年，其中一起在外务工十余年，并育有子女，建有房屋，可认定夫妻之间有一定的感情。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，对原告的诉请，本院不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相包容，将小孩抚养成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告罗某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  邓永福二〇一七年十一月七日代理书记员  卢水龙
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1594号之一申请执行人：王朝莲，女，生于1963年11月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。被执行人：王朝忠，男，生于1950年11月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。被执行人：王朝辉，男，生于1968年07月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3927号民事判决书，在执行王朝莲申请执行王朝忠、王朝辉共有纠纷一案中，于2017年10月09日向被执行人王朝忠、王朝辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝忠、王朝辉至今未履行。执行中查明，本院在诉讼中于2017年7月3日作出(2017)川1602民初3972号民事裁定书，裁定扣留了王朝莲、王朝忠、王朝辉在中国人民财产保险股份有限公司达州分公司应领取的赔偿款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取王朝莲、王朝忠、王朝辉在中国人民财产保险股份有限公司达州分公司应领取的赔偿款肆万陆仟肆佰叁拾捌元整(46438.00元)。二、解除王朝莲、王朝忠、王朝辉中国人民财产保险股份有限公司达州分公司应领取的赔偿款壹万叁仟伍佰陆拾贰元整(13562.00元)的扣留。本裁定立即执行。代理审判员  蒋幺林二〇一七年十一月九日书 记 员  周 伟
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执279号申请执行人：郧西县投资开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇人民街***号。法定代表人：王传明，该公司董事长。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇民联村。法定代表人：阮睿强，该公司董事长。申请执行人郧西县投资开发有限公司与被执行人郧西县鑫运置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2017）十仲裁字第069号已发生法律效力。申请执行人湖北丹江电力股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。本院查明：申请执行人郧西县投资开发有限公司与被执行人郧西县鑫运置业有限公司的住所地均在湖北省郧西县境内。本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由郧西县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人郧西县投资开发有限公司申请执行（2017）十仲裁字第069号一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一七年十一月十六日书记员  袁 园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1327号申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街。法定代理人：刘伟民，董事长。委托代理人：董巍。被执行人：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所大连市甘井子区大连湾毛茔子村。法定代表人：刘志刚，董事长。被执行人：孝玉萍，住大连市沙河口区。被执行人：刘志刚，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议暂缓执行，申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初2164号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周济民二〇一七年十一月十三日书记员  王建国
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执453号申请执行人袁广胜，男，1965年9月30日出生，汉族。被执行人李发彪，男，1965年11月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初354号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人李发彪发出执行通知书，责令被执行人李发彪给付袁广胜租赁费10458元。但被执行人李发彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李发彪在中国工商银行额济纳旗支行的账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：巴图达来二〇一七年十一月七日书记员 ： 焦 亮
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3459号原告：NeoperlGmbH(纽珀有限公司)，住所地德国。授权代表人：FabianWildfang。委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。被告：开平市同新五金卫浴有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：严耀雄。被告：开平市蓝特卫浴有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：张国强。本院在受理原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)诉被告开平市同新五金卫浴有限公司、开平市蓝特卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一七年十一月一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1013号之五被执行人钟家军，男，1988年11月12日出生，汉族，灵山县居民。被执行人钟家军因盗窃罪被责令退赔一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0721刑初451号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为责令被告人钟家军退赔人民币1799元给被害人符某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初451号刑事判决第三项之责令被告人钟家军退赔人民币1799元给被害人符某所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 林
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1295号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人孙金叶，女，1963年3月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孙金叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十五日书记员  宋淑平
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审189号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人龙韵晴，女，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408055703公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人龙韵晴已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶雅茹附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初111号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人潘桥红，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，个体，住常州市新北区，户籍住址四川省宜宾市筠连县。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年6月9日因犯盗窃罪被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，后经本院决定于同年11月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人许逢云，男，1996年1月8日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]95号起诉书、京检诉刑补诉[2017]2号补充起诉决定书指控被告人潘桥红、许逢云犯盗窃罪，于2017年5月26日、10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年6月12日决定适用普通程序。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，2017年6月14日本案裁定中止审理，2017年11月6日因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人潘桥红、许逢云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2017年6月间，被告人潘桥红单独或伙同被告人许逢云及潘某（另案处理）等人，先后在本市京口区镇江金洋水汇、浙江省湖州市安足坊浴室，采用复制手牌，投锁、竹片撬锁等方式，盗窃作案5起，窃得人民币5000元及钱包等物品。其中，被告人潘桥红参与盗窃5起，窃得人民币5000元及钱包等物品；被告人许逢云参与盗窃3起，窃得人民币2600元及钱包等物品。分述如下：一、2016年8月初的一天，被告人潘桥红、许逢云及潘某在本市京口区镇江金洋水汇，由被告人许逢云及潘某望风，被告人潘桥红采用上述方法，窃得8219号柜内人民币600元。二、2016年8月13日，被告人潘桥红、许逢云及潘某在本市京口区镇江金洋水汇，由被告人许逢云及潘某望风，被告人潘桥红采用上述方法，窃得8163号柜内人民币2000元。三、2016年8月20日，由被告人潘桥红提供复制的钥匙，潘某在本市京口区镇江金洋水汇，使用该钥匙开锁，窃得8295号柜内人民币1600元，后被告人潘桥红分得人民币500元。四、2016年8月31日晚，由被告人潘桥红提供复制的钥匙，潘某在本市京口区镇江金洋水汇，由被告人许逢云望风，潘某使用该钥匙开锁，窃得VIP7777号柜内钱包一只。后因被他人发现，潘某将钱包放回柜内。当日，被告人许逢云在镇江金洋水汇的经理康某的陪同下至公安机关投案。五、2017年6月8日下午6时许，被告人潘桥红在浙江省湖州市安足坊浴室内，采用竹片撬锁的方式实施盗窃，窃得该浴室681号柜内人民币800元。后被被害人李某当场发现，随后被公安机关抓获。另查明，案发后潘桥红退出人民币4200元并已发还被害人蔡某、束某、张某。公安机关追缴人民币800元并已发还被害人李某。上述事实，被告人潘桥红、许逢云在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、蔡某、束某、张某、李某的陈述，证人潘某、康某、刘某、魏某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘桥红、许逢云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘桥红、许逢云犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘桥红在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人许逢云在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人潘桥红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许逢云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘桥红退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人潘桥红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月又二十九日。即自2017年11月7日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后次日缴纳。）二、被告人许逢云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  华 军审 判 员  惠晓华人民陪审员  王 俊二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5925号原告：重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码：91500107681476783F。法定代表人：刘思宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务律师，一般代理。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。原告重庆坤居建材有限公司与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆坤居建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆坤居建材有限公司撤回起诉处理。审判员  吉红霞二〇一七年十一月六日书记员  陈远秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1102号罪犯李万贵，男，1990年10月10日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年5月22日作出（2015）富刑初字第60号刑事判决，以被告人李万贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省富宁县人民法院于2015年8月3日作出（2015）文中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1058号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人左某某，男，1962年5月15日出生，汉族,初中文化，中共党员，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被驻马店市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被该局刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月2日13时55分左右，被告人左某某无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，行驶至驻马店市驿城区古城乡朱楼寨小学门口时摔倒、受伤。经鉴定，左某某血样中乙醇含量为：137.63mg/100ml,达到醉酒标准，可以排除豫Ｑ×××××号二轮摩托车与其他车辆发生过接触。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。左某某庭审中自愿认罪，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2017年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年十一月十六日书记员  赵 枫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1128号罪犯伍贵良，男，1991年11月1日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年9月28日作出（2015）文中刑初字第84号刑事判决，以被告人伍贵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍贵良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍贵良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍贵良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍贵良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
河��省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保434号申请人：吴晓玉，女，1990年2月3日出生，汉族，住巩义市。被申请人：徐延灵，男，1990年6月15日出生，汉族，住巩义市。被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司第三分公司。住所地郑州市管城回族区石化路69号13号楼1-2层2号。申请人吴晓玉于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐延灵驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人吴晓玉以现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐延灵驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为��年。案件申请费220元，已由申请人吴晓玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年十一月二十九日书记员  张盼盼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5068号罪犯徐磊，男，1989年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年7月9日作出(2015)天刑初字第60号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币六百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐磊在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币七千元已履行、违法所得人民币六百元已退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十一月十日书记员 杨 帆
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1536号申请执行人：洪双进，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地福建省南安市。现住福建省石狮市。被执行人：张绍芳，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人洪双进与被执行人张绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）汀民初字3547号民事判决书，该判决于2016年3月14日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人洪双进于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1536号。立案后，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月26日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年8月1日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月25日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为17000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十一月六日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21616号原告韩淑霞，女，1965年12月14日出生，住北京市房山区。被告北京市房山区良乡镇鲁村村民委员会，住所地北京市房山区良乡镇鲁村。负责人安海栋，主任。本院在审理原告韩淑霞诉被告北京市房山区良乡镇鲁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告韩淑霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区良乡镇鲁村村民委员会的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩淑霞撤回对被告北京市房山区良乡镇鲁村村民委员会的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月二十八日书记员  周 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4505号原告：游小军，男，汉族，1970年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：杨珊，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522720565038460B。法定代表人：蒲清泉。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦附城村*组。被告：蒲清泉，男，汉族，1964年11月15日出生，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市花溪区，被告：蒲清怀，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院受理了原告游小军诉被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司、蒲清泉、蒲清怀民间借贷纠纷一案，原告游小军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游小军撤回起诉。案件受理费4460元，经院领导批准退原告游小军4460元。审判员 陈 叠二〇一七年十一月二十八日书记员 黄颂娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3428号原告河南出版对外贸易有限公司，住所地郑州市经五路66号。法定代表人李挺，总经理。委托代理人石博阳、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被告刘国栋，男，汉族，1974年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州三业家具建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材大世界东环南5排7号。法定代表人刘国栋。原告河南出版对外贸易有限公司诉被告刘国栋、郑州三业家具建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告河南出版对外贸易有限公司委托代理人石博阳、郝晓博，被告刘国栋、郑州三业家具建材有限公司法定代表人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，被告刘国栋以被告郑州三业家居建材有限公司名义与原告合作经营家居工艺品。2012年5月14日，原告与二被告签订《合作协议》，后经结算，二被告实际占用原告资金499991.2元。2012年7月23日，原告与二被告再次签订《合作协议》，约定原告向被告提供资金5万元，原告于2012年7月24日依约向被告支付5万元。2013年2月6日，原告与二被告签订《补充协议》，约定二被告自2013年1月1日至2014年12月31日，分两年偿还原告资金55万元并承担同期银行利息。后二被告并未如约还款，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告资金55万元；2、二被告支付2013年1月1日至2016年11月15日的利息121059元，及2016年11月16日至实际偿还全部资金及欠付利息之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。二被告辩称，欠原告的钱属实，但不是55万元，我的一辆东风凌志车被原告收回去了，登记在原告出版贸易公司名下，现这个车价值5万元，原告诉求上说的第二项这个不是利息，合作协议上写明原告的分红是4%。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、2012年5月14日，原告河南出版对外贸易有限公司（乙方、供方）与被告郑州三业家居建材有限公司、刘国栋（甲方、需方）签订《合作协议》，主要约定：乙方负责提供不超过50万元的资金，与甲方合作共同销售具有代表性的家居工艺品，合作期限从2012年1月1日至2012年12月31日。甲方每两个月进行一次资金使用结算，按照使用资金的4%收取资金使用费用。合作期满，甲方返还乙方全部资金。当甲方因管理不善、市场萎缩、经营亏损、资金回笼阻断等原因出现资金风险不能还款时，乙方有权适时收回库存商品。2、《合作协议》签订之后，原告与被告刘国栋签订调账确认书，被告同意原告以广州市嘉来艺工艺品有限公司欠原告的275191.2元的货物作为提供给被告的资金。3、2012年5月16日，原告通过银行转账方式分两次向被告郑州三业家居建材有限公司转款共计224900元。4、2012年7月24日，原告向被告出具5万元的现金支票。当天，孟合昌向原告出具收条一份，载明“今收到河南出版对外贸易有限公司现金5万元。落款处为：孟合昌、郑州三业家居建材有限公司”。庭审中，被告对该事实予以认可。5、2013年2月6日，原告（乙方）与被告郑州三业家居建材有限公司、刘国栋（甲方）签订《补充协议》，主要约定：由于甲方违规操作失火导致双方2012年5月14日签订的《合作协议》不能如期履行。甲方从2013年1月1日起至2014年12月31日，分两年期偿还乙方占用甲方的55万元资金并承担利息。利息按国家银行同期利率执行，减本减息。庭审中，原告陈述该《补充协议》签订时，被告郑州三业家居建材有限公司公章已被工商局收走，所以被告刘国栋在协议开头的被告郑州三业家居建材有限公司处捺手印。6、被告刘国栋为被告郑州三业家居建材有限公司的法定代表人。本院认为，原、被告各方签订的《合作协议》以及《补充协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告按照约定已经履行了出资义务。由于被告违规操作导致失火，致使原、被告签订的《合作协议》无法履行，原、被告各方又签订《补充协议》，该协议是对《合作协议》的补充约定。被告郑州三业家居建材有限公司应当按照该约定返还出资款，但被告郑州三业家居建材有限公司并未如约归还，已构成违约。故原告要求被告郑州三业家居建材有限公司返还出资款55万元的请求，本院予以支持。双方在《补充协议》中约定利息按国家银行同期利率执行，故该公司应当从2013年1月1日起，按照约定向原告支付利息。原告要求被告郑州三业家居建材有限公司支付利息的请求，本院予以支持。被告刘国栋系被告郑州三业家居建材有限公司法定代表人，刘国栋在《合作协议》、调账确认书以及《补充协议》上的签字系履行职务行为。故原告要求被告刘国栋偿还资金55万元并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州三业家居建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南出版对外贸易有限公司资金55万元及利息（利息从2013年1月1日起，以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告河南出版对外贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512元、公告费260元，由被告郑州三业家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  池 漫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6884号原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人：李建萍，系董事长。委托代理人：刘艳杰，系公司职工。被告:白艳明，男，年龄不详，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告白艳明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付物业费1072.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十一月十五日书记员高艳丽