wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0703民初3211号 原告：南平市建阳区小湖胡华东采砂场，住所地福建省南平市建阳区小湖镇解放路**，营业执照注册号350784600068600。 经营者:胡华东，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：罗柱真，男，1985年3月3日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告南平市建阳区小湖胡华东采砂场与被告罗柱真买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区小湖胡华东采砂场的经营者胡华东到庭参加诉讼，被告罗柱真经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平市建阳区小湖胡华东采砂场向本院提出诉讼请求：依法判令罗柱真返还南平市建阳区小湖胡华东采砂场购砂欠款5040元。事实和理由：2016年7月17日，罗柱真向南平市建阳区小湖胡华东采砂场购买砂子，共计货款5040元，并于当日向南平市建阳区小湖胡华东采砂场出具《欠条》一份。后经南平市建阳区小湖胡华东采砂场多次催讨，罗柱真拒不支付货款。 罗柱真未做答辩。 南平市建阳区小湖胡华东采砂场围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据《欠条》1份，拟证明2016年7月17日，罗柱真欠南平市建阳区小湖胡华东采砂场购买沙子款5040元。 罗柱真未向本院提供证据。 本院认为，南平市建阳区小湖胡华东采砂场提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，罗柱真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对南平市建阳区小湖胡华东采砂场提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，罗柱真向南平市建阳区小湖胡华东采砂场购买砂子，共计货款5040元，并于当日向南平市建阳区小湖胡华东采砂场出具《欠条》一份。后经南平市建阳区小湖胡华东采砂场多次催讨，罗柱真拒不支付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南平市建阳区小湖胡华东采砂场出售砂石料给罗柱真，双方买卖合同关系成立。南平市建阳区小湖胡华东采砂场已履行出卖义务，罗柱真作为买受人应当按照约定的数额支付货款。现南平市建阳区小湖胡华东采砂场要求罗柱真支付购砂款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗柱真经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗柱真应于本判决生效之日起十五日之内支付南平市建阳区小湖胡华东采砂场货款5040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由罗柱真负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范正刚 人民陪审员  戴述礼 人民陪审员  谢宏宝 二〇一七年二月八日 书 记 员  曾婉芝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10179-10180、10183号之二 申请执行人方永平，男，汉族，1975年2月14日出生，住址广州市天河区。 被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳洪迪实业有限公司，住所深圳市福华路福侨大厦**10B，组织机构代码279332992。 法定代表人吴洪进。 申请执行人方永平与被执行人吴洪进、苏素敏、深圳洪迪实业有限公司民间借贷纠纷三案，本院（2014）深福法民一初字第2606-2608号民事判决书已经发生法律效力，2606号判决确定被执行人吴洪进、苏素敏应向申请人方永平偿还借款本金300万元及利息；被执行人深圳洪迪实业有限公司对被执行人吴洪进、苏素敏的上述债务承担连带清偿责任；2608号判决确定被执行人吴洪进应向申请人偿还借款本金100万元、利息18000元以及逾期利息；被执行人苏素敏、深圳洪迪实业有限公司对被执行人吴洪进的上述债务承担连带清偿责任；2607号判决确定被执行人吴洪进应向申请人偿还借款本金150万元及利息；被执行人苏素敏、深圳洪迪实业有限公司对被执行人吴洪进的上述债务承担连带清偿责任；以上三案案件受理费64808元及保全费15000元由三被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人深圳洪迪实业有限公司名下位于福田区福华路XXX花园XX栋10A（房产证号30××88）的房产及轮候查封其名下位于深圳市工业区坪山镇的土地使用权（深房地字第××号），因深圳洪迪实业有限公司不能清偿到期债务，案外人肖静向深圳市中级人民法院提出对深圳洪迪实业有限公司进行破产清算的申请，深圳市中级人民法院已裁定受理深圳洪迪实业有限公司破产清算一案，并指定北京市中银（深圳）律师事务所为深圳洪迪实业有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院已裁定解除对深圳洪迪实业有限公司名下上述财产的查封，并中止对深圳洪迪实业有限公司的执行。 本院于诉讼过程中查封被执行人苏素敏、吴洪进名下深圳市福田区XXX村120栋018B（房产证号30××49）的房产、被执行人苏素敏名下深圳市福田区梅华路XXX苑XX栋206（房产证号30××13）的房产及其名下深圳市福田区福华路XXX花园XX栋10B（房产证号30××66）的房产、被执行人吴洪进名下深圳市福田区福华路XXX花园XX栋10C（房产证号30××49）的房产；上述房产均抵押给广东银达融资担保投资集团有限公司，本案暂无法处置。本院于诉讼过程中轮候查封被执行人苏素敏名下深圳市福田区福强路北XXX园XX阁（第二栋）3D（房产证号30××82）的房产；本院于执行过程中轮候冻结被执行人吴洪进持有的深圳市洪迪置业顾问有限公司50%的股权、持有的深圳市洪迪通信科技有限公司50%的股权；轮候冻结被执行人苏素敏持有的深圳市洪迪通信科技有限公司50%的股权、持有的深圳市吉孚通信科技有限公司55%的股权；上述房产、股权皆为轮候查封，暂无法处置。本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人吴洪进、苏素敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人深圳洪迪实业有限公司涉及破产清算，相关法律程序正在进行中，本次执行程序无法继续进行。除被执行人深圳洪迪实业有限公司外的其他被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年二月二十四日 书记员  张晓芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7000号之一解除保全申请人：湖南远固混凝土有限公司，住所地长沙天心区大托镇黄合村农科路以南宋家堆子组。法定代表人：谭志雄。被申请人：曹浩，男，汉族，1982年12月24日出生。原告湖南远固混凝土有限公司与被告曹浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)湘0103民初7000号民事裁定书，依法限额冻结曹浩名下银行存款102859.30元，或查封、扣押价值相当的财产。解除保全申请人湖南远固混凝土有限公司于2017年2月7日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南远固混凝土有限公司的申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹浩的财产保全措施。案件申请费1035元,由被申请人曹浩承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一七年二月九日书记员  马千里
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终10号 原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王康俊，男，1982年12月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，个体户，住宜州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年12月6日、2016年12月14日被其取保候审。 广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控的原审被告人王康俊犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）桂1281刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人王康俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉人王康俊的上诉材料，并依法讯问王康俊，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2014年7月10日23时22分，被告人王康俊（持有准驾车型为C1D的驾驶证）饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿宜州市庆远镇城中西路自西向东行驶至宜州市君怡大酒店前红绿灯路口路段时，追尾碰撞前方同车道由韦某驾驶的正在等候红绿灯通行信号的桂Ｍ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，王康俊的血液酒精含量为214mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经宜州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，王康俊承担此事故的全部责任。 案发后，王康俊支付了桂Ｍ×××××号小型轿车的维修费2800元，并取得韦某的谅解。 上述事实，被告人王康俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽样取证清单，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书，被害人韦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，明桂司法鉴定中心[2014]毒检字第1395号血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人王康俊在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人王康俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王康俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王康俊在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人王康俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人王康俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 王康俊上诉提出，其已经赔偿事故对方经济损失并获得谅解，也主动交纳了罚金，归案后如实供述自己罪行，其罪行的社会危险性较小，请求二审改判适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人王康俊在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对王康俊关于其已经赔偿损失并获得谅解、归案后如实供述等上诉理由，经查，原来在对其进行量刑时已经充分考虑上述情节，进而判处适当量刑，王康俊以同样理由再次请求从轻处罚，属于重复请求，本院不予支持。王康俊醉酒驾驶时，其血液酒精含量为214mg/100ml，远超法定标准，且造成交通事故的发生，社会危害性较大，原判对其不适用缓刑适当，故王康俊请求适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦绍航 代理审判员  黄志凡 代理审判员  秦 晨 二〇一七年二月十七日 书 记 员  周春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事判决书   （2017）青0225民初187号   原告：赵延梅，女，汉族，1982年10月23日生，青海省湟中县人，农民，现住青海省湟中县。   被告：潘晶，女，藏族，1987年10月1日生，青海省循化县人，居民，现住青海省循化县。   被告：潘卫华，女，藏族，1963年7月10日生，青海省循化县人，干部，现住青海省循化县。   原告赵延梅与被告潘晶、潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延梅到庭参加了诉讼，被告潘晶、潘卫华经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵艳梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告潘晶偿还借款170000元，被告潘卫华承担担保保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：我与被告潘晶系朋友关系，2015年7月被告潘晶向我借款，我处于对被告潘晶的信任同意出借，被告潘晶给我出具了借条和还款计划，但是到了还款期限后被告潘晶拒不偿还借款，我向被告表示通过司法途径解决纠纷，被告随后聘请县司法局律师出面调解，2016年6月1日，在韩某律师的调解下，被告潘晶重新书写还款协议，并由被告的母亲潘卫华作为连带担保人，对该笔债务承担连带责任。还款协议约定2016年7月15日被告还款34100元，2017年6月1日被告还款170000元。还款期限届满后被告只偿还了34100元，剩余的170000元至今未偿还。现请求被告潘晶偿还借款170000元，被告潘卫华承担连带清偿责任。   原告赵延梅对主张提供了以下证据：   1、还款协议书原件一份，证明原、被告之间的借款经韩某调解，达成的还款金额及还款时间和担保方式。   2、证人韩某的证言，证明调解的情况。   被告潘晶、潘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告赵延梅在2015年7月13日至2015年11月，分别以转账和现金支付方式，借款给被告潘晶，被告潘晶在2016年6月1日经中间人韩某调解之前已偿还完毕原告赵延梅的借款本金，对于借款利息部分，原、被告双方在中间人韩某的调解下达成协议，协议约定：1、2016年7月15日还款34100元；2、2017年6月1日还剩余170000元。被告潘卫华在该协议书中签字按印，承担连带担保责任，中间人韩某在调解时向潘卫华就连带担保责任的含义进行了说明，并将还款协议书宣读。还款期限到期后被告仅偿还34100元，剩余部分未清偿，原告于2017年11月21日起诉到本院，请求被告潘晶清偿借款利息170000元，被告潘卫华承担连带担保责任。   本院认为，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，到期后被告清偿了借款本金，对于利息部分拒不支付，后在中间人的调解下，原、被告双方达成还款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款关系成立，合法有效。双方当事人应恪守合同约定，全面履行合同义务。本案中，原、被告双方在还款协议上明确约定了还款期限，被告未按双方约定的期限偿还原告利息，故原告要求被告给付借款利息170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘卫华在还款协议书中签字并按印，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故被告潘卫华对该款项承担连带保证责任。   综上所述，原告赵延梅的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、限令被告潘晶于本判决生效之日起十五日内给付原告赵延梅借款利息170000元；   二、被告潘卫华对上述给付义务承担连带责任。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，由被告潘晶承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 韩国良     二○一八年二月十一日   书记员 韩 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26465号原告：阮慧芳，女，1971年6月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国。被告：阮国雄，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。被告：侯月红，1947年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪潮海。被告：张爱玲，1973年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张志威，男，1993年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。原告阮慧芳与被告阮国雄、侯月红、张爱玲、张志威共有纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一七年二月二十四日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6373号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨锡鑫，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨锡鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,258.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计68,258.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初392号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人张扎丕，男，1987年3月3日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。2016年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于景洪市公安局看守所。辩护人付云，云南云润律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人张扎丕犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人张扎丕及其辩护人付云到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月22日9时许，被告人张扎丕受卫扎勐(在逃)的指使，以5O00元人民币的报酬，前往澜沧县惠民乡交易毒品。17时许，被告人张扎丕开车在惠民乡向澜沧方向三公里处交易毒品时被景洪市公安局民警抓获，当场从其驾驶车牌号为云Ｊ×××**皮卡车后排座位的塑料袋内缴获毒品可疑物29包，净重16699克。经刑事科学技术鉴定：查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张扎丕贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16699克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人张扎丕对起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品，是同村的卫扎勐叫其去开车给其5000元的报酬，其不知道毒品是谁的，被抓后才知道车上拉的袋子里有毒品。其辩护人辩称张扎丕受卫扎勐的指使参与贩卖毒品，在本案中有特情参与在量刑时给予考虑，张扎丕属从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月22日9时许，被告人张扎丕与卫扎勐(在逃)二人相约前往澜沧县惠民乡交易毒品。当日17时许，被告人张扎丕携带毒品开车在惠民乡向澜沧方向三公里处交易毒品时被景洪市公安局民警抓获，当场从其驾驶车牌号为云Ｊ×××**皮卡车后排座位上的塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂29包，净重16699克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人张扎丕的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从张扎丕驾驶车辆云Ｊ×××**皮卡车后排座位上塑料袋内缴获毒品可疑物29包的事实。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物16699克、云Ｊ×××**白色皮卡车1辆已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重16699克。被告人张扎丕对称量结果及鉴定意见均无异议。5、机动车车辆登记信息表，证实云Ｊ×××**白色皮卡车的所有人是李某成，住澜沧拉祜族自治县子**。6、户口证明，证实被告人张扎丕的身份情况。7、被告人张扎丕供述称，2016年7月22日9时许，在澜沧县和其是一个寨子的卫扎勐（在逃）打电话对其说“去澜沧玩吗？他来接其一起去”。其回答后在澜沧县人民医院等着。过了一会儿，卫扎勐一人开白色皮卡车云Ｊ×××**号来接其去惠民乡。当日15时许，其和卫扎勐开车到惠民乡农贸市场旁的路边吃东西，卫扎勐独自一人走了，一小时后他骑一辆红色豪爵大摩托车到其吃东西的小卖部门口，他说“一会打电话给你，你骑摩托车往澜沧方向走，骑到大桥的时候停下。”卫扎勐后打电话给其说“你赶紧骑摩托车去了。”其骑摩托车往澜沧方向走，卫扎勐的白色皮卡车跟在其后面，到大桥后卫扎勐打电话说“摩托车丢在那里，把他的皮卡车开回惠民乡，回来后他给其5000元人民币。”卫扎勐又打电话说“你带着开皮卡车的陌生男子（胖子）往路上面走，电话不要挂断，他教其走路。”在大桥停下后走了20米左右，有一名陌生男子抬着一个黄色的袋子放在其和胖子的面前，胖子打开袋子看后又扎起来，其拿着电话在旁边，胖子和其说话听不懂，和卫扎勐直接通电话，后卫扎勐和其说“把黄色袋子抬到车上，帮他把车开回来就行。”其和胖子把袋子抬到公路边的皮卡车后排座位上。当日17时许，胖子坐在副驾驶室的位置，其准备开车走时被公安机关抓获，当场从车上查获毒品可疑物29包。8、情况说明，证实张扎丕供述是同村的卫扎勐让其去拉的毒品，公安机关根据线索对卫扎勐实施抓捕，至今未抓获归案。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张扎丕违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张扎丕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张扎丕对起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品，其不知道毒品是谁的，被抓后才知道车上拉的袋子里有毒品的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人辩称张扎丕受卫扎勐的指使参与贩卖毒品，在本案中属从犯的意见无证据证实，本院不予采纳。提出张扎丕认罪态度较好的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人张扎丕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张扎丕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂16699克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  白巧华人民陪审员  雷 洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐子程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初9266号 原告：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路****，组织机构代码42660236-7。 法定代表人：关庆勇，主任。 委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。 被告：李秀燕，女，1953年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭进的其他合法继承人。 原告厦门市社会保险管理中心（下简称“厦门社保中心”）与被告李秀燕及郭进的其他合法继承人不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。厦门社保中心委托诉讼代理人王荣涨到庭参加诉讼，被告李秀燕及郭进的其他合法继承人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 厦门社保中心向本院提出诉讼请求：判令李秀燕及郭进的其他合法继承人返还因错误多发放的郭进遗属抚恤金8895.9元。 事实与理由：郭进(公民身份号码3502031925××××××××)于2005年5月死亡，李秀燕及郭进的其他合法继承人未依法告知厦门社保中心郭进死亡的事实和死亡时间。因此，厦门社保中心在郭进死亡后，通过厦门轮总海上客运旅游公司，一直继续支付郭进的遗属抚恤待遇。厦门社保中心多发放了2005年6且至2007年2月共计21个月郭进遗属抚恤待遇11153.1元，其中2257.2元尚未发放到郭进个人银行账户，已经由厦门轮总海上客运旅游公司退回给厦门社保中心。另外8895.90元已经发放到郭进个人银行账户，至今未退回。经查，李秀燕与郭进系直系亲属关系。厦门社保中心认为李秀燕作为郭进的第一顺位继承人，有退回8895.90元的义务。 李秀燕及郭进的其他合法继承人未作答辩。 厦门社保中心围绕诉讼请求依法提交了遗属人员发放明细中国工商银行现金存款凭证（交款人厦门轮总客旅公司）、结算票据、厦门轮总海上客运旅游有限公司出具给厦门社保中心的发放清单及郭进的户籍注销证明、人员基本信息清单，并向法院申请向中国工商银行厦门分行调取了郭进的银行流水（存折帐号：41×××09）及向厦门市公安局梧村派出所调取郭进的户籍注销证明。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对厦门社保中心提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 郭进于2005年5月死亡，其丈夫李失已故。李文勇系郭进之子，于2012年8月10日因疾病注销死亡。李秀燕系郭进之女。 自2005年6月至2007年2月，郭进的遗属抚恤待遇共计11153.1元，厦门社保中心通过厦门轮总海上客运旅游公司已将其中8895.90元发放到郭进个人银行账户；2257.2元于2013年9月12日，由厦门轮总海上客运旅游公司退回给厦门社保中心。 本院认为，根据查明的事实，郭进已于2005年5月死亡，故李秀燕及郭进的其他合法继承人不再有权享受遗属抚恤金待遇。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李秀燕及郭进的其他合法继承人取得的不当利益应当予以返还，故厦门社保中心要求李秀燕及郭进的其他合法继承人返还多发放的郭进的遗属抚恤金8895.9元可予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秀燕及郭进的其他合法继承人应于本判决生效之日起十日内返还给厦门市社会保险管理中心8895.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李秀燕及郭进的其他合法继承人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林晞吟 审 判 员 冯 军 人民陪审员 苏素华 二〇一七年二月二十七日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9611号 肖海、陈坚生、江敏玲： 本院于2016年10月12日依法受理执行的申请执行人肖海与被执行人陈坚生、江敏玲房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初3567号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月九日
执行裁定书（2017）内0102执784号申请人郭淑坤，住呼和浩特市。被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人聂海涛，该公司董事长申请人郭淑坤申请执行内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00942号民事判决书，责令被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司xxx元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                    审 判 长 李文智                                                                                                                                                                           审 判 员 苏和                                                                                                                                                                             审 判 员 王永生                                                                                                                                                                        二0一七年二月十七日                                                                                                                   书 记 员 郭剑羽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执352号之一被执行人周建伟，男。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执352号之一裁定书，于2017年02月14日向被执行人周建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建伟在浦发银行91×××37账户内存款人民币801621.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年二月十四日书记员  汪学军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新42民终1369号 上诉人(原审原告)：王磊，男，汉族，1979年6月7日出生，系乌苏市王明占诊所医生，住乌苏市。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地：乌苏市东工业园区。 法定代表人：张淑余，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。 上诉人王磊因与被上诉人新疆怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 承办人认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初1245号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人王磊预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  马桂兰 审 判 员  巴 图 代理审判员  布 音 二〇一八年二月三日 书 记 员  梁 丹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执字第1381号申请执行人赵秀英，女，汉族，1949年4月2日生，住址云南省昆明市呈贡区。被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司。住所云南省昆明市呈贡区实力锦城****商铺。法定代表人杨丽娟。组织机构代码证号78463896-8。关于申请执行人赵秀英与被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书2016年11月9日作出的呈劳人仲案字（2016）51-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司支付申请执行人案款共计人民币￥18249.60元。被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司已全部履行支付案款￥18249.60元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书呈劳人仲案字（2016）51-1号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年二月十六日书记员  苏 荣
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1535号申请执行人刘新立,男性,1978年8月28日出生,住太康县。被执行人王动昌,男性,1966年9月27日出生,住址同上。本院在执行刘新立与王动昌农村建设施工合同纠纷一案中，刘新立申请执行王动昌农村建设施工合同纠纷一案与（2014）太法执字438号王动昌申请执行刘新立农村建房施工合同纠纷一案合并执行，执行标的相互折抵并已实际折抵完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院（2015）太民初字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程敬梅二〇一七年二月十五日书记员  段清印
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执393号申请人鹤庆县农村信用合作联社，地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。法定代表人施云川，职务：理事长。被执行人庄余，男，1974年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨金娥，女，1973年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人庄余、杨金娥金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初694号民事调解书，调解书确定：由二被告在2016年10月8日以前归还给原告借款本金60000元及计算至2016年6月30日前的利息82977元，2016年7月1日起至实际还款之日止的利息，按合同约定计算，并随本清结。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人庄余、杨金娥发出执行通知书，责令其在7日内向申请人归还借款本金60000元及利息。之后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。表示只能分期逐渐偿还。本案只有待发现被执行人有财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执393号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年二月十六日书记员  王玉萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执247号 申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路****楼**，组织机构代码05449864-X。 法定代表人：王淑德，董事长。 被执行人：巢湖大国地板有限公司，住所地安，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业园代码79358296-X。 法定代表人：肖大启，董事长。 被执行人：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰名下银行存款1577441.71元【其中本金1483495.70元，利息45172.44元、逾期违约金24548.89元（暂计至2016年12月31日，后期顺延计算）,迟延履行金6230.68元（暂计至2017年1月24日，后期顺延计算），执行费17994元】。或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一七年二月十日 书记员  许建
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执285号沈阳慧宇物业管理有限公司、沈延：沈阳慧宇物业管理有限公司与沈延合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年二月二十八日书记员 ： 刘 松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申11号再审申请人（一审原告）：王万里，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：苏果超市（徐州）有限公司睢宁分公司,住江苏省徐州市睢宁县城八一路南中山路西万象天地**楼。法定代表人马嘉樑，该公司董事长。委托代理人徐开山、吕凤，该公司员工。第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。委托代理人宋卓磊，重庆百事得律师事务所律师。再审申请人王万里因与被申请人苏果超市（徐州）有限公司睢宁分公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万里申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2193号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。本院经审查认为，（2016）苏0302民初2193号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王万里提供的证据不是新证据，与本案无关联性；二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王万里陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王万里以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王万里要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回王万里的请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王万里并未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万里的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  曹 杰审 判 员  蒋 敏二〇一七年二月二十七日见习书记员  王冬琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执842号 侯其军、惠州大亚湾华亿达实业有限公司： 关于申请执行人侯其军与被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2016）粤1391执842号。本院在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行费已由申请执行人缴纳至法院。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执225号之二申请执行人孙发扬，男，1944年4月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘玉海，男，1976年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙发扬与被执行人刘玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾金章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉海的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年二月二十三日书记员  许 瑾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审87号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区新华茗利西餐厅，地址广州市花都区龙珠路******铺。经营者：邓树洞,男。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕127号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市花都区新华茗利西餐厅停止营业，并缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款贰万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2016〕127号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市花都区新华茗利西餐厅停止营业，并缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款贰万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月六日书 记 员  黎楚君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0282执6914号 本院在执行中查明，被执行人王理无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王理（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月二十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2411号申请执行人秦淑花，女，1936年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被执行人程显祥，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，现住现住东港市前阳镇。上列当事人为赡养费纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）辽0681民初3397民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人秦淑花于2016年11月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681执2411号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊芳二〇一七年二月一十七日书记员  孙美艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初100号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人王兴鹏，男，彝族，1974年4月25日出生，云南省宣威市人，高中文化，无业，住云南省宣威市田坝煤矿喜鹊乐生活区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王兴鹏犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人王兴鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月16日11时40分许，被告人王兴鹏在曲靖市麒麟区即被害人曹某家中，将被害人存放在卧室衣柜中的女式手提包内的两枚钻戒盗走，经鉴定，两枚钻戒价值人民币3300元。被告人王兴鹏的行为已构成盗窃罪。建议对被告人王兴鹏在有期徒刑八个月至一年零六个月以内判处刑罚，并处罚金。 被告人王兴鹏对指控无异议。 经审理查明，2016年12月16日11时40分许，被告人王兴鹏在曲靖市麒麟区即被害人曹某家中，将被害人存放在卧室衣柜中的女式手提包内的两枚钻戒盗走，经鉴定，两枚钻戒价值人民币3300元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人王兴鹏对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人王兴鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王兴鹏能自愿认罪，所盗财物已归还被害人，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王兴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月16日起至2017年8月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一七年二月八日 书记员 ：刘玉艳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0122民初3853号 原告滕珠妹，女，汉族，1927年9月10日出生，住连江县。 诉讼代理人庄萌生（系原告儿子，代理权限：特别授权。 诉讼代理人庄文生（系原告公司员工，代理权限：特别授权。 被告中国农业银行连江河乾分理处，住所：连江玉荷东路**。 负责人陈惠容。 原告滕珠妹与被告中国农业银行连江河乾分理处储蓄存款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，原告滕珠妹于2017年2月17日向本院提出对被告中国农业银行连江河乾分理处的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滕珠妹撤回起诉。 诉讼费110元，减半收取55元，由原告滕珠妹负担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  刘美星 人民陪审员  谢逞辉 二〇一七年二月十七日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执102号申请人宦永均，男，汉族，生于1970年3月9日，云南省威信县人，住威信县。被执行人秦显会，女，汉族，生于1986年12月17日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629民初49号民事判决书向被执行人秦显会发出执行通知书，责令被执行人秦显会向申请执行人宦永均支付7200元，承担案件执行费50元，诉讼费150元，但秦显会至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦显会价值人7400元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年二月十六日书记员  潘桂林
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民辖终58号 上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。 法定代表人：杨辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：余维仲，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省资中县。 上诉人绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5285号民事裁定，向本院提起上诉。 安达公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，其住所地位于绵阳市高新区，故本案应由绵阳市高新区人民法院管辖；原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定驳回其管辖权异议系认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审裁定，将案件移送绵阳市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人安达公司作为甲方与乙方余维仲签订了《阆中市王中王锦华家园工程项目模板工程施工合同》，双方约定了甲方将阆中王中王锦华家园模板施工承包给乙方，工程地点位于阆中市，以及发生争议协商不成或调解无效可向人民法院提起诉讼。安达公司将自己承建的王中王锦华家园修建工程的模板工程部分分包给余维仲，本案应为建设工程分包合同纠纷。双方在合同中仅约定可向人民法院起诉，未约定具体的管辖法院，系约定不明确，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉不动产项目位于阆中市，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回安达公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。原审并非适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定对本案作出裁定，上诉人的该上诉理由系无中生有，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年二月十六日 书记员  黄 婕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保31号申请人:青岛翰生沙湾农资销售有限公司第十六经销部。住所地：沙湾县。负责人：魏永新，男，1973年5月23日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：潘多伟，男，成年人，现住沙湾县。申请人青岛翰生沙湾农资销售有限公司第十六经销部于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘多伟所有的×××号2204型大马力予以保全。担保人杨新志自愿用其所有的位于沙湾县×××室（房权证第00**XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为:申请人青岛翰生沙湾农资销售有限公司第十六经销部的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封被申请人潘多伟所有的×××号2204型大马力手续，查封期限一年；二、查封担保人杨新志所有的位于沙湾县×××室（房权证第00**XXXX号）房屋手续，查封期限一年。案件受理费2120元，由申请人青岛翰生沙湾农资销售有限公司第十六经销部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年二月九日书记员  蔚 艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初558号原告龙南昌，男，1976年5月19日生，苗族，大学本科，干部，红河哈尼族彝族自治州蒙自县人。被告俆同彦，男，1976年7月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告龙南昌与被告俆同彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后。原告龙南昌于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙南昌撤回起诉。减半收取案件受理费人民币1650元，由原告龙南昌负担。审判员  李龙二〇一七年二月二十八日书记员  范会
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2295号申请执行人谢建，男，1985年8月18日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人李后方，女，1988年2月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人谢建与被执行人李后方劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0153民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人人民币102860元及案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院将被执行人纳入失信，并对其送达了失信决定书；限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月17日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年二月二十四日书记员  龙荣伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初992号原告：虢美仙，女，1954年6月16日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：李宏伟，董事长。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵明贵，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告虢美仙与被告普洱市俊宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告虢美仙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虢美仙撤回起诉。案件受理费6484元，退回原告虢美仙。审判长 申 巍审判员 王滟波审判员 李美珍二〇一七年二月二十一日书记员 梁舰文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6021号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼30定。委托代理人：何雨龙，系云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊永，男，苗族，1987年6月22日出生，住云南省昆明市官渡经济开发区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告熊永融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开审理。现原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回对被告熊永的起诉。经本院审查，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1326元减半收取人民币663元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审 判 长  田 界人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  黄素平二〇一七年二月二十四日书 记 员  江昌英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1294号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人张志永，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省舞阳县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人张志永罚金纠纷一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第3105号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人张志永应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付2050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖 丹 代理审判员 孟 翯 代理审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书 记 员 朱党华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2615号之一申请执行人：李桂云，女，1960年8月18日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李安梅，女，1975年2月20日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：毕德燕，别名：学习，男，1972年6月6日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县。本院在执行李桂云、李安梅与毕德燕故意伤害纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币49754.90元及利息未履行。本院依法通过总对总网络查询被执行人名下财产，银行存款余额不足以执行，房产无反馈信息、无房产，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2008)包刑初字第00241号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年二月十日书记员 阚 伟
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执4534号 杨铎： 根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终13717号民事判决，你应补缴二审案件受理费315元。因你未及时履行该义务，本院于2016年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款共365元（包括二审案件受理费315元、执行费50元），并已将该款上缴财政。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年二月十三日 附： 联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
山东省章丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初44号 公诉机关山东省章丘市人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年7月14日出生，汉族 公诉机关以章丘检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年5月10日15时许，被告人刘某某自章丘市双山街道办事处滕朋村饮酒后，驾驶与准驾车型不符的鲁AXXX**轿车，沿章丘市滨湖路由南向北行驶至滨湖路铁路桥洞下时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队检测，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为108ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某于2016年5月26日经电话通知自行到章丘市公安局交警大队接受处理，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一七年二月二十四日 书记员  彭克伍
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段永艳，女，1971年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住丽江市古城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）和晓龙，男，1990年11月15日生，纳西族，初中文化，农民，住丽江市古城区。再审申请人段永艳与被申请人和晓龙追偿权纠纷一案，不服本院（2016）云07民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段永艳申请再审称，一、二审法院机械、武断的认可并作出“驳回上诉、维持原判”的判决是极其错误的，因为一审判决在事实认定及法律适用方面均存在错误。1、一审判决认定事实不清，直接导致错误判决。本案关键事实在(2014)古民一初字第197号、（2015）丽中民一终字第26号民事判决书中已经认定：事故发生是因被申请人操作不当发生的单方交通事故；云Ｐ×××**号小轿车在发生事故时车子的性能是完好的、且办有ETC;发生事故的地点位于古城区上；申请人与被申请人承担连带责任是因为被申请人是申请人安排去机场接送客人的，属于职务行为。回归到本案中，一审法院不但没有重视以上重要事实，避重就轻的以被申请人在事故发生以后没有报警需承担责任为由对本案进行草率判决。2、关于报警问题。被申请人作为肇事车的驾驶员在发生交通事故后应报警处理，但被申请人将报警责任推脱给申请人，多次强调申请人不允许其报警，但一、二审期间，被申请人均未能提供有效证据证明。3、一审法院适用法律错误，导致错误判决。本案系追偿权纠纷，系财产侵权案件，而一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定对案件进行评判。二、关于责任划分问题。被申请人对事故发生存在重大过错应承担主要赔偿责任。1、被申请人在有ETC包年卡的情况下，舍近求远走老丽大路是存在重大过错的，如果被申请人按申请人的要求走高速，该次事故就可以避免；2、肇事车买了才有7个月，车子性能是完好的，发生交通事故致使车辆报废的原因只能是被申请人自身操作不当，车速过快引起的，车辆受损是由于被申请人的重大过错造成的。一、二审认定事实和适用法律均严重错误，请求依照审判监督程序，对该案件进行再审。被申请人和晓龙未陈述意见。本院经审理认为，雇员、雇主在从事民事活动时应当遵循《中华人民共和国民法通则》规定的权利义务对等原则、过错原则的具体规定。根据权利义务对等原则，雇员对雇主享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣生产劳动的义务，对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本安全注意义务，不应以故意或重大过失造成该财产的损失，否则，应承担过错责任。在本案中，和晓龙受段永艳的安排，在从事雇佣活动时发生单方交通事故，造成其驾驶的丽江雄星寄售有限公司交由段永艳管理使用的云Ｐ×××**号车辆严重毁损的后果。事故发生后，和晓龙将发生事故的情况向段永艳进行了汇报，段永艳也到了现场，但作为车辆驾驶人和晓龙、管理使用人段永艳均未报警，导致事故成因和责任不明，对此二人均有过错，对云Ｐ×××**号车辆的损失均应承担赔偿责任。由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，雇主对外承担的是基于侵权关系，而向雇员追偿则是基于双方间的内部契约关系，再鉴于雇员和雇主的地位和经济能力差异，雇主通过雇员的雇佣活动获取利益并对雇员负有监督管理义务，雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害只应承担适当赔偿责任。生效判决对民事责任的划分即段永艳、和晓龙各承担70%（110260元x70%=77182元）、30%（110260元x30%=33078元）及判决和晓龙支付段永艳33078元是正确的，本院予以支持。段永艳提出的一审判决认定事实不清、责任划分不当的再审事由没有事实依据，本院不予支持；其提出的一审法院适用法律错误，导致错误判决的事由，因本案系雇员致他人财产损害，雇主赔偿损失后向雇员主张追偿权的案件，一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，是对该条司法解释立法原意的误解，但二审法院已适用民法的权利义务对等原则和过错原则的规定进行了判决，是对一审判决法律适用的纠正，且生效判决并无不妥，故该事由不能成立，本院不予支持。综上，段永艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人段永艳的再审申请。审判长  彭德军审判员  王康元审判员  陈先才二〇一七年二月二十日书记员  侯 超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审308号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕559号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为龙国湘补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕559号《责令限期办理决定书》，被执行人为龙国湘补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1592号 申请执行人：黄燕娣，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：姚伟军，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行申请执行人黄燕娣与被执行人姚伟军民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2338号民事判决书，判决确定：被执行人姚伟军偿还申请执行人黄燕娣借款本金5万元及支付利息。因被执行人逾期未履行上述义务，经申请执行人的申请，我院于2016年7月7日立案执行。 执行中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。 我院认为，案经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其同意对终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  汤奇锋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新42民终1295号 上诉人（原审被告）：李忠义，男，1962年8月23日出生，汉族，系个体工商户，住和布克赛尔县。 委托诉讼代理人：石雪梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方美云，女，1965年1月30日出生，汉族，系个体工商户，住奎屯市。 被上诉人（原审原告）：杨在旭，男，1988年10月13日出生，汉族，系个体工商户，住奎屯市。 上诉人李忠义因与被上诉人方美云、杨在旭侵权责任纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李忠义及其委托诉讼代理人石雪梅、被上诉人方美云、杨在旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李忠义上诉请求:一、撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2016年10月21日达成的赔偿《协议》并非双方当事人真实意思表示，属于无效民事法律行为。虽然双方就杨保庆的死亡达成了书面的死亡赔偿协议，但该《协议》中先期赔付的300000元并非上诉人所付，系新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）替杨保庆发生事故时的施工项目实际承包人李林所付，该赔偿款也是从正升公司账户直接拨付给被上诉人的，被上诉人并未提出异议，在收取正升公司代李林给付的赔偿款时，也书面确认了该笔款项系正升公司代李林给付，故该《协议》并非双方当事人的真实意思表示，上诉人仅仅是替李林签字，钱都是由李林来给付，与上诉人无关；二、二被上诉人与案外人李林就此次侵权案件已经另行达成赔偿协议，并已经大部分履行，进一步证实本案的赔偿义务人系李林而不是上诉人；三、协议将上诉人作为死者因工死亡的赔偿义务人与强制性法律规定相冲突，应属无效。上诉人并非本案工程的劳务承包人，而是被该工程项目的承包人李林雇佣，雇主应当在本案中承担赔偿责任，而不是雇员。被上诉人已经按照与李林达成的协议接受了李林的赔偿款，即确认了赔偿主体，故不应再判决由上诉人赔偿；四、本案一审上诉人未到庭，重大事实没能查明。 方美云、杨在旭辩称，一审判决正确，上诉人与二被上诉人是有协议的，上诉人在协议上签字，应当向二被上诉人按照协议赔偿，正升公司替李林垫付210000元，替上诉人垫付了300000元，共向二被上诉人支付了510000元，上诉人向二被上诉人支付了10000元，上诉人系死者杨保庆的雇主，向杨保庆发放工资，故剩余140000元应当由上诉人支付，而不应向正升公司主张。请求驳回上诉，维持原判。 方美云、杨在旭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告丈夫死亡赔偿金140000元；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：2016年10月21日原被告双方就其雇主李忠义承包的和布克赛尔县公安局办公楼杨保庆做屋面防水工程时坠楼死亡达成协议，赔偿原告丈夫杨保庆死亡赔偿金及丧葬费450000元。被告已分三次偿还原告310000元，余款140000元，至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，提出了前诉诉讼请求。一审法院认为，原被告双方签订的协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议的效力予以确认。被告李忠义应当按照协议约定的内容赔偿原告丈夫杨保庆死亡赔偿金及丧葬余款140000元。故对原告要求被告赔偿其丈夫杨保庆死亡赔偿金及丧葬的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。判决：被告李忠义在判决生效后10日内向原告方美云、杨在旭赔偿杨保庆死亡赔偿金及丧葬140000元。案件受理费1550元（原告已预交），由被告李忠义负担。 二审中，上诉人提交《收据》一份，用于证实正升公司替李林垫付510000元，被上诉人已经与赔偿义务人李林达成协议，并已经全部履行完毕，且超额完成，本案已经解决，不存在纠纷。总赔偿的数额应当为450000元。 被上诉人方美云、杨在旭对上述《收据》的真实性、合法性认可，双方对赔偿660000元未签订协议，是口头说的，该《收据》的证明效力小于《协议》的证明效力，《收据》中表述的"此事彻底解决完毕，不再发生纠纷"表示的是二被上诉人拿到正升公司代替李林的赔偿后不再向正升公司主张，并不是不向上诉人主张。 本院对《收据》的真实性、合法性、关联性予以确认。从《收据》内容可以看出，正升公司向被上诉人支付赔偿款的行为系替李林垫付的行为，共垫付510000元整的事实存在。对该《收据》予以采信。 本院经审理查明，死者杨保庆发生事故的施工项目实际承包人为案外人李林，杨保庆和李忠义均为李林因维修该工程雇佣的雇员，正升公司经与二被上诉人及李林协商陆续替涉案工程的赔偿义务人李林垫付了死者杨保庆死亡赔偿金共计510000元，且该510000元包含前期上诉人与二被上诉人达成的《协议》中的450000元。认定的依据为上诉人李忠义二审提供的《收据》以及被上诉人方美云的当庭陈述。 本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付140000元赔偿款？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"的规定，本案中，上诉人李忠义与被上诉人方美云、杨在旭于2016年10月21日达成关于杨保庆赔偿的《协议》，该《协议》约定了赔偿数额为450000元。2017年8月26日，二被上诉人出具《收据》证实其二人收到了正升公司代替李林垫付的赔偿款共计510000元，从该《收据》的性质上看并不仅仅属于"收条"，而是对2016年10月21日《协议》的变更。《收据》中能够反映出，双方均认可本案的事故义务赔偿人是案外人李林，正升公司系替李林垫付了杨保庆的死亡赔偿款共计510000元。故2016年10月21日的《协议》应当认定为李忠义代替案外人李林与二被上诉人达成的赔偿协议，当中的450000元亦应当包含在正升公司向二被上诉人赔偿的510000元中，加之上诉人自行向二被上诉人支付的10000元，二被上诉人共计收到赔偿款520000元。上诉人李忠义并非本案的赔偿义务人，其不应当再向二被上诉人支付赔偿款。另，根据《收据》中"受害人家属承诺：此事彻底解决完毕，不再发生任何纠纷，同时后续配合正升公司向李林追偿相关权利"的内容，能够确认二被上诉人已将赔偿的全部款项拿到，现再次以《协议》未履行完毕提出上述主张，不应得到支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。 综上所述，李忠义的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226民初405号民事判决； 二、驳回被上诉人方美云、杨在旭在一审的诉讼请求。 一审案件受理费1550元，二审案件受理费3100元，投递费100元，合计4750元，由被上诉人方美云、杨在旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  茹荷娅 审 判 员  滕媛媛 代理审判员  刘 静 二〇一八年二月四日 书 记 员  张 莉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执663号之一 申请执行人：李灼彬，男，汉族，1974年11月27日出生，住从化区。 被执行人：李照阳，男，汉族，1971年6月9日出生，住从化区。 被执行人：谢彩莲，女，汉族，1975年3月24日出生，住从化区。 本院作出的（2016）粤0184民初1858号民事调解书已发生法律效力，但该案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人657100元及利息未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： （查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人李照阳、谢彩莲所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币700000元为限。 冻结期限为本裁定生效之日起一年/查封动产期限为本裁定生效之日起二年/查封不动产期限为本裁定生效之日起三年，需要延长查封/冻结期限的，申请执行人须在查封/冻结期限届满45日前向本院提出续封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继安 二〇一七年二月二十三日 书记员  李绍铭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保1812号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人黄超亮、曾凡喜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11971号之二申请执行人：张小容，女，汉族，1961年1月19日出生，住四川省渠县，被执行人：佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会六涌工业区**地。法定代表人：喻国忠。申请人张小容与被申请人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）3392号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人同意一次性支付给申请人2016年4月份、5月份的工资6583元，上述款项由被申请人于2016年10月12日支付完毕给申请人。申请人在收到上述全部款项后，本争议终结；二、申请人与被申请人放弃追究对方2016年10月12日前劳动关系存续期间的其他经济和法律责任。因债务人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人张小容向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，被执行人在经营场地内有生产设备及存货一批，本院已经在另案中查封并启动评估、拍卖手续，拍卖所得已经按照分配方案依法进行分配，张小容获分配3524.67元（详细情况见《关于拍卖被执行人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂财产执行款项的分配方案告知书》）。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3058.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经拍卖的生产设备及存货外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月二十四日书记员  高锦霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0828民初2417号 原告：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，住岳西县。 被告：方忠诚，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告陆燕与被告方忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕到庭参加诉讼，被告方忠诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆燕向本院提出诉讼请求：1.判令方忠诚立即向陆燕返还借款90000元，并自起诉之日起按人民银行一年期贷款利率的4倍支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：方忠诚因短期资金周转需要，分别于2014年9月26日和2016年3月5日向陆燕借款70000元和20000元。借款到期后，经陆燕多次催要，方忠诚均以各种借口拖延还款。 陆燕为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件，证明陆燕身份事项；2、借条原件两份，证明方忠诚借款的事实。 方忠诚未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经审查，陆燕提交的证据，均具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。 经审理查明：2014年9月26日，方忠诚向陆燕借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陆燕人民币柒万元整（￥：70000.00）。”2016年3月5日，方忠诚向陆燕借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陆燕人民币贰万元整（￥：70000.00），陆月份付清。”后方忠诚一直未返还借款，陆燕遂诉至本院。 本院认为：方忠诚向陆燕借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。因本案借款为对借款期限没有约定或者约定不明确情形，在陆燕向本院提起诉讼后，方忠诚仍未履行返还借款义务，已构成违约，故对陆燕要求方忠诚返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。陆燕要求方忠诚支付利息的诉求，因本案属自然人之间借贷，且双方未对借款利息进行约定，故该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方忠诚于本判决生效后十日内返还原告陆燕借款90000元； 二、驳回原告陆燕其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告方忠诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  林储焰 代理审判员  程 雨 人民陪审员  张根銮 二〇一七年二月六日 书 记 员  吴 滔
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2015）东一法寮执字第1132号 关于东莞市东城昌富盛塑料店与东莞市寮步芳前皮具配件厂、郑州利其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-02-28 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1683号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曾智鹏，男性，1990年08月27出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾智鹏罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1683号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年二月二十一日 书记员  张 俊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初67号原告：岑雪云，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：沈国龙，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告岑雪云诉被告沈国龙民间借贷纠纷一案中，因原告岑雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告岑雪云负担。审判员  李大财二〇一七年二月二十日书记员  李 昊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4200号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:84888073-8。法定代表人贾正生。被执行人陈国，男，1984年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈万林，男，1955年1月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈国、陈万林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）台椒商初字第1854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人陈国、陈万林支付借款本金22945元及利息、案件受理费514元、律师代理费2500元、保全费300元、执行申请费333元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院于2015年6月3日以（2015）台椒商初字第1854号民事裁定书查封了被执行人陈国所有的浙Ｊ×××**号比亚迪牌小型轿车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年2月20日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人陈国的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结(2016)浙1002执4200号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年二月二十日代理书记员  尹仁波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初155号原告：周口市德润混凝土有限公司。法定代表人：王巧玲,4110821996509169028，该公司经理。注册号：411600000003380。委托诉讼代理人：陈龙，执业证号：16151603110003。河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俐，执业证号：14101201211675657。河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：张位，男，汉族，1972年9月21日生，住周口市川汇区。原告周口市德润混凝土有限公司与被告张位买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市德润混凝土有限公司法定代表人王巧玲及其委托诉讼代理人陈龙，被告张位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口市德润混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告张位支付商品砼款291607元及利息312000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原被告双方签订了商品砼买卖合同，约定原告为被告提供商品砼若干（以发货单为准）用于欧洲风情园15#楼的工程施工。原告依照合同约定履行了送货义务，被告在收到原告56车商品砼810.02方后，以种种理由不予偿还。为此原告诉至法院。被告张位辩称，我与原告签订合同以及收到商品砼是事实，但我是代表林州市昌弘建筑工程有限公司签订的，商品砼用到林州市昌弘建筑工程有限公司承建的周口市麒麟置业有限公司欧洲风情园15#楼工地。我个人不应该承担责任。而且，原告在往工地送商品砼时，有严重的缺方情况。甚直有缺失一半的现象，存在商业欺诈行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2012年8月31日，原告周口市德润混凝土有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司签订商品砼买卖合同，约定有原告提供商品砼若干（以发货单为准）用于欧洲风情园15#楼的工程施工，被告张位个人在买卖合同上签字，没有加盖林州市昌弘建筑工程有限公司的盖章。2012年9月2日至3日原告依照被告张位的安排向欧洲风情园15#楼的施工工地送商品砼56车，共计810.02方（计款为279457元，泵费12150元，合计291607元。），后双方因故发生纠纷。欠款一直未支付。本院认为，原告周口市德润混凝土有限公司与被告张位个人签订商品砼买卖合同，并向其供应商品砼56车，共计810.02方的事实清楚，本院予以认定。依据债务应当清偿的原则，原告周口市德润混凝土有限公司要求被告张位偿还欠款并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告张位辩称其签订合同的行为是职务行为，不是本案的责任承担主体。因其未提供相关证据证明其本人是林州市昌弘建筑工程有限公司员工并受其委托的事实，其辩称是职务行为的理由不成立。本院不予支持。关于被告提出原告存在商业欺诈的事实，因其提供的证据（过磅单），没有双方的签字认可，也没有其他证据予以佐证，而且原告予以否认，本院无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张位于本判决书生效之日起七日内支付原告周口市德润混凝土有限公司商品砼款279457元，泵费12150元，合计291607元并支付延期付款滞纳金（从2012年9月4日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告张位承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 刘国强二〇一七年二月二十三日代书记员 郭 磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5137号原告：董玉官，男，1963年11月19日出生，汉族，法定代表人，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：俞春水，男，1956年5月13日出生，汉族，公务员，住南京市溧水区。被告：马宏秋，男，1969年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告董玉官与被告马宏秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉官的委托诉讼代理人俞春水到庭参加诉讼，被告马宏秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉官向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款350万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要分别于2014年10月28日、11月4日、12月1日向原告借款150万元、100万元、100万元，合计350万元。150万元的借期为四个月，2014年12月1日100万元的借期为一个月，借期届满后，经原告催要，被告以困难为由未还。2015年5月原告催要时，被告同意过一段时间归还部分，然而，到2015年6月原告再联系被告时，被告却停机无法联系，人也去向不明，经多方打听也不知下落，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告马宏秋未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：借条原件三张、中国农业银行业务处理单、账户历史交易清单，认定事实如下：2014年10月28日被告向原告借款150万元并出具借条一张，载明：“今借到董玉官现金人民币计：壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借期肆个月，于2015年2月28日归还。借款人：马宏秋，借款日期：2014年10月28日。”同日，原告通过网上银行转账方式汇入被告名下6228480399347706075账户150万元。2014年11月4日被告向原告借款100万元并出具借条一张，载明：“今借董玉官现金人民币（打卡）计：壹佰万元整（￥1000000元），借款人：马宏秋，借款日期：2014年11月4日。”同日，原告通过银行柜面汇款95万元给被告，庭审中，原告称其另从银行取出5万元现金交付给了被告。2014年12月1日被告向原告借款100万元并出具借条一张，载明：“今借董玉官现金人民币（打卡）计：壹佰万元整（￥1000000元），借期一个月，于2014年12月31日归还。借款人：马宏秋，借款日期：2014年11月4日。”次日，原告通过网上银行转账方式汇入被告名下6228480399347706075账户95万元，庭审中，原告称其另从银行取出5万元现金交付给了被告。现经原告多次催要上述三笔借款，被告均未归还，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马宏秋以给原告董玉官分三次出具借条的形式确认向原告借款合计350万元，原告亦分别履行了出借义务，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。现借款到期，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款合计350万元，并支付自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，故原告诉请正当、合法，本院依法予以支持。被告马宏秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏秋于本判决生效之日起三十日内给付原告董玉官借款合计人民币3500000元及利息(以3500000元为本金自2016年10月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34800元，公告费600元，合计人民币35400元由被告马宏秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  杨先珍二〇一七年二月二十二日见习书记员  戴 帝
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0302执89号申请执行人:昆明鼎志机械设备制造有限公司。法定代表人：徐源，该公司总经理。组织机构代码：75716527-X。地址：昆明市盘龙区。被执行人:曲靖市麒麟区龙源达有限公司。法定代表人：杨小安，该公司董事长。组织机构代码：21724445-2。地址：曲靖市麒麟区。关于昆明鼎志机械设备制造有限公司申请执行曲靖市麒麟区龙源达有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）云0302民初1723号民调解书已发生法律效力。权利人昆明鼎志机械设备制造有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为242458.00元，执行费3537元(未预交)。本案在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院对其银行账户、车辆及房产进行查询，未查找到被执行人可供执行的车辆及房产财产。查询到被执行人在中国建设银行有18125.77元，后经调查该账户余额为0元，本院对该账户未实际冻结。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。后本院将该案执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第89号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行;被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年二月二十日书记员 吴学能
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2625民初241号原告陶某，男，1989年12月8日生，苗族，云南省马关县人。被告熊某，女，苗族，云南省马关县人。被告杨某，女，苗族，云南省马关县人。本院在审理原告陶某与被告熊某、杨某婚约财产纠纷一案中，原告陶某以双方已自行协商解决为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费526元，由原告陶某承担。审判员 陈 露二〇一七年二月十四日书记员 黄凤米
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审283号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕520号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为梁梅芬补缴2010年2月至2013年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计8166元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕520号《责令限期办理决定书》，被执行人为梁梅芬补缴2010年2月至2013年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计8166元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初8658号 原告：陈昌强，男，汉族，1971年8月14日出生，住福建省平潭县。 原告：刘信海，男，汉族，1988年8月11日出生，住福建省永泰县。 以上二原告委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。 被告：福州中南汽车贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**新都会财经广场****。 法定代表人：刘良维，公司执行董事。 被告：刘盛渊，男，汉族，1975年6月22日出生，住福建省永泰县。 原告陈昌强、刘信海诉被告福州中南汽车贸易有限公司、刘盛渊合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈昌强、刘信海于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈昌强、刘信海申请撤回起诉，系其对自身诉权的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈昌强、刘信海撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由陈昌强、刘信海负担。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  金雪芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王桂香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王桂香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,801.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,801.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
书记员  蒋超男江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2668号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道。被执行人王张勤，男，1970年10月1日生，汉族，住。被执行人黄在侠，女，1970年7月24日生，汉族，住。被执行人王修恩，男，1962年3月12日生，汉族，住被执行人尹兰霞，女，1963年4月2日生，汉族，住。被执行人周耿明，男，1970年10月14日生，汉族，住。被执行人尹小礼，女，1969年2月9日生，汉族，住。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与王张勤、黄在侠、王修恩、尹兰霞、周耿明、尹小礼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王张勤、黄在侠、王修恩、尹兰霞、周耿明、尹小礼无存款、房产，车辆等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘建中审判员朱江代理审判员王涛二0一七年二月二十七日书记员蒋超男
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0116执430号 天津市某某钢管制造有限服饰 本院在执行南京前征机械设备有限公司与天津市某某钢管制造有限服饰买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将天津市某某钢管制造有限服饰纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执876号 陈庆江： 本院受理的申请执行人袁丹虹与被执行人陈庆江婚姻家庭纠纷一案[执行依据为（2008）东法民一初字第14005号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初86395号之一原告：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，总经理。委托诉讼代理人：章伟，男，上海中芬新能源投资有限公司员工。委托诉讼代理人：许章勇，男，上海中芬新能源投资有限公司员工。被告：江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱良付，总经理。委托诉讼代理人：姚桂祥，男，江苏省西电电气有限公司员工。本院在审理原告上海中芬新能源投资有限公司诉被告江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中芬新能源投资有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中芬新能源投资有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中芬新能源投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,840元，减半收取计9,420元，由原告上海中芬新能源投资有限公司负担。审判员  王爱珍二〇一七年二月九日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0883执保11号 本院民三庭： 本院执行原告凌志鹏诉林健南买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请，你庭已作出（2017）粤0883民初49号裁定书，裁定“一、冻结被告林健南名下的银行存款；二、查封被告林健南名下的房产、土地、车辆。上述财产查封期限以37万元为限。三、对原告凌志鹏名下的粤Ｇ×××××号小型轿车予以查封”。依据上述裁定书，我庭利用最高院“总对总”查控系统对被告林健南名下的财产进行“四查”。在保全过程中，已于2017年2月16日查封了林健南名下小汽车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××号），查封期限自2017年2月16日至2019年2月15日止；于2017年2月21日查封了担保人凌志鹏名下小汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××号),查封期限为二年。查封期限自2017年2月21日至2019年2月20日止。本案已保全完毕，现对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日 本院地址：广东省吴川市海滨街道海港大道南 联系人：林法官联系电话：0759-533****