wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终345号上诉人（原审原告）王维军，男，1967年7月19日生，汉族，个体工商户，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）宋继承，男，1961年9月16日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区国土资源局，住所地在连云港市赣榆区青口镇华中路102号。法定代表人李入洋，该局局长。原审第三人连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地在连云港市赣榆区青口镇创联大厦。法定代表人李安，该局局长。上诉人王维军、宋继承因与被上诉人连云港市赣榆区国土资源局（以下简称赣榆国土局）、原审第三人连云港市赣榆区住房和城乡建设局（以下简称赣榆住建局）土地管理行政处罚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认定，2008年，赣榆住建局受政府委托，对连云港市赣榆区老城区内的公园路（现时代路）东延与赣榆新城时代路相连实施拓延工程，占用连云港市赣榆区青口镇原孙沙村集体土地，其中含王维军、宋继承合伙经营的维军苗种场北侧部分被拆迁地块约7.8亩。2008年11月12日，赣榆国土局认定：赣榆住建局于2008年3月未经批准，非法占用青口镇孙沙村土地10400平方米建设公园路东延的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出95号处罚决定，决定：1.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款20800元。2011年，江苏省连云港市中级人民法院受理了宋继承与维军苗种场诉连云港市赣榆区人民政府拆除房屋等行政行为违法并要求赔偿一案，该案在审理期间，宋继承、维军苗种场于2011年11月15日，与连云港市赣榆区青口镇孙沙村村民委员会、连云港市赣榆区青口镇人民政府就维军苗种场被拆迁房屋等争议达成和解协议，并于同日申请撤回起诉，江苏省连云港市中级人民法院于同日裁定准许。2015年4月10日，王维军、宋继承不服江苏省国土资源厅不履行查处连云港市赣榆区人民政府非法用地行为的法定职责提起行政复议，江苏省人民政府于2015年11月20日作出[2015]苏行复第249号驳回行政复议申请决定书，王维军、宋继承通过该决定书知道赣榆国土局作出的95号处罚决定，遂提起涉案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。王维军、宋继承不是被诉行政行为的相对人。赣榆国土局作出的95号处罚决定中“没收”的标的是“新建的建筑物及其他设施”，不涉及王维军、宋继承租用土地及其所建设施，对其合法权益明显不产生实际影响,故王维军、宋继承不是同行政行为有利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。对其提起的行政诉讼应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王维军、宋继承的起诉。预收案件受理费50元，退还王维军、宋继承。上诉人王维军、宋继承不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的处罚决定是对原审第三人违法用地行为的查处，而违法用地行为损害的是上诉人的土地使用权，占用的是上诉人的土地使用权，被上诉人应当责令原审第三人退还非法占用的土地，拆除已经建成的公路，而非将本属于国家所有的公路没收为国家所有。被上诉人作出的处罚决定并没有保护上诉人的合法权益，反而侵害上诉人的权益。上诉人是行政处罚案件的当事人，具有原告主体资格。在上诉人诉江苏省国土资源局履行查处违法用地法定职责案件中，南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院均认为上诉人是被诉不作为行为的利害关系人，更何况是不服被上诉人行政处罚案件的被害人，上诉人具有原告资格，请求依法撤销原审裁定，发回重审。本院经审理认定的案件事实与原审相同。本院认为，上诉人王维军、宋继承原审诉讼请求为撤销被上诉人作出的赣国土资罚字（2008）95号行政处罚决定书。该行政处罚的内容为：1、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、并处罚款，罚款金额为20800元。上诉人王维军、宋继承不是被诉行政行为的相对人，该行政处罚决定没有处分上诉人的合法财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当驳回裁定起诉。上诉人与涉案行政行为不具有法律上利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人王维军、宋继承关于其在主张履行法定职责案件中，生效判决未否定其具有法律上利害关系的上诉主张，因行政机关针对行政相对人履行法定职责作出的行政处理意见与本案行政处罚不属同一法律行为。故对上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年二月十三日书 记 员  李盼盼法律法规条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1527执514号申请人段倩倩，女，1987年12月生，汉族，农民。住淮滨县。被执行人王炳亚，男，1978年8月生，汉族，住淮滨县。段倩倩与王炳亚机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫1527执9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段倩倩于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月20日向被执行人王炳亚送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执514号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡幼军审判员  孙 坎审判员  温亚辉二〇一七年二月二十一日书记员  孙丹丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4679号之一申请执行人南通东泰色织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区，组织机构代码:76588166-3。法定代表人刘可赢。被执行人诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司，住所地诸暨市枫桥镇东一工业区，组织机构代码:72589119-7。法定代表人朱婷婷。申请执行人南通东泰色织有限公司与被执行人诸暨雷诺.菲尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初00985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现除被本案原判案件财产保全时轮候查封的土地使用权，暂无法处置外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4679号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十五日书记员  张ＸＸ
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执218号之三申请执行人：赵会生，男，汉族，1970年2月20日出生，现住峰峰矿区。被执行人：程红燕，女，汉族，1983年8月15日出生，现住峰峰矿区。本院在执行申请人赵会生与被执行人程红燕为借款纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人程红燕送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、司法公开告知书。2017年1月10日将被执行人程红燕纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明和暂无可供执行财产，本院确已穷尽财产调查措施和处罚措施，申请执行人赵会生自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0406民初18号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年二月十七日书 记 员  李世杰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执612号之二申请执行人张成坚，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人赵芝英，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人洪冬根，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人张成坚与被执行人舒泉春、赵芝英、洪冬根民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为200万元及利息，目前申请执行人全部未受偿，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年二月十六日书记员  项昕宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2593号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：邵其亚，男，1973年7月15日出生，住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初字291号判决书移送执行被执行人邵其亚罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人邵其亚犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3050元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人邵其亚目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人邵其亚下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2593案件本次执行程序。待发现被执行人邵其亚有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初107号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人乐瑛，女，1965年6月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。2016年11月4日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人乐瑛犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人乐瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人乐瑛于2016年6月中旬至7月期间，在杭州市上城区家中，3次容留王某,4（另案处理）吸食毒品冰毒。上述事实，被告人乐瑛在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某,蒋某,4的证言，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人乐瑛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐瑛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐瑛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人乐瑛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人乐瑛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月17日起至2017年4月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年二月二十一日书记员  顾 理·??2?··??1?·
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2770号之一申请执行人季丽英，女，1975年7月20日出生，住浙江省青田县。被执行人黄忠强，男，1965年4月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人季丽英与被执行人黄忠强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄忠强所有的坐落于丽水市莲都区中山街丽建弄602室的房屋已被湖北省公安县人民法院首封，本院轮候查封，并已发函要求参与财产分配，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十日代书记员  孙肖丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3434号原告：董平密，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶琼（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：陶朝昱，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：尚舒，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告董平密与被告陶朝昱、尚舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平密的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告陶朝昱、尚舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平密向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年,被告陶朝昱称工程资金周转困难，便向原告借款20万元，约定月利率2%，按季度付息，借款期限一年。2013年11月1日，原告通过嫂子向敏的银行账户给被告陶朝昱转款20万元，被告陶朝昱收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，被告陶朝昱无钱偿还，原告同意在原借款条件不变的情况下延期一年，并要求被告陶朝昱在原借条上将借款日期2013年更改为2014年。借款期限届满后，被告陶朝昱仍无钱偿还，原告同意再次延期一年，被告陶朝昱划掉原借条上的落款日期，重新署名日期为2015年11月1日。后经原告多次催要，被告陶朝昱仅偿还借款利息至2015年7月31日。被告陶朝昱、尚舒未作答辩。原告董平密围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：1.2015年11月1日，被告陶朝昱出具的借款20万元的借条。有被告陶朝昱的签名捺印，来源合法；载明“今借到董平密人民币200000.00元（大写贰拾万元整），月息按2%，每季度付息一次，借期为一年”等内容，借条的落款日期改动明显，最后有效日期为“2015年11月1日”，其上方为被划掉的日期“2014年11月1日”，且该日期中的数字“4”有改动痕迹。与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2013年11月1日，中国农业银行《个人结算业务申请书》。有中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行营业部加盖的印章，来源合法；载明：申请日期2013年11月1日，申请人全称向敏、开户行名称农行巫山支行，收款人全称陶朝昱、开户行名称农村商业银行巫山支行，金额贰拾万元，客户签名向敏等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.巫山县平河乡大峡村民委员会出具的《亲属关系证明》。有巫山县平河乡大峡村民委员会加盖的印章及经办人签名，来源合法；载明“兹有我平河乡大峡村村民董平密（身份证号：51222719740404****）与向敏（身份证号：51222719******0227）系弟嫂子关系”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。4.被告陶朝昱、尚舒的婚姻登记档案资料。有巫山县档案局加盖的印章，来源合法；载明被告陶朝昱、尚舒于2000年10月12日登记结婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。5.本院（2017）山法民令字第6号律师调查令回执。加盖有巫山县民政局的印章，来源合法；载明“在现有的电子档案信息中，无此人婚姻登记信息”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原告与被告陶朝昱就借贷达成合意，原告通过向敏的银行账户提供了借款，被告陶朝昱向原告出具借条，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。二被告于2000年10月12日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。在庭审过程中，原告认可被告已偿还借款利息至2015年7月31日，属原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陶朝昱、尚舒在本判决生效后五日内，共同偿还原告董平密借款本金20万元及利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.508万元，由被告陶朝昱、尚舒负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年2月16日16时10到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一七年二月十五日书 记 员  曾宪府
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执330号之一申请执行人:洪涛，男，1969年7月4日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人:浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码:75302425-0。法定代表人:董利华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初5号民事判决书，于2017年06月01日立案执行申请执行人洪涛与被执行人浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人浙江中成实业有限公司提供担保，申请执行人洪涛同意解除本院对被执行人名下坐落于浙江省嘉兴市南湖区东南三路南不动产【权证号：嘉土国用（2007）第286375号】的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人浙江中成实业有限公司名下坐落于浙江省嘉兴市南湖区东南三路南的不动产【权证号：嘉土国用（2007）第286375号】的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛建江二〇一七年二月二十四日书记员  沈利军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8786号之二申请执行人许开棣，男，1965年1月29日出生，住诸暨市。被执行人周建定，男，1966年6月24日出生，住诸暨市。申请执行人许开棣与被执行人周建定民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初9441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送执行通知书及财产申报令，因被执行人未向本院主动申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单。本院通过点对点系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询，除被本院查封但未实际扣押的被执行人名下的小型汽车及被本院冻结的银行账户外，暂未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8786号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十七日书记员  张ＸＸ
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初188号原告:袁某某,男,被告:张某某,男,本院在审理袁某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告袁九玉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁某某负担。审判员  王斐二〇一七年二月二十七日书记员  崔斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1556号之一申请执行人:彭雄辉，男，1973年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户住宜春市袁州区，本院在执行彭雄辉与付起勤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人付起勤暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年二月��十日代书记员周顺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执107号之六申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年二月二十一日书记员  解 辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1195号之一原告：杜文全，男，1975年9月13日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。被告：王如霞，女，1956年12月30日出生，汉族，住济南市天桥区。原告杜文全诉被告王如霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杜文全于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王如霞的起诉。本院认为，原告杜文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文全撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杜文全负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年二月二十八日书记员 李 杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初31号原告：姜淼，男，1970年11月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码：91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。原告姜淼与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳务关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告姜淼于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜淼撤回起诉。案件受理费10元，由原告姜淼负担。审判员  赵伟军二〇一七年二月十日书记员  马 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2941号原告：战杰，男，汉族，1964年1月23日出生，住山东省新泰市。被告：郭金朝，男，汉族，1967年5月10日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告战杰与被告郭金朝房屋买卖纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。战杰向本院提出诉讼请求：1、确认涉案房屋归原告所有，被告与原告办理更名事宜；2、2015年8月之后的腾仓费归原告所有。事实和理由：原告通过签订协议购买了被告的安置房，并付清了全部款项。后被告不配合原告办理更名手续，也不退还原告的购房款，导致原告在2015年8月无法拿房至今，故提出如前诉请。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求提交了被告与扬州市城市房屋拆迁有限公司签订的扬州市房屋补偿安置协议书、原被告签订的安置房转让协议、原告汇款44万元给被告的银行凭证、被告出具的收到44万元的收据等，本院根据原告的举证和陈述认定如下：2011年7月，被告因房屋拆迁与扬州市城市房屋拆迁有限公司签订补偿安置协议书一份，获得本市翠月嘉苑约110平方米安置房一套，同时约定腾仓期24个月，至2013年7月。2013年4月，原、被告签订安置房转让协议一份，被告将上述安置房屋以44万元价格转让给原告，并约定在当年8月13日前由被告完善转让申请表，后原告通过银行转账给被告44万元，被告也出具收据给原告。2015年8月，同批次其他被拆迁人开始选房拿房，双方因故导致原告未能同期办理更名及选房拿房手续。本院认为，被告已通过协议将所获安置房转让给原告，原告也支付了对价，被告应履行协助义务，配合将房屋更名至原告名下，以便于原告选房拿房。现原告诉请确认房屋归其所有，并由被告配合办理更名手续，应予支持。2015年8月后因被告不配合导致原告未能如期拿房，该时间段的腾仓费应归原告所有。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：一、确认本市严安王西郭金朝户房屋拆迁安置的本市翠月嘉苑约110平方米房屋一套归原告战杰所有，被告郭金朝在本判决生效后十日内协助战杰至有关部门办理更名手续，今后因办理该套房屋所产生的相关权利义务由战杰承担；二、上述安置房屋自2015年8月起所发生的腾仓费归原告战杰所有。案件受理费8516元，公告费606元，均由被告负担（原告已预交受理费4258元、公告费606元，被告在本判决生效后十日内交付本院受理费4258元，交付原告4864元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费8516元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 王 坚人民陪审员 马瑞玲二〇一七年二月四日书 记 员 丁苗苗
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3801号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人：綦效军，主任。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：刘贵博，男。被告：赵洪霞，女。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告刘贵博、赵洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告刘贵博、赵洪霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘贵博偿还借款本金5万元及相应利息，被告赵洪霞承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月15日，被告刘贵博向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年7月14日到期，被告赵洪霞为承担连带责任的保证人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告刘贵博、赵洪霞未答辩。经审理查明，2013年4月15日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘贵博签订借款合同，合同约定被告刘贵博在原告处借款5万元，贷款用途为包地，贷款利率为月利率9.0‰，贷款期限自2013年4月15日至2014年7月14日。上述借款合同第十条违约责任第1条第（2）项约定，“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定”。同日，原告与被告赵洪霞签订保证合同，合同约定被告赵洪霞为上述被告刘贵博所借贷款承担连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2013年4月15日，原告将贷款5万元打入被告刘贵博名下账户。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告刘贵博应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告赵洪霞作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘贵博追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贵博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及此款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；二、被告赵洪霞对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘贵博追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告刘贵博负担，由被告赵洪霞负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一七年二月二十五日书 记 员  李 菡
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初2417号原告:胡晓芳。被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系该公司董事长。原告胡晓芳与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓芳到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告为其垫付的基本养老保险金36519.01元；2、赔偿原告垫付养老金款所产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，本金按36519.01元，自缴纳养老保险金之日2011年10月10日起至履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，退休前被告只发给原告100元至200元的工资，在原告达到退休年龄时原告发现被告没有给原告缴纳基本养老保险金，其中个人应缴部分被告在原告工资中已先行扣除。原告在办理退休手续时，被迫代被告垫付了被告应缴纳的基本养老保险金。原告向被告请求返还原告所垫付的养老保险金，被告未予以返还。被告的行为违反法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邯郸市明日电气有限责任公司未出庭未答辩。被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体身份适格。该证据系原件，能够证明原告身份，对该证据本院予以确认；2.原告领取养老保险金资格证，证明邯郸市邯山区罗城头街道办事处劳动保障事务站于2012年1月9日向原告颁发了领取养老保险金资格证。该证据系原件，且加盖了邯郸市邯山区罗城头街道办事处劳动保障事务站公章，能够证明原告已退休，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；3.被告2011年10月10日为原告出具的补交养老保险金（单位和个人）收据各一份，其中单位应缴纳部分34811.84元，个人应缴纳部分1707.17元。该证据系被告为原告出具的收据，能够证明原告代被告缴纳了被告应缴纳的养老保险，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；4.劳动仲裁申请书一份、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月8日出具的不予受理通知书及送达回执各一份。该组证据证明了原告起诉合法，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；5.网上下载被告公司信息一份，证明了被告公司情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告胡晓芳系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，退休时间为2011年10月10日。邯郸市邯山区罗城头街道办事处劳动保障事务站于2012年1月9日向原告颁发了企业离退休人员退休资格证，个人编号为535958。原告胡晓芳于2011年10月10日替被告邯郸市明日电气有限责任公司垫付被告应为原告缴纳的养老保险费34811.84元，并支付了原告个人应缴纳的养老保险费1707.17元，被告于当日向原告出具了两份收据。原告于2016年9月8日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月8日作出邯山劳人仲案（2016）054号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为：原告胡晓芳系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳养老保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告为被告垫付的养老保险费34811.84元。对于原告要求被告返还为被告垫付养老保险费及利息的诉请，本院予以支持。原告还主张原告在职期间养老保险费的个人应缴纳部分已在工资中扣除，因此被告还应返还原告养老保险费个人应缴部分1707.17元。因原告未能提供证据证明其事实主张，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓芳垫付的基本养老保险费34811.84元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告胡晓芳垫付该笔基本养老保险费自2011年10月10日起至判决履行完毕之日止的利息；二、驳回原告胡晓芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡晓芳负担5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱国强审 判 员  赵瑛珊代理审判员  张 驰二〇一七年二月六日书 记 员  王紫阳附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保66号申请人:重庆顺宝金属加工厂,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104678657786K。经营者王伟，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:贺中军,男性,汉族,1976年06月19日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆宗君钢结构有限公司,住所地重庆市渝北区,组织机构代码91500112556783514E。法定代表人许小容，该公司经理。重庆顺宝金属加工厂因与贺中军、重庆宗君钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由王伟以其所有的凯宴牌小型越野客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆顺宝金属加工厂提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺中军、重庆宗君钢结构有限公司的银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封王伟所有的凯宴牌小型越野客车。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十一日书记员  吴小娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔23执13号之四申请执行人：丁胜华，男，1981年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县雨樟镇，现住贵州省兴仁县城南社区。申请执行人：廖顺岳，男，1957年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山镇。被执行人：贵州省广禾置业有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处，组织机构代码09502555-X。法定代表人蒋艳，系该公司经理。被执行人：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县寨坝镇，现住贵州省兴义市。本院在执行丁胜华、廖顺岳与贵州省广禾置业有限公司、母飞建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了母飞在中国工商银行账号为xxx账户银行存款5281068.3元，冻结期限为十二个月。现因双方达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人母飞在中国工商银行账号为xxx账户银行存款5281068.3元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对母飞在中国工商银行账号为xxx账户银行存款5281068.3元的冻结。本裁定立即执行。审判长 岑 卫审判员 杨德莉审判员 刘启斌二〇一七年二月二十四日书记员 陈顺才
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔23执13号之五申请执行人：丁胜华，男，1981年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县雨樟镇，现住贵州省兴仁县城南社区。申请执行人：廖顺岳，男，1957年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山镇。被执行人：贵州省广禾置业有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处，组织机构代码09502555-X。法定代表人蒋艳，系该公司经理。被执行人：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县寨坝镇，现住贵州省兴义市。本院在执行丁胜华、廖顺岳与贵州省广禾置业有限公司、母飞建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了母飞在贵州银行账号为xxx的账户银行存款5000000元，冻结期限为十二个月。现因双方达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人母飞在贵州银行账号为xxx的账户银行存款5000000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对母飞在贵州银行账号为xxx的账户银行存款5000000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 岑 卫审判员 杨德莉审判员 刘启斌二〇一七年二月二十四日书记员 陈顺才
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初136号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张全超，曾用名张金超，男，1993年10月12日出生，黑龙江省汤原县人，汉族，大学本科，无业，住黑龙江省汤原县，户籍地黑龙江省汤原县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张全超犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：被告人张全超于2016年12月30日5时46分许，在杭州市江干区某客房大厅，趁被害人吴某1熟睡之际，扒窃得被害人放于桌上的VIVOX7手机1只（价值人民币1935元）。案发后，手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张全超犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张全超判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人张全超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张全超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张全超认罪态度较好，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人张全超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月30日起至2017年1月13日；即自2017年2月21日起至2017年6月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年二月二十一日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?1?
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2643-2号申请执行人人:张玉妹,女,1965年1月28日出生,住亭湖区。被执行人:谭玉山,男,1969年2月26日出生,住亭湖区被执行人:谭峰,男,1991年11月10日出生,住同谭玉山。申请执行人张玉妹与被执行人谭玉山、谭峰民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第01812号法律文书载明：“一、被告谭玉山、谭峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉妹借款人民币10万元，并从2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。”因被执行人谭玉山、谭峰未履行上述义���，申请执行人张玉妹向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2643号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行���即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈文静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1380号之一申请执行人：广东顺德农村商业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：郭敏霞、何嘉明，均为申请执行人员工。被执行人：陈少霞，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业股份有限公司与被告陈少霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈少霞应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金4972.59元、滞纳金1000元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人陈少霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款13608.33元，但账户已由中山市第一人民法院冻结，本案作轮候冻结暂无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××机动车，未能扣押处理；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内没有房产登记信息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8226.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  梁国祥执行员  何序明二〇一七年二月十九日书记员  梁家光
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1527执546号申请人刘琳，女，1971年2月生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人江涛，男，1963年4月生，汉族，市民，住淮滨县。刘琳与江涛民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫1527民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘琳于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人江涛送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执546号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡幼军审判员  孙 坎审判员  温亚辉二〇一七年二月二十一日书记员  孙丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2017）冀0224刑初320号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人孙磊，男，1983年1月2日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市古冶区。因犯强奸罪、故意伤害罪，2001年8月10日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月1日被滦南县公安局取保候审，11月29日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。被告人姚孟陶，男，1988年7月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月26日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月22日被滦南县公安局取保候审，同年11月29日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。被告人刘学成，男，1993年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。因殴打他人，2014年8月9日被滦南县公安局行政拘留五日；因故意毁坏财物，2014年8月12日被滦南县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月26日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月22日被滦南县公安局取保候审，同年11月29日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人孙磊、姚孟陶、刘学成犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人孙磊、姚孟陶、刘学成到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2015年至2017年，被告人孙磊通过菲律宾的境外网站客服为该赌博网站担任代理后，其授权被告人姚孟陶为二级代理、给予被告人刘学成部分会员的账号、使二人成为其下线，三被告人便合伙组织多人在该网站以”百家乐”的形式进行赌博，帮助该网站收取赌资，并参与该网站利润分成。2017年6月1日被告人孙磊到滦南县公安局主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了银行交易流水、证人证言、被告人供述与辩解、电子鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人孙磊、姚孟陶、刘学成的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年至2017年，被告人孙磊为菲律宾”北京会”赌博网站担任代理，其发展被告人姚孟陶为二级代理，给予被告人刘学成部分会员账号。三被告人为参赌人员提供该赌博网站的域名、账号及密码，并负责账户上下分、结算等，从中获利。被告人孙磊于2017年6月1日到公安机关主动投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、书证：银行卡交易明细，证实三被告人接受投注的相关情节。2、证人吴某、耿某证言，主要证实他们在一菲律宾赌博网站上玩”百家乐”，被告人刘学成、姚孟陶给他们提供账号、上分、结算等等相关情节。3、证人张某1、韩某证言，主要证实他们在一境外赌博网站上玩”百家乐”，被告人姚孟陶给他们提供账号、上分、结算等。4、证人张某2证言，主要证实其丈夫刘学成使用其农行卡转账的相关情节。5、证人石某证言，主要证实其在一网络赌博网站上玩”百家乐”，刘学成给其提供账户，其往张某2的银行卡上转钱后，刘学成给其上分。6、证人刘某1、刘某2、王某证言，证实本案相关情节。7、被告人孙磊、姚孟陶、刘学成的供述与辩解。8、唐山市公安局物证鉴定所电子物证检验报告及光盘。9、辨认笔录及电脑页面截图。10、扣押决定书及清单等，证实扣押涉案物品等相关情节。11、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书。12、户籍证明信，证实三被告人作案时均已达到刑事责任年龄。13、滦南县公安局治安警察大队到案经过，证实被告人孙磊于2017年6月1日到滦南县公安局主动投案。本院认为，被告人孙磊为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注；被告人姚孟陶、刘学成为赌博网站担任代理并接受投注，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。滦南县人民检察院指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孙磊主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人姚孟陶、刘学成能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护社会管理秩序及社会风尚，根据被告人孙磊、姚孟陶、刘学成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人孙磊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定；对被告人姚孟陶、刘学成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人姚孟陶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刘学成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、作案工具电脑二台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘彦锁审判员张建功人民陪审员卢建二〇一八年二月十三日书记员刘爱静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初76号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨言甫，男，1952年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2016年12月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人杨言甫犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人杨言甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日15时许，被告人杨言甫与工友一起在位于金华市婺城区城北街道回溪街228号的正在装修中的瑞莱克斯健身房内干临工活。期间，被告人杨言甫在将一块木质墙面拆除后，发现被打通的墙面隔板背后有1只棕色的斜挎包，便顺手将包取下走到边上查看包内财物，后又趁工友不注意之际，将该只棕色斜挎包夹在腋下带离现场，带到其位于金华市区其临时住处。被告人杨言甫将包内的1只金手镯、1枚金戒指、1串玉坠和1只玉手镯藏匿于室内隐蔽处，后返回健身房继续干活。经鉴定，上述财物价值人民币9179元。当日18时许，被告人杨言甫在瑞莱克斯健身房内被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。民警从其临时住处查获上述财物并发还给被害人池某。上述事实，被告人杨言甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某的陈述，证人叶某,4的证言，现场勘验、检查、辨认、搜查笔录，接受证据清单，贵金属饰品检验证书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨言甫非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨言甫归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨言甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年二月十三日代书 记员  张 毅·??2?··??1?·
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终28号上诉人（原审被告）:山西省阳城县町店镇人民政府，住所地山西省阳城县町店镇町店村。法定代表人：李敏杰，镇长。被上诉人（原审原告）：胡宜华，男，1973年11月19日出生，汉族，住高邮市。被上诉人胡宜华与上诉人山西省阳城县町店镇人民政府（以下简称町店镇政府）合同纠纷，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初6541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡宜华一审诉称：其为町店镇政府定作生产灯具，截至2015年2月13日，町店镇政府尚欠其灯具定作款140000元。后多次催索，现町店镇政府仍欠其70000元，故诉至法院，请求判令町店镇政府支付70000元灯具定作款并承担诉讼费用。町店镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间并不存在定作合同关系，其系受让他人债务后与胡宜华形成欠款关系，本案应由被告所在地山西省阳城县人民法院管辖。一审法院审查认为，本案是因合同而产生的债权债务纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，胡宜华要求町店镇政府给付定作款，争议标的为给付货币，胡宜华为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院行使管辖权并无不当，町店镇政府所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定驳回町店镇政府对本案管辖权提出的异议。町店镇政府不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，其主要理由为：1、一审法院程序严重违法，未组织进行听证；2、本案为合同纠纷，合同签订地、合同履行地和被告住所地均为山西省阳城县，应由山西省阳城县人民法院管辖本案。本院认为：1、一审法院在审查町店镇政府提出的管辖权异议过程中未组织听证，但相关法律并未规定听证为管辖权异议审查的必备程序，故一审法院未组织听证的行为不存在程序违法，也不影响案件正常处理；2、本案中胡宜华系按定作合同纠纷主张定作款，町店镇政府抗辩认为双方之间不存在定作合同关系，表示其系受让他人债务后与胡宜华形成欠款关系。结合双方当事人的陈述，可以确认双方虽然对债权债务的形成原因存在争议，但均认可之间存在合同关系，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地位于山西省阳城县，但合同履行地为接收货币一方即胡宜华所在地，故一审法院对本案有管辖权的依据充分。综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人山西省阳城县町店镇人民政府的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年二月十六日书记员  孙海洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8567号申请执行人武立君，女，1976年7月24日出生。被执行人李梅艳，女，1981年10月14日出生。本院在执行武立君与李梅艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人李梅艳名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人李梅艳名下有可供执行的财产。申请执行人武立君也未能向本院提供被执行人李梅艳其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李梅艳暂时无财产可供执行，申请执行人武立君也未能向本院提供被执行人李梅艳其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓明审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐志雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2852号之二申请执行人：周道全，男，1974年12月8日生，汉族，住泗阳县。被执行人：谢春平，男，1962年2月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周道全与被执行人谢春平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周道全于2016年8月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息，工商登记信息已附卷。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00318号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年二月十六日日书记员 杨 明
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7424号之一申请执行人寿贤根，男，1968年11月14日出生，住诸暨市。被执行人宣江，男，1973年6月6日出生，住诸暨市。被执行人郑江瑛，男，1984年3月15日出生，住诸暨市。申请执行人寿贤根与被执行人宣江、郑江瑛民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解,已对被执行人名下的银行账户予以冻结，且已对被执行人名下的车辆予以查封但未实际扣押，暂无法处置，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7424号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十八日书记员  张ＸＸ
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2098号原告：黄明忠，男，汉族，生于1958年8月20日，居民，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李汝俭，四川思创律师事务所律师。被告：冯虓，男，汉族，生于1969年10月19日，居民，住四川省武胜县。原告黄明忠与被告冯虓保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日、2017年2月21日再次公开开庭审理了本案。原告黄明忠及其委托诉讼代理人李汝俭，被告冯虓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任，清偿原告借款本息43.2万元（本金40万元，利息3.2万元）；2.判令被告按借款协议约定的利率支付原告2016年3月11日至今的逾期利息；3.判令被告支付原告违约金10万元。事实和理由：原告经被告介绍，于2015年3月10日借款40万元给吕玉兰用于支付机械人工费用。约定借款期限1年，每月10日前付息8000元。被告自愿对此借款本息承担连带担保责任，就违约责任签订了补充协议。原告按借款协议指定的账户转款40万元给吕玉兰，借款人吕玉兰在支付了8个月利息6.4万元后，即不能按时付利息，借款期满后，也没有按时归还借款本金，经原告多次催款未果，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告冯虓辩称，介绍吕玉兰向原告借款40万元是事实，借款人吕玉兰以她购买的成都南湖国际社区住房一套做了借款担保。借款协议上“并同意在甲方所在地法院解决纠纷”字样是原告自行加上去的。借款���吕玉兰已经被大竹公安局以非法吸收公众存款罪拘留。借款到期后，借款人吕玉兰已经与原告达成了新的借款协议，该笔借款应该由实际借款人吕玉兰来归还，被告冯虓已经免除担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告共同提供的《借款协议》及《违约责任的补充协议》，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的转款凭证3张、银行账户明细、成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4375号民事裁定书、房屋信息摘要证据，该组证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的四川省大竹县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明，该证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采���。本院依职权在四川省女子监狱询问借款人吕玉兰的笔录及吕玉兰写给原、被告的书面材料，原告质证意见是吕玉兰证实的成都市南湖国际社区房屋做抵押是事实，但没有办理手续；吕玉兰证实对原告黄明忠重新出具了新的借据不是事实。本院认为该组证据系实际借款人吕玉兰的证词，与被告冯虓的陈述相一致，能够证明原告黄明忠与实际借款人吕玉兰对2015年3月10日借款40万元重新出具了新的借据的事实，且实际借款人吕玉兰被监管于四川省女子监狱，与被告冯虓串供的可能性极低，原告黄明忠也未举证证实被告冯虓与实际借款人吕玉兰存在串供的事实，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告黄明忠与借款人吕玉兰签订了《���款协议》，约定“一、甲方（黄明忠）借款肆拾万元整给乙方（吕玉兰）用于挖甘草的机械、人工等费用，由甲方转账给乙方银行卡中。乙方工商银行卡号：62×××41吕玉兰；二、乙方借款期限最长为壹年，自甲方转款之日起计算，每月付息金额为捌仟元整（8000元/月），每月10日前付清。三、如甲方需要用款，提前壹个月通知乙方（包括短信通知），由乙方转款给甲方。所借本金照实扣除。四、乙方愿以自己所购买南湖国际社区25-1-XXXX号房屋作还款付息之担保（提供商品房买卖合同复印件文本给甲方）。担保人冯虓（身份证号）自愿对此借款本息承担连带担保责任。”同日，原告黄明忠与借款人吕玉兰签订了《违约责任的补充协议》，约定“本协议为借款协议的补充协议。任何一方违反借款协议的约定，均应承担违约责任，支付违约金。一、乙方若付息时间逾期超壹个月，利息双倍。二、借款期限届满，乙方如没有清偿本金，则承担支付违约金壹拾万元整（10万元整）。”被告冯虓对《借款协议》和《违约责任的补充协议》均做了连带责任担保。借款协议签订后，原告黄明忠于2015年3月11日、12日分三次从中国工商银行和中国建设银行转款共计40万元给借款人吕玉兰。借款人吕玉兰从2015年3月13日至2015年12月4日共支付了10个月的利息及违约金共计80000元。审理过程中，经法院调查核实借款人吕玉兰，借款人吕玉兰证实，2016年5月份，原告黄明忠与其对2015年3月10日签订的《借款协议》和《违约责任的补充协议》进行了清算，对借款本金、利息和违约金加在一起重新出具了新的借据，被告冯虓未在新的借据上签字确认。另查明，2015年3月10日，原告黄明忠与借款人吕玉兰签订的《借款协议》中“并同意在甲方所在地法院解决纠纷”字样系添附内容。本院认为，实际借款人吕玉兰的证词，与被告冯虓的陈述相一致，能够相互印证，证明原告黄明忠与实际借款人吕玉兰对2015年3月10日借款40万元重新出具了新的借据的事实，且被告冯虓未在新的借据上签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告冯虓对2015年3月10日签订的《借款协议》和《违约责任的补充协议》已免除连带担保责任，因此原告要求被告冯虓承担连带担保责任的请求证据不足、理由不充分，���院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄明忠的诉讼请求。案件受理费9120元，由原告黄明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  秦 海人民陪审员  夏崇祥二〇一七年二月二十三日书 记 员  向兰兰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢19号之二申请执行人：易泓，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：袁小兵，女，1976年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：贵州百炼矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：55192976-4。法定代表人田贵兵，董事长。被执行人：开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山，住所地：贵州省开阳县，组织机构代码：67072594-0。投资人张书军，系独资投资人。被执行人：贵州力天矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：56092372-7。法定代表人张炼，董事长。被执行人：张炼，男，1964年12月14日出生，汉族，重庆市江津市人，住贵州省遵义市。被执行人：何强，男，1962年10月19日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市乌当区。被执行人：熊宁，男，1968年3月5日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在执行易泓、袁小兵与贵州百炼矿业有限公司、贵州力天矿业有限公司、张炼、何强、熊宁等合同纠纷一案中，经查，被执行人开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山在中国工商银行24×××03账户内存款人民币123300元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月四日书记员  王 剑
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初223号原告王培燕，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省.委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告王洋，男，1988年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所北京市石景山时代花园南路17号.原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培燕的委托代理人陶瑞明、被告王洋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2016年5月12日18时10分许，王洋驾驶京Ｐ×××××号轿车，沿白沟兴盛大街由南向北行驶至与团结路交叉路口处时，与王培燕驾驶的沿团结路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成王培燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：王洋负此事故的全部责任，王培燕无责任。三、受害人概况:王培燕，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗13天，出院医嘱继续卧床休息3月、需人陪护。四、医疗费：5355.55元；五、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元（部分支持13天×100元/天=1300元）；六、交通费：500元（不予支持）；七、误工费：115天×116元/天=13340元；八、护理费：115天×116元/天=13340元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：王洋驾驶的京Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保有交强险和5万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失35035.55元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费2500元，与住院期间不符，按照实际住院期间支持住院伙食补助费1300元。原告主张交通费500元，未提供相应票据，不予支持。原告主张的其他损失均有证据支持，被告不持异议，本院予以采信。综上，原告主张的合理��失共计33335元，不超过交强险理赔限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司直接赔偿原告。免除被告王洋的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失33335元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年二月二十三日书记员  谢紫阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3365号之一申请执行人：陆勤英，女，1975年9月18日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈留琴，女，1979年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陆勤英与被执行人陈留琴的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项768308.80元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制执行到位2500元；依法将被执行人陈留琴列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人陈留琴无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人陈留琴刚刚刑满释放，暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年二月二十三日书记员  朱逸韬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2577号原告：杨蕊妍，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨蕊妍与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕊妍及其委托诉讼代理人彭金、邓茹月，被告杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕊妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告当日向被告银行转账支付借款。后被告陆续偿还原告借款18万元，至2016年1月6日，被告尚欠原告借款12万元，被告就剩余借款向原告出具借条。嗣后原告多次要求被告还款未果。被告杨小龙辩称，我向杨蕊妍借款属实，但无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告杨小龙向原告杨蕊妍借款，原告通过中国光大银行账户向被告转账支付借款30万元。嗣后被告杨小龙陆续偿还借款18万元。2016年1月6日，被告就剩余借款12万元向原告出具《借条》，其上载明：今借到杨蕊燕现金120000，此借条属实。另查明，2016年1月6日被告出具借条时，原、被告双方未约定利息。后被告一直未偿还借款。以上事实，有《借条》、中国光大银行对私或其账户对账单及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告杨蕊妍通过银行转账向被告杨小龙支付借款，之后补充出具了借条，双方达成了借贷合意，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求自起诉之日计算至本金付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其请求符合法律规定，但利率应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕊妍借款本金12万元及利息（利息以未付借款本金为基数，自起诉之日计算至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利率以不超过年利率6%为限）；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年二月十四日书记员  何伟
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初4399号原告：张华威，男，1983年6月7日出生，汉族，住永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。原告张华威与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。张华威、诚上置业公司委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华威向本院提出诉讼请求：1、诚上置业公司因逾期交房应向原告支付违约金（自2014年12月29日至2016年11月30日）人民币147102.75元；2、诚上置业公司继续支付自2016年12月1日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付；3、本案诉讼费由诚上置业公司承担。事实和理由：张华威于2012年9月26日同诚上置业公司签订《商品房买卖合同》，购买诚上置业公司开发的永安市蓝湾园7幢1单元801室房，购房金额为人民币418942元，并已按照合同约定履行付款义务。《商品房买卖合同》第八条规定，诚上置业公司应于2014年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付张华威。《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过九十日，诚上置业公司按日向其支付已付房款人民币418492元万分之五的违约金，即人民币209.25元/日。截止起诉日，张华威仍未收到诚上置业公司的收房通知书，诚上置业公司也未向原告书面说明无法按期交房的原因，且未履行合同约定违约条款，未向其支付违约金。诚上置业公司承认张华威在本案中所主张的事实，但认为该房屋因未经竣工验收，尚不具备交付条件。基于目前房地产市场的大环境，诚上置业公司已无力交付房屋，更无力支付巨额违约金。另查明，案涉房屋因未经竣工验收，目前不具备交付条件。本院认为，诚上置业公司承认张华威在本案中主张的事实，故对张华威主张的事实予以确认。案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应严格依约履行。张华威依约履行了支付购房款人民币418492元的义务，而诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给张华威，且诚上置业公司亦在庭审中陈述讼争的商品房至今未完成竣工验收，无法向张华威交付符合合同约定的商品房。故张华威依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，要求诚上置业公司按日万分之五支付逾期交房违约金之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因商品房的交付除需满足合同约定的交房条件外，还需要买卖双方按合同约定履行办理房屋相关交接手续的义务，可见，交房行为属双务行为，买卖双方只有严格按照合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。在商品房不具备交付条件，实际交房之日尚未确定的情形之下，张华威要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止之诉请欠妥，本案逾期交房违约金应先支持至庭审之日即2017年1月10日。此后的逾期交房违约金可待实际损失产生后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付张华威逾期交房违约金人民币155679.024元（自2014年12月29日至2017年1月10日，计744日；418492元×0.0005×744日=155679.024元）。二、驳回张华威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3242元，减半收取人民币1621元，由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 崔 璐二〇一七年二月九日书记员 林燕榕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保59号申请人:张兴万,男性,汉族,1970年05月11日出生,住重庆市梁平县。被申请人:四川省华昌建筑工程有限公司,住所地四川省南充市仪陇县。法定代表人曹建国，该公司经理。被申请人:四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104577184107F。负责人谭于镛，该分公司经理。张兴万因与四川省华昌建筑工程有限公司及其重庆分公司借款合同纠纷一案，张兴万于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张利以其所有并位于重庆市北部新区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张兴万提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司及其重庆分公司的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人张利所有并位于重庆市北部新区的房屋。本案申请费2320元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十六日书记员  吴小娇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执336号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司被执行人孙国松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1844号，依法向被执行人孙国松发出执行通知书，责令被执行人孙国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙国松(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币120543元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一七年二月十七日书记员  沈 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3089号之一申请执行人：余玉兰，女，1950年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行余玉兰与俞炜良民间借贷纠纷一案中，被执行人俞炜良未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞丰商初字第154号民事调解书所确定的义务。本案在2016年8月12日立案后，于2016年8月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年二月二十八日书记员  杜亚钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3159号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：孙红军，男，1970年4月18日生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00201号刑事判决书移送执行被执行人孙红军罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙红军犯妨害信用卡管理罪，并处罚金人民币80000元，此外还应承担本案执行费人民币1100元，上述执行款项共计人民币81100元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙红军名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3159号案件本次执行程序。待发现被执行人孙红军有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年二月二十日书 记 员  侍 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4037号之一申请执行人：吕永敖，男，1945年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行吕永敖与陈国明民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4483号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459-465号。负责人高建峰。被执行人金百良，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告金百良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)绍越商初字第5748号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告金百良归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金2785985.01元，并支付利息（截至2015年10月28日的利息为112401.05元，自2015年10月29日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国农业银行银行股份有限公司绍兴城西支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第××号、K000008101-8106号、K000008108-8109号项下房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额450万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被被执行人金百良名下坐落绍兴市袍江美安居10幢210号、211号和1幢215号、216号、219号、220号、221号、222号、223号的房产，但因抵押物权属问题尚在处理过程中，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4483号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年二月十三日书 记 员  范海燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6760号原告：张红，女，1969年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘冠军，江苏健行律师事务所律师。被告：成卫国，男，1973年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路8号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏、徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告张红与被告成卫国、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（平安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人刘冠军，被告成卫国，被告平安财险南通支公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年12月21日，成卫国驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向北右转弯行驶时，所驾车右侧与张红驾驶的由东向西行驶的电动自行车左侧碰撞，发生事故，致张红受伤，两车及手镯损坏。二、肇事车辆的投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年12月21日，原告至南通大学附属医院治疗，诊断为左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折。2016年10月24日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，评定为十级伤残，误工期限为150日，需1人护理75日，营养期限为60日。四、交警部门的责任认定结果：成卫国承担事故全部责任，张红无责任。五、医疗费：原告主张医疗费6839.84元，被告主张扣除按摩费用600元。六、营养费：原告主张1200元（20元/天×60天），被告认可600元。七、护理费：原告主张护理费7500元（100元/天×75天），被告认可按85元/天标准计算40天。八、误工费：原告主张误工费54458元[（5494元+42987.81元÷12）×6]，被告主张由法院审核。九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1），被告不认可。十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不认可。十一、交通费：原告主张1200元，被告认可200元。十二、财产损失：原告主张4780元（4580元＋200元）��被告认可200元。十三、鉴定费：原告主张1560元，被告不认可。十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失156883.84元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安财险南通支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通支公司根据事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，成卫国承担事故全部责任，张红无责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗���票据，本院认定医疗费为6779.84元，其中600元腰椎间盘突出推拿、××推拿治疗费用与原告伤情有关，被告主张扣除的意见，本院不予采纳；2、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为60日，本院酌定按10元/天的标准计算，认定营养费为600元（10元/天×60天）；3、护理费，根据司法鉴定意见，护理期75日，本院酌定按85元/天的标准，认定护理费为6375元（85元/天×75天）；4、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为150日，原告提供了证明、工资表等证据证明其误工情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院参照2015年度全省在岗职工年平均工资67200元计算，认定误工费为27616.44元（67200元÷365天×150天）；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残，认定残疾赔偿金为74346元（37173元×20×0.1）；6、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定5000元；7、交通费，本院酌定为400元；8、财产损失，原告主张电瓶车修理费200元，本院予以认定，原告主张手镯损失4580元，并提供了购买收据、检验结论等证据，本院酌定手镯损失为3000元，财产损失合计为3200元。至于鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费6779.84元、营养费600元、护理费6375元、误工费27616.44元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失3200元，合计124317.28元，由被告平安财险南通支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告成卫国先行垫付的2000元，可由被告平安财险南通支公司在应给付原告的理赔款中直接予以扣除，被告平安财险南通支公司还需赔偿原告122317.28元（124317.28元－2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张红122317.28元（中国建设银行6227001277660113826）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告成卫国2000元（中国农业银行6228480422691791210）。三、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半）、鉴定费1560元，合计2152元，由被告成卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 徐 阳二〇一七年二月二十一日书记员 毛敏华
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3288号原告：刘静，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：余海燕，四川鑫天律师事务所。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所。被告：刘土，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘静波，男，系刘土的堂兄。被告：德阳市益腾机械设备安装有限公司，德阳市旌阳区天元镇天发街东侧。法定代表人：刘宝民，该公司总经理。第三人：毕俊蓉，女，1963年10月8日出生，汉族，四川省旌阳区。原告刘静与被告刘土、德阳市益腾机械设备安装有限公司（以下简称益腾公司）、第三人毕俊蓉股权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚勇、被告刘土及其委托诉讼代理人刘静波到庭参加诉讼。被告益腾公司、第三人毕俊蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.确认刘宝民与刘土于2016年1月18日签订的《股权转让协议》无效；2.判决益腾公司撤销股权变动工商机关登记。事实和理由：自2009年起，被告刘土与刘宝民同为益腾公司股东，二人为父子关系。刘宝民持有40%股份，刘土持有20%股份。2016年2月6日，刘宝民死亡。原告在办理刘宝民后事过程中发现公司股权发生重大变动。德阳市工商局公示刘宝民股权变为1%，刘土股权变为59%。益腾公司系家庭型企业，股东为刘宝民、毕俊蓉（刘宝民之妻）和刘土。原告因故未参与公司股权变更问题，股权变动使得刘土成为刘宝民突然死亡的直接受益人，但原告作为女儿事前对股权变动完全不知情，此情况明显不合常理。且《股权转让协议》和股东会决议的签名明显不是刘宝民亲笔签名，且明显为同一人所签。刘土应系为获得公司控制权而违法进行股权变更。刘宝民生前未留遗嘱，仅有原告刘静和被告刘土两个子女，二人享有平等继承权。刘土辩称，股权是向刘宝民支付了股价40万获得的，《股权转让协议》和股东会决议上的签名系刘宝民本人书写，股权变更经过工商部门登记备案予以确认。益腾公司、毕俊蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，益腾公司召开股东会，通过股东会决议将股东刘宝民所持40%股份中的39%转让给刘土，转让金额为39万元。此决议经全体股东，即刘宝民、刘土和毕俊蓉签字确认。同日，刘宝民和刘土签订《股权转让协议》，对上述股东会决议的内容予以确认。2016年1月20日，益腾公司向德阳市工商行政管理局提交公司登记（备案）申请书，将刘宝民名下40万股权转让刘土39万，刘宝民出资比例变更为1%，刘土出资比例变更为59%。2016年1月22日，刘土以转账方式向刘宝民支付股权转让款39万元。另查明，2009年10月26日，刘宝民、刘土、毕俊蓉委托李素秋办理益腾公司设立的相关手续。原告认为公司设立时相关资料上刘宝民的签名系其本人书写，而2016年1月18日《股权转让协议》和股东会决议上的签名与公司设立时相关资料上的签名不一致，故认为股权变更系刘土违法进行，遂向本院提起诉讼。本院认为，益腾公司的股东为刘宝民、刘土和毕俊蓉三人，刘静虽为刘宝民女儿，但其与公司股权无直接关系，公司股东会作出股权变更决议不需要刘静知晓。原告提供两组载有“刘宝民”签字的证据，没有提供其他比对的样本，本院无法辨别哪一组中“刘宝民”的签字系其本人签名,亦或均非其本人签名。原告刘静未对《股权转让协议》和股东会决议中刘宝民的签名申请司法鉴定，本院无法依据现有证据认定《股权转让协议》和股东会决议中刘宝民的签名并非其本人书写。故原告诉称“《股权转让协议》和股东会决议的签名明显不是刘宝民亲笔签名”，无事实依据，本院不予采信。刘土向刘宝民账户支付39万元股权转让款的行为，印证了其二人股权转让的真实性。综上所述，原告认为《股权转让协议》和股东会决议的签名并非刘宝民书写，其诉称无事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告刘静提供的证据不能证明股东会决议和《股权转让协议》非刘宝民所签，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  崔红英人民陪审员  蒋 琪二〇一七年二月八日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6630号申请人执行人：袁维明，女。被执行人:向金玉,女。依据重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第17988号民事判决书，本院在执行袁维明与向金玉劳动争议纠纷一案中，经查询车管、房管、银行等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓执行该案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人向金玉尚欠申请执行人袁维明工资3419.31元及利息。执行费50元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第17988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘浩然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1479号上诉人（原审被告）：苏州箭士堡服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人：王强。被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福胧森皮毛制品厂，住所地浙江省桐乡市崇福镇茅桥埭村兴民路。经营者：曹根荣。上诉人苏州箭士堡服饰有限公司与被上诉人桐乡市崇福胧森皮毛制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州箭士堡服饰有限公司收到法院催缴上诉案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州箭士堡服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青审 判 员  唐 蕾代理审判员  杨俊生二〇一七年二月十六日书 记 员  朱雯俊
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)豫16民终581号上诉人（原审被告）：河南东星电气有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，组织机构代码：59485178-4法定代表人：王雨建，该公司董事长。委托诉讼代理人：高耀华，河南东星电气有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：芦彩霞，女，回族，1967年7月19日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人河南东星电气有限公司因与被上诉人芦彩霞民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。河南东星电气有限公司上诉请求：1.撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2829号民事判决，依法驳回芦彩霞起诉；2.由芦彩霞承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，河南东星电气有限公司并没有收到芦彩霞现金18000元，借款合同是实践合同，芦彩霞没有履行先交付义务，其所持有的合同是没有生效的合同，河南东星电气有限公司不应负偿还义务。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、河南东星电气有限公司于2017年6月30日之前一次性支付卢彩霞借款本金18000元，如逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百无十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、河南东星电气有限公司履行完毕上述第一项付款义务后，就本次民间借款纠纷别无其他纠纷.三、一、二审诉讼费用，由河南东星电气有限公司负担。本调解协议自双方当事人在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费125元，由河南东星电气有限公司负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由河南东星电气有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年二月十五日书记员  魏 婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初42号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄成宇，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，某公司保安，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人徐明伟，浙江苏堤律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人黄成宇犯非法制造枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人黄成宇及本院通过江干区法律援助中心指派的浙江苏堤律师事务所律师徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人黄成宇通过淘宝网先后购买了射钉枪、无缝钢管等物，后在杭州市某加工厂内将射钉枪与无缝钢管焊接改装成枪支，并准备了射钉弹、钢珠作为击发弹药。并将上述物品存放于杭州市暂住处内。同年8月23日，公安机关在被告人黄成宇的上述暂住处查获改装枪1支及子弹274枚、钢珠15颗等物。经鉴定，上述射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人陆某,4的证言，证明其在杭州市某市场五金区开了一定商行，其商行射钉是一直在销售过，没有销售过射钉枪及射弹。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明在被告人黄成宇的住处查获疑似枪管一只，射钉枪一支及子弹274发，钢珠15颗及手机一只。对上述物品予以扣押及外观。3、手机淘宝截图，证明被告人以淘宝账号为“看你怎么忽悠我”购买相关物品的情况。4、情况说明，证明被告人举报的相关情况未查证的事实。5、枪支初检意见书、枪支、弹药鉴定书，证明被告人所改装的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。6、线索传递函、抓获经过，证明被告人被动的归案情况。7、户籍证明，证明被告人的身份情况，系成年人。8、被告人黄成宇的供述、辨认笔录，证明其于2016年7月初，通过手机登陆淘宝网购买了一把射钉枪和无缝钢管，并在一家机械加工厂里让工人把射钉枪和无缝钢管焊接起来，其又在杭州某市场内买了三盒射钉枪的射弹。后其将枪支及子弹、钢珠放在家中。并辨认出其购买物品的地方及在一家五金焊接店焊接地点的情况。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人黄成宇违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄成宇认罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据被告人黄成宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄成宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年8月23日止)。二、现扣押于杭州市公安局下城区分局的枪管一只、枪支一只、射钉枪子弹274发、钢珠15颗、手机一只，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  钱华英人民陪审员  胡栋君二〇一七年二月十日书 记 员  顾 理????2?