wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保97号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托代理人：钟晶，女，汉族，1974年10月15日出生，住陕西省西安市灞桥区纺三路383号15楼33号,杭州海康威视科技有限公司员工。被申请人：西安希伯仑实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际1幢11152室。法定代表人：田波，该公司总经理。被申请人：田波，男，汉族，1977年11月8日出生。被申请人：田江龙，男，汉族，1979年5月30日出生。被申请人：田ＸＸ，男，汉族，1974年1月22日出生。被申请人：刘敏，女，汉族，1979年10月20日出生。本院在审理申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人西安希伯仑实业有限公司、田波、田江龙、田ＸＸ及刘敏买卖合同纠纷一案中，依申请人杭州海康威视科技有限公司财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初6754号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安希伯仑实业有限公司、田波、田江龙、田ＸＸ及刘敏银行存款987000元，或查封、扣押五被申请人同等价值的财产，申请人杭州海康威视科技有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人西安希伯仑实业有限公司、田波、田江龙、田ＸＸ及刘敏银行存款987000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一七年十一月九日书记员  李 楠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1100号之一申请执行人：王某某，女。被执行人：白某某，男。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01913号民事调解书，王某某与白某某的抚养费纠纷一案，要求被执行人白某某向申请执行人王某某孩子支付抚养费共计3600元，负担本案执行费用50元，本院在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人白某某已自行达成和解协议，申请执行人书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：准予王某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年十一月二十七日书记员  李晶
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执189号之六申请执行人王航涛，男，汉族，农民。申请执行人任继凯，男，汉族，农民。申请执行人白迺凤，女，汉族，农民。申请执行人王轶柯，男，汉族，农民。被执行人西安开创绿化工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路交大科技园开元孵化器*号*层。法定代表人陈新琪，系该公司总经理。被执行人张涛，男，汉族，农民。申请执行人王航涛、任继凯、白迺凤、王轶柯与被执行人西安开创绿化工程有限公司、张涛交通肇事罪一案，2017年1月6日，四申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01刑终472号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付款项376481.96元，并承担本案执行费5540元。执行中，申请执行人与被执行人西安开创绿化工程有限公司达成执行和解协议，由被执行人西安开创绿化工程有限公司于2017年8月1日前共给付申请执行人款项340000元，剩余款项申请执行人予以放弃，本案执行费5540元由被执行人西安开创绿化工程有限公司负担。被执行人西安开创绿化工程有限公司已按和解协议履行完毕。其中20000元因申请执行人王航涛家庭经济困难，由王航涛提前领取。剩余320000元及前期保险公司赔付的款项如何分配，申请执行人之间尚未达成一致意见，申请执行人均同意本案执行款项暂由本院留存，待分配方案确定后来本院领取。现该案已执行完毕，就案件执行款项，申请执行人在分配方案确定后可随时来本院领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十一月二十二日书记员  陈龙
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初1614号原告：刘某某，女，1993年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：窦某，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：窦某某，男，1941年5月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：张某某，女，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告刘某某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人窦某、窦某某,被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人刘某某1住房公积金37229.70元的1/2即18614.00元；2、被继承人刘某某1当月死亡时发放当月工资4173.91元（2016年9月7日工资，实际发放3493.91元+常扣款680元）+1730.69元（2016年9月27日，1353.12元-680元+949.52元）=5904.60元，应依法继承1/2，即2952.30元；3、被继承人刘某某1养老保险个人账户存有2882.64元，其中2010年显示2458.77元属于婚前财产，由原告全部继承，剩下423.87元为共有财产，应依法继承1/2，合计继承2660.69元；4、原告应继承总计24024.12元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某某1与原告的母亲窦某于1992年6月登记结婚。1993年4月14日，生有原告刘某某。2000年，刘某某1与窦某经法院调解离婚。2011年8月，刘某某1与被告张某某登记结婚。2016年9月10日19时许，刘某某1在自家楼缓步台上发生意外死亡。刘某某1生前未立遗嘱，留有住房公积金、工资、养老保险个人帐户数额，现请求依法判决。被告辩称，原告所述第二项诉讼请求中的949.52元是报销的暖气费，是我拿的钱，与本案无关。刘某某1的实际工资是3493元，每月有680元奖钱，合计是4100多元。刘某某1养老保险的钱我不清楚。刘某某1住房公积金是重复审理案，第一次庭审中原告已经放弃，本庭不应该再审。丧葬费都已经花费了，上次庭审也都处理完了，原告所述的第三项诉讼请求中的钱款我不清楚。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某某1于2016年9月10日去世，其父刘礼训于2012年9月4日去世，其母张玉英于1995年2月10日去世。2000年9月10日，刘某某1与窦某经法院调解离婚，婚姻存续期间育有一女即原告刘某某，现已成年。2011年8月2日，刘某某1与被告张某某再婚，婚后未生育子女。2016年9月2日，刘某某1工资卡尾号3586帐户内有工资3493.91元，帐户余额3503.13元，2016年9月7日取走3500元，该卡在刘某某1死亡时余额为3.49元。刘某某1工资卡尾号0010帐户内，在2016年9月21日该卡帐户余额为673.12元；2016年9月27日，该帐户内汇入奖金680元，帐户余额为1353.12元；2016年10月19日被告从该卡帐户中取出1350元，2016年10月19日，刘某某1单位打入报销暖气费949.52元，帐户余额为952.64元；2016年11月6日，被告从该卡中取出950元，帐户余额为3.28元。刘某某1住房公积金帐户内有37229.70元。刘某某1养老金返还金额2882.64元，其中，2010年度帐户金额为2458.77元，属刘某某1婚前财产，现2882.64元在学校帐户挂帐。另查明，刘某某1在2011年9月21日进行住房公积金贷款90000元，贷款截止日期为2015年9月20日，刘某某1去世前已足额还清贷款本息，现住房公积金帐户余额为37229.70元。截至一审辩论终结前，住房公积金37229.70元、养老金返还金额2882.64元双方均未受领，刘某某1银行卡（卡尾号0010、卡尾号3586）由被告控制。原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的住房公积金查询表、机关事业单位养老保险个人账单、被继承人收入证明、刘某某1账户交易明细清单、庭审笔录（2017辽04**民初321号）、火化证明、尸检证明、报警情况登记表、身份证复印件（刘某某1）、注销户口证明（刘某某1父母）、社区死亡证明、民事调解书；被告提交丧葬费用品明细单、书面证言、住宿费收据及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人刘某某1生前未立遗嘱或遗赠协议，应依法定继承处理遗产。其法定继承人为妻子张某某，女儿刘某某。刘某某1生前合法享有的财产，属于夫妻共同财产，平均分割后，由其法定继承人对刘某某1个人享有的财产按法定继承平均分割。刘某某1去世时工资卡帐户（卡尾号3586）内存款余额3.49元、工资卡帐户（卡尾号0010）内存款余额1353.76元及报销的暖气费949.52元，共计2306.77元，为夫妻共同财产。工资卡帐户（卡尾号3586）中2016年9月7日取走的3500元为刘某某1生前取出，属生活消费，不属遗产。以上款项按上述原则分割即原告分得2306.77元的四分之一即575.70元（该款已由被告支取），被告分得2306.77元的四分之三即1730.08元。养老金返还金额2882.64元中2458.77元属于刘某某1婚前财产，该部分由原、被告平均分割即原告应得1229.39元、被告应得1229.39元。余款423.87元为夫妻共同财产，原告分得423.87元的四分之一即105.97元，被告分得423.87元的四分之三即317.90元。住房公积金37229.70元为夫妻共同财产，原告分得37229.70元的四分之一即9307.43元，被告分得37229.70元的四分之三即27922.27元。被告提出的丧葬用品费用应予扣除之辩解，因该证据已由本院另案进行审查，因不符合证据规则规定，未予认定，被告再次主张，与法无据，故不予支持。被告提出的住宿费损失应予扣除之辩解，因住宿费非处理死者后事必要经济损失，属死者亲属人情交往中发生经济损失，故本院不予采信。原告提出的诉求，合理且有证据部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告刘某某继承刘某某1年养老金返还款1335.36元，被告张某某继承刘某某1年养老金返还款1547.29元。二、原告刘某某继承刘某某1住房公积金9307.43元，被告张某某继承刘某某1住房公积金27922.27元。三、被告张某某给付原告刘某某应继承刘某某1存款575.82元，被告张某某继承刘某某1存款1727.46元。四、驳回原、被告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，已减半收取442元，由原告负担442元的四分之一即110.50元，被告负担442元的四分之三即331.50元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年十一月七日书记员 苗伟伦
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执991号申请执行人:赵宏刚,男性,汉族,1985年12月28日出生。被执行人:线海华,男性,汉族,1974年01月10日出生。申请执行人赵宏刚与被执行人线海华劳动争议一案中，申请执行人依据(2017)陕0125民初224号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬3500元并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行中查明被执行人未履行上述判决书确定的义务亦暂无可供执行的财产，本院已将查询结果及采取的措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)陕0125执991号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一七年十一月二十二日书记员  李建民
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执614号之一申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城街办长江大道西段（名都华庭）。法定代表人石林，该公司执行董事。被执行人付宗兵，男，生于1970年7月4日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，本院在执行申请执行人宜都市恒源典当有限公司与被执行人付宗兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执614号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年十一月二十九日书记员  任 嵬
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2017号被执行人：邹珍发，男，1982年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邹珍发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月14日作出（2017）闽0304刑初224号《刑事判决书》，其中判决：被执行人邹珍发处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月21日向被执行人邹珍发发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初224号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2017陕01**执恢968号申请执行人张素凤（曾用名：张素风），女，1932年1月8日出生，汉族。被执行人北京德商时代电子商务有限公司。被执行人北京德商时代电子商务有限公司陕西分公司。本院在执行申请执行人张素凤与被执行人北京德商时代电子商务有限公司、北京德商时代电子商务有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张素凤依据本院（2014）未民二初字第01918号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请恢复执行，执行标的为80万元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执恢968号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 强
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执294号申请执行人党桂兰，女，1967年2月21日生，汉族，农民。被执行人:王海仁,男性,汉族,1980年02月03日出生。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查被执行人王海仁已于2015年9月14日亡故并在公安机关办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执294号案件中对被执行人王海仁的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年十一月九日书记员  李建民
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执737号之一申请执行人湖北国能电气有限公司，住所地枝江市白洋镇。法定代表人陈铄荣，该公司董事长。被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人姜荣森，该公司董事长。申请执行人湖北国能电气有限公司与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01680号判决书，责令被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司于支付申请执行人湖北国能电气有限公司工程款4526815元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；退还申请执行人履约保证金50万元；承担案件受理费26903.50元、鉴定费80000元、执行费53069元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人湖北国能电气有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01680号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  何曼曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执150号之一申请执行人覃海权，男，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人陈伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人覃海权与被执行人陈伟借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初76号民事判决书，责令被执行人陈伟偿还申请执行人覃海权借款本金6万元，并自2015年12月1日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人覃海权给付利息。承担案件受理费1375元，公告费600元，诉讼费共计1975元、案件执行费830元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人陈伟其它可供执行的财产，申请执行人覃海权亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初76号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十日书记员 何曼曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1109号之一申请执行人雷艳丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人雷艳丽与被执行人易平福委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1153号民事判决书，责令被执行人易平福支付申请执行人雷艳丽13000元，承担案件受理费25元、执行费95元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以13000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人易平福有其它可供执行的财产，申请执行人雷艳丽亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1153号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  何曼曼
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5067号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4457号申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方德清，负责人。委托代理人：沈烨，该公司工作人员。被执行人：于嘉，男，1981年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李敏，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告于嘉、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2016)沪0117民初264号民事判决，已经发生法律效力。因被告于嘉、李敏不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被告于嘉偿还借款本金40,014.15元及借款利息24,152.85元,自2013年12月8日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以40,014.15元为基数,按年利率22.2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告李敏对于嘉上述债务的履行承担连带清偿责任，并由于嘉、李敏负担案件受理费1,404元。本院立案受理后，依法于2017年8月17日向被执行人于嘉、李敏发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年9月22日冻结了于嘉名下相关银行账户，但实际冻结到的存款金额合计为289.1元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还依法于2017年9月26日轮候查封了李敏名下(与案外人李明共同共有)位于宝山区杨泰三村XXX号XXX室的房屋，上述轮候查封的房产本院无处置权。本次查封期限三年。对上述账户的冻结及房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将于嘉、李敏列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除本院冻结的账户及轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执691号之一申请执行人成都金昊建工机械有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人潘勇，该公司经理。被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市。法定代表人胡江海，该公司经理。申请执行人成都金昊建工机械有限公司与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2449号民事判决书，责令被执行人宜昌市振海建设工程有限公司支付申请执行人货款68000元、违约金40000元；承担案件受理费2460元、保全费3530元、执行费1610元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人宜昌市振海建设工程有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2449号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十日书记员 何曼曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1175号之一申请执行人鲜运鑫，男，1979年12月27日出生，汉族，住枝江市。被执行人刘言刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人鲜运鑫与被执行人刘言刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1569号民事调解书，责令被执行人刘言刚偿还申请执行人鲜运鑫借款本金123000元；承担案件受理费1380元、执行费1767元。被执行人以23000元为基数自2017年6月11日起至债务清偿之日止按月利率2%向申请执行人支付利息；被执行人以100000元为基数自2017年6月23日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息向申请执行人支付利息。从2017年10月9日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人刘言刚有其它可供执行的财产，申请执行人鲜运鑫亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1569号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  何曼曼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执768号之一申请执行人龚学东，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人陈长江，男，1975年10月18出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告龚学东与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0503民初1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1344号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年十一月二十七日书记员 何 丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保106号申请人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。统一社会信用代码：914203230809112179。法定代表人：梁晓军，经理。被申请人：谌玉凤，女，生于1972年10月13日，汉族，个体工商户。被申请人：陈玉春，男，生于1974年8月18日，汉族，个体工商户。申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被申请人谌玉凤、陈玉春申请诉前财产保全一案，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人谌玉凤、陈玉春在金融机构的存款或被申请人谌玉凤、陈玉春所有的房产在500000元限额内予以保全。申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在500000元限额内冻结被申请人谌玉凤、陈玉春在金融机构的存款或查封被申请人谌玉凤、陈玉春所有的位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号23幢2-3-2号房产（预告登记号：十堰房预茅箭区字第069543号）。案件申请费3020元，由申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年十一月二十二日书记员  肖鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢816号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人：孔祥歌，系行长。被执行人智香。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人智香金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年10月13日作出（2014）中民初字1437号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十一日书记员  高毅竹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2133号原告：刘必富，男，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：蓝安福，农民。被告：金德胜，男，1963年8月21日出生，汉族，农民。原告刘必富与被告金德胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘必富于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘必富申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘必富负担。审判员  佘云国二〇一七年十一月二十一日书记员  李 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执707号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人王模雄。被执行人李金叶。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王模雄、李金叶金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年8月10日作出（2016）辽0202民初字第4985号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初3098号原告：��顺天丰大厦，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：郭云峰，系该单位经理。委托诉讼代理人：张巨东，系辽宁臻尊律师事务所律师。被告：刘玉富，男，1961年12月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张克志，男，1942年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区,系被告亲友。委托诉讼代理人：刘玉成，男，1965年9月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区,系被告弟弟。原告抚顺天丰大厦诉被告刘玉富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺天丰大厦的委托诉讼代��人张巨东，被告刘玉富的委托诉讼代理人张克志、刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《门市房租赁合同》；2、判决被告从天丰大厦腾迁；3、判决被告支付2017年1月1日至判决生效之日的房屋占用费按照每月3000元计算。事实和理由：原告在2014年11月12日与被告签订《门市房租赁合同》，原告提供天丰大厦一层门市房70平方米作为被告经营场地。租赁期限两年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。租赁费用每年租金36000元。合同签订后，双方都依约履行，没有任何纠纷。2016年12月31日，合同到期，原告与被告就续签合同事宜未达成一致意见，原告就告知被告不再续签租赁合同，让被告腾迁房屋，被告拒不迁出。至今，被告已没有任何依据无理强行占用原告房屋达9个月之久。现原告诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方先后签订的两份租赁合同，被告无异议。2017年1月份、2月份，原告先后收取了被告两个月租金6000元，在2017年形成事实租赁关系，已达成门市房租赁合同。原告诉状称被告欠9个月租金、占用房屋，与事实不符。被告曾多次找天丰大厦收租金的工作人员徐女士，徐女士不收租金，让被告找领导，被告又多次找原告的承包人臧世英，都没有找到，最后在2017年10月12日被告又到天丰大厦八楼找收租金的徐女士，她帮我们找臧世英也没有找到。诉状送达后，被告多次找天丰大厦的郭经理协商此事，但都没有见到，所以被告没有付9个月的租金责任不在被告，而是原告拒收租金所造成的，综上被告要求原告继续履行租赁合同。因为合同还没有到期，所以不同意解除原、被告双方的���赁合同，不同意滕迁门市房，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告抚顺天丰大厦与被告刘玉富签订《门市房租赁合同》，约定：“甲方抚顺天丰大厦，乙方刘玉富；甲方提供天丰大厦外一层门市房70平方米作为乙方经营场地。经营范围鲜花兼营；租赁期限两年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；租赁费用每年租金36000元，每季度交纳一次，上打租；甲、乙双方出现纠纷，可协商解决，如协商不成，甲乙双方均可向当地法院提起诉讼；……”,该合同由原告盖章、被告签字。此后，被告在承租的门市房内经营抚顺市顺城富贵城猛吻香花卉店。租赁合同到期后，因原告提出租金上涨20%，被告未同意，致双方未签订书面租赁合同。原告收取被告2017年1、2月租金6000元。此后，原告拒绝收取被告交付的租金至今。现原告诉至本院，请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的门市房租赁合同复印件；被告提交的租金收据原件、被告身份证复印件、营业执照复印件及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。租赁合同到期后，承租方与出租方未达成续约，双方应及时依法解除。承租方继续使用租赁物的，出租方有权要求承��方支付使用期间的租赁费用。本案中，被告承租原告所有的门市房，在约定租赁期限到期后，原、被告就续约未达成一致意见，原告收取被告2017年1、2月份租金，视为双方形成不定期租赁。此后，原告拒绝收取被告租金，视为原告解除不定期租赁。被告继续占有使用租赁物的，被告赔偿原告占用期间的经济损失。原告要求被告归还占用的门市房及被告负担占用期间房屋占用费按照每月3000元计算，与法有据，应予支持。被告提出在2017年双方形成事实租赁关系，已达成门市房租赁合同，被告欠原告9个月租金、占用房屋与事实不符之辩解，与法无据，不予采信。原告的诉讼请求，与法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告抚顺天丰大厦与被告刘玉富于2014年11月12日签订的《门市房租赁合同》。二、被告刘玉富赔偿原告抚顺天丰大厦房屋占用费（从2017年3月1日起至本判决书生效日止按照每月房屋租金3000元计算）。三、被告刘玉富于本判决生效之日起三日内返还原告抚顺天丰大厦外一层70平方米门市房。四、驳回被告其它诉讼请求。上述给付款项，逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担500元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  尹延萍人民陪审员  苏 杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  苗伟伦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3649号申请执行人：向春霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人向春霞执行人蒋玲、何军民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋玲、何军逾期未履行该法律文书确定的偿还申请人向春霞借款本金20万元及利息的义务，申请人向春霞于2017年7月24日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人蒋玲、何军发出执行通知书、报告财产令等，但蒋玲、何军逾期未履行义务。2017年7月27日对被执行人蒋玲、何军采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人蒋玲名下有长城牌汽车（2008年5月24日购置），实际处置意义不大且无法实际控制，互联网银行阿里巴巴余额为零，除中国工商银行有存款185.46元外其他银行存款不足百元或无开户信息，经查蒋玲名下位于重庆市永川区房屋设定抵押且被他案所查封，本案无处置权，无股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人何军名下猎豹牌汽车（由2007年5月14日购置）实际处置意义不大且无法实际控制，互联网银行阿里巴巴余额为318.3元，除中国银行有余额144.52元外其他银行存款不足百元或无开户信息，无房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。申请人向春霞也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人向春霞与被执行人蒋玲、何军民间借贷纠纷（2017）渝0111执3649号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月十七日书 记 员  何丽莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执775号之一申请执行人杨宗清，女，汉族，1975年10月21日出生。住重庆市云阳县。被执行人乐兵，男，汉族，1973年2月11日出生。住湖北省宜昌市伍家岗区。原告杨宗清与被告乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0503民初615号民事判决书已发生法律效力。因乐兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨宗清申请强制执行，本院依法受理执行。在本案执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初615号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年十一月十七日书记员 何 丽
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初4038号原告:山东嘉银非融资性担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：季加英，执行董事。委托诉讼代理人:陈立常（特别授权代理），男，1981年2月15日出生，汉族，住济南市。被告:赵强，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：王麦霞，女，1973年5月18日出生，汉族，住山东省章丘市。原告山东嘉银非融资性担保有限公司（以下简称山东嘉银非融资担保公司）与被告赵强、王麦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日进行了第一次公开开庭审理。原告山东嘉银非融资担保公司委托诉讼代理人陈立常到庭参加了诉讼。被告赵强、王麦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序，并于2017年11月15日进行了第二次公开开庭审理。原告山东嘉银非融资担保公司委托诉讼代理人陈立常到庭参加了诉讼。被告赵强、王麦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东嘉银非融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付借款153712元；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年6月13日，被告赵强、王麦霞与山东嘉银非融资担保公司签订《个人担保借款合同》，向原告借款叁拾万元购买xx公司挖掘机一台。合同约定：被告分24期向原告支付借款，每期还款12500元；被告未按合同约定的期限还款，原告自被告逾期之日起按日利率万分之十计收罚息。被告赵强、王麦霞提走装载机并验收合格后，未按合同约定还款，截止2015年6月20日尚欠款项共计153712元。被告赵强、王麦霞严重违反合同义务，严重侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告赵强、王麦霞均缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：被告赵强、王麦霞系夫妻关系。2013年6月13日，原告山东嘉银非融资担保公司与被告赵强、王麦霞签订《个人担保借款合同》一份，约定以下内容：两被告因在XX公司购买挖掘机向银行贷款或办理融资租赁时首付款不足，或全款购买尚有差额，向原告借款叁拾万元整，该款由原告直接支付给设备销售方XX公司；借款利率及到期利息均为0元；两被告承诺自2013年7月20日至2015年6月20日，每月20日还款12500元；被告同意向原告交纳8000元作为按期付款保证金。被告按照合同约定按时、足额付款，未出现逾期付款情形的，保证金冲抵欠款或全部偿还欠款后原告返还被告。原告有权视被告逾期情况处理，其中逾期还款超过三个月的，因被告发生诉讼的等情况，原告将剩余保证金一次性扣除作为违约金；两被告需在约定的还款日按时足额还款，未按合同约定的期限还款，原告自两被告逾期之日起按日利率万分之十计收罚息。原告按照合同约定已收取两被告保证金8000元。原告提交XX公司出具的证明、销售专用合同、验收证明书及原告公司出纳董敬芝的银行账户明细，证实两被告因购买挖掘机向其借款，其将款项30万元支付XX公司后，该公司已将挖掘机交付两被告，两被告累计还款数额为146288元，尚欠153712元。另查明：山东嘉银投资担保有限公司于2014年8月11日更名为现名称山东嘉银非融资性担保有限公司。XX公司于2015年6月18日更名为现名称XX公司。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证实。原告山东嘉银非融资担保公司提交的证据能够证实原告与两被告之间的借贷关系成立并生效。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。本院对原告主张的借贷关系予以认定。两被告虽向原告交纳保证金8000元，但未按期还款，不符合保证金冲抵欠款条件。原告自认两被告已偿还款项146288元，本院予以认定，对其要求两被告偿还欠款153712元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强、被告王麦霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东嘉银非融资性担保有限公司借款153712元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  张英华人民陪审员  李 娜二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭迎超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2358号申请执行人:康厚龙,男,汉族,1988年5月1日出生,住重庆市大足区。被执行人:朱佳辉,女,汉族,1989年11月4日出生,住重庆市大足区。本院在执行康厚龙与朱佳辉离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年7月31日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有存款、车辆等财产，只查明被执行人在重庆市沙坪坝区有一套商住房已被抵押和另案查封。现无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人康厚龙也未提供被执行人下落和财产线索。经申请人康厚龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月八日书 记 员  郭 琴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1857号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。法定代表人：柏宏伟，该支行行长。被执行人：薛振清，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地山东省临祈市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人薛振清信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金91641元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初159号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  石 寂
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执903号之二申请执行人：重庆铭诚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道16号，统一社会信用代码91500112733944754B。法定代表人：刘显勇。被执行人：虞洪军，男，1969年4月26日出生，汉族，住所地重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆铭诚汽车销售有限公司申请强制执行被执行人虞洪军修理合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人修理费40290元、停车费6480元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4014号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  石 寂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执577-2号申请执行人浮深，女，1972年4月8日出生，汉族。被执行人张美亮，女，1982年9月22日出生，汉族。被执行人陈彤，男，1983年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人浮深与被执行人张美亮、陈彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09762号民事判决，向本院申请执行，执行标的273719.99元，本院已受理。执行过程中，本院已查封被执行人陈彤名下房产并已评估；被执行人张美亮名下有一辆车本院已查封，但该车现下落不知，无法扣押。现申请执行人申请不要求拍卖该房产，除此被执行人张美亮、陈彤暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制张美亮、陈彤高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年十一月二十九日书记员  范翠花
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执535号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。被执行人：王奕健，男，1977年08月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何锦勇，男，1987年08月25日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人王奕健、何锦勇借款合同纠纷一案中，现被执行人王奕健、何锦勇名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十一月一日书记员  曾志强
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执652号申请执行人：张玉杰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：陈世忠（又名陈晓陆），男，住所地：吉林省珲春市靖和区。申请执行人张玉杰与被执行人陈世忠买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽0323民初261号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执652号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执80号申请执行人朱某某。被执行人弓某某。被执行人刘某某。申请执行人朱某某申请执行被执行人弓某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初665号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人弓某某、刘某某发出执行通知，责令被执行人弓某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初665号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十五日书 记 员  项博文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执676号申请执行人：赵晓新，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：王鹏羽，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人赵晓新与被执行人王鹏羽民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月22日作出的（20176）辽0323民初734号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已执行60000元，并查明其银行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执676号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执467号申请执行：靳毅娜，女，汉族，农民。被执行人：赵勇，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初157号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇于2017年8月18日前履行民事调解书所确定的义务。本案申请执行标的额为10000元。本院在执行靳毅娜与赵勇民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人赵勇车辆信息、房产登记、工商注册、银行存款均无可供执行财产。在执行中，申请执行人靳毅娜与被执行人赵勇经自愿协商达成执行和解协议，并按和解协议履行中，申请执行人靳毅娜向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）款、第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。如果被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十一月三十日书记员  王 妮
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0411民初2298号原告曲博，男，汉族，1980年8月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告抚顺市迪利赛斯食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人闫国华，该公司经理。委托代理人马月娥，该公司行政经理。委托代理人杨波，辽宁福顺律师事务所律师。原告曲博与被告抚顺市迪利赛斯食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。原告于2010年4月开始在被告处从事销售工作，双方形成劳动关系。2016年2月15日被告为原告出具一份欠据：从2015年春节年到2016年春节，抚顺市迪利赛斯食品有限公司拖欠曲博绩效工资：一、2015年春节迪利赛斯食品有限公司销售820万元;二、2015年端午迪利赛斯食品有限公司销售540万元;三、2015年中秋节迪利赛斯食品有限公司销售520万元;四、2016年春节迪利赛斯食品有限公司销售1100万元。以上销售总计为2980万元，公司同意给曲博绩效工资51.26万元（2015年春节18.86万元，2015年端午节8.1万元，2015年中秋节7.8万元，2016年春节16.5万元）。原告认为被告未给付以上劳动报酬，并多次向被告催要未果，来院告诉。本院经审查认为：原告系被告公司管理销售的副经理，在职期间正常领取工资。原告认为被告拖欠其劳动报酬（绩效工资），是因被告出具了欠据，但被告予以否认，理由是：1、原告持有的欠据中绩效工资计算依据是2012年3月29日的销售部提成制度方案，而不是欠据形成时的方案；2、欠据公司领导没有签字；3、原告利用职务及销售携带公章之便，自己制作的欠据。原告起诉的依据是2006年10月1日起施行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。第三条中的“用人单位的工资欠条”应理解为用人单位与劳动者之间就拖欠工资一项的权利义务已明确，用人单位没有按欠条约定履行给付劳动者工资的义务，二者之间实际形成了债权债务关系；第三条中的“按照普通民事纠纷受理”的关键点在于“受理”，解决的是案件的立案等程序问题，除此之外，不能将其外延作扩大理解。而在本案中，双方的争议是在劳动关系存续期间形成的，除了劳动报酬争议，双方还存在着就销售部提成方案、欠据上公司总经理是否应当签字、销售人员能否携带公章等争议。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；从上述第二条规定可以看出，原、被告的争议符合第（五）项“因劳动报酬……发生的争议”的规定，故原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决裁不服，方可向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曲博的起诉。案件受理费4463元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年十一月二十日书记员  赵 姣
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执4806-1号申请执行人王春光，男，被执行人刘景阳，男，被执行人陕西大秦铝业有限责任公司。本院在执行申请执行人王春光与被执行人刘景阳、陕西大秦铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王春光依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8683号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为7287425元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执4806号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月十七日书 记 员  张小五
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9112号原告王朋。被告凌毅。原告王朋与被告凌毅运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋与被告凌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款7500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣其从西安往沙河运输电石渣，双方口头约定，每趟运费500元，其共运输15趟，双方结算后，被告给其出具欠条一张，欠条载明被告欠其运费7500元。经其多次催要，被告借故推诿至今未还，故起诉。被告凌毅辩称，2017年4月，其从别人手里包的活，将一个厂子里的电厂渣拉出，一车是850元，这个价位包括运输费和垃圾费。自己找到了原告，让原告负责运输，其给原告每车500元，自己赚的是垃圾倾倒费。原告将活拉后，其向原告要票，原告拒绝给自己票，却将票拿去找厂方要钱，并在中间说些话不合适，导致别人不给自己结账。现其从包活人手里仅结来了垃圾倾倒费，原告这一部分运费对方不同意给付。其将其上家电话及姓名、地址均给付了原告，但原告不及时去找，故其不同意给原告钱款。本院审理认定的事实如下：2017年4月，被告找原告为其运输西安市昆明路一厂院中的电石渣，双方约定每趟运费500元，原告共运输15趟。2017年5月12日，原告将厂方所发票据交与被告，被告给其出具欠据一张，载明：欠王朋拉电石渣运费柒仟伍百圆。后原告多次向被告主张支付欠款，被告持辩称理由拒绝给付。原告于2017年10月30日诉至本院。审理中，原、被告各自坚持己见，未能调解。上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间为运输合同关系，原告已按约定运输完被告指定的物品，被告理应按约定给付货款。被告辩称意见无证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告凌毅在判决生效后五日内给付原告运费7500元。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告凌毅承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一七年十一月十一日书记员  杨 婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2359号申请执行人:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,组织机构代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托代理人:杨世华,所在单位推荐的人。被执行人:胡中惠,女,汉族,1971年4月11日出生,住重庆市大足区。本院在执行成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与胡中惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有存款，只查明被执行人在重庆市大足区双桥经开区有一套商住房，因申请执行人申请执行物业费标的为3000多元，现还不能处置该房屋。现被执行人又无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未提供被执行人下落和财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月十日书 记 员  郭 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执682号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人尹其新。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人尹其新金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月30日作出（2016）辽0202民初字5986号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，至今未履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十二日书记员  高毅竹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢382号之四申请执行人：郭友华，女，1947年9月13日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：陈义,男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘敏，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。郭友华申请执行陈义、刘敏借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘敏、陈义逾期未履行该法律文书确定的支付申请人郭友华借款及利息的义务，申请人郭友华于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈义、刘敏发出执行通知书、报告财产令等，但陈义、刘敏逾期未履行义务。本院对被执行人陈义、刘敏采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，查询结果显示：被执行人刘敏在本院可查范围内的银行账户存款情况为：无银行存款全部显示余额为零或是无开户信息，互联网银行显示财付通账户有余额1917.09元，本院已委托深圳市南山区人民法院冻结刘敏名下所有财付通账户，名下宝马牌汽车已由本院查封，但无法实际控制进而无法处置变现。名下位于永川区住宅，经调查该房屋已在重庆农村商业银行永川支行设定抵押（抵押49万元）也由本院查封，截止2017年10月中旬本案所涉本息约71000元左右，申请人电话中明确表示不对该房屋处置。被执行人刘敏名下无证券、渔船等可供执行财产信息。被执行人陈义在本院可查范围内的银行账户存款情况为：浦发银行有余额100元（已委托重庆长寿法院进行冻结），其他银行存款余额不足百元或是无开户信息，其名下无房屋登记信息、无车辆、无股票证券、无渔船等可供执行财产信息。2017年10月31日本院将本案执行情况及结果电话告知申请执行人郭友华，申请执行人未向本院提供其他可执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人郭友华与被执行人陈义、刘敏民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢382号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月六日书 记 员  何丽莉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2662号申请执行人:陈平,男,汉族,1963年4月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗斌,男,汉族,1963年1月16日出生,住重庆市大足区。本院在执行陈平与罗斌借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日受理后，向被执行人罗斌发出限期履行债务通知，被执行人罗斌至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人罗斌无存款等财产，但查明，被执行人罗斌在重庆市大足城区有一商住房和两辆车辆已被本院予以拍卖，该拍卖款已支付前面申请执行人，至今还下欠大量债务未付清。现被执行人罗斌无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢814号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该该分行行长。被执行人姜德顺。被执行人黄美璟。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人姜德顺、黄美璟金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字3593号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十日书记员  高毅竹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1494号申请执行人:西安奇致混凝土有限责任公司。被执行人:杨余娃,男性,汉族,1969年02月02日出生。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人给付案件款47555元，承担诉讼费740元、执行费810元。申请执行人对其余逾期利息放弃追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初3345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年十一月十四日书记员  李建民
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢315号申请执行人:陕西嘉峰装饰有限公司,住所地：陕西省岐山县张强公路南一公里处。法定代表人唐锋选，系该公司董事长。被执行人:王波,男,汉族,1979年2月2日出生,居民。本院在执行陕西嘉峰装饰有限公司与王波承揽合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人王波发出执行通知书，责令其一日内向申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司支付安装款70694.80元、违约金20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费2055元、申请执行费1290元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并网络冻结其所有银行账户。嗣后，被执行人迫于压力与申请执行人达成和解协议并提供担保，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  陈龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11614号原告刘春杨。被告绿地集团（吴江）置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人费军，总经理。委托代理人邓志红，系该公司员工。本院在审理原告刘春杨诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告刘春杨于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘春杨自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘春杨撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘春杨负担。审 判 员  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  沈舜心二〇一七年十一月十六日书 记 员  魏秀婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1678号申请执行人孙地广。被执行人姜广铭。被执行人孙胜新。申请执行人孙地广与被执行人姜广铭、孙胜新民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月22日作出（2016）辽0202民初4529号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月一日书记员  高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执590号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人孙丽敏。被执行人王国峘。被执行人王政栋。被执行人孙忠议。被执行人孙岩。被执行人刘淑凤。被执行人乔健华。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙丽敏、王国峘、王政栋、孙忠议、孙岩、刘淑凤、乔健华金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年8月16日作出（2016）辽0202民初字2592号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，至今未履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十二日书记员  高毅竹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢436号申请执行人西安市雁塔区宝花管材销售中心，住所地:西安市雁塔区永松路南段紫薇花园*号楼*单元***室。诉讼代表人花茂时,系该销售中心负责人。被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城北路23号。法定代表人黄世锦,系该公司董事长。本院在执行西安市雁塔区宝花管材销售中心与福建省九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日依据业已生效的本院（2016）陕0125民初468号民事判决书和（2016）陕0125执1016号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人福建省九建建筑工程有限公司向其支付货款81479元及该款从2013年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金26406元，负担案件受理费3670元；申请执行费1420元。本院受理后向被执行人依法送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款112975元，该款业已发还给申请执行人（扣除执行费1420元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月十七日书记员  陈龙
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第185号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地位于九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。负责人：吴国亮，该分行行长。被执行人：湖口县隆华贸易有限公司，住所地位于江西省湖口县石钟大道君安对面，组织机构代码58922684-5。法定代表人：程华高，该公司董事长。被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地位于九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码76975668-3。法定代表人：周日成，该公司董事长。被执行人：程华高，男，汉族，1968年8月20日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被执行人：饶云霞，女，汉族，1972年4月8日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人湖口县隆华贸易有限公司、九江海正房地产开发有限公司、程华高、饶云霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行已发生法律效力的本院（2015）九中民二初字第40号民事判决书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款本金500万元及利息（自2014年11月21日起按借款合同约定利率计付至本金清偿完毕时止），并给付诉讼费51800元，另向本院交纳执行费53207.71元。但被执行人未按通知要求履行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年十一月十二日书记员 李 浩
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执395号申请执行人:中冶京诚工程技术有限公司住所地：北京市北京经济技术开发区建安街7号法定代表人：韩国瑞,系该公司董事长委托代理人：方建平、系北京市英岛律师事务所律师王玥，系北京市英岛律师事务所实习律师,均为特别授权被执行人:陕西略阳钢铁有限责任公司住所地：陕西省汉中市略阳县城关镇大沟口法定代表人：孙宏，系该公司执行董事委托代理人：梁辉，系该公司法务处处长，特别授权申请执行人中冶京诚工程技术��限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院作出的(2016)陕0727民初675号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中冶京诚工程技术有限公司向本院申请执行，请求被执行人：一、被执行人支付申请人合同价款及利息共计89.85万元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息0.966万元（暂计至2017年10月31日）。合计90.816万元。本院依法受理。在执行过程中，申请人中冶京诚工程技术有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司经过平等协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司承认欠中冶京诚工程技术有限公司861500元，该款分十七个月付清，每个月月底前付五万元，最后一个月付尾款61500元。二、付款起止时间为二零一七年十二月起至二零一九年四月止，付款方式为银行承兑汇票或现汇。三、如被执行人有任何一次未按上述协议履行，申请人有权立即申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人中冶京诚工程技术有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢刚二〇一七年十一月二十九日书记员  金天
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2147号申请人：冉建明，男，1949年4月28日出生，汉族，农民。被申请人：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，居民。申请人冉建明与被申请人王健民间借贷纠纷一案，申请人冉建明于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人以竹山县泓鑫制冷设备有限公司名义在竹山县人民法院应结领的工程款在18万元范围内予以扣留。申请人以其子冉恒东所有的一辆鄂c×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人冉建明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王健以竹山县泓鑫制冷设备有限公司名义在竹山县人民法院应结领的工程款在18万元范围内予以扣留。二、对申请人提供担保的现登记于冉恒东名下的鄂c×××××号小型轿车予以扣押。案件申请费1370元，由申请人冉建明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一七年十一月九日书记员  李 娜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1317号申请执行人:高冰厂,男性,汉族,1970年05月14日出生。被执行人:杨会斌,男性,汉族,1968年01月21日出生。被执行人:陕西画乡建筑劳务有限公司。法定代表人崔忠蛇，总经理。本院在执行申请执行人高冰厂与被执行人杨会斌、陕西画乡建筑劳务有限公司建设工程施工合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1317号案件的执行。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年十一月六日书记员  李 浩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1601号之一申请执行人：陈舜珍，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：邹梅珍，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林雅希，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈舜珍与邹梅珍、林雅希民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1442号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款44772元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林雅希、邹梅珍各有坐落福建省莆田市涵江区土地一处。2017年8月22日，本院作出（2017）闽0303执1601号执行裁定，查封被执行人的上述土地。申请执行人以上述土地系集体土地为由，向本院申请对上述土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1442号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月二十四日书记员  方 丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2684号申请执行人杜巧红，女，1968年8月14日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人杜巧红申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人杜巧红于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为34340.3元。本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好。现被执行人已无其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人杜巧红书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人杜巧红申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执2684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年十一月十六日书记员 胡友全
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初227号原告郑克明，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告广安市国土资源局协兴园区分局，住所地：四川省广安市广安区协兴镇协兴老街58号。法定代表人廖明华，局长。委托代理人方圆，男，广安市国土资源局协兴园区分局工作人员。委托代理人张全科，四川展正律师事务所律师。第三人卢其文，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告郑克明不服被告广安市国土资源局协兴园区分局以及第三人卢其文土地行政登记一案中，原告以错列被告需重新起诉为由，于2017年11月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑克明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑克明承担。审 判 长  张利平审 判 员  肖 波人民陪审员  刘柏平二〇一七年十一月十七日书 记 员  董丽丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1846号之一申请执行人：叶青华，女，1962年9月16日，现住庄河市。被执行人：苗岐凯，男，1977年9月17日出生，现住庄河市。保证人：张贵权，男，1973年3月24日出生，住庄河市。本院在执行申请执行人叶青华与被执行人苗岐凯买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，于2017年11月6日给付申请执行人40000元（当庭给付），余款于2018年春节前给付3万元，于2019年春节前给付余款及利息，案件受理费3238元、执行费4299元由二被执行人承担，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年十一月七日书记员 李 玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2837号申请执行人章金财，男，汉族，住所地福建省龙海市。申请执行人章某，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人刘亚秀，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人福州开发区江淮物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区。被执行人杨盛勇，男，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行章金财、章某、刘亚秀与杨盛勇、福州开发区江淮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨盛勇、福州开发区江淮物流有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月七日书记员  宋福伟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2587号之一原告：任继华农村家庭承包经营户，住重庆市武隆区白马镇渔光村兴隆组。诉讼代表人：任继华，男，1953年10月5日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：田茂银，男，1954年11月25日出生，住重庆市武隆区。被告：田茂伦，男，1963年11月17日出生，住重庆市武隆区。被告：田维兵，男，1969年10月10日出生，住重庆市武隆区。被告：冯建，男，1968年3月26日出生，住重庆市武隆区。原告任继华农村家庭承包经营户与被告田茂银、田茂伦、田维兵、冯建恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告任继华农村家庭承包经营户于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任继华农村家庭承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任继华农村家庭承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告任继华农村家庭承包经营户负担。审 判 长  陈林敏人民陪审员  何朝霞人民陪审员  彭绪彬二〇一七年十一月九日书 记 员  秦培峰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0827民初2525号原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县滨河街115号。法定代表人：翁玉荣职务：董事长。被告：张德国，男，1963年4月4日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。被告：张德忠，男，1958年10月11日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告张德国、张德忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元。由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担。审判员  李玉富二〇一七年十一月十四日书记员  王兴硕
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1634号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，公司法律顾问。被告：宋盼军，男，汉族，农民，住东明县。被告：尹俊平，女，汉族，农民，住东明县。被告：宋兰芳，男，汉族，农民，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告宋盼军、尹俊平、宋兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告宋盼军、尹俊平、宋兰芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋盼军，尹俊平，宋兰芳归还原告借款本金28778元，截止2017年5月21日的利息、罚息38794.28元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋盼军于2008年7月24日在原刘楼信用社申请贷款30000元，用于购买农机，期限6个月，到期日为2008年7月24日，利率10.95‰。担保方式为连带责任保证，保证人宋兰芳。止2017年5月21日结欠本金28778元，利息、罚息38794.28元。被告尹俊平作为宋盼军之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告宋盼军、尹俊平、宋兰芳均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月24日，原东明县农村信用合作联社下设的原刘楼信用社与被告宋盼军签订农村信用社借款契约一份，约定原刘楼信用社借给被告宋盼军30000元，借款期限为2008年7月24日至2009年1月24日。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的15%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人宋盼军和保证人宋兰芳分别在借款契约上签字捺印。2008年7月24日，原刘楼信用社将30000元划入宋盼军指定的账户。2011年2月27日和2012年7月27日，原刘楼信用社分别向被告宋盼军发出借款逾期催收通知书，被告宋盼军的妻子尹俊平分别签收。2012年9月25日，原刘楼信用社向被告宋盼军发出借款逾期催收通知书，被告宋盼军签收。2013年6月14日、2014年11月25日和2016年11月8日，原刘楼信用社分别在报纸向被告宋盼军、宋兰芳发出催收公告。该笔贷款发放后，被告偿还本金1222元。原告提供证据证明被告尹俊平与宋盼军系夫妻关系。经调查，被告宋兰芳现已死亡。另查明，原刘楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，原刘楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年7月24日原刘楼信用社与被告宋盼军签订的借款契约，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告宋盼军仅偿还本金1222元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金1222元何时发生，应视为借款到期日归还。被告尹俊平与宋盼军系夫妻关系，在尹俊平不能提供证据证明宋盼军的借款是其个人债务的情况下，故应与被告宋盼军共同承担偿还借款本息及违约责任。被告宋兰芳已经死亡，其作为保证人，不再承担保证责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋盼军、尹俊平于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金28778元及利息、罚息（利息自2008年7月24日至2009年1月24日按本金30000元，利息、罚息自2009年1月25日起按本金28778元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告宋盼军、尹俊平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王华伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3840号原告：谢明,男,1957年1月2日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：康辉、潘彤，江苏理华律师事务所律师。被告：朱士强,男,1987年10月23日出生，汉族,住扬州市。被告：陈平安,男,1969年8月24日出生，汉族,住扬州市。原告谢明与被告朱士强、陈平安民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日���案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明及其委托代理人康辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱士强返还借款38000元及利息（自2017年7月1日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）2、判令被告陈平安承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈平安认识多年，被告陈平安为扬州市统扬机械有限公司加工注塑机械零配件。经被告陈平安介绍，原告认识了被告朱士强。后朱士强向原告借款6万元，被告陈平安担保，至2016年6月30日，尚欠借款4万元。2017年6月7日，被告朱士强还款6000元（本金2000元、利息4000元），剩余38000元至今未还。被告陈平安以自己没有拿到好处、未实际使用借款为��拒绝还款。因多次催要无果，诉至法院。被告朱士强、陈平安未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2014年6月10日，被告朱士强向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到谢明人民币60000.00（陆万元整），于2015年7月1日前还清（利息10%）。”被告陈平安作为担保人签字。2015年7月1日，因两被告未还款，被告朱士强收回之前的借条原件，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢明人民币陆万元整，年息10%，期限一年。”被告陈平安作为担保人签字。2016年6月30日，被告朱士强向原告返还借款本金20000元，收回之前的欠条原件，向原告重新出具一张借条，载明：“今借到谢明人民币肆万元整（40000.00元），年息10%，到期付肆万肆仟元整。”被告陈平安在借条上注明：“担保人交人陈平安”。2017年6月7日，被告朱士强向原告还款6000元，原告陈述其中含借款本金2000元、利息4000元。截止庭审之日，被告朱士强尚欠38000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款义务。首先，根据原告提交的借条原件，原告与被告朱士强之间形成民间借贷法律关系。被告逾期还款，属违约，现原告要求被告朱士强返还借款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定年利率为10%，现原告要求被告朱士强继续��付自2017年7月1日起至还款之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其次，被告陈平安在借条上写明：“担保人交人陈平安”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，结合被告陈平安在2014年借条复印件、2015年欠条复印件均上作为担保人签字的情形，被告陈平安应当承担担保责任。因双方没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，被告陈平安应当承担连带还款责任。因双方没有约定保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告陈平安应对借款本金、利息、诉讼费承担连带还款责任。根据借条的内容，借款期限为一年（自2016年6月30日至2017年6月30日），原告在保证期间内诉至本院，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱士强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢明支付借款本金38000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、被告陈平安对本判决第一项的本金、利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告朱士强、陈平安负担（原告谢明已预交，被告朱士强、陈平安自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告谢明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 影
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06破申2号申请人：贵州强德实业投资有限责任公司。统一信用代码为91520626050833385N，住所地在贵州省铜仁市德江县玉水街道办事处新寨社区。法定代表人：杜尚奎，该公司总经理。被申请人：贵州洋山河旅游开发有限公司，统一信用代码为915200000657667362，住所地在贵州省铜仁市德江县高山镇梨子水村。法定代表人：张东，该公司负责人。德江县人民法院在执行申请执行人贵州强德实业投资有限责任公司（以下简称强德公司）等人申请执行被执行人贵州洋山河旅游开发有限公司（以下简称洋山河公司）案件中，申请人强德公司申请德江县人民法院将执行案件移送破产审查，德江县人民法院于2017年8月18日向洋山河公司送达申请书，洋山河公司在法定期限内没有提出异议。德江县人民法院认为作为被执行人的洋山河公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形，于2017年10月17日作出决定，将被执行人为洋山河公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2017年10月20日立案后，将执行案件相关材料进行审查。本院查明：洋山河公司成立于2013年4月7日，注册资本壹仟万元整，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为2013年4月7日至2033年4月6日。公司经营范围为旅游项目的开发投资。登记机关为贵州省工商行政管理局。原股东为自然人张东和易瑾，法定代表人为张东。2015年8月10日，洋山河公司股东变更为张东和贵州绿城佳禾旅游发展有限公司，法定代表人变更为ＸＸＸ。2016年1月18日，洋山河公司法定代表人变更为张东，股东变更为自然人张东及其妻子易瑾，持股分别为90%和10%。2012年7月8日，通过德江县旅游局和德江县投资促进局的引导，德江县人民政府（甲方）与德江新坑水电开发有限公司（乙方，法人代表：张东）签订《德江县洋山河天麻养生国际度假休闲旅游开发项目投资建设合同书》，明确乙方在德江县××镇洋山河区域内投资建德江县洋山河天麻养生国际度假休闲旅游区，按国家4A级旅游区标准建设；项目总投资额为2.2亿元（注册资金10000000元，固定资产投资180000000元），规划建设面积12平方公里，经营期限为营业之日起50年，合同约定整个项目投资在三年内完成（第一年完成60000000元；第二年完成80000000元；第三年完成80000000元）。合同签订后，乙方注册成立“贵州洋山河旅游开发有限公司”，负责该项目建设和经营的具体事项。2012年11月16日，德江县发展和改革局以“德发改备[2012]44号”项目备案通知正式通知贵州洋山河旅游开发有限公司，该项目已备案，要求按备案规定的建设规模及主要建设内容进行建设，并明确项目期限为2013年2月至2016年2月。2013年5月，贵州洋山河旅游开发有限公司在高山镇梨子水村破土动工，边建设、边报批。截止2017年8月17日前，被申请人贵州洋山河旅游开发有限公司建设的主要有：一、道路：1、景区迎宾大道长300米、宽40米；2、景区旅游交通道路13.2公里，宽7米；3、旅游步道长10.5公里，宽4米；4、景区观光栈道1.6公里，宽1.5米。二、游客服务中心：1、一级游客服务中心建筑面积5500平方米，完成了主体、装饰、装修及附属设施；2、二级服务中心3座，即鹰嘴岩、美人峰、地缝二级服务区；面积800平方米，均为木质结构。三、广场及停车场：1、主题广场10350平方米，全部铺设大理石；2、建4个停车场（生态停车场1个），总面积10000余平方米。四、生态厕所：3座，总面积380平方米。五、洋山河大酒店：主体工程待完善顶层施工，大楼共9层（地下2层，地上7层），框架结构。六、地缝景点：栈道施工基本结束。洋山河景区共占用土地329.23亩，景区建设主要涉及青峰、梨子水、旋溪三个行政村，其中耕地86.3亩，林地234.06亩（不包含景区进场路、宾馆坝子、接待中心坝子硬化部分和进景区第一段道路面积）。目前景区已修建永久性建筑物2幢，占地面积5916.16平方米。贵州洋山河旅游开发有限公司建设因资金出现断链，景区自2015年10月30日县旅游发展大会召开后，建设处于停止状态。工程停建后，德江县人民政府与被申请人贵州洋山河旅游开发有限公司共同委托第三方对洋山河所修建工程进行了鉴定和评估确定估价对象于价值时点2016年6月27日的市场价值为人民币：壹亿叁仟陆佰零伍万陆仟壹佰柒拾柒元（136056177元）。截止2017年8月15日，贵州洋山河旅游开发有限公司涉诉民事案件38件，经德江县人民法院及本院审理，生效法律文书确认债权金额总额为154629788.60元。其中：工程款28件，涉及金额87007428.60元；民间借贷5件，涉及金额11071000元；工程材料款4件，涉及金额8500000元，共涉及金额106578428.60元。本院生效民事调解书案件1件，涉及金额48051360元。涉及征地款31000000元，其中：洋山河景区建设涉及长丰乡长湾村征地农户10余户，尚欠征地款2000000元；涉及高山镇旋溪村、阡丰村、梨子水村征地农户100余户，尚欠征地款29000000元。被申请人贵州洋山旅游开发有限公司的已知债务为185629788.60元。未涉及诉讼债务暂时不确定。截止2017年8月15日止，德江县人民法院受理申请执行洋山河公司的案件23件，执行标的为80672006.60元，该院执行局经过网络查控，该公司无任何可供执行的财产，被执行人的法定代表人张东向该院报告财产情况：公司仅有皮卡车1辆和位于德江县××镇梨子水村洋山河的旅游开发项目工程。洋山河公司未向主管部门进行用工登记，也未缴纳工伤保险。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。洋山河公司作为被执行人系企业法人，且申请人强德公司作为申请执行人书面申请移送破产审查，德江县人民法院决定将涉及被执行人洋山河公司的执行案件移送破产审查，符合主体条件和法定的受理程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”判断债务人是否具备破产原因有两个并列的标准：一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。洋山河公司在法院已经进入诉讼、执行程序的债务总额远远大于其财产总额，属不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。因此，被执行人洋山河公司已具备了破产原因。申请人强德公司的申请符合企业破产法规定的上述条件，依法应予受理。根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院关系。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备条件的基层人民法院审理。”同时，洋山河公司系贵州省工商行政管理局注册登记企业，本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人贵州强德实业投资有限责任公司对贵州洋山河旅游开发有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年十一月八日书记员 李正雷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执873号申请执行人：孙进峰（曾用名孙俊峰），男，生于1969年6月6日，汉族，住枝江市。被执行人：孙红兵，男，生于1966年9月11日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：娄绪玲，女，生于1970年6月18日，汉族，住枝江市。申请执行人孙进峰与被执行人孙红兵、娄绪玲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初473号民事判决书，于2017年11月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路35号财政所院内东单元东一楼的房屋﹛房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用证号：枝江国用（2002）字第1101397号﹜所有权及土地使用权属孙进峰，孙进峰可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十一月二十八日书记员 熊春娥
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执316号申请执行人何帆,男性,汉族,住西安市周至县。委托代理人刘锋斌，系陕西信果律师事务所律师。被执行人庞建武,男性,汉族,住澄城县庄头镇。本院在执行申请执行人何帆与被执行人庞建武车辆财产保全纠纷一案中，经执行，被执行人庞建武于2017年11月24日将大众牌陕A8XX**（发动机号09XX69）小轿车一辆交到法院，同时申请人何帆到场，在查看车辆、确认车辆完好无损后将车开走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2017)陕0525执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十一月二十六日书记员  刘向东
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1323执恢114号申请执行人郭月荣，女，1947年1月5日出生，壮族，农民，住武宣县。申请执行人陈贵，女，1973年11月8日出生，壮族，农民，住址同上。申请执行人黄某，女，2001年8月3日出生，壮族，学生，住址同上。申请执行人覃桦，女，1986年3月13日出生，壮族，农民，住址同上。被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组。法定代表人：黄金山，组长。申请执行人郭月荣、陈贵、黄某、覃桦与被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭月荣、陈贵、黄某、覃桦于2017年3月3日向本院申请执行。经查被执行人无可供执行的财产,本院已裁定终结该案的本次执行程序。2017年11月3日本院依职权重新立案。执行标的为6288元本案进入执行程序后，我院依法给予申请人郭月荣等四人6288元的司法救助,申请人郭月荣等四人的债权得到先行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2015）武民初字第1043号民事判决书执行完毕。终本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 雷德科审判员 陶玉腾二〇一七年十一月二十三日书记员 覃俊铭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2380号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号,组织机构代码91500225676127597E。负责人：江富强，该支行行长。被执行人:唐清容,女,汉族,1967年5月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:曾令强,男,汉族,1964年10月5日出生,住重庆市大足区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与唐清容、曾令强借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有房屋、车辆等财产，但对被执行人在银行的所有账户进行了查询并冻结了被执行人存款15000多元，并扣划支付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人外出下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月九日书 记 员  郭 琴
河北省丰宁满族自治县人民法院民事��决书(2017)冀0826民初3666号原告：李少阳。委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。被告：李宁。原告李少阳诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李少阳的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李少阳向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款人民币10000.00元及利息。事实和理由：2016年7月29日，被告因经济紧张向我借款10000.00元整，当时为原告出具借条一张。被告一直未归还，为此提起本案诉��。李宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告李少阳借给被告李宁现金10000.00元，当时出具欠据一张，载明借款10000.00元，借款人为李宁。原告多次向被告索要，被告一直未给付，为此提起本案诉讼。本院认为：原告李少阳将现金10000.00元借给被告李宁使用，有被告李宁出具的欠据可以证明事实存在。双方借款合同已经成立，原告李少阳按约定履行了将借款给付被告李宁的义务，被告李宁应当按照约定履行还款的义务。双方在借据中未约定借款利率，为此原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不应予认支持。综上所述，原告要求被告李宁给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一��条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告李少阳借款10000.00元。二、驳回原告李少阳的其他诉讼请求。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李宁负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年十一月十五日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4863号原告曾某某，女。被告熊某，男。本院在审理原告曾某某与被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾某某负担。审判员  申世举二〇一七年十一月十三日书记员  白双玲