wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终101号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强强，男，1991年3月17日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪分别于2012年7月12日、2015年3月25日被判处有期徒刑一年二个月、九个月。因涉嫌盗窃于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王强强犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0302刑初1860号刑事判决。原审被告人王强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月27日晚7时30分许，被告人王强强在鹿城区学院路医学院教学楼2楼205教室，趁被害人庞某上厕所之机，窃取被害人庞某放在桌上的银色苹果6PLUS手机1只（价值人民币1665元）。原审法院以盗窃罪判处被告人王强强有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王强强退赔违法所得人民币1665元，返还被害人庞某。原审被告人王强强上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有被告人王强强的供述，被害人庞某的陈述，调取证据清单、价格鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，刑事判决书，归案情况说明，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王强强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王强强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原审鉴于王强强归案后能如实供述犯罪事实，已经依法对王强强予以从轻处罚，其二审再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵东清
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初339号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市.被告：张文华，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。本院在审理原告周国臣与被告张文华无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。审判员  梁宏志二〇一七年二月二十七日书记员  谷艳波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3802号之二申请执行人陈志芳，男，1963年2月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍小林，女，1978年12月9日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人黄圣足，男，1973年8月27日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人鲍克处，男，1949年7月7日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人鲍鸿兴，男，1971年6月8日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人陈有产，男，1955年3月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02143号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人陈志芳与被执行人鲍小林、黄圣足、鲍克处、鲍鸿兴、陈有产民间借贷纠纷一案。同日向被执行人鲍小林、黄圣足、鲍克处、鲍鸿兴、陈有产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍小林、黄圣足缴纳执行款680000元及利息损失；二、被执行人鲍克处、鲍鸿兴、陈有产对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8800元，执行费9200元。但被执行人至今没有履行。在（2015）温苍龙执民字第1131号案件中查封被执行人黄圣足名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，在（2015）温苍龙执民字第1131号案件中查封被执行人鲍克处名下坐落于苍南县龙港镇海港新村路55号一层、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元201室、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元401室、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元601室，本案中查封被执行人鲍克处名下坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号C单元902室跃、苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元201室、苍南县龙港镇蔡家街71号、苍南县龙港镇蔡家街69号、苍南县龙港镇环河路170号。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍小林、黄圣足、鲍克处、鲍鸿兴、陈有产有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月七日书记员  谢智慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执94号申请执行人：魏某，男，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：辽宁某某建设集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。申请执行人魏某与被执行人辽宁某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初112号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的104176元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703民初112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  边德柏二〇一七年二月二十八日书 记 员  耿安强
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初35号原告：王道寿，男，生于1952年8月13日，汉族，住四川省华蓥市。被告：刘召国，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省华蓥市。原告王道寿诉被告刘召国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王道寿于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，因原、被告已和解，申请撤回对被告刘召国的起诉。本院认为，原告王道寿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道寿撤回对被告刘召国的起诉。案件受理费25元，由原告王道寿负担。审判员  陈肇强二〇一七年二月二十七日书记员  刘 坚
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执202号被罚款人徐斌。本院在执行申请执行人陈丹与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，因被罚款人徐斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对徐斌罚款2000元，限在2017年2月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初158号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谭祖勇，男，1982年1月8日出生于湖北省巴东县，土家族。2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人谭祖勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月28日17时许，被告人谭祖勇在武汉市汉阳区钟家村闽东国际1楼91号凌步商铺内，趁店内无人之机，盗得失主胡某放在柜台上的价值人民币1800元的银色Appleiphone616G手机1部。案发后，手机已销赃。2016年10月26日，被告人谭祖勇在武汉市蔡甸区被布控的公安民警抓获归案。公诉机关认为,被告人谭祖勇具有系累犯,曾因犯盗窃罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谭祖勇有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人谭祖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭祖勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人谭祖勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭祖勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人谭祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十四日书记员  王竣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初84号原告孙晓军，男，1971年11月14日出生，汉族，工人，现在宝清县。被告曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告杨柳，男，1965年5月29日出生，汉族，宝清县龙头镇农林村村委会主任，现住宝清县。原告孙晓军诉被告曾祥吉、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙晓军、被告曾祥吉到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月17日，二被告向原告借款人民币100000元，口头约定月利息3分，借款期限3-5个月，二被告为原告出具借据一份。逾期，原告向二被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、二被告立即给付欠款本金100000元及利息（从2016年10月17日起至借款付清日止按月利息2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；证据一：借据一份（原件），证明二被告向原告借款的事实。证据二：汇款收据一张，证明原告通过银行汇款的方式向被告曾祥吉汇款100000元。被告杨柳经本院合法传唤，未出庭质证，亦未提交答辩状。被告曾祥吉辩称：对原告诉状中说的借款时间、数额、利息我无异议，属实。二被告未向法庭提供证据。庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一、二，被告曾祥吉对证据一、二的真实性无异议，经合议庭评议后认为，因被告曾祥吉对原告提供证据一、二的真实性无异议，并且借据中有二被告签字，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。经审理查明：2016年2月17日，二被告向原告借款人民币100000元，口头约定月利息3分，借款期限为3-5个月，二被告为原告出具借据一份。逾期，原告向二被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、二被告立即给付欠款本金100000元及利息（从2016年10月17日起至借款付清日止按月利息2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾祥吉、杨柳向原告孙晓军借款的行为是双方真实的意思表示，借据内容符合法律规定，应认定有效。被告杨柳未出庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。对于原告月利息2%的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥吉、杨柳于判决生效后立即给付原告孙晓军欠款本金100000元及利息（利息自2016年10月17日起至借款付清之日止按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  于福忠代理审判员  汝灿华人民陪审员  王东海二〇一七年二月十七日书 记 员  陈晓庆
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0712民初2号原告：杨青，女，1973年4月12日出生，现住汤旺河区。委托代理人：韩德新，男，1971年4月6日出生，现住汤旺河区。被告：苏平，男，现住汤旺河区。原告杨青与被告苏平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月14日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青的委托代理人韩德新到庭参加诉讼，被告苏平经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。杨青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款4418.00元及利息563.30元；2、承担诉讼费50元。事实理由为：被告自2014年起陆续在原告经营的配件商店赊欠配件款4418.00元，并于2016年1月3日给原告打欠条一张，金额为4418.00元，后经原告多次催要，均以各种理由拒绝还款。经银行计算逾期还款利息为563.30元。现原告诉至汤旺河区人民法院，请求判令被告给付欠款，并承担诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、欠条一张；2、明细3页；3、农行出示的利息试算证明。被告虽未答辩，经合议庭审查，综合案件的总体情况，对原告提交的证据及事实予以采信。本院认为：原告向法院提交欠条、配件明细等证据，证实双方买卖关系成立，被告虽未到庭质证，经审查，该证据有效。该买卖合同确系双方当事人真实意思表示，应认定原告与被告存有买卖合同关系。原告提供货物，被告理应支付价款。虽然原、被告之间约定付款时间不明，但根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告一直未支付货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏平于判决书生效后三日内支付原告杨青货款4418.00元，利息563.30元，合计4981.30元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50、00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长  周东海审判员  牛辉振审判员  卢茂秋二〇一七年二月二十四日书记员  王姗姗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执恢178号申请执行人永嘉县瓯北镇保强阀门厂，住所地浙江省永嘉县江北街道浦二村瓯北大道822号。经营者徐保强，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道东方工业区。法定代表人杨陈杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人永嘉县瓯北镇保强阀门厂与被执行人永嘉县上茂阀门有限公司（2017）浙0324执恢178号【注：原（2016）浙0324执1488号案件】买卖合同纠纷执行一案中，2016年10月31日本院的（2016）浙0324破4号之一民事裁定书，裁定宣告永嘉县上茂阀门有限公司破产，且已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛向光执行员  林建岳执行员  周 平二〇一七年二月二十日书记员  叶升驹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5789号原告：贡炳荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陆国淼、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：廖琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。原告贡炳荣因与被告廖琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陆国淼、被告委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡炳荣起诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年10月14日向原告借款250000元并于当日向原告出具《借条》1份，原告通过现金方式将借款交付给被告。后原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直拖延未予归还。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告廖琴立即归还原告借款本金250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计算至全部款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告廖琴答辩称，原被告之间不存在借贷关系。涉案款项系（2015）安刑二初字第0095号案件中的代收赃款，廖琴因受李启康（系廖琴配偶）指示至原告处取该赃款，并在原告要求下出具了涉案借条，但实际上双方并没有发生借贷事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告贡炳荣提供了下列证据：1.借条1份，证明被告于2014年10月14日向原告借款250000元的事实；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明原告出借款的来源，其中200000元系灵通卡取款，50000元系原告自备的资金；被告廖琴对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，认为涉案款项系李启康放在原告处的赃款，本案原被告之间并无发生借贷关系。对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议。针对自己的抗辩，被告廖琴提供了（2015）安刑二初字第0095号刑事判决书1份，证明涉案款项（250000元）系李启康于案发前放于原告处的赃款。原告贡炳荣对被告廖琴提供的证据的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，认为该判决书与本案无关联。本院认证如下：一、原告贡炳荣提供的证据1、证据2系原件，符合证据的采信要件，被告质证对其表示异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其真实性均予以认定。二、被告廖琴提供的判决书系原件，原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月14日，廖琴向原告贡炳荣借款250000元并出具借条1份，载明“今借到贡炳荣现金二十五万整。”2014年10月13日、14日，原告分别取款100000元共计200000元。原告陈述已将该200000元及自备的资金50000元共计250000元借款交付给被告廖琴。本院认为，原告贡炳荣在庭审中提供的借条（载明借到现金250000元）与现金提款凭证相互印证，能够证明被告廖琴向贡炳荣借款250000元并已收到借款现金的事实，被告辩称原被告之间未发生借贷事实，涉案款项系（2015）安刑二初字第0095号案件中的被告李启康（系廖琴配偶）于案发前放在原告处的赃款，然被告提供的判决书中并涉及本案借款事实，被告也未提供其他证据予以佐证（2015）安刑二初字第0095号案件中的赃款与本案借款具有关联性，故本院对该辩称不予采信。现原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于逾期利息，原被告双方并未在借条中约定逾期利息的计付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖琴于本判决生效之日起七日内向原告贡炳荣归还借款本金250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%，从2016年10月8日开始计算至被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告廖琴负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一七年二月十七日书记员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执224号新乡市康元生物科技有限公司：你（或你单位）与常某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0726民初2308号判决，已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ一七年一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初345号原告:张汉民，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住延津县。被告：王庆伟，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住浚县。原告张汉民与被告王庆伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张汉民、被告王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款1000元，并支付从打条之日至还款之日的银行同期存款利息；2、被告支付原告包工工资2684.5元；3、被告支付原告因诉讼产生的路费、误工费1000元。事实和理由：2010年春季，被告王庆伟找到原告让其随被告外出打工。结账时被告向原告出具书面欠条，原告的包工工资2684.5元被告以未和甲方算清为由拒绝出具欠条。2012年8月，原告到被告家催要欠款，被告又将日工工资重新出具欠条。后经原告多次向被告催要未果。被告王庆伟辩称：原告确实跟着我在南京干活，我也承认欠原告工资1000元。包工工资2684.5元我不欠原告，原告给谁干活去找谁要。当时原告不是给我干的包工活，原告干了多少，欠多少我也不清楚。路费、误工费我支付不了。本院经审理认定事实如下：2010年春季，原告张汉民随被告王庆伟在南京高铁站项目部打工。工期结束后，经双方结算，被告支付原告一部分工资后，尚欠1000元工资款未付。被告向原告出具相关书面欠条，后经原告多次催要，被告又于2012年8月7日向原告更换书面欠条，载明王庆伟欠张汉民1000元整。后经原告就该笔工资款多次催要，被告一直未予偿还。以上事实，有原告张汉民提供的被告王庆伟书写的书面证明及原、被告双方的当庭陈述予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，原告张汉民提交的书面证明及双方当事人当庭陈述可以证明原告随被告打工，被告支付一部分工资，剩余1000元工资未付，并于2012年8月7日向原告出具欠条的事实。根据原、被告当庭陈述，双方于2012年8月7日更换新欠条，可以认定催要时间为2012年8月7日，被告未依约偿还，应当支付逾期利息，原告要求被告按照银行同期存款利息支付逾期利息，不违反法律规定，故被告应当承担向原告偿还欠款并支付逾期利息的义务。原告要求被告支付其包工工资2684.5元，因原告未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付其因诉讼产生的路费、误工费1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王庆伟于本判决生效后三日内给付原告张汉民工资款1000元，并按照中国人民银行公布的银行同期存款利率支付从2012年8月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆伟负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一七年二月二十五日书记员  王世哲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终2252号上诉人（原审原告）彭凤霞，女，1983年4月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）刘岳林，男，1964年4月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）张怡，女，1969年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住址同上，系刘岳林之妻。上诉人彭凤霞因与被上诉人刘岳林、张怡租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭凤霞于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭凤霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许彭凤霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1937元，减半收取968.5元，由上诉人彭凤霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  曹 维二〇一七年二月二十四日书记员  荣晴瑶
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初335号原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社，住所地：蒲城县。法定代表人李某某，系该社主任。委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇党南村三组。被告樊某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村十一组。被告樊某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东陈村一组。被告董某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东陈村一组。本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社诉被告王某某、樊某某、樊某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社负担。审判员  杨晓东二〇一七年二月二十八日书记员  樊晓荣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执470-2号申请执行人:刘莉，女，汉族。被执行人：邓玲玲，女，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1447号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓玲玲在中国农业银行的存款人民币30000元，（冻结期限为十二个月）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月二十八日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初257号原告：韩宪涛，男，1985年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段64号。负责人：张利军，该公司总经理。被告：李小强，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告韩宪涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韩宪涛于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宪涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宪涛撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告韩宪涛负担。代理审判员  桑倩倩二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 悦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初135号原告青岛华顺通客运有限公司。法定代表人刘红光，总经理。被告王志琦。本院在审理原告青岛华顺通客运有限公司诉被告王志琦合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封属于青岛华顺通客运有限公司所有，但被王志琦占有使用的车牌号为鲁X号客运车辆，车辆价值为53800元，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封青岛华顺通客运有限公司所有，王志琦占有使用的鲁X号客运车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年二月十日书记员  臧 凤
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1391号申请执行人南义冬，男，联系电话137××××8366被执行人李号仁，男，联系电话187××××3260南义冬申请李号仁借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2100号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2100号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年二月八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执450号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人赵朋，男，1993年10月2日，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初626号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告赵朋于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金110,000.00元及支付利息（截止2016年4月1日尚欠利息40510.7元；自2016年4月2日起至付清之日止，以借款本金11万元，按日利率万分之3.38计算利息）；二、被告赵朋届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告赵朋协议，以被告赵朋提供的抵押物坐落于锦州市凌河区XX号房屋（面积：44.10㎡，房权证号：**）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告赵朋所有，不足部分由被告赵朋清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵朋名下有锦州市凌河区XX号房屋，本院于2017年2月20日对上述房屋及土地予以查封。本案尚未执行到位人民币110000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。因查封的房屋暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初626号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年二月二十三日书记员  王 喆
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1887号原告李上贵，男，汉族，住所:吴川市。委托代理人林青，吴川市黄坡初级中学退休教师。被告李琼，女，汉族，住所:吴川市。原告李上贵诉被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李上贵的委托代理人林青到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李上贵诉称，原、被告是邻居关系，因被告经营生意需要资金使用，于2013年2月8日给原告立据借款人民币15万元，并定于2015年12月30日前归还借款，原告当即将15万元现金交给被告，后经原告催还无果，特具状向法院起诉，请求判令被告立即向原告归还清借款15万元，并由被告承担案件诉讼费。原告李上贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）李上贵的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告李琼于2013年2月8日给原告李上贵订立借款借据一份，确认借到原告人民币15万元。被告李琼不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告是邻居关系，被告由于经营生意需要资金使用，于2013年2月8日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币15万元，并定于2015年12月30日前归还借款，原告当即将15万元现金交给被告，被告收到15万元现金后，考虑到无须这么多款使用，当即将1万元归还给原告，被告实际欠原告借款14万元，后经原告催还无果，原告于2016年12月12日具状向本院起诉，请求判令被告立即向原告归还清借款14万元，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李琼欠原告李上贵借款14万元是事实，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。但被告向原告借款后经原告催还不予归还显属无理，被告李琼不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李琼于本判决生效后十日内向原告李上贵归还清借款140000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1650元，由被告李琼负担1550元,原告李上贵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一七年二月二十日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5610号原告：贾炳卓，女，1972年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：贾炳阳（原告哥哥），男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇营里村。被告：阴俊杰，男，1973年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾炳卓与被告阴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾炳卓的委托诉讼代理人贾炳阳、被告阴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾炳卓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19000元。事实和理由：我与被告原系夫妻，2016年4月12日协议离婚，离婚后被告从我处借款19000元。经我多次电话索要，被告拒付。被告阴俊杰辩称，我与原告离婚时达成协议，将家电、欠款、农用车及房子归我所有，我需要付给原告23000元，至今我尚欠她19000元。但因我现在生活困难，无力偿还。经审理查明，原告贾炳卓与被告阴俊杰原系夫妻，2016年4月12日，双方在莱州市民政局婚姻登记管理处登记离婚。双方对财产事宜达成协议，约定家电、农用车、房屋及欠款归被告所有，被告付给原告应分得财产差价款23000元，由被告给原告出具了欠款条，约定1个月内分期还款给原告，后被告付给原告4000元，现尚欠原告19000元。双方当事人对上述事实均无异议。本院认为，原、被告均认可原告主张的借款19000元系双方协议离婚时约定的被告应付给原告的财产差价款，该款是原告的合法所得，应予认定。现原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告阴俊杰付给原告贾炳卓欠款19000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年二月二十七日书 记 员  任清清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初213号原告：朱秀芳,女,1961年8月17日出生,住蚌埠市蚌山区。被告：张学兵，男，汉族，1979年12月12日，蚌埠市延安路建筑大院2#楼5-2号。原告朱秀芳与被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年二月十四日书记员  孙 帅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初363号原告：王万久。被告：刘泽华。被告：李媛媛。本院在审理原告王万久诉被告刘泽华、李媛媛买卖合同纠纷一案中，原告王万久于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王万久自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王万久撤回起诉。案件受理费500��由原告王万久承担。代理审判员  阚丽娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  巴星华
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初859号原告王国清，男,1970年5月7日出生，汉族，河北省任丘市于村乡后王约村人，住。被告李铁领，男，汉族，1972年12月17日出生，河北省任丘市于村乡前王约村人，住。原告王国清诉被告李铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国清、被告李铁领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国清诉称，2016年2月，原告王国清在被告的建筑队工作，被告共拖欠原告工资7540元，但经过原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款7540元，诉讼费由被告承担。被告李铁领辩称，被告承包工程，原告在被告处工作，欠款事实存在，现在工程因为事故停工，被告也没有能力偿还工资。经审理查明，从2016年2月开始，原告王国清在被告李铁领处工作，因未付清工资款，被告为原告出具欠条一张，内容为：“2016年欠王二小工款，欠7540元，李铁领”。该款项至今未偿还。上述事实有欠条和原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告雇佣被告工作，因欠工资为被告出具了欠条，事实清楚，证据充分，所拖欠的工资款应当偿还，对原告要求被告偿还工资的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李铁领给付原告王国清工资款7540元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李铁领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年二月二十八日书记员  吕云飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2989号原告：深圳市华士精成科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园新材料港7栋五楼，统一社会信用代码：×××85Ｐ。法定代表人：刁俊鹏。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。被告：深圳市新远通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道麻勘南路2号403室，统一社会信用代码：×××26Ｊ。法定代表人：肖艺,执行董事兼总经理。被告：冯军，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：肖艺，女，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，三被告共同委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘明亮，广东海瀚律师事务所律师。原告深圳市华士精成科技有限公司诉被告深圳市新远通信技术有限公司、冯军、肖艺侵害实用新型专利权权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。审理过程中原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华士精成科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告深圳市华士精成科技有限公司负担。审 判 长 于 春 辉审 判 员 周 建 康人民陪审员 李   华二〇一七年二月一日书 记 员 兰健（兼）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1276号原告：张祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孙玉富，男，1959年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告张祥诉被告孙玉富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告张祥于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥与被告孙玉富已经达成和解协议，原告请求法院撤诉符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由原告张祥负担。审判员  韦长青二〇一七年二月二十日书记员  张勇昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1808号上诉人（原审被告）：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地登封市。法定代表人：吴钰伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿玉宗，男，1974年10月17日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。上诉人郑州中贯力坚置业有限公司（以下简称中贯公司）因与被上诉人耿玉宗房屋买卖合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中贯公司的委托诉讼代理人董晓锋，被上诉人耿玉宗及其委托诉讼代理人梁鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中贯公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。双方买卖本案房屋时，上诉人告知了抵押的事实，上诉人不存在欺诈行为，也不存在违背被上诉人真实意思的事实。2、一审法院使用惩罚性赔偿依据的法律错误。3、被上诉人主张的赔偿数额过高。耿玉宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿玉宗向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销原、被告于2016年3月2日签订的“5号楼2012号、2013号商品房买卖合同”；2.依法判决被告退还给原告购房款及其他购房费用共计1601323元；3.依法判令被告支付给原告所付购房款总额的银行贷款利息，自合同签订之日起至完全退款完毕止；4.依法判令被告承担赔偿原告已付购房款1601323元一倍的赔偿责任；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年7月正式签订登封市少林大道与光明路交叉口东北角嵩阳中心新型社区（一期）7号楼：一层150号、115号、二层216号商品房购房合同（按揭）。被告收取原告首付房款1473744元和其他款项11323元。2016年2月，经原、被告协商一致，解除以上三套购房合同并于2016年3月15日办理了注销登记。2016年3月2日，被告给原告签订了5号楼二层2012号、2013号两套商品房的买卖合同（按揭），约定总价款为2950000元，被告将原告原交的7号楼三套商品房房款本金1473744元作为5号楼购房款，原告在合同签订前一日补交了每套58128元的房款，对原7号楼原告所交的其他款项11323元抵做新购商品房的相对应款项。后因涉案房屋在原、被告签订商品房买卖合同前已被被告抵押，房屋无法办理相关手续，原告向被告主张损失未果，故而成诉。另查明：1、2016年2月4日，被告中贯公司将涉案预售房屋抵押给中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行；2、2016年8月10日，因被告中贯公司与他人存在民间借贷纠纷，郑州市中级人民法院已将涉案房屋查封；3、2016年3月2日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。一审法院认为，本案争议焦点为涉案合同是否符合合同撤销条件及是否适用惩罚性赔偿。因一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，被告故意隐瞒涉案房屋已被抵押的事实，和原告签订商品房买卖合同，其无证据证明将抵押情况告知原告，应属欺诈，故对原告要求判决撤销原、被告于2016年3月2日签订的“5号楼2012号、2013号商品房买卖合同”的诉求，予以支持；出卖人故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同被撤销的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故对原告要求判决被告退还给原告购房款及其他购房费用共计1601323元并支付所付购房款总额的银行贷款利息，另承担赔偿原告已付购房款1601323元一倍的赔偿责任的诉求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告耿玉宗与被告郑州中贯力坚置业有限公司于2016年3月2日就嵩阳中心新型社区（一期）5幢2层2012号、2013号房产签订的商品房买卖合同；二、被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告耿玉宗购房款1601323元并支付利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年3月2日起付至全部款项还清之日止）；三、被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告耿玉宗赔偿金1601323元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32421元，减半收取16210.5元，保全费5000元，由被告郑州中贯力坚置业有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，二审庭审中上诉人认可本案房屋买卖合同签订前涉案房屋作为在建工程已被抵押的事实。上诉人称其在签订合同时已将涉案房屋抵押的事实告知了被上诉人，但其一、二审中未提交证据证明其主张的事实。一审法院认定中贯公司在本案房屋买卖中存在欺诈行为，依据相关法律规定作出的一审判决正确。综上所述，中贯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32421元，由上诉人郑州中贯力坚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一七年二月十七日书记员  胡 深
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1384号申请执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县常州路西侧。法定代表人季敬斌，该公司董事长。被告宋成久，男，1957年9月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执134号申请执行人：邾根强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住巢湖市无为县。被执行人：庞博，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人邾根强与被执行人庞博民间借贷纠纷一案中，被执行人庞博履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 葛凤军二〇一七年二月二十八日书记员 耿安强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更716号罪犯金英兰，女，1983年7月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2013年7月12日作出（2013）珲刑初字第81号刑事判决，认定被告人金英兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯金英兰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金英兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年3月至同年6月期间，被告人全珍明、金英兰用事先从“阿东”（在逃）、吴伟杰（另案处理）、郑哲浩（另案处理）处购买的韩国人个人信息、韩国银行账号、网络电话转换器等信息和设备，指使金春光（在逃）和李顺男（在逃）冒充韩国小额贷款公司或韩国银行职员的身份给不特定的韩国人打电话进行诈骗活动，涉案金额约计人民币60万元。案发后，被告人全珍明、金英兰于2012年6月11日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人全珍明、金英兰处追缴人民币360000元，扣押价值合计人民币约20万元的一辆别克牌轿车和一辆东风日产牌轿车，追缴赃款由公安机关上缴国库，扣押的车辆由公安机关送交财政部门。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分337.8分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金英兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金英兰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0623民初31号原告：徐和平，男，1972年6月18日出生，汉族，山西省右玉县丁家窑乡后鹰卧山村人，个体，住右玉县新城镇。被告：山西省格瑞伟业农业科技有限公司，住所地右玉县右卫镇。法定代表人：王庆，该公司总经理。原告徐和平与被告山西省格瑞伟业农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐和平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐和平以与被告山西省格瑞伟业农业科技有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐和平撤回起诉。案件受理费减半收取209元（原告已预交），由原告徐和平负担。（此页无正文内容）审判员  杨月清二〇一七年二月二十三日书记员  景 晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执异字第23号案外人孙碧海，男，1965年3月5日生，汉族，住灵宝市新灵中区。申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，该局局长被执行人孟凯，男，1973年2月8日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局申请执行孟凯非法占地一案过程中，案外人孙碧海于二Ｏ一七年二月二十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙碧海称，灵宝市人民法院（2015）灵执字第1440号执行裁定书，查封的房屋系我所有，请求予以解封。本院查明，2016年1月22日，灵宝市人民法院经查询，依法查封了被执行人孟凯所有的位于灵宝市北区崇德路东段路北金城阳光花园小区南楼一、二门面房从东往西五间房屋。本院认为，案外人孙碧海所提异议及证据不能排除本案执行，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙碧海的异议请求。案外人孙碧海可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  牛碧波二〇一七年二月二十三日书记员  ＸＸ飞
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初2086号原告：林水强，男，成年，汉族，住福建省东山县。被告：沈瑞林，男，成年，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告林水强与被告沈瑞林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林水强撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由林水强负担。审判员  吴玛莉二〇一七年二月八日书记员  方永耀
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗丰高，男，1948年10月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街28号。法定代表人提云连，局长。委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。被申请人（原审第三人）中国联合网络通信有限公司莱州市分公司，住所地莱州市莱州南路217号。法定代表人王华伟，总经理。被申请人（原审第三人）莱州市永安路街道办事处西关居民委员会，住所地莱州市府前西街。法定代表人刘卫瑞，主任。再审申请人苗丰高因诉被申请人莱州市国土资源局、中国联合网络通信有限公司莱州市分公司（以下简称网通公司）、莱州市永安路街道办事处西关居民委员会（以下简称西关居委会）土地征用协议及一并审查规范性文件合法性暨行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。苗丰高申请再审称，1.一、二审法院裁定认定事实错误。原莱州市建设委员会向原莱州市邮电局（现为网通公司）颁发拆迁许可证的时间为1996年，并非1995年7月5日；申请人的拆迁房屋面积为205.27平方米，并非174.66平方米；原莱州市邮电局并未就拆迁补偿安置问题与申请人多次进行协商；拆迁裁决对申请人的拆迁补偿标准过低，原莱州市邮电局并未按照拆迁裁决对申请人进行安置。2.被诉土地征用协议违法。原莱州市土地管理局（现为莱州市国土资源局）无权与西关村民委员会（现为西关居委会）签订土地征用协议，且征用土地的理由违法，征用土地时将涉案土地定性为非耕地错误，征用土地补助费分配不当。3.原莱州市邮电局不兑现补偿安置承诺，侵害了申请人的合法权益。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求：1.撤销莱州市人民法院（2015）莱州行初字第69号行政裁定；2.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终124号行政裁定；3.判令三被申请人赔偿申请人损失150万元；4.依法查明三被申请人的违法行为。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，本案中，苗丰高自认其于1998年7月4日收到被诉征用土地协议书复印件，故其于2015年5月就上述土地征用协议诉至人民法院时，已超过两年起诉期限，因此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定维持，虽理由不当，但结果正确。苗丰高辩称其于1999年春至2015年三、四月期间，多次就本案土地征用协议向人民法院起诉，人民法院均未受理，但未提交证据证明，对其辩解意见，本院不予支持。综上，苗丰高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苗丰高的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年二月十四日书 记 员  徐 威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2448号原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。被告：东莞市新标建材科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张某某。原告上海星唯包装制品有限公司与被告东莞市新标建材科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海星唯包装制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇一七年二月二十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初29号原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。法定代表人：应海骏，董事长。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：司徒珍，女，1984年3月26日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告司徒珍物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一七年二月十四日书记员  许 晔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初22107号原告：佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市佛山新城吉庆道1号412室。法定代表人：刘文生。委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。被告：马志明，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司诉被告马志明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼。被告马志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余购房款140000元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金3544元（暂计至2016年12月26日，自2016年7月30日起至同年10月27日止，按每日0.02%计算；自2016年10月28日起至被告实际支付之日止，按每日0.04%计算）；3.被告支付律师费7000元；4.被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201502341086）及其补充协议，约定：被告向原告购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路56号保利东滨花园760号车位；购房总价为208000元，被告应于2016年6月29日前支付首期款68000元，余款140000元应在2016年7月29日前付清；如被告逾期付款，按照逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，按每日万分之二计付逾期违约金，逾期超过90日后，按每日万分之四计付逾期违约金；如被告延迟支付购房款的，原告向被告主张权利而支付的诉讼费、律师费、公告费等全部费用由被告承担。合同签订后，被告未依约履行合同义务。目前尚欠购房余款140000元未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告马志明未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2014年6月29日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告将位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路56号保利东滨花园760号汽车位以208000元的价格出售给被告；在签订本合同前，被告已向原告支付了定金30000元，首期楼款共68000元应于2016年6月29日前支付，余款140000元应于2016年7月29日前支付；如被告未能按照约定时间付款的，逾期在90日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，原告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款；原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告按约支付了首期楼款68000元，但一直未能支付剩余楼款140000元。由此成诉。原告遂于2016年12月26日向本院提起诉讼。另查，原告为追索被告所欠剩余楼款，委托广东循理律师事务所提供法律服务。为此支付了律师服务费7000元。本院认为，原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司和被告马志明之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，受法律保护。被告马志明在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期支付购房款，截至原告起诉时出现逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告马志明的违约行为，原告因此要求被告支付剩余购房款人民币140000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉购房款所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告马志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付剩余购房款人民币140000元及违约金（违约金的计算方法：以140000元为本金，按日万分之二自2016年7月30日起计算至同年10月28日止；之后的违约金以140000元为本金，按日万分之四自2016年10月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告马志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司支付律师费损失人民币7000元；三、驳回原告佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310.88元，减半计收为1655.44元（该款已由原告预交），由被告马志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年二月二十一日书记员 马慧璇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终2038号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路东5段*号天府国际大厦**层***层。主要负责人：赵猛，总经理。被上诉人（原审原告）：谭春花，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：彭德芳，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人谭春花，原审被告彭德芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2016年12月18日收到人民法院缴纳上诉费通知书，但未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年二月十六日书记员 童庆勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初984号原告：黄勇。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：澳吉玻璃（上海）有限公司。法定代表人：方静。原告黄勇与被告澳吉玻璃（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告黄勇于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黄勇负担。代理审判员  胡诚诚二〇一七年二月三日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6790号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄慧蓉，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄慧蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,042.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,042.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初702号原告:杨国平，男，1981年3月15日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市外贸花荣贸易公司劳务输出分公司，住所地：安阳市文峰区唐子巷77号。负责人：郑海斌，男1976年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告杨国平与被告安阳市外贸花荣贸易公司劳务输出分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告杨国平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国平申请撤回对被告安阳市外贸花荣贸易公司劳务输出分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国平撤诉。案件受理费25元，由原告杨国平负担。审判员  张艳芳二〇一七年二月二十四日书记员  牛汝月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4446号申请执行人黎书学。被执行人邱先许。申请执行人黎书学与被执行人邱先许机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4719号民事判决书，申请人黎书学于2016年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人邱先许未到庭接受询问亦未向本院报告财产状况；2、经向房管部门查询，被执行人邱先许名下无房产信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人邱先许下达了限制高消费令。本院已作出对被执行人邱先许司法拘留的决定，但因未找到被执行人暂未执行；5、申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，但因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈正根
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第2212号申请执行人：：闵凤岐，无职业。被执行人：沈阳市万港物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。被执行人：牛平，自然情况同上。本院在执行申请执行人闵凤岐与被执行人沈阳市万港物业管理有限公司、牛平房屋买卖合同纠纷（2015）沈河执字第2212号一案中，被执行人应给付申请执行人358.01万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人闵凤岐自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2212号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一七年二月二十六日书记员  姚文慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2186号原告李湘辉，女，1974年5月1日出生，汉族，湘潭市人。被告钱进忠，男，1967年10月24日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告李湘辉与被告钱进忠民间借贷纠纷一案中，原告李湘辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱进忠的起诉。本院认为，原告李湘辉的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李湘辉撤回对被告钱进忠的起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告李湘辉承担。审 判 长  郭 落审 判 员  胡聪玲代理审判员  罗 葳二〇一七年二月二十七日代理书记员  李双娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常得花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登益民医院，住所地永登县民乐乡八岭村。法定代表人：包来林。再审申请人常得花因与永登益民医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常得花申请再审称，永登县法院曾作出调解书，虽赔偿了申请人的相关损失费用，但并未涉及伤残赔偿金和后续治疗费，且2016年2月甘肃三维司法鉴定所意见明确了申请人伤残等级和后期需花费的医疗费，被申请人并未提出异议，本案不属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，双方之间发生的纠纷已经两次调解达成合意，被申请人的赔偿义务已履行完毕，且永登县法院(2015）永河民初字第63号民事调解书中，申请人常得花明确表示今后不再以任何理由就此纠纷向被申请人主张权利。申请人就同一事实、理由以及同一法律关系起诉，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常得花的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  白渊隆
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初45号原告：陈勇，男，1977年10月25日生，汉族，住德安县。委托代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：陈兴德，男，1969年1月20日生，汉族，住德安县。原告陈勇与被告陈兴德债务转移纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费2751.24元，减半收取1375.62元，由原告陈勇负担。审 判 长  陈勇辉代理审判员  秦慧娟人民陪审员  戴建南二O二O一七年二月二十八日书 记 员  熊玉娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0523民初1877号原告：赵某。法定代理人：赵子潮（系原告赵某之父），住湖北省老河口市。法定代理人：安艳红（系原告赵某之母），住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杨彬生，男，住河南省汤阴县，系汤阴县宜沟镇将城村村民委员会推荐代理人。被告：安敬武，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申国栋，男，成年，住河南省安阳市汤阴县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。负责人：ＸＸ，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。原告赵某与被告安敬武、申国栋、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告赵某申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨彬生、被告亚太财险安阳支公司的委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。被告安敬武、申国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计93145.62元。事实和理由：2016年4月9日，安敬武驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）转弯时撞到赵某，造成赵某受伤的交通事故。赵某受伤后至安阳市人民医院治疗。肇事车辆在亚太财险安阳支公司投保。被告安敬武、申国栋未作答辩。被告亚太财险安阳支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及三者险，同意在交强险限额内对赵某合理合法损失进行赔偿，超出部分在三者险保险限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；赵某诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2016年4月9日19时许，安敬武驾驶肇事车辆沿汤阴县宜沟镇将城村安敬武家北侧东西路由西向东行驶至安敬武家门前十字路口向南转弯时，撞到沿安敬武家门前南北路由北向南步行的赵某，造成赵某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年5月3日作出汤公交字[2016]第89号道路交通事故认定书，认定安敬武在该事故中负全部过错责任，赵某无过错责任。肇事车辆所有人系申国栋，在亚太财险安阳支公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，赵某至安阳市人民医院治疗，住院32日。安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年12月16日作出[2016]临鉴字第486号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）、[2016]临评字第486号评估意见书（以下简称评估意见书），鉴定评估意见为：赵某交通事故致右侧股骨干骨折，行切开复位内固定术后，右髋关节活动部分受限，构成十级伤残；赵某在交通事故受伤，右侧股骨干骨折手术治疗，护理期限为100日，护理人数为1人，后续治疗费共计人民币肆仟捌佰元（￥4800元）。诉讼过程中，亚太财险安阳支公司提交中国保险监督管理委员会保监许可[2016]27号文件，证实其公司名称由“民安财产保险有限公司”变更为“亚太财产保险有限公司”。赵某称安敬武事发后垫付3000元，双方达成口头协议，该3000元不再返还，由赵某负担本案诉讼费；安敬武对此未向本院提出返还要求。对到庭当事人无异议的证据及住院伙食补助费960元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1.关于医疗费，赵某提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费14772.62元，评估意见书亦可证实赵某后续治疗费用为4800元；亚太财险安阳支公司所持应扣除非医保费用的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采纳，该项费用19572.62元（14772.62元+4800元），本院予以支持。2.关于营养费，鉴定意见书可证实赵某构成十级伤残，其按20元/日主张并无不妥，但计算32日为宜，该项费用，本院确定为640元（20元/日×32日）。3.关于护理费，亚太财险安阳支公司要求依据评估意见书确定的护理人数及期限（1人护理100日）、按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元/日计算并无不妥，赵某主张住院期间2人护理未提供证据予以证实，本院不予采纳，该项费用，本院确定为8351元（83.51元/日×100日×1人）。4.关于残疾赔偿金，亚太财险安阳支公司所持应按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年、伤残系数10%计算20年符合法律规定，本院予以采纳；赵某未提供证据证实其在城镇生活、居住，其要求按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，本院不予采纳，该项费用，本院确定为21706元（10853元/年×20年×10%）。5.关于精神损害抚慰金，鉴定意见书已证实赵某构成十级伤残，且其在本次事故中无过错，该项费用5000元，本院予以支持。6.关于鉴定费，系为查明赵某伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费所支出的必要、合理费用，该项费用2500元，本院予以支持，由亚太财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。7.关于交通费，结合赵某住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情认定500元。本院认为，根据相关法律规定，赵某的合理费用应由亚太财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在三者险责任限额内继续赔偿。对于赵某各项费用，本院确认如下：医疗费19572.62元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费8351元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元，上述各项费用共计59229.62元，由亚太财险安阳支公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，对赵某的诉讼请求，本院支持59229.62元，超出部分本院不予支持。安敬武、申国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、护理费等各项费用共计人民币59229.62元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩代理审判员  刘 楠人民陪审员  李海芳二〇一七年二月二十日书 记 员  仝月琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初111号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人姜某某，曾用名伏某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，瓦工，户籍地安徽省定远县。因犯盗窃罪于2016年11月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月23日15时许，被告人姜某某来到本市蜀山区铜锣湾广场琥珀公寓，翻窗进入1栋301室，将被害人秦某放在家中卧室内的1台“宏基”牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1512元），放在电脑包中的1台“苹果”牌平板电脑（经鉴定，价值人民币1716元）、秦某驾驶证、60港币、15美元盗走。后姜某某将“苹果”牌平板电脑在网上转卖他人。案发后，除“苹果”牌平板电脑未追回外，其余物品已追回发还被害人。2、2016年10月4日21时许，被告人姜某某采取上述同样方式进入该小区1栋401室，将被害人丁某放在家中的1台“戴尔”笔记本电脑、1枚50分明牌珠宝钻戒、1块“罗西尼”手表、1块U.scen手表、1枚“彩云宝玉”牌玉镯、1枚“周六福”彩金戒指、1枚铂金莲花碎钻、1枚3克左右的黄金戒指、1串“金伯利钻石”牌珍珠项链、1枚翡翠玉镯、1串绿色翡翠、1部“NIKON”相机、1个LV钱包、1个黑色无牌钱包、丁某驾驶证放入房间内的1个“CK”拎包内盗走。上述物品均未进行鉴定。后姜某某将上述明牌珠宝钻戒、黄金戒指卖给唐某某，获赃款3000余元，将周六福”彩金戒指、铂金莲花碎钻卖给荣某，获赃款530元。案发后，上述物品均已追回发还被害人。3、2016年11月5日20时许，被告人姜某某采取上述同样方式进入该小区2栋601室，将被害人喻某放在家中的1枚20.57克的“周大福”牌黄金手镯（经鉴定，价值人民币6582元）、1枚7克的“老凤祥”牌男士黄金戒指（经鉴定，价值人民币2506元）、1枚3.25克的“老凤祥”千足金女士戒指（经鉴定，价值人民币1164元）、1枚黄金转运珠（经鉴定，价值人民币265元）、1个银手镯（价值未鉴定）、2包硬中华香烟（价值人民币90元）、1把“飞科”牌剃须刀（价值未鉴定）、1把匕首（价值未鉴定）盗走。之后，姜某某又翻窗进入602、603，但未盗得财物，后又进入605室，将被害人张某放在室内的1本驾驶证、1本行驶证、2张社保卡盗走。后姜某某将黄金手镯、女士戒指卖给胡某，获赃款5500元，胡某又转卖他人。案发后，胡某退赔了喻某7746元，其余物品已追回发还被害人。2016年11月6日，铜锣湾广场小区保安巡逻时在楼道发现1个黑色拎包，内有秦某、丁某的驾驶证及被告人姜某某的身份证，保安将拎包交至公安机关处，公安机关遂以归还捡到的姜某某拎包为由，通知其至公安机关。当日，姜某某到案，经讯问，其如实供述了公安机关已掌握的上述事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关接受证据材料、扣押及发还涉案物品的清单，辨认笔录，搜查笔录，公安机关出具的姜某某归案经过、户籍信息、查询证明，被盗香烟价格证明，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，姜某某指认作案地点、所盗物品的照片，被害人秦某、丁某、喻某、张某的陈述，证人唐某胜、唐某、胡某、马某、荣某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值15美元、60港币、人民币13835元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗大部分物品已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月6日止）。二、责令被告人姜某某继续退赔被害人秦某某经济损失1716元，追缴被告人姜某某违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年二月二十七日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初60号原告李洪君，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住克山县发展乡恒发委1组。身份证号×××被告金井新，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住克山县发展乡四座村3组。身份证号×××本院在审理原告李洪君诉被告金井新民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李洪君撤回起诉。案件受理费1,160.00元，减半收取580.00元，由原告董传来负担。审判员  张立彬二〇一七年二月二十七日书记员  李冬磊
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0311刑初00004号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被鞍山市公安局取保候审。辩护人陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日21时11分，被告人王某某驾驶CXXXXX号江淮牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由南向北行驶至汤岗子疗养院门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，含量为91mg/100ml，遂将被告人王某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检。经大石桥陆合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为91.5mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、照片、大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验报告、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、保险单、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一七年二月十三日书 记 员 程明阳
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6956号原告：仲某1，男，1952年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区（未到庭）。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。被告：仲某2，女，1978年11月7日出生，汉族，住南京市玄武区。原告仲某1诉被告仲某2赡养纠纷一案，原告于2017年2月28日，以原告诉求所需解决的问题已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲某1撤回起诉。本案案件受理费80元，因撤诉减半收取为40元，由原告仲某1负担。审 判 员  王萍二〇一七年二月二十八日见习书记员  赵媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终58号上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋11层。法定代表人冉先黎。被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。负责人胡怀邦。委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈文萍，女，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人冉先黎。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、陈文萍、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年10月27日一审原告（贷款方）与一审被告陈文萍（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 李红娅审判员 梁少祝二〇一七年二月二十日书记员 熊仁燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1968号申请执行人:孙XX，男，1974年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人:蒋XX，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：陈XX，男，1973年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1981号民事判决书已经生效，依该裁决书：“被告陈XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙XX借款本金人民币100000元及利息（该利息为约定利息18000元与以本金100000元自2016年5月13日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止的利息之和）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1330元，由被告陈XX负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月31日本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年9月1日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现其名下登记有位于泰州市海陵区紫东花苑XX幢XXX室房产一处，2016年11月28日，本院依法查封了上述房产，查封期限三年。2016年9月2日、2017年2月21日，本院依职权两次通过最高院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商等情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年10月31日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年2月22日，本院至被执行人住所地进行社区调查，未发现被执行人的行踪或可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月24日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示查封的房产系拆迁安置房，且为被执行人目前唯一住房，暂不申请进行处置，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除发现了房产一处外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房产本院已经依法予以查封，因系拆迁安置房且为唯一住房，申请执行人明确表示不要求处置，故在本次执行程序中不予以处置。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月二十七日书记员  黄 缘
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保54号申请人:张瑞峰，住隆化县。委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。被申请人：刘万会，住承德县。申请人张瑞峰于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘万会在廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部的债权680000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为680000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘万会在廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部的债权680000元，期限为2018年2月28日止。冻结期间，债务人廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部不得向债权人刘万会支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费3920元，由申请人张瑞峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高舒博二〇一七年二月二十八日书记员  白 金
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢45号付为本:本院执行的付为本申请梁枝柳民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年3月16日作出（2015）浏执字第2385号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因付为本提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执97号申请执行人：张笑旋，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市出租汽车公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杜宏伟，系该公司经理。申请执行人张笑旋与被执行人锦州市出租汽车公司买卖合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院作出的（2016）辽0307民初1466号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2016）辽0307民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一七年二月二十四日书 记 员  耿安强
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终46号原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长春，男，1975年12月1日出生于淄博高新区，汉族，中专文化，淄博瑞安物业管理公司德馨园管理处物业管理人员，住淄博高新区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王长春犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0391刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人王长春不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月18日，被告人王长春通过快递向最高人民法院邮寄两份“刑事控告状”，宣扬法轮功，诋毁、攻击国家领导人。2016年3月22日，公安民警对被告人王长春居住的淄博高新区华瑞园生活区某号楼某单元某某某室依法进行检查，查获各类法轮功书籍共计43本，《转法轮》抄写笔记1本，黑色戴尔牌笔记本电脑1台，手机2部，银灰色MP3播放器1台，控告信1件。被告人王长春向他人宣传法轮功，传播法轮功宣传品，煽动他人习练法轮功。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、刑事控告状、身份证复印件、证据保全清单、扣押物品清单及照片等书证，电子数据，检查笔录，证人任某、韩某、司某、王某甲、马某、王某乙、靳某、李某的证言及被告人王长春的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王长春传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人王长春有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王长春以“其行为不构成犯罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王长春传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人王长春所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人王长春曾因散发法轮功宣传资料受过行政处罚，又从事宣传法轮功等邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苗志红审判员  赵 磊审判员  张 斌二〇一七年二月二十一日书记员  隽 敏
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审32号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人江都市天泉环保设备厂,住所在扬州市江都区真武镇真西村*号。投资人高杰。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第54号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年5月3日对被执行人江都市天泉环保设备厂作出扬江国土［2016］罚字第54号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用真武镇真武村殷庄组的440平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房，恢复土地原状；2、罚款6600元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第65号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用真武镇真武村殷庄组的440平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区真武镇人民政府组织实施；三、对申请执行人申请强制执行的罚款6600元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 斌审 判 员 陈 芳人民陪审员 王 勤二〇一七年二月十七日书 记 员 马振远