wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初111号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蒋军，男，1985年8月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市新北区。2015年8月因赌博被罚款人民币400元。现因本案于2016年9月8日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人蒋军犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月25日4时许，被告人蒋军酒后驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿常州市新北区孟河镇黄山路由南向北逆向行驶至黄山路23号门口处，与被害人孙某驾驶的苏Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致被害人孙某倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经鉴定，被害人孙某所受之伤已构成轻伤一级。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人蒋军负事故主要责任。经检验，被告人蒋军血样中乙醇含量为108.7毫克/100毫升。案发后，被告人蒋军主动报警并抢救伤者，如实供述上述事实。被告人蒋军已赔偿被害人孙某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人蒋军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人王某证言笔录、未到庭被害人孙某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋军赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人蒋军醉酒后驾车发生事故，致一人轻伤一级，且有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人蒋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年二月二十八日书记员 彭叶均
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保80号申请人：徐彦豪，男，1991年2月2日出生，汉族，住新密市。被申请人：蔡志成，男，1986年10月19日出生，汉族，住新密市。被申请人：蔡志奇，住新密市，系豫Ａ×××××号车主。申请人徐彦豪于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人蔡志成驾驶的蔡志奇所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蔡志成驾驶的蔡志奇所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年二月十七日书记员  周垚垚
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初141号原告：刘淑英，女，住吉林省蛟河市委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：天狮集团有限公司，住所：天津市。法定代表人：李金元，总经理。委托代理人：杨磊，公司职员。被告：张雷，男，住吉林省蛟河市。被告：庞淑华，女，住吉林省蛟河市。本院在审理原告刘淑英诉被告天狮集团有限公司、张雷、庞淑华保证合同纠纷一案过程中，刘淑英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑英自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑英撤回起诉。案件受理费461元，免收。审判员 杨 峰二〇一七年二月二十八日书记员 王延升
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初974号原告：贾志肖，女，1985年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：苏华镇，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市景县，系原告贾志肖同学。被告：魏宏图，男，1970年11月10日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告贾志肖与被告魏宏图因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员牛金雪独任审判。本院于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告贾志肖及其委托代理人苏华镇、被告魏宏图及其委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。因本案涉及孟青枝涉嫌诈骗罪一案，本案须以该案的审理结果为依据，故本院依法裁定中止审理。2016年12月26日，河北省衡水市中级人民法院依法作出作出（2016）冀11刑终143号刑事裁定书，裁定维持了对孟青枝的判决结果，故本案继续审理。本案现已审理终结。原告贾志肖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，孟青枝以给原告找工作、办理事业单位的工作为由，向原告收取了85000元人民币，期间因孟青枝一直无法办理，答应将85000元退还，并找魏宏图担保。此后，原告与孟青枝一直在沟通此事，孟青枝退还了20000元。2015年3月14日，孟青枝及被告在原告家出具了担保协议以及购房合同，担保协议约定被告以从郭明美处购得位于石家庄长安区外贸街2号南院的房产，为孟青枝的借款提供抵押担保，如孟青枝不能于2015年5月1日前还清，被告愿意将该房产抵给原告。2015年3月底，被告与孟青枝同时被景县公安局从石家庄抓回，被告从公安机关出来后给原告出具了还款计划，并偿还了5000元，之后无法与被告取得联系，孟青枝已无还款能力。故提起诉讼，请求法院判令被告以担保人的身份偿还划款计划中的款项。被告贾志肖辩称：2015年3月14日孟青枝和原告共同找到被告，双方向被告表明孟青枝向原告借款65000元，要求被告对该笔借款提供担保，并用上述房产作为抵押。由于被告与孟青枝是同事关系，被告才为该笔借款提供了抵押担保。由于原告与孟青枝隐瞒了孟青枝为原告办理工作的事宜，导致了被告做出了错误的意思表示。经了解，孟青枝的行为已经涉嫌犯罪，已被景县人民法院裁判处理，原告在此提出诉讼，显然属于一事两诉，应当裁定驳回。再进一步说明，原告所主张的款项是以合法的形式掩盖非法目的，违反了法律强制性的规定，导致了主债权合同关系无效，也就必然造成案涉的担保合同也不是真实的，担保合同也属于无效。被告作为担保人对当时的主合同的无效原因不明知也不应知，导致主合同、担保合同无效并非是被告的原因造成的，无效的结果应当由债权人和债务人来承担，不应当有担保人承担。2015年5月28日，被告给付了原告5000元，原告占有被告给付的5000元没有合法依据，属于不当得利，应当返还。本院经审理认定事实如下：原告与孟青枝于2013年相识，孟青枝以为原告办理事业单位的工作为由，向原告收取85000元。2013年9月13日，中国工商银行户名为宋阳阳（原告的配偶）的银行账户向孟青枝的银行账户转款85000元。但之后，孟青枝未能兑现其承诺，向原告返还了20000元，剩余款项一直未还。孟青枝与被告系同事关系。2015年3月14日，被告向原告出具担保协议一份，同意以其位于石家庄市长安区光华路外贸街2号院2号楼5单元302室房产作为抵押，为孟青枝对原告的债务提供担保。2015年4月9日，孟青枝在石家庄被河北省景县公安局抓获，被告被一同带回接受询问，后被告被释放。2015年5月18日，被告向原告出具了《还款计划》一份，载明被告于2015年5月6日已还原告5000元，剩余60000元分阶段偿还。2015年7月21日，原告在景县公安局经济犯罪侦查大队接受询问，称孟青枝已退还25000元。庭审中，原告称其在上述公安机关的询问笔录中所称的“孟青枝已退还25000元”包含被告偿还的5000元。2016年4月20日，河北省景县人民法院作出（2015）景刑初字第204号刑事判决书，判处被告人孟青枝犯诈骗罪，责令被告人孟青枝退赔原告60000元。后该案另一被告人刘建辉提起上诉，2016年12月26日，河北省衡水市中级人民法院依法作出（2016）冀11刑终143号刑事裁定书，裁定维持了对孟青枝的判决结果。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为：原告自认其支付孟青枝850000元是因孟青枝承诺为其办理事业单位工作，故原告与孟青枝之间产生的债权债务是以获取非法利益为目的。依据原告提供的2015年3月14日魏宏图、孟青枝、贾志肖签字的担保协议及郭明美、魏宏图签字的担保协议，两份协议载明被告以其购买的郭明美的房产为孟青枝借款抵押担保，故依据该担保协议能够证实被告的真实意思表示系为原告与孟青枝之间的借贷关系承担担保责任，进而能够认定原告与孟青枝并未告知被告其二人之间存在债权债务关系的真实原因为原告支付孟青枝款项，孟青枝为原告办理事业单位工作。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。故被告于2015年3月14日出具的两份担保协议系孟青枝与原告以合法形式掩盖非法目的的前提，致使被告产生错误的认识，从而做出的行为，并非被告的真实意思表示，故两份担保协议应属无效。2015年4月9日，景县公安局对被告制作的询问笔录中并未涉及本案所涉的孟青枝与原告之间存在债权债务的事实，故依据原告提供的证据及该询问笔录均不能证实被告对孟青枝的诈骗行为系明知的，其在离开公安局后向原告出具的《还款计划》仍是在上述错误认识的情况下做出的，并非其真实意思表示，该还款计划亦为无效，故原告要求被告返还其借款65000元的主张，本院不予支持。被告称已依《还款计划》向原告支付了5000元，原告构成不当得利，要求原告返还，并提交了撤销还款计划申请书，上述主张均系独立的诉求，被告可另行提起诉讼，予以解决，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下：驳回原告贾志肖的诉讼请求。案件受理费1426元，简易程序审理减半收取计713元，由原告贾志肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一七年二月二十八日书记员  田丽南
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1394号申请执行人连江县人民法院。被执行人吴祥界，男，1996年5月22日出生，汉族，户籍地福建省连江县。本院在执行被执行人吴祥界罚金及追缴违法所得一案中，本院刑事审判第一庭于2016年10月13日将本院（2016）闽0122刑初237号刑事判决书的罚金及追缴违法所得部分移送执行，执行标的为罚金人民币12000元，并追缴违法所得人民币1600元。本院依法于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金及退出违法所得义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，且被执行人至今尚在服刑中，致本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）闽0122刑初237号刑事判决书的罚金及追缴违法所得部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王成峰审 判 员 ：郑易星代理审判员 ：吴旭强二〇一七年二月七日书 记 员 ： 曾 晟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终378号上诉人（原审原告）：朱伟英，女，1971年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海光新口腔门诊部有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路228号。法定代表人：邱俊，院长。委托诉讼代理人：杜光新，男，上海光新口腔门诊部有限公司工作人员。上诉人朱伟英因与被上诉人上海光新口腔门诊部有限公司健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱伟英于2017年2月15日以其现正在治疗、无法确定损害后果为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱伟英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱伟英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，本院准许上诉人朱伟英免交。本裁定系终审裁定。审 判 长  金绍奇代理审判员  胡起达审 判 员  洪可喜二〇一七年二月十五日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初32号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人罗天才，男，1973年10月14日生，汉族，小学文化，无业,住贵州省织金县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人罗天才犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人罗天才到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年11月24日19时许，被告人罗天才在织金县城关镇雨洒金桥旁边的步行街路口贩毒品给他人时被公安民警抓获，当场在罗天才的身上缴获毒品可疑物4包，并扣押其用于联系贩卖毒品的金色手机一部。经称量，该4包毒品可疑物共计净重0.29克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.29克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人罗天才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人罗天才的供述和辩解，证人王某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（���）公（司）鉴（理化）字[2016]2099号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗天才违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人罗天才被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人罗天才被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一七年二月九日书记员  彭琴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终115号上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人：李俊声，该公司董事长。委托代理人：吕佳莲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：常辉。原审原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司（以下简称龙标公司）与原审被告常辉劳动争议纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2016年12月12日作出了（2016）辽1011民初650号民事判决，龙标公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙标公司的法定代表人李俊声及其委托代理人吕佳莲，被上诉人常辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙标公司一审诉称：2015年，被告常辉到我公司工作，工种为电焊工，工资每天150元。2015年9月至2015年12月工资已开一半，余9346元未开。具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计16382元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。故诉至法院，要求判决原告不承担被告工资17852元。被告常辉一审辩称：原告所说工资数额与事实不符。2015年6月2日到2016年6月25日我在原告公司做焊工，工资是每天150元。2015年9月到2015年12月工资给付一半9346元，2016年1月到6月工资28506元没有支付给我，我曾向原告借支1000元，扣除以后，原告共拖欠我工资17852元。一审法院经审理查明，被告常辉自2015年6月2日至2016年6月25日在原告龙标公司从事焊工工作，工资为每日150元。原告龙标公司拖欠被告常辉2015年9月至2015年12月工资9346元，拖欠2016年1月至2016年6月工资28506元。被告常辉曾向原告龙标公司借支工资10000元。原告龙标公司尚拖欠被告常辉工资17852元。被告常辉因与原告龙标公司之间的劳动争议向辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会于2016年10月14日作出太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资17852元。原告龙标公司不服该裁定，来院诉讼。上述事实有太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述等在案为凭。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告常辉为原告龙标公司提供劳动，原告龙标公司就应当及时足额支付被告常辉劳动报酬。关于拖欠工资的数额，因与拖欠工资有关的考勤表、工资表属于用人单位掌握管理，故应由用人单位提供，原告龙标公司在审理中没有提供上述证据，应当承担不利后果。一审法院对辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会认定的原告拖欠被告工资17852元予以认可。原告龙标公司在审理中主张因被告有不遵守公司规章制度的情形，故对其进行了罚款，扣除罚款金额，尚欠工资16382元，但原告并没有提供证据证明该项主张，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠被告常辉的工资17852元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司承担。上诉人龙标公司提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人处从事焊工工作是事实，考勤表中明确被上诉人的实际工资，其中包含被上诉人因不遵守规章制度而对其进行处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以上诉人未提供证据为由不予采信，无事实依据及法律依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人常辉二审答辩认为：不同意上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。另查，一审法院判决“审理查明”一节中，“拖欠2016年1月至2016年6月工资18506元”系笔误，应为“拖欠2016年1月至2016年6月工资28506元”，本院予以纠正。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。常辉为龙标公司提供劳动，龙标公司应及时足额支付常辉劳动报酬。关于拖欠工资的数额，因与拖欠工资数额有关的考勤表、工资表由用人单位掌握管理，故应由用人单位提供，龙标公司在审理中没有提供上述证据，应当承担不利后果。龙标公司在主张因常辉有不遵守公司规章制度的情形，故对其进行了罚款，扣除罚款金额，尚欠工资16382元，但龙标公司并未提供相应的证据证明该项主张，故不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉，维持原判。二审案件受理费龙标公司交纳10元，由上诉人龙标公司承担10元。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年二月十三日书 记 员 孙   春   玉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀芬。诉讼委托代理人：逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛昌新鞋业有限公司。法定代表人：郑焕一，董事长。再审申请人宋秀芬因与被申请人青岛昌新鞋业有限公司（以下简称昌新公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5826号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋秀芬申请再审称：有新的证据证明，青岛益民劳动事务代理中心是胶州市劳动服务就业服务中心所属单位，而胶州市劳动服务就业服务中心是胶州市人力资源和社会保障局所属的事业编制单位。青岛益民劳动事务代理中心不是从事生产经营的实体单位，只是代理办理了退休手续，再审申请人无法向该单位索要独生子女父母一次性养老补助。再审申请人是正好达到退休年龄时才离开的被申请人，被申请人还颁发了退休荣誉证书，因此被申请人应该向再审申请人支付独生子女父母一次性养老补助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终5826号民事判决；（二）依法改判。本院经审查认为，按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项的规定，独生子女父母退休时由所在单位支付一次性养老补助。本案中，宋秀芬于2013年11月在青岛益民劳动事务代理中心办理退休证，故其退休时所在单位并非昌新公司，二审判决认为其要求昌新公司支付一次性养老补助无事实和法律依据，并无不当。综上，宋秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秀芬的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年二月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执187号申请执行人：吴利刚，男。申请执行人：吴振江，男。申请执行人：徐哲，男。申请执行人：宋卫东（法院判决、身份证复印件为宋卫忠），男。申请执行人：马金朝（判决为马东），男。申请执行人：吴立军，男。申请执行人：刘超，男。吴利刚、徐哲、宋卫忠、马东、吴立军、刘超共同委托代理人：吴振江，男。被执行人：刘常富，男。被执行人：董树松，男。申请执行人刘超、吴立军、徐哲、宋卫忠、马东、吴利刚、吴振江与被执行人刘常富、董树松追索劳动报酬执行一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）吉0281民初572号民事调解书，主文如下：一、被告刘常富、董树松于2016年5月15日前一次性给付原告吴利刚、吴振江、徐哲、宋卫忠、马东、吴立军、刘超工资款共计7000.00元。案件受理费70.00元由原告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘超、吴立军、徐哲、宋卫忠、马东、吴利刚、吴振江于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘常富、董树松履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年2月27日被执行人刘常富、董树松将工资款7000.00元交付给申请执行人，2017年2月27日申请执行人申请撤回执行，同意终结执行。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初572号民事调解书终结执行。二、申请执行费50.00元，由被执行人负担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一七年二月二十八日书记员  鲍 晶（此件共2页，共印1份）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5468号原告：宋爱山，男，1958年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐怀兵，男，1984年9月4日生，汉族，住扬州市江都区。原告宋爱山与被告徐怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋爱山到庭参加诉讼，被告徐怀兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋爱山请求本院依法判令被告徐怀兵给付拖欠货款51000元，并承担案件受理费及公告费。理实和理由：被告多次向原告购买水泥后，欠水泥款51000元。2014年9月18日，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均未付款。被告徐怀兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明，自2013年2月起，被告徐怀兵向原告购买水泥。2014年9月18日，经双方结帐，被告徐怀兵向原告宋爱山出具欠条，载明：今欠到宋爱山水泥款人民币51000元整。经原告催要，被告一直未给付，致原告向本院起诉。上述事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的水泥买卖合同，不违反法律规定，合法有效，合同的双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告供货后，被告应当给付货款。原告提供的证据足以证明被告欠原告水泥款51000元未付的事实存在，被告应当承担给付货款的民事法律责任。因此，原告要求被告给付货款51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利和行使，由此产生的法律后果，就由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐怀兵于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告宋爱山货款51000元。如被告徐怀兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告徐怀兵负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费1676元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1076元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）审 判 长  郁 峰代理审判员  黄倩云人民陪审员  钱志清二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照规定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初107号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李宇杰，男，1994年11月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李宇杰犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人李宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年12月24日20时许，被告人李宇杰饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内，沿健康路自东向西行驶至与水库路交叉路口处，被民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验认定：李宇杰静脉血中乙醇含量为104.32mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李宇杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李宇杰对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人李宇杰醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在本县荆山镇境内，沿健康路自东向西行驶至与水库路交叉口处时，被民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验认定：李宇杰静脉血中乙醇含量为104.32mg/100ml。上述事实，被告人李宇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第363号血样乙醇检验报告书、呼气式酒精测试单、现场检测照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李宇杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李宇杰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可以对其处罚处罚，故被告人李宇杰请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年3月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇一七年二月二十八日书记员  赵卫生附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：（—）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡���心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,059.55元。原告诉称,被告刘涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,059.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。��不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终180号上诉人(原审被告)：张艳曦，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍地北京市。被上诉人(原审原告)：张世珍，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市青浦区。上诉人张艳曦因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11196号民事裁定，向本院提出上诉。张燕曦上诉称，本案并未约定管辖法院���应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方均未提供证据证明就系争款项所涉至合同约定了履行地，故原审原告依据上述规定向原审法院提起诉讼，于法有据。本案原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定���本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1411号原告：罗坤明，男，汉族，生于1985年5月15日，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李建东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。被告：唐先松，男，汉族，生于1985年10月7日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。原告罗坤明与被告唐先松、李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，被告唐先松于2016年7月4日提出管辖权异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议后，被告唐先松提起上诉，达州市中级人民法院驳回被告唐先松的上诉请求。原告罗坤明于2016年2月23日撤回对被告李明辉的起诉，本院予以准许。2017年2月23日本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤明及委托诉讼代理人李建东,被告唐先松及委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗坤明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告的借款270000元，并承担资金利息。2.由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐先松分别于2015年2月4日向原告出具借条，借款金额为100000元，于2015年3月5日向原告出具借条，借款金额为80000元，于2015年9月1日向被告出具借条，借款金额为90000元。以上三次借款金额合计为270000元。现原告起诉至本院请求判准前述诉讼请求。被告唐先松答辩称，1、本案被告唐先松系江陵镇人，本案应由通川区人民法院管辖。2、原告系农村人，本案借款发生时原告才30岁，原告没有经济能力给被告借那么多钱。3、被告唐先松实际只收到第一笔和第二笔借款，共收到借款180000元，第三笔借款90000元被告唐先松并未收到，第三笔借款完全是前两次借款的利息，被告唐先松对第三笔借款90000元不认可。原告罗坤明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.借款借条原件2张（共三笔：2015年2月4日借款100000元，2015年3月15日借款80000元，2015年9月1日借款90000元，共计270000元）；4.达县罗氏广告经营部的营业执照复印件；5.达县南外米兰发型美发店的营业执照复议件；6.原告罗坤明与敖某的结婚证复印件；7.原告的机动车行驶证复议件。被告唐先松对原告罗坤明提交的第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据中，被告唐先松只认可2015年2月4日借款100000元和2015年3月15日借款80000元这两笔借款，2015年9月1日借款90000元不是事实，不符合原、被告的借贷习惯，且原告没有提供转款凭据；对第4-7组证据的真实性无异议，但关联性有异议，营业执照登记的经营者是敖某，同时证明原告养车需要大笔费用支出。被告唐先松未向法庭提交证据。本院对当事人的证据进行评议后，对本案法律事实认定如下：被告唐先松与原告罗坤明因都从事广告行业并有业务上的往来，2015年2月4日，被告唐先松向原告罗坤明借款现金100000元，并出具借条一张：“今借到罗坤明现金100000元，大写（拾万元整）。借款人：唐先松。时间：2015.2.4日”。2015年3月15日，被告唐先松向原告罗坤明借款现金80000元，并出具借条一张：“今借到罗坤明人民币现金捌万元整：80000元。借款人：唐先松，2015.3.15”。2015年9月1日，被告唐先松向原告罗坤明借款现金90000元，并在2015年3月15日的借条上书写借条：“今借到罗坤明人民币现金玖万元整90000元，借款人：唐先松，2015.9.1”。被告唐先松在借条上亲笔签名并捺手印。借款后,被告唐先松没有履行还款义务,现原告罗坤明起诉至本院，请求判准其诉讼请求。本院认为，被告唐先松基于其真实意思表示向原告罗坤明借款270000元的事实，有唐先松亲笔签名和捺指纹的借条为证，其双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，应受到法律的保护，唐先松应当予以偿还。在借条中双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告承担资金利息的诉讼请求，本院认为原、被告未约定利息及还款期限，视为被告在原告向本院起诉之前不支付利息。因此，本院认定被告从原告向本院提起诉讼之日即2016年4月26日开始支付逾期利息，利率按年利率6%计算。被告唐先松及其诉讼代理人辩称，原告没有经济能力给原告借钱及2015年9月1日借款90000元属借款利息的理由，无证据支持，不予采信。综上所述，被告唐先松偿还原告罗坤明借款本金270000元及利息的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告唐先松在本判决生效后十日内偿还原告罗坤明借款270000元及资金利息（利息从2016年4月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告唐先松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王锡梅审 判 员  郭达陈人民陪审员  王 娇二〇一七年二月二十七日书 记 员  李洪平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初8710号原告（反诉被告）：范彩绒，女，1962年8月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宋建新，男，1958年1月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。原告范彩绒与被告宋建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。后被告宋建新于2017年1月3日向本院提出对原告范彩绒反诉。原告范彩绒于2017年2月22日向本院提出撤回对被告宋建新的起诉。反诉原告宋建新于当日书面明确向本院表明拒绝缴纳反诉诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。本院认为，原告范彩绒的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。反诉原告宋建新明确拒绝缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交、免交诉讼费，视为其对自身诉权的处分，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告范彩绒对被告宋建新撤诉。二、反诉原告宋建新诉反诉被告范彩绒按撤诉处理。本诉案件受理费1236元，减半收取计618元（原告已预交），由原告范彩绒负担。代理审判员  王同武二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1909号原告：王殿胜，男，1944年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张积福，男，约45岁，居民，住青岛市黄岛区。原告王殿胜诉被告张积福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿胜撤诉。本案案件受理费83元，减半收取42元，由原告负担。审判员 王 倩二〇一七年二月二十日书记员 贾廷禄
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初475号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人王中莲，女，1970年1月14日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，务工，住四川省筠连县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月21日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。辩护人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］456号起诉书指控被告人王中莲犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人王中莲及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年6月29日，蒋某1醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾不符的无牌号二轮摩托车后载蒋某2、詹某，途径莆田市秀屿区吴某1家门口道路时，适遇前方违法占道停放的王某驾驶的装载机，蒋某1遇情操作不当，摩托车发生侧翻，致蒋某1抢救无效死亡，蒋某2、詹某受伤。2016年8月3日，经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队认定，蒋某1负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，蒋某2、詹某无责任。2016年7月21日上午，蒋某1、蒋某2之父蒋某3以吴某1作为对方肇事车辆的雇主但未支付赔偿费用为由，纠集老乡及亲戚即被告人王中莲等人到吴某1家哭丧并要求赔偿医疗费。东吴边防派出所接到吴某1家的报警电话后，先后组织董某、林某等民警出警到现场处置，在场民警均身着警服并依法出示工作证件、表明身份，口头告知蒋某3、王中莲等在场人员要保持理智，通过法律途径解决问题。但被告人王中莲等人不听劝告，在现场捡拾钢筋、砖头等物品对吴某1家大门、窗户进行打砸，并用手抓打在现场维持秩序的民警头部、脸部、脖子等部位。民警林某、郑某等人因蒋某3等人故意毁坏财物要强制传唤蒋某3等人时，遭到被告人王中莲等人采用推搡、抓扯、殴打等暴力方式阻碍民警执行公务，民警不得不中断强制传唤。后被告人王中莲等人不听民警劝阻，继续强行闯入吴某1家中进行打砸。经鉴定，民警董某、林某二人的人体损伤程度均达到轻微伤。同日，被告人王中莲在现场被公安机关抓获归案。另查明，2016年7月22日，被告人王中莲因本案故意毁坏财物、阻碍执行职务分别被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五日及十日，合并执行二十日（已执行）。2016年8月11日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局以被告人王中莲的行为涉嫌妨害公务罪为由，撤销对被告人王中莲的行政处罚。蒋某3、吴某2、张某、蒋某4、陈某1、陶某、郭某均被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局行政处罚。上述事实，被告人王中莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、林某、郑某的陈述、辨认笔录及照片，证人胡某、戴某、吴某1、陈某2、陈某3、蒋某3、陈某1、郭某、陶某的证言、辨认笔录及照片，证人张某、吴某2、蒋某5、蒋某4的证言，公安机关作出的出警证明、现场照片、警情反馈、视听资料制作说明、执法仪截图照片、伤情照片、证据保全清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、关于撤销部分莆公湄北行罚字[2016]00133号公安行政处罚决定书的决定、抓获经过、户籍证明、现场视频录像光盘，提取的警察证复印件、行政拘留执行回执，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书，被告人王中莲的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中莲伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人王中莲犯妨害公务罪成立。被告人王中莲归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人王中莲在案发现场被公安机关当场抓获，不构成自首，辩护人关于被告人王中莲具有自首情节的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人王中莲尚不符合缓刑适用条件，辩护人关于对被告人王中莲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王中莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李清庭二〇一七年二月四日书 记 员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1016号原告姚茂勇，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人郑家雄，系广东法道行律师事务所律师。被告广东贯虹律师事务所，住所地：广东省江门市新会区会城。本院在审理原告姚茂勇诉被告广东贯虹律师事务所仲裁代理合同纠纷一案过程中，原告姚茂勇以双方达成庭外和解，并已履行完毕为由，于2017年2月23日自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告姚茂勇在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚茂勇撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取344.67元，由原告姚茂勇负担。代理审判员  温艳清二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟淑芬
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初3号原告景军，居民身份证号2305021964********，男，1964年12月29日出生，汉族，无业，现住绥芬河市。被告张迪，居民身份证号2321261983********，男，1983年3月19出生，汉族，无业，住巴彦县西集镇光复委。委托代理人张忠礼，巴彦县兴隆镇繁荣法律事务所法律工作者。原告景军与被告张迪追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告景军到庭参加诉讼,被告张迪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告景军诉称：2015年4月份，经介绍人介绍，原告给在俄罗斯哈巴罗夫斯克市的被告打工，做快餐食品面案工作，按照介绍人与被告约定的每月工资5,000.00元，按月开工资等条件，原告于4月28日去了哈巴罗夫斯克市，在工作期间，被告没按约定按月给原告开工资，原告多次向被告要工资，被告找借口拖延时间，并扣押了原告的护照，也没签订劳务合同，一直到原告三个月的签证到期最后一天，7月26日也没给原告开工资。原告回国后找到介绍人，介绍人与被告多次联系也没能解决。被告欠原告3个月工资和旅途中的天数累计15,459.76元，按照法律规定节假日和休息日工资5,976.88元，此外回国交通费210.00元，以上各项被告没有给付，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张迪未向本院递交答辩状。在本院开庭审理过程中，原告景军为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：证据A1、孟秀玲的身份证复印件、黑龙江省绥芬河市公证处公证书、孟秀玲的声明书、视频光碟。拟证明原告去俄罗斯给被告打工的经过及相关约定。证据A2：原告景军的身份证，拟证明：景军的身份。因被告景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据无法进行质证。本院确认：证据A1、A2为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：2015年4月份，经介绍人孟秀玲介绍，原告景军给在俄罗斯哈巴罗夫斯克市的被告张迪打工，做快餐食品面案工作，口头约定的每月工资5,000.00元，按月开工资等条件，原告景军于2015年4月28日到达哈巴罗夫斯克市，在工作期间，被告张迪没按约定按月给原告开工资，原告多次向被告要工资，但被告张迪没有给付。原告景军回国后找到介绍人孟秀玲，孟秀玲与被告张迪多次联系，但被告拖欠原告工资的问题一直没有解决。本院认为，原告景军提供的证据充分证明了被告张迪拖欠原告工资的事实。被告张迪应当依法给付原告景军工作期间的工资。原、被告之间口头约定每月工资5,000.00元，并未对节假日和休息日工资进行约定。故对原告主张的节假日和休息日工资本院不予支持。交通费原告虽然未提供正式票据，但考虑到其从国外返回的实际情况，对其主张的交通费210.00元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告张迪于本判决生效之日起给付原告景军工资款人民币15,459.76元、交通费210.00元，共计15,669.76元；驳回原告景军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  牛维臣二〇一七年二月二十八日书 记 员  李玉清
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初4063-1号本院于2016年12月26日对孟祥忠与被告李乐尧、张凤坤、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司、王海盈、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0724民初4063号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）鲁0724民初4063号民事判决书中的“三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内按比例赔偿原告孟祥忠其他损失46846.52元，于本判决生效后十日内付清；四、被告李乐尧、张凤坤原告孟祥忠其他损失15221.08元，于本判决生效后十日内付清；”应为“三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内按比例赔偿原告孟祥忠其他损失45512.92元，于本判决生效后十日内付清；四、被告李乐尧、张凤坤原告孟祥忠其他损失16554.68元，于本判决生效后十日内付清；”。审判员  付光芹二〇一七年二月十五日书记员  陈 暖
福建省宁德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽09刑终5号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）江祥慈，男，1977年12月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审附带民事诉讼原告人江祖很，男，1972年11月19日出生，福建省福鼎市人，汉族，农民。系本案被害人。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人江祥慈犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人江祖很提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0982刑初338号刑事附带民事判决。原审被告人江祥慈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月2日上午，被告人江祥慈及其胞兄江祥响等人与被害人江祖很就江氏祖坟迁移款一事发生纠纷，当��10时许，被害人江祖很来到江祥响位于本市山前街道水北村坪园153号住处楼下叫骂、砸门。被告人江祥慈闻讯后携带一把匕首亦赶至江祥响家。其后，被告人江祥慈在附近水北公园旁的村道上见到被害人江祖很迎面走来，即持匕首捅刺江祖很腹部致其受伤倒地，并持匕首自伤，后被村民制止。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人江祖很胃、空肠、十二指肠破裂并行修补术，损伤程度属重伤二级、八级伤残。另查明，被害人江祖很受伤后于2016年5月3日入住福鼎市医院治疗，2016年6月13日出院，住院天数为41天，后在福鼎市医院门诊治疗，于2016年8月10日定残。附带民事诉讼原告人江祖很提起的赔偿请求，认定为：医疗费51957.25元，误工费11284.27元，残疾赔偿金199650元，扶养人生活费37044元，护理费7725.53元，住院伙食补助费2050元，营养费为5000元，交通费400元，鉴定费2020元。综上，附带民事诉讼原告人江祖很各项损失合计为317131.05元。原判认定上述事实的证据有：被害人江祖很陈述，证人江某某、江某乙、江某丙证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2016]343、549号鉴定书，现场照片，破案经过，户籍证明，身份证，户口簿，入院记录，手术记录，出院记录，疾病证明书，福建省医疗住院、门诊收费票据，福建增值税普通发票，福建省政府非税收入票据，住院费用汇总清单，发票费用明细表，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书，福鼎市山前街道水北村委会证明，福鼎市桐山街道镇西村民委员会证明及被告人江祥慈供述等证据。原判认为，被告人江祥慈无视他人身体健康，持凶器伤害他人身体，致一人重伤，其行为已��成故意伤害罪。被告人江祥慈归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起且被害人江祖很有一定过错，可对被告人江祥慈酌情从轻处罚。因被告人江祥慈的伤害行为是造成附带民事诉讼原告人江祖很损伤的直接原因，故应对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，但原告人对矛盾激化负有一定责任，可减轻被告人江祥慈的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人江祖很的各项损失总计为317131.05元，酌定双方责任承担比例为3:7，由被告人江祥慈承担70%的赔偿责任即221991.74元，附带民事诉讼原告人超出的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、被告人江祥慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人江祥慈应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人江祖很经济损失人民币221991.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人江祖很的其他诉讼请求。上诉人江祥慈上诉理由：其不是故意伤害被害人，因其身体残疾，被害人江祖很贪污其祖坟迁移款，还到其哥哥住处漫骂、砸门而引发，原判量刑偏重，请求二审重新判决。经审理查明，原判认定上诉人江祥慈持凶器伤害被害人江祖很致重伤二级、八级伤残的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实。本院予以确认。关于上诉人江祥慈提出其不是故意伤害被害人，因其身体残疾，被害人江祖很贪污其祖坟迁移款，还到其哥哥住处漫骂、砸门引发的上诉意见。经查，上诉人江祥慈及其胞兄江祥响等人与被害人江祖很因江氏祖坟迁移款事宜发生纠纷，被害人江祖很到江祥响住处楼下叫骂、砸门，江祥慈闻讯后携带一把匕首亦赶至江祥响家，之后在附近村道上见到被害人江祖很迎面走来，即持匕首捅刺江祖很腹部致其受伤倒地，并持匕首自伤的事实，上列证据亦经一审庭审质证予以证实，上诉人对此亦无异议。上诉人江祥慈提出被害人江祖很贪污其祖坟迁移款无依据证实，且原审判决亦认定被害人江祖很在本案中存在一定过错；其虽身体残疾，但不能以此作为减轻其罪责的理由，故上诉人的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人江祥慈持凶��伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人江祥慈归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起且被害人江祖存在一定过错，对上诉人江祥慈可酌情从轻处罚。因上诉人江祥慈的伤害行为是造成原审附带民事诉讼原告人江祖很损伤的直接原因，应对原审附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，但原审原告人对矛盾激化负有一定责任，可减轻上诉人江祥慈的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人江祖很的各项损失总计为317131.05元，酌定双方责任承担比例为3:7，由上诉人江祥慈承担70%的赔偿责任即221991.74元。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。且原审已综合考虑上诉人江祥慈犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年二月二十七日本件与原件核对无异书记员 欧园园附法律相关条文：第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。第4页第1页
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终56号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世田，男，1964年2月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人李世田商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9217号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月十三日书记员 翟羽佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初95号原告唐桃元，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告邵阳县长乐煤矿，地址在邵阳县长乐乡新联村。法定代表人吕拥军，又名吕勇军，系该矿矿长。被告尹老茂，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告唐桃元与被告邵阳县长乐煤矿（以下至判决主文前简称长乐煤矿）、尹老茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告唐桃元及其委托诉讼代理人王贵余、被告长乐煤矿的法定代表人吕拥军、被告尹老茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐桃元诉称：原告经营矿山机械设备，被告长乐煤矿因生产需要在原告处购买生产用机械设备，至2013年11月共欠原告货款160709元，其中被告长乐煤矿的法定代表人吕拥军已拿走结账发票19张计币129709元，被告尹老茂结算欠款28000元，煤矿原老股东肖和畅结算欠款3000元。上述欠款经原告多次催收未果。请求法院判决被告支付所欠原告的货款共160709元并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告唐桃元向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：1、商品销货卡记录单1份，用以证明被告长乐煤矿2012年至2013年间在原告处购货共开出票据19张计币129709元，发票由吕拥军报账的事实；2、长乐煤矿合伙人肖和畅出具的欠条1张，用以证明被告长乐煤矿于2010年2月1日欠原告货款3000元的事实；3、被告尹老茂向原告出具的欠条1张，用以证明2010年9月17日和2015年12月17日两次结账，被告长乐煤矿欠原告货款28000元，并由被告尹老茂向原告出具了欠条的事实；4、所欠货款详细货单复印件1份，用以证明被告欠原告货款未付的事实。上述证据，二被告质证均无异议。被告长乐煤矿辩称：原告所诉欠款是实，愿意偿还。但煤矿实欠货款129709元，肖和畅欠的3000元及被告尹老茂欠的28000元货款已由其二人从煤矿领走了。被告长乐煤矿未向本院提交相关证据。被告尹老茂辩称：对原告的起诉没有意见。被告尹老茂向原告出具欠条的28000元，被告尹老茂报账后，被告长乐煤矿未实际支付给被告尹老茂，只是向被告尹老茂出具了欠条，因此该款应由被告长乐煤矿支付给原告。被告尹老茂向本院提交了长乐煤矿的会计肖和畅出具给被告尹老茂的收条1张，用以证明被告尹老茂向原告出具欠条所欠的货款28000元，被告尹老茂已向被告长乐煤矿报账，但被告长乐煤矿并未实际支付，而是向被告尹老茂出具了欠条的事实，双方质证无异议。经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告唐桃元与被告尹老茂提交的证据均客观真实且与本案密切相关，双方质证无异议，应予认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：被告长乐煤矿系具有法人资格合伙企业，被告尹老茂系被告长乐煤矿的合伙人之一。2010年至2013年间，被告长乐煤矿陆续在原告处购买矿山用品及设备，但有时并未付现款，而是采取记账后统一结算的方式，结算后被告方有时亦未全额支付货款，所欠款项由被告长乐煤矿的相关人员向原告出具欠条。在2010年至2013年间，被告长乐煤矿的会计肖和畅于2010年2月1日与原告结算时向原告出具欠条，欠到货款3000元；被告尹老茂于2010年9月17日结算后出具欠条，欠到原告货款26000元，另因长乐煤矿曾在原告处购监控线2000元未记账，被告尹老茂应原告的要求于2015年12月17日在该欠条上进行了加注，因此，被告尹老茂代表长乐煤矿出具欠条欠到货款为28000元；2012年被告长乐煤矿在原告处的14张货单计货款88239元及2013年的5张货单计货款41470元均未支付，共计129709元，由被告长乐煤矿的法定代表人吕拥军与原告结算确认，但亦未向原告支付货款。因此，被告长乐煤矿共欠到原告货款计160709元。其中，肖和畅与被告尹老茂出具的欠条，原告已开出相关票据，被告长乐煤矿已收到相关票据并分别向肖和畅与被告尹老茂出具了收条。本案的争议焦点是：被告长乐煤矿与原告交易过程中所欠原告货款160709元应由谁偿还。原告唐桃元及其委托诉讼代理人王贵余认为，被告方对本案债务已经确认无误，应由二被告负责支付。被告长乐煤矿的法定代表人吕拥军认为，煤矿只欠原告129709元，肖和畅与被告尹老茂出具欠条的款项，已在被告长东煤矿报账，长乐煤矿已出具了收条，相应款项应由该二人负责支付给原告。被告尹老茂认为，被告尹老茂向原告出具欠条所欠货款，实为被告长乐煤矿所欠，应由被告长乐煤矿负责偿还。本院认为：本案被告尹老茂及其参与投资经营的长乐煤矿的合伙人陆续在原告处记账购买矿山设备用品，后由被告长乐煤矿派员统一核对，结账付款，被告尹老茂及长乐煤矿其他合伙人肖和畅、吕拥军等与原告产生的买卖和结算行为均系履行合伙事务的职责行为，其与原告所产生买卖关系的后果应由其合伙组织即被告长乐煤矿承担。虽然肖和畅与被告尹老茂在未能全额付款时个人签名向原告出具了欠条，但该出具欠条的行为仍系执行合伙事务的职责行为，原告唐桃元在买卖发生时也明知所售货物系被告等合伙人为被告长乐煤矿所购，因此，本案买卖合同的主体系长乐煤矿。被告长乐煤矿应履行向原告全额支付货款的义务。被告长乐煤矿在收到原告开出给肖和畅与被告尹老茂等的货款票据后，向肖和畅与被告尹老茂出具了收条，但这属被告长乐煤矿的内部管理行为，未征得原告明确同意的情况下，对原告不产生法律上的效力，不能引起本案因买卖而产生的债务债务关系的转移。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告邵阳县长乐煤矿于本判决生效后十日内支付所欠原告唐桃元货款160709元；二、驳回原告唐桃元的其他诉讼请求。上述第一项，如被告邵阳县长乐煤矿逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3514元，减半收取1757元，由被告邵阳县长乐煤矿负担，该款原告唐桃元已预交，由被告邵阳县长乐煤矿直接支付给原告唐桃元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吕 尚二〇一七年二月二十八日代理书记员  胡婷婷附：本案相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初6785号原告：南通市通州区石港第二砖瓦厂，住所地南通市通州区石港镇崔家桥北首。诉讼代表人：单海清。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，1962年9月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。��告：朱金奎，男，1955年5月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱宏明，男，1954年8月3日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通州区石港第二砖瓦厂与被告陈建华、朱金奎、朱宏明与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通市通州区石港第二砖瓦厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市通州区石港第二砖瓦厂撤诉。案件受理费22844元，由南通市通州区石港第二砖瓦厂负担。审 判 长  李素钧代理审判员  吴 菊人民陪审员  麻建华二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵洪芳
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初12号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人钱进，男，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月14日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月11日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，同月24日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人钱进犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钱进违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人钱进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月24日19时3分许，被告人钱进驾驶“哈弗”牌小型客车沿宣城市宣州区宣港路由南向北行驶，当车行至宣港路5㎞+600m处，碰撞行人王某甲，造成王某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某甲因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人钱进负事故的全部责任。案发后，被告人钱进打电话报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。本案审理期间，除保险公司赔偿外，被告人钱进的亲属代为补偿被害人王某甲亲属经济损失8万元（包括已支付的2万元丧葬费），被害人王某甲亲属收到补偿款后，出具谅解书一份，对被告人钱进的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人钱进所居住的社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人钱进符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人钱进在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证，收条、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第98号法医病理司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2554号鉴定意见书及鉴定意见告知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1057号乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，证人俞某某、卫某某、张某某、王某乙的证言，被告人钱进的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：被告人钱进违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人钱进打电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钱进补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱进对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人钱进具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人钱进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年二月八日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；…………
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终141号上诉人（原审被告）：迪叶哈，男。上诉人（原审被告）：普四夺，男。上诉人（原审被告）：迪三恒，男。上诉人（原审被告）：娜付有，女。上诉人（原审被告）：恒里恒，男。被上诉人（原审原告）：恒四恒，男。被上诉人（原审原告）：友早恒，男。被上诉人（原审原告）：普付恒，男。被上诉人（原审原告）：黑叶哈，男。被上诉人（原审原告）：此前哈，男。上诉人迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒因与被上诉人恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈土地承包经营权纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2016）云3323民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月01日受理后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒上诉请求：撤销一审判决，在查明案件事实的基础上进行改判，二审案件受理费由恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈承担。事实和理由：（1）诉争林地念前巴打登登记在迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒的土地承包经营权证内，迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒已经管理、使用诉争林地念前巴打登30多年，并非2016年03月才在诉争林地念前巴打登种植草果，一审判决认定事实错误；（2）恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈的承包土地与迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒的林地相邻，恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈的���地已经被建设水库征用，并且恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈已经领取了林地征用费人民币4万元，征用后剩余的土地是迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒的承包土地；（3）黑叶哈是退休干部，其向政府职能部门提交虚假材料办理了林权证，该证据不具有合法性，一审判决采信证据错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈的诉讼请求。二审期间，恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈未提交书面答辩状。恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈向一审法院起诉请求：1.判令迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒停止侵害，移除种植在诉争林地内的草果；2.诉讼费��由迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒承担。一审法院确认事实：恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈与迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒系同一村民小组村民。2009年06月09日，福贡县林业局向恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈颁发了林权证，证内登记了恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈承包经营诉争林地念前巴打登。恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈之间承包经营的地名为念前巴打登的林地相邻。2016年03月，迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒以诉争林地念前巴打登是其旱地为由，在诉争林地念前巴打登种植了草果。双方发生争议后，恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，物权请求权的前提���请求权人对所主张的物享有合法的物权。2009年06月09日，福贡县林业局向恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈颁发了林权证，证内记载了诉争林地念前巴打登。经现场勘查，核对恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈的林权证与林改宗地图，查询云南省林权综合管理信息平台，并经GPS定位，林改宗地图与现场吻合。诉争林地念前巴打登登记在恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈所持有的林权证范围内。林改宗地图显示念前巴打登已全部划分给村民个人管理，没有空地。恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈对诉争林地念前巴打登享有土地承包经营权。迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒未征得恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈同意，擅自在恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈林地范围内种植草果的行为已构成侵权。故恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈提出迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒停止侵权，移除草果苗的诉讼请求予以支持。迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒对其答辩理由未能提供证据予以证明，故对其答辩理由一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：被告迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒停止对原告恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈位于念前巴打登的林地的侵权行为，并由被告迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒于判决生效之日起十日内将种植在原告恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈位于念前巴打登林地上的草果苗移除。本案诉讼费100元，由被告迪叶哈、普四夺、迪���恒、娜付有、恒里恒承担。本院二审期间，迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒及恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明：一审法院经现场勘查，查询云南省林权综合管理信息平台，GPS定位，林改宗地图与现场吻合。诉争林地念前巴打登登记在恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈所持有的林权证范围内。其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒是否侵权，应否停止侵害移除草果？本院认为，恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈提交的林权证书、村委��证明等证据，结合一审法院现场勘查情况，恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈对诉争林地念前巴打登享有土地承包经营权。迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒未经土地承包经营权人恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈同意，擅自在诉争林地念前巴打登种植草果的行为侵害了恒四恒、友早恒、普付恒、黑叶哈、此前哈对诉争林地念前巴打登的承包经营权。迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒应当停止侵害移除草果。本判决作出前，迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒未提交证据证明其上诉主张，依照民诉法第六十四条、民诉法解释第九十条规定，迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒应当承担举证不能的不利后果。综上，迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由迪叶哈、普四夺、迪三恒、娜付有、恒里恒负担。本判决为终审判决。审判长  尹相禹审判员  过强儒审判员  和丽瑞二〇一七年二月八日书记员  吕宜芯夏玉琴
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初567号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月1日出生，汉族,初中文化，个体，住莱州市。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月5日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，1、2014年5月份至2015年底，被告人王某某在沙河镇某店二楼其开设的棋牌室内，组织人员聚众赌博，非法获利3万余元。2、2015年10月份，被告人王某某在莱州市沙河镇王某甲家设立赌局，组织人员聚众赌博，赌资数额5万余元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，辩称第二起中是韩某某组织赌博并在赌局中放高利贷，让其帮忙找人参与赌博并给其好处费。经审理查明，1、2014年5月份至2015年底，被告人王某某在沙河镇某店二楼其开设的棋牌室内，组织人员聚众赌博，违法所得3万余元。2、2015年10月份，被告人王某某等人在莱州市沙河镇王某甲家设立赌局，组织人员聚众赌博，赌资数额5万余元，违法所得6000余元。案发后，被告人王某某在侦查期间交纳违法所得2万元，在审理中交纳违法所得16000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）案件来源、归案情况、受案登记表，证实本案的发破案经过。（2）山东省非税收人通用票据复印件，证实被告人王某某在侦查期间交纳违法所得2万元。（3）户籍证明、前科查询证明，证实被告人王某某的年龄、身份及无违法犯罪前科。2、证人证言（1）证人韩某某证实，其多次参与被告人王某某及曲某某、杨某等人组织的赌局，在赌局上输了100多万元，2014年5月份，王某某在沙河镇某小区的王某甲家组织赌局，推“二八杠”赌博，并在赌局上放高利贷并抽头渔利。（2）证人曲某某证实，2004年年底，被告人王某某及韩某某在张某某的水厂内组织赌局并在赌局上放高利贷渔利，其与王某某等人参与赌博。（3）证人曲某甲证实，2014年5月，其在王某某开的棋牌室内打麻将赌钱，后来王某某组织“推二八杠”赌博并在赌局中放高利贷，2014年7、8月，王某某还招呼其去沙河镇某网吧对面公司二楼参与曲某某组织的赌局。（4）证人王某甲证实，2014年，被告人王某某和韩某某先后十次领人到其家中用麻将“推二八杠”赌博，共给其六七千元费用。（5）证人王某乙证实，2015年10月份，被告人王某某打电话招呼其到他的棋牌室打麻将赌博，王某某一局抽头30元。（6）证人崔某某证实，2015年9、10月份被告人王某某在他的棋牌室组织赌博，王某某一局抽头30元，共抽头约3万元，10月份之后，被告人王某某说他在利群东侧小区楼上设了赌局，让其过去，其和韩某某、曲某甲、王某某等人“推二八杠”赌博，庄推成一锅给王某某50元，王某某大约收了5万元，王某某总共给其1000元，十场桌上赌资大约5万元。（7）证人邱某某证实，2014年6、7月份的一天晚上，其在王某某的棋牌室参与过“推二八杠”赌博。3、被告人供述被告人王某某当庭对赌博罪的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，能够退缴违法所得和交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、追缴违法所得人民币三万六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  王锡存人民陪审员  王志成二〇一七年二月二十八日书 记 员  张双红—4——5—
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民初5号原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县。法定代表人：管佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：中机锻压江苏股份有限公司，住所地海安县。法定代表人：梁丰收，董事长。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。原告江苏百协精锻机床有限公司与被告中机锻压江苏股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏百协精锻机床有限公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百协精锻机床有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百协精锻机床有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏百协精锻机床有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6857号原告：徐小龙，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县××人联合会，住所地丰县中医院路东。法定代表人：张晓娟，该联合会理事长。原告徐小龙诉被告丰县××人联合会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小龙在本案审理中，以涉案纠纷双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小龙撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告徐小龙负担。审判员  李晓侠二〇一七年二月八日书记员  胡梦仙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执264号胡秀梅：关于申请人余景成、连玉娟申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初117民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费100元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2810号申请执行人刘旭被执行人唐添本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3929号民事判决书，于2016年10月13向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人唐添银行存款、收入90088元（月2%的利息暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年二月一日书记员 蒋 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保72号申请人乔阳红，女，汉族。被申请人赤峰市瑞弛房地产开发有限责任公司。法定代表人李学军，董事长。申请人乔阳红于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市瑞弛房地产开发有限责任公司在补偿款220万元予以冻结。保全金额为220万元。担保人牛中岳用其名下的房屋、担保人郭振忠用其名下的房屋、担保人蒙文清用其名下的蒙D55L**号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人乔阳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市瑞弛房地产开发有限责任公司拆迁补偿款220万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人牛中岳的房屋予以查封。查封期限为一年。三、对担保人郭振忠的房屋予以查封。查封期限为一年。四、对担保人蒙文清的汽车予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月八日书记员  周 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2004号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华，总经理。被告：彭勇，男，1978年11月16日出生，汉族。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告彭勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤诉。案件受理费117元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年二月二十二日书记员  夏 娜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初163号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵飞，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处管制一年一个月零二日，2016年10月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被捉获，同日被决定行政拘留十五日，2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月11日2时许，被告人赵飞在本区石桥铺“双子星网咖”内，乘失主李某熟睡之机，徒手将李某拿在手中的1部价值2849元的三星牌手机扒走。同日7时许，民警在本区“南城之光网吧”将赵飞捉获，被盗手机已追回并发还失主。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主李某的陈述、辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，扣押清单及领条、价格鉴证结论书、到案经过、本院（2016）渝0107刑初1309号刑事判决书及释放证明书，被告人赵飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年二月二十八日书记员  刘 焱
四川省合江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0522刑初19号公诉机关合江县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1996年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县实录镇。被告人赵飞（绰号：黑牛），男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县榕右乡。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日被合江县公安局刑事拘留，同年12月9日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人赵飞犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉,本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月14日、2月16日公开开庭进行了合并审理。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人赵飞、附带民事诉讼原告人王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日1时许，被告人赵飞与被害人王某在合江县合江镇一餐馆吃宵夜时，因琐事发生口角，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人赵飞持刀将王某左腰部、腹部刺伤。经法医学鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤一级。2016年11月28日，被告人赵飞在合江县合江镇×宾馆被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人赵飞故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：案件事实与公诉机关指控的事实一致，并住院治疗5天。要求被告人赔偿原告人医疗费10,189.07元，护理费600.00元，住院伙食补助费100.00元，营养费75元，交通费200.00元,残疾赔偿金52,410.00元,各项损失共计63,549.07元。被告人赵飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议；对民事赔偿部分，对附民原告提出的交通费200.00元自愿认可，对附民原告人提出的其他赔偿要求，请求法院依法认定。经审理查明，2016年11月12日1时许，被告人赵飞与被害人王某在合江县合江镇×餐馆吃宵夜时，因琐事发生口角，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人赵飞持刀将王某左腰部、腹部刺伤。经法医学鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤一级。2016年11月28日，被告人赵飞在合江县合江镇×宾馆被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。原告人住院治疗5天，经本院确认产生的有效损失：医疗费10,189.07元，护理费455.00元（33,270/365天×5天）、住院伙食补助费150.00元（30.00元/天×5天），交通费200.00元，合计10,994.07元。上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批捕证、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人赵飞的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人肖某、黄某、周某的证言、调取证据通知书及王某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、尿液提取笔录、检测报告书、合江县人民医院的出、入院证明、用药清单、医疗费票据等证据证实，足以认定。关于原告人提出的残疾赔偿金52,410.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，被告人赵飞对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的直接经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，赔偿残疾赔偿金不符合法律规定，不予支持；原告人主张的交通费200元，在庭审中，被告人认可，系真实意思表示，依法予以确认。本院认为，被告人赵飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。因被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人对原告人实施了故意伤害的行为，存在过错，应承担相应的民事责任，故对原告人附带民事赔偿请求予以支持，具体赔偿数额以本院确认的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵飞的刑期自2016年11月28日起至2018年1月27日止。）二、判令被告人赵飞赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计10,994.07元。限本判决生效后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  王冰镕人民陪审员  李洪云二〇一七年二月十六日书 记 员  何 琴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保66号申请人:刘飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住郯城县。被申请人：高敏，女，1973年3月3日出生，汉族。申请人刘飞于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高敏价值78.2万元的财产予以保全，申请人刘飞以房产和银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人刘飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高敏的银行存款78.2万元,期限一年。查封被申请人高敏所有的位于惠民小区4号楼2单元301室和林业局苗圃家属楼6单元502室的房产，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兰峰二〇一七年二月八日书记员  葛 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3767号原告何鹏飞，男，1957年8月28日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春。本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年二月二十八日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初29号原告：宁波常青环保科技有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路*号。法定代表人：郝宝山，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波市鄞州荷南金属铸造厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。主要负责人：许汉芳，该厂厂长。原告宁波常青环保科技有限公司诉被告宁波市鄞州荷南金属铸造厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宁波常青环保科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波常青环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波常青环保科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宁波常青环保科技有限公司负担。审 判 员 周燕二〇一七年二月十六日代书记员 马磊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢12号申请执行人沈阳新地实业有限公司。住所地沈阳市浑南新区三义街*号。法定代表人邓国龙，系董事长。被执行人闫志威，女，1988年8月1日出生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人沈阳新地实业有限公司与被执行人闫志威合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2014)东陵民二初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳新地实业有限公司于2017年2月22日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈阳新地实业有限公司于2017年2月22日向本院申请撤销对被执行人闫志威的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2014)东陵民二初字第2106号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；(2014)东陵民二初字第2106号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年二月二十二日书记员 李晓岳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初701号原告：阚世强，男，1976年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：ＸＸ，男，1986年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告阚世强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。审理过程中原告阚世强于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚世强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阚世强撤诉。案件受理费50元，保全费140元，由原告阚世强负担。审判员  仇慎齐二〇一七年二月二十八日书记员  安小峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终102号上诉人(原审被告)：上海钜昌典当有限公司，住所地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：徐荣良，男，汉族，1956年12月6日出生，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：臧玉千，女，汉族，1959年12月1日出生，住上海市宝山区。上诉人上海钜昌典当有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海钜昌典当有限公司上诉称，上诉人实际经营地在上海市青浦区。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。徐荣良未作答辩。臧玉千未作答辩。本院经审查认为，企业在工商注册登记的地址具有公示效力。被上诉人作为原审原告选择向上诉人注册地法院起诉并无不可。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2967号之一申请人：王宝涛，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李伟，男，1988年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王声华，男，1982年9月16日生，汉族，临沂市兰山区。申请人王宝涛与被申请人李伟、王声华民间借贷纠纷一案，王宝涛于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李伟、王声华价值30万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××瓦多奇牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王宝涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××瓦多奇牌汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十八日书记员  刘英雨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初511号原告：童宝庆，男，1969年7月15日出生，身份证号2113031969********，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村西山组***号。被告：花少生,男,1972年1月25日出生,身份证号2113211972********,汉族,住朝阳市双塔区凤鸣街**号楼*单元***室。原告童宝庆与被告花少生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童宝庆到庭参加诉讼，被告花少生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童宝庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的人工费1,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的孟克水岸华城工地32#、33#楼从事室内抹灰工作，共欠工资2,800元，被告给原告出具欠条一份，事后原告多次索要未果，后经双塔区劳动监察局要回1,400元，尚欠1,400元，剩余欠款1,400元经原告多次催要，被告以各种借口迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告花少生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月11日期间，原告童宝庆受雇于被告花少生承包的孟克水岸华城32#、33#楼工程施工，从事室内抹灰工作。工程完工后，被告花少生未能及时结清工资，于2015年2月13日为原告出具欠据一份，欠据载明：“2015年2月13日，贰仟捌佰元整，孟克抹灰，花少生”。上述欠款被告未及时给付，经朝阳市双塔区劳动监察大队处理，被告花少生只给付了1,400元，剩余欠款1,400元经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了欠据等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告花少生雇佣原告童宝庆为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告童宝庆依约为被告提供了劳务后，被告花少生为原告童宝庆出具欠据，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告花少生拒不给付剩余欠款的行为系违约行为，应承担给付剩余欠款1,400元的民事责任。被告花少生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告童宝庆要求被告花少生给付拖欠的人工费1,400元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告花少生于本判决生效后5日内给付拖欠原告童宝庆人工费1,400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告童宝庆预交，已减半收取），由被告花少生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月二十四日书 记 员  孟繁宁