浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初6058号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：方华，系原告单位职工。被告：叶明，男，1972年12月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：史玉萍，女，1976年4月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶明、史玉萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告叶明、史玉萍无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告叶明、史玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶明、史玉萍偿还原告垫付款项32606.37元及相应利息8825.83元（此利息暂算至2016年6月22日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告叶明、史玉萍偿还原告垫付款项32606.37元及支付该款自2015年7月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2011年12月21日，被告叶明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商银行武林支行”）签订了编号为FQ-QC-12020212-201109649的《牡丹信用卡透支分期付款合同（购车分期付款专用）》、编号为WL-DY-201109649的《抵押合同》一份，合同约定被告叶明向工商银行武林支行借款113900元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工商银行武林支行；合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定，并于浙江省杭州市国立公证处做了公证。同时，原告向工商银行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止至2016年6月22日，原告共为被告向工商银行武林支行垫付款92606.37元，在2015年12月31日收到被告叶明偿还款60000元，所以被告应偿还本金32606.37元及相应利息。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且抵押合同上有二被告共同签字，所以应由二被告共同对原告进行清偿。由于二被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由二被告承担。被告叶明、史玉萍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告叶明与工商银行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同（购车分期付款专用）》和《抵押合同》各一份，分期付款合同约定：被告叶明向杭州同信汽车事务代理有限公司购买丰田GTM7240GB小型轿车一辆，交易总价为165400元，被告叶明自行支付首付款51500元，并通过向工商银行武林支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为113900元。抵押合同约定：被告叶明所担保的主债权为工商银行武林支行依据其与被告叶明签订的分期付款合同而享有的对被告叶明的债权，被告叶明将其所购丰田GTM7240GB小型轿车作为抵押物设定抵押权，被告史玉萍作为抵押物共有人同意按照抵押合同的约定就抵押物设定抵押权。原告向工商银行武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告叶明在分期付款合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行武林支行提供连带责任保证担保。同日，两被告就上述分期付款合同和抵押合同等向浙江省杭州市国立公证处申请办理公证并赋予合同强制执行效力，并出具《承诺书》一份。2012年1月19日，浙江省杭州市国立公证处出具（2012）杭证经字第33059号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。后因被告叶明未能按约及时履行债务，原告于2012年8月24日代被告向工商银行武林支行偿还贷款3131.71元，2013年2月25日代偿988.39元，2013年3月25日代偿939.88元，2013年4月27日代偿1214.88元，2013年5月25日代偿520.60元，2013年6月25日代偿831.33元，2013年7月26日代偿1215.84元，2013年8月23日代偿1372.02元，2013年9月25日代偿1610.75元，2013年10月25日代偿1828.69元，2013年11月25日代偿2028.68元，2013年12月25日代偿2210.97元，2014年1月24日代偿2378.53元，2014年2月25日代偿2531.92元，2014年3月25日代偿2669.01元，2014年4月26日代偿2797.35元，2014年5月23日代偿2928.20元，2014年6月25日代偿3034.39元，2014年7月25日代偿3130.68元，2014年8月25日代偿3219.98元，2014年9月25日代偿3301.88元，2014年10月24日代偿3375.36元，2014年11月25日代偿3443.73元，2015年3月25日代偿41383.93元，2015年7月24日代偿517.67元，原告代被告叶明偿还贷款共计92606.37元。2015年12月31日，被告叶明还款给原告60000元。截至法庭辩论结束时，被告叶明尚欠原告32606.37元未归还。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，并以两被告共同共有的丰田GTM7240GB小型轿车作抵押担保。本院认为，原、被告与工商银行武林支行签订分期付款合同、抵押合同、保证合同的行为，以及被告叶明、史玉萍出具承诺书的行为，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效民事法律行为。被告叶明应当按照合同约定履行还款义务。因被告叶明未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人已向工商银行武林支行履行保证责任，代其偿还借款本金92606.37元，扣除被告已返还部分60000元，尚欠原告32606.37元未归还。故原告有权向被告叶明进行追偿。被告叶明使用透支资金购置小型轿车的行为发生在夫妻关系存续期间，且被告史玉萍以该小型轿车共有人身份在抵押合同中签字，该债务应属夫妻共同债务，被告史玉萍应与被告叶明共同承担还款责任。对于原告主张的自2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告叶明、史玉萍经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶明、史玉萍共同偿还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金32606.37元，并支付该款自2015年7月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告叶明、史玉萍负担。款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邢柯玲人民陪审员  董伯千人民陪审员  竺传来二〇一七年二月十四日书 记 员  黄秋燕附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。