wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初946号原告梁宇杰，男，2013年6月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。法定代理人任菲菲，女，1987年7月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。被告泽州县妇幼保健院住所：晋城市城区。法定代表人刘秀平，院长。委托代理人吴琼，山西唐韵律师事务所律师。原告梁宇杰与被告泽州县妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宇杰法定代理人任菲菲、委托代理人王健伟、被告泽州县妇幼保健院委托代理人吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月12日，原告母亲任菲菲在被告医院检查诊断为胎膜早破，于当日下午5点办理了住院手续，此后医院没有告知相应的医嘱事项，也未及时采取相应的诊疗护理办法，直至第二天早晨8点，医生检查发现脐带脱垂，胎儿窘迫，于2013年6月13日8点40分实施剖宫产手术，产后胎儿出现重度窒息、胎心弱等症状，经多方抢救后原告确诊为缺血缺氧性脑病。经晋城市医学会于2014年12月8日出具晋城医鉴（2014）006号医疗事故技术鉴定书，鉴定为二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。该案已经晋城市城区人民法院2015年6月26日作出判决。但《医疗事故处理条例》第五十条明确规定：“结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。”2015年8月后，原告病情反复，再次住院，不得不继续治疗。现原告要求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费59161.22元（其中住院费58134.72元、门诊费1026.50元）、营养费450元、住院伙食补助费900元、护理费910.8元、交通费1000元，共计62422.02元。被告口头辩称：1、原告主张的医疗费部分，我们同意按照城镇基本医疗服务项目目录的标准予以赔付，超出基本医疗服务的项目不予赔付，且要扣除非该次医疗事故造成的疾病的治疗费用和非医疗定点机构的花费。2、关于营养费，《医疗事故处理条例》中并没有将营养费作为赔偿项目，不予认可。3、关于护理费，《医疗事故处理条例》中也没有护理费，如果是主张陪护费，原告第一次起诉时我们已经支付了原告出院后10年的陪护费。现在还处在出院后的10年内，原告再次主张属于重复主张，所以对护理费不予认可。4、关于住院伙食补助费，如果原告后续治疗确有必要住院，被告愿意按照每天100元赔付。本案争议焦点：原告诉请是否成立？针对焦点，原告提供如下证据：证据1、梁宇杰出生证明、户籍登记证明、梁宇杰父母梁宽云、任菲菲户籍登记证明各一份，证明原、被告的法定代理人起诉主体身份适格。证据2、北京国医中联医院住院病历（含检查报告单、医嘱单、住院费用明细清单、诊断证明书、出院证），证明原告住院各项花费属实。证据3、住院花费凭证3支（住院收据一支、门诊收据一支、住院收据发票一支，共计59161.22元），证明原告住院各项花费属实。证据4、交通费票据4支，证明晋城北京往返看病乘坐火车费用746元。证据5、晋城市康复医院诊断证明书一份，证明因原告病情严重，医嘱要求原告到上级医院检查治疗。证据6、晋城医鉴（2014）006号医疗事故技术鉴定书一份，证明鉴定医学建议原告需要进一步治疗，被告医院不当治疗行为与原告高危脑瘫存在因果关系，应当对原告损失承担全部责任。被告质证称：证据1真实性无异议，予以认可；证据2真实性无异议，予以认可；证据3中门诊收据没有正规发票，我们不予认可；证据4交通费真实性无异议，但对没有发票的交通费不予认可；证据5真实性无异议，予以认可；证据6真实性无异议，予以认可。我们主张按照城镇基本医疗服务项目目录赔付，超出基本医疗服务项目的不予赔付。按照医疗事故主要责任承担相关费用，我们承担70%的责任。经审理查明：2013年6月12日，原告母亲任菲菲因胎膜早破到被告医院住院，次日，医生对其行剖宫产手术，剖取一男活婴，即本案原告。术后，原告重度窒息，经被告泽州县妇幼保健院等多家医院治疗，被确诊为脑性瘫痪。随后，原告以被告主治医生未告知产妇相应医嘱事项，也未及时采取相应诊疗护理办法，被告行为构成二级乙等医疗事故，应承担赔偿责任为由，将被告诉至本院，本院于2015年6月26日就上述纠纷作出（2015）城未民初字第25号民事判决书，认定被告对原告的损失承担全部责任，并判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费等费用共计680301.2元，其中陪护费包括原告出院后（2015年3月9日）10年的陪护费。2015年8月23日，原告到北京国医中联医院住院治疗，于2015年8月26日行神经微创介入阵痛治疗及2015年8月27日行双下肢肌力平衡调节术，2015年8月31日行神经阻滞治疗及入院后行康复锻炼对症，营养脑细胞药物治疗。于2015年9月1日出院，住院9天。期间，花费门诊费1026.5元、住院医疗费58134.72元。本院认为，原、被告之间存在的医疗纠纷事实以及过错责任，已经在本院作出的（2015）城未民初字第25号民事判决书中确认，该判决已生效。原告在本次诉讼中请求被告给付后续医疗费及其合理的相关费用应按上述判决所确认的责任比例即全部责任进行计算。关于赔偿项目：医疗费，本院认为，原告因受伤害进行继续治疗所发生的门诊及住院医疗费均系必要的花费，根据原告提供的票据，本院依法认定原告医疗费损失为59166.22元。被告虽辩称医疗费应按照城镇基本医疗服务项目目录的标准予以赔付，超出基本医疗服务的项目不予赔付，且要扣除非该次医疗事故造成的疾病的治疗费用和非医疗定点机构的花费，但对其主张，未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。2、营养费，原告主张450元，但未提供医疗机构需加强营养的意见，故本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告住院9天，按每天100元计，共计900元。4、陪护费，因原告第一次起诉时，本院作出的（2015）城未民初字第25号民事判决书，已判决被告支付原告出院后10年的陪护费，且目前尚处于出院后的10年内，原告再次主张陪护费属于重复主张，本院不予支持。5、交通费，原告提供的交通票据可证明发生交通费为746元，本院予以支持，原告超出数额的主张无证据证明，本院不予支持。以上各项损失共计60812.22元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告泽州县妇幼保健院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁宇杰医疗费59166.22元、住院伙食补助费900元、交通费746元，共计60812.22元。二、驳回原告梁宇杰其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告梁宇杰承担15元，被告泽州县妇幼保健院承担585元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 淳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执27号申请执行人杨志，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白生金，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年9月5日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2755号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款80000元，承担案件受理费1235元，向本院缴纳执行费1119元，以上共计82354元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白生金的银行存款或收入82354元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年二月十三日书记员  王佳男
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20014号上诉人（原审被告）：谢明娟。委托诉讼代理人：方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂梅。原审被告：吴兆佳。上诉人谢明娟因与被上诉人黄桂梅、原审被告吴兆佳民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢明娟上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审，或查明事实后改判。黄桂梅答辩称，驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据黄桂梅提交的2014年8月7日、2014年9月18日的借条，吴兆佳向黄桂梅借款共900000元，谢明娟均作为担保人。借款期限届满，吴兆佳未还清借款，黄桂梅有权要求谢明娟承担保证责任偿还借款，谢明娟在承担保证责任后，有权向吴兆佳追偿，一审判决对此认定正确，本院予以确认。本案中，黄桂梅主张偿还400000元，一审期间，吴兆佳、谢明娟未能提交证据证明吴兆佳实际欠款金额，现有证据不能证明吴兆佳尚欠款金额不足400000元的情况下，一审对黄桂梅的主张予以采信并无不当。但二审庭审时，谢明娟主张黄桂梅要求返还的400000元实际应为395500元，黄桂梅予以确认，黄桂梅对该于已不利的事实明确表示承认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，本院对该事实应予以确认，故谢明娟向黄桂梅偿还借款应为395500元。综上所述，谢明娟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但由于二审期间出现新的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1589号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1589号民事判决第一项为：谢明娟应于本判决生效之日起三日内偿还黄桂梅借款395500元。本案一、二审案件受理费合计人民币14600元，均由上诉人谢明娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年二月二十四日书 记 员 朱周明（兼）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初432号原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。负责人赵捷，该公司总经理。委托代理人庞全荣、周晓光，该公司员工。被告王俊峰，男，1991年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王慧萍，系被告母亲。本院审理的原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员  杜荣尚二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6348号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：莫碧坚，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫碧坚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,252.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,252.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执239号申请执行人:詹祥娥，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：刘华忠，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）望民一初字第00718号民事判决书，向被执行人刘华忠发出了执行通知，但被执行人刘华忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人刘华忠价值5500元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中楼二〇一七年二月十三日书记员  高 佩附裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2515号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。负责人周伯林，行长。被执行人黄丽燕。被执行人蔡伟雄。被执行人成都香江置业有限公司。法定代表人翟美卿。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人黄丽燕、蔡伟雄、成都香江置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）川0108民初6882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人被执行人成都香江置业有限公司名下有9部汽车以及被执行人黄丽燕、蔡伟雄名下有房屋并进行了查封.因上述车辆系车籍查封未实际控制，房屋系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员 张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初211号原告朱显灯，男，汉族，1993年11月17日出生，住广西壮族自治区浦北县。委托代理人朱显吉，男，汉族，1991年07月23日出生，住广西壮族自治区浦北县。系原告的哥哥。被告高飞洪，男，汉族，1994年09月25日出生，住广东省佛冈县。现于广东省河源市监狱服刑。被告谢宝军，男，汉族，1994年01月11日出生，住广东省龙川县。现于广东省河源市监狱服刑。诉讼程序原告朱显灯诉被告高飞洪、谢宝军身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由本院审判员黄庆孝适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告朱显灯及委托代理人朱显吉，被告高飞洪、谢宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求被告赔偿原告医疗费22000元、误工费25000元、护理费7000元、营养费8000元、住院伙食补助费5000元、交通费3000元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金18000元，合计103000元。查明事实2016年7月26日凌晨2时许，被告高飞洪因故与朱显灯等人发生纠纷，随后被告高飞洪与谢宝军持钢管在佛山市禅城区张槎海口一村一巷8号追打朱显灯一方，致原告受伤。原告被送至佛山市禅城区中心医院住院治疗，时间从2016年7月26日至8月16日，住院21天。经诊断：中度颅内损伤，脑挫伤，硬膜外出血，右侧额骨骨折，左侧颞骨骨折，颅底骨骨折，头皮裂伤。医嘱：出院后休息一个月，住院留陪人，注意补充营养。出院后原告继续到浦北县人民医院、佛山市禅城区中心医院、佛山市第二人民医院门诊治疗。产生医疗费19427.1元。裁判结果本院认为，本案是因犯罪行为引起的身体权纠纷。被告高飞洪与谢宝军故意伤害原告造成其受伤，应承担民事赔偿责任。原告因本案遭受损失的项目及数额，本院作如下核算和认定：（一）医疗费。根据原告提供的医疗票据及病历、住院记录、用药清单，本院确认医疗费19427.1元。（二）住院伙食补助费。原告住院21天，按照法定标准100元/天计算为2100元。（三）护理费。根据医嘱原告住院留陪人，原告未能提供护理人员收入情况，按照本地护工酬劳标准70元/天计算，70元/天×21天=1470元。（四）营养费。根据医嘱原告需要加强营养，本院酌定1000元。（五）交通费。原告虽然未能提供车票证实交通费，但原告住院及门诊治疗，其及护理人员确实有产生交通费的必要，本院酌定300元。（六）误工费。关于误工收入，原告未能提工作及收入情况，鉴于其具有劳动能力，本院按照佛山最低工资标准1510元计算；误工时间，原告未能提供证据证明持续误工，本院按照住院及医嘱休息时间确定为51天，误工费为1510元/月÷30天×51天=2567元。（七）残疾赔偿金。原告未能提供证据证明伤残情况，不予支持。（八）后续治疗费。原告未能提供医嘱或鉴定证实需要产生后续治疗费，不予支持。综上，被告应该赔偿原告因本次侵害行为导致损失26864.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高飞洪、谢宝军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱显灯26864.1元。二、驳回原告朱显灯的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序受理费减半收取508元，由原告朱显灯负担371元，由被告高飞洪、谢宝军负担137元（受理费已由原告全额预交，原告多缴纳的诉讼费137元可以本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告高飞洪、谢宝军负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一七年二月二十四日书记员  吴文婉附件：当事人确认的送达地址原告朱显灯送达地址：广东省广州市天河区五山街道东营庄路2号鸿德国际酒店二楼联系电话：1520203****联系人朱显吉
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第471号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。负责人刘建章，行长。委托代理人罗杰，男，1968年5月17日生，汉族，住赣县，该行职工。委托代理人彭绍波，男，1978年2月15日生，汉族，住赣县，该行职工。被告刘红生，男，1972年8月13日生，汉族，住赣县。被告黄宝万，男，1972年4月6日生，汉族，住赣县。被告刘钧清，男，1969年6月28日生，汉族，住赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告刘红生、黄宝万、刘钧清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告刘红生、黄宝万、刘钧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红生偿还贷款本金50000元及还款日止的利息（截止2017年2月3日的利息9446.31元，自2017年2月4日起按年利率11.025%计算至还清之日止）；2、判令被告黄宝万、刘钧清承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告刘红生签订《农户贷款借款合同》，借款用途为种养业，可循环借款额度50000元，额度有效期自2012年4月20日至2015年4月19日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为基准利率上浮40%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄宝万、刘钧清作为担保人在合同上签名，为被告刘红生向原告的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为两年。2014年4月20日，原告向被告刘红生发放贷款50000元。截止2017年2月3日被告刘红生尚欠原告借款本金49976元，利息9446.31元。被告刘红生、黄宝万、刘钧清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立。被告刘红生应当按照约定归还借款本金并支付利息，逾期还款，应当承担逾期利息。被告黄宝万、刘钧清对债务承担保证责任。被告黄宝万、刘钧清承担保证责任后，有权向被告刘红生追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红生于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行清偿借款本金49976.62元及利息（截止2017年2月3日的利息9446.31元，自2017年2月4日起按年利率11.025%计算至还清之日止）。二、被告黄宝万、刘钧清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告刘红生、黄宝万、刘钧清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘丽华代理审判员  梁 晓代理审判员  黄 旻二〇一七年二月三日代理书记员  谢欣欣附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10821号原告：李力，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。原告：杨治环，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：程钧，女，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市江津区。原告李力、杨治环与被告程钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李力、杨治环到庭参加诉讼，被告程钧经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力、杨治环向本院提出诉讼请求：被告归还二原告借款22500元，并支付利息（以22500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年8月17日起计算至借款还清时止）。庭审中，原告将其利息请求起算时间变更为2014年8月18日。事实和理由：2013年被告在案外人王大全的介绍下，称其经营乡村基需要资金周转，在二原告处借款30000元，约定借期3个月，每月支付利息750元。后被告于2014年8月16日归还借款7500元，未支付利息，其余借款本息原告多次催收无果。被告程钧未作答辩。原告李力、杨治环围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明被告向二原告借款30000元的事实。本院认为，原告提交的借条符合证据真实性、合法性、关联性。被告程钧经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程钧因资金周转困难，于2013年4月18日向原告李力、杨治环借款30000元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额30000元；借款期限自2013年4月18日起至2013年7月17日止；利息按月息2.5%计算。原、被告均在该借款协议落款处签名捺印。原告以现金方式向被告支付了借款。后双方协商一致将借款期限延展至2014年10月20日。被告仅于2014年8月16日归还原告借款7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程钧向原告李力、杨治环借款30000元，后未按期足额履行还款义务，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。原告主张由被告归还尚欠借款22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2.5%计算，原告自愿将其利息主张标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合双方约定及法律规定，对其利息请求本院予以支持。被告程钧未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程钧于本判决生效后十日内归还原告李力、杨治环借款22500元；二、被告程钧于本判决生效后十日内支付原告李力、杨治环利息（以22500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年8月18日起计算至借款还清时止）。如果被告程钧未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告程钧负担。该款二原告已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  冯 俊人民陪审员  周存秀二〇一七年二月二十二日书 记 员  夏 雪
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申22号李明波、王秋英：你们因犯妨害公务罪一案，对河南省开封市中级人民法院（2015）汴刑终字第102号刑事裁定和开封市通许县人民法院（2014）通刑初字第329号刑事判决不服，以“通许县人民政府、城关镇人民政府工作人员等是非法执行公务，其不构成妨害公务罪，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实、证据与原审相同。关于你们的申诉理由，经查，在通许县城关镇人民政府工作人员到康力路北段施工工地做疏导化解工作过程中，你们与他人等不听劝解，用事先准备好的铁锹、铁耙、钢筋棍等工具殴打镇村工作人员，造成多名镇村干部不同程度受伤。上述事实有你们与其他被告人供述、证人证言、鉴定结论、录像资料及相关书证在卷佐证，原判认定事实清楚，定罪、量刑并无不当。综上,你们对本案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执640号申请执行人：佛山市顺德区汇卓针织实业有限公司,住所地佛山市顺德区容桂四基居委会华基路2号。法定代表人：何富贞。被执行人：佛山市檾铧金属材料有限公司,住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗翠竹南路十街1号首层之二。法定代表人：黄志华。原告佛山市顺德区汇卓针织实业有限公司与被告佛山市檾铧金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市檾铧金属材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内支付原告佛山市顺德区汇卓针织实业有限公司房屋占用费126075元、水电费5759.82元，并承担案件受理费3043.02元。因债务人佛山市檾铧金属材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区汇卓针织实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市檾铧金属材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人佛山市檾铧金属材料有限公司所有的生产设备已被本院另案查封，待拍卖处理后本案参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为135362.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已被另案查封处理的生产设备外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 何序明执行员 韩 伟二〇一七年二月十六日书记员 罗泽明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4477号原告：重庆东安钾肥有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区D20-1-02号地块，统一社会信用代码91500223305209411U。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告：绵阳市旭朝农资化工有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路167号A1-S2-3号，统一社会信用代码510781000043156。法定代表人：汪长兵，该公司负责人。原告重庆东安钾肥有限公司与被告绵阳市旭朝农资化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东安钾肥有限公司委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告绵阳市旭朝农资化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东安钾肥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1091700元及资金占用利息（利息从2015年12月31日起至付清之日止按重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月30日、2015年11月23日、2015年12月3日，被告与原告分别签订销售合同，合同约定了产品名称、规格型号、送货方式、管辖地、数量单价及每一批次的总价款等。现被告尚欠原告货款1091700元，经原告多次催收，被告仍未支付所欠货款。被告绵阳市旭朝农资化工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告重庆东安钾肥有限公司与被告绵阳市旭朝农资化工有限公司签订《销售合同》，截止2015年10月30日，原告向被告销售硫酸钾300吨（每吨2700元），被告尚欠原告货款810000元。2015年11月23日，原告重庆东安钾肥有限公司与被告绵阳市旭朝农资化工有限公司签订《销售合同》，截止2015年11月27日，原告向被告销售硫酸钾50吨（每吨2620元），被告尚欠原告货款131000元。2015年12月31日，原告向被告销售硫酸钾20吨（每吨2660元），被告尚欠原告货款53200元。2016年1月11日，原告向被告销售氯化钙10吨（每吨500元），被告尚欠原告货款5000元。2016年1月21日，原告向被告销售硫酸钾37吨（每吨2500元），被告尚欠原告货款92500元。截止到2016年1月21日，被告绵阳市旭朝农资化工有限公司共欠原告重庆东安钾肥有限公司货款1091700元，经原告多次催收，被告至今未给付所欠货款。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。自2015年6月30日起至2015年12月31日，原告按约定向被告发送货物硫酸钾，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款994200元。2016年1月11日起至2016年1月21日，原告分别向被告发送货物氯化钙、硫酸钾，截止2016年1月21日被告尚欠原告货款97500元。上述货款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可以以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。原告要求被告从2015年12月31日起至付清之日止按重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因截止2015年12月31日被告尚欠原告货款994200元，该笔货款的逾期付款损失起算时间应当从2016年1月1日起计算；截止2016年1月21日被告尚欠原告货款97500元，该笔货款的逾期付款损失起算时间应当从2016年1月22日起计算，故本院对上述利息未违反法律法规关于逾期付款损失的部分予以支持，对其中超过法律法规关于逾期付款损失的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绵阳市旭朝农资化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆东安钾肥有限公司的货款1091700元及逾期付款损失（以994200元为基数从2016年1月1日起至还清之日止按重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计付；以97500元为基数从2016年1月22日起至还清之日止按重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告重庆东安钾肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14626元，由被告绵阳市旭朝农资化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  颜怀丽二〇一七年二月十三日书 记 员  李 炎
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初81号原告：李保国，男，1952年10月10日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。被告：魏建平，男，1956年10月24日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。原告李保国诉被告魏建平民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告李保国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。审判员  杨国军二〇一七年二月十三日书记员  石 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初673号原告：贵阳银行股份有限公司贵山支行，地址：本市南明区富水中路72号。负责人：周双喜，职务：该行行长。委托诉讼代理人：毕韬，系贵阳银行股份有限公司观山湖支行职工。被告：熊礼平，女，1968年2月4日生，汉族，住本市云岩区，被告：崔晓薇，女，1969年1月29日生，住本市云岩区，二被告共同委托诉讼代理人：惠延宏，男，1966年12月19日生，汉族，住本市南明区（由贵州爱沃特装饰装修有限公司推荐）。原告贵阳银行股份有限公司贵山支行（以下简称贵山支行）与被告熊礼平、崔晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵山支行的委托诉讼代理人毕韬，被告熊礼平、崔晓薇的共同委托诉讼代理人惠延宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵山支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊礼平偿还原告借款本金15997.72元及所欠利息、罚息、复利183.11元（暂计算至2016年12月2日），剩余利、罚息、复利按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、被告崔晓薇对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为从被告逾期之日起按年利率6.15%计算，无罚息和复利。事实和理由：2013年2月26日被告熊礼平与原告签订11012013292143号的《贵阳银行个人借款合同》，约定的主要内容为被告熊礼平向原告借款8万元用作流动资金，借期从2013年3月11日至2015年3月11日，固定利率9.15%等。同年3月11日原告（甲方）、案外人贵阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（乙方）、被告崔晓薇（丙方）签订11012013292143号《小额贷款担保合同》，约定乙、丙方分别为上述借款本金的6.4万元、1.6万元及相应利息提供连带担保责任，保证期限为自《贵阳银行个人借款合同》履行期满之日起两年。次日，原告将8万元借款支付给被告熊礼平。各方当事人在相应合同上签字捺印、盖章。由于属政策性贷款，在借期内由政府按年利率9.15%付息，逾期由借款人按年利率6.15%付息，无罚息和复息。案外人贵阳市下岗失业人员小额贷款担保中心已履约，减去该中心履约金额计算出本案借款本金为15997.72元，而不是担保合同中约定的1.6万元。被告熊礼平、崔晓薇承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告熊礼平、崔晓薇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告熊礼平向原告借款8万元，双方为此签订《贵阳银行个人借款合同》，原告按约将8万元借款支付给被告熊礼平，两者之间形成借贷关系。同理，被告崔晓薇与原告之间形成保证合同关系，该借贷、保证合同关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。被告熊礼平逾期未还款为违约方，要承担还款付息的法律责任。原告要求被告熊礼平还款付息的诉请于法有据，本院予以支持。借款本金为15997.72元。被告崔晓薇承担连带保证责任，若已履行可向被告熊礼平追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告熊礼平于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司贵山支行借款本金15997.72元及按年利率6.15%从2015年3月11日起支付利息至本判决确定的履行期限届满日止；二、被告崔晓薇对第一项款项承担连带还款责任，若已履行，可向被告熊礼平追偿；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司贵山支行其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元由被告熊礼平、崔晓薇连带负担（该费原告贵阳银行股份有限公司贵山支行已预交，被告熊礼平、崔晓薇在支付上述款项时一并支付给原告贵阳银行股份有限公司贵山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇一七年二月八日书记员 李正浪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更2号罪犯罗某，男，生于1972年9月11日，汉族，高中文化，四川省宜宾市人，无业，住四川省自贡市贡井区建材路*号。2014年3月17日，���院作出了（2014）绵刑终字第52号刑事判决，对上诉人（原审被告人）罗某，以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力并交付执行。自贡市贡井区司法局于2017年2月16日书面建议本院撤销对罪犯罗某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。自贡市贡井区司法局提出，社区矫正人员罗某在矫正期间，自2017年1月16日未按规定向贡井区司法局贡井司法所报告一周情况。经多方查找，截止2017年2月15日，仍未发现其下落，社区服刑人员罗某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。另，2017年1月5日，内江市资中县公安局刑警大队到该局了解情况，罗某因涉嫌诈骗案，于2016年11月3日被列为在逃人员。其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯罗某在社区矫正期间，自2017年1月16日未按规定向自贡市贡井区司法局贡井司法所报告一周情况。贡井司法所采取电话查找、走访查找方式查找罗某，未发现其下落。贡井司法所于2017年1月18日向贡井区司法局书面报告了罗某失去联系的情况，贡井区司法局随即制定了查找方案，并于2016年1月20日向罗某住所地书面送达了《社区服刑人员限期报道通知书》，限其务必于2017年1月24日前到自贡市贡井区司法局报到并接受处理。经多方查找，截止2017年2月15日，仍未发现其下落。本院认为，罪犯罗某被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条之规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绵刑终字第52号刑事判决中对罪犯罗某宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯罗某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董小萍审判员  何 娟审判员  杨春芳二〇一七年二月二十七日书记员  彭淑媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执279号申请执行人杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，乡村医生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李成，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2015年6月9日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款17200元，承担案件受理费365元，向本院缴纳执行费163元，以上共计17728元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李成的银行存款或收入17728元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年二月十三日书记员  王佳男
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执825号申请执行人：孟俊连，男，生于1950年7月23日，汉族，住邓州市。被执行人：李荣斗，男，生于1958年1月10日，汉族，现住邓州市。被执行人：宋秀勤，男，生于1961年12月10日，汉族，现住邓州市。本院在执行申请执行人李荣斗与被执行人宋秀勤为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）邓法民初字第1389号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年二月二十日书记员  陈 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初139号原告:李典高，男，汉族.被告:湖南华盛建设工程（集团）有限公司。被告:湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛新城子山苑小区工程项目部。原告李典高与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称湖南华盛公司）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛新城子山苑小区工程项目部（以下简称湖南华盛子山苑项目部）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李典高到庭参加诉讼，被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李典高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付水泥空心砖款57920元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月至2015年7月向被告湖南华盛子山苑项目工程供应水泥空心砖。2015年9月19日，经原被告双方结算，被告欠原告水泥款57920元。被告向原告出具结算单一份作为欠款证明。截止起诉之日，原告多次向被告催要，被告均找各种理由拒绝支付货款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部均未到庭，也未作书面答辩。原告李典高为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：结算单一份。欲证明被告共计欠水泥空心砖款57920元。被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部均未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，且结算清单上有被告湖南华盛子山苑项目部的签章及负责人的签名，本院予以确认。被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部均未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年3月，原告李典高向被告湖南华盛子山苑项目部供应两孔水泥空心砖，价格每块1.6元，共计63500块，金额合计101600元，期间给付43680元。2015年9月19日经过双方结算，被告尚欠原告水泥空心砖款57920元。上述事实有当事人陈述、结算清单等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应受法律的保护。原告李典高陆续向被告湖南华盛子山苑项目部供应水泥空心砖，截止2015年9月19日，经双方确认共计欠原告水泥空心砖款57920元。原、被告双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效,合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告李典高已将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告要求被告支付57920元货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告湖南华盛子山苑项目部系被告湖南华盛公司设立的项目部，未向登记机关申请登记，领取营业执照，不具备法人主体资格，湖南华盛子山苑项目部所实施的行为产生的责任应由被告湖南华盛公司承担，故对原告要求被告湖南华盛子山苑项目部承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条,国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李典高水泥空心砖款57920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇一七年二月二十一日书记员 罗兴有
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6923号原告：扬州市万家灯火装饰有限公司，住所在扬州市江都区龙川北路西侧广源世纪商业中心1133号。法定代表人：赵丹，系该公司总经理。被告：管井冬，男，1971年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市万家灯火装饰有限公司（以下简称万家灯火公司）与被告管井冬建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家灯火公司法定代表人赵丹、被告管井冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家灯火公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款10万元，并自2016年8月16日开始按月息千分之五向原告支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担（含申请保全和责任保险费）。事实和理由：2016年4月19日，原、被告双方就位于江都区龙川北路西侧建盈国际59栋108号门市（棋牌室、被告租赁经营），签署《装饰装潢合同》，约定原告按图包工包料施工进行装饰装潢，明确工程固定价款为22万元，如有变更另行计算价款。原告如期竣工验收交付，被告如期进驻营业。被告分三次向原告支付工程款额12万元，尚欠10万元，原告多次催促无果，故形成本案诉讼。被告管井冬辩称，我方理应承担并支付施工方的费用，但是作为装修产品的消费者，我方要求原告所提供的商品是合格的、符合消费者预期的商品。如果原告愿意弥补不合格的地方、承担对我方营业额造成的损失，我方愿意支付工程款。原告装饰装修不符合要求的地方有：1、我方购买了40千瓦的锅炉，并且在每个房间要求原告安装冷热水管道，因为施工原因，热水无法使用，我方要求原告方重新施工，如果原告认为是我方使用不当造成的，我方可以要求鉴定，鉴定费用由我方承担。2、在办公室中间有一个地插没有通电，我方经过查找，发现是因为原告方在施工过程中水泥浆灌入管道造成的，如果原告认为由我方引起的，可以进行鉴定，如果是原告施工引起的，我方要求原告承担责任。此外还有其他一些小问题，如果这些问题是我方使用不当造成的，鉴定或者施工费用我方一并承担，如果是原告造成的，我方要求原告承担返工责任、赔偿各项损失。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2016年4月19日签订装饰装潢合同一份，约定原告对被告位于建盈国际的商铺进行装修，施工面积为460平方米、总价款为220000元；本工程执行DBJ08-62-97《住宅建筑工程技术规程》、DB31-/T30-1999《住宅装饰装修验收标准》和市建设行政主管部门制定的其他地方标准、质量评定验收标准，本工程由原告设计，工程保修期二年；其中关于工程款付款时间约定为：开工前三天内（4月19日）支付50000元；水、电、管线隐蔽工程通过验收（4月30日）支付50000元；油漆工进场前（5月15日）支付110000元；验收合格当天（8月15日）支付10000元。涉案工程施工结束后，被告于2016年五月底、六月初开始进入并使用。截至2016年8月16日，被告共向原告支付工程款120000元，余款100000元尚未支付。在本院审理期间，原告万家灯火公司于2016年12月5日提出财产保全申请，本院于2016年12月9日以（2016）苏1012民初6923号民事裁定书对被告管井冬的银行存款110000元予以冻结。本院认为，涉案工程完工后已经交付，被告已经于2016年五月底、六月初开始进入并使用涉案房屋，因此认定涉案工程的竣工验收时间为2016年五月底、六月初。被告管井冬应当按照合同约定向原告支付工程款，而事实上被告至今仅支付工程款120000元，故对原告要求被告支付下欠工程款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告管井冬所提出的涉案工程存在质量问题的抗辩主张，因与本案并不属于同一法律关系，故本案不予理涉，被告管井冬可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告管井冬在本判决生效之日起十日内给付所欠原告扬州市万家灯火装饰有限公司的工程款100000元；二、被告管井冬在本判决生效之日起十日内给付原告扬州市万家灯火装饰有限公司逾期付款利息（本金100000元自2016年8月16日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告扬州市万家灯火装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1170元、保全费1070元，由被告管井冬负担，此款已由原告垫付，被告管井冬在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一七年二月二十八日书记员  李 璐
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1769号原告黎红霞，女，1983年5月7日生，汉族，住赣县。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。被告肖庆明，男，1986年10月1日生，汉族，住宁都县。原告黎红霞诉被告肖庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎红霞的委托代理人戴志松到庭参加诉讼，被告肖庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并按年利率24%支付自2016年6月11日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告肖庆明向原告黎红霞借款15000元并出具了借条，约定借款期限为2016年6月11日至2016年9月11日。借款后，被告未向原告归还过借款本金或支付过利息。被告肖庆明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告肖庆明未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款。借条虽未约定借款利息，但自逾期还款之日起应按照年利率6%支付逾期利息。原告诉请律师费、交通费由被告负担，因未提供证据予以证实，本院不予支持。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆明于本判决生效之日起七日内向原告黎红霞偿付借款本金15000元及利息（按年利率6%自2016年9月12日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告黎红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告肖庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘丽华代理审判员  梁 晓代理审判员  黄 旻二〇一七年二月十六日代理书记员  谢欣欣附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初105号原告：广州市蓝菱机电工程技术有限公司。住所：广州市海珠区南村路泰山庙**号之****房。法定代表人：李宇翔，总经理。委托诉讼代理人：邝佩霞，该公司职员。委托诉讼代理人：李穗冬，该公司职员。被告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司，经营场所：广州市越秀区中山一路金羊花园金羊一街15号三楼。负责人：盛齐美。委托诉讼代理人：梁焯辉，该公司职员。被告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司，住所：深圳市南山区创业路海珠城二层东。法定代表人：董振雷。本院在审理原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司与被告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司、深圳市盛孚物业管理股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司负担。审判员  陈传岳二〇一七年二月九日书记员  莫诗咏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初556号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告刘丕旺，男，1972年1月16日生，汉族，农民，现住临清市。被告宗素芳，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘丕旺之妻。被告刘培桥，男，1968年12月7日生，汉族，农民，现住临清市。被告徐朝连，女，1963年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘培桥之妻。被告李刚岗，男，1986年10月17日生，汉族，农民，现住临清市。被告刘秀荣，女，1989年5月8日生，汉族，农民，住址同上，系被告李刚岗之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘丕旺、宗素芳、刘培桥、徐朝连、李刚岗、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告刘丕旺、宗素芳立即偿还借款20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告刘培桥、徐朝连、李刚岗、刘秀荣对上述款项承担连带清偿责任。被告刘丕旺、宗素芳、刘培桥、徐朝连、李刚岗、刘秀荣均未到庭、未答辩。经审理查明：被告刘丕旺与宗素芳、被告徐朝连与刘培桥、被告李刚岗与刘秀荣均系夫妻关系。2013年3月11日，被告刘丕旺与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（20万元）、期限（2013年3月11日至2016年3月2日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告宗素芳向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺与借款人刘丕旺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告刘培桥、李刚岗与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘丕旺在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为100万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告徐朝连、刘秀荣与刘培桥、李刚岗共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人刘丕旺与八岔路分社形成的20万元贷款债务提供连带责任保证。2015年4月16日，被告刘丕旺向八岔路分社借款13万元，借款期限为2015年4月16日至2016年3月2日，月利率为10.2541‰。2015年5月24日，被告刘丕旺向八岔路分社借款7万元，借款期限为2015年5月24日至2016年3月2日，月利率为9.775‰。八岔路分社依约向被告刘丕旺发放了该两笔贷款。借款到期后，经催要，被告刘丕旺、宗素芳未偿还该两笔本金，利息均偿还至2016年4月20日。被告徐朝连、刘培桥、李刚岗、刘秀荣亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告刘丕旺在八岔路分社处借款20万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告刘丕旺发放了贷款，被告刘丕旺未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告刘丕旺偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。两份借款凭证上约定的利率为月息分别为10.2541‰、9.775‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告宗素芳与被告刘丕旺系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告宗素芳为该笔借款的共同债务人，与被告刘丕旺共同承担清偿责任，对于原告要求被告宗素芳与被告刘丕旺共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告刘培桥、李刚岗为被告刘丕旺在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告徐朝连、刘秀荣与刘培桥、李刚岗共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告刘培桥、李刚岗、徐朝连、刘秀荣承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丕旺、宗素芳于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告刘培桥、徐朝连、李刚岗、刘秀荣对上述本息承担连带清偿责任。被告刘培桥、徐朝连、李刚岗、刘秀荣代为清偿后，有权向被告刘丕旺、宗素芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告刘丕旺、宗素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年二月二十一日书记员  于海燕
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初115号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周仁凤，男，1966年9月22日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，暂住高邮市万金东路出租屋（户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2008年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月29日被高邮市公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定被逮捕。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人周仁凤犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人周仁凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至12月，被告人周仁凤在高邮市城区，采用掀坐垫、拎电瓶等手段，盗窃作案5起，窃得电动自行车电瓶5组，合计价值人民币1600余元。具体分述如下：1、2016年9月7日凌晨，被告人周仁凤在高邮市府前街31号公共楼道内，采取上述手段，窃得被害人刘某爱玛牌电动自行车电瓶1组，价值人民币406元。2、2016年9月10日凌晨，被告人周仁凤在高邮市人民医院西门口，采取上述手段，窃得被害人王某新日牌电动自行车电瓶1组，价值人民币295元。3、2016年10月17日凌晨，被告人周仁凤在高邮市金桥路与花湾路交界处1919烟酒商行北侧巷内，采取上述手段，窃得被害人金某东野牌电动自行车电瓶1组，价值人民币545元。4、2016年10月17日凌晨，被告人周仁凤在高邮市金桥路与花湾路交界处西南角居民楼楼道内，窃得被害人施某格林牌电动自行车电瓶1组，价值人民币190元。5、2016年12月7日凌晨，被告人周仁凤在高邮市经济开发区秦邮路加州大酒店对面的苏果便利店门口，采取上述手段，窃得被害人周某爱玛牌电动自行车电瓶1组，价值人民币170元。被告人周仁凤归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿各被害人经济损失。上述事实，被告人周仁凤在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人刘某、王某、施某、金某、周某的陈述，高邮市公安局接处警工作登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，调取的刑事判决书，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人周仁凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人周仁凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周仁凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇一七年二月二十四日书记员  陈海云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10358号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、曹万利，系该行员工。被告：莫克华，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告莫克华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人曹万利到庭参加诉讼，被告莫克华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2016年7月6日的本金413741.03元、利息33142元、滞纳金8670.96元，共计455553.99元；2、被告支付自2016年7月7日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠贷款本金为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，按月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2010年6月1日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为300000元的信用卡。经调查审查审批，原告于2010年7月15日向被告发放了授信额度为300000元的信用卡，卡号为×××。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2016年7月6日，被告已累计逾期本金413741.03元、利息33142元、滞纳金8670.96元，共计455553.99元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告莫克华未作答辩。原告农行江津支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、账户信息、欠款情况等，拟证明被告在原告处办理金穗信用卡及欠款的事实。被告莫克华未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，被告莫克华向原告农行江津支行提出金穗贷记卡申请。领用合约载明：1、对于非现金交易，借款人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、借款人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2010年7月15日，原告向被告莫克华发放了授信额度为300000元的信用卡。此后，被告莫克华使用该信用卡透支消费，截止2016年7月6日，产生逾期本金413741.03元、利息33142元、滞纳金8670.96元。本院认为，被告莫克华在知晓案涉信用卡产品的相关信息后，向原告申请领用该信用卡。在原告向其发放信用卡后，被告应当按照该信用卡领用合约、章程等履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告莫克华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截止2016年7月6日的借款本金413741.03元、利息33142元、滞纳金8670.96元，共计455553.99元；二、被告莫克华于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年7月7日起至借款还清时止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，按月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，按日利率万分之五计算）。如果被告莫克华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8134元，由被告莫克华负担。此款原告已预交，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一七年二月六日80066.0801044944书记员夏雪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13496号原告余令辟，男，汉族，1954年12月10日出生，住江西省九江市威宁县。原告刘冬姣，女，汉族，1954年12月10日出生，住江西省九江市武宁县。原告余某，女，汉族，2009年2月24日出生，住江西省九江市武宁县。上诉三原告的共同委托代理人赖健军，广东华法律师事务所律师。被告高文明，男，汉族，1978年10月12日出生，住江西省吉安市遂川县。原告余令辟、余某、刘冬姣诉被告高文明生命权纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判。于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人赖健军，被告高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、被告高文明向原告赔偿丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费603317.85元、办理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金10000元，合计1349791.35元。2、诉讼费由被告承担。事实认定以下是无争议的事实，本院予以确认：2016年8月2日23时许，被告高文明前往妻子李艳玲位于佛山市禅城区汾江南路大麦村榕树街17号304房，二人因李艳玲不肯开门而发生争执，被告遂拔出水果刀刺伤李左前臂。之后余春林从304房冲出，被告又持刀刺中余胸部。余春林被送至医院救治无效死亡。余春林系农村居民，在佛山居住满一年。原告余令辟（1954年12月10日出生）、刘冬姣（1954年12月10日出生）系余春林父母，生育包括余春林在内的子女二人。原告余某（2009年2月24日出生）系余春林子女。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1丧葬费36329.5按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即72659元/年÷12个月×6个月2死亡赔偿金1157259.8包括：1、死亡赔偿金34757.2元/年×20年=695144元；2、被扶养人生活费25673.1元/年×11年+25673.1元/年×14年÷2=462115.8元3办理丧葬事宜费用3000酌定4精神抚慰金10000酌定合计1206589.3本院认为，本案是因涉嫌犯罪行为引起的生命权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告高文明故意伤害余春林致其死亡，应该对造成原告经济损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿损失合法有据，本院予以支持。被告提出被害人具有过错证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高文明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘冬姣、余令辟余某琳1206589.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取3625元，由原告负担399元，由被告高文明负担3226元（受理费已由原告申请缓交，原告、被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一七年二月十七日书记员  吴文婉附件：当事人确认的送达地址原告余令辟、刘冬姣、余某送达地址：佛山市禅城区汾江南路8号雅庭国际17楼联系电话：1582061****联系人：赖健军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3960号原告：王华利，女，1973年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区，现住新余市，被告：陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上，原告王华利与被告钱圣炜、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王华利及其委托代理人廖琳根到庭参加诉讼，被告钱圣炜、陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华利向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱圣炜、陈丹向原告王华利归还借款200000元及利息60000元，共计260000元（暂计算至2016年11月13日，实际算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2009年6月，被告因资金周转向原告借款，并于2016年元月13日补写了借条一张，写明“今借到王华利人民币贰拾万元整，定于2016年3月10日前归还，利息每月3分”，原告就借款多次向被告催讨。被告至今没有归还借款。另，二被告为夫妻关系，负有共同清偿责任。故原告诉至法院，提出前列诉请。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为原告提交的借条、结婚证复印件各一份，来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2009年6月，被告钱圣炜因资金周转向原告借款20万元。2016年元月13日被告钱圣炜向原告补写了借条一张，写明“今借到王华利人民币贰拾万元整，定于2016年3月10日前归还，利息每月3分”。借款到期后，原告向被告催讨，被告未予归还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告钱圣炜与被告陈丹于2010年11月11日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告钱圣炜之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。因借款到期后，原告向被告催讨，被告未予归还，明显违约，故原告要求被告钱圣炜归还借款本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。又，被告钱圣炜逾期未还，还应按约定向原告支付借款利息和逾期还款利息，但原告主张按月利率3%计息过高，应按月利率2%计算，故，被告钱圣炜应支付原告利息为40000元（自2016年1月13日至2016年11月13日）。另，被告钱圣炜向原告借款发生在二被告结婚之前，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈丹承担共同还款的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱圣炜应于本判决生效之日起十日内归还原告王华利借款本金20万元及支付利息40000元（2016年11月14日起利息继续按月利率2%计算至判决生效之日止）；二、驳回原告王华利其他诉讼请求。如被告钱圣炜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不包括判决的利息）。案件受理费5200元，由原告王华利承担240元，被告钱圣炜承担4960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  李兰英人民陪审员  钟志民二〇一七年二月××日书 记 员  张 全
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初55号原告:张家勇,男性,汉族,1963年02月11日出生,住重庆市綦江区。被告:綦江区相和源食品经营部,住所地重庆市綦江区文龙街道长青路30幢附13号,綦工商文龙所注册号500222600236393。经营者：邹家洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：周勇，男，1975年1月20日出生，汉族，该经营部职员，住重庆市綦江区。被告:重庆顶津食品有限公司,住所地重庆经济技术开发区丹龙路29号，统一社会信用代码915001086219130996。法定代表人：李贤雄，该公司董事长。委托代理人：文华锋，男，1973年1月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。原告张家勇与被告綦江区相和源食品经营部（以下简称相和源）,重庆顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员戴静适用简易程序独任审判,于同年2月14日公开开庭进行了审理，原告张家勇与被告相和源的委托代理人周勇、顶津公司的委托代理人文华锋、孙仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还货款44766元及利息，利息从2016年9月起，以所欠预付款本金为基数，按年利率24%支付至预付款还清为止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告相和源系被告顶津公司在綦江地区的代理商。2016年3月，原告受顶津公司片区经理电话要约，参加了在綦江区东溪镇举行的康师傅矿泉水和康师傅系列饮料定货会。会后，向顶津公司预定了康师傅系列饮料及康师傅矿泉水，并向顶津公司指定的相和源的经营者邹家洪帐户，用转帐方式支付了预付款。今年9月起至今，二被告即停止向原告发货，至今原告还剩预付款44766元在二被告处。原告多次催促发货或要求返还预付款，顶津公司概不理会。2016年12月14日，经原告与相和源对帐，尚欠原告预付货款44766元。遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告相和源承认原告张家勇在本案中所主张的事实，但认为，原告是参加顶津公司的订货会订的货，自己只是代顶津公司收款送货，因此，尚欠原告的货款应当由顶津公司支付。相和源与顶津公司所签《城郊/外埠经销商经销合同》，是顶津公司单方制定的，都是有利于其公司的霸王条款。2016年9月30日后，顶津公司就不给其供货了，10月份因为其它债务纠纷，相和源被法院查封，11月份处理查封的商品时，相和源也通知了原告来提货的，原告没有来，原告支付的是预付货款，不应当计算利息。即使要计算利息也只能从结算之时，按同期流动资金贷款利率计算。被告顶津公司否认与相和源有代理关系，也未对其有任何授权。顶津公司与相和源签订了《城郊/外埠经销商经销合同》属实，按照双方所签合同约定，双方只是买卖关系，是先付款再发货。2016年9月后，相和源未和顶津公司付款了，公司即未向其供货了，此后，相和源被法院查封，也无法再与之交易了。对于原告向相和源订货和交纳预付款的事情，顶津公司并不知情，也未通过订货会，接受原告的订货，更未委托相和源代收货款，因此，不应承担返还原告预付款的责任，请求驳回原告对顶津公司的诉讼请求。本院认为，被告相和源承认原告主张的预付货款及尚欠款的事实，本院对此予以确认。关于二被告的关系问题，按照二被告所确认的双方签订的合同约定，被告相和源只是被告顶津公司的经销商，并无证据证明双方存在代理或者委托关系，原告所预付的货款是以相和源的业主邹家洪的名义直接收取，也无充分证据证明，邹家洪将此款全部交给了被告顶津公司，且向原告的发货也是被告相和源直接发货，故被告相和源主张其与顶津公司系委托代理关系的证据不足，本院不予支持；原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖合同关系，被告相和源收取了原告的预付货款，向原告供应了部分货物后，因其经营出现问题，不能再向原告供货了，原告要求退还未供货部分的预付款，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，本案原告主张的欠款系预付货款，原、被告双方并未约定提货或供货期限，也未对付款时间及违约金计算方式进行约定，双方于2016年12月14日对帐结算，从而明确被告相和源所欠货款金额，故原告主张的逾期付款违约金，应自2016年12月14日起算，其计算方法按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告綦江区相和源食品经营部于本判决生效之日起15日内支付原告张家勇预付货款44766元；二、被告綦江区相和源食品经营部于本判决生效之日起15日内支付原告张家勇以44766元为本金，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告张家勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元，减半收取459元，由綦江区相和源食品经营部负担，此款原告张家勇已自愿垫付，被告綦江区相和源食品经营部在履行前述判决义务时，一并支付给原告张家勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴静二〇一七年二月二十八日书记员  邓程
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执115号申请执行人杨登军，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴海军，男，1979年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴荣贵，男，1964年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年9月19日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初330号民事判决书，依法向被执行人李学军、吴海燕、吴海军、吴荣贵发出执行通知书，责令被执行人李学军、吴海燕、吴海军、吴荣贵支付申请执行人杨登军执行款293255元，承担案件受理费、保全费、公告费合计8844元，向本院缴纳执行费4431元，以上共计306530元。另被执行人李学军、吴海燕、吴海军、吴荣贵还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人李学军、吴海燕、吴海军、吴荣贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李学军、吴海燕、吴海军、吴荣贵的银行存款或其它收入306530元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；二、若被执行人李学军、吴海燕、吴海军、吴荣贵的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年二月十四日书记员  刘红舟
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初111号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人汤敏，男，1990年9月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2011年9月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3240元；2012年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯寻衅滋事罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放；曾因吸毒，2015年3月12日被高邮市公安局行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪，2015年7月28日本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月27日刑满释放；曾因吸毒，2016年6月13日被高邮市公安局行政拘留十五日；2016年6月24日被高邮市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒、向他人提供毒品，2016年8月23日被高邮市公安局行政拘留二十日；因吸毒成瘾，2016年9月7日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人汤敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人汤敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份的一天，被告人汤敏在高邮市高沙园农业银行附近的一条小路上，以人民币500元的价格向李永培贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。2016年10月25日，被告人汤X在强制隔离戒毒期间主动供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汤敏在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李永培、胡某等人的证言，高邮市公安局发、破案经过、抓获经过、调取的刑事判决书、刑满释放证明、户口注销证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人汤敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人汤敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人汤敏的违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一七年二月二十七日书记员  陈海云
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执298号	申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。	法定代表人：党生福，公司董事长。	被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人梁建民，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人贾永忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	依据本院于2016年12月27日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾金忠、李凤仙、梁建民、贾永忠的银行存款或收入239987元及迟延履行期间的债务利息。	二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审 判 员 史 自 建	二〇一七年二月二十日	书 记 员 马    伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终166号上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。法定代表人：高继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。被上诉人（原审原告）：李称玉，女，1971年8月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人李称玉物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3171号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年二月八日书 记 员  刘明明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执100号申请执行人杨少斌，男，1966年2月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴卫东，男，1965年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王桂花，女，1965年2月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴志键，男，1981年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年11月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1237011元，承担案件受理费9453元，，保全费5000元，向本院缴纳执行费14915元，以上共计1266379元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴卫东、王桂花、吴志键的银行存款或收入1266379元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年二月十三日书记员  王佳男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2539号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人：吴涛，执行董事。原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告易天新动公司诉称，依据原告与杨旭（笔名：如狼似虎）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《吞龙》专有的信息网络传播权。涉案作品自2016年4月5日创作完成，共4782千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失478200元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  温同奇审判员  闻汉东审判员  崔宇航二〇一七年二月二十日书记员  张 杉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14266号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：唐祥兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐祥兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐祥兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款2250.95元及利息663.64元、滞纳金130.6元、手续费14元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法扣划2199.64元，扣除执行费50元，余额2149.64元已支付申请人收取；向全国范围内的交警支队车管所查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记信息；于2016年12月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月7日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1365.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月七日书记员  吴 凯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终4号上诉人（原审被告）：欧阳才文，男，汉族。被上诉人（原审原告）：临武县松裕纳米科技有限责任公司，住所地湖南省临武县水东镇神山村委会乌云洞村。原审第三人：欧阳高武，男，汉族。原审第三人：李志太，男，汉族。原审第三人：李青庄，女，汉族。上诉人欧阳才文因与被上诉人临武县松裕纳米科技有限责任公司及原审第三人欧阳高武、李志太、李青庄合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧阳才文上诉称，一、上诉人欧阳才文的户籍地和经常居住地均不在湖南省临武县。二、欧阳才文与临武县松裕纳米科技有限责任公司于2015年9月14日签订的承包合同中未约定管辖法院，合同的签订地在湖南省宜章县，且合同也没有实际履行，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省宜章县人民法院管辖。本院经审查认为，临武县松裕纳米科技有限责任公司的诉讼请求有两个：其一为请求解除其与欧阳才文签订的《临武县松裕纳米科技有限责任公司经营承包合同书》（以下简称经营承包合同书），该项诉请中所涉的“争议标的”（即临武县松裕纳米科技有限责任公司的诉讼请求所指向的合同义务内容）并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，在合同中双方当事人没有约定合同履行地的前提下，只能由被告住所地人民法院管辖即由欧阳才文的住所地人民法院管辖；其二为请求判令欧阳才文等人按照经营承包合同书的约定支付违约金，该项诉请中所涉的“争议标的”是欧阳才文按照经营承包合同书的约定负有足额支付合同保证金及另行兴建砂石加工厂的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，欧阳才文为履行义务的一方，欧阳才文所在地为合同履行地。因此，本案应由上诉人欧阳才文住所地人民法院管辖，欧阳才文的住所地在湖南省宜章县行政辖区内，故本案应由湖南省宜章县人民法院管辖。综上，本院对上诉人欧阳才文的诉讼请求予以支持，一审裁定处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初692号民事裁定；二、本案由湖南省宜章县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年二月三日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执206号申请执行人杨丹华，女，1990年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市富兴路中心清真大寺，组织机构代码31781071-4。法定代表人纪小东，公司经理。依据本院于2016年12月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款5000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5075元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司的银行存款或收入5075元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年二月十三日书记员  王佳男
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初377号原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜一祥，该公司副总经理。被告：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：汤传盛，该公司董事长。原告安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇公司）与安徽五洲特种电缆集团有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人姜一祥到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3221228.22元，并从2015年8月16日始按月利息1%计算至货款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订了合同号为29601r的《订货协议》及《计划单》，协议约定：被告向原告购买电缆一批，价款为4971394元；质量责任；付款方式及期限。2015年6月16日，被告工作人员到原告处提货，并出具欠条，被告欠到原告电缆货款5021228.22元，原告依照所签订协议的约定，履行了电缆货物的交付义务。2015年8月1日，原告向被告开具了增值税发票5份，并注明所交付电缆的规格型号及数量，与《计划书》吻合。按照实际买卖的电缆价款开票，开票金额合计5021228.22元。2015年8月31日、2015年10月9日，被告分别给付原告150000元、30000元，共计180000元，故被告尚欠原告货款3221228.22元。2016年原告向被告发《企业询证函》，被告盖章予以确认。协议约定期限已过，被告拖延不付，故致诉。华宇公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《订货协议》一份，证明：协议上约定电缆金额为4971394元，付款方式自提货之日起两个月内付清，逾期月利息按1%结算；2、《计划单》，证明《计划单》上确定了产品型号、规格、数量，价款与《订货协议》内容相一致；3、欠条一张，证明2015年6月16日,被告提货时出具欠条，尚欠原告货款5021228.22元;4、中国建设银行单位客户专用回单两张，证明被告于2015年8月31日、10月9日分别给付150000元、300000元，合计180000元；5、企业询证函，证明2016年4月16日被告确认欠原告货款3221228.22元。五洲公司对上述证据未进行质证亦未进行举证。经对原告提供的证据审查，本院认证如下：对原告提供的所有证据能相互印证证实原告提供电缆，被告收取原告货物，双方之间存在买卖合同关系，被告在《企业询证函》上签名并加盖单位公章确认了尚欠货款金额。由于被告经本院合法传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对原告提供的上述证据真实性，合法性和关联性，本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2015年5月19日，原告与被告签订了《订货协议》和《计划单》，《订货协议》约定：被告向原告购买电缆，协议约定价款为4971394元；付款方法为自提货之日起两个月内付清，逾期月利息按1%结算。电缆型号、规格和数量具体按《计划单》上载明内容执行。2015年6月16日，被告工作人员到原告处提货，并出具一张欠条，内容为：今欠到原告电缆货款5021228.22元。2015年8月1日，原告向被告开具了五张增值税发票，其交付电缆的规格型号及数量与《计划书》一致。原告按照实际买卖的电缆价款开具五张增值税发票，票据金额合计5021228.22元。2015年8月31日、2015年10月9日，被告通过转账给付原告货款150000元、30000元，合计180000元。2016年4月16日，原告向被告发出《企业询证函》，内容为：截止2016年4月15日被告尚欠原告货款3221228.22元。被告在“信息证明无误”处盖章。本院认为，原、被告之间签订《订货协议》和《计划单》是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。本案原告已按协议约定向被告提供电缆，此事实有被告出具的欠条、增值税发票等证据能相互印证原、被告之间存在买卖合同关系。原告在为被告提供电缆后，依法有权向被告主张支付相应的货款，扣除被告已转账支付的货款180000元外，被告尚欠货款3221228.22元，且被告在《企业询证函》上签名盖章对所欠货款金额予以确认，故本院对原告主张被告给付其货款3221228.22元的诉讼请求予以支持。双方在《订货协议》上约定自提货之日起两个月内付清，逾期月息按1%结算。被告自出具欠条后两个月内未付清货款，故原告要求被告自2015年8月16日始按月利息1%承担逾期付款的利息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽五洲特种电缆集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安徽华宇电缆集团有限公司货款计人民币3221228.22元，并承担自2015年8月16日起按月利息1%计算逾期付款利息至货款实际付清之日止。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16285元，由被告安徽五洲特种电缆集团有限公司负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何义萍二〇一七年二月二十四日书记员  刘佳玲