湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5413号原告马勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。被告谢国强，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告谢益军，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告罗敬中，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告马勇与被告谢国强、谢益军、罗敬中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告马勇及其委托诉讼代理人喻红兵到庭参加了诉讼，被告谢国强、谢益军、罗敬中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢国强、谢益军共同偿还原告借款本金100000元，支付利息和违约金18000元（利息按合同约定的月息2%自2015年12月23日起计算至2016年9月23日，后段利息按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告罗敬中对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢国强与被告谢益军系夫妻关系，2015年1月23日，被告谢国强因生产经营急需资金周转，向原告马勇借款100000元，借条约定：借期为六个月，自2015年1月23日起至2015年7月23日止，借款利息按月利率2%计算。被告罗敬中作为保证人在该借条上签字，承诺担保借款的履行。原告当天通过宁乡农商银行转账交付了借款，被告出具了收条。借款到期后，原告多次催收本息，被告仅支付利息至2015年12月23日。2016年7月24日，担保人罗敬中为担保该债务的履行，在借条上再次签字承诺：本人对谢国强借马勇壹拾万元借款继续担保二个月。该借款发生在被告谢国强、谢益军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。被告谢国强、谢益军、罗敬中未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：对于原告提交的被告谢国强出具的借条、收条、湖南省农村信用社转账汇款客户凭条三张、结婚登记申请书，内容真实，来源合法，与本案相关联，相互之间形成证据链，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告马勇与被告罗敬中系朋友关系，被告罗敬中与被告谢国强系朋友关系。经被告罗敬中介绍，被告谢国强向原告马勇借款，用于资金周转，2015年1月23日，被告谢国强向原告出具借条一张，注明：“借款人谢国强因经营项目急需周转资金，现特向出借人马勇借款壹拾万元（小写：￥100000.00元），借款期限为6个月，自2015年1月23日起至2015年7月23日止，借款利息按月利率2%计算。如借款人未及时归还借款本金及支付利息而涉及诉讼，借款人应支付借款本金20%的违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。保证人罗敬中对上述借款本息及出借人因实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费及违约金等承担连带保证责任。”借款人谢国强及保证人罗敬中在借条上签名。出具借条后，原告马勇提供湖南宁乡农村商业银行向被告谢国强6221690201072383966账户分三笔转账汇款合计100000元，收到借款后，被告谢国强向原告马勇出具收条一张，收条注明：“今收马勇现金￥100000.00元（壹拾万元正）。”原告述称，被告谢国强按月息2%的标准支付了借款利息至2015年12月23日，未偿还本金及后续利息。2016年7月24日，被告罗敬中在借条上载明：“本人对谢国强借马勇壹拾万元借款继续担保二个月。”另查明，被告谢国强与被告谢益军于2000年元月25日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告谢益军是否应当承担还款责任；2、被告罗敬中是否应当承担担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢国强向原告借款，并向原告出具了借条，原告提供了转账凭证及收条证实了借款已实际交付，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确。借条约定了借款期限，被告理应在借款期限届满后偿还借款本金。根据原告自述，被告谢国强按约定的利息标准支付利息至2015年12月23日，但被告谢国强之后既未支付利息，也未偿还本金，已构成了违约，应承担继续履行并支付逾期还款利息的违约责任。双方约定的借款利息为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，应受法律保护。现原告主张逾期还款利息按此标准计算至借款实际清偿之日止，有事实和法律依据，应予支持。对于被告谢益军是否应当承担还款责任，本院认为，被告谢国强借款系用于投资，借款发生在被告谢国强与被告谢益军夫妻关系存续期间，被告谢益军未提交证据证明此债务系被告谢国强个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告谢益军对上述谢国强欠付的借款本息应承担共同清偿责任。针对被告罗敬中是否应当承担担保责任的问题，本院认为，债权人与担保人未就担保方式进行约定，应为连带责任保证。虽根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告虽无证据证实其在主债务履行期届满后的法定保证期间内要求被告罗敬中承担保证责任，但被告罗敬中于2016年7月24日自愿承诺继续担保两个月，原告于2016年9月19日向法院提交立案材料，故被告罗敬中应对被告谢国强的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国强、谢益军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告马勇借款本金100000元；二、被告谢国强、谢益军在本判决生效之日起十日内共同支付原告马勇借款利息26000元（利息已计算至2017年1月23日，后段利息以借款本金100000元为基数，自2017年1月24日起按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；三、被告罗敬中对被告谢国强、谢益军所负的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；被告罗敬中承担保证责任后，有权向被告谢国强、谢益军追偿。如果被告谢国强、谢益军、罗敬中未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费260元，合计2920元，由被告谢国强、谢益军共同负担，被告罗敬中对案件受理费2660元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文 彬人民陪审员 罗 芳人民陪审员 孙雪峰二〇一七年二月十五日书 记 员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。