陕西省富县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0628刑初11号公诉机关富县人民检察院。被告人李殿君，男，2014年2月27日因犯诈骗罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月5日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被富县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李殿君冒充军人招摇撞骗罪，于2017年01月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人李殿君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富县人民检察院指控，被告人李殿君使用假警官证，冒充北京武警总队司令部营长中校，在2016年7至9月份期间，骗取被害人吉某某、曾某某两位女性的信任，以谈恋爱的名义先后从被害人吉某某处骗取现金300余元，从被害人曾某某处骗取现金2800元，骗取被害人宁某某1200元。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、检查辨认笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，指控被告人李殿君冒充军人招摇撞骗罪，请求依法惩处。被告人李殿君对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。经审理查明,2016年7至9月份期间，被告人李殿君使用假警官证，冒充北京武警总队司令部营长中校的身份，骗得被害人吉某某、曾某某两位女性的信任后，以谈恋爱的名义，先后与两被害人发生性关系，又从被害人吉某某处骗取现金300余元，从被害人曾某某处骗取现金2800元，从被害人宁某某处骗取现金1200元。又查明，2014年2月27日，被告人李殿君因犯诈骗罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2014年6月5日刑满释放。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表、接处警登记表证实，2016年9月25日，富县茶坊东站铁路派出所移送富县公安局城关派出所曾某某被骗一案，并将被害人（报案人）及涉案人员李殿君移交富县公安局。2016年9月26日立为刑事案件。2、身份信息证实，李殿君系完全刑事责任能力人。3、抓捕经过证实，2016年9月25日，富县茶坊东站铁路派出所并将被害人（报案人）及涉案人员李殿君移交富县公安局。4、被害人曾某某证实，2016年9月20日，她在微信上认识“野狼部队”，说他叫李殿军，在北京当兵，最近在富县收苹果。到了下午，她们见面吃饭。当晚，在宾馆发生了性关系。过了两三天，李殿军说他钱包被偷了，问她借钱，她就给了她的卡，说了密码，卡里面有2800多元。之后，她问李殿军要钱，他说钱取完了，又说手机丢了联系不上。当晚，她将李殿军的警官证拍照发给她当兵的朋友陈某某，其说是假证。25日上午，陈某某坐火车过来，她给李殿军打电话，陈某某看见李殿军的假证，她就打电话报警了。铁路民警就把她们带到派出所。李殿军拿假身份欺骗她的信任和她确定恋爱关系后，她们发生了性关系。5、被害人吉某某证实，2016年8月份，李殿君在微信上发广告雇人去韩城摘花椒，她就去了。路上他拿出一个军官证，上面写着营长，说是部队在北京。期间，她把银行卡给了李殿君，让给她打工资。之后，在她俩发生过一次性关系，是她自愿的，她以为他是武警。摘完花椒，她问李殿君要她的卡，他说要去她家，到她家后，他给她家人看了他的军官证。之后，她家人因为他吵架了，李殿军就走了，走的时候身上没有钱，她家人给了他140元。李殿君拿了她卡上的300元，在韩城问她舅借了200元，她家人给了140元，还有她给他贴的工人路费350元，总共是940元。6、被害人宁某某证实，2016年8月份，李殿君在微信上发广告雇人去韩城摘花椒，她就去了。干了一周，给了她300多元工钱。之后，李殿军带着她们去另一家干，主家说村里有小偷，她怕钱丢了，就让李殿君给她卡上转500元，她把身上的500元现金给他。李殿军说，让她把500先给他，他晚上去存。她就给了他，并给了她的银行卡号。之后，又干了好多天，李殿君也没有给她打钱。到结工钱时，李殿军说他没钱，让她先回去，她不愿意。李殿军说他是武警部队当兵的，不可能骗她这点钱，他有100万的存款。她丈夫不相信就给李殿君打电话，他俩说的不好，李殿君就把自己的手机摔坏了。拿起2把刀子准备走，还说联系几个部队上的人准备去宜川收拾她，她当时害怕了，就说她再相信你一次，他说他是武警不会骗她，三天内把钱打到她卡上，一共1200元，她就回家了。前两天，还能打通他的电话，到第三天，电话就打不通了。7、证人陈某某证实，他朋友曾某某交了一个军官男朋友，微信发过来她男朋友的证件照片，他看后觉得是假的，让他战友辨认，大家都认为是假的，为了避免曾某某上当。9月25日，他和女朋友坐火车到东站，曾某某把她男朋友叫来，他们把她男朋友李殿君抓住了。8、现场辨认笔录证实，李殿君对富县北教场汇丰宾馆其和曾某某开房同居的地方进行辨认；李殿君指认其使用的假警官证。9、物证证实，假军官证一本（随案移交），手机一部（返还机主）10武警北京市总队政治部证明信证实，2016年10月18日，武警北京市总队政治部证实其部无“李殿君”的现役军人，其使用的编号为“京字第090985号”的警官证为伪造。11、微信聊天记录部分截图证实，李殿君与曾某某聊天的部分记录。12、信合银行卡流水记录证实，曾某某的信合卡流水记录。2016年9月21日，取款2800元。13、刑事判决书及释放证明证实，2014年2月27日，李殿君因犯诈骗罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2014年6月5日刑满释放。系累犯。14、扣押清单及随案移交物品清单证实，从李殿君处扣押手机一部、假军官证一本，已随案移交。15、身份证件、分期购机服务申请表证实，VIVO手机是袁来红分期付款赊销的，属该手机机主。16、被告人李殿君的供述与辩解证实，他2011年曾因诈骗罪被河北省邯郸市丛台区法院判处有期徒刑一年，2013年5月刑满释放。他手里拿着的假军官证是四十天前在朋友刘浪处花846元办出来的。2016年9月17日，他微信搜索到一名叫“小北”的女孩，真名叫曾某某，他说他是北京武警总队的一名营长中校。第二天，他们俩见面后吃饭唱歌完，小北就和他去了宾馆，他就以军官的假身份和小北说话，说他正在休假以后可能留在部队，他给小北看了他的军官证，她也愿意和他同居，他俩就发生了关系。他就是以军官的身份名义欺骗小北，玩弄对方。同居第六天，他说他身上钱不多，小北给了他一张信合卡说里面有两千多，他就去取了2800元，花在他俩的生活上了。9月25日，小北说去火车站接人，去了后打电话叫他，他去了之后，她一个朋友抓住他，说他是骗子，火车特警过来，就带到派出所了。2016年8月中下旬，他用假军官在韩城摘花椒时，欺骗了一个叫吉某某的女的，说他在北京武警总队当兵是营长中校，在北京有房子有十一万存款。之后，吉某某和他发生了关系，他借着军官的身份问吉某某舅舅借了三百四十元钱。摘花椒期间有个女的叫苏洋，第一家给她付了500元工资，她怕丢了，就放在他这儿给她装着。之后，又摘了两家工资一共是600元，当时没有给，加上他答应给她的路费100元，苏洋让他把信息发给她，他就把他的警官证照了个照片发给她，隐瞒了他真实身份，苏洋回家后问他要钱，他说他是当兵的，不可能骗她，他把钱要了后给她1200元。他没有把钱给她。上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人李殿君无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人李殿君以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李殿君因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人李殿君到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李殿君犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年1月25日止）。二、从被告人李殿君处收缴的假警官证，依法予以没收，收缴的VIVO手机，返还机主袁来红。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  成明军二〇一七年二月十日书记员  张 鑫本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条【冒充军人招摇撞骗罪】冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。