wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初394号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人许小伟，男，1985年10月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县。该被告人曾因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被河南省商水县公安局刑事拘留，2015年1月6日被商水县公安局取保候审，因犯故意伤害罪于2015年11月19日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人许小伟犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人许小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2016年1月13日19时30分许，被告人许小伟醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至郑州市中原区须水村中街（南街）255号时，与被害人李某2家的台阶相撞，发生交通事故。经鉴定，许小伟血液中血醇含量为203.40mg/100ml。经郑州市公安局交警二大队认定，许小伟醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任；ＸＸＸ家台阶无责任。2016年1月13日，公安人员将被告人许小伟抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人许小伟的供述，被害人李某2的陈述，证人赵某、海某、李某1、马某的证言，血醇鉴定意见，归案经过、道路交通事故认定书、前科材料、调解书、谅解书及收条等书证。公诉机关认为被告人许小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许小伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人许小伟对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2016年1月13日19时30分许，被告人许小伟醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至郑州市中原区须水村中街（南街）255号时，与被害人李某2家的台阶相撞，发生交通事故。经鉴定，许小伟血液中血醇含量为203.40mg/100ml。经郑州市公安局交警二大队认定，许小伟醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任；李某某家台阶无责任。现许小伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2016年1月13日，公安人员将被告人许小伟抓获。另查明，许小伟曾因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被河南省商水县公安局刑事拘留，2015年1月6日被商水县公安局取保候审，后河南省商水县人民法院于2015年11月19日作出（2015）商刑初字第166号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人李某2的陈述，证实2016年1月13日19时30分左右，其正在家吃饭，听到外面一声响，其父亲立即出门，其紧跟着出去，见一名男子和其父亲在吵架，站不稳，肯定喝了酒，于是报警。证人海某的证言，证实2016年1月13日19时30分左右，其看到一辆白色轿车撞到了朋友李某2家门口的石墩上，因担心司机倒车开走，就把车钥匙拔了，报警后把钥匙交给民警，司机喝醉了，站不住。证人赵某的证言与上述陈述、证言印证，并证实是其报的警。并附有接警登记。2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实被告人许小伟的血醇含量为203.40mg/100ml。3、道路交通事故现场照片，证实了民警对事故现场进行拍照的情况。4、道路交通事故认定书，证实被告人许小伟负事故的全部责任。5、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书，证实许小伟已赔偿李某某500元经济损失并取得谅解。6、抓获经过，证实被告人许小伟的归案情况。7、身份证明，证实被告人许小伟的个人身份信息。8、商水县人民法院刑事判决书、接受社区矫正保证书、缓刑执行通知书及送达回证，证实许小伟曾因犯故意伤害罪被判处缓刑以及缓刑考验期限。9、被告人许小伟的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。证人李某1的证言，亦能证实许小伟案发当天饮酒的事实。并附有许小伟本人的机动车驾驶证和行驶证复印件及机动车信息查询结果单。以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人许小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许小伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人许小伟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、许小伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。3、许小伟曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，合并原判故意伤害罪之刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红斌人民陪审员  尹维汉人民陪审员  沈德田二〇一七年二月二十四日书 记 员  付云燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2716号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘涛，男，1987年8月20日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,579.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,579.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年二月二十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民终321号上诉人(原审被告)：武汉汉娱创展文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：易梦媛。被上诉人(原审原告)：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：仇伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，上海瀛东律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：武汉市江夏中心百货有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨晓红，董事长。被上诉人(原审被告)：上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李伟磊。上诉人武汉汉娱创展文化传播有限公司因与被上诉人优扬文化传媒股份有限公司、武汉市江夏中心百货有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司侵害作品展览权、复制权、信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未依法按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武汉汉娱创展文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  陈瑶瑶审判员  徐 飞二〇一七年二月二十二日书记员  沈晓玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430财保4号申请人：陈翠翠，女，汉族，住邱县。委托代理人：陈希柱，男，汉族，住址同上，系申请人陈翠翠父亲。被申请人：马建勇，男，汉族，住邱县。系冀Ｅ×××××号轻型厢式货车驾驶人。被申请人：张家良，住邢台市宁晋县，系冀Ｅ×××××号轻型厢式货车登记车主。申请人陈翠翠以与被申请人马建勇驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车发生交通事故为由，于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对冀Ｅ×××××号轻型厢式货车采取保全措施，申请保全金额为13000元，并向本院提供了担保。本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马建勇驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车一辆，期限一年（自2017年2月16日至2018年2月15日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人陈翠翠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  孙仲晗二〇一七年二月十六日书 记 员  姚 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初11号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人韦祖活，男，1986年9月25日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族,小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人韦祖活犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人韦祖活到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月2日，被告人韦祖活伙同姚起士、姚起飞（均已被判刑）共乘一辆摩托车在贺州市八步区平安西路“哈尔滨饺子馆”门前路段发现被害人冯某拿着一个手提包，三人就决定抢冯某的包。冯某发现被抢就拉着包不放，在拉扯中冯某的同伴赵某也上来帮忙拉住，姚起士就加大油门，冯某、赵某拉扯不过，被拉倒在地上，造成冯某双膝部皮肤软组织挫擦伤。韦祖活、姚起士、姚起飞抢包得手后，姚起士分得一台金立牌手机，韦祖活、姚起飞分得120元现金、戒指、手链。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人韦祖活的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦祖活对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月2日0时30分许，被告人韦祖活伙同姚起士、姚起飞（均已被判刑）共乘一辆摩托车在贺州市八步区平安西路“哈尔滨饺子馆”门前路段发现被害人冯某拿着一个手提包，三人就决定抢冯某的包。由姚起士驾驶摩托车靠近冯某，姚起飞、韦祖活负责出手抢冯某的包。冯某发现被抢就拉着包不放，在拉扯中冯某的同伴赵某也上来帮忙拉住，姚起士就加大油门，冯某、赵某拉扯不过，被拉倒在地上，造成冯某双膝部皮肤软组织挫擦伤。韦祖活、姚起士、姚起飞抢包得手后，姚起士分得一台金立牌手机（价值324元），韦祖活、姚起飞分得120元现金、戒指、手链。案发后，公安机关扣押被抢的手机并发还被害人。上述事实，被告人韦祖活在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某的报案陈述，证人赵某的证言，同案人姚起士、姚起飞的供述,辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，同案人姚起士、姚起飞指认笔录及指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市中医医院冯某的诊断证明书，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2015）贺八刑初字第65号刑事判决书，贺州市中级人民法院(2015)贺刑终字第63号刑事裁定书,被告人韦祖活的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦祖活以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆，采用强拉硬拽的方法，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦祖活犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人韦祖活积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦祖活如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人韦祖活犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 夏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执348号申请执行人：大安市华运道路运输有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市两家子镇。法定代表人：张晶，经理。被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司。住所地：松原市经济技术开发区镜湖区。统一社会信用代码91220701740454630N法定代表人：于殿林，董事长。我院在执行申请执行人大安市华运道路运输有限责任公司与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出（2016）吉0702民初第5658号民事调解，调解如下：被告吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司立即给付欠原告大安市华运道路运输有限责任公司运输款等合计90万元（包括诉讼费、保全费等）。案件受理费12587元，减半收取6293.50元，由原告负担；剩余6293.50元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年17月20日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，申请人申请强制执行被执行人应履行义务的相应财产，现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第5658号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年二月二十七日书记员  郭玉魁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初44号原告:苏某，男，2007年7月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。法定代理人:陈某，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。系原告苏某的母亲。委托代理人：罗杰、左娜，湖北高照律师事务所律师。被告:湖北省武昌实验小学，住所地武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：张基广，湖北省武昌实验小学校长。委托代理人：鄂冬明，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。系湖北省武昌实验小学黄鹤楼校区教宣部主任。原告苏某诉被告湖北省武昌实验小学（简称实验小学，下同）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷晓艳独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人陈某、委托代理人左娜，被告实验小学的委托代理人鄂冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告系被告湖北省武昌实验小学黄鹤楼校区四年级2班学生，现年9岁。2016年1月13日，因教学楼楼梯湿滑，致使原告在下楼时滑倒并摔伤，导致牙齿受损。后原告相继至武汉大学人民医院及武汉大学口腔医院就医治疗。2016年11月10日，湖北中真司法鉴定所受被告委托，对原告牙齿损伤进行伤残程度等事宜进行鉴定。湖北中真司法鉴定所于2016年11月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残；后期治疗费约24800元；护理时间为伤后15日。后原告母亲陈某多次找到被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告支付原告各项经济损失共计34249.55元（医疗费1852.13元、护理费1297.42元、交通费500元、营养费1000元、后期治疗费24800元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告实验小学辩称，认可原告所陈述的事实与理由，请法庭依法判决。原告苏某为支持其诉请，向本院提交如下证据:证据一、原告苏某及法定代理人的户籍信息。证明原告及法定代理人的身份信息，原告是适格的诉讼主体；证据二、湖北省武昌实验小学出具的证明。证明原告苏某于2016年1月13日因教学楼楼梯湿滑，在下楼时滑倒并摔伤，导致牙齿受损；证据三、1、武汉大学人民医院（湖北省人民医院）门诊病历；2、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历；3、湖北省医疗单位门诊收费票据（共计12张）。证明事故发生后，原告苏某被送往武汉大学人民医院及武汉大学口腔医院就医治疗，总共花费医疗费1862.13元。原告当庭诉讼请求不变，仍主张医疗费1852.13元；证据四、1、鉴定费发票；2、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书。证明原告苏某的损伤不构成残疾；后期治疗费用约24800元；护理时间为伤后15日。原告因上述鉴定花费检查费及鉴定费共计1800元。对于原告提供的上述证据，被告实验小学表示均无异议。被告实验小学当庭未提交证据。结合上述证据，原、被告当庭陈述及庭审举证、质证，本院确认如下事实：原告苏某，现年9岁，系被告湖北省武昌实验小学黄鹤楼校区四年级二班学生。2016年1月13日，因教学楼楼梯湿滑，致使原告在下楼时滑倒并摔伤，导致牙齿受损。后原告被送往武汉大学人民医院及武汉大学口腔医院就医治疗，诊断为：左侧下唇挫裂伤，1122冠折，21复杂冠折。2016年11月10日，湖北中真司法鉴定所受被告委托，对原告牙齿损伤进行伤残程度等事宜进行鉴定。湖北中真司法鉴定所于2016年11月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏某的损伤不构成伤残；后期治疗费用约24800元；护理时间为伤后15日。后原告母亲陈某多次找到被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。上述事实，有经过庭审举证、质证的原告户籍材料、被告出具的证明、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间的人身权、健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告苏某系无民事行为能力人，在实验小学上学期间，被告基于双方教育关系具有对原告开展人身安全日常教育、进行安全保障和保护的法定义务。原告苏某属不满十周岁的未成年人，教育机构应当承担严格管理责任。现原告在被告处学习期间因学校楼梯湿滑受到人身损害，被告未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，对未成年负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。综上,本院认定,原告的合法经济损失由被告全部承担。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费1852.13元；2、护理费1297.42元（31138元/年÷12个月÷30天×15天）；3、交通费本院酌情确定为300元；4、营养费无医嘱本院不予支持；5、后期治疗费24800元；6、精神抚慰金，考虑苏某受伤，客观上已对未成年人的身心及精神方面造成损害后果，本院酌定2000元；7、鉴定费1800元。综上，原告损失共计32049.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款(六)、第十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下:被告湖北省武昌实验小学应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏某32049.55元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖北省武昌实验小学负担。此款原告苏某已垫付，被告湖北省武昌实验小学应于本判决生效之日起十日内迳付原告苏某。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名:湖北省武汉市中级人民法院；账户:17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  殷晓艳二〇一七年二月二十七日书记员  肖 露
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3689号原告：王余恩，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省南乐县。现住开平市。被告：开平市长沙喝茶去饮品店，住所地：开平市长沙街道办事处幕桥东路**号海怡园*幢首层110、111、112号铺位。经营者：梁冠乔。被告：梁冠乔，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告王余恩诉被告开平市长沙喝茶去饮品店、梁冠乔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王余恩到庭参加诉讼，被告开平市长沙喝茶去饮品店、梁冠乔经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款17221元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：开平市喝茶去饮品店自2016年7月8日至9月17日向原告购买青菜等，但结欠货款合计17221元未支付。此款经原告多次催收未果，且被告开平市喝茶去饮品店已因其他案件被法院依法查封，故原告提起诉讼，请求被告支付货款17221元。被告开平市长沙喝茶去饮品店、梁冠乔未作答辩。原告王余恩围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告开平市长沙喝茶去饮品店、梁冠乔未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告王余恩提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。根据原告王余恩陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：原告王余恩经营零售预包装食品、散装食品，自2015年初开始向被告开平市长沙喝茶去饮品店供应蔬菜、鲜肉等食材。期间，被告开平市长沙喝茶去饮品店通过现金、转账等方式支付货款。但被告开平市长沙喝茶去饮品店结欠2016年7月8日至2016年9月17日期间的货款合共17221元未付。另查明，开平市长沙喝茶去饮品店于2014年12月11日依法成立，属个体工商户，登记经营者是梁冠乔。再查明，梁剑富等人于2016年9月19日到开平市劳动人事争议仲裁委员会申请与开平市长沙喝茶去饮品店劳动报酬争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出[开劳人仲案终字（2016）466号]，裁决开平市长沙喝茶去饮品店支付劳动报酬给梁剑富。另周某敏、谭某锋、胡某荣、谢某兰、黎某敏、司徒某雯、梁剑富于2016年9月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结保全开平市长沙喝茶去饮品店银行存款14718元或查封、扣押其相应价值的财产[（2016）粤0783财保33号]。本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然原告王余恩未能提供买卖合同、对账单等直接证据，但提供了张某辉的微信聊天记录和转账记录；有“荣”、“喜”、“梁剑富”、“雯”、“徐某光”、“谭某锋”签字的《送货单》，而该人员的签名可与劳动仲裁案[开劳人仲案终字（2016）466号]及诉讼财产保全案[（2016）粤0783财保33号]一一对应，即可依法确认《送货单》上的收货人是被告开平市长沙喝茶去饮品店的员工，上述间接证据之间可构成一组证明力较强的证据，因此，本院依法确认原告王余恩与被告开平市长沙喝茶去饮品店之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告王余恩请求被告开平市长沙喝茶去饮品店支付结欠的货款17221元，合法有据，本院依法予以支持。另依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，开平市长沙喝茶去饮品店是个人工商户，梁冠乔作为其登记经营者，应对上述结欠的货款17221元承担偿还责任。被告开平市长沙喝茶去饮品店、梁冠乔经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市长沙喝茶去饮品店、梁冠乔应在本判决生效之日起十日内支付17221元给原告王余恩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元（此款原告已预交），由被告开平市长沙喝茶去饮品店、梁冠乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一七年二月二十七日书记员  郭雪银谭丽娜
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督51号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人高彦军，住巴彦县丰乐乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年9月11日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年9月11日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人高彦军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币70,788.31元，利息41,014.37元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币111,802.68元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高彦军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币70,788.31元，利息41,014.37元，本息合计人民币111,802.68元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费845.00元，由被申请人高彦军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5137号上诉人（原审被告）：香河信佳物业服务有限公司，香河县淑阳镇新开街西段。统一社会信用代码：911310247434033295.法定代表人：李志永，经理。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丙刚，男，汉族，1961年12月15日出生，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。上诉人香河信佳物业服务有限公司因合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人香河信佳物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由主要是：变压器是郭宝力出资购买的，因郭宝力非香河县户籍，不能在香河县申请安装变压器，所以经杨丙刚同意以其名义申请的变压器，郭宝力才是变压器的实际所有人。被上诉人杨丙刚辩称，我方再次明确只请求法院将变压器指标变更回我的名下，变压器财产本身归谁所有与我无关。原告杨丙刚向一审请求：要求解除与被告之间的挂靠合同，被告返还变压器一台并协助办理过户手续，将变压器户头变更到原告名下。一审查明以下案件事实：原告杨丙刚2011年4月向香河县供电局申请安装变压器一台，变压器安装后原告经郭宝力介绍将该台变压器变更登记到被告信佳物业公司名下。一审认为，原告杨丙刚与被告信佳物业公司达成口头协议将自己名下的变压器挂靠到被告名下，实际是原被告双方为规避高电价的行为，原被告双方恶意串通损害了第三方权益，故原告与被告达成的口头挂靠协议应为无效协议。被告否认与原告达成口头挂靠协议，但从原告提供的变压器过户单中可以看出，该变压器原是登记在原告名下，在本院调取的（2016）冀1024民初763号一案的庭审笔录中被告认可变压器过户到其名下，其未支付过价款亦未实际占有使用，仅是有他人找到被告要求办理过户手续，由此可见，该变压器是因挂靠才过户到其名下。被告否认原告是挂靠协议的相对方，但过户单明确写明变压器是原告过户到被告名下，并且香河县电力安装公司2011年4月11日出具的安装变压器工程款发票显示的付款人为原告，因此原告履行了挂靠合同，理应是合同相对方，至于安装变压器款项是由哪个账户支付与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：原告杨丙刚与被告香河信佳物业服务有限公司口头达成的借用被告户名协议无效。被告香河信佳物业服务有限公司将原告杨丙刚申请安装的现登记在其名下的变压器返还原告并协助办理过户手续。于判决生效后十日内履行。案件受理费200元减半收取100元，此款由被告负担。二审诉讼中，郭宝力先以上诉人的证人身份出庭作证，证明涉案变压器由其出资购买。2017年1月5日，郭宝力又以变压器由其出资购买为由，申请以第三人身份参加诉讼，并请求本院支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为：为规避工业用电价格高于居民用电电价，杨丙刚与被告信佳物业公司达成口头协议将杨丙刚名下的变压器挂靠到被告信佳物业公司名下，原被告双方的行为损害了第三方权益，因此，原审认定原告与被告达成的口头挂靠协议无效并无不当。原审判决并未对变压器有谁出资及该变压器的财产所有权归属予以认定，因此上诉人以变压器由郭宝力出资购买为由主张原判有误不能成立，同理，郭宝力以相同理由申请参加诉讼本院亦不予准许。关于该变压器的产权归属及出资问题应另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由香河信佳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一七年二月十三日书记员  韦 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2455号之一申请执行人深圳金信诺高新技术股份有限公司。法定代表人黄昌华，董事长。委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。委托代理人宋倩，江苏常元律师事务所律师实习律师。被执行人飞创（苏州）电讯产品有限公司。法定代表人阿兰.罗伯特.尼德尔，总经理。申请执行人深圳金信诺高新技术股份有限公司与被执行人飞创（苏州）电讯产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法��于2013年6月3日作出的(2013)虎商初字第0307号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告飞创（苏州）电讯产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金信诺高新技术股份有限公司货款946603.63元。案件受理费13352元、减半收取6676元，由原告深圳金信诺高新技术股份有限公司负担59元，由被告飞创（苏州）电讯产品有限公司负担6617元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理，申请执行标的965152.63元及逾期付款利息（含本案执行费11932元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人飞创（苏州）电讯产品有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。本院向其邮寄送达的执行通知��等材料均因被执行人迁移地址不明而退回。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2013)虎商初字第0307号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)虎商初字第0307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月十四日书记员 范力群第页共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2035号申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗支行。被执行人田立军，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗支行与田立军金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1332号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据（2016）宁0221民初1332号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7359元。本案在执行过程中，未执行标的7359元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰审 判 员  杜 治代理审判员  晁亚东二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁立斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3581号申请执行人雍吉松，男，1963年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。被执行人吕田松，男，1957年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。雍吉松与吕田松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吕田松应于判决生效之日起10日内归还雍吉松欠款72000元，并承担以欠款本金72000元为基数自2015年2月17日至判决确定的履行之日按年利率1.5%计算的利息，由吕田松负担案件受理费819元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕田松在银行存款及车辆情况，但均无查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3878号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴小娟二〇一七年二月十日书记员  张剑云
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢14号申请执行人：天津市隆正置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光碧野新苑A-63。法定代表人：赵希刚，董事长。委托诉讼代理人：张淑勇，天津三冠律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。负责人王金和，村主任。本院在执行天津市隆正置业有限公司与天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）一中民四初字第16号民事调解，被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人已付申请执行人1400万元。双方达成和解协议，正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第94号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某某，高中文化。2013年3月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年1月3日逮捕，同年1月23日酒泉市公安局肃州分局建议变更强制措施，同年2月12日由本院决定被取保候审。辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨廷峰到庭参加诉讼，2014年2月13日因被告人杨某某患有疾病，本案中止审理，2017年2月14日恢复审理，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年2月20日6时许，被告人杨某某在肃州区春光市场内卖菜时，蔬菜批发老板蔡某某认为被告人杨某某的三轮摩托车停放位置挡住了自己装菜的大货车，影响自己的生意，让被告人杨某某让路，蔡某某上前将被告人杨某某的三轮摩托���塑料护手壳损坏，为此双方发生争吵，蔡某某先在被告人杨某某面部打一拳，继而引起双方打架，被告人杨某某用拳头击打蔡某某面部，将蔡某某致伤。经法医鉴定，蔡某某的损伤程度属轻伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人杨某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出有自首情节，初犯，被害人有错，已赔偿被害人损失的辩护观点。经审理查明，2013年2月20日6时许，被告人杨某某在肃州区春光市场内卖菜时，蔬菜批发老板蔡某某认为被告人杨某某的三轮摩托车停放位置挡住了自己装菜的大货车，影响自己的生意，让被告人杨某某让路，蔡某某遂上前将被告人杨某某的三轮摩托车塑料护手壳损坏，为此，双方发生争吵，蔡某某先在被告人杨某某面部打一拳，继而引起双方打架，被告人杨某某用拳头击打蔡某某面部，将蔡某某致伤。当日经酒泉市人民医院诊断，蔡某某的伤情为牙齿B12冠折(I°松动)、A21隐裂。经法医鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤。审理中，被害人蔡某某要求被告人杨某某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人蔡某某就民事赔偿达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人蔡某某各项经济损失共计18000元，已履行。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人蔡某某陈述，他在春光市场内批发蔬菜，他的车旁边停下了一辆三轮摩托车，三轮摩托车挡住了装菜的���，他让三轮车的主人让开路，那个人不让还张口骂人，他过去就在那个人的头上打了一拳，那个人还手和他打了起来，他们都用拳头互打对方的头面部和胸部，打了几下他感觉嘴里有血，在吐血的时候感觉吐出了一个硬东西，然后发现前门牙被打断了。2、证人徐某某证言，证实他妻子李某某在春光市场里发菜，给他打电话说：老蔡的牙被人打掉了，人被带到派出所去了，然后他就到东郊派出所看情况，蔡某某正在做笔录，做完笔录蔡某某让看他的伤，当时他的嘴唇里面烂着，两颗上面的门牙被打成了半截，他就陪蔡某某到医院做检查去了。3、证人代某某证言，证实他到蔡某某的车上批菜，还没到跟前就看到车前围着一伙人，到跟前看到蔡某某用一只手捂着嘴，他问：蔡某某咋了，蔡某某说：牙被人打掉了，看到蔡某某捂嘴的手心里有血，血里面好像还有个什么东西，蔡某某把嘴张开他看到他牙上开着个豁豁，好像是上面的门牙，蔡某某说：是被卖菜的人打下的。4、证人许某某证言，证实有一病人自述几个小时以前被人用拳将上门牙打断了两颗，经过诊断，这个病人左侧上颌中切牙和侧切牙牙冠、自冠中份1/2折断，右侧上颌中切牙和侧切牙有隐裂，并右上颌中切牙(I°松动)，看完后他写了病历，并出具了诊断证明，病人说以后再来装牙，然后病人就走了，病人的伤是新鲜的牙齿折断。5、证人李某某、刘某某证言，分别证实在蔡某某的车旁边停下了一辆三轮车，三轮车挡住了路，影响了蔡某某的生意，他就喊的让那个人把路腾开，骑三轮车的人没有反应只顾卖自己的菜��蔡某某就到三轮车跟前抓住摩托车把向后把三轮车推了一下，在推的过程中蔡某某损坏了三轮车把的塑料护手壳，然后他俩就牵在一起打开了，他俩相互用拳头打对方的头面部和身上，两人相互先后都被对方打倒在地上，他就赶快下车去挡架，在挡架的时候，看到对方右手的指头烂了在流血，蔡某某的嘴里有血，蔡某某摸着自己的前门牙说：他的牙被打成半截了，他们看到蔡某某的两颗牙开了个豁豁。6、医院诊断证明及医药费发票，证实蔡某某受伤的具体部位和花费情况。7、人体损伤程度鉴定意见及照片，证实蔡某某的损伤程度为轻伤。8、被告人杨某某供述，他骑三轮车摩托车到春光市场去卖菜，把三轮摩托车停在市场的批发蔬菜区域，菜贩子蔡某某说：他的车停的不是地方，挡了路，影响了他的生意，让他腾地方，因为蔡某某的态度和语气不好，还用手把他三轮摩托车手把部位的塑料壳子推烂了，他当时很生气就骂了蔡某某一声驴日的你干啥呢，蔡某某就上来在他的面部打了一拳，他也还手用拳打了对方的面部，后他和蔡某某互相用拳头打了对方的面部、嘴部、头部，乱打期间他跌倒在地，他翻起来发现他的右手食指流开血了，左肘关节处碰在地上把皮肤擦伤了，当时打完架，蔡某某给在场的人说：他的牙被他打成半截了，但他没看见蔡某某嘴里流血。9、刑事附带民事调解笔录、收条及谅解书，证实被告人杨某某与被害人蔡某某就民事赔偿达成协议，已履行赔偿金18000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身���，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动报案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被害人蔡某某首先动手殴打被告人，对引发本案有过错，应相对减轻被告人的罪责。被告人的辩护人提出有自首情节，初犯，被害人有错，已赔偿被害人损失的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押39日，折抵刑期78日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓霞代理审判员  刘美玲人民陪审员  张 成二〇一七年二月二十四日书 记 员  戴立新
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初709号原告刘英华，男，1974年5月10日出生，汉族，现住肇东市。被告王会仁，男，1958年9月12日出生，汉族，现住肇东市。原告刘英华诉被告王会仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘英华、被告王会仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英华向本院提出的诉讼请求。1、要求被告给付借款200,000.00元及利息36,000.00元，如逾期以借款200,000.00元为基数按年利率18%给付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款200,000.00元，约定年利率18%，于2016年10月30日还清借款及利息。借款到期后，虽经多次索要此款，被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款200,000.00元及利息36,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告王会仁承认原告刘英华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王会仁欠原告刘英华借款本金200,000.00元及利息36,000.00元，以上共计人民币236,000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。二、如逾期，以借款200,000.00元为基数按年利率18%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.00元，保全费1.700.00元，由被告王会仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一七年二月二十三日书记员  马晓光
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6123号原告：江涛，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：付玲玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告江涛与被告付玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼。被告付玲玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元及利息500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告在合肥市××路步行街***服装店从事服装销售工作，其分别于2015年7月3日向我借款3000元；2015年8月2日借款3000元；2015年11月2日借款2000元，情况属实，约定借款当月月底归还，以上借款均由转账支付记录及短信聊天记录截屏；另被告于2015年5月期间向我借款3000元现金。然而借款到期后，被告一直未归还，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。付玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，江涛通过手机银行向付玲玲工商银行账户转款3000元；2015年8月2日，再次依付玲玲要求向该账户转款3000元；同年11月2日转款2000元，以上转款合计8000元。之后，江涛向付玲玲索款无果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据江涛向本院提交的转账记录，足以认定付玲玲收到江涛转款8000元的事实，江涛称上述转款是付玲玲向其的借款，付玲玲对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对江涛主张的借款事实予以认定。江涛诉称，2015年5月期间，其还向付玲玲出借了3000元，却未向本院提交证据加以证明，故本院不予采信。综上，本院依法认定，江涛共出借给付玲玲8000元，付玲玲应予以偿还。依据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对江涛诉请的利息500元，不予支持。付玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告江涛8000元；二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告江涛负担40元，被告付玲玲负担50元；公告费800元，由被告付玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王富华二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初52号原告：袁义丰，男，生于1985年2月18日，汉族，住四川省广元市利州区。被告：剑阁县开封保国页岩机砖厂，住所地：剑阁县开封镇交通路。法定代表人：曾保国，该砖厂董事长。委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。原告袁义丰诉被告剑阁县开封保国页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。经双方庭前协商，达成一致协议。原告袁义丰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义丰申请撤回对被告剑阁县开封保国页岩机砖厂的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁义丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁义丰承担。审判员 何    雷二〇一七年二月二十八日书记员 余秋侠（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6453号上诉人（原审被告）:卢朋雷，男，1957年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）:卢孙氏，女，1951年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢召俊，男，1960年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。上诉人卢朋雷、卢孙氏与被上诉人卢召俊排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳铁民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢朋雷及其和卢孙氏的共同委托诉讼代理人许莉、李伟，被上诉人卢召俊的委托诉讼代理人高立永、王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢朋雷、卢孙氏上诉请求：依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人提供的邳州市人民政府颁发的集体土地使用证四至不清。邳州市铁富镇油坊村委会出具的处理意见，上诉人当时并不在场，不能作为认定的事实和依据。另外被上诉人抗辩，其没有占用从村内的道路，没有事实依据。被上诉人侵占集体土地违法建房已给上诉人的财产造成损失，被上诉人是扩建房屋而非一审法院认定的翻建房屋。卢召俊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。卢召俊向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，赔偿损失5000元；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原被告原系南北邻居，原告在南，被告在北，之间有一条公用道路宽六米，2015年原告在翻建房屋过程中遭到被告夫妇阻止，2015年7月12日经邳州市铁富镇油坊村民委员会处理，对原告宅基地北的界限进行了确定，原告承诺北边界西起张拥军主屋的北墙边为界，东至电线杆，电线杆以外的地方不占用确保原有六米道路宽度。原告翻建房屋经邳州市铁富镇控建检察大队审批。被告认为原告建房的北墙（邻路）侵占了公共路面，因此在原告建造房屋过程中出面阻止，引起诉讼。诉讼过程中，原告提供了村民委员会出具的证明，其在建房屋北墙边界未占用村内六米道路。诉讼中原告要求被告赔偿损失5000元，但提供证据证明。另查明，引起争议的原告在建房屋系在原有宅基地上实施的翻建行为，原告的集体土地使用证，从宗地草图以及使用面积记载看，其南北长度为22.70米，东西宽度为10米，使用权面积200㎡，符合实际情况。关于计事内容显示“该宗地实际面积2227㎡，登记面积2002㎡，多余22.7㎡”为记载笔误。一审法院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权力，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告在其原有的宅基地上翻建房屋办理了相关审批手续，被告出面阻止原告建造房屋构成侵权，原告有权要求被告停止侵权。关于损失，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中被告虽出面阻止原告建房，但原告未提供证据证明其实际损失情况，因此其要求被告赔偿损失5000元缺乏依据，难以支持，如有证据可另案主张。关于被告辩称原告建造房屋侵占了公共道路，但没有提供证据证明，且原被告所在村委会证明原被告宅基地之间的公用道路宽度六米，并出具证明说明原告建造房屋的北墙没有侵占公用路面，因此被告的抗辩主张不能支持。关于被告辩称原告实际占用土地使用面积1000㎡，与本案争议房屋建造没有直接因果关系，且被告亦没有提供证据证明，本案不予理涉。遂判决：一、被告卢朋雷、卢孙氏停止侵权，不得再有阻碍原告卢召俊在原告宅基地上合法建造房屋的行为。二、驳回原告卢召俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告卢朋雷、卢孙氏承担。二审庭审中，上诉人和被上诉人均认可双方宅基地之间的村级道路规划宽度为6米，并认可上诉人宅基地上房屋的南墙与被上诉人在建房后墙之间距离至少为8.8米。上诉人在庭审中表示其无法向法庭提供自己的宅基地使用权证。二审查明其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人卢朋雷、卢孙氏虽上诉主张被上诉人卢召俊的在建房屋侵占村级规划的6米道路属违法建房，并给其造成损失，请求法院驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实上，上诉人与被上诉人的宅基地之间有村级道路相隔，并且双方均认可宅基地之间的村级道路规划宽度南北为6米。在本案中，上诉人主张被上诉人在建房屋后墙侵占该村级道路，但上诉人未能明确该村级道路的南北宽度测量的起算界点，且双方均认可上诉人宅基地上的房屋南墙与被上诉人在建房屋后墙之间的距离至少为8.8米，而上诉人亦未能向法庭提供其宅基地使用证证明其宅基地南端具体方位，结合卢召俊目前的在建房屋获得了政府相关部门审批的事实，以及邳州市铁富镇油坊村民委员会出具了关于被上诉人在建房屋北墙边界未占用村内六米道路的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本院认为，上诉人关于被上诉人侵占村级公共道路建房，造成其财产损失的证据不足，对此上诉人应承担举证不利的法律后果。原审法院依据查明事实以及上述法律规定判令上诉人停止侵权，排除妨害并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，卢朋雷、卢孙氏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢朋雷、卢孙氏负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年二月二十六日书 记 员  王俞卜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初1769号原告：盛勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住乐清市。被告：倪海广，男，1994年8月20日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告盛勇诉被告倪海广民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周鹏宇二〇一七年二月二十七日代书 记员  张国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执925号之一申请执行人马小明，男，回族，1965年12月出生，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王锋，职务不详。乌经（头）劳人仲字（2016）第437号仲裁裁决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人马小明于2016年8月18日向本院申请强制执行。执行标的116311.77元及被执行人应当支付申请执行人马小明2015年9月至2016年4月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款。本院在执行申请人马小明申请执行被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人既无法提供被执行人可供执行的财产线索，又不能提供被执行人下落，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款进行查控，未发现财产线索，向房产和土地管理部门查询财产，也未发现财产线索，通过走访被执行人注册地社区（物业），被执行人已经停业，法定代表人去向不明。本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有116311.77元及被执行人应当支付申请执行人马小明2015年9月至2016年4月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌经（头）劳人仲字（2016）第437号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年二月二十日书记员 王 涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2130号申请执行人袁海红，男，汉族，浙江省舟山市普陀区。委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。法定代表人桂富平。申请执行人袁海红与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0269号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人袁海红于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2130号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十七日代书 记员  乐羽雷
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0704刑初53号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人周耀群，男，1963年11月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，建筑散工，户籍登记住址：江门市新会区。2017年2月13日因本案被羁押，同月14日被刑事拘留。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人周耀群犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人周耀群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日15时40分许，被告人周耀群饮酒后驾驶逾期未检验的粤Ｊ×××××二轮摩托车沿江门市江海区礼乐二路行驶，驶至礼乐二路5号103前路段时，与前方同向行驶、由被害人陈某驾驶的粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成2车损坏的交通事故。经交警部门对道路交通事故认定，被告人周耀群承担此事故的全部责任，被害人陈某无责任。其后经司法鉴定，案发后被告人周耀群的血液酒精浓度为203.05mg/100ml。案发后被告人周耀群经多次传唤拒不到案，经网上追逃后于2017年2月13日在新会区出入境大厅被抓获归案。公诉机关认为，被告人周耀群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其又具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人周耀群对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。上述事实，有接处警登记表、查获经过、担保书、告知书、在逃人员登记信息表、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等书证、被害人陈某的陈述、被告人周耀群的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场及抽血检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周耀群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周耀群犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人周耀群同时具有造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，从重处罚。被告人周耀群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人周耀群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 斌二○二○一七年二月十七日书记员 吴淑贞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审94号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审94号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初152号原告谢雨萌，女，1989年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告谢雨萌与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢雨萌、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将商品房出卖给原告，并约定交房期限、违约金等事宜。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按合同约定期限交付房屋，故原告起诉来院。请求判令：被告向原告支付迟延交房违约金13,725.00元（自2014年9月30日至2015年8月1日止），由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告已经确认收房，原告于2015年8月1日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋符合购房合同约定的交房各项条件。被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；被告在交房时自行购置临时供电、用水设备及电锅炉，为入住业主提供水电，且已满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告所称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用、存在安全隐患等情形；原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、发票、收款收据各1份，证明原告购买被告开发建设的房屋，已付全款，合同约定被告向原告交房的期限和房屋应具备的交房条件及逾期交房的违约责任。被告对该份证据没有异议。被告未提供证据。经审理查明，2014年4月25日原告谢雨萌与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区新明街1-3号2-13-2号房屋一处，房屋总价款450,149.00元。该合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付全部房款。原告于2015年8月1日办理涉案房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2014年9月30日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2015年8月1日。根据合同约定，被告于2015年8月1日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款450,149.00元×1/10000×305天（从2014年10月1日至2015年8月1日）计算为13,729.54元，现原告诉请未超过计算数额，本院予以确认。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因是否交纳维修基金不是合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谢雨萌支付逾期交房违约金13,725.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费72.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 莹二〇一七年二月十五日书记员 王思慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初177号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路199号。主要负责人：张映红。委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。被告：周学忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周锡标，男，1965年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告周学忠、周锡标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周学忠偿还原告借款本金395731.07元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年11月16日的利息及逾期利息为11085.99元，复利92.64元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告周锡标对上述债务承担连带清偿责任。后原告于法庭辩论终结前变更第一项诉讼请求为：判令被告周学忠偿还原告借款本金395731.07元及逾期利息（暂算至2017年2月22日产生逾期利息为28033.88元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月14日，被告周学忠、周锡标与原告签订编号为8511120150024020号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为390000元，借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日止，借款利率为月利率8.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告周锡标为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年9月14日向被告周学忠发放涉案借款39万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.8‰，约定还款日为2016年9月13日。借款到期后，被告周学忠仅偿还了部分本息，截止2017年2月22日，被告周学忠尚欠借款本金395731.07元，逾期利息（罚息）28033.88元。本院认为，原告与被告周学忠、周锡标签订的《个人保证借款合同》，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告周学忠借款后，未依照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告周学忠偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。周锡标自愿为本案债务提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金395731.07元及逾期利息（截止2017年2月22日的逾期利息为28033.88元，之后的逾期利息以借款本金为基数，按月利率13.2‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周锡标对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，减半收取计3702.5元，由被告周学忠、周锡标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈宏二〇一七年二月二十七日书 记 员  金健
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初568号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：黄文礼，男，1978年11月6日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告黄文礼金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币55560元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄文礼的银行存款人民币55560元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一七年二月七日书 记 员  石玮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终77号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1970年2月25日出生，汉族，半文盲，无业，捕前住新乡市户。因犯盗窃罪，于2009年5月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫0703刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月5日19时许，被告人黄某某来到新乡市卫滨区胜利路东方文化商业步行街东口，随后又到胜利路西侧的4路车公交车站牌处。被告人黄某某在被害人张某2准备上4路公交车时，趁被害人不备将其放在右肩挎包内的钱包盗走，在盗窃成功后被群众发现。后被告人黄某某在现场被民警抓获。被盗钱包内有1040元现金、身份证、银行卡等物品。以上事实有上诉人黄某某因犯盗窃罪分别被新乡市卫滨区人民法院、新乡市红旗区人民法院判处刑罚的刑事判决书及服刑证明等书证，被害人张某2关于自己钱包被盗的陈述，证人路某、张某1等证人关于上诉人黄某某在公共场所盗窃被害人张某2钱包的证言，被害人张某2及证人路某、张某1对上诉人黄某某的辨认笔录，上诉人黄某某在一审庭审中对其盗窃犯罪事实的供述等证据予以证实。根据以上事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。上诉人黄某某上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄某某的上诉理由，经查，上诉人黄某某在本案判决前因盗窃犯罪多次被判处刑罚，在服刑期满后不思悔改，不从思想和行为上约束自己，无视法律的威严，继续实施盗窃犯罪，且构成累犯，人身危险性较大，原审法院根据上诉人黄某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度作出的判决符合法律规定，所判刑罚并无不当，故上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  李延年审判员  付国强二〇一七年二月二十七日书记员  崔 超
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行初67号原告陈博，男，1973年6月29日出生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。法定代表人马景伟，局长。行政首长出庭应诉人员尹向前，副局长。委托代理人张毅，该局工作人员。第三人刘成，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。第三人宋建华，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。原告陈博诉被告徐州市公安局泉山分局对第三人刘成、宋建华行政不作为一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈博撤回起诉。案件受理费50元，由本院退还原告陈博。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  孙 琴二〇一七年二月二十日书 记 员  祁 欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初19383号原告：李小群。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：程明威，香港居民，港澳证件号码：D52219()。委托诉讼代理人：薛俊，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛乐乐，广东世纪华人律师事务所律师。原告李小群与被告程明威委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭春燕、被告委托诉讼代理人薛乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还购买股票金额费人民币107000元。2、被告向原告支付赔偿股票损失费人民币50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属于恋爱关系，在恋爱期间被告拿了原告人民币107000元在香港购买股票，至今未还。后来又发现被告并没有如实购买股票，但己造成原告经济损失，应由被告赔偿相应的经济损失人民币50000元。经双方多次协商达成口头协议，被告自己承认欺骗了原告三年感情，并承诺自愿赔偿给原告人民币150000元青春精神损失费和归还给原告人民币107000元购买股票的费用及相关经济损失费人民币50000元和自愿支付原告十个月的住房租金费用人民币32000元，合计人民币339000元。此口头承诺协议均有微信交谈记录和电话通话录音记录。但被告至今没有履行该口头协议。被告辩称，从2014年8月5日开始，被答辩人多次要求答辩人利用其香港居民的身份，帮助被答辩人购买指定数量和种类的香港股票。根据被答辩人的指示，答辩人使用其本人香港大新银行的股票账户进行买卖股票的操作。截至2014年10月31日，被答辩人在股市中总共投入资金港币135126元。截至2016年6月30日，没有再进行股票买卖。2016年11月30日，从答辩人股票账户里提取所有属于被答辩人的股票，编号745的股票共116800股（以2017年1月3日的市值大约为港币7000元），答辩人多次通过微信、电话以及EMS询问被答辩人如何处置该笔股票均未得到答复，于是答辩人将改变股票转化成实体纸质股票（持有人可持该纸质股票自行过户），放置广东世纪华人律师事务所，并通过EMS通知被答辩人到律所领取该实体纸质股票并签名作过户申请，均未得到回复。由于被答辩人与答辩人原为朋友关系，答辩人基于人情帮助被答辩人利用答辩人香港居民身份购买香港股票，并完全根据其指示为其买卖指定种类和数量的股票，此举应为朋友之间的帮助行为，退一万步讲，即使答辩人和被答辩人之间存在委托关系，答辩人也完全是按照被答辩人的指示去操作股票，不存在任何故意或者过失的操作行为。另，被答辩人委托答辩人在香港购买股票的事实，以及双方微信记录以及手机短信记录内容、答辩人大新银行账户记录的真实性，在前海法院案号为(2016)粤0391民初417号答辩人与被答辩人民间借贷一案中也已得以确认。综上，截至2017年1月3日，答辩人委托被答辩人购买的香港股票现价值大约为港币7000元。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告在与被告恋爱同居期间，给予被告投资款，无偿委托被告利用其香港银行账户买卖香港股票；后因双方解除恋爱同居关系，原告要求被告返还投资款及赔偿投资损失而诉至本院。关于原告给予被告投资款的数额，被告答辩确认截至2014年10月31日原告在股市中共投入资金港币135126元，该款项折算成人民币与原告主张的投资款人民币107000元数额相当，故本院对原告主张给予被告投资款人民币107000元的事实予以确认。关于被告在恋爱同居期间是否有按照原告指示买卖香港股票的问题。原告在庭审中称，2015年5月22日被告没有按其指示将代码为648的股票175000股及代码为1138的股票8000股全部卖出，而是各卖出一半，且没有把卖出股票的款项转给原告，对原告造成投资损失人民币50000元。被告则称，前述两股票系双方共有，各卖出一半已经按照原告指示进行操作；卖出股票的款项根据原告指示于2015年5月27日又买入代码为2899的股票，最后又换成代码为745的股票；截至2016年11月30日，被告股票账户中属于原告所有的仅有代码为745的股票共116800股。本院认为，根据本院查明的事实，原告直接将资金交给被告，由被告以自己的名义，根据原告的指示从事买卖股票活动，双方形成事实上的委托合同关系。根据法律规定，被告作为受托人，从事买卖股票活动的法律后果应由委托人即原告自行承担。本案中，原告将资金人民币107000元交给被告后，未举证证明有剩余资金未用于买入股票或尚存在股票卖出款项，故其要求被告返还股票投资款人民币107000元缺乏事实依据，本院不予支持。至于双方解除恋爱同居关系并解除委托合同后的投资结算问题，考虑到双方为恋人关系的特殊性，被告利用同一股票账户同时为原告及自己进行买卖股票，被告对该股票账户中的股票归属未能及时进行区分并告知原告等事实，本院认定被告在受托买卖股票期间存在不当之处，结合股票市场本身存在投资风险因素，本院酌定被告赔偿原告股票投资损失人民币50000元。至于被告所称其股票账户中尚存有原告代码为745的股票共116800股的问题，因该股票目前登记在被告名下，且法院已要求其赔偿前述投资损失，故被告可自行处分该股票，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程明威应于本判决生效之日起十日内向原告李小群赔偿投资损失人民币50000元。二、驳回原告李小群的其他诉讼请求。本案受理费人民币6385元，由原告负担人民币5440元，被告负担人民币945元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  邓 丽人民陪审员  谢伟波二〇一七年二月八日书 记 员  黄凯文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执74号申请执行人贾守太，男，生于1970年6月6日，汉族，住邓州市。被执行人周卫，男，生于1967年12月24日，汉族，住邓州市。被执行人杨荣兰，女，生于1966年3月9日，汉族，住址同上。被执行人周英涵，女，生于1991年8月4日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人贾守太与被执行人周卫、杨荣兰、周英涵为婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年二月十七日书记员  董小玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初60号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人徐建英，初中文化。2005年3月1日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2009年2月11日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年10月31日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人徐建英犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人徐建英到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年1月的一天，被告人徐建英在酒泉市肃州区北大街“火狐狸”服饰城内，盗窃被害人刘某某上衣口袋内的一部OPPO手机，手机价值人民币2480元，后将盗窃手机低价变卖，赃款予以挥霍。2、2016年3月28日，被告人徐建英在酒泉市肃州区西大街鑫利商城一楼大厅内，盗窃被害人李某某上衣口袋内的一部华为牌手机，后徐建英将盗窃手机低价变卖，赃款予以挥霍。2016年6月13日，该被盗手机被追回，并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1424元。3、2016年6月8日，被告人徐建英在酒泉市肃州区春光果蔬批发市场，盗窃被害人王某某驾驶的小型客货车副驾驶座位上的一个钱包，钱包内装现金3400元及银行卡、社保卡等物，后被告人徐建英将盗窃来的现金予以挥霍。上述事实，被告人徐建英亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某某、李某某、王某某报案及陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7304元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，有坦白情节，赃物部分追回，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次盗窃，且第1、2起犯罪系扒窃，亦可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐建英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日至2017年11月1日止。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一七年二月二十七日书记员  解晨强
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初21号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人郭静，男，1982年出生，住阳泉市郊区。2016年9月因饮酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队四大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款1000元。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年2月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郭静犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，认为不宜适用简易程序，于2017年1月26日决定改为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔，书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人郭静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭静在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭静二个月以下拘役，并处罚金。被告人郭静对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年12月24日17时26分许，被告人郭静在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶别克牌小型轿车至本市华联路段时，阳泉市公安局交通警察二大队民警示意其停车接受检查，现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为189mg/100ml。当日18时05分许，民警将郭静带至阳泉市第一人民医院提取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，送检的郭静血液中检测出酒精含量为126.26mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人郭静的讯问笔录及陈述证实：被告人郭静在2016年12月24日中午在隆鑫商场附近喝完酒后，驾驶“别克”牌小型轿车，由东向西行驶至华联路段时，被交警查获。2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果告知笔录及照片可以证实被告人郭静进行酒精呼气检测的结果。3、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书可以证实被告人郭静血液中检出酒精含量为：126.26mg/100ml.4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可以证实被告人郭静在阳泉市第一人民医院抽取血液的事实。5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可以证实被告人郭静因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元（2017年2月28日后领取）的事实。6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可以证实被告人郭静出生于1982年。7、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可以证实：2016年12月24日17时26分，被告人郭静驾驶黄色的“别克”牌小型轿车，从兴隆对面开车出来，往华联肯德基方向走，在车辆由东向西行驶至华联路段时，因为酒后驾驶机动车，被二大队民警现场查扣，并进行呼气酒精含量检测。本院认为，被告人郭静在机动车驾驶证因酒后驾驶被暂扣期间又醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郗利民人民陪审员  王 彬人民陪审员  王慧芳二〇一七年二月二十一日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  董永平
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执32号之二申请执行人：张文福，男，1959年3月22日生，住陕西省岐山县。被执行人：宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。组织机构代码：66410682-8.法定代表人：于郑东，任执行董事。本院受理的张文福申请执行宝鸡市振东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人张文福依据生效的（2015）宝仲裁字第194号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人主动向申请人履行了（2015）宝仲裁字第194号仲裁裁决书的法律义务，申请人于2017年2月14日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第194号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  刘正平助理审判员  卫广瑞二〇一七年二月十日书 记 员  刘晓辉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2118号申请执行人江舜彪，住连云港市连云区。被执行人南京元都酒店管理有限公司，地址：南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。案由：委托合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2607号民事判决书本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，未查到被执行人有可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  龚臣炎
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审21号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人鄢锦峰，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。被申请执行人王广富，男，1961年5月26日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林市高新区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月22日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2016）6002号《行政处罚决定书》。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人鄢锦峰、刘明，被申请执行人王广富到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：限王广富在2016年春耕开始前，即2016年5月份前将被破坏的耕地恢复，达到可耕种条件。提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用规划图、地类证明、王广富的承包证、合同书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2008年，被申请执行人王广富在未经国土资源主管部门批准的情况下，在后通溪村破坏3,326平方米耕地（一般耕地，不符合土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2015年12月1日以被申请执行人王广富涉嫌破坏耕地进行立案调查。2016年4月6日申请执行人市国土局向被申请执行人王广富送达吉市国土资告字（2016）6002号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）6002号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人王广富未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月13日作出吉市国土资罚字（2016）6002号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，对被申请执行人王广富作出行政处罚：限在2016年春耕开始前，即2016年5月份前将被破坏的耕地恢复，达到可耕种条件。该行政处罚决定书于2016年4月13日向被申请执行人王广富送达后，被申请执行人王广富未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2016年12月2日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）6002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）6002号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲二〇一七年二月二十一日代理书记员  辛 宇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初字55号原告关俊锋，男，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县，现住。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告晋少辉，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。负责人宋陆锋，职务经理。委托代理人李海明，职务公司法律顾问。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，保定中院发还重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理,原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：五、七、八、九、十、十一、十二项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2016年4月16日9时许，被告晋少辉驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿津保公路由西向东行驶至白沟铭磊加油站门前时与前方原告关俊锋骑行的由西向北左转弯的电动自行车发生交通事故,造成原告受伤,两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告晋少辉负此事故的全部责任；三、受害人概况：关俊锋，男，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址河南省××××村，现住,事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗4天，经诊断为右后踝骨骨折,经原告申请,本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成X级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天；四、医疗费：2385.53元；五、护理费：100元/天×60天=6000元；六、住院伙食补助费：4天×100元/天=400元；七、营养费：90天×50元/天=4500元；八、伤残赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；九、精神抚慰金：5000元；十、鉴定费：1442元；十一、被扶养人生活费：长女关雯语9023元×13年×10%/2人=5865元，次女关心语15年×9023元/2人×10%=6767元，长子关哲翰9023元×16年×10%/2人=7218元；十二、误工费：110元/天×120天=13200元；十三、车辆有关内容：豫Ｋ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险及30万元商业三者险。十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计74880.13元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：护理费100元/天×60天=6000元，原告未提供护理人员误工证明，本院按服务业标准支持护理费90.23元/天×60天=5414元；营养费90天×50元/天=4500元有鉴定结论证实，予以支持；精神抚慰金5000元被告认为过高，本院酌情支持4000元；鉴定费1442元有票据证实，予以支持；伤残赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元有鉴定结论证实，予以支持；被扶养人生活费19850符合法律规定，予以支持；误工费110元/天×120天=13200元原告提供单位营业执照、误工证明及工资表并有鉴定结论证实，本院予以支持；综上本院支持原告损失共计73293元，上述数额不超出保险限额由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计73293元于本判决生效后十日内付清；二、被告晋少辉不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告晋少辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 争审 判 员  赵 莹人民陪审员  张艳华二〇一七年二月二十三日书 记 员  谢紫阳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初2003号原告：吴昭辉，男，1982年10月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被告：蔡强，男，1990年5月10日出生，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。原告吴昭辉诉被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昭辉到庭参加诉讼。被告蔡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴昭辉诉称，被告蔡强在深圳做空调安装工程，2014年5月23日，因工程需要资金周转而向原告借款11000元，被告于同日书写借据一张交予原告。后经原告多次追讨还款，被告均找借口拖延。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金11000元及利息（从2014年5月23日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡强不作答辩。案经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因安装空调工程需要资金周转而向原告借款11000元，并于2014年5月23日立下《借据》一张交予原告。《借据》中载明的主要内容是：“借据，吴昭辉先生今借给我蔡强现金人民币11000元，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。借款方保证该项借款用于合法用途，否则一切后果由借款方自负，与出借方无关。该借款发生的一切争议提交吴川人民法院管辖。借款人：蔡强，2014年5月23日。”后来，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的吴昭辉身份证、借据、蔡强身份证及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告提供了被告签名的借据一份，借据中约定了按中国人民银行同期利率的四倍计算利息，被告没有提供证据反驳，亦未出庭应诉。原告请求被告归还借款11000元及利息，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但是，如果该利率的四倍超过年利率24%的，则按24%计。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昭辉偿还借款11000元及支付自2014年5月23日起至借款付清之日止的利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但计算时段的利率超过年利率24%时则按年利率24%计。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费37.5元（原告已预交），由被告蔡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴观明二〇一七年二月二十八日书记员  吴永昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初158号原告：朱振红，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李彬，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告朱振红与被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告朱振红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱振红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱振红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振红负担。审判员  李锦章二〇一七年二月二十七日书记员  鄂丽蓉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初198号原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住范县。被告：张瑞霞，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍范县，住范县。原告郑其彪诉被告张瑞霞（葛素梅）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年2月8日原告书面申请撤回了对葛素梅的起诉，2017年2月10日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑其彪到庭参加诉讼，被告张瑞霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告张瑞霞偿还本金10万元。事实与理由，葛素梅于2015年3月6日向原告借款6万元，并向原告出具借据，期限自2015年3月6日至2015年4月5日，未约定借款利率，被告张瑞霞以担保人身份签字担保。此后原告催款时，借款人葛素梅及被告张瑞霞均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告张瑞霞未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人时行了证据交换和质证。对当事人无异的证据：1、被告身份证复印件，2、借条。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人葛素梅于2015年3月6日向原告借款10万元，并向原告出具借据，期限自2015年3月6日至2015年4月5日，未约定借款利率，被告张瑞霞以担保人身份签字担保。借款人葛素梅向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。被告张瑞霞以担保人身份签字担保，担保合同成立。由于被告张瑞霞在提供担保时未约定担保方式和担保范围，故该担保属约定不明，被告张瑞霞应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还剩余借款10万元合理合法，应予支持。被告张瑞霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑其彪借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年二月十六日书 记 员  崔鸣伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终63号上诉人（原审被告）:新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街。法定代表人：贾庭林。被上诉人（原审原告）:张秀英，女，汉族，1946年8月23日出生，住新乡市。原审被告：贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住新乡市。原审被告：杨红伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住新乡市。原审被告：贾庭林，男，汉族，1955年12月9日出生，住新乡市。原审被告：新乡市明珠置业有限公司。法定代表人：杨红伟。上诉人新乡市晟源房地产开发有限公司因与被上诉人张秀英、原审被告贾继伟、杨红伟、贾庭林、新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案被告住所地在红旗区，由红旗区法院管辖更为适宜，本案原告张秀英与原审法院审判人员具有亲属关系，原审法院审理本案可能对上诉人不公，因此，本案由新乡市红旗区法院管辖更为适宜，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人张秀英作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人张秀英作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人张秀英经常居住地在原审法院辖区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，上诉人所称审判人员回避问题，不属于管辖异议案件审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年二月二十七日书记员宋晓宇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执481-4号申请执行人龙杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人刘新洋，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人龙杰与被执行人刘新洋房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第20号民事判决书，责令被执行人给付申请人2760800元，并承担执行费30008元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新洋在农业银行崇州市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款8200元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年二月二十七日书记员 刘文学