广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9198号原告：王淇深，男，2005年5月23日出生，汉族，住广西藤县。原告：王炎婷，女，2013年3月19日出生，汉族，住广西藤县。原告：王永全，男，1980年8月19日出生，汉族，住广西藤县，也是原告王淇深、王炎婷的法定代理人及原告李文生、刘小芬的委托诉讼代理人。上述三原告的委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。原告：李文生，1961年12月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：刘小芬，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。五原告委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：甘世清，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。被告：吴杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。主要负责人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。原告王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬与被告甘世清、吴杰、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民保险玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托诉讼代理人刘秀玲，五原告的委托诉讼代理人张仲平，被告甘世清，被告吴杰，被告人民保险玉林分公司的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计545971.55元，其中被告人民保险玉林分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿，被告甘世清、被告吴杰对于超出赔偿限额的损失承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，被告甘世清驾驶桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车在中山市××××Ｋ2＋200M对开处，与李某驾驶的两轮轻便摩托车碰撞而肇事，造成李某死亡。事故车辆登记在被告吴杰名下，在被告人民保险玉林分公司购买了交强险，该事故发生在保险期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但双方未达成赔偿协议。原告的损失如下：丧葬费32395元、死亡赔偿金695144元、抚养费282404.1元、精神抚慰金50000元、交通费10000元、住宿费10000元、亲属误工费10000元、财产损失2000元。被告甘世清辩称：原告诉求过高，没有相应证据予以证明，死者户籍属于农村还是城镇，我无法核实。被告吴杰辩称：应核实死者及其被扶养人是否属于城镇户口。原告诉求的精神损害抚慰金、交通费、误工费过高。被告人民保险玉林分公司辩称：一、本司承保车辆不承担事故责任。二、对赔偿项目意见如下：1.丧葬费，按广东省标准计算；2.死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按农村标准计算；3.精神损害抚慰金，过高；4.交通费、住宿费、财产损失，没有证据，不予确认；5.亲属误工费，是处理丧葬事宜误工费，应按3人3天计算。三、因原告方在庭前所提交的证据材料没有反映交通事故责任，如果我方承保车辆不承担责任，本司是在交强险无责任保险限额范围内承担赔偿责任，如果我方承保车辆承担责任，本司仅在交强险范围内承担赔偿责任。四、诉讼费，本司不是交通事故侵权人，根据保险条款约定，本司不予承担诉讼费。经审理查明：2016年7月22日7时40分许，李某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿中山市东凤镇东海路由兴华中路往东富路方向行驶，行驶至中山市××××Ｋ2＋200M（369酒店对开）处，向左变更车道时，与从后方同向行驶而至由甘世清驾驶的桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车发生碰撞并被卷入车底部碾压而肇事，事故造成李某现场死亡，车辆损坏的后果。2016年8月24日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2016]第A00012号《道路交通事故认定书》，认定李某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；甘世清驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。王永全对上述《道路交通事故认定书》的事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队提出复核申请。中山市公安局交通警察支队于2016年9月22日作出山公交（复）字[2016]第276号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持东凤大队山公交认字[2016]第A00012号《道路交通事故认定书》的事故认定。又查明：李某，女，1983年10月5日出生，住广西藤县太平镇××号。死者李某生前与王永全生育王淇深、王炎婷，李文生系李永全的父亲，刘小芬是李永全的母亲。李永全在本次事故中死亡，造成王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬的损失如下：丧葬费32395元（以广东省2015年度全省一般地区国有单位在岗职工年均工资64790元/年为标准计算6个月），死亡赔偿金695144元（以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年），被扶养人生活费282404.1元（王淇深、王炎婷分别计算7年和15年，均以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由李某负担1/2），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定2500元、住宿费酌定6750元、误工费3845.96元（酌情以广东省2016年度农、林、牧、渔业31195元/年为标准计算3人各误工15天），以上费用合计1023039.06元。其中吴杰已支付31400元给王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬，甘世清已支付13100元给王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬。再查明：肇事车辆桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车在机动车辆管理机关登记的车主为吴杰，该车在人民保险玉林分公司投保了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。甘世清是吴杰雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民保险玉林分公司承保了肇事车辆桂Ｋ／×××××号重型仓栅式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬的损失承担赔偿责任。不足部分，由甘世清按责承担30%的民事赔偿责任。因甘世清是吴杰雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，甘世清的民事赔偿责任依法由吴杰予以承担。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成李某死亡，确实给王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬造成很大的精神损害，王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬诉求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次事故造成王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计1073039.06元。上述费用均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险玉林分公司在该项限额内赔偿110000元，超出的963039.06元，由吴杰赔偿30%即288911.72元。其中吴杰已支付31400元及甘世清已支付13100元直接在吴杰应支付的赔偿款中扣减，扣减后，吴杰实际应支付244411.72元给王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬。综上所述，王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬要求吴杰、人民保险玉林分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于死亡赔偿金的计算标准，因李某事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金以城镇居民标准计算为妥。因死亡赔偿金按城镇标准计算，同样被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算为宜。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，以本院酌定为宜。关于财产损失2000元的诉求，因王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬没有提供证据予以证实，故本院不予支持。王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬要求超出交强险部分由被告方承担40%，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬要求超出交强险部分由被告方承担40%，依据不足，本院不予支持。条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款110000元给原告王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬；二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款244411.72元给原告王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬；三、驳回原告王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，诉讼保全费620元，合计9880元，由原告王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬负担3249元（原告已预交9880元），被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1866元，被告吴杰负担4765元(负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告王永全、王淇深、王炎婷、李文生、刘小芬)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁建卿人民陪审员  麦淑清人民陪审员  龚钊华二〇一七年二月十五日书 记 员  袁佩兰