wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初837号原告：郭加友，男，1983年9月25日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。被告：吴元亮，女，1974年1月14日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住越西县。被告：徐光良，男，汉族，1945年2月28日出生，住重庆市荣昌县。被告：童德霞，女，1977年11月7日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。被告：唐啟贵，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。原告郭加友诉被告吴元亮、徐光良、童德霞、唐啟贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭加友、被告童德霞、唐啟贵到庭参加了诉讼，被告吴元亮、徐光良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭加友向本院提出诉讼请求：1依法判令被告吴元亮、徐光良归还借款共计100000元，并自2016年3月26日起还至还款之日止按3%年利率支付原告利息；2、由被告童德霞、唐啟贵承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告吴元亮与被告徐光良系夫妻关系，2015年9月25日，二被告向原告郭加友借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息为3%，半年支付一次利息，被告童德霞与被告唐啟贵系夫妻关系，二人与被告吴元亮、徐光良系亲属关系，被告童德霞、唐啟贵作为担保人在借条上签名捺印。2015年9月26日通过银行转账方式将100000元的借款转入被告吴元亮的账户。原告按照约定向被告支付了借款，被告吴元亮、徐光良支付了半年的利息便不再支付约定利息，原告多次向被告主张还款，被告却一拖再拖，拒绝还款，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。被告童德霞、唐啟贵辩称意见一致，均认可原告郭加友借款100000元给被告吴元亮、徐光良和作为担保人在借条上签字的事实，愿意承担担保责任，称只能偿还本金，无力支付利息。被告吴元亮、徐光良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告郭加友提交的证据1、被告吴元亮、徐光良于2015年9月25日出具给原告的借条一份，因系原件，且被告童德霞、唐啟贵也认可该证据所证事实，故本院予以采信。对原告郭加友提交的证据2、被告吴元亮的银行卡（卡号：62×××02）复印件及转账记录单，因该组证据中两份证据能相互印证，且被告童德霞、唐啟贵也认可原告已向被告吴元亮、徐光良交付了借款，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴元亮与被告徐光良系夫妻关系，2015年9月25日，因急需用钱，由被告童德霞和唐啟贵夫妇担保，向原告郭加友借款100000元，约定月息为3%，半年支付一次利息，并出具借条一份给原告持有，被告童德霞和被告唐啟贵夫妻作为担保人在借条上签名捺印，借款手续办理完毕后，原告2015年9月26日通过银行转账方式将100000元的借款转入被告吴元亮的账户（卡号：62×××02）。原告郭加友按照约定向被告吴元亮支付了借款100000元，被告吴元亮、徐光良支付了半年的利息后便不再支付约定利息，原告郭加友多次向被告吴元亮、徐光良主张还款，被告却一拖再拖，拒绝还款，故原告依法向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告按合同约定履行了支付出借资金义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定履行还款义务。原告郭加友与被告吴元亮、徐光良之间的借款合同系各方真实意思表示，原告郭加友要求借款人履行还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人童德霞、唐啟贵作为担保人在借条上签名捺印，确认了对郭加友借给吴元亮和徐光良的100000元借款本息进行担保。民间借贷总是面临借款人不能依照约定按时归还借款的风险，因此担保在民间借贷中非常普遍而且作用十分重要。在借款人不履行还款义务时，担保人应该向贷款人履行还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告童德霞和唐啟贵只承担借款本金的辩由，于法无据，本院不予采信。本案中，债权人、保证人对担保的约定不明，应当认定为连带保证责任。原告郭加友要求被告童德霞和唐啟贵对其所担保的借款本息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告借款合同中关于月利率3%的约定，明显超出法定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。综上所述，对于原告郭加友要求被告吴元亮和徐光良偿还借款本金100000元及利息，被告童德霞和唐啟贵承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持，对于原告郭加友要求被告按月利率3%支付利息的诉求，本院依法支持年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：一、被告吴元亮、徐光良于本判决生效之后10日内一次性偿还原告郭加友的借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%自2016年3月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告童德霞、唐啟贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭加友的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴元亮、徐光良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 沙马约沙审 判 员 吉俄热吉人民陪审员 沙马阿木二〇一七年十一月二十七日书 记 员 苏 小 军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12409号原告：吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。法定代表人：陈献礼，总经理。委托诉讼代理人：陈克遥，系公司员工。被告：张海宽，男，1986年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市绿苑物业有限公司与被告张海宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市���苑物业有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。代代理审判员  陆蕴二〇一七年十一月一日书 记 员  沈赟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1229号申请执行人龚志勇。被执行人游加龙。被执行人广东海格怡创科技公司。你们双方于2017年11月10日履行了湖南娄底市中级人民法院（2017）湘1322民终53号民事判决书所确定的给付内容，另收取被执行应承担的执行立案费50元。故此，本案执行结案。特此通知执行员 ：刘胜和二〇一七年十一月二十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢323号申请执行人：贺吉周，男，汉族，生于1954年1月1日，住邓州市。被执行人：赵孟瑞，男，汉族，生于1963年10月1日，住邓州市。关于贺吉周申请执行赵孟瑞为确认合同无效纠纷一案，在执行中，被执行人还款8000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人贺吉周申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执恢323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十一月二十日书记员  何晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5937号之一原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。法定代表人：唐树姣。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：田国栋，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：石敦金，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告广东成鑫担保有限公司诉被告田国栋、石敦金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审 判 长  罗 晔人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十一月六日书 记 员  钟嘉欣
青海��格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保176号之一申请人:马有俊，男，1971年2月4日生，回族。被申请人：马录，男，1971年9月20日生，回族。申请人马有俊与被申请人马录诉前财产保全一案，申请人于2017年10月28日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人马录所有的青H962**号“红杉”牌越野车一辆（价值28万元）。本院认为，申请人所申请的标的物不存在，无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：按申请人马有俊自动撤回保全申请。保全费1920元退还给申请人马有俊本裁定立即开始执行。审判员  王庆忠二〇一七年十一月二十九日书记员  韩忠诚
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初885号之一原告刘财禄，男，1965年3月13日出生，住永善县。委托代理人叶履华，云南悟同律师事务所律师。被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301005746578538。住所地:昆明市。法定代表人李兴，系该公司董事长。委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。被告王相波，男，1981年1月19日出生，住永善县。被告唐云超，1981年4月29日出生，住永善县。原告刘财禄诉被告云南星章雄建建筑工程有限公司、王相波、唐云超承揽合同纠纷一案，本院立案受理。本案在审理过程中，原告刘财禄以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘财禄向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘财禄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘财禄负担。审 判 长  蔡秋波审 判 员  李忠银人民陪审员  孙安军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨 凡
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初812号之一原告何小兵，男，1974年8月12日出生，住四川省射洪县。委托代理人邱伟（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告吕贺涛，男，1984年11月12日出生，住永善县。原告何小兵与被告吕贺涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告何小兵以被告吕贺涛现无法联系为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小兵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何小兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何小兵负担。审 判 长  蔡秋波审 判 员  李忠银人民陪审员  孙安军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李昌丹
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0625民初1608号原告王芝云，男，1990年6月7日出生，住永善县。被告唐云刚，男，1983年7月2日出生，住永善县。原告王芝云与被告唐云刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告王芝云到庭参加诉讼，被告唐云刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芝云诉称，2013年3月12日，他从被告唐云刚手中转租孔某家位于玉泉路13号门面，转租期限为5年，年租金11800元以上不等，租金由他交给被告后，由被告再行将租金转交房主孔某。合同签订后，他向被告支付了前三年多的租金47828元，但被告收取他交给的房租后，自2014年2月不将租金交予房主。2015年10月，因被告拒不将他给的房租转交房主，致他重复向房主交付租金。被告除转交房主和退还他部分租金外，还余租金17000元未予退还。要求被告退还租金17000元及按月利率2％给付利息。被告唐云刚辩称，欠原告租金17000元属实。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、房屋转租合同一份。欲证明原告王芝云与被告唐云刚于2013年签订房屋转租合同，被告唐云刚将房主孔某位于玉泉路13号的门面转租给原告王芝云，年租金11800元以上不等，转租期限自2013年3月12日至2018年3月12日。3、收条和欠条。欲证明被告唐云刚收到原告转租门面的租金47828元，除支付给房主租金和退还原告部分租金外，尚欠原告租金17000元，并约定于2015年12月30日前退还，如不退还，按100％给付利息。为查明案件事实，本院出示电话联系被告唐云刚的电话记录一份。证明被告唐云刚不参与庭审，认可欠原告王芝云门面转租费17000元的事实。经质证，原告王芝云对本院出示的电话记录无异议。被告唐云刚未到庭质证。本院认为，原告提交的证据和本院出示的电话记录一份来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王芝云与被告唐云刚于2013年签订门面转租合同，被告唐云刚将房主孔某位于玉泉路13号的门面转租给原告王芝云，年租金11800元以上不等，转租期限自2013年3月12日至2018年3月12日。租金由原告交给被告唐云刚后，由被告唐云刚将租金转交房主孔某。合同签订后，原告向被告支付了前三年多的租金47828元，但被告收取他交给的房租后，自2014年2月不将租金交予房主。2015年10月，因被告拒不将原告给的租金转交房主孔某，致原告重复向房主交付租金。被告除转交房主和退还原告部分租金外，还余租金17000元，承诺于2015年12月30日前退还给原告，并约定逾期不退还此款承担100％的利息。本院认为，根据《中华人民共和中民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求不当得利的人返还不当得利。本案中，被告唐云刚收到原告给付的门面租金后，不按约定将租金如数交给房主孔某，致原告重复交纳门面租金受到损失，被告唐云刚所获利益构成不当得利，应将不当利益17000元如数退还给原告王芝云。原告主张被告按月利率2％计息支付利息的请求符合法律规定，应予支持。但利息应从被告逾期给付此款之日计算较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和中民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、由被告唐云刚在判决生效之日退还原告王芝云租金17000元及相应利息（利息从2016年1月1日起至付清此款时止）。案件受理费减半收取206元，由被告唐云刚承担。如被告唐云刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告唐云刚不自动履行本判决，原告王芝云可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇一七年十一月二十二日书记员  李泽贵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终575号上诉人（原审被告）：杨欢，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审原告）：常冬梅，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。原审被告：孙财（曾用名孙才），男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。上诉人杨欢因与被上诉人常冬梅、孙财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤商初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中原审被告杨欢并非下落不明，原审法院公告送达开庭传票，缺席审理，严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤商初字第959号民事判决；本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。上诉人杨欢预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  荆献龙二〇一七年十一月二十四日书记员  王 娇
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初144号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人魏成，男，生于1989年9月2日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区，2013年12月5日因抢劫罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2016年8月23日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被平昌县公安局刑事拘留，2017年5月10日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人魏成犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏成到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控，2016年11月20日左右至12月5日左右，被告人魏成与张某(已判刑)、李某、共同租住在平昌县金缘宾馆208号房间。期间，被告人魏成与张某在该房间多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2016年11月20日左右，邱某从”毛某”处购买到毒品后，由被告人魏成与邱江明、张涛、李某、”毛哥”在金缘宾馆208号房间共同吸食。2、2016年11月下旬，张某从聂某处购买到毒品后，由被告人魏成与张涛、邱江明、胡婷及其男友在金缘宾馆208号房间共同吸食。3、2016年11月下旬，”毛哥”将毒品带至金缘宾馆208号房间，由被告人魏成与张某、邱某、”毛某”、胡某及其男友共同吸食。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏成在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人魏成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月20日左右至12月5日，被告人魏成与张某(已判刑)、李某、共同租住在平昌县金缘宾馆208号房间。期间，被告人魏成与张某在该房间多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2016年11月20日左右，邱某从”毛某”处购买到毒品后，由被告人魏成与邱江明、张涛、李某、”毛哥”在金缘宾馆208号房间共同吸食。2、2016年11月下旬，张某从聂某处购买到毒品后，由被告人魏成与张涛、邱江明、胡婷及其男友在金缘宾馆208号房间共同吸食。3、2016年11月下旬，”毛哥”将毒品带至金缘宾馆208号房间，由被告人魏成与张某、邱某、”毛某”、胡某及其男友共同吸食。同时查明，被告人魏成、张涛等人在邱江明及女友傅珍珍租住平昌县江口镇新平街西段金缘宾馆205号房间吸食毒品。被告人魏成于2017年4月7日在君悦来宾馆803号房间抓获归案。另查明，2013年12月5日因抢劫罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，系累犯。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等书证证实，案件来源合法及对被告人魏成采取刑事强制措施的情况。2、常住人口信息表，证实被告人魏成的自然人情况。3、到案情况说明，证实被告人魏成到案的情况。4、（1）、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年11月20日至2016年12月4日，他在金缘宾馆魏成所开的208号房间内，与张某、魏成、邱某、李某、”毛某”一起吸食的事实。（2）、证人聂某的证言，证实2016年11月下旬，张某联系他购买100元毒品，他将毒品送到金缘宾馆208号房间时，看见张某、邱某、魏成等人共同吸食毒品的事实。（3）、证人杜某（金缘宾馆老板）的证言，证实魏成从2016年11月份租住金缘宾馆208房间，期间有很多人来208房间。（4）同案犯邱某、张某的供述，证实他们在聂某处购买冰毒后就到魏成所开的金缘宾馆208房间与张某、邱某、魏成等人共同吸食毒品的事实。5、现场指认笔录及照片，证实案发现场的情况。6、被告人魏成对上述证据证实其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。7、称量报告，证实在金缘宾馆205号房间搜出的白色晶体，经称量0.01克。8、鉴定文书，证实在金缘宾馆205号房间搜出的白色晶体，经检验，在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。9、宾馆住宿记录，证实2017年11月份被告人魏成在金缘宾馆208房间住宿的事实。10、抓获经过，证实2017年4月7日，平昌县公安局城西派出所在平昌县君悦来宾馆803号房间将魏成抓获归案。11、四川省巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第237号刑事判决书及释放证明，证实被告人魏成曾因抢劫罪被判刑的情况。12、本院（2017）川1923刑初65号刑事判决书，证实同案犯邱某、张某判刑情况。本院认为，被告人魏成多次为他人吸食毒品提供场所，并容留多人多次吸毒的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏成在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏成有当庭认罪悔罪情节，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  陈明珍人民陪审员  肖岚芳二〇一七年十一月九日法官 助理  刘冰浩书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22115号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告鄂亚杰，女，1964年出生，住济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告鄂亚杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月27日，被告鄂亚杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009929XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90286.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90286.72元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告鄂亚杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鄂亚杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2923号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，统一社会信用代码：915110242067049199，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：文波,负责人。委托诉讼代理人：余崇英，该行职工。被告：王伟，男,1978年9月25日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付毅二〇一七年十一月六日书记员  叶俊
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初966号原告：李建兵（曾用名李红红），男，1972年7月27日生，汉族，住子长县。被告：杨小成，男，1979年2月10日生，汉族，现住址不详。被告：张建军，男，1977年9月3日生，汉族，现住子长县。被告：薛涛，男，1978年5月3日生，汉族，住子长县。原告李建兵与被告杨小成、张建军、薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李建兵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建兵撤诉。案件受理费1800元减半收取计900元，公告费310元，由原告李建兵负担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  常 鹏人民陪审员  霍海燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  史亚娟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1003号申请执行人：赵汉珍，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：唐春蓉，女，1975年8月16人出生，汉族，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐春蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐春蓉银行存款522195.00元（本金500000.00元，诉讼费14795.00执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十一月二十二日书记员 罗棋中
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22267号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王华，男，1975年出生，住江阴市南闸镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月06日，被告王华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049220XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118826.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118826.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终3202号上诉人（原审原告）：彭方平，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：彭方云，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：李士荣（又名李元升），男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人彭方平、彭方云因与被上诉人李士荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭方平、彭方云上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在一审中提交的《林权登记申请表》有威宁县林业局的技术人员杨开文和麦任山等人通过现场勘查得出结果并交威宁县档案局备案的，《新光村民委员会证明》是通过调查核实后证明争议林地使用权人为二上诉人，上述两份证据均为有效证据，证明争议地使用权人为二上诉人。一审裁定认定争议地有权属争议属认定事实错误，适用法律错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人李士荣答辩称，争议地系村委指给答辩人长期搞养殖业用的，自2002年开始连续使用至今。上诉人的上诉理由不能成立，请予驳回。彭方平、彭方云向一审法院起诉请求：判令被告将新光村二组新光小学周边的林地归还原告、限期拆除违章建筑，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案在审理过程中，原告向法庭提交了《林地登记申请表》一份，此表只是林业部门的一份申请登记表，《林权证》至今尚未发放，不能作为证据使用。原被告均未对双方争议的“水对门”林地的使用权提交有效证据证实，被告于2002年在此修建了养殖场使用至今，故该争议的“水对门”林地权属不清，不属于人民法院的受案范围。当事人因土地发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条一款（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定：驳回原告彭方平、彭方云的起诉。本院认为，二上诉人主张该地为其承包的林地，但其提交《林权登记申请表》和《新光村民委员会证明》不是土地权属证书，不能证明其对争议地享有合法的使用权。而被上诉人于2002年在本案争议土地上修建养殖场后一直使用至今，但其亦未办理相关的土地使用权属证书。故本案双方当事人均未提交充分的证据证明其对争议地享有合法的使用权，争议地使用权属不明，存在争议。因此原审认定本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的管辖范围，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人彭方平、彭方云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十一月六日法官助理  郭友浪书 记 员  刘 佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2819号上诉人（原审被告）：夏某，女，2000年6月30日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：蔡某，女，1962年5月10日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖某，男，1997年12月23日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审第三人）：李某，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人夏某、蔡某因与被上诉人祖某、李某婚约财产纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏某、蔡某上诉请求：依法改判或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人夏某与被上诉人李某之间没有婚约关系，不存在给付彩礼的事实。祖某赔付李某的26800元不能认定给付夏某的彩礼，是祖某和李某的内部协议，祖某可以向李某主张不当得利，不应由上诉人返还。上诉人家给祖某的20000元是祖某纠集人到上诉人家吵，夏某的哥哥夏景爱在不知情的情况下给付的，不是蔡某给付的，一审认定祖某给付的钱为彩礼并判决上诉人返还认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人祖某、李某未提交书面答辩意见。祖某向一审法院起诉请求：判令二被告返还我代赔给李某的彩礼钱26800元、返还我支付给被告夏某的彩礼钱4300元，共计31100元。一审法院认定事实：被告夏某和第三人李某交往期间又和原告祖某交往，李某因已给付夏某家准备结婚的钱和夏某及祖某发生争议，后双方及其亲属在威宁县羊街镇骑龙村干部的主持下达成协议，由原告祖某代赔李某26800元，祖某、李某、夏某、祖某亲属、李某亲属、骑龙村干部在协议上签名捺印，祖某家当场支付李某26800元。后因夏某和祖某解除男女朋友关系双方为彩礼钱发生争议，夏某及蔡某退还祖某20000元，双方因其余金额处理无果原告诉至一审法院。一审法院认为，给付彩礼是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，被告夏某与第三人李某有未处理好的婚约纠纷，原告祖某为与夏某缔结婚姻关系而代其赔付李某，其赔付给李某的26800元应认定为给付夏某、蔡某的彩礼钱，现被告夏某不辞而别，致使婚姻关系不能成就，理应承担返还彩礼钱的义务，因被告夏某未满十八周岁，该返还义务应由其法定代理人蔡某承担。二被告辩称未收到任何人的彩礼钱，但未提供证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。被告辩称协议书未得到夏某监护人确认，因双方发生争议后蔡某已将20000元退赔祖某，可视为对该协议的确认，对其答辩理由，不予采纳。对原告祖某诉称的4300元彩礼钱，因被告不认可且原告祖某未提供证据证明，对此主张不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告蔡某于判决生效后十日内返还原告祖某彩礼钱6800元；二、驳回原告祖某的其他诉讼请求。案件受理费289元，由原告祖某负担200元，由被告蔡某负担89元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本案二审争议的焦点为：被上诉人祖某代夏某支付给李某的26800元应否认定为祖某给付夏某的彩礼钱。本院认为，上诉人夏某收取被上诉人李某的彩礼后，又与被上诉人祖某缔结婚约，并由祖某代其退还李某彩礼26800元的事实，有几方当事在一审中的陈述、证人证言及协议书等相互印证，足以证实。彩礼是以结婚为目的而给付的，祖某为与上诉人夏某缔结婚约关系，代其向李某退还26800元的彩礼，该26800元应视为祖某向二上诉人支付的彩礼钱。上诉人夏某与祖某未登记结婚，其应返还彩礼，故原审扣除二上诉人已退还给祖某的20000元后，判决夏某的监护人蔡某再返还祖某6800元并无不当，本院予以维持。经查，李某与祖某签订的协议书有夏某、村委的相关人员及三方的亲属在场，并且祖某拿26800元给李某后，蔡朝先又退还了20000元给祖某。上诉人称给付祖某的20000元是夏某的哥哥夏景爱在不知情的情况下给付的理由无充分的证据证明。因此上诉人提出“祖某赔付李某的26800元不能认定给付夏某的彩礼，是祖某和李某的内部协议，祖某可以向李某主张不当得利，不应由上诉人返还。”的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人夏某、蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币578元，由上诉人夏某、蔡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十一月二十一日法官助理  刘光全书 记 员  黄青青
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终5420号上诉人（原审原告）：陶北京，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区新华路明江饭店。住所地：廊坊市广阳区新华路月色广场第四层。经营者：倪海江，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人陶北京因与被上诉人廊坊市广阳区新华路明江饭店（以下简称明江饭店）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶北京上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。其上诉理由是，一审法院适用法律错误。明江饭店虽已注销，但经营业主倪海江作为诉讼主体依然存在。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第59条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者基本信息。上述司法解释已经确定，经营业主属于债务最终承担人和诉讼主体。个体工商户注销，经营业主就是当然的诉讼主体，法院查明事实后应直接予以变更，不应当裁定驳回起诉，增加当事人的诉累。另，明江饭店是在一审起诉后自行注销的，一审期间也没有向法庭说明其已注销。陶北京向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《饭店承包协议》；2.被告退还原告承包费30万元、押金5万元，共计35万元；3.被告支付原告违约金6万元。一审法院认定事实：明江饭店被依法注销,其已丧失民事主体资格,不应列为本案当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告陶北京的起诉。本院认为，陶北京与明江饭店的经营者倪海江先后签订了《饭店承包协议》和《饭店转让协议》，后因协议的履行发生纠纷。陶北京向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《饭店承包协议》；2.被告退还原告承包费30万元、押金5万元，共计35万元；3.被告支付原告违约金6万元。陶北京所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初3280号民事裁定；二、本案指令廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6423号之一原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。法定代表人：唐树姣。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：董邦贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告广东成鑫担保有限公司诉被告董邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审 判 长  罗 晔人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十一月十六日书 记 员  钟嘉欣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1782号原告：陈新亮，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住安福县，委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭文初，该公司股东。原告陈新亮诉被告安福县谷源香米业有限公司（以下简称“谷源香公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新亮及其委托诉讼代理人陈亲亮、被告谷源香公司的委托诉讼代理人彭文初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55000元及利息6160元（利息暂算至2017年9月29日，之后的利息按月息0.8%算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。二、2016年,原告陈新亮因出售稻谷与被告谷源香公司的股东相识。2016年7月28日，被告因急需资金周转向原告借款55000元并出具收款收据一张，收据载明：“交款单位：陈新亮2016年7月28日交款事项：借款金额：55000元备注：月息80/万元”，该收据加盖了被告公司公章，被告另向原告承诺每年支付一次利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述及收款收据予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告谷源香公司出具给原告陈新亮的收款收据为证，借贷关系合法有效。双方在收据中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方在收据中约定月息80元/万元，即月利率0.8%，该利率未违反法律规定利率，现原告要求被告返还本金55000元及利息（利息按月利率0.8%自2016年7月29日计算至借款实际还清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈新亮借款本金55000元及利息（利息按月利率0.8%自2016年7月29日计算至借款实际还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年十一月十三日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初232号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司,住所地重庆市万州区北滨大��三段28号4号楼负2层。统一社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，���半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付安国，男，傈僳族，1957年2月12日出生，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。法定代表人：李云富，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区一康路**号。法定代表人：苏郁建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。再审申请人付安国因与被申请人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人付安国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张建国审判员  石 军审判员  傅文忠二0一七年十一月二日法官助理罗婷书记员  黄孟婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5464号之二申请人：施国英，女，1972年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：石志波，男，1979年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：张婷，女，1990年2月25日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。本院于2017年10月25日作出（2017）苏1183民初2443号财产保全的裁定，施国英与石志波、张婷民间借贷纠纷一案，现因双方在本院主持下已达成调解，解除对申请人石志波的其他等值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对石志波其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠娥二〇一七年十一月三日书记员  夏 华江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初5464号之二：关于本院受理的申请人施国英与被申请人石志波、张婷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初5464号之二民事裁定书已发生法律效力。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人石志波托管资金70000元的查封。附：民事裁定书一份。二○一七年十一月三日联系人：陈翠娥联系电话：1515292****
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11626号原告：汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市煤山办事处。负责人：李帅军，男，1969年5月14日出生，汉族，住汝州市。被告：张胜现，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室诉被告张胜现借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室自愿撤回对被告张胜现的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室撤诉。审判员  耿建立二〇一七年十一月二十七日书记员  薛玛杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2143号原告：周雪生，男。委托诉讼代理人：周亭，男，系原告之子。被告：苏州市苏印建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李志和，该公司执行董事。原告周雪生与被告苏州市苏印建筑装饰工程有限公司（以下简称：苏印公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴勇伟独任审理。后因工作原因，本案变更为由审判员陆平独任审理。后又因工作原因，本案转为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍组成合议庭。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告周雪生到庭参加诉讼。被告苏印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪生向本院提出诉讼请求：1、被告退还所欠原告装修预付款15000元，并承担逾期利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至被告实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。后原告撤回关于逾期利息的诉请。事实和理由：原告于2014年8月23日至2014年9月19日分三次向被告支付装修预付款22500元，委托被告对位于苏州市吴中区木渎镇金沙湾金御公馆**室房屋进行装修。被告收到原告的装修预付款后，仅购买了部分装修材料，迟迟没有施工。2015年3月22日，原告与被告进行协商，将被告所购的装修材料折价7500元归原告，尚欠原告装修预付款15000元，被告承诺分两次归还。因被告迟迟未予归还，原告诉至本院。苏州市苏印建筑装饰工程有限公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、欠条、转让合同，本院制作了对原告的听证笔录。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告周雪生曾委托被告苏印公司对位于苏州市吴中区木渎镇金沙湾金御公馆**室房屋进行装修，分别于2014年8月23日支付装修费8000元、于8月27日支付装修费2500元、于9月19日支付装修费12000元，共计22500元。因被告无法继续施工，双方协商将被告购买的装修材料折价7500元归原告所有，剩余15000元被告于2015年3月22日向原告出具了《欠条》一份，承诺于2015年4月15日前退还5000元，于5月底退还10000元，被告苏印公司在下方盖章，法定代表人李志和在下方签字。因被告未归还上述款项，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告苏印公司出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效。现被告未及时支付原告欠款15000元是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市苏印建筑装饰工程工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周雪生欠款15000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001402266。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告苏州市苏印建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴心依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0224民初322号原告马某，男，回族，生于1991年3月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县，村民。被告韩某，女，回族，生于1994年10月4日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民。原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2017年7月5日起诉至本院，本院依法组成合议庭审理。2017年11月8日原告向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某承担。审判员虎育生人民陪审员韩建义人民陪审员叶谢二〇一七年十一月八日书记员洪亮
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2316号之二被拘留人:徐燕公民身份号码:×××4045本院在执行翁小平与陈琴琴、陈士峰、徐燕（2017）浙0802执2316号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢39号之三申请执行人：胡某某，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：邱某，男，1981年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：张某某，女，1981年4月8日出生，汉族，务农，住贵州省兴义市。被执行人：徐某，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2013)富民一初字第4361号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在四川省农村信用社联合社6210***4661账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十四日书记员  雷腾科
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2820号上诉人（原审原告）：杨庭飞，女，1987年12月1日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：李增章，男，1982年4月14日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人杨庭飞因与被上诉人李增章同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨庭飞上诉请求：撤销原判第二项，由上诉人每月支付孩子抚养费276元。事实和理由：根据贵州省统计局2016年统计，我省2015年农村居民年生活消费性支出每年6644.93元。且上诉人无固定收入，身患多种疾病。因此，原审判决上诉人每月支付500元过高，无事实依据，且超出上诉人承受能力。请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人李增章未提交书面答辩意见。杨庭飞向一审法院起诉请求：判令双方所生男孩李某由其抚养，由被告每月支付抚养教育费1000元。一审法院认定事实：原告杨庭飞与被告李增章于2005年1月31日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。于××××年××月××日生育男孩李某，2012年原告外出后一直随被告共同生活。同居期间无共同财产，无共同债权和共同债务。一审法院认为，原告杨庭飞未达法定婚龄且未与被告办理结婚证便以夫妻名义同居生活，实属同居关系，不受法律的保护。但双方共同生育的男孩尚某，仍需原、被告抚养和教育。本案原告已外出多年，男孩一直随被告生活，改变孩子的生活环境不利于子女的健康成长，故双方所生男孩应由被告抚养，原告支付部分抚养教育费较为适宜。至于抚养教育费用的多少，结合双方所生子女实际生活地的消费水平，原告按月支付500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条之规定判决：原、被告双方所生男孩李某由被告李增章抚养，由原告杨庭飞每月支付抚养费500元，自2017年2月开始计算。案件受理费25元由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本案二审争议的焦点为：如何确认上诉人应当支付的抚养费金额。本院认为，抚养教育孩子是父母双方的权利和义务，上诉人对孩子由被上诉人抚养并无异议。对上诉人应当支付的抚养费金额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原判根据孩子已经上学的实际情况及孩子住所地生活消费水平，酌情由上诉人每月支付500元并无不当。上诉人认为500元抚养费过高的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨庭飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨庭飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十一月二十一日法官助理  郭友浪书 记 员  黄青青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13976号原告：王恩鹏，男1984年10月26日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。本院在审理原告王恩鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恩鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王恩鹏负担。审判员 邹 海 龙二〇一七年十一月十七日书记员 ��刘晓光
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2754号原告：郑辉，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：张强，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：许慧，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：张芳，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告郑辉与被告张强、许慧、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告张强、许慧、张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑辉向本院提出诉讼请求：1、张强、许慧一次性偿还郑辉借款100000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、张芳承担连带担保责任。事实和理由：郑辉与张强、许慧系朋友关系，2017年张强、许慧因资金困难，向郑辉借款100000元，并于2017年8月7日出具《借条》一张，约定月利率2%，双方口头约定还款时间为2017年9月7日，还款期限已到，张芳作为此次借款担保人，承担连带担保责任。借款后多次催讨未果，电话也不接，借款人迟迟未按约定还清借款，无奈之下，只好根据《民法通则》之规定，诉至法院。张强、许慧、张芳未作答辩。郑辉围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《收条》各一份。张强、许慧、张芳未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。郑辉提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，张强、许慧向郑辉借款100000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限，约定月利率按2%计算，张芳自愿为张强、许慧借款提供连带责任担保，并于当日出具《借条》、《收条》各一份交郑辉收执。借款后张强、许慧、张芳未偿还借款本息。经郑辉向张强、许慧、张芳催讨未果，遂诉至本院。本院认为，郑辉与张强、许慧之间的借贷关系，有《借条》、《收条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。郑辉按约履行完出借义务后，张强、许慧未按约偿还借款，已构成违约，现郑辉以起诉的方式要求张强、许慧偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时张芳自愿为张强、许慧的借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。郑辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、许慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉借款本金100000元及其利息（从2017年8月7日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告张芳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2352元，减半收取计1176元，由被告张强、许慧、张芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年十一月六日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9853号上诉人（原审原告）:李军辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。上诉人李军辉、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李军辉委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4703号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，李军辉预交722元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交1070元，现予以退还。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员 周美丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22121号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨兆顺，男，1987年出生，住吉林市丰满区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨兆顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月19日，被告杨兆顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969805XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23354.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23354.81元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨兆顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨兆顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1680-1号移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人陈学建,男,1986年5月24日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2015年7月2日生效的（2015）滑刑初字第15号判决，于2017年5月31日向被执行人陈学建发出执行通知书，责令被执行人陈学建处罚金人民币50000元。但被执行人至今未予缴纳。本院查明大众牌K33车牌号：豫A775**所有人为陈学建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈学建所有的大众牌K33车牌号：豫A775**汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建峰二〇一七年十一月三十日书记员  苗 阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初557号原告:洪亮。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告洪亮与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1986年11月参加工作，于1999年4月12日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告洪亮与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告洪亮的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告洪亮承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初6274号原告：谢碧莲，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。被告：严建钦，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：连朝伟，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告谢碧莲与被告严建钦、连朝伟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧莲的委托诉讼代理人林毅诚、被告连朝伟到庭参加诉讼，被告严建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢碧莲向本院提出诉讼请求：1.判令严建钦、连朝伟共同偿还其借款5万元及以本金5万元为基数自2017年10月12日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用和支付令费用由严建钦、连朝伟承担。事实和理由：严建钦以建加油站和做木材生意资金紧张为由，多次其借款。2015年6月8日，严建钦向其借款2万。2015年7月16日，严建钦向其借款5000元。2015年12月14日，严建钦向其借款1万元。2016年2月16日，严建钦向其借款1万元。2016年4月15日，严建钦向其借款5000元。严建钦向其借款共计5万元，均没有约定还款期限及借款利息。严建钦与连朝伟系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，严建钦、连朝伟拒不偿还，故其诉至法院请求判令其上述所请。连朝伟辩称，不同意偿还讼争款项。理由如下：１．严建钦并未向谢碧莲借款5万元，谢碧莲所提供的借条5张也并非严建钦所写。２．即使法院认定严建钦确实有向谢碧莲借款5万元，因其与严建钦近两年来也没有怎么联系，其对该借款并不知情，该款项严建钦也并未用于家庭开支，故该债务也不应认定为夫妻共同债务，其没有共同偿还的责任。严建钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严建钦与连朝伟系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，严建钦向谢碧莲借款5次，共计5万元。具体借款为：2015年6月8日，严建钦向谢碧莲借款2万；2015年7月16日，严建钦向谢碧莲借款5000元；2015年12月14日，严建钦向谢碧莲借款1万元；2016年2月16日，严建钦向谢碧莲借款1万元；2016年4月15日，严建钦向谢碧莲借款5000元。上述5次借款，双方均没有约定还款期限及借款利息。事后严建钦书写了借条5张交给谢碧莲收执为凭。之后，经谢碧莲催讨，严建钦、连朝伟拒不还款。谢碧莲于2017年10月12日诉至本院请求处理。上述事实，有谢碧莲的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。虽然连朝伟辩称该5份借条并非严建钦所写，严建钦并未向谢碧莲借款5万元及该讼争款项严建钦也从未用于家庭开支，并不属实家庭债务，但没有提供证据予以证实，故对连朝伟的该辩解意见不予采纳。另查明，2017年9月18日，谢碧莲向本院申请支付令。2017年9月18日，谢碧莲缴纳支付令申请费用350元。本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月18日发出（2017）闽0322民督58号，限令被申请人严建钦、连朝伟应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人谢碧莲借款本金5万元及以5万元为基数自2017年9月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，或者向本院提出书面异议。2017年9月25日连朝伟向本院提出支付令异议。2017年9月26日，本院终结（2017）闽0322民督58号督促程序。本院认为，谢碧莲与严建钦之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢碧莲已向严建钦提供了借款，严建钦负有及时偿还借款本息的义务。故谢碧莲关于要求严建钦偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。严建钦与连朝伟系夫妻关系，故谢碧莲要求连朝伟共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。连朝伟关于该债务不是夫妻共同债务的辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。严建钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十六条第二款规定，判决如下：一、严建钦、连朝伟应在本判决生效后十日内共同偿还给谢碧莲借款5万元及并支付以该款为基数自2017年10月12日起按年利率6%均计至实际还清借款之日止的利息；二、严建钦、连朝伟在本判决生效后十日内共同支付给谢碧莲支付令申请费用350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由严建钦、连朝伟共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年十一月二十九日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第三十六条债务人对督促程序未提供出异议的，申请费由债务人负担。债务人对督促程序提出异议致使督促程序终结的，申请费由申请人负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初6286号原告：林梅泉，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄秀开，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄爱明，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县原告林梅泉与被告黄秀开、黄爱明因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梅泉向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀开、黄爱明共同偿还给其借款36400元及以本金36400元为基数自2017年10月20日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用和支付令费用由黄秀开、黄爱明承担。事实和理由：2013年3月8日，黄秀开向其借款36400元，但未约定借款利息及还款期限。黄秀开、黄爱明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，黄秀开、黄爱明拒不偿还，故其诉至法院请求判令其上述所请。黄秀开辩称，不同意偿还讼争款项。理由如下：1.其从未向林梅泉借过任何款项，双方之间不存在民间借贷关系。2.林梅泉所向法庭出具的2013年3月8日借条以��明其有向林梅泉借款36400元的事实，该借条除了签名是其所签名外，其他内容均不是其所写，并且该借条是其在林梅泉逼迫下所写的，故该借条不能作为定案的依据。黄爱明辩称，不同意偿还讼争款项。因其与黄秀开一直有在经营一家小店，平时收入足以维持家庭支，黄秀开并不需要向林梅泉借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀开与黄爱明系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，黄秀开于2013年3月8日，因缺乏资金向林梅泉借款36400元，双方未约定借款期限及借款利息。当日由黄秀开书写了一张内容为“黄秀开借林梅泉人民币36400元（叁万陆仟肆佰元正）”的借条给林梅泉收执为凭。之后，经林梅泉催讨，黄秀开、黄爱明拒不还款。林梅泉于2017年10月20日诉至本院请求处理。上述事实，有林梅泉的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。虽然黄秀开辩称借条系被林梅泉逼迫所写，其未向林梅泉借款，但没有提供证据予以证实，故对黄秀开的该辩解意见不予采纳。另查明，2017年9月11日，林梅泉向本院申请支付令。2017年9月11日林梅泉缴纳支付令申请费用237元。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月13日发出（2017）闽0322民督49号，限令被申请人黄秀开、黄爱明应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人林梅泉借款本金36400元，或者向本院提出书面异议。2017年9月19日黄秀开向本院提出支付令异议。2017年9月19日，本院终结（2017）闽0322民督49号督促程序。本院认为，林梅泉与黄秀开之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。林梅泉已向黄秀开提供了借款，黄秀开负有及时偿还借款本息的义务。故关于林梅泉要求黄秀开偿还借款本金364000元及利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄秀开与黄爱明系夫妻关系，故林梅泉要求黄爱明共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十六条第二款规定，判决如下：一、黄秀开、黄爱明应在本判决生效后十日内共同偿还给林梅泉借款364000元及支付以该款为基数自2017年10月6日起按年利率6%均计至实际还清借款之日止的利息；二、黄秀开、黄爱明在本判决生效后十日内共同支付给林梅泉支付令申请费用237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由黄秀开、黄爱明共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 ��金东二〇一七年十一月二十九日书记员 黄 文 华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《诉讼费用交纳办法》第三十六条债务人对督促程序未提供出异议的，申请费由债务人负担。债务人对督促程序提出异议致使督促程序终结的，申请费由申请人负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3732号高长勋：你/你单位与陈平民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初5274号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈平于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3089号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。负责人谢红丽。被执行人陈小妹中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行陈小妹借款合同纠纷一案，成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第47070号公证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为人民币1059715.76元。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月22日将被执行人陈小妹在x予以冻结；并于2017年10月24日查封被执行人陈小妹名下的位于成都市武侯区临江东路x号x栋x单元x楼x号房屋，因该房屋系轮候查封且房屋情况不明、权属存在争议，暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第47070号公证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十日书记员 杨志科
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初4400号原告郭武西，男，汉族，1970年1月11日生，住登封市送表乡西送表村***号，身份证号：4101251970********。被告李建森，男，汉族，1978年1月4日生，住登封市阳城路与南环路交叉口，身份证号：4101251978********。案由运输合同纠纷诉讼请求1．依法判令被告支付原告运费34000元及迟延付款利息（从2012年1月份至该借款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。原告郭武西诉被告李建森运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭武西撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告郭武西承担。审判员杨菊凤二〇一七年十一月七日书记员常丽博
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3035号之一原告：杜某1，女，1968年4月9日出生，汉族，襄阳市邮政公司职工，住襄阳市高新区。原告：杜某2，男，2010年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：杜某4，男，1960年2月8日出生，系杜某2的父亲。被告：杜某3，男，1957年4月15日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。被告：杜某4，男，1960年2月8日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。被告：杜某5，男，1963年1月22日出生，汉族，襄阳市银河纺织公司职工，住襄阳市樊城区。原告张珍仙与被告杜某3、杜某4、杜某5等继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因诉讼过程中，原告张珍仙去世，其委托诉讼代理人向本院提交申请称张珍仙生前留遗嘱，遗嘱内容与本案诉争财产相关。在本院通知杜某2参加诉讼后，杜某1作为遗嘱继承人，与杜某2以原告的身份提出诉讼请求。因本案案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 阮 桥人民陪审员 邵 伟人民陪审员 祝丽娜二〇一七年十一月六日书 记 员 江秋凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4796号原告:彭冬华，女，汉族，1948年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区，被告：袁露，女，汉族，1986年9月22日出生，住宜宾市翠屏区。原告彭冬华与被告任晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中,原告向本院申请追加袁露为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法公开开庭审理了本案，原告彭冬华及其委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告任晓武、袁露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭冬华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告任晓武于2014年10月10日向原告借款10万元，2016年4月21日，被告任晓武再次向原告借款10万元。之后被告一直未偿还该两笔借款，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故起诉来院，判如所请。被告任晓武、袁露未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、被告的婚姻登记信息等证据。诉讼过程中，原告申请对被告任晓武的财产进行保全并提供担保，本院予以准许并依法作出裁定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告任晓武与被告袁露于2012年2月14日登记结婚，同年12月13日登记离婚。2013年3月5日双方登记复婚，同年11月27日登记离婚。2014年10月20日，双方再次登记复婚。2.被告任晓武在2014年10月10日向原告彭冬华借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告任晓武提供现金10万元，被告任晓武于当日向原告出具借条一张，载明借款本金10万元。2016年4月21日，被告任晓武再次向原告彭冬华借款10万元，原告同样通过银行转账的方式向被告任晓武提供现金10万元，被告任晓武于当日向原告出具借条一张，载明借款本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告任晓武实际交付了借款，双方借贷关系确已发生。双方对借款期限未有约定，原告催告被告在合理期限内返还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的两笔借款中，2014年10月10日的借款发生在二被告离婚期间，且原告未提供证据证明系被告双方的共同借款，故对原告主张由二被告共同偿还的意见本院不予采纳，该笔借款为被告任晓武的个人债务。2016年4月21日的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽借条上只有任晓武的签名，但被告未提供证据证明该债务系个人债务，故二被告应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭冬华借款100000元；二、被告任晓武、袁露于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告彭冬华借款100000元；三、驳回原告彭冬华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元,保全费1520元，共计3670元，由被告任晓武、袁露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  赵 杨二〇一七年十一月一日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢258号之二申请执行人郑金霞。被执行人林乐庆。申请执行人郑金霞与被执行人林乐庆离婚纠纷执行一案，于2017年2月15日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2013）西民初字第1244号民事判决书确定的义务：被执行人林乐庆自2013年7月起至婚生子独立生活时止每月负担抚育费200元；负担案件受理费150元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月三日书 记 员  薛 白
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1860号之一申请执行人陈垂默，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林励志，男，1985年3月21日出生，住福建省晋江市。申请执行人陈垂默与被执行人林励志借款合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第2944号调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第2944号调解书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月十七日书记员  杨雅楠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执923号申请执行人:张南昌，男，1959年10月16日生，汉族，住于都县，被执行人:易盛，男，1972年11月6日生，汉族，住于都县，被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，住于都县，被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司住所地：于都县贡江镇东门三段55号法定代表人：易盛上列当事人因借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0731民初2236号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人已缴纳部分标的,在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛、陈荔绚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执923号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十一月二十四日书记员  毛海林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2157号原告：马培红，男，1973年9月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张华，男，1978年4月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培红与被告张华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马培红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培红申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马培红撤回起诉。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告马培红负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈燕秋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执784号申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县，被执行人：陈炳海，男，1973年9月24日出生，汉族，住惠安县，被执行人：陈梅英，女，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县，被执行人：陈炳伙，男，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人陈炳海、陈梅英、陈炳伙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月九日书 记 员  庄铁波
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第127号申请执行人顾其贵,男,汉族,1955年1月11日出生,常住地南昌市青云谱区,身份证号321124195501110019。被执行人江西长江药业有限公司,住所地九江市开发区九瑞大道99号,组织机构代码61242041-X。法定代表人梅青,该公司董事长。本院于2014年11月18日作出的(2014)九中民二初字第109号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人江西长江药业有限公司代第三人九江新康达化集团实业有限公司向申请执行人顾其贵偿还借款本金人民币570万元及利息(按同期人民银行贷款利率的四倍计算,计算期限从借款发生之日起至还清欠款之日止)。案件受理费101887元由被执行人江西长江药业有限公司承担。根据申请执行人的申请,本院于2015年5月14日立案执行。本院在执行过程中,查明被执行人江西长江药业有限公司涉及多家法院执行,其名下土地、房产被多案多次查封,本案无处置权,经人民法院财产查控系统查询,未发现被执行人有其他可供执行财产线索,依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结本院于2014年11月18日作出的(2014)九中民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十一月十日书记员  李浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1990号申请执行人：李钦河，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张远红，男，1971年11月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李钦河与被执行人张国伟、张远红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二日书 记 员  陈泽明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第322号申请执行人：九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地位于九江市浔阳区甘棠北路28号。负责人：杨世凡，该支行行长。被执行人：瑞昌市南林机电设备购销有限公司，住所地位于瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山。法定代表人：余传继，该公司总经理。被执行人：余传继，男，汉族，1954年8月13日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：易银海，男，汉族，1971年4月5日出生，住江西省星子县。被执行人：刘星贵，男，汉族，1973年2月17日出生，住江西省星子县。被执行人：李代斌，男，汉族，1973年11月23日出生，住江西省星子县。被执行人：卢春林，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省星子县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行与被执行人瑞昌市南林机电设备购销有限公司、余传继、易银海、刘星贵、李代斌、卢春林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第232号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人借款本金350万元及利息（计息时间和利率标准见判决主文），并支付诉讼费40573元，另向本院交纳执行费45672.64元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年十一月十三日书记员 李 浩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1173号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：阮国经。被执行人：陈长锦。被执行人：张阿妹。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人阮国经、陈长锦、张阿妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初660号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈长锦、张阿妹共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0502执1450号申请执行人：林振清。被执行人：重庆大力医疗设备有限公司。法定代表人：刘娟，经理。申请执行人林振清与被执行人重庆大力医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年十一月二十日书记员 邱振全
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执613号申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行.被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1986年6月23日出生.中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行ＸＸＸ信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初355号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月6日立案受理。立案后本院于2017年6月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月二十七日书记员  罗 勇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执26号申请执行人：杨亚妮被执行人：通化义耕物业服务有限公司本院在执行申请执行人杨亚妮与被执行人通化义耕物业服务有限公司返还原物纠纷执行一案中，因被执行人通化义耕物业服务有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2017)吉0502执26号案件的执行。待被执行人通化义耕物业服务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人杨亚妮，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十一月十五日书记员 ：徐振邦
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4716号之一申请人：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：朱书青，男，汉族，1983年1月27日出生，农民，现住莘县。被申请人：朱焕玲，女，汉族，1973年11月6日出生，农民，现住莘县。被申请人：朱焕冬，女，汉族，1976年10月20日出生，农民，现住莘县。被申请人：朱书军，男，汉族，1977年3月12日出生，农民，现住莘县。被申请人：常奉宇，男，汉族，1974年3月20日出生，农民，现住莘县。被申请人：渠国财，男，汉族，1983年7月18日出生，农民，现住莘县。本院在审理申请人耿玉广与被申请人朱书青、朱焕玲、朱焕东、朱书军、常奉宇、渠国财民间借贷纠纷一案过程中，申请人耿玉广于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱焕玲、朱焕东、常奉宇的工资收入采取保全措施。并提供担保。本院经审查认为，申请人耿玉广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱焕玲、朱焕东、常奉宇的工资收入（每人每月留足生活费1000元）各至35000元止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年十一月一日书记员  赵宗丽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1926号原告冯某玉，女，现年51岁，汉族，云南省彝良县人，个体工商户。住浙江省温州市鹿城区广化街道。被告王某，女，现年45岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县财富中心。原告冯某玉诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依���应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某玉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯某玉负担。审判员  王艳二〇一七年十一月六日书记员  袁旭
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初437号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕董豪，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2015年8月因转移扣押财物被莱阳市公安局行政拘留七日；2017年9月20日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日。2017年10月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月8日被莱阳市公安局取保候审，同年10月31日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人吕董豪犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吕董豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人吕董豪于2017年7月28日9时30分许，以应聘为由，进入莱阳市吕格庄镇横岚埠丰获机械厂，在车间更衣室内盗窃工人迟某现金600元、盗窃工人于某现金500元。2、被告人吕董豪于2017年9月14日9时40分许，以应聘为由，进入莱阳市金华铁器制造厂，在车间二楼更衣室内盗窃工人修玉山现金20元，在一楼更衣室内盗窃工人江某现金480元，在一楼办公室内盗窃工人王某价值人民币407元的三星手机一部。案发后，被告人吕董豪已将赃款赃物退还被害人。上述事实，被告人吕董豪在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、扣押及发还清单等书证，被害人迟某、于某、修玉山、江某、王某等人的陈述，证人赵某、陈某的证言，涉案物品价格认定结论，辨认笔录监控录像及被告人吕董豪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕董豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕董豪归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吕董豪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年十一月二十三日书 记 员 姜 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3012号原告：郑晔，男，住太原市。委托代理人：杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。被告：陕西路路顺机电设备有限公司，住所地西安市新城区长乐中路九街坊48幢30402室。法定代表人：荆浩军，董事长。原告郑晔与被告陕西路路顺机电设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告郑晔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告所付”路路顺”9+4刷风返回式数码洗车机货款100000元；2、请依法判令被告赔偿原告因其所售设备存在质量问题致其损害所产生的医疗费19865元、住院伙食补助费1700元、营养费1880元、交通费2000元、残疾辅助器具费98888元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系太原市万柏林区卡洁士汽车装潢部经营者，该装潢部位于太原市万柏林区小井峪东区A区A-059号。原告因经营需要，于2017年4月1日同被告签订了《数码洗车机购销合同》，从被告处购入了型号为13FXD21-F型路路顺9+4刷风返回式数码洗车机，该设备价款共计105000元，至事故发生之日，原告已按双方的合同约定，向被告支付了货款100000元，剩余质保金5000元未付。2017年6月10日，上午11点左右，原告所购入的数码洗车机在运行期间出现立刷无法归位的情形，因之前该设备产生过同样的问题，原告及其所雇佣的工作人员苏涛即按照被告技术人员的指示，手推立刷传送带的过程中，原告腿部被卷入传送带，后经120、119施救，被送至山西医科大学第二医院救治，于当日下午在该院进行了右小腿截肢残端休整VSD安置术。综上所述，因被告所出售的”路路顺”9+4刷风返回式数码洗车机具有质量问题，致使原告收到了严重的人身伤害，被告应对原告所受的损失承担赔偿责任，据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告所提供的被告地址无法送达应诉手续，原告也未能提供被告准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑晔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二〇一七年十一月二十八日书记员赵瑞明