山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初545号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人宋炳琰，曾用名宋磊，男，1976年8月25日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。1996年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，1997年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑二年合并，执行有期徒刑五年，2000年2月1日被假释，2001年8月5日假释考验期满。2003年7月18日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人周晔，山东长城长律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］453号起诉书指控被告人宋炳琰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人宋炳琰及辩护人周晔到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，1、2016年4月2日晚上，被告人宋炳琰等人采用撬车窗玻璃的方式盗窃刘某1车内价值2927元手机一部、现金1000余元及银行卡等物品一宗，后用中国农业银行卡消费12577元，其中3796元被退回。2、2016年4月20日晚上，被告人宋炳琰采用撬车窗玻璃的方式盗窃张某车内现金2200元及面值550元的购物卡一张等物品一宗。3、2016年5月1日下午，被告人宋炳琰采用撬车窗玻璃的方式盗窃刘某2车内移动电源一个、U盘两个及其他物品一宗。4、2016年5月2日下午，被告人宋炳琰采用撬车窗玻璃的方式盗窃江某现金600余元及价值865元三星手机一部。公诉机关认为被告人宋炳琰的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人宋炳琰的刑事责任。被告人宋炳琰对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，盗窃刘某1车内物品没有现金；盗窃张某车内现金是300元、购物卡是530元；盗窃江某车内现金是400元。辩护人提出的辩护意见是，一、起诉书指控被告人宋炳琰盗窃刘某1现金1000元没有事实依据、被盗农行卡消费前三笔计1020元不能排除是被害人消费及被退回的3769元均不能计入盗窃数额。二、被告人宋炳琰盗窃张某现金、面值卡及盗窃江某现金的供述均与被害人陈述不一致，应本着对被告人有利的原则认定被告人供述的数额。三、被告人宋炳琰参与盗窃刘某1犯罪中仅起了望风的作用，应认定从犯，认罪态度好，请求对被告人宋炳琰从轻处罚。经审理查明，1、2016年4月2日晚上，被告人宋炳琰等人到淄博市张店区世纪路与商场路路口恒基花园附近，采用撬车窗玻璃的方式盗窃刘某1车内手提包一个，内有苹果手机一部及银行卡等物品一宗，后用中国农业银行卡消费11557元，其中3769元被退回。经鉴定，被盗手机价值2927元，被损车玻璃价值45.75元。2、2016年4月20日晚上，被告人宋炳琰到淄博市张店区福宁小区31号楼附近，采用撬车窗玻璃的方式盗窃张某车内挎包一个，内有现金300元及面值530元的购物卡等物品一宗。经鉴定，被损车玻璃价值119.56元。3、2016年5月1日下午，被告人宋炳琰到淄博市张店区尚美第三城“博山饭店”附近，采用撬车窗玻璃的方式盗窃刘某2车内腰包一个，内有移动电源一个、U盘两个及其他物品一宗。经鉴定，被损车玻璃价值26.35元。4、2016年5月2日下午，被告人宋炳琰到淄博市张店区口腔医院南侧停车场，采用撬车窗玻璃的方式盗窃江某车内手提包一个，内有现金400余元及三星noet手机一部。经鉴定，被盗手机价值865元，被损车玻璃价值388.8元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、淄博市公安局张店分局刑侦大队八中队出具的抓获经过，证实被害人报案后，该中队经调查摸排，发现宋炳琰有重大作案嫌疑，遂于2016年5月12日7时许将宋炳琰抓获。淄博市公安局张店分局刑侦大队八中队出具的办案说明，证实被害人刘某1的中国农业银行信用卡2016年4月2日到5日的消费记录只能查询到消费的日期，具体消费时间查询不到。2、被害人刘某1的陈述，证实2016年4月2日晚上8时40分许，刘某1将车停放在张店恒基花园西北角，15分钟后回到车上发现左侧后车窗玻璃碎了，车内的手提包及暖水瓶等物品被盗，包内有苹果手机一部、现金1000余元及银行储蓄卡。被盗后刘某1发现银行卡共被盗刷了12577元，后退回3769元，实际被盗刷8808元。3、被害人张某的陈述，证实2016年4月20日0时左右，张某将车停放在张店区福宁小区31号楼西头，早上6点40左右下楼时发现车右后玻璃被砸破，车内挎包被盗，内有现金2200余元、大润发超市购物卡550元左右、面值200元淄博商厦购物卡一张、面值100元银座购物卡一张、价值100元衣服店打折卡一张。4、被害人刘某2的陈述，证实2016年5月1日下午3时50分左右，刘某2将车停在张店区尚美第三城“博山饭店”门口，到4点10分左右回到车上发现车右边后玻璃被砸，放在后座的黑色腰包被盗，内有U盘两个、移动电源一个、驾驶证、行驶证等物品。5、被害人江某的陈述，证实2016年5月2日18时30分许，江某将包放在其停放在张店区口腔医院院内的车副驾驶座上离开，约几分钟后回到车上发现副驾驶的车玻璃被人砸了个洞，放在副驾驶的包被盗，遂报警。包内有三星手机一部、现金600余元、购物卡及健身卡等物品。6、辨认笔录及照片，证实被告人宋炳琰带领公安机关指认盗窃地点的情况。7、农业银行信用卡交易明细，证实刘某1被盗农行卡的交易情况。8、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机及被损汽车玻璃的价值。9、法医物证鉴定书，证实公安机关在张某、刘某2被盗车辆提取的STR分型经鉴定，STR分型系宋炳琰所留。10、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人宋炳琰的前科情况。11、被告人宋炳琰的供述及身份证明。上述证据，经当庭质证，被告人宋炳琰及辩护人对被害人刘某1、张某、江某的陈述有异议，认为被害人报案材料被盗数额不一致，且与被告人供述的盗窃数额不一致；刘某1被盗农业银行卡的交易明细中前三笔共计1020元是2016年4月2日消费，不能证明是被告人网上消费的。本院认为，被告人宋炳琰以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人宋炳琰盗窃刘某1现金1000元、盗窃张某现金2200元及购物卡550元、盗窃江某现金600元，只有被害人陈述，无其他证据印证，根据有利于被告人的原则，认定被告人宋炳琰供述的盗窃张某现金300元及购物卡530元、盗窃江某现金400元；公诉机关指控被告人宋炳琰盗窃刘某1信用卡，于2016年4月2日晚上消费1020元证据不足，采纳被告人宋炳琰及辩护人对此的相关辩护意见。被告人宋炳琰在参与盗窃刘某1财物犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人宋炳琰归案后，能够认罪，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋炳琰犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人宋炳琰退赔刘培人民币10760.75元、退赔张欢人民币949.56元、退赔刘晨人民币26.35元、退赔江宁人民币1653.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  石秀兰人民陪审员  陆大华二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 瑾