wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民终571号上诉人王亚民，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人李艳霞，女，1964年9月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人王亚民、李艳霞因与王亚军、王亚贺宅基地使用权纠纷一案，不服河北省莲池区人民法院（2016）冀0606民初2200号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王亚民、李艳霞上诉请求：撤销河北省莲池区人民法院（2016）冀0606民初2200号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，上诉人在原审人民法院已提交了王林子宅基地使用证，且有王林子与上诉人经公证的“遗赠抚养协议书”，完全能证明上诉人与本案有直接利害关系，故应依法受理本案。经审查，二上诉人以王亚军、王亚贺为被告向原审人民法院提起诉讼，上诉人起诉称，二上诉人系夫妻关系。王亚民、王亚军、王亚贺与王林子系叔侄关系，王林子一生未婚无子女，1997年2月20日上诉人王亚民与王林子签订了经公证的“遗赠抚养协议书”，约定上诉人王亚民承担王林子生养死丧义务，王林子将其责任田、宅基地及房屋赠予王亚民，2003年2月20日王林子去世，王亚军将赠予给王亚民的宅基占去4.19米，并阻挠王亚民方正常盖房施工，侵犯了二上诉人的权利，故诉至人民法院，请求1、判令上诉人拥有王林子宅基地使用权，包括宅基地上砖木结构房屋5间、树木及家什；2、判令王亚军、王亚贺不得干涉阻挠上诉人在该宅基地上的建筑施工，并判令王亚军、王亚贺退还给上诉人占用的宅基地，及拆除其非法挖建的上诉人拥有的宅基地地下下水管道。上诉人在原审人民法院提交了以下证据：1、保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会出具的“赡养证明”一份，载明“从1995年8月起，王亚民开始赡养王林子至2003年农历2月20日去世，证明王亚民给王林子养老送终。”2、由河北省清苑县公证处公证的“遗赠抚养协议书”一份，该协议书中载明“……王林子现有坐落在大阳乡下闸村的砖木结构房屋五间，院中树木及现有家什，只要王亚民、李艳霞夫妇履行上述义务，王林子去世后，上述房产、树木及家什全部遗赠给王亚民、李艳霞夫妇所有……”;3、王林子的宅基地使用证一份；4、王林子的死亡证明一份。本院认为：上诉人在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，河北省保定市莲池区人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省莲池区人民法院（2016）冀0606民初2200号民事裁定；二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王 洛审判员  冯志国二０一七年二月十三日书记员  庄海娜
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初140号公诉机关巩义市人民检察院。被告人李红杰，男，1992年12月27日，汉族，河南省巩义市，初中文化程度，务工，户籍地巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被巩义市公安局取保候审。被告人张玉杰，男，1993年5月25日，汉族，河南省巩义市，初中文化程度，无业，巩义市紫荆街道办事处被官庄村东大街**排*号，现住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被巩义市公安局取保候审。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李红杰、张玉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人李红杰、张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人李红杰、张玉杰犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了李红杰、张玉杰的具结书、被害人尚某的陈述、证人孙某的证言、巩义市价格认证中心价格认定结论书、扣押、发还物品清单、到案经过等证据，据此认为被告人李红杰、张玉杰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李红杰、张玉杰单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红杰、张玉杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李红杰、张玉杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于已追回赃物；李红杰、张玉杰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李红杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、被告人张玉杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延平二〇一七年二月二十八日书记员  李孟格
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0891执279号申请执行人白国峰，男，1995年4月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人肖要利，男，1976年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人白国峰与被执行人肖要利确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人白国峰于2017年2月22日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白国峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0891执279号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一七年二月二十三日书记员  夏慧
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终786号上诉人（一审原告）牟明富，男，汉族，1977年3月7日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。牟明富因诉重庆市九龙坡区人民政府征地公告行政违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初316号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农���集体、农村集体经济组织对外主张权利。征地公告行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的相关规定。本案中，牟明富虽为农村集体经济组织成员，但其以个人名义对涉及农村集体土地征地公告行为提起诉讼，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。一审法院据此以牟明富提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。牟明富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  王 乐审判员  谭秋勤二〇一七年二月二十八日书记员  张亚红
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初41号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人葛某，男，1970年3月26日出生于江苏省淮安市，住南京市雨花台区，户籍地江苏省淮安市楚州区。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月8日21时许，被告人葛某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区古雄大道由北向南行驶至203道口附近时，被交警查获。经鉴定，被告人葛某血样中检出乙醇成份，含量为108.2mg/100ml。被告人葛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人葛某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人葛某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一七年二月二十七日见习书记员  刘梦婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4243号原告:邓昌燊，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄贤军，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄自连，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王建，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓昌燊与被告黄贤军、黄自连、王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓昌燊的委托诉讼代理人朱国华到庭参加诉讼。被告黄贤军、黄自连、王建下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昌燊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000.00元；2、被告支付截至起诉之日的利息160000.00元，并以500000.00元为基数按月利率2%支付起诉之日到还清之日的利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年3月31日向原告借款1500000.00元，并与原告签订了《借款担保合同》，合同约定2014年10月4日还清全部本金，利息为银行同期贷款利率4倍。另约定，被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视为严重违约，应另向原告支付全部贷款本金的违约金，违约金金额为本金的30%，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。2015年4月，被告偿还原告借款1000000.00元后，原告多次要求被告偿还余下借款，被告不讲诚信，追讨无果。被告黄贤军、黄自连、王建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告邓昌燊（出借人）与被告黄贤军、黄自连、王建（三人均为借款人）签订《借款担保合同》，主要约定：第二条、借款金额为1500000.00元。第三条、借款期限为6个月，自本合同签订之日起到2014年10月4日止。第四条、借款期限内的借款利率为银行同期贷款利率的4倍。第五条、借款到期时一次性还清全部本金，利息每月支付，以出借人实际收到为准，借款方妥善保留银行还款记录凭证。第九条、本合同项下担保财产为黄贤军、王建、黄自连名下所有财产及家人名下财产。第十一条、2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金的违约金为本金的30%，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。被告黄贤军、黄自连、王建作为借款人在合同上签字。合同签订当天，原告以转账方式将借款1500000.00元支付给被告。借款后，被告王建陆续向原告偿付了部分款项，付款时间和金额分别为：2014年10月3日支付30000.00元、2014年10月5日支付30000.00元，2014年11月5日支付60000.00元、2014年12月7日支付1020000.00元、2015年2月5日支付20000.00元、2015年3月8日支付20000.00元、2015年4月20日支付20000.00元、2015年5月11日支付20000.00元。以上被告王建共计付款1220000.00元。对于彭健于2014年12月7日支付1020000.00元，原告认可其中的1000000.00元系偿还借款本金。另查明，中国人民银行公布的2014年3月31日同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。本院受理本案后，原告申请对黄贤军房屋及王建的车辆等进行保全，并缴纳了保全费1520.00元，经本院审查后作出予以保全的裁定。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的《借款担保合同》、个人活期明细结算清单、出庭证人的证言、裁定书、交费发票等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同当天，原告将1500000.00元支付给借款人王建，本案原、被告之间形成合法有效的借款关系。三被告作为借款人应当按照合同约定的期限偿还借款，故本案原告起诉主张三被告偿还借款的请求本院予以支持。原告认可被告于2014年12月7日支付的1000000.00元系偿还本金，对此本院予以确认。被告王建支付的其他款项220000.00元，本院认定为系向原告支付的借款利息。减除被告已偿还的本金1000000.00元后，被告尚欠原告借款本金500000.00元。经本院计算从借款之日至原告起诉之日（2016年7月26日），被告应当支付的借款利息为419688.89元（详见后附利息计算明细），减除已付利息220000.0元，截至2016年7月26日被告尚欠原告利息199688.89元。对截至该日的利息，原告按160000.00元主张权利，本院予以支持。原告主张2016年7月26日之后的借款利息按月利率2%计算，其主张的利率超出了合同的约定，本院不予支持。对起诉之后的利息，本院以本金500000.00元为基数，按年利率22.4%予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贤军、黄自连、王建于本判决生效之日起十日内偿还原告邓昌燊借款本金500000.00元，并支付截至2016年7月26日的未付利息160000.00元，并按年利率22.4%支付本金500000.00元从2016年7月27日起到本金还清为止的利息；二、驳回原告邓昌燊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400.00元，财产保全费1520.00元，由被告黄贤军、黄自连、王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年二月十五日书 记 员  汪小珊附：利息计算明细1,500,000.00               2014/3/31              2014/12/7              251              22.4000%              234,266.67                   500,000.00               2014/12/8              2016/7/26              596              22.4000%              185,422.22                   419，688.89
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢4号之一申请执行人王云，男，1974年4月24日生，汉族，住泸县方洞镇。被执行人刘庆彬，男，1970年1月25日生，汉族，住泸县得胜镇。申请执行人王云与被执行人刘庆彬民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2767号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款152493.8元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘庆彬在四川省泸州市泸县得胜镇新街有商住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘庆彬所有的位于四川省泸州市泸县得胜镇新街的商住房一套；二、查封期限为三年，从2017年2月15日起至2020年2月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年二月十五日书记员  张金桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0115行初97号原告贵阳爱华科技发展有限公司（以下简称爱华公司），住所地贵州双龙航空巷经济区小碧乡二堡村。法定代表人陈定远，职务经理。被告贵阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地贵阳市瑞金北路126号。负责人杜华智，职务局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，一般代理。委托代理人张靖林，男，1972年7月21日生，汉族，住所地贵阳市南明区，该单位工作人员，一般代理。原告爱华公司诉被告市国土局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年被告违法将原告位于贵阳市××××11063.7平方米国有出让土地使用权和该第三房屋建筑物转让给贵阳天惠商贸有限公司时。原告当即向被告质问，反对转让，要求撤销，返还房地。被告坚持违法转让。2015年被告文函告知原告，被告以《土地所有权转让合同》办理的致使土地所有权转让，并不包括地上建筑物及其他附着物所有权转让。原告据此起诉天惠公司非法侵占地上建筑物及其他附着物，要求返还。法院审理裁定被告依据《土地所有权转让合同》办理的转让包括土地使用权和房屋等地上建筑物，支持天惠公司的房屋等地上物系被告以《土地所有权转让合同》办理的转让所得的答辩，驳回原告的诉请。上述房屋被非法侵占，被告应撤销转让，返还原告。为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，诉请：被告返还以《土地承包转让合同》办理转让违法侵占的原告国有出让土地使用权地块上车间、仓库、配电房、水泵房、综合办公楼、水池、厕所等建筑物。经审查查明，原告爱华公司诉请被告市国土局返还以《土地承包转让合同》办理转让违法侵占的原告国有出让土地使用权地块上建筑物的土地，系位于贵阳市××××11063.7平方米的土地。原告爱华公司曾于2015年6月10日就该地块的争议，诉至我院，提出撤销该土地的转让，返还土地使用权及花溪国用（2004）第0881号国有土地使用证，返还原告的花房监第2964号、第2965号、第2968号、第2××3号《房屋产权证》房屋及配套建筑设施、电力设施、材料物资，赔偿上述房屋占用费36万元等诉讼请求。该案被本院作出（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》裁定驳回起诉。原告不服该裁定，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行终字第218号《贵州省贵阳市中级人民法院行政裁定书》，维持了本院作出的（2015）筑观法行初字第32号《贵州省贵阳市观山湖区人民法院行政裁定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……”的规定，本案中原告爱华公司诉请被告市国土局返还争议地块上的建筑物，但该地块已转让给了案外人贵阳天惠商贸有限公司使用，该地块上的建筑物已由该公司使用，并非被告市国土局占有使用，亦非市国土局的作出的具体行政行为，原告的该项诉请不属于行政案件的受案范围，应当驳回原告爱华公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告贵阳爱华科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  丁希勤人民陪审员  刘 犟二〇一七年二月四日书 记 员  郭 军
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3525号原告：陈继钦，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省永安市。委托诉讼代理人：张先火，福建众强律师事务所律师。被告：魏昌彬，男，汉族，1973年8月10日出生，住福建省三明市。被告：钟彩英，女，畲族，1975年2月16日出生，住福建省三明市。原告陈继钦与被告魏昌彬、钟彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继钦到庭参加诉讼，被告魏昌彬、钟彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继钦向本院提出诉讼请求：1、判令魏昌彬、钟彩英共同偿还陈继钦借款本金170000元及支付利息80100元（该利息按月利率1.5%计算，暂计至2016年10月20日止，此后利息按此标准计算至借款还清之日止）；2、判令魏昌彬、钟彩英向陈继钦支付财产保全费1758元。事实与理由：魏昌彬与陈继钦系老乡关系。2012年2月7日，魏昌彬以做工程需要大量资金投入为由向陈继钦借款100000元，陈继钦向妹妹转借后将100000元现金交由魏昌彬，同日魏昌彬出具借条一张，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。2013年2月7日，魏昌彬重新出具借条，将原借条收回，该款利息付至2014年2月6日；2013年1月21日，魏昌彬又向陈继钦现金50000元，魏昌彬出具借条一张给陈继钦，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，该款利息付至2014年1月20日；2014年12月17日，魏昌彬又向陈继钦借款20000元，约定月利率1.5%，借期一年，该款利息未支付。魏昌彬、钟彩英系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款义务。魏昌彬、钟彩英未作答辩。陈继钦为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院提交了借条三张，法院诉讼保全专用票据、（2016）闽0402执保537号民事裁定书各一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，魏昌彬向陈继钦借款50000元，约定借期一年，月利率1.5%计算，借款后，本金未偿还，利息付至2014年1月20日，期间利息自2014年1月20日起计至2016年10月20日止共计利息24750元；2013年2月7日，魏昌彬向陈继钦借款100000元，约定借期一年，月利率1.5%计算，借款后，本金未偿还，利息付至2014年2月6日，期间利息自2014年2月7日起计至2016年10月20日止共计利息48750元；2014年12月17日，魏昌彬向陈继钦借款20000元，约定借期一年，利率1.5%。借款后，本息未付，期间利息自借款之日计至2016年10月20日止共计利息6600元，三次借款共计170000元。诉讼过程中，陈继钦申请对魏昌彬、钟彩英价值247550元的财产进行保全，花费财产保全费1758元。魏昌彬、钟彩英于1995年11月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈继钦为证明魏昌彬向其借款170000元的事实，提供了魏昌彬出具的三张借条予以佐证，故陈继钦与魏昌彬之间的借贷关系依法成立。魏昌彬理应及时归还陈继钦借款，然魏昌彬至今未还，显属不当。现陈继钦要求魏昌彬归还借款本金170000元及支付利息，于法不悖，予以支持。魏昌彬与钟彩英系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，钟彩英依法应承担共同清偿责任。陈继钦为保证债权实现，向本院申请了财产保全，为此支付了财产保全费1750元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用魏昌彬、钟彩英应予负担。魏昌彬、钟彩英经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、魏昌彬、钟彩英于本判决生效之日起三日内向陈继钦偿还借款本金170000元；二、魏昌彬、钟彩英应于本判决生效之日起三日内支付利息损失80100元（该利息按月利率1.5%计算，分段计算至2016年10月20日止），此后利息以借款本金170000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、魏昌彬、钟彩英应于本判决生效之日起三日内支付陈继钦诉讼保全费1758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由魏昌彬、钟彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  裘红曼二〇一七年二月一日书记员  李如君附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初317号原告：李文彪，男，1947年10月16日生，汉族，住大名县，。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：马延兵，男，1984年10月19日生，汉族，住大名县，。本院于2017年1月11日立案受理了原告李文彪与被告马延兵机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李文彪于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文彪撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李文彪负担。审判员  王太平二〇一七年二月七日书记员  刘 辉
丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初48号原告杜建华委托诉讼代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告王新刚委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。原告杜建华诉被告王新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日审查受理后，于2017年1月20日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人佟九阳、被告的委托诉讼代理人于文全出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告在另一案垫付给张鸥鹏的经济损失45985.76元；被告赔偿原告车辆损失2780.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日19时许，在御大线丰宁满族自治县鱼儿山镇东侧路段，被告王新刚驾驶冀GA01**号重型仓栅式货车，与原告杜建华驾驶的冀GP85**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告车上的乘员张鸥鹏受伤，冀GP85**号轻型普通货车损坏。此次事故经交警认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任，乘员张鸥鹏无责任。被告的冀GA01**号重型仓栅式货车因没有投交强险，原告在张鸥鹏起诉的另案中按责任比例给乘员张鸥鹏垫付了现金人民币45985.76元，依着法律规定应当由被告在交强险项下赔偿给第三人张鸥鹏，因此被告应当将我为其垫付的现金人民币45985.76元返还给我。我驾驶的冀GP85**号轻型普通货车在事故中损坏，按责任比例被告应当赔偿我车辆损失。被告王新刚不依法为其事故车辆投保交强险的行为已经构成违法。为了维护原告合法权益为此我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王新刚辩称：我与原告不存在原告所诉的垫付行为，我对事故发生的事实认可，对交警队的责任划分没有异议，在2016冀08**号民事案件中原告也知道王新刚的车没有上交强险，对张鸥鹏的损失在2016冀08**民初2952号民事调解书中是其自愿承担，不是垫付且已经履行完毕，应当驳回原告此项诉讼请求。原告在本案中的合理合法的车辆损失2780.00元，在原告出据损失清单和修理情况证明的情况下，我认可赔偿有证据证明的损失费用。本院经审理认定以下事实：2016年4月11日19时许，原告杜建华驾驶的冀GP85**号轻型普通货车由东向西行至御大线丰宁满族自治县鱼儿山镇东侧路段时，与前方被告王新刚驾驶冀GA01**号重型仓栅式货车与发生交通事故，造成原告车上的乘员张鸥鹏受伤，原告杜建华驾驶的冀GP85**号轻型普通货车损坏。此次事故经交警认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任，原告车上的乘员张鸥鹏无责任。原告在此次事故中其驾驶的冀GP85**号轻型普通货车损坏，给原告造成车辆损失4600元，原告诉请被告按其应当投保交强险的财产赔偿限额2000.00元赔偿外，剩余的损失780元按责任由被告承担。在此次事故中，原告车上的乘员张鸥鹏在本院起诉杜建华和王新刚的2016年冀08**民初2952号民事案件已经调解结案，在2016年冀08**民初2952号民事案件中张欧鹏的损失已经由本案原被告自愿按主次责任进行了赔偿，其中原告杜建华赔偿张欧鹏各项损失45985.76元（70%），被告王新刚赔偿张欧鹏各项损失19708.18（30%）元。原告认为：张鸥鹏的损失应当由被告方车辆所上的交强险的保险公司赔偿，因为被告的车没有上交强险，属于违法行为，应当由被告告返还给原告支付给张欧鹏的损失费用45985.76元。另查明：被告的冀GA01**号重型仓栅式货车没有投交强险。以上事实，有道路交通事故认定书复印件、收条复印件、修理费发票、修理清单、调解书及笔录复印件及双方认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：公民、法人因为过错侵害他人财产的应当承担民事责任，造成损失的应予以赔偿。本案中原被告双方对事故的发生事的事实认可，交警队已经认定事故责任，双方认可原告负主要责任被告负次要责任，本院依法予以确认。原告的车辆损失应当先由事故车辆所投的交强险的保险公司在交强险财产限额范围内赔偿，不足部分按责任比例由被告赔偿，而本案中车辆所有人没有投交强险，因此应当由被告王新刚按已经投交强险承担赔偿责任。原告支付的车辆损失费4600.00元，是原告实际发生的费用，且主要是修理车辆支出的，因此原告主张被告赔偿其的车辆损失2780.00元合法有据，应当予以支持。被告的抗辩称对车辆损失数额不认可，因为没有相反证据证明，其理由不成立。原告要求被告返还其在2016年冀08**民初2952号民事案件中赔偿张欧鹏的损失，因为2016年冀08**民初2952号民事调解书已经生效并由三方自愿履行完毕，如原告要求被告返应当以追偿权另案主张权利，本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新刚于本判决生效后十日内赔偿原告杜建华车辆损失合计人民币2780.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.00元，由原告杜建华承担500.00元，被告王新刚承担519.00元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一七年二月八日书记员  杨慧敬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申22号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈兵，男，1953年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈慧娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。一审被告：席健，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。再审申请人陈兵因与被申请人陈慧娟及一审被告席健合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兵申请再审称，他与席健、陈慧娟合伙开办大型酒店并投资了人民币(币种下同)1,500余万元但尚未经营，其中他占股50%、席健占股30%，陈慧娟占股20%。陈慧娟投资110万元后未增补投资便借故提出退伙诉讼，他在诉讼中已提供合伙期间发生对外债务1,500余万元的证据：750万元酒店装修工程费用由陈慧娟组织设计和报价、席健审价、他负责招标，250万元是三方合伙协议中的转让费，315余万元是房屋使用协议中的押金和租金，还有办公、开办费、工资等费用均是三方投资时签字确认的，应予清算分摊。陈慧娟在诉讼中自述110万元应作为租金和保证金，租金从8月份计算，由于诉讼时没有产生租金所以110万元应予返还，但根据房屋使用协议2012年10月陈慧娟即应支付租金和押金，且租金在诉讼前已产生并不因诉讼而停止支付，因此陈慧娟提出返还租金是没有依据的，更不应由他个人返还。退伙清算是法定必经程序，本案重审一、二审未对已发生的合伙债务证据进行质证、未对陈慧娟就110万元投资用于租金和押金的意见进行审查，在他未侵占、挪用陈慧娟投资款的情形下，判令他返还陈慧娟投资款，审理程序、事实认定、法律适用皆有错误，且判决致使退货清偿纠纷演变成民间借贷纠纷，陈慧娟借机纠集他人上门讨债，严重影响他正常生活，请求对本案予以再审。本院经审查认为，对合伙人退出合伙时应分担合伙期间因合伙事务产生的费用支出和债务，本案重审一审、二审均在判决书中予以明确。涉案由于陈兵、席健、陈慧娟已无合伙经营的意愿，合伙经营酒店的租赁用房亦发生租赁纠纷无续用条件，因此陈慧娟提出退伙解除合伙关系的主张，本案重审一审、二审经分析核准，并无不当。基于退伙势必涉及合伙期间费用支出、对外债务的梳理、分摊，而涉案三人合伙期间的账目并未进行过清算、陈兵又未能就合伙费用支出提供证据原件以交审核、加之相关酒店租赁用房纠纷尚未了结，故本案诉讼中难以对退伙所涉费用分摊一并予以计算确定，由此本案二审在指明“鉴于陈慧娟依法应承担涉案合伙费用的前提，认定陈兵可就此在能充分予以合理举证后，予以另案要求陈慧娟对退伙前的原合伙债务依法承担清偿责任“的基础上，认同重审一审对陈兵退还陈慧娟110万元所作判决，并非无条件免除陈慧娟合伙责任的投资款返还判决，陈兵可遵循本案二审释明寻求权利救济。综上，陈兵就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兵的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一七年二月二十四日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初257号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）原告：张礼莲，女，1970年10月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：先永富，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：欧文芬，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。被告：游忠，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告张礼莲与被告先永富、欧文芬、游忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼莲及其委托诉讼代理人、被告先永富到庭参加诉讼。被告欧文芬、游忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张礼莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告先永富、欧文芬归还借款本金20万元并支付自2015年1月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告游忠对上述债务承担连带责���；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月18日，被告先永富、欧文芬夫妇向原告借款20万元，约定月利率2%。2015年2月3日，被告夫妇向原告出具借条，被告游忠作为担保人在借条上签名。此后，被告仅支付两月利息，后经催收于2016年春节支付利息1万元，余款至今未付。被告先永富辩称，原告所诉基本属实，但2016年归还的1万元是本金，不是利息。现因经济困难无力偿还，希望原告放弃利息。被告欧文芬、游忠未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月18日，被告先永富、欧文芬夫妇向原告张礼莲借款20万元，约定月利率为2%，借款后被告夫妇支付两个月利息。2015年2月3日，被告先永富、欧文芬向原告出具书面借条，上约定“借款期限不限，此条收回才作数，利息2分”，被告游忠作为担保人签名、捺印。2016年春节，被告先永富支付原告1万元。认定上述事实的证据有：原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单，当事人当庭陈述，并经庭审质证查实，本院予以采纳。本院认为，原告张礼莲与被告先永富、欧文芬之间的借贷关系真实有效，依法应受法律保护，被告先永富、欧文芬应按合同约定及时履行还款付息的义务。被告游忠作为担保人在借条上签名，根据担保法第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告游忠依法应承担连带责任。就被告关于2016年归还的1万元系本金的辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没���约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告先永富的辩称无法律依据，本院不予采纳，该1万元依法应先抵充利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告先永富、欧文芬于本判决生效后十日内偿还原告张礼莲借款本金20万元及利息，利息自2014年12月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算（其中已支付1万元应予抵充）；二、被告游忠对借款本金20万元及自2015年2月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，本院减半收取2690元，由被告先永富、欧文芬、游忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  王俊二〇一七年二月六日书记员  罗炼
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初46号原告：周乃才，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人:周晓玲（系周乃才女儿）,女，住福建省浦城县。被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住浦城县。原告周乃才与被告许金銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周乃才的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告许金銮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乃才向本院提出诉讼请求：判令许金銮偿还周乃才借款600000元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率1%计算至2017年2月16日止）。事实和理由：许金銮于2011年12月31日以经营超市需要资金为由向周乃才借款600000元；2015年9月1日双方经结算，许金銮向周乃才重新出具借条一张，写明向周乃才借款600000元，约定月利率1%，并载明此借款借到时间为2011年12月31日，利息已付至2015年8月31日。出具借条后许金銮仍无力偿还，周乃才多次催讨未果。许金銮未作答辩。周乃才围绕诉讼请求依法提交了借据、转款凭证原件，许金銮未予质证，对周乃才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据周乃才的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金銮于2011年12月31日以经营超市需要资金为由向周乃才借款600000元；2015年9月1日双方经结算，许金銮向周乃才重新出具借条一张，写明向周乃才借款600000元，约定月利率1%，并载明此借款借到时间为2011年12月31日，利息已付至2015年8月31日。出具借条后许金銮未归还过借款本金及利息。本院认为，许金銮向周乃才借款600000元，有许金銮出具的借条及银行业务凭证为证，双方之间债权债务关系清楚明确。周乃才要求许金銮偿还借款本金600000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率1%计算至2017年2月16日止），符合法律的规定，予以支持。许金銮在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许金銮应于本判决生效之日起十日内偿还周乃才借款本金600000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率1%计算至2017年2月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由许金銮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江娜二〇一七年二月十六日书 记 员  陈思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初127号申请人：张毓辉，身份证号码2302071969********，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区振华小区*号楼*单元***室。被申请人：齐齐哈尔起航客运有限责任公司，住所齐齐哈尔市碾子山区客运。法定代表人：刘清林，职务：经理。申请人张毓辉诉齐齐哈尔起航客运有限责任公司、梁忠丽买卖合同纠纷一案，申请人张毓辉于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐齐哈尔起航客运有限责任公司车牌号为黑B168**和黑B163**号客车予以查封。担保人卢文军以其坐落于齐齐哈尔市碾子山区振华小区3号楼2单元301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张毓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐齐哈尔起航客运有限责任公司车牌号为黑B168**和黑B163**号客车；二、查封担保人卢文军提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区振华小区3号楼2单元301室房屋。案件申请费2020.00元，由申请人张毓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金红二〇一七年二月二十二日书记员  吴函洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执2510号本院在执行申请执行人长沙人人物业管理有限公司与被执行人曾为春之间服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙人人物业管理有限公司申请将被执行人曾为春纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曾为春不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:将被执行人曾为春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
李 某 寻 衅 滋 事 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初420号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，男，1989年7月12日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地：吴忠市红寺堡区，住固原市区。2015年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪经固原市原州区人民检察院批准，同年10月27日被包头市公安局昆区分局抓获，2016年10月28日由固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年5月13日20时许，被告人李某和李甲（另案处理）、张勤某（另案处理）、施某（另案处理）等人到固原市区文化西街泰和嘉园北门“亮点音乐会所”准备饮酒消费时，该酒吧服务人员陈宏某告诉被告人李某和李甲、张勤某等人包厢已定完。后被告人李某和李甲、张勤某等人便到附近“金港酒吧”饮酒。2015年5月14日0时许，被告人李某和李甲、张勤某等人在“金港酒吧”喝完酒后又来到“亮点音乐会所”，以未能在该音乐会所饮酒为由，将该酒吧内消费人员赶出酒吧，并对酒吧内的物品进行打砸。在打砸过程中，将被害人陈宏某打伤。经鉴定，被打砸物品毁损价值4880元，被害人陈宏某之伤属轻伤二级。2016年11月7日，被害人陈宏某出具调解书。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某随意殴打他人，任意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控事实无异议，但辩称其只将受害人打了几拳就走了。经审理查明：2015年5月13日20时许，被告人李某和李甲（另案处理）、张勤某（另案处理）、施某（另案处理）等人到固原市区文化西街泰和嘉园北门“亮点音乐会所”准备饮酒消费时，该酒吧服务人员陈宏某告诉被告人李某和李甲、张勤某等人包厢已定完。后被告人李某和李甲、张勤某等人便到附近“金港酒吧”饮酒。2015年5月14日0时许，被告人李某和李甲、张勤某等人在“金港酒吧”喝完酒后又来到“亮点音乐会所”，以未能在该音乐会所饮酒为由，将该酒吧内消费人员赶出酒吧，并对酒吧内的物品进行打砸。在打砸过程中，将被害人陈宏某打伤。经鉴定，被打砸物品毁损价值4880元，被害人陈宏某之伤属轻伤二级。2016年11月7日，被害人陈宏某出具调解书，表示对李某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定机构鉴定，被害人陈宏某伤情属轻伤二级的事实。3、现场勘查工作记录、固原市价格认证中心文件，证明本案被损坏财物共计4880元的事实。4、被告人李某的供述和辩解，同案犯李甲、张勤某、施某的供述及辩认笔录，被害人卢某某、陈宏某的陈述，证人吕某某、王某某的证言，现场视频光盘两张，证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人施某伙同李甲、张勤某等人饮酒后到固原市区泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈宏某殴打致伤的事实。5、谅解书，证明被告人李某取得被害人陈宏某谅解的事实。6、刑事判决书，证明同案犯因犯寻衅滋事罪已被固原市原州区人民法院判决的事实。7、常住人口信息，证明被告人陈宏某的个人基本情况，以及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人李某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人李某目无国法，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某家属与被害方之间达成赔偿协议，并取得被害人谅解，属酌定从轻处罚情节。为保护公民个人人身权利和公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀文人民陪审员  宋志仓人民陪审员  曹淑莲二〇一七年二月十五日书 记 员  王 蕊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初88号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张洪辉（曾用名张红辉），男，汉族，1987年5月3日出生于山东省利津县，初中文化，个体，户籍所在地：山东省东营市垦利区，住。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。被告人卜祥东，男，汉族，1987年2月14日出生于山东省利津县，初中文化，无业，户籍所在地：山东省东营市垦利区，住。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张洪辉、卜祥东犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张洪辉、卜祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2016年6月7日23时许，被告人张洪辉、卜祥东伙同李强（另案处理）窜至东营市河口区仙河镇孤东佳苑小区99号楼西侧中国铁塔股份有限公司东营市分公司河口区办事处的一处基站盗窃蓄电池8块，后又窜至东营市河口区仙河镇植物园附近一处基站盗窃蓄电池4块。经鉴定，上述被盗蓄电池价值共计9288元。上述事实，被告人张洪辉辉、卜祥东在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯李强的供述，证人李某1、孔某的证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。二、2016年6月10日凌晨，被告人卜祥东伙同李强（另案处理）窜至东营市东营区南一路与太行山路路口附近中国铁塔股份有限公司东营市分公司东营区办事处的一处基站盗窃蓄电池8块。经鉴定，上述被盗蓄电池价值共计6192元。上述事实，被告人卜祥东在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯李强的供述，证人李某1、孔某的证言，辨认笔录，说明，指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，等证据证实，证据间相互印证，足以认定。三、2016年6月10日22时许，被告人张洪辉伙同李强（另案处理）窜至东营市东营区胜园街道办事处卢家村附近中国铁塔股份有限公司东营市分公司东营区办事处的一处基站盗窃蓄电池4块，后又窜至东营市东营区南一路与西一路路口附近两处基站盗窃蓄电池12块。经鉴定，上述被盗蓄电池价值共计12384元。上述事实，被告人张洪辉在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯李强的供述，证人李某2、张某的证言，辨认笔录，说明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人张洪辉结伙盗窃他人财物2次，共计价值21672元，数额较大；被告人卜祥东结伙盗窃他人财物2次，共计价值15480元，数额较大。东营市公安局东营分局于2016年6月10日接李某1报警后立案侦查，同年6月11日0时48分，垦利街道派出所民警在东营市垦利区垦利街道新民村发现两辆嫌疑车辆，现场抓获被告人张洪辉，并在两辆车上查获蓄电池16块，扣押被告人作案工具钳子1个、单手螺丝刀1个、鲁Ｅ×××××号奇瑞瑞虎越野车1辆、鲁Ｅ×××××号捷达轿车1辆。同年6月29日12时50分，青岛铁路公安处潍坊站派出所在垦利县信誉大厦将网上逃犯卜祥东抓获。被告人张洪辉归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，被告人卜祥东归案后如实供述了犯罪事实。2016年6月10日、11日，公安机关分别将在孔某处、张洪辉处扣押的24块蓄电池发还被害单位中国铁塔股份有限公司东营市分公司。上述事实，被告人张洪辉、卜祥东在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张洪辉、卜祥东以非法占有为目的，采用秘密手段交叉结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案三起犯罪均系共同犯罪，二被告人在各自所参与犯罪中均积极参与，所起作用相当，故不分主从犯，但可根据二被告人所起的具体作用在量刑时酌情予以区分。被告人张洪辉归案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可从轻处罚；被告人卜祥东归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人张洪辉、卜祥东因犯罪给被害单位中国铁塔股份有限公司东营市分公司造成经济损失，应予退赔；公安机关扣押的供犯罪使用的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人卜祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、责令被告人张洪辉、卜祥东向被害单位中国铁塔股份有限公司东营市分公司退赔损失9288元；公安机关扣押的作案工具钳子1个、单手螺丝刀1个、奇瑞瑞虎越野车（车牌号鲁Ｅ×××××）1辆、捷达轿车（车牌号为鲁Ｅ×××××）1辆由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇一七年二月二十三日书记员 王同同
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2084号申请执行人邓俊杰，男，汉族，住天津市河北区。被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。法定代表人陈国华，系总经理。委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系被执行人公司员工。申请执行人邓俊杰与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的舟普劳人仲案字（2016）第208号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邓俊杰于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资545623元，执行费7856元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人名下财产在本院另案处置中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人邓俊杰，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2084号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十八日代书 记员  樊宏波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执600号申请执行人郭宏。申请执行人郭某某。法定代理人王亚娟。申请执行人张卫华。申请执行人郭建群。申请执行人郭文义。申请执行人赵秀云。被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组。本院受理的申请执行人郭宏与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6853号民事判决书、（2016）陕0116民初6850号民事判决书、（2016）陕0116民初6861号民事判决书、（2016）陕0116民初6859号民事判决书、（2016）陕0116民初6848号民事判决书、（2016）陕0116民初6862号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年二月十六日书记员  王 超
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0321刑初29号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人于某1，男。2016年10月9日，因无证驾驶被鸡东县公安局行政拘留三日，罚款2000元。2016年10月21日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局刑事拘留。同年10月24日，变更为取保候审。2017年2月20日，经本院决定逮捕,现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人于某1犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年10月3日18时30分，被告人于某1无证醉酒驾驶黑GS××××号奇瑞牌小型客车沿鸡东镇中心大街行驶至解放路道口右转弯时，与于某2驾驶的现代牌小型客车相刮。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，于某1血液中乙醇含量为256.08mg/100ml。案发后，经于某2报案，于某1在案发现场经公安机关传唤到案。上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中无异议，并有书证破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鸡东县公安局行政处罚决定书、协议书、收条、返还物品凭证、身份证复印件、谅解协议等；证人于某2、王某证言；被告人于某1供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某1血液中乙醇含量达到256.08mg/100ml，醉酒程度高，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。于某1到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人于某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇一七年二月二十二日书记员  宋连跃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1610号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：苑红卫，女，1966年11月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告苑红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年二月十五日书记员  包薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初955号原告：丁和生，男，1954年3月2日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：徐卫国，男，1969年10月18日生，，，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告丁和生与被告徐卫国、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院��2017年1月24日立案。原告丁和生于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁和生申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许丁和生撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由丁和生负担。审判员 汤 洁二〇一七年二月三日书记员 宋浣竹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终128号上诉人（原审被告）陈森林，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人（原审被告）魏春艳，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人冯亮，执业证号：15101201210274062，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）攀枝花市全景工贸有限公司，统一社会信用代码：915104006969748732，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路汽保厂。法定代表人沈珈佳，该公司经理。委托诉讼代理人沈晓荣（沈珈佳父亲），男，1967年3月15日出生，汉族，系攀枝花市全景工贸有限公司总经理，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人杨明田，执业证号：15104201510247780，四川智达律师事务所律师。上诉人陈森林、魏春艳因与被上诉人攀枝花市全景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈森林、魏春艳以“由于申请人自愿放弃对被上诉人的上诉请求，继续诉讼已经没有意义”为由，于2017年2月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈森林、魏春艳的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈森林、魏春艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上诉人陈森林、魏春艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 饶   庆   华审判员 徐馗斌审判员黄群二〇一七年二月二十一日书记员 刘   滔   滔
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初458号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：龚海燕。被告：余波水。原告王晓婷与被告龚海燕、余波水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告龚海燕、余波水下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏曼琴人民陪审员  刘海英人民陪审员  朱功文二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 露
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执36号之一申请执行人颜某某，女，汉族，1970年6月12日生，住江西省莲花县琴亭镇康达西路。被执行人陈某某，男，汉族，1975年11月12日生，住江西省莲花县高洲乡上塘村冲里。第三人温某某，女，汉族，1985年1月18日生，住江西省莲花县高洲乡上塘村冲里，系陈某某之妻，。本院在执行（2017）赣0321执36号颜某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因第三人温某某系陈某某的妻子，有义务偿还夫妻存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人温某某为本案被执行人，温某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人颜某某归还借款10500.0元，并承担诉讼费75.0元、执行费58.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏皓审判员  颜银宝审判员  孙 阳二〇一七年二月二十三日书记员  颜冬风
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终108号上诉人（原审被告）：王素军，男，生于1976年6月11日，汉族。被上诉人（原审原告）：原筱侨，男，生于1972年3月11日，汉族。被上诉人（原审被告）：阳城县人民政府招待所。法定代表人：成培峰，所长。委托诉讼代理人：郭志鹏，男，生于1965年7月24日，汉族。委托诉讼代理人：郭仁善，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈利社，男，生于1974年4月19日，汉族，阳城县凤城镇南关村人，现住本村凤阳巷3号。上诉人王素军与被上诉人原筱侨、被上诉人阳城县人民政府招待所、被上诉人陈利社委托合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月16日16时42分向上诉人王素军送达开庭传票，传唤其于2017年2月7日15时到本院第五审判庭参加开庭审理，上诉人王素军拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王素军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1610元，由上诉人王素军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭红洁审判员  庞润花审判员  段全会二〇一七年二月十三日书记员  杜 刚
甘肃省舟曲县人民法院终结执行���定书（2017）甘3023执13号移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。被执行人：牟某某，男，汉族，1968年7月26日出生，甘肃省渭源县人。本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人牟某某盗窃罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人牟某某于2017年2月22日按照执行通知书载明的罚金数额2000元足额缴纳了罚金，并依法缴纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）甘3023执13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王彦明审判员  杨谈平审判员  张永忠二〇一七年二月二十二日书记员  赵柳芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢130号张运保：本院执行的张运保申请张益珍、陶佑勇、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月13日作出（2016）湘0181执2126号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张运保提供可供执行财产，特申请恢复执行39570元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月二十一日
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初15号公诉机关宁县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，甘肃省宁县人。持有2014年3月3日初领的“C1”型机动车驾驶证。2006年4月30日因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，1月27日被取保候审。同年2月15日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年1月19日22时35分，宁县公安局交通警察大队执勤民警在G211线415KM+800m处（宁县县城街道）执行巡逻任务时，发现被告人张某某酒后驾驶甘MX**号“五菱”牌轻型普通货车上道路行驶，随即对其拦截检查。经使用呼气式酒精测试仪进行检测，被告人张某某涉嫌醉酒驾驶。执勤民警遂将其带至宁县人民医院急诊科抽取静脉血液，并委托甘肃省庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对被告人张某某血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定张某某血液中检出乙醇，平均含量为217.4mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、肖某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，违法犯罪情况查询证明及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某血液中酒精含量经检测已达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王歌磊二〇一七年二月二十日书记员  张 丽附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初101号原告：周麟，男，汉族，1974年2月3日出生，务工人员，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。被告：李清山，男，回族，60岁，住宁夏石嘴山市。（该信息由原告提供）原告周麟与被告李清山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告周麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费6820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告雇佣原告在其承揽的惠农区铁西公墓土建工程工地施工，经原、被告协商，原告每天工资220元，工作31天，劳务费合计6820元，并于2016年9月1日向原告出具欠条一张。因被告至今未向原告支付该劳务费，故原告诉至本院。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人们法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据原告所提供的被告住所地，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，被告已搬离该住址，原告提供的被告电话也是错误的，现被告住所地不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周麟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退给原告周麟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王国民二0一七年二月六日书记员田婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212财保5号申请人：章银吉，男，1985年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被申请人：崔朝洋，男，1984年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：蒋雯怡，女，1984年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人章银吉于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全称：被申请人崔朝洋分别于2017年1月11日、1月14日、2月10日向申请人借款150000元、80000元、60000元。现借款到期，被申请人崔朝洋逾期未还，按合同约定应归还借款290000元，并承担暂计至2017年2月27日的违约金32000元、律师费20000元、担保费1500元。被申请人蒋雯怡与崔朝洋系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，蒋雯怡应当对上述债务承担连带责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，请求对被申请人崔朝洋、蒋雯怡的财产在343500元的额度内予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司以担保函的形式为申请人提供了信用担保。本院经审查认为，申请人章银吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人崔朝洋、蒋雯怡银行存款343500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十七日书 记 员  李丽红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初68541号原告北京汉泉建筑装饰工程有限公司，住所北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-1044（太师屯镇集中办公区）。法定代表人王宏伟，总经理。被告北京五八信息技术有限公司，住所北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人姚劲波，董事长。委托代理人张静，女，1987年10月19日出生，北京五八信息技术有限公司职员，住址北京市昌平区。北京汉泉建筑装饰工程有限公司（以下简称汉泉公司）与北京五八信息技术有限公司（以下简称五八公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉泉公司法定代表人王宏伟，五八公司委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉泉公司向本院提出诉讼请求：要求解除双方所签合同，并要求五八公司赔偿损失20400元。事实和理由：双方于2016年5月12日签订网络服务合同之后，汉泉公司从未接到过客户电话，五八公司也没有按照约定为汉泉公司提供名店推广服务。而且，五八公司用58抢单神器为汉泉公司提供5个客户信息也是虚假的，并以停止服务威胁汉泉公司。五八公司不仅违约，而且涉嫌欺诈。因此，汉泉公司根据消费者权益保护法的规定，要求五八公司按照服务费6800元的三倍进行赔偿。五八公司辩称：五八公司为汉泉公司提供的套餐服务，包括3200元的12个月时长服务和3600元的消耗类产品服务，其中消耗类产品服务余额为1699.04元。五八公司已经按照约定为汉泉公司开通了网邻通套餐服务，汉泉公司亦享受了五八公司提供的抢单神器、简历下载等相关服务，五八公司不存在违约行为。五八公司只提供信息服务，汉泉公司能否与客户达成交易，与五八公司无关。另外，双方约定的名店推广服务时长为两个月，但对名店推广的执行位置及推广的起始日期并未进行约定。事实上，五八公司就名店推广上线服务多次联系汉泉公司，汉泉公司拒绝上线推广。五八公司不同意汉泉公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，汉泉公司与五八公司签署58同城网络服务合同，约定由五八公司为汉泉公司提供网络推广服务，套餐服务内容为[3200元（12个月家装/工装+3600元(推广余额）]，合同金额6800元。套餐内包含推广优惠500元、另享有优惠券400元、名店推广2个月。汉泉公司依约向五八公司支付了服务费6800元，五八公司亦为汉泉公司提供了除名店推广之外的相应服务。本院认为：汉泉公司与五八公司签订的58同城网络服务单系双方真是意思表示，服务内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。五八公司依约为汉泉公司提供了相应的套餐服务，履行了协议约定的相应义务。汉泉公司以五八公司涉嫌欺诈而要求五八公司予以服务费三倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方发生争议，已不具备继续履行的基础，故对汉泉公司要求解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，五八公司将未履行部分套餐相应款项退还汉泉公司。根据实际履行情况，本院酌情确定由五八信息公司退还汉泉公司3300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除北京五八信息技术有限公司与北京汉泉建筑装饰工程有限公司签署58同城网络服务合同。二、北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京汉泉建筑装饰工程有限公司服务费三千三百元。三、驳回北京汉泉建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京五八信息技术有限公司未在上述期限内向北京汉泉建筑装饰工程有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京汉泉建筑装饰工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元，北京汉泉建筑装饰工程有限公司负担一百三十元（已交纳）；北京五八信息技术有限公司负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  许承斌二〇一七年二月六日书记员  毛文蝶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3334号原告：北京小松工程机械有限公司,住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，经理。委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：江勇，男。原告北京小松工程机械有限公司与被告江勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告北京小松工程机械有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京小松工程机械有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4951元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京小松工程机械有限公司4926元。审判员  智耀军二〇一七年二月二十七日书记员  席玉洁
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终25号上诉人（原审原告）张俊源。被上诉人（原审被告）阜阳市颍东区教育局，住所地安徽省阜阳市人民东路58号，统一社会信用代码11341203003160456L。法定代表人颜明辉，该局局长。委托代理人王雨萍，该局人事科科长。委托代理人贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人张俊源因不履行信息公开法定职责一案，不服阜阳市颍东区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖1203行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。张俊源向一审法院诉称：张俊源系阜阳市第十中学（以下简称“阜阳十中”）教师，2014年3月4日中午放学后在学校门口被他人打伤致残。2015年其所在学校将其部分工资、奖金扣除，不予给其进行2015年度考核。为了解阜阳十中教师相关费用的发放、年度考核和病事假制度等相关情况，张俊源于2016年3月21日向阜阳市颍东区教育局（以下简称“颍东教育局”）递交政府信息公开申请，要求依法公开其所需政府信息，但颍东教育局以信息不存在为由拒绝答复其申请内容。该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的明文规定，侵犯了张俊源依法获得政府信息的知情权。为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法确认颍东教育局未向其公开政府信息的行为违法，依法判决颍东教育局向其公开（提供）所需信息，本案诉讼费用由颍东教育局负担。一审法院经审理查明：张俊源2016年3月21日以邮寄的方式向颍东教育局申请信息公开，请求书面公开：1、阜阳市颍东区中小学教师员工考勤办法；2、2015年阜阳十中全体员工出勤记录；3、2015年度阜阳十中全体员工病事假记录。颍东教育局2016年3月31日对张俊源申请信息公开给予答复，并邮寄。张俊源对此答复书不服，提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，颍东教育局负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定进行处理并答复申请人。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，颍东教育局就张俊源申请公开的信息并无制作、获取、保存的职责。故颍东教育局对张俊源作出的答复意见并无不当，其提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应不予支持。颍东教育局在收到张俊源的申请材料后，履行了在法定期限内作出答复意见，并送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决驳回张俊源的诉讼请求。案件受理费50元，由张俊源负担。张俊源上诉称：1、颍东教育局在收到张俊源的信息公开申请后，虽然在法定期限内做出了《答复》，但该《答复》以申请的信息不存在为由拒绝提供，实际上是一种应付行为。2、颍东教育局提供的证据及张俊源提供的谈话录音能够证明该局保存有其申请公开的信息；一审法院在颍东教育局没有提供反驳证据的情况下，不采信录音光盘，违反法律规定。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决；确认颍东教育局不履行法定职责的行为违法；判决颍东教育局依法向张俊源公开所申请的政府信息；二审案件受理费由颍东教育局负担。颍东教育局答辩称：张俊源申请公开的《阜阳市颍东区中小学教师员工考核办法》是不存在的，该局已经告知张俊源；其申请公开的《2015年度阜阳十中全体员病事假记录》、《2015年度阜阳第十中学全体员工出勤记录》是由阜阳十中自行制作并保存的人事管理材料，该局不存在该信息，对此已经告知张俊源。综上，该局已经完全履行了信息公开的法定职责，其作出的《答复书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。颍东教育局向一审法院提交的证据、依据有：1、统一社会信用代码证书；2、信息公开申请书；3、关于张俊源同志要求信息公开的答复意见；4、申通快递的邮件单；5、事业单位人事管理条例（国务院令第652号）；6、《中华人民共和国政府信息条例》第二条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。张俊源向一审法院提交的证据有：1、身份证；2、信息公开申请书；3、邮寄单；4、录音光盘。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：颍东教育局提供的证据与本案均具有关联性、真实性、合法性，予以采信。张俊源提供的证据1、2、3与本案具有关联性，予以采信；证据4，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，不予采信。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。第二十四、二十六条规定，行政机关收到申请后，不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内按照申请人要求的形式予以答复。本案中，颍东教育局在收到张俊源的信息公开申请后，在法定期限内作出了政府信息公开答复书，对申请公开的信息分别作出了回应，并依法送达，已经履行了信息公开的法定职责；因颍东教育局对张俊源申请的信息没有制作、保存、获取的职责，该《答复意见》并无不当。一审判决驳回张俊源的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张俊源负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 陶善义审判员 吕 洁二〇一七年二月二十八日书记员 张 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申213号李双群、陈卫层：你们因与灵宝市公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00028号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，灵宝市公安局经调查，以违法事实不能成立为由，作出灵公（阳店）不罚决字[2014]第0013号不予处罚决定书，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。生效判决并无不当，你们申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二〇一七年二月九日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初176号原告：张峻珩，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王海涛，男，1977年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在审理原告张峻珩诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月06日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张峻珩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 利二〇一七年二月二十七日书记员 王新旭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执747号申请执行人王卫军，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。被执行人南祥景，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住滑县王庄乡。申请执行人王卫军与被执行人南祥景民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第305号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告南祥景自判决生效之日起十日内偿还原告王卫军借款22500元；二、驳回原告王卫军的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人王卫军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年二月二十七日书记员  杨文录
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执353号申请执行人：青岛鑫昶柱机械有限公司(组织机构代码693758729)，住所地即墨市通济办事处阎家岭村。被执行人：李玉芳，女，1942年10月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张春霞,女，1967年5月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：江彤彤，女，1992年7月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：江某。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2013）即民初3603号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年二月二十八日书记员  刘 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3440、3465号原告（被告）：唐云娟，女，1970年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告（原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。法定代表人：吕宏再，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐云娟与被告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）劳动争议纠纷一案及原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告唐云娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）唐云娟及其委托代理人谭灿、被告湖南恒伟药业股份有限公司及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐云娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告已解除劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴2012年3月至2016年3月至今的职工养老保险、医疗保险、失业保险；3.依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资24200元（月平均工资2200元）；4.依法判令被告向原告支付经济补偿金8800元；5.依法判令被告向原告支付加班费1000元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告应聘进入被告处工作，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告后买养老保险等，原告曾多次催促被告签订合同并且购买保险，否则解除劳动关系，但是被告依然没有与原告签订合同和为原告购买保险。2016年2月份，原告向仲裁委申请仲裁，当时仲裁委与被告一直劝说原告先在公司上班，等公司决定好了再为原告办理相关待遇，但五个多月后一直毫无结果，仲裁委在2016年7月开庭审理，并于2016年9月20日做出仲裁裁决书。原告认为永州市仲裁委认得事实不清，裁决显失公平，被告违反法律强制性规定，理应承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告湖南恒伟药业股份有限公司辩称，1、原告以计件工资取得劳动报酬，各类保险单位负担部分已经包含在被答辩人计件工资中，答辩人不能重复承担各类保险；2、双方没有签订劳动合同，被答辩人已经过了诉讼时效没有主张权利，因此被答辩人不能主张双倍工资；3、双方尚未解除劳动关系，因此被答辩人要求的经济补偿金不能得到支持；原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第149号仲裁决定书裁决结果中的第一项，判决原告无需为被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金单位承担部分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作，以计件工资的形式获取劳动报酬，原、被告双方协商一致，养老保险金、医疗保险金、事业保险金单位负担部分已经包含在被告应得的计件工资中，原告不能重复负担养老保险、医疗保险、失业保险费用，请法院查明事实，依法判如所请。被告唐云娟辩称，被告必须依照法律强制性规定为原告购买社会保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家和法律赋予的法定义务，具有强制性，不因用人单位与劳动者的约定而无效。原、被告并未约定，原告也未另外支付额外补偿给被告，因此，原告必须为被告购买社会保险。根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2012年3月，唐云娟进入恒伟公司工作，唐云娟入职后，双方没有签订劳动合同，恒伟公司没有为唐云娟购买养老保险、医疗保险、失业保险。2015年4月至2016年3月，唐云娟12个月平均工资为1916.9元，2016年2月后唐云娟不到恒伟公司上班，也没有向恒伟公司提出辞职申请，向永州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，酿成本案纠纷。本院认为：唐云娟2012年3月入职恒伟公司后，双方没有签订书面劳动合同，唐云娟请求恒伟公司支付未签订劳动合同11个月（2012年3月至2013年2月期间）的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予持；用人单位恒伟公司自用工之日起满一年不与劳动者唐云娟订立书面合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，劳动者一直没有向用人单位提出解除劳动合同申请，双方劳动合同没有解除，本案唐云娟提出确认原、被告已解除劳动关系，是确认之诉，不是解除合同的变更之诉，本院不予支持；唐云娟诉请恒伟公司支付加班费1000元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；本案双方诉争的养老保险、医疗保险、失业保险是否缴纳问题，不属于人民法院的审理范围，应由有关部门予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（三项）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、驳回原告唐云娟诉请确认原告唐云娟与被告湖南恒伟药业股份有限公司已解除劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告唐云娟的其他诉讼请求；三、驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由唐云娟、湖南恒伟药业股份有限公司各负担5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  于根生二０一七年二月四日代理书记员  唐 莉
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初249号被告人操厚建，男，1981年8月28日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年4月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年10月22日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2014年6月17日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月13日成都市金牛区人民法院以涉嫌盗窃罪批准速捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）204号起诉书指控被告人操厚建犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人操厚建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日11时45分许，被告人操厚建在成都市金牛区肖二巷与东一路交汇处，趁被害人陈某1不备之机，使用右手将陈某1放在外衣右边包里的一部苹果6SPLUS手机盗走。被告人操厚建被现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4730元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人操厚建的行为已构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。被告人操厚建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实有受案登记表及到案经过，物证照片、视频照片，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人陈某1的陈述，证人舒某、邱某某的证言，被告人操厚建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人操厚建以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人操厚建在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人操厚建当庭认罪，对此情节予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人操厚建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇一七年九月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李力二〇一七年二月二十日书记员  邹蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14142号原告高海兵，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告朱杰，男，汉族，1968年2月14日出生，户籍地址北京市西城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告返还本金200万元及利息（按照银行同期存款利率，从立案日开始计算）；2、被告承担本案的诉讼费及执行费。本案相关案情原告主张2014年5月至7月期间，被告向其借款共计200万元，提交了银行转账明细予以证实，其中银行转账1664400元，现金支付335600元。2014年7月11日，被告出具借条，载明“今借款高海兵人民币200万元整”。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款200万元，提供了借条、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，被告朱杰应按约定偿还借款200万元。因被告未及时还款，原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱杰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款200万元及利息（利息自2016年6月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22800元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初694号原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：刘迎新，男，生于1975年11月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告刘迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员方志锴独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告刘迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告截止2016年12月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计2208.30元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的XX小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2010年8月30日与重庆万通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买了XX小区X号楼X住宅一套，并于2012年9月21日签署了《业主临时管理规约》，该规约明确了前期物业服务收费标准、计算方式及缴费时间等内容。被告作为XX小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用。截止2016年12月31日，被告累计拖欠物业服务费、电梯使用费2208.30元。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为此，提交了前期物业服务合同、商品房买卖合同、接房手续书、接房声明、业主临时管理规约、房地产权证及房屋面积分户汇总表等证据材料。被告刘迎新辩称：原告未能按承诺履行好物业服务义务，特别是之前被告要求原告在一份房租合同上签字，原告无理拒绝；被告对小区内新建天桥、各种邮政类营业亭建筑物等行为未予制止；原告收取了小区公摊面积盈利后未按约定进行再分配；小区毗邻的港口商业城的消防管网不应与小区的消防管网连接；港口商业城的垃圾长期堆放在被告居住的3号楼大门外，给被告生活造成了影响；小区安全管理也存在问题；消防通道长期被车辆停靠占用；物业服务人员素质差等。为此诉请驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。被告为此提交了16张照片并申请了证人谭香兰到庭作证。经审理查明，原告与忠县XX小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司分别先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日签订《前期物业管理服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。合同期限、物业服务等费用标准分别自2010年7月7日至2013年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2013年7月7日至2016年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2016年7月6日至2017年12月31日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。2010年8月30日，被告与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告向重庆万通置业有限责任公司购买该公司开发的忠县XX街道XX小区X号楼X的住房，建筑面积88.73平方米，然房地产权证载明该住房建筑面积89.15平方米。2012年9月21日，被告刘迎新在办理接房手续的过程中，在重庆万通置业有限责任公司制作的《临时管理规约》中“承诺书”页签字认可。该规约规定“在业主大会成立之前，业主同意由开发建设单位在物业管理中代行业主大会的以下职责：1、制定‘临时管理规约’；2、选聘物业服务企业，签订‘前期物业服务合同’”等内容。忠县XX小区至今，仍未成立业主大会。本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告刘迎新系忠县XX小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯使用费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费；2015年11月1日起至2016年12月31日止的电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为1684.94元（0.70元/月·平方米×89.15平方米×27个月），电梯使用费应为539.00元[﹛30元+0.5*（19-2）﹜元/月×14个月]，共计2223.94元。因原告只主张物业服务费、电梯使用费共2208.30元，并当庭表示自愿放弃超出主张的金额，经审查符合法律的规定，本院予以准许。关于被告主张原告未能按承诺履行物业服务，因被告提交的证据不充分，不能达到被告的证明目的，本院在本案中不予支持；原告就小区新建天桥、各种邮政类营业亭建筑物、3号楼外长期堆放垃圾等行为，非本案同一法律关系，亦可另案主张。关于被告主张原告收取了小区公摊面积盈利后未按约定进行再分配，因被告未提交原告已经收取公摊面积盈利的证据，且与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。关于被告主张小区毗邻的港口商业城的消防管网不应与小区的消防管网连接，小区安全管理存在问题，消防通道长期被车辆停靠占用，物业服务人员素质差等抗辩其可拒交物业服务费，证据不足且无法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘迎新于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付截止2016年12月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计2208.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘迎新负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年二月十四日书记员  周俊霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执30号申请执行人沈xx，女，汉族，1958年10月7日出生，住贵阳市乌当区。被执行人施XX，男，汉族，1963年2月27日出生，住贵阳市白云区。本院在执行沈XX与施XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人沈XX于2017年2月17日领取执行案款41757元，执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0112民初1310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 张晓辉审判员 康银翔二〇一七年二月二十八日书记员 杜剑旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1061号申请执行人付立国，男，1967年7月24日生，汉族。被执行人李建军，男，1968年9月15日生。被执行人康兰君，女，1972年12月26日生。被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。被执行人陕西睿兰钻井技术服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1911号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建军、康兰君、横山县华跃钻井技术服务有限责任公司、陕西睿兰钻井技术服务有限公司银行存款9995970元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朗二〇一七年二月二十八日书记员  田丰