wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3332号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：张春艳，女，汉族，生于1977年1月11日，住四川省遂宁市船山区。被告：王文德，男，汉族，生于1972年12月23日，住山西省运城市盐湖区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房产公司）诉被告张春艳、王文德商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告泰盛房地产公司的特别授权委托诉讼代理人刘强、被告张春艳、王文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一继续履行合同，支付原告购房款380000元；2、请求依法判决被告二对上述购房款承担连带清偿责任；3本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：被告一于2014年5月13日与原告签订《商品房买卖合同》以及相应的购房补充协议，被告一购买原告的健坤国际五金机电广场首一层C-04号房产，被告一支付部分购房款后，尚有380000元的购房款未支付，剩余的购房款被告一与原告协商以按揭付款方式支付，但原告的工作人员多次催促被告一办理按揭手续，被告一至今未办理按揭手续，导致原告无法一次性收回剩余的购房款。被告二与被告一属于夫妻关系，被告一对所负的债务，被告二应连带清偿。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张春艳辩称，1、答辩人共向原告支付购房款406970元，未付房款为370000元。2、答辩人所购门面出现墙面浸水问题，原告一直拖延不处理房屋质量问题，使得答辩人的经营受到严重影响。3、答辩人购买的门面的第二层根本不能作为单独门面使用，而第二层价格与第一层价格一致，原告的房屋定价方式不合法。4、原告在出售房屋时进行了虚假宣传，导致答辩人受到误导而购买门面。5、答辩人一直积极配合原告办理按揭，原告一直拖延按揭办理。原告最终提供的按揭银行是地方小型银行，贷款利率过高，答辩人不能接受。综上，原告方构成了消费欺诈，应双倍退还答辩人房款和定金。被告王文德未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告张春艳签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定被告张春艳购买原告所有的位于遂宁市船山区健坤国际五金机电广场首一层C-04号营业用房，建筑面积88.5平方米，总价款776970元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告张春艳向原告支付396970元作为首付款，余款380000元在首付款支付后60日内以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告张春艳应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告张春艳贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告张春艳应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告张春艳按约定支付了首付款，余款380000元以按揭方式向银行申请贷款。被告张春艳于2016年8月9日将开业保证金10000元转为房款支付给原告，剩余房款370000元一直未付，至今被告张春艳也未办理银行按揭。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告张春艳签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是否有效？涉案房屋出现的墙面浸水问题，可以通过做墙面防水等措施予以修补，并不是严重影响正常居住使用的房屋质量问题，被告不能以此作为不继续履行合同义务的理由。涉案房屋出现的浸水问题应由被告另行主张权利，本案中不予处理。“一拖二”商铺的结构为一层与二层相互连通，做整体使用，并不要求商铺的一、二层可以相互独立并单独使用。被告无证据证明原告就商铺二层可单独使用作出了特别承诺，故对被告辩称原告在商铺定价时有欺骗行为的主张，本院不予支持。被告张春艳辩称原告在出售房屋时，对其商家签约情况进行了虚假宣传，双方买卖合同无效。根据《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约”,原告对其商家签约情况的宣传，并不涉及对商品房的房屋及相关设施所作的说明和允诺，不应视为合同内容。综上所述，原告泰盛房地产公司与被告张春艳签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告张春艳未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务的责任，故对原告要求被告张春艳支付剩余房款370000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张春艳与被告王文德系夫妻关系，但本案诉争标的为房款，原告也未提供证据证明房屋系夫妻二人共同购买。根据合同的相对性原则，对于原告要求被告王文德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币370000元；二、驳回原告遂宁泰盛房地产开发有限公司对被告王文德的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月十七日书记员  白碟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6252号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘君月，女，1964年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘君月信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项85,994.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计85,994.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督160号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：朱晓唐。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执167号申请执行人：周鸣革，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：田广斌，男，汉族，1963年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初521号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人周鸣革于2017年1月16日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田广斌名下的银行存款共计3595299.34元，【其中借款本金300万元，支付利息502333.34元（其中200万元自2016年2月16日按年利率24%计算至2016年10月25日，暂计至336000元；其中100万元自2014年1月31日起按照年利率6%计付利息至2016年10月25日，暂计166333.34元），加倍支付上述利息24675元（自2016年10月26日起暂计至2016年12月12日，后支付至款清之日止），承担案件受理费29518元，公告费800元；支付违约金以及利息352000.00元（暂计至2017年3月31日,以后顺延计算至款清之日止）；承担本案执行费37973元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一七年二月十三日书记员 郭立锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10342号原告：李明胜，男，1988年8月14日出生汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。被告：任正旺，男，1981年6月8日出生汉族，住河南省桐柏县。被告：寿佳明，男，1989年8月16日出生汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。两被告共同委托代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。原告李明胜为与被告嘉兴市秀洲区新城街道我家黑鱼馆（以下简称我家黑鱼馆）、任正旺、寿佳明合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。审理中，原告申请撤回对被告我家黑鱼馆的起诉，本院予以准许。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李明胜的委托代理人陈栋斌到庭参加诉讼，被告任正旺、寿佳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明胜以被告任正旺、寿佳明拖欠原告应得利润款未付为由，诉请判令：一、两被告支付原告350000元；二、两被告以350000元欠付款为基数按年利率24%支付原告自2016年6月17日至判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2016年10月31日止为31528.77元）；三、两被告支付原告律师费15000元。被告任正旺、寿佳明书面答辩称：原告提交的《退股结算协议》和《利润分配报告》中虽确认被告任正旺、寿佳明尚需支付原告利润350000元，但仅是对未分配利润进行了结算，当时我家黑鱼馆尚有对外债务没有进行清算，具体有：一是嘉兴市秀洲区市场监督管理局曾于2016年7月11日出具了一份行政处罚决定书，对我家黑鱼馆自2015年12月1日至2016年1月19日期间的违法所得罚款85500元，按照原告30%的持股比例，应该承担其中的25650元罚款；二是我家黑鱼馆经营餐饮业务，需与多家供应商保持业务往来，在签订《退股结算协议》和《利润分配报告》时，尚有多家供应商货款未付清，多笔债务未进行清算，原告应按比例承担30%的债务；另，被告寿佳明并未在《退股结算协议》和《利润分配报告》签字，均系由其父亲寿荣兴所签。本案经审理查明的事实如下：2016年4月16日，原告与被告任正旺、寿佳明及案外人付士宾签订《退股结算协议》一份，约定：原告将其在我家黑鱼馆的30%股权作价220000元转让给付士宾；截至2016年3月31日，原告尚有我家黑鱼馆的可分配利润350000元，由被告任正旺、寿佳明在半年内付清，还款期限不晚于2016年10月31日，每两个月还款不少于100000元，任何一期未按约支付的视为剩余款项到期，对于欠付款项应按年利率24%支付利息损失；任何一方违约需承担守约方由此造成的法院案件受理费、律师代理费等一切合理损失；股份的交割日期为2016年3月31日，交割日期前原告在我家黑鱼馆的未分配利润及其他债权债务清算完毕，股权完成移交后，我家黑鱼馆的所有债权债务、盈亏等均与原告无关。此后，原告至今未收到上述350000元可分配利润款。2016年7月11日，嘉兴市秀洲区市场监督管理局作出秀市监处字第（2016）62号行政处罚决定书一份，因我家黑鱼馆使用不合格电子计价秤，对其2015年12月1日至2016年1月19日期间的违法所得处以85500元的罚没款。另，原告为实现本案债权支出律师费15000元。以上事实由原告提供的《退款结算协议》、《利润分配报告》、《利润分配明细》、《委托代理合同》、律师费发票、银行转账电子回单以及被告提供的秀市监处字第（2016）62号行政处罚决定书予以证明。本院认为：原告与两被告对三方曾存在合伙关系的事实并无异议。原告因故退出合伙并将其在合伙体中的份额转让给案外人付士宾，各方签订了《退股结算协议》，该协议系各方真实意思的表示，各方均应按约履行。两被告辩称尚未对原告退伙前的共同债务进行清算，其中罚款85500元仅提供了行政处罚决定书，未提供实际已交付罚款的证据，经本院限期补交后仍未提供，至于两被告辩称尚有多笔债务未进行清算，但未提交任何证据予以证明，且《退股结算协议》已明确载明股份交割期即2016年3月31日前原告在我家黑鱼馆的未分配利润及其它债权债务均清算完毕，故本院对两被告的该项辩称不予采信。关于被告寿佳明辩称其未在《退股结算协议》和《利润分配报告》签字的问题，本院认为，被告寿佳明虽未在上述文书中签字，但其父亲寿荣兴均在上述文书中签字，并标注了系被告寿佳明的代理人，寿荣兴虽未提交委托手续，但基于其与寿佳明系父子的身份关系及寿荣兴在我家黑鱼馆中实际参与经营管理的有关事实，原告完全有理由相信寿荣兴有权代表寿佳明签属上述文书，且合伙人退伙属于合伙事务中的重大事项，寿佳明作为我家黑鱼馆的合伙人，不可能不知道该事项，其作为寿荣兴的儿子，在正常情况下也不可能不知道寿荣兴代表其签署了退股结算协议，但寿佳明直至诉讼前的大半年时间里，均未作出否认的表示，亦应视为对寿荣兴代理行为的追认。故被告寿佳明以其未在《退股结算协议》上签字以逃避付款责任的理由不成立。《退股结算协议》中明确约定了付款时间、逾期付款利息损失的计算方式及因此造成的律师费的负担方式，原告以上述约定要求两被告支付利润款、利息损失及律师费符合双方约定，亦未违反法律规定，本院均予以支持。但原告关于逾期付款利息损失的计算有误，本院予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任正旺、寿佳明于本判决生效后十日内支付原告李明胜利润款350000元。二、限被告任正旺、寿佳明于本判决生效后十日内支付原告李明胜逾期付款利息损失（以350000元欠付款为基数按年利率24%自2016年6月17日暂计算至2016年10月31日止为31298.63元，继续计算至本判决确定的履行之日止）。三、限被告任正旺、寿佳明于本判决生效后十日内支付原告李明胜律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7248元，减半收取3624元，财产保全费2345元，合计诉讼费5969元，由原告李明胜负担2元，被告任正旺、寿佳明负担5967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  丁洁蓉二○一七年二月八无书记员  汪 洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初78号原告：陈喜梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。被告：惠济区新城办事处贾河村村委，住所地郑州市惠济区江山路与开元路交叉口惠龙鸿运花园。原告陈喜梅与被告惠济区新城办事处贾河村村委物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，现已审理终结。原告诉称：原告系郑州市惠济区贾河村村民，2015年5月，原告响应贾河村政策参与拆迁，根据该村《拆迁补偿协议》规定，拆迁过度费按每人每年5000元发放；生活补助费按每人每年5000元发放；拆除门窗验收移交的村民可得到每人每年2200元的奖励，故2015、2016两年原告可得到贾河村向其发放的24400元人民币。原告每次去村委主张该笔款项均被拒绝。故原告诉至本院，请求依法判决被告向原告发放拆迁过度费、生活补助费24400元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告惠济区新城办事处贾河村村委，系起诉的被告诉讼主体有误，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈喜梅的起诉。案件受理费410元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一七年二月二十三日书记员  李金露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12755号原告：沈阳军区司令部营房修缮队，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李显赫，系该单位队长。委托代理人：王志斌，男，1947年4月18日出生，系该单位法律顾问，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李国剑，男，1974年6月18日出生，系该单位科长，住沈阳市皇姑区。被告：刘建祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告沈阳军区司令部营房修缮队诉被告刘建祥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志斌、李国剑，被告刘建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军区司令部营房修缮队诉称，被告为了经营获利，早在2016年前就与原告所在部队营房管理部门建立了房屋租赁关系，承租了原告部队座落在和平区两处军队房产作为经营场所使用，双方一年一签房屋租赁合同。根据双方签订的2015年9月15日至2016年9月14日的年度合同记载，双方就租赁房屋的位置、面积、租金、付款方式、合同终止条件等都进行了明确的约定。2016年9月14日该年度合同到期前，原告方所在部队的房管部门，明确告知被告双方租赁合同在2016年9月到期后双方终止租赁行为，军队收回房屋。对军队改衔接过程时期，合同到期后被告仍继续使用承租房屋。经原告方多次催要，直到2017年10月20日才将所占房屋交出，形成了事实上的租赁关系。被告原租赁合同到期后，共超出使用原承租军队房产12月之久。按照双方签订的房屋租赁合同的约定被告应按上年度租金标准补交12月房屋租金。虽经原告多次索要，但被告却以种种理由拒绝支付，被告的所作所为，严重侵占了原告方的合法财产和部队的军事利益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠房屋租金65000元；2、判令被告支付延付房租期间的同期银行利息1268元；3、被告承担本案的诉讼费。被告刘建祥辩称，到期后，不是我不腾房，而是原告方没有来收房，我不知道找谁交接。我手中没有租赁协议，具体情况我不清楚。经审理查明，2015年9月8日，沈阳军区司令部直属工作部营房处（出租方、甲方）与被告刘建祥（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》两份，约定甲方自愿将位于辽宁省沈阳市和平区102.6平方米和85.4平方米房屋出租给乙方使用。租赁期限自2015年9月15日至2016年9月14日，年租金分别为35000元和30000元，乙方于每年规定的前十日内交付甲方。合同到期后，双方未再续签书面租赁合同，被告继续占有使用诉争房屋，2017年10月20日被告将房屋腾空交付原告。另查明，2017年11月9日，沈阳军区善后办全面停止有偿服务工作领导小组办公室下发关于明确停止有偿服务任务的通知，要求原沈阳军区司令部、政治部机关房地产涉及的有偿服务项目停偿任务分别由原沈司营房修缮队、沈政营房修缮队负责。上述事实，有当事人向法庭提交的军队房地产租赁合同2份、关于明确停止有偿服务任务的通知等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租房合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订租赁合同期限届满后，双方未再续签合同，形成不定期租赁合同关系，双方于2017年10月20日解除租赁关系，被告应当支付原告合同期满后继续使用房屋的租金，租金标准应参照原合同约定的年租金65000元标准，原告要求被告支付租金65000元的诉请未超过该标准，故本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，无事实及法律依据，不予支持。关于被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告刘建祥于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳军区司令部营房修缮队租金65000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费728元（已减半收取），由被告刘建祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年二月二十二日书记员黄蕊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初53号原告张广荣，男，1937年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。原告张广荣诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张广荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年二月十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执107号之二申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：尚继雄，男，生于1972年9月，汉族，住广元市利州区。被执行人：张艳，女，生于1974年3月，汉族，住广元市朝天区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与尚继雄、张艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚继雄、张艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人尚继雄、张艳用二人所有的位于广元市利州区东坝办事处住房一套设置贷款抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人尚继雄所有的位于广元市利州区东坝办事处住房一套予以查封。二、被执行人尚继雄、张艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尚继雄、张艳可以使用被查封的财产；但因被执行人尚继雄、张艳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人尚继雄、张艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（查封期间自2017年2月28日起至2020年2月28日止）。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年二月二十八日书记员  贾京川
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初2055号原告：广福陶瓷，住所地西藏拉萨市民族北路天海建材市场东一区*****号。经营者：林金莲，女，1972年4月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市八一路世邦城市花园，身份证号码×××。被告：陈骏，男，1988年5月6日出生，汉族，经商，现住址不详，身份证号码×××。原告广福陶瓷与被告陈骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广福陶瓷于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广福陶瓷撤诉。案件受理费1354.83元，减半收取677.41元，由原告广福陶瓷负担。审判员 于 永 红二〇一八年二月五日书记员 阿旺白姆
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初57号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人林继申，男，1977年8月19日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，个体经营户，住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人林继申犯非法经营罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人林继申到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年5月起，被告人林继申在缙云县五云街道黄龙路287号缙云县正大烟酒店内，利用申请的中国工商银行POS机，在没有真实货物交易的情况下，刷卡后直接支付现金给刷卡人，收取手续费，刷卡金额共计人民币3273864.50元，非法获利人民币5000元。另查明，被告人林继申于2016年11月24日主动到缙云县公安局投案，并供述了基本的犯罪事实。还查明，在本案审理期间，被告人林继申于2017年2月27日向本院退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人林继申在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林继申的供述，证人董某,4、姚某,4、林某1、林某2、林某3、陶某,4、姜某,4的证言，银行交易记录，档案表，调查表，营业执照，税务登记证，交易记录，归案经过，户籍信息及本院出示的执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林继申违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人林继申犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人林继申退出的违法所得人民币5000元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶庆东人民陪审员  郑苏成人民陪审员  麻建平二〇一七年二月十八日代书 记员  刘 镱?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初18786号原告：福鼎市海年电动工具有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：王海年，总经理。委托诉讼代理人：方亦新，男。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告：上海映索实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵建设，职务不详。被告：赵建设，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告福鼎市海年电动工具有限公司与被告上海映索实业有限公司(以下简称“映索公司”)、赵建设借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤云到庭参加诉讼，被告上海映索实业有限公司、赵建设经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告福鼎市海年电动工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告映索公司偿还借款本金235万元；2.被告映索公司支付利息167.32万元(利息暂计算至2016年7月15日)；3.被告赵建设连带清偿上述债务；4.由两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告映索公司支付利息(以235万元为基数，自2012年5月16日至实际支付之日止，利息按月利率2.40%计算)。事实与理由：原告与被告映索公司赵建设于2012年5月15日共同签订《借款合同》一份，约定：原告作为出借人借款235万元给被告映索公司；借款期限为两年，自2012年5月16日起至2014年5月15日止；自原告实际出借款项之日起，以月利率1.20%按天计算借款利息；被告映索公司于每月10日结清上月利息，逾期按双倍计付利息；若连续两个月未支付利息，原告有权提前解除合同；借贷期限满，逾期未还借款本金，被告映索公司应从逾期之日起至还款之日止，按月利率2.40%，向原告支付逾期还款的违约金；被告映索公司违约未清偿债务及原告为实现债权支付的诉讼费、必要的费用支出及按标准计付的律师费等，均由被告映索公司承担，被告赵建设负担保连带责任。次日，原告按《借款合同》约定，通过中国工商银行向被告映索公司汇款235万元；同日，被告映索公司书面确认收到原告借款235万元。2012年5月18日，被告赵建设向原告出具《追加担保确认书》，同意对235万元借款承担连带责任，担保期限至被告映索公司还清借款本金、利息、违约金等所有债务。2014年5月15日，被告映索公司向原告发出《要求延期还款的确认函》，要求借款期限延期一年(即到2015年5月15日止)。后被告未能按期归还借款，原告经催讨未果，故涉诉。被告映索公司、赵建设未作答辩，就本案亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、汇款单、确认函、追加担保确认书、要求延期还款的确认函等作为证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告映索公司、赵建设共同签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反我国相关法律和法规的禁止性规定，应为有效，合同各方当事人理应恪守。原告已按约履行借款义务，被告映索公司理应按约向原告支付利息，并于借款期限届满后及时归还原告借款，但被告映索公司未能支付原告利息，则已构成违约，且在借款延期后，又未能按承诺及时还款，由此引起纠纷，责任在被告映索公司。被告映索公司除应偿还原告借款本息外，还应承担相应的违约责任。被告赵建设作为担保人在借款合同上签名，并且向原告出具追加担保的确认书，则理应对被告映索公司的借款承担连带还款责任，在被告映索公司未能按约归还原告借款时，被告赵建设亦未履行其保证义务，对此被告赵建设亦有过错。原告据此要求被告映索公司偿还借款本金235万元，以及要求被告赵建设承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按合同约定的月利率2.4%计付借款利息和逾期还款的违约金，超出最高人民法院规定的年利率上限，故本院酌情予以调整，被告映索公司应按年利率24%支付原告自2012年5月16日起2015年5月15日止的利息1,692,000元，以每日万分之五向原告偿付自2015年5月16日起至实际偿还借款之日止的违约金。被告映索公司、赵建设经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海映索实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市海年电动工具有限公司借款本金2,350,000元；二、被告上海映索实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市海年电动工具有限公司借款利息1,692,000元，以及逾期还款违约金(以2,350,000元为基数，自2015年5月16日起计算至实际付清日止，按每日万分之五计算)；三、被告赵建设对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,985.60元，公告费560元均由被告上海映索实业有限公司、赵建设共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵人民陪审员  赵抗美人民陪审员  张 晋二〇一七年二月十四日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0903民初33号原告:杨波,男,汉族,1984年8月3日出生,住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告:重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司,住遂宁市船山区天上街2号,统一社会信用代码：91510903696966160U。法定代表人：刘克伟。被告:重庆交通建设（集团）有限责任公司,住重庆市渝北区香锦路4号,统一社会信用代码：9150000076590006X7。法定代表人：黄小良。被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住重庆市渝中区袁家岗1号,统一社会信用代码：915000007339743120。法定代表人：杨帆，系公司董事长。原告杨波与被告重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司、重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  邓先荣人民陪审员  李爱萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  舒 翠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初1号原告：广州银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号101房、102房及201房，统一社会信用代码91440101MA59E80B2K。负责人：卢刚，该分行行长。委托代理人：徐子能，该单位员工。被告：梁锡坤，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区原告广州银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告梁锡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李嘉亮适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐子能到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告返还原告借款本金30万元及计至本息付清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日拖欠利息14304.02元、产生罚息450.92元、产生复利488.63元）；3.判令原告有权对被告名下的位于广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路406号301房屋在拍卖、变卖或折价所得价款后优先受偿；4.判令被告承担实现债权的所有费用。原告诉称事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订《个人借款合同》（编号2016广银南沙个贷字第001号），主要约定：原告向被告提供个人综合消费贷款30万元，贷款期限为10年，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮49%，借款利率不变，每月按等额本息方式还款，同时，被告自愿提供其名下位于广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路406号301房屋作为抵押，原、被告签订《抵押合同》（编号2016广银南沙个贷抵字第001号），约定原告对上述房产享有优先受偿权，并办理了抵押登记手续。2016年3月22日，原告依约向被告发放贷款30万元，月利率6.0842‰。被告违反合同约定，自2016年4月起，被告未能按时足额还本付息，截至2016年11月逾期次数达8期。虽经原告多次催促，被告仍未履行还款付息义务。原告遂具状诉诸本院而成讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告陈述及原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：2016年3月3日，原告（贷款人、抵押人）、被告（借款人、抵押权人）签订《个人借款合同》（编号2016广银南沙个贷字第001号）以及《抵押合同》（编号2016广银南沙个贷抵字第001号）各一式四份，主要约定：原告向被告提供个人综合消费贷款30万元；贷款期限为10年，每月按等额本息方式还款；适用固定利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮49%，月利率为年利率/12，日利率为年利率/360；关于罚息利率及适用情形：对于被告未按合同约定按期偿还的贷款本金，原告有权适用罚息利率计算利息，罚息利率以贷款利率为基础加收50%；关于复利及适用情形：对于被告未按合同约定按期偿还的贷款利息，原告有权适用罚息利率计收复利；如被告合同项下任一笔借款本息发生逾期即构成违约，则原告有权解除合同并宣布借款立即到期，有权要求被告立即返还全部借款本金、利息及其他应付款项，有权要求被告赔偿一切实现债权的损失；被告自愿提供其名下的广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路406号301房作为抵押，约定原告对上述房产享有优先受偿权，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年3月8日，双方为抵押房产办理了抵押登记手续（16登记04001089）。2016年3月22日，原告依约向被告发放贷款30万元，确定适用月利率6.0842‰，每月还款日为当月21日。但被告并未依约按时返还贷款本息，原告遂诉诸本院请求救济。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案两合同，内容紧密关联,《个人借款合同》为主合同，《抵押合同》为从合同，两合同均基于各方当事人的真实意思表示而订立，内容没有违反法律禁止性规定，故应自合同成立时即发生法律效力，各方当事人均应严格依约履行各自合同义务。本案中，原告作为贷款人，已依约履行了发放贷款30万元的义务，被告作为借款人，未依约履行按期还息及到期还本的合同义务，故原告作为守约方，诉至本院宣告合同解除，同时宣告合同项下所有贷款本息全部到期，并请求被告一次性履行返还本息义务及负担实现债权的费用，且请求行使抵押权，均有事实依据且符合合同约定及法律规定，应予支持。关于被告尚欠本息，暂截至2017年1月21日，拖欠本金17521.59元，拖欠利息为17774.11元，产生罚息为739.57元，产生复利为767.15元，被告请求宣告到期的本金为282478.41元。综上所述，本案事实清楚、证据充分、当事人权利义务明确，原告诉讼请求有合同依据，且符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、自判决生效之日起，原告广州银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁锡坤签订的《个人借款合同》（编号2016广银南沙个贷字第001号）予以解除；二、被告梁锡坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金30万元及计付利息（含罚息部分）及复利（暂至2017年1月21日利息17774.11元、罚息739.57元、复利767.15元；自次日起的利息、罚息、复利，继续参照原合同约定，均计至本息及复利清偿之日止，但罚息部分不得再产生复利）；三、确认原告广州银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行有权对被告梁锡坤名下的广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路406号301房（16登记04001089）享有抵押权。当被告梁锡坤不履行本判决主文第一项所确定义务时，原告有权向法院申请对该房屋予以拍卖、变卖并对所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014元、保全费2096元，均由被告梁锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李嘉亮二〇一七年二月十七日书记员  任瑞雪
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初81号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐爱民，男，1965年10月7日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，住扬州市江都区。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月22日被高邮市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人徐爱民犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人徐爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日14时10分许，被告人徐爱民驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由西向东行驶至333省道高邮段94km处，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由胡如珠骑的人力三轮车发生碰撞，致人力三轮车乘员被害人徐某（男，1943年2月17日生）多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐爱民负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人徐爱民拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人徐爱民在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证证人胡如珠等人的证言，高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，车辆保险凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱民违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人徐爱民主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一七年二月十四日书记员  陈海云
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8919号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：杭州市下城区。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陈灿良，男，1973年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告陈灿良信用卡纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款合计27458.43元（截止2016年8月1日，本金24000元，利息2139.43元，其他费用1319元。利息、费用计算至2009年8月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告陈灿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年7月23日，陈灿良向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××87）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2009年8月3日欠透支本息及其他费用共计27458.43元其中本金24000元，利息2139.43元，其他费用1319元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灿良于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24000元；二、被告陈灿良于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息2139.43元，其他费用1319元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预缴），减半收取243元，由被告陈灿良负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈灿良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张炜二〇一七年二月二十日代书记员 刘璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5314号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。负责人：丁传华，该支行行长。委托代理人：李军、满晓芳，该支行员工。被告：毛华阳，男，1969年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周兆芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。以上两被告共同委托代理人：王民华，江苏征远律师事务所律师。被告:王德峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州宏申工贸有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区浦江路118号。法定代表人：王德芳,该公司经理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行(以下简称农商行)与被告毛华阳、王德峰、周兆芳、扬州宏申工贸有限公司（以下简称宏申公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李军、满晓芳，被告毛华阳、周兆芳的委托代理人王民华到庭参加诉讼，被告王德峰、宏申公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令毛华阳偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年8月20日利息为79040.74元，2016年8月21日至实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算；2、判令王德峰、周兆芳、宏申公司对毛华阳上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月21日原告与被告毛华阳、王德峰、周兆芳签订《个人担保借款合同》一份，约定：毛华阳向原告借款100万元，期限自2015年4月21日至2016年4月15日，借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止，由王德峰、周兆芳对该债务承担连带保证责任。原被告在合同中约定以合同载明的通讯地址为送达目的地，贷款人提起诉讼时法院发出的通知，在一定合理期限后即视为送达。同时，宏申公司出具保证书，自愿对毛华阳上述债务承担连带保证责任。2015年4月22日,原告向被告毛华阳发放贷款100万元，年利率为11.2%，按月结息,约定到期日为2016年4月15日。借款人自2016年2月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告毛华阳、周兆芳辩称：我对借款担保的事实及偿还本金的数量及利息无异议，但对利息的计算方法有异议。其未提供证据。被告王德峰、宏申公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年4月21日《个人担保借款合同》原件1份，证明原告与被告毛华阳、王德峰、周兆芳建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金100万元，具体以借款借据为准；2、2015年4月21日《保证书》原件1份。证明扬州宏申工贸有限公司自愿为毛华阳100万元借款承担连带保证责任；3、2015年4月22日《借款借据》原件1份，证明原告向被告毛华阳发放贷款100万元，到期日为2016年4月15日，年利率11.2%，按月结息；4、毛华阳账户明细查询表原件1份，证明原告已将100万元打入毛华阳账户同时证明毛华阳的贷款本息归还情况；5、贷款结息凭证原件7份，证明被告毛华阳至2016年2月21日开始停止支付利息，至2016年8月20日共欠息79040.74元。针对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告毛华阳、周兆芳对原告提供的证据1-4真实性无异议，但对证据5利息的计算方法有异议，认为对原告提出的自2016年4月16日开始按照执行利率的1.5倍计算有异议，因为合同明确约定逾期之后的利息是执行利息的50%，双方约定明确，应当按照11.2%的50%计算利息。原告辩称合同约定的50%是借款人未能按约还款的违约责任，是一种处罚措施。50%是加收的罚息。被告王德峰、宏申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为：原告与被告毛华阳、王德峰、周兆芳签订的《个人担保借款合同》及被告宏申公司出具的保证书均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告毛华阳发放贷款，但被告毛华阳未能按约还本付息，故原告要求被告毛华阳立即偿还借款本息，及要求被告王德峰、周兆芳、宏申公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛华阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年8月20日为79040.74元，2016年8月21日至借款实际付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算）；二、被告王德峰、周兆芳、扬州宏申工贸有限公司对被告毛华阳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王德峰、周兆芳、扬州宏申工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告毛华阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14510元、保全费5000元，合计19510元，由被告毛华阳负担。此款已由原告垫付，被告毛华阳在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  周 姝人民陪审员  罗伯红人民陪审员  唐 玉二〇一七年二月四日书 记 员  姚 欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书?（2016）浙0681民初11975号?原告：姚建忠，男，1973年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈悦杰，男，1981年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告姚建忠与被告陈悦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后,依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判。后因被告陈悦杰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。由于工作人员变更，本院依法另行组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚建忠到庭参加诉讼，被告陈悦杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建忠起诉要求：判令被告陈悦杰归还借款本金36500元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按月利率6%计算的利息。庭审中，原告自愿变更利息部分诉请为要求支付本金25000元自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2016年8月9日、2016年8月19日，被告先后向原告借款共计36500元。后被告未按时还款。现诉至法院，望判如所请。被告陈悦杰未作答辩。原告姚建忠围绕诉讼请求向本院提供借条2份。上述证据材料经庭审出示，被告陈悦杰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，且证据材料之间可互相印证，故本院均作为有效证据认定。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。本院认为，原告姚建忠与被告陈悦杰之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告陈悦杰借款后未及时归还，应承担归还本金并支付相应利息的民事责任。庭审中，原告诉请要求被告陈悦杰归还本金36500元，并支付其中25000元自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈悦杰虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈悦杰应归还原告姚建忠借款本金36500元，并支付其中以本金25000元为基数自2016年10月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈悦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。??审 判 长  闫龙会人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5388号原告：丁普花，女，1976年9月16日出生，回族，宁夏固原市人，居��，住固原市。公民身份号码：×××。被告：李学文，男，1977年8月15日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。原告丁普花与被告李学文不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁普花到庭参加诉讼。被告李学文经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告丁普花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学文返还原告现金4500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告李学文称其可以为原告办理一套公租房，但需要4500.00元。原告相信了被告所说的话，便交付给被告4500.00元现金，同时被告给原告出具了一份收条。之后原告向被告催问该事，被告均以各种理由推诿，后原告找被告退款但均未果。被告李学文未答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告李学文称能为原告丁普花办理公租房为由收取原告现金4500.00元，之后经原告多次催促被告并未为原告办理公租房也未返还原告的4500.00元现金。原告就其主张提供了收条一份，证明被告收取其4500.00元现金的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李学文称其能为原告办公租房而收取了原告的现金，后其并未为原告办理公租房，但却拒不返还原告向其支付的现金，被告李学文的行为构成了不当得利，其应返还所收取原告的现金。被告李学文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，公民的合法权益受法律保护。原告的主张有事实及法律依据，故对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学文于本判决生效后十日内一次性向原告丁普花返还现金4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马向玲人民陪审员虎存清人民陪审员宋志仓二○一八年二月二十五日书记员马芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执650号申请执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司。法定代表人曾卫国。被执行人赖桂珠，男。本院依据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2016）249号裁决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖桂珠在银行的存款11176.65元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一七年二月六日书记员  李志敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执309号申请执行人苏建忠，男，1952年8月4日出生，汉族，大武口煤机三厂退休职工。被执行人徐友南，男，1964年7月15日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初3876号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐友南在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入62432元(其中执行标的61608元，申请执行费824元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年二月二十一日书记员 ＸＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11783号原告郑素娟，女，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）骆帅，浙江大公律师事务所律师。被告封华水，男，1965年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。原告郑素娟与被告封华水合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人骆帅、被告委托代理人胡小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1988年12月28日登记结婚，被告又名封林水。婚后被告长期与案外人徐美云有婚外情，被原告发现后，被告于2012年8月24日与原告签订了一份名为《保证书》的协议，协议第一条明确约定，被告从订立协议之日起不能再与案外人徐美云来往，如果继续来往的，房产、资金全部归原告所有。2015年5月26日，被告又被发现继续与案外人徐美云保持了婚外情关系，基于被告母亲要求，被告向被告母亲出具保证书一份，保证不再与案外人有联系。但被告屡次保证屡次再犯，并于2015年12月24日向法院起诉与原告离婚，庭审过程中也承认一直与案外人徐美云有婚外情，直至今日，被告仍然与案外人保持着婚外情关系，并于2016年11月再次向法院提出离婚诉讼。另查明，目前原、被告婚后居住的房屋即坐落于绍兴市越城区新开田，占地面积72.5平方米的楼房系登记在被告名下，且村委证明该房产产权已属于被告所有。原告认为被告严重违约，需要按约承担违约责任，即将被告所有的房产和婚后的资金全部归属于原告所有，原告诉至本院，请求判令坐落于浙江省绍兴市越城区东湖镇大湖头村新开田的房屋（登记于封林水名下，证书号东湖集用1993第1618号，宗地号173，图号区-1-6，占地面积72.5平方米的楼房）归属原告所有，享有100%的份额（暂估被告处资金为5万元，具体以法院查实的资金为准）；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告起诉条件不成就，坐落于东湖镇大湖头村新开田登记在封华水名下房屋，尚属于封华水父母及兄弟姐妹共同财产。原告主张归还5万元，被告已经归还，不存在借款。即使有这两项诉讼请求，原告是基于2012年8月24日及2015年5月21日被告出具的2份保证书条件成就后，可能会涉及房产所有权确权问题，包括债权债务问题。但在本案中，原告虽然起诉，但没有相应证据能够证明被告在写了保证书后与案外人徐美云有不正常关系。故原告的诉讼请求是不成立的。经审理查明：原、被告于1988年12月28日登记结婚。婚后，原、被告于2012年8月24日签订保证书1份，载明封林水从今天起不能再与徐美云来往，如果发现继续来往其后果由封林水负责其后果，包括房产、资金全部归老婆所有等内容。2015年5月26日，被告再次出具保证书，载明封华水母亲要求儿子封华水再不要与那个女人（徐美云）联系，封师傅当着母亲的面和李志明（好朋友）表态，一定与那个女人（徐美云）断绝关系，男人说话一定算数。如果再发现还在联系后果自负。另查明：封华水又名封林水。涉诉房屋系被告父亲封阿狗于1987年2月申请翻建。当时该户家庭人口有四人，即被告的父母亲以及被告和被告妹妹。后该房屋土地使用权证登记在被告的名下。上述事实由原告提供的2012年8月24日保证书复印件1份、2015年5月26日保证书复印件1份、村委证明复印件1份、地籍档案查询单和使用祖传房屋证明书各1份、存单2份，被告提供的村镇建房申请审批表、农村居民建筑许可证各1份，及原、被告庭审陈述予以证实。原告提供的借条系复印件，被告不予认可，本院不予认定。本院认为，原、被告虽在婚姻关系存续期间订立了保证书，约定如被告再和案外人徐美云来往，则房产、资金归原告所有，但该保证书仅是特定条件成就后的财产约定，并非《婚姻法》第十九条所规定的夫妻财产约定。本案中，原告虽主张被告未按保证书约定，仍与案外人徐美云来往，并认为其提供的2015年被告出具的保证书即可证明被告仍在与案外人徐美云来往，但本院认为，结合第二份保证书的内容，本院无法直接认定被告在签订第一份保证书后仍然与徐美云来往的事实。且原告未向本院提供其他充分有效的证据证明被告在签订该保证书后仍与案外人徐美云来往，而被告亦否认双方之间仍在继续往来的事实，故本院认为，原告主张保证书约定的条件已成就，无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑素娟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2100元，由原告郑素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一七年二月八日书 记 员  严莺飞附页：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??-4-?
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终998号上诉人（原审原告）：王德彬。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于茂东。原审第三人：瓦房店市得利寺镇西李屯村委会，住所地瓦房店市得利寺镇西李屯村1号。负责人：杨庆喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：司治忠，该村委会工作人员。上诉人王德彬因与被上诉人于茂东、原审第三人瓦房店市得利寺镇西李屯村委会返还原物纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德彬于2017年2月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王德彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王德彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王德彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一七年二月十四日书 记 员  王丽秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执270号申请执行人石嘴山市凯明工贸有限公司，住所地惠农区红果子工业园区长城园。法定代表人吕义明，系石嘴山市凯明工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司。住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，系宁夏宁益隆冶金有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初3551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1301509元(其中执行标的1286247元，申请执行费15262元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年二月十四日书记员 ＸＸＸ
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12164号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：高大勇，男，1986年6月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高大勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告高大勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金450354.28元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息55184.37元、罚息16287元、复利6574.66元），前述款项合计528400.31元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年8月27日至2019年8月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金450354.28元、利息55184.37元、罚息16287元、复利6574.66元。故原告诉至法院。被告高大勇未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告高大勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高大勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万零三百五十四元二角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为五万五千一百八十四元三角七分、罚息为一万六千二百八十七元、复利为六千五百七十四元六角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零八十四元、公告费五百六十元，由被告高大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一七年二月六日书 记 员  刘方方
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初252号原告:杨振娥,女,汉族,1958年7月25日出生,住山东省泗水县。委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。被告一:单建华,男,汉族,1968年10月27日出生,住江苏省海门市。被告二:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,地址:青岛市崂山区。法定代表人:黄渭，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛茂耀，男，汉族，1987年11月22日出生，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告杨振娥诉被告单建华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨振娥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨振娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振娥承担。审判员 刘 佳二〇一七年二月六日书记员 赵春梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1282号之一申请执行人：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处中南大道。被执行人：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处亭改行政村西张海。被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺颍一路。法定代表人：王明团，该公司经理。本院在执行郑红梅与王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日将被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司名下价值2076937元的股权转移到被执行人名下，被执行人王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年二月九日书记员  王耘辉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执868号申请执行人吕乐臣，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人张静静，女，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人闫晓峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人吕乐臣与被执行人张静静、闫晓峰借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李雨佳二〇一七年二月二十三日书记员  王焕超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初第126号原告:刘桂兰，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：段斌，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，现下落不明。原告刘桂兰诉被告段斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告刘桂兰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘桂兰负担。审判员  张洪涛二〇一七年二月二十七日书记员  庞 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1242号原告:马成云（身份证号×××），男，回族，1960年3月19日出生，现住西宁市城东区大洋华府*号楼*单元***室。委托代理人:马军华，青海方圆第二律师事务所法律工作者。被告:马文魁（身份证号×××），男，回族，1968年10月20日出生，住西宁市城东区大众街***号***室。被告:杜虎（身份证号×××），男，汉族，1973年1月28日出生，住西宁市城西区海湖逸景*号楼***室。原告马成云与被告马文魁、杜虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告马成云于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成云申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告马成云的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成云撤诉。案件受理费700元,由原告马成云负担。审判长慧琳审判员才让卓玛人民陪审员李海平二〇一八年二月七日书记员李毛才让
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终12号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世英，曾用名杨冬勤，女，1971年11月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，农民，住安徽省肥东县。2016年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于合肥市女子看守所。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人杨世英犯妨害公务罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖0122刑初368号刑事判决：一、被告人杨世英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、作案工具菜刀一把予以没收。宣判后，原审被告人杨世英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨世英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨世英犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨世英申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨世英撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 杨 林审判员 陈秀琴二〇一七年二月七日书记员 汤中杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0902刑初139号自诉人石素粉，女，汉族，1962年4月16日出生，现住濮阳市华龙区。被告人李军林，男，汉族，1970年6月20日出生，现住濮阳市华龙区。被告人李军伟，男，汉族，1975年2月4日出生，现住濮阳市华龙区。自诉人石素粉以被告人李军林、李军伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中石素粉以与李军林、李军伟达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人石素粉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌审 判 员  张喜超人民陪审员  耿 静二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 同
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执异48号异议人（申请执行人）:佛山市禅城区虹顺金属轧延厂，住所地:广东省佛山市禅城区澜石石头村委原振华铝材厂东南侧3号，组织机构代码19369301-7。法定代表人:邓桃荣。被执行人:林锐钊，男，汉族，1984年2月28日出生，住所:广东省揭阳市榕城区。本院在执行佛山市禅城区虹顺金属轧延厂（以下简称虹顺厂）与林锐钊加工合同纠纷一案过程中，申请执行人虹顺厂向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院在执行（2016）粤0604执8675号虹顺厂与林锐钊加工合同纠纷一案过程中，仅凭被执行人林锐钊出具的一张盖有虹顺厂公章的收据认定本案已经执行完毕，作出了（2016）粤0604执8675号《结案通知书》，终结本案执行。异议人认为，异议人已于2014年9月16日在报纸上刊登公章遗失启事，涉案的收款收据上的公章是假的。本厂是股份制企业，根据公司法的规定，未经公司和法定代表人的授权，任何人不得对外收取公司公款。故此，请求法院撤销（2016）粤0604执8675号《结案通知书》。经审查查明：本院2015年12月24日受理了（2015）佛城法民二初字第1802号原告虹顺厂诉被告林锐钊加工合同纠纷一案。原告诉称，原告为被告送来的不锈钢钢带进行轧延，至2014年7月止共欠加工费63785.25元。被告则辩称，因被告的委托加工业务一直由原告的另一大股东叶耀元负责，故被告已将所欠加工费全额支付给了叶耀元，不存在拖欠加工费的事实。原告对被告的答辩回应称，在整个业务过程中负责收款的是其他人，而非叶耀元。叶耀元对其抗辩，只提供了一份由叶桂元（叶耀元的兄长）收取2万元加工费的收据，未提供其他支付加工费的凭证。本院据此认定被告尚欠原告加工费为43785.25元（63785.25元-20000元），判决被告林锐钊在判决生效之日起十日内向原告支付加工费43785.25元及利息。被告不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终2994号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，并提供了收取执行款的私人银行账户，户名为“邓桃荣”，本院以（2016）粤0604执8675号案立案执行。执行过程中，被执行人林锐钊向本院出具了一份盖有虹顺厂公章，经手人为叶耀元的《收据》，内容为收到被执行人交来的本执行案全部执行款（加工费及利息）45800元。虹顺厂法定代表人邓桃荣对此不予认可，本院为此于2016年12月1日召集林锐钊、叶耀元及邓桃荣到庭进行质证，邓桃荣以为避免争执为由没有到庭。叶耀元确认收到林锐钊支付的全部执行款。另查明，虹顺厂为股份合作制企业，叶耀元与邓桃荣均为该厂股东，各占45%股份。另一股东为郭汉民。虹顺厂因其他经济纠纷，其生产设备（4台压延机、2条退火炉）已被佛山市三水区人民法院于2015年拍卖处置。2014年8月25日，叶耀元向劳动部门交付了12.82万元，作为支付虹顺厂拖欠工人2014年6月及7月的工资。本院认为，本案争议的焦点是林锐钊是否已经履行法律文书确定的义务。根据查明的事实，林锐钊与虹顺厂发生加工合同业务时，是通过叶耀元进行的，况且叶耀元作为虹顺厂的大股东之一的事实，林锐钊也是知晓的，在此情况下，叶耀元收取本案执行款的行为构成表见代理，被执行人将执行款交付给虹顺厂股东之一的叶耀元的行为，可认定其已向虹顺厂履行了付款义务。况且，虹顺厂在申请执行时提供的收取执行款账户也是邓桃荣的个人账户，也即表明了在虹顺厂停止经营期间，作为股东的邓桃荣也有权以自己名义收取执行款。至于股东收取该执行款后应如何处理，属于企业内部的事务，应由企业股东另行协商处理。因本案被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本院依法终结本案执行程序依法有据，异议人要求本院撤销《结案通知书》的请求没有法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人佛山市禅城区虹顺金属轧延厂的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年二月二十四日书记员  吴思颖
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初66号起诉人：郑汉松，男，汉族，1950年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。本院于2017年2月20日收到起诉人郑汉松提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人郑汉松诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年5月22日，起诉人郑汉松与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人郑汉松认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人郑汉松及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对郑汉松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十七日代书记员 吴洋洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4972号原告：黄勇，男，1970年4月出生，汉族，无业，住北京市海淀区，户籍地河南省淮滨县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：北京天峰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学府树家园7号楼7-2号。法定代表人：独秀峰。被告：独秀峰，男，1980年12月出生，汉族，，户籍地及住址甘肃省天水市，公民身份号码×××。原告黄勇与被告北京天峰餐饮有限公司（以下简称天峰公司）、独秀峰合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，于2017年1月23日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员王艳、孟伟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇委托代理人刘瑞峰、周秀娟到庭参加诉讼。被告天峰公司及独秀峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求，1、解除黄勇与天峰公司签订的《项目合作经营协议》；2、天峰公司向黄勇返还合作款35万元及营业收入10608.96元；3、天峰公司向黄勇支付赔偿金（按银行同期贷款利率计算，从发出解除函之日起到实际偿还之日止）；4、独秀峰对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由天峰公司、独秀峰承担。事实与理由：2015年8月初黄勇与天峰公司法定代表人独秀峰协商合作经营天峰公司名下的西域食府的相关事宜。双方于2015年8月20日签订了《项目合作经营协议书》，主要约定了天峰公司以100万元注册资本及设备作为出资，黄勇以现金80万元作为出资，合作经营该饭店，经营利润各50%等内容。黄勇按照独秀峰的要求将订金5万元、出资款35万元打入独秀峰的个人账户。在此后饭店经营过程中，有21217.93元营业收入通过POS机转入了独秀峰个人账户。截至2015年9月天峰公司一直未开立公司基本账户。为此黄勇曾多次与独秀峰进行协商，但未果。2015年9月27日黄勇向天峰公司及独秀峰发出了《关于解除与天峰餐饮公司合作协议的通知》，并委托律师向天峰公司、独秀峰寄送了《律师函》，明确提出解除双方签订的合作协议，并要求天峰公司及独秀峰返还营业收入。天峰公司及独秀峰未予回复。被告天峰公司、独秀峰未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月初黄勇与天峰公司法定代表人独秀峰协商合作经营天峰公司名下的西域食府的相关事宜。双方于2015年8月20日签订了《项目合作经营协议书》（以下简称合作协议），主要约定了天峰公司以100万元注册资本及设备作为出资，黄勇以现金80万元作为出资，合作经营该饭店，经营利润各50%；该协议确定的180万元形成的资产为双方共有财产，任何一方均不得私下分割、挪用于其他非经营目的。双方还对其他内容进行了约定。合同签订之前，黄勇即按照独秀峰的要求委托他人（黄勇之妻马维芳）将订金5万元打入独秀峰的个人账户（独秀峰称天峰公司尚未开立基本存款账户，故要求黄勇将款项转入其个人账户）；2015年8月20日签约当日，黄勇又委托他人（黄勇的岳母刘贤碧）向独秀峰个人账户转款30万元。在此后饭店经营过程中，有21217.93元营业收入通过POS机转入了独秀峰个人账户。截至2015年9月天峰公司一直未开立公司基本账户。为此黄勇曾多次与独秀峰进行协商，但未果。2015年9月27日黄勇向天峰公司及独秀峰发出了《关于解除与天峰餐饮公司合作协议的通知》，并委托律师向天峰公司、独秀峰寄送了《律师函》，明确提出解除双方签订的合作协议，并要求天峰公司及独秀峰返还营业收入。天峰公司及独秀峰未予回复。本院认为，依据黄勇提交的有效证据，可以认定黄勇与天峰公司之间存在合同关系，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。黄勇作为出资人已先履行了交付订金、实际支付出资款的合同义务，天峰公司作为收款方应按合同约定将黄勇的出资实际入账，而其公司未以公司名义开立银行账户而要求黄勇将款项转入独秀峰个人账户，显然与双方合同约定不符，在其后的经营过程中，黄勇曾多次要求天峰公司及独秀峰尽快开立公司账户，但天峰公司及独秀峰对此均不予理采，至此双方已失去合作基础，黄勇于2015年9月27日以书面方式通知天峰公司及独秀峰解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，因合同所得财产应予以返还，故本院对黄勇主张天峰公司返还出资款35万元的诉讼请求予以支持；因黄勇出资后餐厅对外经营产生赢利，黄勇依约应享有50%的收益，故本院对黄勇主张分得10608.96元营业收入的诉讼请求亦予以支持；自解除之日起天峰公司应对上述款项予以支付，因其逾期支付而给黄勇造成的经济损失应承担赔偿责任，故本院对黄勇主张天峰公司按同期银行贷款利率支付经济损失的诉讼请求，予以支持。同时，因为独秀峰收取了黄勇实际支付的订金和出资款35万元，以及天峰公司的营业收入，在其未举证证明已将钱款转交天峰公司的情况下，其应当承担连带返还义务，天峰公司、独秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄勇与被告北京天峰餐饮有限公司于二0一五年八月二十日签订的《项目合作经营协议书》；二、被告北京天峰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄勇退还合同款三十五万元，并支付营业所得一万零六百零八元九角六分；三、被告北京天峰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内原告黄勇赔偿经济损失（以三十六万零六百零八元九角六分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二0一五年九月二十七日起至实际付清之日止）；四、被告独秀峰对上述第二、三项内容承担连带清偿责任。如果被告北京天峰餐饮有限公司、独秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告黄勇已预交），由被告北京天峰餐饮有限公司、独秀峰负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费七千一百九十四元（原告黄勇已预交），由被告北京天峰餐饮有限公司、独秀峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  王 艳人民陪审员  孟 伟二〇一七年二月十日书 记 员  王致君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执100号申请执行人葛青青，女，1983年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张义，男，1969年6月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李霞，女，1965年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人葛青青与被执行人张义、李霞民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初12836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务783840元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖 寒二〇一七年二月二十二日书记员 李进军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7557号原告：潘光深，男，1977年出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路侨苑一街。法定代表人：赖水平。原告潘光深诉被告广州宏立房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘光深到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年3月29日签订了《中旅侨苑认购书》，约定其原告以261269元向被告购买中旅侨苑A2幢*房，并由被告于2003年10月25日将房屋交付原告使用。*年1月8日，双方又签订《商品房买卖合同》，约定原告以261269元向被告购买中旅侨苑A2幢*房，被告应当在商品房交付使用后260日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。等。签约后,原告已依约向被告支付了房款及相关费用。被告也于2003年10月25日将房屋交付原告使用，但被告至今未为原告办妥房产证，为维护原告的合法权利，起诉要求判令：1、被告立即为原告办理广州市海珠区中旅侨苑A2栋*房（新门牌号：广州市海珠区昌岗中路166号侨苑一街9号*房）的产权转移登记手续；2、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩和提交相关证据。经审理查明，位于广州市海珠区昌岗路东南侧纸箱厂范围的“中旅侨苑”是被告经营开发的房地产项目。原告与被告于2003年3月29日签订《中旅侨苑认购书》，约定原告以261269元向被告认购广州市海珠区昌岗中路166号中旅侨苑二期，合同批注“同意以开平工程款抵扣”。2003年8月21日，被告开出收到原告中旅侨苑A2幢20层04房房款261269元发票，并于2003年10月25日将房屋交付原告使用。*年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定原告以261269元向被告购买中旅侨苑A2幢04单元[自然层20]*号房，被告应当在商品房交付使用后260日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，等。合同经广州市房地产交易所预售登备案。*年3月18日，原告将涉案房屋抵押给中国银行广州市天河支行。被告至今未能为原告办出上述房屋的房产证。原告于2016年9月19日提起本诉讼。本院认为，原、被告签订的《中旅侨苑认购书》和《商品房买卖合同》均是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效合同。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后260日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在2003年10月25日交付房屋给原告使用后至今未协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续，已经构成违约，原告要求被告为其办理涉案房屋产权转移登记手续，合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：被告广州宏立房地产实业有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告潘光深办理广州市海珠区昌岗路东南侧纸箱厂范围中旅侨苑第*房（新门牌号：广州市海珠区昌岗中路*房）的产权过户手续和房地产登记手续。本案受理费100元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  易 芳陈秋贻
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执942号被执行人马某某，男，1990年5月18日出生，汉族，河北省永清县人。被执行人马某某犯污染环境罪，被河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑终257号刑事判决书第三项判处马某某罚金人民币30000元。因被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年11月8日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人马某某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人马某某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑终257号刑事判决书第三项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年二月二十二日书记员  李 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书(2017)琼0107民初7494号原告：游玉花，女，1940年6月1日出生，汉族，住址海口市。委托诉讼代理人：陈珊（系游玉花女儿），女，1970年1月17日出生，汉族，住址海南省海口市。委托诉讼代理人：陈鹏（系游玉花儿子），男，1976年5月20日出生，现住海口市。被告：林艳，女，1983年10月1日出生，汉族，现住海口市。原告游玉花诉被告林艳相邻权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告游玉花于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游玉花在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游玉花撤回起诉。案件受理费250元，由原告游玉花负担。vzyjncgoexjispcfbb审判员黄小雅二〇一八年二月二十八日书记员王川凡
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终87号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗强，男，1980年1月16日出生安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月20日被宿州市埇桥区人民检察院逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人宗强犯妨害公务罪一案，于2017年1月3日作出(2016)皖1302刑初877号刑事判决，认定被告人宗强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人宗强不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宗强申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宗强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宗强撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年二月二十日书记员 张 艳附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执2334、2335号申请执行人李宁体育（上海）有限公司与被执行人邹志鹏侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16016号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽06刑终384号抗诉机关（原公诉机关）宽甸满族自治县人民检察院。原审被告人蓝学飞，男，1965年9月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。原审被告人戴义刚，男，1977年3月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年9月8日被取保候审。原审被告人戴义祥，男，1976年11月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年9月8日被取保候审。原审被告人范振红，女，1972年7月6日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月13日被逮捕，2016年9月16日被取保候审。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人蓝学飞犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人戴义刚、戴义祥、范振红犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月二十一日作出（2016）辽0624刑初66号刑事判决，认定被告人蓝学飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人戴义刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人戴义祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人范振红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉诉刑抗[2016]3号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，丹东市人民检察院以丹检公一撤抗[2017]1号撤回抗诉决定书申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丹东市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许丹东市人民检察院撤回抗诉。宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624刑初66号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯泰昆代理审判员  王连友代理审判员  王旭耀二〇一七年二月二十日书 记 员  卢丹梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢87号王玉峰：关于申请执行人李国军与被执行人王玉峰买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞嵩商初字第135号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢87号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年二月十七日