浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9040号原告施雪飞，女，1972年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告张佳伟,男,1990年6月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告金刚强，男，1986年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地绍兴市越城区越西路833号。法定代表人何少华，经理。委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告施雪飞与被告张佳伟、金刚强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雪飞及其委托代理人朱玲燕，被告张佳伟，被告金刚强，被告人保公司委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施雪飞诉称：2016年4月5日，被告张佳伟驾驶被告金刚强所有的浙Ｄ×××××号轿车在途经绍兴市××城区××广场××幢下地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、手机损坏的交通事故。经公安机关认定，被告张佳伟负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗，经诊断为上颌骨骨折、面部裂伤、多颗牙外伤等。原告牙齿缺损严重，后又进行牙齿修复治疗。浙Ｄ×××××号车辆在被告人保公司投保。诉请判令被告张佳伟、金刚强赔偿医疗费27567.40元、误工费11761.10元、财产损失费1500元、交通费200元，合计人民币41028.50元中的37515.02元；判令原告保留主张后续医疗费的权利；判令被告人保公司在保险责任险限额内对原告的损失承担直接赔付责任。被告张佳伟辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司处保险，故应由被告人保公司直接赔付。被告金刚强辩称：其系肇事车辆车主，发生交通事故属实，要求人保公司直接赔付。被告人保公司辩称：对本案事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。原告的各项请求中医疗费20347.93元非医保不予理赔，误工天数认可60天，电瓶车损失认可300元，手机认可800元，交通费根据情况由法院酌情考虑，诉讼费不予承担。原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：第1组证据，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证和保单各1份，以证明2016年4月5日被告张佳伟驾驶被告金刚强所有的浙Ｄ×××××号轿车在途经绍兴市××城区××广场××幢下地方时，与原告驾驶电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张佳伟负事故的主要责任，原告负次要责任及肇事车辆在被告人保公司投保的事实。该证据经三被告质证对真实性均无异议。第2组证据：绍兴市门诊电子病历15份、医疗费发票23份、医疗证明书10份，以证明原告因交通事故受伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，原告支付医疗费27567.40元，治疗医院证明原告需休息2周的事实。该证据经三被告质证对真实性均无异议，被告人保公司提出误工时间仅认可60天。第3组证据：交通费发票1组，以证明原告因治疗支出交通费200元的事实。该证据经三被告质证对真实性均无异议，被告人保公司提出交通费由法院酌情考虑。第4组证据：收款收据及手机购买发票各1份，以证明原告因交通事故手机损失1200元、电瓶车修理损失300元。该证据经三被告质证对真实性均无异议，被告人保公司提出经定损手机费用为800元，电瓶车损失为300元。被告张佳伟在举证期限内未提供证据。被告金刚强在举证期限内未提供证据。被告人保公司在举证期限内未提供证据。本院认证认为，原告提供的第1、2、3组证据中除手机购买发票外经三被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认；原告提供的手机购买发票因原告并未对手机损失进行评估，且被告人保公司仅认可800元，故本院对该证据的证明效力不予确认。经审理本院认定，2016年4月5日，2016年4月5日被告张佳伟驾驶被告金刚强所有的浙Ｄ×××××号轿车在途经绍兴市××城区××广场××幢下地方时，与原告驾驶电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张佳伟负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院门诊治疗，经诊断为上颌骨骨折、面部裂伤、多颗牙外伤等，合计产生医疗费27567.40元，诊疗医院建议原告休息83天。按每天141.70元计算，原告的误工费为11761.10元，原告因就医所需的交通费为200元，原告的电动自行车车损确定为300元。原告的手机损失确定为800元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费27567.40元、误工费11761.10元、交通费200元、电动自行车修理费300元、手机损失费800元，合计人民币40628.50元。原告在交强险赔偿限额内可获赔23061.10元，余款17567.40元按80%的比例计算可获赔14053.92元，合计可获赔人民币37115.02元。本院同时认定，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。本院认为，公安机关认定被告张佳伟负事故主要责任、原告负次要责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。肇事车辆在被告人保公司投保商业三者险，故被告人保公司应对超过交强险赔付外的部分承担理赔责任，因本次事故系机动车与非机动车间发生，故被告人保公司应按责承担80%的赔付责任。被告人保公司提出医保外的费用不予赔付依法无据，本院不予采纳。被告人保公司提出误工时间为60天证据不足，本院亦不予采纳。因原告的手机损失仅提供手机购买发票，不能证明实际损失，且未经定损或评估，故本院对手机损失确定为800元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告可获赔的各项损失均可由被告人保公司在保险赔偿限额内赔付，故被告张佳伟、金刚强无需再承担赔付责任。后续治疗费用的主张系原告的法定权利，原告可在实际发生后另行向被告主张，无需经过法院判决，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔付给原告施雪飞人民币37115.02元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告施雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由原告施雪飞负担5元，被告张佳伟负担364元，于本判决生效后十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年二月二十五日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。