江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复4号复议人（异议人、被执行人）：永泰县吉祥物业管理有限公司。住所地福建省福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区A18-21。法定代表人高居安，该公司经理。申请执行人杨美兰，女，1965年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司，住所地江苏省常州市金坛区东城市场西厢房85号店面房。负责人张玉生，该公司经理。复议申请人永泰县吉祥物业管理有限公司不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2016）苏0482执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。金坛法院查明，杨美兰与永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司工伤补偿劳动争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）在收到永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司于2013年8月2日向其出具的要求中止对杨美兰劳动争议一案的审理的申请后，于2013年8月7日作出坛劳人仲定字（2013）第32号仲裁决定书，决定中止坛劳人仲案字（2013）第534号案件的审理。2013年8月8日，金坛仲裁委向永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司送达该决定书。2013年11月20日，金坛仲裁委向永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司送达开庭通知，但永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司无正当理由未到庭参加仲裁活动。2013年12月26日，金坛仲裁委依法作出坛劳人仲案字（2013）第534号仲裁裁决书，2013年12月27日和2014年1月7日，金坛仲裁委向永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司分两次向永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司送达上述仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司如果不服仲裁裁决，应当在仲裁裁决书规定的期限内向人民法院提起诉讼，但其未起诉也不履行义务。仲裁裁决已经发生法律效力，依该文书确定，永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司应给付杨美兰各项赔偿人民币150105.08元。申请执行人杨美兰以永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司为被执行人向金坛法院申请立案执行，金坛法院于2014年3月24日立案执行。由于被执行人永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司是永泰县吉祥物业管理有限公司的分支机构，永泰县吉祥物业管理有限公司为企业法人。被执行人永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司目前无财产可供执行，不能清偿本案债务。2014年7月29日，申请执行人杨美兰向金坛法院申请要求追加永泰县吉祥物业管理有限公司为本案被执行人。2016年8月26日，金坛法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定作出（2014）坛执字第00655号之一执行裁定书，裁定追加永泰县吉祥物业管理有限公司为该案被执行人；被执行人永泰县吉祥物业管理有限公司应自该裁定送达之日起3日内给付申请人杨美兰赔偿款人民币150105.08元并支付迟延履行期间的债务利息。如不服该裁定，可在收到该裁定之日起十日内，向金坛法院提出执行异议。2016年8月30日金坛法院依法作出（2014）坛执字第00655号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人永泰县吉祥物业管理有限公司银行存款175000元。金坛法院于2016年9月2日依法向永泰县吉祥物业管理有限公司送达了（2014）坛执字第00655号之一执行裁定书和（2014）坛执字第00655号之二执行裁定书。金坛法院另查明，2008年11月25日，永泰县吉祥物业管理有限公司委托张玉生办理设立永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司等事项。2008年12月23日，永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司经常州市金坛工商行政管理局登记设立，负责人为张玉生，该公司于2014年1月10日被常州市金坛工商行政管理局吊销营业执照，无可供执行的财产。上述金坛法院查明的事实，有永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司出具给金坛仲裁委的申请、工商管理部门的登记材料、仲裁决定书、仲裁裁决书、执行裁定书、送达回证等证据在卷佐证。金坛法院认为，一、关于永泰县吉祥物业管理有限公司认为金坛仲裁委对杨美兰工伤事实不清、程序违法的异议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该案中，从金坛法院查明的事实可以认定，金坛仲裁委已向永泰县吉祥物业管理有限公司分公司送达了仲裁裁决书，该仲裁裁决书发生法律效力后，杨美兰依据生效的仲裁裁决书向金坛法院申请执行。永泰县吉祥物业管理有限公司认为金坛仲裁委对杨美兰工伤事实不清、程序违法的异议不符合上述司法解释的规定的情形。二、关于永泰县吉祥物业管理有限公司认为未收到仲裁裁决书，对程序进展一无所知，法院在其公司没有收到任何文书和通知的情况下径直执行有违法律的严谨和公平，程序违法的异议。从永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司于2013年8月2日向金坛仲裁委要求中止对杨美兰劳动争议一案的审理，金坛仲裁委依法作出坛劳人仲定字（2013）第32号仲裁决定书，并向永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司送达，及金坛仲裁委向其送达开庭通知、仲裁裁决书，金坛法院向永泰县吉祥物业管理有限公司送达该院（2014）坛执字第00655号之一执行裁定书和（2014）坛执字第00655号之二执行裁定书等事实，可以认定永泰县吉祥物业管理有限公司提出的上述程序违法的异议是不符合事实，没有依据的。三、关于永泰县吉祥物业管理有限公司认为其与永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司的主体系独立的，其不应当承担永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司的债务的异议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。该案中，从金坛法院查明的有关永泰县吉祥物业管理有限公司委托张玉生设立永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司经营的事实，可以认定永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司系永泰县吉祥物业管理有限公司的分支机构，故金坛法院裁定追加永泰县吉祥物业管理有限公司为被执行人是有事实依据的，并且符合该司法解释的规定。因此，金坛法院于2016年11月7日作出（2016）苏0482执异27号执行裁定，驳回永泰县吉祥物业管理有限公司的执行异议。永泰县吉祥物业管理有限公司向本院申请复议，要求撤销金坛法院（2016）苏0482执异27号执行裁定。理由如下：1、申请执行人杨美兰受伤过程事实不清，不能确定是在工作中造成的；2、我公司未收到任何法律文书就进入执行程序，执行程序违法；3、我公司不应当成为本案被执行人，执行主体错误。本院查明的事实与金坛法院查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据是金坛仲裁委坛劳人仲案字（2013）第534号仲裁裁决书，该裁决书裁定永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司在仲裁裁决生效之日起十日内支付申请执行人杨美兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等合计150105.08元。在仲裁执行中，因永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司无财产可供执行，金坛法院根据申请执行人杨美兰的申请，裁定追加永泰县吉祥物业管理有限公司为被执行人，并裁定永泰县吉祥物业管理有限公司给付杨美兰赔偿款人民币150105.08元并支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。因此，金坛法院（2014）坛执字第00655号之一执行裁定书裁定追加永泰县吉祥物业管理有限公司为本案被执行人符合法律规定，并无不当。永泰县吉祥物业管理有限公司在复议中提出的申请执行人杨美兰受伤过程事实不清，不能确定是在工作中造成的理由，系对仲裁裁决的异议，不属于本案审查范围。综上，金坛法院（2016）苏0482执异27号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议人永泰县吉祥物业管理有限公司的复议请求理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回永泰县吉祥物业管理有限公司的复议申请，维持金坛法院（2016）苏0482执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冰审 判 员  赵玉冰代理审判员  李 峰二〇一七年二月十三日书 记 员  胡晓岚