河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初186号原告:顾洪臣，男，1965年11月1日出生，汉族，现住清河县。原告:邱玉双，男，1975年4月9日出生，汉族，现住清河县。原告:王广锁，男，1982年10月1日出生，汉族，现住清河县。原告:王金坤，男，1976年10月13日出生，汉族，现住清河县。原告:顾国祥，男，1970年3月15日出生，汉族，现住清河县。原告:王生保，男，1982年5月10日出生，汉族，现住清河县。原告:王明举，男，1968年3月20日出生，汉族，现住清河县。原告:王石祥，男，1965年7月8日出生，汉族，现住清河县。原告:王纪武，男，1973年4月1日出生，汉族，现住清河县。原告:ＸＸ祥，男，1971年2月16日出生，汉族，现住清河县。原告:顾国璋，男，1980年4月6日出生，汉族，现住清河县。原告:姚凤申，男，1955年4月12日出生，汉族，现住清河县。原告:姚荣业，男，1964年7月9日出生，汉族，现住清河县。原告:顾春国，男，1982年3月30日出生，汉族，现住清河县。原告:顾振良，男，1952年7月7日出生，汉族，现住清河县。原告:王召祥，男，1963年4月7日出生，汉族，现住清河县。原告:李成强，男，1981年2月20日出生，汉族，现住清河县。原告:王玉生，男，1980年12月30日出生，汉族，现住清河县。原告:王兰祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住住清河县。委托代理人:简瑞代，河北至尊律师事务所律师。被告:刘雨传，男，1973年6月10日出生，汉族，现住。被告:王国栋，男，1969年5月18日出生，汉族，现住。原告王石祥、顾洪臣、邱玉双、王广锁、王金坤、顾国祥、王生保、王明举、王兰祥、王纪武、ＸＸ祥、顾国璋、姚凤申、姚荣业、顾春国、顾振良、王召祥、李成强、王玉生与被告刘雨传、王国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王石祥等19名原告的共同委托代理人简瑞代、被告刘雨传、王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石祥等19人诉称，2015年7月至9月间，被告刘雨传、王国栋二人合伙在王楼庄村收绵羊绒，到19名原告家中赊购绵羊绒，当场写了欠条，当时二被告承诺2个月付清货款，到期后只支付了部分货款。截止到2017年1月10日二被告拖欠19名原告的绒款137430元，因原告数次催要二被告相互推诿，不予偿还欠款，为此，起诉到法院，请求依法判令被告偿还原告绒款137430元，二被告对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提交如下证据：2015年8月2日刘雨传、王国栋向顾洪臣出具的欠条一份，拟证尚欠货款4500元；2015年8月18日和2015年7月31日刘雨传、王国栋向邱玉双出具的欠条两份，拟证欠货款13320元；2015年7月31日刘雨传、王国栋向王广锁出具的欠条一份，拟证尚欠货款7830元；2015年9月28日和2015年8月13日刘雨传、王国栋向王金坤出具的欠条两份，拟证尚欠货款12250元；2015年8月14日和2015年8月4日、2015年7月31日刘雨传、王国栋向顾国祥出具的欠条三份，拟证尚欠货款19350元；2015年7月31日刘雨传、王国栋向王生保出具的欠条一份，拟证尚欠货款3220元；2015年8月27日和2015年9月10日刘雨传、王国栋向王明举出具的欠条两份，拟证尚欠货款11160元；2015年9月18日和2015年8月份，刘雨传、王国栋向王石祥出具的欠条两份，拟证尚欠货款8140元；2015年8月10日刘雨传、王国栋向王兰祥出具的欠条一份，拟证尚欠货款6210元；2015年8月27日刘雨传、王国栋向王纪武出具的欠条一份，拟证尚欠货款5140元；2015年8月14日刘雨传、王国栋向ＸＸ祥出具的欠条一份，拟证尚欠货款3040元；2015年8月25日刘雨传、王国栋向顾国璋出具的欠条一份，拟证尚欠货款4470元；2015年8月12日刘雨传、王国栋向姚凤申出具的欠条一份，拟证尚欠货款5350元；2015年8月13日和2015年9月28日刘雨传、王国栋向姚荣业出具的欠条两份，拟证尚欠货款11660元；2015年8月19日刘雨传、王国栋向顾春国出具的欠条一份，拟证尚欠货款4470元；2015年8月12日刘雨传、王国栋向顾振良出具的欠条一份，拟证尚欠货款5890元；2015年8月8日刘雨传、王国栋向王召祥出具的欠条一份，拟证尚欠货款3200元；2015年8月8日刘雨传、王国栋向李成强出具的欠条一份，拟证尚欠货款2790元；2015年9月10日刘雨传、王国栋向王玉生出具的欠条一份，拟证尚欠货款5440元；以上共计货款13740元。被告王国栋辩称，对于原告所请求的欠款数额认可无异议。我和被告刘雨传合伙赊购19位原告的绵羊绒，该批羊绒售出后我不清楚货款要回来了多少，因为收回的货款都由刘雨传掌握，刘雨传将货款给我，我再向原告发放，现我没有合伙中的钱，因此我不能向原告支付货款。被告刘雨传辩称，认可欠原告的货款，原告主张的欠款数额是正确的。该19位原告的货物是我和王国栋合伙收购的，我没有管钱也没有管帐，要回的货款有的是承兑汇票，有的是打到帐户上，货款都是由王国栋掌握的，由他向卖绒户发放。所欠19位原告的绒款我同意偿还一半，另一半由王国栋偿还。经审理查明，被告刘雨传、王国栋二人系合伙关系，2015年7月至9月份二人赊购原告绵羊绒，并分别出具了欠条：2015年8月2日向顾洪臣出具的10000元欠条一份，已付5500元，尚欠4500元；2015年8月18日和2015年7月31日向邱玉双出具的欠条两份，共计32120元，已付3300元，尚欠13320元；2015年7月31日向王广锁出具18830元的欠条一份，已付11000元，尚欠7830元；2015年9月28日和2015年8月13日向王金坤出具的欠条两份，共计29250元，已付17000元，尚欠12250元；2015年8月14日和2015年8月4日、2015年7月31日向顾国祥出具的欠条三份，共计47650元，已付28300元，尚欠19350元；2015年7月31日向王生保出具13020元的欠条一份，已付9800元，尚欠3220元；2015年8月27日和2015年9月10日向王明举出具的欠条两份，共计27660元，已付6500元，尚欠11160元；2015年9月18日和2015年8月份向王石祥出具的欠条两份，共计24745元，已付16600元，尚欠8140元；2015年8月10日向王兰祥出具14810元的欠条一份，已付7000元，尚欠6210元；2015年8月27日向王纪武出具12440元的欠条一份，已付7300元，尚欠5140元；2015年8月14日向ＸＸ祥出具12240元的欠条一份，已付9200元，尚欠3040元；2015年8月25日向顾国璋出具11070元的欠条一份，已付6600元，尚欠4470元；2015年8月12日向姚凤申出具12750元的欠条一份，已付7400元，尚欠5350元；2015年8月13日和2015年9月28日向姚荣业出具的欠条两份，共计28165元，已付16500元，尚欠11660元；2015年8月19日向顾春国出具11070元的欠条一份，已付6600元，尚欠4470元；2015年8月12日向顾振良出具13890元的欠条一份，已付8000元，尚欠5890元；2015年8月8日向王召祥出具8000元的欠条一份，已付4800元，尚欠3200元；2015年8月8日向李成强出具6990元的欠条一份，已付4200元，尚欠2790元；2015年9月10日向王玉生出具13340元的欠条一份，已付7900元，尚欠5440元。至起诉时尚欠19名原告绒款共计137430元未还。二被告对欠款事实及数额均予以认可。二被告辩称，要回的货款由对方掌握，合伙账目没有结清，因此不能偿还原告的绒款。本院认为，二被告对原告提交的由其二人出具的欠条无异议，予以采信，认定合伙赊购王石祥等19名原告绵羊绒的事实存在，确认原、被告之间存在债权债务关系；至于二被告合伙期间账目是否结清，款项由谁掌握，是其合伙内部事宜，不能对抗合伙以外的债权人，故原告要求二被告对该笔债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：二被告刘雨传、王国栋于本判决生效之日起三日内给付原告顾洪臣绒款4500元；给付原告邱玉双绒款13320元；给付原告王广锁绒款7830元；给付原告王金坤绒款12250元；给付原告顾国祥绒款19350元；给付原告王生保绒款3220元；给付原告王明举绒款11160元；给付原告王石祥绒款8140元；给付原告王兰祥绒款6210元；给付原告王纪武绒款5140元；给付原告ＸＸ祥绒款3040元；给付原告顾国璋绒款4470元；给付原告姚凤申绒款5350元；给付原告姚荣业绒款11660元；给付原告顾春国绒款4470元；给付原告顾振良绒款5890元；给付原告王召祥绒款3200元；给付原告李成强绒款2790元；给付原告王玉生绒款5440元，共计货款13740元，二被告对以上债务负连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由被告刘雨传、王国栋担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  邱 威二〇一七年二月二十八日书 记 员  张长顺