安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初2119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路**。负责人：王春堂，行长。委托代理人：刘丽，该行员工。被告：陈涵，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王丹丹，女，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙梅，女，1970年6月15日出生，汉族，安徽省肥东县。被告：文良炎，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吕鹏程，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：汪霞，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称“邮储银行肥东支行”）与被告陈涵、王丹丹、孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥东支行委托代理人刘丽、被告王丹丹到庭参加了诉讼，被告陈涵、孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥东支行诉称：2013年8月24日，被告陈涵、孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。2014年6月25日，被告陈涵、王丹丹与原告签订《小额贷款借款合同》，被告陈涵、王丹丹向原告借款15万元，合同约定的借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同还对违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告如约向被告陈涵、王丹丹发放了贷款。之后，被告陈涵、王丹丹未按合同约定如期还款，现借款已经到期，依据合同约定，原告有权收回被告的贷款本息，并要求被告陈涵、王丹丹承担违约责任。被告孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞作为联保小组成员，应对陈涵、王丹丹的债务承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告陈涵、王丹丹归还贷款本金139000元、利息及罚息38278元（暂截至2016年5月9日，后续利息及罚息、息随本清），以上共计177278元；判令被告孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞对以上款项承担连带保证责任；判令六位被告承担本案的诉讼费用。被告王丹丹辩称：当时我在家带孩子，被告陈涵打电话让我去签字，我就签字了，后来知道是借款的事情，我们也在还款，每个月还款1000元，只是没有足额还款，当时和银行说好了，每月还的1000元是偿还本金的，我现在也找不到陈涵了，只能尽力慢慢还了，尽量不要连累其他人。被告陈涵、孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞均未作答辩。经审理查明：2013年8月24日，被告陈涵、被告孙梅及其配偶文良炎，吕鹏程及其配偶汪霞与邮储银行肥东支行签订了小额贷款联保协议书，成立了联保小组，推选陈涵为联保小组牵头人，约定从2013年8月24日起至2015年8月24日止，邮储银行肥东支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过150000元，联保小组合计贷款本金不超过450000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而支付的费用（律师费，执行费，公证，评估，鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。2014年6月25日，被告陈涵及其配偶王丹丹与原告邮储银行肥东支行签订了小额贷款借款合同，贷款金额为150000元，固定利率为年利率14.58%，借款期限为12个月，期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按年利率18.954%开始计算罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同项下的全部债务采取由孙梅、吕鹏程提供的联保担保，此外，合同还对双方的其他权利义务及违约责任作了相应的约定。合同签订后，原告于2014年6月25日依约向被告陈涵发放了贷款，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，现借款已到期，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求法院判如所请。诉讼过程中，被告王丹丹又偿还本金6000元，截止到2017年2月23日，被告陈涵、王丹丹仍拖欠贷款本金133000元，利息及罚息53950.9元，审理过程中，因其他被告下落不明，本院采取公告方式送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，原告已经支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元，原告要求被告支付公告费800元。以上事实有原告邮储银行肥东支行提供的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、六被告的身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同（陈涵）、个人贷款手工借据及邮储银行肥东支行放款单、还款流水清单以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。被告陈涵、王丹丹、孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞均未提交证据。本院认为：原告邮储银行肥东支行与被告陈涵、王丹丹签订了小额贷款借款合同、原告与被告之间签订的小额贷款联保协议均依法成立，应受法律保护。原告按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告陈涵、王丹丹未按合同约定按期归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告陈涵、王丹丹归还下剩借款、支付相应利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；公告费是原告为了实现债权而支出的必要费用，故原告主张公告费800元（含判决），理由正当，本院予以支持；被告孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞作为联保小组成员，按照约定应对联保小组其他成员的债务承担连带清偿责任，故被告孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈涵、孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涵、王丹丹于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金133000元，利息及罚息53950.9元，并自2017年2月24日起按照逾期年利率18.954%支付利息及罚息至款清时止；二、被告陈涵、王丹丹于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行公告费800元；三、被告孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可向债务人进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3845元，由被告陈涵、王丹丹、孙梅、文良炎、吕鹏程、汪霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 虎二〇一七年二月二十八日书 记 员  韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。