湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初716号原告壶关县珍源特种水泥有限公司，住所地山西省壶关县城北工业区21号。法定代表人郭珍其，公司总经理。委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。委托代理人李卓娟，山西健杰律师事务所实习律师。被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人龚晓峰，男，公司员工，住湖南省津市。被告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街。法定代表人方明华，公司总经理。委托代理人许宇超，男，公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。原告壶关县珍源特种水泥有限公司（以下简称珍源公司）与被告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告珍源公司的委托代理人李录增、李卓娟，被告中联公司的委托代理人龚晓峰，被告中联融资公司的委托代理人许宇超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珍源公司向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告赔偿因未及时提供增值税发票造成的损失1004278.63元。事实及理由：2011年，原告因业务发展需要，欲购进混凝土搅拌运输车与混凝土泵车。被告中联公司与被告中联融资公司签订买卖合同，由被告中联融资公司根据原告需要在被告中联公司购进混凝土搅拌运输车与混凝土泵车，原告支付租金，期满后租赁物所有权归原告。被告中联公司直接向原告开具增值税发票。在2012年间，被告中联公司向原告开具的以下发票未能抵扣：2012年7月18日开具发票号码为00873601的增值税发票，价税合计622600元，税额90463.25元；发票号为00873600的增值税发票，价税合计622600元，税额90463.25元。2012年7月17日开具发票号为00873588的增值税发票一张，价税合计474000元，税额68871.79元。2012年8月27日开具发票号为00109819的增值税发票一张，价税合计5192600元，税额754480.34元。以上4张增值税发票价税合计6911800元，税额1004278.63元。但上述4张发票被告中联公司在2016年才提供给原告，原告随即到山西省壶关县国家税务局进行抵扣，但四张发票均未通过验证，未抵扣。两被告未及时提供增值税发票，导致原告不能进行抵扣，造成了损失，应承担赔偿责任。被告中联公司辩称：原告和中联公司不是买卖合同关系，原告不要具有涉案发票的抵扣权利，不存在未抵扣损失。被告中联融资公司辩称：原告并非涉案发票的抵扣权利人，其无权对该发票进行抵扣，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的壶关县国家税务局开具的证明，其与原件相符，能够证明涉案发票未抵扣的事实，予以采信；对原告提交的录音，因无法核对通话人身份，不予采信为定案依据。经审理查明：2012年7月6日，原告与被告中联融资公司签订合同编号为CNPK-RZ/HNT2012LX00001776的《融资租赁合同》，约定原告向被告中联融资公司融资租赁ZLJ5310JBGH混凝土搅拌运输车（单价63万元）两台，ZLJ5311GJB混凝土搅拌运输车（单价48万元）一台。2012年7月11日，原告与被告中联融资公司签订合同编号为CNPK-RZ/HNT2012LX00001826的《融资租赁合同》，约定原告向被告中联融资公司融资租赁ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车（单价520万元）一台。租赁期间均为2012年8月5日至2015年8月5日。两份合同附件均对首付款及租金支付时间和金额进行了约定。另，合同3.1条约定：因机动车必须登记和上牌，为便于承租人管理和运营租赁的机动车，出租人授权出卖人将机动车发票开具在承租人名下。承租人名下的发票等不因此成为承租人对机动车享有所有权的凭证，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人。3.3条约定：在承租人没有将应付款项支付完之前，发票由出租人保管。5.2条约定：合同项下的租赁物件登记、上牌、发票等办理在承租人或第三人名下，只是为了方便承租人或第三人运营的需要，租赁物件的所有权并不因此转移给承租人或第三人，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人，有关权证票据由出租人保管，承租人或者第三人不得以租赁物件发票或登记证书登记在自己名下而向出租人、国家机关主张所有权或行使所有权人的权利。合同签订后，被告中联融资公司于2012年7月6日及7月11日与被告中联公司签订《产品买卖合同》，购买了融资租赁的设备，并于2012年7月11日、7月20日交付给原告使用。被告中联公司于2012年7月18日至2012年8月27日开具四张机动车销售统一发票给被告中联融资公司，税额共计1004278.63元。上述四张发票均载明购货单位系原告珍源公司。2016年10月24日，被告中联融资公司向原告珍源公司出具所有权转让证书，将涉案设备的所有权转移给原告，并将涉案四张发票交付给原告。原告在壶关县国家税务局对涉案四张发票抵扣税额未果，遂诉诸法院。本院认为：从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税税额抵扣的权利人，是指直接购进货物或者接受应税劳务，且在我国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人。本案中，被告中联公司开具的发票上虽载明购货单位为原告珍源公司，但是涉案设备实际系被告中联融资公司为进行融资租赁服务而向被告中联公司购买，原告与被告中联公司之间并无买卖合同关系。且原告与被告中联融资公司的《融资租赁合同》上亦明确约定将机动车发票开在原告名下，仅为方便原告运营，原告不得以此向国家机关主张所有权或行使所有权人的权利。故，原告珍源公司并非适格的增值税抵扣权利人，无权对涉案发票行使抵扣权。原告珍源公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，对被告中联公司及被告中联融资公司的相应抗辩，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第八条第一款、第二款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告壶关县珍源特种水泥有限公司的诉讼请求。本案受理费13839元，由原告壶关县珍源特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。第八条纳税人购进货物或者接受应税劳务（以下简称购进货物或者应税劳务）支付或者负担的增值税额，为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额。（二）从海关取得的海关进口增值税专用缴款书上注明的增值税额。（三）购进农产品，除取得增值税专用发票或者海关进口增值税专用缴款书外，按照农产品收购发票或者销售发票上注明的农产品买价和13%的扣除率计算的进项税额。进项税额计算公式：进项税额＝买价×扣除率（四）购进或者销售货物以及在生产经营过程中支付运输费用的，按照运输费用结算单据上注明的运输费用金额和7%的扣除率计算的进项税额。进项税额计算公式：进项税额＝运输费用金额×扣除率准予抵扣的项目和扣除率的调整，由国务院决定。