江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初265号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人董磊，男，1985年8月17日出生于连云港市，汉族，中专文化，南京紫竹连云港市某某物业有限公司物业经理，住连云港经济技术开发区。曾因犯聚众斗殴罪，2006年7月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月1日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月14日被该分局取保候审，同年7月25日由连云区人民检察院决定继续取保候审，同年10月12日由本院决定继续取保候审。辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。被告人周雨生，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，个体经营，住连云港经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月15日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月6日被该分局取保候审，同年7月25日由连云区人民检察院决定继续取保候审，同年10月12日由本院决定继续取保候审。被告人张亮亮，男，1984年8月29日出生，汉族，中专文化，中共党员，连云港市某某办事处城管队城管队员，住连云港经济技术开发区。曾因赌博，2016年1月20日被连云港市公安局开发区分局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月6日被连云港市公安局开发区分局取保候审，同年7月25日由连云区人民检察院决定继续取保候审，同年10月12日由本院决定继续取保候审。被告人董磊、周雨生、张亮亮犯故意伤害罪一案，江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人董磊、周雨生、张亮亮犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。因自2017年8月7日起我院地域管辖范围发生变化，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。经报请江苏省连云港市中级人民法院指定管辖，江苏省连云港市中级人民法院指定我院审理。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦、侍二波出庭支持公诉，被告人董磊及其辩护人李玉学、被告人周雨生、张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日13时许，被告人董磊与被害人徐某（男，58岁）因琐事在电话中争吵，被告人董磊、周雨生、张亮亮等人驾乘车辆至连云港经济技术开发区猴嘴街道某某某小区内，被告人董磊下车后先打被害人耳光、脚踹被害人，被害人徐某被打后用随身携带的折叠水果刀捅被告人董磊胸部，致被告人董磊受伤（轻微伤），被告人周雨生见状先将徐某摔倒在地，后被告人董磊、周雨生、张亮亮对被害人徐某身体进行拳打脚踢，致徐某面部、眼部、肋部、腰部等多处受伤。经法医鉴定：被害人徐某全身多处软组织损伤，面部单条创口长达6.8cm,左胸6处骨折，左侧眶内壁骨折，左侧鼻骨骨折，腰2椎体左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关同时提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人董磊、周雨生、张亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三名被告人系共同犯罪，鉴于三名被告人在共同犯罪中的作用，建议不区分主从犯。但被告人张亮亮在实施整个犯罪过程中，相比较董磊、周雨生而言，作用较小，量刑时酌情从轻处罚。被告人董磊有刑事犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人董磊主动投案，在第一次供述时能够如实供述主要犯罪事实，虽然后予以翻供，但当庭能够如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，量刑时依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张亮亮具有自首情节，量刑时依法可以从轻或者减轻处罚；其有赌博劣迹，在量刑时酌情从重处罚；被告人董磊、周雨生、张亮亮与被害人徐某达成调解，并全额赔偿被害人，均取得了被害人的谅解，量刑时对三名被告人均可以从轻处罚。综上，建议对被告人董磊、周雨生量处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人张亮亮量处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人董磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人董磊的辩护人李玉学的辩护意见是1、对本案的事实、证据、定性基本不持异议。2、从起因上看，被害人徐某有一定过错，应当是被害人的不当言论引起了本案的发生，在案发现场，被害人用刀捅伤了董磊，董磊却是赤手空拳。3、双方均有过错，属于互殴，幸好本案没有发生严重后果，并且被害人已经对被告人予以充分谅解，请求不追究任何法律责任。被害人也获得了超额的赔偿，双方属于街坊邻居，以后还要经常见面共事等，辩护人认为本案宜小不宜大，宜解不宜结。4、董磊当庭已经认罪，说明其主观恶性、人身危险性、社会危害性都降到了最低。辩护人认为应当认定董磊为自首。综上，本案的事实清楚，恳请贵院综合本案的事实、情节、后果以及认罪态度等方面，对被告人董磊从轻处罚。被告人周雨生对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人张亮亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月9日13时许，被告人董磊与被害人徐某（男，48岁）因琐事在电话中发生争吵，被告人董磊遂与周雨生、张亮亮等人驾乘车辆至连云港经济技术开发区猴嘴街道某某某小区内，被告人董磊率先下车后先打被害人耳光、脚踹被害人，被告人周雨生推搡被害人，被害人徐某被打后用随身携带的折叠水果刀捅被告人董磊胸部，致被告人董磊受伤（轻微伤），被告人周雨生即用脚连踹被害人，并将被害人徐某摔倒在地，后被告人董磊、周雨生对倒地的被害人徐某身体踢踹，被告人张亮亮最后下车并脚踢被害人后，被告人董磊仍继续连续踢踹被害人。被害人徐某被殴打致面部、眼部、肋部、腰部等多处受伤。经法医鉴定：被害人徐某全身多处软组织损伤，面部单条创口长达6.8cm,左胸6处骨折，左侧眶内壁骨折，左侧鼻骨骨折，腰2椎体左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。2017年6月1日，被告人董磊向公安机关投案自首；2017年6月6日，被告人张亮亮向公安机关投案自首；2017年6月15日，被告人周雨生主动到公安机关接受讯问。另查明，在公安机关主持下，三名被告人与被害人徐某双方就伤害赔偿达成调解协议，徐某收到了全部赔偿款十五万元，表示对三名被告人行为予以谅解，请求有关司法机关不予追究其刑事责任。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，并有经当庭出示、质证的户籍证明、发破案、到案经过，证据保全清单、照片（折叠水果刀），刑事判决书、行政处罚决定书，被害人及董磊受伤照片，调解协议、谅解书、银行回单、收条，证人卜某、杨某、朱某证言，被害人徐某陈述，三名被告人供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）434、510号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董磊、周雨生、张亮亮共同故意伤害他人，致被害人徐某轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董磊、周雨生、张亮亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。三被告人系共同犯罪。虽从事件起因、被告人实施的殴打行为来看，被告人董磊所起作用相对较大，但被告人周雨生、张亮亮亦积极实施了加害行为，三被告人在共同犯罪中所起的作用基本相当，本院不区分主从犯。公诉机关关于不区分主从犯的公诉意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。被告人董磊主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董磊有刑事犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被告人张亮亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法均构成自首，可以从轻或者减轻处罚；其有赌博劣迹，在量刑时酌情从重处罚。对公诉机关提出的被告人董磊、张亮亮是自首，建议依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周雨生虽在侦查阶段否认自己殴打被害人，但在开庭审理过程中，自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。在公安机关主持下，被告人董磊、周雨生、张亮亮与被害人徐某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。本院对被告人董磊的辩护人李玉学提出的应对被告人董磊从轻处罚的相关意见予以采纳，但其提出从起因上看被害人有一定过错的辩护意见无证据证实，本院依法不予采信。三被告人确有悔罪表现，对三被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周雨生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 洪人民陪审员  张立华人民陪审员  胡 清二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。