河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终373号上诉人（原审原告）：王爱连，女，1957年3月20出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人石卫东，经理。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冰，女，1984年8月19日出生，住叶县。上诉人王爱连因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司(以下简称人寿财险平顶山公司)、被上诉人李冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日开庭进行了审理。王爱连的委托诉讼代理人李海洋，人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱连上诉请求：1、请求依法改判上诉人不服部分计16466.7元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉事实、理由及答辩：王爱连因交通事故受伤，其虽然已达到退休年龄，但是并未丧失劳动能力，王爱连的误工损失应当依据其收入和误工时间来计算，法律对受害人年龄并未作出限制，对于其误工损失仍当依据实际情况予以支持。人寿财险平顶山公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不服判决部分计4980元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉事实、理由及答辩：1、原审判决认定王爱连出院后需要护理60日无任何事实依据。2、原审法院应当追加无责第三方王磊为原审被告；3、原审判决让上诉人承担受害人鉴定费700元和3170元诉讼费用法律适用不当。人寿财险平顶山公司仅对受害人因交通事故造成的直接损失承担保险责任，而鉴定费、诉讼费属于受害人的间接损失，是人寿财险平顶山公司责任免除的范围。李冰未到庭答辩。王爱连一审诉讼请求：判令被告李冰赔偿原告医疗费15000元（误工费、护理费、残疾赔偿金等损失待伤残做出后另行增加诉讼请求），被告人寿财险平顶山公司在交强险和商业险��额内对上述损失承担先行赔偿责任。庭审中变更诉讼请求为要求二被告赔偿各项损失共计165244元。一审法院认定事实：2016年1月31日16时10分许，李冰驾驶本人所有奥迪小型普通客车沿叶县叶廉路由西向东行驶至叶县叶廉路移动公司门口路段时，与乘坐在路边停放的电动车上的李爱敏相撞后，又与行人王爱连相撞，后将路旁卖羊肉的地磅撞坏，羊肉摊撞倒，又与王磊停放在路上的福特探险者牌小型普通客车相撞，造成车辆损失，李爱敏、王爱连受伤及地磅损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字【2016】第048号道路交通事故认定书，认定李冰负此事故的全部责任，李爱敏、王爱连、王磊无责任。2016年1月31日，王爱连被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：股骨颈骨折。2016年4月30日出院住院90天，支付医疗费155995.73元。王爱连住院期间，李冰垫付15995元。平顶山平正法医临床司法鉴定所于2016年9月22日作出平正司鉴所[2016]临鉴字第046号鉴定意见书，鉴定意见为王爱连损失致残程度为九级伤残，原告花去鉴定费700元。车在人寿财险平顶山公司投保有交强险、商业三责险，交强险、商业保险期间均为2015年9月6日0时至2016年9月5日24时止，其中商业三责险的保险限额为500000元。另查明，1、王爱连提供平顶山市第四人民医院、平顶山市第五人民医院门诊收费票据各一张，显示王爱连2016年6月24日花去费用100.85元，2016年8月23日做计算机C线摄影花去50元。2、本事故中，李爱敏的损失有：医疗费4647.46元；营养费370元；住院伙食补助费1110元；护理费4616.37元；误工费1100.17元；交通费370元。一审法院认为，李冰驾驶车与王爱连等相撞发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定李冰负此事故的全部责任、王爱连等无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在人寿财险平顶山公司投保有交强险、商业三责险，人寿财险平顶山公司应在交强险、商业三责险范围内对王爱连承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人寿财险平顶山公司应承担相应的诉讼费用。本案中，人寿财险平顶山公司申请追加王磊为本案的被告，因王爱连有选择起诉的权利，故对人寿财险平顶山公司的该申请不予支持。人寿财险以平顶山平正法医临床司法鉴定所做出的平正司鉴所【2016】临鉴字第046号鉴定意见书评定结论不科学、结论与客观事实不符为由要求重新鉴定，理由不充足，亦不予支持。王爱连的损失有：医疗费15995.73元；住院伙食补助费2700元（每天按30元×90天���；营养费900元（每天按10元×90天）；护理费10021元（依据上年度居民服务业和其他服务的标准为30482元/年÷365天×30天×2+30482元/年÷365天×60天×1人。根据医嘱记录单位显示情况结合原告病情酌定）；伤残赔偿金102304元（依据上年度城镇居民人均可支配收入的标准25576元/年×20年×20%）；鉴定费700元；叶县人民法院酌定交通费900元、精神抚慰金10000元。以上共计143520.73元。原告提供的平顶山四院、五院的门诊收费票据不足以证明系因本次事故所产生，故该费用不予支持。因王爱连年满59岁，达到法定退休年龄，且未提供误工的相关证据，故王爱连要求误工费的请求不予支持。上述损失，王爱连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19595.73元、李爱敏该项费用6127.46元，在交强险10000元限额内由人寿财险平顶山公司按比例赔偿；王爱连护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金���交通费共计123225元、李爱敏该项费用6086.54元，在交强险110000元限额内由被告人寿财险平顶山公司按比例赔偿。超出部分，在第三者责任保险限额内由人寿财险平顶山公司赔偿。李冰垫付费用15995元，应予扣除，由人寿保险平顶山公司支付给李冰，扣除后，人寿财险平顶山公司应赔偿王爱连款共计127525.73元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生��律效力之日起十日内赔偿王爱连款共计127525.73元；二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李冰垫付款15995元；三、驳回王爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由王爱连负担435元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担3170元。本院二审经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明，二审诉讼中，王爱连提交误工证明一份及2015年11月至2016年1月共计3个月份的工资表，证明王爱连存在误工损失。人寿财险平顶山支公司委托代理人柴军领辩称此证据在一审审理过程中提交，不属于新证据，王爱连没有提供劳动合同，该工资表是在本次机动车交通事故后补办，不能作为本案证据。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2016]第048号道路交通事故认定书，认定李冰负此事故的全部责任，李爱敏、王爱连、王磊无责任。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……机动车在人寿财险平顶山公司投有交强险、商业三责险，本次事故发生在保险合同有效期内，王爱边所受损失应当首先由人寿财险平顶山公司在机动车投保的交强险、三责险限额范围内承担赔偿责任。关于王爱连护理费用问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，…受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等合理因素确定合理的护理期限…”。王爱连的出院证明记载的出院医嘱：继续卧床休息34个月，一审法院认定王爱连出院后需要护理60日，符合王爱连的年龄、伤情等实际情况，是合理的。人寿财险平顶山公司称该护理费不应支持的上诉理由，本院不予采纳。由于王爱连已达到退休年龄，在一审诉讼中也并未提供相应的误工损失，二审诉讼中提供的工资发���表是在机动车事故发生后补办，其真实性不能得到证实，故对王爱连要求支持其误工损失的上诉请求，证据不足，本院不予支持。人寿财险平顶山公司请求原审法院应当追加无责第三方王磊为原审被告，在一审中，王爱连并未选择起诉王磊，人寿财险平顶山公司要求追加被告，没有法律依据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。鉴定费用是王爱连为评定其伤情，且已实际发生，人寿财险平顶山公司称该费用为间接损失不应负担的上诉理由，本院不予以采纳。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人寿财险平顶山公司承担相应的诉讼费用并无不当。综上，王爱连、人寿财险平顶山公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付50元，王爱连支付212元。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年二月二十二日书记员  岳姣姣