wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0381民初2361号 原告：王某某，男，1965年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。 被告：李某某，男，1947年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。 委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。 原告王某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某停止对原告责任田地的侵权行为，并恢复耕地原状；2.判令被告李某某赔偿对原告责任田地的侵权行为带来的经济损失21144元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告家的责任田地两块，一块叫小檀树丘0.35亩，一块叫保管室禾场下小丘0.01亩。2008年因修灰虞公路被征收0.25亩，剩余0.11亩，由于邻居李某某利用泥土石头砖块将剩余的0.11亩地填满，致使该地8年没有耕种，造成经济损失1144元。多次将废土石头堆放到原告家宅基地右侧出水沟，造成家里8年来多次被水浸泡，带来财产损失，原告花费人工将其清空。要求李某某恢复耕地肥力，预计要花费2万元。经过村、乡领导多次努力调解，没有达成和解方法。而且，李某某还将剩余的老公路、育秧室、水沟、晒谷场等和公共资源霸占为己有。按照当地的习俗被征收后剩余部分应当归被征收家使用，也就归原告家使用。今年，李某某新建住房，将更多的废土石头堆放到原告家田里，我看日后再也无法耕种，出水沟被填也时有发生，原告特诉至法院。 被告李某某辩称，停止对原告责任田地的侵权行为，恢复耕地原状，赔偿经济损失21144元之诉不是事实。其理由：2008年，政府要修建灰虞公路，在我组征收耕地旱土，共征收三次，第一次征收原告王某某水田0.259亩；第二次征收原告王某某水泥晒谷坪及旱土25㎡；第三次征收原告王某某水田10㎡，共0.3115亩。而原告的实际耕地、旱地（小檀树丘）仅0.3亩，在修村路时减了0.04亩，实际只有0.26亩，就是减去晒谷坪、旱地面积25㎡（0.0375亩）后为0.274亩，修灰虞公路时征收的面积却超过原有面积。说明：一、原告所诉的地点原告已无耕地、旱土被人侵占；二、原告所诉的所谓“侵占”是灰虞公路竣工后的公路预留地，可被告没占用过，是原告一直占用；三、被告从没将废土石头堆放到原告右侧出水沟；四、被告没有将剩余的老公路、育秧室、水沟、晒谷坪等公共资源霸占为己有，这是原告无中生有。(1)老公路可以挖开看，有原来的水泥路面可以证实被告没占；（2）晒谷场本来是被告家的，至于育秧室是在原告的地基上，原告已建了房，被告的晒谷场下方只有大约5㎡放禾茅子的小房子，还是被告用能种1800根红薯秧子的土于1982年责任制分田到户兑换集体的；（3）水沟也是按自然流向，在后有改变也是修灰虞线改的，与被告无关，与原告及本案更无任何关系。五、今年被告两个儿子建房，没有将废土石头堆放到原告的田里和水沟里。其原因，被告的小儿子于2016年的4月想要在与原告相邻属于被告家的晒谷坪建房，请来国土所的人查看批地，而原告无理阻止，被告家想到建房是千百年的好事，为避免纠纷，就拆除老屋建房，与原告无任何关系，两家相隔一条河，相距100米，关键是原告原建房时被告家让了二米宽，原告想得寸进尺而无理起诉。原告所诉无事实依据，也无任何理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，证据4、5，虽有相关部门盖章，只能证明双方存在纠纷经调解，不能证明被告存在侵占了原告家耕地、水沟的侵权事实；证据6，无填证机关、印章、日期，本院依法不予采信；证据7，无村委会印章，无法证实分责任田的事实，本院依法不予采信；证据8，无相关部门印章，本院依法不予采信；证据9、10、11、12，无其他证据佐证，本院依法不予采信；被告提供的证据，证据2，无相关人员署名，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房屋座向右侧有小檀树丘0.35亩，禾场下小丘0.01亩，2008年修灰虞公路第一次征收王某某水田0.259亩，第二次征收王某某水泥晒谷坪和旱土25㎡，第三次征收王某某水田10㎡，公路修好后，原告王某某与被告李某某因征收田土的剩地发生纠纷，原告以被告侵害其土地使用权为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案诉争的田土权属原告未提供充分的证据予以证明，也未提供有效的证据证实被告李某某发生了侵害其土地使用权的行为，故对原告要求被告停止对其土地的侵权行为，并恢复耕地原状，赔偿因被告因侵权行为带来的经济损失等诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 本案受理费330元，减半收取165元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 代理审判员 刘 凯 二〇一七年二月二十四日 书 记 员 潘英姿 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1372号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人洪叶，女，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市港北区（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人洪叶犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3270号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人洪叶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。因洪叶未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1372号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0116民初7259号 原告：成都万富劳务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道万安路西段278号。 法定代表人：任国富，公司总经理。 委托诉讼代理人：文利平、邓俊，四川广都律师事务所律师。 被告：刘安明，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都万富劳务有限公司与被告刘安明合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都万富劳务有限公司的委托诉讼代理人文利平到庭参加诉讼，被告刘安明经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都万富劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘安明向原告成都万富劳务有限公司支付赔偿款30000元；2、被告刘安明向原告成都万富劳务有限公司支付逾期利息（以30000元本金为基数，从2015年11月1日起至全款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：因被告无机动车驾驶证却提供假机动车驾驶证应聘于原告公司驾驶员，2015年1月被告驾驶川A××××7环卫垃圾车在剑南大道发生交通事故，被告对此次事故负全部责任，原告随后支付了本次交通事故造成对方2辆车、护栏及原告车辆的维修等费用。2015年3月31日，成都万富劳务有限公司（甲方）与刘安明（乙方）就该事故达成了《赔偿协议》，在该协议中约定了以下内容：1、乙方自愿支付甲方垫付的2辆车辆、护栏及甲方车辆的维护费等费用共计30000元；2、支付方式为2015年10月31日支付10000元，2015年12月31日前支付5000元，2016年12月31日支付15000元，如果乙方未按规定时间支付的，甲方有权提前要求乙方将未支付的金额一次性全部支付。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。截至到原告起诉之日，被告仍未向原告履行付款义务，故原告诉请来院，请求判如所请。 被告刘安明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定如下：1、2015年3月31日，甲方（成都万富劳务有限公司）与乙方（刘安明）签订了一份《赔偿协议》，该协议约定：“因乙方无机动车驾驶证，并提供假机动车驾驶证应聘于甲方公司驾驶员，并于2015年1月驾驶川A××××7环卫垃圾车，在剑南大道发生交通事故，造成甲方车辆、护栏及对方车辆受损，经成都市公安局七分局对事故认定，乙方对此次事故负全部责任，此事故发生后，甲方支付了对方2辆车、护栏及甲方车辆的维护等费用。现经甲、乙双方共同协商，双方自愿达成以下协议：一、因此次事故的责任由乙方承担全部责任，所产生的费用应由乙方支付。现乙方自愿支付甲方垫支的2辆车辆、护栏及甲方车辆的维护等费用共计30000元（大写：叁万元整）。二、支付方式：1、2015年10月31日支付10000元，2、2015年12月31日前支付5000元，3、2016年12月31日支付15000元，如果乙方未按此规定时间支付的，甲方有权提交要求乙方将未支付的金额一次性全部支付。三、此协议的履行地在甲方所在地，所反生争议由甲方所在地人民法院管辖。……。”甲方在该协议上盖章，乙方在该协议上签字捺印确认。2、因被告至今未按照上述约定履行支付义务，故原告诉请来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告通过签订《赔偿协议》的方式，确认了原、被告之间的权利义务关系。现原告依据协议书的约定，要求被告支付30000元赔偿款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年11月1日起支付逾期利息的主张，依据协议书第二条的约定：“……如果乙方未按此规定时间支付的，甲方有权提交要求乙方将未支付的金额一次性全部支付。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告主张的逾期支付利息予以支持。利息应以30000元本金为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算至本院确定的还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安明于本判决生效后十日内支付原告成都万富劳务有限公司赔偿款30000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月1日起，以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算至本院确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，由被告刘安明担。 如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  郭 磊 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  李雨潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13011号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。被告：李刚，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证地址湖北省钟祥市。被告：福建恒运物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道36号五层房整座305#。法定代表人：黄刚森。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。负责人：王军，总经理。诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告李刚、福建恒运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年2月14日，以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，并无不当，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。本案受理费926元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 号
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初485号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某(曾用名：战亚)，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月1日9时许，被告人陈某某在上海市浦东新区东靖路XXX号二楼中数网吧内，趁被害人张某1熟睡之机，窃得被害人张某1放在电脑桌上的Iphone6sPlus64G移动电话一部(经认定价值人民币4,017元)后逃逸并销赃。案发后，涉案移动电话已被公安机关依法调取并发还被害人。2016年12月5日，被告人陈某某被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，且有被害人张某1的陈述、证人戴某某、朱某的证言、辨认笔录、相关照片、物品信息登记本、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、涉案视听资料、价格认定结论书、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人系坦白，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。)二、已退缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一七年二月二十四日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执恢78号陈晓峰：关于本院刑一庭移送执行陈晓峰罚金一案，本院作出的（2014）佛中法刑一重字第3号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第415号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，陈晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元；罚金应在判决生效之日起十日缴纳。被执行人陈晓峰家属在收到本院寄出的执行令后，于2016年11月30日向本院执行账户存入13095元（含罚金13000元及执行费95元）。至此，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年二月二十日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11213号原告：伍锦新，男，1956年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东佳思特律师事务所实习律师。被告：伍时扳，男，1964年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。第三人：冯锋，男，1972年6月24日出生，瑶族，身份证住址广州市白云区。第三人：曹春花，女，1973年4月18出生，汉族，身份证住址广州市白云区。两第三人共同委托诉讼代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在受理原告伍锦新诉被告伍时扳、第三人冯锋、曹春花物权保护纠纷一案中，案外人严美珠于2016年11月25日就原告伍锦新名下的《农村（墟镇）宅基地使用证》向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，请求撤销该宅基地使用证，现该案行政诉讼尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林艾婧人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一七年二月二十三日书 记 员  林嘉丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4245号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被告：袁子军，男，1984年5月18日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被告：黄丹，女，1984年7月19日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被告：向文杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：黎小斌，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告袁子军、黄丹、向文杰、黎小斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告袁子军、黄丹支付贷款本息合计99151.41元给原告（本金73463.75元，利息2201.25元，罚息23486.41元，利息、罚息暂计至2016年4月1日，后续利息、罚息至贷款付清之日止）；2、被告向文杰、黎小斌对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、四被告共同承担实现本案债权的费用（诉讼费、律师费4957元、公告费、保全费等）。 本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继添到庭参加诉讼。被告袁子军、黄丹、向文杰、黎小斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年1月7日至2015年1月7日。 二、借款人：袁子军、黄丹。 三、借款本金：200000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供律师代理费发票证明律师费的实际支出。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、顺序：向文杰、黎小斌，连带责任保证，无。 八、还款情况：借期内及借款到期后均未按约定还本付息，截至2016年4月1日尚欠借款本金73463.75元，利息2201.25元，罚息23486.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁子军、黄丹共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金73463.75元； 二、被告袁子军、黄丹共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年4月1日止，利息为2201.25元，罚息为23486.41元，此后至债务实际清偿之日止，以本金73463.75元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告袁子军、黄丹共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费4957元； 四、被告向文杰、黎小斌对被告袁子军、黄丹的上述债务承担连带清偿责任，被告向文杰、黎小斌承担保证责任后，有权向被告袁子军、黄丹追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2382元，保全费1012元，公告费300元，三项合计3694元，由被告袁子军、黄丹共同负担，被告向文杰、黎小斌对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年二月七日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14278号原告：斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：JAMESE.BRAMSEN，董事长。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震宇，德恒上海律师事务所律师。被告：福建三宝钢铁有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：王光文，董事长。原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司与被告福建三宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院裁定准予本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。原告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院2015年11月16日裁定，本案由本院管辖。原告委托诉讼代理人胡坚幸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款35,000元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以35,000元为基数，自2015年5月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2011年1月，被告向原告采购煤气冷却系统及备用耗材一套，价款350,000元。同年9月15日，原告向被告交付全部货款，并开具全额增值税专用发票，被告仅支付315,000元，尚有35,000元质保金未付。质保期满后，原告多次催要未果，乃致诉。被告福建三宝钢铁有限公司虽未到庭答辩，但于2016年12月20日提交书面答辩状，辩称：原告并未提供充实的证据证明原、被告之间发生交易数量、金额，以及被告欠付的款项；即便原告的主张成立，按照原告起诉所述，被告应付款时间为2012年10月前，然原告直至起诉，从未主张过权利，本案的起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月12日，原告与福建三宝铸造有限公司签订10万立方煤气柜冷却系统合同书(合同编号为SB-LT-CG-2011-01-12-125)，约定原告供应自控泵站系统及附件等，合同价款350,000元，预付30%货款，生产完毕五个工作日支付60%，10%作为质保金，货物到货验收合格后12个月质保期届满，30日内支付质保金。2011年9月16日，原告向被告开具合计金额为350,000元的增值税专用发票。被告通过银行转账及承兑汇票方式，合计向原告支付315,000元。2012年11月20日，被告向原告致函《工作联系单》，表示双方2011年1月12日签订的编号为SB-LT-CG-2011-01-12-125采购合同，该项目已完工，被告发现8处滤网锈蚀，为保证验收通过，希望原告免费更换滤网。2015年4月20日，原告通过EMS特快专递(邮件号XXXXXXXXXXXXX)向被告寄送催款通知函，提出根据SB-LT-CG-2011-01-12-125合同约定，被告“应在2012年10月前支付质保金35,000元”，而拖欠至今，要求被告及时支付。2016年6月20日，原告致被告律师函，再次催款，该邮件于6月24日送达被告。审理中，原告提供2014年12月9日催款通知函一份，证明其催要款项事实，但明确表示无法提供与之对应的送达凭证，在该函件中，原告表示被告质保金应付款时间为2012年10月，原告销售曾于2014年10月当面递交催款通知函，均未果；原告提供照片一份，证明设备实际已经使用；被告对上述证据不予认可。以上事实，由原告提供的合同、技术协议、承兑汇票、付款凭证、增值税专用发票、催款通知书、快递面单、律师函、邮件查询记录等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于以下几点：一、被告是否为本案合同讼争标的的买受方，编号为SB-LT-CG-2011-01-12-125的合同对原、被告是否具有约束力。被告在本案合同履行过程中，出具工作联系函，收取发票、支付货款，本院以此确认被告即为本案合同讼争标的的买受方。本院也注意到，编号SB-LT-CG-2011-01-12-125合同签订一方为福建三宝铸造有限公司，并非本案被告，但无论是被告工作联系单明确表示其履行的合同为上述合同，且被告在提出管辖异议期间，亦以该合同作为其证据，本院有理由相信该合同系原、被告的意思表示，该合同对原、被告具有约束力。二、原告是否已经履行完毕合同项下全部义务。根据工作联系单可以看出设备所有权已经转移至被告，被告亦将设备进行安装，工程已经完工。自被告出具联系函后至今，长达数年，除联系函中提及更换滤网事宜外，被告并有任何书面证据证明其对该设备的使用存在异议。同时，被告已经收取全额的增值税专用发票。本院据此认定，原告已经完成合同项下义务。被告应当支付剩余价款。三、本案起诉是否超过诉讼时效。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告未履行付款义务，原告应在诉讼时效期间内积极向被告主张权利。双方均未能提供明确证据证明付款时间。2012年11月20日《工作联系函》显示该时间点设备尚未验收通过，即便以该时间为验收时间，则按照双方合同约定，质保金支付期限不应早于2013年11月20日，则目前证据能够显示原告最早主张权利的时间2015年4月未超过诉讼时效。四、原告主张的利息损失能否成立。被告未按合同约定及时付款，原告有权自逾期之日主张利息损失。原告现将起算点调整为催告次月起算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建三宝钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司货款人民币35,000元；二、被告福建三宝钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司逾期付款利息损失(以人民币35,000元为基数，自2015年5月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币731元，减半收取人民币365.50元，由被告福建三宝钢铁有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一七年二月十日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初20877号 原告：上海胜基服饰有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：唐铁成，总经理。 委托诉讼代理人：姚金星，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海霞，该公司工作人员。 被告：陈芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。 原告上海胜基服饰有限公司与被告陈芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海胜基服饰有限公司的委托诉讼代理人姚金星、唐海霞、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海胜基服饰有限公司向本院提出诉讼请求：原告不赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金16,000元。事实和理由：客户下单后，有设计师进行理单，理单后叫采购员进行采购，理单过程中出现失误，一般采购员是看不出来的。被告作为设计师，清楚公司的工作流程。被告理单出现错误，造成公司2万多元的损失，原告根据公司规章制度解除劳动合同系属合法。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。 被告陈芳辩称，接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月6日进入原告处工作，双方签订期限为2015年9月6日至2016年10月5日的劳动合同，合同约定月工资为8,000元。2016年6月21日，原告以被告“严重失职，给用人单位造成重大损害”为由解除了双方的劳动合同，被告最后工作至该日。 另查明，2016年6月2日，案外人武汉红人服饰有限公司向原告定制一批服装，合同中要求服装需采用“YKK拉链”。庭审中，原告提供被告制作的理单一份，理单备注中载明使用“普通拉链”。 再查明，原告处《公司规章制度》第三节第三条第九项和第十三项分别规定：奖惩分行政、经济两类，行政处罚包括警告、记过、记大过、除名，经济处罚包括降薪、罚款、扣发奖金。惩罚条件：9、管理和监督人员未认真履行职责，造成损失者；13、因疏忽导致设施设备或物品材料遭受损害或伤及他人。 2016年6月23日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原被告于2015年9月6日至2016年6月21日存在劳动关系；2、原告支付被告2015年10月1日至2015年10月7日国定假日加班费1,103.44元；3、原告支付被告2015年10月24日至2016年6月21日休息日加班费2,206.88元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16,000元；5、原告支付被告2016年6月1日至2016年6月21日工资5,400元。2016年8月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字3059号裁决书，裁决：1、原被告之间自2015年9月6日至2016年6月21日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金16,000元；3、原告支付被告2016年6月1日至2016年6月21日期间工资5,400元；4、不支持被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。 庭审中，原告明确对仲裁裁决金额无异议。 本院认为，原告以被告“严重失职，给用人单位造成重大损害”为由解除劳动合同依据不足，分析如下：1、原告提供的被告制作的理单上未记载日期，所载明的数量也与2016年6月2日的订货合同完全不相吻合，无法看出理单与合同之间的关联性，无法证明被告工作存在重大失职；2、原告虽然提供了拉链采购合同，但不足以证明损失已经实际发生。因此，原告解除劳动合同违法，应当支付赔偿金。因原告对仲裁裁决金额无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下： 一、原告上海胜基服饰有限公司与被告陈芳自2015年9月6日至2016年6月21日期间存在劳动关系； 二、原告上海胜基服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈芳违法解除劳动合同赔偿金16,000元； 三、原告上海胜基服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈芳2016年6月1日至2016年6月21日期间工资5,400元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海胜基服饰有限公司负担(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  严久利 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执427号 沙县人民法院、胡振衡、张水英： 沙县人民法院与胡振衡、张水英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4005.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位4005.5元。本院已于2017年2月26日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
福州市台江区人民法院 结案报告 （2017)闽0103民初21号 本院于2017年1月3日立案受理原告林爱金与被告庄钦霖民间借贷纠纷一案。2017年2月22日，原告委托诉讼代理人到庭以被告已清偿全部债务为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于本案尚未向被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，口头裁定如下： 准许原告林爱金撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告林爱金负担。 不再另行制发书面文书，上述裁定记录在案。 审判员： 书记员： 二〇一七年二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保279号原告刘磊，男，汉族，1988年6月8日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，。被告王梓涛，男，汉族，1970年10月17日出生，住址广东省潮安县，。被告深圳市海汇发贸易发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬艺术大厦309-310，统一社会信用代码91440300093685597G。法定代表人巫利玲。本院作出（2016）粤0304民初5429-2号民事裁定书，查封了被告深圳市海汇发贸易有限公司名下位于宝安区民治街道××路西侧××物业××城××078的房产（房地产证号50××80）。现本案原告申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市海汇发贸易有限公司名下位于宝安区民治街道梅龙路西侧深物业新华城美花园1栋078的房产（房地产证号50××80）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    华二〇一七年二月二十二日书记员 寇襄宜（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2006号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人杨金超，系公司职员。委托代理人刘桂生，江苏镇江刘桂生律师事务所律师。被执行人夏荣明，男，1973年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人邱泽春，男，1962年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王次荣，男，1963年9月9日生，汉族，句容市人，住南京市栖霞区龙梅村团洲队100号，现住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人夏荣明、邱泽春、王次荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏荣明应当支付申请执行借款本金500000元，并支付期内利息24300元及逾期利息（逾期利息自2015年5月7日起，按合同约定标准，即年利率10.8%上浮50%计付至判决给付之日止）。被执行人邱泽春、王次荣对被执行人夏荣明上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，保全费3420元，合计人民币7944元，由被执行人夏荣明负担，被执行人邱泽春、王次荣对诉讼费用的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年二月十七日书记员 朱子晔
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0106刑初113号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地为江苏省兴化市。 上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)348号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2016年11月6日1时50分许，至本市静安区长宁路209弄内，窃得被害人沈某某停在小区内的一辆价值人民币2,577元的白色永久牌TDR958Z型电动自行车。后在逃逸途中被公安人员抓获。 以上事实，被告人陈某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人沈某某的陈述；证人任某的证言；监控视频；《上海市国家税务局通用机打发票》、《上海市电动自行车行车执照》；价格鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人陈某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。 二、查获的作案工具液压钳等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 竺 越 二〇一七年二月十七日 书记员 陈佩莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022069 案号：(2017)鲁0611民初370号 林振宇： 本院已经受理徐长河诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189938162584447 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年二月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1210号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杜海英，女，汉族，出生地福建省浦城县，文化程度初中，户籍地福建省浦城县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人杜海英犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3131号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人杜海英犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。二、缴获的赌资人民币1740元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）因杜海英未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1210号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执3396号 申请执行人刘××，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市。 被执行人广州市××有限公司，住所：广州市番禺区。 法定代表人××。 申请执行人刘××与被执行人广州市××有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1357号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述《民事调解书》，被执行人须支付申请执行人刘××工资101514.76元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院经向被执行人经营地及发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录； 三、经向番禺辖区的车管部门查询，发现登记在被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号五菱小汽车一辆，上述车辆已被另案查封车辆档案。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有相应的车辆登记记录。 四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记记录。 五、本院依法扣押了被执行人的未收工程款160568.75元，上述款项经依法分配后已退还申请执行人。本案申请执行人本次分配得款18515元。 六、另，被执行人法定代表人陈广荣因拒不履行生效判决文书确定的义务和拒不支付劳动报酬，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将相关案件移送公安侦查。 除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到位18515元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  曾杰锋 审判员  陈逸旋 二〇一七年二月二十二日 书记员  李耀新
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4416号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人温耀辉罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年二月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初354号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人袁某，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度大学专科，户籍地为湖南省常德市鼎城区中河口镇复兴村2村民组。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，11月20日被广州市公安局决定取保候审，2017年1月17日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂到庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年12月12日23时许，被告人袁某饮酒后驾驶临时号牌为粤A×××××的小型普通客车，途经本市白云区白云大道北永泰立交路段时被执勤民警查获。经检验，袁某血液中乙醇（酒精）成分的含量为106.7mg/100ml。认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处袁某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪 的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人袁某扣押在本院的人民币3000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年二月十四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0306民初12900号 原告：宋维德，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。 被告：毕琪春，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳福田区。 委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋长城，广东华商律师事务所实习律师。 被告：起绍翠，女，汉族，1962年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳福田区。 委托诉讼代理人：陈杰，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子权，广东华商律师事务所实习律师。 被告：刘永东，男，汉族，1984年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被告：刘柳青，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，机构代码：89218633-X。 负责人：尤程明，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：徐如财，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广，总经理。 委托诉讼代理人：陈文，该公司员工。 上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出撤回对被告刘永东对起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，且不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋维德撤回对被告刘永东的起诉。 审判员 赵  宏  伟 二〇一七年二月十五日 书记员 任亚彬(兼) 书记员 巫  小  露
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢121号申请执行人张嘎，男，1982年6月18日出生，回族,农民，山东省商河县。被执行人刘彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，山东省商河县。本院在执行申请执行人张嘎与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为13万元及利息、案件受理费2900元、申请执行费350元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨怀国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初9895号 原告：余仁来，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：韩同本，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：陈言斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：厦门鑫宇发石业有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路183号9A之二。 法定代表人：范长义。 原告余仁来、韩同本、陈言斌与被告厦门鑫宇发石业有限公司（以下简称鑫宇发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余仁来、韩同本本人及余仁来、韩同本、陈言斌的共同委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。被告鑫宇发公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余仁来、韩同本、陈言斌向本院提出以下诉讼请求：1、鑫宇发公司偿还余仁来、韩同本、陈言斌工程保证金30万元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由鑫宇发公司承担。事实和理由：2014年10月4日，余仁来、韩同本、陈言斌与鑫宇发公司就广东省台山市万方实业有限公司花岗石矿山开采项目签订了《项目合作协议书》，约定鑫宇发公司负责矿山开采承包工程项目的竞投标，同时约定该协议生效后，余仁来、韩同本、陈言斌应于当日将20万元汇入鑫宇发公司负责人账户作为预付金，余款10万元应在鑫宇发公司与矿主合同签订后3日内补齐，作为双方合作基础的保证金；若鑫宇发公司通过公开招标未取得该项目的经营权，鑫宇发公司应及时无息退还上述保证金30万元。上述协议签订后，余仁来、韩同本、陈言斌依约向鑫宇发公司转账20万元，并现金支付10万元，此后鑫宇发公司未中标该工程，亦未依约向余仁来、韩同本、陈言斌返还上述保证金，故余仁来、韩同本、陈言斌提出如上诉请。 鑫宇发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年10月4日，余仁来、韩同本、陈言斌、鑫宇发公司签订了《项目合作意向协议书》，约定双方就广东省台山市万方石业有限公司花岗石矿山开采施工承包项目达成合作意向，鑫宇发公司负责开采承包工程项目的竞投标等工作，余仁来、韩同本、陈言斌应于该协议签订当日将20万元汇款至鑫宇发公司负责人账户作为预付金，余款10万元应在鑫宇发公司与矿主方合同签订后3日内补齐作为双方合作基础的保证金；若鑫宇发公司通过公开招投标未取得该项目经营权，应及时将上述30万元保证金无息退还。 上述协议签订后，余仁来、韩同本、陈言斌依约向鑫宇发公司法定代表人范长义账户转账20万元，现金支付10万元，鑫宇发公司于2014年10月4日出具收据，确认收到上述保证金30万元。此后余仁来、韩同本、陈言斌得知鑫宇发公司并未进行相应公司的招投标，经多次催促鑫宇发公司仍未返还上述保证金，故诉至本院。 以上事实，有余仁来、韩同本、陈言斌提供的《项目合作协议书》、转账凭证、《收据》及本院庭审笔录佐证。鑫宇发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，余仁来、韩同本、陈言斌与鑫宇发公司签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据上述《项目合作协议书》约定，鑫宇发公司负责讼争工程项目的竞标，若鑫宇发公司通过公开招投标未取得讼争项目经营权，应及时将30万元保证金无息退还。现鑫宇发公司未提供证据证明其成功竞标讼争工程或依约退还保证金，其行为已构成违约。余仁来、韩同本、陈言斌据此主张鑫宇发公司返还保证金30万元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月21日起计至实际付款之日止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门鑫宇发石业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余仁来、韩同本、陈言斌30万元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月21日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告厦门鑫宇发石业有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 代理审判员  孙 蕾 人民陪审员  郑明娥 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  曾国川 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初6号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人朱心号，男，1980年12月13日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人朱心号犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，由审判员杨荣于2017年2月16日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人朱心号到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年9月1日20时许，被告人朱心号在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区金港大道北侧机动车道由西向东逆向行驶至上隍村附近路段时，与相对方向行驶的费某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，致车辆损坏、朱心号受伤。案发后经鉴定，朱心号血液中的乙醇含量为274mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱心号承担此事故的全部责任，费某不承担此事故的责任。被告人朱心号归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱心号在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人费某的陈述，证人严某、朱某、陈某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图及现场照片，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆及驾驶人信息查询结果、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、门诊病历、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱心号在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱心号的指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱心号归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱心号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一七年二月十六日书记员 马一澜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执874号 申请执行人张秀萍，女，1957年3月21日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人山东金力特混凝土有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇大高村。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款406359元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩增福 二〇一七年二月七日 书记员  朱 玮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1219号原告:谭礼兰，女，1970年2月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：付福明，男，1970年3月3日生，汉族，江西省安远县人，县城管局职工，住安远县，。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。原告谭礼兰诉被告付福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭礼兰的委托代理人叶波、被告及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭礼兰提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金150000元及其利息48000元（从2015年6月份至2016年10月份止按月利率2%计算利息），2016年11月份之后的利息按月利率2%算至款清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日、2014年8月1日，被告以资金周转为由，两次分别向原告借款100000元，口头约定2%的月利率，被告出具借条两份，被告于2014年10月28日归还原告借款本金50000元，并支付到2015年6月份的利息，剩余的本金及之后的利息虽然经原告多次催促被告归还，但被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。被告付福明辩称：原告的诉求有一大部分不是事实，被告实际只欠原告70000元，过去被告与原告共事过，与原告夫妇感情较好，很多事情被告曾帮过原告，因此被告在2014年3月9日向原告夫妇借款100000元时，双方没有约定借款利息，不存在口头约定2%利率的事情。原告用其丈夫卢日旺的账号借给了被告50000元，被告在2014年3月10日书写了100000元的借条，另50000元是在2014年4月25日才借给被告50000元，并用卢日旺的卡转入的，被告借到这100000元后，于2014年5月16日已归还给原告51000元，汇入原告的丈夫卢日旺的账内。2014年8月1日，被告再次向原告借款100000元，同样没有约定借款利息，被告于2014年10月28日归还原告50000元，从2014年9月至2015年6月，被告一共归还原告的借款29000元，其中有打款凭证的有七次共计18000元，现金11000元，合计29000元。这两次借款200000元，被告已实际归还原告130000元，只欠原告70000元，所以原告的部分诉求不真实，请求法庭对不真实的诉求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谭礼兰出示被告付福明向其借款本金为100000元的借条原件两张和农村信用社流水打款回单两张、中国工商银行打款回单一张、信用社流水两张及原告与卢日旺的结婚证；被告提交信用社流水三张、赣州银座村镇银行流水三张依据相应证据规则,本院对上述借条原件、银行流水、打款回单、原告与卢日旺的结婚证予以采信；根据相应的证据规则及交易习惯，本院认定：被告付福明分两次向原告谭礼兰借款共计200000元并分别于2014年3月10日、2014年8月1日出具借款金额均为100000元的借条两份，借款后，被告付福明于2014年10月28日归还借款本金50000元，并按2%的月利率支付利息到2015年6月份，剩余借款本金及利息未按时归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付福明向原告借款200000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告付福明于2014年10月28日只归还借款本金50000元未按约定归还剩余借款实属违约，故本院对于原告主张被告付福明归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对于原告谭礼兰的利息诉讼请求，由于被告一直按月利率2%支付利息到2015年6月，故原告要求按月利率20‰从2015年7月1日计算利息的诉讼请求符合法律规定。故本院对原告请求被告付福明归还借款本金150000元及按要求按月利率20‰从2015年7月1日计算利息至款清之日的诉讼请求予以支持。被告辩称没有约定20‰的利率及已归还借款本金130000元没有提供证据证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告付福明应于本判决生效后十日内归还原告谭礼兰借款本金人民币150000元及其利息（以月利率20‰从2015年7月1日算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取为2130元，由被告付福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  黄忠莲二〇一七年二月七日书 记 员  谢文珍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初310号 原告：姜某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，现住海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：常某，女，1987年6月30日出生，汉族，自由职业，现住荣成市。 委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。 原告姜某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  谢鑫磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地江西省东乡县瑶圩乡河渡村塔岭组11号；2012年6月因寻衅滋事被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月14日13时许，被告人付某某携带液压钳、助动车钥匙等作案工具，至上海市浦东新区曹路镇地铁12号线金海路站非机动车停车场内，采用钳断车轮锁、钥匙发动的手段，窃得被害人张某某停放在此处的尚品牌电动车1辆。2016年10月17日11时许，被告人付某某至上址，采用上述手段，窃得被害人顾某某停放在此处的价值人民币2，071元的爱玛牌电动车1辆。2016年10月18日11时许，被告人付某某至上址，采用上述手段，窃得被害人王某1停放在此处的尚品牌电动车自行车1辆。2016年10月21日，被告人付某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、顾某某、王某1的陈述、证人王某2的证言、扣押清单、照片、监控视频、有关凭证及价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人付某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人付某某退赔违法所得。三、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年二月九日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初130号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人朱磊、李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人李某某及其辩护人朱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日19时许，康多齐(已判决)在本区环城路紫罗兰KTV内因琐事与被害人杨1发生争执，后康多齐伙同被告人李某某持械随意殴打被害人杨1、帅某某等人，致杨1、帅某某受伤。经鉴定，被害人杨1因外伤致右额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人帅某某因外伤致顶枕部头皮擦挫伤，构成轻微伤。2016年12月8日，被告人李某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨1、帅某某的陈述，同案犯康多齐的供述，证人朱某某、杨某2、姚某某、王某某、薛某某的证言，相关辨认笔录，监控视频及截图，照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、被告人李某某的常住人口基本信息及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年二月十三日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初7086号 原告：南京报业集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。 法定代表人：王嵬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京垠坤文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路302号。 法定代表人：鲁文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余丽，女，南京垠坤文化传播有限公司职员。 原告南京报业集团有限责任公司（以下简称报业集团公司）与被告南京垠坤文化传播有限公司（以下简称垠坤传播公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人孙铭蔚、被告委托诉讼代理人余丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告报业集团公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告广告款450000元及利息243000元（利息按垠行同期贷款利率6%，自2007年4月29日计算至2016年4月底）。事实和理由：2006年2月，原告与南京垠坤天鉴广告有限责任公司（以下简称垠坤广告公司）签订房产置换广告合同，约定垠坤广告公司委托原告在金陵晚报上发布广告，并以南京江天盛德房地产开发有限公司建设的蓝岸清水湾花园的4套房屋置换广告费，广告款和房屋总价均为1954565元。同年12月，双方又签订房产置换广告合同，约定垠坤广告公司委托原告在南京日报和东方卫报上发布广告，并以××花园另一套房屋置换广告费，广告款和房屋价款均为705465.6元。合同签订后，原告依约履行广告发布义务，但垠坤广告公司尚欠450000元未付。垠坤广告公司在2010年2月变更为南京垠坤天鉴投资咨询有限公司（以下简称垠坤投资公司），并于2014年7月注销，但该公司未向原告履行告知义务，导致原告无法及时主张自己的合法权益，被告作为垠坤投资公司的唯一股东应对注销前的债务承担连带责任。原告多次向被告主张，要求其履行还款义务，但未果，遂诉至法院要求处理。 被告垠坤传播公司辩称，确认当时垠坤投资公司（原垠坤广告公司）欠原告广告款45万元，但原告现要求被告支付该欠款，已超过诉讼时效。原告在被告清算注销垠坤投资公司期间，亦未向被告主张该笔欠款。同时，原告主张的利息不符合法律规定。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月，原告与垠坤广告公司签订房产置换广告合同，约定垠坤广告公司以南京江天盛德房地产开发有限公司建设的江宁区××花园××、××、××、××四套商品房置换原告下属媒体的等值广告版面，购房款、广告款均为1954565元，房产开发商于2006年4月30日前将房屋交付原告或实际购房人、广告发布期截止于2007年12月31日等内容；同年12月，双方又签订房产置换广告合同，约定以江宁区××花园××号楼××室置换原告下属媒体的等值广告版面，购房款与广告款均为705465.6元，房产开发商于2008年12月31日前交付，广告发布截止于2008年12月31日。2010年4月，原告向垠坤广告公司发函催款，言明依据两份合同约定，要求垠坤广告公司于2010年4月30日前支付750000元广告款，逾期将追索欠款及利息。同月19日，垠坤投资公司（系垠坤广告公司更名）回函原告，言明其多次催促开发商将750000元支付原告而未果等内容。2011年1月，原告收到开发商转付的300000元。2013年5月，垠坤投资公司的股东变更为本案被告。2014年4月1日，被告作为垠坤投资公司的股东，决定成立清算组对垠坤公司进行清算清销，并于2015年1月办理登记注销。在清算期间，被告曾于2014年5月出具清算报告，言明公司成立清算组之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2014年4月4日在扬子晚报公告公司债权人申报债权，公司应偿还债务0元，剩余净资产98747.29元分配给股东即本案被告。 双方主要争议焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效。围绕该焦点，本院对双方争议的事实认定如下：1、原告主张被告在清算期间没有通知其申报债权的事实是否成立。原告认为被告在成立清算组期间未通知原告申报债权，其于2016年才得知垠坤投资公司被登记注销，对此，被告未提供相应证据证明其在清算期间通知原告，故本院认定原告主张该项事实予以成立。2、原告主张其在2010年4月以后一直向垠坤投资公司催要欠款的事实是否成立。原告虽然提供2011年1月收到开发商转付300000元的证据，但未能提供相应证据证明其在此后仍继续向垠坤投资公司主张权利，且被告亦不予认可原告主张的该项事实，故本院认定原告主张的该项事实不成立。 本院认为，原告与垠坤投资公司（原垠坤广告公司）签订的合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行义务后，垠坤投资公司未能按约支付相应广告费用。因垠坤投资公司已于2015年1月登记注销，故原告向垠坤投资公司主张权利，于法有据。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院应审查被告抗辩原告主张的诉请已超过诉讼时效是否成立。从庭审查证来看，原告主张的诉请应从2011年1月以后计算两年的诉讼时效期间，现原告未能提供相应证据证明其在此期间曾因主张权利而发生诉讼时效中断的事实，故本院认定原告主张的诉请已超过诉讼时效，对其诉请不予保护；原告坚持认为诉讼时效应按其于2016年知道垠坤投资公司被注销的事实开始计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京报业集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10730元，减半后收取5365元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 时 超 二〇一七年二月二十八日 书记员 鲁天琳
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2611号 陈安礼 陈以创： 陈安礼申请执行陈以创赡养纠纷一案。经本院立案受理，被执行人陈以创已主动履行义务。至此，陈安礼向本院申请执行的（2015）淮陈民初字第00652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2760号 申请执行人杨鉴荣，男，汉族，1964年11月18日出生，身份证号码：442521196411182911，住址：广东省惠州市潼湖镇赤岗村委会八甲村一队192号。 被执行人徐云来，男，汉族，1951年12月23日出生，身份证号码：442521195112232419，住址：广东省惠州市仲恺区陈江五一村委会瓦岭1号。 关于申请执行人杨鉴荣申请执行被执行人徐云来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2278号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐云来应向申请执行人杨鉴荣支付案件执行款人民币65000元及利息（待执行时另计）、受理费712.5元，向本院交纳执行费886元，在执行过程中，申请执行人杨鉴荣与被执行人徐云来于2017年2月15日达成和解协议书，被执行人徐云来已履行和解协议书所有约定的义务，至此申请执行人杨鉴荣同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 一、本院（2016)粤1302执2760号案执行完毕。 二、解除本院对被执行人徐云来的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年二月十五日 书记员  马茂腾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初71号原告：黄小春，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤小英，女，1952年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄永培(系被告儿子)，男，1982年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄小春与被告汤小英排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员施丹独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄小春、被告汤小英的委托诉讼代理人黄永培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将安放在原告承包地上其丈夫黄丕成的骨灰盒搬迁至被告自己的承包地上，否则要求被告归还原告购买哥哥黄丕成房屋款人民币23000元；2、本案受理费由被告汤小英承担。事实和理由：原、被告系叔嫂关系，被告与原告的哥哥黄丕成(于2014年8月25日死亡)系再婚夫妻。黄丕成生前将其名下的一间公堂赠与原告所有，因此黄丕成死亡后，原告看在兄弟间的情分上，同意将黄丕成的骨灰盒安置在原告的承包地上。但黄丕成死亡后，被告与原告打官司，将黄丕成赠与原告的公堂屋强行出售给原告。为此，兄弟间的情意让被告断送已尽。现黄丕成的骨灰盒仍无偿安放在原告的承包地，影响了原告的正常耕种，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，要求被告搬迁安放在原告承包地中其丈夫黄丕成的骨灰盒。被告汤小英辩称，原告的相同诉讼请求在崇明县人民法院(2016)沪0230民初5179号排除妨害一案中已被裁定驳回，现在原告就同一诉讼请求再次提起诉讼，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2016年8月1日向被告汤小英提起(2016)沪0230民初5179号排除妨害纠纷民事诉讼，要求被告将安放在原告承包地上其丈夫黄丕成的骨灰盒搬迁，本院于2016年11月21日裁定驳回了原告的起诉，原告在法定期限内未提起上诉，该裁定已发生法律效力。现被告就同一诉请再次提起诉讼，有悖相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄小春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一七年二月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条………………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0381民初第212号 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 负责人：蒋朝刚。 被告宣威市富盛矿业有限责任公司 法定代表人：李敏。 被告邱学超，男，汉族，1983年7月6日生，宣威市人，现住宣威市。 被告谭永霖，男，汉族，1989年1月2日生，宣威市人，现住宣威市。 被告李敏，男，汉族，1972年11月1日生，宣威市人，现住宣威市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告宣威市富盛矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行在预交期内未预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  余绍丕 二〇一七年二月七日 书记员  高浩嘉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执48号 申请执行人：郭某，女,汉族,住威海经区。 申请执行人：钟某1，女,汉族,住址同上 被执行人：钟某2，男，汉族,住威海经区。 上述当事人之间继承纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民重字第470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款12000元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一七年二月十六日 书记员  杨 熙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人马醒文与被执行人增城市大鹏房地产开发公司、广东省增城市土产公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1442号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初381号之五 渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年二月二十八日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初416号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某，出生地福建省平和县，住平和县。因本案于2016年11月8日被羁押并于次日被拘留，11月9日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月1日开始，被告人吴某以营利为目的，在本市白云区白云湖街大朗正街园十二巷2号旁宏昌商行内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年11月8日21时许，吴某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据42张及赌资人民币1320元。认为被告人吴某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人吴某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币1320元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年二月二十一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3600号原告：许某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告：陈某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告：赵某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告：朱某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告（陈某之妻）：陈某某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，现住宁阳县。原告许某某与被告陈某、赵某某、朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许某某、被告陈某到庭参加诉讼。被告赵某某、被告朱某某、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，以及约定的利息和违约金。事实和理由：2013年12月6日被告陈某借我现金20000元，被告赵某某、朱某某、陈某某担保。约定借款期限12个月，月息400元。经原告多次催要，四被告未还款。陈某辩称：借原告现金20000元是事实，利息已付至2016年7月。因我出了车祸，现在无能力还款，打算2017年偿还欠原告的借款及利息。赵某某、朱某某、陈某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日被告陈某借原告现金20000元，由被告赵某某、朱某某担保，并签订《借款合同》一份。合同约定：“借款利息为月息千分之二十”，“借款时间共12个月，自2013年12月6日起，至2014年12月6日止”，“担保方对债务承担责任直至主债务本息还清为止”，“借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（约定违约金为每万元每天100元）”。被告陈某、赵某某、朱某某均在《借款合同》上签字。2015年2月3日被告陈某某又给原告出具担保手续一份，“本人同意丈夫陈某向许某某借用的贰万元和一万元两份借款，同时愿为这两份借款担保”。本人签名：陈某某，370921198403155148，2015年2月3日”。因被告未能按照约定的借款期限偿还借款，原告诉至本院。诉讼中，被告陈某主张已偿还借款利息至2016年7月，原告许某某不予认可，主张被告只偿还了12个月的利息。为此被告向本院提供了部分山东省农村信用社和中国邮政储蓄银行的转账凭条，证实已付利息已超过了12个月。经原告许某某质证，认为被告转账的账号62×××90不是本人和妻子许爱红的账户。经本院核查，账号62×××90为原告许某某之妻许爱红账户，后挂失补卡账号为62×××70。被告陈某提供的转账凭证与原告许某某之妻银行卡历史交易明细记录一致。本院认为，被告陈某向原告许某某借款20000元，应按照约定的期限偿还借款及利息，逾期还款应按照约定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款及欠付利息的请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈某至支付了12个月的利息，被告陈某主张已付利息至2016年7月并提供了相关证据证实部分利息打入了原告许某某之妻许爱红账户，经本院查证属实。因此原告许某某主张被告只支付12个月利息的已经本院不予支持，被告陈某主张已偿还利息至2016年7月的已经本院予以采纳。原告许某某要求被告陈某按照约定支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原告在诉讼中明确表示要求被告陈某偿还约定的利息”直至还清款为止”，即原告许某某要求被告陈某按照《借款合同》约定的借款利率月息20‰（年息24％）支付利息，且约定的违约金“为每万元每天100元”超出了法律规定。因此原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。被告赵某某、朱某某、陈某某为被告陈某借款提供担保，并约定“直至主债务本息还清为止”，应为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某偿还欠原告许某某借款20000元及利息（自2016年8月至本判决生效之日，按月息20‰计算），于本判决生效后五日内一次付清。二、被告赵某某、朱某某、陈某某对陈某所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年二月十七日二〇一七年二月十七日书记员 王统洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1002民初2939号 原告李启辉，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告易成，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告李启辉与被告易成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启辉，被告易成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李启辉请求判令：1、判令被告赔偿原告（医药费3270.28元、误工费738元、护理费580元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费200元）共计人民币：5488.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告易成答辩要点：原告是在敲诈。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告李启辉系乐民苑小区的住户，被告易成曾是该小区的保安。2016年8月3日16时许，原告因小区的物业管理问题与时任小区保安且正当班的被告易成发生争执，双方发生了肢体冲突。2016年8月7日，原告李启辉前往郴州市第一人民医院就诊，并住院5天，该院出具的科诊断书注明：“住院处理经过：入院后完善相关检查，大便常规、小便常规、凝血四项、肝肾功能、血脂、空腹血糖、糖化血红蛋白、抗0、类风湿因子、超敏C反应蛋白、电解质、甲功三项、肌钙蛋白大致可。乙肝全套、HCV、AB、术前抗体可，同型半胱氨酸32molL、心电图：1、窦性心律，2、正常范围心电图。CTA示：未见明显动脉瘤及动静脉畸形，脑动脉硬化。左侧额骨呈术后改变。磁共振颅脑：颅脑术后改变，脑实质未见明显异常。双侧上颌窦炎。心彩超示：主动脉瓣轻度关闭不全，左心功能测值EF，ES正常范围。消化+泌尿+前列腺彩超示：1、肝多发囊肿，2、左肾多发囊肿。颈部血管彩超示：双侧颈动脉、椎动脉未见明显异常声像。治疗上预防血栓形成，改善脑部供血，营养神经及对症支持治疗后患者病情缓解，遂予以今日出院。出院时情况：患者未诉特殊不适。体查：神志清楚，言语流利，双瞳孔等大等圆，直径约3㎜，对光反射灵敏，双眼活动自如，双眼未引出眼震，伸舌居中，咽射反应存在，颈软，四肢肌力V级，肌张力正常，四肢腱反射（++），双侧感觉粗测正常，双侧病理征（-）、克氏征（-）、布氏征（-），双侧指鼻试验准确，双侧跟膝胫试验协调，两肺呼吸音粗，双肺未闻及明显干湿啰音，心律齐，腹部软，无压痛及反跳痛，双下肢无浮肿。最后诊断：多发腔隙脑梗死（双侧基底节区）、脑萎缩、肝多发囊肿、左肾多发囊肿。出院医嘱：低盐低脂饮食，注意休息，平衡心态，坚持服药，不适随诊。”，原告共支付医疗费用4826.65元，其中自费部分为3270.28元。双方发生冲突后，派出所调解未成，因原告多次至小区物业公司吵闹，被告易成被小区物业公司解聘。 庭审时，本院已释明原告，其提交的病历显示的全是原告本身的原发病，与冲突没有关联性，原告是否还有其他佐证能证明被告对其造成了伤害。但原告坚持认为虽然没有其他证据，但被告与其发生了肢体冲突，就应该赔钱。而被告则坚称，在上班期间原告还只要求赔几百元，现住工作被原告吵没了，被告现无工作无收入，更不可能赔偿原告。且被告当时正当班，即使有赔偿也应该是物业公司赔。本案调解未成。 以上事实，有原告的科诊断书、被告肢体受伤照片、监控光碟及当事人陈述等证据证实。 本院认为,本案系生命权、健康权、身体权纠纷，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案的焦点是原告是否有损害后果的产生及承担赔偿责任的主体。因原告提交的病历未能证明其在冲突发生4天后住院就诊的行为与冲突有关联性，且病历中记载的全是原告自身的原发疾病，而没有冲突导致的伤病记录，故此，本案原告未能提交有关联的损害后果的证据。且原、被告发生冲突时，被告系小区当班保安身份，被告在履职期间若产生损害第三人的后果，依法应由用人单位承担侵权责任。据此，本案原告不存在损害的后果，被告不具备赔偿的主体资格，本院对原告李启辉的诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李启辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李启辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  曾庆懂 人民陪审员  赵会敏 二〇一七年二月二十日 书 记 员  李 悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初378号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尚某，出生地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因本案于2016年9月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人尚某犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年9月15日20时许，被告人尚某醉酒后在本市白云区石门街红星村红星桥公交车站附近，以踢打、阻拦警车方式阻碍上前对其进行处置的民警卢某执行职务，并用无线移动电话机砸伤卢头部。经鉴定，卢某头部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮软组织创，属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人尚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。且认为，被告人尚某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人尚某有期徒刑六个月至一年。 被告人尚某对起诉指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年9月15日20时许，被告人尚某醉酒后在本市白云区石门街红星村红星桥公交车站附近，以踢打、阻拦警车方式阻碍上前对其进行处置的民警卢某执行职务，并用无线移动电话机砸伤卢头部，后尚某被抓获。经鉴定，卢某头部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮软组织创，属轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，执勤经过，执勤证明，人民警察证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查记录及现场照片，伤者照片，法医学活体检验鉴定意见书，被害人卢某的陈述及辨认材料，证人吴某、叶某的证言及辨认材料，被告人尚某的供述，身份材料。 本院认为，被告人尚某无视国家法律，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尚某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人尚某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年二月二十三日 书记员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初13451号 原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。 法定代表人：刘建华，总经理。 诉讼代理人：谢闻，该司职员。 被告：陕西绿特涂料有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新市街办郝邢村九顺工业园9-12号。 法定代表人：章荣涛。 原告广州白云恒和精细化工厂与被告陕西绿特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼；被告陕西绿特涂料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广州白云恒和精细化工厂诉称：原告于2016年4月8日与被告签订供货合同，被告指定由章艳玲收货，并约定在被告收到货物后60天内支付货款。原告于2016年4月9日至2016年7月21日期间，分批次向被告供应了LR-102等型号的乳液，金额合计311050元。原告多次催讨，要求被告支付上述款项，或签订货款确认书，或还款协议，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款311050元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西绿特涂料有限公司答辩称：无答辩。 经审理查明：2016年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》，约定被告指定章艳玲负责签收货物，乙方应在货到60天内以现金或汇款方式将货款直接汇入甲方指定账户。 合同签订后，原告于2016年4月9日至2016年7月21日期间，分六次共向被告供应了LR-308A等型号的乳液产品，且均由章艳玲签收，总货款合计311050元。但无证据证实被告向原告支付了货款。 上述事实，有供货合同、送货单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告为证实其与被告之间的买卖合同关系，提交了供货合同及送货单，对此本院予以确认。原告的送货均由被告指定的章艳玲签收，送货总金额合计为311050元，对此本院亦予以确认。根据供货合同的约定，被告应在收到货物之日起60天内支付货款，但现无证据证实被告向原告支付了上述货款，故原告提起本案诉讼要求被告清偿货款311050元，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五三十条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告陕西绿特涂料有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款311050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5966元，由被告陕西绿特涂料有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白 亮 人民陪审员  钟钜仪 人民陪审员  许燕娜 二〇一七年二月六日 书 记 员  王 号