广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初742号原告：梁卓均，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。委托诉讼��理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。被告：冯健明，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省肇庆市高要区，。被告：莫振霞，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。原告梁卓均与被告冯健明、莫振霞民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，先后于同年8月23日、2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告梁卓均的委托诉讼代理人肖叶英、温嘉敏到庭参加了诉讼，被告冯健明、莫振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁卓均向本院提出诉讼请求：1.判令冯健明立即向原告返还租赁物钢管（型号为6米长，48×2.75mm）32.9吨并承担运输费用，价值62510元；2.判令冯健明立即向原告支付拖欠20.9吨钢管的租金16720元（从2014年4月2日起暂计至2014年12月1日，之后的租金以每月2090元的标准计至冯健明返还租赁物之日止）及利息（从2014年4月2日起以实际拖欠的租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清租金之日止）；3.判令冯健明立即向原告支付拖欠12吨钢管的租金5400元（2014年9月21日暂计至2014年12月20日，之后的租金以每月1800元的标准计至冯健明返还租赁物钢管之日止）及利息（从2014年9月21日起以实际拖欠的租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清租金之日止）；4.判令冯健明立即向原告支付钢管款40000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清钢管款之日止）；5.判令本案诉讼费由冯健明承担。事实和理由：冯健明因工作需要向原告租用钢管，于2013年11月28日签订《租赁合同》一份，租用钢管16吨、2014年5月20日签订《租赁建筑材料合同》两份，共租用钢管12吨，并分别约定每月租金，租期分别至2013年12月28日及2014年6月20日。合同签订后，冯健明依约取得租赁物，但冯健明从2014年9月开始拖欠租金至今，租赁期满也没有归还租赁物。另，冯健明于2014年4月2日向原告租用钢管20.9吨，约定每月每吨100元，三个月起计，原告依约交付租赁物后，冯健明没有支付租金，原告多次催收未果。原告认为，原告按约定向冯健明提供了租赁物钢管，冯健明理应按约定支付租金并依约返还租赁物，冯健明在合同到期后拒不返还租赁物的行为构成严重违约，损害了原告经济利益。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，提起诉讼。诉讼过程中，梁卓均认为莫振霞是冯健明的配偶，案涉租赁发生在莫振霞与冯健明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，莫振霞依法应对冯健明的本案债务承担连带清偿责任，因而申请追加莫振霞为本案共同被告参加诉讼，并要求莫振霞对冯健明的本案债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由莫振霞与冯健明共同承担。本院依法通知莫振霞作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，梁卓均将诉讼请求明确为：1.判令冯健明、莫振霞立即向原告返还租赁物钢管（型号为6米长，48×2.75mm）32.9吨并承担运输费用，价值62510元；2.判令冯健明、莫振霞立即向原告支付拖欠20.9吨钢管的租金16720元（从2014年4月2日起暂计至2014年12月1日，之后的租金以每月2090元的标准计至冯健明返还租赁物之日止）及利息（从2014年4月2日起以实际拖欠的租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清租金之日止）；3.判令冯健明、莫振霞立即向原告支付拖欠12吨钢管的租金5400元（2014年9月21日暂计至2014年12月20日，之后的租金以每月1800元的标准计至冯健明、莫振霞返还租赁物钢管之日止）及利息（从2014年9月21日起以实际拖欠的租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清租金之日止）；4.判令冯健明、莫振霞立即向原告支付钢管款40000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清钢管款之日止）；5.判令本案诉讼费由冯健明、莫振霞承担。法庭辩论终结前，梁卓均撤回要求冯健明、莫振霞承担钢管运输费用的诉讼请求。冯健明、莫振霞均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，梁卓均将20.9吨6米长的钢管租赁给冯健明使用，双方并约定每吨每月100元，租期三个月起计。冯健明在两份电子汽车衡称量单上签名确认以上事实。冯��明承租钢管期间租金一直未付及钢管亦未返还给梁卓均。梁卓均经催讨无果，遂诉至本院。庭审中，梁卓均出示一份时间落款为2013年11月28日的《租赁合同》，内容为“现经双方协商同意本人冯健明租借到梁卓均钢管（6米长、Φ48×2.75mm）壹拾陆吨（16吨），租赁期为一个月，由2013年11月28日起至2013年12月28日止。如超期照计租金，每个月租金为贰仟肆佰元正（￥2400元正），现一次性付清前1个月租金为贰仟肆佰元正（￥2400元正），到期如不归还钢管（6米长、Φ48×2.75mm），按总价人民币肆万元正（￥40000元正）归还给梁卓均。如超期梁卓均有权收回所租借的一切产品及超期租金。”冯健明在《租赁合同》租借人签名处签名。同时，梁卓均还出示两份时间落款均为2014年5月20日的《租赁建筑材料合同》，内容分别为“甲方（出租方）：梁卓均，身份证号码：，乙方（承租方）：冯健明，身份证号码。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照诚实、平等、互利原则。为明确出租人与承租的权利和义务，乙方因建设工程需要向甲方租用钢管（6米长、Φ48×2.75mm），甲方同意有偿出租给乙方使用，经双方协商一致，签订本合同。一、本人乙方冯健明向甲方梁卓均租借钢管肆吨，按总价人民币（大写）壹万元正，（小写）10000.00元正。每月租金为（大写）陆佰元正，（小写）600元正，每月租金乙方交由甲方。二、租赁期限：2014年5月20日至2014年6月20日，到期如不归还钢管（6米长、Φ48×2.75mm），甲方有权终止合同，有权收回所租用的一切产品及超期租金和其它费用。三、在租赁期间，承租人未能出租人同意，不得将租赁钢管转让给第三人使用，也不得变卖或作抵押品。四、本合同在履行过程中，发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可向人民法院申请裁决。”和“甲方（出租方）：梁卓均，身份证号码：，乙方（承租方）：冯健明，身份证号码。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照诚实、平等、互利原则。为明确出租人与承租的权利和义务，乙方因建设工程需要向甲方租用钢管（6米长、Φ48×2.75mm），甲方同意有偿出租给乙方使用，经双方协商一致，签订本合同。一、本人乙方冯健明向甲方梁卓均租借钢管捌吨，按总价人民币（大写）贰万元正，（小写）20000.00元正。每月租金为（大写）壹仟贰佰元正，（小写）1200元正，每月租金乙方交由甲方。二、租赁期限：2014年5月20日至2014年6月20日，到期如不归还钢管（6米长、Φ48×2.75mm），甲方有权终止合同，有权收回所租用的一切产品及超期租金和其它费用。三、在租赁期间，承租人未能出租人同意，不得将租赁钢管转让给第三人使用，也不得变卖或作抵押品。四、本合同在履行过程中，发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可向人民法院申请裁决。”梁卓均、冯健明分别在《租赁建筑材料合同》出租方、承租方签名处签名。据此，梁卓均主张，2013年11月28日，其按钢管每吨2500元的价格，以现金方式向冯健明支付了16吨钢管款40000元，供冯健明自行购买16吨钢管，作为其租赁16吨钢管给冯健明使用；2014年5月20日，其按钢管每吨2500元的价格，以现金方式向冯健明支付了12吨钢管款30000元，供冯健明自行购买12吨钢管，作为其租赁12吨钢管给冯健明使用。并且梁卓均主张，合同签订后，冯健明已将上述款项用于购买钢管，并已付清至2014年9月20日前的钢管租金，但梁卓均未提供有效证据证实。又查明，梁卓均提供冯健明的居民身份证（复印件）、���振霞的人口信息、冯健明、莫振霞的结婚登记申请书（复印件），以证明冯健明租赁案涉钢管时，冯健明与莫振霞是夫妻关系。本院认为，关于《租赁合同》项下16吨钢管的租赁问题，虽然《租赁合同》中明确冯健明租借到梁卓均钢管16吨，并已付清一个月租金，到期不能归还按总价40000元归还，但梁卓均未能提供证据证实其已提供16吨钢管给冯健明的事实，对此梁卓均自述其实际上是提供了40000元给冯健明购买16吨钢管承租，冯健明未到庭提出抗辩，现有证据只能证实梁卓均向冯健明提供了购买钢管的款项，因此梁卓均与冯健明之间就16吨钢管的租赁，并不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，梁卓均要求确认其与冯健明之间该16吨钢管的租赁合同关系，��据不足，本院不予确认。梁卓均与冯健明之间的《租赁合同》名为钢管租赁实为资金借贷。梁卓均提供40000元给冯健明时，冯健明当即一次性支付租金2400元给梁卓均，应视为支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，梁卓均实际向冯健明出借的借款本金为37600元，梁卓均应按实际借款数额37600元要求冯健明返还借款及计算利息。现梁卓均要求冯健明从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，没有违反法律规定，应予以支持。故冯健明应从2016年5月11日起至还清该笔借款之日止以该实欠借款本金37600元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款逾期利息给梁卓均。关于案涉电子汽车衡称量单项下共计20.9吨钢管��租赁问题，2014年4月2日，冯健明向梁卓均承租20.9吨钢管的事实，有梁卓均提供的由冯健明签名确认的电子汽车衡称量单在案为证，梁卓均与冯健明间的钢管租赁关系成立并受法律保护。双方约定每吨每月100元，租期三个月起计，属租赁期限约定不明确，该20.9吨钢管应为不定期租赁。冯健明未能支付租赁物租赁期间的租金，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，理应承担给付梁卓均尚欠租金并赔偿梁卓均利息损失的民事责任，冯健明应从2014年4月2日起以每吨每月100元计算租金给梁卓均，直至归还钢管时止。因双方对租金支付期限未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，梁卓均要求冯健明以实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付租赁期间租金的利息损失，没有违反法律规定，应予以支持，但利息应从2015年4月2日起计算，本金应按租赁期间每满一年支付一次计算。截至梁卓均起诉，租赁钢管仅满两年不满三年，租赁期间尚未届满，因此本院只支持其两年的利息请求，其中2014年4月2日���2015年4月1日，租金为25080元（100元/吨/月×20.9吨×12月），并以25080元为本金，从2015年4月2日起计算；2015年4月2日至2016年4月1日，租金为25080元（100元/吨/月×20.9吨×12月），并以50160元为本金，从2016年4月2日起计算。租赁期间，梁卓均没有要求解除双方之间的租赁关系，但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，梁卓均在向本院提起诉讼至法庭辩论终结前的时间可视为在合理期限内通知了冯健明关于解除合同的事由，故梁卓均可以解除与冯健明之间该20.9吨钢管的租赁关系，并要求冯健明返还该20.9吨钢管，本院对其要求冯健明返还20.9吨钢管的诉讼请求予以支持。关于两份《租赁建筑材料合同》项下共计12吨钢管的租赁问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，梁卓均应对合同订立和生效的事实承担举证责任。虽然双方在《租赁建筑材料合同》分别约定冯健明向梁卓均租借钢管4吨和8吨，但梁卓均未能提供证据证实已提供12吨钢管给冯健明的事实，对此梁卓均自述其实际上是提供了30000元给冯健明购买12吨钢管承租，冯健明未到庭提出抗辩，据此梁卓均要求确认其与冯健明之间该12吨钢管的租赁合同关系，理据不足，本院不予确认。本院对梁卓均有关《租赁建筑材料合同》项下共计12吨钢管的诉讼请求均予以驳回。同时，因冯健明与莫振霞是夫妻关系，上述借款、租赁行为发生在冯健明与莫振霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现莫振霞未举证证明梁卓均与冯健明明确约定本案债务为冯健明个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，莫振霞应承担举证不能的责任，上述债务应按冯健明与莫振霞的夫妻共同债务处理，莫振霞对以冯健明个人名义所欠梁卓均债务应承担共同清偿责任。梁卓均撤回要求冯健明、莫振霞承担钢管运输费用的诉讼请求，属其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。冯健明、莫振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上���法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六的规定，判决如下：一、被告冯健明、莫振霞于本判决发生法律效力之日七日内将尚欠借款本金37600元归还给原告梁卓均；二、被告冯健明、莫振霞应从2016年5月11��起至还清借款之日止，以实欠借款本金37600元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款逾期利息给原告梁卓均，该借款逾期利息与第一项欠款同时付清；三、被告冯健明、莫振霞于本判决发生法律效力之日起七日内返还租赁原告梁卓均的6米钢管20.9吨；四、被告冯健明、莫振霞于本判决发生法律效力之日起七日内支付钢管租金16720元（该租金计至2014年12月1日，以后租金以钢管20.9吨按100元/吨/月计至归还钢管之日止）给原告梁卓均；五、被告冯健明、莫振霞于本判决发生法律效力之日起七日内支付租赁期间已满两年的租金利息（2015年4月2日起以25080元为本金，2016年4月2日起以50160元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至租金付清之日止）给原告梁卓均；六、驳回原告梁卓均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告冯健明、莫振霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  张美沛二〇一七年二月二十八日书 记 员  谭敏紫