wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初151号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海某某纺织品有限公司，住所地本市金山区枫泾镇，实际经营地本市金山区枫泾镇。诉讼代表人王某某。被告人高某某，男，1971年9月18日生，汉族，出生地江苏省响水县，大专文化，上海某某纺织品有限公司法定代表人，户籍地江苏省响水县响水镇，暂住本市金山区朱泾镇；因本案于2016年9月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告单位上海某某纺织品有限公司、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院��派检察员李某出庭支持公诉。被告单位上海某某纺织品有限公司的诉讼代表人王某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2011年8月至2012年3月间，被告单位上海某某高纺织品有限公司(以下简称“某某公司”)为弥补公司进项增值税专用发票的不足，由被告单位的法定代表人及实际经营者被告人高某某在无实际货物往来的情况下，以支付开票费的方式，让张某某(已判刑)为被告单位虚开了魏桥纺织股份有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币560554.66元，其中税款人民币81448.12元。后被告单位某某公司已将上述增值税专用发票向上海市金山区国家税务局申报抵扣。2016年9月22日，被告人高某某在本市金山区枫泾镇兴德路XXX号被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，被告单位已补缴全部税款。上述事实，被告单位上海某某纺织品有限公司的诉讼代表人王某某、被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某的证言，营业执照、档案机读材料，增值税专用发票，抵扣证明，增值税纳税申报表、税收完税证明，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某纺织品有限公司在无实际货物往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人高某某系被告单位的经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人高某某到案后如实供述自己罪行，亦可视为被告单位上海某某纺织品有限公司到案后如实供述，且被告单位已退出全部��款，依法均可从轻处罚。被告人高某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人高某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一七年二月二十七日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处��金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个���。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1995号之一申请执行人：安宇，男，1971年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：俞志明，男，1972年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人安宇与被执行人俞志明承揽合同纠纷一案，申请执行人安宇向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人安宇撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许安宇撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年二月二十三日书记员 朱 明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更698号罪犯赵丽珍，女，1973年1月13日生，汉族，湖南省邵阳市新邵县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月17日作出（2014）东一法刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵丽珍犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人赵丽珍、张义全等人经商量后，决定到缅甸组织人员偷渡到东莞市务工，由赵丽珍、张义全负责协调并支付缅甸人从缅甸偷渡到东莞过程所需路途费用，联系公司接收偷渡的缅甸人到工厂务工，与厂方结算工资后发工资给缅甸人等。缅甸人员进厂工作后，赵丽珍、张义全每人从每名缅甸人务工工资中扣下约三百元作为利润。2012年11月至2013年1月间，被告人赵丽珍等人先后多次组织毛德昂梭（MgAungKyawSoe）等共计约三十六名缅甸人偷渡到东莞进厂非法务工。2013年5月份，被告人瓦东向被告人赵丽珍和张义全称可以介绍缅甸人到东莞务工，赵、张二人答应。同月31日16时许，瓦东等人到达客运站，张义全驾驶一辆小轿车搭载赵丽珍到客运站接人。随后，赵丽珍、张义全、瓦东以及十三名缅甸人被公安边防支队民警当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加迷彩机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分205.8分。本次考核期内执行财产刑人民币2400元，狱内月均消费人民币330元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵丽珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵丽珍减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初385号原告：刘金宝，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李大东，身份信息不详。被告：李小东，身份信息不详。原告刘金宝与被告李大东、李小东物权保护纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金宝撤诉。案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告刘金宝负担。代理审判员  魏田田二〇一七年二月十六日书 记 员  胡雅涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更782号罪犯周世峰，男，1985年12月18日出生，汉族，辽宁省凤城市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)九中刑一初字第21号刑事判决，认定周世峰犯故意杀人、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第5552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周世峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周世峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周世峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年12月2日起至2019年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年二月十三日书 记 员  巫慧群
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小国，男，1957年2月22日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛春梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢海，男，1980年8月12日出生，汉族，现在郑州打工、居住。再审申请人王小国因与被申请人薛春梅、谢海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小国申请再审称，薛春梅与谢趁义存在事实婚姻关系，涉案借款是薛春梅与谢趁义夫妻共同债务，薛春梅应负连带清偿责任，原审认定事实、适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，薛春梅同意将2006年6月23日、2009年4月17日的两张条据（债权）转给王小国，待其将该款要回后冲抵借款，以减少其损失，此行为不能想当然认定薛春梅与谢趁义之间存在事实婚姻。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王小国主张薛春梅与谢趁义之间存在事实婚姻关系，薛春梅否认，王小国未提供充分有效的证据以证明，原审不予采信，并无不当。王小国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小国的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3192号之八申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：韩云峰，男，1972年2月27日出生，住淄川区。被执行人：韩云玉，男，1975年1月4日出生，住淄川区。被执行人：王福利，男，1961年12月10日出生，住淄川区。被执行人：孙丰强，男，1970年6月2日出生，住张店区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人韩云峰、韩云玉、王福利、孙丰强金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年5月11日作出的（2011）川商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩云峰、韩云玉、王福利、孙丰强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2011年10月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第316号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初735号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人:吕茂春，该行行长。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。被告：王洪仁，男，1960年8月5日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告王洪仁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告王洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告偿还贷记卡本金7000元及截止2016年7月20日的利息2132.67元、滞纳金699.56元共计9832.23元以及至全部还清之日的应付利息、滞纳金。2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告向该行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××30，被告贷记卡欠款后该行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计9832.23元（截止2016年7月20日止，共欠该行透支本金7000元，利息2132.67元，滞纳金699.56元）没有按期归还。本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告王洪仁应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行要求被告王洪仁偿还贷记卡本息共计9832.23元（截止2016年7月20日止，共欠该行透支本金7000元，利息2132.67元，滞纳金699.56元）及至还清之日的利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告王洪仁经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪仁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行借款本金7000元及利息2132.67元，滞纳金699.56元（截至201６年7月20日）及至贷记卡账户还清之日的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告王洪仁负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李雪华二〇一七年二月二十五日书记员  朱珊珊法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执548号本院在执行申请执行人朱福禄与被执行人赵新河承揽合同一案过程中，查明被执行人赵新河拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵新河纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15177号原告：黄亨发，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。法定代表人：刘建强，该公司总经理。原告黄亨发与被告中山万通冷冻食品有限公司（以下简称万通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亨发的委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼，被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亨发向本院提出诉讼请求：被告万通公司支付劳动报酬4358.3元。事实和理由：原告黄亨发于2016年7月入职被告万通公司处，被告万通公司拖欠原告黄亨发2016年8月份工资2150元，9月份工资2208.3元，合计拖欠4358.3元。现被告万通公司已停产，至今未支付原告黄亨发工资。原告黄亨发为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告黄亨发身份证复印件，证明原告黄亨发主体适格；2.企业机读档案，证明被告万通公司主体适格；3.不予受理通知书及送达回证，证明原告黄亨发因超龄，中山市劳动人事争议仲裁委员会不受理原告黄亨发与被告万通公司劳动报酬纠纷案件，现向法院提起诉讼；4.中山万通冷冻食品有限公司《工作证》及《应聘人员登记表》，证明被告万通公司与原告黄亨发存在劳务关系；5.《欠薪证明》，证明被告万通公司拖欠了原告黄亨发工资4358.3元。被告万通公司无提出答辩，也无向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：黄亨发系万通公司员工，其提交工作证及应聘人员登记表拟证实其与万通公司存在劳务关系。黄亨发主张万通公司拖欠其2016年8月工资2150元、2016年9月工资2208.3元，合计4358.3元，并提交了万通公司与员工代表汪鸿所签的欠薪证明予以证实。经查，欠薪证明附件欠薪明细表确记载万通公司拖欠黄亨发上述金额。2016年12月14日，黄亨发向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年12月15日以黄亨发的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。黄亨发遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，黄亨发入职万通公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向万通公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。黄亨发主张万通公司拖欠其工资4358.3元，并提交了欠薪证明予以证实，万通公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向黄亨发发放上述工资，故本院对黄亨发的主张予以支持。万通公司应向黄亨发支付工资即劳务报酬4358.3元。万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对黄亨发的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日向原告黄亨发支付劳务报酬4358.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山万通冷冻食品有限公司负担（该款原告黄亨发已预交，其同意由被告中山万通冷冻食品有限公司直接向其支付，被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告黄亨发，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡圣开二〇一七年二月二十一日书记员  程瑞桢
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初55号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人荞淑芹，女，1964年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月2日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人荞淑芹犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人荞淑芹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日至31日，被告人荞淑芹征得李某某、隋某某1、陶某、常某某四人同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述四人位于开鲁县建华镇六合村北林地内部分树木采伐。经勘查及测算，共采伐杨树871株，立木蓄积19.05997立方米。上述事实，被告人荞淑芹在开庭审理过程中无异议，且有林权证副页、荒沼牧场使用权证书、荞淑芹的户籍信息、开鲁县森林公安局出具的常某某林地说明、证人隋某某2、隋某某3、李某某、王某、陶某、隋某某1、王某某的证言、现场指认笔录三份、现场勘查笔录、检尺记录单、现场图及照片、测算表、立木蓄积测算报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荞淑芹违反森林法规，未经许可滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。念其犯罪后，如实供述，系坦白，可予从轻判处，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荞淑芹犯滥伐林木罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳五千元，剩余款项在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志杰二〇一七年二月二十七日书记员  王家齐附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初267号原告：李震，男，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇双庙村合白路南侧。法定代表人：姜兴海，总经理。本院在审理原告李震与被告肥东双赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年二月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结肥东双赢商贸有限公司银行存款317400元或查封其同等价值其他财产、债权等，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告肥东双赢商贸有限公司的银行存款317400元或查封其同等价值其他财产、债权等；二、查封李光提供担保的位于合肥市瑶海区临泉路与采石路交口苹果嘉园3#203室（权利证号：房地权合产字第110055823号，建筑面积89.99平方米）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐礼金二〇一七年二月七日书记员  谢瑞林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10639号上诉人(原审原告)：上海泰山���流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牛生峰，经理。委托代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪吉祥，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人上海泰山物流有限公司因与被上诉人汪吉祥工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理期间，上诉人上海泰山物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海泰山物流有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人上海泰山物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海泰山物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  浦 琛二〇一七年二月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百���十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1975号申请执行人陈向阳。被执行人陈智斌。本院在执行陈向阳与陈智斌人格权一案中，被执行人长期下落不明且查无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1439号申请执行人汤修益。被执行人李学斌。被执行人孟基英。本院于2016年12月22日立案受理汤修益申请执行李学斌、孟基英机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为9015元，执行费50元。由于被执行人李学斌、孟基英拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人李学斌、孟基英的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人汤修益也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1439号执行案的本次执行程序。待被执行人李学斌、孟基英有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年二月二十一日书记员  李 明
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1896号申请执行人肖岚。被执行人邹宏英。被执行人陈强。肖岚与邹宏英、陈强追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2116号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月6日立案执行。该案执行标的为302405元、执行费为4436元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹宏英、陈强的银行存款306841元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月九日书记员  吴 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6540号申请人：丁贡彪，男，1971年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：韩玉梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人丁贡彪与被申请人韩玉梅民间借贷纠纷一案，申请人丁贡彪于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玉梅名下位于吴忠市利通区商用房房屋产权产籍予以查封。申请人丁贡彪以其名下所有的车牌号为宁A某小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人丁贡彪的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩玉梅名下位于吴忠市利通区商用房的房屋产权产籍；二、查封申请人丁贡彪名下所有的车牌为宁A某号小型汽车的车户；三、保全期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人丁贡彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇一七年二月二十五日书记员  卢杰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初212号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地：金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞道海、孙晨阳，该公司员工。被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地：金湖县金湖西路131号。法定代表人：孙国云，该公司董事长。被告：江苏鑫国精密模具有限公司，住所地：金湖县工业园区。法定代表人：孙国云，该公司董事长。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海、孙晨阳到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县淮胜建筑工程有限公司立即偿还原告贷款本金325万元及利息（2014年9月30日至2015年9月29日的利息按11.652%年利率计算，2015年9月30日至实际还款之日的利息根据约定的16.3128%年利率计算）；2、判令被告江苏鑫国精密模具有限公司对上述325万元贷款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：由被告江苏鑫国精密模具有限公司提供最高额保证，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司向原告借款325万元，借款到期后两被告至今未予偿还，故诉至法院。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告江苏鑫国精密模具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告江苏鑫国精密模具有限公司签订最高额保证合同，约定：被告江苏鑫国精密模具有限公司为被告金湖县淮胜建筑工程有限公司最高额为325万元的借款提供担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。2014年9月30日，原告与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司签订流动资金循环借款合同，约定：原告向被告金湖县淮胜建筑工程有限公司提供325万元借款额度，每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%，按月结息，结息日为每月的20日。当日，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司向原告申请贷款，原告按照借款合同的约定向其发放了借款325万元，借款期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止，年利率为11.652%。后被告仅归还利息8.731528万元，本金及下余利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司之间的借款合同、原告与被告江苏鑫国精密模具有限公司之间的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司作为借款人未按期还款，被告江苏鑫国精密模具有限公司应当按照最高额保证合同承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金325万元及利息（2014年9月30日至2015年9月29日的利息按年利率11.652%计算，2015年9月30日至实际还款之日的利息按年利率16.3128%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息8.731528万元）。二、被告江苏鑫国精密模具有限公司对被告金湖县淮胜建筑工程有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，减半收取16400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  邹正斌二〇一七年二月十五日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张旭，男，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,977.53元。原告诉称,被告张旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,977.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年二月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1740号原告安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人吴秀杰，董事长。委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。被告李沧区圣德百佳超市。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告李沧区圣德百佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月26日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告李沧区圣德百佳超市的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。审 判 长  杨祝青代理审判员  程 鹏代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十六日书 记 员  张 琦
上海市松江区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）沪0117执6773号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。两申请人共同委托代理人翟凤甲、柴晓晖。被执行人延边威远实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人蔡国君，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司与被告延边威远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)沪0117民初4020号民事判决，已经发生法律效力。因被告延边威远实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公��向本院申请执行，要求被告延边威远实业有限公司支付欠款17,400元，支付逾期付款违约金，并承担诉讼费159.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的���产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人延边威远实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年二月二十七日书记员  周 明附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执496号申请执行人蔡新梅，男，生于1990年2月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆玛搜搏击健身体育有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王千里，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4219号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5700元。（执行费300元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月四日书记员  徐 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初159号原告：纪广华，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：姜延春，1964年8月11日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：海阳宝业新型材料有限公司，地址海阳市碧城工业园区山海路。法定代表人：陶晓宝，公司经理。原告纪广华与被告海阳宝业新型材料有限公司合同纠纷一案，本辽远于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告纪广华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即按合同付给原告6万元及利息。事实和理由：原告与被告于2014年12月6日签订了房屋抵顶债权协议，按协议条款规定，被告于2016年7月8日前支付原告3万元，2016年12月8日前支付3万元，逾期利息按月息2分计息，现已逾期多年，催要无果，请求法院判令立即付款及利息。本院认为审查认为，因被告海阳宝业新型材料有限公司已转让他人，其法定代表人陶晓宝下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪广华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 董 伦二〇一七年二月十六日书记员 孙承波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更707号罪犯庞丽，女，1956年3月16日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年11月22日作出（2013）朝刑初字第296号刑事判决，认定被告人庞丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯庞丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2000年因扰乱社会秩序被行政拘留十五天；2002年4月3日因扰乱社会秩序被劳动教养二年。原判认定，被告人庞丽于2012年开始在其居住的长春市朝阳区西昌小区316栋1门703室自己的家中，制作大量的法轮功宣传品并向外散发。公安机关于2013年6月3日在其家中搜查出其制作的印有法轮功宣传语的人民币8976张、法轮功光盘140张，以及其持有的法轮功书刊、宣传册、挂件等404册。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分108.55分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庞丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庞丽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初42865号原告：北京普明电气设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小张湾驻军石东路1号。法定代表人：张茂碎，总经理。委托代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。被告：北京爱普电力工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路11号。法定代表人：陈国栋，董事长。委托代理人：郑博，女，北京爱普电力工程有限公司职员。原告北京普明电气设备有限公司与被告北京爱普电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告北京普明电气设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京普明电气设备有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京普明电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，由原告北京普明电气设备有限公司负担(已交纳)。审判员  智耀军二〇一七年二月二十八日书记员  高垚鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3060号上诉人（原审被告）:陆美兰，女，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人:杨相宁，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏信锐投资有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民北路888号。法定代表人:徐永林，该公司董事长。委托诉讼代理人:张羽，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐福华，江苏行正律师事务所律师。上诉人陆美兰因与被上诉人江苏信锐投资有限公司（以下简称信锐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初1664号民事判决；二、发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人陆美兰预交的二审案件受理费54401元予以退回。审 判 长  丁益钧审 判 员  樊丽萍代理审判员  李 砚二〇一七年二月二十二日书 记 员  甫 明
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4584号原告：永嘉县天天快递有限公司。住所地：浙江省永嘉县客运北站高通物流中心*号库。法定代表人：金燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。被告：廖明德，男，1977年5月27日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告永嘉县天天快递有限公司与被告廖明德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告永嘉县天天快递有限公司的法定代表人金燕及其委托诉讼代理人朱佩到庭参加诉讼，被告廖明德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永嘉县天天快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖明德支付原告托运费19860元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事快递行业。2013年以来，被告委托原告为其经营的网店“森足明德专卖店”、“森氏旗舰店”托运鞋子给客户，被告每次均将鞋子运至原告处，由原告按面单上记载的收件人地址寄送。被告每次托运后，均未及时支付托运费，均由原告的员工吴某以QQ聊天方式与被告联系、对账，对账确认后，由被告支付托运费。被告通过转账方式分别于2015年4月29日支付20000元、2015年6月8日支付19560元、2015年9月7日支付6870元，结清了2015年1月至7月的托运费；而2015年8月至10月的托运费合计19860元，被告一直未付，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求追诉。被告廖明德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、照片复印件、廖明德肖像照片、网页、QQ聊天记录、托运费汇总表、银行账单、天天快递财务对账表格、2015年10月��快递面单（计1846票）、证人吴某陈述等证据，被告廖明德未到庭发表质证意见，在本院指定的期限内亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性均予以确认；对于托运费金额问题，待在说理部分论及。经审理，本院认定事实如下：原告从事快递运输业务。被告系网店“森足明德专卖店”、“森氏旗舰店”的实际经营者，原先在永嘉瓯北经营，于2015年初搬迁到温州瓯海。自2014年起，被告委托原告为其经营的网店“森足明德专卖店”、“森氏旗舰店”提供货物运输服务。双方没有签订书面协议，口头约定鞋子等货物运输按运输距离、重量计算运费，面单每单为3.5元。自被告搬迁到温州后，原告仍向被告经营的“森足明德专卖店”、“���氏旗舰店”提供运输服务，应被告的要求按被告在面单上记载的地址进行运送、投递，以提升“森足明德专卖店”、“森氏旗舰店”销售量和信誉。双方通过QQ聊天核对托运费，其中原告代表为员工吴某，QQ号码为40×××77，网名为激发潜能；被告QQ号为18×××38，网名为森足明德专卖店。自2015年初至7月，原告定期或不定期向被告发送记载上月的托运费用XLS表格，同时直接告知上月的托运费用。被告廖明德在QQ聊天予以核对，并通过被告开设的银行账户转账支付了2015年7月之前的托运费用，其中2015年4月29日转账支付20000元，2015年6月8日转账支付19560元，2015年9月转账支付6870元。对于2015年8月的托运费，原告向被告发送8月托运费用XLS表格，并直接告知8月的托运费用即森足明德专卖店1172票/4102元、森氏旗舰店483票/1690.50元。被告于2015年9月7日接收后，没有对该账��提出异议。对于2015年9月的托运费，原告向被告发送记载9月托运费用XLS表格，并直接告知9月托运费用即森足明德专卖店872票/3052元、森氏旗舰店1277票/4469.50元。被告接收后回复“好的”，没有对该账单提出异议。2015年10月2日至17日，原告接受被告委托按其面单上记载的地址运送并投递了1846票，其中森足明德专卖店732票、森氏旗舰店26票。原告于2015年11月16日发送记载10月的托运费用XLS表格（现不能打开），被告于2015年11月16日予以接收，未作答复。2015年10月18日之后，原、被告没有再发生运输业务往来。后经原告多次催讨，被告均未付运输费，故原告诉至法院请求追诉。另查明，网店“森足明德专卖店”、“森氏旗舰店”已办理注销认证登记。本院认为，被告廖明德作为网店“森足明德专卖店”、“森氏旗舰店”的实际经营者，委托原告运送、递交货物或面单至指定地址，原、被告之间存在货物运输合同关系。被告作为托运人，负有支付原告托运费的义务。至于托运费用金额问题。第一，2015年8月、9月的托运费。原告通过QQ聊天发送XLS表格，并通过QQ聊天告知托运费金额，被告廖明德已经接收，亦没有提出异议，结合双方之间的交易习惯，应视为被告对2015年8月、9月对账单的认可，故本院认定2015年8月的托运费为5792.50元（4102元+1690.50元），2015年9月的托运费为7521.50元（3052元+4469.50元）。第二，原告通过QQ聊天向被告发送2015年10月份账单XLS表格，现该XLS表格不能打开，原告也没有在QQ聊天中直接告知2015年10月的托运费金额，被告廖明德已接收XLS表格，没有回复信息；本院结合双方的交易习惯以及原告提供的2015年10月2日至2015年10月17日间的1846票快递面单，认定2015年10月托运费为6461元（1846×3.5元）。以上��计即2015年8月至10月托运费为19775元。经原告多次催讨，被告一直没有支付托运费，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖明德于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县天天快递有限公司托运费19775元并赔偿利息损失，利息损失自2016年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由原告永嘉县天天快递有限公司负担5元，由被告廖明德负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林人民陪审员  金建益人民陪审员  高晓丽二〇一七年二月十五日书 记 员  陈振志永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初252号原告：吴慧新，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。法定代表人：黄晓铭。原告吴慧新与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧新的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吴慧新撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半后人民币5元，由原告吴慧新负担。审判员  熊志亮二〇一七年二月三日书记员  赵练丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终360号上诉人（原审被告）：陈国强，男，1965年3月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：白富英，男，1946年12月23日出生，汉族，住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人:经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。上诉人陈国强因与被上诉人白富英追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈国强，被上诉人白富英及其委托诉讼代理人经宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国强上诉请求：一审法院只认定白富英的事实材料，对我提供的材料当庭不予理睬并驳回，属于认定事实不清，显失公平。我为白富英偿还欠款本金与利息72480元，事实清楚，证据充分。我有权追偿本笔欠款。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。白富英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。白富英向一审法院起诉请求：判令1、陈国强归还白富英替其偿还武占东、齐成俊到期借款人民币13万元；2、本案的诉讼费用由陈国强承担。一审法院审理查明：被告陈国强于2015年4月23日向武占东借款3万元，于2014年10月17日向齐成俊借款10万元，原告白富英是该两笔借款的保证人，借款到期后，原告替被告偿还了该两笔借款共计13万元。有原告提交的被告分别于2015年4月23日、2015年10月17日给武占东、齐成俊写的借条两张及2016年5月16日武占东出具的证明一份、2016年5月30日齐成俊出具的证明一份予以佐证。对于被告答辩称已经与原告实物折抵5万元并且给了原告5万元现金，后又在辩论阶段称13万元已经给清原告,原告不认可且被告前后陈述矛盾，被告也没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告作为两笔借款的保证人替被告偿还了13万元借款，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内清偿原告白富英代其偿还的借款13万元。二、其他无争议。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈国强负担。二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白富英作为涉案两笔借款的保证人，在借款到期后，替陈国强偿还了借款。因此，白富英对偿还的借款享有追偿权。陈国强主张为白富英偿还欠款本金与利息72480元，但未提供证据，不予采信。因此，一审法院判决陈国强偿还白富英代其偿还的借款，并无不当。综上所述，陈国强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元，由陈国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王万军审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  武 岳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田金登（曾用名田金等），男，汉族，1950年3月28日生，住博爱县。再审申请人许保富与被申请人田金登追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据，可以证明双方不是雇佣关系。（1）郭保德写的工资清单，（2）授权委托书。2、被申请人给申请人写出声明，声明将与吕景宽劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，后来逼申请人为其写欠据，申请人自以为吕景宽写有两张欠条，还会要不出款，在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，田金登及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给田金登出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强写的，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初960号原告：段嵩杰。被告：重庆家乐福商业有限公司。法定代表人：JeanAnthoine。被告：重庆家乐福商业有限公司成都分店。负责人：孙洁。本院在审理原告段嵩杰诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司成都分店买卖合同纠纷一案中，原告段嵩杰自愿撤诉。本院认为，原告段嵩杰撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段嵩杰撤回对被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司成都分店的起诉。案件受理费收取25元，由原告段嵩杰承担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年二月三日书记员  童 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执181号申请执行人张某某。被执行人王某。被执行人石某某。被执行人高某某。申请执行人张某某与被执行人王某、石某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2994号民事判决书、陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3438号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某给付申请执行人张某某股份转让款45000元，并承担案件受理费460元，被执行人石某某、高某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人石某某自动履行案件款45000元，案件款申请人已领取。案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费575元由被执行人石某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年二月十五日书记员  董建军
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终377号上诉人（原审被告）：余慧，女，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：高树杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：郑国武，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人余慧因与被上诉人高树杰、原审被告郑国武民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10485号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，余慧未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余慧自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10485号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年二月六日代书 记员  季丽华
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初15号原告：东莞港骏鹏物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇虎门港中心服务区口岸大楼*楼601。法定代表人：罗治国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。被告：连州市新渝合矿产品有限公司。住所地：广东省清远市连州市连州镇巾峰路***号第*幢（仅限办公）。原告东莞港骏鹏物流有限公司与被告连州市新渝合矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告东莞港骏鹏物流有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞港骏鹏物流有限公司撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告东莞港骏鹏物流有限公司负担。审判长 邓 宇 锋审判员 宋 瑞 秋审判员 平阳丹柯二〇一七年二月九日书记员 张 秀 洁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终465号上诉人(原审被告)：潞安卓泰祥和金属科技宜兴有限公司。法定代表人：董海亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，男，该公司职工。被上诉人(原审原告)：岷县晨升商贸有限公司。法定代表人：任玉义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军栋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人潞安卓泰祥和金属科技宜兴有限公司因与被上诉人岷县晨升商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初552号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人潞安卓泰祥和金属科技宜兴有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一七年二月二十三日书记员  赵雯萱
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终1145号上诉人（原审原告）：华蓥市合和金属制品有限公司，住所地华蓥市。法定代表人：邓兴现，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佩灵，又名石杨，女，生于1983年11月26日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市，系该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：易某，男，生于1957年8月19日，汉族，不识字，农村居民，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：吴某，男，生于1949年6月12日，汉族，初识字，农村居民，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：谢某，男，生于1963年1月22日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：韩某，男，生于1940年12月23日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市，系该组组长。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，生于1968年3月1日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。上诉人华蓥市合和金属制品有限公司（以下简称华蓥合和公司）因与被上诉人易某、吴某、谢某、韩某、韩某2排除妨害纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华蓥合和公司的委托诉讼代理人邓建伟、石佩玲、被上诉人易某、吴某、谢某、韩某、韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华蓥合和公司上诉请求：撤销（2015）华蓥民初字第1122号民事判决，并改判。事实及理由：一审判决认定5被上诉人实施了阻拦上诉人施工的行为，但却以“争议土地”系村民小组发包为由认定侵权主体为侵权人是错误的。首先，我公司合法拥有“争议土地”的使用权，从一审法院到国土局调取的资料能够说明我公司土地使用权来源清楚、合法，5被上诉人及其所在村民小组一直没有提起撤销诉讼，5被上诉人仅凭单方怀疑就强占土地，阻拦上诉人施工，是侵权人，应该承担侵权责任。其次，清溪口村4、5村民小组没有将争议土地依法划给当地村民承包种植，只是15名村民在自发开荒使用该土地。一审法院依据清溪口村第4、5村民小组的证明，认定清溪口村第4、5村民小组在2011年6月前将含有争议土地划给149明村民承包种植。但是，村民小组不能提交历年来农村土地承包书面资料印证，对于双方均认可的青苗费、开荒费赔偿花名册表明“争议土地”面积为8102.1平方米，只有15明村民在开荒。清溪口村4、5村民小组与本案争议土地有直接利害关系，在没有土地承包证等书证情况下，其出具的证明不能证明15明村民在争议土地的开荒系村民小组的安排或依法承包种植行为，更不能证明有149明村民在“争议土地”开荒。再次，五被上诉人的个人侵权行为不应视为清溪口村第4、5村民小组的集体行为。无论“争议土地”是否村民小组发包，五被上诉人均承认阻拦上诉人施工系个人自发行为，不是村民小组的安排，一审认定村民小组安排村民事实阻拦施工缺乏依据。综上，五被上诉人在我公司合法用地范围内阻拦我公司施工的侵权行为应由其自行承担排除妨害、赔偿损失的责任。特提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。易某、吴某、谢某、韩某、韩某2答辩称：争议土地从建厂到现在，我们一直在栽种，该土地一直没有被征用，我们也不知道什么事后被征用的，也不知道对方的所谓手续是怎么办出来的。我们请求驳回上诉请求。一审法院审理查明，华蓥合和公司与易某、吴某、谢某、韩某、韩某2有争议的土地于2007年8月27日由华蓥市人民政府以华国用（2007）第1309号《国有土地使用权证》划拨给广安县双河纸厂使用。广安县双河纸厂后更名为华蓥市万达造纸厂。2008年，华蓥市万达造纸厂宣告破产。同年8月25日，华蓥市人民政府以华府国土〔2008〕275号《关于市万达造纸厂补办国有土地使用权出让手续并依法转让的批复》文件同意市万达造纸厂补办国有土地使用权出让手续并依法转让给严林使用。2008年9月24日，华蓥市人民政府向严林颁发华国用（2008）第1194号《国有土地使用权证》，将争议土地确权给严林。2011年3月18日，华蓥合和公司成立。2011年6月30日，华蓥市人民政府向华蓥合和公司颁发华国用（2011）第1076号《国有土地使用权证》，将争议土地确权给华蓥合和公司。2012年11月30日，华蓥合和公司的法定代表人邓兴现与严林签订《华蓥市合和金属制品厂转让协议书》。该协议约定，邓兴现用540万元人民币购买严林所有的华蓥市合和金属制品厂（包括全部厂房、设备设施、经营证照及土地权证等）。2014年10月，华蓥合和公司为合理使用厂区内的闲置土地，对闲置土地进行平整硬化。同年11月5日，华蓥合和公司对其闲置土地上进行种植的村民赵某、吴某、易某等15户赔偿了青苗费及开荒费共计29,734.90元。同年11月24日，华蓥合和公司张贴公告，通知临近村民要对其闲置土地进行平整硬化。随后，华蓥合和公司在平场施工中，易某、吴某、谢某、韩某、韩某2等人以华蓥合和公司取得合法使用权24215.12㎡中的一部分未被征用，且系组上划给其承包种植、该土地仍属于华蓥市永兴镇清溪口村4、5组集体土地为由阻拦华蓥合和公司施工。2015年1月26日，易某、吴某、谢某、韩某、韩某2等人又继续在华蓥合和公司平整的土地上重新种菜并划沟分地。2015年2月6日，当华蓥合和公司再次施工平整土地时又遭到阻拦。于是，双方产生纠纷。故华蓥合和公司起诉至本院，请求依法判决责令易某、吴某、谢某、韩某、韩某2等人排除在华蓥合和公司合法取得使用权24215.12㎡用地范围内的妨害行为即停止阻碍施工的侵权行为，并赔偿华蓥和合公司因停工及土地闲置所造成经济损失90,000.00元。同时查明，华蓥市永兴镇清溪口村民委员会第四村民小组在2011年6月前将有争议土地的一部份划给了陈某1、陈某2、谢某、吴某、易某、韩某2等48名村民承包种植。华蓥市永兴镇清溪口村民委员会第五村民小组在2011年6月前将有争议土地的一部份划给了匡某、韩某3、涂某1、何某1、周某、韩某等101名村民承包种植。一审法院审理认为，易某、吴某、谢某、韩某、韩某2等人在有争议的土地上进行种植，是因华蓥市永兴镇清溪口村民委员会第四、五村民小组将其一部分土地划给其承包种植，由此造成华蓥合和公司在有争议的土地上进行施工遭受阻碍，其真正的侵权人应是华蓥市永兴镇清溪口村民委员会第四、五村民小组，而非易某、吴某、谢某、韩某、韩某2。因此，华蓥合和公司以易某、吴某、谢某、韩某、韩某2为被告提起侵权之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，易某、吴某、谢某、韩某、韩某2不是符合条件的被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回华蓥合和公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由华蓥合和公司承担。二审审理查明案件事实与一审审理查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人易某、吴某、谢某、韩某、韩某2等人承包种植的争议土地,系华蓥市永兴镇清溪口村民委员会第四、五村民小组划给其耕种。上诉人华蓥合和公司以五被上诉人为被告提起侵权之诉不符合法律规定，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人华蓥合和公司负担。本判决是终审判决。审 判 长  成代军审 判 员  罗乔军代理审判员  王 敏二〇一七年二月四日书 记 员  王 茜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1408号申请执行人:曹春年,男,1967年12月23日出生,汉族,住江苏省徐州市。被执行人:定远县万汇龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇双塘小区安置点,统一社会信用代码91341125688121029E（1-1）。法定代表人：曹红寿，该公司董事长。申请执行人曹春年与定远县万汇龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 陈汇泉二〇一七年二月二十五日书记员 齐福灵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2919号原告：王忠生，男，1972年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王金文，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王忠生与被告王再生、王金文民间借贷纠纷一案，本院���2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠生到庭参加诉讼，被告王再生经公告送达开庭传票，被告王金文经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠生向本院提出诉讼请求：：1.判令王再生偿还王忠生借款300000元及利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止，暂计至2016年5月20日止的利息40000元）；2.判决王金文对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月21日，王再生因做生意需要向王忠生借款300000元，约定借款期限3个月，王金文自愿作为担保人，为该笔借款提供连带偿还责任担保。借款时，王再生、王金文共同出具借条一张给王忠生收执。后经王忠生多次催讨，王再生、王金文分文未还。王再生、王金文未作答辩。王忠生围绕诉讼请求依法提交了证据。王再生、王金文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王忠生提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月21日，王再生向王忠生借款300000元，约定于2014年8月21日前还款，王金文提供连带责任保证担保，保证期间2年。借款时，王再生、王金文共同出具一张借条交给王忠生收执。借款后，王再生未能返还借款，王金文也未能承担保证责任。综上所述，本院认为，王忠生与王再生、王金文之间签订的借款、保证合同意思表示真实，合法有效。借款期限届满后，王再生未能返还借款，应承担违约责任。���忠生主张王再生应支付自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止的利息，根据民间借贷的司法解释，按年利率6%计付逾期利息。王忠生在保证期间起诉，王金文依法应承担连带责任。王金文承担保证责任后，有权向王再生追偿。王再生、王金文经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王再生应于本判决���效之日起十日内返还王忠生借款300000元及逾期利息（年利率6%，自2014年8月22起计算至还款之日止）；二、王金文对上述款项承担连带清偿责任；三、王金文承担保证责任后，有权向王再生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由王再生、王金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  陈梅清二〇一七年二月十三日书 记 员  李晓萍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5147号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人周燕玲，任公司经理。委托诉讼代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：苏宝英，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司（下称景泽物业公司）与被告苏宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泽物业公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告苏宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景泽物业公司向本院提出诉讼请求：判令苏宝英支付给景泽物业公司物业服务费用2107元。事实与理由：景泽物业公司、被告于2010年7月1日签订1份《前期物业管理服务协议》，约定被告接受景泽物业公司的物业服务，管理费用为每月1.10元/㎡，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。苏宝英为安溪县龙凤都城三期11幢508号房的业主，房屋建筑面积115.81㎡，其入住后初期能按时缴纳物业服务费，但自2012年6月30日起至2014年8月31日累计拖欠物业管理费用2107元。苏宝英未作答辩。围绕诉讼请求，景泽物业公司提交了《前期物业服务合同》等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：泉州龙凤置业有限公司是福建省安溪县龙凤都城小区的开发商。2010年7月1日，景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订1份《前期物业服务合同》，约定由景泽物业公司对泉州龙凤置业有限公司开发的安溪县龙凤都城小区进行前期物业管理，管理费用为每月1.10元/㎡，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元。合同对其他事项进行了具体约定。苏宝英为该小区三期11幢508号房（面积115.81㎡）的业主，其自2013年8月31日起至2014年11月30日止共结欠景泽物业公司物业费用2107元。本院认为，案涉的《前期物业管理服务合同》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏宝英作为该小区业主，未能依照合同约定交纳物业费用构成违约，应承担支付给景泽物业公司物业服务费用2107元的民事责任。景泽物业公司的诉讼请求，证据充分，予以支持。苏宝英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏宝英应于本判决生效之日起十日内支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费用2107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明人民陪审员  林明元人民陪审员  洪金示二〇一七年二月二十八日书 记 员  李晓萍附：本案适用的相关法律条文及司法解释1、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初434号原告：张承智，女，1990年9月29日出生，汉族，住开化县。委托代理人：丁顺志，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：陆小才，男，1983年4月7日出生，汉族，住开化县。本院在审理原告张承智诉被告陆小才民间借贷纠纷一案中，原告在2017年2月27日向本院提出撤回对被告陆小才的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陆小才的起诉。本案受理费用1058元，减半收取529元，由原告张承智负担（已交纳）。代理审判员  林宇琼二〇一七年二月二十七日书 记 员  吾崇正
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终459号上诉人(原审被告):良精集团有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人：余胜者。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦。负责人：郑巧容，该支行行长。原审被告:温州市繁荣鞋楦有限公司，住所地温州市鹿城工业区康泉路7号。法定代表人：周少钻。原审被告:余美乐，女，1972年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告:周少钻，男，1969年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人良精集团有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行及原审被告温州市繁荣鞋楦有限公司、余美乐、周少钻金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人良精集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人良精集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡建泼
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1124民初215号原告：李佳峻，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省井研县。被告：胡晨，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：霍萍，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住四川省三台县。原告李佳峻与被告胡晨、霍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李佳峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一���第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳峻撤回起诉处理。审判员  鄢新民二〇一七年二月八日书记员  谢昭富
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525财保13号申请人:史魁花，女，1971年4月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人:王晓东，男，汉族，50岁，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人史魁花于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓东所有的位于大镇规划区63号区奈曼旗房权证大沁他拉字第1****1号房产，申请人史魁花以刘学军所有的蒙G****8号别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人史魁花与被��请人王晓东民间借贷纠纷一案，因被申请人王晓东未履行还款义务，申请人史魁花为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人史魁花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓东所有的位于大镇规划区63号区奈曼旗房权证大沁他拉字第1****1号房产。查封期限为三年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。二、查封申请人史魁花提供的担保财产刘学军所有的蒙G****8号别克牌小型轿车。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。申请人史魁花在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。被申请人王晓东如不��本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩秀枝二〇一七年二月二十八日书记员  刘丽红
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初56号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人龚建彪，男，1981年3月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯故意伤害罪，2012年7月27日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，2012年8月9日被上饶市公安局信州分局取保候审，2012年12月10日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年;2013年12月20日缓刑考验期届满。因涉嫌非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，2015年12月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年1月13日被上饶市公安局信州分局取保候审。2017年2月27日本院决定执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人龚建彪犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于年2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人龚建彪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：方某3敏、方审新(另案处理)因怀疑2013年2月底在上饶县尊桥乡尊桥村圆盘附近方某2的麻将馆，被害人肖某、郑某与其赌博时合伙出老千。故在2013年3月3日下午，方某3敏打电话将肖某约至被害人方某1的麻将馆，又打电话给方审新叫其将郑某约至该麻将馆，后于当日15时许方某3敏纠集被告人龚建彪、方某4（另案处理）、方审新、一个绰号叫“矮子”的人（另案处理）等人赶至方某2的麻将馆，因赌博当天的扑克牌是方某2提供的，且方某1不接方某3敏的电话，龚建彪、方某4等人遂将方某1麻将馆里的三台麻将机和一台空调砸坏。后方绍敏、方审新、龚建彪、方希园、“矮子”等人将肖某、郑某、方某2三人强行带至信州区“亚特兰大酒店”房间，并安排龚建彪、方某4等人对肖某、郑某进行殴打和威胁，逼迫其承认出老千并要求其拿16000元，被害人郑某、肖某表示愿意一人拿10000元，方某3敏表示同意，郑某当场交给方某3敏现金4000元，方某3敏、方审新等人遂将郑某、肖某放了，且双方约定剩余的钱第二天再给。经鉴定，被害人郑某、肖某的伤情均为轻微伤丙级，被砸麻将机和空调价值人民币5300元。被告人龚建彪赔偿了被害人郑某、肖某的损失，并取得了被害人郑某、肖某的谅解。2015年12月10日,被告人龚建彪在上饶市看守所被公安机关发现。上述事实，被告人龚建彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚建彪的常住人口信息、归案情况说明、被害人肖某、郑某、方某2的陈述、被告人方绍敏、方审新的供述、被告人龚建彪的供述、上饶县公安局公安司法鉴定中心验伤单、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建彪以拘禁他人的方式，非法剥夺他人人身自由，并在此期间殴打他人，故意毁坏他人财物价值人民币5,300元，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪和故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚建彪起次要作用，系从犯，依法具备应当从轻处罚情节；被告人龚建彪自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节；被告人龚建彪赔偿了被害人肖某、郑某的损失并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节；被告人龚建彪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2012）信刑初字第370号判决书关于“被告人龚建彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年”的缓刑部分；二、被告人龚建彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪判处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 程 明审 判 员 朱 磊人民陪审员 郑 艳二〇一七年二月二十七日书 记 员 郭建锋
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1257号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。法定代表人高兵。委托代理人孔亮，职员。被告陆荣富，男，1977年9月7日生，汉族，住九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告陆荣富借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。代理审判员  李玲玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔俊奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终398号上诉人（一审起诉人）：李祥明，男，1978年10月5日生，哈尼族，住红河县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李祥明因与企业有关的纠纷一案，不服红河县人民法院（2016）云2529民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李祥明上诉请求：撤销红河县人民法院（2016）云2529民初298号民事裁定，并指定红河县人民法院受理本案。事实和理由：红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，其财产应属于红河县五金厂全体职工共同所有。上诉人系红河县五金厂劳动群众集体的一份子，属于红河县五金厂职工兼法定厂长，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，上诉人作为共有人依法享有对红河县五金厂资产管理的权利及义务。上诉人本来就是红河县五金厂的职工，成员资格无可厚非，无需任何部门来确认。上诉人以物权保护纠纷向法院起诉，系通过法律来行使自己作为财产共有人的共有权利，而非一审法院所谓的确认上诉人为红河县五金厂成员资格。红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，本质上属于红河县五金厂职工的财产代管人，其与五金厂所有职工系平等民事主体，因此上诉人的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应该受理本案。原裁定简单以根据相关规定，应由相关职能部门解决为由不予受理本案，没有说明具体依据。所以，原裁定不予受理本案，无事实和法律依据。本院认为，经查，红河县五金厂系集体所有制企业。根据《中华人民共和国物权法》第六十一条：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条：“城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有”的规定，个人不享有企业财产独立的所有权。城镇集体所有制企业职工（代表）大会是企业的权力机构，职工在集体企业的权利只能通过企业职工（代表）大会实现。因此，上诉人不能向法院主张对企业资产享有所有权，也不能要求对企业资产进行分配。综上，李祥明的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年二月二十七日书记员  王丁缘
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更699号罪犯丁淑芹，女，1953年7月27日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年3月31日作出（2014）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人丁淑芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯丁淑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丁淑芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系毒品犯罪再犯，应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人丁淑芹在其住处非法持有毒品，2013年9月3日东丰县公安局在丁淑芹家中依法扣押毒品（冰毒和麻古）50.52克，经鉴定，所扣押的毒品全部含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分107.2分。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币374元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪再犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁淑芹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初1629号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被告葫芦岛市龙港区利源汽车装饰行，住葫芦岛市龙港区。法定代表人董立敏，系该公司总经理。被告董立敏，住内蒙古通辽市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告葫芦岛市龙港区利源汽车装饰行、董立敏借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费730.00元予以退回。审 判 长  刘静人民陪审员  李双人民陪审员  张健二〇一七年二月二十八日书 记 员  甘蕾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初25号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：肖东方，该公司职员。被告：高超峰，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：高伟，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：高正义，男，1983年6月25日生，汉族，农民，住丰县。本院于2017年1月3日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告高超峰、高伟、高正义金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月15日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费275元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵贵欣二〇一七年二月十五日书 记 员  洪 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执977号之一申请执行人张圣容，男，1971年7月7日出生，汉族，在湖北武汉从事木工（搭模板）工作，住湖北省松滋市。被执行人龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿,住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇谢家邦狗飞行山。法定代表人黄金山。申请执行人张圣容与被执行人龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞行煤矿的银行存款或财产以人民币74774元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1143号上诉人(原审被告)：上海咸祥贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱咸祥。委托诉讼代理人：朱欢，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：王玉，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：朱咸祥，男，1973年6月14日出生，汉族。上诉人上海咸祥贸易有限公司因与被上诉人王玉、原审被告朱咸祥民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海咸祥贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海咸祥贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海咸祥贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,046元，减半收取3,523元，由上诉人上海咸祥贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  王 伟代理审判员  王海晶二〇一七年二月二十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初17号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：刘某，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住吉林省东丰县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被梅河口市公安局取保候审，于2016年12月27日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］634号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院经审查于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、徐源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控:被告人刘某于2016年1月12日在东丰县某汽车租赁公司租赁丰田汉兰达汽车，又花600元人民币购买了用自己照片伪造的该车登记人王某某的身份证、机动车登记证书、机动车行驶证。2016年1月17日刘某用租赁的丰田汉兰达汽车和购买的上述伪造证件作抵押，向梅河口市居民翁某某借款人民币（以下币种同）9万元。2016年3月18日某汽车租赁公司将翁某某停放在自家楼下的汉兰达汽车收回，翁某某发现被骗，向公安机关报案。被告人刘某于2016年7月20日将所骗款9万元及利息9000元归还翁某某，于2016年7月21日到公安机关投案。针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实均无异议，当庭认罪。本院经审理查明：被告人刘某于2016年1月12日在东丰县某汽车租赁公司租赁了丰田汉兰达汽车，又花600元人民币购买了用自己照片伪造的该车登记人王某某的身份证、机动车登记证书、机动车行驶证。2016年1月17日刘某用租赁丰田汉兰达汽车和购买的上述伪造证件作抵押，向梅河口市居民翁某某借款9万元。2016年3月18日某汽车租赁公司将翁某某停放在自家楼下的汉兰达汽车收回，翁某某发现被骗后，向公安机关报案。被告人刘某于2016年7月20日将所骗款9万元及利息9000元偿还翁某某，于2016年7月21日到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律文书、被告人户籍信息、欠条、机动车交易合同书2份、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车买卖协议、前科劣迹情况说明、到案经过、证人杨某某、李某某、吴某某证言、被害人翁某某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以减轻处罚；被告人及时向被害人返还了骗取的欠款并支付了利息，挽回了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人初次犯罪，经社区矫正部门调查评估，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 岳政超二〇一七年二月七日书记员 金 萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7072号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执7072号申请执行人时光豪，男，1969年11月30日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人王海锋，男，1984年3月3日生，汉族，住江苏省。被执行人涂晓，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告时光豪诉被告王海锋、涂晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)沪0117民初4205号民事判决，已经发生法律效力，因被告未按判决履行，权利人时光豪于2016年11月18日向本院申请执行，要求被告王海锋支付借款20万元及相应的逾期利息，被告涂晓对被告王海锋上述债务连带清偿责任，二被告承担案件受理费4,900元。本院立案受理后，于2016年11月18日向被执行人王海锋、涂晓发出执行通知，限其于2016年11月25日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记；本院冻结了被执行人银行账户(2018年2月9日到期)，但银行存款仅4,336.96元，且被执行人去向不明。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王海锋、涂晓纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月17日将本案的执行情况告知申请执行人时光豪，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初4205号民事判决民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人时光豪与被执行人王海锋、涂晓民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执 行 长  潘建华执 行 员  陈长英执 行 员  白志中二〇一七年二月二十四日代理书记员  张 婷审 判 长  潘建华审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年二月二十八日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初4416号原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王者洪。委托代理人周毅。委托代理人张继湧。被告刘巧云，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气(集团)有限公司诉被告刘巧云供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告刘巧云支付原告燃气使用费计人民币1012.50元；2、判令被告刘巧云支付逾期付款的违约金人民币473.10元。本院于2017年2月4日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告刘巧云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告刘巧云拖欠原告燃气使用费计人民币1012.50元及逾期付款的违约金人民币473.10元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘巧云应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币1012.50元；二、被告刘巧云应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币473.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘巧云负担。本判决为终审判决。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十八日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。