陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初77号原告：李群安，男，1960年2月15日生，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，农民。原告：李少博，男，1988年3月5日生，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，农民。、原告：李丹，女，1990年8月1日生，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，农民。委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师,特别授权。被告：吴凤琴，女，1976年3月18日生，汉族，陕西省旬邑县人，农民，系王富军之妻，陕DEXX**车主。被告：马登孝，男，1967年8月20日生，汉族，陕西省富平县人，农民，系陕AFX**车主。被告：李宣传，男，1972年2月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，农民。委托代理人：张东红，陕西省旬邑县148法律服务所法律工作者，特别授权。原告李群安、李少博、李丹诉被告吴凤琴、马登孝、李宣传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告李群安、李少博、李丹代理人任李萍、被告马登孝、李宣传及其代理人张东红到庭参加了诉讼，被告吴凤琴未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判决各被告承担原告死亡补偿金528400元、误工费9000元、精神损失费23941元、丧葬费26059元，合计58440元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月11日3时许，第一原告之妻、第二原告之母、第三原告之母张月梅乘坐王富军驾驶的属吴凤琴所有的陕DEXX**号小型普通客车由淳化县驶往铜川市耀州区香山景区途中，与马登孝驾驶的陕AFXX**中型仓式货车发生碰撞，致任军战、郭转儿当场死亡，张月梅经抢救无效死亡。事故发生后马登孝弃车离开事故现场，后于2016年4月12日归案。王富军于2016年7月9日死亡。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队(2016)第056号道路交通事故认定书认定王富军承担事故主要责任，马登孝承担事故次要责任，任军战、郭转儿、张月梅不承担事故责任。吴凤琴未出庭但答辩称，对于原告提出的赔偿请求无力支付，也不同意赔偿。首先，答辩人认为本次事故中丈夫王富军驾驶的陕DEXX**车辆一直由王富军驾驶，具体的收入、负债情况答辩人不清楚，即使有收入，本次事故也导致王富军本人受伤严重经治疗无效后死亡，家中四处举债二十几万元为其治疗，现在家中生活难以为继，答辩人实在没有能力承担巨额的民事赔偿。其次，被答辩人请求的赔偿金额过高、标准过高、误工费根据法律规定不应支持，精神抚慰金与当地生活水平严重不符。因此，答辩人不同意赔偿。另外，本次事故中被告马登孝驾驶无任何手续的车辆上路行驶，除应负认定书中赔偿责任以外，还应再负担部分赔偿责任。根据《道路交通安全法》及相关法律、司法解释之规定，没有进行检验、购买交强险的车辆严禁上路，本案马登孝对于本次事故的发生可以说是持放任和故意的心态，其明知没有检验的车辆不得上路的规定，仍旧抱着故意的心态上路行驶，其主观属于故意，因此，答辩人认为其应当承担主要责任。答辩人丈夫驾驶车辆运送几位受害人去香山并不是营运行为，也没有收取任何费用，据此，答辩人认为几位受害人也应承担部分责任，几名受害人乘车也是由被告李宣传安排乘车的，因此，李宣传应当承担部分赔偿责任。现原告起诉要求答辩人承担本次事故造成的损失，答辩人认为丈夫去世后，非但没有遗留可供支配的财产给几位受害人赔偿，反而为给其治病负债累累，根本再没有能力支付几名受害人的赔偿金。目前，答辩人和丈夫家中上有八十几岁的父母，下有正在上学的孩子，家中现有一院宅基地和几亩承包的，再无分文可供执行，且财产属于家庭共同财产。如果非要让答辩人来负担巨额赔偿的话，答辩人认为应在家庭共同财产中先行析产，再在丈夫遗留的遗产限额内进行赔偿。综上，答辩人认为本次包括丈夫在内的造成四人的重大交通事故，对于几名受害人和答辩人来讲损失巨大，答辩人和几名受害人同样都承受丧失亲人的痛楚，对于几名受害人的损失答辩人也极为理解请人民法院依据法律、法规依法、合理、合情的予以判决。李宣传辩称，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。理由如下：首先，本次事故的发生与与其没有任何关系。交通事故的发生不以答辩人的意志为转移，答辩人既不是责任人，也不管理控制涉案车辆，没有证据证明答辩人的行为与本次事故有关，事故的发生已经交通部门认定，王富军负主要责任，马登孝负次要责任。因此答辩人与本次事故没有任何法律关系，不应承担任何法律责任。其次，受害者乘坐车辆、支付费用是与王富军意思表示一致的结果，答辩人与受害人之间没有任何意思表示。受害人作为具有完全民事行为人，选择谁的车辆、支付多少费用、到什么地方，这些均是受害人的意思表示，因此，受害人应当向其法律关系的相对方主张权利，不应向与此事无关的答辩人主张权利。最后，答辩人没有过错，亦没有任何受益，不承担任何法律责任。不论是依据《侵权责任法》或《民法通则》的相关规定，在王富军为受害人提供乘车服务的过程中，答辩人没有过错、从中没有获取报酬和利益，根据民事权利义务相一致的原则，答辩人没有享有权利，亦不承担任何义务。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次事故的责任划分情况；2、谈话笔录2份，证明王富军的车辆所载的几受害人是属于给李宣传帮忙；马登孝对原告所提供的证据表示无异议。李宣传对于原告提供的证据的质证意见为：对事故责任认定书无异议，对于谈话笔录不予认可，认为造成事故的主要原因是因为王富军超速行驶所致，且与王富军的谈话笔录的签名不是王富军自己所签而是由他人代签。马登孝、李宣传未向法庭提交证据。经审理查明，2016年4月11日3时许，第一原告之妻、第二、三原告之母张月梅乘坐王富军驾驶的属吴凤琴所有的陕DEXX**号小型普通客车由淳化县驶往铜川市耀州区香山景区途中，在柳照线由西向东行驶至14KM+330M处时，与相对方向行驶的马登孝驾驶的自己所有的陕AFXX**号中型仓栅式货车发生碰撞，致任军战、郭转儿当场死亡，张月梅（第一原告之妻、第二、三原告之母）经抢救无效死亡。事故发生后马登孝弃车离开事故现场，王富军于2016年7月9日死亡。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队(2016)第056号道路交通事故认定书认定王富军承担事故主要责任，马登孝承担事故次要责任，任军战、郭转儿、张月梅不承担事故责任。另查明，王富军与吴凤琴系夫妻关系；陕DEXX**小型普通客车车辆登记信息所有人为：吴凤琴。双方车辆暂没有显示有投有相关保险信息。本案争议的焦点问题为：被告李宣传是否承担赔偿责任？本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，王富军驾驶车辆与马登孝发生碰撞，造成王富军及本案的第一原告之妻、第二、三原告之母等人死亡的重大交通事故，根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故责任认定书，认定王富军承担事故的主要责任，马登孝承担事故的次要责任，原告之母郭转儿不负事故责任。李宣传在本案中只是介绍王富军给王富军载人，王富军从中赚取费用，交通事故的发生与李宣传没有法律上的因果关系，故李宣传的辩解理由并无不当，故不应当承担相应的法律责任。王富军与吴凤琴系夫妻关系且陕DEXX**号车登记在吴凤琴之名下，依照法律规定吴凤琴与马登孝对原告行因此而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等符合法律规定的应予以赔偿，对于原告要求被告赔偿误工费之请求部分，由于受害人是在交通事故发生时当场死亡，故按照法律规定不会产生误工费，故其此项请求不予支持。综上，原告因本次交通事故所产生的各项损失为：死亡赔偿金26420元×20年=528400元，丧葬费4343元×6个月=26058元，精神抚慰金10000元，合计564458元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、吴凤琴赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费554458元的70%即388120.6元；马登孝赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费554458的30%即166337.4元。二、吴凤琴赔偿原告精神抚慰金7000元、马登孝赔偿原告精神抚慰金3000元。三、驳回原告对李宣传诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费9674元，减半收取4837元由吴凤琴承担3386元，马登孝承担1451元。以上给付内容应于判决生效后30日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一七年二月二十四日书记员  郭靖达