伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2610号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行。负责人梁磊，职务行长。委托代理人冯旭。被告：苏文忠。被告：赵梅梅。被告：刘永峰。被告：陈俊英。被告：郝金荣。被告：乔梅女。被告：郝海明。被告：王玉珍。被告：孙其。被告：赵俊。被告：越爱萍。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行诉被告苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长与代理审判员乌云、人民陪审员李敏组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行委托代理人冯旭到庭参加诉讼，被告苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行诉称，2013年7月16日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被告苏文忠、赵梅梅签订了个人借款合同，约定：原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向被告苏文忠、赵梅梅发放100万元贷款，借款期限为10个月（从2013年7月16日起至2014年5月14日止），借款利率为固定利率即月利率10.25‰，还款方式为按月付息，到期一次还本付息；若被告苏文忠、赵梅梅未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告苏文忠、赵梅梅不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍签订个人借款保证合同，合同约定，刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍为上述债权提供连带责任保证，保证范围为保证担保范围包括但不限于：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等；保证期间为借款合同约定的被告苏文忠、赵梅梅债务期限届满之日两年。上述个人借款合同签订后，原告依约向被告苏文忠、赵梅梅发放了100万元贷款，被告苏文忠、赵梅梅从2014年5月14日开始违约，现原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行诉至本院，请求依法判令：一、判令被告苏文忠、赵梅梅返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行截止2016年4月20日的积欠利息72691.89元、逾期利息3997.5元、复利27291.02元，利息共计103980.41元；并支付从2014年5月14日起至按月利率13.325‰计算逾期利息、罚息至实际给付之日。二、判令被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍对上述利息、本金罚息、利息罚息、逾期罚息承担连带给付责任。三、本案诉讼费及原告实现债权产生费用由上述被告承担。被告苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍未做答辩。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行提供证据及被告质证情况：第一组证据：被告苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍的身份证、户口本、结婚证复印件各一份共三十二页，证明被告的身份信息及婚姻关系的事实。第二组证据：借款申请审批表、个人借款合同、个人借款保证合同、承诺书各一份共四十八页，证明原告与被告苏文忠、赵梅梅签订个人借款合同，贷款金额为1000000元，贷款用途为土石方施工、贷款期限为10个月、贷款利率为月利率10.25‰、逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%的事实；原告与被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍签订个人借款保证合同及承诺书，担保人为被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍，担保方式为连带责任保证、担保期限等事实。第三组证据：贷款借据、借款凭证、个人业务凭证、进账单、还款凭证各一份共三页，证明原告已按合同约定于2013年7月16日将100万元贷款发放给被告苏文忠指定的账户的事实，于2014年5月30日偿还本金100万元的事实。第四组证据：支付协议、个人贷款提款申请书各一份共二页，证明原告按支付协议约定将贷款委托支付到被告苏文忠指定账户的事实。第五组证据：利息计算清单、违约证明及贷款余额明细查询原件各一份共六页，证明被告截止2016年4月20日尚欠原告积欠利息72691.89元、逾期利息3997.5元、复利27291.02元，利息共计103980.41元。被告苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行提供的五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行提供的五组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月16日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被告苏文忠、赵梅梅签订了个人借款合同，约定：原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向被告苏文忠、赵梅梅发放100万元贷款，借款期限为10个月（从2013年7月16日起至2014年5月14日止），借款利率为固定利率即月利率10.25‰，还款方式为按月付息，到期一次还本付息；若被告苏文忠、赵梅梅未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告苏文忠、赵梅梅不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍签订个人借款保证合同，合同约定，刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍为上述债权提供连带责任保证，保证范围为保证担保范围包括但不限于：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等；保证期间为借款合同约定的被告苏文忠、赵梅梅债务期限届满之日两年。上述合同签订后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行于2013年7月16日将100万元借款一次性划入被告苏文忠、赵梅梅指定的账户另查明，被告苏文忠、赵梅梅于2014年5月30日偿还贷款本金100万元，截止2016年4月20日尚欠原告利息72691.89元，逾期利息3997.5元，复利27291.02元，利息共计103980.41元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年7月16日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被告苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍签订了个人借款合同是双方各自的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行已经按照合同约定发放了100万元贷款，被告苏文忠、赵梅梅应按合同约定履行还款付息的义务。现被告苏文忠、赵梅梅在2014年5月14日开始，未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行请求被告苏文忠、赵梅梅支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第二十六条规定：”连带责任保证的保证保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2013年7月16日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被告苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍签订了个人借款保证合同中约定，”刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍自愿为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为保证担保范围包括但不限于：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等。保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年。”故原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行请求被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍在本案中对被告苏文忠、赵梅梅的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍承担保证责任后，有权向被告苏文忠、赵梅梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏文忠、赵梅梅自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行截止2016年4月20日的利息72691.89元、逾期利息3997.5元、复利27291.02元，利息共计103980.41元；并支付从2014年5月14日起至按月利率13.325‰计算逾期利息、罚息至借款本息实际给付之日。二、被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍对上述第一项债务负担连带保证责任。三、被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告苏文忠、赵梅梅追偿，被告苏文忠、赵梅梅应于被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍履行上述债务后十日内，向被告刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍清偿其已实际履行的债务。案件受理费2380元，公告费600元，由被告苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  李 敏二〇一七年二月八日书 记 员  闫 茜