安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初198号 原告：何桂英，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 被告：陈世春，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码913402006849541467。 法定代表人：陈跃文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，职务经理。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 原告何桂英诉被告陈世春、芜湖大发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告何桂英及其委托代理人王飞，被告陈世春，被告人保芜湖分公司委托代理人杨建中到庭参加诉讼。被告芜湖大发出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月3日，被告陈世春驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿中山南路由南向北行驶至巷子拐路口左转弯时，其车右侧与沿中山南路由北向南行驶的原告何桂英驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告陈世春负事故全部责任，原告不负事故责任。皖Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告芜湖大发出租汽车有限公司，其为肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保相应保险，事故发生在保险期限内。后因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故请求判令：被告陈世春赔偿原告各项损失共计190034.79元，即1、医疗费49785.59元；2、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费13920元（116元/天×120天）；5、误工费26670元（127元/天×210天）；6、器具费360元；7、残疾赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%）；8、鉴定费2400元；9、精神抚慰金8000元（在交强险中优先受偿）；10、二次手术费14000元；11、二次手术期间三期费用6000元[营养费450元（30元/天×15天），护理费1740元（116元/天×15天），误工费3810元（127元/天×30天）]；12、交通费2000元；13、车辆损失费1280元]，被告人保芜湖分公司在保险范围内承担责任。在本案审理过程中，原告申请变更残疾赔偿金59259.2元为64143.3元（29156元/年×20年×11%）。 被告陈世春辩称：我为原告垫付医疗费10914元。对事故责任认定有异议，是原告骑车撞到我的车子上，原告对事故的发生应承担相应责任。被告人保芜湖分公司应承担赔偿责任。 被告芜湖大发出租汽车有限公司未作答辩，亦未提交相应证据。 被告人保芜湖分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（最高限额50万元，未投保不计免赔附加险），被告陈世春负事故全部责任，我公司在第三者责任险范围内享有20%免赔率。对原告诉求的住院伙食补助费、车辆维修费均无异议，但其他诉请标准过高或不合理，具体如下：医疗费凭票核算，应扣除非医保用药部分；营养期及护理期过长，应按住院天数计算；误工期过长，原告住院天数加上出院医嘱建休天数应为180天，原告诉求的误工费标准过高，且其没有提供证据证明其收入情况；原告变更了残疾赔偿金标准，但安徽省公安厅至今没有发布新标准，应按原标准计算；精神抚慰金5500元；后续治疗费及三期费用在10000元范围内，否则原告应待实际发生后另行主张；交通费500元；原告诉求的器具费无医嘱建议，应不予支持；我公司不承担鉴定费。 经审理查明：2016年5月3日15时25分左右，被告陈世春驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿中山南路由南向北行驶至巷子拐路口转弯时，其车右侧与沿中山南路由北向南行驶的原告何桂英驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告陈世春负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即被送往芜湖市中医医院救治，后于2016年8月3日出院。入出院诊断为左肩锁关节脱位、左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：患肢严禁负重，支具保护，防止内固定失效；卧床两月，积极加强功能锻炼；加强护理，防止卧床并发症；加强营养，促进骨折愈合；建休三个月。原告共花费医疗费49785.59元（含门诊费用，被告陈世春垫付10914元，余款为原告自行支付）。2016年11月30日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、原告左肩锁关节脱位，行内固定手术治疗，现遗有左上肢丧失功能达10%以上，伤残等级为十级；其左胫腓骨开放性骨折，行手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费约需14000元，或根据实际发生情况进行赔付；3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期210日、护理期120日、营养期120日；二次手术拆除内固定物时，分别酌情给予其休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费2400元。 另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车登记挂户在被告芜湖大发出租汽车有限公司名下，其为肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保交强险及第三者责任险（最高限额50万元，未投保不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证及常住人口登记卡各一份（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），保险单（复印件），道路交通事故认定书（原件），芜湖市中医医院出院记录一份（原件），医疗费票据十一份（原件），医用外固定票据一份（原件），安徽广济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份（原件），结婚证、营业执照（复印件）及原、被告陈述在卷证实。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。 被告陈世春驾车致原告受伤，后经交警部门认定其负事故的全部责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。被告人保芜湖分公司作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险与商业第三者责任险，其应当依法在法定保险限额内承担相应民事责任。被告陈世春虽对芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出的《道路交通事故认定书》提出异议，但没有提供相反证据推翻该事故认定书，故对其相应辩解意见不予采信。 根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2016年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费50145.59元（含被告陈世春垫付的10914元，此款含医用外固定支具费360元，根据出院记录患肢需支具保护，且有相应票据予以佐证，应予支持，而该外固定支具是用于治疗伤病，不是补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具，故该费用属医疗费范畴）；2、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）；3、营养费3600元（考虑到原告伤情，参照住院伙食补助费，本院酌定）；4、护理费13706.4元（114.22元/天×120天，参照住院医嘱建议加强护理及鉴定意见书，护理期限为120天，护理费标准参照2015年安徽省居民服务及其他服务业标准即114.22元/天计算）；5、误工费20788.04元（114.22元/天×182天，原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准参照2015年安徽省居民服务及其他服务业标准即114.22元/天计算，误工期限结合原告伤情并实际住院天数92天、参照医嘱建休建议、鉴定意见书意见及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情给予182天误工期）；6、残疾赔偿金64143.2（29156元/年×11%×20年，原告当庭增加诉讼请求，仅涉及2016年安徽省城镇居民人均可支配收入具体金额，对被告针对诉讼事项特点提交证据并不形成障碍，故原告当庭变更诉讼请求符合法律规定）；7、精神抚慰金7000元(本院根据原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素酌定)；8、鉴定费2400元（有相应票据予以佐证）；9、交通费2000元（根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，原告未提供证据证明其已实际发生的费用，但考虑到原告就医治疗情况，本院予以酌定）；10、车辆维修费1280元（被告人保芜湖分公司对此无异议）；原告所诉求的二次手术费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张；以上合计167823.23元。 被告人保芜湖分公司为肇事车辆承保了交强险及第三者责任险，因交强险按无过错责任实行分项限额赔偿原则[其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元(赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金)、医疗费用赔偿限额为10000元(赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费、合理的后续治疗费)、财产损失赔偿限额为2000元]。本院确定的原告上述损失中应在交强险医疗费项下赔偿的总额为56505.59元（分别为本院确定的上述第1、第2、第3项项损失之和）超过了医疗费赔偿限额，故本院确定被告人保芜湖分公司在承保的交强险医疗费项下赔偿原告各项经济损失10000元。原告上述损失中应在交强险残疾赔偿金项下赔偿的总额为110037.64元（分别为本院确定的上述第4、第5、第6、第7、第8、第9项损失之和）超过残疾赔偿金赔偿限额，故本院确定被告人保芜湖分公司在承保的交强险残疾赔偿金项下直接赔偿原告各项经济损失110000元（包含精神损害抚慰金5000元）。被告人保芜湖分公司在承保的交强险财产损失赔偿金项下直接赔偿原告1280元。综上，被告人保芜湖分公司在承保的交强险项下应直接赔偿原告各项损失121280元（10000元+110000元+1280元）。因肇事车辆未投保不计免赔附加险，故被告人保芜湖分公司应在承保的第三者责任险部分直接赔偿原告何桂英37234.58元[（167823.23元-121280元）×80%，被告人保芜湖分公司未承保不计免赔险，应免赔20%]。综上，被告人保芜湖分公司应直接赔偿原告何桂英各项损失158514.58元（121280元+37234.58元）。 因被告陈世春对原告何桂英损失中被告人保芜湖分公司免赔部分应承担赔偿责任，故被告陈世春应赔偿原告损失9308.65元[（167823.23元-121280元）×20%]。鉴于被告陈世春已垫付赔偿款10914元，故在原告何桂英获得赔偿时应退还被告陈世春1605.35元（10914元-9308.65元）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何桂英因本起事故所造成的各项损失共计158514.58元； 二、原告何桂英于上述赔偿款获赔时退还被告陈世春1605.35元； 三、驳回原告何桂英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元（原告已预交），由原告何桂英承担400元，被告陈世春承担1700元（此款可在原告应归还给其的款项中予以抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一七年二月二十七日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。