江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初904号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：潘俊祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：王益宗，男，1963年7月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：李昌武，男，1957年4月20日出生，汉族，住东台市。被告：喻存官，男，1954年2月4日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被告王益宗、李昌武、喻存官金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人潘俊强、顾小平，被告王益宗及其委托诉讼代理人黄雨生，被告喻存官到庭参加诉讼。被告李昌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益宗归还借款本金142000元及利息（以本金144000元，从2009年11月15日至2010年11月15日止，按月利率10.695‰计算，以本金144000元，从2010年11月16日至2015年10月23日按月利率10.695‰上浮50%计算，以本金142000元从2015年10月24日至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；2、被告李昌武、喻存官对被告王益宗的还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2009年11月15日，被告王益宗以借新还旧为由向原告东台农商行下属曹丿支行申请贷款144000元，约定还款期限2010年11月15日，月利率为10.695‰，逾期上浮50%，由王益勤、被告李昌武、喻存官提供担保。现贷款已经逾���，借款人及担保人一直未归还借款，故诉讼请求判令如前所请。被告王益宗辩称，被告王益宗归还本金2000元的时间是2010年，具体月份记不清了，故原告东台农商行的利息计算不正确。原告东台农商行的起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。被告李昌武未作答辩。被告喻存官辩称，借款的时候被告喻存官在田里弄棉花，被被告王益宗喊去信用社，签字盖章。被告喻存官不清楚借款的金额，还以为该笔借款已经还掉了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年5月26日，王益宗、王益勤、李昌武、喻存官与东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2009年5月26日至2011年12月31日期间，王益宗在最高贷款限额145000���内向东台农商行借款，借款利率以借据记载为准。王益勤、李昌武、喻存官为王益宗的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人未按合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时借款合同其他约定事项中注明“借新还旧”。三名担保人在最高额保证担保借款合同尾部签字，且均在下方备注“保证担保金额五万元”。2009年11月15日，王益宗立据向东台农商行借款144000元，约定月利率为10.695‰，到期日为2010年11月15日。借款到期后，王益宗于2015年10月23日归还借款本金2000元，其余本息均未归还，故东台农商���于2016年12月6日诉来本院请求判令如前所请。东台农商行诉讼时将王益勤列为共同被告，审理中，其撤回对王益勤的起诉。另查明，2012年9月9日，王益宗、李昌武、喻存官与东台农商行签订贷款约期定额还款补充合同一份，约定分期归还案涉贷款，最后一期还款日期为2014年12月20日。此外，东台农商行分别于2013年9月10日、2015年8月23日向王益宗、李昌武、喻存官催收案涉贷款。本院认为，原、被告所签订的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。王益宗未按约归还借款本息，应承担还款义务。李昌武、喻存官为该笔借款提供连带责任保证，应在五万元限额内承担连带清偿责任，其履行还款义务后，有权向王益宗追偿。案涉借款到期日为2010年11月15日，保证期间为借款到期日后二年，三名被告于2012年9月9日承诺分期还款，保证期间自此时起适用诉讼时效中断的相关规定。双方签订的定额还款合同中约定最后一期还款时间为2014年12月20日，诉讼时效自2014年12月20日起重新计算。东台农商行于2016年12月6日向本院诉讼，在二年之内已主张其权利，故案涉借款不超过保证期间和诉讼时效，王益宗关于案涉借款已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。王益宗抗辩2000元本金的归还时间为2010年，未能向本院提供证据，本院不予采信。李昌武经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十���条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益宗应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金142000元及利息（以本金144000元，按月利率10.695‰，自2009年11月15日计算至2010年11月15日止，以本金144000元，按月利率10.695‰上浮50%，自2010年11月16日计算至2015年10月23日止，以本金142000元，按月利率10.695‰上浮50%，自2015年10月24日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告���昌武、喻存官对被告王益宗的上述还款义务在五万元限额内承担连带清偿责任，其在履行还款义务后有权向被告王益宗追偿。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王益宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一七年二月二十七日书记员  吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的���债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。