上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19573号原告：黄族来，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告：杨磊，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告黄族来与被告杨磊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称：平保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，根据被告平保无锡分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告的损伤后遗症进行重新鉴定，司鉴所已出具司鉴中心【2016】临鉴字第4141号(以下简称：第4141号)鉴定意见书。2017年2月6日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告黄族来的委托诉讼代理人袁正，被告杨磊的委托诉讼代理人夏波、平保无锡分公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄族来向本院提出诉讼请求：1.被告平保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保无锡分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担40%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由杨磊承担40%的赔偿责任；另60%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费99,089.40元(已扣伙食费)、住院伙食补助费640元、营养费4,200元、残疾赔偿金105,924元、误工费22,200元、护理费7,554元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,115元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车维修费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费7,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由杨磊承担。事实和理由：2016年1月13日15时42分许，在本市芙蓉江路出茅台路北约5米处，杨磊驾驶登记在其名下的牌号为苏BBXXXX小型轿车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：原告负主要责任,杨磊负次要责任。本起事故造成原告右胫腓骨骨折,经鉴定已构成XXX伤残。杨磊为涉案车辆在平保无锡分公司处投保了交强险及商业险，且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。被告杨磊辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议。本起事故是原告负主要责任,因此,同意承担不计入交强险和商业险部分的30%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保无锡分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意平保无锡分公司意见。被告平保无锡分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险责任，在商业险内应承担多少责任由法院依法判决。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平保无锡分公司承保苏BBXXXX机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：右胫腓骨闭合性骨折，同仁医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至同仁医院门诊治疗。2016年3月14日，原告再至同仁医院住院治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年5月16日，上海枫林司法鉴定有限公司接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人黄族来之右胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。注：被鉴定人黄族来需择期行右胫腓骨下段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费2,600元。审理中，本院根据平保无锡分公司申请委托司鉴所对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2016年12月19日，司鉴所出具第4141号鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄族来右小腿交通伤，其后遗症已构成道路交通事故XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息120-150日，营养60-90日，护理60-90日；今后若行二期治疗，可给予休息30日，营养15日，护理15日。平保无锡分公司为此支出重新鉴定费2,200元。另，庭审中，杨磊提出事故中，其驾驶的车辆受到损坏，支出维修费用994元，要求原告承担60%即596.40元，原告表示同意，本院予以确认。本院认为，杨磊驾驶苏BBXXXX机动车与骑行自行车的原告发生碰撞事故致原告受伤，经公安交警部门认定原告负主要责任，杨磊负次要责任。平保无锡分公司系苏BBXXXX机动车投保交强险和商业险的保险公司，应在交强险及商业险内按责予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，由杨磊按责予以赔偿。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求平保无锡分公司承担交强险责任；超出部分，由平保无锡分公司在商业险内承担40%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由杨磊承担40%的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张今后行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费等费用，因尚未实际发生，原告可待发生后再另行主张。就原告黄族来主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用99,089.40元，系合理必须的，本院予以确认。平保无锡分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张640元，两被告均无异议，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2,700元(30元/天×90天，一期)。4.残疾赔偿金：原告主张105,924元(52,962元/年×20年×10%)。就该主张，原告提供了房屋租赁合同、房东的房产证、营业执照、劳动合同、收入证明等证据。从上述证据可以确认原告自事发前一年即在城镇居住，且其主要收入来源于城镇的事实。现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。5.误工费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为10,950元(2,190元/月×5个月，一期)。6.护理费：原告主张住院期间支出护理费1,650元(33天)，要求按实计算，两被告均无异议，本院予以确认。至于剩余天数，本院根据原告受伤情况，酌情确定为2,280元(40元/天×57天)，故原告的护理费应为3,930元(一期)。7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为600元。8.残疾辅助器具费：原告伤后购买了轮椅和助行器，支出费用合计1,115元，并无不当，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合原告与被告的过错程度，酌情确定为2,000元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。10.自行车维修费：原告主张事故中，其骑行的自行车受到损坏，支出维修费用500元。就该主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。11.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为300元。12.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症，支出费用2,600元，系直接的必须支出的费用，由平保无锡分公司在商业险内承担40%即1,040元，其余部分由原告自行承担。13.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为1,200元。综上所述，精神损害抚慰金2,000元，由平保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计122,519元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担108,000元，超出部分即14,519元，由平保无锡分公司在商业险内承担40%即5,807.60元，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计102,429.40元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保无锡分公司承担10,000元，超出部分即92,429.40元，由平保无锡分公司在商业险内承担40%即36,971.76元，其余部分由原告自行承担；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保无锡分公司承担；鉴定费2,600元，由平保无锡分公司在商业险内承担40%即1,040元，其余部分由原告自行承担；律师费1,200元(已打折)，非交强险及商业险理赔范畴，由杨磊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄族来120,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄族来43,819.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告杨磊应赔偿原告黄族来1,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、原告黄族来应赔偿被告杨磊596.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;五、驳回原告黄族来其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费2,200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。案件受理费4,057元，减半收取计2,028.50元，由原告黄族来负担243.28元，被告杨磊负担1,785.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一七年二月二十三日书记员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。