wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初19号公诉机关永昌县人民检察院。被告人陆建军，男，生于1983年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，2016年3月3日被永昌县公安局取保候审，2016年7月19日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陆建军犯拒不执行判决罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人陆建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月18日9时许，被告人陆建军驾驶中型普通货车，由东向西行至国道312线2390km+350m处，与同向驾驶摩托车行驶的王某某发生刮擦，致摩托车摔倒、王某某抢救无效死亡。查某某（王某某丈夫）、何某某（王某某母亲）于2012年10月18日向武威市凉州区人民法院起诉，2014年4月4日武威市凉州区人民法院以(2014)凉民初字第726号民事判决书，判决由陆建军赔偿查某某、何某某损失165849.90元。被告人陆建军不服，提起上诉。2014年10月8日，武威市中级人民法院以(2014)武中民终字第348号判决，驳回上诉、维持原判。2014年12月4日，查某某，何某某向武威市凉州区人民法院申请执行，2015年1月8日武威市凉州区人民法院委托永昌县人民法院执行，永昌县人民法院于2015年1月26日立案，并于2015年2月2日向陆建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿义务，但被告人陆建军有能力履行而拒不履行判决书确定的义务、并转移财产规避执行。公诉机关认为，被告人陆建军有能力履行而拒不履行人民法院已生效的判决，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证明被告人陆建军犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。被告人陆建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解其未履行是因为：1、判决错误；2、无能力履行。经审理查明，2012年9月18日9时许，被告人陆建军驾驶中型普通货车，由东向西行驶至国道312线2390km+350m处时，与同向驾驶摩托车行驶的王某某发生刮擦，致摩托车摔倒、王某某抢救无效死亡。查某某（王某某丈夫）、何某某（王某某母亲）于2012年10月18日向甘肃省武威市凉州区人民法院提起诉讼，2014年4月4日武威市凉州区人民法院以(2014)凉民初字第726号民事判决书，判决由陆建军赔偿查某某、何某某损失165849.9元。被告人陆建军提起上诉。2014年10月8日，甘肃省武威市中级人民法院以(2014)武中民终字第348号判决，驳回上诉、维持原判。2014年12月4日，查某某，何某某向武威市凉州区人民法院申请执行，2015年1月8日武威市凉州区人民法院委托永昌县人民法院强制执行，永昌县人民法院于2015年1月26日立案执行，2015年2月2日向陆建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿义务，但被告人陆建军以无履行能力和向甘肃省高级人民法院申诉为由拒绝履行。2015年5月14日，甘肃省高级人民法院以(2015)甘民审字第65号民事裁定书裁定，驳回陆建军的再审申请。另查明，2015年4月23日永昌县人民法院对被告人陆建军所有的中型普通货车作出查封裁定，并于当日向甘肃省金昌市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书及执行裁定书，2015年5月15日被告人陆建军将该车以30000元的价格协议抵债给张掖市民乐县居民祁某某（未过户）；2014年4月4日至2015年2月3日，其妻柴某某名下农行卡有160000余元交易明细，用于偿还他人债务及个人花用；承包土地2.4亩，每年1200元流转费收入；给他人开车，每月2000元至3000元收入。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。永昌县人民法院案件移交函、永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。2、甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第726号民事判决书、民事裁定书、武威市中级人民法院（2014）武中民终字第348号民事判决书、甘肃省高级人民法院(2015)甘民审字第65号民事裁定书，证实经判决被告人陆建军赔偿查某某、何某某损失165849.90元的事实。3、甘肃省武威市凉州区人民法院委托执行函、永昌县人民法院执行案件立案审批表、强制执行申请书、执行通知书（存根）、执行笔录、送达回证，证实被告人陆建军未按判决书确定的义务履行及经永昌县人民法院立案敦促执行，仍未履行的事实。4、永昌县人民法院协助查询车辆登记信息通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证实对被告人陆建军所有的中型普通货车作出查封裁定，并向金昌市车辆管理所送达协助执行通知书及执行裁定书的事实。5、证人查某1、何某某、祁某某、柴某某、柴某1、陆某某的证言，执行笔录，调取证据通知书、清单、金融机构司法查询清单、交易明细清单、永昌县焦家庄乡焦家庄村证明，被告人陆建军的供述，证实被告人陆建军的财产情况及其妻名下农行卡有大额款项交易的事实。6、调取证据通知书、清单、机动车信息查询结果单、抵债协议、证人祁某某证言、被告人陆建军的供述，证实被告人陆建军以车协议抵债的事实。7、居民身份证、户籍证明，证实被告人陆建军的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人陆建军虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陆建军无履行人民法院判决的意愿和行为，在案件进入执行程序后，仍将自己的财产转移给他人，致使法院生效判决无法执行，影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆建军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人陆建军辩解原判错误未予履行，因二审、再审均对原审判决未予否定，且其又未能提供原判错误的证据证实，该辩解不能成立；对其无能力履行的辩解，有证据证实，在案件进入执行程序后，其将自己的财产转移给他人，其妻名下账户有大额款项交易，每年有土地流转收入及务工收入等，表明其有能力履行判决确定的赔偿义务，该辩解亦不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人陆建军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  狄俊泰审 判 员  严锡明人民陪审员  张学龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵金晶
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初15号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人辛建国，无职业。1980年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；1988年因犯盗窃罪被判处有��徒刑一年六个月；2002因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年七个月，于2013年12月15日刑满释放。涉嫌犯诈骗罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人辛建国犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人辛建国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人辛建国伙同耿波（未到案）预谋事实诈骗。2016年9月10日7时许，在沈阳市沈河区南顺城路63号附近，耿波骑自行车经过被害人���某身旁，假装询问李某是否捡到一个白金戒指，李某称没有捡到。随后被告人辛建国拿着假白金戒指骑自行车到李某身旁，称自己捡到一个白金戒指，想自己留下，并称可以分给李某一万元钱，李某同意后，辛建国以去银行取款为由，将假白金戒指交给李某保管，并要求李某提供财物作抵押，李某将自己佩戴的黄金项链交给辛建国，辛建国遂逃离现场。经鉴定，被诈骗的黄金项链价值人民币8,640元。上述事实，被告人辛建国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场监控录像，价格认定结论书及被告人辛建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛建国以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人辛建国犯诈骗罪罪名成立。被告人辛建国曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辛建国如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人辛建国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。罚金��本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人辛建国退赔被害人李万芹人民币8,640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  张长科人民陪审员  张 倩二〇一七年二月二十一日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执50号申请执行人沙某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人沙某某申请执行被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月10日作出的（2016）黔0522民初1000号民事判决书，向被执行人杨某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人沙某某支付借款20400元、承担案件受理费155元和申请执行费260元，共计20715元。本院在执行过程中已扣划了被执行人李某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的公积金13800元，尚有8915元执行款未执行。经查，被执行人李某某在黔西县林业局有月工资收入4865.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李某某在黔西县林业局工资收入8915元。本裁定立即执行。审判员  胡云贵二○一七年二月二十七日书记员王进
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2826号原告：周金伟，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马跃跃，河南金博大律师事务所律师。被告：徐健，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。原告周金伟与被告徐健返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周金伟的委托诉讼代理人马跃跃、被告徐健的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐健停止侵权行为；2.判令被告徐健将本案标的车辆返回给原告（如标的车辆毁损，则要求等价赔偿，购车时价格为79000元）；3.判令被告徐健赔偿原告租车损失35104元（截止起诉之日暂计35104元，车辆使用费为2194元/月，自2015年3月开始计算，至实际支付为止）；4.判令被告徐健承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与案外人河南金基汽车租赁有限公司签订合同，约定原告将一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色现代瑞纳轿车交给金基公司使用，金基公司每月支付2194元车辆使用费。2015年3月起，金基公司停止支付车辆使用费，原告多次找案外人协商，金基公司表示无力支付，愿意返还车辆，但是标的车辆已经租赁给被告徐健。根据案外人提供的线索，原告找到被告，要求其返还车辆，被告拒绝归还，愿意给付部分款项补偿。2016年8月19日，被告称已经将标的车辆以4万元的价格抵债给他人，被告行为已构成侵权。徐健辩称，原告诉讼主体错误，应当追加金基公司为被告，被告与金基公司合同没有到期，被告拥有合法使用车辆的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1.身份证复印件；2.机动车登记证；3.机动车销售发票；4.车辆购置税完税证明；5.《汽车投资托管理财合同书》；6.证人李某证言；7.租车人信息；8.微信短信记录；被告对上述证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7认为只能证明金基公司经营不善，不能证实徐健与金基公司合同解除。被告提交了下列证据：1.身份证复印件；2.河南金基汽车租赁有限公司专用收据；3.汽车租赁合同。用以证实被告与金基公司存在汽车租赁关系，并缴纳押金70000元。原告对上述证据无异议，但认为收据不能证实被告实际缴纳的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告周金伟与案外人河南金基汽车租赁有限公司签订《汽车投资托管理财合同书》，约定原告将一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色现代瑞纳轿车交给金基公司使用，金基公司每月支付2194元车辆使用费。2014年12月24日，金基公司与被告徐健签订《汽车租赁合同》，金基公司将豫Ａ×××××现代瑞纳轿车租赁给徐健使用，租赁期限至2016年12月23日止。租金8000元，徐健向金基公司缴纳押金70000元。2015年3月起，金基公司停止向原告周金伟支付车辆使用费，周金伟多次找金基公司和被告徐健协商，要求徐健返还车辆，双方协商未果。本院认为，原告周金伟与案外人河南金基汽车租赁有限公司签订的《汽车投资托管理财合同书》系双方真实意思表示，周金伟依据该合同将标的汽车交付金基公司进行托管，并收取费用，应当依据该合同向案外人金基公司主张权利，原告周金伟与被告徐健没有法律上的合同关系，被告徐健依据其与金基公司签订的汽车租赁合同取得标的汽车的使用权，合理合法，原告起诉被告徐健要求返还原物缺乏事实和法律依据。综上所述，原告周金伟没有提供证据证实被告徐健存在侵权行为，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周金伟的诉讼请求。案件受理费2582元，由原告周金伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吕 品审判员 申 铭审判员 程东升二〇一七年二月四日书记员 霍 健
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7617号原告：江庆芳，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：卢怀煌，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区被告：卢斌，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，原告江庆芳与被告卢怀煌、卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告江庆芳到庭参加诉讼，被告卢怀煌、卢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令卢怀煌、卢斌立即偿还江庆芳借款本金200000元并支付该款自2014年3月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由卢怀煌、卢斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，卢怀煌、卢斌以做生意需周转资金为由，向江庆芳借款300000元，约定1年后还款，月息2分（附借条一张）。借款到期后，卢怀煌、卢斌以资金尚未回笼为由，要求延期，于2015年5月还款100000元，双方于2015年10月商定将月息改为1.5分。卢怀煌、卢斌从2016年1月至今，既未还款也未支付利息，江庆芳多次催讨欠款，卢怀煌、卢斌均以种种理由拖延还款。故江庆芳诉至法院请求判如所请。卢怀煌、卢斌未作答辩。江庆芳围绕诉讼请求依法提交了证据，卢怀煌、卢斌对江庆芳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对江庆芳提交的借条、中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月26日，卢怀煌、卢斌以需资金周转为由向江庆芳借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到江庆芳先生人民币：叁拾万元整（￥300000），月利息按贰分计算，利息每月付清，借款期限壹年。此据。借款人：卢怀煌、卢斌。2014.3.26”。当日，江庆芳扣除当月利息后向卢怀煌转账294000元。借款期限届满后，卢怀煌、卢斌于2015年5月归还江庆芳借款本金100000元，并依约支付借款利息至2015年9月25日，期间双方口头约定将借款月息2分变更为月息1.5分。此后，卢怀煌、卢斌未再向江庆芳归还借款本金或者支付利息。经催要未果，江庆芳诉至本院。本院认为，卢怀煌、卢斌与江庆芳之间的借贷关系明确有效，有江庆芳提供的借条等证据为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本案借款本金应以江庆芳实际支付的294000元计算。借款期限届满后，卢怀煌、卢斌仅归还借款本金100000元，剩余本金194000元尚未归还，构成违约，应承担违约责任。卢怀煌、卢斌已支付本案借款利息至2015年9月25日，江庆芳要求卢怀煌、卢斌再支付2014年3月26日至2015年9月25日的利息，理由不当，依法不予支持。综上，江庆芳要求卢怀煌、卢斌归还借款200000元并支付该款自2014年3月26日起至款清之日止按月息1.5分计算的利息，理由不当，依法不予支持，本金应以194000元计算，利息应自2015年9月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算。卢怀煌、卢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢怀煌、卢斌应于本判决生效之日起十五日内偿还江庆芳借款本金194000元，并支付该款自2015年9月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回江庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，适用简易程序减半收取2330元，由卢怀煌、卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年二月十七日书 记 员 陈叙颖(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0503刑初12号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孟某，男，1991年4月2日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2016年6月5日16时许，被告人孟某驾驶临时牌照为辽E978**号五菱牌小型普通客车，由本溪市高新技术产业开发区石桥子镇驶往歪头山镇方向，行至国道304线歪头山铁矿生活区路口路段处，左转弯时，未注意避让对向车道直行车辆，与沈阳方向驶往石桥子方向的被害人贾某某驾驶的悬挂辽E125**号两轮摩托车相撞，造成贾某某（男，殁年51岁）当场死亡的严重后果。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定，贾某某系因遭受钝性外力作用造成胸腔脏器破裂致失血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孟某负事故主要责任；贾某某负事故的次要责任。案发后，被告人孟某在现场等候处理。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人孟某定罪处罚。被告人孟某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案侦查期间，被告人孟某赔偿被害人贾某某的家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币16.5万元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿交强险11万元，双方达成赔偿协议，达成谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本），被告人孟某与被害人贾某某的家属达成的协议书及收条，道路交通事故扣押物品清单、遗留物品清单，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、情况说明，本溪市公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书，常住人口登记卡，人口基本信息表，死亡医学证明书、尸体处理通知书等书证，审讯被告人孟某录像光盘视频资料，受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某无视���法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车，行经路口，未让优先通行的车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某犯罪之后主动留在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽��省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉兰人民陪审员  朱贵民人民陪审员  丁 丽二〇一七年二月十五日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初73号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：张晶晶，女，该银行职员。委托诉讼代理人：孙玉新，男，该银行职员。被告：季本东，男，1980年1月12日出生，汉族，住如东县。被告：陈军，男，1970年6月26日出生，汉族，住如东县。关于原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被告季本东、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行撤诉。案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行负担。审判员  朱琳珺二〇一七年二月六日书记员  陈欣妍
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执58号申请执行人严志军与被执行人刘兴建，中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执58号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1621号原告：刘宏伟。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店，营业场所深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心地下一层。负责人：范平。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷八案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分八次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店分八次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1624案购物小票号03309；1625案购物小票号03310；1626案购物小票号03312；1627案购物小票号00304；1628案购物小票号00285；1629案购物小票号00299；1630案购物小票号00302；1631案购物小票号00296。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计8000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇一七年二月二十四日书记员  王 岩
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4123号原告：邹清水，男，1971年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：蔡良荣，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邹清水与被告蔡良荣定作合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹清水到庭参加诉讼，被告蔡良荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹清水向本院提出诉讼请求：蔡良荣立即支付邹清水制版费52672元。事实和理由：蔡良荣经营包装纸品印刷业务，其与邹清水存在业务关系。蔡良荣向邹清水定作塑料彩印凹印制版，均通过银行账户向邹清水转款付款。2016年6月3日，经双方结算，蔡良荣共欠邹清水制版费72672元。经邹清水多次催讨，蔡良荣付款20000元，余款至今未付。蔡良荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年6月3日，经蔡良荣、邹清水双方结算，蔡良荣确认共欠邹清水制版费72672元。后蔡良荣付款20000元，余款52672元未付。本院认为，邹清水为蔡良荣制作塑料彩印凹印制版，蔡良荣应向其支付报酬。蔡良荣于2016年6月3日出具的“2016年5月份石狮华鑫包装纸品厂（蔡良荣）制版费”可以证明截至2016年6月3日蔡良荣共欠邹清水制版费72672元。庭审中，邹清水自认蔡良荣已向其支付20000元制版费，予以采信。故邹清水请求蔡良荣支付制版费52672元，于法有据，予以支持。蔡良荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡良荣于本判决生效之日起十日内支付邹清水52672元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.8元，由蔡良荣负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由蔡良荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  张秋生人民陪审员  吕豫榕二〇一七年二月八日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执715号申请执行人费某某，男，农民，住辽宁省凌海市。被执行人白某某，男，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人费某某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月27日作出（2016）辽0781民初843号民事判决书。申请执行人费某某于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经走访暂未在判决书载明的地址发现被执行人的下落，据申请执行人提供的关于被执行人的人身线索亦未发现被执行人的下落，经依法查询未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执715号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 根
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更307号罪犯张龙彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)惠中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人张龙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人张龙彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月4日作出（2010）粤高法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张龙���在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第1652号、（2015）东中法刑执字第435号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、五个月十五天。刑期执行至2023年6月18日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯张龙彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子。该犯于2012年11月5日、2014年12月17日、2016年4月25日履行财产刑人民币9000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张龙彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙彬减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2022年12月3日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1266号原告：胡刚，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：周成勇，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省夹江县。原告胡刚与被告周成勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加诉讼，被告周成勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款46,800.00元；2.判令被告支付违约金26,676.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年12月11日向被告供应煤炭。被告收货当日向原告出具《欠条》一张，其载：“欠条，今欠到胡刚煤款46,800.00元，大写（肆万陆仟捌佰元整，此款2015年3月29日前付清。欠款人：周成勇，2014年12月11日”。2015年10月，被告给付原告3,000.00元之后，余款分文未付，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告诉请。被告未作答辩。庭审中，原告变更货款总额为43800.00元，本院经审理认定的事实与原告上列所述事实一致，故对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告双方于2014年12月11日达成的口头买卖合同，其形式和内容符合法律规定，该合同有效。原、被告双方均应全面履行合同所确定的义务，被告未按约履行给付货款的义务，依法应承担给付货款的义务及赔偿相应损失的责任和引起诉讼的责任。综上所述，对原告主张给付货款43,800.00元的请求，应予以支持。对原告主张违约金26,676.00元的请求，因没有事实依据，故不支持，但应支持其逾期付款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成勇自本判决发生法律效力后立即向原告胡刚给付煤碳价款43,800.00元及损失（按价款43,800.00元计，从2015年3月29日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636.00元，减半收取计818.00元，由被告周成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 许 桥二〇一七年二月九日书记员 叶玉平
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2148号申请执行人：吴超美，女，1958年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：朱丽安，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人郭九九与被执行人朱丽安民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱丽安的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱丽安在查询银行的存款不足百元；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；无车辆登记信息；朱丽安公积金缴存信息余额为383.38元；朱丽安的参保信息为养老已退休，月发养老金1055.5元。本案执行到位0元。现已将被执行人朱丽安纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年二月四日书 记 员  姚 静审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年二月四日书 记 员  姚 静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈秋平，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮政常德市分行）与被告陈秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人辛道云到庭参加诉讼，被告陈秋平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政常德市分行向本院提出诉求：1、判决解除邮政常德市分行与陈秋平签订的《个人购房借款及担保合同》；2、陈秋平向邮政常德市分行偿还借款本金146211.17元，利息751.86元，罚息375.93元，合计147338.96元（至2016年12月16日止）及还清借款本息之日止的利息；3、陈秋平支付邮政常德市分行律师代理费14733元；4、邮政常德市分行对陈秋平抵押担保房产处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费、文书送达费等由陈秋平负担。陈秋平经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，结合邮政常德市分行当庭提交的证据，本院确认以下案件事实：一、2015年6月9日，陈秋平与邮政常德市分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：陈秋平因购房需要，向邮政常德市分行借款15.5万元，期限为180个月，年利率为5.65%，陈秋平每月等额还本付息；如违约邮政常德市分行有权提交解除合同，收回全部借款本息，并有权在约定利率的基础上加收30%的罚息，并有权要求因实现债权而发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等），为保证债权实现，陈秋平以自己房屋一套作抵押。二、2015年6月17日，陈秋平与邮政常德市分行在常德市房地产管理局办理了房屋他项权证，抵押财产为房屋一套。三、2015年6月25日，陈秋平向邮政常德市分行出具贷款借据，贷款15.5万元约定还款期限为2030年6月25日，截止2016年12月16日，陈秋平共欠邮政常德市分行借款本金146211.17元，利息751.86元、罚息375.93元，合计147338.96元。四、2017年2月14日，邮政常德市分行与湖南龙马律师事务所签订《委托代理合同书》，约定邮政常德市分行委托湖南龙马律师事务所代理本案的律师代理费为14733元，并于同日支付上述律师代理费并开具了发票。以上事实，有邮政常德市分行所提交并经庭审质证的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、放款单、他项权证、房产证、银行流水、《委托代理合同》、代理费发票等为证。本院认为：邮政常德市分行与陈秋平签订的《个人购房借款及担保合同》，陈秋平出具的借款借据等均合法有效，且已办理了相应的抵押登记手续，双方均应按合同约定履行。陈秋平未按合同约定按期偿还借款本金及利息，邮政常德市分行依照合同约定宣布借款提前到期，符合法律规定，对于邮政常德市分行要求解除其与陈秋平之间的《个人购房借款及担保合同》，并偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另因邮政常德市分行与陈秋平明确约定为实现债权所发生的律师代理费由陈秋平负担，且已经支付的14733元代理费符合法律规定，本院予以支持。陈秋平以其名下的房产作抵押为借款提供担保，且办理了相应的抵押登记手续，故邮政常德市分行对抵押物享有优先受偿权。邮政常德市分行请求支付财产保全费、文书送达费等因未提交证据证明上述费用已产生，故该诉讼请求本院不予支持。陈秋平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与陈秋平签订的《个人购房借款及担保合同》；二、陈秋平于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行借款本金146211.17元、利息751.86元、罚息375.93元，共计147338.96元（截止2016年12月16日）以及自2016年12月17日至借款还清之日止的利息（利息标准依照合同约定）；三、陈秋平于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有发公司支付律师代理费14733元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对陈秋平提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在15.5万元的限额范围内对本判决第二、三项确定的债务享有优先受偿的权利；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，由陈秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  熊新仁人民陪审员  陈祥谋二〇一七年二月二十七日代理书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5911号申请执行人周成龙，男，1975年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县悦来镇肖湖村民委员会，住所地江苏省沭阳县悦来镇肖湖村。法定代表人肖胜，该村民委员会主任。申请执行人周成龙依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0177号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县悦来镇肖湖村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的为27550元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1474号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为70480757-4）。住所地宁波市鄞州区惠风东路***号。主要负责人：韩朝阳，行长。委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：严起红，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁海县。本院在执行本院就中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行与严起红金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第293号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月12日以（2015）甬鄞商初字第293-1号民事裁定查封了登记在被执行人严起红名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区（原鄞州区）古林镇瑞园7幢18单元602室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人严起红名下的位于宁波市海曙区（原鄞州区）古林镇瑞园7幢18单元602室的房地产[包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2010）第96-01671号，地号为18-71-005-07（0700602）]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十八日代书记员 蔡静燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终193号上诉人（原审被告）重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳镇群力居委一组）。法定代表人韦春，董事长。被上诉人（原审原告）浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇工业功能区。法定代表人王赛军，董事长。上诉人重庆市广博塑料袋有限公司因与被上诉人浙江美丽华印刷材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初7334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人重庆市广博塑料袋有限公司上诉称：1、双方之间并没有约定管辖；2、本案被告住所地在重庆市××区，应由重庆市黔江区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由重庆市黔江区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《客户往来应收账款对账单》中约定发生争议由兰溪市人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月二十三日代书记员 徐艳锦
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初245号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李捷，女，1982年7月4日出生，香港特别行政区居民，汉族，大学专科文化，住香港九龙,在深圳市无固定住所。因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月15日被抓获，因吸食毒品，于2016年11月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日，后因本案于2016年11月23日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李捷犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人李捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日，深圳市公安局福田分局正在侦查办理的涉嫌贩卖毒品罪的杨某向该局举报被告人李捷贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）。在深圳市公安局福田分局安排下，杨某于当天18时许在该局华强北派出所电话联系被告人李捷购买毒品。20时许，被告人李捷按照约定在本市罗湖区罗湖金岸大厦北侧人行道上将一包甲基苯丙胺甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给杨某后被民警人赃并获。经鉴定，涉案毒品重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案手机、毒品等物证；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证；证人杨某的证言;被告人李捷的供述与辩解；涉案毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录；称量、取样录像等，并据此认为被告人李捷的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人李捷当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李捷犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李捷无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李捷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日1日应予扣减，即自2016年11月23日起至2017年4月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年二月二十八日书记员 温成华速录员 李韵虹
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3820号被罚款人邵战波。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵战波金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人邵战波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对邵战波罚款2000元，限在2017年2月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月六日
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2017）新0202民初91号原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市独山子区北京路6号。法定代表人：陈俊豪，厂长。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，独山子石化公司矿区服务事业部公共事务管理公司员工，住克拉玛依市独山子区。被告：米吉提阿洪，男，维吾尔族，1985年11月出生，住克拉玛依市独山子区。原告新疆独山子石油化工总厂与被告米吉提阿洪供用水、电、热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托诉讼代理人张蓉、被告米吉提阿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水电费和暖气费共计10444.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直使用着我公司供应的水、电和暖气，但拖欠我公司暖气费8644.5元、电费831.68元、水费968.6元至今未付，在多次催要未果的情形下，我公司只好诉至法院。被告米吉提阿洪辩称，对拖欠的水费、电费以及2015年度至2016年度的暖气费，我同意缴纳，但因经济困难，我无力一次性向原告支付上述费用。在暖气改造以前，我房屋的温度不到18度，故对2015年度之前的暖气费，我不同意缴纳。本院经审理认定事实如下：被告所有的位于克拉玛依市独山子区第三居民区4栋2号房屋的收费面积为57.63平方米，原告一直为该套房屋供应水、电和暖气。按5元／每月／每平方米的价格计算，自2011年10月15日至2016年4月15日（共计5个采暖期），该套房屋产生的暖气费为8644.5元（57.63平方米×5元／每月／每平方米×6个月×5个采暖期）；自2011年8月至2016年4月，产生水费968.6元；自2011年8月至2013年7月，产生电费831.68元。因对上述共计10444.78元（8644.5元+968.6元+831.68元）的费用被告一直未向原告缴纳，故原告诉至本院。以上事实，在原告提供的欠费情况说明、水电欠费明细、测温记录、《独山子区供热管理办法》、被告提供的证明、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告同意向原告支付所欠水费968.6元、电费831.68元以及2015年度至2016年度的暖气费，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点是被告拒付2011年度至2015年度暖气费的理由是否成立。为了证实2015年以前房屋温度低，被告提供了证明一份。被告提供的证明系2017年2月22日出具的，且内容不能反映2011年度至2015年度被告房屋的真实温度，故对被告提供证据的证明力，本院不予确认，对被告辩解的不应当向原告缴纳2011年度至2015年度暖气费的理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告米吉提阿洪向原告新疆独山子石油化工总厂支付水费、电费及暖气费共计10444.78元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（减半收），由被告米吉提阿洪负担，于本判决生效之日直接给付原告新疆独山子石油化工总厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员邓玉梅二〇一七年二月二十七日书记员李海亮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1572号原告：李真德（又名李增源），男，汉族，1950年10月26日出生，住湛江市霞山区。被告：陈康源，男，汉族，1965年10月18日出生，住。本院在审理原告李真德诉被告陈康源买卖合同纠纷一案中，因原告李真德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取受理费50元，由原告李真德负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月四日书 记 员  卓琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执72号申请执行人：厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。法定代表人：王崇杰，总经理。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：田士立，董事长。被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人：武玉海，董事长。关于申请执行人厦门轨道物资有限公司与被执行人天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司仲裁执行一案，厦门仲裁委员会于2016年11月18日作出厦仲裁字[2016]第955号裁决书。申请执行人厦门轨道物资有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津天铁冶金集团有限公司住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第955号裁决由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张志国代理审判员  解翠敏代理审判员  王再兴二〇一七年二月二十二日书 记 员  李健洲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第二百二十四条第二款：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初375号原告：方清然，男，1964年09月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。被告：沈国喜，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:安徽省砀山县第二高级中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信号代码123413214860345764。负责人：苏爱功，该学校校长。被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码00319396-0。负责人：王钦东，该局局长。本院在审理原告方清然诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案中，方清然于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，方清然申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方清然撤回对沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局的起诉。案件受理费25元，由方清然负担。审判员  张艳云二〇一七年二月二十日书记员  胡 然
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初101号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王洪清，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检���刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王洪清犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察院汪殷出庭支持公诉，被告人王洪清及其辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月9日下午，被告人王洪清至本市闵行区浦江镇杜行中街XXX号，撬门进入于某某家中储物间，窃得价值人民币390元的“绿亮”牌电动自行车一辆。2016年9月24日，被告人王洪清被公安机关抓获归案。到案后，其未供述上述事实。上述事实，被告人王洪清在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的《价格认定结论书》，公安机关的《现场勘验笔录》、现场图、照片、《鉴定书》、《工作情况》、《抓获经过》，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以王当庭认罪等为由，请求对王从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、追缴被告人王洪清的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年二月六日书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚��；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终690号上诉人（原审原告）：顾帅，男，1978年11月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区新村路1317号4楼。法定代表人：黄有训，董事长。上诉人顾帅因与被上诉人上海中环陆家嘴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾帅收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾帅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1109号原告：郭兴臣，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：郭进书（福），男，汉族，1979年3月21日出生，住河南省商丘市虞城县。原告郭兴臣与被告郭进书（福）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日申请撤回对被告郭进书（福）的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭兴臣撤回对被告郭进书（福）的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 涛二〇一七年二月二十七日书记员 张雯霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1837号上诉人（原审原告）：抚顺木材交易市场柏森木材经营处，经营场所：抚顺市顺城区。经营者：林俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市胜利经济开发区。法定代表人：张天才，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：张福志，男，1977年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张野，辽宁纯伟律师事务所律师。上诉人抚顺木材交易市场柏森木材经营处（以下简称木材经营处）、抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人张福志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。一、中煤公司主张其与中国人民解放军65663部队签订营房改建工程施工合同，与南通润广建设工程劳务有限公司（以下简称南通润广）和南通国业建筑劳务有限公司（以下简称南通国业）签订了劳务分包合同，南通润广、南通国业又将该工程分包给张福志，张福志为该工程的实际施工人。张福志主张其并不认识南通润广、南通国业两家公司的人员，合同是中煤公司提供的，这两家公司的财务人员均在中煤公司的二楼办公，上述营房改建工程项目部的项目经理、副经理、技术负责人、施工队长、质量检查员、安全员均由中煤公司派驻，施工过程中需要用钱时均由张福志向中煤公司派驻的项目经理吴庆铁提出申请，由吴庆铁审批再报中煤公司领导审批，由中煤公司的财务部门将钱转给南通润广和南通国业两公司后将工程款转给张福志，上述流程均在中煤公司内部完成，具体由中煤公司的财务人员张秀梅统一办理。本案重审时，应当通知南通润广和南通国业两家公司参加诉讼以查明该两家公司与中煤公司、张福志之间的法律关系。应当对中煤公司是否向该营房改造工程项目部派驻了项目经理、技术负责人、施工队长、质量检查员、安全员等工作人员的事实予以审查，查清中煤公司在该营房改建工程施工过程中具体参与了哪些工作，在此基础上对中煤公司与张福志之间的法律关系作出准确的认定。二、木材经营处提起诉讼，要求中煤公司、张福志给付木材货款，但其并未提交其与中煤公司、张福志签订的书面买卖合同，故木材经营处应当提交其已经履行了交付木材的义务并为中煤公司、张福志所接受的证据，以证明买卖合同的成立。木材经营处一审时提交的10张收据系其单方制作且没有中煤公司工作人员和张福志的签字，不能证明买卖合同成立的事实。另1张入库单上有采购员、内保管员、外保管员签字，重审时应当审查上述3人是否是中煤公司、张福志的工作人员。关于木材经营处提交的欠款情况说明及还款计划书，该份欠款情况说明及还款计划书系在林俊第一次起诉中煤公司被一审法院裁定驳回起诉之后形成，该欠款情况说明及还款计划书上没有中煤公司或者中煤公司营房改建工程项目部的公章和印章，也没有中煤公司人员的签字。对欠款情况说明及还款计划书记载的拖欠木材款1102856元的数额，张福志一审时予以否认，主张木材款为80余万元，二审期间张福志又对该数额予以认可，张福志关于拖欠木材款的数额的陈述在一、二审期间并不一致。木材经营处的经营者林俊亦自认其与张福志存在亲属关系。在仅有张福志的签字没有其他证据加以佐证的情况下，原审判决认定1102856元的木材全部用于本案所涉及的营房改建工程，并由中煤公司对1102856元的木材货款承担连带给付责任的证据不够充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00163号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺木材交易市场柏森木材经营处（林俊）预交的二审案件受理费4300元、上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费14725元予以退回。审判长 孟 丽审判员 杨 锐审判员 王向军二〇一七年二月九日书记员 孙洁冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初514号原告：安徽绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海国际大厦A605室，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。法定代表人：张耀，总经理。委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：余承玲，女，1973年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽绿安物业管理有限公司诉被告余承玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿安物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽绿安物业管理有限公司撤回对被告余承玲的起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告安徽绿安物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年二月二十七日书记员 朱丽萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初159号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周建春，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人周建春犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周建春及其辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月8日19时许，被告人周建春经事先预谋，至本市闵行区文井路XXX号厂区，攀爬潜入二楼被害人曹某某的办公室，窃得曹放置在办公桌上的现金人民币8,000余元。2、同年9月23日19时许，被告人周建春经事先预谋，以相同方式再次潜入上述被害人曹某某办公室内，将曹存有现金人民币32万元的保险箱搬至厂区树林内。被告人周建春在用砖头砸保险箱欲窃取箱内财物时被公司保安发现，周遂丢弃保险箱翻围墙逃逸。3、同年9月30日凌晨，被告人周建春经事先预谋，至本市闵行区顾戴路XXX号一楼，用铁片撬门进入被害人武某的办公室，再用铁片撬开办公桌抽屉，窃得现金人民币28,000元，日币110,000元，折合人民币共计35,200余元。同年10月21日凌晨，被告人周建春在暂住处被公安人员抓获归案，其作案时穿戴的帽子、口罩、皮鞋被一并查获。其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、武某的陈述，证人孙某某、杨某某、赵某某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、扣押清单、案发简要经过、工作情况说明，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，中国银行出具的外汇牌价等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币363,200余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在第2节犯罪金额为人民币32万元的事实中，被告人周建春已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周建春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2023年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的帽子、口罩、皮鞋予以没收；追缴被告人周建春的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  王茂成人民陪审员  程 鹏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1045号原告：高志坤被告孙立龙被告孙树山本院在审理原告高志坤诉被告孙立龙、孙树山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高志坤撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一七年二月二十七日书记员  杨晨静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初8035号原告杨传法，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告杨建，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市大瑶镇。本院在审理原告杨传法诉被告杨建民间借贷纠纷一案中，原告杨传法2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨传法撤回对杨建的起诉。本案受理费550元，减半收取275元,由杨传法负担。审判员  张佐成二〇一七年二月十五日书记员  何 娅
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初151号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某甲，已退休。因交通肇事于2016年11月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年9月28日9时许，被告人王某甲驾驶车牌号为辽A×××××揽胜极光越野车，沿青年大街由南向北行驶至沈阳市事情青年大街万科紫金苑门前时，与在人性横刀上行走的被害人王某丙发生交通事故，造成王某丙因抢救无效死亡的后果。经道路交通事故认定书认定：王某甲负事故全部责任，王某丙不承担责任。另查明，被告人王某甲与被害人家属达成民事和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书，肇事车辆照片、尸体照片，证人王某乙的证言，乙醇检验报告、交通事故司法鉴定书，现场勘查实验笔录、尸表检验笔录，光盘一张及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲交通肇事后在现场等待，协助抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲主动赔偿被害人亲属的损失，并获得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某甲犯罪的事实、情节和犯罪后的悔罪表现，其所居住社区同意对被告人进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇一七年二月二十四日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2285号上诉人（原审原告）：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，董事长。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉海东，男，1995年9月24日出生。上诉人嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）因与被上诉人廉海东劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉合信诚公司之委托诉讼代理人马一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉合信诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判嘉合信诚公司无需向廉海东支付工资、违约金及经济补偿金。事实和理由：“书面证明”中孟×签字及承诺均为无效、工资数额系编造，不能作为一审判决依据，且“书面证明”中孟×之签字、承诺不能代表嘉合信诚公司，一审所判经济补偿金无事实依据，故认为一审认定事实错误，适用法律错误。廉海东提交书面答辩称，同意一审判决。嘉合信诚公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元；2.判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3.判令不支付违约金2227元。一审法院认定事实：廉海东以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元；2.支付解除劳动关系经济补偿金3500元；3.支付违约金2227元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08867号仲裁裁决书，裁决：1.支付廉海东解除劳动关系经济补偿金1750元；2.支付廉海东2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元和违约金2227元，共计4454元；3.驳回廉海东的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。嘉合信诚公司于2016年3月1日与廉海东签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资3500元，廉海东主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕×、实际投资人孟×因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟×报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区×派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕×和董事长孟×对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟×，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区×派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示廉海东2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟×签字并按指纹，法人吕×签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。一审庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕×当时未实际投资，实际投资人为孟×，吕×不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何×是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在廉海东《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟×个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，一审法院确认该份书面证明合法有效。关于劳动关系解除情况：廉海东主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与廉海东的劳动关系情况均不清楚。一审法院认为，本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟×、法人签字署名吕×并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟×个人行为。一审法院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟×、法人签字署名吕×并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠廉海东工资的事实，该份书面证明上不仅有孟×签字，还有原法定代表人吕×的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付廉海东2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元和违约金2227元。关于劳动关系解除情况，廉海东主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付廉海东解除劳动关系经济补偿金1750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后7日内支付廉海东2016年3月1日至2016年3月18日期间工资2227元和违约金2227元，共计4454元；二、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后7日内支付廉海东解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是2016年3月19日由吕×和孟×签署并按指纹确认的书面证明，能否作为认定嘉合信诚公司与廉海东履行劳动合同状况的相应依据。从该证明的内容来看，孟×表明自己系嘉合信诚公司实际投资人和负责人，确认了欠付廉海东等人工资的月份、数额、偿还期限、违约责任等相关内容，并由时任嘉合信诚公司法定代表人的吕×在上签字并盖手印确认；这足以证明孟×和吕×系代表嘉合信诚公司确认对工人的负债，欠付主体系嘉合信诚公司而非签字人个人。嘉合信诚公司虽否认孟×的签字效力，但其提出的主张与常理相悖，且无法解释嘉合信诚公司法定代表人吕×在上签字并盖手印的事实，故本院对其该项上诉意见，不予采纳。关于嘉合信诚公司提出的书面证明系孟×在人身自由受限时所签，且工资数额系编造的意见。虽然双方确因欠付工资发生过纠纷，但从查明的事实来看，公安民警已经及时介入调解，没有任何证据能够证明书面证明是一方在受胁迫的情况下签订，故该份书面证明的有效性本院予以确认。关于经济补偿金，因嘉合信诚公司拖欠工资，廉海东以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司应向廉海东支付解除劳动关系经济补偿金。嘉合信诚公司虽以公司印章由何×掌控为由，否认其与廉海东之间的劳动关系，但该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，对嘉合信诚公司的上诉理由，本院均不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊审 判 员  张清波代理审判员  常洪雷代理审判员  张海洋二〇一七年二月二十八日法官 助理  武 菁书 记 员  高明晓
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2757号原告:吉林省中东典当有限责任公司。法定代表人：郭卫华。委托诉讼代理人：胡晓莹。被告：林立君。原告吉林省中东典当有限责任公司(以下简称中东公司)与被告林立君典当纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓莹到庭参加诉讼，被告林立君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。中东公司向本院提出诉讼请求：林立君偿还中东公司典金22万元、利息105600元及滞纳金25652元。事实和理由：2011年10月29日，中东公司与林立君签订房地产抵押典当合同，约定林立君将其所有的房屋抵押给中东公司，双方核定典金为22万元，典期为一个月，即2011年10月29日至2011年11月28日。中东公司按约向林立君提供了典金，但林立君未能按照约定时间偿还典金，林立君从2011年11月28日续当至2015年4月24日后,既未办理续当手续,也未支付典金、综合费及利息。现要求林立君偿还典金22万元，支付从2015年4月25日至2016年9月25日共计17个月的综合费、利息共105600元，滞纳金25652元。林立君未作答辩。根据当事人的陈述和经���查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，中东公司与林立君签订房地产抵押典当合同，约定林立君将其所有的坐落于净月开发区复地.净月国际D区1幢1单元910室房屋（建筑面积71.94平方米）抵押典当给中东公司，双方核定典金为22万元，典期为一个月，即2011年10月29日至2011年11月28日，典当月综合费率为典当金额的2.4%(放款日扣除），月利率为典当金额的0.4%(一个月后收取），中东公司每月向林立君收取综合费用5280元及利息880元，共计6160元。中东公司按约向林立君提供了典金，但林立君未能按约时间（2011年11月28日）履行偿还典金义务。林立君从2011年11月28日续当至2015年4月24日后,既未办理续当手续,也未支付典金、综合费及利息。本院认为，中东公司与林立君签订的房地产抵押典当合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应为有效合同。中东公司按约提供典金，林立君未能按约偿还典金，应承担违约责任。中东公司要求林立君偿还典金，并按合同约定的综合费及利息标准赔偿损失，本院应予保护。中东公司关于滞纳金的请求，因缺少法律依据，本院不予支持。林立君拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林立君于本判决生效之日起十日内偿还吉林省中东典当有限责任公司典金220000元，偿付利息105600元；二、驳回吉林省中东典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由吉林省中东典当有限责任公司负担470元，林立君负担6100元；财产保全费2270元由林立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉审 判 员  那立新人民陪审员  马春香二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 婧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终42号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，男，1982年4月23日出生于山东省淄博市高青县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为住山东省淄博市高青县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人邵某某犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪一案，于二O一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0303刑初556号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、信用卡诈骗罪：2011年6月3日，被告人邵某某通过姚蓬（已判刑）伪造虚假的身份证明，从中国工商银行高青县支行骗领信用卡并透支19996.80元，拒不归还。二、非法拘禁罪：2011年12月10日11时许，被告人邵某某伙同何玉卫、王兵、张杨（三人均已判刑）等人，为索要欠款将张秀利强行带至淄博市张店区、淄博市高新技术开发区、高青县等地，限制其人身自由至2011年12月15日10时。期间，被告人邵某某等人将张秀利打伤。经鉴定。张秀利的伤情构成轻伤二级。原审法院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡消费后拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人邵某某为帮助他人索取债务非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于非法拘禁罪，被告人邵某某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人邵某某在拘禁他人过程中存在殴打情节，应对其从重处罚。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人邵某某一人犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）邵某某上诉理由是：在非法拘禁犯罪中我不是主犯，一审判得太重。二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人二审期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人邵某某在非法拘禁共同犯罪中，与其他犯罪成员均积极参与，并对被拘禁人进行了加害，其他犯罪成员均被认定为主犯，被分别判处二年至一年六个月不等有期徒刑，且有法定和酌定从轻、减轻情节，对其判处一年八个月，并不存在量刑过重的情况。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉赅审判员  吴 波审判员  王良春二〇一七年二月十六日书记员  周帅先
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7846号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。被告：杨传辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年二月二十八日书记员  余星颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更689号罪犯张健，女，1977年6月26日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）宽刑初字第426号刑事判决，认定被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，2012年7月24日2时许，被告人张健伙同郭明泽、王力国、陈海荣经事先预谋，由被告人张健将在网络上结识的被害人岳某某约到长春市宽城区胜利公园内，后由郭明泽、王力国、陈海荣尾随至该处，用语言威胁，抢劫被害人岳某某黑色背包一个，内有诺基亚手机一部、HTC手机一部、钱包一个、罗西尼表一块，财物价值人民币5000余元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分316.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李缃凡代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初124号原告：元成渊，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。原告：刘顺子，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延吉市雁山畜牧业有限公司，住延吉市。法定代表人：马海山，男，汉族，该公司经理，住延吉市。本院在审理原告元成渊、刘顺子诉被告延吉市雁山畜牧业有限公司之间财产损害赔偿一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元成渊、刘顺子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元成渊、刘顺子撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告元成渊、刘顺子负担。审判员 金 贤二〇一七年二月二十八日书记员 梁春梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1282号上诉人（原审原告）：黄尧年，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人���原审被告）：上海市莘庄工业区社区股份合作社，住所地上海市闵行区光华路598号3幢4楼。法定代表人：庄根东，董事长。上诉人黄尧年因与被上诉人上海市莘庄工业区社区股份合作社劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄尧年收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄尧年自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜���判员俞敏二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。