江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初494号原告：陆志冲，男，1961年10月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：顾健华，男，1980年11月23日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告陆志冲与被告顾健华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志冲及其委托诉讼代理人黄鹤彪、被告顾健华、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆志冲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失:医疗费50383.02元、住院伙食补助费504元、营养费3300元、护理费11586.9元、误工费20678.16元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费3120.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费2300元，合计163234元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，原告驾驶电瓶三轮车与被告顾健华驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告经启东市人民医院治疗，花去医疗费四万元多元。另，原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告顾健华驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，因此被告保险公司应在保险范围赔偿原告的损失，不足部分由被告顾健华按责承担。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，但对责任认定持有异议，保险公司接到顾健华报案时称驾驶员为其妻子，并非其本人，因此保险公司合理怀疑可能存在调换驾驶员的行为，请求法院依法调查。事故发生后。保险公司已经垫付10000元，肇事车辆在保险公司处投保交强险、100万元三者险及不计免赔险，对原告主张的部分损失持有异议。被告顾健华辩称：事发时系其驾驶车辆，车子登记在其妻子名下，原告的损失由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年6月11日16时08分左右，被告顾健华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告陆志冲驾驶的机动三轮车（后载施宏菊）发生交通事故，致原告陆志冲、案外人施宏菊受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队经调查后于2016年6月19日出具事故认定书，认定被告顾健华承担主要责任、原告陆志冲承担次要责任、案外人施宏菊无责任。原告陆志冲亦表示事故发生时对方车辆的驾驶员为被告顾健华，事发后系由被告顾健华报警处理。被告顾健华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为“左股骨中段骨折、右肩胛骨骨折伴右肩关节脱位、双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液”，于2016年6月16日接受“左股骨中段骨折切开复位内固定术”，于2016年7月8日好转出院，共计支出医疗费40183.02元、担架费200元。2016年12月23日，南通三院司法鉴定对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、陆志冲肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、陆志冲误工期限截止至鉴定前一日，护理期限为85日（其中2人护理25日、1人护理60日），营养期限为90日；3、陆志冲取内固定费用约10000元，相关误工期限为50日，护理期限为1人护理20日，营养期限为20日。为此，原告支出鉴定费2280元、快递费20元。另查明。原告父亲陆瑞丰尚健在，陆瑞丰出生于1931年1月10日，育有二子二女。再查明，本案所涉交通事故中原告车辆乘坐人员施宏菊书面承诺放弃主张赔偿。原告陆志冲受伤后，被告保险公司已先行赔付10000元，原告另经紫金财产保险股份有限公司道路救助基金先行垫付的医疗费6240.51元，已由原告自行返还。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于案涉事故主体的问题，被告保险公司提出事发时被告顾健华向保险公司报警称驾驶员系其妻子，但交警部门依据现场勘查、当事人陈述等证据认定系由被告顾健华驾驶车辆与原告发生事故，且原告陆志冲亦陈述事发时对方车辆驾驶员系被告顾健华，因此，本院对交警部门出具的事故认定记载的事故基本事实予以认定，案涉苏Ｆ×××××号小型轿车登记于被告顾健华妻子张俊花名下，被告顾健华具有合法的驾驶资质，被告保险公司应在保险范围承担赔偿责任。原告陆志冲因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告实际支出的医疗费、担架费40383.02元由相应票据予以证实，本院予以认定。对于原告的二次手术费，被告保险公司不予认可，但原告系因其肋骨骨折被评定为十级伤残，其内固定系在左股骨中段部位，该内固定在位不影响原告伤残等级的评定，为减少诉累，对原告经司法鉴定意见确定的二次手术费10000元，本院予以支持；2、住院伙食补助费504元，被告无异议，予以确认；3、营养费，结合司法鉴定意见，本院支持原告营养费1100元（110日×10元/日）；4、护理费，原告以农业收入标准89.13元/日结合司法鉴定意见主张11586.9元〔89.13元/日×（85日+25日+20日）〕，于法不悖，本院予以支持；5、误工费，原告尚未超过法定退休年龄，现以农业收入标准89.13元/日结合司法鉴定意见主张20678.16元〔89.13元/日×（182日+50日）〕，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告系南通本地户籍，其依据城镇标准主张74346元（37173元/年×20年×10%），本院予以支持；7、被抚养人生活费，依据原告提供的其父亲的户籍信息等证据，原告主张3120.75元（24966元/年×5年×10%÷4），本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院结合事故责任等酌情认定3500元；9、交通费，本院酌情认定500元；9、车辆损失，原告主张1000元但未提供相应证据，被告保险公司认可定损500元，故本院认定为500元。综上，原告陆志冲因案涉交通事故造成的损失合计166218.83元，由被告保险公司在交强险限额内赔付120500元，因公安部门认定原告驾驶的车辆系机动三轮车，故被告保险公司在三者险限额内结合被告顾健华的事故责任向原告赔付70%计32003.18元，被告保险公司合计应向原告陆志冲赔付152503.18元。9、鉴定费（含快递费）2300元，列入诉讼费部分处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在已经赔偿原告陆志冲10000元基础上于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、三者险限额内再行赔偿原告因交通事故造成损失142503.18元；二、驳回原告陆志冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，鉴定费2300元，两项合计2908元（原告已预交），由原告陆志冲负担208元，由被告顾健华负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1216元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 张 燕二〇一七年二月二十八日书记员 石培培