wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终12号上诉人（原审被告）：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，总经理。上诉人（原审被告）：福建省时代华奥动漫有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，总经理。上诉人（原审被告）：福建省华科房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-2R。法定代表人：严敏，总经理上诉人（原审被告）：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号创新大厦307室。法定代表人：卓华，董事长。被上诉人（原审原告）：徐胜鹏，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝合，福建攻略律师事务所实习律师。上诉人卓华、严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省三奥信息科技股份有限公司因与被上诉人徐胜鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6076号民事裁定，向本院提起上诉。卓华、严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省三奥信息科技股份有限公司上诉称，双方当事人签订的《借款合同补充协议》第六条约定“同意提交宁德市人民法院审理”，宁德市人民法院指的是宁德市行政区域内的所有法院，原审裁定推定双方合意选择合同签订地人民法院即宁德市蕉城区人民法院管辖，据此认定其具有管辖权不当。双方对管辖约定不清，本案应适用法定管辖。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送上诉人住所地人民法院即福建省福州市鼓楼区人民法院处理。徐胜鹏未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人订立的《借款合同补充协议》第六条载明“双方协商解决，解决不成，同意提交宁德市人民法院审理”。本案标的额为816万元，仅达到宁德基层法院的管辖标准，而宁德基层法院有多个，据该管辖协议无法确定具体的法院，该管辖协议无效，应当依照法定管辖规定确定管辖法院。据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，徐胜鹏作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地人民法院即福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。现徐胜鹏向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人请求移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理，缺乏依据，不予采纳。原审法院确定其有管辖权的理由错误，本院予以纠正，但其所作驳回管辖异议的裁定正确，本院对其结果予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年二月三日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1130号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：姜洁，女，1977年7月5日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。被告：吴国君，男，1980年12月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：王春花，女，1981年3月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：王新宇，男，1979年11月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：董海燕，女，1982年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴卫，男，1972年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：施建英，女，1972年3月11日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告吴国君、王春花、王新宇、董海燕、吴卫、施建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告负担。代理审判员  顾一鸣二〇一七年二月二十四日书 记 员  邱银银
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更199号罪犯吕维聪，男，1954年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）成刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吕维聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿11282元。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院分别于2010年3月18日、2011年11月6日作出（2010）南中法刑执字第429号和（2011）南中法性质子第1642号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月；四川省成都市中级人民法院分别于2013年8月25日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第4416号和（2015）成刑执字第3743号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年7个月，减刑后刑期止于2017年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1050号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审114号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审114号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初189号原告：师如峰，男，汉族，1978年1月27日生，农民，河北省临西县人。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：邢台市卓远恒房地产开发有限公司。住所地：河北省临西县轴承大世界十三区。法定代表人：赵卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙芳伟，该公司员工。原告师如峰诉被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告师如峰委托诉讼代理人李继洲，被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙芳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师如峰诉称，2015年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买丽景新城17号楼1单元603号房，建筑面积129.95平米。合同编号：17-1-603。原告依约全额向被告交付购房款383,353元，但被告迟延履行合同，至今未向临西县房地产交易管理所进行登记备案。诉请确认双方签订的商品房买卖合同有效，并责令被告继续履行合同，按照约定进行登记备案。被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司辩称，双方签订合同属实，且原告已支付全部房款，请查明事实并依法裁判。原告师如峰提交商品房买卖合同，经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。并结合庭审情况，对本案事实认定如下：2015年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买丽景新城17号楼1单元603号房屋，建筑面积129.95平米。合同编号：17-1-603。合同约定，原告一次性支付房款，被告于2016年12月31日前，将验收合格的房屋交付原告使用。履行过程中发生争议的，依法向人民法院起诉。该合同自双方签订之日起生效。因系预售，被告应自商品房买卖合同生效之日起30日内，向临西县房地产交易管理所申请登记备案。后原告依照合同约定全额向被告交付购房款383,353元。但截止至今，被告未为原告购买房屋，在临西县房地产交易管理所办理登记备案手续。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上，签订商品房买卖合同，后原告支付全部购房款，双方房屋买卖合同关系依法应当成立。原、被告均具有完全民事行为能力，意思表示真实，商品房买卖合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在其他法定无效事由，且被告作为开发公司，对涉案房屋享有处分权利，原告已履行房款交付义务，故应认定合同合法有效。合同成立并生效后，对双方均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。现合同第二十四条就预售合同的登记备案已作出明确约定，被告即应按照约定履行。故对原告诉请，本院予以支持。但在办理登记备案中，原告应当根据需要，予以必要的配合与协助，以便登记备案顺利完成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告师如峰与被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司签订的17-1-603商品房买卖合同有效。二、被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告师如峰购买的丽景新城17号楼1单元603房屋办理商品房预售合同登记备案手续。案件受理费80元减半收取40元，由原告师如峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡跃勇二〇一七年二月二十一日书记员  肖龙珠
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1517号之一申请执行人赵庆喜，男，1970年11月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，组织机构代码:70473573-4。法定代表人陈友德。申请执行人赵庆喜与被执行人实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2228号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵庆喜于2016年10月11日向本院申请立案执行，要求被执行人实事集团建设工程有限公司支付案款377199.51元，本院于同日立案。本院执行过程中，向被执行人实事集团建设工程有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月12日将被执行人实事集团建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年2月21日向被执行人实事集团建设工程有限公司发出限制高消费令。现查明被执行人实事集团建设工程有限公司暂无银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产。截止到2017年2月21日，被执行人实事集团建设工程有限公司尚应支付案款377199.51元及利息，案件受理费人民币3584元，执行费人民币5558元，上述款项合计人民币386341.51元及利息。本院认为，被执行人实事集团建设工程有限公司目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人赵庆喜，申请执行人赵庆喜同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年二月二十一日书 记 员  虞浙斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初714号原告：洛阳众从商贸有限公司。法定代表人：王乐。被告：洛阳华之翼商贸有限责任公司。法定代表人：麦军华。原告洛阳众从商贸有限公司诉被告洛阳华之翼商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳众从商贸有限公司法定代表人王乐到庭参加了诉讼，被告洛阳华之翼商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳众从商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款65000元及后期增加设备费用；2、要求被告支付原告双方约定的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，原被告双方签订空调设备销售合同（合同编号：201300229）。原告洛阳众从商贸有限公司作为卖方给被告洛阳华之翼商贸有限责任公司供货：中央空调（tcl风管机KFRD140）、天花机6P共44台，共计324720元；辅材及安装费44套，共计120208元，两项共计445000元，该价款包括设备、辅材、运输费。该合同同时约定：“甲方（被告方）未按约定的时间支付合同价款的，每延误一天，甲方应向乙方支付逾期付款金额的5‰作为违约金。”合同签订后，原告依约履行了自己的供货及安装义务。被告在支付了380000元货款后，剩余65000元货款及后期增加设备费用至今未付。原告多次讨要无果，遂诉入法院。被告洛阳华之翼商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明：2013年7月14日，原被告双方签订《中央空调设备销售合同》（合同编号：201300229），合同约定了货物总价款为445000元，同时双方对标的物、交货方式、验货方式、付款方式、违约责任及争议解决方案等内容也进行了明确约定。要求被告支付原告逾期付款违约金按每日千分之五计算至实际清偿完毕之日止。后被告洛阳华之翼商贸有限责任公司向原告支付了380000元货款，至今尚欠原告65000元货款，后原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求判如所请。庭审中，原告明确被告后期又增加空调回风罩等设备费用共计4700元，截至到目前，被告尚欠原告货款共计69700元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告双方签订的《中央空调设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当视为有效合同。被告洛阳华之翼商贸有限责任公司拖欠原告洛阳众从商贸有限公司货款，由原告提交的《中央空调设备销售合同》及庭审陈述相互印证，本院予以认定，具体数额应为69700元。关于违约金，双方虽对逾期利率有约定，但该约定超过年利率24%，对超出法律规定的部分本院不予采信。被告洛阳华之翼商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳华之翼商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳众从商贸有限公司货款69700元；二、被告洛阳华之翼商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳众从商贸有限公司逾期付款违约金（自2013年7月14日起以本金69700元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告洛阳众从商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳华之翼商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1425元，保全费670元，公告费600元，共计2695元，由被告洛阳华之翼商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  胡翠微人民陪审员  牛亚君二〇一七年二月八日书 记 员  王丽媛
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初12号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘某某，男，39岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区周家店镇；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月1日由该局取保候审，本院于2017年1月12日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月18日14时许，被告人刘某某在鼎城区周家店镇农贸市场被害人刘某甲开设的茶馆里，偿还之前因打牌所欠刘某甲的欠款5000元，心里不舒服，用铁锤将刘某甲茶馆内的5台自动麻将机、10张玻璃门、1张木桌子等物品砸坏。经鉴定，上述物品共计价值5760元。到案后，被告人刘某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人陈某某的证言，案发现场照片，常德市鼎城区价格认证中心出具的价格认定结论书，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，被害人刘某甲出具的收条、谅解书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，案发后投案自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处六个月以下拘役，可适用缓刑。本院认为：被告人刘某某无事生非，随意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合本案被告人刘某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春梅人民陪审员  李建红人民陪审员  刘丽君二〇一七年二月十四日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初234号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人雷阳春，男。1989年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人雷阳春犯买卖国家机关证件罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人雷阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日左右，被告人雷阳春为办理退休社保手续，在本市江汉区六渡桥附近一地摊，以人民币50元的价格委托他人伪造了一本居民户口簿。2016年12月5日9时许，被告人雷阳春到武汉市公安局江汉区分局满春街派出所办理户口时，被公安人员查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单等书证，物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷阳春购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷阳春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷阳春具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷阳春犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止）。二、公安机关扣押的伪造的居民户口簿依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一七年二月二十八日书记员  林飞翔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0203刑初30号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨志秀，女，1966年12月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，捕前住六枝特区。因本案于2005年10月21日被六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年11月17日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。辩护人刘海，男，系贵州勤维律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨志秀犯过失致人死亡罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人杨志秀及辩护人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人杨志秀长期无证开办六枝特区育才幼儿园，该幼儿园无任何规章制度，管理混乱且存在安全隐患，其所聘请的教师均无教师资格证。2005年6月29日8时许，被害人左某1（男，2002年11月17日生）被其爷爷送至六枝特区育才幼儿园并交带班老师高某（已判刑）。当天11时许，高某在该园活动室发现被害人左某1，其衣服上的带子卡在滑梯旁边的电源插座上，勒住了左某1的颈部，后左某1经医院抢救无效死亡。经鉴定：左某1符合系生前缢颈后导致机械性窒息死亡。另查明，2017年1月5日，杨志秀的家属与被害人左某1的家属达成了赔偿协议，由杨志秀的家属代其一次性赔偿给被害人家属各项损失共计人民币120000元，并已实际履行。被害人家属对被告人杨志秀的过失行为表示谅解，并请求法庭不再追究杨志秀的刑事责任。对于被告人杨志秀过失致被害人左某1死亡的事实，被告人杨志秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、赔偿协议书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、（2016）黔六特刑初字第31号刑事判决书、出生医学证明、幼儿园”6.29”事件调查组的调查处理意见、六枝特区教育局证明、六枝特区工商行政管理局证明，证人韦某、陈某、罗某1、江某、罗某2、徐某、李某、沙某,刘某、肖某、杨某、邓某、张某、左某2的证言，同案人高某的供述，被告人杨志秀的供述，现场勘验笔录及照片，六枝特区公安局（2005）黔六公法尸检字第50号法医学尸体检验报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志秀无证开办幼儿园，应当预见提供的幼儿活动场所存在安全隐患，因疏忽大意而未预见，因而发生致被害人左某1死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨志秀犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志秀犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人杨志秀的辩护人刘海辩称的杨志秀犯罪情节较轻，认罪态度好，赔偿了被害人家属各项损失，取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨志秀认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨志秀的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨志秀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一七年二月十六日书记员  马冬
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初261号原告：苏子武，男，1944年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。统一社会信用代码913405236679142655。法定代表人：张世彬，该公司董事长。原告苏子武与被告安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称安徽蓝柯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，苏子武委托代理人徐劲到庭参加诉讼，安徽蓝柯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏子武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月，被告公司成立后，原告即在被告处工作至今，一直按照公司要求兢兢业业工作，由于被告经营出现问题，至2015年1月3日，被告欠原告工资22000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。安徽蓝柯公司未作答辩，庭前也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：苏子武系安徽蓝柯公司员工，截至2015年1月3日，安徽蓝柯公司共欠苏子武工资款22000元。上述事实，由安徽蓝柯公司出具的欠条和声明在卷予以证实。本院认为，苏子武系安徽蓝柯公司员工，安徽蓝柯公司拖欠苏子武工资款22000元显属无理，应立即给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安徽蓝柯复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏子武工资款22000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由安徽蓝柯复合材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年二月十日书记员 崇紫微附：法律文书条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初69号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人崔登军,男,汉族,1985年9月15日生，户籍所在地：莱芜市莱城区,初中文化,农民,住。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月13日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人崔登军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人崔登军到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人崔登军于2016年8月1日21时50分许,醉酒驾驶京Ｂ×××××(悬挂挪用鲁Ｓ×××××)号轿车沿莱城区大王庄镇王槐路自东向西行驶,当行至金信松园路段时,与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车相撞,致两车受损。经莱芜市公安局交警支队第一大队认定,崔登军承担事故的全部责任。公安机关于次日0时41分在莱芜市人民医院市中分院抽取崔登军静脉血,并于同月5日进行检验检出酒精,含量为188.4mg/100ml,属醉酒驾车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人崔登军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人王某的陈述、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔登军在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔登军驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔登军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷 月二〇一七年二月十七日书记员 唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0110执1193号本院在执行申请人完美（中国）有限公司与被执行人胡斯富侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将胡斯富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  钟哲通二〇一七年二月二十三日书记员  孙 旭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4218号被执行人黄文清，男，1995年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人黄文清贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第397号刑事判决书，对被执行人黄文清判处附加刑罚金3400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄文清有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄文清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4218号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保83号申请人：郝子庆，男，1946年07月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马士同，男，1978年10月07日出生，汉族，住滕州市。申请人郝子庆于2017年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马士同驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马士同驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年二月三日书记员  李永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7144号原告内蒙古富林节水工程设备有限公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处南山居委会。法定代表人齐某，经理。被告翁某。住所地：翁牛特旗梧桐花镇和平营子村从家窝铺村民小组。法定代表人么某，经理。被告斯某，男，1984年6月15日出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。被告邢某，女，1984年1月2日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。被告蒙某，男，1963年7月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。本院在审理原告内蒙古富林节水工程设备有限公司诉被告翁某、斯某、邢某、蒙某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告翁某的诉讼。本院经审查认为，原告内蒙古富林节水工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古富林节水工程设备有限公司撤回对被告翁某、斯某、邢某、蒙某的起诉。案件受理费12302元，减半收取6151元，由原告内蒙古富林节水工程设备有限公司负担。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二〇一七年二月二十七日书记员何茂欣
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初444号原告：李某，女，1989年8月28日生，汉族，住磁县。。被告：杨某，男，1988年2月19日生，回族，住大名县。。本院于2017年1月17日受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，开庭进行了审理。在未向被告送达有关法律文书之前，原、被告双方达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续。原告李某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王子明二〇一七年二月二十三日书记员  王丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2204号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该行行长。被告：袁云，男，汉族，1981年6月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告袁云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股��有限公司西安分行撤回起诉处理。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年二月十五日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1376号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：党振兰，陕西恒济律师事务所律师。被告：李忠平，男，1968年7月27日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李忠平物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月27日以被告将所欠物业费全部清结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十七日书记员  高 朋
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2325号原告：付梅兴。被告：刘加泉（曾用名刘家泉）。原告付梅兴与被告刘加泉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付梅兴到庭参加诉讼，被告刘加泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付梅兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告轧路劳动报酬8500元。事实和理由：2014年6月，被告受赤壁市润天矿业有限公司（以下简称润天矿业公司）的委托，请原告的轧路机为润天矿业公司轧路，报酬按每天的工作时间计算，完工后原告向被告领取报酬，被告以未与润天矿业公司结算为由拒不给付。后经原告查实，被告早在2014年6月24日就已与润天矿业公司结算并领取报酬，但至今未将该款给付原告。为此引起纠纷，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告出具的证明1张。证明原告提供轧路机做工共计300小时，应付劳动报酬共计8160元。2、润天矿业出具的证明1张。证明原告的轧路劳动报酬已由被告结算领取。因被告刘加泉未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘加泉领取了润天矿业公司支付给原告付梅兴的轧路劳动报酬8160元，应当返还于原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘加泉返还原告付梅兴轧路劳动报酬8160元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年二月九日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初字2914号原告：付某某，女，住喀左县大城子镇。被告：杨某，男，住喀左县大城子镇。原告付某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某诉称：请求被告给付拖欠原告的彩票款1505元，由被告承担诉讼费。被告杨某未作答辩。经审理查明：原告于2012年至2016年7月间经营彩票站。2015年8月13日至2016年6月29日，被告委托原告跟双色球号，原告为其打（购买）彩票1505元，被告对此无异议。该彩票款经原告催要，被告未予给付。上述事实，有原告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告委托原告为其打（购买）彩票，未及时将彩票款给付原告，应承担给付责任。因此，原告要求被告给付彩票款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内给付原告付某某彩票款1505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一七年二月十三日书记员  韩冰霜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10226号上诉人(原审原告)：秦某某，男，1957年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：沈某某，女，1963年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某某，女，1964年1月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：郁某1，女，1991年9月8日出生，汉族，住上海市崇明县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郁某2，男，1937年1月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：顾某某，女，1942年8月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：郁建国(郁某2、顾某某之子)，住上海市宝山区。上诉人秦某某、沈某某因与被上诉人张某某、郁某1、郁某2、顾某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦某某、沈某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：一审只审查法律关系，不顾客观事实。秦某某与被继承人郁建飞之间有委托理财合同关系，现郁建飞去世，该笔钱款应由其继承人在继承遗产范围内偿还。一审认定事实不清，适用法律不当。郁某2、顾某某辩称，郁建飞与秦某某是表兄弟关系，真实情况应该是郁建飞要买房向秦某某借款，但又不好意思说是借钱，就托词说帮秦某某去炒股票。郁建飞生病去世后，才产生了现在的诉讼纠纷。诉争人民币(币种下同)18万元应该是双方之间的借款。请求法院依法判决。张某某、郁某1辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案系上诉人重复诉讼，且前后多次诉讼的理由相互矛盾。郁建飞与秦某某之间不存在委托理财合同关系，双方这种钱款往来可能是代收款，也可能是还款，仅凭进账凭证不能证明双方之间存在委托理财关系。因遗产纠纷的原因，郁某2、顾某某的陈述也不能采信。请求二审驳回上诉，维持原判。秦某某、沈某某向一审法院起诉请求：判令张某某、郁某1、郁某2、顾某某在郁建飞的遗产范围内归还秦某某、沈某某委托理财款18万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月27日起至实际还款之日止的利息。一审审理中，一审法院依职权调取了(2014)崇民一(民)初字第119号秦某某诉张某某、郁某1、郁某2、顾某某民间借贷纠纷一案的庭审笔录及民事判决书，显示法院于2013年12月26日立案，并于2014年3月28日判决驳回秦某某要求张某某清偿借款18万元及自借款之日起，按银行同期贷款利率计算利息，及要求郁某1、郁某2、顾某某对其中9万元及相应利息在遗产继承范围内与张某某承担共同偿还责任的诉讼请求。同时，法院依职权调取了(2014)崇民一(民)初字第5654号秦某某、沈某某诉张某某、郁某1、郁某2、顾某某所有权确认纠纷一案的庭审笔录及民事裁定书，显示秦某某、沈某某以继续收集证据为由于2014年11月24日向法院提出撤诉申请，法院裁定准许撤回起诉。本案审理中，秦某某、沈某某与张某某、郁某1对上述两个案件中庭审笔录及民事裁判文书没有异议，并认可(2014)崇民一(民)初字第119号民事判决书中第4-6页的审理查明内容。一审法院认定事实：秦某某、沈某某与张某某、郁某1认可(2014)崇民一(民)初字第119号民事判决书中第4-6页的审理查明内容，法院予以确认。本案庭审中，经法院释明后，秦某某、沈某某坚持本案请求权基础为委托理财合同关系，应将立案案由调整为委托合同纠纷。一审法院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦某某、沈某某主张其通过银行存款的方式分三次存入郁建飞银行账户合计18万元系委托郁建飞进行投资理财的钱款，然结合各方当事人关于涉案18万元的多次诉讼以及根据本案在案证据，秦某某、沈某某无法证明其与郁建飞之间存在委托理财关系，亦无法证明涉案款项系其因委托郁建飞进行投资理财而存入郁建飞银行账户，故秦某某、沈某某要求张某某、郁某1、郁某2、顾某某在郁建飞遗产范围内返还委托理财款18万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月27日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳回秦某某、沈某某要求张某某、郁某1、郁某2、顾某某在郁建飞遗产范围内返还委托理财款18万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月27日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是秦某某、沈某某与被继承人郁建飞之间是否就本案诉争钱款存在委托理财关系。本院认为，委托理财合同是合同的一种，秦某某、沈某某欲证明双方之间存有委托理财合同关系，应举证证明双方之间存在合同约定，由郁建飞处理秦某某的委托事项。但本案秦某某、沈某某显然无法提供相应的书面或者口头证据来证明双方之间曾经有过委托理财的约定，且张某某、郁某1也否认双方之间有委托理财关系。综上，对于双方之间诉争钱款往来，本案中上诉人以委托理财合同作为其诉请的基础，实难获得本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,900元，由上诉人秦某某、沈某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一七年二月二十二日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初513号原告：于某被告：韩某被告：德州宏信某某公司本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某某、于某某名下的银行存款或相同价值的财产，保全数额270000元。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告韩某某、德州宏信某某公司名下的银行存款或相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一七年二月二十四日书记员  刘 辉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执596号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱小全融借款合同一案过程中，查明被执行人朱小全不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱小全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初8351号原告：曹同伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住新沂市。被告：乔小虎，男，1973年12月28日出生，汉族，住新沂市。原告曹同伟诉被告乔小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告曹同伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹同伟撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由曹同伟负担。审 判 长 沈 双人民陪审员 陈 亮人民陪审员 祁 飞二〇一七年二月二十七日书 记 员 于昕冉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初513号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。被告：陈德民，其他情况不详。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告陈德民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限���司负担。代理审判员  王红波二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初20号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人蒋某某，男，因犯盗窃罪，于2007年6月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年11月18日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月5日22时许，被告人蒋某某因无生活来源,骑着三轮车窜至常德市鼎城区江南城区善卷路段,沿途寻找目标。当蒋某某骑行至武陵汽修厂附近时，发现被害人张某的一辆粉红色自行车停放在那里，蒋某某拿出随车携带的扳手将自行车的锁具砸开，将张某的自行车放置在三轮车上面。随后蒋某某沿善卷路继续伺机作案，行至三滴水水产批发市场时，发现被害人杨某某的车牌号为湘A9E7**的厢式货车停放在路边，蒋某某拿出随车携带的扳手将车上的两块蓄电池卸下放在三轮车上；蒋某某又将停放在旁边的另一辆厢式货车的一块蓄电池卸下，放在三轮车上面。蒋某某用三轮车载着盗窃来的赃物返回到常德沅水一桥附近，因形迹可疑被夜巡队员盘问并扭送至派出所。经鉴定三块电瓶和自行车价格合计为1430元。被告人蒋某某因形迹可疑被盘问时主动交代了所犯事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某的陈述、证人汪某某、朱某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，相关照片十九张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2016]479号价格认定结论书、常德市鼎城区人民法院（2007）常鼎刑初字第127号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某因形迹可疑被盘问时主动交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚;有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关所提对其判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月7日起至2017年3月6日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇一七年二月八日书记员  罗 丹附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民��院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执126号申请人：赵强，男，1981年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区下双乡南水村*组**号。被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地兰州市西固区西固西路10号。法定代表人：冯青，系该公司经理。赵强与兰州中兴石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）甘0104民初713号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人兰州中兴石化有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人赵强支付劳动报酬15000元。因兰州中兴石化有限公司未主动履行给付义务，权利人赵强于2017年2月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、��拨被执行人兰州中兴石化有限公司在金融机构的存款15302.63元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15302.63元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，立即执行。执行员  韩文举二〇一七年二月六日书记员  孙克飞
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3855号原告：刘新海，男，1962年3月4日生，汉族，住本市连云区。原告：张桃，女，1964年12月12日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告刘新海、张桃与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3855号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终57号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘新海、张桃共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新海、张桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3221元（按已付购房款322164元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼一单元1-102室房屋卖给原告，房屋建筑面积为85.5平方米，总价322164元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月19日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼一单元1-102室房屋卖给原告，房屋建筑面积为85.5平方米，总价322164元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款322164元，同时于2012年11月30日交纳了契税9664元。被告于2015年2月5日向原告开具金额为322164元的购房款发票，并于2015年1月19日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款322164元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3221元，本院对原告要求被告支付其违约金3221元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘新海、张桃逾期办理房地产权属证违约金3221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1364号上诉人(原审原告)：陈春树，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：何代成，该公司经理。委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张世亮，男，1969年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈春树因与被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司、张世亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初重字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月08日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。上诉人陈春树委托诉讼代理人孟凡有、张爽，被上诉人成达公司委托诉讼代理人邵周竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春树上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初重字第00010号民事判决，依法改判被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司向上诉人支付所欠货款282841元及损失（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），张世亮承担连带给付责任。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未查清案件事实。被上诉人张世亮系成达公司委托代理人，其代表被上诉人与辽宁博大机械制造有限公司签订了《建设工程施工合同》，且有授权委托书予以佐证。被上诉人张世亮系代表成达公司与上诉人购买钢材，且上诉人已将钢材交付至上诉人成达公司承建工程。2.一审法院程序违法。一审法院仅以上诉人持有的支票上的财务印章与被上诉人成达公司的财务印章明显不同，该支票所载银行阜新银行留存的手续中加盖的公章亦与被告公司公章明显不同，认定合同相对方为张世亮，并没有通过鉴定，就否定成达公司应负的责任，系程序违法。上诉人成达公司否认其在阜新银行开户、销户，应提供相应证据。若所述真实，张世亮行为可能涉嫌犯罪，法院应当将有关犯罪线索、材料移送公安机关处理。3.被上诉人成达公司与上诉人陈春树系买卖合同关系，被上诉人成达公司应给付上诉人货款及损失，张世亮承担连带给付责任。上诉人已按约定将货物送达，而被上诉人成达公司却因支票透支而未履行付款义务。结合当时实际情况，上诉人有理由相信该支票是真的，合同相对方为被上诉人成达公司。财务专用章不一致，有无数字编码，均不影响银行业务的完成，只要与银行预留印鉴相符，即可结算业务。应由被上诉人成达公司和张世亮承担连带给付责任。成达公司辩称，上诉人的上诉请求没有证据支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。张世亮未作答辩。陈春树向一审法院起诉请求：1.判令成达公司给付货款282,841元及利息损失（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令第三人张世亮承担连带给付责任；3.由成达公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月，张世亮持支票到陈春树处购买钢材。陈春树提供钢材后，张世亮将支票交给陈春树，该支票金额为282,841元，支票出票时间为2011年12月29日，由于帐户资金不足，支票未能兑付，故陈春树提起诉讼。上述支票的出票人签章处加盖了名称为辽宁成达建筑装饰工程有限公司的财务专用章，该印章没有数字代码。成达公司提出异议，称该公司从未在阜新银行开立过帐户，且该公司的财务专用章与支票上加盖的财务印章明显不同，该公司的财务印章有数字代码。上述支票所涉帐户中的开户许可证、营业执照、法定代表人身份证、税务登记证、组织机构代码证均为复印件，该帐户已于2012年2月9日办理销户。其中，撤销银行结算帐户申请书中加盖了名称为辽宁成达建筑装饰工程有限公司的公章，该印章没有数字代码。成达公司曾向张世亮提供过开户许可证、营业执照、税务登记证等手续的复印件。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张世亮经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据陈春树及成达公司提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，张世亮持有成达公司开具的发票到陈春树处购买钢材，但该支票上的财务印章与成达公司的财务印章明显不同，该支票所载银行阜新银行留存的手续中加盖的公章亦与成达公司公章明显不同，陈春树亦无法提供其他证据证明其与成达公司之间存在合同关系。因此应当认定买卖合同的相对人应当为张世亮，现陈春树履行了发货义务，张世亮应当承担支付货款及利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，第三人张世亮给付原告陈春树货款282,841元；二、本判决生效之日起十日内，第三人张世亮给付原告陈春树逾期支付货款的利息，以282,841元为本金，从2014年4月8日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一身查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：成达公司是否为案涉钢材买卖合同的买受人,被上诉人应否承担给付282,841元货款的责任。对于该问题，陈春树主张其与成达公司之间存在钢材买卖合同关系，成达公司欠付其282,841元货款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，陈春树对合同订立和生效及欠款的事实承担举证责任。对此，陈春树提供了支票、送货单、证人证言、成达公司委托张世亮与辽宁博大机械制造有限公司签订建设施工合同的委托书等证据证明其主张的事实。其提供的支票不能认定陈春树与成达公司之间存在案涉钢材买卖合同关系及基于买卖合同成达公司欠付其282,841元钢材款的事实；三张送货单上的签字人员，现尚无证据证明为成达公司员工；证人证言为陈春树雇佣的工作人员，与其有利害关系，不具有证明效力；委托书来源于辽宁博大机械制造有限公司，不能证明是成达公司与上诉人之间建立了买卖合同关系。综上，以上证据均不能形成证据链条，不能证明陈春树与成达公司之间形成了案涉钢材买卖合同关系及基于买卖合同关系欠付其282,841元货款的事实。陈春树应当承担举证不能的不利后果。因此，原审驳回陈春树要求成达公司给付货款的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人陈春树的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5543元，由上诉人陈春树负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年二月二十七日书记员 张 冲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8612号之一原告：龚天水，男，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告龚天水与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执245号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人李建强，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李建强金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的(2015)宁民初字第02783号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李建强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款25205.6元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初18号原告：湖南派丽建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区。法定代表人：黄俊凯，总经理。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。被告：潘均和，男，汉族，1988年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。原告湖南派丽建材科技有限公司与被告潘均和劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告湖南派丽建材科技有限公司的委托诉讼代理人伍子森和孙志芬到庭参加了诉讼，被告潘均和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求：潘均和于2016年10月18日申请仲裁，请求裁决湖南派丽建材科技有限公司支付2016年1月拖欠的工资7492元、上述期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额7492元。劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日受理，于2016年12月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书，裁决湖南派丽建材科技有限公司支付潘均和2016年1月拖欠的工资7492元、上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7492元。湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求：无需支付潘均和未订立书面劳动合同的二倍工资差额7492元，本案诉讼费用由潘均和负担。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会查明：潘均和于2015年8月29日入职湖南派丽建材科技有限公司担任策划，潘均和入职时填写了应聘登记表，双方没有订立书面劳动合同。湖南派丽建材科技有限公司以自然月为工资结算周期，湖南派丽建材科技有限公司每月月底通过银行转账方式支付潘均和上个月工资。潘均和上班至2016年1月31日。湖南派丽建材科技有限公司未支付潘均和2016年1月工资7492元。湖南派丽建材科技有限公司对上述无异议。本案中，双方举证情况如下：一、湖南派丽建材科技有限公司提交了如下证据：营业执照、身份证复印件。佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书、送达回证。应聘登记表。二、潘均和未提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2016年1月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告认为应聘登记表约定了工种、工资、试用期等事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方已经订立劳动合同。首先，原告认为该登记表由员工填写后，用人单位再审批。由上述可知，被告先在应聘登记表中填写相关内容，再由原告在后面的“聘用审批”栏填写岗位、月薪，没有证据证明“聘用审批”栏是双方合意的结果。另外，应聘登记表也缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的条款，本院对原告所述不予采纳，视双方未签订书面劳动合同。结合被告的入职时间和仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付2016年1月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7492元。双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年1月拖欠的工资7492元无异议，本院予以确认。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘均和2016年1月拖欠的工资7492元；原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘均和2016年1月1日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7492元；驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一七年二月十七日书记员  吴凤侠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终459号上诉人（原审被告）：北京前海物业管理有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街51号2号房。法定代表人：赵志刚，经理。委托代理人：刘顺利，男，该公司员工。委托代理人：王剑，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京宜辰保洁有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定门外小关北里43号。法定代理人：周建生，经理。委托代理人：郭文钦，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京前海物业管理有限公司(以下简称前海物业公司)因与被上诉人北京宜辰保洁有限责任公司（以下简称宜辰保洁公司）服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。前海物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宜辰保洁公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院依据证据不足，涉案《催款函》既没有我单位盖章确认，也没有我单位法定代表人签字确认，是不能作为我单位承认或放弃任何权利的证据；一审法院认定事实不清，宜辰保洁公司未提供出勤上岗人员证明和我单位同意增加服务费的文件是没有证据的表现。宜辰保洁公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。宜辰保洁公司向一审法院起诉请求：支付2013年11月至2015年8月保洁服务费及垃圾清运费共计477400元（2013年11月-2014年8月底，每人每月1800元，10人，10个月，共计18万元。2014年9月-2015年8月底保洁服务费每人每月2240元，共10人，共12个月，268800元。2013年11月-2015年8月底垃圾清运费，每月1300元，共计22个月，共计28600元），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2006年9月1日，宜辰保洁公司（乙方）、前海物业公司（甲方）就保洁服务工作签订《保洁协议书》，约定宜辰保洁公司承包甲方位于北京市西城区什刹海荷花市场（以下简称涉案场所）的卫生保洁、垃圾清理消毒等服务工作。有效期为一年。前海物业公司每月向宜辰保洁公司支付保洁服务费10000元。合同到期后，双方未续签保洁协议，但宜辰保洁公司继续向前海物业公司提供涉案场所的保洁服务至2015年8月31日。自2013年11月开始，前海物业公司未向宜辰保洁公司支付保洁及垃圾清运费用。为证明前海物业公司所欠保洁及垃圾清运费的具体数额，宜辰保洁公司提交2015年9月1日制作的《催款函》（以下简称催款函）一份用于证明。根据该催款函，前海物业公司尚拖欠2013年11月至2015年8月的保洁服务费及垃圾清运费共计477400元。滕刚作为前海物业公司在涉案场所物业负责人之一在该催款函落款处签字。前海物业公司虽然认可催款函系滕刚所签，但是不认可该证据的真实性。主张前海物业公司单位并未见到过该催款函。现宜辰保洁公司诉至法院，持诉称理由主张权利。前海物业公司以辩称理由同意支付宜辰保洁公司25万-30万元。一审法院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、《保洁协议书》、《催款函》等证据在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。宜辰保洁公司与前海物业公司之间存在事实上的服务合同关系，故前海物业公司应当向宜辰保洁公司支付拖欠保洁服务费、垃圾清运费。关于拖欠费用总额，催款函上有明确记载，前海物业公司虽不认可该催款函真实性，但付款函上有前海物业公司涉案场所物业负责人签字是不争的事实。在前海物业公司未提交其他证据证明拖欠费用数额的情况下，法院推定付款函记载的拖欠费用明细为前海物业公司实际拖欠的费用。因该费用数额与宜辰保洁公司诉讼请求一致，故法院对于宜辰保洁公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：判决生效之日起北京前海物业管理有限公司给付北京宜辰保洁有限责任公司二〇一三年十一月至二〇一五年八月保洁服务费及垃圾清运费共计四十七万七千四百元。如北京前海物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。前海物业公司上诉主张涉案《催款函》既没有其公司盖章确认，也没有其公司法定代表人签字确认，不能作为公司承认或放弃权利的证据，但滕刚作为前海物业公司之涉案场所物业负责人在该催款函落款处签字,是对拖欠费用之事实和数额的确认，前海物业公司虽不认可该催款函的证明效力，但未能提供证据予以反驳。故一审法院据此认定前海物业公司拖欠费用的数额并无不当，本院予以支持。前海物业公司辩称宜辰保洁公司未提供出勤上岗人员证明和其公司同意增加服务费的文件，但此项辩称并不能否定催款函的真实性和双方之间存在的事实服务合同关系，前海物业公司的上诉理由依据不足，本院对前海物业公司的上诉理由不予采信。综上所述，前海物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8462元，由北京前海物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 平审 判 员  李明磊审 判 员  何江恒二〇一七年二月二十一日法官助理  何海云书 记 员  祝 石
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1880号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人曾汉林,男,1945年6月8日出生,71岁,汉族,住广东省郁南县。本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第417号刑事判决，受理执行曾汉林罚金一案。执行标的2000000元。执行中查明，被执行人曾汉林名下无可供执行财产。本院认为，被执行人曾汉林暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予���结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）成刑初字第417号刑事判决关于曾汉林罚金刑的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，人民法院可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年二月九日书记员  赵萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执64号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。被执行人刘伟，男，出生，汉族鹿寨县，证件号码：452223198307234010。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初574号民事判决书，要求被执行人刘伟立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国银行鹿寨支行账号为62×××13的存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖庆文二〇一七年二月二十一日书记员  郭 阳
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初130号原告：孙红力，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所安徽省六安市金寨县现代产业园区。法定代表人：杨齐素，董事长。原告孙红力与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红力到庭参加诉讼，被告安徽金安不锈钢铸造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙红力诉称：安徽金安不锈钢铸造有限公司拖欠货款398730元，请求判令被告及时付款。安徽金安不锈钢铸造有限公司未答辩。经审理查明：安徽金安不锈钢铸造有限公司2015年收购孙红力废旧钢材，经结算共欠货款398730元。上述事实，有安徽金安不锈钢铸造有限公司出具的结算清单在卷佐证，可以认定。本院认为:双方当事人虽未签订书面合同，但实际履行了口头合同，安徽金安不锈钢铸造有限公司拖欠孙红力货款，事实清楚，应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于判决生效后10日内支付原告孙红力货款398730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7280元，减半收取3640元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一七年二月七日书记员  杜 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执884号申请执行人王某某，女，1974年2月17日生，住某某县某某镇。被执行人姜某某，男，1970年9月21日生，住某某县某某镇。本院在执行上述双方当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨楠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执887号申请执行人陶细田，女。被执行人易文，女。被执行人刘德根，男。本院在执行申请执行人陶细田与被执行人易文、刘德根民间借贷纠纷一案，申请执行人陶细田不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人易文、刘德根暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易文、刘德根有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）湘民一初第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年二月一日书记员  盛哲霖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初264号原告：柯其家，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张长松，男，1964年9月26日出生，汉族,无职业。住河南省商城县。被告：王太鸿，男，1971年11月4日出生，汉族，潢川县江家集镇农发中心职工。住潢川县。原告柯其家与被告王太鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯其家撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担。审判员 姚 伟二〇一七年二月二十三日书记员 罗怀锐
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初92号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人陈永，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈永犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月24日13时许，被告人陈永在七星关区林口镇林前村路边贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.36克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有扣押物品清单、抓获经过、通话清单、毒品收据、情况说明、现场检测报告书、户籍证明；证人余某的证言；被告人陈永的供述与辩解；鉴定文书、检定证书；称量笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；扣押笔录、指认笔录及照片，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈永。经审理查明：被告人陈永对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。本院认为，被告人陈永明知是毒品而予以贩卖的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一七年二月十七日书记员 张一佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初4856号原告：胡坷平，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托代理人：张倩楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：郑州益辉食品有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路109号。法定代表人：吴益远，董事长。委托代理人：岳政和，河南国银律师事务所律师。委托代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所实习律师。原告胡坷平与被告郑州益辉食品有限公司（以下简称益辉公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡坷平的委托代理人张保恩，被告益辉公司的委托代理人岳政和、黄贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按医疗费67732.31元、伙食补助费5000元、营养费2000元、误工费30933元、护理费15600元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金1万元、被扶养人生活费130370.4元、交通费2000元的标准赔偿原告390363.31元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日下午16时许，闫银龙与胡坷平、张智贵在河南省郑州经济技术开发区经北三路109号被告公司院内5号楼货梯中装货时，突然电梯从6楼直接坠到1楼，致使闫银龙及胡坷平、张智贵三人受伤。发生事故的电梯属于被告所有，原告索要赔偿未果，诉至本院。被告益辉公司辩称，1、其对原告遭受损害没有过错，对于原告的损失不负有赔偿责任，发生事故的房屋其租给郑州科瑞医疗器械贸易有限公司（以下简称科瑞公司）使用；2、原告自身存在重大过错，应当减少侵权人赔偿数额；3、科瑞公司应当对原告承担损害赔偿责任；4、其认为原告不应当采用《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》进行伤残等级鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告在郑州经济技术开发区经北三路109号被告公司院内5号楼货梯装货时，货梯从楼上坠下，致使原告受伤。同日，原告被送至郑州市骨科医院治疗，住院18天，共计花费医疗费67732.31元。2016年5月4日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第264号鉴定意见书，认定胡坷平右跟骨骨折内固定术后已构成九级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。另查明，2014年6月18日，被告益辉公司将位于郑州市经济技术开发区经北三路109号的5号楼4楼租给科瑞公司，租赁期为2014年7月1日至2017年6月30日止，合同约定租赁物内部一部电动货梯供科瑞公司使用，不准乘人，科瑞公司自行雇佣有资格的电梯司机；如本电梯出现故障，益辉公司应协助科瑞公司通知维修单位进行维修，维修所需费用由科瑞公司承担。原告系科瑞公司员工。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据益辉公司与科瑞公司签订合同，发生事故的电动货梯由科瑞公司管理使用。原告受伤后以被告益辉公司侵权为由要求赔偿，无事实及法律依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡坷平的诉讼请求。案件受理费6956元，由原告胡坷平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年二月二十八日书 记 员  李秋里
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初1620号原告：郑继良，男，1955年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。原告：赵富芳，女，1965年12月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。被告：谌晓军，男，1974年12月1日出生，汉族，住住广西壮族自治区兴安县。被告：何雪芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托代理人：龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。被告：唐茂权，男，1975年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被告：唐雪梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托代理人：李福明，广西灵渠律师事务所律师。原告郑继良、赵富芳与被告谌晓军、何雪芳、唐茂权、唐雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑继良、赵富芳，被告谌晓军、何雪芳及其龙兴友，被告唐茂权、唐雪梅及其委托代理人李福明均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继良、赵富芳诉称，两原告于2006年元月将自己所有的位于兴安县溶江镇司门街大桥以东的房屋一幢，以90000元的价格转让给被告谌晓军、何雪芳，后又被被告谌晓军、何雪芳转让给了被告唐茂权、唐雪梅。因该房屋的土地属集体划拨土地，故各方的交易有悖于法律政策，应属无效合同，现请求确认双方的房屋买卖合同无效，并由四被告返还房屋。原告郑继良、赵富芳对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①兴安县人民法院溶江法庭出具的两原告购买本案涉诉房屋的价款收据复印件一份，用以证明该房屋的来源；②两原告与被告谌晓军、何雪芳签订的《卖房契约》复印件一份，用以证明房屋的买卖情况；③房屋所有权证及集体土地使用证复印件各一份，用以证明房屋的所有权。被告谌晓军、何雪芳辩称，两原告与被告谌晓军、何雪芳达成的是房屋买卖，并非土地买卖，没有改变原来土地的性质，符合物权法的规定，且现在被告谌晓军、何雪芳已将该房屋卖给了附近的农村居民，故请求驳回两原告的诉讼请求。被告谌晓军、何雪芳对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①被告谌晓军、何雪芳与被告唐茂权、唐雪梅签订的《二手房买卖合同》复印件一份，用以证明四被告两方之间的房屋买卖关系。被告唐茂权、唐雪梅称，两原告与被告谌晓军、何雪芳之间以及四被告两方之间签订的合同没有违反法律规定，具有法律效力，且该两合同履行了十数年，形成了新的占有事实，应当维持。两原告也非涉诉房屋所在地的集体经济组织成员，又属非农业户籍，不能占用和使用农村集体土地，而现在的房屋所有人被告唐茂权、唐雪梅则属农业户籍，可以买卖农村房产，符合法律规定。故请求驳回两原告的诉讼请求。被告唐茂权、唐雪梅对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①被告谌晓军、何雪芳与被告唐茂权、唐雪梅签订的《二手房买卖合同》上载明的房屋所在地村委会及村民小组对本合同的认可的意见，用以证明买卖关系的合法性；②被告谌晓军、何雪芳出具给被告唐茂权的购房款收条复印件一份，用以证明房屋所有权的变更；③《村委证明》一份，用以证明四被告两方之间的房屋买卖合法。经过开庭质证，四被告对两原告提供的证据①②③无异议；两原告与被告唐茂权、唐雪梅对被告谌晓军、何雪芳提供的证据①无异议；被告谌晓军、何雪芳被告唐茂权、唐雪梅提供的证据①②③无异议；两原告对被告唐茂权、唐雪梅提供的证据②有异议，认为不真实，并提出被告唐茂权、唐雪梅也并非涉诉房屋的土地所在集体经济组织成员。本院结合双方举证，认证如下：对各当事人无异议的证据予以采信。对各方有异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：兴安县人民法院溶江人民法庭因执行溶江基金会与罗富祥借款纠纷一案，于2001年6月28日将罗富祥所有的位于兴安县溶江镇司门街大桥头的房屋以80000元的价款变买给两原告，并办理了房屋所有权证及相应的集体土地使用证。2006年1月14日，两原告与被告谌晓军、何雪芳签订合同，将该房屋以90000元的价款变买给了被告谌晓军、何雪芳，两原告将房屋所有权证及集体土地使用证交付被告谌晓军、何雪芳持有，但未办理过户登记。2016年7月25日，被告谌晓军、何雪芳与被告唐茂权、唐雪梅签订合同，又将该房屋以360000元的价款变买给了被告唐茂权、唐雪梅，被告谌晓军、何雪芳将房屋所有权证及集体土地使用证书交付给了被告唐茂权、唐雪梅，亦未办理房产过户登记。另查明，本案涉诉房屋所在地属兴安县溶江镇龙源村委会第三村民小组，本案当事人均不属房屋所在地集体经济组织成员。被告谌晓军、何雪芳与被告唐茂权、唐雪梅之间房产的买卖行为征得了涉诉房屋所在地村委会及村民小组的同意，村委会及村民小组认为没有损害其集体利益，表示同意。本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守国家法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。对于本案涉及的土地法律问题，因房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而农村宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案两原告非涉案房屋的土地所在集体经济组织成员，尽管通过一定的途径取得了涉案房屋土地的使用权证，但两原告占有使用涉诉房产及相应土地的行为明显与法律规定有冲突。同时，现房屋占用人即被告唐茂权、唐雪梅亦非该土地所在集体经济组织成员，故无论是否支持两原告要求返还的诉讼请求，都不能消除这种冲突状态。要最终解决这种冲突，需涉案土地的集体经济组织根据其法律利益要求通过正当途径予以主张。而本案的现实情况是，涉案土地的集体经济组织认为被告唐茂权、唐雪梅占用该土地不损害其利益，没有异议，且两原告已将该房产出让多年，已形成了较为稳定的社会关系，再次变动并不利于更好地实现法律价值和社会价值。诚实信用不仅是一种法律原则，也是应当倡导的社会价值观。两原告与被告谌晓军、何雪芳于2006年1月14日签订的《卖房契约》是双方的真实意思表示，且两原告在交易过程中有所获利，随着社会的发展，因房价大幅上涨，两原告要求返还房屋，显然有悖于诚实信用的社会价值观。如果当事人失之诚信反而有更大获利，则不利于提倡诚信的社会价值观。故对于两原告的诉讼请求，本院予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，拟判决如下：驳回原告郑继良、赵富芳的诉讼请求；本案收案件受理费2050元，由原告郑继良、赵富芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵忠杭代理审判员  唐美玲人民陪审员  黄立富二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐 涛
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终2号上诉人(原审被告)：中交隧道工程局有限公司。住所：北京市朝阳区利泽东二路*号院*号楼。法定代表人：何国民，系董事长。被上诉人(原审原告)：湖南铁兵建设集团有限公司(原企业名称：株洲华铁建筑工程有限公司)。住所：湖南省株洲市石峰区杉田路水木兰庭*栋****号。法定代表人：赵永让，系董事长。原审被告：中交隧道工程局有限公司北京分公司。住所：北京市朝阳区利泽东二路*号院。法定代表人：王金满，系董事长。上诉人中交隧道工程局有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院(2016)吉0622民初896号民事裁定，向本院提起上诉。中交隧道工程局有限公司上诉称：1、中交隧道工程局有限公司与湖南铁兵建设集团有限公司签订的《施工合同》第十三条第二款第一项明确约定：“合同履行中发生争议时，双方应本着互谅互让、顾全大局、友好协商的方式进行解决。协商不成时，在中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁”，故人民法院对本案没有管辖权。2、中交隧道工程局有限公司北京分公司并不是独立法人，未经中交隧道工程局有限公司授权，无权改变中交隧道工程局有限公司与湖南铁兵建设集团有限公司在《施工合同》中约定的仲裁管辖条款。因此，无论中交隧道工程局有限公司北京分公司与湖南铁兵建设集团有限公司签订的《承诺书》是否真实，均不能依据该《承诺书》中“如违约发生诉讼，只有甲方单位所在地及施工地管辖”的约定确定本案管辖。3、湖南铁兵建设集团有限公司起诉立案时，并没有将中交隧道工程局有限公司北京分公司列为共同被告，故其向吉林省靖宇县人民法院提起诉讼没有依据。综上，人民法院应当驳回湖南铁兵建设集团有限公司起诉，并将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案是中交隧道工程局有限公司与湖南铁兵建设集团有限公司在履行营抚高速公路靖宇至抚松段隧道入口段工程《施工合同》过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省靖宇县花园口镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省靖宇县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回中交隧道工程局有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。中交隧道工程局有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 超
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执131号之三申请执行人广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司。法定代表人张茂英。申请执行人广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站。经营者庹友荣。被执行人乐清和盛建设工程有限公司。法定代表人翟鹏展。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1528号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人乐清和盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清和盛建设工程有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中本院于2017年2月7日扣划了被执行人乐清和盛建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐清支行的银行存款464000元和在中国农业银行股份有限公司乐清支行的银行存款24000元。现未查到被执行人乐清和盛建设工程有限公司有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人乐清和盛建设工程有限公司的财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2016）川1602民初1528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云华审判员  魏光平审判员  熊昌学二〇一七年二月二十四日书记员  张 剑
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4537号原告：全斌，男，1990年8月30日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：张凯平，男，1990年12月6日出生，汉族，住平湖市。原告全斌与被告张凯平追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款30000元并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月1日，被告向董建明借款30000元，并出具借据一份，约定由原告提供担保，借款期限为2015年9月1日至2015年9月30日。该借款到期后，被告未能按期归还董建明借款，故原告代被告偿还借款30000元。原告承担担保责任后多次向被告催讨该笔代偿款，但被告至今未能支付给原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯平于本判决生效之日起十日内支付原告全斌代偿款30000元并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理费550元，由被告张凯平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中审 判 员  侯剑平人民陪审员  姜培根二〇一七年二月二十八日书 记 员  李建亮