wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初13号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人娄某某，男，1991年x月xx日出生于吉林省公主岭市，居民身份证号码220381********，汉族，大学文化，无职业，被捕前住吉林省公主岭市xxx村*组。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人娄xx犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、董洪光出庭支持公诉，被告人娄xx及其辩护人冯培铭到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人娄xx伙同李x财（已判刑）、其他五名（均不知姓名）非法传销人员于2016年7月2日19时许至7月5日2时30分许，采取没收手机、辱骂等手段将被害人李x志非法控制在葫芦岛市连山区站前街红星路13号楼1单元602室内，致使李x志逃离时跳楼受伤。经鉴定，李x志腰2椎体压缩粉碎性骨折之损伤程度评为轻伤一级；双侧跟骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级；腰2椎体压缩粉碎性骨折，行腰椎后路切开复位、锥弓根钉棒系统内固定术，评为九级伤残；双侧跟骨粉碎性骨折，评定为九级伤残。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人娄xx目无国法，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人娄xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其没有骂过被害人。其辩护人的辩护意见是：被告人娄xx虽参与了限制被害人人身自由的行为，但在本案中只是起到帮助作用，其在父亲的陪同下主动到公安机关投案，庭审中供述了自己的罪行，应认定自首，被告人委托家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人属于初犯，一时误入歧途，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月2日，非法传销人员李x财以到葫芦岛工作为名将被害人李x志骗至葫芦岛市后，被告人娄xx伙同李x财（已判刑）及其他五名（均不知姓名）非法传销人员于2016年7月2日19时许至7月5日2时30分许，采取不让李x志离开、没收手机等手段将被害人李x志非法控制在葫芦岛市连山区站前街红星路13号楼1单元602室内，致使李x志逃离时跳楼受伤。经法医鉴定，李x志腰2椎体压缩粉碎性骨折之损伤程度评为轻伤一级；双侧跟骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级；腰2椎体压缩粉碎性骨折，行腰椎后路切开复位、椎弓根钉棒系统内固定术，评为九级伤残；双侧跟骨粉碎性骨折，评定为九级伤残。被告人娄xx于2016年11月7日到公安机关投案。案后，被告人娄xx委托其亲属与被害人达成了赔偿和解协议：被告人娄xx赔偿被害人经济损失人民币30,000.00元，被害人对被告人娄xx表示谅解，不再追究被告人娄xx的刑事责任和其它民事责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李x志陈述，其于2016年7月2日晚上被李x财骗至葫芦岛，到后发现是搞传销，在李x财等人对其控制无法忍受的情况下，于7月5日凌晨2时30分趁机从红星路13号楼1单元602室的窗户跳下来受了伤。2、辨认笔录及照片证明，李x志辨认出娄xx是参与拘禁他的犯罪嫌疑人。3、法医鉴定意见，证实被害人的伤害情况。4、同案犯李x财供述，其是搞传销的，为挣钱，把李x志骗来搞传销，李x志到葫芦岛发现搞传销后要离开，白天他不让李x志走，其他人帮腔起哄，晚上门用钥匙锁上，李x志要强行走，他们就拦着。李x志的手机被没收了，是“腾哥”（娄xx）授意“袁姨”把手机哄下来的。2016年7月2日，李x志到的葫芦岛，7月5日凌晨发现李x志跳楼了，他们寝室的8个人害怕，分头跑了。5、被告人娄xx供述，同指控的犯罪事实基本一致。6、公安机关情况说明，证实被告人娄xx在其父亲的陪同下于2016年11月7日到连山区站前派出所投案。7、赔偿协议书，证实赔偿和解的情况。上述证据经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人娄xx伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人娄x案发后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人娄xx系初犯，认罪悔罪，委托其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，社区矫正机关同意对其适用社区矫正，可以对其适用缓刑。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人娄xx案发后主动到公安机关投案，但在公安机关没有如实供述犯罪事实，不符合相关法律及司法解释规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人娄xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山审 判 员  康翠平人民陪审员  王 爽二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玉鹏
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1823行审14号申请执行人：泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)，地址安徽省泾县谢园路10号。法定代表人：卫彤，该局局长。委托代理人：吴鸣，泾县市场监督管理局丁家桥市场所所长。委托代理人：程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。被执行人：凤良红。申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)以被执行人凤良红在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监（丁）处字〔2016〕411号行政处罚决定为由，于2017年2月7日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)于2016年5月20日作出的泾食药监（丁）处字〔2016〕411号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)作出的泾食药监（丁）处字〔2016〕411号行政处罚决定书中第2项即对被执行人凤良红罚款2000元的决定准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人凤良红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫太明审判员  汤建华审判员  叶振林二〇一七年二月十六日书记员  卫芝琳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终14号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1970年3月14日出生，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年7月6日被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月3日作出(2016)辽0411刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李某某于2016年6月13日0时许，醉酒后驾驶辽DVxx**号别克牌轿车沿抚顺市顺城区新城路西段由西向东行驶至柳河街路口时，与停在路边的宗某某的辽Mxx**号轿车、曲某的辽Dxxx**号小型普通客车相撞后，又与李某驾驶的辽Pxxx**号轿车相撞，后又与停在路边的裴某某的辽Dxx**号轿车、陈某的辽Dxxx**号轿车相撞，造成上述多辆机动车车体受损。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：李某某负该起事故的全部责任，李某、裴某某、宗某某、陈某、曲某无责任。经法医鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为98.6毫克/100毫升。被告人李某某在肇事现场等待公安人员到来。原审法院认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案登记书、案件来源、侦破报告、抓捕经过；2、被害人李某等人陈述；3、交通事故现场勘查笔录及照片；4、道路交通事故认定书、鉴定意见；5、被告人李某某的供述和辩解。原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某就相关损失与另五位车主达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李某某提出的上诉理由是：一审法院对其量刑及并处的罚金过重，请求二审法院对其改判缓刑。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人李某某没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人李某某自动投案并能如实供述自己罪行，构成自首，且已与被害人达成赔偿协议，故可依法对其从轻处罚。关于上诉人李某某所提一审法院对其量刑及并处的罚金过重，请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李某某的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，其上诉理由无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一七年二月二十七日书记员  王 凤
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初13号公诉机关金寨县人民检察院。被告人汪光盛，男，1968年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月19日被金寨县公安局取保候审，于2017年1月11日被金寨县人民检察院取保候审，于2017年2月17日被金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人汪光盛犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人汪光盛及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日15时30分，被告人汪光盛酒后无证驾驶已注销的皖Ｎ×××××号二轮普通摩托车由七邻至古碑方向行驶，行驶到青丁路古碑街道供电所路段时，迎面与刘正余驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损，汪光盛受伤。经金寨县公安局交管大队认定，汪光盛负此次事故全部责任，刘正余无责任。经鉴定，汪光盛血液中乙醇含量为183.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人汪光盛如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汪光盛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人夏某、杨某等人的证言，被告人汪光盛的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪光盛醉酒后无证驾驶已注销的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人汪光盛具有初犯、坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳；认为被告人具有自首的情节与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪光盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年2月17日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢  孝  余二〇一七年二月十七日书记员 余晓玉（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7157号原告吴群昌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区公园南路。被告陕西鸿瑞达工贸装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座804室。法定代表人冯巍，系该公司经理。被告西安瑞合装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际11402号。法定代表人任小妮，系该公司经理。被告共同委托代理人魏立，系被告西安瑞合装饰设计工程有限公司员工。原告吴群昌与被告陕西鸿瑞达工贸装饰工程有限公司（以下简称“鸿瑞达公司”）、西安瑞合装饰设计工程有限公司（以下简称“瑞合公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴群昌、二被告鸿瑞达公司、瑞合公司的共同委托代理人魏立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴群昌诉称，2015年7月初，其应聘了瑞合公司工装电气工程师一职。公司经理魏立在面试时称只有去工地工资才能到5000元。原告遂选择工地工作，主要在工地负责技术支持，做电气竣工图、图纸的正确性及电气安装的正确性进行现场检查并落实到位。2015年8月14日，被告瑞合公司将原告送至其公司以被告鸿瑞达公司名义承包的项目工地，工地地址位于西安环普科技园有限公司C座五层，早上8:40上班，下午18:00下班，每周日休息一天，原告的考勤及工作均在该项目进行。在工作期间，原告圆满完成被告分配的份内工作任务。但被告除工装电气部分的工作，还要求原告制作装修、空调、通风、排烟、强弱电的竣工图，已经超出了原告的工作范围和专业，因此原告该部分工作进行较慢。2015年8月22日，原告与工地的项目经理进行了图纸的交接并签字确认了原告的上班时间。之后，因二被告一直未向原告支付工作期间的工资，原告多次向被告瑞合公司的魏立索要，但被其以各种理由推脱拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告：1、支付原告2015年7月14日至8月13日的工资5000元及2015年8月份14日、15日、22日的三日工资588.2元，合计5588.2元；2、支付4个周日未休息工资5000/25.5*4*2=1568.6元；3、由被告瑞合公司支付拖欠工资12个月期间按现银行借款定期2.25%利率计算的利息600元；4、承担本案诉讼费。被告鸿瑞达公司、瑞合公司共同辩称，其对原告主张的工作时间没有异议。双方协商时谈定在公司上班每月工资2000元，去工地工作每月工资加上补贴和奖金为5000元。原告在公司1个星期后前往工地继续工作，负责工地的电气图纸、变更和质量。后因原告的技术和实际工作有出入，被告遂要求原告修改图纸，而原告在十几天的时间里仅修改了图框。项目经理布置了90多项工作，原告也仅完成四、五项。此外，原告在工作期间偷拿别人充电器，因而被公司处理，原告为此赔付200元，项目上遂提出辞退原告。因此，其公司愿意按照每月5000元根据原告在工地的工作情况，并扣除相关费用和损失后支付原告的劳务费。经审理查明，2015年7月左右，因被告瑞合公司需招聘一名电气工程师，原告前往应聘。后双方口头约定被告瑞合公司聘用原告，原告在公司项目的工地工作每月工资5000元。2015年7月14日，原告在被告瑞合公司承包的西安环普科技园有限公司装饰装修工地从事电气图纸等工作。后因双方对工作内容、完成效率及其他琐事产生争议，原告于2015年8月15日停止在项目工地继续工作。2015年8月22日，原告按照被告瑞合公司的要求移交工作资料。此后，被告瑞合公司一直未向原告支付工作期间的劳务费，原告多次索要未果。2016年8月3日，原告将二被告诉至本院。庭审中，原告与被告瑞合公司均承认原告系被告瑞合公司雇佣，月工资报酬为5000元，但被告瑞合公司认为应扣除相关费用和损失后支付原告的劳务费。上述事实，有照片、考勤表、不予受理决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告受雇于被告瑞合公司在工地工作，原、被告间形成劳务合同法律关系。在原告如约付出劳务后，被告瑞合公司应向原告足额支付劳务费。根据双方的口头约定，原告每月的劳务费为5000元，原告在被告瑞合公司共工作一个月零2天，据此计算，被告瑞合公司依法应向原告支付劳务费5385元。在原告与被告瑞合公司解除劳务合同关系后，被告瑞合公司未及时支付拖欠的劳务费，已构成违约，故还应向原告支付劳务费拖欠期间按照同期人民银行贷款利率计算的利息，原告主张600元，并未超过该标准，本院予以支持。而原告与被告瑞合公司并非劳动关系，故原告主张其法定节假日应按照工资收入的两倍或三倍计算，并不符合法律规定，故本院不予支持。被告瑞合公司辩称支付原告劳务费时应扣除相关费用和损失，并无证据予以佐证，故该辩称缺乏证据支持，本院不予采信。此外，被告鸿瑞达公司与原告之间并不存在劳务合同关系，故原告要求该公司支付劳务费并无事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安瑞合装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴群昌支付劳务费5385元、逾期支付利息600元，以上共计5985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴群昌的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告西安瑞合装饰设计工程有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  马 俊人民陪审员  任存生二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁龙龙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执494号申请执行人张翠亚，女，1962年12月26日出生，住天台县。被执行人张青，男，1985年10月17日出生，住天台县。被执行人张亚平，女，1954年5月31日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5034号民事判决，责令被执行人张青、张亚平立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款630000元及利息，并负担案件受理费6470元、执行费8700元。但被执行人张青、张亚平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青、张亚平的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年二月十六日书记员 叶占锋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初439号原告：刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住址：宿州市宿固路北段新汴河大桥北侧。法定代表人:李德进，系公司总经理。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。原告刘天齐与被告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天齐及其委托代理人熊欣，经本院合法传唤，未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费630元，由刘天齐负担。审判员 李 梅二〇一七年二月二十日书记员 姚乐乐
西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初39号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人韩某某，男，1960年11月4日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日12时许，被告人韩某某伙同马某某（在逃，另案）经事先预谋后，在本市城西区西关大街”博纳”广场”墨尊阁”刺青工作室内，趁店主高某不备，盗走高某放在店内沙发上的玫魂金色IPHONE6S-PLUS手机1部（价值5100元）。赃物变卖，赃款挥霍。针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，尿液AC检测鉴定报告书，被害人高某的报案材料及陈述笔录，被告人韩某某的供述与辩解，证人王某的证言，被告人韩某某辨认作案现场的笔录，被害人高某与证人王某的辨认笔录，价格鉴定意见，常住人口信息等证据。公诉机关据此认定被告人韩某某的行为，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人韩某某以盗窃罪在拘役三到五个月间科处刑罚，并处罚金。被告人韩某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月30日12时许，被告人韩某某伙同马某某（在逃）经事先预谋，在西宁市城西区西关大街”博纳”广场”墨尊阁刺青”店内，趁该店店主高某不备，盗走高某放在沙发上的金色IPHONE6S-PLUS手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定，IPHONE牌手机一部认定价格为5100元。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、被害人高某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书，证实被害人高某于2016年9月30日报案称，当日下午，在西宁市城西区”博纳广场””墨尊阁刺青”店内，两名男子趁其不备，盗走其放在店内的苹果手机一部，西宁市公安局城西公安分局刑事警察大队受理后，于当日立案的事实。2、证人王某的证言，证实2016年9月30日中午，两名男子驾驶一辆蓝色摩托车停到”墨尊阁刺青”店门口，后二人进到店内，其中身材稍胖的男子询问洗纹身的事宜，跟在后面的身材较瘦的男子站在胖男子身后在店内看了一遍，就给胖点的男子说他到外面等着，胖点的男子继续洗纹身的事宜，其到楼上去取东西，店主高某也去取东西，其刚到楼上后，胖点的男子便从店内跑出去，其听见高某在楼下喊手机被偷的事实。3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人韩某某归案后对作案现场进行了指认以及对嫌疑人进行辨认的事实。4、被告人韩某某的供述，证实2016年9月30日10时许，其与马某某经预谋，驾驶蓝色摩托车到西宁市城西区西关大街”博纳”广场，下车后其二人进入”墨尊阁”刺青工作室内，马某某问洗纹身要多少钱，其见店内坐着两个女的，觉得没机会偷到东西，便走出该店，在博纳广场等马某某，后其见马某某慌张的从”墨尊阁刺青”店出来后骑着摩托车走离开，其知道马某某偷到东西了，后其与马某某汇合后马某某从身上掏出一部苹果手机，说是在”墨尊阁刺青”店偷到的，并叫其一起去把手机卖掉，二人在西宁市城中区大十字附近将实际卖了，二人将买手机的钱买了毒品吸食的事实。5、鉴定意见，证实经西宁市价格认证中心鉴定，IPHONE牌手机一部认定价格为5100元的事实。6、到案经过，证实2016年10月13日，民警在西宁市城西区湟岸巷附近将犯罪嫌疑人韩某某抓获的事实。7、常住人口基本信息，证实被告人韩某某已达刑事责任年龄的事实。本院认为，本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人韩某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  穆志燕审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成方二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 丽附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初219号原告：顾宗林，男，住所地黑龙江省海林市。被告：张枝新，女，住所地黑龙江省海林市。被告：闫怡，女，住所地黑龙江省海林市。被告：闫吉帅，男，住所地黑龙江省海林市。被告：闫凤林，男，住所地黑龙江省海林市。原告顾宗林诉被告张枝新、闫怡、闫吉帅、闫凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告顾宗林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方协商，已经达成庭外和解协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宗林撤诉。案件受理费156.69元，减半收取78.35元，由原告顾宗林负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年二月二十日书 记 员  王明爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执124号何宝萍：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：何宝萍申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1914号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：8094.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0623刑初18号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人王建军，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2017年2月14日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年2月7日21时36分许，被告人王建军酒后驾驶“丰田”牌小型越野客车从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇“伊品牛肉馆”门口出发，沿玛拉迪东街驶入阿吉奈路后由南向北行驶至赛马场小区东门口处时，被执勤民警查获。2017年2月8日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，王建军血液中酒精含量为206.917mg/100ml，为醉酒状态。另查明，案发前，被告人机动车驾驶证已被注销。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询记录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无证驾驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人王建军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙如拉二〇一七年二月二十一日书记员  乌 云
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初35号原告:李明勇，男，生于1973年7月25日，汉族，四川省金堂县。委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市马井镇菠萝村十一组，组织机构代码证号56762846-4。法定代表人：姚刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟亮，男，生于1969年6月28日，汉族，该公司工作人员，住成都市金牛区（一般授权代理）。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：钟亮，男，生于1969年6月28日，汉族，住成都市金牛区。原告李明勇与被告四川森竹源食品有限公司（以下简称“森竹源公司”）、钟亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勇及其委托诉讼代理人周红，被告森竹源公司的委托诉讼代理人尹其华到庭参加了诉讼，被告钟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款94,000元及逾期利息损失6,580元（暂计算至2016年12月31日，以94,000元为基数，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告钟亮委托承建被告森竹源公司厂房门窗安装工程，经被告钟亮确认原告工程价款为24.4万元。2015年6月25日，被告钟亮向原告出具欠条，承诺24.4万元于2015年9月30日前支付。但二被告仅向原告支付了15万元，尚欠的94,000元工程款至今未付。原告诉至法院，主张权利。被告森竹源公司答辩称,对原告请求不认可，将结合原告举证发表意见。被告钟亮在法定期限内未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了工程收方明细、结算单，用以证明被告钟亮结算认可原告工程款为24.4万元的事实，被告森竹源公司质证无异议。本院出示了庭前调解询问笔录，证明被告钟亮认可结算，双方对笔录均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告经人介绍与被告森竹源公司管理人员被告钟亮相识，双方口头协商达成将森竹源公司厂房修建工程中的门窗安装工作，交由原告完成。此后，原告按约完成门窗安装工作。2015年6月25日，被告钟亮向原告出具结算单，确认原告工程价款为24.4万元，并承诺此款于2015年9月30日前支付。到期后，被告森竹源公司通过被告钟亮仅向原告支付了15万元，尚欠的94,000元工程款至今未付。原告始诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告森竹源公司管理人员钟亮口头达成的门窗安装协议，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定的定义，本案案由应为承揽合同纠纷，而不应为建设工程施工合同纠纷。钟亮作为森竹源公司管理人员进行口头协商、结算的行为，均是代表森竹源公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告森竹源公司承担相应民事责任，原告要求被告钟亮承担支付工程款的责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告森竹源公司未按约履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告森竹源公司支付尚欠的工程款和赔偿资金利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川森竹源食品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明勇承揽工程款94,000元及赔偿资金利息损失（以94,000元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李明勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,156元，由被告四川森竹源食品有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告四川森竹源食品有限公司应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一七年二月十五日书记员  王家菲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2083号原告：林天生，男，1984年3月16日生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告：林清语，男，1981年12月1日生，汉族，经商，住福建省晋江市。二原告共同委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：施菜华，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：何祥姣（施菜华之妻），女，1983年6月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告林天生、林清语与被告施菜华、何祥姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告林天生、林清语的委托诉讼代理人何华军到庭参加了诉讼，被告施菜华、何祥姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。林天生、林清语向本院提出诉讼请求：1、判令施菜华、何祥姣共同立即给付林天生、林清语布料款83000元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：林天生、林清语合伙经营布料销售业务，施菜华、何祥姣夫妻从事服装加工业务，经常在林天生、林清语店铺赊购布料。2014年2月25日，经双方结算，施菜华下欠林天生、林清语布料款83000元，同日施菜华向林清语出具欠款83000元欠条一张。后林天生、林清语多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。施菜华、何祥姣未到庭作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：林天生、林清语合伙经营布料销售业务，施菜华、何祥姣系夫妻关系并共同从事服装加工业务，期间向林天生、林清语店铺赊购布料。2014年2月25日，经双方结算，施菜华下欠林天生、林清语布料款83000元，同日施菜华向林清语出具欠条一张，内容为：“欠条今结欠林清语布款共计人民币：捌万叁仟元整。￥83000元。此据。欠款人签名：施菜华2014年2月25日欠款人身份证号码：。附注：欠款以此凭证为准，以前收、付据无效”。后林天生、林清语多次催款未果，遂起诉，要求判准所请。上述事实，有林天生、林清语提交的合伙协议、欠条、施菜华、何祥姣的户籍证明及婚姻登记审查处理表、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，施菜华、何祥姣在林天生、林清语催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付83000元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林天生、林清语诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自林天生、林清语起诉之日即2016年8月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现林天生、林清语诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，本院亦予以支持。施菜华、何祥姣未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为施菜华、何祥姣共同债务，施菜华、何祥姣负有共同偿还林天生、林清语货款的义务。施菜华、何祥姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施菜华、何祥姣于本判决生效之日起五日内给付原告林天生、林清语布料款83000元，并自2016年8月11日起按年利率6%计算欠款利息，至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告施菜华、何祥姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵代理审判员  孙 平人民陪审员  何 民二〇一七年二月八日书 记 员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初501号原告：刘某1，女，1988年10月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：刘某2，男，1988年1月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员黄景帅独任审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某3。原、被告结婚时间较长，且婚后育有孩子，具有一定的感情基础。双方婚后因生活琐事争吵并产生矛盾是由于双方处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需相互理解、加强沟通。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据予以证明，且被告辩称原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1对被告刘某2的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  黄景帅二〇一七年二月九日书记员  李双双
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初765号原告：薛和新，男，1962年7月3日出生，汉族，住如东县。被告：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地如东县大豫镇健康路8号。法定代表人：姜淑裕。被告：姜云龙，男，1950年1月19日出生，汉族，住如东县。被告：姜淑裕，女，1985年7月23日出生，汉族，住如东县。被告：柯琦，男，1981年7月13日出生，汉族，住如东县。原告薛和新与被告南通龙臻滩涂开发有限公司、姜云龙、姜淑裕、柯琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告薛和新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛和新撤回起诉处理。审 判 长  缪战春审 判 员  杨 军代理审判员  许滢滢二〇一七年二月十七日书 记 员  胡小义
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初609号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某甲(曾用名孙某)，女，汉族，住临沂市兰山区。2011年4月至今任临沂市河东区水务局渔政科科员。2016年5月26日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。辩护人李家保，山东鼎鹏律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人孙某甲犯玩忽职守罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷、杨家兴出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李家保到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人孙某甲在临沂市河东区水务局渔政科工作期间，在负责对中央财政内陆渔用柴油补贴申报进行统计、审核、上报的过程中，严重不负责任，未正确履行工作职责，致使2011年至2014年度部分不符合补贴条件的船主及其他申报人员领取国家补贴，造成经济损失228万余元。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人孙某甲认罪，其辩解称，我是临时聘用人员，由于我工作经验不足，盲目听从科长的安排，造成了严重后果，现在认识到错误，非常后悔。其辩护人的意见是渔政科人员少，渔船分布广，很难审核捕捞情况；被告人是在他人的领导、安排下工作的，在犯罪中所起作用较小；认罪态度较好，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2011年4月份以来，被告人孙某甲在临沂市河东区水务局渔政科工作期间，在负责对中央财政内陆渔用柴油补贴申报进行统计、审核、上报的过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使2011年度至2014年度部分不符合补贴条件的船主及其他申报人员领取国家补贴，造成经济损失228万余元。另，被告人孙某甲是临沂市河东区水务局的聘用人员，工作上受科长王子兵的直接领导、安排。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某甲、刘某甲、孙某乙、巩某甲、连某、李某乙、巩某乙、刘某乙、孙某丙、权某、张某甲、李某丙、张某乙、马某甲、马某乙、朱某甲、彭某甲、彭某乙、王某甲、韩某、尚某、朱某乙、郝某、葛某、徐某甲、徐某乙、张某丙、巩某丙、巩某丁、孙某丁、孟某、吴某、刘某丙、徐某丙、张应山、王某乙、刘某丁、杨某、刘某戊、朱某丙、刘某己等的证言，书证立案决定书、办案说明、户籍证明、档案材料，河东区水务局的证明、滨河景区渔船清理实施方案、关于加强滨河景区航道管理的通告、2009年2014年成品油对渔业价格改革财政补贴资金拨付明细表、财政直接支付凭证、河东区2011年至2014年中央财政国内捕捞机动渔船油价补助发放表、关于印发河东区2011年度至2014年度渔用柴油补贴实施方案的通知、河东区2011年至2014年渔用柴油补贴工作领导小组成员名单、河东区水务局职能配置内设机构和人员编制规定，犯罪嫌疑人王子兵、孟凡彬、被告人孙某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某甲身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在犯罪中所起作用较小，认罪态度较好，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐倩倩
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初30号原告周瑜蓉，女，汉族，1985年2月10日生。被告杜胜明，男，汉族，1988年9月12日生。委托代理人李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者（特别授权）。本院受理原告周瑜蓉与被告杜胜明民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期限内对管辖提出异议，认为“申请人与被申请人自2012年起一直居住共同生活在广东几年，申请人并在深圳市律谷在线科技有限公司工作至今，所以此案应由深圳市人民法院管辖。”经审查，本院认为，原、被告间诉争属民间借贷纠纷，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杜胜明属本县户口，我院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告杜胜明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  陈左孟人民陪审员  曾世希二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 瑱
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2052号原告：李秀萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告：王军，男，1972年9月9日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：李秀萍(系王军的妻子)，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：曲永胜，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。原告李秀萍、王军诉被告曲永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告李秀萍、王军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀萍、王军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李秀萍、王军负担.审 判 长  庞 昕审 判 员  李 妍人民陪审员  邱文华二〇一七年二月二十四日书 记 员  付 亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0206刑初18号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人朱长亮，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县杏山乡。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，2016年5月23日被取保候审。2017年3月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人朱长亮犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、书记员赵静出庭支持公诉，被告人朱长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年5月12日20时40分许，被告人朱长亮在家中与亲属李某某饮酒后，驾驶黑BJUX**号轻型普通货车沿富拉尔基区和平路行驶至黎明路黑化桥洞附近被交警人员查获。经鉴定：朱长亮血液内乙醇含量为93mg/100ml。被告人朱长亮于2016年5月12日在富拉尔基区黑化桥洞附近被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人朱长亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处朱长亮一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱长亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2016年5月12日20时40分许，被告人朱长亮在龙江县杏山乡四合堂村的家中与亲属李某某等人饮酒后，驾驶黑BJUX**号轻型普通货车由龙江县杏山乡四合堂村欲往昂昂溪区去拉货，当其驾车沿富拉尔基区和平路行驶至妙法禅院附近时被交警人员查获。经鉴定：朱长亮血液内乙醇含量为93mg/100ml。被告人朱长亮于2016年5月12日在富拉尔基区黑化桥洞附近被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证被告人朱长亮酒后驾驶车辆的照片2张，证实朱长亮驾驶黑BJUX**号轻型普通货车的外观。（二）书证1.户籍证明1份，证实被告人朱长亮的自然人身份。2.到案经过，证实被告人朱长亮系被交警人员抓获到案。3.机动车信息查询结果单，证实被告人朱长亮驾驶东风牌轻型普通货车车牌号为黑BJUX**，系王某某所有。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱长亮准驾车型为B2,有驾驶资格。5.鉴定意见通知书，证实被告人朱长亮已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。（三）证人证言证人王某某于2016年5月20日的证言，证实2016年5月12日下午晚饭后，其找表哥朱长亮让他帮助其开车去昂昂溪区装货，当车行驶至富拉尔基区黎明路妙法禅院附近时朱长亮被查获。（四）被告人供述被告人朱长亮于2016年5月12日、5月19日的供述，证实2016年5月12日中午在龙江县自己家中和亲属喝了一杯白酒、1瓶啤酒，晚上18时许，其驾驶表弟王某某的客货从龙江县驶往昂昂溪区拉货，进入富拉尔基区在妙法禅院附近被交警人员查获。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字[2016]661号检验鉴定报告，证实：被告人朱长亮静脉血中乙醇含量为93mg/100ml。(六)检查笔录公安机关于2016年5月12日血液检测检查笔录及照片，证实：2016年5月12日21时20分，公安机关安排朱长亮采血的经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人朱长亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱长亮在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为93mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。朱长亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱长亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月27日止。从2016年6月19日向后顺延281天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 涛人民陪审员  孙志刚人民陪审员  张剑利二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵宏伟所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更64号罪犯刘荣太，男，1958年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）饶中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以故意伤害、非法持有枪支罪判处刘荣太无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失189497.41元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月9日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣太在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘荣太的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘荣太在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣太减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2035年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初312号原告：李焕中，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘旗，其他自然情况不详。本院在审理原告李焕中诉被告刘旗不当得利纠纷一案中，原告李焕中不能提供被告刘旗的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告现不能确定被告的准确信息，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李焕中的起诉。案件受理费1300元全额返还给原告李焕中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  王俊华二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈健萍
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审22号申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人：刘宝珠，局长。委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人：陈添落，男，1971年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行陈添落行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年4月12日认定被执行人陈添落实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2000年2月份至今在厦门市翔安区内厝镇美山村营上127号从事塑料制品加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。陈添落的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年3月7日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】17号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未提出陈述申辩及听证申请。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】17号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】17号行政处罚决定书已经于2016年4月21日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达厦环（翔）催字【2016】17号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人陈添落实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2000年2月份至今在厦门市翔安区内厝镇美山村营上127号从事塑料制品加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】17号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈添落在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】17号行政处罚决定。二、被执行人陈添落应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人陈添落应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2985号上诉人(原审被告)：蒋春明，男，1975年3月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛久宏，男，1964年7月14日生，汉族，住泰州市开发区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。上诉人蒋春明因与被上诉人毛久宏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1459号民事判决；二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。上诉人蒋春明预交的二审案件受理费700元予以退回。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年二月十日书 记 员  王 霞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1894号原告：李某1，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：余创林，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所实习律师。被告：李某2，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人余创林、陈俊楷、被告李某2及其委托代理人黄伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令两个婚生儿子均由原告抚养；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年通过QQ聊天认识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李1，××××年××月××日生育次子李2。婚后感情一般，但被告常因养育孩子和生活开销问题上指责原告，影响夫妻感情，被告多次以离婚相威胁，在原告和家人极力劝说后，夫妻关系有所缓和。今年来，原告发现被告迷上一款“全民K歌”软件后，经常与同一男子合唱情歌，且对原告态度渐渐冷漠，无理取闹。从2016年10月27日开始，双方分房居住，原告开始怀疑被告出轨，并先后在手机中发现被告出轨的证据。2016年11月20日晚，被告带着小孩作为掩护与第三者在面包车里通奸，被原告等人现场抓获并报警。被告的行为对小孩身心造成严重不良影响，不适合抚养孩子。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告李某2在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称被告出轨不实，被告从事微商经营，经常需要和客户进行手机聊天。如果因此而给原告造成误会，被告愿意以家庭为重，放弃做微商生意。双方在婚姻生活中难免有小摩擦，但没有影响夫妻感情。不同意离婚，请法院驳回原告的离婚请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的居民身份证；2、被告的居民身份证；3、结婚证；4、婚生儿子的出生医学证明；5、李某2与第三者的微信聊天记录；6、李某2与第三者的微信聊天记录；7、原告和被告的聊天记录（均为复印件）；8、潮州市潮安区彩塘镇宏安二村委会证明书一份。根据原告的申请，本院依法向潮州市公安局彩塘派出所调取到报警回执号为4451212016112020002400010号案卷中的询问笔录及治安调解协议书，原告用于证明2016年11月20日被告与第三者通奸的事实。被告李某2在举证期限内没有提交抗辩证据。被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议。对证据5、6、7聊天记录的真实性、关联性、合法性均有异议。对真实性、合法性的异议意见是：根据原告的陈述，上述证据是经过提取形成的，认为存在剪切和选择性提取的可能，且原、被告共用同一ID账号，存在被修改、增删的可能，不能作为认定事实的依据；对关联性的异议意见是：认为聊天双方的身份无法确认，也无法证明被告系聊天一方当事人；对证据8的真实性无异议，对证明中陈述的内容部分有异议，认为村委会不能作出夫妻感情破裂的认定；对原告申请调取的证据的真实性和合法性无异议，对原告所要证明的事实有异议，认为无法证明原告所要证明的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：潮州市潮安区彩塘镇宏安二村委会以二次调解未果而评判原、被告感情破裂缺乏事实和依据；对原告提交的聊天记录，虽不能排除存在剪切和选择性提取的可能，但与原告申请调取的证据材料相互印证，仍可认定被告对发生本案纠纷存在过错，但不足于证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年认识，2010年年底确立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记手续；2012年1月14日按农村习俗举行婚礼后共同生活；××××年××月××日生育长子李1；××××年××月××日生育次子李2。原告以双方常因生活琐事发生纠纷和被告出轨为由，认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年12月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告认识到自身存在过错，并愿意努力改正。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，至今已共同生活多年，婚后已经生育二个儿子，应认定原、被告之间具有一定的婚姻基础并已建立起夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事及在互相忠实、互相尊重问题上发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但被告已认识到自身存在过错并愿意努力改正，故只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互相帮助、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某1的离婚诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一七年二月二十七日书记员  陈 瑾
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初559号原告：祁加雄，男，1962年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告祁加雄与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告祁加雄于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁加雄以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告祁加雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁加雄负担。代理审判员  王国仰二〇一七年二月十一日书 记 员  刘 巧
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0281行初4号原告刘旭亮，男，蛟河市河北街居民，住蛟河市河北街。委托代理人王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告蛟河市公安局河北街派出所，住所地蛟河市河北街E区。负责人李长贵，所长。委托代理人郑宝君，蛟河市公安局河北街派出所民警。被告蛟河市公安局，住所地蛟河市河北街。法定代表人曹海鹏，局长。委托代理人张广彬，蛟河市公安局法制大队科员。被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11号。法定代表人朱永忠，市长。委托代理人邓宗平，蛟河市人民政府法制办科长。第三人尹克军，男，蛟河市乌林街，住蛟河市乌林街。原告刘旭亮诉被告蛟河市公安局河北街派出所、被告蛟河市公安局、被告蛟河市人民政府、第三人尹克军行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘旭亮诉称：2015年12月1日，原告妻子与第三人发生矛盾后，第三人首先辱骂原告并先动手掀翻原告摊床并殴打原告妻子，造成原告妻子受伤，原告妻子报案，经鉴定原告妻子为轻微伤，但被告蛟河市公安局只对原告进行处罚，对第三人及其妻子未作处罚。综上，被告蛟河市公安局作出的蛟公（河北）决字[2016]第232号、第233号行政处罚决定书及蛟河市人民政府作出的蛟政行复决字【2016】10号行政复议决定书严重违法，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。被告蛟河市公安局河北街派出所辩称：蛟公（河北）决字[2016]第232号、第233号行政处罚决定书是蛟河市公安局作出的，原告将我所列为本案被告错误。被告蛟河市公安局辩称：2015年12月1日9时许，在蛟河市河北街市场的一个摊位处，摆摊卖货的郑可心与卖大米的尹克军因争摊位一事，发生争执并撕打。郑可心的丈夫刘旭亮看到后，也上前伙同郑可心一起与尹克军撕打在一起。郑可心用手打尹克军头面部，刘旭亮用拳头打尹克军头面部，在撕打过程中尹克军用砖头打刘旭亮头部，用拳头打郑可心头部。以上事实有违法嫌疑人的陈诉和申辩、被侵害人陈诉、证人证言、试听资料等证据证实。刘旭亮的行为已经构成殴打他人，且属于结伙殴打他人的加重处罚情形，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对违法行为人刘旭亮行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。同时尹克军的行为也构成殴打他人，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法嫌疑人尹克军行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元。我局对二人行政处罚的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告蛟河市人民政府辩称：原告于2016年12月21日收到行政复议决定书，于2017年1月6日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2016年10月25日，蛟河市公安局作出蛟公（河北）决字[2016]第232号、第233号行政处罚决定书，以刘旭亮、尹克军殴打他人为由，分别对刘旭亮、尹克军作出行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。刘旭亮不服向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2016年12月13日作出蛟政行复决字【2016】10号行政复议决定书，维持蛟河市公安局作出的行政处罚决定，并于2016年12月21日向刘旭亮送达了行政复议决定书。2017年1月6日，刘旭亮向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。基于上述查明事实，原告于2016年12月21日收到复议决定书，于2017年1月6日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘旭亮的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任奇培人民陪审员  苗桂秋人民陪审员  田广红书 记 员  王 雪书 记 员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初345号原告孙某某，女，住黑龙江省巴彦县松花江乡。被告徐某某，男，住黑龙江省巴彦县松花江乡。被告王某某，女，住黑龙江省巴彦县松花江乡。本院在审理孙某某诉徐某某、王某某返还原物纠纷一案中，原告孙某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一七年二月二十三日书记员  高旭良
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1413号上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2201室。法定代表人：齐国伟，总经理。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高学勤,男,1957年8月10日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人高学勤商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人负担二审诉讼费。事实和理由：1.本案双方签订的《商品房预售合同》第八条明确约定交付房屋时间为2011年8月30日前，自合同约定交房次日起违约交房事实已经发生，此时，被上诉人就知道或应当知道其权益受到侵害，依此计算已过两年诉讼时效。2.本案实际交房日期为2012年2月27日，至此违约金数额即已确定，被上诉人未及时主张权利、已超过两年诉讼时效。3.本案属请求逾期交房违约金，适用两年诉讼时效期间，而无论按约定交房时间还是实际交房时间计算，均已超过法定诉讼时效。4.签订合同时，既不能预见逾期交房事实，也不能确定逾期交房时间和违约金数额。自逾期交房后至本案诉讼前，被上诉人未向上诉人主张违约金，也未向一审法院提供任何存在诉讼时效中断的证据，一审法院以合同中未明确约定违约金支付期限为由即认定本案未超过诉讼时效，属于认定事实不清、适用法律错误。高学勤未提交书面答辩意见。高学勤向一审法院起诉请求：本人购买绿洲公司开发的清华园小区商品房，双方签订《商品房预售合同》约定绿洲公司应于2011年8月30日前交付房屋。绿洲公司未按期交房，也没有按期办理房产证。请求判令：1.绿洲公司支付逾期交房违约金、办证违约金共计8876元及利息；2.绿洲公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月13日，高学勤与绿洲公司签订商品房预售合同，主要约定：高学勤购买清华园小区4号楼3单元1501室房产；总价款为350064元；绿洲公司应当在高学勤将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于高学勤；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲公司向高学勤每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲公司应当自商品房交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司原因导致高学勤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向高学勤支付违约金。合同签订后，高学勤付清全部房款。绿洲公司于2012年2月27日将本案房产向高学勤交付，后办理了房产证，登记时间为2013年8月12日。以上事实，有高学勤、绿洲公司及其委托诉讼代理人的当庭陈述、商品房预售合同、物业费收据、房产证在案为证。一审法院认为，绿洲公司虽辩称高学勤的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限作出明确约定，故高学勤关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。高学勤、绿洲公司对逾期交房事实的存在无异议，逾期天数为177天，予以确认，故绿洲公司应向高学勤支付逾期交房违约金。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此绿洲公司应当对其履约情况负举证责任。因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向高学勤承担房产证逾期办理违约金。综上，高学勤主张逾期交房违约金6196元（350064×0.01%×177）、逾期办证违约金1750元（350064×0.005%），共计7946元，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：潍坊绿洲置业有限公司向高学勤支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计7946元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，涉案商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人未按约定时间交付房屋、未按约定时间向登记机关提供办理登记所须备案资料而导致被上诉人未能在规定时间内取得房地产权属证书，事实清楚，应承担相应违约责任。一审判决认定的逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金数额，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效问题，涉案合同或补充协议未约定违约金支付期限，按合同有关条款或者交易习惯亦无法确定支付期限，显属违约金履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。上诉人对被上诉人起诉前多次要求支付违约金的陈述不予认可，同时亦未提供其曾向被上诉人明确表示拒绝支付违约金的相应证据，故一审判决关于被上诉人主张权利未超过诉讼时效的认定，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初169号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人叶卫春，男，1977年2月17日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月29日被临时羁押于阜阳市看守所，2016年8月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人叶卫春犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人叶卫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年12月14日14时许，淮南市公安局田家庵分局民警在对位于田家庵区洞大路“海洋之星”会所桑拿浴进行检查时，在该桑拿浴的5楼521房间查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女彭某、周某以及嫖客王某，在对221房间检查时，查获刚刚结束卖淫嫖娼活动的嫖客贾某及为其提供性服务的吕某，在该桑拿浴一楼大厅抓获当天进行值班管理的该桑拿浴经理张军（已判决）以及介绍上述二起卖淫嫖娼服务的服务人员王素萍、李立玲、许运月（均已被判决），同时在该会所528房间、339房间查获卖淫女吕某、黎智、唐琴等人。经查明，自2015年9月，为了使生意兴隆，该桑拿浴实际负责人宋志平（已判决）和二位代班经理被告人叶卫春、张军商量并招揽卖淫女到该会所进行卖淫。在宋志平的指使下，被告人叶卫春与张军负责管理会所内卖淫嫖娼事务，卖淫女在会所内为嫖娼人员提供卖淫服务，收取168元至598元不等的嫖资。会所经营人将所得收益按比例与卖淫人员进行分成，并向叶卫春、张军等其他工作人员支付报酬。服务员王素萍、李立玲、许运月作为同组当班服务员对进店洗浴的客人进行介绍卖淫活动，待客人同意后将客人带至桑拿浴五楼卖淫区域安排房间，并通知卖淫女到房间为客人提供性服务，每介绍一人收取相应的提成3元，由三人平分。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人叶卫春伙同他人容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶卫春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月，宋志平（已判刑）开始在田家庵区洞山东路经营“海洋之星”商务会所。为非法获利，自2015年9月，宋志平伙同张军（已判刑）、叶卫春（均系该会所经理）、许运月、李立玲、王素萍（均系该会所服务员，均已判刑）在会所内容留、介绍失足女向他人卖淫，所得嫖资由会所与失足女按比例分成。在容留、介绍卖淫过程中，宋志平负责会所的全面管理，张军、叶卫春负责管理会所各项具体事务，王素萍、许运月、李立玲负责向客人介绍失足女卖淫，每介绍一人收取3元提成，由三人均分。2015年12月14日14时许，淮南市公安局田家庵分局民警对“海洋之星”商务会所进行检查时，在该会所512房间内查获正在进行卖淫嫖娼活动的彭某、周某及嫖客王某，在221房间内查获刚刚结束卖淫嫖娼活动的吕某及嫖客贾某，并在528房间、339房间内查获从事卖淫活动的黎智、唐琴等多名妇女。2016年7月29日，被告人叶卫春被抓获。上述事实，被告人叶卫春无异议，且有户籍证明、归案经过、（2016）皖0403刑初656号刑事判决书，现场勘验、检查笔录，证人闫某、王某、贾某、彭某、周某、吕某、张某的证言，同案犯宋志平、张军、许运月、李立玲、王素萍的供述，被告人叶卫春的供述与辩解，辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶卫春伙同他人为他人卖淫提供场所并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。叶卫春到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶卫春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李玲云二〇一七年二月二十八日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初162号原告：刘勇，男，2005年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。法定代理人：刘朝永，男，1975年6月14日出生，汉族。系原告父亲。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：王成祥，男，1988年3月12日出生，汉族，安徽省太和县人。本院在审理原告刘勇诉被告王成祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2017年1月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告刘勇承担。代理审判员 刘 涛二〇一七年二月二十一日书 记 员 胡冰清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16781号原告：佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑A座二层之一。法定代表人：黎万好。委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉蓓，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。被告：ＸＸ，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉蓓到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1.两被告立即向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日物业管理费1072元及逾期违约金1059.4元（违约金暂计至2016年9月20日止，实际计至付款之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2008年7月1日，佛山市顺德区海骏达房产有限公司（下称海骏达公司）选聘原告作为佛山市顺德区容桂海伦保雅苑小区的前期物业服务机构，委托原告对该小区提供物业管理服务，双方签订了《顺德区前期物业服务合同》，约定，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/第月每平方米计收，车位按照30元每个每月计收，从合同约定交楼之日起缴交物业服务费，按季度交纳，于每季度首月5日前缴交；若未按约定标准和时间缴交，原告有权限期补交并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。两被告是海伦堡雅苑7栋205号房（建筑面积59.66平方米）的业主，从2015年10月起开始拖欠住宅物业管理费，至2016年9月30日止物业管理费共欠1072元以及逾期付款违约金（暂计至2016年9月20日止）1059.94元。被告未答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》、《逾期未交物管费及违约金明细》、房产权属证明、《催款函》及张贴凭证拍照打印件、前期物业服务收费备案回执复印件以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2008年7月1日，佛山市顺德区海骏达房产有限公司（下称海骏达公司）选聘原告作为佛山市顺德区容桂海伦保雅苑小区的前期物业服务机构，委托原告对该小区提供物业管理服务，双方签订了《顺德区前期物业服务合同》，约定，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/第月每平方米计收，车位按照30元每个每月计收，从合同约定交楼之日起缴交物业服务费，按季度交纳，于每季度首月5日前缴交；若未按约定标准和时间缴交，原告有权限期补交并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告是海伦堡雅苑7座205号房的业主，从2015年10月起开始拖欠住宅物业管理费，至2016年9月30日止物业管理费共欠1072元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间形成的物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告收楼后应按规定交纳物业服务费。被告所有的涉案房屋建筑面积为59.66平方米，物业服务费按建筑面积交纳，具体标准为1.5元/月/平方米，被告每季度应缴物业服务费268元。被告2015年10月1日至2016年9月30日间所欠的物业服务费应为1072元。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。《顺德区前期物业服务合同》约定，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。上述违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之五计算，暂计至2015年9月20日的违约金为105.99元，之后以1072元为本金按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1072元及违约金（按每日万分之五计算，暂计至2016年9月20日的违约金为105.99元，之后以1072元为本金按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为50元（原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  刘德剑人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  伍瑞欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋晓贲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1393号原告:广东扬航食品有限公司。住所地潮州市潮安区浮洋镇洪巷村陇头李水电路。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。被告：广东广银商务有限公司。住所地潮州市湘桥区城新西路振明楼9号门市（首层）。法定代表人：翁静娜。原告广东扬航食品有限公司诉被告广东广银商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告广东扬航食品有限公司及其委托诉讼代理人陈建生、朱靓到庭参加诉讼，被告广东广银商务有限公司法定代表人翁静娜现羁押在潮州市看守所无法到庭。本案现已审理终结。原告广东扬航食品有限公司诉称：原、被告有生意往来,被告多次向原告购买货物。2015年1月12日，被告立下欠条，认欠原告货款27240.30元，并约定于2015年3月12日前全部还清，且加盖公司的公章及法定代表人的私章。后被告没有还款，至今尚欠原告货款27240.30元。现请求判令被告付还原告货款27240.30元及该款自2015年3月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。原告广东扬航食品有限公司为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。3.《欠条》，证明被告尚欠原告货款27240.30元，并约定于2015年3月12日前全部还清的事实。被告广东广银商务有限公司没有提交答辩状，也没有提供证据。被告广东广银商务有限公司对原告广东扬航食品有限公司提供的上述证据的真实性和所证明的内容均无异议。本院对原告广东扬航食品有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明：广东广银商务有限公司多次向广东扬航食品有限公司购买广东扬航食品有限公司生产的产品等货物，至2015年1月12日广东广银商务有限公司确认结欠广东扬航食品有限公司货款27240.30元，约定该款于2015年3月12日前付清，并立下《欠条》交广东扬航食品有限公司存执。后广东广银商务有限公司没有履行还款义务，至今尚欠广东扬航食品有限公司货款27240.30元。广东扬航食品有限公司于2016年12月28日向法院提起诉讼。本院认为：广东广银商务有限公司向广东扬航食品有限公司购买货物，双方虽没有签订书面合同，但广东广银商务有限公司立下《欠条》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。广东广银商务有限公司立下《欠条》后没有履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，广东广银商务有限公司没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任，其尚欠货款27240.30元应予付还，并应支付自逾期还款之日起的利息。广东扬航食品有限公司请求的利率应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广东广银商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东扬航食品有限公司货款27240.30元，并应支付自2015年3月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币481元，由被告广东广银商务有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二０一七年二月二十三日书 记 员  谢奕玫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1385号原告:曹云阁，男。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：周岩，男。被告：郭玉杰，女。原告曹云阁与被告周岩、郭玉杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹云阁及其委托代理人任俏到庭参加了诉讼，被告周岩、郭玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云阁向本院提出诉讼请求，1，请求确认坐落于齐齐哈尔市建华区东路小区29号楼-1层1号（商品房预售登记证20311号）房产归原告曹云阁所有。2，被告周岩、郭玉杰协助原告曹云阁办理房屋所有权更名过户手续。事实和理由：2003年1月，原告曹云阁出资购买了建华区东路小区29号楼-1层1号，《商品房预售登记证》为xxxx号面积315.81平方米的房产，因做贷款时银行有规定一人不能多份贷款，故原告与二被告协商将该房屋登记到被告郭玉杰名下，被告周岩作为被告郭玉杰的丈夫也在双方约定以上事项的协议书上签名。多年来原告一直使用房屋进行经营。2016年初，原告将要还清贷款，要求二被告履行协议配合办理更名，但是二被告却拒绝协助。被告周岩、郭玉杰未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹云阁提供的证据1，商品房买卖合同。2，收据。3，个人住房贷款他项权利预登记通知单。4，协议书。5，证人范某、李某证言（均已出庭）。证据1-5项具有证据的具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。2003年1月17日，原告曹云阁出资购买了坐落齐齐哈尔市建华区东路小区29号楼-1层1号房产一处，《商品房预售登记证》为20311号，建筑面积315.81平方米。因房屋贷款问题，原告与二被告协商以被告郭玉杰名义签订商品房买卖合同。2004年10月19日，原告曹云阁与被告郭玉杰签订协议书，被告周岩作为共有人在协议书上签名。原告曹云阁交纳房屋首付款319,525.00元，以被告郭玉杰名义贷款470,000.00元。该房屋购买后一直由原告曹云阁经营管理和清偿贷款，现贷款已清偿完毕。本院认为，本案争议房产由原告曹云阁出资以被告郭玉杰名义购买及贷款，双方签订有协议书一份，被告周岩作为共有人在协议书上签名。房屋购买后一直由原告曹云阁经营管理和清偿贷款。贷款清偿完毕后，已符合原、被告双方协议约定的条件，故该房产应归原告曹云阁所有，被告郭玉杰、周岩协助原告曹云阁办理房屋所有权更名过户手续。综上所述，原告曹云阁的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于齐齐哈尔市建华区东路小区29号楼-1层1号（商品房预售登记证xxxx号）房产一处归原告曹云阁所有；二、被告郭玉杰、周岩于本判决生效后十日内协助原告曹云阁办理房屋所有权更名过户手续。案件受理费100.00元，由原告曹云阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一七年二月二十二日书 记 员  倪德齐
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初308号原告：夏某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。被告：贺某,男，X年X月X日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。本院于2017年2月8日受理原告夏某与被告贺某离婚纠纷一案，原告夏某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告夏某负担。审判员  刘建军二〇一七年二月二十七日书记员  张 锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7071号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市广通纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人：杨丽英，该公司执行董事。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。投资人：潘夏荣，该厂厂长。被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10259号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市广通纺织品有限公司应于2016年8月21日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金265万元及相应的利、罚息（自2016年6月21日起至2016年8月18日止的利息以265万元为基数按年利率5.655%计算，此后至实际还款之日的利息以265万元为基数按年利率8.4825%计算）；二、被告吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英对被告吴江市广通纺织品有限公司给付上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取14000元，由被告吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英共同负担，并于2016年8月21日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为2693138.96元，申请执行费29331元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行过程中依法由其它案件对被执行人吴江市广通纺织品有限公司名下房地产、资产进行评估、拍卖，拍卖款项分配方案经债权人会议确认，本案申请执行人分配得款61955元（含诉讼费14000元）；由其它案件对被执行人陈菊泉、杨丽英所有的座落于桃源镇铜罗镇迎春路房地产进行评估、拍卖，拍卖款项分配方案经债权人会议确认，本案申请执行人分配得款31456元，上述执行到位款项合计93411元（含诉讼费14000元）。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江市广通纺织品有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月26日届满），但车辆下落不明，无法变价，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂所有的资产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，本案申请执行人可向法院申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执、分配方案、债权人会议笔录、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10259号民事调解书未履行部分主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月二十七日书记员 王 蕾
湖南省株州市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2221号原告李松柏，男,1949年8月9日出生,汉族。委托诉讼代理人贺涤飞，湖南一星(株洲)律师事务所律师,代理权限为全权代理。委托诉讼代理人刘国强，湖南一星(株洲)律师事务所律师。被告株州市云龙发展投资控股集团置业有限公司。法定代表人丁威，系该公司董事长。本院在审理原告李松柏与被告株州市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李松柏自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李松柏撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元,由原告负担。审判员  彭中心二〇一七年二月十七日书记员  王文丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民终2334号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼12层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人赵晓东，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩聚岭，男，汉族，1972年7月17日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人刘瑞平，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人韩聚岭财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2656号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年二月二日书 记 员  金广阳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初970号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：刘文明，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈启敏，女，1978年10月7日生，汉族，住安徽省舒城县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告刘文明、陈启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法由审判员李丽适用小额诉讼程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱贲到庭参加了诉讼，被告刘文明、陈启敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文明、陈启敏归还借款本金5067.03元及利息462.61元，合计5529.64元（利息暂计至2016年11月30日，自2016年12月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息按本金5067.03元，月利率22.75‰计息）；2、判令被告刘文明、陈启敏承担实现债权的费用2500元；（以5529.64元为标的，按苏价费[2013]421号文件最低收费标准计）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告刘文明、陈启敏签订编号为常商银微贷营业部个借字2015第21887号的《借款合同》，约定：原告同意向被告刘文明、陈启敏发放3万元贷款，贷款期限为2015年8月24日起至2016年9月20日止，借款月利率为月息17.5‰，还款方式为等额本息，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款3万元，借款合同约定的贷款到期日届满，被告未按约还本付息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。被告刘文明、陈启敏未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月24日，原告（贷款人）与被告刘文明（借款人）、陈启敏（共同借款人）签订编号为常商银微贷营业部个借字2015第21887号的《个人借款合同》一份，约定：被告刘文明、陈启敏共同向原告借款3万元，贷款期限自2015年8月24日起至2016年9月20日止，贷款用途为进货；贷款利率为固定利率，月利率为17.5‰，合同期内贷款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为等额本息，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告刘文明在原告处的资金存放账户，账号为62×××67；借款人授权贷款人从委托扣款账户及资金存放账户内按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年8月24日，原告依被告刘文明、陈启敏的申请向其发放贷款人民币3万元，借款利率为月利率17.5‰，借款期限自2015年8月24日至2016年9月20日。被告刘文明、陈启敏按约足额还款至2016年7月，2016年8月起未能按约足额偿还借款本息。截至2016年11月30日，被告刘文明、陈启敏结欠原告借款本金人民币5067.03元，利息（含罚息）人民币462.61元，合计人民币5529.64元。另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费2500元。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、常熟农商行借据、还款计划表、贷款还款计划表、贷款利息明细表、聘请律师合同、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为:原告与涉案被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告刘文明、陈启敏向原告借款，原告依约发放贷款后，被告刘文明、陈启敏借款到期后未能按约足额还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任，故原告要求被告刘文明、陈启敏偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘文明、陈启敏支付原告律师费2500元的诉讼请求，因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告刘文明、陈启敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文明、陈启敏于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5067.03元，支付计算至2016年11月30日的利息（含罚息）人民币462.61元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告刘文明、陈启敏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币2500元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘文明、陈启敏共同负担。（原告同意其预交的案件受理费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一七年二月三日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初29号原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。法定代表人：黄建民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新敏，该公司员工。委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。被告：何海波，女，1977年1月25日出生，汉族，灵山县居民。原告广西祥和物业服务有限公司与被告何海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告何海波已主动缴清所有欠费为由撤回起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。审判员  何训著二〇一七年二月十七日书记员  黄春虹