苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0915号原告：许杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡伟根、徐云峰，江苏简文律师事务所律师。被告：张炳元，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈雪珍，女，1964年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告许杰诉被告张炳元、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。后因被告陈雪珍下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告陈雪珍公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告许杰于第一次庭审时到庭参加诉讼，原告许杰的委托诉讼代理人徐云峰，被告张炳元于两次庭审时均到庭参加诉讼，被告陈雪珍经本院合法传唤，两次庭审时均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还原告借款人民币2000000元，并支付利息933333.34元（自2014年1月15日计算至2015年5月31日，要求计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款5000000元，月息4%，利息按月支付，借期至2013年10月30日。两被告并以位于苏州市相城区阳澄××号门面房作为借款的担保。合同签订当日，原告将5000000元转账支付给了被告。后被告在2013年10月12日、2013年10月16日分别归还本金700000元、300000元，在2014年10月以银行承兑汇票归还本金2000000元，共计归还本金3000000元，尚欠本金2000000元。自2014年1月15日后，两被告就再未支付过利息。因协商无果，故诉至法院。被告张炳元辩称，借款5000000元是事实，我共计归还原告4200000元本金，利息没有归还过。另外，我认为利息太高，要求予以调低。被告陈雪珍未作答辩。经审理查明，2013年7月16日，原告许杰作为出借人，被告张炳元、被告陈雪珍作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款人向出借人借入人民币5000000元，借款月利率为4%，利息按月结算，借款期限至2013年10月30日止；如逾期不能还款，将以“吴县市湘城镇城中路46号门面房”作抵押，该产权归出借人所有。合同还就其他内容进行了约定，下方由原、被告签字确认。另，合同左下角处由原告许杰书写“收到编号集用2001字第44092号集体土地使用证一本”。签订该《借款合同》当天，原告许杰委托案外人马建兵向被告张炳元账户内分5笔、单笔1000000元，共计转账5000000元。2013年8月16日、2013年8月22日、2013年9月18日、2013年9月26日、2013年10月10日、2013年10月12日、2013年10月16日，被告张炳元向马建兵的银行账户内分别转入（存入）100000元、100000元、100000元、50000元、50000元、700000元、300000元；2014年6月13日、2014年9月22日，马建兵向被告张炳元各出具收条1份，确认收到被告张炳元的金额为100000元、2000000元承兑汇票各1张；2014年8月10日，被告张炳元向马建兵支付4张金额分别为50000元的承兑汇票；2014年8月20日，被告张炳元向马建兵支付金额为100000元的承兑汇票。审理中，原告许杰及被告张炳元一致确认被告张炳元系受原告许杰的指示，将还款支付给马建兵，共计支付了4200000元。原告许杰认为其中2013年10月12日的700000元、2013年10月16日的300000元、2014年9月22日的2000000元系归还的本金，剩余款项均为被告方在2013年8月15日至2014年1月15日期间按月支付的利息，每月利息为200000元，合计支付利息1200000元。被告张炳元则认为所有4200000元还款均为本金。原告许杰、被告张炳元另确认因借款合同上约定的位于“吴县市湘城镇城中路46号门面房”仅有土地证，无房产证，故未按合同约定就房屋办理抵押登记。庭审中，对于部分以承兑汇票形式支付的款项，原告许杰明确表示不主张贴息费用。以上事实，由原告许杰提供的当事人身份信息、借款合同、收条、进账单、存款凭条、承兑汇票复印件、客户回单复印件、银行自助终端凭条打印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、个人转账汇款业务受理回单，并结合当事人陈述，可认定被告张炳元、被告陈雪珍向原告许杰借款5000000元。现原告许杰、被告张炳元均确认被告方已还款4200000元，其中2013年10月12日、2013年10月16日、2014年9月22日所还700000元、300000元及2000000元为本金，但双方对剩余1200000元还款系本金或利息存有争议。因双方在还款时未作明确，故本院按照先利息后本金的原则进行处理。虽现双方提供的还款凭据与原告许杰所陈述的被告方在2013年8月15日至2014年1月15日期间每月还200000元利息无法形成对应，但鉴于原告许杰的该陈述系其对自身权利所作出的不利处分，本院予以准许，并在2013年8月至2014年1月期间，按照被告方于每月15日支付利息200000元处理。因借款合同上约定借款的月利率为4%，该利息的支付超出法律允许范围部分应为无效，本院对借期内利率及逾期利率进行相应调整，以年利率24%的标准，按照先利息后本金的原则分段计算，进行相应抵扣。经计算，2013年7月16日起至2013年8月15日止的利息，以本金5000000元计算为100000元，与被告方于2013年8月15日支付的利息200000元相抵扣后，被告方尚欠本金4900000元；2013年8月16日起至2013年9月15日止的利息，以本金4900000元计算为98000元，与被告方于2013年9月15日支付的利息200000元相抵扣后，被告方尚欠本金4798000元；2013年9月16日起至2013年10月11日止的利息，以本金4798000元计算为79966.67元；2013年10月12日至2013年10月15日止的利息，以本金4098000元（4798000元扣除700000元）计算为8196元，故2013年9月16日起至2013年10月15日止的利息合计88162.67元，与被告方于2013年10月15日支付的利息200000元相抵扣，被告方尚欠本金3986162.67元；2013年10月16日起至2013年11月15日止的利息，按照本金3686162.67元（3986162.67元扣除300000元）计算为73723.25元，与被告方于2013年11月15日支付的利息200000元相抵扣，被告方尚欠本金3559885.92元；2013年11月16日起至2013年12月15日止的利息，按照本金3559885.92元计算为68824.46元，与被告方于2013年12月15日支付的200000元相抵扣，被告方尚欠本金3428710.38元；2013年12月16日起至2014年1月15日止的利息，按照本金3428710.38元计算为68574.21元，与被告方于2014年1月15日支付的200000元相抵扣，故被告方尚欠本金3297284.59元。2014年1月16日起至2014年9月21日止利息，按照本金3297284.59元计算为545151.05元；2014年9月22日之后的逾期付款利息，则按照本金1297284.59元（3297284.59元扣除2000000元）计算。综上，至2014年9月22日，被告方尚欠本金1297284.59元，利息545151.05元，2014年9月22日起的逾期还款利息，以本金1297284.59元、按年利率24%的标准进行至被告方实际支付之日止。被告陈雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。另，关于借款《合同》上所写的以“吴县市湘城镇城中路46号门面房”作为抵押的情况，原告许杰及被告张炳元均确认未就房屋办理相关抵押、担保手续，故在本案中对该房屋不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张炳元、陈雪珍归还原告许杰借款本金1297284.59元、利息545151.05元，并支付本金1297284.59元自2014年9月22日起至被告张炳元、陈雪珍实际支付之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30267元，保全费5000元，公告费600元，合计35867元，由原告许杰负担11256元，被告张炳元、被告陈雪珍负担24611元（该款原告许杰已预交，本院不再退还，被告张炳元、陈雪珍负担部分，由被告张炳元、陈雪珍在本判决生效之日起十日内直接给付原告许杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  唐宽正