wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘13行终225号上诉人（原审原告）柳红贵，女，汉族，1973年6月2日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地娄底市娄星区娄星南路。法定代表人李彦，男，该局局长。委托代理人彭诗球，男，该局干警。委托代理人蒋湘久，男，该局干警。上诉人柳红贵因治安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告柳红贵因对其房屋在征地拆迁过程中的安置方案不满，多次向政府的相关部门反映，要求解决其相关诉求。为此，柳红贵多次到北京等地上访。2014年12月，柳红贵在北京非正常上访，犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑8个月。2015年10月2日、3日、4日、26日，柳红贵在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2015年10月28日，娄底市娄星区大科街道办事处的工作人员将柳红贵接回娄底，并向娄底市公安局娄星分局报案，要求对柳红贵去北京非法上访、扰乱北京公共场所秩序的违法行为进行处理。娄底市公安局娄星分局受案后，依法对柳红贵及相关证人进行了调查，并调取了相关证据，认定柳红贵实施了上述违法行为。据此，娄底市公安局娄星分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项的规定，对柳红贵作出娄公（大）决字[2015]第1771号《公安行政处罚决定书》，决定对柳红贵行政拘留五日。柳红贵不服，于2015年12月21日提起本案行政诉讼，请求依法撤销该处罚决定，判令被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金等共计230000元，并向原告赔礼道歉。原审认为，娄底市公安局娄星分局对柳红贵作出娄公（大）决字[2015]第1771号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。至于柳红贵提出，其不存在违法行为，且北京市公安局西城分局公开的政府信息证明，柳红贵于2015年10月26日在中南海周边非法上访，影响中南海周边公共秩序，被北京市公安局西城分局立案、调查、并移交娄底市公安局娄星分局处理的事实不存在，娄底市公安局娄星分局执法程序违法。柳红贵提供的证据，只能证明北京市公安局西城分局没有对其实施上述非法上访行为进行立案调查，及移送娄底市公安局娄星分局处理的事实，并不能证明其没有实施扰乱公共秩序的违法行为，故对柳红贵的上述主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回柳红贵的诉讼请求；案件受理费50元，由柳红贵负担。上诉人柳红贵上诉称，其去北京上访是合法上访，没有在中南海周边实施违法行为，并未扰乱公共秩序。且被上诉人在作出行政处罚决定前未履行告知义务，程序违法。一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求依法撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第76号行政判决书。被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，上诉人柳红贵到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上诉人柳红贵的行为扰乱了北京中南海周边的公共秩序，应当受到行政处罚；柳红贵的违法行为尽管发生在北京中南海周边，但作为柳红贵居住地的公安机关对此具有管辖权；且训诫不是行政处罚的种类，故对柳红贵作出行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人柳红贵因对其房屋在征地拆迁过程中的安置方案不满，多次到北京等地上访，2014年12月，柳红贵在北京非正常上访，被北京市东城区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑8个月。2015年10月2日、3日、4日、26日其又持上访资料到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，其进行非正常上访的行为，扰乱了中南海周边地区的正常秩序，应当受到治安行政处罚。柳红贵提交的《政府信息不存在告知书》证据，只能证明北京市公安局西城分局没有对其实施上述非法上访行为进行立案调查及移送娄底市公安局娄星分局处理的事实，并不能证明其2015年10月26日在北京没有实施扰乱公共秩序的违法行为，故对柳红贵的该项主张，本院不予采信。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，柳红贵的违法行为尽管发生在北京地区，但作为柳红贵居住地的娄底市公安局娄星分局有权管辖本案。故被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对柳红贵作出的娄公（大）决字[2015]第1771号《公安行政处罚决定书》并无不当。一审判决驳回上诉人柳红贵的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人柳红贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  童志方审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年二月九日代理书记员  曾桐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5925号原告：马孝义，男，1978年7月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：胡少远，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：宁夏礼新国际会展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：魏海龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓庞，男，系公司法律顾问。原告马孝义与被告宁夏礼新国际会展有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马孝义及其委托诉讼代理人胡少远，被告的委托诉讼代理人赵晓庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2017】430号仲裁裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告马孝义在被告宁夏礼新国际会展有限公司担任搭建工一职。2017年6月21日10时30分，原告在兴庆区中山公园南门体育馆内搭建钢架时，造成左足拇指末节粉碎骨折的伤情。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇。综上所述，原被告存在事实上的劳动关系。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏礼新国际会展有限公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委员会做出的劳动仲裁决定。一、劳动关系的主要法律特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。雇佣关系则是平等主体之间的一种权利义务关系，雇主用工具有临时性、流动性、不稳定性的特点。原告是长期以打零工为主，并且被告雇佣其仅仅是搭建舞台钢架，原告和被告之间并不存在人格、经济、身份上的依附性，其存在很强的流动性和不稳定性。同时，关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题意见第四条明确规定：”公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”因此，从劳动关系和雇佣关系的特征以及法律的规定，也能做出判断被告和原告之间仅是一次性用工，不存在建立劳动关系的特征，双方属于雇佣关系。二、根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。结合被告和原告用工的事实，被告单位并没有原告的个人信息，被告没有向原告发放过任何工作证，也未让原告签过任何招聘登记表，也未对原告进行任何考勤，被告和原告之间不存在管理与被管理的关系。同时，原告也明确陈述和被告之间是临时用工，且被告单位的工作性质没有搭建舞台的经营范围。因此，被告和原告之间的用工，不符合该规定，双方不存在建立劳动关系的事实和情形。综上，原告要求确认同被告之间建立的是劳动关系没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的视频资料，能够证明原告受伤，但无法证明原被告双方之间存在劳动关系；2、被告提交的《银川市公安局兴庆区分局大型群众性活动安全许可决定书》虽为复印件，原告对真实性予以认可，但与本案无关，本院不予采信。3、被告提交的支出凭单，原告对真实性认可，但无法证明被告向原告支付人工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告自2017年6月24日至6月28日期间要在宁夏体育馆举办礼新会展2017银川国际马戏嘉年华活动需要搭建舞台，被告员工胡晓军于2017年6月21日在银川市南门劳务市场雇佣原告搬运搭建舞台的设备，双方口头约定劳动报酬为160元/天，干完搭建舞台工作后结算。原告在当天搬运钢架过程中，因钢架掉落砸伤左脚入院治疗。2017年7月，原告马孝义作为申请人向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告双方存在劳动关系。2017年9月8日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2017]430号裁决书，裁决驳回原告马孝义的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《劳动和社会保障部》规定”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案原告具备用工主体资格，被告也具有劳动主体资格，但是被告招用原告只是进行临时性工作，原告不需要遵守被告的劳动规章制度，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系，因此，原、被告之间并未形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告马孝义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马孝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员张晓兰人民陪审员楼贺春二〇一八年二月二十八日书记员胡雅茹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初01430号原告：于猛，男，1979年7月20日生，满族，无职业，户籍地：庄河市仙人洞镇，现住大连市金州区。委托代理人：南美玉（系于猛妻子），女，1963年1月7日生，汉族，户籍地：瓦房店市，现住址同上。被告：国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司。住所地：大连市金州区。负责人：王玉良，系该公司经理。委托代理人：崔敏，男，系该公司员工。委托代理人：王永君，男，系该公司办公室主任。原告于猛诉被告国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司（下称金州供电公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，先后四次公开开庭进行了审理，原告于猛及其委托诉讼代理人南美玉、被告委托诉讼代理人崔敏、王永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告因其管理的电表箱子着火给原告造成的人身和财产损失人民币6032元整（其中医疗费2682元，住院伙食补助费1300元，住院营养费1300元，手机损失费750元）；2、其他诉求待原告伤残鉴定后再主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日早5:00许，我和我爱人在睡梦中被一阵阵轰隆隆的爆炸声惊醒，推开卧室门一看，整个客厅里已被烟雾笼罩，我推开门一边看外边走廊，楼梯什么也看不见全是浓烟，并夹杂着火光，还伴随着爆炸声，相当恐怖，吓得我和爱人急忙把凉台窗户打开喊人，听到喊声，正在路上走的一个大哥赶紧跑过来并喊着赶紧把被子往下仍、往下跳，于是我和我爱人赶紧抱被子往外扔，之后，我爱人先跳下去了，我跳下去腰部着地，当时就起不来了，我的一部价值750元的三星手机显示屏也被拽碎了，我爱人腿、脚也受伤了。对面楼上邻居听到我们的喊声，及时报了火警，不一会消防车来了把火扑灭了，邻居把我和我爱人扶到家，我爱人打了95598说明发生火灾事故的简单情况，过了一会，金州供电局来了一帮人维修，我们楼长吕姐领着社区和供电局的2个同志来看我们，我腰不敢动躺在床上，我爱人腿、脚也受伤站不起来，供电局的人看了一眼走后也没有动静。我和我爱人从5:30许至13:30许没喝一口水、没吃一点东西，后来在邻居的帮助下我俩下楼打辆出租车到金州电业局，电业局刘科长下楼接待了我们，刘科长看了我俩的状况说你们该治病治病，是我们电业局的责任我们负全责。于是我和我爱人到大连市金州区中医院治疗，先是拍了片子，我爱人足底、腰部肌肉损伤，我是第二腰椎压缩性骨折，在该医院住院治疗13天，出院后按医嘱在家吃药修养，目前大腿经常发麻、手拿不了重物，不能上班。我本人是厨师，在金州区桃园老山沟全羊馆上班，月工资6000元；我爱人和我在同一地方做刀工兼服务员，月工资3000元。被告金州供电公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.起火的电表箱里面的电表产权不归供电部门，是用户自己所有，按照供电营业规则第46条第3款规定，属于用户共用性质的供电设施由拥有产权的用户共同运行维护管理，如用户共同运行维护管理确有困难，可与供电企业协商，签订委托协议即就委托供电企业代为运行维护管理有关事项签订协议，按照第47条规定，最后支持物就是共用低压线路，以入户最后的支持物为分界点，以电表为界，电表以上是电业局的，电表以下部分是用户的。电表分界是按照国务院电力供应与使用条例第26条规定，用电计量装置应当安装在产权分界处，安装在用户处的用电计量装置由用户负责保护；2.作为赔偿责任人，首先其应有过错，或其是引起火灾的主要原因，才能赔偿，但本案中，从原告提供的所有材料，消防队也去了，应有火灾事故认定，如果火灾责任事故认定书认定到供电部门所管辖的电表以上的这部分供电设施，可以作为我们承担责任的一个理由，在本案中，原告没有向法庭提出火灾事故责任认定这个证据。我们觉得在形式要件上欠缺。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病案、疾病诊断书、住院医疗费收据、门诊收据，本院依据原告申请调取了大连市公安局金州分局拥政派出所出警情况证明及武警消防队金州二中队灭火救援出动命令单，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实:2016年1月4日早5:00许，原告居住处金州区古城甲区**号楼*单元电表箱着火，原告住所临近电表箱，受火情影响，原告及其妻子选择从窗户跳出房间，在此过程中原告受伤。原告伤后入大连市金州区中医医院住院治疗13天，诊断结论为腰2椎体骨折，共花费门诊及住院治疗费2683.37元。案件审理过程中，本院依据原告的申请，先后两次委托大连市中级人民法院司法技术处对外选择鉴定机构进行鉴定，但两鉴定机构分别以鉴定超出其鉴定能力和被鉴定人无故不到场为由退鉴。另查，1、案涉电表箱于火情发生时由被告上锁管理；2、就该次火情没有专业机构出具调查报告。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉电表箱着火、案涉电表箱由被告上锁是原被告双方均予以认可的事实，在没有调查结论确定着火原因的情况下，被告主张免责的事由即着火点应该在用户责任区域内无证据支持，被告对电表箱上锁的行为，表明被告对电表箱行使了管理权，因其未尽到安全保障义务，其应对电表箱着火的后果承担责任。原告在发生火情的紧急情况下采取跳窗的措施并无不当，其损害结果与火情的发生具有因果关系，原告要求被告赔偿其损失有理，本院应予支持。原告主张医疗费损失，并提供了医疗机构出具的医药费收据、病历，被告未举证证明治疗不具备必要性和合理性，本院对原告的主张予以支持，原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，原告其他主张未能提供相应证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条的规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于猛医疗费2682元、住院伙食补助费1300元，合计3982元；二、驳回原告于猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一七年二月二十日书记员  于 梅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执1955号申请执行人：湖南万通科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘99号，组织机构代码71219037-5。法定代表人：彭红娜，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，社会同一信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长，公民身份号码51010319630919343X。本院在执行申请执行人湖南万通科技有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆钢铁股份有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南万通科技有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年2月28日，被执行人重庆钢铁股份有限公司尚欠申请执行人货款230091.53元及违约金。本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南万通科技有限公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年二月二十八日书 记 员  李毓堃
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执283号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社被执行人梁志强被执行人曹海英被执行人张明冲（曾用名张明聪）被执行人张俊本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3023号民事判决书，责令被执行人梁志强、曹海英、张明冲、张俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁志强、曹海英、张明冲、张俊在金融机构、其他单位的存款、收入350678元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年二月二十七日书记员  蔡燕
合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执41号马冯旭庆阳智雄油田工程技术服务有限公司、李博本院依据已经发生法律效力的甘肃省合水县人民法院（2016）甘1024民初1353民事调解书，于2017年1月21日向被执行人庆阳智雄油田工程技术服务有限公司、李博发出执行通知书，责令被执行人庆阳智雄油田工程技术服务有限公司、李博，但被执行人庆阳智雄油田工程技术服务有限公司、李博至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人庆阳智雄油田工程技术服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行存款923500元本裁定送达后立即生效。审判员  齐志航二〇一七年二月二十一日书记员  王鹏维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2272-1号本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告李福茂物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2272号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初2272号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李福茂物业服务合同纠纷一案中”。审判长  邢纪璇二〇一七年二月十日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审6号申请执行人大连市人力资源和社会保障局。法定代表人邸树军，系局长。委托代理人阮美华、李洪福，大连市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚，系董事长。申请执行人申请恢复执行其对被执行人作出的大人社监理字[2011000499]-1号《大连市人力资源和社会保障局行政处理决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法，我院于2011年12月21日作出（2012）西行执字第1号行政裁定书准予执行，后本案中止执行，现申请人申请恢复执行，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的大人社监理字[2011000499]-1号《大连市人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予恢复强制执行。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一七年二月三日书 记 员  张新传
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初664号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，农民，户籍云南省景洪市，住景洪市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月15日被景洪市森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人张某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某认为吃马鹿角筋可以治身体疾病，于2015年8月份到景洪市勐旺乡补远村委会坝南村民小组余某家中用7500元人民币向其购买一只水鹿干角和一套水鹿角筋；2016年1月份被告人张某再次到景洪市勐旺乡补远村委会坝南村民小组余某家中用4600元人民币向余某购得一只水鹿干角和一套水鹿角筋。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人张某购买的野生动物国家二级重点保护野生动物水鹿。送检水鹿残体的价值均为2004元，共计4008元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明、证人证言；扣押物品清单；现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片；西林司鉴（2016）动鉴字第054号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家野生动物保护法规，非经有关部门批件，非法收购国家重点保护的野生动物制品，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  徐扣如人民陪审员  宋泽芬二〇一七年二月七日书 记 员  四 大
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初92号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘伟，男，1967年11月19日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，个体，住徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪，1993年6月8日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；2007年3月20日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2013年3月11日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年11月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。被告人马仁春，男，1970年11月14日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪，2016年11月18日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人刘伟、马仁春犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人刘伟、马仁春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月，被告人马仁春与被告人刘伟临时起意，由被告人马仁春驾驶车牌号苏Ｃ×××××面包车搭载被告人刘伟，被告人刘伟下车乘隙盗窃拴在路边的羊，在高邮市三垛镇安大公路路边王家庄路段等地盗窃作案3起，合计价值人民币1554元。具体分述如下：1、2016年10月底、11月初的一天，被告人刘伟、马仁春在高邮市三垛镇安大公路王家庄路段，采用上述手段，窃得被害人颜某拴养在路边的羊1只，价值人民币360元。案发后，两被告人已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人刘伟、马仁春在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人颜某陈述，证人姚某的证言，高邮市公安局辨认笔录及照片，高邮市价格认定局价格认定结论书，收条等证据予以证实。2、2016年11月14日中午，被告人刘伟、马仁春在高邮市三垛镇康庄西路，采用上述手段，窃得被害人仇某拴养在路边的羊1只，价值人民币684元。案发后，公安机关追回上述赃物，已发还给被害人。上述事实，被告人刘伟、马仁春在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人仇某的陈述，证人姚某、刘某的证言，高邮市公安局辨认笔录及照片、起赃笔录、称重笔录及照片、赃物照片、发还物品清单、监控录像光盘及截图照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。3、2016年11月14日中午，被告人刘伟、马仁春在高邮市三垛镇三汤路俞迁庄路段，采用上述手段，窃得被害人毛某拴养在路边的羊1只，价值人民币510元。案发后，公安机关追回上述赃物，已发还给被害人。上述事实，被告人刘伟、马仁春在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人毛某的陈述，证人姚某、刘某的证言，高邮市公安局辨认笔录及照片、起赃笔录、称重笔录及照片、赃物照片、接受证据清单、发还物品清单、作案工具斧头照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。被告人刘伟、马仁春归案后如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局发、破案经过、接处警工作登记表等证据予以证实。另有机动车信息查询结果单、车辆照片，证实本案的发、破案情况；高邮市公安局调取的刑事判决书、释放证明，证实被告人刘伟系累犯；人口基本信息及照片，证实两被告人的自然身份。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。本院认为，被告人刘伟、马仁春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人马仁春归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马仁春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一七年二月二十一日书记员  陈海云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初876号原告：侯敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被告：李双，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于原告侯敏诉被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告侯敏于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯敏负担。审判员  王孟春二〇一七年二月二十八日书记员  盛楚楚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6995号原告徐敬国，男，1968年4月13日出生，汉族，住江都区。委托代理人曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被告江苏金鑫东南电气有限公司，住所在扬州市江都区舜天路88号。法定代表人汤金根，系该公司总经理。委托代理人毛志平，系该公司副总经理。委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所。原告徐敬国与被告江苏金鑫东南电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐敬国撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告徐敬国负担。审判员  仇兆敏二〇一七年二月二十日书记员  李 璐
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行审7号申请执行人高邮市环境保护局，住所地在高邮市海潮大桥城市商务大厦19楼。法定代表人张学雷，局长。委托代理人苏进，环保局科长。被申请执行人扬州杰迪生物科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥西首。法定代表人周梅红。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年7月15日对被申请人扬州杰迪生物科技有限公司作出行政处罚决定：1、责令停止建设；2、罚款人民币玖万元整。因被执行人在接到行政处罚决定书后没有没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人扬州杰迪生物科技有限公司建设项目的性质、规模等发生重大变动，未重新报批建设项目的环境影响评价文件，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮环罚字[2016]第30号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮环罚字[2016]第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱远军人民审判员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一七年二月二十二日书 记 员  王东杰
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审14号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人陈龙。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第73号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2016］罚字第73号行政处罚决定，处罚如下：1、责令陈龙自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1750平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的羊舍等建筑物，恢复土地原状；2、处以每平方米土地29元罚款，合计罚款额为50750元。限陈龙自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第73号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、对行政处罚决定书中的第一项执行内容由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施；三、对行政处罚决定书中的第二项执行内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳有强审 判 员  许海峰人民陪审员  王 勤二〇一七年二月三日书 记 员  朱 琳
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审4号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人大连金鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人冷凯。申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2016]第001号行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2016]第001号行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩代理审判员  孙海洋二〇一七年二月七日书 记 员  张新传
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1084行初142号原告李振全，男，1965年12月24日生，汉族，宝应县人，住宝应县宝应经济开发区。委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告宝应经济开发区管理委员会，住所地在宝应县叶挺东路76号。法定代表人吴建志，主任。原告李振全诉被告宝应经济开发区管理委员会不履行法定职责一案，原告于2016年12月1日向本院提起了诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告为宝应经济开发区七里村齐心组村民，2009年因城镇拆迁安置了新宅基地，2010年在原告不知情的情况下，被李成（原告之子）卖给李广武。原告多次找李广武返还非法购买的宅基地，但时至今日均无结果。2016年5月11日，原告向被告申请作出处理，但被告对原告的请求置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：判令被告十日内对原告的申请作出处理；本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，宝应县机构编制委员会宝编（2009）14号文件规定了被告的职责，宝应县经济开发区管理委员会作为受县委、县政府授权行使一级党委、政府管理职能的机构。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为。委托的行政机关是被告。”宝应县经济开发区管理委员不具有本案被告主体资格。在诉讼过程中，本院告知原告变更被告为宝应县人民政府，另行提起行政诉讼，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李振全的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告李振全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  冯正香人民陪审员  黄 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  王东杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初654号原告：刘茂发，男，汉族，1970年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：李勇，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。被告：刘启超，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省肇庆市端州区，被告：梁丽娜，女，汉族，1970年11月8日出生，住广东省肇庆市端州区，上述两被告共同委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市xxxxxx，注册号44xxxxxx91。法定代表人：刘启超。被告：广东华东爆破拆迁工程有限公司，住所地广东省梅州市梅县区xxxxxx，注册号44xxxxxx49。法定代表人：黄应生。本院受理原告刘茂发、李勇诉被告刘启超、梁丽娜、广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司（以下简称“华东公司肇庆分公司”）、广东华东爆破拆迁工程有限公司（以下简称“华东公司”）民间借贷纠纷一案后，被告刘启超、梁丽娜在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地，即肇庆市端州区人民法院管辖。本院认为:本院对本案享有管辖权，理由如下：第一，原、被告双方未在合同中约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案可由合同履行地法院管辖，原告为接收货币一方，且原告的住所地为佛山市禅城区，则佛山市禅城区为合同履行地。故，本院作为合同履行地法院，对该案享有管辖权；第二，被告刘启超、梁丽娜认为本案案由为合资、合作开发房地产合同项目合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案并非物权纠纷，即使为合资、合作开发房地产合同项目合同纠纷，亦不适用不动产专属管辖的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘启超、梁丽娜对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告刘启超、梁丽娜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年二月九日书记员  李秀珍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2955号申请执行人：陈淑贞，女，1945年10月23日出生，汉族，住天台县。被执行人:邱克云，男，1981年1月9日出生，汉族，住天台县。原告陈淑贞与被告邱克云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1023民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑贞于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人邱克云履行生效判决所确定的义务，即被执行人邱克云归还申请执行人陈淑贞借款本金人民币30000元并支付利息，承担案件受理费275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人邱克云网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人邱克云的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月25日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2955号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王  卫代理审判员 丁  盛代理审判员 杨 万 鹏二〇一七年二月六日书 记 员 :鲍立波合议庭评议笔录时间：2017年2月6日16时至2017年2月6日16时30分合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏承办人：鲍立波书记员：鲍立波评议（2016）浙1023执2955号案终结执行一案记录如下：王：今天我们评议（2016）浙1023执2955号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。鲍：原告陈淑贞与被告邱克云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1023民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑贞于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人邱克云履行生效判决所确定的义务，即被执行人邱克云归还申请执行人陈淑贞借款本金人民币30000元并支付利息，承担案件受理费275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人邱克云纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人邱克云的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月25日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执2955号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人邱克云纳入失信名单。丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将邱克云纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2955号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初230号原告孙某，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住临清市。被告李某1，男，1991年4月20日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告李某2，男，1998年5月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告孙某与被告李某1、李某2继承纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  李秋波二○二○一七年二月十三日书记员  李阳阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13605号之一原告：黄少华，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：刘少添,男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：贝楚珊,女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告黄少华与被告刘少添、贝楚珊民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年二月二十日书 记 员  全纯芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初165号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于勇，男，1972年10月17日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因本案于2017年12月7日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人于勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月15日22时许，被告人于勇酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××海马牌轿车，沿雪莲路由南向北行驶至天津市宏驰混凝土有限公司附近时被民警查获。经鉴定，被告人于勇血液中酒精含量为193mg／100ml,属醉酒。上述事实，有物证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过等书证予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年二月二日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省合水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1024执恢11号申请执行人：陈志军，男，生于1959年9月1日，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住高楼乡苏家店村左组。申请执行人：杨桂琴（系陈志军之妻），女，生于1960年3月15日，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住高楼乡苏家店村左组。申请执行人：杨生海，男，生于1960年2月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡田瑶行政村常咀组。被执行人：何天荣（又名刘天荣），男，生于1962年1月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇板桥村南街。关于申请执行人陈志军、杨桂琴、杨生海与何天荣买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何天荣未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人陈志军、杨桂琴、杨生海于2016年6月13日向本院申请执行，请求被执行人何天荣给付转款4.7万元，并承担案件受理费700元。本院受理后，经多次执行，被执行人何志勇分期履行了砖款1.22万元。2016年12月12日本院作出（2016）甘1024执168号执行裁定书：裁定终结本次执行程序。2017年2月27日本院依法恢复本案执行。在执行过程中，被执行人何天荣已履行下剩全部案款，本案执行完毕。本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第151号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人何天荣缴纳执行费560元，申请执行人陈志军、杨桂琴、杨生海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第151号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催33号申请人：瑞安市一锦金属材料经营部，住所地瑞安市塘下镇场桥龟山村镇东街16号，组织机构代码L4767108-2。经营者：肖瑶。委托代理人：林海，系原告员工。申请人瑞安市一锦金属材料经营部申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本���提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30800053/97166077,出票日期为2016年3月3日,出票人为重庆三电汽车空调有限公司，收款人为重庆奥方工贸有限公司，付款行为招商银行重庆两江支行，票面金额为61181.04元（陆万壹仟壹佰捌拾壹元零肆分），汇票到期日为2016年9月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市一锦金属材料经营部有权向支付人请求支付。公示催告申请费100元，由申请人瑞安市一锦金属材料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵金阁代理审判员  刘 磊二〇一七年二月二十七日书 记 员  何西雪-2-
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初128号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈千蹦，男，1971年11月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因赌博于2015年8月22日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2016年2月3日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年2月18日被苍南县公安局取保候审。被告人陈松友，男，1980年1月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因赌博于2015年8月22日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2016年2月3日被苍南县公安局行政拘留十八日，同年2月21日被苍南县公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人陈千蹦、陈松友犯开设赌场罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人陈千蹦、陈松友到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年3月份左右，被告人陈松友、陈千蹦合伙在苍南县龙港镇沿河南路174号经营Q吧台球会所。2016年1月24日左右开始，被告人陈松友、陈千蹦提供该会所包厢及赌具供他人以“十三轮”、“三公”等形式进行赌博，并从中抽取头薪。2016年2月3日凌晨，金某1、叶某、王某等13人在该台球会所包厢内赌博时被公安人员当场查获。现场查获有主赌资41135元，无主赌资27400元。赌场持续期间，被告人陈松友、陈千蹦共抽取头薪约2000元。被告人陈千蹦、陈松友到案后，已退出违法所得2000元。上述事实，被告人陈千蹦、陈松友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、金某1、缪某、金某2、蔡某1、叶某、王某、吕某、卢某、陈某1、林某1、林某2、黄某1、吴某2、陈某2、朱某、褚某、黄某2、吴某3、黄某3、张某、蔡某2、梁某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单及收缴物品清单、发还清单，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈千蹦、陈松友以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈千蹦、陈松友有赌博劣迹，均可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，并已退赃，又可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈千蹦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈松友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十八日，即自2017年2月13日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的被告人陈千蹦、陈松友违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一七年二月十三日代书 记员  江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初87号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁吉，男，1994年6月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人梁吉犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人梁吉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年3月2日1时许，方某、余青泛等人在妈妈手排档吃夜宵时与谢某、林某1、黄某等人相遇。因琐事发生口角，余青泛便到东方之夜酒吧纠集余德蒙（已判刑）帮忙。余德蒙来到妈妈手排档前，与他人发生纠纷后，到东方之夜酒吧召集被告人梁吉和林某3、叶某2(均已判刑)、“阿某1”、“阿某2”(均身份待查)等人，再次到妈妈手排挡，持塑料凳或用拳脚随意围殴黄某、林某1、谢某致伤。经鉴定，被害人黄某、林某1、谢某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余德蒙、林某3、叶某2的供述，被害人谢某、黄某、林某1的陈述，证人邓某、林某2、方某、叶某1的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁吉无视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁吉归案后能如实供述犯罪事实，且系被纠集者，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁吉判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一七年二月七日代书记员 陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0202刑初72号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人殷某，男，汉族，1980年12月出生，暂住克拉玛依市。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审，同年12月27日被逮捕，现羁押于独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员刘成立出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日21时许，被告人殷某醉酒后驾驶×××号”江淮”牌轻型普通货车沿独山子区阿勒泰路由南向北行驶至奎河路路口时，车体驶出路基，车体前侧碰撞至东北角平房，造成平房受损，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人殷某每100毫升血液中含酒精103毫克。另查明，独山子区阿勒泰路的限速为30km/h，事故发生时，被告人殷某所驾车辆的车速为67km/h；经交警部门认定，被告人殷某醉酒后驾驶机动车超速行驶是造成交通事故的直接原因，负事故的全部责任；案发后，事故车辆的所有人董某放弃索赔并对被告人殷某表示谅解，被告人亲属对受损平房修缮后，平房所有人向某亦对被告人殷某表示谅解。上述事实，有被告人殷某的供述与辩解、证人何某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、鉴定机构及鉴定人资质证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某醉酒后严重超速驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人殷某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人殷某在案发后能够积极采取补救措施并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月13日止；罚金三千元于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸ春二〇一七年二月二十七日书记员  高 梵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初131号原告：刘孩，男，汉族，生于1972年2月14日，住河南省鲁山县。被告：李少远，男，汉族，生于1968年10月22日，住禹州市。原告刘孩诉被告李少远劳务合同纠纷一案中，原告刘孩提供的被告李少远的身份信息及住址，使本院无法查找到被告李少远，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘孩的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙志博二〇一七年二月十五日此件与原件核对无异书记员  张 睿
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审10号申请执行人肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人付伟，该局执法监察大队三中队中队长。委托代理人张世青，该局执法监察大队综合科副科长。被执行人丁刚，男，1953年2月3日出生，农民，住肥城市，申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）3003号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肥城市国土资源局以被执行人丁刚未经依法批准，于2015年5月份，占用边院镇后黄村土地468平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山东省农村宅基地管理办法》第二十五条的规定，于2016年5月20日作出肥国土资罚字（2016）3003号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的468平方米（0.7亩）耕地；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施。经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年5月20日依法向被执行人丁刚送达了肥国土资罚字（2016）3003号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年11月23日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了肥国土资催告字（2016）3007号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人丁刚仍未履行。本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）3003号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人丁刚在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）3003号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人丁刚于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用468平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除部分由违法行为发生地肥城市边院镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  吴 婧二〇一七年二月二十四日书记员  张 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：江家庆，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西腾县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告江家庆银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7676.2元、滞纳金457.76元、手续费51.6及利息，并承担案件受理费26.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务11771.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学第执行员  刘 湘执行员  肖文勇二〇一七年二月二十二日书记员  黄竣明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保7号申请人吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市高力北方汽贸城F1-116号。法定代表人郑淑荣，董事长。委托代理人陈希伟，该公司经理。被申请人刘国平，男，汉族，1981年12月17日出生，住所地吉林省榆树市。申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国平银行账户存款21430.80元或相应价值财产予以查封。申请人以其银行账户存款21430.80元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘国平银行账户存款21430.80元或相应价值财产。二、查封申请人吉林泰安的士有限责任公司账户存款21430.80元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一七年二月二十八日书 记 员  林青阁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初567号原告：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。被告：唐尚勇，男，汉族，生于1973年6月14日，住重庆市开州区。原告刘鹏与被告唐尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤回起诉处理。审 判 长  陈 忠代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年二月六日书 记 员  谭乾兵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1450号原告：惠州市明智兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：陈明智，该公司董事长。委托代理人：冯水清，该公司法律顾问。被告：柴高攀，男，汉族，住所地：河南省。委托代理人：颜小兵、钟定坤，广东颂业律师事务所律师。原告惠州市明智兴实业有限公司诉被告柴高攀劳动争议纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告惠州市明智兴实业有限公司的委托代理人冯水清，被告柴高攀的委托代理人钟定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方诉辩意见原告惠州市明智兴实业有限公司诉称，被告于2013年03月06日入职原告处，从事打磨工作。2014年08月14日7：22分被告送妻子去比亚迪上班，在返回途经大亚湾XXX路发生交通事故。根据《广东省工伤保险条例》等相关的法律、法规之规定：上下班途中非本人主要过错，前提是：被告是在上下班途中必经之路。但被告发生交通事故，不是在上下班途中的必经之路，被告提交的2013年08月至2014年07月的工资表、工资收入证明、劳动合同等只作交通事故赔偿之用，被告已作声明与原告公司无关。可是惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会惠湾劳人仲案字(2016)第051-2号仲裁裁决书，查明事实不清，适用法律不当，给原告造成不必要的损失。综上所述：惠州大亚湾经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字(2016)第051-2号仲裁裁决书严重违法，请求贵院查明事实，依法判决：判令原告无需支付被告停工留薪期工资66550.8元。被告柴高攀辩称，被告伤害已经由劳动部门认定为工伤，根据广东省工伤保险条例26条，职工因工伤需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付，因此，原告作为被告的任职单位，应依法向被告支付停工留薪工资66550.8元。本院查明的事实经审理查明：被告柴高攀于2013年3月6日入职原告惠州市明智兴实业有限公司，从事打磨工作。庭审中，原告确认被告柴高攀的月平均工资为5545.9元/月。2014年8月14日，被告柴高攀驾驶无号牌二轮摩托车与史富强驾驶的XXXX车发生碰撞，造成车辆损坏，柴高攀受伤的交通事故。事故发生后，被告向本区人力资源和社会保障局申请进行工伤认定。2015年7月31日，本区人力资源和社会保障局作出惠湾人社工伤认字【2015】第0295号工伤认定决定书，认定被告柴高攀此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。2016年1月21日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字【2016】年G00019号劳动能力鉴定（确认）结论书，确认被告的停工留薪期为：2014年8月14日至2015年8月14日。在上述工伤认定及劳动能力鉴定结论作出后，原告均没有提出复议或起诉。2015年7月15日，本院作出（2015）惠湾法民一初字第739号民事判决，判决XXXX车的承保公司安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内向被告柴高攀赔偿110000元，在商业第三者责任险1000000元的限额内向被告柴高攀赔偿396380.34元。该判决认定被告柴高攀的误工时间为受伤日起（2014年8月14日）至定残前一天（2015年4月7日）共计234天，确认应赔偿被告的误工费为40606.8元；确认应赔偿被告的护理费为13274.36元。被告柴高攀就工伤赔偿事项与原告协商达不成一致，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：一、原告支付被告停工留薪期工资66550.8元；二、护理费12700元。2016年5月4日，本区劳动人事争议仲裁委员会作出惠湾劳仲人案字[2016]051-1号非终局仲裁裁决，认定被告有劳动能力鉴定部门的停工留薪期认定，应当支持其停工留薪期工资66550.8元的请求；但因被告未能提供其住院期间需要护理的证明，不支持其要求支付护理费的请求。故裁决：一、原告自本裁决发生法律效力之日起七日内支付被告停工留薪期工资66550.8元；二、驳回被告柴高攀其他仲裁请求。原告不服该裁决，提诉本院请求处理。案经多轮调解，双方达不成调解协议。上述事实，有原、被告的庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实，经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院判决理由及结果本院认为，被告因交通事故受伤的事实，有本院的（2015）惠湾法民一初字第739号民事判决证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。被告因事故所受人身伤害经相关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定部门进行了劳动能力功能障碍及停工留薪期的认定，有相关部门的工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。劳动能力鉴定部门确认被告的停工留薪期是2014年8月14日至2015年8月14日为365天，但本院的（2015）惠湾法民一初字第739号民事判决已就被告自受伤之日起至定残前一天计234天误工期间的损失作出认定，并已判令对其该期间的该项损失作出赔偿，故该234天的误工工资损失与被告仲裁所申请的停工留薪期的工资属重叠计算部分，根据本市的审判实践指导精神，该部分不宜再重复计算赔偿，应当予以扣除。同理，被告的护理费因前述生效判决也已作出处理，同样已判令对其该项护理费作出赔偿，故不能再重复计算要求原告支付。对于被告的月平均工资为5545.9元/月，庭审当中原、被告双方均予认可，本院对此应当予以认定。根据劳动能力鉴定部门所认定的停工留薪期365天，冲减本院已生效判决已判令赔偿的重叠部分234天，被告的实际停工留薪期为131天。故原告应付被告的停工留薪期工资为5545.9元/月÷30天×131天计24217.1元。综上所述，依照《中华人民共和国中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，国务院《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、原告惠州市明智兴实业有限公司支付被告柴高攀停工留薪期工资24217.1元；二、驳回原告惠州市明智兴实业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费经本院批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  李连香二〇一七年二月二十日书 记 员  连楚宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终20号上诉人（原审被告）：郑晓君，女，1987年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路100号。负责人：朱伟，该行行长。上诉人郑晓君因与被上诉人中国建设银行股份有限公司扬州分行(以下简称建设银行扬州分行)劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初5166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告建设银行扬州分行诉称，2009年7月被告进入原告单位工作。原告于2014年6月21日与被告续签了《劳动合同》和《竞业限制协议》。在劳动合同期限内，经被告提出辞职申请，双方于2015年10月22日解除了劳动合同。按照前述《竞业限制协议》的约定，在劳动合同解除后的24个月内，被告不得到江苏省内的商业银行和有竞争业务的同类单位工作。而被告在2015年10月即到华夏银行股份有限公司扬州分行工作，明显地违反《竞业限制协议》。原告就与被告的劳动争议事宜曾向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月26日作出了仲裁决定书，决定不予受理。原告故诉至法院，请求判令被告：立即停止在华夏银行股份有限公司扬州分行工作；向原告支付竞业限制违约金118154元。被告郑晓君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在扬州市江都区仙女镇陈庄村，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。原审法院认为，原告与被告之间系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。扬州市广陵区系用人单位所在地和劳动合同履行地，依法本院对该案具有管辖权，被告郑晓君提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告郑晓君的管辖权异议。郑晓君不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人的户籍地即住所地在扬州市江都区仙女镇。2013年1月施行的《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院依据2001年的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定本案的管辖，但是该司法解释与民事诉讼法即旧法同新法的规定不一致，应适用新法的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。建设银行扬州分行未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实无出入，本院予以确认。另查，建设银行扬州分行向原审法院提交了涉案《劳动合同》、《竞业限制协议》、《解除劳动合同证明书（存根）》以及华夏银行股份有限公司扬州分行为郑晓君缴存住房公积金的缴费记录等证据材料。在《竞业限制协议》中，双方就竞业限制的情形、竞业限制经济补偿金与违约金标准等达成一致，并约定“本协议作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力。”本院认为，根据建设银行扬州分行向原审法院起诉的事实和所依据的证据材料，本案是双方当事人因在履行劳动合同附随之竞业限制协议条款的过程中引发的争议，故属于劳动争议案件范畴。郑晓君上诉所述及的亦即现行的《中华人民共和国民事诉讼法》，自1991年4月9日公布施行至今，期间虽经2007年、2012年两次修正后施行，但均规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于司法解释工作的规定》（法发〔2007〕12号）规定，人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释；最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。2001年4月，最高人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律制定并发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号），即是对人民法于受理劳动争议案件的诉讼管辖等适用法律问题作出的解释，其中第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该司法解释与民事诉讼法的规定并不发生法律适用上的冲突，且具有普遍适用的法律效力。本案中，当事双方当事人签订的《劳动合同》及《竞业限制协议》，用人单位建设银行扬州分行住所地与劳动合同履行地，均在扬州市广陵区，原审法院依据上述司法解释的规定确定本案管辖权，符合法律的规定，在法律适用上并不存在选择旧法与新法的规定的情形。郑晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、其一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  邱世国代理审判员  郝佳佳二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 诚
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执复2号复议申请人（被执行人）兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道南华圣景小区三栋4楼。法定代表人邹书华，系公司总经理。委托代理人刘勇，该公司法律顾问。申请执行人甘祖贵，男，1947年5月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。复议申请人兴义市第二建筑安装有限公司不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异41号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销七星关区人民法院（2016）黔0502执异41号执行裁定，并裁定终结本案的执行程序。2017年2月23日，复议申请人兴义市第二建筑安装有限公司以双方已达成执行和解协议为由向本院提出申请，请求撤回其复议申请。本院认为，复议申请人兴义市第二建筑安装有限公司撤回复议申请的行为属其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人兴义市第二建筑安装有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠审判员  谌珊珊审判员  黄世军二〇一七年二月二十三日书记员  黄 利
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执异3号案外人：李永琴，女，1971年11月29日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：葛光权、杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：陈文友，男，1968年7月20日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行陈文友没收财产一案中，案外人李永琴于2017年2月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李永琴称：第一，贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑初96号刑事判决书中判决的第一项为：被告人陈文友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。从该判决内容来看，需没收的财产系陈文友的个人全部财产，并非家庭共有财产。对于案外人李永琴及子女的收入是以陈文友的名义存入银行的，法院应将该款项进行划分后执行陈文友的部分。第二，上述刑事判决书中并没有将司法机关冻结陈文友名下的款项67万元认定为陈文友的个人财产。第三，金沙县公安局在侦查阶段以及补充侦查时对陈文友的资金来源作了询问笔录，包括走访当地群众的调查，证明砖厂的生产、经营等系陈文友的家庭成员所有，进一步说明执行法院冻结的款项系案外人的家庭共同财产。为此，请求毕节市中级人民法院对陈文友银行账户的存款进行分割，将案外人李永琴及子女的份额划拨归案外人李永琴。本院查明，陈文友犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）黔05刑初字第96号刑事判决：一、被告人陈文友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈文友用于贩卖、运输毒品起亚牌轿车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。案件侦查和审理期间，金沙县公安局扣押了陈文友银行卡内现金60700元，本院于2016年9月5日冻结了陈文友6212262403006727923账号内的银行存款（账户余额为671221.31元）。判决生效后，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日将该案移送本院立案一庭立案执行，执行内容为：没收陈文友个人全部财产。案件执行过程中，本院于2016年12月22日将被执行人陈文友6212262403006727923账号内的银行存款671221.31元及金沙县公安局扣押的被执行人陈文友的银行卡内现金60700元扣划至本院执行款专户。2017年2月13日，案外人李永琴向本院提出书面异议，主张该款项属其家庭共同财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）……；（五）……。本案中，本院所冻结和扣划的银行存款，其账户名称系陈文友，根据上述司法解释的规定，该银行存款的权利人应认定为陈文友。故本院将该银行存款视为被执行人陈文友的个人财产，根据生效法律文书明确的内容予以没收并无不当。案外人李永琴认为该银行存款系其家庭共有财产的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人李永琴的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节中级人民法院提起诉讼。审判长  吴建忠审判员  谌珊珊审判员  黄世军二〇一七年二月二十七日书记员  黄 利
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)0505民初第5324号原告：张紫清。原告：郁秋英。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。(以上两原告共同委托)被告：郁春龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：余月，公司员工。原告张紫清、郁秋英与被告郁春龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告张紫清及张紫清、郁秋英的委托代理人江海兵，被告郁春龙，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张紫清、郁秋英诉称：2016年10月6日18时22分，被告郁春龙驾驶苏EV16**小型轿车沿贡山路由南向北直行至贡山路镇湖中心小学区间路路口时，其车身前部与借用机动车道由东往南左转弯通过上述路口的张伯年所骑的电动自行车发生碰撞，至张伯年倒地受伤，两车不同程度受损。张伯年经抢救无效于2016年10月7日上午死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告郁春龙与张伯年负事故的同等责任。苏EV16**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和100万元的商业险。由于原被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工损失3000元、医疗费9055.5元，合计836407元，超出交强险部分由被告郁春龙承担70%，被告应赔偿原告621202元；2，本案诉讼费由被告承担。被告郁春龙辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业险及不计免赔，故事在保险期间内。我司愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月6日18时22分，被告郁春龙驾驶苏EV16**小型轿车沿贡山路由南向北直行至贡山路镇湖中心小学区间路路口时，其车身前部与借用机动车道由东往南左转弯通过上述路口的张伯年所骑的电动自行车发生碰撞，至张伯年倒地受伤，两车不同程度受损。张伯年经抢救无效于2016年10月7日上午死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告郁春龙与张伯年负事故的同等责任。原告张紫清是受害人张伯年的儿子，郁秋英是受害人张伯年的妻子。苏EV16**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和1000000元的商业险及不计免赔。交强险保险期间自2015年11月21日零时起至2016年11月20日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2015年11月21日起至2016年11月20日24时止，责任限额为1000000元。以上事实由医疗费发票、死亡证明、苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，受害人张伯年与被告郁春龙负事故的同等责任，故本案中首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。由于是机动车和非机动车之间因同等责任导致事故的发生，故应由被告郁春龙承担超过交强险部分的70%。原告因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费9055.5元；2，死亡赔偿金743460元；3，丧葬费30891.5元；4，精神抚慰金50000元；5，办理丧葬事宜产生的误工损失等酌定3000元。综上，原告的损失总计836407元。因被告郁春龙驾驶的苏EV16**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险附加不计免赔。故对原告因本案交通事故造成的损失836407元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9055.5元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含优先赔偿原告的精神损害抚慰金50000元），合计119055.5元，超出交强险赔偿限额部分为717351.5元，由被告郁春龙赔偿原告超过交强险限额部分的70%，即赔偿原告502146（717351.5×70%）元，因被告郁春龙驾驶的苏EV16**小型轿车购买的商业险限额为1000000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告502146元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险共计赔偿原告621202元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张紫清、郁秋英621202元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告负担511元，由被告郁春龙负担1192元，被告郁春龙负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年二月十四日书记员  冯冰淼
甘肃省合水县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1024执36号申请执行人：王喜贤，男1956年9月12日出生，汉族，农民，住合水县老城镇水沟村全巷组。被执行人：李步林，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住合水县太白镇太白村刘家坡组。被执行人：ＸＸ，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住合水县太白镇太白村刘家坡组。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。营业场所：庆阳市西峰区解放西路。法定代表人：崔建笃，总经理。���于申请执行人王喜贤与李步林、ＸＸ、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李步林、ＸＸ、人寿保险公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王喜贤于2017年2月20日向本院申请执行。1.请求被执行人人寿保险公司赔偿各项费用85984.7元；2.请求被执行人李步林、ＸＸ赔偿各项费用2000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李步林、ＸＸ、人寿保险公司履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务。本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1054号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王喜贤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1054号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十八日
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初448号原告：张家旺，男，1947年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。王玮琦，男，1966年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区高家镇枫树底村***号，身份证号码：3308211966********。原告张家旺与被告王玮琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王玮琦归还借款本金130000元，并支付自2016年8月8日起按月利率2%计算的利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系师生关系，2016年5月8日，被告向原告借款13万元，被告出具借条一张，约定利息按月利率2%计息，借期一年，2016年8月8日，被告支付原告利息7800元，2016年9月起被告未按约支付利息，经原告多次催索，被告未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玮琦于本判决生效之日起十日内偿还原告洪张家旺借款人民币130000元，并支付自2016年8月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元，由被告王玮琦负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年二月二十三日代书记员 吴骏飞申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民催4号申请人：宁夏永寿堂医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国靖，男，1971年11月13日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县城。代理权限为特别授权。申请人宁夏永寿堂医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宁夏永寿堂医药有限公司持有的号码为31300052/24840973、票面金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏永寿堂医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人宁夏永寿堂医药有限公司负担。审判长孙丽琴审判员陈霞旻代理审判员高晶二〇一八年二月二十三日书记员纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初111号原告：肥城华电阀门有限公司，住所地肥城市泰西大街51-5号法定代表人：杨金英，总经理。委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街121号。法定代表人：张炳胜，职务董事长。原告肥城华电阀门有限公司（以下简称肥城华电公司）与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称阿斯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城华电公司的委托诉讼代理人翟光峰到庭参加诉讼，被告阿斯德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城华电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款50324.8元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师代理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年开始向被告提供阀门等货物。经双方核对，截至2016年11月30日，被告欠原告货款50324.8元。原告多次向被告催要未果。特具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告阿斯德���司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交销货清单、增值税专用发票各一宗及对账单一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：原告肥城华电公司长期向被告阿斯德公司供应阀门、弯头、法兰等货物，后被告偿还部分货款。2016年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款50324.8元，被告在原告出具的对账单上盖章，并由其工作人员李惠签字确认。后原告多次向被告催要欠款未果，原告于2017年1月5日诉来本院。本院认为，原告肥城华电公司与被告阿斯德公司之间系买卖合同关系，原告已按约向被告供应货物，被告应向原告支付相应价款。被告尚欠原告货款50324.8元，事���清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款50324.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城阿斯德化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城华电阀门有限公司货款50324.8元。二、驳回原告肥城华电阀门有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告肥城阿斯德化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副��，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一七年二月二十三日书记员  李 立
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4657号原告：赣州七鲤陶瓷有限责任公司。住所地：赣州市章贡区水东镇七里路一号A区**栋。法定代表人：龚斌。被告：彭玲，女，1983年1月22日生，汉族，住景德镇市。原告赣州七鲤陶瓷有限责任公司诉彭玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本案在审理中，被告彭玲在2016年12月28日对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为景德镇市珠山区，合同履行���亦为景德镇市，故请求本院将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年9月15日原、被告所签订的《协议》明确约定，被告在预存60000元保证金后，原告即铺200000元的货物用于被告位于景德镇鲤窑专卖店销售，且在协议的实际履行过程中，货物亦是由原告直接送至被告处，故本院认定涉案合同的履行地为景德镇珠山区，且本案被告的住所地亦在景德镇市珠山区，故本院对本案无管辖权，被告彭玲向本院提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定��下:被告彭玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一七年二月七日书记员  刘敏
吉林省长春市南关区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0102民初1874号	原告：韩双弟，男，1979年1月10日出生，汉族，住吉林省榆树市成。	委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。	被告：郑琳，女，1991年5月28日出生，汉族，住长春市南关区。	委托代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者	原告韩双第与被告郑琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚、被告委托代理人石立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	韩双第向本院提出诉讼请求：1、请求郑琳赔偿韩双第经济损失78280.44元（医疗费8355.07元、误工费11291.28元、护理费868.56元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费4000元、共计97850.55元，按郑琳承担80%计算）；2、诉讼费用由郑琳承担。事实和理由：2016年4月19日0时35分，郑琳驾驶吉AW1387号马自达牌小型轿车沿解放大路由东向西行使至大经路交汇处西口时，将韩双第撞伤，长春市南关区交警大队公交认字（2016）第005422号《道路交通事故认定书》认定郑琳肇事后驾车逃逸承担此次事故主要责任，同时认定郑琳所驾驶的车辆无交强险。韩双第受伤后，被送至吉林大学第二医院住院治疗17天，治疗期间郑琳交纳部分住院押金，韩双第的亲属交纳9400元的住院押金。	郑琳辩称，对误工费计算方式有异议，应按农民工标准计算*按医嘱47天；交通费过高；住院伙食补助费应按7天计算，前10天是被告护理并承担伙食费；对鉴定的项目申请重新鉴定。原告各项主张应按责任比例承担，我方承担责任比例应为50%-60%。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月19日0时35分，郑琳驾驶其所有的未投保交强险的吉AW1387号马自达牌小型轿车沿解放大路由东向西行使至大经路交汇处西口时，遇韩双第卧留于道路中间，其车底部与韩双第身体接触，致韩双第受伤，事故发生后，郑琳驾车驶离现场。经长春市交警支队南关区交警大队公交认字（2016）第005422号《道路交通事故认定书》认定郑琳承担此次事故主要责任，韩双第承担事故次要责任。韩双第受伤后，被送至吉林大学第二医院住院，住院17天，住院花费医疗费18755.07元及门诊费用11501.61元（其中韩双第垫付9000元，实际使用8355.07元；郑琳垫付医疗费10400元、门诊费用11501.61元），。2016年7月21日，吉林公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：1、韩双第的损伤已构成十级伤残；2、韩双第伤后需营养费用3000元；3、韩双第需后续治疗费人民币14000元。韩双第花费鉴定费2700元，律师代理费4000元。在案件审理过程中，郑琳撤回了重新鉴定申请。	另查明，韩双第户籍为农业家庭户口，但其在2014年在榆树市正阳街道铁北社区购买房屋并居住。	认定以上事实的证据有道路《交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等证据在卷为凭。	本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。郑琳与韩双第发生交通事故，导致韩双第受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。因郑琳在事故中承担主要责任，韩双第承担次要责任，按照责任比例划分，郑琳应承担70%的赔偿责任为宜；关于郑琳提出应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，因韩双第的房屋购买于2014年，虽然社区出具的证明有改动的地方，但结合韩双第购买的房屋，可以认定韩双第在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。	关于韩双第的各项诉请具体数额评定如下：	医疗费：韩双第住院期间自行花费医疗费8355.07元，郑琳垫付医疗费10400元、门诊费用11501.61元，共计花费医疗费30256.68元，按照70%的责任比例，郑琳应承担21179.68元，因郑琳已垫付医疗费21901.61元，故郑琳多支出的费用可另行主张。	误工费：韩双第于2016年4月19日受伤，于2016年7月21日评残，计算至评残前一日，误工时间为91天，因韩双第未丧失劳动能力，故应按居民服务业标准计算误工费，故误工费为124.08元×91天=11291.28元；	护理费：韩双第此次受伤住院17天，按照居民服务业的标准计算，韩双第主张124.08×7=868.56元符合法律规定，予以保护；	住院伙食补助费：韩双第此次受伤共住院17天，按照每人每天100元标准计算为100元×17天=1700元；	交通费：根据韩双第治疗情况，酌情保护200元；	残疾赔偿金：吉林公正司法鉴定中心鉴定韩双第的损伤已构成十级伤残，韩双第于1979年1月10日出生，在发生交通事故时未满60周岁，按照城镇标准计算为23217.82×20年×10%=46435.64元；	关于后续治疗费，吉林公正司法鉴定中心鉴定韩双第后续治疗费用为人民币14000元，予以采纳；	营养费，吉林公正司法鉴定中心鉴定韩双第伤后需营养费用3000元，予以保护；	精神抚慰金，韩双第主张给付5000元，根据侵权方的过错程度和韩双第的伤残情况等因素综合考虑，韩双第的请求符合法律规定，予以保护；	鉴定费2700元，律师代理费4000元，均为韩双第因本次交通事故实际支出的费用，应予保护。	上述费用扣除医疗费总计人民币89195.48元，按照70%的责任比例，郑琳应赔偿韩双第各项经济损失共计人民币62436.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、被告郑琳于本判决生效后7日内立即赔偿原告韩双第各项经济损失人民币62436.84元；	二、驳回原告韩双第其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1702元，由原告韩双第负担305元，由被告郑琳负担1397元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  李光大	代理审判员  强 卉	人民陪审员  蒋丽影	二〇一七年二月十四日	书 记 员  马盛邦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15361号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人：李红，该支行行长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘新，女，汉族，1993年11月29日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘新金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审判员  陈娟二〇一七年二月八日书记员  罗艳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执40号之一申请人:陈传平,男,汉族，1966年1月出生,住六安市金安区。被执行人:安徽鑫陆置业有限责任公司,住所地：六安市青山乡芮草洼村,统一社会信用代码代码：913415005785044246（1-1）法定代表人：陆广翔，公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）裕劳人仲案字第178号仲裁裁决书，于2017年1月5日立案执行。经查，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司法定代表人陆广翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司法定代表人陆广翔在银行的存款430000元。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年二月十三日书记员  李 晨