福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初1778号 原告：王永顺，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林培坤，男，1983年7月27日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码91350206678286348X。 法定代表人：林英圳，该公司负责人。 原告王永顺与被告蔡东晓、被告林培坤、被告厦门比捷汽车贸易有限公司（下称比捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22公开开庭审理了本案。原告王永顺的委托诉讼代理人林安宁、被告蔡东晓、被告林培坤的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡东晓立即向原告王永顺返还借款本金85万元及按月利率2%计付自2015年11月12日起至实际还款之日止的利息；2、判决林培坤、被告比捷公司对被告蔡东晓的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用三被告共同承担。 事实和理由：2014年1月27日，被告蔡东晓向原告王永顺借款180万元。被告林培坤、被告比捷公司分别出具保证书，承诺对被告蔡东晓的上述全部借款承担连带担保责任。截至2015年11月11日，被告蔡东晓尚欠原告王永顺本金85万元。经原告多次催讨，被告蔡东晓始终未能还款。 被告蔡东晓辩称，原告所述欠款已经全部还清，有银行流水予以证实。 被告林培坤辩称，主债务人已经履行完所欠债务，因此作为担保人的林培坤应该免除保证责任。蔡东晓有通过林培坤的三张银行卡账户分11次偿还王永顺借款本金及利息2349220元，其中本金是180万元，剩余的就是利息，其中，通过民生银行：2014年2月21日还款515000元、2014年3月12日还款500000元、2014年4月15日还款26400元、2014年4月28日还款3000元，共计1044400元；通过建设银行：2014年2月10日还款19490元、2014年7月10日还款50000元、2015年11月11日还款300000元，共计369490元；通过工商银行：2014年2月10日还款318930元、2014年4月14日还款327720元、2014年4月16日还款63000元、2014年4月17日还款225680元，共计935330元。综上，被告偿还的款项总共为2349220元。 被告比捷公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王永顺提供的2014年1月27日签订的借条、交易凭证单、收款凭证、2014年1月27日签订的保证书，蔡东晓、林培坤对交易凭证真实性没有异议，对借条、收款凭证、保证书上签名的真实性也没有异议，蔡东晓、林培坤均系完全民事行为能力人，应知晓其签名所应承担的法律后果，可以认定蔡东晓已收到借款180万元，林培坤、比捷公司为蔡东晓的该笔借款承担连带保证责任的事实。蔡东晓、林培坤抗辩出借人为王人运，但王永顺持有借条、交易凭证单、收款凭证的原件，交易凭证单上的汇款人也为王永顺，另，林培坤提供的还款证据中还款的对象也是王永顺，蔡东晓、林培坤主张系与王人运之间发生借贷关系，抗辩王永顺没有主体资格，但没有提供证据证明且与自己提供的证据相互矛盾，本院不予采信。综上，林培坤提出对借条上“王永顺”三个字的形成时间进行司法鉴定徒增诉累，本院对该项鉴定申请不予准许，王永顺的诉讼主体资格适格。 2、王永顺提供的2013年12月11日签订的借条、交易凭证单、2013年12月11日签订的保证书，蔡东晓、林培坤对借条、保证书上签名的真实性没有提出异议，蔡东晓、林培坤均系完全民事行为能力人，应知晓其签名所应承担的法律后果，交易凭证系由银行加盖公章出具，真实性可以确认，500万元借条上载明的收款账号与交易凭证上记载的一致，该些证据已经形成证据链，可以认定蔡东晓已收到借款500万元，林培坤、比捷公司为蔡东晓的该笔借款承担连带保证责任的事实。 3、林培坤提供的民生银行个人帐户对账单、建设银行、工商银行交易清单，王永顺、蔡东晓对真实性没有异议。王永顺认为，蔡东晓按月利率2%支付利息，除了2015年11月11日支付的30万元是用于支付尚欠的利息，其他款项都是归还500万元的借款，500万元的借款已经偿还完毕。蔡东晓、林培坤在庭审中主张，蔡东晓按月利率3.9%支付利息，500万元的借款已偿还完毕，林培坤受蔡东晓委托分11次偿本案借款。林培坤在庭后主张，蔡东晓按月利率3.6%支付利息，其中50万元是偿还本金，13800元是偿还利息，2014年2月21日还款515000元，其中50万元偿还本金，15000元偿还利息，2014年3月12日还款526400元，其中50万元偿还本金，26400元偿还利息，2014年4月14日还款327720元，其中30万元偿还本金，27720元偿还利息。本院认为，林培坤主张的借款利率前后不一致，其主张所还的利息系按尚欠本金50万元、50万元、50万元、30万元计付利息，但本案借款本金为180万元，林培坤主张的算法明显与尚欠本金不对应，其主张前后矛盾且与常理不符，本院不予采信。相较之下，王永顺提供借条、交易凭证已经形成证据链，可以证明借款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款的规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”蔡东晓、林培坤抗辩已经还清本息，但证据不足，本院对此不予采纳。 结合到庭原、被告无争议证据、庭审陈述及本院对有争议证据的认证，本院对本案的无争议事实认定如下： 1、王永顺、蔡东晓、林培坤、比捷公司诉讼主体资格适格。 2、2014年1月27日，蔡东晓向王永顺借款180万元，约定借款期限自2014年1月28日起，月利率2%。同日，林培坤、比捷公司向王永顺出具保证书为蔡东晓的前述借款及未还款所产生的违约责任承担连带保证责任，保证期限自履行债务届满之日或主合同债务提前到期之日起二年。 3、2014年1月28日，王永顺向借条指定帐户汇款180万元，同日，蔡东晓出具收款凭证确认收到180万元。 4、王永顺自认截至2015年11月11日，蔡东晓尚欠本金85万元，蔡东晓已按月利率2%支付2015年11月11日前的利息。 综上所述，王永顺与蔡东晓之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。王永顺自认蔡东晓尚欠其借款85万元及相应利息，有借条、交易凭证单、收款凭证为证，本院依法予以确认。王永顺已履行交付借款的义务，但蔡东晓没有按照约定偿还借款本息，故王永顺要求蔡东晓偿还借款及相应利息，本院予以支持。林培坤、比捷公司自愿为本笔借款承担连带保证责任，本院对此予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王永顺提出林培坤、比捷公司应对蔡东晓所欠本笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。林培坤抗辩不应承担保证责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告蔡东晓应在本判决生效后十日内偿付原告王永顺借款本金85万元，并按月利率2%计付自2015年11月12日起至实际还款之日止的利息； 二、被告厦门比捷汽车贸易有限公司、被告林培坤应对被告蔡东晓上述债务承担连带清偿责任；保证人被告厦门比捷汽车贸易有限公司、被告林培坤承担保证责任后，有权向被告蔡东晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13150元，由被告蔡东晓、被告厦门比捷汽车贸易有限公司、被告林培坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄招荣 审 判 员  张歆歆 人民陪审员  陈晓钧 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  许冰冰 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。