内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初188号原告（反诉被告）：蒋某，女，1975年7月24日出生，汉族，满洲里市联众木业员工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人赵某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告（反诉原告）：钱某1，男，1956年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：钱某2（被告女儿），女，1980年2月23日出生，汉族，满洲里市旅游局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街5号。负责人李学胜，公司经理。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古缘合律师事务所律师。原告（反诉被告）蒋某与被告（反诉原告）钱某1、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人赵某、被告钱某1委托诉讼代理人钱某2、被告保险公司委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱某1赔偿原告各项费用合计14937.24元；2.判令被告保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，第一被告扣除保险公司赔偿后再承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月05日20时25分被告钱某1驾驶×××号车沿满洲里市道南三道街贵发超市门前路段由西向东行驶至上述地点，因操作不当导致车厢内支出的板材与沿满洲里市道南三道街贵发超市××路段由东向西的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。原告被送至满洲里市第一医院进行治疗，经诊断为”右颞头皮裂伤、左肋下软组织损伤、肺挫伤”，原告住院21天后因无钱继续接受治疗而出院。2016年12月19日经满洲里市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》第16100349号认定被告钱某1承担此次事故的全部责任。但被告仅支付部分医疗费，剩余医疗费等各项费用被告均以种种理由推托，拒不给付，故诉至法院。被告（反诉原告）钱某1辩称，事故发生属实，被告钱某1驾驶的车辆投保了交强险和第三者保险，赔偿责任应该由保险公司承担。被告（反诉被告）保险公司辩称，被��钱某1驾驶的肇事车辆在被告投保了交强险，保险公司在交强险各分项责任限额范围内向原告赔偿。本案中，原告钱某1主张的医疗费1300元，根据交强险条款规定，医疗费应由保险公司根据国务院基本医疗保险标准依法进行核减后确定赔偿数额。原告主张的误工费用，应提供因本次交通事故造成误工损失的证据予以证明，没有证据的不予认可。原告主张的护理费，应提供需要陪护人的医嘱，及护理人员工资标准的证据予以证明，无证据的不予认可。原告主张的住院伙食补助费根据实际住院天数予以赔偿。原告主张的营养费应提供医嘱载明的营养期限，无证据的不予认可。原告主张的交通费应提供系原告本人所发生的必要合理的费用，且有正规票据，无证据的不予认可。原告主张的精神抚慰金因未构成伤残，不符合法律规定给付抚慰金的情形，保险公司不予认可。诉讼费及其他因事故造成的间接损失为保险公司免赔范围，不应保险公司承担。反诉原告（本诉被告）钱某1诉称，反诉原告钱某1共垫付医疗费4458.78元，提出反诉。请求：反诉原告钱某1垫付的医疗费4458.78元由反诉被告保险公司给付反诉原告钱某1。反诉被告（本诉原告）蒋某辩称，认可反诉原告钱某1垫付医疗费的事实，同意反诉原告钱某1的反诉意见。反诉被告（本诉被告）保险公司辩称，因反诉原告钱某1系该车辆投保人，根据交强险规定保险公司有权对受害者的医疗费用依法予以核减，该条规定系反诉原告钱某1在投保时已经明知的，故该核减条款对其有效，反诉的医疗费用由保险公司核减后给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证���当事人双方无争议的事实如下：2016年12月05日20时25分，被告钱某1驾驶×××号车沿满洲里市道南三道街贵发超市门前路段由西向东行驶至上述地点，因操作不当导致车厢内支出的板材与沿满洲里市道南三道街贵发超市××路段由东向西的原告蒋某发生相碰，造成原告蒋某受伤的交通事故，此次事故经满洲里市公安局交通警察大队认定被告钱某1承担此次事故的全部责任。原告蒋某被送至满洲里市第一医院进行治疗，经诊断为”右颞头皮裂伤、左肋下软组织损伤、肺挫伤”，住院21天，出院医嘱为”注意休息一周，加强营养搭配......两周后门诊复查，不适门诊随诊。”另查，被告钱某1驾驶的×××在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的第三者责任保险。本院认为，本案争议焦点系：一、原告蒋某各项诉讼请求及被告钱某1的反诉请求是否符合法律规定；二、二被告如何承担赔偿责任。一、关于原告蒋某各项损失的认定。1、医疗费。原告蒋某共计花费医疗费5800.06元，由被告钱某1支付4458.78元，由原告蒋某支付1341.28元，均有医疗费票据为证，本院予以支持。被告保险公司辩称原告住院治疗高血压病的医疗费不应承担，但其未提供相应证据予以证明，本院不予支持其抗辩主张。2、住院伙食补助费。原告蒋某住院21天，按照每天100元标准计算为2100元。3、营养费。根据出院医嘱”加强营养搭配”，本院支持原告蒋某住院21天期间的营养费即2100元。原告蒋某主张住院后两周的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。4、误工费。原告蒋某住院21天，出院医嘱”注意休息一周”，故误工��限确定为28天。原告蒋某提供的工资证明无单位负责人或制作证明材料人员签字，本院不予采信。按照居民服务业标准113.4元/天，计算28天为3175.2元。5、护理费。原告蒋某住院21天，原则上1人陪护，按照居民服务业标准113.4元/天标准计算21天为2381.4元。6、交通费。原告蒋某诉请交通费388元，有交通费票据为证，系合理必要花费，本院予以支持。7、精神抚慰金。原告蒋某诉请精神抚慰金2000元，因其未构成伤残等级，亦无其他证据证明，故本院不予支持；综上，原告蒋某各项损失共计15944.66元（其中被告钱某1支付4458.78元）。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告钱某1承担赔偿责任。1、医疗费部分10000.06元（医疗费5800.06元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元）超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额0.06元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告钱某1垫付医疗费4458.78元，对于被告钱某1反诉请求，本院予以支持。2、伤残部分5944.6元（误工费3175.2元、护理费2381.4元、交通费388元）未超出交强险伤残赔偿110000元的赔偿限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）蒋某11485.88元；二、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）钱某14458.78元；三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告蒋某负担20元，由被告钱某1负担67元。反诉费25元，由被告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一七年二月十六日书记员  赵 慧