广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22287号原告：文年秀（反诉被告，以下以本诉地位列明），女，1960年12月30日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师（授权期限至2017年1月14日止）。委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师（授权期限自2017年1月15日起）。被告：卢万斯，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李绍铭（反诉原告，以下以本诉地位列明），男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：云美昕，女，该公司员工。原告文年秀与被告卢万斯、李绍铭、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序独任审理，审理期间被告李绍铭提起反诉，本院依法受理并合并审理，于2017年1月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵文敏，被告卢万斯、李绍铭及被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人云美昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢万斯、李绍铭连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失114912.38元（详见附表）；2.被告中国人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费。被告卢万斯辩称，对事故责任划分无异议，事故发生之后，被告卢万斯没有垫付款项，被告卢万斯驾驶的车辆在被告中国人民保险公司处投保了交强险及1000000元第三者商业险含不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司在责任范围内赔偿。被告李绍铭辩称，被告李绍铭是车主，与被告卢万斯是夫妻关系，同意被告卢万斯的答辩意见。被告中国人民保险公司辩称，1.被告中国人民保险公司承保了粤Ｘ×××××车辆交强险及限额1000000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.被告卢万斯、李绍铭在事故发生后车辆受损，法院应在审理其车辆损失基础上按照责任比例予以扣减；3.原告诉请不合理（详见附表）；4.诉讼费不属于保险责任，被告中国人民保险公司不予承担。被告李绍铭向本院提起反诉的诉讼请求：1.原告向被告李绍铭赔偿13433.6元；2.本案诉讼费由被告承担。原告对被告李绍铭的反诉辩称，只对反诉请求中合法合理的部分予以认可，原告负事故的同等责任，但原告驾驶的车辆为非机动车，故对于反诉的损失，原告只承担40%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日9时54分，被告卢万斯驾驶粤Ｘ×××××轿车自西向东方向行驶至363省道9KM+300M顺德区北滘路段时，原告驾驶无号牌电动车自北向南方向行驶而至，粤Ｘ×××××轿车车头与无号牌电动车右侧发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于当天出具事故认定书认定原告与被告卢万斯均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗至2016年6月6日。出院诊断为：1.左肩关节脱位；2.左肱骨大结节粉碎性骨折；3.左眼周软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤；5.脑震荡。医嘱建议出院休息三个月，定期门诊复诊，加强营养，住院期间需陪人一名。后原告陆续在佛山市顺德区北滘医院进行门诊治疗。2016年9月19日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行评定，广东法维司法鉴定所于2016年9月26日出具司法鉴定意见书认为原告因交通事故致左肩关节脱位左肱骨大结节粉碎性骨折，遗留左上肢部分丧失，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。后双方当事人未能协商赔偿，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼。被告卢万斯驾驶的粤Ｘ×××××轿车的所有人为被告李绍铭，该车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成被告李绍铭支付维修费32386元、评估费908元、拯救费290元，合共33584元。本起事故造成原告的各项损失合计84354.46元（计算详见附表）。本院认为，对于上述费用，被告卢万斯驾驶的粤Ｘ×××××轿车已向被告中国人民保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿。第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有护理费770元、残疾赔偿金53441.6元、交通费300元、误工费5486.33元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计72297.93元，未超过粤Ｘ×××××轿车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告中国人民保险公司此项应向原告赔偿72297.93元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费1100元、医疗费10456.53元、营养费500元，合计12056.53元，已超过粤Ｘ×××××轿车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告中国人民保险公司此项应向原告赔偿10000元。合计被告中国人民保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿82297.93元。其次，对于原告全部损失84354.46元在减除交强险范围内承担的82297.93元，其余2056.53元为不足部分，由于本案是机动车与非机动之间发生的交通事故，被告卢万斯承担事故的同等责任，因此对原告超出交强险的损失需承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告1233.92元，由于粤Ｘ×××××轿车还在被告中国人民保险公司处投保了商业三者险限额为1000000元，故应由被告中国人民保险公司在商业三者险赔偿原告1233.92元。对于被告李绍铭的损失33584元，应由原告承担40%的赔偿责任，即原告需赔偿给被告李绍铭13433.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告文年秀82297.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告文年秀1233.92元；三、原告文年秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告13433.6元；四、驳回原告文年秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2598.24元，减半收取计1299.12元（原告文年秀已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担944.35元，由原告文年秀负担354.77元；本案反诉受理费135.84元，减半收取计67.92元（被告李绍铭已预交），由原告文年秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年二月七日书记员  何铭娴附表：赔偿项目原告主张被告答辩意见本院认定及理由一医疗费10456.53元10624.53元2016年8月28日的门诊收费收据应补充相关的门诊处方清单及病历资料，否则应予以剔除。原告未在法庭指定期限内提供2016年8月28日的门诊病历及处方清单，未能证明该项医疗费与治疗本次交通事故造成的伤情有关，本院对该项医疗费不予确认。据实计算共10456.53元。二残疾赔偿金53441.6元53441.6元未提出异议。被告未提出异议，原告主张合理，本院予以支持。三住院伙食补助费1100元1100元未提出异议。原告主张合理，本院予以支持。四护理费770元1000元应按照70元/天计算11天。原告提供的证据未能证明确实由罗婷进行护理，本院不予确认。本院按70元/天计算住院11天，共770元。五营养费500元2000元原告请求过高，请法院酌情。医嘱注明需要加强营养，本院酌定500元。六交通费300元2000元原告请求过高，请法院酌情。交通费为必然的支出，本院酌定300元。七误工费5486.33元23936.06元原告请求过高，应补充银行流水证明实际误工的损失，且误工天数应按照医嘱休息天数加住院天数计算。原告未在法庭指定期限内提供美好士多店的工商登记资料等证据证明其从事的行业情况，本院按佛山市最低工资标准1510元/月计算，根据出院医嘱，误工时间计算109天，误工费为5486.33元。八精神损害抚慰金10000元20000元原告为同等责任，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。结合原告的伤情及双方在事故中承担的责任，本院酌定10000元。九鉴定费2300元2300元不属于保险责任，保险公司不予承担。此为原告确定损失必然要支出的费用，本院予以支持。合计84354.46元