湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1899号原告：李某，男，2011年5月4日出生，汉族。法定代理人：李某1（系李某之父），男，1971年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。被告：林家漯，男，1989年2月28日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址：邵阳市大祥区火车南站站前开发区****号地*栋。负责人：杨智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永安，该公司法务。原告李某与被告林家漯、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某1、委托诉讼代理人李峥，被告林家漯，被告中华联合邵阳中心支公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林家漯赔偿原告253451.78元，被告中华联合邵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告林家漯承担。事实和理由：2016年3月31日，被告林家漯驾驶湘E8JL**小型普通客车将原告李某撞倒，造成原告受伤。新宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告林家漯负全部责任。被告林家漯的车辆在中华联合邵阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险。原告起诉两被告赔偿。被告中华联合邵阳中心支公司辩称：1、原告李某受伤时仅四岁，其在夜间外出时，无监护人进行监管照顾，对事故责任其监护人应负次要责任，交警队的事故责任划分明显不合理，应对事故责任重新进行认定；2、被告林家漯在答辩人处购买了交强险及三者险，答辩人依法依约在责任范围内进行赔偿，在事故发生后答辩人已预付10000元至医院用于原告治疗；3、对于诉请的各项损失，医院费应以正规的发票为准，并根据保险合同约定剃减非医保用药，一般为20%，后期治疗费应以实际产生为准；住院伙食补助费为50元每天计算住院天数，只计算伤者一人；营养费的请求明显过高；残疾赔偿金根据原告的户口性质，其为农村户口，原则上应按照农村标准计算；精神抚慰金请求过高；护理费的计算根据原告的鉴定意见书，护理期为120天，且司法鉴定意见及医院的诊断证明等病历资料均未特别要求2人护理，原告方要求按照两人计算缺乏证据支持；交通费应当提供正规的发票并与就诊时间地点相吻合；财产损失4530元，该笔费用明显不属于本次事故的直接损失且票据均不是正式发票，形式不合法，依法不应当予以赔偿；4、鉴定费及诉讼费根据相关法律规定及双方保险合同约定，答辩人不承担。原告依法提交了原、被告身份信息证明资料，保险单，事故认定书、原告的病历资料及住院发票、鉴定意见、广东省居住证、房屋租赁合同、缴费单、出生医学证明、在校证明等证据，经审查，对被告未提出异议的证据予以确认。本院认定事实如下：2016年3月31日18时30分，被告林家漯驾驶X小型普通客车沿新宁县崀山镇里溪村5组村道自北向南行至李祖方屋前路段时，因被告林家漯驾驶机动车遇原告李某在道上通行时未按规定避让，以致将李某撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队于2016年4月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告林家漯因过错承担此次事故的全部责任，原告李某不承担责任。原告受伤后先后在新宁县人民医院、粤北人民医院住院医疗共138天，共花医疗费54368.58元，其中由被告林家漯支付医疗费35855.6元，被告中华联合邵阳中心支公司预付医疗费10000元。被告林家漯另支付现金给原告9000元。经崀山司法鉴定所鉴定：李某因交通事故致左上肢及左下肢损伤，左膝及左踝关节活动受限，左下肢独立负重行走部分受限，左肘关节轻压痛，活动受限。以上原告损伤构成九级伤残，其后续治疗费约需3000元，其护理期约为120日，营养期约需要90日。被告林家漯的事故车辆于2016年1月24日向被告中华联合邵阳中心支公司投保了交强险及额度为50万元的商业保险，保险期间均为2016年1月25日至2017年1月24日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。新宁县交通警察大队对本次交通事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告林家漯驾驶机动车行经发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人在道路上通行时未按规定避让，是造成本次交通事故的直接原因，负本次道路交通事故的全部责任，对原告所造成的损失应承担赔偿责任，被告中华联合邵阳中心支公司应在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。根据原告的诉讼请求，本院对其经济损失认定如下：①、医疗费54368.58元（18512.98元+35855.6元），②、后续治疗费，参照鉴定意见需3000元，本院予以认定③、住院伙食补助费，根据本地经济发展水平，按50元/天计算，计6900元（138天*50元/天），④、营养费，结合鉴定意见，营养期约需90天，酌情认定2700元；⑤、伤残赔偿金，原告李某于2011年5月4日出生于广东省韶关市武江县，后随父母在广东生活、学习，经常居住于广东，故应按广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算伤残赔偿金，计139028元（34757.2元*0.2*20年）；⑥、精神抚慰金酌情认定6000元；⑦、护理费，根据2016年度居民服务行业平均工资42494元/年标准并结合住院天数，计16008元（138天*116元/天）；⑧、交通费，原告李某伤后分四次住院治疗，其中一次在广东粤北医院，必然产生交通费，结合原告治疗情况，酌情认定交通费2000元；⑨、鉴定费1900元有原告提交的相应票据佐证，本院予以认定。原告因此次事故未能完成该学期学业，请求被告赔偿该学期的学费损失4530元。道路交通安全法中规定的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中亦明确了财产损失的范围，原告请求的学费损失并非在规定的范围之列，况且原告向学校交纳了学费因事故未继续学习，学校可根据学生实际就学情况收取费用。故对原告该项请求不予支持。被告中华联合邵阳中心支公司在庭审中当庭提交一份鉴定书，申请对原告李某住院期间的治疗用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定。庭审中被告林家漯与保险公司达成一致意见：保险公司赔偿原告的医疗费用时核减15%，该部分医疗费由被告林家漯负担，且保险公司同意在本案中对被告林家漯已支付的35855.6元医疗费一并予以理赔。根据以上对原告经济损失的认定，原告的总损失为：231903.6元，被告中华联合邵阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告221849元（医疗费54368.58元*85%+后期治疗费3000元+住院伙食补助费6900元+营养费2700元+伤残赔偿金139028元+精神抚慰金6000元+护理费16008元+交通费2000元），扣除被告林家漯已支付的医疗费35855.6元及被告中华联合邵阳中心支公司预付医疗费10000元，被告保险公司还应支付175993.4元。被告林家漯赔偿原告10055元（医疗费54368.58元*15%+1900鉴定费），林家漯在发生事故后已支付现金9000元给原告，予以抵扣后，还应支付给原告1055元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自本判决生效之日起10日内向原告李某支付赔偿款175993.4元；二、被告林家漯自本判决生效之日起10日内向原告李某支付赔偿款1055元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由被告林家漯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一七年二月六日书 记 员  叶 竹