wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审21号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人王斌旭，男，汉族，1994年8月19日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01029号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除224㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01029号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1360号上诉人（原审原告）：崔钱德，男，1944年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项晗俏，女，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：董伟杰，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：宁波敏伟塑业有限公司，住所地浙江省宁海县城关跃龙山路9号。法定代表人：董敏杰，总经理。被上诉人（原审被告）：宁海县平海路市场有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关平海路市场。法定代表人：董再松，董事长。被上诉人（原审被告）：华峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：宁波永顺农业发展有限公司，住所地浙江省宁波市江北区康庄南路43号。法定代表人：华峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：高玉英，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。上诉人崔钱德因与被上诉人项晗俏、董伟杰、宁波敏伟塑业有限公司、宁海县平海路市场有限公司、华峰、宁波永顺农业发展有限公司、高玉英民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人崔钱德收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔钱德自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初272号原告：孙树清。委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。被告：王宝军。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。负责人：李力，经理。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。原告孙树清与被告王宝军、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙树清及其委托诉讼代理人李贺雷、被告王宝军、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费70355.69元、误工费23540元[110元/天×214天]、护理费12940元（护工180元/天×63天+家人护理16天×100元/天）、伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费1520元（20元/天×76天）、交通费1068.4元、伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，车辆损失4000元，合计150277.96元。扣除已支付的10000元，要求被告实际支付100839.84元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在保险责任范围内承担保险责任；3.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至XXX路段，与对向行驶的关某某驾驶的蒙X**号小型客车相撞，致原告受伤、两车损坏，经XXX公安局交通警察大队认定，原告和关某某负此次事故的同等责任。经查关某某驾驶的客车系被告王宝军所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险和三者险。因原告的损失未获赔偿，故诉至贵院。被告王宝军承认原告在本案中所主张的事实，关某某系自己雇佣开车的。但认为，原告治疗期间其给被告垫付2000元，应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承认原告在本案中所主张的事实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险。但认为，保险公司在交强险责任限额内支付的1万元医疗费，应予以扣除。其他损失，在保险限额内承担。本院认为，王宝军、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承认孙树清在本案中主张的事实，故对孙树清主张的事实予以确认。原告孙树清事发后被送至XXX医院住院治疗至2016年9月1日，诊断为：一、急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、右顶部头皮裂伤；二、右面部毁损伤；三、右侧挠骨骨折、颈4-7椎间盘突出。2016年9月2日至9月27日继续在XXX医院住院治疗，诊断为：1脑外伤后遗症、2枕骨骨折、3右挠骨骨折。出院医嘱：1、继续给予康复锻炼，2、注意休息、加强营养、加强功能锻炼，3、1个月后来院复查、病情变化随诊。故原告在XXX医院住院医疗费用70067.79元、2016年11月10日在XXX附属医院检查右腕关节正侧位花费136.8元及2016年11月11日在XXX中心医院购药花费151.10元均与本次事故有因果关系，应列入赔偿范围。其要求伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费1520元（20元/天×76天）合理，本院予以支持。原告要求护理费12940元(护工180元/天×63天+家人护理16天×100元/天)、其中由XXX家政服务部护工王敏护理63天，每天180元，家人护理应为13天，每天100元，总计护理费应为12640元。原告提交交通费单据1068.4元，但部分票据无法证实与原告治疗有关，本院认可800元。原告于2017年2月17日经XXX司法医学鉴定中心鉴定：孙树清面部的损伤程度属十级伤残，故其要求伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元应列入赔偿范围。原告事发前系XXX经销部工作人员，日工资110元，事发后停发工资，故原告要求赔偿误工费23540元[110元/天×214天(事发日7.12至2.16评残前一日)]并无不当，本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失4000元，未提交足够证据予以支持，被告认可1500元，本院采信被告意见。因被告王宝军车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司首先在交强险责任险限额内赔偿，超出交强险责任限额部分在商业三者险赔偿限额内按50%责任比例赔偿，其先行支付的10000元应予抵顶。被告王宝军在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的款项应予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告孙树清医疗费70355.69元、伙食补助费3800元、营养费1520元中的10000元及误工费23540元、护理费12640元、交通费800元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失1500元，计75582元。在商业三者险责任限额内赔偿原告孙树清医疗费70355.69元、伙食补助费3800元、营养费1520元中的超出10000元部分即65675.69元的50%为32837.85元，总计108419.85元。扣除已支付的10000元，再支付98419.85元。二、被告王宝军在本案中不承担赔偿责任。三、原告孙树清与本判决生效后十日内返还被告王宝军垫付款2000元。四、驳回原告孙树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元、鉴定费800元，原告孙树清承担434元，被告王宝军承担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘瑞华二〇一七年二月二十七日书记员  甄红英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初121号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。被告:王思强,男,1966年6月25日生，汉族，农民，住丰县。被告:程真,男,1968年4月10日生，汉族，农民，住丰县。被告:董亮,男,1970年2月22日生，汉族，农民，住丰县。被告:孟单单,男,1987年11月2日生，汉族,农民，住丰县。被告:孙敦保,男,1966年8月2日生，汉族，农民，住丰县。被告:吴义云,男,1965年1月21日生，汉族，农民，住丰县。被告:ＸＸ营,男,1961年1月31日生，汉族，农民，住丰县。本院于2017年1月9日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王思强、程真、董亮、孟单单、孙敦保、吴义云、ＸＸ营金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月15日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2508元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵贵欣二〇一七年二月十五日书 记 员  洪 雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1880号上诉人（原审原告）：朱佳峰，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海正堃资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路333号20层05单元。法定代表人：王强。被上诉人（原审被告）：王强，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被上诉人（原审被告）：卢方利，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市。被上诉人（原审被告）：杨加旺（曾用名：杨冰峰），男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（原审第三人）：上海正堃投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市徐汇区漕溪北路333号20层04单元。执行事务合伙人：上海正堃资产管理有限公司。上诉人朱佳峰因与被上诉人上海正堃资产管理有限公司、王强、卢方利、杨加旺、上海正堃投资合伙企业合伙协议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱佳峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱佳峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执252号申请执行人熊美华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴秋儿，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人熊美华与被执行人吴秋儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第985号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴秋儿至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付煤款人民币9000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，依法查询被执行人吴秋儿在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为9000元及利息，未执行到位9000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第985号民事调解书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明远代理审判员  陈显跃审 判 员  王进龙二〇一七年二月十五日书 记 员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10215号原告：王均，男，1980年4月22日出生，汉族，住兴化市。被告：周金鑫，男，1987年5月8日出生，汉族，住兴化市。被告：张桂凤，女，1989年3月16日出生，汉族，住址同上。原告王均与被告周金鑫、张桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均到庭参加诉讼，被告周金鑫、张桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王均向本院提出诉讼请求：１．两被告立即偿还借款3.35万元及利息。事实和理由：周金鑫四次向原告借款3.35万元，原告多次催要无果，故提出上述诉请。两被告于2013年2月18日办理结婚登记，被告张桂凤应承担共同偿还责任。周金鑫、张桂凤未答辩。本院认为，原告王均提供的借条，能证实原告与被告周金鑫存在着3.35万元的借贷事实，故对原告要求周金鑫偿还借款3.35万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未注明借期及利息，原告未提供双方间有借期或口头利息约定的证据，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。借款发生在周金鑫、张桂凤夫妻关系存续期间，张桂凤未提供其不应当承担偿还责任的相关证据，故张桂凤应对债务承担共同偿还责任。两被告未到庭应诉，可视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金鑫、张桂凤于本判决生效后立即偿还原告王均借款3.35万元及利息（利息以本金3.35万元，从2016年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取319元，由周金鑫、张桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费638元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  苏胜忠二〇一七年二月二十八日见习书记员  刘丛洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖14号北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉信国艳供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉信国艳供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉信国艳供用热力合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉信国艳供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 李 琴审判员 卫 华二〇一七年二月六日书记员 韩天宇
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更275号罪犯周善勇，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）东中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人周善勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月3日起。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2128号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，减刑后刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止；广东省清远市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2031年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1127号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执758号之一申请人：贵溪市汇金典当有限责任公司，住所地贵溪市建设路嘉裕花苑6号楼西面1-2号店面，组织机构代码xxx。法定代表人杨志超。被执行人：吴礼松，男，1959年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：揭水琴，女，1961年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴智鹏，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周水菊，女，1986年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681执保88号执行裁定书查封了被执行人吴礼松、揭水琴所有的位于贵溪市建设大道180号雅利安贵阁xxx，产权证号为贵房权证雄字第××号的房产。现因申请人贵溪市汇金典当有限责任公司申请解除对被执行人吴礼松、揭水琴房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人吴礼松、揭水琴所有的产权证号为贵房权证雄字第××号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建华二〇一七年二月二十二日书记员  苏 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初113号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人邱光林，男，1958年6月8日出生,住四川省宜宾县，。因犯诈骗罪于2009年11月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元；因犯盗窃罪于2015年1月9日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年11月30日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年12月19日被抓获并刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人邱光林犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人邱光林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日凌晨4时许，被告人邱光林在宜宾市翠屏区慈善路139号2单元，进入该单元4楼4号被害人郑某某家中，盗得经鉴定价值共计4694元的银色苹果6手机两部及4300余元现金，当即被被害人发觉，邱光林逃至小区门口时被被害人家属挡获，民警接到报案后赶到将邱光林抓获，其如实供述了作案事实。破案后，公安机关将被盗手机及现金返还被害人。上述事实，被告人邱光林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，指认现场、赃物笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、全国违法犯罪人员信息资源库信息、（2015）天刑初字第381号刑事判决书，被害人郑某某的陈述，证人林某1、林某2、林某3的证言，区价认定［2016］354号价格认定意见书及被告人邱光林的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱光林以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱光林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年二月二十八日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5202刑初84号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴某，男，1961年5月14日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，高中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕，2017年1月6日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份开始，被告人吴某断断续续在其位于揭阳空港经济区其店铺内，利用赌具“麻将牌”设赌供他人进行赌博，每晚从中“抽水”人民币40元，至被抓获时共抽水人民币200元。2016年9月18日21时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获吴某及参赌人员张某1、张某2、洪某。上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过证实材料，被告人吴某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年9月18日起至2017年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜审 判 员  陈少彬代理审判员  刘少丰二〇一七年二月二十二日代书 记员  陈晓川
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初604号原告：周勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住平湖市。被告：盛天乐，男，1993年10月10日出生，汉族，住平湖市。原告周勇与被告盛天乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  桂振中二〇一七年二月二十七日书记员  李建亮
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初58号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈某甲，男，1984年8月28日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被沾益县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月31日凌晨2时许，被告人沈某甲伙同“小魏”到宣威市板桥街道歌乐村委会红砖农场盗走沈某乙家价值人民币10660元的万强牌三轮摩托车一辆。被告人沈某甲在转移赃物过程中被村民人赃俱获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈某甲一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月31日凌晨2时许，被告人沈某甲等人到宣威市板桥街道歌乐村委会红砖农场，盗走被害人沈某乙家价值人民币10660元的万强牌三轮摩托车一辆。之后被告人沈某甲在转移被盗三轮摩托车的过程中，因被村民发现报警而被公安机关抓获。案发后，被盗三轮摩托车由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人沈某乙的陈述记录，证人沈某丙、杜某某、沈某丁的证言记录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验记录及照片，扣押笔录，领条，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明与被告人沈某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一七年二月二十四日书记员 宁竹君
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8101民初89号	原告：高德江，男，汉族。	委托代理人：王云侠，黑龙江天世律师事务所，律师。	被告：韩威，男，汉族。	原告高德江与被告韩威房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊士军独任审判，书记员李香红担任记录。于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。原告高德江及委托代理人王云侠到庭参加诉讼，被告韩威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告高德江诉称：2014年10月30日，原告高德江与被告韩威签订了一份《房屋买卖协议书》，原告将军川农场和谐二区五号楼五单元203室出卖给被告韩威，双方约定房屋总价款138556元，签定之日被告给付原告部分房款，余款70000元约定自2014年12月1日按月支付房款及利息，共分三年还清，如违约，原告有权收回房屋，房款不予返还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付余款70000元，并支付自2014年12月1日起至余款全部还清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本案诉讼费用由被告承担。	被告韩威未到庭亦未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告高德江与被告韩威签订了一份《房屋买卖协议书》，原告将军川农场和谐二区五号楼五单元203室出卖给被告韩威，双方约定房屋总价款138556元，签定之日被告给付原告部分房款，余款70000元约定自2014年12月1日按月支付房款及利息，共分三年还清，余款至今未付。	原告高德江为证明其主张，提供了如下证据：	房屋买卖协议书一份，欲证明被告韩威于2014年10月30日，从原告处购买位于军川农场和谐二区五号楼五单元203室，房款总价138556元，已给付68556元，余款70000元，至今未给付。	被告韩威未提供证据。	本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。被告自2014年12月1日起至今未按约定支付每月房款及利息，已构成违约。原告要求被告给付剩余房款70000元，并支付自2014年12月1日起至余款全部还清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告韩威于本判决生效之日起十日内给付原告高德江剩余房款70000元，并支付自2014年12月1日起至余款全部还清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。	案件受理费1550元、减半收取775元，保全费720元由被告韩威负担	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员 ：熊士军	二〇一七年二月二十三日	书记员 李 香 红
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2849号原告杜际朋，男，1989年11月1日出生，汉族，山东省沂源县中庄镇桐峪村村民。委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告王建，男，1988年6月5日出生，汉族，山东省沂源县中庄镇苗家河西村村民。原告杜际朋与被告王建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜际朋及其委托代理人单光军，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜际朋向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费71111.6元（101588.00元×70%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日傍晚，原、被告及王某、胡春磊四人在沂源县人民医院东侧一饭店吃饭，饭后因故发生纠纷，被告推搡原告，致原告右腿胫腓骨骨折，被告仅承担了医疗费，其余费用多次协商未果，为此诉至法院。被告王建辩称，原告所诉与事实不符。原、被告及王某、胡春磊四人在沂源县人民医院东侧一饭店吃饭，饭后因小事发生纠纷，身体并未接触，原告的伤是自己摔的。原告住院后，因没有钱治疗，我垫付了3000.00元医疗费。本院经审查认定事实如下：1.2016年2月12日晚，原、被告及王某、胡春磊四人在沂源县人民医院东侧一饭店吃饭后因付款问题，原告杜际朋与被告王建发生纠纷，在争执过程中原告倒地，致右腿胫腓骨骨折；2.原告伤后于次日2时29分去沂源县人民医院住院治疗二十天，被告王建垫付医疗费3000.00元；3.经鉴定，原告杜际朋伤情构成十级伤残，后续治疗费9000.00元。上述事实有沂源县人民医院住院病历、鉴定意见书，证人王某的证言等证据及当事人庭审叙述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告杜际朋与被告王建系同学关系，两人酒后因琐事发生争执，不应意气用事，造成伤害事件，因此对该伤害事件，双方都有责任，综合考虑，均等责任为宜。原告主张按青岛居民标准计算误工费与残疾赔偿金，因其提交的证据不足，本院不予支持，被告认可原告在县城工作，应按山东省城镇居民人均可支配入年31545.00元计算。误工费应根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限120日计算，认定为10370.96元（31545.00元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金认定为63090.00元（31545.00元/年×20年×10%）。护理费按护工工资标准20天×70元/天=1400.00元；鉴定费2000.00元有鉴定费单据予以证实，应予认定；后续治疗费9000.00元，有鉴定报告证实，予以认定；因原告没有主张医疗费，被告垫付的3000.00元应计算在其他赔偿项目中，并予以扣除。被告王建所提双方发生纠纷但身体未接触，系原告自己摔伤，不承担赔偿责任的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王建赔偿原告杜际朋误工费10370.96元、护理费1400.00元、鉴定费2000.00元、后续治疗费9000.00元、残疾赔偿金63090.00元，以上共计85860.96元的50%，计款42930.48元，扣除被告王建已经支付的3000.00元，余款39930.48元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告杜际朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.00元，减半收取789.00元，由原告杜际朋负担350.00元，被告王建负担439.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一七年二月二十日书记员  何玉红
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初424号原告焦作市万华物业管理有限公司，住所地：武陟县兴华路东段。法定代表人胡鸿超，任经理。委托代理人陈平顺，该公司员工。被告冯素萍，女，汉族，1975年4月25日出生，住武陟县。本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告冯素萍物业服务合同纠纷一案，原告焦作市万华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。代审判员  张翠芳二〇一七年二月十六日书 记 员  时振飞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执72号移送执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人沈军伟，男，1975年4月25日出生，汉族，河南省伊川县人，家住河南省洛阳市伊川县。本院依据已发生法律效力的（2015）广安刑初字第215号刑事判决书，于2017年1月16日立案受理了四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈军伟罚金刑一案，沈军伟应缴纳罚金6万元，沈军伟、姬治强因犯罪所涉及广安金汇投资公司至今未退还金额723.2万元依法予以追退，并返还给各投资参与人；对被告人沈军伟因犯罪所涉及重庆颂玺实业公司至今未退还金额95万元依法予以追退，并返还给各投资参与人。在执行过程中查明，被执行人沈军伟无银行存款��房产，车辆因未实现扣押，无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广安刑初字第215号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  熊昌学二〇一七年二月二十八日书记员  张 剑
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初316号原告：杨宗茹。委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：解成雨。被告：周勇。被告：王传江。被告：杨纯善。原告杨宗茹与被告解成雨、周勇、王传江、杨纯善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗茹的委托诉讼代理人田琦、被告周勇到庭参加诉讼，被告解成雨、王传江、杨纯善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗茹向本院提出诉讼请求：要求被告解成雨、周勇、王传江、杨纯善偿还借款2万元及利息。事实和理由：2015年3月31日，被告解成雨、周勇、王传江、杨纯善向原告杨宗茹借款2万元，并给原告出具了一张借据，后经原告多次催要，四被告至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周勇辩称，原告杨宗茹在2016年9、10月份找被告要钱，被告周勇以前不认识原告。被告周勇经王传江找老陈借款2万元，用一个月，老陈把钱送到被告家里，扣了一个月的利息，他人写的借条内容，四个被告作为借款人签名按印，一个月的时候，被告想把钱还清，老陈没给借条，还了18000元，约定三天内给条再还2000元，第二天，老陈要走了2000元，说明天给条，以后一直没给借条，现在和老陈联系不上。原告所诉款项系被告借老陈的，被告已还清借款，不能再承担还款义务。被告解成雨、王传江、杨纯善未答辩。被告周勇对原告杨宗茹提交借条的客观性无异议，主张借条是案外人老陈写的，出具人是老陈，被告周勇、解成雨系夫妻关系；被告解成雨、王传江、杨纯善经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了诉讼权利。经审查，本院认为，被告无证据足以反驳原告提交的借条，被告周勇认可收到款项的事实，被告是否认识原告，不影响借款事实的成立，应确认原告提交借条的证明力，可以认定出借人系原告杨宗茹。本院经审理认定事实如下：被告周勇、解成雨系夫妻关系。2015年3月31日，被告解成雨、周勇、王传江、杨纯善向原告杨宗茹借款2万元，四被告签名捺印作为借款人给原告出具了一份借条，借条载明今借杨宗茹现金2万元。原告杨宗茹于2017年1月10日诉来本院，要求四被告偿还2万元及利息。利息自借款之日按同期银行利率的四倍支付。被告解成雨、王传江、杨纯善经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告解成雨、周勇、王传江、杨纯善欠原告杨宗茹借款2万元，本案证据可以认定，四被告作为债务人依法应负共同清偿责任；借条未约定借款利率和借款期间，依法视为不支付利息，原告要求被告自借款之日按同期银行利率的四倍支付利息，无证据证实，本院不予采纳，可从原告起诉之日按年利率6%支付逾期利息；被告周勇主张不承担还款责任的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳，其主张已将借款还给案外人老陈，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利；被告解成雨、王传江、杨纯善不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解成雨、周勇、王传江、杨纯善于判决生效后十日内向原告杨宗茹偿还借款2万元，按年利率6%，自2017年1月10日起计算至本判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年二月十五日书记员  赵芸琦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执794号申请执行人潘云贵，男，1949年9月4日出生，汉族，住冷水江市禾青宝兴居委会3生活区。被执行人张次平，女，1971年12月18日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请执行人潘云贵与被执行人张次平民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位17300元。另查明被执行人张次平暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初142号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一七年二月三日代理书记员  郭 珊
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终24号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王昌进，男，1974年1月12日出生于海南省乐东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乐东县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人王昌进犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）琼9027刑初字338号刑事判决，判决：一、被告人王昌进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的毒品一包净重0.08克、黑色东洋雅玛牌电动车一辆予以没收。三、扣押的100元人民币予以退还乐东县公安局福报派出所。被告人王昌进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王昌进申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王昌进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王昌进在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王昌进撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 蒙 良审 判 员 李雪刚二〇一七年二月二十三日法官助理 唐帅英书 记 员 许剑凯附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初30号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被告：周清平，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周清平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方当事人已达成还款协议为由，申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理2522元，减半收取1261元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张伟托二〇一七年二月十六日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申20号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段化昌，男，1952年7月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。一审起诉人、二审一审起诉人王洪德，男，1944年8月9日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。再审申请人段化昌因与王洪德共同诉黑龙江省木兰县人民政府（以下简称木兰县政府）退耕还林行政指导并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2002年，段化昌、王洪德响应木兰县政府退耕还林号召，将承包的耕地变为林地，并按规定种植林木。2003年12月，木兰县政府向其颁发林权证，该证载明：林地面积7.5亩，主要树种杨树，林地使用期24年，终止日期为2027年12月31日。段化昌、王洪德按退耕还林政策享受退耕还林补助至今。2016年1月7日，段化昌、王洪德提起本案行政诉讼，请求确认木兰县人民政府退耕还林行为违法，并按每年每亩1000元的标准予以行政赔偿。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初31号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2002年，木兰县政府指导段化昌、王洪德在农田植树造林，段化昌、王洪德认为木兰县政府指导其退耕还林的行政行为违法，应于2002年进行退耕还林之日起2年内向人民法院提起诉讼。2016年1月7日起诉,已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对段化昌、王洪德的起诉不予立案。段化昌不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终215号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，木兰县政府决定退耕还林的行为发生在2002年，段化昌于2016年1月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。涉及不动产20年的诉权保护期限是指当事人不知道行政机关作出行政行为内容的情形，本案不属于此种情形。段化昌认为补偿标准低，可以通过信访途径由当地政府解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。段化昌申请再审称：2002年春，木兰县政府组织县林业局领导到我村号召我方在承包地上植树造林，当时我方同意，但没签订协议和合同，林业局把树苗拉来后，就指挥我方把树栽上，导致这些年我方无地种粮。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，木兰县政府根据国家政策调整，号召村民退耕还林，系行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。村民响应政府号召同意种植树木，林业局提供树苗，亦不存在强制退耕还林的情形。段化昌、王洪德主张，林业局把树苗拉来指挥栽树，导致无地种粮，进而否定本诉行政行为系无强制力的行政指导行为的性质，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，木兰县政府号召退耕还林的时间发生于2002年，段化昌、王洪德当时就已经知道该行政行为的主要内容，2016年1月提起本案行政诉讼，显然已经超过法定两年的起诉期限。一、二审裁定不予立案并无不妥。综上，段化昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回段化昌的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年二月二十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5297号原告：姜云凤，女，1963年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：吴玉霞，女，1956年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告姜云凤与被告吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云凤委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼，被告吴玉霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜云凤向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告偿还欠款35000元；2.要求判令被告按银行同期贷款利率支付利息（自2011年4月22日至给付之日止）。被告欠原告欠款35000元，并于2011年4月12日给原告出具欠条一份。约定还款日期2014年4月22日，到后期又以种种理由推迟还款日期，原告多次体谅被告的难处，但多年来被告以种种现由推脱，至今未还。故原告诉至法院，请法院保护原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告等四十几人，共同出资筹建了二路线附近腾越加油站，当时原告投资8万多元，后该加油站因经营不善停业。被告等人想出卖加油站，原告不同意卖，被告就和原告协商，以35000元购买了原告出资比例，但当时没有给现金，于2011年4月12日给原告出具了35000元的欠据，承诺10天之内付款。以上有欠条、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为：原、被告之间的欠款合同合法、有效。被告吴玉霞以35000元的价格购买了原告姜云凤在加油站中所占的出资比例份额，从而被告吴玉霞因此获得了本应由原告姜云凤亨有的对加油站的相应处分权。故被告吴玉霞应履行合同，给付原告姜云凤35000元。故本院对原告姜云凤要求被告吴玉霞给付35000元，并按银行同期贷款利率支付从2011年4月22日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告姜云凤要求被告吴玉霞给付欠款35000元，并按银行同期贷款利率支付从2011年4月22日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条之规定判决如下：被告吴玉霞于本判决生效之日起十日内一次给付原告姜云凤35000元，并按银行同期贷款利率支付从2011年4月22日至实际给付之日的利息。案件受理费675元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  郑 志人民陪审员  孟庆芝二〇一七年二月二十八日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初40号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人杨某某（曾用名“杨丛将”），男，1974年4月1日出生于安徽省和县，汉族，文盲，户籍地安徽省马鞍山市和县，住所地本市花山区。因犯盗窃罪于1996年3月被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2001年11月20日被数罪并罚决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，后经减刑于2012年2月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。辩护人葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人葛善俊到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月9日凌晨，被告人杨某某驾驶电动三轮车至马鞍山市雨山区江东大道东湖美墅工地围墙旁，通过翻墙进入该工地内，并采取老虎钳剪切的方式盗走该工地内电缆线88.5米，随后使用电动三轮车将盗得的电缆线运至马鞍山市雨山区九华路上一无名废品收购站，得赃款人民币3800余元。经鉴定，该电缆线价值人民币7147元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人杨某某盗窃犯罪事实、罪名及涉案盗窃价值均不持异议，提出被告人杨某某盗窃物品价值不大，且情节轻微，未导致严重后果，当庭自愿认罪，家庭现状和经济条件艰难，请求给予被告人杨某某从轻处罚。经审理查明：2016年8月9日凌晨二时许，被告人杨某某驾驶电动三轮车至马鞍山市雨山区江东大道东湖美墅工地围墙旁，翻墙进入该工地内，使用老虎钳将分别安装在工地东面围墙配电房和工地1号楼一楼配电箱两端电缆线剪断，随后使用电动三轮车将窃得的重约190公斤长约88.5米电缆线运至马鞍山市雨山区九华路上一无名废品收购站销赃得款人民币3800余元。后经办案机关依法委托鉴定，该电缆线价值人民币7147元。被告人杨某某于2016年8月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑警大队刑事拘传到案，其到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实。本案审理期间，被告人杨某某自愿委托其亲属向本院缴纳退赔款人民币7147元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，前科材料，血样提取登记表，情况说明；证人叶某的证言；被盗工地负责人吴九桃的陈述；法医物证检验报告，价格鉴定意见；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人所持相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）二、对被告人杨某某缴纳的退赔款人民币7147元，依法及时返还被害人。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇一七年二月十七日书记员  彭 燕附相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26192号原告张洋。被告河南泰富珠宝销售股份有限公司。法定代表人马伟本院在审理原告张洋诉被告河南泰富珠宝销售股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告张洋负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年二月七日书 记 员  乔 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初956号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年12月7日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。2012年2月因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年7月14日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定社区大戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年7月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日经本院决定被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1418号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2016年2月或3月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区周口路81号康居公寓住处内，容留李某2、庄某吸食冰毒。2、2016年2月或3月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区周口路的住处内，容留庄某吸食冰毒。3、2016年2月或4月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区周口路的住处内，容留李某2、庄某吸食冰毒。4、2016年3月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区周口路住处内，容留���某、吕某吸食冰毒。5、2016年6月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区住处内，容留郭某吸食冰毒。6、2016年6月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区住处内，容留轩某某吸食冰毒。7、2016年7月12日中午，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留吕某吸食冰毒。综上，被告人杨某某与付某某共容留他人吸毒7次10人。公诉机关认为，被告人杨某某、付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和三百五十六条之规定。被告人杨某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：1、2016年2月或3月某日，被告人杨某某、付某某（在逃）二人在青岛市市北区住处内，容留李某2、庄某吸食冰毒。2、2016年2月或3月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区住处内，容留庄某吸食冰毒。3、2016年2月或4月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留李某2、庄某吸食冰毒。4、2016年3月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留李某、吕某吸食冰毒。5、2016年6月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区住处内，容留郭某吸食冰毒。6、2016年6月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留轩某某吸食冰毒。7、2016年7月12日中午，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留吕某吸食冰毒。综上，被告人杨某某与付某某共容留他人吸��7次10人。对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过、到案经过证实，2016年7月12日被告人杨某某、付某某因吸毒被查获，经调查其涉嫌容留他人吸毒，后经询问查明被告人杨某某、付某某容留他人吸毒的犯罪事实。2、被告人杨某某、付某某供述证实其二人容留他人吸毒的犯罪事实。3、证人郭某、吕某、轩某某、庄某的证言证实被告人杨某某、付某某容留郭某、吕某、轩某某、庄某、李某、李某2吸毒的事实。4、辨认笔录和照片证实被告人杨某某、付某某、郭某、吕某、轩某某、庄某互相辨认身份及辨认吸毒地点的事实。5、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实杨某某被刑事处罚、行政处罚的情况。6、户籍证明证实被告人杨某某、付某某��身份情况。7、视听资料—讯问光盘在案。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，其系累犯，毒品再犯，从重处罚，不得假释。被告人杨某某因吸毒被查获到案后如实供述其容留吸毒的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2018年1月13日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄惠芳审判员  刘 鹏审判员  王德成二〇一七年二月二十三日书记员  高 颖
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执629号申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。被执行人唐章社。被执行人吴同华。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执629号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年二月一日书记员  刘煊熔
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终20号上诉人（原审被告）：范靖辉，男，1976年5月18日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：刘托嘉，男，1967年3月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1968年10月6日出生，汉族，住保定市易县。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。负责人：王小昆，该公司经理。上诉人范靖辉不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案事故发生地为保定市涞水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由事故发生地涞水县人民法院优先管辖。请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2800号民事裁定，将本案移送至涞水县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人刘托嘉请求三上诉人范靖辉、被上诉人张国强、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、交通费等提起的机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在保定市涞水县，被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的住所地为保定市乐凯南大街286号，属保定市竞秀区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院法管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的事故发生地涞水县人民法院和被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司住所地的保定市竞秀区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人（原审原告）刘托嘉向其中有管辖权的保定市竞秀区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。河北省保定市竞秀区人民法院裁定驳回上诉人范靖辉对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉称本案应由事故发生地的涞水县人民法院优先管辖的上诉理由，没有法律依据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王 洛审判员  冯志国二〇一七年二月七日书记员  陈 硕
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初93号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人童贤明，男，1995年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审，2017年1月11日被继续取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人童贤明犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人童贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日23时41分许，被告人童贤明酒后驾驶闽Ｃ×××××的的轻仓棚式货车(未年检)，从南安市官桥镇东头村榕树下往南安市官桥镇福官中路方向行驶，行经南安市官桥镇福宫中路九路公交站附近时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人童贤明的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人童贤明血样中乙醇浓度为92.74mg/100m1(属醉酒驾驶)。审理中，被告人童贤明自愿向本院预交罚金人民4000元。上述事实，被告人童贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言、户籍证明、查某、机动车及驾驶证信息杳询、车辆盗抢情况说明、现场酒精吹气测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童贤明违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童贤明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童贤明积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人童贤明犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童贤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  苏锦裕人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年二月二十七日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审3号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人曾凡清，男，系该局征地拆迁事务所副所长。代理权限为特别授权代理。委托代理人肖伟，男，系该局征地拆迁事务所工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人冯贤德（系拆迁户户主），男。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行汉国土征交字（2016）第26号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人曾凡清、肖伟和被执行人冯贤德到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，2013年5月21日，经湖南省人民政府（2013）政国土字第927号农用地转用、土地征收审批单（以下简称927号审批单）批准，汉寿县人民政府决定征收龙阳镇新街社区居委会、农科村等农民集体所有土地共计30.093公顷，用于汉寿县龙珠公园建设项目用地，被征收的土地已与集体经济组织达成了补偿协议，并支付了征地补偿费。被执行人的住宅用地属龙阳街道新街社区居委会新堤组农民集体所有，根据汉政通告（2013）8号公告的征地范围，被执行人的住宅用地在该征收土地范围内，各项补偿费用均已现场勘测核算，并三次张榜进行了公示。申请执行人于2016年6月17日依法作出汉国土征交字（2016）第26号《责令交出土地决定书》，责令被执行人接到决定书之日起6日内腾房交地，该决定书已于同年6月17日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未向法院起诉，也不履行交出土地义务。2016年12月18日，在法定期限届满后，申请执行人又依法向被执行人送达了《履行义务催告书》，在催告期限届满后，被执行人至今仍未履行交出土地义务。根据《实施条例》第四十五条的规定，申请法院对被执行人位于龙阳街道新街社区居委会新堤组被征收土地范围内的被拆迁房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、关于冯贤德拆迁安置的情况说明1份、国土资源违法案件立案呈批表1份、调查笔录1份、征收房屋及附属设施补偿通知书及送达回证1份、龙珠公园建设项目附着物（含房屋）拆迁补偿第三榜公示明细表1份、责令交出土地决定书及送达回证1份、告知书1份、龙珠公园建设项目附着物（含房屋）拆迁补偿金额表1份、送达照片1张、履行义务催告书及送达回证1份、安置方式申请书1份、汉寿县征地拆迁安置资格申请表、调查表和审查表各1份、户籍资料11份、建设拟征（占）地土地权属情况汇总表1份、关于龙珠公园项目建设的专题会议纪要1份、龙珠公园用地规划设计要点1份、汉寿县龙珠公园用地红线图1份、关于同意建设龙珠公园项目的批复1份、建设用地规划许可证1份、汉寿县国土资源局拟征收土地公告及送达回证1份、听证告知书及送达回证1份、自愿放弃对土地征收方案听证的报告1份、关于龙珠公园项目环保审查意见1份、关于核准汉寿县龙珠公园建设项目的批复1份、汉寿县人民政府申请转用农用地、征收土地报批单1份、汉寿县建设局关于龙珠公园建设项目初步设计的批复1份、常德市建设用地报批备案表1份、关于汉寿县龙珠公园建设项目被征地农民社会保障落实情况的说明1份、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单1份、汉寿县人民政府关于汉寿县龙珠公园项目征收土地的通告及送达回证1份、通告张贴的现场照片1张、关于汉寿县龙珠公园项目建设土地征收补偿腾地报告1份、征收土地协议1份、名称变更证明1份、汉寿县国土资源局关于汉寿县龙珠公园建设项目征地补偿安置方案的公告及送达回证1份、记账凭证2张、收款收据3张，以上证据拟证明本案所涉土地征收行为合法，申请执行人汉寿县国土资源局对被执行人冯贤德作出责令交出土地决定符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《实施条例》第四十五条的相关规定，作为对被执行人申请法院强制执行的法律依据。被执行人冯贤德辩称，1、我的房子是1982年修建的，修好后做生意，1997年改建为打米厂，现在为洗车场，属于临街门面，家中共8口人，儿子儿媳与我已经分家，我父亲母亲和我们住一起，应该分别安置3个宅基地。2、我有门面2个，共111平米，要求品补266万元；砖木二类房屋187平米和杂屋、洗车设备等要求品补64万元，共计330万元；儿子冯良波现居住的一栋两层楼房，面积294平米，小三间68平米，甲鱼池0.93亩，钢架结构棚110多平米，还有一切附属设施，要求品补120万元。被执行人冯贤德对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人冯贤德该户共八口人，其妻子廖翠红、父亲冯启付、母亲余三妹、儿子冯良波、儿媳胡习玉、孙女冯丽洁及孙子冯茁航。本案所涉征拆的土地上有被执行人的砖混一类楼房（250.8㎡）和砖木一类平房(111.55㎡)、偏屋（67.5㎡）各一栋、甲鱼养殖池1个(0.93亩)，被执行人的地上附着物（含房屋）拆迁补偿费三榜公示数额为709204.3625元，该笔款项现保存于汉寿县财政局的专户内，被执行人尚未领取。除拆迁补偿费外，被执行人还可享受1个宅基地安置和1个公寓楼安置。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土征交字（2016）26号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法。被执行人冯贤德收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经湖南省人民政府依法批准，汉寿县人民政府及其土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的”两公告一登记”等实施征地行为，被征收土地使用人冯贤德的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量核算，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费保存于汉寿县财政局专户内，并为被执行人提供了1个宅基地和1个公寓楼安置。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉寿县国土资源局二○一六年六月十七日作出的汉国土征交字（2016）第26号《责令交出土地决定书》，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  徐电祥二〇一七年二月三日代理书记员  李 笑
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边胜强，职务：行长。被告：东营市华安化工有限责任公司。法定代表人：徐淑华，职务：董事长。被告：山东正顺车轮有限公司。法定代表人：王金鉴，职务：董事长。被告：徐秀珍，女，汉族。被告：徐淑华，男，汉族。原告上海浦发银行股份有限公司东营分行诉被告东营市华安化工有限责任公司、山东正顺车轮有限公司、徐秀珍、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  杨 健人民陪审员  纪立新二〇一七年二月六日书 记 员  孙明轩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6771号原告刘弘涛，男。原告刘宏宇，男。被告王亮，男。被告葫芦岛市南票区红运运输有限公司。负责人冯殿元，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。负责人赵枫，经理。原告刘弘涛、刘宏宇诉被告王亮、中国人民财产保险股份有公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘弘涛、刘宏宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇一七年二月二十一日书记员  籍 爽
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0402刑初232号自诉暨附带民事诉讼原告人邵泽营,男,1982年9月12日出生,身份证号码3704021982********,汉族,个体工商户，住枣庄市市中区齐村镇二街村***号。诉讼代理人潘正友、潘文娟，山东龙头律师事务律师。被告人苏波，男，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。1996年因盗窃罪被判判处有期徒刑七年六个月，2002年刑满释放。辩护人马欣，山东全和律师事务所律师。被告人邵金华，女，1970年4月2日出生，个体工商户，汉族，住址同上。被告人苏森，男，1995年7月5日出生，中国石化职工，汉族，住址同上。自诉人暨附带民事诉讼原告人邵泽营以刑事附带民事诉讼被告人苏波、邵金华、苏森犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼被告人苏波、邵金华、苏森赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邵泽营经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人邵泽营申请撤诉。本院认为，自诉人邵泽营撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邵泽营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  李相菊人民陪审员  佟文章二〇一七年二月八日书 记 员  张 丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢106号申请执行人申金田。被执行人马晓梅。被执行人马周文。本院在执行申金田与马晓梅、马周文婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2007）林民姚初字第69号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  杨 斌
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执706号申请执行人阙梅艳与被执行人朱红梅、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、时清松机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行。被执行人朱红梅已按（2016）湘0822民初548号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为10000元，本案予以结案。特此通知。二〇一七年二月十六日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1823号上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区雅欣时尚宾馆。经营者赵海生，经理。委托诉讼代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘进军，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市临河区雅欣时尚宾馆（以下简称雅欣时尚宾馆）因与被上诉人潘进军餐饮服务合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人雅欣时尚宾馆的委托诉讼代理人赵雪宽，被上诉人潘进军的委托诉讼代理人潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅欣时尚宾馆上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人欠上诉人2015年至2016年度餐厅承包费，被上诉人欠上诉人承包费的行为违约在先。2、欠承包费应当按照双方的承包合同内容中约定在结算餐费时核减，上诉人与被上诉人应当进行承包费及餐费的结算。请求判决上诉人欠被上诉人早餐费6204.8元。潘进军辩称，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。潘进军向一审法院起诉请求：1、被告巴彦淖尔市临河区雅欣时尚宾馆给付原告潘进军早餐费76204.80元。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月11日，双方签订《租赁协议》，巴彦淖尔市临河区雅欣时尚宾馆将位于临河区庆丰西街雅欣时尚宾馆底楼的餐厅出租给潘进军，合同约定租期3年，从2015年4月11日至2018年4月11日止。在经营中潘进军负责宾馆住宿客人的早餐，并在当月月底结算。同时约定在期限内如潘进军经营不下去，不得转租，必须将餐厅交回巴彦淖尔市临河区雅欣时尚宾馆。后潘进军在经营中由于亏损，双方于2016年4月协商解除了租赁合同。2016年4月17日双方经结算，巴彦淖尔市临河区雅欣时尚宾馆累计拖欠潘进军早餐费76204.80元。现潘进军要求巴彦淖尔市临河区雅欣时尚宾馆给付拖欠的早餐费76204.80元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：巴彦淖尔市临河区雅欣时尚宾馆于本判决生效后五日内给付潘进军早餐费76204.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元减半收取，潘进军预交852元由巴彦淖尔市临河区雅欣时尚宾馆负担，剩余部分不再交纳。本院二审期间，上诉人雅欣时尚宾馆围绕上诉请求提供杜利民的证明，证实杜利民和被上诉人共同承包雅欣时尚宾馆餐厅，是被上诉人的小舅子，杜利民证明承包费只交付了8万元，还欠7万元。被上诉人潘进军质证：真实性和举证意图均不认可。经审查，证人杜利民未出庭进行质证，其证言的真实性不予采信。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，潘进军与雅欣时尚宾馆所签《租赁协议》内容为“甲方：雅欣时尚宾馆乙方：潘进军经双方协商，将甲方位于庆丰西街雅欣时尚宾馆底楼的餐厅租予乙方，租赁期3年（2015年4月11日至2018年4月11日），租金为壹拾伍万元（150000.00元），租金必须在每年租期到期前一个月一次付清。在3年期限内如乙方经营不下去，不得对外转租，必须交回甲方。在租期内经营所产生的费用由乙方负责，租期内所有设施设备如有损坏由乙方负责更新，所有的电器在乙方租期到期时必须是能够正常使用的。乙方在经营中必须保证宾馆住宿客人的早餐质量及数量，早餐质量不得低于之前标准，如达不到之前标准，甲方有权收回经营权（早餐品种附后），每月的钻卡结账和早餐劵在当月的月底结算（每日早餐劵在当日闭餐后和出纳核对）。在2015年4月11日之前所产生的一切费用均由甲方负责。甲方签字：赵海生2015年4月11日乙方签字：潘进军2015年4月11日。”又查明，雅欣时尚宾馆给潘进军出具了《核算项目余额表》，证实欠餐费76204.8元，有雅欣时尚宾馆会计王春梅的签名。二审庭审中本院出示原审中潘进军提供收据一份，内容为“收据2015年4月18日今收到餐厅承包付房租（2015年房租）人民币（大写）壹万伍仟元正15000元收款人曹利琴”。被上诉人潘进军举证意图：证实其于2015年4月18日将租金150000元交付上诉人雅欣时尚宾馆。上诉人雅欣时尚宾馆质证：对真实性和举证意图均不认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。潘进军与雅欣时尚宾馆签订的《租赁协议》明确约定“每月的钻卡结账和早餐券在当月的月底结算（每日早餐券在当日闭餐后和出纳核对）。”，潘进军提供的《核算项目余额表》，有雅欣时尚宾馆会计王春梅的签名，可以证实雅欣时尚宾馆欠餐费76204.8元。上诉人雅欣时尚宾馆上诉称被上诉人欠上诉人2015年至2016年度餐厅承包费，原审中潘进军提供交付150000元餐厅承包费的收据，上诉人雅欣时尚宾馆虽不认可，但未提供相应证据佐证，且依据现有证据不足以支持其上诉理由，故原审判决雅欣时尚宾馆给付潘进军早餐费76204.80元并无不当。综上，上诉人雅欣时尚宾馆的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雅欣时尚宾馆负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 李元军审判员 付桂梅二〇一七年二月十五日书记员 尚 静
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审105号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人代勇，男，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月13日对被执行人作出的编号4116261100592572公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人代勇于2016年6月13日12时24分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月13日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人代勇于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100592572公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100592572号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏白雪电器股份有限公司。住所地：江苏省常州市常熟市白雪新路*号。法定代表人：朱勤保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦潋波。一审被告：泰州市协和电器有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区南通路***号。法定代表人：王明华，该公司董事长。再审申请人江苏白雪电器股份有限公司（以下简称白雪公司）因与被申请人秦潋波、一审被告泰州市协和电器有限公司（以下简称协和公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白雪公司申请再审称，秦潋波所售茶叶受损与否与冰柜质量之间有关联无鉴定报告支持，二审法院认定茶叶变质与冰柜质量之间存在因果关系，无事实和法律依据。二审法院认定受损茶叶品种、数量与实际称重茶叶的品种、数量不符，被申请人申请出庭的证人与其有利害关系，不能作为认定受损茶叶价格的证据。秦潋波提交意见称，茶叶受损变质与冰柜质量存在因果关系，原审法院对此认定正确。二审法院关于茶叶的品种、数量与实际称重茶叶的品种、数量相符，相关证人的证言客观真实，可以认定受损茶叶的价格。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，秦潋波发现其所购冰柜存在质量问题后，协和公司曾派人对冰柜进行修理，后为秦潋波更换了相同型号的冰柜。秦潋波在更换后的冰柜内保存茶叶，没有出现茶叶受潮情况。结合上述事实，可以认定白雪公司生产、协和公司销售的更换前的冰柜存在质量问题，秦潋波茶叶受损与冰柜存在质量问题之间具有因果关系。在秦潋波发现茶叶受损并报警情况下，秦潋波与协和公司共同将受潮茶叶称重并封存，二审法院据此认定受损茶叶的数量、品种并无不当。同时，秦潋波先后提供了货物采购清单、证人证言等证据证明涉案茶叶的价格，已经尽到举证义务。二审法院结合上述证据认定受损茶叶的损失并无不当。综上，白雪公司的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏白雪电器股份有限公司的再审申请。审判长  沈明磊审判员  王 成审判员  何 斐二〇一七年二月二十八日书记员  曹晓洁
苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏0507刑初50号自诉人:苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道。法定代表人：郭卫，执行董事。被告人:沈惠芳，男，1973年8月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被告人:章根荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住苏州市相城区。2017年2月15日,本院收到自诉人苏州蠡口金富门家具有限公司（以下简称自诉人）以沈惠芳、章根荣为被告人的刑事自诉状。自诉人诉称，2013年9月22日起，公司小股东沈惠芳、章根荣未经董事会授权，在擅自管理苏州蠡口金富门家具有限公司市场期间，侵占公司租金及管理费用共计1000余万元，数额巨大，其行为已涉嫌构成侵占罪。自诉人多次向公安机关报案，但公安机关均以经济纠纷为由，不予立案。现请求法院追究两被告人沈惠芳、章根荣侵占罪。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件（仅限于《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百五十七条、第二百六十条、第二百七十条规定的侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等罪行）；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人要求追究两被告人沈惠芳、章根荣等被告人侵占罪，因缺乏证明沈惠芳、章根荣的罪证，不符合法律对刑事自诉案件的受理要求。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下:对自诉人苏州蠡口金富门家具有限公司的刑事自诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  施磊审判员  孙明审判员  潘群二〇一七年二月二十日书记员  郁誉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20247号原告：中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司，住所地广东省中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛商业群楼10幢1卡二层02卡，统一社会信用代码914420007564474492Ａ。主要负责人：刘成烈，该司董事长。委托诉讼代理人：黄锦波，该司员工。被告：李洪建，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司（以下简称天英物业公司）诉被告李洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告天英物业公司委托诉讼代理人黄锦波到庭参加诉讼。被告李洪建经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天英物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付xx幢xx室，自2013年11月1日至2016年4月30日共30个月所拖欠的物业管理费11854.20元；2.被告支付xx室，自2013年11月1日至2016年4月30日所拖欠物业管理费逾期缴纳产生的滞纳金22404.44元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付物业费计算至2016年12月31日,支付滞纳金至实际清偿之日止，违约金标准以月利率2%计算。事实与理由：被告购买了中山市xx小区xx幢xx室（面积：179.6平方米），按照原告与被告于2006年3月13日签订的《委托收款协议书》及《阳光半岛前期物业管理服务协议》等相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施的物业服务，为被告提供物业管理服务。被告自2013年11月起拖欠物业管理费以及因此产生的滞纳金与费用计至2016年4月30日共34258.64元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告仍然拒绝交纳。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼。原告天英物业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.物业服务协议；2.被告催缴明细表；3.个人划款授权书；4.被告身份证复印件；5.业主联系方式登记表；6.商品房买卖合同。被告李洪建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2005年12月28日，李洪建、阮某某作为买受人，中山市天华房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房为本合同第一条规定的项目中的xx幢xx房；该商品房合同约定建筑面积共179.61平方米。2006年3月13日，天英物业公司作为甲方（受托方）、李洪建、阮某某作为乙方（委托方），双方签订《阳光半岛前期物业服务协议》，约定：物业地址xx幢xx室的面积为179.61平方米；乙方按照法律、法规和有关规定，同意中山市天英物业管理有限公司对阳光半岛实行物业管理服务；甲方按照以下方式收取物业服务费：按物业建筑面积收取物业服务费，不包括共用水电费；甲方按本协议第五条约定的内容及要求提供服务，按以下标准收取物业服务费：独立别墅：2.5元/平方米/月；梦幻别墅：2.2元/平方米/月；洋房：1.3元/平方米/月；洋房（带电梯）：1.8元/平方米/月；商铺：3元/平方米/月；业主交缴物业服务费时间为每月10日前；乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，阮燕韶出具了《业主联系方式登记表》以及《个人划款授权书》，《个人划款授权书》主要内容为：本人阮某某（身份证件号码xxx）授权中国工商银行接受中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司电子银行业务指令后，根据该指令的金额从本人缴费账户划款至收费企业我账户，而无需每次划款前征求本人意见；本次授权指定的缴费账户户名为阮某某，账号为xxx。天英物业公司主张自2013年11月起，李洪建称房屋有漏水问题故其不交物业服务费，天英物业公司于2016年3月21日向李洪建发出《催款通知书》，内容为：阁下贵单元xx幢xx房从2013年11月至2016年6月所欠的物业管理费共计11459.06元，我司客户中心已书面、电话等形式通知缴款，为共同维护阳光半岛物业管理系统内正常工作，再次恳请阁下于2016年4月8日前往阳光半岛客服中心交缴欠款。上述《催款通知书》发出后，李洪建、阮某某仍未缴纳上述物业服务费。天英物业服务公司经多次追偿未果，遂于2016年9月20日提起诉讼，主张前述实体权利。另查，根据《商品房买卖合同》,位于中山市xx室的业主为李洪建、阮某某，房屋建筑面积为179.61平方米，李洪建、阮某某自2013年11月1日拖欠物业管理费至2016年12月31日共计38个月，拖欠物业管理费共计15015.40元（179.61平方米×2.2元/平方米×38个月）。诉讼中，天英物业公司表示放弃追加阮某某为本案的被告参加诉讼，只起诉李洪建。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。天英物业公司与李洪建分别作为阳光半岛小区的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。天英物业公司已依约向阳光半岛小区提供物业服务，李洪建则应按时向天英物业公司交纳物业服务费用。现李洪建从2013年11月1日至2016年12月31日期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应向天英物业公司交纳物业服务费15015.40元，并承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，《阳光半岛前期物业服务协议》约定“乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金”，该滞纳金实为逾期付款违约金。天英物业公司自愿将违约金调整为按月利率2%计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。涉案房产业主为李洪建与阮燕韶，天英物业公司只起诉李洪建交纳物业费，而放弃对阮燕韶追偿，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，天英物业公司诉求合法有据，本院予以支持。李洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李洪建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司支付2013年11月1日至2016年12月31日期间的物业服务费15015.40元及违约金（违约金计算方法：从2013年11月1日起至实际清偿之日止，以每月实际欠缴的物业服务费为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司已预交），由被告李洪建负担，被告李洪建应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年二月八日书 记 员  吴 曾
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初35号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张某，女，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年1月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。辩护人张景鹏，广东滃联律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张景鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2016年1月17日6时35分，被告人张某驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车，沿佛山市三水区云东海大道在慢速车道由南往北行驶至云东海街道办门前对开路段时，遇被害人姚某2驾驶无号牌自行车在前方同方向同车道行驶。由于被告人张某驾车行驶至出事路段，没有注意观察路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，被害人姚某2驾驶非机动车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，没有在非机动车道内行驶，而是驶入机动车道内行驶，导致面包车车头碰撞自行车车尾，造成被害人姚某2倒地当场死亡。事故发生后，被告人张某请路过群众代为报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人姚某2系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某承担此事故的主要责任，被害人姚某2承担此事故的次要责任。案发后，被告人张某与被害人近亲属达成和解协议，并已支付赔偿款项，取得被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某的供述和辩解、证人姚某1的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、通话清单、血液酒精鉴定委托书、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、机动车驾驶证、行驶证、信息查询资料、机动车辆保险单、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、前科查询表、工作记录、常住人口基本信息、抓获经过、居民死亡医学证明书、呼气式酒精测试结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条、接受证据材料清单、被害人及家属身份情况、三水区天气实况证明、证明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收据、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人家属达成和解协议并进行赔偿从而取得被害人家属谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提被告人有自首、赔偿损失等情节并建议适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 旭人民陪审员  韦源江人民陪审员  钟学琨二〇一七年二月十五日书 记 员  丘雅琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初18号原告李世伟，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告郎永久，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告张凤艳（曾用名张燕），女，1975年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告李世伟诉被告郎永久、张凤艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟到庭参加了诉讼，被告郎永久、张凤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李世伟诉称，2015年12月，二被告到五常县招工去俄罗斯种菜。当时二被告对他们说，每人每月工资4,000元，一共干10个月，每5个月开一次工资并一再承诺保证按时足额发放工资，所以他一家三口及同村于艳玲等7人和二被告一起到俄罗斯打工。到俄罗斯后，二被告安排他与妻子及他父亲三人给董莉影打工种菜，共工作7个多月，结算工资为108,000元。董莉影和二被告一直没给他开工资，被告郎永久为他出具欠条一张，郎永久在担保人项下亲笔签名。董莉影不知去向，被告郎永久作为担保人应当依法承担支付欠款的义务。二被告国内国外一直以夫妻相称，合伙雇他们为其种菜，二被告对原告的欠款，应当依法承担连带偿还责任。此项工资扣除他在俄罗斯日常消费的4,000元（40,000卢布）和回国后被告支付的2,000元，被告尚欠他工资款102,000元没有支付，他多次从五常来龙江向二被告索要此款，对方均已种种理由拒不给付。故诉至法院，请求一、判令二被告偿还欠款本金102,000元，逾期利息6,120元；二、判令二被告承担连带责任；三、诉讼费依法由二被告承担。庭审中原告变更了诉讼请求，将被告张燕变更为张凤艳。原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：欠条一张、微信聊天照片6张，证明董莉影欠他108,000元，被告郎永久是担保人。扣除他在俄罗斯的消费4,000元及被告回国后支付给他的2,830元，尚欠102,000元未给付。被告郎永久、张凤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。庭审中本庭宣读对被告张凤艳的调查笔录，原告对此笔录发表意见称，他们一直都在生活在一起，系夫妻关系，当时龙江法院民一庭传被告的时候，郎永久和张凤艳一起来了，郎永久没上楼，在一楼的大厅将他给打了，一楼有监控录像可以作证。经审理查明，2015年12月，二被告到五常县招工去俄罗斯种菜。当时二被告与原告约定，每人每月工资4,000元，每5个月开一次工资并承诺按时足额发放工资，原告一家三口及同村于艳玲等7人和二被告一起到俄罗斯打工。到俄罗斯后，二被告安排原告与妻子及父亲三人给董莉影打工种菜，共工作7个多月，结算工资为108,000元，董莉影和二被告一直没给原告开工资。2016年1月5日被告郎永久为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告郎永久仅给付2,830元，扣除花销4,000元，尚欠101,170元，被告均以种种理由拒绝给付。另查明，二被告于2016年1月29日办理结婚登记手续，2016年12月21日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告与其父亲、妻子经被告郎永久介绍，共同到俄罗斯为董莉影打工，完工后，郎永久为原告出具欠据一张，并在担保人处签名按印，故对此笔债务负有连带保证的责任，故对原告主张被告偿还工资款的请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告郎永久承担偿还义务后，有向债务人董莉影追偿的权利。因被告郎永久是担保人，此笔债务不是其与被告张凤艳夫妻生活期间的共同债务，故被告张凤艳对此笔债务不负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郎永久于本判决生效后十日内给付原告李世伟工资款101,170元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,462元减半收取1,231元，由被告郎永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  张艳二〇一七年二月十三日书 记 员  王瑞