wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行申2号再审申请人(一审起诉人)：李季，男，1947年1月8日出生，汉族，住常州市。被申请人（一审被起诉人）：溧阳市别桥镇人民政府，住所地溧阳市别桥镇新城西路168号。再审申请人李季与被申请人溧阳市别桥镇人民政府行政其他一案，溧阳市人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0481行初68号行政裁定，已经发生法律效力。李季不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李季申请再审称，原溧阳市别桥轧钢厂因缺少资金，号召全厂职工踊跃集资，1996年3月1日，我交纳60000元集存资金。1997年，原轧钢厂厂长王志福辞去厂长职务。2004年7月我起诉轧钢厂讨还该款，溧阳市人民法院以“因非法集资款活动而引发的纠纷，一般应由有关部门处理”为由作出民事裁定书，裁定驳回起诉。2009年7月，原轧钢厂进行了改制。我无数次请求被申请人溧阳市别桥镇人民政府解决，但被申请人推却搪塞。现请求法院撤销原审裁定并进行再审。被申请人溧阳市别桥镇人民政府未提交书面意见。本院认为，再审申请人李季请求溧阳市别桥镇人民政府履行其于2004年所写明的由其负责原溧阳市别桥轧钢厂债权债务的承诺书，归还自己集存资金本金人民币6万元及相应利息，但是，该承诺书系溧阳市别桥镇人民政府向李文林出具，主要载明当原溧阳市别桥轧钢厂进行改制时，自转让日起所有该厂的债权债务均由溧阳市别桥镇人民政府负责，与李文林及新改制的企业无关。该承诺书并未确认该厂债务中有再审申请人李季的60000元集存资金，更未确认该集存资金应当由溧阳市别桥镇人民政府负责偿还。因此，再审申请人李季在行政诉讼中请求溧阳市别桥镇人民政府履行承诺承担还款付息责任的主张无事实和法律依据。再审申请人李季提起行政诉讼的请求事项不属于行政审判受案范围，原审法院裁定对李季的起诉不予立案符合法律规定。综上，申请再审人李季的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回李季的再审申请。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  王晓鸣二〇一七年二月三日书记员  徐 雯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初860号原告:刘某，女，1973年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1969年1月27日出生，汉族。原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员  於婷婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 飞
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审132号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李明峰，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051043号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李明峰与冉春玉于2013年2月2日在北京实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李明峰社会抚养费22801.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李明峰与冉春玉未经批准生育三个子女，于2013年2月2日在北京实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051043号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李明峰社会抚养费22801.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051043号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李明峰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李明峰交纳社会抚养费22801.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051043号行政征收决定。二、被执行人李明峰于2017年2月24日前将社会抚养费款22801.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执254号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面1315号，组织机构代码：672421430。负责人：邹丽云，该行行长。被执行人：邓海燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：熊辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：张良君，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：周霞，女，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人邓海燕、熊辉、张良君、周霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第158号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人邓海燕偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金86000元及利息19920.69元（利息计算至2016年8月20日止，以后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止），被执行人熊辉、张良君、周霞对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1542元，由被执行人邓海燕承担。本院立案受理后，依法向被执行人邓海燕、熊辉、张良君、周霞送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程双方当事人达成和解协议：被执行人邓海燕、熊辉、周霞应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金86000元及利息，被执行人邓海燕、熊辉、周霞保证在2017年3月20日前归还本息15000元，余款计划在从2017年4月份开始逐月归还本息3000元，直至2018年12月20日前全部还清；本案受理费1542元、执行费1489元由被执行人周霞、邓海燕、熊辉在2017年3月20日前付清。由于和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院（2015）靖民二初字第158号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一七年二月二十六日书记员  胡淇辉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终217号上诉人（原审被告）：沈路一（LUYISEN），女，1958年7月19日生，美利坚合众国国籍，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：宇达（中国）投资有限公司。住所地：福建省厦门市海沧新阳工业区翁角路***号。法定代表人：徐天培，执行董事。原审被告：圣美申医疗科技（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区半夏路***号。法定代表人：沈路一（LUYISEN），董事长。上诉人沈路一因企业借贷合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70405号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉其的依据为主合同及2015年10月12日的《承诺书》，《承诺书》第4条约定“若因双方发生争议协商不成，可向厦门市有管辖权的人民法院提起诉讼。故原审法院对本案无管辖权，将本案移送厦门市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，上诉人及原审被告圣美申医疗科技（上海）有限公司分别于2015年10月12日及2016年6月21日向被上诉人出具了《承诺书》及《承诺书（二）》，《承诺书》中约定“若因双方发生争议协商不成，可向厦门市有管辖权的人民法院提起诉讼”。而《承诺书（二）》约定“双方协商不成的，可向双方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”上述约定不违反法律，应属有效。原审被告圣美申医疗科技（上海）有限公司的所在地为上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢16号申请执行人：孔祥照，男，汉族，1949年10月6日生，住长春市二道区劝农山镇联丰村王油坊屯。被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府，住所：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇。法定代表人：张民，镇长。上列当事人因房屋征收补偿协议执行一案，由于被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府未按长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终32号行政判决书确定的期限及内容向申请执行人孔祥照履行给付金钱义务，经本院依法通知后仍未履行，故本院于2017年2月6日依法强制扣划其应付款项，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人孔祥照与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜楠二〇一七年二月二十四日书 记 员  李敏
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审148号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：姚晓兵，女，1990年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059913号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人姚晓兵与孙建磊于2015年1月16日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月13日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人姚晓兵社会抚养费9908.19元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人姚晓兵与孙建磊未经批准生育一个子女，于2015年1月16日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月13日作出阳社抚费征字[2016]0059913号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人姚晓兵社会抚养费9908.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059913号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人姚晓兵在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人姚晓兵交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059913号行政征收决定。二、被执行人姚晓兵于2017年2月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初87号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人庄某，男，1987年10月12日生，汉族，初中文化，无业。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月26日6时许，被告人庄某至本市栖霞区某某洲某某网咖，趁被害人翟某熟睡之际，窃得翟某置于桌面的Iphone6S手机一部（经鉴定，价值人民币3911元）。2016年8月27日，被告人庄某被民警抓获，被盗手机已追回并发还被害人翟某。公诉机关认为被告人庄某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人庄某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一七年二月二十七日书记员  张 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初字第879号原告：程显军，女，汉族，无职业，现住图们市明星街。被告：王永城，男，汉族，身份不详，住址不详。被告：刘淑英，女，汉族，身份不详，住址不详。原告程显军与被告王永城、刘淑英之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。程显军诉称：经刘淑英介绍如果缴纳3万元，可以在半个月内提车，且刘淑英让程显军将3万元支付给王永城，程显军于2016年9月13日将3万元转账给王永城，后来经多次催促刘淑英均无果，故请求判令王永城、刘淑英退还不当得利3万元。本院认为：原告未提供王永城、刘淑英的身份信息、住所等材料，无法识别被告王永城、刘淑英，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程显军的起诉。案件受理费550元（原告已预交550元）中，退给原告程显军550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一七年二月十日书记员  韩春燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10896号申请执行人王贺军与被执行人傅小力、戚亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0109民初7013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王贺军于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执10896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十七日书记员  朱剑英
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初402号原告：齐学志。被告：白福亮。本院于2017年1月16日立案受理了原告齐学志诉被告白福亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，齐学志于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：齐学志自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告齐学志撤回起诉。���件受理费70元，减半收取35元，由原告齐学志负担。审判员 丁 凯二〇一七年二月十三日书记员 王燕学
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初131之一号原告：陶庭彪，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。被告：芜湖市中正工程建设有限公司。住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼***室。统一社会信用代码913402006868847949法定代表人：李光东，董事长。被告：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。被告：丁丽，女，1972年10月16日，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。本院受理原告陶庭彪与被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东、丁丽企业借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告丁丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶庭彪撤回对被告丁丽的起诉。审 判 长  卢 勇人民陪审员  聂小平人民陪审员  潘本发二〇一七年二月七日书 记 员  方 婷
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初239号原告：张利涛，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。被告：石颖辉，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。原告张利涛与被告石颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张利涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张利涛撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一七年二月十三日书 记 员  刘晓芮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初154号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭高阳(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人彭高阳犯诈骗罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人彭高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1、2月间，被告人彭高阳与他人结伙，通过互联网发布虚假招聘信息后，彭高阳等人在上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号新词商务楼5楼二十九号会所内接待应聘人员，并以收取服装费、押金等名义，先后骗得被害人鞠某某、董某某、王某某、顾某及刘某某共计人民币7000余元。公安机关于2016年9月29日将被告人彭高阳抓获，彭到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，彭高阳的家属代为赔偿被害人鞠某某、董某某、顾某及刘某某的经济损失，并取得谅解。被害人王某某被骗的人民币1500元已由王自行追回。上述事实，被告人彭高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某某、董某某、王某某、顾某、刘某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的收据、转账记录、谅解书、短信截图及彭高阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭高阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。彭高阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合彭高阳的退赔及取得谅解情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年二月十三日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终28号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：朱兆坤，男，1952年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人朱兆坤追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2633号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1932民初2633号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣朱兆坤等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现朱兆坤以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初8246号原告：沈蔡南，男，1982年4月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王充，南通市通州区五甲法律服务所法律工作者。被告：瞿忠海，男，1950年1月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：郁金美，女，1947年8月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：马锋，男，1969年12月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：瞿士平（曾用名瞿窦平），女，1972年3月25日生，汉族，住南通市通州区。原告沈蔡南与被告瞿忠海、郁金美、马锋、瞿士平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈蔡南委托诉讼代理人王充、被告瞿忠海、瞿士平到庭参加诉讼，被告郁金美、马锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈蔡南向本院提出诉讼请求：判令案涉房屋所有权归原告所有，四被告协助原告办理房屋产权证过户手续。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订房屋买卖协议，原告已按协议全部履行付清全部房款。四被告经原告一再催促，至今未能按协议约定，履行配合协助原告办理房产过户手续义务。被告瞿忠海、瞿士平辩称，当时系因其缺钱，原告现金给付房款，遂与原告签订协议将房屋卖给原告，原告的22万元房款已全部付清，房屋钥匙已交给原告，原告也已装修入住。因现在房价上涨，其感到心里不平衡，要求原告再补贴8万元即同意房屋产权归原告所有并配合原告办理过户手续。被告郁金美、马锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿忠海、郁金美系夫妻关系，被告马锋、瞿士平系夫妻关系。原告沈蔡南（乙方）与被告瞿忠海、郁金美、马锋、��士平（甲方）于2016年10月28日签订《房产买卖协议书》一份，约定：甲方将拆迁合法面积订购的安置房为坐落在通州区城东拆迁安置万顷良田天虹8号楼607室面积77.56平方米及52号车库面积13.98平方米出售给乙方（土地性质为国有）；总价为22万元，签订协议时支付房款21万元，拿房钥匙由乙方保管使用，余款1万元待房产证和土地证过户时一次性付清；该房在可领房产证和土地证时，双方约定于2016年11月28日前协助乙方领证并办理房产权证手续；在政策许可情况下应乙方要求无条件及时协助乙方过户（自乙方通知起十五日内，因乙方原因除外）。第一次领证费用由甲方承担，过户时所涉一切税费均由乙方承担。协议签订当日，原告向被告支付购房款21万元，被告瞿忠海、瞿士平向原告出具收条，并向原告交付案涉房屋。2016年11月28日，原告向被告支付购房款1万���，被告瞿忠海向原告出具收条。现原告已装修入住。被告尚未办理案涉房产权初始登记。被告认为房价上涨，要求原告再行补贴，双方未能协商一致。本院认为，原、被告签订的《房产买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，协议双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约支付全部房款，被告也交付了房屋，原告已装修入住，被告未能及时配合原告办理房屋权属登记已构成违约，应承担继续履行的合同义务。被告认为房价上涨要求原告再补贴8万元的意见于法无据，本院不予采纳。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郁金美、马锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瞿忠海、郁金美、马锋、瞿士平于本判决生效之日起三十日内办理位于南通市通州区金沙镇天虹苑8号楼607室（面积77.56平方米）及52号车库（面积13.98平方米）的不动产权初始登记（办理费用由四被告承担）。二、上述第一项中的住宅及车库归原告沈蔡南所有，被告瞿忠海、郁金美、马锋、瞿士平于完成上述第一项中的初始登记之日起30日内协助原告沈蔡南办理不动产权变更登记（不动产权变更登记所涉税费均由原告承担）。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告瞿忠海、郁金美、马锋、瞿士平负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：���通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  施佳二〇一七年二月十日书 记 员  高晗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3595号原告：凯里市柏悦酒店管理有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市军分区大门西北侧。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨某某，女，1970年3月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：罗某某，男，1972年2月27日出生，住贵州省贵阳。本院在审理原告凯里市柏悦酒店管理有限公司与被告罗某某旅店服务合同纠纷一案中，原告凯里市柏悦酒店管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，发现因缺少重要证据，需要重新收集证据，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯里市柏悦酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告凯里市柏悦酒店管理有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一七年二月七日书记员  文艺薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执恢37号申请执行人王陆生，男，1982年10月12日生，汉族。被执行人刘守峰，男，1960年8月26日生，汉族。申请执行人王陆生与被执行人刘守峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2010)寒民三初字第219号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无相关财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2010)寒民三初字第219号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年二月二十七日书记员  张术平
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3322民初30号原告：马东华，男，生于1969年12月14日，住四川省泸定县。被告：四川玖德建筑工程有限责任公司，住址：成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼807号。法定代表人：刘俊，公司负责人。被告：陈洪刊，男，生于1982年6月10日，住四川省泸定县。第三人：乐山市恒昌置业有限责任公司，住所：乐山市中心城区白燕路190号。法定代表人：王加瑜，公司经理。原告马东华诉被告四川玖德建筑工程有限责任公司、陈洪刊、第三人乐山市恒昌置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马东华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东华撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马东华撤回起诉。案件受理费4831.00元，由原告马东华负担。审判员 曹 贤 彬二〇一七年二月十六日书记员 吉皮小龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初527号原告：镇江市丹徒区陈丰加油站，统一社会信用代码91321112703946847Q，住所地镇江市丹徒区高资陈丰村。法定代表人：阮钢，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：丹阳中堒机电有限公司，统一社会信用代码91321181695475511N，住所地丹阳市开发区丹荆路南侧。法定代表人：葛松林。本院在审理原告镇江市丹徒区陈丰加油站与被告丹阳中堒机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区陈丰加油站撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告负担。审判员  葛丹开二〇一七年二月十五日书记员  李 辉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初901号原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。组织机构代码：67387175-9。法定代表人：李炎明，经理。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：季小珊，女，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告季小珊物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。代理审判员  任宇强二〇一七年二月三日代书 记员  陆小龙
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1473号之一原告：刘小娥，女，1986年6月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨端祥，湖南百杰律师事务所律师。被告：株洲市政星汽车租赁有限公司，住所地株洲市石峰区田心办事处田心村桐子坪组。法定代表人：徐卫星。被告：徐卫星，男，1980年4月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍所在地湖南省桃江县。原告刘小娥与被告株洲市政星汽车租赁有限公司、徐卫星返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并于2017年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘小娥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘小娥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙紫薇
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终471号上诉人（一审原告）常州市红帅制冷设备配件厂，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。负责人李士红，该厂厂长。委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人周仲华，该局局长。委托代理人柏仕龙，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）李钢，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人李忠权，四川省南充市民工维权救助中心常州服务站法律工作者。委托代理人陈思科，四川省南充市民工维权救助中心常州服务站法律工作者。上诉人常州市红帅制冷设备配件厂（以下简称红帅配件厂）因与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、李钢劳动保障行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经庭审举证质证认定，李钢系红帅配件厂员工。2015年8月3日，李钢工作时左手被机器压伤，发生事故。2015年8月14日，武进区横山桥医院诊断为左中指远节指骨远端骨折。2015年9月6日，武进区人社局受理了李钢的工伤认定申请。2015年9月11日，武进区人社局经审查后作出工伤认定举证通知书并向红帅配件厂送达，红帅配件厂提供了相关材料，称李钢当天请假离岗，所受伤害并非属于工伤。2015年11月6日，武进人社局作出武人社工认字[2015]第2714号认定工伤决定书，认定李钢所受伤害为工伤。红帅配件厂不服，诉至一审法院。一审法院认为，武进人社局作为县级社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有工伤认定的法定职责。武进人社局受理李钢的申请后，依照法定职权进行调查并在规定的期限内作出工伤认定决定书，程序符合法律规定。武进人社局经调查后认为，李钢在工作时左手被机器压伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形，红帅配件厂称李钢当天请假离岗，受伤伤害并非在工作中造成，虽提供了证人证言，但事发当天的考勤记录可以证明李钢并未离岗请假的事实，因此一审法院对红帅配件厂的主张不予采纳。综上所述，武进人社局具有认定工伤的法定职权，其作出工伤认定决定的程序合法，证据确凿，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回红帅配件厂要求撤销武进人社局作出的武人社工认字[2015]第2714号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由红帅配件厂负担。上诉人红帅配件厂上诉称，事发当天李钢到单位后因过生日请假，其受伤不是在单位发生的，因此不应当认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，撤销工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人武进人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人李钢未向本院提交书面答辩状。本院经审查认定，一审法院对各方当事人提交的证据认证正确。本院经审查所认定的事实与一审判决书所认定的基本事实相同。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，武进人社局根据调查笔录、考勤记录、证明、病历材料等证据认定李钢在工作时左手被机器压伤符合工伤认定的情形，遂作出武人社工认字[2015]第2714号认定工伤决定，事实清楚、证据充分，符合法律规定，是正确的。上诉人红帅配件厂主张李钢当天休息没有上班，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一审法院驳回红帅配件厂的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人红帅配件厂负担。本判决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一七年二月五日书记员  蒋 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4204号原告：胡兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：周华川，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告胡兵与被告周华川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵及委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告周华川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款312060元及利息，利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款。到2010年4月15日，累计向原告借款312060元，被告于当日向原告出具借条，后原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推脱，之后不再接电话。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。故起诉来院，请求如诉称。被告周华川未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，被告周华川于2006年、2007年期间因做生意需要多次向原告胡兵借款共计250000元。之后，被告再次向原告借款25000元。2010年4月15日，被告将上述两笔借款的利息计入本金（其中借款本金250000元+利息33560元，合计283560元，借款本金25000元+利息3500元，合计28500元）向原告出具借条两份，分别载明：今借到胡兵人民币贰拾捌万叁仟伍佰陆拾元整（283560元），借款人周华川。今借到胡兵人民币贰万捌仟伍佰元整（28500元），借款人周华川。借条出具之后，原告多次向被告催收借款，被告未归还。上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。原告出示的借条能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告周华川经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的借条，原告向被告提供了借款且未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告起诉请求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。原告在审理中未举示其向被告催收借款的证据，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。原、被告双方在借条中约定将前期借款利息计入后期借款本金，不违反法律规定。关于借款利息，原告请求从2011年1月1日超按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息至清偿之日止，因原、被告在借条中未对借款利息进行约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案借款期内利息本院不予主张，逾期利息从原告起诉之日起按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告周华川于本判决生效后十日内向原告胡兵偿还借款本金312060元，并从2016年9月7日起按照年利率6%支付利息至本息清偿日止；二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，由被告周华川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 扬审 判 员  杨 妍人民陪审员  颜怀丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 宇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执618号之一申请执行人南昌通达物业管理有限公司，地址江西省南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室。组织机构代码：77237901-4。法定代表人郑峰，职务总经理。被执行人屈阳春，男，汉族，1972年10月01日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。被执行人胡喜妹，女，汉族，1973年08月19��生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。申请执行人南昌通达物业管理有限公司与被执行人屈阳春、胡喜妹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年08月03日作出的(2016)赣0112民初1183号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌通达物业管理有限公司于2016年09月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人屈阳春、胡喜妹无银行存款，无车辆、股权登记记录，有共有房产一套生活居住，不宜处置，被执行人屈阳春、胡喜妹至今仍欠申请执行人南昌通达物业管理有限公司款项3720.87元及利息。本院认为，被执行人屈阳春、胡喜妹无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执618号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年二月二十一日书记员 杨海兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1604号之八申请执行人：秦远菲，女，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：楚庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被执行人：唐秀影，女，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年10月24日作出的（2016）黑0302民初2139号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人楚庆海名下有奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人楚庆海名下的奔驰牌轿车一辆。二、被执行人楚庆海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人楚庆海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年二月十日书记员  宋金茹
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0381刑初33号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人杨某（小名杨阳），男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月5日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月17日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某之前因琐事与被害人张某产生矛盾。2016年9月2日19时30分许，在丹江口市习家店镇卧龙大道“高灯”处与被害人张某互相厮打，在厮打的过程中，被告人杨某用事先准备好的不锈钢钢管自制的凶器，将被害人张某头部、双某、背部砍伤。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，被害人张某体表多处软组织创痕损伤程度为轻伤一级。本案在侦查阶段，被告人杨某的亲属与被害人张某达成了一次性赔偿被害人张某受伤损失20000元的协议（已给付），被害人张某书面表示对被告人杨某的故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人杨某的供述和辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人于某、胡某、卢某、陈某、鄢某、王某等人的证言；4、户籍证明、赔偿协议及收条、谅解书等书证；5、丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、示意图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后，能如实坦白供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的受伤损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据依照《》第第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民审判员  邢小丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 捷本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人杨某犯故意伤害罪量刑评议表量刑起点规定幅度拘役6个月—2年理由致一人轻伤选定数12个月增加刑罚量的情形规定幅度选定数12345基准刑量刑起点（个月）+增加刑罚量（个月）＝个月具体量刑情节描述规定比例选定比例1积极赔偿取得被害人谅解－40%以下－20%2坦白认罪－20%－10%3持械伤害+20%+10%4民间纠纷引起－20%－10%拟宣告刑12个月×（1+10%－20%－10%－10%)＝8.4个月承办法官的意见及理由被告人杨真真犯故意伤害罪，判处拘役4个月。合议庭意见及理由被告人杨真真犯故意伤害罪，判处拘役4个月。庭长意见院长意见审判委员会意见
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3102号申请执行人：陈威，男，1988年3月17日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人���于震，男，1991年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人陈威与被执行人于震犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈威向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初64号刑事附带民事判决书，确定被执行人于震赔偿申请执行人陈威各项损失16345.99元，向本院缴纳执行费145元，以上共计16490.99元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人于震名下无存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院依法执行回案款2000元，申请执行人以路远交通不便且钱数较少为由暂不予领取，待全部执回再领取，故案款2000元暂未发放。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���怀智审 判 员 何 永 孝审 判 员 陈   璐二〇一七年二月二十七日法官助理 邓 佳 奇书 记 员 王 经 国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1428号原告：李花平，女，1964年2月20日出生，汉族，住巩义市。被告：曹喜昌，男，1964年3月26日出生，汉族，住巩义市。原告李花平与被告曹喜昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李花平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李花平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李花平负担。代理审判员  马一龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢世琼
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初2028号原告：王治全。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告：松滋市熊家榜粘土矿，住所地松滋市刘家场镇三望坡村二组九号。负责人：杨文平，系该矿负责人。被告：杨文平。被告：陈中炎。被告：刘萍。本院在审理原告王治全与被告松滋市熊家榜粘土矿、杨文平、陈中炎、刘萍劳动争议纠纷一案中，原告王治全于2017年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告松滋市熊家榜粘土矿、杨文平、陈中炎、刘萍的起诉。本院认为，原告王治全的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王治全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王治全承担。审判员 陈 荣二〇一七年二月二十七日书记员 卢秋静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初383号申请人：珠海市华厦农业专业合作社联合社，住所地珠海市斗门区白蕉工业开发区黄杨大道南沿江路西19号1025号商铺。统一社会信用代码：93440400334859720L。法定代表人：邱学谙，理事长。委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被申请人：邓培加，男，1974年1月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请人珠海市华厦农业专业合作社联合社（以下简称申请人）与被申请人邓培加（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于斗门区XXX镇XXX路XXX号XXX栋XX03房、斗门区XXX镇XXX路XXX号XXX栋XX05房、斗门区XX镇XXX苑XXX栋XXX单元XXX房50%的份额、粤Ｃ×××××丰田牌小型汽车、粤Ｃ×××××宝马牌小型汽车、粤Ｃ×××××新大洲牌普通摩托车在3298812元的范围内进行查封。珠海市中小企业融资担保有限公司自愿为被申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓培加位于珠海市斗门区XXX镇XXX路XXX号XXX栋XX03房（权证号码03××59）、斗门区XXX镇XXX路XXX号XXX栋XX05房（权证号码03××57）、斗门区XXX镇XXX苑XXX栋XXX单元XXX房50%的份额（权证号码Ｃ0××11）、查封期限为三年；二、查封被申请人邓培加所有的粤Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆、粤Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆、粤Ｃ×××××新大洲牌普通摩托车一辆，查封期限为二年；上述第一、二项查封财产的范围以3298812元为限。案件申请费5000元，由申请人珠海市华厦农业专业合作社联合社预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终117号上诉人（原审被告）：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。主要负责人：金宏纲，行长。原审被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人吴一刚不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴一刚上诉称：上诉人住所地在东阳市，且合同履行地难以确定。故请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《个人借款合同》约定本合同有关的一��争议，由贷款人所在地人民法院管辖。被上诉人住所地位于金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月十日代书记员 汤玉婷
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终18号上诉人（原审原告）刘国平，男，汉族，1949年12月25日出生，无业，住盱眙县。被上诉人（原审被告）盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县淮河东路**号。法定代表人葛家志，该办事处主任。委托代理人孙建斌，该办事处副主任。委托代理人解亮，该办事处工作人员。上诉人刘国平因诉被上诉人盱眙县盱城街道办事处确认截留刘国祥房屋拆迁补偿款行为违法一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据原告提供的初步证据材料，不能证明原告刘国平具有本案适格原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘国平的起诉。上诉人刘国平上诉称：在2002年盱城街道办事处（原盱城镇政府）为整合盱眙县工业园区，将位于圣山路刘国平的亲弟弟刘国祥的房屋进行了限时拆迁，并给予补偿，当刘国祥领款时被扣7147元。原审未经开庭，未经当庭质证，裁定错误。请求依法撤销（2016）苏0830行初48号行政裁定，依法判决确认被上诉人盱眙县盱城街道办事处截留已故刘国祥房屋拆迁补偿款7147元行政行为违法。被上诉人盱眙县盱城街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，刘国平要求确认盱眙县盱城街道办事处截留刘国祥房屋拆迁补偿款7147元行政行为违法，但刘国平未能证明其具有本案适格原告主体资格，原审裁定驳回其起诉正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故，上诉人认为原审未经开庭、未经当庭质证，裁定错误，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回刘国平的起诉正确，依法应予以维持。上诉人刘国平的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙聂娟审 判 员  张清仕代理陪审员  王伏刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 路
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初22号原告葛畅，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。被告邢康佳，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告葛畅与被告邢康佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛畅之特别授权代理人刘佳到庭参加诉讼，被告邢康佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛畅诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月份被告以做生意需要资金为由，先后向原告借款150000元。现原告缺钱，要求被告还款，被告仅仅偿还了41000元，剩余109000元经原告多次催要，被告一直推拖。为此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告返还借款109000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日至付清款为止），并由被告承担本案诉讼费用。被告邢康佳在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。原告葛畅为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告邢康佳出具的借条一份，内容为“借条今借葛畅人民币壹拾伍万元整（150000.00）借款人:邢康佳2016、5、19日”。证明原、被告之间存在借贷关系。因告邢康佳未到庭，对原告葛畅提交的证据材料视为放弃质证的权利。本院认为，原告葛畅提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。被告邢康佳未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年5月19日，被告邢康佳向原告葛畅借款150000元，并出具了借条。后原告葛畅向被告邢康佳催要借款，被告邢康佳仅仅偿还41000元后，便以种种理由不还，双方引起纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金109000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日至付清款为止），并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的借条与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢康佳借原告葛畅现金150000元，并给原告出具借条，后偿还41000元，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款109000元应予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告借款时出具的借条没有对利息的约定，原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邢康佳于本判决生效之日起10日内给付原告葛畅借款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元减半收取1240元，由被告邢康佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一七年二月十五日书记员 杨喜悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执370号申请执行人：孙湘芸，女，1974年1月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人孙湘芸与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙湘芸于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4691号申请执行人上海小米文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张兆年。被执行人世纪丽亮(北京)国际文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人田丽丽。关于上海小米文化传播有限公司与世纪丽亮(北京)国际文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8629号民事判决书已经发生法律效力，因世纪丽亮(北京)国际文化传媒有限公司未履行判决确定的义务，故权利人上海小米文化传播有限公司向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人世纪丽亮(北京)国际文化传媒有限公司在本市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。目前，申请执行人无法提供被执行人的财产和财产线索。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，则申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8629号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年二月二十二日书记员  孙 强附：相关法律条文
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民初458号原告：尚九轩，男，1950年3月29日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：杨建东，河南国豪律师所事务所律师。原告：秦明梅，女，1959年6月9日出生，汉族，住新乡市。原告尚九轩、秦明梅共同委托代理人：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市金陵电力设备有限公司，住所地：新乡水泥厂东邻。统一社会信用代码：410704100002207。法定代表人：尚文河，董事长。委托代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。第三人：尚文河，男，1954年8月2日出生，汉族，住新乡市。第三人：郭勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住新乡市。第三人尚文河、郭勇共同委托代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。原告尚九轩、秦明梅诉被告新乡市金陵电力设备有限公司及第三人尚文河、郭勇公司解散纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法进行了审理。二原告诉称：二原告系新乡市金陵电力设备有限公司的股东，合计占出资额的40%。新乡市金陵电力设备有限公司的法定代表人尚文河也是新乡市金陵电力设备有限公司的股东，因其与公司的其他股东矛盾较大，致使自2009年至今根本无法召开股东会，公司无法经营，处于停滞状态。二原告要求解散新乡市金陵电力设备有限公司。本院经审查认为，原告尚九轩、秦明梅向本院提起解散公司诉讼后，新乡市金陵电力设备有限公司于2016年6月29日被新乡市凤泉区工商行政管理局吊销营业执照。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款规定：股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故原告尚九轩、秦明梅的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚九轩、秦明梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  梁晓明审 判 员  邢作永人民陪审员  文 伟二〇一七年二月十日书 记 员  王玉红
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执异2号异议人：叶清华，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：邹健民，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住宜昌市。被执行人：ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。本院在执行邹健民与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，异议人叶清华对本院冻结并停止支付ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司的所有财产收入及补偿款收入的执行行为不服，于2017年2月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶清华称，被执行人ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司登记的股份为33.3%，2015年2月30日，叶清华与ＸＸ达成股份转让协议，ＸＸ以39.6万元的价格将公司2%的股份转让给叶清华。秭归县人民法院在执行邹健民与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日冻结并停止支付ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司的所有财产收入及补偿款收入，该执行行为侵害了叶清华的合法权益，向本院提出执行异议。本院查明，申请执行人邹健民与被执行人ＸＸ间借贷纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00755号民事判决书生效后，权利人邹健民向本院申请强制执���。本院依法受理后，在执行过程中，本院于2016年8月18日冻结并停止支付ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司的所有财产收入及补偿款收入。2017年2月8日，叶清华以ＸＸ已将其持有的2%的股份转让给叶清华为由向本院提出执行异议。本院认为，叶清华以ＸＸ已将其持有的2%的股份转让给叶清华为由向本院提出执行异议，虽有叶清华与ＸＸ签订的《股份转让协议书》、ＸＸ出具的收条及贺平的证言予以证实，但《股份转让协议书》的真实性及合法性，不属于执行异议的审查范围，对叶清华提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回叶清华的异议请求。如不服本裁��，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 辉审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年二月二十二日书记员 乔 松
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6586号原告：陈光波，男，1988年8月3日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：李健敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住中山市，原告陈光波诉被告李健敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告诉称：2016年9月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20700元，被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。现被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告李健敏偿还原告借款人民币20700元，并从起诉之日起按每月2%月至清偿时止；2、被告承本案的诉讼费用。被告李健敏未应诉答辩。本院经审查认为，本案中虽然原、被告在《借款合同》中约定：“第八条，在本合同执行过程中出现争议，向签约地清城区人民法院提起诉讼。”，但原、被告均居住在中山市，其户籍也非清远市清城区，原告称签约地在清城区，因被告李健敏无到庭应诉答辩，而原告也不能提供确实可信的证据，本院不予采信，原、被告的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，本案应由中山市第一人民法院审理，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗伟雄二〇一七年二月二十七日书记员  黄 馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终115号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)王姜，曾用名王军，男，1971年12月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在山东省地海阳市，住址山东海阳市。2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省海阳市。系本案被害人。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人王姜犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年一月二十三日作出（2016）鲁0687刑初277号刑事附带民事判决。宣判后公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某不上诉，原审被告人王姜不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、听取辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月9日13时许，被告人王姜经过海阳市海园路富国汽配旁边的彩票站门口时，用钥匙将李某停在该处的轿车车门划伤，李某下车询问时与被告人王姜发生争执。后被告人王姜及另一男子（情况不详）采取拳打脚踢的方式将李某头、面部打伤。经法医鉴定：李某头部损伤属轻伤一级。经海阳市价格认证中心认定：被划车辆两扇车门修复价值人民币600元。案发后，被告人王姜于2016年3月31日被抓获归案。原审另查明，附带民事诉讼原告人李某的物质损失如下；医疗费16154.56元、住院伙食补助费630元、护理费1814.82元、误工费2419.76���、车损600元，以上合计人民币21619.14元。原审判决认定上述事实的主要证据有：1、被害人陈述被害人李某证实案发当日其停车在海园路富国汽修旁福利彩票站门口，后其在车上见王姜用车钥匙将其车划蹭，遂与王姜发生争执，后一名陌生小伙与王姜一起对其进行殴打，后被彩票站老板娘拉开并报警。2、书证(1)受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人王姜涉嫌寻衅滋事罪一案，由李某于2015年11月9日报案至海阳市公安局，该局经审查后于2016年1月8日立案侦查。被告人王姜于2016年3月31日被抓获归案。被告人王姜于2016年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，于2016年6月30日经海阳市人民��察院批准被逮捕。(2)海阳市公安局出具的户籍证明、前科查询证实被告人王姜，曾用名王军，男，1971年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地：海阳市留格庄镇常胜村147号。王姜案发时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。(3)接受证据清单、住院病历证实被害人李某详细的伤情及住院治疗情况。(4)抓获经过证实被告人王姜的到案情况。3、鉴定意见(1)海阳市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》公（海）鉴（伤）字﹝2016﹞004号，证实被害人李某头面部损伤属于轻伤一级。(2)《青岛市精神卫生中心司法鉴定所关于王姜的司法鉴定意见书》，证实被告人王姜对本案具有限定刑事责任能力。(3)价格认定结论书，证实被划车辆修复价值600元。4、勘验、辨认笔录(1)李某辨认笔录，证实经李某辨认案发当日王姜与另一人把其打伤。(2)勘验笔录，证实被告人对车划损长度两米左右，呈曲线状态5、证人证言(1)孙某的证言，证实案发当日其在彩票站内听到王姜与李某发生争吵，期间李某被王姜殴打，后一名陌生小伙也上前对李某进行殴打，其与孟某上前将三人拉开，后王姜与陌生小伙开车离开。(2)孟某的证言，证实其在彩票店内听到王姜与李某争执，其出门见王姜与一陌生小伙对李某进行殴打，后其与彩票店老板娘一起将三人拉开，王姜与陌生小伙开车离开，李某自行打电话报警。(3)证人王某、肖某、辛某、宫某、高某等的证言，证实王姜的日常表现情况。6、被告人的供述与辩解被告人王姜的供述证实其在案发当日曾在武馆附近见一驾驶黑色越野车男子与��驾驶黑色轿车的男子发生争执，但其未参与殴打。原审法院认为，被告人王姜任意毁损他人财物，随意殴打他人身体，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王姜作案时系限定刑事责任能力，可从轻处罚。关于被告人王姜辩解其没有打人的辩解理由和辩护人认为本案事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护理由，与事实和证据不符，法院均不予采纳。辩护人关于被告人无犯罪前科，系限定刑事责任能力的辩护理由，法院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一���、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律之规定，以被告人王姜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王姜赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失共计人民币21619.14元。原审被告人王姜上诉称，原审法院认定其犯寻衅滋事罪，所依据的证据不足，未达到法律规定的证据“确实、充分”标准，其不存在对被害人及其车辆的伤害、划伤行为，应宣告其无罪，对被害人的附带民事诉讼请求，也应驳回。辩护人在二审提出了与上诉人上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人王姜任意毁损他人财物，随意殴打他人身体，致被害人轻伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人的犯罪事实，有被害人李某的陈述，证人孙某、孟某的���言，公安机关的人体损伤程度鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据证实，且相关证据能够形成完整的证据链条，能够排除一切合理怀疑，足以认定，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人系限定刑事责任能力的鉴定意见所量处的刑罚适当，附带民事部分判决也符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁栋审判员  姜福审判员  杨芳二〇一七年二月二十八日书记员  王莉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1906号上诉人（原审被告）：王豹，男，汉族，1974年6月17日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭星童，男（曾用名郭毅），男，1985年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。委托代理人：倪娜，女，汉族，1956年11月1日出生，住抚顺市新抚区，系郭星童母亲。上诉人王豹因与被上诉人郭星童返还原物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王豹及其委托代理人刘洪福，被上诉人郭星童及其委托代理人王家武、倪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王豹上诉请求：撤销原判，改判驳回郭星童诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉房屋为一房二卖，原产权人抚顺华南房地产开发有限公司于2005年10月5日将该房出售给马洪涛，马洪涛又于2011年9月29日将该房出售给上诉人，上诉人实际占有至今，缴纳了所有的水、电、物业费用。只是由于银行贷款纠纷，没有办理产权证。由于抚顺华南房地产开发有限公司及马洪涛与本案有利害关系，应追加为本案当事人，但一审没有追加。一审判决过于简单化，只依据产权证做出判决是错误的。从事实看马洪涛买房在先，并实际占有该房，应根据先占的民法原则于以处理。郭星童辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。开发商没有将涉案房屋出售给马洪涛，而是开发商借给马洪涛的，马洪涛提供的购房合同是虚假的；被上诉人是依据法律程序取得的产权证明，上诉人付给马洪涛24万元，而被上诉人购房款为50万，明显低于市场价格。郭星童向一审法院起诉请求：1、要求依法确认坐落于顺城区临江路中段10-4号楼1单元902号房屋归郭星童所有，2、判令王豹立即从该房搬出，3、要求王豹给付自2014年1月1日起至王豹腾迁时为止该房租金每月2000元。事实与理由：2011年9月29日，我通过开发公司购得顺城区临江路中段10-4号楼1单元902号房屋。但当时因开发商将房屋借给案外人马洪涛，且被法院查封，所以我没有即时占有该房屋，无法办理该房屋的产权证。后我经法院诉讼确认了房屋所有权，并于2016年8月4日办理了房屋所有权证，该房屋也已解除查封。现王豹以从他人处购买该房屋为由，占有该房屋并拒不搬迁。。一审法院认定事实：2011年9月29日，郭星童与抚顺华南房地产开发有限公司（以下简称华南公司）签订了《商品房买卖合同》，约定郭星童购买华南公司开发的顺城区临江路中段10-4号楼1单元902号房屋。签订合同后，郭星童分三次支付了购房款。2011年11月，中国农业银行申请抚顺市中级人民法院对包括案涉房屋在内的26处房屋进行了查封，故郭星童无法办理案涉房屋的房屋所有权证。2016年7月12日，辽宁省高级法院判决驳回抚顺市中级人民法院对案涉房屋的执行。2016年8月4日，郭星童在抚顺市房产局办理了房屋所有权证，登记顺城区临江路中段10-4号楼1单元902号房屋（建筑面积163.9㎡）为郭星童单独所有。2014年11月15日，王豹占有案涉房屋至今。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。权利人有权请求无权占有不动产的人返还原物。本案中，讼争房屋经依法登记为郭星童单独所有，故作为所有权人，郭星童享有对自己的房屋占有、使用、收益和处分的权利。关于郭星童要求确认房屋所有权，因郭星童已经取得房屋所有权证，即是经行政机关登记公示的房屋所有权属的证明，一审法院不再重复确认。现王豹实际占有、使用讼争房屋已无相应法律依据，郭星童要求王豹腾空并返还讼争房屋的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于郭星童主张王豹给付房屋租金，于法无据，该院不予支持。关于王豹辩解从他人处购买房屋一节，与本案不属于同一法律关系，且其主张未经依法确认，其房屋买卖合同作为债权无法对抗郭星童已经取得的房屋所有权，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，一审判决：一、王豹于本判决生效后三十日内将顺城区临江路中段10-4号楼1单元902号房屋腾空并返还给郭星童；二、驳回郭星童的其他诉讼请求。案件受理费250元，由王豹负担。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案上诉人王豹从马洪涛处购买了涉案房屋，而马洪涛并未取得该房屋所有权，对该房屋无处分权；客观上，不动产以登记为公示原则，王豹并未对该房屋予以登记，以及其他法律上取得该房产权的证据；而被上诉人郭星童支付了合理的对价，并取得了该房屋的产权证明，郭星童为涉案房屋所有权人，王豹属无权占有，理应将该房腾出。马洪涛与王豹之间系房屋买卖关系，与本案并非同一法律关系，故不应追加其为本案当事人，上诉人可另行告诉。综上所述，王豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王豹承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 杨 锐审判员 王向军二〇一七年二月八日书记员 孙洁冰
河南省泌阳县人民法院民事��定书（2017）豫1726民初122号原告：王乐，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：吕遂周，男，1969年12月20日，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王乐诉被告吕遂周买卖合同纠纷一案中，原告王乐于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王乐撤回起诉。本案受理费4288元（已减半收取），由原告王乐负担。审判员  陈浩二〇一七年二月二十七日书记员  吕超
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终61号上诉人（原审原告）刘桂荣，女，1958年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人刘翠华，该局法制大队民警。委托代理人郭庆轩，该局法制大队民警。上诉人刘桂荣因公安治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被上诉人济南市公安局天桥区分局（简称天桥公安分局）于2016年1月13日作出天公（药）行罚决字[2016]10029号《行政处罚决定书》的主要内容为：2016年1月12日刘桂荣到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有刘桂荣的陈述和申辩，证人证言，训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第四项之规定，决定给予刘桂荣行政拘留十日的行政处罚。原审法院查明，原告刘桂荣于2016年1月12日，到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告于1月13日对案件予以立案受理并对证人进行了询问。证人证实原告刘桂荣于2016年1月12日，到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告于2016年1月13日将原告刘桂荣传唤至被告处进行询问且制作了询问笔录。被告于同日作出《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，并于同日作出天公（药）行罚决字[2016]10029号《行政处罚决定书》，决定对刘桂荣处以行政拘留十日的行政处罚，并于作出当日向原告送达了该《行政处罚决定书》。被告于2016年3月6日将原告刘桂荣送交济南市第三拘留所执行了行政拘留。原告不服被告的行政处罚决定，于2016年7月11日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告天桥公安分局具有作出本案被诉行政行为的执法主体资格和权限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告天桥公安分局作为原告居住地公安机关享有管辖权。原告认为其上访的行为地在北京，北京的公安机关享有管辖权，被告无权管辖的理由不能成立。2016年1月13日被告接报案称原告刘桂荣在北京中南海地区非正常上访，被告于当日对本案予以立案，并对证人和原告进行了询问。被告所适用的行政执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十四条之规定。被告于2016年1月13日作出《行政处罚告知笔录》告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和享有陈述、申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定。被告于同日作出天公（药）行罚决字[2016]10029号《行政处罚决定书》，并于当日向原告送达了上述《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十七条之规定。原告刘桂荣于2016年12日，到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，且有训诫书和证人证言予以证实。故被告针对原告的行为于2016年1月13日作出的天公（药）行罚决字[2016]10029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。综上，被告作出的天公（药）行罚决字[2016]10029号《行政处罚决定书》所适用程序合法，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘桂荣的诉讼请求，案件受理费50元由原告刘桂荣负担。上诉人刘桂荣不服原审判决上诉称，被诉处罚决定无法律依据和违法事实依据。上诉人的行为发生在北京，天桥公安分局没有北京市案发地的移交手续，无权进行处罚处理，只有案件发生地北京市公安机关才有权执法。训诫书本身属于警告类轻微处罚，被上诉人一天内受到训诫后，又被行政拘留属于一事二罚。请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）鲁0105行初72号行政判决，2、撤销被上诉人天公（药）行罚决字[2016]10029号行政处罚决定；3、支付赔偿金每天242.30X10天=2423元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天桥公安分局答辩意见同原审答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的事实。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，上诉人刘桂荣的居住地在天桥公安分局所属辖区内，天桥公安分局作为辖区治安管理机关，对本案享有管辖权。上诉人关于只有北京公安机关才有管辖权的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”依据上述法律规定，公安机关的训诫不属于行政处罚，上诉人关于被训诫后又被行政处罚属于一事二罚的主张不能成立，本院不予支持。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，上诉人刘桂荣有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是法定信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。刘桂荣到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。天桥公安分局依据刘桂荣的陈述和申辩、训诫书、工作说明、刘桂荣多次非正常上访的处罚决定等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘桂荣的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院依法予以驳回并无不当，刘桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇二〇一七年二月八日书 记 员 王 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终37号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某原审被告人陈某某葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人陈某某、李某犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽1402刑初464号刑事判决，认定被告人李某、陈某某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑九个月，罚金2000元。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李某及原审被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初464号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审���判长韩玲代理审判员  薛春来代理审判员  项广大二〇一七年二月二十七日书 记 员  巩欣怡本裁定书所援引的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初483号原告:牛国庆，男，1969年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。法定代表人：胡轩州，该农场场长。委托诉讼代理人：宋崇岭，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。原告牛国庆与被告河南省国营浚县农场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告牛国庆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛国庆撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由牛国庆负担。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年二月二十日书 记 员  马学芳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申15号再审申请人（原审原告）杨立明，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。再审申请人（原审原告）杜玉恒，男，1935年9月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县再审申请人（原审原告）凌再芳，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。再审申请人（原审原告）刘士良，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被申请人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。再审申请人杨立明、杜玉恒、凌再芳、刘士良因诉被申请人山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立明、杜玉恒、凌再芳、刘士良申请再审称，1.本案适用法律、法规错误，申请人的土地是基本农田，而不是被申请人所称的矿藏、山岭、草原。2.本案涉诉土地虽名义上建成企业，但事实上大量土地依然闲置荒芜，并不存在被申请人作出的鲁政复决字[2015]408号行政复议决定中所称企业已运营十余年，不宜作出撤销鲁政字[2004]762号《关于苍山县完善城镇建设用地审批手续的批复》的情形。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的相关规定，当事人对山东省人民政府作出的行政复议决定不服，由中级法院进行审判，程序不合法。4.“以租代征”租金当补偿，征地未公告，亦未进行补偿安置。5.原审法院程序违法，侵害了申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初50号行政裁定；2.撤销被申请人于2015年12月31日作出的鲁政复决字[2015]408号行政复议决定；3.依法确认被申请人于2004年10月21日作出的鲁政字[2004]762号《关于苍山县完善城镇建设用地审批手续的批复》违法并予以撤销；4.判令被申请人承担本案费用。山东省人民政府提交意见称，再审申请人所诉行政行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，再审申请人的请求不属于人民法院的受案范围，济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初50号裁定合法正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，根据山东省人民政府作出的鲁政字[2004]762号《关于苍山县完善城镇建设用地审批手续的批复》（以下简称《批复》）载明的内容可以确定，该《批复》虽系山东省人民政府对临沂市人民政府补办用地手续请示所作答复意见，但实质上是省级人民政府作出的土地征用决定。本案中，再审申请人于2015年7月6日就作出《批复》的行政行为向被申请人提起行政复议，被申请人于2015年12月31日作出鲁政复决字[2015]408号行政复议决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，……为最终裁决”的规定，该行政复议决定为最终裁决，再审申请人对上述复议决定不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，本案由中级人民法院管辖并无不当，再审申请人认为不宜由中级人民法院审理的主张不能成立。由于未提交证据证明，申请人提出原审法院程序违法的理由，亦不能成立。综上，杨立明、杜玉恒、凌再芳、刘士良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨立明、杜玉恒、凌再芳、刘士良的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年二月十日书 记 员  徐 威
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执87号申请执行人南世孟，男，1994年5月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王海军，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人高素华，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人南世孟申请执行王海军、高素华民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初551号民事判决书已发生法律效力，权利人南世孟于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王海军、高素华在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年二月十五日书记员 银 可
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0122刑初13号公诉机关息烽县人民检察院。被告人杨再武，男，1967年5月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨再武犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人杨再武到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2016年10月28日8时许，被告人杨再武因发现有狗在其家门前的水田中追赶其饲养的鸭子，遂用非法持有的火药枪将该条狗打死。2016年10月29日，根据杨再武的陈述，公安民警依法对杨再武的住所进行搜查，在其卧室内搜出木柄火药枪一支、铁砂一壶、击发引线十三根。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡。案发后，涉案的枪支已依法上缴。息烽县人民检察院以被告人杨再武的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人杨再武科处二年以下刑罚。上述事实，被告人杨再武在开庭审理中亦无异议，并有证人蓬某,4、袁某、何某的证言，被告人杨再武的供述，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、笔录及照片，鉴定意见书及通知书，（2017）息司矫评012号调查评估意见书，户籍信息证据证实，业经庭审质证，足以认定。另，息烽县司法局出具的《调查评估意见书》显示，被告人杨再武不宜纳入社区矫正。本院认为，被告人杨再武违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨再武犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨再武归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨再武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 梅二〇一七年二月二十一日书记员 陈春美
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初61号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，1987年10月4日出生于青海省乌兰县，小学文化，无职业，户籍所在地青海省乌兰县，在西宁市无固定住所。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人牛某某犯非法持有枪支罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日晚，被告人牛某某从其朋友祁某某（已判刑）处取得枪状物一支，并藏匿于本市城中区总寨镇附近的红柳沟。2016年5月5日，被告人牛某某又从红柳沟找到藏匿的枪状物后放在其驾驶的青AM13**的蓝色宝来轿车上。当日17时许，被告人牛某某驾驶该车途经总寨镇时被公安机关查获。公安人员从其驾驶的车辆后排座椅下面缴获枪状物一支。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪状物属于以火药为动能发射弹丸的枪支。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押决定书、扣押清单、验枪交接单、常住人口基本信息、到案经过、证人金某某、陈某某、祁某某的证言、（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2016]492号鉴定文书、搜查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某非法持有以火药为动能发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人牛某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 志 峰二〇一七年二月二十七日书记员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更243号罪犯廖伟，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年3月7日作出(2016)浙0211刑初82号刑事判决，以被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。责令其与同案犯继续退赔被害人管某经济损失人民币2700元，被害人杨某经济损失人民币1690元，被害人王某1经济损失人民币320元，被害人王某2经济损失人民币600元，被害人黄某经济损失人民币2000元，被害人夏某经济损失人民币1元，被害人景某经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去有期徒刑二个月。刑期自2015年9月24日起至2017年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年二月二十七日书记员  王 静