wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终47号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊春富，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。原审被告人尹栋兵，男，1971年8月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。1999年9月因流氓行为被行政拘留十日。2000年8月再次因流氓活动被劳动教养两年。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人尹栋兵犯故意杀人（未遂）罪，原审附带民事诉讼原告人樊春富提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0227刑初193号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尹栋兵未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人樊春富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省迁西县人民法院认定，被告人尹栋兵与樊春富原系一沙场的合伙人，两人散伙后于2012年10月约定沙场由被告人尹栋兵继续经营，沙场的电缆归樊春富所有。2016的4月1日15时，被告人尹栋兵至樊春富家门前附近，因沙场电缆归属问题与樊春富发生口角，被告人尹栋兵因心生怨恨，手持斧子（从家拿来，想用来砍电缆）朝樊春富头部砍打，由于樊春富阻挡，又向其面部、颈部猛砍数下，樊春富遂昏倒在地，被告人尹栋兵被在场民警当场控制。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，樊春富所受伤情属重伤二级。伤后，附带民事诉讼原告人樊春富被送至唐山市工人医院住院治疗13日，支出医疗、检查费31832.33元、鉴定费210元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：1、被害人樊春富的陈述；2、证人高晓平、高某、尹某等人的证言；3、现场勘验、检查笔录及照片；4、刑事科学技术鉴定书；5、出警视频光盘等；6、河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准；7、医药费票据；8、户籍证明；9、被告人的供述与辩解等。河北省迁西县人民法院认为，被告人尹栋兵因心存怨恨而持斧行凶，致一人重伤，其行为已构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人及辩护人关于本案应按故意伤害罪定罪处罚的意见，经查，案发时被告人尹栋兵丧失理智，不顾在场民警及被害人的阻挡，朝被害人头部等要害部位砍打，虽未致受害人死亡，但应当认定其具有杀人的故意，该意见不予采纳。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿，并酌情考虑误工期180日，护理期30日，营养期30日，交通费用2000元。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人尹栋兵犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。二、由被告人尹栋兵一次性赔偿附带民事诉讼原告人樊春富各项经济损失49053.32元【医疗检查费31832.33元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13日）、误工费9754.03元（19779元/365天×180天）、护理费2756.96元（33543元÷365日×30日）、营养费1200元（40元/日×30日）、鉴定费210元、交通费2000元】。限判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹栋兵的刑期自2016年4月1日起至2026年3月31日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人樊春富上诉提出：原审被告人应赔偿其种牙费、整容费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计13万元。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人尹栋兵犯故意杀人（未遂）罪并致原审附带民事诉讼原告人樊春富经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人樊春富所提原审被告人尹栋兵应赔偿其种牙费、整容费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计13万元的上诉理由，经查，上诉人的后期治疗费未实际发生，相关损失可待实际发生后另行提起诉讼，上诉人所提理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈凤丽审 判 员  曹留柱代理审判员  孙霞琳二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初73号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人海某，男,1975年3月15日出生于内蒙古自治区,蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯盗窃罪,于1995年1月20日被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年2月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年3月5日20时5分许，被告人海某酒后驾驶×××号黑色奥迪车，沿哈萨尔大街由东向西行驶至呼伦贝尔市气象局前路段时被执勤民警依法查扣。经鉴定，海某血样中检出乙醇含量为136.1mg/100ml。另查明，被告人海某于2016年3月5日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证网上查询信息，刑事判决书，呼气式酒精检测结果，血样检测鉴定术，司法鉴定检验中心法医毒物（毒物）检验报告书，被告人海某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人海某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴春艳二○一七年二月二十三日书记员袁薇
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审141号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杨士芳，男，1971年1月20日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059886号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨士芳与李秀芹于2006年1月14日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月21日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨士芳社会抚养费9240元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口详细信息、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人杨士芳与李秀芹未经批准生育三个子女，于2006年1月14日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月21日作出阳社抚费征字[2016]0059886号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨士芳社会抚养费9240元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059886号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨士芳在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨士芳交纳社会抚养费9240元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059886号行政征收决定。二、被执行人杨士芳于2017年2月24日前将社会抚养费款9240元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2291号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：冷邦平，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告冷邦平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告万泽公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告冷邦平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年二月二十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初871号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司职员。被告:郑小文，男，1985年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑小文物业服务合同纠纷一案过程中，原告在预交受理费期间，于2017年2月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告郑小文起诉。审 判 员 马绪良二〇一七年二月十五日代书记员 王于一
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初561号原告：合肥科园物业管理有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街与花桥路交口九溪江南园小区。负责人：吴昱昊，总经理。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号。负责人：陈汉东，行长。委托诉讼代理人：霍舒农，中国建设银行股份有限公司舒城支行员工。原告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司与被告中国建设银行股份有限公司六安市分行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司负担。审判员  束克立二〇一七年二月二十八日书记员  孟 昇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初33号原告：蚌埠市红润机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码32805014-0。法定代表人：沈春利，经理。委托诉讼代理人：邱素云，员工。被告：蚌埠志联市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：胡涛。原告蚌埠市红润机电设备有限公司诉被告蚌埠志联市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告蚌埠市红润机电设备有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市红润机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。代理审判员  张潇潇二〇一七年二月二十四日书 记 员  阚文婕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1896号上诉人（原审被告）：张洪，男，生于1963年4月14日，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人(特别授权)：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱贤殿，男，生于1986年8月5日，土家族，户籍所在地：湖北省利川市，经常居住地：湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：夏吉铁，男，生于1975年5月28日，汉族，户籍所在地：重庆市万州区，经常居住地：湖北省利川市。上诉人张洪因与被上诉人朱贤殿、夏吉铁不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初1848号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人张洪预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长 段 斌审判员 王颖异审判员 韩艳芳二〇一七年二月二十三日书记员 李 洁书记员 杨艳云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初632号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该社董事长。委托代理人陈建胜，该社职工。委托代理人陈爱叶，该社职工。被告倪海洋，男，1977年5月16日出生，汉族，住西平县。被告焦世遵，男，1979年10月21日出生，汉族，住西平县。被告侯海彦，男，1975年4月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告倪海洋、焦世遵、侯海彦借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司无正当理由逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年二月二十七日书记员  时慧洁
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16490号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。法定代表人：冯欣。委托代理人：姜健彬，系原告公司的职员。被告：王利娟，女，汉族，1978年2月23日出生，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告王利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜健彬到庭参加了诉讼，被告王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按每月125.81元的标准向原告支付2015年8月至2016年9月的物业服务费1761.34元；2、每日按欠费金额千分之一计收滞纳金，截至2016年9月15日为313.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受委托为花地湾雍景豪园小区提供物业管理服务，被告是该小区灏景台89栋103房业主。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中第四条约定，被告应在每月10日前按房屋建筑面积、每月1.6元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费按协议第十条第三点约定，需承担每天按欠费总额千分之一计收滞纳金。房屋竣工后经测绘，建筑面积为78.63平方米。被告自2015年8月起拖欠原告物业服务费，原告已多次电话及短信息催告被告尽快付清房屋所欠的物业服务费，但被告未予理会，仍拖欠物业服务费、滞纳金至今。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2016年9月为2074.36元，滞纳金截至2016年9月15日为313.02元。被告王利娟没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了《前期物业管理服务协议》、房产查询证明、管理费催收函等证据，证据真实可信，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台89座103房（以下简称103房）于2009年10月12日登记在被告王利娟名下，建筑面积78.63平方米。原、被告于2009年11月9日签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告的103房提供物业管理服务；住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每月10日前交纳当月物业管理服务费；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的1‰交纳滞纳金。原告主张被告尚未缴纳2015年8月至2016年9月的物业服务费及滞纳金，故诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》符合平等自愿、协商一致的原则，当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费。原告主张被告拖欠103房2015年8月至2016年9月的物业管理费1761.34元（125.81元/月×14个月）未支付，而被告王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告上述费用，被告应予支付。被告未按时交纳物业管理费，应按照合同约定支付滞纳金，但滞纳金按照每日1‰（即年利率36.5%）计算过分高于原告的损失（原告占有资金期间的利息损失），本院酌定滞纳金按照年利率24%计算。经核算，截至2016年9月15日，被告应支付滞纳金212.27元（详见附表）。被告王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台89座103房2015年8月至2016年9月期间物业管理费1761.34元及滞纳金212.27元予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，并应自2016年9月16日至实际清偿之日以1761.34元为本金按照年利率24%计付滞纳金给原告。二、驳回原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告已预交），由被告王利娟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  李爱容人民陪审员  陈佩环二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓文婷附表：（按年利率24%计算）欠费月份违约金起算日当月欠费金额(元)欠费天数违约金（元）2015-82015-9-1125.8138031.442015-92015-10-1125.8135028.952015-102015-11-1125.8131926.392015-112015-12-1125.8128923.912015-122016-1-1125.8125821.342016-12016-2-1125.8122718.782016-22016-3-1125.8119816.382016-32016-4-1125.8116713.812016-42016-5-1125.8113711.332016-52016-6-1125.811068.772016-62016-7-1125.81766.292016-72016-8-1125.81453.722016-82016-9-1125.81141.162016-92016-10-1125.810合计1761.34212.27
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1869号原告：冉芬,女,1978年10月4日出生,土家族，居民，户籍所在地德江县，现住德江县。被告：张金南,男,其它自然情况不详,住贵州省德江县。原告冉芬与被告张金南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉芬到庭参加诉讼、被告张金南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉芬向本院提出诉讼请求：１．要求被告张金南偿还借款本金20000元及利息8400元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月12日因做生意需要资金周转经安世芬介绍到原告处借款20000元人民币，并由被告亲笔书写借条给原告，同时口头约定每月按3%利息支付给原告，原告随时需要本金被告都可以归还，经多次催收，至今没有归还并且电话未接。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决以实现诉讼之请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告张金南向原告冉芬借款20000元，并亲笔写下借条，之后，被告张金南未按时还款。2015年9月8日，原告冉芬找到被告张金南要其还款，被告张金南在原借据下方书面承诺定于本月12日以前归还。尔后，被告张金南仍未按约定时间还款，原告冉芬于2016年2月8日找到被告张金南要其还款，被告张金南在又书面承诺定于2016年2月12日以前归还。2016年4月14日原告冉芬到被告张金南催促还款，双方发生争执后经德江县公安局玉水派出所处置平息，被告张金南至今未归还。以上事实，本院予以确认。本院认为，原告冉芬的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告冉芬与被告张金南之间的民间借贷关系明确，被告张金南未按约定时间偿还借款是违约行为，由于借据上尚未约定利息，应认定为约定不明，可参照商业银行贷款利率从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：由被告张金南在判决生效后三十日内偿还原告冉芬借款本金20000元，利息从利息按同期商业银行贷款利率从2016年9月13日起计算至还清此款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张金南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审 判 员  何露华人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年二月二十一日（）书 记 员  刘 三
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑核78374565号被告人王树林，男，汉族，1953年1月12日出生于黑龙江省原双城县。指定辩护人佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人王树林犯故意杀人罪一案，于2016年12月9日作出（2016）黑01刑初字50号刑事附带民事判决，认定被告人王树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人王树林能够如实供述犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人王树林与被害人李某某（女，殁年52岁）系再婚夫妻，二人租住在哈尔滨市双城区某小区20栋2单元103室。后因夫妻感情不和，李某某于2015年3月到其女儿家居住。同年6月10日13时许，王树林在双城区一麻将馆找到李某某，二人回到雀巢家园小区的租住处。王树林要求李某某继续与其共同生活，遭李拒绝，王树林恼怒，持家中水果刀连续捅刺李某某胸、腹部数十刀，致李某某心脏主动脉破裂、肺脏破裂、肝脏破裂、胃肠破裂失血死亡。王树林持该水果刀自杀未果，后被民警在现场抓获。上述事实，有证人郝某某、广某某、王某某、刘某某、张某、张某的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、《提取痕迹、物证登记表》、现场图及照片、《提取笔录》《手印检验鉴定书》《鉴定书》《法医学尸体检验鉴定书》《证明》；公安机关调取的《结婚登记审查处理表》《双城区人民医院住院病案》《常住人口详细信息》；被告人王树林的供述等证据证实。本院认为，被告人王树林故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。王树林不能妥善处理婚姻家庭中的矛盾，持刀捅刺被害人李晓萍数十刀致其死亡，其犯罪手段残忍，犯罪后果严重，应依法惩处。原审判决考虑本案因婚姻家庭矛盾激化引发，王树林具有认罪悔罪等情节，对其已从轻处罚。辩护人所提应对王树林从轻处罚的相关辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初50号认定被告人王树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 娟审判员 ： 常 鹤审判员 ：蔡力力二〇一七年二月二十七日书记员 崔 志 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5193号被执行人：徐利娟，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周琦，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐利娟、周琦罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初112号原告：韩某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被告：王某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。本院在审理原告韩某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费100元，由原告韩某负担。审判员  张明海二〇一七年二月二十三日书记员  王春风
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执44号申请执行人：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县东岳山。法定代表人：胡明，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都国际饭店B座619室。法定代表人：哈玉峰，董事长。本院于2016年11月18日作出的（2016）皖1023民初420号民事调解书已发生法律效力,被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司应支付黄山京黟旅游开发有限公司门票款1261407元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款1261407元及迟延履行期间利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇一七年二月二十一日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终198号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：鹤壁聚源砼业有限公司。法定代表人：王玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）因与被上诉人鹤壁聚源砼业有限公司(以下简称聚源公司)买卖合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人林豫公司的委托诉讼代理人王治中、被上诉人聚源公司的委托诉讼代理人崔勤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林豫公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回聚源公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、林豫公司与聚源公司之间不具有买卖合同关系。林豫公司从未授权郭爱明与聚源公司订立商品砼买卖合同，不是本案商品砼的买受人。一审判决林豫公司支付聚源公司商品砼款突破了合同的相对性，没有事实和法律依据；二、一审判决程序违法，林豫公司出具的《授权书》不能作为本案的定案依据。林豫公司出具《授权书》仅向鹤壁赛德食品有限公司出具，委托郭爱明代理林豫公司处理与鹤壁赛德食品有限公司之间的施工合同签订及履行事宜，该《授权书》也交给了鹤壁赛德食品有限公司保存。因此林豫公司只对郭爱明与鹤壁赛德食品有限公司之间的法律行为负责。聚源公司该《授权书》非经正当程序获得，来源不合法。该证据存在于淇县人民法院审理林豫公司的另一案件中，该案件尚未审结，案件中所有证据均是尚未公开的证据，属于审判秘密，一审判决采信该证据，违背法定程序；三、一审判决认定事实不清。聚源公司提交的证据不能证明郭爱明从其处购买的商品砼用于了涉案工程的建设。聚源公司提交的货物交接单据中进料员均与林豫公司没有劳动关系，不能证明郭爱明所购商品砼的真正用途。聚源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《合同法》第402条规定，聚源公司与林豫公司之间具有买卖合同关系，聚源公司是本案的适格主体，聚源公司与林豫公司之间存在买卖合同关系。依据《民法通则》第63条的规定，本案林豫公司授权郭爱明在淇县赛德食品公司米面车间进行施工，郭爱明对外实施的法律行为由林豫公司承担权利和义务。聚源公司在一审诉讼中向法院提交的是林豫公司对郭爱明的《授权书》复印件。庭审时，一审法院对该复印件真实性进行了核对。依据《民事诉讼证据规则》的相关规定，聚源公司提交该委托书并不侵害他人的合法权益，该《授权书》原件也不涉及审判秘密。综上，林豫公司的上诉请求、事实与理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。聚源公司原审诉讼请求：判令林豫公司支付聚源公司商品砼款292610.6元，并承担违约责任。淇县人民法院一审认定：2013年5月3日，林豫公司与鹤壁赛德食品有限公司签订协议书，由林豫公司承建鹤壁赛德食品有限公司中式营养快餐项目米面车间。2013年5月27日，林豫公司授权郭爱明以公司名义参加鹤壁赛德食品中式营养快餐项目米面车间工程的施工活动，郭爱明在该项目施工工程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，林豫公司予以承认。2013年10月，聚源公司与林豫公司代理人郭爱明达成口头商品砼买卖合同，聚源公司按照林豫公司代理人的指示，向鹤壁赛德食品有限公司中式营养快餐项目米面车间对林豫公司供应总价款为292610.6元的商品砼，林豫公司代理人郭爱明于2015年1月13日向聚源公司出具了欠据，期间郭爱明共向聚源公司支付商品砼款70000元。后聚源公司多次催要商品砼款未果，于2015年8月17日向淇县人民法院起诉，要求林豫公司支付下欠商品砼款222610.6元。2016年3月29日向淇县人民法院撤回对林豫公司的起诉，淇县人民法院于2016年4月6日予以准许。聚源公司于2016年9月13日再次向淇县人民法院提起起诉。淇县人民法院一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。林豫公司代理人郭爱明在授权范围内购买聚源公司生产的商品砼，与聚源公司形成买卖合同关系，林豫公司作为郭爱明的被代理人，对代理人郭爱明与聚源公司之间商品砼买卖合同支付商品砼款的义务，应当承担给付商品砼款的责任。林豫公司共购买聚源公司价值292610.6元，聚源公司自认林豫公司代理人郭爱明已支付商品砼款70000元，林豫公司应对未支付的商品砼款222610.6元，承担支付责任。对聚源公司主张的违约金，林豫公司不予认可，聚源公司未提供有效证据予以证实，不予支持。淇县人民法院一审判决：一、林豫公司于判决生效之日起五日内给付聚源公司商品砼款222610.6元；二、驳回聚源公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人林豫公司、被上诉人聚源公司均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，经庭审查明，郭爱明借用林豫公司资质进行施工，是鹤壁赛德食品中式营养快餐项目米面车间工程的实际施工人。为此，林豫公司于2013年5月27日出具《授权书》明确表示：“授权林豫公司郭爱明为本公司代理人，以公司名义参加鹤壁赛德食品中式营养快餐项目米面车间工程的施工活动，郭爱明在该项目施工工程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，林豫公司予以承认。”基于以上情况，聚源公司有充足理由相信郭爱明为林豫公司在涉案工程中的施工代理人，林豫公司为涉案商品砼的买受人。聚源公司作为买卖合同相对人，无能力亦无义务查证林豫公司的非法分包行为，聚源公司主观上为善意且无过失。因此，聚源公司主张与林豫公司之间存在买卖合同、林豫公司应当承担给付商品砼货款的责任，本院予以支持。林豫公司关于“不是本案商品砼的买受人，不清楚本案商品砼的使用情况、欠款数额，应当由实际施工人承担付款责任”的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持；聚源公司在本案诉讼中提交林豫公司出具的《授权书》并非侵犯他人合法权益取得的非法证据，林豫公司上诉主张排除该证据的使用并无法律依据，本院不予支持。综上，淇县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4640元，由河南林豫建安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一七年二月二十二日书记员 张亚楠
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初662号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人尚国强，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。辩护人沈晨，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人尚国强犯强奸罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人尚国强及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师沈晨到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日深夜，被告人尚国强至奉贤区西渡街道金大路、亿松路南侧约50米处，将被害人胡某挟持至路旁的麦地里，采用言语威胁等手段，强行与胡某发生了性关系。2015年9月4日晚，被告人尚国强至奉贤区西渡街道金大路、美宝路北侧约50米处，将被害人张某挟持至路旁的小树林里摁倒在地，欲强行脱去张某的裤子与其发生性关系，后因被害人张某强烈反抗而未得逞。2015年9月14日深夜，被告人尚国强至奉贤区西渡街道金大路、大同路南侧约50米处，将被害人田某所骑自行车逼停后，抱住田某摸其臀部，欲将田某挟持至路旁的树林里强行与其发生性关系，后因被害人田某大声呼救而未得逞。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某、田某的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚国强违背妇女意志，采用暴力、威胁手段强行与多名妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。在指控的第二、三节犯罪事实中，被告人尚国强已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人尚国强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等一并予以考虑，对被告人尚国强予以减轻处罚。为严肃国家法制，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(二)项、第二十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人尚国强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2023年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  姜 缨二〇一七年二月十四日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条……强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初1987号原告：任继红，女，1964年12月19日出生。委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告：北京蓝风家禽养殖有限公司，住北京市密云区不老屯镇不老屯村东。法定代表人，陈吉胜，总经理。原告任继红与被告北京蓝风家禽养殖有限公司（以下简称蓝风公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告任继红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任继红申请撤回起诉称被告蓝风公司已将所欠工资给付。原告任继红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任继红撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告任继红自愿负担。审判员  冯德梅二〇一七年二月二十八日书记员胡增姗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8332号原告：重庆市涪陵区金山实业有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道89号，统一社会信用代码915001022085063423。法定代表人赵天渠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江，男，1974年4月20日出生，重庆市涪陵区金山实业有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：ＸＸ，男，1981年8月2日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路8段65号14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人胡友聪，该公司经理。委托诉讼代理人：田静，男，1967年4月28日出生，重庆万美建设工程有限公司员工，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区金山实业有限公司（以下简称金山公司）与被告ＸＸ、重庆万美建设工程有限公司（以下简称万美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金山公司的委托诉讼代理人况惠、余江，被告万美公司的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款104945.46元，并支付该款从2014年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ承建被告万美公司在清溪再生有色金属产业园安置房一标段时，原告于2013年4月3日开始为被告供货。双方于同年4月10日补签了水电材料《购销合同》约定：交货地点为被告工地，被告指定收货人为杨超；2013年7月份开始付款，2013年7月30日前付清2013年4、5两月全部货款，2013年8月31日前付清2013年6月份全部货款，2013年9月30日前付清2013年7月份全部货款，以此类推；如被告每月按时收到工程款后，未能及时支付给原告，被告每日按未付金额的2‰向原告支付违约金，直至货款付清日止。合同签订后，原告分批次陆续为被告供货，截至2013年9月7日，原告累计为被告供货164945.46元，被告仅于2014年1月14日支付了6万元，其余货款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告万美公司辩称，被告万美公司没有委托被告ＸＸ与原告签订《购销合同》。被告万美公司承建的安置房水电工程是分包给四川华源建设有限公司安装，被告万美公司没有与原告发生任何买卖合同关系。请求人民法院依法驳回原告对被告万美公司的诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。原告金山公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、销售单、银行付款明细单、通话录音光盘等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ承建清溪再生有色金属产业园安置房一标段水电安装时，向原告购买水电材料并与原告签订《购销合同》。该合同约定：交货地点为被告ＸＸ的工地，指定收货人为杨超；2013年4月开始供货，2013年7月份开始付款，2013年7月30日前付清2013年4、5两月全部货款，2013年8月31日前付清2013年6月份全部货款，2013年9月30日前付清2013年7月份全部货款，以此类推；如被告每月按时收到工程款后，未能及时支付给原告，被告每日按未付金额的2‰向原告支付违约金，直至货款付清日止。合同签订后，原告分批次陆续为被告供货，截至2013年9月7日，原告累计为被告供货价值164945.46元。事后，被告ＸＸ于2014年1月14日支付了货款60000元，尚余货款104945.46元未付。此款经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告金山公司与被告ＸＸ签订的《购销合同》依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告ＸＸ提供水电材料后，被告ＸＸ未按约定付清原告材料款，属违约行为，应承担给付原告材料款及违约金的民事责任。因原告与被告ＸＸ签订的《购销合同》约定如被告每月按时收到工程款后，未能及时支付给原告，被告才每日按未付金额的2‰向原告支付违约金，现原告未提供证据证明被告ＸＸ已每月按时收到工程款，故原告主张按年利率24%计算违约金不符合双方合同约定，本院不予支持，本院认为应按年利率6%计算违约金为宜。被告万美公司没有与原告发生买卖合同关系，不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区金山实业有限公司材料款104945.46元，并支付该款从2014年1月15日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金；二、驳回原告重庆市涪陵区金山实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长 黄 江审判员 黎 霞审判员 徐 东二〇一七年二月二十六日书记员 徐国颖
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1204号原告：王朝阳，男，1976年6月3日出生，汉族，住惠安县，被告：王明凤，女，汉族，1968年8月17日出生，住惠安县，被告：陈刚明，男，汉族，1968年10月5日出生，住惠安县，原告王朝阳与被告王明凤、陈刚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王明凤以资金周转为由，于2015年6月12日向原告借款50000元，双方口头约定月利率3.5%，未约定还款期限，被告王明凤出具借条为据。后经原告多次催款，两被告均未还款。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款。被告王明凤、陈刚明未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王明凤于2015年6月12日向原告借款50000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年2月22日补办结婚登记，系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于1991年2月22日补办结婚登记手续，系夫妻关系。被告王明凤因资金周转需要于2015年6月12日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，被告王明凤出具借条交一份由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告王明凤之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王明凤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王明凤偿还借款50000元，并自2017年1月19日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王明凤明确约定本案借款为被告王明凤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈刚明共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明凤、陈刚明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王朝阳借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明凤、陈刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初935号原告：胡梅芳，女，1982年9月10日出生，住新田县。被告：杨杰，男，1979年8月12日出生，住新田县。原告胡梅芳与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡梅芳到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰偿还原告借款100000元及自2015年10月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨杰于2015年3月5日因做生意需资金向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月利率2%。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。被告杨杰未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告胡梅芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨杰因经商需要，于2015年3月5日向原告胡梅芳借款100000元，约定还款日期为2015年10月1日，未约定利率。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告杨杰至今未予清偿原告的借款本金。在庭审过程中，原告胡梅芳自述被告杨杰偿还了2016年3月以前的双方口头约定的利息。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨杰向原告胡梅芳借款100000元，有原告提供的借条原件予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。庭审中，原告自述被告偿还了2016年3月以前的利息，本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨杰在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告胡梅芳借款100000元，从2016年3月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿之日止，并利随本清。（款交本院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓 辉人民陪审员  颜学刚人民陪审员  宋美芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 佩附本民事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初226号原告:肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。组织机构代码：782959258。法定代表人:叶禧，该公司总经理。委托诉讼代理人:练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。被告:刘祚芳，男，汉族，1973年8月5日出生，住广东省封开县。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告刘祚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月24日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审判员  何海波二〇一七年二月二十四日书记员  梁始延
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初262号原告：丁三牛委托诉讼代理人：欧阳龙元被告：严六子被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告丁三牛与被告严六子、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三牛及其委托代理人欧阳龙元、被告严六子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁三牛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失计112794.13元（其中医疗费：9218.13元、住院伙食补助费450元、营养费750元、护理费4050元、误工费15600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失520元、鉴定费2360元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日6时许，原告骑电动自行车，行至宁小线草莓广场北侧路段时，与被告严六子驾驶的牌号为苏11005**的变型拖拉机在倒车时发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，经句市公安局交通警察大队认定，严六子承担此事故的全部责任。被告严六子辩称，原告主张的全部费用由保险公司决定并且承担，被告严六子在原告住院期间给付过原告1000元。被告人保财险齐齐哈尔分公司提交书面答辩状辩称：1.被告严六子驾驶的苏11005**号拖拉机在人保财险齐齐哈尔分公司投保了交强险，保险公司同意在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费应提供合法有效的工资证明，否则不予赔偿，残疾赔偿金同意按江苏省农村标准赔偿，交通费以实际票据为准，但应与就医时间和路线相吻合，否则不同意赔偿，因原告伤残等级较低，不同意赔偿精神损害抚慰金。2.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，人保财险齐齐哈尔分公司不承担诉讼费用，依据保险条款约定不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日6时许，被告严六子驾驶车牌号为苏11005**的变型拖拉机，在宁小线（122省道）草莓广场北侧路段倒车时，与丁三牛所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，认为严六子承担此事故的全部责任，丁三牛不承担此交通事故的责任。原告丁三牛受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右侧第4-6肋骨骨折，左侧第4、5前肋内侧缘凹陷，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧枕部头皮血肿，多发性软组织挫伤。原告于同年8月18日出院。治疗期间共支付医疗费9218.13元。2016年12月6日，句容市公安局交通警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对丁三牛损伤后的伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。同年12月16日该司法鉴定所出具鉴定意见书认为：1、丁三牛多发性肋骨骨折（4根），构成道路交通事故十级伤残。2、丁三牛的误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为45天。原告支付鉴定费2360元。被告严六子驾驶的苏11005**的变型拖拉机为严六子所有，其对该车在人保财险齐齐哈尔分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。严六子持有拖拉机驾驶证，准驾车型为GK。原告丁三牛受伤前从事建筑业工作，事发后被告严六子给付原告1000元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故责任认定，事故双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告丁三牛的损失经本院审核认定为：医疗费9218.13元（按原告丁三牛提交的出院记录、医疗费票据计算）；住院伙食补助费450元（按30元/天的标准计算15天）；营养费750元（按25元/天的标准计算30天）；误工费15600元（原告受伤前从事建筑业，其主张的130元/天的标准不超过江苏省2015年度建筑业在岗职工平均工资标准，本院予以采纳，天数计算120天）；护理费3150元（按70元/天的标准计算45天）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费200元（按原告丁三牛就医情况酌情认定）；车损520元；鉴定费2360元，以上合计人民币111594.13元。原告丁三牛的上述损失由被告人保财险齐齐哈尔分公司在交强险限额内赔偿108816元，超出部分2778.13元因被告严六子负事故全部责任，由严六子全部赔偿，扣除严六子已给付的1000元，尚需赔偿1778.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告丁三牛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损合计108816元；二、被告严六子于本判决生效后十日内赔偿原告丁三牛医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费2778.13元，扣除严六子已给付的1000元，尚需赔偿1778.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告丁三牛负担10元，被告严六子负担522元（此款原告丁三牛已预交，被告严六子在本判决生效后十日内给付原告丁三牛522元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞英明二〇一七年二月二十七日书记员  章玮琼
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申26号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李国欣，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴长林，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省鲁山县。原审第三人：高三长，男，汉族，1965年5月15日出生，住天津市武清区。再审申请人李国欣因与被申请人吴长林、第三人高三长确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国欣申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决中本院认为部分有关双方过错程度、责任承担及财产返还等问题的叙述缺乏证据证明，系主观推断。（二）原二审判决超出诉讼请求。本案中，李国欣的诉求是返还13万元转让款，而吴长林没有请求其损失，原二审判决超出诉讼请求处理本案，显属不当。李国欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）李国欣申请再审称原二审判决中本院认为部分有关双方过错程度、责任承担及财产返还等问题的叙述缺乏证据证明的问题，因涉案砖厂的转让与生产不具有合法性，原一、二审判决认定涉案转让协议无效并无不当，关于双方当事人在该转让协议被认定为无效的基础上，过错责任如何承担及财产如何返还的问题，因各方当事人并未进行资产清算，双方可依据其合法有效的证据另行解决。（二）原一审时吴长林的反诉请求是要求继续履行合同并支付剩余转让款及利息，因此其反诉请求未涉及有关财产返还的问题，而原二审判决在确认合同无效后，必然存在有关财产返还的问题，双方均认可李国欣支付的转让款为77万元（包括高三长代付的64万元），原二审判决认为只处理李国欣主张返还的13万元不能使本案从根本上得到解决并无不当，故李国欣申请再审称原二审判决超出诉讼请求的理由亦不能成立。李国欣可依据其有效证据，另行主张其转让款。综上，李国欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国欣的再审申请。审 判 长  郭 滨审 判 员  宋红彦代理审判员  叶跃辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  王艳华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终471号上诉人（原审被告）：吴爱平（曾用名吴浩），男，1982年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张洪化，男，1966年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人吴爱平因与被上诉人张洪化买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴爱平诉讼请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年1月9日及2月11日的1.5万元付款应予扣减，本案欠条虽书写于2015年10月，但是对2014年8月16日时间点的结算。双方仅存在合同交易，被上诉人拿仿真的3.5万元欠条又骗上诉人书写了本案欠条，而原3.5万元条子并未销毁。张洪化辩称：上诉人的上诉理由无事实依据，该1.5万元不应当予以扣除，该1.5万元已经在3.74万元中扣除过了，不应当在2.24万元中再次扣除。张洪化向一审法院起诉请求：1、吴爱平给付货款2.24万元；2、诉讼费由吴爱平承担。一审法院认定事实：张洪化曾向吴爱平销售废旧铁皮桶，吴爱平支付货款。张洪化于2015年1月9日及2月11日合计收到吴爱平支付的款项1.5万元。2015年10月，吴爱平出具欠条一张，内容为：“今欠货款贰万贰仟肆佰元正（22400元）、吴浩、2014.8.16”。庭审中，张洪化、吴爱平双方均陈述涉案欠条系2015年10月书写。另查明，张洪化与吴爱平曾民间借贷纠纷一案，该院经审理出具了（2015）鼓民初字第3188号民事判决书，判决吴爱平偿还张洪化借款3.5万元。该案庭审中，双方均陈述本案落款日期为“2014.8.16”的欠条实为2015年10月份书写。一审法院认为，张洪化、吴爱平之间的买卖合同关系依法成立并生效，张洪化交付货物后，吴爱平应当依约支付相应货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的法律后果。本案及（2015）鼓民初字第3188号案件庭审中双方均陈述落款日期为“2014.8.16”的欠条实为2015年10月份书写，而吴爱平偿还张洪化款项1.5万元是在2015年年初，故该欠条应为扣除1.5万元后重新出具的欠条，现吴爱平辩称该欠条中应扣除已支付的1.5万元，无事实依据。吴爱平辩称张洪化货物存在质量问题，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。吴爱平尚欠货款2.24万元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故张洪化要求吴爱平支付货款2.24万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。该院判决：判决生效后十日内，吴爱平给付张洪化货款22400元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，另查明：在（2015）鼓民初字第3188号案件审理过程中，张洪化主张吴爱平于2014年8月16日向其借款3.5万元，并提供了吴爱平出具的时间为2014年8月16日的欠条，内容为：今欠现金叁万伍仟元正（35000元）。吴爱平本人出庭应诉，对该欠条的真实性没有异议，但主张在2015年1月9日及2月11日分别向张洪化付款1万元、5000元，后又收到张洪化交付的价款2400元的货物，2015年10月份出具金额为2.24万元的欠条，即张洪化在本案中提供的欠条。而之所以该欠条所署日期为2014年8月16日，吴爱平陈述是因为金额为2.24万元的欠条系从金额为3.5万元的欠条结算而来，而3.5万元的欠条时间为2014年8月16日，所以就将结算后的欠条时间也书写为2014年8月16日，并认为在2015年10月出具2.24万元的欠条后，实际欠款金额为2.24万元。本案一审审理过程中，吴爱平妻子吴怀梅作为吴爱平的特别授权委托诉讼代理人出庭应诉，陈述最早欠款37400元，2015年1月9日及2月11日付款1.5万元，在算账后又付款1.5万元，仅欠7400元。上诉人吴爱平在本院审理过程中，陈述2014年8月16日前欠款2.24万元。2015年后共向张洪化支付1.5万元，分别为2015年1月9日付款1万元、2月11日付款5000元。本案二审期间的争议焦点为：如何确认吴爱平所欠张洪化货款的金额。本院认为：在（2015）鼓民初字第3188号案件审理过程中，吴爱平认为在2015年1月9日及2月11日付款1.5万元后，又收到张洪化交付的价款2400元的货物，出具金额为2.24万元的欠条。同时，吴爱平的妻子吴怀梅在本案一审中亦认可，扣减2015年1月9日及2月11日的付款1.5万元后，尚欠2.24万元未付，虽然同时还提出在出具2.24万元欠条后，又付款1.5万元，但并未提供证据予以证明。因此，根据吴爱平夫妻的上述陈述，可以确定2.24万元系在扣减2015年1月9日及2月11日的付款1.5万元后，确定的欠款金额。现吴爱平提出至2014年8月16日时，欠款2.24万元，2015年1月9日及2月11日的付款1.5万元应从2.24万元中扣减的上诉主张，与其上述陈述意见不一致。何况，虽然本案中的欠条落款时间为2014年8月16日，但双方一致认可该欠条系2015年10月出具。在2015年10月出具欠条时，却不把2015年年初的已付款予以扣减，也明显不符合常理。故本院对吴爱平的上诉主张不予采信，一审判决确认吴爱平尚欠2.24万元未付并无不当。至于本案所涉22400元欠条是否为（2015）鼓民初字第3188号案件中所涉3.5万元欠条结算后重新出具的问题。因吴爱平已在（2015）鼓民初字第3188号案件中提出该项主张，人民法院经审理后并未采信吴爱平的该项主张，况且，人民法院判决吴爱平向张洪化偿还借款3.5万元后，吴爱平也未提出上诉。因此，在吴爱平夫妻认可至本案所涉欠条出具时尚欠2.24万未付的情况下，该问题不属于本案审查范围。综上，吴爱平上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人吴爱平负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  李清爱代理审判员  孟文儒二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘禹宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5849号原告:柳州市泓运物业服务有限责任公司，营业场所广西柳州市。法定代表人:韦韩君。该公司总经理。委托代理人：兰韦科，广西闻明律师事务所律师。委托代理人：谭森文，该公司职工。被告：韦利君，男，1966年10月19日生，壮族，住广西柳州市柳北区。柳州市泓运物业服务有限责任公司诉韦利君关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告柳州市泓运物业服务有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。本院退回原告柳州市泓运物业服务有限责任公司25元。审判员  覃思斯二〇一七年二月二十三日书记员  裴 宇
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终31号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：蔡某某。嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯受贿罪一案，于2016年12月15日作出〔2016〕鄂12**刑初37号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查蔡某某的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：被告人蔡某某于2006年4月10日被任命为赤壁市公路局总支书记、局长；2008年12月，赤壁市交通局承接省道仙崇线赤壁镇至蒲圻段公路改扩建工程，蔡某某担任该工程指挥部副指挥长；2012年5月至今担任赤壁市交通运输局副局长。一、2009年至2011年期间，蔡某某利用担任赤壁市公路局局长及省道仙崇线赤壁镇至蒲圻段公路改扩建工程副指挥长的职务之便，为甲公司在沥青等业务上提供帮助，收受公司实际控制人姜某所送人民币共计32.95万元和黄金纪念品一套。具体如下：1.2009年6月，被告人蔡某某利用职务上的便利，在省道仙崇线赤壁镇至蒲圻段公路改扩建工程中，授意赤壁市公路管理局下属单位湖北兴达路桥股份有限公司赤壁路桥分公司，租赁姜某的水泥稳定碎石混合料搅拌设备加工水稳基层料，双方于2009年6月10日签订加工协议。为感谢蔡某某的帮助，姜某于2009年10月在赤壁市新城区107国道附近送给蔡某某10万元，于2010年1月在赤壁市交通管理局附近送给蔡某某20万元。2.2010年夏天某日，姜某为感谢被告人蔡某某对其公司在业务上的关照，在赤壁市神山镇蔡某某老家以看望其父亲的名义送给蔡某某1万元。3.2010年夏天，姜某为感谢被告人蔡某某对其公司在沥青等业务上的关照，在赤壁市神山镇蔡某某老家借打牌的名义送给蔡某某6500元。4.2011年2月，姜某为在感谢被告人蔡某某对其公司在沥青等业务上的关照，在咸宁市禄神酒店送给蔡某某黄金纪念品一套。5.2011年某天，姜某为感谢被告人蔡某某对其公司在沥青等业务上的关照，在赤壁市金桥宾馆借打牌的名义送给蔡某某1.3万元。二、2010年2月，被告人蔡某某利用担任赤壁市公路管理局局长的职务之便，为赤壁市蒲纺医院在道路刷黑工程上提供帮助，收受赤壁市蒲纺医院党委书记张某所送5000元。另查明：被告人蔡某某于2015年7月20日被赤壁市纪委审查，在接受纪委部门调查期间，主动交待了尚未掌握的在担任赤壁市公路管理局局长期间，收受贿赂的事实，并退赃款38.4375万元。原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人蔡某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，公诉机关指控其受贿的事实成立，其行为已构成了受贿罪。但公诉机关指控被告人收受黄金纪念品价值2.996万元，依据不足，应认定为收受黄金纪念品一套，量刑时酌情考虑。蔡某某如实交代办案机关尚未被掌握的其他罪行，以自首论，已退清全部赃款，可以减轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第二款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第十九的规定，判决：一、被告人蔡某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25万元；二、被告人蔡某某所退赃款，予以没收，上缴国库。蔡某某上诉提出：1.原判认定其受贿30万元的证据不足，由于缺乏林某的证言，对于双方是否约定由其出资5万元及其收受30万元贿赂款的证据存在缺陷。2.姜某送其父1万元不应认定为其受贿款，第3、4、5笔姜某送其钱物，其未为姜谋取任何利益及为谋取利益作出承诺，不应认定为受贿。3.其有自首、全额退赃等法定、酌定从轻情节，原判对其量刑过重。经二审审理查明，原审认定上诉人蔡某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人蔡某某提出原判认定其受贿30万元的证据不足，由于缺乏林某的证言，对于双方是否约定由其出资5万元及其收受30万元贿赂款的证据存在缺陷的上诉理由。经查，证人姜某的证言证明为感谢蔡某某在其公司经营业务上提供的帮助，其分2次送蔡某某30万元，其证明送钱的原因、时间、地点、金额等细节均与蔡某某的供述一致，即使没有林某的证言，也足以认定。蔡某某供述姜某约其合伙参与水稳加工，其虽提出要出资5万元，但因姜某、林某坚持不收而作罢；姜某则证蔡某某从未提出要投资合伙经营。上述证据证明蔡某某并未实际出资参与经营。综上，蔡某某利用职务之便，为姜某等人谋取利益，收受贿赂款30万元的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡某某提出姜某送其父1万元不应认定为其受贿款，第3、4、5笔姜某送其钱物，其未为姜谋取任何利益及为谋取利益作出承诺，不应认定为受贿的上诉理由。经查，姜某与蔡某某间是请托人与被请托人之间的关系，姜某无论是将钱物送给蔡某成的父亲还是蔡某成本人，均非是因亲情、友情之间的交往，而是因蔡某某的职位和权利能为其谋取更多利益。对此，蔡某某心照不宣，同时也在姜某承建相关工程时提供了帮助，双方属权钱交易，应认定为受贿。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡某某提出其具有自首、全额退赃的法定、酌定从轻情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，上述情节均属实，但原审法院在量刑时已充分考虑了上述情节，原判综合考虑蔡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其客观评价，判处刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡某某身为国家工作人员，在负责公路改扩建工程中，利用职务之便，多次非法收受他人贿赂33.45万元和黄金纪念品一套，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。蔡某某有自首情节，退清全部赃款，可对其减轻和酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  董伟审判员  沈娟二〇一七年二月十六日书记员  张涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7536号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王季坤，男，汉族，住深圳市福田区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：廖名宗、王科建，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。再审申请人王季坤因与被申请人深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终11425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王季坤申请再审称：（一）二审法院违法对劳动仲裁案进行实体审理，并撤销了正确的劳动仲裁裁决，而且在证据采信过程中仅仅依据一张没有效力的EMS邮寄单，而该邮寄单是当天寄出来当天退回来的(2013年10月22日）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，除非案件证据是伪造、隐瞒，否则法院不应当对没有伪造、没有隐瞒的证据作实体性的审查，更不应该对仲裁委审查过的证据结论作出相悖的认定。（二）一审称认可用人单位登报通知返岗行为有效是错误的。（三）本案终审时，另一相关案件在深圳市中级人民法院(2016)粤03民终11497号民事判决书上明确记载表述本案双方均确认用人单位在2013年11月11日仲裁庭审中是当面通知再审申请人回去上班的事实。这充分否定本案的认定以及一审法院登报有效的观点，也不是快递是否有效和登报有效的问题，更印证了再审申请人此次诉求理应支持。否则，二审法院在同类型的劳动争议案件中存在前后矛盾。（四）事实上，被申请人当时还表示恢复劳动关系的诉讼尚未生效，不接受再审申请人返岗。而诉讼期间，被申请人出尔反尔，有意采用登报通知返岗的方式。因此，依照法律规定，当事人从知道或应当知道之日起（即2013年11月11日）来认定通知有效的日期，而二审判决认定的时效少算了半个月的时间，侵害了再审申请人理应获得的劳动报酬权益。特此申请再审，并请求撤销二审法院(2015)深中法劳初字第494号民事裁定，撤销一审法院（2015）深南法粤民初字第2065号民事判决及二审法院（2016）粤03民终11425号民事判决或者改判、发回重审，支持再审申请人的诉讼主张，一审、二审、再审费用由被申请人承担。深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司向本院提交书面意见称：再审申请人的再审请求没有事实和法律依据。本院认为：根据再审申请人的再审请求，本案焦点问题为人民法院能否审查案涉的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳[2014]6100、6390号仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、营私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有取款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，被申请人不服案涉的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳[2014]6100、6390号仲裁裁决，向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。该院经审查后认为上述仲裁裁决适用法律错误，裁定予以撤销，符合上述法律规定，并无不当。再审申请人认为二审法院违法对劳动仲裁案进行实体审理，依据不足。其该项申请再审的理由不能成立。另外，根据再审申请人在深圳市中级人民法院审查深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳[2014]6100、6390号仲裁裁决一案庭审中明确表示其现住址正是“深圳市福田区香蜜新村9栋C5”，从来没有变化，而且其在《员工入职登记表》登记的详细地址也是“深圳市福田区香蜜新村9栋C5”。因此，一、二审认定被申请人已向再审申请人送达返岗通知，依据充分，符合法律规定。再审申请人认为一审认可用被申请人登报通知返岗行为有效是错误的，没有法律依据。其该项申请再审的理由，本院不予采纳。综上，再审申请人王季坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王季坤的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年二月二十一日书记员  李翠微
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终52号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：陈建权，该公司经理。委托诉讼代理人：付汝立，该公司职员。被上诉人（原审原告）：武俊杰，男，1989年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）因与被上诉人武俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险巴市分公司上诉请求：1.撤销临河区人民法院（2016）内0802民初3743号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由武俊杰承担。事实及理由：一审法院在裁判过程中，认定事实不清。人保财险巴市分公司不应当承担相应的赔偿责任。2014年11月6日李小兵驾驶武俊杰所有的蒙Lxxx**号小型轿车与李瑞东驾驶的蒙Lxxx**号、蒙Lxx**号挂重型半挂牵引车发生碰撞。武俊杰起诉人保财险巴市分公司在交强险责任限额内承担2000元财产损失，但武俊杰损失远远超出交强险责任限额，且武俊杰在一审开庭时并未提供蒙L502**号半挂牵引车的保险单，并不能证明蒙Lxx**号半挂牵引车的承保情况，人保财险巴市分公司在一审中并不认可蒙Lxxx**半挂牵引车的承保情况。被上诉人武俊杰辩称：交警部门出具的道路交通事故认定书证实肇事车辆在人保财险巴市分公司的投保情况，人保财险巴市分公司应在交强险责任限额内赔偿武俊杰2000元。武俊杰一审诉讼请求：请求依法判令人保财险巴市分公司赔偿武俊杰车辆维修费2000元。一审法院认定的事实：2014年11月6日20时20分许，李小兵驾驶武俊杰所有的蒙Lxxx**号小型轿车，沿临河区110国道由北向南行驶至绕城公路养护分局门前路口左转弯时，与由东向西李瑞东驾驶的蒙Lxxx**号、蒙Lxx**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致李小兵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，李小兵负事故的主要责任，李瑞东负事故的次要责任。武俊杰的蒙Lxxx**号小型轿车经当事人三方定损9000元，该车辆按照报废车辆处理。蒙Lxxx**号、蒙Lxx**挂重型半挂牵引车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，李小兵驾驶的小型轿车与李瑞东驾驶的半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，李小兵负事故的主要责任，李瑞东负事故的次要责任。蒙Lxxx**号、蒙Lxx**挂重型半挂牵引车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故武俊杰要求人保财险巴市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿武俊杰车辆损失2000元。于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”本案中，李瑞东驾驶的蒙Lxxx**重型牵引车在人保财险巴市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，一审法院判决人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔偿武俊杰2000元符合法律规定。人保财险巴市分公司认为，事故发生时虽然肇事车辆悬挂蒙Lxxx**号牌，但该车大架号缺失，不能确定该车就是在其公司投保的蒙Lxxx**半挂牵引车，不排除肇事车辆套牌的可能，因此人保财险巴市分公司不应承担赔偿责任。因交管部门出具的道路交通事故认定书中已载明蒙Lxxx**的车身颜色、车辆识别代号、发动机号以及该车在人保财险巴市分公司投保交强险的情况，且人保财险巴市分公司认可蒙Lxxx**半挂牵引车投保交强险的事实，所以人保财险巴市分公司应当承担理赔责任。至于肇事车辆是否套牌，因人保财险巴市分公司未能提供证据证实，且交管部门亦未认定，故该上诉理由本院不予支持。综上，人保财险巴市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保财险巴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  陈宏武审判员  李建刚二〇一七年二月十七日书记员  刘 鑫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字1667号申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路22号。法定代表人陈亚，江苏溧水农村商业银行股份有限公司理事长。委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人何璐，江苏溧水农村商业银行股份有限公司职员。被告南京浩浩农业专业合作社，住所地南京市溧水区洪蓝镇鼓楼庵黄家庄村。法定代表人秦巧生，南京浩浩农业专业合作社总经理。本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司与南京浩浩农业专业合作社借款合同纠纷一案（立案标的为3140592.45元）中，因涉及到抵押物拍卖，履行期过长，超越案件执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成孝审 判 员  戴祖庆审 判 员  陈庆生二〇一七年二月十日见习书记员  俞明珠
山东省滨州市沾化区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1603民初34号	原告:姜竹芬，男，1945年2月14日生，汉族，住滨州市沾化区。	原告:李梅兰，女，1943年4月19日生，汉族，住滨州市沾化区。	被告：刘雪青，女，汉族，1991年10月21日生，住滨州市滨城区。	原告姜竹芬、李梅兰与被告刘雪青健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员娄青独任审理。本案定于2017年2月14日开庭。原告姜竹芬、李梅兰经本院合法传唤，未到庭应诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费85元（已减半收取），由原告姜竹芬、李梅兰负担。	审判员  娄青	二〇一七年二月十四日	书记员  王焕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申11号再审申请人（一审原告）:李莉，女，1975年10月30日出生，汉族，天津市滨海新区大港渔苇管理所职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。被申请人（一审被告）:张书愉，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）:韩璐，女，1985年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人李莉因与被申请人张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一七年二月二十八日书记员  靳一诺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1300号上诉人（原审原告）：王建平，男，1968年10月4日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区。法定代表人：邵彦斌，经理。被上诉人（原审被告）：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地上街区。法定代表人：陈丽敏，主任。委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。上诉人王建平因与被上诉人郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建平的上诉请求：要求郑州市中级人民法院驳回郑州市上街区人民法院的裁定，判令其原诉讼请求。事实和理由：裁定书认为其收据没有财务人员的签字，且不能提供记账凭证证明该借款已入财务记账，这不符合事实。王建平有郑州市上街区影剧院的收据，邵彦斌当庭承认这一事实，并在邵彦斌所提供的审计报告和评估报告中，都能证明上诉人和郑州市上街区影剧院的借贷关系明确，事实清楚。郑州市上街区影剧院辩称，同意上诉人王建平的意见。郑州市上街区国有资产管理办公室辩称，原审裁定认定事实清楚，依据法律正确，审理程序合法。一审法院认为：原告提交的收据虽加盖被告郑州市上街区影剧院财务专用章，但借款经手人及该收据的书写人均是该影剧院法定代表人邵彦斌，没有财务人员的签字；原告与邵彦斌不能提供记账凭证证明该借款已入财务记账，另原告王建平系被告郑州市上街区影剧院法定代表人邵彦斌的妹夫，被告郑州市上街区国有资产管理办公室对该收据的真实性提出异议，原告没有提交其他相关证据予以佐证，借贷关系不明确，事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建平的起诉。案件受理费150元，由该院退还原告王建平。本院认为，上诉人王建平提供了加盖郑州市上街区影剧院财务专用章的《收据》，收据上载明有借款人、钱款出借人、收款人等信息，对利息和借款期限也进行了约定。具备了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，故一审法院驳回王建平的起诉错误，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1659号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市上街区人民法院审理。王建平预交的一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均全额予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年二月十六日书记员  朱琳欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5497号申请执行人聂美丽，女，1978年4月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张义，男，1959年1月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，沭阳县。被执行人赵海波，男，1977年10月30日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9945号原告：蔡志平，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：泗洪鑫隆机械铸造有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业集中区，统一社会信用代码：913213245855581215。法定代表人：叶忠寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈信镇，男，1974年4月5日出生，汉族，住。被告：张祥，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告蔡志平诉被告泗洪鑫隆机械铸造有限公司（以下简称鑫隆公司）、张祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15公开开庭进行了审理。原告蔡志平委托诉讼代理人刘利，被告鑫隆公司委托诉讼代理人陈信镇、被告张祥到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告张祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告蔡志平向本院提出诉讼请求：被告鑫隆公司给付原告货款74450元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告鑫隆公司系由叶忠寿独资成立的一人有限公司，自2015年3月28日起，被告鑫隆公司从原告处购买铁粉均由其业务主管张祥经办，截止2015年6月6日结算，除去叶忠寿已给付10万元，扣掉质量问题15000元外，鑫隆公司尚欠原告货款374450元，张祥在“蔡志平铁粉明细”上签名确认，之后鑫隆公司及叶忠寿自2015年6月23日起至2016年4月30日，先后分八次给付30万元，目前尚欠货款74450元，此款经原告多次索要未果，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫隆公司辩称：原告与被告鑫隆公司之间存在买卖合同关系属实，鑫隆公司已支付40万元货款属实，对于尚欠款项是因原告提供的产品存在质量问题才没有支付其剩余款项。被告张祥辩称：因原告提供的产品存在质量问题才没有支付其剩余款项。原告围绕诉讼请求依法提交了张祥出具的铁粉明细及交易明细各1份的证据，两被告对其均无异议，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日至2015年5月21日，被告鑫隆公司从原告处多次购买铁粉。2016年6月6日，经原告与被告鑫隆公司的工作人员张祥结算，原、被告之间的货款交易额共为489450元（扣除2015年5月21日退货41.49吨，价款60570元），由被告张祥在铁粉明细下签字。铁粉明细中载明质量问题扣除15000元，已支付10万元，尚欠374450元。2015年6月23日至2016年4月30日，被告鑫隆公司分八次支付原告30万元货款，余款74450元经原告催要未果，双方因而成诉。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。本案中，原告向被告鑫隆公司履行了交付货物的义务，被告鑫隆公司在收到货物后，经原告与被告鑫隆公司工作人员张祥结算尚欠原告货款74550元，被告鑫隆公司对该款项无异议，该货款经原告催要，被告鑫隆公司至今未履行系违约行为，被告鑫隆公司应承担继续履行的违约责任。被告鑫隆公司虽抗辩原告提供的产品存在质量问题，但当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。而被告鑫隆公司当庭未提交相应证据予以证实，同时铁粉明细中也载明了质量问题已扣除了15000元。而明细中载明的部分铁粉退货也不能证实原告交付的货物均有质量问题。故对被告鑫隆公司的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泗洪鑫隆机械铸造有限公司支付原告蔡志平铁粉款74450元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831，由被告泗洪鑫隆机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1662元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李伟二〇一七年二月十六日书记员  刘哲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3页/共5页
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终414号上诉人（原审原告）宋玉珍。委托代理人谢笑峰（系上诉人之子）。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人于卓，该市政府法制办干部。委托代理人彭媛媛，该市政府法制办干部。上诉人宋玉珍因诉哈尔滨市人民政府（下称市政府）行政不作为一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月16日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人宋玉珍的委托代理人谢笑峰，被上诉人市政府的委托代理人于卓、彭媛媛到庭接受询问。本案现已审理终结。经审理查明，宋玉珍因其持有的地号为3-05-14-65-1的集体土地使用证的效力问题，一直到哈尔滨市国土资源局等相关部门上访。2015年11月2日，哈尔滨市国土资源局作出《关于宋玉珍上访问题的答复意见》（下称《答复意见》），结论是认为宋玉珍所持有的集体土地使用证因无土地登记档案而无效。该《答复意见》告知宋玉珍如不服可到市政府申请复查复核。后宋玉珍向市政府申请复查，市政府作出《宋玉珍信访事项不予受理告知单》（下称《信访告知单》），认为认定土地证无效的答复不属于信访复查事项，建议其向司法机关提起诉讼。宋玉珍又向市政府申请行政复议，市政府于2016年6月20日作出哈政复告[2016]16号《行政复议告知书》（下称《复议告知书》），告知宋玉珍其请求复议的内容属于信访事项，不在行政复议受案范围之内，对此不予受理。宋玉珍对上述《信访告知单》和《复议告知书》均提起行政诉讼。关于诉《信访告知单》一案，大庆市中级人民院已于2016年7月20日作出（2016）黑06行初26号行政裁定，认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回宋玉珍起诉。本院亦于2016年11月22日作出（2016）黑行终353号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案系宋玉珍对《复议告知书》不服，诉至原审法院，请求确认市政府行政不作为，并撤销《复议告知书》，重新作出行政复议决定。原审裁定认为，根据国务院《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，宋玉珍因对《答复意见》的信访事项而向市政府提起行政复议，市政府在行政复议程序中对其上访问题的申请不具有法定审查权限，且市政府作出《复议告知书》明确告知其应当通过信访复查复核程序处理，其行政复议申请事项不在行政复议受案范围之内。故宋玉珍应当按照《信访条例》的规定解决其信访事项，其向法院诉请确认市政府行政复议不作为及撤销《复议告知书》并重新作出行政复议决定不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋玉珍的起诉。宋玉珍上诉称，哈尔滨市国土资源局作出《答复意见》后，其向市政府申请复查，市政府以其反应的问题不在信访事项复查复核范围不予受理。其向市政府申请行政复议，市政府又以该问题应当通过复查复核程序处理，不在行政复议受案范围之内而未予受理。市政府两种说法矛盾，明显不作为，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认市政府行政不作为，撤销《复议告知书》。市政府辩称，本案涉及的《答复意见》是对信访人反映的事项所作的解释与说明，没有做出具体行政行为，不符合行政复议法关于受理范围的规定。请求维持原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以提出行政复议申请。本案中，哈尔滨市国土资源局作出的《答复意见》，认定宋玉珍的地号为3-05-14-65-1的《集体土地使用证》无效。该答复意见对宋玉珍的权益产生了实际影响，宋玉珍认为《答复意见》侵犯其合法权益，向市政府申请行政复议，属于行政复议的受案范围。市政府作出的《复议告知书》认为对《答复意见》不服，应当通过复查复核程序处理，不在行政复议受案范围内，属认定事实和适用法律错误。且市政府作出的《复议告知书》与此前作出的《信访告知单》内容相互矛盾，宋玉珍对《信访告知单》不服提起的诉讼，人民法院已经对该告知单的内容予以确认。本案原审裁定以宋玉珍对《答复意见》不服不属于行政复议受案范围，再次驳回宋玉珍的起诉，与宋玉珍诉《信访告知单》一案的裁判结果及理由相互矛盾，应予纠正。综上，宋玉珍的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行初41号行政裁定；本案指令大庆市中级人民法院继续审理。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张俊伟审 判 员 马鸿达二〇一七年二月七日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23729号申请执行人刘进，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人傅龙弟，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初61827号原告刘进诉被告傅龙弟民间借贷纠纷一案中，除于2017年2月14日预查封了上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋外(查封期限为三年)，未发现被执行人傅龙弟名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘进未向本院提供被执行人傅龙弟名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人傅龙弟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘进如发现被执行人傅龙弟新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初61827号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初50号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人曹某，汉族,出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年2月23日本院决定逮捕，同年2月24日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年12月26日17时许，被告人曹某醉酒后驾驶×××号白色斯巴鲁小客车，行驶至甘州区东湖小区门口时，将车辆驶入道路西侧花坛内。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第1183号检验报告书检验：曹某血液中乙醇含量为232.44mg/100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一七年二月二十七日书记员  王以斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7977号申请人：吴煌发，男，1981年10月27日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：邱道勇，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：吴福金，男，1974年10月21日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人吴煌发诉被申请人吴福金民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴福金的银行存款人民币1,070,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴福金的银行存款人民币1,070,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年二月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初477号原告司宁，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告窦保明，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告程伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告郝文平，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告司宁诉被告窦保明、程伟、郝文平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告司宁未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告司宁自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇一七年二月二十七日书记员  蒋 恒
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1807号原告朱×1，男，1966年12月17日出生。被告朱×2，男，1968年10月5日出生。被告朱×3，男，77岁。被告朱×4，女，46岁。本院在审理原告朱×1与被告朱×2、朱×3、朱×4分家析产纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告朱×1负担，已交纳。审判员 王 薇二〇一七年二月二十七日书记员 刘曼宜书记员 怀静凡