新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）新4026刑初191号 公诉机关昭苏县人民检察院。 附带民事诉讼原告巴特那生·巴音布勒巴某1，男，1982年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系被害人沙某吐亚的丈夫，住昭苏县。 附带民事诉讼原告甫鲁瓦甫某，男，1952年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，被害人沙某吐亚的父亲，住昭苏县。 共同诉讼代理人阿热西，新疆盛业律师事务所律师。 被告人牛建明，男，1988年2月1日出生，公民身份号码×××,汉族，高中文化，巩留县居民，捕前担任新疆伊宁市金玮测绘公司项目经理，捕前住巩留县牛场场部幸福路5-15号，2017年7月9日因本案被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年7月21日被昭苏县人民检察院批准逮捕。 辩护人李军，新疆同济律师事务所律师。 附带民事诉讼被告伊宁市金纬测绘有限公司。统一社会信用代码×××。住所地：伊宁市天山后街2巷公路工程公司9号楼1层。 法定代表人王磊，该公司经理。 诉讼代理人黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。组织机构代码：76112XXXX。住所地：伊宁市经济合作区北京路367号。 负责人刘斌，该公司总经理。 昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人牛建明犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告巴某1、甫某等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员马海明、巴某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告巴某1、甫某及诉讼代理人阿热西，被告人牛建明及辩护人李军，附带民事诉讼被告伊宁市金纬测绘有限公司的委托代理人黄春燕到庭参加诉讼，永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称伊犁永安财保公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭苏县人民检察院指控：2017年7月8日晚，被告人牛建明在昭苏县宾馆餐厅与朋友一起吃饭，期间饮用白酒。宴席结束后，当晚23时10分许，被告人牛建明醉酒（血液酒精含量为280.33毫克/100毫升）驾驶×××号小型越野车以90公里/小时（该车登记车主系王金志，实际车主为王磊）行驶至昭苏县天马大道与黄河路口以西100余米时，与骑电动车（车上搭乘萨楚日乐、彩晴）的被害人沙某吐亚发生碰撞，碰撞后被告人牛建明未采取紧急制动措施，将被害人沙某吐亚及驾驶的电动自行车拖行310米，造成被害人沙某吐亚及乘车人萨楚日乐当场死亡，乘车人彩晴受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经昭苏县交警部门认定，被告人牛建明承担此次事故的主要责任，被害人沙某吐亚承担此事故的次要责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了昭苏县公安局受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人牛建明作为完全刑事责任能力人，醉酒后超速驾驶机动车在昭苏县天马大道等城市主干道行驶，其应当知道驾驶车辆通过城市主干道会对不特定的公众生命安全或者公私财产造成威胁，却放任自己的行为，醉酒超速驾驶车辆与他人发生碰撞，造成三人死亡的严重后果，对事故承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告巴某1、甫某等请求判令被告人及附带民事诉讼被告共同赔偿因交通肇事致被害人家属的经济损失按照70%比例赔偿金额为1302018.25元（死亡赔偿金 1195464元、被扶养人生活费43454.25元、殡仪馆费用7100元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元，丧葬费因支付完毕未主张）。 针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告提供了被害人工资收入证明、房租及房屋租赁期限等证据。 被告人牛建明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议；对附带民事诉讼原告的诉讼请求，依法律规定为准，已与王磊等赔付被害人家属经济损失6万元。 其辩护人认为，对公诉机关指控罪名有异议。被告人的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，被告人的陈述及监控均可以证明被告人除超速外无其他违法情形，被告人的行为也不具有该罪相当的危险性，对该罪中相当的情形应作严格解释，不能随意扩大，最高人民法院规定在醉酒后驾车发生交通事故后继续冲撞的才能构成此罪，且本罪名须针对不特定人员的生命安全等，被告人除超速外，无逆行，且遵守红绿灯的交通规则，被告人车辆距北侧路面有9-10米，虽酒后驾驶，但其主观有意识避开人群，且被害人突然左拐，也有一定过错。被告人主观方面并不是故意行为，也没有希望或放任其他人的生命安全而不顾，被告人虽酒后驾驶，但其驾车时清醒，公诉机关指控罪名时扩大该罪的适用范围，醉酒并不必然导致危害不特定人员的人身安全，且被告人的行为与放火、投毒等不具有相当性，被告人的行为应当以交通肇事罪的加重情形予以处罚，且被告人在庭审中自愿认罪，已认识到自己的错误，希望法庭能够酌情从轻处罚。 附带民事诉讼被告伊宁市金纬测绘有限公司辩称：被告人的犯罪行为非本公司授权，其行为已超出雇佣活动范围且与雇佣活动无关，对附带民事诉讼原告要求我方承担责任依据不足，不同意承担任何责任；第二，对各项赔偿数额是否依法律规定为准；第三，肇事车辆非公司所有，为王磊个人所有，且为出借给被告人，车辆不存在任何瑕疵，不应承担责任，要求驳回对我方的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月8日晚，被告人牛建明在昭苏县宾馆餐厅与朋友一起吃饭，期间饮用白酒。宴席结束后，当晚23时10分许，被告人牛建明醉酒（血液酒精含量为280.33毫克/100毫升）驾驶×××号小型越野车以90公里/小时（该车登记车主系王金志，实际车主为王磊）行驶至昭苏县天马大道与黄河路口以西100余米时，与骑电动车（车上搭乘萨楚日乐、彩晴）的被害人沙某吐亚发生碰撞，碰撞后被告人牛建明未采取紧急制动措施，将被害人沙某吐亚及驾驶的电动自行车拖行310米，造成被害人沙某吐亚及乘车人萨楚日乐当场死亡，乘车人彩晴受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经昭苏县交警部门认定，被告人牛建明承担此次事故的主要责任，被害人沙某吐亚承担此事故的次要责任。 事发后，被告人家属及伊宁市金纬测绘有限公司支付附带民事诉讼原告巴某1、甫某经济损失2万元。 另查明，1、肇事车辆×××号轻型小型越野车系伊宁市金纬测绘有限公司配给被告人的公务用车，该车投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险责任期间。 2、被害人沙某吐亚系农业家庭户口，2016年8月起在昭苏县城镇工作。 又查明，依据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律规定，附带民事诉讼原告巴某1、甫某因被害人沙某吐亚等三人死亡造成的经济损失共计1807725元（其中：死亡赔偿金1707780元、丧葬费96945元、交通费3000元）。其余主张不符合法律规定或者超过规定标准，不予支持。 2018年1月25日，被告人牛建明、附带民事诉讼被告伊宁市金纬测绘有限公司、案外人牛润和、徐秀琴（被告人父母）与附带民事诉讼原告巴某1、甫某达成调解协议，案外人牛润和、徐秀琴自愿将二人名下位于新疆伊犁州巩留县二区静和路市场商铺（房权证2001字第00001074号、地号47）抵偿给附带民事诉讼原告巴某1、甫某，附带民事诉讼被告伊宁市金纬测绘有限公司再补偿巴某1、甫某16万元，附带民事诉讼原告巴某1、甫某谅解被告人牛建明；同时，附带民事诉讼原告巴某1、甫某放弃追究伊宁市金纬测绘有限公司、被告人牛建明的民事赔偿责任。 上述事实，被告人牛建明在开庭审理过程中亦无异议，且有昭苏县公安局受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、身份证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、物证鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛建明作为完全刑事责任能力人，违反道路运输管理法规，驾驶车辆，造成三人死亡的严重后果，昭苏县交警队所作的交通事故责任认定书认定其负主要责任。经审查，该认定符合法律规定，被告人牛建明的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不准确，本院予以纠正。本案围绕案件定性的争议，关键在于如何区分交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪，主要应从以下几方面把握：(1)客体与客观方面。交通肇事罪侵犯的客体是交通运输的安全；客观方面表现为行为人违反了交通运输管理法规，并且发生重大事故。危害公共安全罪侵犯的客体是社会的公共安全；客观方面主要表现为，以私设电网，驾车撞人，制、输坏血和病毒血，向人群开枪等危险方法危害公共安全。（2）主观故意方面。交通肇事罪主观方面表现为过失，主要是应当预见而因疏忽大意没有预见；或者虽已预见，但轻信能够避免，以致造成了严重后果。以危险方法危害公共安全罪在主观方面表现为故意，行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，实践中除少数对危害公共安全的后果持希望态度，属直接故意外，大多持放任态度，属于间接故意。（3）犯罪后果方面。交通肇事罪要求有严重危害结果的发生，属于结果犯；以危险方法危害公共安全罪是只要行为人所使用的危险方法足以危及公共安全，并不要求以发生严重危害后果作为犯罪成立的要件，属于危险犯。为了依法严惩醉酒驾车犯罪案件，最高人民法院作出《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》，该《意见》规定：行为人醉酒驾车，特别是肇事后继续驾车冲撞、造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。司法实践中，行为人酒后行驶发生了交通事故后若没有逃逸行为，积极配合交警部门处理交通事故，没有将多数人人身财产安全置于不顾，只是普通的交通肇事罪；但若酒后驾车发生交通事故后，将行人、其他机动车辆或非机动车的安全置于不顾，仍高速行驶逃逸，已经危害了不特定人的公共安全，应构成以危险方法危害公共安全罪。本案中，被告人牛建明虽然严重醉酒驾驶车辆，碰撞后未逃逸，主观上表现为过失，且被害人沙某吐亚行为有过错，故应认定为交通肇事罪。被告人的辩解及辩护人辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人如实坦白供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的刑罚，本院将根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度在量刑时予以考虑。 对于附带民事诉讼原告的诉讼请求，本院认为，本院根据交通事故事故责任认定书认定被告人牛建明承担事故的主要的责任，本院据此确定牛建明承担此事故70%的赔偿责任。被告人牛建明所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告伊犁永安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照法律规定，首先由伊犁永安财保公司在承保的交强险限额内承担责任，肇事车辆虽然投保了商业第三者责任险，但依据商业第三者责任险合同规定，被告人牛建明醉酒驾驶，商业第三者责任险可免责，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人牛建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2023年7月8日止）； 二、附带民事诉讼原告巴某1、甫某等的各项经济损失1265407.5元（1807725×0.7），此款由附带民事诉讼被告被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在×××号小型越野车承保的交强险范围内赔偿11万元，于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告巴某1、甫某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓强 审 判 员  何朝华 人民陪审员  徐丽萍 二〇一八年二月五日 书 记 员  刘 芸