徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初11073号 原告：王侠，女，1966年2月1日出生，汉族，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 被告：娄书盾，男，1970年9月20日，汉族，住邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道**。 负责人：董林，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。 原告王侠与被告娄书盾、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侠的委托诉讼代理人刘信永、被告娄书盾、被告人保丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3070元、住院伙食补助费250元、营养费170元、误工费4450元、护理费4800元、交通费300元，共13040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告娄书盾驾驶苏Ｃ×××××汽车在沿连霍高速行驶至234公里+300米处时，发生交通事故，该车上货物坠落致原告T12、L13肋骨骨折，原告经住院治疗现已出院。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察大队高速公路第一大队认定：被告娄书盾负全部责任。另查，肇事车辆在被告人保丰县支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告人保丰县支公司辩称，一、被告公司对事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及10万元不计免赔商业险属实。但在事故认定书中，调解损害赔偿一栏明确载明原告及另外一位伤者与被告娄书盾达成调解协议，本案不再属于机动车交通事故责任纠纷一案，而应是合同纠纷，原告应当向被告娄书盾主张赔偿，无权要求被告公司承担赔偿责任。此外，原告王侠提供的入院记录、出院记录中明确载明原告是不慎摔倒受伤，并不是因为交通事故造成的，被告公司不应承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项赔偿项目及金额，1、关于医疗费用，原告主张的医疗费用应当提供医疗机构出具的正规医疗费发票，其提供的材料中证明其已经通过农村合作医疗进行报销，已通过农合报销的费用应当予以扣除；另外，依据交强险条款的规定，非医保用药不属于保险责任，应予以扣除。原告在医院治疗拍摄的影像片等产生的检查费用及住院费用，属于非医保比例用药，按照国家关于医疗保险报销的规定扣除20%。2、关于误工费用，原告主张的误工期限偏长，不符合相关规定，也没有进行误工期限鉴定；3、关于护理费用，被告公司认为其主张的护理标准偏高、护理期限过长，且没有进行护理期限鉴定。 被告娄书盾辩称，被告跟原告去的医院，原告确实是因被告车辆上的货物掉落被砸到才受伤的，被告不知道医生写的情况。被告在被告人保丰县支公司投保是事实，投保了交强险、商业险。被告垫付了医疗费用，包括报销后的原告住院期间的费用1663.41元及门诊费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月23日17时，被告娄书盾驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速234公里300米时，车辆侧翻发生事故，车上货物坠落砸伤高速公路护栏外行人王侠、王黑霞。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：被告娄书盾负全部责任，原告王侠及案外人王黑霞无责任。事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中载明：经双方共同请求调解达成一致，娄书盾承担苏Ｃ×××××的轻型货车损坏修理费，施救费，车内货物损坏赔偿费，同时承担王侠，王黑霞检查治疗费全部，王侠住院期间各项规定费用（凭票据）就此结案。娄书盾、王侠、王黑霞在当事人处签名。事故当天，原告到徐州市××山区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费用共942元，由被告娄书盾垫付。2016年10月24日，原告王侠到丰县××镇卫生院住院治疗，经经诊断为T12L3椎体骨折，原告于2016年10月29日好转出院，出院医嘱为：卧硬板床二月，一月后来院检查。原告住院治疗5天，支出各类医疗费用2079.26元，该费用经丰县新型农村合作医疗报销后实际应支付1663.41元，由被告娄书盾垫付。 被告娄书盾驾驶的苏Ｃ×××××轻型货车在被告人保丰县支公司投保了交强险及10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王侠因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。被告人保丰县支公司抗辩称原告受伤与交通事故无关，无证据证明，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，被告人保丰县支公司抗辩应扣除非医保用药。因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告亦未提供任何证据证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认3021.26元。2、住院伙食补助费，原告主张50/天计算住院期间5天为250元，本院予以支持。3、营养费，原告主张34元/天计算住院期间5天为170元，结合原告伤情和医嘱，本院予以支持。 上述三项费用合计3441.26元。 4、误工费，原告主张按44.5元/天的标准计算100天为4450元，结合原告伤情和医嘱，本院予以支持。5、护理费，结合原告伤情，本院支持80元/天计算60天为4800元。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，原告主张300元，本院予以支持。 以上三项合计9550元。 此次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：被告娄书盾负全部责任，原告王侠及案外人王黑霞无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故造成两人受伤，故对于原告因本次交通事故所受损失应保留除原告外其他受损害方应得赔偿的份额。被告娄书盾驾驶的事故车辆在被告人保丰县支公司投保了交强险及10万元不计免赔第三者责任险。故由被告人保丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内保留另外一名受伤人员王黑霞的份额后赔偿原告医疗费3441.26元；在交强险死亡伤残赔偿限额内保留另外一名受伤人员王黑霞的份额后赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计9550元。以上原告应得的赔偿数额合计为12991.26元。扣除被告娄书盾已付的2605.41元，剩余10385.85元，应由被告人保丰县支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王侠费用10385.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司返还被告娄书盾垫付费用2605.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告娄书盾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  常江红 二〇一七年二月二十七日 书记员  许 冰