wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初13号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人程涛，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月。2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月20日被决定逮捕，现羁押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人程涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。2017年2月22日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控，2016年期间，被告人程涛向齐某某贩卖200元的甲基苯丙胺（冰毒）四次，收款600元；向彭某某、李某某等人贩卖200元的甲基苯丙胺一次，收款150元；两次让何某某（未成年人）帮助其带零包甲基苯丙胺给姚某某抵车费。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程涛向多人多次贩卖零包甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程涛是累犯，应当对其从重处罚；其有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，建议对被告人处二年以上四年以下有期徒刑，提请法院依法判处。被告人程涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出自己交代了向其出售毒品的上家，是立功，请求从轻处罚。经审理查明：被告人程涛系甲基苯丙胺吸食者，2016年初到2016年3月，被告人程涛先后在天全县城厢镇桥头堡附近和天愿医院附近向齐某某贩卖200元的甲基苯丙胺四次，收款600元。2016年3月，被告人程涛在天全县城厢镇凉水井大桥上贩卖了200元的甲基苯丙胺给彭某某、李某某，收款150元。2016年6月或者7月，被告人程涛两次让何某某（未成年人）分别将一小包甲基苯丙胺带到天全县城厢镇扬州炒饭附近和天全县妇幼保健站旧址附近交给姚某某，抵程涛应当支付给姚某某的车费。2016年8月17日，民警处理程涛与他人的纠纷时发现程涛吸食了毒品，遂对其进行询问，程涛交代了其贩卖毒品的主要犯罪事实。在案件审理期间，被告人程涛上交代管费3750元。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据通知书、人口信息、（2012）天全刑初字第29号判决书、话单情况分析说明；2、证人高某某、杨某一、何某某、彭某某、齐某某、李某某、杨某某、杨某二、姚某某的证言；3、被告人程涛的供述和辩解；4、辨认笔录。本院认为，被告人程涛向四人贩卖甲基苯丙胺七次，构成贩卖毒品罪，属于情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程涛交代毒品来源的供述，不属于揭发他人犯罪的行为，不构成立功。被告人程涛利用未成年人贩卖毒品，本院依法对其从重处罚；其基于同一犯罪前科构成累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚；其有自首情节，本院依法对其从轻处罚；其上交代管费，本院酌情对其从轻处罚，并在判决生效后将代管费上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元；二、违法所得七百五十元予以追缴，上交国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程涛的刑期自2016年8月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  李智磊二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈健平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终31号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。原审被告人陈某某，男。上诉人（原审被告人）王某某，女。原审被告人商某某，女。原审被告人周某某，男。原审被告人汤某某，女。原审被告人陶某某，女。原审被告人倪某某，女。原审被告人吴某某，女。原审被告人涂某某，女。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人陈某某、王某某、商某某、周某某、汤某某、陶某某、倪某某、吴某某、涂某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月3日作出(2016)苏0923刑初332号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年二月二十五日书 记 员 刘阳晋泓
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2901号原告方海贵，男，汉族，1973年11月12日出生，住青海省湟中县。被告青海玉宸建设工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人周玉璋，该公司经理。委托代理人张世平，该公司办公室主任。原告方海贵与被告青海玉宸建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告方海贵、被告青海玉宸建设工程有限责任公司的委托代理人张世平均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告方海贵向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的租金9433元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告青海玉宸建设工程有限责任公司租赁原告的30型装载机用于其承揽的工程，工程完工后，尚欠租赁费10000元。2015年4月1日，原、被告签订机械租赁合同，约定被告租赁原告的30型装载机（连人带机），每月租赁费13000元，2015年10月26日经双方结算，被告出具结算单一份，明确写明2015年4月14日至2015年7月14日的租赁费共计39433元、2014年的租赁费10000元。2016年8月前，被告所属的青海隆达路桥有限公司代替被告先后给付原告租赁费40000元，剩余9433元原告多次向被告索要，被告一直拖延不予支付。被告青海玉宸建设工程有限责任公司辩称，原告所述情况属实，亦对欠款事实和数额认可，诉讼期间被告已向原告支付1000元，目前尚欠租赁费8433元。原告方海贵围绕诉讼请求向本庭提交了如下证据：1.机械租赁合同，欲证明2015年4月1日，原、被告签订机械租赁合同，约定被告租赁原告的30型装载机，每月租赁费为13000元的事实。2.哈尔盖桥机械考勤结算，欲证明2015年10月26日，经双方结算，被告出具结算单一份，写明2015年4月14日至2015年7月14日的租赁费共计39433元，同时2014年尚欠租赁费10000元的事实。经质证，被告青海玉宸建设工程有限责任公司对上述证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。被告青海玉宸建设工程有限责任公司未向本庭提供证据。根据原告提供的证据及其陈述、被告陈述，本院认定事实如下：2014年，被告青海玉宸建设工程有限责任公司租赁原告方海贵的30型装载机用于其承包的工程，工程完工后尚欠原告租赁费10000元。2015年4月1日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的30型装载机，每月租赁费13000元。2015年10月26日经双方结算，被告出具结算单一份，写明2015年4月14日至2015年7月14日的租赁费共计39433元。至此被告共欠原告租赁费49433元。经原告催要，与被告公司属于合作关系的青海隆达路桥有限公司先后向原告给付租赁费共计40000元。剩余9433元，经原告向被告公司索要，被告一直拖延给付，酿成纠纷。另查，原告方海贵于2016年12月12日诉至本院后，被告青海玉宸建设工程有限责任公司于2017年1月25日向原告给付装载机租赁费1000元，尚欠租赁费8433元。本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约履行给付租赁费的义务致使产生纠纷，被告应当就此纠纷的酿成承担违约责任。被告亦对尚欠租赁费8433元的事实认可。原告诉求被告承担装载机租赁费的请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海玉宸建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方海贵所欠装载机租赁费8433元。案件受理费25元（原告已预交），由被告青海玉宸建设工程有限责任公司负担，随前款一并给付原告方海贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍 金 德二〇一七年二月二十七日书记员 马如古亚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承租人应当按照约定的期限支付租金……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初129号原告：朱忠红，男，1967年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市开发区。委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。被告张公喜，男，1976年11月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告章丽华，女，1977年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告张公喜妻子。原告朱忠红诉被告张公喜、章丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠红及其委托诉讼代理人罗嗣音、罗仕君到庭参加了诉讼，被告张公喜及被告章丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠红诉称：2014年9月29日，被告张公喜因资金周转需要向原告借款100000元，当时双方约定月息2分。后被告陆续归还部分本金及利息，尚欠借款本金40000元，2015年7月8日，被告张公喜向原告出具了欠条一张。后原告多次找两被告催讨，被告总是以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款40000元及利息3200元（自2016年9月1日至2016年12月30日），并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、瑞昌市公安局码头水陆派出所出具的被告家庭成员信息一份。证明被告张公喜与被告章丽华系夫妻关系及其个人的基本情况等事实。2、被告张公喜出具的欠条一张。证明2015年7月8日，被告张公喜结欠原告人民币40000元的事实。被告张公喜、章丽华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月29日，被告张公喜因资金周转需要向原告朱忠红借款100000元，双方约定月息2分。后被告陆续归还部分本金及利息，2015年7月8日，尚欠原告借款本金40000元，被告张公喜向原告出具了欠条一张。后原告多次找两被告催讨，被告总是以各种理由拖延未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款40000元及利息3200元（自2016年9月1日至2016年12月30日），并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，本院足以认定。本院认为，被告张公喜结欠原告朱忠红借款40000元，有被告张公喜出具的欠条为凭，被告拖欠不还，应承担违约责任。原、被告在欠条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付后期借款利息的请求，本院不予支持。被告章丽华是被告张公喜的妻子，该笔债务属两被告婚姻存续期间的共同债务，被告章丽华有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公喜与被告章丽华在本判决生效后三日内偿还原告朱忠红借款40000元。二、驳回原告朱忠红其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告张公喜、章丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一七年二月十五日书记员  徐立成
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民初65号原告：李某。被告：柯某。原告李某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告李某与被告柯某离婚；2、判决原、被告双方的婚生大女儿柯某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币30000元，直至柯某甲大学及研究生毕业；婚生次女儿袁某乙也由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1500元；3、本着照顾无过错方的原则，对共有的两处房产和一辆东风雪铁龙小轿车进行分割，原告请求必须得到此两处产和轿车；4、判决被告给予原告精神损害赔偿150000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于90年代初相识于阳新一中，是上下届同学关系。双方毕业后，于1996年在阳新县登记结婚。婚后生育两女儿，大女儿名柯某甲，现年20岁，在湖北商贸学院读大学；次女名袁某乙，现年10岁，在黄石白马山小学五年级读书。原、被告双方在婚姻关系存续期间，感情一直都不好，长期的打架争吵。1、被告有重男轻女及大男子主义的思想。前几年，被告老家阳新县大王镇划为黄石管理，被告在黄石市委开会，提前知道了相关信息，为套取国家的款项，被告便在大王镇柯家垅盖起了楼房，并赠予给了被告的二弟。在原告得知此事后，问被告为什么要这样做，被告当众羞辱原告没有儿子，要房子也没用。又不久，被告出资建起了大王街房子的二楼，后原告询问被告情况，被告又是羞辱原告没有儿子，不该争房子。为配合被告生育儿子，原告放弃了工作，一共怀过三胎，前两胎是女儿，第三胎在引产后才得知是儿子。生活中，被告对家务事从不粘手，原告如有抱怨，被告会骂被告是女人，天生下贱；被告不让原告午休，认为女人不该睡午觉；不让原告吃被告喜欢吃的菜，如果原告动手夹菜，会被被告打掉不让吃；原告回娘家，被告会对原告搜身，原告娘家人都不能进原被告的家门，被告也动手打过原告的父亲，长期辱骂原告的母亲。2、被告有家庭暴力。生活中一点小事，如炒菜不好吃或是没听被告的话，被告都会用极其污秽的语言侮辱原告，甚至会用家中的桌椅打原告。3、经济问题。被告是湖北理工学院的教授，年薪160000元，还不包括在教科研方面的奖励。被告持有教育、卫生两套职业证书，额外还有许多收入，但从未补贴家用，甚至日常买菜的钱都不愿意出。原告因断断续续地生育，也没有一个长期稳定的工作，只能在黄石理工学院打工。4、健康问题。被告长期的侮辱、打骂原告，原告身心都受到了严重从摧残。被告不允许原告与异性来往，不允许原告跟朋友玩，也不允许原告与娘家人通电话，考虑到女儿的成长，原告尽量迁就被告，久而久之，经过黄石二医院诊断原告已患上抑郁症。另在2008年原告因全身浮肿，在阳新县人民医院做了手术，且原告的慢性肾炎已演变成尿毒症，但被告甚至不愿意用其医保卡为原告买药。在原、被告名下有两处房产，一处是2004年在湖北理工学院碧桂园小区的，另一处是2012年在下陆区阳光新干线；还有一辆东风雪铁龙轿车，是2014年购买的，价值人民币130000元。原、被告感情早已破裂，请求法院依法予以裁决。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据，结婚登记证明，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。第二组证据，社区居委会证明，拟证明原被告系夫妻关系。被告柯某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告柯某登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿取名柯某甲，于1996年9月9日出生，小女儿取名袁某甲，于2006年2月2日出生。2017年1月，原告李某以“被告柯某经常为家庭琐事与其发生争吵，甚至动手打原告，且被告重男轻女思想严重，经常会拿原告未为其生育儿子的事情当众羞辱原告。另被告每月工资收入颇高，但在家庭生活上从不愿意拿出工资的丝毫补贴家用”为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原告并未提交夫妻感情是否确已破裂的证据，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故对原告提出的离婚，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取1475元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇一七年二月二十七日书记员  王 威
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终280号上诉人（原审被告）：张玉峰，男，汉族，1953年9月18日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告)：李建新，女，汉族，1955年4月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李双成，男，汉族，1951年6月25日出生，住址同上，系李建新丈夫。原审被告：新乡市开发区张衡地动仪科技有限公司，住所地新乡市振中路绿茵小区C6号。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：张玉峰，男，汉族，1953年9月18日出生，住新乡市。上诉人张玉峰因与被上诉人李建新、原审被告新乡市开发区张衡地动仪科技有限公司（以下简称新乡张衡地动仪公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及原审被告的委托诉讼代理人张玉峰、被上诉人李建新及委托诉讼代理人李双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人借款是事实，但借款后上诉人多次归还借款利息，因时间较长上诉人仅能找到2013年10月26日、2014年4月20日两张收条共计归还利息8400元，上诉人还多次支付利息，但找不到收条。该8400元应当从利息中予以扣减。被上诉人李建新答辩称：上诉人支付该8400元利息是事实，每次收利息都打条，但已经支付的利息在2015年重新出具借条的时候已经扣除了，不能再扣除一次。上诉人上诉理由不能成立。原审被告新乡张衡地动仪公司述称：同意上诉人意见。李建新向一审法院起诉请求：1、判令张玉峰、新乡张衡地动仪公司向李建新还款358200元；2、本案诉讼费由张玉峰、新乡张衡地动仪公司承担。一审法院认定事实：2013年5月20日，张玉峰以新乡张衡地动仪公司的名义向李建新借款170000元、向李双成借款40000元公司经营建设，并口头约定了月息2%，从2014年后半年开始计算。后新乡张衡地动仪公司向李建新出具了4份承诺书，张玉峰于2015年10月出具了借李建新现金210000元、利息103800元共计313800元以及复息6000元的借条，2016年3月23日出具了借款利息38400元的借款条。但新乡张衡地动仪公司、张玉峰至今未向李建新还款，李建新诉至法院，要求新乡张衡地动仪公司、张玉峰偿还全部借款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张玉峰以新乡张衡地动仪公司的名义向李建新借款170000元、向李建新丈夫李双成借款40000元用于该公司的经营，后张玉峰、李建新于2015年10月约定210000本金、利息103800元及复息6000元共计319800元的债权全部归李建新所有，该约定不违反法律规定，且利息不超过法律规定的最高月息2%，故予以认可。张玉峰于2016年3月23日签订了欠李建新借款利息38400元的借条，但李建新要求的利息总计为103800+6000+38400=148200元，超过了以210000元为基数、按双方约定的月息2%计算从2013年5月20日起到2016年3月23日止34个月又3天的利息21000×0.02×34+21000×0.02÷30×3=143220元，因此对李建新诉讼请求中的利息仅支持143220元，即新乡张衡地动仪公司和张玉峰共同偿还李建新借款本金及利息共计21000+143220=353220元。张玉峰辩称借款本金中有100000元为李建新给其的买车钱，但其提交的证据证明是其在无法按时清偿债务的情况下，向李建新承诺以买车来抵消债务，而张玉峰并未提交证据证明其已经为李建新购买车辆，因此对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、新乡市开发区张衡地动仪科技有限公司、张玉峰自本判决生效之日起十日内共同偿还李建新借款本金及利息共计353220元；二、驳回李建新的其他诉讼请求。如果新乡市开发区张衡地动仪科技有限公司、张玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6673元，由新乡市开发区张衡地动仪科技有限公司、张玉峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提交证据如下：2013年10月26号利息收到条一张、2014年4月20日利息收到条一张。证明支付利息的事实。被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，但认为已经扣减，与本案无关。本院经审查认为，各方对证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，上诉人张玉峰对借款的事实无异议，但在二审中提交2013年10月26日和2014年4月20日收到条各一张，主张将其已经支付的8400元利息在应付利息中予以扣减。但本案借款系双方多次借款累积，张玉峰又分别于2015年10月和2016年3月为李建新出具了新的借条，借条中包括本金及所欠利息，系双方结算的结果，故之前上诉人已支付的利息应当已经扣除，张玉峰要求再次扣除缺乏依据。综上，张玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一七年二月二十七日书记员  李晓月
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执978号之一申请执行人：夏邦啓，男，1959年4月9日生，住南昌市新建县。被执行人：南昌市嘉源物流有限公司，住所地：南昌市西湖区金润物流二期5号101室，统一社会信用代码：91360103664796849T。法定代表人：徐玉华，系该公司总经理。本院受理夏邦啓申请执行南昌市嘉源物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，因被执行人南昌市嘉源物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月11日，以（2016）赣0103执978号执行裁定书，查封了被执行人南昌市嘉源物流有限公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆。现因双方达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市嘉源物流有限公司的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年二月十三日书记员  徐 婷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初219号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县城新华路，统一社会信用代码914116216959512820（11）。负责人：赵霞，职务：行长。委托诉讼代理人：张卫东，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行工作人员，代理权限为特别授权。被告：杜某，男，1966年12月19日出生，汉族，住扶沟县。被告：王某，男，1966年4月3日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：高风彩，女，1966年10月15日生，汉族，住扶沟县（系被告王某妻子），代理权限为特别授权。被告：王某2，男，1969年8月13日出生，汉族，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟农业银行）与被告杜某、王某、王某2借款合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告扶沟农业银行的委托诉讼代理人张卫东、被告杜某、被告王某的委托诉讼代理人高风彩、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜某偿还扶沟农业银行借款本金5万元及利息；要求王某、王某2承担连带还款责任；2、请求判令王某、王某2承担连带还款责任；3、案件受理费由杜某、王某、王某2共同负担。事实及理由：杜某于2014年6月20日与王某、王某2三人采用农户三户联保形式在扶沟农业银行借款1笔，金额5万元，用款方式为：自助可循环方式，自助可循环贷款期限为3年；还款方式为：按季结息，到期还本。在自助可循环贷款期限内，被告于2015年7月10日在扶沟农业银行进行了循环借款1笔，金额5万元，期限1年。但被告在用款期限内违反合同约定，只归还了部分利息（清息至2016年6月21日），下余利息（2016年6月22日至今）拒不归还。该笔借款到期后，经扶沟农业银行催要，杜某拒不还款。被告杜某辩称，借款情况属实，同意偿还借款，但资金困难请求缓期偿还。被告王某辩称，借款情况属实，同意承担连带返还责任。被告王某2辩称，借款情况属实，同意承担连带返还责任。本院经审理查明以下案件事实：2014年6月20日，杜某作为借款人与王某、王某2采用农户三户联保形式与扶沟农业银行签订农户贷款借款合同一份，借款金额为5万元，用款方式为：自助可循环方式，自助可循环贷款期限为3年，单笔借款期限最长不超过1年；还款方式为：按季结息，到期还本；担保方式为：最高额保证担保，担保的债务最高余额为15万元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。在自助可循环贷款期限内，杜某于2014年6月20日借款一笔5万元，于2015年6月15日偿还。2015年7月10日，杜某在扶沟农业银行循环借款1笔，借款金额5万元，执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%，到期日为2016年7月9日。在借款期限内杜某清偿利息至2016年6月21日，借款本金5万元及2016年6月22日之后的利息至今未偿还。本院认为，扶沟农业银行与杜某、王某、王某2签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。杜某作为借款人未按借款合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王某、王某2作为连带责任保证人亦应按照合同约定履行相应的违约责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对扶沟农业银行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金5万元及利息（合同期限内利息按合同约定的年利率6.79%从2016年6月22日计算至2016年7月9日；逾期利息按合同约定的年利率10.185%从2016年7月10日起计算至本院确定的偿还之日止）。二、被告王某、王某2对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取为525元，由被告杜某、王某、王某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一七年二月六日书记员  王风雨
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初110号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某甲，男，1968年5月25日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月3日被滑县公安局刑事拘留；2016年9月13日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕；2016年9月22日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王某甲在滑县老庙乡老庙北塔邱村经营滑县老庙供销社北塔邱加油点，经营范围为柴油、煤油零售业务。2013年7、8月份，被告人王某甲从濮阳市购进一台全新加油机，在未取得危险化学品经营许可证、消防验收意见书等证件的情况下，开始在其经营的加油点售卖汽油。截止2016年8月18日被滑县公安局查获时，被告人王某甲非法销售汽油77209.82升，销售金额总计人民币485972.12元，盈利约人民币15000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某的证言、汽油机及标识牌照片、汽油加油机读数显示数据照片、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、营业执照复印件及被告人王某甲户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、非法所得人民币15000元予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永前审 判 员  徐振坤代理审判员  赵志伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕志敏
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初108号	原告：杨青春，男，1971年7月12日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住海南省琼海市人民路后岭街3号。	委托代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。	被告：莫耀坤，男，1965年12月5日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县金鸡岭农场十一队。	原告杨青春与被告莫耀坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青春及其委托代理人朱艳春到庭参加诉讼、被告莫耀坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年初，原告应被告安排到被告海南省定安县雷鸣镇的养老院隔壁的私宅施工，原告的主要工作是批墙，另外还做了红砖。2014年7月21日，原告施工完毕，原被告进行验收结算，被告向原告支付了部分工钱，剩余劳务工程款人民币38500元被告称以后支付，并向原告出具了一份《欠条》，随后原告便交工离场。经原告多次催讨，被告至今没有将工程款人民币38500元支付给原告。现在被告已经不接原告电话，无奈之下，原告只有通过法律途径维权。综上，原告认为被告迟迟不支付余款的行为，严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，请判决：一、被告向原告支付拖欠的劳务工程款人民币38500元；二、被告支付本案的所有诉讼费用。	被告莫耀坤未到庭亦未提交书面答辩意见。	原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据：《欠条》，拟证明被告拖欠工程款的事实。由于该证据有原件予以核对，且能够证明被告拖欠原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。	经审理查明：原告经老乡介绍与被告认识，并于2014年春节后到被告位于定安县雷鸣镇的工地上做批墙及红砖工作，双方约定工程款以最终结算为准，2014年7月原告完成上述工作，并经被告验收，双方确定工程款为7万多元，被告当时向原告支付了2万元，之后陆续向原告支付了部分工程款后余38500元未支付。被告于2014年7月21日签下一张《欠条》，表明尚拖欠原告批墙工程款38500元，未约定还款期限，之后经原告多次向被告催讨工程款，被告向原告转账支付了2000元，其家人代付了2500元，目前尚欠34000元工程款未支付。	本院认为，原告受被告的安排，在被告的工地做批墙及红砖工作，双方之间形成了劳务合同的关系，且双方之间经过最终结算，被告尚拖欠原告34000元的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告已经按照双方口头合同的约定完成了批墙及红砖工作，完成了合同约定的义务，根据合同及权利义务对等原则，原告有要求被告向其支付工程款的权利，被告有向原告支付工程款的义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，原告作为债权人有权要求被告按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款的规定：“合同当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务”，故，原告主张被告向其支付工程款34000元有事实及法律依据，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：	一、被告莫耀坤于本判决生效之日起十日内向原告杨青春支付工程款34000元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费337元，由被告莫耀坤负担；案件受理费44元由原告杨青春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。		审判员  毛学媛	rnyqflre18ztuyjqen	案件唯一码	二Ｏ一七年二月二十三日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十八条第一款：合同当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》	第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月23日印制	（共印7份）
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初161号原告：刘永生，男，1947年1月5日出生，汉族，居民。被告：廖开菊，女，1958年9月20日出生，汉族，居民。原告刘永生与被告廖开菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘永生于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永生负担。审 判 长  向孙明人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋菊玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄勇江
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初70号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人宫某，男，1964年3月6日出生于黑龙江省漠河县，汉族，务工，住山东省莒南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被费县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日17时许，被告人宫某驾驶鲁Ｑ×××××／鲁QXJ**挂号大型汽车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县上冶镇大仲口村路段时，将由北向南步行横过公路的该村村民潘某撞到，致其特重型颅脑损伤死亡。被告人宫某负事故的全部责任。肇事后，被告人宫某打电话报警，后弃车逃逸。次日，被告人宫某到费县公安局交警大队投案。另查明，被告人宫某与被害人亲属已达成协议，赔偿被害人亲属经济损失143748.50元，获得谅解。上述事实，被告人宫某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言；机动车及驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；被害人潘某的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；赔偿协议、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人宫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发次日，被告人宫某到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，构成自首；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  吴 武人民陪审员  李有平二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4097号原告:遂宁市通源商品混泥土有限公司.法定代表人:邓书均,该公司董事长。特别授权委托代理人:余敏，四川蜀中律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人:曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告:四川坤华建筑工程有限责任公司。法定代表人:梁文，该公司执行董事。原告遂宁市通源商品混凝土有限公司与被告四川坤华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告遂宁市通源商品混凝土有限公司的一般授权委托诉讼代理人曾洪文到庭参加了诉讼，被告四川坤华建筑工程有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂宁市通源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告于判决生效之日向原告支付混凝土款453227元及违约金（从2012年12月4日起以453227元为基数按每日万分之五计算至付清款项之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：遂宁市工程承包有限公司（2013年8月29日更名为四川坤华建筑工程有限公司）因承建席吴二洲夜晚经济区工程，联系到原告要求原告为其提供商品混凝土。2011年9月23日，原告与遂宁市工程承包有限公司签订《商品混凝土购销合同》约定：原告为其提供商品混凝土，对混凝土的质量标准、等级、单价、付款方式均作出了约定，同时约定被告不按时付款按每日万分之五承担资金占用利息。随后，原告先后多次向遂宁市工程承包有限公司提供混凝土。经结算，遂宁市工程承包有限公司尚欠原告混凝土款453227元。原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院。被告四川坤华建筑工程有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：遂宁市工程承包有限公司（2013年8月29日更名为四川坤华建筑工程有限公司）因承建席吴二洲夜晚经济区工程，被告要求原告为其提供商品混凝土。2011年9月23日，原告与遂宁市工程承包有限公司签订《商品混凝土购销合同》约定：原告为其提供商品混凝土，对混凝土的质量标准、等级、单价均作出了约定。其中在《商品混凝土购销合同》第六条第1项约定：乙方（遂宁市通源商品混凝土有限公司）每供500立方米或即使每个月不足500立方米砼的货款，在符合上述两个条件之时，甲方（遂宁市工程承包有限公司）在2天内核定该批砼货款，5天内结清该批砼货款。在该合同第九条第二款第1项约定：双方不按合同约定履行自己的各项义务视为违约，应当承担违约责任。由违约方支付对方合同总价5％的违约金。因甲方未按时付款，还应支付所欠乙方总货款每日万分之五的资金利息。原告先后多次向遂宁市工程承包有限公司提供混凝土。双方分别于2012年5月28日、2012年5月16日、2012年12月3日进行结���，结算货款总额为2253227元，截至目前，被告已付原告货款1800000元，尚欠原告货款453227元。原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。上述事实，有身份证复印件、公司登记资料、商品混凝土购销合同、席吴二州观鸟区商砼用量统计表、发货凭证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应信守履行。原告向被告供应了货物，被告应当按照合同约定支付货款。关于货款的金额，由原告出具的且经双方分别于2012年5月28日、2012年5月16日、2012年12月3日结算的“席吴二州观鸟区商砼用量统计表”上的金额予以证实，本院予以确认。关于原告主���的违约金，依照《商品混凝土购销合同》的约定，被告应当在核定货款后5日内付清货款，而本案中原被告双方最后一次结算是2012年12月3日，根据合同约定，被告最迟应当于2012年12月8日前付清货款，被告未按时付清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，被告应当从2012年12月9日支付原告违约金。关于违约金的计算标准，双方签订的《商品混凝土购销合同》约定：……由违约方支付对方合同总价5％的违约金。因甲方未按时付款，还应支付所欠乙方总货款每日万分之五的资金利息。原告要求被告按照日万分之五支付违约金，符合合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，违约金应当以453227元为基数，从2012年12月9日计算至本金付清日止，以日万分之五为标准进行计算。综上，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华��民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川坤华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市通源商品混泥土有限公司尚欠货款人民币453227元及违约金。违约金的计算方法为：以本金453227元为基数，从2012年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止，以日万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4048元，由被告四川坤华建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一七年二月二十八日书记员 李芷瑄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终936号上诉人(原审原告)：孟越丰，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：褚敏，女，1981年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：孟子皓，男，2007年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：孟越丰(系孟子皓之父)，住上海市静安区。法定代理人：褚敏(系孟子皓之母)，住上海市静安区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘文军,上海申浩律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海硕诚置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘冰洋，总经理。委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。上诉人孟越丰、上诉人褚敏、上诉人孟子皓因与被上诉人上海硕诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孟越丰、褚敏、孟子皓在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟越丰、上诉人褚敏、上诉人孟子皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月十日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初303号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)277号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年10月14日0时11分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪CAXX**轻便二轮摩托车，在本市宝山区友谊路蕰川公路东侧处，被宝山公安分局当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为1.15毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人刘某被当场抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》、《当事人血样提取登记表》、《呼吸式酒精测试单》、驾驶人、机动车信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一七年二月十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省��县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3351号原告：陈文书。委托诉讼代理人：常秀红。被告：李春艳。被告：侯林明。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。（未到庭）负责人：李高生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（未到庭）。负责人：张硕，该公司总经理。原告陈文书与被告李春艳、侯林明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文书的委托诉讼代理人常秀红到庭，被告李春艳、侯林明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄艳娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失123130元，二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日1时许，被告侯林明驾驶吉Ｅ×××××号重型自卸货车沿何庄-茨松榆坨线由北向南行驶至滦县茨松榆草塘坨村由于前方堵车向后倒车时，与后方我原告司机曹金华驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告侯林明承担此事故的全部责任，原告司机曹金华无事故责任。该事故给原告造成的损失有车损116630元，公估费3500元，施救费3000元。以上合计123130元。经查，被告侯林明驾驶吉Ｅ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了商业三者险（含不计免赔），保险期间为2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止，事故发生在保险期间。原告认为，本次事故发生在保险期间内被告应理赔，因双方协商未果，诉至法院。被告李春艳未作答辩。被告侯林明未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面答辩称，请求法院判决我司不承担赔偿责任。该事故车在我司仅投保了交强险，我司已于2016年6月28日将此事故中的赔偿款打入了被保险人李春燕的帐户。鉴定费、诉讼费有律师费不在交强险范围内。综上，我司不应赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日1时许，被告侯林明驾驶吉Ｅ×××××号重型自卸货车沿何庄-茨松榆坨线由北向南行驶至滦县茨松榆草塘坨村由于前方堵车向后倒车时，与后方我原告司机曹金华驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告侯林明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此次事故的全部责任，当事人曹金华无事故责任。事故发生后，受原告陈文书委托，河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司为原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车损为116630元，由此产生公估费3500元。因事故受损，原告所有的车辆产生施救费3000元。原告在庭审中承认被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内已给付了其2000元，故撤回对其的起诉。另查明，被告侯林明所有的吉Ｅ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了商业险（保险期间为止）事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的身份证、行驶证及驾驶证、被告方行驶证、驾驶证及执业资格证复印件、被告方车辆强制险、商业险保单、公估报告书、公估费、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失数额应依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告侯林明在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了不计免商业三者险，本次事故发生在保险��间。因此对原告陈文书在本次事故中所造成损失，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内先行赔付；赔偿不足部分，由承保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司按事故责任直接对原告予以赔付。因原告在庭审中撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉，本院经审查予以准许，不再另行制定裁定书。原告陈文书提交了车损报告书，此报告书是有鉴定资质的公估公司作出，故本院予以认定车损为116630元。但原告提交的车损报告书为单方委托且被告保险公司不认可，故本院酌情扣减10%，认定车损为104967元（116630*90%）。对原告诉请的公估费及施救费，因其提交了相关有效的证据予以证实，本院予以确认车损公估费3500元、施救费3000元。综上，本案认定原告陈文书因此次事故造成的损失包括车损104967元，车损公估费3500元，施救费3000元，以上合计111467元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告陈文书车损、车损公估费、施救费等合计109467元（111467-2000）。二、驳回原告陈文书的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1227元，由原告陈文书负担154元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年二月二十日书记员  耿建委
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1330号上诉人（原审被告）:晋江市灵源鸿艺丝印有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道曾林村。法定代表人：吴鸿艺。上诉人（原审被告）:吴鸿艺，男，汉族，1961年12月3日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）:张雪峰，女，汉族，1968年2月25日出生，住福建省晋江市。上诉人吴鸿艺、张雪峰、晋江市灵源鸿艺丝印有限公司共同委托诉讼代理人丁莎莎、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:福建合盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中银大厦18层。法定代表人：林雪芬。原审被告：罗海峰，男，汉族，1977年6月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：李逸程，男，汉族，1962年6月25日出生，住福建省晋江市。原审被告：张淑芬，女，汉族，1968年1月28日出生，住福建省晋江市。原审被告：福建省泰华轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区阳坪路旁。法定代表人：刘东海。上诉人吴鸿艺、张雪峰、晋江市灵源鸿艺丝印有限公司因与被上诉人福建合盛贸易有限公司，原审被告罗海峰、李逸程、张淑芬、福建省泰华轻工实业有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴鸿艺、张雪峰、晋江市灵源鸿艺丝印有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴鸿艺、张雪峰、晋江市灵源鸿艺丝印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年二月十五日书 记 员 陈汉文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7038号申请执行人叶敬侠，女，1947年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人叶敬侠与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为3006元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3936号申请执行人陈炜锋，男，汉族，1988年12月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人蒋梦娜，女，汉族，1996年3月28日生，常州市新北区人，住常州市新北区。申请执行人陈炜锋与被执行人蒋梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1181民初1382号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人蒋梦娜应支付申请执行人借款本金30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产及车辆登记信息，查询被执行人的银行账户，也无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1382号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年二月二十七日书记员  吴江晨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11928号原告田某某，男。委托代理人李永强，系辽宁和昌律师事务所律师。被告任某，男。委托代理人王某某（系被告妻子），女。原告田某某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冉雨独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人李永强、被告任某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月向被告购买手机群发器一部，价格20,000元。原告依约支付了货款，被告也将机器交付给原告。原告拿回机器后，仅隔几天就无法使用，原告随后找到被告要求退回机器返还货款，但被告均予以拒绝，双方因此发生争议，被告将原告持刀砍伤。原告伤愈后多次联系被告协商善后事宜，被告均避而不见，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、判令被告返还原告购货款人民币20,000元，解除双方买卖合同；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求于法无据，根据民法通则第136号规定，买卖合同诉讼时效为一年，原告的请求已过诉讼时效。且被告已经将群发器交给了原告，交付时是好用的，原告已经使用了5天，原告在使用过程中，因自身原因使用不当出现的问题，与被告方无关，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月左右，原告收到了一条被告发出的出售群发器的短信广告，随之与被告取得联系，并与被告达成了原告以20,000元购买被告的一部手机群发器的口头协议。双方并无其他关于产品质量及产品维修等事项的约定。随后原告支付了20,000元货款，被告将机器交付原告使用，原告使用几天后，机器出现问题，原告要求被告维修或返还货款，被告均不同意，双方由此产生争议，并发展为肢体冲突，2014年7月2日，被告将原告砍伤，2014年9月10日，大连市公安局甘井子分局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。本院认定的上述事实，有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗、原、被告陈述及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同，虽无书面协议但系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。合法有效的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。现原告依约向被告支付货款，被告亦向原告提供了货物。关于原告称被告出售的产品存在问题，致使原告无法正常使用，因此根据相关法律规定，应向原告返还购货款并解除双方买卖合同的诉讼请求。本院认为，原告并无证据证明机器的无法正常使用是机器本身的质量问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定应当承担举证不能的责任。双方交付时原告应当尽了适当的验货程序，且原告对机器也使用了几天，故本院认为，原告并不能证明机器本身存在质量问题。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院对于原告要求返还货款20,000元并解除双方买卖合同的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王冉雨二〇一七年二月十七日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特30号申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟士国。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：翟丽丽，户籍地：河南省邓州市。申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人翟丽丽申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4799号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初358号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：白义录，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：白义军，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告港联融资租赁有限公司与被告白义录、白义军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初193号原告:董怀让，男，1963年5月6日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村人，农民。被告：陈菊聪，女，1960年11月7日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村人，农民。委托代理人：董会妮，女，风陵渡镇焦芦村人，农民。被告：杨洁，女，1987年12月8日生，汉族，住芮城县风陵渡镇X村，农民。被告：董思情，女，4岁，住芮城县风陵渡镇X村。法定代理人:杨洁，系董思情之母。本院在审理原告董怀让与被告陈菊聪、杨洁、董思情民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董怀让撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李俊明二〇一七年二月二十七日书记员  曹春霞
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1422行审1号申请人：宁津县工商行政管理局。住所地：宁津县中心街东首。法定代表人：李守峰，男，局长。委托代理人：王晓艳，女，宁津县工商行政管理局市场科科员。代理权限为一般代理。被执行人：李文梅,女，汉族，1968年6月23日出生，住宁津县。申请人宁津县工商行政管理局于2017年2月24日向我院申请执行李文梅工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合��庭审查了本案。申请人于2016年5月25日以被执行人李文梅销售不合格化肥，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出了宁工商行处字（2016）第054号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、没收违法所得1440元；2、罚款人民币41600元。两项共计43040元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款交至宁津县城内可代收工商行政管理机关罚没款的各银行网点。本院经审查查明，申请人作出的行政处罚决定书于2016年5月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的义务。申请人于2017年1月7日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义���，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人宁津县工商行政管理局作出的宁工商行处字（2016）第054号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政处罚决定书所列义务，申请人于2017年2月24日申请我院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行宁津县工商行政管理局作出的宁工商行处字（2016）第054号行政处罚决定书。限被执行人李文梅于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  孙艳霞审���判员王文兴代理审判员  朱 磊二〇一七年二月二十七日书 记 员  王世超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14248号原告：重庆春夏秋冬文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村10栋8-2号，统一社会信用代码915001075540642681。法定代表人：陈天驸，重庆春夏秋冬文化传播有限公司总经理。委托诉讼代理人：付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市朗紫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村歌唱嘴社，统一社会信用代码915001065936638026。法定代表人：罗晖，重庆市朗紫建筑劳务有限公司经理。原告重庆春夏秋冬文化传播有限公司与被告重庆市朗紫建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆春夏秋冬文化传播有限公司的委托诉讼代理人付东到庭参加了诉讼，被告重庆市朗紫建筑劳务有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆春夏秋冬文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告制作费20000元、违约金9000元。事实和理由：原、被告于2014年11月7日签订专题片摄制合同，被告委托原告制作影视专题片，约定的制作费为30000元，但被告仅支付了10000元的前期制作费，余款并未按时支付，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告重庆市朗紫建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月7日，原告与被告签订专题片摄制合同，约定由原告为被告摄制项目部形象影视片，片长10分钟左右，完成片为母盘10套，原告制作时间从2014年11月7日至2014年11月12日将完成的成片交付被告，相关文字资料、图片资料或其他资料及拍摄场景由被告提供或指定，制作费用为30000元，付款方式为合同签订三个工作日内支付10000元作为前期摄制费用，样片经被告审查通过后10天内支付全部余款20000元（尾款拖延时间最长不超过60天），原告将完成的母盘10套交付被告，如果发生单方中途违约或终止合同，违约方应按合同总额的30%支付另一方违约金。合同签订后，被告按约支付了前期制作费10000元。由于原告认为被告未按期支付尾款的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告举示的专题片摄制合同以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的专题片制作合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定享受权利和履行义务。本案中，双方约定余款20000元的付款条件为“样片经被告审查通过后10天内支付全部余款20000元（尾款拖延时间最长不超过60天）”，但原告并未举证证明其所制作的样片是否经被告审查通过以及何时经被告审查通过，至于其举示的意图证明其制作的专题片被告已经使用的视频，既无法判断系何人使用，也无法判断在何地使用，更无法判断系经由被告处获取而使用，至于原告所称的使用地也并非被告单位的注册地，也无证据证明系被告单位的其他经营场地；原告同时也未举示其他证据证明其所主张的款项的付款条件已经成就，原告应当对此承担相应的举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告重庆春夏秋冬文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费526元,财产保全费320元，合计846元（原告已预交），由原告重庆春夏秋冬文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谢国忠代理审判员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 维
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1393号上诉人(原审原告)：计佳俊，男，1987年9月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：周誉宏，男，1976年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人计佳俊因与被上诉人周誉宏民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人计佳俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  章晓琳二〇一七年二月十六日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初304号原告：陈松，女，1967年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。被告：冯学银，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈松诉被告冯学银民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.50元，由原告陈松负担。审判员 惠 耘二〇一七年二月二十四日书记员 汤广远
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终250号上诉人（原审被告）：户俊霞，女，1974年2月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常应宣，男，1953年10月24日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人户俊霞因与被上诉人常应宣买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人户俊霞的委托诉讼代理人古中利，被上诉人常应宣的委托诉讼代理人王清喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。户俊霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回常应宣的诉讼请求；2、本案的上诉费由常应宣承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。常应宣在一审期间，仅以《数量明细账》为由，向户俊霞主张货款，没有事实和法律依据。该明细账上登记的是户军霞，与户俊霞不是同一人，且明细账上没有一个字是户军霞手写。户俊霞自始至终不欠常应宣货款。一审仅凭常应宣提供的数量明细账及陈述而判决户俊霞承担货款，没有法律依据，是错误的。常应宣辩称，明细账清楚反映了供货时间、数量、价格，也显示了户俊霞何时付款及数额，明细账是根据常应宣与养殖户业务往来的习惯记录，一审根据交易习惯认定了本案的事实，一审判决正确。常应宣向一审法院起诉请求：1、户俊霞偿还欠款99547元；2、本案诉讼费用由户俊霞承担。一审法院认定事实：2014年2月至12月期间，常应宣在武陟县××乡××张村自己房屋经营饲料销售生意，户俊霞在此期间在武陟县××乡东张村养殖生猪，户俊霞使用常应宣提供的猪饲料养殖生猪。在2014年2月25日至5月1日，户俊霞使用常应宣猪饲料共欠常应宣12697元；在2014年5月13日至2014年10月16日，户俊霞使用常应宣猪饲料共欠常应宣57493元；在2014年10月29日至2014年12月9日，户俊霞共使用常应宣522型猪饲料178袋、9110型猪饲料9袋。户俊霞在2014年8月30日支付常应宣货款20000元，2014年9月29日支付常应宣货款20000元，2014年11月3日支付常应宣货款1800元。现常应宣要求户俊霞偿还2014年2月25日至2014年12月9日之间所欠猪饲料款共计99547元。另查明，在常应宣与户俊霞自2014年2月25日至2014年12月9日买卖货物期间，常应宣供给户俊霞522型猪饲料最高价为143元/袋，最低价为138元/袋，均价为140.5元/袋；9110型猪饲料最高价为275元/袋，最低价为270元/袋，均价为272.5元/袋。一审法院认为：常应宣与户俊霞之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但常应宣按照交易习惯向户俊霞提供猪饲料，户俊霞使用常应宣提供的猪饲料养殖，双方存在事实的买卖关系。本案中，在2014年2月25日至2014年12月9日之间，户俊霞共欠常应宣猪饲料款应为97651.5元，户俊霞已支付常应宣41800元。故常应宣要求户俊霞支付该期间猪饲料款，应当扣除户俊霞已经支付的41800元。关于常应宣称户俊霞于2014年8月30日、2014年9月29日、2014年11月3日分三笔共支付常应宣货款41800元，系户俊霞支付2014年12月9日以后发生业务往来的货款，常应宣所称无证据予以支持，且不符合日常交易习惯，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、户俊霞在本判决生效后十日内支付常应宣货款55851.5元；二、驳回常应宣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2289元，由户俊霞负担1289元，常应宣负担1000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，依据《数量明细表》中载明的常应宣提供猪饲料的详细情况，结合户俊霞在一审中自认其于2014年养殖生猪的事实，参照当地交易习惯，可以认定常应宣与户俊霞之间存在买卖关系。2014年2月25日至2014年12月9日期间，常应宣向户俊霞交付货物价值共计97651.5元，扣除户俊霞已支付的41800元，户俊霞应当向常应宣再支付货款55851.5元。综上所述，户俊霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由户俊霞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年二月十日书记员 崔新新
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306财保2号申请人：淄博文昌湖区萌水镇昊泽建材经营部，住所地：淄博文昌湖区。经营者：高云峰，男，1969年12月10日出生，汉族。被申请人：青岛永高暖通安装劳务工程有限公司，住所地：青岛市。被申请人：青岛永高暖通安装劳务工程有限公司济南项目部，住所地：济南市高新区。申请人淄博文昌湖区萌水镇昊泽建材经营部于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛永高暖通安装劳务工程有限公司、青岛永高暖通安装劳务工程有限公司济南项目部价值37万元的财产进行保全。申请人以薛素霞名下的鲁XXXX**号汽车及高梓洋名下的产权证号为XX-XXXXXXX房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人薛素霞名下的鲁XXXX**号汽车及担保人高梓洋名下的产权证号为XX-XXXXXXX的房屋；二、冻结被申请人青岛永高暖通安装劳务工程有限公司、青岛永高暖通安装劳务工程有限公司济南项目部在各银行账户内存款37万元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇一七年二月二十一日书记员  石 俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终942号上诉人(原审原告)：徐璐，女，1989年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘文军,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海硕诚置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘冰洋，总经理。委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。上诉人徐璐因与被上诉人上海硕诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐璐在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月十日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3017号原告：蔡明群。被告：李秀莲。原告蔡明群与被告李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明群到庭参加诉讼，被告李秀莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明群向本院提出诉讼请求，1.被告李秀莲偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李秀莲是赫章铅锌矿退休职工。2015年3月26日，被告李秀莲向我借款50000元，同日我借给被告李秀莲现金50000元，被告向我出具借条一份。借款后，经多��催要，被告至今未偿还借款，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告蔡明群围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告李秀莲身份证复印件一份，用于证明被告李秀莲的身份情况；3、2015年3月26日借条原件一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实，该借条是被告复印其身份证后，在该复印件背面书写的借条。被告李秀莲未作答辩。被告李秀莲未向本院提交证据。对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况；对原告提交的证据2，能证明被告李秀莲的身份情况；对原告提交的证据3，能证明2015年3月26日被告李秀莲向原告蔡明群借款50000元的事实。以上证据本院依法予以确认并在��佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告李秀莲向原告蔡明群出具借条向原告蔡明群借款50000元，该借条书写在被告李秀莲身份证复印件背后。现原告蔡明群以被告李秀莲未偿还借款本金为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀莲向原告蔡明群借款50000元的事实，有原告蔡明群提交的借条在案为凭，庭审中，原告蔡明群对借款的经过、款项的交付等情况陈述清楚，被告李秀莲未按时偿还借款，应承担还款的民事责任。对原告要求被告李秀莲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀��于本判决生效后十日内偿还原告蔡明群借款本金50000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李秀莲负担。（原告已预交，被告李秀莲于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蔡明群可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  王秋红人民陪审员  樊秀兰人民陪审员  杨朝芳二〇一七年二月十六日书 记 员  欧钧晟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保27号申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410,住所地重庆市綦江县古南镇石佛岗34号。法定代表人刘洪均，支行行长。委托代理人许昌彬、赵平，支行职员。被申请人张正群，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人张正群借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人张正群价值23万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年二月二十七日书记员  张 桢
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初182号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邵贵明，男，1972年6月16日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告王新民，男，1954年1月7日出生，汉族。被告司爱美，女，1955年2月28日出生，汉族。被告王昭军，男，1986年10月11日出生，汉族。被告王月兰，女，1988年5月18日出生，汉族。被告曲和强，男，1969年7月20日出生，汉族。被告曲桂芹，女，1961年11月4日出生，汉族。被告王朋，男，1972年4月5日出生，汉族。被告杜秋香，女，1973年3月7日出生，汉族，.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王新民、司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告王新民、司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决借款人王新民归还我行借款本金170000元及利息1389.65元,（利息计算至2014年12月20日，以后利息另行计算）本息合计171389.65元；2、请求人民法院依法判决曲和强、王月兰、曲桂芹、王昭军、司爱美、王朋、杜秋香对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新民由曲和强、王月兰、曲桂芹、王昭军、司爱美、王朋、杜秋香提供担保，于2013年9月27日、2013年6月22日分别向我行贷款100000元、70000元，贷款到期日分别为2015年8月10日、2014年12月20日。合同约定按月结息，但被告至2014年11月21日开始欠息，共欠本金170000元、利息1389.65元未归还，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院判令被告王新民偿还我行贷款本息171389.65元，判令司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香对本案债务承担连带清偿责任，案件一切诉讼费用由被告承担。被告王新民、司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、贷转存凭证二份、还款明细一份、利息清单一份、八被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告王新民、王朋、王昭军、曲和强和案外人王有兆与原告签订合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月31日至2015年8月15日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王新民的最高贷款额为170000元，贷款用途为种植；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告司爱美、王月兰、杜秋香、曲桂芹亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告王新民于2013年6月22日向原告贷款70000元，借款到期日为2014年12月20日，月利率8.45625‰；于2013年9月27日向原告贷款100000元，借款到期日为2015年8月10日，月利率8.45625‰。当日，原告将以上款项分别打入被告王新民的个人账户，王新民在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告王新民未归还借款本金，按约归还利息至2014年11月20日，以后的借款本息均未还。被告司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王新民、王朋、王昭军、曲和强、案外人王有兆之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告司爱美、王月兰、杜秋香、曲桂芹之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王新民借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.45625‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王新民未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香对涉案借款应承担连带清偿责任。被告司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香承担保证责任后，有权向被告王新民追偿。综上，原告向八被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新民、司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、借期内利息（以本金70000元为基数，自2014年11月21日起按照月利率8.45625‰计算至2014年12月20日）及逾期利息（以本金70000元为基数，自2014年12月21日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；二、被告王新民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（以本金100000元为基数，自2014年11月21日起按照月利率8.45625‰计算至2015年8月10日）及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年8月11日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；三、被告司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王新民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告王新民、司爱美、王昭军、王月兰、曲和强、曲桂芹、王朋、杜秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 金
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0881刑初62号公诉机关盖州市人民检察院。被告人赵某某，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。因吸毒于2016年5月17日被行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年5月18日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年6月23日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年上半年，被告人赵某某在盖州市九寨镇家中，多次容留刘某、马某等人在其家中吸食冰毒。2016年5月16日22时10分，赵某某与刘某在九寨镇赵某某家中吸毒时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片及提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、查获详细信息、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  李晓明二〇一七年二月二十一日书记员  张纳新
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2016）豫10民终3201号上诉人（原审被告）：高凤莲，女，1936年5月31日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小存，女，1979年2月1日出生，汉族，住许昌县。原审被告：张新建，男，1965年4月4日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。上诉人高凤莲因与被上诉人赵小存、原审被告张新建房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高凤莲与原审被告张新建的委托诉讼代理人盛亚辉、被上诉人赵小存、原审被告张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵小存的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决有误，赵小存不按约定交纳剩余房款的行为构成违约，按照约定其前期交纳的13万元应不予退还。二、赵小存一审提交的录音证据不能证明双方就解除房屋买卖协议并退还首付款130000元达成了约定，一审判决认定证据有误。双方订立的房屋买卖协议及补充协议均为书面形式，涉及合同解除和返还款项不可能在电话中达成约定，该通话录音双方非房屋买卖双方，未得到明确授权，也无权解除房屋买卖协议及退还首付款。录音内容系赵小存不按约支付尾款却要求高凤莲方办理过户手续，高凤莲方作出的敷衍回应。如果双方达成解除房屋买卖协议及返还首付款约定，赵小存应搬出并交付房屋，事实上赵小存之后仍在此居住并在高凤莲方催要尾款时予以报警。赵小存辩称，双方签订房屋买卖合同属实，其按约定支付了首付款130000元，履行过程中高凤莲方提出解除合同，其没有违约。请求驳回上诉，维持原判。赵小存向一审法院起诉请求：解除原被告之间的房屋买卖合同；被告将原告支付的购房款13万元返还原告。一审法院认定事实：2014年11月11日，赵小存（乙方）与高凤莲（甲方）及其委托代理人张新建签订《房屋买卖协议》一份，根据该协议约定，高凤莲自愿将自己所有的位于许昌市魏都区许继大道33号1号楼1单元4号房屋一套（面积：75.15平方米）以总价250000元卖与赵小存。同时约定，房屋首付款130000元，余款两年付清。同日，赵小存通过工商银行账户62×××94向高凤莲全权代理人张新建账户62×××04转账130000元（其中20000元为诚意金）。2016年4月10日，张新建与赵小存签订补充协议，约定赵小存于2016年5月11日前支付房屋尾款，否则首付房款不予退还。根据赵小存丈夫陈善银与张新建在2016年5月6日电话录音内容显示：“张：我不管了，钱不给我打过来，我不给你过户。陈：你把钱退给我。张：没问题，给钱给钱，给你就妥了。陈：我不要了，你把钱退给我。张：好好好好。陈：你啥时候退给我”。后原、被告因余款支付及过户问题产生分歧，故形成本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点：1.本案房屋买卖合同是否存在双方约定或法定的解除情形；2.若解除合同，原告前期购房款是否应予退还。诉讼中，根据赵小存提交的录音材料显示，原、被告就解除房屋买卖合同并退还房屋首付款130000元达成了约定，该约定并不违反相关法律规定，应视为双方真实意思表示。原、被告自愿解除房屋买卖合同，且被告同意返还房屋首付款，故赵小存请求解除与高凤莲之间签订的房屋买卖合同并要求其返还房屋首付款130000元请求，予以支持。张新建系高凤莲的委托代理人，不应承担本案民事责任。判决：一、解除原告赵小存与被告高凤莲于2014年11月11日签订的房屋买卖协议；二、被告高凤莲自本判决生效之日起十日内返还原告赵小存房屋购房款130000元；三、驳回原告赵小存的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告高凤莲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决认定赵小存与高凤莲签订的房屋买卖合同系自愿解除并由高凤莲返还赵小存购房款130000元是否适当。赵小存与高凤莲签订房屋买卖合同后，在合同履行过程中产生分歧，双方遂在电话中就解除合同并退还已付购房款形成一致意思，虽该意思表示不排除因合同履行中产生分歧而表达仓促，但双方后又以手机短信的方式对该意思表示予以确认，应认定双方同意解除合同并退还已付购房款，故一审判决认定赵小存与高凤莲签订的房屋买卖合同系自愿解除并由高凤莲返还赵小存购房款130000元并无不当。同时，按照合同法相关规定，赵小存在合同解除后亦应将本案房屋返还高凤莲。综上所述，高凤莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人高凤莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛京涛审 判 员  郭晓锋代理审判员  姚永丽二〇一七年二月八日书 记 员  胥阁蒙执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口