wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3144号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月27日，被告周红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048382XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105336.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105336.46元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2015）开庆民一初字第00172号原告：开原市八宝镇和顺村第五村民组。委托诉讼代理人：关维民。被告：开原市八宝镇和顺村民委员会。被告：哈大铁路客运专线有限责任公司。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告开原市八宝镇和顺村第五村民组与被告开原市八宝镇和顺村民委员会、哈大铁路客运专线有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市八宝镇和顺村第五村民组撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年二月二十四日书 记 员  孟庆菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2808号原告沈杏珍，女，1936年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦大桥法律服务所法律工作者。被告：吴如彬，男，1943年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告沈杏珍与被告吴如彬身体权纠纷一案中，原告沈杏珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。因原告沈杏珍未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年二月十五日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初14号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人俞灶云，女，1969年9月28日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月30日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，2016年10月10日被婺源县森林公安局取保候审，现在家。辩护人查永忠，江西学林律师事务所律师。被告人胡加寿，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月28日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，2016年10月10日被婺源县森林公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人俞灶云、胡加寿犯盗伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人俞灶云及辩护人查永忠、被告人胡加寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人俞灶云、胡加寿在2015年至2016年期间，多次到婺源县浙源乡沱口村下里小组所有的“前山、枧坑”，“下角牛栏基、枧坑”山场盗伐林木，俞灶云持大刀锯盗伐林木，胡加寿帮忙驮运下山及用三轮车运输，并将部分杉木卖至沱口城村的木材加工厂。经鉴定，被盗林木活立木蓄积为3.4133立方米。另查明，被告人俞灶云于2016年9月29日到婺源县森林公安局投案自首。婺源县森林公安局于2016年9月28日上午对被告人胡加寿执行刑事拘留时，受到胡加寿本人及家人的阻碍，当日中午，胡加寿主动到婺源县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人俞灶云、胡加寿在2016年9月10日盗伐的杉木1.135立方米被婺源县森林公安局查扣并返还给沱口里村村小组，被告人俞灶云、胡加寿退赔沱口里村村小组损失人民币2040元。公诉机关认为被告人俞灶云、胡加寿无证砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人俞灶云、胡加寿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人查永忠的辩护意见是，被告人俞灶云具有自首情节并退赃，认罪态度好，家庭经济较差，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人俞灶云、胡加寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞灶云、胡加寿的供述与辩解，证人胡某3、王某、胡某1、胡某2等人的证言，原木材积测量表、山场调查报告，扣押物品清单、返还物品清单，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，林权证，归案情况说明、被告人俞灶云、胡加寿的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞灶云、胡加寿以非法占有为目的，擅自砍伐集体山场林木3.4133立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞灶云、胡加寿共同实施盗伐林木的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，俞灶云具体实施盗伐林木的行为，起主要作用，系主犯，被告人胡加寿帮忙将杉木驮运下山及用三轮车运输，作用相对较小，系作用较小的主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞灶云主动投案，被告人胡加寿在公安干警执行刑事拘留时虽被阻止，但事后主动到公安机关投案，到案后均如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人俞灶云、胡加寿的赃物已被公安机关部分收缴及赔偿被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡加寿系作用相对较小的主犯，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，对被告人俞灶云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款的规定；对被告人胡加寿依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人俞灶云犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月17日止。剩余罚金一个月内缴纳。）二、被告人胡加寿犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄进元人民陪审员  詹萍芳人民陪审员  詹玉珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  方镇飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2501号原告：任家成，男，1952年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区秦皇小区108栋2单元6号，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市元晟昌投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街176号三层302号，统一社会信用代码130300000101255。法定代表人李亚娟，职务总经理。被告李亚娟，女，1959年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区新村三段5栋5单元101号，身份证号×××。被告：陈贵祥，男，1947年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区耀兴里1栋1单元6号，公民身份号码×××。原告任家成与被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司、李亚娟、陈贵祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告任家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任家成撤回起诉处理。审判员  李翔宇二〇一七年二月二十七日书记员  张 敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：宇如田，男，1970年8月出生，汉族。被执行人：章宗翠，女，1982年9月出生，汉族。被执行人：倪明刚，男，1977年3月出生，汉族。被执行人：童恩菊，女，1979年11月出生，汉族。被执行人：童友兵，男，1967年5月出生，汉族。被执行人：王华翠，女，1966年12月出生，汉族。被执行人：汪升明，男，1969年10月出生，汉族。被执行人：周仁勤，女，1967年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2247号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人童恩菊、汪升明银行账户余额60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月二十四日书记员 徐殿萍
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初361号原告:仁寿县农村信用合作联社。法定代表人：曾映红，职务：理事长。委托诉讼代理人：汪万勇，系仁寿县农村信用合作联社天峨分社客户经理（特别授权代理）。被告：曾建辉，男，生于1986年1月2日，汉族。原告仁寿县农村信用合作联社与曾建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费263元（已减半），由原告仁寿县农村信用合作联社负担。审判员  陈震宇二〇一七年二月九日书记员  黄 越
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1977号原告杨文铎，男，1974年5月4日出生，汉族，武城县人社局职员，现住武城县城区。被告刘宏展，男，1988年3月13日出生，汉族，武城县人社局职员，现住武城县城区。原告杨文铎与被告刘宏展民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨文铎到庭参加诉讼、被告刘宏展经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨文铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告在原告处借款30万元，月息为1%，借款期限3个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还借款，为维护原告合法权益，要求判如所请。被告刘宏展未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年1月初，被告找到原告，说在北京市大兴区有一中央空调工程，需要向原告借款30万元，原告同意后，被告于2016年1月20日给原告出具借据证明一份，约定借现金30万元，月利息为1%。2016年1月22日原告通过建设银行给被告汇款25万元，同日通过建设银行ATM机给被告转账5万元。以上事实有原告提交证一、借款证明条一份，证二、2016年纪1月22日银行回单一份，证三、2017年1月2日在建设银行打的ATM机交易明细以及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告诉求被告偿还借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在借款到期后没有及时归还借款，已构成违约，被告应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘宏展于判决生效之日起三日内给付原告杨文铎借款本金30万元及利息（利率按月利率1%自2016年1月22日计算至本判决生效所确定的还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇一七年二月十三日书记员  孙艳红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初140号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：凌炜光，男，1983年5月31日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。被告：张小军，男，1971年4月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾红梅，女，1975年3月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：施林峰，男，1979年9月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：潘小改，女，1977年6月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄戌兵，男，1975年6月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：仇新萍，女，1982年1月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：丁涛，男，1984年11月12日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李爱喜，女，1980年7月10日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：顾夕芳，女，1964年6月15日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张小军、顾红梅、施林峰、潘小改、黄戌兵、仇新萍、丁涛、李爱喜、顾夕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30908元，减半收取计15454元，由原告负担。代理审判员  顾一鸣二〇一七年二月二十七日书 记 员  邱银银
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初358号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：吴英英，女，1982年5月28日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告吴英英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一七年二月十五日见习书记员  施蔚天
湖南省泸溪县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘3122民初133号本院受理的戴某某与赵某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月23日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。审 判 员  姚家平二〇一七年二月二十三日代理书记员  向 琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2518号上诉人（原审原告）:曹艳秋，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）:天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。法定代表人：谢作来，执行董事。上诉人曹艳秋因与被上诉人谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹艳秋于2017年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人曹艳秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6451号民事裁定；二、准许曹艳秋撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉：……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初301号原告朱方昭,女,汉族,1975年6月7日出生，大专文化，居民，住镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路。被告饶依从,男,汉族,1963年4月14日出生，初中文化，农民，住镇巴县泾洋街道办鹿子坝村。本院在审理朱方昭与饶依从民间借贷纠纷一案中，原告朱方昭于2017年2月24日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱方昭撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告朱方昭负担。审判员 陈 萧二〇一七年二月二十四日书记员 龚晓蓉
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初35号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人程刚，男，生于1987年6月23日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年10月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人程刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人程刚参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人程刚与吸毒人员李某通过微信转账方式获取购毒款人民币100元，随后与吸毒人员李某约定在达州市达川区通达西路北侧与喜景路口处交易，当被告人程刚与李某完成交易后，被公安机关当场抓获。公安民警从被告人程刚身上搜出并扣押两小包疑似冰毒物，经称重分别为0.3克、0.4克。从李某处扣押一小包疑似冰毒物，经称重0.16克。2016年11月25日，达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述三包疑似冰毒物中鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人程刚归案后，对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人程刚在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、拘留、逮捕决定书，被告人户籍信息、被告人程刚通话记录和微信交易清单、证人李某的证言，抓获情况说明、抓获审讯视频、现场照片及勘验笔录、涉案物品扣押清单、尿样检测报告及照片、称重笔录、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程刚违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程刚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金限本判决生效后30日内交清。）二、被扣押的甲基苯丙胺0.86克及犯罪通讯工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一七年二月四日书记员  鲜武中
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执898号之一申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：任劲松，男，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：任劲松，经理。被执行人：李学军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖民初字1650号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明：李学军与李龙姑（公民身份号码XXX）系夫妻关系，李龙姑名下财产依法应当用于清偿本案债务。同时,2014年5月23日枞阳县绿油油小额贷款有限公司与李学军签订个人保证合同时,李龙姑出具了授权委托书,载明:枞阳县绿油油小额贷款有限公司在办理贷款或担保过程中,应由李龙姑签名的各种合同文件,均特别授权由李学军签名,李龙姑承认并承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加李龙姑为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人任劲松、周桂荣、李学军、李龙姑、安徽盛仁新型建材有限公司的银行存款3765211元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十四日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初58号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宫某某，男，1990年7月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，群众，个体，住泰安市泰山区，户籍所在。曾因犯抢劫罪，于2007年12月6日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年10月19日，其间被羁押29天。现因本案于2016年3月2日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检执检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王永、张扬，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月20日22时许，被告人宫某某无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市北上高大街由西往东行驶至宝龙城市广场停车位时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宫某某血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、本院（2015）泰山刑初字第242号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。其系在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）泰山刑初字第242号刑事判决中对罪犯宫某某的缓刑；二、被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇一七年二月十七日书记员  孙营营
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0604执10号于淑芝、王海渤、张凤珍：申请执行人于淑芝与被执行人王海渤、张凤珍追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海渤经本院向申请执行人于淑芝交付执行款295元，自行向申请执行人于淑芝交付利息50元。执行费50元已由被执行人王海渤负担。本院作出的（2016）辽0604民初295号民事调解书确定的关于给付申请执行人于淑芝劳务费295元及利息50元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇一七年二月八日书记员 姜晓倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1129刑初53号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人伍继形，男，1963年10月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农业家庭户口，因本案于2016年11月21日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2016年11月26日变更为取保候审。2016年12月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审,2017年1月20日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]1号起诉书指控被告人伍继形犯非法占用农用地罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人伍继形均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月30日，被告人伍继形和伍某某承包了ＸＸ瑶族自治县界牌乡伍家寨村大山脚集体山场进行种植。2016年2月，被告人伍继形补偿伍某某人民币3000元让其退出山场承包，同时被告人伍继形与朱某某商量在ＸＸ瑶族自治县界牌乡伍家寨村大山脚集体山场合伙经营ＸＸ瑶族自治县雄形生态养殖有限公司（即养猪场），双方约定被告人伍继形占股70%，负责猪场的施工建设、管理及开办猪场的各项手续办理，以及与温氏企业的业务联系等工作，朱某某占股30%协助被告人伍继形管理猪场。同月被告人伍继形在在未取得林业主管部门批准的《使用林地审核同意书》的情况下，擅自雇请挖掘机开挖所租用的ＸＸ瑶族自治县界牌乡伍家寨村大山脚集体山场。在施工过程中，将山场上原有植物被毁损，开挖表土，开挖场地、平整土地，建设生产和生活厂棚。被告人伍继形非法占用林地导致大片林地被改变用途，造成原有的植物被毁损。2016年9月22日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对该猪场的占地面积进行鉴定，其鉴定意见是：1、新建猪场占地面积12.8亩（0.8544公顷），其中：林地面积11.94亩（0.7957公顷），非林地面积（旱土）0.84亩（0.0587公顷）。上述事实，被告人伍继形在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县森林公安局江林调鉴字[2016]第023号伍继形户新建猪场占用林地核实鉴报告，被告人伍继形的基本情况，归案情况说明书，证人伍某某、伍某某1、朱某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人的伍继形供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍继形违反土地管理法规，非法使用林地，改变被占用土地性质，面积12.8亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍继形在庭审中主动认罪，故本院对被告人伍继形的刑事处罚予以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋秋明有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为依法惩治破坏林地资源犯罪活动，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人伍继形犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  徐绍好人民陪审员  蒋学忠二〇一七年二月二十日代理书记员  邱 群附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）……（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初788号原告刘云春，男，1972年10月17日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。地址：昆明市官渡区春城路321号。法定代表人庄严,系公司执行董事。原告刘云春与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告刘云春于2016年7月5日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告刘云春撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘云春撤回起诉。案件诉讼费6850元，减半收取3425元，由原告刘云春承担。助理审判员 姚 妮二0一六年二0一六年七月七日书 记 员 杨鸿玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1401号原告魏某某，女，1979年5月23日生，住长安区。委托代理人高建芬、王新，陕西泽诚律师事务所律师。被告缑某某，男，1979年1月16日生，住址同上。原告魏某某与被告缑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人高建芬、王新、被告缑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，性格差异较大。婚后被告长期在外工作，且对其及孩子缺乏照顾，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告感情尚未破裂，原告所述均不属实，表示为了孩子的健康成长，不同意离婚经审理查明：原、被告双方于2001年4月24日生登记结婚，2002年4月11日生有一女缑某甲。婚初双方尚能和睦相处。近年来，由于被告长期在外工作，双方之间沟通产生问题，即因家庭琐事发生争吵影响到夫妻感情。原告即认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述不属实，夫妻感情尚未完全破裂，故表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。本院认为：原、被告婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，应当多做沟通，互相理解对方，互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求离婚之诉讼请求。诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  史红梅二〇一七年二月八日书记员  刘晓琴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初1645号原告樊家乐，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告王建成，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告刘高太，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。原告樊家乐与被告王建成、刘高太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。原告樊家乐向本院提出诉讼请求：依法判令二被告及时归还欠款260000元。事实和理由：2014年8月25日被告王建成向原告借款26万元，该款由被告刘高太提供担保，二被告出具欠条一份，欠条中写明于2014年9月15日还清。借款到期后，原告多次追要，被告推脱不还，为此原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告樊家乐所提供的被告王建成、刘高太的居住地，本院多次查找均找不到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊家乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  肖东辉人民陪审员  陈莉莉二〇一七年二月七日书 记 员  陈 威
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第377号申请执行人：赵玉亭，男，汉族，1953年3月1日生，住正阳县。被执行人朱鸿飞（朱红辉），男，汉族，1972年5月29日生，住正阳县。被执行人郑奎，男，1970年2月22日生，汉族，住正阳县。关于赵玉亭与朱鸿飞、郑奎合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第74民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑奎在河南农商银行正阳支行油坊店支行的存款（）。冻结（划拨）被执行人朱鸿飞（朱红辉）在中国邮政储蓄银行正阳支行的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年二月十三日书记员  师广宾
河南省济源市人民法院民事判���书（2016）豫9001民初4535号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：薛宝智，该分行行长。委托代理人：薛荷华，该公司工作人员。被告：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王红卫，该公司董事长。委托代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卫中印，该公司董事长。被告：卢安南，男，汉族，住济源市。被告：王红卫，男，汉族，住济源市。被告：韩秋兰，女，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建设银行济源分行）与被告河南中原天宏装备制造有限公司（以下简称中原天宏装备有限公司）、被告济源市中兴耐磨材料有限公司（以下简称中兴耐磨有限公司）、卢安南、王红卫、韩秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济源分行的委托代理人薛荷华、被告中原天宏装备有限公司委托代理人孙建霞、被告王红卫到庭参加诉讼，被告中兴耐磨有限公司、卢安南、韩秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中原天宏装备有限公司偿还其借款本金770万元及利息；2、被告中兴耐磨有限公司、卢安南、王红卫、韩秋兰对被告中原天宏装备有限公司的借款承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日、10月8日，其分别与被告中原天宏装备有限公司签订两份《人民币流动资金贷款合同》，分别向其借款500万元、270万元、借款期限分别为12个月、8个月，借款利率均为年利率5.75%，由被告中兴耐磨有限公司、卢安南、王红卫、韩秋兰提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息均清至2016年3月20日。被告中原天宏装备有限公司辩称：借款属实，公司当初贷的这笔款，是虎岭集聚区提供的助保贷，其公司还向虎岭集聚区交了100万元的保证金，随后虎岭集聚区将这笔保证金交给了建行，且当时约定虎岭集聚区承担60%的担保责任，所以这笔贷款应由虎岭集聚区承担其相应的连带责任。被告王红卫辩称：其辩称意见同被告中原天宏装备有限公司的辩称意见。另，该100万元的保证金已被原告划走，其认为该100万元应当从该笔贷款中扣除。被告中兴耐磨有限公司、卢安南、韩秋兰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日、10月8日，原告（乙方）与被告中原天宏装备有限公司（甲方）签订两份《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：原告分别向被告借款500万元、270万元、借款期限分别为12个月、8个月，借款利率均为年利率5.75%；借款利率为固定利率，即LPR利率加120基点，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。本合同项下的结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同��途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。2015年9月28日、10月8日分别与被告中兴耐磨有限公司签订《保证合同》、与卢安南、王红卫、韩秋兰签订《自然人保证合同》，由被告中兴耐磨有限公司、卢安南、王红卫、韩秋兰为被告中原天宏装备有限公司提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之后两年止；无论乙方对主合同项下��债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2015年9月28日、10月8日，原告按照合同的约定向被告中原天宏装备有限公司各发放贷款500万元、270万元，到期日分别为2016年9月28日、6月8日，借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息均清至2016年3月20日。以上事实有原告提供的两份借款借据、《人民币流动资金贷款合同》、两份《保证合同》、两份《自然人保证合同》予以证明。本院认为，原告��被告中原天宏装备有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告中兴耐磨有限公司签订的《保证合同》以及与卢安南、王红卫、韩秋兰签订的《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告中原天宏装备有限公司提供借款后，被告中原天宏装备有限公司应按约定向原告履行还款义务，但被告中原天宏装备有限公司未按约定按期还款，现原告要求被告中原天宏装备有限公司偿还借款本金770万元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率5.75%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告中兴耐磨有限公司签订的《保证合同》以及与卢安南、王红卫、���秋兰签订的《自然人保证合同》，被告中兴耐磨有限公司、卢安南、王红卫、韩秋兰作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告中兴耐磨有限公司、卢安南、王红卫、韩秋兰对被告中原天宏装备有限公司的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中原天宏装备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行借款本金770万元及利息（其中500万元的利息从2016年3月21日至同年9月28日按年利率5.75%计算，从2016年9月29日起按年利率5.75%上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止；下余270万的利息从2016年3月21日至2016年6月8日按年利率5.75%计算，从2016年6月9日起按年利率5.75%上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告济源市中兴耐磨材料有限公司、卢安南、王红卫、韩秋兰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65800元，由被告河南中原天宏装备制造有限公司负担，被告济源市中兴耐磨材料有限公司、卢安南、王红卫、韩秋兰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗审 判 员  尼双纳人民陪审员  李清霞二〇一七年二月九日书 记 员  刘金艳
陕西省大荔县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0523民初245号	原告：张斌，男，汉族，1983年7月27日出生，住所陕西省西安市西影路336号。	委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。	被告：李世营，男，汉族，1967年11月4日出生，住所陕西省大荔县韦林镇马坊村一组。	原告张斌与被告李世营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告李世营偿还原告借款本金50000元，并按月息1.3%支付自2013年12月26日至实际还款之日的利息。事实和理由：2011年7月25日，被告以资金周转为由从原告借款50000元，约定月息为1.3%。后经原告催要，被告向原告清偿了2013年12月25日前的利息18850元，借款本金及下剩利息至今未还。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告李世营自愿于2017年10月31日前偿还原告张斌30000元，于2018年12月30日偿还原告30000元；	二、如被告李世营按上述约定还款，则原告自愿放弃其他诉讼请求，如未按上述约定还款，则应按月息1.3%支付下欠本金自2013年12月26日至实际还款之日的利息。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费1619元，减半收取计809.5元，原告张斌自愿负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  周芝焕	二〇一七年二月十六日	书记员  严江辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初1401号原告：罗某，女，1977年2月20日出生，住荆门市掇刀区。被告：袁某，男，1970年11月12日出生，住荆门市掇刀区。（离婚案件不公开上网）代理审判员  钱家圣二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 翔
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执210号申请人：王开华，男性，汉族，1954年3月26日出生,住四川省米易县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司,住四川省攀枝花市东区机场路10号学府广场3号楼A-2。负责人：刘晓阳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第575号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年二月二十八日书记员  王科倩
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0702行审33号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。负责人王东光，该局局长。委托代理人宇文双林，该局工作人员。被执行人榆次区郭家堡乡北合流村民委员会，地址榆次区郭家堡乡北合流村。负责人董云海。本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月15日作出的榆国土资执罚字2015第99号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第99号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  苗夺刚审判员  毕步礼审判员  李静波二〇一七年二月二十三日书记员  郭晓燕
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2239号之二本院在执行河南超达汽车服务有限公司与张丽娟、张伟追偿权纠纷一案中，河南超达汽车服务有限公司申请将张丽娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张丽娟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张丽娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初7946号原告：天津市嘉越物业管理有限公司。被告：王玉民。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  徐建刚二〇一七年二月十四日书记员  尹茂伟
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执691号之一申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396－5。被执行人：巫家胜，男，1967年5月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民二初字第00398号民事调解书，于2017年02月22日向被执行人巫家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫家胜在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币234902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年二月二十六日书记员  薛 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2487号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王文慧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王文慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王文慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,053.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,053.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年二月二十一日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执344号申请执行人郑娅娟。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行郑娅娟与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计7525元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执27号之一申请执行人刘利华。被执行人贺映平。申请执行人刘利华申请执行被执行人贺映平离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贺映平未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人贺映平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终102号上诉人（原审被告）：重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码9150011669392845X0。法定代表人：叶春芽，总经理。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶春芽，女。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江西段202号到218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人:蒋帮模，董事长。委托诉讼代理人：袁筠，男。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽因与被上诉人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32752元，减半收取16376元，由上诉人重庆鹏瑞标准件有限公司、叶春芽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年二月二十四日书记员  母雪桥
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1847号原告：李平秀，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道隔洞村*组。委托诉讼代理人：张文忠，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道隔洞村*组，系李平秀之丈夫(特别授权)。委托诉讼代理人：欧阳英，湖南铭慧律师事务所律师。被告：李国亮，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道隔洞村*组，公民身份号码4329241983********。原告李平秀诉被告李国亮健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李平秀及其委托诉讼代理人张文忠、欧阳英，被告李国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、后期治疗费等费用35315.26元（清单附后）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月11日下午3时许，原告李平秀和丈夫张文忠因与被告李国亮欠款纠纷在隔洞村工地发生争执，李国亮乘人不备竟然穷凶极恶拿砖头猛击原告的后脑和右臂，致使原告当场昏死过去，被告慌忙逃逸。原告丈夫张文忠马上报110，十几分钟后，110民警到达取证，后110警察把原告送到人民医院，原告受伤昏迷后半小时才醒来。2016年3月23日，原告的伤情经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤。2016年7月4日，原告的伤情被宁远县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、右前臂软组织挫擦伤；5、多发性腔隙性脑梗塞。被告因伤情严重，同日被县人民医院建议转上级医院进行高压氧仓及康复治疗。原告转郴州湘南学院附属医院治疗至7月15日出院，该院最后诊断为：1、脑震荡；2、多发腔隙性脑梗死；3、左顶枕部头皮挫裂伤清创缝合术后；4、右前臂软组织挫伤。原告先后住院35天，花费医疗等各项费用3万多元，至今尚未完全康复，右臂仍然无力拿起锅铲做菜，还需进一步作康复治疗。原告认为，公民的健康权力依法应受到保护，被告李国亮无视国法，光天化日之下公然行凶，持凶器殴打年龄大20岁的一个老年女士，性质十分恶劣，依法应当承担民事赔偿责任。案件发生后，被告顽固不化，毫无悔改之意，拒绝接受派出所及司法所的调解，原告迫不得已，为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李国亮答辩称，是原告到工地阻工，且是原告先动手打人，被告才打原告的，不是完全被告错，原告也有错。原告李平秀围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月11日下午3时许，原告李平秀和丈夫张文忠因与李国亮有债务纠纷就到李国亮家建房工地去找李国亮。原、被告双方在工地发生争吵，原告夫妻将被告李国亮砌的砖推��，进而双方发生打斗，原告用砖打向被告，于是被告李国亮也用砖头打中了原告李平秀头部等处，导致原告李平秀受伤。原告受伤后到宁远县人民医院住院治疗23天（2016年6月11日-7月4日），产生住院费8933.2元，产生门诊费51.9+376.3元=428.2元，共计9361.4元。后转湘南学院附属医院住院治疗11天（2016年7月4日-7月15日），产生住院费9960.86元，救护车费565元。另在宁远县中医院产生门诊费468元，司法鉴定费500元。永州舜源司法鉴定所鉴定原告为轻微伤。依照《2016—2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告李平秀因本案生产的各项经济损失如下：1、医疗费19790.26元；2、法医鉴定费500元。3、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元。4、误工费34天×85元/天=2890元。5、护理费34天×85元/天=2890元。6、交通费酌情600元。以上1-6项合计28370.26元。本院认为，当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费合理费用，及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从案件的起因，发生经过，产生结果进行分析，原告因债务纠纷到被告工地上去阻工、吵闹应负本案的起因责任，被告用砖块打伤原告致轻微伤，应当承担主要责任。根据本案具体情况划分，对原告损失的赔偿被告应承担80%的责任，即赔偿原告损失28370元×80%=22696元。原告请求赔偿后期治疗费、营养费，没有提供充分依据证明，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生��律效力后十日内，由被告李国亮赔偿原告李平秀各项经济损失22696元。二、驳回原告李平秀其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告李平秀承担136元，由被告负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢钟银人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  王 忠二〇一七年二月二十七日书 记 员  席秋冰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4740号原告昆明昆云电缆有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇昆明国际印刷包装城文博路948号。委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明维峰电气技术开发有限公司，住所云南省昆明市经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。原告昆明昆云电缆有限公司诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年4月23日签订《购销合同》，合同约定原告向被告销售价值142905.00元的电缆，原告按被告指定地点履行了合同约定的供货义务，将价值142905.00元的电缆交付给了被告，但被告接受货物后除向原告支付20000元预付款，剩余122905.00元款项至今未支付给原告。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠货款122905.00元；2、被告承担货款122905.00元自2014年5月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息违约金（截止2016年4月30日逾期付款违约金为20659.74元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交原告营业执照复印件、被告企业信用信息表、《购销合同》、预付款凭证、发货清单，被告缺席对原告提交的上述证据未予质证，原告提交《购销合同》、预付款凭证本院经审查予以确认，《发货清单》收货地点所供货物种类及供货数量能够与双方购销合同、支付预付款事实相互印证，已形成证据链，具有高度盖然性，且能够证明原告已按约供货事实，本院结合其他证据对该证据予以采信。综上所述，本院确认下列法律事实：2014年4月23日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXX号《购销合同》一份，约定由原告向被告供应价值共计142905.00元的电缆，标的物交付地点为开远市凤凰山项目部，结算方式为预付款20000元，货到付完全款。2014年4月28日，被告向原告转账20000元，银行凭证上汇款用途记载为电缆预付款。2014年4月30日，原告向被告开远市凤凰山项目部供应了《购销合同》所列编号的电缆，《发货清单》记载收货单位为开远市凤凰山项目部，货物序号、金额与购销合同所列一致，收货单位、收货人签字处签有“云南安杰机电安装工程技术有限公司”及“吕江涛”。后被告未对原告供货提出异议，但至今未向原告支付剩余电缆款。原告遂提出本案诉讼。本院认为，原告与被告遵照法律规定自愿、平等签订《购销合同》，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务，原告已按约供货，被告却未按合同约定支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提交《发货清单》虽无被告签章或委托代理人签字确认，但庭审过程中原告确认其与《发货清单》记载收货单位“云南安杰机电安装工程技术有限公司”并无买卖合同关系及业务往来，其送货到开远市凤凰山项目部即向被告履行涉案购销合同的供货义务，《发货清单》记载收货地点、所供货物种类及供货数量能够与双方购销合同、支付预付款20000元事实相互印证，已形成证据链，具有高度盖然性，能够证明原告已按约供货事实。被告经法院传票传唤（留置送达）未到庭应诉，其应承担相应不利后果。综上，本院认定原告已依约向被告履行供货义务，故被告亦应依约向原告支付剩余货款122905.00元。至于原告主张逾期付款违约金，《购销合同》对违约金计算并无约定，但鉴于被告未按约定的期限支付货款，必然给原告造成资金占用的损失，原告主张按同期银行贷款利率上浮50%，本院酌情按照年利率6%确定并计算逾期付款违约金，起算时间为2014年5月1日（货到之日）至货款付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明昆云电缆有限公司支付货款122905.00元，并按年利率6%计付上述款项自2014年5月1日至货款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3171元、公告费260元，由被告昆明维峰电气技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  和 蓉代理审判员  张卢利人民陪审员  汤治洲二〇一七年二月十五日书 记 员  张奕繇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1198号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行,住所地湖南省郴州北湖区。负责人李正才。被执行人郴州市中润燃料有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张利华。被执行人郴州市苏仙区中阳贸易有限公司,住所地湖南省郴州市。法定代表人陈书元。被执行人张利华，男，住湖南省郴州市。被执行人李理，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人郴州市中润燃料有限公司、郴州市苏仙区中阳贸易有限公司、张利华、李理借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年二月二十四日书记员  李 俊
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执495号之一申请执行人：魏良政，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：童大春，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执495号之一裁定书，于2017年02月24日向被执行人童大春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童大春在中国民生银行50×××89账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年二月二十四日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执65号申请执行人李建格，男，1972年6月1日出生，汉族，住赞皇县。被执行人于文涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住赞皇县。被执行人李雪朋，男，1986年11月24日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行申请人李建格与被执行人于文涛、李雪朋民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已给付申请人部分执行款，双方已达成和解，经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1184号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请人可向我院���请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志强二〇一七年二月二十四日书记员  田竹园
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1134号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：刘安好，经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈惠娟，女，1953年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨继，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司(以下简称“人保怀远支公司”)与被上诉人沈惠娟、被上诉人杨继、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保怀远支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人沈惠娟对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人沈惠娟主张权利的时候已经超过诉讼时效，其诉请应被依法驳回。原审法院认定被上诉人损失偏高。被上诉人沈惠娟、被上诉人人保上海公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人杨继未予以答辩。沈惠娟向一审法院起诉请求：赔偿沈惠娟医疗费48,150元、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,130元(300元+480元+50元×47天)、交通费500元、衣物损失500元、轮椅费1,028元、失禁用品费24元、鉴定费1,000元，先由人保怀远支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由人保上海公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，不属于保险范围的费用由杨继赔偿。事实和理由：2015年5月3日19时30分，杨继驾驶皖CYXX**小型普通客车于本市南薀藻路长临路路口与骑电动自行车的案外人李兴发生交通事故，导致李兴及乘坐电动自行车的沈惠娟受伤，两车损坏，经交警部门认定，杨继负事故全部责任，李兴及沈惠娟无责任。皖CYXX**小型普通客车在人保怀远支公司投保交强险，在人保上海公司投保商业第三者责任保险。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿沈惠娟医疗费7,699.80元、护理费2,660元、交通费500元、衣物损失200元、轮椅费1,028元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿沈惠娟医疗费40,450.20元、住院伙食补助费310元、营养费2,700元、失禁用品费24元、鉴定费1,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，被上诉人沈惠娟因伤住院治疗，至2016年5月3日再次入院，进行内固定取出术。故被上诉人在伤情稳定后提起人身损害赔偿之诉符合法律规定，并未超过诉讼时效的时限。原审法院根据被上诉人因事故致损的实际情况酌情确定物损金额并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,256元，由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年二月十五日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民初37号原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司工作人员。被告：杨某某，男，汉族，湘阴县人。原告湖南正虹科技发展股份有限公司诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由原告负担。审判员  欧勇新二〇一七年二月二十四日书记员  王 骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2565号原告：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市南宁民主路8号。代表人:黄德余，该行行长。委托诉讼代理人：邓宁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告：陈秋华，男，1966年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路20号2104号房，公民身份号码430224196611263619。被告：尹丽林，女，1976年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路20号2104号房，公民身份号码432322197606135785。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月28日开庭时间：2017年2月24日当事人到庭情况：原告招商银行股份有限公司南宁民主路支行（以下简称招行民主支行）：委托诉讼代理人邓宁、韦正文到庭被告陈秋华、尹丽林：未到庭（公告时间：2016年12月1日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告陈秋华偿还原告借款本金162360.66元；2、被告陈秋华向原告支付利息3769.01元、罚息489.91元、复息73.61元（计至2016年5月17日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止，以本金162360.66元为基数，按借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止，以未付利息为基数，以罚息利率按日计付）；3、被告陈秋华承担本案律师费8001.19元；4、被告尹丽林对被告陈秋华的上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告陈秋华签订《个人授信协议》，约定原告在40个月内向陈秋华提供总额为30万元的可循环借款授信额度等。同日，原告与陈秋华签订《个人贷款借款合同》，陈秋华向原告借款30万元，借款期限36个月。但合同到期后陈秋华未按合同约定按时还款，已构成违约。被告尹丽林与陈秋华系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告答辩要点被告陈秋华、尹丽林未作答辩。认定事实及法律适用一、认定事实1、合同签订情况：2014年7月23日《个人授信协议》（编号8140704440003、授信期间40个月30万元额度）、2014年7月23日《个人贷款借款合同》（编号8140704840017）2、借款金额、期限：30万元、36个月，从2014年7月23日至2017年7月23日止；3、利率：采用浮动利率，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式；4、违约责任：借款逾期的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人全数负担；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；5、合同的履行：2014年7月23日，原告委托招商银行南宁分行向被告陈秋华发放借款30万元。截至2016年5月17日，被告陈秋华尚欠借款余额为162360.66元，利息3769.01元、罚息489.91元、复利73.61元，合计4332.53元。6、其他事实：借款发生时，被告尹丽林与陈秋华系夫妻关系。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款信息账单列表、被告身份证、结婚证、庭审笔录等为证，本院予以确认。二、法律适用1、合同效力：原告招行民主支行与被告陈秋华签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2、合同提前到期：原告已依约发放借款30万元，但被告陈秋华未按合同约定还款付息，已构成违约，致使双方在合同中约定宣布借款提前到期的条件已成就。原告诉至本院后直至本案庭审法庭辩论终结以前，陈秋华仍未对自己的违约行为采取任何补救措施以弥补原告所受的损失，原告以诉讼的形式据此宣布贷款提前到期并已履行了通知义务，合法有效。3、违约责任：原告提前收回借款后，当事人应当偿还全部借款本息，故原告请求判令陈秋华偿还借款本金162360.66元及相应利息，本院予以支持。借款合同借款期限内的利息计算标准有约定的从约定；关于罚息利率，因合同约定的罚息利率按合同约定利率上浮50%的标准并未超过中国人民银行逾期贷款利率上限，故原告诉请按照合同约定的罚息利率计付罚息，本院照准。关于律师费。《个人贷款借款合同》虽对实现债权的费用律师费有明确约定，但原告并未提供相应支付凭证证明律师费已经实际发生，故对原告要求陈秋华承担律师费的诉请，本院不予支持。4、被告尹丽林的责任：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。尹丽林与陈秋华系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，尹丽林应对与陈秋华婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋华、尹丽林共同向原告招商银行股份有限公司南宁民主路支行偿还借款本金162360.66元；二、被告陈秋华、尹丽林共同向原告招商银行股份有限公司南宁民主路支行支付利息（利息计算：1、计至2016年5月17日的利息为4332.53元；2、以162360.66元为基数，自2016年5月18日起至实际偿清之日止，按合同约定罚息利率计收罚息）；三、驳回原告招商银行股份有限公司南宁民主路支行的其他诉讼请求。案件受理费3794元、公告费260元，合计4054元，由原告招商银行股份有限公司南宁民主路支行负担203元，被告陈秋华、尹丽林负担3851元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 星人民陪审员 何 贞人民陪审员 梁桂清二〇一七年三月十四日书 记 员 蒋璐琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1138号申请执行人杨德正，男，1982年8月22日出生，住所地平江县南江镇北街**号，证件号码430626198208225173。被执行人王阁，男，汉族，1983年1月14日出生，农民，住平江县南江镇桥东村***号，身份证号：4306261983********。被执行人陈舒畅，女，汉族，1984年10月8日出生，农民，住平江县南江镇桥东村***号，证件号码43062619841008516X。杨德正与王阁、陈舒畅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初811号已经发生法律效力。由于被执行人王阁、陈舒畅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德正于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王阁、陈舒畅偿还借款人民83000元，受理费937.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王阁、陈舒畅的财产进行了查证：无任何可供执行，但双方达成了和解履行协议，被执行人并按协议内容履行了义务。本院认为，本案双方已达成了和解履行协议，被执行人并按协议内容履行义务，本次执行程序可予以终结，如果被执行人不按协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请执行，执行程序再重新启动强制执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成审 判 员  李江南人民陪审员  秦 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  袁初勤
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1202刑初58号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人焦某某，男，1971年8月12日出生于辽宁省铁岭县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、孙爱民出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月8日，被告人焦某某在铁岭市银州区龙首市场附近的地中海宾馆租住的房间内容留妇女刘某与其一起吸食冰毒，毒品由焦某某提供。吸食毒品后，刘某为焦某某提供了性服务，焦某某给刘某人民币500元。2、2016年3月10日，被告人焦某某在铁岭市银州区体育场西侧的惠丰白金宾馆租住的房间内容留妇女刘某与其一起吸食冰毒，毒品由焦某某提供。吸食毒品后，刘某为焦某某提供了性服务，焦某某给刘某人民币500元。3、2016年10月9日，被告人焦某某在铁岭市银州区铁源酒店租住的房间内容留妇女刘某与其一起吸食冰毒，毒品由焦某某提供。之后，刘某为焦某某提供了性服务，焦某某给刘某人民币500元。4、2016年12月7日，被告人焦某某通过电话告知妇女刘某带点冰毒到铁岭市银州区铁源宾馆其租住的1008号房间来，刘某到来后，二人一起在该房间吸食冰毒。吸食毒品后，刘某为焦某某提供性服务时，被警察当场抓获。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户口证明、搜查笔录及扣押清单、旅客住宿登记簿、指认笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定告知笔录以及证人刘某的证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人焦某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦某某如实供述自己罪行，又能积极缴纳罚金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇一七年二月二十四日书记员  汪 妍
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1002刑初48号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人李金徽，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月18日因本案由内江市公安局市中区分局决定取保候审。辩护人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。辩护人陈佑春，四川朴治律师事务所律师。内江市市中区人民检察院以内市中区检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李金徽犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人李金徽及其辩护人王浩宇、陈佑春律师到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年8月2日0时40分许，被告人李金徽因其朋友喻某、庄某等人在内江市市中区泰乐迪KTV与保安发生口角后，持刀威胁保安人员，但被保安持警棍制止。被告人李金徽为了泄愤，遂用脚将泰乐迪KTV的电梯门踢坏。经鉴定，被踢坏的电梯损毁价值为9399元。案发后，被告人李金徽已经赔偿了内江市市中区普乐娱乐有限公司经济损失12100元。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李金徽无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李金徽犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之的规定，可以从轻处罚。被告人李金徽对指控犯罪供认不讳。辩护人王浩宇、陈佑春律师提出的辩护意见是：1、被告人李金徽没有参与在“泰乐迪”量贩KTV内与保安的纠纷。是见朋友头被保安打出血，气愤不过，才一脚踹坏电梯门的；2、被告人李金徽能主动投案自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；3、被告人李金徽已赔偿“泰乐迪”量贩KTV修复电梯门的经济损失12100元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，单处罚金。经审理查明，2016年8月2日0点40分许，被告人李金徽的朋友喻某、庄某等人在内江市市中区公园街街心花园“泰乐迪”量贩KTV内饮酒娱乐后，到服务台拿西瓜吃，被保安员干涉后，持刀威胁保安人员，被保安人员持警棍制止，逃出“泰乐迪”，被告人李金徽返回时碰上，得知其朋友被打。待保安人员返回“泰乐迪”后，被告人李金徽为泄恨，一脚将“泰乐迪”量贩KTV入口处的电梯门踹坏，不能使用。内江市市中区普乐娱乐有限公司“泰乐迪”KTV娱乐厅修复电梯门花费12100元。经鉴定，被踢坏的电梯门损毁价值为9399元。案发后，被告人李金徽已赔偿了内江市市中区普乐娱乐有限公司“泰乐迪”量贩KTV修复电梯门的经济损失12100元。上述事实，被告人李金徽在庭审过程中亦无异议，且有被告人李金徽的供述及辨认笔录，证人张某某、喻某、庄某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人李金徽投案经过与指认现场笔录及照片，泰乐迪KTV维修电梯发票、电梯门损毁价值鉴定意见，赔偿收条，被告人李金徽的户籍信息和“泰乐迪”KTV娱乐厅的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金徽故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金徽犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李金徽赔偿了被害单位的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王浩宇、陈佑春律师提出对其从轻处罚，单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李金徽犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭锦平二〇一七年二月十日书记员  胡 晓附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1282号申请执行人邓烂平，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地平江县瓮江镇昌平村***号，证件号码430626196305067614。被执行人彭双全，地址平江县余坪乡盘山村***号。邓烂平与彭双全买卖合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）湘06民终746号已经发生法律效力。由于被执行人彭双全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓烂平于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭双全的财产进行了查证，本案被执行人彭双全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓烂平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭双全新的财产线索，申请执行人邓烂平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成审 判 员  李江南人民陪审员  秦 玲二〇一七年二月十五日书 记 员  余润群
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执183号申请执行人：刘毓春被执行人：胡崇辉刘毓春申请执行胡崇辉借款纠纷一案，按照冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字946号判决书,被执行人应归还申请人借款400000元人民币。本院在执行中查明，被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本院决定依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字946号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蒙先审判员  魏 萍审判员  杜 宁二〇一七年二月三日书记员  朱宗淮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2155号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：赵文智。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵文智信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,461.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,980.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵文智系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,441.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
淳安县人民法院支 付 令（2017）浙0127民督20号申请人：胡桂花。被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。申请人胡桂花于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资6647元。申请人胡桂花为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠胡桂花工资5783元。本院认为，申请人胡桂花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡桂花工资5783元。案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  章财溪二〇一七年二月十三日代理书记员  李燕君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4799号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：张雪飞。委托代理人：区志成，该行员工。被告：李建军，男,1979年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判长徐晨峰、人民陪审员吴咏红、人民陪审员钟伟玲组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人区志成到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9963.58元、费用1478.02元、利息1178.73元[费用、利息均计至2016年7月28日，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）约定计算至欠款清偿完毕]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告向原告申请开办信用卡，并约定诉讼由合约签订地人民法院管辖。2014年6月4日，原告给被告开办好卡号为62×××93的信用卡。2014年6月9日，被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截止2016年7月28日，被告拖欠透支本金9963.58元、费用1478.02元、利息1178.73元。原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、持卡人交易明细；4、催收记录。被告在答辩期内无答辩，无出庭应诉，在举证期限内没有证据向本院提交。经审理查明：2014年05月26日，被告李建军向原告邮政银行城区支行申请领取信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（下称《信用卡申请表》）。经邮政银行城区分行审核批准，向李建军发放了卡号为62×××93的信用卡。《信用卡申请表》背面附有《领用合约》，约定了双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。李建军领用上述信用卡后，使用该卡透支进行交易和消费，仅偿还了部分款项。期间，邮政银行城区支行通过电话方式多次对李建军透支款进行催收。截至2016年7月28日止，李建军尚拖欠邮政银行城区支行欠款本金9963.58元，利息1178.73元，费用1478.02元,合共12620.33元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及所附《领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并根据《领用合约》的约定支付利息、费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金9963.58元，利息1178.73元，费用1478.02元,合共12620.33元,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金9963.58元、费用、利息[其中暂计至2016年7月28日止的费用1478.02元，利息1178.73元，从2016年7月29日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定履行期限届满之日为止]。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  吴咏红人民陪审员  钟伟玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁家颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初2407号原告：王洪臣，男，住绥化市。被告：张春潮，男，住安达市。原告王洪臣与被告张春潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪臣到庭参加诉讼，被告张春潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款100,000.00元；2.支付利息26,400.00元（自2013年2月7日起至2016年10月7日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）至给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要在原告处借款100,000.00元，于2013年2月7日为原告出具借据一份。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款100,000.00元及利息26,400.00元。被告张春潮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张春潮未到庭发表质证意见，原告提供的借条一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告张春潮在原告王洪臣处借款100,000.00元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。原告诉至法院，要求被告给付借款100,000.00元及利息26,400.00元。本院认为，本案争议的焦点是：被告张春潮应否给付原告王洪臣借款100,000.00元及利息。原、被告经协商一致达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按协议向被告提供了100,000.00元借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款100,000.00元。关于利息，因双方未约定利息，本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春潮给付原告王洪臣借款100,000.00元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王洪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828.00元，由原告王洪臣负担528.00元，被告张春潮负担2,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  王之慧人民陪审员  黄金选二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 沫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初694号原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘传福诉被告罗有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传福撤诉。案件受理费50元，由原告刘传福负担。代理审判员  李佳昱二〇一七年二月十七日书 记 员  李 迎
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8598号原告：杭州富阳中小企业担保有限公司（统一社会信用代码：91330183060976689U），住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号第三层。法定代表人：何富军，董事长。委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州富阳慧霖文化传播有限公司（组织机构代码：66230667-4），住所地：杭州市富阳区富春街道育才西路501号德邻公寓三楼。法定代表人：郎丽霞。被告：郎丽霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳中小企业担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉被告杭州富阳慧霖文化传播有限公司（以下简称慧霖公司）、郎丽霞追偿权纠纷一案，原告中小担保公司于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告慧霖公司支付原告中小担保公司代偿款1560000元；2.被告郎丽霞对被告慧霖公司不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人方君紫到庭参加诉讼；被告慧霖公司、郎丽霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2012年1月18日，案外人中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称建行富阳支行）与被告慧霖公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份。合同约定：被告慧霖公司向建行富阳支行贷款1800000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月18日至2013年1月17日；贷款年利率为7.872%，日利率为年利率/360；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息时间为每月20日，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对被告慧霖公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同同时约定建行富阳支行为实现债权而实际发生的一切费用均由被告慧霖公司承担。2.2012年1月18日，案外人建行富阳支行又与富阳市中小企业风险基金管理中心（以下简称基金中心）、郎丽霞分别签订《保证合同》1份。合同约定：基金中心、郎丽霞分别为被告慧霖公司在涉案贷款合同项下的债务向建行富阳支行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建行富阳支行为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满起两年。3.2012年2月18日，建行富阳支行向被告慧霖公司发放贷款1800000元。被告慧霖公司除支付至2012年12月20日止的利息外，贷款本金及利息28464.03元（计算至2013年2月16日）至今未付。基金中心、郎丽霞也未承担保证责任。4.建行富阳支行曾于2013年2月17日起诉至杭州市富阳区人民法院，要求被告慧霖公司归还借款、支付利息等，并要求基金中心、郎丽霞承担连带清偿责任，本院于2013年4月3日作出（2013）杭富商初字第313号民事判决书，判决慧霖公司归还建行富阳支行借款1800000元及利息、代理费，基金中心、郎丽霞承担连带清偿责任。后慧霖公司上诉于杭州市中级人民法院，中院于2013年7月30日作出（2013）浙杭商终字第896号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。5.2016年8月17日，建行富阳支行、基金中心签订执行和解协议1份，约定（2013）杭富商初字第313号案件执行阶段，双方进行和解，由基金中心代偿本金、利息共计1560000元，代偿款由基金中心指定中小担保公司直接划至杭州市富阳区人民法院账户。2016年8月30日，中小担保公司向本院缴纳案款1560000元。6.2016年9月28日，基金中心出具债权转让通知书1份，通知慧霖公司、郎丽霞，将基金中心的代偿债权划转至中小担保公司，并将债权转让通知刊登于2016年9月28日的富阳日报（第6571期）第15版及2016年9月29日的浙江法制报（第5096期）第10版。7.富阳市中小企业风险基金管理中心于2015年3月30日将名称变更为杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心（杭州市富阳区道路交通事故社会救助基金管理中心）。本院认为：慧霖公司向建行富阳支行贷款，基金中心与郎丽霞为该笔贷款提供担保的事实已在本院及杭州市中级人民法院作出的法律文书中予以确认，基金中心已代偿案款1560000元的事实亦由其与建行富阳支行达成的《执行和解协议》、执行款票据在案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现基金中心已经为被告慧霖公司代偿案款及相应费用，有权向本案的借款债务人即被告慧霖公司追偿案涉代偿款。案涉借款，由被告郎丽霞及基金中心共同对债务提供连带责任保证，依法应当认定承担连带共同保证。现基金中心作为借款的连带保证人之一，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。而向债务人不能清偿的部分，则应由被告郎丽霞及基金中心按照内部约定的比例进行分担。本案中，被告郎丽霞及基金中心并未就债务人不能追偿部分的款项作出约定，故依法应当平均分担，故被告郎丽霞应对债务人慧霖公司不能清偿案涉代偿款的二分之一承担清偿责任。现基金中心将债权转让至原告中小担保公司，并已通过登报的形式通知被告慧霖公司、郎丽霞，该债权转让对被告慧霖公司、郎丽霞发生效力，故原告中小担保公司主体适格，被告慧霖公司应支付代偿款1560000元，被告郎丽霞应对被告慧霖公司不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。综上，原告中小担保公司之诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告慧霖公司、郎丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州富阳慧霖文化传播有限公司支付原告杭州富阳中小企业担保有限公司代偿款1560000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郎丽霞对被告杭州富阳慧霖文化传播公司不能清偿部分的债务承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，由被告杭州富阳慧霖文化传播有限公司、郎丽霞负担。原告杭州富阳中小企业担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳慧霖文化传播有限公司、郎丽霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 菲人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  胡 丹二〇一七年二月十五日书 记 员  王 彬
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初123号之一原告尹某，女，1971年10月16日出生，汉族，住雄县。委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告邓某，男，1974年7月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。本院在审理原告尹某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长  庞永生审判员  田三强审判员  田志强二〇一七年二月二十四日书记员  马紫烨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1777号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司客户经理。委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。被执行人赵玉花。被执行人季加平。被执行人张亚东。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵玉花、季加平、张亚东金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2016年6月20日立案执行。执行过程中，查明被执行人季加平不服本院（2014）淮商初字第0075号民事判决书提起上诉，经淮安市中级人民法院审理，双方达成调解协议，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）淮商初字第0075号民事判决书于2016年6月20日申请执行，而该判决书未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年二月二十四日书记员 胡学平