wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初221-1号解除保全申请人：燕某，男，汉族，1991年12月07日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：周某某，女，汉族，1993年09月03日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王某某，男，汉族，1989年6月30日出生，住安徽省涡阳县。原告燕某诉被告周某某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖1621民初221号民事裁定，冻结被申请人周某某在中国邮政储蓄银行涡阳县义门镇营业所，账号：340***********的存款140000元，同时冻结担保人王某某在中国邮政储蓄银行��阳县义门镇营业所，账号：340***********的存款123516元。期限为：2017年7月10日。燕某于2017年2月06日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告燕某诉被告周某某同居关系纠纷一案，经中间人调解周某某同意支付给燕某部分款，现原告燕某申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周某某在中国邮政储蓄银行涡阳县义门镇营业所，账号为340***********的140000元存款，同时解除对担保人王某某名下在中国邮政储蓄银行涡阳县义门镇营业所，账号为340***********的123516元存款。案件申请费1220元，由燕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 磊二〇一七年二月六日书记员 王立进
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑更83号罪犯杜顺其，男，1963年10月8日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年2月23日作出（2009）邯市刑初字第135号刑事判决，认定杜顺其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第531号刑事裁定，对罪犯杜顺其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第70号提请减刑建议提出，罪犯杜顺其在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕70号减刑提请检察意见认为，罪犯杜顺其在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杜顺其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜顺其减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杜顺其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜顺其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年3月27日起至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 刘 雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执863号申请执行人李文波，男，1977年7月31日出生，回族。被执行人西安西电高压开关有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02605号民事判决，向被执行人西安西电高压开关有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安西电高压开关有限责任公司银行存款5923.28元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琳二〇一七年二月二十二日书记员  田丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执863号申请执行人商劲松。委托代理人李浩，辽宁××律师事务所律师。被执行人李世杰。被执行人徐秀春。本院在审理申请执行人商劲松与被执行人李世杰、徐秀春民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日以（2015）沈河民三初字第2141号民事裁定书，查封了被执行人徐秀春名下的坐落于沈阳市沈北新区蒲河路27-24号（1-1/1-1）（建筑面积160.13平方米）的房屋。后依据已发生法律效力的（2015）沈河民三初字第2141号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐秀春名下的坐落于沈阳市沈北新区蒲河路27-24号（1-1/1-1）（建筑面积160.13平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一七年二月二十四日书 记 员 崔 悦
陕西省��鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执338号申请执行人王锁省。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行王锁省与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计6300元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5227号原告吴小萍，女，1956年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告陈福明，男，1963年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱燕，女，1977年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡神彩包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头。法定代表人陈福明，该公司总经理。委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。（受上述三被告共同特别授权）原告吴小萍与被告陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司（以下简称神彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2016年12月13日和2016年12月30日两次公开开庭进行了审理，原告吴小萍的委托代理人吴文龙和被告陈福明、朱燕、神彩公司的共同委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小萍诉称，自2012年起，其与陈福明开办的无锡市神彩纸箱包装厂(以下简称包装厂)发生买卖业务，由其为包装厂提供不同规格的金、银卡纸。2016年1月8日，包装厂注销。2016年8月13日，其与陈福明就业务往来进行结算，陈福明确认结欠其货款1475374元，同时，神彩公司在结算单上盖章自愿共同偿付该债务。朱燕与陈福明系夫妻关系。故吴小萍诉至法院，请求判令陈福明、朱燕支付货款1475374元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令神彩公司对陈福明的上述债务承担连带清偿责任。被告陈福明、朱燕辩称，该债务系神彩公司债务，而非个人债务，其是公司的法定代表人，在业务结算单上签字只是代表公司对债务的再次确认，非个人愿意承担债务的意思表示，故陈福明个人不应对该笔债务承担付款责任，朱燕个人亦不应对该笔债务承担付款责任。被告神彩公司辩称，吴小萍提供的证据只能证明其与神彩公司发生业务往来，应由神彩公司承担相应的付款责任。现因神彩公司经营状况困难，且该笔债务数额较大，请求分期支付，同时由吴小萍开具相应的票据。经审理查明：自2012年起，吴小萍与陈福明开办的无锡市神彩纸箱包装厂(以下简称包装厂)发生买卖业务，由吴小萍为包装厂提供不同规格的金、银卡纸。2016年6月10日，包装厂出具欠条一份，欠条载明：截止2016年4月30日，欠吴小萍人民币1365256元。包装厂系个体工商户，经营者陈福明，该厂于2016年1月8日注销。2016年1月27日，陈福明单独出资成立神彩公司(系自然人独资的有限责任公司)，并继续与吴小萍发生买卖业务往来。2016年8月13日，吴小萍与陈福明、神彩公司就业务往来进行结算，陈福明、神彩公司出具欠条，欠条载明：截止2016年7月30日，欠贵方包装材料款1473585元，8月加9014元，扣质量7225元，计欠1475374元，神彩公司、陈福明在结算单上盖章予以确认。另查明，朱燕与陈福明系夫妻关系，双方于2012年12月19日登记结婚。上述事实，由吴小萍提供的工商登记信息、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：吴小萍与包装厂、神彩公司之间的买卖合同关系合法有效。包装厂系个体工商户，其注销后的债权债务关系由其经营者陈福明享有或承担。陈福明、神彩公司尚欠吴小萍货款1475374元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，陈福明、神彩公司理应支付。逾期付款应承担相应的违约责任，吴小萍要求陈福明、神彩公司支付自起诉之日即2016年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。上述欠款产生于陈福明与朱燕婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该债务应由朱燕承担连带清偿责任。陈福明、朱燕提出的抗辩理由，不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、陈福明、无锡神彩包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴小萍货款1475374元，并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、朱燕对陈福明的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18080元减半收取9040元，保全费5000元，合计14040元，由陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司负担（吴小萍同意其预交的诉讼费用由陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内向吴小萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××83）。审判员  钱丹俊二〇一七年二月十二日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更16号罪犯王朱斌，男，1995年12月4日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年11月24日作出(2015)澄刑初字第151号刑事判决，以被告人王朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2015年9月16日起至2019年3月15日止。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朱斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王朱斌自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朱斌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年二月二十八日书记员 王    韬    然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1389号上诉人(原审被告)：高益民，男，1965年1月16日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)周红，女，1970年1月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：陈美英，女，1958年10月5日出生，汉族，住上海市。上诉人高益民、周红因与被上诉人陈美英民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高益民、周红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  章晓琳二〇一七年二月十六日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3381号上诉人（原审原告）：张永强，男，1973年12月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：李广，男，1977年9月27日出生，汉族，现住址。被上诉人（原审被告）：李习凤，女，1981年2月11日出生，汉族，现住址。被上诉人（原审被告）：李铁锋，男，1974年5月2日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。上诉人张永强因与被上诉人李广、李习凤、李铁锋民间借贷纠纷一案，不服桓台县人民法院（2014）桓民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张永强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上诉人张永强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴永成审 判 员  侯 康代理审判员  赵树一二〇一七年二月三日书 记 员  白杉杉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执865号申请执行人法库县丁家房镇守志兽药饲料店，住所地法库县丁家房镇，投资人胡守志，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。被执行人孙烈，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇。本院在执行申请执行人法库县丁家房镇守志兽药饲料店与被执行人孙烈买卖合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执865号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：中止法库县人民法院（2015）法民秀初字第484号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年二月四日书记员  刘志元
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1964号原告陈勇，男，生于1970年10月29日，住重庆市渝北区。被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈勇诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费3600元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资3600元，本案诉讼费由被告承担。被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。经审理查明，债务应当清偿。原告陈勇为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告陈勇的工资为3600元，上述工资至今未支付。上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告陈勇为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告陈勇劳务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一七年二月二十二日书记员  朱 虹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初171号原告：左某，男，1984年11月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师，诉讼代理。被告：伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。负责人：王某1，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县三道乡曹家村*组。被告：王某2，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县三道乡曹家村*组，系王金富妻子。原告左某与被告伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处、王某2买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，于2017年2月28日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人汪晗到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左某诉称：2015年1月被告伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处先后两次收购原告粮食57540市斤，合计款项86649元，被告迟迟不给付粮款，经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还欠款86649元，并按照同期贷款利率支付自2015年1月29日至2017年1月16日期间利息9529.46元。伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处、王某2未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年1月被告伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处先后两次收购原告粮食57540市斤，合计款项86649元，被告伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处负责人王某1和被告王某2于2015年1月29日为原告出具欠条一份，后经原告索要未果，故原告来院告诉。认定上述事实的证据为：1、被告伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处两次收购原告玉米的收据各一份；2、被告伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处负责人王某1和被告王某2于2015年1月29日为原告出具欠条一份。本院认为，伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处、王某2未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利，故对原告提供的证据本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时还款。原告诉请要求按照银行同期贷款利率追索利息，因欠条上未约定利息，且本案非民间借贷案件，故原告要求利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处、王某2于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告左守军欠款86649元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元（已减半）由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏艳二〇一七年二月二十八日书记员  万冬冰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18740号原告章海英，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告俞焕林，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告章海英诉被告俞焕林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章海英在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞焕林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许章海英撤回对俞焕林的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由章海英负担。审判员  周迪明二〇一七年二月二十七日书记员  童栎丞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执912号之一申请执行人李军帅，男，1981年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人杨俊，男，34岁，苗族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行李军帅申请执行杨俊承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李军帅同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王 伟审判员  杨元功二〇一七年二月六日书记员  孙中昊
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第1777号申请执行人：田兆伟，住肥城市。被执行人：侯建军，住肥城市。被执行人：胡迎迎，住肥城市。本院在执行申请执行人田兆伟与被执行人侯建军、胡迎迎追偿权纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2013）肥执字第1777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一七年二月二十八日书记员  王立明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5730号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初7315号原告：马宇飞，女，2002年9月11日出生，汉族，学生，住敖汉旗木头营子乡。法定代理人马志杰，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：蔡永琪，女，16岁，汉族，学生，住敖汉旗新惠镇。被告暨法定代理人：蔡德宝，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马宇飞与被告蔡永琪、蔡德宝健康权纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宇飞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年二月十六日书记员  宋欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7294号原告：连建波，男，1984年5月9日出生，汉族，住乐清市。原告：高乐琴，女，1985年2月27日出生，汉族，住乐清市。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告连建波、高乐琴因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告连建波、高乐琴及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告连建波、高乐琴起诉称，2011年6月18日，原告在被告的诸多诱人及招商条件等广告的诱惑下向被告购买了商铺一间，在签订购买商铺合同的同时又与被告签定了包租经营合同，即原、被告双方签订的两份《中国海德饰博汇委托经营管理合同书》，约定原告将其所有的“中国海德饰博汇”4-3039号商铺委托给被告经营管理。委托期限为市场正式开业之日起五年，被告承诺市场最迟于2012年5月1日前正式开业。委托期第四至第五年，被告每个商铺每年支付原告固定收益22324元。该固定收益每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，但被告没有按照合同约定如期足额支付固定经营收益，仅于2015年5月、2016年1月分别支付10395.31元、10395.31元。被告的行为已经构成违约，故诉请判令：一、被告立即支付原告委托经营收益23857.38元（暂计至2017年4月30日，最终计算至实际履行完毕日止）；二、被告支付逾期付款利息724元（暂计至2016年12月31日，最终计算至实际履行完毕日止）；三、被告支付原告误工费、交通费计3000元；四、诉讼费由被告承担。被告海德公司答辩称，对应付租金收益的事实没有异议，具体应支付的金额需要核对；对第二项诉讼请求，被告同意按照法律规定支付相应利息；第三项诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告连建波、高乐琴向本院提交了以下证据：1.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。2.房屋所有权证、土地证和契证各一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢4-3039室业主的事实。3.被告的广告，证明原告向东兴公司购房时对方有虚假宣传。4.银行交易明细，证明被告已支付的金额。5.交通费、诉讼费发票，证明原告因本次诉讼所产生的费用，该费用应由被告承担。经质证，被告海德公司对原告提供的证据1、证据2、证据4无异议；对证据3被告海德公司不知情；对证据5中的诉讼费无异议，对交通费发票真实性无异议，关联性有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据1、证据2、证据4均系原件，符合法律规定，本院均予以认定；证据3中的广告反映了销售现场情况，但不能证实有虚假宣传；证据5均系原件，本院予以认定，可以证明被告因本次诉讼产生诉讼费和交通费的事实。经审理，本院认定案件事实如下：原告连建波、高乐琴系嘉兴市海德饰博汇1幢4-3039室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年5月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益22324元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。海德公司于2015年5月29日、2016年1月18日分别支付原告10395.31元、10395.31元，剩余至今未支付。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的经营收益23857.38元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付经营收益，存在违约，原告主张参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求海德公司承担自逾期之日起的利息损失，本院予以照准。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实且合同中对此并无约定，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告连建波、高乐琴2015年5月1日—2017年4月30日期间1幢4-3039号商铺的经营收益23857.38元及利息损失（均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别以766.69元为基数自2015年6月1日起计算至判决确定履行之日止；以11162元为基数自2015年12月1日起计算至2016年1月17日止；以766.69元为基数自2016年1月18日起计算至判决确定履行之日止；以11162元为基数自2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止；以11162元为基数自2016年12月1日计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 萍
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审32号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。被执行人何志峰，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人徐立芳，女，1980年11月14日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04022号征收社会抚养费决定书。被执行人何志峰、徐立芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年1月9日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日对被执行人何志峰、徐立芳夫妇作出隆计征决字[2016]04022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人何志峰、徐立芳夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04022号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对何志峰、徐立芳作出的隆计征决字[2016]04022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04022号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年二月二十八日书 记 员  任靖国
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执485号申请执行人:韩震，男，1978年2月15日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：邱永凡，男，汉族，1965年2月4日出生，住滁州市。韩震与邱永凡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2899号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱永凡的银行存款77167元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十六日代理书记员  张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初15015号原告：李某，男，1978年10月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区.委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。被告：鲁某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告李某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还现金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告鲁某因经营资金困难，向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份。该款至今未付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告鲁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告鲁某因经营快餐装修店面资金紧张为由，向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李某现金20000.00元（贰万元整），特写此条以证。欠款人：鲁某2016年4月20日”。对于上述借款，原告主张被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某于2016年4月20日向原告李某借款2万元，该事实有被告鲁某向原告李某出具的欠条可以证实，本院对该事实予以确认。原告李某要求被告鲁某偿还借款的利息，为自欠款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率，但原告主张该笔借款并没有约定借款期限及利息，故应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理的期限内予以偿还。故被告鲁某向原告李某偿还借款的利息，应自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。综上所述，对于原告李某要求被告鲁某偿还借款及利息，对其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告鲁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决发生法律效力后十日内向原告李某偿还借款2万元及利息（利息自2016年12月2日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李大扬二〇一七年二月二十七日书记员  傅晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执904号之一申请执行人陈八连，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人王松明，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人王桂凤，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人陈八连与被执行人王松明、王桂凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王松明、王桂凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王松明、王桂凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王松明、王桂凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王松明、王桂凤所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王松明、王桂凤的银行存款或财产以人民币193000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十七日书记员 张澄颖（代）
四川省泸定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3322刑初4号公诉机关四川省泸定县人民检察院。被告人贡某，男，生于1994年7月15日，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。现羁押于泸定县看守所。四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人贡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员朱文枝、贾雄翔出庭支持公诉。被告人贡某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。四川省泸定县人民检察院指控，被告人贡某自2015年9月至12月期间，伙同他人多次在泸定县城区盗窃五辆三轮摩托车。经鉴定，被盗五辆摩托车价值共计人民币48674.90元。其中：1.2015年9月30日凌晨2时许，被告人贡某与罪犯贝某共谋后，在泸定县泸桥镇某副食经营部门口，采取断线打火的方法，盗走该副食店店主李某停放在该处的两辆三轮摩托车。二人连夜驾驶三轮车逃往新都桥地区，并予以变卖，销赃赃款被挥霍殆尽。经鉴定：被盗木兰牌军绿色三轮摩托车价值人民币9479.00元；被盗木兰牌桔黄色三轮摩托车价值人民币9479.00元。两辆三轮摩托车价值共计人民币18958.00元。2.2015年10月14日凌晨，被告人贡某伙同他人在泸定县某装饰铺子门前，采取断线打火的方法，盗走廖某停放在该处的一辆豪诺牌桔黄色三轮摩托车，后连夜驾驶该三轮摩托车逃往康定市新都桥地区，并予以变卖，销赃赃款被挥霍殆尽。经鉴定：被盗豪诺牌桔黄色三轮摩托车价值人民币11800.00元。3.2015年10月27日凌晨，被告人贡某伙同他人在泸定县田坝村羊棚组双钱轮胎铺子门前，采取断线打火的方法，盗走王某停放在该处的一辆红色双狮三轮摩托车（车上装有一台空压机和两根加气管），后连夜驾驶三轮摩托车逃往康定市新都桥地区，将三轮摩托车连同车上的物品变卖，销赃赃款被挥霍殆尽。经鉴定：被盗双狮红色雨棚三轮摩托车价值人民币8437.50元。4.2015年12月18日凌晨，被告人贡某伙同他人在泸定县泸桥镇遵义路（后山公路皮防院附近），采取断线打火的方法，盗走顾某停放在该处的一辆红色锦宏牌三轮摩托车，后连夜驾驶该三轮摩托车逃往新都桥地区，并予以变卖，销赃赃款被挥霍殆尽。经鉴定：被盗锦宏牌三轮摩托车价值人民币9479.40元。2016年9月6日，泸定县公安局民警在泸定县城区将被告人贡某抓获归案。为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供：书证；被害人陈述；被告人贡某的供述和辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见等。起诉指控认为，被告人贡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币48674.90元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人贡某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉至本院，请求依法判决。被告人贡某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；3.失主李某、廖某、王某、顾某的陈述；4.抓获经过；5.拘留证、逮捕证；6.人口信息表、在逃人员信息登记表；7.被告人的供述和辩解及其辨认笔录；8.罪犯贝某的供述及其辨认笔录；9.鉴定聘请书、价格认定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证、鉴定意见通知书；10.刑事判决书。本院认为，被告人贡某以非法占有为目的，多次伙同他人使用断线打火的方式盗窃他人三轮摩托车，经鉴定，被盗五辆三轮摩托车价值共计人民币48674.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省泸定县人民检察院指控被告人贡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贡某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。对公诉人提出与上述审理查明事实一致的公诉意见依法予以采纳。结合被告人贡某行为的性质以及其所具有的量刑情节，对公诉机关建议判处被告人贡某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人贡某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人贡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人贡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000.00元。（限本判决书生效后三个月内一次性缴清）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月六日起至二〇一九年三月五日止。)二、责令被告人贡某刑满释放后赔偿廖某人民币11800.00元；赔偿王某人民币8437.50元；赔偿顾某人民币9497.40元；与罪犯贝某连带赔偿李军人民币18958.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马永健二〇一七年二月二十八日书记员  王云芳附：本判决书法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终369号上诉人（原审被告）：刘中义。上诉人（原审被告）：河北万隆钢结构有限公司，住所地：文安县史各庄镇王村道口。法定代表人：刘中义，系该公司经理。委托代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛宝重。委托代理人：张柏顺，文安诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘中义、河北万隆钢结构有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人牛宝重之间民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2260号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘中义、万隆公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判刘中义、万隆公司不承担保证责任或将本案发还重审，2、上诉人费由牛宝重负担。事实与理由：一、本案一审中牛宝重起诉的是借款人张军书和刘中义、万隆公司，但在刘中义、万隆公司不知情的情况下，牛宝重撤回了对借款人张军书的起诉。刘中义、万隆公司在庭审时明确表示需要答辩期重新准备答辩，但一审法院未依法给予答辩期，程序违法；二、另案笔录（即2016年2月22日另案笔录）中，牛宝重称自己与张军书只存在450万元的借贷关系，而张军书向牛宝重的打款记录已经远超450万元，牛宝重在未合理解释以上转账的情况下，极可能存在贷款人与出借人虚假诉讼的情形，但一审法院未依法查清就匆匆判决，系认定事实不清，证据不足；三、本案中借条签订的日期为2014年12月7日，未约定贷款期限，证人王某当庭陈述称在2015年5、6月份曾向刘中义、万隆公司主张过本案的借款。2015年8月份，牛宝重向刘中义、万隆公司主张另一笔贷款时牛宝重就已经知道自己的借款可能无法收回，此时保证期间就应当起算，但牛宝重仍通过诉讼的方式主张权利。本案中牛宝重于2016年7月份起诉刘中义、万隆公司，该借条的保证期间已经超过，刘中义、万隆公司关于该部分借款的担保责任已经免除。牛宝重未进行答辩。牛宝重向一审法院起诉请求：要求刘中义、万隆公司偿还牛宝重借款1000000元，刘中义、万隆公司承担连带责任；刘中义、万隆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月7日，张军书与刘中义、万隆公司为牛宝重牛宝重出具借条一份。张军书向牛宝重借款1000000元，被告刘中义、万隆公司为担保人。同日，牛宝重以由王某向张军书转款600000元和自己向张军书转款310000元的方式向张军书提供借款910000元。张军书已经返还牛宝重借款270000元。原审法院认为，牛宝重与借款人张军书、刘中义、万隆公司民间借贷关系成立，依法应予保护。牛宝重向借款人张军书提供借款的实际数额为910000元，借款人张军书应当按照实际借款数额返还借款。刘中义、万隆公司作为借款人张军书向牛宝重借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中，刘中义、万隆公司认可牛宝重于2015年5、6月份向刘中义主张过权利。牛宝重要求刘中义、万隆公司返还借款，原审法院予以支持。借款人张军书已经返还牛宝重的部分，应当予以扣减。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：一、被告刘中义、河北万隆钢结构有限公司返还原告牛宝重借款640000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告刘中义、河北万隆钢结构有限公司承担保证责任后，有权向借款人张军书追偿；三、驳回原告牛宝重其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，原告负担1800元，被告刘中义、河北万隆钢结构有限公司负担5100元。二审经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、一审中牛宝重撤回对借款人张军书的起诉，是牛宝重对自己诉讼权利的处分，并不因此增加刘中义、万隆公司的诉累，刘中义、万隆公司要求法院就此给其答辩期的请求于法无所，一审法院程序合法；二、本案中，一审法院认定案外人张军书向牛宝重借款91万元的事实，不仅有借条，且有出具借条当天牛宝重及牛宝重通过他人向张军书打款的凭证予以佐证。至于张军书的还款金额，刘中义、万隆公司向法庭提交的证据证明张军书在该笔借款发生后共向牛宝重还款27万元，张军书虽未出庭，但是其向刘中义、万隆公司提交了其还款的凭证，故一审法院认定的张军书的还款金额应当是正确无误的；三、刘中义、万隆公司认可2015年5、6月份牛宝重曾向其主张过本案的借款，即2015年5、6月份牛宝重要求刘中义、万隆公司承担保证责任，那么，此时，牛宝重要求刘中义、万隆公司承担保证责任的诉讼时效起算，到2017年5、6月份诉讼时效届满。牛宝重于2016年7月份起诉刘中义、万隆公司要求其承担保证责任，显然未超过诉讼时效，更不存在超过保证期间的问题。综上，刘中义、万隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10200元，由上诉人刘中义、河北万隆钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一七年二月二十日书记员  贾 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6567号原告：郑之桥，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：孙玲，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告郑之桥诉被告孙玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郑之桥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：郑之桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郑之桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑之桥负担。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  陆云成人民陪审员  尹来意二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘亚慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初11号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人臧崇长，男，1946年12月5日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，于1997年12月18日，被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年11月2日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，2016年12月7日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2016年1月13日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年2月13日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2017)8号起诉书指控被告人臧崇长犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈某、杨某，被告人臧崇长到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年6月10日17时许，被害人龙某因被告人臧崇长喂养的猪将其菜地的菜拱坏，遂到靖州县渠阳镇墙角街臧崇长租住房向其索赔，两人发生争执进而打斗。在打斗过程中，臧崇长用菜刀将龙某左肩、右手臂等处砍伤，龙某用铁锅将臧崇长右脸划伤。经鉴定，龙某的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年10月19日16时，靖州县公安局民警将被告人臧崇长传唤到案。到案后，被告人臧崇长如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧崇长具有如实供述了自己的犯罪事实、前科的量刑情节。建议本院对其在一年以上一年六个月以下量刑。另查明，本案在审理过程中，被告人臧崇长积极赔偿被害人的经济损失人民币10000元，与被害人达成刑事和解协议并获得谅解。靖州县司法局出具了对被告人臧崇长适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人臧崇长在开庭审理过程中无异议，并有菜刀、铁锅物证（照片）、伤情照片；报警案件登记表及受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书等书证；证人臧某、蒋某,4的证言；被害人龙某的陈述；被告人臧崇长的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；刑事和解谅解协议、领条；社区矫正调查评估意见书等证据,足以认定。本院认为，被告人臧崇长故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人臧崇长如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人臧崇长具有前科，应酌情从重处罚；本案因民间纠纷引发,可酌情从轻处罚；被告人臧崇长赔偿了被害人的经济损失、达成刑事和解并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人臧崇长适用社区矫正的意见，被告人臧崇长确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不致于危害社会，可依法宣告缓刑。因本案出现新的量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议幅度，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人臧崇长犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年二月二十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初90号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人郭连祥，男，1994年9月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被逮捕。现羁押于黔西南州看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人郭连祥犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人郭连祥驾驶其租赁的贵Ｅ×××××面包车到鲁屯镇石梁杠（小地名）给力网吧附近，吸毒人员念某在面包车上准备与郭连祥进行交易时被公安民警查获，民警当场从郭连祥身上查获毒品嫌疑物9包。经鉴定，嫌疑物中检出海洛因成分。经称量，海洛因净重2.6克。认为被告人郭连祥有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录、扣押发还清单及照片；被告人郭连祥的人口基本信息及照片，到案经过，称量、取样笔录及照片、四海义龙汽车租赁合同；证人念某的证言；物证鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人郭连祥的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人郭连祥一年零六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金。经审理查明，被告人郭连祥对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭连祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人郭连祥如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭连祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押的现金人民币4190元，其中的3000元折抵被告人郭连祥的罚金，余下的1190元退还被告人郭连祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员????彭显媛二〇一七年二月十四日书记员  赵淞坚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初300号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人詹林，男，1978年8月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2016年9月14日被中山市公安局取保候审，2017年1月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月8日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人詹林犯故意毁坏财物罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，詹林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日下午3时许，被告人詹林因被害人李某将粤Ｔ×××××号奔驰牌轿车停放在其工作的中山市元华文化传播有限公司门口，阻挡其通行，在交涉未果后用摩托车防盗锁砸向该轿车，致使该车车头、车窗等多处损坏（经鉴定，小车损失价值共计人民币6490元）。随后，接警赶到的公安人员将留在现场等候处理的詹林抓获，并缴获作案工具防盗锁1把。归案后，詹林如实供述了上述罪行。事后，詹林已赔偿被害人人民币64210元，并取得谅解。上述事实，被告人詹林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。年09理过程中亦检察院指本院认为，被告人詹林无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应当予以没收。詹林有自首情节，依法可以从轻处罚。詹林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。詹林符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人詹林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具防盗锁，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年二月十六日书记员  蒋诗慧卜璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初240号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，该公司员工。被告潘贤灿，男，苗族，1993年9月11日出生，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县。被告覃会标，男，苗族，1992年10月11日出生，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告潘贤灿、覃会标买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一七年二月二十七日书记员 ＸＸ林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1059号申请执行人付立国，男，1967年7月24日生，汉族。被执行人李建军，男，1968年9月15日生。被执行人康兰君，女，1972年12月26日生。被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。被执行人陕西睿兰钻井技术服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11459号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建军、康兰君、横山县华跃钻井技术服务有限责任公司、陕西睿兰钻井技术服务有限公司银行存款10003805.5元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朗二〇一七年二月二十八日书记员  田丰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执461号申请执行人:卢启先,女,1977年2月8日出生,住江苏省东台市。被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。法定代表人汪涛，该公司董事长。申请执行人卢启先与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的东劳人仲案字2016-43-10号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金8983.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金8983.5元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3882元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执461号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年二月二十七日书记员 梅建昱
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1296号原告张某，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，安阳市龙安区彰武村。被告袁某，女，1972年5月29日出生，汉族，农民住安阳县。本院受理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王明豪二〇一七年二月十七日书记员  路文军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4065号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：王金云，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王金云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年二月十日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初864号原告：余姚市新城市物业发展有限公司。住所地：余姚市新城市花园37-1。法定代表人：王渭根，职务不明。被告：王月玲，女，1958年12月27日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市新城市物业发展有限公司诉被告王月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。余姚市新城市物业发展有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案按余姚市新城市物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年二月十六日代书记员 鲁纳斯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2250号上诉人（原审原告）：北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。法定代表人：敦红杰，总经理。委托诉讼代理人：刘速，男，该公司职员。上诉人（原审被告）：朱晓文，女，1985年10月5日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：周立春，男。上诉人北京晋工天祥工程机械有限公司、上诉人朱晓文因分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第43798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京晋工天祥工程机械有限公司、朱晓文均于2017年2月21日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京晋工天祥工程机械有限公司、朱晓文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京晋工天祥工程机械有限公司、朱晓文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15644元，减半收取7822元，由北京晋工天祥工程机械有限公司负担3911元（已交纳），由朱晓文负担3911元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年二月二十一日书记员 唐大利书记员 徐 曼
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初32号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张明，男，1988年7月23日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2008年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张明犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日21时许，被告人张明在重庆市奉节县西部新区滨江大道孙家沟停车场公厕路段附近的滨江步道上使用暴力、胁迫的方式，将雷某随身携带的步步高vivoX5Pro手机一部、女士挎包一个抢走，包内有现金600余元。经鉴定：被抢劫手机价值人民币975元。2016年11月3日，被告人张明被奉节县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张明以暴力、胁迫方式，抢劫他人财物，价值人民币1575元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张明到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人张明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案诉讼过程中，被告人张明的亲属已代为退赔被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；3、现场指认笔录及照片；4、（2008）江法刑初字第525号刑事判决书、释放证明书；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍信息；8、被害人雷某的陈述；9、被告人张明的供述；10、奉节县价格认证中心价格认定结论书；11、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人张明质证无异议，本院予以确认。被告人张明出示有经质证的谅解书，本院认为合法、真实，予以确认。本院认为,被告人张明以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，价值人民币1575元，其行为已构成抢劫罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张明有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张明的亲属已代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张明的刑期自2016年11月3日起至2020年5月2日止。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田正林代理审判员  黄珍珍人民陪审员  吕正碧二〇一七年二月十六日书 记 员  周 婧
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审12号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财。被执行人杨美琴，女，汉族，1964年12月25日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人杨美琴未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金尚路225号701室进行建设，1、在房屋北侧进行建设，现状为一层，呈钢混结构，面积为4.42平方米；2、在房屋南侧阳台西侧进行建设，现状为一层，呈钢混结构，面积为2.1平方米；3、在房屋南侧阳台南侧进行建设，现状为一层，呈钢混结构，面积为1.2平方米；4、在房屋楼顶建设建筑物，现状为一层，呈铁皮结构，面积为99平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年6月23日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2016］218号行政处罚决定书，并于同年同月25日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币35000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨美琴的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2016］218号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人杨美琴应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区金尚路225号701室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币35000元、加处罚款人民币35000元，共计人民币70000元。三、被执行人杨美琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币950元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年二月十五日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3762号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号一层。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚西王村。负责人黄永中。被执行人新昌县九峰轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县小将镇里小将村。法定代表人张小���。被执行人宁波市镇海沃洲机电配套厂，住所地浙江省宁波市镇海临俞工业区临俞北路**号。负责人黄永龙。被执行人新昌县普亿轴承有限公司，住所地浙江省新昌县工业园区新柿路15号。法定代表人杨慧芳。被执行人黄永龙，男，汉族，1974年10月15日出生，住浙江省新昌县。被执行人张素琴，女，汉族，1978年1月2日出生，住浙江省新昌县。被执行人竺新军，男，汉族，1968年4月1日出生，住浙江省新昌县。被执行人张小英，女，汉族，1965年3月9日出生，住浙江省新昌县。被执行人俞雷，男，汉族，1966年8月9日出生，住浙江省新昌县。被执行人王林娜，女，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省新昌县。被执行人许学忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙��省新昌县。被执行人赵云妃，女，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省新昌县。被执行人黄永中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省新昌县。被执行人杨慧芳，女，汉族，1971年2月24日出生，住浙江省新昌县。被执行人吕刚，男，汉族，1963年8月19日出生，住浙江省新昌县。被执行人新昌县圣马轴承有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇聚梁路10号。法定代表人吕刚。被执行人新昌县润力轴承有限公司，住所地新昌县城东新区（王家园）。法定代表人许学忠。被执行人新昌县来胜达轴承有限公司，住所地新昌工业园区羽林畈羽林路。法定代表人王林娜。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2025号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1941884.23元，执行费为人民币21819元。本案在执行过程中，经查询，上述被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月七日书 记 员  叶 晨
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢45号申请执行人宋富合。被执行人冯林吉。本院在执行宋富合与冯林吉其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）林民临初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十五日书记员  杨 斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4700号之一原告：长沙高新技术产业开发区昌发房地产开发公司，住所地长沙市人民路429号。法定代表人，刘亚谦。被告唐名慧，女，汉族，1980年5月4日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙高新技术产业开发区昌发房地产开发公司诉被告唐名慧商品房买卖合同纠纷一案中，原告长沙高新技术产业开发区昌发房地产开发公司于2017年2月24日向本院申请撤回对被告唐名慧的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙高新技术产业开发区昌发房地产开发公司撤回对被告唐名慧的起诉。本案受理费7453元，减半收取3726.5元，由原告长沙高新技术产业开发区昌发房地产开发公司承担。审 判 长  张 平人民陪审员  颜建玲人民陪审员  黄巧红二〇一七年二月二十四日代理书记员  喻 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605破申11号申请人：佛山市南海区联华资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陆建中。委托代理人：范二苏，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人员工。委托代理人：谢麟礼，男，汉族，1989年7月29日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人员工。被申请人：南海市电镀厂，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗锦炘。委托代理人：凌艳婷，女，汉族，1992年12��19日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈婉萍，女，汉族，1977年9月20日出生，住佛山市南海区。申请人佛山市南海区联华资产经营管理有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务，于2016年10月25日向本院申请破产。本院于2016年12月1日召集申请人、与被申请人进行听证，被申请人南海市电镀厂对申请人佛山市南海区联华资产经营管理有限公司的债权的真实性及破产申请均无异议。本院经审查认为，申请人对被申请人享有债权且无争议，但未能得到清偿，被申请人对申请人的破产申请没有异议，申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条规定，裁定如下：一、受理申请人佛山市南海区联华资产经���管理有限公司对被申请人南海市电镀厂提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管南海市电镀厂。债务人南海市电镀厂应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起立即生效。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年二月十七日书记员  潘倩琪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初155号原告：赵顺生，男，汉族，1961年1月14日生，住河南省汝南县。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告吴学峰，男，汉族，1956年8月15日生，住河南省汝南县。原告赵顺生诉被告吴学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵顺生及其委托代理人赵新奇、被告吴学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告赵顺生与被告吴学峰之间的租赁协议有效；2、依法判令被告吴学峰继续履行合��。事实与理由：被告违反合同约定，拒收租金，锁着原告租赁房屋的大门，导致原告无法经营。被告吴学峰辩称，原告所诉属实。因出租的房屋在分家时分给儿子吴亚威了，自己不当家了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告签订《租赁协议》。协议约定，原告租赁被告位于汝××店街××北朝南门面一间两层，租期自2016年1月1日起至2025年12月31日止，年租金30000元，2016年当年的租金一次性付清，之后四年的租金120000元于租赁的第二年一次性付清，最后五年的租金随行就市。协议签订后，原告如约支付了2016年当年的租金，2016年11月原告如约支��之后四年的租金时，被告以辩称理由拒收，2017年1月2日，被告儿子吴亚威将租赁房屋的大门锁住，导致原告无法经营。另查明，本案租赁房屋系被告于十多年前购买，房产证办理在被告儿子吴亚威名下，当时吴亚威尚未成年。被告向原告出租房屋时，吴亚威并无异议。2016年上半年，被告与吴亚威分家，租赁房屋分给了吴亚威。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告作为租赁房屋的实际所有权人，具备与原告签订合同的主体资格。原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。比照该条规定，被告因分家将租赁房屋分给吴亚威，当然不影响本案租赁合同的效力。原告诉讼请求符���法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据上述事实、理由及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:一、确认原告赵顺生与被告吴学峰签订的租赁协议有效。二、判令被告吴学峰继续履行合同。本案受理费50元，由被告吴学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一七年二月十六日书记员  刘晨阳
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0931民初978号原告：陈瑞荷，女，汉族，1975年3月4日出生，保德县东关镇马家洼人，农民。委托代理人：赵培清，保德县司法局公证处工作人员。被告：吕小军，男，汉族，1976年5月7日出生。保德县杨家湾镇花园村人，现住保德县城，系保德县城同舟广场对面保德县金骆驼白酒专卖店经理。原告陈瑞荷诉被告吕小军借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、张崇瑜组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞荷及其委托代理人赵培清，被告吕小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金210000元、给付利息69340元，共计279340元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2013年12月10日、2013年12月23日根据被告与原告的口头约定，被告以0.015元的月息两次向原告借款210000元，并给原告写有由被告签字的借条二支，被告先按照约定的月息支付原告利息至2014年12月23日，然后于2015年10月上旬又给付原告利息5000元后，原告曾数次向被告索要借款本金及利息，可是一直未能如愿。原告现提请诉讼，请求让被告归还原告本金210000元，给付利息69340元即[（210000元×0.015元/月×23个月）+（21000元×0.015元/月÷30天×18天）-5000元]=69340元，共计279340元人民币。被告辩称，在2013年12月10日和12月23日我分两次共向原告借了21万元，并出具借据两支。借款时候关于利息没有说。原告后来向我要钱，我就给了原告部分钱，也没有说归还的是本金还是利息。我也没有具体记账，具体金额也记不清。我认为我给原告还的是借款本金。2015年10月上旬还的5000元是事实，至于这5000元是本金还是利息没有说。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、吕小军写给原告的2份借据原件，借据金额共21万元；3、证人孙凤莲、张效宇出具的书面证明1份，并证人孙凤莲、张效宇出庭作证，该二人系夫妻关系。证人孙凤莲，女，汉族，1973年10月29日出生。证人张效宇，男，汉族，1974年2月16日出生。上述二人证明，书面证言系孙凤莲书写，二人分别在证言上签字，证言证明的事实清楚，二人认识原告陈瑞荷，是后来去了吕小军所经营的门市才认识的被告吕小军。被告吕小军在庭审时质证其不认识证人孙凤莲、张效宇。对原告提交的证据第1、2号证据认可，对证人证言不认可。被告吕小军没有证据向法庭提交。经审理查明，2013年12月10日，2013年12月23日，被告吕小军分两次向原告陈瑞荷分别借款100000元、110000元，共计210000元。并出具借据两支。借款发生后，被告吕小军给原告陈瑞荷归还部分，按原告陈述当时借款利率约定为月利率1.5%，利息计算至2014年12月23日，当时被告吕小军曾向原告提出要求，将月利率由原来的1.5%调至1.2%。2015年10月份，被告吕小军再次支付原告陈瑞荷5000元。证人张效宇、孙凤莲系夫妻，二位证人证言证实，2015年7月上旬，二人与陈瑞荷来到吕小军开的门市，与吕小军谈论借款一事。吕小军曾说过如能给借款，与向陈瑞荷借款利率一致，月利息1.5分。本院认为，原告陈瑞荷为支持其诉讼请求，出具借据两支，庭审中被告吕小军无异议，本院对借款金额予以确认。本案争议的焦点问题是双方借款时约定的利率。据此原告陈瑞荷又提供了证人张效宇、孙凤莲的证言，并经二人当庭作证陈述，被告吕小军虽有异议，但未能提供相应证据予以否定证人证言。且根据庭审中查明的事实，结合借款当时民间个人之间资金周转的习惯性，可认定原被告双方之间的借贷利率为月利率1.5%。根据原告陈瑞荷陈述，2014年12月23日，被告吕小军曾对其反映，要求将借贷利率由月利率1.5%调整到1.2%，陈瑞荷未持反对意见，表示默认。该陈述有利于维护对方利益，故可将2014年12月23日后原、被告之间的借款利率调整为月利率1.2%。根据《民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕小军在本判决生效后30日内给付原告陈瑞荷借款本金210000元。及利息[（210000元×0.012元/月×23个月）+（21000元×0.012元/月÷30天×18天）-5000元]=54472元。本息共计264472元人民币。（利息从2014年12月23日起至2016年12月12日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告承担5198元，原告承担292元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐旺旺审判员  康晓宇审判员  张崇瑜二〇一七年二月十日书记员  康 敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终292号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1992年12月28日出生，汉族，文盲，户籍地广东省江门市开平市（以上身份情况系自报）。因犯盗窃罪于2013年1月29日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月6日刑满释放。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0104刑初916号刑事判决，判处：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许媛媛审判员  何春竹审判员  边 龙二〇一七年二月十日书记员  田东民
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初567号原告：周明德，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：季英，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：王传玲，系该公司员工。原告周明德与被告季英(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)92,243.60元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年6月14日17时35分，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车在本区漕泾镇中一西路与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年10月12日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致头面部外伤，经保守治疗，遗留轻度张口受限构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告庭后向法院表示，对事故责任认可，律师费过高，请求法院依法判决。第二被告与原告达成协议，同意在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告56,000元。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。诉讼中，原告与第二被告达成一致意见，第二被告在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告56,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔���，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。关于原告的损失，原告与第二被告达成一致意见，第二被告在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告56,000元。本院予以确认。律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,053元，由原告负担428元，第一被告负担625元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年二月二十八日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵���他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例���担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初171号原告郑海洋，男，1985年9月4日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人郑海涛（系原告郑海洋之兄），男，1985年9月4日生，住山东省庆云县。被告刘春，男，1981年11月10日生，汉族，住沧州市沧县。原告郑海洋与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海洋的委托代理人郑海涛、被告刘春到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款10万元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、赔偿其他经济损失10950元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告以10万元价格购买被告提供的冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××半挂车。后经人民法院生效民事判决认定，冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××半挂车所有权人是赵家训，被告刘春无权处分该车辆。所以被告刘春应当返还原告购买该车款10万元，并赔偿原告因此遭受的相应损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘春辩称，我与原告之间没有买卖合同。本案涉车辆冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××半挂车价值30万元，原告当时仅支付10万元。且原告自2015年9月购买涉案车辆，按照1000元/天计算标准，原告应赔偿被告经济损失30万元。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告没有争议的被告刘春以10万元价格将冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××半挂车卖于原告郑海洋的事实，本院予以确认。另查，2016年，赵家训向沧县人民法院起诉刘春、刘全奎、郑海洋返还原物一案，沧县人民法院出具（2016）冀0921民初1366号民事判决书，认定：“赵家训对冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××半挂车依法享有所有权，刘春无权处分该车辆，判决郑海洋返还赵家训冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××半挂车”。河北省沧州市中级人民法院出具（2016）冀09民终5578号民事判决书，判决:“驳回上诉，维持原判”。本院认为，公民合法权益应受到法律的保护。本案中，人民法院生效民事判决认定冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××半挂车的所有权人为赵家训，被告刘春在没有赵家训的授权下对涉案车辆无权处分。因此，被告刘春应将卖车款10万元返还给原告。原告主张的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告应按同期银行贷款利率支付利息，原告主张被告应支付两次诉讼的费用10950元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘春于本判决生效后十日内给付原告郑海洋购车款10万元。驳回原告郑海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告刘春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员 田 园二〇一七年二月二十八日书 记 员 范永斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:余得全，男，1953年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石银芝，女，1951年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人余得全因与被申请人石银芝健康权纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余得全申请再审称，其未与石银芝发生交通事故,石银芝受伤与自己无关。故请求本案进入再审。本院经审查认为，余得全申请再审称其与石银芝没有发生交通事故，石银芝受伤与其无关，但申请再审期间其未提供确实充分的证据证明其主张。原一、二审法院根据本案的案情及双方在事故中的相应责任酌定余得全、石银芝各承担50%的责任并无不当。综上，石银芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余得全的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月十四日书记员 闫培培
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初1085号原告：何春养，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：黄莹，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。被告：游珍良，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝城县濠头乡五七村委会。负责人：游良华，该村村主任。委托诉讼代理人：朱光雄，男，该村村支书。原告何春养与被告游珍良、被告汝城县濠头乡五七村委会（以下简称五七村）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、负责人及委托诉讼代理人何春养、黄莹、汤安平、游良华、朱光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春养向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告支付的159000元，利息按年利率4.85%计三年为23134.5元，共计182134.5元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2013年2月3日签订《合作联合建房协议书》，将五七村集体所有的一块土地用于房地产开发。游珍良由于资金紧张找到与其有亲戚关系的何春养代为垫付部分资金，因此何春养分三次向五七村缴纳了履约保证金129000元、办证费用20000元、赞助五七村肖家组等修复人畜饮水工程款10000元，共计159000元。此后何春养得知由于五七村的土地为集体土地，依法不能办理《国有建设用地使用权证》，至今无法动工建设，两被告签订的合同因无法履行已实际终止。何春养多次要求两被告返还出资，游珍良以各种理由拖延，五七村则表示何春养不是合同主体，得由游珍良协商返还出资。何春养认为自己并非合同一方，两被告没有合法依据占有上述款项，故构成不当得利，应当依法向何春养返还本息。游珍良辩称，本案是合同纠纷，且游珍良与何春养是合伙关系，属共同原告；五七村不是不当得利，本案不构成不当得利，应依法驳何春养的诉讼请求。五七村辩称，五七村是与游珍良签订合同，何春养不是合同当事人；不管何春养的出资是基于两人（游珍良、何春养）间的合伙、还是借贷，均与五七村无关，五七村只认游珍良的账。本院经审理认定事实如下：两被告于2013年2月3日签订《合作联合建房协议书》，五七村提供一块国有土地由游珍良进行开发，合同约定游珍良要向五七村支付前期办证费用20000元、赞助五七村肖家组和上水溪组修复人畜饮水工程款10000元、缴纳履约保证金129000元。何春养于2013年2月2日向五七村交纳了办证费用20000元、于同月4日向五七村肖家组和上水溪组交纳了修复人畜饮水工程款10000元，五七村及相关村组出具了收取游珍良该30000元的收款收据；同月26日何春养通过转账到五七村的乡财政所账户向五七村交纳履约保证金129000元，但两被告合同约定的房屋建设至今没有动工。庭审中，关于何春养出资的原因，游珍良认为是基于其与何春养的内部合伙关系，且游珍良为履行与五七村之间的合同也存在出资；何春养则认为是基于游珍良向其借款，属于垫付行为；何春养、游珍良均未向本院提供能够证明各自主张的两人之间法律关系的证据，本院当庭释明何春养是否根据其主张的事实，变更诉讼请求，何春养坚持按不当得利要求被告予以返还。上述事实有两被告签订《合作联合建房协议书》、收款收据、银行进账单、双方当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是何春养支付的15.9万元是否构成不当得利。首先，从付款方的角度看，不管是何春养主张的借贷关系（游珍良、何春养之间），还是游珍良主张的合伙关系（游珍良、何春养之间），双方均确认何春养向五七村付款是基于五七村与游珍良签订的合同履行游珍良一方的合同义务；其次，从收款方的角度看，五七村亦是根据与游珍良签订的合同收款。上述事实表明该15.9万元款项的给付显然是合同行为，不构成不当得利。有关合同的效力、合同的履行及解除、结付款的返还与否均应受合同法调整，当事人可依据合同法相关规范主张权利，何春养主张返还不当得利的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中经本院调解，双方未能达成一致意见，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何春养的诉讼请求。本案案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由原告何春养承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李雄飞二〇一七年二月二十三日书记员  朱 萍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审270号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人夏乐明。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月1日作出的安国土资执罚[2013]231号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏乐明未经批准，于2013年3月10日擅自动工占用羊角塘镇大岩社区稻田154㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]231号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏乐明退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]231号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1485号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：范有珍，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告范有珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1437号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，该公司员工。被告：刘安宇，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘安宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆君航物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年二月十三日书记员 邓乐懿