wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2378号原告：张堂容，女，1955年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告：李万春,男，1956年1月7日出生，汉族，原住四川省武胜县白坪乡长安村*组**号，现住四川省武胜县。被告：肖诗华，女，1955年8月16日出生，汉族，原住四川省武胜县沿口镇仁和街*号，现住四川省武胜县。原告张堂容与被告李万春、肖诗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张堂容及其委托诉讼代理人邓闯、被告李万春到庭参加了诉讼，被告肖诗华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张堂容向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金30万元及按约定计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告张万春以做工程急需用钱为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限一年。2014年11月22日，被告张万春归还此前一年的借款利息后，另行向原告出具借条一份“今借到张堂容人民币叁拾万元正。（利率按三分月息计算），借期一年。”嗣后经原告催收，被告以无钱为由不予理睬。被告李万春辩称，被告李万春所借原告借款30万元属实，因被告在外的工程款未收回，所以未归还原告的借款。被告肖诗华已与被告李万春于2015年12月离婚，约定被告李万春对外所负债务由被告李万春负责归还，被告愿意自己归还原告借款。被告肖诗华未答辩。本案原告张堂容围绕诉讼请求依法向我院提交了借条、转款凭证、居委会证明、原被告身份信息等证据，被告李万春对原告张堂容提供的证据均无异议，被告肖诗华经我院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告张万春以做工程急需用钱为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限一年。2014年11月22日，被告李万春归还此前一年的借款利息后，另行向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张堂容人民币叁拾万元正。（利率按三分月息计算），借期一年，此据李万春2014年11月22日。”之后被告李万春未再向原告还本付息。被告李万春与被告肖诗华曾系夫妻关系，二人于2015年12月离婚，本案涉及的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告肖诗华是否承担偿还责任，根据被告李万春在庭审中的陈述，可以认定被告李万春向原告的借款系用于工程，因投资工程也是一种投资行为，其盈利可以用于家庭共同开支，且被告李万春向原告借款时，二被告尚在婚姻关系存续期间。对原告要求被告肖诗华承担偿还借款责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告肖诗华未举证证明原告知道其与被告李万春有夫妻之间关于债权债务约定的证据，且被告李万春向原告借款时，二被告尚在婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照借款约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，借款利息应从2014年11月22日起按月利率2%计算。综上所述，原告要求被告李万春归还借款本金30万元及利息，本院予以支持，原告要求被告肖诗华承担共同偿还责任，本院予以支持。借款利息应从2014年11月22日起按月利率2%计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李万春、肖诗华共同归还原告张堂容借款本金30万元及利息，利息从2014年11月22日起按月利率2%计算至付清借款之日止；二、驳回原告张堂容的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元，由被告李万春、肖诗华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 傅   强人民陪审员 袁 国 礼人民陪审员 李 继 红二〇一七年二月七日书 记 员 蒋婷（代）
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初273号原告：湖州市就业管理服务局,住所地湖州市东街68号。法定代表人：朱新江，该局局长。委托代理人：胡峰、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：刘红勤，女，汉族，1970年4月30日出生，户籍所在地湖州市吴兴区，现住所地湖州市。原告湖州市就业管理服务局与被告刘红勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告湖州市就业管理服务局的委托诉讼代理人朱昊和被告刘红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州市就业管理服务局起诉称：2015年1月30日，原告与被告签订《租房协议》，依据协议约定被告租赁原告位于湖州市房屋，租赁期限1年，即从2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为12000元；同时协议中对租赁期间水电费结算、租期届满后退还房屋等内容均作了约定。租赁期满前一个月，原告书面告知被告租赁协议到期后不再续签，要求被告在租赁期满后七天内腾退租赁房屋，但被告未予履行。原告请求法院判令：1.被告立即腾退其租赁的房屋，并缴清至腾退之日止所产生房屋水电费及其他费用；2.被告支付原告房屋占有使用费人民币11000元（暂计至2016年11月30日，要求计算至被告实际腾退房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘红勤答辩称：被告承租原告的上述房屋已有六、七年了，每年都签合同。2016年的房租，被告原是要交的，但原告没有收，现在被告经济困难已交不了房租了。被告的要求是继续承租房屋，若确实要被告腾退房屋，则要求原告对其房屋装修进行补偿。原告为支持其诉讼请求的举证、被告的质证及本院的认证：证据1.房产证，用于证明店面系原告所有。被告质证没有异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据2.租房协议书，用于证明被告与原告之间的租赁关系。被告质证没有异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据3.房屋租赁合同到期的通知书及签收回执，用于证明原告通知被告腾退房屋的情况。被告质证意见为，通知书已收到。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据4.要求立即腾退租赁房屋的函及送达回执，用于证明原告委托律师通知被告腾退房屋。被告质证意见为，律师函是其签收。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。被告刘红勤未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月30日，原告湖州市就业管理服务局与被告刘红勤签订了《租房协议书》，双方约定被告租用原告位于房屋用于设店经营；租赁期限自2015年1月1日起至同年12月31日止，年租金为12000元；租期满后，被告应将承租房屋退还给原告，原告对被告所装修的费用不承担经济责任；涉案房屋的水电费由被告自行结算；协议还对其他事项进行了约定。2015年11月25日，原告向被告发送了关于房屋租赁合同到期的通知书一份，通知被告房屋租赁到期后原告不再与被告续签房屋租赁协议。2016年3月11日，原告再次向被告发送律师函，要求被告腾退租赁房屋并缴清相关费用。现被告至今仍未腾退租赁的房屋。本院认为：原、被告签订的租房协议书是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方都有约束力。租房协议书签订后，原告已按约向被告交付租赁房屋，履行了其合同义务。但合同期满后，被告未能按约定返还租赁的房屋，显属不当，故对于原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持；因被告一直占用房屋，故对于原告要求被告按原合同租金标准支付房屋占用费之诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告对其装修费进行补偿之主张，本院认为，双方在租房协议书中明确约定，原告对被告所装修的费用不承担经济责任，故本院不予支持。对于原告所主张的水电费及相关费用，因原告未能就此提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘红勤于本判决生效之日起30天内腾空位于房屋，返还给原告湖州市就业管理服务局；二、被告刘红勤应按年租金12000元标准支付原告自2016年1月1日起至腾退归还房屋之日止的房屋占用费，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告湖州市就业管理服务局的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由被告刘红勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年二月二十七日书记员  韩 亦?????4?
浙江省淳安县人民法院失 信 决 定 书（2016）浙0127执2660号之四被执行人：郑纯旗，男，1984年10月24日出生，汉族，住淳安县。被执行人：李长伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住淳安县。本院于2016年12月15日立案执行郑纯旗与李长伟民间借贷纠纷一案，立案执行标的13380元。该案在执行过程中查明：被执行人李长伟违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将李长伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第1800号之一原告：胡春生，男，1963年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：曾志勤，男，1965年6月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：钟晓亮，男，1982年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：王莉红，女，1968年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邹悟，女，1991年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区，系被告钟晓亮之妻。第三人：钟鹏，男，1984年6月19日生，汉族，住赣州���瑞金市。本院在审理原告胡春生与被告曾志勤、钟晓亮、王莉红、邹悟、第三人钟鹏民间借贷纠纷一案中，原告胡春生以双方正在协商，有可能达成和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春生撤回起诉。案件受理费29957元，减半收取14978.5元，保全费5000元，由原告胡春生负担。审 判 长  肖 军人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  李翠玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  程 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3592号之一申请执行人：蔡志军,男,1977年3月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：庄昌东,男,1966年1月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡志军与庄昌东商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，裁定扣留被执行人庄昌东在宿迁市达源农电有限公司处的工资福利等所有收入550000元，尚在持续冻结中，未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十八日书记员  刘家明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4617号申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区北园区富阳路3号。被执行人徐树伟，男，1973年10月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人汤红梅，女，1973年6月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为909218元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案手查封无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执800号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人邓生莲，女，汉族，1982年02月09日出生，住所地重庆市彭水县汉葭镇。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行邓生莲信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15387号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人邓生莲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金220358.68元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执800号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初11201号原告：王一树，男，1958年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：李秀芳，女，1966年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：李博，浙江浙民律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。被告：姜学敏（曾用名姜尼沙），女，1958年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王琦，女，1984年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告姜学敏、王琦的共同委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。被告：俞芬凤，女，1932年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王桂珍，女，1956年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告俞芬凤、王桂珍的共同委托诉讼代理人：张义良，浙江泽大律师事务所律师。原告王一树、李秀芳诉被告姜学敏、王琦、俞芬凤、王桂珍分家析产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王一树、李秀芳于2017年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告姜学敏、王琦、俞芬凤、王桂珍的起诉。经审查，本院认为，原告王一树、李秀芳的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王一树、李秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取14696元，由原告王一树、李秀芳负担。代理审判员 鲁 琳二〇一七年二月六日书 记 员 王好学
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3624号之四申请执行人：张明，男，1983年5月24日生，汉族，现住宿迁市宿城区。被执行人：杨忠健，男，1977年1月10日生，汉族，现住宿迁市宿城区。被执行人：唐立芹，女，1982年4月2日生，汉族，现住宿迁市宿城区。本院在执行张明与杨忠健、唐立芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。实际冻结了被执行人唐立芹银行存款，余额不足，未扣划。轮候查封了登记在被执行人杨忠健所有的霸王商城9A-210房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法民执字第00009－9号申请执行人：饶德宗，男，汉族，1947年2月15日出生，住湖南省花垣县。被执行人：徐昌慧，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。被执行人：孙世明，男，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市江北区。被执行人：徐静，女，汉族，1986年7月25日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：石柱振兴矿业有限责任公司，住所地石柱县南宾镇二环路国土局家属院。法定代表人：徐昌慧，该公司执行董事。申请执行人饶德宗与被执行人徐昌慧、孙世明、徐静、石柱振兴矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渝四中法民初字第00066号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人徐昌慧、孙世明、徐静、石柱振兴矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人徐昌慧、孙世明、徐静、石柱振兴矿业有限责任公司未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请执行人饶德宗申请对被执行人石柱振兴矿业有限责任公司位于重庆市石柱县六塘乡漆辽村漆辽组的机器设备和房屋建筑物、构筑物进行评估拍卖，考虑到房屋建筑物、构筑物无相关报建审批手续，且所涉土地存在争议，故本院决定对被执行人石柱振兴矿业有限责任公司所有的机器设备和建筑物可回收利用的建筑材料进行评估拍卖，评估标的物具体为：一、机器设备：包括球磨机（型号18.3*1.8米）6台、浮选机6A新型56台、浮选机5A普通型28台、搅拌机（型号L8米*L8米）8台、石灰搅拌桶（型号L5米*L5米）2台、变压器（型号1000KVA）2台、变压器（型号1250KVA）1台、分级机（型号L5米*L8.5米）6台、破碎机（型号800*600、锤式破碎机）6台、地磅（型号100T）1台、输电线路（35KV）8000米、桥式起重机（3T、跨度42米）1套、输水管道（φ150，304不锈钢）27600米。二、建筑物可回收利用的建筑材料：包括办公室1（建面157.8平方米）、办公室2（131.08平方米）、办公室3（69平方米）、厂房（3536平方米）、机修房（130平方米）、地磅房（34.65平方米）、彩钢棚（1026平方米）、产品堆积池（537.6立方米）、水池1（390立方米）。2016年11月4日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司分别针对机器设备和房屋建筑物、构筑物出具了渝瑞达（2016）资鉴字第012号和渝瑞达（2016）房鉴字第132号评估报告，评估结果为机器设备总值2392600元，房屋建筑物、构筑物总值3987500元，合计6380100元。因本次评估的标的物“房屋建筑物、构筑物”，并非本院委托评估的标的物“建筑物可回收利用的建筑材料”，针对该问题，本院征求申请执行人的意见，申请执行人饶德宗称愿意以渝瑞达（2016）资鉴字第012号和渝瑞达（2016）房鉴字第132号评估报告所载标的物和该评估价以物抵债，所涉土地其自行协商解决，并寄来书面材料请求本院出具以物抵债裁定予以确认。考虑到本案评估标的物本来系申请执行人饶德宗所有，且依法评估作价，不存在损害第三人合法利益的情形，故本院同意申请执行人饶德宗的抵债申请。截止2017年2月7日，本案债务本金共计17024000元，按同期银行贷款利率四倍计算的违约金为7513948.01元，迟延履行期间的双倍债务利息为2337074.6元。本案评估标的物总值为6380100元，执行费59300元，从本案执行到位的执行款项中支付15800元后，剩余43500元，由申请执行人饶德宗代付，从以物抵债财产价值中扣除，故本案实际抵债财产价值为6336600元，不足以清偿全部债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人财产不足以偿付全部债务的，应当清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，按同期银行贷款利率四倍计算的违约金实际为迟延履行期间的一般利息，属于生效法律文书确定的金钱债务，应当优先于本金和加倍部分的债务利息优先受偿。故本案清偿顺序应为违约金7513948.01元、本金17024000元、加倍部分的债务利息2337074.6元。故本案中，以本案评估标的物作价6380100元，扣除执行费43500元后为6336600元，抵销违约金后，尚有违约金1177348.01元、本金17024000元、加倍部分的债务利息2337074.6元，共计20538422.6元未受偿。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人石柱振兴矿业有限责任公司所有的机器设备，包括球磨机（型号18.3*1.8米）6台、浮选机6A新型56台、浮选机5A普通型28台、搅拌机（型号L8米*L8米）8台、石灰搅拌桶（型号L5米*L5米）2台、变压器（型号1000KVA）2台、变压器（型号1250KVA）1台、分级机（型号L5米*L8.5米）6台、破碎机（型号800*600、锤式破碎机）6台、地磅（型号100T）1台、输电线路（35KV）8000米、桥式起重机（3T、跨度42米）1套、输水管道（φ150，304不锈钢）27600米和房屋建筑物、构筑物、包括办公室1（建面157.8平方米）、办公室2（131.08平方米）、办公室3（69平方米）、厂房（3536平方米）、机修房（130平方米）、地磅房（34.65平方米）、彩钢棚（1026平方米）、产品堆积池（537.6立方米）、水池1（390立方米）作价6336600元，交付申请执行人饶德宗抵偿6336600元的违约金债务。该抵债标的物所有权自本裁定送达申请执行人饶德宗时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年二月八日书记员  李小威
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2458号申请执行人：富滇银行股份有限公司营业部。被执行人：房志强，男，1964年3月9日生，汉族。本院在执行富滇银行股份有限公司营业部与房志强金融借款合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人房志强的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓谷骏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保53号申请人:重庆中交丽景置业有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码91500104673373055H。法定代表人程凌刚，该公司总经理。被申请人:重庆市大渡口区第六感网吧,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码500104212651418。经营者王春,男性,汉族,1974年10月05日出生,住重庆市大渡口区。重庆中交丽景置业有限公司与重庆市大渡口区第六感网吧房屋租赁合同纠纷一案，重庆中交丽景置业有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市大渡口区第六感网吧及其经营者王春的银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有并位于重庆市大渡口区双龙路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆中交丽景置业有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市大渡口区第六感网吧及其经营者王春的银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人重庆中交丽景置业有限公司所有并位于重庆市大渡口区双龙路的房屋。本案申请费4320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十四日书记员  吴小娇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2685号原告:浙江天正电气股份有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇。法定代表人:高天乐，董事长。委托诉讼代理人：潘跃华，男，公司员工。被告：四川省群普电力设备有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县。负责人：汪纯立，经理。被告：四川省群普电力设备有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人:汪纯立，总经理。原告浙江天正电气股份有限公司（以下简称天正公司）与被告四川省群普电力设备有限公司金堂分公司（以下简称群普分公司）、四川省群普电力设备有限公司（以下简称群普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告群普分公司、群普公司下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2016年10月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告天正公司的委托诉讼代理人潘跃华到庭参加诉讼；被告群普分公司、群普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天正公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款29159.8元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2013年至2014年，被告群普分公司购买原告电气产品，双方存在买卖合同关系。2015年1月12日，双方对账确认：截止2015年1月1日，被告群普分公司欠原告货款29159.8元。2015年2月14日，被告群普分公司出具《承诺函》，承诺于2015年4月16日前还清欠款，但至今未付。被告群普公司作为法人主体，应对其分支机构被告群普分公司的债务承担清偿责任。被告群普分公司、群普公司未答辩，也未提交证据。原告天正公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《承诺函》及当事人工商信息等证据。被告群普分公司、群普公司拒不到庭放弃对原告所举证据的质证，以及对原告所述事实的抗辩。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告天正公司所述事实一致。本院认为，原告天正公司与被告群普分公司形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告天正公司履行了自己的义务，但被告群普分公司未及时支付货款，应承担清偿责任并支付逾期付款利息。逾期付款利息，以欠付货款29159.8元为基数，从被告承诺清偿之次日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算。被告群普分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告群普公司承担。综上所述，原告天正公司要求被告群普公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告四川省群普电力设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江天正电气股份有限公司货款29159.8元及逾期付款利息（以货款29159.8元为基数，从2015年4月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告浙江天正电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费560元，两项合计866元，由被告四川省群普电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈福彪人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一七年二月十三日书 记 员  刘治琼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第00245-8号申请执行人李虎，男，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。被执行人周宪红，男，汉族，绥德县名州镇人，现住神木县。本院在执行李虎与周宪红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周宪红在榆林市住房公积金管理中心。现因执行需划拨。划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨冻结被执行人周宪红在榆林市住房公积金管理中心的资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年二月十日书记员  王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3654号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人黄志海，男,1972年12月28日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄志海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄志海买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十七日书记员  王璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3110号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：王恩福，行长。被执行人：陈绪，男，1987年12月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈兰，女，1986年3月11日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与陈绪、陈兰、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、涉案车辆暂未扣到、无房产登记信息,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十四日书记员  冯 红
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1175号之一申请执行人孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人黄彬扬，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人黄乾山，男，1989年9月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙建财与被执行人黄彬杨、黄乾山民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1402号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄彬杨、黄乾山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建财向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1402号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳代理审判员  蔡礼节代理审判员  田陈林二〇一七年二月二十三日书 记 员  张阿剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2952号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿举阿呷、阿木布铁买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿举阿呷、阿木布铁买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十二日书记员  王璐
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区福慧路***号。负责人：陈肯，系该行行长。委托代理人（特别授权）：何秀春，女，1978年12月13日生，汉族，现住丽江市古城区，系原告公司员工。被告许仁辉，男，1971年4月25日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，现住丽江市古城区。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告杨中权信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2017年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告许仁辉、原告代理人何秀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡的本金248752.35元；2.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的透支款利息40955.75元；3.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的滞纳金14713.39元；4.判令被告继续给付自2016年11月2日起至其实际还款之日的透支款、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告许仁辉向原告申领了卡号为46×××87的白金信用卡，其授信额度为人民币25万元，自2013年1月28日被告第一次使用该卡进行透支消费至2016年11月7日最后一次还款以后至2016年11月9日止仍拖欠本金248752.35元，期间共产生透支利息40955.75元、滞纳金14713.39元，合计304421.49元。被告的行为违反了双方的约定，系违约行为。被告对原告的诉请及事实与理由无意见。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：1.申请表，拟证明被告向原告申请了信用卡，知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容；2.身份证，拟证明被告身份情况，其系申请信用卡的合法主体；3.交易明细，拟证明被告的消费及欠原告透支款项的情况。被告未提交证据材料。对原告提交的证据，被告对三性表示无异议。本院对原告提交的三组证据三性予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年1月24日，被告许仁辉向原告申领了卡号为46×××87的白金信用卡，其授信额度为人民币25万元，自2013年1月28日起被告使用该卡进行透支消费，2016年11月7日最后一次还款后至2016年11月9日止仍拖欠本金人民币248752.35元，期间产生透支利息40955.75元、滞纳金14713.39元，合计304421.49元。本院认为，被告依照合约向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领信用卡，但透支消费后未按照约定还款，其行为构成违约。合约中明确了利率、滞纳金，故原告要求被告许仁辉支付拖欠本金及借款利率、滞纳金等的诉请依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下：一、限被告许仁辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行归还透支的信用卡本金248752.35元；二、限被告许仁辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的透支利息40955.75元；三、限被告许仁辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的滞纳金14713.39元；四、判令被告许仁辉支付给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行自2016年11月2日起至实际还款之日止的透支款利息、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费用计算）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取为2933元，由被告许仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇一七年二月十四日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1157号之一申请执行人:李军平，男，1962年4月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人:张家良，男，1967年4月7日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，申请执行人李军平与被执行人张家良民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为51964元及相应利息，执行费680元，已执行26000元。经查明后，本院对被执行人张家良名下赣Ｃ×××××号汽车进行了查封，但未能实际扣押，故本案暂无法处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月二十日书 记 员  周 垚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7743号之五申请执行人林上寿被执行人蔡国权。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6312号，依法向被执行人蔡国权发出执行通知书，责令被执行人蔡国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡国权(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币262000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月七日书记员  葛怀君
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执92号之一申请执行人姜恩祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处郭寨村。被执行人赵纪荣，男性，1968年10月23日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。本院在执行姜恩祥与赵纪荣借款合同纠纷一案中，经查，被申请人赵纪荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人赵纪荣名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年二月二十七日书记员  韩 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖3号之一本院2017年2月9日对原告佟国强与被告天津渤海精细化工有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）津02民辖3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津02民辖3号民事裁定书中第一页案号“（2016）津02民辖3号”补正为“（2017）津02民辖3号”。审 判 长  刘秀玲审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一七年二月十五日书 记 员  胡芳源
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执938号申请执行人：蔡有艾，女，1968年10月25日出生，汉族，芜湖县人。被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周永豹位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号)。查封期限叁年。自2017年2月9日至2020年2月8日。本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年二月九日书记员  侯利丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14354号申请执行人：吴玉霞，女，1966年5月9日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京环视数码技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号5层501。法定代表人：王心宇，总经理。本院在执行吴玉霞与北京环视数码技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京环视数码技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京环视数码技术有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年二月二十八日书 记 员  孙明慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20850号之一原告：吴志豪，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告：简瑞珍，女，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市禅城区绍华五金塑料电线厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区自编A1号，注册号：440602000388935。经营者：简瑞珍。被告：陆柏林，男，汉族，1982年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区，共同委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。本院��理原告吴志豪与被告简瑞珍、佛山市禅城区绍华五金塑料电线厂、陆柏林买卖合同纠纷一案后，被告简瑞珍于2017年1月23日收到应诉材料，并于2017年1月26日在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告简瑞珍所在地的佛山市禅城区人民法院管辖，故申请将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定:“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点且事后亦无协议补充确定履行地点，应为履行地点不明确；原告请求支付货款，故履行内容为给付货币，在履行地点不明确的情况下，接受货币的一方所在地应为合同履行地。本案中，接受货币的一方为原告方，故原告所在地人民法院即佛山市南海区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告简瑞珍对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告简瑞珍对本案管辖权提出的异议。因管辖权异议不成立，故被告简瑞珍应负担诉讼费用100元，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一七年二月十五日书记员  晏林欢
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终826号上诉人（原审原告,原审反诉被告）：张爱平，女，1963年3月9日生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告,原审反诉原告）：张勤，男，1957年4月16日生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。被上诉人（原审被告,原审反诉原告）：张秀琴，女，1949年11月27日生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。上诉人张爱平因与被上诉人张勤、张秀琴物权保护纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张爱平上诉请求：撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初字2887号民事裁定，恢复正常审理程序。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人公婆于1994年6月6日将自己所有房产遗赠上诉人儿子，当时受赠人未成年，指定上诉人负责监护，赠与文书有本族人在场，有村委会见证，有本人盖章和按捺手印，且赠与人已实际居住了26年，由于上诉人丈夫常年有病，儿子当兵，故未及时办理过户登记手续。张爱平向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告所造成的损失29183元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张秀琴、张勤提出反诉请求：1、被反诉人立即停止侵害、排除妨害、恢复原状、并赔偿损失15000元；2、被反诉人在翻建房屋时，原拆原建，超出土地使用证确认的区域和面积部分拆除；3、本案的所有诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认为，原告张爱平和反诉原告张秀琴、张勤在本案中主张的被侵权房产，未办理房屋产权过户手续，且涉及案外人利益，属于被告（反诉被告）不明确，均不符合民诉法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张爱平的起诉，驳回反诉原告张秀琴、张勤的反诉。本院认为：因上诉人张爱平并未办理所涉房产的产权过户手续,无法认定其对本案诉争房产享有合法占有和处分的权利,且本案涉及到案外人利益,因此张爱平的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，张爱平的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年二月十七日书记员  梁宾宾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3865号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负责人:谢嘉新，行长。被执行人：魏勇，男，1968年7月29日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王玉兰，女，1966年9月27日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与魏勇、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息,申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十三日书记员  刘家明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异44号异议人衡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。委托代理人罗文正，男。委托代理人黄晓敏，女。申请执行人肖功利，男。被执行人被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司。法定代表人陈小平，该公司董事长。委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。本院在执行申请执行人肖功利与被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司（一下简称融兴公司）民间借贷纠纷一案的过程中，异议人衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商行）于2016年12月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人衡阳农商行称：贵院划拨被执行人在异议人处的存款（账号为8403100043500000xxxx），系被执行人为贷款人担保而存在异议人处的风险保证金，异议人享有优先受偿的权利，请法院将该款划转至原账户。申请执行人肖功利抗辩称，异议人提出的异议并不成立，因为异议人提出的贷款均与准备金无关。所以异议人的异议缺乏事实依据，请法院驳回异议人提出的异议。被执行人述称，该款系风险准备金专用账户，请法院依法裁决。本院查明，本院受理申请执行人肖功利与被执行人融兴公司民间借贷纠纷执行一案后，在异议人衡阳农商行处划拨了被执行人的存款（账号为8403100043500000xxxx），异议人衡阳农商行认为本院划拨的该存款（账号为8403100043500000xxxx），系被执行人存在异议人处的质押保证金，异议人有优先受偿的权利，以此提出异议请求本院将款项划转至原账户。为此，异议人提供了证据一、最高额保证金质押合同。以证明融兴公司在石鼓联社开立保证金账户为他人贷款提供担保；证据二、融兴公司在农商行担保贷款统计表。以证明被执行人担保贷款10笔共计金额4390万元；证据三、担保函及借款合同（两户贷款户资料）。以证明融兴公司在异议人处为他人担保；证据四、融兴公司风险准备金账户交易清单。以证明法院扣划款项为保证金。本院认为，异议人所提供的《担保合作协议》第四条第（六）项和第（八）项显示，被执行人开设的保证金质押账号被异议人涂改，该账号已无法辨认。而第四条第（七）项明确了账号为8403100043500000xxxx系准备金账户，而准备金账户不同于保证金质押账户，它们有着本质的区别，保证分为一般保证、抵押、质押，而准备金只是为某一行为所做准备而已，并不具备保证的职能，法律意义上的准备与保证是二个完全不同的概念，担保法规定只有具备保证意义担保才有可能享有优先权，并未规定准备意义上的优先权。故异议人提出的异议不成立，所以本院对异议人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人衡阳农村商业银行股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 凌 云审判员 朱 溯审判员 李世军二〇一七年二月二十七日书记员 魏芸璐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1773号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人董平，男，1984年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人冯胜，男，1984年11月9日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02222号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人董平所有的浙Ｇ×××××宝马汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人郑斌（身份证号码：）以27.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人郑斌所有，被执行人董平名下位于浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人郑斌（身份证号码：）时起转移；二、买受人郑斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｇ×××××车辆的查封；四、注销浙Ｇ×××××车辆的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年二月二十一日书记员  谢硕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民特8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，支行员工。被申请人：元青卫，男，汉族，1972年10月18日生，住辉县，现住辉县。被申请人：辉县市昌昀模具有限公司，住所地辉县市南寨镇坝前村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人元青卫、辉县市昌昀模具有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行称：2015年2月3日，申请人与元青卫签订了编号为41008966215023950500的《个人额度借款合同》，编号为41008966315023056607的《个人最高额抵押合同》。2015年1月22日，辉县市昌昀模具有限公司与申请人签订了《担保函》，自愿为元青卫承担连带责任。合同约定，元青卫以自己所有的位于辉县市某小区6-2-9-2号一套房产在申请人处办理抵押登记（证书编号：2015-xxxx），申请人向元青卫循环投信21万元，期限36个月。2015年2月7日，元青卫签订了个人额度借款支用单申请贷款21万元，申请人向元青卫发放贷款21万元，借款期限36个月，年利率8.4%，阶段性等额本息还款法偿还。放款后，元青卫归还了部分本金和利息，截止2017年1月4日，共欠申请人借款本息143456.09元。目前，元青卫拒不履行还款义务，导致申请人的债权无法实现。故提出实现担保物权申请，1、法院拍卖或变卖元青卫抵押给申请人的坐落在辉县市药都路××小区××楼北××房产（房产所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第××号；他项权证号：辉县房他证百泉镇字第2015-01**号）。2、上述房产拍卖或变卖所得价款以清偿申请人债权合计143456.09元（本金142457.31元，利息、罚息998.78元，利息、罚息计算至2017年1月4日），利息以及罚息直至被申请人实际清偿之日止。被申请人元青卫、辉县市昌昀模具有限公司在法定期限内均未提出异议。本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及《担保函》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。申请人依约履行了支付被申请人元青卫借款的义务，借款人元青卫未依约履行偿还借款及支付利息的义务，也未履行实现担保物权的义务，被申请人辉县市昌昀模具有限公司也未履行连带责任保证义务。现申请人申请拍卖或变卖元青卫抵押给申请人的坐落在辉县市药都路（现××为××路）某小区6-2-9-2号房产（房产所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第××号；他项权证号：辉县房他证百泉镇字第2015-xx**号），以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人债权合计143456.09元（本金142457.31元，利息、罚息998.78元，利息、罚息计算至2017年1月4日），并支付从2017年1月5日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率8.4%、罚息年利率12.6%计算）。申请人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人元青卫抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的坐落在辉县市某小区6号楼北6-2-9-2号房产（房产所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第××号；他项权证号：辉县房他证百泉镇字第2015-xx**号），以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行债权合计143456.09元（本金142457.31元，利息、罚息998.78元，利息、罚息计算至2017年1月4日），并支付从2017年1月5日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率8.4%、罚息年利率12.6%计算）。申请费5000元，减半收取计2500元，由被申请人元青卫负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  骆幸琪二〇一七年二月十三日书记员  马 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2017)内0721财保9号之一解除保全申请人：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：鲍晓林，职务：主任。被申请人：衣起成，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：刘艳琴，女，1978年9月10出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。解除保全申请人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被申请人衣起成、刘艳琴诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）内0721财保9号民事裁定，扣押被申请人衣起成、刘艳琴所有的位于内蒙古自治阿荣旗房屋一栋及院内的所有附属设施，申请人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社于2017年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社向本院提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人衣起成、刘艳琴所有的位于内蒙古自治区阿荣旗房屋一栋及院内的所有附属设施的扣押。二、解除对申请人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社提供的担保物即解恒银所有的位于阿荣旗面积为110平方米房屋一栋的扣押。案件申请费1520元，由解除保全申请人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金勇二〇一七年二月十七日书记员  张艳丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初7255号之一原告：倪八一，男，1951年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：倪佳,女，1977年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告倪八一与被告倪佳房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。倪八一向本院提出诉讼请求：1.确认天津市和平区清河大街77号（建筑面积593.18平方米）商铺系原告实际出资购买和所有人；2.被告立即办理涉案房产《房地产权证》过户至原告名下的相关手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的亲舅舅。2008年下半年，原告参股的关联企业即天津市远泰房地产开发有限公司在天津市××××一新楼盘（商铺）销售。当时，原告也正物色在天津置业，经洽，与远泰公司谈妥了价格、房号、建筑面积及付款方式，明确拟购的房产坐落于天津市××××号（下称涉诉房屋），建筑面积593.18平方米1-2层商铺房产，约定每平方米单价12393元，合计购房款7352023元，首付50%计3676011.5元，余款50%以办理银行按揭贷款方式予以支付。当时考虑到自己常年在外，包括国外来往奔波等自身的原因，经与被告协商，被告同意将涉案房产借以被告的名义购买和产权登记。双方为此于2008年9月29日专门订立了《协议书》予以明确。《协议书》订立后，2009年3月份原告即指令被告以其名义与远泰公司签订和办理了相关的购房文书和手续。2010年10月左右又以被告的名义办理涉案房屋的《天津市房地产权证》。涉案房产购房款的支付及《天津市房地产权证》、《天津市商品房买卖合同》等原件均在原告处保管。近来原告要求被告将涉案房屋产权登记交还原告，即过户至原告名下，但被告借故推诿，不予答应和办理，经多次沟通和要求仍无果，因此原告起诉至法院。被告倪佳辩称，对于原告主张借被告之名购买涉诉房屋的事实没有异议。提交温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6340号及（2016）浙0302民初9257号民事判决书各一份。本院经审查认为，被告因与案外人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（下称禾本公司）及台州银行股份有限公司温州分行（下称台州银行温州分行）借贷纠纷，先后成讼于温州市鹿城区人民法院，案号分别为（2015）温鹿商初字第6340号、（2016）浙0302民初9257号。2016年6月20日温州市鹿城区人民法院对（2015）温鹿商初字第6340号案件作出民事判决书，判决被告偿付禾本公司借款本金1500000元及相关利息；2016年10月13日温州市鹿城区人民法院对（2016）浙0302民初9257号案件作出民事判决书，判决被告连带偿还台州银行温州分行借款本金1567000元及相关利息。现两份民事判决书均已经发生法律效力，其中（2015）温鹿商初字第6340号案件已进入执行程序，执行案号为（2016）浙0302执8862号，案件执行过程中已查封本案涉诉房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉诉房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉诉房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关而提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉诉房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪八一的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一七年二月八日书 记 员  王 翠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保46号申请人:中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902967720Q。负责人郑寒冰，该支行行长。被申请人:张士信,男性,汉族,1960年06月29日出生,住河北省河间市。被申请人:岳巧凤,女性,汉族,1956年03月20日出生,住重庆市江津市。被申请人:重庆宝丰线缆有限公司,住所地重庆市建桥工业园A区,统一社会信用代码915001046608563652。法定代表人张士信，该公司执行董事。中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与张士信、岳巧凤、重庆宝丰线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款2999万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张士信、岳巧凤、重庆宝丰线缆有限公司的银行存款2999万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月六日书记员  吴小娇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初627号之一申请人：郝春柳，女，汉族,1989年9月20日出生，农民，住吉林市昌邑区。申请人：刘忠权，男，汉族，1985年9月11日出生，农民，户籍所在地吉林市船营区，住吉林市昌邑区。委托代理人：施国君，吉林市虹业法律服务所法律工作者。委托代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被申请人：白吉蒙，男，汉族,1987年10月27日出生，农民，住吉林市船营区。申请人郝春柳、刘忠权与被申请人白吉蒙民间借贷纠纷一案，申请人郝春柳、刘忠权向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白吉蒙名下的坐落在吉林市昌邑区的房屋的产籍（建筑面积：102.13㎡，房号：XXX，房屋产权证号：吉林市房权证昌字第X**号）并以高桂芝所有的登记在高桂芝名下的坐落在吉林市昌邑区房屋作为担保。经审查，本院认为：郝春柳、刘忠权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封被申请人白吉蒙名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍（建筑面积：102.13平方米，房号：XXX，房屋产权证号：吉林市房权证昌字第X**号）；2、查封郝春柳、刘忠权提供担保的登记在高桂芝名下的坐落在吉林市昌邑区私有房产（建筑面积：65.90平方米，房号：XXX，房屋产权证号：吉林市房权证昌字第X**号。上述查封期限为两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一七年二月十七日代理书记员  于 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初221号原告：王陈其，男，1983年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈建平，男，1974年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙春英，女，1976年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。原告王陈其与被告陈建平、孙春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王陈其、被告孙春英的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付借款本金465000元，支付从2017年1月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了其第一项诉请，要求判令被告陈建平归还借款本金465000元，并支付从2017年1月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年12月22日，被告向原告借款465000元，并出具借条一份，约定借期至2016年12月31日，但被告经原告多次催讨分文不还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：两被告原系夫妻，2014年7月1日办理离婚登记手续。2016年12月22日，被告陈建平向原告借款465000元，并出具给原告借条一份，载明借款期限为2016年12月22日起至2016年12月31日，借款人逾期未还款，应按每天总金额的百分之一支付违约金等。同日，原告按约交付了借款465000元。后该款一直未归还。本院认为，原告与被告陈建平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借期届满，对原告要求被告陈建平归还借款并支付逾期利息的诉请本院予以支持。因案涉借款并非发生在两被告夫妻关系存续期间，原告现明确不要求被告孙春英承担责任，本院予以认定。被告陈建平经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平归还原告王陈其借款本金465000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4138元，财产保全费2845元，合计6983元，由被告陈建平负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一七年二月九日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1527执518号申请人张清台，男，1965年3月生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人张世国，男，1974年7月生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人张敬旺，男，1984年3月生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人王守峰，男，1971年4月生，汉族，住河南省淮滨县。张清台与张世国、张敬旺、王守峰提供劳务者受害责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1527民初679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张清台于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人张世国、张敬旺、王守峰邮寄送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人名下除一辆豫Ｓ×××××摩托车没有变现剩余价值，其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执518号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡幼军审判员  孙 坎审判员  温亚辉二〇一七年二月十七日书记员  孙丹丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2276号申请执行人:李旭颖，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杨有树，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谢毅，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区本院在执行申请执行人李旭颖申请强制执行被执行人肖慧杨有树、杨有树民间借贷纠纷一案中，申请执行人李旭颖于2016年12月21日自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人李旭颖自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00928号民事判决书的强制执行。申请执行人李旭颖可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  石 寂
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执24-2号申请执行人何金帆,男，1964年2月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。第三人：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省富宁县。统一社会信用代码：91532628577281564p。法定代表人：颜平，系该公司总经理。本院在执行何金帆与陈涛民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8作出（2017）赣0981执24-1号执行裁定书，强制执行被执行人陈涛对第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司的到期债权3071080元（含诉讼费33680元，保全费5000元，申请执行费32400元）及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月25日至还清款日止）。现查明第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人云南恒建伟业房地产开发有限公司在银行或其他金融机构的存款3071080元（含诉讼费33680元，保全费5000元，申请执行费32400元）及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月25日至还清款日止）或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年二月二十一日书记员  杨 威
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保60号申请人:高登禄,男性,汉族,1967年01月16日出生,住重庆市涪陵区。被申请人:四川省华昌建筑工程有限公司,住所地四川省南充市仪陇县。法定代表人曹建国，该公司经理。被申请人:四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104577184107F。负责人谭于镛，该分公司经理。高登禄因与四川省华昌建筑工程有限公司及其重庆分公司借款合同纠纷一案，张兴万于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人熊秀兰与高登禄以其所有并位于重庆市涪陵区的房屋及高登禄所有的东风日产牌小汽车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人高登禄提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司及其重庆分公司的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人熊秀兰与高登禄以其所有并位于重庆市涪陵区的房屋；三、查封高登禄所有的东风日产牌小汽车。本案申请费2320元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十六日书记员  吴小娇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1909号之一申请执行人:漆会玲，女，1952年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:林珍连，女，1978年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人漆会玲与被执行人林珍连交通事故责任纠纷执行一案，该案执行标的金额为28790，执行费332元，合计29122元，均未执行。经查明后，本院对被执行人林珍连名下位于宜春市学府路568号大儒世家16幢1单元601室予以查封，但房产已设立抵押且本案执行标的相对房产价值而言较小，故本案暂不宜处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月二十日书 记 员  周 垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3599号申请执行人：武守壮,男,1983年8月2日生,汉族,住宿迁市宿城区.被执行人：李前胜,男,汉族,住宿迁市洋河新区。本院在执行武守壮与李前胜计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人李前胜所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述情况，但亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保68号申请人:陈琴,女性,汉族,1973年07月10日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:张银阳,男性,汉族,1971年11月27日出生,住重庆市大渡口区。陈琴因与被保全人张银阳民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张银阳的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈琴以其银行存款15万元，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈琴提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张银阳的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈琴的银行存款15万元。本案申请费1270元，由被申请人张银阳负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十二日书记员  吴小娇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行审14号申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县（以下简称”保亭县”）保城镇保兴中路园林巷。法定代表人张建，局长。委托代理人卓明友，男，1964年7月3日出生，黎族，保亭县国土环境资源局监察大队大队长，住该局宿舍。被执行人刘吉华，男，1976年9月5日出生，汉族，现住保亭县。申请执行人保亭县国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行：2016年7月5日作出的保土资监察[2016]22号《行政处罚决定书》，限被执行人刘吉华一个月内拆除2.89亩（1926.67平方米）承包地上建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭县国土资源局的申请进行审查。经审查查明，申请执行人保亭县国土资源局认为被执行人刘吉华未依法取得相关用地审批手续的情况下，于2015年10月在位于保亭县七峰医院住院部东侧3号槟榔地西侧的承包地上建设多栋木屋，不符合土地利用总体规划，属于”未报即用”的违法行为，违反了《海南经济特区土地管理条例》第三条、第二十六条规定。申请执行人保亭县国土资源局根据《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2016年7月5日作出保土资监察[2016]22号《行政处罚决定书》：限被执行人刘吉华一个月内拆除2.89亩（1926.67平方米）承包地上建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；同时罚款人民币192667元。申请执行人保亭县国土资源局于2016年7月6日将《行政处罚决定书》送达给被执行人刘吉华。2016年10月26日，申请执行人保亭县国土资源局又向被执行人刘吉华送达一份保土资监察[2016]66号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人刘吉华拆除建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》现已发生法律效力，被执行人刘吉华仅缴纳了罚款，但未拆除2.89亩（1926.67平方米）承包地上建设的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人保亭县国土资源局作出的《行政处罚决定书》中，认为被执行人建设的房屋所占土地不符合土地利用总体规划，属”未报即用”的违法行为。但申请执行人保亭县国土资源局没有具体说明怎样”不符合土地利用总体规划”的违法事实，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局2016年7月5日作出的保土资监察[2016]22号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长  李传智审判员  张海燕审判员  胡仁高二〇一七年二月二十八日书记员  蓝海平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2017)琼9029行审12号申请执行人保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局，住所地：保亭黎族苗族自治县保城镇文明中路加洲北巷。法定代表人高和锋，局长。委托代理人杨国海，该局稽查大队稽查员。被执行人保亭三道金星饼厂，住所地：保亭黎族苗族自治县三道农场场部办公楼旁。负责人王绍朋。申请执行人保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局于2017年1月23日向本院申请强制执行：2016年5月5日作出的（保亭）食药监食罚[2016]7号《行政处罚决定书》，对被执行人保亭三道金星饼厂处于50090元的罚没款，逾期不缴纳罚款，每日按罚没款数额的3％加处罚款。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局的申请进行审查。经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局按照食品安全抽检检测工作要求，于2015年12月1日对被执行人保亭三道金星饼厂生产的园酥饼进行抽样并送检，检验结论为不合格。被执行人保亭三道金星饼厂将不合格的园酥饼出售，获违法所得90元。该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，于2016年5月5日作出（保亭）食药监食罚[2016]7号《行政处罚决定书》，并予以送达。被执行人保亭三道金星饼厂在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼又不履行行政决定缴纳罚款。本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局负责本县行政区域内的食品药品监督管理工作，具有法定职责。其作出的（保亭）食药监食罚[2016]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。该执行申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下：准予执行保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局2016年5月5日作出的（保亭）食药监食罚[2016]7号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院申请复议。审判长张海燕审判员胡仁高审判员李传智书记员蓝海平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3792号申请执行人：陈大帮,男,1962年12月17日生,汉族，住南京市白下区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司,住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢三楼。本院在执行陈大帮与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1527执489号申请人王泽英，女，1961年6月生，汉族，住淮滨县。被执行人朱焕中，男，1970年4月生，汉族，住淮滨县。王泽英与朱焕中民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫1527执489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王泽英于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人朱焕中送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执489号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡幼军审判员  孙 坎审判员  温亚辉二〇一七年二月二十一日书记员  孙丹丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖3号原告：王璐，女，1988年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:扬州亚太置业有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路168号6楼。法定代表人：卢灿球，董事长。原告王璐与被告扬州亚太置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2016年11月16日立案。原告王璐提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告履行交付房屋的义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金。事实与理由：王璐于2013年9月15日与扬州亚太置业有限公司签订商品房买卖合同，王璐向扬州亚太置业有限公司购买其开发的东方运河名城（后更名为观澜庭）第5幢第一单元301室房屋一套，王璐按约向扬州亚太置业有限公司支付了全部购房款691530元，但扬州亚太置业有限公司未能按约于2015年8月31日前将上述房屋交付给王璐。扬州市江都区人民法院经审查认为，原告王璐系扬州市江都区人民法院工作人员，由该院审理本案，不利于体现法院审理案件的公正性，应当予以回避，该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告王璐系扬州市江都区人民法院工作人员，扬州市江都区人民法院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年二月十四日书 记 员  孙皎皎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初00530号原告：来定国，男，1972年2月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：杨亦丽，男，1975年10月29日出生，汉族，住苍南县。被告：王辉蝉，女，1976年7月24日出生，汉族，住苍南县。原告来定国诉被告杨亦丽、王辉蝉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还借款1万元及利息（按月利率2%从2015年4月14日起算至实际履行之日止）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来定国委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告杨亦丽、王辉蝉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年4月13日，被告杨亦丽向原告借款1万元，约定月息2%，并由被告杨亦丽出具借条。此后，经催讨被告拒不偿还。另查明，被告杨亦丽与王辉蝉于2011年5月27日登记结婚，2016年8月29登记离婚，借款发生于婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨亦丽、王辉蝉于判决生效后十日内返还来定国1万元及利息（按月利率2%从2015年4月14日起算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由杨亦丽、王辉蝉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年二月十日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8746号原告：安徽宏利达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇南关街道寿蔡路丁字路口东北侧（粮贸大厦五楼）。法定代表人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ祝，男，该公司员工。被告：安徽思宇水利建设工程有限公司，住所地安徽竹合肥1t1'BU山区习友路1973号恒大华府18帻14层1409。法定代表人：杨柳，任总经理。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告安徽宏利达建设工程有限公司（以下简称宏利达公司）与被告安徽思宇水利建设工程有限公司（以下简称思宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏利达公司委托诉讼代理人吴杰、被告思宇公司委托诉讼代理人杨会余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏利达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还投标合作保证金150000元给原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方合作组成联合体参与投标，竞标滁河防洪治理近期滁州市清流河穿城段治理施工项目。在招标单位即将就竞标项目开标前夕，因被告担心中标后原告独占中标项目而自己无利可图，被告临时要求原告先支付预期可得利益150000元给被告，作为被告与原告合作参与投标的投标合作保证金。情急之下原告立即委托北京泰科立高新技术有限公司向被告对公账户转账150000元，收到款项后被告向原告出具承诺书，表示如不中标将扣除投标费，余下费用如数当日退还。然而，根据招标单位2015年4月15口在指定招标官方网站公示，原被告双方组成的联合体并未中标，中标单位系安徽华普节能材料股份有限公司。于是原告依照被告的承诺要求被告退还费用，但被告一直以未中标是原告自身原因导致的，故拒绝退款。为维护原告的合法权益，原告现依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合问法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定起诉至贵院，请求人民法院判令被告向原告退还150000元，并承担本案全部诉讼费用。被告思宇公司辩称：1、原告诉请事实不客观；2、原告在本案中无诉讼主体资格，综上，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，思宇公司出具《承诺书》一份，内容为：我公于2015年4月3日收到北京泰科立高新技术有限公司关于《清流河项目》联合体（安徽宏利达与安徽思宇水利建设有限公司）投标合作保证金拾伍万元整，如不中标将扣除投标费，余下费用如数当日退还。同日，北京泰科立高新技术有限公司向思宇公司转账人民币150000元。2015年4月20日，该项目招标代理机构安徽恒信造价咨询有限公司出具《关于对安徽宏利达建设工程有限公司招投标郑重声明的回复》明确言明：你单位不符合本次招标的要求，现取消你单位中标侯选人资格。被告思宇公司对原告宏利达公司提供的《关于对安徽宏利达建设工程有限公司招投标郑重声明的回复》的三性均有异议，经本院核实，宏利达公司最终未中标的事实，双方均认可，故对该证据的证明力，本院予以确认。另查明：2016年12月20日，北京泰科立高新技术有限公司与宏利达公司达成《委托代付协议书》一份，言明：北京泰科立高新技术有限公司对于向思宇公司转账人民币150000元的返还请求权等一切民事权利转让宏利达公司所有。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：思宇公司向北京泰科立高新技术有限公司出具的承诺书未违反法律的禁止性规定，应为有效协议，双方应当切实履行。北京泰科立高新技术有限公司已依约向思宇公司支付保证金150000元，按约定宏利达公司与思宇公司组成的联合体对《清流河项目》未中标，思宇公司依约应退还北京泰科立高新技术有限公司支付的保证金150000元；现双方组成联合体未中标，思宇公司即应退款，思宇公司未依约退款，构成违约，北京泰科立高新技术有限公司有权立即要求其退还。诉讼中，北京泰科立高新技术有限公司将该保证金的退还权利转让于宏利达公司，并经本院通知了思宇公司，故该转让行为已发生法律效力；为减少当事人诉累，现宏利达公司立即诉请思宇公司支付保证金150000元，于法有据，本院予以支持。被告思宇公司辩称，原告主体不适格，与事实不符，本院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽思宇水利建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告安徽宏利达建设工程有限公司保证金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽思宇水利建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年二月二十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初653号原告：徐洪宝，男，1984年6月7日出生，汉族。被告：顺丰速运（天津）有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦5楼。法定代表人：刘晓利。委托诉讼代理人：田潇雨。委托诉讼代理人：王继国，天津共融律师事务所律师。原告徐洪宝与被告顺丰速运（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院经审查认为，因2017年1月22日本院已经受理了原告顺丰速运（天津）有限公司诉被告徐洪宝劳动争议纠纷一案，案号为（2017）津0105民初600号。当事人起诉来院均基于2017年1月6日天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具的津河北劳人仲裁字（2017）第0006号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）津0105民初600号案件审理。代理审判员 李 倩二〇一七年二月四日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执773号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人缪赛英，女，汉族，1984年08月11日出生，住所地重庆市龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行缪赛英信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15357号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人缪赛英应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金127735.02元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执773号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1495号原告何旺华，曾用名何国华，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告李志云，女，生于1935年7月3日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系何旺华之母。原告何国秀，女，生于1966年4月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告何国玉，女，生于1969年1月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告何荣，女，生于1985年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。五原告委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告何国祥，男，生于1958年3月30日（农历2月11日），汉族，湖北省来凤县人，户籍地为来凤县，住来凤县。本院在审理原告何旺华、李志云、何国秀、何国玉、何荣诉被告何国祥共有物分割纠纷一案中，原告何旺华、李志云、何国秀、何国玉、何荣于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何旺华、李志云、何国秀、何国玉、何荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何旺华、李志云、何国秀、何国玉、何荣撤回起诉。本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告何旺华、李志云、何国秀、何国玉、何荣负担。审判员  杨光红二〇一七年二月二十七日书记员  蒋 鹏
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执7号罗洪波:自贡市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行你犯制造毒品罪并处没收个人全部财产一案，四川省高级人民法院2012年12月12日作出的（2012）川刑终字第386号刑事判决书，已发生法律效力。自贡市中级人民法院刑事审判第二庭于2017年02月08日向本院移送强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起于十日内履行下列义务：将个人名下的全部财产缴归国有。特此通知联系人：吕全贵王航宇本院地址：四川省自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000二〇一七年二月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执343号之一申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。法定代表人：NarpalAhluwalia，董事长。被执行人：伍明秀，女，1971年8月25日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，联系地江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0115民初48777号民事判决书，被执行人伍明秀须在判决生效后十日内归还申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司货款本金人民币71775.55元；支付至2016年6月29日的利息人民币2737.71元及逾期利息人民币804.55元；支付以贷款本金人民币71755.55元为基数自2016年6月30日至实际清偿日止、按年利率11%计算的逾期利息。但被执行人伍明秀未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍明秀的银行存款80520元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十二日代书 记员  王 毅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1629号之一申请执行人叶金尉，男，1982年11月29日出生，住青田县。被执行人梅峰，男，1987年8月12日出生，住青田县。被执行人张官妹，女，1981年9月22日出生，住青田县。本院在执行申请执行人叶金尉与被执行人梅峰、张官妹民间借贷纠纷一案中，被执行人梅峰自行向申请执行人履行了50000元，梅峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法拍卖，所得款项优先清偿担保债权后，申请执行人已于2017年2月27日领取到本院转交的执行款11270.65元，余款已与申请执行人达成还款和解意向。被执行人张官妹外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十七日代书记员  孙肖丽