河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终696号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区。代表人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳叶，女，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗小利，女，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程秀峰,男，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长友，男，汉族，住河南省郏县。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）因与被上诉人李佳叶、苗小利、程秀峰、李长友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人天安财险河南分公司的委托诉讼代理人刘正宇，被上诉人李佳叶、苗小利、程秀峰的委托诉讼代理人于存良，被上诉人李长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天安财险河南分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项或发回重审。2、一、二审诉讼费由李佳叶、苗小利、程秀峰、李长友承担。理由：1、一审法院审理程序违法。一审法院未通知天安财险河南分公司参加对苗小利伤残鉴定、假肢安装费用及更换周期的鉴定，未通知其对鉴定所需的检材依法质证，审理程序存在明显瑕疵，其鉴定结果不能令人信服。请求法院重新对苗小利做伤残鉴定、假肢安装费用及更换周期的鉴定。2、一审法院认定事实有误，适用法律错误。（1）程泽树在本次事故中死亡，程泽树的出生地在河南，出生时间是2015年5月8日。本次事故的事发地也在河南，事故时间为2015年11月14日。程泽树生前大部分时间在河南居住，浙江省杭州市并非是其经常居住地。因此，一审法院参照浙江省的统计数据计算程泽树的死亡赔偿金系认定事实错误。对程泽树的死亡赔偿金应按照河南农村居民纯收入计算。（2）程泽树事故发生当天经抢救无效死亡，在此期间住院伙食补助、营养费和护理费根本没有实际发生。上述费用不应支持。（3）一审判决天安财险河南分公司在商业三责险范围内按照60%的责任比例赔偿损失错误。一审法院判令上诉人按60%的的责任比例承担赔偿责任，超越了商业三责险保险合同的约定，侵犯了保险合同当事人的权利。一审法院应当尊重保险合同当事人之间的约定，在本案实际车主即李长友承担60%的范围内，由天安财险河南分公司承担其中的50%才公平合理。苗小利、李佳叶、程秀峰辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回天安财险河南分公司的上诉请求。理由：1、一审程序中对苗小利所做的所有鉴定都是由法院对外委托进行鉴定的，鉴定机构是合法司法鉴定机关，因此一审所委托的鉴定机构作出的鉴定结果真实有效，符合法律规定，应当得到认可，对天安财险河南分公司提出的重新鉴定应当不予准许。2、苗小利于2005年3月份至事故发生时一直在浙江省杭州市打工，程秀峰于2013年3月份至事故发生时一直在杭州市打工，二人之子虽然在河南省出生，但出生后一直随父母在杭州市生活，所以按照浙江省标准进行赔付符合法律规定。3、根据法律规定，住院期间应当支付住院伙食补助费、营养费，本案死者程泽树虽然经过抢救死亡，但也在医院进行了治疗，所以支持上述费用亦符合法律规定。4、本案诉讼是基于交通事故侵权所引发的诉讼，适用的是侵权相关的法律法规，而非保险合同纠纷，所以一审在认定事实时由天安财险河南分公司承担60%的责任符合客观事实和法律规定。综上，请求驳回天安财险河南分公司的上诉请求，维持原判。李长友辩称，请求维持一审判决。李佳叶、苗小利、程秀峰向一审法院起诉请求：判令天安财险河南分公司赔偿李佳叶、苗小利、程秀峰各项损失100000元（具体数额待伤残鉴定后另行追加）。诉讼中李佳叶、苗小利、程秀峰增加诉讼请求至1913591.58元。一审法院认定事实：李佳叶系苗小利之母，苗小利与程秀峰系夫妻关系。李长友系豫Ｄ×××××号重型自卸车的实际所有权人，挂靠在平顶山市汽车运输公司第八分公司。该车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险（1000000元）及不计免赔，保险期间为2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止。2015年11月14日10时许，李长友雇佣的驾驶员吕晓华驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸车由西向东行驶至238省道郏县渣元乡十里铺村路口处时，与由北向南行驶的李佳叶驾驶的三轮电动车相撞，致使李佳叶及三轮电动车乘车人苗小利、程泽树（2015年5月8日出生，系苗小利与程秀峰之子）受伤，两车均有不同程度的损坏。李佳叶被送往郏县人民医院住院治疗。李佳叶经诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、右侧颞骨骨折；4、胸12椎体轻度压缩性骨折。共住院治疗25天，花医疗费3138.2元。李佳叶支付拖车费600元。程泽树、苗小利因伤势重转平煤神马医疗集团总医院治疗。程泽树经抢救无效于2015年11月14日16时15分死亡，花抢救治疗费2715.11元。苗小利经诊断为：创伤性失血性休克、下腹部及会阴部、左下肢毁损伤：1、会阴及肛周、臀部、左大腿残端皮肤、软组织坏死、感染；2、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，左足多发骨折，左大腿截肢术后；3、骨盆粉碎骨折并骶丛神经损伤；4、尿道损伤；5、会阴撕裂伤；6、腰5椎体横突、棘突骨折；7、肝功能不全；8、低蛋白血症；9、左下肢残端瘢痕萎缩畸形。共住院治疗74天，花医疗费235082.92元（其中在住院期间外购白蛋白10000元）。2015年11月27日郏县公安交通警察大队作出郏公交认字【2015】第0289号道路交通事故认定书认定：吕晓华驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，且违反机动车载物规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，吕晓华负该事故的同等责任；李佳叶驾驶非机动车通过通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉口，没有让右方道路的来车先行，且违反了非机动车载人规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项、《河南省道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款之规定，李佳叶负该事故的同等责任；乘车人苗小利、程泽树无责任。苗小利请求安装假肢。2016年6月25日经当事人选定的鉴定机构江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心【2016】肢鉴字第033号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人应选配普及型右大腿骨骼式气压膝假肢，价格为25880元，并同时配戴凝胶套壹个价格为8000元；2、被鉴定人初次装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需十天左右；3、假肢使用需肆年更换壹次，凝胶套贰年更换壹次，假肢使用过程中须定期保养、维修，维修费用按假肢装配款的20%计算（凝胶套不含维修费）；5、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（75.5周岁）计算：假肢装配费用25880.00元/次×12次=310560.00元；假肢维护费用310560.00元×20%=62112.00元；装配凝胶套费用8000.00元×24次=192000.00元，总费用为564672.00元。苗小利支付鉴定费3000元。2016年7月9日经当事人选定的鉴定机构平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所【2016】临鉴字第033号鉴定意见书，结论为：苗小利损伤致残程度为：五级伤残一处；九级伤残一处；十级伤残三处。苗小利支付鉴定费700元。苗小利请求护理依赖。2016年9月12日经当事人选定的鉴定机构平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所【2016】临鉴字第264号鉴定意见书，苗小利护理依赖程度总分值45分。结论为：部分护理依赖。一审法院另查明，1、苗小利于2005年3月至今在浙江省杭州市余杭区打工并居住，受伤前于2014年4月开始在浙江省杭州市余杭区“杭州彤姿服饰有限公司”工作，苗小利提供了2014年4月至2015年4月的10个月的工资凭证，月平均工资为4226元；2、苗小利受伤前，其丈夫程秀峰于2013年3月开始在浙江省杭州市余杭区打工并居住，并在浙江省杭州市余杭区“杭州彤姿服饰有限公司”工作，月平均工资为6000元；3、苗小利姐妹2个；4、苗小利与程秀峰之女程湘琴，2007年6月2日生；5、诉讼中，李佳叶、苗小利、程秀峰与平顶山市汽车运输有限公司第八分公司、吕晓华、李长友达成了调解协议，协议内容为：李长友赔偿李佳叶、苗小利、程秀峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神抚慰金、丧葬费等共计80000元，李长友垫付款180000元，扣除上述应赔偿款80000元后，下余100000元，由天安财险河南分公司在赔付李佳叶、苗小利、程秀峰时从其总损失额中扣除直接支付给李长友。李佳叶、苗小利、程秀峰与李长友、徐晓华、平顶山市汽车运输有限公司第八分公司就此交通事故永无纠纷；6、2015年河南省农、林、牧、渔业人均工资为28849元/年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为30482元/年；2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年；2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元/年；2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元；2015年浙江省城镇居民年人均消费支出28661元；2015年度浙江省居民服务业和其他服务业人均工资为44727元/年。李佳叶提交的赔偿清单为：1、医疗费：3138.2元；2、住院伙食补助费：25天X30元/天=750元；3、营养费：25天X10元/天=250元；4、误工费：（28849元/年÷365天）X25天=1975.96元；5、护理费：（30482元/年÷365天）X25天=2088.01元；6、交通费：300元；7、拖运费：600元；共计9102.17元。苗小利提交的赔偿清单为：1、医疗费：234804.04元+62600元=297404.04元；2、住院伙食补助费：74天X30元/天=2220元；3、营养费：74天X10元/天=740元；4、误工费：（4200元/月÷30天）X（74天+164天）=33320元（计算至定残前一日）；5、护理费：（30天+74天）x（6000元/月÷30天）=20800元；6、护理依赖护理费：20年X44727元/年X50%=447270元；7、残疾赔偿金：43714元/年X20年X69%=603253.2元；8、辅助器具费：564672元；9、被抚养人生活费：131533.25元；母亲：12年X7887元/年X69%÷2人=32652.8元；女儿：10年X28661元/年X69%÷2=98880.45元；10、精神损害抚慰金：35000元；11、鉴定费：4300元；12、交通费：1000元；13、安装假肢期间食宿费：130天X30元/天X2人=7800元；合计2649321.45元。苗小利、程秀峰提交程泽树死亡的赔偿清单为：1、医疗费：2715.01元；2、住院伙食补助费：1天X30元/天=30元；3、营养费：1天X10元/天=10元；4、护理费：（30482元/年÷365天）X1天=83.51元；5、交通费：1000元；6、死亡赔偿金：20年X43714元/年=874280元；7、精神抚慰金：50000元；8、丧葬费：44513元/年÷2=22256.5元；合计950375.02元。其中交强险部分由苗小利使用，其他人放弃使用。苗小利起诉数额为：（293404.04元+2220元+740元10000元+1848948.41元110000元）X60%+120000元=1337592.87元；李佳叶起诉的数额为：8502.17元X60%+600元=5701.3元；程泽树起诉的数额为：950375.02元X60%=570225.01元，共起诉：1913519.18元。一审法院认为：交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：吕晓华负该事故的同等责任；李佳叶负该事故的同等责任；乘车人苗小利、程泽树无责任。符合客观事实，一审法院予以采信。事故的发生导致李佳叶、苗小利受损、程泽树死亡，李佳叶、苗小利、程秀峰依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。李佳叶的具体损失为：1、医疗费：3138.2元；2、住院伙食补助费：25天×30元/天=750元；3、营养费：25天×10元/天=250元；4、误工费：按2015年河南省农、林、牧、渔业人均工资28849元/年÷365天×25天=1975.96元；5、护理费：按2015年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资30482元/年÷365天）×25天=2087.81元；6、交通费：300元；7、拖车费：600元；共计9101.97元。苗小利的具体损失为：1、医疗费：苗小利请求的62600元，因无证据证明，一审法院无法支持，故医疗费应为235082.92元；2、住院伙食补助费：苗小利请求30元/天X74天=2220元，不违反法律规定，予以支持；3、营养费：苗小利请求10元/天X74天=740元，不违反法律规定，予以支持；4、误工费：因苗小利月平均工资为4226元，苗小利请求按月平均工资为4200元，不违法法律规定，故误工费为4200元/月÷30天X237天（受伤时至定残前一日）=33180元；5、护理费，苗小利请求（30天+74天）x（6000元/月÷30天）=20800元，因无证据证明需护理104天的证据，故按住院期间74天计算。因苗小利住院期间由其丈夫程秀峰护理，其丈夫程秀峰月平均工资为6000元，故护理费为6000元/月÷30天x74天=14800元；6、残疾赔偿金，苗小利虽为农村户籍，但从2005年3月至今一直在浙江省杭州市余杭区打工并居住，说明苗小利长期工作、生活在城镇，并以非农收入为主要收入来源，其又举证证明了经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉一审法院所在地标准，所以残疾赔偿金、程泽树死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照浙江省的相关标准计算。苗小利请求残疾赔偿金为43714元/年X20年X69%=603253.2元，不违反法律规定；7、依赖护理费，苗小利请求44727元/年X20年X45%（护理依赖程度总分值）=402543元。护理依赖是指伤、病残者因生活不能自理需要依赖他人护理。护理依赖程度是指被护理人对护理人在生活上的帮助的依赖性的程度。1996年国家技术监督局颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》中规定，生活自理范围主要包括下列5项：⑴进食；⑵翻身；⑶大、小便；⑷穿衣、洗漱；⑸自我移动。苗小利虽左大腿截肢，但其左、右手及右腿均健康存在，配置残疾器后仍应能进行进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等自理行为。参照1996年国家技术监督局颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》中的规定，苗小利不符合护理依赖的法定条件，其请求赔偿依赖护理费的理由不充分，一审法院不予以支持；8、辅助器具费，由于江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心【2016】肢鉴字第033号鉴定意见书的鉴定结论总费用为564672元，苗小利请求不违反法律规定；9、被抚养人生活费，苗小利之母亲李佳叶1947年6月24日出生，发生事故时68周岁，按2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年X12年X69%÷2人=32652.18元；苗小利之女儿程湘琴，2007年6月2日出生，发生事故时8周岁：2015年度浙江省城镇居民人均消费性支出28661元/年X10年X69%÷2=98880.45元；10、精神损害抚慰金：34500元；11、鉴定费3700元；12、交通费1000元；13、安装假肢期间食宿费，苗小利请求130天X30元/天X2人=7800元，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心【2016】肢鉴字第033号鉴定意见书，鉴定意见2、被鉴定人初次装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需十天左右。故一审法院予以支持，合计1632480.75元。程泽树死亡的损失为：1、医疗费：2715.01元；2、住院伙食补助费：1天X30元/天=30元；3、营养费：1天X10元/天=10元；4、护理费：（30482元/年÷365天）X1天=83.51元；5、交通费，虽然苗小利、程秀峰无提供相关票据，但程泽树受伤后，在抢救到死亡确需支付相关费用，故按500元较为适宜；6、死亡赔偿金：按2015年浙江省城镇居民年人均可支配收入43714元/年X20年=874280元；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费，苗小利、程秀峰请求?44513元/年÷2=22256.5元，不违反法律规定，合计949875.02元。上述共计2591457.74元。豫Ｄ×××××2号重型自卸车的实际所有权人为李长友，挂靠在平顶山市汽车运输公司第八分公司。该车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险（1000000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。在该次事故中吕晓华、李佳叶均负该事故的同等责任，吕晓华驾驶的为机动车，李佳叶驾驶的为非机动车，应按6:4比例承担，即吕晓华承担60%，李佳叶承担40%。因吕晓华为李长友雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主李长友应当承担赔偿责任。原告方均同意交强险部分赔付给苗小利，故苗小利的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计238042.92元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，不足的228042.92元，李长友承担60%即136825.75元。苗小利的其他损失1394437.83元，由保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额110000元范围内赔付，不足的1284437.83元，李长友承担60%即770662.7元。李佳叶的损失，拖车费600元由保险公司在交强险财产损失2000元范围内赔付，其他损失8501.97元，李长友承担60%即5101.18元。程泽树死亡的损失949875.02元，李长友承担60%即569925.01元。李长友共应承担的1482514.64元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付1000000元。上述保险公司应赔付李佳叶3440.9元+600元=4040.9元。赔付苗小利612127.82元+120000元=732127.82元，赔付苗小利、程秀峰因程泽树死亡的损失384431.28元。由于诉讼中李佳叶、苗小利、程秀峰与平顶山市汽车运输有限公司第八分公司、李长友达成了调解协议，故李长友垫付的100000元，从保险公司赔付苗小利732127.82元中扣除，由保险公司直接支付给李长友。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔付李佳叶4040.9元；二、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔付苗小利632127.82元；三、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔付苗小利、程秀峰384431.28元；四、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付李长友垫付款100000元；五、驳回李佳叶、苗小利、程秀峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22022元，李佳叶、苗小利、程秀峰负担9125元，天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担12897元。二审中各方当事人均没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。本院认为，2015年11月14日10时许，李长友雇佣的驾驶员吕晓华驾豫Ｄ×××××2号重型自卸车由西向东行驶至238省道郏县渣元乡十里铺村路口处时，与由北向南行驶的李佳叶驾驶的三轮电动车相撞，致使李佳叶及三轮电动车乘车人苗小利、程泽树（2015年5月8日出生，系苗小利与程秀峰之子）受伤，两车均有不同程度的损坏。程泽树经抢救无效于2015年11月14日16时15分死亡。经郏县公安交通警察大队认定，吕晓华负该事故的同等责任；李佳叶负该事故的同等责任；乘车人苗小利、程泽树无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据事故认定书，同等责任人吕晓华应承担相应民事赔偿责任，豫Ｄ×××××2号重型自卸车在天安财险河南分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，且本次事故发生在该公司的承保期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，李佳叶、苗小利、程泽树的各项损失应当由天安财险河南分公司豫Ｄ×××××2号重型自卸车投保的交强险内先行赔付，不足部分在商业三者险责任按照责任比例赔付。关于申请重新鉴定应否支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中天安财险河南分公司在一、二审审理中并未提供证据证实平正司鉴所〔2016〕临鉴字第033号鉴定结论符合上述司法解释规定的应重新鉴定的情形。故天安财险河南分公司认为鉴定程序严重违法，鉴定意见不客观、不真实，应重新鉴定的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于程泽树的死亡赔偿金适用标准问题。程泽树出生时间为2015年5月8日，事故发生时不满一周岁，随父母一起生活，苗小利、程秀峰在浙江省杭州务工，因此程泽树的死亡赔偿金按照浙江省城镇居民年人均收入标准计算并无不当。关于程泽树的住院伙食补助费、营养费和护理费应否支持的问题。2015年11月14日本案交通事故发生后，程泽树被送往医院抢救，根据其住院病历显示，住院时间1天，后抢救无效死亡。故一审法院支持程泽树1天的住院伙食补助费、营养费和护理费有事实依据。关于天安财险河南分公司在商业三者险范围内承担责任比例问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……本案系机动车与非机动车相撞发生的事故，机动车方在交通事故中负同等责任，故一审判决天安财险河南分公司在商业三者险范围内承担60%的责任有事实和法律依据。综上所述，天安财险河南分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14849元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年二月二十八日书记员  谢淑博