上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15548号原告：叶建明，男，1957年7月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王建英(系原告妻子)，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄培，女，1980年4月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告叶建明与被告黄培、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建明的委托诉讼代理人胡学娟、被告黄培、被告保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建明向本院提出诉讼请求：医疗费人民币552,521.30元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,750元(20元/天×87.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费9,600元(80元/天×49.5天%2B5,640元)、误工费33,882.30元(3,764.70元/月×9个月)、残疾赔偿金360,141.60元(52,962元/年×20年×34%)、精神损害抚慰金17,000元、交通费1,000元、物损费2,000元(衣物损500元、车损1,500元)、鉴定费5,900元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄培予以赔偿。事实和理由：2015年8月17日16时37分许，在宝山区锦宏路、共祥路路口处，被告黄培驾驶牌照号为沪CUXXXX轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏。后经交警部门调查，事故成因无法查清，出具了道路交通事故证明。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告黄培辩称，对事故发生的时间、地点无异议。事发时，被告黄培驾车经过路口，信号灯为绿灯。沪CUXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议。沪CUXXXX轿车投保情况如被告黄培所述。事发时，被告黄培为绿灯通过路口，不应承担事故责任，故认为被告保险公司应作为事故无责方在保险范围内承担相应的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；误工费，认可按2190元/月计算；残疾赔偿金，认可按上海市城镇居民标准计算20年；精神损害抚慰金，同意按责承担；交通费，认可500元；物损费，衣物损认可200元，车损无证据，不予认可；鉴定费，属于商业三者险范围，同意按责承担；律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、保单、民事调解书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、护工费收据、户口簿、劳动合同、工资单、鉴定费发票、律师费发票、收条、定损单、维修清单、修理费发票、牵引费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、护工费收据，本院予以采信。2、误工证明，在无其他证据佐证的情况下，本院对其证明内容难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月17日16时37分许，在宝山区锦宏路、共祥路路口处，被告黄培驾驶牌照号为沪CUXXXX轿车沿锦宏路由北向南直行过路口，原告骑驶电动自行车沿共祥路由东向西过路口，双方发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏。后经交警部门调查，事发路口信号灯工作正常，被告黄培通过路口时南北方向信号灯为绿灯。二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费552,521.30元。原告之脑部伤所致精神障碍经鉴定构成XXX伤残，原告之胸部伤、踝部伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费5,900元。原告所骑驶的电动自行车经检验，符合国家相关技术标准。原告聘请律师支出8,000元。三、原告系本市非农户籍。原告与上海人教海文图书音像有限公司签有聘用合同，原告在该公司担任仓库工。该公司出具的原告事发前6个月的工资单显示，原告月均工资约为3,282元。四、沪CUXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。沪CUXXXX轿车在事故中受损，被告黄培支出牵引费100元，车辆经定损，损失金额6,000元。五、原告的先期医疗费等损失已经在(2015)宝民一(民)初字第9885号案件中处理完毕，原告与被告保险公司达成调解，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告4,552.87元。被告保险公司已按调解内容履行完毕。审理中，被告黄培称事发后已为原告垫付医疗费10,558元，要求在本案中一并处理，沪CUXXXX轿车的车损6,000元、牵引费100元亦要求在本案中一并处理。原告对被告黄培垫付的费用及其车辆相关损失均予以认可，并同意在本案中一并处理。被告保险公司称，事发后已在交强险内为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理，原告对此予以认可，并表示同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故，尽管交警部门未对事故责任进行认定，但依据交警查明的事发情况，本院认定被告黄培应承担80%的赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，按80%的比例，先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄培予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分、律师费不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。至于律师费，本院认为，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。本案在审理过程中，被告保险公司对原告脑部伤所构成的XXX伤残提出异议，并申请重新鉴定。经调解，原告及被告保险公司协商一致，对原告的脑部伤、胸部伤及踝部伤一并计算按29%的系数计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告保险公司在此协商结果的基础上，撤回重新鉴定申请。当事人上述协商一致的结果，于法无悖，本院予以采纳。对原告主张的医疗费552,521.30元、住院伙食补助费1,750元、营养费4,800元、交通费1,000元、鉴定费5,900元、律师费8,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论及原告提交的证据，本院酌情支持原告护理费7,265元、误工费29,538元。根据当事人协商一致的结果并参考事故责任，本院支持原告残疾赔偿金307,179.60元、精神损害抚慰金11,600元。另酌情支持原告各项财物损失1,500元。以上原告各项损失合计931,053.90元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费1,500元，合计111,500元，另应在商业三者险限额内按前文所述比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计647,643.12元。被告黄培所支出的修理费6,000元、牵引费100元，应由原告负担20%即1,220元，连同被告黄培垫付费用10,558元，合计11,778元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告叶建明护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计111,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告叶建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计647,643.12元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告叶建明返还被告黄培11,778元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告叶建明其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6,742元，由原告叶建明负担1,300元，由被告黄培负担5,442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一七年二月六日书 记 员 沈文彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。