南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3421号原告：李曦，男，1988年8月4日生，满族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅砾心，江西豫章律师事务所实习律师。被告：江西省京润实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村。法定代表人：王忠华。被告：王忠华，男，1962年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：赵新华，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告李曦与被告江西省京润实业发展有限公司（以下简称京润公司）、王忠华、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑德闽、梅砾心到庭参加诉讼，被告京润公司、王忠华、赵新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5200000元；2.判令被告支付原告截止2016年2月29日欠付协议结算款1965000元及自2016年3月1日至还清全部结算款之日止的违约金；3.判令被告支付原告自2016年3月1日至还清全部本金之日止的借款利息及自2016年3月1日至还清全部借款利息之日止的违约金；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月9日于南昌市东湖区，原告李曦代表江西省恒曦贸易发展有限公司（以下简称恒曦公司）与被告京润公司、王忠华签订了协议书（合作期暂定一年），约定恒曦公司向被告出资5200000元用于被告每月采购铁矿石等原料，被告向恒曦公司按每月250000元加价结算。签约当日，恒曦公司以背书转让银行承兑汇票形式向被告出资5188930.30元（共10张银行承兑汇票，具体票号及票面金额见证据材料），且恒曦公司以向被告王忠华个人银行账户转账形式支付了其中票面金额共计3800000元银行承兑汇票的贴息费用57000元。2015年4月11日，恒曦公司又以网上银行转账形式向被告王忠华个人银行账户转账11069.70元用于补足5200000元购货款，恒曦公司两次出资共计5200000元。被告于签约当日出具了收条，另用于补足5200000元购货款的银行转账有银行转账电子回单予以证明。协议签订后，被告却一直未按约向恒曦公司给付结算款，仅陆续以被告王忠华个人银行账户向恒曦公司分别于2015年6月13日转款200000元、2015年7月17日转款200000元、2015年8月25日转款100000元、2015年9月30日转款60000元、2015年12月4日转款50000元、2015年12月30日转款100000元（上述转账均有江西银行、中国农业银行交易记录予以证明）。因被告长期未按约支付结算款，原告与被告经协商一致同意提前终止上述协议书，原、被告于2016年3月1日另行签订一份借款合同，约定将恒曦公司依据上述协议书向被告出资的5200000元转化为借款，借款期限暂定一年，借款利息为月息2%，原告为债权人；被告王忠华将其名下的土地和房屋为借款进行抵押担保。同时，被告在借款合同书上书面承诺其于2016年5月30日将抵押物证件原件交于原告，然原告至今未收到上述抵押物证件原件。协议书终止后，被告仍一直未向原告付清协议书约定的结算款，依据协议书第5条规定，因被告原因停止采购业务的，被告应在当月底之前将原告的采购本金及结算款退至原告指定账户中，逾期按所欠账款总额每日5%收取违约金。因5200000元采购本金自2016年3月1日起已转为借款，故被告须向原告支付自2016年3月1日起至被告付清全部结算款之日止欠付协议结算款的违约金。借款合同签订后，被告又多次拖欠借款利息，仅于2016年3月22日以被告王忠华个人银行账户向原告转款25000元，后向原告交付一张票面金额为108330.05元的商业承兑汇票（票号为0010006221252154），此后再无任何付息还款。依据借款合同第3条规定，被告应于每月30日以前以现金方式将当月利息汇入原告指定账户，逾期按所欠账款总额每日千分之五收取违约金。故自2016年3月1日起，被告除应向原告支付借款利息外，还应向原告按约支付违约金，直至被告还清借款本金并付清全部借款利息。因被告至今既未付清结算款，又未付清已到期借款利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告京润公司、王忠华和赵新华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告居民身份证、被告京润公司的工商公示信息表、被告王忠华与赵新华的常住人口简项详细表及婚姻登记信息表、《协议书》、收条、银行承兑汇票复印件、2015年4月11日的江西银行网上银行电子回单、恒曦公司营业执照复印件、恒曦公司出具的证明、《借款合同》、国有土地使用证及房屋产权证复印件、江西银行交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、商业承兑汇票复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告京润公司、王忠华和赵新华均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，李曦（恒曦公司）与王忠华（京润公司）签订了一份《协议书》，约定甲方为李曦（恒曦公司），乙方为王忠华（京润公司）；甲、乙双方合作采购铁矿石、硫酸碴、氧化铁皮；甲方出资5200000元，其中现金3811069.70元（因甲方承担了3800000元银行承兑汇票的贴息费用57000元，视同现金）、银行承兑汇票1388930.30元，用于每月乙方的铁矿石等原料的采购业务；乙方所采购及销售的铁矿石等原料，其价格、数量、质量、运输、发票等概由乙方负责并承担，与甲方无关；甲方以10000吨为基数，每月以25元/吨向乙方加价结算，月计250000元，并由乙方每两月且于第二个月的30日前以现金方式汇入甲方指定账户；双方合作期暂定1年，自协议签订起六个月后由乙方先退回甲方本金2000000元，从第七个月开始双方认定以当期铁矿石等原料综合采购价，以甲方剩余的3200000元本金计算出甲方每月向乙方加价结算（25元/吨）的基数；若因乙方因素停止铁矿石等原料的采购业务，乙方应在当月底之前将甲方的采购本金及结算款退至甲方指定账户中，逾期按所欠账款总额每日5%收取违约金；若因甲方因素需停止合作的，甲方应提前30日告知乙方，以便乙方安排业务及时办理退款手续；本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签字生效。李曦、恒曦公司（当时法定代表人为苏安）与王忠华、京润公司均在《协议书》上签章。同日，恒曦公司将10张出票金额共计5188930.30元的银行承兑汇票背书转让京润公司，京润公司出具了一张收条。2015年4月11日，李曦（恒曦公司）通过江西银行网上银行向王忠华分别转款11069.70元和57000元，其中11069.70元用以补足上述《协议书》约定的5200000元，57000元系李曦（恒曦公司）承担上述出票金额共计3800000元银行承兑汇票的贴现款项。《协议书》签订后，王忠华共支付李曦（恒曦公司）710000元，分别于2015年6月13日转款200000元、2015年7月17日转款200000元、2015年8月25日转款100000元、2015年9月30日转款60000元、2015年12月4日转款50000元、2015年12月30日转款100000元。2016年3月1日，李曦与王忠华（京润公司）签订了一份《借款合同》，约定甲方为李曦，乙方为王忠华（京润公司）；因业务量及市场多个因素的影响，乙方无法兑现原甲、乙双方于2015年4月9日签订《协议书》的约定，现经双方协商同意将甲方出资的5200000元转化为借款；乙方同意该笔借款的债权人为李曦，并由李曦签订新的借款合同，新合同签订后此债权与恒曦公司无关；甲、乙双方约定借款期限暂定1年，借款利息为月息2%，并由乙方每个月30日前以现金方式汇入甲方指定账户，逾期按所欠账款总额每日5‰收取违约金；若乙方当月支付金额为200000元及以上，则全额优先冲抵借款本金部分；乙方同意将属于乙方王忠华使用和所有的坐落于南昌市南钢西一路64号（现南昌市冶金大道432号）的土地（面积477.6㎡）和坐落于南昌市郊罗家镇货场村（现南昌市冶金大道432号）的房产（面积1218.42㎡）进行抵押担保。李曦、王忠华和京润公司均在《借款合同》上签章。《借款合同》签订后，双方并未就合同约定的房屋、土地抵押办理登记手续。另恒曦公司出具了一份证明，证明其将上述《协议书》的权利义务全部转让李曦，京润公司、王忠华已在《借款合同》中确认。《借款合同》签订后，王忠华于2016年3月22日支付25000元，京润公司通过转让商业承兑汇票方式支付108330.05元。此后，王忠华（京润公司）再未支付李曦款项。另查明，本案借款发生时，王忠华、赵新华系夫妻关系。本院认为，本案焦点在于：一、《协议书》的性质以及原告依据《协议书》、《借款合同》主张的结算款、利息及违约金是否超出法律规定；二、谁是本案合同主体及责任承担主体。关于焦点一，从《协议书》内容看，原告（恒曦公司）仅向被告王忠华（京润公司）出资，并按月获取固定收益，并不参与经营，亦不承担亏损。由此可认定，双方以合作名义进行资金融通，其法律关系实为民间借贷关系，故《协议书》中的5200000元应认定为借款本金，被告王忠华（京润公司）每月支付原告（恒曦公司）250000元应认定为月利息。根据民间借贷司法解释相关规定，对被告已付结算款（利息），其计算利率不得超过年利率36%；对原告主张的未付结算款（利息），其利率不得超过年利率24%。本金5200000元自2015年4月9日起计息至2016年2月29日止，总计息时间为327日。被告王忠华已付的结算款（利息）710000元按本金5200000元和年利率36%计算出计息时间为139日。本金5200000元在剩余188日按年利率24%计算的结算款（未付利息）为642805元。原告依据《协议书》主张结算款（未付利息）1965000元过高，本院调减为642805元。《借款合同》已对《协议书》进行了变更，且《借款合同》未对结算款（未付利息）的处理进行约定，原告再依据《协议书》“若因乙方因素停止铁矿石等原料的采购业务，乙方应在当月底之前将甲方的采购本金及结算款退至甲方指定账户中，逾期按所欠账款总额每日5%收取违约金”约定，请求被告支付结算款（未付利息）自2016年3月1日起的违约金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。另原告依据《借款合同》主张5200000元本金自2016年3月1日起的利息和违约金之和亦不得超过年利率24%。关于焦点二，综合《协议书》、《借款合同》的签章、内容以及借款的使用、偿还等因素，根据民间借贷司法解释的相关规定，被告京润公司、王忠华均应认定为合同相对方（借款人），就本案借款债务依法应对原告承担共同清偿责任。本案借款形成于被告王忠华、赵新华夫妻关系存续期间，且被告王忠华、赵新华未举证证明其属于被告王忠华的个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告赵新华依法应承担共同清偿责任。恒曦公司将其在《协议书》的权利义务转让原告，且被告在《借款合同》予以确认，故原告为本案适格债权人。综上所述，被告未适当偿还原告借款本息，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，原告请求三被告共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但对原告主张的超出法定利息部分，本院不予支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西省京润实业发展有限公司、王忠华、赵新华于本判决生效之日起十日内共同归还原告李曦借款本金5200000元；二、被告江西省京润实业发展有限公司、王忠华、赵新华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李曦《协议书》项下的利息642805元；三、被告江西省京润实业发展有限公司、王忠华、赵新华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李曦《借款合同》项下的利息（以本金5200000元为基数自2016年3月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、驳回原告李曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61960元、保全费5000元，共计66960元（原告已预交），由原告自负9260元，被告江西省京润实业发展有限公司、王忠华、赵新华共同承担57700元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一七年二月十三日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。