wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民辖终9号上诉人（原审被告）：林桂英，女，汉族，1986年8月14日出生，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：唐忠安，男，汉族，1989年5月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人林桂英因与被上诉人唐忠安、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。林桂英上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省霞浦县；双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例、实践及《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，合同履行地应为上海市闵行区；故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。唐忠安、浙江淘宝网络有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，网购的手机收货地为安徽省铜陵市铜霞新村5栋，合同履行地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向任何一家人民法院起诉。一审法院审理本案，符合有关法律规定。综上，林桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  王继东审判员  杨 莉二〇一七年二月二十一日书记员  王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初119号原告：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈钢洪，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈震与被告林巧兰、陈钢洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈震撤回起诉处理。审判员 陈 金 友二〇一七年二月十日书记员 李巧（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6431号上诉人（原审原告）：袁立华,男,1971年3月10日生，汉族，驾驶员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纯，江苏青创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘玉芳,女,1955年2月1日生，汉族,退休工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘玉华，女，1964年8月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人袁立华因与被上诉人潘玉芳民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁立华及委托诉讼代理人王德顺、吴纯，被上诉人潘玉芳及委托诉讼代理人潘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁立华上诉请求：维持潘玉芳向我偿还10万元的判决，另判令潘玉芳支付我垫付的银行贷款利息69965.94元及该垫付利息产生的利息。事实与理由：1、涉案借条上写有“注银行贷款”，说明该款项是从银行贷出，相应的银行贷款利息应由使用人承担。我作为名义借款人垫付后，有权向实际使用人潘玉芳追偿。2、潘玉芳在庭审中多次陈述，认可打了10万元借条，辩称其中有本金5万元，另外5万元是按照3分计算得出的利息，说明涉案借款存在利息。一审以借条上没有约定借款利息且潘玉芳不认可口头约定利息为由，认定涉案借款是不定期无息借贷错误，违反了《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定。潘玉芳辩称：1、涉案借条中没有约定利息，袁立华偿还涉案借款的银行利息与我无关。2、根据法律规定，袁立华从银行贷款出来后再转借给他人，涉案借款合同应当无效，也不应当支持利息。一审判决应予维持。袁立华向一审法院起诉请求：1、判令潘玉芳偿还借款本金10万元以及袁立华为其垫付的利息69965.94元（暂计算至2016年1月28日）；2、判令潘玉芳偿还袁立华为其垫付利息产生的利息损失（按银行同期贷款利息计算至潘玉芳实际偿还之日）；3、诉讼费由潘玉芳承担。一审法院认定的事实：2011年2月14日，潘玉芳向袁立华出具借条一张，内容为：“借条，今借到袁立华现金拾万元整（注银行贷款）。借款人：潘玉芳，2011年2月14日。”一审法院认为，袁立华主张潘玉芳共欠其借款本金10万元，并提供了借据予以证明。潘玉芳向袁立华出具借据，且在借据中明确注明款项来源为银行贷款，该部分内容与陈述借款形成来源、交付方式一致，因此可以认定该款项已经实际交付。潘玉芳辩称在出具该借据之后并未实际收到袁立华给付的款项，其中包括本金和利息，但未提供足够证据予以反驳，故对潘玉芳的该项辩称主张不予支持。潘玉芳应当承担偿还借款10万元的责任。关于袁立华主张潘玉芳应向其支付代为垫付的银行贷款利息及利息损失能否得到法院的支持的问题。因双方在借条中并未明确约定贷款利息由潘玉芳支付，袁立华陈述双方存在口头约定，潘玉芳予以否认，袁立华未提供证据证实其主张，故对该项诉请，不予支持。因为双方在借条中并未约定利息，且袁立华未提供证据证明该笔借款存在利息约定，应视为不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故逾期利息应当以10万元为借款，从2016年2月3日即袁立华起诉之日至潘玉芳给付之日、按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。遂判决：一、潘玉芳于判决生效后十日内偿还袁立华借款10万元及逾期利息（以10万元为基数、从2016年2月3日起至潘玉芳偿还之日为止、按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回袁立华其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁立华主张涉案10万元借款存在利息约定，潘玉芳应当偿还银行贷款利息，根据上述司法解释，袁立华应就其主张承担举证责任。首先，袁立华提供的潘玉芳向其出具的借条中，虽然有“银行贷款”字样，但潘玉芳解释该字样表示10万元借款中5万元来自银行贷款，并非利息约定，同时，从该文字内容分析，也不能得出双方约定银行贷款利息由潘玉芳支付的结论，该文字内容不能认定为双方利息约定；其次，袁立华主张，潘玉芳陈述涉案借款10万元包含5万元本金及按3分计算的5万元利息，由此可以证明双方就涉案借款利息存在口头约定，根据潘玉芳一、二审中的陈述，潘玉芳的陈述是对涉案10万元借款的组成及来源作出的解释，并非认可涉案借款有利息约定，且在庭审中，潘玉芳明确否认与袁立华就涉案借款约定利息，潘玉芳的陈述不能证明涉案借款存在利息。因此，在潘玉芳不认可承诺贷款利息由其偿还的情况下，袁立华主张潘玉芳承担贷款利息证据不足，本院不予支持。综上所述，袁立华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人袁立华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭晓艳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初44号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人秦小勇，男，汉族，1976年12月3日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月2日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人秦小勇犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉、被告人秦小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年10月19日13时许，被告人秦小勇驾驶变形拖拉机，沿101省道由北向南行驶至315km+800m路段，在向西右转弯时，与后方同向行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某甲当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人秦小勇应承担本起事故的主要责任。被告人秦小勇于2016年10月19日向萧县公安局张庄寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦小勇的供述、证人王某乙、吴某甲的证言，书证发破案经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人秦小勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人秦小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月19日13时许，被告人秦小勇驾驶变形拖拉机，沿101省道由北向南行驶至315km+800m路段时，在向西右转弯过程中，与后方同向行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某甲当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人秦小勇应承担本起事故的主要责任，被害人王某甲应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人秦小勇通过手机报警，到萧县公安局张庄寨派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人秦小勇家人与被害人王某甲近亲属达成和解协议，取得了被害人王某甲近亲属对被告人秦小勇的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）发破案经过及到案经过证明，案发情况及被告人秦小勇于2016年10月19日13时7分通过手机报案，并到萧县公安局张庄寨派出所投案自首。户籍信息查询单证明，被告人秦小勇1976年12月3日出生于安徽省涡阳县等基本情况。驾驶证、机动车行驶证复印件证明，被告人秦小勇有拖拉机驾驶证及变形拖拉机的登记、检验情况。（四）前科查询证明，被告人秦小勇无违法犯罪记录。（五）称重单证明，事故发生时变形拖拉机称重为17240km。（六）萧县公安局道路交通事故认定书证明，被告人秦小勇应承担本起事故的主要责任，被害人王某甲应承担本起事故的次要责任。（七）交通事故损害赔偿凭证、和解协议书、谅解书及收条复印件证明，被告人秦小勇家人与被害人王某甲的近亲属就赔偿达成和解协议，被告人秦小勇取得了被害人近亲属的谅解。二、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片证明，案发现场的情况。三、鉴定意见（一）安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫【2016】痕鉴字第512号技术鉴定意见书证明，变形拖拉机右前轮与无号牌电动三轮车乘坐人座椅靠背支架发生碰撞，后变形拖拉机右后轮又与跌落的王某甲发生碾轧。（二）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字【2016】134号法医学尸体检验鉴定意见书证明，被害人王某甲系外力作用致胸腹部多脏器损伤死亡。四、证人证言（一）王某乙证明，2016年10月19日中午，在萧县张庄寨镇街南发生交通事故死亡的是其父亲王某甲，第二天他到殡仪馆见到了他父亲的尸体，能够确认。（二）吴某甲证明，2016年10月19日中午，她正在自己店里坐着吃饭，看到一辆农用车由北向南行驶到她店门口向右拐，与一辆同方向行驶的电动三轮车发生交通事故，把骑三轮车的老头轧在车下了，她出门一看，老头已经没救了。开农用车的男子就打电话报警，后听说那男子到派出所去了。五、被告人秦小勇供述，2016年10月19日13时许，他驾驶变形拖拉机由淮北拉水泥到萧县张庄寨，沿101省道由南向北行驶到萧县青龙镇时，车左后轮的内胎爆胎了，便想到张庄寨镇换轮胎。到张庄寨街里时，发现走过了，就掉头回来，到张庄寨街南轮胎店时，就向右转弯想去换轮胎，当整个车都拐下路时，突然感觉轧到什么物体，通过倒车镜看到车右后方倒了一辆电动三轮车。他立即下车，才看到车右轮下轧了一个人，连忙把车倒了一米多，看到车轮下人的心脏都轧出来了，没有救了，便打了122和110，然后步行到南边的张庄寨派出所投案自首，他的车买了强制险和第三者险。本院认为：被告人秦小勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦小勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人秦小勇能主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人秦小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  张 文人民陪审员  陈相标二０一七年二月二十一日书 记 员  高娜娜附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；...第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省荣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0321刑初23号公诉机关（附带民事诉讼原告人）荣县人民检察院。被告人伍信根，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省内江市资中县人，小学文化，农民，家住四川省内江市。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，2012年11月29日刑满释放。2016年9月24日因本案被西藏自治区林周县公安局抓获并临时寄押于拉萨市看守所，2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。被告人李跃鲜，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，初中文化，无业，家住四川省眉山市。2003年7月15日因犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑十六年，2013年8月16日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5017元，2015年11月5日刑满释放。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所。被告人邵兴彬，男，1971年4月12日出生，汉族，四川省内江市资中县人，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省内江市，现住四川省荣县。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年5月14日刑满释放，2016年8月20日因本案被刑事拘留，2016年9月25日被逮捕，同月30日被监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）17号起诉书、荣检公诉刑附民诉（2017）1号刑事附带民事起诉书，对被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬犯盗窃罪，同时致使中铁十五局集团有限公司遭受损失一案，于2017年2月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，并指派检察员胡印东到庭参加附带民事诉讼，被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬到庭参加诉讼，现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控,2013年9月下旬，被告人伍信根与被告人李跃鲜、邵兴彬共谋盗窃变压器，三被告人经过事先踩点并准备了改刀、扳手等工具。2013年9月26日凌晨，被告人邵兴彬与李跃鲜、伍信根从荣县长山镇骑摩托车窜至事先踩点的荣县X1，趁无人看守之机，用改刀、扳手等工具将中铁十五局集团有限公司所属荣县“小井沟”水库项目部安装的一台未使用的变压器拆卸破坏后，将变压器里面的162.8公斤漆包铜线盗走。之后，被告人伍信根将盗窃所得的漆包铜线以3300余元销售给他人，三人各分得赃款1000余元。经鉴定，被盗的漆包铜线价值5861元。因三被告人的破坏性盗窃，致该变压器被毁坏不能使用，该变压器总价34580元，因盗窃毁损之后的残余物价值为2000元，被告人伍信根在案发后已退赔被盗单位5000元并取得谅解。荣县人民检察院认为被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应连带赔偿中铁十五局集团有限公司损失27580元。公诉机关当庭举示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查记录、鉴定意见等指控证据。上述事实，被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；证人苗某、代某、徐某、吴某、邓某、王某等人的证言；被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬的供述；以及现场勘查笔录、视听资料、DNA鉴定意见书、价格鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均直接参与犯罪，均系主犯，但被告人伍信根的作用相对较大，应在量刑时酌情考虑。被告人伍信根、李跃鲜曾两次因犯罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人邵兴彬有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人伍信根在案发后赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬盗窃所得的财物价值5861元，扣除被告人伍信根已退赔的5000元，未退的违法所得为861元，应当予以追缴，并返还被害单位。因被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬的犯罪行为而毁损的变压器价值34580元，扣除残值2000元、已退赔的5000元及应追缴的861元后，剩余26719元，应由被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬进行赔偿。为保护国有公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人伍信根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李跃鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人邵兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬未退的违法所得861元，返还中铁十五局集团有限公司；五、被告人伍信根、李跃鲜、邵兴彬赔偿中铁十五局集团有限公司26719元。(于判决生效后十日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  但崇军二〇一七年二月二十三日书记员  万 方
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初425号原告：侯从孝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张君良，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告侯从孝为与被告张君良民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：被告张君良归还借款10000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯从孝到庭参加诉讼，被告张君良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告张君良于2016年11月22日向原告侯从孝借款10000元，其于同日向原告出具借条一份，并在借条中约定月利率为2%。借款后被告张君良借款本金及利息至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君良于本判决生效之日起十日内归还原告侯从孝借款本金10000元，并支付自2016年11月22日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张君良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年二月十七日代书记员 卢 静
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第262号本院在执行申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局与被执行人蓬莱方元保健品厂行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人蓬莱方元保健品厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8549号原告：范国莲，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省江安县。被告：杨科，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告范国莲诉被告杨科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告范国莲到庭参加诉讼，被告杨科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。案件事实原告诉称：2014年11月，原告经他人介绍为被告从事家政服务工作，负责���东怡新区东裕园11座2梯7、8两层楼的所有家具搬走及房屋清洁。钟点工时薪为35元，搬运、清洁共花费28小时，共计980元。工作结束后，被告未支付报酬，后来更无法取得联系。2016年9月30日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以不属于劳动争议为由未予受理。原告遂诉至本院，要求被告付清报酬980元、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告表示双方经协商确定报酬后，被告就将房屋钥匙交给原告，原告即开始工作。工作结束后，原告多次致电被告，但被告一直拖欠报酬，原告为此曾经报警。证人陈灼彬出庭作证，表示：其曾雇请原告为其做家政清洁，多次听到原告抱怨被告拖欠报酬，并尝试帮助原告联系被告追讨。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告拖欠劳务报酬，应承担相应举证责任。诉讼中��原告未能提供任何直接证据证明其曾为被告提供家政服务。证人陈灼彬虽出庭作证，但其陈述实为原告转述的事实，证人证言的证明力不足。因此，原告举证确有不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范国莲的诉讼请求。本案受理费10元，由原告范国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年二月二十四日书 记 员  黎颖怡
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初231号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某。因本案于2016年11月24日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年2月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无��议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人周某的行为构成危险驾驶罪。被告人周某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判��确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   华 瑜二○一七年二月二十七日书 记 员   邢燕芳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初124号原告：徐某，保康县住建局干部。被告：刘某，无职业。被告：朱某，农民。被告：全某甲，无职业。被告：全某乙，学生。法定代理人：刘某（系全某乙之母），无职业。被告刘某、朱某、全某甲、全某乙共同委托诉讼代理人：付仁杰，无职业。原告徐某与被告刘某、朱某、全某甲、全某乙因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员陈炜担任审判长，与审判员柳发奎、人民陪审员冯泽芳组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告刘某、朱某、全某甲、全某乙的委托诉讼代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2011年1月26日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某甲、全某乙之父全玺丞向我借款130000元，双方口头约定支付借款期间的利息，未约定还款期限。2015年7月13日，全玺丞意外死亡，四被告作为全玺丞的合法继承人对全玺丞生前债务负有偿还之责，现要求四被告共同偿还全玺丞生前所欠我借款本金130000元。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年1月26日，全玺丞给原告徐某出具的130000元借条原件一份。拟证明2011年1月26日全玺丞向原告徐某借款130000元，未约定还款时间。被告刘某、朱某辩称，全玺丞在原告徐某处的借款属实，我们同意在继承全玺丞的遗产价值范围内偿还；全玺丞与原告徐某口头约定有支付利息，但原告徐某考虑到我们的困难，放弃主张利息我们同意。我们作为全玺丞的合法继承人，同意在继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告全某甲、全某乙辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已主动放弃继承全玺丞的遗产。按照法律规定，我们对父亲全玺丞生前所负的债务，可以不负偿还责任。被告刘某、朱某、全某甲、全某乙对其抗辩理由未向法庭举证。经庭审质证，被告刘某、朱某、全某甲、全某乙对原告徐某提交的证据无异议，对原告徐某提交的证据，本院依法予以采信。根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：1.2011年1月26日，被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某甲、全某乙之父全玺丞以需资金周转为由，向原告徐某借款130000元。当日，全玺丞给原告徐某出具借据一份，内容为：“借条今借到徐某现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）全玺丞2011.1.26”。2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某，女儿全某甲、全某乙，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某甲、全某乙在本院审理的李勋昌、刘进敏等诉被告刘某、朱某、全某甲、全某乙被继承人债务清偿纠纷的案件中，向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，请求对全玺丞生前所负债务不承担偿还责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某甲、全某乙之父全玺丞向原告徐某借款，给原告徐某出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现全玺丞已死亡，被告刘某、朱某、全某甲、全某乙作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产实际价值范围内向原告徐某偿还全玺丞生前所欠借款。被告全某甲、全某乙向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。原告徐某要求全玺丞继承人被告刘某、朱某、全某甲、全某乙在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。原告徐某自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘某、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠原告徐某借款130000.00元。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘某、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 炜审 判 员  柳发奎人民陪审员  冯泽芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  勾清丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3684号申请执行人张晓玲，女，1982年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐佳佳，男，1994年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告财产损害一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特25号申请人：北京市天桥招待所，经营场所北京市西城区永安路***号。经营者：刘维彦,男，1950年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区北长虹街*楼*单元*层**号。委托诉讼代理人：刘霞，男，该招待所领班。被申请人（仲裁申请人）:陈安庆，男，汉族，1981年1月19日出生，住北京市西城区陶然亭南华里小区*号楼地下室。申请人北京市天桥招待所（以下简称天桥招待所）与被申请人陈安庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。天桥招待所称，请求撤销京西劳人仲字[2016]第3300号裁决。仲裁裁决适用法律错误。我招待所与陈安庆没有劳动关系，故双方纠纷不适用劳动合同法。陈安庆称，我同意仲裁裁决，仲裁适用法律正确。经审查查明：2016年12月19日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出京西劳人仲字[2016]第3300号裁决：一、被申请人北京市天桥招待所自本裁决生效之日起五日内，支付申请人陈安庆解除劳动关系经济补偿一千二百八十九元五角五分；二、被申请人北京市天桥招待所自本裁决生效之日五日内，支付陈安庆二○一六年七月十一日至二○一六年九月七日未签劳动合同二倍工资差额五千零三十一元；三、驳回陈安庆的其他申请请求。天桥招待所主张仲裁裁决适用法律错误。陈安庆与天桥招待所无劳动关系，故仲裁裁决依据劳动合同法作出裁决不当，故要求撤销该裁决。本院认为，天桥招待所以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销京西劳人仲字[2016]第3300号裁决，经本院审查，陈安庆于2016年6月11日到天桥招待所工作，双方已形成劳动关系，西城区仲裁委依据劳动合同法，对双方劳动争议作出裁决，并无不当。综上，天桥招待所的申请理由不能成立，故对天桥招待所的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京市天桥招待所申请。案件受理费10元，由申请人北京市天桥招待所负担（已交纳）。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一七年二月八日书记员 张家铭-2--3-
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初9号原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地葛店开发区一号生活区2号路北。法定代表人张龙翔，该公司总经理。委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告肖琴，女，1974年8月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院立案受理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告肖琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。审判员 ：周小娟二〇一七年二月二十七日书记员 ：曾凡政
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审168号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人宁波兴北汽车客运有限公司，住所地浙江省宁波江北区车站路100号。法定代表人吕晶，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00640号行政处罚决定，处宁波兴北汽车客运有限公司(浙Ｂ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00640号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初891号原告：顺平县农村信用联社股份有限公司（以下简称顺平联社）。住所地：顺平县顺兴中路***号。统一社会信用代码：911306007158608056。法定代表人：彭国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李会青，该公司职员。委托诉讼代理人：李占成，该公司职员。被告：王雪松，男，1976年4月8日出生，汉族，顺平县白云乡南店村人。被告：顺平县惠兴农业机械制造有限公司（以下简称惠兴制造公司）。住所地：顺平县城西。法定代表人：葛建广，男，1981年4月18日出生，汉族，住顺平县。原告顺平联社与被告王雪松、惠兴制造公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会青、李占成到庭参加诉讼，被告王雪松、惠兴制造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺平联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金11，860，000元。2、诉讼费及实际支出费用由被告负担。事实和理由：被告王雪松于2007年8月28日在原告处办理三笔贷款，金额分别为4，000，000元、4，000，000万元、3，860，000万元，到期日均为2009年8月27日。该三笔贷款为保证贷款，保证人均为被告惠兴制造公司。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王雪松、惠兴制造公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王雪松、保证人顺平县惠兴纸业有限公司与贷款人顺平联社于2007年8月28日签订农信保借字【2007】第202号、203号、204号保证担保借款合同，相对应借款金额分别为：3，860，000元整、4，000，000元整、4，000，000元整；借款种类均为保证担保；借款用途均为购料；借款期限均为自2007年8月28日起至2009年8月27日止；贷款利率月息9.855‰；还款方式：按季结息，到期归本。合同第五条第一款约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；第二款约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。上述事实，有原告提交的三份《保证担保借款合同》、三份《河北省农村信用合作社借款借据》佐证。经原告多次催要，被告至今未予偿还原告借款本金合计11，860，000元整。另查明，顺平县惠兴纸业有限公司于2011年8月22日变更登记为顺平县惠兴农业机械制造有限公司，有顺平县工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》可证实。本院认为，被告王雪松向原告借款11，860，000元，有借款借据及保证担保借款合同为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告王雪松偿还借款本金11，860，000元的主张合理合法，应予支持。保证合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告惠兴制造公司保证期间截止至2011年8月27日，依据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告惠兴制造公司承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条的规定，判决如下：一、被告王雪松于判决生效后五日内偿还原告借款本金11，860，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92960元，由被告王雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  翟聪慧审判员  王 健审判员  李永辉二〇一七年二月六日书记员  杨静昭
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终109号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放中路***号。主要负责人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：马洪国，男，1968年2月16日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，男，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：杨书泉，男，1974年2月3日出生，汉族，住庆云县。被上诉人（原审被告）：盐山县庆云诚信运输队。住所地：沧州市盐山县庆云县西关村。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人马洪国、杨书泉、盐山县庆云诚信运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人和解为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3818元，减半收取1909元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  刘 伟二〇一七年二月十日书记员  宋廷晓
广东省广州市天河区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗天法执字第9936号本院在执行申请执行人高安华达物业有限公司与被执行人广州胜亨自动设备有限公司买卖合同纠纷案的过程中查明，被执行人违反财产报告制度、存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人广州胜亨自动设备有限公司（组织机构代码：5915166-5，法定代表人：陆思华）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2560号申请执行人：天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南洋工业园区。法定代表人：蔡宝泉，该公司总经理。被执行人：徐虎，男，1987年1月20日生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市南洋建筑工程公司与被执行人徐虎追偿权纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  石 晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1175号原告:郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人:马会标。诉讼委托代理人：孙营，系郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：魏怀峰，男，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告魏怀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  吕改丽二〇一七年二月二十七日书记员  罗 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初49号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杨连生，男，1976年10月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2015年11月24日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨连生犯使用虚假身份证件罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人杨连生到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年6月至2015年10月期间，被告人杨连生多次使用其变造的杨某某的驾驶证处理自己的交通违章。2015年11月13日8时许，被告人杨连生使用该驾驶证驾驶号牌为XX的小型汽车行驶到齐齐哈尔市龙沙区爱国村村口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人杨连生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证变造的杨建启的驾驶证，书证被告人杨连生的户籍证明、破案、抓获经过、驾驶证查询信息表、违章记录查询信息表，证人杨建启的证言，被告人杨连生的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨连生在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，在一年多的时间里多次使用变造的驾驶证，属于情节严重，已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控杨连生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨连生犯使用虚假身份证件罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨连生在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨连生犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  亚  明二〇一七年二月十四日书记员 ���贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢40号申请执行人沈阳凯毅电气有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人闫四新，该公司执行董事。委托代理人吴晓焕，该公司职员。委托代理人万钧，该公司职员。被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人矫利媛，该公司董事长。委托代理人王宝林，系该公司员工。申请执行人沈阳凯毅电气有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司公证债权文书纠纷一案，经辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第20号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳凯毅电气有限公司于2017年2月23日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人沈阳凯毅电气有限公司于2017年2月24日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第20号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年二月二十七日书记员  王 喆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3437号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人马金龙，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。被执行人曾婷，女，1990年8月10日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与马金龙、曾婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出的(2015)宁民初字第01046号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人马金龙、曾婷应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款33344.51元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7632号原告:昆山伟理塑汽车部件有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗镇陈家浜路36号，统一社会信用代码91320583576666040T。法定代表人:Mr.BERNHARDBECK。委托诉讼代理人:吴彬焱，该公司员工。被告:赵银,男,1980年11月11日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告昆山伟理塑汽车部件有限公司与被告赵银劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理。本院于2016年6月24日、2016年9月20日公开开庭进行审理，原告昆山伟理塑汽车部件有限公司委托诉讼代理人吴彬焱、被告赵银及其委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山伟理塑汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2015年11月20日至2016年2月21日期间的双倍工资共计15227.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月21日进入原告处工作，被告的工作岗位为仓管，双方签订有两期劳动合同，最近一期劳动合同期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止。该合同期满后，因被告未书面提出终止劳动合同，且继续在原告处工作，原告认为，应视为双方签订无固定期限劳动合同。2016年2月20日，被告发电子邮件通知原告未与被告补订劳动合同，2016年2月22日原告找到被告要求与被告补订无固定期限劳动合同，但因被告坚持先赔偿后签订，双方未达成一致，截至仲裁前，原告已支付被告2015年11月份工资5046.29元、2015年12月份工资5001.04元、2016年1月份工资5024.39元、2016年2月份工资4982.93元。在这4个月里，原告均按照约定支付被告工资，缴纳社保以及公积金，不存在任何不签订劳动合同的故意。依照相关法律规定，劳动合同期满前，符合订立无固定期限劳动合同条件的劳动者未书面提出订立固定期限劳动合同，也未书面提出终止合同，期满后继续在原用人单位工作的，视为劳动者同意与用人单位签订无固定期限劳动合同。本案被告实质劳动权益并未受损，仲裁认定错误，请求支持诉请。被告赵银辩称，要求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，当事人对于庭审中提交的证据并无争议，本院予以确认并在卷佐证：1.工资清单；2.公积金、社保清单；3.仲裁裁决书；4.劳动合同。结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明，本院认定事实如下：被告于2013年10月21日进入原告处工作，任仓管岗位，双方签订有两期劳动合同，最近一期劳动合同期限为2014年10月21日至2015年10月20日止。期满后，被告继续在原告处正常上班，原告因工作疏忽未及时与被告签订下一期劳动合同，但按时发放工资，并缴纳社会保险费、公积金。2016年2月20日，被告向原告发送邮件，告知未签订新一期劳动合同事宜，2016年2月22日，原告方要求与被告签订新一期劳动合同，但因被告坚持先赔偿后续签，双方未协商一致。另外，原告已支付被告2015年11月份工资5046.29元、2015年12月份工资5001.04元、2016年1月份工资5024.39元、2016年2月份工资4982.93元。2016年3月4日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月21日至2016年3月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额18306.83元。该委于2016年4月29日作出裁决：原告支付被告2015年11月20日至2016年2月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15227.58元。本院认为，本案争议焦点在于原告是否应当承担支付二倍工资差额的法律责任。依据劳动合同法的规定，本案被告已与原告连续订立二次固定期限劳动合同，且被告并无劳动合同法第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形，因此被告符合订立无固定期限劳动合同的条件。原告称依据本省劳动合同条例规定，被告作为符合条件的劳动者，其在二次合同期满后继续留在单位工作，视为其同意与被告订立无固定期限劳动合同，但《江苏省劳动合同条例》的该条规定应当理解为存在用人单位的先行通知义务，即本条例的第十八条规定：“用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。”另一方面，无固定期限劳动合同亦是书面劳动合同的一种形式，即使劳动者视作同意订立无固定期限劳动合同，用人单位也应当在期满后继续用工的一个月之内订立新一期书面劳动合同。综上，在原被告最近一期劳动合同期满后，被告继续留在原告处工作，原告未在期满后一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任，因原告已于2016年2月22日与被告协商续签事宜，此后系被告原因导致未能续签，故原告应支付二倍工资差额的期间应为上一期劳动合同期满后一个月的次日即2015年11月21日起至2016年2月21日，依据被告该期间内的工资所得计算，原告应支付被告该期间内二倍工资差额14789.18元，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：原告昆山伟理塑汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵银2015年11月21日至2016年2月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额14789.18元。案件受理费10元，由原告昆山伟理塑汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  马爱辉人民陪审员  龚惠宝二〇一七年二月十三日书 记 员  严月星
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初114号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高炳江，男，汉族，1951年7月9日生，住本市黄浦区。辩护人陈永青，系上海俱进律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人高炳江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年10月18日21时33分许，被告人高炳江酒后驾驶一辆牌号为粤BHXX**的小轿车，沿本市延安高架道路行驶至本市延安高架北侧YB199处，与被害人张红星驾驶的牌号为沪FDXX**的小轿车发生碰撞。张红星报警后，高炳江留在现场等候，被民警查获。经认定，被告人高炳江对该起事故负全部责任。经检验，被告人高炳江案发时血液中乙醇含量为1.29mg/ml。案发后，被告人高炳江已赔偿被害人张红星车辆物损，并已取得了谅解。公诉机关认为被告人高炳江主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。被告人高炳江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高炳江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人高炳江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)高炳江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一七年二月二十八日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2165号申请人崔某某，男，1984年1月10日生，汉族，住林州市。被执行人马某某，女，1982年12月22日生，汉族，住林州市龙山街道翠微路**号。崔某某申请执行马某某婚约财产纠纷一案，被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安阳市中级人民法院作出的（2016）豫0581民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十五日书记员  郝法亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执355号被执行人：王鹏，男，1994年6月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。本院作出的（2016）宁0202刑初135号刑事判决书对被执行人处以罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1050元（执行标的1000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年二月十七日书 记 员 王伍林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初227号原告：刘文凯，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安和记华鸿装饰公司，住所地四川省雅安市雨城区青年路116号附1号。法定代表人：陈国。被告：刘彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省大邑县。原告刘文凯与被告雅安和记华鸿装饰公司、刘彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘文凯于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文凯撤诉。案件受理费减半收取计284元，由原告刘文凯负担。审判员 田 智二〇一七年二月二十二日书记员 樊凌莎
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初9号公诉机关庆安县人民检察院。被告人李某，男，1985年4月5日出生，住庆安县。2016年1月22日因吸食毒品被庆安县公安局行政拘留，同年1月27日以涉嫌容留他人吸毒罪变更为刑事拘留，2016年2月3日被庆安县公安局取保候审，2017年1月12日本院决定予以逮捕，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理，庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2016年1月初的一天下午，被告人李某在庆安县兴源学府2号楼2单元602��自己居住的家中容留左某某、于某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年1月初的一天下午，被告人李某在庆安县兴源学府2号楼2单元602室自己家中容留左某某、于某某、李某某吸食甲基苯丙胺。2016年1月22日，被告人李某被公安机关抓获。经庆安县公安局禁毒大队检验，左某某、于某某尿液中甲基苯丙胺类���质呈阳性。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人左某某、于某某、李某某的证言，庆安县公安局禁毒大队检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓捕破案经过，庆安县司法局调查评估意见书及被告人李某供述等证据证实。本院认为，被告人李某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，被告人李某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、��三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军代理审判员  齐德湘人民陪审员  白庆丽二〇一七年二月十三日书记���员江庆娟
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初40号公诉机关青州市人民检察院。被告人傅某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日下午，被告人傅某某至青州市邵庄镇东郭村傅某甲家中，盗窃其家中价值1000元的黑色LOGO智能手机一部、农村商业银行储蓄卡一张，并将银行卡里的2700元取走。案发后，被盗财物已返还被害人。2016年1月20日，被告人傅某某至青州市公安局刑警大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某甲陈述，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、收到条、青州市公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人傅某某主动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋代理审判员  王兆荣人民陪审员  袁加民二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10304号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：战军，该公司经理。委托诉讼代理人：李华龙。被上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人李某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人李某某误工费35000元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李某某在青岛三合山精密铸造有限公司上班，月工资11000元，但其未提交劳动合同、社保证明、个税缴纳证明等证据，该项主张没有依据。一审判决被上诉人误工时间过长。李某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：2015年12月11日17时20分许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大灰路由南向北行驶至肇事处，与由西向东过公路李某某驾驶的自行车相撞，致二车损，李某某伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1811.04元、误工费56000元、护理费8383.8元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费1400元，共计69000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月11日17时20分许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大灰路由南向北行驶至肇事处，与由西向东过公路李某某驾驶的自行车相撞，致二车损，李某某伤。原告受伤后被送往平度市人民医院救治，共支付医疗费1811.04元，交通费300元（含鉴定时交通费）。2016年5月2日，原告误工时间、护理期限经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其误工时间建议为90一120日；护理期限建议为30一60日，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故全部责任，李某某无责任。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车系被告王某某所有，事故发生时，该车在被告大地保险公司投保交强险及30万元不计免赔率第三者商业险。原告李某某系青岛三合山精密铸造有限公司外聘工程师，月平均工资11000元，个人应缴纳所得税1000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，法院予以确认。被告王某某驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告王某某所有的车辆在被告大地保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告大地保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王某某的车辆在被告大地保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告大地保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告大地保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告王某某不再承担赔偿责任。本次事故，原告主张的误工时间、护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为90一120日和30一60日，法院根据公平原则，分别折中认可105天和45天。其主张的交通费1000元过高，法院根据原告的治疗及鉴定情况，以300元为宜。原告主张的误工费标准过高，法院根据原告的税后收入情况，以月平均10000元为宜。原告主张的车损2000元，未提供证据证明，法院不予支持。被告大地保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1811.04元，误工费35000元（10000元÷30天×105天），护理费6287.85元（139.73元×45天），交通费300元，共计43398.89元。被告大地保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1811.04元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失41587.85元，共计43398.89元。一审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告李某某经济损失43398.89元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李某某对被告王某某的诉讼请求；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人李某某误工时间及误工费损失是否正确。本案中，被上诉人李某某因本次交通事故导致右内踝骨折住院治疗，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其误工时间建议为90120日。一审判决结合其伤情及该鉴定意见，确认其误工时间为105天并无不当。被上诉人李某某受雇于青岛三合山精密铸造有限公司外聘工程师，月平均工资11000元，个人应缴纳所得税1000元，有其与该公司签订的劳动合同、该公司出具的工资证明、误工停发工资证明、工资结算表及平度市国税局稽查局调取账簿资料通知书等证明佐证，可以证明被上诉人李某某收入情况及误工费损失数额，一审判决确认被上诉人李某某误工损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张好栋代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 钰书 记 员  肖梦琦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初37号原告：骆萍，女，1967年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：陈耀海（骆萍丈夫），1962年12月25日生，汉族，居民，住址同上。被告：吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告暨吴书霞的法定代理人：王召富（系吴书霞丈夫），1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告骆萍与被告吴书霞、被告王召富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆萍的委托代理人陈耀海、被告王召富的委托代理人焦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆萍向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还原告借款6万元及利息（利息按照月利率2%自2012年8月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2012年8月1日，被告吴书霞因生意周转需要，向原告借款6万元，双方于借款当日签订借条。借条载明：“借到骆萍现金陆万元整借款人：吴书霞2012年8月1日担保人：汪礼芹”。双方口头约定该借款利率为月利率2%，被告至今未向原告偿还本息。因两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还。被告王召富辩称：因吴书霞现在生病，神志不清，对于原告所主张的借款，被告不知道原告是否实际发生，以法庭认证为准；对于借款利率，以原告举证为准。本院经审理认定如下事实：2012年8月1日，被告吴书霞因生意周转需要，向原告借款6万元，双方于借款当日签订借条。借条载明：“借到骆萍现金陆万元整借款人：吴书霞2012年8月1日担保人：汪礼芹”。双方口头约定该借款利率为月利率2%，被告至今未向原告偿还本息。因两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求两被告共同偿还。另查明，本院于2014年10月24日依法宣告吴书霞为无民事行为能力人并指定王召富为其监护人。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告吴书霞向原告借款60000元，经原告多次催要，未能及时清偿，现原告要求被告吴书霞偿还该60000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王召富虽辩称因被告吴书霞神智不清而无法查明该借款是否实际发生，因两被告系夫妻关系，借款发生后至吴书霞生病前时间较长，对该借款是否实际发生被告王召富本应知情亦能够查清。且借条中已经载明该借款的交付方式，现被告王召富主张该借款未实际发生但却不能对此做出合理说明，故对被告此主张，本院依法不予采信。原告还主张借款时双方约定借款利率为月利率2%但未能提供证据予以证明，且借条未约定还款期限，故对原告利息部分主张，本院依法调整支持为自起诉之日即2017年1月5日起按照年息6%支付逾期利息至实际偿还之日止；因被告王召富与被告吴书霞系夫妻关系，上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王召富亦未能举证证明此借款不应属夫妻共同债务情形，故对原告要求两被告共同偿还该借60000元款及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告吴书霞、王召富于本判决生效之日起十日共同偿还原告骆萍借款60000元及利息（利息自2017年1月5日起按照年息6%支付逾期利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告骆萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告王召富、吴书霞共同负担。原告已交纳，两被告在兑现上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韦奇余二〇一七年二月十五日书 记 员  张冠南附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（四）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审1号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人郭晓光。申请执行人松原市人民政府于2017年1月4日向本院申请强制执行松政房征补【2016】004号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人郭晓光的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人郭晓光在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年3月1日作出松政房征补【2016】004号房屋征收补偿决定，并于2016年4月1日向被执行人郭晓光进行了送达。被执行人郭晓光在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】004号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人郭晓光未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人郭晓光依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2016】004号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  高洪梅人民陪审员  李红卫二〇一七年二月二日书 记 员  王若愚
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初41号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。被告：夏鹏。被告：袁小莉。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告夏鹏、袁小莉金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年二月二十七日书记员  冯少华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初394号原告：黄锦芳，女，1948年10月17日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。被告：黄二妹，女，1961年7月4日出生，壮族，百色市汽车修理厂退休工人，住广西百色市。被告：韦家和，男，1956年11月23日出生，壮族，百色市汽车修理厂退休工人，住广西百色市右江区。原告黄锦芳与被告黄二妹、韦家和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄锦芳的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告黄二妹、韦家和经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄锦芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告黄二妹、韦家和偿还原告借款本金82000元并按年利率24%从借款之日起计至本案判决生效确定偿还履行期限最后一日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄二妹与原告系熟人关系，被告黄二妹以做生意缺少资金周围为由，于2015年8月21日、9月9日先后向原告借款28000元和54000元共计82000元，并立下借条，定于2015年12月9日和2015年12月21日还清。当时，双方口头约定借款月息为40%。但借款期限届满后，被告黄二妹却以各种理由拒不偿还。致使原告追款无果。被告韦家和与被告黄二妹于1983年1月13日登记结婚，在被告黄二妹向原告借款时尚系夫妻关系，故被告黄二妹向原告借的款项82000元应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告韦家和应与被告黄二妹共同偿还借款给原告，故提出上述请求。被告黄二妹、韦家和未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄二妹以做生意缺少资金周围为由，于2015年8月21日、9月9日先后向原告借款28000元和54000元共计82000元，并立下借条，定于2015年12月9日和2015年12月21日还清，双方没有约定利息。但借款期限届满后，被告黄二妹却以各种理由拒不偿还。原告故诉至本院。上述事实，有经过开庭质证并经本院确认的原告身份证复印件、被告黄二妹身份证复印件、被告黄二妹与被告韦家和结婚证复印件、被告黄二妹所写的借条原件2张在案佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告黄二妹向原告黄锦芳借款两笔本金共计82000元逾期不还，其行为已构成违约，依法应予以偿还。被告黄二妹在与被告韦家和婚姻关系存续期间向原告借此款，属于夫妻共同债务，被告韦家和依法应与被告黄二妹共同偿还。原告此项诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于原告提出要求被告支付利息48000元的诉求，因原告与被告黄二妹在借款时没有约定利息，本院不予以支持。被告黄二妹、韦家和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄二妹、韦家和偿还原告黄锦芳借款本金82000元；二、驳回原告黄锦芳的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告黄锦芳负担342元，被告黄二妹、韦家和负担583元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙继能二〇一七年二月二十八日书记员  杨艳新本案附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初855号原告：李海营，男，1959年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王莉辉，女，1978年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：袁国卫，男，1978年10月31日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李沛沛，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告李海营诉被告王莉辉、袁国卫、李沛沛买卖合同纠纷一案中，原告李海营于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海营撤回起诉。本案受理费2150元（已减半收取），由原告李海营负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  张亚丽人民陪审员  董晓艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  李颖蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4833号申请执行人江苏沭阳农村商业银行贤官支行。被执行人赵光友，男，1980年12月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛金良，男，1960年6月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人倪宜全，男，1976年10月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郑开九，男，1958年10月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人袁喜娥，女，1979年2月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告借款合同一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审119号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人金标，局长。被申请人朱汝卫，男，1957年6月26日出生，汉族，住临海市。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]74号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]74号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]74号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月十七日代理书记员  金 清
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初415号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社副主任。被告：崔振元，男，1959年6月8日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：栾海彬，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省招远市。被告：张电明，男，1961年1月14日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：高艳平，女，住太原市晋源区晋祠镇。被告：太原市晋祠古唐旅游开发有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：张电明，经理。被告：太原市海诚盛保温材料有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：栾海彬，经理。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）诉被告崔振元、栾海彬、张电明、太原市晋祠古唐旅游开发有限公司（以下简称古唐公司）、太原市海诚盛保温材料有限公司（以下简称海诚盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙、被告崔振元到庭参加诉讼，被告栾海彬、张电明、古唐公司、海诚盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔振元立即偿还借款本金170万元以及截止至2016年3月20日的利息541280元，共计2241280元；2、判令其他被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告崔振元签订流动资金贷款合同，合同约定贷款金额为170万元，贷款期限从2013年5月24日至2014年4月20日止，贷款用途为购材料，贷款利率为月利率8‰，按月结息，贷款逾期及挪用分别加收50%及100%的罚息，被告崔振元应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告栾海彬、张电明签订保证合同，合同约定，被告栾海彬、张电明为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用等相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿，原告有权要求被告栾海彬、张电明承担保证责任。同日，被告古唐公司、海诚盛公司出具了联保成员所经营实体同意为其担保的承诺书，承诺如下，被告古唐公司、海诚盛公司自愿为被告崔振元的贷款提供担保，如果被告崔振元不能按期归还贷款本息，被告古唐公司、海诚盛公司负责归还贷款本息直至贷款本息全部归还完毕，并承担连带责任。被告古唐公司、海诚盛公司分别在联保体成员所经营实体同意为其担保的承诺书上盖章予以确认。2013年5月24日，原告依约向被告崔振元发放全部贷款，贷款期限现已届满，被告崔振元未依约偿还借款本息，已构成违约。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告崔振元辩称，这笔钱都用于太原市晋源区供热有限责任公司了，当时太原市晋源区供热有限责任公司的负责人张电明说公司周转不开需要贷款，让被告崔振元在贷款合同上签个字就行，贷款用于公司，并非个人使用，贷下的款也能还了，因为当时被告崔振元在被告张电明所在公司工作，就签字贷款了。被告栾海彬、张电明、古唐公司、海诚盛公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、借款借据、贷款合同、保证合同、设立联保小组申请书、联保协议及附件、联保体成员所经营实体同意为其担保的承诺书、利息清单，因被告崔振元无异���，且上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔振元于2013年5月23日向原告晋祠信用社提出借款申请，并于2013年5月24日与原告晋祠信用社签订贷款合同一份，该合同约定贷款金额为170万元，贷款期限为2013年5月24日起至2014年4月20日止，月利率为8‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。同日原告晋祠信用社将被告崔振元所贷款项170万元转入其账户内。为保证债权人实现债权，被告栾海彬、张电明在2013年5月24日与原告晋祠信用社签订一份保证合同，采用连带责任担保方式对被告崔振元所贷170万元进行担保，保证期间为债务履行期届满两年。同时被告崔振元、栾海彬、张电明三人在2013年5月24日当天设立联保小组，对联保小组所贷款项进行担保。被告古唐公司以及海诚盛公司分别向原告晋祠信用社出具联保体成员所经营实体同意为其担保的承诺书，愿为被告崔振元所贷款项提供担保。被告崔振元在2013年12月31日归还原告晋祠信用社正常利息95653.52元。本院认为，原告晋祠信用社与被告崔振元签订的贷款合同合法有效，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照合同约定向被告崔振元提供了贷款170万元，已履行了合同义务，被告崔振元应当按照合同约定承担归还原告贷款本金并支付相应利息的民事责任。关于被告崔振元辩称该笔贷款由太原市晋源区供热有限责任公司使用，并非其本人使用的意见，因原告晋祠信用社所提交的证据证明将贷款转入被告崔振元的账户内，完成了合同约定的义务，故对被告崔振元的辩解意见本院不予采信。根据合同约定的月利率8‰，贷款期间内正常利息为150053.52元，被告崔振元已归还贷款期限内的正常利息95653.52元，仍欠贷款期间内正常利息54400元。贷款自2014年4月20日逾期后，根据合同约定逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即月利率12‰。被告栾海彬、张电明与原告晋祠信用社以签订保证合同的方式承担连带担保责任；被告古唐公司以及海诚盛公司以向原告晋祠信用社出具担保承诺书的方式承担连带担保责任，故在被告崔振元未能按期还款时应当承担相应的保证责任。综上，被告崔振元应向原告晋祠信用社归还借款本金并支付相应利息，被告栾海彬、张电明、古唐公司以及海诚盛公司应对上述债务承担连带保证责任。被告栾海彬、张电明、古唐公司以及海诚盛公司经本院合法传��，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振元在本判决生效之日起十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款1700000元及贷款期间的利息54400元，并按月利率12‰支付自2014年4月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。二、被告栾海彬、张电明、太原市晋祠古唐旅游开发有限公司、太原市海诚盛保温材料有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24730元，公告费260元，由被告崔振元、栾海彬、张电明、太原市晋祠古唐旅游开发有限公司、太原市海诚盛保温材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  荣友华人民陪审员  刘桂娥二〇一七年二月二十日书 记 员  孟丽军
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执263号之一申请执行人彭姣。申请执行人汤煜辰。被执行人汤能斌。被执行人汤辉。申请执行人彭姣、汤煜辰申请执行被执行人汤能斌、汤辉不当得利纠纷一案，于2016年11月3日经韶山市人民法院判决，该案（2016）湘0382民初417号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月14日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书确定的大部分义务，申请执行人自愿放弃剩余部分款项的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初417号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定书经送达后立即发生法律效力。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年二月二十八日代理书记员  谢 佩
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终9号上诉人(原审被告)：南京华木园林工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路313号1幢1单元1102室，统一社会信用代码91320100555517249R。法定代表人：张军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京久收建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路168号103-01室，统一社会信用代码913201166749208904。法定代表人：谢连杰，该公司执行董事。上诉人南京华木园林工程有限公司与被上诉人南京久收建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3233之一号民事裁定，向本院提起上诉。南京华木园林工程有限公司上诉称，1、本案双方签订的《联合施工协议书》中明确约定如发生争议由上诉人所在地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。而且根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案亦应由上诉人住所地法院南京市建邺区人民法院管辖。2、原审法院将本案定为建设工程分包合同纠纷并适用专属管辖的规定错误。本案并非建设工程的分包，而是工程的整体转包。除被上诉人缴纳履约保证金外，双方签订的《联合施工协议书》并未实际履行。综上，本案不应适用关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，而应按照一般合同纠纷确定管辖法院。由南京市建邺区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。南京久收建设工程有限公司答辩称，1、本案《联合施工协议》虽约定了协议管辖条款，但因该约定违反了专属管辖的规定，所以，应属无效约定。2、本案为建设工程合同纠纷。双方签订的《联合施工协议书》，约定上诉人将其从案外人宿州市博盛建设集团有限公司中标承建的“砀山经济开发区道北路及蔡徐沟桥市政工程项目”以联合施工名义转包给答辩人。施工标的明确而具体即“砀山经济技术开发区道北路及蔡徐沟桥市政工程项目。”原审法院将案由定为建设工程分包合同纠纷，事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，本案系南京久收建设工程有限公司以南京华木园林工程有限公司为原审被告提起的诉讼。南京久收建设工程有限公司起诉时提供了其作为乙方与甲方南京华木园林工程有限公司签订的《联合施工协议书》、《经济责任承包合同》、收据等证据材料。其中《联合施工协议书》明确工程所在地在“安徽宿州砀山”，协议约定“甲方同意就砀山经济开发区道北路及蔡徐沟桥市政工程部分工程交由乙方施工管理……。”协议同时对合作方式及合同价款、工期要求、工程质量及技术要求材料和设备管理、结算等支付等事项进行了的约定。其中第十一条财务管理双方约定：“乙方应缴纳的各类保证金：履约保证金大写：壹千万元整……。”第十四条争议解决约定：“本协议在履行过程中发生争议时，双方应本着友好、合作、公平、合理的原则，及时协商处理。经协商不成，双方约定，在甲方注册地人民法院起诉。”本院认为，双方签订的《联合施工协议书》对与工程施工有关事项进行了具体的约定，同时约定砀山经济开发区道北路及蔡徐沟桥市政工程部分工程交由乙方施工管理。故原审法院将本案定为建设工程分包合同纠纷并无不当。协议中虽约定了管辖，但因该约定违反专属管辖的规定，故应属无效。本案所涉工程在安徽省砀山县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖的规定，本案应由协议所涉工程所在地法院即安徽省砀山县人民法院管辖。原审裁定正确，本院应予维持。因专属管辖优于一般管辖，故上诉人上诉认为本案应适用一般管辖的原则将本案移送南京市建邺区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王玲玲审判员 马晓红审判员 王   九   霄二〇一七年二月二十六日书记员 尤      昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2714号原告：陈永宝，男，1968年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈叶清，男，1983年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈永宝与被告陈叶清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永宝向本院提出诉讼请求：判令被告陈叶清偿还原告借款38万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月10日、2015年10月20日、2016年1月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元、10万元、18万元，合计38万元，均未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条2张、借款凭据1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告陈叶清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日、2015年10月20日、2016年1月8日，被告陈叶清向原告陈永宝借款10万元、10万元、18万元，合计38万元，均未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条2张、借款凭据1张交由原告收执。2016年9月21日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告陈永宝的陈述及其提供的借条2张、借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈叶清向原告陈永宝借款38万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈永宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈叶清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永宝借款38万元及利息（自2016年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告陈叶清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年二月十四日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书黎丙飞、周文亮、喻英：关于黎丙飞与周文亮、喻英民间借贷纠纷一案，2017年2月20日送来申请执行的（2015）宁民初字第02125号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢115号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初314号原告：康英霞，女，1977年12月7日出生，蒙古族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：孙军华，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：隋素贤，女，1980年7月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告康英霞与被告隋素贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告康英霞于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康英霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  都兴慧二〇一七年二月二十四日书记员  孙 艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初637号原告：李某某，女。被告：王某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  刘晓东二〇一七年二月十六日书记员  石敬东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执205号麻高尚：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：麻高尚申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2076号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：666.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2219号原告中国银行股份有限公司保定分行法定代表人：倪存真地址：保定委托代理人宋国涛，该行客户经理。委托代理人张树文，该行客户经理。被告李彦宾，男，汉族，1979年5月18日出生，现住高碑店市。被告刘香菊，女，汉族，1977年4月8日出生，现住高碑店市。原告中国银行股份有限公司保定分行与被告李彦宾、刘香菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司保定分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王泽敏二〇一七年二月十五日书 记 员  张 庄
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终196号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨水梅，女，汉族，1968年6月12日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人杨水梅劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人杨水梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔