wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异83号异议人（被执行人）：王德定，男，1954年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：王爱芝，女，1954年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳同康实业有限公司，原名称为襄樊同康实业有限公司,住所地襄阳市高新区奔驰大道。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。被执行人：杨荣汉，男，1954年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王爱芝与襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案中，2016年7月14日本院作出〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人王德定所有的，登记在其名下，位于襄阳市襄州区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋一套。王德定收到裁定后向本院提出执行异议，诉称，1.本案债务是王德定个人担保之债，因担保之债不属于夫妻共同债务，其妻吕凤贵不应承担清偿责任，本院计划拍卖的房产系其与妻子吕凤贵共有的唯一一套住房，若拍卖、变卖该房屋将损害吕凤贵的财产权益，故对该房屋不能进行拍卖；2.王德定与另一被执行人杨荣汉已通过本院约定了还款期限，正在履行过程中；3.同康公司尚有可供执行的财产。综上理由，请求本院撤销〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定。2017年3月24日本院作出（2017）鄂0607执异8号执行裁定书，裁定撤销本院作出的〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定。王爱芝不服该裁定，向湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳市中级法院）申请复议。襄阳市中级法院审查后，以本院在审查过程中认定事实不清，适用法律错误为由，于2017年8月15日作出〔2017〕鄂06执复51号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0607执异8号执行裁定，发回本院重新进行审查。本院收到襄阳市中级法院裁定后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。现查明，关于王爱芝与同康公司、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案，在本院开庭审理后，2014年3月5日本院作出〔2013〕鄂襄州民三初字第00430号民事判决，判令同康公司在判决生效后五日内向王爱芝偿还借款331071.60元，并支付违约金，王德定、杨荣汉对该债务承担连带清偿责任。王德定、杨荣汉不服判决，向襄阳市中级法院提起上诉，襄阳市中级法院审理后，于2014年9月17日作出〔2014〕鄂襄阳中民四终字第00240号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在一、二审判决生效后，因同康公司、王德定、杨荣汉未按判决确定期限还款，2014年11月6日王爱芝向本院申请强制执行。2014年12月19日本院向杨荣汉发出执行通知，2015年1月26日向同康公司、王德定发出执行通知，三被执行人均未按执行通知指定期限履行还款义务。2014年12月15日、25日本院向中国农业发展银行襄州支行、襄州粮食局送达协助执行通知、执行裁定，分别要求两个单位从2015年1月起每月从杨荣汉、王德定工资收入中扣留、提取3000元、2000元，用来清偿本案债务。协助扣留、提取工作仍处于执行过程中。还查明，2017年2月16日本院到襄阳市国土资源局高新分局调查同康公司是否有土地使用权时，该局证明，襄阳市中级法院在执行张红与同康公司欠款纠纷一案中，2016年3月29日作出协助执行通知，请该局将登记在同康公司名下，位于襄阳市高新区奔驰大道的2043.5平方米土地的使用权（证号为襄樊国用（2001）字第350104003号）、1780.6平方米土地的使用权（证号为襄樊国用（2001）字第352202080号）过户至张红名下。2017年2月21日、3月10日本院到襄阳市住房保障和房屋管理局、襄阳市科技局进行调查，两个单位分别证明，同康公司无房产登记信息、无专利权登记信息。王德定异议称，同康公司在枣阳市××方庄村存放有高粱基酒，在南漳县××八亩多的酒厂及设施设备，但王德定没有提供财产归同康公司所有的证据。另查明，1999年王德定在湖北万宝粮油股份有限公司位于襄州××航空路（万宝家属院）1幢A单元9层购买房改住房一套，面积为187.26平方米，并取得了成本价住房所有权证。2009年王德定向襄州住房保障和房屋管理局申请对原成本价住房所有权证进行房改换证，经房改换证后房号为1幢A09号，面积为209.08平方米（含公摊面积），房产证号为：Ｓ0××35。该房屋就是本院计划拍卖、变卖的房屋。2017年9月7日本院将襄阳市中级法院于2017年8月15日作出的〔2017〕鄂06执复51号执行裁定送达给王德定，王德定于2017年10月13日向本院递交了襄州房产档案馆于2015年11月6日出具的《关于王德定房屋产权产籍查询结果补充证明》的复印件，该证明上填写吕凤贵系湖北万宝粮油股份有限公司位于襄州××航空路（万宝家属院）1幢A单元9层A09号房屋共有人，但本院要求王德定提供该证明的原件，王德定不能提供。2017年10月26日本院到襄州房产档案馆查询上述房屋产权产籍登记情况，同日，档案馆出具的《房屋产权产籍查询结果》载明房屋所有权人系王德定，吕凤贵不是共有人。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院在执行王爱芝与同康公司、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案中，因主债务人同康公司无可供执行的财产，连带清偿责任人王德定、杨荣汉亦未自动履行，本院向襄州粮食局、中国农业发展银行襄州支行送达了协助执行通知，请两个单位协助扣留、提取王德定、杨荣汉的工资收入，并没有约定王德定、杨荣汉对下余应付款的偿还期限。同时，本院通过对土地、房管、专利权管理机关进行调查，未发现同康公司尚有土地使用权、房屋产权、专利权。王德定也未提供证据证明存放在枣阳市××方庄村基酒、在南漳县的酒厂归同康公司所有。同康公司法定代表人郤学敏现在下落不明，本院也无法进行调查核实。故王德定提出的其与另一被执行人杨荣汉已通过本院约定了还款期限，正在履行过程中，且同康公司尚有可供执行的财产的异议理由与事实不符。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。因王德定系本案被执行人，根据襄阳市辖区普通居民的基本居住条件和生活常识，登记在王德定名下的位于襄阳市××区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋明显超过其及其扶养家属最低生活标准所必需的房屋，故本院裁定对该房屋进行拍卖，并没有损害其合法权益。综上，本院执行行为并无不当，王德定对本院执行行为的异议理由不能成立，本院不予支持。王德定异议还称，本案债务是其个人担保之债，其妻吕凤贵不应承担清偿责任，本院计划拍卖的房产系其与妻子吕凤贵共有，若拍卖、变卖该房屋将损害吕凤贵的财产权益，本院对该房屋不能进行拍卖。王德定认为本院裁定拍卖的位于襄阳市××区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋系其与吕凤贵的共有财产，其实质是对本案执行标的的权属有异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的提出异议的异议人应当是案外人，而王德定作为本案被执行人，以对本案执行标的有异议为由，请求中止拍卖该房屋，其主体不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）、（二）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人王德定的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  侯才俊审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 娥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢786号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人石天影，女，1971年6月20日出生，汉族，住河北省安国市。中国银行股份有限公司北京市分行与石天影信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12743号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还89502.38元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人石天影名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人石天影纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6600号原告：陶大秀，女，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，董事长。原告陶大秀与被告重庆浩正物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。因原、被告已庭外协商解决纠纷，原告陶大秀于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶大秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶大秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶大秀负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  邓茹双
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执820号之一申请执行人陈翔，男，1989年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南德升置业有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路9号，组织机构代码：73129525-2。法定代表人张四平。本院在执行陈翔与河南德升置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初1659-1号原告贵阳农村商业银行股份有限公司，注册地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人王大鸣，职务董事长。委托代理人孙天江、陈泉源，贵州惟胜道律师事务所律师，一般代理。被告贵州富泰源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市都司路128号乡镇企业贸易城裙楼4层1号。法定代表人杜松麟，职务执行董事兼总经理。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎，职务董事长。本院受理原告贵阳农村商业银行股份有限公司诉被告贵州富泰源商贸有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为贵阳市云岩区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求本院将本案移送至贵阳市云岩区法院审理。本院于2017年10月23日作出（2017）黔0115民初1659号民事裁定书驳回被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对本案管辖权提出的异议，被告在上诉期内提起上诉要求撤销该裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。2017年10月23日本院作出（2017）黔0115民初1659号民事裁定书后原告方表明，其注册地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼正在装修尚未投入使用，其主要办事机构所在地为贵阳市延安中路20号。虽本院此前已认定双方协议管辖合法有效驳回贵州黔商市西投资担保股份有限公司对本案管辖权提出的异议，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，原告住所地应××贵阳市云岩区，依据双方协议管辖条款本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，与被告提起上诉要求移送法院一致，故本院依法将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理，不再移送上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判员  侯林凤二〇一七年十一月二十二日书记员  陈仕玥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1669号之一申请执行人常文杰，男，汉族，1967年9月3日出生，住新郑市。被执行人王一开，女，汉族，1971年11月4日出生，住新郑市。被执行人吴青，男，汉族，1970年7月2日出生，住新郑市。被执行人王书兰，女，汉族，1969年8月5日，住新郑市。被执行人新郑市超达布艺玩具有限公司，住所地新郑市和庄镇解放南路170号。本院在执行常文杰与王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新郑市超达布艺玩具有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市超达布艺玩具有限公司的银行存款1000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一七年十一月八日书记员  徐顺峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保99号申请人：王海山，男，1991年3月27日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：刘涛，男，1987年9月27日出生，汉族，现住玉田县。申请人王海山于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘涛名下62000元的银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人王海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛名下的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二〇一七年十一月十三日书记员贾赛洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1508号上诉人（原审被告）：刘笑笑，女，1991年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2007年11月27日出生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人：赵某3，系赵某1之父。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2012年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人：赵某3，系赵某2之父。被上诉人（原审原告）：邓国社，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：沈天霞，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：肖为革，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原审被告：尹占英，女，1970年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原审被告：南和县顺通道路运输有限公司，住所地河南省南和县闫里乡闫里路口北100米路西。法定代表人：刘光勇。原审被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街522号。负责人：吴明祥。上诉人刘笑笑因与被上诉人赵某3、赵某1、赵某2、邓国社、沈天霞，原审被告肖为革、尹占英、南和县顺通道路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初6415号民事裁定，向本院提起上诉。刘笑笑上诉称，（一）现赵某3等起诉要求刘笑笑在遗产继承范围内偿还债务，而遗产继承属于继承法律关系，因此应当由被继承人肖朝阳死亡时住所地或主要遗产所在地的人民法院管辖。（二）因刘笑笑是公民，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。（三）刘笑笑与赵某3等五人无任何交通事故纠纷关系，也没有约定管辖，事故发生时也不在现场。根据原告就被告的原则，本案应由河北省南和县人民法院管辖。（四）本案属于继承人偿还债务纠纷，属于继承纠纷的一种类型。综上，刘笑笑请求撤销原裁定，将本案移送至河北省南和县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故所引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地3或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉交通事故发生在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。刘笑笑以本案系继承纠纷为由，要求将本案移送河北省南和县人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月十五日书记员  林一冲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3763号之一申请执行人于安业，男，1955年4月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区，住北京市海淀区。委托代理人李方平，北京市瑞风律师事务所律师。被执行人马鸿光，男，1963年9月6日出生，回族，户籍所在地北京市东城区，住北京市西城区。于安业与马鸿光借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于安业于2017年6月1日向本院申请执行,要求被执行人马鸿光给付人民币共计213.6378万元及利息。执行中，本院已依法扣划并发还申请执行人案款9642.48元。申请执行人于安业于2017年11月17日向本院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2016）京0101民初22269号民事调解书终结执行；二、解除本院对被执行人马鸿光名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅审 判 员  王相杰二〇一七年十一月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  李宇彤书 记 员  孟庆琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执830号申请执行人:刘绍明，男，1964年4月9日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：刘忠群，男，1957年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周泽林，男，1952年4月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：简勇，男，1968年12月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘绍明、刘忠群与被执行人周泽林、简勇建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初4016号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月七日书记员  段军波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8129号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人:林复，董事长。委托代理人:刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人:李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人:张丽丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住址北京市平谷区。本院在执行南京银行股份有限公司与张丽丽合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丽丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十九日书记员 胡 坚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执911号之一被执行人：李桂冬。被执行人：江帆。本院在执行被执行人李桂冬、江帆因犯开设赌场罪一案中，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00036号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李桂冬、江帆未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行，并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结，车辆已查封。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00036号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月十五日书记员  吴建忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8020号上诉人（原审原告）：夏士燕，女，1985年1月12日生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人夏士燕因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏士燕的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏士燕上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。夏士燕向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金24172.25元。一审法院认定事实：原告自2005年8月1日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月15日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月16日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金72516.76元（解除劳动合同前12个月平均工资4203.87元×11.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金72516.76元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金24172.25元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告夏士燕的诉讼请求。案件受理费5元，由原告夏士燕负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，夏士燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由夏士燕负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4763号之一申请执行人冷洁军，男，汉族，1988年6月6日出生，住江苏省新沂市。被执行人邵晖，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省青岛市李沧区。原告冷洁军与被告邵晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）京0101民初5091号民事调解书已经发生法律效力。权利人冷洁军于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币503451元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邵晖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人邵晖纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初5091号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十一月二十三日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执916号之一被执行人：舒福恩。本院在执行被执行人舒福恩因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00096号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人舒福恩未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00096号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月十五日书记员  吴建忠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执788号之一申请执行人：张志国，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：董良艳，女，1971年10月5日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：高勇，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐春艳，女，1992年4月2日生，汉族，居民，住址同上张志国与董良艳、高勇、徐春艳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初2288号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告董良艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张志国借款本金300000元，并支付违约金121512.33元；二、被告高勇、徐春艳对上述债务承担连带保证责任。被告高勇、徐春艳承担保证责任后，有权向债务人董良艳追偿。三、驳回原告张志国的其余诉讼请求。”因被执行人董良艳、高勇、徐春艳未履行义务，申请执行人张志国向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款425195.33元及利息。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院于2017年7月7日对被执行人徐春艳进行了司法拘留。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张志国与董良艳、高勇、徐春艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月二十二日书记员 张 丹
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执140号之二申请执行人：刘保国，男，生于1954年12月25日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市、。被执行人：余化冰，男，生于1962年11月10日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县、。本院在执行刘保国与余化冰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向余化冰发出执行通知书，责令被执行人余化冰向申请执行人刘保国支付借款本金17000元、利息（利息自2016年1月6日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）及案件受理费225元；并承担本案执行费258元。但被执行人余化冰未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人刘保国没有向本院提交被执行人余化冰具有可供执行财产状况的证据或线索，本院经过调查亦没有发现被执行人余化冰具有可供执行的财产，并将财产调查情况反馈给申请执行人段华雄。2017年11月14日，申请执行人刘保国向本院提出书面申请，因被执行人暂无有效财产可供执行，故申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复对本案的执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初36号民事判决书的本次执行程序。被执行人骆帮华应继续履行本院（2016）鄂0822民初36号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 陈二〇一七年十一月十四日书记员 邱罚郎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2067号之一申请执行人丁学锋，男，1970年10月30日出生。被执行人彭桂华，女，1970年8月5日出生,。被执行人赫金成，男，1966年3月9日出生。申请执行人丁学锋与被执行人彭桂华、赫金成民间借贷纠纷一案，2017年6月7日本院作出的（2017）京0116民初3687号民事判决书，判决彭桂华、赫金成于判决生效后十日内偿还丁学锋借款九十万元及利息。申请执行人丁学锋于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，丁学锋与彭桂华达成和解，由彭桂华申请贷款，贷款成功后，所贷钱款首先用于偿还丁学锋的欠款，丁学锋在达成和解后，向我院申请撤回本案执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结执行程序。一方不履行或不完全履行执行和解内容，对方当事人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十一月八日书记员  池芸倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢75号之三申请执行人刘小群。被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。法定代表人蒋浩，系该公司总经理。关于申请执行人刘小群与被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区解放路29号三幢办公楼，面积1833.83㎡（房产证号：樊城区字第××）。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0602执恢65号执行裁定对被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区解放路29号三幢办公楼，面积1833.83㎡（房产证号：樊城区字第××）的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十一月二十四日书记员  吴建忠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7597号之一申请执行人吴质浩，男，汉族，1975年3月15日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳联信泰投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华三路金中环商务大厦主楼3505，组织机构代码58009345-X。法定代表人詹前雄，总经理。被执行人詹前雄，男，汉族，1980年9月16日出生，住址广东省汕头市潮南区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15995号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人深圳联信泰投资有限公司公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴质浩借款本金80000元并支付2015年4月至12月的借款利息15200元；被执行人詹前雄应对被执行人深圳联信泰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2180元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，轮候冻结了詹前雄持有的深圳市英美特半导体有限公司90%股权、深圳联信泰投资有限公司100%股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月七日书记员  李 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7938号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行,统一社会信用代码91320115575907826Y，住所地在南京市江宁区滨江开发区宁芜大道1202号。主要负责人：齐军，支行行长。委托诉讼代理人：蒋本忠，支行员工。被告：顾玉海，男，1982年7月5日生，汉族。被告：顾玉龙，男，1981年5月21日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）诉被告顾玉海、顾玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行滨江支行的委托诉讼代理人蒋本忠到庭参加诉讼。被告顾玉海、顾玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾玉海归还借款本金16万元并支付利息（自2014年7月23日至2015年7月8日按年利率9%计算利息，自2015年7月9日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止）。2、被告顾玉龙对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月23日，被告顾玉海与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：顾玉海向原告借款16万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月8日止，借款利息按照年利率9%计算，实行利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息。逾期还款按月利率13.5%的标准计算利息。被告顾玉龙自愿为顾玉海承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告发放上述贷款。借款到期后，被告未能按期履行还款义务。被告顾玉海、顾玉龙未应诉。经审理查明：2014年7月23日，原告紫金银行滨江支行与被告顾玉海（借款人）、顾玉龙（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定顾玉海借款金额16万元，借款用途为落实债务，期限自2014年7月23日至2015年7月8日，采用固定利率年利率9%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。顾玉海作为借款人签字，顾玉龙作为担保人签字。当日，紫金银行滨江支行向顾玉海发放贷款16万元。借款后，被告顾玉海未按约还款。本院向被告顾玉海、顾玉龙公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，顾玉海、顾玉龙未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告紫金银行滨江支行与被告顾玉海之间借款合同成立并生效。顾玉海向紫金银行滨江支行借款16万元，应按约还款。因顾玉海至今未还，本院对紫金银行滨江支行要求顾玉海归还借款16万元的诉讼请求予以支持。双方约定借期利息及逾期利息利率，因顾玉海未支付过利息，紫金银行滨江支行要求顾玉海支付借期利息14000元并按年息13.5%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。紫金银行滨江支行要求被告顾玉龙对本案债务承担连带保证责任，符合合同约定，未超过约定的保证期间，本院予以支持。被告顾玉海、顾玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾玉海应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金16万元并支付利息14000元及逾期利息（以16万元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）。二、被告顾玉龙对被告顾玉海上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由被告顾玉海、顾玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  甘良彬二〇一七年十一月十七日书 记 员  李媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5565号原告：汤宝琴，女，1947年2月10日生，汉族。被告：刘立根，男，1964年11月8日生，汉族。原告汤宝琴诉被告刘立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝琴到庭参加诉讼。被告刘立根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宝琴向本院提出诉讼请求：判令被告刘立根归还借款本金177000元。事实和理由：被告刘立根在其村上租房住，比较熟悉。2015年5月至12月期间，刘立根因儿子买房、朋友做工程需要钱等原因向其借款，其出借5次共计177000元。其多次向被告刘立根催要无果，后已无法联系到被告。被告刘立根未应诉。经审理查明：被告刘立根向原告汤宝琴借款五次。①2015年5月2日，被告刘立根向原告汤宝琴借款50000元，出具借条一份，载明“今借到汤��琴人民币伍万元整”。②2015年8月2日，刘立根向汤宝琴借款20000元，出具借条一份，载明“今借到汤宝琴人民币贰万元整”。③2015年8月12日，刘立根向汤宝琴借款80000元，出具借条一份，载明“今借到汤宝琴人民币捌万元整”。④2015年9月12日，刘立根向汤宝琴借款10000元，出具借条一份，载明“今借到汤宝琴人民币壹万元整”。⑤2015年12月16日，刘立根向汤宝琴借款17000元，出具借条一份，载明“今借到汤宝琴人民币壹万柒仟元整”。刘立根未归还借款，经汤宝琴催告，刘立根于2015年12月31日出具保证书一份，载明“刘立根所借汤宝琴钱年前还清”。后刘立根仍未归还借款。本院向被告刘立根公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，刘立根未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告汤宝琴���被告刘立根之间借款合同成立并生效，刘立根应按约还款。因刘立根至今未还，汤宝琴要求刘立根归还借款本金177000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘立根应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤宝琴借款本金177000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3840元，公告费560元，共计4400元。由被告刘立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  张永才二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄后乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2987号申请执行人：信邦建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路。被执行人：董广林，男，汉族，1970年8月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3531号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董广林的存款、收入457802.41元(其中本金451135.38元；执行费6667.03元);二、被执行人董广林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董广林相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈磊二〇一七年十一月二十三日书记员  王琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5985号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人马丹丹，女，汉族，1975年5月11日出生，住辽宁省鞍山市。广发银行股份有限公司北京分行与马丹丹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.723384万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年9月27日轮候查封被执行人名下位于北京市通州区群芳一园×号楼×单元×号、北京市通州区群芳一元×号楼×号房产二套；于2017年9月18日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9804号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事判决书（2017）青2802民初585号原告:莫忠有，男，1950年6月9日出生，汉族，德令哈市甘南村。被告:伊国才，男，1985年8月10日出生，汉族，德令哈市甘南村。原告莫忠有诉被告伊国才财产损害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告莫忠有，被告伊国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫忠有诉称，2014年6月份，原告在新民村牛棚负责该项建设，被告负责砂石材料司机，因酒驾倒车过程中将原告所有的柴油发电机碾压。原告一直索要经济赔偿，被告拒付。原告为了项目建设继续实施，从马海福处以260元/天租赁了72天，共计租费18720元。被告直至今日仍拒付原告的损失。为维护原告的合法权益，依法判令被告支付原告发电机钱3470元，损失18720元;本案诉讼费由被告承担。原告莫忠有围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:1、原身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、照片二张，拟证实发电机损坏的事实;3、租赁协议，拟证实因发电机损坏，原告向马海福租赁发电机。被告伊国才辩称，被告没有喝酒也没有损害原告的发电机，也没有车，被告不承担原告的损失。。被告伊国才当庭无证据出示。经审理查明，2014年6月份，原告莫忠有在新民村负责牛棚建设中，以被告伊国才在酒后驾车倒车时，将原告所有的柴油发电机碾压，造成该发电机损坏为由，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告莫忠有在庭审中出示的照片证实发电机损坏的事实，却无法证实发电机的损坏与本案被告伊国存在因果关系，且被告伊国对损坏发电机的事实予以否认。根据”谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告负举记不能之责，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告莫忠有的诉讼请求。本案诉讼费355元减半收取，即177.50元由原告莫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员图孟巴雅尔二0一七年十一月十三日书记员李君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1683号被执行人吴自张，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。吴自张盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016）苏0826刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人吴自张犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴自张未退违法所得计人民币15236.8元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未到本院履行上述义务。因被执行人住所地距本院较远，顾本院于2017年11月13日委托被执行人住所地人民法院代为查找被执行人下落。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可执行的财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初133号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1070号之二申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人唐某某，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1070号之二裁定书，于2017年11月22日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在中国银行****312891770****账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执720号驻马店市中集华骏铸造有限公司：你与黎三多劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀芬，女，1930年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张文英（再审申请人之女），1957年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人王秀芬因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋拆迁许可一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终664号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀芬申请再审称：两审裁定对案件的基本事实认定错误，两审裁定对证据的审查认定违背法律规定。1.位于天津市××胡同××号房屋一直属于再审申请人所使用和居住。1995年4月10日被申请人未经法定程序的委托拆迁人违法拆除。是被申请人与拆迁人合谋灭失了再审申请人的房屋后，又违法发给拆迁人津房拆许字（95）第38号《房屋拆迁许可证》，被申请人还怂恿拆迁人背着再审申请人伪造拆迁安置协议并且进行非法公正。再审申请人至2013年才发现了伪造的拆迁安置协议，此违法行为严重侵害了再审申请人的合法权益并且将再审申请人的安置房面积进行了“缩水”。2.再审申请人于2013年9月3日正式向被申请人申请公开拆迁人永泰房地产开发公司1995年拆迁许可证等信息，再审申请人2013年9月24日收到的是“信息不存在告知书。2016年3月再审申请人再次申请公开时，被申请人给了再审申请人（95）第38号《房屋拆迁许可证》。法院只审理所谓的1995年和2016年被申请人恶意隐瞒超过20年的时间，裁定再审申请人超期起诉是错误的。3.本案的所有证据在法庭并未进行举证、质证，被申请人也并未出庭参加庭审，在没有经过庭审、举证、质证等情形下，两审法院作出的裁定违背法律规定。再审申请人请求依法受理本案；撤销两审裁定；判令被申请人对其违法行政造成的再审申请人36.5万元房屋损失进行赔偿。本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使诉讼权利。本案再审申请人请求确认违法的津房拆许字（95）第38号《房屋拆迁许可证》的发证时间为1995年4月19日，再审申请人于2016年4月29日提起本案诉讼。本案被诉行为为拆迁许可行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，再审申请人提起本案诉讼已经超过五年起诉期限，两审裁定驳回其起诉适用法律正确。再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由缺乏法律根据，本院难以支持。再审申请人关于其拆迁安置房面积“缩水”问题不是本案审查范围，可通过其他途径寻求救济。综上，王秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀芬的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  袁 敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8534号原告：重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆银行合川支行”），住所地：重庆市合川区南办处江城大道400号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码：91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:袁代富,男性,汉族,1972年1月15日出生,住重庆市合川区。被告:刘均,女性,汉族,1974年9月4日出生,住重庆市合川区。原告重庆银行合川支行与被告袁代富、刘均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行合川支行的委托诉讼代理人侯东林与被告袁代富到庭参加诉讼，被告刘均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆银行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁代富归还原告借款本金5万元，所欠罚息7245.49元，所欠复利4437元（截止2014年12月19日），共计61682.49.68元；2、判令被告袁代富支付原告自2014年12月20日至欠款还清日止，以借款本金5万元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算的罚息，利随本清；判令被告袁代富支付原告自2014年12月20日至欠款还清日止，以所欠罚息7245.49元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算的复利，利随本清；3、判令被告支付律师费1800元；4、判令被告刘均对袁代富的上述债务承担共同还款义务；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与被告袁代富签订了一份借款合同，合同约定：被告袁代富向原告借款10万元用于经营，借款期限为12个月，年利率9.56%，借款采用按月结息，到期一次性还本付款方式；借款人不能按时还清借款本息，出借方有权按照借款利率加收50%的罚息和复利；发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼。2012年5月21日，被告刘均(袁代富配偶)向原告出具共同还款承诺书，承诺对袁代富向原告的借款履行共同还款义务。原告于2012年5月24日按照约定及时足额地给付了该笔借款10万元。合同期满后，在原告多次催促下，被告仍未还清借款，行为构成违约。被告袁代富辩称，贷款属实，当时贷款没有担保，说好了国家要返息，因为没有返息，所以一直拖到现在。被告刘均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告刘均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告重庆银行合川支行举示的证据进行质证，视为被告刘均自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2012年5月23日，原告重庆银行合川支行作为甲方（贷款人）与被告袁代富作为乙方（借款人）自愿签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，该《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》主要约定：乙方向甲方申请贷款，甲方经审查同意发放贷款；贷款金额10万元；贷款期限为12个月，自2012年5月24日起至2013年5月23日止；贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借据》为准，且乙方同意甲方以《重庆银行个人贷款借据》形式一次性或分次发放本合同项下贷款，《重庆银行个人贷款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；本合同实际执行贷款利率为年息9.56%，如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下贷款利率不随之调整；贷款用途为经营；贷款发放方式为一次发放；乙方个人结算账户户名：袁代富；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月二十日，乙方须于每一结息日当日付息；乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方或乙方投资经营的微型企业结算帐户中直接扣收，若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付计收复利，复利的利率按贷款利率（年息9.56%）加收（上浮）50%执行；乙方归还贷款，按照下列顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利：（1）违约金，（2）赔偿金，（3）复利，（4）罚息，（5）利息，（6）本金，（7）其他依法应付款项；贷款到期或提前到期，乙方不能按时清偿贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按贷款利率（年息9.56%）加收（上浮）50%执行，原告重庆银行合川支行在《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》甲方处加盖公章，被告袁代富在《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》乙方处签名并加盖指纹。2012年5月21日，刘均出具共同还款承诺书，作为借款人袁代富的妻子承诺与借款人袁代富共同履行还款义务。合同签订后，原告重庆银行合川支行于2012年5月24日将借款10万元支付到被告龙飞的银行账户上，但合同到期后，被告袁代富未按约足额履行还款义务，原告起诉来院要求判如所请。2017年10月26日，被告龙飞返还了原告重庆银行合川支行本金1万元。本院认为，原告重庆银行合川支行与被告袁代富签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告重庆银行合川支行按合同约定将借款本金10万元支付到被告袁代富的银行账户，已经按合同约定履行了支付借款的义务，被告袁代富未按合同约定时间向原告重庆银行合川支行返还剩余的借款本金及利息，违反了双方合同的约定，构成违约，应承担本案的全部过错责任。因为诉讼过程中，被告袁代富返还了原告重庆银行合川支行本金1万元，故应从5万元本金中予以扣除。被告刘均作为借款人的妻子承诺共同还款，具有法律效力。原告重庆银行合川支行要求被告支付律师费，但原告重庆银行合川支行在审理中未举示出支付律师费的证据，故对原告重庆银行合川支行要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告袁代富、刘均于本判决生效后五日内返还原告重庆银行股份有限公司合川支行借款本金4万元并支付原告重庆银行股份有限公司合川支行所欠罚息7245.49元、所欠复利4437元（截止2014年12月19日），共计51682.49元；二、由被告袁代富、刘均于本判决生效后五日内支付原告重庆银行股份有限公司合川支行自2014年12月20日至欠款还清日止的罚息及复利（罚息以当时尚欠的借款本金为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算，利随本清；复利以所欠罚息7245.49元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.03元，由被告袁代富、刘均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 硕二〇一七年十一月九日书记员 杨晓利
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2357号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。负责人方明华，总经理。被执行人于洪涛，男，1976年7月16日出生。被执行人郑玉环，女，1978年8月25日出生。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人于洪涛、郑玉环融资租赁合同纠纷一案，2016年12月7日本院作出的（2016）京0116民初4392号民事判决书，判决于洪涛、郑玉环于本判决生效后七日内共同给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1576949.05元、违约金165750元。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月29日向被执行人于洪涛、郑玉环发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人于洪涛在各银行开设20个账户，账户余额为260.33元，本院已依法冻结其尾号为5379、9104、0718、的账号；被执行人郑玉环在各银行共开设9个账户，账户余额为3122.3元，本院已依法冻结其尾号为6014、4548、7839、5279的账户。另本院已依法查封被执行人于洪涛名下车牌号为××1、××2、××3、××4、××5、××6的车辆。本院已对被执行人于洪涛、郑玉环依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人于洪涛、郑玉环确无其他可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人于洪涛、郑玉环财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人于洪涛、郑玉环继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人于洪涛、郑玉环有可供执行财产或被执行人于洪涛、郑玉环有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十一月二十八日书记员  池芸倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1638号申请执行人:刘威被执行人：深圳领风鸟科技有限公司法定代表人：吕十永申请执行人刘威与被执行人深圳领风鸟科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0105民初2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初2199号民事判决书确定的权利：一、深圳领风鸟科技有限公司向刘威支付商品价款三倍的赔偿款14640元；二、深圳领风鸟科技有限公司负担本案受理费83元。本案于2017年10月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通���书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9657号原告：叶正湑，男，1990年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：孙正权，男，1970年6月4日生，汉族。原告叶正湑诉被告孙正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正湑的委托诉讼代理人朱跃东到庭参加诉讼。被告孙正权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正湑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金140万元并支付利息、违约金（自2017年4月12日起按月息2%计算至实际给付之日），并支付律师费5万元。2、原告有权对南京市江宁区秣陵街道天元西路88号××室房屋在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年1月6日与其签订《借款合同》，约定被告向其借款140万元，借款期限12个月（自2017年1月6日起至2018年1月5日止），月息1.25%，按月结息，利息支付日为每月12日，借款到期时利随本清，如被告违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告可要求被告立即偿还全部借款及相应利息。同时约定，如一方违约，违约方应承担主债权30%的违约金，并赔偿对方因违约产生的额外费用和损失，包括律师费等。双方同时签订了《南京市房地产抵押合同》，被告自愿将其所有的南京市江宁区秣陵街道天元西路88号××室房产为上述债务提供担保，并依法办理了《不动产登记证明》，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2017年1月12日，其通过浦发银行向孙正权转账140万元。被告在支付1、2、3月利息后，4月利息未按约支付，且目前已无法联系。被告孙正权未应诉。经审理查明：2017年1月6日，原告叶正湑与被告孙正权签订《借款合同》一份，约定孙正权向叶正湑借款140万元，借款期限12个月，自2017年1月6日至2018年1月5日止，借款利率为月利率1.25%，按月结息，利息支付日为每月12日，借款到期时利随本清。合同第九条违约责任约定如孙正权违反本合同约定，逾期或未按约定金额归还借款和本息，叶正湑有权宣布合同项下借款提前到期，要求孙正权立即偿还全部借款及相应利息。合同第十二条约定如一方违约，违约方应承担主债权30%的违约金并赔偿对方因违约行为而产生的额外费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。孙正权作为借款人签字捺印。当日，叶正湑与孙正权签订《南京市房地产抵押合同》，约定：孙正权将位于南京市江宁区秣陵街道天元西路88号××室房屋抵押给叶正湑，作为上述借款140万元的担保，抵押担保范围为主债权本金及其利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2017年1月11日，该房屋完成抵押登记，抵押登记的债权数额为140万元。2017年1月12日，叶正湑通过浦发银行向孙正权转账140万元。孙正权于该日出具收条一份，载明“今收到叶正湑借款给孙正权人民币￥1400000元整”。借款后，孙正权支付2017年1、2、3月三期利息，之后分文未还。2017年4月25日，叶正湑与江苏道多律师事务所签订《委托律师代理合同》处理本案纠纷，代理阶段为一审，约定律师代理费5万元。叶正湑提交发票证明于2017年6月14日支付律师费5万元。本院向被告孙正权公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，孙正权未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、银行业务单、收条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告叶正湑与被告孙正权签订借款合同，叶正湑依约交付借款140万元，双方借款合同成立并生效。因孙正权未按约还款，叶正湑要求孙正权归还借款140万元，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定月息1.25%及主债权金额30%的违约金，超出法律规定年利率上限，现叶正湑按年利率24%主张利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因合同明确约定律师费的负担，叶正湑主张律师费5万元，符合律师费收取标准，本院予以支持。被告孙正权将其所有的位于南京市江宁区秣陵街道天元西路88号××室房屋抵押给叶正湑并办理了抵押登记，叶正湑主张其对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，抵押权的实现范围以抵押登记债权数额140万元为限。被告孙正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙正权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶正湑借款本金140万元并支付利息、违约金（自2017年4月12日起按月息2%计算至实际给付之日），并支付律师费5万元。二、原告叶正湑有权对被告孙正权所有的位于南京市江宁区秣陵街道天元西路88号××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在140万元范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费18030元，公告费560元，合计18590元，由被告孙正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  甘良彬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4360号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人张振东，男，汉族，1981年6月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1126号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人张振东借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张振东送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振东存款129237.39元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘璞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初1152号原告：蒋仁贵，男，1962年7月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。被告：刘奇玉，男，1976年9月2日出生，住桂林市秀峰区。原告蒋仁贵与被告刘奇玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理。原告蒋仁贵的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告刘奇玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费46000元。事实和理由：被告在承包经营原百纺商城期间，经人介绍找原告做商铺吊顶和铺面隔断的木工工程，由原告提供劳务，被告自备材料，双方按照口头约定的单价和确认的面积结算工程价款。2015年2月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到蒋仁贵木工钱伍万元整（￥50000）。承诺6月份底之前付款20000元，其余款年底前结清。欠款人：刘奇玉2015.2.15”。被告先后与2015年9月26日付款2000元、2017年3月26日付款1000元、2017年6月7日付款1000元，其余款项未支付。原告追索未果，遂诉至法院提出前述所请。原告向本院提交了如下证据：欠条，证明被告拖欠劳务费46000元。被告未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。本院认为，原告提供欠条证明双方存在劳务合同关系，证据确凿充分。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃了抗辩的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇玉支付原告蒋仁贵劳务费46000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费475元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 陈 芳二〇一七年十一月二日书记员 蒋文莉
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1762号原告：赵某1，男，1955年12月15日生，汉族，住无极县。原告：任某某，男，1958年11月4日生，汉族，住无极县。原告：刘某某，男，1968年11月7日生，汉族，住无极县。原告：赵某2，男，1978年9月25日生，汉族，住无极县。原告：牛某1，男，1950年9月23日生，汉族，住无极县。原告：牛某2，男，1955年9月2日生，汉族，住无极县。原告：牛某3，男，1952年10月20日生，汉族，住无极县。原告：牛某4，男，1953年11月24日生，汉族，住无极县。被告:张某某，男，1975年8月12日生，汉族，住无极县。委托代理人赵某3，男，1984年10月1日生，汉族，住无极县。原告：赵某3，男，1984年10月1日生，汉族，住无极县。原告赵某1、任某某、刘某某、赵某2、牛某1、牛某2、赵某3、牛某3、牛某4与被告张某某为追索劳动报酬纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年11月17日提出撤回对被告张某某起诉的申请。本院认为，原告赵某1、任某某、刘某某、赵某2、牛某1、牛某2、赵某3、牛某3、牛某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1、任某某、刘某某、赵某2、牛某1、牛某2、赵某3、牛某3、牛某4撤回对被告张某某的起诉。案件受理费619元减半收取309.5元由原告负担。审判员  李振祥二〇一七年十一月十七日书记员  刘立轻
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1835号被执行人薛竣文，男，1990年12月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省灌南县。申请被执行人薛竣文盗窃罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位27109元。2017年7月18日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月18日及2017年7月20日对被执行人薛竣文的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。2017年7月20日本院依职权将被执行人薛竣文纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱倩倩
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢574号申请执行人：任晓清,女性,1981年1月26日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡兰,女性,1967年9月25日出生,住重庆市大足县。案由：民间借贷纠纷本院在执行任晓清请求恢复执行的（2016）川0703执1242号一案中查明，（2016）川0703执1242号案件申请人执行人为胡兰，被执行人为任晓清。作为案件被执行人，其无权申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0703执恢574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  杨 杰二〇一七年十一月一日书记员  梅雨生
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执684号之一申请执行人：易军华，男，1958年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：韩云德，男，1975年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易军华与被执行人韩云德劳务合同纠纷一��，本院于2017年1月9日作出（2016）赣0902民初5386号民事调解书，确认由韩云德支付易军华欠款14776元，案件受理费84.5元由易军华承担。申请执行人易军华于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人韩云德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查后，本院已扣划被执行人存款7536元并由申请执行人领取相应款项。除此，未发现被执行人韩云德下有其他存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5386号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月九日代书 记员  王方浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执1322号之一申请执行人吴雨恬，女，1990年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王哲，男，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省营口市。吴雨恬与王哲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初9287号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还407560元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人王哲名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人王哲名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王哲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2106号申请执行人张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人蒋小玲，女，1993年8月9日出生，住黑龙江省巴彦县。申请执行人张景林与蒋小玲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2988号民事判决书生效后，张景林申请执行要求：蒋小玲偿还张景林借款本金二千元、利息十三元一角五分及逾期利息，并负担案件受理费五十元，公告费五百六十元。本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人蒋小玲下落不明，蒋小玲名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将蒋小玲列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2988号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员 赵雨朦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9009号上诉人（原审原告）于芳，女，1979年3月出生，汉族，西安市雁塔区。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。委托诉讼代理人王星，男，员工，住。委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。上诉人于芳因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于芳委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4693号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，于芳已预交813元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1195元，现予以退还。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员 周美丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6428号之一申请执行人宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。执行事务合伙人北京恒宇天泽投资管理有限公司。委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被执行人凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙）与凡学兵合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57490、57491号公证书及（2017）京中信执字00763号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4140万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下招商银行账户（账号×××）余额人民币154062.86元已被其它法院冻结，申请执行人明确表示不要求本院进行冻结、划拨；另对被执行人名下余额小于人民币10万元的银行账户，申请执行人明确表示不予冻结、划拨；本院已于2017年10月30日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆；于2017年11月29日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××号的机动车四辆,上述五辆机动车均未实际控制；于2017年11月10日冻结被执行人凡学兵持有的宝蓝物业服务股份有限公司的全部股权；于2017年11月28日轮候查封被执行人名下位于本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号、本市海淀区德惠路×号院×号楼-×至×层×单元×号以及本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57490、57491号公证书及（2017）京中信执字00763号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3270号申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼附楼1-2层。统一社会信用代码：91360700744282020Q。负责人：刘丽梅，系该支行行长。被申请人：肖礼雰，女，汉族，1963年12月7日生，住赣州市章贡区。被申请人：李跃光，男，汉族，1962年3月21日生，住址同上。被申请人：连红英，女，汉族，1968年10月27日生，住赣州市章贡区。被申请人：杨谦明，男，汉族，1966年7月18日生，住址同上。被申请人：刘莉莉，女，汉族，1986年11月18日生，住赣州市南康区。被申请人：陈志强，男，汉族，1979年5月5日生，住赣州市兴国县。被申请人：连秋英，女，汉族，1960年4月20日生，住赣州市章贡区。被申请人：姚宝庆，男，汉族，1954年3月17日生，住址同上。被申请人：姚丽，女，汉族，1983年5月14日生，住址同上。被申请人：罗君，男，汉族，1982年9月13日生，住赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被告肖礼雰、李跃光、连红英、杨谦明、刘莉莉、陈志强、连秋英、姚宝庆、姚丽、罗君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖礼雰、李跃光、连红英、杨谦明、刘莉莉、陈志强、连秋英、姚宝庆、姚丽、罗君价值250万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封坐落于赣州市章贡区XXXXX号XXX号楼XXX室房屋，所有权人：刘莉莉，产权证号：SXXXXXXXX；二、查封坐落于赣州市章贡区XXXXX号XXXXX栋店面X#房屋，所有权人：连秋英、姚宝庆，产权证号：XXXXXXXX,XXXXXXXX；三、查封坐落于赣州市章贡区XXXXXXXXX栋X单元XXX室，柴X#房屋，所有权人：连红英、杨谦明，产权证号：XXXXXXXX,XXXXXXXX；四、查封坐落于赣州市经济技术开发区XXXXX“XXXX”住宅小区X号楼X号商铺，所有权人：姚丽、罗君，产权证号：XXXXXXXX（X/X）,XXXXXXXX（X）；五、查封坐落于赣州市XXXXXX号XXXXXX栋XXX室房屋，所有权人：肖礼雰，产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第XXXXXXX号。以查封财产总金额以人民币250万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一七年十一月十五日书记员  刘燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8338号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。被告：李铁全，男，1985年12月27日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告李铁全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年十一月十三日书记员  谢友雁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执778号申请执行人赵松，男，汉族。被执行人谢洪川，男，汉族。申请执行人赵松与被执行人谢洪川机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人谢洪川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵松向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法受理。在执行过程中，查明被执行人谢洪川于2017年10月30日向申请执行人履行3025元，余款申请执行人赵松同意被执行人缓期履行，并要求暂不将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初486号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月六日书记员  刘沅佩
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初1011号原告:镇巴县某某家电商场。法定代表人：黄某某，女，汉族。被告:齐某某，男，汉族。本院在审理镇巴县某某家电商场与齐某某买卖合同纠纷一案中，原告镇巴县某某家电商场于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇巴县某某家电商场在本案审理过程中以想与被告私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇巴县某某家电商场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇巴县某某家电商场负担。审判员  张荣霞二〇一七年十一月二十九日书记员  罗冬梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1528号之三申请执行人沁阳农业银行股份有限公司沁阳支行，住所地沁阳市建设北路31号。被执行人宋二平，男。被执行人任东团，男。被执行人任占齐，男。被执行人任国顺，男。沁阳市公证处于2016年5月27日作出（2016）沁证经字第19279号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人宋二平、任东团、任占齐、任国顺未按本院（2017）豫0882执1528号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人任国顺在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第19279号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年十一月十四日书 记 员  张军磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0605民初12541号原告：黄金华，男，汉族，1959年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：卢卓才，系广东骏和律师事务所律师。委托代理人：王颖，系广东骏和律师事务所律师。被告：朱云天，男，汉族，1975年9月13日出生，住湖北省监利县。原告黄金华诉被告朱云天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄金华、被告朱云天经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告黄金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄金华撤回起诉处理。本案受理费减半收取806.25元（原告已预交），由原告黄金华自行负担。审判员  陈妙珍二〇一七年十一月三日书记员  邓文婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1207号申请执行人赵建，男，汉族。被执行人陈实，男，汉族。申请执行人赵建与被执行人陈实民间借贷纠纷一案，因被执行人陈实未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建向本院申请执行，本院于2017年9月21日依法受理。在执行过程中，查明被执行人陈实在四川省广元市旺苍县住房公积金有住房公积金36513.70元，本院依法提取36500元兑现给申请执行人赵建，余款被执行人陈实要求从每个月的工资中扣划执行至付清为止。现申请执行人要求暂不将其纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初2025号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月六日书记员  刘沅佩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执841号之六被执行人陈世彬，男，1991年7月18日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人陈世彬因犯盗窃罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0721刑初445号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送执行（2016）桂0721刑初445号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”及第五项内容，执行标的3149元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初445号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”及第五项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初445号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”及第五项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月七日书记员  陈本岗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第950号之一申请执行人：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地淄博市张店区金晶大道***号。被执行人：李淑丽，女，1976年10月18日出生，住淄川区。被执行人：翟纯成，男，1972年11月23日出生，住淄川区。申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心与被执行人李淑丽、翟纯成担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月23日立案执行，执行标的6886元。本案未执行标的6886元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初980号之二解除保全申请人：张某，男，1989年11月14日出生，回族，现住孟村回族自治县牛进庄乡东赵河村***号。身份号码：1309301989********。被申请人：李某，男，1996年6月22日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）冀0930民初980号财产保全的裁定，查封、扣押被申请人名下冀Ｊ×××××号小客车一辆。现原告申请解除对被告名下冀Ｊ×××××号小客车的查封、扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下冀Ｊ×××××号小客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹明月二〇一七年十一月七日书记员  展晓敏
嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0722民初634号原告苑维民,嘉荫县保兴镇仁合村农民，住嘉荫县保兴镇仁合村.被告尹峰，嘉荫县保兴镇三合村农民，住该村。被告中国人民财产有限公司伊春市分公司。负责人赵宏宇，职务，经理，电话：1394588****。本院在审理原告苑维民诉被告尹峰、中国人民财产有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑维民于本案开庭前因医疗未终结申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告苑维民撤回起诉。本案受理费310元由原告苑维民负担。此页无正文审判员  周晓玲二〇一七年十一月十七日书记员  孙明阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执877号之一被执行人：王双喜。关于被执行人王双喜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00176号刑事判决已经发生法律效力，被执行人王双喜未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00176号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月十五日书记员  吴建忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执372号之一申请执行人：乌鲁木齐县永丰镇人民政府。法定代表人：李存义，乌鲁木齐县永丰镇镇长。被执行人：李艳兵，男，1977年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县永丰镇人民政府与被执行人李艳兵借款合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券、村民委员会等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人李艳兵纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的101150元，未结标的101150元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初313号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年十一月三十日书记员 叶尔多斯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7947号原告：陆虹英，女，1976年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。被告：侯璐，女，1985年3月11日生，汉族。原告陆虹英诉被告侯璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆虹英及其委托诉讼代理人余成虎到庭参加诉讼。被告侯璐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆虹英向本院提出诉讼请求：判令被告侯璐归还借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告陆虹英与被告侯璐的丈夫张某是朋友。2016年2月5日晚，张某到原告位于江宁区明月路的餐馆，向其借款7万元，当时由于太晚转账操作不方便，原告遂先行给了张某现金2万元，张某书写了借条并约定该款在2016年3月10日前还清。次日早上其通过支付宝转账3万，后用银行卡转账2万。借款到期后经多次催要，张某以各种理由推脱。经了解，张某已经死亡，该笔债务发生在张某与被告侯璐夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，侯璐应该承担清偿责任。被告侯璐未应诉。经审理查明：2016年2月5日，张某向原告陆虹英借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到陆虹英人民币柒万元整（￥70000），于2016年3月10日归还”。陆虹英给付张某现金2万元，并于次日通过支付宝转账3万元，通过工商银行转账2万元给张某，合计交付7万元。借款后，张某未按约还款。2016年10月28日，张某自杀死亡。另查明：被告侯璐与张某于××年××月××日登记结婚，上述债务发生在侯璐与张某夫妻关系存续期间。本院向侯璐公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，侯璐未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、工商银行账单详情、借记卡账户历史明细、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陆虹英与张某签订借款合同，陆虹英交付借款7万元，双方借款合同成立并生效。张某应归还借款7万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告侯璐与张某夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现张某已经死亡，陆虹英要求侯璐对张某生前债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陆虹英自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯璐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆虹英借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1600元，公告费560元，共计2160元,由被告侯璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  张永才二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄后乐
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初2807号原告：田小江，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：陈明均，男，汉族，住四川省宣汉县。原告田小江与被告陈明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告田小江到庭参加诉讼，被告陈明均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼前应田小江的申请，本院于2017年10月9日对陈明均、刘玲在本院执行庭的应收款在1.8万元范围内予以冻结。在审理过程中，原告田小江于2017年11月20日向本院申请撤回对刘玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。田小江向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈明均归还1.8万元；2.诉讼费由被告陈明均负担。事实和理由：被告陈明均于2016年10月16日在原告田小江处借款1.8万元，2017年2月1日归还。后经催收，被告陈明均一直不���归还。被告陈明均未作答辩。原告田小江围绕其诉讼请求，在法庭上依法出示了陈明均签字的借条，原告田小江表示自己在法庭上的陈述真实，否则愿意接受法律制裁。原告田小江向本院提供的证据，不违反民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。根据原告田小江的陈述和本院审查确认的证据，本院认定原告田小江在本案中主张的事实。本院认为，原告田小江与被告陈明均之间的借贷，不违反法律规定，依法应予有效。被告陈明均应当按照约定的期限返还借款。田小江诉讼的事实成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明均在本判决发生法律效力五日内返还原告田小江借款1.8万元。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、申请费200元，合计450元，由被告陈明均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张正平二〇一七年十一月二十日书记员  冉 欢