wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5513号原告郑钦，女，1963年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人吴光辉、李世荣，福建元一律师事务所律师。被告程建中，男，1954年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郑钦与被告程建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑钦的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告程建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钦诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限2个月。原告向被告出借款项后，被告向原告出具借条一份，确认借款事实。请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年10月18日起至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告程建中未提交书面答辩与证据。经审理查明，2016年8月18日，被告向原告出具借据一份，主要内容为其向原告借款40000元，借款期限为两个月，从2016年8月18日至2016年10月18日止。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告确认借款后被告支付借款利息至2016年10月17日，现原告请求判令被告偿还所欠借款本金40000元，本院予以支持。该40000元借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方约定的还款期限至2016年10月18日止，故原告请求借款利息自2016年10月18日起计算至实际还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程建中于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钦人民币40000元并支付利息(按年利率6%，自2016年10月18日起计至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告程建中负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  周浚哲二〇一七年二月六日书记员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初361号原告：双辽市卧虎镇华生建材商店经营者：孙彦辉，男，汉族，现住吉林省被告：国电吉林龙华白城电热厂原告双辽市卧虎镇华生建材商店与被告国电吉林龙华白城电热厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告双辽市卧虎镇华生建材商店于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市卧虎镇华生建材商店撤诉。案件受理费3418元减半收取1709元，由双辽市卧虎镇华生建材商店负担。审 判 长  孙伟业审 判 员  孙晓琦人民陪审员  黄宝权二〇一七年二月七日书 记 员  王曹阳
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审269号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人北曹庄村村民委员会,住所地河北省邯郸市馆陶县路桥乡北曹庄村。法定代表人曹江民。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3247号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3247号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以北曹庄村村民委员会在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建广场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3247号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1169.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人北曹庄村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3247号行政处罚决定书第二项，限被执行人北曹庄村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1169.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初224号原告：余涛，男，1970年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告：王喜照，男，汉族，住襄阳市襄州区原告余涛与被告王喜照买卖小麦合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告余涛于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余涛撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由余涛负担。审判员  孙安军二〇一七年二月十五日书记员  何建兵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终221号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区陈庄路200、201号。主要负责人：姜春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：章黎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丁双。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周霞。被上诉人（原审被告）：钱红武。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该单位董事长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人刘丁双、周霞、钱红武、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取���304元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月十五日书 记 员  陈静怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1055号上诉人（原审原告）：陆胜安，男，1970年4月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田云青，男，1965年8月26日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珑，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人陆胜安因与被上诉��田云青民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆胜安上诉请求：撤销一审法院的判决，支持上诉人于一审审理期间主张的所有请求内容。事实与理由：在（2015）浦民二（商）初字第4046号案件中，被上诉人田云青已明确确认其与上诉人之间存在95万元(人民币,以下同)借款的合意。该确认不仅有被上诉人田云青本人的陈述证实，被上诉人田云青与上诉人之间的微信记录内容也印证借款事实的存在。一审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人田云青辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。陆胜安向一审法院起诉请求：田云青归还借款本金95万元；支付以95万元为计算基数，按照银行同期贷款利率的4倍，自2016年9月14日计算至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：陆胜安系上海XX有限公司（以下简称XX公司）的法定代表人。2015年2月15日，陆胜安通过中国民生银行转账给田云青95万元。（2015）浦民二（商）初字4046号案件的预备庭审笔录中，XX公司举出上述95万元的转账凭证作为证据，证明陆胜安个人将95万元借款转账到田云青账户上以供内蒙古XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）发放工资的事实。田云青对上述95万元的转账凭证真实性表示确认，同时表示用途是给XX有限责任公司发工资，而且后来XX公司的法定代表人即陆胜安还把这个债务免除了，恰恰证明XX公司是XX有限责任公司的实际出资人。2015年3月19日，在陆胜安、田云青的短信通讯中，陆胜安称，“我想跟你讲，我撤��王的资金，先退出可以吗？这不是荒唐吗？更何况年前我也往里投了95万，我的实力跟你根本没法比！我真心希望我们能一起走下去，合适时我们全身而退！”审理中，陆胜安表示其主张的95万元借款，因是短期借款故没有约定利息，也没有约定借款期限。当时也不知道田云青不还，现在XX公司已经将款项归还给田云青了，但是田云青没有归还给陆胜安。一审法院认为：陆胜安仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，陆胜安应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对此，首先，陆胜安称在（2015）浦民二（商）初字4046号案件的预备庭审笔录中，田云青对借款95万元已经予以确认，但在上述笔录中田云青仅是对95万元转账凭证的真实性予以确认，并没有确认95万元转账的性质是陆胜安、田云青之间的借款交付。其次，陆胜安称田云青向其借款的用途是出借给XX公司，但实际上陆胜安自身系XX公司的法定代表人，陆胜安上述关于借款用途的解释实在难以让人信服。再次，如果存在95万元的借款，对于如此大额款项，借贷双方竟未约定还款期限，也未约定利息，明显有违民间借贷的交易习惯。此外，2015年3月19日，在陆胜安、田云青的短信通讯中，陆胜安提及“更何况年前我也往里投了95万”，该处提及的95万元从时间、金额上均能与本案转账凭证中的95万元吻合，田云青也未作此系其他款项的抗辩，故可以推定短信所述的95万元即本案争涉的钱款。而陆胜安在短信中表述为“投了95万”，而并非借出95万元，明显在当时陆胜安也并未认为该95万元的性质为借款。综上，因陆胜安未能充分举证证明与田云青存在借款合意，故陆胜安要求田云青偿还借款本金及利息的主张，难以���持。一审法院遂判决如下：驳回陆胜安的诉讼请求。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由陆胜安负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在一审法院审理期间，陆胜安不能提供证据证明其将95万元转款给田云青的当时或事后，双方曾就该款项的借款期限、利率等做过具体的约定，而田云青主张双方因存在其他法律关系收取涉案款项有证据佐证。一审法院鉴于陆胜安提供的证据不���以证明双方存在借贷关系，故对其主张的诉讼请求内容未予支持。该处理方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人陆胜安要求更改一审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13,300元，由陆胜安负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年二月十六日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0782刑初9号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人任某某，男，1969年10月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月21日被辉县市公安局取保候审，2017年2月14日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年11月24日18时许，被告人任某某持C1证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号面包车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至辉县市赵固乡小岗加油站附近，将行人张某2撞伤后逃逸，行驶至辉县市三小营“家天下”北门处与王某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车碰撞，后驾车逃逸至辉县市公安局东侧在车上睡觉时，被辉县市公安局民警抓获。经道路交通事故认定，任某某承担事故的全部责任。经司法检验鉴定，任某某血液中乙醇定量检测为256.98mg/100mL。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年11月24日18时许，被告人任某某持C1证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号面包车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至辉县市赵固乡小岗加油站附近，将行人张某2撞伤后逃逸，行驶至辉县市三小营家天下北门处与王某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞后逃逸，行驶至辉县市公安局东侧道路在车上睡觉时，被辉县市公安局民警抓获。任某某血液中乙醇定量检测为256.98mg/100mL，任某某承担事故的全部责任。2015年11月25日，任某某与王某达成调解协议，任某某赔偿王某经济损失3000元。2015年11月26日，任某某与张某2达成调解协议，任某某赔偿张某2经济损失2.5万元。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队到案经过，辉县市中医院诊断证明书，协议书，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2015]第1757号道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2015]毒检字第1609号司法鉴定检验报告书，现场图、事故照片，证人张某1证言，被害人张某2、王某陈述等证据证实，被告人任某某亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人任某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  李红琰二〇一七年二月二十一日书 记 员  屈彦男
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申6号再审申请人（原审被告）：高青县建筑安装总公司，住所地，山东省高青县高苑路29号。法定代表人：徐法智，该公司董事长。委托代理人：李超，男，汉族，1974年5月10日出生，该公司项目部经理，住山东省平邑县。委托代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任昌卫，男，汉族，1987年7月5日出生，现住山东省淄博市博山区。再审申请人高青县建筑安装总公司因与被申请人任昌卫买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人高青县建筑安装总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月十四日书记员  方 明
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执121号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人:刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。被执行人：郭勇，男，汉族，1977年11月9日出生，住山西省太原市迎泽区，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郭勇融资租赁合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人郭勇发出执行通知书，责令被执行人郭勇履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇的银行存款59312.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一七年二月十四日书记员  高 超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1920号申请执行人：齐越，女，1987年12月9日出生，汉族，现住天津市河东区。被执行人：宁尚云，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人齐越与被执行人宁尚云民间借贷纠纷执行一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人30000元及受理费321元。被执行人未按时给付，申请执行人向本院申请执行。执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4148号民事调解书。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 娣二〇一七年二月十七日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执388号申请执行人杨成龙，男，回族，生于1970年10月15日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李彦贵，男，回族，生于1967年12月15日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨成龙申请执行被执行人李彦贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初2754号民事调解书，于2017年2月19日向被执行人李彦贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人杨成龙偿还借款40000元。该案在执行过程中，被执行人李彦贵称私下向申请执行人杨成龙偿还了6000元，下剩标的款34000元与申请执行人杨成龙达成还款协议，即被执行人李彦贵于2017年7月1日前偿还20000元、2017年10月15日前偿还14000元，申请执行人杨成龙认可该事实并自愿申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2754号民事调解书的执行，申请执行人杨成龙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年二月二十七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5186号上诉人（原审原告、被告）：胡晋功，男，1980年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：烟台源隆建筑工程有限公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1408号。法定代表人：李道强，经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。上诉人胡晋功因与被上诉人烟台源隆建筑工程有限公司劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决没有对胡晋功的月工资数额及加班情况等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1194号民事判决；二、本案发回烟台市莱山区人民法院重审。上诉人胡晋功与被上诉人烟台源隆建筑工程有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一七年二月十日书 记 员  辛婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终70号上诉人（原审原告）：高春生。被上诉人（原审被告）：孝义市杜村乡昔吉岭村民委员会，住所地山西省孝义市杜村乡昔吉岭村。法定代表人：武文彪，村委主任。被上诉人（原审被告）：武文彪。上诉人高春生因与被上诉人孝义市杜村乡昔吉岭村民委员会（以下简称村委）、武文彪建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高春生、被上诉人村委的法定代表人武文彪、被上诉人武文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春生上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初109号民事裁定，指令孝义市人民法院对本案进行审理。事实与理由：2012年6月16日村委与仁岩建筑安装公司签订建筑承包合同书，约定由仁岩公司给村委修建羊羊场，占地26余亩，圈室25间，建筑面积500平方米，共计289707.37元，但双方签订合同后不久，仁岩公司便与村委解除了该合同，并未实际履行。武文彪与高春生口头约定由高春生承建此工程，高春生按照约定将工程施工完毕，2013年2月20日，武文彪向高春生出具欠据一支，载明欠到高春生工程款24万元，已付132490元，尚欠107510元，欠款人为武文彪。高春生实际进行了案涉工程施工，且武文彪作为村委主任已经履行了部分给付工程款义务，一审驳回高春生起诉错误。村委、武文彪辩称，村委就案涉工程与仁岩公司签订建筑承包合同，高春生和宋利都进行了施工。高春生向一审法院起诉请求：村委、武文彪连带支付高春生工程款107510元及从2013年2月20日至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费由二被申请人承担。一审法院认为，村委与仁岩建筑安装公司签订建筑承包合同书，原告并非签订该合同的当事人，虽武文彪给原告出具了欠据，但原告亦认可该款系上述合同产生的工程欠款，故原告无权主张此债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告高春生的起诉。案件受理费1225元，退还原告高春生。本院认为，高春生以其为村委修建羊圈为由提起诉讼，要求村委与武文彪支付工程欠款及利息，村委及武文彪亦对高春生的施工事实予以认可，高春生之起诉符合法定起诉条件，依法应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初109号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一七年二月六日书 记 员  白舒文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4742号原告:孙文彩,男,汉族,住龙口市。委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告:王祖国,男,汉族,住龙口市东江镇庄头村。被告：吴大朋，男,汉族,住龙口市东江镇庄头村。被告：慕香波,男,汉族,住龙口市东江镇庄头村。原告孙文彩诉被告王祖国、吴大朋、慕香波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告孙文彩于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙文彩撤诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告孙文彩负担。审判员  张克礼二〇一七年二月十六日书记员  于晓丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初551号原告:宋成良，男，1968年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师。被告：王汉举，男，1963年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宋成良与被告王汉举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成良及其委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告王汉举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定月息为1.5分。后被告未归还借款及利息，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告王汉举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告宋成良与被告王汉举之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王汉举未履行还款义务，构成违约，原告要求被告给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王汉举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋成良支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员 周 飞二〇一七年二月二十八日书记员 张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终22号上诉人（原审被告）：周仁军，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：尤作起，男，1974年9月11日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：杜庆辉、孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。上诉人周仁军因尤作起诉其买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325民初1978—2号民事裁定，向本院提起上诉。周仁军上诉称，被上诉人没有提供双方买卖合同，本案应为欠款纠纷，其住所地、经常居住地和经营的公司均在安徽六安，被上诉人供货地点在六安，应以供货地点作为合同履行地，而不是以供货人居住地，确定管辖法院。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送六安市裕安区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。被上诉人尤作起未答辩。本院经审查认为，本案买卖合同因出具欠条转化为普通的欠款纠纷。双方对欠款支付的履行地没有约定，故应依法按照争议标的—货币的接收方，作为法定的合同履行地。原审作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  刘召祥审判员  尤洪杰二〇一七年二月七日书记员  张文凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终39号上诉人（原审被告）：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2796号。法定代表人：盛春磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏丰源铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：师忠沛，该公司总经理。上诉人上海捷如重工机电设备有限公司因与被上诉人江苏丰源铝业有限公司产品质量纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。上海捷如重工机电设备有限公司上诉称:沛县法院就其系基于应诉管辖的法律规定应诉管辖的法律规定而对本案具有管辖权的认定存在错误，无任何事实依据与法律依据，捷如公司至今未应诉答辩，沛县法院无法基于民事诉讼法第一百二十七条之规定获得对本案的管辖权。第一，民事诉讼法机器司法解释有关“应诉管辖”和“应诉答辩”的规定。民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，该条款即规定了应诉管辖，其中也提到“应诉答辩”。而关于如何认定“应诉答辩”，民事诉讼法司法解释对此作出了明确规定。民事诉讼法司法解释第二百二十三条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”只有捷如公司就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉才能认定为“应诉答辩”。第二，“一事不再理”系民事诉讼中的一项基本原则，属于程序法调整的范畴。《意见书》中关于“原告的起诉行为违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉”的意见，仅是被告捷如公司就本案的程序性问题及其处理所发表的意见，不涉及本案实体内容，不能认定为捷如公司进行应诉答辩，沛县法院相应地也无法取得应诉管辖权。综上所述，沛县法院对本案不具有管辖权，其无法基于应诉管辖之规定而获得对本案的管辖权，本案应移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案中徐州丰源铝业有限公司与上海捷如重工机电设备有限公司签订的合同第十三条约定：“本合同执行过程中所发生的一切争执应进行协商解决。如协商不能解决，需提请诉讼时，可由原告江苏徐州法院管辖”。该约定系双方当事人的真实意思表示,协议管辖条款约定明确。第二，上海捷如重工机电设备有限公司未在答辩期内提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，沛县法院基于应诉管辖获得管辖权于法有据。第三，关于上诉人提出的“一事不再理”的情形，需进入实体审理后作出判断，不属于管辖权异议阶段的审查范围。综上所述，一审法院认为该院对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月十三日书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6639号上诉人（原审被告）：骆泽峰，男，1968年1月21日生，汉族，铁富派出所协警，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张渭清，男，1975年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：郑涛，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人骆泽峰与被上诉人张渭清、郑涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳铁民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骆泽峰、被上诉人张渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆泽峰上诉请求：撤销原判，依法改判，事实理由：涉案借款我已经偿还给被上诉人12000元。其余的也分两次还给了郑涛，一次7000元，一次8000元，给了他15000元。借款的本息已经偿还完。被上诉人张渭清辩称：上诉人陈述的上诉理由不是事实，涉案借款我仅收到6000元，而且郑涛总共给了三次，第一次3000元，第二次2000元，第三次1000元。要求维持原判。被上诉人郑涛未到庭，也未提交答辩意见。张渭清向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款2万元及利息（自2012年1月19日起至实际还清为止，按约定月息3%计算），被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告张渭清在一审中向法庭提交借条一份，内容为：“今有郑涛借张渭清现金肆万元正（40000元），保证于2012年1月19日-4月19日前还清给张渭清。借款人：郑涛，担保人：骆泽峰冯永志”；并向法庭提交了骆泽峰书写的书面一份，内容为：“郑涛欠张渭清现金（4万元）肆万担保人：骆泽峰冯永志，骆泽峰付给（张渭清4千元）车号（苏Ｃ×××××）马三开走，永远不找骆泽峰、冯永志开车人：骆泽峰冯永志接手人张渭清2012年10月15日”，拟证明因2012年10月15日向被告索要欠款，被告为原告书写上述承诺，但是被告没有按照约定履行承诺，没有将车辆交付给原告，还证明原告到期后在保证期内向被告索要的事实，原告庭审中自认该笔借款中的其中两万元已经由另一担保人冯永志偿还，因此没有起诉冯永志，原告还申请证人出庭作证，证明借款到期后不间断多次向借款人担保人索要，没有超过担保期间。被告骆泽峰对原告提交的两份书证没有异议，但是提出借款时因约定月息5分，并预扣6000元利息，实际交付本金34000元，对此原告认可，原告自认借款到期后总共还过利息6000元，后担保人冯永志偿还本金2万元。被告庭审中称郑涛在到期后一年多的时候（2013年春天）还原告1.6万元，并称当时郑涛手头只有1.2万元，郑涛还原告的1.6万元中还有其给拼凑的4000元。关于被告骆泽峰辩称的郑涛还款1.6万元原告不认可，被告骆泽峰亦未提供证据证明。一审法院认为：原告张渭清与被告郑涛之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于本金，应以实际交付金额为准，庭审中通过原被告陈述可以证明，借款时，虽书写借条40000元，原告预扣利息6000元，实际交付本金34000元，且原告自认借款到期后冯永志已经偿还本金20000元，因此尚欠本金14000元。关于利息，双方约定的5分过高，但原告主张按月息2%计算不违反法律规定，予以支持，关于原告自认的借款人到期后共计偿还的利息6000元，应从承担责任中予以扣除。因此支持被告郑涛偿还原告本金14000元及利息（以14000元为本金，自2012年1月19日起至实际还清为止，按约定月息2%计算，扣除已付利息6000元）。关于被告骆泽峰，系本案担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，未约定担保期间，担保期间自主债权到期后的六个月，因借款到期后，原告在担保期间内向担保人主张权利时未超过担保期间，且之后连年向担保人不间断主张权利，未超过诉讼时效期间，因此担保人应对上述债务清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于担保人主张借款人已经偿还原告1.6万元，未提供证据证明，其抗辩主张不予支持。被告郑涛经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。遂判决：一、被告郑涛于判决生效之日起十日内偿还原告张渭清本金14000元及利息（以14000元为本金，自2012年1月19日起至实际还清为止，按约定月息2%计算，扣除已付利息6000元）。二、被告骆泽峰对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后可依法向债务人追偿。三、驳回原告张渭清的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郑涛、骆泽峰负担。二审庭审中，骆泽峰提供其与合伙人的录音资料一份，拟证明涉案借款已经偿还完毕。本院经审查认为，该录音资料仅是骆泽峰和其他案外人谈话内容，在张渭清对该录音资料所证事实不予认可情况下，因此该录音资料不能作为认定本案事实的依据，故本院对于该证据不予认定。二审查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：骆泽峰虽上诉主张，就涉案借款其和郑涛已经偿还张渭清共计27000元，借款本息已经偿还完毕，不应支持张渭清的诉讼请求。但对此仅有骆泽峰的个人陈述，其并不能提供证据证明其主张成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上事实及法律规定，骆泽峰应承担举证不能的法律后果，因此不能认定涉案14000元借款及利息郑涛和骆泽峰已经偿还完毕。骆泽峰作为涉案借款的连带担保人，原审法院判令其对该14000元借款及利息清偿负连带责任，并无不当。骆泽峰的上诉理由缺乏事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，骆泽峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人骆泽峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年二月二十六日书 记 员  陈楠征
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初5306号原告：汪吉祥，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：孔令才，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨影，女，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告汪吉祥与被告孔令才、杨影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告汪吉祥的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告孔令才、杨影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪吉祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告依法共同偿还借款本金250000元及利息，并赔偿原告的损失；2、判决原告对被告拥有的位于太和县沙河路吉祥家园2号楼1单元1201室房产享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用、保全费用及律师费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月10日，二被告共同向原告借款25万元，双方在该日签订借款合同，约定借款期限为2个月，即自2016年9月10日至2016年11月10日，逾期还款，除被告应承担诉讼费、律师费等费用外，逾期30日以内的，按逾期还款总金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失；双方在该日还签订了房产抵押合同，二被告自愿将其位于太和县沙河路吉祥家园2号楼1单元1201室抵押给原告，以担保该笔债权；借款到期后，经多次催要，二被告至今未还款，为此，原告提起诉讼。孔令才未答辩，也未提供证据。杨影未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：乙方（孔令才、杨影）向甲方（汪吉祥）借款250000元，双方于2016年9月10日签订了借款合同，合同约定：“一、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）为贰拾伍万元整（小写250000元），现金支付；二、借款期限借款期限2个月，自2016年9月10日起至2016年11月10日止，逾期未还款的，按本合同第六条处理；六、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款总金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之十的比例赔偿甲方损失……”,合同还对双方的其他权利义务做了约定，孔令才、杨影于签订借款合同的当日向汪吉祥出具收条一份，承认其收到了250000元借款。2016年9月10日，杨影与汪吉祥签订了“房产抵押合同”，杨影提供其所有的位于吉祥家园2号楼1单元1201房屋为其向汪吉祥的250000元借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记。汪吉祥诉称孔令才、杨影未偿还过借款，孔令才、杨影也未提供证据证明其偿还过借款。本院认为，债务应当清偿。孔令才、杨影共同向汪吉祥借款250000元，有双方签订的借款合同、孔令才和杨影出具的收条予以证明，且孔令才、杨影未提供证据证明其偿还过本案借款，故汪吉祥要求孔令才、杨影偿还其借款本金250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款的利息未作约定，故汪吉祥要求孔令才、杨影支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借款合同中对逾期还款作出约定：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款总金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之十的比例赔偿甲方损失，因双方的该项约定超过了法律规定的年利率24%，超过部分的约定无效。杨影与汪吉祥虽签订了房产抵押合同，但未办理抵押登记，抵押合同未生效，故汪吉祥要求对被告拥有的位于太和县沙河路吉祥家园2号楼1单元1201室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔令才、杨影于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪吉祥借款人民币250000元及逾期还款损失（按逾期还款总金额250000元，自2016年11月11日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告汪吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告孔令才、杨影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二○二○一七年二月九日书记员  宫 雷附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1609号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。被告：晁洋，住天津市高新区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告晁洋物业服务纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  邢纪璇二○二○一七年二月四日书记员  杨 青
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初224号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人庄某某，男，1973年8月19日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇民主村东方红**组****号，暂住本区朱泾镇金南街***弄***号***室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月某日，被告人庄某某至本区朱泾镇长浜村仙居XXXX号底楼西南面被害人李某某住处，溜门入室，窃得被害人李某某钱包内现金人民币500余元。2、2017年1月21日中午，被告人庄某某至本区亭枫公路XXX号XXX室被害人潘某住处，溜门入室，窃得被害人潘某钱包内现金人民币800余元。2017年1月23日，被告人庄某某在本区亭枫公路XXX号被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人潘某、李某某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、视频资料、视频截图、视听资料制作说明、侦破经过，相关前科材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人庄某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一七年二月二十八日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初3094号原告李军林，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告王宋军，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告李军林与被告王宋军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原李军林到庭参加了诉讼、被告王宋军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李军林请求判令被告迅速偿还欠原告借款本金30000元及利息。被告王宋军辩称：原告自从2014年1月1日起从未向被告催讨过该款，其借款已经超过两年的诉讼时效，请求法院依法判决驳回。经审理查明，被告王宋军系原告李军林的姐夫封选村的侄女婿，被告通过封选初的介绍，分别于2012年8月2日、2012年8月9日、2013年2月13日向原告立据借款60000元，在2013年中，被告于2013年偿还了30000元，尚欠原告30000元，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还本息。本院认为：被告欠原告30000元的事实，有被告签字的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，被告在原告的催讨下，未及时偿还借款属违约行为，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间没有明确约定借款的偿还期限，原告可以随时向被告主张收回借款的权利，只有当被告拒绝还款，原告才知道权利被侵害，因此诉讼时效从债务人即被告明确拒绝还款时算起，本案中原告得知被告拒绝还款后即向本院提起诉讼，为超过诉讼时效，故对被告以原告的诉讼主张已超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宋军在本判决生效之日起十日内偿还原告李军林30000元。二、驳回原告李军林的其余诉讼请求。案件受理费450元，由被告王宋军负担。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  杜响亮二〇一七年二月二十八日书记员  杨志鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初678号原告:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人:陈春林，行长。委托诉讼代理人:张方，江苏公正律师事务所律师。被告：郑永兵，男，1971年1月30日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。被告：周秀兰，女，1971年6月20日生，汉族，个体户，住址同上。被告:张进峰，男，1957年12月7日星，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：ＸＸ，女，1960年6月18日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：徐罗英，女，1961年3月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：郑建，男，1994年6月20日生，汉族，无业，住江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称射阳中行）与被告郑永兵、周秀兰、张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张方,被告郑永兵到庭参加诉讼，被告周秀兰、张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳中行向本院提出诉讼请求：１、判令郑永兵、周秀兰偿还借款本金877808.21元，利息20013.75元，并以本金877808.21元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息；２、张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建对郑永兵、周秀兰的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：郑永兵、周秀兰因经营需要，于2015年8月27日向射阳中行借款88万元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2015年8月27日起12个月；月利率0.545%；逾期按实际贷款利率水平上加收50％等内容。同日，张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建与射阳中行签订保证合同，合同约定张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建为郑永兵、周秀兰的上述债务承担连带担保责任。借款后，郑永兵、ＸＸ于2016年8月27日偿还借款本金2129.79元及借款日至2016年8月27日间的约定借款利息，其余借款本金877808.21元、利息20013.75元及2016年12月9日之后，按年利率9.435%计算的借款利息均未偿还，担保人亦未承担保证责任。郑永兵承认射阳中行在本案中所主张的事实，但因近年水产养殖行业严重亏损，其本人及其担保人均系养殖户，均向银行贷款并相互担保，均无力全额偿还到期借款，恳求射阳中行能同意其分期还款。周秀兰、张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建均未作答辩。本院认为，郑永兵承认射阳中行在本案中主张的事实，虽然周秀兰、张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建未到庭，根据射阳中行提供的证据并经本院审查认定的事实，对射阳中行主张的事实予以确认。射阳中行与郑永兵、周秀兰间的借款合同、与张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑永兵、周秀兰借款到期后未能按约还款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建为郑永兵与射阳中行的债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围，应在约定的范围内承担连带责任，张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建承担保证责任后，有权向主债务人郑永兵、周秀兰追偿。综上，射阳中行要求郑永兵、周秀兰借款本金877808.21元，利息20013.75元，并以本金877808.21元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息；张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建对郑永兵、周秀兰的上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郑永兵、周秀兰于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金877808.21元、利息20013.75元，合计897821.96元，并以本金877808.21元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息。二、张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建对郑永兵、周秀兰的上述债务承担连带责任。三、张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建承担责任后，有权向郑永兵、周秀兰追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12778元，减半收取6389元，由郑永兵、周秀兰、张进峰、ＸＸ、徐罗英、郑建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年二月二十日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初165号原告：张晋中，男，1958年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市内丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。法定代表人：张向华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，系该公司职工。第三人：张冰玉，男，1990年10月5日出生，汉族，大学文化，邢台市政建设集团有限公司职工，现住邢台市内丘县。张晋中诉中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、第三人张冰玉财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告张晋中于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晋中撤诉。案件受理费78元，减半收39元，由原告张晋中负担。代理审判员  江忠萍二〇一七年二月七日书 记 员  郎 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0104行初3号原告黄海波，男，1976年3月1日生，汉族。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。原告黄海波于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，所诉被告分别为：武汉市硚口区建设局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市城乡建设委员会、武汉市住房保障和房屋管理局，起诉案由为行政不作为。后经本院向原告释明，原告将案件分为四案分别起诉。原告诉被告武汉市住房保障和房屋管理局行政不作为一案，我院于2017年2月10日受理。在审理过程中，本院查明被告武汉市住房保障和房屋管理局的住所地为武汉市江岸区高雄路166号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告住所地在武汉市江岸，本院对案件无管辖权，依法应移送至有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。审 判 长  柳 青人民陪审员  黄许雄人民陪审员  宗小蓉二〇一七年二月十七日书 记 员  龚 璇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初183号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人余×，男，1990年4月12日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。辩护人贾丽丽。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人余×犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人余×及其辩护人贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人余×于2016年9月14日20时许，在北京市大兴区青云店镇×村因过路一事与被害人李×1、李×2发生口角，后双方互殴，造成被害人李×2受外伤致左小指远节离断伤。经鉴定，被害人李×2身体损伤程度为轻伤二级；被害人李×1损伤程度为轻微伤。案发后被告人余×明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人李×2、李×1的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人余×一次性赔偿被害人李×2经济损失共计人民币130000元，一次性赔偿被害人李×1经济损失共计人民币2000元，并均已实际履行，二被害人对被告人余×表示谅解。上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、视听资料、工作说明、到案经过、被告人余×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。辩护人的辩护意见为：一、被告人余×具有自首情节；二、被告人余×系初犯；三、本案二被害人具有过错。综上，考虑被告人自愿赔偿二被害人经济损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人余×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人余×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人余×具有自首情节，又与被害人达成和解并已赔偿二被害人经济损失，二被害人已对被告人余×表示谅解，故依法对其从轻处罚。对辩护人第三点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人余×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人余×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年二月二十四日书记员  孟媚琪
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初62号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人胡启方，绰号“竹担”，男，1975年6月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯赌博罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。后因违反社区矫正规定，于2014年2月18日被裁定撤销缓刑，后于2016年12月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。指派辩护人陶某，浙江民晖律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人胡启方犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检���员施某出庭支持公诉，被告人胡启方及其指派辩护人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2013年3月期间，被告人胡启方伙同詹某4、詹某1（均已判）以麻将“二八杠”的形式，分别在缙云县五云街道状元村詹山自然村、东渡镇东溪村等地开设赌场共三十六场次，每场次参赌人员达十五人以上，并雇佣詹某5、詹某2、詹某3、詹某6等人（均已判）在赌场中分别负责望风、洗牌、抽头、接送参赌人员等事宜。期间，被告人胡启方等人通过收取“庄某”的形式非法获利人民币70000余元。其中被告人胡启方非法获利人民币15000元。另查明，被告人胡启方于2016年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；在本案审理期间，被告人胡启方的家属代其向本院退出违法所得人民币15000元。又查明，被告人胡启方曾因犯赌博罪，于2012年6月6日被缙云县公安局刑事拘留，同日被取保候审，后于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），其因前罪已被先行羁押一日。上述事实，被告人胡启方及其辩护人的在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡启方的供述，证人詹某4、詹某1、詹某3、詹某2、詹某5、詹某6、陈某、赵某、潜建英、胡某、陆某、郑某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，归案经过，户籍信息及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡启方以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡启方起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡启方犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡启方的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人胡启方的辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人胡启方因犯赌博罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑期，被告人胡启方因前罪被先行羁押的一日，依法应计算在判决决定的刑期以内。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第二十五第一款、第二十六条第一、四项、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第���十四条的规定，判决如下：一、被告人胡启方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；被告人胡启方因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年6月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人胡启方的违法所得人民币15000元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 露人民陪审员  周云光人民陪审员  周土亮二〇一七年二月十五日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过���十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民初7号原告：中国建设银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县城关镇人民路。法定代表人：郑玉莹，该支行行长。委托诉讼代理人：李金枝，中国建设银行股份有限公司亳州分行职工。被告：黄更生，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。第三人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地亳州市利辛县文州路南侧前进路北侧。法定代表人：李家宽，该公司总经理。第三人：张国兵，男，汉族，1967年4月16日出生，住安徽省舒城县千人桥镇舒兴存刘庄。第三人：刘其祥，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省舒城县。第三人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。法定代表人：张国兵，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司利辛支行与被告黄更生、第三人利辛县祥源房地产开发有限公司、张国兵、刘其祥、安徽力扬新型建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司利辛支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司利辛支行撤回起诉处理。审 判 长  彭 亮审 判 员  刘 强人民陪审员  郑巧玲二〇一七年二月三日书 记 员  张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减���或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1853号原告：曹文歆。被告：王星。原告曹文歆与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文歆到庭参加了诉讼，被告王星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金5000元、利息10500元（2013年5月24日至2016年9月21日）。审理中，原告明确利息的诉讼请求为以本金5000元基数，从2015年3月1日起至本金实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：原告于2013年5月结款40000元给被告，被告承诺于2013年12月31日还款。但被告因种种原因失信于原告，经原告多次催讨，被告陆续还款35000元，剩余本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：2013年5月24日，被告向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约给付被告现金40000元，被告同时向原告出具书面借条一张，约定：借款40000元于2013年12月31日前全额归还，利息按同期银行利息计算。此后，被告陆续偿还借款本金，截至2015年3月1日止，被告累计偿还借款本金35000元，剩余本金5000元及利息至今未支付，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告虽未约定逾期还款利率，但双方对借期内的利率约定为同期银行利息，该约定未超出法律规定上限即年利率24%，故原告要求被告以本金5000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款期限为六个月以上、一年以下，故应按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星于本判决生效后五日内向原告曹文歆偿还借款本金5000元及利息[以本金5000元为基数，从2015年3月1日起至本金实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费600元（两次），由被告王星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费186元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周雷刚审 判 员  刘青青人民陪审员  汪 慧二〇一七年二月十三日书 记 员  余安娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8210号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：苗政。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告苗政物业服务合同纠纷一案，被告苗政已向原告缴纳物业管理费，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年二月二十八日见习书记员  张议文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执340号之一申请执行人：陈洪江，男，1946年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，公司经理。被执行人：ＸＸ亮，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ亮在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ亮的银行存款人民币350245元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初27号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人彭某，因犯盗窃罪于1987年12月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃分别于1991年11月21日、1996年11月28日、2003年9月22日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、三年、一年三个月；因犯盗窃罪于2010年2月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年10月18日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年12月18日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月，被告人彭某在淮安市淮阴区、清河区实施扒窃2起，所盗财物共计价值人民币4025元。具体分数如下：1、2016年11月16日16时52分，被告人彭某乘坐39路公交车至淮安市淮阴区长江西路淮师站时，扒窃被害人朱某钱包一只，钱包内有现金人民币1100元。2、2016年11月25日18时22分，被告人彭某乘坐69路公交车至淮安市清河区安涉桥东站时，扒窃被害人伏某苹果6S手机一部，经鉴定，价值人民币2925元。归案后，被告人彭某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、伏某等人陈述，辨认笔录，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某曾因盗窃被判刑而不思悔改，再次作案，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得人民币4025元，责令被告人彭某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一七年二月六日书记员  崔梦娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异46号案外人：申某某，男，1982年4月27日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人申某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢1-XXX房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢1-XXX房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该车库2014年1月1日已经卖给案外人申某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年1月1日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢1-XXX房屋卖给案外人申某某，价款724,881.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢1-XXX房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢1-XXX房屋（X号楼1单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特62号申请人：薛红。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。申请人薛红与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人薛红要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第351号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第351号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二○二○一七年二月二十七日书记员  顾 蔚
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审37号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人西安网开信息技术有限公司。法定代表人刘召伟,职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]095号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工屈峰工资11403.34元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]095号行政处理决定，责令被执行人5日内支付屈峰工资11403.34元、赔偿金2850.84元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]095号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审73号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人张严玲，女，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年5月30日对被执行人作出的编号4116261100722735公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人张严玲于2016年5月30日15时51分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在外环路实施变上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年5月30日对被执行人当场作出罚款100元，记1分的处罚。被执行人张严玲于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100722735公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100722735号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执44号申请执行人孔军亮，男。被执行人孔金成，男。申请执行人孔军亮与被执行人孔金成民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）富民初字第00479号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孔军亮于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为28650元。本院受理后，于2017年1月26日向被执行人孔金成送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人孔金成自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人孔军亮28650元，并承担了相关费用。且申请执行人孔军亮已将28650元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00479号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年二月二十八日书记员  张秀明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终861号上诉人（原审被告）：北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号21层2103。法定代表人：徐惠娣，总经理。上诉人（原审被告）：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室。法定代表人：李志虎，总经理。上诉人（原审被告）：李志虎，男，1986年5月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路498号6幢8102室。法定代表人：顾少丰，董事长。上诉人北京圆享科技有限公司、上海圆享教育投资有限公司、李志虎因与被上诉人上海拍拍贷金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京圆享科技有限公司、上海圆享教育投资有限公司、李志虎收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京圆享科技有限公司、上海圆享教育投资有限公司、李志虎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初92号原告：刘波，男，1988年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：刘仁好，男，1968年8月13日出生，汉族。被告：刘满香，女，1973年11月23日出生，汉族。原告刘波与被告刘仁好、刘满香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘波于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘波的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘波撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘波负担。审 判 员  李军二〇一七年二月十四日代理书记员  张洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0302民初10800号原告：陈伟,男,1972年2月9日出生,汉族,住河南省息县。被告：谢文局,男,1978年1月1日出生,汉族，住湖北省麻城市。原告陈伟被告谢文局买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢文局未应诉答辩。本院经审查认为，本案虽为买卖合同关系，但被告所经营的温州市鹿城区丰门伍壹捌鞋厂已注销，现原告向其经营者即被告主张货款权利。因原、被告双方的住所地均不在温州市鹿城区，故本院对本案不具有管辖权，应当移送湖北省麻城市人民法院审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年二月二十日书 记 员  叶自在
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初43号原告：威海市文登区张家产镇董家店村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇董家店村。法定代表人：王海涛，村委会主任。委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产司法所工作人员。被告：王希臣，农民。委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。原告威海市文登区张家产镇董家店村村民委员会（以下简称董家店村委会）与被告王希臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家店村委会的委托诉讼代理人张华洲，被告王希臣及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董家店村委会向本院提出诉讼请求：判令王希臣支付2000年至2017年土地租金43350元并支付滞纳金30000元。事实与理由：1998年2月24日董家店村委会与王希臣签订土地租赁合同，约定将石泽线北、公路站东750平方米土地租赁给王希臣使用，租期20年，租金共计54000元，逾期交纳租金日罚欠款总额5‱的滞纳金。合同签订后，王希臣自2000年起未按合同约定交纳租金，村委会多次催讨，王希臣迄今未付。王希臣辩称，1990年其在村集体企业工作时，左手被机械挤伤，后来该企业不存在，村委会为弥补和照顾其基本生活，答应以涉案土地弥补其损失，双方之间并非租赁关系。2005年7月，董家店村委会因租金问题对王希臣提起诉讼，法院判决生效后，村委会并未申请执行，之后双方相安无事十年之久，由此表明村委会同意用涉案荒地来抵顶应支付给王希臣的赔偿金。现董家店村委会又提起诉讼，已超过诉讼时效，不同意村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王希臣系威海市文登区张家产镇董家店村村民。1998年2月24日，董家店村委会与王希臣签订《土地租赁合同》，约定将石泽线北、公路站东750平方米土地租赁给王希臣使用，租期20年，1998年至2002年每年租金1575元，2003年至2012年每年2325年，2013年至2017年每年3075元，付款时间为每年3月1日，逾期不交，日罚欠款额5‱滞纳金。签订合同后，董家店村委会将土地交付王希臣使用，王希臣支付了1998年及1999年的租金。之后，王希臣未继续交纳租金。董家店村委会与王希臣2005年因租金纠纷成诉［（2005）文法高民一初字第131号］，王希臣在该案中认可租赁董家店村委会土地及欠付租金的事实，本院审理后判令王希臣支付村委会2000年至2004年的土地租金9375元以及自2000年12月30日至2005年7月6日的滞纳金3421元。庭审中，董家店村委会提交其他土地承租人历年租金收据帐目一宗，证实村委会每年都向包括王希臣在内的承租人催要租金，但王希臣拒绝支付。王希臣认可2014年底现任村委会开始催要租金。王希臣辩称其与村委会达成以土地抵顶手受伤损失的口头协议，但未提供证据证实。以上事实，有原、被告陈述，土地租赁合同书，本院（2005）文法高民一初字第131号民事判决书、卷宗材料等在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。董家店村委会与王希臣成立土地租赁法律关系，有双方签订的租赁合同证实，且王希臣在（2005）文法高民一初字第131号案件中对此也予以认可，故本院予以认定。关于王希臣陈述的双方达成口头抵顶协议的辩解。董家店村委会虽未申请执行（2005）文法高民一初字第131号民事判决，但不能因此推定双方达成口头协议，王希臣又未提供其他证据证明，故本院对该辩解不予采纳。关于诉讼时效问题。租赁合同中约定的租金支付时间为每年3月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。因董家店村委会主张每年均向王希臣催要租金，而王希臣亦认可村委会于2014年底开始催要，董家店村委会每一次催要租金的行为，属法律规定的诉讼时效中断，故其本次诉讼未超出诉讼时效。王希臣应按合同约定的时间支付租金，逾期不付构成违约。对于董家店村委会主张的2000年至2004年的租金及相应的违约金，已在（2005）文法高民一初字第131号案件中予以处理，董家店再次主张，应予驳回。双方的违约金按每天5‱约定过高，应依法予以调整，本院认为以按银行同期贷款利率标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王希臣于本判决生效后十日内支付原告威海市文登区张家产镇董家店村村民委员会2005年至2017年租金33975元（2325元×8年3075元×5年）并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法为：以每年应交租金数额为基数，从当年的3月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告威海市文登区张家产镇董家店村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告王希臣负担325元，由原告威海市文登区张家产镇董家店村村民委员会负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一七年二月十六日书记员  王 山
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初13号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人范某某,男,1963年6月15日出生,汉族,小学文化,农民,柳河县人,现住柳河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、弹药罪，于2016年12月15日被取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日，柳河县公安局民警在对被告人范某某家检查时，查获疑似枪支一把、子弹五发，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支（以火药为动力）。公诉机关认为，被告人范某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，子弹五发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人范某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月13日，柳河县公安局民警在对被告人范某某家检查时，查获疑似枪支一把、子弹五发。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支（以火药为动力）。上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、犯罪嫌疑人基本情况（查获经过），枪支鉴定意见书，从范某某处扣押的枪支及子弹照片、范某某指认现场照片，证人王某某的证言等证据予以证实。被告人范某某亦供认。足以认定。本院认为：被告人范某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。范某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据范某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾鹏飞人民陪审员  孙 炜人民陪审员  贺广武二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 妍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初340号原告张某某。被告曲某某。本院在审理原告张某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。审判员  张春丽二〇一七年二月十三日书记员  陈 扬
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初115号原告：张德，男，汉族，无职业，住临江市。原告：郭长英，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：朱翔飞，女，汉族，无职业，住临江市。被告：吕静，女，汉族，临江市特产职业技术学校职工，住临江市。被告：王丽艳，女，汉族，临江市统计局职员，住临江市。原告张德、郭长英诉被告朱翔飞、王丽艳、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德、郭长英，被告朱翔飞到庭参加诉讼，被告王丽艳、吕静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。张德、郭长英向本院提出诉讼请求：请求判令3被告偿还本金5万元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），并承担全部诉讼、保全费用。事实和理由：2016年7月15日朱翔飞因经商向原告张德、郭长英借款5万元，约定利息每万元每月400元，并由王丽艳、吕静提供连带责任担保，借款后，朱翔飞未按约定偿还借款本金及利息。朱翔飞辩称：对于还本金5万元的诉讼请求没有异议，我也愿意承担还款责任，但是对于原告要求每月按月利率4%计算利息我有异议，根据民间借贷的司法解释，应当按照月利率2%计算利息。诉讼费、保全费用同意由我承担。其他原告诉状中陈述的事实理由都属实。王丽艳、吕静未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日朱翔飞因经商向原告张德、郭长英借款5万元，约定利息每万元每月400元，并由王丽艳、吕静提供连带责任担保，借款后，朱翔飞未按约定偿还借款本金及利息，上述事实有张德、郭长英提供的借条及双方在庭审中的陈述为凭。本院认为，朱翔飞承认张德、郭长英的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于借款利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。王丽艳、吕静自愿为朱翔飞的借款提供担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。综上所述，朱翔飞拖欠张德、郭长英借款本金及利息是错误的，应积极偿还，王丽艳、吕静亦应按双方约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翔飞于本判决生效后五日内偿还原告张德、郭长英借款本金5万元及利息（自2016年7月15日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；二、被告王丽艳、吕静对上述借款及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱翔飞、王丽艳、吕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王贤臣二〇一七年二月十六日书记员  路 宇
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初168号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，男，1996年11月9日生，汉族，打工，住临沂市河东区，因涉嫌犯强奸罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日0时许，被告人王某在与同事饮酒后，在临沂市兰山区新华二路与开阳路交汇清华园小区2号楼2单元，采取殴打、捂住口鼻等方式，强行将正在等候电梯回家的赵某拉至一楼楼梯间通往地下停车场的拐弯处，采用语言恐吓、威逼赵某脱去衣物的手段，强行与赵某发生性关系，后又采用拍摄身份证、记录手机号码的方式，威胁赵某不许报警。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人孙某、王某的证言，现场勘验检查笔录，��认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验鉴定书，户籍信息，抓获经过，其他书证，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人王某坦白认罪，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李相元人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年二月八日书 记 员  杨美荣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1397号原告：田忠诚，男，1970年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。原告：陈兵，男，1970年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张孝强，男，1963年5月16日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告田忠诚、陈兵与被告张孝强建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田忠诚、陈兵撤回起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告田忠诚、陈兵负担。审判员  姚利平二〇一七年二月十六日书记员  曹 彬
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0106刑初107号自诉人：太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区小铁匠巷创源大厦4单元304。经营者：郑建敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地浙江省平阳县昆阳镇老鲍路**号，身份证号。2017年2月6日本院收到太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部的刑事自诉状。自诉人向本院提出诉讼请求：依法追究秦业广侵占罪的刑事责任；返还侵占资金100342.4元。事实与理由：自诉人称，2012年9月13日，秦业广进入其单位，负责经销部与零售店业务对接、回收货款、销售工作。后发现，秦业广在工作期间利用职务便利，侵占经销部资金100342.4元，拒不返还，造成经销部损失100多万元。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，其行为已构成侵占罪。本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人未提供充分证据证明被告人秦业广的犯罪事实，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定如下：对自诉人太原市迎泽区翔铃通讯器材经销部提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 陈  昊人民陪审员 曾 文 珊人民陪审员 梁 慧 敏二〇一七年二月十三日书 记 员 梁金美玉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初2603号原告：颜永安，男。委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：龚加旺，男。原告颜永安与被告龚加旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成借款偿还协议为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜永安撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告颜永安负担。审 判 员  胡新宇二〇一七年二月二十三日代理书记员  谌 蓓