wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终3937号上诉人（原审原告）：徐海营，男，1970年1月20日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）：河南协能新能源科技有限公司，住所地遂平县产业集聚区服务中心大楼16楼。法定代表人：吴伟，总经理。上诉人徐海营与被上诉人河南协能新能源科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐海营到庭参加诉讼，被上诉人河南协能新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐海营上诉请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初1780号民事判决，依法改判。事实与理由：河南协能新能源科技有限公司在其责任田南边自然排水沟修路虽然埋上了管道，但管道会堵死影响其地里排水，其有权提起诉讼。徐海营向一审法院请求判令河南协能新能源科技有限公司立即排除在其责任田南边自然排水沟修路、埋水泥桩等严重影响耕种经营的妨害，将已破坏的自然排水沟恢复原状，并承担诉讼费。一审法院认定事实：徐海营系遂平县常庄镇常庄村七组的农民，在常庄村××路东侧××一块责任田，面积22亩。该块责任田南头有一东西走向公共排水沟，长200余米。2016年10月份开始，河南协能新能源科技有限公司在常庄村长兴路东西两侧发展光伏发电项目，占用大片土地，徐海营的责任田未被项目占用。该工程在施工中，施工方在徐海营责任田东边界以东的排水沟内建造水泥桩若干，用于搭建钢结构架固定太阳能板；同时，施工方在距离徐海营责任田东10余米的排水沟处，将排水沟填平，修建了一条南北走向的施工道路。徐海营认为河南协能新能源科技有限公司在排水沟内建造水泥桩及填埋排水沟修路，影响该排水沟排水功能，提起诉讼。诉讼中，该排水沟填埋处已开挖并放置了排水用的水泥管。一审法院认为，河南协能新能源科技有限公司虽在施工中将徐海营责任田南头东西走向排水沟填平修建南北走向道路，但徐海营起诉后，河南协能新能源科技有限公司已主动将填埋处开挖并放置了水泥管道，已自行排除妨碍，对此不再处理。对徐海营要求判令河南协能新能源科技有限公司清除在排水沟内建造的水泥桩、恢复排水沟原状的请求，因河南协能新能源科技有限公司建造的水泥桩在公共排水沟内，涉及损害众多农户的公共利益问题，应由该排水沟所在村民组或村民委员会起诉主张权利，徐海营个人起诉主张权利，没有法律依据。对徐海营的诉讼请求，不予支持。河南协能新能源科技有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐海营的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐海营负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐海营起诉河南协能新能源科技有限公司侵权，要求排除妨碍并恢复原状，徐海营应当提供证据证明河南协能新能源科技有限公司的行为对其耕地造成了侵害。徐海营未能提供相应证据证明应当承担举证不能的法律后果。河南协能新能源科技有限公司虽在施工中将徐海营责任田南头东西走向排水沟填平修建道路，但河南协能新能源科技有限公司现已主动将填埋处开挖并放置了水泥管道，已自行排除了妨碍。徐海营上诉称河南协能新能源科技有限公司在其责任田南边自然排水沟修路虽然埋上了管道，但管道会堵死影响其地里排水，其有权提起诉讼的问题。管道堵死行为并未实际发生，亦未对徐海营的耕地造成损害；徐海营认为河南协能新能源科技有限公司的行为侵害了其合法权益，徐海营有权提起诉讼。因此，徐海营的上诉理由不足，不予支持。综上所述，徐海营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人徐海营负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  亓宽义二〇一七年十一月九日书记员  董军军
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1287号原告：李芳，女，生于19XX年X月X日,汉族，住陕西省佳县。被告：魏侯周，男，生于19XX年X月X号，汉族，住佳县。原告李芳与被告魏侯周保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：判令被告魏侯周偿还原告担保借款50000元及其利息，约定月利率20‰，（利息从2013年农历5月21日起计至实际给付之日止）。事实和理由：2013年农历5月21日，借款人屈小和向原告李芳借款50000元，双方约定月利率20‰，由被告魏侯周签字担保，写有借据，借款后，本息未付，原告多次索要，未果，诉至本院。被告魏侯周辩称，担保是事实，应当偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告未向法院提供证据且对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年农历5月21日，借款人屈小和向原告李芳借款50000元，双方约定月利率20‰，由被告魏侯周签字担保，写有借据，借款后，未付本息。该借款原告多次向借款人、担保人索要，无果，2017年10月20日原告向本院对担保人魏侯周提起诉讼。本院认为：原告李芳与借款人屈小和、被告魏侯周之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内随时返还。被告魏侯周在原告李芳与借款人屈小和出具的债权、债务关系明确的借据上以担保人的身份签名、按印，其担保意思明确真实，原告李芳与被告魏侯周之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之前日视为宽限期限届满之日，原告请求被告承担连带保证责任是在保证期限内向保证人主张权利。故对原告李芳要求被告魏侯周就本案50000元借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告请求月利率按20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，对合同约定未超出月利率20‰的利息，本院予以支持。当然被告魏侯周承担保证责任后，有权向借款人屈小和追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告魏侯周于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款50000元及其利息，（月利率按20‰计算，从农历2013年5月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏侯周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院审判员  闫云孝二〇一七年十一月二十七日书记员  任瑞栋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2720号原告：邓春林，男，汉族，1972年1月16日出生，住钟祥市，被告：陈德忠，男，汉族，1970年6月19日出生，住钟祥市，本院在审理原告邓春林与被告陈德忠民间借贷纠纷一案中，因被告陈德忠目前下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张中华审 判 员  陈立忠人民陪审员  刘晓敏二〇一七年十一月三十日法官 助理  谭翛予书 记 员  赵 品
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终742号上诉人（原审被告、反诉原告）：何喜喜，又名何凯，男，1966年7月27日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛景海，男，1966年8月23日出生。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人何喜喜因与被上诉薛景海买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人何喜喜与被上诉人薛景海及其委托诉讼代理人许维慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何喜喜上诉请求：1.依法撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初450号民事判决；2.依法改判驳回薛景海的诉讼请求；3.依法改判由薛景海退还何喜喜树苗款20000元。事实及理由：本案合同标的为苗木，因此应优先适用种子法，然后才适用合同法，一审仅适用合同法而未适用种子法错误，导致实体处理错误，支持了非法经营行为。因薛景海无证经营林木种子，其行为为法律所禁止的行为，且未能提供该林木种子符合相关质量要求，应认定买卖合同无效，退还何喜喜已支付的树苗款。薛景海服判未答辩。薛景海向一审法院起诉请求：要求何喜喜给付树苗款60000元，2015年4月11日至2017年2月26日期间的利息按银行同期利率计付。事实与理由：何喜喜于2015年4月11日和4月16日，分别从薛景海处赊欠云杉树苗10万株，单价0.8元，共计树苗款8万元，拉运树苗时书写了欠条。后经薛景海催要，何喜喜给付了20000元树苗款，尚剩余60000元未给付。何喜喜向一审法院反诉请求：要求薛景海赔偿因其出售的树苗存在质量问题造成的直接经济损失54710元。事实与理由：薛景海出售给我的云杉树苗不符合《中华人民共和国种子法》规定的质量标准，成活率不到10%。根据《中华人民共和国种子法》的规定，因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当赔偿，赔偿包括购种价款、有关费用等，所以我请求其返还已给付的树苗款20000元，种植树苗的人工费等其他费用。一审法院认定事实：2015年4月11日，何喜喜购买薛景海云杉树苗3.5万株，每株单价0.8元，同日书写欠条1份,2015年4月16日购买其云杉树苗6.5万株，每株单价0.8元，同日书写欠条1份。按数量与单价计算树苗款总计为80000元。现已给付薛景海树苗款20000元。何喜喜反诉请求薛景海赔付因树苗质量问题给其造成的经济损失54710元。一审法院认为，何喜喜购买薛景海的树苗，双方形成了买卖关系。何喜喜以薛景海出售的树苗存在质量问题为由，拒付剩余树苗款。根据《中华人共和国合同法》第一百四十二条的规定:“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。”同时本法第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人对收到的标的物有检验的义务，对标的物数量和质量不符合约定的有通知出卖人的义务，买受人怠于通知的，应视为标的物的数量或质量符合约定。何喜喜将购买的薛景海云杉树苗进行了种植，视为在交付时对树苗进行了检验，但当时其未提出质量异议，应认定为失去对树苗质量的抗辩权。且现其也没有有效证据证明树苗枯死是因树苗质量存在问题引起的。故其辩解理由不能成立，应按照约定给付剩余树苗款60000元，赔偿因其违约行为给薛景海造成的经济损失。另外，关于何喜喜提出的薛景海没有种子经营许可证，属行政管理性规定，不影响合同效力。何喜喜反诉请求薛景海赔付因树苗质量问题给其造成的经济损失54710元，因其没有有效证据证明其主张的事实，故其反诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决:一、由何喜喜给付薛景海树苗款60000元，于判决发生法律效力后30日内付清。2015年4月16日至2017年2月26日期间的逾期付款损失按照年利率6%计付。二、驳回何喜喜的反诉请求。本诉案件受理费减半收取650元、反诉案件受理费减半收取450元，共计1100元，由何喜喜负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，何喜喜与薛景海口头订立苗木买卖合同后，薛景海按照双方约定履行了向何喜喜交付苗木的义务，但何喜喜在出具欠条后，仅履行了部分付款义务，其应按照约定继续履行支付余款的义务，并承担因其违约行为而给薛景海造成的损失。因此，一审法院判决由何喜喜支付薛景海剩余苗木款及赔偿损失并无不当。对于何喜喜上诉提出本案应优先适用《中华人民共和国种子法》，薛景海系非法经营种子，应由其承担种子质量合格的举证责任问题，依据该法第三十一条第四款规定，只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。故何喜喜主张薛景海系非法经营种子的法律依据不足。同时该法第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿。按照谁主张谁举证的证据规则，何喜喜在收到薛景海所供苗木后，在验收后进行了栽种，应视为对苗木外在质量没有异议，栽种后，何喜喜主张该苗木存在质量问题，要求薛景海赔偿其损失，其应对该事实负有举证责任。在本案一、二审中，何喜喜虽主张薛景海向其提供的苗木存在质量问题，导致苗木栽种后的成活率不足10%，但何喜喜对苗木成活率低的原因是否系苗木存在质量问题所致的事实未能提供充分证据证实，故一审判决以证据不足驳回其诉讼请求处理正确，其上诉理由明显不能成立。综上所述，何喜喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由何喜喜负担本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十五日书记员  丁 峤
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6018号原告：樊散金，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：魏小九，男，1957年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：魏红云，男，1986年6月17日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：魏红红，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张白丽，女，1990年5月30日出生，汉族，现住贵州省盘县，系魏红红之妻。原告樊散金与被告魏小九、魏红云、魏红红健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊散金、被告魏小九、魏红云及魏红红的特别授权委托诉讼代理人张白丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊散金向本院提出了以下诉讼请求：一、请求依法判决三被告共同赔偿原告各项经济损失10409.15元（其中医疗费2839.07元、营养费600元、误工费2765.04元、护理费2765.04元、伙食补助费840元、交通费300元、精神抚慰金300元，以上合计10409.15元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告系父子关系，原告与被告系邻居关系。2017年5月10日，因原被告所在村进行绿化排污水工程，需要在原被告家门口留污水排井口，当日19时，原告的妻子何粉英外出做农活回到家中时，原告家门口的排井口已挖好，三被告正挖排污井口，该排井口侵占到原告家房屋墙角。原告的妻子见状后，向被告魏小九问明情况，但被告魏小九破口大骂，蓄意与原告的妻子发生争执，原告丈夫樊散金便出面劝阻，三被告态度更加恶劣，对原告与原告的妻子进行殴打，三被告将原告的妻子打倒在地后，三被告继续殴打原告，原告及妻子均被三被告打伤。原告受伤后被家属送至贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院（以下简称“总医院”）住院治疗。经总医院诊断原告伤情为：1、头部损伤；2、右小腿开放性损伤多处损伤；3、多处软组织伤。因原告的妻子已住院，原告需要照顾妻子及家庭，未办理住院手续，在总医院陆续治疗了12天，花去医疗费2839.07元。后原告家属向盘州市公安局平关派出所报案，平关派出所到现场进行了调查取证，并对原告人体损伤程度进行鉴定，作出盘公刑鉴通字[2017]1137号鉴定意见书，原告之伤经鉴定为：轻微伤。原告出院后平关派出所组织原告与三被告多次对赔偿事宜进行调解，但至今仍调解未果，故诉至法院。被告魏小九辩称，在2017年5月10日，政府组织施工队对原告与被告两家之间的排水沟进行改造，在改造排水沟的时候，原告何粉英说排水沟的水有点臭，被告就说了何粉英几句。何粉英的丈夫樊散金听到后就从屋里出来，也跟着骂魏小九的同时还推魏小九，魏小九的儿子魏红云和魏红红就上来，在推扯过程中打了起来，后被旁边的邻居拉开了。当时樊散金、何粉英并没有去医院，原告报警后，派出所到现场进行了处理。魏小九及其两个儿子魏红云和魏红红并没有拿东西打原告。后原告什么时候去医院的魏小九并不清楚，被告及其被告的儿子也受伤，并且也去医院治疗，也产生医疗费，所以被告不应该赔偿原告。被告魏红云、魏红红辩称：意见和魏小九一致。本院经审理认定了以下事实：原告与三被告系邻居关系，被告魏红云、魏红红是被告魏小九的儿子。2017年5月10日，原告的妻子何粉英与三被告因改造两家之间的排水沟发生口角，原告去劝说，后双方发生了厮打，致原告及原告的妻子何粉英受伤（何粉英已另案起诉）。原告受伤后到贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行了治疗，但未办理住院手续，原告的伤经诊断为：1、头部损伤；2、右小腿开放性损伤多处损伤；3、多处软组织伤，花去医疗费2839.07元。原告的伤于2017年7月25日经贵州省盘县公安进行人体损伤程度及伤残等级鉴定，鉴定原告所受之伤为：轻微伤。后经盘县公安局平关派出所组织调解，双方未达成协议，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告的陈述及其提交的1、病历材料及发票；2、鉴定意见通知书，三被告的答辩及其提交的照片在卷佐证。对于三被告提交的照片，三被告用以证明被告魏红云受伤的情况，但未能提交其他相关证据加以佐证，该证据不符合证据“三性”，不予采信。为查明案件事实，本院依法向盘县公安局平关派出所调取了魏小九、魏红红、魏红云、樊散金打架一案的卷宗材料，并组织当事人进行了质证，原被告对该证据均无异议。本院认为：本案的争议焦点是：1、原告对自己所受之伤是否存在过错，是否应当减轻三被告的责任。2、原告主张的各项赔偿费用是否合理。关于原告对自己所受之伤是否存在过错，是否应当减轻三被告的责任的问题。公民的健康权，受到法律保护。本案中，原告的妻子何粉英与三被告因改造两家之间的排水沟，与被告魏小九发生口角，原告去劝说，并没有得以制止，后原告及其妻子与三被告发生了打架，在相互厮打的过程中，致原告受伤，因不能确定具体的侵权人及责任大小，为此应认定为三被告魏小九、魏红云、魏红红均存在过错，应对原告承担侵权赔偿责任，即应共同承担赔偿责任。原被告发生纠纷后，双方应当冷静克制，通过和平协商方式予以解决，虽三被告冲动之下出手打人，但原告在发生纠纷后也未冷静克制，故原告对自己所受的伤害也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻三被告的赔偿责任，根据原被告在打架过程中的具体过错情况，三被告动手打人，且将原告打成轻微伤，有较大的过错，本院酌情认定由三被告共同承担70%的赔偿责任，原告何粉英自行承担30%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用是否合理的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受伤后，并没有住院治疗，这一事实庭审中原告也予以认可，故对原告主张的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费，不予支持；对于原告主张的医疗费，原告虽未办理住院手续，但其受伤后确实在贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行了治疗，且有医院出具的票据予以佐证，故对原告主张的医疗费2839.07元，予以支持；原告主张的交通费虽原告不能提供证据予以证实，但原告治疗期间往返家中及医院，客观上是要产生一定的交通费，应酌情支持交通费100元，原告主张300元，超出的部分应不予支持；至于原告主张的精神抚慰金，原告虽受伤，但只是轻微伤，未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金300元，不予支持。原告的上述损失共计为2939元（2839.07元＋100元≈2939元），三被告共同承担原告损失的70%，即为2057元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏小九、魏红云、魏红红于本判决生效后十日内共同赔偿原告樊散金医疗费等损失2057元；二、驳回原告樊散金的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告樊散金负担25元，被告魏小九、魏红云、魏红红共同负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年十一月十二日书记员  易举
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12091号之一申请执行人房健，男，1992年8月11日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人史昆林，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人姜香娥，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人周国良。房健诉史昆林、姜香娥、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10361号民事判决书已经发生法律效力。史昆林、姜香娥、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人房健于2017年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史昆林、姜香娥、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款79885元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张照蓬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终103号上诉人（原审原告）魏群，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人彭江，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥芬河市公安局。法定代表人王乐刚，局长。行政负责人田德宇，职务副局长。委托代理人胡宝成，男，1973年7月3日出生，汉族，绥芬河市公安局法制大队大队长。本院在审理上诉人魏群诉被上诉人绥芬河市公安局治安行政处罚一案中，因魏群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘中元审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一七年十一月十三日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执308-1号申请执行人：马晓涛，男，回族，1985年2月12日出生，公务员，住新疆福海县。被执行人：李庆宝，男，汉族，1983年10月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请人马晓涛申请执行被执行人李庆宝装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李庆宝的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人马晓涛亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年十一月十一日书记员 董 庆 芬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2618号之二申请人：邓万香，女，1965年5月25日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：丁翠华，女，1979年9月10日出生，回族，住浙江省瑞安市，申请人邓万香与被申请人丁翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0881民初2618号民事裁定，冻结申请人邓万香在中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行的存款20000元；冻结被申请人丁翠华在银行的存款65400元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人邓万香于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓万香申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁翠华在银行的存款65400元或者同等价值的财产的冻结或查封；二、解除对申请人邓万香在中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二○二○一七年十一月二十日法官助理谭翛予书记员赵品
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4722号原告：韩飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：赵永行，男，1991年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵效海（赵永行之父），1965年2月24日出生，汉族，住曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告韩飞与被告赵永行、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年11月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费减半收取1517元，由原告韩飞承担。审判员  王景芝二〇一七年十一月八日书记员  曹梦婷
黑龙江省东宁市人民法��执 行 裁 定 书（2015）东执字第82号之五申请执行人：宫本亮，男，1981年4月13日出生，汉族，无业，住所地鸡西市鸡冠区。被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人杜玉甫，男，该公司经理。本院在执行申请执行人宫本亮与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宫本亮提出的申请，依法对被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司所有的预告登记在申请执行人宫本亮名下的位于东宁县鼎鑫国际公馆第XX层整层和第XX层整层进行评估、拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人宫本亮同意以第三次拍卖的保留价1988363.60元接收上述房产，抵偿生效法律文书确定的本息1560000元和一般债务���息320000元及案件受理费9420元、执行立案费18000元、评估费24300元、拍卖公告费9000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息113568元中的47643.60元，剩余欠款65924.40元被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司未履行。经本院采取调查措施对被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司的财产情况告知申请执行人宫本亮，申请执行人宫本亮未能提供被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发���限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月十二日书 记 员  张耕维
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终97号上诉人（原审原告）张福生，男，1958年11月28日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）穆棱市房屋征收办公室。法定代表人王鹏任，职务主任。被上诉人（原审第三人）孔祥富，男，1951年12月19日，汉族，穆棱市统计局退休干部。被上诉人（原审第三人）成爱东,男，1962年7月10日出生，汉族，个体。被上诉人（原审第三人）穆棱市大生农副产品有限公司。法定代表人成爱东，职务经理。上诉人张福生因房屋征收补偿一案，不服穆棱市人民法院（2017）黑1085行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张福生上诉称，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院：1.撤销一审判决支持上诉人的上诉请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，2012年1月穆棱市人民政府决定对穆棱市烟厂东侧（植物园）建设项目范围内的房屋进行征收，穆棱市大生农副产品有限公司的厂房在上述征收范围内。被上诉人穆棱市房屋征收办公室负责征收事项。2013年9月29日，被上诉人就被征收厂房与穆棱市大生农副产品有限公司签订了房屋征收补偿协议。本院认为，本案一审程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085行初17号判决；二、发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。审 判 长 翟海英审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一七年十一月二十九日法官助理 蒋利龙书 记 员 陈慧泉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1421号申请人：王志勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住市中区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人王志勇与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11202号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗华东二〇一七年十一月二十九日书记员  胡婷婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执450号之二申请执行人：陈继斌，男，1967年2月24号出生，汉族，麻城市人。被执行人：朱小平，男，1975年5月20号出生，汉族，麻城市人。本院在执行申请执行人陈继斌与被执行人朱小平民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）鄂1181民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈继斌于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年6月28日向被执行人朱小平送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1被执行人朱小平向申请执行人陈继斌给付借款本金200000.00元。2、被执行人朱小平负担案件诉讼费4500元、执行费2900元。在执行过程中，申请执行人陈继斌与被执行人朱小平达成和解协议。申请执行人陈继斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十一月二日书记员  江 波
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申825号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖建国，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何瑞华，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市白云区城市管理局（原广州市城市管理综合执法局白云分局）。住所地：广东省广州市白云区黄石东路***号交通大楼。法定代表人：周赛波，局长。再审申请人廖建国、何瑞华因与被申请人广州市白云区城市管理局（以下简称白云区城管局）行政拆除纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2017)粤71行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖建国、何瑞华申请再审称：一、二审判决已经确认白云区城管局拆除涉案防盗铁门的行为程序违法，根据国家赔偿法的相关规定，申请人有依照本法取得国家赔偿的权利。涉案防盗铁门被强拆之后，申请人为安全起见，找到专业公司重装新的铁门，支付了8000元的材料费和安装费用（附发票），因此，根据国家赔偿法，被申请人应赔偿申请人8000元的经济损失。二审法院在此案审理过程中未开庭审理，没有听取申请人的陈述，就径直给予不合理的终审判决，实质是剥夺了申请人的合法诉讼权利，属于程序违法。综上，一、二审判决已经确认被申请人执法程序违法，那么被申请人就是在违反法律的情况下强拆申请人的私有财产，侵害了申请人的合法权益，并造成申请人经济损失，被申请人理应给予赔偿。为此，申请人依法提起再审申请，请求再审查清事实真相，依法支持申请人合法请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决第一项，撤销第二项并改判为：被申请人赔偿申请人8000元的经济损失；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，虽然白云区城管局拆除廖建国、何瑞华违法安装的防盗铁门时，没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条的规定，其强制拆除行为被确认为程序违法，但廖建国、何瑞华未经城乡规划主管部门批准，擅自在涉案房屋外的通道上安装防盗铁门，违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第（四）、（五）项的规定，属于违法建设行为，其安装的防盗铁门属于违法构筑物，依法应予拆除。因此，廖建国、何瑞华主张白云区城管局应赔偿其因原来的防盗铁门被拆除而导致其重装防盗铁门的经济损失8000元，没有事实依据和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。廖建国、何瑞华请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，廖建国、何瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廖建国、何瑞华的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月三十日书记员  王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗伟光，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗伟强，男，汉族，住广东省怀集县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：怀集县国土资源局。法定代表人：黎建华，局长。原审第三人：罗梓平，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人罗伟光、罗伟强因与怀集县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2016）粤12行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗伟光、罗伟强申请再审称：1.被申请人对涉案土地性质和来源没进行任何调查，违反程序和法律规定发放土地使用证。涉案土地一直为申请人管理和使用的自留地，在农村，除宅基地外，农村宅基地一直没发放土地使用证，该地也一直没发放土地使用证，从1987年开始，申请人使用该自留地，种植……而罗梓平这次违法办领的土地使用证是一张新证，不是旧证换新证，也就是说罗梓平未办证之前，涉案这块地本来是没有办证的。问题是涉案的土地未办证之前是谁使用的地？土地来源是罗梓平自己宅基地还是经济社闲散未分配给农户的集体土地？被申请人没有交代清楚，也没派人实地调查。罗梓平违规申请办理土地证，国土部门没有严格按照法律程序颁发土地证，期间更无向村民张贴公示，召开村民大会通过等等。2.被申请人发给罗梓平的土地使用证没有相邻人签名、确认。该证称其四至：东至罗彪屋，西至罗实屋，南至罗上屋，北至罗实小屋，均无上述人员签名。申请人的父亲名叫罗梓实，2009年病故，涉案土地使用证是2006年违法办理的，其西至罗实屋实际是罗梓实屋，但旧圩经济合作社根本没有罗实这个人，罗梓平办证时暗箱操作，背着罗梓实、罗彪、罗上等人，虚构一个名叫罗实的人来，偷办此证。3.被申请人将申请人耕地（自留地）办成罗梓平的宅基地，违反《土地管理法》第四十七条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等……责令限期改正或者治理，可以并处罚款”的规定。4.罗梓平除涉案23.18平方米土地外，其在旧圩经济合作社已建有三座房屋，其中，两座各占地8×10平方米，房屋未办证；另一座占地8×8平方米，已办证。合共224平方米，三座房屋连排成一片。被申请人没来旧圩经济合作社调查罗梓平违法占地问题，一、二审期间，被申请人也没有举证反驳、否认申请人的主张。二审法院将罗梓平多占、违法占地行为的举证责任推在申请人身上是不对的。行政诉讼法规定，被告（行政机关）对其具体行政行为承担举证责任。因此，对罗梓平在已有224平方米用地面积基础上，多占土地建房问题的举证责任应由被申请人承担而不是申请人承担。申请人因此不服提起再审申请，请求撤销一、二审判决。本院认为，《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第二十五条规定：“使用本集体土地进行建设或者生产的，集体土地使用单位或者个人应当在接到有批准权的地方人民政府批准用地文件或者农地使用合同签订之日起三十日内，持批准用地文件或者农地使用合同申请集体土地使用权设定登记。”本案中，案涉《集体土地使用证》所涉土地坐落于怀集县怀城镇城东龙湾村委会旧圩经济合作社内，所有权归龙湾村旧圩经济合作社。原审第三人罗梓平是龙湾村旧圩经济合作社的社员。2006年3月15日，罗梓平向龙湾村旧圩经济合作社申请私人建房用地。龙湾村旧圩经济合作社同意了罗梓平的用地申请。之后，怀集县怀城镇城东龙湾村委会、怀集县怀城镇人民政府、怀集县怀城国土资源管理所以及怀集县国土资源局也先后批准了罗梓平的用地申请。经依法对涉案《集体土地使用证》所涉土地进行地籍调查、权属审核、注册登记之后，怀集县国土资源局给罗梓平颁发了涉案《集体土地使用证》。由此可见，怀集县国土资源局颁发涉案《集体土地使用证》的行为符合上述法律法规规定的土地登记程序。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉颁发》第三十六条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，新批准宅基地的面积按如下标准执行：平原地区和城市郊区八十平方米以下；丘陵地区一百二十平方米以下；山区一百五十平方米以下。”本案中，罗梓平持有1987年统一办理的宅基地使用证（面积为64平方米）和怀集用（2006）第01xxx号《集体土地使用证》（面积为23.18平方米）,合共宅基地面积为87.18平方米,虽然形式上拥有两宗宅基地,但总面积并未超出上述法律法规规定的山区农村村民宅基地的面积标准（怀集县属山区县）。综上，怀集县国土资源局向罗梓平颁发涉案《集体土地使用证》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。罗伟光、罗伟强提出罗梓平是通过骗取手段获得涉案《集体土地使用证》，罗梓平除已领证的64平方米宅基地外还有两宗面积均为80平方米的宅基地的主张，因未能提供充分的证据予以证明，依法不予采信。因此，罗伟光、罗伟强诉请确认怀集县国土资源局被诉颁证行为违法并撤销涉案《集体土地使用证》，理据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。罗伟光、罗伟强向本院申请再审要求撤销一、二审判决，理由不成立，依法不予支持。综上，罗伟光、罗伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗伟光、罗伟强的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二○二○一七年十一月十六日书记员  王秋喆
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4037号罪犯卢太华，男，1985年10月21日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人卢太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29330.77元，并互负连带赔偿责任。被告人卢太华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月20日以(2012)浙刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢太华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢太华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢太华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢太华准予减刑九个月（刑期自2011年3月7日至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6281号原告：苏永刚，男，1970年9月18日出生，汉族。被告：杜宝金，男，1962年4月5日出生，汉族。原告苏永刚与被告杜宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏永刚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永刚自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏永刚撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告苏永刚负担。审判员  武丽娜二〇一七年十一月八日书记员  车 锋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1343号申请执行人:程志强,男,1981年10月3日出生,住武汉市武昌区被执行人:武汉永泰凌跃汽车销售服务有限公司,住武汉市硚口区发展大道号本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉永泰凌跃汽车销售服务有限公司3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉永泰凌跃汽车销售服务有限公司19491.81元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年十一月一日书记员  彭健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终88号上诉人(原审原告)马仁虎,男，1983年9月19日出生，汉族，农民。委托代理人关宇，黑龙江曦辉律师事务所律师。委托代理人吴启纯，黑龙江曦辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)林口县水务局。法定代表人吴立伟，职务局长。行政负责人赵克相，职务党委副书记。被上诉人(原审第三人)张义虎,男，1975年1月24日出生，汉族，农民。上诉人马仁虎因被上诉人林口县水务局颁发河道采砂准采证一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件，林口县水务局为张义虎颁发采砂证的行为是为汛期防洪、河道清淤的需要，也是为了保护老百姓耕地需要，且经过朱家镇人民政府、林口县人民政府领导批示，依据朱家镇人民政府和张义虎签订的清淤协议，经林口县水务局班子会研究，为张义虎颁发了河道采砂准采证。通过利益衡量，林口县水务局为张义虎的颁证行政行为保护的是大多数老百姓的利益，也是履行法定职责的具体体现。林口县水务局于2017年3月6日颁发给张义虎的黑水（河）采证林水采字【2017】第3号河道采砂准采证的行政行为并不直接对马仁虎权利义务产生影响。马仁虎提起本案诉讼不符合起诉条件。鉴于该案已经受理，应依法驳回马仁虎的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马仁虎的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人马仁虎诉称，1.原审法院认为林口县水务局对张义虎的河道采砂准采证的颁发行为合法，没有证据支持，没有法律依据；2.林口县水务局针对同一河道内的采砂权先以60余万元的价格卖给马仁虎，后又将与马仁虎相邻的采砂权违法无偿赠予给张义虎。原审裁定认定林口县水务局违法赠予、违法颁发行为“不直接对上诉人的权利义务产生影响”是明显的认定事实错误；3.原审法院没有审查林口县水务局对张义虎采砂权的取得程序的合法性。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人林口县水务局辩称，我局认为原审裁定正确。被上诉人张义虎辩称，坚持一审答辩意见。经审理查明，2016年11月2日马仁虎通过公开竞买的方式取得了五虎林河朱家镇朱家桥下游300处至朱家镇、五林镇交界处3万立方米的采砂权，成交价为574000元。林口县水务局于2017年2月10日为马仁虎颁发了黑水（河）采证林水字【2017】第1号《河道采砂准采证》，有效期自2017年2月10日至2017年12月31日。2017年2月23日林口县朱家镇人民政府（甲方）与张义虎（乙方）签订了《五虎林河朱家镇内段河道清淤协议》，内容如下：“1.甲方将仙洞桥与解放桥之间的清淤工作包给乙方。乙方负责在此段开采清淤，所采河砂做为清淤费用。但要以清淤为主，每次大雨过后清理一次，尤其是排水闸附近要清理到位，必须保证三道排水闸正常使用，清淤量为每年15000立方米。承包者每年缴纳管理费10000元。2.在开采清淤期间如出现占用群众耕地或出现其它争议，由乙方自行协商解决，镇政府不承担任何赔偿等责任。3.乙方要本着保护河道、畅通闸门、安全清淤的原则进行开采清淤，出现安全事故乙方自行承担。4.承包期为（2017年2月23日至2020年12月30日），如乙方在本年清淤效果好，达到县水务局或镇水利站排水泄洪标准，合同到期后可由乙方优先续包。如乙方不能及时清淤，此协议终止，对乙方所采河砂由政府拍卖，用于清淤。”2017年3月6日林口县水务局为张义虎颁发了黑水（河）采证林水采字【2017】第3号《河道采砂准采证》，有效期自2017年3月6日至2017年12月31日，开采区域为林口县朱家镇五虎林河河段。经庭审调查张义虎的《河道采砂准采证》与马仁虎的《河道采砂准采证》位置并不重叠，张义虎在河道的上游，马仁虎在河道的下游，相差500米距离。对此三方均予以认可。马仁虎不服林口县水务局为张义虎颁发的黑水（河）采证林水采字【2017】第3号《河道采砂准采证》的行政行为，于2017年4月24日向林口县人民法院提起行政诉讼，要求撤销林口县水务局为张义虎颁发的黑水（河）采证林水采字【2017】第3号《河道采砂准采证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，本案中张义虎的《河道采砂准采证》与马仁虎的《河道采砂准采证》开采区域虽为同一河道，但位置并不重叠，马仁虎提供不出证据证明同一河道内只能发一个采砂准采证。因此马仁虎与林口县水务局为张义虎颁发黑水（河）采证林水采字【2017】第3号《河道采砂准采证》的行政行为没有法律上的利害关系，被诉行政行为并未对马仁虎的实体权利产生影响。因此上诉人马仁虎的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵秀玲审 判 员 岳春刚审 判 员 张继凯二〇一七年十一月三日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初164号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人江勇，男，1981年10月10日生，汉族,初中文化，个体户，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住四川省华蓥市，现暂住云南省玉溪市通海县。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人江勇犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年2月24日23时许，被告人江勇在玉溪市通海县南街自己经营的服装商店内饮酒，至次日凌晨3时许，其酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××的小型普通客车由通海县到江川区大街拉货。4时5分，其行驶至江川区江通路K3+0M处时，先与玉溪市公安局江川分局交通警察大队正在处理事故现场用于警戒的反光锥筒发生碰撞，后撞到警戒区内停着闪警灯警戒的云V××××警号警车，在警车被撞后向前移动的过程中，警车头部撞到警戒区内运反光锥筒的云Ｆ×××××号小型货车的尾部，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。当日4时54分，民警依法对江勇抽取静脉血液备检。经鉴定检测，江勇血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为169.63mg/100ml血。��告人江勇属醉酒驾驶机动车。案发后被告人江勇积极赔偿了受损车辆的损失。上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人颜某的证言、道路交通事故认定书、事故现场照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书、证明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人江勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。鉴于其积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人江勇具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人江勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一七年十一月二十三日书记员  杭 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2090号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人景峰，行长。委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。被申请人康倩倩。被申请人邵翔。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人康倩倩、邵翔金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康倩倩、邵翔存款342192.23元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康倩倩、邵翔银行存款342192.23元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年十一月一日书记员  冯俊歌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1930号之一申请执行人：郑爱霞,女,住滁州市琅琊区。被执行人:冯善亮,男,1976年2月6日出生,41岁,住滁州市南谯区。被执行人:李金梅,女,1974年5月5日出生,43岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郑爱霞与被执行人冯善亮承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人冯善亮有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯善亮的银行存款人民币9075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月一日书记员 张双燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执573号之一申请执行人王民瑞。被执行人付迪。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1328号民事调解书，责令被执行人履行义务。经查,被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：冻结被执行人付迪的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一七年十一月六日书记员 韩广旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2004号之四申请人聂某某，男，1973年12月18日生。被执行人康某某，男，1969年11月4日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初6287号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某某在中国农业银行账户内存款人民币25525.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月十六日书记员  靳 超
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5502号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，该公司经理。被告：曾东海，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市，系江山市学府四区阳光新城小区59-701号业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告曾东海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年11月6日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  杨丽斯二〇一七年十一月六日书记员  王东丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执676号之一申请执行人：于绍喜，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省三台县安居镇。被执行人：黄义廷，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省三台县建中乡。申请执行人于绍喜依据本院2017年4月6日作出的（2017)川0722民初943号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人黄义廷给付赔偿款92051元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2017)川0722民初943号民事判决书确定申请执行人于绍喜债权金额92051元，现已执行到位金额8055.96元，未执行金额83995.04元。经财产调查未发现被执行人黄义廷有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十一月二十九日书记员 王 滕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申784号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄永兰，汉族，住江苏省南京市���淮区。再审申请人(一审原告)：凌虹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市住房和城乡建设局。住所地：广东省中山市中山四路*号。法定代表人：陈俊源，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：王芃，厅长。一审原告：廖柯，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审第三人：中山市南兴房地产有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼*楼。法定代表人：马雄照，副总经理。再审申请人黄永兰、凌虹因与被申请人中山市住房和城乡建设局（以下简称中山市住建局）、广东省住房和城乡建设厅（以下简称广东省���建厅）住建行政备案登记及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2017）粤20行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永兰、凌虹申请再审称：中山市住建局未履行监督职责，对南兴公司提交的竣工验收备案表、建筑工程验收报告等申请材料，没有按照申请人与南兴公司签订的皇爵广场五栋《商品房买卖合同》约定的土建精装厨房等公寓房产强制交楼标准对申请材料进行审查，导致南兴公司不履行《商品房买卖合同》、不符合带厨房精装修及配套等强制交楼标准的房产得以通过验收备案。中山市住建局作出的中建验字第123号《中山市建设工程竣工验收备案登记证》依法应予撤销。二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销（2017）粤20行终24号行政判决和(2016)粤2071行初53号行政判决；2.判决中山市住建局改正行政不作为，撤销涉案《竣工验收备案登记证》，监督和责成南兴公司按预售许可备案图纸进行整改，直到取得合格的《竣工验收备案登记证》；3.撤销广东省住建厅作出的粤建复议(2015)5号行政复议决定。本院认为，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条、第六条、第十三条、国发（2003）5号《关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》的规定，建筑物竣工验收备案行为属于“告知性备案”。同时，竣工验收备案是工程竣工验收后建设单位向备案机关报送国家规定竣工验收备案的有关文件，接受监督检查并取得备案机关收讫确认的行为，是一种程序性的备案检查制度，是对工程建设参建各方质量行为进行规范化、制度化约束的强制性控制手段，竣工验收备案不免���参建各方的质量责任。在竣工验收备案文件齐全的情况下，备案机关及其工作人员依法应当办理备案手续。本案中，中山市住建局在收取南兴公司提交的备案材料后，经审查申请材料齐全，在未发现南兴公司有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的情况下，向南兴公司出具《中山市建设工程竣工验收备案登记证》予以备案，符合法律、法规、规章的相关规定。中山市住建局已尽了合理审慎的审查义务，其作出的中建验字2014年第123号《中山市建设工程竣工验收备案登记证》合法有效。黄永兰、凌虹认为中山市住建局未履行监督职责，其作出的中建验字2014年第123号《中山市建设工程竣工验收备案登记证》应予撤销的理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。黄永兰、凌虹请求再审改判，理据不足，本院依法不予支持。综上，黄永兰、凌虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄永兰、凌虹的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月三十日书记员  王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申571号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾仲文，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾润欢，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路*号。法定代表人：蔡汉全，局长。再审申请人曾仲文、曾润欢因与广东省佛山市南海区国土城建和水务局（以下简称南海区国土城建和水务局）履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾仲文、曾润欢申请再审称，本案4年半以来，申请人从未间断过举报，而且是连续性的举报，但是后期是有举报无回复、无回执。于是申请人便以挂号信的方式进行举报。证据18“投诉答复”日期是2016年1月26日，根据此证据，申请人于2016年9月27日提起本案诉讼，并没有超过起诉期限。又根据证据19，日期是2016年4月4日，申请人于2016年12月5日提起本案诉讼，也没有超过起诉期限。一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉，认定事实不清，证据不足，裁判错误，请求重审本案，撤销一、二审裁定；确认南海区国土城建和水务局对麦福棠三间违章建筑不作处理的行政行为违法；要求南海区国土城建和水务局限期拆除麦福棠三间违章建筑，退还非法占用的土地；本案诉讼费由南海区国土城建和水务局负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，经一审法院对曾仲文、曾润欢以及南海区国土城建和水务局提供的证据进行审查并确认，曾仲文、曾润欢至迟于2015年6月29日到南海区国土城建和水务局反映麦福棠非法占用土地建住宅并要求南海区国土城建和水务局尽快处理。根据上述法律法规的规定，曾仲文、曾润欢以南海区国土城建和水务局对其有关非法占用土地建住宅行为的举报不履行答复、处罚等法定职责为由提起诉讼的起诉期限应该在2016年2月29日前，但曾仲文、曾润欢直至2016年5月30日才提起本案诉讼，明显超过了上述法律法规规定的起诉期限，且无正当理由，一、二审裁定驳回曾仲文、曾润欢的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。曾仲文、曾润欢申请再审提出，根据其提供的证据18和证据19显示的日期，其提起本案诉讼并没有超过起诉期限。本院认为，曾仲文、曾润欢提供的证据18是南海区国土城建和水务局对其投诉作出的答复，该答复日期不是其举报日期；证据19仅是挂号信函收据，不能证明挂号信函内容是举报内容，且不能证明南海区国土城建和水务局已经收到了该信函，因此，对曾仲文、曾润欢的该项主张依法不予采信，其请求再审改判的理由不成立，本院不予支持。综上，曾仲文、曾润欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾仲文、曾润欢的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二○二○一七年十一月二十日书记员  王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎锦香，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎振成，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。两申请人共同委托代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：博罗县公安局。住所地：博罗县罗阳镇北门路**号。法定代表人：庄惠达，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠州市公安局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路**号。法定代表人：林春生，局长。再审申请人黎锦香、黎振成因与被申请人博罗县公安局、惠州市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎锦香、黎振成因与被申请人博罗县公安局、惠州市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎锦香、黎振成申请再审称：原审法院应要求博罗县公安局提交其对申请人作出行政处罚前所调查收集的全部证据，应审查博罗县公安局对申请人作出行政处罚前所调查收集的全部证据后才能认定博罗县公安局对申请人作出的行政处罚决定是否合法。可是，博罗县公安局仅向原审法院提交了其对申请人作出行政处罚前所调查收集的部分证据。原审法院仅根据博罗县公安局对申请人作出行政处罚前所调查收集的部分证据就认定博罗县公安局对申请人作出的行政处罚决定合法，所认定的事实是片面的，是错误的，所作出的判决是不公平不公正的。申请人认为，原审判决认定事实的主要证据不足，所采信的部分证据是虚假的，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，和（博）行罚决字[2015]04580号、04595号行政处罚决定以及惠公复决字[2015]第24号行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”本案中，博罗县公安局提供的同发商行和新安照相馆安装的视频监控截图，钟元添的询问笔录和讯问笔录，钟志琳、钟志贤、钟志军、黎锦香、黎振成的询问笔录，朱丽、谭玉珍、陈碧莲、曾小红、弘星宇、王鼎轩的证人证言等证据，足以证明黎锦香、黎振成参与了2015年8月20日下午的三次打架斗殴行为，致钟元添（63周岁）头皮挫伤，经博罗县公安局司法鉴定中心鉴定，钟元添所受伤害为轻微伤。因此，博罗县公安局作出（博）行罚决字[2015]04580号、04595号行政处罚决定，对黎锦香、黎振成分别给予行政拘留十日，并处罚款人民币500元，符合上述法律规定，处理恰当。惠州市公安局作出惠公复决字[2015]第24号行政复议决定，维持上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决驳回黎锦香、黎振成的诉讼请求并无不当。黎锦香、黎振成申请再审提出，原审法院仅根据博罗县公安局提交的部分证据就认定其作出的行政处罚决定合法，认定事实错误，判决不公平不公正，请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，黎锦香、黎振成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎锦香、黎振成的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月二十八日书记员  王秋喆
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初179号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人朱成华，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年9月26日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人朱成华犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人朱成华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日1时54分许，被告人朱成华酒后驾驶川QZ7×小型汽车从屏山县五指山酒店往新市分流区方向行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为150.55mg/100ml。上述事实，被告人朱成华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获朱成华酒驾现场图片，证人向某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1084号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱成华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱成华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年十一月十三日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3797号原告:陈莉，女，1969年1月8日生，汉族，住合肥市蜀山区，被告:李开飞,男,1984年9月20日出生,汉族，住合肥市蜀山区，原告陈莉诉被告李开飞买卖合同纠纷一案中，原告陈莉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈莉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈莉撤回起诉。案件受理费减半收取181.5元，由陈莉负担。审判员  孙睿杰二〇一七年十一月一日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终769号上诉人（原审原告）：周淑兰，女，1957年1月17日出生。委托诉讼代理人：刘树成，男，1986年10月2日出生，系原告周淑兰之子。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临洮县中医院。法定代表人：赵林，该院院长。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。上诉人周淑兰因与被上诉人临洮县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人周淑兰及其委托诉讼代理人刘树成、李相国与被上诉人临洮县中医院委托诉讼代理人马红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑兰上诉请求：1.撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1737号民事判决，依法改判；2.依法判令临洮县中医院赔偿周淑兰医疗费10964.1元、鉴定费5000元、误工费38500元、交通费1000元、伤残赔偿金13872元，共计69336.1；3.本案诉讼费由临洮县中医院承担。事实及理由：一审法院依据医学会医疗事故鉴定书认定的周淑兰人身损害与临洮县中医院的医疗行为过错之间没有因果关系，判决驳回周淑兰的诉讼请求不当，中医院在周淑兰严重受伤后未进行全面检查的情况下，入院第三日后才进行简单清洗包扎，这种医疗行为显然不符合当时的医疗专业知识或技术水准，且在周淑兰要求转院治疗时，在提供病例等方面不配合，这些都是导致周淑兰病情加重直至现在部分丧失右上肢部分功能的另一原因。综上，临洮县中医院的医疗行为与周淑兰的损害之间存在因果关系，应予以赔偿。临洮县中医院服判并答辩称，一是学会医疗事故鉴定书充分证明临洮县中医院在对周淑兰的诊疗过程中符合规范，不存在任何过错。二是周淑兰的人身损害与临洮县中医院的诊疗行为没有任何因果关系，且其在本案中所诉请的损失已得到侵权人何奉龙的赔偿，其又在本案中再次请求不当。三是甘肃省医学会的医疗事故技术鉴定书认定“医方存在不足”，并没有认定医方存在“过错”，“存在不足”并不是医方承担责任的法定条件。四是周淑兰没有提供任何足以证明医方诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的证据。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉。周淑兰向一审法院起诉请求：1.临洮县中医院赔偿医疗费10523.9元、误工费38500元、伤残赔偿金13872元、交通费1000元、鉴定费5000元，合计68895.9元；2.诉讼费由临洮县中医院负担。一审法院认定事实：2011年6月24日19时许，周淑兰到自家大门外倒污水，此时何奉龙饲养的烈性黑狗挣脱铁绳，跑到周淑兰家附近，对周淑兰进行撕咬，致周淑兰右手受伤。第二天周淑兰被送往临洮县中医院住院治疗，并于当天作出初步诊断：1.右手犬咬伤；2.右手中指曲腱断裂可疑。2011年7月2日行双手正侧位片示右手第三掌故远端骨质不光滑，骨质断裂，轻度错位，关节间隙变小。建议行石膏固定或手术治疗。2011年7月4日周淑兰出院。出院诊断：1.右手犬咬伤；2.右手第三掌骨头骨折（粉碎性）；3.右手第三指骨屈指腱断裂可疑；4.左手小拇指末节错位；5.右手第二掌骨头骨折可疑。2011年8月8日周淑兰到甘肃省中医院住院治疗32天，入院中医诊断：伤筋病（气滞血瘀）；西医诊断：1.右臂丛神经损伤；2.右第三掌骨骨折。出院时诊断与入院诊断一致。2011年8月2日周淑兰委托甘肃阳光司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，被鉴定为：1.轻伤；2.IX级伤残。2012年3月26日周淑兰向本院提起诉讼，要求咬伤其的黑狗主人何奉龙赔偿医疗费等损失62432元。本院经审理于2012年9月22日作出（2012）临民一初字第80号民事判决书，判决由何奉龙赔偿周淑兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费等各项经济损失共计40121.17元。自2012年起至2015年周淑兰每年都到临洮县信访局等单位上访反映临洮中医院治疗不及时的问题，期间周淑兰于2012年3月20日委托定西市医学会鉴定其与临洮县中医院的医疗事故争议是否属医疗事故。经过鉴定，定西市医学会于2012年4月3日作出定市医鉴（2012）1号医疗事故技术鉴定书，认为：1.临洮县中医院在患者住院期间诊断明确，治疗恰当，符合处理规范；2.该患者遗留的右上肢、右手功能部分障碍与临洮县中医院的医疗行为不存在因果关系，结论为：根据《医疗事故处理条列》第二条、第三十三条，本病历不属于医疗事故。周淑兰遂于2012年5月14日再次委托甘肃省医学会进行鉴定，2012年7月12日甘肃省医学会作出甘肃医鉴（2012）006号医疗事故技术鉴定书，认为：1.患者入院时手部被狗咬伤，且有分泌物渗出，在这种情况下第三掌骨骨折首选保守治疗，医方的治疗符合规范；2.患者入院后第八天才进行X片检查，明确诊断右手第三掌骨骨折，医方拍片检查不及时，存在不足；3.患者目前右上肢功能障碍和医方治疗行为没有因果关系。一审法院认为，公民的身体及健康受法律保护，公民的人身受到侵害，其有权要求侵害人承担民事赔偿责任。本案为医疗损害责任纠纷案件，医疗单位承担侵权责任需具备损害后果、医院的诊疗行为与损害后果之间有因果关系及其医务人员在医疗行为中存在过错三个条件。但周淑兰、临洮县中医院提供的甘肃省医学会、定西市医学会鉴定意见来看，虽认为周淑兰入院后第八天才进行X片检查，明确诊断右手第三掌骨骨折，医方拍片检查不及时，存在不足，但同时亦认为周淑兰目前右上肢功能障碍和医方治疗行为没有因果关系。故周淑兰请求由临洮县中医院赔偿的诉讼请求没有证据支持。临洮县中医院主张周淑兰起诉该案已超诉讼时效，但经查，自2012年起至2015年周淑兰每年都到临洮县信访局等单位上访反映临洮县中医院治疗不及时的问题，可视为周淑兰一直在主张其权利，故认定该案未超过诉讼时效。综上，因现有证据仅能证实周淑兰右上肢功能障碍和医方治疗行为没有因果关系，无相反之证据，故周淑兰请求临洮县中医院赔偿的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周淑兰的诉讼请求。案件受理费1459元，由周淑兰负担，决定予以免交。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证实的责任，如不能证实，则应承担举证不能的后果。本案为医疗损害责任纠纷，周淑兰作为主张医疗行为不当而导致其右上肢功能障碍的一方当事人，应就医疗方临洮县中医院对其诊疗过程中存在过错及该诊疗行与其损害结果之间存在因果关系举证证明，但根据其一审提供的甘肃省医学会作出的医疗事故技术鉴定书等证据，该鉴定结论虽证明临洮县中医院在周淑兰入院第八天才行X片检查不及时，存在不足，但认定周淑芳右上肢功能障碍与临洮县中医院的治疗行为之间不存在因果关系，因此，在周淑兰无相反证据推翻该鉴定结论的情况下，一审法院以周淑兰证据不足驳回其诉讼请求并无不当。二审中，周淑兰仍未就对其所主张的临洮县中医院诊疗行为过错导致其右上肢功能障碍的事实举证证实，故其上诉理由明显不能成立。综上所述，上诉人周淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1459元，由周淑兰负担，决定予以免交。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十五日书记员  丁 峤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执283号申请执行人：张官义，男，汉族，1977年6月23日出生，住新疆福海县。被执行人：刘敏，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请人张官义与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘敏确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初887号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年十一月一日书记员 董 庆 芬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申585号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省湛江市徐闻县海安镇广安村。法定代表人：倪永聪，村长。委托代理人：全凤媚，广东自正律师事务所律师。被申请人：徐闻县国土资源局。住所地：广东省湛江市徐闻县徐城街道城东大道。被申请人：徐闻县土地征用储备服务中心（原徐闻县地产公司）。住所地：广东省湛江市徐闻县徐城街道城东��道北段。再审申请人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称广安经济合作社）因诉徐闻县国土资源局、徐闻县土地征用储备服务中心（原徐闻县地产公司）征地补偿协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广安经济合作社申请再审称：（一）一、二审裁定不予受理以及适用法律确有错误，应当予以再审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，关于行政协议提起诉讼，有可能适用民事诉讼法的规定也有可能适用行政诉讼法的规定，主要是看涉及哪一方面。本案的案由是确认行政协议无效，确认行政协议无效并不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定的范围，不能直接适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。再者，《行政诉讼法》第一百零一条是一条兜底条款，《行政诉讼法》没有相关规定，可以适用民事诉讼法以及相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、《民法通则》第一百三十七条等规定，本案是属于由于不属于申请人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，以及权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效不能行使请求权的，属于《民法通则》第一百三十七条“特殊情况”的情形，本案申请人的诉讼权利依法应当得到保护，申请人的起诉应当给予立案。（二）原审裁定认定事实错误，且有新证据足以推翻原裁定。1.原裁定认定事实错误。征用��地必须依法进行，征用土地须经审批和特定的程序，签订征用土地补偿协议也如此。当年该份空白协议的签订违反征用土地的相关程序和我国对土地管理的法律规定由始至终是一份无效合同，也没有得到履行。如果不是因为申请人的维权，通过被申请人等人在（2015）湛徐法民二初字330、340、435号案件中提交的答辩状内容中才得知申请人的集体土地已经被预征，涉案1992年的空白协议是得到履行的，申请人从2015年开始才得知该涉案协议书是得到履行的，才知道自己的权益受到了损害。2.有新证据足以推翻原裁定。申请人于2016年8月10日向湛江经济技术开发区人民法院提起确认2009年广东徐闻经济开发区管理委员会对申请人所有的位于新2**国道西侧的广安村排灰场实施的征用行为违法以及解除双方于2009年签订的《用地协议书》等行政诉讼，湛江经济技术开发区人民法院于2016年12月18日作出（2016）粤0891行初208号行政判决书以及湛江市中级人民法院于2017年5月8日都确认广东徐闻经济开发区管理委员会与申请人于2009年签订的用地协议是原徐闻县地产公司与申请人于1992年4月27日签订的涉案协议的补充协议，且根据广东徐闻经济开发区管理委员会提供的证据，其于2010年1月份以及3月份才将土地补偿款支付到徐闻县海安镇广安村民委员会的账户，视为支付给申请人的土地补偿款。如果按照湛江经济技术开发区人民法院以及湛江市中级人民法院的判决，那么涉案协议一直到2010年都还在履行且还没有履行完毕，既然如此，针对该协议的诉讼，无论期限还是时效最早都应当从2010年开始计算，而不是直接用2016-1992这样简单的加减算式来剥夺申请人的诉讼权利。（三）一、二审裁定违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。1.二审法院没有依法告知申���人合议庭的组成人员，非法剥夺了申请人是否申请回避的权利。2.一、二审裁定无视法律规定，违反法定程序，直接在裁定中只列起诉人、上诉人，没有相关的被告以及被上诉人的任何信息。综上，一、二审裁定过于教条化，推理了具体问题具体分析的辩证原则，对申请人的起诉不予受理不符合事实，严重违背法律规定，适用法律纯属生搬硬套，非法剥夺当事人的诉权。为维护计提的合法权益，申请人特依法提起再审申请，请求法院依法再审本案，全面查清案件事实，支持申请人的再审请求，撤销一、二审裁定，依法立案受理或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，���案《征用土地补偿协议书》是原徐闻县地产公司与广安经济合作社于1992年4月27日签订的，广安经济合作社直至2016年9月19日才向法院提起请求确认该《征用土地补偿协议书》无效的诉讼，已超过上述法律规定的最长20年的起诉期限，一、二审裁定对广安经济合作社的起诉不予受理并无不当。广安经济合作社申请再审主张涉案《征用土地补偿协议书》没有实际履行，本案是由于不属于申请人自身原因超过起诉期限，其起诉应予以立案受理等，理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，广安经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月十日书记员  王秋喆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川民望劳务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。法定代表人：唐桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟兴祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明旺建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：关豪，该公司经理。一审被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：邓成孝，该公司总经理。再审申请人四川民望劳务有限公司（以下简称民望劳务公司）因与被申请人钟兴祥、四川明旺建筑劳务有限公司（以下简称明旺建筑公司）及一审被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民望劳务公司申请再审称，民望劳务公司从未承包过重庆市巴南区李家沱上丁新世纪7号楼工程，钟兴祥受伤的工地是明旺建筑公司承建，该事实既有中川公司与明旺建筑公司签订的合同，又有四川省剑阁县人民检察院检察建议书作为证据证明，因此，本案赔偿义务主体为明旺建筑公司，而非民望劳务公司。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。民望劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是民望劳务公司是否应当承担钟兴祥的工伤保险赔偿责任。首先，2014年4月25日，钟兴祥在位于重庆市巴南区李家沱上丁新世纪工地钻井拉石头时不慎跌倒受伤，用人单位依法应当支付工伤保险待遇。钟兴祥依法向重庆市巴南区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出巴南人社伤险认决字[2014]2247号认定工伤决定书（以下简称工伤认定决定书），认定民望劳务公司职工钟兴祥于2014年4月25日受伤系工伤。该认定工伤决定书告知了民望劳务公司申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及机关，民望劳务公司收到该认定工伤决定书后，并未依法申请行政复议或者提起行政诉讼主张撤销该认定工伤决定书，因此，该认定工伤决定书系生效的文书，不仅具有确定力，也具有证据效力。四川省剑阁县人民检察院作出检察建议后，四川省剑阁县人民法院虽作出对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字[2014]895号仲裁裁决不予执行的裁定，但该执行裁定并不能证明重庆市巴南区李家沱上丁新世纪7号楼工程非民望劳务公司承建。因前述认定工伤决定书系生效文书，故四川省剑阁县人民检察院作出检察建议和四川省剑阁县人民法院的不予执行裁定系程序性法律文书，而认定工伤决定书系生效的实体性法律文书，故四川省剑阁县人民检察院作出的检察建议和四川省剑阁县人民法院的不予执行裁定不能影响该认定工伤决定书的证明力。因本案所涉认定工伤决定书已经明确支付工伤保险待遇的责任主体为民望劳务公司，故民望劳务公司理应承担支付工伤保险待遇责任。其次，民望劳务公司举示的中川公司上丁新世纪项目部与明旺建筑公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》，因该证据系复印件，没有原件予以核对，无法核实该证据材料的真伪，该证据不足证明该工程系明旺建筑公司承建。民望劳务公司在向本院申请再审时举示重庆市建设工程竣工验收备案登记证，但该证据虽能证明上丁新世纪7号楼竣工时间为2014年1月20日，而钟兴祥受伤时间为2014年4月25日，从受伤的时间和竣工的时间上看似乎有矛盾，但不排除钟兴祥在进行该项目其他劳务中受伤，故该证据不能推翻一、二审判决认定的事实和裁判结果，故不应作为新证据采纳。一、二审判决认定民望劳务公司作为钟兴祥工伤保险待遇的支付主体并无不当。民望劳务公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川民望劳务有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 锶
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1347号之三移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：付娟娟,女,1991年8月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人付娟娟罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年11月13日作出（2017）川0183执1347号之二执行裁定，扣划了被执行人付娟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市南岳街营业所（账号为60651900128033XXXX）的存款878.28元，尚有121.72元未执行到位。现未发现被执行人付娟娟其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初240号刑事判决书中对被执行人付娟娟并处罚金一千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十一月十五日书 记 员  高吉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执344号之一申请执行人：朱冬娥，女，1969年12月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：梅木林，男，1956年12月27日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人朱冬娥与被执行人梅木林健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，被执行人梅木林应支付朱冬娥赔偿款28041.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费共计924元，执行费334元。本院于2017年3月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人梅木林逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将梅木林纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人梅木林进行查控，协助决定拘留，但被执行人梅木林仍然分文不付。本院认为，被执行人梅木林无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人梅木林有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十一日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3375号原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：罗国顺，该公司总经理。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：汪庆利，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司与被告汪庆利物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年十一月十七日书记员  凌燕
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1492号原告：眉山农村商业银行股份有限公司（原彭山县农村信用合作联社），住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。法定代表人：仇智勇，董事长。委托诉讼代理人：王其杰，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系该公司员工。被告：喻成军，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：黄晓梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，原告眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称眉山农商行）与被告喻成军、黄晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山农商行的委托诉讼代理人王其杰到庭参加了诉讼；被告喻成军、黄晓梅经本院公告向其送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山农商行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告喻成军立即偿还贷款本金人民币20万元及罚息（庭审中变更具体计算方式为：罚息以本金20万元为基数，自2014年3月21日起按月利率12.555‰计算至本息付清之日止）；二、请求判令被告黄晓梅对上述债务承担连带偿还责任；三、判令原告就被告提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在前述本息及违约金的范围内享有优先权；四、请求判令被告喻成军、黄晓梅承担本案与诉讼有关的所有费用。事实和理由：原告于2010年10月21日与被告喻成军签订编号为：彭农信个借（2010）61号的《个人借款合同》，借款人民币20万元，用于工程机械，到期日为2013年10月20日，贷款期限内的利率执行8.37‰，按季结息。以被告喻成军、黄晓梅共有的位于彭山县（现彭山区.91平方米为此借款作抵押，并与我社签订编号为：彭农信高抵字（2010）61号的《最高额抵押合同》以及办理了抵押登记手续（彭山房他证他权字20101261号）。约定由原告为被告喻成军提供人民币20万元的借款额度，利率为月利率8.37‰、罚息为贷款利率的基础上再上浮50％（即月利率12.555‰）、借款到期日一次性还清借款本息；被告喻成军在贷款发放后的每季20日（结息日）之前，在原告处开立的账户内备足相应利息金额以提供原告扣收利息。被告黄晓梅与被告喻成军系夫妻关系，根据相关法律规定应对被告喻成军在原告处的债务承担连带偿还责任，故原告起诉来院，请求依法判决。被告喻成军、黄晓梅均未到庭，也未提供任何书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告喻成军向原告眉山农商行提出个人借款申请书，2010年10月21日，被告喻成军与原告签订了《个人借款合同》，借款人民币20万元用于经营工程车，借款期限自2010年10月21日起至2013年10月20日止，贷款期间的利率是8.37‰，按季结息（结息日为每季末的第20日）。以被告喻成军、黄晓梅共同共有的位于眉山市彭山区的住房为此借款作抵押，并于同日与原告签订了编号为：彭农信高抵字（2010）61号的《最高额抵押合同》以及办理了抵押登记手续（彭山房他证他权字第××号）。约定由原告为被告喻成军提供人民币20万元的借款额度，利率为月利率8.37‰、罚息为贷款利率的基础上再上浮50％（即月利率12.555‰）、借款到期日一次性还清借款本息。被告喻成军应在贷款发放后的每季末的第20日（结息日）之前（不含当日）将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告喻成军、黄晓梅系夫妻关系。借款合同签订后，原告于2012年10月8日向被告喻成军发放贷款人民币20万元，但被告自2014年3月21日起拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，均未偿还，故原告于2017年7月3日起诉来院，请求被告喻成军立即偿还原告借款本金人民币20万元及合同约定罚息，被告喻成军黄晓梅对上述款项承担连带还款责任，判令原告就被告提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在前述本息及违约金的范围内享有优先受偿权。以上事实，有原告提供的原彭山县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及该社变更为眉山农商行的川银监复（2017）126号文件和二被告的身份证明、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、抵押物房产证复印件、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告喻成军签订的《个人借款合同》及原告与被告喻成军、黄晓梅签订的《最高额抵押合同》均有双方签字捺印，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告喻成军却并未按期足额偿还借款利息，构成合同违约，进而引起本次诉争，责任在于被告，故原告按合同约定，要求被告喻成军立即偿还借款本金20万元和合同约定的月利率12.555‰的罚息，符合法律的规定和合同约定，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，被告也未举证证明该笔债务系被告喻成军的个人债务或未用于家庭共同经营，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对于原告请求被告黄晓梅对上述款项承担连带还款责任，本院依法予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”二被告与原告签订的是最高额抵押合同，抵押物已进行了登记，故二被告应在合同约定的最高限额20万元内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告喻成军于本判决生效之日起十日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及罚息（以本金20万元为基数，从2014年3月21日起按合同约定的罚息月利率12.555‰计算至本金付清时止）。二、原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告喻成军提供的抵押物（彭山房他证他权字第××号项下房产）在拍卖、变卖所得价款20万元以内享有优先受偿权。三、被告黄晓梅对被告喻成军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已垫交），由被告喻成军、黄晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 周 文审判员 毛荣龙审判员 李 彬二〇一七年十一月三十日书记员 黄自春
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保73号申请人：城固县农村信用合作联社。住所地：城固县张骞路中段。法定代表人：李永生，系该社理事长。被申请人：申某，男，汉族，住河北省保定市。城固县农村信用合作联社诉申某民间借贷纠纷一案，本院受理申请人城固县农村信用合作联社与被申请人申某申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月29日向本院提出撤回保全申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人城固县农村信用合作联社撤回保全申请。案件申请费50元，由申请人城固县农村信用合作联社负担。审判员  孟勇二〇一七年十一月二十九日书记员  郝薇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1593号申请执行人：青岛海都集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区，统一社会信用代码：91370214743972863B。法定代表人李忠祖，该公司董事长。被执行人：青岛市城阳区博旺达建材厂，住所地青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区，组织机构代码：L2021588-8。经营者孙纲臣，该厂厂长。被执行人：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人青岛海都集团有限公司与被执行人青岛市城阳区博旺达建材厂、孙纲臣合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1092号民事判决书。本案审判过程中保全查封被执行人厂房及土地一宗，暂不具处置条件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 强
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执2163号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人金同水，董事长。被执行人青岛志泽广开国际贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元702户。法定代表人：叶弘，执行董事。被执行人青岛青房融资担保集团有限公司，住所地：青岛市经济开发区井冈山路578号楼609室。法定代表人：王爱国，董事长。被执行人叶弘，男，汉族，1960年1月4日生，住青岛市。被执行人沈丹，女，汉族，1983年1月26日生，住青岛市市南区。法定代表人：米海涛。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛志泽广开国际贸易有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、叶弘、沈丹借款合同纠纷执行一案中，青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第31009号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行。经审查，申请执行人主体资格有错误，本案申请执行人应为中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 许 毅审判员 李志新二〇一七年十一月十四日书记员 傅垚垚
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3536号罪犯王晓雨，女，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，这浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0802刑初98号刑事判决，以被告人王晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王晓雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王晓雨已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓雨准予减刑一个月（刑期自2015年5月9日至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执670号申请执行人寇培峰，男，1963年11月10日出生，甘肃环县人。被执行人冯相国，男，1953年6月20日出生，甘肃环县人。被执行人刘秀珍，女，1956年7月18日出生，甘肃环县人。申请执行人寇培峰与冯相国、刘秀珍婚约财产纠纷一案,庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯相国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇培峰于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人冯相国、刘秀珍向申请人寇培峰返还彩礼款25000元，并承担案件受理费1000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯相国的财产进行了查证：被执行人冯相国名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人冯相国无固定职业，收入单一，家庭生活困难。本院认为，本案被执行人冯相国目前无能力履行义务,且申请执行人寇培峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯相国新的财产线索，申请执行人寇培峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月四日书记员  杨满权
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之十八申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，1966年7月2日生。关于朱爱粉申请执行巫存瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人巫存瑞在中国工商银行1706224001101491289账户内存款人民币1038.49元，现因被执行人巫存瑞已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巫存瑞在中国工商银行1706224001101491289账户内存款人民币98961.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月十四日书记员 方明振
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘0525刑初64号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人田某，甘肃省张家川县人，住本县。2015年1月5日因犯盗窃罪被张家川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月3日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。被告人马某某，男，甘肃省张家川县人，住本县。2016年10月19日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑三年四个月。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人田某、马某某犯盗窃罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人田某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日19时许，被告人田某、马某某到张家川县张家川镇广场北路篮球场北侧，马某某负责望风，田某盗得窦某某停放在篮球杆旁自行车篮内价值59元的女士手提包一个，手提包内价值5059元的玫瑰金iphone7plus手机一部、钥匙一串。后马某某将该手机以700元的价格出售给马某某1，由海某某代为收购，所得赃款二人用于购买毒品海洛因吸食。次日被盗手机追回，发还被害人。同年6月10日19时许，被告人田某、马某某到张家川县张家川镇广场北路篮球场南侧，由马某某负责望风，田某盗得李鑫放在篮球杆旁椅子上价值72元的红色“森马”牌防晒服一件，防晒服口袋内价值2377元的玫瑰金OPPOR9S手机一部、价值2310元的玫瑰金vivoX7plus手机一部。后将防晒服丢弃，盗得的两部手机出售给马某某1，获赃款2100元，二人用于购买毒品海洛因吸食，破案后被盗OPPOR9S手机追回，并发还被害人。同年6月12日20时许，被告人田某、马某某到张家川县张家川镇广场北路篮球场南侧，由马某某负责望风，田某盗得马利荣放在该篮球场一篮球杆底座处价值4016元的vivoXplay6手机一部。后二被告人将盗得的手机以2000元的价格出售给马某某1。当晚，被盗手机追回并发还被害人。综上，2017年5月至6月份，被告人田某、马某某共同盗窃作案3起，盗得他人财物总计价值13893元。另查明，被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被华亭县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕；2016年10月19日被庄浪县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。同年10月27日被庄浪县人民法院取保候审；2017年3月17日被庄浪县人民法院决定逮捕；同年4月6日因其患病庄浪县看守所不予收押。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、领条、情况说明、手机购买收据、保修卡、刑事判决书、释放证明书、关于犯罪嫌疑人马某某暂不收押的说明、庄浪县法院逮捕人犯决定书、取保候审决定书、执行通知书，证人马某某1、海建平的证言，被害人窦某某、李某、马某某2的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。关于起诉书指控被告人田某、马某某于2017年6月10日盗窃李某现金500元的事实，经查，该事实只有被害人的陈述，无其他证据佐证，故对该起事实不予认定，对公诉机关指控的犯罪数额予以变更。本院认为，被告人田某、马某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控二被告人的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持；马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应将前罪与本罪数罪并罚。田某、马某某在作案过程中，相互配合，分工明确，属共同犯罪，所起作用相当，均系主犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回，可对其从轻处罚。但被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二被告人为吸食毒品多次盗窃他人财物，可酌定从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2021年9月12日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马应录人民陪审员  李永忠人民陪审员  李峰彪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  妥瑜东