吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初2045号原告：邹桂云，女。委托诉讼代理人：王敏，男。被告：齐信春，男。委托诉讼代理人：张现强，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。主要负责人：黄诗江。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。原告邹桂云诉被告齐信春、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂云的委托诉讼代理人王敏、被告齐信春的委托诉讼代理人张现强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹桂云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失111751.56元（住院伙食补助费11200元、住院期间护理费13531.84元、出院后护理费24000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金48019.72元）。事实和理由：2016年4月11日11时，被告齐信春驾驶鲁xxx**号小型轿车，沿柳河县柳河镇英利路由北向南行驶至英利路乐天韩品商店门前时，与沿英利路由西向东横过道路的行人邹桂云向刮擦，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定齐信春负事故全部责任。原告受伤后入柳河医院治疗，齐信春垫付医疗费40511.07元。被告齐信春驾驶的轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，发生事故时该车正在保险期内，保险公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告赔偿原告因本次事故产生的各项损失。齐信春辩称：原告方合理的损失，首先应由保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。太平洋保险公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失，原告主张精神抚慰金及出院后的护理费不同意赔偿，主张的伤残赔偿金应按5年计算，原告按20年计算不符合规定。原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、住院病历及出院诊断书、医疗费票据复印件一张（金额40511.07元）、吉林万生司法鉴定所鉴定意见书一份，被告齐信春提供保单信息复印件二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。根据原被告双方陈述、抗辩及本院认定的证据，以下案件事实可以认定：2016年4月11日11时许，齐信春驾驶鲁xxx**号小型轿车，沿柳河县柳河镇英利路由北向南行驶至英利路乐天韩品商店门前时，与沿英利路由西向东横过道路的行人邹桂云向刮擦，造成邹桂云受伤的交通事故。事故发生后，邹桂云入柳河医院住院治疗，诊断为：左足背侧挤压伤、左足第1.2.3.4跖骨开放性骨折等多处外伤。112天后病情好转出院，住院期间均为二级以上护理，相关医疗费用均由齐信春支付，本次诉讼中暂时可确认的数额为40738.75元。2016年12月19日吉林万生司法鉴定所对邹桂云伤情进行评定，评定意见为：此次交通事故伤残等级评定为十级伤残。2016年4月22日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定齐信春负全部责任。关于人身损害赔偿问题，涉案双方未达成和解协议，邹桂云提起本案诉讼。另查明，被告齐信春驾驶的鲁xxx**号小型轿车车主系张在红，与驾驶人齐信春为夫妻。该轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业三者险保险责任限额为50万元。原告邹桂云为城镇居民。本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下：一、关于赔偿项目和相应数额确定问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时依照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告的经济损失应包括住院伙食补助费11200元（按100元/天×112天计算）、护理费13531.84元（住院112天，按120.82元/天×112天计算）、残疾赔偿金12450.43元（原告伤害后果构成十级伤残，年龄已满75周岁，为城镇居民，按24900.86元×5年×10%计算）、精神抚慰金5000元（根据原告受伤程度、年龄及双方过错等因素，本院酌情确定），以上共计42182.27元。关于原告主张出院后的护理费用，因其没有提供医疗机构或鉴定机构的意见，故该项请求不能予以认定。综上，原告诉讼请求数额超出本院确定的损失数额，超出部分不予支持。二、关于责任承担问题公民的生命、健康权权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告齐信春驾驶的肇事车辆，事发前已向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。故对于原告的损失，首先应由被告太平洋保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故的责任主体按责任承担。因本次事故是机动车与行人之间发生，机动车一方负事故发生的全部责任，故机动车一方（被告齐信春）应承担原告交强险限额外的全部损失。因被告齐信春驾驶的机动车在被告太平洋保险公司又同时投保了第三者责任商业险，齐信春为投保人允许的合法驾驶人，故此被告太平洋保险公司应在商业三者险50万元的限额内承担被告齐信春的责任份额。本案太平洋保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。商业三者险责任限额为50万元。经计算：原告的护理费13531.84元、残疾赔偿金12450.43元、精神抚慰金5000元，合计人民币30982.27元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔付；原告的住院伙食补助费11200元，在交强险医疗费用限额项下赔付1万元，余额1200元，在商业三者险50万元限额项下赔付。综上，原告的经济损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，均可由被告太平洋保险公司赔付，被告齐信春在本次诉讼中无需再承担赔偿责任。关于原告的医疗费用等相关损失，已由被告齐信春支付，不属于本案原告诉讼请求事项，本院在此不予评判和认定。有关该项损失的负担问题，相关责任和权利主体可自行协商处理或另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后立即赔付原告邹桂云经济损失人民币42182.27元（其中在交强险限额内赔付40982.27元，在商业三者险限额内赔付1200元）；二、驳回原告邹桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（减半收取），由原告邹桂云负担279元，被告齐信春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年二月九日书记员  包 晗