wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22188号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告毕明财，男，1973年出生，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告毕明财信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月10日，被告毕明财向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036822XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23810.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23810.45元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告毕明财住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毕明财���准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11309号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：许全，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告许全电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  朱亚楠《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5138号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：曹林生，男，1958年9月12日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审190号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人李刚，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人胡荣，女，1981年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人李刚、胡荣未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]1488号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人李刚、胡荣的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人李刚、胡荣的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、胡荣的银行存款34600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审203号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人李禾娇，女，1979年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘春球，男，1976年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人李禾娇、刘春球未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X2487号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人李禾娇、刘春球的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人李禾娇、刘春球的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人李禾娇、刘春球的银行存款92000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行初26号起诉人：代声珍，女，1950年11月17日生，汉族，住泸县。2017年11月6日，本院收到代声珍的起诉状。起诉人代声珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告泸县粮食局为原告调整养老保险金基准并向原告补足未享受的养老保险待遇差额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告退休前系泸县玄滩粮站大集体职工，被告为泸县玄滩粮站主管部门。1994年，泸县玄滩粮站大集体因政策原因通知职工开会，号召职工外出另谋职业，愿意另谋职业的，由公司每月支付200元生活费，社会保险由公司缴纳。原告同意另谋出路，并于当年再次回公司工作，被分配到泸县玄滩粮食收储公司处工作。1994年至1995年期间，原告多次向泸县玄滩粮食收储公司缴纳了1990年至1995年社会保险费用。原告于2000��12月开始享受养老保险待遇，但每月领取的数额与其他职工相差较大。2001年，泸县玄滩粮食收储公司因政策性改制而关停，导致原告养老保险待遇纠纷无法得到有效解决。原告多次向作为主管部门的被告要求解决养老保险待遇问题，被告均不予解决。原告向泸县社保局调取资料后发现泸县玄滩粮食收储公司并未依法为原告缴纳社会保险费用。由于泸县玄滩粮食收储公司已因政策性改制而解体，且在解体前未依法为原告缴纳社会保险费用，导致原告无法享受应得的养老保险待遇。被告作为行政主管部门，理应妥善解决原告的养老保险待遇问题，但原告多次向被告沟通要求解决该问题，被告均以不作为的方式拒绝办理。原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人代声珍自述其养老保险待遇问题是因泸县玄滩粮食收储公司未依法为其缴纳社会保险费用所致。泸县粮食局仅为泸县玄滩粮食收储公司的主管部门，起诉人诉讼请求不属于泸县粮食局的行政职权范围。故起诉人的诉求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人代声珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 员 徐盛棱二〇一七年十一月六日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1576号申请执行人：高筱崴，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人：刘志伟，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人：张凤兰，女，1965年11月16日出生，汉族。被执行人：刘丹花，女，1989年9月6日出生，汉族。被执行人：刘亚飞，女，1990年6月6日出生，汉族。申请执行人高筱崴与被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十一月十四日书记员 石君毅
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执481号之一申请执行人：唐山市建新钢球有限公司，住所地，唐山市丰南区西葛镇东葛村，统一社会信用代码91130282601051954N。法定代表人：向绍新，总经理。被执行人：中材淄博重型机械有限公司，住所地，淄博开发区裕民路111号，组织机构代码735770612。法定代表人：姚群海，董事长。本院在执行唐山市建新钢球有限公司与中材淄博重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐山市建新钢球有限公司以双方达成执行和解并已履行70万元，剩余部分分期分批履行为由，向本院书面申请解除对被执行人中材淄博重型机械有限公司财产的查封、冻结措施，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年十一月六日代理书记员  牛俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执986号之二申请执行人：张彦臣。被执行人：纪建宁。本院在执行申请执行人张彦臣与被执行人纪建宁合同纠纷执行一案中，本院冻结被执行人工资账户后，未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十一月三十日书记员 刘宝军
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3016号原告:武汉银湖物业管理有限公司，住所地：武汉东西湖区银湖科技产业园8号。法定代表人刘志清，总经理。被告：张青梅。本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告张青梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十一月二十四日法官助理 龚 华书 记 员 刘娇娥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22248号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王旭明，男，1977年出生，住无锡市南长区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王旭明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年06月29日，被告王旭明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009904XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73939.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73939.95元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王旭明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王旭明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5336号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。被告：李盛荣，男，1979年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张川，女，1982年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告李盛荣、张川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告张川、李盛荣经本院依法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费1563.50元、公摊水电费110元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸小区业主，从2016年3月1日起至2017年10月31日止。根据双方签订的物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告李盛荣未作答辩。被告张川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的催费通知书粘贴照片、邮寄单、催费电话记录、重庆市房地产登记审核表、《重庆市物业服务合同》，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。被告李盛荣、张川是原铜梁县XX办事处XX路XX号X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.04平方米。被告李盛荣、张川在2016年3月至2017年10月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司对阳关水岸小区提供物业管理服务至今。被告李盛荣、张川作为该小区X幢X-X-X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告李盛荣、张川拒绝缴纳2016年3月至2017年10月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告李盛荣、张川应交纳2016年3月至2017年10月的物业服务费为1575.60元（105.04㎡×20月×0.75元/㎡/月），公摊费为100元（5元/月×20月），《重庆市物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。故本院予以支持被告支付原告物业服务费1563.50元、公摊费100元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告李盛荣、张川于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1563.50元、公摊费100元，并从2016年3月11日起以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李盛荣、张川共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  伍玥
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执256号申请执行人:城固县某某物业管理有限公司。被执行人:汉中某某房地产开发有限公司。被执行人:曹某某,男,汉族,住城固县北环路某某小区。本院于2017年3月2日受理申请执行人城固县某某物业管理有限公司于被执行人汉中某某房地产开发有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案，执行标的225万元。本院在执行在执行过程中，依法查封了被执行人汉中某某房地产开发有限公司修建的城固县某某央座二楼。现申请执行人申请评估，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  李 琳二〇一七年十一月八日书记员  丁 晓
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2929民初29号原告：和润平，男，1968年7月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云龙县康鑫矿业有限公司，住所：云龙县功果桥镇。法定代表人：孙从云，系该公司负责人。被告：孙从云，男，1964年2月7日生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被告：康健，男，1974年1月13日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被告：康毅，男，1980年4月19日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。原告和润平与被告云龙县康鑫矿业有限公司、孙从云、康健、康毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和润平及其委托诉讼代理人刘以斌到庭参加诉讼，被告云龙县康鑫矿业有限公司、孙从云、康健、康毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和润平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云龙县康鑫矿业有限公司向原告支付租金245400元，违约金81800元，共计327200元；2.请求判令被告孙从云、康健、康毅在云龙县康鑫矿业有限公司上述债务不能清偿的范围内承担补充赔偿责任；3.请求判令解除原被告签订的《租房合同》，并判令被告云龙县康鑫矿业有限公司立即搬走承租房屋内的所有办公家具；4.请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告云龙县康鑫矿业有限公司的代表许可明以公司的名义和原告签订了《租房合同》，约定原告将位于云龙县功果桥镇旧州村人民路的自建房屋除铺面和地下室以外出租给被告云龙县康鑫矿业有限公司，租期十年，自2014年2月16日起至2024年2月15日止，租金一年一付，每年81800元，如云龙县康鑫矿业有限公司违约，则支付给原告违约金81800元。合同签订后，原告将房屋钥匙交给云龙县康鑫矿业有限公司的代表许可明，公司成立后，在房屋内购置了办公家具等使用至今，但云龙县康鑫矿业有限公司只支付了5000元作为定金外，没有按照约定支付租金，经多次催要无果，2015年原告起诉至法院要求许可明承担支付租金的责任，该案经过一审、二审、再审，认定租房合同的责任主体是云龙县康鑫矿业有限公司，驳回原告的起诉。原告了解到公司成立后，股东未真实投资，应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故提出上述诉讼请求。被告云龙县康鑫矿业有限公司、孙从云、康健、康毅均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告和润平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.和润平、孙从云、康健、康毅身份证复印件各一份；2.云龙县康鑫矿业有限公司登记基本情况表一份；3.《租房合同》复印件两份；4.旧州村民委员会出具的《证明》一份；5.房屋所有权证及集体土地使用证复印件各一份；6.云龙县人民法院（2015）云民初字第310号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终54号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民再6号民事判决书复印件各一份；7.云龙县康鑫矿业有限公司账户流水三份；8.承租房屋照片9张。经审查，本院对原告和润平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告云龙县康鑫矿业有限公司的代表许可明（乙方）以公司的名义和原告和润平（甲方）签订了《租房合同》，约定原告将位于云龙县功果桥镇旧州村人民路的自建房屋除铺面和地下室以外出租给被告云龙县康鑫矿业有限公司使用，租期十年，自2014年2月16日起至2024年2月15日止，租金每年81800元，一年一付，于年租期前二十天支付下一年租金，如云龙县康鑫矿业有限公司违约，则违约金以一年的房租计算。合同签订后，原告将房屋钥匙交给云龙县康鑫矿业有限公司的代表许可明，公司在房屋内购置了部分办公家具。云龙县康鑫矿业有限公司支付给原告5000元作为定金外，没有按照约定支付租金达三年。2015年原告起诉至法院要求许可明承担支付租金的责任，经过本院一审、大理白族自治州中院二审、再审，认定租房合同的责任主体是云龙县康鑫矿业有限公司。另查明，2014年3月7日，云龙县康鑫矿业有限公司登记成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本300万元，法定代表人为孙从云，公司股东或发起人出资情况为孙从云认缴出资120万元、康健认缴出资120万元、康毅认缴出资60万元，公司经营期限至2024年3月6日止，住所为云龙县功果桥镇。公司账户48×××12，在2014年-2016年期间除了结息外有三笔资金往来，即于2014年4月15日转入资金300万元，于2014年4月21日转出资金290万元，于2014年6月17日转出资金10万元。本院认为：合法的民事权益受法律保护。云龙县康鑫矿业有限公司是依法成立，具有完全民事行为能力的法人，其代表许可明与和润平签订《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。合同签订后，和润平已向康鑫公司交付了房屋，康鑫公司也购买了部分办公家具放置于承租房屋内，进行了实际使用，康鑫公司应按合同约定支付房屋租金，康鑫公司3年未交纳房屋租金的行为，构成违约。根据生效再审裁定认定康鑫公司是该租房合同的相对人，和润平要求康鑫公司支付房屋租金、违约金及双方解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。本案租房合同签订后，双方已实际履行，康鑫公司支付的5000元定金应折抵为租金，故康鑫公司应支付租金450400元及违约金81800元，共计322200元。康鑫公司账户从成立之日起至2016年期间除了结息外仅有三笔资金往来，其注册资金300万元在两个月内分两次转出后再无资金往来，公司股东的行为构成抽逃出资，和润平要求康鑫公司股东孙从云、康健、康毅对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款、第十二条第（四）项、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除和润平与云龙县康鑫矿业有限公司于2014年2月16日签订的《租房合同》；二、被告云龙县康鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告和润平支付租金、违约金共计322200元；被告孙从云、康健、康毅对上述款项承担补充赔偿责任；三、被告云龙县康鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内，将放置在向和润平承租的房屋内的所有办公家具搬离；四、驳回原告和润平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告云龙县康鑫矿业有限公司负担。公告费560元，由原告和润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李秀清人民陪审员  施建民人民陪审员  杨绍波二〇一七年十一月八日书 记 员  李雄杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22139号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告于春雷，男，1980年出生，住青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告于春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月22日，被告于春雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069546XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29958.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29958.59元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告于春雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于春雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2775号上诉人（原审被告）：阜阳市九九汽车运输有限公司。法定代表人：李涛，该公司经理。委托代理人：刘文锦，该公司员工。委托代理人：孙培国，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘士军。委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。上诉人阜阳市九九汽车运输有限公司因与被上诉人刘士军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：刘士军系太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司业务员，阜阳市九九汽车运输有限公司与该公司有保险业务往来，阜阳市九九汽车运输有限公司以公司名义为挂靠其公司运营的车辆购买保险，由刘士军负责办理，因阜阳市九九汽车运输有限公司有拖欠保费情形，部分费用由刘士军垫付，至2015年8月刘士军累计为阜阳市九九汽车运输有限公司垫付130853元。2015年8月12日阜阳市九九汽车运输有限公司新老管理人员因公司事务交接发生纠纷，报警至公安机关，后调解处理。2015年8月7日刘士军与阜阳市九九汽车运输有限公司财务人员周静核对账目金额的同时，表明该账款与阜阳市九九汽车运输有限公司及其本人无关。2015年8月26日，陈忠运给刘士军出具欠条1份，载明欠刘士军为阜阳市九九汽车运输有限公司垫付保险费130853元，并加盖九九公司印章。阜阳市九九汽车运输有限公司于2015年8月17日向阜阳市颍州区运管所提交备案申请，称自2015年8月17日公司启用现公章，原公章即时作废，2015年8月26日陈忠运给刘士军出具欠条时已经不再是阜阳市九九汽车运输有限公司负责人，其持有的公司印章已经由阜阳市九九汽车运输有限公司登报声明作废。原审法院认为：债务应当清偿。本案双方当事人之间的债权债务已经双方共同核算，双方的债权债务关系成立，应予以确认。故对刘士军要求阜阳市九九汽车运输有限公司偿还垫付保险费130853元的诉讼请求，应予以支持；阜阳市九九汽车运输有限公司认可刘士军垫付保险费130853元的事实，主张挂靠车辆的实际车主已将保险费缴给了原公司负责人陈忠运，应由陈忠运负责偿还，因挂靠车辆均是以阜阳市九九汽车运输有限公司名义投保，刘士军垫付保费的受益人为阜阳市九九汽车运输有限公司，债务也应由阜阳市九九汽车运输有限公司承担，故对阜阳市九九汽车运输有限公司的辩称，应不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳市九九汽车运输有限公司偿还刘士军款130853元，于判决生效之日起五日内一次性支付完毕。阜阳市九九汽车运输有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案欠款是陈忠运个人欠款，与公司无关。2、公司向实际车主核实，他们的保费均足额打入陈忠运个人账户，公司不存在拖欠保费问题。刘士军庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人阜阳市九九汽车运输有限公司企业公章一份，证明陈忠运在李涛接手公司前是公司的实际控制人。刘士军质证后认为复印件真实性无法确认，即使属实，陈忠运的身份也不影响公司承担涉案责任。本院认为，该证据不能达到其证明目的，应不予采信。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于阜阳市九九汽车运输有限公司在本案中是否应该承担还款责任。刘士军为证明借贷关系成立，向本院提交了对账单、欠条等证据为证，阜阳市九九汽车运输有限公司对刘士军垫付费用并无异议，庭审时辩称刘士军的垫付系其与陈忠运之间的法律关系，与公司无关，公司也不存在拖欠保费的行为，且陈忠运在签署欠条时已经不是公司员工，其所加盖的公司印章业已废弃，因此公司不应承担还款责任，但阜阳市九九汽车运输有限公司对其辩解并未提供充分证据证明。阜阳市九九汽车运输有限公司系刘士军所垫付行为的直接受益人，陈忠运作为阜阳市九九汽车运输有限公司的员工，其在欠条上签字盖章的行为足以使刘士军认为系公司行为，至于陈忠运是否存在侵吞公司资产的行为可另案解决，不影响阜阳市九九汽车运输有限公司承担相应民事还款责任。综上，在上诉人阜阳市九九汽车运输有限公司举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1459元，由上诉人阜阳市九九汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十一月二十三日书记员  宁梦琦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初3396号原告:刘为标，男，1969年4月8日出生，汉族。被告:江西满，男，四十岁，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告刘为标诉被告江西满劳务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘为标的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯一佳二〇一七年十一月十日书记员  张 雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2631号申请执行人：张茹，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行申请张茹执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1403号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3649号原告：李某。被告：赵某。被告：某门窗有限责任公司，。法定代表人：赵某，该公司经理。原告李某与被告赵某、某门窗有限责任公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某、某公司的法定代表人（赵某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿借款43300元，利息10828元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵某系同学关系。2017年2月5日，赵某向原告借款90000元用于资金周转；期限10天，月息0.01分，如逾期利息双倍支付。赵某向原告出具借条一张。被告某公司提供担保，担保期限为两年。期限届满后，赵某未按约定向原告还本付息。原告于2017年4月25日诉诸法院后，赵某向原告归还部分借款，并承诺余款以每月2000元的额度向原告分期清偿。原告遂撤回了起诉，但赵某未按其承诺履行。现原告依法起诉，诉请同前。被告赵某辩称，借原告款项属实，现没有偿还能力，只能分期归还。被告某公司辩称，该笔借款属于私人借款，与公司无关，公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告赵某借原告李某现金人民币90000元。赵某向李某出具了借条。借条载明，借款期限10天，月息0.01元；如逾期，利息双倍支付至清结之日。某公司承担连带担保责任，担保期限为自还款期满之日起两年。借款期限���满后，赵某先后向李某清偿了部分款项，余款47000元，赵某于2017年6月18日向李某出具借条一张。经原告催要，赵某仅向原告清偿3700元，遂酿成纠纷。上述事实有原、被告的庭审自述，以及原告提供的借条等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告要求被告赵某归还其现金本息的诉请予以支持。被告某公司应根据其约定向原告承担连带清偿责任。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内向原告李某清偿本金人民币43300元，利息10828元，本息合计54128元。被告某门窗有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取577元，由被告赵某、某门窗有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二○一七年十一月六日书记员洪源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3001号之三申请执行人：李贵方，男，1961年1月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：任凤霞，女，1962年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李贵方与任凤霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款12万元及利息、案件受理费2700元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘秋月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22238号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李家坤，男，1970年出生，住南京市六合区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李家坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月25日，被告李家坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031335XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34786.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34786.85元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李家坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李家坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22162号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告奚国利，男，1973年出生，住齐齐哈尔市泰来县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告奚国利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月06日，被告奚国利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037364XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31884.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31884.51元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告奚国利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告奚国利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1024号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。被执行人：王标，男，1963年6月9日出生，住淄川区。被执行人：王波，男，1971年7月12日出生，住淄川区。被执行人：马海艳，女，1971年3月10日出生，住淄川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与王标、王波、马海燕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月三日代理书记员  王 瑶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初5399-6号之一复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。法定代表人：康桥。被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-6号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-6号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  靳红艳二〇一七年十一月十六日书记员  刘 佳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保31号申请人：兰维(曾用名兰维维)，男，生于1989年11月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡六良（系兰维继父），男，生于1956年4月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：仁寿县文林镇钟坝街5组。法定代表人：李华轩，组长。申请人兰维于2017年11月8日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇钟坝街5组存放在组长李华轩的仁寿县民富村镇银行帐户上的土地补偿款10万元。担保人胡六良自愿用其在仁寿民富村镇银行的存款为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留由被申请人代管的仁寿县文林镇钟坝街5组土地补偿费10万元；二、冻结担保人胡六良在银行的存款20万元(银行账号为：62×××93）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人兰维负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年十一月八日书记员  李 君
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2618号原告卢仕海，男，1972年4月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告ＸＸ，男，1980年12月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黄昌雷,男,1970年10月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告卢仕海与被告ＸＸ、黄昌雷民间借贷纠纷一案中,原告卢仕海于2017年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告卢仕海撤诉。案件受理费25元，原告卢仕海自愿负担。审判员  周运友二〇一七年十一月三十日书记员  郭 进
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22179号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯广敏，男，1969年出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯广敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月31日，被告冯广敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155109966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21531.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21531.11元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯广敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯广敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2848号上诉人（原审被告）：刘亮。被上诉人（原审原告）：邓宏伟。原审被告：郑西娟。上诉人刘亮与被上诉人邓宏伟、原审被告郑西娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：刘亮、郑西娟系夫妻关系。因需要资金周转，2016年2月12日刘亮向邓宏伟借款借款150000元，约定月息3分，约定借款期限3个月，邓宏伟通过银行转账于2016年2月15日完成支付。借款到期后刘亮未能偿还借款本息。从2016年1月至2016年2月不同时间断内刘亮、郑西娟向邓宏伟借7张信用卡透支用于资金周转，并为邓宏伟出具借据约定月息2%计息，刘亮用邓宏伟的7张信用卡合计透支229723.85元，刘亮没有能够偿还由邓宏伟垫付偿还银行，至2016年10月8日邓宏伟才将229723.85偿还完毕。上述款项合计379723.85元。原审法院认为：刘亮借邓宏伟379723.85元借款，由刘亮出具的借条、借据、银行转账记录、还款记录在卷佐证，事实清楚，刘亮本人也基本予以认可，邓宏伟要求刘亮偿还借款诉讼请求应予以支持。对于利息借条及借据约定了月息2分、3分不等，借款时间不一致。原审法院依法将利率统一调整月息2分计息，利息统一从2016年2月15日开始计息至款还清时止。刘亮、郑西娟系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。邓宏伟要求被告郑西娟偿还借款，本院亦予以支持。郑西娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘亮、郑西娟于判决生效之日起十日内共同偿还邓宏伟借款379723.85元及利息（利息按照月息2%计息，从2016年2月15日开始计算至款还清时止）。二、驳回邓宏伟其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由刘亮、郑西娟负担。刘亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、已经还款5万元，应予以扣除。2、郑西娟不应承担还款责任。邓宏伟庭审时辩称：1、还款不是5万元，是11120元，这笔钱我同意从本案借款本金中抵扣。2、郑西娟在借据上签名且与刘亮系夫妻关系，应该承担还款责任。郑西娟庭审时辩称：借款其从未使用，不应承担还款责任。在二审规定的举证期限内，上诉人刘亮提供杜小光银行交易明细一份并申请杜小光，刘永出庭作证，证明杜小光曾经替刘亮代偿11万元，刘永替邓宏伟垫付刷信用卡费用7万元左右。邓宏伟质证后认为杜小光还款11万元系两人之间的债务关系，与刘亮无关，其从未要求刘永垫付信用卡费用，且信用卡在此期间实际在刘亮控制之下。郑西娟对证据以及证人证言均无异议。本院认为，邓小光的证言与其银行流水能够相互印证，且其明确认可与邓宏伟之间存在债权债务关系，因此其还款与本案无关，刘永虽然称替邓宏伟垫付7万元费用，但并未提供证据证明，且邓宏伟以出借信用卡的方式向刘亮出借款项，信用卡实际在刘亮控制之下，刘永也承认垫付的信用卡是从刘亮处取得。因此，对涉案证据的证明目的本院不予采信。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对于借款事实均无异议，争议焦点在于是否应在借款本金中抵扣5万元以及郑西娟是否应承担还款责任。刘亮为证明已经还款5万元提供的有银行流水为证，邓宏伟当庭认可其中的11120元已经收到，愿意从涉案本金中予以抵扣，刘亮经当庭核实，予以认可。在刘亮向邓宏伟借款之时刘亮与郑西娟仍在夫妻关系存续期间，且郑西娟亦在涉案借据上签名，虽然郑西娟当庭辩称是在刘亮胁迫下才签的字，但并未提供证据证明其主张，因此，原审法院判决刘亮、郑西娟共同承担还款责任并无不当。综上，上诉人刘亮的上诉理由部分成立，对其合理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2255号民事判决；二、刘亮、郑西娟于本判决生效之日起十日内共同偿还邓宏伟借款368603.85元及利息（利息按照月息2%计息，从2016年2月15日开始计算至款还清时止）；三、驳回邓宏伟的其他诉讼请求。一审案件受理费按原审判决执行,二审案件受理费1050元，由上诉人刘亮负担800元，被上诉人邓宏伟负担250元。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一七年十一月十五日书记员 宁梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更461号罪犯阮学成，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省会宁县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年12月20日作出（2010）东刑初字第238号刑事判决，认定被告人阮学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2010年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，于2011年1月20日入监执行。2013年7月3日、2015年2月10日，经本院两次裁定，共计减去有期徒刑一年七个月，减刑后，刑期至2020年2月14日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯阮学成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功七次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阮学成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯阮学成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功七次，2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金10000元（含本次减刑缴纳罚金5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯阮学成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阮学成减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员牛惠卿审判员韩楚二Ｏ一七年十一月十六日书记员刘冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初10831号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王璐凤，女，该公司工作人员。被告：黄昌权，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆金轮运输有限公司与被告黄昌权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告管理费5000元（2013年12月至2017年7月，200元/月，以上共计8600元，但我公司只主张5000元），给付违约金5000元，合计10000元。2.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年4月16日，被告黄昌权将自购的渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告在每月25日前向原告交纳下月管理费200元，违约方应支付守约方违约金20000元。但被告从2013年12月至2017年7月未按照合同约定交纳管理费8600元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、渝BD5X**号车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度的保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清；被告每月25日前向原告交纳下月管理费（服务费）200元，逾期两个月以上，原告有权解除合同。同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，应承担违约金20000元。履行中，被告从2013年12月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年7月累计拖欠原告管理费8600元（200元／月×43个月=8600元）。审理中，原告表示仅要求被告给付自2016年1月起至2016年12月止即一年的管理费（200元／月×12个月=2400元），并自愿将诉请的违约金20000元调整为1000元。另查明，渝BD5X**号车辆的交强险有效期至2013年12月21保险到期后脱保至今。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费及购买车辆保险已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每月25日前向原告交纳下月管理费（服务费）400元，……逾期两个月以上，原告有权解除合同以及如不履行或者履行不完全的视为违约，应承担违约金20000元。”的内容，原告现已拖欠管理费达43个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的管理费及违约金，现原告只主张被告支付管理费2400元及违约金1000元系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告黄昌权于2013年4月16日就渝BD5X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告黄昌权本判决生效之日起三日内支付原告重庆金轮运输有限公司管理费2400元、违约金1000元，共计3400元；三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄昌权负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执765号之一申请执行人：刘洪亮，男，1963年8月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋浮海，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘洪亮申请执行蒋孚海买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0304民初873号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告蒋浮海自判决生效之日起十日内支付原告刘洪亮货款1350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蒋浮海负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1375元，已执行827.46元，剩余547.54元未执行。执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人公告送达（2017）鲁0304执765号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下可供执行财产，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登��中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人蒋孚海现无财产可供执行，申请执行人刘洪亮也提供不出被执行人蒋孚海的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月一日书记员  李 俊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3645号原告：赵铁虎，男，1974年3月18日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。被告：王文凯，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。主要负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，职员。原告赵铁虎与被告王文凯、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁虎的委托诉讼代理人杜红艳、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼，被告王文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费等各项费用共计9000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日21时，被告王文凯驾驶冀Ｗ×××××号重型货车沿青河线由西向东行驶至米各庄邮局东50米时。与原告乘坐的李芳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏，经河间市交警大队认定被告王文凯负此次事故的主要责任，李芳芳负次要责任，经查被告驾驶的冀Ｗ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。在调解无效的情况下，起诉至贵院，望依法支持我们的诉讼请求。被告王文凯未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××货车在我司投保了交强险一份情况属实，且在保险期限内；对河间市交警大队出具的责任认定无异议；我司只在交强险责任各分项限额内承担赔偿责任。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书、住院票据5张、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细单一份、营业执照一份，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理确认事实如下：2017年7月31日21时，被告王文凯驾驶冀Ｗ×××××号重型货车沿青河线由西向东行驶至米各庄邮局东50米时，与原告赵铁虎乘坐的李芳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，经河间市交警大队认定，被告王文凯负此次事故的主要责任，李芳芳负次要责任，原告赵铁虎无责任。原告赵铁虎受伤后，被送往河间市人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2229元，被诊断为左顶部头皮裂伤、软组织挫伤，住院期间需要二人陪护，出院后加强营养，建议休养2周。原告赵铁虎受伤前经营电焊加工服务。经查被告王文凯驾驶的冀Ｗ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告赵铁虎的损失：医药费2229元、住院伙食补助费为400元（100元×4天）、营养费700元（14×50）、住院期间的护理费1249元（56987÷365×4×2）、误工费1765元【35785÷365×（4+14）】、交通费本院酌定为200元。以上原告赵铁虎的损失共计6543元（医疗费2229元＋住院伙食补助费400元+营养费700元+护理费1249元+误工费1765元+交通费200元）。本院认为，被告王文凯驾驶冀Ｗ×××××号重型货车与原告乘坐的李芳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵铁虎受伤，经河间市交警大队认定，被告王文凯负此次事故的主要责任，李芳芳负次要责任，原告无责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王文凯驾驶的冀Ｗ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。即原告赵铁虎的损失6543元，应由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿3329元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3214元（护理费1249元＋误工费1765元+交通费200元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵铁虎损失6543元，（将以上款项及诉讼费20元打入原告赵铁虎的委托诉讼代理人杜红艳中国工商银行卡内，卡号为62×××72），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告赵铁虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵铁虎负担5元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年十一月二十五日书记员  胡玲玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4074号申请执行人：ＸＸ，男，1973年12月12日生，汉族，工人，住泗洪县。被执行人：宦国庆，男，1959年7月10日生，汉族，退休干部，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初4666号民事调解书，被执行人宦国庆应给付给申请执行人ＸＸ1250000元，并承担案件受理费21050元。经申请执行人ＸＸ申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人宦国庆发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宦国庆的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月1日轮候查封宦国庆名下位于泗洪县水岸城邦C1幢1016号房产，已执行到位5539元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十一月十三日书记员  王成红第2页/共22页
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1603号之二申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，组织机构代码证号：85906238-6。负责人：朱静凌，该行行长委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被申请人：戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省，被申请人：曾菊英，女，1971年4月29日生，汉族，住江西省，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请戴志刚、曾菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0302民初1603号民事裁定书，冻结被申请人戴志刚、曾菊英名下的银行存款901265.64元或查封其他等值的财产。中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2017年11月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉,本院已裁定准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人戴志刚、曾菊英名下的银行存款901265.64元冻结和对其他等值的财产的查封。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢雨妮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1689号原告:杨绪国，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省道县，现住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：倪莎，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳玲，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：尤印，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省民权县，被告：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地：郑州市二七区中原东路102号。法定代表人：李开军。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：黄睿之，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。原告杨绪国诉被告尤印、中国通信建设第四工程局有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨绪国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨绪国撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告杨绪国承担。审 判 员 洪成孟二〇一七年十一月一日法官助理 李智敏书 记 员 赵思远袁晓燕
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执509号申请执行人：淄博锦陶制釉有限公司。被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司。本院在执行申请执行人淄博锦陶制釉有限公司与被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的3610790.80元。本案在执行过程中，查明被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博锦陶制釉有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初562号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0703民初982号原告王爱玲，女，1964年11月21日出生，汉族，住新乡市，委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师被告杜利军，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省浚县，原告王爱玲诉被告杜利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王爱玲的委托代理人任纪华到庭参加了诉讼，被告杜利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱玲诉称：2015年3月28日被告杜利军借原告100000元，2015年6月4日被告借原告100000元，经多次催要无果，故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息按照月息1分5计算，分别从借款之日计算起至债务履行完毕之日止。被告杜利军未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条两张，利息证明一份，银行明细一份，证明原告的主张。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：原告王爱玲与被告杜利军是熟人关系，2015年3月28日被告向原告借款100000元，2015年6月4日被告向借原告借款100000元，分别出具借条，并书面约定利息1分5，后被告偿还利息24000元，剩余借款本金200000元及利息，原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为：被告杜利军向原告王爱玲借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照双方约定的利息月息1分5，以100000元为本金，分别从借款之日2015年3月28日和2015年6月4日起至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息24000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：被告杜利军于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱玲借款本金200000元及利息，（分别以100000元为基数，按照月息1分5计算，从2015年3月28日和2015年6月4日起至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息24000元）。诉讼费4300元，由被告杜利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  张红丽人民陪审员  翟希顺二〇一七年十一月九日书 记 员  时孟笛
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津刑更65号罪犯徐凤军，男，1973年10月20日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)二中刑初字第62号刑事判决，以被告人徐凤军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2014)津高刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯徐凤军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。天津市人民检察院认为，罪犯徐凤军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐凤军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐凤军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐凤军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩审 判 员  张荣丽代理审判员  肖 琳二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨洪宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22143号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨俊侠，女，1962年出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨俊侠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年11月11日，被告杨俊侠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048795XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23797.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23797.64元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨俊侠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨俊侠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1320号之二申请执行人：王怀远，男，1963年10月10日出生，住淄川区。被执行人：唐山德，男，1962年8年1日出生，住淄川区。本院在执行王怀远与唐山德借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月十四日代理书记员  王 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1573号申请执行人:王某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1191号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0402执1162号申请执行人任希伟，男，回族，生于1969年5月13日，高中文化，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县，农民。被执行人李昆，男，汉族，生于1981年11月22日，初中文化，住宁夏固原市原州区，居民。申请执行人任希伟与被执行人李昆买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁04民终122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任希伟于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的31080元，案件受理费275元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人李昆不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人李昆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年十一月一日书 记 员  宋 震
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2783号上诉人（原审被告）：苏廷伦。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福。委托代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。上诉人苏廷伦因与被上诉人黄福民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：双方当事人有工程业务关系。苏廷伦因需要支付农民工资，于2014年12月23日给黄福出具借条载明“借条今借黄福现金人民币捌万陆千元正借款人：苏廷伦2014年12月23号”。苏廷伦分别于2015年5月31日、10月18日向黄福转账1万元、1万元，另向黄福支付现金2万元一次。该三次付款黄福在苏廷伦出具的借条上均有注明，黄福并对写有注明的借条通过信息发给苏廷伦。后黄福向苏廷伦索要欠款未果。苏廷伦辩称的另两次支付现金各1万元和一次支付现金2.6万元，均未能提供证据。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏廷伦需向农民工发工资，向黄福借款86000元，有借条在卷佐证，苏廷伦已偿还的4万元款应予扣除。故对黄福要求苏廷伦偿还借款86000元的诉讼请求，依法按实际欠款4.6万元予以支持。黄福对收到苏廷伦偿还的其中1万元称是代苏廷伦偿还欠赵吉林借款，另1万元是代苏廷伦支付农民工工资，苏廷伦欠谁的借款和应向谁支付工资，应由权利人向苏廷伦主张权利，黄福无权代权利人主张该2万元债权。黄福提供的借条不完整，其目的是掩盖已收到苏廷伦偿还借款4万元的事实，其做法是错误的。苏廷伦辩称向黄福偿还的另4.6万元，未能提供证据予以证明，对苏廷伦辩驳的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决苏廷伦于判决生效之日起五日内偿还欠黄福借款46000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由黄福负担500元，苏廷伦负担475元。苏廷伦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：全部款项已经清偿，除原审法院认定外，其他均是现金支付，黄福恶意隐瞒还款事实应属虚假诉讼。黄福庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对借贷关系的成立均无异议，涉及的争议焦点在于苏廷伦是否应继续承担还款责任。苏廷伦为证明债务已经清偿，向本院提交了完整借条的复印件、转款凭证等证据为证，但其提交的证据仅能证明已经还款4万元，且原审法院已经支持其该项诉求，苏廷伦辩称剩余4.6万元均是现金支付，但仅有其个人陈述，不能提供其他证据佐证,苏廷伦辩称在清偿债务后黄福谎称借条原件遗失才没有收回借条，但并未提供证据证明其主张，且苏廷伦在无法收回借条原件的情况下亦未要求黄福出具收条也与日常交易习惯不符。综上，在上诉人苏廷伦举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人苏廷伦负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十一月二十三日书记员  宁梦琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4588号罪犯王武科，男，1993年7月24日出生，汉族，出生地陕西省南市临渭区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月22日作出(2015)深宝法龙刑初字第954号刑事判决，以被告人王武科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币260元。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月29日。执行机关广东省武江监狱以罪犯王武科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王武科在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；累计获得4次表扬；余305分。罚金人民币2000元已履行完毕，退赔款人民币260元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王武科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王武科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审177号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人刘秋香，女，1975年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人尹凤华，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘秋香、尹凤华未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]4448号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘秋香、尹凤华的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘秋香、尹凤华的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋香、尹凤华的银行存款35000元。（户名：尹凤华，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行，账号：62×××40。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6995号上诉人（原审原告）：周某1，女，2001年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈某，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区，系周某1母亲。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某，女，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人周某1因与被上诉人叶某法定继承纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周某1的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人刘银勇、被上诉人叶某及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1.撤销原判；2.判令被上诉人支付41274.88元于上诉人，利息从2017年6月7日起按年利率6%支付至付清时为止；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审中上诉人没有要求处理丧葬费，被上诉人也未提起反诉，且上诉人在一审中明确不在本案中处理，原审判决扣除丧葬费是不正确的，属于认定事实不清，适用法律错误；一审判决丧葬费的标准错误；如法院要扣除丧葬费，一审法院也应减出被上诉人收到的人情钱2万元；一审案件受理费由上诉人承担，违背了案件受理费应由败诉方负担，请求二审法院改判。叶某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。周某1向一审法院起诉请求：要求依法判决叶某支付41274.88元给周某1等。一审法院认定事实：被继承人周某2因患脑溢血于2016年10月25日去世，被继承人周某2的父亲已先于周某2去世，叶某系被继承人周某2的母亲，被继承人周某2与陈某原系夫妻关系，二人生育一女即周某1，陈某于2015年2月13日与被继承人周某2离婚。继承人周某2死亡后，2016年12月14日张某将其所欠周某2的货款61495.40元打给周某2的母亲叶某，同月，叶某在重庆市永川区社会保险局领取了周某2的抚恤金11291.85元、丧葬费2000元以及其个人账户养老金7762.5元，共计21054.35元，被继承人周某2的遗产共有现金82549.75元。被继承人周某2死亡后，其母亲为其操办丧事，叶某称共用去费用48895元，但周某1对数额不予认可。另查明，（2016）渝0118民初10927号民事调解书在处理被继承人周某2的遗产继承案中，并没有涉及、扣除周某2的丧葬费用。重庆市2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为67386元，丧葬费的标准为67386元÷2﹦33693元。一审法院认为，被继承人周某2死亡后留下的货款以及抚恤金、其个人账户内的养老金等共计82549.75元，属于周某2的遗产，应当由周某2的第一顺序继承人叶某、周某1二人共同继承，叶某要求扣除丧葬费后再平均分配的意见符合法律规定，但其主张的丧葬费数额超过法律的规定，超过部分的数额该院不予支持。综上所述，周某1要求继承分割遗产的诉讼请求，该院予以支持，但继承的数额应当扣除合理的丧葬费用。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被继承人周某2的遗产82549.75元，扣除继承人周某2的丧葬费33693元后剩余48856.75元，由周某1、叶某各继承24428.38元，限叶某于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由周某1负担。二审中双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于丧葬费的处理问题，丧葬费虽不属于双方分割的遗产范围，但一审中叶某明确答辩要求扣除周某2去世后所花丧葬费，本案虽是遗产分割，但系上诉人请求被上诉人进行支付，因此，基于减少双方诉累和叶某花费丧葬费属实的情况，一审在遗产中扣减丧葬费是合理的。关于丧葬费的标准，一审法院按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准进行计算是正确的。关于办理丧葬过程中所收人情钱问题，因该人情钱不属于遗产范围，故不应在本案中进行处理。上诉人要求被上诉人支付利息的请求，因本案属于遗产分割继承，故其请求没有相应法律依据。对于一审案件受理费，从一审的诉讼情况看，被上诉人并不是不同意分遗产，而是双方对遗产的范围分歧，故一审据此决定受理费由上诉人负担并无显著不当。综上，上诉人周某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由周某1负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一七年十一月六日书记员  何 婷
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初285号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郭科，男，1989年1月16日出生。因涉嫌交通肇事罪,经新乡市公安局直属分局决定,于2017年4月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,于2017年4月20日被新乡市公安局直属分局取保候审;因涉嫌犯有交通肇事罪,2017年8月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审,同日交由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月6日被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人郭科犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人郭科到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年1月21日上午11时许，在新乡市牧野区学院路与建设路交叉口，被告人郭科驾驶豫Ｇ×××××临时牌照轻型普通货车沿新乡市牧野区学院路由北向南行驶至路口左转弯时，将在人行横道线上由北向南步行横过马路的被害人李某2撞倒，造成被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：郭科驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口未按规定让行发生事故，应承担事故的全部责任；李某2不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人郭科驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人郭科对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2017年1月21日上午11时许，在新乡市牧野区学院路与建设路交叉口，被告人郭科驾驶豫Ｇ×××××临时牌照轻型普通货车沿新乡市牧野区学院路由北向南行驶至路口左转弯时，将在人行横道线上由北向南步行横过马路的被害人李某2撞倒，造成被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：郭科驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口未按规定让行发生事故，应承担事故的全部责任；李某2不承担事故的责任。案发后,被告人郭科主动报警并在现场等候处理。被告人郭科支付被害人近亲属赔偿款一万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的照片及户籍证明证实，被告人郭科的基本情况及被告人郭科犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录证实，被告人郭科无违法犯罪前科。3、关于郭科归案的情况说明证实，2017年1月21日12时13分许，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警接警后立即赶赴现场。在事故现场，肇事司机郭科等候民警处理，后民警口头询问驾驶员郭科后，依法暂扣了肇事车辆，并带驾驶机动车的驾驶人郭科到新乡医学院三附院进行抽血。4、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌、机动车销售统一发票、合格证证实，被告人郭科具有C1驾驶资格，驾驶证在有效期内及豫Ｇ×××××涉案车辆的基本信息。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料证实，案发现场情况。6、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，事故发生后，被告人郭科拨打了110报警电话。7、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实，事故发生后，被告人郭科让其副驾驶的同事拨打了120求救电话。8、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单证实，涉案车辆投保情况。9、收条证实，被告人郭科支付被害人近亲属赔偿款一万元。10、诊断证明、住院病历证实，被害人李某2的伤情情况。11、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，涉案车辆豫Ｇ×××××（临）福田牌厢式运输车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。12、道路交通事故认定书证实，被告人郭科驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口未按规定让行发生事故，应承担事故全部责任；被害人李某2不承担事故责任。13、户口本复印件、河南郑州大学人事处证明、身份证复印件、干部履历表证实被害人及被害人家属的基本信息。14、居民死亡医学证明书、火化证明证实被害人因特重度闭合性颅脑损伤死亡及尸体火化的情况。15、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被害人李某2符合重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。16、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人郭科血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。17、证人李某1的证言证实，2017年1月21日中午12时许，其得知其父亲李某2出车祸了，并在新乡市第二人民医院抢救。后其哥李某3说当时其父亲李某2到学院路思达超市买东西去了。18、被告人郭科的供述与辩解证实，2017年1月21日11时许，其驾驶豫Ｇ×××××临时牌照轻型普通货车从新乡市飞的物流有限公司出来沿学院路由北向南行驶至建设路时左转弯，与沿学院路由北向南步行的老人相撞，造成被害人受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后其拨打报警电话在现场等候处理的事实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭科驾驶机动车辆违反车辆交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭科主动报警并在现场等候公安处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭科赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2017年9月6日起至2018年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  郭梅珍代理审判员  郭 方人民陪审员  邱么润二〇一七年十一月八日代书 记员  赵茹宁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执640号之一申请执行人：戴雪英，女，1973年03月25日出生，住址浙江省德清县。被执行人：浙江天久王服饰有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人沈玉亚，该公司总经理。申请执行人戴雪英与被执行人浙江天久王服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月8日作出的德劳人仲案字（2016）第616号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6905元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江天久王服饰有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，名下房产已被法院依法拍卖并已分配完成但仍不能清偿债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币6905元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  胡华涛
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执保203号申请执行人宋迎兰，女，1979年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被执行人于伟，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被执行人陈雪琴，女，1982年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，申请执行人宋迎兰诉被执行人于伟、陈雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人宋迎兰于2017年11月8日向本院提出申请，要求冻结被执行人于伟、陈雪琴在银行的存款72万元或者查封、冻结、扣划其名下的同等价值其他财产。本院经审查认为，申请执行人宋迎兰的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：。冻结被执行人于伟、陈雪琴在银行的存款72万元或者查封、冻结、扣划其名下的同等价值其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄    栩    晟人民陪审员 熊建琴人民陪审员赵才芳二〇一七年十一月八日书 记 员 熊    叔    芳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5146号原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。被告：陈文章，男，1967年1月25日出生，汉族,住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告陈文章金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院申请提出撤回对陈文章的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对陈文章的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。审判长  施昌美二〇一七年十一月二十二日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审230号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人刘米兰，女，1981年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人王成喜，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘米兰、王成喜未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]2385号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘米兰、王成喜的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘米兰、王成喜的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘米兰、王成喜的银行存款32000元。（户名：刘米兰，开户行：中国农业银行攸县支行，账号：62×××74。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月六日书 记 员  孙建平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审269号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人侯美英，女，1982年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈雪乔，男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人侯美英、陈雪乔未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X3199号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人侯美英、陈雪乔的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人侯美英、陈雪乔的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯美英、陈雪乔的银行存款37000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2798号申请执行人：陈运发，男，1943年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司，营业场所南京市鼓楼区汉中路8号1608室。负责人：张春生。被执行人：久盟股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号1幢2077室。（统一社会信用代码91310000324677106B）法定代表人：张春生。申请执行人陈运发与被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10404号民事判决书业已生效，被执行人未履行所确定的义务，申请执行人陈运发申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人名下无房产、无车辆；2、本院至被执行人登记注册地址调查，未见经营，故无法采取搜查等强制措施；3、被执行人名下无银行存款。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其暂未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一七年十一月七日书记员  杜 杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执944号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。代表人：刘旺，总经理。被执行人：孙兆荣，男，1968年10月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行孙兆荣追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0304民初626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙兆荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款85316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告孙兆荣负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：86282元。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年8月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙兆荣现无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司也提供不出被执行人孙兆荣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫