wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执779号申请执行人：林妹仔，女，1974年3月16日出生，汉族，古田县人，古田县室。被执行人：陈红英，女，1967年5月22日出生，汉族，古田县人，吉田县室。被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，古田县人，古田县号。申请执行人林妹仔与被执行人陈红英、刘松珠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初370号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2580元，执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月30日前往被执行人住所地号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1189号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，职务行长。被执行人：金灿，男，1973年3月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人金灿借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0602民初3011号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人金灿应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币103381.95元及至2016年7月19日的利息8546.56元、罚息2736.3元、复利721.1元，自2016年7月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利均按合同约定的标准计算。被执行人金灿负担案件受理费、保全费合计人民币2399元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月26日向被执行人金灿邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年4月17日、5月27日、6月19日、7月21日、8月23日、11月8日、11月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到被执行人金灿名下有部分银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年5月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2017年5月31日，冻结被执行人金灿在中国工商银行南通通州支行（账户为11×××20）银行存款人民币449.26元，冻结被执行人金灿在中国工商银行南通通州开发区支行（账户为11×××06）银行存款人民币4198.58元，冻结被执行人金灿在中国银行南通石港支行（账户为47×××55CNY0）银行存款人民币2468.03元，冻结被执行人金灿在中国农业银行南通石港支行（账户为62×××11）银行存款人民币452.83元，冻结被执行人金灿在中国农业银行南通通州经济开发区支行（账户为62×××78）银行存款人民币320.01元（上述冻结期限自2017年5月31日其至2018年5月31日止）。5、2017年7月24日，作出执行决定书，认定被执行人金灿未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月17日，扣划被执行人金灿在中国农业银行南通通州经济开发区支行（账户为62×××78）银行存款人民币320.26元至本院账户，扣划被执行人金灿在中国农业银行南通石港支行（账户为62×××11）银行存款人民币453.18元至本院账户，扣划被执行人金灿在中国银行南通石港支行（账户为47×××55CNY0）银行存款人民币2469.92元至本院账户。7、2017年8月23日，扣划被执行人在被执行人金灿在中国工商银行南通通州开发区支行（账户为11×××06）银行存款人民币4199.88元至本院账户，扣划被执行人金灿在中国工商银行南通通州支行（账户为11×××20）银行存款人民币449.26元至本院账户。8、2017年11月8日，扣划扣划被执行人在被执行人金灿在中国工商银行南通通州开发区支行（账户为11×××06）银行存款人民币1002.35元至本院账户。上述6、7、8项合计扣划人民币8894.85元，扣除本案执行费人民币1667元，余执行款人民币7227.85元，依法交付申请执行人。9、2017年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人徐漾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示对本院的执行措施无异议，并表示其无法提供被执行人其他执行财产线索，也无法查找到被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币110557.06元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月十八日书记员  季洋洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5247号申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈开明，男，1977年2月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人汤明玉，女，1978年12月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈开明、汤明玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执5247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十一月二十七日书记员  郑惠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3980号罪犯赵军，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年2月28日作出(2015)新抚刑初字第9号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月29日起至2017年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执39号之一申请执行人：南通盛旺建材有限公司，住所地:南通市崇川区观音山镇盘香沟村6组。法定代表人:蔡建华。委托代理人:冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人:南通宇通建材有限公司，住所地：南通开发区通盛大道1-28。法定代表人：何聪。被执行人：何聪，男，1981年1月11日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通盛旺建材有限公司与被执行人南通宇通建材有限公司、何聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）崇商初字第01058号民事调解书已发生法律效力。执行中本院查封了被执行人何聪名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。现申请执行人以双方达成和解为由，于2017年10月31日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2017）苏0602执39号裁定书对被执行人何聪名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆的查封。二、终结本院(2017)苏0602执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一七年十一月十六日书记员  任烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3669号罪犯明晶，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)辽阳刑一初字第42号刑事判决，以被告人明晶犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯明晶获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯明晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明晶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月29日起至2025年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3718号罪犯陈进，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)杭刑初字第60号刑事判决，以被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2008年7月18日作出(2008)浙刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈进获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈进减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年4月17日起至2018年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1704号申请执行人：王雪玲，女，1967年11月5日出生汉族，农民，住象山县。被执行人：王芬琴，女，1971年8月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人王雪玲与被执行人王芬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王芬琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人王���玲于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬琴支付执行款290000元及利息，承担诉讼费2825元、执行费4250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王芬琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王芬琴已支付执行款89254元，承担执行费4250元，尚应支付执行款200746元及利息，承担诉讼费2825元。经执行查明，被执行人王芬琴无财产可供执行，申请执行人王雪玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高鸿恩二〇一七年十一月二十三日代书记员 赖 泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初78430号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：湖州邦尔骨科医院有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路1877号1幢。法定代表人：程栋。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告湖州邦尔骨科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  胡晓霞审判员  巫 霁二〇一七年十一月二十七日书记员  马 杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3115号之二原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁岩峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王强，男，该公司职工。被告：任博林，男，1966年9月23日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：徐兴华，山东平等律师事务所律师。被告：山东凯银集团股份有限公司，住所地广饶县大王镇驻地。被告：隋爱英，女，1966年8月27日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：任博林，系隋爱英的丈夫，基本信息同上。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告任博林、山东凯银集团股份有限公司、隋爱英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 范 绍 军审 判 员 王 志 海人民陪审员 黄 平 安二〇一七年十一月十六日书 记 员 蒋晨雪存在
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4757号原告谢齐水，男，1961年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，原告谢齐水诉被告陈良强民间借贷纠纷一案，因被告陈良强下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 袁 泉人民陪审员 张 燕人民陪审员 黄姣桂二〇一七年十一月六日书 记 员 程 凯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4323号申请执行人：吴毅超，男，1990年12月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪清林，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪守泉，男，1957年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴毅超与被执行人汪清林、汪守泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐君鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3692号罪犯何利国，男，1980年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2009年7月9日作出(2009)庄刑初字第143号刑事判决，以被告人何利国犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何利国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何利国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯何利国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何利国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何利国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年2月11日起至2026年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初545号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人孔少钦，男，1995年8月1日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县。因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行���于2017年10月20日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人孔少钦犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人孔少钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月20日8时许，被告人孔少钦酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的两轮摩托车（与其准驾不符）沿汕头市龙湖区嵩山路自南往北行驶，途经黄河路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孔少钦的血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。上述事实，被告人孔少钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人孔少钦的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔少钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔少钦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孔少钦归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人孔少钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔少钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十一月十日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。��于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初1031号之六解除保全申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区报社街156号商住楼11单元601室，身份证号码：1330011967********。解除保全申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县西苑路6号医院居民楼2栋3单元322号，身份证号码：1330241964********。被申请人：王成建，男，1976年6月15日出生，民族，武邑县赵桥镇镇政府职工，现住衡水市桃城区，。原告栗海风、栗海霞与被告王成建、王红立、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀1122民初1031号民事裁定，冻结被申请人王成建名下银行存款2820810元，或查封、扣押王成建名下同等价值的其他财产。栗海霞的丈夫担保人金大虎以两套自有房产提供担保。本院作出（2017）冀1122民初1031号之二民事裁定，查封担保人金大虎用以提供担保的两套房产，即：房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇西环路11号医院居民楼2栋3单元322号，建筑面积115平方米的房产；房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇土产公司北，建筑面积112平方米的房产。栗海风、栗海霞于2017年11月9日向本院申请解除对王成建名下车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪牌轿车一辆的保全措施；并称本案已调解结案，申请解除对担保人金大虎用以提供担保的两套房产的查封。本院经审查认为，本案已经本院调解结案，栗海风、栗海霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对王成建名下车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪牌轿车一辆的查封。二、解除对担保人金大虎用以提供担保的两套房产的查封，即：房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇西环路11号医院居民楼2栋3单元322号，建筑面积115平方米的房产；房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇土产公司北，建筑面积112平方米的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一七年十一月九日书记员  张双美
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0883行初105号原告济源市水利予制厂，住所地：济源市承留镇孔庄村村北。法定代表人孔石磊，系该厂厂长。委托代理人常兴武，系济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告济源市人力资源和社会保障局，地址：济源市黄河大道中段811号。法定代表人张大林，系该局局长。委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，系该局工作人员。委托代理人欧胜宏，系河南剑光律师事务所律师。第三人宋兴杰，男，汉族，1964年11月17日出生，住济源市。原告济源市水利予制厂不服济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2017】13号工伤认定决定书，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市水利予制厂的委托代理人常兴武，被告济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、欧胜宏及第三人宋兴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济源市水利予制厂诉称：原告与第三人因工伤认定纠纷事宜，被告于2017年1月9日作出的豫（济）工伤认定【2017】13号《认定工伤决定书》，原告认为被告作出的认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所受的伤不能被认定为工伤。第三人不是济源市水利予制厂的职工，原告与第三人之间不存在劳动关系，所受的伤也不能被认定为工伤。原告特向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告所做的豫（济）工伤认定【2017】13号工伤认定书，并承担本案诉讼费用。被告济源市人力资源和社会保障局辩称：原告与第三人之间的劳动关系已经济源市劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁调解书予以认定。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤。综上所述，答辩人所作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应当予以维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人宋兴杰述称：同意被告济源市人力资源和社会保障局的意见。根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】13号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-4页）；证据2、企业注册信息查询单（卷宗第5页）；证据3、申请人身份证复印件（卷宗第6页）；证据4、诊断证明（卷宗第7-8页）；证据5、补正材料通知书存根（卷宗第9页）；证据6、送达回执（卷宗第10页）；证据7、仲裁调解书（卷宗第11页）；证据8、协助调查通知书（卷宗第12页）；证据9、证人证言（卷宗第13页）；证据10、济源市水利予制厂说明复印件（卷宗第14页）；证据11、认定工伤决定书（卷宗第15页）；证据12、送达回执（卷宗第16-17页）。其中，证据1、2、4-9、15、16为原件，其余证据为复印件。证据1-4、7、9为第三人提供，证据10为原告提供，其余为被告制作。以上证据证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为原告是个体工商户不是经济组织，所以不属于劳动法调整范围。原告与第三人之间存在劳务关系不是劳动关系，第三人每天按照计件来拿报酬，不受原告管理，只要安排工作干完，可以回家，所以是明显的劳务关系，不应当认定为工伤。第三人对被告提出的证据无异议。原告和第三人未向本院提交证据。经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同适用本法。因此，个体工商户属于劳动法规定的用人单位，应当受劳动合同法及相关法律法规的约束。原告提出的其是个体工商户，不是经济组织，不属于劳动法调整范围的主张，违反此项法律规定，其所提异议不能成立，本院不予采纳。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月12日上午9:00左右，第三人宋兴杰在济源市承留镇水利预制构件经销部揭模具时，其模具圈较大，一个人扶不住而倾倒，因躲闪不及被砸伤，经河南济钢职工医院诊断为左桡骨远端骨折、左足第1跖骨骨折。第三人宋兴杰向济源市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委员会作出济劳人仲调字（2016）第1486号调解书，调解书载明：申请人宋兴杰与被申请人济源市水利予制厂之间存在劳动关系。后第三人向被告提出工伤认定申请，经调查核实认为，第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年1月9日被告做出豫（济）工伤认字【2017】13号认定工伤决定书，决定书载明：宋兴杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以确认工伤。原告不服工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。本院认为，1、依据《工伤保险条例》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。2、根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人宋兴杰与原告济源市水利予制厂存在劳动关系已经济劳人仲裁字（2016）1486号调解书确认，同时在劳动过程中受到伤害，应当认定为工伤。原告提出与第三人之间不存在劳动关系，所受的伤也不能被认定为工伤，与本案事实不符，本院不予支持。综上，被告所做的豫（济）工伤认字【2017】13号工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告济源市水利予制厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王锡岭审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  廉雅敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1938号之一原告：王某某，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。被告：伏某，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。原告王某某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年11月6日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。审判长 滕 健审判员 宋 丽审判员 王 静二〇一七年十一月六日书记员 梁心奕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3801号原告：何某某，女，1927年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈某乙，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈某丙，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李某甲，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李某乙，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告何某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人付道德、被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙、李某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告与陈某某（1959年病故）婚后生育陈某甲、陈某乙、陈某丙三名子女。后原告与李绍林（已病故）婚后又生育李某甲、李心奎（年幼时交他人抱养）、李某乙三名子女。原告自2005年起居住生活于长子暨被告陈某甲家中，2012年7月病瘫。现各子女拒不履行赡养义务，故诉至人民法院请求判决五被告自2017年10月起每月底前支付赡养费400元；医药费按实际发生数额由五被告均担。被告陈某甲辩称：原告诉称属实，被告也愿意继续照料原告。请求人民法院依法判决。被告李某乙书面答辩称：原告确系被告陈某甲在照料，被告曾支付部分赡养费用，现愿意承担赡养义务，请求人民法院依法判决。被告陈某乙、陈某丙、李某甲未作答辩。经审理查明：何某某与陈某某（1959年病故）婚后生育陈某甲、陈某乙、陈某丙三名子女。后何某某与李绍林（已病故）婚后又生育李某甲、李心奎（年幼时交他人抱养）、李某乙三名子女。何某某自2005年起居住生活于长子陈某甲家中，2012年7月病瘫。现各子女不能就赡养问题达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、调查笔录、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，原告何某某已届九十高龄，早已丧失劳动能力并病瘫在床多年，五被告均应履行护理及支付赡养费、护理费、医药费的义务，原告的诉讼请求符合法律规定及现实状况，本院予以支持。被告陈某甲辩称自愿照顾原告何某某，因原告何某某已由其照顾多年，该辩称亦符合传统美德，本院予以准许，因其已实际照顾护理原告何某某，故其仅承担医药费均担部分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何某某由被告陈某甲负责照顾护理；二、被告陈某乙、陈某丙、李某甲、李某乙自2017年10月起每月底前支付原告何某某赡养费400元至其死亡时止；三、原告何某某自2017年10月起产生的医药费凭相关票据由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某甲、李某乙均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙、李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年十一月一日书记员 隆应花
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3037号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。法定代表人：王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，彝族，重庆庆业物业管理有限公司法务主管，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现住重庆市江北区。被告：姚波，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：吴华香，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告姚波、吴华香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市辉煌物业管理有限公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年十一月七日书记员 谭玉鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7071号罪犯骆茂军，男，1986年7月2日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)杭临刑初字第493号刑事判决，以罪犯骆茂军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元（已履行3000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯骆茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆茂军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆茂军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月二十四日书记员王静
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1391号上诉人（原审被告）：陈瑛，女，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省汉寿县聂家桥乡武峰村*组**号。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。主要负责人：李三明，该银行行长。委托诉讼代理人:郭景放，女，该银行工作人员。原审被告：周应刚，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省汉寿县洋淘湖镇水产村养殖队**号。原审被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人：黄小林，该公司董事长。上诉人陈瑛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称江北农行）、原审被告周应刚、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈瑛的委托诉讼代理人殷铁刚、被上诉人江北农行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，原审被告周应刚、喜得利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑛上诉请求：撤销一审判决，改判陈瑛不承担涉案借款的连带清偿责任，本案诉讼费用由江北农行、周应刚、喜得利公司负担。事实和理由：江北农行主张的利息及滞纳金数额为单方证据，不能作为本案定案依据；周应刚在与陈瑛夫妻关系存续期间均按约还款，并于2014年11月27日还清所有本金，这之后产生的债务为周应刚离婚后的个人债务，不应由陈瑛承担连带清偿责任。江北农行辩称，周应刚办理信用卡刷卡消费是在与陈瑛婚姻关系存续期间，涉案债务系夫妻共同债务，陈瑛应承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。周应刚、喜得利公司未作答辩。江北农行向一审法院起诉请求：周应刚偿还截至2015年12月31日的信用卡透支本金0元、利息38768.03元、滞纳金25070.06元，以及自2016年1月1日起至清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用；陈瑛、喜得利公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由周应刚、陈瑛、喜得利公司负担。一审法院认定事实：2012年11月，周应刚在江北农行申请开通信用额度为80万元的金穗贷记卡，11月14日，周应刚在江北农行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，该章程约定持卡人超期未还款，自银行记账日开始计算利息，利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利。同时还约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2012年11月25日，江北农行与喜得利公司签订金穗贷记卡（个人卡）保证合同，喜得利公司向江北农行出具担保承诺书，承诺自愿为周应刚在江北农行处办理的金穗乐分卡消费贷款人民币1000000元提供还款连带责任保证。周应刚领取信用卡后，于2013年1月31日持卡消费800000元，并办理了36期分期付款，截止至2014年11月27日，共有还款记录23期，金额为816466.46元，至此之后再无还款记录。截至2015年12月31日，该借款已经逾期9期以上，共欠江北农行63838.09元（其中本金0元、利息38768.03元、滞纳金25070.06元）。周应刚与陈瑛于2009年6月12日登记结婚，2012年11月10日，陈瑛以承诺人配偶的名义在周应刚向喜得利公司出具的担保承诺书上签字。2013年8月5日，周应刚与陈瑛登记离婚。一审法院认为，周应刚在江北农行申领信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程对借贷双方具有法律约束力。江北农行按照约定发放信用卡后，周应刚持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应承担违约责任。周应刚持信用卡消费发生在与陈瑛婚姻关系存续期间，且陈瑛以承诺人配偶的名义在周应刚向喜得利公司出具的担保承诺书上签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定，周应刚的债务应视为其夫妻共同债务，陈瑛应对其债务承担连带责任。喜得利公司向江北农行出具了担保承诺书，其应对周应刚的欠款在1000000元范围内承担连带担保责任。农行江北支行主张的为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因其不能说明费用的由来、明细，且未提供相应证据，不予支持。周应刚、湖南喜得利投资担保有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周应刚于该判决生效之日起七日内向江北农行一次性偿还截至2015年12月31日的欠款利息38768.03元及滞纳金25070.06元，以及从2016年1月1日起至清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、陈瑛对上述债务承担连带清偿责任；三、喜得利公司在人民币1000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回江北农行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1020元，共计2420元，由周应刚、陈瑛、喜得利公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实与本院认定一致，本院予以确认。另查明，2012年11月14日，周应刚向江北农行申请办理金穗贷记卡，申请用途为家装分期。周应刚在向喜得利公司出具的《担保申请人承诺书》中承诺，其向喜得利公司和江北农行提供的所有申报资料、权证复印件真实、有效，陈瑛以配偶身份在承诺书上签名。2014年11月27日，因周应刚逾期未还款，喜得利公司作为保证人向江北农行承担了495002.62元的还款责任。本院认为，涉案借款系周应刚与陈瑛夫妻关系存续期间，由周应刚以个人名义向江北农行所负债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。陈瑛没有证据证明周应刚与江北农行之间约定了涉案借款为周应刚个人债务，相反，陈瑛在《担保申请人承诺书》上以配偶身份签名，可以证明陈瑛对周应刚办理贷记卡一事知情，并且认可周应刚贷款申报资料中款项用途为家装分期，故对该共同债务，陈瑛应承担连带清偿责任，且该责任不因喜得利公司已经履行部分担保责任而免除。江北农行所主张的利息和滞纳金，是根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，由电脑统计生成，该章程和合约均已向周应刚送达，周应刚本人签字认可已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则，故一审判决对涉案利息和滞纳金的认定并无不当。综上所述，陈瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由陈瑛负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  陈小莲审判员  许成东二〇一七年十一月九日书记员  樊 佩
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民再5号原审原告：郑云波，男，1981年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。原审被告：郑世芳，男，1953年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。原审被告：王华英，女，1957年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。原审原告郑云波与原审被告郑世芳、王华英所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）浙0703民初236民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案因金华市金东区人民政府法制办公室向我院司法建议认为该调解书有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误决定对本案进行再审。本院于2017年8月18日立案再审，依法另行组成合议庭，于2017年9月27日依法公开开庭进行了再审。原审原告郑云波、原审被告郑世芳、王华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定的主要事实：本院于2017年1月19日立案受理了原告郑云波诉被告郑世芳、王华英所有权确认纠纷一案。本案在原审审理过程中原审原、被告达成了协议，其协议内容为：一、金华市金区土地使用证号：婺集建（92）字第58454号宅基地使用权归原告郑云波所有。二、坐落于金华市金区房屋所有权归原告郑云波所有。三、被告郑世芳、王华英于2017年1月30日前协助原告郑云波办理不动产权属变更手续。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑云波负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、拓印起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。再审理由：金华市金东区人民政府法制办向我院提出司法建议。认为我院（2017）浙0703民初236号民事调解书内容确有错误，要求我院再审撤销该民事调解书。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，决定对本案提起再审。原审原告郑云波认为，对原审民事调解书达成的协议无异议，要求维持原审民事调解书。原审被告郑世芳、王华英认为，对原审民事调解书达成的协议无异议，要求维持原审民事调解书。原审认定的证据：1、原告郑云波的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、户口本复印件一份，证明原告系两被告的儿子，及被告的家庭成员关系。3、房屋登记信息复印件一份，证明金华市金东区多湖街道驿头村三里桥三兴路40号房屋（土地使用证号：婺集建（92）字第58454号），使用面积为32.97平方米，原登记在被告郑世芳名下，原为原告与两被告（3人）共同共有。4、浙江省村镇农（居）民建房规划审批表复印件一份，证明2006年，两被告在金东区块，并建成房屋。5、《房屋分家契约》复印件一份，证明2015年7月30日，原、被告在村干部和亲戚（原告舅舅）见证下，签订了《房屋分家契约》，并经村委会盖章确认，将原、被告原来在2003年口头约定的分家事宜转化书面契约，再次明确涉案老宅归原告所有，两被告另批新基建房。原审原、被告的陈述笔录。对原审认定的上述证据，本院再审认为，上述证据证明了原审原、被告的身份信息、房产信息、建房审批信息情况，本院予以认可，但对分家协议及宅基地使用权的合法情况本院不予认可。再审中原审原、被告双方均未向本院提供新的证据。再审中金华市金东区人民政府法制办提交了以下证据：1、金东区法制办要求提起再审的函。2、2004年国土资源局建房审批表，2002年郑世芳建房审批表。证明应先拆老房子，再可以审批建新房的事实。原审原告郑云波经质证，认为首先第一，本案所涉的土地使用权证是否已注销我不清楚。如果审批表注明土地已注销，我认为属于具体行政行为，不产生行政效果。土地权属问题国土局告诉我此土地的使用权还是属于郑世芳，该土地证是否真的已注销我不清楚，如已注销，按相关指导案例，最高法民申56号等多个案例都证实不动产权属证书被注销并不产生物权的变动的效力。应该看不动产登记簿的记载当事人享有的土地使用权不受影响。土地登记信息表已提交法院，并未注销。第二，关于说我不享有该土地使用权的问题，共同使用权中有我名字，我是土地使用权人之一。涉案房子分家是合法有效的，我是目前该土地使用权人和所有权人。当时分家协议他们批新屋基，老房子归我。所以我认为此分家协议是合法有效的。按照省地方性法规，2012年分家的时候我是全日制在校学生，户籍迁出的，应当保留村集体成员。2015年当时村上都办理分家，所以我们就补办了书面分家协议了。我取得的权益是合法的。原审被告郑世芳、王华英经质证后，认为我们当时审批建房时，没有说要先拆旧房，才可以批建新房。经再审审理查明，原审原告郑云波系原审被告郑世芳、王华英的儿子。两原审被告在金华市金东区㎡老房（土地使用权证号婺集建号58454号）。2002年5月两原审被告申请批基。在其向金华市国土资源局金东分局提出的旧房移建申请中，明确承诺其将在获得新宅基地初审同意后，“保证无偿拆除全部旧房，并且拆除后的宅基地无偿归还集体所有”。2004年1月，郑世芳在驿头村荷塘新村获移违宅基地一块，金华市国土资源局金东分局在其呈报表中的分局意见一栏注明“原有住房32.97㎡，拆除32.97㎡，同意建房使用非农用地90㎡”，在该表备注栏中注明“婺集建（1992）字第号58454号土地证注销”。后郑世芳在移建宅基地上建成新房。经核实，婺集建（1992）字第号58454号土地证原件已由郑世芳交回金华市国土资源局金东分局，现保存于该局多湖国土所，该证件的备注栏中注明“婺集建（1992）字第号58454号土地证注销”。因此，该土地证实际已被注销。另查明，2015年7月30日，原审原告郑云波和原审被告签订了《房屋分家契约》将该争议的房产分给了原审原告郑云波的名下（该房现已被拆除），次年8月2日原审原告将自己及女儿郑清晨的户口回迁金华市金东区驿头社区（非农家庭户）。本院再审认为，本案争议的标的即座落在金华市金东区㎡房产，该房产按移建申请属应无偿拆除的房产，婺集建（1992）字第号58454号土地证实际已被注销。且现已被拆除。二是原审原告郑云波不享有作为社区居民的股份，不属于村集体经济组织成员。根据土地流转规定，农村宅基地只能在村集体经济组织成员之间流转。作为村集体经济组织成员的原审被告郑世芳将土地使用权通过分家的形式转给非村集体经济组织成员的原审原告郑云波是无效的。本院认为，（2017）浙0703民初236号民事调解书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条，中华人民共和国国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》第二条、《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》等法律、法规之规定，判决如下：撤销本院（2017）浙0703民初236号民事调解书。原审案件受理费100元，由原审原告郑云波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年十一月十七日代书记员 刘春艳???
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1363号之三申请人：张玉军，男，，汉族，住安徽省无为。被执行人：赵承林，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地无为县无城南门一字城6号，统一社会信用代码91340225153707541A。法定代表人：潘庆林，该公司总经理。本院在执行张玉军与赵承林、安徽无为中瑞建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币84249.9元及利息1179元，并承担诉讼费1400元、执行费1212元，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人赵承林、安徽无为中瑞建设工程有限公司存款88000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十一月二十七日书记员 潘小三
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3843号罪犯苑鹏，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月8日作出(2014)沈铁西刑初字第719号刑事判决，以被告人苑鹏犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)沈中刑二终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苑鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯苑鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苑鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月31日起至2018年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3046号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。法定代表人：吴至一，该公司总经理。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。负责人：徐丽霞，职务主任。委托代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。委托代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：雷刚，男，1962年09月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告雷刚商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半交纳40元，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年十一月十日书记员  王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3982号罪犯郑波，男，1973年2月2日出生，满族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽0681刑初第356号刑事判决，以被告人郑波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郑波获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑波减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年8月10日起至2018年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执565号申请执行人李安寿，男，1956年10月12日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。被执行人严仕军，男，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第859号民事调解书，在执行李安寿申请执行严仕军民间借贷同纠纷一案中，被执行人严仕军依照生效法律文书的确定，应履行到期债务19500元。被执行人下落不明，本院依法进行了查找。本院通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第859号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月二日书 记 员  杨劲力
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4001号罪犯邢孟，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地山东省龙口市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)沈中刑一初字第31号刑事判决，以被告人邢孟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2014年12月8日作出(2014)辽刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邢孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯邢孟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢孟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月18日起至2020年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初708号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人梁仁兵，男，1981年9月1日生，汉族，小学文化，打工，户籍地重庆市永川区。被告人梁仁兵曾因吸毒，于2001年11月被强制戒毒；曾因吸毒，于2003年7月5日被广东省番禺市公安局决定强制戒毒六个月；曾因吸毒、诈骗，于2003年8月18日被广东省广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月；曾因盗窃，于2017年8月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2017年10月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并决定强制戒毒二年。被告人梁仁兵因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年11月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]726号起诉书于2017年11月8日向本院提起公诉，指控被告人梁仁兵犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、金丽出庭支持公诉，被告人梁仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人梁仁兵先后在本市崇川区青年西路文峰千家惠超市门口、姚港路康寿养老院车棚内、飞越百度广场金麦KTV门口等地，窃得3辆电瓶车，共计价值人民币3953元。具体分述如下：1、2017年9月30日9时许，被告人梁仁兵在本市崇川区青年西路文峰千家惠超市门口，乘隙窃得被害人周某1停放该处的豪顺牌电瓶车一辆。经南通市价格认定中心认定，该车价值人民币946元。2、2017年10月6日7时许，被告人梁仁兵在本市崇川区姚港路农林宾馆旁的康寿养老院车棚内，乘隙窃得被害人曾某1停放该处的绿佳牌电瓶车一辆。经南通市价格认定中心认定，该车价值人民币701元。3、2017年10月7日9时许，被告人梁仁兵在本市崇川区飞越百度广场金麦KTV门口，乘隙窃得被害人齐某停放该处的鬼火牌电瓶车一辆。经南通市价格认定中心认定，该车价值人民币2306元。2017年10月18日,被告人梁仁兵被公安机关抓获。到案后，被告人梁仁兵如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案三辆电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人梁仁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人梁仁兵的户籍证明，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人梁仁兵的供述及辨认笔录，被害人周某1、曾某1、齐某的陈述，证人周某2、戴某、樊某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，接受证据材料清单、收款收据，调取证据通知书、清单、监控录像制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁仁兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁仁兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人梁仁兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁仁兵多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人梁仁兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人梁仁兵于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄宏春二〇一七年十一月十七日书记员  徐亚婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2966号原告：张明山，男，1931年10月25日出生，汉族，四川省崇州市组。委托诉讼代理人杨学刚：崇州市元通法律服务所法律工作者。被告：张修文，男，1952年11月25日出生，汉族，四川省崇州市组。原告张明山与被告张修文赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明山撤回起诉处理。审判员  刘建英二〇一七年十一月十日书记员  牟蕊婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19844号上诉人（原审被告）：杨永港，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张舒婷，女，1993年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人杨永港因与被上诉人张舒婷民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨永港向本院上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回张舒婷的诉讼请求；2、诉讼费用由张舒婷承担。事实和理由：杨永港与张舒婷的父亲存在借贷关系。因张舒婷的父亲年纪大等原因，故无论借还款都是通过张舒婷代办。杨永港与张舒婷之间无其他关系，不可能向张舒婷借款。一审法院没有综合考虑各方因素而仅凭汇款凭证就认定杨永港与张舒婷之间存在借贷关系是错误的。请求二审法院查明事实，依法处理。被上诉人张舒婷没有到庭发表答辩意见。张舒婷向一审法院起诉请求：1、杨永港归还20000元给张舒婷；2、诉讼费由杨永港承担。一审法院经审理查明：张舒婷陈述其与杨永港是好友关系，杨永港自己做生意，并主张杨永港于2015年12月9日向其借款20000元用于购买小轿车，在此之前双方并无借贷关系，当时双方未签借据，仅口头约定一个月内归还借款，不用支付利息，张舒婷于当日转账20000元至杨永港账户，借款期满后经多次催收还款无果。张舒婷仅提供中国农业银行卡交易明细清单作为证据。杨永港对张舒婷的主张不予认可，不确认于2015年12月9日收到张舒婷转账的20000元为借款，辩称该款项为张舒婷归还之前向其借款后的还款。因杨永港未到庭参加诉讼，为查明案情，一审法院先后两次书面通知杨永港到庭接受询问、陈述事实并举证。杨永港于2017年3月16日、2017年4月16日向一审法院提交情况说明，提及：杨永港与张舒婷的父亲张某是相熟的朋友，张某经营养猪，杨永港当时与张培文在清远佛冈做汽车销售生意，张某常来公司与张培文相聚，张培文介绍其为同村兄弟，继而杨永港与张某也熟悉了；2015年7月26日，张某以资金周转困难为由向杨永港提出借钱20000元，杨永港看在朋友情面及其是张培文兄弟，同意借钱，并于2015年7月28日到农业银行提现20000元，由张某女儿和其交收，经多次催促后张某于2015年12月9日还款。杨永港解释无法到庭接受询问的原因是其与张培文的生意出现问题被追债，故无法出庭。杨永港提供了以下证据：1、立案告知书、报警回执、借据复印件；2、杨永港中国农业银行银行卡交易明细。张舒婷对杨永港的证据均不予认可，对杨永港在情况说明中的陈述不予认可，张舒婷陈述其父与杨永港并不熟识，其父未向杨永港借过款。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张舒婷仅依据银行转账记录主张杨永港借款20000元未归还，杨永港进行抗辩，其在书面答辩状中辩称张舒婷向其转账的20000元系张舒婷之前向其借款后的还款，但在之后的情况说明中，杨永港又称该20000元系张舒婷的父亲向其借款后的还款，杨永港的意见前后矛盾，亦未提供充分的证据证明其上述抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院对张舒婷的主张予以支持，杨永港应向张舒婷归还20000元。杨永港经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决：杨永港应于本判决发生法律效力之日起10日内向张舒婷归还20000元。案件受理费300元，由杨永港负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张舒婷为向杨永港主张偿还借款，提供了2万元的银行转账记录予以证实，杨永港辩解称，该款项为张舒婷向其偿还借款，但在一、二审期间未能提交相应的证据证实其主张，其应当承担不利的法律后果。一审法院对张舒婷的主张予以支持，判令杨永港应向张舒婷归还20000元正确，本院予以维持。杨永港的上诉缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人杨永港负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年十一月六日书记员  李苇镟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3686号罪犯张雷，男，1970年7月7日出生，汉族，出生地山东省莱西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月19日作出(2004)沈刑(1)初字第241号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月24日作出(2005)辽刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张雷获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年3月17日起至2023年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4458号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：秦天明，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一七年十一月二日书记员  何海虹
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初452号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人胡学武，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2011年2月24日因犯非法拘禁罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月,2011年3月24日刑满释放;2015年12月9日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日;2015年12月24日因非法携带管制刀具被大冶市公安局行政拘留五日;2016年5月12日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日,并决定责令其接受社区戒毒三年;2016年11月22日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日,并决定强制戒毒二年;2016年12月6日因容留他人吸毒被大冶市公安局刑事拘留,同月22日被监视居住;2017年6月22日被取保候审。2017年6月24日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。2017年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］471号起诉书指控被告人胡学武犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人胡学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2014年下半年，被告人胡学武先后二次在其家中向吸毒人员刘某2等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺无色晶体，并获利数百元。公诉机关指控被告人胡学武的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人胡学武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2014年底的一天，吸毒人员刘某2、刘某5相约各出资100元购买毒品吸食。随即，二人驾车来到被告人胡学武家，刘某2一人找胡学武购买2粒麻古和1小袋冰毒，后二人将购买毒品予以吸食。2、2014年底的一天，吸毒人员刘某2、刘某3、刘某4、刘某1（均另案处理）相约各出资100元购买毒品吸食。随即，四人驾车来到被告人胡学武家，刘某1一人找胡学武购买4粒麻古和1小袋冰毒，后四人将购买毒品予以吸食。归案后，被告人胡学武如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明等书证；辨认笔录；证人刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、段某等人的证言及被告人胡学武的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人胡学武违反国家对毒品的管理规定，二次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡学武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡学武刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起至二○一八年十二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年十一月十日书 记 员  朱雨薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3794号罪犯陈立新，男，1974年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)抚刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈立新犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)辽刑四终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈立新获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月22日起至2025年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执543号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人周荣，行长。人周荣，行长。被执行人房春山，男，1977年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人房春山信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十一日书记员  石景钰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1125号之一申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。法定代表人：游勤，该公司行长。被申请人：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人港海（天津）建设股份有限公司��浙江省化学原料药基地临海投资开发有限公司享有的应收账款债权、被申请人港海（天津）建设股份有限公司对温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司享有的应收账款债权进行冻结，冻结金额为24234600元。申请人兴业银行股份有限公司天津分行为此次申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、一百五十九条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人港海（天津）建设股份有限公司对温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司享有的应收账款债权人民币24234600元。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月三十日书记员 高畅一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4364号原告：高淑芳委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：侯学武被告：侯建宇二被告委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原��高淑芳与被告侯学武、侯建宇赠与合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芳及委托诉讼代理人全云阁、被告侯学武、侯建宇及委托诉讼代理人辛静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑芳向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年8月8日原告与被告侯学武签订的赠与协议书（房价值4万元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与侯学文系夫妻关系，被告侯学武系侯学文弟弟，被告侯建宇系侯学武之子。侯学文于2015年8月7日死亡后留有位于迁安市迁安镇毛家洼村135号的平正房三间、门房三间及院套一处等遗产。原告作为侯学文的唯一法定继承人与侯学武于2015年8月8日签订了财产赠与协议书，约定：侯学文生前的财产由其侄儿侯建宇继承，但考虑到与女方共同生活了近4年的时间，如遇有本村平改时，侄儿侯建宇给女方小楼门一个，其拆迁补偿费付给女方6万元。现原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，要求撤销赠与。侯学武、侯建宇辩称：一.该协议真实有效，已实际履行，协议中为侯建宇约定了义务，侯建宇已经按约定履行，且本案所涉及赠与具有道德义务性质，原告不能撤销；二.该协议不仅是赠与协议���同时具有析产性质，案涉财产本为侯学文、侯学武家庭共有财产，签订协议之时，原被告双方先进行了财产分析，其中平正房三间侯学文占二分之一，侯学武二分之一，门房三间为侯学武所有。原告高淑芳同意放弃继承侯学文二分之一的平正房，该遗产已处理完毕，现原告反悔，不应予以承认。故原告无权单方要求撤销。本院经审理认定事实如下：原告高淑芳与侯学文系夫妻关系（于2011年11月24日登记结婚），被告侯学武系侯学文弟弟，被告侯建宇系侯学武之子。侯学文于2015年8月7日自缢死亡。2015年8月8日原告高淑芳与被告侯学武在村���会六名村干部的协调下，就死者（侯学文）身后之事及财产处理等问题，双方签订了协议书，第二条约定死者侯学文婚前有平正房三间、门房三间及院套一个。与高淑芳结婚后无任何共同财产。第三条约定侯学文、侯学武为弟兄，二人自幼父母双亡，弟兄二人相依为命，为此弟兄二人无任何财产分割协议。第四条约定鉴于以上种种原因，经双方协商，死者侯学文的一切丧葬费用均由侄儿侯建宇一人负责，一切费用与女方无关。第五条约定侯学文生前的财产由其侄儿侯建宇继承，如遇有本村平改时，侄儿侯建宇给原告小楼门一个，拆迁补偿费付给原告6万元。第七条约定女方今后有在此居住的权利，至百年，如遇不测时，此协议依然有效，其子女有继承此协议的权利。第八条约定侯建宇有权在原侯学文的院内搞建筑或翻建等。2017年8月原告起诉要求撤销赠与。本院认为，原被告所签订的协议书并非单纯的财产赠与协议，而是经村干部调解，由双方自愿达成的包含诸多内容的合意。其中第二条、第三条是关于财产的权属的约定，综合两条内容来看，不能认定第二条所述的平正房三间、门房三间及院套一个均为侯学文个人财产。故对原告主张侯学文遗产范围包括平正房三间、门房三间及院套一个的事实，本院不予采信。至于被告侯建宇未在协议书上签名，但因侯建宇本人在场，且对第四条为其约定的义务未表示反对，并且已实际履行，说明侯建宇已接受赠与，故原告认为侯建宇未接受赠与的说法，本院���予采信。结合第八条约定，应当认定原告已将财产权利转移给被告侯建宇。综上所述，原被告所签订的协议并非双方签订的单纯的财产赠与协议，而是具有道德义务性质的赠予，被告侯建宇已履行相应义务，故原告对其赠与行为不能撤销。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十条的规定，判决如下：驳回原告高淑芳的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑芝保二〇一七年十一月十六日书记员霍永娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3950号			原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。			被告：徐永杰。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告徐永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告徐永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积103.21平方米的房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年1月至2016年12月期间的物业费4954元。案件受理费由被告承担。			被告徐永杰辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不���维修了，业主自行维修，存在隐患，将来还会堵；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决；我们小区跟弃管小区没有区别，只同意缴纳垃圾清运费。			经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2009年1月起至2016年12月止物业费人民币4954元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业���收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费4954元的百分之八十即3963元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3963元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			被告徐永杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月起至2016年12月止物业费人民币3963元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员 田 萌			二〇一七年十一月二日			书记员 李奕然
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1852号之二申请执行人:顾志冲，男，1963年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:成昌宏，男，1966年10月14日生，汉族，住南通市。被执行人:吴炳勤，男，1968年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾志冲与被执行人成昌宏、吴炳勤民间借贷房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案,本院于2015年8月5日作出的(2015)崇民初字第00715号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一七年十一月六日书记员  袁 婧
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2956号之一解除保全申请人：韩有红，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。被申请人：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西88号102B房，统一社会信用代码91440106560223069C。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。解除保全申请人韩有红与被申请人广东兴建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖0523财保41号民事裁定书，冻结被申请人广东兴建建设工程有限公司的银行存款20400元。解除保全申请人韩有红于2017年11月2日称与被告达成还款协议向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，韩有红向本院申请撤回对广东兴建建设工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人广东兴建建设工程有限公司的银行存款20400元的冻结。案件申请费224元，由申请人韩有红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆成二〇一七年十一月三日书记员  刘 畅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执442号申请执行人陈伟，男，1975年10月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人戴高红，男，1971年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院于2017年5月24日立案执行申请执行人陈伟与被执行人戴高红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01131号民事判决书，被执行人戴高红应偿还申请执行人陈伟借款345000元及利息。在执行过程中，被执行人戴高红履行了湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01131号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01131号民事判决书执行完毕，申请执行人陈伟与被执行人戴高红民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十一月九日书记员  高在波
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执697号申请人安民，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人梁红舟，男，1998年2月7日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市射洪县。本院在执行安民申请执行梁红舟权属纠纷一案中，被执行人梁红舟依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初510号民事调解书应当履行到期债务1500元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。被执行人出狱后下落不明，无法联系。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初510号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁大伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2613号之一申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人朱月翠，女,1981年5月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱月翠信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行人民币本金218979.2元及利息诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4899号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年十一月三十日书记员 李 广
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊全水，男，汉族，1953年8月22日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市郡泉投资咨询有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路*****栋***房。法定代表人：李民，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天诚（集团）总公司。住所地：北京市海淀区四道口路**号。法定代表人：卢伟涛，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国天诚（集团）南方公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号。法定代表人：熊全水，该公司总经理。再审申请人因与三被申请人案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终203号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊全水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年十一月二十七日法官助理 张丽洁书 记 员 冯宇博
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6678号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司董事。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：张明英，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告：李中荣，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告张明英、李中荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十一月二十九日书记员 孙雲雲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终4395号上诉人（原审原告）：孙辉力，男，1950年12月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。诉讼委托代理人王加强，山东乾元（龙口）律师事务所律师。上诉人孙辉力不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5711号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案与（2014）芝民一初字第302号案件当事人、诉讼请求完全不同，本案刘珂为第三人，系物权的确认之诉；而后者刘珂为被告，系债权确认之诉。本案中，司法解释规定重复起诉的三个条件均不成立，不构成重复起诉。二、本案中，被告以市场价格将诉争房屋卖与上诉人。双方当事人之间房屋产权发生转移的基础关系是平等主体间的房屋买卖合同关系，三、本案应当依法受理。因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。上诉人与被告的房屋买卖合同中，存在国家政策性指导下房屋买卖合同的情形，属于政策性房屋买卖合同，应按照不动产纠纷确定管辖。请求依法撤销原审裁定，指令本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人孙辉力自1993年底调至烟台百丽置业有限公司（原烟台百丽陶瓷有限公司，以下简称百丽公司）担任总经理职务期间，百丽公司将坐落于烟台市芝罘区二马路20号内5号房屋分配给上诉人居住。现上诉人以百丽公司《关于住房分配及住房改革的请示报告》、《关于同意购买住房的决定》及出具的购房押金收款收据诉至原审法院，主张其与百丽公司的买卖合同关系成立并生效，但百丽公司不正当地阻止过户条件成就，应视为自百丽公司交付房屋时起其即对上述涉案房屋享有所有权，请求依法判令1、涉案房屋归其所有；2、被告百丽公司协助办理涉案房产过户；3、确认被告与第三人刘珂房屋买卖合同关系无效，涉案房屋不归第三人所有。但涉案房屋所有权归属的诉讼请求，在2014年5月19日上诉人起诉被告百丽公司、刘珂房屋买卖合同纠纷时，即已明确请求：1、确认两被告所签订的房屋买卖合同无效；2、确认原告与被告百丽公司买卖关系合法有效，百丽公司为原告办理该套房屋的过户登记手续。烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第302号和本院(2017)鲁06民终187号民事裁定，对此已作出裁决，且已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本诉中，上诉人以百丽公司为被告、刘珂为第三人，与前诉将百丽公司、刘珂均列为被告虽不完全相同，但不论刘珂为第三人，还是被告，均系同本案诉讼标的具有直接利害关系的当事人，并不受刘珂在本诉与前诉中的诉讼地位的影响，故本诉与前诉的当事人完全相同。就前诉而言，上诉人主张百丽公司应按当年国家房改政策完成房改，因其已交纳部分款项并实际居住，故双方形成了房屋买卖关系，并据此提起前诉。本诉中上诉人只是变更了购房价格标准，与前诉的诉讼请求均为确认涉案房屋的所有权归属，该诉请的基础法律关系在前诉中已经作为该案的争议基础予以处理，裁定驳回上诉人的起诉。本诉与前诉所针对的是同一房屋，证据事实相同，主体及诉请均相同。上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使上诉人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十一月九日书记员  李清玉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1548号被执行人：陶天珍，女，汉族，住四川省成都市新都区。关于被执行人陶天珍追缴违法所得一案，现法院强制执行，执行标的15000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川1521执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永彬二〇一七年十一月十日书记员  罗 辑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3671号罪犯于恩强，男，1972年10月27日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年4月2日作出(2008)抚东刑初字第254号刑事判决，以被告人于恩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于恩强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于恩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于恩强获得记功奖励3次、表扬奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于恩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于恩强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月17日起至2020年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初425号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郭某，务农。2017年6月15日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被诸城市公安局取保候审，同年7月25日被诸城市人民检察院取保候审，11月16日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)302号起诉书指控被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年10月，被告人郭某在其工作的诸城市××公司伙房门前，种植疑似罂粟800株，后经山东出入境检验检疫技术中心检测，在该疑似罂粟中检测出罂粟成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证案件来源、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人王某、赵某的证言，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某非法种植罂粟五百株以上，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3500元已向本院缴纳）。郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年十一月三十日书记员  张秀英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3977号罪犯王者全，男，1969年6月2日出生，满族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2012年11月8日作出(2012)铁县刑初字第82号刑事判决，以被告人王者全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王者全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王者全获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王者全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王者全减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年6月14日起至2017年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1961-3号原告高某，女，1975年4月20日出生，汉族，干部，住葫芦岛市。被告赵某，男，1967年8月12日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。被告陈某，女，50岁，汉族，无业，住葫芦岛市。原告高某诉被告赵某、陈某合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告高某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费1,710.00元，减半收取855.00元，由原告高某负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年十一月二日书 记 员 王 擎
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭法执字第1585号申请人杭锦旗农村信用合作联社法定代表人贾建国，该联社理事长被执行人特苏巴雅尔，男，1991年2月13日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌都，女，1977年12月12日出生，蒙古族，牧民。被执行人额定稍，男，1975年10月27日出生，蒙古族，牧民。被执行人布拉格达来，1980年10月11日出生，蒙古族。被执行人候万和，1967年11月17日出生，汉族。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与特苏巴雅尔、乌都、额定稍、布拉格达来、候万和借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十一月二十七日书记员  伊日贵
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1101号立案时间2017年11月17日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代理检察员肖亮起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1085号罪名危险驾驶罪被告人信息杨海东，男，1988年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省漳浦县前。2017年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。查明的事实2017年10月4日零时许，被告人杨海东酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨海东血液酒精浓度为109.3mg/100ml，系醉酒驾车。被告人杨海东到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人杨海东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人杨海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月��并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二○一七年十一月二十二日法官助理 ：    庄    剑    斌书 记 员 ：    陈    毓    霖