重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6448号原告：邹洪印，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：许明华，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄俐，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市綦江区鸿利煤碳运销处，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码不详。负责人：李露。被告：梁贵容，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邹洪印与被告许明华、黄俐、重庆綦江区鸿利煤碳运销处（以下简称鸿利煤碳运销处）、梁贵容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告邹洪印的委托诉讼代理人郑顺利、洪华鑫到庭参加诉讼。被告许明华、黄俐经传票传唤无���当拒不到庭参加诉讼；被告鸿利煤碳运销处、梁贵容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹洪印向本院提出诉讼请求：1、被告许明华、黄俐共同归还原告本金300000元；2、被告许明华、黄俐从2015年8月22日起以300000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍的150%支付资金占用损失利息至实际归还完本金之日止；3、被告许明华、黄俐支付原告律师费损失15000元；4、被告黄俐、鸿利煤碳运销处、梁贵容对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告许明华于2014年8月22日向原告借款300000元，双方签订了一份《借款合同》，原告将借款金额支付给了被告许明华，被告黄俐、鸿利煤碳运销处、梁贵容作为担保人先后在合同上签字。被告许明华与被告黄俐系夫妻关系，依法应当共同归还借款本金和支付利息。被告鸿利煤碳运销处、梁贵容作为担保人应当承担担保责任。被告许明华、黄俐、鸿利煤碳运销处、梁贵容未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告许明华与被告黄俐系夫妻关系，于2005年4月13日登记结婚。2014年8月22日，被告许明华（借款人，甲方）与原告邹洪印（出借人、乙方）、被告黄俐（担保人1）、梁贵容（担保人2）签订《借款合同》，主要内容为：1、借款用途用于经营周转；2、借款金额300000元；3、借款期限12个月，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。借款起止日以甲、乙方办理的《借款借据》所记载的日期为准；4、乙方按甲方要求全额转入以下账户，户名：许明华，开户行：农行鱼洞兴隆支行，账户为：XXX；5、本合同项下的借款利率为双方约定期限内不计息，如到期未还按人民银行同期贷款利率的4倍的150%从借��之日起计算至还清；6、甲方应于2015年8月21日一次性归还全部借款本金并结清所约定的未付利息；7、甲方按本合同约定按期、足额清偿本合同项下的借款本金和支付利息；承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、合同公证、鉴证、实现担保权益、保险、运输、律师服务、仲裁、诉讼、执行所发生的费用和乙方因此而发生的劳务等费用；8、本合同项下借款的担保方式为由黄俐、梁贵容提供连带责任担保。担保范围包括甲方向乙方提取的借款本金、借款利息、罚息、违约金、赔偿金、居间费、实现债权的费用和所有其他应付费用；包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、债权追索劳务费、资产处置税、资产过户费等。保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年。被告许明华在该合同尾部的甲方处签��捺印，原告邹洪印在该合同尾部的乙方处签名捺印，被告黄俐、被告梁贵容分别在该合同尾部的担保人1处、担保人2处签名捺印。同日，被告许明华向原告邹洪印出具《借条》一张，载明“今收到邹洪印出借的借款（人民币）大写叁拾万元，小写300000.00元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，如逾期未还利息按人民银行同期贷款利率4倍的150%从借款之日起计算至还清。此款由出借人通过银行转账支付。此条借款人：许明华2014年8月22日”。同时被告许明华向原告出具《委托书》一份，载明：“兹我本人许明华向邹洪印借款¥300000.00（大写：叁拾万元整），现委托邹洪印的债务人邓云盛打入以下账户：开户人名称：许明华开户行名称：农业银行鱼洞兴隆支行开户账号：XXX委托人：许明华。同日，案外人邓云盛通过重庆农村商业银行向被告许明华转账300000元。嗣后���告许明华未按约定向原告邹洪印返还借款本金及支付利息。另查明：2016年3月22日，被告鸿利煤炭运销处在上述《借款合同》尾部担保人1处加盖公章。还查明：为了提起本案诉讼，原告邹洪印于2016年5月18日与重庆津舟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆津舟律师事务所支付律师费15000元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、《委托书》、业务凭证、结婚证复印件、《法律事务委托合同》、重庆增值税发票等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许明华在原告处借款，有双方签订的《借款合同》和其向原告出具的《借据》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告许明华之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告许明华对还款期限进行了约定，借款到期后，被告许明华应当按照约定的期限返还借款。故原告起诉要求被告许明华偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与被告许明华约定如到期未还按人民银行同期贷款利率的4倍的150%从借款之日起计算至还清，约定的利率超过了年利率24%。故本院确定被告许明华从借款之日即（2014年8月22日）起按年利率24%向原告支付利息。关于原告请求的律师费问题。根据《借款合同》的约定，被��应按合同约定按期、足额清偿借款本金和支付利息，承担本合同项下的相关费用，包括但不限于律师服务、仲裁、诉讼、执行所发生的费用。本案系被告许明华没有归还原告借款引起，导致原告委托律师进行诉讼，故产生的律师费按照约定应由被告许明华承担。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告黄俐共同还款问题。被告黄俐与被告许明华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此��债务虽以被告许明华个人名义所负，但被告许明华并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告黄俐与被告许明华共同返还。故原告请求被告黄俐共同还款，本院予以支持。原告还请求被告黄俐对被告许明华的债务承担连带清偿责任。如前所述，本院已认定被告黄俐对被告许明华的债务承担共同还款责任，故原告请求被告黄俐对被告许明华的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于鸿利煤碳运销处、梁贵容是否应对被告许明华的债务承担连带清偿责任问题。被告鸿利煤碳运销处于2016年3月22日在《借款合同》尾部的保证人1处加盖公章。其与原告未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保��方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告鸿利煤碳运销处为连带责任保证的保证人。被告梁贵容在《借款合同》保证人2处签名捺印，同时《借款合同》明确约定被告梁贵容是连带责任保证，故被告被告梁贵容为连带责任保证的保证人。且本案未过保证期间，故被告鸿利煤碳运销处、梁贵容应对被告许明华的上述债务承担连带清偿责任。被告许明华、黄俐、鸿利煤碳运销处、梁贵容未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许明华、黄俐在本判决生效后十五日内返还原告邹洪印借款本金300000元；二、被告许明华、黄俐在本判决生效后十五日内支付原告邹洪印利息、逾期利息（以300000元为基数，从2014年8月22日起，按照年利率24%计算至借款付清时止）；三、被告许明华、黄俐在本判决生效后十五日内支付原告邹洪印律师费15000元；四、被告重庆市綦江区鸿利煤碳运销处、梁贵容对被告许明华的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邹洪印的其他诉讼请求。如果被告许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤碳运销处、梁贵容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，由被告许明华、黄俐、重庆市綦江鸿利煤碳运销处、梁贵容负担。限四被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 小 华人民陪审员 蒋  利人民陪审员 谢红��二〇一七年二月四日书 记 员 吴 宗 亮