文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78411号原告：陈宇辰，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市xx区xx路xx弄xx号xx室。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：深圳市优互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴三道8号中地大楼A304。法定代表人：李继棋，执行董事。原告陈宇辰与被告深圳市优互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季家琛到庭参加诉讼。被告深圳市优互动科技有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宇辰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失159,000元（按照3,000元/幅×53幅摄影作品计算）。事实和理由：原告系《重庆森林》等53幅摄影照片的著作权人，于2017年至2018年期间拍摄了上述作品后，并首次在“LOFTER（乐乎）”网络平台、个人微博及国外社交平台Instagram上发表。之后，原告发现被告于2019年4月12日在其微信公众号“chicint”上发表了一篇名为《上海摄影师拍下中国十多个城市，迷倒无数外国网友！》的文章中，擅自使用了上述原告拍摄的摄影作品，至起诉时侵权时间长达1年之多。原告认为，被告的行为侵犯了原告就上述作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回对照片《26》《41》《EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C》的诉讼请求，诉讼请求金额变更为150,000元（3,000元/幅×50幅摄影作品计算）。被告深圳市优互动科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张的涉案照片情况根据原告提交的相关数码照片显示：作品名称创作时间拍摄设备/制造商文件大小《1》二〇一七年二月十日ILCE-7RM2/SONY1.49MB《2》2017年5月25日FC220/DJI1.64MB《3》2018年2月28日ILCE-9/SONY1.37MB《4》2017年6月17日FC220/DJI1.79MB《5》2017年12月23日ILCE-7RM2/SONY1.01MB《6》2018年10月22日L1D-20c/Hasselblad1.48MB《7》2018年7月16日ILCE-9/SONY1.47MB《8》2017年5月9日ILCE-7RM2/SONY1.69MB《9》2017年8月4日IPhone/APPLE1.33MB《10》2018年7月19日ILCE-7RM2/SONY797KB《12》2017年8月19日ILCE-7RM2/SONY1.71MB《14》2018年4月21日FC220/DJI1.36MB《15》2017年10月20日ILCE-7RM2/SONY1.45MB《17》2018年1月1日ILCE-7RM2/SONY1.04MB《18》2017年7月1日FC220/DJI882KB《19》2018年10月19日ILCE-7RM2/SONY1.08MB《20》2017年5月13日FC220/DJI637KB《21》2017年5月6日FC220/DJI1.62MB《22》2017年9月14日ILCE-7RM2/SONY1.39MB《23》2017年9月6日ILCE-7RM2/SONY1.41MB《24》2018年4月7日FC220/DJI913KB《25》（合成照片）2018年12月9日ILCE-7RM3/SONYDJIL1D-20c/Hasselblad41.3MB/39.4MB《27》2017年10月5日ILCE-7RM2/SONY1.62MB《28》2018年11月10日L1D-20c/Hasselblad750KB《29》2017年10月5日ILCE-7RM2/SONY739KB《30》2018年10月5日L1D-20c/Hasselblad1.78MB《31》2019年2月9日ILCE-7RM2/SONY1.94MB《32》2018年10月1日ILCE-7RM2/SONY1.03MB《33》2018年4月6日ILCE-7RM2/SONY1.72MB《35》2018年4月7日ILCE-7RM2/SONY1.39MB《36》2018年4月7日ILCE-9/SONY1.15MB《37》2017年5月13日FC220/DJI574KB《38》2018年3月3日ILCE-7RM2/SONY1.31MB《39》2017年12月24日ILCE-7M2/SONY1.07MB《40》2019年2月8日L1D-20c/Hasselblad782KB《42》2018年4月29日ILCE-7RM2/SONY1.58MB《43》2018年2月19日ILCE-7RM2/SONY2.02MB《44》2018年2月18日FC220/DJI1.34MB《45》2018年10月1日L1D-20c/Hasselblad0.97MB《46》2018年9月30日ILCE-7RM2/SONY904KB《47》2018年4月8日iPhone7Plus/APPLE1.35MB《48》2018年3月10日FC220/DJI1.14MB《49》2017年12月23日ILCE-7RM2/SONY1.98MB《50》2017年8月5日FC220/DJI1.10MB《51》2017年8月6日FC220/DJI1.82MB《后头湾2》2018年6月2日ILCE-7RM2/SONY1.11MB《后头湾无人村》2018年6月2日ILCE-9/SONY1.31MB《南京爱情隧道》2018年7月8日ILCE-7RM2/SONY880KB《重庆森林》2018年5月1日FC220/DJI1.37MB《浙江大学》2018年5月27日FC220/DJI1.10MB二、原告发表上述照片的情况1.根据原告提交的联合信任时间戳服务中心的可信时间戳认证录像及“LOFTER（乐乎）”网络平台（http://youknowcyc.lofter.com）截屏打印件显示，原告在上述平台注册了用户名为“YouKnowCYC”的账户，并于下列时间在该平台发表了以下31幅照片：《3》（2018-03-04）、《5》（2019-03-21）、《6》（2018-11-06）、《7》（2018-09-02）、《8》（2017-06-08）、《10》（2018-07-24）、《14》（2018-05-14）、《17》（2018-01-05）、《19》（2019-01-31）、《20》（2017-05-17）、《21》（2017-05-19）、《22》（2017-10-14）、《23》（2017-09-11）、《25》（2018-12-17）、《28》（2018-11-19）、《30》（2018-11-15）、《31》（2019-02-19）、《33》（2018-04-13）、《36》（2018-04-17）、《37》（2017-08-04）、《39》（2018-07-24）、《40》（2019-02-15）、《46》（2019-03-28）、《47》（2018-06-08）、《48》（2018-07-10）、《49》（2018-09-10）、《50》（2017-10-22）、《51》（2017-08-16）、《重庆森林》（2018-05-07）、《后头湾无人村》（2018-07-03）、《浙江大学》（2018-06-15）。上述照片均在左下角标注了“?YouKnowCYC/youknowcyc.lofter.com”的标识。2.根据原告提交的联合信任时间戳服务中心的可信时间戳认证录像及“新浪微博平台”截屏打印件显示，原告在上述平台注册了用户名为“YouKnowCYC”的账户，并于下列时间在该平台发表了以下5幅照片：《4》（2018-07-17）、《18》（2018-01-19）、《24》（2018-04-23）、《43》（2018-12-27）、《南京爱情隧道》（2018-07-12）,5幅照片上均有“新浪图标@YouKnowCYC”的标识。3.根据上述第1项显示，以下14幅照片：《1》《2》《9》《12》《15》《27》《29》《32》《35》《38》《42》《44》《45》《后头湾2》，在“LOFTER（乐乎）”网络平台上传日期均为2019-08-21，照片左下角均标注“?YouKnowCYC/youknowcyc.lofter.com”的标识。原告陈述，该14幅作品实际系于2017年至2018年期间，通过其在国外社交平台“Instagram”上注册的账户“YouKnowCYC”首次发表，但目前无法在国内登录原告陈宇辰的“Instagram”账号。二、被诉侵权行为情况被告深圳市优互动科技有限公司系有限责任公司，成立于2016年1月8日，经营范围：计算机软件技术开发、多媒体科技领域内的技术开发、网络视频开发等。2019年7月23日，原告委托计易数据科技（上海）有限公司就涉嫌侵犯原告作品著作权的行为采取包括证据保全在内措施。2019年8月27日，由计易数据科技（上海）有限公司的员工刘佳慧使用联合信任时间戳服务中心的可信时间戳认证，使用屏幕录像方式对以下情况进行证据保全：输入网址“http://mp.weixin.qq.com/s/IIrgHcvA-qCdVaLZmzM-Mw”，进入网页版微信，显示一篇名称为《上海摄影师拍下中国十多个城市，迷倒无数外国网友！》的图文，该文标题下方标注“蜜糖杂货店长李省省4月12日”“微信公众号chicint”及“来源：Instagram优选”。浏览文章内容，其中使用了一些风景照片。经查询微信公众号“chicint”，认证主体为被告。经比对，本院确认原告主张权利的50张涉案照片与被告在上述文中所使用的一致。审理中，经当庭查询，已无法找到上述图文及微信公众号，故原告确认被告已停止侵权。同时，查询显示涉案微信公众号“杂货店长李省省”，已迁移至“超烦恼爸妈（微信号cfnbama）”，该账号主体亦为被告。以上事实由原告当庭陈述、数码照片、摄影创作说明、“LOFTER（乐乎）”网络及原告个人微博发表照片截屏打印件、可信时间戳认证证书及附录像等证据证实。本院认为：本案原告主张的作品属于著作权法上的摄影作品。摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。著作权法保护的是作品的表现形式，该表现形式应当具备独创性。摄影作品的独创性主要表现在作者在拍摄过程中根据所拍摄对象的不同特性，选取了不同的场景、角度、光线和拍摄手法，体现了作者的创造性劳动，而非简单的机械性记录。原告主张权利的作品，既体现了作者对静物拍摄时取景角度、明暗光线的选择，具有独创性及艺术表现力，属于我国著作权法保护的作品。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供了涉案作品数码照片、作者个人在“LOFTER（乐乎）”网站及微博发布作品的截图，可以相互印证原告系该些摄影作品的著作权人。同时，本院注意到，虽然原告提供的部分作品的发表于“LOFTER（乐乎）”网截图显示的时间晚于被告微信公众号发布涉案图文的时间，但结合原告提交的作品底稿、“LOFTER（乐乎）”网站截图及原告陈述，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告也是这些作品的著作权人。因此，原告有权对侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。被告未经原告许可，擅自在其运营的微信公众号“chicint”中使用了原告享有著作权的摄影作品作为文章配图，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。本案中原告的经济损失及被告的获利均无法确定，故按照法定赔偿方式确定赔偿数额，且在酌定赔偿数额时主要考虑以下因素：原告主张的作品系摄影作品，独创性较高；被告系直接侵权，侵权持续时间较长、涉案微信公众号受众范围一般，系在其转发文章中使用了涉案作品，原告未证明该篇图文具有较高的阅读量，故本院酌定经济损失为单幅400元，共涉及50幅作品，合计20,000元。被告经本院合法传唤，无理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇辰经济损失20,000元；二、驳回原告陈宇辰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，减半收取1,325元，由原告负担575元，被告深圳市优互动科技有限公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员孙闫二〇二〇年十二月三十一日书记员谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。