wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执826号申请执行人翁友姣，女，1969年6月16日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。被执行人张婷，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人翁友姣与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张婷户籍地，并对被执行人张婷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张婷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初206号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年二月二十日书记员 冯梅兰
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初870号原告：田应强，男，苗族，住南丹县。委托诉讼代理人：王超磊，男，1971年4月20日出生，南丹县法律事务中心法律工作者。被告：河池市大源矿业服务有限公司，住所地河池市上任二组生活安置区。法定代表人：张智中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永刚，男，新城法律服务所法律工作者。原告田应强诉被告河池市大源矿业服务有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2016年12月1日立案。原告田应强于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田应强申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田应强撤诉。本案受理费3428元，减半收取计1714元，由原告田应强负担。审判员  陆艳萍二〇一七年二月二十八日书记员  杨森斌本案适用法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执复4号复议申请人（被执行人）：王永民，男，1969年1月11日出生，汉族。申请执行人：绥中凯越金属设备制造有限公司。住所地：辽宁省绥中县荒地镇东荒村。法定代表人：张磊，该公司经理。复议申请人王永民不服绥中县人民法院（2017）辽1421执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥中法院查明，绥中法院于2014年12月4日作出（2014）绥沙民初字第00622号民事判决书，判决：一、解除原告绥中凯越金属设备制造有限公司（以下简称凯越公司）与被告王永民签订的租赁合同。二、被告王永民于本判决生效后十日内将租赁物返还给原告凯越公司。三、被告王永民于本判决生效后十日内给付原告2014年5月8日前的租金25万元。2017年5月17日因案情发生变化，中止拍卖。2017年8月24日绥中法院作出（2017）辽1421执恢165号执行裁定书，裁定将已经评估的设备价值286,910.00元给付申请执行人，抵偿债务不足部分，申请执行人放弃追索。绥中县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定：“拍卖应当确定保留价，拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。拍卖时无人竞买或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以参照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。”对在诉讼中保全的财产进行评估、拍卖，符合法律规定。关于被执行人王永民提出张汉中故意毁损查封物，应依法追究其刑事责任的问题，不属执行异议程序审查范围。综上，异议人王永民的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，驳回异议人王永民的异议申请。王永民向本院申请复议称，绥中县人民法院对查封的财产进行评估、拍卖过程中未通知复议申请人，违返了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，侵害了被执行人的合法权利。以物抵债裁定违法，绥中县人民法院引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条，内容强调的时间是拍卖时，而此时法院的执行程序以进入第二次拍卖，证明申请执行人对第一次拍卖不同意以物抵债，这时法院作出的物抵债裁定违法，属适用法律不当。现申请复议人与绥中法院达成协议交付执行款取回被查封的财物或者参加第二次竞拍。请求撤销绥中县人民法院（2017）辽1421执异53号执行裁定、（2017）辽1421执恢165号执行裁定书。本院查明，与绥中县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人王永民要求取回被查封的财物或者参加第二次竞拍的问题,绥中县人民法院经合法查封、拍卖已于2017年8月24日作出（2017）辽1421执恢165号执行裁定书，裁定将被执行人王永民所有的机器设备,按一拍的评估价286,910.00元交付给申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司抵偿债务。上述拍卖财产已不归复议申请人王永民所有，其无权取回被拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价抵于保留价，到场的申请执行人或者其他债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，绥中县人民法院在执行过程中，依法进行评估、拍卖，程序合法，符合法律规定。且申请执行人同意以一拍流拍价值接收，抵偿债务不足部分，申请执行人放弃追索。复议申请人王永民的复议申请不成立,本院不予支持。绥中法院（2017）辽1421执异53号执行裁定、（2017）辽1421执恢165号执行裁定书，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王永民的复议申请,维持绥中县人民法院（2017）辽1421执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  孟宪桐二〇一七年二月六日书记员  高清海本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28294号原告：湛兆亚，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：陆萍，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张纪明，上海利歌律师事务所律师。被告：孙呈辉，男，1982年7月4日出生，汉族，住北京市。原告湛兆亚、陆萍与被告孙呈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛兆亚、陆萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湛兆亚、陆萍负担。审判员  杨建勇二〇一七年二月十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初37号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人王见，曾用名王进，男，1992年11月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2011年11月30日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，经减刑于2014年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王见犯抢夺罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人王见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日，被告人王见与杨某（另案处理）经合谋后，合乘一辆摩托车在厦门市同安区新民镇西塘村沟乾里，由被告人王见尾随被害人吴某1至沟乾里205号门口，趁吴某1不备，将其戴在脖子上的一条黄金项链扯断并跳上杨某驾驶的摩托车逃离现场。次日，被告人王见将抢到的该段黄金项链带至厦门市同安区新民镇四口圳村“金宝福”首饰店内，以每克人民币（币种下同）240元的价格卖掉，共得赃款920元。经鉴定，该段被抢的黄金项链价值共计1103元。2016年6月27日18时许，被告人王见在厦门市同安区新民镇后宅村赤坪里被抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王见以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人王见具有累犯、归案后如实供述自己的罪行、驾驶机动车抢夺等情节，提请本院依法予以判处，并建议对王见在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人王见在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人吴某1的陈述；证人杨某、龚某、林某、王某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、黄金销售保证单、诉讼文书；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人王见的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王见以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币1103元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上情节，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王见犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年2月26日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王见向被害人吴金花退赔人民币1103元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年二月六日书记员  彭婷婷附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终129号上诉人（原审被告）：王东，男，1971年4月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：赵艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北东方广场商贸有限公司，住所地宜昌市福绥路45号。法定代表人：赵艳，该公司董事长。三上诉人共同委托的诉讼代理人：赵飞，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师。上诉人王东、赵艳、湖北东方广场商贸有限公司因与被上诉人向伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02381号民事判决；二、发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人王东、赵艳、湖北东方广场商贸有限公司预交的二审案件受理费81460元予以退回。审判长  陈继雄审判员  刘 强审判员  王明兵二〇一七年二月十五日书记员  袁昌芹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初469号原告：宁波某某机械有限公司，住所地宁海县深圳镇。法定代表人：胡某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波某某科技有限公司，住所地：宁波市慈溪市掌起镇。法定代表人：冉某某，该公司执行董事兼总经理。原告宁波某某机械有限公司为与被告宁波某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员童文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁芳、叶丹到庭参加诉讼，被告宁波某某科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波某某机械有限公司起诉要求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币637506元；2.依法判令被告以货款人民币637506元为基数，按照年利率6%支付自2016年8月12日起至款项付清之日止的利息损失。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方系业务往来关系，被告向原告采购压缩机。原、被告于2016年8月11日对账确认被告尚欠原告货款1250841元，对账后扣除退货金额10114元，尚欠货款1240727元。后原、被告双方于2016年9月22日签订《和解协议》，被告确定其尚欠原告货款1240727元。和解协议约定：被告可通过分期的方式支付款项或交付箱体/冰箱，若被告未能按期足额支付本协议约定的支付款项或交付的箱体/冰箱，被告按照货款1240727元、年利率6%支付自2016年8月12日起至款项付清之日止利息损失和诉讼费用等损失，并由法院按照本协议进行判决等内容。协议签订后，被告共支付给原告冰箱、冰箱箱体、货款价值共计603221元，尚欠货款637506元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款637506元属实，理应付清。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波某某科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波某某机械有限公司货款637506元，并支付利息损失（自2016年8月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10176元，减半收取5088元，由被告宁波某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文辉二〇一七年二月九日代书记员 吴雪美
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民终422号上诉人（原审原告）：侯建伟，男，1986年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）：北戴河三合艺术构件厂。住所地：秦皇岛市北戴河陆庄。经营者：臧志伟。上诉人侯建伟因与被上诉人北戴河三合艺术构件厂劳务合同纠纷一案，不服秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯建伟上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理。事实与理由：欠条是尤世忠打的，上诉人起诉的被告是尤世忠，一审法院让上诉人把被告改成北戴河三合艺术构件厂，上诉人听从了一审法院的意见将被告变更为北戴河三合艺术构件厂，却被裁定驳回起诉，上诉人认为不应驳回上诉人起诉。侯建伟向一审法院起诉请求：判决被告偿还欠款43100元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案立案时的被告为尤世忠，原告陈述诉请的工资是其为被告北戴河三合艺术构件厂提供劳务过程中产生。经释明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，原告同意变更被告为北戴河三合艺术构件厂，故本案不属于秦皇岛北戴河新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告侯建伟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中现为被上诉人的北戴河三合艺术构件厂系经上诉人在一审诉讼中申请将原被告尤世忠、ＸＸ敏变更后而成为一审被告，且系一审法院在审理过程中向上诉人释明后上诉人才申请变更，并非一审法院立案受理时被上诉人即为本案一审被告。故本案不属于上述规定的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”故按照上述规定，一审法院对本案应按诉讼程序予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0302民初704号民事裁定；二、本案指令秦皇岛北戴河新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 颖审 判 员  郭玉田代理审判员  赵 宏二〇一七年二月四日书 记 员  程 亮
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审156号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：王献利，男，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]158号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]158号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]158号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年二月二十三日代理书记员  金 清
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执121号之三申请执行人刘广武，男，汉族，1974年8月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人山东德建集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人靳海洋，董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2016）第328号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人山东德建集团有限公司名下存款25000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初444号原告孙某，女，1984年5月2日生，汉族，贵州平坝人，住贵州省开阳县。被告何某，男，1984年5月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告孙某以证据不足为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某承担。审判员 秦 勇二〇一七年二月二十三日书记员 李晓寒
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保127号申请执行人代景占，男，汉族，1947年7月20日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所。被执行人李凤琴，女，汉族，1959年4月15日出生，现住衡水市桃城区。被执行人衡水盛永建材经销处，住所地：衡水市桃城区衡德北侧。统一社会信用代码：131102200018783。法定代表人：孙国兴。被执行人衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店。统一社会信用代码：131101000006009。法定代表人：杨珊，该公司负责人。被执行人孙国兴，男，汉族，1977年9月20日出生，现住衡水市。本院执行的申请执行人代景占申请执行被执行人杨义军、河北昊洋基业房地产开发有限公司、孙国兴、衡水民吉投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第511号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月十日书记员  李丹丹
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1657号上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂金顺，董事长。委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师，委托诉讼代理人：郑颜小，江西昌南建设集团有限公司法务人员。被上诉人（原审原告）：九江科晟混凝土有限公司，住所地九江县狮子镇鸡岭村。法定代表人：刘德平，总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师，上诉人江西昌南建设集团有限公司诉被上诉人九江科晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人周会茂、被上诉人的委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担支付违约金154651.5元的违约责任。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人欠被上诉人货款515505元是事实，但是上诉人并没有违约行为，不应当承担违约责任。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、二十一条规定，收款方应向付款方开具发票。开具发票是收款方的法定义务，在合同中是否有开具发票的约定，不影响收款方提供发票的法定义务的履行。本案中，被上诉人在上诉人已经支付了6000000元货款的情况下仅开具2000000元发票。被上诉人未积极履行提供发票的法定义务，上诉人享有同时履行抗辩的权利，为防止国家税收流失，维护自身合法权益，没有向被上诉人支付剩余货款，故上诉人并未违反法律规定，不应承担违约责任。九江科晟混凝土有限公司辩称，1、一审关于违约金的判决符合双方合同的约定，亦符合法律的规定；2、买受人对出卖方不开具发票行为不享有同时履行抗辩权。故一审判令上诉人支付违约金并无不当，请求维持一审判决。九江科晟混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令江西昌南建设集团有限公司向九江科晟混凝土有限公司支付商品混凝土515505元、违约金169651.5元。诉讼费由江西昌南建设集团有限公司承担。一审法院认定事实：2013年6月5日，九江科晟混凝土有限公司与江西昌南建设集团有限公司签订商品混凝土购销合同书，约定九江科晟混凝土有限公司为江西昌南建设集团有限公司承建的九江出口加工区九园路公租房一期工程提供混凝土，九江科晟混凝土有限公司向江西昌南建设集团有限公司提供混凝土垫资金额达到600000元后，江西昌南建设集团有限公司需按月支付货款，江西昌南建设集团有限公司需在工程主体最后一个斜屋面封顶前付清混凝土款，如江西昌南建设集团有限公司逾期支付混凝土款，逾期一天承担1%的违约金，但不得超过所欠混凝土款的30%。合同签订后，九江科晟混凝土有限公司共计向江西昌南建设集团有限公司提供混凝土18670.5方，金额为7165505元，江西昌南建设集团有限公司已支付混凝土款6650000元，尚欠混凝土款515505元。嗣后，九江科晟混凝土有限公司多次催讨混凝土款未果，故诉来法院。一审法院认为：九江科晟混凝土有限公司与江西昌南建设集团有限公司签订的商品混凝土购销合同书系双方真实的意识表示，双方形成买卖合同关系，九江科晟混凝土有限公司按照协议约定向江西昌南建设集团有限公司提供混凝土混领土18670.5方，金额为7165505元，江西昌南建设集团有限公司已支付混凝土款6650000元，尚欠混凝土款515505元。故九江科晟混凝土有限公司要求江西昌南建设集团有限公司支付混凝土515505元的诉讼请求，法院予以支持；合同约定江西昌南建设集团有限公司逾期支付混凝土款，逾期一天承担1%的违约金，但不得超过所欠混凝土款的30%，故九江科晟混凝土有限公司要求江西昌南建设集团有限公司支付违约金169651.5元的诉讼请求，法院予以部分支持为154651.5元（515505元×30%），合同未约定九江科晟混凝土有限公司需向江西昌南建设集团有限公司出具发票，故被告提出其延期支付款是因为九江科晟混凝土有限公司未出具发票，故违约金不予支持的答辩意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：江西昌南建设集团有限公司在本判决生效后7日内向九江科晟混凝土有限公司支付货款515505元、违约金154651.5元，共计670156.5元。一审案件受理费11152元，由江西昌南建设集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，在买卖合同关系当中，出卖人交付货物，买受人支付货款系主合同义务。在双方对开具发票无明确约定情况下，出卖人开具发票的法定义务为买卖合同的从合同义务。买受人不能以出卖人未履行开具发票的从合同义务为由而拒不履行主合同义务。故，上诉人对被上诉人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权，不能因此拒付货款。故，上诉人应对其拒付货款行为承担违约责任，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3393元，由上诉人江西昌南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  王 鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  余 程
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0482行审3号申请人平湖市国家税务局稽查局，住所地平湖市当湖街道人民路325号。法定代表人陆雪方，男，局长。被申请执行人平湖龙海粮油销售有限公司，住所地平湖市当湖街道汇银大厦419、421室。法定代表人郑林飞。申请人平湖市国家税务局稽查局于2016年4月5日对平湖龙海粮油销售有限公司作出浙平国税稽罚〔2016〕07号行政处罚决定，对平湖龙海粮油销售有限公司罚款618161.91元。申请人平湖市国家税务局稽查局于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人平湖市国家税务局稽查局向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人平湖市国家税务局稽查局书面撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人平湖市国家税务局稽查局撤回强制执行2016年4月5日对平湖龙海粮油销售有限公司作出浙平国税稽罚〔2016〕07号行政处罚决定(罚款618161.91元)申请。审 判 长 张 娜代理审判员 王 玮人民陪审员 孙永良二〇一七年二月六日书 记 员 周丹妮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2008号原告杜景，女，1944年2月17日生，汉族，住。原告郭强，男，1965年2月28日生，汉族，住址同上。原告郭勇，男，1967年10月9日生，汉族，住址同上。被告张见民，男，1950年11月21日生，汉族，住。本院在审理原告杜景、郭强、郭勇诉被告张见民排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜景、郭强、郭勇撤回起诉。案件受理费100元，全额退回。审 判 长  杨文杰人民陪审员  王延奇人民陪审员  黄心群二〇一七年二月十四日书 记 员  冯旭辉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民申1号申请再审人（原审被告）：赵斌，男，1975年11月14日出生，汉族，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司焊工，住石嘴山市。被申请人（原审原告）石嘴山市天目湖劳务服务有限公司。住所地：石嘴山市。法定代表人：宋小红，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。再审申请人赵斌因与被申请人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司（以下简称：天目湖劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）宁0205民初1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王成兵审判员岳蓉晖审判员李志勤二○一七年二月十四日书记员王君
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初815号原告：韩青松。委托诉讼代理人：张文。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。原告韩青松于2017年1月3日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2017年2月6日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋逾期办证违约金为890.86元。其后被告向原告支付了上述款项，原告韩青松自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告韩青松以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩青松撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）审判员  郑凤金二〇一七年二月六日书记员  王 恺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10644号原告:郁云娟,女,1978年9月16日出生,汉族，住苏州。被告:苏州市传世餐饮有限公司,组织机构代码09403642-5，住所地苏州工业园区苏州大道西158号5F区域F502、504、506。法定代表人：徐海波。原告郁云娟诉被���苏州市传世餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郁云娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案应交案件受理费为248元，因本案立案时原告未预交，故本院向原告催交，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，且原告郁云娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，原告郁云娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵婷婷二〇一七年二月二十二日书记员  施 昌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3495号申请执行人：钱秧风。被执行人：江苏艾斯莱尔服饰有限公司。法定代表人孙志海，董事长。被执行人：孙志海。申请执行人钱秧风与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款27750元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费316元；被执行人孙志海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏Ｍ×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2237号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4655号原告：刘跃辉，男，1983年11月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区伯都讷街，身份证号码2207021983********。被告：刘长波，男，1978年6月4日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区天海明珠小区，身份证号码2207021978********。原告刘跃辉与被告刘长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行了审理。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘跃辉的起诉。一审案件受理费550元，由本院退还给原告刘跃辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳审 判 员  陈祥民人民陪审员  刘广玉二〇一七年二月十六日书 记 员  曲雨阳
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审6号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人刘树忠，局长。被执行人桓台县新城镇崔楼村村民委员会，住所地：桓台县新城镇崔楼村。负责人耿利，主任。申请执行人桓台县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]58号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月30日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县新城镇崔楼村土地建设饭店的行为作出桓国土资停字[2015]58号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]58号责令改正违法行为通知书并分别于2015年12月30日、2016年1月6日送达被执行人。2016年1月6日，申请执行人对被执行人未经批准违法占用土地搞建设进行立案。2016年1月11日，申请执行人对新城镇崔楼村村民委员会主任耿利进行调查询问。2016年1月28日，申请执行人对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2016年2月1日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年3月21日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2016年3月22日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]58号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年4月28日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自非法占用桓台县新城镇崔楼村土地976平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]58号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的新城镇崔楼村976平方米土地退还新城镇崔楼村；2、拆除被执行人在非法占用的新城镇崔楼村976平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的976平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万玖仟贰佰捌拾元整（￥29280.00），并于当日送达被执行人。2016年10月19日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]58号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月4日送达被执行人。2017年1月23日，申请执行人以桓国土资执字[2015]58号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]58号行政处罚决定书中的拆除被执行人在新城镇崔楼村非法占用的976平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人组织机构代码证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、询问笔录、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]58号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县新城镇崔楼村村民委员会在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年1月23日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]58号行政处罚决定书中的拆除被执行人在新城镇崔楼村非法占用的976平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人桓台县新城镇崔楼村村民委员会收到本裁定书后十日内拆除其在新城镇崔楼村非法占用的976平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人桓台县新城镇崔楼村村民委员会若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县新城镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月十五日书 记 员  张晓琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3525号申请人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。负责人陆玉灿，行长。被执行人：鲁天强。被执行人：马永旺。被执行人：杨宝财。被执行人：鲁天太。被告杨冬才。本院在执行申请执行人兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人鲁天强、马永旺、杨宝财、鲁天太、杨冬才金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁天强于判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（被执行人马永旺、杨宝财、鲁天太、杨冬才对被执行人鲁天强的上述给付义务承担连带清偿责任。被告马永旺、杨宝财、鲁天太、杨冬才承担保证责任后，有权向被告鲁天强追偿）。承担案件受理费6837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4443元（未交）。执行过程中，本院依法于2016年8月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人泰州胜华建材有限公司的土地、房产登记情况，未发现被执行人拥有可供执行的房产登记信息，未发现被执行人拥有可供执行的车辆登记信息。于2016年9月8日通过执行司法查控系统查询被执行人鲁天强、马永旺、杨宝财、鲁天太、杨冬才的银行存款信息，查封（扣划）被执行人马永旺银行存款合计65000元·。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人鲁天强、马永旺、杨宝财、鲁天太、杨冬才的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人鲁天强、马永旺、杨宝财、鲁天太、杨冬才确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  李志英助理审判员  孙 鹏二〇一七年二月七日书 记 员  李桂珍
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0881刑初27号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人郑世傲，男，1957年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住江山市。2016年11月2日，因本案被取保候审。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郑世傲犯滥伐林木罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人郑世傲到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2016年4月底，被告人郑世傲从江山市峡口镇定村村郑德忠处承包了位于白水坑水库定村库区“岗坑岭口”山场杉木。2016年6月7日至20日期间，被告人郑世傲在未取得林木采伐许可证的情况下在“岗坑岭口”山场采伐杉木。经鉴定，被告人郑世傲砍伐的木材为杉木，共350根，木材材积为17.995立方米，折合蓄积29.9917立方米。公诉机关认为被告人郑世傲的行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人郑世傲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、森林、林木、林地状况登记表、协议书、林木处置情况说明、工资发放单、江山市宏通森林资源评估咨询有限公司鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、证人郑某1、朱某、郑某2、郑某3、郑某4、祝某、肖某、郑某5、郑某6、吴某1、吴某2、徐某的证言、被告人郑世傲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑世傲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑世傲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人郑世傲的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑世傲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周中才二〇一七年二月十六日书记员  单诗雯
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初369号原告：黄玉兴，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：余向阳，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：吴晓，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告黄玉兴与被告余向阳、吴晓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年2月23日，原告黄玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄玉兴撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄玉兴负担。代理审判员  尹艳姣二〇一七年二月二十三日代书 记员  章欣瑜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初6219号原告：陈顺根，男，1958年6月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：陈国民，男，1977年6月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：戴兵，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住响水县。原告陈顺根诉被告陈国民、戴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈顺根的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告陈国民、戴兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺根向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金10万元及其利息(从2016年3月12日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告陈国民因经营需要立据向原告陈顺根借款10万元，约定月利率为19.8‰，借款期限至2016年9月11日止。被告戴兵对该笔借款提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告陈国民、戴兵均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告陈国民向原告陈顺根出具借条一张，内容为：借款人陈国民今因经营使用资金，特向陈顺根借到人民币10万元，月利率为19.8‰，借款期限自2016年3月12日起至2016年9月11日止一次性还清本息。如不能按期归还本息，借款人支付逾期原利率50%罚息并承担所有实现债权的全部费用。担保人确认其保证自愿承担连带责任，借款到期不还由其本人归还所有借款本息及诉讼费用、律师代理费用等，直至还清为止。被告陈国民、戴兵分别在借条中借款人、担保人一栏后签名并捺印。后两被告均未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国民向原告陈顺根借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告陈顺根与被告陈国民之间的借贷关系成立，现原告陈顺根要求被告陈国民归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为19.8‰，现原告要求被告陈国民承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告戴兵为被告陈国民该笔借款提供连带责任担保，原告与被告戴兵之间保证合同关系成立，现原告要求被告戴兵承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈顺根借款本金10万元及其利息（从2016年3月12日起至给付之日止，月利率按19.8‰标准计算）；二、被告戴兵对被告陈国民向原告陈顺根偿还上述款项承担连带责任保证。被告戴兵在承担保证责任后，有权向债务人陈国民追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈国民、戴兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一七年二月二十八日书记员  王晓晓
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初1167号原告：饶东华，男，1976年1月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。被告：刘福政，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。被告：徐伟容，女，1987年2月22日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。本院在审理原告饶东华诉被告刘福政、徐伟容民间借贷纠纷一案中，原告饶东华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶东华以已与被告协商解决好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶东华撤回起诉。案件受理费512.5元，由原告饶东华负担。审判员  刘志军二０一七年二月二十日书记员  简单丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初361号原告：曹立新，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵旭峰、区仕婷，广东品明律师事务所律师。被告：曹立明，户籍地址：湖南省岳阳市君山区。被告：王羽珠，户籍地址：江西省南康市。委托诉讼代理人：刘广银、罗新生，广东大洲律师事务所律师、实习律师。原告曹立新诉被告曹立明、王羽珠民间借贷纠纷一案，原告曹立新以双方当事人之间自行协商达成还款协议为由，在2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹立新撤诉。案件受理费6228元，减半收取计3114元，由原告曹立新负担。财产保全费2162.50元，由原告曹立新负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  叶文靖人民陪审员  杨伟琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  曾慧茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2103号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：马晒儿，住宁夏回族自治区固原市。本院受理的被告马晒儿罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人马晒儿有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特20号申请人：沈金岳。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。法定代表人：朱文香，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第84号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第84号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第84号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC073《商品房买卖合同》。二、仲裁费5421元，由被申请人沈金岳负担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈金岳的申请。案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹智勇审 判 员 周栋才审 判 员 白 金二〇一七年二月二十一日法官助理 张立东书 记 员 李晓璇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。第1页/共6页
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审99号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人薛彭辉，男，汉族。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人薛彭辉交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月17日作出编号为411331-2001021086的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人薛彭辉在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0262号催告书，催告薛彭辉在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人薛彭辉送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人薛彭辉“于2016年5月17日7时55分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施机动车违反禁令标志的违法行为（违法代码1344）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001021086的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001021086《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初20号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人潘某某，男，1977年8月5日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，河北宏都实业集团职工，住秦皇岛市抚宁区。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日18时许，被告人潘某某驾驶冀Ｃ×××××号微型面包车，沿留抚公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村路段时，与由西向东横过公路的李某相撞，造成李某受伤。2016年11月23日李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系在交通事故中重度颅脑损伤而死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：潘某某承担事故的主要责任。案发后被告人潘某某拨打急救电话和110电话报警并在现场等待处理。本案的民事部分已经当事人和解解决，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某等人的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、到案经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，不注意观察、避让横过公路的行人引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。在交通肇事后，被告人及时拨打急救电话和110电话报警并在现场等待处理，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人自首、民事部分与被害人亲属已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵树青审 判 员  程 宁人民陪审员  付玉梅二〇一七年二月七日书 记 员  陈梦楠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2494号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该分行主任。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：刘铸贤，男，1987年4月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与刘铸贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4717元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年10月至2017年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因数额较小，申请人在本次执行程序暂不要求予以扣划；同时本院依法查封了被执行人刘铸贤名下汽车壹辆，即苏Ｃ×××××号解放牌汽车，因车辆未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月16日本院与申请人的委托诉讼代理人刘民谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十七日书记员  金 珠
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审114号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人谢丙乾，男，汉族，1951年1月19日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]255号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月3日作出平国土资罚字[2016]255号《行政处罚决定书》，并于2016年6月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢丙乾作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的254.19平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的254.19平方米土地上新建的房屋。被执行人谢丙乾未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]255号《行政处罚决定书》对被执行人谢丙乾作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异58号异议人（案外人）谭兆树，男，1970年9月1日出生，汉族，居��，住灌云县。申请执行人朱彦厅，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人胡利，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人胡燕林，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。在本院执行朱彦厅申请执行胡利、胡燕林民间借贷纠纷一案中，异议人谭兆树于2016年12月12日对执行被执行人胡利所有的苏Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）谭兆树称，借款人胡利因生意周转于2015年2月9日借我现金20000元，并用苏Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆作抵押，因我方抵押早于贵院保全裁定，请求撤销贵院（2016）苏0723执1229号执行裁定书。申请执行人朱彦厅称，（案外人）谭兆树提出被执行人胡利用���所有的苏Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆抵押借款的异议不成立，因为没有办理抵押权登记，不能对抗执行，要求继续执行。本院查明，本院作出的（2016）苏0723民初828号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书，被执行人胡利、胡燕林应当给付申请执行人人民币100000元，并承担诉讼费。根据朱彦厅的申请，本院于2016年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡利、胡燕林未能履行义务，本院依法执行被执行人胡利所有的苏Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆。2015年2月9日，被执行人胡利借异议人谭兆树现金20000元，借条上注明用苏Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆作抵押。上述事实，有当事人陈述、本院（2016）苏0723民初828号民事判决书、（2016）苏0723执1229号执行裁定书，及异议人提供的借条等证据证实。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，异议人认为该车辆已抵押给异议人，并提供借条予以证明，本院认为，异议人提出的抵押行为并未办理相应的抵押权登记，本院依法执行被执行人胡利名下的车辆并无不当，其异议请求及理由经形式审查，不能成立，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谭兆树的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年二月八���书记员  李尚书
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6577号原告：凡殿才，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：凡殿彪，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告凡殿才诉被告凡殿彪返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡殿才、被告凡殿彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡殿才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，返还侵占的土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，同属颍西办事处河水村凡庄村民，1994年原告承包凡庄南边一块耕地，并且有土地承包合同。2008年被告在原告所承包土地上建房，期间原告曾于被告理论，但被告拒不理睬。原告曾找过村组织和派出所都没能解决。凡殿彪辩称：被告在2008年建房时打电话给原告，让其回来看看建房的四至，原告回来后说“老五，你就一个儿子，想怎么盖就怎么盖，啥是多少”。当时经过原告同意，被告从耕种地的村界碑以南建房。直到2015年8月原告说我侵占了他的土地，经社区主任韩素影调解未果。2016年10月被告为了居住安全，沿自家房屋北墙向西打墙头，原告不让打，经社区和派出所调解未成。经审查本院认为，本案被告是否占用原告的土地建房，双方存在争议，应当由有关土地管理部门或者县级以上人民政府依法处理处理，该纠纷不属于人民法院民事诉讼法的管辖范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡殿才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年二月八日书记员 郭腾天附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2574号原告：黄长武，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县，被告:林振强，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告:林珍俤，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县，原告黄长武与被告林振强、林珍俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长武到庭参加诉讼，被告林振强经本院传票传唤、被告林振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长武向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款28700元。事实和理由：2015年3月4日，两被告和原告商定借款一事，约定被告向原告借款30000元，还款日期为2015年4月1日。还款日过后，仍不见两被告有还款意向。经过原告多次催讨后，被告林珍俤向原告还款900元后就不接原告电话，躲了起来。被告林振强向原告还款400元后也换了手机号不见踪影。两被告从原告处借款，应依法承担还款义务。被告林振强、林珍俤未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》、福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初80号民事裁定书以及生效证明各一份。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2015年3月4日，两被告向原告出具《借条》一份，约定两被告向原告借款3万元，2015年4月1日欠还清。借款期限届满后，被告林珍俤向原告还款900元，被告林振强向原告还款400元（合计1300元）。剩余款项至今未还。本院认为，原、被告之间有关借贷合意系双方真实意思表示，双方之间有关债权债务的约定明确，借贷合同有效，本院依法予以确认。原告向被告支付借款后，两被告应向原告履行还款义务。原告有关请求两被告偿还借款的主张，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林振强、林珍俤应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄长武返还借款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费518元，由被告林振强、林珍俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年二月三日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执196号申请执行人：王家贵，女，1964年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：孔军，淮南市法律援助中心律师。被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被执行人：杨学顺，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。本院在王家贵与安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年二月二十一日书记员 杨存鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0264号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人相金国，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人程女，女，1983年11月17日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为10780元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行终173号上诉人（原审原告）鲍桂凡。委托代理人冯树仁。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局南票分局。法定代表人姜平。委托代理人李麒。第三人张玉梅。第三人才庆芬。上诉人鲍桂凡因确认被上诉人葫芦岛市公安局南票分局治安行政处罚决定违法并赔偿一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人鲍桂凡及其委托代理人冯树仁，被上诉人葫芦岛市公安局南票分局的委托代理人李麒到庭参加了诉讼，第三人张玉梅、才庆芬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年5月5日9时许,村民鲍桂凡因村公路路基改造工程需经过其门前院落而阻拦施工，古刹寺村村主任刘岗报案，请求公安机关处理。9时25分出警民警谢鹏、张祥君等人到达鲍桂凡家东侧村公路路基改造现场对鲍桂凡劝解，期间，鲍桂凡辱骂其他劝解村民，用拳头推打村民才庆芬，打村民张玉梅一耳光，致张玉梅倒地。葫芦岛市公安局南票分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予鲍桂凡行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，葫芦岛市公安局南票分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责。关于鲍桂凡殴打才庆芬、张玉梅的事实不仅有被害人的陈述，还有证人刘岗、史玉刚、任利等人的证言证实，鲍桂凡殴打他人的事实证据确实、充分。葫芦岛市公安局南票分局在办案过程中将传唤原因和处所以及羁押原因和处所都电话告知了鲍桂凡家属，且在处罚前告知了鲍桂凡处罚的事实及理由，程序合法。鲍桂凡辩护人提出的葫芦岛市公安局南票分局对鲍桂凡作出拘留十日的行政处罚属于重大案件，需要经过集体讨论，葫芦岛市公安局南票分局程序违法的辩护意见，原审法院院认为根据《中华人民共和国处罚法》第三十八条第二款规定“情节复杂、或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定”该条并未明确规定何种处罚属于较重的行政处罚，而《治安管理处罚法》中并未规定行政拘留需集体讨论，公安机关在法律无明确规定的情况下，可根据案件事实，自行判断何种情形属于“情节严重”、“重大违法”，如因民间纠纷引发的殴打他人事件，在事实清楚、证据确凿的情况下，可不必集体讨论决定。关于鲍桂凡辩护人提出的鲍桂凡合法权益受侵犯的意见，原审法院认为，本案审查对象是行政处罚行为，鲍桂凡合法权益是否受到侵犯，不属于本案审查范围，鲍桂凡可另行提起民事诉讼。综上，葫芦岛市公安局南票分局对鲍桂凡处行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。对鲍桂凡的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鲍桂凡要求确认葫芦岛市公安局南票分局作出的葫公（南）行罚决字（2016）第153号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，驳回鲍桂凡要求行政赔偿的诉讼请求，诉讼费由鲍桂凡承担。上诉人鲍桂凡上诉称，一、原审违反法律面前人人平等，判决显失公平。原审判定“原告合法权益是否受到侵害，不属于本案审查范围，原告可另行提起民事诉讼”是错误的。本案是原告的合法财产受到村长刘岗等人故意损毁，发生上诉人“殴打他人”的，并为此受到被上诉人拘留行政决定。本案事实上存在所谓被爱人、共同侵害人镇政府干部、村委会刘岗等人实施故意损毁上诉人合法财产行为在先，该行为也属违反治安处罚法行为，被上诉人只对上诉人进行处罚，不符合“公平”及有关法律规定的原则。依据《行政诉讼法》第70条（六）项规定，上诉人应对被上诉人的行为请求撤销，符合行政诉讼法规定，应当得到支持。二、原审判决违反法定程序。被上诉人对上诉人行政拘留，应当履行集体讨论决定程序。本案是上诉人合法财产受到镇政府、村委会及村长等领导干部实施故意损毁情形下，上诉人为制止合法财产受到侵害而实施拦阻的自卫行为，发生所谓殴打被害人的，是因其被害人无故挑衅引发的，该案属于“情节复杂”。被上诉人实施限制人身自由是治安处罚中最重的一种，应属“较重处罚”，所以，依法应当集体讨论决定。原判认为被上诉人对上诉人行政拘留属于自由决定权，不必经集体讨论，是对上诉人在执法中偏袒另一方违法行为的支持。被上诉人没有证据证明，履行了告知上诉人申辩等法定权利。上诉人向被上诉人陈述事实时，始终强调自己合法财产受到侵害，被上诉人既未核查，又无证据证明听取申辩，也没有证据证明告知上诉人有申请暂缓执行等合法权益，侵害了上诉人的申辩权、知情权、救济权。三、原审对采用的证据认定错误。公安机关提供证人证言均系在报案人、与上诉人有利害关系村长刘岗家中形成，其取证地点形成的证言无法排除受刘岗的影响有关，其证言有其他因素干扰，无法认定其真实性。被上诉人到达现场时，使用了现场执法记录仪，证明所谓的被害人张玉梅先实施对上诉人伤害，被上诉人拒不提供。对上诉人行政处罚，明显存在偏袒。上诉人提供的视听资料属于法定证据之一，原审判定真实性无法确定而不采用与法无据。视听资料所谓被害人张玉梅录音证言证明，被害人被殴打是村长刘岗组织的有意挑衅行为引起的，目的是为刘岗修路目的扫除障碍而为之，被上诉人未履行调解程序。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，应当依法改判或发回重审。被上诉人葫芦岛市公安局南票分局未提交书面答辩，但在庭审中答辩请求维持兴城市人民法院行政判决。上诉人向原审法院提交的证据材料有：证据1、房屋产权证、房价协议书；证据2、于军、杜朋、刘兴军、张玉梅谈话录音；证据3、事发当天被钩机损坏的墙坝照片2张。被上诉人葫芦岛市公安局南票分局向原审法院提交的证据材料有：证据1、葫公（南）行罚决字（2016）第153号《行政处罚决定书》；证据2、张玉梅笔录；证据3、才庆芬询问笔录；证据4、刘岗的笔录；证据5、证人史玉刚笔录；证据6、任利笔录；证据7、受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表；证据8、通（告）知记录；证据9、原告身份信息；证据10、询问原告的照片；证据11、公安行政处罚告知笔录；证据12、收据和行政拘留回执。上述证据均已随案移送本院。经庭审质证，本院对当事人提供证据的认定情况与原审一致。本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人具有作出涉案被诉行政处罚决定的法定职权。从事实和证据上看，2016年5月5日9时许,因村公路路基改造工程需经过上诉人鲍桂凡门前院落，上诉人鲍桂凡辱骂劝解村民，用拳头推打村民才庆芬，打村民张玉梅一耳光，致张玉梅倒地事实不仅有被害人的陈述，还有证人刘岗、史玉刚、任利等人的证言证实，上诉人鲍桂凡殴打他人的这一事实清楚。被上诉人葫芦岛市公安局南票分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出行政处罚决定合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人鲍桂凡的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人鲍桂凡负担。本判决为终审判决。审判长 李彦博审判员 花勇& # xB;审判员 张   晓   红二〇一七年二月二十八日书记员 谭   思   朦本判决适用的相关法律依据：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0109行初3号原告刘玉虎，男，1957年2月13日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人朱艳姝，北京盛廷律师事务所律师。被告山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。原告刘玉虎申请政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月6日以山西省国土资源厅为被告向本院提起诉讼。经审查，被告山西省国土资源厅为省直行政机关，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送有管辖权的太原市中级人民法院处理。审 判 长  梁立功人民陪审员  冯兰英人民陪审员  郝天才二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁晓娜
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3114号原告：陈佩锋，男，汉族，1988年11月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：傅晓筑，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省南安市。被告：陈明月，女，汉族，1986年5月16日出生，住福建省南安市。原告陈佩锋与被告傅晓筑、陈明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，冻结被告傅晓筑、陈明月名下的址在泉州市鲤城区常泰街道上村社区盛世城品2号楼901号房屋的产权交易、赠与等权属变更手续及抵押登记手续。2017年1月12日，本院公开开庭对该案进行了审理，原告委托代理人杨懿到庭参加诉讼,被告傅晓筑、陈明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佩锋向本院提出诉讼请求1.判令二被告偿还原告借款165000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金需要于2016年8月1日向原告借款225000元，双方未书面约定还款期限及利息。上述事实有被告傅晓筑于借款当日向原告出具的一份经其本人签字确认的《借条》为证。出借后，经原告催讨，被告傅晓筑仅偿还借款30000元。又经原、被告与案外人吴青红口头协商一致，同意由吴青红代为偿还30000元（已部分支付）。截止至起诉之日，二被告尚欠原告借款165000元未归还。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应对该笔借款承担共同清偿责任。详见起诉状。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告傅晓筑、陈明月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅晓筑与被告陈明月于2013年5月31日登记结婚。2016年8月1日，被告傅晓筑向原告陈佩锋借款225000元，并出具《借条》一份交原告收执。后经原告催讨，被告傅晓筑于2016年11月2日偿还借款30000元。2016年11月初，经原、被告与案外人吴青红口头协商一致，同意由吴青红代为偿还30000元。被告傅晓筑尚欠原告借款165000元。原告向被告催讨余款未果，于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件及户籍信息、《借条》、银行转账凭证等为证，被告傅晓筑、陈明月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈佩锋与被告傅晓筑之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告傅晓筑向其借款225000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款165000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告傅晓筑、陈明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅晓筑、陈明月应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩锋借款165000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，保全申请费3520元，均由被告傅晓筑、陈明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一七年二月六日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李莉莉，女，1983年12月13日出生，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,035.20元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,035.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0122刑初58号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人欧新芳，女，1947年6月28日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，文盲，务农，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被武鸣区公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）7号起诉书指控欧新芳犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人欧新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣区人民检察院指控，2016年11月16日0时许，被告人欧新芳在武鸣县陆斡镇十五街7号以100元的价格向韦某1贩卖了一小包冰毒，交易完成后即被公安民警抓获。民警依法从欧新芳处扣押毒资100元、毒品可疑物7小包，编为1至7号，分别净重0.29克、0.29克、0.39克、0.27克、0.30克、0.30克、0.26克；从韦某1处扣押毒品可疑物1小包，编为8号，0.28克。经鉴定，从5号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，其余毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人欧新芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人欧新芳对公诉机关指控的犯罪事及罪名贩卖毒品均无异议。经审理查明,2016年11月16日0时许，被告人欧新芳在武鸣县陆斡镇十五街7号以100元的价格向韦某1贩卖了一小包冰毒，交易完成后即被公安民警抓获。民警依法从欧新芳处扣押毒资100元、毒品可疑物7小包，编为1至7号，分别净重0.29克、0.29克、0.39克、0.27克、0.30克、0.30克、0.26克；从韦某1处扣押毒品可疑物1小包，编为8号，0.28克。经鉴定，从5号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，其余毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、现场检测报告书、被告人欧新芳的户籍证明；被告人欧新芳的供述；证人韦某1、韦某2的证言；现场检测报告书；现场辨认笔录、现场指认照片等。本院认为，被告人欧新芳违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧新芳犯贩卖毒品罪成立。被告人欧新芳当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人欧新芳的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人欧新芳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一七年二月八日书记员  张均霞附法律相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执661号被执行人：刘作为，女，1972年9月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人：张连君，女，1957年7月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行张连君、刘作为犯诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，本院已依据（2016）辽07刑终82号刑事判决书将被执行人刘作为提交公安机关的117114元存款及利息、刘作为名下车牌号辽ＧＣＢ０**现代ｉｘ３５型吉普车退赔相关被害人。经本院调查了解未查询到被执行人还有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监12号申请执行人：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王庆龙，该公司董事长。被执行人：任继超，男，汉族，1988年5月11日生，住吉林省德惠市。被执行人：张海雪，女，汉族，1987年5月23日生，住吉林省德惠市。申请执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司与被执行人任继超、张海雪国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年1月10日立案执行，案号为（2017）吉01执45号。现因被执行人任继超、张海雪住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司与被执行人任继超、张海雪国内非涉外仲裁裁决执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年二月六日书 记 员  常 数
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2074号申请执行人：丁宝和，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙汝和，男，1965年8月12日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人丁宝和与被执行人孙汝和分期买卖合同纠纷一案，申请执行人丁宝和于2016年9月21日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第00028号民事判决书。本院于2016年9月21日立案执行后，于2016年10月24日依法向被执行人孙汝和发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年二月二十七日书记员  李旻洋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保17号申请人：赵淑华担保人：刘福云被申请人：姜福春申请人于2017年1月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值3.3万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人姜福春所有的价值3.3万元的财产。二、查封原告提供的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧燕二〇一七年二月十六日书记员  赵秀峰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初396号原告：白成辉，男，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人。被告：狄思明，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告白成辉与被告狄思明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。2017年2月16日，原告白成辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告白成辉负担。代理审判员  唐玉梅二〇一七年二月十六日书 记 员  张增奎