江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0903刑初346号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人王某某，男，1990年7月9日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月27日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人王某某到庭参加了诉讼。经法院通知，法律援助机构指派吴文彪律师出庭。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2014年至2016年8月26日期间,先后多次到盐城市盐都区学富镇华府村7组境内姚某、严某1等人家中，故意用打火机放火烧毁财物。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为:被告人王某某患脑器质性精神障碍，作案时限定刑事责任能力。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某在侦查期间的多次供述和辩解，被害人姚某、严某1等人的陈述，证人沈某、王某1等人的证言，案发经过及被告人到案情况说明，盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴[2016]第157号司法精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人王某某的行为构成放火罪。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，辩护人吴文彪辩护意见：一、被告人王某某作案时系限定刑事责任能力，应对其从轻或者减轻处罚；二、被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人王某某适用缓刑。经审理查明，被告人王某某于2014年至2016年8月26日期间,先后多次在盐城市盐都区学富镇华府村7组境内，故意用打火机放火烧毁被害人姚某、严某1等人家中财物。具体事实如下：1.2014年秋天的一天晚上，被告人王某某因之前生活琐事对被害人姚某产生怨念，于当晚至被害人姚某家，用随身携带的打火机将被害人姚某家主屋西边的一个小屋内的稻草点燃，导致小屋内的稻草、木板等杂物被烧毁。2.2015年夏天的一天晚上，被告人王某某认为被害人严某1经常对其挑拨是非而心存怨念，于当晚至被害人严某1家厨房，用随身携带的打火机将厨房的稻草和布条子点燃，导致被害人严某1家厨房被烧毁。3.2016年清明节前后的一天晚上，被告人王某某因被害人严某2未履行对其的承诺，遂对被害人严某2心存怨念，于当晚至被害人王某3家，用随身携带的打火机将被害人严某2家堆放在被害人王某3家猪圈南边建的小棚子内的稻草点燃，导致被害人王某3家的小棚子被烧毁。4.2016年8月26日晚上，被告人王某某酒后报警谎称中兴服装厂失火，后因害怕报假警被公安机关处理，随后至被害人严某1家，用随身携带的打火机将被害人严某1家主屋与厨房之间搭的一个小坯子内的竹浆纸点燃，导致小坯子的屋顶及里面的农用工具等杂物被烧毁。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为:被告人王某某患脑器质性精神障碍，作案时限定刑事责任能力。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王某某取得部分被害人的谅解。上述事实有下列经过庭审质证及庭后核实的证据予以证实：1、书证（1）盐城市盐都区公安局出具的常住人口基本信息1份，证实被告人王某某作案时已达完全刑事责任年龄。（2）受案登记表，证实被害人严某1于2016年8月27日向公安机关报案。（3）接处警工作登记表，证实号码为131××××7164的手机于2016年8月26日21点42分28秒拨打110报警称学富镇华府村7组房子着火。（4）发破案经过，证实2016年8月26日21时许，学富派出所接到报警称中兴服装厂失火。民警赶赴现场未发现警情，电话联系报警人又称失火地方在华府村七组。赶到华府村七组，现场有一户居民房屋失火，立即开展救火。同时，联系报警人询问情况。经了解报警人系当地村民王某某，27岁，身体有残疾。民警在与其交谈时发现王某某言语不清、神色慌张，将其传唤至学富派出所。到所后，民警在其身上查获另外一部手机，手机号码系131××××7164。经过进一步审查，被告人交代了其谎报警情和放火的行为。（5）前科劣迹说明，证实被告人王某某没有前科。（6）灭火救援指挥系统查询信息，证实号码131××××7164手机（被告人王某某所用）于2015年1月至2016年8月30日期间多次报火警以及2016年8月26日晚上到学富镇华府村7组出警救火的记录情况。（7）关于彭鹏等人工作情况说明，证实经相关工作，尚未找到被告人王某某所称的8月26日晚上和他一起喝酒、提议报假警的彭鹏等人。（8）被告人王某某手机话单内容情况说明、光盘内容及说明，证实王某某手机在2016年5月至2016年10月的话单资料，其中有6条数据是王某某用131××××7164的手机号码拨打119、110谎报火警的通话记录。盐城市消防支队和盐都区公安局提供的6段报警录音内容。（9）扣押清单，证实2016年8月26日公安机关依法从被告人王某某身上扣押到号码为131××××7164的手机。（10）谅解书两份和社区监管证明一份，经庭后查证属实，证实被告人王某某已经取得部分被害人谅解。2.证人证言（1）证人沈某（学富镇华府村7组组长）的证言，证实从2015年6、7月份开始，华府村7组境内胥中华、严某1、王某3、王传宏、朱增书家都曾失过火，除了胥中华家失火现场未见过被告人王某某，其在其他失火现场均见过被告人王某某，而且每次都是被告人王某某打电话报警。2016年8月26日晚上严某1家的火势比较大，险情比较严重，村民救火无果，最终来了几辆消防车才将火扑灭。救援人员都以为是服装厂失火。严某1家在华府村7组，居民点比较密集，房屋上方有好多电线，如果烧到电线有可能引起电失火。严某1家第一次是厨房失火，里面有煤气罐、稻草等易燃易爆物品，村民不敢进去，是消防队员进去把煤气罐拎出来的，如果救火不及时，后果不堪设想。因为近年来华府村7组境内有多次不明原因房屋着火，已引起群众内心恐慌，甚至有人称是“天火”引起火灾的迷信说法。（2）证人王某1的证言，证实2016年8月26日晚上11点多钟其已经睡着了，后被外面的声音吵醒，发现是其家东南边严某1家的堂屋和厨房中间的小坯子失火了，火特别大，其赶快往外走到东边路上准备喊救火，正好遇到正在打电话的被告人王某某，被告人王某某后将电话给其跟人家说，其估计被告人王某某是报警的，便说是华府7组这边失火的。王某某后来就走了。好多邻居也出来了但不敢救，怕有煤气罐爆炸，不一会儿派出所消防车过来把火灭了。严某1家以前厨房也失过火的，翻修过了。其怀疑是有人故意放火，因为这边老有人家失火。（3）证人朱某（村委会工作人员）的证言，证实2016年8月26日晚上，其到严某1家时消防车已经走了。其发现严某1家巷道的草、木材被烧了，房子上照明的电线烧糊了，如果不及时扑灭，烧到厨房煤气灶、液化汽瓶，会有爆炸的危险，如果起风，风把火刮到人家草堆上也可能烧到别人家，后果就会更严重了。（4）证人江某（被告人王某某的母亲）与证人王某2（被告人王某某的爷爷）的证言，证实被告人王某某小时候得过脑膜炎，大脑出过血，医生说被告人王某某有智障、精神分裂症，有时会抽筋发癫痫，有时受到刺激会有一些过激行为，被告人王某某打过父母，证人王某2最近经常遭到被告人王某某打骂，但被告人王某某不打外人。（5）证人杨某（学富派出所联防队队长）的证言，证实2015年7、8月份的一天，其在派出所接到电话说华府村七组有人家失火，其立即组织联防队员去救火，救火时听到当地村民说失火的房屋有个煤气罐子，立即组织队员用水枪将煤气罐子冷却，然后其冲进去将煤气罐子拎出来，怕煤气罐子爆炸，就将煤气都放掉了。救了四十分钟左右，火被救下来了，结束后了解到失火的人家叫严某1，当天人不在家。3.被害人陈述（1）被害人辅晓萍（姚某的儿媳）的陈述，证实2014年秋天的一天晚上，其公婆位于学富镇华府村7组的房子起火的，起火点是家里房子西边放木棍的地方，火被邻居救下来了，不然房子主屋也能烧掉。而且南边、北边、东边都有人家。（2）被害人严某2的陈述，证实2016年春天的一个晚上八九点钟，邻居王某3家猪圈起火，其去救火的，直到消防队来才将火扑灭，当时王某3家用类似油布的东西做的敞棚顶，其吸入大量烧出来的烟后挂了七天的水才好。如果救火不及时，连在一起的厨房也会烧起来。其放在王某3家猪圈门口敞棚内的几捆稻草全烧掉了。（3）被害人王某3的陈述，证实2016年清明节前的一两个星期的一天晚上10多钟，其位于学富镇华府7组的老家房子着火的，当时其不在家，火被邻居和消防队救下来了。茅房、猪圈全烧光了，厨房也烧了一部分，如果不是救火及时，三间大屋也会被烧掉。后来其修房子花了两千多元。其家房子南边西边北边都住了人家。（4）被害人严某1的陈述，证实其位于学富镇华府村7组的房子于2015年夏天及2016年8月26日晚上两次起火。2016年8月26日晚上被告王某某打电话给其儿子王志贵说其房子失火，其赶回来后发现堂屋和厨房之间放杂物的房间烧掉了，里面放的三轮车、农具、树棍等东西都已烧毁。2015年农历7月份的时候其家厨房也曾失火，由于其不住在家里，也是被告人王某某告诉其才知道的，听邻居告诉其厨房里的液化气罐子都要烧炸掉了，人家救火的都不敢救了，厨房后来修了一万多元，不是救下来的话东边堂屋也要全烧光了。其家南边、北边、西边都有住家。4.被告人供述和辩解被告人王某某在侦查期间多次供述和辩解（其中有两次在盐城市看守所），证实2014年秋天的一天晚上，其到被害人姚某家主屋西边的一个放有钉耙、破木板、床板还有一些稻草的小屋，其用打火机把稻草点燃后就走了。第二天下午其路过被害人姚某家发现稻草已烧掉，还听他人说救得比较及时，没有烧得起来。2015年夏天的一个晚上，其到被害人严某1家厨房，当时被害人严某1家中无人，其将锅门口的稻草和布条子用打火机点燃后便离开。其到家后听到外面有人喊救火，也闻到外面有烟味，最后是派出所将火扑灭，其就睡觉了。2016年清明节左右的一天晚上，其看见被害人严某2的草放在被害人王某3猪圈南边的一个围墙里面，其便用打火机将草点燃，其看到火烧起来就回家了。后来其看见被害人王某3家猪圈门口的棚子被烧掉了。2016年8月26日晚上，其酒喝多了，就用其号码为1131××××7164的手机拨打110电话报假警，说中兴服装厂失火了，后来110联系其问到底哪里失火了，其不敢接电话，当时其心里害怕报假警会被处理，就想真放一把火，然后就到被害人严某1家厨房和大屋之间搭的一个小坯子里，用打火机将里面烧给死人用的纸点着，然后就往家走，正好110又打电话给其，其就告诉110学富镇华府村7组331省道旁边着火了，接电话的时候王某1来了，他问其什么情况，其告诉他严某1家失火了，王某1就往南边去喊人救火了。其实施上述放火行为是因为被害人严某1老是挑拨是非，经常说其，其心里不舒服就到被害人严某1家去放火了；被害人姚某将其借给她的镰刀、板锨弄坏了也不说一声，其心里不愉快就趁被害人姚某家里没人的时候放了一把火；被害人严某2曾答应带其去做佛事的，后来没有兑现，其看到被害人严某2把稻草放在被害人王某3家猪圈门口就放了把火。5.鉴定意见盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴[2016]第157号司法精神病鉴定意见书，证实被告人王某某患脑器质性精神障碍，作案时限定刑事责任能力。6.现场勘验笔录：（都）公刑勘[2016]082701号现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实：侦查机关于案发次日上午对被害人严某1家进行了现场勘验检查，现场未提取到痕迹、物证；被害人严某1家东侧是水泥路，其南侧为严权家、西侧为王志连家、南侧为王某3家，其中王某3家房屋距严某1家主屋仅1.3米远；现场照片证实被害人严某1家厨房及主屋屋顶屋梁均为木头，厨房内有煤气罐、木质凳子、竹椅等易爆易燃物品，厨房西北角有电线杆，上有四根南北走向的电线。7.视听资料：光盘2张（1）被告人王某某报假警的录音（盐城市盐都区公安局提供的6段录音资料），其中一段录音证实2016年8月26日手机号码为131××××7164打110报警称学富镇中兴服装厂失火的事实。该证据证实的内容与被告人王某某2016年8月26日酒后报了假警，后因害怕受到处理而产生放火动机的供述印证一致。（2）被告人王某某手机话单，证实被告人王某某的手机在2016年5月至2016年10月的话单中有6条数据是其拨打119、110谎报火警的通话记录。该证据证实的内容与被告人王某某2016年8月26日酒后报假警，及上述6段录音资料相互印证。本院认为,被告人王某某多次故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某是限定刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某故意多次实施放火行为，危害公共安全，应予从重处罚。被告人王某某取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某适用缓刑意见，经查，被告人王某某多次实施放火行为，严重危害公共安全，且不符合不致再危害社会的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳，对被告人王某某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  刘 留二〇一七年二月二十日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。