wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0523行审8号申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县。法定代表人：阚继彦，局长。被申请执行人：安吉巨水电镀有限公司，住所地安吉县。法定代表人：梁兴成。申请执行人安吉县市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行安市监处字〔2016〕133号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉巨水电镀有限公司缴纳罚款46000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年6月3日作出安市监处字〔2016〕133号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年4月8日，申请执行人对被申请执行人进行执法检查时，现场发现该公司3号生产厂房进门处有一台简易升降机在通电使用，该公司无法提供该设备的安全技术档案和制造安装单位的相关资质材料，且在该设备上未发现任何有效铭牌标志。该公司使用未取得许可生产的起重机械（简易升降机）的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，申请执行人对被申请执行人涉嫌使用未取得许可生产的特种设备的违法行为进行立案调查。经查：被申请执行人3号生产厂房进门处使用的简易升降机由导轨、液压油缸、液压站、封闭货厢、卷闸门、控制系统等主要部件组成，仅货厢内有红色油漆书写“杂货电梯，严禁载人，载重480公斤”。该公司无法提供任何材料证实该简易升降机的额定起重量，且该简易升降机上未发现任何有效铭牌标志。执法人员根据《简易升降机安全规程》（GB28755-2012）6.1.2中货箱最大有效面积和额定起重量关系，现场对货厢进行测量，得出该货厢地板长2.38米，宽2米，货厢净高为2.5米，升降高度为该3号厂房1楼至2楼。计算得出该简易升降机的最大有效面积为4.76平方米，额定起重量为1387kg，属于特种设备监管范围。该3号厂房为被申请执行人以合同方式承包给车间主任方向培使用，根据承包合同显示，方向培作为乙方，没有独立的工商营业执照，需在被申请执行人的经营范围内进行电镀生产经营活动，生产及销售订单都是以被申请执行人的名义出货。该公司3号厂房正在使用的简易升降机为方向培投资建设作为该公司的固定资产。根据方向培提供的与杭州富阳嘉诚液压机械有限公司于2015年8月18日签订的产品销售合同显示，上述简易升降机的制造安装由该公司负责，制造安装总费用为35500元。该简易升降机于2015年11月左右开始投入使用，主要用于车间搬运转椅配件。该简易升降机的制造安装方杭州富阳嘉诚液压机械有限公司未取得相关的特种设备制造、安装许可证，被申请执行人亦无法提供该简易升降机的特种设备安全技术档案。截至2016年4月8日，该简易升降机一直未经安装监督检验和定期检验，未办理注册登记。2016年5月30日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监听告字〔2016〕8-027号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，属于使用未经许可生产的特种设备的行为。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1.责令停止使用未取得许可生产的起重机械（简易升降机）；2.罚款人民币46000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月30日向被申请执行人送达了安市监催告字〔2016〕8-01号《行政处罚决定履行催告书》后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年6月3日作出安市监处字〔2016〕133号行政处罚决定书确定的被申请执行人缴纳罚款人民币46000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一七年二月二十一日书 记 员  应亚青
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。主要负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。被告：邵闯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告邵闯借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  许勇花二〇一七年二月二十二日书记员  冯琳琳
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初161号原告保定市正能机械设备制造有限公司，住所地保定市新市区富昌路富昌乡富昌村南。法定代表人霍国江，该公司董事长。委托代理人王中敏，河北辰方律师事务所律师。被告保定天星机械设备制造有限公司，住所地保定市南二环五尧乡小祝泽村。法定代表人孙乐鸣，该公司董事长。本院在审理原告保定市正能机械设备制造有限公司诉被告保定天星机械设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告保定市正能机械设备制造有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告保定市正能机械设备制造有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告保定市正能机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取656元，由原告保定市正能机械设备制造有限公司负担。审判员  孙放二〇一七年二月十四日书记员  赵娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保21号申请人石敏，男，生于1978年11月19日，苗族，住重庆市酉阳县。被申请人刘朝坤，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。申请人石敏与被申请人刘朝坤诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，请求对被申请人刘朝坤在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司的工程款900000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人石敏的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人石敏的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人石敏的诉前保全申请。案件申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年二月二十一日书 记 员  冉 东
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初202号原告：东营开发区广鸿汽修厂。经营者：李亮杰，男，汉族。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被告：东营市公安局。负责人：朱晨曦，局长。委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。原告东营开发区广鸿汽修厂与被告东营市公安局修理合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李亮杰及委托诉讼代理人徐波，被告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：判令被告支付原告汽车修理费28913元，本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息的诉讼请求。被告辩称，根据原告提交的证据发表质意见。经审理查明，本院认定以下事实：2009年2月27日至2011年3月3日期间，被告多次到原告处进行汽车维修，被告工作人员均在汽车修理工时材料单上签字确认，维修费用累计28913元。截至庭审，被告尚未支付该维修费用。以上事实由原告提交的汽车修理工时材料单36张以及原、被告的陈述为证，且经庭审质证。本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间存在修理合同关系。原告已向被告履行了汽车维修义务，被告应向原告支付相应的修理费。现原告要求被告支付汽车修理费28913元，证据充分，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告东营市公安局于本判决生效之日起十日内支付原告东营开发区广鸿汽修厂修理费28913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告东营市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  董俊俊二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 超
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行辖22号原告曾斌辉诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，冷水江市人民法院根据原告曾斌辉的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由双峰县人民法院管辖。二〇一七年二月二十八日附本案相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：决定自己审理；指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执105号申请执行人林俊贺,男,生于1979年5月12日,汉族，居民，住陕西省紫阳县。被执行人张万彬,男,生于1969年9月9日,汉族，农民，住四川省富顺县。本院在执行林俊贺与张万彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1728号民事判决书，被执行人张万彬应给付申请执行人林俊贺228231.50元。执行中，经查被执行人张万彬主要财产所在地为四川省富顺县，本院已委托四川省富顺县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  田祚海二〇一七年二月二十三日书记员  谭志勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执351号申请执行人：杨继宏，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许高峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人杨继宏与被执行人许高峰房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人许高峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许高峰的银行存款人民币131069元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初50号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人董万财，男，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同住址黑龙江省青冈县。2016年2月26日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役五个月，2016年2月29日刑满释放。2016年8月31日经保定市公安局北市区分局决定对其刑事拘留并网上追逃。2016年10月30日被内蒙古赤峰市公安局红山区分局抓获，2016年11月5日移交保定市公安局北市区分局执行刑事拘留。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局北市区分局执行逮捕。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人董万财犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人董万财到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年8月25日5时许，被告人董万财在保定市小集街天威网吧上网时趁被害人高某睡着之际，盗窃被害人高某放在电脑桌上的白色VIVOX2916G手机一部和打火机一个，后经鉴定，被盗物品合计价值人民币1321元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人董万财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人董万财有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人董万财对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月25日5时许，被��人董万财在保定市小集街天威网吧上网时趁被害人高某熟睡之际，盗窃被害人高某放在电脑桌上的白色VIVOX2916G手机一部和打火机一个。案发后，经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1321元。上述事实，被告人董万财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人柴某的证言，辨认笔录，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心关于涉案物品的价格认定结论书，公安机关出具的抓获及办案经过说明，发生法律效力的河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初61号刑事判决书及高碑店市看守所出具的羁押证明，被告人董万财的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董万财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董万财��曾因犯盗窃罪被判处拘役刑的前科，可酌情予以从重处罚。被告人董万财到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人董万财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人董万财退赔被害人高亚龙经济损失人民币一千三百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  安梦娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102��保125号申请执行人代景占，男，汉族，1947年7月20日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所。被执行人张世嘉，男，汉族，1978年6月13日出生，现住衡水市桃城区。被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰嘉园1幢B座一至二层10号商业门店。统一社会信用代码：91131102308476583F。法定代表人：孙国兴，经理。被执行人衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店。统一社会信用代码：131101000006009。法定代表人：杨珊，该公司负责人。被执行人孙国兴，男，汉族，1977年9月20日出生，现住衡水市。本院执行的申请执行人代景占申请执行被执行人张世嘉、衡水��碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙国兴财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第512号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月十日书记员  李丹丹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初162号原告：王文建，男，住肥城市。委托诉讼代理人:张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：阴法柱，男，住肥城市。被告：王俊梅，女，住肥城市。委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：吴大兴，男，住肥城市。原告王文建与被告阴法柱、王俊梅、吴大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王文建及其委托诉讼代理人张言明，被告王俊梅的委托诉讼代理人孟彬，被告吴大兴到庭参加诉讼。被告阴法柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阴法柱、王俊梅、吴大兴偿还借款本金160000元及利息（自起诉之日起即2016年1月8日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，被告阴法柱以经营门头急需用钱为由向原告借款175000元。后经原告多次催要，被告阴法柱偿还15000元后，于2011年7月7日向原告出具借条一份，并由被告吴大兴提供保证责任担保。后被告阴法柱未偿还借款，被告王俊梅与被告阴法柱系夫妻关系，二人对以上借款应共同承担还款责任，现被告阴法柱下落不明，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告阴法柱未作答辩。被告王俊梅辩称，从原告的诉状中看出实际的借款期限为2010年11月24日，但阴法柱出具的借条是2011年的7月7日，这不符合借款的常理。借条是否是阴法柱所签被告王俊梅无法确认，从字体看不应该是阴法柱所写，因现在阴法柱下落不明，王俊梅无法申请笔迹鉴定，但对签字不认可，因该借条没有王俊梅的任何签字，对该欠款的事实被告王俊梅不予认可。另外王俊梅对此借款也毫不知情，这笔借款也未用于家庭生活。原告在诉状中提出因经营门头，实际上2008年该门头已经关闭，不应认定为夫妻共同债务，并且该借条出具的时间是2011年的7月7日，在原告起诉时已经超过了两年的诉讼时效。因此王俊梅对该债务不承担任何法律责任。被告吴大兴辩称，阴法柱与王文建确实有债务往来，阴法柱确实借过王文建的钱，具体多少我不清楚。但是他两个算账的时候我在旁边。2011年7月7日两个人算的帐，然后阴法柱向王文建出具借条一份，我就在担保人处签字。2012年上半年原告王文建向我出具了一份解除上述担保的函，该函已经遗失。我的担保期限也应该超过了，我不应该再承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、借条原件、工商银行个人业务凭证及本院对被告王俊梅、吴大兴及案外人阴某某的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阴法柱与2010年11月24日向原告王文建借款175000元，原告王文建以银行转账的形式向阴法柱交付了借款。被告阴法柱向原告偿还15000元后，于2011年7月7日，向原告出具借条一份，被告吴大兴在借条上以保证人身份签字。借条载明：今借王文建现金壹拾陆万（160000.00）元整，借款人阴法柱。担保人吴大兴，2011年7月7日。以上借款原、被告均未约定借款利息及借款期限。后原告向被告催要借款，被告至今未还。另查明，被告王俊梅与被告阴法柱系夫妻关系。原告于2016年1月8日以王俊梅、吴大兴为被告诉来本院，诉讼中，原告王文建、被告吴大兴主张阴法柱已经死亡，但未提交证据证实，被告王俊梅及阴法柱的哥哥阴某某均主张阴法柱外出打工下落不明。经本院调查，阴法柱的户籍没有注销，公安机关也未收到过阴法柱失踪或死亡的报警信息，无法认定阴法柱已经实际死亡。经原告申请本院依法追加阴法柱为本案被告，并以公告形式向其送达了相关的诉讼文书。诉讼中，被告吴大兴主张原告王文建于2012年上半年向其出具免除涉案借款保证责任的函，对此原告予以认可。因被告阴法柱未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。被告阴法柱向原告王文建借款160000元，由原告王文建提交的借条、工商银行个人业务凭证以及被告吴大兴的陈述等证据证明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定，双方借贷关系成立，原告要求被告阴法柱归还借款本金160000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告主张借款利息自2016年1月8日起按年利率6%计算，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的借款发生在被告阴法柱与被告王俊梅夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王俊梅承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王俊梅主张涉案借条非被告阴法柱书写，对此被告王俊梅未提交证据证实，也未申请笔迹鉴定，原告亦不予认可，对于该主张本院不予支持。被告王俊梅主张对于涉案借款不知情，借款也未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，对此被告王俊梅未提交证据证实，对于该主张本院不予支持。被告王俊梅主张涉案借款已过诉讼时效。本院认为，原、被告之间未约定借款期限，原告提起诉讼未超过诉讼时效，因此对于该主张本院不予支持。被告吴大兴主张原告王文建已经免除其保证责任，对此原告予以认可，故对于原告要求被告吴大兴承担连带清偿责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阴法柱、王俊梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告王文建借款本金160000元；二、被告阴法柱、王俊梅于本判决生效之日起十日内，支付原告王文建借款利息（本金160000元，按年息6%自2016年1月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告王文建对被告吴大兴的诉讼请求；四、驳回原告王文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1520元共计5020元，由被告阴法柱、王俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐丰杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初552号原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，统一社会信用代码911309827158436349。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人李宝仁，该社职员。被告：张国庆，男，1977年3月15日出生，汉族，现住任丘市。被告：张大记，男，1951年12月23日出生，汉族，现住任丘市。被告：邓白，男，1954年9月9日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告张国庆、张大记、邓白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人李宝仁、被告张国庆、张大记、邓白到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国庆偿还原告贷款本金49000元，利息23617.34元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担；3.被告张大记、邓白负连带责任。事实和理由：2012年3月29日，被告张国庆在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款4.9万元，担保人张大记、邓白，贷款到期日为2015年3月28日，执行月利率千分之11.637501。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金49000元，利息23617.34元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金49000元，利息23617.34元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延），并承担诉讼费。被告张大记、邓白负连带责任。被告张国庆辩称本案贷款是事实，但是贷款到期后原告没有催要过。被告张大记、邓白辩称本案贷款担保是事实，但是贷款到期后原告没有催要过。经审理查明，2012年3月29日，原告任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告张国庆、张大记、邓白与签订《保证担保借款合同》，合同约定张国庆向任丘市北辛庄农村信用合作社借款60000元，约定偿还日期为2015年3月28日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月利率11.637501‰。张大记、邓白为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告张国庆贷款49000元，并且被告张国庆向原告出具了借款借据。借款到期后，被告张国庆只偿还过部分利息，至今尚欠原告借款本金49000元及利息23617.34元。（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为，被告张国庆与任丘市农村信用合作联北辛庄信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张国庆支付借款履行了自己的义务，而被告张国庆未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告张大记、邓白应在保证范围内承担连带保证责任，而被告张大记、邓白未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告张国庆偿还借款本息，被告张大记、邓白承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金49000元，利息23617.34元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。被告张大记、邓白对上述给付承担连带保证责任。被告张大记、邓白承担连带保证责任后，有权向被告张国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，申请费746元，由被告张国庆承担，被告张大记、邓白承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一七年二月九日书记员  张 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执108号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：85999352-7，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。法定代表人张勇，行长。被执行人童旭攀，男，1977年9月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人童旭攀信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1599号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人童旭攀发出执行通知书，责令被执行人童旭攀自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童旭攀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童旭攀银行存款计人民币90541.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年二月二十一日代理书记员  李 琪
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初16号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人王某甲，男，1985年出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市石马镇。2013年10月31日被告人王某甲因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌敲诈勒索罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈清霞，女，1988年4月28日出生，住兴宁市石马镇新田村上坑王屋*号，系被告人王某甲的妻子。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人陈清霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至5月间，被告人王某甲以到兴宁市石马镇新都酒店KTV闹事为要挟，要求新都酒店股东何雄清、陈新东给其分红，后一共拿到人民币10640元，具体经过如下：2016年2月10日晚，被告人王某甲和陈剑新、张森绿、陈杰锋、何文征、何聪文（均另处理）等人在酒店喝酒唱歌，期间被告人王某甲和陈剑新、陈杰锋、张森绿在酒店闹事并动手打了新都酒店的股东何雄清，被告人王某甲趁机向何雄清提出要在新都酒店凑股份，如果不肯给其股份，就要每月10日给他1880元，而且年头年尾要多给2000元，不然就要在酒吧闹事。何雄清与股东陈新东商量后被迫同意。后被告人王某甲于2、3、4月间在何雄清、陈新东处共拿到人民币7640元。2016年4月25日凌晨，被告人王某甲和张森绿、何滔（另处理）等人去到新都酒店，何滔跟何雄清、陈新东说每月给他们1880元太少，他们要占KTV四成干股，何雄清、陈新东不同意，何滔就用杯子砸坏了两张玻璃桌子，后被告人王某甲就说何雄清家里去讲，何雄清为了息事就同意被告人王某甲一同去到其幸福苑8楼的住家商量，最终商定以后每月给被告人王某甲3000元。后被告人王某甲5月份在陈新东处拿到3000元，5月底何雄清退股。6月份，陈晓东成为新都酒店的股东后表态不会再给被告人王某甲分红，如果再到店里拿钱就报警，后被告人王某甲没有再拿到分红。2016年10月27日，被告人王某甲在本市石马镇上庄村被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，现场检测报告书，照片，视听资料，接受证据材料清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，现场照片，证人陈剑新、何滔、张森绿、陈杰锋、何聪文、何文征、陈晓东、袁应龙、何才英的证言，被害人何雄清、陈新东的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人王某甲及辩护人陈清霞对量刑建议无异议。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄可兴审 判 员  陈利聪人民陪审员  梁伟苑二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩 玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终97号上诉人（原审原告）：侯某1。被上诉人（原审被告）：侯某2。被上诉人（原审被告）：侯某3。被上诉人（原审被告）：侯某4。被上诉人（原审被告）：侯某5。法定代理人：王某（侯某5配偶）。被上诉人（原审被告）：侯某6。上诉人侯某1因与被上诉人侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。侯某1上诉请求：改判位于青岛市李沧区房屋的8.39平方米由上诉人继承；一二审诉讼费由侯某2承担。事实和理由：侯某2没有履行与父亲侯某2011年2月24日的协议，一审法院以侯某2庭审后给朱某的越期违约收条为依据做出判决不公正。1989年母亲去世，2014年4月20日父亲侯某去世。父亲生前将涉案房屋卖给侯某2，并写有协议书约定侯某2拿出10万元给五个兄妹作为补偿。侯某2将钱给了其他四人，上诉人的2万元拒绝支付，实际侯某2只购买了房屋的80%，剩余的20%应由上诉人继承。侯某2辩称，父母去世相隔25年，25年来上诉人没有尽到对父亲的赡养责任，尤其是2013年8月至2014年9月父亲生病卧床不能自理及三次住院期间，上诉人未曾探望照顾，父亲去世遗体火化也未到场。父亲对上诉人很失望，所以处理财产时没有给他，给了上诉人的孙女。2009年父亲写遗嘱将房屋留给侯某2继承，对四被上诉人及侯某7各补偿2万元。父亲去世前以买卖形式将房屋过户到侯某2名下，系侯某2单独所有，上诉人无权继承。上诉人的儿子儿媳已经离婚10年，侯某2与朱某没有联系，庭审后支付2万元，朱某作为监护人出具收条不属于越期违约。协议一式五份，被上诉人各执一份，上诉人没有签协议，其手中的协议来路不明。侯某1向一审法院起诉请求：1.判令位于青岛市李沧区房屋的8.39平方米由原告继承；2.本案诉讼费由被告侯某2承担。一审法院认定事实：侯某与沈某系夫妻，共生育子女六人，即本案原被告。沈某于1989年5月死亡；侯某于2014年4月21日死亡，侯某的父母均先于其死亡。侯某5患有精神残疾，其监护人为配偶王某。涉案房屋位于青岛市李沧区，原系侯某个人财产。2009年10月，侯某立下自书遗嘱，对涉案房屋进行处分，主要内容为：“…本房当我百年以后，有大女儿侯某2一人继承。由她出现金人民币8万元，其他姐妹四人平分。久初2万元，给侯某7上学用，保存人侯某5…”。侯某立遗嘱时五被告在场，该遗嘱由被告侯某2保管。2011年2月24日，侯某及五被告在场，侯某与侯某2签订协议书，约定：“关于协议遗嘱一书中的人民币10万元的兑现一事，我本人有以下要求：我百年后两年内必须现金到位。如不执行，以此书面申请法院执行收回房屋，由其子女另做处理…”该协议一式五份，五被告各执一份。侯某2已按上述协议支付给被告侯某3、侯某4、侯某5、侯某6每人2万元。2012年8月31日，侯某与侯某2到房产交易部门签订存量房买卖合同，价款为10万元，并将涉案房屋的权利人过户至侯某2名下。现涉案房屋由侯某2实际控制。一审法院认为：本案涉案房屋原系侯某的个人财产，其对该房屋依法享有处分权。2009年10月，侯某立下自书遗嘱，明确表示涉案房屋由侯某2继承，由侯某2支付给其他四被告及案外人原告的孙女侯某7各2万元。后又于2012年8月与侯某2签订房屋买卖合同，价款为10万元，将涉案房屋处分给侯某2，同时办理了房屋过户手续，涉案房屋已不属于侯某的遗产。关于2011年2月24日侯某与侯某2签订的协议书，该协议书的持有人为五被告，涉及的权利人为被告侯某3、侯某4、侯某5、侯某6及侯某7。原告起诉前，侯某2已按协议书支付给其他四被告每人2万元，其在诉讼期间又支付给侯某72万元，该协议书已全部履行完毕。判决：驳回原告侯某1的诉讼请求。二审中上诉人提交侯某8与朱某的离婚协议书，侯某8与侯某7出具的书面意见，证明侯某8是侯某7的抚养人，侯某7没有收到钱。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议问题是：涉案房屋的8.39平方是否应当由上诉人继承。上诉人一审起诉和二审上诉均主张继承房屋，在二审中也再次明确要求继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。侯某2014年4月21日去世，去世前已经将涉案房屋过户给侯某2，并于2012年9月6日完成房屋产权变更登记，侯某2取得房产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，涉案房屋完成变更登记后即属于侯某2单独所有，因此侯某去世时该房屋已不属于其名下财产，依法不属于遗产，不发生继承。侯某的遗嘱和2011年2月的协议书均是对涉案房屋作为遗产进行的处分，其中关于补偿款的约定只在涉案房屋发生继承时产生效力。鉴于涉案房屋不属于遗产，不发生继承，故2011年2月的协议书关于支付补偿款的约定并不影响房屋的所有权归属。综上所述，上诉人侯某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5452元，由上诉人侯某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年二月十四日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢31号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县青城路58号。被执行人：巩卫忠，男，1970年11月4日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：刘水，男。1972年8月26日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：殷在伟，男，1972年4月11日生，汉族，高青县，住高青县。被执行人：卢春梅，1970年3月28日生，汉族，高青县人，住高青县。本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人巩卫忠，刘水，殷在伟，卢春梅借款合同纠纷一案，被执行人巩卫忠，刘水，殷在伟，卢春梅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的（2016）鲁0322民初590号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年二月二十七日书记员  史雪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63767号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：丁小雷，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙传豹与被告丁小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告丁小雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)3,000元并支付利息(以3,000元本金为基数，自2014年4月19日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年4月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3,000元，月利息为2%，30天归还。经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金及利息，故诉至法院要求判如诉请。被告丁小雷未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告(借款人、甲方)与原告(出借人、乙方)签订《借款协议》(编号XYXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方借款3,000元，到期偿还本息数额2%月，借款期限30天。同日，原告转账3,000元至被告银行账户。被告一直未还款，原告催讨无果故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款协议和转账凭证等证据为证，本院依法确认。现被告未能按约还款，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求被告归还借款本金并按年利率24%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小雷应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金3,000元并支付利息(以3,000元本金为基数，自2014年4月19日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 贾 丹人民陪审员 沈 英人民陪审员 王玛娜二〇一七年二月二十八日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审18号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人毕惠娉，女，1977年3月24日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月15日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县云涛小区大观园西邻进行检查，并对毕惠娉、韩向义、李玉青进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的行为进行立案。2016年4月25日，桓台县卫生局处执法人员再次对毕惠娉进行询问。2016年4月26日，桓台县卫生局处负责人对毕惠娉未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年5月19日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]18号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年5月27日，桓台县卫生局处负责人对毕惠娉未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自职业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出桓卫医罚[2016]18号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收药品一宗；2、罚款3000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年12月7日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2016]25号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年2月8日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]1号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、被执行人身份证复印件、韩向义执业医师执业证书、聘书、处方签、物品清单、现场照片、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]18号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人毕惠娉在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年2月8日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行桓卫医罚[2016]18号行政处罚决定书中的对被执行人毕惠娉罚款3000元的行政处罚决定。二、被执行人毕惠娉于收到本裁定书之日履行缴纳罚款3000元的义务。三、被执行人毕惠娉若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人毕惠娉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月十五日书 记 员  张晓琪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初4108号原告：王某1，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住乳山市。委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告：李某，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，原住云南省耿马县，现下落不明。原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求与被告李某离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现已成家。双方因性格不合，常因琐事发生争吵。2008年12月被告李某离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告李某在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现已成家。双方因性格不合，常因琐事发生争吵。2008年12月被告李某离家出走，至今未归。上述事实有原告陈述、结婚登记申请书、户口本复印件及乳山市诸往镇上石棚村村委证明等在案为据。本院认为，原、被告婚后因感情不和，致被告李某于2008年12月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告王某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某1与被告李某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海代理审判员  隋依君人民陪审员  沙玉涛二〇一七年二月三日书 记 员  马振海
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特275号申请人：陆凡如，女，汉族，1968年3月9日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人陆凡如与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆凡如工资4370.5元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆凡如与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初221号原告：邓志勇，男，1993年9月13日出生，住四川省合江县。被告：雷志华，男，1974年7月19日出生，住四川省合江县。原告邓志勇诉被告雷志华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓志勇、被告雷志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资款33,080.00元和资金占用利息15,878.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告雷志华承建复兴镇赤酒酒业办公综合楼，雇请我在该工地从事扎钢筋工作。经结算，被告雷志华共欠我劳务工资款33,080.00元，该款经我多次催收未果。被告雷志华辩称，欠原告劳务工资款属实，但我承包的涉案工程至今未得到工程款，故未及时支付。待承建方给付我工程款后方能结算给原告。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告雷志华承建复兴镇赤酒酒业办公综合楼，雇请原告邓志勇在该工地从事扎钢筋工作。2015年2月18日，经结算，被告雷志华共欠原告邓志勇劳务工资款33,080.00元，并出具载明内容为：“今雷志华欠邓志勇在复兴镇赤酒酒业办公综合楼钢筋工人工工资叁万叁仟零捌拾元整（小写：33,080.00元），欠款人：雷志华。”的欠条一份交由原告邓志勇执存。该款经原告邓志勇多次催收未果，2017年2月6日，原告邓志勇以诉称理由向本院起诉，审理中，原告邓志勇自愿放弃要求被告雷志华支付资金占用利息的请求。因双方对给付期限分歧较大，故调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告雷志华因承建工程需要，雇请原告邓志勇在该工地从事扎钢筋工作。经双方结算，被告雷志华应支付原告邓志勇工资款共计33,080.00元，被告雷志华对此未持异议。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告邓志勇要求被告雷志华支付劳务工资款33,080.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告雷志华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邓志勇劳务工资款33,080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费510.00元，由原告邓志勇承担110.00元，被告雷志华承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张世林二〇一七年二月二十日书记员  胡 淼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初562号原告白文波，男，汉族，住胶州市。被告姜恩铁，男，汉族，住胶州市。被告刘凤香，女，汉族，住胶州市。被告刘娟，女，汉族，住胶州市原告白文波与被告姜恩铁、刘凤香、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月27日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原��负担。审判员  刘亭二〇一七年二月二十七日书记员  刘健
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10418号原告于福一，男，1961年6月17日生，汉族。被告刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。原告于福一诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告于福一到庭参加诉讼，被告刘金成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福一诉称：其与被告刘金成是战友关系。2014年5月14日，被告刘金成以生产经营资金周转困难为由向其借款50000元并出具借条一张，口头承诺三天还清。后其通过银行取现交付现金的方式支付了该借款。后经其多次催要未果，故诉请法院判令被告刘金成立即归还其借款50000元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。被告刘金成未应诉。经审理查明：2014年5月14日，被告刘金成向原告于福一出具借条一张，载明：“今借到于福一人民币现金伍万元正（50000），此据，刘金成，2014.5.14号”。审理中，于福一陈述刘金成至今尚未归还上述欠款。因刘金成下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，刘金成无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、合作社存折及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告于福一与被告刘金成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。于福一已履行出借义务，可以要求刘金成依约清偿债务。刘金成至今尚未归还该笔借款，现于福一主张以50000元为本金，自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。刘金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金成返还原告于福一借款50000元及利息（自2016年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1219元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 唐宜春二〇一七年二月十三日书 记 员 戴 阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终35号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓家才。均因犯盗窃罪，被来宾市兴宾区人民法院于2009年4月13日、2012年5月25日、2013年5月9日、2015年1月15日、2016年3月29日分别判处有期徒刑一年六个月、一年、九个月、一年、六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控被告人卓家才犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）桂1302刑初468号刑事判决，认定被告人卓家才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，检察机关不抗诉，被告人卓家才以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓家才申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓家才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。卓家才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卓家才归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗财物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，原审法院认定卓家才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓家才在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五第一款、第三百零八之规定，裁定如下：准许上诉人卓家才撤回上诉。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初468号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨解光审 判 员  谭冠植代理审判员  郭信志二〇一七年二月十三日书 记 员  林荣祥
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终490号上诉人（原审起诉人）曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人曲词因不履行法定职责一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案起诉人所递交的行政起诉状经该院核对后认为，其所递交的起诉状的“诉讼请求”、“事实与理由”部分均不具体，材料不齐全，故于2016年9月1日作出《立案材料补正一次性告知书》，限起诉人于七日内对诉状及材料进行补正，但起诉人未在该院限定的时间内予以补正。2016年11月16日，该院再次收到起诉人曲词递交的补正后的行政起诉状。该院核对后认为其行政起诉状中的事实与理由部分的表述仍不符合要求，故依法应裁定不予立案。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据起诉人提供的2002年9月13日瓦房店市乡镇企业人才培训中心向瓦房店市社保中心出具的材料，起诉人在该材料上于2003年2月23日注明：“这是瓦市社保中心拒不为曲词办理社会保险手续,让人才中心‘办理代办’的证据，亦即没送达行政文书《办理社会保险手续通知单》的证据。2003年2月23日曲词注”。该证据表明2003年2月23日起诉人已知道被起诉人未对其履行办理保险手续的法定职责，至今已13年之久，其起诉显然超过了法定的起诉期限，故对其起诉依法应不予立案。综上，对起诉人的起诉应依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十一条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定：对曲词的起诉不予立案。上诉人曲词上诉称，请求撤销原审裁定。主要理由是：一、原审裁定混淆了上诉人分别于2016年10月28日、11月13日邮寄的两份起诉状，认定事实错误。二、原审裁定认定本案诉讼超过法定起诉期限是错误的。1.参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，原审裁定不应主动适用诉讼时效。2.原审裁定错误认定本案证据，其确定的起诉期限的起算点有误。3.上诉人于2016年提起本案诉讼存在非可归责于其本人的正当理由。三、上诉人已按照原审法院的要求补正了起诉状内容，本案不存在不予补正或者补正后仍不符合要求的情形。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼的法定起诉条件之一是应当有事实根据。从上诉人提交的落款时间为2016年10月28日的起诉状看，上诉人本案的诉讼请求是要求瓦房店市机关事业单位社会保险中心履行向其发出《办理社会保险手续通知单》，补缴其自1999年3月至2007年4月22日的社会保险费，并补发其自2007年4月23日起的退休养老金等职责。但从上诉人提交的现有证据看，无法证明上诉人系机关事业单位工作人员，亦无法证明瓦房店市机关事业单位社会保险中心是当地机关事业单位工作人员以外其他人员的社会保险经办机构。此外，《中华人民共和国社会保险法》第十一条第二款规定，“基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。”第十二条第一款、第二款规定，“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”故缴纳社会保险费并非社会保险经办机构的行政职责。本案中，瓦房店市机关事业单位社会保险中心作为社会保险经办机构，不是上诉人的用人单位，不具有补缴社会保险费的法定义务或者行政职责。综上，上诉人要求瓦房店市机关事业单位社会保险中心向其履行所诉职责，并提起本案诉讼，缺乏事实根据。上诉人的原审起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苍 琦审 判 员 李 健代理审判员 吕 颖二〇一七年二月十日书 记 员 刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终113号上诉人（原审原告）曹民苍，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路298号。法定代表人赵长春，该局局长。委托代理人王亮，该局工作人员。委托代理人段飒，陕西仁和万国律师事务所律师。原审第三人西安赛亚生物科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路南段78号东光大厦一区北9018室。法定代表人周传昊。上诉人曹民苍因与被上诉人西安市工商行政管理局、原审第三人西安赛亚生物科技有限公司工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初656号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹民苍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹民苍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人曹民苍撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人已预交），全部退还上诉人曹民苍。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 雁审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈思雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更667号罪犯王晓辉，女，1962年4月2日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年9月18日作出（2013）前刑初字第139号刑事判决，认定被告人王晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晓辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年10月间，张某华请求周某艳帮其儿子、儿媳办理工作，周将此事告诉王晓辉，请王帮忙办理，王晓辉找到孙宇，孙谎称有国家电网工作，每个指标需要20万元人情费。11月3日，王晓辉谎称能给张的儿子、儿媳办理到国家电网工作，需要人情费60万元，让交30万元定金，余款30万元等办理工作手续时再交。当日，张将30万元汇到王晓辉的银行卡内。11月8日，王晓辉将20万元汇到孙宇的银行卡内。张某华发现被骗后，向王晓辉要求返还被骗资金。2012年3月至5月间，孙宇返还给王晓辉赃款12万元，王晓辉未将该款返还给张某华，该款被其挥霍。在张多次催要下，2013年1月21日，孙宇将剩余赃款8万元汇到王晓辉银行卡内。该款被公安机关依法收缴并返还给张某华。2012年8月1日，王晓辉在前郭县邮局对面谷某芹经营的手机店内，谎称能给谷的儿子薛某昊办理工作，骗取谷1万元。本案在审理过程中，孙宇家属与张某华、赵某达成退赃协议，孙宇家属自愿替孙宇将赃款12万元退还给，至此，孙宇已将其涉案的赃款20万元全部退还给被害人。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分225.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币563元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更115号罪犯龙贵发，男，1970年11月21日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）抚刑二初字第2号刑事判决，认定龙贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年6月20日以（2007）赣刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月19日经本院裁定减刑一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙贵发在2012年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯龙贵发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙贵发虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙贵发减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2006年8月29日起至2018年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审14号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人廊坊市安次区杨税务乡西小韩村村民委员会。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316068号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1124方米土地退还给杨税务乡西小韩村村集体；二、处以非法占用的未利用地每平方米15元的罚款，共计人民币16860元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316068号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316068号行政处罚决定的被执行人西小韩村委会占用的土地，是乡政府支持帮扶村级两委建设用地，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316068号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议审判长  刘振福审判��高文学审判员  李 萍二〇一七年二月九日书记员  张 喆
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初36号原告：李某1，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。被告：范某1，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：李某2，女，1971年2月17日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：范某2，女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省仁化县。原告李某1与被告范某1、李某2、范某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人邓黎洪、被告范某1到庭参加了诉讼，被告李某2、范某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某1、李某2共同清偿其拖欠原告款项人民币84000元;被告范某2对上述欠款负连带清偿责任；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告范某1同被告李某2是夫妻关系，被告范某2是被告范某1���李某2的女儿。2013年被告范某1以做生意需要资金为由，向原告借款155000元，被告范某1承诺支付一定的利息给原告，至2016年6月29日，被告范某1尚欠原告款项84000元，被告范某2对该欠款承诺了担保责任。原告催促被告还清上述欠款，被告以种种理由推托，至今分文未还。无奈之下，原告只得诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范某1辩称：答辩人没有欠原告那么多钱，只是欠6万元，且原告诉求中的84000元，答辩人已偿还利息24000元。被告李某2、范某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告范某1因做生意资金不足向原告借款155000元，原告通过银行转帐将款项给了被告范某1。2016年6月29日，原告与被告范某1通过结算，确认被告范某1尚欠��告借款84000元，由被告范某1向原告立下借条，该借条载明“今收到李某1（身份证：）以现金借出的人民币捌万肆仟元整（￥84000）借款人：范某1（身份证号码）担保人：范某2（身份证号码）2016年6月29号”。原告于2017年1月10日诉至本院，请求判决支持其诉求。另查明，范某1与李某2是夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范某1尚欠原告借款84000元，被告范某1向原告立有借条，事实清楚，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，被告范某1应承担清偿债务的责任。被告范某1辩称其已还24000元，因其未能向本院提供证据证实，故本院不予采信。被告范某1尚欠原告借款84000元，是发生在其与李某2婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告范某1、李某2共同清偿该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告范某2作为该欠款的担保人，��保证人，原告主张其对该欠款承担连带清偿的责任，于法有据，本院予以支持。被告李某2、范某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某1、李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1的借款84000元;二、被告范某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费950元，由被告范某1、李某2负担，被告范某2负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一七年二月二十七日书记员  肖 锋
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初1211号原告：何文香。委托代理人：曾玉淋。系原告何文香之子。被告：侯忠德。被告：蔡学莉。原告何文香与被告侯忠德、蔡学莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉林到庭参加诉讼，被告侯忠德、被告蔡学莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯忠德、蔡学莉偿还原告何文香借款本金400000元及利息（按年利率6%从2016年1月1日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告侯忠德、蔡学莉承担。事实和理由：被告侯忠德于2015年7月14日以需资金周转为由向原告借款150000元，并立下借据；于2015年7月14日再次以需资金周转为由向原告借款250000元，并立下借据，承诺2015年底全部归还。然而到还款日期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。被告侯忠德与被告蔡学莉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告侯忠德未作答辩，亦未向本院提供任何证据。被告蔡学莉未作答辩，被告蔡学莉向本院提供了被告侯忠德与被告蔡学莉离婚证复印件一份。原告何文香为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条两份；2.原告何文香身份证复印件一份。本院认为原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告蔡学莉提供的被告侯忠德与被告蔡学莉离婚证复印件符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告侯忠德以需资金周转为由分两次向原告何文香借款，第一次于2015年7月23日向原告何文香借款150000元，并立下借据，约定2015年年底前还清；第二次于2015年7月23日向原告何文香借款250000元，并立下借据，约定2015年年底前还清。借款后，被告侯忠德于2016年12月20日向原告偿还10000元，被告侯忠德再未履行还本付息的义务。该借款发生在被告侯忠德、蔡学莉夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告何文香依约借给被告侯忠德400000元，侯忠德向何文香出具400000元借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在归还10000元欠款后，经原告催讨，被告至今再未履行还款义务，已构成违约。该借款发生在被告侯忠德与被告蔡学莉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现何文香要求两被告清偿借款本金400000元，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息（按借款本金400000元以年利率6%从2016年1月1日起计算至借款清偿之日止），本院认为，因原告要求两被告按年利率6%计算逾期利息未超过法律规定，本院予以确认；侯忠德于2016年12月20日向原告支付10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔10000元应为侯忠德向何文香支付的逾期利息，故侯忠德向何文香支付利息至2016年5月31日，两被告应向原告支付按借款本金400000元以年利率6%从2016年6月1日起计算至借款清偿之日止的利息。综上所述，本院对原告何文香要求被告侯忠德、蔡学莉偿还原告何文香借款本金400000元的诉讼请求予以支持；对原告何文香要求被告侯忠德、蔡学莉支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告侯忠德、蔡学莉在本判决生效后十日内偿还原告何文香借款本金400000元及利息（利息计算方式：按借款本金400000元以年利率6%从2016年6月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告侯忠德、蔡学莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  余 波人民陪审员  刘观生人民陪审员  何林华二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终88号上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：周长春，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周桂琴，女，1956年10月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会因与被上诉人周桂琴农村土地承包合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初775号民事判决；二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈玉芝代理审判员  胡 攀代理审判员  李 淼二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晓堂附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6606号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒙顺棋，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒙顺棋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,102.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,102.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初198号原告：王利辉。被告：刘彦玲。原告王利辉诉被告刘彦玲保证合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利辉撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342元，由原告承担。审判员  吕书香二〇一七年二月二十日书记员  冯 竹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更131号罪犯张其祥，男，1965年11月17日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年8月19日作出（2013）临刑初字第168号刑事判决，认定张其祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。张其祥不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2013年12月9日，以（2013）抚刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张其祥在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张其祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张其祥在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自二0一三年一月十日起至二0二七年一月九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终938号上诉人（原审原告）唐山南湖农业开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路西侧大学道北侧。法定代表人张雷，该公司总经理。委托代理人刘艳红，该公司副总经理。代理权限：一般代理。委托代理人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地唐山市路北区北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南分局执法监察科科长。代理权限：一般代理。委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。代理权限：一般代理。唐山南湖农业开发有限公司诉行政处罚一案，路南区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0202行初27号行政判决。判后唐山南湖农业开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，2012年4月30日，唐山市南湖生态管理委员会将位于唐山城市中央生态公园中自己拥有使用权的一块约101亩土地租赁给唐山未来园林绿化有限公司。2013年2月19日唐山未来园林绿化有限公司将该租赁地及信鸽俱乐部项目转让给原告，2013年3月1日，三方签订了合同主体变更协议，唐山市南湖生态管理委员会同意将其与唐山未来园林绿化有限公司签订的土地租赁协议中的主体变更为原告，原告取得了该合同项下的土地租赁使用权，并交纳了相关费用。2015年7月2日唐山市国土资源局作出唐国土资执告（2015）381号行政处罚告知书，原告提交了书面申辩意见，2015年7月23日，被告作出唐国土资执罚（2015）50号《行政处罚决定书》，认定原告占用南湖境内的土地建信鸽基地的行为，违反了土地法的相关规定，遂作出行政处罚决定责令原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，拆除新建筑物并处罚款。原告认为，被告作出的该行政处罚决定是违法的，理由为第一、处罚决定认定事实错误；第二、处罚决定适用法律错误；第三、行政处罚主体错误；第四、行政处罚程序错误。原审法院认为，2013年8月原告未经被告审批、备案，占用路南区大南湖境内集体耕地、农用地、国有建设用地建信鸽基地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，被告依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》等相关规定，对其作出的唐国土资执罚（2015）50号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。任何单位和个人用地进行建设，需要使用土地，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原告提出涉案土地的占用使用权系其租赁取得的诉讼意见，因原告未经批准占有使用涉案土地，不符合法律强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告唐山南湖农业开发有限公司的诉讼请求。诉讼费50元由原告唐山南湖农业开发有限公司负担。唐山南湖农业开发有限公司上诉称：1、一审法院判决对于案件事实认定不清，判决依据证据不足。一审法院回避了上诉人提交的租赁合同的合法性及上诉人系基于租赁合同合法占用涉案土地的关键事实，上诉人提供的租赁合同等证据说明上诉人占用涉案土地的依据及合法性。2、被上诉人作出的具体行政行为不仅程序违法而且适用法律错误。3、一审判决遗漏当事人，程序错误，是导致其作出错误判决的重要原因。办理土地手续的义务人是唐山市南湖生态管委会，而非上诉人，根据2014年9月5日唐山市南湖生态管委会作出南湖管函【2014】127号《唐山市南湖生态管委会关于实行城市开发项目分保责任制的通知》承诺的内容看，土地手续的办理义务人是唐山市南湖生态管委会，因该管委会没有办理，责任应当是政府。上诉人认为该管委会与本案在法律上有重要的利害关系，应当作为诉讼当事人参与诉讼。综上诉述，被上诉人作出的具体行政行为违法应予撤销，请求：撤销一审判决；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发还一审重审。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定判决如下：一、撤销唐山市路南区人民法院于2016年8月26作出的（2016）冀0202行初27号行政判决书；二、发回唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人唐山南湖农业开发有限公司。审判长  赵庆义审判员  杜 倩审判员  胡津湘二〇一七年二月十三日书记员  杨梦葳
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审55号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人董建宏，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人孙秀君，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定，认定被执行人结婚登记后于2004年7月13日生育第一胎（一男），于2014年12月1日不符合再生育条件在奉化市溪口医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人董建宏、孙秀君作出合计征收社会抚养费117712元的决定。作出上述决定的依据为溪口派出所人口信息、结婚登记审查处理表、奉化市溪口医院新生儿信息、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费117712元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初396号原告：张金生，男，1955年5月26日出生，汉族，城镇居民，原大地纸业公司副总经理，住宁阳县。被告：山东大地纸业有限公司，住所地宁阳县城北济兖公路东。组织机构代码：785029101。法定代表人：王立东，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜洪涛，男，山东大地纸业有限公司职工。委托诉讼代理人：王军，男，山东大地纸业有限公司职工。原告张金生与被告山东大地纸业有限公司（以下称大地纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金生、被告大地纸业公司的委托诉讼代理人杜洪涛、王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告代缴的社保费18815.85元及利息。事实和理由：我是被告公司职工，2013年1月2015年5月，被告按照规定每月扣留了我应当缴纳的社保费个人承担部分，却没有缴纳。2015年7月1日，为了办理退休，我个人全额补缴上述期间的社保费共计18815.85元。为此提起诉讼，要求被告赔偿损失，并要求其按照银行贷款利息赔偿利息。被告大地纸业公司辩称，2012年2013年由于原股东民间借贷纠纷，我公司被起诉至浙江省高院，被判承担连带责任，2014年11月浙江省高院委托宁阳县人民法院对公司进行了执行查封，致使我公司全面停产至今，260余名职工下岗，公司无法进行正常生产经营，财务被查封，对于退休减员人员无法进行账目核对，鉴于退休或减员人员分别于2014年10月和2015年1月离厂，离厂后未再扣除个人应承担的养老金部分，应在起诉总金额中予以扣减。现办理退休减员职工已有25人，今后将面临退休减员人员越来越多，需缴纳金额越来越大的境地，将造成极大的社会不安定因素。根据近几年国内国际原材料和产品市场行情，我公司产品处于稳步上升阶段，公司现股东也有实力和信心使企业恢复正常运行。如公司恢复运行，公司将第一时间对退休减员人员及所有员工进行摸底，核对清楚账目，然后双方协商出解决方案。原告已经缴纳的社保费用，应该公司承担的公司一份也不少，不应承担的也不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.原被告的身份信息；2.原告向社会保险费经办机构缴纳社保费用的票据；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张金生于2006年8月到被告大地纸业公司工作，双方签订有书面《劳动合同》，劳动合同约定至2016年12月31日期满，原告任被告大地纸业公司分管安全和环保的副总经理。2015年1月18日，因被告大地纸业公司放假，原告离开被告处回家至今，在此之前，原告应当缴纳的社会保险费用个人应当承担部分已由被告在发放给原告的工资中予以扣除，现该部分费用在被告处暂存，被告未向社会保险经办机构缴纳。被告认可以上事实，并认可原告个人应承担部分已经扣至2015年1月，但因财务账目等均被法院查封无法核实具体数额。2015年5月26日原告办理退休手续，需要补缴社会保险费用，2015年7月1日，原告自行缴纳了2013年1月至2015年5的基本养老保险费17105.31元，其中，单位应承担部分12037.07元；自行缴纳失业保险费950.32元，其中，单位应承担部分633.53元；自行缴纳工伤保险费760.22元。2017年1月原告等六名职工向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付社保费损失以及利息，2017年1月20日该仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2017】04号”决定书，该委员会认为原告所诉申请事项不属于该委受理范围，决定对原告的申请不予受理。本院认为，原被告签订有书面劳动合同，双方当事人认可，原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告向原告支付工资报酬，原被告之间存在合法的劳动关系，2015年1月原告系被告单位放假自被告单位离开，至原告达到退休年龄期间双方劳动关系存续。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即用人单位和劳动者参加社会保险是强制性法定义务。1997年《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》、2005年《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》和1998年《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》都明确规定，企业职工的各项社会保险费用，由用人单位和职工按规定比例共同缴纳。原告张金生向被告大地纸业公司提供劳动，被告大地纸业公司既享有劳动法上用人单位的权利，也应承担劳动法上用人单位的义务，应当承担向原告张金生支付劳动报酬、代扣代缴其个人缴纳的各项社会保险费的义务。原告张金生于2015年7月1日，按照社会保险经办机构核定的数额，补缴了本人在被告大地纸业公司工作期间的各项社会保险费用。原告张金生补缴各项社会保险费，既是自身利益的需要，也是积极为被告履行法定缴费义务的行为，不为法律所禁止。原告补缴的单位应负担的各项社会保险费部分，属于个人代单位垫交，其数额确定，指向明确，这部分各项社会保险费，基于劳动关系发生，已经特定为被告大地纸业公司应当承担的具有劳动报酬属性的劳动者待遇，它与职工要求单位为自己补缴拖欠的社会保险费不同，因此发生纠纷，应当属于人民法院民事诉讼受理范围，原告可以向被告大地纸业公司追偿，被告大地纸业公司应当向原告承担给付责任。原告缴纳的各项社会保险费中个人应负担的部分，被告虽然认可已经代扣没有向社保经办机构缴纳，但因被告单位涉诉账目被司法查封，数额无法明确，该理由正当，原告可待数额明确后再行主张权利，现原告要求被告支付没有事实依据，依法不予支持。综上，原告张金生补缴的基本养老保险费被告单位应承担部分12037.07元，自行补缴的失业保险费单位应承担部分633.53元，自行缴纳工伤保险费760.22元，以上合计13430.82元，被告大地纸业公司应支付给原告，原告张金生缴纳的欠缴社会保险费滞纳金部分，是因为被告的违法欠费行为所致，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，应由被告大地纸业公司承担，原告要求被告赔偿补缴的该部分社会保险费损失的诉讼请求，依法应当予以支持。原告承担了该不应自行支付的费用后产生一定的损失，原告要求按照银行利息支付损失的请求，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第六十条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条、第四条第一款、第十三条的规定，判决如下：一、被告大地纸业公司于本判决生效后七日内，支付给原告张金生补缴的被告单位应承担部分各项社会保险费用13430.82元及利息（以13430.82为基数自2015年7月2日起计算利息至生效法律文书确定的履行期限届满之日，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告张金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告大地纸业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇一七年二月二十八日书记员  马玲
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终2157号上诉人（原审被告）：金刚，男，1966年4月2日出生，满族，住凤城市刘家河镇。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛辰，男，1988年3月1日出生，满族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。上诉人金刚因与被上诉人葛辰合伙纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人金刚及其委托诉讼代理人宋士君，被上诉人葛辰的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金刚上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审已经认定了上诉人与被上诉人间系合伙关系，也认定了上诉人为饭店经营完成了相应的筹备工作，但却又认定系上诉人的原因导致合伙经营的饭店没能完全履行，这显然是错误的。2、原审法院判决结果错误。原审法院一方面认定了上诉人与被上诉人间系合伙法律关系，另一方面又判决上诉人将被上诉人投入到合伙企业的10万元由上诉人全额返还给被上诉人，这一判决结果显然是错误的被上诉人葛辰辩称，上诉人以与被上诉人合伙开饭店为由收取了被上诉人10万元，但是上诉人收取该款后没有进行饭店的经营，甚至饭店的经营手续都没有办理，该款项上诉人占用至今，被上诉人多次索要上诉人拒不偿还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人葛辰向一审法院起诉请求：被告系原告同学的二姨夫，经常接触比较熟悉。2012年，被告提出与原告合伙经营饭店，被告自己出房子，让原告出资10万元，饭店由被告经营，原告分红。原告将10万元交付给被告，但被告收到钱后没有开办饭店，却将10万元占用，经催要至今未还，故请求法院判令被告立即返还原告10万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。上诉人金刚在一审辩称：原告与被告于2011年11月17日达成了简单的合伙协议，原告投资10万元现金，被告以固定资产二层楼房投资30余万元。原告投资后，被告开始购置饭店的所有设备，包括汽车、餐具、冰箱、锅、床柜等物品，价值99750.67元。原告投资均用于此，没有流动资金。在此期间，被告让原告再拿流动资金，原告一直没拿，所以饭店至今未开业。被告在这4年中，二层楼房一直没有出租，每年租金2万元，造成被告损失8万元，按照原、被告投资计算，原、被告共损失2万元，被告应赔偿损失的三分之二即14000元。本案不是民间借贷关系，而是合伙关系，应当按照合伙法律关系进行补偿。一审法院经审理查明：被告金刚在凤城市刘家河镇蛟羊峪村有二层楼房一处（无房屋所有权证），因经营饭店缺少资金，通过其亲属赫然联系到原告葛辰进行投资。2011年11月17日，原告葛辰与被告金刚签订合作协议书一份，载明：今有葛辰投资金刚起点饭庄人民币10万元整（拾万元整），利润分成：金刚占股份三分之二，葛辰占股份三分之一。合伙人：金刚、葛辰。同日，原告将10万元交付被告，被告为原告出具收据一份。此后，被告进行饭店经营的筹备工作，但未在工商管理部门办理登记手续。同年12月5日，被告以48000元的价格购买轻型普通货车一辆，并办理了转移登记手续，现该车车牌号为辽FT77**号。原告与被告索要投资款10万元及利息未果诉至法院。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，原、被告签订合作协议系个人合伙协议，原告投入资金，被告进行经营，并按照出资份额进行盈余分配，但被告在收到原告投入的资金后至今未能按照协议约定经营饭店，只是作了准备工作，亦未在工商行政管理部门进行登记，故原、被告之间的合伙协议被告未能完全履行，双方之间合伙关系未能成立，被告理应将原告投入资金予以返还，故对原告请求被告返还10万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，由于双方在协议中并未约定，故对原告此项诉讼请求不予支持。一审法判决：一、被告金刚于本判决生效后十五日内返还原告葛辰投资款10万元；二、驳回原告葛辰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金刚承担，此款已由原告交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。二审中，上诉人金刚提供的证据及被上诉人葛辰的质证意见为：证据一、上诉人与被上诉人于2016年4月15日的电话录音资料。证明：在录音中，上诉人与被上诉人协商要求被上诉人继续投资，但被上诉人明确表示已经没有资金可投，也准许上诉人另寻合伙人，并不是上诉人单方的原因导致涉案合伙饭店未能经营。被上诉人的质证意见：这个录音资料上的声音是否是葛辰的我方不清楚，即使是葛辰的声音，被上诉人于2011年向上诉人交付10万元，上诉人收到后一直没有开饭店，在事隔五年后，上诉人让被上诉人再投钱，该录音只能证明上诉人欺骗被上诉人，并不能证明没有开饭店是被上诉人的过错。证据二、证明材料。证明：凤城市工商局于2011年12月7日已经受理了上诉人办理营业执照的手续，工商局已经给核准了名称，原审认定涉案合伙企业没有实际经营是错误的。被上诉人的质证意见：对该证据有异议，一审中，法庭已向上诉人进行过询问其是否到工商局办理过手续，上诉人明确回答没有办理的，现上诉人在二审中又陈述办理了手续，故对证据的真实性有异议，饭店的经营手续首先应到卫生部门办理手续，办理营业执照的部门是凤城市工商行政管理局，并不是工商所，如果申请办理了相关手续，应有相关登记，现以证人的形式来证明，我们认为该证据是虚假的。本院对上诉人提供的证据的认证意见：上诉人的证据不属于二审期间的新证据，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，上诉人与被上诉人签订了书面的合伙协议，双方符合合伙的形式法律特征，但合伙的实质法律特征是合伙人共同经营、共同处理合伙资产。双方当事人在合伙协议中约定共同经营“金刚饭庄”，但已逾5年之久，该饭庄未经工商部门和卫生部门的许可成立，亦未实际经营，故可以认定双方当事人并没有共同经营、共同处理合伙资产，双方的合伙协议未实际履行。故上诉人应当返还被上诉人10万元的投资款。关于上诉人主张已将款项购买相关物品投入到合伙经营中一节。共同经营系双方有一致的经营方案，均同意购买一定的资产进行经营，现上诉人未提供证据证明其使用10万元投资款购买车辆和物品系经被上诉人的同意，故不能认定二人存在共同经营和处理资产的合意。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人金刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 潆代理审判员  张峻峰代理审判员  李 欣二〇一七年二月五日书 记 员  赵婷婷
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初32号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人彭某，男，1981年8月29日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。2014年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年5月14日13时30分许，被告人彭某在自己家中与他人吃中饭饮白酒后，无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿海门市坝南路由西向东行驶至江海北路地段时发生交通事故，被民警查获。经取样检测，案发时被告人彭某血液中乙醇的含量为261.3mg/100ml。另经审理查明，被告人彭某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、南通市计量检定测试所的检定证书、驾驶人信息查询结果单等书证；本院（2014）门刑二初字第0049号刑事判决书；未到庭证人李某、徐某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书等鉴定结论；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书及有关照片；海门市公安局制作的公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、测试结果、血样提取登记表及有关照片；海门市交通运输局出具的道路证明；海门市公安局制作的部分证人辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一七年二月十五日书记员  奚海燕
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初9275号原告:曹玉中,男,1973年11月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：姚苏平,男,1970年12月7日出生,汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。原告曹玉中诉被告姚苏平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告曹玉中于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹玉中撤回对被告姚苏平的起诉。案件受理费人民币400元（原告已预缴），减半收取为200元，由原告曹玉中自愿负担。代理审判员  丁水平二〇一七年二月二十一日代书 记员  吴嘉纬