浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7631号原告:刘杰，女，1998年7月14日出生，苗族，无固定职业，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。被告：俞海明，男，1958年6月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：俞佳吉，女，1987年9月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：毛列训，男，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告刘杰与被告俞海明、俞佳吉、毛列训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人李标森和被告俞佳吉、毛列训到庭参加诉讼，被告俞海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告住院伙食补助费1120元、营养费2400元、残疾赔偿金95704元、误工费17500元、护理费6384.79元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计131148.79元[要求被告俞海明、俞佳吉在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内优先赔偿，超出部分由三被告共同承担]。庭审中，原告要求增加医疗费701元，交通费金额变更为4167元，故总的诉讼请求金额变更为135016.79元。事实与理由：2016年8月15日21时0分许，被告俞海明驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在民安路西往东行驶至徐戎路交叉口遇黄灯左转弯时，与相对方向被告毛列训驾驶的超速行驶的浙Ｂ×××××号牌车辆发生碰撞，造成乘坐浙Ｂ×××××号牌车辆的原告刘杰受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告俞海明、毛列训均应承担本事故的同等责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号牌车辆的所有人为被告俞佳吉，且未投保交强险。被告俞佳吉辩称：同意原告当庭变更诉讼请求；对本案事发经过没有异议，浙Ｂ×××××号牌车辆虽登记在本人名下，但本人并未实际支付过车款，并非该车实际车主，即使被认定为车主也只同意在交强险限额内承担责任；被告毛列训驾驶车辆超速行驶是造成原告受伤的主要原因，故应由其承担主要责任；事发后，本人父亲即被告俞海明已先行支付原告14000元赔偿款，应予扣除。被告毛列训辩称：同意原告当庭变更诉讼请求；对本案事发经过及责任认定没有异议。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院对证据及案件事实认定如下：1.原告提供道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及被告俞海明、毛列训均应承担本事故同等责任的事实。经质证，被告俞佳吉、毛列训没有异议。本院认为：交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，对该证据及拟证明的事实本院予以认定；根据事故认定书所载内容，被告俞海明驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆行驶证上登记的所有人为被告俞佳吉，该车未投保交强险，本院对该些事实亦予确认。2.原告提供出院记录一份、诊断报告单二份、医疗费发票四份，拟证明原告伤后住院28天，自行支付医疗费701元的事实，并据此主张住院伙食补助费1120元（28天×40元/天）。经质证，被告俞佳吉、毛列训对证据没有异议，但认为住院伙食补助费应为25元/天。本院认为：上述证据均为医疗机构出具的治疗记录、诊断意见和收款凭证原件，本院对该组证据及拟证明的事实予以认定；结合司法实践，对原告主张的住院伙食补助费，本院认定840元。3.原告提供宁波崇新司法鉴定所于2016年11月29日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告因本事故致左侧多发肋骨（累计7根）骨折的伤残等级为十级，伤后的误工期限为5个月、护理期限为2个月（含住院期间）、营养期限为2个月，并支出鉴定费2040元的事实。经质证，被告俞佳吉、毛列训没有异议。庭审中，原告刘杰与被告俞佳吉、毛列训均同意营养费按照2000元计算，出院后护理费为1600元。本院认为：宁波崇新司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定费发票亦真实有效，故本院对该组证据及拟证明的事实予以认定；综合原告伤情及治疗情况，原告刘杰与被告俞佳吉、毛列训就营养费2000元、出院后护理费1600元达成的一致意见系当事人真实意思表示，并未违反有关规定，本院予以确认。4.原告提供中国建设银行卡客户交易查询/打印件和招商银行历史交易明细单各一份，拟证明原告事发时在华必和鄞州区锦苑店做领班，工资约为3500元/月，均汇至原告银行账户的事实，据此主张误工费17500元（3500元/月×5月）。经质证，被告俞佳吉、毛列训对该组证据的真实性未表异议，但认为交易明细中未注明为工资，原告也未提供劳动合同和社保缴纳证明等证据，无法证明其实际收入情况，且误工时间应计算至评残前一天即2016年11月16日。本院认为：上述证据均加盖有银行业务章，对其真实性本院予以认定，但账户交易明细中并未注明工资项目，交易对方一栏中也没有相关工作单位信息，原告亦未提供劳动合同等证据相印证，无法证明其收入情况的事实，对该组证据的关联性本院不予认定；因原告提供的证据不足以证明其事发时确有工作以及工资收入的事实，结合本案实际情况，对其误工费可按照宁波市职工最低工资标准1860元/月进行计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”，本事故发生于2016年8月15日21时，原告定残时间为2016年11月29日，故误工时间应为105天，对原告主张的误工费，本院认定为6510元（1860元/月÷30天/月×105天）。5.原告提供户口簿一本、失土证明一份、被征地农转非推荐人员推荐表打印件一份，拟证明原告系失土农民，之后户口也已转入城镇的事实，并称重庆市已于2015年10月取消了农业和非农业户口之分，统一登记为家庭户，据此按城镇居民标准主张残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）。经质证，被告俞佳吉、毛列训对证据的真实性未表异议，但认为原告提供的户口薄不完整，户别处也未注明系非农业家庭户，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为：根据原告提供的户口薄，其户口已于2007年8月迁至重庆市黔江区，原告提交本院的身份证复印件中住址信息亦能与之相印证，故本院对该证据予以认定，经查询中华人民共和国国家统计局2015年统计用区划代码和城乡划分代码，原告户口所在地确为主城区，对其主张的残疾赔偿金95704元，本院予以支持。6.原告提供交通费发票粘贴件三张，拟证明原告伤后家人前来宁波探视，回老家休养后又来宁波做鉴定，由此支出交通费4167元的事实。经质证，被告俞佳吉、毛列训对证据的真实性未表异议，但认为金额不合理，认可交通费300元-500元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其交通费本院酌定500元。7.被告毛列训提供医疗费发票六份、住院费用汇总清单一份、护理费收据一份，拟证明其已先行支付原告的住院期间护理费4680元、原告的住院医疗费和事发当日的门诊医疗费共为10204.25元（其中被告俞海明支付10000元、被告毛列训支付204.25元）的事实。经质证，原告刘杰对证据没有异议，并称住院期间护理费确为被告毛列训自行支付。被告俞佳吉对证据没有异议，并称其父亲即被告俞海明确已垫付了10000元医疗费。本院认为：上述医疗费发票和用药清单均为医疗机构出具的费用凭证原件，原告刘杰和被告俞佳吉、毛列训对已垫付医疗费的金额均无异议，护理费收据中交款单位和收款事由具体明确，原告对此亦表认可，结合宁波市各医院护工报酬标准，本院对该组证据及拟证明的事实予以认定。8.关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险限额内优先赔偿。对此，被告俞佳吉、毛列训认为金额过高，同意2000元。本院认为，原告因本事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合原告伤情、本地经济状况及本事故责任人的过错程度等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定2500元，并在交强险限额内优先赔偿。另，被告俞佳吉称其父亲即被告俞海明已先行支付原告现金4000元，被告毛列训称其已先行支付原告现金13500元，原告对此均表认可，本院对该事实予以确认。此外，本事故导致被告俞海明、被告毛列训、被告毛列训车上乘客徐磊和原告刘杰四人受伤及车辆损坏的交通事故，被告毛列训称徐磊的损失已由其和被告俞海明赔付完毕，双方当事人一致同意浙Ｂ×××××号牌车辆交强险中的医疗费用限额和死亡伤残赔偿金限额优先赔偿给本案原告刘杰，若徐磊尚有其他损失，则由被告俞海明和毛列训按照法律规定予以承担。综上，本院对本案事实认定如下：2016年8月15日21时0分许，被告俞海明驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在宁波市鄞州区民安路西往东行驶至徐戎路交叉口，在黄灯亮时未越过停止线情况下继续向左转弯过程中，与相对方向黄灯亮时未越过禁止线情况下继续直行通过该路口的被告毛列训驾驶的超速行驶的浙Ｂ×××××号牌车辆发生碰撞，造成被告俞海明、毛列训和乘坐浙Ｂ×××××号牌车辆的原告刘杰、徐磊受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告俞海明、毛列训均应承担本事故同等责任，徐磊和原告刘杰无责任。浙Ｂ×××××号牌车辆行驶证上登记的所有人为被告俞佳吉，事发时该车辆未投保交强险。原告伤后住院28天，并损失医疗费10905.25元（原告支付701元+被告俞海明支付10000元+被告毛列训支付204.25元）、住院伙食补助费840元、营养费2000元、残疾赔偿金95704元、误工费6510元、护理费6280元（被告毛列训支付的住院期间护理费4680元+原告主张的出院后护理费1600元）、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2040元，合计127279.25元。事发后，被告俞海明已先行支付原告的医疗费10000元，并支付原告现金4000元，合计14000元；被告毛列训已先行支付原告的医疗费204.25元、住院期间护理费4680元，并支付原告现金13500元，合计18384.25元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告俞佳吉作为浙Ｂ×××××号牌车辆的所有人和投保义务人，未按规定投保交强险，应在交强险责任限额范围内与侵权人即被告俞海明承担连带赔偿责任，超出部分由被告俞海明、毛列训各承担50%。本案所涉事故造成原告损失医疗费等共计127279.25元，由被告俞佳吉、俞海明在相当于交强险赔偿限额内承担120000元，其余7279.25元由被告俞海明、毛列训各承担50%即3639.63元。被告俞海明先行支付的14000元赔偿款和被告毛列训先行支付的18384.25元赔偿款可予折抵，多付款项应予返还。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：一、被告俞海明在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘杰医疗费10000元、残疾赔偿金95704元、误工费6510元、护理费4786元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元，合计120000元。二、被告俞海明赔偿原告刘杰医疗费905.25元（10905.25元-10000元）、住院伙食补助费840元、营养费2000元、护理费1494元（6280元-4786元）、鉴定费2040元，合计7279.25元的50%，即3639.63元。上述一、二两项被告俞海明共应赔偿原告刘杰123639.63元，扣除已支付的14000元，尚应支付109639.63元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告俞佳吉对被告俞海明在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应支付的赔偿款负连带偿付责任。四、被告毛列训赔偿原告刘杰医疗费905.25元（10905.25元-10000元）、住院伙食补助费840元、营养费2000元、护理费1494元（6280元-4786元）、鉴定费2040元，合计7279.25元的50%，即3639.63元，与其先行支付的18384.25元赔偿款相折抵后，原告刘杰尚应返还被告毛列训14744.62元，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果原告刘杰和被告俞海明、俞佳吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘杰负担414元，被告俞海明、俞佳吉负担1086元（于本判决生效之日起十日内汇入本院帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  刘 丹二○一七年二月二十无代书记员  戚丹燕