上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12241号原告：金亚珍，女，1959年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：陆益挺，男，1964年7月5日出生，汉族，住上海松江区新浜镇赵王村大方247号。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告金亚珍与被告陆益挺、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告太平财保上海公司申请对原告金亚珍的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定；后，原告金亚珍申请上海市司法鉴定专家委员会对原告金亚珍的伤残等级进行技术咨询。本案于2016年8月1日、2017年2月8日二次公开开庭进行了审理，原告金亚珍的委托诉讼代理人钦飞、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人刘诺二次均到庭参加诉讼；原告金亚珍、被告陆益挺到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告金亚珍向本院提出诉讼请求：判令被告陆益挺、太平财保上海公司赔偿医疗费2,168.80元、营养费4,800元、护理费9,280元、误工费15,330元、残疾赔偿金105,924元(审理中变更为115,384元)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2015年5月19日19时40分许，在松江区新浜镇派出所北约300米处，原告驾驶的电动自行车与被告陆益挺驾驶的沪C3XXXX小型汽车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定被告陆益挺承担事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息7个月，营养4个月，护理4个月。被告陆益挺承认原告金亚珍在本案中所主张的事故事实和责任认定，赔偿事宜由法院依法判决。被告太平财保上海公司辩称，对事发经过、事故责任没有异议，认可被告陆益挺驾驶的车辆在被告公司投保了确认事故车辆在被告太平财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的部分赔偿费用不予认可：医疗费，应扣除自费部分及治疗胃病的费用；营养费，认可30元/天计算60天；护理费，认可40元/天计算90天；误工费，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不予认可；交通费，认可100元；衣物损失费，认可100元；鉴定费、律师费不予赔付。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。2015年5月19日至2016年2月19日期间，原告金亚珍共支出医疗费2,169.80元(含澳沙普秦肠溶片)。2016年5月19日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告金亚珍的伤残等级、三期进行鉴定，原告金亚珍支付鉴定费1,950元。同年5月30日，上述鉴定机构出具沪枫林[2016]残鉴字第0796号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金亚珍之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天。2016年6月7日，原告金亚珍与上海上华律师事务所签订委托合同一份，约定律师代理费3,000元。同年8月9日，上海上华律师事务所向原告金亚珍开具金额为3,000元的律师代理发票一份。又查明，车牌号码为沪C3XXXX的小型汽车在被告太平财保上海公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(含不计免赔率特约，赔偿限额为500,000元)，保险期间均为2015年3月1日起至2016年2月29日。审理中，被告太平财保上海公司申请对原告金亚珍的伤残等级及三期进行重新鉴定，并支付鉴定费3,500元。2016年10月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第FC-52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金亚珍因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，现右腕关节活动轻度受限，未达等级伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理90日。嗣后，经原告金亚珍申请，上海市司法鉴定专家委员会于2016年12月16日出具沪司鉴专[2016]活咨字第47号司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：被鉴定人金亚珍因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折、右下尺桡关节脱位，综合评定为十(Ⅹ)级伤残。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及发票、委托合同及律师费发票、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书及发票、司法鉴定咨询意见书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，事发时，被告陆益挺驾驶的事故车辆处于交强险和商业三者险的保险期间内，且被告陆益挺承担事故全部责任，故原告金亚珍的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；超出交强险的部分，应由被告陆益挺承担全部赔偿责任，根据事故责任及当事人的诉辩意见，属于商业三者险赔偿限额的费用，由被告太平财保上海公司根据保险合同承担赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：对于医疗费，根据原告金亚珍提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认医疗费2,168.80元；对于营养费，根据原告金亚珍的伤情及恢复情况，本院酌情确定营养费的计算标准为30元/天，结合鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书确定的营养期，支持90天的营养费2,700元；对于护理费，根据原告金亚珍的受伤部位及护理需要，本院酌情确定护理费的计算标准为40元/天，结合鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书确定的护理期，支持90天的护理费3,600元；对于误工费，原告金亚珍已经达到退休年龄，且未提供证据证明因本次事故产生误工损失，故本院对此不予支持；对于残疾赔偿金，原告金亚珍系非农业家庭户(按照城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院支持残疾赔偿金115,384元；对于精神损害抚慰金，原告金亚珍因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院支持5,000元；对于交通费，结合原告金亚珍的就诊情况，本院酌情支持200元；对于衣物损失费，鉴于原告金亚珍未举证证明损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院采纳被告太平财保上海公司的意见，酌情支持衣物损失费100元；对于鉴定费1,950元，有相应的票据证明，系原告金亚珍为主张权利产生的损失，本院予以支持；对于律师费3,000元，系原告金亚珍因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费3,000元。其中医疗费2,168.80元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金101,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元，合计114,968.80元，属于交强险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余残疾赔偿金14,184元、鉴定费1,950元，合计16,134元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3,000元，由被告陆益挺承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告金亚珍114,968.80元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告金亚珍16,134元；三、被告陆益挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告金亚珍律师费3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,478元，减半收取计1,739元，由原告金亚珍负担1,491元(已付)，由被告陆益挺负担248元(于本判决生效之日起十日内交付本院)；重新鉴定费3,500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年二月二十七日书记员 陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。