.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6683号原告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：隋凤春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋云亮，男，1984年9月15日出生，满族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区魁星楼路1-5号3-5-2。被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。法定代表人：杨润波。被告：赵云桥，男，于1954年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告：郑金章，男，1955年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码×××。原告辽宁北星混凝土有限公司（以下简称北星公司）与被告辽宁城建集团工程总承包有限公司（以下简称城建公司）、赵云桥、郑金章买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告北星公司委托诉讼代理人隋云亮到庭参加诉讼。被告城建公司、赵云桥、郑金章经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北星公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款667165元及逾期付款利息392293元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告自2008年起便给三被告供应混凝土，总计混凝土价值1088345元，三被告支付了部分款项，尚欠货款667165元，一直未给付。原告与三被告曾于2009年7月12日进行对帐，并由被告郑金章签字确认。原告多次找三被告索要欠款，并曾三次向铁西区人民法院提起诉讼，三被告拒收传票，拒不出庭，私下联系原告想办法还款，原告因此撤诉。后因三被告均违背承诺，一直没有给付，故原告再次诉至法院，要求三被告给付欠款667165元，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求三被告给付逾期付款违约金392293元，承担本案的诉讼费等相关费用。被告城建公司、赵云桥、郑金章未到庭，未答辩。原告北星公司对其主张的事实，提供如下证据：一、《口头订单》一份，证明原告与三被告之间签订简易合同。该《口头订单》载明建设单位系辽宁丰大房屋开发公司，施工单位系辽宁城建集团工程总承包公司，工程名称为阳兴碧水园4#，浇筑部位'楼梯、楼板、构造柱'，砼强度等级C20，单价285元/立方米，砼量1000立方米，结算方式一栏载明'建筑第四层甲方为乙方结浇筑量的80%货款，以后浇筑砼工程量按实际浇量结算，剩余20%货款，待主体结构完工生一个月内付清'，并注明'本订单所有混凝土款全部全权委托辽宁北星混凝土有限公司收取'。该《口头订单》同时注明联系人为被告郑金章，被告赵云桥在顾客签字一栏签名，落款处盖有原告北星公司的公章，'沈阳宏峰商品混凝土商品有限公司'的合同专用章，同时盖有一枚'辽宁城建集团总承包有限公司阳光碧水园项目部'的印件，落款时间为2008年7月26日。对于该《口头订单》中的'沈阳宏峰商品混凝土商品有限公司'，原告北星公司称其委托沈阳宏峰商品混凝土商品有限公司生产混凝土。二、对帐函一份，证明原告北星公司与三被告的帐目明细及欠款金额。该对帐函载明'阳光碧水园项目部：赵云桥、郑金章'，应付金额1088345元，付款金额421180元（其中：办公楼改造16万元、砌墙25000元、地动衡基础5万元、北星地面供混凝土642立186180元，原告北星公司称三被告以为其干工程的方式抵顶混凝土欠款），欠款金额667165元。该对帐函的落款处有'数据相符，阳光碧水园项目部郑金章'的字样，并盖有原告北星公司的公章，落款时间为2009年7月12日。三、工程承发包协议书，证明三被告欠原告北星公司混凝土款，以为原告北星公司改造办公楼的工程抵帐16万元，与前述对帐函所载明的办公楼改造16万元相对应。该工程承发包协议书载明发包方/甲方为原告北星公司，承包方/乙方为辽宁城建阳光碧水园项目部，工程名称为办公楼改造土建部分，包工包料，承包价格16万元。落款处，原告北星公司在发包方处加盖公章，承包方处，盖有一枚'辽宁城建集团总承包有限公司阳光碧水园项目部'的印件，被告赵云桥、郑金章作为承包方的负责人签名予以确认，落款时间为2008年9月24日。庭审中，原告北星公司称被告赵云桥、郑金章系阳光碧云园项目部项目经理、负责人，并挂靠在被告城建公司，但在合理期限内未举证证明。根据原告北星公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年7月26日，原告北星公司与被告郑金章、赵云桥签订《口头订单》一份，约定原告北星公司为被告郑金章、赵云桥负责施工的阳光碧水园工地提供混凝土，砼强度等级为C20，单价285元/立方米，砼量1000立方米。前述协议签订后，原告北星公司依约履行了供货义务。2009年7月12日，经原告北星公司与被告郑金章、赵云桥对帐，原告北星公司供货金额合计1088345元，被告郑金章、赵云桥以为原告北星公司做工程的方式抵偿混凝土款421180元，至今仍欠混凝土款667165元。就前述欠款，原告北星公司在2012年至2014年间，曾三次向沈阳市铁西区人民法院起诉，原告北星公司称因三被告私下表示还款，均撤诉。现因此款至今未果，故再次提起诉讼。诉讼中，原告北星公司主张迟延付款利息自2008年10月7日起算，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告城建公司、赵云桥、郑金章经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告北星公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告北星公司与被告郑金章、赵云桥之间的买卖关系合法有效，被告郑金章、赵云桥长期拖欠原告北星公司的混凝土款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告北星公司主张的混凝土款667165元，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告北星公司主张按中国人民银行同期贷款利率计付，并无不当，本院应予支持。原告北星公司主张自2008年10月7日起算，缺乏法律依据，自2009年7月12日即双方对帐之日起算为宜。另，原告北星公司称被告赵云桥、郑金章系阳光碧云园项目部项目经理、负责人，并挂靠在被告城建公司，但在合理期限内未能举证证明。虽然原告北星公司提供的《口头订单》中盖有一枚'辽宁城建集团总承包有限公司阳光碧水园项目部'的印件，但无法核实该枚印件的真伪。故对原告北星公司主张被告城建公司承担涉案民事责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云桥、郑金章于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁北星混凝土有限公司混凝土款667165元；二、被告赵云桥、郑金章自2009年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁北星混凝土有限公司迟延付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14336元，公告费800元（两次），均由被告赵云桥、郑金章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长严冬云人民陪审员吴晓东人民陪审员尹万忠二○一八年二月二十七日书记员黄珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。