安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1502民初4375号 原告:汪瑞,男,汉族，1993年3月29日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告:黄玉琦,男,汉族，1994年2月1日出生,住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：吴川，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。 原告汪瑞诉被告黄玉琦、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告汪瑞特别授权代理人王瑜，被告平安六安支公司特别授权代理人金从军到庭参加诉讼，被告黄玉琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪瑞诉称：2016年6月27日13时0分，被告黄玉琦驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿舒城县舒棚路X046线由东向西行驶至8KM+900M（弯道）处占道行驶，遇原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿X046线由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故舒城县公安局交通管理大队认定，黄玉琦负主要责任。被告黄玉琦驾驶的车辆交强险和商业三者险均投保于平安六安支公司，现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失105630元和评估费5000元，划分责任后合计79541元；2.被告承担本案诉讼费。 被告黄玉琦未作答辩。 被告平安六安支公司辩称：本次事故是主次责任，超交强险部分不应超70%；对原告的车损评估有异议，我司申请重新评估；我司不承担本案诉讼费、评估费。 原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证复印件、机动车登记证书、承诺书、事故车辆转让协议;2.人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息查询单;3.道路交通事故认定书；4.机动车保险单；5.评估报告；6.评估费发票。 被告平安六安支公司质证意见：证据1无异议，但从转户协议看二手车购车价是69000元；证据2无异议；证据3事故认定书无异议，但属于主次责任；证据4保险单无异议；证据5评估报告三性有异议，评估金额过高，远远超购置价格69000元，我司申请重新评估，评估费不属于保险范围内。 经审理查明：2016年6月27日13时0分，被告黄玉琦驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿舒城县舒棚路X046线由东向西行驶至8KM+900M（弯道）处占道行驶，遇杜显傲驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿X046线由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄玉琦、杜显傲受伤的交通事故。2016年7月8日，安徽省舒城县公安局交通管理大队出具舒公交认字[2016]第4081号《道路交通事故认定书》认定：黄玉琦驾驶机动车在经过弯道时占道行驶，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负主要责任；杜显傲驾驶机动车对路面情况观察疏忽，未确保安全行车，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任。杜显傲驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车原登记所有人杜显傲，事故发生后2016年7月14日，与汪正签订一份《事故车辆转让协议》，以69000元价格将事故车辆卖给汪正。2016年7月28日，经杜显傲委托安诚价格评估限公司出具安诚价评[2016]PG160164号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估皖Ｎ×××××车辆损失为105630元。为此支付评估费5000元。该车辆于2016年8月26日登记在原告汪瑞名下，车牌登记为皖Ｎ×××××号。次日，杜显傲书面承诺：该车辆事故赔偿金支付给汪瑞，杜显傲不再主张事故的任何损失。2016年11月5日，被告平安六安支公司书面申请对该车损重新评估。2016年12月20日，经本院委托舒城安泰资产评估事故务所出具安泰所评报字（2016）第246号《皖Ｎ×××××大众小型轿交通事故车辆损失项目资产评估报告书》，评估该车辆损失为81078元。 另查明：被告黄玉琦驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为黄玉琦，该车辆以黄玉琦为被保险人在被告平安六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，保险期间自2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民财产权依法受到保护，杜显傲、被告黄玉琦分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告汪瑞财产受损所造成的经济损失，黄玉琦应当承担相应的赔偿责任。黄玉琦驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告车损采信本院委托的评估机构意见。综上，本院核定原告的损失为：车损81078元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的79078元，由承担事故次要责任的原告方承担30%即23723.4元，另70%即55354.6元由保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告汪瑞车损2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿赔偿原告汪瑞车损55354.6元。 三、驳回原告汪瑞其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项均汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1790元，车损评估费5000元，合计6790元，由原告汪瑞负担2037元，被告黄玉琦负担4753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一七年二月二十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。