wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5153号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：杨缪盛，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地福建省富安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨缪盛行用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3658号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人杨缪盛支付款项244082.82元。本院于2016年10月17日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人杨缪盛的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人杨缪盛的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨缪盛名下有位于广州市花都区新华镇镜湖大道18号翠云阁B栋1403房的房屋；号牌为粤Ａ×××××的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院依职权查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明暂时无法处理；轮候查封被执行人名下的位于广州市花都区新华镇镜湖大道18号翠云阁B栋1403房的房屋。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人杨缪盛纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年二月二十三日书记员  肖 晗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3802号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。法定代表人：陈文，职务不详。委托诉讼代理人：刘静，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：胡晋，女，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告胡晋物业服务合同纠纷一案，于2017年2月17日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年二月二十四日书记员  王 玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1217号原告：张世瑶，女，1943年12月30日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志华，四川理明律师事务所律师。被告：黄跃武，男，1940年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告张世瑶与被告黄跃武扶养纠纷一案中，原告张世瑶于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张世瑶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世瑶撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张世瑶负担。审判员  赵浏渊二〇一七年二月二十四日书记员  王小琼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初617号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告余美，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区南园路26号恒安世纪花城2-7-5号，公民身份号码512323197401153425。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告余美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月二十日书记员  张焜棋
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢24号之二申请执行人：胡露文，女，汉族，1977年11月23日出生，住四川省双流县。被执行人：左彬，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省井研县。被执行人：梅玉，女，汉族，1987年4月3日出生，住四川省井研县。本院在执行胡露文依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第325号民事调解书申请执行左彬、梅玉借款合同纠纷一案中，被执行人左彬、梅玉已将执行款全部支付给申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第325号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李理二〇一七年二月十六日书记员  王昆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初99号原告山东卡尔电气股份有限公司。住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区大连路**号。法定代表人于某，董事长。委托代理人纪某，男，1980年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住山东省威海市高山街**号205A。被告中国电信股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路西兴安街北电信大楼。法定代表人张某，总经理。委托代理人宋某，男，1980年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府*期**号楼。原告山东卡尔电气股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案，原告山东卡尔电气股份有限公司于2017年2月27日提出申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司赤峰分公司的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东卡尔电气股份有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司赤峰分公司的起诉。案件受理费1270元，由原告山东卡尔电气股份有限公司负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 巍
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初10号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉扎衣莫，男，彝族，生于1975年8月19日，四川省越西县人，小学文化，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日主动到公安机关投案自首，2016年12月9日被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人吉扎衣莫犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人吉扎衣莫到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年7月26日上午7时许，被告人吉扎衣莫驾驶大型拖拉机从越西县普雄镇柳洛村到越西县中普雄镇。8时许，当车行至越西县普雄镇新华路处时，因拖拉机制动失灵，被告人吉扎衣莫操作不当，将行人威某、木某、沙某撞到，造成威某当场死亡、沙某经医院抢救无效死亡及木某受伤的严重后果。经越西县交警大队责任认定：被告人吉扎衣莫负该事故的全部责任。经凉山定音司法鉴定中心鉴定：死者威某���沙某死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。案发当日被告人吉扎衣莫主动到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人吉扎衣莫积极主动与三名被害人及家属达成民事赔偿协议：由被告人吉扎衣莫赔偿被害人沙某家属各种经济损失人民币150000元；赔偿被害人威某家属各种经济损失人民币250500元；赔偿被害人木某除全部医药费外，一次性补偿人民币20000元，以上赔偿款已全部给付完毕。且被告人吉扎衣莫的犯罪行为取得了三被害人及其家属的谅解。公诉机关在审理过程中建议以被告人吉扎衣莫犯交通肇事罪判处有期徒一年至一年零六个月。上述事实，被告人吉扎衣莫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、询问笔录，越西县司法局审前社区调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉扎衣莫违反交通管理规定，造成二死一伤的重大交通事故的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吉扎衣莫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人吉扎衣莫主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当减轻处罚。在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪减轻判处被告人吉扎衣莫有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议与查明被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人吉扎衣莫能当庭自愿认罪，且积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，其犯罪行为已取得了被害人及其家属的谅解，���以依法对被告人吉扎衣莫从宽处罚。鉴于被告人吉扎衣莫的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从宽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吉扎衣莫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 朱 德 伟二〇一七年二月十五日书 记 员 杨  希附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限��除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初430号原告高在吾，男，汉族，户籍所在地为新蔡县，现住驻马店市驿城区。委托代理人高利霞，女，1983年5月17日，汉族，住址同上，系原告高在吾之女。被告周志中，男，汉族，住汝南县。被告汝南县天意汽车出租有限责任公司。住所地：汝南县汝宁镇东大街路南。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝宁镇南门大街。代表人吴春钰，该公司经理。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告高在吾与被告周志中、汝南县天意汽车出租有限责任公司（以下简称汝南天意公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称人保财险汝南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高在吾的委托代理人高利霞，被告周志中，被告人保财险汝南支公司的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告汝南天意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高在吾诉称，2016年10月14日19时30分，周志中驾驶豫Ｑ×××××号出租车沿驻马店市驻新公路由东向西行驶，在超越前方同向其驾驶的手扶拖拉机时，双方车辆发生碰撞，造成其受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，周志中负事故的全部责任。事故发生后，其在医院住院半个月，但周志中和保险公司却未对其损失根于赔偿。请求判决三被告赔偿医疗费4761.31元、护理费1500元、误工费10000元、营养费600元、交通及电话费300元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金5000元、修车费1000元及施救费550元，共计24661.31元。被告周志中辩称，对事故发生及责任认定无异议。其所驾驶的豫Ｑ×××××号出租车在人保财险汝南支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告刘汉华的合理损失应由保险公司承担。被告人保财险汝南支公司辩称，如事故车辆在其公司投保属实，发生事故时司机周志中具备合法驾驶资格且车辆年检合格，其公司同意在保险限额内赔偿原告刘汉华的合理损失。对原告刘汉华不合理的诉讼请求应依法驳回。被告汝南天意公司未答辩。经审理查明，2016年10月14日19时30分，周志中驾驶豫Ｑ×××××号出租车沿驻马店市驻新公路由东向西行驶至高架桥处，在超越前方同向高在吾驾驶的手扶拖拉机时，双方车辆发生碰撞，造成高在吾及手扶拖拉机乘车人刘汉华受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，周志中负事故的全部责任。事故发生后，高在吾被送至驻马店肿瘤医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；左前额部软组织损伤；左侧耻骨下肢骨折。入院后，医院为高在吾完善相关检查，给予伤口清创缝合，抗炎等药物应用治疗。2016年10月29日，高在吾出院，共住院15天，支出医疗费4760.31元。出院医嘱建议：注意休息；不适随诊。周志中系豫Ｑ×××××号出租车经营者，具有驾驶资格。汝南天意公司为车辆的被挂靠单位。豫Ｑ×××××号出租车在人保财险汝南支公司投保有交强险及保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日，事故发生在保险期间。高在吾户籍所在地为新蔡县××湖镇××油坊，户籍性质为农业家庭户口。自2005年起，高在吾住驻马店市××城区××办事处仓库路三仓家属院租房居住至今，并在本市务工。对此，驻马店市驿城区东风街道办事处仓库路社区居委会出具有证明加以证实。事故发生后，高在吾支出施救费用550元。另因维修车辆支出维修费用1000元。另查明，事故发生后第三人刘汉华也在驻马店肿瘤医院住院治疗15天，支出医疗费5306.38元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。被告周志中驾驶豫Ｑ×××××号出租车与原告高在吾驾驶的车辆发生交通事故，造成高在吾受伤及车辆损坏，周志中负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院应予以采信。被告人保财险汝南支公司作为豫Ｑ×××××号出租车交强险及第三者责任保险的保险人，应首先在交强险限额承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告周志中和人保财险汝南支公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由人保财险汝南支公司在第三者责任保险限额内直接向原告高在吾支付。保险赔偿范围外如有损失，应由周志中承担。汝南天意公司作为车辆的被挂靠单位应依法承担连带责任。原告高在吾要求赔偿医疗费、住院伙食补助费。营养费、误工费、护理费、车辆维修费用及施救费的请求，符合法律规定，依法应予支出。医疗费按实际支出4760.31元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元支付，计款300元。营养费按住院15天，每天10元支付，计款150元。高在吾户籍虽为农业家庭户口，但根据其提供的驻马店市驿城区东风街道办事处仓库路社区居委会出具的证明，可以认定其长期在城镇居住务工，/计算，误工期限为住院15天，误工费数额为1051.05元（25576元/年÷365天×15天）。护理费标准应按照河南省2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院15天，护理费数额为1252.65元（30482元/年÷365天×15天）。车辆维修费用按实际支出1000元认定。施救费用亦按实际支出550元认定。以上，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为5210.31元，由于该事故造成第三人刘汉华受伤，本案应由人保财险驻马店分公司在交强险限额内负担5000元。超出交强险限额部分的210.31元损失，由人保财险汝南支公司在第三者责任保险限额内负担。误工费和护理费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，两项合计为2303.7元，由人保财险汝南支公司在交强险限额内负担。车辆维修费及施救费用属于交强险财险损失赔偿范围，两项合计为1550元，人保财险汝南支公司在交强险限额内负担。以上，人保财险汝南支公司所负担的赔偿款项合计为9064.01元。原告高在吾的伤情尚不符合应当支付精神抚慰金的情形，对其要求赔偿精神抚慰金的请求应不予支持。高在吾所请求的交通费损失也缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内向原告高在吾支付赔偿款9064.01元。二、驳回原告高在吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，原告高在吾负担50元，被告周志中和汝南县天意汽车出租有限责任公司共同负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年二月二十六日书记员  张瑜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执233号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：段洪云，女，汉族，1960年2月5日生，住洪洞县大槐树镇XX村XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与段洪云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段洪云在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人段洪云在银行的存款52075.87元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执340号之一申请执行人王清杰，男，1970年3月21日出生，汉族，山东昌泰投资担保有限公司职工，住山东省垦利县。委托代理人英宏、刘翠翠，山东正大至诚律师事务所律师。被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司（组织机构代码75089747-8）。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。法定代表人王继俊，董事长。被执行人王继俊，男，1970年8月8日出生，汉族，山东新世纪钢结构工程有限公司董事长，住山东省桓台县。本院于2016年5月30日以（2016）鲁03执340号执行裁定，查封了被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司名下位于新世纪工业园（证号08-1800932、桓国用2003第00049号）的房地产一宗。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司名下位于新世纪工业园（证号08-1800932、桓国用2003第00049号）的房地产一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭晓伯审判员  李爱学审判员  徐庆来二〇一七年二月十三日书记员  宋婷婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5533号原告：颜某，男，1981年7月6日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，1977年2月8日出生，汉族，住郯城县。原告颜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，2006年2月17日经郯城县民政局登记结婚，婚后无子女，原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，因琐事发生争执，被告于2006年4月离家出走，经原告多方查找仍无音信，无奈原告于2011年2月16日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院未准许。被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜某与被告吕某经媒人介绍相识，于2006年2月17日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告颜某于2016年9月26日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚。在庭审中，原告颜某提交了郯城县庙山镇大埠一村村民委员会开具的证明一份，证明被告吕某于2006年4月出走，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告颜某与被告吕某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致被告离家出走，现原告与被告分居达十年之久。原告颜某起诉要求与被告吕某离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂。所以原告颜某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告颜某与被告吕某离婚。案件受理费50元，公告费520元，由原告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3199号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈罡。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈罡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年8月20日，被告陈罡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000359XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99267.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99267.26元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈罡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈罡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终118号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈科，男，汉族，1986年4月8日出生于重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2012年12月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年2月24日刑满释放；2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人慕远洪，男，汉族，1969年11月27日出生于重庆市九龙坡区，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日投案，同日因吸毒被公安机关决定行政拘留五日，同年8月17日被刑事拘留，同日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人慕远洪、陈科犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出(2016)渝0107刑初1520号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人慕远洪有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处被告人陈科有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.52克及作案工具手机1部均予以没收。原审被告人陈科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理中，陈科以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈科、原审被告人慕远洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈科自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人陈科撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初1520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  赵 甫代理审判员  张江飞二〇一七年二月六日书 记 员  林栩塑
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初280号原告：王祥，男，1952年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。被告：王虎伟，男，1980年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：蔡锡东，男，1980年3月2日生，汉族，海门市人，住海门市。以上两被告的共同委托代理人濮少祥，海门市常乐法律服务所法律工作者。本院在审理原告王祥与被告王虎伟、蔡锡东委托合同纠纷一案中，原告王祥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费人民币1294.50元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  桑林龙二○二○一七年二月二十八日书 记 员  季珊珊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终67号上诉人(原审被告):彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。法定代表人：孙刚智,执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江指南企业管理咨询有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区兴隆社区12弄9号。法定代表人：朱鹤琴，执行董事。上诉人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司(以下简称彩虹公司)因与被上诉人镇江指南企业管理咨询有限公司(以下简称指南公司)买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4212号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。彩虹公司在原审中对本案管辖权提出异议认为，扬中市人民法院对本案没有管辖权。因本案立案时指南公司提交合同中第十七条约定“双方应通过协商，友好解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如协商不成的，争端应提交合肥仲裁委员会按照其仲裁规则和程序解决”，故本案应由合肥仲裁委员会仲裁。原审法院认为，2016年4月6日，向荣公司与彩虹公司签订的《彩虹合肥高世代TFT-LCD玻璃基板生产线项目动力配电箱采购合同》及《彩虹合肥高世代TFT-LCD玻璃基板生产线项目变频启动柜、风机、控制盘采购合同》中关于争议解决的约定为“双方应通过协商，友好解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如协商不成的，争端应提交合肥仲裁委员会按照其仲裁规则和程序解决”，该约定合法有效。此后，2015年11月24日向荣公司向彩虹公司致《往来账项询证函》中注明“双方可就本函的记载金额支付事项提交各自所在地的法院解决”，向荣公司加盖了公章，彩虹公司加盖了财务公章。2016年7月4日向荣公司向彩虹公司致《账目核对函》中注明“双方可就支付事项如存在疑异，可在空白处注明，也可交各自所在地的法院予以解决”，向荣公司加盖了公章，彩虹公司加盖了公章。两函件对上述合同中约定管辖做出了变更，即向荣公司、彩虹公司住所地法院均有管辖权，此变更约定明确、具体，且并不违反民事诉讼法的相关规定。向荣公司将两合同对应的债权转让后，两函件中相应的管辖变更约定同样适用于新的债权人和原债务人，即指南公司与彩虹公司。故扬中市人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。彩虹公司上诉称，1、案外人向荣集团有限公司（简称“向荣公司”）将与彩虹公司有争议的债权转让给指南公司，指南公司作为债权受让人起诉，扬中市人民法院无权处理向荣公司与彩虹公司的买卖合同纠纷，对本案不享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。结合本案，指南公司起诉时提交的向荣公司与彩虹公司所签订《彩虹合肥高世代TFT-LCD玻璃基板生产线项目动力配电箱采购合同》及《彩虹合肥高世代TFT-LCD玻璃基板生产线项目变频启动柜、风机、控制盘采购合同》中第十七条明确约定“双方应通过协商，友好解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如协商不成的，争端应提交合肥仲裁委员会按照其仲裁规则和程序解决”。依照《合同法》第八十二条等有关法律规定，本案在债权转让情形下应由合肥仲裁委员会仲裁。2、原审法院依据《往来账项询证函》和《账目核对函》认定双方涉及整个买卖合同纠纷或争议另行对诉讼管辖重新进行了约定，以此裁决上述函件对原合同中约定管辖作出变更与事实不符，上述函件是为向荣公司用于审计部门对其审核账目提供的，上述函件虽有“双方可就本函的记载金额支付事项提交各自所在地法院解决”的表述，但彩虹公司加盖的是财务专用章，仅仅是对该函件金额的确认，不是对管辖权的重新约定。综上，请求撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初4212号民事裁定书，维护司法的公平、公正。被上诉人指南公司未作答辩。本院审查认为，2016年4月6日，向荣公司与彩虹公司签订《彩虹合肥高世代TFT-LCD玻璃基板生产线项目动力配电箱采购合同》及《彩虹合肥高世代TFT-LCD玻璃基板生产线项目变频启动柜、风机、控制盘采购合同》中约定“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如协商不成的，争端应提交合肥仲裁委员会按照其仲裁规则和程序解决。”对管辖进行了明确的约定，该约定属于约定仲裁管辖。此后，2015年11月24日向荣公司向彩虹公司致《往来账项询证函》中注明“双方可就本函的记载金额支付事项提交各自所在地的法院解决”，向荣公司加盖了公章，彩虹公司加盖了财务公章。2016年7月4日，向荣公司向彩虹公司致《账目核对函》中注明“就支付事项如存在疑异，可在空白处注明，也可交各自所在地的法院予以解决。和对本函所述内容予以认可，本公司结欠向荣公司货款813100元。”彩虹公司在落款处加盖了公司公章。双方对原合同中约定仲裁管辖变更为法院管辖约定，是对管辖权的重新约定，又是对欠款金额的确认。上述约定不违反法律禁止性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，上述函件对管辖权约定有效，扬中市人民法院对本案享有管辖权。此后，向荣公司将拥有彩虹公司的债权转让给指南公司，现指南公司依此向扬中市人民法院提起诉讼，要求彩虹公司给付价款。扬中市人民法院依该函约定管辖驳回彩虹公司对管辖权的异议，并无不当，故彩虹公司对管辖权的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年二月十六日书记员  桂江荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执170号之一申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人杨平，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人罗冬蓉，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省江油市新安镇。被执行人龚平，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县荻港镇。被执行人殷红，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县荻港镇。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与杨平、罗冬蓉、龚平、殷红借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜民二初字第01702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗冬蓉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年二月十七日书记员  刘盼盼
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初54号原告：于某某，男，1944年8月7日出生，汉族，住鞍山市立山区胜利北路702号楼1单元2层3号。被告：鞍山市某某公司，住所地：鞍山市千山区沙河105栋1-2号。法定代表人：王某某，系该公司经理。本院在审理原告于某某诉被告鞍山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告无法提供被告鞍山市兴亚房屋开发有限公司准确地址信息及其他相关信息。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费1850元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一七年二月十五日书记员  张丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异64号异议人（被执行人）：周伟，女，1957年3月29日出生。被异议人（申请执行人）：刘荣花，女，1934年9月1日出生。在本院执行刘荣花与周伟民间借贷纠纷一案中，异议人周伟向本院提出债务人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周伟称，请求法院终结（2016）京0106执4789号案件的执行。事实和理由为：依据北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2823号民事判决书及北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5981号民事判决书，我与刘荣花之间的债务，我已经还清了。2016年8月，我向刘荣花的儿子王凯平还款84600元。当时，王凯平也向我出具了收条，我们算到利息是截止到7月份，一共7个月，所有本金、债务利息和案件受理费均已还清。但到了2016年10月，执行法官告知我对方不承认我已经还清了款项。于是我向法院提出债务人异议。本院查明，2016年5月17日，本院作出（2016)京0106民初2823号民事判决书，该判决书确定：被告周伟于本判决生效后七日内向原告刘荣花偿还借款8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数自2016年1月1日始至实际还款之日止按年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周伟负担（原告刘荣花已预交，被告周伟于本判决生效后七日内给付原告刘荣花）。后周伟不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2016年7与15日，北京市第二中级人民法院作出(2016)京02民终5981号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1800元，由周伟负担（刘荣花已预交，周伟于本判决生效之日起7日内给付刘荣花）。二审案件受理费1800元，由周伟负担（已交纳）。2016年7月28日，刘荣花向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4789号。另查，在本案审查过程中，本院向刘荣花之子王凯平了解情况，询问其对周伟提交的收据是否认可。王凯平表示，该收据系其应周伟要求所写，但其实际并未收到周伟所给付的八万元款项。以上事实，有当事人提供的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行完结前，被执行人提出债务已经消灭或部分消灭的，可以提出异议。本案的争议焦点为，第三人王凯平为周伟出具收据，能否证明周伟已经履行完毕本案生效法律文书确定的义务。对此，本院认为，本案的申请执行人系刘荣花，周伟提供的收据系王凯平出具的，周伟并未提供相应证据证明刘荣花委托王凯平代为收取本案款项，刘荣花亦不认可其已收到周伟偿还的相应款项。因此，仅根据周伟提供的由王凯平出具的收据，不足以证明其已将涉案款项偿还给刘荣花。周伟的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五之规定，裁定如下：驳回周伟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年二月二十四日书 记 员  邱松宁
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执120号申请执行人邱某某被执行人赵某某申请执行人邱某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2310号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十三日书记员  王鹏举
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初682号原告:曹小红,女,汉族,1972年08月出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告:重庆市合川区川州桃片有限公司,住所重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。本院在审理曹小红与重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案中，原告曹小红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区川州桃片有限公司的起诉。本院认为，原告曹小红的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹小红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹小红负担。审判员  邓雪花二〇一七年二月十三日书记员  陈美嘉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5066号之一申请执行人:温州某公司某支行。负责人:沈某。被执行人:杭州某商行。经营者:蔡某。被执行人:杭州某市场芳德陶瓷经营部。经营者:郑某。被执行人:叶某,男。被执行人:何某,女。被执行人:蔡某,男。被执行人:廖某,女。被执行人:郑某,男。被执行人:陈某,女。被执行人:陶某,男。被执行人:王某,女。被执行人:杭州某公司。法定代表人:陈某。原告温州某公司支行与被告杭州某商行、杭州某市场芳德陶瓷经营部、叶某、何某、蔡某、廖某、郑某、陈某、陶某、王某、杭州某公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的(2016)浙0106民初2152号民事判决书已发生法律效力。权利人温州某公司支行于2016年11月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3096577.19元,执行费33366元。本案经执行,查封被执行人陶某、王某名下位于萧山区宁围镇景海湾蔚水居10幢4号房屋。轮候查封被执行人郑某、陈某名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元901室房屋,因上述房屋均设定有抵押,暂无法处置。轮候查封被执行人杭州某公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现上述车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州某限公司支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月二十三日书 记 员  金 梁
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->叶城县人民法院民事判决书（2017）新3126民初81号原告：许地国，男，汉族，1964年3月27日出生，现住叶城县。委托诉讼代理人：地力努尔·吐鲁洪，叶城县麻依力律师事务所律师。被告：王尚虎，男，汉族，1967年5月20日出生，住叶城县。原告许地国与被告王尚虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许地国到庭参加诉讼。被告王尚虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许地国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费22620元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月至11月我在被告承包的工地上修水路，总共劳务费32682元，已付10682元，剩余22000元至今未付。被告王尚虎未到庭且未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告提交的由被告王尚虎书写的结算单1张（原件），证实被告拖欠原告劳务费32620元，之后被告偿还10682元，尚余22000元至今未付的事实。由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月至11月期间，原告在被告承包的工地上修水路，双方经结算被告拖欠原告劳务费32682元，2013年被告支付原告10682元，剩余22000元至今未付。本院认为，被告王尚虎拖欠原告许地国劳务费事实清楚、证据充分，原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求，本院依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王尚虎于本判决生效之日起五日内支付原告许地国劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员刘琴二0一七年二月二十二日书记员阿依夏古丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执168号申请执行人林小武，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈裕明，男，1992年3月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林小武与被执行人陈裕明债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈裕明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执50号申请执行人：曾连清，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡煌彬，男，1984年5月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人曾连清与被执行人曾连清债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人曾连清确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执333号申请执行人：漳浦县第一建材厂，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇黄仓工业区。组织机构代码15670164-7。法定代表人张育珍，厂长。被执行人：李朝元，男，1976年4月15日出生，汉族，住南靖县，本院在执行申请人漳浦县第一建材厂与被执行人李朝元债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李朝元确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终46号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李千,男,1984年12月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李毅刚，男，1954年6月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人李千商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9224号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月十三日书记员 翟羽佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初218号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行,住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：徐汉军、满晓芳，该公司员工。被告:曹闯,男,汉族,1980年11月11日出生，住扬州市江都区。被告:华桂龙,男,汉族,1964年8月7日出生，住扬州市江都区。被告:曹松奎,男,汉族,1970年7月23日出生，住扬州市江都区。被告:蒋娟,女,汉族,1973年1月31日出生，住扬州市江都区。被告:曹红梅,女,汉族,1981年6月17日出生，住扬州市江都区。被告:曹超,男,汉族,1992年11月20日出生，住扬州市江都区。被告:江苏华豪航海电器有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农商行友谊支行）与被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、江苏华豪航海电器有限公司（以下简称华豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐汉军、满晓芳到庭参加诉讼。被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、华豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行友谊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹闯立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年10月20日为54244.84元，2016年10月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、华豪公司对被告曹闯的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年3月16日至2016年3月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告曹闯发放贷款，由华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款的执行利率的50%加收罚息，直至清偿为止。同时，华豪公司出具保证书，自愿为曹闯的上述50万元借款承担连带保证责任。同日，原告向被告曹闯发放贷款50万元，借款借据上约定年利率为11.2%，结息方式为按月结息，约定到期日为2016年3月15日。借款人自2016年2月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，曹闯未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未能履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至本院。原告农商行友谊支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年3月16日《最高额个人担保借款合同》1份，证明曹闯向原告申请借款50万元，由华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超提供连带保证责任；2、2015年3月16日保证书一份，证明江苏华豪航海电器有限公司自愿为曹闯的50万元借款承担连带保证责任；3、2015年3月16日借款借据一份，证明原告向被告曹闯发放贷款50万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年3月15日；4、账户明细查询表一份，证明原告已将50万元打入曹闯账户，同时证明曹闯的贷款利息归还情况；5、贷款结息凭证9份，证明曹闯自2016年2月21日开始停止向原告支付利息，截止2016年10月20日，曹闯欠原告本金50万元，利息54244.84元。被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、华豪公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告农商行友谊支行与被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年3月16日至2016年3月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告曹闯发放贷款，由华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款的执行利率的50%加收罚息，直至清偿为止。同时，华豪公司出具保证书，自愿为曹闯的上述50万元借款承担连带保证责任。同日，原告向被告曹闯发放贷款50万元，借款借据上约定年利率为11.2%，结息方式为按月结息，约定到期日为2016年3月15日。贷款到期后曹闯未能按时偿还贷款本金及利息，截止2016年10月20日曹闯尚欠原告借款本金50万元，利息54244.84元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、华豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行友谊支行与被告曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超签订《最高额个人担保借款合同》，华豪公司向原告农商行友谊支行出具的《保证书》，以及被告华豪公司向原告农商行友谊支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行友谊支行按约向曹闯发放了借款，履行了合同义务，但曹闯却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行友谊支行根据合同的约定，有权要求曹闯偿还借款本金、利息。保证人华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、华豪公司应当按照合同的约定，对曹闯的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹闯于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款本金50万元、利息54244.84元，并承担逾期还款利息（以50万元为基数，从2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）；二、被告华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、江苏华豪航海电器有限公司对被告曹闯上述债务承担连带清偿责任；三、被告华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、江苏华豪航海电器有限公司承担保证责任后，有权向曹闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12690元（其中案件受理费9345元、保全费3345元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  陈向华二〇一七年二月二十日书记员  任 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3049号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢灿银。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢灿银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月6日，被告谢灿银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039251XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23380.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23380.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢灿银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢灿银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢135号海门市包场镇东灶渔业村经济合作社、于建华：关于海门市包场镇东灶渔业村经济合作社与于建华分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币89075.00元，现已强制执行到位人民币89075.00元。至此，海门市包场镇东灶渔业村经济合作社向本院申请执行的(2015)门包民初字第00176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更70号罪犯谢飞妹，男，1975年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年11月6日作出(2010)温乐刑初字第985号刑事判决，以被告人谢飞妹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢飞妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢飞妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢飞妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢飞妹准予减刑八个月（刑期自2010年5月8日至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十三日代书 记员  姚 晖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执23号申请执行人：许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：王永民，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林丽平，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：王海州，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人许永明与被执行人王永民、林丽平、王海州债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王永民、林丽平、王海州确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初95号原告：陈加清,男,1952年3月14日出生,汉族，住四川省筠连县。被告：罗付刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：宗德芝，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。原告陈加清与被告罗付刚、宗德芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈加清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈加清撤回起诉处理。审判员  刘云峰二〇一七年二月二十四日书记员  郎寒斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初710号原告：李培全，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村,统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，系重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告李培全与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月24日，李培全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李培全撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由��培全负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月二十四日书记员  田 晶
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初2681号原告：罗全勇，男，住四川省营山县。被告：张永珍，女，住四川省渠县。原告罗全勇诉被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年1月11日依法向原告罗全勇送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁松柏二〇一七年二月二十七日书记员  郭小龙
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初203号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人盘贤通，男，1990年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被道县公安局监视居住，同年12月28日被检察院监视居住，2017年2月10日本院决定对其监视居住。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人盘贤通犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人盘贤通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年6月24日15时许，因被告人盘贤通姐姐盘某凤被被害人郑某川殴打一事，被告人盘贤通在道县营江路148号找到被害人郑某川，并用木棒将其打伤。郑某川被伤及致：左肩胛骨肩峰骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年6月25日，被告人盘贤通与被害人郑某川达成刑事和解。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人盘贤通的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人盘贤通对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年6月25日被告人盘贤通与被害人郑某川达成调解协议，由被告人盘贤通赔偿被害人郑某川各项经济损失人民币14000元，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有被告人盘贤通的供述及辩解、被害人郑某川的陈述、证人盘某凤、文某君、杨某花、张某辉的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、永州市柳子司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县中医院的CT诊断报告单、调解协议、收条、到案经过、被告人盘贤通户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人盘贤通故意伤害罪他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘贤通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人盘贤通认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人郑某川达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法对被告人盘贤通从轻处罚。对被告人盘贤通适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人盘贤通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年二月十四日代理书记员  卜文军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执340号申请执行人余荣城，男，1972年7月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林奎良，男，1991年8月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人刘紫彦，女，1993年9月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人余荣城与被执行人林奎良、刘紫彦债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林奎良、刘紫彦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初575号原告何晓勇。原告王亚妮。委托代理人王东向。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。负责人王毅，系该小组组长。原告王亚妮、何晓勇诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚妮委托代理人王东向、原告何晓勇到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2011年10月26日生一子何泊叡（曾用名何宇轩），并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年4月10日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元。按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，并未给他们发放一人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的一人份额征地补偿款40200.51元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告王亚妮是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告何晓勇与原告王亚妮于2006年10月11日登记结婚，2011年10月26日生一子何泊叡，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年4月10日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，二原告称认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，但二被告并未给其发放一人份额的独生子女家庭奖励款。为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的一人份额征地补偿款40200.51元。根据二原告提交的兴隆街道办事处及兴隆街道西甘河村委会出具的情况说明显示二原告已领取半人份额的独生子女家庭奖励款。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街道办事处出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王亚妮户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告何晓勇与原告王亚妮于2006年10月11日登记结婚，二原告之子何泊叡出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。根据二原告提供的西安市长安区兴隆街道办事处及兴隆街道西甘河村出具的情况说明，能够认定二原告已领取了半人份额的独生子女家庭奖励款，故对二原告要求的该半人份额独生子女家庭奖励款，于法无据，不予支持；对独生子女家庭奖励款中剩余的半人份额，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告王亚妮和原告何晓勇支付农村集体经济组织土地收益分配款20100.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用805元，原告王亚妮、何晓勇已预交，减半收取402.5元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王亚妮、何晓勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年二月十四日书记员  张 莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执239号之一移送法院:什邡市人民法院。被执行人：肖家森，男，汉族，生于1962年8月4日，住什邡市。肖家森犯受贿罪、贪污罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川0682刑初250号刑事判决书，肖家森犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑一年又六个月并处罚金二十万元。判决生效后，本院于2017年1月25日对涉财产刑部分移送执行。本院在执行过程中查明，已对被执行人肖家森所有的银行存款76774.86元进行强制扣划。除此之外，未发现被执行的可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682刑初250号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一七年二月二十四日书 记 员 曾令明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执919号申请执行人:乔津龙。被执行人：高晓凤。申请执行人乔津龙依据甘肃省高级人民法院（2013）甘民三终字第107号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人高晓凤支付乔娜抚养费2500元（2015年12月至2016年4月）。本院于2016年5月19日立案执行。经查，申请执行人乔津龙作为其女乔娜的法定代理人，仍应以乔娜的名义申请执行。本院在告知申请执行人申请主体不适格的情况后，乔津龙于2017年2月23日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0271执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年二月二十三日书记员  魏建海
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初237号原告：陈吉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区，委托诉讼代理人：张柳桥（特别授权），四川经和璧律师事务所律师。被告：文致祥，男，1957年12月27日出生，汉族，四川��安岳县人，住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。原告陈吉辉与被告文致祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，后依法转为普通程序，于2016年10月21日、11月1日公开开庭进行了审理。原告陈吉祥及委托诉讼代理人张柳桥，被告文致祥及委托诉讼代理人卢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担因违约给原告造成的损失646059.45元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告文致祥将其使用内江市人民防空办公室大千园人防工程租赁给原告，并签订了《合作协议书》。协议���定将被告使用的大千园人防工程租给原告经营棋牌娱乐、餐饮及物流仓储等，租赁期限是长期。协议签订后原告依约按时缴纳了租金并先后投入装修，购置资产耗巨资多达60多万元。但原告仅使用1年3个月，就被人防办告知与被告文致祥的租赁合同已经到期，要求搬出大千园人防工程。原告被迫搬出，被告的违约行为给原告造成重大损失，其过错责任完全在于被告，被告应赔偿给原告造成的损失。被告文致祥答辩，原告的诉求没有证据支撑，请法院依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如���：2013年5月12日，被告文致祥将从内江市人民防空办公室租赁的库房、车库转租给原告陈吉辉，由原告陈吉辉用于经营棋牌娱乐、餐饮及物流仓储等，该转租合同是原告陈吉辉在明知被告文致祥与内江市人民防空办公室签订的《人民防空工程租赁使用合同》的租赁期限为两年的情况下与被告文致祥签订。2014年9月18日，内江市人民防空办公室为配合市委、市政府创建4A级景区建设工作，提出合同到期后收回租赁物的要求。合同到期后，原告陈吉辉及被告文致祥均拒绝搬离租赁物并要求续租。原告陈吉辉及被告文致祥与内江市人民防空办公室经协商未果，内江市人民防空办公室向内江市东兴区人民法院提起诉讼，2015年1月26日，内江市东兴区人民法院作出的（2015）内东民初第45号民事判决书，判决：一、原告陈吉辉及被告文致祥在判决生效后十日内腾出租赁物并交由内江市人民防空办公室；二、原告陈吉辉及被告文致祥在判决生效后十日内，按照《人民防空工程租赁使用合同》约定的租金88000元除以365天，按实际占用天数向内江市人民防空办公室支付占用费至腾出租赁物为止。2015年6月12日，原告陈吉辉与内江市人民防空办公室达成执行和解协议，由内江市人民防空办公室向原告陈吉辉补助50000元，作为原告陈吉辉使用目的不能完全实现的补偿。本院认为，原告陈吉辉提交的证据能够证明其与被告文致祥之间存在租赁关系，但不能证明被告文致祥在履行租赁合同的过程中存在违约行为，且被告文致祥提交的证据能够证明原告陈吉辉在与被告文致祥签订转租合同时，就明知被告文致祥与内江市人民防空办公室签订的《人民防空工程租赁使用合同》的租赁期限为两年，故原告陈吉辉要求被告文致祥承��因违约给原告造成的损失646059.45元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈吉辉的诉讼请求。案件受理费10261元，由原告陈吉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘 坚人民陪审员 张 萍人民陪审员 曾胜文二〇一七年二月二十日书 记 员 李甜华
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更64号罪犯张海涛，男，1979年4月30日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市邯山区人民法院于2015年4月6日作出（2015）邯山刑初字第39号刑事判决，以罪犯张海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月27日起至2017年9月26日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第51号提请减刑建议提出，罪犯张海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]51号减刑提请检察意见认为，罪犯张海涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。另查明，罪犯张海涛一年来全年狱内消费金额4726.8元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海涛减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张海涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑二个月，并处罚金十万元不变。刑期自2014年9月27日起至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一七年二月二十四日书记员 耿 超
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢27号申请执行人：欧满坤被执行人：何雨赛申请执行人欧满坤与被执行人何雨赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日决定立案执行，现已执行21836元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年二月二十四日书记员 ：王志刚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初11005号原告：夏某1，男，2011年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：夏某2（系原告父亲），男，1988年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：王庆辉，男，1976年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。法定代表人：赵刚，系该公司总经理。委托代理人：张松，系该公司员工。原告夏某1与被告王庆辉、浙商财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王德秀适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托代理人马服啸，被告王庆辉及其委托代理人张春雷、被告浙商保险公司的委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1诉称：1.判令被告赔偿医疗费23396元，营养费476元，伙食补助费700元，护理费按照两个人护理共2100元，出院后两个月的护理费9000元，交通费500元，精神抚慰金20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日20时许，被告王庆辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至夏湖村与在前同方向行走的原告夏某1（有大人陪同），发生碰撞，造成原告重伤，被告驾驶的车辆在第二被告浙商保险公司处投保了交强险，本次事故经交警大队认定，原告无责任，被告王庆辉负全部责任。双方就经济赔偿调解未果，故提起诉讼请求赔偿。被告王庆辉辩称：被告已经支付给原告10000元，根据原告的诉讼请求被告愿意在原告的损失范围内承担：医疗费3396元、营养费476元、伙食补助费700元，共计4572元。对精神抚慰金被告不予承担，认为原告的请求无法律依据。被告浙商保险公司辩称：1.第一被告王庆辉驾驶的车辆在第二被告浙商保险公司处仅购买了交强险，故医疗费部分第二被告在限额内承担10000元；2.对于护理费部分，如果原告方同意调解，第二被告同意在住院期间内按照80元每天共14天赔偿，如果原告不同意调解，请法院将医疗费中已经产生的516元护理费剔除；3.对交通费部分，按相关票据赔偿，如果无法提供票据，被告按照200元赔偿；4.精神抚慰金因原告方未达到伤残，被告不予认可；5.被告浙商保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定案件事实如下：2016年11月18日20时许，被告王庆辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至铜山区××夏湖村××处，与在前方同方向行走的原告夏某1（有陪同人夏自栋、高桂芝）发生相撞，造成夏某1受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，被告王庆辉负事故全部责任，原告夏某1不负事故责任。被告王庆辉驾驶的车辆在被告浙商保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告夏某1受伤后在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左坐骨骨折、右耻骨上支骨折、左耻骨下支骨折，住院14天，共花费医疗费23396元。其中被告王庆辉垫付10000元。本院认为，公安机关制作的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告王庆辉应承担本事故100%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，该损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告王庆辉自行赔付。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院病案等证据，本院认定被告需向原告夏某1赔偿：1.医疗费，原告主张医疗费23396元，本院予以认定；2.护理费，原告要求按照两人护理每天150元计算住院14天及出院后60天，本院认为该请求没有法律依据，应按照80元/天×14天计算为1120元；3.营养费，原告主张34元/天×14天，共计476元，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告主张50元/天×14天，共计700元，本院予以支持；5.交通费，原告主张500元，本院认为原告没有提供交通票据证明，故酌定为300元；6.精神抚慰金，原告主张20000元精神抚慰金，本院认为没有法律依据，不予支持。因被告王庆辉向原告垫付医疗费10000元，被告保险公司在交强险内向原告支付医疗费10000元，护理费1120元、交通费300元，共计11420元；其余超出交强险的部分由被告王庆辉赔偿，即剩余医疗费3396元、营养费476元、住院伙食补助费700元，共计4572元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告王庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告夏某1医疗费3396元、营养费476元、住院伙食补助费700元，共计4572元；二、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制险限额内赔偿原告夏某1医药费10000元、护理费1120元、交通费300元，共计11420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德秀二〇一七年二月二十三日书记员  朱筱艺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5060号之一申请执行人：张华民，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司（注册号为330212000404359）。住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。法定代表人：颜文珍。本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就张华民与宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案作出的甬鄞劳仲案字[2016]第1119号仲裁裁决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月15日以（2016）浙0212财保54号民事裁定查封了被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司所有的机器设备及半成品服装面料一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如���：拍卖被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司所有的机器设备及半成品服装面料一批{详见宁波威远资产评估有限公司威远评报字[2016]202号资产评估报告。但数量、质量以实际存在为准}。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十八日代书记员 蔡静燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初170号原告：安某。法定代理人：安如强，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：伏慎礼，男，1986年11月16日出生，住所地河南省民权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。原告安梦辰与被告伏慎礼、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人安如强、原告的委托诉讼代理人杨毅文，被告太平洋青岛分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安梦辰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费、交通费共计105000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月15日8时许，被告伏慎礼驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶到民权县顺河乡田庄村后街西头“陈丽英家”门口处，与原告安某发生交通事故，造成安某受伤，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告伏慎礼负事故的全部责任，原告无责任。被告伏慎礼驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋青岛分公司处已购买交强险及商业三者险，且发生事故时均在保险期内，太平洋青岛公司应在保险限额内承担赔偿责任。伏慎礼辩称，被告的车辆购有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。太平洋青岛分公司辩称，在确认肇事车辆在被告公司投保属实且符合被告公司理赔条件，原告提供真实有效证据前提下，被告同意在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超出交强险部分在商业险内按照事故责任比例承担，被保险车辆应当提供驾驶证、行车证。被告公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘庄周法医临床司法鉴定所[2016]临评字第65号司法评定意见书是由民权县公安交通警察大队委托作出，客观公证，本院予以采信，并依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日8时许，被告伏慎礼驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶到民权县顺河乡田庄村后街西头“陈丽英家”门口处，与原告安某发生交通事故，造成安某左胫骨远端开放性骨折、左腓骨远端开放性粉碎性骨折，在先后在商丘骨科医院、××市××人民医院、民权县中医治疗，住院32天，花去医疗费37430.39元，购买拐杖花去149元，原告伤情经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，二次手术治疗费用需40006000元，并花去鉴定费1300元。事故发生后，被告伏慎礼为原告垫付医疗费17600元。被告伏慎礼驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋青岛分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告为农村户口，上年度河南省农村居民人均可支配收入10853元；上年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，被告伏慎礼与原告安梦辰发生交通事故，导致原告安梦辰受伤，交通事故认定书认定被告伏慎礼负事故的全部责任，故原告有权向相关赔偿义务人追偿其损失。被告伏慎礼驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋青岛分公司投有交强险和第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告的损失应当先由被告太平洋青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费，37430.39元+149元（购置拐杖费用）+6000元（二次手续费）＝43579.39元；2、护理费，为10853元／年÷365天／年×32天（住院天数）﹦951.5元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元/天×32天（住院天数）﹦2560元；4、营养费15元/天×32天（住院天数）﹦480元；5、残疾赔偿金，10853元／年×20年×20%﹦43412元；6、精神抚慰金费，原告之伤构成9级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为9000元；7、交通费，结合原告住院地点及住院天数，本院酌定为1000元。以上各项费用共计100982.89元，由被告太平洋青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的部分为医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿金43412元+护理费951.5+精神抚慰金9000元+交通费1000元﹦64363.5元，在第三者责任险范围内承担[100982.89元（原告的总损失）64363.5元（交强险限额内赔付部分）]﹦36619.39元。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以部分支持。被告伏慎礼为原告垫付的医疗费17600元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安梦辰损失64363.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告安梦辰损失36619.39元；三、驳回原告安梦辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费1300元，共计2500元，由被告伏慎礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年二月二十四日书记员  孔奕博
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执294号之一申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15，统一社会信用代码914202815824981946。法定代表人陈敬才，该公司总经理。被执行人严倩文，女，1980年7月29日生，汉族，住大冶市还地桥镇马石村叶家湾28号，公民身份号码：420281198007292426。被执行人张红霞。本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人严倩文、张红霞追偿权纠纷一案中，被执行人严倩文、张红霞已履行（2016）鄂0281民初3134号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执294号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十七日书记员  黄 华
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审11号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人周庆新，男，1966年8月7日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人周庆新作出蓟国土罚字［2016］591号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人周庆新在洇溜镇三岔口村西南侧占地建筑，占地面积320.1平方米，建筑面积344.7平方米，围墙8.8延米,硬化34.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令周庆新退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］591号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人周庆新负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  陈跃利二〇一七年二月二十日书 记 员  刘晟楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初583号原告:程伟，女，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市江津区。被告:周锡兰,女,汉族,1968年1月25日出生，住重庆市江津区。被告：程必勇，男，汉族，1962年4月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程伟与被告周锡兰、程必勇民间借贷纠纷一案中，原告程伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程伟负担。代理审判员  林星雨二〇一七年二月二十七日书 记 员  聂宇杉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00903号申请执行人杨慧，女，1966年7月11日生，汉族。被执行人邵俊，男，1971年4月6日生，汉族。被执行人邵莉萍，女，1972年11月2日生，汉族。关于申请执行人杨慧与被执行人邵莉萍、邵俊借款合同纠纷一案，被执行人应给付案件款70万元及其利息，并应承担受理费11330元，执行中经双方协商，被执行人一次性给付申请执行人772830元，申请执行人表示同意终结该案执行，现该款已给付完毕；另查明，本案执行中已对被执行人邵莉萍名下的位于西安市碑林区东大街骡马市1号房产（权属证号分别为：1100108015IV-37-1-1-70313～1;1100108015IV-37-1-1-70314～1；登记薄编号分别为1100108015IV-37-1-70313；1100108015IV-37-1-70314）进行了查封，现应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：1、解除对被执行人邵莉萍名下的位于西安市碑林区东大街骡马市1号房产（权属证号分别为：1100108015IV-37-1-1-70313～1;1100108015IV-37-1-1-70314～1；登记薄编号分别为1100108015IV-37-1-70313；1100108015IV-37-1-70314）的查封；2、终结(2014)户民初字第02372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年二月三日书记员  邱世玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初232号原告：王德利，男，1970年4月6日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：易庆俊，男，1970年1月9日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告王德利与被告易庆俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月4日，王德利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王德利撤诉处理。已经收取的案件受理费154元，减半收取计77元。审判员  邵延巧二〇一七年二月七日书记员  程荣乾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1457号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李庆芬，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月二十四日书 记 员  高茜茜
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6369号原告：张美琴，女，1959年2月15日生，住南京市雨花台区。原告：丁仁江，男，1957年8月30日生，住南京市雨花台区。被告：冯学志，男，1968年8月25日生，住南京市玄武区。被告：方宏兰，女，1967年5月1日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谭苏宁、谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。原告张美琴、丁仁江诉被告冯学志、方宏兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张美琴、丁仁江于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美琴、丁仁江称，原、被告已达成庭外和解，故撤诉。原告张美琴、丁仁江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美琴、丁仁江撤诉。本案案件受理费4885元，减半收取2442.50元，由原告张美琴、丁仁江负担。审 判 员  张旭琳二〇一七年二月二十四日见习书记员  邢 钰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2296号申请执行人周福先，男，1960年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蔡银山，男，1977年9月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1689号原告：刘卫陵，女，1963年10月19日生，汉族，住江西省，。委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110200309，代理权限：特别授权。委托代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610998569，代理权限：特别授权。被告：干星星，女，1989年8月13日生，汉族，住江西省九江市九江县，。被告：刘咏，男，1976年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区，。原告刘卫陵与被告干星星、刘咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫陵的委托代理人蔡曦炜、朱成彦，被告干星星到庭参加诉讼，被告刘咏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘卫陵诉称:2014年12月25日，被告干星星因生活需要向原告借款人民币10万元，双方约定月息三分，原告于同日向被告交付了上述借款，后干星星于2015年3月15日再次向原告借款15万元，仍按上述计息方式计算利息。为便于双方结算，双方对上述借款进行了书面确认，干星星于2015年4月15日向原告出具借条，该借条明确，原告已向被1出借款项为20万元，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日止，每月15日前按6000元支付利息。上述借款到期后，干星星并未按期向原告清偿本息，2015年10月15日刘咏及干星星再次向原告出具一份借条，该借条将原借款本息一并计入本金计算确认二被告共欠原告借款本金人民币21万8千元，借期为2015年10月15日至2016年1月15日，每月15日前支付利息6450元。但上述借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上，二被告行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求1、判决被告偿还借款本金人民币218000元及本息付清之日止的利息（利息按月息2分计算，暂算至2016年6月6日34153元）；2、判决二被告共同承担本案全部诉讼费和保全费。原告刘卫陵提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告干星星、被告刘咏身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、2015年4月15日被告干星星向原告出具的借条，2015年12月15日被告刘咏、被告干星星向原告出具的借条，证明双方的借贷关系合法有效，对借款金额、利息及还款期限等均做了约定。证据三、银行转账凭证、刘倬出具的情况说明，证明1、原告依约向被告干星星发放借款，共计人民币24.15万元；2、刘倬受原告委托将上述24.15万元借款汇至被告干星星个人账户。证据四、原告与被告干星星、张永辉的电话录音，证明被告干星星主张的从其银行卡划账给原告的日期分别为2015年1月20日与2月14日的1.5万元实际上是案外人张永辉归还给原告的欠款。被告干星星辩称：借款属实，借款时并不是与我联系的，而是转账的时候才与我联系的，借款时我还没有与刘咏离婚，我与刘咏确认了这笔借款已经和原告谈好了才向原告出具了一份借条，我听说第一次借款是5万元，第二次借款是15万元，第一次借款时我一个人出具了一份借条，第二次借款时是我和刘咏共同的借款。这两笔款当时已经预扣了3分的利息才转到账户上，民生银行的账户是我的名字，但是是由刘咏控制的，手机银行也绑定在他的账户上，那些款的去向我也不清楚，该款是否归还我也不清楚。刘咏写了一份声明书说明了这笔款与我没有关系。我于2015年2月14日归还了1.5万元给原告。被告干星星提交了如下证据：证据一、中国民生银行银行流水、支付业务回单、中国建设银行明细及民生银行对账单，证明我与原告之间的借款往来关系。证据二、声明书一份，证明刘咏声明21.8万元的债务系其个人所借债务，不需我承担。被告刘咏未到庭答辩，亦未提供证据。本案经审理，确认如下事实：2014年12月25日，原告通过刘倬向被告干星星转款9.7万元。2015年1月27日，被告干星星通过其民生银行账户向原告转款5万元。2015年3月15日原告通过刘倬向被告干星星转款14.45万元。干星星于2015年4月15日向原告出具借条，该借条言明：今本人干星星向刘卫陵借到人民币20万元整，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日止，每月15日前付6000元利息直至借款到期为止。2015年10月15日刘咏及干星星再次向原告出具一份借条，该借条确认：刘咏夫妻向刘卫陵借款人民币21.8万元，借期为2015年10月15日至2016年1月15日，每月15日前支付利息6450元直至借期为止。庭审中原告自认被告于2015年1月27日归还了5万元、2015年2月15日、28日各归还了1500元、2015年4月18日归还6000元、2015年5月26日归还6000元、2015年6月23日归还6000元。现原告诉至法院，提出如前之诉。另查明：庭审中，原告及被告干星星均确认，两笔借款均预先扣除了一个月利息，利息是按月息三分计算。以上事实，由原、被告陈述及提供的证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告干星星及刘咏向原告出具的借条，系双方对借款往来进行结算后确定的权利义务凭证，是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故应认定借条合法有效。本案中，被告虽归还了部分款项，但被告于2015年10月15日对双方的借贷关系重新予以确认，之后被告未再还款，该借条确认的借款金额未违反法律规定，故本院认定本案的借款本金为21.8万元。被告干星星辩称实际借款人系刘咏，与事实不符，本院不予采信。被告干星星辩称2015年2月14日通过其民生银行账户向原告转款1.5万元系归还上述借款，该主张与原告提供的录音证据相佐，被告对录音证据真实性亦无异议，故对被告该主张，不予支持。被告干星星、刘咏未向原告履行还款义务，应付本案债务的清偿责任。双方的借款虽约定利息为月息三分，超过法律规定，但原告仅要求被告按月息2分支付利息，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干星星、刘咏于本判决生效之日起十日内向原告刘卫陵归还借款本金218000元及利息（自2015年10月15日起按月息2分支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5080元，财产保全费2020元，合计7100元，由被告干星星、刘咏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  徐水兰人民陪审员  王惠珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 庸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4319号之二原告：宁夏永日电梯营销服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13、14号。法定代表人：朱玉宝，该公司董事长。被告：赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，无业，住浙江省杭州市桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，浙江省杭州市桐庐县分水法律服务所。原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与被告赵莉莉侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏永日电梯营销服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏永日电梯营销服务有限公司撤诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告宁夏永日电梯营销服务有限公司负担。审 判 长  保 清人民陪审员  胡洪春人民陪审员  李素霞二〇一七年二月八日书 记 员  谢 卉