wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3033号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹锐。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹锐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月28日，被告曹锐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048577XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23777.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23777.93元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹锐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹锐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执378号申请执行人：蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县，现住漳浦县，被执行人：陈艺坤，男，1986年6月6日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：余添贵，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人蓝华滨与被执行人陈艺坤、余添贵债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈艺坤、余添贵确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初69号原告：薛革新，男，生于1968年8月17日，汉族，小学文化程度。委托诉讼代理人：康会绒，女，汉族。被告：刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族。委托诉讼代理人：薛佰韧，男，汉族。被告：刘胜毅，男，生于1972年6月6日，汉族。原告薛革新诉被告刘忠学、刘胜毅民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告薛革新的委托诉讼代理人康会绒、被告刘忠学的委托诉讼代理人薛佰韧到庭参加了诉讼，被告刘胜毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛革新的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘忠学、刘胜毅立即偿还原告借款本金贰拾万元整（小写：200000元整），并自2016年3月27日起按照月利率20‰支付利息，直至上述款项付清之日止。2、请求法院判令由被告刘忠学、刘胜毅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告刘忠学、刘胜毅因做生意资金周转需要，从原告处借款20万元整，借款期限为半年（即自2016年3月27日至2016年9月27日止），约定借款利息为月息20‰，并且二被告向原告出具了条据，原告如约履行了发放借款的义务，上述款项到期后，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请依法判决。原告薛革新为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：借条一张；证明二被告向原告借款的事实，以及对借款期限、利率的约定。被告刘忠学的委托代理人答辩如下：1、我的当事人确实如原告所述，借了原告的钱并出具借据；2、在原告向被告刘忠学讨债过程中有过激行为，影响了被告刘忠学正常经营。要求在给原告归还借款时，扣除原告对被告造成的经济损失。被告刘忠学的委托诉讼代理人对原告提供的借条质证后认为：借据真实、合法、有效。被告刘胜毅未答辩。被告刘忠学、被告刘胜毅均未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年3月27日，被告刘忠学、刘胜毅因做生意资金周转需要，从原告处借款20万元整。约定借款期限为半年（即自2016年3月27日至2016年9月27日止），借款月利率为20‰。二被告向原告出具了条据。原告如约履行了发放借款的义务，借款到期后二被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。上述事实，有双方委托诉讼代理人当庭陈述、原告出具的借条在卷佐证，足以釆信。本院认为：原告薛革新与被告刘忠学、被告刘胜毅在自愿及协商一致原则上签订的借款条据是双方真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依约履行了发放借款的义务，被告刘忠学、刘胜毅亦应如约履行偿还借款本息的义务。被告刘忠学、刘胜毅未按约定偿还借款本息显属违约，故原告要求二被告偿还借款本息的请求依法予以支持。被告刘忠学的委托诉讼代理人在答辩中要求原告承担因过激讨债给被告刘忠学造成的经济损失，因被告的请求属于另一法律关系，故被告应另行解决，本案不再涉及此事。为了维护当事人的合法权益，维护契约的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告刘忠学、刘胜毅在本判决生效后十日内偿还原告薛革新借款本金人民币20万元，并自2016年3月27日起按照月利率20‰支付利息至借款清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘忠学、刘胜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一七年二月十三日书记员  薛艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初74号原告：王玉，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：张立峰，男，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西郊一户区*组。被告：史桂珍，女，58岁，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告王玉诉被告张立峰、史桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉、被告史桂珍到庭参加了诉讼。被告张立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金80000元及利息（利息自借款之日按照月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止，应扣除2015年2月15日给付利息10000元。）二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月2日，二被告从原告处借款人民币70000元，2015年2月15日给付利息10000元，2014年1月12日，二被告向原告借款人民币10000元，上述两笔借款均约定月利率为20‰，一年内偿还本息，被告为原告出具借据二枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。被告史桂珍辩称：70000的借款事实存在，当时约定月利率20‰，2015年2月15日，我偿还原告本金10000元，原告当时口头说不需要我偿还利息了。10000元的借款属实，但我是担保人，而不是借款人。被告张立峰未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月2日，被告张立峰及案外人史占文在原告处借款人民币70000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定月利率为20‰，2015年2月15日，被告史桂珍偿还原告利息10000元。2014年1月12日，被告张立峰向原告借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为20‰。上述两笔借款后经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据二枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：原告主张被告张立峰向其借款，并提交了被告张立峰出具的借据予以证明，被告张立峰未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告张立峰应承担偿还责任。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对两笔借款综合考量，金额为10000元的借款发生在二被告婚姻关系存续期间且系被告张立峰个人名义所借，应认定为二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告史桂珍应承担偿还责任。金额为70000元的借款系被告张立峰与他人共同借款，且被告史桂珍抗辩称该借款未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，被告史桂珍对该笔债务不应承担偿还责任。关于被告史桂珍的抗辩主张，因其未提交充分证据予以证明，原告亦予否认，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立峰偿还原告王玉借款本金人民币70000元及利息（利息自2014年1月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，扣除已给付利息款10000元），此款限判决生效后三十日内给付。二、被告张立峰、史桂珍偿还原告王玉借款本金10000元的利息（利息自2014年1月12日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张立峰承担897元，被告史桂珍承担128元，邮寄送达费60元，原告王玉承担20元，被告张立峰、史桂珍各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二0一七年二月十五日书记员朱文彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执215号之六申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，公司董事长。被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，公司董事长。被执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。法定代表人：ＸＸ明，公司董事长。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁���市南谯区。被执行人：秦正会，女，1951年7月17日出生，汉族，住址。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：毛莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、滁州明大新型建材有限公司、朱世培、秦正会、秦明彬、朱秦香、ＸＸ明、毛莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四��八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ明的银行存款人民币1012400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初24号原告：孟涛，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云谱法律服务所法律工作者。被告：谭龙斌，男，1980年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌市桃花新双建劳务服务部三部，住所：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村自然村39号。经营者：万美春，女，1974年9月6日出生，住江西省南昌市西湖区。原告孟涛与被告谭龙斌、南昌市桃花新双建劳务服务部三部委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。孟涛向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还代收货款23992元及利息480元。事实和理由：2016年7月12日至8月18日原告委托被告南昌市桃花新双建劳务服务部三部向新余发运钉子等货物并约定由被告南昌市桃花新双建劳务服务部三部代收货款。但收货后，被告南昌市桃花新双建劳务服务部三部迟迟未将代收货款交付原告，经过多次催款南昌市桃花新双建劳务服务部三部实际经营人谭龙斌于2016年10月13日向原告出具欠条，并承诺尽快付清，但二被告至今未付款，现请求判如所请。本院经审查认为，原告孟涛主张的委托合同纠纷，不属于本院管辖。被告谭龙斌住所及被告南昌市桃花新双建劳务服务部三部住所地均在南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李卫国二〇一七年二月十七日书记员  周兵兵
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终556号上诉人(原审被告)：师喜忠，男，1964年3月26日生，汉族，甘肃省岷县人。被上诉人(原审原告)：祝书文，男，1952年3月9日生，汉族，甘肃省岷县人。上诉人师喜忠因与被上诉人祝书文民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。师喜忠上诉请求：1、请求撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费用均由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，审判程序违法，证据不足，适用法律错误，导致判决结果错误。(一)上诉人和被上诉人是同事关系。2009年4月被上诉人在赌博场向上诉人借款10000元，这才是客观事实，而被上诉人所诉的在2009年4月13日上诉人向其借款30000元，事隔3日又向其借款20000元，约定一年内还清及2011年3月26日向被上诉人书写一张借条用传真发来等均为虚假事实。上诉人根本没有借被上诉人的50000元款，而原审未查明本案事实真相后，却作出了错误的判决。(二)被上诉人提供的2009年4月13日、4月15日书写的两张借条及2011年3月26日写的1张借条并用传真发的是伪造的证据，而一审法院在上诉人未参加庭审做便草率的作出了错误的判决，因为该借条三张均是被上诉人伪造的，在法律上不具有证据的真实性、合法性、关联性的构成要件。(三)审判程序存在严重违法的行为。由于上诉人在2014年9月11日因发生交通事故严重致伤，至今仍然智力严重受损，精神严重障碍，经司法鉴定为V11级(七级)伤残。而一审法院在确定开庭的时间时上诉人正在兰医二院接受伤势治疗，且上诉人委托亲威王小玲拿着病历、伤残鉴定等证据到一审法院向办案法官说明上诉人正接受治疗无法参加庭审的客观事实，可一审法院仍然开庭，以上诉人缺席未答辩而作出了错误的判决。望二审法院予以查明。祝书文服判并答辩。祝书文辩称，驳回被答辩人的诉讼请求，维持原判。事实和理由：(一)被答辩人在上诉状中说：2009年4月被上诉人在赌博场上向上诉人借10000”纯属诬告，且没有任何证据。而答辩人向一审法院提供的所有证据均属实。答辩人认为一审判决是正确的，但唯一的错是没有给被答辩人判定借款应付的利息。(二)在本案中，答辩人向一审法院提供的所有证据确实属实、真实有效，借据由师喜忠本人书写并加盖手印，如有必要可作笔迹鉴定，而被答辩人诬告证据造假纯属子虚乌有。答辩人现继续提供能够证明被答辩人向答辩人借钱一事的旁证材料(附后)。(三)被答辩人是在2014年9月11日发生车祸致残的，伤残证明的真实性无从而知，答辩人曾多次上门催要借款时，被答辩人的表现思维非常清楚，且被答辩人是在2009年4月13日向答辩人借款30000元，事隔3日又向答辩人借款20000元，也就是说，被答辩人借款在先，车祸伤残在后，应当承担偿还借款的责任和义务。祝书文向一审法院请求：1、判令被告归还2009年4月13日第一次借款30000元本金及利息29050元，共计59050元；2、判令被告归还2009年4月15日第二次借款20000元本金及利息11620元，共计31620元；3、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告祝书文与被告师喜忠系同事关系，在2009年4月13日被告向原告借款3万元，事隔3日又向原告借款2万元，约定一年内还清。到期后被告师喜忠借故推拖，一直未还。于2011年3月26日原告电话联系到被告，由被告师喜忠写了一张借条用传真发来，注名“今借到祝书文人民币5万元，今借人师喜忠，原件两张2009年4月13日、4月15日”。借款至今，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒还借款。现诉讼法院要求被告立即清偿原告本金5万元及利息。认定上述事实的证据有借条3张、原告陈述。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师喜忠向原告祝书文借款5万元事实清楚，证据确实充分，原告起诉被告不按借条约定履行还本义务，形成违约，应承担相应的民事责任。就原告诉讼要求被告清偿借款5万元的利息，从借款第二月计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第123条、第114条之规定，由于双方在借条中对利息及借款期限均未作约定，应视为不支付利息。被告无需给付从借款之日起至起诉之日之间的利息。原告起诉之日应视为催告之日，即被告逾期还款之日，被告应从起诉之日（2016年4月9日）起至借款还清时止，按同期银行贷款利息计算支付给原告利息。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告师喜忠向原告祝书文偿还借款5万元，该息从2016年4月9日起按同期银行贷款利息计算。限本判决生效后一月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，因适用简易程序审理减半收取1033元由被告师喜忠负担。二审查明，2009年4月15日上诉人向被上诉人借款2万元，约定20日还清，一审认定约定一年内还清有误。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人师喜忠向被上诉人祝书文借款，并书写有借条，双方之间形成民间借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。上诉人未及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实不清，被上诉人提供的2009年4月13日、4月15日书写的两张借条及2011年3月26日写的1张借条并用传真发的是伪造的证据，其根本没有向被上诉人借款50000元，实际2009年4月被上诉人在赌博场上向上诉人借款10000元的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供相关证据证实，对其该上诉理由本院不予采纳。上诉人提出原判程序违法等问题，经查证，一审法院于2016年4月9日向上诉人师喜忠送达开庭传票及当事人送达地址确认书时，均由其妻子王小红签收。2016年5月11日开庭时上诉人未到庭，卷内并没有其向法院提交延期审理的申请，故原审法院于2016年5月11日开庭审理本案，程序并不违法。上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，师喜忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2066元，由上诉人师喜忠负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年二月二十一日书记员  赵雯萱
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初167号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈建伟，男，1979年1月1日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陈建伟曾因犯故意伤害罪，于2013年11月5日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；又曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2014年5月14日被本院裁定撤销缓刑，收监执行，2014年8月25日释放。被告人陈建伟现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被刑事拘留（11月15日被传唤），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李俊，男，1991年12月16日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人李俊因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年2月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李常江，男，1990年1月23日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人李常江因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19��被刑事拘留（9月18日被传唤），同年10月26日被取保候审，2017年2月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈建伟、李俊、李常江犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈建伟、李俊、李常江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日晚，被告人陈建伟、李俊、李常江在苏州市吴江区盛泽镇“某尊荣会所”附近的夜宵摊处，因被害人钮某向陈建伟索要债务而发生纠纷，后三被告人伙同他人采用持凳子、拳打脚踢等手段殴打钮某，致使钮某头部受伤。经法医鉴定，被害人钮某头部损伤属��体轻伤二级。案发后，被告人李俊于2016年9月22日向苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人陈建伟、李常江均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈建伟、李俊对被害人钮某进行了赔偿，被害人对三被告人表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈建伟、李俊、李常江共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈建伟、李俊、李常江均起主要作用，均系主犯。被告人李俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈建伟、李常江均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈建伟、李俊、李常江在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、门诊病历、超声检查报告单、出院记录、通话记录、协议书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、证人沈某、韩某1、韩某2的证言、被害人钮某的陈述、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建伟、李俊、李常江共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈建伟、李俊、李常江均起主要作用，均系主犯。被告人李常江作用相对较小，在量刑中予以考虑。被告人李俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈建伟、李常江如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陈建伟、李俊对被害人进行了赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。被害人李常江得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈建伟有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人陈建伟、李常江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人李俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）。二、被告人李俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9���22日起至2017年7月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。三、被告人李常江犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年二月十五日书 记 员  王丁维
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0921执65号申请执行人王兴国，男，1971年6月13日出生，汉族，勃利县农机局科员，现住勃利县成西街。被执行人徐娟，女，1975年3月8日出生，汉族，个体，现住勃利县新华街。被执行人孔祥荣，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，现住勃利县新起街。本院在执行申请执行人王兴国与被执行人徐娟、孔祥荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初54号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，二被执行人将案件款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一七年二月二十四日书记员  刘 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1991号起诉人赵隆贵，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到赵隆贵的起诉状，其房屋总面积293.40平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵隆贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一七年二月二十三日书记员  何宇翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2490号之一原告：李悦，女，1988年8月1日出生，汉族，卓生（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，该公司总经理。被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华，该公司经理。被告：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四维路。法定代表人：李元民，该公司经理。被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，该公司总经理。被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，该公司经理。被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李悦与被告天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋代理审判员  黎增堂二〇一七年二月十七日书 记 员  魏茂秋
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522财保7号之一解除保全申请人：胡守来，男，汉族，1974年9月17日出生，住江苏省南京市浦口区桥林镇七联村小高组**号。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：陈彬。被申请人：吴费新。被申请人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：张桂清，该公司董事长。解除保全申请人胡守来与被申请人陈彬、吴费新、江苏神龙海洋工程有限公司申请诉前保全一案，本院于2017年1月25日作出（2017）皖0522财保7号民事裁定，扣留被申请人陈彬、吴费新、江苏神龙海洋工程有限公司在含山县龙亢水务有限公司的工程款65万元。于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡守来自愿申请撤回保全，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:解除对被申请人陈彬、吴费新、江苏神龙海洋工程有限公司在含山县龙亢水务有限公司的工程款65万元的扣留。本裁定书立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一七年二月二十二日书记员  许 飞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执118号申请执行人：李开全，男，1972年2月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林小济，男，1981年9月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人李开全与被执行人林小济债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林小济确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终846号上诉人（原审原告）鲁楷林，女，1970年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：鲁子轩（系鲁楷林叔父），1942年5月20日出生，汉族，住四川省青神县。被上诉人（原审被告）李树清，男，1957年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈进，男，1953年8月23日出生，汉族，昌吉州公安局退休干部，住乌鲁木齐市喀什东路四季风情缘北区。原审原告黄秀容，女，1938年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：鲁子轩，男，1942年5月20日出生，汉族，住四川省青神县。上诉人鲁楷林因与被上诉人李树清、原审原告黄秀荣所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7473号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人鲁楷林及委托诉讼代理人鲁子轩、被上诉人李树清及委托诉讼代理人陈进、原审被告黄秀荣及委托诉讼代理人鲁子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁楷林上诉请求：1.请求依法撤销（2016）新0102民初7473号民事裁定书；2.依法将涉案58.46㎡农房和370.98㎡养殖圈舍的拆迁补偿判归我所有；3.依法判令李树清承担本案一切费用开支。事实与理由：一审民事裁定书裁定驳回我方起诉，违背了《民事诉讼法》第七条：“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据”的规定；违背了《物权法》第三十条、第一百五十二条，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定。上列规定确定了本案建筑物权，故无证房或证件不全房就不再是违章建筑。所谓合法建造是指建造时符合当地的规定，绝不是指现行的规定，只有违反建造时的法律依据，才能确认是违章建筑，诉争房屋及圈舍虽未取得权属证书，但属于合法建造，一审法院应当对本案进行实质性审查，我方认为该裁定书驳回起诉不妥，请求依法撤销原裁定，将本案指令一审法院审理。李树清辩称，不同意鲁楷林的意见，涉案房屋是由我修建的，与鲁楷林、黄秀容无关，我也认为本案应当由一审法院对实体进行审理。黄秀容辩称，我同意鲁楷林的上诉请求。鲁楷林、黄���容向一审法院起诉请求：1、请求法院判令位于本市天山区红雁北区乌拉泊村三队南端古城以东与一道沟水渠之间的三间房屋（面积共计58.46㎡）归鲁楷林、黄秀容所有；2、判令与上述位置毗邻的圈舍（面积共计370.98㎡）归鲁楷林、黄秀容所有；3、判令李树清承担本案的诉讼费及送达费。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，鲁楷林、黄秀容所诉的天山区红雁北区乌拉泊村三队南端古城以东与一道沟水渠之间的三间房屋以及毗邻圈舍修建于1997年，修建时未办理任何规划及建设许可手续，房屋亦未取得合法的权属证书。鲁楷林、黄秀容请求确认上述违法建筑归其所有，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回鲁楷林、黄秀荣的起诉。本院认为，本案涉案的房屋以及毗邻圈舍未经规划土地管理部门批准，未取得合法审批建造手续，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，鲁楷林、黄秀容并未举证证实诉争房屋及圈舍属于合法建造的建筑物，对于非合法建造的建筑物的权属确认不属于人民法院民事案件受案范围，鲁楷林、黄秀容的诉讼请求不属于人民法院审理范围，鲁楷林主张确认涉案房屋权属及拆迁安置费用归属的上诉请求不属于二审审理范围，鲁楷林认为本案应当属于人民法院受案范围的理由不能成立，本院不予采信。综上，鲁楷林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年二月十八日书记员 石晓峰书记员 杨文新
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执162号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人武艳俊，男，汉族。武艳俊犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院于二〇一六年十一月十六日作出的（2016）晋0781刑初135号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一七年一月十九日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人武艳俊正处于服刑期且暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初135号刑事判决书（第一条中并处罚金人民币十三万元）的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年二月二十八日书记员  吴盛瑞
乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执31号申请执行人：乐山电力股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖政权，董事长。委托代理人：陈林，男，1972年4月19日出生，该公司员工，特别授权代理。被执行人：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：官开文，执行董事。依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1031号民事判决书，立案执行申请执行人乐山电力股份有限公司申请执行被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额本金475，000.00元，利息105，632.74元（截止2017年2月21日止含迟延履行金），诉讼费4，112.00元，共计584，744.74元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司所有的位于乐山市西坝镇民主街253号房产（房权证：企业字第00756**号，建筑面积210.03平方米，套内面积199.8平方米），依法委托四川万信拍卖公司、四川乐山拍卖中心有限公司以参考价80.6万元、64.48万元、54.808万元三次公开拍卖，因无人报名竟买而流拍。申请执行人乐山电力股份有限公司于2017年2月22日向本院书面申请，愿意以第三次流拍价54.808万元抵偿债务，不足部分36664.74元无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1031号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年二月二十三日书记员  李 泉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1638号原告汪某，男.被告郭某某，男.原告汪某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某诉称，2016年1月21日被告因向银行还惠农贷款资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定一个月还款，到期后原告多次催要，被告均借故不予偿还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元；并由被告承担本案诉讼费。原告汪某向法庭提交以下证据：一loz原告身份证复印件一支证明原告的身份事项；二loz借据一支，证明被告郭某某于2016年1月21日向原告借款10000元，约定一个月还款的事实;被告郭某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定。对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年1月21日被告因向银行还惠农贷款资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定一个月还款，未约定月利率，到期后原告多次催要，被告均借故不予偿还，无奈原告诉至法院请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告郭某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告清偿本金10000元的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告郭某某于判决生效后五日内清偿原告借款10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年二月二十三日书记员  张艳玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14670号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人:吴希，该支行行长。委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。被告：任和斌，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。法定代表人：周群英。被告：王伟，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告任和斌、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司（以下简称康程达公司）、被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2017年2月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人��茁、黄莎到庭参加了诉讼，被告任和斌、被告康程达公司、被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任和斌立即偿还原告农商行渝中支行借款本金535959.72元；2、判令被告任和斌支付截止2016年7月25日的欠息（包括利息、罚息及复利）10161.32元，并支付自2016年7月26日起至清偿之日止，以借款本金535959.72元为基数，按贷款利率150%的标准计算的罚息，以欠付利息8776.99元为基数，按贷款利率的150%的标准计算的复利；3、确认原告农商行渝中支行对被告任和斌名下车辆的拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告康程达公司、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告任和斌、被告康程达公司、被告王伟承担。事实和理由：2014年8月19日，原告农商行渝中支行与被告任和斌签订了《个人贷款合同》，约定任和斌向原告贷款108万元，贷款用途为购车，贷款利率为基准利率水平上浮10%，贷款期限为36个月，自2014年8月19日至2017年8月18日止。若被告任和斌未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告任和斌未能按时支付的利息，按合同贷款利率加收50%的标准，计收复利；被告任和斌未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求被告任和斌立即归还贷款本息及相关费用。为保证被告任和斌及时履行还款义务，被告康程达公司及被告王伟作为保证人在《个人贷款合同》上签字，承诺对被告任和斌的贷款向原告承担不可撤销的连带责任保证担保。同时，被告任和斌将合同项下所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。《个人贷款合同》签订后，原告��照合同约定向被告任和斌发放了贷款，但被告任和斌未能按期偿还款项，保证人亦未能履行保证责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告任和斌未答辩。被告康程达公司未答辩。被告王伟未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农商行渝中支行。借款人：任和斌。用途：购买汽车。保证人：康程达公司及王伟（连带责任保证担保）。贷款本金：108万元。贷款期限：36个月，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。合同执行利率：基准利率水平上上浮10%。逾期罚息标准：贷款利率上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。实际还款情况：任和斌未能按时足额还款，截至2016年7月25日，任和斌尚欠借款本金535959.727元，利息8776.99元，罚息1289.62元及复利94.71元。提前收贷约定：任和斌发生违约情况，农商行渝中支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求任和斌立即偿还全部到期贷款及相应利息。抵押物情况：2014年8月29日，丰田牌陆地巡洋舰车辆在车辆管理部门进行了抵押登记，其抵押权人为农商行渝中支行。其他约定：一旦因本合同发生诉讼纠纷至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的地址作为诉讼文书的送达地址，送达地址发生变更时，应书面通知对方，未书面告知的，视为诉讼送达地址未作变更。本院认为，农商行渝中支行与任和斌签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当���人均应当按约履行各自的义务。农商行渝中支行按约发放了贷款后，任和斌未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还农商行渝中支行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息8776.99元。任和斌以其所购买的丰田牌陆地巡洋舰车辆作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故农商行渝中支行对该车辆依法享有优先受偿权。康程达公司及王伟作为保证人自愿对任和斌的本案所涉债务提供连带责任保证，康程达公司及王伟应当在保证范围内对任和斌的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任和斌在本判决生效后十��内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行贷款本金535959.72元，及支付截至2016年7月25日的利息8776.99元，罚息1289.62元及复利94.71元，该三项合计为10161.32元；并支付从2016年7月26日起至清偿之日止，以借款本金535959.72元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计收罚息，以未偿还的利息8776.99元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计收复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告任和斌名下丰田牌陆地巡洋舰车辆享有优先受偿权；三、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司及被告王伟对被告任和斌的上述债务承担连带清偿责任。如被告任和斌、重庆康程达汽车销售服务有限公司、被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9261元，由被告任和斌承、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司、被告王伟共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执11号申请执行人刘颖，女，汉族。被执行人徐新民，男。本院在执行刘颖与徐新民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐新民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐新民银行账户的存款。二、扣划被执行人徐新民银行账户的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一七年二月十七日书记员  王云飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4181号之一申请执行人黄奕森，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄水源，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤金枝，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄奕森与被执行人黄水源、尤金枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初6072号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人黄水源、尤金枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水源、尤金枝立即付给申请执行人黄奕森人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄水源、尤金枝未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人黄水源、尤金枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄水源、尤金枝无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄水源、尤金枝不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执356号之一申请执行人李德周，男，住大姚县桂花乡立新村委会。委托代理人张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市历下区青后小区4区1号。法定代表人马向阳，系公司董事长。本院在执行李德周申请执行山东黄河工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的为1304106元。在执行过程中，经本院采取执行措施，通过执行被执行人山东黄河工程集团有限公司在元谋县坛罐窑水库管理局的工程款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云23民终560号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年二月八日书记员  张云智
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初14号原告：高燕青，男，住山东省邹城市看庄镇。委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。被告：南昌八一文体办公用品批发部，经营场所重庆市渝中区金海洋商城4楼4187号。经营者:章剑、俞姗姗。原告高燕青诉南昌八一文体办公用品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高燕青于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取计713元，由原告高燕青负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一七年二月二十四日书 记 员 胡曦元
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初17号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉差阿衣，女，1964年8月11日出生，彝族，不识字，四川省越西县人，粮农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被越西县公安局刑事拘留，2016年11月9日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人吉差阿衣犯贩卖毒品罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人吉差阿衣到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年10月25日，被告人吉差阿衣为牟取非法利益，窜至越西县普雄火车站附近从一不认识的彝族妇女手中用90元人民币购得两个毒品海洛因零包，尔后在普雄火车站附近其经营的旅店内以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员马某后被公安民警抓获，从吸毒人员马某身上查获白色可疑物2个零包，经称量净重0.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该白色可疑物为海洛因。公诉机关在审理过程中建议对被告人吉差阿衣判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉差阿衣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人吉某的证言、被告人吉差阿衣的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉差阿衣明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉差阿衣的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉差阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨  希附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3162号原告北京湃生生物科技有限公司，住北京市昌平区科技园区生命园路29号1幢B316-60室。法定代表人张自强。被告法制晚报社，住北京市朝阳区建国路**号惠通时代广场**座。法定代表人张延平。北京湃生生物科技有限公司与法制晚报社名誉权纠纷一案，在诉讼过程中原告北京湃生生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京湃生生物科技有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京湃生生物科技有限公司负担，已交纳。审判长 王 磊二〇一七年二月六日书记员 李圣楠
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4327号原告：谈宗提，男，1946年6月12日出生，汉族，住忠县。原告：王叔媛，女，1949年8月5日出生，汉族，住忠县。被告：蒋大琼，女，1964年5月29日出生，汉族，住忠县。被告：杨家琼，女，1972年10月16日出生，汉族，住忠县。原告谈宗提、王叔媛诉被告蒋大琼、杨家琼民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，因被告蒋大琼外出下落不明，本院无法通过其他方式送达向其送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭共同负责案件审判。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告谈宗提、王叔媛，被告杨家琼到庭参加了诉讼，被告蒋大琼经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谈宗提、王叔媛诉称，二原告系夫妻关系。2014年11月26日，被告蒋大琼向原告谈宗提借款5万元，约定借期半年，借期内月利率6%。被告杨家琼为借款提供担保。借款到期后，被告蒋大琼去向不明，杨家琼在原告催要下偿还了5000元。起诉至本院，要求被告偿还借款本息。被告杨家琼辩称，被告蒋大琼向原告借款属实。在自己签字担保前，借款已经支付了2万元。借款到期后在谈宗提催要下，自己向原告偿还了5000元。自己现在也无力偿还借款。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年12月26日，被告蒋大琼向原告谈宗提借款。当日被告向原告出具借条,借条载明“今借到谈宗提（王叔媛）人民币￥20000+30000元（大写伍万元整）借款用途工程，借款期限从2014年12月26日至2015年6月26日，借款到期一次性归还本金。如逾期不还款，从借款之日其按照银行利率上浮后四倍罚息，直到清偿本金为止……借款人蒋大琼。”被告杨家琼作为担保人在借条上备注“自愿担保，若借款人无能力偿还借款，本人无条件偿还”并签名纳印。同日，被告蒋大琼还向原告出具金额五万元的收条一张。以上借款分两次给付，第一次给付在2014年12月26日，给付金额18800元；第二次给付在2014年12月27日，给付金额为252000元，两次实际支付金额合计为44000元。借款后被告蒋大琼未偿还借款。2015年10月30日，原告找到担保人被告杨家琼，杨家琼向原告出具承诺书，承诺书载明“杨家琼因为给蒋大琼担保向谈宗提借款50000.00元（五万元）现因蒋大琼无音讯，谈宗提要求杨家琼担负起担保人的责任。杨家琼再次承诺于2015年旧历腊月20日以前还完担保款五万元。”2016年9月8日原告和杨家琼再次协商，签订书面《协商记事》便签一份，杨家琼承诺在2016年年前分两次向原告还款2000元。实际上2016年2月-2016年9月期间，被告杨家琼分四次给付原告5000元。诉讼中，原告表示借条中约定的“如逾期不还款，从借款之日其按照银行利率上浮后四倍罚息”，按照中国人民银行同期借款基准利率四倍计算。另查明在本案借款期间，中国人民银行同期借款基准利率为年5.6%。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、收条、承诺书、协商记事，以及原告和被告杨家琼在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谈宗提、王叔媛主张被告蒋大琼借款未还，有原告提交的借条、收条、银行交易记录互相佐证，到庭被告杨家琼对此也无异议。因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告蒋大琼偿还借款本息的请求依法予以支持。涉案借款借条虽然载明借款金额为5万元，但是原告实际交付被告金额为44000元，依照法律规定，本院以原告实际交付被告的金额作为本案借款金额。关于借款利息，按照双方书面约定，结合有关法律规定，本院自借款之日以中国人民银行同期借款基准利率四倍计算至债务清偿之日止。被告杨家琼作为担保人在借条上以担保人名义签字，并书面承诺“自愿担保，若借款人无能力偿还借款，本人无条件偿还”，属于一般保证担保，但是在2015年10月30日，杨家琼的书面承诺因“蒋大琼无音讯”，自愿“于2015年旧历腊月20日以前还完担保款五万元”已经改变一般担保的意思表示，其对本案借款提供了连带责任担保。因此本院认为被告杨家琼对涉案借款承担连带责任。被告杨家琼在承担责任后，可依法向被告人蒋大琼追偿。被告杨家琼在2016年2月-9月给付原告的5000元，经核算不足以偿还借款同期利息，其在本案执行时的应付利息中予以扣减。被告蒋大琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能予以不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大琼在本判决生效后十五日内偿还原告谈宗提、王叔媛借款本金44000元以及利息，利息按照中国人民银行同期借款基准利率（年利率5.6%）四倍计算，以本金18800元、25200元分别自2014年12月26日和12月27日起至本息清偿之日止（执行时，应付利息中扣减被告杨家琼在2016年2月-9月给付原告的5000元）。二、被告杨家琼对前款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，由被告蒋大琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年二月二十四日书 记 员  秦 军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初484号之一原告陈晓，男，汉族，1966年10月16日出生，住开封市鼓楼区。被告徐琳，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省通许县。本院在审理原告陈晓诉被告徐琳民间借贷纠纷一案中，原告陈晓于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐琳2000万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的蔡常名下位于开元名都华庭C1号楼1单元1-3层106号（产权证号：3396658；建筑面积246.32平方米）。查封原告提供担保的陈晓名下位于龙亭新都汇2#3#商场B区1层B17号（产权证号：3383219；建筑面积50.67平方米）。查封原告提供担保的陈晓名下位于龙亭新都汇2#3#商场B区1层B18号（产权证号：3383221；建筑面积50.67平方米）。查封原告提供担保的陈厚良名下车牌号为豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆。查封原告提供担保的陈晓名下车牌号为豫Ａ×××××路虎牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯二伟二〇一七年二月二十四日书记员  杨 阳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执426号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：吉喜欢，女，1978年12月5日生，汉族，洪洞县曲亭镇XX人.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与吉喜欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吉喜欢在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人吉喜欢在银行的存款208178元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426财保1号申请人方某,男,陕西省永寿县。申请人任某，女，陕西省永寿县。委托代理人李某，男，陕西开云律师事务所法律工作者。被申请人余某,男西安市临潼区。申请人方某、申请人任某，于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，以被申请人余某所有的陕D9XX**/陕D7X**挂车交通肇事为由，请求对被申请人余某的陕D9XX**/陕D7X**挂车，予以扣押。并愿以自己位于永寿县单元房一座予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余某的陕D9XX**/陕D7X**挂车予以扣押。对申请人方某位于永寿县单元房一座，予以查封。案件申请费820元由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈筱曼二〇一七年二月十六日书记员  杨佳焜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张其环，女，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张其环信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告张其环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张其环归还招行信用卡中心欠款本息共计111868.94元（截至2016年7月22日，欠款本金75577.64元、利息9581.5元、滞纳金24401.28元、账单分期手续费2308.52元）；2.诉讼费用全部由张其环承担。事实和理由：张其环于2012年5月24日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××26。截至2016年7月22日，张其环累计欠招行信用卡中心透支本息共计111868.94元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告张其环未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张其环于2012年5月21日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》中，张其环声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2012年5月24日向张其环发放卡号为62×××26的信用卡一张。张其环在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择6期、12期、24期的分期付款消费。截至2016年7月22日，张其环尚欠招行信用卡中心透支本金75577.64元、利息9581.5元、滞纳金24401.28元、账单分期手续费2308.52元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向张其环主张2016年7月22日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张其环在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张其环使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，张其环尚欠招行信用卡中心透支本金75577.64元、利息9581.5元、滞纳金24401.28元、账单分期手续费2308.52元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张张其环归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张其环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其环于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金75577.64元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息9581.5元、滞纳金24401.28元、账单分期手续费2308.52元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取为1269元，由被告张其环负担（被告张其环应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张其环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1269元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年二月二十三日见习书记员  董媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保12号申请执行人：安徽某某化工集团股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某印务有限责任公司,住所地安徽省安庆市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安庆市某某印务有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年二月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢29号申请执行人：谭中青，男，1964年5月4日出生。被执行人：宁晓军，男，1972年2月7日出生。本院在执行申请执行人谭中青与被执行人宁晓军民间借贷纠纷一案中，已经已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第720号民事判决书，被执行人宁晓军应偿还申请执行人谭中青借款本金1920000元，承担案件受理费22080元，执行费21600元。但被执行人宁晓军至今未履行生效判决所确定的义务，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。于2016年5月16日终结本次执行程序，2016年9月1日恢复执行，仍未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年二月二十三日书 记 员  戴洁玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执228号申请执行人：郭永贵，男，1955年1月6日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：黄德仁，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨钰妹，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行郭永贵与黄德仁、杨钰妹借款合同纠纷一案中，经查，黄德仁在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、福建海峡银行账户有存款；杨钰妹在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄德仁、杨钰妹所有银行账户存款人民币63000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3249号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张秀丽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月27日，被告张秀丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039122XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23782.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23782.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张秀丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张秀丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执502号之一被执行人兰小勤,男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2005)咸民初字第374号民事调解书，向被执行人兰小勤发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰小勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰小勤在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年二月二十八日书记员  饶 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执731号之一申请执行人：安未秀，男，1945年11月16日出生，汉族，住宁海县。被执行人：李武亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住宁海县。申请执行人安未秀依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李武亮在（2017）浙0226执731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李武亮所有的在金融机构的存款310000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年二月二十二日代书记员  柴晓龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督86号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：郑翠琼，女，1973年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督86号支付令，限令被申请人郑翠琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月九日书记员 奚丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1521号原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告叶涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告张建斌与被告叶涛民间借贷纠纷一案,本院于受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与审判员刘僖、李旭光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告叶涛经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告还款人民币50000元。2、要求被告向原告支付逾期利息，从2014年4月30日至今共计24000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家庭开支和生意周转需要向原告借款50000元人民币，约定还款期为2014年4月30日一次性还清，并出具《借条》一张，支付方式为现金支付。还款期限届满，原告多次向被告催讨借款，被告说其手上没钱不予归还。故原告起诉至本院，诉请如前。被告叶涛经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告张建斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告叶涛《常住人口基本信息》，证明被告主体资格。证据二、《借条》一份，证明双方借贷关系成立。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。被告叶涛以生活周转名义向原告张建斌借款5万元，并于2014年3月1日出具《借条》，约定于2014年4月30日前还清，原告同日实际以现金方式支付借款。现该借款已届清偿期，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款，并出具借条；原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告未提交双方约定借期内及逾期利息的任何证据，视为未进行约定。故对于逾期利息，本院按从逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶涛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告张建斌债务5万元。二、被告叶涛就上述5万元借款向原告张建斌按照6%的年利率支付逾期利息，自2014年4月30日计算至被告实际清偿时止。案件受理费825元、公告费700元由被告叶涛承担（该款原告已预交，被告叶涛于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  李旭光人民陪审员  刘 僖二○二○一七年二月二十八日书 记 员  王 珂
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初129号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马胜，男，1994年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人马胜曾因殴打他人，于2013年8月7日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人马胜因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留（10被羁押），同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人马胜犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月24日上午，被告人马胜在苏州市吴江区震泽镇新幸村震庙公路边，因被害人沈某与其朋友张某2有债务纠纷，采用拳头殴打的手段，将被害人沈某的鼻部打伤。经鉴定，被害人沈某鼻部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人马胜如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马胜如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人马胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人张某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、病历、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马胜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年10月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年二月六日书记员  杨佳宇
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1427行初2号原告崔奉汤，男，1962年12月7日出生，汉族，住址山东省夏津县。被告夏津县人民政府。法定代表人高善玉，县长。委托代理人滕淑青，夏津县国土资源局。委托代理人蒋松，夏津县第四法律服务所法律工作者。第三人张桂英，女，1952年12月5日出生，汉族，住址山东省夏津县。委托代理人田吉友，男，1978年11年7日，住址山东省夏津县。系张桂英之子。本院在审理原告崔奉汤诉被告夏津县人民政府、第三人张桂英土地行政登记一案中，因原告崔奉汤与第三人张桂英土地使用权争议已调解（详见卷内民事调解书），故原告崔奉汤于2017年2月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，在案件审理终结前，原告崔奉汤与第三人张桂英土地使用权争议已调解，原告崔奉汤提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔奉汤撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  韩 波审 判 员  张艳君人民陪审员  侯素红二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙兴涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保4号申请人：太和县路源建筑材料有限公司,住太和县税镇镇工业聚集区被申请人：舞阳县丰隆物资有限公司,住河南省漯河市舞阳县三里河货场；舞阳县丰隆物资有限公司,住河南省漯河市舞阳县三里河货场太和县路源建筑材料有限公司诉舞阳县丰隆物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查到被保全人舞阳县丰隆物资有限公司名下无大额存款。以无标的物可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初114号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月三日书记员 吴华举
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执277号申请执行人李碧伟，男，生于1985年5月27日，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。被执行人武爱国，男，生于1977年9月23日，汉族，四川省三台县建设镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初919号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武爱国履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人武爱国的银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十八日书记员  陈 杰
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初274号原告：胡秀芳，女，1967年3月3日生，汉族。被告：吉尔阿木，男，生于1980年7月7日，彝族。原告胡秀芳与被告吉尔阿木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告胡秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡秀芳撤回起诉处理。审判员 吉俄热吉二〇一七年二月二十四日书记员 卢 雯 婧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2689号原告：彭少云，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉隆吉，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭少云与被告冉隆吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少云到庭参加诉讼。被告冉隆吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭少云向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金120000元并给付支(资)助费、利息；2、原告对被告所有的位于丰都县的一套房屋（房屋证号为）和二套房屋享有优先受偿权。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求进一步明确为：请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2014年5月15日起至偿清之日止，按借条上约定的4200元/月计算）。事实和理由：被告因商业投资的需要于2014年3月13日向原告借款57900（通过银行转账）。同年5月15日，被告再次向原告借款62100元（其中银行转账50000元，支付现金12100元），并于当日将两次借款合计120000元的金额向原告出具了借条一张，约定被告于2015年5月15日返还借款，借款期间被告每月向原告支付4200元的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金和支付利息，经过原告多次催收未果，遂诉至法院。被告冉隆吉未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月13日、5月15日，冉隆吉先后向彭少云借款57900元、62100元，共计120000元。在第二次借款当日即2014年5月15日，冉隆吉向原告出具借条一份，载明：今借到彭少云人民币120000元，于2015年5月15日前还清，分月支付4200元支（资）助费，此款用于商业投资；借款人冉隆吉身份证号。借款期限届满后，冉隆吉一直未偿还借款本金和支付利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、对私客户对账单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冉隆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故本院对原告彭少云提出的被告冉隆吉向其借款120000元的诉讼事实予以确认。关于原、被告双方在借条上约定的每月支付4200元的资助费的问题，本院认为，该约定实为对借款支付利息的约定即每月支付4200元的利息，但每月4200元超出了法律对民间借贷利息约定的禁止性规定，按照法律规定尚未支付的利息应按年利率24%计算。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金120000元并支付利息的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持，但对利息超出按年利率24%计算部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆吉于本判决生效之日起10日内偿还原告彭少云借款120000元及利息（以120000元为基数，从2014年5月15日起至偿清之日止，按年利率24%计算。）；二、驳回原告彭少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告冉隆吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈艳娟二〇一七年二月四日书 记 员  陶袁瑶
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保18号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚继伟，男，1982年12月10日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：蒙红秀，女，1986年5月20日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值274447.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚继伟、蒙红秀的银行存款274447.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1892元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2961号上诉人（原审被告）:双强（江苏）重工科技有限公司，住所地泰兴市虹桥镇工业园区四通路。法定代表人：李强，董事长。被上诉人（原审原告）:青岛方信机械设备厂，住所地山东省青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人：赵美花，负责人。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。上诉人双强（江苏）重工科技有限公司（以下称双强公司）因与被上诉人青岛方信机械设备厂（以下简称青岛方信）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。双强公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费由青岛方信负担。事实和理由：1、原审诉讼程序违法，未依法向上诉人送达开庭传票及相关诉讼文书、应诉材料，剥夺上诉人的诉讼权利。2、原审判决认定事实不清。根据双方之间的买卖合同，青岛方信交付的合同标的应符合铸造机械通用技术、质量标准，原审未经查实即作出裁判，显属草率。此外，青岛方信未依照约定履行合同义务，其承诺免费赠送的混砂机易损件一套、刀具66把，上诉人至今未收到，设备至今无法正常运行。青岛方信二审辩称：1、关于诉讼程序问题，原审法院均是通过法院快递向相同的公司地址送达诉讼文书、原审判决书，上诉人收到判决书，恰恰表明上诉人自行放弃诉讼权利。2、我单位已经依照合同约定履行全部义务，开具了约定的增值税发票，2016年4月26日，双强公司也支付了5000元。至今我单位未收到双强公司任何书面通知“设备不能正常运转”，合同约定质量问题“一年内免费服务”“接通之后48小时内到达用户处，终身有偿服务。”综上，请求驳回上诉，维持原判。青岛方信向原审法院提出诉讼请求：双强公司立即给付货款61000元及利息（自起诉之日起至案款结束按年利率6%计算），诉讼费用由双强公司承担。原审判决认定事实如下：2014年7月25日，青岛方信（乙方）与双强公司（甲方）双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定：由青岛方信向双强公司提供树脂砂生产线设备一套（详见树脂砂生产线设备表），价格为366000元（含17%增值税、运费），本生产线为交钥匙工程，甲方负责电源线接到电控柜，气源接到设备附近。交（提）货地点、期限：汽运到甲方公司，合同生效后30天内货到甲方现场，15天内安装调试结束。成套设备的安装与调试：乙方负责成套设备的安装调试，甲方提供安装时的吊装、电、气服务并承担费用，提供食宿方便。结算方式、时间及地点：预付10万元合同生效，货到甲方现场付款15万元，人到安装时付款4万元，调试结束全额增值税发票到付款5万元，余款质保期一年内付清。合同签订当日，双强公司给付预付款10万元。青岛方信依约向双强公司提供了一套树脂砂生产线设备，并进行了安装调试。双强公司分别于2014年8月30日付款10万元，8月31日付款5万元。青岛方信于2014年9月25日开具了金额为366000元的增值税专用发票，双强公司于2014年9月29日收到发票，双强公司法定代表人李强在发票上签名。此后，双强公司于2016年4月26日付款5000元，余款61000元，经多次催要，未能给付。原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同依法成立，合法有效。青岛方信向双强公司供应设备并安装调试后，双强公司应当按约给付货款。双强公司未能按照约定给付剩余货款，构成违约，青岛方信要求双强公司支付货款61000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。双强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：双强公司于判决发生法律效力之日起十日内给付青岛方信货款61000元，并承担该款项自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为665元，由双强公司负担。二审中，双方均未举证新的证据。原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。针对上诉人所持上诉理由，本院另查明：2016年8月26日，原审法院通过法院专递将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书寄送双强公司，同年8月28日，双强公司负责人李强（××）签收。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和实体权利，双强公司已经收到法院寄送的诉讼文书等，未依法举证、出庭参与诉讼是其处分权利的行为，其应当对其行为承担法律后果。其以原审法院未依法送达诉讼文书、开庭传票进而主张原审诉讼程序违法、剥夺其诉讼权利没有事实和法律依据，也是诉讼不诚信的行为，应当依法予以训诫。原审判决依照双方签订的买卖合同及青岛方信所举相应证据判令双强公司承担给付义务及违约责任，事实证据充分，程序合法，所作判决应予以维持。上诉人称青岛方信违反合同约定，相关设备运转不正常没有依法举证证明，在设备安装调试、仅剩尾款未给付的情况下，二审提出上诉却没有举证证明其上诉主张成立，也不是商事交易主体正当行使诉讼权利的行为，其上诉主张本院亦不予支持。综上，双强公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人双强（江苏）重工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年二月十七日书 记 员  姚 丽
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初186号之一申请人：张翠蓉，女，生于1980年6月7日，汉族，经商，住松滋市。被申请人：佘俊杰，男，生于1980年1月29日，汉族，经商，住松滋市。被申请人：陈利（曾用名陈丽，被申请人佘俊杰之妻），女，生于1981年10月10日，汉族，经商，住松滋市。被申请人：佘生万（系被申请人佘俊杰之父），男，生于1956年1月15日，汉族，住松滋市。被申请人：龚云庆（系被申请人佘俊杰之母），女，生于1957年7月20日，汉族，住松滋市。申请人张翠蓉与被申请人佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案，申请人张翠蓉于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘俊杰、陈利的银行存款200000元或价值相当的财产予以保全。担保人喻柏山以其所有的位于松滋市洈水镇大岩咀集镇（大岩咀乡政府家属楼）1栋4层403室房屋作为担保（房权证号为松滋市房权证洈水镇字第××号）。本院于同时作出（2017）鄂1087民初186号民事裁定书，对被申请人佘俊杰、陈利的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。执行过程中查明，因城镇建设，松滋市人民政府现将佘俊杰位于松滋市新江口镇杨家冲村7组房屋征收，佘俊杰的母亲龚云庆与松滋市金松现代新城区建设指挥部签订了房屋征收补偿协议，对佘俊杰的房屋补偿人民币647934元，佘俊杰的母亲龚云庆、父亲佘生万向松滋市金松现代新城区建设指挥部提供了汇款帐户，为了便于申请人张翠蓉与被申请人佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘俊杰、陈利的房屋补偿款或银行存款200000元，或将被申请人佘生万、龚云庆代领佘俊杰的房屋补偿款200000元予以冻结。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇一七年二月十七日书记员 陈小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执226号申请执行人:邹天缘，男，汉族，生于1983年2月1日，住三台县，被执行人:四川金隆投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。法定代表人：汪斌，该公司经理。案由装饰装修合同纠纷本院受理邹天缘申请执行（2016）川07民终828号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更39号罪犯管良良，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人管良良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。被告人管良良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月10日以(2015)浙刑三终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管良良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯管良良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得二个表扬。罪犯管良良已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯管良良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管良良准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  张梦婷
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初6100号	原告:张绍龙，男，汉族，1976年10月9日出生，农民，住江苏省灌南县。	委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：胡祝强，男，汉族，1974年8月11日出生，农民，住江苏省涟水县。	被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。	负责人：王淼，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。	原告张绍龙诉被告胡祝强、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍龙的委托诉讼代理人杭学军、被告上海保险公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼，被告胡祝强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张绍龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失39125元。事实与理由：2016年3月18日11时30分许，被告胡祝强驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型客车行驶至苏235省道和涟水县301县道交叉口时与原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡祝强负本起事故的全部责任，原告无责任。被告胡祝强所有的浙Ａ×××××号小型客车在被告上海保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。现原告要求被告赔偿车损39125元，并承担本案诉讼费及鉴定费4500元。	被告胡祝强未作答辨。	被告上海保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业三责险属实（100万元，含不计免赔条款）且发生在投保期限内。对原告提供胡祝强驾驶证复印件无法确认。请求依法判决。	本院经审理查明：2016年3月18日11时30分许，被告胡祝强驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型客车行驶至苏235省道和涟水县301县道交叉口时与原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡祝强负本起事故的全部责任，原告无责任。被告胡祝强所有的浙Ａ×××××号小型客车在被告上海保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。现原告要求被告赔偿车损39125元，并承担本案诉讼费及鉴定费4500元。	审理中，经本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的苏Ｇ×××××号小型客车进行维修费用评估，费用为39125元，原告花评估费4500元。	本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成财产损失的，依法应当赔偿。在该起纠纷中，被告胡祝强负事故的全部责任，原告无责任，公安机关作出责任认定符合客观事实，原、被告均无异议，故本院亦予以确认。原告的车损应当由被告胡祝强全部赔偿。胡祝强驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在被告上海保险公司投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。被告上海保险公司称要求原告提供胡祝强的驾驶证原件，否则不予赔偿。从原告提供的交通事故责任认定书中可以证实胡祝强具有合法的驾驶资格，原告即使不能提供驾驶证原件，被告上海保险公司也应当予以赔偿。原告的车损维修价格经淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司评估，维修费用评估为39125元，本院予以确认，故由被告上海保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	原告张绍龙因交通事故所造成的车损39125元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三责险内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	鉴定费4500元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。	案件受理费779元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  高 玲	二〇一七年二月五日			书记员王赜宬	附相关法条	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。