wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19658号原告：黄兆育，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。被告：刘昱亨，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。原告黄兆育与被告刘昱亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员缪巍独任审判，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆育的委托诉讼代理人卞虎到庭参加诉讼，被告刘昱亨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆育向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昱亨归还原告黄兆育借款本金1,350,000元；2、判令被告依年利率24%支付原告借款利息(以本金350,000元为基数，自2015年12月31日起计至判决生效之日止；以本金600,000元为基数，自2016年5月17日起计至判决生效之日止；以本金200,000元为基数，自2016年6月2日起计至判决生效之日止；以本金200,000元为基数，自2016年6月18日起计至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以经营二手车业务需资金为由向原告多次借款，原告分别于2015年12月31日、2016年5月17日、6月2日、6月18日转账交付被告350,000元、600,000元、200,000元、200,000元，以上合计1,350,000元。被告分别出具《借条》及《收条》予以确认，并约定了利息为月利率2%。借款发生后，被告仅于2016年2月2日、4月10日、6月1日、6月6日、6月8日归还原告70,000元、20,000元、220,000元、95,000元、20,000元，以上共计425,000元，其余借款分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。审理中，原告表示：2016年6月1日的220,000元中的200,000元用于归还原、被告之间的其他债务，20,000元系归还本案系争借款，并被告归还的钱款均冲抵本金，自愿将诉请调整为：请求判令被告归还借款本金1,125,000元，并自2016年6月18日起依照月利率2%支付该笔借款利息至判决生效日止。被告刘昱亨未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《借条》、《收条》、银行转账凭证各四份，证明被告向原告共计借款1,350,000元；2、原告的银行帐户历史明细，证明原告曾于2016年5月7日转账交付被告200,000元，被告2016年6月1日归还原告的220,000元中的200,000元系归还该笔钱款，余款20,000元系归还本案系争借款。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年起，被告以生意周转为由陆续向原告借款，原告分别于2015年12月31日、2016年5月17日、6月2日、6月18日转账交付被告350,000元、600,000元、200,000元、200,000元，以上合计1,350,000元。被告分别出具《借条》及《收条》予以确认，并约定了利息为月利率2%。借款发生后，被告于2016年2月2日、4月10日、6月1日、6月6日、6月8日归还原告70,000元、20,000元、220,000元(其中20,000元用于归还本案系争借款)、95,000元、20,000元。至今，被告刘昱亨未能归还全部借款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。因被告刘昱亨未到庭，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款1,350,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了《收条》、银行转账凭证以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。原告主张被告于2016年6月1日转账交付的220,000元中，200,000元系归还双方之间的其他债务，但因原告未能提供相应的借款凭证，故本院对于该200,000元性质无法确认，亦不再本案中予以处理。关于2016年6月1日的220,000元中原告认可用于归还本案系争借款的20,000元，本院依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告主张被告归还的钱款全部冲抵本金，并诉请自2016年6月18日起依照月利率2%支付借款利息，属当事人自由处分权利，符合法律规定，应予准许。被告刘昱亨经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。综上所述，原告要求被告刘昱亨归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昱亨于本判决生效之日起十日内归还原告黄兆育借款1,125,000元及利息(以本金1,125,000元为基数，按月利率2%计，自2016年6月18日计至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，由被告刘昱亨负担。财产保全费5,000元，由被告刘昱亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执297号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：苏克玉,男，1954年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏克玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏克玉银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月十七日书记员  马 强
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1222执340号本案在执行申请执行人张友爱与被执行人桑士义追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016)皖1222民初5155号民事调解书确定的义务，即向申请执行人张友爱支付下余工资款1800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人桑士义（男，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一七年二月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执267号申请执行人吴志远，男，1960年9月10日生，现住台湾。被执行人上海北科实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人,袁昊。被执行人袁昊，男，1988年2月12日生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人林炜，男，1969年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。案由：借款合同纠纷执行标的：返还借款250万元及利息15万元，执行费30600元。申请执行人吴志远以被执行人上海北科实业有限公司、袁昊、林炜至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的上海市黄浦公证处(2016)沪黄证执行字第339号公证书，于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海北科实业有限公司名下有商铺数套，均已设定抵押，且上述商铺经我院判决确认，由教育局财政局等享有使用权，暂不具备处理条件。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，三被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人吴志远，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执267号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年二月十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0226执1442号 申请执行人：余勇，男，1978年2月22日出生蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人：胡晓杭，男，1985年11月6日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人余勇与被执行人胡晓杭为合伙协议纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款228300元、执行费3324.5元、诉讼费4024.5元，合计235649元。申请执行人与被执行人自行达成和解，约定了履行方式，被执行人已履行20000元。约定于2017年1月27日支付10000元，由2017年2月起，每月25日前支付12000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）浙0226执1442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 春 审 判 员  陈朝阳 审 判 员  黄德义 二〇一七年二月六日 代书记员  王云鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1137号 关于谢光伍申请执行谭立志、广东光大企业集团有限公司其他案由一案，被执行人谭立志、广东光大企业集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执522号之一 申请执行人蒋莎莎 被执行人俞红卫。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13508号，依法向被执行人俞红卫发出执行通知书，责令被执行人俞红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞红卫(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年二月十五日 书记员  葛怀君
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初113号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人苏清法，男，1968年1月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，木工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，同月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人苏清法犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人苏清法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月13日20时许，被告人苏清法饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇世纪大道天山广场路段时被执勤的公安民警查获。经对苏清法抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为159.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。因苏清法患有糖尿病、高血压病，惠安县公安局暂不予收押。 以上事实，被告人苏清法在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、指认车辆照片、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、暂不予收押通知书、户籍证明、抓获经过、受案登记表、被告人苏清法的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏清法违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏清法归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人苏清法住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏清法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇一七年二月四日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1516号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人王永德。被执行人张兰英。申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王永德、张兰英借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎开商初字第906号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年二月十八日书记员  刘 正
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异17号申请执行人上海西贝绿地建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戈剑英。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣。担保人安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人翟腊香。本院在执行申请执行人上海西贝绿地建设有限公司与被执行人上海正地投资集团有限公司(以下简称正地集团公司)企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民二(商)初字第2616号民事调解书为由，要求担保人安徽正元发展有限公司(以下简称正元公司)承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2015年12月3日，担保人正元公司出具《执行担保承诺书》一份，载明：“现因正地集团公司无力履行相应义务，安徽正元发展有限公司系正地集团公司的控股子公司，正地集团公司所借款项也用于安徽正元发展有限公司，所以安徽正元发展有限公司特此作出担保并承诺，同意承担正地集团公司向西贝绿地公司的全部给付责任，无条件承担作为被执行人正地集团公司的执行担保人的法律责任。”后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人安徽正元发展有限公司为本案的被执行人。担保人安徽正元发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民二(商)初字第2616号民事调解书确定的被执行人上海正地投资集团有限公司欠申请执行人上海西贝绿地建设有限公司的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年二月十五日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3669号原告：上海竹枫服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹春雷，总经理。被告：田丽平，住河北省保定市。原告上海竹枫服饰有限公司与被告田丽平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海竹枫服饰有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海竹枫服饰有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年二月七日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1095号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人罗明辉，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年9月13日被深圳市公安局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2017年2月14日决定对其继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕497号起诉书，指控被告人罗明辉犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人罗明辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月28日20时55分许，深圳市公安局交警支队民警在广东省深圳市宝安区洲石收费站路段设卡查车时，发现粤BXXX**号牌小型汽车的驾驶员罗明辉有危险驾驶的嫌疑，执勤民警对罗明辉进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，当民警要求被告人站立到车牌前拍照取证时，被告人一直不予配合，后多名民警、协管员将被告人压在地上并对其采取约束手段。随后执勤民警将其带至医院进行强制抽血并经广东中一司法鉴定所鉴定检验，其血液酒精含量检测结果为153.30mg/100ml。             另查明，被告人罗明辉的机动车驾驶证已过有效期。                               本院意见                       被告人罗明辉的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，亦有不配合酒精测试、拍照取证、无证驾驶等酌情从重情节。                               判 决                       被告人罗明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（判决以前先行羁押16日，予以折抵刑期，刑期起止日以执行通知书为准；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                             二○一七年二月二十八日                                  书 记  员 杨 芷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4529号被执行人:肖延通,男,1989年4月4日出生,26岁,汉族号码32072119890404231X,住连云港市赣榆区被执行人肖延通罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  毛 萍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初130号 原告：陈明莺，女，汉族，1967年11月16日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈阿平，男，汉族，1989年10月17日出生，住泉州市泉港区。 原告陈明莺与被告陈阿平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告陈明莺于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明莺以被告陈阿平已还清本案借款为由申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明莺撤诉。 本按受理费300元,减半收取计150元,由原告陈明莺负担。 审判员  欧建平 二〇一七年二月七日 书记员  庄雅婷 -1-
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 关于对喀什中元阳光房地产开发有限公司与重庆广通建筑工程有限公司、重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司、新疆东方工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案报请提级管辖的批复 （2017）新31民辖1号 泽普县人民法院： 你院《关于喀什中元阳光房地产开发有限公司与重庆广通建筑工程有限公司、重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司、新疆东方工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案报请提级管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 不同意原告喀什中元阳光房地产开发有限公司与被告重庆广通建筑工程有限公司、被告重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司、被告新疆东方工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案由我院提级管辖。 此复 二〇一七年二月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执285号 本院在执行秦地珍与严云华、朱玥琦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将严云华、朱玥琦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年二月十日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼96民初33号 原告:海南亚博广告有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路汇隆广场****。 法定代表人：唐校岩，该公司董事长。 被告：琼海市人民政府，住所地，住所地海南省琼海市兴海北路**iv> 法定代表人：符平，市长。 原告海南亚博广告有限公司因与被告琼海市人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告海南亚博广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用 本案按海南亚博广告有限公司撤回起诉处理。 审判长  张林燕 审判员  王娜茹 审判员  曾繁桉 二〇一七年二月二十三日 书记员  黄冠勇 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 ......  第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3024民初58号 原告谢川，男，1984年10月5日生，现住新疆喀什市。 被告王俊安，男，1970年5月13日生，现住新疆乌恰县。 被告霍明德，男，1953年10月12日生，现住新疆阿图什市。 原告谢川诉被告王俊安、霍明德劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢川于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢川撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告谢川承担1150元。 审判员  孙彩霞 二〇一七年二月二十日 书记员  赵 峥
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6196号原告：寸守崇，男，1977年4月12日出生，汉族，本科文化，在云南省第六强制戒毒所工作，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：李翠芹，女，1973年8月10日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告寸守崇诉被告李翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告寸守崇到庭参加诉讼，被告李翠芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告寸守崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，及同期银行贷款4倍利息65333元（2015年1月-2016年8月）合计265333元；2.判令被告按银行贷款利率四倍计息归还原告从起诉之日至执行终结期间利息。事实与理由：2014年11月1日，被告找到原告，声称急需用钱，向原告短期借款50000元，当场出具借据一张，借期为三个月，若到期未还每天承担1000元的违约金，并质押11件玉石挂件。2014年11月16日，被告向原告借款120000元，借期为三个月，若到期未还，每天承担2000元的违约金，并质押玉石挂件14件。2014年12月12日，被告向原告借款30000元，借期为三个月，若到期未还，每天承担500元的违约金，并质押玉石挂件20件。原告分三次共计借款200000元给被告，借期到后多次向被告催收，但被告至今未归还借款。被告李翠芹未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三张，证实被告分三次向原告借款50000元、120000元、30000元，共计借款200000元。被告李翠芹未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告找到原告，声称急需用钱，向原告短期借款50000元，当场出具借据一张，借期为三个月，若到期未还每天承担1000元的违约金，并质押11件玉石挂件。2014年11月16日，被告向原告借款120000元，借期为三个月，若到期未还，每天承担2000元的违约金，并质押玉石挂件14件。2014年12月12日，被告向原告借款30000元，借期为三个月，若到期未还，每天承担500元的违约金，并质押玉石挂件20件。原告分三次共计借款200000元给被告，这三次借款均未约定借期内利息，仅约定了过高的违约金。借款到期后原告多次向被告催收，但被告至今未归还借款。庭审中查明被告李翠芹曾支付过利息18000元。本院认为，被告未能按时偿还借款已构成违约。原、被告双方约定的违约金虽高，但起诉时原告变更为要求被告按同期银行基准贷款利率四倍计算逾期利息，即年息4.75%×4倍＝19%，换算成月息为1.583%，日息为0.052%，未违反相关法律规定。故对原告要求偿还本息的诉讼请求本院予以支持，利息计算至本院案件受理之日。对2014年11月1日的借款，利息从2015年2月2日起至2016年8月24日受理之日止，共计18个月零22天，利息共计14819元；对2014年11月16日的借款，利息从2015年2月17日起至2016年8月24日受理之日止，共计18个月零7天，利息共计34629.6元；对2014年12月12日的借款，利息从2015年3月13日起至2016年8月24日受理之日止，共计17个月零11天，利息共计8244.9元。三次借款利息共计57693.5元，扣除已付利息18000元，还应支付逾期利息39693.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠芹自本判决生效之日起十五日内偿还原告寸守崇借款本金200000元，支付逾期利息39693.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，公告费760元，合计6040元由被告李翠芹负担，限于判决书送达之日交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  张丽审判员  汤婧审判员  周宇二〇一七年二月八日书记员  杨茜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执1390号申请执行人黄爱玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住虞城县。被执行人赵玉亭，男，1960年5月8日出生，汉族，住虞城县。被执行人张成连，男，1956年10月20日出生，汉族，住虞城县本院依据具有强制执行效力的（2016）豫1425民初3293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人没有其他财产可供执行。本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  韩继坤审判员  刁 建二〇一七年二月二十五日书记员  冯 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16612号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人张胜春，行长。 委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系申请执行人员工。 被执行人王启圣，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人吴润红，女，1974年9月17日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人肖振萍，女，1981年11月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫伟权，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人薛丹，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人陆权凤，女，1974年9月5日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2413号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，王启圣、吴润红应于本判决发生法律效力之日起五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行借款本金41704.56元及利息、罚息、复利，截止2015年5月26日，利息417.97元、罚息（含复利）2597.02元，后续利息按年利率17.28%计至2015年7月3日，后续罚息、复利按年利率22.464%计算，计至清偿之日止；肖振萍、莫伟权、薛丹、陆权凤对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的第一项债权承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币10470.74元，执行费为61.77元。本院于2016年12月6日依法档案查封被执行人莫伟权名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年二月二十二日   书记员  林 仲 平
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1424执25号古国良：你与古传志物权保护纠纷一案，申请执行排除妨害。经本院立案执行，你现已自动履行。至此，古传志向本院申请执行的（2016）豫1424民初3489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十二日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0725刑初210号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邹双喜，曾用名邹如江，男，1991年9月24日出生于湖南省桃源县，汉族，技工学校文化，务工，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月14日被桃源县公安局决定监视居住，2016年10月17日被本院决定取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕并网上追逃，2017年1月17日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人邹双喜犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人邹双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2015年10月25日晚9时许，被告人邹双喜在自己位于本县漳江镇桃花路逍遥网吧对面巷子一居民楼的租房内，邀集吸毒人员翦某、罗某1（出生于1998年9月13日）采用烫烧的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人邹双喜被抓获到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人邹双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翦某、罗某1、莫某、罗某2、万某的证言，辨认笔录，租住房间照片、房屋出租合同，指认现场笔录，罗某1的常住人口登记卡、出生医学证明，桃源县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，桃源县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，本案线索来源和抓获经过、在逃人员登记信息表、广州车站派出所的归案情况说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹双喜容留未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。邹双喜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下： 被告人邹双喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德新 人民陪审员  张立勇 人民陪审员  朱宏志 二〇一七年二月十四日 书 记 员  李 蓉 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执67号申请执行人许某,男性,1974年7月28日出生,住息县被执行人：房某,男性,1959年10月13日出生,住息县；被执行人李某,女性,1963年5月7日出生,住息县；被执行人房某,女性,1984年10月12日出生,住息县；被执行人房某,女性,1986年8月4日出生,住息县；被执行人房某,男性,1988年12月6日出生,住息县；被执行人张某,男性,1970年6月9日出生,住息县；被执行人王某,男性,1966年5月9日出生,住息县；被执行人牛某,男性,1968年5月30日出生,住息县；被执行人河南洲洋电动车有限公司,住息县；被执行人息县通利黄麻精纺织有限责任公司,住息县；本院在执行许某与房某、李某、房某、房某、房某、张某、王某、牛某、河南洲洋电动车有限公司、息县通利黄麻精纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1528执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 彬审判员  张 恒二〇一七年二月十二日书记员  崔 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初2848号 原告:许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:长春市延生堂农产品有限公司,住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇东街市场道口东20米，统一社会信用代码：91220112MA0Y40KW9Y。 法定代表人：李亮。 原告许承凯与被告长春市延生堂农产品有限公司（以下简称“延生堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许承凯到庭参加诉讼。被告延生堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许承凯向本院提起诉讼请求：1被告退还原告购物款1050元并十倍赔偿10500元，两项合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月2日在淘宝商城网站购物平台上购买了被告网店为小李鹿产品店的鹿胎膏3个，合计1050元，订单号为2148683235290634。原告收货后发现商品没有标签标示，系三无产品。原告要求被告退还货款并十倍赔偿。 被告延生堂公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告许承凯在淘宝商城网站购物平台上购买了小李鹿产品店出售的鹿胎膏3盒，合计1050元，支付宝交易号为2016080221001001970270871601，订单编号为2148683235290634。小李鹿产品店为被告延生堂公司在淘宝商城网站购物平台注册的网店名称。2016年8月6日，原告收到鹿胎膏3盒，该鹿胎膏未标注生产日期、保质期、生产者的名称、地址、联系方式等。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告延生堂公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告许承凯主张其在被告延生堂公司处购买涉案鹿胎膏，提交有购物记录、邮寄记录、实物为证，购物记录上载明的商品品名、数量与实物相符，原告许承凯与被告延生堂公司之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。 涉案鹿胎膏产品包装盒上未标注标签，被告未举证证明其系产品质量合格的商品，应当属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定的禁止生产经营的食品，以上食品应当属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者在未对上述食品进行合理审查义务的前提下对上述食品进行销售，应当属于明知是不符合食品安全标准而销售的行为。因此，原告要求被告退还鹿胎膏价款并按照十倍价款进行赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告延生堂公司应当退还原告许承凯鹿胎膏价款1050元，并支付原告十倍赔偿金10500元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市延生堂农产品有限公司退还原告许承凯鹿胎膏货款1050元； 二、被告长春市延生堂农产品有限公司支付原告许承凯赔偿金10500元。 案件受理费100元，由被告长春市延生堂农产品有限公司负担； 公告费300元，由被告长春市延生堂农产品有限公司负担 义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  黄恒派 人民陪审员  张 捷 二〇一七年二月八日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保121-2号 申请人：许旭亮，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：李琼珍，女，汉族，1954年8月10日出生，住广东省鹤山市。 被申请人：鹤山市志和伞业有限公司。住所地鹤山市桃源镇富民工业区**之一。 法定代表人：任国权。 被申请人：任国权，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省鹤山市。 被申请人：温敏贞，女，汉族，1979年9月11日出生，住广东省鹤山市。 被申请人：李英权，男，汉族，1960年12月28日出生，住广东省鹤山市。 被申请人：陈志文，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东省鹤山市。 案外人：龙兆佳，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省鹤山市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人价值1622400元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人龙兆佳提供其名下位于鹤山市沙坪镇长塘一街56号204及江门市蓬江区中天国际花园盈翠苑9幢1102室房屋作担保。 申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月7日作出（2017）粤0703财保31号民事裁定，准许申请人提出的诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人许旭亮提供的以下担保财产：案外人龙兆佳名下位于鹤山市沙坪镇长塘一街56号204房及江门市蓬江区中天国际花园盈翠苑9幢1102室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  林俊峰 二〇一七年二月七日 书 记 员  关冬平
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0505民初623号 申请人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司,住所地苏州高新区科技城科灵路**。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。 被申请人：苏州福马建筑装饰有限公司，，住所地苏州工业园区胜浦分区 法定代表人：张雷，该公司总经理。 被申请人：苏州和亿木业有限公司，，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村 法定代表人：王正风，该公司总经理。 被申请人：苏州市金邦商务代理有限公司，，住所地苏州市姑苏区富郎中巷** 法定代表人：陆磊，该公司总经理。 被申请人：苏州大筑装饰建材有限公司，住，住所地苏州市姑苏区富郎中巷**/div> 法定代表人：张建国，该公司总经理。 被申请人：陆磊。 被申请人：杨勤。 被申请人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所，住所地苏州市解放东路**桐泾商务广场****div> 法定代表人：陆磊，该公司总经理。 本院在审理申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被申请人苏州福马建筑装饰有限公司、苏州和亿木业有限公司、苏州市金邦商务代理有限公司、苏州大筑装饰建材有限公司、陆磊、杨勤、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州福马建筑装饰有限公司、苏州和亿木业有限公司、苏州市金邦商务代理有限公司、苏州大筑装饰建材有限公司、陆磊、杨勤、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州福马建筑装饰有限公司、苏州和亿木业有限公司、苏州市金邦商务代理有限公司、苏州大筑装饰建材有限公司、陆磊、杨勤、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘晓夏 代理审判员  刘志华 人民陪审员  徐俊方 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  朱 凤
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行初3号原告孙玉环，女，1963年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律服务工作者。被告邯郸市邯山区地方税务局，住所地：邯郸市农林路**。法定代表人阿世洲，该局局长。委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。第三人邯郸市邯山区市容环境卫生管理局，住，住所地：邯郸市雪驰路**/div>法定代表人程浩，该局局长。本院在审理原告孙玉环诉被告邯郸市邯山区地方税务局行政不作为一案中，原告孙玉环于2017年2月9日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告孙玉环撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙玉环撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙玉环承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年二月九日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青0103执恢11号杨全德、青海省华盛实业有限公司本院执行的杨全德申请青海省华盛实业有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人青海省华盛实业有限公司自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。书记员  袁靖德二〇一七年二月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂1003财保27号 申请人向定琪，男，生于1969年3月6日，汉族，住荆州市荆州区。 被申请人荆州市盛泰房地产开发有限公司，住所地：荆州城南开发区西环路西侧。 法定代表人：赵楠，该公司总经理。 申请人向定琪于2017年2月20日向本院申请诉前保全称，2016年6月13日，被申请人就回购申请人持有的“弥市镇解放路商业街1#、2#楼工程”的股份事宜与申请人签订了《股份回购协议》。但协议生效后，被申请人未按协议约定履行相关义务。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人荆州市盛泰房地产开发有限公司位于荆州区弥市镇解放路商业街的土地使用权［土地使用权证号：荆州国用（2014）第××号］。向定琪以其所有的位于荆州区弥市镇弥市村商业步行街1-3层14号房屋［不动产证号：鄂（2016）荆州市不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人向定琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人荆州市盛泰房地产开发有限公司位于荆州区弥市镇解放路商业街的土地使用权［土地使用权证号：荆州国用（2014）第××号］; 二、查封向定琪以其所有的位于荆州区弥市镇弥市村商业步行街1-3层14号房屋［不动产证号：鄂（2016）荆州市不动产权第××号］。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康孝忠 二〇一七年二月二十一日 书记员  杨 云
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4313号申请执行人陈大庆，男，1959年8月30日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王万春，男，1969年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈大庆与被执行人王万春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1002民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈大庆于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王万春支付工程款本金30000元及利息、案件受理费275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产、工商、公安等管理部门，均未发现被执行人王万春有可供执行的财产。申请执行人陈大庆以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年2月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈大庆以被执行人王万春目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4313号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  项旭峰代理审判员  江 敏二〇一七年二月十六日代理书记员  尹仁波
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0902民初2017号 原告：章华龙，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司宁德天湖支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**。 主要负责人：余延桂。 原告章华龙与被告中国建设银行股份有限公司宁德天湖支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告章华龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章华龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章华龙撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告章华龙负担。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  陈秀招
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初7398号原告：无锡市玮氏特种建材有限公司，统一社会信用代码91320213755862434M，住所地无锡市春申路55-2605。法定代表人：钱云峰，该公司董事长。委托代理人：叶钧、王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡融侨置业有限公司，统一社会信用代码913202145525051033，住所地无锡市经济开发区苏巷路**。法定代表人：林文镜。原告无锡市玮氏特种建材有限公司（以下简称玮氏公司）诉被告无锡融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告玮氏公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告玮氏公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玮氏公司撤回起诉。案件受理费减半收取114元（此款已由玮氏公司预交），由玮氏公司负担。审判员  朱逢吉二〇一七年二月九日书记员  袁 媛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1358-2号原告：石林易通电缆桥架有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林县生态工业集中区。法定代表人：李剑红，系公司董事长。委托诉讼代理人：石磊筑、陈艳霞（实习），云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆渝发建设有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地******。法定代表人：倪启龙。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地，住所地：重庆市长寿区轻化路iv>法定代表人：彭永波。本院在审理原告石林易通电缆桥架有限公司与被告重庆渝发建设有限公司云南分公司、重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告石林易通电缆桥架有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林易通电缆桥架有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林易通电缆桥架有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,820.00元，减半收取4,410.00元，由原告石林易通电缆桥架有限公司承担。审 判 长  李翠芬代理审判员  毕向红人民陪审员  黄树祥二〇一七年二月六日书 记 员  汪云春
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1423财保2号之一 申请人中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路龙鑫商业广场**。 代表人何志文，该行行长。 被申请人广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**。 法定代理人姜某，该公司总经理。 被申请人广西龙州龙盛房地产有限公司在开发位于龙州县龙州镇龙夏路10号“滨江世纪城”房地产过程中，因资金不足向申请人中国工商银行股份有限公司龙州县支行贷款。被申请人贷款时将其位于龙州县龙州镇龙某10号F-2、F-3地块的土地使用权（证号为：龙国用【2010】第0366号、桂【2016】龙州县不动产权第0000014号）抵押给申请人中国工商银行股份有限公司龙州县支行，双方到有关登记机关进行抵押登记。借款期满后被申请人未依合同约定归还贷款。申请人为防止被申请人恶意转让、买卖财产，造成日后生效法律文书难以执行，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人广西龙州龙盛房地产有限公司位于龙州县龙州镇龙夏路10号F-2、F-3地块的土地使用权进行查封，被申请人可以使用该土地，但不得出卖、转让、出租、抵押、赠予等处分。申请人已向本院提供担保承诺。 经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 对被申请人广西龙州龙盛房地产有限公司在开发位于龙州县龙州镇龙夏路10号F-2、F-3地块的土地使用权（证号为：龙国用【2010】第0366号、桂【2016】龙州县不动产权第0000014号）进行查封，查封期间，被申请人可以使用该房地产，但不得出卖、转让、出租、抵押、赠予等处分。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖洪达 二〇一七年二月二十八日 书记员  吴巧安
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4092号 申请执行人台州市椒江富康床上用品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道赞扬村，组织机构代码:25530888-3。 法定代表人丁美玲。 被执行人褚孟孝，男，1964年2月23日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人台州市椒江富康床上用品有限公司与被执行人褚孟孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）台椒商初字第3618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江富康床上用品有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人褚孟孝支付借款本金32300元及利息、案件受理费610元、公告费400元，执行费391元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程，本院通过有关金融机构、不动产登记中心、公安机关、工商部门等查询，未发现被执行人褚孟孝目前有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江富康床上用品有限公司以被执行人褚孟孝目前无财产可供执行为由，于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2016）浙1002执4092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 代理审判员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一七年二月六日 代书 记员  郭健谦
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢118号 申请执行人倪守常于2016年5月10日向本院申请执行的与张峰劳务纠纷一案，申请执行标的为4600元。 本院在执行过程中,于2016年5月21日向张峰送达执行通知书，2016年11月1日从银行扣划申请费50元，执行款4600元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的倪守常与张峰劳务纠纷一案予以结案。 二〇一七年二月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）闽0305民初5114号 原告：林建通，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省泰宁县。 被告朱庆海，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林建通与被告朱庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建通到庭参加诉讼；被告朱庆海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林建通向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2014年3月1日，朱庆海因生意资金周转需要，向林建通借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，有朱庆海向林建通出具借条一份为据。后朱庆海没有还款诚意。 被告朱庆海未作书面答辩，也未到庭参加诉。 原告林建通在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条一份，证实朱庆海于2014年3月1日向林建通借款50000元及约定借款月利率2%的事实。 朱庆海在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，朱庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林建通提供的借条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年3月1日，朱庆海因经营生意资金周转需要向林建通借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，有朱庆海向林建通出具借条一份为据。后朱庆海没有还款诚意。林建通遂向本院起诉，案经审理，因朱庆海缺席，致本案无法调解。 本院认为，朱庆海欠林建通借款50000元及约定利息，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林建通要求朱庆海如数偿还借款并按约支付利息是合理的，应予支持。朱庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下： 朱庆海应在本判决生效之日起五日内归还林建通借款5万元，并自2014年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，由朱庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  李密蓉 人民陪审员  黄超平 二〇一七年二月二十日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -3-
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执42号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行 被执行人：宁波阿玛迪精密机械有限公司 被执行人：宁波汇水电器有限公司 被执行人：宁波和美东方数字科技开发有限公司 被执行人：宁波亿家日用品制造有限公司 被执行人：高漂红 被执行人：金庆平 被执行人：宋雯雯 中国工商银行股份有限公司宁波新城支行依据已生效的（2016）浙02民初字第1116号民事判决书，申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波汇水电器有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、宁波亿家日用品制造有限公司、高漂红、金庆平、宋雯雯在（2017）浙02执42号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波汇水电器有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、宁波亿家日用品制造有限公司、高漂红、金庆平、宋雯雯银行存款(本金8000万元及其利息+案件受理费226577元+保全费5000元，其中宁波汇水电器有限公司在4000万元范围内对本金及利息承担连带清偿责任，在115788.50元范围内对案件受理费及保全费承担连带责任)，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宁 航 二〇一七年二月十四日 代书记员  孙凌峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2017)云0302民督21号 申请人：曲靖市恒基物业服务有限公司。 法定代表人：付兆雪，总经理。 统一社会信用代码：91530302741489253Y。 地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 委托代理人：赵丹楠，女，该公司员工（特别授权代理）。 被申请人：杨玉琼，女，汉族，住曲靖市麒麟区。 申请人曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人称2015年7月15日,申请人与曲靖市麒麟区文锦楼住宅小区业主委员会依法签订《委托物业管理服务合同书》，合同约定了物业服务收费标准、交纳物业管理费的时间、合同期限及双方的权利义务。被申请人为曲靖市麒麟区文锦楼住宅小区第1幢410号业主。自2015年7月15日至2016年7月16日被申请人拒绝交纳物业费共计1440元。现申请人曲靖市恒基物业服务有限公司要求被申请人给付物业管理费1440元。申请人向本院提供《委托物业管理服务合同书》及《告知书》用于支持其主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨玉琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市恒基物业服务有限公司的物业管理费1440元。 申请费50元，免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 ：高玉娟 二０一七年二月十五日 书记员 ： 崔 弘
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执232号 徐静、杭州融亿网络科技股份有限公司： 申请执行人徐静与被执行人杭州融亿网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初2806号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年二月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初975号之二 变更保全申请人（被保全人）:泉州市建源投资发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇建源·世纪家园,统一社会信用代码:91350583775369444Q。 法定代表人:吴杭雄,该公司总经理。 被申请人:王进展,男,1974年6月18日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人:黄建新,福建柳溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林玲,福建柳溪律师事务所实习律师。 原告王进展与被告吴沧舟、李雅婷、泉州市建源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）闽0583民初975号民事裁定,对被保全人泉州市建源投资发展有限公司银行以下银行账户存款进行冻结:1.开户行为中国建设银行股份有限公司福建省分行泉州分行南安水头支行、账号为35×××21的银行账户存款，冻结金额以240万元为限；2.开户行为中国建设银行股份有限公司福建省分行泉州分行南安官桥支行、账号为35×××47的银行账户存款，冻结金额以80万元为限；3.开户行为中国建设银行股份有限公司福建省分行泉州分行南安温泉支行、账号为35×××35的银行账户存款，冻结金额以80万元为限；4.开户行为中国银行股份有限公司南安官桥支行、账号为41×××71的银行账户存款，冻结金额以80万元为限。被保全人于2017年2月14日向本院提供吴杭雄个人所有的财产【1.位于南安市×××号车库（所有权证号：南房权证水头镇字第××号）；2.位于南安市×××号车库（所有权证号：南房权证水头镇字第××号）；3.位于南安市×××号车位、×××号车位、×××号车位（所有权证号：南房权证水头镇字第××号）；4.位于南安市×××号车位、×××号车位（所有权证号：南房权证水头镇字第××号）】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封吴杭雄个人所有的财产，期限三年：1.位于南安市车库（所有权证号：南房权证水头镇字第××号）；2.位于南安市车库（所有权证号：南房权证水头镇字第××号）；3.位于南安市车位（所有权证号：南房权证水头镇字第××号）；4.位于南安市车位（所有权证号：南房权证水头镇字第××号）； 二、解除对被保全人泉州市建源投资发展有限公司银行账户存款的冻结：1.开户行为中国建设银行股份有限公司福建省分行泉州分行南安水头支行、账号为35×××21的银行账户存款，冻结金额以240万元为限；2.开户行为中国建设银行股份有限公司福建省分行泉州分行南安官桥支行、账号为35×××47的银行账户存款，冻结金额以80万元为限；3.开户行为中国建设银行股份有限公司福建省分行泉州分行南安温泉支行、账号为35×××35的银行账户存款，冻结金额以80万元为限；4.开户行为中国银行股份有限公司南安官桥支行、账号为41×××71的银行账户存款，冻结金额以80万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨炳源 代理审判员  庄慧虹 代理审判员  沈筑银 二〇一七年二月十五日 书 记 员  吴萍瑜 附：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 -4-
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8733号原告：徐琴，女，1966年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郭大志，男，1977年11月10日生，汉族，邳州市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告徐琴诉被告郭大志、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方当事人对下列事项无争议：1、2016年4月28日06时50分许，郭大志驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车于溧阳市平陵中路实验初中门口处，与徐琴骑的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损及徐琴受伤。2016年5月13日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郭大志承担事故的全部责任，徐琴无责任。2、苏Ｄ×××**小型轿车属郭大志所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止。3、事故发生后被告郭大志垫付医药费1200元。对医药费5493.4元、营养费600元、护理费2850元、车损500元各方无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方当事人对下列事项存在争议：1、误工费金额的认定；2、鉴定费用的承担。3、交通费的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于原告主张的误工费的标准，根据原告方提供的证据本院宜根据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均中的房地产业的标准计算原告的22760元。2、鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。3、对交通费根据原告的就诊情况本院酌情500元。故在本案中本院认定的原告的损失为34383.4元，本院宜扣除10%的医保外用药549元，由被告郭大志承担。由被告保险公司在交强险限额内赔偿33834.4元，对于郭大志已垫付的1200元在本案中扣减后返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告各项费用33834.4元（其中支付原告徐琴33183.4元，支付被告郭大志651元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由原告负担24元，被告保险公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费728元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一七年二月二十七日书 记 员 费斯嘉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0123民初345号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄忠雄，男，1980年10月26日出生，汉族，住罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄忠雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员 李 然 二〇一七年二月十八日 书记员 黄梦湉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑终69号原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某海，男，1980年出生于，东乡族，大学本科文化程度，系新疆某有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。2015年9月17日因涉嫌买卖国家机关公文、印章、证件罪被指定监视居住，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月27日被指定监视居住，同年12月25日被取保候审。辩护人郭军，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人马某海犯介绍贿赂罪一案，于2017年1月9日作出（2016）新0106刑初145号刑事判决。宣判后，被告人马某海不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务。上诉人马某海及其辩护人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人马某海与马某系表兄弟。2015年4月，马某找被告人马某海，要求其帮忙介绍一名交警办理“代扣分”。被告人马某海通过其同学王军介绍马某与乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队民警尹某认识，双方约定由马某提供违章信息给尹某，尹某利用职务便利将违法车辆信息在公安部交通管理系统内进行处理，每扣除一分可得报酬20元-34元。2015年4月至9月期间，被告人马某从马某荣、马某奎等人处购买他人机动车违章信息和即将清零驾照信息后，通过微信提供给尹某，尹某利用其能够处理电子违章的职务便利，采用扣除其他不知情人员的驾驶证记分，用于消除马某所提供的车辆违章所罚记分。经统计，马某向尹某提供处理交通违法信息8598条，尹某对4449名不知情驾驶员驾驶证的32342记分进行扣除。2015年4月，马某让被告人马某海将一张开户名为马海比路的工商银行卡送给尹某，并在当月将84,460元分三次存入该卡用于尹某销分的分成。马某于2015年5月18日、2015年6月23日、2015年7月14日，通过马某海将150,000元、300,000元、200,000元现金，合计650,000元分三次送给尹某用于销分的分成。截止案发，马某通过被告人马某海向尹某行贿的金额共计734,460元。另查明，2015年9月23日，被告人马某海因涉嫌买卖国家机关公文、印章、证件罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局立案侦查，期间，办案机关掌握其行贿犯罪事实后，经乌鲁木齐市检察院将案件指定乌鲁木齐市头屯河区人民检察院对马某海以行贿罪立案侦查。经检察机关工作人员对其做思想工作后，其如实供述了帮助他人贿赂的犯罪事实。上述事实有被告人的供述与辩解、常住人口信息表、银行卡明细、证人证言、归案经过、情况说明、指定管辖决定书、刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人马某海向国家工作人员介绍贿赂，促使行贿人和受贿人之间相识，代为联络，传递贿赂财物，使双方完成行贿受贿，其行为已构介绍贿赂罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某海归案后如实供述、自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，如实供述，自愿认罪；在介绍贿赂过程中，未收取好处费或从中获利，主观恶性不深，希望法庭对马某海从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决：被告人马某海犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人马某海提出上诉称，我对原审法院认定的罪名及犯罪事实均无异议，但原审法院对我量刑过重，希望二审法院从轻处罚。其辩护人提出，上诉人马某海积极供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节。希望二审法院对上诉人马某海免于刑事处罚。乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、常住人口信息表、银行卡明细、证人证言、归案经过、情况说明、指定管辖决定书、刑事判决书等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，证据间相互印证，足以认定上诉人马某海实施介绍贿赂的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某海向国家工作人员介绍贿赂，促使行贿人和受贿人之间相识，代为联络，传递贿赂财物，使双方完成行贿、受贿，其行为已构介绍贿赂罪。原判定罪准确。关于上诉人马某海及其辩护人提出对其从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人马某海归案后如实供述、自愿认罪、主观恶性不深、未收取好处费或从中获利、具有坦白等犯罪情节，在对上诉人马某海量刑时在法定刑期内予以从轻处罚且适用缓刑，量刑并无不当，故上诉人马某海及其辩护人提出原审法院对其量刑过重的上诉请求，本院不予支持。原判定罪量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 周晓栋二〇一七年二月二十七日书记员 杨德力
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终404号上诉人（原审原告）朱军泰，男，生于1962年7月23日。被上诉人（原审被告）环球园艺（西安）有限责任公司。法定代表人李元轩，系公司董事长。住所地：西安市高新区。上诉人朱军泰因与被上诉人环球园艺（西安）有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2016)陕0326民初1160号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱军泰于2017年2月27日向本院提出申请称，其已与被上诉人环球园艺（西安）有限责任公司就双方之间的劳动争议纠纷达成了和解协议，故现向本院提出撤回上诉。本院认为，朱军泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱军泰撤回上诉。一审判决本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱军泰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵宝锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初257号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：孙保江，男，1978年3月8日出生，汉族，职业不详。 被告：祁彩莲，女，1978年2月28日出生，汉族，职业不详。 被告：薛国奇，男，1978年10月15日出生，汉族，职业不详。 被告：王爱萍，女，1980年9月1日出生，汉族，职业不详。 被告：伊巍，男，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：韩明珊，女，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：秦龙，男，1988年6月18日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行石河子分行）与被告孙保江、祁彩莲、薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年3月28日，本院作出一审判决，被告不服上诉至第八师中级人民法院，该院于2016年11月23日以原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序为由发回重审。本院于2017年1月6日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 原告工商银行石河子分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙保江、祁彩莲返还原告借款430000元；2、被告孙保江、祁彩莲给付原告利息、复利、罚息38947.14元（2014年3月24日至2015年8月30日），并给付从2015年8月31日至付清本息时按合同约定所产生的利息、复利、罚息；3、由被告孙保江、祁彩莲承担本案诉讼费及送达费用；4、被告薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙对以上三项承担连带给付责任。事实和理由：2014年3月24日，被告孙保江、祁彩莲夫妇向原告借款450000元，并签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告贷款的用途是购农资，担保的方式是保证担保，贷款的期限是12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，被告薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙也在担保人一栏签字。七被告与原告共同签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定被告薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙为被告孙保江、祁彩莲承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2014年3月24日，原告给被告孙保江、祁彩莲发放贷款450000元，后被告孙保江、祁彩莲偿还借款本金20000元、利息16248.17元，其他部分未如期还款。经原告多次催要，均未果。截至2015年8月30日被告孙保江、祁彩莲积欠原告借款本金430000元，积欠原告利息、复利、罚息38947.14元未予偿还，现原告诉至法院。 本院认为，被告伊巍未在担保合同上签字，且对贷款一事完全不知情，遂该案涉嫌骗取银行贷款，不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司石河子分行的起诉。 案件受理费8334元，送达费90元，合计8424元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司石河子分行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 弦 人民陪审员 董 萍 人民陪审员 袁 杰 二〇一七年二月十四日 书 记 员 贺思雨
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1220号原告：潘冬冬，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州中环数码城管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城****商铺，统一社会信用代码330198000068802。法定代表人：郭礼夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。原告潘冬冬与被告杭州中环数码城管理有限公司（以下简称中环公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，本案于2016年5月31日中止诉讼。2016年11月28日，本案恢复审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冬冬的委托诉讼代理人应文状、被告中环公司的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《营业场地租赁合同》；2.判令被告返还原告租金26309元、物业管理费11166元、质量保证金5000元及履约保证金3000元；3.判令被告向原告支付10912元违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告签订了《营业场地租赁合同》，原告租赁被告位于杭州经济技术开发区新元金沙城1幢3C061号铺位。后原告按约向被告交纳租金、物业管理费、质量保证金及履约保证金。2015年7月21日，原告与被告续签《营业场地租赁合同》，原告租赁新元金沙城1幢2C035号铺位达成一致意见。后原告按约向被告交纳租金、物业管理费、质量保证金及履约保证金。后新元社区因被告未足额支付租金等费用于2015年9月2日解除其与被告之间的租赁协议，并于当日收回案涉商铺。原告认为，被告丧失合法出租权，故被告应退还2015年9月3日至2016年7月5日的租金、物业管理费以及履约保证金、质量保证金。被告中环公司辩称：原告与被告签订的《营业场地租赁合同》已经履行完毕，在履行过程中，双方均无异议，无需判令解除；在合同履行过程中，原告实际使用案涉场地至合同终止，被告无需返还租金、物业管理费；在原告提供质量保证金、履约保证金收据原件的情况下，同意返还；在合同履行过程中，被告无违约行为，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告与中环公司签订《营业场地租赁合同》，约定原告承租杭州金沙城2C035号铺位；租赁期为一年，自2015年7月6日起至2016年7月5日，年租金为33341元，物业管理费为13276元/年；原告同意向中环公司交纳3000元作为合同履约保证金，在合同期满及原告注销公司税务并结清相关费用后10个工作日内无息退还；原告需向被告交纳5000元/铺位作为质量保证金，质量保证金在租赁期限内不得用于抵交原告应缴纳的租赁费及物业管理费等其他费用，合同终止之日起满两年且原告销售产品无任何质量纠纷，被告全额退还（不计利息）。同时，双方约定违约责任，若被告未按合同约定提供营业场地或未按合同期限履行合同约定，被告应承担违约责任，并支付相当于合同三个月的租赁费作为违约赔偿金。同日，原告向被告交纳租金33341元、物业管理费13276元。另查明，原告于2014年7月31日向被告交纳履约保证金3000元、质量保证金5000元，并经营案涉商铺至今。2015年9月2日，新元社区因中环公司拖欠租金、水电费发函解除双方签订的《新元·金沙城房屋租赁协议》，并于2015年11月19日向杭州市仲裁委申请仲裁，要求中环公司支付拖欠的租金、水电费。上述事实认定由原告提供的《营业场地租赁合同》、收款收据、履约金收款收据、质保金收款收据、《新元金沙城租赁协议》、律师函、《申请变更租赁主体》、会议纪要、杭州仲裁委员会裁决书以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。本院认为：原告与被告签订的《营业场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告主张因被告与新元社区的《房屋租赁合同》解除，新元社区收回案涉房屋，致使原告无法继续租赁案涉商铺，原告要求判令解除双方签订的《营业场地租赁合同》，并返还自2015年9月2日起至2016年7月5日的租金、物业管理费。被告辩称原告一直使用案涉商铺，案涉合同已经履行完毕，合同已经自然终止，原告要求判令解除案涉合同无法定解除及约定解除的请求权基础。对此，本院认为，根据庭审查明事实，原告一直经营案涉商铺至今，且起诉前，原告并未有任何要求解除案涉合同的意思表示，原告要求确认案涉合同已经解除的事实与理由既不符合约定解除的条件，亦不满足法定解除的条件，现案涉合同履行期限已经届满，原告要求判令解除双方签订的《营业场地租赁合同》，并要求被告退还租金、物业管理费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告另要求被告退还质量保证金、履约保证金的诉请。被告亦无异议，故本院对原告要求被告退还履约保证金3000、质量保证金5000元的诉请予以支持。原告另要求被告支付违约金10912元，因原告并未提供证据证明被告存在违反双方签订的《营业场地租赁合同》的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州中环数码城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘冬冬履约保证金3000元；二、被告杭州中环数码城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘冬冬质量保证金5000元；三、驳回原告潘冬冬的其他诉讼请求。如果被告杭州中环数码城管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告潘冬冬负担519元，由被告杭州中环数码城管理有限公司负担86元。原告潘冬冬于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州中环数码城管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 林 晖二〇一七年二月十七日书 记 员 沈吉丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11717号 申请执行人：周秀平，女，汉族，1967年9月17日出生，住四川省中江县。 委托代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。 委托代理人：刘玲珠，系广东泛信律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海慕然家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**振业东三路D4-2地块综合楼**。 投资人：沈大明。 关于申请执行人周秀平与被执行人佛山市南海慕然家具厂劳动争议纠纷一案，（2016）粤0605民初4659号民事判决、（2016）粤06民终5673号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金5500元及未签订劳动合同的二倍工资差额50967元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院将本案与关联案即（2016）粤0605执11714号案一并执行，以（2016）粤0605执11714号案为主案查封了被执行人所有的办公设备一批，并对其进行评估、拍卖处理，本案参与该案分配。另本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已参与关联案件财产分配，但暂未能分配得款。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年二月二十七日 书记员  谢劲豪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执121号步平、刘启章：申请执行人步平与被执行人刘启章民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。为此，本院（2017）苏1012执121号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年二月六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2927号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁琴，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,445.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,445.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年二月二十二日书记员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0723民初1735号原告：徐琼,女，彝族，1983年3月10日出生，个体户，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部。负责人：曾思元，职务：经理。地址：华坪县中心镇。委托诉讼代理人：李广，系中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部职工，代理权限为特别授权代理。原告徐琼诉被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，于2017年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部法定代表人曾思元未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿人身损害赔偿金10万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日上午原告驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿梭罗环城路从梭罗村委会方向驶往老七中过程中，与胡世明驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告、胡世明受伤及两车不同程度受损的交通事故，后经交警部门认定原告负此次事故全部责任，胡世明不承担责任。原告受伤后到攀钢集团总医院住院治疗，经司法鉴定中心鉴定原告的伤情为九级伤残等级。原告驾驶的云Ｐ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部投保了相关保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额10万元，事故发生在保险期内，原告系城镇居民，其伤残赔偿金为105492元（26373元/年×20年×20%）。双方之间纠纷经调解无果，为维护合法权益，故原告起诉来院。被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部委托诉讼代理人辩称，公司同意在保险责任范围内承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日7时30分许原告驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿梭罗环城路从梭罗村委会方向驶往老七中过程中，与胡世明驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告、胡世明受伤及两车不同程度受损的交通事故，后经华坪县公安局交通警察大队认定原告负此次事故全部责任，胡世明不承担责任。原告受伤后到攀钢集团总医院住院治疗，经云南云通司法鉴定中心鉴定原告的伤情为九级伤残等级。原告驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部投保了相关保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额10万元，此次事故发生在保险期内。原告系城镇居民，其九级伤残赔偿金为105492元（26373元/年×20年×20%）。另查明：李林系云Ｐ×××**号小型普通客车车主，原告徐琼与李林系夫妻关系。李林已向本院提起诉讼另案主张被告赔偿因此次交通事故造成云Ｐ×××**号小型普通客车相关损失费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应依据保险合同约定予以赔偿。经认定此次交通事故造成原告徐琼受伤住院，后经鉴定原告为九级伤残等级，其九级伤残赔偿金为105492元（26373元/年×20年×20%），原告徐琼驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部投保了相关保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额10万元，此次交通事故发生在保险期内。综上，应由被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部在车上人员责任险（司机）保险限额内向原告赔偿损失10万元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐琼车上人员责任险（司机）人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  谷树才二〇一七年二月十日书记员  李 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：焦连生，男，1973年10月09日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦连生信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22452.63元。原告诉称,被告焦连生系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22452.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4206号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周英，女，1983年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45299.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45299.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初871号原告：林恩君，男，住大姚县。被告：何云兵，男，住大姚县，未到庭。原告林恩君与被告何云兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告林恩君到庭参与诉讼，被告何云兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林恩君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5000元，利息1900元（5000元×2%/月×19个月）；2.由被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：被告何云兵在大姚县十字街经营天翼手机专营店，以开手机店资金紧缺需要周转资金为由，于2015年2月27日向原告借款5000元。承诺于3月27日还清，逾期按照本金的15%给付滞纳金。但到期后经多次催要，被告至今未还。现特向人民法院提起诉讼。被告何云兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩状和证据材料。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、借条原件1份，欲证明被告何云兵向原告借款5000元未还的事实。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，且证据2中的借条是被告在自己的身份证复印背面书写，并有签名和捺印，证据之间能形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：被告何云兵在大姚县十字街经营天翼手机专营店，原告林恩君在大姚平安医院旁经营鸿福宾馆，双方系朋友。2015年2月27日被告何云兵到原告林恩君经营的鸿福宾馆内以手机店里资金紧缺为由向原告借现金5000元，原告林恩君从经营宾馆内的周转资金中拿了5000元现金给被告何云兵，被告何云兵在自己的身份证复印件背面书写了内容为：“今本人何云兵（）向林恩君借人民币5000.00元整（大写伍仟圆整）。此款于2015年3月27日全额还清，若不能还清每日按本金的百分之一十五给付滞纳金。借款人何云兵、担保人谢晓玲的签名和捺印，落款时间为2015年2月27日”的借条给原告林恩君持有。借款到期后被告何云兵未按期归还原告林恩君借款，原告林恩君多次找被告何云兵催要，但无法联系上何云兵，也不知其下落，现诉讼来院，要求被告何云兵偿还借款本金5000元，利息1900元（5000元×2%/月×19个月）；2.由被告承担本案的诉讼费和公告费。同时在庭审中原告林恩君明确表示在本案中不要求担保人谢晓玲承担清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告何云兵向原告林恩君借款并出具了借条给原告林恩君，原告林恩君按约交付了被告何云兵现金5000元，被告何云兵应按双方约定期限归还借款，但被告何云兵到期后未按期归还显属违约，依法应承担违约责任。故现原告林恩君起诉要求被告何云兵偿还借款本金5000元的请求符合相关法律规定，本院予以支持；根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，本案中原、被告双方约定了逾期利率，但明显高于法律规定，诉讼中原告林恩君要求按每月2%的利率给付2015年3月27日起至2016年10月27日止共计19个月的逾期利息1900元（5000元×2%×19个月）的请求符合法律的规定，本院予以支持。同时原告林恩君明确表示在本案中不要求担保人谢晓玲承担清偿责任是原告林恩君对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告何云兵于本判决生效后立即偿还原告林恩君借款本金5000元，并给付自2015年3月27日起至2016年10月27日止的利息1900元，合计6900元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，合计620元，由被告何云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判长  葛 香审判员  陈方明二〇一七年二月十五日书记员  杨荣丽