上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1895号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张益丰，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1693号起诉书指控被告人张益丰犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人张益丰及其辩护人陈欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月8日，被告人张益丰在上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室，乘被害人孟某1家中无人之际，窃得放在二楼小房间柜子上首饰盒内的Pt900钻石镶嵌戒指一枚(经鉴定，价值人民币59,600元，以下币种均为人民币)。后张益丰至上海市闸北区保德路XXX号云荟典当有限公司，将钻戒以17,280元的价格予以典当。2016年3月30日，被告人张益丰被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。公诉机关当庭出示被害人孟某1的陈述及其提供的当票复印件，证人孟某2、席某、郝某某、成某、舒某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、被害人提供的上海丽金珠宝有限公司发票、宝山区价格认证中心出具的《关于镶嵌戒指的物品财产价格鉴定结论书》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及照片，小型汽车沪AFXXXX车辆信息及关联信息，被告人张益丰的供述及前科材料等证据，指控被告人张益丰构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人张益丰的刑事责任。被告人张益丰当庭否认实施盗窃行为，辩称其受被害人孟某1所托，用自己身份证帮孟某1将钻戒抵押至典当行，所得钱款当日与孟某1一起至通南路XXX号一家投资公司交给一名叫“小栓”(音)的朋友，最后将该笔钱借给一名叫“老马”的朋友。辩护人认为指控张益丰构成盗窃罪证据不足。经审理查明：2015年7月8日，被告人张益丰在上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室，乘被害人孟某1家中无人之际，窃得放在二楼小房间柜子上首饰盒内的Pt900钻石镶嵌戒指一枚(经鉴定，价值59,600元)。后被告人张益丰至上海市闸北区保德路XXX号云荟典当有限公司，将钻戒以17,280元的价格予以典当。2016年3月30日，被告人张益丰被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人孟某1的陈述证实，其手机号码为XXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX，尾号6666的手机号码是姐姐孟某2注册但由其使用。2015年4、5月份，由于尾号6666手机不怎么使用，就借给当时较为熟悉的朋友被告人张益丰。2015年7月10几号，其外出回到暂住地上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号楼815室，发现家中小房间隔板上首饰盒子被动过，其中一枚钻戒丢失。后其想到被告人张益丰有过其家中房间门钥匙，遂怀疑是张益丰所窃。其找张益丰询问，张益丰一直否认，直到8月19日张在其一直追问下才承认在7月8、9号时偷了其钻戒至保德路一家典当行当了，并把典当的当票给其看，表示愿意归还，同时其将该当票及尾号6666的手机连同号码要回来，这段时间这个手机都是张益丰在使用。但事后其再联系张益丰，张益丰的手机关机，人也找不到了。2、被告人张益丰的供述证实，2015年7、8月间，其曾在朋友被害人孟某1家中经常借住。其曾和孟某1一起去当铺典当钻戒，因孟某1自称有案底不方便使用身份证，因此当票上是其签字，身份证也是其自己的，但典当所得钱款其当场交给孟某1，当日其和孟某1将钱交给通南路XXX号一家投资公司的朋友“小栓”(音)，又以高利贷的方式借给了“老马”，当时还有一个叫“毛毛”的女人在场，是孟某1的女友。当时当票被孟某1拿走。典当后其听说孟某1在找其。其没有偷过孟某1的钻戒。3、证人孟某2的证言证实，2015年7月底一日，其弟弟被害人孟某1回到暂住地本区淞发路XXX弄XXX号XXX室发现家中一枚钻戒丢失，当时房间门窗没有撬坏痕迹，遂怀疑是被告人张益丰所窃。孟某1开始打电话找张益丰，但张益丰均否认。直到8月份孟某1找到张益丰，张益丰才承认7月10几号趁家里没人用事先留在张益丰身上的钥匙开门窃得该枚钻戒，并称钻戒已拿到闸北一典当行以1.8万元典当，同时许诺几日内归还。但孟某1再联系张益丰时，张益丰手机停机，人也不知去向。4、证人席某的证言及辨认笔录证实，其是位于上海市闸北区保德路XXX号上海云荟典当有限公司的员工。2015年7月8日15时许，被告人张益丰称因为手头紧要求典当一枚钻戒，其按照公司规定核实张益丰的身份证后以1.8万元的价格收下钻戒并登记开票，由张益丰本人签字确认，并在当票上留下客户联系电话，以便客户以后是否要续当或遗忘物品等使用。其将17,280元(扣除1个月典当服务费720元)交给张益丰。当日是张益丰一个人来典当行的，但是没有提供发票，张益丰称发票不见了，钻戒是张益丰自己的，因为很多来典当行的客户无法提供发票，所以其就没有再要。后来快到一个月典当期时，张益丰没有来赎回或续交典当费，其联系张益丰的电话也处于停机状态，具体联系时间其记不清了，但只联系过这一次。其公司不怎么联系客户，也没有规定一定要联系客户。5、证人郝某某的证言及辨认笔录证实，其是上海云荟典当行财务。2015年7月8日下午15时30分许，被告人张益丰至典当行典当一枚钻戒，当时由席某接待、核对身份并开具当票。后张益丰到其处拿钱，经核对身份证其将17,280元交给张益丰。当时来其处拿钱的只有张益丰一人，但席某那里是否还有其他人，其就不清楚了。其记得张益丰应该就来过这一次。6、证人成某的证言及辨认笔录证实，其和被害人孟某1、被告人张益丰是朋友。2015年7、8月间，其听说张益丰欠了孟某1姐姐的钱后失踪，孟某1家中一枚钻戒失窃，孟怀疑是张益丰偷的遂四处寻找张益丰，后张益丰承认偷了孟某1的戒指并典当给典当行了，还答应会赎回还给孟某1。手机号码XXXXXXXXXXX是孟某1的，但在2015年4、5月份，由于孟某1这个手机号码不常用，就将这个手机号码给了当时跟孟很熟的张益丰使用。2015年7、8月份，张益丰突然离开，孟某1找到他后将该手机要了回来。张益丰平时没有工作，有过一个开沪AFXXXX奥迪汽车的女友。7、证人舒某某的证言及辨认笔录证实，2014年5、6月至2015年8月间，其和被告人张益丰是男女朋友关系。张益丰一直没有工作，在外面赌博欠了不少钱，其前后帮张益丰还了125万元。2015年4、5月份至7月间，张益丰使用的手机号码为1391开头，中间是749或794，尾号是6666，其和张益丰都是用这个号码联系。2015年8月张益丰突然消失，还将其所有的沪AFXXXX奥迪轿车开走，至今未还。8、证人李某某的证言及辨认笔录证实，其曾在上海市宝山区通南路XXX号赢通投资公司工作，认识被告人张益丰和被害人孟某1。2015年7月8日，张益丰和孟某1没有来过其公司，也没有给过其钱再出借给他人。9、被害人孟某1提供给公安机关的《当票》复印件证实，2015年7月8日，被告人张益丰将一枚铂金钻戒典当给上海云荟典当有限公司，身份证号系张益丰本人，联系电话为XXXXXXXXXXX，典当金额为18,000元，其中720元为手续费，典当期限为2015年7月8日至2015年8月8日。同时注明：赎回需出示身份证件。10、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、被害人孟某1提供的上海丽金珠宝有限公司发票、宝山区价格认证中心出具的《关于镶嵌戒指的物品财产价格鉴定结论书》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》证实，2015年10月27日，公安机关从席某处调取铂金钻戒一枚。该涉案PT900镶嵌戒指一枚在2015年7月8日的价格为59,600元。11、小型汽车沪AFXXXX车辆信息及关联信息证实，沪AFXXXX奥迪轿车车主为舒某某。2014年10月至2016年1月该车违法信息当事人为张益丰，且已缴纳罚款。12、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及照片证实，民警通过上海市户籍信息查询系统和民政系统，查询发现被告人张益丰无登记结婚的信息，也没有其自称叫“黄琳”的妻子和叫“张磊”的儿子。张益丰自称工作的“袁康”汽车修理厂上海根本没有，也不存在其是经理一说。上海市宝山区通南路没有10号，也没有所谓的投资公司。通南路在2014年5、6月至2016年10月间曾有2家投资公司，两家公司地址分别为438号和43号，目前均已关门。13、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，２０１６年３月３０日１６时许，民警在上海市闵行区航东路３６６号２楼网吧将被告人张益丰抓获。14、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》、上海市监狱管理局出具的《释放证明》证实，本案被告人张益丰因盗窃罪被判刑的前科情况。关于被告人张益丰是否构成盗窃罪的问题，本院认为，本案的相关证据已形成完整证据链，足以证实被告人张益丰盗窃钻戒的事实，证据评判及理由如下：首先，被害人孟某1的陈述、证人孟某2的证言及孟某1提供的上海丽金珠宝有限公司发票、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》证实，孟某1在发现钻戒被窃后即怀疑当时与其交往密切的张益丰，在数次寻找并询问下，张益丰承认盗窃钻戒并将该钻戒典当至云荟典当行，并将当票和向孟某1借用的手机交给孟某1。公安机关至云荟典当行调取该枚钻戒系孟某1所有。其次，证人席某、郝某某的证言证实，2015年7月8日，张益丰独自至云荟典当行以17,280元(已扣除典当手续费)的价格典当一枚钻戒，该钱款交给张益丰本人。当票上典当人为张益丰，手机联系方式为XXXXXXXXXXX。第三，证人成某、舒某某的证言及被害人孟某1的陈述证实，自2015年5月至8月间，张益丰使用的手机号码为XXXXXXXXXXX，该手机是孟某1借给张益丰使用。第四，证人李某某及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，无上海市宝山区通南路XXX号这个地址，李某某在通南路XXX号赢通投资公司工作，也认识张益丰、孟某1，但2015年7月，两人并未至其工作单位找其，也没有收到孟某1钱款予以出借他人的情况。第五，证人成某、舒某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，张益丰没有收入来源，因赌博欠有外债。综合上述证据可以得知，2015年7月8日，被告人张益丰利用其能出入孟某1家中的机会，擅自将孟某1所有的钻戒至云荟典当行典当，当票上记录的手机号码恰是孟某1借其使用的，所得钱款亦未交给孟某1，可以确定该枚钻戒系张益丰盗窃所得后进行销赃，而被告人的辩解与查证事实不符，故对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳，应当认定张益丰构成盗窃罪。本院认为，被告人张益丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张益丰曾因盗窃数次受到刑事处罚，仍再犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张益丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一七年二月二十三日书 记 员 张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。