上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初778号原告：陈海云，女，1979年4月23日生，汉族，住所甘肃省天水市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：陈金来，男，1975年7月26日生，汉族，住所安徽省安庆市。被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所宁波市。负责人：谢武海，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告陈海云与被告陈金来、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称永诚宁波分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海云的委托诉讼代理人金婉萍，被告永诚宁波分公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。被告陈金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈海云诉称，2016年3月8日20时30分，被告陈金来驾驶浙B2XX**轿车在闵行区昆阳路、高田路路口处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈金来负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在永诚宁波分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费3,370.60元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、误工费12,862元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，其中，由被告永诚宁波分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告陈金来赔偿。被告陈金来未作答辩，也未提供证据。被告永诚宁波分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。经查，陈金来驾驶的机动车于事发已超过年检有效期，根据商业险合同，不同意在商业险中承担赔偿责任。由于：一、根据《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》第11条的规定，本案原告在进行伤残鉴定时，未通知保险公司到场，且伤情鉴定并非是原告本人的要求，故对鉴定报告不予认可。二、根据原告的病历卡，其主要伤情为左胫骨下端骨折，石膏托固定稳妥，伤情已经稳定，从病历上看，压痛好转，血供可，未出现不良愈合情况，也没有后遗症。病历中就踝关节活动度的检查未写明背屈、跖屈、内翻、外翻各检查结果。因此，原告伤情不应构成XXX伤残，要求对原告测量关节活动度。三、本案鉴定机构并非原告与被告协商一致确定，亦非法院指定，鉴定当天也未参知保险公司参与。综上，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费金额无异议，营养费认可30元/天(认可鉴定期限)，误工费认可2,190元/月(认可鉴定期限)，护理费认可40元/天(认可鉴定期限)，交通费认可200元，残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可，鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费3,370.60元。2016年8月，原告伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈海云因交通事故致左胫骨下端骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。再查，牌号为浙B2XX**的机动车于事发期间在永诚宁波分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元(含不计免赔)。商业险条款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任；事发时，陈金来驾驶的机动车检验有效期已超过(2016年1月)；原告户籍属于“非农业家庭户”；2013年10月和2015年10月，原告与上海建源劳动服务有限公司分别签订劳动合同，由该公司派遣原告至上海法雷奥汽车电机雨刮系统有限公司工作。本起事故发生后，上海建源劳动服务有限公司出具“误工收入损失证明”1份，证明原告于事故发生后至2016年7月31日未上班，期间被扣发工资计12,862元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、误工收入损失证明、工资单、户籍证明聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告陈金来负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由永诚宁波分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。但因陈金来驾驶的机动车于事发时已超过年检有效期限，故依保险合同约定，所涉商业险的损失，由陈金来赔偿。对再不足部分，亦应由陈金来赔偿。经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告永诚宁波分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告户籍性质及伤残等级来确定；关于误工费，原告提供的相关证据证实了其实际损失情况，本院予以认定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈海云因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、交通费300元、误工费12,862元、精神抚慰金5,000元、医药费3,370.60元、营养费1,800元，合计139,916.60元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,170.60元；二、被告陈金来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项24,746元，并赔偿原告鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计32,046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,535.57元，由被告陈金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年二月十五日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；