广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初76号原告腊奶，男，1977年5月7日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。被告一曾添德，男，1965年5月9日出生，汉族，住博罗县。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人：王骏，总经理。委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告腊奶诉被告曾添德、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀武、被告曾添德、被告二委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计311674.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一的答辩意见为：我是粤Ｌ×××××小型轿车驾驶员和登记车主，在事故中负主要责任。该车在被告二投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。经与博罗县人民医院结算，原告医疗费为7268.6元，我预付的3000元及被告二多支出的2731.4元医院已退回给我，我会与被告二协商结算。被告二的答辩意见为：l、被答辩人在事故中负次要责任，因此被答辩人的事故损失，答辩人在超过交强险各分项赔偿限额的部分，只承担7成赔偿责任。答辩人己在交强险内为被答辩人向博罗县人民医院支付医疗费1万元，交强险医疗费赔偿限额己用尽。被答辩人虽未诉请在博罗县人民医院的治疗费用，但事故为双方责任，请人民法院仍然将被答辩人在该院产生的费用计入事故损失，并按事故责任比例分摊。2、主张护理费120元/天过高。被答辩人未提交护理人的工作收入证明，护理费建议按80元/天左右酌情。3、治疗医院未出具“加强营养”建议，主张营养费没有事实和法律依据，请予以驳回。4、法律所称的交通费指的是就医路途中所产生的交通费用，且须提交相关票据。被答辩人未提交相关票据，其和其陪护人员从博罗前往惠州就医的费用往返应在500左右，建议人民法院在600元左右酌情交通费。5、被答辩人为9级伤残，且在事故中负有次要责任，主张2万元精神抚慰金过高。宜在8000元左右酌情。并且，因精神抚慰金属于间接损失，答辩人与被保险人有免赔约定，答辩人不赔偿。6、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担案件鉴定费、案件受理费等诉讼费用。另外补充：1、被抚养人无户口本原件，需要核实；2、被抚养人亲属关系无证明书；3、医疗费只有清单无发票，证据单薄。本院查明的事实本院经审理查明：2016年5月27日20时12分，被告一曾添德驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从G205线往泰美政府方向行驶，行至博罗县泰美镇政府大道泰兴路口路段左转弯时，与原告腊奶驾驶的从泰美政府往G205线方向行驶的无号牌线普通二轮摩托车（乘搭李敏、徐加兴）发生碰撞，造成腊奶、李敏、徐加兴受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先送博罗县泰美镇卫生院进行门诊治疗，门诊费为547元。当天转博罗县人民医院住院治疗10天（2016年5月27日至2016年6月6日），医疗费为7268.6元。诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左腓总神经挫伤；4、多处软组织擦挫伤。后转惠州市中心人民医院继续住院治疗116天（2016年6月6日至2016年9月30日），医疗费为82027元。原告出院后经自行委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年11月4日作出惠中法医司鉴所[2016]法临鉴字第439号《司法鉴定意见书》：1、腊奶的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、腊奶左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性，构成九级伤残；3、腊奶后续治疗费为人民币15000元整。原告为此用去鉴定费2500元。原告腊奶，男，1977年5月7日出生，农业家庭户口。从2015年5月起在城镇工作，2016年1月入职惠州市赛特磁源科技有限公司，2015年5月至2016年6月银行流水工资为2778元/月。原告父亲余忠1955年7月6日出生，母亲仪格咪1954年5月7日出生，两人生育五个子女，原告儿子腊小东2014年9月25日出生，三被抚养人均为农业家庭户口。粤Ｌ×××××小型轿车驾驶员和登记车主均为被告一，该车在被告二投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告二向博罗县人民医院垫付交强险医疗费10000元，用去7268.6元，余2731.4元已由被告一领取。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因粤Ｌ×××××小型轿车在被告二投保交强险和商业第三者责任险1000000元，且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告二在交强险限额内予以赔付；超出交强险部分，商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告一负责赔偿。原告虽是农业家庭户籍，但其事发前在城镇工作一年以上，其经济收入主要来源于城镇。所以原告诉求伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。营养费没有医嘱，本院不予支持。轮椅费未提交正式发票，本院予以驳回。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费89842.6元（547元+7268.6元+82027元）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）；4、护理费12600元（100元/天×126天）；5、误工费14908.6元（2778元/月÷30天×161天）；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20%×20年）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1500元；9、鉴定费2500元；10、被抚养人生活费34197.24元[腊小东抚养费17764.8元（11103元/年÷2人×20%×16年），余忠抚养费8438.28元（11103元/年÷5人×20%×19年），仪格咪抚养费7994.16元（11103元/年÷5人×20%×18年）]，以上费用合计337177.24元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告120000元（具体分项详见附表，医疗费已付7268.6元，交强险实际仍应付112731.4元）；不足部分217177.24元（337177.24-120000元），按双方责任划分由被告三在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内予以赔偿70%即152024.07元。被告二多垫付博罗县人民医院的2731.4元已由被告一退回，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在粤Ｌ×××××小型轿车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告112731.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在粤Ｌ×××××小型轿车商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告152024.07元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，由原告负担488元，被告曾添德负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一七年二月二十四日书记员  朱雪锋附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费89842.6医疗费用赔偿限额10000（已付7268.6）79842.62、后续医疗费15000150003、营养费4、住院伙食补助费12600126005、整容费6、残疾赔偿金139028.8死亡伤残赔偿限额9500044028.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费34197.2434197.2410、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费13、护理费126001260014、误工费14908.614908.615、康复费16精神损害抚慰金150001500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费25002500合计337177.24217177.24×0.7=152024.07