/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新29民终185号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人（原审被告）：高淑亭，女，汉族，1962年lang=EN-US>6月2日出生，土地承包户，现住温宿县，系杨九方妻子。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被上诉人（原审原告）：杨健，男，汉族，1977年lang=EN-US>11月22日出生，无固定职业，现住温宿县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被上诉人（原审被告）：杨ＸＸ，男，汉族，1985年lang=EN-US>5月8日出生，无固定职业，现住温宿县，系杨九方儿子。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1983年lang=EN-US>10月13日出生，个体户，现住温宿县，系杨九方女儿。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人高淑亭因与被上诉人杨健、杨ＸＸ、杨静返还原物纠纷一案，不服温宿县人民法院lang=EN-US>2016新2922民初2115号民事判决，本院于lang=EN-US>2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高淑亭、被上诉人杨健、杨ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>高淑亭上诉请求：一审认定事实与合同约定不符，2016年上诉人继续种地是履行原承包合同，不属侵权行为，一审对土地上附着物未给予补偿，损害了上诉人合法权益，请求依法判决。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>杨健向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、返还原告杨健位于温宿县库木艾日克托什干河水管总站柯柯牙革命大渠南面lang=EN-US>88亩果园处的15亩承包地。2.判令被告返还原告lang=EN-US>15亩承包地占用费用26250元（以3000元lang=EN-US>/亩/年计算，计算期限自2016年lang=EN-US>1月1日至2016年lang=EN-US>8月1日，共计7个月，占用费用即lang=EN-US>3000÷12×7×lang=EN-US>15=26250元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：lang=EN-US>1997年12月5日，原告父亲杨丰生（既杨顺生）承包了温宿县库木艾日克托什干河水管总站柯柯牙革命大渠南面lang=EN-US>88承包地，承包期限自1998年至2015年lang=EN-US>12月，共计18年。2000年lang=EN-US>5月16日，原告父亲杨丰生（既杨顺生）将该lang=EN-US>88亩承包地中的15亩承包给杨九方，承包期限至lang=EN-US>2015年12月。2013年lang=EN-US>9月23日，杨九方死亡，该15亩承包地由被告高淑亭种植经营。lang=EN-US>2006年3月20日，经原告、杨丰生、温宿县库木艾日克托什干河水管总站协商一致，由原告承包前述lang=EN-US>88亩承包地，承包期限自2006年3月lang=EN-US>20日至2035年12月lang=EN-US>31日，共计30年。依杨丰生和杨九方的约定，杨九方应于承包期满后将lang=EN-US>15亩土地返还原告，但截至起诉之日，被告仍拒不归还。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一审法院认定的事实：1997年lang=EN-US>12月5日杨顺生与温宿县库木艾日克托什干河水管总站签订了一份《土地承包合同》。合同约定，温宿县库木艾日克托什干河水管总站将其所有的位于革命大渠南面的lang=EN-US>88亩承包地（除去房基地、公路、埂子实际种植面积为66亩）发包于杨顺生，承包期限为lang=EN-US>18年自1998年至2015年lang=EN-US>12月，乙方（杨顺生）在承包期如身体不好，不能耕种，可以让亲属管理等。2000年lang=EN-US>5月杨顺生将该88亩承包地中的15亩承包给杨九方，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期限至lang=EN-US>2015年底结束，上交费用为中间五年每亩上交150元，后面十年每亩上交lang=EN-US>400元。2006年3月lang=EN-US>20日，经杨顺生、杨健及温宿县库木艾日克托什干河水管总站协商，杨顺生将其承包的88亩承包地转让于杨健（系杨顺生儿子）。杨健与温宿县库木艾日克托什干河水管总站签订了一份《土地承包合同》，约定承包年限为lang=EN-US>30年，自2006年3月lang=EN-US>20日至2035年12月lang=EN-US>31日。2013年9月lang=EN-US>26日，杨九方去世，由其妻子高淑亭继续对其承包的15亩土地种植经营。lang=EN-US>2016年，原告杨健认为承包期限已满，要求被告高淑亭、杨ＸＸ、杨静返还土地承包经营权，但被告拒绝。另查明，杨顺生曾用名杨丰生。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>对有争议的证据，本院认定如下：lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>1.style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>（2016）新lang=EN-US>29民终953号民事判决书一份。证明杨健的父亲杨顺生从温宿县库木艾日克托什干河水管总站承包了lang=EN-US>88亩土地，涉案15亩土地是该88亩承包地的一部分，本案原告杨健已取得该承包土地的种植经营权。被告高淑亭不认可，辩称其不认识杨顺生，合同是由杨丰生与其丈夫杨九方签订的。被告杨静认可其真实性，但认为土地承包期限届满，但土地附着物是我们的。本院对该民事判决书的真实性予以确认，对被告高淑亭辩称土地承包合同是杨丰生与九方签订的，本院认为杨顺生曾用名杨丰生在（lang=EN-US>2016）新29民终953号案件中已查明，故对原告证明其对本案lang=EN-US>15亩土地享有承包经营权予以认定。lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>2.style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>温宿县库木艾日克托什干河水管总站出具的证明一份。证明lang=EN-US>1997年12月，温宿县库木艾日克托什干河水管总站将土地承包给杨顺生时，杨顺生在土地上种植了苹果树苗。被告高淑亭、杨静均不认可。本院认为，温宿县库木艾日克托什干河水管总站出具的该证明无具体证明人，根据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第lang=EN-US>115条之规定”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。lang=EN-US>”，故本院对该证明不予认可。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一审法院认为，杨九方与杨顺生签订的15亩土地的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张三被告停止侵权，返还lang=EN-US>15亩土地，本院认为依照合同约定的土地承包期限至2015年lang=EN-US>12月届满，原告杨健按照合同约定的期限收回转包土地的使用权，符合法律的规定。但本案涉案15亩土地现在实际由高淑亭占用、使用、收益，故本院支持被告高淑亭向原告杨健返还lang=EN-US>15亩土地的使用权。对原告主张被告支付返还土地使用权前的占用费，本院认为有事实及法律依据，因无证据证明涉案土地现在的具体承包费标准，根据公平合理原则，酌情确定按原承包合同的租金标准，即lang=EN-US>2015年土地承包费400元/亩计算较为适宜，因承包土地现已至收获期，故本院支持被告向原告支付lang=EN-US>2016年全年的土地占用费400元/年lang=EN-US>/亩×15亩=6000元。对被告高淑亭辩称，本案诉讼主体缺少死者杨九方的母亲，本院认为本案侵权人为高淑亭，和死者母亲无关，故对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告高淑亭于本判决生效后五日内返还原告杨健承包的位于温宿县库木艾日克托什干河水管总站柯柯牙革命大渠南面lang=EN-US>88亩果园处的15亩土地。二、被告高淑亭于本判决生效后五日内支付原告杨健lang=EN-US>2016年15亩土地的土地占用费6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费lang=EN-US>100元，减半收取计50元，由原告杨健负担lang=EN-US>25元，由被告高淑亭负担25元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人高淑亭认为lang=EN-US>2016年继续种地是履行原承包合同，不属侵权行为，一审对土地上附着物未给予补偿，损害了上诉人合法权益。本院认定事实如下：lang=EN-US>1997年12月5日杨顺生与温宿县库木艾日克托什干河水管总站签订了一份《土地承包合同》。合同约定，温宿县库木艾日克托什干河水管总站将其所有的位于革命大渠南面的lang=EN-US>88亩承包地发包于杨顺生，承包期限为18年自lang=EN-US>1998年至2015年12月，杨顺生在承包期如身体不好，不能耕种，可以让亲属管理等。lang=EN-US>2000年5月杨顺生将该88亩承包地中的lang=EN-US>15亩承包给杨九方，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期限至2015年底止。lang=EN-US>2006年3月20日，经杨顺生、杨健（系杨顺生之子）及温宿县库木艾日克托什干河水管总站协商，杨顺生将其承包的lang=EN-US>88亩承包地转让于其子杨健。杨健与温宿县库木艾日克托什干河水管总站签订了一份《土地承包合同》，约定承包年限为lang=EN-US>30年，自2006年3月lang=EN-US>20日至2035年12月lang=EN-US>31日。2013年9月lang=EN-US>26日，杨九方去世，由其妻子高淑亭继续对其承包的15亩土地种植经营。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，上诉人高淑婷与被上诉人杨健签订的15亩土地转包合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家相关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照双方合同的约定履行各自的义务。依照双方合同约定的土地转包期限至lang=EN-US>2015年12月届满，被上诉人杨健按照合同约定的期限收回转包土地的使用权，符合法律的规定，本院予以支持。上诉人高淑婷虽然在土地转包期内对土地进行了大量的资金投入，但同时也享有了该土地的收益，现土地转包合同期已届满，被上诉人杨健收回土地使用权并无不当。故上诉人高淑婷上诉认为自己有权继续种植，并未侵害被上诉人土地承包经营权的上诉理由，本院不予支持。综上所述，高淑婷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回上诉，维持原判。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二审案件受理费50元，由上诉人高淑婷负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长李伟力line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员姬冰line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>马婕妤text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>雷雨露lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>