广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2976号 原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路**。统一社会信用代码：91451200566770629C。 法定代表人：李冬林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘志，柳州银行股份有限公司河池分行员工。 委托诉讼代理人：刘佳奇，柳州银行股份有限公司河池分行员工。 被告：广西耀鑫矿业有限责任公司，住，住所地：河池市天峨县**镇塘英**一社会信用代码：451200200019855。 法定代表人：兰加波，执行董事。 被告：河池市铭兴融资性担保有限责任公司，住，住所地：河池市新建路**（A88）**一社会信用代码：914512006976264401。 法定代表人：张子华，经理。 被告：张子华，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 被告：韦克元，男，1970年12月5日出生，壮族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 被告：黄东雄，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地：南宁市江**。 被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司、张子华、韦克元、黄东雄共同委托诉讼代理人：游心原，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区爱民路**。公民身份号码：4527011986********。系河池市铭兴融资性担保有限责任公司员工。 原告柳州银行股份有限公司河池分行（以下简称柳行河池分行）与被告广西耀鑫矿业有限责任公司（以下简称耀鑫矿业公司）、河池市铭兴融资性担保有限责任公司（以下简称铭兴担保公司）、张子华、韦克元、黄东雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志、刘佳奇，被告铭兴担保公司、张子华、韦克元、黄东雄共同委托诉讼代理人游心原到庭参加诉讼。被告耀鑫矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳行河池分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告耀鑫矿业公司偿还贷款本金1910661.99元、利息553179.38元，本息共计2463841.37元；利息计算至2016年9月30日止，之后利息（包括罚息、复利）按《人民币借款合同》（编号：2013年柳行河借字第430号）另计；二、判令被告铭兴担保公司、张子华、韦克元、黄东雄对以上债务承担连带偿还责任；三、判令五被告承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：被告耀鑫矿业公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方签订了《人民币借款合同》（编号：2013年柳行河借字第430号）。原告柳行河池分行于2013年11月29日向被告耀鑫矿业公司发放贷款5000000元，还款日为2014年11月18日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告耀鑫矿业公司未按合同约定履行还款义务。截至2016年9月30日，被告耀鑫矿业公司尚欠原告柳行河池分行贷款本金1910661.99元，利息553179.38元，本息共计2463841.37元。 原告柳行河池分行与被告铭兴担保公司、张子华、韦克元、黄东雄于2013年11月18日分别签订《保证合同》、《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行河保字第430号、2013年柳行河最高保字第430号），约定被告铭兴担保公司、张子华、韦克元、黄东雄为被告耀鑫矿业公司与原告柳行河池分行于2013年11月18日签订的《人民币借款合同》（编号：2013年柳行河借字第430号）提供连带责任担保。为维护合法权益，原告柳行河池分行向本院提起诉讼。 原告柳行河池分行就提出的诉讼请求依法提交了如下证据： 1、《人民币借款合同》（编号：2013年柳行河借字第430号）一份； 2、《保证合同》（编号：2013年柳行河保字第430号）一份、张子华、韦克元及其妻子谢达棉、黄东雄于2013年11月18日分别与原告柳行河池分行签订的《最高额保证合同》三份（编号均为：2013年柳行河最高保字430号）； 3、被告耀鑫矿业公司向原告柳行河池分行出具的《借款借据》一份，借款金额为5000000元； 4、原告柳行河池分行向被告耀鑫矿业公司发放贷款的《授信业务登记表》一份； 5、被告耀鑫矿业公司《股东会决议》一份； 6、《公证书》二份； 7、《反担保保证合同》一份； 8、动产抵押登记书一份、股权出质设立登记核准通知书二份； 9、核保通知书、担保书、保证金单据、放款通知书、用款通知书各一份； 10、贷款催收通知书七份； 11、被告耀鑫矿业公司贷款申请书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商电脑咨询单各一份； 12、担保人身份证复印件各一份； 13、扣款凭证一份； 14、欠款明细清单、《柳州银行担保准入批复通知书》、《银企合作担保贷款实施协议》各一份。 被告耀鑫矿业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩亦未提交证据。 被告铭兴担保公司、张子华、韦克元、黄东雄辩称：一、对于原告柳行河池分行所诉的尚欠贷款本息本四被告认可；二、原告柳行河池分行曾经于2014年12月29日从被告铭兴担保公司账户扣划了160多万元用于代被告耀鑫矿业公司偿还贷款；三、被告耀鑫矿业公司尚在营业，本四被告认为原告柳行河池分行应当先向被告耀鑫矿业公司主张债权；四、被告耀鑫矿业公司于2015年3月2日变更公司的法定代表人为兰加波，本四被告认为应当追加兰加波作为本案共同被告。 被告铭兴担保公司、张子华、韦克元、黄东雄向本院提交下列证据证明其抗辩理由： 1、扣款《交易凭证》一份； 2、开设保证金账户《凭证》一份； 3、《企业信用信息公示报告》一份。 本院经审理认定事实如下：被告耀鑫矿业公司因业务经营需要，向原告柳行河池分行申请贷款。双方于2013年11月18日签订《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行河借字第430号），合同主要约定：“贷款用途为购买方解石；贷款总额5000000元；贷款期限自2013年11月18日起至2014年11月18日止；贷款月利率为6.75‰；还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。……如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%。……若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利。……”同日，原告柳行河池分行与被告铭兴担保公司签订了一份《保证合同》（合同编号：2013年柳行河保字第430号），合同主要约定：“被告铭兴担保公司自愿为被告耀鑫矿业公司的前述5000000元借款本金及利息等提供保证担保；担保的范围包括因主合同而产生的主债权，金额为人民币伍佰万元整，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本保证合同担保方式为连带责任担保；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满之日起经过两年。……保证人违约的，债权人有权采取以下一项或多项措施：……（三）仅需通知，将保证人开立在柳州银行账户内的资金或对债权人享有的任何债权与担保债权相抵消。……”亦于同日，原告柳行河池分行与被告韦克元、张子华、黄东雄分别签订了三份《最高额保证合同》（合同编号均为：2013年柳行河最高保字430号），主要内容均为：“本合同担保的范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保方式为连带责任担保。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证期间为，按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本合同所担保的主合同为债权人与债务人于2013年11月18日签署的《借款合同》（编号：2013年柳行河借字第430号）。主合同项下的债务人为广西耀鑫矿业有限责任公司。所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2013年11月18日起至2014年11月18日的期间内，向债务人连续提供的一类或几类授信。前述主债权余额在债权发生期间内最高不超过人民币伍佰万元整。”同时，被告韦克元之妻子谢达棉向原告柳行河池分行出具了一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，主要内容为：“本人对韦克元签署前述之保证合同事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。” 上述合同签订后，原告柳行河池分行于2013年11月29日将5000000元转入被告耀鑫矿业公司在原告柳行河池分行开立的银行账户（账号为73×××54）。合同到期后，被告耀鑫矿业公司未按合同约定履行还款义务。原告柳行河池分行于2014年12月29日从被告铭兴担保公司在原告柳行河池分行开设的账户（账号73×××42）中扣划保证金1677203.1元用于归还被告耀鑫矿业公司尚欠原告柳行河池分行的贷款本金。截止2016年9月30日，被告耀鑫矿业公司尚欠原告柳行河池分行贷款本金1910661.99元、利息553179.38元，本息共计2463841.37元。原告柳行河池分行催款未果诉至法院，提出了前述诉讼请求。 同时查明，原告柳行河池分行与被告耀鑫矿业公司签订合同时，被告耀鑫矿业公司股东为蓝耀立、韦生行，法定代表人为蓝耀立。至庭审时被告耀鑫矿业公司股东仍为蓝耀立、韦生行，法定代表人变更为兰加波。被告耀鑫矿业公司目前未在工商管理机关注销。 另查明，原告柳行河池分行在庭审过程中明确表示自愿放弃对被告韦克元配偶谢达棉的诉讼权利。 再查明，至本案庭审结束，被告耀鑫矿业公司仍未自动履行合同约定的还款义务。 本院认为，原告柳行河池分行于2013年11月18日与被告耀鑫矿业公司、铭兴担保公司、张子华、韦克元、黄东雄分别签订的《人民币借款合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该五份合同均为有效合同，各方当事人均应恪守合同之约定，全面履行自己的义务。原告柳行河池分行已按合同约定履行向被告耀鑫矿业公司全额发放贷款5000000元的义务，但被告耀鑫矿业公司于合同履行期限届满后，未能按合同约定履行按期清偿债务本息义务，其行为已构成违约，故应承担违约责任。被告铭兴担保公司、张子华、韦克元、黄东雄自愿为被告耀鑫矿业公司的贷款提供连带保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任，因此被告铭兴担保公司以被告耀鑫矿业公司尚在营业，且其已代替被告耀鑫矿业公司还了部分贷款本金，原告柳行河池分行不应向其主张债权的抗辩理由，本院不予采纳。关于是否应追加被告耀鑫矿业公司现任法定代表人兰加波为共同被告的问题，本院认为，本案《人民币借款合同》的债务人系被告耀鑫矿业公司，兰加波作为耀鑫矿业公司法定代表人只是代表该公司行使职权的负责人并非本案债务人，公司与法定代表人都是独立的民事主体，公司的债务与法定代表人无关，因此本案债务应由被告耀鑫矿业公司承担，被告铭兴公司要求追加兰加波作为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告耀鑫矿业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告广西耀鑫矿业有限责任公司在本案判决生效之日起十日内偿还尚欠的贷款本金1910661.99元、利息553179.38元（利息计算至2016年9月30日），本息共计2463841.37元，以及2016年10月1日以后产生的相应利息[包括罚息、复利，该利息按《人民币借款合同》（编号：2013年柳行河借字第430号）约定计至本案生效判决确定的履行期限止]给原告柳州银行股份有限公司河池分行; 二、被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司、张子华、韦克元、黄东雄对本案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费26511元，减半收取13256元（原告柳州银行股份有限公司河池分行已预交），由被告广西耀鑫矿业有限责任公司、河池市铭兴融资性担保有限责任公司、张子华、韦克元、黄东雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费26511元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄佳葭 二〇一七年二月二十日 书记员  罗晶晶