黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6179号原告：大庆市学伟混凝土制造有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区厂西石蜡园区。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：江苏苏兴建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市英武南路***号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：大庆石油管理局。住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，董事长。原告大庆市学伟混凝土制造有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司、被告大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告大庆市学伟混凝土制造有限公司委托代理人陈山，被告江苏苏兴建设工程有限公司委托代理人王庆峰到庭参加诉讼。被告大庆石油管理局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市学伟混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告给付欠款1408204.25元，并按银行同期贷款利率支付从2012年10月2日（最后一批供货结束时间）至实际给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费。原告系混凝土生产销售企业，2012年-2014年期间，原告与大庆石油管理局签署水泥制品买卖合同，之后，原告向被告大庆油田房地产开发有限责任公司开发的，被告江苏苏兴建设工程有限公司施工的创业城工程项目供应混凝土。2012年原告向创业城工地供应各种规格的混凝土，均由江苏苏兴建设工程有限公司签收。根据现场送货验收单确认，被告现在尚拖欠混凝土总价款为1408204.25元。供货完成后，原告找大庆石油管理局结算，被推至江苏苏兴建设工程有限公司，而找江苏苏兴建设工程有限公司结算，江苏苏兴建设工程有限公司称混凝土是甲供材，不应由江苏苏兴建设工程有限公司结算，应当由大庆石油管理局承担付款义务。如此推诿，至今没有给原告进行结算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告江苏苏兴建设工程有限公司辩称：原告针对同一事实已经在龙凤法院和让胡路区法院起诉过两次，龙凤法院已经作出判决，判决我公司给付原告货款387420元及利息，判决下达后，原告没有上诉，也没有申请再审，而是原告申请法院强制执行，我方履行了判决给付义务。可以说原、被告再没有任何争议，而原告又以同样的理由向大庆市让胡路区法院乘风法庭重新起诉，让胡路区法院乘风法庭于2016年4月11日作出（2016）黑0604民初468号民事裁定书，以原告违反了一事不再理的原则，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉于大庆市中级人民法院，中院2016年6月13日作出（2016）黑0604民终1692号民事裁定书，驳回原告上诉请求。我方再次想要说明的是大庆市让胡路区法院和中院原告起诉的均是本次开庭二被告，也是原告明知法院告知一事不再理的情况下，隐瞒该事实，又以同样的事实重复起诉，综上请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告大庆石油管理局未出庭，亦未提出书面答辩见。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告与被告大庆石油管理局之间签订水泥制品买卖合同，双方在合同中约定，原告为被告大庆石油管理局供应混凝土约6万立方米，总价款50000000元，货款含税6%及运送到买方指定施工现场所发生的一切费用。付款方式为：货到现场由大庆油田房地产开发有限责任公司验收合格后，上传验收单，买卖双方依据验收单每月结算一次，通过大庆油田有限责任公司资金结算中心物资分理处办理结算手续，预留实际发生货款额5%作为质保金，质保期满后无质量问题该款无息返还。收货人为大庆油田房地产开发有限责任公司，买方承担运输，已包含在货款中。质保期限自验收合格之日起12个月。合同履行期限为2012年5月28日至2012年12月31日。合同附表中有原告具体给被告大庆石油管理局供应的混凝土的型号和单价。原告庭审时出示证据证实向被告大庆石油管理局供应混凝土，其他的款项被告大庆石油管理局已经支付，只剩向被告江苏苏兴建设工程有限公司施工的幼儿园的混疑土款项总价款为1408204.25元没有支付。被告江苏苏兴建设工程有限公司承认原告向其施工的工地供应混凝土，辩称按照其和大庆石油管理局之间的合同的约定是甲供材，被告江苏苏兴建设工程有限公司不应当付款。另查明：2012年11月8日二被告之间签订关于乘风西区Y－4#托幼建设工程施工合同，被告大庆石油管理局将该工程发包给被告江苏苏兴建设工程有限公司进行施工，计划投资1227.92万元，中标价为扣除甲供物资金额、安全文明施工费、规费后的税前工程造价结算下浮4.2%。另查明：2015年7月27日原告以江苏苏兴建设工程有限公司为被告向大庆市龙凤区人民法院起诉，要求被告江苏苏兴建设工程有限公司给付2012年、2013年、2014年的水泥混凝土款，大庆市龙凤区人民法院经审理认定，2013年、2014年原告与被告江苏苏兴建设工程有限公司之间有混凝土买卖合同，故对原告这两年的诉讼请求数额予以保护，并已执行完毕。同时认为原告要求被告江苏苏兴建设工程有限公司给付2012年混凝土款项诉讼请求的证据不足，不予支持。2016年1月14日原告以同一事实和理由向大庆市让胡路区人民法院起诉江苏苏兴建设工程有限公司和大庆油田房地产开发有限责任公司，要求二被告给付2012年的混凝土款，法院审理后认为，原告违反了一事不再理原则，2016年6月11日大庆市让胡路区人民法院作出（2016）黑0604民初468号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服该裁定上诉，大庆市中级人民法院维持原裁定。另查明：现原告以有新的事实和证据为由，以江苏苏兴建设工程有限公司和大庆石油管理局为被告诉至我院，要求被告给付2012年混凝土款1408204.25元，并按银行同期贷款利率支付从2012年10月2日（最后一批供货结束时间）至实际给付之日的利息。原告的诉讼请求数额是根据2012年给被告江苏苏兴建设工程有限公司施工的16-Y-4#幼儿园工程工地实际供应的商品混凝土供货凭证，2012年7月234号凭证供货单上供货量为328立方，单价是547元/立方米，其中225立方单价是517元/立方米，其中24立方单价为487.02元/立方米、其中5立方单价为557.01元/立方米、其中12立方单价为497.01元/立方米，该供货单总金额是316178.65元；2012年8月259号凭证供货单上供货量为339立方，其中187立方单价为547元/立方米，其中有9立方单价为517元/立方米、其中143立方单价为497.01元/立方米，该供货单总金额为178014.43元；2012年9月302号凭证供货单上供货量为21立方，单价为497.01元/立方米、该供货单总金额为10437.21元；2012年10月208号凭证供货单上供货量为30立方，其中8立方单价为517元/立方米、其中22立方单价为596.99元/立方米，该供货总金额为17269.78元；2012年6月261号凭证供货单上供货量为866立方，其中806立方单价为547元/立方米，其中31立方单价为517元/立方米，其中29立方单价为477.02元/立方米，该供货单总金额为470742.58元；2012年5月276号凭证供货单上供货量为767立方，其中130立方单价为517.02元/立方米、其中634立方单价为547元/立方米，其中有3立方单价为517元/立方米，该供货单总金额为415561.6元，以上六个供货单总金额就是原告诉请的数额。原告供货单里面记载的是供货数量和型号，相应型号商品混凝土的价格在原告与大庆石油管理局签订买卖合同后面附表上面有记载。以上事实，有原告与被告大庆石油管理局之间签订的的买卖合同、被告大庆石油管理局与被告江苏苏兴建设工程有限公司之间的建设工程施工合同、混凝土供应合同、确认单、庭审笔录、录音、验收单一组、判决书三份、执行决定书一份及原、被告的当庭陈述、开庭笔录在卷证实。本院认为，合同应当履行，2012年5月7日原告大庆市学伟混凝土制造有限公司与被告大庆石油管理局之间签订的商品混凝土供应合同、及2012年11月8日二被告之间签订的关于乘风西区Y－4#托幼园建设工程合同均合法、有效。原告大庆市学伟混凝土制造有限公司庭审时出示的合同及供货单可以证实原告大庆市学伟混凝土制造有限公司于2012年向被告大庆石油管理局开发的、由被告江苏苏兴建设工程有限公司承建的位于乘风西区Y－4#托幼园建设工程工地供应了混凝土，被告江苏苏兴建设工程有限公司也承认该工地的混凝土是原告大庆市学伟混凝土制造有限公司供应的，因二被告之间合同约定了甲供材，故该混凝土款应当由被告大庆石油管理局支付。故本院对原告大庆市学伟混凝土制造有限公司要求被告大庆石油管理局给付2012年向乘风西区Y－4#托幼园建设工程工地供应的混凝土款1408204.25元的诉讼请求予以支持，对原告大庆市学伟混凝土制造有限公司要求江苏苏兴建设工程有限公司给付混凝土款的诉讼请求不予支持。因原告大庆市学伟混凝土制造有限公司庭审时没有出示被告大庆石油管理局应当支付混凝土款的付款时间的证据，故原告大庆市学伟混凝土制造有限公司要求被告从2012年10月2日开始支付利息没有依据。原告大庆市学伟混凝土制造有限公司起诉之日，应视为主张权利，故本院按银行同期贷款利率支持从2016年11月16日（起诉之日）至实际给付之日的利息。对庭审中被告江苏苏兴建设工程有限公司辩称的本案违反了一事不再理原则的辩解理由，因本案被告与之前两个案件的被告不同，同时原告大庆市学伟混凝土制造有限公司也向本院提出了新的事实和新的证据证实其诉讼请求，故本案不违反一事不再理原则，因此，本院对被告江苏苏兴建设工程有限公司这一辩解理由不予采信。综上所述，本院对原告大庆市学伟混凝土制造有限公司要求被告大庆石油管理局给付2012年向乘风西区Y－4#托幼园建设工程工地供应的混凝土款1408204.25元的诉讼请求予以支持，对原告大庆市学伟混凝土制造有限公司要求江苏苏兴建设工程有限公司给付混凝土款的诉讼请求不予支持。按银行同期贷款利率支持从2016年11月16日（起诉之日）至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆石油管理局于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市学伟混凝土制造有限公司2012年供应的混凝土款共计1408204.25元，并按银行同期贷款利率支付从2016年11月16日至实际给付之日的利息；二、驳回原告大庆市学伟混凝土制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费17473元由被告大庆石油管理局承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  单红妍人民陪审员  宫淑华二〇一七年二月十八日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。