wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3843号原告:黄素会，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告黄素会诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄素会的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计22228元)；3、判决被告退还多收的契税12177.74元，在审理过程中变更该项诉讼请求为12273.78元。事实及理由：原告与被告于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币488549元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税12273.78元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄素会逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为488549元×0.0001/天×517天=25257.98元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄素会预付的契税12273.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3186号原告：张云祁，男，1981年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区，委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川省巨洋酒店集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢24层至26层。法定代表人：黄晚星。原告张云祁与被告四川省巨洋酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日受理，原告于同年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其自愿申请撤回对被告四川省巨洋酒店集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云祁撤回对被告四川省巨洋酒店集团有限公司的起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张云祁承担。审判员  严婷二〇一七年十一月十六日书记员  况萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2853号原告高陵恒昌房地产开发有限公司，住所西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人王少华，系公司总经理。委托诉讼代理人张晶、王明娟，系该公司员工。被告薛绒，女，汉族，1983年6月9日出生，住陕西省富平县，居民，本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告薛绒追偿权纠纷一案中，原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵恒昌房地产开发有限公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2980元予以免收（原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交2980元，本院退回其2980元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周 萌
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2819号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。被告：熊德云，男，1966年7月10日生，江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告熊德云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。案件受理费200元，保全费210元，共计410元（原告已预交），经本院决定退回原告410元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙雅雯
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执168号之五申请执行人：王建国，男，1958年4月12日出生。被执行人：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。本院在执行王建国与王泽鸿买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人王泽鸿送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请执行人王建国商品款12840元，负担案件受理费161元，执行费95元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王泽鸿存款592元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月二十四日书记员  张 亭
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执异24号异议人（利害关系人）：江苏正丹化学工业股份有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园松林山路南。法定代表人：曹正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。申请执行人：镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地：镇江新区大港镇厚角村。法定代表人：王进，系该公司总经理。被执行人：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地：金坛市白塔集镇宏达路4号。法定代表人：周罗俊，该公司经理。本院在执行申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司（以下简称十九冶公司）与被执行人江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江苏正丹化学工业股份有限公司（以下简称正丹公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正丹公司称，（2013）京执字第1120民事裁定书，协助执行通知书的送达程序违法，异议人从未在送达回证上盖章，法定代表人也未在送达回证上签字，异议人并不知晓贵院曾向异议人送达民事裁定书和协助执行通知书。在送达程序违法的情形下，为保障异议人的合法权益，应终止对异议人的强制执行。（2013）京执字第1120号案件已终结本次执行程序，意味着该案件已经结束，终结本次执行程序前贵院未要求异议人向申请执行人履行支付剩余工程款的义务，且自该案件进入执行程序起至今已经三年多时间，贵院也从未要求异议人履行18万元以外的剩余款项，证明异议人在该案中的协助执行义务已履行完毕。（2016）苏1102执恢266号案件是一个新的案件，恢复执行程序时，异议人与被执行人鼎金公司的工程款已全部结清，被执行人鼎金公司在异议人处已无债权。贵院以曾向异议人送达（2013）京执字第1120号协助执行通知书为由，向异议人送达（2016）苏1102执恢266号协助执行通知书，要求异议人履行剩余款项，无法律依据，要求撤销（2016）苏1102执恢266号协助执行通知书，并立即终止对异议人的强制执行。本院经审查查明：十九冶公司与鼎金公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）京商初字第240号民事调解书。该案在执行过程中，本院于2013年8月22日对正丹公司行政部科长张留芳进行询问，张留芳言明有工程款及工程保证金50余万尚未给付鼎金公司，本院于同日向正丹公司送达（2013）京执字第1120号协助执行通知书，通知其暂停支付欠被执行人鼎金公司工程余款430844元，并将该款项汇至本院账户内，若结算的话，应通知本院。张留芳在送达回证上签字确认。正丹公司在本院于2016年12月21日制作的执行笔录中，亦承认张留芳当时签收了上述协助执行通知书。正丹公司未按协助执行通知书的要求，擅自将剩余冻结款项发放被执行人。十九冶公司申请恢复执行后，本院于2017年1月10日向异议人正丹公司送达（2016）苏1102执恢字第266号执行裁定书、协助执行通知书、责令协助单位追款通知书，但正丹公司拒绝出门接收，执行法官与张留芳通话后将上述执行文书留置在传达室。本院认为，本院作出的（2013）京执字第1120号协助执行通知书于2013年8月22日送达异议人，由该公司行政部科长张留芳签收，且异议人也承认其公司的张留芳签收上述协助执行通知书，正丹公司及其法定代表人虽未在送达回证上盖章签字，但并不影响本协助执行通知书送达的效力，故异议人称其并不知晓本院曾向其送达民事裁定书及协助执行通知书，无事实依据。正丹公司在收到上述履行到期债务的通知后，未在履行通知指定的期限内提出异议，应视为其放弃上述提出异议的权利。异议人正丹公司在收到上述协议执行通知书后，未经本院允许，擅自将冻结款项支付被执行人。本院已依法对其作出罚款决定，异议人不服本院罚款决定，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）苏11司惩复3号复议决定，维持本院的罚款决定。异议人的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人江苏正丹化学工业股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵洪勤审 判 员  戎海鹏代理审判员  李燕汝二〇一七年十一月二十一日书 记 员  戴 悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15593号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。被告：马洪，男，1966年6月3日出生，住北京市昌平区。北京惠仁物业管理有限公司与马洪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十一月一日书记员  赵 淼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9826号原告：黄某，汉族,住泰兴市。被告：许某，汉族，住泰兴市。原告黄某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4164号申请执行人王亚飞，男。被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司）。本院在执行王亚飞与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4809号民事调解书，由被执行人榆林市国发房地产开发有限公司向申请执行人王亚飞返还车位款120000元及利息（以本金120000元从2011年9月21日起至执行兑付之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1420元、执行费1810元。申请人王亚飞于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司银行账户无存款，名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十八日书记员  马 帅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1124号之一申请执行人：刘顺琴委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：曾方先，男，汉族，1964年7月生，住所地句容市。刘顺琴与曾方先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016）苏1102民初2448号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：曾方先于判决生效之日起十日内归还刘顺琴借款14000元及利息(从2014年5月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率6%的年利率计算)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，保全费170元，公告费606元，合计926元，由曾方先承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行申请执行人刘顺琴与被执行人曾方先民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2017年8月22日依法查封被执行人曾方先所有的车牌号为苏Ｌ×××××摩托车外（上述车辆查封期限2年，未能实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的摩托车未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李昊扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执815号之一申请执行人冯莉莉，女，1980年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人易仁刚，男，1965年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人冯莉莉与被执行人易仁刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1052号民事判决书，责令被执行人易仁刚偿还申请执行人冯莉莉借款73000元；自2016年12月31日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1625元，公告费260元，共计1885、执行费1023元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人易仁刚有可供执行的财产，申请执行人冯莉莉亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1052号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十七日书记员 李小舟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4096号申请执行人：倪进环。被执行人：惠元法。被执行人：惠杨。申请执行人倪进环与被执行人惠元法、惠杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0582民初10449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：惠元法、惠杨应归还倪进环借款本金人民币400000元及承担该款自2014年10月16日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费7300元，由惠元法、惠杨负担。因被执行人惠元法、惠杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪进环向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人惠元法、惠杨因结欠巨额债务长期在外，本案立案执行前其作为被执行人已有十余件债务案件未了结，其位于张家港市杨舍镇百家桥村第二十九组19号的农村宅基地房屋已被实施拆迁，其相应的拆迁安置房尚未进行结算和初始登记，且已被在先的多起债务案件预查封，本案进行了轮候查封，未发现被执行人惠元法、惠杨名下有其他不动产登记、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人惠元法、惠杨纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币407300元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月二十九日书记员  袁洪亮
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3561号罪犯王珊，女，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月21日作出(2015)台椒刑初第796号刑事判决，以被告人王珊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王珊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王珊准予减刑三个月（刑期自2015年3月23日至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异51号异议人：马某，女，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李昭熙、杜江平，新疆井然律师事务所律师。原告：牛某，女，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：郑江学、赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：顾某，男，住乌鲁木齐市米东区。被告：何某，女，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告牛某与被告顾某、何某民间借贷纠纷一案中，根据原告牛某提出的财产保全申请，本院对被告顾某名下证号为“乌房权证米东区字第****号”房产以（2016）新0109民初字第208-1号执行裁定予以了查封。对此，异议人马某于2017年9月7日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人马某及其委托代理人李昭熙，原告牛某及其委托代理人郑江学、赵红梅，被告顾某参加了听证。审查，现已审查终结。异议人马某称，2015年12月23日,顾某将涉案房产出售给了马某，双方对合同办理了公证。截止2016年1月7日,马某已付清全部房款。同时，双方约定于自2016年1月1日起，马某将该房产出租给顾某。由于该房产处于抵押，所以没有办理过户。该房产属于马某所有，法院查封是错误的，请求法院中止米东区法院（2016）新0109民初字第208-1号执行裁定的执行。原告牛某称，1、法院查封时，涉案房屋还在顾某名下，只是抵押给了马某，长达一年马某未提异议；2、涉案房屋是商业经营性房屋，按照规定，案外人异议适用于住宅房屋，不适用于商业经营性房屋；3、马某没有实际占有涉案房屋，一直由顾某经营药店；4、马某与顾某一直存在民间借贷关系，没有涉及房屋买卖关系。因此，法院对该房产的查封并无不当。被告顾某称，马某陈述的是事实。但房屋买卖合同是顾某被迫签的。本院查明，2013年10月7日和2014年10月10日，被告顾某两次分别向异议人马某借款20万元、50万元，2015年11月28日，马某代顾某向赵玉玲偿还借款40万元。2015年12月23日，被告顾某与异议人马某签订了房屋转让协议书一份，并在乌鲁木齐市米东公证处办理了公证。协议约定，顾某将其所有位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路25号2栋1层2号证号为“乌房权证米东区字第*****号”房产以370万元的价格转让给马某。同时，双方约定将此前顾某欠马某的借款70万元及马某代顾某向赵玉玲偿还的借款40万元作为马某向顾某支付的购房款。在合同签订前，因顾某向李赛娜借款270万元，顾某将涉案房产作为抵押物在房产管理部门为李赛娜办理了他项权登记。2016年1月7日，马某代顾某向李赛娜偿还借款270万元并在房产管理部门解除了对李赛娜关于涉案房产的抵押，同时为马某办理了涉案房产的他项权登记。当日，谭亮文代顾某收取马某向顾某支付的购房款20万元。2016年1月8日，本院因原告牛某与被告顾某、何某民间借贷纠纷一案，根据原告牛某提出的财产保全申请，对涉案房产以（2016）新0109民初字第208-1号执行裁定予以了查封。2016年2月14日，经过算账，顾某给马某出具收到涉案房款370万元的收条和借马某30万元的借条各一张。2016年2月4日，马某向税务机关缴纳了房产过户的各项税费共计27632.33元，其中以顾某名义缴纳9118.95元。另查明，因涉案房屋在顾某与马某房屋转让协议签订之前一直由顾某经营药店使用，合同签订后，双方约定，马某将涉案房屋出租给顾某继续经营药店使用，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年9月，马某解除了其与顾某的房屋租赁并收回了涉案房屋。以上事实，有经公证部门公证的顾某与马某签订了房屋转让协议书一份，顾某给马某出具的借条两份，赵玉玲、谭亮文给马某出具的收条各一份，顾某给马某出具的收条、欠条和声明书，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具的他项权证和住房情况查询记录，税务机关出具的税收完税证明以及当事人的陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人马某与被告顾某签订了房屋转让合同经公证部门公证，对其合法性、真实性进行了确认。被告顾某没有提供证据证实该合同违背了其真实意思，故该合同为有效合同。在该合同的签订和履行中，双方将顾某欠马某的借款抵作房款以及由马某代顾某清偿顾某欠他人欠款抵作房款的做法并不违反法律规定，应当视为马某履行对顾某支付购房款义务的行为。马某代顾某向李赛娜偿还借款270万元抵作房款以及向谭亮文支付应付购房款20万元以此完成了马某对顾某的付款义务。故应当认定马某已经支付了全部购房款。在此之前，涉案房产处于为李赛娜设定的抵押状态，而本院对涉案房产作出的查封是在马某向李赛娜付款并解除涉案房产抵押的次日，客观上，马某无法对涉案房产完成过户登记。期间，马某对涉案房产采取较为便易的抵押方式以保证其交易安全，此举并无不当。因此，对于涉案房产未办理过户登记手续，马某并无过错。财产出租是财产所有人对所拥有的财产实际控制后对该财产的处分行为。涉案房产系商业用房，马某取得涉案房产所有权后出于有利于顾某经营药店的延续，将涉案房产出租给顾某经营药店且在本院查封之前已享受了出租收益，此举既符合商业用房的市场规律，又符合马某和顾某的双方利益，从法律意义上讲体现了马某对涉案房产的实际控制，况且涉案房产因双方租赁合同的解除已由马某接收。据此，应当认定马某已实际占有了涉案房产。综上，马某支付了全部购房款并实际占有了涉案房产，且对未办理过户登记手续没有过错。本院因原告牛某与被告顾某、何某民间借贷纠纷案查封涉案房产有误，异议人马某的异议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）新0109民初字第208-1号执行裁定关于查封被告顾某名下证号为“乌房权证米东区字第****号”房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  虎文生人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一七年十一月十日书 记 员  刘雅菲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执461号之一申请执行人卢华，女，1984年2月5日出生。被执行人蒋贵录，男，1963年12月15日出生。被执行人张金风，女，1963年10月5日出生。申请执行人卢华与被执行人蒋贵录、张金风借款合同一案，郑州黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33364号公证书及（2016）郑黄证执字第987号执行证书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人卢华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执461号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  胡冬松二〇一七年十一月一日书记员  杨文录
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1295号之一申请执行人：肖大华，男，汉族，1950年12月15日生，住镇江市。被执行人：陈开国，男，汉族，1941年2月15日生，户籍地江苏省涟水县，现住镇江市。被执行人：陈洪标，男，汉族，1969年5月12日生，户籍地江苏省涟水县。被执行人：陈洪建，男，汉族，1973年12月18日生，户籍地江苏省涟水县。被执行人：陈洪雷，男，汉族，1975年5月14日生，户籍地江苏省涟水县。本院在执行申请执行人肖大华与被执行人陈开国、陈洪标、陈洪建、陈洪雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖大华于2017年11月7日向本院提出撤回强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第1615号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月八日书 记 员  郑 菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1126号之一申请执行人付国兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人陈劲松，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人倪平，男，1966年10月2日出生，满族，住湖北省宜昌市西陵区被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市。法定代表人胡江海。申请执行人付国兵与被执行人胡江海、倪平、陈劲松、宜昌市振海建设工程有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初118号民事判决书，责令被执行人胡江海、倪平、宜昌市振海建设工程有限公司连带偿还付国兵借款本金100万元、利息612438.36元；以100万元为基数，自2017年10月23日起至债务清偿之日止按年24%支付逾期利息，自2017年7月8日起至实际偿还之日止按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；陈劲松在100万元内承担连带清偿责任；承担案件受理费18217元，执行费18707元。但被执行人未履行给付义务。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初118号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月二十七日书记员 李小舟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执148号之一申请执行人：冯元龙，男，汉族，1962年3月生，住江苏省句容市茅山风景区。被执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市尚友新村43号201室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。被执行人：高振飞，男，汉族，1980年6月生，住江苏省。本院在执行申请执行人冯元龙与被执行人江苏天佑建设工程有限公司、高振飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日以双方达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初2966号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月十六日书 记 员  乔凌艳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执489号之二申请执行人陈春灵，女，1970年3月7日出生。被执行人李俊喜，男，1960年6月2日出生。被执行人刘淑凤，女，1963年2月10日出生。被执行人李萍，女，1968年4月15日出生。申请执行人陈春灵与被执行人李俊喜、刘淑凤、李萍借款合同纠纷一案，（2014）平恒证经字第1254号公证书及（2017）平恒证字第136号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执489号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十一月六日书记员  李飞翔
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0922执73号申请执行人黄凤志，男，1962年6月2日生，汉族，初中文化，住云县。被执行人吴三莲，女，1983年9月16日生，汉族，住云县。被执行人字学宣，男，1968年9月26日生，汉族，住云县。申请执行人黄凤志与被执行人吴三莲、字学宣民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年12月28日作的（2016）云0922民初1074号民事判决书，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人黄凤志申请执行被执行人吴三莲、字学宣偿还借款100000元。在执行过程中，依法扣划吴三莲名下银行存款820元，其余经查吴三莲名下暂无可供执行财产。黄凤志与被执行人字学宣达成和解协议：字学宣于2017年12月15日前一次性支付黄凤志50000元（已履行），剩余49180元黄凤志自愿放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0922民初1074号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢玉聪二〇一七年十一月二十二日书记员  字金兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20066号原告北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。法定代表人苏大勇，总经理。委托代理人张淑娟，女，1964年12月6日出生，汉族，该公司职员，住北京市崇文区，现住公司宿舍。委托代理人侯国栋，男，1986年11月12日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。被告史守礼，男，54岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京建工物业服务有限公司诉被告史守礼物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京建工物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史守礼的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京建工物业服务有限公司撤回对被告史守礼的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月二日书记员  周 蕊
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执1021号申请执行人杨立新，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人李建刚，男，1978年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人杨立新与被执行人李建刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李建刚已按临湘市人民法院（2016）湘0682民初1567号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执303号之一申请执行人李恒.被执行人咸阳群益商贸有限公司.法定代表人李新社.李恒与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2780号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告李恒与被告咸阳群益商贸有限公司2013年3月7日签订的《商铺内部认购合同》及2014年4月17日签订的《委托经营合同》为无效合同。二、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李恒购房款人民币576317元及利息（从2013年3月8日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10453元，由被告咸阳群益商贸有限公司承担。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执303号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十一月七日书记员  张天增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2991号之一申请执行人：银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街政府机关农场。法定代表人：谢俊忠，系该公司总经理。被执行人：翁��强，男，1968年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川三建混凝土工程有限公司与被执行人翁志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川三建混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4022号号民事判决书，确定被执行人翁志强支付申请执行人银川三建混凝土工程有限公司货款500000元，并支付违约金75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4738元，向本院缴纳执行费8197元，以上共计587935.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系��计银川市不动产登记事务中兴对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人翁志强名下位于在水一方某室房屋及位于兴庆区某室房屋，上述房屋均有抵押，本院已于2017年11月9日查封，查封期限为三年，期限届满前须向本院申请续封，否则法律责任自负，查明被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××号轿车，现该车辆下落不明。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人翁志强纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费8197元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一七年十一月二十三日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人��法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3242号之一申请执行人：沈易軍，男，1978年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘兴伏，男，1954年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄翠英，女，1957年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人沈易軍与被执行人刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈易軍向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1872号民事判决书，确定被执行人刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟向申请执行人沈易軍偿还借款24.2万元并按年利率6%支付自2016年7月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全申请费4441元；向本院缴纳执行费3785元；以上共计250226元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人胡伟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年11月16日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院目前无法处置，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3785元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十一月二十七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9052号原告：黄某，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：芮某，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：张海云（特别授权），该公司员工。原告黄某与被告芮某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄某负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 曦
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执235号申请执行人：榆社县云簇镇法律服务所，所在地址：榆社县云簇镇云簇村。法定代表人：陈海平，主任。被执行人：榆社县云簇镇向阳村民委员会，所在地址：榆社县云簇镇向阳村。法定代表人：梁海峰，村委主任。本院在执行榆社县云簇镇法律服务所与榆社县云簇镇向阳村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县云簇镇法律服务所案款20000元及案件受理费150元，交纳执行费200元，共计20350元，但被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会在银行存款人民币20350元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十一月九日书记员  裴梓吕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保950号之一申请保全人:济宁市财信资产管理有限公司。被保全人:邹城市陆飞电动车销售有限公司。被保全人:山东隆基起重装卸有限公司。被保全人:邹城市顺水贸易有限公司。被保全人:天津宝悦科技发展有限公司。被保全人:张维东。被保全人:张友福。被保全人:苗存英。被保全人:孙喆。被保全人:朱祥吉。被保全人:司桂香。被保全人:石玉霞。被保全人:初清国。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保950号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 波
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2032号申请执行人：任伟被执行人：罗楠本院在执行申请人任伟与被执行人罗楠其他案由一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1853号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月五日书记员 ：初晓宏
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保521号申请人：王峰，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。被申请人：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：隋雪清，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。申请人王峰于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠敏所属的“鲁荣渔52239/52240”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款10000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠敏所属的“鲁荣渔52239/52240”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款10000元。案件申请费120元，由申请人王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  龙宁宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1275号之一申请保全人:济宁银行股份有限公司。被保全人:王世袭。被保全人:孟倩。被保全人:朱守强。被保全人:王世杰。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1275号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1412号之二申请执行人：孙尚金，男，1969年10月29日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，住大武口区。本院于2016年8月10日立案执行孙尚金申请执行潘占荣租赁合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初924号民事判决书，被执行人潘占荣应向申请人孙尚金支付案款33026元，承担案件执行费395元。因被执行人潘占荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经申请执行人孙尚金提供线索查找未能找到被执行人潘占荣，经查询各商业银行、房管、车管部门，未发现被执行人潘占荣名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年十一月三十日书记员 王宇轩
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执217号申请执行人：德阳市中级人民法院被执行人：游娟,女,汉族，1981年6月20日出生,现住四川省广汉市金鱼镇。本院在执行游娟罚金一案中，经运用人民法院“总对总”查控系统和传统核查均未发现被执行人游娟有可供执行的财产，执行过程中其本人于2017年10月17日主动前来我院缴纳了罚金2000元；经向当地村组了解目前与其父母同住广汉市金鱼镇生活，无固定职业及收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年十一月十七日书记员 ： 贺 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2370号上诉人（原审被告、反诉原告）张段花，女，1964年10月21日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告、反诉被告）张亚宁，男，1982年8月7日出生，汉族，现住临汾市尧都区。上诉人张段花因与被上诉人张亚宁承揽合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张段花，被上诉人张亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2015年9月份，张段花多次找张亚宁给其装修房屋，双方最后达成装修协议，张段花称装修费预算为36000元，张亚宁称为38000元。装修开始时，张亚宁称张段花支付了10000元，张段花称支付了17000元，双方说法不一。装修结尾时，张段花支付了13000元，对此次付款双方没有争议。张段花称装修时张亚宁没有按照施工清单施工，有几处没有施工，多处工程存在质量问题，计算下来应扣除8940元。张段花主张她实际支付张亚宁装修费用30000元，减去未完成工程量8940元，张亚宁还应返还其940元。另，双方约定板式推拉门预算6000元，货品回来后，张段花认为质量不行，要求退货，张亚宁将货品拉走，张亚宁要求双方各承担3000元，张段花则认为应由张亚宁全部承担。原审法院认为，关于装修预算，张亚宁列写装修明细清单共计38000元，张段花还价，要求减去2000元，符合一般交易常理，确认为36000元。关于支付首付款的问题，张段花称首次支付了17000元，未提供证据，结合双方陈述，认为支付首付款10000元的可能性较大，认定为10000元。装修收尾阶段第二次支付13000元，双方认可，予以确认。关于板式推拉门预算6000元的问题，完全由张亚宁承担不合理，应由双方各承担部分，酌情认定张段花承担1800元，张亚宁承担3200元。预算36000元减去3200元，应为32800元，已付23000元，还需支付9800元，因装修多处存在质量问题及漏项，酌情再减免3000元，最终需支付6800元，故判决：一、张段花于本判决生效后十五日内支付张亚宁68**元。二、驳回张段花的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张段花负担。上诉人张段花上诉称，上诉人与被上诉人于2015年9月份达成口头协议，由被上诉人给上诉人装修房屋，经过双方讨价还价，实际工程款确定为36000元。施工过程中，上诉人分两次支付给被上诉人30000元，施工完后，经上诉人验收，除工程质量劣质外，有几项就没有做，原审判决认定上诉人共支付23000元是错误的，推拉门6000元让上诉人承担1800元，也没有道理，并且原审法院将推拉门价款共计算成5000元，可能是计算中的失误，请求法院予以纠正。要求被上诉人退还多支付的工程款2940元。被上诉人张亚宁答辩称，被上诉人做装修工作，一般第一次付款都是10000元，上诉人第一次就给了10000元，推拉门预算单上写的就是6000元，门装上了，上诉人不满意又卸了，6000元应该上诉人承担，并且装修过程中上诉人不只有减项，还有增加的装修项目。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为,本案双方当事人争议的主要是第一次预付装修款的数额及6000元推拉门的负担问题。关于第一次上诉人支付被上诉人工程款数额，上诉人称是支付了17000元，被上诉人称支付了10000元，由于双方均没有提供书面凭证，各执一词，本院认为以原审法院认定的10000元为妥；关于推拉门6000元，上诉人认为质量不好不要，被上诉人也已将门拉回，原审判决认定由上诉人承担1800元，其余损失由被上诉人承担，本院予以确认。但原审判决在计算推拉门总价款上有误，本院予以纠正，推拉门上诉人承担1800元，被上诉人承担4200元。上诉人认为其多支付了工程款要求被上诉人退还之主张，因其未提供相关证据，对上诉人诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初647号民事判决第二项，即：驳回张段花的反诉请求。二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初647号民事判决第一项，即：张段花于本判决生效后十五日内支付张亚宁68**元。三、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初647号民事判决第一项为：张段花于本判决生效后十五日内支付张亚宁58**元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由张段花负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十一月六日书记员张琳洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1823号罪犯阳秀康，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月25日作出（2015）北刑初字第411号刑事判决，认定被告人阳秀康犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币13000元(已缴纳)不得假释，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯阳秀康减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯阳秀康的悔改表现，有罪犯阳秀康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯阳秀康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯阳秀康减去有期徒刑八个月(刑期自2014年12月10日起至2024年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十一月二十四日书记员  钟新海
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3243号原告：邓远明，男，生于1965年10月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：付雪梅，女，生于1965年11月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告邓远明与被告付雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告邓远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓远明撤回起诉处理。审判员  李相军二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 勇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1079号之一被执行人张中秀，女，1974年8月23日生，汉族，四川省泸县兆雅镇凤鸣村村民，住，暂住榆次区。本院于2017年9月20日作出的（2017）晋0702执1079号执行裁定书，查封了被执行人张中秀名下的银行存款。现因该案在执行过程中被执行人张中秀自动履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张中秀银行存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一七年十一月二十九日书记员  李 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8465号之一原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人高家源。委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。被告黄诚，男，1981年10月10日出生，住江苏省如皋市。被告孙宝凤，女，1952年9月25日出生，住江苏省如皋市。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告黄诚、孙宝凤追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一七年十一月十四日代书 记员  包婷婷
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初664号原告：吴六生，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：郑文春，男，1977年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告吴六生与被告郑文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴六生于2017年11月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴六生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴六生负担。审判员  谢鹏军二〇一七年十一月十七日书记员  邓 君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9315号原告：丁某甲，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：丁某乙，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：张海云（特别授权），该公司员工。原告丁某甲与被告丁某乙、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告丁某甲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某甲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁某甲负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 曦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1705号之一申请执行人李谷余，男，1951年3月9日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇苏坊村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。李谷余诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2083号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款26346.63元及利息、案件受理费229元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 唐树孝
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书何林洲、江苏海通久卓建筑安装工程有限公司：关于何林洲申请执行江苏海通久卓建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏04民终2311号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2589号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币20856元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2141号之一申请执行人：景天红，男，1972年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：王凤娟，女，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张志刚，男，1969年5月14日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人景天红与被执行人王凤娟、张志刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终2248号民事判决书，确定被执行人王凤娟、张志刚支付申请执行人景天红借款288950元，并支付借款自2016年5月8日至判决确定之日止的逾期利息10000元，承担案件受理费2240元，向本院缴纳执行费4418元，以上共计305608元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行房产及车辆，查明被执行人张志刚名下有工资账户62×××78，本院已于2017年11月22日依法冻结该工资账户，冻结期限一年。本院约谈双方当事人，经协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行4000元债务。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人王凤娟、张志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人景天红书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4418元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一七年十一月二十三日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2811号之一申请执行人牛芬洁，女，汉族，1988年6月18日出生，住陕西省潼关县。被执行人西安华汇房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区都市之门14层。法定代表人王辉，该公司总经理。申请执行人牛芬洁与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）899-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安华汇房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安华汇房地产开发有限公司发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的14340.51元，申请人未受偿金额14340.51元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月28日地点：本院执行局220室合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南案由：劳动争议纠纷闫：现在合议申请执行人牛芬洁与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人牛芬洁与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）899-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安华汇房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安华汇房地产开发有限公司发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的14340.51元，申请人未受偿金额14340.51元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意本院（2017）陕0113执2811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。董：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7243号之一原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户。统一社会信用代码：91410700571004531K。法定代表人：刘明，董事长。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：修龙涛，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：杨小燕，女，汉族，1984年4月6日出生，住河南省虞城县。原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告修龙涛、杨小燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执321号之一申请执行人：柳大双，男，1944年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘全寿,男，1954年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。柳大双与刘全寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）鄂0117民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳大双于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人刘全寿赔偿损失25,615.49元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费300元、申请执行费284元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年3月6日向被执行人刘全寿送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人刘全寿未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘全寿纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘全寿家庭生活困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘全寿的财产调查情况反馈给申请执行人柳大双，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全寿应继续履行（2016）鄂0117民初2841号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十一日书记员  丁昌旺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执754号之三申请执行人杨志兵，男，1971年12月1日出生,汉族，住宜兴市。被执行人柯世升,男,1973年10月1日出生,汉族，住宜兴市。被执行人丁林敖，男，1955年4月12日出生，汉族，住宜兴市。杨志兵与柯世升、丁林敖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：柯世升于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨志兵借款本金10万元。丁林敖对被告柯世升应偿还原告杨志兵借款本金及利息承担连带偿还责任。丁林敖在承担保证责任后，有权向柯世升追偿。本案案件受理费1150元，由柯世升、丁林敖负担。因柯世升、丁林敖未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨志兵向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过法院专递向被执行人柯世升、丁林敖邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人柯世升、丁林敖未实际履行。2、本院于2017年2月7日2017年8月16日、2017年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人柯世升、丁林敖名下的银行存款等财产信息，查明柯世升名下无可供执行财产。3、本院于2017年2月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人柯世升、丁林敖名下的房产登记信息，查明柯世升、丁林敖无房产登记。4、本院于2017年2月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人柯世升、丁林敖名下的车辆登记信息，查明被执行人柯世升有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已被本院查封，丁林敖无车辆信息。5、2017年2月28日，申请执行人杨志兵自愿放弃对丁林敖的执行。6、本院已将被执行人柯世升纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。当事人发现被执行人有其他新的财产可供执行，可自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9508号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十七日书 记 员  俞文中
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7895号上诉人（原审原告）:郑彦春，男，1981年11月18日出生。被上诉人（原审被告）:北京华准检测技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路88号院4号4层。法定代表人：郜武，总经理。委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。上诉人郑彦春因与被上诉人北京华准检测技术有限公司(以下简称华准检测公司)劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑彦春、被上诉人华准检测公司之委托诉讼代理人秦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑彦春上诉请求:撤销一审判决，判令华准检测公司返还垫付的2016年4月至2016年10月社会保险费10209.10元。理由是：华准检测公司于2016年4月无故停缴社保，郑彦春无奈只能自己寻找其他公司为自己代缴。华准检测公司辩称：同意一审判决。郑彦春于2016年3月28日后不再为公司提供劳动，双方已不存在劳动关系，故无需为其缴纳社保。郑彦春向一审法院起诉请求：要求北京雪迪龙检测技术有限公司（以下简称雪迪龙检测公司）返还垫付的2016年4月至2016年10月社会保险费10209.10元。一审法院认定事实，郑彦春称其于2014年7月17日入职雪迪龙检测公司，一直工作至今。为证明其主张，郑彦春提交与雪迪龙检测公司签订的《劳动合同书》扫描打印件，显示劳动合同期限自2014年7月17日至2017年7月16日，其中试用期自2014年7月17日至2014年10月16日，郑彦春担任检测员。雪迪龙检测公司对该劳动合同真实性不予认可，称双方仅在2014年11月至2016年3月期间存在劳动关系，因郑彦春不服从岗位调动于2016年3月底解除劳动关系。庭审中，郑彦春与雪迪龙检测公司均提交《参保人员缴费信息》，显示2014年11月北京雪迪龙科技股份有限公司为郑彦春缴纳社会保险一个月，2014年12月至2016年3月雪迪龙检测公司为郑彦春缴纳社会保险，2016年4月至2016年6月，北京方圆九千管理咨询中心为郑彦春缴纳社会保险三个月。郑彦春称2016年4月至6月期间的社会保险系因雪迪龙检测公司突然中断其社保，只好找到北京方圆九千管理中心，自行支付社保费用，由北京方圆九千管理中心代缴。2016年10月19日，郑彦春向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求雪迪龙公司支付2016年4月至2016年10月保险费10209.10元。2016年10月19日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2016]第281号裁决书，因郑彦春的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定对其申请不予受理。郑彦春对该不予受理通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，郑彦春虽提交参保人员缴费信息，主张雪迪龙检测公司自2016年4月无故中断其社保缴纳，郑彦春只能自己找社保代缴公司缴纳社保至今，但该缴纳形式与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，且雪迪龙检测公司对其主张亦不予认可，故郑彦春要求雪迪龙检测公司支付上述费用的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑彦春的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经查，2017年6月27日北京雪迪龙检测技术有限公司变更公司名称为北京华准检测技术有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，郑彦春上诉主张华准检测公司自2016年4月起无故中断社保的缴纳，只能自己找到其它代缴公司代缴社保，华准检测公司对其上诉理由不予认可。对此，本院认为，即便如郑彦春所述华准检测公司是在劳动关系存续期间无故停缴，因郑彦春自行缴纳的方式与劳动关系真实状态不符，违反了社会保险法的规定，其上诉请求华准检测公司返还上述支付费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，郑彦春的上诉请求不能成立，应予驳回。华准检测公司存在名称变更的情况，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由郑彦春负担。本判决为终审判决。审判长 姚 红审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一七年十一月二十日书记员 王婧琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初20412号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京纵横卓越科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼7层1单元717室。法定代表人：周健，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京纵横卓越科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京纵横卓越科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年十一月二十七日书记员  董琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1342号之一申请保全人:济宁市财信资产管理有限公司。被保全人:济宁市天邦建筑工程有限公司。被保全人:济宁市海润房地产开发有限公司。被保全人:济宁凯赛酒店管理有限公司。被保全人:张立明。被保全人:王阳阳。被保全人:徐伟。被保全人:苏峰。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1342号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18294号上诉人（原审原告）：广州市供电局有限公司越秀供电局，地址：广州市寺右北一街三巷4-28号1-3楼。负责人：钱华。委托诉讼代理人：陈亮，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志成，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市东山国有资产经营有限公司，地址：广州市越秀区先烈中路65号802-805号。法定代表人：黎伟成。委托诉讼代理人：彭涛，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市佳明物业管理有限公司，地址：广州市越秀区大南路132号首层及阁。法定代表人：赵武。委托诉讼代理人：方维平，广东广强律师事务所律师。上诉人广州市供电局有限公司越秀供电局因供用电合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院的（2016）粤0104民初11802号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市供电局有限公司越秀供电局上诉称，一、前诉与后诉不是同一法律关系。前诉中，上诉人是依据不当得利法律关系起诉，后诉中，上诉人是依据供用电合同关系提起诉讼。二、前诉与后诉所依据的事实和理由已经发生重大变化。三、对于“重复起诉”的标准，目前没有统一的规定，对于“重复起诉”的判断应该与滥用诉权联系在一起，上诉人的后诉不属于滥用诉权的行为。基于以上事实，请求二审法院撤销原裁定，指令越秀区法院进行实体审理。本院经审查认为，本案为供用电合同纠纷。上诉人曾于2013年12月30日以供用电合同纠纷（而非不当得利）向广州市越秀区人民法院提起诉讼，越秀区法院作出（2014）穗越法民二初字第137号民事判决书，上诉人不服上诉于本院，后在二审期间撤诉，本院作出（2014）穗中法民二终字第1127号民事裁定书准许撤回起诉，该裁定已发生法律效力，现上诉人就同一诉讼主体、同一事实、及相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，原审法院对广州市供电局有限公司越秀供电局的起诉予以驳回，并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一七年十一月十日书记员  罗倩雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1345号申请执行人：张治兵，汉族，男，1971年10月1日出生。被执行人：李永林，男，1986年5月4日出生。被执行人：张红娟，女，1988年5月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3536号民事判决书于2017年4月18日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人李永林、张红娟向申请人张治兵偿还借款47000元，案件受理费975元、本案执行费620元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人张治兵以被执行人已经与其私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人李永林、张红娟的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初3536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十一月三日书记员  杨博晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保525号之一申请人：山东皑特建材有限公司。被申请人：淄博美力置业有限公司。被申请人：淄博美力置业有限公司周村分公司。申请人山东皑特建材有限公司与被申请人淄博美力置业有限公司、淄博美力置业有限公司周村分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人淄博美力置业有限公司、淄博美力置业有限公司周村分公司的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人山东皑特建材有限公司撤回财产保全。审 判 员 于海军二〇一七年十一月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1526号申请执行人王德军，男，1953年8月29出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人梁彦成（曾用名梁龙），男，1989年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县万宝镇。本院执行王德军与梁彦成劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  周国华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1899号罪犯邵立国，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）青刑一初字第77号刑事判决，认定被告人邵立国犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币143000元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯邵立国减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵立国的悔改表现，有罪犯邵立国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邵立国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邵立国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十一月二十四日书记员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1692号罪犯隋雷超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年11月19日作出（2010）胶刑初字第533号刑事判决，认定被告人隋雷超犯某罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2013年11月减刑一年，2015年6月减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯隋雷超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯隋雷超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯隋雷超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯隋雷超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋雷超准予假释（假释考验期限至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十一月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执596号案件移送人高县人民法院。被执行人应启有，男，生于1971年8月11日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行应启有罚金一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初226号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年十一月二日书记员  刘 堂
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2547号之一申请执行人:重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司,住所地：重庆市渝北区加州花园B4幢13-6，组织机构代码798005627。法定代表人：周荣静，执行董事。被执行人:周义轩,男,汉族,1965年03月22日出生,住重庆市永川区。关于重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司与周义轩建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司依据本院（2015）永法民初字第04148号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人周义轩支付欠款235000元及其资金占用损失（以235000元为基数按照人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年3月31日起支付至付清之日止）、支付案件受理费6590元。本院依法于2017年5月15日立案执行。在执行中查明，被执行人周义轩及其妻郭叔平已于2015年9月16日离婚，二人名下位于重庆市永川区的房屋二套，均已设置抵押。本院依法于2017年6月2日对该房屋轮候查封三年（须由申请执行人于查封期限届满前面七日内依法申请续行查封，逾期查封效力灭失）。同时查明，被执行人周义轩无其他财产可供执行。申请执行人尚有欠款235000元及其资金占用损失、案件受理费6590元未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1628号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人周建宏，男，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈亮，女，1974年3月22日出生，住长沙市雨花区，汉族。被执行人周学农，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。被执行人湖南宏鼎机械有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋2505房，组织机构代码：76803934-0。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周建宏、陈亮、周学农、湖南宏鼎机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人周学农名下车牌号分别为湘Ａ×××××、A48549的中联牌大型车辆的所有权；现因双方当事人已自行和解，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年11月20日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人周学农名下上述车辆所有权的查封。经审查，本院认为申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周学农名下车牌号分别为湘Ａ×××××、A48549的中联牌大型汽车所有权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年十一月二十一日书记员 刘 卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1532号申请执行人：马俊兰，女，回族，1945年10月15日出生。被执行人：赵文，男，汉族，1964年4月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1659号民事判决书于2017年5月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人赵文向申请人马俊兰偿还借款32200元。本案执行费397元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人马俊兰以被执行人正在与其私下协商由向本院申请撤回对被执行人赵文的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初1659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十一月八日书记员  杨博晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1026号之一申请执行人：四川亿胜建设集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：刘文胜，董事长。被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区。法定代表人：黄茂华。本院在执行四川亿胜建设集团有限公司申请执行四川宜宾临港汽车客运站有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的资产因宜宾市戎宸运业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已由宜宾市公安局临港经济技术开发区分局查封，本院暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民申2825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁国安，男，1941年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：丁飞燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。系丁国安之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨合琴，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。原审被告：游奕望，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。原审被告：林芳艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。原审被告：詹国梁，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。原审被告：玉环县冰箱冷凝器厂。住所地：浙江省玉环县坎门街道厂区路*号。法定代表人：詹国梁，该厂厂长。再审申请人丁国安因与被申请人杨合琴、原审被告游奕望、林芳艳、詹国梁、玉环县冰箱冷凝器厂（以下简称冷凝器厂）民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终275号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。丁国安申请再审称：一、一、二审判决认定丁国安不是担保人而是借款人属认定基本事实缺乏证据证明。因杨合琴和借款人的要求，丁国安代表冷凝器厂为游奕望签字提供担保，并根据杨合琴的要求把名字签在冷凝器厂的右侧方，一、二审根据杨合琴的诉讼要求及签字位置，认定丁国安作为共同借款人明显与事实不符，即使法院认定丁国安的签字不能代表冷凝器厂，丁国安也不是本案的共同借款人而是本案的担保人。从签字排列来看，丁国安签字在借条下面，是公章右侧方离借款人距离较远，如果认定本案的共同借款人，丁国安完全可以书写在李香梅的左右侧，吴云娣、游奕望的下面。从事实而言，丁国安盖章签字系代表冷凝器厂。涉案借款丁国安未收到一分钱，单凭签字的位置不能证明事实的真实性和合法性。二、涉案166万元的原借条已收回，原审判决对166万元是否偿还事实认定不清。事实上游奕望已归还涉案166万元借款本息。法院在审理另一18万元借款案时，法院因游奕望的要求，经杨合琴同意其将18万元和涉案借条原件交给法院，事后双方对还款事实予以确认，游奕望收回两份借条，并把涉案借条交还给丁国安，并明确表示该款项已全部结算完毕。一、二审判决依据2014年1月21日，便笺上的内容推定游奕望未还清涉案借款余款16万元不当。综上，丁国安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。冷凝器厂陈述意见称：涉案借款发生时，因冷凝器厂法定代表人詹国梁去杭州前把公章暂时放在本厂最大的股东丁国安处，却不知丁国安为了游奕望的借贷把公章盖上，现一、二审法院均认定丁国安没有法人授权，所盖的章不能代表本厂，故本案应与本厂无关，请求驳回原审关于本厂承担连带责任的判决。本院认为：丁国安对涉案借条上其签名的真实性并无异议，依法应予确认。经查2013年3月16日涉案借条出具时，丁国安并不是冷凝器厂的法定代表人，其仅为该厂的股东。现并无证据证明其在涉案借条上签名系受冷凝器厂的委托代表冷凝器厂，故丁国安在借条上签名的行为系其个人行为，而非职务行为。虽然丁国安的签名靠近担保人处，但在借款人詹国兰、李香梅的下面，故仅凭签名的位置并不能得出丁国安系涉案借款的担保人，原审认定丁国安系涉案借款的共同借款人并无不当。对于还款问题。本案各方当事人对166万元借款及已还款150万元并无异议，对于余款16万元是否已清偿。本院认为，在民间借贷中，借款偿还后，出借人将借条原件还给借款人，是表明债务已清偿的一种交易习惯。在本案中，尽管杨合琴主张债权提供的166万元借条系复印件，但根据查明的事实及现有证据，该借条原件系一审法院调解杨合琴与游奕望另一18万元借款案件时，一审法院工作人员在不了解双方款项是否结清的情况下，误将借条原件交给游奕望，这与债务清偿后债权人自愿将借条交还不能等同，故丁国安主张借条原件已取回，借款已清偿的申请理由不能成立。由于游奕望与杨合琴之间除本案借款外，还存在其他经济往来，结合杨合琴提供的证据，原审判决认定游奕望在2013年10月的汇款158500元与本案借款不具有关联性并无不当。至于10万元现金还款问题，阮峰阳与游奕望、詹国梁、冷凝器厂民间借贷案的生效判决认定，游奕望主张2014年1月27日现金还款10万元证据不足，现亦无证据证明现金还款10万元的事实，故原审判决认定在本案中扣减该10万元依据不足亦无不当。综上，丁国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁国安的再审申请。（此页无正文）审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇一七年十一月二十八日书记员 丁 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5809号原告：戴忠福，男，1945年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐晓羊，男，1967年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戴忠福与被告徐晓羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告戴忠福于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴忠福撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，准予原告免交。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十一月一日书 记 员  田 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6156号原告：吴春胜，男，1990年3月16日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：跑不了，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告吴春胜与被告跑不了民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴春胜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告跑不了的起诉。本院认为，原告吴春胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴春胜负担。审判员  姜黎黎二〇一七年十一月九日书记员  张 浩
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5447号原告：陈位冬，男，1986年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗伟民，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：李万兵，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告陈位冬与被告李万兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈位冬的委托诉讼代理人罗伟民到庭参加了诉讼，因被告李万兵下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，李万兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈位冬向本院提出诉讼请求：1.判令李万兵归还陈位冬借款本金100000元；2.判令李万兵支付借款利息，以100000元为基数，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止；3.本案诉讼费由李万兵承担。庭审中，陈位冬将第二项诉讼请求变更为：判令李万兵从2014年11月1日起按每月1500元向陈位冬支付借款利息至本金付清为止。事实与理由：2014年10月29日，李万兵以经营车辆需要资金为由，向陈位冬借款100000元，约定每月利息1500元，同时还约定还款时间为2016年10月前。李万兵向陈位冬出具《欠条》一张，陈位冬依约于当日将100000元现金交给了李万兵。还款期限届满后，经陈位冬多次催促归还借款，李万兵一再推诿拒不还款。李万兵拒不还款的行为严重侵犯了陈位冬的合法权益，故陈位冬向人民法院提起诉讼。李万兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，李万兵向陈位冬出具《借据》，内容为：“今借到陈位冬（身份证510×××014）现金人民币100000元整（拾万圆）。每月利息1500元，还款时间2016年10月以前”。借款期限届满后，李万兵未履行还款义务，现陈位冬提起诉讼请求判令李万兵偿还本金并支付利息。上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李万兵向陈位冬借款并出具《借据》，陈位冬以现金方式向李万兵交付了借款，故陈位冬与李万兵之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，李万兵未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对陈位冬要求李万兵偿还借款本金100000元，并从2014年11月1日起至本金付清为止，按照每月1500元的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李万兵经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李万兵于本判决生效之日起十日内向陈位冬支付借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2014年11月1日起至本金付清之日止，按照每月1500元的标准计算）。如果李万兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由李万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  程 碧人民陪审员  邓 红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 莉速 录 员  王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7656号原告：刘万国，男，1965年6月18日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：齐宝权，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘万国诉被告齐宝权买卖合同纠纷一案中，现原告刘万国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁柱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万国撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告刘万国负担。审判员 乌 日 图二〇一七年十一月二十九日书记员 王特日格乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初6000号原告：王文，男，1968年3月20日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张义，男，1968年1月25日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王文与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告张义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26500元；2.要求被告支付26500元的利息，从2016年5月6日起至实际清偿日止，安年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告张义因生活用款向我借款20000元，并为我出具26500的借款据一枚，约定2016年6月6日偿还，如逾期未能偿还，从借款之日起按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告张义至今未能偿还。故诉至法院要求被告张义偿还借款本息。被告张义未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告张义因生活用款向原告王文借款20000元，并为原告出具26500元的借款据一枚，约定2016年6月6日偿还，如逾期未能偿还，从借款之日起按月利0.02元计息。此款到期后经原告王文多次索要，被告张义至今未能偿还。原告王文针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告张义借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明一份，证明被告张义外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王文列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张义未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张义向原告王文借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张义应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张义应支付合法的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张义经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王文要求被告张义偿还借款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效后偿还原告王文借款本金人民币20000元；二、被告张义于本判决生效后支付原告王文，自2016年5月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按20000元计算；三、原告王文其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告王文负担113元，由被告张义负担350元；公告费400元,由被告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月二十二日书 记 员 杨呼 日查