安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0603民初5095号 原告:徐幸,男,1990年12月10日出生,汉族,无业，住安徽省宿州市萧县孙圩子乡村崔店村郑徐庄1号。 委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 被告:梁虎,男,1988年11月8日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区任圩村社区二组91号。 委托诉讼代理人：朱艳（系被告之妻），女，住安徽省淮北市相山区任圩村社区二组91号。 原告徐幸与被告梁虎提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法由代理审判员张方娴适用简易程序,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐幸及其委托诉讼代理人冯书利,被告梁虎及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐幸向本院提出诉讼请求:1、判令梁虎支付我后期医疗费用5000元、伤残赔偿金21624元，误工费19500元，营养费2400元，护理费9000元、精神抚慰金5000元，合计62542元;2、判令梁虎支付我鉴定费1900元；3、本案诉讼费由梁虎承担。事实与理由:我自2016年2月29日至2016年4月10日期间，与孙建、任印龙三人跟工程承包人梁虎干活，由梁虎根据工作完成情况发放工资。2016年4月10日，我在濉溪县乾隆湖工地外墙高空作业过程中，从脚手架坠落，造成“右桡骨远端骨折；左足距骨、舟骨骨折”等，经司法鉴定为十级伤残。住院期间的医疗费已经有梁虎结清，依据鉴定意见，对我后期医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等要求予以支付。经多次协商后，梁虎不同意支付上述费用。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 梁虎在庭审中辩称，徐幸打电话说跟我干活，我同意了，徐幸干活时从脚手架上摔伤是事实，但不是我的过错；徐幸摔伤后被第一时间送医院救治，其伤情达不到伤残程度；徐幸住院期间的医疗费都是我支出的，住院期间我多次给他及其家人送饭，买椅子、住宿费等花费也都是由我支出；徐幸出院在家期间我也经常去看望他。 本院经审理认定事实如下:徐幸受雇于梁虎从事建筑工程相关工作，2016年4月10日，徐幸在濉溪县乾隆湖附近工地外墙高空作业过程中，不慎从脚手架坠落，随即被送往淮北市濉溪县人民医院就诊，后于2016年4月12日前往淮北市人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折；左足距骨、舟骨骨折。2016年4月23日，徐幸出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，预防感染；2、隔日换药，术后两周视切口情况拆线，内固定物待骨折愈合1年后取出，遵医嘱功能锻炼，骨折愈合前禁止患肢负重，术后1、3、6月复查，复查显示骨折愈合后方可负重；3、每周六专家门诊随访。徐幸住院期间的医疗费用已由梁虎结清。 2016年7月19日，徐幸单方委托安徽至正司法鉴定所就其残疾等级及其后期医疗费、误工、营养、护理期进行评定，该所于2016年7月27日作出皖至正司鉴所【2016】临鉴字第263号司法鉴定意见书，意见为：1、徐幸之损伤及后遗症符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10，i)条及附录A的规定，已构成十级伤残；2、徐幸之后期医疗费共需约5000-6000元；3、徐幸伤后误工140-170日为宜，伤后护理80-100日为宜，伤后营养70-100日为宜。 另查，徐幸系农村户口。2015年安徽省农村常住居民人均可支配收入10821元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为41690元（114.2元/天），建筑业就业人员年平均工资为48895元（134元/天）。 以上事实，由原告徐幸提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票、录音、孙建、任印龙书面证言、被告梁虎提交的视频光盘及书面整理材料、证人孙建、任印龙、朱治光证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，徐幸受雇于梁虎从事建筑工程相关工作，梁虎负责徐幸的工资发放，徐幸与梁虎之间形成劳务关系。徐幸在作业中造成身体损害，梁虎作为接受劳务一方未提供安全的工作场所和条件，对徐幸的损失应当承担相应的民事责任，故徐幸主张梁虎赔偿其相应经济损失，对其中合理的部分，本院予以支持。徐幸从事建筑工程外墙作业工作，应当预见到该工作本身具有一定危险性，且其已经知道用于作业的脚手架笆片没有挂好，但其在工作中并未尽到自身的安全注意义务，故其对损害的发生亦存在一定过错。本院酌定梁虎对徐幸的损失承担70%的责任，徐幸本人承担30%的责任。 徐幸在本案中的损失认定如下:（1）残疾赔偿金21642元（10821×20×10%）;（2）鉴定费1900元；（3）误工费19500元（150天×130元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费2400元（80天×30元/天），根据徐幸伤情及司法鉴定意见书，参照2015年安徽省建筑业就业人员年平均工资标准48895元（134元/天）、居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准41690元（114.2元/天）、营养费30元每天，徐幸主张误工费19500元、护理费9000元、营养费2400元是合理的，本院予以支持;（4）后期医疗费用5000元，根据徐幸伤情及司法鉴定意见书，徐幸确需二次手术取出骨折内固定物，故其主张后期医疗费5000元，本院予以支持；（5）精神抚慰金5000元。以上费用共计64442元，梁虎应承担45109.4元（64442×70%）。梁虎辩称徐幸的伤情达不到伤残程度，表示申请重新鉴定并提交书面申请书，但其未在本院告知期限内交纳鉴定费用，本院无法组织重新鉴定，故对于梁虎上述辩称本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条第二款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告梁虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐幸伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、后期医疗费、精神抚慰金共计45109.4元; 二、驳回原告徐幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元,因适用简易程序、减半收取705.5元，由原告徐幸负担211.5元，被告梁虎负担494元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员  张方娴 二〇一七年二月九日 书 记 员  李梦云 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第二款护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条:本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。