云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初403号公诉机关德宏州人民检察院。被告人曹育正，男，1983年5月20日生于云南省芒市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月21日被刑事拘留，因患严重疾病，于2013年12月21日被取保候审。2016年7月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于芒市看守所。辩护人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人曹育正犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、张婕出庭公诉，被告人曹育正及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，1.2013年12月21日9时许，芒市公安局城南派出所民警根据预警指令在芒市勐焕路东风宾馆将被告人曹育正抓获，并当场从曹育正携带挎包内查获毒品甲基苯丙胺66.2克，毒品鸦片79克。2.2016年7月5日17时许芒市公安局勐戛派出所民警进行日常巡逻，当巡逻至勐戛镇勐稳村委会春芬养鸡场附近时被告人曹育正看见民警后就跑，并在逃跑的过程中丢过一袋物品，后民警将其抓获，曹育正称因吸食毒品害怕被抓所以逃跑，并带领民警一起到丢弃物品的位置，公安民警在其丢弃的物品中查获毒品甲基苯丙胺36.13克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人曹育正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曹育正对公诉机关的指控事实无异议。辩护人提出指控的第一起事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。理由是（1）2013年12月21日，在芒市东风宾馆查获曹育正的毒品可疑物是否属毒品，有无进行鉴定存疑。芒市公安局城南派出所移送公安边防大队的卷内文书目录，并无毒品鉴定报告，有可能是公安机关遗忘。（2）如果确实是毒品甲基苯丙胺和鸦片，为何不追究其刑事责任。在联系不到曹育正的情况下，可以采取追逃等措施。（3）查获的毒品已在2013年12月22日委托鉴定，2014年1月5日、2014年3月27日又再次委托鉴定，所做的鉴定是否是2013年12月21日查获的毒品可疑物存疑，不能作为定案依据。对第二起指控事实无异议，认为曹育正有自首情节。民警在2016年7月5日的日常巡逻中，发现曹育正逃跑过程中丢过一袋物品。其被抓获后，带领民警到丢弃物品位置，从而查获毒品甲基苯丙胺，符合自首的构成要件。且认罪态度较好，请求对其公正判决。经审理查明，1.2013年12月21日9时许，芒市公安机关民警根据预警指令，在芒市勐焕路东风宾馆将被告人曹育正抓获，当场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂66.2克，毒品鸦片79克。2.2016年7月5日，芒市公安机关进行日常巡逻，17时许，巡逻至勐戛镇勐稳村委会春芬养鸡场附近，发现被告人曹育正看见民警后就跑，并在逃跑的过程中丢弃一袋物品。后被抓获，曹育正称逃跑的原因是吸食毒品害怕被抓。随后，其带领民警到丢弃物品的位置，公安民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂36.13克。上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证的下列证据：(一)物证(照片)证实查获的毒品及包装物等物的概貌。(二)书证1.身份证明。证实被告人的身份情况。2.抓获经过、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录、受案登记表、立案决定书。证实两次抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。其中，2016年7月5日17时5分，边防民警巡逻到勐戛镇勐稳村委会春芬养鸡场附近，发现在玉米林地的男子见到民警便开始逃跑，并在跑往旁边树林的过程中，丢弃一袋东西。自称曹育正的男子被抓获后，承认因吸毒害怕被抓。并承认在其被抓地点旁3米处的树下，外用透明塑料袋包装的毒品可疑物一袋是自己所丢弃的。侦查机关立案后，提取、扣押相关物证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。3.病情证明、拒押通知书、取保候审决定书及解除取保候审决定书、情况说明。证实（1）曹育正于2013年12月21日，因非法持有毒品被抓后，因患陈旧性肺结核，被芒市看守所拒押，侦查机关当日依法对其取保候审。取保候审期满予以解除。由于多次打电话，和到其居住地查找均无果，故未能对其逮捕和起诉。所查获毒品的鉴定结果，直至其再次因非法持有毒品被抓后，于2016年10月2日向其宣布。（2）2016年7月5日，抓获曹育正时，因系正常治安巡逻，整个抓获过程及毒品可疑物提取过程，除在场四名民警外，无见证人。（3）被告人供述购买毒品的对象无法查找。（4）2013年12月21日，查获曹育正的毒品可疑物，芒市公安机关鉴定中心只接收鸦片可疑物进行鉴定。（5）在勐戛镇勐稳村委会春芬养鸡场附近，查获的毒品外包装物，不具备检验条件。(三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像)被告人曹育正供述，2013年12月18日，自己驾驶摩托车到缅甸黑勐龙，以1800元人民币购买毒品吸食。在芒市入住宾馆时，携带有毒品被抓。2016年7月3日，自己到缅甸芒杏澡塘河旁边，以1000元人民币向一名老头购买毒品。5日下午5时许，自己在勐稳村委会蚂蟥塘的窝棚里吸食了几颗麻黄素（甲基苯丙胺的俗称），准备将剩下的藏起来，这时看到警察巡逻，因害怕吸毒被抓而逃跑，并将毒品扔了。被抓后，警察找到毒品，自己便承认扔毒品的事。(五)勘验笔录、指认笔录证实公安机关在勐戛镇勐稳村委会春芬养鸡场附近的玉米地，发现被告人并追击的路线，其丢弃毒品的位置。被告人对丢弃毒品的地点进行了指认。(六)鉴定意见、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品鸦片和甲基苯丙胺。经前后两次尿液检测，曹育正的甲基安非他明为阳性，吗啡为阴性。上述证据，被告人无异议。辩护人对第二起非法持有毒品事实的证据无异议；对第一起事实的两份鉴定意见提出异议，认为两份鉴定在2013年非法持有毒品的证据中并没有涉及。本院认为，关于2013年12月21日，查获曹育正的毒品可疑物的鉴定问题，由于芒市公安机关鉴定中心当时只具备鸦片可疑物的鉴定条件，故此批毒品的鉴定意见由州、市两级鉴定机关作出。由于被告人在取保候审期间未能传唤到案，直至再次因毒品犯罪被抓获后，才有条件将该批毒品的两份鉴定意见向其宣布，并予以附卷存档，未违反法律的禁止性规定。故辩护人提出的异议不能成立。所有证据，取证及来源合法、内容真实有效，应予以确认。本院认为，被告人曹育正非法持有毒品数量大的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出第一起指控事实不清，证据不足的意见不能成立。其应对查获的两起毒品承担刑事责任。理由是侦查机关查获毒品后，在被告人在场的情况下予以扣押、称量、提取样品，及时委托有资质的鉴定机构予以鉴定，相关文书上有其亲笔签名和捺印予以认可，鉴定程序合法，鉴定内容真实有效。辩护人对第一起指控事实中的毒品是否具有同一性等辩护意见不能成立。被告人被抓获后，因身患严重疾病，被看守所拒押，后变更强制措施为取保候审，四次合法传唤和查找无果，故暂未对其做毒品鉴定意见告知和刑事责任的追究，直至其再次因非法持有毒品被抓后，才有条件予以告知，程序上不违反法律规定。辩护人提出被告人曹育正在第二起指控的事实中，具有自首情节的意见，不能成立。被告人承认吸毒之后，因见到巡逻民警，害怕被抓而逃跑，且民警已发现其在逃跑过程中丢弃物品，并在近距离的现场内，查找到毒品时，其予以承认，不具有自首的主动性，属认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹育正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2024年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂102.33克、鸦片79克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 瑶审 判 员  桂云燕人民陪审员  刘国强二０一七年二月七日书 记 员  刘文雍