wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2008号原告：邱联平，女，1971年4月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告：宋九利，男，1963年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告邱联平与被告宋九利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱联平的委托诉讼代理人古丹到庭参加诉讼，被告宋九利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱联平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款11万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月16日，被告向原告借款11万元，后经原告催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告宋九利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一张；3、农业银行交易明细一份。因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实，原、被告系朋友关系。被告做生意需要资金周转，于2014年1月28日向原告借款20万元，当日，原告通过在农业银行开设的62×××75银行账户将借款20万元转入被告在农业银行开设的62×××19银行账户。被告陆续偿还了原告借款9万元，并于2015年7月16日向原告出具借条一张，借条载明：今借到邱联平现金11万元。之后，被告未再向原告偿还借款。本院认为：原、被告之间达成的借款协议，是双方的真实意思表示，且合法、有效。原告按约提供了借款，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告立即偿还尚欠的11万元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋九利于本判决生效后十日内偿还原告邱联平借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告宋九利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 李熔钢审判员 王 帅二〇一七年二月八日书记员 黄 敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初229号之一原告：秦玉超。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告秦玉超诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告秦玉超于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦玉超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦玉超撤诉。案件受理2620元，减半收取计1310元，由原告秦玉超负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢515号申请执行人张彦海，男，1972年1月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人杨付起，男，1966年9月17日出生，汉族，住驻马店市。被执行人唐雪荣，女，1969年12月12日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张彦海与被执行人杨付起、唐雪荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，并于2015年9月1日依法追加唐雪荣为被执行人。因被执行人杨付起、唐雪荣未履行已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1528号民事判决书确定的法律义务，现提请合议庭讨论决定是否可以对被执行人采取强制措施。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨付起、唐雪荣银行存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年二月十三日书记员 王 雍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执309号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人毛守惹，男，1965年12月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行毛守惹罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初103号刑事判决书，责令被执行人毛守惹自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛守惹应当履行义务的部分存款及收入8050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈亮二〇一七年二月十六日书记员 欧     阳     烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1569号申请执行人阚久周，男，1974年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人程林海，男，1967年6月17日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人朱晓东，女，1963年5月27日生，汉族，住址同上。被执行人李苗，男，1977年4月24日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行阚久周与程林海、朱晓东、李苗民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，已将法院扣划的部分案款打入申请人银行账户；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，已查封被执行人李苗所有的京Ｑ×××××车辆，暂无法处置。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年二月一日书记员  谷 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3792号申请执行人郭向阳，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省南阳市人，居民，住河南省南阳市宛城区。被执行人周健，男，1978年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初141号原告：覃启军，男，1957年3月13日出生，壮族，住象州县。原告：肖金凡，女，1959年12月3日出生，汉族，住象州县。被告：覃启忠，男，1963年1月13日出生，壮族，住象州县。本院在审理原告覃启军、肖金凡与被告覃启忠劳务合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下解决为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃启军、肖金凡撤回起诉。本案受理费270元，减半收取135元，由原告覃启军、肖金凡负担。审判员  黄小俊二〇一七年二月十五日书记员  林丽华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终100号上诉人（原审被告）:林炜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：陈亮，经理。上诉人林炜因与被上诉人福州市出租汽车公司合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林炜上诉称：上诉人住所地位于福州市鼓楼区，本案应按照被告住所地确定管辖地法院，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人林炜请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人福州市出租汽车公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《出租车承包合同》约定：双方同意由福州市出租汽车公司住所地福州市晋安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年二月十七日书 记 员  施佳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15382号原告：葛仁明，男，汉族，住东阳市。委托代理人：沈攀峰、王恩慧，浙江胜可隆律师事务所律师。被告：胡征南，男，汉族，住东阳市。委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。被告：何浩乐，男，汉族，住东阳市。第三人：张凤兰，女，汉族，住东阳市。原告葛仁明与被告胡征南、何浩乐、第三人张凤兰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛仁明的委托代理人沈攀峰、王恩慧，被告胡征南的委托代理人王俊伟到庭参加了诉讼，被告何浩乐、第三人张凤兰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛仁明起诉称，2015年5月份，原告得知第三人张凤兰（系被告何浩乐的母亲）准备出售由被告何浩乐购买的位于东阳市横店镇南江壹号x幢x单元xxx室的房产，遂与其就购房事宜进行了洽谈。2015年5月5日，原告向第三人张凤兰支付了10万元的购房定金，由于被告何浩乐在外地工作，双方口头约定该笔款项以借款的名义支付，待被告何浩乐回来签订房屋买卖合同时，再确认转为购房款或者定金。2015年9月1日，原告与被告何浩乐签订了《房屋买卖合同书》及《房屋买卖合同补充协议》。由于该房产暂时没有房产证、土地使用证，无法办理过户手续，双方约定原告应支付金额为48万元，其中1万元待过户完成后支付，且后续的银行贷款由原告负责偿还。合同签订后，银行的按揭贷款一直由原告在支付。后原告根据合同约定实际占有了该房产，并于2015年9月8日开始对该房屋进行装修，现已装修完成并入住。2015年11月6日，贵院根据被告胡征南的申请对涉案房产进行了诉讼保全，致使原告无法办理过户登记手续。后贵院根据（2015）东横商初字第1342号民事调解书，作出（2016）浙0783执字3752号执行裁定书，查封了涉案房产，并启动执行拍卖程序。原告于2016年8月12日提出书面异议，贵院依法进行了审查，并于2016年9月2日作出了驳回异议的裁定。故原告起诉要求判令：一、停止对东阳市横店镇南江壹号2幢2单元601室房产的执行，并解除对该房产的查封；二、请求确认上述房产的所有权归原告葛仁明所有。在庭审，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告胡征南未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告与被告何浩乐签订的房屋买卖合同的真实性有异议。涉案房屋在双方签订买卖合同前就已抵押在银行，根据相关法律规定，没有经过预告登记人（也就是银行）的同意，对涉案房屋进行处置是没有法律效力的。被告何浩乐书面答辩称：与原告发生房屋买卖的时候，被告何浩乐尚在学校，其对第三人张凤兰卖房及收取购房款的行为均是认可的。原告的陈述也是真实的，双方确实签订了《房屋买卖合同》并交付了购房款。起初房屋没有过户是因为由于开发商的原因，整个小区都未能办理房产证，直到2016年可以办理房产证时，该房屋已被法院查封。故请求支持原告的诉讼请求。第三人张凤兰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：胡征南起诉张凤兰、何浩乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）东横商初字第1342号民事调解书。该案进入执行阶段后，本院于2016年6月20日作出查封何浩乐所有的坐落于东阳市××镇××江××单元××室的房产的裁定，于2016年6月24日作出（2016）浙0783执3752号之一执行裁定，拟拍卖上述房产。原告葛仁明以其于2015年9月1日与被告何浩乐签订了房屋买卖协议、且已支付了全部购房款并实际占用涉案房屋为由向本院提出案外人执行异议。本院审查后于2016年10月27日作出（2016）浙0783执异第42号执行裁定，驳回葛仁明的异议。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，涉案房屋的预售登记所有权人为被告何浩乐，2013年7月12日，被告何浩乐就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司东阳支行。2015年5月5日，原告向第三人张凤兰汇款9万元，注明用途为“货款”。原告与被告何浩乐于2015年9月1日就涉案房屋签订了《房屋买卖合同书》，同日，被告何浩乐、第三人张凤兰向原告出具了收条一份，载明其分别于2015年8月15日、2015年8月23、2015年9月1日收取原告支付的购房款20万元、20万元、7万元的内容。此后，原告实际占有了涉案房屋，并进行装修。以上事实由执行裁定书、房屋买卖合同、收条、建设银行客户回单、不动产权属查询结果单、装修证明材料等证据及原告葛仁明的陈述佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告何浩乐之间就涉案房屋是否存在买卖关系。首先，原告所主张的房屋买卖关系存在诸多有悖常理之处。原告认为2015年9月1日前共向第三人张凤兰支付40万元的用途是支付购房款，但只有其中9万元有转账凭证，其余则无任何付款凭证，且原告诉状中自认该笔9万元款项系用于支付借款，而转账凭证中注明的汇款用途却为“货款”。且原告陈述的付款方式也不符合先签订协议后付款或先支付部分定金、余款在协议订立后按约支付的一般交易习惯，因此，可以认定双方并无转让涉案房屋所有权的合意。原告占有涉案房屋并进行装修的事实虽然存在，但也不能据此认定双方存在房屋买卖关系。其次，本案所涉房屋本身附属有其他的权利，即该涉案房屋在2013年7月已设置了预告抵押，预告抵押权人为建设银行东阳支行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”涉案房屋买卖必须要征得抵押权人的同意。故双方的房屋买卖协议违反了物权法的上述规定。最后，根据现有证据，虽然被告何浩乐与第三人张凤兰向原告出具了收条，但是收条上记载的付款时间与双方陈述的付款时间均不相符，现有证据无法相互印证，不足以证实原告已付清购房款的主张。综上，原告主张其已经买受涉案房屋、付清全部购房款并请求停止对涉案房屋的执行，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告要求对涉案房屋停止执行的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告葛仁明的诉讼请求。本案受理费12800元，由原告葛仁明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕丹萍人民陪审员  冯汉潮人民陪审员  李德喜二〇一七年二月二十一日代书 记员  黄旭珍适用条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初10523号原告：赵义，男，1968年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦杰、吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：江苏金鹏建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇驻地。法定代表人：王维军。委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。原告赵义与被告江苏金鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵义于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵义撤回对被告江苏金鹏建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2255元，减半收取1128元，由原告赵义负担。审判员  刘勇二〇一七年二月二十三日书记员  周明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112财保4号申请人王会玲，女，1954年4月3日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区经济适用房小区18号楼4单元302室。被申请人田大春，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区经济适用房小区**号楼。申请人王会玲因与田大春机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出申请，请求对被申请人田大春所有的吉普车一辆采取查封措施。申请人王会玲已向本院提供其本人所有的房屋予以担保。经审查，申请人王会玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封被申请人田大春所有的吉普车一辆，查封期间，该车辆由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。二、立即查封担保人王会玲所有的房屋查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇一七年二月十四日书记员  周庭深
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终870号上诉人（原审原告）王权伦，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省屏山县。上诉人（原审原告）杨贵芳，女，汉族，1971年7月11日出生，住四川省长宁县。委托代理人王权伦，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）屏山县人民政府。地址：屏山县行政中心大楼*号楼。法定代表人李川，县长。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。上诉人王权伦、杨贵芳因诉被上诉人屏山县人民政府土地行政征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2006年4月22日和7月11日，龙成金与同组村民杨贵芳签订协议，向向家坝水电站工程库区移民杨贵芳、王权伦转让集体土地使用权面积115.83平方米和168.74平方米。2011年9月7日，屏山县人民政府批复同意《书楼温泉旅游开发项目征地拆迁补偿安置方案》。2011年12月9日，宜宾市人民政府作出《关于屏山县2011年第1批乡镇建设用地农用地转用的批复》，同意将屏山县书楼镇芭蕉村4组的集体土地转为建设用地。2012年4月1日，四川省人民政府批复同意将芭蕉村4组的建设用地7.3586公顷征收为国家所有。2012年12月2日，为实施书楼温泉旅游开发项目，屏山县统一征地服务所与芭蕉村4组签订《征地补偿安置协议书》，王权伦、杨贵芳通过协议调换取得的土地在征收范围内。王权伦、杨贵芳起诉请求确认屏山县人民政府对芭蕉村4组的土地征收行为违法。原审认为，王权伦、杨贵芳不是本案的适格原告，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王权伦、杨贵芳的起诉。上诉人王权伦、杨贵芳上诉称：王权伦、杨贵芳就自己使用的集体土地提起诉讼，符合行政诉讼的起诉条件，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人屏山县人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王权伦、杨贵芳不是本案适格原告。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。涉及农村集体土地征收过程中的行政行为包括发布征收土地方案公告、批准征收土地补偿安置方案、发布征收土地补偿安置方案公告、签订征地补偿协议等多个行政行为，且作出上述行政行为的行政机关既有市县人民政府，又有政府的职能部门。王权伦、杨贵芳诉请确认屏山县人民政府对芭蕉村4组的土地征收行为违法，属于诉讼请求不明，不符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的起诉，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回王权伦、杨贵芳的起诉，符合法律规定。王权伦、杨贵芳上诉称其起诉符合行政诉讼起诉条件的上诉理由，不能成立。其请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  牟 琼审判员  王代伍二〇一七年二月六日书记员  王 耸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初123号原告：张俊玲，女，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：侯立明，男，36岁，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张俊玲与被告侯立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲到庭参加诉讼，被告侯立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊玲诉称，2016年1月11日，被告侯立明向我借款现金15000元，被告计算2016年1月11日至2016年11月11日的利息后为我出具金额为18000元（包含本金15000元，利息3000元）的欠条一枚，约定月利率0.02元，约定还款时间为2016年11月11日，此款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院:（一）判令被告偿还欠款18000元，给付逾期利息1000元，合计19000元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告侯立明未作答辩。经审理查明，2016年1月11日被告侯立明向原告借款15000元，约定2016年11月11日还款，约定月利率0.02元，被告侯立明为原告张俊玲出具金额为18000元（包含本金15000元、利息3000元）的欠条一枚。原告张俊玲在举证期限内向法庭递交欠条一枚，证明被告侯立明向原告张俊玲借款的事实及约定月利率、还款时间的事实。经本院审查认为，原告张俊玲递交的欠条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告侯立明未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯立明在原告张俊玲处借款并为原告张俊玲出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告侯立明应依法履行偿还义务。原告张俊玲主张被告侯立明偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告侯立明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯立明于本判决生效后偿还原告张俊玲借款本金人民币15000元；二、被告侯立明于本判决生效后支付原告张俊玲借款利息人民币4000元（15000元×2%×13个月零10天，2016年1月11日至2017年2月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告侯立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟根其其格二〇一七年二月十七日书记员 韩 希 桐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4697号原告：王兆祥，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住仪征市。委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：陆荣俊，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住仪征市。被告：陆圆圆，女，1985年3月3日出生，汉族，住扬州市。被告：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地在仪征市真州镇三八村谈云组。法定代表人：陆荣俊。原告王兆祥与被告陆荣俊、陆圆圆、仪征市鑫禾纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆祥的委托代理人王一凡到庭参加诉讼，被告陆荣俊、陆圆圆、仪征市鑫禾纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25万元并承担利息（自2016年10月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告陆荣俊向原告王兆祥借款25万元并出具借条一份，该借款由被告陆圆圆、被告仪征市鑫禾纺织有限公司提供担保。借款到期后，被告均拒绝归还，故原告诉至法院请求依法判决。被告陆荣俊、陆圆圆、仪征市鑫禾纺织有限公司在答辩期内均未提交答辩意见，在举证期限内亦均未提交证据。原告王兆祥围绕其诉讼请求提供了被告陆荣俊向其出具的借条、中信银行转账凭证等证据，并当庭进行陈述，本院据此认定事实如下：2016年3月31日，被告陆荣俊向原告王兆祥出具借条一份，载明“借条今借到人民币计贰拾伍万元正此（2016年10月30号前归还）.借款人陆荣俊2016.3.3113905252555担保人1、公司（仪征市鑫禾纺织有限公司印章）。2、陆元凯136545368883、陆圆圆139××××7100”。2016年3月31日，原告王兆祥通过案外人周保转账给被告陆荣俊20万元，2016年4月3日，原告王兆祥通过案外人周保转账给被告陆荣俊5万元。本院认为，债务应当清偿。被告陆荣俊向原告借款并向原告出具借条后，原告王兆祥与被告陆荣俊之间形成合法的民间借贷关系，被告陆荣俊应当履行归还借款的义务。被告陆圆圆、仪征市鑫禾纺织有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告陆荣俊追偿。对于原告主张的逾期利息，根据原、被告在借条上的约定，应自2016年10月31日起计算。被告陆荣俊、陆圆圆、仪征市鑫禾纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆荣俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆祥借款25万元及逾期利息（自2016年10月31日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。被告陆圆圆、仪征市鑫禾纺织有限公司对上述款项承担连带偿还责任。二、被告陆圆圆、仪征市鑫禾纺织有限公司承担偿还责任后有权向被告陆荣俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告陆荣俊负担。此款原告王兆祥已垫付，由被告陆荣俊于本判决生效之日起十日内给付原告王兆祥，并由被告陆圆圆、仪征市鑫禾纺织有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  苏晓昕二〇一七年二月十四日书 记 员  程宵旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2892号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：叶章清，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省。被申请人：阮美兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人叶章清、阮美兰金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶章清、阮美兰的银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人叶章清、阮美兰的银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费870元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十八日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终94号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）萧某某，男，生于1993年1月25日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因吸毒，2015年5月24日被三台县公安局行政拘留10日；因吸毒，2016年1月15日被三台县公安局行政拘留13日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月22日被三台县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人萧某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月25日作出（2017）川0722刑初42号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人萧江有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。宣判后，原审被告人萧某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）萧某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）萧某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）萧某某撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2017）川0722刑初42号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋明文审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年二月二十日书 记 员  冯 靖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）耿法执字第78号申请执行人谭红兵，男，生于1972年8月8日，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体户，现住耿马自治县。被执行人袁丽琴，女，生于1974年4月20日，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，个体户，现住耿马自治县。关于谭红兵申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年1月24日作出的（2014）耿民初字第624号民事判决书发生法律效力后。因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人谭红兵向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案，本案执行标的为190000.00元。执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第78号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年二月十五日书记员  李陶江
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执199号申请执行人黄天进，男，汉族，1949年9月13日出生，住陕西省汉中市汉台区，。被执行人陶雪军，男，汉族，1970年2月4日出生，住江苏省常熟市，。申请执行人黄天进与被执行人陶雪军机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12429号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人赔偿申请执行人612589.38元；该案一审案件受理费2870元、二审案件受理费849元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一七年二月二十一日书记员  林 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初381号原告吕睛强，男，1983年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告贾菩虎，男，1985年8月29日出生，汉族，新疆中石油管业有限公司职员，住甘肃省兰州市。原告吕睛强与被告贾菩虎财产损害赔偿纠纷一案，原告吕睛强于2017年2月27日向本院申请变更诉讼标的为1000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告吕睛强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕睛强撤回起诉。案件受理费565元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收50元，减半收取25元，由原告吕睛强负担；余款540元由本院退还原告吕睛强。审判员  刘晓莉二〇一七年二月二十七日书记员  张 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初600号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王国辉，曾用名王国，男，生于1991年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化，自由职业，住涪城区。因本案于2016年8月2日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人王国辉犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日22时许，被告人王国辉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从科创园区科园社区往东方华尔街丝厂家属区内行驶，行至一环路西山立交桥路口时，被交警查获。经鉴定，被告人王国辉血液中乙醇浓度为143.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王国辉在开庭审理过程中无异议，且有户口信息、到案经过、酒精测试报告等书证、证人梁某的证言、鉴定意见书、检查笔录、被告人王国辉的供述与辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王国辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王国辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄  杰  梅人民陪审员 刘  建  华人民陪审员 陈    均二〇一七年二月十六日书 记 员 付雅婷（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢334号申请执行人:陈秀兰,女,1947年5月5日生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：大连长江房地产开发有限公司，住所地大连市八一路139号。本院在执行申请执行人陈秀兰与大连长江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月15日立案执行，2016年3月31日，本院裁定终结本次执行程序。2017年3月24日，陈秀兰申请恢复执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人大连长江房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人大连长江房地产开发有限公司名下无存款，无车辆登记，无对外投资登记信息，陈秀兰轮候查封被执行人大连长江房地产开发有限公司名下土地和房屋。被执行人大连长江房地产开发有限公司已被纳入失信被执行人。2017年12月13日，申请执行人陈秀兰以轮候查封被执行人大连长江房地产开发有限公司的房屋土地因首封当事人涉及案件未执行完毕，本案暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，大连长江房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈秀兰申请终结本次执行程序，是其处分自己的权利，不违反法律法规规定，应予准允。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二O一八年二月七日书记员庞霖
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3038号原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰，该公司董事长。被告：延安赢泰房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路5号。法定代表人：刘旭峰。本院在审理原告韦伯电梯有限公司诉被告延安赢泰房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦伯电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦伯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费18116元，减半收取9058元，财产保全费5000元，合计诉讼费14058元，由原告韦伯电梯有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈钢二〇一七年二月二十日书记员  秦丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4435号原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘慧，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：贾云峰，男，1972年6月27日出生，汉族，包头市凯博生物有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。被告：明霞（系被告贾云峰妻子），女，1976年10月1日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告贾云峰、明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员甄文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告贾云峰、明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞公司诉称，1、请求判令被告贾云峰、明霞共同向原告中瑞公司清偿贷款本金1000000元的正常借期内利息124366.69元、正常复利7346.55元（从2013年6月19日至2014年6月18日止，月利率为10.25‰,）、罚息444.17元及复利88316.34元（从2014年6月19日至2017年8月21日止，逾期部分罚息及复利月利率均为13.325‰）。以上合计220473.75元，并清偿从2017年8月22日起至贷款利息、罚息与复利实际给付之日止的复利（均按照月利率13.325‰计算）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告贾云峰、明霞与鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行签订《个人借款/担保合同》，合同编号为xxx号，约定鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行向被告贾云峰、明霞发放1000000元贷款，用于购铁粉，2013年6月19日至2014年6月18日止，约定月利率为10.25‰，逾期部分罚息及复利均按合同约定利率的基础上加收30%，即月利息13.325‰。2013年6月19日，鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行按照约定发放贷款1000000元，贷款到期后，被告贾云峰、明霞于2014年6月19日将借款本金1000000元归还鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行，但未将贷款利息及所欠罚息等归还鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行，后经债权转让，原告中瑞公司取得鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行该笔贷款的债权人主体资格，并于内蒙古法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》公告公布该债权转让，依法该债权转让已生效。为维护原告中瑞公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告中瑞公司向法庭出示：被告身份证复印件及借款申请审批表、借款合同、担保合同、借款凭证及借据、提款申请书、支付协议、支付对象、账户清单、违约时间证明、欠息明细、债权转让协议及债权转让公告拟证明其主张。被告贾云峰、明霞未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告贾云峰、明霞与鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行签订《个人借款/担保合同》，合同编号为xxx号，约定鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行向被告贾云峰、明霞发放1000000元贷款，用于购铁粉，2013年6月19日至2014年6月18日止，约定月利率为10.25‰，逾期部分罚息及复利均按合同约定利率的基础上加收30%，即月利息13.325‰。2013年6月19日，鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行按照约定发放贷款1000000元，贷款到期后，被告贾云峰、明霞于2014年6月19日将借款本金1000000元归还鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行，但未将贷款利息及所欠罚息等归还鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行，后经债权转让，原告中瑞公司取得鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行该笔贷款的债权人主体资格，并于内蒙古法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》公告公布该债权转让，依法该债权转让已生效。上述事实有原告中瑞公司的陈述及出示的证据予以证明。本院认为，被告贾云峰、明霞与鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行之间的金融借款合同关系有《个人借款合同》予以证实，该《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行已经依约向被告贾云峰、明霞发放了1000000元借款，被告贾云峰、明霞于2014年6月19日将借款本金1000000元归还鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行，但未将贷款利息及所欠罚息等归还鄂尔多斯银行股份有限公司银达支行其行为已构成违约。后鄂尔多斯银行股份有限公司将该笔债权转让给原告中瑞公司，且已经履行告知义务，该笔债权转让成立，对于原告中瑞公司要求被告贾云峰、明霞偿还利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾云峰、明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中瑞公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾云峰、明霞于本判决生效后立即给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司已付贷款本金1000000元在期限内产生的正常利息124366.69元、正常复利7346.55元（从2013年6月19日至2014年6月18日止，月利率为10.25‰,）、罚息444.17元及复利88316.34元（从2014年6月19日至2017年8月21日止，逾期部分罚息及复利月利率均为13.325‰）。以上利息、复利、罚息合计220473.75元；二、被告贾云峰、明霞于本判决生效后立即给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司从2017年8月22日起至实际给付之日止的复利（复利的计算方式：以借款利息124366.69元为基数，按照月利率13.325‰计算）；案件受理费4607元（原告已预交2304元），减半收取，由被告贾云峰、明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  甄文燕二〇一八年二月九日书记员  张 伟本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5234号申请执行人金义建，男，1955年1月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人张金星，男，1963年2月18日出生，住浦江县。被执行人张牡丹，女，1964年4月25日出生，住浦江县。本院在执行金义建与张金星、张牡丹（2016）浙0726执5234号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1740号判决书已于2016年10月19日发生法律效力。申请执行人金义建于2016年11月02日向本院申���执行，要求被执行人张金星、张牡丹支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5234号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送��后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 陈 亮二〇一七年二月二十八日代书记员 金鄂星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1208号原告：彭洲龙，男，1947年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××街××号，身份证号码××××1230。委托诉讼代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。被告：深圳市超频三科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区××创业园××号厂房××单元××层××房，组织机构代码××××746-4。法定代表人：杜建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。原告彭洲龙与被告深圳市超频三科技股份有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL200410091805.8）纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告彭洲龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭洲龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭洲龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由彭洲龙负担。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年二月十四日书记员 李嘉莉（兼）
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4730号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。代表人张东，总经理。委托诉讼代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告孟凡伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告孟凡伟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计54040.87元（截止至2015年6月5日，欠款本金49898.34元，利息2336.21元，费用1806.32元），利息、费用按《信用卡领用和约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告自2008年10月8日在原告处申请了信用卡。截止至2015年6月5日，被告累计欠本息共计54040.87元未给付，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年9月19日，经被告申请，原告为被告办理了招商银行信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中，原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款：即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。3、每期最低还款额为以下部分金额之和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。4、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，偿还了部分款项。截止至2017年1月5日，被告累计欠本金49878.34元、利息15364.38元、费用14509.33元，合计79752.05元。原告主张2017年1月6日以后的利息及费用，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，应当按照双方之约定按期偿还欠款。因被告违约，原告有权依据领用合约的约定要求被告支付欠款本息。故对原告要求被告支付本金49878.34元、利息15364.38元、费用14509.33元的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月6后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的本金49878.34元、利息15364.38元、费用14509.33元，合计79752.05元。二、被告孟凡伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高春艳人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  石兆凤二〇一七年二月九日书 记 员  刘洪明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初93号原告：孙永恒，男，1961年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：胡领富，男，1953年9月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：姜家凯，男，1955年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孙永恒与被告胡领富、姜家凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡领富下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告胡领富公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年二月四日书 记 员  程荣乾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2833号原告:许国杰，男，汉族，生于1972年9月15日，住鹿邑县。委托诉讼代理人杨站，河南真源律师事务所律师。被告:梁得水，男，汉族，生于1969年11月29日，住鹿邑县，现住鹿邑县。原告许国杰与被告梁得水建设工程合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许国杰及其委托诉讼代理人杨站、被告梁得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款197280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，原告承建贾滩乡桑园启亮中学宿舍楼，经原、被告双方结算，2016年11月3日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告梁得水辩称，原告承建贾滩乡桑园启亮中学宿舍楼建设工程属实，欠款不属实，其中木工、电工、杂工的都没有算进去，因为关系好，只不过粗略算一下，实际欠款不属实，具体欠多少钱，需要验收合格后，原、被告重新结算才能清楚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告明知原告没有相应建筑施工资质，而将贾滩乡桑园启亮中学宿舍楼转包给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方所签的建筑工程承包合同合同系无效合同，双方对导致合同无效均具有过错，应当各自承担相应的责任。但工程款应根据验收合格后原告实际施工的建筑工程量来计算。本案中，该工程没有验收，也没有投入使用，无法计算原告实际施工的建筑工程量，原告应当待验收合格后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许国杰的起诉。案件受理费2122.8元，退还给原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 赵泉舟二〇一七年二月二十五日书记员 胡 伟
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)新71民终65号上诉人（原审原告）：新疆亚欧铁路多元经济发展中心，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路**号。法定代表人：许明，该中心董事长。委托诉讼代理人：朱奇峰，男，该中心法律职员。委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐高新区高新街217号盈科广场B座1508室。法定代表人：郭天配，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。上诉人新疆亚欧铁路多元经济发展中心（以下简称铁路多元中心）因与上诉人新疆川源热力实业有限公司（以下简称川源热力公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案定性有误。一审法院确定本案的案由为买卖合同纠纷。经本院审理，双方当事人签订的是《乌鲁木齐西站沟西5号、15号换热站节能改造项目合作协议》，该协议涉及的主要内容包括涉案工程设备的采购、安装与调试以及采暖费用的收取与再分配等，故一审法院以买卖合同纠纷审理本案有误。二、本案基本事实不清。双方当事人确认涉案工程未点火运行，但均主张对方存在严重违约行为，且该行为致合同未能继续履行，合同目的未能实现。该争议是双方当事人在本案中的主要争议，所涉事实是本案的基本事实，一审法院对该事实认定”双方未有充分证据证明是由对方的原因造成合同目的不能实现”不妥。对该争议事实应予以查明，并在查明事实的基础上确定双方当事人的责任。三、涉案工程约定的32万平方米的供热面积，已于2017年12月31日移交乌鲁木齐市供热，本案所涉合同是否还具备继续履行的条件亦需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初232号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。上诉人新疆亚欧铁路多元经济发展中心预交的二审案件受理费50525.32元、上诉人新疆川源热力实业有限公司预交的二审案件受理费4548.40元予以退回。审 判 长  高华东审 判 员  李晓艳代理审判员  毛建梅二〇一八年二月二十四日书 记 员  程倩倩
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9823号原告：张勇刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：章洪成，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：范小玲，女，1990年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张勇刚（下称原告）诉被告章洪成、范小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告章洪成、范小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告章洪成因经营所需在2015年至2016年期间，分九次向原告借款共计人民币306900元，被告当即出具了借条九份，并约定了归还日期及利息按月息2分计算，还约定如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、诉讼代理费等费用。事后，被告章洪成违约，在原告的多次催讨下，一直以困难为由未归还借款和支付利息。另外，被告章洪成、范小玲系夫妻关系，本案全部借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，依据法律规定，原告特向法院起诉，请求判令被告章洪成、范小玲立即归还原告借款306900元及支付借款利息46614元，并判令被告支付原告本案支出的诉讼代理费17000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条九份，证明被告章洪成分九次向原告借款共计人民币306900元的事实。2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明被告章洪成、范小玲系夫妻关系的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案诉讼已支付代理费17000元的事实。被告章洪成、范小玲未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告章洪成、范小玲未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。原告因本案支出诉讼代理费17000元。本院认为，原告与被告章洪成之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借款期满后，被告章洪成未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告章洪成、范小玲夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，被告章洪成、范小玲也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请章洪成、范小玲承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章洪成、范小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章洪成、范小玲归还原告张勇刚借款306900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告章洪成、范小玲支付原告张勇刚借款利息46614元，于本判决生效后十日内付清。三、被告章洪成、范小玲支付原告张勇刚本案诉讼代理费17000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6858元，由被告章洪成、范小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈国永人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一七年二月二十日书 记 员  高莲珠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执137号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：韩玉伟，男，1976年9月24日生。被执行人：巴黎萍，女，1973年1月12日生。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1311号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩玉伟、巴黎萍在东营市东营区辽河路有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩玉伟、巴黎萍在东营市东营区辽河路的房产一处。被执行人韩玉伟、巴黎萍负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年二月九日书 记 员 汪沫灏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初441号原告：王永忠，男，汉族，1970年03月08日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第一被告：雷勋平，男，汉族，1970年09月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第二被告：惠州市赐福物业管理有限公司，地址：惠州市龙丰上排烕龙花苑龙腾阁C52至C55号、C65至C71号杂物间。法定代表人：雷勋平。第三人：惠州市工商行政管理局，住址：惠州市江北三新33号小区。法定代表人：龚宪平。本院在审理原告王永忠与被告雷勋平、惠州市赐福物业管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告王永忠于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告王永忠负担。审判员  张永生二〇一七年二月四日书记员  李敏玲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3372号原告郭素容，女，1974年03月06日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理。被告成都市亿鑫非融资性担保有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街42号，组织机构代码：68455216-3。法定代表人：杨汉中。原告郭素容与被告成都市亿鑫非融资性担保有限公司（以下简称亿鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素容的委托代理人沈楠到庭参加了诉讼。被告亿鑫担保公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭素容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整；2、判令被告按照每月2%（即每月2000元）支付借款利息，截止2016年8月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告亿鑫担保公司向原告郭素容借款10万元整（银行转账）用于项目周转，并签订了《股权投资协议》约定：此款借期1年，每月利息为2%。2014年到2015年1月19日被告利息按期支付，仅少支付1000元，时至今日，原告多次催收，被告均无理拒绝。被告亿鑫担保公司未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原、被签订《股权投资协议》，协议约定：“甲方于2014年6月16日向成都市亿鑫非融资性担保有限公司投资人民币100000.00元的投资款，投资期限为1年，成都市亿鑫非融资性担保有限公司无论亏盈每月固定向甲方支付2%的红利，人民币2000.00元”。同日，原告向被告经办人杨汉萍转账100000.00元。借款期限内，被告向原告支付利息15000.00元，现借款已到期，被告亿鑫担保公司未按约归还借款本金及利息。以上事实有原告身份信息、被告主体资格证明，《股权投资协议》一份，《中国银行个人活期明细单》4页等证据证明。经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告郭素容与被告亿鑫担保公司签订的《股权投资协议》实为借款协议，该协议合法有效，受法律保护。被告亿鑫担保公司向原告郭素容借款人民币100000.00元的事实，有原告的当庭陈述、原、被告签订的《股权投资协议》及银行明细单等证据证明，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款已到期，故对于原告要求被告归还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息的诉讼请求，双方约定借款期限内月息为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。借款期限内被告已支付利息15000.00元，还有9000.00元利息尚未支付。对于逾期利息，原告主张按照借期内的利率即月息2%支付2015年6月16日至2016年8月16日期间利息28000.00元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应向原告支付利息共计37000.00元。综上所述，被告亿鑫担保公司应向原告归还借款100000.00元并支付利息37000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告成都市亿鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭素容借款本金100000.00元及利息37000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040.00元，公告费260.00元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告成都市亿鑫非融资性担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨晓梅人民陪审员  向 实人民陪审员  熊 冰二〇一七年二月二十日书 记 员  田 垚
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1541号原告四川建设集团有限公司。被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。第三人张亿，男，1968年10月30日出生，汉族，现住山西省平定县。原告四川建设集团有限公司诉被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司、第三人张亿建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告四川建设集团有限公司诉称，要求被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司返还合同保证金50万元及利息损失。本院认为，原告四川建设集团有限公司起诉”张亿”名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告四川建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孟立平人民陪审员  赵爱平人民陪审员  赵建彬二〇一八年二月五日书 记 员  李义伟
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初22号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某某，绰号“猫鼻”、“老鬼”，男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2016年9月18日被吴川市公安局浅水派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月中旬至2016年3月中旬的每天7时许至11时许，被告人陈某某和同案人陈某6（因本案已获刑）利用吴川市大山江街道良美村民上午在市场买菜的习惯，在吴川市大山江街道良美村市场以“鱼虾蟹”的形式开设赌场，每天吸引几个至二十多人不等群众参赌，参赌人员每注五元至几百元不等。陈某某是上述赌场的庄家老板，每天开小车搭陈某6和“屎蟹”（身份未明）到该市场开设“鱼虾蟹”赌场，并支付500元至1000元给陈某6和“屎蟹”作赌资。陈某6和“屎蟹”在赌场中轮流负责摇骰子及赔杀注，每天工资100元。陈某某偶尔也参与摇骰子及赔杀注。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人陈某某的供述及辩解；2.同案人陈某6的供述及辩解；3.证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言；4.辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；5.现场检测报告书；6.受案登记表、立案决定书；7.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供不特定的人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在庭审中能当庭自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，具有较好的悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，庭审中又能当庭自愿认罪，如实供述其罪行，具有较好的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景人民陪审员  沈开妍人民陪审员  蔡木养二〇一七年二月二十一日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初3704号原告：陈周兴，男，1987年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：周秉雄，男，1967年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告所在社区推荐的诉讼代理人。被告：李紧燕，男，1967年3月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失186863.33元（赔偿清单：医疗费43694.53元、后续医疗费14000元、营养费2000元、住院伙食补助费9800元、残疾赔偿金39028.8元、残疾辅助器具费2800元、交通住宿费3000元、护理费9800元、误工费31000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元，共计272623.33元，按交强险限额先承担120000元后按责任比例赔偿106836.33元，两项共226836.33元，扣除已支付40000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李紧燕对原告诉请的争议为：一、因原告支架没有拆除就进行伤残评估鉴定，我本人不予认可。二、事故中两者都没有驾驶证，也没有车辆牌照，都属于违规，本人承认在事故中属于主要违反规则。三、既然两者都有违规行为造成交通事故，那么在受伤者提出的误工补贴、精神赔偿、营养补给等多项要求补贴，我要求应按主次责任按百分之几比例进行承担，而不能全部由我本人负担全责。本院查明的事实本院经审理查明：2015年12月4日15时45分许，被告李紧燕驾驶无号牌两轮摩托车从港口往平海方向行驶至港口××村路口时，在左转弯过程中与相对方向行驶由原告陈周兴驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告李紧燕、原告陈周兴受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告李紧燕承担事故的主要责任，原告陈周兴承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠东××平海镇卫生院治疗，于同日转院至佛山市中医院住院治疗，后于2015年12月23日出院。2016年2月29日，原告再次在佛山市中医院住院治疗，于2016年3月11日出院。出院建议：1.出院带药，不适随诊；2.伤肢制动、暂禁下地负重活动，适当功能锻炼；3.每两周定期门诊复查；4.住院期间留陪人一名；5.建议全休三个月；6.骨折愈合后返院拆除内固定。原告共住院30天，住院及门诊医疗费合共43694.53元。住院期间，被告向原告赔付了40000元。原告主张依医嘱购买了下肢膝关节固定矫形器可调式1具，费用2800元，提供了收据。经原告委托，广东西湖司法鉴定所于2016年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈周兴的损伤于本次交通事故存在直接因果关系；2.陈周兴左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；3.陈周兴后续治疗费用评估为14000元。该意见书“分析说明”部分记载：“被鉴定人陈周兴因交通事故致左髌骨骨折、左股骨颈裂折的事实存在，伤后行‘左髌骨骨折切开复位内固定术+石膏托外固定术’及‘左股骨颈陈旧骨折闭合复位内固定术’，目前内固定在位，需择期行内固定物取出术”。原告为此支付了鉴定费2500元。被告对司法鉴定意见书不予认可，认为原告系在支架没有拆除下就进行伤残评估鉴定。原告系农业家庭户口，其主张残疾赔偿金适用城镇居民标准，提供了所在用人单位出具的工作证明及个体户营业执照复印件、所在村委会出具的证明。工作证明内容为原告自2014年3月份在深圳市宝安区西乡森森时装店工作至今，近一年度月均收入3200元，该店包吃包住，2015年12月份因回家探亲期间发生交通意外受伤治疗。村委会证明内容为原告系惠东××平海镇六乡村委会北寮村村民，长期在深圳市务工，因回家探亲发生交通事故，至今在家休养。被告对原告的工作、居住情况表示不清楚。在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的上述工作情况予以采信。被告系其所驾驶的无号牌两轮摩托车的所有人，未为该摩托车投保交强险。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，双方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告作为投保义务人，未为其所有的无号牌两轮摩托车投保交强险，故原告的损失应由被告按交强险赔偿限额先行赔偿；对超出交强险部分的损失，应由被告承担70%的赔偿责任为宜。对司法鉴定意见书的效力。根据该司法鉴定意见书的记载，原告系在行“左髌骨骨折切开复位内固定术+石膏托外固定术”及“左股骨颈陈旧骨折闭合复位内固定术”后内固定在位的情况下进行伤残等级鉴定，可能存在影响伤残等级的情形。被告对此提出异议，理由合理，故本院对上述司法鉴定意见书不予采信。因此，原告在本案中诉请残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告可待治疗终结后再确定伤残情形，另行向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2016年度人身损害赔偿计算标准,对原告的损失确认如下：医疗费：凭医疗费发票计为43694.53元。营养费：酌定1600元。住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天计30天为3000元。残疾辅助器具费：原告未提供医嘱及发票，不予支持。交通住宿费：交通费酌定2000元；住宿费，原告不属因客观原因不能住院的情形，该诉请缺乏依据，不予支持。护理费：参照本地护工劳务报酬标准计为100元/天×30天=3000元。误工费：误工期暂计至原告全休结束为191天，误工费计为3200元/月÷30天×191天=20373.33元。上述费用共计73667.86元，在交强险医疗费用赔偿范围内的费用为医疗费、营养费、住院伙食补助费，共48294.53元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出部分38294.53元，由被告承担70%的赔偿责任即26806.17元；在交强险死亡伤残赔偿范围内的费用为交通费、护理费、误工费，共25373.33元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿25373.33元。上述三项赔偿合计为10000元+26806.17元+25373.33元=62179.5元，扣减被告已赔偿的40000元，则被告仍需赔偿原告22179.5元。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李紧燕于本判决发生法律效力之日起7天内赔偿原告陈周兴22179.5元。二、驳回原告陈周兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（经批准缓至执行时缴交），由原告陈周兴负担1720元，被告李紧燕负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  练新贵二〇一七年二月十四日法官 助理  张榆旋书 记 员  何科达附：执行款专户信息户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。备注：汇款时附言请注明案号及承办法官
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初57号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦波（曾用名韦升茂），男，1991年2月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因犯盗窃罪，于2016年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被田阳县公安局抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人韦波犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式、马洁梅出庭支持公诉，被告人韦波到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2016年9月19日17时许，被告人韦波自称与外号“黄年”的男子等人来到田东县那拔镇福星村那瓦屯一座名为“平那阿”山的路边，将被害人周某将停放在此处的一辆红色建设牌男士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4359元。2、2016年9月11日21时许，被告人韦波来到田阳县玉凤镇岭平村巴时屯被害人王某2家喝酒过程中，将被害人王某2停放在其家门外的一辆建设牌JS1256B型二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车的价值为1000元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。经审理查明：1、2016年9月19日17时许，被告人韦波自称与外号为“黄年”等人来到田东县那拔镇福星村那瓦屯一座名为“平那阿”山的路边，将被害人周某将停放在此处的一辆红色建设牌男士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4359元。2、2016年9月11日21时许，被告人韦波来到田阳县玉凤镇岭平村巴时屯被害人王某2家喝酒过程中，将被害人王某2停放在其家门外的一辆建设牌JS1256B型二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车的价值为1000元。另查明，案发后，被盗的两辆摩托车已被公安机关依法扣押并已返还给被害人周某将、王某2。再查明，被告人韦波因犯盗窃罪，于2016年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并于2016年7月刑满释放。认定上述事实的证据有:1、被害人周某、王某2的报案陈述；2、证人黄某、王某1的证言；3、辨认笔录；4、相片说明；5、扣押笔录、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单；6、辨认笔录；7、田阳县价格认证中心价格认定结论书、田东县价格认证中心东价鉴［2016］59号价格认定结论书、鉴定结论通知书；8、广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初4号刑事判决书；9、机动车驾驶证、证明、发票联；10、查获经过；11、户籍证明；12被告人韦波的供述及辩解上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦波目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5359元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦波庭上认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦波的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人韦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  梁悦箫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6057号原告：魏玉强，男，汉族，住惠州市惠城区。原告：陈瑞英，女，汉族，住惠州市惠城区。原告：魏锦发，男，汉族，住惠州市惠城区。原告：魏惠群，女，汉族，住惠州市惠城区。原告：曾浓，女，汉族，住惠州市惠城区。以上原告共同委托代理人：冯涛，广东兆丰律师事务所律师。被告：惠州市惠城区马安镇新群村委会老屋村民小组，住所地：惠州市惠城区马安镇新群村委会老屋村。负责人：吕金庆，小组长。原告魏玉强等5人与被告惠州市惠城区马安镇新群村委会老屋村名小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告魏玉强等5人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地分配款11080元（2010年征布咀水田分配款每人1260元、2011年征麻榨园旱地分配款每人1000元、2012年征地修建公路分配款每人8820元）给每个原告，五原告共计55400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏玉强、魏锦发、魏惠群出身于惠州市惠城区马鞍镇新群村委会老屋村民小组，户口和居住地均是在本小组，原告曾浓、陈瑞英嫁到本小组后即将户口转到本小组。1979年实行家庭土地联产承包责任制时至今原告都分有责任田，一直长期耕种，原告也一直都履行村民应尽的义务，但是2010年村小组没有将2010征收布咀水田分配款每人1260元、2011年征麻榨园旱地分配款每人1000元、2012年征地修建公路分配款每人8820元分配给原告。原告曾申请马鞍镇人民政府处理，马鞍镇人民政府也做出了处理决定，要求被告支付上述分配款给原告，但被告拒不支付。为此特根据《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼。被告惠州市惠城区马安镇新群村委会老屋村民小组未到庭参加诉讼，书面辩称，一、原告魏玉强等5人是插住户，被告规定插足户无权参加集体分配；二、原告魏玉强等5人是无资产入社；三、原告对村没有贡献过一分钱；四、原告已不在老屋村居住和耕种已由27年，仅仅是户口在本村。查明的案件事实经审理查明，五个原告系惠州市惠城区马安镇新群村委会老屋村民小组村民，属于该村集体成员。原告魏玉强父辈一代从惠阳区良井镇外迁入惠州市惠城区马安镇新群村委会吕屋小组，关于原告魏玉强的利益分配问题，老屋村小组原组长吕金庆先后组织召开过两次讨论会，2008年12月23日，老屋小组召开村小组会议，会议对原告魏玉强做出决定：一、村小组重新进行分田时将不给予分田；二、今后不管土地征收还是生产队的经济利益分配原告魏玉强都无权享受。2010年5月8日，老屋村小组召开户代表会议，会议表决通过《关于对魏玉强等拾人，今后不给参加老屋小组一切经济分配的决定》。五个原告不���，向惠州市惠城区马安镇人民政府提出申请，请求确认五个原告具有马安镇新群村委会老屋村民小组的集体经济组织成员资格，依法恢复原告魏玉强等五人的村集体经济福利分配权利、土地承包经营权，并按相关规定给予原告村集体福利分配、土地承包经营。2013年3月8日，惠州市惠城区马安镇人民政府作出《行政处理决定书》，决定恢复原告魏玉强等五人的马安镇新群村委会老屋村民小组的集体经济组织成员资格，依法恢复原告魏玉强等五人的村集体经济福利分配权利、土地承包经营权，并按相关规定给予原告村集体福利分配、土地承包经营。并将2010年布咀水田分红款、2011年卖麻榨园旱地分红款未足额发放部分、2012年修建公路水田征收款分配给原告等五人，土地调整时依法分配土地给原告承包经营。2014年8月6日，惠州市惠城区马安镇人民政府作出《行政处理决��书（补充意见书）》，落实被告应补发原告等5人的2010年布咀水田分红款共人民币6300元（1260元/人）；2011年买麻榨园旱地分红款未足额发放部分5000元（1000元/人）；2012年修建公路水田征收款、土地调整时依法分配土地给原告承包经营等分红款44100元（8820元/人）。该行政处理决定作出后，被告未履行。裁决理由和结果本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。五个原告均是被告集体成员，与该村其他集体成员平等享有村集体成员的权利。五个原告的土地承包和土地征收补偿款分配问题，虽经过村民代表大会讨论决定，但该决议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的有关规定，属无效决议。被告应当按照惠州市惠城区马安镇人民政府作出的行政处理决定书履行义务。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院做缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市惠城区马安镇新群村委会老屋村民小组应在本判决发生法律效力后七日内向原告魏玉强、陈瑞英、魏锦发、魏惠群、曾浓支付2010年布咀水田分红款6300元（1260元/人）；2011年买麻榨园旱地分红款未足额发放部分5000元（1000元/人）；2012年修建公路水田征收款、土地调整时依法分配土地给原告承包经营等分红款44100元（8820元/人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元（原告已预交），由被告惠州市惠城区马安镇新群村委会老屋村民小组负担。被告惠州市惠城区马安镇新群村委会老屋村民小组应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费1185元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年二月六日书记员 容茂琬
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初94号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人章熊，男，汉族，1996年5月20日出生于四川省高县，初中文化，务工，住高县。因盗窃于2014年11月20日被高县公安局行政拘留十日。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年7月3日被四川省高县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2017年2月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人章熊犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人章熊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日，被告人章熊从被害人韩国柱处借得手机SIM卡1张并使用。后又用该手机号码登录被害人韩国柱的微信，并破解了微信红包的支付密码。2016年11月10日至同年12月5日，被告人章熊采用发红包、微信转账的方式先后十余次窃得被害人韩国柱银行账户资金共计人民币3481元。案发后，被告人章熊赔偿了被害人韩国柱损失，并取得谅解。上述事实，被告人章熊在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩国柱的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，银行交易清单，民警出具的抓获经过陈述笔录，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章熊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章熊能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章熊已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章熊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一七年二月二十一日代书 记员  许 婧
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1489号原告：贺玉龙，男，1948年12月29日出生，汉族。原告：孟祥芝，女，1948年2月12日出生，汉族。。被告：王连忠，男，1966年10月15日出生，汉族。被告：王泽恒，男，2009年2月17日出生，汉族，。原告贺玉龙、孟祥芝诉被告王连忠、王泽恒继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告之女贺雪芹与被告王连忠于2004年11月结婚，于2009年2月17日生有儿子王泽恒。2014年8月3日，王连忠将贺雪芹杀死。长治市中级人民法院（2015）长刑初字第17号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处王连忠死刑，缓期两年执行，该案上诉至省��院，高院作出了维持原判的裁定。因王连忠杀害贺雪芹，其丧失了继承权，现原告提起诉讼要求依法继承贺雪芹的个人财产。本院认为，本案的被告人王泽恒系无民事行为能力人，因其监护人尚未确定，其本人又不能参加诉讼，故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺玉龙、孟祥芝的起诉。案件受理费14010元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  路海霞审判员  悦珂珂审判员  王正阁二〇一七年二月二十七日书记员  郭倩那
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3376号原告郭丽，女，汉族，1986年12月27日出生，住四川省双流县。委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理。被告成都市宏栋贸易有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街40号，组织机构代码：70925467-3。法定代表人：杨汉萍。原告郭丽与被告成都市宏栋贸易有限公司（以下简称宏栋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人沈楠到庭参加了诉讼。被告宏栋公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整；2、判令被告按照每月2%（即每月2000元）支付借款利息，截止2016年7月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告宏栋公司向原告郭丽借款10万元整（银行转账）用于项目周转，并签订了《借条》约定：此款借期1年，每月利息为2%。2014年到2015年1月21日被告利息按期支付，仅少支付1000元，时至今日，被告尚未支付本金及利息，原告多次催收，被告均无理拒绝。被告宏栋公司未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被签订《借条》，借条约定：“甲方于2014年5月21日向乙方借款人民币10万元整，月利息2%，借款期限为12个月，即2014年5月21日至2015年5月21日”同日，原告通过中国工商银行向被告法人代表转账100000.00元。借款期限内，被告向原告支付利息13000.00元，现借款已到期，被告宏栋公司未按约归还借款本金及利息。以上事实有原告身份信息、被告主体资格证明，《借条》一份，《中国工商银行交易凭证》、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单等证据证明。经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告郭丽与被告宏栋公司签订的借款协议合法有效，受法律保护。被告宏栋公司向原告郭丽借款人民币100000.00元的事实，有原告的当庭陈述、原、被告签订的《借条》及银行转账单等证据证明，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款已到期，故对于原告要求被告归还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息的诉讼请求，双方约定借款期限内月息为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。借款期限内被告已支付利息13000.00元，还有11000.00元利息尚未支付。对于逾期利息，原告主张按照借期内的利率即月息2%支付2015年5月21日至2016年6月21日期间利息24000.00元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应向原告支付利息共计37000.00元。综上所述，被告宏栋公司应向原告归还借款100000.00元并支付利息37000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告成都市宏栋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭丽借款本金100000.00元及利息37000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040.00元，公告费260.00元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告成都市宏栋贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨晓梅人民陪审员  向 实人民陪审员  熊 林二〇一七年二月二十日书 记 员  田 垚
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初55号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人甘某，男，1973年5月15日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。被告人甘某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日7时45分许，被告人甘某无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市浦口区桥石线由西向东行驶至桥石线9.2公里处时，在左转弯掉头过程中，与行驶至此处的汪某驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车相撞，事故造成甘某及苏Ａ×××××轿车乘车人庆某1死亡，李某受伤。经鉴定：庆某1符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡；李某的损伤程度属于重伤二级。经交通事故责任认定书认定：甘某负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。事故发生后，甘某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人甘某积极赔偿被害人庆某1的亲属及被害人李某的经济损失，其行为已取得被害人庆某1的亲属及被害人李某的谅解。上述事实被告人甘某在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人汪某、庆某2、甘某、刘某的证言，发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，被告人甘某的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人甘某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人甘某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘某积极赔偿被害人庆某1的亲属及被害人李某的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人甘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 安二〇一七年二月二十一日书记员 刘培培
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终953号上诉人（原审原告）ＸＸ军，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）营山县人民政府。住所地：营山县朗池镇正西街48号。法定代表人罗明远，县长。委托代理人罗永强，营山县人民政府法制办主任。委托代理人蒋安城，营山县国土局工作人员。本院在审理上诉人ＸＸ军诉被上诉人营山县人民政府不履行信息公开法定职责一案中，因ＸＸ军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费25元，由上诉人ＸＸ军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王代伍审判员  刘洪峰审判员  牟 琼二〇一七年二月二十一日书记员  王 耸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3366号	沈阳市捷运货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街191号（3-5轴）。	法定代表人：隋军，系该公司经理。	委托代理人：吕东，男。	被告：沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红村红永路18号。（未到庭）	原告沈阳市捷运货物运输有限公司与被告沈阳沈水机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市捷运货物运输有限公司到庭参加诉讼，被告沈阳沈水机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还运费66247元；2.被告赔偿拖欠运费23个月的利息及损失；3.被告承担本案诉讼费。原告从2013年开始给被告提供运输服务，2014年由于被告拖欠原告运费，故此双方约定用实物顶账折抵一部分运费款。2014年10月被告给原告出具一张中信银行的转账支票金额为人民币66247元，原告拿着支票到银行承兑时被银行告知，被告账户中根本没有资金，无法承兑。而后原告多次向被告主张权利，被告均拒不支付余下的运费，故此，诉至法院请依法判处。	被告沈阳沈水机械设备有限公司未到庭应诉答辩。	经审理查明，原告与被告系多年合作关系，原告为被告提供运输服务，当运费款达到一定金额后由原告出具发票，被告向原告支付运费款。2014年10月21日经过双方协商，同意被告采用以物抵债的方式，预计由被告给付原告废钢57.19吨（实际履行了21.38吨），剩余运费款人民币66247元被告给原告出具一张票号为3020213000957541的转账支票，支票无法承兑。	上述事实，有原告提供的抹账协议、支票在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告之间依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间形成的以物抵债的合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因双方协议中并没有明确约定利息的相关条款，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告沈阳沈水机械设备有限公司给付原告沈阳市捷运货物运输有限公司运费款人民币66247元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1456元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一七年二月一日	书 记 员  李 雯