wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执81号申请执行人李某某，女。申请执行人李某，女。申请执行人李某甲，男。被执行人熊某某，男。被执行人苏某某，女。申请执行人李某某、李某、李某甲申请执行被执行人熊某某、苏某某借款合同纠纷等四案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初4212、4213、4214、4215号民事调解书，向被执行人熊某某、苏某某送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人李某某给付执行款30625元（其中借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元），向申请执行人李某给付执行款30625元（其中借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元），向申请执行人李某甲给付两案的执行款合计183650元[其中（2017）黔0522执81号案的借款本金20000元，案件受理费275元，执行费200元；（2017）黔0522执82号案的借款本金160000元，案件受理费875元，执行费2300元]，上述执行标的合计为244900元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人熊某某在黔西县环城北路加油站斜对面运煤大道旁修建有六个门面共三层房屋一栋（从环城北路加油站往渡槽方向编排为第一号至第六号门面），上述房屋在黔西县房产管理局无房产登记信息，在黔西县国土资源局无土地使用权登记信息。本院依法查封了被执行人熊某某所修建上述房屋，并委托评估公司对上述房屋中的第四号至第六号三个门面的一至三楼进行了评估，经评估公司评估，上述房屋中的第四号至第六号三个门面的一至三楼的评估价格合计为1625600元，其中每个门面的一至三楼的价格为541800元（一楼均为281900元，二楼均为151800元，三楼均为108100元）。本院于2017年2月3日至2月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人熊某某所修建的上述房屋中的第四号门面的一至三楼和第五号门面的一至三楼分别以评估价541800元进行了首次公开拍卖，但均流拍。本院将上述被拍卖房屋的拍卖情况及该房屋在黔西县房产管理局无房产登记信息、在黔西县国土资源局无土地使用权登记信息的情况和以物抵债后的风险告知申请执行人李某某、李某甲、李某后，申请执行人仍要求用被执行人熊某某所修建的位于黔西县环城北路加油站斜对面运煤大道旁的六个门面共三层房屋中的第五号门面的一楼以评估价281900元进行以物抵债，且自愿承担上述房屋在相关部门无权属登记所产生的不利法律后果。因申请执行人李某某、李某甲、李某四案的执行标的总额为244900元，而上述房屋的评估价281900元，故申请执行人李某某、李某甲、李某应当根据其各自案件的执行标的，按照比例补足37000元的差额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊某某所修建的位于黔西县环城北路加油站斜对面运煤大道旁的六个门面共三层房屋中的第五号门面的一楼作价281900元，交付申请执行人李某某、李某、李某甲抵偿244900元的债务；申请执行人李某某、李某、李某甲根据其各自案件的执行标的，按照比例补足37000元的差额。上述房屋的使用权自本裁定送达申请执行人李某某、李某、李某甲时起转移。二、申请执行人李某某、李某、李某甲按照各自的执行标的的比例对上述房屋按份享有使用权。三、被执行人熊某某所修建的位于黔西县环城北路加油站斜对面的六个门面共三层房屋中通往二楼、三楼的楼梯通道为公共通道。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年二月二十二日书记员  宋明彩/
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终134号上诉人（原审原告）：王正一，男，1934年6月18日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：王洪一，男，1951年2月9日出生，汉族，住兰陵县。上诉人王正一因与被上诉人王洪一宅基地使用权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王正一上诉请求：撤销一审裁定，依法判令被上诉人停止侵权，返还侵占的宅基地，拆除地上建筑物并恢复原状、赔偿损失3000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人强行在其分得的宅基地上建房，构成侵权。被上诉人王洪一未答辩。王传宏向一审法院起诉请求：依法判令被告返还侵占的宅基地，停止侵权，恢复原状并赔偿损失3000元，诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告经兰陵县金岭镇西大埠村村民委员会（原苍山县小岭乡西大埠村村民委员会）规划，分得宅基地一处，未经县级人民政府审批办理宅基地使用权证书。现被告对原告的基地使用权有争议。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间对土地使用权有争议的由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王正一的起诉。本院认为，宅基用地属于村集体所有，村民依据所在村集体的意思表示，对宅基土地占有的权益，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，应予保护。本案土地权属及占有关系明晰，相应纠纷不属于土地管理法上的土地权属争议。即使存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，被上诉人亦不得单方建设改变现状，损害上诉人潜在的合法权益。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初1988号民事裁定；二、本案指令兰陵县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一七年二月八日书记员  张文凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1208号原告：侯应飞，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告侯应飞与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告侯应飞于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯应飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯应飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由侯应飞负担，本院予以免收。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一七年二月三日书记员  廖荣鹏
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19620号申请执行人黄佳伟被执行人李刚被执行人赵娜本院在执行黄佳伟与李刚，赵娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查询，本案被执行人李刚、赵娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄佳伟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  朱 强二〇一七年二月八日书记员  张国强
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初39号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林海明，男，1979年8月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪，2012年7月31日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人林海明犯贩���毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人林海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月的一天，被告人林海明在霞浦县松城街道目海路153号涵江阿贵包店附近的路边，向曾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包约0.3克，得款人民币50元。2016年6月24日凌晨，被告人林海明在霞浦县松城街道目海路153号涵江阿贵包店附近的路边，向曾某贩卖甲基苯丙胺1包。公安机关在被告人林海明与曾某即将交易毒品时抓获被告人林海明，当场从其身上查扣疑似毒品甲基苯丙胺1包和手机1部。经宁德市计量所检测，该疑似毒品甲基苯丙胺净重0.2870克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林海明在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认现场照片、毒品指认照片、手机通话清单、现场检测报告书、尿液提取记录、尿液检测指认照片、查询违法记录情况说明、本院刑事判决书、罪犯档案资料、霞浦县看守所情况说明、被告人户籍证明，证人曾某证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海明明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.5870克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林海明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是��犯，同时又是毒品再犯，依法予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止）。二、追缴被告人林海明的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2870克、作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  张仁德人民陪审员  曾凤杰二〇一七年二月十四日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三��武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以���首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1520号之三申请执行人：俞文金，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢崇贵，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王淑君，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行俞文金与谢崇贵、王淑君民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日作出（2016）川0321执1520号之二执行裁定书，查封了申请人谢崇贵所有的川CX号汽车。现申请执行人俞文金申请解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321执1520号之二执行裁定书对被执行人谢崇贵所有的川CX号汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年二月十日书 记 员  童 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14692号申请执行人樊松山，男，汉族，1967年4月8日出生，身份证住址江西省九江市修水县。被执行人深圳市恒信华典家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐第六工业区6号厂房，组织机构代码68203134-8。法定代表人黄全春。关于申请执行人樊松山与被执行人深圳市恒信华典家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第94号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付医疗期工资差额人民币8445.35元以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人深圳市恒信华典家具有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币8500.35元，本院已将执行款人民币8445.35元划付给申请执行人，申请执行费人民币55元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法劳初字第94号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法劳初字第94号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年二月二十七日书记员  李 玲
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审50号申请执行人：淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人：陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人：范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人：邵红星，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月27日对被执行人作出的编号4116261100721291公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人邵红星于2016年06月27日06时52分驾驶车号豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在龙都线实施违反限制或禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全法》第三十三条，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项规定，申请执行人于2016年06月27日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人邵红星于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100721291公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100721291处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初84号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈贤平，男，1983年4月5日出生，户籍地贵州省松桃县。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人陈贤平犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日适用简易程序公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人陈贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年10月9日9时许，被告人陈贤平伙同陈某、杨某采用“掉钱捡钱分钱”的手段，在厦门市同安区新民镇集安路同利园公司附近，骗取被害人李某的一张农业银行卡，后用骗得的银行卡到中国农业银行同安区城南支行ATM取现人民币20000元，并到同安区宝馨首饰等金店刷卡消费人民币109997元。为支持指控，公诉人当庭询问了被告人陈贤平，宣读、出示了相关被害人的陈述、证人证言、书证、提取笔录、辨认笔录等证据。起诉认为，被告人陈贤平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物129997元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人陈贤平系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人陈贤平对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月9日9时许，被告人陈贤平伙同陈某、杨某（均另案处理）合谋以“掉钱捡钱分钱”的手段实施诈骗并进行分工。后到厦门市同安区新民镇集安路同利园公司附近，由陈某驾驶摩托车佯装从途经此处的被害人李某身边路过并掉下一叠钱，被告人陈贤平即走到李某身旁捡钱，谎称要与李某平分，并让李某与其搭乘事先等候在一旁的杨某的摩托车到厦门市同安区新民镇西山村西山站旁边的小树林。不久，陈某来到小树林，假装询问李某和被告人陈贤平是否捡到钱，后要求查询李某随身携带的银行卡金额以证清白。李某遂用手机拨打银行客服查询其所携带的一张农业银行卡（卡号62×××73，户名刘厚明）的余额，陈某趁机查看该银行卡密码。后陈某以将李某的银行卡带走验证为由，诱骗李某交出银行卡。随后，陈某、杨某和被告人陈贤平骑摩托车离开现场，并让李某留在原地等候。被告人陈贤平伙同陈某、杨某用骗得的银行卡到中国农业银行同安区城南支行ATM取现人民币20000元，后又到同安区宝馨首饰等金店刷卡消费人民币109997元。2016年10月13日，被告人陈贤平在厦门市集美区杏东路被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈贤平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；证人颜某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、证明、到案经过、销售质量保证书、宝馨首饰刷卡单、农业银行交易清单、情况说明、扣押清单；摩托车等物证；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片；光盘以及被告人陈贤平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值129997元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贤平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年10月12日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具隆鑫牌LX125-72型二轮摩托车1部予以没收。三、继续向被告人陈贤平追缴人民币129997元退还被害人李金兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  刘兵华二〇一七年二月十七日代书 记员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执11号被执行人范敏，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘道国，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行被执行人苏敏、刘道国罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726刑初125号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人范敏、刘道国无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁17刑终336号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年二月十四日书记员 银 可
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4314号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行。被执行人江苏华德律师事务所，。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏华德律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行依据本院作出的（2015）海民初字第01769号民事判决书，于2016年12月28日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人江苏华德律师事务所就本院（2015）海民初字第01769号民事判决书提起上诉，本案据以执行的法律文书尚未生效，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0706执4314号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年一月九日书 记 员  张 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1472号原告：河南正商物业管理有限公司。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。被告：李永辉，男，1985年3月25日出生。原告河南正商物业管理有限公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 申 茜二〇一七年二月二十八日书记员 张晓艳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初381号原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。法定代表人马旭昌，行长。委托代理人胡国民，职务经理。委托代理人白金良。被告黄树田，住河北省隆化县。被告王军，隆化县汤头沟住镇人民政府干部，住隆化县。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告黄树田、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行委托代理人胡国民、白金良，被告黄树田到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行诉称，原告于2015年7月11日与被告黄树田、王军签订自助可循环借款合同，约定被告黄树田向原告借款4万元，合同到期日为2017年7月10日，合同期内被告可循环借款，借款期限一年，借款期限内按中国人民银行同期借款基准利率的150%计息，由被告王军承担连带责任保证担保，逾期还款按借期内利率加收50%罚息。合同签订后被告黄树田先后两次借款，前次已还清，本次借款于2016年12月2日到期，但至今未能全部还清，原告通过扣划被告王军存款偿还了部分借款本息，到2017年2月19日尚欠借款本金32901.94元、利息1380.45元。故诉至法院判令二被告偿还尚欠的借款本息并按约定自2017年2月20日按月利率0.815625℅利息至借款本金还清为止。被告黄树田辩称，被告黄树田对原告所诉事实认可，只是因被告王军儿子欠被告黄树田儿子钱，故由被告王军担保，被告黄树田出名借款用以偿还黄树田儿子的欠款。对该借款的偿还被告黄树田还得与被告王军商量。被告王军未出庭，二被告亦未向法庭提交证据。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供借款合同一份、借款凭证一份，证明被告借款的事实。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告于2015年7月11日与被告黄树田、王军签订自助可循环借款合同，约定被告黄树田向原告借款4万元，合同到期日为2017年7月10日，合同期内被告可循环借款，借款期限一年，借款期限内按中国人民银行同期借款基准利率的150%计息，由被告王军承担连带责任保证担保，逾期还款按借期内利率加收50%罚息。合同签订后被告黄树田先后两次借款，前次已还清，本次借款于2016年12月2日到期，到2017年2月19日时尚欠借款本金32901.94元、利息1380.45元未能偿还。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告黄树田应按合同约定偿还借款。原告在保证期间内向被告王军主张了权利，被告王军应承担连带偿还责任。被告王军承担连带偿还责任后可向黄树田追偿。被告黄树田所提其子与被告王军之子的债务纠纷与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄树田于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行2017年2月19日前尚欠的借款本金32901.94元、利息1380.45元，并自2017年2月20日起按中国人民银行同期借款基准利率的225%支付利息至本金还清时止。二、被告王军对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费817元，减半收取408.5元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年二月二十日书记员  付焕楠附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费817元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3106号申请执行人：张雪。被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司,住天津市西青经济开发区四期N5-2-2。法定代表人：GABRIELEGALANTE.本院依据已生效的（2016）西青劳人仲字第842号民事判决书，在执行申请执行人张雪梅与被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）西青劳人仲字第842号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年二月二十五日书 记 员  张 阳
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1004刑初4号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王旭东，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因本案，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人王旭东犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人王旭东及其辩护人李树轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：耿建鹏、杨建、许毅、顾世林等人共同占成经营“太阳城”网络赌博网站，发展下线赵奎东等人，以“赌博扑克”的方式接受投注。2013年10月，被告人王旭东通过姚海彬介绍，在赵奎东处得到该网站的网址、账号、密码。2013年11月至2014年4月，王旭东在太阳城网赌博网站从事“百家乐”扑克赌博活动，发展下线朱某某、张某某等人，王旭东以赚取“水钱”方式获利。为方便与网络赌博上下线结算赌资，王旭东共使用五张银行卡从事网络赌博活动。经鉴定，卡号为621××××××××××××××2，开户名为王旭东的银行卡，2013年11月13日至2014年4月14日，存款12笔，共计2785800元（涉案币种均为人民币）；卡号621××××××××××××××3，开户名为王旭东的银行卡，2013年11月16日至2014年3月25日，存款34笔，总计13316259.63元（对手信息为王旭东和王某等项目不予计算）；卡号为622××××××××××××××1，开户名为王旭东的银行卡，2013年12月21日至2014年1月21日，存款7笔，总计2340200元（对手信息为王旭东和王某等项目不予计算）；卡号为621××××××××××××××1，开户名为王某的银行卡，2014年1月1日至2014年1月17日，存款12笔，总计3522000元（对手信息为王旭东和王某等项目不予计算）；卡号为622××××××××××××××1，开户名为王某的银行卡，2014年1月1日至2014年1月19日，存款4笔，总计1117100元（对手信息为王旭东和王某等项目不予计算）。综上，被告人王旭东用于结算赌资的银行卡存款数额累计为23081359.63元。2016年8月3日，被告人王旭东被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王旭东及其辩护人李树轩没有异议，且有证人王某、朱某某、刘某某、张某某的证言，被告人王旭东、同案犯耿建鹏、赵奎东、姚海彬的供述与辩解、司法会计鉴定意见书、光盘、案件来源、指定管辖决定书、抓捕经过、户籍证明、情况说明、银行卡交易记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王旭东以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，事实清楚、证据确实充分、情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人王旭东符合宣告缓刑条件。根据被告人王旭东犯罪的事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  史 悦人民陪审员  周淑华二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄灵慧附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庭  长 意  见主审法官 校对情况备注书 记 员     校对情况打印人判 决 书拟稿人注：上述填项要由相关人员亲自填写情况，书写姓名，否则领导将不予签发。河北省邱县人民法院民事判决书(2017)冀0430民初56号原告：陈树修，男，1964年11月5日出生，汉族，住邱县。被告：邱县新马头镇耶律寨村民委员会法定代表人耿保平职务主任原告陈树修与被告邱县新马头镇耶律寨村民委员会（以下简称耶律寨村委会）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树修到庭参加诉讼。被告耶律寨村委会经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈树修向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告修路款52552元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1997年，原告为被告修建水泥路面2484平方米（厚12厘米，每平方米28元），排水口一个5000元，总造价为74552元，当时付给我22000元，还欠52552元，有欠条为证。当时约定1997年年底付清，被告却未履行义务，被告至今未能付清我剩余款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1998年1月15日署名耶律寨村委会ＸＸ宋朝证明条一份，证明被告欠原告工程款52552元的事实。被告耶律寨村委会未答辩、未质证、未提供证据。本院经审理查明，1997年原告陈树修为被告耶律寨村委会修建水泥路面。双方约定水泥路面每平方米28元，完工后经测算水泥路面面积为2484平方米，另加一个排水口5000元，工程款共计74552元，当时被告付给原告工程款22000元，剩余款项约定1997年年底付清，1998年1月15日由原告执笔书写内容为“证明陈树修修路款共计74552.00元整（柒万肆仟伍佰伍拾贰元整），已付22000.00元整（贰万贰仟元整）还欠52552.00元整（伍万贰仟伍佰伍拾贰元整）。利息按合同约定执行。（即同期银行贷款利息）耶律寨村委会ＸＸ宋朝98.1.15号”时任村书记ＸＸ、村主任宋朝在证明上署名，并加盖了耶律寨村委会公章。2017年1月11日原告诉至本院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告已按约定将工程建设完毕。双方的行为系当事人真实意思的表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱县新马头镇耶律寨村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈树修工程款款人民币52552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告邱县新马头镇耶律寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员王杰二〇一七年二月二十三日书记员武晓光附相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初22号原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地葛店开发区一号生活区2号路北。法定代表人张龙翔，该公司总经理。委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告张辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院立案受理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。审判员 ：周小娟二〇一七年二月二十七日书记员 ：曾凡政
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初189号起诉人：林红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。2017年2月7日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）收到《对珠海中医院违反纂改违法行为举报书》后，拒不履行相关规定的法定职责，或者作出专客观、专业的意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室偷换概念，有错不纠，任性作出粤府行复（2017）37号《行政复议告知书》。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）37号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年1月12日的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年二月九日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督83号申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:孙建红，男，现住址不详。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人孙建红申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年1月25日作出（2017）云0802民督83号支付令，经查找，无法向被申请人孙建红送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督83号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  姚红艳二〇一七年二月二十七日书记员  刘思陶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初330号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人车嘉培，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因犯盗窃罪于2014年8月5日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月29日刑满释放。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人车嘉培犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，车嘉培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日凌晨4时许，被告人车嘉培在中山市三乡镇乌石村灵通网咖，趁被害人艾某熟睡之机，扒窃艾某随身携带的苹果6splus手机1部（无法核价），后将盗得的手机以人民币1500元销赃。同年8月4日早上6时许，被告人车嘉培在三乡镇平南村皇冠网咖30号电脑台，趁被害人丁某熟睡之机，扒窃丁某随身携带的OPPOR9型玫瑰金色手机1部（无法核价），后将盗得手机以人民币150元销赃。同年8月28日，公安人员在三乡镇平东村奔达网吧门口抓获被告人车嘉培。归案后，车嘉培如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人车嘉培亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车嘉培无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物依法应当责令退赔。车嘉培是累犯依法应当从重处罚。车嘉培有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人车嘉培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人车嘉培退赔被害人艾辉苹果6splus手机1部；退赔被害人丁礼警OPPOR9型玫瑰金色手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年二月二十二日书记员  梁文虎杨智婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终88号上诉人（原审被告）朱斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）毛超，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人朱斌因与被上诉人毛超劳��合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4653号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。朱斌上诉称，上诉人认为其与被上诉人不是雇佣关系而是建设工程分包关系，应由建设工程合同所在地的海南三亚市乐东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，上诉人提供的管辖权异议书上书写的居住地系徐州市鼓楼区祥和小区7号楼4单元401室，与其居民身份证上住址一致,属于鼓楼区人民法院辖区。故徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。朱斌提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：���回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十日书记员 武晨曦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2569号申请执行人张正位，男，1974年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张道全（又名张道权），男，1961年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为700000元及利息，诉讼费775元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终311号上诉人(原审被告):浙江苍南仪表集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范区，统一社会信用代码91330327145778462F。法定代表人：洪作斌，董事长。被上诉人(原审原告):浙商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层，组织机构代码78440997-0。负责人：王成良，该分行行长。原审被告:华正塑料集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区，组织机构代码70437157-1。法定代表人：赵平，董事长。原审被告:福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区,组织机构代码55956983-9。法定代表人：赵平，董事长。原审被告:赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人浙江苍南仪表集团有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州分行及原审被告华正塑料集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、赵平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人浙江苍南仪表集团有限公司于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人浙江苍南仪表集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江苍南仪表集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费46784元，减半收取23392元，由上诉人浙江苍南仪表集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年二月十六日书 记 员  徐晓文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15338号原告：谷成凤，女，1952年5月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。法定代表人：刘建强，该公司总经理。原告谷成风与被告中山万通冷冻食品有限公司（以下简称万通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成风的委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼，被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷成风向本院提出诉讼请求：被告万通公司支付劳动报酬2015元。事实和理由：原告谷成风于2016年8月入职被告万通公司处，被告万通公司拖欠原告谷成风2016年8月份工资2015元。原告谷成风为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告谷成风身份证复印件，证明原告谷成风主体适格；2.企业机读档案，证明被告万通公司主体适格；3.不予受理通知书及送达回证，证明原告谷成风因超龄，中山市劳动人事争议仲裁委员会不受理原告谷成风与被告万通公司劳动报酬纠纷案件，现向法院提起诉讼；4.中山万通冷冻食品有限公司《工作证》及《应聘人员登记表》，证明被告万通公司与原告谷成风存在劳务关系；5.《欠薪证明》，证明被告万通公司拖欠了原告谷成风工资2015元。被告万通公司无提出答辩，也无向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：谷成风系万通公司员工，其提交工作证及应聘人员登记表拟证实其与万通公司存在劳务关系。谷成风主张万通公司拖欠其2016年8月工资2015元，并提交了万通公司与员工代表汪鸿所签的欠薪证明予以证实。经查，欠薪证明附件欠薪明细表确记载万通公司拖欠谷成风上述金额。2016年12月16日，谷成风向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年12月19日以谷成风的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。谷成风遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，谷成风入职万通公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向万通公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。谷成风主张万通公司拖欠其工资2015元，并提交了欠薪证明予以证实，万通公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向谷成风发放上述工资，故本院对谷成风的主张予以支持。万通公司应向谷成风支付工资即劳务报酬2015元。万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对谷成风的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日向原告谷成风支付劳务报酬2015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山万通冷冻食品有限公司负担（该款原告谷成风已预交，其同意由被告中山万通冷冻食品有限公司直接向其支付，被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告谷成风，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡圣开二〇一七年二月二十三日书记员  程瑞桢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终37号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林耀全，男，1967年11月20日出生于公安县，汉族，初中肄业，无固定职业。2016年8���2日因涉嫌犯猥亵儿童罪，被公安县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人林耀全犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月20日作出(2016)鄂1022刑初265号刑事判决。被告人林耀全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2016年7月初，被告人林耀全在公安县斗湖堤镇荆江广场苏某,4的茶馆打牌时，认识了常随其母亲王某某在此玩耍的被害人王某（女，2010年7月26日出生），及李某（女、2008年9月12日出生），被告人林耀全时常逗王某玩耍，并给其买零食、凉鞋，并要王某叫其“爸爸”，在博得王某无防备感后，被告人林耀全在荆江广场苏某,4的茶馆附近，乘逗王某玩耍之机，抱着王用手抠摸王某肛门和阴部进行猥亵，2016年7月23日王某某发现女儿被猥亵后及找被告人林耀全理论，林矢口否认。后经鉴定，王某损伤程度为轻微伤。上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人王某、女、（5周岁）在2016年7月26日由其母亲王某某陪同下作出的陈述，证实在二、三天前那个叫“爸爸”的在报自己时有手抠自己下面，共抠了2次，并要自己不告诉妈妈，当时“爸爸”抱自己时“楠楠”在场；2.2016年8月4日在杨某、王某某的见证下，王某辨认出被告人林耀全就是猥亵王某的人；3.证人闫某,4证实，2016年7月24日自己从湖南回来后王某某跟自己说���女儿王某的屁股和阴部被姓林的男子抠伤了。自己回去问女儿“楠楠”那个黑黑的姓林的男子抠她没有，她说没有。但“楠楠”告诉她黑黑的姓林的男子抱过王某二到三次，抱她时一只手摸屁股，一只手抱住身体，还要王某不要告诉妈妈，具体时间记不清楚了，反正是在7月7日以前；4.证人苏某,4证实，“黑子”男，172左右，蛮喜欢抱“缘缘”（王某），并在2016年7月5日左右“黑子”给“缘缘”买了双凉鞋，“缘缘”喊了“黑子”爸爸；证人张某,4亦证实该事实；5.公安九鼎法医司法鉴定所（2016）第167号鉴定意见书及照片，证实2016年7月26日为王某进行鉴定，其母亲陈述在2016年7月21日晚上9：30左右，在为王某洗澡时发现王某会阴部及肛门周围疼痛，局部红肿。经体检：肛门见5×3cm皮肤擦伤痕。外阴无异常。处女膜完整。左侧小阴唇内下方见直径约5×3cm粘膜充血。右侧小阴唇内侧见约3×2cm粘膜擦伤充血痕迹。被鉴定人王某损伤程度为轻微伤；6.被害人王某的辨认视频及询问视频，王某能够清楚的指认被告人林耀全在抱自己时用手抠自己下身和屁股二、三次的人，并证实要自己不跟妈妈说，否则就把自己放下来；7.证人李某、女（“楠楠”8岁）的询问视频，证实“黑黑”的有胡子的四十多岁的，王某喊他“爸爸”的男子，在7月7日前抱过王某二、三次，并用手抠王某的屁股后面和下身；8.证人王某某的证词，证实2016年7月21日晚上8时许，自己在跟女儿王某���澡时，女儿说不要碰下身的前面和后面，其立即查看，发现肛门及阴部有红肿和破皮。女儿不肯说，7月23日女儿才告诉自己是一个黑黑的嘴上有胡子的，她喊他“爸爸”的男子在每次在荆江广场麻将馆附近抱她时用手抠的；9.被告人林耀全供述，“缘缘”和“楠楠”经常在荆江广场茶馆玩，自己很喜欢她们，经常给她们买东西吃，并要她们喊自己“爸爸”，茶馆的人都叫他“黑哥”。一审认为，被告人林耀全为寻求性刺激，抠摸14周岁以下幼女隐私部位，其行为已构成猥亵儿童罪。根据相关法律规定，办理性侵未成年人犯罪案件，应当充分考虑未成年被害人身心发育尚未成熟，易受伤害等特点，贯彻特��、优先保护原则，切实保障未成年人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款规定，作出如下判决：被告人林耀全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人林耀全不服，提出上诉，理由如下：一审认定其猥亵儿童的事实不清，证据不足；其行为不构成猥亵儿童罪。经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人林耀全提出“一审认定其猥亵儿童的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，证人王某某、苏某,4、张某,4的证言，可以证实林耀全喜欢抱被害人王某，并要王叫其“爸爸”的事实。被害人王某的陈述、证人李某的证言和相关辨认笔录能够证实林耀全利用抱被害人王某时对其有猥亵行为。被害人王某、证人李某虽系未成年人，但侦查机关在询问时，其法定代理人及相关人员均依法到场，二人陈述事实客观、真实，符合逻辑，以上证据可以相互印证，足以证实林耀全猥亵儿童的事实。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人林耀全为寻求性刺激，抠摸14周岁以下幼女的隐私部位，并致其轻微伤，其行为已构成猥亵儿童罪。原判认定其行为构成猥亵儿童罪的事实根据和法律依据充分。故上诉人林耀全提出其行为不构成猥亵儿童罪的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年二月十四日书记员  聂 敏
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初2574号原告：林良银，男，1986年4月1日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。被告：巫焕华，男，1989年2月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告林良银与被告巫焕华民间借贷纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告林良银负担（已交纳）。审 判 员  白莉莉人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一七年二月十六日书 记 员  刘祥祥
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初315号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：袁风香，女，1961年03月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏红喜，女，1985年12月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙道发，被告魏红喜之夫，男，1984年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：张春泉，男，1967年09月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：袁春霞，被告张春泉之妻，女，1975年04月12日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告袁风香、魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告袁风香、魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告袁风香偿还原告借款本金8万元及相应利息；2、判令被告魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告袁风香签订个人借款合同，与被告魏红喜、张春泉签订最高额保证合同，分别与担保人家属孙道发、袁春霞签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人袁风香于2014年7月17日在原告处共借款8万元，现结欠借款本金共计8万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告袁风香、魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月17日，原告与被告袁风香签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植大棚，借款金额8万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告袁风香分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年7月17日，原告与被告魏红喜、张春泉签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告袁风香的借款提供担保。被告孙道发、袁春霞签写《担保承诺函》，承诺对被告袁风香的上述借款提供保证。合同签订后，被告袁风香于2014年7月17日在原告处共借款8万元。借款到期后，被告袁风香尚欠原告借款本金8万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告袁风香的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告袁风香向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告袁风香尚欠原告借款本金8万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告袁风香应支付原告相应利息。被告魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞分别在《保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告袁风香发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告袁风香未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞承担还款责任后，依法享有向被告袁风香追偿的权利。被告袁风香、魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁风香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告魏红喜、孙道发、张春泉、袁春霞承担还款责任后，依法享有向被告袁风香追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十七日书记员  卢 峰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6号原告：李平鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，系建筑监理，现住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。被告：孙公奇，男，1964年8月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。原告李平鑫与被告孙公奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平鑫、被告孙公奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠工资35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月至12月在被告的瓦房店桥梁工地和大连地铁公司南关岭车辆段雨污水项目部任施工员，2015年1月项目竣工后，被告未支付原告工资，后经原告多次催讨，被告于2016年2月5日为原告写下欠工人李平鑫工资35000元的欠条1份，并承诺于2016年5月1日前还清。到期后，被告仍未支付原告工资。现原告持该欠条诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙公奇承认原告李平鑫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙公奇于本判决生效后十五日内支付原告李平鑫工资人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告孙公奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于黎娜二〇一七年二月十六日书记员  吕秀娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初123号原告：王金华，男。1954年8月15日生，汉族，小学文化，退体工人，住安徽省天长市。被告：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧。法定代表人：周其东，该公司经理。原告王金华与被告安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告安徽锐博特机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告安徽锐博特机械制造有限公司立即偿还借款360400元；2、要求被告被告安徽锐博特机械制造有限公司按银行同期贷款利率承担自借款之日到还款之日的利息；3、由被告安徽锐博特机械制造有限公司承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告安徽锐博特机械制造有限公司立即偿还借款本金300000元及利息（从2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告安徽锐博特机械制造有限公司给付2015年9月17日之前的借款利息30400元。事实与理由：王金华与被告法定代表人周其东是亲属关系，周其东以公司经营需要多次向其借款，2015年6月17日、9月16日、10月19日分别向其出具三张借条，金额合计330400元。经多次催要未果，现提起诉讼。安徽锐博特机械制造有限公司未答辩。王金华提供以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、借条3份，证明2015年6月17日被告向原告借款153400元；2015年6月17日被告向原告借款106200元；2015年9月16日被告向原告借款70800元，均约定月息1.5分，借款合计330400元。经审理查明：原告王金华与被告法定代表人周其东的爱人姚爱群是亲属关系，周其东以公司经营需要多次向原告王金华借款。后经结算，分别出具借条三张，分别为2015年6月17日的106200元、610月17日的153400元、9月16日的70800元，均约定月利率1.5%。借款总金额330400元，其中借款本金300000元，利息款30400元。经多次催要未果，现提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：被告安徽锐博特机械制造有限公司向原告王金华借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告王金华持借条要求被告安徽锐博特机械制造有限公司偿还借款300000元及利息（从2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持；原告王金华要求被告安徽锐博特机械制造有限公司给付2015年9月17日之前的利息款30400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽锐博特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金华借款本金300000元及利息（从2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告安徽锐博特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金华2015年9月17日之前的借款利息30400元；三、驳回原告王金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告王金华负担225元，被告安徽锐博特机械制造有限公司负担3128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一七年二月二十日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初617号原告方刚胜。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。被告程帅。本院在审理原告方刚胜诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司、程帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方刚胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方刚胜撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告方刚胜负担。审判员 吴 曦二〇一七年二月二十七日书记员 李慧玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终545号上诉人（原审原告）：吴庆辉，男，1995年7月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被上诉人：徐州润瑞商业有限公司，住所地在徐州市泉山区北京路与欣欣路交汇处东北南。法定代表人：袁彬，该公司经理。上诉人吴庆辉因与被上诉人徐州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴庆辉到庭接受询问。本案现已审理终结。吴庆辉上诉请求：依法改判润瑞公司赔偿上诉人30240元。事实和理由：润瑞公司出售的葡萄酒属于进口食品，但没有中文标签，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，吴庆辉要求润瑞公司赔偿十倍价款，应予以支持。被上诉人润瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。吴庆辉向一审法院起诉请求：1、判令润瑞公司退货并退回货款3024元；2、请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定判令润瑞公司赔偿吴庆辉损失30240元；3、润瑞公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2016年5月11日、5月12日，吴庆辉先后两次在大润发超市（南关欣欣店）购买幸运袋鼠梅洛干红葡萄酒12瓶与傲蔓经典马尔贝克干红6瓶，共计3024元。购买商品时吴庆辉分别进行了录像。润瑞公司系吴庆辉购买红酒的经销商。吴庆辉购买上述商品后认为该进口红酒无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，提起诉讼。一审法院另查明，吴庆辉购买涉案红酒后曾向徐州市市场监督管理局举报，徐州市市场监督管理局于2016年5月19日对大润发超市（南关欣欣店）销售的涉案品牌红酒进行检查。经检查，上述品牌红酒均有中文标签，并有中华人民共和国上海出入境检验检疫局出具的入境货物检验检疫证明。一审法院认为：首先，吴庆辉在大润发超市（南关欣欣店）购买的涉案红酒，吴庆辉在购买以及结账时均进行了录像，录像反映吴庆辉购买的红酒无中文标签，对此，润瑞公司虽否认录像真实性，认为吴庆辉是在撕掉标签后进行的录像，但润瑞公司未提供证据予以证实，对录像的真实性，该院予以确认。其次，食品消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是生产者生产不符合食品安全标准的食品，或者销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者购买的食品标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全的，消费者请求依据《中华人民共和国食品安全法》要求经营者承担十倍惩罚性违约金，人民法院不予支持。购买者对于食品标签、说明书瑕疵明知，且相关瑕疵不影响食品安全的，其主张惩罚性赔偿的，不予支持。本案中，吴庆辉购买的涉案红酒虽无中文标签，但红酒供应商即本案润瑞公司在进口上述红酒时均有中华人民共和国上海出入境检验检疫局出具的合法检验检疫手续，即便食品标签、说明书存在瑕疵，也不影响食品安全。且吴庆辉在明知涉案红酒食品标签、说明书存在瑕疵的情况下，仍分两次购买且分别进行录像，故其要求十倍惩罚性违约金的诉讼请求不能成立，该院不予支持。因吴庆辉购买的涉案红酒没有中文食品标签、说明书，致使吴庆辉对购买的货物做出错误判断，无法实现合同目的，现吴庆辉要求退货并退还货款，对其诉讼请求该院予以支持。综上，一审法院判决：一、徐州润瑞商业有限公司自判决生效十日内，退还吴庆辉货款3024元；二、吴庆辉自判决生效十日内返还徐州润瑞商业有限公司幸运袋鼠梅洛干红葡萄酒12瓶与傲蔓经典马尔贝克干红6瓶；三、驳回吴庆辉的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：吴庆辉要求润瑞公司十倍赔偿价款，是否有事实与法律依据。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，吴庆辉购买的红酒虽然没有中文食品标签、说明书，但润瑞公司在进口上述红酒时均有中华人民共和国上海出入境检验检疫局出具的合法检验检疫手续，相关瑕疵不影响食品安全。且吴庆辉亦未提供初步证据证明上述红酒存在食品安全问题，故吴庆辉仅以购买的红酒没有中文食品标签为由，主张赔偿十倍价款，没有事实与法律依据，本院不予支持。吴庆辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人吴庆辉承担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  李清爱审判员  单德水二〇一七年二月二十七日书记员  范 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初153号原告创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。委托诉讼代理人冯俊，男，1987年9月出生，公司员工，住攀枝花市东区。被告李明勇，男，1971年4月出生，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。被告攀枝花市国运物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇人民政府院内。法定代表人李明勇，该公司总经理。本院于2017年1月17日立案受理了原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）诉被告李明勇、攀枝花市国运物流有限责任公司（以下简称国运物流公司）借款合同纠纷一案，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托诉讼代理人李奎林、冯俊到庭参加诉讼，被告李明勇及国运物流公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告创金天地公司诉称，原、被告间签订《借款及担保协议》，约定2016年4月，李明勇向原告借款人民币23.5万元，期限180天，利率4.25%/180天，国运物流公司提供连带担保责任，到期后原告向被告催要未果。现诉至法院，要求：被告李明勇偿还借款本金23.5万元及利息9987.5元；支付违约金23500元；支付迟延履行违约金（以23.5万元为基数，按每日千分之一利率为准，从2016年10月27日计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：《合作协议》及中信银行现金管理交易凭证各一份，欲证实原告与轻易贷、垫付宝之间关系。《借款服务合同》一份，欲证实原、被告借款情况。《担保函》、《股东会决议》、及《不可撤销连带担保承诺函》各一份，欲证实国运物流公司为李明勇借款提供连带保证责任。《借款及担保协议》一份，欲证实李明勇向原告借款10万元及相关利息、违约金、借款期限等约定内容，国运物流公司承担连带保证责任。5.《出借资金对账明细》及垫付宝网络支付平台会员信息记录各一份，欲证实李明勇已借到23.5万元，原、被告间借贷关系成立。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告李明勇及国运物流公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。根据原告创金天地公司的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与被告李明勇签订《借款及担保协议》，约定李明勇向原告借款，利率为4.25%/180天，若李明勇逾期还款，则需向原告一次性交纳借款本金金额的10%款项作为违约金，而且李明勇在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，2016年4月29日，李明勇向原告借款人民币23.5万元，期限180天，年利率4.25%/180天，国运物流公司提供连带担保责任，2016年10月26日借款到期后原告向被告催要未果，现诉至本院。本院认为，原告创金天地公司与被告李明勇之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金及支付借款期限内利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金及迟延履行违约金，双方虽有书面约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的违约金及迟延履行违约金计算标准总计不得超过年利率24%。而被告国运物流公司自愿对以上借款提供连带担保责任，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金23.5万元及利息9987.5元；二、被告李明勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司违约金及迟延履行违约金（以借款本金23.5万元为基数，从2016年10月27日起，按年利率24%计至付清之日止）；三、被告攀枝花市国运物流有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告李明勇及攀枝花市国运物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一七年二月二十日书记员  曹 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2874号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,177.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,568.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,746.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终499号上诉人（原审原告）：王军，男，生于1974年11月8日，农民，住���漳县城关镇。委托诉讼代理人:鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟强，男，生于1985年5月l6日，农民，住南漳县城关镇。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。代表人：阮俊华，总经理。上诉人王军因与被上诉人钟强、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案��本案现已审理终结。王军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：前次诉讼的一审判决生效后，王军经再次鉴定，其伤情构成九级伤残，损害后果发生了变化，伤残程度加重，出现了新的事实、新的损害后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，故本案系新的案件，一审法院认为应由王军申请再审错误。王军向一审法院起诉请求：2016年7月12日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对王军的损伤进行鉴定，结论王军因脑外伤致精神障碍与该交通事故有关，已构成道路交通事故伤残9级。王军以该交通事故致其9级伤残再行起诉，要求钟强、襄阳平安保险公司赔偿其经济损失和精神抚慰金75314.36元。一审法院认定事实：王军与钟强于2015年8月31日在南漳县城关镇关庙集村6组路段发生交通事故，造成王军头部受伤。王军向一审法院提起民事诉讼，一审法院已作出（2016）鄂0624民初487号民事判决书，判令襄阳平安保险公司赔偿王军精神抚慰金等损失142981.46元，襄阳平安保险公司已按判决履行完毕。2016年7月12日，王军到襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对其损伤进行鉴定，结论：王军因脑外伤致精神障碍与该交通事故有关，已构成道路交通事故伤残9级。王军又以该交通事故致其9级伤残为由，再次起诉要求钟强、襄阳平安保险公司赔偿因精神障碍造成的经济损失和精神抚慰金75314.36元。一审法院认为，王军的起诉与原审诉讼为同一诉讼主体，同一法律关系，同一侵权事实。仅损害结果先后出现了两个不同的鉴定结论，从本质上讲后一个伤残鉴定结论实际是对前次诉讼判决认定王军构成10级伤残结论的一种否定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。一审法院就此向王军告知按再审程序处理，但王军坚持损害结果不同，各是各的起诉主张而拒不撤诉。裁定：驳回王军的起诉。预交的案件受理费553元，退还王军。本院审查的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王军因交通事故受伤致残后已就其损失向人民法院提起过诉讼，���已获得了赔偿，现王军认为其伤残程度加重，其损失不止已受偿部分，故再次提起本案诉讼。因原生效判决认定王军因2015年8月31日的交通事故受伤致十级伤残，现王军主张其不是十级伤残，而是九级伤残，该主张否定了原生效判决认定的部分事实，一审判决认为王军应对原生效判决申请再审，驳回了王军本次起诉，符合法律规定。王军上诉主张本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，系对法律规定的错误理解，该条中“新的事实”系生效裁判发生法律效力后新发生的事实，该事实不是原生效裁判未查明或涉及的事实。综上，王军的上诉请求不���成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柴 勇审判员 杜丹丹二〇一七年二月十六日书记员 王雅迪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执异9号案外人汤伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。案外人黄丽云，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文。委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。法定代表人：吴国连。本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汤伟、黄丽云对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元1401室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人汤伟、黄丽云称：2014年10月31日，汤伟、黄丽云与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购买总价款为854760元，汤伟、黄丽云通过办理按揭贷款方式支付购房款，均有相关原件为证。2016年12月16日，汤伟、黄丽云前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封。案涉房产已属于汤伟、黄丽云个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，汤伟、黄丽云向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一张；4、《五月花城补充协议》一份；5、建筑业统一发票（自开）一张；6、个人贷款支付凭证一份；7、浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）一份；8、杭州明诚房地产代理服务有限公司开具的发票一张；9、案涉房产门牌号码证一份；10、入住证明一份；11、黄丽云与汤伟结婚证复印件一份。申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是汤伟、黄丽云。其次，汤伟、黄丽云提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，汤伟、黄丽云与垄城房地产公司于2014年10月31日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2014预1109155）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但汤伟、黄丽云并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，汤伟、黄丽云名下另有用于居住的位于杭州市下城区东新路977号兰通商贸城301室和位于杭州市江干区彭埠社区彭埠花苑2-2-401室两处房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回汤伟、黄丽云的异议。垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。另查明，2014年10月31日，汤伟、黄丽云就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为856920元，汤伟、黄丽云于2014年10月31日前支付首次付款266920元，剩余房款590000元由汤伟、黄丽云通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后垄城房地产公司与汤伟签订补充协议一份，约定因测定的实际建筑面积比合同约定的建筑面积少0.36平方米，补差后房屋总价为854760元。汤伟、黄丽云向中国建设银行股份有限公司余杭支行贷款590000元用于支付案涉房产剩余购房款，借款期限为264个月，自2014年11月27日至2036年11月27日止。2014年11月25日，汤伟、黄丽云交纳预购商品房预告产权登记费80元。2014年11月26日，汤伟、黄丽云向杭州明诚房地产代理服务有限公司交纳代理费100元。2014年12月22日，杭州市余杭区民政局就案涉房产办理出产权人为汤伟、黄丽云的门牌号码证。2015年1月1日，垄城房地产公司就案涉房产开具付款人为汤伟、黄丽云、金额为854760元的销售不动产统一发票。案涉房产目前由汤伟、黄丽云实际占有使用。本院认为，在本院查封案涉房产之前，汤伟、黄丽云已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因汤伟、黄丽云自身原因未办理过户登记手续，汤伟、黄丽云就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元1401室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  戴伟根
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初124号原告：谭励万，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省阳东区。被告：冯章焕，男，汉族，1961年8月9日出生，住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地：阳江市阳东区恒达路13号。原告谭励万诉被告冯章焕、阳江市阳东区第二建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谭励万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭励万撤回起诉处理。审 判 长  李宜伟审 判 员  林树春人民陪审员  陈明兴二○二○一七年二月八日书 记 员  朱思蓉
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审75号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住河南省西华县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年06月02日对被执行人作出的编号4116261100724942公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人ＸＸＸ于2016年6月02日09时40分驾驶车号豫Ｃ×××××重型自卸货车在淮周路实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年06月02日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人ＸＸＸ于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100724942公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100724942处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2329号申请执行人雷荣国，男，1973年4月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人骆新江，男，1984年5月10日出生，汉族，住大武口区。本院于2016年11月15日立案执行的雷荣国申请执行人骆新江借款合同纠纷一案，执行过程中经查询房管所、各商业银行、车管所等机构，被执行人名下均暂无财产可供执行，且已对被执行人骆新江采取了拘留措施，现本院依法将被执行人骆新江纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民特9号民事裁定书确定的执行标的20000元。申请执行费200元。终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年二月二十四日书记员 ＸＸＸ
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初31301号原告：丁秋贞，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。被告：顾伟春，女，1961年4月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。原告丁秋贞与被告顾伟春健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋贞及其委托诉讼代理人严若辰，被告顾伟春及其委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秋贞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费500元、营养费750元、护理费3200元、误工费6089元、交通费150元、律师费3000元。事实和理由：2015年12月6日上午，原告买好菜回家让其丈夫高中兴下楼拿菜，被告把刚洗完头的脏水倒在了原告夫妻二人之间，原告上前理论，被告却不予理会，反口出而恶言。过了不久，被告冲上二楼，一拳打在原告脸上，并把其拖至一楼殴打，致原告受伤。原告呼叫后，其丈夫冲到一楼劝阻正扭打在一起的原、被告时，也受了伤。后经公安机关多次调解未果，故诉至法院。被告顾伟春辩称，2015年12月6日上午，原告在家里洗好头后将水倒在一楼走道阴沟里，虽原告夫妻在旁，但水未碰到原告夫妻，而原告却认因该行为受到侵害，并对被告进行谩骂。后原告又将一盆水倒在一楼走廊上，被告上前去理论，原告就冲上来打被告。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2015年12月6日上午8：30分左右，双方因被告将脏水倒在本市绍兴路XXX号窨井盖上而发生争吵。事后，原告又将水倒在被告厨房间，被告见状前往原告处质问，遂引发原告夫妻与被告肢体上冲突，致原告夫妻及被告受伤(原告丈夫与被告纠纷已另案处理)。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：原告因外伤，致右上中切牙震荡伤及腰骶部软组织挫伤，原告损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息15-30日，护理7-15日，营养7-15日。为此，原告花费了医药费500元及鉴定费1950元。另外，原告聘请律师进行诉讼，支付了律师费3000元。上述事实，由案件接报回执单、病史记录、医药费单据、司法鉴定意见书、聘请律师合同及发票、公安询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告因生活琐事发生冲突时，均未理智对待和冷静处理，并造成原告夫妻及被告受伤，故原、被告均有过错。综合事件的发生经过，原、被告在本次事件中应承担同等责任。关于原告的医药费以票据核准为500元；护理费依据鉴定结论核定为600元；营养费依据鉴定结论核定为600元；误工费因缺乏依据，本院不予支持；交通费本院酌定为100元；律师费依据合同及发票核定3000元。综上所述，原告要求被告赔偿医药费、营养费、护理费、交通费、律师费的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额由本院根据被告过错程度酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾伟春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秋贞医药费250元、护理费300元、营养费300元、交通费50元、律师费1500元，共计2400元；二、原告丁秋贞的其他诉讼请求。本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计34元，及鉴定费1950元，共计1984元(原告已预缴)，由原告丁秋贞负担1484元，被告顾伟春负担500元、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 奇二〇一七年二月九日书记员 吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执305-3号申请执行人山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。法定代表人：毕泗忠，经理。被执行人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井。住所地：新疆伊犁伊宁县喀赞其。被执行人伊犁青松南岗建材有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁县六区城南工业园。法定代表人：杨国星。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1629号民事判决、(2016)鲁1202执305号民事裁定过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊犁青松南岗建材有限责任公司存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈峰二〇一七年二月二十三日书记员  许宁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初361号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：赵华凤，女，1973年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：王学林，系被告赵华凤之夫，男，1970年01月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵华民，女，1985年07月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：张海朋，男，1958年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵华千，男，1982年04月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：贺晶，系被告赵华千之妻，女，1974年09月15日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告赵华凤、王学林、赵华民、张海朋、赵华千、贺晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告赵华凤、王学林、赵华民、张海朋、赵华千、贺晶经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赵华凤、王学林偿还原告借款本金89999.86元及相应利息；2、判令被告赵华民、张海朋、赵华千、贺晶对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告赵华凤签订个人借款合同，与被告赵华民、赵华千签订最高额保证合同，被告王学林签订共同还款责任承诺书，被告张海朋、贺晶签写担保承诺函。约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人赵华凤于2014年5月15日在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计89999.86元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告赵华凤、王学林、赵华民、张海朋、赵华千、贺晶未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵华凤、王学林系夫妻关系，2014年5月6日，被告王学林签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告赵华凤在原告处的贷款承担连带还款责任；2014年5月4日，被告贺晶、张海朋签写《担保承诺函》，承诺对赵华凤的上述贷款提供保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年5月15日，原告与被告赵华凤签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为大棚蔬菜种植，借款金额9万元，借款期限自2014年5月15日至2016年5月14日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告赵华凤分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告赵华民、赵华千签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告赵华凤的借款提供担保。合同签订后，被告赵华凤于2014年5月15日在原告处共借款9万元。借款到期后，被告赵华凤尚欠原告借款本金89999.86元及相应利息，被告王学林未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告赵华凤的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告赵华凤向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告赵华凤尚欠原告借款本金89999.86元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵华凤应支付原告相应利息。被告王学林与赵华凤系夫妻关系，被告王学林自愿对上述借款与赵华凤承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告赵华民、赵华千、张海朋、贺晶分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告赵华凤发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告赵华民、张海朋、赵华千、贺晶是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告赵华凤、王学林未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵华民、张海朋、赵华千、贺晶作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告赵华民、张海朋、赵华千、贺晶承担还款责任后，依法享有向被告赵华凤、王学林追偿的权利。被告赵华凤、王学林、赵华民、张海朋、赵华千、贺晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华凤、王学林于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89999.86元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵华民、张海朋、赵华千、贺晶对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵华民、张海朋、赵华千、贺晶承担还款责任后，依法享有向被告赵华凤、王学林追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十四日书记员  张 冰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执173号申请执行人：汪文善，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨葛，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00476号民事判决书，我院在网上冻结了杨葛在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨葛在中国工商银行股份有限公司砀山支行帐户为13×××90存款元，扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐号：18×××23。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟凡永二〇一七年二月二十七日书记员  高 俏