wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终658号上诉人（原审原告）:张路安，男，1941年5月2日出生。被上诉人（原审被告）:国家粮食局机关服务中心，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座908室。法定代表人：何毅，主任。委托代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人张路安因与被上诉人国家粮食局机关服务中心（以下简称粮食局服务中心）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张路安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。张路安上诉称：张路安与粮食局服务中心签订的协议系其真实意思表示，粮食局服务中心应当依照协议履行义务，一审法院裁定驳回张路安的起诉于法无据。粮食局服务中心同意一审裁定。张路安向一审法院起诉请求：判决粮食局服务中心履行协议，与张路安签订北京市西城区XXX号院全部房屋的租赁契约。一审法院认为：，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋即北京市西城区XXX号为国家粮食局机关服务中心自管公房。张路安非国家粮食局职工。涉案房屋原系本案张路安之父张雨林生前分配之住房，张雨林去世后，国家粮食局向其子张路安就涉案房屋中的一间西房发放了《住房证》。张路安于2001年1月2日手书《协议》一份，其上加盖有国家粮食局机关服务局房产处印章，张路安据此要求粮食局服务中心与其签订公有住房租赁合同。由此可以认定，本案实质上系因自管公有住房承租权产生的纠纷。在公房租赁过程中，公房产权单位有权自行确定承租人。因公有住房承租权产生的纠纷应与房屋产权单位或房屋管理单位协商处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，张路安的起诉不具备法定受理条件，一审法院对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：驳回张路安的起诉。本院认为:涉案房屋系单位自管公房，因单位自管公房产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故张路安所提诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定正确，本院予以维持。张路安的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  于明洁
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复19号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审30号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻���区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第14号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第14号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请���予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共���国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审30号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初150号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。法定代表人：孙如阔，系该行行长。被告：张娜县。被告：许志辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行诉被告张娜、许志辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行撤诉。案件受理费2483元，减半收取计1242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行负担。审判员  陈忠东二〇一七年二月十六日书记员  汪 浩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保58号申请人：刘章印，男，1971年8月22日生，汉族，住。被申请人：绥化众诚运输服务有限公司，统一社会信用代码住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开展区。申请人刘章印于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥化众诚运输服务有限公司所有的重型牵引车带黑MF7**挂重型仓栅式半挂车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人绥化众诚运输服务有限公司所有的重型牵引车带黑MF7**挂重型仓栅式半挂车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年二月九日书记员  蔡仲凯
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初846号原告：谈国义，男，青海省门源回族自治县人。委托代理人：谈世花，系原告之女儿。特别授权。被告：杜玲玲，女，青海省门源回族自治县人。原告谈国义与被告杜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈国义的委托代理人谈世花到庭参加诉讼，被告杜玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈国义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿是朋友关系。2016年8月14日被告称做生意需周转资金，向原告借现金15000元，并承诺一个月还清且书写欠条一张，但至今未偿还。被告杜玲玲在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日被告杜玲玲向原告谈国义借现金15000元，并出具欠条且承诺于2016年9月14日还清。原告谈国义为支持其主张，提供《欠条》一张，证明被告杜玲玲借款15000元的事实。被告杜玲玲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实无法当庭质证，是对自己质证权利的放弃。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告谈国义的陈述和被告杜玲玲签名的欠条相互印证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款15000元的诉求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谈国义借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，由被告杜玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭 晨二〇一七年二月二十一日书记员 马雪莲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112恢执62号申请执行人朱艳玲,女,1973年2月3日生,汉族。被执行人西安腾力交通设施有限公司。被执行人卞如明,男,1955年6月19日生,汉族。本院在执行朱艳玲与西安腾力交通设施有限公司、卞如明民间借贷纠纷一案，申请执行人朱艳玲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07235号民事判决书，向本院申请执行,执行的标的为367900元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人朱艳玲于2017年1月18日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款并发还给申请执行人朱艳玲，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二〇一七年二月六日书记员  郑 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初129号原告张晶晶，女，1990年9月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托代理人赵泉豪，男，1988年2月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告张晶晶与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托代理人赵泉豪、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将商品房出卖给原告，并约定交房期限、违约金等事宜。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按合同约定期限交付房屋，故原告起诉来院。请求判令：被告向原告支付迟延交房违约金11,170.79元（自2014年8月31日至2015年5月4日止），由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告已经确认收房，原告于2015年5月4日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋符合购房合同约定的交房各项条件。被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；被告在交房时自行购置临时供电、用水设备及电锅炉，为入住业主提供水电，且已满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告所称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用、存在安全隐患等情形；原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、发票、收款收据各1份，证明原告购买被告开发建设的房屋，已付全款，合同约定被告向原告交房的期限和房屋应具备的交房条件及逾期交房的违约责任。被告对该份证据没有异议。被告未提供证据。经审理查明，2014年1月21日原告张晶晶与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，房屋总价款454,097.00元。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付全部房款。原告于2015年5月4日办理涉案房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2014年8月31日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2015年5月4日。根据合同约定，被告于2015年5月4日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款454,097.00元×1/10000×246天（从2014年9月1日至2015年5月4日）计算为11,170.79元。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因是否交纳维修基金不是合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张晶晶支付逾期交房违约金11,170.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 莹二〇一七年二月十五日书记员 王思慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执恢1号之二申请执行人：安亚健，男，1972年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：孙波，女，1983年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：马春伟，男，1973年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人安亚健与被执行人孙波、马春伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）鄂民初字第949号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付欠款31230元的义务。本院于2017年2月17日立案执行，执行过程中，被执行人马春伟的母亲赵国兰（身份正号码：×××）自愿用退休工资为其偿还31599元的债务（含执行费369元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执恢1号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一七年二月二十四日书记员  吴凤涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1787号上诉人（原审被告）：禹华泉。上诉人（原审被告）：李青香。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：禹双武（李青香之子）。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵如年（禹华泉姑父）。被上诉人（原审原告）：金世琼。上诉人禹华泉、李青香因与被上诉人金世琼健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年十月二十六日作出的（2016）湘0521民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禹华泉、李青香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：金世琼的弟弟在禹华泉驾驶摩托车正常行驶的过程中故意将其驾驶汽车横拦在禹华泉摩托车前闹事，并对禹华泉进行谩骂、殴打，引发双方纠纷，金世琼在此过程中始终坐在车上未参与打架，车门及车窗都是关着的，金世琼牙齿脱落也许是原先就掉了或坐车所碰，禹华泉、李青香没有殴打金世琼，不应承担赔偿责任。金世琼擅自选择鉴定机构进行鉴定，一审采信该鉴定结论不当，禹华泉、李青香在一审过程中曾申请重新鉴定，一审法院未予重新鉴定有失公平。金世琼未予答辩。金世琼向一审法院起诉请求：1.由禹华泉、李青香共同赔偿金世琼医疗费、误工费、交通费、鉴定费、后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计137335.30元；2.由禹华泉、李青香承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月9日，金世琼与家人驾车从团山前往邵东县城，途中，禹华泉驾驶摩托车与金世琼所乘车辆前后同向行驶。行驶中，双方因超车、占道的问题发生矛盾，至禹华泉、李青香家门前，双方车辆停下，金世琼与禹华泉、李青香发生口角，继而禹华泉、李青香对金世琼动手殴打，致金世琼多处外伤、左侧下颌部牙齿脱落。金世琼伤后到邵东中医院门诊治疗，用去医疗费3041元。金世琼的伤经昭阳司法鉴定所鉴定为轻微伤，评定为十级伤残，总伤休时间为40天，2016年2月19日之前的医药费凭正式发票认定，2016年2月20日之后的医药费预计为9000元。金世琼用去鉴定费1200元，2016年2月20日之后实际用去医药费15730元。金世琼受伤期间在上海工作。一审法院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，公民的民事权益依法受法律保护，侵害公民的人身权益，应当承担侵权责任。禹华泉、李青香与金世琼因小事起纠纷后，对金世琼进行殴打，致使金世琼受伤，对金世琼受伤造成的损失，禹华泉、李青香应当负主要责任。因金世琼的伤是禹华泉、李青香共同造成的，二人应承担连带责任。金世琼在冲突中存在一定过错，且未采取理智的方式解决问题，故对自己的损失负相应的责任，同时减轻对方的赔偿责任。对金世琼的损失，禹华泉、李青香共同承担60％责任，金世琼自负40％责任。金世琼的各项损失核定和确认为：医药费为3041元，2016年2月20日之后的医药费按照司法鉴定意见核定为9000元，对超出部分不予支持；误工费按湖南省居民服务业平均收入的标准计算为40520÷365×40＝4440.55元；鉴定费1200元；残疾赔偿金26570×20×10%＝53140元；精神抚慰金酌情认定2000元；交通费酌情认定1000元，各项损失共计73821.55元。根据确认的责任承担比例，禹华泉、李青香共同赔偿金世琼损失44292.93元，金世琼自负29528.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、禹华泉、李青香于判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿金世琼损失44292.93元；二、驳回金世琼的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、原审认定金世琼的损伤系禹华泉、李青香所致是否正确；二、原审采信昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书作为认定案件事实的依据是否正确。本案纠纷发生后，金世琼、金某甲、金某乙、杨某某等人在公安机关对其进行询问时均陈述了李青香在车窗边拉扯金世琼头发，并与禹华泉共同殴打金世琼的事实，原审综合当事人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定书等证据认定金世琼所受之伤系禹华泉、李青香所致并无不当。禹华泉、李青香虽上诉提出金世琼牙齿脱落发生在纠纷之前或坐车所碰，但并未提供证据予以证明，且禹华泉在公安机关的询问中提到金世琼打开车窗的事实，与其上诉提出的事发时车门和车窗是关着的，金世琼在车中不可能被打的主张相矛盾，故对禹华泉、李青香提出的没有殴打金世琼的上诉理由，本院不予支持。金世琼提交的司法鉴定意见书是由专业鉴定机构依照专门程序、标准和方法作出，其鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，禹华泉、李青香未提供充分证据反驳该鉴定结论，该鉴定意见可以作为认定本案事实的依据，原审采信该鉴定结论且未予重新鉴定并无不当。综上所述，禹华泉、李青香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人禹华泉、李青香负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一七年二月八日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保26号廖碧波:任开、傅文:廖碧波于2017年1月13日送来申请保全的（2017）湘0124民初207号民事裁定书，要求保全任开、傅文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月6日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年二月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1102刑初20号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人张秀文，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化，原系黑河市人民检察院聘用制人员。2016年1月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自2016年3月1日起至2019年8月31日止）。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年1月3日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张秀文犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人张秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日凌晨，被告人张秀文酒后驾驶黑N001**号北京现代牌小型轿车，在黑河市区内沿官渡路自北向南行驶，当行驶至官渡路106号附近时，与相对方向被害人王某驾驶的黑NT35**号夏利牌出租车相撞。双方车辆不同程度受损，王某受伤。随后张秀文离开现场，前往黑河市第二人民医院就诊。在黑河市第二人民医院张秀文被公安机关当场抓获。经检验，张秀文血样乙醇含量为241.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经认定，张秀文负此起交通事故的主要责任，王某负此起交通事故的次要责任。另查明，案发后，被告人张秀文与被害人王某自行达成民事赔偿协议，张秀文一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币40000元，张秀文并取得王某的谅解。上述事实，被告人张秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及出具的赔偿协议、谅解书、收条，证人朱某、王某1、王某2的证言，本院出具的（2016）黑1102刑初19号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、说明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料（询问笔录）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张秀文所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人张秀文认罪态度较好，并能够如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚；张秀文与被害人王某自行达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币40000元，并取得王某的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人张秀文系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和本次犯罪所判处的刑罚实行并罚。据此，根据被告人张秀文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初19号刑事判决中对被告人张秀文宣告缓刑三年六个月的执行部分。二、被告人张秀文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；连同前犯聚众斗殴罪未执行的刑罚有期徒刑二年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年12月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 钰审 判 员  陈 末人民陪审员  王庆慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终1145号上诉人（原审被告）：李仁琴，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：杨正春，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：李仁奎，男，1977年11月8日出生，汉族，公民身份号码5224271977********，住贵州省威宁县。原审被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地为贵州贵阳市云岩区中山路58号恒峰步行街写字楼16楼，统一社会信用代码91520103580680910Q。负责人：周雄，总经理。上诉人李仁琴因与被上诉人杨正春、原审被告李仁奎、华泰财产保险有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李仁琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李仁琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人李仁琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 春审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一七年二月十四日书 记 员  银 宇
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初62号原告：纪邦师，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某区某某路某某小区。委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司，住所地某某市某县某某乡。法定代表人：苗润田。第三人：山西克瑞通实业有限公司，住所地某某市某某路某某小区。法定代表人：李明泽。委托代理人：郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告纪邦师与被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司、第三人山西克瑞通实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪邦师的委托代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，第三人山西克瑞通实业有限公司委托代理人支瑕到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款448222元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司与第三人山西克瑞通实业有限公司签订《地质补勘工程施工合同》，合同约定第三人为被告进行钻探、编制地质报告等技术服务，截止2016年11月10日，经书面确认，被告共计拖欠第三人工程技术费用448222元。2016年12月25日，第三人与原告达成《债权转让协议》，约定将第三人对被告享有的到期债权448222元及违约金、利息，一并转让给原告，并书面通知了被告。现原告起诉要求被告立即支付欠款448222元及利息。原告提交如下证据：1、原告身份证、被告企业公示信息、第三人企业公示信息复印件各一份，证明原、被告及第三人主体资格。2、验收报告、验收证书、移交书、工程结算表、企业询证函复印件各一份，证明被告欠第三人448222元，证明竣工验收的时间是2010年9月6日。3、债权转让协议、通知、送达回执复印件各一份，证明第三人将该笔债权转让给原告并通知了被告。被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。第三人辩称，认可债权转让的事实及数额，对原告的起诉无异议第三人未向法庭提交证据。经审理查明，2009年12月8日，第三人山西克瑞通实业有限公司为被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司进行地质勘查，包括地质钻探，水文地质钻探，岩溶水地钻探，抽水试验，地质报告编制等工程，2010年9月6日该工程进行了竣工结算。经书面确认，截止2016年10月31日，被告共计拖欠第三人工程技术费用448222元。2016年12月25日，第三人与原告达成《债权转让协议》，约定将第三人对被告享有的到期债权448222元及违约金、利息，一并转让给原告，原告及第三人以邮寄送达的方式将债权转让通知书邮寄给了被告，被告于2017年1月6日签收。现原告起诉要求被告立即支付欠款448222元。并要求自竣工验收之日2010年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，第三人山西克瑞通实业有限公司对原告的起诉不持异议。以上为本案事实。本院认为，第三人山西克瑞通实业有限公司将截止到2016年10月31日，对被告享有的到期债权448222元转让给了原告，并书面通知了被告。根据原告提交的证据、第三人对该案事实的认可和庭审查明的事实，本院对于债权转让的真实性予以认可，原告以债权转让事实要求被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司支付欠款448222元的主张，本院予以支持。2016年10月31日之前的债权债务，第三人与被告已经确认为448222元，因此，原告关于自工程竣工验收之日2010年9月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告关于利息的主张应当自第三人与被告书面确认欠款数额次日（2016年11月1日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告纪邦师448222元并支付利息（利息自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8023元，由被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 张永彪陪审员 张晶& # xB;陪审员 梁      辉二〇一七年二月二十三日书记员 闫   洁   丽
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初53号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李兴福，男，1975年9月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于1996年12月23日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九年，2003年6月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年2月7日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李兴福犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人李兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年10月间，被告人李兴福先后14次在湖南省花坦县、贵州省松桃县、秀山县、平阳县等地结伙或单独入户窃取他人财物，共计人民币3万余元。具体分述如下：1．2015年12月上旬某日凌晨，被告人李兴福伙同刘永鹏（已判刑）窜至花坦县团结镇街上严维祥的房屋内，盗走人民币12元。2．2015年12月6日凌晨，被告人李兴福伙同刘永鹏窜至贵州省松桃苗族自治县迓驾镇街上梁恒文的房屋内，盗走人民币2700余元。3．2015年12月6日凌晨，被告人李兴福伙同刘永鹏窜至松桃苗族自治县迓驾镇街上华志军的房屋内，盗走金色“iPhone6Plus”牌手机1部（价值人民币4759元）。4．2015年12月9日凌晨，被告人李兴福等人窜至松桃苗族自治县迓驾镇街上吴老秀的房屋内，盗走电视机接收器1台。5．2015年12月中旬某日凌晨，被告人李兴福伙同刘永鹏窜至松桃苗族自治县迓驾镇街上龙文建的房屋内，盗走人民币50余元。6．2016年1月7日凌晨，被告人李兴福伙同刘某窜至秀山县洪安镇九龙新街宇通水务公司，盗走冯某卧室内的“戴某”牌笔记本电脑1台（价值人民币2455元）、黑色“iPhone4”牌手机1部、白色“金立”牌手机1部和人民币130元。7．2016年2月25日凌晨，被告人李兴福窜至秀山县洪安镇措村田湾组田某家中，盗走“iPhone6Plus”牌手机1部（价值人民币4498元）、“步步高”牌手机1部、人民币5000余元及黄金项链若干。8．2016年3月6日凌晨，被告人李兴福伙同刘永鹏窜至秀山县石耶镇中平乡中坪村大院子组杨兴富的房屋内，盗走老式手机1部及人民币600余元。9．2016年7月某日凌晨，被告人李兴福窜至平阳县昆阳镇新建东路1-6号厂房宿舍内，盗走潘某1“iPhone6”牌手机1部（价值人民币3040元）。10．2016年8月2日凌晨，被告人李兴福窜至平阳县昆阳镇柳洋村安置房2单元302室房内，盗走柳圣楼的“华为”牌手机2部及人民币945元。11．2016年8月5日凌晨，被告人李兴福窜至平阳县昆阳镇童桥村1单元302室房内，盗走倪某旺的银灰色“飞亚达”牌手表1块、白色“三星”牌手机1部及人民币460元。12．2016年10月6日凌晨，被告人李兴福窜至平阳县昆阳镇童桥村童泰路42号房内，盗走童宏文衣服口袋内的人民币数十元。13．2016年10月6日凌晨，被告人李兴福窜至平阳县昆阳镇建丰村新建东路1-6号厂房宿舍内，分别盗走潘某1、潘某2、施某所有的“iPhone6”牌手机1部（价值人民币2739元）、“魅族MX4”牌手机1部（价值人民币250元）、“iPhone6Plus”牌手机1部（价值人民币2686元）及人民币2000余元。14．2016年10月14日凌晨，被告人李兴福窜至平阳县昆阳镇万通路103-1号房内，盗走谢某男的金色“OPPOR7Plus”牌手机1部（价值人民币1260元）、白色“OPPO”牌手机1部及人民币200元。另查明，被告人李兴福亲属于2016年10月7日代为向失主田某赔偿经济损失人民币30000万元，并取得谅解。上述事实，被告人李兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯刘某供述，失主严某、梁某、华某、吴某、龙某、冯某、杨某、田某、潘某1、倪某旺、柳圣楼、童宏文、潘某2、施某、谢某男陈述，证人张某当庭证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，证明，账户交易明细，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴福以非法占有为目的，多次结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴福有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿部分失主经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。）二、责令被告人李兴福退赔违法所得，返还各失主（详见附件）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈蓓蕾人民陪审员  陈来微人民陪审员  裴 伦二〇一七年二月十五日书 记 员  胡琼方附件：被告人犯罪事实序号追缴赃款、赃物退赔赃物折价款（元）失主李兴福1人民币12元/严维祥李兴福2人民币2700元/梁恒文李兴福3“iPhone6Plus”牌手机1部4759华志军李兴福4电视接收器1台/吴老秀李兴福5人民币50元/龙文建李兴福6“戴尔”牌笔记本电脑1台、黑色“iPhone4”牌手机1部、白色“金立”牌手机1部和人民币130元2585冯旭李兴福8老式手机1部、人民币600元/杨兴富李兴福9、13“iPhone6”牌手机2部5779潘修坤李兴福10“华为”牌手机2部及人民币945元/柳圣楼李兴福11银灰色“飞亚达”牌手表1块、白色“三星”牌手机1部及人民币460元/倪礼旺李兴福12人民币数十元/童宏文李兴福13“魅族MX4”牌手机1部250潘修意李兴福13“iPhone6Plus”牌手机1部2686施克斌李兴福13人民币2000余元/潘修坤、施克斌李兴福14“OPPOR7Plus”牌手机、“OPPO”牌手机各1部及人民币200元1460谢亚男
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初10号原告：谭晓岗，男，1977年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭自明，男，1946年4月21日出生，汉族,湖南省东安县人，退休干部，住湖南省东安县。被告：唐嵩山，男，1957年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。本院在审理原告谭晓岗与被告唐嵩山恢复原状纠纷一案中，原告谭晓岗以诉讼请求发生变化为由,于2017年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，以诉讼请求发生变化为由申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭晓岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭晓岗负担。审 判 员  龚后行二〇一七年二月二十日代理书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民特1号申请人：张立云，女，1967年4月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。申请人张立云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张立云称，申请人系刘彦林妻子，刘彦林因患有××，于2011年7月5日走失，经警方及亲友多次寻找，至今无音讯，故申请人诉至法院，申请宣告刘彦林死亡。经审理查明：下落不明人刘彦林，男，1966年10月24日生，汉族，户籍地秦皇岛市山海关区西二条胡同2号，原住秦皇岛市山海关区南后街村，系申请人张立云的配偶。刘彦林于2011年7月5日自南后街村走失。申请人张立云申请宣告刘彦林死亡后，本院于2016年1月24日在《人民法院报》发出寻找刘彦林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘彦林仍然下落不明。本院认为，刘彦林下落不明已满四年，经本院发出寻人公告满一年后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘彦林死亡。本判决为终审判决。审判员 韩 旭二〇一七年二月十六日书记员 张明明
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初65号之二原告谭剑锋，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告开县开州汽车销售有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道南山中路开州公馆27号，统一社会信用代码91500234054820645L。委托代理人罗勇，男，汉族，1983年4月15日出生，住重庆市开州区。被告重庆华骏龙汽车销售有限公司，地址重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人，李明宣。本院在审理原告谭剑锋与被告开县开州汽车销售有限公司、重庆华骏龙汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，原告谭剑锋向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭剑锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭剑锋负担。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛代理审判员  彭砾娇二〇一七年二月二十八日书 记 员  段辉镜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9127号原告：兰官秀，女，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张伟，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兰官秀与被告张伟、梁德秀民间借贷纠纷一案，原告兰官秀、梁贞贵于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰官秀到庭参加了诉讼，被告张伟、梁德秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰官秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，从借款之日起按照年利率24%计算至此款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年11月2日向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，此款经原告多次催收，被告至今未还款。现原告特起诉来院。被告张伟、梁德秀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月2日，被告张伟、梁德秀向原告兰官秀出具借条一份。该借条载明：今借到兰观秀现金伍万元正，小写（50000.00元）。被告张伟、梁德秀在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告梁德秀的账户转款5万元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告兰官秀举示的借条原件足以证明原告兰官秀与被告张伟、梁德秀存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告返还借款5万元的诉讼请求予以支持。因原告无证据证明双方在借款时约定了借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告兰官秀要求二被告从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟、梁德秀于本判决生效后十日内返还原告兰官秀借款本金5万元及利息﹝利息计算方式：以未还款为基数，从2016年11月4日（起诉之日）起按年利率6%计算至付清时止﹞。二、驳回原告兰官秀、梁贞贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张伟、梁德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一七年二月七日书 记 员  胡天伟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初235号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人范来虎，又名范晓雨，男，1998年3月28日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市曲周县。被告人范来虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被常熟市公安局刑事拘留（10月25日被羁押），同年12月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕234号起诉书，指控被告人范来虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人范来虎到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人范来虎于2016年10月12日至10月23日期间，先后至常熟市虞山镇、尚湖镇、海虞镇等处，采用钻窗、撞门进入等手段，多次、入户盗窃他人财物，窃得黄金手链、香烟等物及现金，共计人民币约3922元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范来虎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范来虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范来虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月12日至10月23日间，被告人范来虎先后至常熟市虞山镇、尚湖镇、海虞镇等处，采用钻窗、撞门进入等手段，多次、入户窃取他人财物，窃得黄金手链、香烟等物及现金，共计人民币3922元。具体分述如下：1、2016年10月12日，被告人范来虎至常熟市海虞镇向阳路8号被害人赵某住处，采用钻窗等手段，入户窃得现金人民币100元。2、2016年10月15日，被告人范来虎至常熟市古里镇磊燕办公用品公司宿舍，采用撞门等手段进入003至006号宿舍实施盗窃，窃得被害人戴某现金人民币200元。3、2016年10月16日，被告人范来虎至常熟市辛庄镇紫金阁足浴宿舍，采用撬门等手段，进入301、333号宿舍实施盗窃，其中窃得被害人王某1现金人民币500元。4、2016年10月17日，被告人范来虎至常熟市海虞镇府东村（15）苏家堂51号0003室被害人李某3住处，采用钻窗等手段，入户窃得现金人民币300元及价值人民币1272元的路路通黄金手链1条。5、2016年10月18日，被告人范来虎至常熟市尚湖镇其乐服饰厂宿舍，采用钻窗等手段，进入104、105号宿舍实施盗窃，其中窃得被害人黄某现金人民币100元及价值共计人民币140元的软中华香烟2包，窃得被害人王某2现金人民币100元。6、2016年10月19日，被告人范来虎至常熟市虞山镇奥斯曼服装厂宿舍，采用铁丝开锁等手段进入0034号宿舍，窃得被害人刘某现金人民币500元。7、2016年10月20日，被告人范来虎至常熟市海虞镇列蒂贝尔服装厂宿舍，采用钥匙开锁、撞门等手段进入3、7、16、18号宿舍实施盗窃。8、2016年10月23日，被告人范来虎至常熟市梅李镇富威虎服装厂宿舍，采用撬锁、撞门等手段，进入3005、2003、2004、2007号宿舍实施盗窃，其中窃得被害人李某1现金人民币100元。9、2016年10月23日，被告人范来虎至常熟市梅李镇鼎盛服装厂宿舍，采用推门等手段，进入2006、2003、2004、1011号宿舍实施盗窃，其中窃得被害人李某2、曹某、崔某现金人民币共计400元，窃得被害人王某3、董某现金人民币共计140元，窃得被害人郭某现金人民币70元。2016年10月25日，公安机关在常熟市海虞镇海福宾馆406房间抓获被告人范来虎。被告人范来虎到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人范来虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范来虎的辨认笔录，被害人黄某、王某2、赵某、李某3、孙某2、陈某、冉某、戴某、刘某、李某1、李某4、王某4、李某5、李某2、曹某、崔某、李某6、王某3、董某、郭某、王某1、李某8的陈述笔录，证人龚某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局提取笔录、法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范来虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人范来虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范来虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范来虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人范来虎退赔尚未退出的赃款赃物人民币3922元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年二月二十七日书记员  施 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初59172号申请人：山东聊城鑫宝建材有限公司，住所地聊城市湖南路中段南郊钢材市场。法定代表人：杭广亮，经理。被申请人：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人：刘学富，董事长。被申请人：山东冠县广泽房地产开发有限公司，住所地冠县清泉街道办事处东三里庄村。法定代表人：苟智忠，总经理。本院于2016年10月19日作出(2016)鲁1502民初59171号民事裁定书，查封、冻结了被申请人重庆伟太建筑工程有限公司、山东冠县广泽房地产开发有限公司60万元财产。申请人于2017年2月27日向本院提出解除对财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆伟太建筑工程有限公司、山东冠县广泽房地产开发有限公司的银行存款60万元或相应价值财产的查封、冻结。审判员  康民二〇一七年二月二十七日书记员  李慧
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初433号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人堵某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留,2015年12月4日由常德市鼎城区公安局决定决定取保候审，本院于2016年12月26日决定继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]第421号起诉书指控被告人堵某某犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人堵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月以来,被告人堵某某召集参赌人员李某甲、王某某、雷某某、刘某甲、吴某甲等人，在常德市鼎城区镇德桥镇租用农户李某乙、钟某某、吴某乙等人的房屋，开设以“搬砣子”为赌博方式的流动赌场，抽头渔利一万余元。被告人堵某某于2015年11月18日在农户李某乙家中召集王某某、雷某某、刘某甲、吴某甲等二十多人进行赌博时，被常德市鼎城区公安局现场查获。被告人堵某某及参赌人员王某某、雷某某、刘某甲等十五人被抓获，现场扣押赌资6000元。到案后，被告人堵某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人堵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某某、陈某甲、雷某某、刘某乙、陈某乙、王某某、刘某甲、张某某、彭某某、贾某某、李某丙、杨某某、吴某甲、李某甲、李某乙、钟某某、吴某乙的证言、常德市鼎城区公安局鼎公(治)扣字[2015]0486号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局治安大队干警罗亚军、杨卫制作的证人吴某甲对被告人堵某某的辨认笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（治）决字[2015]第2060号、第2061号、第2062号、第2063号、第2064号、第2065号、第2066号、第2067号、第2068号、第2069号、2070号、第2071号、第2072号、第2073号、第2167号公安行政处罚决定书、通话记录详单、常德市鼎城区公安局治安管理大队干警出具的抓获经过、被告人、证人身份信息资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人堵某某以营利为目的，开设流动赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人堵某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。根据被告人堵某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚,并鉴于被告人堵某某没有再犯罪的危险,本院决定对其宣告缓刑。对扣押的赌资，应当予以没收，上缴国库。公诉机关所提对其判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人堵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）二、对扣押在案的赌资人民币六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  张云华人民陪审员  王振加二〇一七年二月十日书 记 员  罗 丹附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初161号原告：于世佳，女，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区盛世新都。被告：黄守忠，男，1984年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区广电家属楼。原告于世佳与被告黄守忠离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于世佳于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，于世佳申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于世佳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由于世佳负担。审判员  王孝敏二〇一七年二月四日书记员  许 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终428号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖某友，男，汉族，1970年7月7日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。祖某友因犯非法持有毒品罪于2013年12月2日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月28日刑满释放。2016年6月2日，祖某友因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月3日被该分局监视居住。2016年9月30日，被蚌埠市禹会区人民法院羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人祖某友犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月30日作出（2016）皖0304刑初310号刑事判决，判决：被告人祖某友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人祖某友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祖某友申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祖某友要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人祖某友撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初310号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年二月二十三日书记员  高 帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2006号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈哲华，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区银都路2988号，实际营业地上海市闵行区银都路2688号。法定代表人：王德斌，董事长。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人陈哲华及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人陈哲华、原审被告春申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人陈哲华书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司未作陈述。2016年7月，陈哲华诉至一审法院，请求判令：1、要求春申公司支付2014年7月1日至2016年9月的商铺租金81,069元（人民币，下同）；2、要求春申公司支付违约金46,000元；3、要求金盛公司就春申公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：陈哲华系闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年6月2日，陈哲华（出租方，签约甲方）与春申公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同履行过程中，春申公司长期拖延支付租金。现春申公司已支付租金至2014年6月底，2014年7月1日起的租金至今未付。陈哲华经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：陈哲华与春申公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，春申公司租赁商铺，应按时向陈哲华支付租金。然在实际履约过程中，春申公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对陈哲华构成实质性违约，应向陈哲华支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。春申公司答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑春申公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对陈哲华造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，将陈哲华主张的违约金金额调整至45,000元。综上，一审法院对于陈哲华要求春申公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持，但违约金金额以一审法院酌定的金额为准。金盛公司在审理中明确同意为春申公司承担连带担保责任，故陈哲华要求金盛公司对春申公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，于二〇一六年十月九日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付陈哲华自2014年7月1日起至2016年9月30日止的租金81,069元；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付陈哲华违约金45,000元；三、上海金盛家居市场经营管理有限公司就上述主文第一条、第二条确定的上海春申汽配市场有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,420.69元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5706号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保64号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春。被申请人徐祗胜。被申请人许传云。被申请人徐超。被申请人王军。本院在受理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐祗胜、许传云、徐超、王军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐祗胜、徐超的车辆或同等价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐祗胜所有的车辆(车牌号：鲁Q933**)予以查封，查封期限二年。二、对被申请人徐超的房产予以查封，查封期限三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻振江二〇一七年二月七日书记员  郑煜凡
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初27号原告宋井福被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁德，董事长。委托代理人付奎安，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。原告宋井福诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋井福、被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告下属新兴煤矿职工，工作期间三次受工伤，经劳动能力鉴定伤残等级分别为，九级、九级和十级。原告三次受工伤的伤前月平均工资分别为1000.00元、5500.00元和5100.00元。现原告为维护自己的合法权益，请求与被告单位解除劳动关系并要求被告单位支付原告第一次受工伤的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及就业补助金合计27000.00元（1000.00元/月×27个月），第二次受工伤的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计99000.00元（5500.00元/月×18个月），第三次受工伤的一次性医疗补助金和就业补助金合计56100.00元（5100.00元/月×11个月），第二、三次受工伤的停工留薪期工资差额19850.00元。以上共计201950.00元。被告辩称：1、被答辩人与答辩人所签订的《劳动合同》至2019年3月2日截止。被答辩人三次受工伤的最高伤残等级为九级，实属可继续履行《劳动合同》的情形，且被答辩人也未提前书面通知答辩人解除劳动合同，故答辩人不同意与被答辩人解除劳动关系。2、被答辩人分别以1000.00元/月、5500.00元/月、5100.00元/月的伤前12个月平均工资为标准，请求给付各项工伤保险待遇错误。经答辩人查证，被答辩人的三次工伤12个月平均工资分别为941.50元、5468.15元、5080.74元。3、被答辩人在请求解除劳动关系的同时，请求给付三次工伤的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有法律上的依据。由于被答辩人于1998年11月与2014年9月第二次受工伤后，均没有提出与用人单位解除劳动合同。故原告无权主张对前两次受工伤的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被答辩人现诉求解除劳动关系，只能依据被答辩人最后一次于2015年3月所受伤残的事实，来享受解除劳动关系的各项工伤保险待遇。4、1998年所受工伤的一次性伤残补助金给付标准应按劳部发（1996）266号文件《企业职工工伤保险试行办法》第24条第1款规定执行，即九级伤残的一次性伤残补助金为本人工资的八个月。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、工伤卡片1份及工伤认定决定书2份，证明1998年11月30日、2014年10月28日、2015年4月28日原告三次被认定为工伤。3、劳动能力鉴定结论通知书3份，证明原告三次工伤分别认定等级为九级、九级、十级。4、不予受理通知书1份，证明原告就停工留薪期工资差额曾向仲裁部门提起仲裁。经质证，被告对以上四组证据均无异议。本院认证认为，以上五组证据能够证明原告主张本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、劳动合同书1份，证明原告劳动合同到目前为止没有期满。2、原告三次工伤的伤前工资证明1份，证明原告三次伤前的平均工资分别是941.50元、5468.15元、5080.74元。3、原告伤后工资证明2份，证明原告第二次受伤和第三次受伤的伤前工资。经质证，原告对以上三组证据均无异议。本院认证认为，该份证据能够证明被告主张，本院予以采信。经审理查明：原告系被告下属新兴煤矿职工，工作期间分别于1998年、2014年、2015年三次受工伤，经劳动能力鉴定伤残等级分别为，九级、九级和十级。原告三次受工伤的伤前月平均工资分别为945.10元、5468.15元和5080.74元。原告第一次受工伤，被告单位未给付原告一次性伤残补助金。第二次和第三次受工伤的停工留薪期均为6个月，被告单位已给付原告第二次、三次受工伤的停工留薪期工资分别为28160.00元、26421.00元。被告单位尚未给付原告第二次、第三次受工伤的停工留薪期工资差额为8712.34元（5468.15元×6个月＋5080.74元×6个月－28160.00元－26421.00元）。现原告为为维护自身合法权益，请求与被告单位解除劳动关系，并要求被告单位支付原告第一次受工伤的一次性伤残补助金7532.00元（941.50元×8个月）、第二、三次受工伤的停工留薪期工资差额8712.34元。第三次受工伤的一次性工伤医疗补助金54681.50元（5468.15元×10个月）及一次性伤残就业补助金43745.20元（5468.15元×8个月），以上共计114671.04元。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告下属新兴煤矿职工，因工作三次受伤并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会分别鉴定为九级、九级，十级伤残，理应享受工伤保险待遇。现原告主张要求被告支付第一次受工伤的一次性伤残赔偿金7532.00元，本院予以支持。对于原告主张要求与被告单位解除劳动合同，本院予以支持。对原告主张的第二次、第三次受工伤的停工留薪期工资差额8712.34元，经庭审调查核实属实，本院予以支持。对于原告主张的第三次受工伤的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按原告受工伤的最高伤残等级九级计算，因原告在被告单位工作连续三次受工伤，根据关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见中第十条的规定，因职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，符合《条例》第三十六、第三十七条规定领取相关待遇时，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，故对原告主张的第三次受工伤的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按原告受工伤的最高伤残等级九级计算，本院予以支持原告一次性工伤医疗补助金54681.50元及一次性伤残就业补助金43745.20元，两项共计98426.70元。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条、《关于执行若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：原告宋井福与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司解除劳动关系。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告宋井福支付如下费用：第一次受工伤的一次性伤残补助金7532.00元。第二次、三次受工伤的停工留薪期工资差额8712.34元。第三次受工伤的一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，总计98426.70元。以上共计114671.04元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋井福承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一七年二月二十三日书记员  高 晶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3207号申请执行人桐乡市桐毛织造有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区，组织机构代码:732024219。法定代表人张学群。被执行人陶金凤，女，1969年11月6日出生，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人桐乡市桐毛织造有限公司与被执行人陶金凤加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初4065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付826596元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月十七日（代）书记员  沈 燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宝执字第31-1号申请执行人张明政，男，1971年2月1日生，汉族。被执行人王耀群，男，1978年11月8日生，汉族。本院在执行张明政与王耀群民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王耀群的银行工资存款，现因被执行人王耀群已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王耀群在银行工资存款的冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年二月十四日书记员  赵增玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵金群，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹运良，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人赵金群因与被申请人曹运良合伙纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金群申请再审称：（一）该借款不是个人借款，系合伙承包林地用款。（二）原一、二审程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于赵金群申请再审称该两笔借款不是个人借款，而是合伙承包林地款的问题。赵金群在申请再审期间并未提供确实充分的证据证明其与曹运良是合伙关系。一、二审法院根据借据、银行转账凭证以及双方当事人的陈述认定双方存在民间借贷关系，判决赵金群偿还曹运良借款并无不当。故赵金群该申请再审理由不足，不予支持。关于一、二审程序是否违法的问题。曹运良在原一审中当庭增加诉讼请求，一审法院未向当事人释明不当，但赵金群当时并未提出异议，且当庭进行答辩，故原一审程序不属于严重违反法定程序应当发回重审的情形，二审法院维持原判并无不当。综上，赵金群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金群的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月十四日书记员 闫培培
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初69号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1972年5月18日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，大专文化，住四川省邛崃市夹，中共党员，案发前系邛崃市XX乡卫生院院长。2016年6月13日因涉嫌滥用职权罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年2月7日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至2016年4月，被告人李某某担任邛崃市油榨乡卫生院院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等内容。在此期间，被告人李某某利用其职务便利，在医院采购药品过程中，明知邛崃本地企业成都XX医药有限公司、成都XX医药贸易有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后按月数十次收受上述两公司给予的药品现金回扣共计35216元（其中某某公司29110元、本草堂公司6106元），并用于个人生活开支。2016年5月15日，被告人李某某主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某某主动向邛崃市人民检察院退缴违法所得35216元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的书证邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人李某某的常住人口详细信息、干部履历表及其任职文件及邛崃市油榨乡卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、成都XX医药贸易有限公司情况说明及计算回扣明细及汇总、某某公司企业资质相关材料及2013年至2016年回扣计算表、内部计算回扣草稿及原始记录、某某公司对医院销售明细及2011年至2015年6月银行帐户往来明细、相关帐本复印件，证人秦某、王某某、孟某、寇某某、郑某、冯某、杨某某、廖某某的证言，被告人李某某所书“自首报告”及其在邛崃市检察院所作供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某系行政机关任命的在国有事业单位中从事公务的工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，收受企业回扣共计35216元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人李某某在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人李某某退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人李某某退缴在案的违法所得35216元，予以没收（由邛崃市人民检察院负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年二月十六日书 记 员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3698号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1962年9月25日出生，汉族，无业，现住山东省淄博高新区。被上诉人（原审被告）：淄博名尚物业管理有限公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道以北、西五路以西（名尚社区商业楼201号）法定代表人：陈凌，董事长。委托代理人：崔宁，男，该公司员工。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人淄博名尚物业管理有限公司（以下简称“名尚物业公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ，被上诉人名尚物业公司的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。ＸＸＸ提交的巡查记录表和交接班记录表可证实名尚物业公司的安保岗位存在超时加班的现象，进而证明上诉人亦存在加班的事实；2、原审程序违法。针对上诉人提供的证据，被上诉人答辩称在休庭后两日内以书面方式答复。在无法得知被上诉人最终答辩意见的情况下，ＸＸＸ无法作出针对性解释，在此情况下，原审法院作出判决，违反了民事诉讼法的规定。名尚物业公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：名尚物业公司支付ＸＸＸ加班工资305890.00元，并负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：ＸＸＸ于2010年5月通过招聘到名尚物业公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，名尚物业公司未为ＸＸＸ缴纳社会保险。2016年7月14日，ＸＸＸ以名尚物业公司未支付加班工资为由向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月11日ＸＸＸ离职。2016年8月19日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书，驳回ＸＸＸ要求名尚物业公司支付加班费的仲裁请求。ＸＸＸ不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，ＸＸＸ提供巡查记录表及交接班记录表各一宗，用以证明名尚物业公司保安岗位每天工作12小时且没有正常双休日及节假日；名尚物业公司质证后表示，对真实性及证明内容均不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，ＸＸＸ提供的巡查记录表及交接班记录表均系其自行书写，没有名尚物业公司相关负责人的签字确认，且名尚物业公司不予认可，故在没有其他证据佐证的情况下，ＸＸＸ提供的证据不足以证明其有加班的事实存在，因此，对ＸＸＸ请求名尚物业公司支付加班工资305890.00元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费5.00元，由ＸＸＸ负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于原审认定的事实问题。本案中，上诉人ＸＸＸ提交的巡查记录表及交接班记录表均系单方制作，真实性存疑且被上诉人名尚物业公司不予认可，在无其他证据佐证的情况下，上诉人ＸＸＸ仅以上述证据主张加班工资，证据不足。关于原审的程序问题。原审庭审结束后，被上诉人名尚物业公司在规定期限内并未提交证据核实意见，据此，原审无需再行通知上诉人ＸＸＸ参与质证或发表意见，故上诉人ＸＸＸ关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  陈燕萍审判员  李居滨审判员  马清华二〇一七年二月三日书记员  赵 佳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初6082号原告:赵玉民，男，1965年2月7日出生，住朝阳市双塔区。被告:于占东，男,1971年7月8日出生，住朝阳市双塔区。被告:张楠,女,1972年10月23日出生,住朝阳市双塔区。原告赵玉民与被告于占东、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉民到庭参加了诉讼，被告于占东、张楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于占东、张楠偿还借款50万元及逾期利息（自原告起诉之日起按年利率6%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系。自2015年起二被告陆续向原告借款，其中2015年9月18日借款10万元，2015年10月17日借款30万元，2016年10月9日借款10万元，上述借款合计50万元，被告于占东均为原告出具了借条，原告以现金方式给付了借款。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告于占东、张楠未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，原告赵玉民与被告于占东系朋友关系。被告于占东向原告赵玉民陆续借款50万元并为原告出具欠条三份，内容分别载明：“今欠赵玉民人民币壹拾万元整（100,000.00元），欠款人：于占东，2015.9.18,2个月至11月18日”，“今欠赵玉民人民币叁拾万元整（300,000.00元），于占东，2015.10.17”，“今欠赵玉民人民币拾万元整（100,000.00），于占东，2016.10.9”。原告赵玉民围绕其诉讼请求依法提交了被告于占东为其出具的欠条三份以证明其主张。被告于占东、张楠在收到本院向其依法送达的应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告于占东分三次陆续向原告赵玉民借款50万元并为原告出具了欠条三份，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告于占东于2015年9月18日为原告出具的欠条中约定借款期限2个月，至2015年11月18日，现还款期限已经届满，其他两份欠条中未书面约定还款期限，原告赵玉民可随时向被告于占东主张权利，被告于占东应承担向原告赵玉民偿还上述借款的责任。关于利息，因原、被告未书面约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告自其主张权利之日（2016年12月13日）起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告提供的证据能够证明二被告系夫妻关系且本案中借款实际发生时间及被告于占东为原告赵玉民出具欠条时二被告尚处于婚姻关系存续期间，被告于占东、张楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果，二被告应共同承担给付上述借款的民事义务。综上所述，原告赵玉民要求被告于占东、张楠偿还其借款本金50万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占东、张楠于本判决生效后3日内偿还原告赵玉民借款本金人民币50万元及利息（自2016年12月13日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元（已减半收取，原告赵玉民预交），由被告于占东、张楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  雒文茹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1396号原告于彦彬，男，1976年1月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人赵叶刚，黑龙江诺成律师事务所律师。被告双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春城路364号。法定代表人杨井文。被告黑龙江煤炭职业技术学院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区迎宾大道公立街。法定代表人庄绪春，该院院长。委托代理人梁佳典，该院教师。原告于彦彬与被告双鸭山盛泰建筑安装有限公司、黑龙江煤炭职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告于彦彬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款人民币975442元及利息42432元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告和第一被告签订承包合同，预定黑煤职院1、2号教学楼内、外墙粉刷由原告承包，内墙工程造价按实际面积每平方米18元、外墙每平方米65元，总价款共计1863442元，第一被告给付原告现金54万元、抵账现代车一台9.5万元、一台RA**车25万元、两块手表3000元，共计88.8万元，尚欠原告975442元。第二被告拖欠第一被告工程款，故对第一被告拖欠原告的人工费承担连带给付责任。本院经审查认为，被告双鸭山盛泰建筑安装有限公司与双鸭山市尖山区嘉宝莉防水材料商店（个体工商户）签订了工程承包合同，原告于彦彬系双鸭山市尖山区嘉宝莉防水材料商店的经营者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告应为双鸭山市尖山区嘉宝莉防水材料商店，同时注明经营者于彦彬的基本信息，现于彦彬作为本案的原告主体不适格，故本院驳回于彦彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于彦彬的起诉。案件受理费14588元由原告于彦彬负担，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一七年二月十六日书 记 员  文丹华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初68号原告：刘付志玉，男，1969年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，现住址：广州市海珠区，被告：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，机构代码：00733188-1。法定代表人：杨东来，该局局长。原告刘付志玉不服被告东莞市公安局不履行法定职责，于2017年2月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日以“与被告达成和解、已无诉讼必要”为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘付志玉撤回起诉。诉讼费用25元，由原告刘付志玉承担。审 判 长  杨长青审 判 员  黄秀莉人民陪审员  张雅芝二〇一七年二月二十八日书 记 员  蓬晓珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初739号原告：范玉合，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告范玉合与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月5日至2015年7月13日期间接受原告委托托运合计价值4097元的货物，并为原告出具托运单六张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为12元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款4097元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告范玉合货款4085元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费61元，合计86元，由原告范玉合负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执436号申请执行人：罗朝林，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：易军陔，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人罗朝林与被执行人易军陔申请支付令纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）湘0725民督65号支付令，已发生法律效力。依法对被执行人的财产进行查询，并采取相关执行措施；现申请执行人罗朝林向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）湘0725民督65号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛席君审判员  钟 勇审判员  白景清二〇一七年二月二十四日书记员  郭 瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1543号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：易汇博，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:贺金平，男，1975年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:陈小花，女，1985年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:文若飞，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺金平、陈小花、文若飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的（2016）湘0223民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00822号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：李春影，男，汉族，1982年11月6日生，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：陈伟，男，满族，1983年2月22日生，住内蒙古兴安盟突泉县。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李春影、陈伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼，被告李春影、陈伟经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告李春影签订《二手工程机械分期付款销售合同》，约定被告李春影购买原告挖掘机车辆价格为709800元，并分期付款，被告陈伟为担保人，现分期付款时间已全部截止，被告李春影尚欠原告购车款569000元、违约金70980元，共计639980元。被告陈伟为上列合同的担保人，应承担连带责任。被告李春影与被告郝井利系夫妻关系，上列欠款为夫妻共同债务，应共偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请予裁决。请求：1、请求法院判令被告李春影偿还购车款569000元、违约金70980元，共计639980元；2、请求法院判令被告郝井利、被告陈伟承连带责任；3、本案诉讼费及因实现债权产生的费用由三被告承担。原告在诉讼中，向本院申请撤回对被告郝井利的起诉。经查，原告申请撤回对被告郝井利的起诉合法，本院裁定予以准许。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月25日，原告与被告李春影、被告陈伟签订《二手工程机械分期付款销售合同》，该合同约定：“乙方（买受方即被告李春影）向甲方（出卖方即原告）分期购买（型号YC230-8）挖掘机一台，车辆总价款为63万元，利息5.4万元，GPS5000元，公证费3500元，手续费7300元，保证金10000元，合计总价款709800元。乙方向甲方支付首付款100000元，欠款总金额为609800元，欠款支付方式为分期，具体支付时间为2013年4月30日至2015年8月30日每月还款20327元，2015年9月30日还款20317元。如乙方违反本合同任意条款之规定，即构成违约，应向甲方支付总购车款的10%作为违约金。乙方未按合同约定全部履行支付合同款义务前，所购买车辆所有权仍归甲方所有。作为该合同丙方（担保方即被告陈伟）在该合同中承诺，对被告李春影的债务承担无限连带担保责任”。上述合同有原告加盖公章和二被告签名并按指印予以确认。上述合同签订的当日，被告李春影收到原告交付的挖掘机一台。被告李春影未按合同约定履行分期支付货款的义务，至2013年11月25日止，被告李春影仅支付原告购车款140800元（其中包括首付款100000元）。2015年1月30日原告将该挖掘机一台收回保管。截止2015年1月30日，被告李春影尚欠原告购车款合计569000元至今未付。上述事实，有原告陈述，原告举证《二手工程机械分期付款销售合同》、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、收据、购车欠款计算表证据在卷为凭。予以采信。本院认为，原告与被告李春影、被告陈伟签订《二手工程机械分期付款销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告之间权利义务关系明确，被告李春影未按协议约定履行支付购车款义务的行为是属违约，对此应承担违约责任。被告陈伟作为担保人对被告李春影未支付购车款义务的违约责任，承担连带责任。因合同约定的购车款总额中的首付款100000元包括GPS5000元、公证费3500元、手续费7300元、合同履约保证金10000元，但原告未能举证证明购买GPS支付5000元和办理公证及支付手续费的事实，故对被告李春影所交上述费用合计25800元抵顶所欠原告主张的购车款本金569000元后，对原告主张的证据充分合理部分的购车款本金543200元（569000元－25800元）及违约金68400元［（709800元－25800元）×10%］应予保护。关于原告主张的超出合理部分的购车款本金及违约金，因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告李春影于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车款本金543200元及违约金68400元，合计人民币611600元。二、被告陈伟对第一判项被告李春影的给付义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元、保全费3470元，合计人民币13670元，由原告负担500元，被告李春影、陈伟负担13170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶祥曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执277号申请执行人：潘琪，女,1964年4月3日出生。申请执行人：潘瑗，女，1971年10月31日出生。被执行人：张纯玉，女，1965年12月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01535号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张纯玉名下的别克轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月二十七日书记员  吴玉含
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0122民初3906号	原告赵占峰，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。	被告付玉山，男，1957年5月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。	原告赵占峰诉被告付玉山民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，与审判员刘治兵、人民陪审员张博组成合议庭,于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告赵占峰到庭参加诉讼，被告付玉山经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告赵占峰诉称，被告于2013年11月22日向原告借款6万元，约定月利息3分。之后原告多次找被告索要此款，被告以无钱为由拒绝给付。为保护原告的合法权益，现起诉到法院,要求被告偿还本金6万元并从支付从2017年2月20日起至本金实际偿还之日按照月息2分计算的利息,之前的利息原告自愿放弃。	被告付玉山未答辩。	经审理查明，2013年11月22日,被告付玉山因工程需要从原告赵占峰借款6万元,并为原告出具借条一份,约定月利息3分。借款后，被告未能偿还借款。	上述事实，有原告陈述、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认。	本院认为, 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付玉山经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院审核原告提供的证据后对案件事实予以认定。被告付玉山向原告借款6万元，有欠条、原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。因借款未约定履行期限，原告有权随时主张权利。双方约定月利率3分,原告主张被告从2017年2月20日起按月利率2%支付利息至本金实际偿还之日,不高于法律保护的民间借贷最高利率水平,2017年2月20日前的利息原告自愿放弃,本院尊重其处分权,予以准许。原告的本息诉讼请求，本院予以支持。	综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告付玉山于本判决生效之日起10日偿还原告赵占峰借款本金6万元并支付利息（从2017年2月20日至本金实际偿还之日按照月利率2%计算）。	本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1,300元，公告费800元，共计2,100元，由被告付玉山承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  白新颖	审 判 员  刘治兵	人民陪审员  张 博	二〇一七年二月二十二日	书 记 员  王一好