wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初32号原告：马宏，男，汉族，1941年7月16日出生，农民。委托代理人：张杰，太白县法律援助中心律师。被告：陈伍绪，男，汉族，1970年10月20日出生，初中文化，农民。委托代理人：姜峰，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司太白支公司。负责人：沈军鉴，经理。委托代理人：王新刚，男，汉族，1987年11月14日出生，大专文化，公司员工，特别授权。原告马宏与被告陈伍绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告陈伍绪申请追加中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称“太白支公司”）为本案被告，本案依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马宏及委托代理人张杰、被告陈伍绪及委托代理人姜锋、太白支公司委托代理人王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马宏向本院提出诉讼请求：1、被告陈伍绪依法赔偿原告医疗费等各项经济损失合计25182.09元；2.本案诉讼费由两被告承担。后变更诉讼请求：两被告依法赔偿原告医疗费等各项经济损失合计25182.09元。事实与理由：2016年2月9日傍晚，在姜眉公路4KM处，原告由南向北穿过公路刚走到路边半步左右时，被被告陈伍绪驾驶的由东向西行驶的东风风光面包车撞伤。由于系同村组人，相互认识，被告陈伍绪当时将原告送往家里，2月10日被告陈伍绪将原告送往太白县人民医院拍片治疗，并在本村卫生所输液治疗18天。2016年3月去千河骨科医院治疗，该院医生称需要做手术。后太白县医院医生又称，可以在家吃药保守治疗。2016年8月原告左脚不能挨地，无奈原告到宝鸡市中医医院住院治疗。被告陈伍绪辩称，对本案交通事故事实无异议。被告把原告撞了之后送回家中，后面还拍片治疗，都没想到是骨折，也没想到后面这么严重，因是一个村的人并认识就未报案，在太白县医院、村卫生所及千河骨科医院的费用均是被告支付的。大夫说原告不用做手术，原告几月后手术治疗，存在扩大损失，且是否与交通事故存在关联性。被告太白支公司辩称，原被告应该向交警部门报案，被告陈伍绪应在交通事故发生后向保险公司报案。交强险保单背面就有相关规定，被告陈伍绪没有尽到自己的报案义务，保险公司拒绝赔偿，若法院判决保险公司对原告赔偿，保险公司保留向被告陈伍绪追偿的权利。原告手术是否与交通事故有关请法院判定。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日傍晚，在姜眉公路4KM处，原告由南向北穿过公路时，被告陈伍绪驾驶东风牌陕×号面包由东向西行驶将原告撞伤。由于系同村组人，相互认识，当时未有皮外伤，被告陈伍绪将原告送回家里，2月10日被告陈伍绪将原告送往太白县医院拍片购药（药费由被告陈伍绪支付），并在本村卫生所输液治疗18天，支付1154元（被告陈伍绪支付）。2016年3月原告儿子与被告陈伍绪带着X光片去千河骨科医院咨询并购药（药费由被告陈伍绪支付），医生建议手术治疗。后太白县医院医生称可以不做手术，吃药保守治疗。2016年12月5日至2016年12月17日原告在宝鸡市中医医院住院治疗，主要诊断：跟骨陈旧性撕脱性骨折（左）、跟腱止点钙化性跟腱炎（左）、踝关节骨性关节炎（左），支付住院费13631.39元，支付复印费9.5元。另查明，本案被告陈伍绪持有驾驶证，陕×号小型普通客车系陈伍绪所有，在太白支公司购买交强险，保险期限为2016年2月5日至2017年2月4日。以上事实，有原告提供的证据：道路交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、住院病案、诊断证明、报告单、出院证、交通费票据；被告陈伍绪提供的保险单、村卫生所处方笺、机动车行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案原告在交通事故中受伤，被告陈伍绪对交通事故事实无异议，本院予以确认。原告诉称其一只脚已跨出路旁白线，另一只脚准备跨出，说明一只脚仍在白线内，被告陈伍绪虽避免交通事故发生向左打方向，但车辆碰撞事实存在，故本案事故被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对原告损失原告承担10%的费用，被告承担90%的费用。发生交通事故时，被告陈伍绪购买交强险，交强险为强制保险是保护第三者的利益，故被告太白支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。被告陈伍绪发生交通事故时未向保险公司报案，被告太白支公司向原告赔偿后，依据交强险条款另行处理，与本案原告无关，被告太白支公司辩称因投保人未报案不向原告赔偿的意见，本院不予采纳。本案原告的损失核定如下：宝鸡市中医医院的住院费13631.39元，有医院正式的住院费票据为证，本院予以支持。被告陈伍绪与太白支公司均辩称认为原告住院手术治疗是否与本案交通事故存在关联性，但被告陈伍绪与太白支公司均明确表示对原告手术治疗是否与交通事故存在关联性不申请鉴定，也未提供证据证明原告手术治疗为扩大损失或与本案交通事故无关联性，故两被告该辩称意见本院不予采纳。原告提供2016年12月21日与2016年12月23日太白县医院的门诊费共47.8元，无门诊病历相印证，本院不予支持。原告提供宝鸡市中医医院复印费9.5元，有医院盖章收据为证，本院予以支持。原告提供的宝鸡市中医医院门诊就诊卡记账单，非医院正式结算票据，该票据上的费用，本院不予支持。被告陈伍绪支付村卫生所原告输液费用1154元，原告无异议，本案一并处理。对被告陈伍绪在太白县医院及千河骨科医院支付的原告治疗费用，因被告陈伍绪未提供证据，本案不作处理。住院伙食补助费，依据原告住院天数12天及宝鸡市伙食补助标准60元/天，原告请求伙食补助费为12天*60元=720元，本院予以支持。护理费，依据原告卫生所输液、骨折手术，并进行外固定6-8周的医嘱，原告的护理期限酌定为90天；依据宝鸡市及太白县的日护理标准，对原告住院期间的护理费按每天80元计算，对未住院的护理费按每天60元计算；原告的护理费为12天*80元/天+78天*60元/天=5640元。营养费，依据原告受伤情况及住院治疗情况，原告请求营养费30天*20元=600元，本院予以支持。交通费，原告及其必要的陪护人员在就医过程中发生交通费，予以支持；对原告在宝鸡市中心医院住院出院的交通费按2人班车费（依据太白县绕眉县班车费用）计算为240元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告马宏医疗费10000元，在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、复印费共5889.5元；二、被告陈伍绪赔偿原告马宏剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4340.85元（被告陈伍绪支付的1154元已扣除）；以上款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取215元,由原告马宏承担45元，被告陈伍绪承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李华二〇一七年二月二十八日书记员  严寅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执444号申请执行人：屈华涛，男，1966年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处九里刘庄。被执行人：谢洪松，男，1977年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村西张庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初649号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人谢洪松发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人谢洪松至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人谢洪松的银行存款194701元或提取（扣留）被执行人谢洪松的收入194701元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年二月二十七日书记员  王耘辉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0824执570号申请执行人张某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0824执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年二月十四日书记员  曹伟军
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0824执328号申请执行人张某某，男。被执行人白某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0824执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年二月十四日书记员  曹伟军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初1643号原告:梁志，男，1985年3月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。委托代理人:苏晟，广西经海律师事务所律师。被告:李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住，现下落不明。被告:韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住，现下落不明。原告梁志与被告李福泉、韦建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁志的委托代理人苏晟到庭参加诉讼。被告李福泉、韦建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志诉称，2015年1月份，被告李福泉向原告提出借款50000元，并声称其亲友韦建芬可以作为借款担保人。同年1月14日，原告借款50000元给被告李福泉，约定还款期限为2015年6月14日，还约定如不能按期归还借款导致原告催款产生的律师费等费用由被告李福泉负担。被告借款后出具一张借条给原告，同时被告韦建芬在借条的担保人处签名，承担担保责任。借条签订后，被告李福泉又另外出具一张收条给原告，内容为：“今收到梁志交来现金￥50000元（伍万元正），收款人：李福泉，2015年1月14日”，同时口头约定借款利息按年利率24%偿还。还款期限届满后，二被告未能按期还款。为此，原告不断向二被告催收借款本息，但二被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令二被告共同连带偿还原告借款本金50000元，并支付原告利息18000元（按年利率24%计算，从2015年1月14日起计至借款实际清偿时止）；2、判令二被告共同支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：1、判令二被告共同连带偿还原告借款本金50000元，并支付原告利息18000元（按年利率24%计算，从2015年1月14日起计至借款实际清偿时止）；2、判令二被告共同支付原告律师费3000元；3、本案公告费350元由二被告承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告梁志向本院提供以下证据：1、被告李福泉、韦建芬出具的借条一份，拟证明二被告向原告借款的事实；2、收条，拟证明被告收到原告借款的事实；3、委托代理合同、发票，拟证明原告支出律师费用的事实。被告李福泉未答辩及提交相关证据。被告韦建芬未答辩及提交相关证据。经审理，本院查明以下法律事实，2015年1月14日，被告李福泉向原告梁志借款50000元，梁志以现金支付的方式将上述借款交付李福泉，李福泉收到借款后书写借条一张，交原告收持，被告韦建芬为该笔借款提供担保。该借条载明：“今借到梁志人民币50000元大写伍万圆正，应于2015年6月14日前还清，借款利息按月息5%计付，逾期加倍支付利息并按每日500元支付违约金和滞纳金。债权人因催收借款本息而发生的费用，包括以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费、拍卖、公告催收文书等费用，或处置抵押物发生的一切费用，均由借款人或担保人承担。担保人自愿对以上借款本息承担连带担保责任。借款人：李福泉，电话：137××××3497，地址：武鸣县城厢镇九里村大路屯。担保人：韦建芬，电话：139××××6987，地址：武鸣县城厢镇。日期：2015年1月14日”。同日，被告李福泉收到原告借款后又出具《收条》一份，交原告收持，该《收条》载明：“今收到梁志交来现金50000元（伍万元正）。收款人：李福泉。日期：2015年1月14日”。还款期限届满后，经原告多次向二被告催讨，二被告未归还上述借款，原告梁志遂于2016年7月26日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。另查明，被告韦建芬系被告李福泉妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福泉、韦建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李福泉向原告梁志借款50000元，有被告李福泉亲笔出具的借条、收条为凭，原告梁志提供的借条、收条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告李福泉向原告梁志借款的事实，故本院对原告梁志陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。关于被告韦建芬是否承担借款50000元的偿还责任的问题。本案债务发生在李福泉与韦建芬夫妻关系存续期间，李福泉和韦建芬均未举证证明上述债务系李福泉的个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由李福泉和韦建芬共同偿还。关于原告诉请律师费、公告费的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。本案中，二被告出具给原告的借条明确约定债权人因催收借款本息而发生的律师费、公告催收产生的费用由被告承担，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效合同，故原告的该项诉请有事实依据、证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张利息从2015年1月14日起至欠款实际清偿时止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福泉返还原告梁志借款50000元；二、被告李福泉偿付原告梁志利息（利息计付：本金50000元从2015年1月14日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）；三、被告李福泉给付原告梁志律师费3000元；四、被告韦建芬对被告李福泉应承担的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1575元，公告费350元，由被告李福泉、韦建芬负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 宁人民陪审员  谢记生人民陪审员  吴庆华二〇一七年二月十日书 记 员  廖健伊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初14291号原告：盛旭明,男,1962年7月15日出生,深圳市东方文化盛世投资管理有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：崔倩玫，女，1973年2月28日出生，住北京经济技术开发区。原告盛旭明与被告崔倩玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛旭明的委托代理人林琳、被告崔倩玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛旭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔倩玫归还原告盛旭明欠款1560000元及利息（以1560000元为基数，按月息1%计算，从2016年7月18日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告崔倩玫承担。事实和理由：2013年10月5日至2016年5月18日，被告崔倩玫因为丈夫杨伟杰治疗疾病及办理丧葬事宜共向原告盛旭明借款1560000元，2016年5月30日双方签订《还款协议》约定被告崔倩玫于2016年7月17日还款，并约定以被告崔倩玫及其丈夫杨伟杰名下位于北京经济技术开发区星岛嘉园2号楼5单元502室楼房（以下简称502房屋）一套作为偿还借款本金及利息的担保，被告崔倩玫如果处置其夫妻名下的重大财产，应通知原告盛旭明，并提前偿还原告盛旭明借款。如被告崔倩玫违反本条规定，应向原告盛旭明支付违约金200000元，但被告崔倩玫至今未向原告盛旭明还款。被告崔倩玫辩称，对借款的事实没有异议，原告主张的金额多了20000元，2013年的借款已经超过了诉讼时效。原告盛旭明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款协议；2、银行账户历史明细清单；3、营业执照。被告崔倩玫依法提交了支出清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告盛旭明提交的证据1、2、3，被告崔倩玫认可其真实性，对被告崔倩玫提交的支出清单，原告盛旭明认可其真实性。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告盛旭明与被告崔倩玫系朋友关系。2016年5月30日，原、被告签订《还款协议》，约定被告崔倩玫于2013年10月5日至2016年5月18日共向原告盛旭明借款1560000元，用于被告崔倩玫配偶杨伟杰治疗费以及办理丧葬事宜，其中，通过银行转账支付757000元，通过现金支付803000元，被告崔倩玫于2016年7月17日前偿还全部借款，逾期还款的，自2016年7月18日起，被告崔倩玫应支付原告盛旭明月息1%的利息。双方还约定，被告崔倩玫以其和丈夫杨伟杰名下502房屋作为偿还本金及利息的担保，被告崔倩玫如果处置其夫妻名下的重大财产，应通知原告盛旭明，并提前偿还原告盛旭明借款。被告崔倩玫若违反本条约定，应向原告盛旭明支付违约金200000元。关于借款的用途，原告盛旭明主张借款用于被告崔倩玫之夫杨伟杰治病，开始的时候没有出借条，后来钱比较多了就写了还款协议。被告崔倩玫主张其把手头的钱大概有100多万出借给其他人了，手头没钱了，所以就找原告盛旭明借钱，有的出具了借条，但是后来找不到了。关于借款的支付方式，原告盛旭明主张75.7万元转账至被告崔倩玫尾号为171的银行账号内，剩余80.3万元系现金支付。关于是否还过款，被告崔倩玫主张偶尔还几千元，都是还的现金，后又主张可能还过也就有20几万元，是通过转账方式还款的，具体还款时间记不清楚了。本院要求被告崔倩玫向本庭提交其尾号为171的银行账户自2010年之后的交易明细以核查原告盛旭明的转账情况，被告崔倩玫未向本院提交上述材料。关于原、被告双方约定以502号房屋作担保一节，经询问，双方并未办理房屋抵押登记手续。关于未办理房屋抵押登记手续的原因，原告盛旭明主张被告崔倩玫之夫杨伟杰系飞行员，收入较高，其认为被告崔倩玫有还款能力；原告崔倩玫主张房屋没有做担保，当时只是一说。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否存在真实的民间借贷法律关系。本案中，原告盛旭明主张共出借给被告崔倩玫156万元，但关于借款本金发生的时间、地点、交付方式等并不能给出明确的说明；如此大金额的借款，持续两三年之久，现金部分未出具借条，约定房产担保但不办理抵押登记手续等明显与交易习惯不符；在其夫杨伟杰患病之际，被告崔倩玫仍对外出借100多万元导致无钱看病，从而向原告盛旭明借款的行为明显有悖常理。综合以上情节，对于原告盛旭明关于与被告崔倩玫之间存在民间借贷法律关系的主张，本院实难采纳。据此，对于原告盛旭明要求被告崔倩玫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告盛旭明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由原告盛旭明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁丽男
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5136号原告：高芹，女，1955年2月27日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：陈青虎，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高洪，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告高芹与被告陈青虎、高洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芹的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼，被告陈青虎、高洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金100万元及利息（自2014年3月28日至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈青虎与被告高洪系夫妻关系。被告陈青虎因经营需要，陆续向我借款合计100万元，2014年3月27日，被告陈青虎向我出具借条1份，并约定月息1.5分。经我多次催要，二被告均未有偿还，故向法院提起本案诉讼。被告陈青虎、高洪未作答辩。原告高芹围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈青虎、高洪因资金周转需要陆续向原告高芹借款，2014年3月27日，双方经结账被告陈青虎、高洪尚欠原告高芹借款100万元，并出具借条1份，载明：“借到高芹人民币壹佰万元整。（房产证抵押）据：陈青虎高洪（月息1.5%）”。借款交付为，2011年12月14日，原告高芹将30万元的本票转给被告陈青虎、高洪；2012年3月12日、2013年3月25日，原告高芹分别向被告高洪转账30万元，上述款项合计90万元。时至今日，二被告均未有还款，以致本案诉讼。本案在审理过程中，原告当庭陈述借款100万元，其中90万元为转账交付，另10万元为现金交付。但对现金交付未有提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告高芹与被告陈青虎、高洪之间的借贷关系有其出具的借条为证，依法应予认定，二被告向原告借款后，应该积极履行还款义务。关于借款数额认定问题，因原告仅能提供证据证明其中90万元借款的交付情况，其陈述另10万元为现金交付但未能提供证据予以证明，故本院依法认定借款本金为90万元。对于原告高芹主张自2014年3月28日起至实际还款之日止，按照约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告共同向原告出具借据，故对案涉借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈青虎、高洪应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告高芹支付借款本金90万元及利息（自2014年3月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告高芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17715元，由原告高芹负担1234元，由被告陈青虎、高洪负担16481元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年二月二十一日书 记 员  王文将
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2178号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙飞虎，男，1986年8月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县；因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）吴兴周，男，1991年5月25日生，汉族，户籍地陕西省旬阳县；因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现已释放。原审被告人戴剑，男，1988年10月20日生，汉族，出生地江苏省通州市，户籍地江苏省通州市刘桥镇；因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人戴剑、孙飞虎、吴兴周犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）沪0115刑初3229号刑事判决，对被告人戴剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人孙飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴兴周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人孙飞虎、吴兴周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙飞虎、吴兴周申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人孙飞虎、吴兴周、原审被告人戴剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙飞虎、吴兴周撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良审 判 员  曹 延二〇一七年二月四日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初28号原告陈飞，男，1982年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。原告陈飞诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12617.94元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2829.14元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告陈飞签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款565827元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金12617.94元（565827元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金12617.94元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2829.14元（565827元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2829.14元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生投资有限公司向原告陈飞支付逾期交房违约金12617.94元。二、被告湖北珩生投资有限公司向原告陈飞支付逾期初始登记违约金2829.14元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年二月六日书记员  肖子瑶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执294号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈洪喜，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，本院在执行追缴被执行人陈洪喜罚金一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初字第609号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪喜银行存款91250.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年二月十七日书记员  戴晓丹
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执643号申请执行人陈思成被执行人孔万冲,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民特510号，依法向被执行人孔万冲发出执行通知书，责令被执行人孔万冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万冲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔万冲(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的6XXXXXXXXXXXXXXXXXX5的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（院印）)O二〇一七年二月十日书记员  徐 春
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执异19号利害关系人：王丰丽，女，1978年10月16日生，汉族。申请执行人：张秋梅，女，1969年6月25日生，汉族。被执行人：袁卫星，男，1971年8月2日生，汉族。被执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司。在郑州市上街区人民法院执行张秋梅与袁卫星、登封金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人王丰丽称郑州市上街区人民法院将其追加为被执行人错误，袁卫星的借款用于公司经营，并未用于夫妻生活，其不是该案的被执行人。该院查封的位于郑州市金水区文博东路XX号院XX号楼XX单元XXX的房产和位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产属查封错误，其与袁卫星于2015年3月23日协议离婚，双方约定上述房产归王丰丽所有。且位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产已出售给案外人陈静。故请求郑州市上街区人民法院裁定王丰丽不是该案的被执行人，并解除其名下位于郑州市金水区文博东路XX号院XX号楼XX单元XXX的房产和郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月24日进行了听证，利害关系人王丰丽及其委托代理人吴刚领，申请执行人张秋梅及其委托代理人崔钢锋到庭参加执行异议调查，口头或书面提出了意见。现已审查终结。利害关系人王丰丽称，1、（2015）上民初字第60号民事判决书中袁卫星借款未用于夫妻共同生活，均系用于公司经营且公司一直处于亏损状态，并未盈利，无法用于生活，不能认定属于夫妻共同债务，属于袁卫星个人债务。2、袁卫星与王丰丽于2015年3月23日离婚，双方协议将该案涉案房产归女方王丰丽所有，郑州市上街区人民法院查封错误。其出卖房屋是为了偿还债务，未有逃避债务的行为。3、陈静与王丰丽于2016年8月12日签订了《郑州市存量买卖合同》，约定王丰丽将其位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XXX号房产出售给陈静，陈静向其支付首付款XXX万元，此首付款直接用于归还郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执468号案件的欠款，没有隐匿财产。4、其位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产在��州市上街区人民法院查封前已转卖给陈静，经郑州市住房保障和房地产管理局确认，该房屋转移给陈静的时间为2016年9月1日15时07分29秒，房产证号为2016第161XXXXXX**号，故该房屋的权利人为陈静，且该房屋已交付陈静使用，该房屋的权属已发生转移，只是由于国家政策原因，河南刚实行不动产登记，相关部门有关系统不完善，导致办理手续缓慢，未完全将房管局的相关信息与不动产管理局共享。郑州市上街区人民法院于2016年10月12日将陈静的房产予以查封，明显错误。综上，请求郑州市上街区人民法院立即终止对上述房产的执行，裁定王丰丽不属于本案被执行人，并解除对上述房屋的查封，切实维护其合法权益。申请执行人张秋梅称，王丰丽和袁卫星于2002年10月1号办理结婚登记手续，其与袁卫星和登封市金星能源复合材料科技有限公司、登封市金星能源耐材有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2014年12月29日立案受理，在诉讼期间，王丰丽和袁卫星于2015年3月23日协议离婚。据此能够认定，该涉案债务属于夫妻共同债务，依据《婚姻法》第41条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还；且《婚姻法》第17条规定，涉案房屋为夫妻共有财产，属于共同共有，在夫妻内部不区分份额，法院可依法进行查封，虽说登记于王丰丽名下，但实际上属于夫妻共同财产的房屋。综上，请求法院依法驳回王丰丽异议请求。本院查明，在郑州市上街区人民法院执行张秋梅与袁卫星、登封金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人王丰丽提出异议，称其和袁卫星于2015年3月23日协议离婚，双方协议将��案涉案房产归女方王丰丽所有，郑州市上街区人民法院查封其名下房产错误，且其名下位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产已出售给案外人陈静，并向本院提郑州市存量房买卖合同等证据，请求郑州市上街区人民法院法院解除对上述房屋的查封措施，并裁定王丰丽不属于该案的被执行人。另查明，根据2016年12月21日郑州市不动产登记中心出具的查询结果显示位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产的权利人为王丰丽。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。��郑州市上街区人民法院审理张秋梅与袁卫星、登封金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，王丰丽与袁卫星仍处于夫妻关系存续期间，该院可依法执行涉案财产。王丰丽依据其与袁卫星在离婚协议中的约定涉案房产归其所有进行抗辩，未能提供证据证明涉案房产系其个人财产，且该离婚协议约定的内容影响了不知情第三人的利益，故其异议请求不能成立。此外，根据我国《物权法》第九条之规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据郑州市不动产登记中心出具的查询结果显示位于郑州市金水区文劳路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产的权利人为王丰丽，郑州市上街区人民法院对上述房屋的查封措施并无不当，王丰丽要求对上述房屋解除查封依据��足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回利害关系人王丰丽的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向郑州市在中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  游俊豪人民陪审员  梅新建人民陪审员  张玉平二〇一七年二月九日书 记 员  李 震
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执134号申请执行人：易艳平，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：石希川，男，1978年11月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人易艳平与被执行人石希川借款合同纠纷一案中，查明被执行人石希川名下没有房产、车辆等可供执行的财产。2017年2月21日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人易艳平意见，申请执行人易艳平书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年二月二十一日书记员  黄 镇附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6900号原告：孙中敏，女，1980年6月15日生，汉族，药剂师，住盱眙县。委托诉讼代理人：袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。被告：盱眙县皮肤病性病医院，组织机构代码46986944-0。住所地盱眙县淮河东路**号。法定代表人：龚显珩，该医院院长。委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。第三人：盱眙县中医院，统一社会信用代码12320830469869416W。住所地盱眙县盱城镇五墩西路**号。法定代表人：何占德，该院院长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余从洲，该院综合办主任。本院在审理原告孙中敏与被告盱眙县皮肤病性病医院、盱眙县中医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告孙中敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙中敏撤诉。案件受理费10元，由原告孙中敏负担。审判员  王云云二〇一七年二月十四日书记员  王 莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4499号之一原告：叶国辉，男，汉族，1971年12月10日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市三水顺景汽车租赁有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲石南工业区F区6号自编03号,统一社会信用代码：91440607677066669Y。法定代表人：李志永，该公司总经理。被告：李志永，男，汉族，1972年5月1日出生，住佛山市三水区，本院在审理原告叶国辉与被告佛山市三水顺景汽车租赁有限公司、李志永挂靠经营合同纠纷一案，原告叶国辉以双方已自行和解为由，��2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告叶国辉在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶国辉撤回起诉。案件受理费减半收取即932元，由原告叶国辉负担。审判员  周淑华二〇一七年二月十七日书记员  李洁文
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初701号原告：王军，男，汉族。委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。被告：蒋贵春，男，汉族。被告：雷明，男，汉族。原告王军与被告蒋贵春、雷明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王军申请撤回对被告蒋贵春、雷明的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告王军负担。审判员  唐海军二〇一七年二月二十日书记员  郭 莎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终230号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超杰，男，1986年10月19日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省浚县。2006年12月26日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人邢肖彬，男，1985年5月15日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人胡利超，男，1989年11月15日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李超杰、邢肖彬犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）豫0105刑初1193号刑事判决。原审被告人李超杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李超杰因债务纠纷，将被害人郭某约至郑州。2016年9月2日21时许，李超杰指使被告人邢肖彬、胡利超在郑州市金水区东风路与经三路交叉路口西50米路南金城国际广场6号楼西单元407房间对郭某实施非法拘禁。期间李超杰、邢肖彬、胡利超对郭某进行恐吓、殴打。2016年9月5日21时许，公安机关将郭某解救。原判另查明，案发后，被告人李超杰、邢肖彬、胡利超家属已与被害人郭某和解，并取得谅解。原判认定上述事实的证据，有被害人郭某的陈述，被告人李超杰、邢肖彬、胡利超的供述，证人王五军、陈某等人的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，手机截图，刑事判决书，户籍证明，受案经过，到案经过，谅解书等。根据上述事实和证据，原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人李超杰有期徒刑十个月；被告人邢肖彬有期徒刑七个月；被告人胡利超有期徒刑六个月；违禁品电警棍、手铐依法予以没收。上诉人李超杰上诉称其系坦白、与被害人达成和解并取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人李超杰的上诉理由，经查，原判对其坦白、已达成和解并取得被害人谅解的情节已予认定，并在量刑时予以考虑，原判综合考虑李超杰的犯罪事实、情节，所量刑罚适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人李超杰伙同原审被告人邢肖彬、胡利超非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李超杰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  徐卫岭审判员  王新茹二〇一七年二月二十四日书记员  邓江波
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11920号原告：葛丽娜，女，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蔡黎明，系原告丈夫。被告：裘海花，女，1963年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王忠涨、丁梦希（实习），浙江君安世纪律师事务所律师。原告葛丽娜诉被告裘海花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛丽娜撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告葛丽娜负担。代理审判员 徐 滨二〇一七年二月十七日书 记 员 韩裕贤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0112执2410号周素莉：申请执行人周素莉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1815号民事判决申请执行李六玲交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初1815号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年二月六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2682号原告：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。法定代表人：马彦臣，总经理。委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。被告：侯彤，男，1973年3月24日出生。本院在审理原告北京信科物业管理有限公司与被告侯彤物业服务合同纠纷一案中，原告北京信科物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京信科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京信科物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一七年二月二十三日书记员  姚杨超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执789号申请执行人张某某，男，1978年4月11日生，满族，住某某县某某乡。被执行人孟某某，男，1970年3月8日生，汉族，住某某县某某镇。本院在执行申请人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1562号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑荣军审 判 员  曹 磊代理审判员  张 阳二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 烈
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3943号之一申请执行人：王胜利，女，1957年2月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：高松林，男，1981年9月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：高同山，男，1953年11月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈满芬，女，1953年11月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人王胜利与被执行人高松林、高同山、陈满芬民间借贷纠纷，本院作出的（2016）浙0281民初字54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的240000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月十日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1580号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人曹向军，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的（2016）内0426执1580执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了曹向军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人曹向军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人曹向军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十九日书记员  侯永利
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初299号原告：胡海辉，男，汉族，1961年2月28日出生，住广东省鹤山市。被告：李均明，男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李子龙，男，汉族，1987年5月23日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李素贞，女，汉族，1992年8月19日出生，住广东省鹤山市。本院在审理原告胡海辉与被告李均明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告胡海辉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告胡海辉撤诉。本案减半收取受理费908.20元，由原告胡海辉负担（原告已预交受理费908.20元，本院不再收退）。审判员黄锦锋二Ο一七年二月二十四日本件与原本核对无异书记员冯伟莹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执367号申请执行人:王明庆，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人王明庆与被执行人郑陆艺承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑陆艺至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人郑陆艺价值人民币81023元(包括应付款项79925元和执行费1098元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月十五日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2117号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：莫求锋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告莫求锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,718.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,437.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告莫求锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,156.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执142号申请执行人：周琪，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州澄弘兴装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路2号513室。法定代表人：曹炯。本院在执行申请执行人周琪与被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币8400元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年二月二十二日书记员  胡勇江
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1159号申请执行人：新疆金土地农资连锁有限公司拜城县第一连锁店。法定代表人：马玉兰，女，汉族，1965年9月30日出生，住所地拜城县。被执行人：拜城森王果业有限公司，地址新疆阿克苏拜城县。法定代表人何江红。委托代理人韩迎迎，所在单位推荐的人，副经理，拜城森王果业有限公司。新疆金土地农资连锁有限公司拜城县第一连锁店与拜城森王果业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）新2926民初832号调解书已经发生法律效力。由于被执行人拜城森王果业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆金土地农资连锁有限公司拜城县第一连锁店于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城森王果业有限公司支付47223.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城森王果业有限公司的财产进行了查证：拜城县森王果业有限公司的资产已全部抵押给拜城县农村信用联社，阿克苏地区中级人民法院正在对其资产进行处置。本院认为，本案被执行人拜城森王果业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆金土地农资连锁有限公司拜城县第一连锁店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城森王果业有限公司新的财产线索，申请执行人新疆金土地农资连锁有限公司拜城县第一连锁店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年二月十八日书记员吴晟嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14867号原告：上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋文俊，董事长。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。被告：上海镇鑫物流有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司与被告上海镇鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年二月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初658号申请人罗美华，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人黎海林，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人张水平，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗美华诉被告黎海林、张水平民间借贷纠纷一案，申请人罗美华于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张水平名下的权证号码为71400XXXX的面积为127.18平方米的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人罗美华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张水平名下的权证号码为71400XXXX的面积为127.18平方米的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一七年二月二十三日书记员  何 娅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执监1号申请执行人华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行。营业场所：醴陵市文化北路商业（都汇城）G区一楼。负责人张敏，行长。被执行人醴陵大众农业发展限公司。住所：醴陵市石亭镇长塘村。负责人乔幸涵。被执行人李利，女，1969年5月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人李雨晴，曾用名李宇琴，女，1991年8月8日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人李某。被执行人李洋，男，1987年10月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人汤小庆，女，1990年7月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人李任，男，1968年8月22日生，汉族，醴陵市人，户籍地醴陵市，住醴陵市。被执行人柳新华，女，1971年4月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人江伏姣，女，1939年2月24日生，汉族，醴陵市人，户籍地醴陵市，现住醴陵市。华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行与醴陵大众农业发展有限公司、李利、李雨晴、李洋、汤小庆、李任、柳新华、李某、江伏娇金融借款合同纠纷一案,湖南省醴陵市人民法院于2016年1月11日作出（2015）醴法少民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。湖南省醴陵市区人民法院于2016年3月1日立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:湖南省醴陵市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）醴法少民初字第27号华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行与醴陵大众农业发展有限公司、李利、李雨晴、李洋、汤小庆、李任、柳新华、李某、江伏娇金融借款合同纠纷一案，由湖南省株洲县人民法院执行。湖南省醴陵市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省株洲县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年二月十七日书 记 员  宋 斌
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申755号程俊青：你因与鹤壁市公安局春雷分局治安行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你于2015年2月13日到北京中纪委非正常上访，应当受到处罚。鹤壁市公安局春雷分局作出鹤公春（治）行罚决字[2015]0019号处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原生效判决驳回你的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2245号原告：刘同基，男，1952年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人：邹峰，任经理。原告刘同基与被告蓬莱润丰木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同基到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付2010年、2012年工资10758.39元。事实与理由：原告在蓬莱市润丰木业有限公司工作，共欠原告工资总额10758.39元未发。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细表。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱华和木业有限公司工人，被告蓬莱润丰木业有限公司于2003年9月成立，与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，约2004年左右原告等原蓬莱华和木业有限公司工人，一起被派到被告处上班，工资由被告发放。2013年10月被告公司将之前欠的工人工资列表由工人签名确认，工资明细列明原告2010年、2012年未发的工资数额为10758.39元。2016年8月15日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓬莱润丰木业有限公司支付欠付原告刘同基2010年、2012年工资10758.39元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琪人民陪审员  王秀华人民陪审员  曲义纯二〇一七年二月二十二日书 记 员  李淑美
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执961号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被执行人张广照，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0610。本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行张广照行政征收一案中，经查询，被执行人张广照无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月二十日书记员  李卫星
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初195号原告：镇江市丹徒区陈丰加油站，住所地江苏省镇江市。法定代表人：阮钢，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：南京坤垚混凝土预制构件有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄伟。原告镇江市丹徒区陈丰加油站与被告南京坤垚混凝土预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江市丹徒区陈丰加油站于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京坤垚混凝土预制构件有限公司的起诉。本院认为，原告镇江市丹徒区陈丰加油站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区陈丰加油站撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由原告镇江市丹徒区陈丰加油站负担。审判员  李建华二〇一七年二月八日书记员  赵 洁
福建省连江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0122行审27号申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。法定代表人商志强，局长。委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。被执行人黄安其，男，1956年3月5日出生，汉族，连江县人，住本县，申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕166号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人黄安其未经有权机关批准，擅自于2015年4月开始在连江县蓼沿乡溪东村桥头处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积98.30平方米，其中建筑占地面积98.30平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月2日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕166号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人黄安其在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的98.30平方米土地，自行拆除在非法占用的98.30平方米土地上新建的房屋。经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕166号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]45号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人黄安其，被执行人黄安其，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕166号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人黄安其，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕166号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人黄安其在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的98.30平方米土地，自行拆除在非法占用的98.30平方米土地上新建的房屋。本案交由连江县国土资源局组织实施。审 判 长 ： 魏 捷审 判 员 :郑向明代理审判员 :董福仙二〇一七年二月十四日书 记 员 : 高 俊附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初8号原告：唐泽富，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金天学，女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告唐泽富与被告金天学离婚后财产纠纷一案中，原告唐泽富于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐泽富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐泽富撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告唐泽富负担。代理审判员  颜剑箫二〇一七年二月六日书 记 员  朱纯莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502财保25号申请人：李强，男，1982年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：左随成，男，1958年12月8日出生，汉族，现住邢台市。申请人李强于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人左随成名下银行存款4000000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左随成名下银行存款4000000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人李强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一七年二月二十二日书记员  史学博
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初326号原告：深圳市华之冠进出口有限公司，（1-A华科）A3。法定代表人：李群，总经理。委托诉讼代理人：涂立强、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：福莱帕特（厦门）航空部件服务有限公司。法定代表人：HusseinLookmanjee，执行董事。委托诉讼代理人：吕曼司、杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。原告深圳市华之冠进出口有限公司与被告福莱帕特（厦门）航空部件服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告深圳市华之冠进出口有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华之冠进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华之冠进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市华之冠进出口有限公司负担。审 判 长 孙 仲审 判 员 陈 杰代理审判员 苏 鑫二〇一七年二月二十一日代书 记员 陈玉梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3755号申请执行人姜某，男，1977年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐某，女，1974年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执1号申请执行人施怀忠，男，1971年10月10日生，住昌宁县。申请执行人罗文翠，女，1971年02月05日生，住昌宁县。被执行人陈再文，男，1989年12月19日生，住昌宁县。本院于2017年01月03日立案执行的申请人施怀忠、罗文翠申请执行与被执行人陈再文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈再文于2017年1月10日已交执行款人民币13700元、案件受理费人民币1800元、案件执行费人民币500元，剩余执行款人民币66300元，双方于2017年2月3日协商后达成和解协议，即被执行人陈再文定于2017年4月30日前给付人民币11300元，2017年12月30日前给付人民币20000元，2018年6月30日前给付人民币20000元，2018年12月30日前给付人民币15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2017）云0524执1号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请昌宁县人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年二月三日书记员  杨光云
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执176号申请执行人游章翔。被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司。申请执行人游章翔与被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]501号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游章翔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司所有的款项人民币11000元及利息、执行费65元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月九日书记员  张阿剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初17号公诉机关临泽县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1968年3月3日出生于甘肃省临泽县，文盲，农民，因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月25日被临泽县公安局刑事拘留，同年11月4日被临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。辩护人李虎。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月14日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人李虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日14时30分许，临泽县平川镇黄家堡村在村委会召开会议，传达党代会精神和评议低保户。15时许被告人徐某酒后到会议现场辱骂村干部、扰乱会场秩序。临泽县公安局平川派出所接到报警后派民警杨某、兰某出警。民警杨某、兰某穿着警服佩戴执法记录仪赶到会场后将徐某劝离并开警车送其回家。车行至黄二村五社居民点通往徐某家的丁字路口后，徐长明下车坐在警车前面的路上开始辱骂出警民��，后趁民警不注意强行坐在警车副驾驶内不下来。后徐长明下车后在辱骂派出所民警的过程中，在民警杨某的右眼部捣了一拳，紧接着又在杨某的头上打了一巴掌，并吵闹着要求出警民警将自己继续送到黄家堡村村委会，在此过程中徐长明将出警警车右前轮上面和引擎盖子那里踏了几脚，将警车右前轮叶子板踏扁，徐某踏完后又去撕扯出警民警兰某，将兰某撕扯了几把又将警车的副驾驶车门踏了几脚。后民警将徐某交给其家属后开警车驶离现场。经临泽县中医院诊断，杨某的伤情为外伤性头痛、右侧眼眶皮下血肿、右侧面部软组织损伤。公诉机关认为，被告人的行为构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；要求依法判处。被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对被告人构成妨害公务罪无异议，但认为被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：一是被告人犯罪后自首；二是被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，且事发时醉酒，控制力减弱；三是被告人如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪；四是被告人的行为���造成严重的后果，且积极足额赔偿了被害人的损失。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年10月25日14时30分许，临泽县平川镇黄家堡村召开传达党代会精神及评议低保户会议。15时许被告人徐某酒后到会议现场滋事，扰乱会场秩序。临泽县公安局平川派出所接到报警后，指派民警杨某、兰某穿着警服佩戴执法记录仪赶到会场，将徐某劝离并驾驶警车送其回家。车行至黄二村五社居民点通往徐某家的丁字路口时，徐某下车坐在警车前面的路上辱骂出警民警，并强行坐在警车副驾驶内不下来；后徐某下车继续辱骂出警民警，在民警杨某的右眼部捣了一拳，头上打了一巴掌，并吵闹着要求出警民警将自己送回黄家堡村村委会；在此过程中徐某用脚踩踏出警警车，将警车损坏，又把出警民警兰某撕扯了几把。出警民警将徐某交给其家属后驾驶警车驶离现场。后经临泽县中医院诊断，被害人杨某的伤情为外伤性头痛、右侧眼眶皮下血肿、右侧面部软组织损伤。当日，徐某被临泽县公安局刑侦大队在其家中抓获归案。案件审理阶段，被告人徐某家属积极赔偿了临泽县公安局平川派出所警���维修费用以及被害人杨某的各项损失。上述事实，被告人徐某及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人杨某的陈述，证人兰某、谢某、王某、刘某等人的证言，视频光盘，被毁坏警车的照片及修理费发票，被害人杨某的伤情诊断证明，行政处罚决定书，被告人供述及户籍信息等证据，被告人提交了临泽县公安局平川派出所及被害人杨某出具的收条，上述证据，均经当庭质证，本院予以认定。本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，并对被告人予以从重处罚。对辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因被告人在犯罪后即被公安机关在家中抓获归案，不存在主动投案和在犯罪现场等待有关机关处理的情形，该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人未能供述犯罪过程，不排除系醉酒失忆所致，但其对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害单位和被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（���期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长葛松彬代理审判员黄玉蓉人民陪审员王成年二○一七年二月十五日书记员曹冬兰
签发：核对：拟稿：湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执851号之一申请执行人余思昂，男，汉族，1986年7月15日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人黄冈市天鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91421102066101912T。法定代表人杨伯芳，经理（421123194704104439）。原告余思昂诉被告黄冈市天鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂1102民初1984号民事判决书已经发生法律效力，权利人余思昂于2016年9月23日申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：1、由被告黄冈市天鼎商贸有限公司偿还原告余思昂借款本金1603.40万元并支付资金占用利息损失；2、原告余思昂对被告黄冈市天鼎商贸有限公司名下的位于黄州区黄州大道53号宇济1号2幢编号为104、201、109、202号的抵押房地产享有优先受偿权；3、案件受理费118004元、执行费83434元由被执行人承担。案件执行过程中依法轮候查封了上述抵押判决优先受偿的房地产。查明，该案件案外人向代雄依法向本院对上述生效判决行使撤销之诉并立案（诉讼中）。被执行人黄冈市天鼎商贸有限公司无其他可供执行财产。本院认为，该案件生效法律文书因案外人依法行使撤销之诉，需等待该诉讼判决结果后方可处理财产，征得申请执行人余思昂书面认可，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初1984号民事判决书的本次执行程序。其债权，权利人余思昂在终结本次执行程序后，待案外人撤销之诉终结时，再申请立案执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年二月九日书记员  杨再汉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初14377号原告：晋江裕福集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林文明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成欣峰、李安娜，该公司员工。被告张志胜，男，1966年8月29日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告晋江裕福集团有限公司与被告张志胜买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经结清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江裕福集团有限公司撤回起诉。案件受理费2677元，因撤诉而减半收取1334.5元，由原告负担。审判员  蔡姝娅二〇一七年二月十三日书记员  黄勤俭
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初9号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1962年5月28日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被东至县公安局刑事拘留，同年10月31日经该局决定被监视居住。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日下午2时30分左右，被告人陈某某骑电瓶车路过其弟弟陈某家门口，见陈某正在砌院墙，认为陈某砌的院墙占了其小弟弟陈漠青家的地基，为此与陈某发生了争执，进而互相拉扯与殴打。二人先相互用拳头击打对方，互殴中陈某手持砖刀向陈某某乱舞，致陈某某右脸部当场流血，陈某妻子朱某见状，将陈某手中的砖刀夺下；陈某某则用脚连续踢向陈某腹部。当日陈某到东至县人民医院住院治疗，立即行小肠破裂修补术。出院诊断为：腹部外伤、小肠破裂（全层）、弥漫性腹膜炎。陈某某于次日到昭潭中心卫生院住院治疗，入院检查右额顶部头皮血肿，大小约3×3㎝；右颞顶部有2×2㎝头皮血肿一处；右颧弓皮肤软组织外伤内下斜形裂开，长约5㎝，深及骨质。2016年10月24日，陈某某主动到东至县公安局昭潭派出所投案。2016年12月14日，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某的腹部闭合性损伤致小肠破裂行修补术，属重伤二级。2016年10月29日，被告人陈某某儿子陈南根与被害人陈某就人身损害赔偿事项达成了调解协议，由陈某某分期赔偿陈某各项经济损失共计18万元，陈南根承担连带保证责任。当日，陈某出具谅解书，表示对陈某某的行为予以谅解并请求司法机关对陈某某从轻处罚。陈某某对此协议表示认同。受本院委托，东至县司法局对被告人陈某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局昭潭派出所的受案登记表，东至县公安局的立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，东至县公安局昭潭派出所民警出具的“抓获经过”，被害人陈某在东至县人民医院住院的入院记录、手术记录、出院记录、医务证明书原件及复印件，被告人陈某某在昭潭中心卫生院住院的出院记录，陈某某的违法犯罪经历查询记录，陈某某、陈某及相关证人的人口基本信息查询单，东至县公安局治安调解协议书、调解协议、谅解书、收条等书证；被害人陈某的陈述；证人徐革平、卓某、高某、朱某等人的证言；被告人陈某某的多次供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字〔2016〕74号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在与他人发生纠纷过程中，脚踢他人腹部致他人小肠全层破裂，属重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；本案系家庭成员之间因民事纠纷引起，在纠纷发生过程中被害人亦有一定过错，事后双方当事人对人身损害赔偿事项达成了调解协议，取得了被害人的谅解，故依法还可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人陈某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍审 判 员  张立新人民陪审员  计晋芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0122行审37号申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。法定代表人商志强，局长。委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。被执行人黄定光，男，1975年7月15日出生，汉族，连江县人，住本县，被执行人黄定孝，男1972年3月5日出生，汉族，连江县人，住本县。申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕89号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人黄定光、黄定孝未经有权机关批准，擅自于2015年3月开始在连江县蓼沿乡溪东村桥头处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积166.53平方米，其中建筑占地面积166.53平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕89号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人黄定光、黄定孝在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的166.53平方米土地，自行拆除在非法占用的166.53平方米土地上新建的房屋。经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕89号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]41号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人黄定光、黄定孝，被执行人黄定光、黄定孝在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕89号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人黄定光、黄定孝在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕89号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人黄定光、黄定孝在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的166.53平方米土地，自行拆除在非法占用的166.53平方米土地上新建的房屋。本案交由连江县国土资源局组织实施。审 判 长 ： 魏 捷审 判 员 :郑向明代理审判员 :董福仙二〇一七年二月十四日书 记 员 : 高 俊附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初60号之九申请人:于某，男，汉族，住栖霞市。申请人：隋某，女，汉族，住栖霞市。被申请人:陈某某，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：徐某某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告于某、隋某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于明、隋美欣向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼406的房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告于某、隋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼XXX的房屋一处。在查封期间，由被告徐某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。查封期限自2017年2月日起至2020年2月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年二月十六日书记员  牟晓良
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初170号原告：周宗兆，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：张致文，安徽省芜湖县人。被告：周莉，安徽省芜湖县人。原告周宗兆与被告张致文、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金15万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，是原告的女婿及女儿。2013年以前，因经营船舶需资金周转，两被告陆续向原告借款。2013年2月5日，两被告向原告出具金额为15万元借条一份。以上借款经原告多次催要，被告周莉于2015年2月4日在借条上签字并注明新的日期。后两被告至今未返还任何款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张致文辩称：原告诉称并非全部是事实，原告并未向被告张致文催要还款，借条显示被告周莉于2015年2月4日的签名系后来补签，并非当日所签。被告张致文并未收到15万元借款，借款中有部分直接支付给了被告周莉。被告周莉辩称：借钱是事实，当时因为经营船舶陆陆续续借了这笔钱。原告催要过多次，但被告周莉一直没有能力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告系两被告的父亲。因建造船舶需资金周转，两被告陆续向原告借款，原告分次向原告支付了15万元。2013年2月5日，两被告向原告出具金额为15万元的欠条一份。经原告催要，两被告至今尚未返还以上欠款。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。两被告与原告之间的债权债务关系，有两被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告请求两被告返还欠款本金15万元，本院予以支持。原告诉请两被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。即两被告应自2017年1月11日起以本金15万元为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张致文、周莉于本判决生效之日起十日内返还原告周宗兆借款本金15万元，并自2017年1月11日起以本金15万元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张致文、周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  陶静波二〇一七年二月二十一日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初5423号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园九洲大道255号法定代表人：龙运锋。委托诉讼代理人：秦松,该公司员工。被告：姚超，男，生于1983年12月26日，住四川省三台县。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告姚超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川九洲千城物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦松到庭参加诉讼，被告姚超经本院传票传唤，因工作原因未到庭应诉。本案现已审理终结。四川九洲千城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年7月至2016年9月的物业服务费共计5705.1元；2、判令被告按每天千分之三的标准向原告支付从逾期之日起至物业服务费全��付清时止的违约金7815.25元（暂计算至2016.9.30至）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系X（一期）小区的物业服务公司，被告系该小区X幢X单元XXXX号业主。原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定被告应向原告支付物业费标准为2元／平方米.月及支付时间（首次应缴纳半年物业管理费，以后应在每季度首月5日前预交下季度的物业管理费）。截止2016年9月，被告已欠物业服务费5705.1元，至今未付。原告遂诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为按照物业费总金额的20%计算违约金。被告姚超提交书面答辩意见称，对物业公司收费标准的合法性有异议。物业费征收后的开支明细公布方式有问题。物业公司管理存在缺陷。被盗案件达十余起，小区住改商现象严重。地下停车场均对外开放造成安全问题。地下停车场部分车位封闭长���不让业主使用。楼层二次供水卫生不达标。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了缴费票据、前期物业服务合同、商品房买卖合同等证据原件。被告姚超未到庭质辩。对原告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据足以证明原告在诉状中陈述的事实，同时证明被告的住房面积为105.64平方米，收费标准2元／平方米.月。被告2014年7月至2016年9月欠费共计5705元。未按时缴纳物业费应按每日千分之三的标准支付违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。原告要求被告缴纳2014年7月至2016年9月所欠物业费5705元，本院予以支持。原告要求被告按照欠费金额的20%承担违约责任不超过合同约定，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不合格以及存在其他问题，但均未提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告的辩解理由，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚超在本判决生效后十日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付2014年7月至2016年9月的物业费5705元以及违约金1141元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告姚超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年二月二十一日书记员 蒋巧丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4510号申请执行人夏茂环，男，1968年3月17日出生，住苍南县。被执行人苍南县龙港镇祥福塑料制品厂，住所地浙江省苍南县龙港镇余北村。法定代表人余作福。被执行人余作福，男，1973年12月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人林秀环，女，1976年1月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1317号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人夏茂环与被执行人苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福、林秀环买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福、林秀环缴纳执行款215000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费、保全费6114元、执行费3125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县宜山镇商贸城3幢113室、126房产二间登记在被执行人余作福、林秀环名下，该房产在（2016）浙0327执2196号案件中查封，因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述房产；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇祥福塑料制品厂、余作福、林秀环有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4510号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年二月二十日书记员  杨爱琴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2323号原告：孟志辉，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告孟志辉与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟志辉的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2011年11月22日，原告按被告要求交纳燃气初装费2850元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告持有被告出具的收据复印件，该收据显示内容为：“2011年11月22日，今收到孟志辉交来煤气初装费12-2-603贰仟捌佰伍拾元整，调至18#-2-701。￥：2850元，收款人：海磊”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司财务专用章的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“海磊”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费近四年了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告孟志辉燃气初装费2850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初400号原告：王世海，住丰宁满族自治县。原告：宗天荣，住丰宁满族自治县。被告：苏耀彬，住丰宁满族自治县。被告：王奎秀，住丰宁满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区北兴隆街小区16幢。法定代表人：刘觉民，职务：经理。本院在审理原告王世海、宗天荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、苏耀彬、王奎秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世海、宗天荣撤回起诉。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告承担。审判员  张宏华二〇一七年二月二十三日书记员  张晓光