河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终104号上诉人（原审被告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。法定代表人张义帅，系公司经理。委托代理人陈国营，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张明晰，男，1966年2月21日出生，汉族，住固始县。委托代理人余培华，系张明晰亲属。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，系公司总经理。委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司因与被上诉人张明晰及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司的委托代理人陈国营，被上诉人张明晰及其委托代理人余培华，原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人黄向飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月18日4时10分左右，李忠杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区双井乡沪陕高速桥南100米处时，与前方因交通事故停在路上排队等待通行的张春计驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车、黄丽丽驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车、张明晰驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××号挂车相撞，造成李忠杰当场死亡，李忠杰车上乘坐人梁红卫、豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人黄丽丽受伤，四辆车辆受损的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，李忠杰负此次事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告的车辆经信阳市浉河区为民搬运装卸服务部拖运至维修厂进行维修，花费装车头费用和拖车施救费等共计12400元，后经信阳市公安交通警察支队事故处理大队委托信阳诚信价格评估有限公司评估，该车辆因交通事故造成的修理期间停运损失为105600元，修理费用为284930元，原告因此花费鉴定费用7800元。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车在被告保险公司购买有一份交强险和两份商业三者险（其中主车100万元，挂车5万元），保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日，本案事故发生在保险期间内。原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内承担。本次事故造成原告张明晰的车辆受损，经信阳诚信价格评估有限公司评估，其车辆实体损失（即修理费用）为284930元，停运损失为105600元，被告保险公司虽对该鉴定意见有异议，但未能提交充分证据推翻该鉴定结论，且该鉴定结论系由信阳市公安交通警察支队事故处理大队委托信阳市诚信价格评估有限公司作出，故对该鉴定意见本院予以采信。豫Ｓ×××××号车辆受损后产生施救费等共12400元，有信阳市浉河区为民搬运装卸服务部出具的正规发票，本院予以支持，应由被告保险公司承担。原告提交的两张医药费票据非医疗机构出具的正规发票，且交通事故认定书中未记载原告张明晰受伤，故对原告的医药费请求本院不予认可。原告在本次事故中并未受伤住院，故对其误工费损失本院不予支持。原告提交了证人李某、许某、陟昌华、王某的证人证言用以证明其车辆货物转货装卸费、运费、施救费和停车费等，但证人未出庭作证，原告亦未提供其花费上述费用的正规发票，故对原告的该项损失本院不予支持。被告保险公司应向原告赔偿车辆实体损失（即修理费用）、施救费等共计297330元。因本案中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车与三辆车发生事故且负全部责任，造成包含本案受损车辆在内的三辆车受损，故交强险应为其他两辆无责任车辆保留份额，本院酌定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张明晰的财产损失800元，超出部分296530元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。对于原告的车辆系营运车辆，经鉴定受损后营运损失为105600元，属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失应当由被告内黄现代物流公司承担。鉴定费7800元应由被告内黄现代物流公司承担。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车登记在被告内黄现代物流公司名下，原告选择起诉该公司和车辆投保的保险公司并无错误，被告内黄现代物流公司认为原告应起诉李忠杰法定继承人的辩称意见本院不予采信，虽被告内黄现代物流公司与李忠杰之间签订了挂靠合同，根据合同相对性原则，该合同只能约束其与李忠杰双方，而不能对抗合同外第三人，被告内黄现代物流公司承担责任后，可以依据挂靠合同向李忠杰的法定继承人追偿。被告保险公司认为肇事车辆的司机李忠杰存在疲劳驾驶，故保险公司可以免责，但未提交充分证据予以证实，且交通事故认定书上并未认定本案事故系李忠杰疲劳驾驶导致，故被告保险公司的免责事由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告张明晰赔偿财产损失800元，在商业三者险限额范围内向原告张明晰赔偿财产损失296530元，以上两项赔偿共计297330元。二、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告张明晰赔偿停运损失105600元。三、鉴定费7800元由被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。四、驳回原告张明晰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8194元，由被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司上诉称，一、原审违反法定程序，遗漏诉讼当事人，剥夺了诉讼参与人的诉讼权利。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂车的实际车主是李忠杰，和上诉人是挂靠关系。本案李忠杰虽然死亡，但其继承人应当参与诉讼，行使诉讼权利。二、原审认定事实不清，豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××挂车辆应当承担次要责任。三、停运损失105600元应当由保险公司赔偿。四、原审认定停运损失过高且为单方鉴定，加重了上诉人的赔偿责任。请求撤销原判第二项，发回重审或者依法改判。被上诉人张明晰答辩称，本案肇事车辆登记车主和投保人均为上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司，被上诉人张明晰按照现有证据起诉上诉人并无不当。本案交通事故认定书认定张明晰不承担责任，上诉人的这一理由没有依据。张明晰因本案导致其所有的车辆损毁，造成的损失应当由上诉人和保险公司承担。原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称，一、原审程序合法。二、上诉人关于停运损失应当由保险公司承担的主张不能成立，停运损失应当由侵权人负责。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据本案查明事实，李忠杰驾驶的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号重型半挂车的登记车主为上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司，且上诉人在原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处为该车投保了交强险和商业险，因此被上诉人张明晰在一审中起诉上诉人承担赔偿责任并无不当。由于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定的是当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的情形，而本案中被上诉人张明晰并未起诉李忠杰承担民事责任，且李忠杰不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必须参与诉讼的一方当事人，因此上诉人关于原审违反法定程序、遗漏应该参与诉讼的一方当事人的上诉理由本院不予采纳。根据信公交认字[2016]第055号道路交通事故认定书，张明晰在本次交通事故中无责任。由于上诉人并没有提交证据证据张明晰在本次交通事故中存在过错，因此原审法院采信该交通事故认定书认定张明晰不承担责任并无不当。上诉人关于张明晰应当承担次要责任的上诉理由本院不予支持。本案中，双方当事人争议的停运损失系间接损失。根据原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）等证据，原审被告已经向上诉人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容作出明确说明，因此原审法院认定停运损失由上诉人承担符合法律规定。上诉人关于停运损失应当由保险公司承担的上诉理由本院不予支持。原审法院依据价格评估结论书等证据计算停运损失符合法律规定。上诉人认为该停运损失过高，但没有提供相反的证据予以证明，故其关于原审认定停运损失过高的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年二月七日书 记 员  吴雪