wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更40号罪犯江某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年11月20日作出(2015)穗天法刑初字第1907号刑事判决，以被告人江某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，追缴其违法所得发还被害人江某。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某某于2015年12月28日被送交东莞监狱执行。该犯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月28日至2016年11月30日期间共获得嘉奖8次，2016年10月获得表扬1次。罪犯江某某于2016年11月30日向本院缴交人民币300元。根据罪犯收支明细表，罪犯江某某在2016年1月至2016年11月期间，狱内月均消费约为120.86元，在东莞监狱个人经济账户余额为73.62元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯江某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条规定，判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。从罪犯江某某狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产性判项的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条、第四十条的规定，裁定如下：对罪犯江某某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  方慧敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初178号原告：周丕海。委托代理人：查俭、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：泰安市延利建材有限公司。法定代表人：徐衍利。原告周丕海与被告泰安市延利建材有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，根据原告提供的��告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回周丕海的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇���七年二月二十七日书 记 员  陈冬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3139号原告：勐罕应甩钢门窗加工部。注册号：532801600143083。经营场所：景洪市勐罕镇曼岗景村。经营者：玉应甩，女。被告：咪挖，女。委托诉讼代理人：岩涛，男，与被告咪挖为母子关系。特别授权代理。原告勐罕应甩钢门窗加工部（以下简称原告）诉被告咪挖（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告经营者玉应甩，被告咪挖及其委托代理人岩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付钢门窗款5500元，并支付逾期利息至款项付清之日止；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年10月份，被告将其居住的房屋的窗子、防盗窗以包工包料的方式承包给原告。施工期间被告向原告支付了部分款项，剩余5500元款项未付。工程结束后被告以暂时没有钱为由让原告给予适当期限筹款，并向原告出具了欠条，列明欠款金额为5500元，并约定了付款期限，现付款期限早已届满，但被告未按约定付款，此款经原告几次催要被告一直未予归还。现为维护合法权益提起诉讼。被告辩称，工程并未完工，不应该支付5500元，且诉讼时效已过，欠条上有涂改的痕迹，名字也不正确且没有捺印。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告曾为被告加工窗子、防盗窗，被告因此欠了原告5500元人民币。被告于2013年11月3日出具欠条给原告，表示被告所欠的5500元在2014年5月30日前付清给原告，逾期未付按每日5%承担逾期付款违约金等。时至2016年8月11日，原告以被告欠5500元人民币为由提起诉讼。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告自2014年5月30日起就知道或是应当知道被告拖欠5500元人民币的行为损害了其民事权利，但原告并无证据表明其自2014年5月30日起有诉讼时效中断的事由发生，故原告的涉案民事权利在2016年8月11日提起诉讼之时已过诉讼时效，其诉讼请求本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告勐罕应甩钢门窗加工部的讼诉请求。案件受理费50元、公告费（以原告所持费用单据为准）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  刀有文人民陪审员  王 欣二〇一七年二月七日书 记 员  卢云椿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初46号原告：薛录生，男，1951年4月1日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：薛玉吉，男，1971年4月30日生，住河南省林州市。原告薛录生与被告薛玉吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛录生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、继续治疗费、交通费、食宿费、精神损失费共计12690.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日晚上，被告怀疑原告偷了其东西，来到原告家门口，将原告进行殴打，使原告面部受伤，经林州市公安局法医鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，2016年11月16日，林州市公安局对被告决定给予行政拘留12日，并处罚款800元，原告的各项损失未得到赔偿，且名誉受到了极大损伤。被告薛玉吉辩称，原告因非法买卖玉米种侵害被告利益和被告常年不和。2016年7月16日下午4时左右，原告趁没人将被告家门锁损毁，后被被告儿子发现逃跑，当天晚上，被告家人给原告打电话诉说实情，7月17日被告从天津回到家中，9时左右被告本着让一步解决问题，到原告家门口，原告拒不出门，一直等到9点后原告从家出来，双方发生吵闹，原告不想承认破坏被告家门锁，准备回家锁门时绊倒撞到门上。原告脸伤和被告无关，不属被告故意造成，依照法律规定被告不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：1.原告提交的行政处罚决定书，因被告未申请行政复议或提起行政诉讼，其法律效力应予确认，对该证据予以采纳；2.原告提交的诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历一套、林州市中医院日费用清单形式合法，且能够相互印证，对上述证据应予以采纳；3.原告提交的法医学人体损伤程度鉴定书系复印件，不予采纳；4.原告提交的交通费票据，不能确认是否与本案具有关联性，不予采纳；5.被告提交的毁坏的门锁证据、证人薛某、郭某的证言，与本案不具有直接关联性，且证人均与被告具有直接利害关系，对上述证据均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日晚上，被告薛玉吉在林州市××姚镇西峪村原告薛录生家门口因琐事和原告薛录生生气，被告薛玉吉将原告薛录生打到大门上致使原告薛录生面部受伤，原告薛录生伤情经鉴定构成轻微伤。原告薛录生于2016年7月18日至2016年7月27日在林州市中医院住院治疗，花去医疗费5021.6元，原告薛录生在林州市中医院门诊检查花去医疗费1180元，原告薛录生共花去医疗费6201.6元。本院认为，公民享有生命健康权，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告致使原告面部受伤，应对原告的损失承担主要责任，本院酌情被告按70%比例承担赔偿责任，原告作为成年人，未尽合理范围内的注意义务，避免事故的发生，理应承担相应的过错责任，本院酌情原告对自己的损失自行承担30%责任。原告的合理损失本院依法认定为：（1）医疗费6201.6元；（2）住院伙食补助费酌定10天×30元/天＝300元；（3）误工费28976元/年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天/年×10天＝793.86元；（4）护理费30864元/年（河南省服务业年平均工资）÷365天/年×10天＝845.59元；（5）交通费酌定为200元。原告主张的营养费，证据不足，不予支持。原告主张的继续治疗费，可待实际发生后另行主张。以上各项费用共计为8341.05元，原告多主张的部分，因证据不足，均不予支持。根据上述责任划分比例，由被告赔偿原告损失8341.05元的70%即5838.74元，原告自行承担8541.05元的30%即2502.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛玉吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛录生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8341.05元的70%即5838.74元；二、驳回原告薛录生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告薛录生负担30元、被告薛玉吉负担29元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇一七年二月二十七日书记员  陈奕诚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初527号原告：许光好，男，1970年4月10出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：许雪松，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：魏军（曾用名位为军），男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许光好诉被告许雪松、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员许道贵适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告许光好及委托代理人和被告魏军到庭参加诉讼，被告许雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日被告许雪松由被告魏军担保借原告35000元，同时出具借条一份，并约定2015年5月30日偿还，年利率24%。借款到期后原告多次催要未果，请求法院依法判令：二被告偿还借款35000元及利息5000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；2、借条一份，证明2015年2月8日被告许雪松由被告魏军担保借原告35000元的事实及相关约定。被告许雪松、魏军未作答辩、未举证亦未对原告所举证据发表质证意见。本案在审理过程中，经审查，原告所举证据真实、合法且与本案有关联性，故本院予以认定。经审理查明：2015年2月8日，被告许雪松由被告魏军担保借原告35000元，同时出具借条一份，并约定2015年5月30日偿还。后原告多次催要，二被告均未偿还，遂原告诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃对担保人魏军的诉讼。本院认为：被告许雪松向原告借款35000元有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告超出约定还款期限逾期不还，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%计算为宜。庭审中，原告自愿放弃对被告魏军的诉讼不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告许雪松于本判决生效后十日内偿还原告许光好借款35000元及利息（以35000元为基数，自2015年2月8日起按照年利率6%计算至借款实际清借款之日止。超过5000元按5000元给付，不满5000元以实际计算数额给付）。案件受理费人民币400元，由被告许雪松承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许道贵二〇一七年二月十六日书记员  李位忠
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执478号本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人陆永军挂靠经营合同一案过程中，查明被执行人陆永军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陆永军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初1333号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：吴林微、徐孙本，该银行职员。被告：缙云县仙都假日酒店有限公司。住所地：浙江省缙云县仙都街道前湖村上前湖123号。组织机构代码：72109110-9。法定代表人：杨峥嵘。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告缙云县仙都假日酒店有限公司抵押合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇一七年二月二十三日代书记员 缪 磊
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初922号原告：萍乡东方医药包装有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园西区，统一社会信用代码：91360323744280957U。法定代表人：刘德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：童安萍，江西天亿律师事务所律师。被告：颜某某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：欧阳沁，江西康乐律师事务所律师。原告萍乡东方医药包装有限公司（以下简称东方包装公司）与被告颜某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡东方医药包装有限公司的委托诉讼代理人童安萍、被告颜某某及其委托诉讼代理人欧阳沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方包装公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认被告之子吴某与原告之间未形成劳动关系。事实和理由：原、被告因被告之子吴某与原告是否形成劳动关系产生争议，被告向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认其子吴某与原告之间存在劳动关系的申请，该委员会受理并经审理裁决双方劳动关系成立。原告认为该裁决书认定事实有误，裁决双方劳动关系成立不当。自原告公司成立以来，一直将公司部分产品的加工委托第三方负责，再由第三方聘请相关人员进行加工生产，被告之子吴某仅与第三人之间形成雇佣关系，因第三人不具备用工资格。且吴某的报酬也系从第三人处领取，与原告无关。因此芦溪县劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之子吴某之间存在劳动关系不当。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。被告颜某某答辩称，原告的起诉状落款时间为2016年11月28日，且其诉讼请求是请求判决确认被告与原告之间未形成劳动关系，而被告与原告之间的劳动关系是否成立未经过劳动仲裁，故请求法院驳回原告的起诉。原告提交芦溪县劳动人事争议仲裁委员会芦劳仲裁字[2016]第114号仲裁裁决书，以证明本案纠纷已经过仲裁前置程序。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但提出其与本案没有关联性。因该仲裁裁决内容为确认原告与被告之子吴某存在劳动关系，原、被告在本案中争议的也是关于原告与被告之子吴某是否存在劳动关系的问题，故本院对该份仲裁裁决予以确认。本院依被告的申请前往中国银行芦溪县支行调取了账户名为吴某、卡号为62×××73的银行交易流水明细。被告对该份证据无异议，提出该份证据证明原告从2012年开始向被告之子吴某发放工资，原告与吴某之间存在劳动关系。原告对该份证据的真实性、合法性无异议，但提出原告是代加工承揽的第三方向吴某发放工资。因原告未能提供证据证明其向吴某发放的工资系代第三方支付，且被告对此也不予认可，故本院对原告的上述质证意见不予采纳，对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告东方包装公司自2012年始至2016年9月止通过银行转账的方式向被告颜某某之子吴某的卡号为62×××73的账户发放工资。吴某于2016年9月10日发生交通事故后死亡。因原、被告就原告与吴某是否存在劳动关系发生争议，被告向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出芦劳仲裁字[2016]第114号仲裁裁决，确认原告东方包装公司与死者吴某之间存在劳动关系。因原告对上述裁决内容不服，故向本院提起诉讼。本院认为，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出芦劳仲裁字[2016]第114号仲裁裁决书，原告的起诉状落款的时间虽为2016年11月28日，但其实际起诉的时间为2016年12月29日，并非在仲裁裁决作出之前提起诉讼；起诉状载明的诉讼请求虽为请求确认被告与原告之间未形成劳动关系，但其事实和理由部分均是对被告之子吴某与原告之间的关系、原告不服仲裁裁决中关于确认原告与被告之子吴某之间存在劳动关系相关内容的陈述；原告在庭审中承认存在笔误并对诉讼请求进行补正，确认其诉讼请求为请求确认原告与被告之子吴某之间未形成劳动关系。综上，本院认定原告的诉讼请求实为请求确认其与被告之子吴某之间未形成劳动关系，且双方争议已经过劳动仲裁程序，原告的起诉符合法律规定的起诉条件，故对被告提出应驳回原告的起诉之辩解意见本院不予采纳。劳动者为用人单位提供劳务，用人单位向劳动者支付报酬。根据本院调取的银行流水明细显示，吴某生前每月的工资由原告东方包装公司发放，而原告未能提供证据证明其与第三方存在加工承揽关系、吴某系受雇于第三方以及其系代第三方向吴某发放工资，故本院对原告关于其与吴某之间不存在劳动关系的意见不予采纳，认定吴某生前与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告颜某某之子吴某生前与原告萍乡东方医药包装有限公司的劳动关系成立。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告萍乡东方医药包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年二月二十七日书记员 翟羽佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6296号之一申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人恒辰置业有限公司，住所地山东省临沂市。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告恒辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)沪0113民初985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，要求义务人恒辰置业有限公司支付欠款人民币33,045元。本院受理后，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人恒辰置业有限公司的经营地在山东省临沂市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在工商银行的银行账户进行了轮候冻结，除此之外未发现其名下有其他可供执行的财产。通过人民银行查询发现被执行人在山东省临沂市开立多家银行账户，经实地执行，本院对其名下在建设银行和兰山农村商业银行的银行账户进行了冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初985号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月八日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更306号罪犯于新力，男，1974年6月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2009）周少刑初字第33号刑事判决，认定被告人于新力犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、敲诈勒索、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一三年八月二十日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于新力确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。原判认定，2008年10月至2009年3月间，该犯伙同他人驾驶面包车窜至淮阳县、川汇区等地抢劫作案8起，价值4万元，强奸2起、强制猥亵妇女6起，盗窃2起价值近5万元，敲诈勒索3起28000元。该犯系主犯。罪犯于新力自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯于新力自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于新力减去有期徒刑七个月（刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇三二年十月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初360号原告：白锦田，男，1959年11月28日出生，住天津市河西区。被告：毛金峰，男，1989年6月18日出生，住甘肃省镇原县。被告：毛锁林，男，1963年8月12日出生，住天津市北辰区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人马国强，经理。本院于2017年1月6日立案受理了原告白锦田与被告毛金峰、毛锁林、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白锦田撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一七年二月十六日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4533号原告:候彦红，女，1978年11月24日出生。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所实习律师。被告：文开伟，男，1973年1月12日出生。被告：王霄静，女，1974年7月11日出生。原告候彦红与被告文开伟、王霄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永彬、马珺杰，被告文开伟、王霄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候彦红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（其中第一期的10万元自2015年2月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，第二期的10万元自2015年9月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告文开伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2010年开始，被告文开伟以投资入股的名义先后向原告借款45万元，后原告了解到被告并未投资入股，即开始向被告文开伟索要欠款。经原告多次催要，2014年5月1日，原告与两被告达成还款计划，该计划约定：截止到2014年5月1日，被告尚欠原告323000元整，2014年5月1日，被告王霄静先偿还原告123000元；剩余的20万元，2015年春节前（即2015年2月19日）还10万元，2015年中秋节前（即2015年9月27日）还10万元。《还款计划》签订当日，被告支付了原告123000元，之后再无还款。该计划系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告承认其欠原告323000元，并承诺按照还款计划偿还借款，其应当按照计划履行义务。根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案被告承诺还款的期限为2015年2月19日和2015年9月27日，故应当自该期限届满之日起按照年利率6%支付利息。被告文开伟辩称，该笔款项涉及到北京旅行社的账目问题，该旅行社只清算了几个月，其他的盈利都在原告手中，若要求被告文开伟偿还该20万元，则需要将北京旅行社的账目计算清楚。另外，该笔借款时用来购买机器，若要偿还该借款，则用购买的机器设备用来偿还，门窗厂由于经营不善，已亏损，只能用设备进行偿还。被告王霄静辩称，原告和被告文开伟原是合伙关系，后有不正当关系，原告曾到公安局控告被告文开伟诈骗罪，该还款计划是在为被告文开伟办理取保候审的情况下签订的。被告王霄静要求清算旅行社账务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告文开伟以做生意为由，多次向原告候彦红借款。后经原告候彦红催要，2014年5月1日，原、被告双方经协商，双方达成还款计划，该计划约定：“经与候彦红协商，候彦红投入到厂里的本金共计肆拾伍万元，陆续还款后，双方认同的剩余欠款为叁拾贰万叁仟元整。经候彦红同意，2014年5月1文开伟的爱人先还给候彦红壹拾贰万叁仟元整，2015年春节前还候彦红壹拾万元整，2015年中秋节前还候彦红壹拾万元整。欠款人文开伟、王霄静，2014年5月1日”。自2014年5月1日，被告王霄静给付原告123000元后，二被告至今未给付原告候彦红剩余的20万元欠款。另查明：2015年春节即2015年2月19日，2015年中秋节即2015年9月27日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告与原告达成还款计划，是双方当事人的真实意思表示，两被告认可尚有20万元欠款未给付，故原告候彦红诉请两被告偿还该20万元，证据充分，应予支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方没有约定利息，原告主张利息10万元自2015年2月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，另10万元自2015年9月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，本院依法调整为10万元自2015年2月20日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止，另10万元自2015年9月28日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告文开伟、被告王霄静辩称的该协议系不是其真实意思表示，其均未提供充分有效的证据予以证明，对于该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文开伟、王霄静于本判决书生效后十日内偿还原告候彦红借款人民币20万元及利息（其中10万元自2015年2月20日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止，另10万元自2015年9月28日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告候彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告文开伟、王霄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一七年二月二十八日书 记 员  阴瑞方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初11741号原告：周卉，女，汉族，1985年9月23日生，住苏州市吴中区。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号1612室。法定代表人：GREGORYSTEPHENFORAN。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，住所地苏州工业园区现代大道1699号。法定代表人：詹吉恒。本院在审理原告周卉与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店买卖合同纠纷一案中，原告周卉于2017年2月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告周卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周卉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卉负担。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月十五日见习书记员  周 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更210号罪犯丁秋胜，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月16日作出(2015)甬慈刑初字第47号刑事判决，以被告人丁秋胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁秋胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁秋胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁秋胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁秋胜减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年10月16日起至2017年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年二月二十八日书记员  王 静
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更11号罪犯肖名辉，男，1964年10月6日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，原福建省泰宁县大田乡司法所干部，住福建省泰宁县，现在福建省清流监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2012年11月12日作出（2012）泰刑初字第113号刑事判决，以被告人肖名辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人肖名辉退赔被害单位经济损失人民币117131.52元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2016年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯肖名辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖名辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子，2012年12月至2016年12月累计达标分31分，考核分经折算计4850分，表扬8次。本次申请减刑向原审福建省泰宁县人民法院提存退赔款人民币7000元。另查明，罪犯肖名辉住所地派出所及司法所出具了罪犯肖名辉家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、生活困难证明、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖名辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖名辉减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月24日起至2017年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年二月二十八日书记员 吴美珍(代)
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初182号原告：郝淑霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：王发利，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告郝淑霞与被告王发利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑霞到庭参加诉讼，被告王发利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还西洋参籽款191,080.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告从原告处赊购价款为191,080.00元的西洋参籽，约定2015年10月30日之前还清，因到期未还，于2016年8月11日又重新为原告出据欠据一份，约定2016年10月30日前还清，但到期仍未偿还。被告王发利未答辩、亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，王发利给郝淑霞打电话，约定从郝淑霞处赊购西洋参籽，并委派案外人张某某去提取货物。张某某当日从郝淑霞处共提走西洋参籽477.7市斤，每市斤价格为400.00元，价款共计191,080.00元。张某某代替王发利为郝淑霞出具欠据一份，载明“王发利欠郝淑霞西洋参籽款（壹拾玖万壹仟元整）477.70斤×400.00元＝191,080.00元，还款日期：2015年10月30日之前还清。欠款人：王发利，代签人：张某某”。事后，王发利为郝淑霞在前述欠据上补签自己的姓名并按捺指纹。到期未还，王发利于2016年8月11日亲笔为郝淑霞重新出据欠据一份，约定191,080.00元西参籽款于2016年10月30日之前还清。因嗣后仍未偿还，导致郝淑霞遂提起本案诉讼。上述事实，有原告郝淑霞提供的2015年5月26日、2016年8月11日被告王发利为其出具的欠据各一份及到庭原告郝淑霞的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王发利向原告郝淑霞赊购西洋参籽欠货款191,080.00元的事实清楚，证据充分，长期拖欠，已构成违约。原告起诉要求被告给付拖欠货款191,080.00元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王发利于判决生效后三日内给付原告郝淑霞西洋参籽款191,080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,122.00元，减半收取计2,061.00元，由被告王发利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一七年二月二十八日书记员  尤智鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终754号上诉人（原审被告）：殷洪林，男，1980年3月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张兵兵（系殷洪林之妻），女，1980年1月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南环球中联投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人孙晋，业务总监。委托诉讼代理人：高毓，女，1989年10月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人殷洪林因与被上诉人济南环球中联投资咨询有限公司名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初l863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2016年12月6日殷洪林以双方协商达成和解，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，殷洪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷洪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人殷洪林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立营代理审判员  曹 强代理审判员  万振驰二〇一七年二月六日书 记 员  邢春艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25375号原告杨敏，男，汉族，1981年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。委托代理人彭玲，广东都源律师事务所实习律师。被告谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告谭笑晖在法定期限内提出管辖异议，认为被告住所地在深圳市××××街道清泉路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，提出本申请，据此认为本案应移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。经审查，被告谭笑晖的住所地为广东省深圳市××石厦北××天下××20Ｎ。本院认为，本案以民间借贷纠纷立案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为福田区，故深圳市福田区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回被告谭笑晖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告谭笑晖向本院交纳受理费100元。审判员 鲁    强二〇一七年二月二十八日书记员 韩献珑（代）
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初859号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：沈洪付，男，1968年4月14日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告沈洪付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  李月雯人民陪审员  姚保得人民陪审员  付德兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 萍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初40号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月12日6时许，被告人曹某某驾驶牌号为沪BSXX**的蓝色江淮牌重型普通货车，在本市长桥南街XXX号附近倒车时操作不慎，致在车后指挥的随车人员被害人曹安法被其所驾驶车辆撞倒在后方一辆小型客车上并遭受挤压而当场死亡。经鉴定，曹安法因闭合性胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人曹某某主动拨打110、120并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人曹某某的刑事责任。同时认定被告人曹某某系自首。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，并取得被害人家属的谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有证人瞿某某、王某1、王2等人的证言及辨认笔录，刑事谅解书、电话记录、居民死亡确认书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法行为涉案车辆扣留移送凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、返还物品凭证、道路外交通事故证明、呼气式酒精测试单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、110接警登记表、案件接报回执单、工作情况，司法鉴定意见书、检验报告书及被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人有亲属关系，且取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曹某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长  朱锡伟人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  李俊英二〇一七年二月九日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保51号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人谢啸云，男。申请人新田农商银行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢啸云在新田建设银行开设的账号为621700***存款18517元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一七年二月二十日代理书记员  王 颖
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初356号原告张特，男，1994年5月12日出生，汉族，住盐山县。被告崔新刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住盐山县。被告孙扬洋，男，1990年7月28日出生，汉族，住盐山县。原告张特诉被告崔新刚、孙扬洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张特于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张特要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张特撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张特负担。审判员  马新刚二〇一七年二月二十一日书记员  刘晓艳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初527号之三原告：郭学生，男，1972年11月10日出生，汉族，现住济南市长清区。原告：候会生，男，1976年4月17日出生，汉族，住德州市德诚区。共同委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：山东新能工业设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：徐宝剑，该公司总经理。原告郭学生、候会生与被告山东新能工业设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郭学生、候会生于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学生、候会生在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭学生、候会生撤诉。案件受理费24872元，减半收取计12436元，由原告郭学生、候会生共同负担。审 判 长  张小亮人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘翠翠
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初65号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。被告人高某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月4日以沪徐检诉刑诉(2017)75号起诉书向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日21时30分许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为沪BJXX**的别克牌小型轿车，行驶至本市徐汇区罗秀路进老沪闵路西约50米处时，被执勤交警查获。民警对高某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.23毫克/毫升。高某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)高某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一七年二月九日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初1462号原告：赵金平，女，汉族，1969年11月2日生，住栾川县。委托代理人：王迎波，系河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：关太娃，男，汉族，1959年9月22日生，住栾川县。委托代理人：陈绍勋，男，栾川县民政局职工，系被告亲属，一般代理。原告赵金平与被告关太娃道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金平及其委托代理人王迎波、被告关太娃及其委托代理人陈绍勋到庭参加诉讼，本现已审理终结。原告赵金平的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴共计9198.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日被告驾驶无号牌两轮摩托车行至栾川县××环路“如家快捷酒店”路口时与原告骑的电动车相撞，发生交通事故。造成原告左髋部挫伤、大腿血肿、脑震荡等多处受伤。并因此住院治疗10余天。支出医疗费4000余元。经交通事故责任认定，被告负事故的主要责任；且被告所驾驶的车辆未交交强险，拒绝向原告赔偿，故提起诉讼。被告关太娃辩称：该事故发生后，由于双方都有伤害，经双方协商，我们双方都到县中医院进行了全面检查，经多项检查双方都没有什么问题，中医院骨科医生说我们用一点消炎药回家休息几天就没事了。我们离开后赵金平的亲属报警，交警队到现场勘察处理，并要求我们各治各的伤，待后处理。2016年8月10日我突然接到赵金平的电话，称其在县医院治疗三天，花了好几千元，现在准备出院，让我到医院说一说，看怎么承担。我当即回绝说我们在医院已经检查过没有什么问题，你凭什么又到县医院住院，我不负责。我在受伤后在家休息半个多月，由于没钱到医院治疗，在村医疗所吃药输液花去医疗费488元。综上我不应负责赵金平的医疗费，诉讼费由原告承担。原告向法庭提交了五组证据材料：1、交通事故责任认定书。栾川县医院诊断证明、出院证、病历、收费票据一张和栾川县中医院收费三张票据。3、原告维修电动车票据5张，花费500元。4、停车证明及拖车费、停车费发票6张，支出费用300元。5、证明原告现在居住石庙镇光明社区的证明材料两份。6、原告要求赔偿明细是：医疗费4001.31元、误工费3161.60元、护理费835.10元、住院伙食补贴300元、营养费100元、修车费500元、停车、拖车费300元；共计9198.01元。被告除对第1、5组证据无异议外，其余均不予认可。本院对双方无异议的证据材料予以确认，并在卷佐证。本院认为，原被告双方发生车辆相撞原告受到伤害事实存在。经栾川县交通警察大队认定事故性质为道路交通事故，故应依照道路交通事故相关法规处理。按照我国道路交通安全法规定，被告关太娃所驾驶的摩托车属机动车辆，应依法办理相关上路行驶手续，并交纳车辆第三者责任强制保险。否则，如造成他人伤害，应在强险理赔范围内，不分事故责任大小，予以受害方赔偿。根据民法公平原则，结合医疗机构对原告受伤记载情况，对原告主张的赔偿清单认定如下：一、关于医疗费问题，由于原告受伤后双方到栾川县中医院检查结果与原告到栾川县人民医院检查结果无差异，所以存在重复检查过度医疗情况，因此，对原告主张在栾川县中医院检查费620元，由原告自行承担。二、对原告主张的误工费，应按住院实际时间10天计算，即790.40元。三、修车费500元，因未经司法鉴定评估程序，不予支持；停车费、拖车费由于原告提交的票据存在重大瑕疵，不予采信。被告关太娃称其受伤花去医疗费问题，由于未提起反诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告关太娃应在本判决生效后十日内赔偿原告赵金平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5406.81元。二、驳回原告赵金平其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由被告关太娃承担300元，原告赵金平承担200元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决应在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭宏舟审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一七年二月十四日书 记 员  陈曌华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢57号申请执行人：吴盘根，男，1966年7月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：张更申，男，1961年10月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行吴盘根与张更申健康权纠纷的（2016）陕05民终776号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为1926元。本案在执行过程中，被执行人张更申已全部履行，申请人吴盘根已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二日书记员 徐 博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1508号上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人：孙晓燕，经理。被上诉人（原审被告）：天津市好收成商贸有限公司丁家桥店，住所地天津市河西区绍兴道盛瑞公寓2号底商。主要负责人：于亮，经理。上诉人周立民因与被上诉人天津市好收成商贸有限公司、天津市好收成商贸有限公司丁家桥店买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周立民于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 睿
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初93号原告刘中友，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告临泉县土陂乡人民政府,住所地安徽省临泉县土陂乡，组织机构代码00317278-0。法定代表人饶玉龙，该乡乡长。委托代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。第三人彭桂英，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘中友诉被告临泉县土陂乡人民政府土地管理行政确认一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘中友以其对被告土陂乡人民政府作出的土政[2016]88号《关于刘中友与彭桂英土地纠纷的处理决定》未先行进行行政复议为由，于2017年2月27日自愿提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘中友自愿申请撤诉，其理由符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘中友撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘中友减半负担25元。审 判 长  王 敏审 判 员  苏菁菁人民陪审员  蒋建华二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋树宾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执242-1号被执行人：梁晓斌，男，汉族，1963年1月11日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赵慧民（曾用名赵慧敏），男，汉族，1962年9月18日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马占喜（经名穆萨、又名马三），男，回族，1969年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行福海县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁晓斌、赵慧民、马占喜诈骗罪一案中，被执行人梁晓斌自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人赵慧民、马占喜已将手机上交国库，剩余罚款未缴纳，本院依法对被执行人赵慧民、马占喜的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年二月二十三日书记员 董 庆 芬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6836号原告：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：河南省温县工业集聚区鑫源路22号。法定代表人：朱国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：毛学景，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原告焦作市鑫豫风机有限公司与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张金保、成琴，被告的诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款129000元及利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2013年12月，被告向原告购买带式输送机一台，价值139000元，被告仅支付10000元，剩余129000元至今未付。被告辩称，公司现在处于停产状态，财务人员不在岗，不清楚是否有该笔欠款。原告围绕诉讼请求提交了一份合同及一份对账单，被告对该组证据无异议，该组证据可以证明原告主张的事实，本院予以认定。本院认为：被告欠原告货款129000元的事实，有原告提供的对账单等证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付货款129000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告焦作市鑫豫风机有限公司价款129000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一七年二月二十日书记员  王腊梅
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初592号原告：林彤，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：宋于忠，男，1984年7月1日出生，汉族，住玉环县。原告林彤与被告宋于忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月4日，被告向原告借款15000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付自起诉之日起算的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋于忠本判决生效之日起二十日内偿还原告林彤借款15000元，并支付自2017年2月6日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年二月二十七日代理书记员  陈丰平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初191号原告：于礼年，男，1957年9月2日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇小管村***号。委托代理人：于复荣，山东金恒律所事务所律师。被告：乳山寨镇人民政府，住所地乳山寨镇驻地。原告于礼年诉被告乳山寨人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在案件审理过程中，原告于礼年于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于礼年撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由原告于礼年负担。审判员  曹灵杰二〇一七年二月二十八日书记员  沙娟娟
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3102刑初187号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘煜，男，汉族，1972年1月31日出生，家住：云南省德宏州芒市，因涉嫌犯受贿罪、私分国有资产罪，2016年4月21日被逮捕，2016年6月17日被变更强制措施为取保候审。辩护人段亚元，云南立建律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘煜犯受贿罪、私分国有资产罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、金金出庭支持公诉，被告人刘煜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控被告人刘煜自2012年3月至2016年5月担任瑞丽公路管理段段长，在任职期间存在以下犯罪事实：1、被告人刘煜在担任瑞丽公路管理段段长期间，利用职务之便，为瑞丽公路管理段原材料供应商马某某、陈某某提供帮助，其后收受马某某、陈某某给予的钱财共计90000元。2、被告人刘煜在担任瑞丽公路管理段段长期间，在其主持下经集体讨论决定，安排瑞丽公路管理段工作人员以虚拟合同和计价单并虚开发票的方式套取资金存入“小金库”使用。在2012年至2016年期间，经集体讨论决定，瑞丽公路管理段以加班费的名义发放给段机关29名职工3787300元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人刘煜利用职务之便，非法收受他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘煜私分国有资产的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条之规定，应以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人刘煜犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人刘煜以受贿罪和私分国有资产罪数罪并罚。提请本院依法判处。被告人刘煜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人刘煜具有自首情节，应减轻处罚。2、被告人刘煜有法定从轻处罚情节。受贿、私分国有资产的全部涉案金额已全部退缴，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定应依法从轻处罚。3、本案发生系多因一果，希望量刑时对刘煜酌情从轻处罚。4、建议法庭数罪并罚的同时，对被告人刘煜作出免予刑事处罚。经审理查明：被告人刘煜自2012年3月至2016年5月担任瑞丽公路管理段段长，在任职期间存在以下犯罪事实：1、被告人刘煜在担任瑞丽公路管理段段长期间，利用职务之便，为瑞丽公路管理段原材料供应商马某某、陈某某提供帮助，其后收受马某某、陈某某给予的钱财共计90000元。2、被告人刘煜在担任瑞丽公路管理段段长期间，在其主持下经集体讨论决定，安排瑞丽公路管理段工作人员以虚拟合同和计价单并虚开发票的方式套取资金存入“小金库”使用。在2012年至2016年期间，经集体讨论决定，瑞丽公路管理段以加班费的名义发放给段机关29名职工3787300元。上述犯罪事实，被告人及其辩护人均无异议，且有立案决定书、到案经过、户口证明、干部任免审批表、扣押决定书、扣押财物、文件清单、银行账户流水明细、加班费发放表、会议记录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为被告人刘煜利用职务上的便利，非法收受他人财物90000元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人刘煜作为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国家资产罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人刘煜犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘煜具有坦白情节，应依法从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人刘煜已退还全部违法所得，主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘煜犯受贿罪，判处拘役六个月，罚金100000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金150000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得3877300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成审 判 员  何 菲人民陪审员  柯文聪二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执347号申请执行人：杨葡萄，女，回族，1965年10月20日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：王保红，男，汉族，1967年5月23日出生，个体，住新疆福海县。本院在执行申请人杨葡萄与被执行人王保红健康权纠纷一案中，查明被执行人王保红确无财产可供执行。依照>���二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初264号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年二月十九日书记员 董 庆 芬
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1237号之一申请执行人何滨，男，1975年1月27出生，汉族，住横县。被执行人周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人何滨与被执行人周振勇民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人名下的房产已抵押给银行，并且在另案已查封，现本案无法处置。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年二月二十四日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2728号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告林辉超与被告肖洁借款合同纠纷一案中，原告林辉超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林辉超撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。审判员  冯振阳二〇一七年二月二十八日书记员  冯 谨
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执5267号之一本院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭与陈锋年罚金一案中查明并认定，陈锋年违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将陈锋年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执777号之一申请执行人纪仁军，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司，住所地上海市金山工业区。负责人陆连峰。申请执行人纪仁军与被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司装饰装修合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第1340号民事判决已经发生法律效力。因义务人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,499,000元、迟延履行的债务利息及执行费17,390元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司银行存款人民币1,516,390元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月二十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保26号申请人：刘庆杰，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：许玉侠（系申请人之妻），女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：时栋，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。申请人刘庆杰于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车一辆，保全价值4万元。案外人孟召民以其名下的房产为申请人保全提供担保。申请人诉称，2017年2月11日8时许，被申请人时栋驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿沛县鹿楼镇陈辛庄由南向北行驶右转弯时，与申请人驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致申请人及电动三轮车乘坐人刘运太、龚广英受伤，双方车辆受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的全部责任，申请人及刘运太、龚广英在本次事故中无责任。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人所有的以上车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人时栋所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车一辆，保全价值4万元。二、查封申请人刘庆杰提供的担保财产：即登记在孟召民名下的位于沛县汤沐路原协作公司楼一层门面东起一、二间（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费420元，由申请人刘庆杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年二月二十一日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1350号上诉人（原审被告）：孟凡军,男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡强，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人孟凡军因与被上诉人孟凡强所有权确权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡军上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出的判决认定事实不清，程序违法。本案所涉补偿款系青苗补偿款而非土地补偿款，而承包经营土地上的果树系上诉人长期经营，系上诉人的财产。孟凡强辩称,同意一审判决。孟凡强向一审法院起诉请求：依法判令孟凡军将蓟县别山镇西山北头一村东山坡果树地补偿款110000元立即给付孟凡强。一审法院认定事实：双方系兄弟关系，被继承人孟庆年系双方当事人之父。1994年孟庆年开始承包经营本村东山坡果树地一块，面积6.72亩，孟庆年栽植了部分果树。2008年9月孟庆年因病去世，但果树地未分割，果树地暂由孟凡军经营管理，孟凡军也栽植了部分果树。2013年年底因新城拆迁，所在村庄在拆迁范围内，该果树地被征占。2016年9月初政府发放补偿款216880元，该款由孟凡军领走。孟凡军认为自己对果树地贡献较大，且补偿款自己只得到80000元，其余136880元被案外人领走。一审法院认为，双方当事人作为孟庆年的合法继承人有权取得果园承包地的承包经营权，在承包经营期限内，该果园因新城拆迁被征占，所得补偿款应为孟凡强和孟凡军共同财产。孟庆年去世后，孟凡军一直经营果园并栽植果树，对共同财产有较大贡献，在分割共同财产时，可以适当多分。孟凡军将补偿款给付他人的行为与孟凡强无关，对孟凡强没有约束力，孟凡军理应适当给孟凡强补偿款，推托拒付，侵犯了孟凡强的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，孟凡强要求孟凡军给付补偿款的诉讼请求，理据充分，但请求数额过高，法院依法不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十条第二款、第八十四条、第一百零八条规定，判决：由孟凡军给付孟凡强拆迁补偿款90000元，判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，孟凡强负担225元，孟凡军负担1025元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉诉拆迁果园地上附着物早年由孟庆年栽培，孟庆年去世后，由孟凡军一直经营，现拆迁被征占，孟凡军分得地上附着物补偿款216880元，理应适当分给孟凡强，一审法院酌判给付孟凡强拆迁补偿款90000元，并无不当，本院应予照准。关于孟凡军主张其中136880元已被案外人领走，自己实得才80000元,与本案不是同一法律关系，孟凡军可另行解决。综上，孟凡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由孟凡军负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年二月十七日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初934号原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人：夏晓民，总经理。委托诉讼代理人：孙烈骏，男。委托诉讼代理人：王燕萍，女。被告：凌云，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海市工联物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海市工联物业公司撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年二月十六日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初622号原告刘世友，男，1977年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告林金海，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告张瑞连，女，1986年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告刘世友与被告林金海、张瑞连因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘世友于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世友以原、被告欲庭外自行调解为由，申请撤回对被告林金海、张瑞连的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世友撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由刘世友负担。审判员  宋志军二〇一七年二月二十七日书记员  陈春金附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初6527号原告：钟益儒，男，汉族，1986年6月4日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。被告：冯丽丹，女，汉族，1987年07月30日出生，住海南省乐东黎族自治县。原告钟益儒诉被告冯丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟益儒到庭参加诉讼，被告冯丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告钟益儒向本院提出诉讼请求：1.被告冯丽丹偿还原告钟益儒借款本金25万元及至清偿之日止资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月9日起暂计至2016年7月31日止为16385.27元）；2.被告冯丽丹承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月9日，被告因临时资金周转需要向原告借款25万元，原告基于朋友介绍的关系当天即通过转账和现金的方式支付借款25万元给被告。被告向原告出具了《借款收据》，但借款到期后被告并未按期偿还。原告曾多次通过电话或者面谈的方式敦促被告还款，但被告却置之不理。原告钟益儒提交了以下证据：1.借款收据（2015年2月9日）；2.珠海农村商业银行汇款单。被告冯丽丹未提交答辩状和证据。经审理查明：原告钟益儒持有借款收据，主张被告冯丽丹归还借款25万元及利息。2015年2月9日借款收据的主要内容为，冯丽丹向钟益儒借款25万元，冯丽丹收到钟益儒银行转账25万元，借款期限自2015年2月9日至2015年4月8日等等。珠海农村商业银行汇款单显示，2015年2月9日，原告钟益儒分四次向被告冯丽丹转账229000元、4000元、1000元、1000元，共计235000元。原告钟益儒在庭审中陈述，其与冯丽丹的哥哥冯林仔是认识很久的朋友，借款时认识冯丽丹一年多，冯丽丹向其借钱用于工程竞标，2015年2月9日借款收据上的金额、收款账号是冯丽丹写的，也是她签名按指模的，冯丽丹说需要现金，其当时给了现金15000元，怕被告不认账就先写收据，之后回到家才转账。当时出于帮朋友没有约定利息，但借款后冯丽丹没有还款。上述事实，有以上证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告冯丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据原告钟益儒提供的证据审查认定案件事实。本案中，原告钟益儒持有被告冯丽丹出具的借款收据原件，收据形式完整，内容表述清楚，可以作为认定本案事实的证据，结合银行转账凭证，足以证实原、被告之间的借款关系。原告钟益儒请求被告冯丽丹归还借款本金25万元，理据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告钟益儒关于利息的诉讼请求，本院予以支持为按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2015年4月9日起至清偿日止以本金25万元为基数计算的利息，以年利率6%为限。按此计算方法，截止2017年2月28日的利息为21683.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯丽丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟益儒返还借款本金人民币25万元并支付利息21683.68元；从2017年3月1日起至清偿日止的利息以本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告冯丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林碧娜人民陪审员  王建军人民陪审员  何润贤二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘晓霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执193号申请人：许俊强，男，1969年8月出生，汉族。被执行人：江苏圣丰建设有限公司。法定代表人：芮秋平，董事长。被执行人：滁州恒基投资置业有限公司。法定代表人：冯昀，经理。许俊强与江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、滁州恒基投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月二十七日书记员 徐殿萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初第613号原告：段玉宾，男，1971年3月18日出生，汉族，住中牟县。被告：王彦杰，男，1988年6月22日出生，汉族，住中牟县。原告段玉宾与被告王彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段玉宾、被告王彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金20000元。事实和理由：被告2015年在原告村北开暖气片门市部认识，2016年3月12日被告急需用款，提出向原告借款二万元，原告按照被告的请求给付二万元，用期25天。借款到期后，多次找被告要求偿还借款，被告总以没钱为由，一拖再拖不予给付，为此原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告王彦杰借原告二万元到期未还的事实。被告辩称，借款属实，被告也没说不给原告钱。因为被告给原告装修房屋，水电、地暖7000元，贴瓷砖10200元，另外还有不锈钢条300元，批墙原告说不行不给工钱，被告也不要了，原告和被告说折抵后再给原告3000元，但是原告没有给被告发卡号，所以也没有给钱，现只同意给原告3000元。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告王彦杰向原告段玉宾借款20000元，为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到段玉宾20000元整，借款时间为25天”。该借款被告至今未还，后原告诉至本院。庭审中，原告表示水电、地暖装修工作包给被告施工，贴瓷砖是让被告给原告找人施工，水电、地暖施工质量不行，不同意折抵借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告向原告借款20000元未还，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称为原告装修房屋，应予抵折，只同意给付原告3000元，因装修房屋与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉宾借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一七年二月二十八日书记员  朱莉芳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初72号原告：周华江，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。组织机构代码证代码76231214-X。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。法定代表人：李文平，职务董事长。本院在审理原告周华江诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告周华江要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。本院认为：原告周华江申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华江撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告周华江承担。审判员  金鸿飞二〇一七年二月二十八日书记员  杨 棵
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执168号本院在执行申请执行人蔡新弟与被执行人李代沅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人李代沅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李代沅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十八日
安徽省天长市人民法院支 付 令（2017）皖1181民督26号申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。法定代表人：夏雨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢彪，男，1960年10月11日出生，汉族，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住天长市。被申请人：徐承祥，男，1975年8月20日生，住天长市。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人徐承祥从2007年2月起至今未交物业管理费7245元，经申请人工作人员多次催缴未果，现申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司要求被申请人徐承祥给付申请人物业管理费7245元及滞纳金25647元，计32892元。本院经审查认为，申请人向本院提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐承祥自收到支付令日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业管理费及滞纳金人民币32892元。申请费207元，由被申请人徐承祥负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李贻明二〇一七年二月二十七日书记员  冯 敏附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷的；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初354号原告：开发区文杰租赁站，住所地安阳市金沙大道与兴国路交叉口。经营者：王文杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：赵纯伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告开发区文杰租赁站与被告赵纯伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告开发区文杰租赁站于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区文杰租赁站的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开发区文杰租赁站撤回起诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告开发区文杰租赁站负担。审判员  刘艳丽二〇一七年二月二十三日书记员  崔 震
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执异6号申请人：山东永裕医药有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区庄检路3399号。统一社会信用代码：9137070051678689017。法定代表人：陶秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，男，1993年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。申请执行人：山东新天地农业发展有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区黄旗埠街办乙甲村。组织机构代码：561403416。法定代表人：刘新政，总经理。被执行人：山东明泽新能源科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路西侧马司三村。组织机构代码：566700209。法定代表人：马世刚，总经理被执行人：马世刚，男，1962年5月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：赵璇，女，1969年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行山东新天地农业发展有限公司与山东明泽新能源科技股份有限公司、马世刚、赵璇借款合同纠纷一案中，申请人山东永裕医药有限公司向本院申请变更为本案的执行申请人，并提供了申请人山东永裕医药有限公司于2017年1月16日向本院申请变更为本案的执行申请人，并提供了2016年10月21日与申请执行人签订的《债权转让协议》，该协议三被执行人签字认可。本院认为，申请人的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东永裕医药有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琦人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一七年二月六日书 记 员  武昱君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1037号上诉人（原审被告）：四川大湾建材轮胎市场管理有限公司。住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路**号。法定代表人：杨红兵，总经理。被上诉人（原审原告）：何先国，男，汉族，1978年4月8日出生，住成都市金牛区。上诉人四川大湾建材轮胎市场管理有限公司因与被上诉人何先国民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川大湾建材轮胎市场管理有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川大湾建材轮胎市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年二月二十日书记员  李 莉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执983号申请执行人：李春雪，女，汉族，1971年2月4日出生，住高碑店市。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。地址：石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。被执行人：李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住高碑店市。李春雪与李卫新、石家庄乾荣房地产开发有限公司异议之诉纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年二月二十八日书记员  孟维振
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终701号上诉人（原审被告）：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人（原审被告）：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：姚春英，女，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡。被上诉人（原审被告）：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人黄稀良、齐杏花因与被上诉人姚春英、霍小利、马君军、马盛娟、王美玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄稀良、齐杏花收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄稀良、齐杏花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审18号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市紫荆汤米洗衣店。负责人：刘书海。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】130号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市紫荆汤米洗衣店及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  马瑞杰审判员  程二平审判员  秦凤春二〇一七年二月二十四日书记员  李坤恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17759号原告：佛山市南海区西樵醇烧坊食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨殿存。委托代理人：邵建华，系广东福德律师事务所律师。委托代理人：冯斯琴，系广东福德律师事务所律师。被告：莫秋娟，女，汉族，1982年1月24日出生，住广东省廉江市。上列原、被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵建华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，杨殿存与被告经协商一致，共同签订《佛山市南海区西樵醇烧坊食品有限公司章程》，共同出资设立原告。公司成立后，被告对公司进行具体管理。但被告经营期间，利用管理公司业务的便利，挪用、侵占公司资金8981.79元，变卖公司机器设备、烤炉等资产50000元、库存7000元，共计65981元归其个人所有。被告的行为使原告亏损，且致原告无法正常生产经营，导致原告对第三人西樵食品集中加工中心有限公司（以下简称西樵加工公司）违约，造成原告58000元的损失（押金34000元，2016年9月-11月三个月的租金共24000元）。请求法院判令：1.撤销被告的股东资格；2.被告返还侵占原告的财产65981元；3.被告赔偿原告的损失58000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩也没有提交证据。原告在诉讼中举证如下：1.原告的营业执照、工商信息、被告的身份证复印件各一份。2.佛山市南海区西樵醇烧坊食品有限公司章程复印件一份。3.利润表、资产负债表、明细科目资料表打印件各一份、会计科目余额表打印件三张。4.证明（2016年10月24日、2016年10月26日）复印件各一份。5.《西樵食品集中加工中心服务管理协议书》、中国建设银行客户回单复印件各一份、收据复印件三张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩证的权利。原告提供的证据1-2、5来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。证据3系原告自行制作，未经被告签名确认，本院不予确认。证据4中2016年10月24日的证明无公司负责人签名，本院不予确认。2016年10月26日的证明不足以证明待证事实，本院不予确认。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月1日，杨殿存、被告莫秋娟与西樵加工公司签订《西樵食品集中加工中心服务管理协议书》，约定西樵加工公司提供佛山市南海区西樵镇崇南崩基湾的场地予杨殿存、莫秋娟经营，杨殿存、莫秋娟一次性缴纳保证金30000元，每月支付服务费8000元。杨殿存支付了保证金30000元、宿舍押金4000元。原告于2016年7月27日依法登记成立，类型为有限责任公司，登记住所地为佛山市南海区西樵镇崇南崩基湾中心屠场二层C12，股东为杨殿存、被告莫秋娟。经营范围为：肉制品及副产品加工，餐饮配送服务，烹调培训服务；批发、零售熟食等。本院认为，原告以被告挪用、侵占其资金，变卖其资产等为由，要求被告承担相应责任，但提供的证据不足以证明存在上述事实，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区西樵醇烧坊食品有限公司全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1389.81元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年二月二十八日书记员 黄嘉裕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初431号原告：卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李青梅，女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省清新县，是原告卢聪的妻子。被告：陈梅金，女，住广东省广州市黄浦区。原告卢聪诉被告陈梅金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。在审理过程中，原、被告双方已调解完毕，故原告卢聪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢聪负担（受理费25元原告已预交）。审判员    何建通二〇一七年二月十四日书记员    易泳欣