青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初1978号原告：周芳，女，汉族。委托代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。被告：青海四建建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱国祥，该公司董事长。委托代理人：惠安宁，男，汉族,该公司法律顾问。原告周芳诉被告青海四建建筑工程有限责任公司(以下简称青海四建)不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周芳、被告青海四建的委托代理人惠安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工程款208009元；2、要求被告支付占用的该笔工程款期间的利息损失3683元；3、要求被告返还原告8000元的资料费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月初，原告与青海汉尧农副产品有限责任公司（以下简称青海汉尧）达成承建三万吨储油罐基础项目工程意向协议。经被告同意，将该工程项目挂靠于被告名下，于2015年5月21日签订《建设工程施工合同》。该工程由原告具体施工完成，并交工验收合格投入使用。2016年2月1日，青海汉尧在扣留30000元质保金的情况下，将第一笔工程款900000元转入被告公司账户，被告在扣除管理费及相关税金后，于2015年2月2日将剩余工程款转付给原告。2016年8月8日，青海汉尧将剩余工程款270000元转付被告。同年8月12日，被告通过转账方式支付给原告47600元，剩余工程款208009元拖欠至今不予支付给原告。另：工程的施工资料费用被告在第一笔900000元中已扣减8000元，不应重复扣减。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告青海四建辩称：2015年5月12日，周芳以陕西鑫龙宏远建筑工程有限公司青海分公司（以下简称陕西鑫龙宏远青海分公司）的名义与青海汉尧签订建设三万吨储油罐基础项目工程的建设工程施工合同，后因陕西鑫龙宏远青海分公司无权在青海境内承揽工程，改为与青海四建签订建设工程施工合同，约定工程价款1000000元，工期2015年5月15日至2015年7月3日，质保金3%一年后返还。周芳同时又与实际施工人原新合、刘新毅签订建筑施工合同，将上述工程项目转包给原新合、刘新毅，原新合、刘新毅的施工队伍于2015年5月14日进入施工现场，垫资施工，工程于2015年7月5日交工验收。2015年11月19日，因周芳不能按照合同给付原、刘二人工程款，原新合、刘新毅向互助县人民法院起诉，主张880000元工程款，诉求周芳、青海汉尧、陕西鑫龙宏远青海分公司、青海四建承担连带给付责任，后经青海四建主持调解，2015年12月1日，周芳与原、刘两人达成解决纠纷的协议后，二人撤诉。2016年2月2日，青海汉尧向青海四建转款900000元，考虑到三人的利益，青海四建要求三人拿出分配意见，根据三人的意见，青海四建分别给周芳转款474900元，给原新合转款316600元，给刘新毅转款50000元，剩余58500元，按2%的管理费、3.434%的综合税率扣除税金和管理费以及做工程资料的费用等不可预见费用。2016年8月11日，青海汉尧又转款270000元，周芳以办理发票税票，做资料所需为由支取了50000元。后因周芳不能与原新合、刘新毅形成一致分配意见，故青海四建未支付剩余工程款。因上述三人存在利益纠纷，应当明确三人的应得利益后，才能支付工程款。综上，请求依法驳回原告周芳的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，原告周芳为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、介绍信、授权委托书及合同书（附工程质量保修书）。证明：1、原告得到被告授权进行投标以及和发包方签订合同的事实。被告青海四建质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明方向有异议。证据二、2016年8月29日的证明一份。证明：1、签订合同后工程的施工方为原告；2、承建的工程已交付使用；3、全部工程款分两次已支付给被告的事实。被告青海四建质证认为：对证据二的真实性无异议，对证明方向有异议，工程的实际施工人不是本案原告，而是原新合和刘新毅。证据三、青海四建的答辩状及银行汇单。证明：工程款分两次已支付1170000元（第一次900000元，第二次270000元）的事实。被告青海四建质证认为：对证据三的真实性及证明方向无异议。被告青海四建为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：证据一：青海汉尧与青海四建签订的建设工程施工合同以及2015年8月12日的情况说明。证明周芳原先以陕西鑫龙宏远青海分公司的名义与青海汉尧签订三万吨储油罐基础项目工程施工合同后改为青海四建与青海汉尧签订合同的事实。原告周芳质证认为：对证据一的真实性无异议。对证明方向有异议。证据二：青海汉尧与陕西鑫龙宏远青海分公司签订的建设工程施工合同、陕西鑫龙宏远青海分公司与原新合、刘新毅签订的建筑施工合同以及原新合、刘新毅向互助县人民法院起诉的起诉状、传票。证明1、原新合、刘新毅为青海汉尧三万吨储油罐基础项目工程的实际施工人；2、该工程已经施工完毕，该工程的利害关系人为周芳和原新合、刘新毅三人，周芳单独主张全部工程款没有道理；3、周芳将工程以900000元转让给原新合、刘新毅，100000元的差价为转让费的事实。原告周芳质证认为：对证据二的真实性无异议，但其中建筑施工合同经双方协商已经废止。证据三：协议书。证明青海四建作为管理人主持解决三人的纠纷以及三人对青海汉尧三万吨储油罐基础项目工程进行协商分配的事实。原告周芳质证认为：对证据三的真实性无异议，对证明方向有异议，该协议书可以看出三者之间是合伙关系，是另一个法律关系需要解决的问题，与本案无关。证据四：2016年8月29日的证明（与原告提交的证据二为同一份证据）。证明：1、青海汉尧三万吨储油罐基础项目工程造价初步确定为1200000元；2、青海汉尧转来工程款1170000元，第一笔900000元于2016年2月2日到账，第二笔270000元于2016年8月16日到账，剩余30000元质保金未退；3、该证明声称工程由周芳承建与事实不符。原告周芳质证认为：对证据四的真实性没有异议，对证明方向有异议，工程的施工方为周芳。证据五：2016年2月2日借款单（3份）、转账支票存根（3份）、协议一份以及分配方案。证明：青海四建根据周芳、原新合、刘新毅签署的意见，将第一笔工程款900000元，于2016年2月2日分别转给三人，证明该工程款为周芳、原新合、刘新毅三人共同享有，周芳单独主张没有道理。原告周芳质证认为：对证据五的真实性无异议，证明方向有异议，三人之间即便存在合伙关系，但属于另一个法律关系，与本案无关，三人之间具体如何分配也不是由青海四建能够决定的。证据六、2016年8月11日会计凭证和转账支票存根2张。证明270000元到帐后由于没有周芳、原新合、刘新毅等三人的共同意见，青海四建无法分别支付，经青海四建要求开具税务发票，周芳以此为由支取50000元的事实。原告周芳质证认为：对证据六的真实性没有异议，但对证明方向有异议，周芳实际收到47600元而不是50000元。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2、4、6，由于双方对上述证据的真实性均无异议，上述证据可以证明原告周芳挂靠在青海四建名下，承建青海汉尧三万吨储油罐基础项目工程，该工程总价款为1200000元，工程交工验收合格投入使用，青海汉尧扣留了30000元质保金后，分二次向青海四建支付工程款1170000元，青海四建在扣除管理费及税金后，分二次向周芳支付889100元，余款未支付的事实。对此，本院予以确认。对被告提交的证据3、5，原告虽对上述证据的真实性没有异议，但上述证据仅能证明周芳同他人之间有合伙往来，同本案的不当得利之诉不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2015年4月20日，经青海四建介绍，原告周芳于2015年5月初，与青海汉尧达成承建三万吨储油罐基础项目工程意向协议。2015年5月21日青海四建与青海汉尧签订《建设工程施工合同》。该工程由原告周芳挂靠在青海四建名下具体施工完成，总造价为1200000元，周芳按约定施工并交工验收合格后投入使用。2016年2月1日，青海汉尧在扣留了30000元质保金后，将第一笔工程款900000元转入青海四建账户，青海四建在扣除管理费及相关税金后，向周芳支付了841500元。2016年8月8日，青海汉尧将剩余工程款270000元转付青海四建。同年8月12日，青海四建通过转账方式支付给原告周芳47600元，余款222400未支付。另查明：原告周芳与青海四建均认可约定的管理费为合同总价款的2%，税金为3.434%。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告周芳挂靠在青海四建名下以青海四建名义承建青海汉尧三万吨储油罐基础项目工程，并已交工验收合格投入使用，双方之间的挂靠关系系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的权利和义务。被告青海四建在收到青海汉尧支付的工程款后应当按照双方的约定扣留相关费用后，将剩余工程款支付给本案原告，被告青海四建未支付工程款引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。依据双方的约定，管理费为合同总价款的2%，税金为3.434%。故本案被告应当从270000元工程款中分别扣留的管理费和税金为14672元，加上被告已经支付的47600元，故被告应当支付原告工程款207728元。对原告要求被告支付占用该笔工程款期间的利息损失3683元，因错在被告，且该主张并未超过相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告返还8000元资料费的诉讼请求，因未提交相关的证据，本院不予支持。被告提出的上述工程的实际施工人系周芳、原新合、刘新毅三人，因上述三人存在利益纠纷，应当明确三人的应得利益后，才能转款的抗辩理由，因其提交的证据不足以证明其主张，且即便三人存在合伙关系，三人之间的利益纠纷，本案被告无处分权，同本案的不当得利之诉不具有关联性，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告青海四建建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日10日内返还原告周芳不当得利款207728元及利息损失3683元。二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（原告垫付），由原告周芳承担50元，由被告青海四建建筑工程有限责任公司承担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  才让加审 判 员  吴 宁人民陪审员  朱永慧二〇一七年二月九日书 记 员  张 楠附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。