wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10150号原告：王坚强，男，1970年3月14日出生，汉族，住东阳市。被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住东阳市。被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。原告王坚强为与被告许国权、陆华芳、陆剑锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日诉来本院，请求判令：一、被告许国权、陆华芳归还原告借款本金100万元并支付逾期利息损失（利息损失自2015年6月17日起按年利率6%计算至2016年6月16日止的利息为60000元，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、被告陆剑锋对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告许国权、陆华芳、陆剑锋下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王坚强到庭参加诉讼。被告许国权、陆华芳、陆剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告许国权、陆华芳归还原告借款本金100万元并支付逾期利息损失（利息损失自2015年12月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。经审理查明：2015年6月17日，被告许国权、陆华芳向原告借款100万元，载明“今向王坚强借到人民币100万元整”，由被告陆剑锋作为保证人在借条中签名。次日，原告王坚强通过银行向被告陆华芳的账户中汇款100万元。2015年12月17日起，原告王坚强多次向被告许国权、陆华芳、陆剑锋催讨借款未果，诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国权、陆华芳于本判决生效后十日内归还原告王坚强借款本金100万元，并支付逾期利息损失（利息损失自2015年12月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告陆剑锋对判项一中的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许国权、陆华芳追偿。案件受理费13800元，由被告许国权、陆华芳负担，被告陆剑锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜江红人民陪审员  卢道真人民陪审员  李德喜二〇一七年二月八日书 记 员  金 枝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终56号上诉人（原审原告）刘全升，男，汉族，1963年12月17日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。法定代表人郑艳霞，主任。刘全升因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没有事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限也未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘全升的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑞丹
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终207号上诉人（原审被告）：许志俊，男，1968年2月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：朱成彬，男，1981年8月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原审被告：国网山东桓台县供电公司，住所地：山东省桓台县兴桓路1133号。法定代表人：张成铎，经理。原审被告：山东万鑫轮胎有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。法定代表人：田晓亮，董事长。原审被告：朱文博，男，1990年1月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。上诉人许志俊因与被上诉人朱成彬、原审被告国网山东桓台县供电公司、山东万鑫轮胎有限公司、朱文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许志俊以服从原审判决为由，于2016年11月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人许志俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许志俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由上诉人许志俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王光龙审判员  李灵福审判员  张婷娟二〇一七年二月七日书记员  白杉杉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4102号申请执行人：毛松青，男，1942年4月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王林灿，男，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。申请执行人毛松青与被执行人王林灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初字第6026号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元，支付利息580000元，赔偿律师代理费50200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十八日代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民终36号上诉人（原审原告）：杨春光，男，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：边高义，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路**号。法定代表人：雷存英，公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄钟升，女，1962年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜亚奇，男，1984年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杜亚奇，男，1984年11月24日出生，汉族。上诉人杨春光因与被上诉人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初17号民裁定，向本院提出上诉，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨春光上诉请求：1、依法撤销（2016）内2923民初17号民事裁定；2、依法判令被上诉人给付上诉人工资款80400元，并承担相应利息（利息自起诉之日至给付之日按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：一审判决未查清案件基本事实，对证据采信不当，以“举证不能”及“主体不适格”为由驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。一审置上诉人提供的可以证明中建公司与董军存在委托关系的客观事实不顾，认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系证据不足，从而认定上诉人应当向董军主张工资款是根本错误。1、中建公司与内蒙古博源实地能源有限公司签订的合同书中董军在中建公司委托代理人处签名，证实中建公司认可委托董军签订合同并处理该项目的事实；2、中建公司出具并且盖有中建公司公章的授权委托书，可以证明中建公司委托董军管理和完成博源实地��程项目的事实；3、杜文强亲笔书写的授权委托书可以证实杜文强委托董军管理博源实地工程项目相关事宜。庭审中被上诉人中建公司认可杜文强为博源实地施工项目负责人；4、被上诉人黄钟升向中建公司出具的“声明”可以证明董军在博源实地施工项目中一直从事管理工作的事实及被上诉人要求董军在博源实地工程项目中停止工作的具体时间，上诉人完全有理由相信董军作为被上诉人中建公司的代理人从事博源实地工程项目的管理工作。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是对双方当事人具有法律约束力。上诉人杨春光提供的欠条仅能证明董军拖欠其工资的事实，无法证明上诉人与各被上诉人之间存在雇佣或合同关系，也无法证明上诉人主张的工资是在博源工地中产生。一审庭审中上诉人自认系董军雇佣的施工人员，并由董军发放其工资。董军以个人名义向原告出具的工资欠条无法证明与三被上诉人存在直接关系，故上诉人应当向董军主张工资款。上诉人直接起诉被上诉人中建公司、黄钟升、杜亚奇，属主体不适格，原审法院对此认定适当，本院予以支持。综上所述，上诉人杨春光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  乔彦峰审判员  道日娜二〇一七年二月二十七日书记员  孙 静
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3858号原告：胡志刚，男，1972年2月16日生，汉族，住本市连云区。原告：浦爱民，女，1974年9月24日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告胡志刚、浦爱民与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3858号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终56号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡志刚、浦爱民共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡志刚、浦爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4731元（按已付购房款473166元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼一单元1-601室房屋卖给原告，房屋建筑面积为117.39平方米，总价473166元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月20日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼一单元1－601房屋卖给原告，房屋建筑面积为117.39平方米，总价473166元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款473166元，同时于2013年1月21日交纳了契税14194.98元。被告于2015年3月18日向原告开具金额为473166元的购房款发票，并于2015年1月20日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款473166元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4731元，本院对原告要求被告支付其违约金4731元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡志刚、浦爱民逾期办理房地产权属证书违约金4731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程广清，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程广清信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,574.31元。原告诉称,被告程广清系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,574.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10486号原告：青岛海腾包装有限公司，住所地李园办事处华星路北段路东。组织机构代码39968198-6法定代表人：姚学平，经理。委托代理人卢文杰，青岛海利丰律师事务所律师。被告：平度市大东家具厂，住所地平度市东阁办事处大鱼脊山沟西村804路*号。组织机构代码L7933592-1。负责人：孔德霞，厂长。被告：孔德霞，女，1976年11月24日生，汉族，住平度市。以上二被告的委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：马晓东，男，1976年2月5日生，汉族，住平度市。系孔德霞丈夫。被告：刘书华，男，1961年7月9日生，住平度市。被告：郑书好，男，1968年3月11日生，汉族，住平度市。被告：宿洪增，男，1955年10月8日生，汉族，住平度市。以上四被告的委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所。原告青岛海腾包装有限公司与被告平度市大东家具厂、被告孔德霞、被告马晓东、被告刘书华、被告郑书好、被告宿洪增加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海腾包装有限公司的委托代理人卢文杰，被告平度市大东家具厂、被告孔德霞的委托代理人韩宝礼，被告马晓东、被告刘书华、被告郑书好、被告宿洪增的委托代理人刘积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海腾包装有限公司诉称，自2015年原告与被告平度市大东家具厂建立业务往来关系，原告给被告加工纸箱，被告欠原告纸箱加工款共计45639.2元。原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚信原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付给原告货款，已经构成违约。请求法院判令被告：1、付给原告纸箱加工款45639.2元，并支付违约金18000元两项共计63639.2元；2、被告承担诉讼费用。被告平度市大东家具厂、被告孔德霞共同辩称：一、原告列我们为责任主体是错误的。答辩人从未与原告发生过加工纸箱业务，购货单位是宅小仙并不是答辩人。因此原告要求答辩人承担责任没有依据。二、不论谁是还款主体，原告主张的款项是错误的，2016年7月份，原告曾向法院提起过诉讼，原告提交的证据证明总货款45639.2元，经结算尚欠25639.2元。现在又称欠款是45639.2元是错误的。三、有证据证明连云港宅小仙电子商务有限公司委托我们代收验货，付款20000元也是为连云港宅小仙电子商务有限公司代付的，我们与原告不存在加工承揽关系。被告马晓东、被告刘书华、被告郑书好、被告宿洪增共同辩称：四被告与原告没有任何业务往来关系，原告起诉没有事实根据和法律依据，其诉讼主体错误，请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。经审理查明，被告孔德霞与被告马晓东为夫妻关系。2015年2月9日，被告孔德霞登记注册了平度市大东家具厂，企业性质为个体工商户。被告孔德霞为企业负责人。被告刘书华、被告郑书好、被告宿洪增为平度市大东家具厂工人。原告于2015年开始和被告平度市大东家具厂发生纸箱定作加工业务关系，至2016年3月份，原告为被告平度市大东家具厂定制加工的“宅小仙”各规格纸箱一宗，计款45639.2元。庭审中，原告提交了23份发货通知单，证明纸箱货款总额。被告刘书华对其中2015年9月24日、2015年10月7两只通知单合计2739.6元不予认可。对被告刘书华提出异议的通知单，原告没有在举证期间内提交证据进行反驳，本院采信被告刘书华抗辩意见。故对2015年9月24日、2015年10月7两只通知单合计2739.6元从45639.2元中扣除。本院认定共计发生纸箱价款42899.6元。另外，原告与被告平度市大东家具厂过付20000元纸箱款无异议，应该从诉讼请求中减去。被告平度市大东家具厂尚欠原告纸箱款22899.6元未付。本院认定被告平度市大东家具厂为定作人的依据是基于以下事实：一、庭审中，原告的法定代表人姚学平对与被告平度市大东家具厂负责人孔德霞联系定作纸箱业务的情况进行了详细的描述。包括图案的设计、价款及结算、运输方式及交货地点等，与交易习惯相符。被告提交了一份连云港宅小仙电子商务有限公司出具的证明，载明：2015年我公司在青岛海腾包装有限公司订制部分纸箱。同时委托平度市大东家具厂代收验货。被告平度市大东家具厂、被告孔德霞以此来证明定作方为连云港宅小仙电子商务有限公司。因该证明原告不认可，且无证明单位负责人签字或出具人签字，被告平度市大东家具厂未提交其他证据，本院不予采信；二、送货地点与货款交付均与平度市大东家具厂、孔德霞有关联，在案有原告提交的签名的发货通知单（代合同）及被告平度市大东家具厂、被告孔德霞的付款陈述佐证，证明了定作人、收货人、付款人具有同一性。被告平度市大东家具厂、被告孔德霞无其他证据予以反驳原告证明的事实；三、货款的结算事实，原告直接到被告平度市大东家具厂找孔德霞索要，孔德霞也支付了20000元纸箱款，是现金支付，庭审中孔德霞对付款事实予以承认，但解释为替连云港宅小仙电子商务有限公司代付。对于代付行为，被告平度市大东家具厂、被告孔德霞没有提交有效证据予以证明。四、关于原告对在“发货通知单（代合同）”中购货单位名称栏书写“宅小仙”解释为纸箱标识的意见，是符合事实的。从原告提供的纸箱模板标识内容及淘宝“宅小仙”搜索截图发现，纸箱上印有宅小仙的字样，是被印在纸箱上的商品标识，是区别其他物品的标识，看不出该包装物归属谁。原告提交的淘宝“宅小仙”搜索截图，也印证了这一点。“宅小仙”不具备法人特征，只是在纸箱上的一个标识。原告解释具有合理性。综上，本案查明的事实证据链完整，环环相扣，足以证明原告与被告平度市大东家具厂之间的加工承揽关系。结合全案分析，原告意见具有客观性，本院予以采纳。上述事实，有发货通知单（代合同）纸箱印刷模板、证明、淘宝截图及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告平度市大东家具厂之间的加工合同关系，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告平度市大东家具厂欠原告货款，事实清楚，证据确实充分。因被告平度市大东家具厂系个体工商户，同时被告孔德霞与被告马晓东为夫妻关系，因此，被告平度市大东家具厂、被告孔德霞、被告马晓东应当清偿欠原告纸箱款22899.6元。被告刘书华、被告郑书好、被告宿洪增系被告平度市大东家具厂职工，是职务行为，无清偿义务。发货通知单（代合同）上的备注属格式条款，不具有证明效力。故，利息应按照第一次向法院起诉时间开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平度市大东家具厂、被告孔德霞、被告马晓东付给原告纸箱款22899.6元及利息（利息的计算，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月5日起至判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告平度市大东家具厂、被告孔德霞、被告马晓东承担600元，原告承担791元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  栾成杰审判员  姜明进审判员  孙大军二〇一七年二月二十二日书记员  张 岩
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终94号上诉人（原审原告）：王铁，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：汤越岭，男，满族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：汤震，男，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。系被上诉人孙子。被上诉人（原审被告）：盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：吕中明，该公司经理。上诉人王铁因与被上诉人汤越岭、盘锦五彩房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王铁、被上诉人汤越岭的委托诉讼代理人汤震到庭参加了诉讼。被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。王铁上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、我与被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司的债务形成早于被上诉人汤越岭与盘锦五彩房地产开发有限公司之间签订的产权置换补偿协议书。2、被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司的行为是恶意处置其财产。汤越岭辩称，1、盘锦五彩房地产开发有限公司将房屋置换给我们，我们有手续。2、我们的房屋是一平抵一平，并不高。王铁向一审法院起诉请求：一、依法撤销盘山县人民法院（2015）盘县执异字第00006号执行裁定书；二、确认二被告签订的《安置补偿协议》无效；三、准许执行盘山县人民法院作出的（2015）盘县执字第00188－1号执行裁定中的执行标的；四、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告王铁（申请执行人）与被告（被执行人）盘锦五彩房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2015年5月7日作出（2015）盘县执字第00188－1号执行裁定，将盘锦五彩房地产开发有限公司开发建筑的得胜镇明华苑小区共15户房屋进行查封。2015年7月8日被告汤越岭（案外人）对其中部分查封的房屋提出书面异议，称盘锦五彩房地产开发有限公司利用其原房屋所在地块进行房地产开发建设，双方已达成房屋置换协议，请求解除对置换房屋的查封，并向本院提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议由二被告于2011年8月2日签订，约定盘锦五彩房地产开发有限公司将自己开发的得胜镇明华苑小区的楼房与汤越岭所有的座落在得胜镇政府（原大荒乡政府西）三棵树村，房屋所有权编号为1310906****，建筑面积为184㎡的住宅进行产权置换。2013年6月18日，双方又签订《补充协议》，约定汤越岭置换的房屋为该小区的2#－1－102（商网）、2#－1－202（住宅）、2#－1－302（住宅）。针对被告汤越岭（案外人）提出的执行异议，原告王铁（申请执行人）认为双方签订的协议及补充协议均存在瑕疵，不足以证明自己的主张，请求驳回其异议。2016年2月19日，本院以“双方达成的协议虽存在瑕疵，但不能否认房屋置换事实”为由，认定汤越岭提出的异议成立，裁定中止对案涉房屋的执行。原告王铁认为裁定内容侵害了其合法权益，为此在法定期间内向本院提起诉讼。一审法院认为：原告王铁与被告盘锦五彩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已经人民法院审理作出判决，盘锦五彩房地产开发有限公司不能履行生效判决确定的借款本息偿还义务，王铁作为申请执行人，有权申请查封执行被执行人的财产来抵偿债务。其所申请执行的涉案房屋虽系盘锦五彩房地产开发有限公司开发建设的，但案涉房屋在法院裁定查封前，已与案外人汤越岭签订了《产权置换协议书》，即盘锦五彩房地产开发有限公司作为开发建设单位为了新建房地产项目，而与权利人汤越岭达成的在其原有房屋被拆除的基础上所签订的具有物权性质的协议。被告汤越岭作为案外人对查封标的提出执行异议，主张涉案房屋是其经合法置换取得的财产，并提供相应的证据予以证明，足以认定涉案房屋来源合法，且其在法院查封前已实际使用该房屋，本身亦无过错。故被告汤越岭提出的执行异议理由成立，能够阻却法院的执行。本案中，被告盘锦五彩房地产开发有限公司出于以营利为目的而与汤越岭达成的具有商业性质的拆迁，有别于政府为了公共利益的需要而由政府作为拆迁主体的公益拆迁，双方签订的置换协议合法有效，本院予以确认。故原告王铁提出的继续执行原裁定理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王铁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王铁承担。本案争议的焦点：被上诉人汤越岭与被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司之前签订的产权置换补偿协议书是否有效，对于涉案标的是否应当继续执行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王铁与被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司借款合同纠纷，经生效判决确认，被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司应向上诉人王铁履行还款义务，后被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司没有按照生效判决确定的日期履行还款义务，故上诉人王铁申请对被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司的财产进行查封。但在法院裁定查封前，被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司就已经将涉案房屋置换给被上诉人汤越岭，且签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2013年6月18日签订《补充协议》确认了置换房屋的具体位置，其中就包含案涉房屋。故被上诉人汤越岭提出的执行异议理由成立，法院应停止对涉案房屋的执行。上诉人王铁提出二被上诉人之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，但其并未提供有效证据证明该协议存在法律规定的合同无效情形，故对其主张不予支持。另上诉人王铁认为被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司存在恶意处置财产的行为，但并未提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，王铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王铁负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨敏& # xB;审 判 员 李宝明代理审判员 王      丹二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨   皓   博
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初154号原告：张萍，女，1977年2月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张小满，男，1978年3月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告：高霞，女，1980年10月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告张萍与被告张小满、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张萍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍以被告张小满、高霞已经履行还款义务，原告已实现诉讼目的为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张萍撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张萍负担。审判员  吕丹丹二〇一七年二月二十日书记员  楚方方
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终5号原公诉机关什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）田兴元，男，生于1970年2月23日，汉族，高中文化，农民。2016年2月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月3日被什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。2016年4月7日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年10月12日由什邡市人民法院依法决定取保候审。同年12月16日由什邡市人民法院依法决定逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人田兴元涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2016年12月21日作出(2016)川0682刑初234号刑事判决。原审被告人田兴元不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员陈光明出庭履行职务。原审被告人田兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民法院判决认定：四川欣盛达电梯有限公司（以下简称欣盛达公司）设立后主要经营电梯及电梯零配件、楼宇智能化系统、机电设备的销售及相关信息咨询服务。2014年9月13日，四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）与被告人田兴元实际控制的欣盛达公司签订电梯购买及安装合同。合同约定：垚成公司向欣盛达公司购买电梯11台并由欣盛达公司负责安装，电梯供应商为速捷电梯有限公司（以下简称速捷公司），总金额人民币222.3万元，其中合同签订10天内垚成公司向欣盛达公司支付定金人民币18.45万元，发货时支付货款人民币110.7万元，支付货款15日内到货，安装前垚成公司支付安装费人民币11.34万元。合同签订后被告人田兴元谎称电梯即将到货，要求垚成公司支付相应货款及安装费。2014年11月至2015年4月垚成公司先后4次向欣盛达公司支付货款及安装费共计140.49万元。被告人田兴元将上述款项用于偿还高息借款、个人开支及归还公司债务。尔后，垚成公司多次催促被告人田兴元履行合同，被告人田兴元为让垚成公司相信其能够继续履行合同，先于2015年4月9日与速捷公司签订电梯购买合同，同年7月欣盛达公司向速捷公司支付电梯生产排期定金人民币9000元，后因欣盛达公司未支付剩余货款，速捷公司未安排电梯生产。后于2015年8月安排岳某到欣盛达公司项目工地等待安装电梯，直到9月因电梯迟迟未到，且无法联系被告人田兴元，岳某便离开项目工地。2015年10月，被告人田兴元更换手机号后逃匿。2016年2月18日被告人田兴元被抓获归案，并如实供述其罪行。另查明，欣盛达公司已部分退赔垚成公司损失；被告人田兴元因本案被决定逮捕前共计羁押五十天。原判认定上述事实的证据有立案决定书、刑事案件登记表、户籍信息、工商登记资料、转款记录、银行流水清单、证人证言、被告人供述等。什邡市人民法院认为，被告人田兴元作为欣盛达公司直接负责的主管人员，代表其单位以非法占有的目的，在履行合同过程中，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于被告人田兴元的行为属个人犯罪抑或单位犯罪问题，经查，被告人田兴元系公司股东及实际经营人，其代表欣盛达公司，并以欣盛达公司的名义签订、履行合同，诈骗所得亦有相当部分用于公司运作经营，故被告人田兴元作为单位直接负责的主管人员实施犯罪，应认定为单位犯罪性质。关于被告人田兴元及其辩护人提出的“被告人田兴元主观上没有非法占有的故意，其行为属挪用资金罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人田兴元在公司经营不善的情况下与垚成公司签订合同，其后谎称电梯即将到货，骗取被害单位付款，之后又安排工作人员入驻施工工地，意图使被害单位相信其具有履行合同的能力，尔后更换联系方式及车牌号码，欲使他人无法找到自己，被告人田兴元的以上行为应当认定其对于被害单位支付的货款“主观上具有非法占有的故意”，被告人及辩护人发表的“被告人田兴元构成挪用资金罪”的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人田兴元虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。欣盛达公司已部分退赔垚成公司损失，可酌情对被告人田兴元从轻处罚。综合被告人田兴元犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田兴元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，上诉人田兴元不服提起上诉，理由如下：1.田兴元主观上没有非法占有的故意，其行为不构成合同诈骗罪。2.田兴元积极退赔，量刑时应当予以考虑。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，四川欣盛达电梯有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十一条之规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本案中，上诉人（原审被告人）田兴元作为欣盛达公司直接负责的主管人员，应当依法追究其刑事责任。根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于应当认定为单位犯罪的案件，检察机关只作为自然人犯罪案件起诉的，人民法院对于被起诉的自然人，依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任。原审法院据此引用有关单位犯罪的相关法律条文，以合同诈骗罪追究上诉人（原审被告人）田兴元的刑事责任，定性处理上并无不当。关于上诉人田兴元提出的其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成合同诈骗罪的意见，经查，上诉人田兴元系欣盛达公司的股东及实际控制人，亦是该公司的直接负责人。田兴元供称，欣盛达公司在2014年初便已经没有资金，通过借钱得以运转，又称欣盛达公司与垚成公司于2014年8月签订合同后，其要求垚成公司支付货款是为了还朋友的借款，与垚成公司签订的合同其实际上没有能力去履行，也没有想过去履行，后来由于垚成公司要求履行合同，其便更换电话号码予以逃避。债权人张某1、雍某的证言、欣盛达公司工作人员张某2等人的证言、垚成公司工作人员黄某的证言及短息交易记录等与田兴元的供述能够相互印证，证实欣盛达公司与垚成公司签订合同时，经营状况已经恶化，合同履行过程中，欣盛达公司在明知没有履行能力的情况下要求垚成公司支付货款，并将收取的货款挪至他用，后直接负责人田兴元更换联系方式、车牌号码等逃匿。综上，欣盛达公司对于被害单位支付的货款“主观上具有非法占有的故意”，应当构成合同诈骗罪，被告人田兴元的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田兴元提出的其积极退赔，量刑时应当予以考虑的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，欣盛达公司共骗取受害单位货款共计140余万，数额巨大，一审判决已综合上诉人田兴元的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度、退赔情况及认罪、悔罪态度等予以量刑，判处田兴元有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘华伟审判员  李 庆审判员  王 婧二〇一七年二月二十八日书记员  何旌祥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1411号上诉人(原审原告)：张希勉，男，1947年12月24日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：张清泉，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海市沪江律师事务所，住所地上海市。负责人：龚振伟，主任。委托诉讼代理人：徐家骥，上海市申建律师事务所律师。上诉人张希勉、张清泉因与被上诉人上海市沪江律师事务所所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张希勉、张清泉上诉请求：在一审判决的基础上，增加判决被上诉人支付上诉人搬迁安置费人民币(以下币种均为人民币)2,500元。事实和理由：上诉人与被上诉人是房屋互易合同关系，一审法院认为搬迁安置费2,500元应当按《房屋交换协议书》由被上诉人承担，但未作出相应的判决，故请求支持上诉人的一审诉讼请求。上海市沪江律师事务所辩称，不同意上诉人的上诉请求。协议约定在搬迁完成后支付2,500元，该款已经支付。即使未支付，也已经过了20年的最长诉讼时效，上诉人的上诉请求不应获得支持。张希勉、张清泉向一审法院起诉请求：确认上海市山阴路XXX弄XXX号3层的房屋产权归张希勉、张清泉共同共有、要求上海市沪江律师事务所向张希勉、张清泉支付搬迁安置费2,500元；要求上海市沪江律师事务所向张希勉、张清泉支付燃气过户费人民币1,200元；要求上海市沪江律师事务所承担房地产过户税赋、登记费、过户费等一切费用。一审法院认定事实：1993年12月24日，上海市沪江律师事务所用山阴路XXX弄XXX号3层、建筑面积为38平方米房屋交换张希勉的山阴路XXX弄XXX号二层前间房屋。双方签订《房屋交换协议书》，约定协议生效后，由上海市沪江律师事务所与张希勉按协议房屋产权转移之设定共同负责办理房屋交换过户登记，房地产过户税赋、登记费、过户费等一切费用，全部由上海市沪江律师事务所负担。协议签订后，山阴路XXX弄XXX号二层前间房屋由上海市沪江律师事务所使用至今，山阴路XXX弄XXX号3层房屋由张希勉一家使用至今。法院于2016年5月3日作出的(2015)虹民三(民)初字1236号民事判决书已经发生法律效力，判决认定双方签订的《房屋交换协议书》有效，并判决确认上海市沪江律师事务所为上海市山阴路XXX弄XXX号二层前间房屋的权利人。一审法院另查明，上海市山阴路XXX弄XXX号2层前间系张希勉与其配偶陈志英的婚内共同财产。张希勉的配偶陈志英于2010年3月死亡。陈志英的父母陈晋远、胡佩衡于陈志英死亡之前过世。张清泉系张希勉与陈志英的独子。一审法院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《房屋交换协议书》的效力，已由法院(2015)虹民三(民)初字1236号民事判决书确认。该判决也确认上海市沪江律师事务所为上海市山阴路XXX弄XXX号2层前间房屋的权利人。因该房原系张希勉与其配偶陈志英的婚内共同财产，陈志英的父母先于陈志英死亡。张清泉系张希勉与陈志英的独子。法院未查实到陈志英有遗嘱，故陈志英的该房份额应由张希勉、张清泉继承。具体份额本案不予划分。张希勉、张清泉要求确认上海市山阴路XXX弄XXX号3层的房屋产权归张希勉、张清泉共同共有，法院予以支持。同时因过户产生的税赋、登记费、过户费、搬迁安置费2,500元应按《房屋交换协议书》由上海市沪江律师事务所承担，并由上海市沪江律师事务所协助张希勉、张清泉办理燃气过户手续。一审法院判决如下：一、确认张希勉、张清泉为上海市山阴路XXX弄XXX号3层房屋的权利人(共同共有)。二、上海市沪江律师事务所协助张希勉、张清泉将登记在上海市沪江律师事务所名下的上海市山阴路XXX弄XXX号3层的房屋，变更登记在张希勉、张清泉名下；因过户产生的税赋、登记费、过户费由上海市沪江律师事务所承担。三、上海市沪江律师事务所协助张希勉、张清泉办理上海市山阴路XXX弄XXX号3层的燃气过户手续或支付张希勉、张清泉燃气过户费人民币1,200元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张希勉与上海市沪江律师事务所之间的《房屋交换协议书》签订于1993年12月24日。上诉人于该协议书签订后即进行了搬迁。被上诉人支付搬迁安置费的义务于搬迁事宜完成后开始，上诉人应当在合理期间内进行主张。上诉人完成搬迁至今已经超过20年，上诉人关于搬迁费的主张已经超过最长诉讼时效，被上诉人提出的时效抗辩可以成立。上诉人称其多次口头催讨，对方予以否认，上诉人未提供证据予以证明，故对上诉人关于时效未过的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张希勉、张清泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年二月十四日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1546号之三原告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司。委托代理人常某某，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。委托代理人杨某某，该公司职工，代理权限系特别授权。被告石家庄泽兴氨基酸有限公司。本院在审理原告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司诉被告石家庄泽兴氨基酸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已申请撤诉。现原告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司申请解除对被告石家庄泽兴氨基酸有限公司价值38万元的银行存款或同等价值的财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告石家庄泽兴氨基酸有限公司38万元的银行存款或者同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  龚新娅二〇一七年二月二十八日书 记 员  秦 清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11615号原告沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。被告：冷少华，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告沈太阳诉被告冷少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，适用小额诉讼程序，后发现有不宜适用该程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金5000元及利息（利息从2014年10月14日起按月利息3%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年10月31日共3600元，共24个月。）；2.判令被告向原告支付本案上述合计8600元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冷少华于2014年8月29日向原告沈太阳借款5000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年9月15日至2014年12月14日，逾期未还款的需按月利息3%计付利息给原告沈太阳，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过银行网银转账4500元借款给被告，现金方式向被告交付500元借款。上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。庭审中，原告陈述：1、借款明确约定利息为2%，逾期利息为月3%；2、之前原告与被告商量好借款5000元给他，借款的时候在原告朋友王剑波的办公室，被告坐着货车司机的车一起过来的，因为要给货车司机现金500元，因此原告直接给了被告500元的现金；3、被告借款后分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告冷少华之间存在民间借贷法律关系，有借款合同、被告签名确认收到借款的借条及银行转账记录等为证，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金予以支持。双方约定借期内按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，前者未超过法律限制，应予支持，后者已超过法律限制，应按月利率2%计算。对原告请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冷少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金5000元及利息（利息自2014年10月14日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担7元、被告负担43元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  黎秋华人民陪审员  邵伟东二○二○一七年二月十六日书 记 员  陈美娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初523号原告：梁金发，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋应梅（特别授权，系其妻子），女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：卢家翠，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：万绍益，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告梁金发与被告卢家翠、万绍益民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁金发的委托诉讼代理人蒋应梅到庭参加诉讼，被告卢家翠、万绍益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即共同偿还原告借款本金47000元及利息，利息自2014年10月16日起至付清之日止按照月利息2%的标准计算，被告已偿还的7000元利息在利息总额中予以品除；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月15日，被告万绍益与卢家翠以建设工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，被告从借款本金中当场扣除了3000元的利息，后被告于2016年给原告支付了7000元的利息，2015年4月15日借款到期后，被告没有如期偿还借款，原告方多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万绍益、卢家翠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2014年10月15日，被告万绍益、卢家翠向原告借款50000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到梁金发人民币50000整元（大写：伍万元整），按2%付息，限期六个月还清本息，利息已付三个月。借期2014年10月15日至2015年4月15日。借款人：万绍益，卢家翠，2014年10月15日。51222719720512XXXX,51222719701125XXXX”。借条上有被告万绍益、卢家翠的亲笔签名及捺印。原告将现金50000元借给被告，并从借款本金中当场扣除了3个月的利息共计3000元。被告于2016年给原告支付了7000元利息。2014年4月15日借款到期后，被告未再支付借款本金及余下利息，原告多次催要未果。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告万绍益、卢家翠作为借款人向原告梁金发借款50000元，且出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护，其从借款本金中当场扣除利息3000元，不符合法律规定，应按实际出借款数计算利息，故其借款本金应为47000元。双方约定借款期限为6个月，故借款到期日应为2015年4月15日，现该笔借款期限届满已1年多，原告多次向被告催要借款均未果，故原告要求被告偿还其借款本金及利息（自2014年10月16日起至付清之日止按照2%的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的利息7000元，应在利息总额中予以抵扣。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：由被告万绍益、卢家翠于本判决生效后十日内共同偿还原告梁金发借款本金47000元及利息（自2014年10月16日起至付清之日止按照月利息2%的标准计算），被告已偿还的7000元利息在利息总额中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由被告万绍益、卢家翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年二月二十八日书记员  杜明海
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初217号原告：崔学超，男，1991年生，汉族。委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。被告：张贺，女，1990年生，汉族。原告崔学超与被告张贺婚约财产纠纷一案，本院于2007年1月25日立案。原告崔学超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是当事人真实意识表示，是当事人的意识自治，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔学超撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔学超负担。审判员  常晓兵二〇一七年二月十五日书记员  曹 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执3号申请执行人：王夕胜，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张求武，董事长。合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民初604号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王夕胜于2016年12月20日申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币134505.6元【其中支付施工劳务费128261.6元、利息4355元，支付本案执行费1889元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一七年二月四日书记员 郭立锋
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢13号申请执行人田善海，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人徐洪斌，男，1974年2月11日出生，汉族，个体业主，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人田善海与被执行人徐洪斌劳务合同纠纷一案中，已强制扣划了被执行人徐洪斌的银行存款2060元，其中包括：劳务费1660元；案件受理费50元；公告费300元，执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东四民初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年二月二十二日书记员  崔世军
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0627民初1730号原告：杨林，男，1972年12月29日出生，土家族，沿河县运管所职工，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：崔红，女，1980年11月17日出生，土家族，医生，住沿河土家族自治县（���原告杨林之妹）。被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所实习律师（一般授权）。原告杨林诉与被告简士兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人崔红到庭参加了诉讼，被告简士兵及其委托代理人魏翔峰、杨淋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告人民币40万元，并按约定支付违约金12万元；2、按银行年利率24%支付从2015年12月20日起至清偿日止的利息；3、本���的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告因德江县大溪山公园建设急需工程周转资金，向原告要求借款，原告遂让其妻妹崔红通过银行将借款40万转账交付给被告简士兵。被告简士兵在原告工作的办公室为原告出具了相应的借条，借条中约定还款期限为半年，违约责任为按借款总金额40万的30%承担责任，现还款期限已届满，被告至今分文未还，遂向贵院提起诉讼。简士兵辩称，被告已偿还原告借款本金16万元，应当在借款40万元中予以扣除，原告要求支付违约金12万元过高应当予以减少。根据法律规定当事人可以约定违约一方根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。同时，民间借贷相关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利息又违约金及其它费用，出借人可以分别主张，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，超过部分人民法院应不予支持。所以，本案原告所要求支付的违约金12万元过高，明显高于其损失，应按年利率24%计，即为9.6万元。对原告要求被告支付利息的请求，其没有任何依据。首先原告诉请的是按银行利息的24%计算，其标准表述不明确，究竟是按银行贷款还是存款，但无论是按贷款的月息还是年息，均不可能推算出10万元，应该不超过1万元。其次，原告要求支付到付清日止的利息，没有任何依据，本合同的约定借款期限为半年，双方并未约定扩展借款期限，所以不存在支付利息一说。故原告只能请求逾期利息，但本案双方并未约定逾期利息，原告又未请求支付，所以原告的请求于法无据。综上，请求人民法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。本院经���理认定事实如下：2015年4月20日被告简士兵作为借款人为原告杨林出具借条一张，该借条上载明借到原告杨林借款人民币40万元。在该借条上原、被告双方约定借款期限6个月，起止时间为2015年4月20日至2015年10月20日，借款人按月支付债权人红利每月2万元，如到期不还款，经双方协商不一致，被告将承担总借款金额30%的违约责任。当日原告杨林让本案其委托的代理人崔红通过银行转账的方式向被告简士兵交付了40万元借款。上述借贷关系发生后，被告简士兵按月支付原告2万元，支付到2015年12月20日止，共支付了8个月，总金额16万元。现原告杨林认为被告简士兵未在约定的期限内偿还借款，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人在庭审上的陈述和在举证期限内提交的借条及转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告简士兵向原告杨���借款，并为其出具了借条，在双方之间已构成了合法民间借贷合同关系。原告在依照合同约定交付借款后，被告简士兵就应当约定履行还款义务。本案原、被告双方在借条中约定的月分红2万元，名为分红其实质是约定的利率，被告简士兵按照该约定所支付的16万元，应视为其支付的8个月利息，但其已超过法律规定的36%年利率上限，超过6.4万元（16万－40万元×0.03月息×8个月），超过部分应视为其支付的本金，即被告简士兵尚应偿还原告杨林的本金应为33.6万元（40万元－6.4万元）。对原告杨林要求被告简士兵支付违约金12万元的请求，约定过高应予调整，本院采信被告简士兵的意见，参照年利率24%计，调整为9.6万元。综上被告简士兵应当归还原告杨林借款本金及违约金共计43.2万元。对原告杨林要求被告简士兵从2015年12月20日起按银行利率24%计算支付利息的���求，因其未明确按哪个银行规定的利率计，庭审中本院释明后，原告仍未对该项请求进行明确。因此，其请求不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简士兵于本判决生效后十日内归还所欠原告杨林借款及违约金共计人民币43.2万元。二、驳回原告杨林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3520元，合计12520元，由原告杨林负担2520元，被告简士兵负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田 野审 判 员  张加雄人民陪审员  肖明尧二〇一七年二月二十六日书 记 员  史尚文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初637号原告朱金虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告张冯，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告朱金虎诉被告张冯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张冯的起诉。本院认为，原告朱金虎的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱金虎撤回对被告张冯的起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告朱金虎负担，退付原告朱金虎357.5元。审判员  李润虎二〇一七年二月十四日书记员  郑翰凌
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初35号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张敬秋，男，1968年8月5日出生，重庆市璧山区人，汉族，小学文化程度，璧山XX公司保安，住重庆市璧山区。因本案于2016年5月15日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被重庆市璧山区公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日经重庆市璧山区人民检察院决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张敬秋犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人张敬秋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月15日22时许，被告人张敬秋酒后驾驶红色嘉陵无号牌二轮摩托车由重庆市璧山区璧城街道远林一街“名豪”火锅店附近出发往双龙村方向行驶，当行驶至国道319与黛山大道交汇处时被设卡民警查获。经酒精呼气检测，张敬秋测试结果为199毫克／100毫升。随后，民警依法对张敬秋进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张敬秋血液中乙醇含量为190.4毫克／100毫升。上述事实，被告人张敬秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样提取笔录、酒精呼气测试单、机动车及驾驶证查询记录等书证；证人张某的证言；被告人张敬秋的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的乙醇检验鉴定意见；现场辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人张敬秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张敬秋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张敬秋到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出被告人张敬秋具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人张敬秋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张敬秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年二月二十八日书记员  周 晓
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0201刑初70号公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。被告人扎西尼玛，男，1989年1月1日出生于日喀则市桑珠孜区，藏族，中专，日喀则市电影发行放映管理站员工，捕前住西藏日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月17日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于日喀则市看守所。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人扎西尼玛犯强奸罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员大德吉卓嘎、格桑卓玛出庭支持公诉。被告人扎西尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。日喀则市桑珠孜区人民检察院指控，2016年8月16日晚23时许，被告人扎西尼玛及罗某某某等人来到被害人参某某所在的本市桑珠孜区达热瓦林卡A区85号帐篷内喝酒，因罗某某某的女朋友与被害人参某某发生争执，后罗某某某等人离开该场所，被告人独自留在帐篷内。次日凌晨2时许，被告人扎西尼玛以喝醉为由要求睡在被害人参某某所在的帐篷内，后被告人扎西尼玛对被害人参某某实施抓头发、摔头、掐脖子等手段强行与被害人发生性关系。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人参某某的阴道拭子提取的生物斑迹、被害人参某某的内裤上提取的生物学斑迹检出人精斑并同现场提取的男士平角裤上提取的生物学物质，在排除同卵双细胞的前提下，均来源于被告人扎西尼玛的可能性大于99.99999%。另查明，被害人提出刑事附带民事赔偿共计拾万元整，经本院庭前协调，双方未能达成协议，本院明示让被害人单独从民事方面另行起诉。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人参某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片；现场指认照片；被害人伤势照片一宗；辨认笔录；西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的物证鉴定书；户籍证明；抓捕经过及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人扎西尼玛在违背被害人意愿的情况下，强行与被害人发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪的事实清楚、证据确实、充分。诉请本院依法判处。被告人扎西尼玛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。经审理查明，2016年8月16日晚23时许，被告人扎西尼玛及罗某某某等人来到被害人参某某所在的本市桑珠孜区达热瓦林卡A区85号帐篷内喝酒，因罗某某某的女朋友与被害人参某某发生争执后罗某某某等人离开该帐篷，而被告人独自留在帐篷内。次日凌晨2时许，被告人扎西尼玛以喝醉为由要求睡在被害人参某某所在的帐篷内，在被害人要求离开未果后，被告人扎西尼玛对被害人参某某实施抓头发、脚踩、掐脖子等手段强行与被害人发生性关系，之后被害人趁被告人熟睡之际，拨打“110”报案。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人参某某的阴道拭子提取的生物斑迹、被害人参某某的内裤上提取的生物学斑迹检出人精斑并同现场提取的男士平角裤上提取的生物学物质，在排除同卵双细胞的前提下，均来源于被告人扎西尼玛的可能性大于99.99999%。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、被害人参某某的陈述主要证实，2016年8月16日晚上11时许我帐篷内来了几个男子喝酒，大概喝到凌晨2时许，其他人都陆续离开了，但有一名男子还在继续喝酒，我就让该男子结账，要求他离开，但是那人说他只有100元，我说100也行，我能赚个批发价就行，等我再次要求他离开时，他就关掉了我帐篷的闸道开关，我问他干什么，这时他抓着我的头发把我摁倒在沙发上，他还使劲把我的头撞击到沙发靠背的木板上，还用手掐着我的脖子威胁我要求与他发生性关系，当时我不同意一直在反抗，他说再反抗今晚就杀了我，我害怕就按照他的要求将自己的裤子完全脱掉，当我看到他准备脱裤子时就趁机逃跑了，但我跑到帐篷门口时，又被他抓住了，并把我摁倒在地，往我左肩上踩了一脚，随后把我拽到床上强奸了，之后我看他睡着，就起来拨打“110”报案，当时民警到现场时，他还在帐篷内睡觉；2、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片一宗主要证实，现场位于日喀则市桑珠孜区达热瓦林卡A区85号帐篷内，达热瓦林卡东侧为亚西阳光小区，西侧为吉林中路大道，北侧为青岛东路大道。中心现场位于达热瓦林卡A85号帐篷；东侧为A69号，西侧为A89号帐篷，南侧为A84号帐篷，北侧为A86号帐篷，；3、被告人扎西尼玛现场指认照片主要证实，案发现场现场位于日喀则市桑珠孜区达热瓦林卡A区85号帐篷；4、被害人伤势照片一宗主要证实，被告人使用暴力使对被害人造成伤害结果；5、辨认笔录主要证实，2016年8月18日日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队侦查人员边巴卓玛、伦珠让被告人扎西尼玛对10张不同女性免冠照片按1-10号排列在一张A4纸上，并向辨认人告知本次辨认的目的，辨认人扎西尼玛仔细看过每张照片，指着7号照片并以非常肯定的语气指出就是自己实施强奸的被害人，并愿意承担虚假辨认的后果;2016年8月18日日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队侦查人员边巴卓玛、伦珠让被害人参某某对10张不同男性免冠照片按1-10号排列在一张A4纸上，并向辨认人告知本次辨认的目的，辨认人参某某仔细看过每张照片，指着5号（指被告人扎西尼玛）照片并以非常肯定的语气指出就是对其实施强奸的人，并愿意承担虚假辨认的后果;6、西藏自治区公安厅物证鉴定书主要证实，鉴定文书藏公物（物）鉴字[2016]243号鉴定意见为，被害人内裤上及现场提取的生物学物质，在排除同卵双胞胎的前提下，均来源于被告人扎西尼玛的可能性大于99.99999%；8、户籍证明主要证实，被告人扎西尼玛案发时已年满18周岁，负完全刑事责任；10、抓捕经过主要证实，被告人扎西尼玛无自首及抓捕过程中无拒捕情节；11、被告人扎西尼玛的供述及辩解等上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人扎西尼玛在违背妇女意志的情况下，使用暴力强行与被害人发生性关系，该行为已触犯了刑律，依法以强奸论处，公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于本案被告人在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合量刑事实和法律规定，可予采纳。被告人扎西尼玛在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。综上，本院结合上述情节综合考虑，对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人扎西尼玛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0一九年八月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 巴桑次仁审判员 扎西丹珍审判员 卓  嘎二〇一七年二月二十五日书记员 卓玛次仁附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终107号上诉人（原审原告）：王军威，男，1987年3月16日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。上诉人王军威因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审中，原审法院于2015年6月3日开庭审理了本案，因王军威当庭申请司法鉴定，该次开庭尚未进行到法庭辩论阶段即宣布休庭，后原审法院于2016年6月23日继续开庭进行了审理，并当庭向双方当事人送达司法鉴定意见书，王军威亦当庭对司法鉴定意见提出异议，但在此次开庭之前原审法院已于2016年6月22日作出（2015）临民初字第346号民事判决。综上，原审法院未经开庭审理而作出判决，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第346号民事判决。二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。上诉人王军威预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  王 娜二〇一七年二月十三日书记员  郭倩倩
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执1号申请执行人达呼拉白彦尔，男，1986年3月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新区。被执行人王中华，1983年9月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）内0223民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初669号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年二月二十七日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初444号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李斐，女，1981年5月29日出生于辽宁省大连市，汉族，专科文化，家住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李斐犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日19时许，被告人李斐与朋友楼某,4等人一起在义乌市江东街道鸡毛换糖饭店吃晚饭，期间被告人李斐喝了两杯四两左右的红酒。同日23时20分，被告人李斐驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，途经义乌市城中中路与南门街交叉口附近时，与虞某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人李斐负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李斐体内血液酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人李斐已赔偿虞某人民币4500元并取得谅解。上述事实，被告人李斐在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某,4、虞某的证言，理化检验报告，抽血检验视频，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询记录，谅解书，查获经过，被告人李斐的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李斐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一七年二月二十日代书 记员 楼江斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执263号申请执行人毕云芳。被执行人威海市环翠区爱心养老院，住所地威海市环翠区孙家疃南街。代表人占青云，女，1965年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇小庄村东二街，系该院院长。申请执行人毕云芳与被执行人威海市环翠区爱心养老院身体权纠纷一案，申请执行人毕云芳依据生效的（2016）鲁1002民初7号民事判决书于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本案执行过程中，查明，申请执行人毕云芳因患病已于2016年11月23日死亡，丧失了主体资格，其基于（2016）鲁1002民初7号民事判决书所享有的权利义务需由其权利继承人作出表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回毕云芳对（2011）威环民初字第1467号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年二月二十七日书记员  徐慧琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初539号原告：盛基林，男，1960年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：郑张仁，男，1965年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：成菊英，女，1966年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告盛基林诉被告郑张仁、成菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盛基林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛基林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛基林负担。审判员 王 萍二〇一七年二月二十四日书记员 谢燕娣
河南省开封市中级人民法��民 事 裁 定 书（2017）豫02民抗3号抗诉机关：河南省开封市人民检察院。申诉人（一审原告）：开封市汴京饭店。住所地：开封市东大街***号。统一社会信用代码：914102001706435194。法定代表人李玮。被申诉人（一审被告）：张松山，男，汉族，1951年6月26日出生，住郑州市。被申诉人（一审被告）张伟玲，女，汉族，1951年4月24日出生，住郑州市。申诉人开封市汴京饭店因与张松山、张伟玲民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2011）龙民初字第40号民事判决书，向人民检察院申诉。河南省开封市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以汴检民（行）监[2016]41020000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开封市龙亭区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年二月九日书记员 王 刚
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初74号原告：贾素华。原告：代力敏。原告：代力伟。原告：代力静。四原告委托代理人：翟运宝。被告：李国站。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：赵旭峰。委托代理人：刘言君。原告贾素华、代力敏、代力伟、代力静诉被告李国站、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素华、代力敏、代力伟、代力静的委托代理人翟运宝，被告人保台安支公司的委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。被告李国站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，代新学是原告贾素华的丈夫，是原告代力敏、代力伟、代力静的父亲。2016年11月24日18时2分左右，被告李国站驾驶辽A60X**号大众牌轿车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至鞍羊线78公里+160米处时，与由南向北横过道路的行人代新学相撞，造成代新学受伤，车辆受损。此事故经台安县公安交通警察大队认定，李国站负此次事故的主要责任，代新学负此次事故的次要责任。代新学受伤后即到台安县恩良医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤等，当日经抢救无效死亡。因代新学死亡给我们造成的损失有：医疗费3025元、丧葬费26729元、死亡赔偿金404638元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜误工费和交通费及住宿费5000元。辽A60X**号大众牌轿车在被告人保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险。对于上述经济损失，我们首先要求被告人保台安支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的经济损失在机动车第三者责任险限额内按70%承担赔偿责任，再有超出部分由被告李国站承担。精神抚慰金要求优先在交强险限额内赔付。被告李国站在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告人保台安支公司辩称，肇事车辆辽A60X**号车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），在本案驾驶人驾驶证、行驶证合法的前提下，如果属于保险责任，按照法律规定赔偿。诉讼费不予承担。经审理查明，代新学是原告贾素华的丈夫，是原告代力敏、代力伟、代力静的父亲。2016年11月24日18时2分左右，被告李国站驾驶辽A60X**号大众牌轿车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至鞍羊线78公里+160米处时，与由南向北横过道路的行人代新学相撞，造成代新学受伤，车辆受损。此事故经台安县公安交通警察大队认定，李国站负此次事故的主要责任，代新学负此次事故的次要责任。代新学受伤后即到台安县恩良医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤等，当日经抢救无效死亡。辽A60X**号大众牌轿车在被告人保台安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额为50万元，不计赔），本起事故发生在保险期间内。原告贾素华、代力敏、代力伟、代力静免因代新学受伤后死亡造成的经济损失总计为474392元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为3025元，其中：1、医疗费：3025元；二、死亡伤残项目下的经济损失为471367元，其中：1、丧葬费：26729元；2、死亡赔偿金：31126元/天×13年=404638元；3、精神损害抚慰金：40000元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费：3000元。上述损失，交强险责任限额范围内的经济损失为113025元，超出交强险责任限额范围的经济损失为361367元。上述事实，有原被告的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、死亡证明书、台安县桑林镇镇团结村委会出具的居住情况证明、台安县桑林镇镇团结村委会出具的身份证明、房屋征收安置补偿协议书、房屋所有权证书、保险单复印件为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A60X**号大众牌轿车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的主要责任，被告人保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人被告李国站存在主要过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应适当减轻被告李国站的赔偿责任，因辽A60X**号大众牌轿车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告人保台安支公司作为保险人应对被告李国站所应承担的赔偿责任在保险金额50万元的70%限额范围内予以赔偿。四原告因代新学受伤后死亡造成的的经济损失未超出保险理赔限额，被告李国站不承担赔偿责任。关于原告要求的医药费、丧葬费因被告无异议，本院予以支持。关于原告主张按照城镇标准给付死亡赔偿金的请求，因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求给付处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费5000元的请求，因原告处理丧葬事宜会有相关费用发生，根据案件实际情况，本院酌情认定3000元。关于原告要求给付精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，本案被告李国站负此事故的主要责任，因其过错造成代新学死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，故本院对其精神抚慰金酌情给付4万元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾素华、代力敏、代力伟、代力静因代新学受伤后死亡造成的医药费、丧葬费、精神抚慰金等经济损失合计113025元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告贾素华、代力敏、代力伟、代力静因代新学受伤后死亡造成的交强险责任限额范围外的经济损失合计361367元的70%即252956.90元；三、驳回原告贾素华、代力敏、代力伟、代力静要求李国站承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月代理审判员  申 晨人民陪审员  曹国明二〇一七年二月二十日代书 记员  陈 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9774号原告：袁长良，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：李杰，男，1991年10月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告袁长良与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后发现有不宜适用简易程序的情况，故依法转为普通程序，并组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁长良到庭参加诉讼。被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告替被告归还的借款及利息合计32755元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，被告李杰向借款人堵伟江借款30000元，借款期限一个月，该笔借款由原告提供担保。但借款到期后被告未归还上述款项，为此堵伟江向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，绍兴市柯桥区人民法院制作了（2015）绍柯初字第2319号民事调解书。原告袁长良于2016年3月9日被强制执行代偿了本息32755元。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告李杰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，堵伟江向本院提起诉讼，要求李杰归还借款本金及利息和违约金共计90000元，并由袁长良承担连带清偿责任。本院经审理后，于2015年8月7日制作了（2015）绍柯商初字第2319号民事调解书一份，调解书约定：被告李杰应在2015年12月30日前归还堵伟江借款30000元，同时原告袁长良承担连带清偿责任。后因被告未按约付款，堵伟江申请法院强制执行，2016年3月9日原告袁长良被法院强制扣划了31705元（含执行款、违约金和执行费），代偿了被告李杰所欠的借款。后经原告催讨未果，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的本院（2015）绍柯商初字第2319号民事调解书、（2016）浙0603执500号之一执行裁定书、（2016）浙0603执500号协助扣划存款通知书，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行扣划确认书和原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告与堵伟江的借款及保证关系，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效，依法受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告李杰偿还借款本息、违约金及诉讼费31705元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李杰未能按约归还借款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告李杰支付代偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其要求被告承担1050元的其他损失，未提交相关证据本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰应支付给原告袁长良代偿的借款本息、违约金、受理费及执行款31705元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告袁长良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告袁长良负担20元，被告李杰负担599元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  裘年长二〇一七年二月七日书 记 员  邹 婷附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初60号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄某某，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月28日刑满释放。又因本案于2016年11月23日被四会市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何桂强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日晚至23日凌晨，被告人黄某某在其经营的“四会市大沙镇弟兄五金经营部”（位于四会市大沙镇大布集镇广海路管理区28号）内，容留吸毒人员杨辉成、陈健中、张建、谢松广、陈俊杰吸食毒品（将毒品“K粉”混入饮料中进行吸食）。23日凌晨3时许，公安民警在该经营部内当场抓获上述人员，经对上述6人的尿液采用氯胺酮检测试剂进行检测，发现黄某某、杨辉成、张建、谢松广、陈俊杰等人呈阳性。公诉机关据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、扣押决定书、现场勘查笔录、现场照片、营业执照、辩认笔录、现场检测报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在其经营的五金经营部内容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黄某某系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2016年11月23日起至2017年11月22日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一七年二月二十七日书记员 吴静文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初11714号原告李亚民，男，1978年10月23日出生。委托诉讼代理人王飞，北京知润师事务所律师。被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人高建林，董事长。委托诉讼代理人李亚辉，男，1989年9月9日出生，该公司职工。被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司，住所地三门峡西陕州路中段（建设局五楼）。法定代表人朱海楠，被告元拴民，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区建设路一街坊*号楼*单元**号。原告李亚民与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、三门峡朝阳建筑工程有限责任公司、元拴民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告束庆于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李亚民作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李亚民撤回起诉。案件受理费1041元，由李亚民负担（已交纳）。审判长 张 萌审判员 柴海燕审判员 罗红军二〇一七年二月十日书记员 朱 黎
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初302号原告：刘宏，男，1976年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：金涛英，女，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：戴银鑫，男，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。原告刘宏与被告金涛英、戴银鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款200000元，支付从起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月12日，被告金涛英以资金周转困难为由向原告借款200000元。原告将款项交付给被告金涛英后，被告金涛英出具借条1份给原告，载明“今向刘宏借款人民币贰拾万元正。借款人：金涛英，2016年4月12日。后原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告一直未归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告戴银鑫也有还款义务。现二被告均未还款。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月12日，被告金涛英向原告刘宏借款200000元。被告金涛英于同日向原告出具借条1份，载明上述借款事实。借款发生后，被告金涛英在原告催讨后至今未归还上述借款。二、被告金涛英、戴银鑫于2003年12月19日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告金涛英向原告刘宏借款200000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告要求被告金涛英在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张从起诉日即2017年1月9日起至款付清日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金涛英、戴银鑫于本判决生效之日起十日内归还原告刘宏借款200000元，支付从2017年1月9日起至款付清日止的利息（以200000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金涛英、戴银鑫负担。原告刘宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金涛英、戴银鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年二月二十四日代书记员 黄 露
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3189号申请执行人李永军，男，1963年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县九龙铸造厂，住所地沭阳县马厂镇厂南村。投资人立雷，该厂厂长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为131996元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执异16号异议人(申请执行人)：陈忠平，男，1967年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。异议人(申请执行人)：陆建英，女，1964年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。异议人(申请执行人)：陈骏杰，男，1990年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。在本院执行陈忠平、陆建英、陈骏杰与上海东方国贸有限公司(以下简称国贸公司)合同纠纷一案过程中，异议人陈忠平、陆建英、陈骏杰对本院作出的(2016)沪02执1199号之一执行裁定(以下简称1199号之一执行裁定)不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈忠平、陆建英、陈骏杰称，其于2016年10月向本院依法申请强制执行，提交了国贸公司的财产线索以及对外投资情况，依法请求对国贸公司的财产及对外投资股份予以查封、冻结，对国贸公司及相关人员依法采取限制高消费和限制出境措施。但本院在未采取上述措施的情况下，于2016年12月30日作出1199号之一执行裁定，终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1112号裁决第二、三、五项的本次执行程序。该裁定不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》规定的可以裁定终结本次执行程序的条件，属于违反法律规定，侵害异议人的合法权益。故请求撤销1199号之一执行裁定，依法继续(2016)沪02执1199号案件的强制执行程序。本院查明，上海仲裁委员会于2016年9月21日作出(2016)沪仲案字第1112号裁决书，裁决：一、国贸公司于裁决作出之日起十五日内向陈忠平、陆建英、陈骏杰返还上海市宝山区沪太路XXX号11817号商铺；二、国贸公司向陈忠平、陆建英、陈骏杰支付自2016年3月22日起至2016年9月21日止的商铺委托经营回报款人民币52,950元及自2016年9月22日起计算至实际返还商铺之日止的回报款(按每月人民币8,825元的标准计算)；三、国贸公司向陈忠平、陆建英、陈骏杰支付违约金人民币8,825元；四、对陈忠平、陆建英、陈骏杰的其他仲裁请求不予支持；五、国贸公司承担仲裁费人民币5,256元，该款于裁决作出之日起十日内向陈忠平、陆建英、陈骏杰支付。该裁决生效后，因国贸公司未履行生效法律文书确定的义务，陈忠平、陆建英、陈骏杰向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案受理,案号为(2016)沪02执1199号。本院在执行过程中，于2016年11月14日向国贸公司发出执行通知，于2016年11月17日召集双方当事人谈话，并于2016年12月28日轮候查封了国贸公司名下位于本市沪太路XXX号、XXX号的部分房产。因国贸公司现有财产暂无条件处置，陈忠平、陆建英、陈骏杰亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本院于2016年12月30日作出1199号之一执行裁定，终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1112号裁决第二、三、五项的本次执行程序。本院另查明，本院已执行以国贸公司为被执行人的一系列案件，在(2016)沪02执248号执行案中，本院于2016年8月8日冻结了国贸公司持有的兆能源酒店设备用品(上海)有限公司、上海上池实业有限公司、上海东方国贸企业发展有限公司、上海伟利佳实业有限公司和上海东方国贸新城市场经营管理有限公司的相关投资股权，冻结期限为2016年8月8日起至2018年8月7日止。2016年8月29日，本院作出(2016)沪02执248号执行决定书，将国贸公司纳入失信被执行人名单。同日，本院作出(2016)沪02执248号限制高消费令，对国贸公司及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费的强制执行措施。在(2016)沪02执392号执行案中，本院于2016年11月9日作出(2016)沪02执392号限制出境决定书，限制国贸公司的法定代表人任伟民出境。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当符合法律规定的情形。在本案执行中，本院已轮候查封了国贸公司名下的房产，并在执行涉及国贸公司的系列案件过程中，冻结了国贸公司持有的对外投资股权，采取了将国贸公司纳入失信被执行人名单、限制国贸公司的法定代表人出境、限制国贸公司及其法定代表人和相关责任人员高消费等强制执行措施，上述执行措施仍处于有效期内。目前，被执行人国贸公司名下暂无财产可供执行，陈忠平、陆建英、陈骏杰亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故陈忠平、陆建英、陈骏杰提出的本院未对被执行人采取执行措施的理由无事实依据，本院不予采信。但根据法律规定，人民法院裁定终结本次执行程序的时间应自执行案件立案之日起超过三个月。本案于2016年11月11日立案受理，于2016年12月30日裁定终结本案的本次执行程序，此期间未超过三个月。故本院以1199号之一执行裁定终结本次执行程序的执行行为不当，应予纠正。陈忠平、陆建英、陈骏杰提出的继续执行本案的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条第四项规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年12月30日作出的(2016)沪02执1199号之一执行裁定书；二、继续执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1112号裁决主文第二、三、五项。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  徐征峰审判员  胡晓东审判员  张常青二〇一七年二月十七日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……(四)自执行案件立案之日起已超过三个月；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8817号原告：王海青，男，1988年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。被告：杨帆，女，1984年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宋鸿亮，男，1983年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。二被告委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。本院在审理原告王海青与被告杨帆、宋鸿亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王海青撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张文军二〇一七年二月六日书记员  朱 洁