广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25178号原告：梁声浪，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，系广东登鼎律师事务所实习律师。被告：林世波，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省会同县，被告：中山市粤华混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区福涌村尞后十七亩令头。法定代表人：李远乐。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。主要负责人：黄建华。委托诉讼代理人：喻阳，系该司的员工。原告梁声浪诉被告林世波、中山市粤华混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁声浪的委托诉讼代理人梁慧信、廖耀林，被告中华联合财产保险中山支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。被告林世波、中山市粤华混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。原告梁声浪诉称：2016年10月7日17时00分许，林世波驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿情景路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从东往西方向行驶由梁朝阳驾驶的粤TM139**号车辆发生碰撞而肇事。事故发生后，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故林世波承担此事故的全部责任，梁朝阳不承担此事故的责任。本事故造成原告的损失有：维修费、评估费、交通费等，合计67224元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告向原告赔偿交通事故损失67224元。被告中华联合财产保险中山支公司辩称，对原告诉讼请求我方不予认可，原告要求的损失费用过高，我司也聘请了相关的鉴定机构对车辆进行了鉴定，原告主张的损失已经远远超过了车辆的实际价格，因此我方提出了重新鉴定申请书。对原告的交通费不予认可，属于间接损失，不能应由保险公司承担赔偿责任。粤Ｔ×××××号车辆的车主是中山市粤华混凝土有限公司，该车在我司投保了交强险和商业三者险010万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告林世波在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。被告中山市粤华混凝土有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2016年10月7日17时00分许，林世波驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿情景路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从东往西方向行驶由梁朝阳驾驶的粤TM139**号车辆发生碰撞而肇事。2016年10月7日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出（简易程序）NO：80080508《道路交通事故认定书》，事故认定林世波驾驶机动车未确保安全距离，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明梁朝阳有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，梁声浪遂于2016年12月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查，事故造成梁声浪的车辆损失有：维修费62927元。另查，中山市粤华混凝土有限公司是肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在中华联合财产保险中山支公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万元及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本案中，中华联合财产保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号车辆的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由林世波补充清偿﹔鉴于肇事车辆在中华联合财产保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由中华联合财产保险中山支公司根据保险合同的约定就林世波的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给梁声浪。仍有不足的，由林世波补充清偿。根据双方的举证、质证情况，本院对梁声浪的损失作如下确认：维修费62927元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中中华联合财产保险中山支公司在交强险限额范围内支付2000元，超出部分60927元，由林世波补充清偿，因未超出商业三者险限额，该赔偿款由中华联合财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接支付给梁声浪。因此，中华联合财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内向梁声浪支付赔偿款2000元；中华联合财产保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内向梁声浪支付赔偿款60927元。综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主中山市粤华混凝土有限公司承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主中山市粤华混凝土有限公司在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告中华联合财产保险中山支公司要求对原告的车辆损失申请重新鉴定问题，因被告中华联合财产保险中山支公司没有提供充分的证据推翻中山市志成价格事务有限公司的该鉴定结论，故本院对被告中华联合财产保险中山支公司的抗辩请求不予支持；原告要求被告支付交通费问题，不符合法律规定。原告要求被告支付车辆鉴定费问题，因原告没有提交鉴定发票原件，故本院对原告的该二项诉求不予支持；被告中华联合财产保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告林世波、中山市粤华混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告梁声浪；二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿60927元给原告梁声浪；二、驳回原告梁声浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，原告梁声浪负担48元（原告已预交740元）；由被告中华联合财产保险中山支公司负担69元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一七年二月二十三日书记员  何笑群冯金梅