wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1842号原告:王娜，女，1987年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市。委托代理人:李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：蒋东波，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，现住安陆市。被告:甘家兵，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，职业经商，住安陆市。原告王娜与被告蒋东波、甘家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告蒋东波、甘家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋东波偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2015年5月4日起，算至实际还款日止，按照月利率3%计算）；2.判令被告甘家兵对上述诉讼请求承担连带责任；3本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。原告在庭审中，变更第一项诉请中有关利率部分，由月利率3%变更为月利率2%。事实和理由：原、被告于2015年5月4日签订借款合同，根据合同约定，被告蒋东波向原告借款15万元，借款期限三个月，月利率3%。被告甘家兵自愿为蒋东波借款作连带责任担保，并约定了担保期限及担保范围。合同签订后，原告按照约定将借款通过银行支付给被告，但被告自收到借款起一直没有按照约定支付利息。借款期满后，经原告多次催收，两被告一直推诿拖延。被告蒋东波没有提出答辩。被告甘家兵辩称，1.被告蒋东波借款是事实。2.借款合同第二页是原告单方面所加，甘家兵对第二页内容不知情。3.甘家兵只是一般担保责任，已经超过担保期限，根据担保法的相关规定，应当免除保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告王娜、被告蒋东波身份证复印件和借款合同、银行交易明细作为证据，本院进行当庭质证，被告蒋东波、甘家兵未出庭，视为放弃举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告蒋东波与原告王娜签订借款合同，向原告王娜借款15万元，期限自2015年5月4日起至2015年8月4日至，借款期限内，每月利率3%，被告甘家兵作为担保人在借款合同上签名。合同上还约定担保方式为连带责任保证，担保期限为债权届满之日起两年。借款后，原告根据被告要求，向甘家兵账户转账支付借款13.5万元，其余1.5万元现金支付。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告蒋东波与原告王娜签订借款合同，向原告借款15万元，双方的借贷关系成立。原告履行支付借款义务，被告蒋东波亦应按照约定期限偿还借款因此原告要求被告蒋东波偿还借款15万元本金的诉请本院予以支持。原、被告约定月利率3%，超过法律规定，现原告变更有关利息的诉请，要求被告按照月利率2%支付借款期限内及逾期利息，并未超过法律规定，本院予以支持。被告甘家兵在借款合同上作为担保人签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，保证合同成立，应对偿还借款本金及利息承担连带还款责任。甘家兵辩称其对借款合同第二页，即有关担保责任的条款不知情，但该借款合同每页下方均编有页码，且合同条款共十一项，第二页为第五项至第七项的部分，甘家兵在第三页上签字，不可能不知道合同前面的条款，因此，被告甘家兵的辩称理由不能成立，担保期限并未超过，甘家兵应当按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告承担保全费、代理费，但未提供相应证据，其该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋东波于本判决生效之日起七日内偿还原告王娜借款15万元及利息（利息计算以15万元为基数，自2015年5月4日起按照月利率2%算至还清之日止）；二、被告甘家兵对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蒋东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年二月九日书记员 韩小红
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执270号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:赖贤福，男，汉族，1994年2月18日生，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人赖贤福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连民初字第454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖贤福应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖贤福应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人赖贤福应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖贤福的银行存款或财产以人民币50元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年二月二十一日书记员 罗铭睿（代）
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保3号申请执行人：资兴市博盛物流有限公司被执行人：夏友成，王勤荣申请执行人资兴市博盛物流有限公司与被执行人夏友成，王勤荣，非诉财产保全审查纠纷一案，本院于2017年1月9日决定立案保全，现已保全720000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年二月二十四日书记员 ：王志刚
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0523民初413号原告：陕西某某农化有限公司，住所大荔县。法定代表人：屈某某，系原告公司总经理。被告：杨某某，男，现年30岁，住所大荔县朝邑镇。原告陕西某某农化有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陕西某某农化有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农化有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西某某农化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。审判长  张百锁二〇一七年二月二十八日书记员  马 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1060号申请执行人张华，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人石四荣，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人张华、被执行人石四荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日立案执行，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第995号法院生效裁判，被执行人应返还申请执行人借款本金7万元及利息和律师费5000元。被执行人石四荣财产情况：位于龙岩市××××房产（与傅香连共有）。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。被执行人石四荣财产控制、处置情况：本院查封石四荣与傅香连共有的位于龙岩市××××房产（查封期限至2020年2月8日止），因该房产未分割，暂时无法处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本案，本院未执行到位款项；本院已将石四荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年二月二十四日书 记 员 王燕文（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年2月24日讨论地点：执行庭执行员：林爱芸、刘文越、陈进记录人：张澄颖（代）承办人：陈进讨论记录如下：陈进介绍案情：(此处要修改)刘文越：同意经办人意见。陈进：同意经办人意见。林爱芸：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第1060号案终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02234号申请执行人周伟，男，1982年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人左智跃，男，1983年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周州，男，1984年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7379号原告：顾新玉，女，1990年3月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾存龙，男，1965年7月1日生，汉族，住睢宁县，系原告顾新玉的父亲。被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。法定代表人：朱坤，该公司总经理。原告顾新玉与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾新玉的委托诉讼代理人顾存龙到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾新玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时交房，并支付逾期交房违约金33732元。事实与理由：原、被告于2014年1月3日，签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园5幢1单元1002室房产一套，总房价为488872元。合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前，将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日付清了全部购房款，并办理了预售网上备案登记，但被告至今未有交付房产，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如前请。被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房预售合同网上登记备案证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已于当日付清了全部购房款，被告应当按照合同约定及时向原告交付房产，原告主张被告交付房产的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告未能按期交付房屋，应当承担违约责任，原告要求被告支付延期交房违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，以原告已付房款488872元为基数，自2014年12月29日起，按每日万分之一的标准，计算至2016年11月28日，应为34221.04元，原告仅主张33732元，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告顾新玉使用，并支付原告逾期交房违约金33732元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取422元，由被告江苏大方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一七年二月十四日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢76号申请执行人任某某，女，汉族，生于1981年1月17日，住绵阳市涪城区，被执行人邹某，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省绵阳市涪城区。案由：离婚纠纷。本院受理任某某申请执行（2015）绵民终字第1600民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邹某拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对邹某的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年二月二十六日书记员  姚 明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保114号申请人：赵曰芳，男，1967年12月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐超，男，1984年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张莹莹，女，成年，汉族，住滕州市。申请人赵曰芳于2017年02月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年二月十五日书记员  李永
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终6号上诉人（原审被告）：张万群，男，1966年9月5日出生，汉族，住山阳县漫川关镇古镇社区居委会老街组。委托诉讼代理人：廖印春，男，1960年12月20日出生，汉族，住山阳县漫川关镇古镇社区后街组,系上诉人张万群妻兄。被上诉人（原审原告）：山阳县漫川关镇人民政府。住所地：山阳县漫川关镇闫家店社区。法定代表人：吴鸣，系该镇镇长。委托诉讼代理人：徐臣毅，系漫川关镇政府干部。委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。上诉人张万群因与被上诉人山阳县漫川镇政府排除妨害纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万群上诉请求：一审法院认定事实错误，被上诉人山阳县漫川镇政府对争议土地无合法权属证明，一审法院认定被上诉人对争议土地享有使用权错误。上诉人对争议土地享有使用权，有1953年政府颁发的土地房产所有权证为据，故一审法院判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决上，对本案直接予以改判。山阳县漫川关镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请二审维持原判。事实和理由：本案争议土地早在上世纪70年代前已归村组集体所有，上诉人家庭从未实际使用。原漫川公社在上世纪70年代初已在此土地上建设房屋，上诉人多年来从未主张过权利，现上诉人所持1953年土地房产所有权证已失效，况且漫川关镇政府建设开发“陕西大院”经山阳县人民政府有关部门批复，属合法建设项目，上诉人多次无理阻止工程建设施工，严重妨碍了被上诉人合法权益。山阳县漫川关镇人民政府向一审法院起诉请求：请求依法判令被告张万群立即停止侵害原告在老政府地基范围内建设“陕西大院”工程，并排除妨害。原审法院认为，原告在20世纪70年代初期在其院内修建办公用房，后在其与被告张万群房屋东侧外修筑院墙。1997年乡镇机构改革（撤并）时，山阳县财政局、山阳县国有资产管理局将原漫川镇政府的房屋分配给了漫川镇政府、文化站、土管所。后因乡镇机构改革，各镇办机关统一设六个办公室，其中维护稳定办公室加挂司法所牌子；公用事业服务站（镇办管理的事业单位）负责文化、广播影视等工作；卫生院（妇幼保健计划生育服务站）为驻镇事业单位。原告在其老院落内办公已经四十余年。被告也认可其房屋东侧现存的石堤系原告老院落西侧的院墙根基，故原、被告土地实际使用界限清楚，原告享有老院墙以内的土地使用权。原告虽然未办理土地使用证，但原告长期使用该院落内的土地已成为事实。2016年1月6日，山阳县委、县政府作出《关于印发山阳县2016年漫川文化旅游名镇与美丽乡村建设实施方案的通知》，计划利用原国土所、司法所、计生站打造陕西大院。原告漫川镇政府依据县委、县政府的实施方案拆除自己老院落的房屋进行建设，依法应受法律保护，包括被告在内的其他人不得阻挡。关于被告是否享有原告老院落内的土地所有权、房屋所有权问题，被告虽然提供了1953年的《土地房产所有证》，但该《土地房产所有证》是土地私有制时期的产物，随着我国土地制度和法律的发展变化，该证已不能作为土地使用权归属的有效凭证。该《土地房产所有证》中载明的部分房产已经灭失，不复存在，故该证也不能作为房屋使用权的有效凭证。被告辩称原告侵犯了其土地使用权，但原告在该土地上修建房屋，居住长达四十年的情况下，被告并未向有关部门提起权属确认或排除妨害之诉，现被告并没有新的土地使用权凭证证明自己的主张，故其辩解不能成立。综上所述，原告经县政府同意在其实际使用几十年的院落内建设施工，是其对自己享有的土地使用权的处分、利用，其在自己的土地使用权范围内建设施工，他人不得阻挡，被告在原告建设施工过程中进行阻挡，侵害了原告的合法权益，故原告要求排除妨害的请求理由成立，予以支持。被告辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决：原告漫川关镇人民政府在其土地使用权范围内建设施工，被告张万群不得阻挡。二审中，当事人未提交新证据。依据本案相关证据，二审查明以下事实：被上诉人山阳县漫川镇政府老院落前院与上诉人张万群房屋南北相邻，镇政府在北，张万群房屋在南。漫川关镇政府后院与张万群房屋东西相邻，镇政府在东，张万群在西。2016年1月6日，山阳县委、县政府作出山办发[2016]《关于印发山阳县2016漫川文化旅游名镇与美丽乡村建设实施方案的通知》，根据实施方案，计划利用原国土所、司法所、计生站打造陕西大院，由国土局牵头，卫生和计划生育局、住建局、漫川镇参与。2016年5月，漫川镇政府拆除了老院落的房屋，准备建设陕西大院。在施工过程中，张万群认为漫川镇政府老院落内有其祖业房屋在20世纪70年代被政府强行占有，要求解决，阻挡施工。同时查明，漫川镇政府、张万群对争议地产均未取得《土地使用权证》、房产证。上诉人张万群持有1953年《土地房产所有权证》载明：张万群之祖父母张生海、彭德玉在漫川乡拐湾村享有房产四间（占地四分六厘），土地一亩三分八。在一、二审中，上诉人与被上诉人均承认双方争议地产在张万群所持有土地房产所有权证范围之内。本院认为：本案被上诉人山阳县漫川关镇人民政府虽以上诉人张万群为被告向人民法院提起排除妨害诉讼，但双方当事人争议的焦点却是争议土地使用权归属问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”而本案争议地产原属张万群祖父张海生、彭德玉所有和使用。在上世纪70年代，漫川关人民公社在特殊历史条件下占用了本案争议地产，并在所占地产之上修建了办公用房。但对争议地产使用权归属并未作出处理，也未在相关部门办理使用权属登记手续。现双方因争议地产的权属发生争执，属在特殊历史条件下形成的历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，此案不应由人民法院受理。一审法院判决“原告漫川关镇人民政府在其土地使用权范围内建设施工，被告张万群不得阻挡。”不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山阳县人民法院（2016）陕1024民初873号民事判决。二、驳回山阳县漫川关镇人民政府的起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人山阳县漫川关镇人民政府；二审案件受理费100元退还上诉人张万群。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶 军代理审判员 刘 妍代理审判员 邓昊宇二〇一七年二月二十三日书 记 员 王文双
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1269号申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。案由商品房买卖合同纠纷本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第95号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十八日书记员  肖 宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4411号之一原告：孙治富，男，1971年1月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李亚婷，女，1991年8月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李英豪，男，1994年8月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李小清，男，1967年1月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孙治富与被告李亚婷、李英豪、李小清民间借贷纠纷一案一案，本院于2016年12月7日立案。原告孙治富于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行完毕还款义务，原告孙治富自愿撤回对被告李亚婷、李英豪、李小清的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙治富撤诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，诉讼保全费1,820元,两项共计4,345元,由原告孙治富负担。审判员  向杰二〇一七年二月六日书记员  宋梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3151号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄耀林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄耀林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重��分行诉称，2013年1月7日，被告黄耀林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48697.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币48697.05元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄耀林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄耀林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1631号申请执行人：宋娴芮，女，汉族，生于1994年10月20日，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理宋娴芮申请执行（2016）川0703民初139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执749号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段17号。法定代表人：伍家荣，该联社理事长。被执行人：欧爱林，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行2016）川0703民初4351号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人欧爱林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人欧爱林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月二十二日书记员 胡玉凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭非诉行执字第0496号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人张士楦，男，1990年7月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张银巧，女，1986年4月10日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2013年11月27立案执行，执行标的为62552元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1090号之一申请执行人：刘林梓，男，1973年5月4日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：汤胜彪，男，1967年10月11日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：蒋云花，女，1965年4月4日出生，住杭州市拱墅区。刘林梓与汤胜彪、蒋云花买卖合同纠纷一案，杭州拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第2664号民事调解书已发生法律效力。权利人刘林梓于2016年9月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人将云花名下8个银行账号，共冻结金额为369.38元；冻结被执行人汤胜彪名下一个支付宝账号，冻结金额0元；杭州市拱墅区人民法院已查封被执行人蒋云花名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，现我院已轮候查封。另被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款、工商投资信息等可供执行的财产及财产线索。申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人汤胜彪、蒋云花至今尚欠申请执行人刘林梓案款108893元（逾期利息另算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1090号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年二月二十三日书记员  潘洁颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2247号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：马千龙，住伊宁县。被执行人：海星，住住伊宁县。本院受理的被告马千龙、海星罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人马千龙、海星有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康 健审 判 员 顾 斌代理审判员 魏 伊二〇一七年二月二十三日书 记 员 郭雅丽
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初81号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨特，女，1982年1月29日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因殴打他人于2016年9月22日被行政拘留七日，罚款人民币二百元。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年2月6日经本院决定继续取保候审。辩护人常壮、张砚，辽宁英泰律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人杨特犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人杨特及辩护人常壮、张砚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日8时50分许，被告人杨特在沈阳市皇姑区文储路沈阳市第二拘留所第219看管室内，在民警沈某、赵某等人对其进行管理时拒不配合，并在对其进行约束性保护措施时将民警沈某右腿咬伤，造成沈某右腿咬伤致皮肤破损，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人杨特在庭审过程中无异议，且有证人沈某、赵某、曲某、刘某、薛某的证言；情况说明；人民警察证；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；和解协议；行政处罚决定书；被拘留人登记表；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人杨特认罪态度较好、具有悔罪表现，其主观恶性相对较小，并已积极赔偿受伤民警的经济损失，取得谅解，恳请法院从宽处罚被告人杨特的辩护意见。本院认为，被告人杨特以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨特暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨特犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年二月九日书记员 张凤娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢78号申请执行人青岛佰恩特新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人牛旭刚，职务总经理。委托诉讼代理人战会英，山东纬达律师事务所律师。被执行人薛静，女，汉族，现住青岛市崂山区。申请执行人青岛佰恩特新型材料有限公司与被执行人薛静建设工程施工合同纠纷一案于2014年7月1日审结，该案(2014)李民初字第1019号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申申请执行的是本案本金人民币103872.00元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：(2014)李民初字第1019号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十三日书记员  段一沛
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初12号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人江文荣，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，务农，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告人江文荣因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日被休宁县公安局刑事拘留；同年3月8日被休宁县公安局取保候审，同年10月18日被休宁县人民检察院决定取保候审。辩护人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】12号起诉书指控被告人江文荣犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告江文荣及其辩护人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2015年10月27日4时许，被告人江文荣驾驶赣E518**号普通低速货车，由黄山市农贸市场往江西省婺源县方向行驶，与被害人程某一发生相撞，事故造成程某一死亡。经休宁县公安司法鉴定中心检验，程某一死因考虑为颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤致死可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人江文荣承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人江文荣对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就量刑情节发表以下辩护意见：1、被告人案发后主动到案，如实供述，具有自首情节。2、被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年10月27日4时许，被告人江文荣驾驶赣E518**号普通低速货车，由黄山市农贸市场往江西省婺源县江湾镇方向行驶，途经S220线6km+224m处，与在机动车道上行走的被害人程某一发生相撞，致程某一死亡。经休宁县公安司法鉴定中心检验，程某一死因考虑为颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤致死可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人江文荣承担本起事故的主要责任。案发后，江文荣立即拨打报警及急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。中国太平洋保险股份有限公司婺源支公司赔偿被害人近亲属422481.6元，江文荣已赔偿被害人近亲属丧葬费30000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终299号民事判决书、安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初452号民事判决书、赔偿凭证、被害人近亲属程某二出具谅解书等书证；2.证人程某二的证言；3.被告人江文荣的供述与辩解；4.休宁县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、休宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.休宁县公安局制作的现场勘查笔录。本院认为：被告人江文荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江文荣案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人相应辩护观点本院予以采纳。综上，本院根据被告人江文荣的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人江文荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一七年二月二十三日本件与原件核对无异书记员  余志强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1007号申请执行人朱平，女，汉族，1969年6月25日生，住江苏省洪泽县。申请执行人陈逸窈，女，汉族，1992年4月7日生，住江苏省洪泽县。被执行人郑亚明，男，汉族，1980年12月3日生，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人朱平、陈逸窈与郑亚明机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）苏0829民初285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑亚明应给付申请执行人朱平、陈逸窈人民币106320元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人郑亚明下落不明，邮寄无果，本院于2016年8月18日向被执行人郑亚明公告送达了执行通知书，2016年8月18日向被执行人郑亚明公告送达了财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人郑亚明下落不明，没有申报。2、2016年8月18日向被执行人郑亚明公告送达了限制消费令，2016年11月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年11月2日向郑亚明公告送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人郑亚明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人郑亚明无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行账户余额较小，无执行价值。4、前往被执行人住所地盐城市阜宁县陈集镇官路村进行了实地调查，无婚姻登记信息，亦无不动产、股权登记信息，与阜宁县陈集镇官路村村委会调查笔录及其出具的证明相互印证，无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为106320元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0829执1007号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年二月二十三日书记员  孟凡苏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1380号原告蒋某某被告郭某某被告高某某本院在审理蒋某某与郭某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李燕二〇一七年二月二十二日书记员  杨春
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1178号申请执行人王伟。被执行人李道全。王伟申请执行李道全建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李道全无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）信浉民初字第25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初199号原告：刘某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1982年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年4月26日至6月23日被告雇佣原告等人在黑龙江肇东市××镇正觉寺建筑工地打工，2016年6月25日经结算被告为原告出具了欠据一枚。此后经原告多次催要被告一拖再拖拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费10000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院递交欠据一枚，证明2016年4月26日至6月23日被告雇佣原告等人在黑龙江肇东市××镇正觉寺建筑工地打工，2016年6月25日经结算被告为原告出具了1万元的欠据一枚，经索要至今未还的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告从事建筑施工工作。2016年4月26日，原告在被告所承包的黑龙江肇东市××镇正觉寺建筑工地处从事建筑施工工作，截止2016年6月25日共计结欠劳务费10000.00元，因无钱给付，被告赵某为原告出具欠据一枚，后经多次索要未果。本院认为，本院认为，原被告双方建立了劳务关系的事实成立，原告在被告赵某处从事建筑施工，被告赵某应及时给付拖欠劳务费。被告赵某未按照双方约定及时偿还欠款，违反了诚实信用原则，故原告要求被告赵某给付拖欠劳务费10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内给付原告劳务费10000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年二月十五日书记员李炳焱
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2307号申请人贺松振,男性,1958年7月10日出生,住中牟县。被执行人朱万万,男性,1991年1月6日出生,住中牟县。被执行人朱合顺,男性,1952年9月2日出生,住中牟县。被执行人闫全景,女性,1965年3月23日出生,住中牟县。被执行人朱永坡,男性,1987年6月4日出生,住中牟县。本院在执行贺松振与朱万万、朱合顺、闫全景、朱永坡借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一七年二月二十三日书记员  马 航
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢210号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行被执行人：天津旭景精工模具有限公司被执行人：王少铁被执行人：权玉娜本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津旭景精工模具有限公司、王少铁、权玉娜金融借款合同纠纷一案中，因上述被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民二初字第1061号民事判决书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年二月二十三日书 记 员  田 野
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初230号原告：遂宁市春晖建材有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：翟春林，该公司总经理。特别授权委托代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地内江市市中区环城路479号法定代表人：刘春，该公司总经理。本院于2017年1月11日立案受理原告遂宁市春晖建材有限公司诉被告四川��第十三建筑有限公司买卖合同纠纷一案。因原告遂宁市春晖建材有限公司自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王飞二〇一七年二月九日书记员  白碟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执441号申请执行人:李宝金，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省江油市，被执行人:林道贵，男，汉族，生于1970年9月25日，住绵阳市涪城区，本院受理李宝金申请执行（2015）涪民初字第520号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人林道贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人林道贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3013号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗仕付。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗仕付信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告罗仕付向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089503XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27848.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币27848.34元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗仕付住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗仕付的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3847号申请执行人张明清，男，1971年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为8776元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3547号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行被执行人：刘智全本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人刘智全借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)青民二初字第0066号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年二月十四日书 记 员  田 野
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执449号申请执行人:罗莎，女，汉族，生于1985年10月10日，住四川省青川县。被执行人:蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人:绵阳市聚银投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号。本院受理罗莎申请执行（2015）涪民初字第4221号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执804号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人冯天豪，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人冯天豪应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人冯天豪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人冯天豪所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人冯天豪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人冯天豪所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯天豪的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执669号之一申请执行人张勇青，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨森彬，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈仙美，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张勇青与被执行人陈仙美、杨森彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈仙美、杨森彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈仙美、杨森彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈仙美、杨森彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈仙美、杨森彬所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈仙美、杨森彬的银行存款或财产以人民币48000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执154-2号申请执行人于京晖。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人于京晖与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执240号申请执行人:梁小兵，男，汉族，生于1987年2月11日，住四川省绵阳市游仙区，被执行人:四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。法定代表人：汪斌，该公司经理。案由装饰装修合同纠纷本院受理梁小兵申请执行（2016）川07民终829号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初430号原告罗可，女，1992年11月24日生，汉族，农民。被告孙志梅，女，1988年2月2日生，汉族，农民，初中文化。本院在审理原告罗可诉被告孙志梅民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗可自动撤回起诉处理。案件受理费116元，由原告罗可负担。审判员 高 明二〇一七年二月二十七日书记员 刘莉茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2883号原告：朱跃荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号。法定代表人：胡荣旺，职务不详。被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告朱跃荣与被告重庆茗香茶业有限公司、胡荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱跃荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一七年二月七日书 记 员  彭俊豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）���02刑更386号罪犯吴国军，男，1992年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年5月20日作出(2013)象刑初字第130号刑事判决，以被告人吴国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人吴国军不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)桂市刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。执行机关提出，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴国军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴国军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年9月获奖励分97.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴国军在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月28日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十四日书 记 员 欧传霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执244号申请执行人:冯兴全，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省绵阳市高新区，被执行人:四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。法定代表人：汪斌，该公司经理。案由装饰装修合同纠纷本院受理冯兴全申请执行（2016）川07民终825号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2472号之一申请执行人陈才阳，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈小芬，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈才阳与被执行人陈小芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日立案执行，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1595号法院生效裁判，被执行人应返还申请执行人借款本金3万元及利息。被执行人陈小芬财产情况：被执行人陈小芳是百年人寿保险股份有限公司龙岩支公司员工,有工资收入。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。被执行人陈小芳财产控制、处置情况：本院已向百年人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司提取被执行人陈小芳的相应工资收入。本案为系列案之一，本院执行到位执行款9218元，本案申请执行人分得933元；本院已将陈小芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年二月二十四日书 记 员 王燕文（代）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执339号申请执行人佘建潮，男，1957年11月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蓝文毅，男，1972年6月22日出生，汉族，住厦门市，现住漳浦县。本院在执行申请人佘建潮与被执行人蓝文毅债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蓝文毅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执335号申请执行人：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：黄其赐，男，1971年6月13日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人林绍兴与被执行人黄其赐债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄其赐确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初195号原告：周砚玉，女，1969年8月29日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告周砚玉与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周砚玉向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-080号商铺一间（房屋备案号：硚140035427）。原告周砚玉已提供了担保。本院认为，原告周砚玉的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-080商铺一间（面积为：42.49㎡）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1357号申请执行人：温汉生，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：刘家铭，1972年4月13日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人温汉生与被执行人刘家铭追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)闽0824民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求支付赔偿款16667元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1357号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  林德生审判员  刘永雄二〇一七年二月十日书记员  方启华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执34号申请执行人：林群，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。被执行人：陈山和，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人林群与被执行人陈山和债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈山和确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初2773号原告：欧阳腾，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：邓丽梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住址同上。被告郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华。本院在审理原告欧阳腾、邓丽梅诉被告郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳腾、邓丽梅于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳腾、邓丽梅的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳腾、邓丽梅回对被告郴州达康房地产开发有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧阳腾、邓丽梅承担。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢59号申请执行人:张某某,女,汉族,1966年08月26日出生,住城固县。被执行人:郑某某,女,汉族,1966年03月17日出生,住城固县。被执行人:马某某,男,汉族,住城固县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郑某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划被执行人个人工资。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:陕西省城固县（2013）城民初字01033号民事判决书确认的给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁克金二〇一七年二月二十四日书记员  丁 晓
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执118号申请人荣振元。被执行人杨志强。关于荣振元申请执行杨志强生命权、健康权、身体权一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1057号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强邮政储蓄银行账户内存款人民币14055.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏银亮二〇一七年二月二十日书记员  宁 越
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初2号原告：邹翱翔，女，1973年出生，第八师一三三团红光镇第二中学教师，住石河子市。委托诉讼代理人：乔青梅，新疆下野地垦区桃花法律服务所法律工作者。被告：马青山，男，1972年出生，住第八师136团。原告邹翱翔与被告马青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2016年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翱翔及其委托诉讼代理人乔青梅到庭参加诉讼，被告马青山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月，被告因资金周转困难，向原告借款175000元，口头约定一年后归还。2010年9月，原告找到被告要求还款，被告因经济困难为由，未如约还款，被告于2010年9月15日向原告出具借条一份。后经原告多次向被告索款未果，2016年9月15日，原告再次找到被告家中，由被告妻子齐芳娟代被告出具借条一份，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求依法裁判。原告邹翱翔为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：1、欠条1份，证明被告于2010年9月15日借原告现金17500元。2、欠条1份，证明2016年9月15日，由被告马青山之妻齐芳娟出具借条，证明被告马青山借原告现金17500元。被告马青山未到庭，未提交答辩意见和证据。综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：原告提交的证据1形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的证据2仅依据当事人陈述，本院对该证据不予认定。经审理查明：2009年，被告因资金周转困难，向原告借款17500元，并于2010年9月15日出具借条一份内容为“马青山于2009年9月15日借邹翱翔现金1.75万元。2010年9月15日。借条上借款人处加盖马青山的私章和马青山的签名。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将现金借给被告，被告向原告出具借条，该借款合同采用书面形式，符合法律规定。被告应当在原告索要欠款时履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告马青山于本判决生效之日起三日内支付原告邹翱翔欠款17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告马青山负担，给付日期同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年二月二十二日书记员  韩惠萍
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初154号原告：张悦，男，生于1972年，住巴中市巴州区。被告：张剑，男，生于1973年，住四川省通江县。本院在审理原告张悦与被告张剑建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张悦于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张悦撤回对被告张剑的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张悦负担。审判员  杨培林二〇一七年二月二十四日书记员  杨 凤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初149号之一申请人孟文丰，男，汉族，1972年7月23日生，住渑池县。被申请人朱涛，男，汉族，1988年3月2日生，住渑池县。原告孟文丰诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，申请人孟文丰于2017年2月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人朱涛的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱涛的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆。案件申请费2020元，由被申请人朱涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建光审 判 员  赵国辉人民陪审员  刘心愿二〇一七年二月四日兼书 记员  杨 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1829号申请执行人仲利华，女，1975年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙露，男，1985年8月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙小燕，女，1985年8月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(20××6)湘0××2××民初4900号原告杨灿，女，××98××年4月××5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，。委托代理人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。被告彭统其，男，××96××年8月××6日出生，汉族，住湖南省长沙县，。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。原告杨灿与被告彭统其房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令被告立即返还原告购房定金20万元，并承担诉讼费。被告答辩意见：××、原、被告签订的房屋买卖合同中约定所有费用由原告承担，被告不存在违约事实，且如被告违约，原告不可能只要求返还定金；2、本案房屋和土地转让价为2458000元，而出让金及税金达到280多万元，不可能由被告承担出让金。故请法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实××、被告彭统其之前以拍卖方式购买了湖南省长沙县原江背镇肉食站三幢房屋，并办理了三本房产证和一本国土证（房产证分别为：××、长房权证江背字第××号，房屋所有人彭统其，房屋坐落江背镇集镇（原肉食站房屋拆除重建），建筑面积266.54平方米,2002年8月8日填发；2、长房权证江背字第××号，房屋所有人彭统其，房屋坐落江背镇正街（原江背肉食站），建筑面积782.3××平方米，200××年××1月29日填发；3、长房权证江背字第××号，房屋所有人彭统其，房屋坐落江背镇集镇（原江背肉食站），建筑面积493.07平方米，2002年2月25日填发；国土证号为“长国用土字第200××-××2××0号”，土地使用者为彭统其，座落江背集镇，地号为200××-××2××0，商业用途，使用权类型为划拨，使用权面积4832平方米，2002年××月23日填发）。2、20××6年，原告杨灿经陈建川介绍与被告彭统其协商购房事宜。几番协商后原告以总价2458000元的价格购买了被告上述房屋。被告将三本房产证及一本国土证交原告查阅。20××6年6月3日，原告支付被告房屋定金20万元，被告于当天向原告出具了收条一张，内容为：今收到购买肉食站房屋定金20万元（土地面积约4800平方，商定价2458000元）。20××6年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份房屋买卖合同，原告杨灿执笔将三幢房屋产权证号、房屋及土地使用面积等数据摘抄在合同第一条内。第六条约定，本协议生效后，乙方应及时到相关部门办理过户手续，甲方应为乙方提供相关手续，与房屋相关的过户等一切费用由乙方承担。双方为规避税费，在第二条中将三幢房屋转让价格填写为60万元，被告在之后手写备注了“以定金金额为准”字样。双方另还拟定了一份房屋转让合同，明确了房屋转让价格为2458000元，且约定了付款时间，其他内容均与20××6年6月20日双方所签订的合同是一致的，但双方并未在该合同上签字。签订合同后，原告申请国土测绘部门到现场测绘，以核实房屋土地面积。后原、被告到相关部门办理产权过户事宜时，被告知需缴纳约280万元的土地出让金和出让税费（20××4年公示的基准地价标准估算），原告即向被告要求退还定金二十万遭拒，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实为被告是否应当返还原告交纳的购房定金20万元。原告主张被告事前故意隐瞒诉争房屋属于划拨用地的事实，事后不愿补交土地出让金，非法占有定金，应当返还原告定金20万元；被告主张其已经告知原告土地属性，没有违约行为，不应返还定金。本院认为，双方经陈建川介绍协商后达成协议，原告以245800元的价格购买被告坐落于湖南省××江××镇原肉食站的三幢房屋，原告支付了定金20万元给被告。双方约定与房屋过户等一切费用由原告承担。在签订转让合同时，被告已将三幢房屋的房产证和国有土地使用证全部向原告出示，原告本人根据权证记载将房屋和土地权属情况摘抄在房屋转让合同中，被告并没有隐瞒诉争房屋土地系划拨用地的事实，原告主张被告有意隐瞒事实真相，缺乏事实依据。虽然按照法律规定，缴纳土地出让金属于出卖方的义务，但原、被告已经约定与房屋过户等一切费用由原告承担，该约定并不违背国家法律强制性规定，应属有效。另双方均未申请对诉争房屋进行评估价格，无法评定房屋现在的真实价值是否为双方交易价格与过户所需缴纳费用的总和，且双方均认可被告在本次交易中不承担任何费用，净得2458000元，而如由被告承担高达280万元的土地出让金和出让税费，明显不符常理，据此判断被告在本次与交易中并没有违约行为。而原告关于其不了解需缴纳巨额土地出让金的主张，因原告在购买房屋前，应当全面了解诉争房屋、土地的权属情况，原告的上述主张不能作为其要求被告退还定金的理由。判决的理由与结果本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。双方签订转让协议，被告以245800元的价格转让三幢房屋给原告，且由原告承担与房屋过户有关等一切费用，是双方真实意思表示。被告既未隐瞒事实真相，又无违约行为，原告要求被告退还定金20万元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨灿的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2××50元，财产保全费××520元，合计3670元，由原告杨灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一七年二月二十六日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终19号上诉人（原审原告）：江春花，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局冼村派出所，住所地广州市天河区。法定代表人：樊志谦，所长。委托代理人：高明敏、单晓楠，系广州市公安局天河区分局法制室副主任、二级警员。上诉人江春花因诉被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，原告江春花于2015年1月29日上午10时许，在广东省人民检察院门口进行抗议，检察院工作人员在对其予以劝离过程中双方发生纠纷。原告认为其遭受上述工作人员的殴打，遂向110报案，被告广州市公安局天河区分局冼村派出所接到报警后，遂派警员到场处理，并向原告出具《报警回执》（编号：穗02597920）。2016年1月21日，原告以被告对其《报警回执》中所涉事项至今未履行法定职责予以处理为由，诉至该院。请求：依法判处被告广州市公安局天河区分局冼村派出所对《报警回执》（编号：穗02597920）作出处理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告江春花于2015年1月29日向被告广州市公安局天河区分局冼村派出所报警，请求被告履行保护其合法权益，如认为被告未履行法定职责对其合法权益予以保护的，其起诉期限应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但原告时至2016年1月21日才向原审法院提起诉讼，超出了法律规定的提起行政诉讼的期限，且也没有提供相关证据证明耽误法定起诉期限的正当理由，因此，原告起诉依法应不予受理。鉴于原审法院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告江春花的起诉。上诉人江春花不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、依照《行政诉讼法》第三十四条的规定，行政诉讼中，作出原行政行为的行政机关依法对其原行政行为的合法性承担事实和法律的举证责任。就本案案件而言，其发生于2015年1月29日，上诉人依照《人民警察法》第二十一条第一款的规定向被上诉人报警，被上诉人派出机构（冼村派出所）出警后，向上诉人出具了报警回执穗02597920，但截至起诉日，都没有收到任何处理告知，上诉人不服，才于2016年1月21日向广州铁路运输第一法院提起了本案诉讼。上诉人的起诉期限在被上诉人作出并告知具体行政行为的日期（2016年3月31日）之前，所以原审法院以《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，认为上诉人超期起诉，显然缺乏相应的事实及法律依据。二、原审裁判存在事实不清的部分。上诉人是2016年1月21日递交起诉，到2016年4月6日才收到答辩状和证据。从被上诉人所提交的上诉人报警之后及被上诉人出警过程中的证据来看，上诉人经法医鉴定确实存在右肘部和左手背受伤的情况。上诉人在报警过程中，确实存在人身受到侵害的情况且已达到轻微伤。针对上诉人所受到的伤害，无非是公安部门调查取证后，以确定造成上诉人伤害的具体人员究竟是否违反了《治安处罚法》还是《刑法》，其所应当承担的究竟是行政还是刑事责任。关于这一点，《行政处罚法》第三十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》等已经有了相应的规定。但需要强调的是，自始至终被上诉人都没有对上诉人的报警作出相应的处理。也就更加不存在上诉人自被上诉人具体行政行为之后超期起诉。三、冼村派出所作为广州市公安局天河区分局的派出机构，在本案处理中，是不能以派出所的名义作出具体行政行为的，所以上诉人在一审庭审中请求变更被告名称，原审法院对此不予处理。本案上诉中，上诉人请求二审法院一并予以处理。四、上诉人认为，即便原审法院已经查明，在诉讼中，被上诉人已经变更了行政行为，人民法院仍应按照《行政诉讼法》第七十四条第二款第二项，《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条等确定其原行政行为违法。综上所述，上诉请求：1、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初277号行政裁定书；2、将案件发回广州铁路运输第一法院重审或直接判令被上诉人依法限期对《报警回执》（编号：穗02597920）依法作出处理；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所二审未提交答辩意见。经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应证据证明，本院二审予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定了公安机关办理治安案件的期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人江春花于2015年1月29日向被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所报警，请求被上诉人履行保护其合法权益的职责。上诉人认为被上诉人未履行该职责，但时至2016年1月21日才向原审法院提起诉讼，根据上述规定，其起诉已超出了提起行政诉讼的起诉期限，且无正当理由。故原审法院依法对上诉人的起诉予以裁定驳回并无不当，本院予以支持。另外，根据本院另案查明的事实，被上诉人对上诉人的申请作出了相应的行政行为，且上诉人已对该行为提起了诉讼。关于上诉人提出请求变更被告的问题。经查，上诉人一审起诉的即是本案被上诉人，其对被上诉人的主体资格问题在一审并未提出异议，亦未主张变更被告，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条和第四十七条等规定，被上诉人具有相应的行政主体资格。据此，上诉人在一审已作出相应裁判情况下，于二审提出请求变更被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年二月二十八日法官 助理  魏玲英书 记 员  王 薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初612号原告：王雷，住址：辽宁省营口市西市区。被告：付立山，住址：内蒙古兴安盟扎赉特。本院在审理原告王雷与被告付立山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。审判员  杜晓红二〇一七年二月二十八日书记员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初223号原告：张奎，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓松(原告妻子)，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：焦建军，男，1973年2月8日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告张奎与被告焦建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张奎撤回起诉。案件受理费1505元(已减半)，由原告张奎负担。代理审判员  张建轩二〇一七年二月二十四日书 记 员  张凯跃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02096号申请执行人汤成美，女，1928年3月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人胡必华，女，1959年8月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人陈小丽，女，汉族，1982年6月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人陈小宝，男，汉族，1983年7月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人陈丽平，女，汉族，1990年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王美慧，女，1983年8月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初466号原告：万利建设有限公司,住所地东阳市城东街道李宅前山路28，统一社会信用代码91330783704582635M。法定代表人：蒋新桃，总经理。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴彪，男，该公司工作人员。被告：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。原告万利建设有限公司与被告陈兆灿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张晓、吴彪，被告的委托诉讼代理人刘毅俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告管理费1,000,000元，滞纳金986,133.33元（已按月利率2%计算至2016年12月21日，此后滞纳金按月利率2%计算至实际履行之日止），合计1986133.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月16日，原、被告签订了经营承包协议书，明确约定了管理费的数额，上交管理费的时间，逾期按拖欠金额每月3%交滞纳金。根据原告统计，被告已拖欠管理费1,000,000元，原告曾多次发函催讨，被告至今分文未付。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告起诉的日期是2016年12月21日，显然已经超过法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权。即使原告起诉没有超过诉讼时效，管理费计算有误，管理费是700,000元,而不是1,000,000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交经营承包协议书一份、2013年11月25日的催告函及EMS快递面单一份、2014年1月14日的催告函及EMS快递面单一份、2014年11月21日的律师函及2014年11月20日的EMS快递面单一份、2016年9月5日的催款函一份，证明双方签订承包协议及原告多次向被告催款的事实。被告质证认为，对协议书真实性无异议，两份催告函的邮寄面单上均没有收件人签名，不能证明催告函已送达被告，不能达到法律上诉讼时效中断的效果。邮寄律师函的这份不是邮局回执单，律师函落款日期是2014年11月21日，而快递面单日期是2014年11月20日，说明在作出律师函之前已经投递，且无收件人签名。2016年9月5日的催款函无送达相关证据，可能没有交邮，故该组催款证据均不能证明诉讼时效中断。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交原告于2014年9月17日在报纸上发布的公告一则、准予注销登记通知及注销审核表复印件各一份，证明被告于2013年5月3日被原告免职，原告的威海分公司于2013年10月14日被注销，而经营承包协议书约定的最后一期管理费上交时间是2013年6月30日前，故该笔30万元管理费无需缴纳。原告质证认为，对公告及分公司注销登记的真实性无异议，但关联性、合法性有异议，不能达到被告的证明目的，承包协议没有解除，被告有无免职不影响该协议的履行。对双方无异议的经营承包协议书一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的催告函、催款函、律师函及EMS快递面单均未能证明已送达被告，故本院对其主张多次催收的事实不予认定；2.被告提交的报纸公告及威海分公司注销登记情况，与本案缺乏关联性，不予认定。就双方争议的事实，根据双方庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年2月16日，浙江万利建筑工程有限公司与被告陈兆灿签订经营承包协议一份，约定浙江万利建筑工程有限公司授权被告在其资质范围内开展经营，被告须分期向公司缴纳一定数额的管理费，核定为自2011年2月16日至2014年2月16日期间在威海市范围内经营的管理费合计150万元，分六期上交：第一期于签订协议后一周内上交20万元，第二期于2011年6月30日前上交30万元，第三期于2012年2月28日前上交20万元，第四期于2012年6月30日前上交30万元，第五期于2013年2月28日前上交20万元，第六期于2013年6月30日前上交30万元。被告已上交前两期管理费合计50万元，余款至今未交付，故成讼。另查明，2013年7月31日，浙江万利建筑工程有限公司更名为万利建设有限公司。本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定的诉讼时效。本案系一般债权纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案原、被告约定了诉争债权的分期履行，故诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日（2013年6月30日）起计算二年至2015年6月30日，在此诉讼时效期间，原告虽提出曾多次向被告主张权利，但未提供有效证据证明其通过发送信件方式主张权利，且该信件已到达或者应当到达被告处，也未举证证明存在其他引起诉讼时效中断的情形，应承担举证不力的民事责任。根据原告提交的邮件催收资料，即使原告举证的2014年11月21日的律师函已到达被告处，据此诉讼时效中断，但原告向本院提交起诉状的时间是2016年12月21日，也已超过二年的诉讼时效期间，故本院认为被告的诉讼时效抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告万利建设有限公司的诉讼请求。本案受理费22,675元，依法减半收取11,337.5元，由原告万利建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一七年二月二十四日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5957号原告：游廷珍。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告陈实。原告游廷珍与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告游廷珍的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告陈实经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游廷珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈实因经营需要于2012年5月18日向我借款20000元，并出具借条一份，后经我多次追要，被告一直未能偿还，现诉至本院。被告陈实未作答辩,于庭后到庭陈述，该曾因原告游廷珍丈夫受伤，向原告丈夫还款10000元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告陈实向原告游廷珍借款20000元，并出具借条一份，载明：借条今借到人民币贰万元整。据陈实2012年5月18日￥20000.00。后被告陈实一直未能偿还该借款，原告游廷珍遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游廷珍与被告陈实之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的借贷，故本院对原告游廷珍要求被告陈实偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于被告陈实辩解向原告丈夫还款10000元的意见，因无证据证实，且原告未予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈实于本判决生效之日起10日内向原告游廷珍偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈实负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一七年二月四日书记员  李 希
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执194号申请执行人冬清，男，1973年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人冬清与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为16458元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执51号之三申请执行人丁文娟。被执行人吴延迁。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1191号民事判决书，责令被执行人吴延迁立即履行给付义务。但被执行人吴延迁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴延迁的银行存款26000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树兵二〇一七年二月二十三日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执759号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人林兴铃民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林兴铃所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林兴铃所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林兴铃所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林兴铃所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林兴铃的银行存款或财产以人民币41000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终21号上诉人（原审第三人）:王立明。被上诉人（原审原告）:王乃新。原审被告:韩英会。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审第三人：邵兴凤。上诉人王立明与被上诉人王乃新、原审被告韩英会、原审第三人邵兴凤合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王立明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人王立明负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  李吉凤二〇一七年二月十三日书记员  张滢鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第492号之一申请执行人宁清，男，1942年12月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人，女，1942年7月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区沙河街61号。被执行人刘夕奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘华，女，1973年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人杨小红，女，1964年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。���执行人程显品，男，1955年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人赵鸣，男，1965年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台环球机床附件集团有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路1号。本院在执行申请执行人宁清、曾学槐与被执行人刘夕奎、刘华、杨小红、程显品、赵鸣、烟台环球机床附件集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘夕奎的存款130000元。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一七年二月二十七日书记员  孙苏东
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特78号申请人：朱遵义，男，汉族，1982年2月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：常智慧，男，汉族，1991年8月3日生，住凤台县。本院于2017年2月24日立案受理申请人朱遵义与常智慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱遵义赔偿常智慧因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年2月23日支付；二、朱遵义、常智慧就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱遵义与常智慧于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年二月二十四日书记员  马 红
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4号之一原告:大冶市隆晟建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市观山路。法定代表人：柯育，该公司经理。被告：湖北金角置业有限公司，住所地：大冶市观山路。法定代表人：曹慧敏，该公司经理。本院受理原告大冶市隆晟建筑工程有限责任公司与被告湖北金角置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被告湖北金角置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的工程项目所在地位于黄石市铁山区建设路。根据“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的法律规定，本案应当由黄石市铁山区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地法院管辖，本院对该案不享有管辖权，被告湖北金角置业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北金角置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市铁山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈中二〇一七年二月二十三日书记员  郭娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3150号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘彤冕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘彤冕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月11日，被告刘彤冕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41966.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币41966.24元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘彤冕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘彤冕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢81号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司被执行人高洪全本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与高洪全借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人高洪全名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十八日书记员  韩 伟