河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀04刑终91号原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司(以下简称人保财险邯郸市复兴支公司）。公司地址邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。负责人王世杰，系该公司经理。诉讼代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1945年4月11日出生，住址河北省邯郸市开发区。系被害人吴某4妻子。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1969年5月9日出生，住址河北省邯郸市开发区。系被害人吴某4长子。原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，汉族，1977年4月9日出生，住址河北省邯郸市开发区。系被害人吴某4长女。原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，汉族，1985年11月14日出生，住址河北省邯郸市开发区。系被害人吴某4次女。原审被告人刘彦彬，男，1975年3月21日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，农民，群众，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，同年7月18日被原河北省邯郸县人民法院决定取保候审。原审附带���事诉讼被告人邯郸县滏华物流中心。公司地址河北省邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧。系肇事车辆的登记车主。法定代表人王亚平，任该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人刘翠红，女，汉族，1973年12月8日出生，住址原河北省邯郸市邯郸县。系肇事车辆的实际车主。原审被告人刘彦彬犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼一案，原河北省邯郸县人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀0421刑初161号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原河北省邯郸县人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘彦彬未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年1月15日6时10分许，被告人刘彦彬驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车，沿邯临路由东向西行驶至邯临路高速桥东侧入口处时，与同向行驶的吴某4驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某4经抢救无效死亡和车辆不同程度损坏。发生事故后，刘彦彬驾车驶离现场。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，刘彦彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后驶离现场，承担此事故的全部责任，吴某4无责任。在本院审理期间，被告人刘彦彬自愿补偿被害人吴某4近亲属47000元，取得了吴某4近亲属的谅解。另查明，本案肇事车辆冀Ｄ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司投保了机���车交通事故责任强制保险及第三者责任险105万元；冀Ｄ×××××挂车投保了第三者责任险。保险期间均是2015年3月31日至2016年3月30日。被害人吴某4于1943年6月25日出生，案发时72岁。案发后吴某4于2016年1月15日至1月27日在河北工程大学附属医院住院治疗12天，支付医疗费62192.1元。认定上述事实的证据有：书证（1）公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片显示，案发现场位于邯郸市邯临路高速桥东侧入口处。（2）邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的邯公交认字（2016）第13044116011501号道路交通事故认定书载明，刘彦彬驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶且发生交通事故后驶离现场，负此事故的全部责任，吴某4无责任。（3）公安机关提供的刘彦彬血液中的酒精检测报告证明，案发当天刘彦彬血液中的酒精定量检测结果为0mg／100ml。（4）邯郸市公安局开发区分局常庄派出所出具的吴某4死亡殡葬证及其户籍因道路交通事故死亡注销的证明。（5）原审被告人刘彦彬驾驶人信息查询、驾驶证照片及肇事车辆信息查询、行驶证照片。（6）公安机关出具的2015年3月17日民警到刘彦彬在邯郸市马头家属院的住处依法将其传唤到案的证明材料。被告人刘彦彬供述，2016年1月15日6时10分左右，其驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号货车载有张某沿邯临路由东向西行驶至高速北口东侧入口时，一个驾驶二轮电动自行车同方向行驶的人突然向左变道，其也向左打方向。由于没有听到撞车的声音，其就没停车继续向西走。到胡服骑射转盘，向右转弯上北环开到西环检测线门口停车后换班时，过路的一辆大货车司机停下车对其说在高速北口桥上，其���车挂倒一个骑电动自行车的人。其和张某就开车到交警队报案，因事故科不在交警大队里办公，后来其等又到了事故科。证人张某陈述，2016年1月15日6时10分左右，刘彦彬驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号大货车沿邯临路由东向西行使，当时其在副驾驶位置睡觉。大概7时左右车停到北环西检测线门口后，听过路的一辆大货车上的人说其等的车在高速北口桥上挂倒一个骑电动车的人。其开上其的轿车和刘彦彬一起到了交警四大队报案，因事故科不在交警大队里办公，其等又去了事故科。4、鉴定意见（1）邯郸科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××陕汽牌牵引车与踏浪牌两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。（2）河北省邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，吴某4系颅脑及胸腔脏器损伤合并肺部感染死亡。5、公安机关出具的原审被告人刘彦彬的户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人提交的证据有：1、附带民事诉讼原告人的身份证明以及邯郸市经济技术开发区东尚璧镇社区居民委员会出具的被害人吴某4家庭关系证明。2、河北工程大学附属医院住院病例及住院收费票据各一份，证明吴某4于2016年1月15日至27日在该院住院治疗12天，花费62192.10元。3、河北工程大学附属医院门诊收费票据一张，证明吴某4病历取证费60元。4、停尸费收据一张，金额3300元。5、尸检费票据一张，金额1500元。6、邯郸经济技术开发区东尚璧社区居民委员会及邯郸市公安局开发区分局常庄派出所出具的证明各一份，证明被害人吴某4及其家属的户籍性质为城镇居民。7、邯郸经济技术开��区东尚璧社区居民委员会出具的吴某4去世后，其社区居民吴连生、吴红亮、李风荣、吴雷刚帮助吴某4子女处理丧葬事宜共五天，以及处理丧葬事宜人员的身份证明。原审附带民事诉讼被告人邯郸县滏华物流中心当庭提交购车合同一份，证明肇事车的实际所有权人是刘翠红。原审附带民事诉讼被告人刘翠红的代理人当庭提交的证据有：保单三份，证明肇事车辆投有交强险及第三者商业险，保额为105万元，事故发生在保险期限内。2、收条二份，证明被害人近亲属收到刘翠红45000元的垫付款。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司当庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。原审法院认为，被告人刘彦彬违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶发生交���事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。庭审查明的事实和证据能够证明，公安民警到被告人刘彦彬的住处将其传唤至公安机关，并非其主动投案，故辩护人提出的被告人刘彦彬有自首情节的辩护意见不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。被告人刘彦彬具有以下量刑情节，1、交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑。2、当庭自愿认罪，且在案发后自愿补偿被害人近亲属经济损失47000元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金209216元、丧葬费26204.5元，尸检费1500元、住院伙食补助费600元、营养费600元、处理丧葬事宜人员误工费2871.7元合法有据，本院予以支持；主张的医疗费按当庭提交的实际的住院费票据金额62192.10元支持；主张的交通费按实际���生在被害人住院期间的发票金额400元予以支持；主张的停尸费属于丧葬费的范畴，不再重复支持；因被害人在案发时72岁，故主张的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。主张的精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2、吴某3的各项合法损失共计303584.30元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人损失，在第三者责任险限额内按照事故责任直接赔偿被害人损失，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应在交强险死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿限额内赔偿四原告人120000元；附带民事诉讼被告人刘翠红垫付的45000元医疗费应予以扣减。故附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2、吴某3的剩余经济损失138584.30元（303584.30元-120000元-45000元）应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿四原告人的各项经济损失共计258584.30元（120000元+138584.30元）；返还原审附带民事诉讼被告刘翠红45000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条��第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，认定被告人刘彦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2、吴某3的各项经济损失共计258584.30元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内返还附带民事诉讼被告人刘翠红45000元；驳回附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司及诉讼代理人上诉提出��原审被告人刘彦彬的行为应认定为逃逸，上诉人不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。经二审审理查明的事实与证据与原判决认定的一致。相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人刘彦彬的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2、吴某3造成的经济损失，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内按照事故责任直接向被害人赔偿保险金。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司应在交强险死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿限额内赔偿原审附带民��诉讼原告人120000元；原审附带民事诉讼被告人刘翠红垫付的45000元医疗费应予以扣减。原审附带民事诉讼原告人王某、吴某1、吴某2、吴某3的剩余经济损失138584.30元（303584.30元-120000元-45000元）应由人保财险邯郸市复兴支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原审附带民事诉讼被告人刘翠红垫付的45000元应由人保财险邯郸市复兴支公司予以返还。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司及诉讼代理人上诉提出，原审被告人刘彦彬的行为应认定为逃逸，上诉人不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的意见，经查，逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，根据原审被告人刘彦彬的供述和证人张某的陈述，案发时刘彦彬和张某均不知道其驾驶的货车发生了交通事故，在换班时听过路的司机说他���的车发生事故后才知道，后立即前往交警大队；邯郸市经济开发区交警大队事故科在带刘彦彬抽血后，于2016年1月15日10时56分对刘彦彬进行了询问，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书载明，发生事故后刘彦彬驶离现场，未认定刘彦彬肇事后逃逸；公诉机关未指控刘彦彬肇事逃逸，上诉人亦未提交刘彦彬构成逃逸的其他证据。综上，认定刘彦彬的行为构成逃逸无事实和法律依据，故对上诉人及诉讼代理人的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分赔偿适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一七年二月二十七日书记员  路 遥