wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初37号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人高永胜，男，1969年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍所在地湖北省。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人高永胜犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员侯佳、被告人高永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日10时许，转承包本区某镇敬老院装修房间工程的被告人高永胜，在装修工许某某的要求下，至某镇敬老院验收工程，看完工程后，被告人高永胜认为许某某的活还没有干完以及需要返工，遂没有跟许某某结账。当日14时30分许，高永胜驾车外出，许某某遂将高永胜拦住让其结账，随即两人发生肢体冲突，期间高永胜用脚踢了许某某裆部一下，致许某某睾丸受伤。经鉴定，许某某阴囊血肿(2周内未吸收)构成轻伤二级；其左大腿、左腹、下腹部软组织挫伤，构成轻微伤。2016年9月7日，被告人高永胜至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高永胜已按约赔偿被害人许某某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人高永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人程某某、黄某的证言，被告人高永胜的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发经过、验伤通知书，复旦大学附属中山医院放射诊断报告、彩超报告单，复旦大学上海医学院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，人民调解协议书、欠条、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永胜故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人高永胜另具有致被害人轻微伤的情节，本院酌情从重处罚。被告人高永胜具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高永胜在案发后已按约赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。结合本案的起因、事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高永胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇一七年二月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初21号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人李某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年11月27日16时许，被告人李某某在成都市青白江区，容留吸毒人员白某某、唐某某、张某某利用自制冰壶以烫吸方式吸食毒品。当日下午17时30分，李某某等人被接警赶到的民警挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人李某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  廖品玉人民陪审员  吴 强二〇一七年二月四日书 记 员  张 楠所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初365号原告：马士兰，女，1973年2月20日生，汉族。被告：姜永，男，1967年11月28日生，汉族。原告马士兰与被告姜永同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诉称，原、被告于2003年相识并恋爱同居，于2006年1月29日生一男孩，取名姜某甲，于2011年9月19日生一男孩，取名姜某乙。原、被告至今未领取结婚证，共同生活期间常因家庭琐事争吵，诸多矛盾无法化解，双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决非婚子姜某甲随被告生活，由被告自行抚养；非婚子姜某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽在南京打工，但并未长期居住在南京市，现仍在户籍所在地即安徽省宿州市泗县居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告姜永的经常居住地并不在本区，且其户籍地为安徽省宿州市泗县，因此本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：姜永对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省泗县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  耿晔兄二〇一七年二月九日书 记 员  柳俐慊
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1500号移送部门：连江县人民法院东湖法庭。被执行人崔仕强，男，1977年6月25日出生，汉族，住混湖南省通县。本院在连江县人民法院东湖法庭移送执行的被执行人郑东升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第3293号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币2834元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一七年二月二十七日书 记 员 ： 曾 晟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初166号公诉机关滑县人民检察院。被告人李乃勇，男，1974年9月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年12月12日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，2017年2月14日被滑县人民检察院取保候审，2017年2月23日被我院取保候审。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李乃勇犯非法侵入住宅罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人李乃勇到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年12月6日晚，被告人李乃勇在未取得被害人伦某同意下，酒后扒墙翻入被害人伦某家中，后和伦某发生争吵，并将伦某和其女儿李某（2000年7月27日出生）打伤，后又翻墙逃走。2016年12月12日被告人李乃勇主动到滑县公安局瓦岗寨乡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人伦某、李某的损伤均已构成轻微伤。公诉机关认为被告人李乃勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，已构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。案发后，被告人李乃勇赔偿被害人经济损失35000元，被害人表示不再追究被告人李乃勇的法律责任。上述事实，被告人李乃勇在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被害人伦某的伤情照片和案发现场照片，被告人李乃勇的户籍证明、无前科证明，调解协议书、撤诉书；2、证人蒋某的证言；3、被害人伦某、李某的陈述；4、被告人李乃勇的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书2份等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李乃勇非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李乃勇主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李乃勇犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张翠丽二〇一七年二月二十七日书记员  刘苗淋
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初9号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑少斌，广东合富律师事务所律师。被告：韶关市曲江区友好电讯店，住所地韶关市曲江区马坝镇建设路第二号门店。经营者:江泽美。原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称：欧珀公司）与被告韶关市曲江区友好电讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告欧珀公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧珀公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担（原告广东欧珀移动通信有限公司已预交1300元，本院予以退还1275元）。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱秋绮
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初72号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告张建军，男，1976年2月5日出生，汉族，住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的撤诉申请符合法律规定的条件，应当予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。代理审判员 王 瑜二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘志霞
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋达祥，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县交通运输管理所。住所地：四川省安岳县岳阳镇杨家湾路***号。法定代表人：刘波，该所所长。委托代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。再审申请人蒋达祥因与被申请人安岳县交通运输管理所（以下简称安岳运管所）交通管理行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋达祥申请再审称：被申请人安岳运管所剥夺申请人的陈述权、申辩权；安岳运管所作出的不予交通行政许可决定违反《行政许可法》的规定；安岳运管所以申请人没有招标为由，不予许可申请人经营出租车，违反相关规定；安岳运管所不予许可违反行政合理性原则。请求撤销二审判决，对本案依法再审。安岳运管所答辩称：针对蒋达祥提出的关于延续机动三轮车道路运输经营权的申请，该所作出的《不予交通行政许可决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋达祥申请再审的理由不成立。请求维持一、二审判决，驳回蒋达祥的再审申请。本院认为，《行政许可法》第五十条第一款规定“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定”。本案中，蒋达祥申请延续的行政许可在2013年12月31日就届满，其在2014年5月5日才向原许可部门提出延续行政许可的申请，安岳运管所根据蒋达祥申请的请求事项，依照交通部发布的《交通行政许可实施程序规定》第十七条“实施机关依法做出不予许可决定的，应当出具《不予交通许可决定书》”的规定，做出案涉决定符合格式要求。蒋达祥认为对于期满未延续的，安岳运管所只能作出注销决定而不是不予许可的决定的理由不成立。虽然安岳运管所作出不予许可决定时未组织听证，但蒋达祥申请延续的行政许可在2013年12月31日就已届满，且该不予行政许可决定不涉及公共利益及第三人的重大利益。因此，安岳运管所作出案涉不予行政许可决定未组织听证，并不违反相关法律、法规、规章的规定。蒋达祥认为安岳运管所应许可其经营出租车，属另一法律关系，不属本案的审理范围。蒋达祥申请再审的理由不成立，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。综上所述，蒋达祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋达祥的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 阎 涛二〇一七年二月九日书记员 魏葭陵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21374号原告苏锐强，男，汉族，1960年12月17日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人李丽云，广东理正明律师事务所律师。委托代理人李焕荣，广东理正明律师事务所律师。被告石伟强，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省东莞市东城区，原告苏锐强诉被告石伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丽云到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款345000元，被告因此出具《借条》，确认借到原告借款345000元，双方没有约定利息及还款时间。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金345000元及利息（利息按同期银行贷款利率的标准，自2015年1月2日起计付至本金清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年1月1日，被告因资金周转向原告出具《借条》，确认借到原告借款345000元，双方没有约定利息及还款时间。庭审中，原告称案涉《借条》系双方对之前发生的四笔借款的重新结算，具体如下：1、原告于2005年4月10日向被告出借100000元，约定于2006年4月10日前归还；2、原告于2005年4月20日向被告出借100000元，约定于2006年5月20日前归还；3、原告于2005年4月30日向被告出借100000元，约定于2006年4月30日前归还；4由于被告一直没有归还原告上述三笔借款，故原、被告双方在重新结算上述3笔借款的基础上，原告于2007年5月21日再次向被告出借70000元，被告出具《借据》确认收到原告借款370000元，并承诺于2010年前偿还。后经原告催讨，被告仅偿还了25000元，被告因此出具案涉借条，确认尚欠原告借款345000元。现原告主张被告至今尚欠345000元未还，为此，原告诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的《借条》、借据和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款345000元的事实，有《借条》、《借据》为证，本院予以确认。由于原、被告对借款未约定还款期限及支付利息，应视为不支付利息，且原告可随时要求被告返还借款。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息。因此，原告要求被告归还借款345000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但由于原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，故利息应以345000元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准（以年利率6%为限），从2016年9月13日起计算至实际付清之日止。原告诉求利息超过上述范围的，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告石伟强于本判决生效之日起七日内向原告苏锐强偿还借款345000元；二、限被告石伟强于本判决生效之日起七日内向原告苏锐强支付利息，利息以345000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率6%为限），从2016年9月13日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告苏锐强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6992.5元、保全费2417.5元，总计9410元（已由原告预缴），由被告石伟强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年二月八日书 记 员  刘宇兵黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初560号各案原告宋君然等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执477号本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人程济南挂靠经营合同纠纷过程中，查明被执行人程济南拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程济南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审22号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，该分局局长。委托代理人：王静宇，该分局干部。被执行人：刘连柱，男，汉族，1948年7月5日出生，住所：天津市西青区。申请执行人天津市国土资源和房屋管��局西青区国土资源分局于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]23号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地,限期自行拆除所建仓库371.43平方米。在津西国土罚字[2016]23号行政处罚决定作出后，申请执行人将处罚决定向被申请人之子刘振路进行了送达。履行期限届满，被执行人未履行行政处罚。申请执行人于2016年12月27日向被执行人作出津西国土催字[2016]23号《履行行政处罚决定催告书》，因被执行人无法联系，该催告书未向被执行人送达。现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]23号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为：根据《中华人���共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为进行了立案、调查。但申请执行人未将处罚决定对被执行人进行合法送达。申请执行人2016年12月27日在向被执行人进行强制执行前催告时，因被执行人无法联系，亦未能依法进行催告。故本案不符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]23号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市���一中级人民法院申请复议。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年二月八日书 记 员  杨德鑫
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初144号原告：简某，女，1987年4月19日生，汉族，服务员，住福建省龙岩市永定区。被告：陈某1，男，1986年5月7日生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市永定区。原告简某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简某向本院提出诉讼请求：1.判准简某与陈某1离婚；2.婚生女陈某2由简某抚养，婚生子陈某3由陈某1抚养，各自承担抚养费。事实与理由：简某与陈某1在婚前经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。简某与陈某1自结婚后在共同生活期间感情一般。至2010年起，陈某1经常参与赌博，以致不顾家庭，不关心妻儿，××也置之不理。经简某多次规劝至今无效。以上事实，简某认为，夫妻之间对家庭子女应当尽责任，尽义务，共同经营一个家庭。但陈某1对一个家庭不仅没有尽心尽责，而且只顾赌博，以致屡教不改。简某是一忍再忍，总是希望陈某1会改心革面，然而时至今日简某的希望已成为泡影，夫妻感情已破裂。陈某1辩称，其不同意离婚，请求简某再给其一次机会。简某围绕诉讼请求依法提交了《结婚证复印件》、《户口本复印件》、（2016）闽0803民初538号《民事裁定书》，陈某1质证没有异议，对简某提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：简某与陈某1经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽：定结字080900167号）。婚后于××××年××月××日生育一女陈某2，于××××年××月××日生育一子陈某3。陈某2现在龙岩市永定区培丰镇大排村读书，读书期间居住于培丰镇大排村，没上学时居住于培丰镇长流村。陈某3平时与陈某1父母一起生活。2016年3月24日，简某向本院提出离婚诉讼，于2016年5月6日以给陈某1一次改正的机会为由申请撤诉，本院于2016年5月6日作出（2016）闽0803民初538号《民事裁定书》，裁定准许简某撤回起诉。庭审中，双方陈述于2016年4月开始分居，夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。陈某1平时经常参与赌博。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，简某在2016年3月起诉要求与陈某1离婚经本院裁定准予撤诉后，双方仍未能和好，并已分居，而陈某1平时仍参与赌博，现简某再次起诉要求离婚，经本院调解，无法和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此简某要求与陈某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于父母离婚后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中婚生女陈某2现在培丰镇大排村就读、婚生子陈某3平时与陈某1父母一起生活，如果改变婚生子女的家庭生活及学习环境，不利于婚生子女的成长，简某主张婚生女陈某2由其抚养，婚生子陈某3由陈某1抚养，抚养费各自承担，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条规定，判决如下：一、准予简某与陈某1离婚；二、婚生女陈某2由简某抚养，婚生子陈某3由陈某1抚养，抚养费各自承担。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由简某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一七年二月二十八日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审35号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人瞿志敏，局长。委托代理人赵明学、李永芹临朐县国土资源局工作人员。被执行人刘桂苹，山东省临朐县冶源镇冶源北村89号。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘桂苹土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2015年3月以被执行人未经批准，擅自占用冶源镇宫家坡村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）3838.5平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]55号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地3838.5平方米退还给冶源镇宫家坡村村集体；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币95962.5元”的行政处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出的临国土资行罚字[2016]55号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年10月25日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对刘桂苹罚款95962.5元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]55号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]55号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人刘桂苹在收到本裁定书后三日内缴纳罚款95962.5元，逾期本院将强制执行。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵清香
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1322刑初40号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人辛某某，男，1978年10月30日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被建平县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2016年12月13日14时许，被告人辛某某酒后驾驶号牌为辽B449**的五菱牌小型汽车，行驶至建平县向阳街嘉华名苑小区西门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，辛某某血液中的酒精含量为173.19mg/100ml。2016年12月13日，辛某某被建平县公安局交警大队依法传唤到案。据此认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人辛某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2016年12月13日14时56分许，被告人辛某某酒后驾驶辽B449**号五菱牌小型面包车，行驶至建平县城区向阳街嘉华名苑小区西门附近时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，辛某某血液中的酒精含量为173.19mg/100ml。2016年12月13日，辛某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人辛某某供述,证实2016年12月13日中午，其与家人及朋友在建平县城区二一零附近的一家饭店吃饭并饮酒。下午3点左右，其驾驶辽B449**号小型面包车载乘李某某和姐姐辛**行驶至建平县城区向阳街嘉华名苑小区附近时，被交警查获。二、证人李某某证言，证实2016年12月13日中午，其与辛某某等人在建平县城区二一零附近一饭店吃饭，期间辛某某喝了酒。吃饭后，辛某某驾驶的辽B449**号小型面包车行驶至建平县向阳街时，被交警查获，当时其在车上乘坐。三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人辛某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人辛某某具有C1型机动车驾驶资格，及其所驾驶的辽B449**号小型面包车的登记信息。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人辛某某血液中的酒精含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人辛某某的自然身份情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初695号之一原告：江油市中坝镇兴盛商贸部，经营场所江油市中坝镇广场北街28号-1号；经营者：李玲；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：江油市中坝镇老掌柜中餐馆，经营场所江油市中坝太平路中段*****号；经营者：罗见。被告：罗见，男，生于1973年4月4日，汉族。本院于2017年2月10日立案受理原告江油市中坝镇兴盛商贸部诉被告江油市中坝镇老掌柜中餐馆、罗见买卖合同纠纷一案，在诉讼文书送达中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市中坝镇兴盛商贸部撤回对被告江油市中坝镇老掌柜中餐馆、罗见的起诉；本案案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告江油市中坝镇兴盛商贸部承担。审判员  李光旭二〇一七年二月二十七日书记员  刘 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1650号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：吴金荣，男，1959年7月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴金荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年二月十七日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫0782刑初376号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，女，1949年7月23日生，住辉县，系被害人范某妻子。附带民事诉讼原告人琚某1，女，1973年9月29日生，住辉县，系被害人范某之女。附带民事诉讼原告人琚某2，男，1977年2月26日生，住江苏省太仓市，系被害人范某之子。共同委托诉讼代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告人李某，男，1982年6月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月10日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月21日被辉县市公安局逮捕。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道22号。负责人周学峰，该公司经理。诉讼代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。诉讼代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人琚某2、琚某1及诉讼代理人郭晨光，被告人李某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年10月9日21时许，被告人李某持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂货车，沿辉县市新辉路由北向南行驶至辉县市孟庄镇范屯村时，与由东向西过公路的行人琚某2相撞，造成琚某2当场死亡。李某承担事故的主要责任，琚某2承担事故次要责任。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、事故责任认定书等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法惩处。附带民事诉讼原告人邢某、琚某2、琚某1要求被告人李某、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿经济损失732300元。被告人李某对公诉机关指控不持异议，自愿将附带民事诉讼原告人从辉县市公安局交通警察大队已领取的30000元补偿给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代理人认为公司同意在保险范围内按比例赔偿，尸体运输、整容费用不能单独计算。经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人李某持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂货车，沿辉县市新辉路由北向南行驶至辉县市孟庄镇范屯村时，与由东向西过公路的行人琚某2相撞，造成琚某2因重度胸腹部损伤导致死亡。李某承担事故的主要责任，琚某2承担事故次要责任。附带民事诉讼原告人的经济损失为152071元。肇事车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂货车，2016年4月25日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业险；上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局拍石头派出所户籍证明，证明李某出生于1982年6月7日；2、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、李某从业资格证，证明李某准驾车型A2,豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂货车所有人为胡福牢；3、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交通警察大队到案证明，证明被告人李某到案情况；4、手机通话详单，证明李某发生事故后拨打了120、110报警电话；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字〔2016〕第S069号道路交通事故认定书，李某应承担事故的主要责任，琚某2承担事故的次要责任；7、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单，证明豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂货车，2016年4月25日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业险；8、被害人琚某2身份信息、辉县市孟庄镇范屯村村民委员会出具的琚某2土葬证明、家庭情况证明；9、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1356号事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动系统、转向系统技术性能符合要求；10、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]112号法医学尸体检验鉴定报告，证实琚某2系因重度胸腹部损伤导致死亡；11、收到条一张，证明事故发生后附带民事诉讼原告人从辉县市公安局交通警察大队已领取30000元；12、证人琚某2证言，证明琚某2在去厂里看门时，在新辉路范屯十字发生了交通事故；13、被告人李某供述,证明2016年10月9日21时许，其持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂货车，沿新辉路由北向南行驶至孟庄镇范屯十字时，碰着一行人，其下车查看，人不行了，就赶紧打了110、120急救电话；14、附带民事诉讼原告人邢某、琚某2、琚某1提供的证据，证明其经济损失情况。上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，对被告人应予刑事处罚。事故发生后被告人李某打电话报警，在现场等候，公安机关对其讯问时，如实供述上述事实，是自首，可以从轻处罚。在被告人承担刑事责任的同时，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应与其他赔偿义务人一起承担民事赔偿责任。由于被告人李某所驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业险，故中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应成为赔偿义务人，承担对附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿经济损失732300元，对其请求合理部分，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失死亡赔偿金110000元，在商业险范围内按比例赔偿33656.8元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的代理意见，理由正当，本院予以支持。被告人李某自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某、琚某2、琚某1经济损失143656.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳代理审判员  王顺亮人民陪审员  袁明顺二〇一七年二月十六日书 记 员  高 颖
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初547号各案原告李卿等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初48号公诉机关滦平县人民检察院。被告人徐某1，住滦平县。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2015年10月27日20时许，在张百湾镇偏道子村，徐某2和被告人徐某1因为赡养老人的问题发生争执，后二人互相厮打，在厮打过程中，徐某1踢徐某2右膝部一脚，致徐某2右膝受伤。2016年3月25日经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，徐某2的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人徐某1犯罪后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐某1辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议，且被告人无异议。在庭审过程中，被告人徐某1对当庭宣读的报案登记表和到案经过，常住人口基本信息，鉴定意见书，现场勘验检查笔录和现场方位图，调解书和谅解书，被害人陈述，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,根据我国刑法规定,对被告人徐某1应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。此纠纷是亲兄弟因赡养问题发生的，鉴于被告人本次犯罪系初犯、偶犯，适用适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年二月二十四日书记员  李朋园
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初71号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张奇，男，1988年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾于2013年10月因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人张奇故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新���邓帅出庭支持公诉。被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2014年10月30日21时许，被告人张奇驾驶机动车至沈阳市和平区太原南街222号“红番区”迪吧门前时，因行车停车事宜与骑自行车途径此地的被害人陈某发生争执，随即，被告人张奇携带刀具下车扎伤被害人陈某腹部，后驾车逃匿。经鉴定，波害人陈某腹部开放性外伤为轻伤二级。2016年9月17日，被告人张奇经公安机关电话通知后向公安机关投案。被告人张奇在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张奇因涉嫌故意伤害，于2013年5月29日到公安机关投案并被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。2013年10月28日被告人张奇被取保候审，并于同日因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人缓刑考验期应于2014年11月7日期满。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人赵某、史某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张奇的供述与辩解；鉴定意见；案发现场监控录像等视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇故意损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在未被公安机关采取强制措施时主动到案，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人张奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依据数罪并罚的规则，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年二月二十七日书记员  王丹妮
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0307民初222号原告初爱民，男，1968年6月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告鸡西市龙川石墨有限公司，所在地麻山区。法定代表人王伟东，经理。委托代理人周子成，男，1974年4月20日出生，鸡西市龙川石墨有限公司副经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告初爱民诉被告鸡西市龙川石墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于2017年1月17日、2月17日两次公开开庭进行了审理。原告初爱民及其委托代理人肖辉丽、被告委托代理人周子成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年开始原告多次给被告供应339,372.80元的型煤（分别是2015年的256,492.80元、2016年7月28日的77,440.00元，2016年6月1日的5440.00元）。原告自欠款形成后多次找被告要求其结算型煤费用，被告用不同型号的石墨顶给原告部分欠款，分两次给原告价值102,000.00元的石墨，剩余的237,372.80元的型煤款至今没有给原告结算。原告多次找被告，但被告一拖再拖不予给付，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的型煤款237,372.80元，由被告承担诉讼费用。被告答辩称，原告拉被告的货都有条，原告拉被告的石墨打有欠条，被告现在还欠石墨款，欠的不多，被告要求原告把发票开出来结算，原告始终没有开来发票，欠款也没有给付。本案争议的焦点是：原告要求被告给付欠款的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。原告提交的主要证据有：证据一，入库单1份、欠据3份。证明原告给被告提供型煤17吨，没有结算货款。1、2015年12月31日的欠据，供应型煤20吨，每吨320.00元，价值6400.00元；2、2015年12月31日的欠据，供应型煤781.54吨，每吨320.00元，价值250,092.80元，以上总价款256,492.80元；3、2016年7月28日的欠据，供应型煤242吨，每吨320元，价值77,440.00元。合计金额339,372.80元。后期在原告催款过程中被告给付了-190号石墨30吨，-185号石墨30吨，总计价款102,000.00元，被告现欠原告237,372.80元（-190号石墨30吨，每吨1900.00元，-185号石墨每吨价款1500.00元）。证据二，证人陈宝峰出庭证实，我与原告的儿子是一个单位的，与被告是通过鸡西的一个朋友认识的。原被告抹账的时候说的-190石墨，被告欠原告型煤款说给石墨，一吨1900.00元。后来说190的石墨没有了，说给185的石墨，185的石墨不能按190的石墨算，当时说按市场价，周总说按市场价一千五、六。打条时他们厂子有一个女的，打条签字时我都在场，在石墨厂办公室小屋里面，那个女的让原告签的字。当时条上没有单价，多少钱也没有，当时是-190和-185。被告对原告提供的证据一、二不持异议。被告提交的主要证据有：证据一，原告于2016年11月９日出具的收条1份、2016年11月17日出具的收条1份。证明原告拉被告的石墨价格不一样，不知道原告的价格是从哪里来的。原告对被告提交的证据一收条的真实性持有异议，2016年11月９日的收条，其中“+190”标号是虚假的，原告出具收条时是“-190”，从此证据上明显看出由“-”变为“+”的区别，笔迹粗细不同，显然该证据被篡改了。2016年11月１7日的收条，其中185号的标志也是由“-”变为“+”，而且当时出具收条时并没有标注单价为每吨4950.00元，前面的条也没有标单价为每吨5150.00元。所以这两份收条存在篡改行为，并不是原始收条。本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据一，原告持有异议，且被告代理人当庭承认是-190号和-185号石墨，以及原收条上没有标注石墨单价这一事实，本院对该证据不予确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告于2015年开始给被告供应型煤，2015年12月31日原告向被告供应型煤两次，第一次供应型煤20吨，每吨320.00元，价值6400.00元；第二次供应型煤781.54吨，每吨320.00元，价值250,092.80元，两笔合计金额256,492.80元。2016年6月1日供应型煤17吨，价值为5440.00元。2016年7月28日供应型煤242吨，每吨320.00元，价值77,440.00元。以上型煤款合计金额为339,372.80元。后被告给付原告-190号石墨30吨，每吨1900.00元，-185号石墨30吨，每吨1600.00元，60吨石墨总价款为人民币105,000.00元。2016年12月6日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的型煤款合计人民币234,372.80元。本院认为，被告欠款事实存在，被告拖欠原告的型煤款应予给付，原告诉讼请求，本院予以支持。庭审调解中原被告均同意30吨-185石墨按每吨1600.00元计算，但双方就给付时间问题未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告鸡西市龙川石墨有限公司于本判决生效后三十日内给付原告初爱民型煤款人民币234,372.80元。义务人如果未按法院判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861.00元，适用简易程序减半收取2430.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇一七年二月二十一日书记员  刘丽娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初558号各案原告刘现峰等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6646号申请执行人:杨平春，男，1975年10月6日出生，汉族，建筑个体，住河北省唐山市。被执行人:张光华，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人杨平春与被执行人张光华劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月31日作出（2017）京0114民初3077号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人杨平春于2017年9月25日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人张光华名下无可执行财产，申请执行人杨平春亦不能提供被执行人张光华其他可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）京0114执6646号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  王 帅二〇一八年二月二十三日书记员  王 涛
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终209号上诉人（原审被告）：上海炫动传播有限公司，住所地上海市浦东新区张江路69号5楼503室。法定代表人：徐浩，执行董事。被上诉人（原审原告）：时磊，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。上诉人上海炫动传播有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78573号民事裁定，向本院提起上诉。上海炫动传播有限公司上诉称，本案应由事发地的实际运营方上海XX有限公司的注册地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的被告住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX室属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终238号上诉人（原审被告）：杨荣飞，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被上诉人（原审原告）：刘崇，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人杨荣飞因与被上诉人刘崇健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上诉人杨荣飞、被上诉人刘崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘崇的全部诉讼请求。事实和理由：1.刘崇的轻微伤不是杨荣飞造成的，刘荣飞不应当承担任何赔偿责任；2.刘崇一审提供的医疗票据与本案无关。刘崇发生轻微伤的时间是2014年7月23日，医疗票据产生的时间是2014年10月15日，不符合正常时间规律；3.本案已超过诉讼时效。刘崇辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。刘崇向一审法院起诉请求：判令杨荣飞赔偿刘崇医疗费3247元，住院伙食补助费2600元，误工费5273元，陪护费3510元，交通费78元，精神抚慰金2000元，合计16,708元。一审法院认定事实：2016年7月23日12时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区志华商城B栋地下室13号门市经营“艺人”牌匾店门口，刘崇的丈夫孙永军将牌匾放置在过道处，杨荣飞嫌牌匾挡道，双方遂发生口角，后来孙永军、刘崇夫妇与杨荣飞发生撕打，撕打过程中杨荣飞用塑料筐扔向刘崇，塑料筐打在刘崇身上，将刘崇击打致轻微伤。刘崇于案发当晚18时左右入住哈尔滨市呼兰区中医院，2014年8月18日8时左右出院，共计住院26天。案发前刘崇一直在城镇居住。一审法院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。本案系刘崇、杨荣飞双方发生口角后相互撕打所致，双方对刘崇的损害后果均有过错。杨荣飞故意击打刘崇身体致刘崇轻微伤，对刘崇造成了人身损害，应当承担本案主要责任，其应当按80%比例赔偿刘崇医疗费、护理费、交通费等合理费用。刘崇在杨荣飞发生口角后，未能冷静处理矛盾，致使双方发生撕打，亦应就本案承担次要责任，并自行承担损失的20%。关于刘崇要求杨荣飞赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费因有病例及医疗票据证明，予以支持。关于陪护费，因刘崇未能提供护理人员身份及误工证明，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，刘崇主张陪护费数额不超法律规定限额，予以支持。关于误工费，因刘崇未能提供收入证明，误工费参照黑龙江省上一年度职工的平均工资计算，计3482元。关于精神抚慰金，因未有证据证实刘崇因本案致残，故不予支持。杨荣飞应赔偿刘崇的损失为（3247元+3510元+2600元+3482元+78元）x80%=10,333.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、杨荣飞于判决生效之日起十日内赔偿刘崇医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币10,333.60元；二、驳回刘崇的其他诉讼请求。如杨荣飞未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由杨荣飞负担160元，由刘崇负担58元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，刘崇与杨荣飞双方发生纠纷的时间为2014年7月23日，一审认定双方纠纷发生时间为2016年7月23日错误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，杨荣飞与刘崇夫妇发生纠纷后，哈尔滨市公安局呼兰分局于2015年6月30日对杨荣飞作出行政拘留十五日并处罚款壹千元的行政处罚决定，并于同日将杨荣飞送至哈尔滨市拘留所收押。刘崇丈夫因该起纠纷，于2015年12月20日被哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2015）呼刑初字第276号刑事判决认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，该刑事判决已生效。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害公民健康权的依法应承担侵权责任。结合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：一、一审认定杨荣飞侵害刘崇健康权的事实存在是否正确；二、一审采纳刘崇提供的医疗票据是否正确；三、杨荣飞提出的本案已超过诉讼时效的上诉主张应否予以支持。关于争议焦点一，哈尔滨市公安局呼兰分局于2015年6月30日对杨荣飞作出的行政处罚决定书和2015年12月20日哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2015）呼刑初字第276号刑事判决的查明事实部分，认定了杨荣飞与刘崇发生厮打，刘崇被杨荣飞打伤并鉴定为轻微伤的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，杨荣飞并未举示相反证据足以反驳和推翻上述事实，故一审认定杨荣飞侵害刘崇健康权的事实存在并无不当，杨荣飞的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审中，刘崇提供了哈尔滨市呼兰区中医医院出具的收款凭证和住院病历。收款凭证中的CT、放射、彩超检查费用开具时间为2014年7月23日，与纠纷发生时间和刘崇住院病历记载的入院时间一致，可证明刘崇被杨荣飞致轻微伤后入院治疗的事实。刘崇提供的住院费和医药费等收款凭证的时间虽为2014年10月15日，与刘崇出院时间不符，但因患者出院一定时间后结算有关医疗费用的行为符合日常规律，且杨荣飞未有其他证据反驳该医疗费与本案无关，故杨荣飞该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经查，杨荣飞在一审时并未提出诉讼时效抗辩，且二审期间未提供其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形存在，故杨荣飞的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨荣飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人杨荣飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  蔡耘耕审 判 员  刘万福二〇一七年二月二十七日法官助理  李 健书 记 员  于凯华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执17号申请执行人何玉梅。被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司。被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部。被执行人游仙顺泰疼痛专科医院。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2033号民事调解书，责令被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院在金融机构、其他单位的存款、收入15620元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年二月二十三日书记员  张钒
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初6号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人丁某某，男，1969年11月14日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，劳务人员，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月15日被原大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年1月28日刑满释放。因本案，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年4、5月份期间,被告人丁某某先后至盐城市亭湖区南洋镇、盐城市城南新区伍佑街道等地,采取顺手牵羊的手段盗窃作案3起,窃得电瓶车2辆，共计价值人民币3655元。被告人丁某某于2016年5月4日被公安机关抓获归案,后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，证人吉某、董某的证言，被害人陈某、卞某、张某1的陈述，被告人丁某某前科的刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法构成盗窃罪，应予科刑处罚。庭审中，被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议和辩解。经审理查明：2016年4、5月份期间,被告人丁某某先后至盐城市亭湖区南洋镇、盐城市城南新区伍佑街道等地,采取顺手牵羊的手段盗窃作案3起,窃得电瓶车2辆，计价值人民币3655元。具体犯罪事实如下：1.2016年4月25日凌晨,被告人丁某某至盐城市亭湖区南洋镇新启明网吧南侧巷内,采取顺手牵羊的手段,窃得被害人陈某停放在该处的小刀牌踏板电瓶车1辆,经鉴定价值人民币2205元。2.2016年4月28日凌晨,被告人丁某某至盐城市城南新区伍佑街道伍佑医院车棚内,采取顺手牵羊的手段,窃得被害人卞某停放在该处的绿源牌踏板电瓶车1辆,经鉴定价值人民币1450元。后丁某某以人民币700元的价格将该电动车卖给吉世江。案发后，该电动车已由公安机关扣押并发还被害人卞某。3.2016年5月2日凌晨,被告人丁某某至盐城市亭湖区南洋镇新启明网吧南侧巷内,采取顺手牵羊的手段,盗窃被害人张某2停放在该处的欧派龙牌踏板电瓶车时被群众抓获,未能将该车窃走。被告人丁某某于2016年5月4日被公安机关抓获归案,后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀一把、螺丝刀一把，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，证人吉某、董某的证言，被害人陈某、卞某、张某1的陈述，被告人丁某某前科的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自二○一七年二月二十一日起至二○一七年五月二十一日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人丁某某退赔被害人陈号人民币2205元。三、作案工具剪刀一把、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 施 悦审判员 臧 峰审判员 朱明华二〇一七年二月二十八日书记员 王 钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初9号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人：李天顺，男，1987年1月2日生，云南省会泽县人。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于富民县看守所。被告人：刘银香，女，1980年8月24日生，云南省巧家县人。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于昆明市看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李天顺、刘银香犯盗窃罪于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月，二被告人共谋以被告人刘银香卖淫为借口实施盗窃，并租了富民县黎阳路四楼20号房。同月26日13时许，二被告人到富民县城后，被告人刘银香便在永定街道办事处永定街奥欣商场门口以卖淫为借口将张某带到其二人提前租好的屋内后，张某将裤子脱放于床尾处，趁张某不备之机，由被告人李天顺将张某裤子腰包内的人民币8100元盗走，后二人逃离现场。案发后，公安机关已将赃款追回并发还受害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押、发还清单、受害人张某的陈述、二被告人的供述及户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在共同盗窃作案中，二被告人分工各有不同，所起作用相当，不宜区分主从。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2017年7月2日止）。二、被告人刘银香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2017年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杨 明人民陪审员  角相友二〇一七年二月十五日书 记 员  陈红娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8589号原告：张家港保税区安顺贸易有限公司。法定代表人：李树其。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：管玉平。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。原告张家港保税区安顺贸易有限公司与被告管玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张家港保税区安顺贸易有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区安顺贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区安顺贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年二月二十八日书 记 员  马雅蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6591号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李川平，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李川平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,271.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,271.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96财保3号之五申请人：杨国祥，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。被申请人：仙桃市奥星房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处复州大道***号。法定代表人：邓念群，该公司董事长。被申请人：邓念群，男，1972年1月14日出生，汉族，天津市人，住天津市塘沽区。申请人杨国祥向本院申请诉前财产保全一案，本院��2016年12月29日作出（2016）鄂96财保3号民事裁定，对申请人的担保财产进行了查封，对被申请人的财产进行了保全。申请人杨国祥在本院采取保全措施后三十日内提交了起诉材料，但未预交案件受理费，本院依法裁定按撤回起诉处理。本院经审查认为，申请人杨国祥在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人仙桃市奥星房地产开发有限公司在“奥星凤凰城”可售的75套商品房（分别为“奥星凤凰城”1号楼101、102、103、104；2号楼101；5号楼1单元1-501、1-601、1-701、1-801、1-901、1-502、1-602、1-702、1-802、1-902、1-1002、1-1102、1-1202、1-1302、1-101、1-201、1-301、1-401、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1701、1-1801、1-102、1-202、1-302、1-402、1-1402、1-1502、1-1602、1-1702、1-1802；5号楼2单元2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-901、2-1001、2-1101、2-1201、2-1301、2-402、2-502、2-602、2-702、2-802、2-902、2-1002、2-1102、2-101、2-201、2-301、2-1401、2-1501、2-1601、2-1701、2-1801、2-102、2-202、2-302、2-1202、2-1302、2-1402、2-1502、2-1602、2-1702、2-1802）的查封；二、解除本院对被申请人仙桃市奥星房地产开发有限公司银行账户的冻结；三、解除对申请人杨国祥位于仙桃市沙湖镇大桥路西侧（奥星沙湖商城）1、2幢35套担保房产（房产证号分别为仙桃市房权证沙湖字：ZSF201605048、ZSF201605049、ZSF201605050、ZSF201605051、ZSF201605052、ZSF201605053、ZSF201605054、ZSF201605055、ZSF201605056、ZSF201605057、ZSF201605058、ZSF201605059、ZSF201605060、ZSF201605061、ZSF201605062、ZSF201605063、ZSF201605069、ZSF201605070、ZSF201605071、ZSF201605072、ZSF201605073、ZSF201605074、ZSF201605075、ZSF201605076、ZSF201605077、ZSF201605078、ZSF201605079、ZSF201605080、ZSF201605081、ZSF201605082、ZSF201605064、ZSF201605065、ZSF201605066、ZSF201605067、ZSF201605068）的查封；四、解除对杨国祥位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道106号的房屋1套（房产证号为仙桃市房权证龙华山私字第××号）的查封；五、解除对杨国祥位于仙桃市龙华山办事处钱沟路的30套房屋（房产证号分别为仙桃市房权证龙华山字：ZSF201100711、ZSF201100712、ZSF201100713、ZSF201100714、ZSF201100715、ZSF201100716、ZSF201100717、ZSF201100718、ZSF201100719、ZSF201100720、ZSF201100721、ZSF201100724、ZSF201100725、ZSF201100726、ZSF201100727、ZSF201100728、ZSF201100729、ZSF201100730、ZSF201100731、ZSF201100732、ZSF201100733、ZSF201100734、ZSF201100735、ZSF201100736、ZSF201100738、ZSF201100739、ZSF201100740、ZSF201100741、ZSF201100742、ZSF201100743）的查封；六、解除对杨一鸣位于武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾四期D-8栋1-3层8室别墅1套（房产证号为武房权证经字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一七年二月九日书 记 员  陈 伊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8804号之一申请人：济宁长兴塑料助剂有限公司，住所地济宁市任城区廿里铺镇后屯。法定代表人：岳军臣，总经理。被申请人：济南标力清洗设备有限公司，住所地济南市历城区二环东路1728号2号楼4-601室。法定代表人：杜英英，总经理。申请人济宁长兴塑料助剂有限公司与被申请人济南标力清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0811民初8804号民事裁定，冻结了申请人济宁长兴塑料助剂有限公司的担保账户存款及被申请人济南标力清洗设备有限公司在中国工商银行股份有限公司济南历城支行16×××61账户中的银行存款114700元。本院经审查认为，申请人和被申请人达成调解协议，并以履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人济宁长兴塑料助剂有限公司银行存款114700元的冻结。二、解除对被申请人济南标力清洗设备有限公司在中国工商银行股份有限公司济南历城支行16×××61账号中的银行存款114700元的冻结。案件申请费1094元，由被申请人济南标力清洗设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一七年二月二十八日书记员  韩 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林明勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林明勇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,140.28元。原告诉称,被告林明勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,140.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执236号王玲：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：王玲申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初33号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：30560.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终6号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）章国华,绰号“螃蟹”,男，1983年3月17日出生，公民身份号码3410221983********，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，住休宁县蓝田镇溪项村溪秀。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月15日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月25日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。原审被告人郑正龙，男，1998年10月31日出生，公民身份号码3410221998********，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，住休宁县蓝田镇南塘村**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年9月13日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。2017年2月10日被本院取保候审。原审被告人郑国华，绰号“大头锋”，男，1991年7月4日出生，公民身份号码3410221991********，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地休宁县齐云山镇青春村高峰组，现租住休宁县老民政局后面居民房。因犯故意伤害罪于2011年12月2日被判处有期徒刑四年，2014年11月6日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被休宁县公安局刑事拘留，同日被休宁县人民检察院批准逮捕，由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。原审被告人江亮，男，1986年2月20日出生，公民身份号码3410221986********，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，住休宁县海阳镇川湖村三里亭。因犯妨害公务罪于2007年5月10日被休宁县人民法院单处罚金10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被休宁县公安局刑事拘留，同年9月13日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。原审被告人毛冬强，男，1986年12月4日出生，公民身份号码3410221986********，汉族，小学文化，砖匠，安徽省休宁县人，住休宁县海阳镇川湖村石哲*组**号。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2007年10月被休宁县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2010年10月13日被判处有期徒刑二年，2012年7月29日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月25日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人章国华、郑正龙、郑国华、江亮、毛冬强犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖1022刑初125号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人章国华有期徒刑八个月、郑正龙有期徒刑六个月、郑国华有期徒刑十个月、江亮有期徒刑七个月、毛冬强有期徒刑十一个月。被告人章国华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章国华申请撤回上诉。本院认为：上诉人章国华、原审被告人郑正龙、郑国华、江亮、毛冬强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣;原审被告人毛冬强强拿硬要他人财物，情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。鉴于章国华、郑正龙有自首情节，郑正龙犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。郑国华、江亮、毛冬强能自愿认罪，毛冬强有部分自首情节，依法可以从轻处罚。五被告人就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解且被害人在起因上也存在一些过错，可酌情从轻处罚。郑国华、毛冬强系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人章国华提出撤诉申请，经审查系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人章国华撤回上诉。安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡秀萍审 判 员  宣庆龄代理审判员  祝清运二〇一七年二月二十四日书 记 员  左雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执65-3号申请执行人刘德贵，个体工商户。被执行人蔡家鹏，个体工商户。本院（2016）鄂0323民初1458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡家鹏至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡家鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市青屏大街支行的存款140.56元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克文代理审判员  邵 坦代理审判员  刘 东二〇一七年二月十四日书 记 员  肖 鹏
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初69号原告王宁，男，汉族。委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告王东东（王东）。原告王宁与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽增到庭参加诉讼，被告王东东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告王宁诉称，被告王东东因资金困难向我借现金4000元并于2016年8月3日给我出具借条一张，写明“借条今借到王宁（身份证号）：）现金4000元整：大写肆仟圆整：至2016年10月3号还完借款人：王东身份证：2016年8月3号”。现还款期限已届满，经多次催要被告总是以种种理由推脱拒不给付。无奈诉至法院，望依法判决被告偿还原告借款4000元及利息（利息自2016年10月3日起至判决确定的履行期限止）并承担本案诉讼费用。被告王东东未提出答辩。经审理查明，2016年7月份，被告先向原告借款3000元，后又向原告借款1000元，原告均以现金方式支付。2016年8月3日原告向被告催要时被告向原告出具借条一份，借条内容如原告诉状中所述，未约定利息。被告王东东与借条中“王东”系同一人。借款到期后被告对该笔借款未偿还。以上事实有当事人陈述、借条及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款并向原告出具借据，该事实清楚，证据确实充分，借款到期后被告应予偿还，原告诉请被告偿还借款4000元本院予以支持。双方未约定借期内利息，逾期利息支持自双方约定的还款期限即2016年10月3日起至判决确定的履行期限届满日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东东于判决生效后十日内支付原告王宁借款4000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月3日起至判决确定的履行期限届满日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 栗 晴二〇一七年二月二十一日书记员 郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。