安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初7112号原告：吴显华,女,1971年10月26日出生,汉族,个体工商户,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。被告：叶俊开,男,1966年9月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:安徽阜阳保利汉铭投资有限公司,住所地阜阳市颍州区清河东路**,统一社会信用代码91341200554574049T。法定代表人：叶俊开，该公司经理。被告：袁爱玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所实习律师。原告吴显华诉被告叶俊开、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司（以下简称保利汉铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，在审理过程中原告申请追加袁爱玲为共同被告参加诉讼，本院依法由审判员马怀利适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告吴显华的委托诉讼代理人孙超、被告叶俊开及其和保利汉铭公司、袁爱玲共同委托诉讼代理人吴成群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴显华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本息16279500元，并以1196万元为计算利息的基数按月息2.5％计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求由16279500元变更为要求被告偿还716万元及其利息，庭审中又明确按原请求。事实和理由：原告与被告叶俊开于2014年6月16日签订一份《借款协议书》，被告叶俊开作为承接人，负有全额偿还1196万元本息的义务，在与吴显华经过友好平等协商，达成一致意见：一、吴显华同意此人民币1196万元暂借给叶俊开使用，借期自本借款协议签订之日起叁个月、利息按2%的月息支付给吴显华。二、叶俊开和吴显华一致同意，在本年7月8日前叶俊开先归还吴显华人民币100万元；然后在本年8月25日前叶俊开再归给吴显华人民币300万元。三、叶俊开和吴显华一致同意，在本年9月16日前再把余下的796万元归还给吴显华。四、本借款协议双方签字后即生效，叶俊开已收到此款。该协议书签订后，被告叶俊开并没有按照约定归还借款。原告遂于2014年向阜阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告叶俊开归还借款480万元。案经阜阳市中级人民法院审理，于2015年6月19日做出（2014）阜民一初字第00192号民事调解书，确定被告叶俊开于2015年12月1日前偿还吴显华借款480万元。但该款被告一直没有归还。至2015年11月30日由于被告叶俊开一直没有归还借款，保利汉铭公司自愿为被告叶俊开的上述借款本息提供连带担保，并在该协议书盖章确认。在2016年4月12日，被告叶俊开和原告吴显华又签订一份《补充协议》，约定叶俊开与吴显华2014年6月16日签订的《借款协议》，就双方借款、还款及利息等事项做出具体约定，该协议已经生效并执行。叶俊开与吴显华及保利汉铭公司三方一致同意，将《借款协议》第一条中“利息按2%的月息按月支付给吴显华”变更为“利息按2.5%的月息按月支付给吴显华”。《借款协议》其余条款和内容不变。嗣后，被告并未按照约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。叶俊开辩称，被告叶俊开已经归还原告吴显华借款本息960.66万元，不是原告诉称的911.95万元；被告叶俊开愿对转移的债务承担责任，但不当部分应予以剔除；原告计算的部分利息错误，“借款协议书”中约定月息2%而不是2.5%，且月息2.5%的约定已违反法律法规及其司法解释的禁止性规定，其超过月息2%的部分不受法律保护，这部分款项应从原告诉求中剔除；另外480万元借款已另案审理，其对应的利息视为原告已放弃，在本案再次请求不应支持，也应当从诉求中剔除；被告叶俊开的担保责任应当免除。保利汉铭公司辩称，保利汉铭公司对被告叶俊开向原告吴显华的借款所承担的担保责任已超过法律规定的担保期限，保利汉铭公司不应当再承担担保责任。袁爱玲辩称，被告袁爱玲作为本案的主体不适格，被告袁爱玲不认识原告吴显华，更没有借吴显华的钱，不应当承担清偿责任；原告吴显华诉求数额错误，不合法的部分应当剔除，原告存在重复计息，按2.5%计息不当，未把被告叶俊开多还的款从对应的本金中扣除；阜阳市中级人民法院调解书中的480万元已清偿完毕，袁爱玲已代叶俊开偿还330万元；原告要求其向阜阳市中级人民法院起诉的480万元，其对应的利息已放弃，不应当在本案中再次起诉，其对应的利息268.8万元不应当支持。经审理查明：2014年6月16日原告吴显华和被告叶俊开签订《借款协议书》一份，该协议约定，一、吴显华同意1196万元暂借给叶俊开使用，借期自本借款协议签订之日起叁个月、利息按2%的月息支付给吴显华。二、叶俊开和吴显华一致同意，在本年7月8日前叶俊开先归还吴显华人民币100万元；然后在本年8月25日前叶俊开再归还吴显华人民币300万元。三、叶俊开和吴显华一致同意，在本年9月16日前再把余下的796万元归还给吴显华。四、本借款协议双方签字后即生效，叶俊开已收到此款。后由于被告叶俊开未按约定偿还借款，原告吴显华于2014年10月份向阜阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告叶俊开归还借款480万元。案经阜阳市中级人民法院审理，于2015年6月19日做出（2014）阜民一初字第00192号民事调解书，约定叶俊开于2015年12月1日前偿还借吴显华款480万元，但叶俊开没有在约定期限内并归还。2015年11月30日保利汉铭公司在《借款协议书》上签署“连带担保”，并加盖保利汉铭公司公章。2016年4月12日被告叶俊开和原告吴显华又签订一份《补充协议》，约定叶俊开与吴显华2014年6月16日签订的《借款协议》，将《借款协议书》第一条中“利息按2%的月息按月支付给吴显华”变更为“利息按2.5%的月息按月支付给吴显华”。《借款协议》其余条款和内容不变。2014年7月8日至2016年11月2日期间，被告叶俊开及袁爱玲合计分23次通过银行转账的方式共归还原告借款960.66万元，其中2014年7月8日还款30万元，2014年7月10日还款11万元，2014年7月19日还款20万元，2014年7月26日还款15万元，2014年7月27日还款5万元，2014年8月22日还款9万元，2014年9月4日还款10万元，2014年10月8日还款4.4万元，2015年1月20日还款10万元，2015年2月16日还款10万元，2015年12月12日还款50万元，2015年12月15日还款4万元，2016年1月27日还款2.26万元，2016年2月3日还款100万元，2016年2月5日还款10万元，2016年4月22日还款40万元，2016年4月26日还款100万元，2016年5月11日还款100万元，2016年8月26日还款20万元，2016年9月13日还款10万元，2016年10月10日还款200万元，2016年11月1日还款100万元，2016年11月2日还款100万元。庭审中，双方均认可2016年1月27日被告叶俊开还款2.26万元，是被告叶俊开支付中院调解书确定的应支付给吴显华的案件受理费。上述事实，由身份证、借款协议书、补充协议、起诉书、民事调解书、银行转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告吴显华和被告叶俊开于2014年6月16日签订《借款协议书》，确定被告叶俊开借原告吴显华款1196万元，该协议双方均予以认可，本院予以采信。被告叶俊开辩称，其自2014年6月16日至今已归还原告吴显华借款960.66万元，由于庭审中双方均认可其中的2.66万元系被告叶俊开支付的案件受理费，该笔费用应从总还款中予以扣除，实际归还原告借款应为958万元。对被告叶俊开及袁爱玲所称，补充协议中约定利息月息2.5%超过法律及司法解释的规定的辩解，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告叶俊开已支付的按月息2.5%计算，并不违反法律规定，应予支持。因还款时没有明确约定是先归还的本金还是先归还的利息，应视为先归还的利息，余款冲抵本金。对于原告吴显华在2014年10月份向阜阳市中级人民法院起诉要求被告叶俊开归还的480万元借款，该案虽经阜阳市中级人民法院调解，期间被告也陆续有还款，但被告没有将款交到法院，分批次还款凭证也未注明归还的是调解书载明款项，还是归还其余欠款，根据>第五条、第七条的规定应由履行义务方即叶俊开举证，叶俊开没能完成举证义务，视为中院调解书载明款项除对方认可诉讼费外，其余未归还。中院调解书没有明确480万元是本金还是利息，该480万元至今未还，放弃必须明示，没有证据证明原告放弃该款项利息，综合考量本案叶俊开违约及原告分开起诉的事实，从公平原则出发，本院酌定该480万元在诉前被告最后一次还款日从被告叶俊开总借款中予以扣除，由原告吴显华在执行程序中实现其权利。对于被告袁爱玲辩称其对被告叶俊开的借款并不知情，且被告叶俊开向原告吴显华的借款并没有用于夫妻共同生活的辩解，本院认为，被告袁爱玲的辩解成立，被告袁爱玲对被告叶俊开的涉案借款不承担连带责任，原告诉请要求被告袁爱玲对叶俊开的涉案借款承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于保利汉铭公司称其对被告叶俊开向吴显华的借款不承担连带担保责任的辩解，本院认为，自被告叶俊开向原告吴显华借款至今，被告叶俊开一直担任该公司的法定代表人，且保利汉铭公司在2015年11月30日在《借款协议书》上签署了“连带担保”，并加盖公章，期间原告吴显华也多次向被告叶俊开索要借款，应视为原告吴显华亦向保利汉铭公司主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，原告吴显华要求保利汉铭公司对被告叶俊开向原告吴显华的借款承担连带担保责任的主张，应予支持。综上被告叶俊开向原告吴显华借款1196万元，并约定了利息，期间分23次，扣除2016年1月27日归还的2.66万元诉讼费用，实为22次，总计归还款958万元，按先息后本的计算方法，计算如下：2014年6月16日借款1196万元。（1）2014年7月8日还款30万元，按月息2.5％计算，期间应付利息为229233元，30万元中先归还利息229233元，余款70767元冲抵本金，剩余本金11889233元（11960000-70767=11889233）。（2）2014年7月10日还款11万元，按月息2.5%计算，期间应付利息为19815元，11万元中先归还利息19185元，余款90185元（110000-19815=90185）冲抵本金，剩余本金11799049元（11889233-90185=11799049）。（3）2014年7月19日归还20万元，按月息2.5%计算，期间利息88493元，20万元中先归还利息88493元，余款111507元（200000-88493=111507）冲抵本金，剩余本金11687542元（11799049-111507）。（4）2014年7月26日归还15万元，按月息2.5%计算，期间利息68177元，15万元中先归还利息68177元，余款81823元（150000-68177=81823）冲抵本金，剩余本金11605719元（11687542-81823）。（5）2014年7月27日归还5万元，按月息2.5%计算，期间利息为9671元，5万元先归还利息9671元，余款40329元（50000-9671=40329）冲抵本金，剩余本金11565390元（11605719-40329）。（6）2014年8月22日归还9万元，按月息2.5%计算，期间应付利息250583元，9万元中先支付利息，尚欠利息160583元（250583-90000），剩余本金仍为11565390元。（7）2014年9月4日归还10万元，按月息2.5%计算，期间应付利息为125292元，合计应付利息为285875元（160583+125292），10万元中先支付利息后，尚欠利息185875元（285875-100000），剩余本金仍为11565390元。（8）2014年10月8日归还4万元，按月息2.5%计算，期间应付利息为327686元，合计应付利息为513561元（327686+185875），4万元先支付利息，尚欠利息为473561元（513561-40000），剩余本金仍为11565390元。（9）2015年1月20日归还10万元，按月息2.5%计算，期间利息为1002334元，合计利息为1475895元，10万元先支付利息，尚欠利息1375895元（1475895-100000），剩余本金仍为11565390元。（10）2015年2月16日归还10万元，期间利息为260221元，合计应付利息为1636116元（1375895+260221），10万元先支付利息，尚欠利息1536116元（1636116-100000），剩余本金仍为11565390元。（11）2015年12月12日归还50万元，期间按月息2.5%计算，应付利息为2881710元，合计应付利息为4417826元，50万元先支付利息，尚欠利息3917826元，剩余本金仍为11565390元。（12）2015年12月15日归还4万元，期间按月息2.5%计算，应付利息为28913元，合计应付利息为3946739元（28913+3917826），4万元中先支付利息，尚欠利息3906739元，剩余本金仍为11565390元。（13）2016年2月3日归还100万元，期间按月息2.5%计算，应付利息为481891元，合计应付利息为4388630（481891＋3906739），100万元中先支付利息，尚欠利息3388630元（4388630-1000000），剩余本金仍为11565390元。（14）2016年2月5日归还10万元，按月息2.5%计算，期间应付利息为19276元，合计应付利息为3407906元，10万元中先支付利息，尚欠利息3307906元（3407906-100000），剩余本金仍为11565390元。（15）2016年4月22日归还40元，期间按月息2.5%计算利息，应付利息为742113元，合计应付利息为4050019元（3307096＋742113），40万元先支付利息，尚欠利息3650019元（4050019-400000），剩余本金仍为11565390元。（16）2016年4月26日归还100万元，期间按月息2.5%计算，应付利息为38551元，合计应付利息为3688570元（38551+3650019），100万元先归还利息，尚欠利息2688570元（3688570－1000000），剩余本金仍为11565390元。（17）2016年5月11日归还100万元，按月息2.5%计算，期间利息为144567元，合计应付利息为2833137元（2688570＋144567），100万元先支付利息，尚欠利息1833137元（2833137－1000000），剩余本金仍为11565390元。（18）2016年8月26日归还20万元，按月息2.5%计算，应付利息为992696元，合计应付利息为2825833元（1833137＋992696），20万元先支付利息，尚欠利息2625833元（2825833-200000），剩余本金仍为11565390元。（19）2016年9月13日归还10万元，期间按月息2.5%计算，应付利息为212032元，合计应付利息为2837865元（212032+2625833），10万元先支付利息，尚欠利息为2737865元（2837865-100000），剩余本金仍为11565390元。（20）2016年10月10日归还200万元，期间利息按月息2.5%计算，应付利息为260211元，合计应付利息2998076元（260211+2737865），200万元先支付利息，尚欠利息998076元（2998076－2000000），剩余本金仍为11565390元。（21）2016年11月1日归还100万元，期间按月息2.5%计算，应付利息为212032元，合计应付利息1210108元（212032＋998076），100万元中先支付利息，尚欠利息210108元（1210108－1000000），剩余本金仍为11565390元。（22）2016年11月2日归还100万元，期间按月息2.5%计算，利息为9638元，应付利息为219746元（210108＋9638），100万元中先支付利息，余款780254元（1000000-219746）冲抵本金，剩余本金10785136元（11565390-780254）。即计算到2016年11月2日被告叶俊开尚欠原告吴显华借款本金10785136元，扣除中院调解书确定的叶俊开应向原告吴显华支付的480万元，本次诉讼被告叶俊开尚欠原告吴显华本金5985136元及2016年11月2日之后利息未付（不包括中院调解书确定的480万元），之后利息按月息2％计息。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、>第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告叶俊开于判决生效之日起十日内给付原告吴显华款本金5985136元及其利息（从2016年11月3日之日起至款付清之日止，按月息2%计息）。二、被告安徽阜阳保利汉铭投资有限公司对上述叶俊开的借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告吴显华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119478元，减半收取59739元，由原告吴显华负担30039元，被告叶俊开、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司共同负担29700元；诉讼保全费5000元，由被告叶俊开、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一七年二月二十日书记员  吕情情