湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂11民终1160号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。地址：江西省九江市庐山区长虹大道**号。法定代表人刘共智，该公司总经理。委托代理人王玖琴，该公司理赔中心副主任。代理权限为特别授权代理，即代为承认诉讼请求，有权提出调解、代为和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托代理人梅祥,湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)张金文，男，生于1945年8月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市浔阳区。系交通事故受害人张军平之父。被上诉人(原审原告)蔡冬枝，女，生于1954年7月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系交通事故受害人张军平之母。被上诉人(原审原告)熊某，女，生于1982年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系交通事故受害人张军平之妻。被上诉人(原审原告)张某1，男，生于2005年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系交通事故受害人张军平之子。被上诉人(原审原告)张某2，女，生于2014年7月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系交通事故受害人张军平之女。法定代理人熊某，系原告张某1、张某2之母。公民身份号码4221301982********。五被上诉人的共同委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，领取标的款，签收法律文书等。被上诉人(原审被告)蔡元标，男，生于1972年11月27日，汉族，江西省九江县人，住九江县。被上诉人(原审被告)武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司。住所地：九江市长虹大道***号金鹰商务广场602。负责人夏军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(以下简称九江财保公司)为与被上诉人张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2、蔡元标、武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月5日17时50分许，武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司驾驶员即蔡元标持A2证驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车（赣Ｇ×××××）沿105国道由湖北省黄梅县黄梅镇往小池镇方向行驶，途径分路镇蓝野集团门口路段时，遇受害人张军平无证驾驶无牌二轮摩托车后载张某1于道路右侧同向行驶，两车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶人张军平当场死亡，二轮摩托车受损。该事故经黄梅县公安局交警大队于2016年3月16日作出责任认定：蔡元标与张军平负同等责任，摩托车乘坐人无责任。事故发生后，蔡元标与受害方于2016年3月8日达成协议：蔡元标除保险公司赔偿外另行给付张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2人道主义补偿款人民币9万元；获得保险赔偿后，蔡元标不再对张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2承担民事责任。协议达成后，蔡元标给付张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2补偿款人民币9万元。另查蔡元标驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车及赣Ｇ×××××的所有人均为武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司，赣Ｇ×××××重型半挂牵引车在九江财保公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险；赣Ｇ×××××车在九江财保公司处投保了保额为10万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。本案事故发生在保险期间内。受害人张军平出生于1979年09月20日，生前系农业户口，但自2010年04月起在江西省××江市经营轮胎修理店，并携父母、子女自2013年12月起在九江市浔阳区白水湖街道居住。其父母一生共生育两个子女，其母蔡冬枝在本案事故发生前就已因伤致残并需专人护理，经鉴定护理依赖赔付比例为80%。蔡冬枝为此支付鉴定费700元。原审认为，蔡元标驾驶机动车辆，在危险路段未降低行驶速度，是造成该起交通事故的原因之一；事故受害人张军平无证驾驶机动车并后载未满12周岁未成年人，亦是造成该起交通事故的原因之一。公安交管部门作出的事故责任认定符合法律规定，依法予以确认。张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2因事故受害人张军平在交通事故中死亡所造成的损失，结合其诉讼请求依照相关规定计算确定后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由九江财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由九江财保公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍不足的或依保险合同约定保险免赔的，由交通事故责任主体按各自责任比例承担。因事故受害人张军平在事故中死亡，其应承担的责任应由本案张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2共同承担；蔡元标应承担责任，因诉前已与受害方达成赔偿协议，协议是双方真实意思表示且不违背法律规定，双方可按协议执行，蔡元标可予免责，因蔡元标系武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司驾驶员，其驾驶行为属履行职务，故武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司亦因此获得免责。但上述协议双方并未就诉讼事宜所产生费用予以协商，故本案诉讼费用将依法作出裁决。事故受害人张军平生前虽系农业户口，但自2010年4月起在江西省××江市经营轮胎修理店，并携父母、子女自2013年12月起就在九江市浔阳区白水湖街道居住，结合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【2005】民他字第25号精神，张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2所请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费均可按城镇户口标准计算。关于蔡冬枝护理费问题，因蔡冬枝在受害人张军平生前就已因伤致残并需专人护理，护理依赖赔偿比例经鉴定为80%，此项费用属被扶养人生活费之外的额外支出，受害人张军平生前无疑已承担相关义务，现受害人张军平在交通事故中死亡，原由其承担的护理义务必然缺失，而对蔡冬枝护理仍需继续，故该项费用应该获得赔偿，且护理年限应与被扶养年限同步。关于适用哪一年度赔偿标准的问题，因本案庭审辩论终结于2016年5月11日，而此时相关部门对上一年度各行业标准已经作出统计，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，本案应当适用最新赔偿标准即2016年赔偿标准。蔡冬枝为鉴定所支付的鉴定费与本起事故没有直接关联，故应由其自行承担。张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2因事故受害人张军平在事故中死亡，依法应当获得精神赔偿，至于具体赔偿数额，将结合当事人的过错程度、当地平均生活水平等因素予以酌定。张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2因事故受害人张军平在交通事故中死亡所造成的损失依法核定为：丧葬费23660元，办理丧事人员交通费、误工等费用7000元（酌定），蔡冬枝护理费243587.60元〔32051元∕年（江西省2016年度标准）×19年×80%÷2〕，死亡赔偿金842196元{541020元〔27051元∕年（湖北省2016年度标准）×20年〕+四位被扶养人生活费301176元〔16732元∕年（江西省2016年度标准）×17年〕+〔16732元∕年（江西省2016年度标准）×（19年-17年）÷2〕}，精神抚慰金20000元。合计1136443.60元。遂决：一、张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2因事故受害人张军平在交通事故中死亡所造成的损失合计1136443.60元，九江财保公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿513221.80元〔（1136443.60元-110000元）×50%〕，合计623221.80元。其他损失由张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2自行承担。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2其他诉讼请求。上诉人九江财保公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审计算护理费不当。本案中蔡冬枝经鉴定丧失劳动能力，护理依赖比例为80%，原审法院据此认定应支付蔡冬枝243587.60元，但因蔡冬枝受伤据其自己所称为2001年左右因交通事故所致下肢截瘫，至今有十五年之久。本公司认为蔡冬枝受伤为原交通事故所致，其相应的护理费用应在原交通事故中得到赔偿，与本案无关，本公司无再次支付其护理费的赔偿义务。因此原判决计算本公司承担蔡冬枝护理费121793.80元不当。2、原判决给付张金文等受害方家属办理丧事人员交通费、误工费7000元过高。本案中原审受害方未提交任何交通费用票据，根据民事举证规则原审受害方应承担举证不能的法律后果。参加事故处理人员误工费28305元/365天×3×7=1628.50元，原审多判决（7000-1628.50）×50%=2685.75元。请求：1、依法判决本公司少赔偿受害方124479.55元。2、由受害方承担本案的一切诉讼费用。被上诉人张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2、蔡元标、武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司均未向本院提交答辩状。二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点有两点：一、受害人张军平在交通事故中死亡所造成的损失中是否包括被抚养人蔡冬枝的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此，对于人身损害的赔偿费用项目中并无被抚养人护理费这一赔偿项目，上述规定中的“其他合理费用”仅指受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，并不包括被抚养人生活费，原审对该项损失予以支持属适用法律错误，本院依法予以纠正。九江财保公司上诉认为原审认定的受害人母亲蔡冬枝的护理费不当的理由是蔡冬枝于2001年发生交通事故致下肢截瘫，其相应的护理费应在原案中得到赔偿，但其未提供该费用已得到赔偿的证据，故上诉人九江财保公司的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。二、受害人亲属办理丧事的交通费、误工费7000元是否过高。对于受害人亲属办理丧事的交通费、误工费，应当根据实际参加办理丧事亲属的人数、天数等情况进行综合认定。由于法律并未规定参加办理丧事的亲属必须限定在其近亲属的范围，故原审根据当地的实际情况酌情确定该费用是其自由裁量权的体现，在上诉人未提供充分的证据证明该费用明显过高的情况下，本院应予以尊重。因此，上诉人九江财保公司的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，受害人张军平在交通事故中死亡所造成的损失依法认定为892856元（1136443.60元－243587.60元），由九江财保公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿391428元〔（892856元-110000元）×50%〕，合计501428元。原审认定事实清楚，但适用法律部分错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初757号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2501428元；三、驳回张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3417元，由被上诉人张金文、蔡冬枝、熊某、张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年二月二十七日书记员  董 欢