重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6655号原告：黎二平，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告：汪俊先，女，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。原告黎二平诉被告汪俊先健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序���行审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院决定本案适用简易程序的其他规定，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告黎二平及其特别授权委托诉讼代理人兰明云，被告汪俊先的特别授权委托诉讼代理人周艳均到庭参加了诉讼，被告汪俊先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪俊先赔偿原告的各项损失共计4952.67元（包含医疗费3702.67元、住院伙食补助费250元、护理费500元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告汪俊先负担。事实和理由：2017年6月18日，被告汪俊先之女在未取得原告父母同意的情况下，强占原告父母土地修路。之后原告父母对土地进行了恢复，被告汪俊先以原告指示其父母恢复土地为由，于2017年6月27日来到原告工作的重庆市大足区季家镇人民政府，对原告进行殴打，致原告��伤。原告受伤后在重庆市大足区人民医院检查治疗，之后仍感不适，遂于2017年6月30日前往重庆市大足区中医院进行住院治疗，5日后好转出院。此后原告多次要求被告汪俊先赔偿损失，多次协商无果。现由原告起诉来院，要求判如所请。被告汪俊先辩称，原告黎二平要求被告赔偿损失的诉讼请求不成立。原告黎二平受伤与被告无关，原告在纠纷发生三天后进行诊治的费用与本案无因果关系；本次纠纷发生的过错在于原告黎二平，其不诚实的行为导致纠纷发生；被告修路经过了原告方父母同意，是原告方自行反悔，被告不应承担责任；诉讼费被告不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：原告黎二平的父母���被告汪俊先是同村村民，双方曾因修路有过一定的矛盾纠纷，经当地村委基层组织调解无果。2017年6月27日14时30分许，被告汪俊先因之前与原告黎二平父母修路一事产生的矛盾纠纷，经当地村委基层组织干部调解无果后，来到原告黎二平工作的重庆市大足区季家镇人民政府计划生育办公室，与原告黎二平发生争吵。原告黎二平随后从办公室走出，被告汪俊先跟随其来到一楼楼梯间处，双方再次发生争执。在争吵中，被告汪俊先冲上去打了原告黎二平一个耳光。双方经旁观群众劝解拉开后，再次相互辱骂；被告汪俊先再次扑向原告黎二平并又打了其一个耳光。原告黎二平受伤后，于当日来到重庆市大足区人民医院进行门诊检查治疗，被诊断为左颧部软组织伤，用去医疗费570.34元；之后其仍感不适，于2017年6月30日来到重庆市大足区中医院进行住院治疗，被诊断为：暴��病，左耳挫伤，左头面部挫伤。住院治疗5天后出院，住院期间用去医疗费2806.8元。2017年6月28日，重庆市大足区公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告汪俊先行政拘留五日的处罚。经与被告汪俊先多次协商要求赔偿无果，现由原告黎二平起诉来院，要求法院判决：1、被告汪俊先赔偿原告的各项损失共计4952.67元（包含医疗费3702.67元、住院伙食补助费250元、护理费500元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告汪俊先负担。另查明：1、原告黎二平在出院后另提交医药费专用收据4张，载明的时间为2017年8月21日，拟证明其出院后用去治疗费325.53元；2、原告黎二平并未提供交通费票据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的��任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黎二平应对自己遭受伤害的基本事实、程度和损失承担举证责任。本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止应当谨慎于行，理性控制自己的情绪，并对自己的行为可能引发的后果具有一定的预见认知。被告汪俊先与原告黎二平的父母因占用土地修路存在一定矛盾，本应相互包容理解；对于双方因相邻关系而引发的争议，本应采用友好协商的方式处理，用言语合理沟通互谅互让将纠纷平息，或向村委干部或有关组织反映，由相关部门出面解决或采取其他合理途径解决。但被告汪俊先不能理性控制自己的情���，其在村委组织干部调解纠纷无果的情形下，主动来到原告黎二平工作地点与其发生争吵，并用手打伤原告黎二平，其具有重大过错，应当对致伤原告黎二平的行为承担主要赔偿责任。原告黎二平遇事不冷静，本应将纠纷的起因和过程向其领导汇报以求解决，或借助村委基层组织干部之力与被告汪俊先进行调解协商解决纠纷；但其与被告汪俊先发生争执后进行互骂，原告黎二平在本次纠纷过程中亦有自身过错，可以依法适当减轻被告汪俊先的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院确定被告汪俊先对原告黎二平因本次纠纷产生的损失承担70%的赔偿责任。关于原告黎二平所要求主张的合理损失，本院作如下认定：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。原告黎二平受伤后，到重���市大足区人民医院检查的费用570.34元和到重庆市大足区中医院住院治疗所产生的医疗费2806.8元，有医药费专用收据、诊断证明、住院病历等资料相互印证，与本案能够建立关联，本院予以支持。但其提交的出院后再治疗的费用325.53元，仅有医药费专用收据，没有诊断证明、处方笺、用药清单等其他证据予以佐证，无法与本案建立关联性，本院不予支持。故原告黎二平的医疗费确定为3377.14元。2、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告黎二平受伤后住院治疗5天，其护理费本院确认为500元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告黎二平受伤后住院治疗5天，其住院伙食补助费确认为250元。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告黎二平并未提交交通费之相关证据，应当自负举证不能之责。鉴于其受伤和就医治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告黎二平在本案中的交通费本院酌定为300元。综上，原告黎二平因本次受伤所产生的合理损失确定为4427.14元。被告汪俊先应当对其赔偿4427.14元×70%=3099元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告汪俊先在本判决生效后十日内赔偿原告黎二平3099元；二、驳回原告黎二平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黎二平负担60元，被告汪俊先负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓磊二〇一七年十一月十日书记员  王唯