wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初381号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：朱凌华。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）与被告朱凌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。被告朱凌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50473.89元；2、判令被告立即归还罚息（含复利）1030.20元（暂计至2016年12月30日，之后按约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费4160元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告贷款114000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为固定利率日利率0.02081%，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月21日止，按月付息到期一次还本。2015年4月21日，原告依约发放了贷款114000元至被告指定账户，然贷款到期后，被告未能履行还款义务。被告违约行为严重损害了原告的合法权益，遂原告诉至法院。被告朱凌华未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月，朱凌华在中信银行办理了借记卡开户、开通网银及手机银行等业务。朱凌华办理中信银行借记卡，卡号为62×××88，账号为73×××01，该卡开通了网银及手机银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为××××××。上述事实，由原告提供的个人存款凭条、电子银行通用凭证等证据予以证明。2015年4月21日，朱凌华（借款人、甲方）与中信银行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为114000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为日利率0.02081%，月利率为0.62417%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年4月21日起至2016年4月21日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付，自主支付是指甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由甲方自主进行支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为朱凌华，账号为73×××01。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。朱凌华通过在线方式，使用USBKEY数字签名方式签订了本合同。上述事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及庭审陈述予以证明。2015年4月21日，中信银行向朱凌华发放了贷款114000元。贷款发放后至2016年4月朱凌华均按约归还贷款利息，但自2016年4月21日贷款到期后，朱凌华未能归还全部借款本息。截至2016年12月30日，朱凌华结欠中信银行贷款本金50473.89元、罚息1023.88元、复利6.32元。上述事实，由原告提供的业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明及庭审陈述予以证明。另查明，中信银行与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为4160元。上述事实，由原告提供的《委托代理合同》予以证明。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告在贷款到期后未能归还全部借款本息已构成违约，原告要求被告归还结欠的所有借款本息及承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱凌华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凌华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金50473.89元、罚息1023.88元、复利6.32元（暂计算至2016年12月30日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告朱凌华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失4160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告朱凌华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。代理审判员 黄 瑶二〇一七年二月二十三日书 记 员 卞文华主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433���审222号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人丁付合。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3137号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以丁付合在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3137号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处���决定书十五日内，自行拆除在非法占用305.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人丁付合在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3137号行政处罚决定书第二项，限被执行人丁付合十五日内自行拆除在非法占用305.9平方米的土地���新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初73号原告：刘爱周，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住安阳县。被告：张志军，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住内黄县。原告刘爱周诉被告张志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘爱周于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱周撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘爱周负担。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢晓越
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初31号原告:周月娣，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。被告：俞燕南，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：陈春敏，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告周月娣与被告俞燕南、陈春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月娣及其委托诉讼代理人姚卓闻,被告俞燕南、陈春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月娣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款13万元及自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与俞燕南系同事关系，二被告系亲戚关系。2010年以来，二被告陆续向原告借款。2012年2月15日俞燕南向原告出具条据，确认总借款为13万元。2013年9月29日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2014年春节钱还款20%，2014年上半年、下半年各还款30%，余款于2015年还清。但被告至今未予还款。俞燕南答辩，借款是事实。陈春敏辩称：我与原告没有借贷关系。承诺书是写给俞燕南的，与原告没有关系。对借款本金13万元没有意见，手机通话记录中原告与我的通话只是五人向俞燕南要钱，俞燕南让我帮他挡一下，我考虑到亲戚关系才那样说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与俞燕南系同事关系，俞燕南系陈春敏舅舅。2012年2月15日，俞燕南向周月娣出具一份借条，载明“今借到周月娣人民币壹拾叁万元整（130000.00元）”。2013年9月29日原告与其他债权人（另案处理）在向俞燕南催款时，俞燕南喊来陈春敏，陈春敏于当日出具了一份承诺书，该承诺载明：承诺于2014年春节前还款20%（2014年春节为2014年1月31日），2014年上、下半年各还款30%，余款尽早还清于余后一年内。俞燕南在该承诺书上签名。2016年12月4日，韩华生（另案原告）电话联系了陈春敏要求其还款，说“你在前两年给我们承诺的，我们5个人300多万，你到现在一分钱都不付哇”，“不是光想啦，300多万你哪不认账啦”，陈春敏说“我从来都没有讲我不认账，我本来就欠钱嘛，今年形势都不好，钱不好要，要得到肯定会给你”。由于两被告一直未还款，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中被告俞燕南对该借款不持异议。被告陈春敏辩称该借款与其无关，与原告不存在借贷关系。就此抗辩，本院认为，陈春敏虽未直接出具借条，但原告在向俞燕南催款时，陈春敏当场出具了承诺书，明确了还款期限。显然该承诺是向包含原告在内的在场所有债权人共同出具的。双方的电话通讯内容也反映陈春敏对欠原告13万元的债务不持异议。故陈春敏的此节抗辩理由不能成立，本院不予采信。两被告未按承诺约定的期限及时还款，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款13万元及利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：俞燕南、陈春敏于本判决生效之日起三十日内偿还周月娣借款本金13万元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由俞燕南、陈春敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年二月二十八日书记员 彭卓越附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省汉寿县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0722民初2031号	原告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省沅江市。	主要负责人：郭卫军，该支公司经理。	委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。	被告：肖雷，男，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。	原告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下简称联合财险沅江公司）与被告肖雷追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险沅江公司的委托诉讼代理人蔡鹤到庭参加诉讼，被告肖雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	联合财险沅江公司向本院提出诉讼请求：判令肖雷支付联合财险沅江公司垫付的保险赔偿金114579.20元。事实与理由：2014年6月27日，肖雷无证驾驶湘H*****普通二轮摩托车在沅江市琼湖路老政府对面路段与人行横道上的行人郭翠兰相撞，造成郭翠兰死亡的交通事故。湘H*****普通二轮摩托车在联合财险沅江公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。沅江市人民法作出（2014）沅民一初字第920号判决书，认定肖雷年满16周岁，且以其自己的劳动收入为主要生活来源，属完全民事行为能力人，但在事故发生时未取得驾驶证，判决联合财险沅江公司在交强险范围内承担114579.20元的赔偿义务。该判决生效后，联合财险沅江公司依判决完全履行了自己的义务。根据相关法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司有权在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权。	肖雷未作答辩。	联合财险沅江公司围绕诉讼请求依法提交了3组证据，该3组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。肖雷未提交任何证据。	本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，肖雷无机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶湘H*****普通二轮摩托车由西往东行驶至沅江市琼湖路老政府对面路段时，与横过马路的行人郭翠兰相撞，造成郭翠兰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。沅江市公安局交通警察大队认定肖雷负事故的全部责任，郭翠兰不负责任。肖雷为湘H*****普通二轮摩托车在联合财险沅江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。湖南省沅江市人民法院作出（2014）沅民一初字第920号判决书，判决联合财险沅江公司在交强险范围内赔偿郭翠兰的近亲属肖志林、肖美兰、肖建平、肖光辉各项损失114579.20元。该判决书已于2014年11月15日发生法律效力，联合财险沅江公司依判决支付了赔偿款114579.20元。	本院认为，本案的案由为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因在未取得相应驾驶资格导致交通事故的保险理赔中，保险人实际上是无保险责任的，其自行或因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围也仅限于人身损害的费用。故保险人承担的并非因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付的，保险人在赔偿后取得的是代第三者之位向侵权人追偿的权利。本案中肖雷未取得驾驶资格驾驶车辆造成郭翠兰死亡，联合财险沅江公司为该事故垫付114579.20元后向侵权人肖雷主张追偿权，有事实根据和法律依据，应予支持。肖雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。	依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	限肖雷于本判决生效后10日内支付中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司114579.20元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2592元，由肖雷负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 长  叶久万	人民陪审员  刘国珍	人民陪审员  刘冬初	二〇一七年二月二十七日	书 记 员  汪 宇	附1：本案证据目录	联合财险沅江公司提交的证据和证明目的如下：	1、机动车辆交强险报案记录（代抄单），用以证明湘H*****在联合财险沅江公司投保了交强险；	2、判决书1份、生效证明1份，用以证明肖雷无证驾驶，联合财险沅江公司有权在垫付赔偿款后追偿；	3、付款凭证1份，用以证明联合财险沅江公司已履行完赔偿义务。	附2：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：	（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；	（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；	（三）驾驶人故意制造交通事故的。	保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。	《机动车交通事故责任强制保险条例》	第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：	（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；	（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；	（三）被保险人故意制造道路交通事故的。	有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初495号原告：王某某，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：金某某，住长春莲花山生态旅游度假区。原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  曲宏图二〇一七年二月二十七日书记员  王 勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3377号原告：吴江市紫宇电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。法定代表人：刘传美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。被告：苏州富磊电器有限公司，住所地苏州高新区嵩山路428号。法定代表人：许光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。原告吴江市紫宇电子科技有限公司（以下简称紫宇公司）与被告苏州富磊电器有限公司（以下简称富磊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫宇公司的委托诉讼代理人李力，被告富磊公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻停止专利侵权行为，停止制造、销售侵权专利产品并销毁生产模具；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币200000元及原告为调查、制止侵权所支付的合理费用人民币11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告向国家知识产权局申请了名为“一种自助洗衣机主控电路板”的实用新型专利，该专利于2015年9月2日获得授权（专利号为ZL201520045431.X），并至今有效。原告的该专利产品解决了现有自助洗衣机主控电路板的防水、防潮性能不佳的问题，以及无法设置杀菌消毒器件的问题。2015年底，原告发现被告未经其授权许可公开生产、销售仿冒原告专利的侵权产品，并在淘宝网站上公开发布相关信息，原告对此进行了公证保全。原告认为，被告的行为构成侵权，原告故诉至法院。被告富磊公司辩称，被告使用的产品未入专利权的保护范围，原告的专利产品技术特征是公有的。原告的产品有紫外灯电路，而被告使用的没有该技术特征，另外被告使用的产品是用一散热铁块发挥散热作用。被告使用的产品并非被告自身生产而是通过合法采购所得，被告是向宁波正键电子科技有限公司采购，被告在采购时也不知道该产品是否涉及专利侵权。据被告了解，原告在申请专利之前也向该公司采购过同样的产品，被告采购控制电路板在原告专利申请之前，被告在原告申请专利之前已使用该产品。综上，要求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的实用新型专利证书及专利收费收据、专利权评价报告、公证书、发票等证据，因被告对其真实性无异议，故本院对此予以确认并在卷佐证。对于被告提交的产品购销合同、付款凭证等复印件，因无原件核实，也无其他证据佐证，原告对此亦不认可，故对其在本案中的证明力不予确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：名称为“一种自助洗衣机主控电路板”的实用新型专利（即涉案专利）由紫宇公司于2015年1月22日向国家知识产权局提出申请，于2015年9月2日被授权公告，专利号为ZL201520045431.X。2016年7月13日，紫宇公司向国家知识产权局请求出具涉案专利的评价报告，2016年8月17日，国家知识产权局出具了相关评价报告，初步结论为全部权利要求1-4不符合授予专利权条件，专利权评价意见：1、权利要求1-4具备新颖性；2、权利要求1-4不具备创造性。2016年7月7日，江苏省苏州市吴江公证处作出（2016）苏吴江证经内字第617、618、619号公证书，对2016年6月29日下午在淘宝网上搜索富磊公司的主体资格、购买“富磊原装投币洗衣机控制箱”等进行了公证，在产品背面印有“富磊电器”字样。购买产品花费425元，紫宇公司为上述保全公证支付了保全费3000元。依据上述公证，紫宇公司起诉了富磊公司两个案件。本院认为，根据《专利法》第十二条的规定:授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。根据涉案专利的评价报告，权利要求1-4具备新颖性但不具备创造性，不符合相关专利的授权条件。因此涉案专利不应当予以专利权保护。依照《中华人民共和国专利法》第二十二条之规定，判决如下:驳回原告吴江市紫宇电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4464元，由原告吴江市紫宇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审 判 长  陆跃明审 判 员  万玉明人民陪审员  朱维贤二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴 越
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1623刑初117号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，1995年5月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），2016年6月21日被阜阳市公安局循环经济园区派出所民警抓获，同年6月23日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年6月30日被利辛县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被利辛县公安局刑事拘留，2017年1月4日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月3日22时20分许，被告人王某甲无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车带着韩某甲，沿利辛县巩店镇至荆桥村公路由西向东行驶至薛庄东段，因操作不当偏离公路后碾压麦地并冲撞路边石子堆，导致车辆侧翻，造成王某甲、韩某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故，经对王某甲静脉血检测，酒精含量为109.0mg/100m1。经鉴定，韩某甲的伤情为重伤二级。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，认为王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年5月3日22时20分许，被告人王某甲无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车带着韩某甲，沿利辛县巩店镇至荆桥村公路由西向东行驶至薛庄东段，因操作不当偏离公路后碾压麦地并冲撞路边石子堆，导致车辆侧翻，造成王某甲、韩某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为109.0mg/100m1。已超过醉酒驾驶标准。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，韩某甲的伤情为重伤二级；经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受理交通事故案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人韩某、张某、荆某等人的证言，被告人王某甲的供述。本院认为：被告人王某甲无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车，造成一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押10日予以折抵刑期。即自2016年12月26日起至2018年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 飞人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一七年二月十四日书 记 员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21888号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904。法定代表人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：乔雪峰，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。被告：于新，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告于新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一七年二月二十七日书记员  腾 达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32953号原告：佘运虎，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告：金品德，男，1978年9月4日出生。原告佘运虎与被告金品德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告佘运虎于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告佘运虎申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘运虎撤诉。案件受理费减半收取计2,693.75元，由原告佘运虎负担。代理审判员  张莉二〇一七年二月四日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终626号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人唐晓燕，女。上诉人张国平诉上海市住房和城乡建设管理委员会(下称“市住建委”)政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：张国平于2016年10月1日向市住建委提交政府信息公开申请表，其中一项申请是获取浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的可以建商品房需要什么证件复制件信息。市住建委于同月8日收到后，于2016年10月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX18的政府信息公开申请答复，告知张国平其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，市住建委不再作出答复。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认市住建委于2016年10月25日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX18的政府信息公开申请答复违法。原审认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案经查，张国平提出的申请系向市住建委获取建商品房需要什么证件，无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。市住建委告知张国平其系咨询，不符合申请要求，对张国平的合法权益明显不产生实际影响，因此对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退回张国平。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人利益。上诉人请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人市住建委辩称：上诉人所申请公开的信息经查询属于咨询性质，其申请不符合《上海市政府信息公开规定》关于政府信息申请要求的规定。被上诉人遂告知申请人不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原审裁定正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依照政府信息公开的相关法律规定，市住建委对向其提出的政府信息公开申请负有依法处理的行政职权。本案中，上诉人申请获取的是有关建商品房需要什么证件的信息，该申请没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开申请的要求，实质系信访咨询。被诉答复告知申请人属于咨询，不符合政府信息申请要求，不再作出答复。原审认定该答复对上诉人的权益明显不产生实际影响，据此驳回起诉于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年二月二十日书 记 员  顾美玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6640号上诉人（原审原告）：徐州市黑飘马环境艺术有限公司，住所地徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-212。法定代表人：李敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州市彦隆餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-142。法定代表人：孙彦龙，该公司总经理上诉人徐州市黑飘马环境艺术有限公司因与被上诉人徐州市彦隆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4622号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人徐州市黑飘马环境艺术有限公司送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人徐州市黑飘马环境艺术有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟代理审判员  胡元静代理审判员  杨淑娴二〇一七年二月六日书 记 员  侯梦池
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1425民初63号原告：农某，男，1979年9月6日出生，壮族，住广西天等县。被告:梁某，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西天等县。原告农某与被告梁某离婚纠纷一案，原告农某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告农某以已与被告梁某自行到民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告农某负担。审判员  赵慧清二〇一七年二月四日书记员  麻小单附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1686号原告：张某，男，汉族，1968年4月3日出生，现住枣强县。被告：李某，女，汉族，1970年8月14日出生，汉族，现住址。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某离婚；2、婚生女儿张瑜由原告抚养，抚养费自理；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于1991年1月18日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女张亚，现已成年；××××年××月××日生育次女张瑜。婚前双方缺乏了解，因脾��性格不同，婚后经常因琐事发生争吵。2014年8月30日被告以外出打工为由至今无法联系，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告张某称原、被告双方婚后无共同财产亦无共同债权及债务。被告李某未作答辩。经审理查明，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方虽结婚多年育有二女，但双方在婚后共同生活中因脾气性格不同，经常发生矛盾。且被告李某自2014年8月30日外出至今已达俩年之久未归，双方互不尽夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告李某离婚之请求证据充分，合理合法应予准许；原、被告婚生次女张瑜现随原告生活，且被告李某现下落不明，为不改变孩子的生���学习环境，有利于孩子身心健康成长，原、被告婚生次女张瑜跟随原告生活为宜，故原告要求抚养原、被告婚生此女张瑜并自行承担抚养费的诉讼请求合理合法应予支持；被告李某在原告处的婚前个人财产(缝纫机一台、写字台一张、碗橱一个、梳妆台一个)系被告李某的个人物品，应归被告李某所有。综上所述，被告李某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼应视为对其权利的放弃和对原告主张的默认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚；原、被告双方婚生次女张瑜由原告张某抚养，抚养费自行承担，逢节假日被告李某可探视孩子；被告李某在原告张某处的婚前个人财产：缝纫机一台、写字台一张、碗橱一个、���妆台一个归被告李某所有，由其自行带走。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张振虎审 判 员  李建华人民陪审员  安怀春二〇一七年二月六日书 记 员  张 娜
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审67号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：尚建祥，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051016号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人尚建祥与王秋焕于2010年11月18日在聊城市人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人尚建祥社会抚养费16374元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人尚建祥与王秋焕未经批准生育三个子女，于2010年11月18日在聊城市人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051016号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人尚建祥社会抚养费16374元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051016号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人尚建祥在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人尚建祥交纳社会抚养费16374元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051016号行政征收决定。二、被执行人尚建祥于2017年2月24日前将社会抚养费款16374元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终456号上诉人（原审被告）：蔡梅花，女，汉族，1954年8月22日出生，住运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：王保国，男，汉族，1950年4月17日出生，住运城市盐湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：林淼，山西南凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁栋，男，汉族，1945年5月27日出生，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。上诉人蔡梅花、王保国因与被上诉人王铁栋房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡梅花、王保国及其委托诉讼代理人林淼，被上诉人王铁栋及其委托诉讼代理人张红建，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二上诉人蔡梅花、王保国共同上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1348号民事判决第一项，即“被告蔡梅花、王保国于本判决生效后十五日内支付原告王铁栋房屋价款二十三万元”，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，不支付二十三万元款项；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、房屋买卖的交易惯例为先付清房款，再交付权属证明，本案中案涉土地证已经交付给上诉人，即可推知款项已经付清。2、原判忽视上诉人与被上诉人双方就案涉房屋原系合伙人的特殊关系，在被上诉人未提供任何证据证实的情况下，以与双方协议无关联的普通购房户的价格来认定房屋价格，进而认定上诉人未付清房款，实属错误。3、即便强行认定上诉人未支付款项，被上诉人怠于行使权利已致超过诉讼时效，原审法院未予驳回亦属错误，应予改判。被上诉人王铁栋针对蔡梅花、王保国的上诉答辩称：原审认定事实清楚，应予维持。事实和理由：1、原审中蔡梅花、王保国与王铁栋均承认房屋买卖合同的事实，王铁栋已经将房屋出售给王保国，王保国已经占有该房屋且无证据证实其全额付款和双方合伙关系的证据。2、王铁栋与蔡梅花、王保国是邻居，多次索要房款，双方为此还发生过争执，本案未超过诉讼时效。被上诉人王铁栋原审诉讼请求：要求二被告支付房屋价款56万元。原审查明：1999年，原告与他人协议，以原告的名义合资购买运城市姚暹渠改造工程的一块有偿使用土地，用于建造房屋。1999年4月15日，原告和运城市姚暹渠改造工程指挥部签订合同书，将姚暹渠改造段四区渠北合计1.68亩土地，出让给原告，原告支付价款587997元。合同签订后，原告等人付清价款，办理了建设工程规划许可证，拟建房屋47间。随后原告负责组织工程队进行施工，并将房屋分别以每间70000元-120000元不等的价格卖给包括二被告在内的十三户人家，付款方式为分期分批付款，待房屋建成，土地使用证分户办好后进行决算。原告共卖给二被告八间房屋，因与二被告熟识，原、被告双方未签订买卖合同。二被告支付价款330000元。2001年12月24日，原告向盐湖区土地局出具《关于分户办理土地使用证的情况说明》，说明“目前土地款和建房款都未付清，（应给指挥部交的总款587997元已付清），原因是大家怕我不给他们办理土地使用证。现在我同意给有关户办理土地使用证，使用证办好后，建房款该怎样结算就怎样结算，土地使用我永不干涉……”为包括二被告在内的十三户人所买房屋办理了土地证，二被告所买房屋土地证登记在被告蔡梅花名下。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人将所建房屋出卖给二被告，二被告作为买受人应当全额支付价款。由于双方未约定付款期间，二被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的意见，不予采信。本案中，原、被告对房屋价款数额及是否支付发生争议，房屋价款数额应由原告承担举证责任，原告举证证实房屋价款在每间70000元-120000元之间，主张按房屋最低价款每间70000元计算，予以支持。二被告认为房屋价款已全额支付，应承担举证责任，其提供证据不力，不予支付。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告蔡梅花、王保国于本判决生效后十五日内支付原告王铁栋房屋价款二十三万元；二、驳回原告王铁栋的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由被告蔡梅花、王保国负担。二审查明：本案经本院主持多次调解，因双方当事人主张金额差距较大，调解未果。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：合同当事人应全面履行合同义务。本案中，被上诉人王铁栋2002年3月28日向上诉人蔡梅花、王保国夫妻二人出具内容为交款单位蔡梅花叁拾叁万元整系房屋建筑费部分款的收款收据，可证实蔡梅花、王保国与王铁栋之间具有房屋买卖合同关系。该收款收据再结合2001年12月24日王铁栋向盐湖区土地局出具《关于分户办理土地使用证的情况说明》可证实王铁栋在出售其所建门面房时，为了打消所有购房人包括本案二上诉人在内恐怕买房以后办理不了土地使用证的顾虑，采用了先办理土地使用证，再催收房款的销售方式。亦可证实蔡梅花、王保国尚欠王铁栋部分房款的事实。上诉人蔡梅花、王保国原审及二审中均不能提供其全部清偿房款的证据，仅以二人现在持有八间门面房的土地使用证认为将涉案门面房款付清，无充分的事实依据，本院不予支持。蔡梅花、王保国夫妻二人共同购买王铁栋在姚暹渠改造段四区所建门面房八间之后，一直将门面房进行对外出租的经营活动。王铁栋的门面房与蔡梅花、王保国的房屋相邻，王铁栋称经常向蔡梅花、王保国二人索要门面房欠款符合常理。同时，王铁栋与蔡梅花、王保国二人未对清偿门面房欠款期限作出约定，王铁栋可随时主张权利，本案不超诉讼时效。二审中，王保国提交由其单方书写的合作协议涂改严重，又无王铁栋的签字确认，出庭证人也不能证明王铁栋与其就建房投资、劳务及收益如何分配的情况，王保国与王铁栋之间不符合合伙的实质构成要件。王保国二审中提交王铁栋给其的信件内容主要反映的是，王铁栋要求蔡梅花、王保国二人进行算账。王铁栋在该信件中单方进行了计算还提出了暖气安装等费用没有计入，并提到原来要42万元房款不赚蔡梅花、王保国二人的钱，请求二人结账。蔡梅花、王保国收到王铁栋的请求后未与王铁栋算账，也未按照王铁栋的要求支付房款，蔡梅花、王保国与王铁栋就八间门面房房款是否为42万元并未达成合意。原审法院在蔡梅花、王保国与王铁栋之间买卖房屋无合同书及双方就房价约定不明的情形下，按照王铁栋提供的与其他门面房买受人在同地段，同时期签订的门面房买卖合同书中，门面房价每间7万元至12万元的区间，以最低价格即每间门面房7万元确定双方之间门面房买卖合同的房款单价，符合当时同类、同期门面房交易情况，并无不当。蔡梅花、王保国二人的上诉请求，均无充分的证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人蔡梅花、王保国共同负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一七年二月二十八日书记员  段喜辉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执164号之一申请执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人黄小川，总经理。被执行人杨辉，男，1978年2月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨晓松，男，1974年1月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（（2015）顺庆民初字第4630号民事判决书，受理重庆三维建设集团有限公司申请执行杨辉、杨晓松居间合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，分期给付，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额20万元（未含其他费用），待被执行人杨辉、杨晓松在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一七年二月二十日书记员  张 弥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1010号之四申请执行人龙口龙泵燃油喷射有限公司。。法定代表人：王仁辉，董事长。委托代理人：王盛家，该单位职工。被执行人烟台市广兴楔横轧厂。法定代表人：杨传永，厂长。本院执行的龙口龙泵燃油喷射有限公司与烟台市广兴楔横轧厂买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行完毕，龙口龙泵燃油喷射有限公司同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0323执1010号案执行完毕。审判员  杨朝程二〇一七年二月十日书记员  邴 雪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0427刑初11号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人李向荣，曾用名李项蓉，男，1971年9月8日生，汉族，大学专科文化，云南省澄江县人，玉溪大红山矿业有限公司工人，家住云南省安宁市，现住新平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年10月12日被新平县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。辩护人康燕，云南新宇律师事务所律师。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李向荣犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、刀世杰出庭支持公诉，被告人李向荣及辩护人康燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1．2016年6月28日晚，被告人李向荣到新平县戛洒镇昆钢生活区12幢楼前，用砖块将玉溪大红山矿业有限公司停放在停车位上的云Ｆ×××××号丰田普拉多越野车的前挡风玻璃损毁。经认定，被损毁的车辆前挡风玻璃价值人民币2550元。2．2016年7月14日上午，被告人李向荣到新平县戛洒镇玉溪大红山矿业有限公司矿区办公楼后面的车库处，用石头将玉溪大红山矿业有限公司停放在车库处的云Ｆ×××××号丰田普拉多越野车的后挡风玻璃及尾翼损毁。经认定，被损毁的车辆后挡风玻璃及尾翼价值人民币4830元。3．2016年8月4日上午，被告人李向荣到新平县戛洒镇昆钢生活区12幢楼前，用砖块将玉溪大红山矿业有限公司停放在停车位上的云Ｆ×××××号丰田普拉多越野车的前挡风玻璃损毁。经认定，被损毁的车辆前挡风玻璃价值人民币2550元。经鉴定，被告人李向荣具有偏执型人格障碍，但属于完全刑事责任能力人。被告人李向荣到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，取得了被害人的谅解。庭审中辩护人康燕提出被告人李向荣系初犯，具有坦白情节，犯罪后积极认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，建议对其予以从轻、从宽处理，并适用单处罚金处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），新平县公安局戛洒派出所出具的电话报案记录、查获经过、抓获经过，新平县公安局接受证据清单、云南省国家税务局通用机打发票、戛洒诚信修理厂结算单，云南省伤病职工劳动能力鉴定表，云南省劳动能力鉴定委员会文件及相关病历资料，玉溪大红山矿业有限公司出具的谅解书，证人保某,李某、崔某、罗某、常某、张某1、张某2、王某、何某、高某的证言，被告人李向荣在公安机关的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单、处理清单、随案移送清单、证据保全决定书、证据保全清单，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司法鉴定中心［2016］精鉴字第110号法医精神病学鉴定意见书，新平县价格认证中心新价认［2016］039号、040号、041号价格认定结论书、鉴定意见告知书，新平县人民检察院的随案移送赃证款物品清单，被告人李向荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李向荣犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人康燕提出被告人李向荣系初犯，具有坦白情节，犯罪后积极认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，建议对其予以从轻、从宽处理，并适用单处罚金处罚的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李向荣犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。被告人李向荣积极认罪悔罪，取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李向荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李向荣犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、随案移送的作案工具即一块多边不规则的石块及一块半截土红色砖块予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉梅人民陪审员  冯会仙人民陪审员  杨志伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终72号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路29号。法定代表人：吕莉。被上诉人（原审原告）：陈超，女，1967年3月12日出生，满族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被上诉人陈超合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行上诉称，原审法院机械理解了接收货币一方所在地，本案为储蓄存款合同纠纷，储蓄存款合同给付货币具有特殊性，银行是不允许主动向储户给付货币的，相反，需要储户主动到银行的营业场所办理才能支取货币。而上诉人的营业场所在浙江省新昌县，即本案储蓄存款合同履行地在浙江省新昌县。综上，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定来确定管辖法院。本案被告住所地为浙江省新昌县，本储蓄合同的履行地也为浙江省新昌县，即本案应由浙江省新昌县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在储蓄存款合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还存款本金及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人陈超的住所地位于南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十四日书记员  王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申487号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭年芳，女，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人王宁因与被申请人郭年芳委托合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求撤销（2016）苏01民终2777号民事判决，依法改判驳回郭年芳的全部诉讼请求。事实和理由：1、王宁与郭年芳之间存在借贷关系，王宁扣留的案涉338.74万元系用于偿还郭年芳对王宁的借款，一、二审法院判决王宁向郭年芳返还338.74万元及相应利息没有事实和法律依据。2、王宁与郭年芳之间没有成立委托关系的合意，二审法院将案由由不当得利纠纷更改为委托合同纠纷，确认王宁与郭年芳之间成立委托合同关系，既不符合常理，亦不符合双方当事人的真实意思表示，属于适用法律错误。3、即便王宁与郭年芳之间成立委托关系，王宁的行为与郭年芳所谓的“损失”之间也不存在因果关系，且王宁对郭年芳所谓“损失”的产生不存在任何过错，二审法院判决王宁向郭年芳赔偿241.6856万元违背了事实和法律。4、二审法院变更案由审理不符合民事诉讼法相关规定。一审法院是围绕借贷关系是否存在进行审理，其审理的核心是由借贷纠纷而导致的不当得利纠纷，未涉及委托关系纠纷的审理。二审法院对案由重新认定后，彻底改变了审判基础，作出的判决结果使王宁无法提起上诉，违背了二审终审制的核心原则。郭年芳提交意见称，1、王宁与郭年芳之间不存在借贷关系。2、王宁私自截留郭年芳向案外人邓钢偿还的案涉338.74万元，造成郭年芳在无锡市惠山区人民法院（2012）惠商初字第0650号判决中多承担了241.6856万元，对于该损失，王宁应当予以赔偿。综上，王宁申请再审没有事实和法律依据，请求驳回王宁的再审申请。本院经审查认为，一、关于本院能否更改案由径行判决的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案郭年芳基于其与王宁之间的委托合同关系，诉请王宁返还不当得利338.74万元，并赔偿损失，一审法院将案由确定为不当得利纠纷显与实际诉争的法律关系不符，因此，根据《最高人民法院关于印发修改后〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第5款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”规定，本院将案由更改为委托合同纠纷恰当，不构成对王宁上诉权利的损害。二、关于王宁是否应当返还郭年芳338.74万元的问题。首先，郭年芳主张王宁从其偿还给案外人邓钢的1298.74万元中截留338.74万元，王宁不持异议。其次，王宁主张其与郭年芳之间存在借贷关系，截留的338.74万元系用于偿还郭年芳对王宁的借款，未能提供相应的证据加以证明。第三，一审判决王宁向郭年芳返还338.74万元，王宁未提起上诉。因此，本院判决王宁向郭年芳返还338.74万元并无不当。三、关于王宁是否应当赔偿郭年芳241.6856万元的问题。已生效的无锡市惠山区人民法院（2012）惠商初字第0650号民事判决证明，因王宁截留338.74万元，致使郭年芳多承担利息241.6856万元，因此，王宁作为受托人，本院判决王宁向郭年芳赔偿241.6856万元亦无不当。综上所述，王宁的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年二月二十二日书记员 李 好
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4249号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐冬，男，汉族，出生，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇徐家汶村***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22285.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22285.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0503刑初9号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人马利军，男，1957年10月17日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人马利军犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人马利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年，被害人王某购买本溪市大东房地产开发有限公司房产一处，2010年4月至2012年间，被告人马利军编造以能帮助被害人王某调换房屋为名，骗取被害人王某购房合同、购房发票等手续及人民币7000元。被告人马利军利用被害人王某提供的上述手续，将被害人王某购买的房屋退款，先后于2013年1月、2月两次从本溪市房地产综合开发管理办公室提取退房款58800元。综上所述，被告人马利军诈骗数额共计人民币65800元。案发后，被告人马利军被抓获归案。公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人马利军定罪处罚。被告人马利军对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马利军的供述，被害人王某的陈述，借据，本溪市房地产综合开发管理办公室商品房认购书、返款收据、现金支票支款存根凭证等书证。受案登记表，立案决定书，情况说明，本溪市平山区人民法院（2001）平刑初字第227号刑事判决书，常住人口基本信息，户籍证明，电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马利军无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马利军能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人马利军诈骗所得赃款六万五千八百元返还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉兰人民陪审员  丁 丽人民陪审员  朱贵民二〇一七年二月十四日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初892号原告：重庆翔景机电设备销售部，住所地渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区7幢18，统一社会信用代码91500112561640235E。法定代表人：赵军全，总经理。被告：于凤宇，男，1980年8月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告重庆翔景机电设备销售部与被告于凤宇买卖合同纠纷一案中，原告重庆翔景机电设备销售部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翔景机电设备销售部撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告重庆翔景机电设备销售部负担。审判员  刘海兵二〇一七年二月十五日书记员  阳婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初336号原告：陈连义，男，1976年12月20日出生，汉族，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张红扣，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告陈连义与被告张红扣借款合同纠纷、车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈连义到庭参加诉讼，被告张红扣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连义向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款82000元；二、要求被告支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付欠款本金82000元，自起诉之日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止的利息，按年利率6%的标准计算。事实和理由：原、被告系车队合作关系，被告于2015年4月至2015年12月期间欠原告车款52000元；2015年11月至12月期间，被告另因生意之需向原告借款30000元，上述合计82000元。因原告多次催要还款无果，故诉至法院。被告张红扣未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，被告张红扣向原告陈连义出具《租车协议》一份，载明：“租苏Ｅ×××××37座车一辆，自2015年元月1日到2015年12月31日，合同期一年。按每月125000元一个月支付给陈连义，油费有陈连义垫付，每1.4元一公里算，各月初给帐。租车人：张红扣2014.元月14日。”2016年5月10日，被告张红扣向原告陈连义出具《欠条》一张，载明：“今欠陈连义车费未付总伍万贰仟元正（52000元正）於2016.12月31日前付清。”庭审中，原告陈连义另提供落款时间为2015年10月15日的《欠条》一张，该欠条载明：“今欠陈连义租车款（叁万元正）30000元正。”以上事实，由原告陈连义提供的当事人身份信息、欠条、租车协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈连义陈述其有车牌号为苏Ｅ×××××的大巴车一辆，该车虽登记在客运公司名下，但实际所有人为原告，被告是车队的，能够接到旅游公司的客运生意，2013年因用车双方相识。2014年初，原、被告协商将原告自有的大巴车在2015年间出租给被告用于运送游客使用，双方为此达成了《租车协议》。2016年初双方进行结算，但被告仅支付了部分费用，余款一直未予支付。2016年5月10日，原告找到被告位于杭州的家里要求被告书写了《欠条》，确认结欠原告租车费52000元。落款时间为2015年10月15日的《欠条》的形成经过则为2015年11月间，被告称他有途径去租车，可以其出资40000元、原告出资30000元的形式两人另行合租一辆客车用做旅游客运生意。原告遂于2015年11月间通过支付宝、微信转账的形式向被告支付了30000元。此后因原告一直未能看到被告所称的车辆，向被告询问钱的去向，但被告称钱已全部被他用掉了。当时被告未就此向原告出具借条。2016年5月，原告找到被告的家里，要求被告出具欠条，因大概记得转钱的时间是2015年10月，故让被告在欠条落款处写了个大概的时间，即2015年10月15日。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽原告陈连义陈述落款时间为2015年10月15日的欠条为时间倒签的后补欠条，但结合原告陈连义提供的欠条、租车协议等证据并结合当事人陈述，可认定被告张红扣因租车款未付等事由，双方经结算后确认结欠原告陈连义52000元及30000元的事实。其中金额为30000元的欠条就支付时间未作约定，故原告陈连义可随时向被告张红扣主张权利；而金额为52000元的欠条，被告张红扣承诺于2016年12月31日前付清，现亦已逾清偿期，故原告陈连义现要求被告张红扣一并归还总计82000元，并自起诉之日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率6%的标准计算逾期付款利息，可予支持。被告张红扣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张红扣于本判决生效之日起十日内支付原告陈连义人民币82000元，并支付该款自2017年1月12日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币925元，由被告张红扣负担（该款原告陈连义已自愿垫付，本院不再退还，由被告张红扣在本判决生效之日起十日内给付原告陈连义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十八日书 记 员 唐宽正
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2号申请执行人刘涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路，组织机构代码22768065-3。法定代表人徐波，该公司经理。依据本院于2016年9月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款194038.5元，承担案件受理费2194元，向本院缴纳执行费2843元，以上共计199075.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏第五建筑公司的银行存款或收入199075.5元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年二月十三日书记员  王佳男
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行初77号原告房绍军委托代理人田永付被告郯城县人民政府委托代理人刘涛第三人郑绍彬委托代理人郑元伟原告房绍军不服被告郯城县人民政府于2014年9月30日为第三人郑绍彬颁发证号为371322101259000257J农村土地承包经营权证的行政行为，向郯城县人民法院提起行政诉讼，本院于2016年9月9日受理，同日向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告于2016年10月28日向本院递交了鉴定申请，本院依法准许鉴定并中止审理。2016年11月25日有了鉴定结果《青岛联科司法鉴定所司法鉴定意见书》并送达了各方当事人。本院于2017年2月21日再次开庭审理，原告房绍军及其委托代理人田永付，被告的委托代理人刘涛，第三人郑绍彬及其委托代理人郑元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年按人口分得土地9.91亩，其中包括胜村西3.52亩，该地块自1998年到现在一直由原告管理使用；2016年6月，第三人郑绍彬以侵权为由将我告上法庭，我才知道被告将这块地当中的0.45亩确权给了第三人郑绍彬，被告为第三人颁证的行政行为违法，侵犯了我的合法权益，请予以撤销。原告向本院提供了以下证据：土地承包合同、原告农村土地承包经营权证证明涉案地块自1998年8月30日确权给原告耕种至今。第三人农村土地承包经营权证证明被告将原告耕种的0.45亩土地确权给第三人。宅基地证明证明该地块不是互换土地。被告郯城县人民政府辩称，2009年，本案第三人郑绍彬将自家房屋一处卖给本村村民王振岭，其中房屋三间、宅基地0.45亩，经双方协商，王振岭支付给郑绍彬房屋价款39000元，同时从王振岭家的承包地中划给郑绍彬0.45亩；在协商划地期间，王振岭的弟弟王振玉卖给房绍军宅基地一处，房绍军需要划给王振玉0.45亩家庭承包地，经各方协商，原告房绍军同意直接将其村东湖胜村西的家庭承包地南头划给第三人郑绍彬0.45亩；协商形成后，王振岭、房绍军、郑绍彬和当时的村委成员一起到东湖胜村西房绍军的承包地里丈量了0.45亩土地给郑绍彬；2014年马头镇王店子村以“二轮延包”为基础，按照王振岭、房绍军、郑绍彬之间的土地互换协议，将涉案的0.45亩土地填报在郑绍彬名下，我单位于2014年9月为第三人郑绍彬颁发了证号为371322101259000257J农村土地承包经营权证，我单位的行政行为，合法有效，请驳回原告的诉讼请求。被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据：1、售房协议证明房绍军家庭承包地的胜村西土地0.45亩，通过互换方式流转给郑绍彬家。2、证明材料证明房绍军家庭承包地的胜村西土地0.45亩，通过互换方式流转给郑绍彬家。3、农村土地承包地块调查表证明被诉行政行为事实清楚，程序合法。4、家庭承包农户地块情况统计表证明被诉行政行为事实清楚，程序合法。5、档案和农村土地承包法证明被诉行政行为事实清楚，程序合法。6、农村土地承包经营权流转管理办法证明被诉行政行为事实清楚，程序合法。第三人郑绍彬述称，2009年2月14日，王振岭购买我房屋一处，用0.45亩耕地补偿给我，房绍军租赁我0.45亩土地，这块地就是涉案地块；2016年我不想再将土地租赁给房绍军了，想收回，房绍军不同意。经庭审质证，原告提交的证据和被告提交的证据，均与本案有关联性，均能够证明案件情况，本院予以确认。庭审中原告要求对其指印进行鉴定，后原告又申请放弃该项鉴定。后原告又申请对被告证据清单4中原告的签名进行鉴定，经鉴定该处签名不是原告所签。经审理查明，2009年原告、第三人及案外人王振岭、王振玉，四户之间有房屋买卖关系，需要进行土地互换，经各方协商一致，在村委成员和各方当事人及案外人在场的情况下，现场丈量土地，将原告房绍军的0.45亩土地直接划给第三人郑绍彬，原告多年来对涉案地块租赁使用，期间一直向第三人支付租金。2014年9月被告将涉案的0.45亩土地登记在第三人名下。本院认为，根据《农村土地承包法》第四十条的规定，土地承包之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案原告、第三人及案外人之间互换土地，符合法律规定，被告依据法律为第三人颁发证号为371322101259000257J农村土地承包经营权证的行政行为，程序合法，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。原告与第三人及案外人之间已经于2009年进行了土地互换，因此原告于涉案地块无利害关系，依照《最高人民法院执行》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告房绍军的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙丽芳审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一七年二月二十三日书 记 员  秦 超-5-
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17784号上诉人（原审被告）：广州市乐进塑料包装材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：丁超。委托代理人：曾超才，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市鑫万彩塑料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：叶少杰，该公司总经理。委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。委托代理人：招杨祺，广东阐博律师事务所实习律师。上诉人广州市乐进塑料包装材料有限公司（以下简称乐进公司）因与被上诉人广州市鑫万彩塑料科技有限公司（以下简称鑫万彩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：鑫万彩公司与乐进公司均确认，鑫万彩公司分别于2014年12月15日及同年12月25日、2015年4月1日及同年4月8日为乐进公司提供色母粒原料，货款共计75925元。鑫万彩公司主张双方约定付款时间为月结30日，乐进公司则主张为月结60日。2015年4月4日，乐进公司以支票形式向某彩公司支付44625元。鑫万彩公司出具《收据》，载明货款共计44625元、鑫万彩公司已收到金额合计33666元的两张支票、余款10959元、以到账为准。原审庭审中，鑫万彩公司主张因2015年4月货款按约定应在2015年5月结算，故《收据》没记载该部分款项。乐进公司亦确认未支付2015年4月交易项下的货款41500元。尚未有证据显示货款余款52459元鑫万彩公司已受偿。原审庭审中，乐进公司抗辩鑫万彩公司送交的货物存在质量问题，其曾口头提出异议，鑫万彩公司的员工郑某到现场确认了质量问题。鑫万彩公司否认质量问题，且主张郑某已离职，无法核实乐进公司的主张。就该抗辩，乐进公司未提交证据。2016年7月29日，鑫万彩公司向原审法院起诉，请求判令：1.乐进公司向某彩公司支付货款52459元及逾期付款违约金（以52459元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.乐进公司承担本案诉讼费。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。鑫万彩公司为乐进公司提供货物，乐进公司应向某彩公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方对案涉货款余款数额无异议，但对货款支付时间主张不一。经查，即使按乐进公司主张的月结60日，现亦已届满。乐进公司还抗辩案涉货物存在质量问题，但对此未提交证据予以证明。鑫万彩公司对此不予确认，原审法院对该抗辩亦不予采纳。现乐进公司未按约付款，已构成违约。鑫万彩公司诉请要求乐进公司支付上述款项及逾期付款违约金，具有事实依据及法律依据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,于2016年9月23日作出判决：乐进公司于判决发生法律效力之日起十日内向某彩公司支付货款52459元及逾期付款违约金（以52459元为本金，自2016年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由乐进公司负担。判后，上诉人乐进公司不服原审判决，向本院提起上诉称：由于鑫万彩公司供给乐进公司的色母料出现了严重的质量问题，从而导致了乐进公司采用了有问题的色母料生产，而生产出来的有质量问题的成品造成乐进公司客户的退货，造成乐进公司价值十多万元的损失。在乐进公司多次要求鑫万彩公司的业务员到现场处理并要求其取回余下的色母材料，但鑫万彩公司一直回避并拒听电话直至失联。由于鑫万彩公司因原材料质量问题造成某乙公司的生产经济损失在先，而且鑫万彩公司刻意逃避，以上情况应视为双方默认债权债务两免互清，故不存在乐进公司欠鑫万彩公司货款一说。乐进公司认为，原审法院适用法律不准确，因此提出上诉，并请准许申请关键证人郑某出庭作证。另外，原审判决计算金额有误，实际欠付货款金额只有42259元。综上，乐进公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由鑫万彩公司承担。被上诉人鑫万彩公司答辩称：不同意上诉人乐进公司的上诉请求，同意原审判决。原审判决计算的货款金额正确。本院经审理查明：原审判决查明的事实正确，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院另查明，二审庭询中，乐进公司称“郑某是被上诉人的员工，我方没有申请郑某出庭作证，现在已经无法联系郑某”，鑫万彩公司称“郑某在一审开庭前已经离职”。此外，关于双方有无约定案涉货物的质量标准问题，乐进公司称“案涉交易货物表面上是比较难看出有无问题，只能做成成品后才能看出。我方的产品因质量问题被客户退货。质量问题被上诉人的员工郑某最清楚”，鑫万彩公司称“双方没有约定具体的质量标准，都是以我方公司的质量标准为准”。本院认为：本案二审上诉争议的焦点，一是鑫万彩公司向乐进公司供应的货物质量是否合格；二是如乐进公司需向鑫万彩公司支付欠付的货款，则原审判决认定的52459元的金额是否正确。关于上述争议的第一个焦点问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。鉴此，乐进公司主张鑫万彩公司送交的货物存在质量问题，则应提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。经审查，乐进公司提交的支票、《收据》反映的是支付货款的有关事实，并不能证实其主张的鑫万彩公司交付的货物质量不合格的事实，故本院对乐进公司此项上诉意见不予采纳。乐进公司以此为由上诉主张不向鑫万彩公司支付欠付的货款，据理不足，本院不予支持。关于上述争议的第二个焦点问题。本院认为，2015年4月4日，鑫万彩公司向乐进公司出具《收据》，载明货款共计44625元、鑫万彩公司已收到金额合计33666元的两张支票、余款10959元、以到账为准。同时，双方共同确认未支付2015年4月交易项下的货款41500元。因此，原审认定乐进公司尚欠鑫万彩公司货款余款52459元（10959元+41500元），并无不当，本院亦予以确认。乐进公司上诉主张欠付的货款仅有42259元，但未提交充分的证据证实其主张，故本院对乐进公司的此项上诉意见亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。乐进公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人广州市乐进塑料包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年二月二十八日书记员  介晨飞陶智斌
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1121行审6号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码004370498。法定代表人谢广锋，局长。被执行人山东日升金刚石科技有限公司，所在地址五莲县滨河路2号。法定代表人陈祥国，总经理。申请执行人五莲县国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年3月15日五莲县国土资源局对被执行人山东日升金刚石科技有限公司非法开采一案立案调查，查明,被执行人山东日升金刚石科技有限公司未经依法批准，自2015年10月擅自在五莲县洪凝街道大郭村西开采砂岩矿，非法开采量200立方米。2016年4月12日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《山东省实施办法》第十条的规定，属非法开采为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出“1.责令停止非法开采行为；2.并处以罚款50000元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人山东日升金刚石科技有限公司未经依法批准非法开采砂岩矿，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第19号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人山东日升金刚石科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第19号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1088号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司工作人员。被告：刘明相，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘明相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 肖 霞二〇一七年二月二十二日书记员 李其英
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初78号原告：乐美才，男，汉族，1964年2月28日出生。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。负责人：应永平。委托诉讼代理人：陈镇成、陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：梁金法，男，汉族，1954年8月27日出生。原告乐美才与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、梁金法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告乐美才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐美才撤诉。本案受理费1512元，由原告乐美才负担。审判员  郝登荣二〇一七年二月二十一日书记员  谭颖怡
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢6号申请执行人刘某某被执行人武安市某有限公司。法定代表人裴某某被执行人邯郸某房地产开发有限公司法定代表人刘某某本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1798号民事判决书一案中，经强制执行后已将武安市向阳花园住宅小区3号楼下4号门市交付申请执行人刘某某使用，申请执行人刘某某已接受并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 梁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终54号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学军，男，1968年11月30日出生,汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年7月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人李学军犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0104刑初1224号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李学军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李学军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李学军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李学军盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李学军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李学军撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一七年二月十日书 记 员  薛黄一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8732号申请执行人：上海宇超精细化工有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海登顺塑胶制品有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24818号民事调解书，在执行上海宇超精细化工有限公司与上海登顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人上海登顺塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在案件审理过程中，本院依法冻结上海登顺塑胶制品有限公司开设于农业银行的账户。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年11月10日依法扣划被执行人上海登顺塑胶制品有限公司银行账户钱款人民币74,000元，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年二月十日书记员  张廉舜附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保107号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，地址：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305，联系电话：1873905****。负责人：程福生，总经理。被申请人郭靖华，男，汉族，1983年2月2日出生，现住洛阳市涧西区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人郭靖华为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭靖华银行存款108144.69元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭靖华银行存款108144.69元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年二月二十三日书记员  张 弘
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0434行审17号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人王某某，男，1992年11月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人张某娜，女，1991年10月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行（2016）0818号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0818号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  李 伟二〇一七年二月二十三日书记员  张攀峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初510号原告：安徽绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海国际大厦A605室，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。法定代表人：张耀，总经理。委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：朱小兵，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽绿安物业管理有限公司诉被告朱小兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿安物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽绿安物业管理有限公司撤回对被告朱小兵的起诉。案件受理费186元减半收取93元，由原告安徽绿安物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年二月二十七日书记员 朱丽萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终42号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义云，男，1988年8月10日出生于安徽省太湖县，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县；2007年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年6月因犯非法拘禁罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年3月5日刑满释放；2012年6月3日因吸毒被处行政拘留五日。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人陈义云犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）沪0112刑初2528号刑事判决，对被告人陈义云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈义云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈义云申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈义云任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈义云撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  许 军审判员  寻增荣二〇一七年二月十三日书记员  侯雯晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初207号原告：苗某，女，汉族，1968年8月27日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：孙瑞冉，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1963年10月12日出生，现住枣强县。原告苗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。原、被告因婚前接触较少，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵。被告陈某辩称,我不同意离婚，我们之间感情没有破裂，原告所述与事实不符。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月6在枣强县民政局登记结婚。本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件,夫妻之间在日常生活中难免不同意见及观点，但在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，求同存异，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告陈某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告苗某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告苗某要求与被告陈某离婚之请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告苗某要求与被告陈某离婚之请求不予准许。案件受理费100元，由原告苗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董春洲二〇一七年二月二十八日书记员  张 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3530号申请执行人刘灯才，男，1950年12月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人解学林，男，1978年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执247号申请执行人：张艳，女，1998年1月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：云和县好万家工艺品厂，住所地云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码证：55052512-7。法定代表人：何丽英。申请执行人张艳依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第246号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在（2017）浙1125执247号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币866元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一七年二月七日书记员  蓝轲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初字137号原告朱丽娜，女，现住廊坊经济技术开发区。被告任龙飞，男，现住廊坊市广阳区。被告张彦松，男，现住廊坊市广阳区。本院受理原告朱丽娜诉被告任龙飞、被告张彦松确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱丽娜承担。审判员  李英杰二〇一七年二月十六日书记员  李唯敬
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初75号公诉机关邓州市人民检察院。被告人包鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人包鑫犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人包鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年1月18日20时55分，被告人包鑫酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市新华路与东一环路交叉口处，被交警队工作人员查获，经邓州市疾病预防控制中心检测，包鑫血液中乙醇成分含量为87.58mg/100ml。上述事实，被告人包鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、查获经过证明、驾驶证行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询证明、被告人供述、呼吸测试单、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人包鑫案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一七年二月二十四日书记员  王 娜
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初864号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9852号之一申请执行人上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邱进芳。被执行人上海桂保房地产综合开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李炎。原告上海申科物业管理有限公司与被告上海桂保房地产综合开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2015)闵民一(民)初字第22779号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海桂保房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申科物业管理有限公司自2010年1月起至2015年6月止的物业服务费414,967.57元；二、驳回原告上海申科物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9,949.68元，由被告上海桂保房地产综合开发有限公司负担。因义务人上海桂保房地产综合开发有限公司未履行义务，权利人上海申科物业管理有限公司于2016年11月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海桂保房地产综合开发有限公司发出执行通知书，但被执行人上海桂保房地产综合开发有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海桂保房地产综合开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第22779号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年二月二十二日书记员  袁 辰附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初540号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。被告：赵健，男，生于1973年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇平寨村被告：仲祥芬，女，生于1971年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇平寨村原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵健、仲祥芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初165号原告：吕春兰，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县。法定代表人：吴国生，总经理。原告吕春兰与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吕春兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕春兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕春兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吕春兰负担。审判员  吴晓妹二〇一七年二月二十日书记员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初255号原告：杨向礼，男，汉族，1969年4月7日出生，住四川省宜宾县。被告：周平，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省宜宾县。原告杨向礼与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向礼、被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告找原告借钱，在被告写下20000元借条后，原告把20000元现金交给了杨向志（被告欠杨向志20000元）。原告因需用钱，找被告偿还借款，被告一会说还了，一会说他写了二张借条，不想还钱。故请求人民法院依法判决。被告周平未作书面答辩，庭审中辩称，向原告借了20000元是事实，但他打了二张借条给原告。他还了20000元给原告后已撕了一张借条。原告在庭审中向本院提交了原告的身份信息复印件、借条一张，证明原告的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。被告在庭审中申请了证人黄昌金、吕军、程敏出庭作证，以证实被告向原告出具了二张借条。但三位证人均陈述未亲眼看见书写借条的过程，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。根据原告的举证及原、被告双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告周平因要偿还案外人杨向志的欠款向原告杨向礼借款20000元。被告向原告出具借据一张，借据载明：今借到杨向礼现金贰万元正（20000元）。原告在被告出具借条后，将借款20000元交付给了案外人杨向志。此后，原告向被告催收借款无果，遂诉讼来院。本院认为，被告周平向原告杨向礼借款20000元的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责。被告辩称借款后向原告出具了二张借条，已偿还了借款，撕了一张借条。但被告未对辩解意见举出确实、充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，本院对其辩解意见不予采信。故对原告提出的由被告偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向礼借款20000元。如被告周平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周平负担（此款原告已预交，在被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年二月二十七日书记员 曾籽鑫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2167号之一申请执行人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号第7层。法定代表人：杜少华，该公司董事长。被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永安市贡川工业区。法定代表人：董雪琴。被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行厦门信达股份有限公司与福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函永安市人民法院，要求参与分配。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款850600元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸ炜