新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4240号原告：刘ＸＸ，男，汉族，1954年2月6日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人:刘江,新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司。法定代表人：李孝江，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。地址：昌吉市和畅园小区12号楼1单元202室。委托诉讼代理人:马长栿,新疆立业律师事务所律师。被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司。地址：呼图壁县东市路二街9区3院2-4。负责人：万其虎，该公司分公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人:马长栿,新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人:许家年，该公司经理。被告:李孝江,男,汉族,1964年3月15日出生,新疆易安居房地产开发有限责任公司法定代表人，现住呼图壁县。（未到庭）委托诉讼代理人:马长栿,新疆立业律师事务所律师。原告刘ＸＸ诉被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江民间借贷纠纷一案本院于2017年8月18日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ委托诉讼代理人刘江、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、李孝江共同委托诉讼代理人马长栿、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司委托诉讼代理人许家年、马长栿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付借款利息294.4万元（640万元×2%×23个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月1日，原告与新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司订立借款合同一份，约定向原告借款640万元，于2014年11月30日归还。合同到期后，被告未按约还款，原告依法向昌吉州中级人民法院提起诉讼，要求三被告归还原告借款并支付自借款日至还款日的利息，但一审判决判令被告归还借款本金640万元，但利息只计算到2014年6月1日至2015年11月1日止的利息217.6万元，2015年11月1日以后的利息告知原告另案处理，一审判决后，被告易安居公司上诉，自治区高院作出终审判决，维持原判。现该判决已生效，被告至今也未能履行给付义务，故现要求被告支付借款640万元的逾期利息，即2015年11月1日至2017年10月1日止利息294.4万元。故原告依法提起诉讼。被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。因为原告并未在2014年6月1日的合同上签名，合同依法尚未成立。原告并未给付二被告640万元，其利息的诉请不成立。被告李孝江辩称：因原告并未实际向二被告给付借款640万元，不产生利息，故本人被告不应对利息诉请承担连带责任。原告刘ＸＸ举证、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江质证及本院认证如下：1、2015昌中民一初字第80号判决书、2016新民终561号两份判决书，均提交复印件。证实双方2014年6月1日签订的借款合同合法有效，判决书判决被告向原告归还借款本金640万元，支付利息217.6万元。生效判决书支持的利息截止日期是2015年11月1日，之后的利息法院并未支持。被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江质证后对证据的真实性认可，但称在本案中不能作为证据使用，依据民事诉讼对证据的若干规定的第九条第二款，原审程序违法，原告方有三名律师从事代理活动，刘江、刘春从事出庭代理活动，柳海清办理诉讼中保全事宜。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、借款合同一份。证明原被告之间的借贷关系，分公司是借款方，李孝江是担保人，双方明确约定了利率及违约利率。该份证据的有效性及借款事实已经生效判决书证实。被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江质证后对证据对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，因为原告在2015昌中民一初字第80号案件中出具的合同上无原告签名，本案中提交合同上的签名是原告后补的。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江举证、原告刘ＸＸ质证及本院认证如下：1、分公司2014年6月1日至2015年10月31日工商行及农信社账户流水一份。结合2015昌中民一初字第80号案件、2016新民终561号案件证明，通过2015昌中民一初字第80号案件中的刘ＸＸ提供的借款合同，合同刘ＸＸ并未签名，但是在本案中刘ＸＸ提交的借款合同有刘ＸＸ的签名，刘ＸＸ伪造了签名的假象，所以本案应该按照无借款合同的情形处理。2015昌中民一初字第80号案件程序违法，在2015昌中民一初字第80号案件中，刘ＸＸ使用了三名代理人也未与三人中的任何一人解除委托关系，违法法律规定，因此三名代理人的代理行为均属无效。而高院判决维持了一审判决，因此该二审判决本案也不宜采信。三被告方代理人张明违背委托人没有收到640万元的意思表示，自作主张认可收到640万元及认可《借款合同》生效，并直接导致损害委托人民事判决的做出，因此2015昌中民一初字第80号判决书、2016新民终561号两份判决书不宜在本案中采用。被告并未收到2014年6月1日那份尚未成立的借款合同中的640万元。原告质证后对该证据的真实性认可，但是与本案的关联性不予认可，借款事实已经经过判决书的确认，一审中被告方也认可收到借款。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。2、借款合同一份2页（来源于2015昌中民一初字第80号案卷）。证实原告在2015昌中民一初字第80号案件中出具的借款合同上没有刘ＸＸ的签名，本案中刘ＸＸ提交的合同上签名是后补的，不宜采信。原告质证后对该组证据的真实性与关联性认可，但称原告签订合同的过程是被告先签字、盖章，之后原告什么时间在合同签字，对合同的效力不产生任何影响。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原、被告举证、相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2014年6月1日，原告与被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司订立借款合同一份，李孝江作为担保人在该合同上签名。合同约定2014年11月30日归还，如借款人未能按时还款，则应当承担自借款之日至实际还款之日的利息，利息依照银行同期贷款利率的四倍计算。合同到期后，被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司未按约还款，原告向昌吉州中级人民法院提起诉讼，要求三被告归还原告借款并支付自借款日至还款日的利息，但昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一初字第80号判决书判令被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司归还借款本金640万元，按月利率2%支付2014年6月1日至2015年11月1日止的利息217.6万元，被告新疆易安居房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任，被告李孝江承担连带保证责任。一审判决后，被告易安居公司上诉，自治区高院作出（2016）新民终561号终审判决，维持原判。现该判决已生效，被告至今未还，故原告要求被告支付借款640万元2015年11月1日至2017年10月1日止的利息294.4万元。本院认为：原、被告之间关于640万元借款纠纷已经（2015）昌中民一初字第80号民事判决书、（2016）新民终561号民事判决书确定原、被告之间存在640万借款事实，两份判决均已生效，故被告辩解未收到640万元借款的理由不成立。由于被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司未按借款合同履行还款义务，故应当按双方约定或国家规定支付逾期利息。（2015）昌中民一初字第80号民事判决书、（2016）新民终561号民事判决书已对640万元2015年11月1日前的逾期利息进行处理，因该案经过一审、二审及中止审理，原告在该案中仅主张2015年11月1日前的逾期利息。现原告要求被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司按月利率2%支付2015年11月1日至2017年10月1日期间利息294.4万元，对原告主张的合理部分利息本院予以支持，被告应按月利率2%向原告支付2015年11月1日至（2016）新民终561号案件判决之日即2016年10月25日期间的利息1514666.7元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司向原告刘ＸＸ支付利息1514666.7元；二、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任，被告李孝江承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，由新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司于本判决生效后十五日内向原告刘ＸＸ支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15176元（已减半收取），由原告承担5960元，被告承担9216元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  冯卫东