wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6951号原告：王建宏，男，汉族，1977年9月5日出生，住四川省广元市利州区。被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。法定代表人：李再生。原告王建宏与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、吴晓琼组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建宏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建宏诉称，2016年12月27日，原、被告双方达成关于金融服务委托协议，被告帮原告向银行贷款，双方约定原告向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的2.5%。原告在与被告签订委托协议的当日向被告支付了诚意金7000元，被告向原告出具了收据。在双方约定的25个工作日的时间内，被告不能按约为原告办理贷款事宜，原告多次找被告要求退还所交的诚意金7000元，被告以各种理由进行推诿。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即退还诚意金7000元及违约金700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中恒汇信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，2016年12月27日，原告王建宏（委托方、甲方）与被告中恒汇信公司（乙方、受委托方）签订了合同编号为“ZHHX-4203”的《中恒汇信金融服务委托协议》（以下简称委托协议）。双方在委托协议第一条中约定：乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。第四条约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷金额成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为200万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。第五条约定：甲方需向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的2.5%。签订《服务委托协议》当日付诚意定金人民币7000元，若贷款未成功，则退还诚意定金”。第六条约定：贷款款项到达甲方账户之日时，甲方必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付清给乙方，如甲方逾期支付，则每延一日，按服务费总额的3%向乙方承担违约责任并承担由此给乙方造成的其他经济损失。第七条约定：本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议。确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同中签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。2016年12月27日，原告王建宏向被告中恒汇信公司支付诚意定金7000元；当日，被告中恒汇信公司向原告王建宏出具了编号为7458084的《收据》一张，并加盖有被告的财务专用章。以上事实，有原告王建宏在庭审中的陈述、委托协议、收据等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告王建宏与被告中恒汇信公司在签订的委托协议中约定，由被告为原告的贷款提供贷款信息咨询服务，原告向被告支付贷款服务费，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告王建宏在签订委托协议的当日即根据约定向甲方足额支付了诚意定金，被告中恒汇信公司在收取了原告的诚意定金后，并未按照委托协议的约定及时地为原告提供相应的贷款信息咨询服务，构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告王建宏要求被告中恒汇信公司退还相应款项的诉讼请求成立，本院予以支持。关于服务费与诚意定金的关系问题。原、被告双方在委托协议的第五条中同时约定了服务费和诚意定金，即被告按照计划贷款额度的2.5%向原告收取服务费、原告于签订委托协议的当日向被告支付诚意定金7000元。原告王建宏在法庭审理中陈述其支付的7000诚意定金即为预交的贷款服务费；由于被告中恒汇信公司未到庭应诉，视为其就委托协议中约定的服务费与诚意定金系不同性质的费用放弃答辩。本院认为，本案中，原告王建宏在被告中恒汇信公司支付的诚意定金即为贷款服务费。关于违约金的支付问题。原、被告双方在委托协议第七条约定，任意一方单方面终止协议的，应当按照合同中签订的贷款服务费的10%支付违约金。根据原告的陈述，被告中恒汇信公司在收取原告支付的服务费用后并未按照约定提供任何贷款信息咨询服务且其营业场所目前已处于关闭状态。本院认为，被告中恒汇信公司已经以实际行动表明不再按照委托协议的约定来履行义务，即终止了协议。根据双方在委托协议中第五条的约定，本案中的贷款服务费应为实际贷款额度的2.5%，由于被告未实际履行委托协议中约定的义务，无法确定实际应当发生的服务费的金额。本院认为，原告王建宏提出的要求被告支付700元（7000元×10%=700元）违约金系以其实际向被告缴纳的诚意定金7000元为计算基础，因此，对原告提出的要求被告支付700元违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建宏退还诚意定金7000元并支付违约金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  晏 锐人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  吴晓琼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩艳玲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初520号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘东华，别名马虎，男，汉族，1969年7月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月8日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月12日临泉县人民检察院以涉嫌犯假冒注册商标罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2017年3月30日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］528号起诉书指控被告人刘东华犯假冒注册商标罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人刘东华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份以来，被告人刘东华从湖北人黄某（另案处理）处，购买假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产的“牛栏山陈酿”商标，从临泉孙某散酒经销处购买散酒，从陈某1、陈某某2等处购买废旧酒瓶，组织应某、张某等人在临泉县牛庄乡住处，生产加工假冒的“牛栏山陈酿”白酒。2016年初至2016年10月份，被告人刘东华驾驶皖Ｋ×××××五菱面包车以40至47元不等的价格向临泉及周边超市销售，分别销售给临泉邢塘的刘某、界首市的夏某、临泉长官镇的袁某、临泉鲖城镇的姚某、临泉牛庄乡的牛某、临泉县城的李某1等人假冒“牛栏山陈酿”白酒共2000多件，非法经营数额共105000元。2016年12月7日，临泉县公安局对刘东华住处进行搜查，当场查获桶装散酒56桶，每桶48斤，假冒的“牛栏山陈酿”白酒30件，及空酒瓶、生产工具等。被告人刘东华于2016年12月7日在家中被抓获归案。上述事实，被告人刘东华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、中国农业银行财产查询单、账户交易明细、刘东华短信聊天记录照片、刘东华通话记录、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂营业执照、商标续展注册证明、牛栏山、陈酿白酒商标注册证、牛栏山酒厂产品鉴定证明、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县公安局出具的情况说明，证人孙某、陈某1、李某1、袁某、刘某、应某、张某1等人的证言，北京市顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录附扣押清单、扣押决定书、现场照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。辩护人提出销售数额105000元事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案销售数额有被告人供述、证人证言，且二者内容相互印证，足以认定，故对该辩护意见不予采信。本院认为，被告人刘东华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘东华生产、销售假冒注册商标的产品，酌情从重处罚。公诉机关及辩护人提出被告人有坦白情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持和采信。经社区矫正机构认定，被告人刘东华具备社区服刑条件且对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，其辩护人提出对刘东华宣告缓刑的辩护意见，本院予以采信。根据被告人刘东华犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘东华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的30箱假冒牛栏山白酒、56桶散酒、滤酒器等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  赵俊芳人民陪审员  梁治超二〇一七年十一月二十日书 记 员  韦会强附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2991号原告:李艳辉，男，1975年11月23日生，汉族，个体，住前郭县。被告：王青春，男，1974年生，汉族，农民，住前郭县。案由：民间借贷纠纷。原告李艳辉与被告王青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院在审理原告李艳辉与被告王青春民间借贷纠纷一案中，原告李艳辉于2017年11月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳辉撤回起诉。案件受理费已减半收取45元，由原告负担。审 判 员  赵万民人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐晓天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3684号罪犯崔曙光，男，1954年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)沈刑二初字第27号刑事判决，以被告人崔曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔曙光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔曙光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月10日起至2027年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初155号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执734号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行负责人任立谦。被执行人常永建，男，汉族。被执行人张淑萍，女，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人常永建、张淑萍借款合同纠纷一案，我院（2016）豫0103民初2197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执734号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长 毛 建二〇一七年十一月二十八日书记员 张梦元
结 案 通 知 书张昌元：申请执行人杜桂星依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11754号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张昌元承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7172号案件已于2017年11月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十一月一日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审387号申请人执行人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县。法定代表人刘福生，局长。被申请执行人山东伟邦新能源有限公司。住所邹平县。法定代表人王全心，经理。申请执行人邹平县质量技术监督局于2017年11月27日向本院申请强制执行邹质监罚字（2017）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县质量技术监督局于2017年3月17日以被申请执行人山东伟邦新能源有限公司未办理气瓶充装许可证，擅自进行车用气瓶充装的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十二条、第八十五条之规定，作出邹质监罚字（2017）第5号行政处罚决定，决定给予山东伟邦新能源有限公司处罚：一、责��立即停止无证充装车用气瓶；二、处以罚款壹拾万元整；三、没收违法所得一百五十元。经审查查明，申请执行人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字（2017）第5号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字（2017）第5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字（2017）第5号行政处罚决定；二、被申请执行人山东伟邦新能源有限公司立即停止无证充装车用气瓶。三、被申请执行人山东伟邦新能源有限公司于本裁定下达之日十日内将罚没款100150元交至法院行政审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年十一月二十七日书记员 郑珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1379号之一申请执行人：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。法定代表人：朱俭，该公司厂长。被执行人：胡松松，男，1984年5月16日出生，汉族，新余市人，住新余市，申请执行人宜春市远成新型建材有限责任公司与被执行人胡松松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4002号民事判决书，判决：限被告胡松松在本判决书生效后十五日内支付给原告宜春市远成新型建材有限责任公司货款人民币72600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月7日起计算至付清货款之日为止）。案件受理费1758元，财产保全费820元，合计2578元，由被告胡松松负担。申请执行人宜春市远成新型建材有限责任公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡松松发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人邓开茂名下有一辆车牌号为赣Ｋ×××××的小车，本院于2016年11月10日对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押；被执行人胡松松名下的10166元银行存款本院已扣划。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人胡松松纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4002号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十三日代书记员 王 毅
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执691号申请执行人：余克庄，男，1986年7月17日生，住贵州省安龙县。被执行人：龙文周，男，1994年8月19日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人余克庄与被执行人龙文周健康权、生命权纠纷一案中，依法向被执行人龙文周送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初438号民事调解书确定的义务，即一次性赔偿申请执行人医疗费、误工费共计5000元。但被执行人龙文周未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙文周名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人龙文周无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将被执行人龙文周列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一七年十一月七日书记员 丁学益
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执336号之一申请执行人高智明，男，汉族，1979年12月8日生，河津市华明钢材负责人，现住河津市城区办事处吴家关村。被执行人河津市金鼎商务大酒店，法定代表人：吕彦芳。被执行人张行稳，男，汉族，1963年5月7日生，现住河津市新耿北街**号。被执行人吕彦芳，女，汉族，1964年5月2日生，现住河津市新耿北街**号。申请执行人高明智与被执行人河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月13日作出（2017）晋0882民初1912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯建廷于2017年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳的存款（到期、预期收益）385700元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年十一月十四日书记员  柴 冲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢157、158号之一申请执行人王林，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地伍家岗区。申请执行人高源，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地伍家岗区。被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938-2。法定代表人张慧，该公司总经理。本院在执行王林、高源与宜昌裕波旭光纺织有限公司劳动争议纠纷二案中，要求宜昌市土地储备中心协助扣划被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应领取的房屋拆迁补偿款41787.46元。现因该案件已全部执行完毕，可以解除对房屋拆迁补偿款的冻结、扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应领取的房屋拆迁补偿款41787.46元的冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  朱俊二〇一七年十一月十三日书记员  何丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执606号之一申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地宜都市陆城长江大道*号。法定代表人汪方平，该公司董事长。被执行人宜都市西楚水泥有限公司，住所地宜都市枝城镇洋溪。法定代表人冯清波，该公司总经理。被执行人冯清波，男，生于1967年12月19日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人李红艳，女，生于1970年11月22日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，被执行人刘春艳，女，生于1978年3月19日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人李胜利，男，生于1973年8月1日，汉族，宜都市人，住宜都市，申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人冯清波、李红艳、刘春艳、李胜利追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2017）鄂0581执606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十一月二十一日书记员  任 嵬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执507号之十一被执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司法定代表人，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：张明霞，女，1975年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司工作人员，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：邵明举，男，1968年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司监事、副经理，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜召合，男，1953年4月18日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：鲁继贤，男，1952年8月27日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：王菊，女，1965年10月22日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：刘洪霞，女，1963年2月1日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：王万臣，男，1962年12月6日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜薇青，女，1957年12月26日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：邢昌明，男，1968年2月21日出生于山东省微山县，汉族，现住微山县。被执行人：冯遵海，男，1940年6月16日出生于山东省微山县，汉族，现住微山县。被执行人：卞爽爽，女，1991年4月12日出生于济宁市任城区，汉族，现住微山县。本院在执行张茗亮等非法吸收公众存款刑事涉财一案中，经查，该案在公安机关侦查过程中，以微公（经）封字（2015）0502号查封决定书，依法查封了被执行人张明霞所有的金盛佳苑XXX、XXX号房产。现该案（2016）鲁0826刑初37号判决书已生效，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张明霞所有的金盛佳苑XXX、XXX号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一七年十一月九日书记员  齐召财
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执842号申请执行人：吴创家，男，汉族，1946年11月15日生，初中文化程度，住址山西省乡宁县。委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被执行人：高大伟，男，汉族，1983年4月26日生，初中文化程度，职工，住山西省乡宁县。被执行人：刘润英，女，汉族，1957年8月25日生，住山西省乡宁县。被执行人：高娜妮，女，汉族，1986年9月26日生，大学本科文化，住山西省河津市。被执行人：高将妮，女，汉族，1989年9月5日生，大学本科文化，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人吴创家与被执行人高大伟、刘润英、高娜妮、高将妮民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人高大伟、刘润英、高娜妮、高将妮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年11月13日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中,被执行人高大伟已履行案款20000元，执行费1582元，申请执行人吴创家与被执行人高大伟已协商达成和解协议，申请执行人吴创家于2017年11月22日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴创家提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十一月二十二日书 记 员  卢和平
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执465号申请执行人:郑某。被执行人：龚某。本院在执行申请执行人郑某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某于2017年11月2日向本院申请撤销对被执行人龚某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  杨小琴人民陪审员  黄庆媛二〇一七年十一月二日书 记 员  万 莹
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执异31号申请人（被执行人）：邹庆章，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省顺昌县。被申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市。负责人：陈章钟。被执行人：邹庆瑞，男，汉族，1980年9月12日出生，住福建省顺昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人邹庆瑞、邹庆章信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]榕仲裁字第478号仲裁裁决书已经发生法律效力。因邹庆瑞、邹庆章未履行仲裁裁决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邹庆章认为本案具有不予执行的情形，于2017年11月3日向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。2017年11月20日，申请人邹庆章又书面向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，申请人邹庆章撤回不予执行仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人邹庆章撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一七年十一月二十日书记员  吴 倩附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：有异议的。（三驳回起诉。（四）保全和予执行。（五）（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉补正判决书中的笔误。（）中止或者终结执行。（九（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2587号上诉人（原审原告）：冯仁义，男，1987年6月28日出生，汉族，户口所在地重庆市大足县，居所地重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1805室，统一社会信用代码915001012876228698。法定代表人：刘明忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。上诉人冯仁义因与被上诉人重庆华通路桥工程有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯仁义于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯仁义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人冯仁义撤回上诉。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人冯仁义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年十一月十三日书 记 员  姜 霞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2799号之二申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人张昌顶，男，1965年4月5日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2799号之二裁定书，于2017年11月14日向被执行人张昌顶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张昌顶在山东省农村信用社联合社916051800×××00账户内存款人民币8382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十一月十四日书记员  张天翔
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执334号申请执行人：潘鸿奎，男，汉族，大专文化，住山西省，无业，城镇居民。被执行人：乡宁县欣众和投资有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：岳育红，系该公司董事长委托诉讼代理人：常建军，男，山西华尧律师事务所律师。被执行人：岳育红，男，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民。本院在执行申请执行人潘鸿奎与被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令二被执行人于2017年6月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。在执行过程中,2017年9月6日将被执行人乡宁县欣众和投资有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月9日，申请执行人潘鸿奎与乡宁县欣众和投资有限公司已协商达成和解协议，申请人潘鸿奎向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人潘鸿奎提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十一月九日书 记 员  卢和平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13880号原告：吴志锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施连云，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省盘县。原告吴志锋与被告施连云民间借贷纠纷一案，原告吴志锋于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币15000元及利息（从2017年3月1日起按照月利息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告吴志锋到庭参加了诉讼。被告施连云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月21日，被告因借款向原告出具借条一份，该借条载明了：“今实际收到由吴志锋提供的现金借款共计人民币壹万伍仟元，并以此为收据。借款人将于2017年2月28日偿还该借款。借款人如期归还借款，双方约定不计算借款利息。但如果借款人逾期未还，将从出借日起开始计算本借款之借款利息，约定月利息为2%。借款人：施连云”等内容。后被告未按约归还借款。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施连云于本判决生效后二十日内归还原告吴志锋借款人民币15000元并支付利息（从2017年3月1日起按月息2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，由被告施连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  宋代星人民陪审员  刘剑军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  毛敏超??
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执990号之一申请执行人杨进，男，1984年10月16日生，白族，职工，住贵州省盘县。被执行人毛军，男，1987年3月20日生，汉族，职工，住贵州省盘县。杨进申请执行毛军民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4841号民事调解书确定，由被执行人毛军偿还申请人杨进借款本金50 000元。该调解书发生法律效力后，被执行人毛军未自动履行义务，杨进向本院申请执行，产生执行费650元，以上款项共计50 650元。在执行过程中经查，被执行人毛军系职工，在有工资收入，本院已裁定扣留其工资收入直至扣足50 650元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4841号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十一月一日书记员  李祥祥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初160号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。主要负责人：易代平，该歌城投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2473号原告：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层（原四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段246号1-14层），统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。负责人：李丹。委托诉讼代理人：毛莹，系该行工作人员。委托诉讼代理人：帅璐，系该行工作人员。被告:杨红，女，生于1967年8月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：周长明，男，生于1964年11月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：李素贞，女，生于1961年9月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：付志成，男，生于1962年2月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：梁秀群，女，生于1968年8月27日，汉族，住四川眉山市彭山区，被告：鲁永志，男，生于1964年9月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区，本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行诉被告杨红、周长明、李素贞、付志成、梁秀群、鲁永志借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 聂 晶二〇一七年十一月二十日书记员 徐玲瑶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1499号上诉人（原审原告）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市区。负责人：杨承保，该局局长。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新兵，系该局规划利用科科长。被上诉人（原审被告）：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：沈德山，该公司董事长。上诉人宣城市国土资源局因与被上诉人宣城市房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5769号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宣城市国土资源局上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请，本案诉讼费由宣城市房地产开发有限公司承担。事实和理由：本案所涉国有土地使用权出让合同属于平等主体间的民事合同，宣城市房地产开发有限公司在开发建设过程中将部分住宅土地上的房屋作为商业房屋对外销售，应当补交由此增加的土地出让金差价,上诉人行使的是民事合同权利而非行政管理权，因此本案应当作为民事案件受理并裁判。宣城市国土资源局向一审法院起诉请求：判令宣城市房地产开发有限公司支付土地出让金669700元，并承担自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案所有诉讼费用由宣城市房地产开发有限公司承担。一审法院认为：本案中，土地使用条件调整之后，宣城市国土资源局与宣城市房地产开发有限公司并未按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定及合同约定重新签订土地使用权出让合同或者变更出让协议，双方未就补交土地出让金达成一致意见。宣城市国土资源局通知宣城市房地产开发有限公司补交土地出让金，宣城市房地产开发有限公司对此并无协商的权利。宣城市国土资源局确定宣城市房地产开发有限公司补交出让金的行为具备单方性、决定性等特点。在宣城市国土资源局与宣城市房地产开发有限公司未就补交土地出让金重新签订出让合同或变更出让协议的情况下，宣城市国土资源局可依法作出相应的行政决定。因此本案纠纷不属于民事案件受理范围。据此，裁定驳回宣城市国土资源局的起诉。本院认为：从宣城市国土资源局与宣城市房地产开发有限公司签订的国有土地出让合同性质来看，因宣城市国土资源局作为具有行政管理职权的行政机关，基于其职能与宣城市房地产开发有限公司签订了协议，双方的权利义务处于不平等地位，并非平等主体间的民事行为，该合同应当为行政合同范畴，故本案不属于民事案件受理范围，一审对此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审受理费按一审裁定执行；二审受理费10497元，退还上诉人宣城市国土资源局。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十一月三十日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执318号之一申请执行人肖航东，男，1962年2月19日生，汉族。申请执行人张晓金，女，1970年5月9日生，汉族。被执行人涂乐华，男，1971年9月7日生，汉族。被执行人梁月琴，女，1974年6月15日生，汉族。本院作出（2016）赣0104民初789号民事裁定书，查封了被执行人涂乐华、梁月琴名下位于南昌市青云××区××大道××单元××室房屋的房产。现因本院已判决被执行人涂乐华、梁月琴于判决生效之日起七日内协助申请执行人肖航东、张晓金办理上述房屋的过户手续。为便于判决的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人涂乐华、梁月琴名下位于南昌市青云谱区洪都大道171号2单元402室房产的查封；本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一七年十一月八日书记员  余 松
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执417号之一申请执行人韦秀麦，女。被执行人陆彩班，女。被执行人周文钨，男。关于申请执行人韦秀麦与被执行人陆彩班、周文钨民间借贷纠纷一案，2017年7月25日申请执行人韦秀麦依据已生效的（2017）桂1021民初441号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金15万元及支付利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1650元，申请执行费2175元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人周文钨名下拥有桂Ｌ×××××号小轿车一辆。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述车辆，但该车辆下落不明，无法启动扣押、拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为151650元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执417号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十九日书记员  潘立思
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初2146号原告：孟某某，女，1969年2月28日生，汉族，吉林省乾安县人。被告:姚某某，男，1965年3月20日生，汉族，无极县人。原告孟某某与被告姚某某为追索劳动报酬纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年11月15日提出撤回对被告姚某某起诉的申请。本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告姚某某的起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  李振祥二〇一七年十一月十五日书记员  刘立轻
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执477号被执行人：崔连杰,男,住通榆县向海蒙古族乡。通榆县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0822刑初28号判决书。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822刑初28号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月十一日书记员  田 原
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初157号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初191号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市万州区星皇量贩歌城,住所地重庆市万州区北静园路47号东方购物广场三楼,组织机构代码915001010542814427。经营者：潘柯含，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收���25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初158号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初201号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市万州区畅爽歌城,住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会��用代码91500101320419994T。经营者：陈立发，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传��有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2131号申请人：周金玲，女，1953年2月3日出生，汉族，江苏省邳州市。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。周金玲与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的3953.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��庆锋审判员 高 尚 锋审判员 臧  勇二〇一七年十一月三日书记员 杨 尚 超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终97号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛春林，该公司董事长。上诉人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司因与被上诉人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称:本案应属于追偿权纠纷，被上诉人在承担维修责任后，向上诉人进行追偿。上诉人的住所地在合肥市××山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程所在地在安徽省郎溪县，故本案依法应由安徽省郎溪县人民法院专属管辖。因此，合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司向安徽省郎溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十一月二十日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执7号之一申请执行人：苏州兴吴铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴韩棠电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴路534号9幢-2。法定代表人：朱宏伟。本院在执行申请执行人苏州兴吴铜业有限公司与被执行人嘉兴韩棠电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院扣划到被执行人嘉兴韩棠电气有限公司银行存款人民币11743.6元并已交付申请人，除此之外未查获被执行人名下房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院已于2017年4月12日依法将被执行人嘉兴韩棠电气有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人嘉兴韩棠电气有限公司银行存款人民币11743.6元并已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十一月十四日书 记 员  潘 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7946号上诉人（原审原告）：丁春晶，女，1980年3月16日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人丁春晶因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁春晶及其委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁春晶上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。丁春晶向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金46,403.21元。一审法院认定事实：原告自2002年6月18日起在被告单位工作，于2012年12月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月15日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月16日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金139209．63元（解除劳动合同前12个月平均工资6629．03元×14年×1．5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金139209．63元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金46,403．21元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告丁春晶的诉讼请求。案件受理费5元，由原告丁春晶负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，丁春晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁春晶负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初235号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人詹福军，男，汉族，1967年10月16日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县小池镇。被告人詹福军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月8日被太湖县公安局取保候审，同年10月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人詹福军犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人詹福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年3月24日下午，在太湖县小池镇红星村小屋组组长詹某家门口，被告人詹福军的妻子陶某与被害人占某因小池镇东堰口水库征迁签字等问题引发争执并发生肢体冲突，占某的妻子张某到场后，上前与陶某发生了揪扯，后被告人詹福军上前用脚踢开张某，并用拳头击打占某的头面部数下，致占某口腔部位当场受伤出血，于当日被送往太湖县人民医院治疗。经诊断，被害人占某右上唇挫裂伤，一颗上门牙外伤性脱落，同侧一颗邻牙（因松动Ⅱ°于2017年4月7日被拔除）及另一颗上门牙挫伤。2017年5月4日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人占某损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人詹福军故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人詹福军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年3月24日下午，在太湖县小池镇红星村小屋组组长詹某家门口，被告人詹福军的妻子陶某与被害人占某因小池镇东堰口水库征迁签字等问题引发争执并发生肢体冲突，占某的妻子张某到场后，上前与陶某发生了揪扯，后被告人詹福军上前用脚踢开张某，并用拳头击打占某的头面部数下，致占某口腔部位当场受伤出血，于当日被送往太湖县人民医院治疗。经诊断，被害人占某右上唇挫裂伤，一颗上门牙外伤性脱落，同侧一颗邻牙（因松动Ⅱ°于2017年4月7日被拔除）及另一颗上门牙挫伤。2017年5月4日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人占某损伤程度属轻伤二级。另查明：被告人詹福军于2017年6月1日被太湖县公安局小池派出所民警抓获归案。2017年6月6日，被告人亲属与被害人占某就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有书证太湖县公安局小池派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息及无违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、谅解书、被害人病历资料及药费票据等、太湖县司法局社区影响评估意见书、被害人占某的陈述、证人张某、周某、詹某1、詹某的证言、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2017]51号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人伤情照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹福军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，被告人本次犯罪系初犯，而且本案因民事纠纷引起，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适应缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹福军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十一月十五日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79973号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：梅洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。法定代表人：张明。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2860号原告：长岭县万嘉房地产开发有限公司。法定代表人：秦章生。委托代理人：李俊才，男，1963年12月10日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被告：王洪信，男，1987年10月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告长岭县万嘉房地产开发有限公司与被告王洪信租赁合同纠纷一案中,原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县万嘉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一七年十一月一日书记员  杨 松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢342号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ才,男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ才罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员  李柳梅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4024号起诉人：陈以忠，男，汉族，生于1945年4月2日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人陈以忠的起诉状。起诉人陈以忠向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还陈以忠借款人民币2万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门��4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年8月27日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见��第七条第二项之规定，对起诉人陈以忠的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈以忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十一月二日书记员 邹为民
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8369号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码89047665－9。负责人：罗建。委托代理人：王德虎、ＸＸ晶，均为广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州市玄得贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号主楼1210房，组织机构代码证66180158－5。法定代表人：罗秋忠。被执行人：凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市杨杖子镇百牛群村，组织机构代码79158241－3。法定代表人：王志友。被执行人：广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，组织机构代码75921086－3。法定代表人：林小庆。被执行人：罗秋忠，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。被执行人：邓红娟，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。被执行人：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县，。被执行人：惠州市博睿房地产咨询有限公司，住所地广东省惠州市惠沙堤一路5号水印尚堤大厦二层01号，组织机构代码证68245470－3。法定代表人：林小庆。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市玄得贸易发展有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、罗秋忠、邓红娟、林小庆、惠州市博睿房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，请求强制七被执行人清偿垫款8508688.75元及逾期利息（计算逾期利息的起止期间、本金详见本判决附表二，被告广州市玄得贸易发展有限公司均按每日万分之五计算，被告凌源市世明玻璃有限公司均按每日0.021667％计算，但逾期利息总额应当扣减74121.38元并不得包含复利），承担本案受理费75450元、财产保全费5000元、公告费1000元、执行费79050元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查七被执行人的银行存款及其它财产情况，除本案已轮候查封被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小庆名下的房产及冻结部分被执行人基本无余额的银行账户外，未发现七被执行人其它可供执行的财产。另查明：在本案立案执行之前，被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小庆及关联企业、关系人拖欠巨额债务，涉及众多债务纠纷，作为被执行人在本院及其他多家人民法院均有多宗案件立案执行，名下财产均被其他案件查封。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)穗天法执字第8369号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十一月十日书记员 陈雪雾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初213号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第三层，统一社会信用代码91500101MA5U3GTD4Q。法定代表人：邢华，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
���江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执6444号之三十六被拘留人:单杭平本院在执行王国阳与单喜春、蔡文月、单杭平（2017）浙0783执6444号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对单杭平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月六日()
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1075号之一申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人胡某，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1075号之一裁定书，于2017年11月22日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在四川省农村信用社联合社****57028100168****账户内存款人民币198119.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2390号原告：夏娟，女，1964年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告：孙江峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告夏娟诉被告孙江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，本院受理后，原告夏娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏娟向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏娟撤回对被告孙江峰的起诉。案件受理费人民币2702元，减半收取1351元。予以免交。审 判 长  许庆征人民陪审员  林 怡人民陪审员  胡榕卿二〇一七年十一月十七日书 记 员  李嘉慈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2945号原告：王美生，高中文化，个体，现住呼和浩特市。被告：郭春霞，初中文化，农民。原告王美生与被告郭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美生、被告郭春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭春霞归还原告借款65000元。事实及理由：2017年7月28日，被告向原告借款65000元。经原告一再催要，被告以各种理由拒绝支付，为了保护自身的合法权益。原告提起诉讼，以保护自己的合法权益。被告郭春霞辩称:我没有钱，等有了钱，我再给她。这是赌博欠下的。她是开麻将馆的，当时欠下16万元，还的剩下65000元。原告在法庭上出示了如下的证据：借条一张，证明被告借原告本金65000元。被告认可该借条是自己所写，并认可欠款数额。被告郭春霞没有出示证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日被告郭春霞向原告借款65000元，没有约定利率。并给原告打下了欠条，原告找被告郭春霞索要时，一直以种种理由拒付。本院认为，被告郭春霞向原告借款并写下一张欠条，虽辩称是因赌博向原告借的钱，原告陈述是去自己家借的，以前因赌博欠下的都还了。被告也没有向法庭提供相关的证据证明自己的抗辩理由。故本院不予采纳。综上所述，对原告王美生的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭春霞于本判决生效后十日内给付原告王美生借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元由被告郭春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员刘文鑫二○一七年十一月十三日书记员宏丽普
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1652号被执行人孙东岩，男，1983年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市广宗县。被执行人孙建卫，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市广宗县。孙东岩、孙建卫诈骗罚金刑执行一案，本院作出的（2016）苏0826刑初374号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人孙东岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人孙建卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。暂存本院账户上的人民币14000元，系被告人孙东岩、孙建卫所退犯罪所得，予以追缴；被告人孙东岩、孙建卫未退共同犯罪所得人民币101603.7元及被告人孙东岩未退个人犯罪所得人民币16859元，继续追缴，均发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未到本院履行上述义务。因被执行人住所地距本院较远，顾本院于2017年11月13日委托被执行人住所地人民法院代为查找被执行人下落。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可执行的财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初374号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初2402号原告：蒲先鹏，男，1964年1月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：刘秀，女，1976年7月27日出生，汉族。被告：刘金顺，男，1949年9月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：孙风芸，女，1951年8月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告蒲先鹏与被告刘秀、刘金顺、孙风芸、宋群谋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告庭前申请撤回对被告宋群谋的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒲先鹏及委托诉讼代理人孟令涛到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告送达开庭传票、被告孙凤芸、刘金顺经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲先鹏向本院提出诉讼请求：1、原告要求三被告共同偿还原告借款本金80000元；2、原告要求三被告共同支付利息63408.11元以及至本金还清之日止的利息；3、原告要求三被告共同支付律师费5000元。事实与理由：2013年5月24日，被告刘秀、刘金顺、孙风芸向原告蒲先鹏实际借款3万元（借款合同约定借款数额为9万元），合同中约定借款利率为签订合同中按照银行同期贷款基准利率的4倍，同时约定违约责任。原告在同日从银行取款后支付给被告。2013年6月28日，被告刘秀、刘金顺、孙风芸向原告蒲先鹏实际借款5万元（借款合同约定借款数额为15万元），合同中约定借款利率为签订合同中按照银行同期贷款基准利率的4倍，被告宋群谋作为连带保证人签字。同日原告通过农行转账给被告刘秀的账户。之后，被告陆续支付了11500元利息，本金及剩余利息未付。原告诉至法院要求被告支付剩余借款本金及利息。被告刘秀、孙凤芸、刘金顺缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告蒲先鹏与三被告签订借款合同一份，合同约定原告出借给被告现金90000元，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，约定一方违约后承担违约责任包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等由共同借款人负担。合同签订后，三被告共同给原告出具借条一份，借条内容为“今借到人民币玖万元”，三被告均在借条上签名捺印。借条出具后，原告从银行提取现金28000元加原告自有现金2000元，实际交付给被告刘秀现金30000元。2013年6月28日，原告蒲先鹏与三被告签订借款合同一份，合同约定原告出借给被告现金150000元，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，约定一方违约后承担违约责任包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等由共同借款人负担。合同签订后，三被告共同给原告出具借条一份，借条内容为“今借到人民币壹拾伍万元”，三被告均在借条上签名捺印。借条出具后，原告通过银行转账的方式实际交付给被告刘秀50000元。被告收到原告的上述借款后，被告刘秀于2014年5月22日开始分八次支付了现金原告11500元。另查明，2017年6月20日，原告与山东诚信德律师事务所签订民事委托代理合同一份，山东诚信德律师事务所委托律师孟令涛作为原告的一审委托代理人，原告缴纳了代理费5000元。确认上述事实有原告提供的借款合同两份、借条两份、银行取款明细、银行转账明细、委托代理合同、交费发票以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，1.关于原、被告之间实际借款数额的问题。虽然原、被告于2013年5月24日签订的借款合同约定的借款数额为80000元，三被告给原告出具的借条载明的借款数额也为80000元，但原告实际交付给被告的借款数额是30000元，其也以实际交付的数额30000元来主张权利，根据法律规定，应以实际交付的数额作为借款数额，因此应认定原、被告之间的该笔借款业务的借款标的为30000元。2013年6月28日，原、被告签订的借款合同约定的借款数额为150000元，三被告给原告出具的借条载明的借款数额也为150000元，但是原告实际交付给被告的借款数额为50000元，且原告也以实际交付的数额50000元主张权利，根据法律规定，应以实际交付的数额作为借款数额，因此应认定原、被告之间的该笔借款业务的借款标的为50000元。以上本院认定原、被告实际发生的借款金额为80000元。2.关于原告要求被告支付利息63408.11元以及至本金还清之日止的利息的诉讼请求。原告主张按照合同约定的同期银行贷款利率的4倍分段进行计算，自2013年5月24日开始以30000元为基数算至2017年11月3日，自2013年6月28日以50000元为基数算至2017年11月3日，上述利息共计74908.11元，扣除被告已经支付的11500元，余款即为原告主张的利息。根据有关法律规定，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款本金及利息，对于被告已经支付给原告的11500元，当事人没有明确约定还款用途的，应首先冲抵利息，因此原告主张利息的计算依据符合法律规定，原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。3、关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原、被告双方签订的借款合同明确约定该费用由被告承担，原告也实际支出了该费用，因此原告要求被告支付律师费用的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘秀、刘金顺、孙风芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘秀、刘金顺、孙风芸共同偿还原告蒲先鹏借款本金80000元；二、被告刘秀、刘金顺、孙风芸共同支付原告蒲先鹏利息63408.11元以及自2017年11月4日起以80000元为基数算至法律文书确定履行期限之日止，按照同期同类银行贷款利率4倍计算的利息；三、被告刘秀、刘金顺、孙风芸共同支付原告蒲先鹏律师费5000元。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，财产保全费1020元，共计4556元由被告刘秀、刘金顺、孙风芸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇一七年十一月十日法官 助理  阎子佳书 记 员  黄 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初450号原告李亚宏，男，汉族，1961年11月16日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路388号。法定代表人曹民，该局局长。委托代理人刘斌，该局副局长。委托代理人葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。本院在审理原告李亚宏诉被告兰州市城关区城市管理行政执法局不履行拆除违法建筑职责一案中，原告李亚宏于2017年11月23日提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是原告李亚宏的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。本案中，被告兰州市城关区城市管理行政执法局与原告在庭外达成和解，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李亚宏撤回起诉。案件受理费50元减半收取，待本裁定生效后，退还原告李亚宏25元。审判长李志霞代理审判员岳亚丽代理审判员余树仕二〇一七年十一月二十三日书记员陈金花
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1167号之二申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。负责人：陈明浩，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。被执行人：邓荣秀，女，生于1967年11月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人邓荣秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1780号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人邓荣秀发出执行通知书，责令被执行人邓荣秀履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款14113.37元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费112元。但被执行人邓荣秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人邓荣秀在中国农业银行股份有限公司安岳县支行的账户予以冻结，实际控制金额为301.28元；另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓荣秀在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门登记有东风雪铁龙牌轿车一辆、在房地产管理部门无房产登记信息。2017年11月22日，本院依法将被执行人邓荣秀所有的东风雪铁龙牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人邓荣秀有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十一月二十七日书记员 黄 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初24208号原告：王某，女，1930年3月24日出生。原告：郝某1，女，1949年4月11日出生，住北京市朝阳区。原告：郝某2，女，1955年9月2日出生，住北京市通州区。原告：郝某3，男，1958年1月3日出生，住北京市通州区。原告：郝某4，女，1961年2月2日出生，住北京市通州区。原告：郝某5，女，1963年10月28日出生，住北京市通州区。原告：郝某6，女，1970年8月18日出生，住北京市通州区。七原告共同的委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：郝某7，男，1951年6月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6诉被告郝某7法定继承纠纷一案中,原告王某、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6自愿向本院申请撤回对被告郝某7的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担（已交纳）。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  张明志人民陪审员  杨立兴二〇一七年十一月三日书 记 员  李欣然
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0125民初467号原告：李宁，女，出生，壮族，住南宁市宾阳县。委托代理人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。被告：曾显，男，出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：曾亮，男，出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。原告李宁与被告曾显、曾亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李宁的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告李宁负担。审 判 长  邹文乾人民陪审员  甘秀梅人民陪审员  黄 珊二〇一七年十一月十七日书 记 员  马 玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9090号上诉人（原审被告）：陈宝春，男，1965年2月4日出生，汉族，黑龙江省建设集团一级建造师，住所哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住所大连市沙河口区。上诉人陈宝春因与被上诉人亿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，被上诉人亿达物业管理有限公司向本院提交撤回起诉申请，上诉人陈宝春同意被上诉人亿达物业管理有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人亿达物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1674号民事判决；二、准许被上诉人亿达物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费86元（被上诉人已预交），减半收取43元，由被上诉人亿达物业管理有限公司负担。二审案件受理费86元（上诉人已预交），减半收取43元，由上诉人陈宝春负担。本裁定为终审裁定。审判长吴义军审判员卢宏翔审判员王歆二〇一七年十一月二十八日书记员尚书羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10757号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦(第一层101号、第二层201号铺和第七层会层写字楼)，统一社会信用代码：914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。被执行人：蒋兰英，女，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省东阳市。被执行人：吴宏伟，男，汉族，1967年4月8日出生，住浙江省东阳市。被执行人：佛山市禅城区子健密语制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区文华北路***号*楼，注册号440602000187543。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒋兰英、吴宏伟、佛山市禅城区子健密语制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人蒋兰英应于本判决发生法律效力之��起十日内归还借款本金827054.72元，计至2017年3月31日的罚息4755.56元及从2017年4月1日起至实际清偿之日止按罚息利率即年利率9%计付罚息予；二、被执行人蒋兰英不履行上述第一项债务时，申请执行人对被执行人佛山市禅城区子健蜜语制衣厂提供质押的以其下游客户的全部应收账款（现有的及授信期内形成的）在本案债权范围享有优先受偿权；三、被执行人吴宏伟、佛山市禅城区子健蜜语制衣厂对被执行人蒋兰英的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费6273.5元，财产保全费4893.5元,合共11167元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋兰英的银行存款16415.11元，并已退还予申请执行人；于2017年3月23日查封了被执��人蒋兰英名下车牌号为浙Ｇ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车三辆；查封了被执行人吴宏伟名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车两辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人蒋兰英、吴宏伟、佛山市禅城区子健密语制衣厂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款16415.11元，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  魏晶晶二〇一七年十一月二十一日书记员  万绮君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢81号之一申请执行人：韦某某被执行人：唐某某被执行人：谭某某。被执行人：韦某某申请执行人韦某某与被执行人唐某某、谭某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民初字第1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐某某、谭某某、韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某已向本院申请强制执行。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付75032元，承担申请执行费1025元。本院在执行过程中，已对被执行人唐某某、谭某某共有的位于河池市金城江区XX栋XX单元XX号房产一套进行了查封，目前尚未能变现，此外，本院对被执行人的其他财产和你提供的线索进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢71号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年十一月二十三日书记员  田源圣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书(2017)宁04民终745号上诉人（原审原告）：宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司。住所地：宁夏西吉县闽宁产业园区**号。法定代表人：林凤强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：覃远太，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，陕西镇巴县人，个体工商户，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司因与被上诉人覃远太合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2898元，减半收取1449元，由上诉人宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克雄审判员马萍代理审判员闫儒红二○一七年十一月十六日书记员刘蓉蓉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1681号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。负责人张守祥，菜园子支行行长。被执行人孙贺，男，1985年1月25日生，汉族，住德惠市菜园子镇大沙坨子村2社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人孙贺借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2721号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  董训明
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢127号之五申请执行人肖爱洪，男，汉族，1971年9月24日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，。被执行人王永红，男，汉族，1972年2月27日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，。保证人深圳市科帕德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将围第二工业区第十一栋一楼1号，统一社会信用代码914403005615161541。法定代表人王永红。关于肖爱洪与王永红、深圳市科帕德科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2014）深宝法民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付870000元及利息、受理费12270元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车管等部门对王永红进行查证，并未发现其有可供执行财产，深圳市科帕德科技有限公司在恢复立案时已无任何经营痕迹，且场内无任何财产。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供王永红、深圳市科帕德科技有限公司可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张    琼人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年十一月六日书 记 员 徐剑豪（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5660号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201410549463。被告：成科，男，年龄不详，汉族，住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告成科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告成科物业服务合同纠纷一案，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十一月八日书记员  肖 毅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢148号之一申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：郑红霞，该公司员工。委托代理人：李明权，该公司员工。被执行人：范飞轮，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与范飞轮借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金40000元及相应利息。在执行过程中，被执行人范飞轮去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产、工商等部门查询，被执行人范飞轮无银行存款、无房屋产权、不动产登记、无车辆信息及其他财产可供执行，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对范飞轮的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2009）麻法城民二初字第127号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月七日代书记员 黄 星
文书内容贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执546号之二申请执行人安金良，男，1966年1月9日生，穿青人。被执行人刘忠英，女，1958年5月5日生，汉族。本院在执行安金良与刘忠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人安金良与被执行人刘忠英于2017年11月25日达成执行和解协议，申请执行人安金良在同日以其已与被执行人刘忠英达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十六日书记员  尚能华