wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4974号原告：许文花，女，1953年11月12日生，退休，汉族，住南京市玄武区。被告：陈鸿霞，女，1974年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告许文花与被告陈鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文花到庭参加诉讼。被告陈鸿霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许文花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款47000元，并承担利息12300元（以55000元为本金，从2010年10月17日起至2017年10月17日止按年利率3.2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月17日，被告因工程一事向原告借款80000元周转，口头约定4个月归还，但没有如期归还。后在原告的不断催要下，被告于2011年9月还款20000元，2015年还款5000元，2017年7月还款8000元，合计还款33000元，余款一直未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈鸿霞未作答辩，但庭后陈述，原告提交的借条是真实的，当时被告向原告借款200000元，后来归还了120000元，还剩80000元未还，款项的实际使用人系陈地保，因陈地保投资太多收不回来导致借款无法归还；原告陈述的已归还33000元是事实，当时双方没有约定利息；被告现在无力归还，请法院主持双方协调，若调解不能，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告许文花的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2010年10月17日，作为借款人的陈鸿霞向许文花出具借条一份：今借许文花人民币80000元整。后陈鸿霞累计归还33000元（2011年9月5日归还20000元，2015年归还5000元，2017年7月归还8000元），余款47000元一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鸿霞与原告许文花之间的借贷关系有借条予以证实，被告陈鸿霞亦予以认可，故对原告许文花要求被告陈鸿霞归还本金47000元的诉请，本院予以支持。借条虽未约定利息，但原告许文花在不断向被告陈鸿霞催要，陈鸿霞在催要后仍不还款，应支付逾期还款利息，对利息计算标准，原告许文花主张按年利率3.2%计算不违背法律规定，本院予以支持；利息计算时间以被告陈鸿霞的还款时间进行分段计算。综上所述，被告陈鸿霞应向原告许文花归还借款47000元，并支付利息10835元（以55000元为本金，自2011年9月6日至2017年6月30日，利息为10384元；以47000元为本金，自2017年7月1日至2017年10月17日，利息为451元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿霞于本判决生效之日起十五日内，向原告许文花归还借款47000元，支付利息10835元。二、驳回原告许文花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.50元，由被告陈鸿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年十一月七日书记员 程亚萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13764号原告：闫文龙，男，汉族，1989年3月4日出生。原告：丁玉勤，女，汉族，1990年8月14日出生。委托代理人：毛学谦、豆红印（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南建业泰宏置业有限公司、。本院受理原告闫文龙、丁玉勤诉被告河南建业泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理，原告闫文龙、丁玉勤于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫文龙、丁玉勤撤回起诉。案件受理费10789元，减半收取5394.5元，由原告闫文龙、丁玉勤负担。审判员 李 魁二〇一七年十一月二十日书记员 王瑶瑶
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1858号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。被执行人：苏奶陵。被执行人：王婉秋。被执行人：苏庆銮。被执行人：林花。被执行人：王啟春。被执行人：阮雪娇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人苏奶陵、王婉秋、苏庆銮、林花、王啟春、阮雪娇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1341号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人苏奶陵、王婉秋、苏庆銮、林花、王啟春、阮雪娇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保91号申请人：赵斌,男,汉族,生于1993年9月21日,住南充市嘉陵区。被申请人：李欣新,男,汉族,生于1989年7月23日,住四川省达州市达川区。申请人赵斌与被申请人李欣新买卖合同纠纷一案，申请人赵斌于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，2017年11月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人赵斌提出撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李志明撤回申请。审判员 张 明二〇一七年十一月九日书记员 程才学
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初7952号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，社会统一信用代码：91350800052313834E。负责人陈南方，行长。委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。被告：张栢先，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告张栢先金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年11月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十一月二十九日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22226号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蔡庆霞，，女，1974年出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡庆霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年04月05日，被告蔡庆霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012054XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82372.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82372.81元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡庆霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡庆霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4074号原告：刘智安，男，1962年11月5日出生，汉族被告：张丽，女，1959年8月23日出生，汉族被告：王建永，男，1975年5月22日出生原告刘智安与被告张丽、王建永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘智安于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘智安撤回起诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告刘智安负担。审 判 长 刘 焘代理审判员 闵 艳人民陪审员 刘田生二〇一七年十一月十五日书 记 员 李 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2359号上诉人（原审原告）：江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司，住所地高邮市傅公桥路2号。法定代表人：刘玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁璐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。上诉人江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司（以下简称嘉臣丰阳公司）因与被上诉人扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。嘉臣丰阳公司上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人返还代交付的车位租金750100元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清。未认定被上诉人有无入场管理车位、入场后有无设置固定车位进行收费及临时收费情况。二、一审法院举证责任分配不当。一审庭审中上诉人已经举证了拍摄的被上诉人停车位收费财务账册的相关照片，该证据原件是被上诉人所有，法庭应当责令被上诉人提供公司的财务账册，如被上诉人拒不提供应承担不利后果。一审法院认定上诉人举证未能形成证据链，属举证责任分配不当。信和物业公司辩称：上诉人上诉请求没有理由。本案上诉人未依照前期物业服务合同履行相关义务，又将其承租的地下停车场转租给苏果超市，同时擅自将相关业主的物业管理费免除，并对业主所投报的因建筑质量不合格出现房屋渗水漏水等质量问题未及时维修，导致被上诉人所服务的物业项目物业费无法正常收取，地下停车位也无法依约进行管理。由于上诉人原因，被上诉人并没有依约收取所谓的地下停车收费，上诉人的上诉请求与事实不符，请二审法院依法驳回其上诉请求。嘉臣丰阳公司向一审法院起诉请求：1、判令解除其与信和物业公司之间的车库委托管理协议；2、判令信和物业公司交付代收的车位租金750100元（其中：41个固定车位*100元*61个月=250100元；临时停车收费10万元/年*5年=50万元；3、本案的诉讼费用由信和物业公司承担。一审法院认定事实：2009年7月29日，高邮市人民防空办公室与江苏嘉臣置业发展有限公司签订《人防工程租赁协议》，由江苏嘉臣置业发展有限公司承租属高邮市人民防空办公室所有的位于高邮市傅公桥路2号嘉臣.北海广场3784平方米地下人防工程（含风水电等为人防工程服务的配套设施）。租赁期限二十年，自2010年4月1日起至2030年3月31日止。2011年5月，扬州市信和物业管理有限公司与江苏嘉臣置业发展有限公司签订《嘉臣北海广场前期物业服务合同》。在该合同第四章第十一条约定停车场服务收费分别采取以下方式：（3）地下停车场隶属人防部分的车位，按150元/月/个按实收取，其中租赁按100元/月/个向甲方（江苏嘉臣置业发展有限公司）缴纳，管理费50元/月向乙方（扬州市信和物业服务有限公司）缴纳。该合同第五章物业的承接验收第十五条规定，甲方（江苏嘉臣置业发展有限公司）应当于物业交付前30天时，通知乙方（扬州市信和物业服务有限公司）承接验收物业，移交物业共用部分、共用设施设备和共用场地、物业管理用房及有关资料。乙方应当会同甲方对物业共用部分、共用设施设备进行查验，并签订物业承接验收确认书，作为界定各自开发建设和物业管理方面责任的依据。第十八条第五项规定，经查验符合要求的，应在7日内办理有关交接手续，甲乙双方签订物业承接验收确认书。另查明，扬州市高邮工商行政管理局以（10840142）公司变更（2012）第04180005号公司准予变更登记通知书将原江苏嘉臣置业发展有限公司变更为江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司。扬州市信和物业服务有限公司为原高邮市信和物业管理有限公司。一审法院认为，原、被告间签订车库委托管理协议后，原、被告双方存在委托合同关系，但原被告双方对合同的权利、义务约定不明，导致本起纠纷发生。现原告申请解除该协议，并不违反相关法律法规的规定，依法予以支持。对原告要求被告支付从2011年5月起按41个车位，每个车位每月交纳100元租金，主张61个月，计250100元及临时停车收费，每年10万元，计收5年，共50万元，两项合计750100元的诉讼请求，因原告所举证据尚未形成证据链，不足以证明自己的主张，且被告亦否认曾代收取过该项费用，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持，待补强证据后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司与被告扬州市信和物业服务有限公司于2011年5月签订的车库委托管理协议。二、驳回原告江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11300元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院二审另查明，至迟在2009年3月1日前，嘉臣丰阳公司已将其租赁的北海广场地下停车场转租给苏果超市（高邮）有限公司，但就转租的面积及具体范围嘉臣丰阳公司与信和物业公司存在争议。2011年至2016年，苏果超市（高邮）有限公司与信和物业公司每年均签订有《地下停车场管理协议》，约定苏果超市（高邮）有限公司将地下停车场所辖部分全部委托给信和物业公司经营和管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，就嘉臣丰阳公司、苏果超市（高邮）有限公司委托信和物业公司管理的地下停车场是否存在重合、范围如何划分，信和物业公司有无设置固定车位、数量、收费情况以及临时停车收费的数额等支持诉讼请求的基本事实，嘉臣丰阳公司所举证据均不足以证明。嘉臣丰阳公司虽提供了收费表、账册等照片，但不能证明这些证据的来源及制作主体，且其亦未书面申请人民法院责令对方当事人提交有关书证，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定的适用证明妨害的条件。嘉臣丰阳公司待补强证据或符合条件后，可另行主张权利。综上所述，嘉臣丰阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 王 晗审判员 韩 凯二〇一七年十一月二日书记员 朱爱娟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申845号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市森鑫磊物资供应站，住所地北京市昌平区沙河镇南一村安济路。负责人李刚。北京市森鑫磊物资供应站因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行赔终32号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，吊销许可证和执照的，赔偿范围为停产停业期间必要的经常性费用开支。本案中，北京市森鑫磊物资供应站一审庭审时明确，其系针对北京市工商行政管理局昌平分局2013年12月26日作出的吊销其营业执照的行为提起的本行政赔偿诉讼。但北京市森鑫磊物资供应站一审庭审时明确表示，其2000年后就未再经营，亦无经营场所。故其本案提出的企业留守人员李刚基本工资、企业应缴纳五险一金等赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》上述规定的赔偿范围。终审法院据此判决驳回北京市森鑫磊物资供应站的诉讼请求并无不当。北京市森鑫磊物资供应站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月十日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审193号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：位义城，男，1968年10月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：位义强，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：位义美，男，1982年11月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人位义城、位义强、位义美在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕7号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕7号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕7号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一七年十一月十七日书记员 王云青
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1248号之一申请执行人宋军浩，男，1990年10月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初102号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款3041元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日书记员  赵婧
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执459号之一申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路。法定代表人：张洪生，该公司经理。被执行人罗潇，男，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。关于绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行罗潇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)黔0323民初830号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人罗潇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行罗潇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人罗潇有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十一月二十日书记员  王 令
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3186号原告：讷河市双汇冷鲜肉专卖店。经营者：王秋景，男，1971年6月25日出生，汉族，个体，住讷河市恒信小区。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：解婷婷，女，1990年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市兴旺御园。本院在审理原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店诉被告解婷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。审判长  郑向东审判员  许冬梅审判员  梁明山二〇一七年十一月二十四日书记员  张 月
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初1754号原告薛某。委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。被告任某甲，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。原告薛某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人张丽妍到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于××××年××月12经人介绍结婚。2014年5月30日生育任某乙。2014年7月双方因感情不和分居，2016年原告向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决后，双方关系无任何改善，且双方分居近三年，夫妻感情确已破裂，为此，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。2、结婚证一本，证明双方的婚姻关系。3、民事判决书及生效证明，证明原告已经起诉一次。被告任某甲经本院传票、电话传唤，未在本院指定的期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，视为自行放弃法律赋予其的权利。本院经审理查明本案如下事实：原、被告经人介绍于2012年10月初认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。共同生育一子任某乙，现年3岁半，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生纠纷。2014年7月，双方分居生活至今。2016年11月，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2017年3月20日以双方感情尚未破裂为由驳回原告的离婚请求。判后双方未能和好，原告再次提起诉讼，要求离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后不长时间即产生矛盾，导致双方长期分居，至今已经三年有余，虽经本院判决不准离婚，但仍未能和好，双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予双方离婚。婚生儿子任某乙，因长期随被告生活，以继续随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告任某甲离婚。二、婚生儿子任某乙，现年3岁半，随被告任某甲生活，但仍系双方子女。原告薛某从2017年12月起每月承担小孩抚养等费500元，至小孩18周岁止。每年的7月1日，12月1日各给付一次半年的抚养费用。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  张征全二〇一七年十一月二十日书记员  梁舒棠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执722号之一申请执行人陕西某某（影视）投资有限公司，住陕西省西安市曲江新区。法定代表人孙某，该公司董事长。委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人华夏某某文化传媒有限公司，住陕西省西安市曲江新区。法定代表人王某。委托代理人侯某，男，汉族，被执行人华夏某某文化传媒有限公司工作人员。陕西某某（影视）投资有限公司与华夏某某文化传媒有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某（影视）投资有限公司于2017年5月24日申请执行，本院于2017年5月24日依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，执行费由被执行人华夏某某文化传媒有限公司承担，本案现已全部执行完毕。申请执行人陕西某某（影视）投资有限公司向本院申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01民初126号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年十一月九日书 记 员  鲁思斯
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝02执34号之六申请执行人杨威，男，汉族，生于1970年9月15日，住重庆市九龙坡区。被执行人林作俊，男，汉族，生于1956年9月4日，住重庆市开县。关于申请执行人杨威与被执行人林作俊合伙纠纷一案，重庆市高级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）渝高法民再终字第00003号民事调解书已经发生法律效力。经权利人杨威申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法查封了登记在被执行人林作俊名下位于开州区房屋，但经案外人林应山、王明建异议，本院依法裁定中止对该房屋的执行。申请执行人逾期未诉讼，本院遂依法解除对该房屋的查封。本院冻结了被执行人林作俊在云阳县富强煤业有限责任公司等公司的股权，但所在公司煤矿被实施关闭，股权无实际价值，申请人亦未申请处置。本院依法对云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿的煤炭关闭补偿款进行了查控，但后经云阳县清水乡人民政府清算，在支出了民工工资、欠缴税费、青苗补偿费，在先法院扣留款项后，无剩余款项可供执行。经查被执行人林作俊无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未能提供其他财产线索。本院已经对被执行人林作俊及时采取了限制高消费、纳入失信名单等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝02执34号（权利人杨威据以（2015）渝高法民再终字第00003号民事调解书申请执行）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武审 判 员  幸川杰代理审判员  李临风二〇一七年十一月三十日书 记 员  毛国玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书(2017)琼0107行审138号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海口美兰大昌益顺汽车维修中心，住所地海口市美兰区。经营者：陈益森。被申请人：陈益森，男，1980年11月5日出生，住所地海南省澄迈县。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰大昌益顺汽车维修中心、陈益森环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰大昌益顺汽车维修中心，未办理环保审批和验收手续，未办理排污许可证，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年3月7日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内向申请人提交《陈述意见书》，申请人经现场检查，发现被申请人没有整改，未补办环保手续，仍继续经营，认为该违法行为应当处罚。申请人于2017年4月19日作出美环察罚决[2017]36号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款人民币壹万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人仍拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]36号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]36号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长郭煊审判员唐波审判员陈晓倩二〇一七年十一月二十八日书记员蔡慧文
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执591号申请执行人贺伏娇，女，1960年7月6日出生，汉族.被执行人万水苟，男，1950年2月11日出生，汉族.贺伏娇申请执行万水苟民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3085号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月26日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现位于吉州区上田候路56号房产一处，该房产已被其他案件查封，本案无法启动司法处置程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款1090000元及利息174400元、延期履行期间的利息、案件受理费16180元、执行费15256元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月六日书记员  罗 勇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2407号原告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱如意，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南昆润高宏投资有限公司与被告邱如意商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告云南昆润高宏投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南昆润高宏投资有限公司撤回起诉处理。审判员 程 平二〇一七年十一月八日书记员 李云朝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1310号之一申请执行人：肖文星，男，1956年12月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司。住所地：张家界市解放路22号。组织机构代码：780862604。法定代表人：张礼荣。被执行人：张礼荣，男，1956年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人肖文星与被执行人宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张礼荣民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日作出(2017)赣0902民初1500号民事调解书，双方达成协议：宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张礼荣欠肖文星2354000元，于2017年5月15日之前付清，并承担案件受理费13197.5元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张礼荣无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0902民初1500号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 张云兵审 判 员 聂华军二〇一七年十一月二十二日代书记员 吴 俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22262号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告金汉阳，男，1970年出生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告金汉阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月26日，被告金汉阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64981.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64981.40元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告金汉阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金汉阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书2016赣11**执567号申请执行人李雅丽，女，1970年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人。被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司。申请执行人李雅丽与被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进���了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101300元，现已经执行到位0元，未执行到位101300元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月八日书记员  危 彦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执906号申请执行人黄冈大别风韵文化传媒有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路2号，工商注册号421100000036554。法定代表人罗旭平。被执行人杨望德，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，现住黄冈市黄州区，申请执行人黄冈大别风韵文化传媒有限公司与被执行人杨望德承包经营合同纠纷一案，黄冈仲裁委员会于2016年8月23日作出的[2016]黄仲裁字第026号裁决书，已经发生法律效力。权利人黄冈大别风韵文化传媒有限公司2016年10月13日向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2016年12月16日向被执行人杨望德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨望德收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄冈大别风韵文化传媒有限公司与被执行人杨望德于2017年1月18日达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人未按执行协议履行的，可持本裁定书向本院申请恢复，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年十一月六日书记员  王从喜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9218号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告曾少平，男，1985年12月08日出生。身份证号：×××原告段炳荣与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日段炳荣与曾少平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月18日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾少平于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金六千元；二、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以六千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以六千元为本金，自二○一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22218号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王坚，男，1979年出生，住南京市白下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王坚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月19日，被告王坚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031599XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49259.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49259.83元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王坚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王坚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1450号申请执行人：阳谷县郭屯镇北葛村民委员会。住所地：阳谷县郭屯镇北葛村。法定代表人：宋益敬，主任。被执行人：李士成，男，1943年7月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人阳谷县郭屯镇北葛村民委员会与被执行人李士成返还原物纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁15民终1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中查明，双方正在协商解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁15民终1136号民事判决书的本次执行程序;本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年十一月二十二日书记员  张燕红
���建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6517号之二申请执行人福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2号楼2楼，统一社会信用代码913508025875233878。法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。被执行人赖启辉，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月8日立案受理的申请执行人福建亿航物业管理有限公司与被执行人赖启辉服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802民初5151号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2790.6元及利息。本案经��案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商总局等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现已冻结其含工资帐户在内所有银行帐户。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智 俊审判员 张 福 成审判员 连 泳 泳二〇一七年十一月二十六日书记员 林珊（代）
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1884号申请执行人:范兆才,男,1963年3月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:赵楼,男,1954年10月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:高正旺,男,1976年3月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人范兆才与赵楼、高正旺民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、赵楼于本判决生效后十日内返还范兆才借款20万元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，以20万元为本金按照月息2%计算，扣除已归还利息1万元）；二、高正旺对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2738元，由赵楼、高正旺负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为322046元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5980号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月六日书记员  陈 蕊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4719号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道58-34号，统一社会信用代码913401810680985934。负责人：谭爱国，该公司总经理。被告：ＸＸ，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉被告ＸＸ汽车租赁合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司。代理审判员  蒋琰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈会
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22103号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张洪飞，男，1966年出生，住山东省潍坊市奎文高密市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张洪飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月12日，被告张洪飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23756.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23756.71元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张洪飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2705号原告：张某某，女，汉族，住鞍山市立山区。被告：吕某，男，汉族，住鞍山市立山区。原告张某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 梁 冰二〇一七年十一月二十三日书记员 刘爱萍
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执422号之二申请执行人:卢武孝，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人:田桂芹，汉族,海林市xxx中学退休教师，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人卢武孝与被执行人田桂芹委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年1月9日作出的(2016)黑1083民初1285号民事调解书确认:被告田桂芹返还原告卢武孝办理出国费用90000元、案件受理费1375元，由被告田桂芹负担。被告田桂芹在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行中，(轮侯)提取被执行人田桂芹在海林市二道镇中学退休工资每月3000元、(轮侯)查封被执行人田桂芹所有的坐落于海林市供热小区2#振兴小区28委,面积53.62平方米房屋一处,经财产调查,被执行人田桂芹无其他财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月二十八日书记员  隋春辉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2456号之五申请执行人：吴金玲，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：艾陶宗，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人：高少红，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2456号之五裁定书，已向被执行人艾陶宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高少红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾陶宗在中国农业银行17×××00账户内存款人民币104460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月一日书记员  李 娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执176号之三申请执行人廖伟，男，1979年10月24日出生，住杭州市余杭区。被执行人王军，男，1974年5月19日出生，住杭州市下城区。被执行人张慧，女，1975年11月30日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王军、张慧名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军、张慧的存款、收入65530.83元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22196号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王立军，男，1987年出生，住山东省青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王立军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月25日，被告王立军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088160XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26508.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26508.68元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王立军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王立军���准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8974号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告:王印，男，1973年9月26日出生，汉族，住xx省xx市xx县xx镇。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告王印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款本金16210元；期内利息1131.12元；贷后管理费700.00元；以上三项合计18041.12元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.65%计算）；2.判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年6月22日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20000元（大写：贰万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。被告王印未作答辩。本院查明：原、被告于2016年6月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年6月22日起至2019年6月22日。贷款实行固定利率，为月息1.1%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%即100元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年6月22日，向被告账户发放贷款20000元。被告借款后，仅归还一至八期的应付期内利息，及足额支付一至八期的贷后管理费，自2017年3月起未再按约向原告还款，尚欠本金16210元。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、王印的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王印应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金16210元、期内利息1131.12元、贷后管理费700.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金16210元为基数，按月利率1.65%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.5元，由被告王印负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十一月二十四日书记员  周 琴
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002财保50号申请人:苏君，女，汉族，1965年7月1日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人:史玉秀，女，汉族，1965年12月21日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：钟先富，男，汉族，1965年11月8日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：钟义，男，汉族，1985年4月12日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。申请人苏君因与被申请人史玉秀、钟先富、钟义诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人钟先富的坐落于内江金科XX号楼X单元XX楼XX号房屋一套。申请人苏君巳向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人苏君的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟先富的坐落于内江XX号楼X单元XX楼XX号的房屋。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一七年十一月二十日书记员  高 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初3300号之二原告：益阳农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：马勇辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新建，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙太安，男。被告：曹卫红，女。被告：李成光，男。被告：曾宪奇，男。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告孙太安、曹卫红、李成光、曾宪奇金融借款纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，财产保全费1420元，合计3160元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈留永二〇一七年十一月二十九日书记员  郑护民
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1598号申请执行人：丰县梁寨九洲商业经理部，住所地江苏省丰县梁寨镇。法定代表：人沈祖法，该社理事长。被执行人：东台市对外贸易经济合作局，住所地江苏省东台市新东中路29号。法定代表人：丁同江，该局局长。申请执行人丰县梁寨九洲商业经理部与被执行人东台市对外贸易经济合作局买卖合同货款纠纷一案，盐城市中级人民法院于2002年8月19日作出的（2002）盐民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行���亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月二十一日书记员  刁亚杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初10102号原告：薛桂敏，女，1957年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王梓旭，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：石红，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：朱义成，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：王秀芹，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：天津浩正纯净水有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇工业园汉大路51号。法定代表人：朱义成。原告薛桂敏与被告王梓旭、石红、朱义成、王秀芹、天津浩正纯净水有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛桂敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛桂敏自行负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  冯桂有人民陪审员  张世南二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹晴晴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22271号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张莎莎，女，1986年出生，住江阴市霞客镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月13日，被告张莎莎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000148XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31327.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31327.46元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张莎莎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张莎莎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执74号之一申请执行人李某某，男，回族，生于1985年9月20日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人李某某1，女，汉族，生于1989年1月7日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。李某某申请执行李某某1婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李某某1已履行抚养费6000.00元，现无任何财产可供执行，申请人李某某于2017年10月26日向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2017）川3224民初64号民事调解书中李某某1需支付余款人民币15000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十一月二十八日书记员  磋么
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3082号原告：谢军，男，汉族，1977年8月2日出生，住平昌县，委托代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告：温崇娟，女，汉族，1977年9月23日出生，住平昌县，委托代理人：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。原告谢军诉被告温崇娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢军的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢军负担。审判员  李大凯二〇一七年十一月二十三日书记员  夏嘉骏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22250号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄英，女，1961年出生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月05日，被告黄英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080220XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24197.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24197.80元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22109号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告高云龙，男，1986年出生，住吉林市船营区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月22日，被告高云龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969415XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23851.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23851.31元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高云龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高云龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5218号原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。被告：张晓红，女，汉族，生于1976年8月27日，住四川省青川县。原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案，原告绵阳市东辰物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十一月十三日书记员  严钦钦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22163号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告齐雪艳，女，1981年出生，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告齐雪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月17日，被告齐雪艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035778XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38640.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38640.72元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告齐雪艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告齐雪艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22227号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李小伟，男，1983年出生，住扬州市邗江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月07日，被告李小伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979330XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31367.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31367.45元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李小伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李小伟的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3249号申请执行人董月，女，汉族，1987年1月13日出生，住郑州市金水区。申请执行人郜晓亮，男，汉族，1985年12月9日出生，住郑州市金水区。被执行人娄方辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市。关于董月、郜晓亮申请执行娄方辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人娄方辉未履行生效判决书确定的义务，权利人董月、郜晓亮于2017年3月3日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3249号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十一月二十九日书记员  郭剑锋
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2397号之一被拘留人:余雪清公民身份号码:×××231Ｘ本院在执行马秀英与刘加忠、余雪清（2017）浙0802执2397号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余雪清拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇���七年十一月十五日()
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7073号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：韩永强，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告韩永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月三日书记员  安文思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22150号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林闯，男，1981年出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林闯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月08日，被告林闯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069519XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46708.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46708.33元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林闯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林闯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初143号原告：周开兰，女，1957年11月10日出生，汉族，住宿州市。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座。法定代表人：张运才，局长。委托代理人：王岩，该单位工作人员。委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告周开兰诉被告宿州市埇桥区国土资源局国土资源管理行政处罚一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周开兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  张 震二〇一七年十一月六日书 记 员  解文维
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3429执150号之二申请执行人：黄艳，女，1993年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：朱梓瑄，女，2013年11月23日出生，汉族，住四川省宁南县。申请执行人：朱梓曦，女，2015年9月18日出生，汉族，住四川省宁南县。法定代理人：黄艳（系朱梓瑄、朱梓曦之母），女，1993年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：朱远能，男，1966年10月13日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。申请执行人：徐启芝，女，1969年8月3日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。被执行人：朱远洪，男，1974年9月19日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。本院在执行黄艳、朱梓瑄、朱梓曦、徐启芝、朱远能与朱远洪共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人朱远洪个人账户中有存款，我院于2017年11月7日将被执行人朱远洪的存款669813元划拨至我院账户，剩余案款971元朱远洪已主动交到本院，现该案款已全部兑付申请执行人黄艳、朱梓瑄、朱梓曦、徐启芝、朱远能，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）川3429民初57号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十一月十五日书记员 杨   溢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11955号原告：绍兴市祥煌塑料袋厂。住所地：绍兴市越城区斗门镇里谷社村中横娄。投资人：应吉生，男，1961年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：绍兴市时彩服饰有限公司。住所地：绍兴市鉴湖镇念亩头南渡桥西侧。法定代表人：罗炳浩。本院在审理原告绍兴市祥煌塑料袋厂诉被告绍兴市时彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告绍兴市祥煌塑料袋厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市祥煌塑料袋厂撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取81元，由原告绍兴市祥煌塑料袋厂负担。审判员  夏妙兴二〇一七年十一月九日书记员  王 平????*MERGEFORMAT?2?
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第105号案外人：郭建辉，男，汉族。申请执行人：林家仪，男，汉族。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人郭建辉于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人郭建辉、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2012年5月20日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人商业用房。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2012年5月20日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2012年5月20日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人郭建辉所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1081号之一王强诉淄博万福耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0304民初1750号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的106180元。在执行过程中，经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人王强不能提供被执行人淄博万福耐火材料有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1081号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月二十九日书记员  张 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2017）晋0109行初53号起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。2017年11月23日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉讼要求：被起诉人太原市公安局杏花岭派出所对起诉人的报警依法作出决定书。理由是：2017年6月6日，起诉人到省卫生厅反映问题，受到人身侵犯报警，太原市公安局110报警服务台受理后，指令被起诉人处置，但被起诉人至今没有作出处理。本院经审查认为，起诉人阎兰池提起的诉讼不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对阎兰池的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武建芬审判员裴毅超审判员乔毅二0一七年十一月二十四日书记员王婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初８２２０号原告：张某某委托诉讼代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：张某某被告：王某某共同委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告张某某与被告张某某、王某某、中国某财产保险股份有公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年６月２８日立案。原告张某某于2017年１１月２４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费５０元，减半收取计２５元，由原告张某某负担。审 判 长  白 剑代理审判员  杨金翠人民陪审员  满选利二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王小丽
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8744号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7705号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款1800等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8744号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7705号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22291号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈少琴，女，1987年出生，住北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈少琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月16日，被告陈少琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809989XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89500.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89500.02元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈少琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈少琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6116号上诉人（原审被告）:马庆东（又名马东）。委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐家春。委托诉讼代理人：顾正伟，江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人马庆东因与被上诉人徐家春劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马庆东及委托诉讼代理人马洪杰，被上诉人徐家春及委托诉讼代理人顾正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆东上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足。徐家春是在给案外人张某某从事窑厂干活，上诉人是在帮助案外人张某某从事管理工作，也是在履行职务行为，上诉人不是本案适格的主题。2、原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。一审中作为上诉人与被上诉人的双方将该项工程的事实指向了案外人张某某。被上诉人是与案外人形成的劳务合同关系，虽上诉人向两被上诉人出具了欠条，但是在出具欠条时，也是由张某某的授意，因此应当依法追加案外人张某某参与本案的诉讼。3、关于本案的时效问题。本案劳务报酬欠发是2012年11月2日。在一审法院庭审中被上诉人徐家春陈述在2013年去上诉人家中要过一次，至本案诉讼前均未有向上诉人主张过任何权利。本案诉讼时效最迟至2015年12月31日。因此本案超过了法律保护的诉讼时效。被上诉人徐家春辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。1、马庆东是适格被告。徐家春是马庆东联系并议定工资后到新疆建设窑厂，后经结算由马庆东以个人名义向徐家春出具了工资欠条，在此过程中马庆东所称的案外人张某某没有参与。2、徐家春与案外人张某某不存在任何民事法律关系。3、徐家春的起诉没有超过诉讼时效。马庆东在2012年11月向徐家春出具的工资欠条没有约定支付日期，履行期限不确定。根据法律规定，徐家春可以随时要求履行。一审庭审中马庆东自认出具欠条后，徐家春一直没有向其主张过权利。故徐家春提起诉讼没有超过诉讼时效。徐家春向一审法院起诉请求：1、依法判令马庆东支付徐家春劳务报酬30000元；2、诉讼费由马庆东负担。事实和理由：2012年1月，马庆东找徐家春去新疆为其建设窑厂，并许诺徐家春月工资5000元，窑厂建好后马庆东又邀请徐家春在其窑厂从事管理工作。徐家春在马庆东窑厂共计工作9个月，后经结算马庆东向徐家春出具30000元工资欠条一张，并许诺过完春节后就将工资结清，至今马庆东一直未能向徐家春支付欠条工资。一审法院认定事实：2012年，马庆东联系徐家春至新疆建设窑厂，窑厂建好后马庆东又邀请徐家春在该窑厂从事管理工作。后经结算，马庆东向徐家春出具欠条一份，内容为：欠条今欠徐家春工资叁万元正（30000.00）。马东2012.11.2。出具欠条时马庆东向徐家春表示“春节后结清”。欠条中马东与马庆东系同一人。后马庆东一直未能向徐家春支付欠条工资。一审法院认为：一、马庆东是适格被告。马庆东辩称，马庆东系徐家春工作窑厂工作人员，向徐家春出具欠条系窑厂经营人张某某授意，系马庆东履行职务行为，因此窑厂经营人张某某系该欠条的支付义务人，而不是马庆东，但对该抗辩意见马庆东并未提供证据予以证实，因此不予采信。马庆东联系徐家春至新疆建设窑厂并议定工资，后经结算并由马庆东以其个人名义向徐家春出具欠条，因此认定马庆东系涉案欠条支付义务人，马庆东是适格被告。二、徐家春起诉不超过诉讼时效。徐家春主张欠条并未约定支付日期，因此徐家春起诉并未超过诉讼时效。马庆东辩称，涉案欠条系2012年11月出具，出具欠条后徐家春一直未向马庆东主张权利，现徐家春起诉已超过诉讼时效。原审法院认为，欠条没有约定欠款支付日期，虽马庆东口头表示“春节后结清”，但并未明确具体日期，应视为约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；另庭审中马庆东自认自出具欠条后，徐家春一直未向马庆东主张过权利。因此认定徐家春起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决马庆东于判决生效后十日内支付徐家春劳务报酬30000元。二审期间上诉人提交新证据：提交上诉人2017年9月19日在新疆泽普县工商行政管理局企业登记档案查询的泽普县新型多空砖厂工商查询材料1份，证明泽普县新型多空砖厂成立于2012年4月9日，该企业的性质类型为个人独资企业，该企业的投资人及负责人为张某某，该企业的经营范围为空心砖的自产自销。证明徐家春是在给案外人张某某从事的劳务，其相应的劳动报酬应由张某某承担。同时该证据也证明了徐家春的劳务合同的履行地是在新疆××地区泽普县××古其村。被上诉人发表质证意见：对该证据的真实性无异议，但其与本案无关。该证据不能证明徐家春是在给案外人张某某从事劳务，徐家春系上诉人联系并商定工资后至新疆参与窑厂的建设劳务。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人马庆东是否是本案的适格被告；2、徐家春的起诉是否超过诉讼时效。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人马庆东是否是本案的适格被告的问题。本案欠条是上诉人马庆东向徐家春出具，马庆东是债务人，构成本案适格被告。马庆东上诉称其出具欠条是张某某授意，但欠条内容不能显示与张某某或泽普县新型多空砖厂有关，张某某没有在欠条上签字确认，马庆东亦举证不出张某某授意其签字的其他证据，故对其要求追加张某某参加诉讼的主张不予支持。关于徐家春的起诉是否超过诉讼时效的问题。上诉人马庆东在一审中主张徐家春从未向其索要过欠款，二审中又认可徐家春在2013年向其索要过欠款，陈述前后矛盾。其据此主张时效抗辩，本院不予支持。综上，上诉人马庆东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马庆东负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 胡元静审判员 史善军二〇一七年十一月二十五日书记员 侯梦池
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5792号原告：陆炳昌，男，1935年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛培虹（受陆炳昌的特别授权委托），无锡市惠山区惠蘅法律服务所法律工作者。被告：王兴红，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱国，男，1987年2月8日生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告陆炳昌与被告王兴红、朱国机动车交通事故责任纠纷一案中，陆炳昌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆炳昌自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆炳昌撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由陆炳昌负担。审判员 赵 新二〇一七年十一月二十二日书记员 金雪怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22106号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李冰，女，1985年出生，住大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李冰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月17日，被告李冰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币189310.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币189310.33元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李冰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李冰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申162号再审申请人（原审被告）鹿林，男，1991年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。法定代表人李贵平，董事长。委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。原审被告：高凯功，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：黄俊平，男，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：刘永顺，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：徐州赛迪车业有限公司，住所地徐州市丰县常店镇工业园区。法定代表人：裴森。再审申请人鹿林因与被申请人扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集公司）及高凯功、黄俊平、刘永顺、徐州赛迪车业有限公司(以下简称赛迪公司)担保追偿权纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鹿林申请再审称：1、原判违反法定程序，未依法向申请人送达开庭通知。2、被申请人所请求的53万元不属于追偿性质，原判判决错误。3、认定租金数额有误，且无相关证据证明。4、涉案车辆已被申请人强行拖走，造成申请人无法获取收益。被申请人中集公司提交意见称，原判审判程序合法，适用法律正确，案件事实清楚，应当驳回申请人的再审申请。经审查，所查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人鹿林因需融资租赁车辆，与中集融资租赁有限公司、中集公司分别签订《融资租赁合同》和《购销合同》，中集公司为鹿林上述合同中的付款义务向融资公司提供担保。中集公司为鹿林垫付购车首付款53万元，鹿林未能按约分期还款，对此，鹿林应承担偿还该款的责任。2、因申请人鹿林未能按约支付融资租赁的车辆租金，中集公司为鹿林向融资公司履行了代偿车辆租金392770.95元，中集公司因垫付首付款和代偿租金而与鹿林形成了债权债务关系，依照合同约定和法律规定，中集公司有权向鹿林行使追偿权。3、原审法院采用公告送达的方式向申请人鹿林等送达开庭通知书等应诉材料符合法律规定，原审判决审判程序合法，适用法律正确。4、申请人鹿林在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立，因此，申请人鹿林提出的申请理由无事实和法律根据，本院不予采信。综上，申请人鹿林提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹿林的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十一月十四日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3565号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。被告：曾燕，女，1981年2月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告曾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费113.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  刘友良二〇一七年十一月十四日书记员  陈子豪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1648号申请执行人：范迪海，男，1974年7月20日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。被执行人：徐其林，男，1957年8月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。被执行人：陈怀燕，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。系徐其林妻子。本��在执行范迪海与徐其林、陈怀燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年七月十七日作出的(2017)皖1182民初2080号民事调解书，责令被执行人徐其林、陈怀燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人丁恒在银行存款134750元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三���。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十一月七日书记员  崔琪琪