wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初122号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人陈晨，男，1990年9月5日出生于乌海市（公民身份号码），汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，减刑后于2015年9月16日刑满释放。再犯盗窃罪于2016年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月8日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈晨以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计91261元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晨在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈晨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人陈晨在有期徒刑五年至七年幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人陈晨对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、2017年3月12日晚，被告人陈晨来到乌达区书香苑小区，拉开被害人赵某1的轿车车门，将车内放置的三张银行卡盗走。因一张卡后写有密码，被告人陈晨在附近的ATM机上从卡号为6的中国建设银行卡内取款500元。后将所盗三张银行卡放回赵某1车内。赃款已挥霍。2、2017年4月1日晚，被告人陈晨来到乌达区新公园小区，拉开被害人燕某的轿车车门，将车内放置的25000元现金及价值90元的五盒”兰州”香烟盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。3、2017年4月28日晚，被告人陈晨来到乌达区先锋步行街附近，从车窗钻入被害人赵某2停放的轿车内，将车内放置的13000元现金盗走。赃款已挥霍。4、2017年4月28日晚，被告人陈晨来到乌达区住宅楼12号楼附近，拉开被害人刘某的皮卡车车门，将车内放于外套兜内的2700元现金盗走。赃款已挥霍。5、2017年4月30日晚，被告人陈晨来到乌达区新新宾馆门前，拉开被害人胡某在的越野车车门，将车内价值371元的七盒”南京”香烟盗走。赃物未追回。6、2017年5月2日晚，被告人陈晨来到乌达区住宅楼民达小区57号楼附近，拉开被害人田某的轿车车门，将车内放置的六张银行卡盗走。因一张卡后写有密码，陈晨先后在住宅楼附近的ATM机及巴彦淖尔市临河区的一ATM机上，从卡号为×××的农业银行卡、×××的乌海银行卡、尾号为9415的包商银行卡内取走现金共计49600元。其中5999元赃款被追回并发还被害人，其余赃款已挥霍。上述事实，有银行卡、增值税发票等物证，接处警登记表、受案登记表，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，照片，银行卡交易明细表，证人高某等人的证言笔录，被害人田某等人的报案材料及陈述笔录，被告人陈晨的供述与辩解笔录，乌达区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认、勘察笔录，视频资料等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计91261元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈晨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人陈晨违法所得的财物，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2023年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈晨退赔被害人赵某1500元、被害人燕某25090元、被害人赵某213000元、被害人刘某2700元、被害人胡某在371元、被害人田某43601元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐宇鹰人民陪审员赵明义人民陪审员刘永玲二〇一七年十一月一日书记员高为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初155号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人马玉萍，男，1968年9月29日出生，回族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人马玉萍犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人马玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人马玉萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马玉萍的刑事责任。被告人马玉萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人马玉萍在拘役三个月至四个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人马玉萍对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年9月7日20时5分许，被告人马玉萍酒后驾驶牌照为×××号轻型普通货车，沿乌海市乌达区乌兰布和大街由西向东逆向行驶至三矿油库北侧道路处时，与由东向西卢某驾驶的牌照为×××号面包车发生碰撞，造成马玉萍受伤，两车受损的交通事故。面包车司机报警后，乌达交警大队交警赶到现场将被告人马玉萍查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马玉萍血液酒精含量为335.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人卢某的证言笔录，血液酒精检测分析报告及被告人马玉萍的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人马玉萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马玉萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马玉萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐宇鹰二〇一七年十一月二日书记员高为
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2095号申请执行人：尚希海。被执行人：山东风派印刷有限公司。法定代表人：阮荣杏，总经理。本院在执行尚希海与山东风派印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的存款、房产、车辆等进行了查询，查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月十日书记员  张国民
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初4902号之一原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该支行职员。被告：江苏永江新能源科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道5号。法定代表人：陆永江。被告：陆永江，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李俊影，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏永江新能源科技有限公司、陆永江、李俊影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费70847元，减半收取35425元，保全费5000元，合计40425元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  沈长春二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴 琼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1705号申请执行人泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市。法定代表人刘淼，董事长。被执行人青羊区富运食品经营部。经营场所：成都市青羊区。经营者邓晓英，女，汉族，住四川郫县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初912号民事判决，于2017年5月23日立案受理申请执行人泸州老窖股份有限公司申请执行被执行人青羊区富运食品经营部侵害商标权一案。执行标的为47179元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为47179元，被执行人尚欠申请执行人47179元。二、终结本院（2016）川01民初912号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月十四日书记员  赵 萍
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执242号之一申请执行人孟敏，女，汉族，1962年8月4日出生。申请执行人汪晗，女，汉族，1974年4月20日出生。被执行人吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日出生。被执行人吕卫东，男，汉族，1969年3月18日出生。被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生。被执行人聂广梅，女，汉族，1967年8月24日出生。本院在执行孟敏、汪晗与吕艳丽、吕卫东、安振成、聂广梅民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现四被执行人其他可供执行财产且吕艳丽下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋瑞卿审判员  张明君审判员  张 伟二〇一七年十一月十二日书记员  王 峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之十七申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人邹秀碧在四川省农村信用社联合社账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹秀碧在四川省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡其斐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4766号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，系总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王健清，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王健清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通公开开庭进行了审理，原告重庆凯美物业管理有限公司委托诉讼代理人荣若羽到庭参加了诉讼，被告王健清经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯美物业管理有限公司向本院诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2014年8月至2017年3月的物业管理费1377.4元，公摊费480元，滞纳金2218.5元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的“民生新城”小区系原告在提供物业服务，按照双方合同约定，物业管理费用按1元/平方米计收物业费，公共耗能费用另计。被告的房屋建筑面积106.06平方米，每月应缴纳物业管理费用53.03元。从2014年8月至2017年3月，被告共计32月未缴纳物业费共计欠物业费1377.4元，公摊费480元，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王健清未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆凯美物业管理有限公司与王健清于2014年1月25日签订了《民生新城.物业管理服务协议》，其中约定由重庆凯美物业管理有限公司从协议签字之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务委托合同》止进行物业服务。物管费为住宅每月按建筑面积每平方米1元收取，公摊费为15元每月每户。业主应于每月5日之前交纳当月物业费。王健清系璧山区青杠街道白云大道XX业主，其住房位于民生新城小区内，系住宅，住宅建筑面积为106.06平方米，每月应交纳物业管理费106.06元。因被告王健清所有的房屋处于空置状态，原告主动降低按0.5元/平方米计算物业管理费。被告王健清从2014年8月至2017年3月已产生物管费1696.96元，公摊费480元。上述事实，有原告的陈述，《民生新城.物业管理服务协议》等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告王健清作为重庆市璧山区青杠街道白云大道XX业主，于2014年1月25日与原告重庆凯美物业管理有限公司签订了《民生新城.物业管理服务协议》，在原告重庆凯美物业管理有限公司提供物业服务后，被告王健清应按合同及时给付物管费和公摊费，原告重庆凯美物业管理有限公司主张被告王健清给付2014年8月至2017年3月的物管费及公摊费本院依法予以支持。原告重庆凯美物业管理有限公司请求判令被告支付物管费1377.4元，低于其实际应收取的物管费金额，系其对自身权利的处置，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃滞纳金，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健清在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司给付2014年8月至2017年3月的物管费及公摊费1857.4元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王健清负担（此款原告已垫付，限被告王健清在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审 判 员 潘 毅人民陪审员 林 静人民陪审员 杨秉俊二〇一七年十一月二十三日书 记 员 高雪飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1813号申请执行人：陈冬，男，1979年12月19日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行申请执行人陈冬与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十一月二十三���书记员  罗 龙
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3622号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：陈会标，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈会标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  来世杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3544号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：陈杰树，男，1968年08月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈杰树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5365号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：哈西其米克，女，1990年4月19日出生，蒙古族，住所地新疆和静县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告哈西其米克借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告哈西其米克经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金19794.85元、截至2017年6月14日的利息333.14元、罚息53.96元、复利3.90元，合计20185.85元及上述款项自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月28日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定原告向被告借款24000元用于支付大学在读期间的学费、住宿费和生活费，借款期限自2013年3月28日起至2018年7月27日止。合同签订后，原告依约发放了全部借款，被告也使用了该借款，但未能依约还本付息，故成讼。被告哈西其米克未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2013年3月28日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款人民币24000元；用途为支付被告在天津音乐学院大学在校期间的学费、住宿费、生活费；借款期限自2013年3月28日起至2018年7月27日止；借款利率为年利率6.55%，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；被告未按本合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以提前收回已发放的全部贷款。合同签订后，原告依约向被告全额发放了借款，被告使用该借款支付了大学在校期间的各项费用，但自2017年2月起未能按照合同约定还本付息，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金19794.85元、利息333.14元、罚息53.96元、复利3.90元，上述合计20185.85元。上述事实，有原告提交的被告身份证及学生证复印件、《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、会计系统截图为证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告哈西其米克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付借款本金19794.85元、截至2017年6月14日的利息333.14元、罚息53.96元、复利3.90元及上述款项自2017年6月15日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费600元，合计905元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  郝著武二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1299号上诉人（原审原告）：安庆喜，男，1954年4月18日出生，汉族，辽建工人。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨素凤，女，1960年5月17日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：刘广权，男，1946年11月15日生，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。原审第三人：安丹，女，1980年8月15日出生，汉族。上诉人安庆喜因与被上诉人杨素凤、原审第三人安丹案外人执行异议之诉一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安庆喜于2017年11月10日申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人安庆喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安庆喜撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由上诉人安庆喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一七年十一月十日书记员  王传路本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2841号原告：李娟，女，1981年5月9日出生，住重庆市渝中区。被告：兰春，女，1976年6月17日出生，住富顺县。被告：胡斌，男，1975年12月11日出生，住四川省自贡市大安区。原告李娟诉被告兰春、胡斌借款合同纠纷一案，本案于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王 军审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十一月六日书记员 黄一翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执573号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，董事长。事长。被执行人祁昌森，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人程丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县石榴镇麻汪村13被执行人上海振宣设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号2幢136室。法定代表人祁昌森，总经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人祁昌森、程丽、上海振宣设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十一日书记员  石景钰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终62号上诉人（原审被告）崔梦华，男，1987年5月10日生，汉族，农民，现住河北省安国市石佛镇。被上诉人（原审原告）逯华有，男，1974年5月24日生，汉族，农民，现住建昌县药王庙镇。原审被告安国市峰华药材林业种业，住所地河北省安国市石佛镇。原审被告张银广，男，55岁，汉族，个体，现住河北省安国市石佛镇。上诉人崔梦华与被上诉人逯华有、原审被告安国市峰华药材林业种业、张银广合同纠纷一案,不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初第1632号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：一审裁定违反法律规定，接收货币一方是崔梦华，住所地是河北省安国市石佛镇。原审法院擅自扩大解释，主观推断合同履行地在建昌，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省安国市人民法院审理。本院审查认为，2017年4月3日双方签订种子购销协议，被上诉人诉称因该种子种植后，没有生长出苗，上诉人违反合同约定，造成巨大损失，请求赔偿。根据民事诉讼法及其解释的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同中没有约定履行地点，被上诉人请求赔偿经济损失，争议标的是上诉人提供种子是否存在质量的问题，故应由履行义务一方所在地即上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初第1632号民事裁定；二、本案移送至河北省安国市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年十一月七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1061号原告：范玉霞，无职业。委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。被告：吴晓玲。被告：袁移发。被告：赵莹。被告：袁舸婷。原告范玉霞与被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告范玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金90000元及利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父袁敏产生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金20000元，2016年5月19日，原告向袁敏出借40000元，2016年6月21日，原告向袁敏出借30000元，上述三笔借款袁敏均按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。其后袁敏未按照约定还本付息。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的范围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《民诉法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 黄 镔人民陪审员 熊 丰人民陪审员 杜惠英二〇一七年十一月十六日书 记 员 邝慧敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3360号原告：天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区天大科技园**座*层。法定代表人：刘翮，总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津百利科技有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口三联大厦1门2501-1室。法定代表人：袁璐。被告：陈相培，男，1959年3月14日出生，汉族，住所地天津市河西区。原告天津泰达小企业信用担保中心与被告天津百利科技有限公司（以下简称百利公司）、被告陈相培追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘敬娴出庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告百利公司给付原告代偿款1946282.61元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.被告百利公司给付原告支出的律师费60000元；3.原告对处分抵押物（被告陈相培名下位于天津市河西区广东路恒和园2号楼1703号的房屋）所得价款优先受偿；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2015年1月19日，案外人天津银行股份有限公司开发区支行（以下简称天行开发区支行）与被告百利公司签订《流动资金借款合同》，为保证该合同的履行，原告作为保证人与天行开发区支行签订《保证合同》，为其提供连带责任保证。同日，原告与被告百利公司、被告陈相培分别签订《融资担保协议》、《抵押合同》，约定担保金额1100万元，担保期限12个月，被告陈相培以其名下位于天津市河西区广东路恒和园2号楼1703号的房屋为被告百利公司提供反担保。后原告履行了代偿义务，向天行开发区支行代偿借款本息11098201.81元，被告百利公司陆续给付原告代偿款9151919.20元，尚欠1946282.61元及相应利息未付，故成讼。二被告未作答辩。原告提交证据及证明目的：1.《融资担保协议》，用以证明原、被告的合同关系；2.《流动资金借款合同》（编号：03815001）；3.《保证合同》（编号：03815001），证据2-3用以证明被告百利公司从案外人天行开发区支行处借款1100万元，原告为该笔借款债务承担连带保证责任；4.票据27份，用以证明原告向案外人天行开发区支行代偿借款本息11098201.81元及被告百利公司向原告给付代偿款9151919.20元；5.《抵押合同》、他项权证书，用以证明被告陈相培以其名下房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告百利公司与案外人天行开发区支行签订“03815001”《流动资金借款合同》。约定天行开发区支行向被告百利公司提供借款人民币1100万元，用于采购医疗器械，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，借款年利率7%，借款逾期的罚息利率按借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告百利公司、被告陈相培签订《融资担保协议》及“2014年抵字第0066-5号”《抵押合同》。《融资担保协议》约定原告为被告百利公司与天行开发区支行签订的上述《流动资金借款合同》向天行开发区支行提供连带责任担保，担保金额1100万元，担保费165000元。《抵押合同》约定被告陈相培以其名下位于天津市河西区广东路恒和园2号楼1703号的房屋向原告提供反担保，抵押金额1100万元，抵押期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息等。被告陈相培配偶林树萍同时向原告出具《配偶承诺函》，表示对于抵押担保事宜知情并放弃相关权利。同日，原告与天行开发区支行签订“03815001”《保证合同》，约定原告为上述《流动资金借款合同》向天行开发区支行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息等，保证期间自借款到期之次日起两年。上述一系列合同签订后，天行开发区支行依约向被告百利公司发放了1100万元借款，被告陈相培于2015年2月9日将涉案抵押房屋在天津市河西区房管局办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款到期后，被告百利公司未能依约还本付息，故原告于2016年6月8日至2016年11月15日间向天行开发区支行代偿了借款本金1100万元、利息98201.81元，合计11098201.81元。后被告百利公司给付原告代偿款9151919.20元，尚欠原告代偿款1946282.61元未付。本院认为，原、被告签订的《融资担保协议》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款到期后被告百利公司未向贷款人天行开发区支行履行还款义务，故原告代其偿还了借款本息，履行了保证人的义务，故原告要求债务人被告百利公司给付代偿款及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应以原告最后一次代偿为准。另，因被告陈相培已将抵押给原告的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因原告未能提交证据证明该笔费用确已发生，且我国民事诉讼法并未强制规定律师代理制度，故该笔费用不属于实现债权的必要费用。原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津百利科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津泰达小企业信用担保中心支付代偿款1946282.61元及上述款项自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告天津百利科技有限公司未履行上述给付义务，原告对被告陈相培抵押的位于天津市河西区广东路恒和园2号楼1703号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告陈相培所有，不足部分由被告天津百利科技有限公司继续清偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22851元，公告费600元，合计23451元，由原告负担535元，由二被告负担22916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  狄 梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1203号上诉人（原审被告）：奥镁贸易（大连）有限公司。法定代表人：马世吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲利君，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛宏跃北方铜业有限责任公司。法定代表人：张世东，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，北京时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉磊，北京时代九和律师事务所律师。上诉人奥镁贸易（大连）有限公司（以下简称奥镁公司）因与被上诉人葫芦岛宏跃北方铜业有限责任公司（以下简称宏跃公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。在审判程序上存在以下问题。1、一审法院组织奥镁公司与宏跃公司就宏跃公司提出的“奥镁公司提供的耐火材料是否符合国家质量标准，炉子损毁是否与产品质量、施工工艺存在因果关系，所造成损失的实际价值”进行司法鉴定，其中上海华碧保险公估有限公司（该公司进行案涉鉴定时的名称为“北京华碧一清行保险公估有限公司”）负责对“所造成损失的实际价值”进行司法鉴定。经查，上海华碧保险公估有限公司《经营保险公估业务许可证》记载，该公司的业务范围为“在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的的承保前和承包后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务”。上海华碧保险公估有限公司指派李仲和刘浩具体进行案涉评估工作。上海华碧保险公估有限公司是否具有对案涉委托鉴定事项的鉴定资质，李仲和刘浩是否具有评估案涉财产损失的相关资质，一审法院没有查清。2、宏跃公司在起诉时提出两项诉讼请求，第一项是判令奥镁公司返还宏跃公司已向奥镁公司支付的各项合同款项共计5242906元；第二项是判令奥镁公司赔偿宏跃公司各项经济损失共计8801410.19元。一审法院仅对宏跃公司的第二项诉讼请求进行了审理，未对该公司的第一项诉讼请求进行审理。3、2017年3月14日，宏跃公司向一审法院提交了《增加诉讼请求申请书》，要求增加诉讼请求910万元。宏跃公司未补交诉讼费用，一审法院判决奥镁公司赔偿宏跃公司经济损失13797757.07元，超出了宏跃公司的原诉讼请求。在审判实体上存在以下问题。一审法院确定本案案由为“财产损害赔偿纠纷”，应查清宏跃公司的具体经济损失，对于宏跃公司的经济损失，奥镁公司是否具有过错，奥镁公司的过错与宏跃公司的经济损失之间是否存在因果关系，奥镁公司的过错程度以及应如何承担损害赔偿责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00372号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人奥镁贸易（大连）有限公司预交的二审案件受理费104587元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一七年十一月三日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3990号原告蒋勇，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告利川市锐强汽车贸易有限公司，地址：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。法定代表人牟联兵，系该公司经理。被告利川市骏业汽车销售有限责任公司，地址：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802665473339B。法定代表人唐燕萍，系公司经理。本院于2017年10月10日立案受理了原告蒋勇诉被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司、利川市骏业汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案。审理中，利川市公安局于2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：因牟联兵、唐燕萍民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蒋勇的起诉。原告蒋勇预交的案件受理费44800元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审判员  廖松林二〇一七年十一月六日书记员  周 涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8780号原告：天津市长剑出租汽车公司，住所地和平区南京路305号经联大厦1501-36、38室。法定代表人：徐秋生，职务总经理。委托诉讼代理人：张堃，公司法律顾问。原告：赵志强，男，1981年10月21日生，汉族，天津长剑出租汽车公司出租车司机，住塘沽区。被告：张林，男，1990年10月25日生，汉族，住天津市宁河县。被告：张景旺，男，1966年11月20日生，汉族，住天津市宁河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一径路61号。主要负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。原告天津市长剑出租汽车公司（以下简称长剑出租）、赵志强与被告张林、张景旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长剑出租的委托诉讼代理人张堃、原告赵志强、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼。被告张林、张景旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长剑出租、赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费43000元、施救费1000元、停运损失15180元，共计59180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，张林驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车，沿中央大道由南向北行驶至天津市汉沽中央大道与公园支路交口时与案外人苏犟驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的出租车车辆右侧发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。经交管部门认定张林负事故全部责任，案外人苏犟不负事故责任。特诉至法院，望判如所请。人保公司辩称，肇事车辆在本公司承保交强险和50万元第三者商业险，事故经过及责任认定没有异议，营运损失不属于保险赔偿范围不同意赔付，原告主张停运期间时间过长。被告车辆维修费用过高，施救费没有异议。张林、张景旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，张林驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车，沿中央大道由南向北行驶至天津市汉沽中央大道与公园支路交口时与案外人苏犟驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的出租车车辆右侧发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。津Ｅ×××××车辆的行驶证上登记的权利人为长剑出租，该车由原告赵志强运营。人保公司不认可原告自行对车辆损失进行的评估结果，申请重新评估。经本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司作出津鑫亨达鉴估交字（2017）第A0001487号《机动车鉴定评估报告》损失费用总计43000元。庭审中，原告与被告人保公司对停运损失赔偿达成一致意见，被告人保公司赔偿原告赵志强停运损失10000元。本院认为，事发后交管部门出具了道路交通事故认定书，当事人对此未提异议，本院对事故的经过及责任认定予以确认。原告主张车辆维修费43000元，系按照人保公司重新评估价格主张，人保公司虽对该报告不予认可，但未能提供证据实证该报告在程序及评定结果等方面存在瑕疵，故本院对原告主张的车辆维修费43000元予以确认。原告主张施救费1000元，被告人保公司予以认可，本院予以确认。原告主张停运损失15180元，庭审中，原告与人保公司达成了由人保公司赔偿原告赵志强停运损失10000元的调解意见，本院予以照准。被告人保公司作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津市长剑出租汽车公司车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市长剑出租汽车公司车辆维修费41000元、拖车费1000元，共计42000元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵志强停运损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半），由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年十一月一日书记员  李睿
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑1182民初935号原告：王秀珍，女，汉族。委托代理人：刘晓春，男，汉族（与王秀珍系夫妻）。委托代理人：王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。被告：五大连池市中心农贸市场。住所地：五大连池市二道街北侧烟草综合楼。法定代表人：张茹塬，职务经理。委托代理人：王宝平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。原告王秀珍与被告五大连池市中心农贸市场排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。原告王秀珍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王秀珍负担。审 判 长  栾良玉审 判 员  陈真义人民陪审员  王丽梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  王丽娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4142号原告莫代奎，男，生于1962年10月3日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住湖北省咸丰县。被告利川市锐强汽车贸易有限公司，地址：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。法定代表人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司经理。本院于2017年10月30日立案受理了原告莫代奎诉被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，利川市公安局于2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：因牟联兵、唐燕萍民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告莫代奎的起诉。原告莫代奎预交的案件受理费3650元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审判员  廖松林二〇一七年十一月六日书记员  周 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1367号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：宁夏兰山飞马运输有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：韩寅，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：韩寅，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐昌市煤炭有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：沈均藤，总经理。原审上诉人(一审被告)：刘永斌，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审上诉人(一审被告)：高秀营，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审上诉人(一审被告)：吉红丽，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。再审申请人宁夏兰山飞马运输有限公司、韩寅因与被申请人乐昌市煤炭有限公司及原审上诉人刘永斌、高秀营、吉红丽合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宁夏兰山飞马运输有限公司、韩寅向本院提交了《撤回再审申请申请书》，称韩寅已向乐昌市煤炭有限公司清偿60万元，双方已和解，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宁夏兰山飞马运输有限公司、韩寅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏兰山飞马运输有限公司、韩寅撤回再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十一月十日书记员  梁艳萍
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执861号之五申请执行人吴杰峰，女，1965年11月2日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人吕铁，男，1960年5月12日出生，住所地邢台市冶金南路。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初3431号，于2017年7月20日向被执行人吕铁发出执行通知书，责令被执行人吕铁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕铁银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷恩二〇一七年十一月二十一日书记员  谷芳旭
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初646号之一申请人：马国繁，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。被申请人：天津瀚洋达海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新星里27-102。法定代表人：王文桥，该公司经理。申请人马国繁与被申请人天津瀚洋达海洋工程有限公司海洋开发利用纠纷一案，申请人马国繁于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津瀚洋达海洋工程有限公司所属银行账户存款800000元或查封、扣押其他等值财产。申请人马国繁以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人马国繁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津瀚洋达海洋工程有限公司所属银行账户存款800000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4520元，由申请人马国繁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王会然二〇一七年十一月十四日书 记 员  马 赛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5343号被执行人杨建中，男，1988年10月23日出生，土家族，住湖南省泸溪县。被执行人成联鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人王永利，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人杨建中、成联鹏、王永利盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1565号刑事判决书，对被执行人杨建中判处附加刑罚金20000元，对被执行人成联鹏判处附加刑罚金20000元，对被执行人王永利判处附加刑罚金6000元，并责令退赔赃物折价款54756元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨建中、成联鹏、王永利有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨建中、成联鹏、王永利暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邱尚荣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异167号案外人：沈阳市大东区农村工作办公室，住所地：沈阳市大东区北大营街68号，统一社会信用代码112101045553401990。负责人：郭彦民，职务：主任。委托代理人：陈庆国，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：常诚，男。被执行人：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林村，统一社会信用代码91210104661218090T。法定代表人：朱梦喜，职务：经理。被执行人：通辽市港通畜牧发展有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇大草房，统一社会信用代码911505000999290627。法定代表人：宋振国，职务：经理。被执行人：通辽市阳光畜牧发展有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区红星镇大草房村，机构代码743880563.被执行人：沈阳市阳光畜牧有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林街162号，机构代码263290839.法定代表人：朱梦喜，职务：经理。被执行人：沈阳市东陵区牛羊屠宰厂，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林街*号，机构代码240846654.本院在执行申请执行人常诚与被执行人辽宁华地置业有限公司、被执行人通辽市港通畜牧发展有限公司、被执行人通辽市阳光畜牧发展有限责任公司、被执行人沈阳市阳光畜牧有限公司、被执行人沈阳市东陵区牛羊屠宰厂民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳市大东区农村工作办公室对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人沈阳市大东区农村工作办公室于2017年11月9日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人沈阳市大东区农村工作办公室撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十一月九日书记员  王 姣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终872号上诉人(原审被告)：江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。法定代表人：金和良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，均系湖北群力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：骆金双，男，汉族，1971年5月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被上诉人(原审被告)方绪寨，男，汉族，1969年7月30日出生，住鄂州市鄂城区，上诉人江阴市民用建筑安装工程有限公司（以下简称江阴民建公司）因与被上诉人骆金双、方绪寨建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院(2015)鄂西塞民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人。本案现已审理终结。江阴民建公司上诉请求：1、撤销原判，驳回骆金双对其的诉讼请求；2、诉讼费用由方绪寨、骆金双承担。事实和理由：一、原审判决认定骆金双承接湖北新冶钢有限公司水处理等项目的土石方工程的证据不足；二、原审判决认定江阴民建承担连带清偿责任错误。骆金双未提交充足的证据证实其与方绪寨的土石方工程有江阴民建公司的授权，事后也没有江阴民建公司的追认，欠条上也没有江阴民建公司的公章，骆金双并不认为方绪寨代理江阴民建公司，方绪寨的行为不构成表见代理；三、江阴民建公司已向方绪寨付清了全部工程款，不应重复承担责任。骆金双口头答辩称：湖北新冶钢有限公司的工程不存在分包，方绪寨的所有行为都代表江阴民建公司，我是给江阴民建公司做的工程，应由江阴民建公司和方绪寨共同承担责任。请求驳回上诉，维持原判。方绪寨未答辩。骆金双向原审法院起诉请求：江阴民建公司和方绪寨立即支付其人工费、运输费、挖机费用共计36.7万元；诉讼费用由工阴民建公司和方绪寨承担。原审法院认定：从2010年起，湖北新冶钢有限公司陆续将110KV炼钢、炼铁变电等多个工程项目发包给江阴民建公司施工。江阴民建公司将其承包的多个工程项目转包给方绪寨施工，并按工程总价的16%收取管理费，江阴民建公司与方绪寨之间还就110KV炼钢变电所、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所SVC室工程签订了《协作协议》，协议约定上述工程由方绪寨包工包料。为便于工程施工，江阴民建公司以其名义为方绪寨及其手下施工人员向湖北新冶钢有限公司申办了进出厂证。江阴民建公司报送给湖北新冶钢有限公司的多份工程档案资料中记载方绪寨为其工程项目现场施工负责人，在施工现场悬挂的公示牌亦显示施工单位为江阴民建公司，项目经理为沈亮，项目副经理为方绪寨。方绪寨通过转包取得上述项目后，因工程需要进行土石方挖运和厂地平整，便联系上骆金双。双方口头约定，由骆金双组织人员、机械设备对上述项目的土石方挖运、厂地平整进行施工作业，双方还就工程单价、工程量计算进行了约定。工程完工后，骆金双与方绪寨对工程总价款及往来账目进行了核对，双方确认扣除骆金双预支的70000元外，方绪寨尚差欠骆金双工程价款367000元。2012年元月8日，方绪寨向骆金双出具了一份欠条，内容为“今欠到骆金双在江阴民建新冶钢项目部水处理、一轧零星工程挖运土石方款叁拾陆万柒元整，￥367000元。江阴民建新冶钢项目部.方绪寨，2012.元.8”。因江阴民建公司和方绪寨未能偿还上述款项，故骆金双诉至原审法院。另认定，江阴民建公司转包给方绪寨施工的110KV炼钢变电所工程、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所SVC室工程已经湖北新冶钢有限公司验收合格并予以了结算，截至2013年2月5日江阴民建公司已给付方绪寨工程款2100万元，方绪寨于同日出具的承诺书亦称“新冶钢下来的款江阴民建以（已）付清……本人应付款与江阴民建无关”。原审法院认为：骆金双从方绪寨手中承接湖北新冶钢有限公司水处理等项目的土石方挖运、平整工程，且已实际施工完毕。经双方结算后，该项目尚差欠骆金双工程款367000元。作为该工程的实际施工人，骆金双主张按工程结算领取相应工程价款的诉求于法有据，予以支持。该笔工程价款应由谁承担清偿责任系本案争议焦点。对于该争议焦点，结合案情事实及相关法律法规，作出如下认定：首先，方绪寨应对差欠骆金双的367000元工程款承担清偿责任。从本案查明事实表明，骆金双与方绪寨之间系工程分包关系。方绪寨通过与江阴民建公司签订的《协作协议》转包取得湖北新冶钢公司水处理等施工项目后，将项目中的部分土石方挖运、厂地平整工程分包给骆金双，由骆金双组织人员、机械设备进行工程施工。现工程已完工验收，作为该工程的分包人，方绪寨应当依据工程结算的金额履行付款义务。其次，江阴民建公司对上述工程欠款应承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，江阴民建公司在承接湖北新冶钢有限公司水处理、110KV变电所等工程后，将该项目全部转包给没有施工资质的方绪寨个人，并从中抽取16%的工程管理费。该转包行为违反了我国建筑法关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的禁止性规定，转包行为违法。由此，江阴民建公司作为违法转包人，对其转包工程中拖欠实际施工人的工程价款应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决：江阴民建公司、方绪寨于本判决生效之日起十日内，连带清偿骆金双工程欠款367000元。一审诉讼费用6805元，由江阴民建公司、方绪寨共同负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为：根据诉辩双方的观点，归纳本案二审期间争议的焦点为：一、骆金双是否承接了湖北新冶钢有限公司水处理等项目的土石方工程；二、方绪寨与江阴民建公司是何种法律关系？江阴民建公司是否应承担清偿责任。针对上述焦点争议，本院评述如下：一、骆金双在原审中举出了方绪寨亲笔书写的欠条一张，上面载明“今欠到骆金双在江阴民建新冶钢项目部水处理、一轧零星工程挖运土石方款叁拾陆万柒元整，￥367000元。江阴民建新冶钢项目部.方绪寨，2012.元.8”。方绪寨的原审代理人在庭审中对该欠条真实性无异议，且也认可骆金双在湖北新冶钢有限公司从事了土石方工程。该欠条应视为骆金双与方绪寨就湖北新冶钢有限公司的土石方工程的结算书。骆金双就其在湖北新冶钢有限公司从事土石方工程已尽到举证责任，本院对骆金双在湖北新冶钢有限公司从事土石方工程的事实予以确认，并对所欠工程款367000元予以确认。二、通过本案的系列证据材料分析，江阴民建公司既未给方绪寨下达任命书，也对方绪寨施工中的行为不予认可，且江阴民建公司与方绪寨签订了《协作协议》，方绪寨在2013年2月5日出具承诺书“新冶钢下来的款江阴民建以(已)付清。本人应付款与江阴民建无关”等，可看出，江阴民建公司承接了湖北新冶钢有限公司水处理、110KV变电所等工程后，将该项目的全部工程转包给没有施工资质的方绪寨个人，并从中抽取16%的工程管理费。江阴民建公司与方绪寨之间系非法转包的法律关系。根据我国的相关法律规定，江阴民建公司作为违法转包人，对其转包工程中拖欠实际施工人的工程价款应承担连带清偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6805元，由江阴民建公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十一月二十七日书记员 万 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保93号申请人：徐生东。被申请人：雒晓琴。徐生东于2017年11月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人雒晓琴在金塔县运管所领取的×××号车辆燃油补助款11208元。中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院审查认为，徐生东的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雒晓琴在金塔县运管所应领取的×××号车辆燃油补助款11208元。冻结期限为一年。案件申请费132元，由徐生东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十一月九日书记员何欣
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6901号原告：蒲天凤，女，1975年10月27日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被告：高仁辉，男，1974年1月16日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高智欣，女，1995年1月1日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市。原告蒲天凤与被告高仁辉、高智欣共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序进行审判，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒲天凤及委托诉讼代理人王竹到庭参加诉讼。被告高仁辉、高智欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲天凤向本院提出诉讼请求：确认位于三亚市××区的住宅楼为原告蒲天凤与被告高仁辉、高智欣共同共有财产，原告享有该房屋三分之一份额。事实和理由：2017年5月26日蒲天凤与高仁辉离婚纠纷一案在三亚市城郊人民法院开庭审理，蒲天凤向法院提出诉讼请求：依法分割夫妻位于三亚市××区的住宅楼。后经法院调查了解2014年双方加盖二层房屋的部分资金来源于高智欣的水田征收补偿款，涉及高智欣权益，不作为夫妻共同财产处理，该诉求被法院驳回。现蒲天凤与高仁辉已离婚，为维护蒲天凤的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。被告高仁辉、高智欣未作答辩。原告蒲天凤围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告高仁辉、高智欣未到庭发表质证意见。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：蒲天凤与高仁辉于1999年恋爱相识后同居生活，按农村习俗举办婚礼仪式，蒲天凤从外村嫁入并迁移户口至高仁辉处，双方于2013年10月29日补办结婚登记。高仁辉与前妻育有一女高智欣（1995年1月出生），现已成年出嫁，高仁辉与蒲天凤2000年4月8日育有一子高智伟。蒲天凤与高仁辉于2006年在三亚市××区平房自住，2013年因高仁辉户承包的水田（包含其女儿高智欣份额）被征收，2014年夫妻利用包括高智欣份额在内的补偿款在一层平房基础上加建两层房屋（第一层三房一厅一卫、第二、三层各两房一厅一卫）。高仁辉与蒲天凤常因生活琐事常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。蒲天凤于2016年8月16日诉至本院请求离婚，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂故判决不准予离婚。2017年4月，蒲天凤再次诉至本院要求离婚，并请求分割位于三亚市××区的住宅楼。本院经审理作出(2017)琼0271民初6901号判决书，判决准予蒲天凤与高仁辉离婚，认为蒲天凤和高仁辉虽主张夫妻共同生活期间共建位于××区房屋系夫妻共同财产，但实际上双方2014年加盖二层房屋的资金部分来源于女儿高智欣的水田征收补偿款，该三层房屋涉及高智欣的权益，不宜认定为夫妻共同财产，应由夫妻双方另案同相关权利人处理，据此驳回蒲天凤要求分割该房屋的诉求。(2017)琼0271民初6901号判决书生效后，蒲天凤诉至本院，请求分割涉案房屋。本院认为，蒲天凤与高仁辉同居期间共同出资在位于三亚市××区平房，双方补办结婚登记后，蒲天凤与高仁辉利用包括高智欣份额在内的承包地补偿款在原平房的基础上加盖了二层房屋，故涉案房屋演变成蒲天凤、高仁辉、高智欣共有。蒲天凤、高仁辉、高智欣对涉案房屋没有约定共同共有或按份共有，因三位共有人为家庭关系成员，故认定三人对涉案房屋享有共同共有权。蒲天凤诉求确认位于三亚市××区的住宅楼为蒲天凤与高仁辉、高智欣共同共有财产于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十九条”共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的期础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成伤害的，应当给予赔偿”的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，蒲天凤与高仁辉已离异，其与高仁辉、高智欣共有涉案房屋的基础丧失，故本院对于蒲天凤的分割请求予以支持。共同共有的分割以均等分割为基础，蒲天凤诉求确认对涉案房屋享有三分之一的份额于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：确认位于三亚市××区的住宅楼为原告蒲天凤与被告高仁辉、高智欣共同共有财产，原告蒲天凤对该房屋享有三分之一的份额。本案案件受理费5050元（原告蒲天凤已预缴），由原告蒲天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢丽霞人民陪审员  谭建成人民陪审员  符永华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林少喜附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3224号原告：邹新辉，男，1988年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。被告：余学明，男，1964年2月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告邹新辉诉被告余学明民间借贷纠纷一案中，原告邹新辉于2017年11月6日申请撤回起诉。本院认为，原告在审理期间以已与被告自行协商和解为由向本院申请撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告邹新辉撤回起诉。本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告邹新辉负担。审 判 员  张 旗二〇一七年十一月六日法官助理  毛曼谕书 记 员  龚军民
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2040号原告：李斌，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：杨翠香，女，1948年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，天门市物资局退休职工，住天门市。系原告亲属。被告夏利娟，女，1976年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。原告李斌诉被告夏利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。审 判 长  谭江波人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  李泽天
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1065号原告：曹秋生，黄石市市政设施管理处退休职工。委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。被告：吴晓玲。被告：袁移发。被告：赵莹。被告：袁舸婷。原告曹秋生与被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告曹秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金20000元及利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父袁敏产生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金20000元，袁敏按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。其后袁敏未按照约定还本付息。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的范围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《民诉法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹秋生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 黄 镔人民陪审员 熊 丰人民陪审员 杜惠英二〇一七年十一月十六日书 记 员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初817号之一原告：王超。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李四加。被告：阳新县安顺运输有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道17-8号。被告：湖北远强建材有限公司，住所地黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。法定代表人：李远强，执行董事。第三人：李远强，男，1964年11月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市下陆区国绣园*****号。原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）、李四加、阳新县安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）、湖北远强建材有限公司（以下简称远强建材公司）、第三人李远强机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理查明，案涉事故发生于2013年12月1日，2014年3月14日，原告由鉴定机构定残。2014年5月21日，经公安交通管理部门调解，案涉事故调解结案。随后，未经原告本人到场确认，被告财保黄石公司将理赔款直接支付给被告远强建材公司。该款由第三人李远强挪作他用。诉讼中，原告请求将本案移送公安机关。本院认为，根据本案查明的事实和证据，原告如选择保险合同之诉，则其并非案涉保险合同的当事人，应依法驳回原告的起诉。原告如选择侵权引起的合同债务之诉，则本案不属于本院地域管辖范围，应移送有管辖权的人民法院处理。现原告选择以交通事故责任纠纷提起诉讼，因被告财保黄石公司已提出诉讼时效的抗辩，则原告起诉已超过诉讼时效。本院本应依法驳回原告的诉讼请求，鉴于原告的证据能够证明本案有经济犯罪嫌疑，为保护受害人的合法权益，故裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费1507元，退还给原告王超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  熊 丰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  田也塬
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初554号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑成，男，1970年4月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人郑成犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月3日21时30分许，被告人郑成酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小汽车沿汕头市龙湖区长江路自西往东行驶，途经华山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郑成的血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场检查记录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人郑成的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑成犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人郑成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起���2017年12月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1521号申请执行人于继义。被执行人高密市亚星机械制造有限公司。本院在执行于继义与高密市亚星机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出（2016）鲁0785民初3095号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人于继义于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金73067元及利息，案件受理费1627元。本院于2017年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人73067元及利息，案件受理费1627元。本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年11月10日将被执行人高密市亚星机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年十一月十日书记员  陈福江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7841号上诉人（原审被告）：龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：李明华，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：杭州普飞塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命桥3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢。法定代表人：龚玉祥，总经理。上诉人龚玉祥因与被上诉人李明华，原审被告阮雪花、杭州普飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年10月23日向龚玉祥送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22631元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人龚玉祥未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚玉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月九日书记员  林一冲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执恢37号申请人高俊良，男，1963年出生，汉族，五台县人。被执行人刘俊平，男，1971年出生，汉族，五台县人。被执行人李涛，男，1976年出生，汉族，忻州市人。被执行人山西省宏图建设集团有限公司。本院在执行高俊良与刘俊平、李涛、山西省宏图建设集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘俊平、李涛履行部分执行标的款，剩余部分申请人与被执行人已私下协调解决，申请执行人高俊良已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民初238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十一月六日书记员 聂笑钦
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2131号申请执行人：刘培孔。申请执行人：杨景凤。申请执行人：刘善。申请执行人：刘美燕。被执行人：刘良。本院在执行刘培孔、杨景凤、刘善、刘美燕与刘良物权保护纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的存款、房产、车辆等进行了查询、冻结等。查明，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月十日书记员  张国民
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10561号原告：江阴市永阳毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281760535235N，住所地江阴市新桥镇工业集中区新华路18号。法定代表人：陆永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周君、翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：马建新，男，1976年7月1日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告江阴市永阳毛纺有限公司（以下简称永阳公司）诉被告马建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永阳公司的委托诉讼代理人翁秋红，被告马建新的委托诉讼代理人顾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款231900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司与马建新常年发生业务往来，截至2017年1月23日，马建新出具欠条一份，载明结欠他公司货款231900元未付，欠条出具后，马建新并未按期付款，他公司多次催讨未果，于2017年7月19日委托江阴市新桥法律服务所发函马建新，要求马建新立即支付欠款，但马建新未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉。马建新辩称，他与原告从来没有发生过任何业务往来，不存在结欠原告货款的情况，根据合同相对性原则，原告并非欠条反映的买卖合同关系的当事人。原告恶意诉讼，通过非法途径获取他名下所有银行账户信息，并将其一并查封，给他生产、生活造成极大的不便，他保留追究原告非法获取个人信息的责任，同时保留因原告错误采取财产保全措施对其造成损失进行索赔的权利。对欠条原件真实性没有异议，但对合法性、关联性均有异议，他对原告是否合法持有该欠条存有异议，另根据该欠条内容反映系他与蒲聪娣个人之间存在买卖合同，系他结欠蒲聪娣个人欠款，与原告无关，欠款金额应按大写金额231700元认定；对函告原件、复印件、快递详情单、物流信息查询打印件真实性、合法性无异议，对关联性有异议，他没有收到该函件，不予认可，即使收到，该信函内容系原告公司单方陈述蒲聪娣是其员工，无法证明原告与他之间发生了欠条上的买卖合同关系；对工商信息真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告公司股东浦聪娣与欠条上的蒲聪娣并非同一人，与本案无关；对户口簿真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告公司法定代表人陆永兴与浦聪娣是否为夫妻关系与本案无关。对会见笔录、律师证复印件、刑事案件授权委托书，系原告所谓的股东浦聪娣的单方陈述，不予认可，即使是真实的，原告主张的浦聪娣与欠条上载明的债权人蒲聪娣不是同一人，其所作陈述不应对他产生约束力，原告起诉时提供的《函告》亦载明“向永阳公司员工蒲聪娣出具欠条一份”，其所主张的员工系蒲聪娣，而非庭审及其之后所述股东浦聪娣，其提供证据前后矛盾，不应被采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，马建新出具欠条一份，载明“今欠蒲聪娣货款贰拾叁万壹仟柒佰元正。231900.注货款四月中.4月15日付马建新.20**.1.23。”另查明：永阳公司法定代表人为陆永兴，股东为陆永兴、浦聪娣。陆永兴、浦聪娣系夫妻关系。浦聪娣现因涉嫌组织领导传销活动罪被羁押于佛山市顺德区看守所，2017年10月17日，浦聪娣在其刑事案件辩护人会见其时陈述，永阳公司法定代表人陆永兴是她丈夫，但平时是她在经营永阳公司，她是实际负责人。2017年8、9月份她通过浙江一个客户介绍认识了马建新，马建新向他们公司买纱，当时永阳公司没有现货，她就向云亭一家公司订了一批纱直接发到马建新那。后她催要货款，马建新写了张欠条，该笔往来是永阳公司与马建新发生的往来，欠条是马建新本人写的，她也没多想。再查明：2017年8月16日，马建新电话联系陆永兴，通话时长1分38秒。审理中，马建新陈述其不认识陆永兴，也没有联系过陆永兴，即使存在通话记录，也不能证明通话内容，不能证明原告向他催讨过欠款，他承认欠款的事实。以上事实，由欠条、工商信息、户口簿、会见笔录、刑事案件授权委托书、律师证复印件、通话记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，买卖合同双方并未签订书面合同，双方在庭审中对合同相对方系永阳公司或浦聪娣存在争议，但浦聪娣系永阳公司股东，亦系永阳公司法定代表人陆永兴的妻子，其在审理中陈述是永阳公司卖纱给马建新，且永阳公司持有欠条原件，故本院确认涉案买卖关系发生在永阳公司与马建新之间。此外，马建新在庭审中陈述其没有电话联系过永阳公司法定代表人陆永兴，但根据永阳公司提供的通话记录，马建新确系电话联系过陆永兴，故马建新的陈述与事实不符，降低了可信度。马建新辩称欠条上的蒲聪娣与永阳公司股东浦聪娣并非同一人，对浦聪娣的陈述不予认可，因“蒲聪娣”与“浦聪娣”系同音，且永阳公司持有欠条原件，故本院认定欠条上载明的“蒲聪娣”与本案永阳公司股东“浦聪娣”系同一人，对马建新该辩称不予采纳。关于结欠货款金额，马建新出具的欠条上大小写金额并不一致，因大写金额相对于小写金额，在表达方式上更具规范性和复杂性，故而更加严谨，更具有可信度，故本院对结欠货款金额按欠条大写金额231700元认定，马建新未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、马建新于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市永阳毛纺有限公司货款231700元。二、驳回江阴市永阳毛纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2390元，财产保全费1695元，共计4085元（江阴市永阳毛纺有限公司已预交），由马建新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永阳毛纺有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄静宇二〇一七年十一月六日书 记 员  赵 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执恢1504号申请执行人云引平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔小彦，曾用名乔小艳,男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭彩萍，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人强凤英，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行云引平申请执行乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人云引平借款本金30万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邱永平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2618号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇。代表人：张培洪，主任。被执行人：庄明强，男，1973年3月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄小强，男，1968年1月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄燕霞，女，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人庄明强、庄小强、黄燕霞银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈泽明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1865号申请执行人:宗某.被执行人:吴某某。被执行人:康某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初239号民事判决书，确定由被执行人吴某某向申请执行人宗某偿还借款本金人民币77083元及利息，被执行人康某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元。被执行人吴某某、康某某拒不履行，申请执行人宗某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吴某某、康某某发出执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中，查明被执行人吴某某、康某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司石洞沟分理处均有存款账户，现已冻结。案件受理费1150元，执行费1055元由被执行人吴某某、康某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马骁骅
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6274号原告：谢松霖，男，1991年5月1日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：叶昱君、罗长庆(实习)，海南祥瑞律师事务所律师。被告：海南悦航酒店有限公司，住所地：三亚市吉阳区商品街二巷3号。法定代表人：马俊，该公司董事长。原告谢松霖与被告海南悦航酒店有限公司(简称悦航公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢松霖及其委托诉讼代理人叶昱君、罗长庆到庭参加诉讼。被告悦航公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢松霖向本院提出诉讼请求：一、解除谢松霖、悦航公司签订的《商铺租赁合同》；二、悦航公司退还谢松霖交纳的商铺租金48000元及押金10000元，并支付逾期利息131.95元(按银行同期贷款利率，自2017年7月31日起暂计至2017年8月14日，实际计算至悦航公司支付上述款项之日)。事实与理由：2017年5月28日，谢松霖、悦航公司签订《商铺租赁合同》，约定：悦航公司将位于三亚市商品街二巷3号悦航酒店一楼左侧两间商铺约40㎡出租给谢松霖；期间为2017年5月26日至2018年6月14日，其中20天为赠送的装修时间等。谢松霖在合同签订后依约向悦航公司支付一年租金48000元及押金10000元，并进行店铺装修、筹备开业。谢松霖随后得知悦航公司是将该商铺转租谢松霖，且与出租人存在纠纷，其与出租人于2017年7月3日在三亚市城郊人民法院主持下达成调解，即双方于2017年7月1O日解除201O年6月13日签订的《房屋租赁合同》。谢松霖因此向悦航公司主张退还商铺租金及押金，但悦航公司均以种种理由推脱。悦航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，谢松霖、悦航公司签订《商铺租赁合同》，约定：悦航公司将位于三亚市商品街二巷3号悦航酒店一楼左侧商铺两间约40㎡出租给谢松霖，年租金为48000元，押金10000元，谢松霖于合同签订之日向悦航公司支付共计58000元;租赁合同一年一签，悦航公司赠送谢松霖20天装修时间，租赁期限自2017年5月26日至2018年6月14日等。当天，谢松霖向悦航公司支付押金10000元，并通过支付宝银行转账、微信转账等方式陆续向悦航公司支付租金48000元，共计58000元，悦航公司法定代表人马俊给谢松霖开具收据。谢松霖己对商铺装修、筹备开业。另查，三亚市商品街二巷3号整栋房屋的权利人是陈育金，2010年6月13日，陈育金将该房屋整栋出租给马俊，并签订《房屋租赁合同》。因马俊拖欠陈育金的租金，陈育金遂将马俊诉至本院，经本院主持调解，陈育金与马俊同意于2017年7月10日解除双方签订的《房屋租赁合同》。2017年7月3日本院作出(2017)琼0271民初3936号《民事调解书》，确认双方达成的调解协议。2017年7月29日，谢松霖的合伙人王雅楠电话联系马俊，马俊答应2017年7月31日把钱还给王雅楠。本院认为，三亚市商品街二巷3号房屋的权利人陈育金已经与悦航公司的法定代表人马俊调解解除双方的房屋租赁合同关系，悦航公司已经丧失转租涉案商铺的权利，谢松霖作为次承租人请求解除与悦航公司签订的《商铺租赁合同》，有事实根据。扣除20天装修时间，谢松霖实际使用涉案两间商铺时间为2017年6月15日至7月10日，共计26天，相应的扣除租金3419.18元(48000元÷365天×26天)，悦航公司应返还谢松霖租金44580.82元。悦航公司应同时返还谢松霖押金10000元。诉讼之前，谢松霖与悦航公司签订的《商铺租赁合同》尚未依法解除，谢松霖请求悦航公司支付逾期返还租金和押金的利息不予支持。悦航公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告谢松霖与被告海南悦航酒店有限公司签订的《商铺租赁合同》;二、被告海南悦航酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢松霖返还房屋租金44580.82元、押金10000元;三、驳回原告谢松霖的其他诉讼请求。案件受理费1252元(原告谢松霖已预缴626元)，减半收取计626元，由原告谢松霖负担38元，由被告海南悦航酒店有限公司负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一七年十一月八日书记员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2472号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人陈昊序，职务行长。被执行人杨风格，男，1972年5月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人赵璐，女，1973年4月30日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人杨风格、赵璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初6590号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有房产，但房产已被胶州市人民法院拍卖，且无余留案款；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初6590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月十九日书 记 员  田战勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8515号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 彤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2438号上诉人（原审被告）：刘积斌，男，生于1966年12月11曰，汉族，陝西省榆林巿横山县人，住横山县。委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：榆林巿兴民建筑有限责任公司，住所地榆林巿榆阳区牛家梁镇，组织机构代码79791759-5。法定代表人王文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师，一般代理。上诉人刘积斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院2016年8月29日作出的（2015）榆民初字第07647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07647号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。二审案件受理费7300元，退还上诉人刘积斌。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘力好
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督77号申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。诉讼代表人：黄威林，该公司总经理。委托代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：余盈颖，女，1983年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司称：被申请人余盈颖系重庆市沙坪坝区融汇泉景某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《重庆融汇国际温泉城A区前期物业服务合同》约定，被申请人余盈颖应向申请人按时支付物业服务费。截至2017年11月，被申请人向绪平拖欠物业服务费2702.39元，公摊水电费57.79元，共计2760.18元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余盈颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司物业服务费及公摊水电费共计2760.18元。申请费17元，由被申请人余盈颖承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十一月二十日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1506号上诉人（原审被告）：徐品文,女,1938年12月27日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ,男,1957年4月27日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。上诉人徐品文因与被上诉人ＸＸＸ共有权确认纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7414号民事裁定，向本院提起上诉。徐品文上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人的经常居住地在杭州市上城区，本案的管辖法院应当为杭州市上城区人民法院。徐品文请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，徐品文在一审时提交了杭州市上城区望江街道于2017年9月1日出具的居住证明及杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3538号民事裁定书，根据上述证据，可以证明徐品文现居住在杭州市上城区钱江路555号日信国际427室。但是徐品文未能提交证据证明至本案起诉时止，已经在上述地址连续居住一年以上，因此上述地址不能认定为徐品文的经常居住地，故本案应当由徐品文户籍所在地人民法院管辖。徐品文户籍所在地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。徐品文以自己的经常居住地在杭州市上城区为由，要求将本案移送杭州市上城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月十五日书记员  林一冲