湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1647号原告廖红健，男，1971年4月21日生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，纺织厂职工，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。原告郭雅琦，女，1998年12月26日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人郭涤斌，男，1964年3月6日生，汉族，湖南省郴州市人。系原告郭雅琦之父。被告郴州市国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人刘炳宏，该公司董事长。委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被告郴州市金富利科贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人胡瑶生，该公司总经理。委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。原告廖红健、郭雅琦诉被告郴州市国有资产经营投资有限责任公司（以下简称国投公司）、郴州市金富利科贸有限责任公司（以下简称金富利公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖红健及其委托代理人李柏成，原告郭雅琦的委托代理人郭涤斌，被告国投公司的委托代理人刘纯，被告金富利公司的委托代理人谢刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红健、郭雅琦诉称：2015年6月25日上午10时许，廖红健之母、郭雅琦的外婆谢香英在回家途中经过被告国投公司出租给金富利公司的场地时，被倒下来的围墙砸伤。后谢香英被紧急送往郴州市第一人民医院进行救治，经医院诊断为1、双肺挫伤、右第3-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸；2、右侧肩胛骨骨折、右锁骨肩峰端骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折；3、左第1-6横突多发骨折等。谢香英在郴州市第一人民医院住院68天，共花费医疗费40561元，出院后经郴州市科诚司法所鉴定为捌级伤残。谢香英被砸伤后多次找两被告协商赔偿事宜，后在下湄桥街道办事处及司马洞社区的组织调解下，被告国投公司赔偿了30000元、被告金富利公司赔偿了5000元。两被告在赔偿上述费用后拒绝赔偿其他费用，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费5561元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、护理费6800元、伤残赔偿金111594元、交通费500元、鉴定及相关费用1219元、精神损害抚慰金15000元，以上共计147474元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、身份证复印件、户籍证明，拟证明原告与谢香英的关系。2、两被告的企业登记资料，拟证明两被告的主体资格。3、情况说明，拟证明谢香英受伤的事实。4、《资产租赁合同》及交费票据，拟证明两被告签订了租赁合同，事发地系被告国投公司出租给被告金富利公司使用的。5、住院病历，拟证明谢香英受伤情况，出院医嘱明确要求继续加强营养。6、医疗费票据共4张，拟证明谢香英受伤后花费医疗费共40561元。7、司法鉴定意见书，拟证明谢香英所受伤经鉴定为八级伤残。8、鉴定费及相关费用票据共6张，拟证明谢香英花费了鉴定费及其他费用共计1924元。9、谢香英的户籍资料及城市居民最低生活保障金领取证，拟证明谢香英系城镇居民。被告国投公司辩称：国投公司于2012年5月17日从郴州百货采购供应站接收了事发场地，接收之前该场地都是由金富利公司承租，且已经建有了倒塌的围墙，国投公司不是该围墙的建设单位和施工单位，国投公司自接收了该场地后，与金富利公司签订了租赁合同，签订了三次，共签了2年半。租赁期间，该场地及相关的设施设备均是由被告金富利公司使用及管理，被告金富利公司是倒塌围墙的使用人及管理人。综上，国投公司不应承担管理责任。被告国投公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、情况说明共2份，拟证明事发地点及事发后经相关部门调解，均未果。2、收条，拟证明国投公司为谢香英垫付治疗费用30000元。3、《资产租赁合同》，拟证明事发地由被告金富利公司承租，根据合同约定及附件，租赁期间的安全事务是由被告金富利公司负责。4、照片，拟证明事发地状况，发生倒塌的围墙是在场地中央，属于承租方自行添加的围墙，该场地是封闭场所，倒塌物位于场地内，非人行通道。5、资产移交协议，拟证明我方是2012年5月才接收该资产，接收该资产时，涉事围墙已经存在，且我方接收之前，被告金富利公司就已经承租了该场地。6、会计凭证：现金交款单、收费收据，拟证明2015年4月至6月期间，被告金富利公司租赁了涉案场地，并缴纳了租金。7、证人周碟飞的证言，拟证明被告金富利公司在租赁期间修建了倒塌的围墙。被告金富利公司辩称：1、谢香英受伤的地点、原因不明。2、我方不应承担本案责任。涉事的围墙不是我方所有，我方作为承租人没有义务承担围墙的维修责任，本案的责任人应该是国投公司，且事发时，租赁合同已经到期，谢香英被围墙砸伤与我方无关。故请求驳回原告的诉讼请求。被告金富利公司未向本院提交证据。经本院组织当事人举证、质证，当事人的质证意见如下：原告对被告国投公司提交的证据1、2无异议；对证据3、5、7不清楚；对证据4证明方向不认可；对证据6真实性无法确认，与原告无关。被告国投公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、9无异议；对证据3真实性无异议，但认为倒塌物不是其建设的，倒塌物的维护责任应当在金富利公司；对证据7不认可，认为是原告自行自委托的；对证据8鉴定费发票无异议，其他的票据不认可。被告金富利公司对原告提交的证据1、2、4、5、9无异议；对证据3不认可；对证据6中的发票无异议，其他票据的真实性无异议，但认为不是正式发票；对证据7不认可，认为是原告自行自委托的；对证据8鉴定费发票无异议，其他的票据不认可。对被告国投公司提交的证据1街道办出具的“情况说明”无异议，对社区出具的“情况说明”真实性不认可；对证据2无异议；对证据3、5真实性无异议；对证据4不认可，认为涉案围墙不是金富利公司建设的；对证据6真实性无法确认，即使是金富利公司使用涉案场地，也不应当承担本案责任；对证据7不认可，不能证明倒塌围墙系金富利公司建设的。根据当事人举证和质证情况，本院认证如下：原告所举证据1-6、9、证据8中的鉴定费发票真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信；证据7两被告虽然不认可，但两被告未在规定的时间提交重新鉴定的申请，本院对该证据予以采信；证据8中的其他票据不能证明系因鉴定需要产生的必要费用，本院不予认可。被告国投公司所举证据1-5符合证据规则，本院予以采信；证据6与原告提供的证据4中的收据系同一份证据，本院予以认可；证据7不能证明倒塌的围墙系金富利公司修建的，本院不予采信。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：一、2015年6月25日上午10时许，谢香英在郴州市下湄桥温泉路被告国投公司所有的某场地内，因仓库处的围墙突然倒塌，谢香英被砸中并受伤。后谢香英被送往郴州市第一人民医院治疗，经诊断为1、双肺挫伤；2、右侧血气胸；3、左侧胸腔积液；4、右侧多发肋骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、胸椎骨折；7、右侧面部及右眼睑软组织挫伤；8、头部及腹腔脏器损伤；9、全身多处软组织挫伤。直至2015年9月1日出院，住院治疗68天，期间共花费医疗费40561元，其中，被告国投公司支付了30000元，被告金富利公司支付了5000元。出院医嘱为：继续加强营养及功能锻炼，避免患肢负重3个月，定期复查X光片以观骨折愈合情况，以定患肢负重时间。2015年9月12日，经谢香英委托郴州市科诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年10月22日作出郴科诚所[2015]临鉴字第1164号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢香英左侧桡骨远端骨折，左腕形成创伤性关节炎，现活动功能轻度受限，评定为捌级伤残。二、涉案场地系被告国投公司于2012年5月17日从湖南郴州百货采购供应站接管，对场地内的仓库及土地享有管理权和所有权。该场地系建有围墙的封闭场所，但围墙有两处已经破损，外人可随意进入，且无警示标志，场内的荒地被附近居民开垦成了菜地。场地内还建有仓库并另用围墙包围。谢香英通过围墙的破损处进入场地内，因仓库处的围墙倒塌被砸中而受伤。国投公司接管涉案场地之前，金富利公司一直租用场地内的仓库。至2013年6月20日、2014年6月10，被告国投公司（合同甲方）与被告金富利公司（合同乙方）又分别签订了《资产租赁合同》，合同约定：1、乙方承租甲方坐落在郴州市温泉路的场地作为仓库使用；2、租赁期限从2013年6月11日至2014年12月31日止，租金第一年16560元，后半年每月1500元；3、出租资产（门面、房屋）按现状出租。3、由于乙方使用不当或其他人为原因损坏的，由乙方负责修复或赔偿。乙方为改善承租资产使用条件，要求对资产进行装饰、装修，必须向甲方提出书面申请，并提供装修图，经甲方批准同意后，乙方方可施工。合同到期后，被告金富利公司继续租用场地内的仓库，并交纳了2015年4月至6月的租金。三、谢香英于1948年9月15日出生，系城镇居民。在案件审理过程中，谢香英去世。谢香英与廖仁让共同生育了三个子女即廖红荣、廖红健、廖红辉。事发前，谢香英与廖仁让已经离婚。另廖红荣、廖红辉均先于谢香英死亡。廖红荣生育了一女儿郭雅琦。因廖红健是谢香英的法定继承人、郭雅琦系代位继承人，二者作为本案的共同原告参加诉讼。本院认为：本案属建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷案。本案争议焦点如下：一、赔偿义务主体的确定及责任应该如何划分。1、谢香英在下湄桥温泉路被告国投公司所有的场地内，被倒塌的围墙砸中受伤，原告提供的证据和原、被告双方的陈述均可证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”的规定，被告国投公司、金富利公司应承担侵权责任。被告国投公司作为涉案场地的所有权人及收益人，对出租的仓库存在管理义务，但国投公司疏于管理，且涉案场地外虽建有围墙，但围墙有两处已经破损，外人可以自由进入场地内，被告国投公司对已破损的围墙怠于修复，使得谢香英进入场地，存在过错，故应承担相应的民事责任。国投公司辩称其不是倒塌围墙的建设单位，对倒塌围墙亦没有管理义务，不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告金富利公司作为该仓库的承租人，使用该仓库多年，对其安全状况应当知晓，当发现场地的围墙存在安全隐患时，应积极向国投公司汇报，但金富利公司却未及时汇报，存在一定的过错，理应承担赔偿责任。金富利公司辩称事发时，租赁合同已经到期，其不应承担责任。经查，租赁合同到期后，金富利公司实际还在租用场地内的仓库，并交纳了租金，故金富利公司的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，谢香英明知涉案场地非公共用地的情况下仍进入场地内，导致受伤，对本案的发生也存在一定的过错，故谢香英也应承担相应的责任。综上，根据各自责任的大小，本院认为由被告国投公司承担55%的赔偿责任，被告金富利公司承担25%的赔偿责任，谢香英自身承担20%的责任为宜。同时，被告国投公司、金富利公司系共同实施侵权行为，应当对各自的赔偿责任承担连带清偿责任。二、损失的审核认定。谢香英受伤后的损失如下，（1）医疗费40561元。（2）护理费，原告主张按每天100元的标准过高，本院酌定按每天70元计算护理费，故计算为：4760元（70元/天×68天＝4760元）。（3）住院伙食补助费3400元，未超过相关标准，本院予以认可。（4）伤残赔偿金，谢香英系城镇户籍，故参照谢香英的伤残程度等级八级和法庭辩论终结前即2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，现原告自行主张按26570元/年的标准计算，不违反法律规定，故伤残赔偿金为103623元（26570元×13年×30%=103623元）。（5）营养费，原告主张50元/天的标准过高，本院按30元每天计算，合计为2040元（住院30元/天×68天=2040元）。（6）交通费500元、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以认可。（7）伤残鉴定费780元。以上谢香英的各项损失共计170664元。由国投公司承担55%的民事赔偿责任即93865.2元=170664元×55%，扣除被告国投公司已经支付的医疗费30000元，尚欠赔偿款为63865.2元；金富利承担25%的民事赔偿责任即42666元=170664元×25%，扣除已支付的医疗费5000元，尚欠赔偿款为37666元；谢香英承担20%的民事责任即34132.8元=170664元×20%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市国有资产经营投资有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告廖红健、郭雅琦因谢香英受伤产生的医疗费、护理费等各项经济损失共计63865.2元；二、被告郴州金富利科贸有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告廖红健、郭雅琦因谢香英受伤产生的医疗费、护理费等各项经济损失共计37666元；三、被告郴州市国有资产经营投资有限责任公司、被告郴州金富利科贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告廖红健、郭雅琦的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3249元，由被告郴州市国有资产经营投资有限责任公司负担1407元，由被告郴州市金富利科贸有限责任公司负担930元，原告廖红健、郭雅琦负担1012元。审 判 长  李阳春人民陪审员  石健鸿人民陪审员  李靓才二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。