wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3999号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，理事长。诉讼委托代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。被告：严金元，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被告：林绍武，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告：林荣发，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告严金元、林绍武、林荣发借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告严金元、林绍武、林荣发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告龙海农商银行的申请，依法裁定查封、冻结被告林绍武所有的漳房权证芗字第××号址在漳州市芗城区东花园大厦2-704号房屋。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告严金元偿还原告借款本金300万元及利息、逾期利息（自2015年9月22日起至还清款项之日止，按双方约定的利率计算），2、被告林绍武、林荣发对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告严金元以购蘑菇为由在2015年5月19日向原告借款人民币300万元，约定借款月利率10.031275‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年5月19日至2016年5月18日，该笔贷款由被告林绍武、林荣发提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，三被告拒不偿还。被告严金元、林绍武、林荣发未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。经审理查明，2015年5月19日，龙海市农村信用合作联社与被告严金元、林绍武、林荣发签订《保证借款合同》，约定被告严金元向原告借款人民币300万元，借款用途为购买蘑菇，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日止，借款利率为月利率10.031275‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告林荣发、林绍武提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告依约发放贷款金额300万元，约定还款日期为2016年5月18日。借款期限届满，被告严金元未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年9月21日。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告严金元、林绍武、林荣发签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告严金元未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告严金元偿还原告借款本金300万元及从2015年9月22日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告林绍武、林荣发为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告林绍武、林荣发承担连带清偿责任，应予支持。被告严金元、林绍武、林荣发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严金元应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、逾期利息（从2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告林绍武、林荣发对上述债务承担连带偿还责任。被告林绍武、林荣发偿还上述借款后，有权向被告严金元追偿。本案件受理费32802元，保全费5000元，由被告严金元、林绍武、林荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  严美玲人民陪审员  蓝奋勇人民陪审员  ＸＸ慧二〇一七年二月二十五日书 记 员  柯艺玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2007号申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张少强，男，1972年10月25日出生，汉族，住闽侯县。被执行人王钟谋，男，1965年10月11日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人张少强、王钟谋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121侯民初字第525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王钟谋拥有坐落于闽侯县××沙埕元村××号（产权证号：Ｈ9××25）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结王钟谋拥有坐落于闽侯县××沙埕元村××号（产权证号：Ｈ9××25）的房产及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年二月二十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
”山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终6344号上诉人(原审被告)：张洪荣，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住济南市。上诉人(原审被告)：张某，男，生于1998年7月19日，汉族，居民，现住济南市。法定代理人：张洪荣(系张某之父)，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住济南市。被上诉人(原审原告)：房泽兵，男，生于1980年5月22日，汉族，居民，现住长清区宾谷街东段路******室。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。原审被告：高某，男，生于1999年11月16日，汉族，居民，住济南市。法定代理人：高长江(系高某之父)，男，生于1973年1月28日，汉族，居民，住济南市。法定代理人：张洪杰(系高某之母)，女，生于1974年11月23日，汉族，居民，住济南市。上诉人张洪荣、张某因与被上诉人房泽兵、原审被告高某健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张洪荣、张某上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0113民初1533号民事判决并予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实有误，上诉人建房时被上诉人带人阻工，上诉人被动的与其发生肢体接触，即使达到互殴也应是5：5对等责任比例，不应认定为2：8责任。二、对参与人未明确责任区分，一审判决认定三人殴打被上诉人理由不充分且公安机关行政处罚时数额不等，即造成的后果不一样，亦应根据此承担相应比例。三、一审判决认定房泽兵误工16天有误，房泽兵住院9天且并没有向法院提供休息时间证明，理应按住院天数计算数额。房泽兵辩称，双方曾因盖房子有过一些矛盾，这次打架是因为上诉人在我通过的胡同处放了栅栏，影响了我的通行，我去找上诉人，就发生了纠纷。张洪荣的母亲先动手打的我，张洪荣拿棍子砸我家大门，我与我父亲出去后就打起来了。打架之前，张洪荣的母亲先骂的，我就和她对骂了，张洪荣的儿子和外甥也骂了，我媳妇也骂了。高某述称，张洪荣与房泽兵双方为建房有争议，房泽兵经常在张洪荣家门口骂。高某去张洪荣家时，房泽兵骂高某，双方就动手了。房泽兵向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费10967.25元，住院伙食补助费270元，护理费720.54元，误工费7925.94元，交通费700元，营养费1000元，共计21583.73元。一审法院认定事实：原告父母与被告张洪荣系同村邻居，两家人因对被告家新建房屋不满，之前发生过争执，并曾诉至法院。2015年10月3日，双方因言语不和，又引发冲突，在此过程中三被告与原告之间发生肢体接触，致使原告受伤。原告受伤后，被送至长清区中医医院，主要诊断为损伤疼痛病，头部外伤。原告房泽兵住院9天，共支出医疗费10587.25。因原告体质，经医院要求，原告外购买药品支出医疗费380元。2015年10月16日，济南市公安局长清区分局对被告张洪荣、张某、高某作出行政处罚决定书，查明了双方发生纠纷的过程，认定了三被告殴打原告房泽兵行为成立，给予张洪荣行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对张某、高某各给予行政拘留五日并处罚款叁百元的行政处罚。三被告对该处罚未提出复议及行政诉讼。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。一审法院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。根据公安机关及本院查明的事实可以证实，双方当事人因为建房问题引发矛盾，导致肢体接触，致使原告受伤。该纠纷经公安机关处理，因原告房泽兵构成轻微伤，对三被告给予行政处罚，一审法院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的纠纷是由建房纠纷引起，双方当事人均不能对自己的行为进行控制，最后形成群体冲突，多人受伤，所以冲突的发生双方当事人均有责任。对于原告因本次事故所造成的损失，应适当减轻被告的赔偿责任，一审法院认定由被告赔偿原告合理损失的80%。但原告主张的各项损失应在合理范围内予以支持。对于医疗费，被告虽然提出原告头部伤情并非其造成，但不能提供证据证实为自伤或他伤，所以，对于原告主张的医疗费10967.25元，一审法院予以认定。原告住院9天，其主张住院伙食补助费270元，一审法院予以认定。原告主张护理费720.54元，但未提供护理证明，一审法院不予采信。原告主张误工时间90天，误工费7925.94元，但原告未提交误工证明及收入减少证明，根据原告住院时间及住院病历中载明的复诊时间，一审法院认定原告误工时间为16天，原告长期居住于长清区城区，其收入减少应依山东省城镇居民人均可支配收入计算，为1382.9（31545/365*16）元。原告主张交通费700元过高，一审法院酌情认定为200元。原告主张营养费1000元，未提供充分证据证实，一审法院不予认定。对上述原告合理的损失，应由三被告共同赔偿。案经调解未果，判决：一、由被告张洪荣、张某、高某赔偿原告房泽兵医疗费8773.8元，住院伙食补助费216元，误工费1106.24元，交通费160元，以上共计10256.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告房泽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告房泽兵承担200元，被告张洪荣、张某、高某承担140元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。被上诉人房泽兵出院病历医嘱记载：“继续休息治疗。一周后复诊。必要时随时复诊。”本院认为，双方因建房矛盾发生互殴，致使被上诉人房泽兵受伤的事实清楚。上诉人张洪荣、张某、原审被告高某打伤被上诉人房泽兵应当承担民事赔偿责任，由于房泽兵在本次互殴中也有过错，可以减轻上诉人张洪荣、张某、原审被告高某的赔偿责任。一审法院依据双方的过错程度，判决张洪荣、张某、高某承担80%的责任，并无不当。上诉人张洪荣、张某主张双方各承担50%的责任，无事实依据，本院不予采信。被上诉人房泽兵出院病历记载“继续休息治疗。一周后复诊”，可以认定为医疗机构出具的意见，故上诉人张洪荣、张某主张“没有提供休息时间证明，理应按住院天数计算（误工）数额”的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人张洪荣、张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人张洪荣、张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一七年二月二十日书 记 员  张 晓”
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初171号原告：徐瑾，女，1981年5月28日生，汉族，住址及法律文书送达确认地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵继龙(与原告徐瑾系夫妻关系)，男，1977年7月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处菱溪路***号***栋***室。被告：刘扬金，男，1969年4月1日生，汉族，住四川省。原告徐瑾与被告刘扬金间股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑾及其委托诉讼代理人赵继龙到庭参加了诉讼。被告刘扬金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还股权转让价款30万元。事实及理由：2016年1月1日，原、被告签订股权转让协议一份，约定由原告出资60万元，受让被告持有的上海岭跑酒业有限公司(以下简称岭跑公司)的部分股权。协议签订后，因原告资金紧张，故与被告口头协商确定由原告实际支付30万元，另30万元由原告打欠条给被告。2016年10月，原告向被告提出退股，被告表示同意，且在股权转让协议中写上“合同终止”，并另行出具欠条一份，确认欠款的事实。但被告至今未付款，故涉讼。审理中，原告表示本案诉讼后，被告向原告支付了10万元，故变更诉请为要求被告返还股权转让价款20万元。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：1、股权转让协议(系复印件)一份，证明2016年1月1日，原、被告签订股权转让协议，约定原告出资60万元，受让被告部分股权，但对股份比例未作约定。2016年10月，原告向被告提出终止协议时，被告当面在该协议第一页书写“合同终止”四字，并将该股权转让协议原件从原告处收走。故现在原告并无原件；2、2016年10月25日欠条一份，证明被告确认拖欠原告30万元，并承诺于2016年11月6日前付清；3、银行业务凭证四份，证明2016年1月5日，原告向被告支付两笔款项，合计60万元。其中30万元系原告的资金，另30万元系被告事前打给原告的资金，故原告曾向被告出具过欠条。本院经审理查明事实如下：2016年1月1日，原、被告签订股权转让协议一份，约定被告同意将持有的岭跑公司部分股权转让给原告，转让价款为60万元。协议另约定，签约三年内，原告有权将持有的部分股权转让给被告，被告不得拒绝，转让价格与原告最初支付给被告的转让价格相同。协议签订后，原告按约向被告支付了股权转让价款30万元。2016年10月25日，原告向被告提出要求终止股权转让协议。同日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告30万元款项，并承诺于2016年11月6日前全部还清。因被告至今尚欠20万元未付，故涉讼。本院认为，虽然原、被告之间签订了股权转让协议，但原、被告之间已就该协议明确终止，且被告亦向原告出具欠条同意向原告返还相应股权转让价款。现被告仍拖欠部分价款不付，应承担相应的法律责任。审理中，被告刘扬金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘扬金应于本判决生效之日起十日内给付原告徐瑾价款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘扬金负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一七年二月二十七日书记员  顾梦迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初25号原告：钟培福，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。组织机构代码证代码76231214-X。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。法定代表人：李文平，职务董事长。本院在审理原告钟培福诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告钟培福要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。本院认为：原告钟培福申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟培福撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告钟培福承担。审判员  金鸿飞二〇一七年二月二十八日书记员  杨 棵
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审9号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人吴洪河，男，汉族，1962年5月15日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14010号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除1000.5㎡土地附属设施、恢复土地原状,缴纳罚款20010。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初29号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈铁囤，男，1969年5月3日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年12月9日因犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月12日延长拘留期限至七日，同年12月21日经石嘴山市大武口区人民检察院决定不批准逮捕，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2017年1月12日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。指定辩护人杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈铁囤犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人陈铁囤及其指定辩护人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日，被告人陈铁囤在大武口区和平广场华联超市后的停车场，将被害人周某停放在该处的一辆大安牌电动三轮车盗走，后将所盗电动三轮车以500元的价格卖给红领喜来小区对面修电动车处，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价格为1800元。2016年12月6日，被告人陈铁囤在大武口区和平广场华联超市后面停车场，将被害人任某停放于该处的一辆雅迪牌电动车盗走，后将所盗电动车以400元的价格卖给隆湖一站雅迪电动车销售店老板，所得赃款被被告人陈铁囤存入其农业银行卡中。经鉴定，被盗电动车价格为800元。另查明，案发后赃物被全部追回并发还被害人，且全部赃款已被追回。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、鉴定意见通知书等书证、证人王某、张某的证言笔录、被害人周某、任某陈述、被告人陈铁囤供述及辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人陈铁囤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值为2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人陈铁囤归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物被全部追回并发还被害人，全部赃款被追回，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈铁囤犯盗窃罪，判处罚金2000元；（罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、对被告人陈铁囤违法所得900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军代理审判员魏娟娟人民陪审员刘军平二〇一七年二月二十七日书记员周海斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6552号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,680.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,680.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审15号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人于代良，男，汉族，1972年4月2日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14019号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除256㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14019号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照���中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02455号原告王琴琴，女，1987年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张辉，男，1987年5月9日出生，汉族，襄阳市高新区长虹食品城襄阳市和盛达商行员工，现租住襄阳市高新区。原告王琴琴与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴琴及其委托代理人秦国平，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴琴诉称，2015年3月1日，被告张辉以做生意急需资金为由，二次向原告王琴琴借款60000元，后该款经原告王琴琴多次催要，被告张辉均以经济困难为由至今未予返还。原告王琴琴为维护其合法权益，请求法院依法判令：1.被告张辉立即偿还原告王琴琴借款本金6万元及利息（利息自起诉之日期按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.案件受理费由被告张辉承担。被告张辉辩称，其与原告王琴琴为男女朋友关系，因双方在同居过程中，原告王琴琴怕其以后不和她在一起，逼被告张辉一次性出具的二份欠条，被告张辉并未向原告王琴琴借过钱，借款不属实。原告王琴琴为证明其主张提交欠条二份，该二份欠条均为2015年3月1日出具，金额分别为3万、3万，共计6万元。被告张辉对欠条的真实性无异议，本院予以确认。但被告张辉该借款行为并未实际发生，对此，本院将结合其他相关证据及法律依据再予以评析。被告张辉为证明其抗辩主张提交照片一组、录音光盘一份。证明其与原告王琴琴为男女朋友关系，欠条中所载明的6万元系原告王琴琴索要的青春损失费。原告王琴琴对该组证据真实性不持异议，本院予以确认。经审理查明，原告王琴琴与被告张辉为多年朋友关系，双方在交往过程中，被告张辉于2015年3月1日向原告王琴琴出具欠条二份，共计欠款6万元。原告王琴琴认为该6万元欠款系被告张辉生意周转困难所借，应予偿还。被告张辉认为该款系双方在同居过程中，原告王琴琴怕其以后不和她在一起，逼被告张辉一次性出具的二份欠条，被告张辉并未向原告王琴琴借过钱，借款不属实。引起本案诉讼。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告王琴琴认为被告张辉欠款6万元，向本院提供了二份欠条，原告母亲李传英虽作为证人出庭作证，并陈述由其与原告王琴琴一起，于2015年3月1日在被告张辉上班附近将6万元现金分二次交付给被告张辉，但证人与原告王琴琴系母女关系，存在厉害关系，且无其他证据印证，对此证言本院不予采信。因原告王琴琴除向本院提供二份欠条外，未能提供有效证据证实其已将6万元借款实际支付给被告张辉。现仅凭该二份欠条要求被告张辉偿还6万元借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王琴琴的诉讼请求。案件受理费650元,由原告王琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二0一七年二月二十八书 记 员  何 星
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2987号上诉人（原审被告）开封市鼓楼区整合食品商贸有限公司。住所地：开封市鼓楼区。委托代理人朱晓辉、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）开封万达食品工程有限公司。住所地：开封市开发区。委托代理人陈一，该公司法务人员。代理权限：特别授权。上诉人开封市鼓楼区整合食品商贸有限公司（以下简称开封整合食品公司）因与被上诉人开封万达食品工程有限公司（以下简称开封万达食品公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。开封整合食品公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回开封万达食品公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定没有事实依据。开封整合食品公司与开封万达食品公司之间存在小面包购销关系是事实，但开封整合食品公司于2016年3月15日向开封万达食品公司销售的小面包全部是在质保期内的产品，而且该批小面包也经过开封万达食品公司的验收，不存在任何问题，被查处的超过质保期小面包只能是开封万达食品公司自己存放过期的面包或者是其从其他途径得到的面包。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，开封万达食品公司作为一审原告，有义务举证证明该公司被查处的过期小面包就是当天开封整合食品公司所交付的该批面包，不是只向法院证明开封整合食品公司当天曾经给其供过小面包。在一审诉讼中开封万达食品公司不能证明被查处的小面包是开封整合食品公司当天供的货，无法完成其应承担的举证责任，一审判决做出“开封整合食品公司交付开封万达食品公司的小面包系超过保质期的食品”认定是毫无根据、凭空猜测的错误认定，一审判决应当予以撤销。双方签订合同中，因食材问题引发校方罚款应由开封整合食品公司承担，但是开封万达食品公司所起诉的标的是行政处罚引起的行政罚款，开封万达食品公司要求开封整合食品公司支付该费用没有依据，这完全是开封万达食品公司自身违法行为所导致的处罚。开封整合食品公司没有收到政府相关部门的处罚进一步证明了开封整合食品公司没有经营过期食品的违法行为。本案中，双方的购销合同没有约定检验期，因此，应该依据法律确定该货品已经检验合格，风险和责任由开封万达食品公司承担。开封万达食品公司辩称：一审法院判决有法律依据和事实依据。开封整合食品公司的上诉意见与本案没有关系。开封万达食品公司向一审法院起诉请求：1、判令赔偿因开封整合食品公司提供食品超过保质期食品药品监督管理局罚款开封万达食品公司的50000元罚款；2、本案诉讼费用由开封整合食品公司承担。一审法院认定事实：2016年1月8日，开封万达食品公司与开封整合食品公司签订《购销合同》，约定开封万达食品公司从开封整合食品公司处购货的产品的名称、品种、规格及价格以开封万达食品公司下订单为准，因盼盼面包价格变动，开封整合食品公司应提前三天通知开封万达食品公司。该合同第十一条第（3）项约定因食材问题引发校方罚款应由开封整合食品公司全部承担。2016年3月15日，开封整合食品公司向开封万达食品公司出售了一批散称小面包，开封万达食品公司于当日中午向曹门关小学配送该批中640个小面包被发现存在过期产品，开封市顺河回族区食品药品监督管理局接举报后对开封万达食品公司进行了查处，作出处罚：1、没收违法所得16.5元；2、没收超过保质期的预包装食品法式小面包33个、玉米味小面包17个；3、罚款人民币50000元。一审法院认为,开封万达食品公司与开封整合食品公司之间买卖合同中，双方约定因食材问题引发校方罚款应由开封整合食品公司全部承担，该约定不违反法律规定，双方应依约履行。现开封整合食品公司交付开封万达食品公司的小面包因系超过保质期的食品，造成开封市顺河回族区食品药品监督管理局对开封万达食品公司罚款50000元，开封整合食品公司应当按照约定支付开封万达食品公司因被罚款造成的损失50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：判决生效后十日内，开封市鼓楼区整合食品商贸有限公司支付开封万达食品工程有限公司因被罚款造成的损失50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由开封市鼓楼区整合食品商贸有限公司承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。本院认为，本案系买卖合同纠纷中的产品质量问题。2016年3月15日，开封整合食品公司向开封万达食品公司出售了一批散称小面包，开封万达食品公司于当日中午向曹门关小学配送该批中640个小面包被发现存在过期产品，开封市顺河回族区食品药品监督管理局接举报后对开封万达食品公司进行了查处并作出处罚。关于该批小面包中的质量责任问题，依据法律规定，应由开封整合食品公司完成其应承担的举证责任，本案审理过程中，开封整合食品公司未能提交相应的合法有效的证据证明。依据双方约定的因食材问题引发校方罚款应由开封整合食品公司全部承担的合同条款，一审判令开封整合食品公司支付开封万达食品公司因被罚款造成的损失50000元处理正确。开封整合食品公司关于其向开封万达食品公司销售的小面包全部是在质保期内的产品，且该批小面包也经过开封万达食品公司的验收，不存在任何问题以及双方的购销合同没有约定检验期，应确定该货品已经检验合格的上诉理由因无合法有效的证据证明且与法律规定不符，不能成立，本院不予采信。开封整合食品公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人开封市鼓楼区整合食品商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  鲍焕英审判员  孔德亮二〇一七年二月九日书记员  马艺洺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希文，男，1941年8月30日出生，汉族，农民，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：张琳，山东德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文建，山东德和衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉成，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住山东省平原县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秀玉，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组，住所地山东省平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村。主要负责人：柴文正，村民小组主任。再审申请人王希文因与被申请人王吉成、董秀玉、平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终349号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王希文向本院申请再审称，一、申请人依法取得了涉案宅基地使用权及自建房屋权属，原审法院认定申请人不应在平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村取得宅基地使用权缺乏事实及法律依据。二、本案双方之间不存在赠与的事实，原审法院推定所谓的“赠与”成立是明显的错误，即使存在赠与，申请人亦应享有对赠与行为的任意撤销权。三、被申请人王吉成、董秀玉均非农业户口，无权取得涉案宅基地的使用权及房屋所有权。原审法院认定其已经取得房屋所有权的结论违反了法律的禁止性规定，是明显的适用法律错误。请求撤销（2016）鲁14民终349号民事判决；改判被申请人立即停止侵权，将侵占房产退还申请人，并变更其土地登记申请；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，宅基地使用权的主体应当是农村集体经济组织的成员，集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。取得的宅基地使用权应属于以家庭为单位的“户”，由宅基地使用权利人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用。本案中，王希文两子在申请案涉宅基地时，作为拥有所在集体经济组织户籍的家庭成员应当享有宅基地使用权。申请人对此若有异议可通过协商解决，协商不成的，请求人民政府处理。王希文关于宅基地及其上房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院予以驳回并无不当。申请人称该宅基地使用权由其享有并以此作为提起再审的理由，本院不予采纳。综上，王希文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王希文的再审申请。审 判 长  王琛代理审判员  谢醒代理审判员  朱烨二〇一七年二月十三日书 记 员  胡悦
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1112刑初16号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人胡鹏，男，1976年2月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，某某厂工人，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日至14日期间，吸毒人员孙某共4次向被告人胡鹏购买了8小包毒品海洛因，共计人民币400.00元，每次均由胡鹏将海洛因送至孙某处。2016年10月15日，胡鹏在五通桥区牛华镇共和街一居民房内被公安机关挡获带回派出所，从其衣服右边包内搜出两个口香糖盒，其中绿箭口香糖盒内装有疑似毒品3小包，经称量净重0.17克，韩妞口香糖盒内装有疑似毒品7小包，经称量净重0.45克；从其左侧裤包内搜出人民币160.00元，其中150.00元为2016年10月14日晚孙某向胡鹏购买毒品的毒资。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人胡鹏常住人口登记表，公安机关出具抓获经过和情况说明，检查笔录、提取笔录、称量记录、取样笔录及相关视频，提取物品照片，扣押清单，被告人胡鹏、吸毒人员孙某的现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、检测结果显示照片，胡鹏、孙某的相互辨认笔录、通话清单，川乐公物鉴理化字[2016]753号理化检验鉴定报告，证人孙某的证言，被告人的供述与辩解及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡鹏明知是毒品而多次贩卖，且情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人胡鹏到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪主要事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人胡鹏请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）二、对涉案毒资、毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义审 判 员  宋光灿人民陪审员  傅建成二〇一七年二月七日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0211民初7819号申请人：王瑞麟。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人王瑞麟与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王瑞麟违约金人民币31,260元。申请人王瑞麟于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投���发展有限公司31,260元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王瑞麟等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下31,260元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）332元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即��行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2464号原告:王靖，男，1972年12月5日出生。被告：王桐，女，1980年11月6日出生，职业不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼10层901-06、901-07、901-08、901-09室，信用代码：×××。法定代表人罗海平，总经理。本院在审理原告王靖诉被告王桐、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王靖自愿向本院申请撤回对王桐、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王靖撤回起诉。案件受理费73元，由原告王靖负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一七年二月四日书 记 员  杨 晨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初283号原告：赵东风，男，1969年10月5日出生，汉族，住曹县。被告：王盼，女，1993年8月10日出生，汉族，住曹县。原告赵东风与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵东风到庭参加诉讼，被告广告王盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东风向本院提出诉讼请求：被告王盼返还借款13000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至还清款之日）。事实和理由：被告借原告现金13000元，于2015年9月9日给原告出具借据一份，经原告催要，被告未返还原告借款。被告王盼未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借据一份。经本院审查，原告提交的借据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，该借据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王盼借原告赵东风现金13000元，于2015年9月9日给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金13000金元2015.9.9借款：王盼”。经原告催要，被告未返还原告借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告持有被告出具的借据，该借据直接反映了借款13000元的事实，原、被告未约定借款期限，原告请求被告返还借款13000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计付的利息，符合上述法律规定，本院应予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼于本判决生效后3日内返还原告赵东风借款13000元并支付利息（利息自2017年1月10日起按借款本金13000元、年利率6%计付至本判决指定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62元，由被告王盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘奕增二〇一七年二月二十八日书记员  种玉新附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初26号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人姜某，男，1962年2月26日出生于吉林省大安县，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2010年8月24日因犯贪污罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月7日假释，2015年4月12日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月1日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年4月30日20时许，在牙克石市兴安东街牙克石市人民法院门前，韩某要求被告人姜某（出租车司机）归还手机并去派出所，二人因此事争吵并发生撕扯，姜某将韩某右手无名指第一关节咬掉。经鉴定，韩某所受损伤构成轻伤二级。另查明，被告人姜某的家属与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿被害人韩某经济损失5万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，常住人口信息表，刑事判决书，假释证明，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，案发现场视频，证人温某、尹某的证言，被害人韩某的陈述，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人姜某于2010年8月24日因犯贪污罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月7日假释，2015年4月12日假释期满，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人姜某的辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳；辩称被害人韩某在案发的起因上具有一定过错，被害人应当承担过错责任的辩护意见，于法无据，与事实不符，本院不予采纳，被告人姜某不能妥善处理矛盾纠纷，而采取暴力伤害他人身体，致一人轻伤的后果，被告人姜某应当承担全部责任。被告人姜某的家属案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员秦福来二〇一七年二月二十八日书记员刘子楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初75号原告：程新书，男，1965年3月13日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰峰，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香。原告程新书与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称“盛沿食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告程新书的委托诉讼代理人杨成林到庭参加了诉讼，被告盛沿食品公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程新书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款391000元及资金占用利息23460元（以391000元为基数从2016年10月1日起按年利率24%的标准计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向其出具对账明细表，内容为被告欠其香菇款391000元。2016年12月19日，被告向其出具欠条，再次确认欠其香菇款391000元。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告盛沿食品公司未作答辩。原告程新书围绕诉讼请求依法提交了《对账明细》一份，《欠条》一份。被告盛沿食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程新书长期向被告盛沿食品公司供应香菇等食材。2016年12月15日，双方对账确认截止2016年12月15日被告盛沿食品公司尚欠原告程新书货款391000元。2016年12月19日，被告盛沿食品公司的法定代表人魏永香向原告程新书出具《欠条》一份，载明：“截止2016年12月19日重庆市盛沿食品有限责任公司欠程新书香菇款共计人民币391000元（大写：叁拾玖万壹仟元整）。特立此据。欠款人：重庆市盛沿食品有限责任公司、法人代表：魏永香（签字并捺印），2016年12月19日。”后被告未偿还该款项，原告程新书经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告程新书与被告盛沿食品公司之间虽然没有签订书面合同，但原告程新书实际向被告盛沿食品公司供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告盛沿食品公司应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告盛沿食品公司尚欠原告程新书货款391000元。故对原告程新书要求被告盛沿食品公司给付货款391000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告程新书诉请的资金占用利息，因该欠款系因连续交易积累所致，且未有证据证明双方对款项支付的履行期限有明确约定，故本院认为原告随时有权要求被告履行，在庭审中，原告并未举示证据证明其向被告主张了权利，故本院认定资金占用损失计算的起算时间为起诉之日（即2017年1月4日）。但原告诉请的资金占用损失系自2016年10月1日起至起诉之日止，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告程新书货款391000元；二、驳回原告程新书的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告程新书负担176元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担3582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年二月二十八日书记员 谢伯艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初498号原告:胡峰,男,1960年10月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:曹成海,男,1962年10月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告胡峰诉被告曹成海仓储合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡峰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，经本院院长批准免予缴纳。审判员  穆家运二〇一七年二月十日书记员  陈 昊
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审27号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人赵康宁，男，汉族，1992年10月12日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07003号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除200㎡土地附属设施、恢复土地原状,缴纳罚款4000元。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第07003号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初25号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被公安机关取保候审，2017年1月19日被检察机关取保候审，同年1月22日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份起，被告人梁某某在湛江市霞山区民享路45号水产公司宿舍文化室受庄家“阿琼”（另案处理）委托接受不特定私彩投注。被告人梁某某利用中国体育彩票七星彩开出的前四位号码作为输赢的标准，自定赔率，供赌客进行赌博。梁某某接受赌客的下注汇总后再通过传真机等方式上报庄家下注具体内容及数额，并从中赚取提成。2016年4月26日公安机关抓获梁某某，并当场缴获作案工具传真机一台、私彩登记单据73张、人民币600元。经对缴获的私彩交易记录单进行核算，该73张单据其中63张是其他彩民投注登记单，数额共人民币9510元；其中10张梁某某自己购买私彩投注的登记单，数额共人民币64015元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、梁某的证词，被告人梁某某的供述及辩解，扣押物品清单及扣押决定书，检查笔录、搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，照片辨认笔录，私彩票据，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。梁某某接受庄家委托，为庄家接收私彩投注，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人梁某某从轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具传真机1台、私彩票据73张、赌资人民币600元予以没收，由扣押机关负责处理。、告人注，30776477、收数，被告人据库中没显示JHYG如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  邱雄宇二〇一七年二月八日书 记 员  陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执恢14号申请执行人谈开诚,男,1953年8月19日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人苏州市高丽房地产开发有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强。被执行人苏州逸顺担保投资有限公司,住苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人陈武强。被执行人苏州安杰钢铁物资有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人阮孙平。被执行人陈武强,男,1977年3月4日生，汉族，住福建省周宁县。谈开诚与苏州市高丽房地产开发有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、苏州安杰钢铁物资有限公司、陈武强民间借贷纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中民初字第46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谈开诚向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及财产所在地均在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中民初字第46号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一七年二月二十七日书记员 沈 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执279号申请执行人陈昌武,男,1971年10月14日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区。被执行人湖南望岳建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人黄江胜，系该公司经理。被执行人湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人陈志明，系该分公司经理。申请执行人陈昌武与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0115民初3498号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌武于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司下达执行通知书,责令被执行人湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈昌武支付工程款1650000，并负担案件受理费9825元、执行费18900元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司银行存款1800000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年二月三日书记员  段 蕾
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初102号原告:李晶，女，1978年11月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：王福贵，男，1954年5月28日出生，汉族，住三河市。第三人：刘翠华，女，1957年2月12日出生，汉族，住址同上，系王福贵之妻。本院在审理原告李晶诉被告王福贵、第三人刘翠华房屋买卖租赁纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。代理审判员  宋彬彬二〇一七年二月十四日书 记 员  刘洪滔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初25775号原告：徐海燕，女，汉族，1985年9月22日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：陈志开，系广东瑞轩律师事务所律师。被告：晏周生，男，汉族，1980年6月25日出生，住江西省宜春市袁州区，原告徐海燕与被告晏周生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金91243元及利息（按月利率2%从2015年9月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年11月21日为26825元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款91243元。2015年8月30日，被告向原告出具借条，借条确认被告借到原告91243元，同时约定每月手续费2737元（实为利息），借条没有约定还款日期，但是被告至今没有偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告分别于2014年8月13日、2014年9月16日、2014年10月13日向被告转账202763元、129989元、133211元，前述款项共计465963元，对此，其提交了银行交易流水予以证明。2、庭审中，原告表示借款后被告归还了部分借款，故被告于2015年8月30日对尚欠部分借款出具了《借条》予以确认。为此，原告提交了《借条》予以证明。该《借条》显示被告向原告借款91243元，每月手续费2737元。庭审中，原告表示《借条》所记载的手续费实为利息，是按照月利率3%计算得出的；原告还表示出具前述《借条》后，被告没有再还款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告尚欠原告借款91243元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款91243元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以91243元为本金，按照月利率2%的标准从2015年9月1日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告晏周生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐海燕归还借款91243元及支付逾期利息（以91243元为本金，按照月利率2%的标准从2015年9月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1330.68元（已由原告徐海燕预交），由被告晏周生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇一七年二月十七日书记员 陈婷欢
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初3957号原告：陈世成，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：陈陆，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒯文化，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈世成诉被告陈陆、蒯文化房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于同年10月17日、12月20日二次公开开庭进行了审理。原告陈世成及其委托诉讼代理人王静萍，被告陈陆及其委托诉讼代理人刘鸿，被告蒯文化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认其与陈陆2016年6月30日签订的租赁转让协议无效，判决陈陆返还转让费3000元及租金11400元，并自2016年6月30日起按照银行利率支付利息至前述款项付清之日止；2.判决蒯文化赔偿其直接经济损失15000元（按照餐饮业从业人员的平均收入标准计算）；3.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈世成因经营小吃部生意需要租赁门面房，经朋友周杰介绍与陈陆相识。陈陆称其承租蒯文化所有的位于长征中路的一间门面房未到期，双方为此签订一份转租协议，陈世成先后向陈陆支付3000元定金及11400元房租。后陈世成于同年7月1日搬至该门面房经营早点店，蒯文化即阻止陈世成使用门面房进行经营。后近二个月内，蒯文化先后采取汽车堵门、停电、停水等手段阻挠陈世成经营。陈陆辩称：1.其与陈世成签订的房屋转租协议合法、有效，并且经过出租人蒯文化的同意；2.其已将涉案门面房交付陈世成使用，履行了转租协议约定的义务，没有违约行为，故请求人民法院驳回陈世成对陈陆的诉讼请求。蒯文化辩称：陈世成诉称蒯文化阻挠经营不属实，1.蒯文化是在自家门前正常停车，而不是停车堵门；2.蒯文化对涉案门面房停水、停电，系因陈世成经通知拒交水、电费。本院经审理认定事实如下：陈陆与周杰因合伙经营水果生鲜店，共同租赁蒯文化所有的、位于安徽省定远县定城镇长征中路的门面房一处，双方签订的房屋租赁合同约定租赁期限为2015年12月1日至2018年11月30日，陈陆、周杰按照约定交纳了自2015年12月1日至2016年11月30日期间的租金。后在租赁期内，因陈陆与周杰不再经营水果生鲜店，蒯文化同意二人在剩余租赁期限对该门面房进行转租，周杰遂将相关转租事宜交由陈陆处理。陈世成与周杰系朋友关系，其因经营早餐店需要门面，经周杰介绍与陈陆相识。之后，经蒯文化同意，陈世成与陈陆达成转租协议，并于2016年6月22日向陈陆支付转让费3000元，后双方又于同年6月30日补签《租赁协议》一份，对转租标的、转租期限、租金支付方式等事项进行了约定。其中，双方在《租赁协议》第二条约定：陈陆于2016年6月30日前向陈世成交付门面房，转租期为2015年12月1日至2018年11月30日。当日，陈世成即向陈陆支付自2016年6月30日至2016年11月30日期间的租金11400元，陈陆亦将该门面房交付陈世成使用。同日，蒯文化找到陈世成，表示只同意对陈陆、周杰已支付租金的租期进行转租，即转租期间为2016年6月30日至2016年11月30日，并要求与陈世成就转租期满后的门面房租赁事宜另行签订合同，后经协商一致，双方于次日签订《租房协议》一份，就房屋转租期届满后的租赁事宜另行进行了约定。之后，陈世成即使用该门面房经营早餐店。同年8月中、下旬，陈世成因经营产生水、电费若干，蒯文化要求陈世成交纳，但陈世成因故未交，蒯文化遂对该门面房停水、停电，导致陈世成不能正常经营，故陈世成诉讼来院。以上查明的事实，有陈陆、周杰与蒯文化签订的租赁协议，陈陆与陈世成签订的租赁协议，陈世成与蒯文化签订的租赁协议，转让费、租金收款凭证，微信聊天记录照片以及各方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点在于：1.陈世成与陈陆签订的转租协议是否有效及陈陆是否应当返还转让费及转租租金；2.陈世成是否有权要求蒯文化赔偿相关损失。针对各争议焦点，现分项评判如下：关于争议焦点一。合法有效的合同受法律保护。1.租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，承租人陈陆、周杰从出租人蒯文化处租赁涉案门面房经营水果生鲜店，后期因陈世成等停止经营，故将该门面房转租给次承租人陈世成。因陈陆与陈世成均具备完全民事行为能力，并且转租经过蒯文化的同意，且该转租协议无其他违反法律、法规强制性规定的情形，故双方签订的转租协议合法、有效，双方均应当按照约定全面履行义务。2.因双方之间的转租协议合法、有效，陈陆系依据合同约定合法占有陈世成支付的转让费和租金，故陈世成无权要求陈陆返还转让费及转租租金。关于争议焦点二。陈世成系通过合法转租的方式取得对涉案门面房的使用权，其与蒯文化之间无合同关系，其诉称蒯文化采用停车堵门以及停水、电的方式阻挠其使用该门面进行正常经营，并要求蒯文化承担侵权责任，与本案不属同一法律关系。经征求陈世成的意见，其同意另行向人民法院起诉要求蒯文化承担侵权责任，故对陈世成该诉讼请求，本案不作处理。综上所述，陈世成提出的诉讼请求，因无法律依据或者事实依据，本院依法均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈世成的诉讼请求。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告陈世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  蒋书文人民陪审员  徐友高二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初518号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年12月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人郭某分别于2016年9月8日左右的一天，2016年9月19日左右的一天，2016年9月22日左右的一天16时许，三次在娄底市娄星区万宝镇东方红村自家二楼的卧室里容留吸毒人员周某甲、周某乙吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。2016年11月8日，郭某又在其家中二楼的卧室容留吸毒人员周某甲吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。综上，被告人郭某共容留他人吸食毒品4次。2016年11月22日，被告人郭某在娄星区万宝镇东方红村家中被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人郭某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后，如实供述其犯罪事实，坦白情节可以认定，请求法院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人郭某系吸毒人员，2016年9月至2016年11月8日期间，郭某共4次容留他人在自家卧室吸食毒品。具体是：2016年9月8日左右的一天，2016年9月19日左右的一天，2016年9月22日左右的一天16时许，被告人郭某三次在娄底市娄星区万宝镇东方红村自家二楼的卧室里容留吸毒人员周某甲、周某乙吸食甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。2016年11月8日，郭某又在其家中二楼的卧室里容留吸毒人员周某甲吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2016年11月22日，被告人郭某在娄底市娄星区万宝镇东方红村家中被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人郭某的户籍资料和供述及辩解，抓获经过说明，证人周某甲、周某乙的证言，指认现场照片，尿样检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某容留他人在其卧室内多次吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人郭某到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23起至2017年8月22日止。）上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭天岩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  钟艳群二〇一七年二月二十八日书 记 员  颜 盼附《中华人民共和国刑法》条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第822-1号申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司。法定代表人桂志强，系该公司董事长。被执行人昆明医科大学海源学院。法定代表人苏平森，系该学院董事长。被执行人苏平森，男，汉族。被执行人昆明富达发展实业（集团）有限公司。法定代表人苏平森，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）昆民四初字第263号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款7003444.02元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百八十五条之规定，裁定如下：终结（2015）昆执字第822号执行裁定书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年二月二十八日书记员  李林峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1567号申请执行人南京便建钢管扣件租赁部，组织机构代码L0247214-3，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道铁合金厂内。被执行人王大福，男，汉族，1974年11月28日出生，住江苏省南京市六合区，现羁押于江苏省句容市边城监狱。申请执行人南京便建钢管扣件租赁部与被执行人王大福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0113民初54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王大福名下位于六合区某某街道某某街X号XX幢X单元XXXX室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年二月八日书记员  王 燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执795号申请执行人杨家麟被执行人钱觉明,本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商外初字第00056号，依法向被执行人钱觉明发出执行通知书，责令被执行人钱觉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱觉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱觉明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币485905.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一七年二月六日书记员  张维
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1075号上诉人（原审原告）：熊春林，男，1963年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。法定代表人：郑小胡，区长。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人：林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。上诉人熊春林因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，原被告双方于2001年签订《房屋拆迁补偿协议》并已履行完毕，原告起诉已经超过法定起诉期限，且被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的事实，原告起诉无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告熊春林的起诉。案件受理费50元，不予收取。熊春林上诉称：一、本案未过诉讼时效，一审法院以诉讼时效已过为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。1、拆迁期间，被上诉人及武陵源区法院曾向被拆迁人发布《张家界市武陵源区人民法院关于充分发挥审判职能作用为景区建筑物拆迁提供司法保障的实施意见》，该意见明确要求拆迁期间，被拆迁人不得向法院提起诉讼，致使上诉人没有及时提起诉讼；2、《房屋拆迁补偿协议》虽然是2001年签订，但上诉人于2016年才发现存在显失公平的事实与证据。二、原裁定认为上诉人起诉无正当理由的事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》存在显失公平；2、上诉人多项被拆迁财产没有得到补偿。张家界市武陵源区人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，起诉已超过法定期限，请求事项已经司法程序终结，本案属于重复诉讼。同时，双方已就补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2001年11月5日，上诉人与武陵源风景名胜区景区建筑物拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2006年3月22日提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人提出有关部门限制了其诉权，致使其没有在起诉期限内提起诉讼的主张，缺乏证据支持。至于上诉人提出房屋拆迁补偿协议显失公平及多项被拆迁财产没有得到补偿的问题，不属该院二审审查的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一七年二月二十四日书 记 员 付 阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初194号原告刘号彬，男，汉族，1975年10月15日生。被告李凯，男，汉族，1987年9月22日生。被告张爱梅，女，汉族，1953年5月5日生。被告杨培丽，女，汉族，1990年6月6日生。原告刘号彬诉被告李凯，被告张爱梅，被告杨培丽民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告刘号彬向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2013年7月23日起按借款合同约定利息计算直至还清日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月23日，原告资金在滑县农垠种植农民专业合作社借给被告李凯现金60000元，约定月利率为2.1%，被告张爱梅、被告杨培丽自愿做第二还款人偿还借款本息。由于被告不履行付息还款义务，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱未还，形成纠纷。本院经审查认为：被告李凯、张爱梅、杨培丽的住址不详明，无法认可被告的详细居住地，无法向被告送达有关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告刘号彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程志远二〇一七年二月二十二日书记员  赵鹏宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02965号原告：邵汉周。被告：张一心。原告邵汉周诉被告张一心承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵汉周到庭参加诉讼，被告张一心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠彩钢房工程款48000元，并支付逾期付款违约金10560元（按月利率2%计算自2016年1月5日至2016年12月15日共11个月），以上共计58560元，并请求按月利率2%支付至本金清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月初原告承揽被告位于福星镇福星村养殖场办公用房5间（彩钢结构，面积共计160平方米）以及楼梯、阳台封闭和马铃薯储藏窖门头7个等。原告于2014年11月底施工完毕并经被告验收合格全部交付。经双方结算被告应付原告工程款总计58000元。经原告多次催要，被告于2016年1月5日支付原告10000元，余款48000元被告当日向我出具欠条一张，并承诺2016年1月15日前付我20000元，余款于2016年4月前付清。后经原告多次催要，被告未付款。被告张一心缺席未答辩。经审理查明：2014年11月初原告承揽被告位于福星镇福星村养殖场办公用彩钢结构房5间（面积共计160平方米）、楼梯、阳台封闭和马铃薯储藏窖门头7个等工程。2014年11月底原告施工完毕，经验收合格并全部交付被告。经双方结算被告应付原告工程款总计58000元。2016年1月5日被告支付原告工程款10000元，并当日向原告出具48000元欠条一张，承诺2016年1月15日前付20000元，余款于2016年4月前付清。后经原告多次催要，被告未付款。上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告承揽被告位于福星镇福星村养殖场办公用彩钢结构房、楼梯、阳台封闭和马铃薯储藏窖门头等工程，由被告支付工程款，双方形成承揽合同关系。被告欠条中承诺付款期限，但此后未及时向原告付款，其行为构成违约，给原告造成利息损失。故原告要求支付工程欠款48000元，理由正当，予以支持。对原告要求支付逾期付款违约金10560元的诉请，原告在庭审中诉称双方未约定逾期付款违约金，因被告迟延付款实际给被告造成利息损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对该项诉请，应自2016年1月15日起，按同期银行贷款利率年利率6.00%计算。被告张一心经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一心于本判决生效之日起十日内支付原告邵汉周彩钢房等工程欠款48000元，并支付自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止的相应利息（以48000元为基数，按年利率6%计付）。二、驳回原告邵汉周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元，由被告张一心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年二月八日书记员  陈忠平
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢30号申请执行人中国农业股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。被执行人黄国营。被执行人黄昭明。本院执行的中国农业股份有限公司大冶支行与黄昭明、黄国营借款合同纠纷一案，被执行人黄昭明、黄国营自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢30号案的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十七日书记员  柯力克
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执2167号申请执行人：唐丽娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住嘉善县，现住。被执行人：周锋，男，1980年12月17日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初字第2904号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息，诉讼费784元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。被执行人现下落不明，在被执行人的户籍地未能查找到其本人。本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产及被执行人下落线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2167号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一七年二月十五日书记员  朱玮俊
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1686号原告：周某，男，1985年1月2日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：扬烈香，女，1963年1月3日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，系原告周某母亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹琼，系江西皆诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓某1，女，1986年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓某2，男，1954年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈某，女，1966年2月4日生，汉族，住住江西省南昌市新建区。原告周某诉被告邓某1、邓某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人扬烈香、邹琼，被告邓某1、邓某2、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判决被告返还彩礼132560元。事实和理由：原告于2016年3月经媒人介绍认识邓某1。认识后不久即在3月26日和3月28日向三被告支付各种费用132560元。被告收取彩礼后一直隐瞒患有××的事实，直到5月12日进行婚检时才知道邓某1患有××。邓某1的这种行为是对原告不尊重的表现。故原告对今后与邓某1共同生活失去信心。原告曾向三被告要求返还彩礼，但三被告均置之不理。故诉至法院，因原告与邓某1没有在一起共同生活，也没有登记结婚，依据法律，三被告应当返还原告支付的以上彩礼，请法院依法维护原告的合法权益。被告邓某1辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由是：1，我仅收到对方彩礼98000元，其它的包括打发我方亲属、买衣服、手镯的钱属于赠与，不存在返还的问题。且我与原告在一起共同生活过；2，我与原告订婚前，没有病，但在订婚后一起生活后才患有××，我怀疑是原告传染给我的；3，原告起诉前到处宣传我患有××，造成我名誉受损，我要求原告赔偿我的精神损失费；4，我因原告的起诉行为，在接到诉状后整日精神恍惚，导致骑电动车时发生车祸住院多日，因此花费医药费3万余元，原告为此应当赔偿我损失。被告邓某2辩称，按农村习俗，如果男方不要女方，彩礼是分文不还的；如果女方不要男方，则会全部返还。现男方不要我女儿，我方不存在返还的问题。被告陈某辩称，我不同意返还彩礼，起诉前原告曾带十多个老人到我家闹事，造成我女儿名誉受损，我要求原告恢复我女儿的名誉。现在是男方不要女方，按习俗，女方不需要返还彩礼。经审理查明：原告周某于2016年3月21日经人介绍与被告邓某1相识，于2016年3月28日订婚并同居生活。于2016年3月26日及同月的28日两日期间，周某向邓某1、邓某2、陈某给付了礼金98000元，向邓某1本人、弟妹及侄子等亲属给付打赏钱花费12560元，为邓某1购置衣服、金手镯、化妆品及置办酒席烟酒食物等项共折款14000元，向双方四位媒人支付介绍费8000元，以上花费共计132560元。邓某1向周某给付了金项链一根及衣物。至今周某与邓某1未办理结婚登记。2016年5月12日，邓某1至江西省妇幼保健院进行体检，检查项目为××螺旋体抗体及××，两项诊查结果为：一项为阳性，另一项为阴性。22016年10月11日，邓某1骑电动车与另一电动车相撞受伤，送至南昌市洪都中医院住院治疗。于2017年11月2日出院。花费医药费24168.59元。入院诊断为：左侧胫骨上端骨折，左侧尺桡关节脱位。出院医嘱为：继续卧床休息三个月。以上事实有原、被告身份证、证明、江西省妇幼保健院检验报告单、南昌市洪都中医院费用清单、出院记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，听取原告陈述，被告答辩，经过庭审调查，本案的争议焦点为：1，被告应否返还原告彩礼；2，被告返还原告彩礼的数额。关于被告应否返还原告彩礼。原告认为，原告与邓某1订立婚约后双方并没有进行结婚登记，故依法应返还彩礼。邓某1认为，原告起诉前到处宣传其患有××，造成其名誉受损，原告本人对此行为应赔偿其精神损失。邓某2、陈某认为，是原告不要其女儿，按农村习俗，男方不要女方，不得要求彩礼返还。本院认为，婚姻应遵循当事人自愿的原则，任何一方不得借婚姻为名向对方索取财物。原告与被告经人介绍相识并按农村风俗订婚，自订婚之日起双方当事人建立了婚约关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告按习俗订立了婚约关系，并向被告给付了彩礼，符合上述司法解释规定的第一种情形。现原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。对于邓某1的认为原告对其名誉造成损失，要求赔偿其精神损失的主张，属于另一法律关系，本院不予审查，邓某1可另行解决。对邓某2及陈某主张的关于按习俗如男方不要女方，女方不存在返还彩礼的答辩意见，于法无据，本院不予采信。关于被告应返还原告彩礼的数额问题。原告主张被告返还的彩礼包括：1，礼金98000元；2，四位媒人的介绍费8000元；3，女方亲属打赏钱12560元；4，为女方买衣服、金手镯、办酒席烟酒食物、化妆品等折款14000元，以上共计132560元。被告邓某1认为，其仅收到礼金98000元，其它的都给予了媒人及亲属，与自己无关。邓某1亦给原告买了金项链一根及衣物，价值约20000元，双方互有往来。且原告起诉行为，导致邓某1精神受损发生车祸，现已用去医药费3万元，应从中剔减。本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大财物。原告给付四位媒人的介绍费8000元，三被告未从中获益，不属于彩礼范畴。给付女方亲属打发钱12560元及置办烟酒等花费属于缔结婚约过程中的花费，亦不属于彩礼范畴。周某为邓某1买衣服、金手镯的花费，邓某1亦为周某购买了金项链及衣物，双方互有往来，属于婚前赠与。对以上款项，被告不存在返还责任。本案中的彩礼返还范畴应限定为礼金98000元。综合双方共同生活的时间、被告邓某1因车祸受伤现仍需卧床休息不能务工的实际情况，本院酌情认定三被告返还原告彩礼66000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告邓某1、邓某2、陈某返还原告周某彩礼66000元，此款于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由原告周某负担1552元，被告邓某1、邓某2、陈某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘汐湘审判员  陈 罡审判员  徐淑萍二〇一七年二月十四日书记员  刘小玲
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初745号原告：路占伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住义马市。被告：杨银雄，男，1979年12月18日出生，汉族，住义马市。被告：张明伟，男，1977年3月19日出生，汉族，住义马市。原告路占伟诉被告杨银雄、张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告路占伟、被告张明伟到庭参加诉讼，被告杨银雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路占伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨银雄、张明伟偿还原告路占伟借款本金70,000元，并承担自2014年11月4日起至借款还清之日止按按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告杨银雄向原告路占伟借款110,000元，并以小型轿车一辆作为抵押，双方约定借期三个月，被告张明伟自愿做担保人。后被告张明伟偿还40,000元，剩余70,000元经原告多次催要，被告未还款。被告杨银雄未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。被告张明伟辩称：1、原告路占伟实际支付了100,000元，因双方约定3个月利息是10,000元，故借条金额书写为110,000元。2、借条写明车辆抵押60,000元，被告张明伟担保剩余借款本金40,000元，且不担保利息，而被告张明伟已还给原告40,000元，被告张明伟已履行完毕担保义务，故不应该再承担担保责任。3、当时双方约定是月息3.3%，利息约定过高，不应当受法律的保护。原告向本庭提交的证据有：2014年8月4日，被告杨银雄向原告出具的借条一份。当时给了被告杨银雄110,000，双方没有约定利息。且双方约定，如被告三个月还款，原告放弃利息，如被告未还款，按照银行同期贷款利率4倍偿还利息。担保人书写为“张伟”，是因为通常称呼被告张明伟为“张伟”。被告质证意见为：对借条认可，借条是真实的，担保人名字是被告张明伟书写的。被告张明伟向本庭提交的证据有：1、2014年9月1号，被告张明伟出具的收条1张。2、2014年12月1号，被告张明伟出具的借条一张。3、2015年2月12号，被告张明伟出具的借条一张。三份证据总数额为40,000元，该款项即为被告张明伟偿还原告路占伟的款项。原告质证意见为：对被告证据均认可，两张借条实质均为还款。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原、被告双方对证据均无异议，故本院对原、被告双方的证据均予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月4日，被告杨银雄向原告路占伟借款人民币110,000元，并出具了借条一张，被告张明伟以担保人身份在借条上签字。借条写明：“今借到路占伟现金壹拾壹万元整，期限为三个月，一台奥迪车（陆万元整）作为抵押，车号陕Ｋ×××××号”，并约定剩余伍万元整如到期还不上，由张明伟还清伍万元现金。后被告张明伟偿还原告路占伟现金40,000元，剩余70,000元被告未偿还。本院认为，被告杨银雄向原告路占伟借款人民币110,000元，并且出具借条予以证明，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定借款期限为三个月，借款到期后，被告杨银雄未如期偿还借款已构成违约，故原告路占伟诉请被告杨银雄偿还借款70,000元的诉讼请求应予支持。双方借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息。被告杨银雄逾期未偿还借款，原告路占伟诉请被告支付承担自2014年11月4日（借款期限到期之日）起至借款还清之日止按按银行同期贷款利率4倍计算的利息，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,对于自2014年11月4日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于被告张明伟的担保责任问题，借条写明：“剩余50000元如到期还不上，由张明伟还清50000元现金”，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张明伟应承担连带保证责任。根据双方约定，被告张明伟担保范围为50,000元，截至2015年2月12日被告张明伟已偿还原告40,000元，故被告张明伟应在剩余10,000元范围内承担连带担保责任。被告张明伟辩称，原告路占伟实际支付的借款为100,000元，剩余10,000元为借款利息，因被告张明伟并无证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采信。综上，对于原告路占伟的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨银雄于本判决生效后十日内偿还原告路占伟借款人民币70,000元，并支付2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告张明伟对其中10,000元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告杨银雄、张明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年二月二十一日书 记 员  郜翠翠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终33号上诉人（原审被告）：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。法定代表人：刘进，经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。原审被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。法定代表人：刘建兵，经理。上诉人北京评谷教育科技有限公司（简称评谷公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初17485号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。评谷公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款内容，“包括”不是“必须”，不能直接推出适用，根据侵权结果发生地的字面意思，须为侵权结果实际发生的地域范围之内，不能得出所有的被侵权人住所地都为侵权结果发生地。本案被侵权人住所地位于东城区，但是侵权行为实施地发生在原审被告的服务器所在地海淀区，侵权行为结果地也位于原审被告的服务器所在地海淀区以及不特定的某些互联网区域。本案侵权行为的实施及侵害结果并未直接指向并作用于被侵权人的服务器或其住所地所拥有的设备、装置。因此不能认定本案被侵权人住所地为侵权结果发生地。综上，请求法院撤销一审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人评谷公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京评谷教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年二月十七日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民再7号再审申请人（一审原告）：何宝森，男，1967年7月16日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：陈洁，女，1970年4月21日出生，住北京市海淀区。一审被告：陈绍曾，男，1939年7月25日出生，住江苏省兴化市。再审申请人何宝森因与被申请人陈洁、一审被告陈绍曾合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08295号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）京02民申472号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何宝森申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求再审依法改判。原审判决依据《说明》，认定我与陈洁自2007年5月已经经济分开的事实，并据此认定本案诉争房屋的首付款中的125000元为陈洁个人出资。原审法院的上述认定，与其他生效判决认定的事实不符。陈洁辩称，原审判决正确，请求再审予以维持。陈绍曾述称，原审判决正确，请求再审予以维持。本院再审认为，本案相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08295号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南代理审判员     陈捷鹰二〇一七年二月七日书 记 员  李梦源