wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0828民初518号 原告张波，男，1984年1月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告高会波，男，1984年10月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张波与被告高会波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告高会波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张波诉称，被告高会波2014年至2015年3月份多次从我开办的购买材料并赊欠材料款。2015年3月12日，被告为我出具欠条一张，欠款24500.00元，此欠款主要是欠电动工具款。此欠款经我多次索要，被告一直推脱不还。特向法院起诉，要求被告给付所欠材料款24500.00元。 原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的欠据来证实自己的主张。 被告高会波未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告高会波曾在原告开办的赤峰华昌五金标准件有限公司赊购电动工具。2015年3月12日，被告为原告出具欠条一张，欠款24500.00元。此欠款经原告索要未果，原告向本院起诉，要求被告给付欠款24500.00元。 以上事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠据所证实。 本院认为，被告高会波欠原告24500.00元赊购电动工具款未偿还的事实存在，有原告提供的欠据所证实。原告向被告索要，被告应及时给付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下： 被告高会波给付原告张波欠款人民币24500.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费412.50元减半收取，由被告承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审判员  付崇刚 二〇一七年二月二十五日 书记员  李艳华
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执185号被罚款人安长海。被罚款人康传绿。被罚款人宁波市北仑捷联模具科技有限公司,组织机构代码：58749897-8，法定代表人：安长海。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人安长海、康传绿、宁波市北仑捷联模具科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人安长海、康传绿、宁波市北仑捷联模具科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对安长海、康传绿各罚款2000元，限在2017年3月3日前交纳。对宁波市北仑捷联模具科技有限公司罚款50000元，限在2017年3月3日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4677号之二原告吴凡，男，1991年10月24日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人孙凯、袁旻旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告穆昭光，男，1979年12月4日生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人沈菊、杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告穆允刚，男，1966年11月10日生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人沈菊、杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。第三人无锡市全球世家不动产中介有限公司春江分公司，注册号320205000152645，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春江花园303-2号。负责人蒋赛男，该分公司经理。第三人金科嘉润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214551238242Q，住所地江苏省无锡市新区米兰花园43-250。法定代表人毛根生，该公司总经理。委托代理人王雪峰、裴鹏义，该公司员工。本院在审理原告吴凡与被告穆昭光、被告穆允刚、第三人无锡市全球世家不动产中介有限公司春江分公司、第三人金科嘉润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴凡于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴凡向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴凡撤回起诉。案件受理费减半收取5190元，保全费5000元，合计10190元（此款已由吴凡预交），由吴凡负担。审 判 长  严海涛代理审判员  方 华人民陪审员  秦迪光二〇一七年二月四日书 记 员  朱 叶
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句蜀民初字第380号 原告：夏某1，女，1988年9月生，汉族，句容市人，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：夏某2，男，1936年3月生，汉族，新疆额敏县朝阳区人，户籍地：新疆额敏县朝阳区，住句容市（宝华花园）。 委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。 第三人：句容市宝华镇和平村村民委员会，住所地：句容市宝华镇。 负责人：戴某，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。 原告夏某1与被告夏某2、第三人句容市宝华镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1委托代理人包小丽、被告夏某2的委托代理人邵修桃到庭参加诉讼，第三人和平村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还属于原告房产（位于句容市宝华镇）价值暂定4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告堂孙女，夏某某系原告祖父，夏某2和夏某某系兄弟关系。2012年9月10日，夏某某将自己名下房产位于句容市宝华镇赠与给原告，夏某某于2014年2月21日去世。2014年6月，政府因需要征收该房产，然而被告却以种种理由到当地拆迁安置办公室要求将该拆迁安置房归被告所有。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告夏某2辩称：位于句容市宝华镇瓦房属于夏某某的，由于夏某某作出遗嘱由其孙女夏某1继承，被告不予干涉；属于夏某2的房产归夏某2所有，已被法院生效文书予以确认，对原告的请求请法院予以驳回，我方未干涉原告正常继承。 第三人宝华村委会书面辩称：原告与被告就继承纠纷所涉的房屋所有权纠纷已由镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1075号民事判决书终审裁决归夏某2所有，原告是否享有继承权已由法律确认，与和平村委会毫无关系。为此，请求法庭依法驳回原告对和平村委会的诉请。 本院审理认定事实如下：被告夏某2与夏某某（已故）、夏某某（已故）系弟兄关系。早年分家析产时，夏某某分得位于句容市宝华镇一间半瓦房、夏某分得西边一间瓦房、夏某2分得三间草房；后夏某某将西边一间瓦房（即本案诉争房屋）置换给了夏某2，并将换得的草房卖给了同村村民曹永生。因夏某2常年居住、生活在新疆，故其换得到的瓦房一直由夏某某夫妻居住；夏某某夫妻过世后，该瓦房一直由原告夏某1管理、使用。 夏某某、宋某某分别系夏某某儿子、儿媳，原告夏某1系夏某某与宋某某女儿、夏某某孙女。2007年，国家对村镇房屋进行产权登记，宋某某对统计人员刘某某陈述位于句容市宝华镇和平村曹一组89号的两间瓦房均系夏某某所有，后该两间瓦房便登记在夏某某名下，并由宋某某在“领证人签章”处签名确认。 2012年，夏某某立下遗嘱，载明“本人夏某某，性别：男，民族：汉，出生于1920年7月1日，身份证号码：，户籍所在地：江苏省句容市宝华镇曹家边自然村89号。我在此立遗嘱，对我名下所有财产，我自愿遗留给我孙女夏某1所有，特立此据，以此证明”，夏某2及夏恭珍在见证人处签名。 2014年，政府对句容市宝华镇的房屋进行拆迁安置，夏某某、宋某某夫妇向拆迁组工作人员陈述句容市宝华镇一间瓦房（面积为24.5平米）系夏某2所有，应当以夏某2的名义签订拆迁协议，且夏某2已委托他们夫妻代办拆迁事宜；后夏某某夫妇便以夏某2的名义与宝华镇政府签订了房屋拆迁安置协议。 2014年12月4日，原告向本院起诉，要求：1、判决被告立即返还属于原告房产（位于句容市宝华镇）价值暂定4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定“查封被告夏某2所有的位于句容市宝华镇房屋，保全金额为4万元”。 2014年12月11日，经原告申请，本院依法追加和平村委会为第三人参加本案诉讼。 2015年3月2日，因本案须以另一案的审理结果为依据，本院依法裁定“本案中止诉讼”。 另查明，2015年2月3日，被告夏某2曾向本院起诉，要求依法确认坐落于句容市宝华镇房屋（面积为24.5平方米）归夏某2所有；2016年2月19日，本院依法作出（2015）句蜀民初字第63号民事判决，判决：1、确认位于句容市宝华镇西边一间瓦房（面积为24.5平方米）所有权归夏某2；2、夏某2于判决生效后十日内补偿夏某1人民币20000元。后夏某1、夏某2均在法定期限内提出上诉；2016年10月18日，镇江市中级人民法院依法作出（2016）苏11民终1075号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、房产登记复印件、遗嘱复印件，被告提交的（2015）句蜀民初字第63号民事判决书、（2016）苏11民终1075号民事判决书以及原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，诉争房屋位于句容市宝华镇房屋（面积为24.5平方米），其所有权人系被告夏某2，而非案外人夏某某，故夏某某所立遗嘱中对位于句容市宝华镇房屋的处理意见，侵犯了被告夏某2的财产权利，该部分遗嘱应当无效，故原告要求被告返还位于句容市宝华镇房屋（面积为24.5平方米）的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏某1的各项诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告夏某1自行负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  徐俊 二〇一七年二月六日 书 记 员  彭爽
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初55329号 原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼XXX区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。 被告：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：赵渊源，总经理。 委托诉讼代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。 原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告河北环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，驳回了被告的管辖权异议申请。后被告不服该裁定上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院作出民事裁定，驳回了被告的上诉请求。本案依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的委托诉讼代理人蔡蕴华、被告河北环达工程机械有限公司的委托诉讼代理人安东、罗伟到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意本案延长简易程序适用一个月。本案现已审理终结。 原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期应付货款人民币(以下币种同)864,000元；2、判令被告支付欠款本金相应的逾期利息(以864,000元为本金，自2014年8月4日起，按照每日万分之五标准，计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月4日，原告作为供方、被告作为需方，签订《销售确认书》一份，合同约定：原告向被告提供型号为EC220DL1.0K等的挖掘机合计18台，总金额19,619,000元。协议第2条约定：交货地点为原告沃尔沃建筑设备上海工厂；浦东金桥开发区金京路XXX号。根据该协议第4条付款方式及期限为：(1)发货前2个工作日，支付合同金额10%作为首付款；(2)剩余的90%合同余款在发货后90天支付；(3)迟延付款，如被告不能及时足额付款，应按未付金额每日万分之五标准向原告支付迟延付款利息。 2014年5月5日，原告按约将规格为EC220DL1.0K的挖掘机(序列号为230276)交付给被告指定的收货人，双方签订《交货证明》。2014年4月18日，原告开出上海增值税专用发票一张。2016年4月23日，原告向被告出具《应收账款及其他应收款对账单》，被告仅支付了合同标的物的货款10%，尚欠余款金额864,000元。经原告多次催讨，被告至今未将款项支付给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告河北环达工程机械有限公司辩称，原、被告买卖合同关系属实，对原告诉称的发货时间、数量均予以确认。涉案合同项下的挖掘机，被告已经按约支付了10%的首付款，因涉案设备已经被原告委托的人于2016年7月23日拖走了，故被告无需再支付剩余的货款。 经本院审理查明如下事实： 2014年3月4日，原告作为供方，被告作为需方，签订《销售确认书》一份，约定被告向原告购买型号为EC200B0.85K的挖掘机三台，含税单价为841,000元；型号为EC210B0.92K的挖掘机三台，含税单价为898,000元；型号为EC210BLC1.0K的挖掘机一台，含税单价为953,000元；型号为EC220D0.92K的挖掘机三台，含税单价为905,000元；型号为EC220DL1.0K的挖掘机一台，含税单价为960,000元；型号为EC250D1.2K的挖掘机一台，含税单价为999,000元；型号为EC300DL1.4K的挖掘机五台，含税单价为1,383,000元；型号为EC380DL的挖掘机一台，含税单价为1,860,000元；总计十八台，含税总金额为19,619,000元。合同第2条约定：产品毁损和灭失的风险在交货时转移给需方，除非双方另有书面约定，产品完整的所有权将在需方全额付清货款是或货物交付二者中较晚的时间转移给需方，需方同意承担在所有权转移前产品的灭失、损害风险和确保供方的利益。合同第4条付款方式及期限约定为：1、发货前2个工作日支付合同金额10%作为首付款；2、发货后90天支付剩余90%合同余款；如需方不能及时足额付款，应按未付金额每日万分之五的标准向供方支付迟延付款利息。 2014年4月18日，原告向被告开具上海增值税专用发票一份，发票显示的货物或应税劳务名称均为履带式挖掘机、规格型号均为EC220DL、数量为1、价税合计为960,000元。 2014年5月5日，原告向被告交付了型号为EC220DL1.0K的挖掘机一台，序列号为230276。 庭审中，原告确认涉案型号为EC220DL1.0K、序列号为230276的挖掘机已由原告拉回原告仓库内，在被告付清货款的情况下，原告同意将涉案挖掘机交还给被告。 以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的2014年3月4日《销售确认书》、2014年4月18日上海增值税专用发票、2014年5月5日《交货证明》经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原、被告签订的《销售确认书》系双方当事人真实意思表示，双方理应恪守。被告在庭审中辩称因涉案挖掘机已被原告拉回故不同意支付原告剩余货款。对此本院认为，双方合同中有关“产品完整的所有权将在需方全额付清货款时或货物交付二者中较晚的时间转移给需方”的约定，符合法律规定，在被告向原告支付的价款未达到标的物总价款75%的情况下，原告有权依据所有权保留的约定要求取回涉案挖掘机，虽然原告在本案中未主张该项诉讼请求，但涉案的挖掘机已实际被原告取回，本院对此予以确认。现原告在拉回涉案挖掘机后仍向被告主张剩余90%货款，于法无据，本院难以支持，如原告认为取回的标的物价值显著减少的，可以另案主张相应损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项、第三十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的诉讼请求。 案件受理费15,309元，减半收取计7,654.50元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  蔡文霞 二〇一七年二月十九日 书记员  范 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持： （一）未按约定支付价款的； …… 第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。 ……
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9055号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：孟巧皊，女，1972年3月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：张立强，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孟巧皊、张立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告孟巧皊、张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孟巧皊、张立强返还借款本金200000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告孟巧皊、张立强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              孟巧皊                  共同借款人              张立强                  担保人              张中义、张世银、杨淑梅                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              200000元                  借款用途              汽车消费                  借款交付日              2017年2月21日                  借款到期日              2018年1月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还1800.25元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孟巧皊、张立强应当向原告丰县农商行返还借款本金200000元，并支付利息。被告孟巧皊、张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟巧皊、张立强于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息1800.25元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告丰县农商行已预交），由被告孟巧皊、张立强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 张丽丽
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执882号之四 申请执行人台州银行股份有限公司 被执行人叶光强。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初909号，依法向被执行人叶光强发出执行通知书，责令被执行人叶光强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶光强(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币1586822.24元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月二十七日 书记员  缪哈奈
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内09民初3号 原告：中国太阳城有限公司。 法定代表人：田向玲。 委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。 被告：何燕飞，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。 原告中国太阳城有限公司与被告何燕飞不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。 原告中国太阳城有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告何燕飞返还中国太阳城经营收入101144.95美元。事实与理由：被告何燕飞利用其一人负责伊拉克当地业务的机会，使用篡改收款账户的手段，将该项业务收入转入与原告中国太阳城有限公司没有任何业务往来的洪湖贸易有限责任公司，然后又转入其个人账户，据为己有，构成不当得利。 经本院审查，根据原告中国太阳城有限公司提交被告何燕飞相关转款凭证反映，被告何燕飞作为原告中国太阳城有限公司工作人员，篡改公司收款账户，非法占有公司财产，且数额较大，其行为涉嫌职务侵占犯罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告中国太阳城有限公司的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费7490元，予以退还原告中国太阳城有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。 审 判 长  邓 华 审 判 员  王凤兰 代理审判员  杨 洁 二〇一七年二月二十日 书 记 员  孙跃飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初156号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张启海，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告人孙燕平，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告人陈俊，男，l978年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张启海、孙燕平、陈俊犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙燕平及其辩护人史梦哲、被告人张启海、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月起，被告人张启海、孙燕平结伙，在本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室开设棋牌室，并设置赌博设备，利用他人提供的“百家乐”赌博网站账号、密码，由被告人陈俊采取通过电脑登陆赌博网站现场操盘的方式，帮助赌客进行“百家乐”网络赌博活动，并从中抽头牟利。2016年9月27日0时许，公安人员对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人张启海、孙燕平、陈俊，并缴获赌博用电脑、账本及赌资人民币2,300元。被告人张启海、孙燕平、陈俊到案后均如实交代了上述基本事实。上述事实，被告人张启海、孙燕平、陈俊在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陆某某、杨某某、魏某、姚某、夏某某、程某某、何某某、沈某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、当场检查笔录、扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启海、孙燕平以营利为目的开设赌场，被告人陈俊明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人张启海、孙燕平、陈俊到案后均能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙燕平的辩护人以孙系初犯、坦白等为由，请求对孙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人孙燕平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人陈俊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一七年二月四日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润民初字第1316号 原告：吕紫晖，男，1980年7月17日生，汉族，住镇江市。镇江羽紫服饰有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙金洪，男，1963年5月1日生，汉族，住镇江市。镇江羽紫服饰有限公司法务。 被告：镇江市科学技术协会，住所地镇江市润州区南徐大道68号行政中心6号楼5楼。 法定代表人：张宜英，该协会主席。 委托诉讼代理人：李卫、李正云，江苏汇典律师事务所律师。 原告吕紫晖与被告镇江市科学技术协会（以下简称镇江科协）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕紫晖的委托诉讼代理人孙金洪到庭参加了诉讼，被告镇江科协经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕紫晖向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告2003年4月以来的生活费141000元；支付原告解除劳动关系的补偿金50000元；补缴原告2004年9月以来的社会保险费；赔偿原告的生育保险损失6695元。事实和理由：原告1999年10月应征入伍，2002年10月退伍后被安置到被告单位工作。2003年4月，被告通知原告待岗，等通知再上班。其后，原告多次找被告询问何时上班均未得到明确答复。原告的社会保险从2004年9月起未再缴纳，原告的事业编制保留到2012年。 镇江科协辩称，原告已离开被告单位很多年，其主张的生活费、补偿金均已超过诉讼时效。且原告自行离职，不应当享受生活费和补偿金待遇。社会保险费和生育保险损失不属于法院的诉讼受理范围，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告退出现役回原籍后于2002年10月由镇江市民政局退役军人和军队离退休干部安置工作领导小组办公室安置在被告单位工作。 另查明，2014年12月，原告曾就本案纠纷向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告诉称系被告单位事业编制职工，但其所提供的证据不足以证明自2003年后双方之间存在明确的人事编制关系，故不予受理并作出镇劳人仲不字〔2015〕第4号不予受理案件通知书。原告不服诉至法院。在法院审理中，双方确认原告自2003年4月离开被告单位后再未到被告单位上班。原告认为双方一直存在劳动关系，并没有终止，并且被告单位一直保留了原告的编制。被告提交职工基本养老保险个人账户对账单，认为被告单位已经在2003年5月将原告除名，原告在此期间也有其他单位（镇江市保安服务总公司）为其缴纳社会保险费，故原、被告双方之间不存在劳动关系。后原告因同被告调解向法院申请撤诉。 再查明，2015年12月原告再次就本案纠纷向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据“一事不两理”的民事案件诉讼基本规则，对该案件不予受理，并作出镇劳人仲不字〔2015〕第34号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。 审理中，应原告申请，本院依职权前往镇江市事业机构编制处调取被告申报的事业单位人员编制材料。经查，目前被告单位的行政编制及事业编制的所有人员中以及自2008年建档以来，变更（入职、离职、退休等）的事业编制人员名单中均没有原告的名字。 本院认为，原告的所有主张均基于原、被告之间存在人事编制关系，但在2003年4月原告离开被告单位后未再到被告单位工作，且通过缴纳社会保险费缴纳记录可知原告在2008年已经与其他单位建立了劳动关系，而原告所提交的证据不足以证实原告在2003年4月至2008年期间以及2008年之后仍系被告单位事业编制职工。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吕紫晖的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕紫晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  杜薇薇 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  姚向群 二〇一七年二月二十日 书 记 员  周 佳
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初406号 原告：杜小滨，男，1949年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴振泉，男，1950年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告杜小滨与被告吴振泉民间借贷纠纷一案中，由于被告吴振泉下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告杜小滨与被告吴振泉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  黄泽珊
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2925民初821号 原告施丽松，男，1978年1月5日生，汉族，高中文化，个体户。 被告叶绍兴，男，1973年10月30日生，汉族，初中文化，农民。现下落不明。 被告刘丽，女，1974年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系叶绍兴之妻。现下落不明。 原告施丽松诉被告叶绍兴、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施丽松到庭参加诉讼，被告叶绍兴、刘丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施丽松诉称：二被告是夫妻关系，因做水泥生意资金周转不足先后向我借款人民币（以下同）78450元，并于2015年6月12日写下借条1份。后经我多次催要借款，共同被告偿还了38450元，剩余40000元一直拖欠至今。现起诉至人民法院，请求判令共同被告及时归还我的借款本金40000元。 被告叶绍兴、刘丽未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 针对诉讼争议，原告施丽松向法庭提交下列证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件1份，欲证明原告施丽松的自然身份状况。2、借条原件1份，欲证明被告叶绍兴、刘丽于2015年6月12日向原告施丽松借款78450元。3、结婚证复印件1份，欲证明二被告是夫妻关系。4、身份证复印件2份，欲证明二被告的自然身份状况。 被告叶绍兴、刘丽未向本庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观、真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月12日被告叶绍兴、刘丽向原告施丽松借款78450元，写下借条1份，还向原告出具了被告刘丽持有的结婚证复印件及二被告的身份证复印件。后经原告催要，二被告已偿还借款38450元，尚欠40000元。2016年11月15日原告起诉来院要求被告偿还借款40000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应遵守诚实信用原则，按借条约定履行还款义务，现原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶绍兴、刘丽共同偿还原告施丽松借款40000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 案件受理费800元，由被告叶绍兴、刘丽承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  王美红 审 判 员  李德泽 人民陪审员  邹福寿 二〇一七年二月九日 书 记 员  李雪娇
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1323刑初640号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院被告人何彦花，女，1968年7月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年9月27日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被取保候审。被告人何艳云，女，1966年1月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，住泗阳县。2016年9月27日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被取保候审江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人何彦花、何艳云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，泗阳县人民检察院于2017年2月14日以法律适用发生变化为由申请撤回对被告人何彦花、何艳云的起诉。本院认为，泗阳县人民检察院对被告人何彦花、何艳云的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许泗阳县人民检察院撤回对被告人何彦花、何艳云的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  张 雷人民陪审员  陈宗显二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 齐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1207号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘强，男，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度小学，住自贡市自流井区（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3366号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因刘强未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1207号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
上海市奉贤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）沪0120行初12号 原告钱德龙，男，1959年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人郇耀邦，北京圣运(天津)律师事务所律师。 被告上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。 法定代表人陶建兴。 委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。 原告钱德龙诉被告上海市奉贤区规划和土地管理局行政城建其他行政强制一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，将本案与(2017)沪0120行初10号、11号两案合并后，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇耀邦、被告行政负责人邢继光及委托代理人唐桂华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，其系上海市奉贤区金汇镇白沙村9组村民，在本村有两处房屋，此后上海市人民政府将上述房屋征收。本案被告在对原告未进行补偿情形下，于2012年5月28日将原告位于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号的房屋及机器设备拆除损毁，包括3间门面房(64平方米)，两层楼房(80平方米)，小屋(10平方米)及若干机器设备。原告在房屋及机器设备被拆除损毁时并不知晓拆除行为具体实施方，故作报警处理，后直至2015年8月5日在其他案件庭审过程中对此方才知晓。原告认为，被告实施的上述拆除损毁原告房屋及机器设备行为违法。为维护自身合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告于2012年5月28日将原告位于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号的房屋及机器设备拆除损毁的行为违法。 原告为证明其主张，在庭审中提供《法庭庭审笔录》1份，证明原告于2015年方知晓被告在2012年5月28日将原告位于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号的房屋及机器设备拆除损毁的事实。 经质证，被告表示对原告提供的上述证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告于2011年对原告作出行政处罚决定并送达给原告，故原告于2015年方才知晓其房屋及机器设备被拆除损毁具体实施方的情况不存在。 被告辩称，原告主张其房屋及机器设备被拆除损毁的行为发生于2012年5月28日，但其直至2016年7月15日方才提起行政诉讼，根据相关法律规定，原告提起本案诉讼显然已超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，在庭审中提供第XXXXXXXXXX《行政处罚决定书》及张贴照片、《送达回证》、(2016)沪01行终97号《行政裁定书》、《上海市奉贤区人民政府通告》及张贴照片等1组证据，证明被告于2011年对原告搭建违法建筑行为作出行政处罚决定，后经过法定程序于2012年5月28日拆除原告59.94平方米门面房的事实。 经质证，原告认为，对编号为第XXXXXXXXXX《行政处罚决定书》的真实性、关联性无异议，对该决定书的张贴照片、《送达回证》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为文书张贴并不代表送达原告；对《上海市奉贤区人民政府通告》及张贴照片的真实性认可，但认为该通告送达不合法，且未送达给原告；对(2016)沪01行终97号《行政裁定书》真实性认可，但不认可其证明目的。 对原告和被告提交的证据，本院综合庭审中的举证、质证意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中相关证据认定规则，作出如下认定：已生效的(2016)沪01行终97号《行政裁定书》对第XXXXXXXXXX《行政处罚决定书》及张贴照片、《送达回证》等证据真实性予以认可，上述证据均与本案具有关联性且合法，本院予以采纳。至于《上海市奉贤区人民政府通告》及张贴照片，原告对其真实性已经确认，该证据与本案具有关联性且合法，本院予以采纳。《法庭庭审笔录》与本案具有关联性，且真实、合法，本院亦予以采纳。 经审理查明，2016年3月31日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01行终97号《行政裁定书》，认定2011年2月8日被告作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》已送达原告，该行政处罚决定认定原告在上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号、936号未经规划和土地管理部门批准，擅自建造房屋850.10平方米，该行为违反了相关法律规定，限期原告自行拆除违法建造的850.10平方米房屋，但原告直至2015年10月8日方提起诉讼，请求确认上述行政处罚决定违法并予以撤销，已超过法律规定的起诉期限，故最终驳回原告上诉，维持一审法院作出的驳回原告起诉裁定。 另查明，上海市奉贤区人民政府于2011年6月10日在原告住所处张贴《通告》，告知本案原告：鉴于被告已经作出第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，但原告逾期未自行拆除违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，将责成被告等有关部门于2011年6月17日后强制拆除违法建筑。 再查明，2015年8月5日，上海市第一中级人民法院在审理(2015)沪一中行终字第271号案件的庭审过程中，该案的当事人上海市奉贤区金汇镇人民政府陈述本案被告于2011年对原告实施过拆除违法建筑行为。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告主张2012年5月28日其位于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号的房屋及机器设备被拆除损毁，对此其当时并不知晓拆除行为具体实施方，故作报警处理，后直至2015年8月5日在其他案件庭审过程中对此方才知晓，但综合本案查明的事实，首先，被告于2011年对原告在上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号违法搭建行为已作出行政处罚决定；其次，上海市奉贤区人民政府亦于2011年6月10日在原告住所处张贴《通告》，告知将责成被告等有关部门于2011年6月17日后强制拆除原告违法建筑，故2012年5月28日原告位于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号的房屋被拆除时，原告即应知晓拆除行为的具体实施方，其提供的《法庭庭审笔录》并不能充分佐证前述主张，本院对原告的主张不予采纳。原告提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告钱德龙的起诉。 案件受理费人民币50元(原告钱德龙已预交)，退还原告钱德龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  徐玉良 审 判 员  徐成文 人民陪审员  陆 杰 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  周 欣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴鑫，女，1977年10月20日生，住所地焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,864.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,864.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1836号申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该银行行长。委托代理人胡君承，男，系该银行员工。被执行人袁成，男，1970年12月20日生，汉族，住句容市。被执行人王海珍，女，1973年3月6日生，汉族，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人袁成、王海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁成、王海珍应当支付申请执行人借款262320.50元及利息10722.18元（利息已计算至2016年1月29日，自2016年1月30日起至实际给付之日止的利息按照2010年3月29日《个人购房担保借款合同》约定计算）。若被执行人袁成、王海珍不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行对被执行人袁成、王海珍所有的位于句容市华阳镇东昌南路西侧金水湾7幢105室房屋（房产证号：01××20）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在308000元范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2698元，由被执行人袁成、王海珍负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年二月十三日书记员 朱子晔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3954号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：王志军，男，1978年4月20日出生，住所地辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计59,334.37元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,334.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初362号 原告：于某，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，现住海阳市。 委托代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：姜某，女，1952年6月12日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告于某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月二十日 书 记 员  谢鑫磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执254号 本院在执行过程中查明，被执行人李传山、李波在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初2124号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李传山（身份证号3404061977××××××××）、李波（身份证号3404061975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年二月二十一日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0825民初209号 原告：孙秀玲，女，1971年4月29日出生，地址：隆化县。 被告：赵海龙，男，1983年10月15日出生，地址：隆化县。 原告孙秀玲诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲到庭参加诉讼，被告赵海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10000元。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2009年9月21日被告因做生意向原告借款10000元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未偿还。原告当庭出示了欠条一张。被告未答辩亦未提交书面证据材料。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告赵海龙于本判决生效后十日内给付原告孙秀玲10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇一七年二月二十日 书记员  郭益彤 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 二、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初342号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍在上本市宝山区。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年2月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年6月至11月期间，被告人吴某某经“上家”郑某某(已判决)发展，在其租住的本区密山二村某民宅等处，向他人销售“六合彩”，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，接受他人投注博彩赌博。被告人吴某某负责接受他人投注、核对投注信息及与他人结算赌资，并在每期开奖之后与“上家”郑某某委派的张某某(已判决)通过现金及转账结算赌资，郑某某则按照约定将每期彩票销售额的10%支付给被告人吴某某作为提成。被告人吴某某销售“六合彩”共计60期，投注金额(码量)共计人民币4,886,855元。被告人吴某某于2016年11月4日被抓获，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、张某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及“六合彩”下注单据、账册、《电子证据检查工作记录》、《电子证据数据汇总表》、《工作情况》、中国交通银行对账单、微信照片、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市虹口区看守所《刑满释放证明书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的作案工具依法没收；追缴被告人违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年二月二十七日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初54号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人彭某军，男。因本案于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月17日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。 深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人彭某军犯爆炸罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人彭某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月起，被告人彭某军与被害人覃某因劳资问题多次产生纠纷。2016年8月1日18时许，彭某军携带自制金属罐1个、菜刀1把、打火机1个及辣椒粉等作案工具，到覃某住处深圳市南山区月亮湾花园18栋402房，找覃某理论，先后与覃某及其妻子发生争执。其间，彭某军拿出金属罐，用打火机将金属罐引信点燃，声称要与覃某等人同归于尽。后彭某军被覃某控制，上述金属罐被覃某母亲扔下楼，未实际爆炸。民警到场后将彭某军抓获，缴获上述作案工具。经鉴定，从金属罐所含1079克银灰色粉末中检出高氯酸钾成分。经查，彭某军点燃引信时屋内有覃某等6人。 上述事实，被告人彭某军在开庭审理中亦无异议，并有被缴物品照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书、笔录及清单，被告人身份证明材料，情况说明，被害人覃某、文某的陈，理化检验报告，现场勘验检查工作记录，被害人覃某、文某的辨认笔录，拆除经过录像及照片，被告人彭某军的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人彭某军无视国家法律，故意用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应以爆炸罪追究刑事责任，并以深南检公诉量建〔2016〕1657号量刑建议书，建议对被告人彭某军判处三到四年有期徒刑。 本院认为，被告人彭某军采用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某军用打火机将自制爆炸物引信点燃，已对公共安全造成危害，符合爆炸罪的犯罪构成，其所制爆炸物未实际爆炸，不影响其犯罪既遂的成立。被告人彭某军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人彭某军所制爆炸物未实际爆炸，客观上未造成危害后果，本院酌情从轻处罚。综合本案事实情节以及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某军犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起执行至2019年7月31日止。） 二、缴获的犯罪工具火机一个、辣椒粉一袋、菜刀一把、金属罐一个由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙婷婷 人民陪审员  雷新凤 人民陪审员  黄 寅 二〇一七年二月十日 书 记 员  石银芳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初96号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人虞某某，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月7日19时20分许，被告人虞某某在本市浦东新区新金桥路申江路公交车站处，趁被害人丁某某上车不备之机，从其上衣口袋内窃得OPPO牌R9PlustmA型手机一部(经估价，价值人民币2470元)。逃离时，被执勤民警人赃俱获。被告人虞某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关据此确认，被告人虞某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。虞某某系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。虞某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人虞某某有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。上述事实，有被害人丁某某的陈述，证人张某1、刘某的证言，公安机关相关工作记录，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、相关赃证物照片，上海市价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人虞某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人虞某某表示自愿认罪。本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，采用秘密方式在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人虞某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人虞某某曾因犯罪被科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人虞某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人虞某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一七年二月八日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1101号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人肖某，男，户籍所在地江西省吉安市吉安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月2日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕504号起诉书，指控被告人肖某坚犯寻衅滋事罪。                               辩护意见                       被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人肖某与被害人梁某曾因琐事发生争吵，遂意图报复梁某。2016年10月29日3许，肖某翻入梁某所在的宝安区沙井镇新二红巷工业区38号门岗保安室，利用在室内找到的1把菜刀威胁梁某，抢劫了梁某人民币60元、手机2部、项链1条，其后离开现场。2016年11月2日，肖某被公安机关抓获归案，并当场从其身上缴获抢劫得来的手机1部。                                           本院意见                       被告人肖某的强取对方财物的行为属事出有因，其间发泄情绪的因素更多，故应构成寻衅滋事罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年11月2日起至2017年7月1日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年二月二十八日                                          书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1047号 原告：刘某。 被告：马某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年二月二十八日 书记员  邵梦婷
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2661号 陈以创 陈安礼： 陈以创申请执行陈安礼财产损害责任纠纷一案。经本院立案受理，被执行人陈安礼已主动履行义务。至此，陈以创向本院申请执行的（2016）苏0804民初1817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执恢24号 樊丽： 你（或你单位）与王小霞一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王小霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年二月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚喜莲，女，汉族，1961年5月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：王运平（系姚喜莲姐夫），住商水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，汉族，1934年5月24日生，住商水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任保伟，男，汉族，1974年8月5日生，住商水县。系王桂英之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任保霞，女，汉族，1964年6月27日生，住商水县。系王桂英之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任保近，女，汉族，1962年10月9日生，住商水县。系王桂英之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭顺喜，男，汉族，1968年2月20日生，住商水县。系任保近之夫。再审申请人姚喜莲因与被申请人王桂英、任保伟、任保霞、任保近、郭顺喜确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚喜莲申请再审称，二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，且判决自相矛盾，申请撤销该判决，请求支持其再审主张。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。任保近、郭顺喜将宅基地及附属物转让给非本集体经济组织成员，违反了土地管理法中关于任何单位和个人不得非法转让土地的规定。姚喜莲不是郑庄村村民，在该村依法不得享有宅基地使用权。二审判决认定事实和适用法律正确，判决并无不当。申请人姚喜莲不能提供证据证明其申请再审的主张，申请再审的理由和请求本院不予支持。综上，姚喜莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚喜莲的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年二月二十日书记员  吴海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3536号原告：康福蓉，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：昝青青，女，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。被告：茹英，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟村委会后茹村1号，现住亳州市谯城区。原告康福蓉诉被告茹英健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告康福蓉的委托代理人昝青青到庭参加诉讼。被告茹英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福蓉诉称：2015年12月7日晚22时许，原告与被告因琐事在亳州市中心汽车站红绿灯东南角原告的鸭脖摊子处发生纠纷，后双方发生推搡，在推搡过程中被告将原告推倒在地，致使原告的头右颞顶部受伤，手机被被告摔坏。原告的伤情被亳州市公安局司法鉴定中心评定为轻微伤，原告为治疗伤情花费了大量的费用，被告的违法行为给原告造成的各项经济损失依法应由被告承担。但时至今日，被告没有向原告支付任何费用，为维护合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、手机费等合计19329.76元；2、诉讼费用由被告承担。原告康福蓉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告的侵权行为导致原告的头部受伤，该伤情被告亳州市公安局司法鉴定中心评定为轻微伤；3、住院病历、用药清单、医药费发票、调阅复印病历费收据复印件各一份，证明原告因被告的违法行为受伤住院，花费医疗费等相关费用的情况；4、询问笔录、被摔坏手机的照片复印件各一份，证明在双方发生争执过程中，被告将原告价值2000元的手机摔坏。被告茹英未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据3中的住院病历、用药清单、医药费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据3中的调阅复印病历费收据因不是合法票据，对其证据效力不予认定。原告所举证据4因无其他相关有效证据予以印证，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系农村户口，常年在城镇务工。2015年12月7日晚22时许，原告因琐事与被告在亳州市中心汽车站红绿灯东南角原告经营的鸭脖摊子处发生纠纷，后双方发生推搡，在推搡过程中原告被被告推倒在地，致使原告的头右颞顶部受伤。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗12天，支付医疗费8190元。原告的伤情被亳州市公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局于2016年1月13日作出谯公（魏武）行罚决字（2016）38号行政处罚决定书，给予被告茹英行政拘留十日并处罚款伍佰元。现原告起诉来院。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告将原告推到，造成原告人身损害，构成侵权，被告依法应承担民事责任。原告的合法损失为：医疗费8190元、误工费886.8元（73.9元/天×12天）、护理费1370.64元（114.22元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费360元（30元/天×12天），合计12367.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告茹英于本判决生效之日起七日内赔偿原告康福蓉医疗费8190元、误工费886.8元、护理费1370.64元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费360元，合计12367.44元。二、驳回原告康福蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告茹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年二月十日书 记 员 袁 标
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1373号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人彭三平，男，出生地江西省万载县，汉族，文化程度初中，住江西省万载县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人彭三平犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3083号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人彭三平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。二、缴获的赃物假冒注册商标的手袋共计1682个（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。因彭三平未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1373号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初4075号 原告福州优加机械有限公司（统一社会信用代码：××××××××××××××××），住所地福州市仓山区。 法定代表人陈京桓，董事长。 委托代理人李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。 被告杨波，男，1983年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市。 被告吴应军，男，1967年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院在审理原告福州优加机械有限公司与被告杨波、吴应军买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月2日以被告已还清拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州优加机械有限公司撤回起诉。 诉讼费1735元减半收取867.5元由原告负担。 审 判 长  张文捷 代理审判员  王 群 人民陪审员  高 嵘 二〇一七年二月九日 书 记 员  杨 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5715号之一 申请执行人佛山市高威中正电气技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路36号二层东侧，统一社会信用代码9144060455726736XD。 法定代表人曾宏伟，总经理。 被执行人佛山市鹤林自动化科技有限公司，住所地佛山市禅城区松风路37号2层10B号，统一社会信用代码440602000107939。 法定代表人黎永昌。 关于佛山市高威中正电气技术有限公司与佛山市鹤林自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6821号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市鹤林自动化科技有限公司应支付申请执行人佛山市高威中正电气技术有限公司货款总额为15000元及利息；案件受理费105元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。本案执行费73元。 在执行过程中，发现被执行人的财产分别被广州市黄浦区人民法院查封并处置中，本院已经向上述法院参与分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执5715号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年二月二十四日 书记员  刘胜清
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执327号朱卫：本院已立执行廖海锁与朱卫借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初25394号原告王文清，男，汉族，1965年9月25日出生，住址河南省泌阳县。委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。委托代理人华园静，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市永鑫建筑工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路华融大厦12楼02，统一社会信用代码91440300781388385W。法定代表人林学春。委托代理人张攀，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系：原告主张其2008年4月至今在被告处从事电工工作，自2016年9月起因为癌症故一直在河南省肿瘤医院治疗。原告提交的《招商银行流水记录》显示被告在2014年1月22日至2015年6月3日期间向原告发放了工资、奖金等款项共计18笔，其中2014年1月22日发放了工资4276元、2014年1月24日发放了奖金4171元、2014年3月7日发放了工资3872.35元、2014年3月31日发放了工资4276元、2014年4月29日至2015年2月11日期间每月均发放了一笔工资4295.40元。被告主张其承包了工程项目并分包给其他劳务公司，被告系代劳务公司把工资发放给务工人，原、被告双方不存在劳动关系。本院认为，原告提交的《招商银行流水记录》显示被告在2014年1月22日至2015年6月3日期间定期向原告发放工资，被告虽主张系代劳务公司向原告发放但未提交相应证据予以证明，故本院对被告的主张不予采纳，本院认定双方存在劳动关系。二、月工资标准：原告主张的月工资4850元与其提交的前述《招商银行流水记录》可以相互印证，本院予以采信。三、正常工作时间工资：原告自2016年9月起因为癌症一直处于治疗期间，故被告应向原告支付2016年10月1日至2016年11月24日期间的医疗期工资5318.28元（4850×60％+4850÷21.75×18×60％）。但原告自2016年9月后并未向被告提供劳动，故原告诉请被告支付上述期间工资9160元中超过5318.28元的部分没有事实依据，本院不予支持。四、医疗费用：因被告未依法为原告缴纳医疗保险费用，参照自2014年1月1日起施行的《深圳市社会医疗保险办法》的第五十五条、第五十六条的相关规定，由于原告就医的河南省肿瘤医院为深圳市外医院，且并未举证证明其已经按规定办理转诊或备案，故其住院期间的基本医疗费用起付线为1000元、个人自付比例为30％。原告提交的《河南省医疗住院收费票据》显示其在2016年10月29日、2016年11月10日、2016年11月30日分别支出了住院医疗费用34246.54元、4536.34元以及5235.90元，扣减当地医保统筹支付金额分别为19083.59元、2194.80元以及2203.47元，被告依法应承担的相应费用为24468.59元[（34246.54+19083.59+2000-1000+5235.90+2203.47+1000-1000+4536.34+2194.80+1000-1000）×70％-19083.59-2194.80-2203.47]。第二，参照前述《深圳市社会医疗保险办法》第四十七条的规定，基本医疗保险一档参保人连续参保满一年，在同一医疗保险年度内个人自付的门诊基本医疗费用和地方补充医疗费用超过本市上年度在岗职工平均工资5%的，超过部分由基本医疗保险大病统筹基金或地方补充医疗保险基金按规定支付70%。原告提交的《河南省医疗住院收费票据》显示其在2016年10月28日支出了门诊医疗费用116.26元、228.66元以及482.69元共计827.61元，深圳市2015年度在岗职工平均工资为6753元，故被告应当承担原告的相应门诊医疗费用为342.97元[（827.61-6753×0.05）×0.7]。综上，原告诉请被告支付的医疗费60888.98元中超过24811.56元（24468.59+342.97）的部分没有法律依据，本院不予支持。五、律师费：原告因本案争议支出了律师费5000元，根据其诉讼请求的胜诉比例，被告应当承担的律师费为2150.63元[（5318.28+24811.56）÷（9160+60888.98）×5000）]。六、仲裁案号：深劳人仲不[2016]185号。七、仲裁请求：1、被告支付2016年10月1日至2016年11月24日期间的工资9160元；2、被告支付治疗期间的医疗费60888.98元；3、被告支付律师费5000元。八、仲裁结果：不予受理原告的仲裁申请。九、诉讼请求：1、被告支付2016年10月1日至2016年11月30日期间的工资9160元；2、被告支付治疗期间的医疗费68328.25元；3、被告支付律师费5000元。十、其他说明：原告诉讼请求中，超过仲裁请求部分未经仲裁前置程序，本院不予处理。裁决结果参照《深圳市社会医疗保险办法》第四十七条、第五十五条、第五十六条、第一百零二条之规定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第二十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市永鑫建筑工程集团有限公司应向原告王文清支付2016年10月1日至2016年11月24日期间的医疗期工资5318.28元；二、被告深圳市永鑫建筑工程集团有限公司应向原告王文清支付医疗费用24811.56元；三、被告深圳市永鑫建筑工程集团有限公司应向原告王文清支付律师费2150.63元；四、驳回原告王文清的其他诉讼请求。以上第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一七年二月七日书记员  卢成敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初568号原告：闫翠灵，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。被告：潘烨，男，1984年4月24日出生，汉族，住上海市。被告：徐会治，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。本院受理原告闫翠灵诉被告潘烨、徐会治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法进行了审理。原告闫翠灵向本院提出诉讼请求：1、要求判令撤销两被告于2015年5月20日就上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令被告徐会治将上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权恢复登记至原告名下。事实和理由：2014年11月5日，原告向案外人董辉借款人民币400万元(以下所涉币种均为人民币)，并以上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。因董辉担心到期收不回借款，故要求原告与被告潘烨办理公证委托，委托被告潘烨出卖系争房屋。2016年2月28日，原告经查询得知两被告于2015年5月20日签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以4,168,597元的未税价格转让，并将房屋产权过户至被告徐会治名下。嗣后，经询价，系争房屋当时的市场价格为650万元。原告认为被告潘烨将系争房屋以4,168,597元的未税价格出售给被告徐会治，低于当时系争房屋的市场价格，显失公平，根据法律规定，应予撤销。另查，原告闫翠灵曾于2016年6月1日向本院起诉，提出诉讼请求：1、要求判令两被告于2015年5月20日就上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令被告徐会治将上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权恢复登记至原告名下。本院对(2016)沪0110民初第8832号一案进行审理后依法作出判决，驳回原告闫翠灵的全部诉讼请求。后原告闫翠灵对判决不服提起上诉。2017年1月5日，原告闫翠灵再次具状来院，作如上诉请。本院认为，本院就双方房屋买卖合同纠纷进行了审理，对该房屋买卖合同的事实、涉案房屋买卖合同的效力均已由(2016)沪0110民初第8832号一案进行了判决，一审判决后原告不服提出上诉，现原告基于房屋买卖合同中同样的事实再次起诉，后案的诉讼请求实质上为否定前诉的裁判结果，显然构成重复起诉，有违一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回原告闫翠灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 青二〇一七年二月二十四日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4360号 申请执行人石××，男，汉族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 被执行人广州市××有限公司，住所：广州市番禺区。 法定代表人陈××。 申请执行人石××与被执行人广州市××有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1357号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述《民事调解书》，被执行人须支付申请执行人石××工资101514.76元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院经向被执行人经营地及发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录； 三、经向番禺辖区的车管部门查询，发现登记在被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号五菱小汽车一辆，上述车辆已被另案查封车辆档案。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有相应的车辆登记记录。 四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记记录。 五、本院依法扣押了被执行人的未收工程款160568.75元，上述款项经依法分配后已退还申请执行人。本案申请执行人本次分配得款18515元。 六、另，被执行人法定代表人陈广荣因拒不履行生效判决文书确定的义务和拒不支付劳动报酬，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将相关案件移送公安侦查。 除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到位18515元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  曾杰锋 审判员  陈逸旋 二〇一七年二月二十二日 书记员  李耀新
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保252号中信银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初25168号民事裁定，并依裁定保全了被告姚庆仙名下以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年二月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              姚庆仙              查封了被告姚庆仙名下的汽车一辆（车牌号粤B3024U）。              2017.2.24              贰年              2019.2.23
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1181执5939号 申请执行人：丹阳市格莱特光学有限公司，组织机构代码76828617-2，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陶秀米，该公司经理。 被执行人：李智烽，男，汉族，1973年11月2日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市格莱特光学有限公司于2016年12月19日向本院申请执行本院于2016年11月11日作出的(2016)苏1181民初7771号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执5939号。 执行中经审查发现，被执行人李智烽已于2016年12月2日向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因李智烽提起上诉，则本院(2016)苏1181民初7771号民事判决尚未发生法律效力，对丹阳市格莱特光学有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回丹阳市格莱特光学有限公司的执行申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一七年二月十三日 书记员 朱建峰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3218号原告：徐丽梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：张之友，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：李霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：王海生，男，1966年9月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：张金跃，男，1971年8月2日出生，汉族，住宁阳县。原告徐丽梅与被告张之友、李霞、王海生、张金跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽梅的委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元并按合同约定即月息2%支付利息。事实与理由：2014年7月25日，被告张之友、李霞向原告借款60000元，借款期限2个月，月息2%，被告王海生、张金跃提供连带担保，借款到期后，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所诉。被告张之友、李霞、王海生、张金跃均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张之友、李霞系夫妻关系。2014年7月25日，两人以经营电动车生意急需资金为由向原告徐丽梅借款60000元，由被告王海生、张金跃提供连带责任担保，收到现金后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金（大写）陆万元，（小写）：60000元，借款期限为2个月，借款利息为月息2%，我保证按时还款，如果逾期还款导致出借人诉讼，出借人因诉讼而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担；担保人自愿对上述借款的本金、利息、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人：张之友李霞······担保人：王海生张金跃2014年7月25日现金已收到张之友”，四被告在借条上签名并按手印。被告张之友、李霞于借款期限内支付利息2400元，借款到期后，被告未再支付本金及利息。以上事实有原告提供的四被告身份证复印件、被告张之友、李霞的结婚证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张之友、李霞向原告徐丽梅借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告张之友、李霞偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中关于利息的约定，不违反我国法律关于民间借贷相关利率的规定，被告张之友、李霞已于借款期限内按约偿还利息2400元，原告主张的利息可自2014年9月26日起按月息2%计算。被告张之友、李霞向原告借款时，被告王海生、张金跃在借条上担保人项下签名并按手印，承诺为被告张之友、李霞的该笔借款承担连带担保责任，该承诺为被告王海生、张金跃的真实意思表示，合法、有效，原告要求被告王海生、张金跃对上述借款本息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告王海生、张金跃承担担保责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张之友、李霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张之友、李霞偿还原告徐丽梅借款60000元及利息（本金60000元，利息自2014年9月26日起至本判决生效日止按月息2%计算），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、被告王海生、张金跃对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张之友、李霞、王海生、张金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海代理审判员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 铎
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1563号申请执行人陶荣波，男，1975年2月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市乳山口镇常疃村村民委员会。本院在执行申请执行人陶荣波与被执行乳山市乳山口镇常疃村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）乳执字第1563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年二月二十八日书记员 邹海洋
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执145号 霍雁鹏，住所地武安市，联系方式152××××6525。 杨延斌，所在地武安市磁山镇东孔壁村 本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨延斌在银行的存款1200.0万元或查封被执行人杨延斌相当于1200.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨延斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年二月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4770号 关于本院申请执行被执行人石艺民罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2013)穗增法刑初字第00114号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执922号之一申请执行人：商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县贾庄镇胡集街。代表人张合成，主任。被执行人：陶玉忠，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：陶兰芹，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张冬云，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人陶玉忠、陶兰芹、张冬云（2015）商商初字第1085号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金4万元及利息，案件受理费975元，律师代理费3980元，保全费223元，公告费600元，已扣划被执行人陶兰芹银行存款20322元，剩余款项被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年二月十五日书 记 员  张建凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初7410号 原告：洪良猛，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：施纯裔，男，1971年11月27日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告洪良猛与被告施纯裔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告施纯裔向其购买布料尚欠货款1027530元未付。请求判令，被告施纯裔立即支付欠款1027530元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 被告未作答辩。 原告提供欠条一份，以证明被告欠其货款1027530元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述欠条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。 经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定： 被告施纯裔向原告购买布料，至2015年9月14日被告尚欠原告货款1027530元，该款至今未付。 本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告施纯裔系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已接收货物并与原告对账确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。因双方未约定付款期限，原告可随时主张付款。被告在原告起诉后仍未在合理的期限内付款，应承担由此给原告造成的经济损失，即可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年7月11日）起至欠款实际还清之日止的利息。原告的诉求合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告施纯裔应于本判决生效之日起十日内支付原告洪良猛货款1027530元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年7月11日）起至实际还清款项之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14048元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  陈美娜 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  林智足 速 录 员  丁婉冷 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－