wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4029号申请执行人邓守良，男，汉族，1967年12月12日生。被执行人河南国安建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4123号民事判决书立案执行的邓守良申请执行被执行人河南国安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南国安建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国安建设集团有限公司存款515966.56元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月五日书记员  刘璞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1895号之一申请执行人成都汇腾机电设备有限公司。被执行人成都锦绣山河广告有限公司。本院受理的申请执行人成都汇腾机电设备有限公司与被执行人成都锦绣山河广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2969号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产，也未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月十五日书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1664号之一申请执行人朱强玲。被执行人邱俊蓉。本院受理的申请执行人朱强玲与被执行人邱俊蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4080号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月十六日书记员 黄松涛
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0626民初1465号原告：李金宝，男，1972年2月2日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。被告：高江，男，1983年10月6日出生，汉族，住高碑店市，。被告：高涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住定兴县。。被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县兴华西路7号。统一社会信用代码：91130626808345642Y。负责人：李献民，该公司经理。委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。原告李金宝与被告高江、高涛、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄志强、被告高江、高涛、人保定兴支公司委托诉讼代理人时田星到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计149387.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆登记所有人。2017年7月9日2时6分许，原告司机范德江驾驶上述车辆行驶至张涿高速公路涿州方向153KM+756M处时，与停在行车道内的高江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车追尾，造成范德江死亡，两车不同程度损坏，部分路产损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队处理，认定范德江与被告高江分别承担事故的同等责任。另得知，被告高江驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记所有人为高涛，且在被告人保定兴支公司投保交强险和第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。被告高江辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，由于我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，该事故所造成原告的损失应当由保险公司承担。被告高涛辩称：同高江的意见，我自己车损同意另案处理。被告人保定兴支公司辩称：请法院依法核实投保车辆行驶证，驾驶人员驾驶证，从业资格证，在两证合法有效的情况下，我公司承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、评估费等间接损失。河北省车物损失价格鉴定结论书系单方委托鉴定数额过高且报废比例应为1.1%，对该结论书不认可。施救费过高，不认可。经审理查明，2017年7月9日2时6分许，原告司机范德江驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××豪泺牌重型半挂车行驶至张涿高速公路涿州方向153KM+756M处时，与因故障停在行车道内由被告高江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××东风牌重型半挂车追尾，造成范德江死亡，两车不同程度损坏，部分路产损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，范德江与被告高江分别负此事故的同等责任。为救援事故车辆及处理本次交通事故现场，原告在高邑县××一涿汽车救援服务中心花费施救费22385元。2017年7月28日经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队委托保定佳恒价格评估有限公司对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××豪泺牌重型半挂车做出鉴定结论：扣除残值后车辆损失为268590元。原告为此花费评估费5800元。另查明，范德江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××豪泺牌重型半挂车车主为原告李金宝。被告高江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××东风牌重型半挂车车主为被告高涛。被告高江系被告高涛的雇员。被告高涛于2017年4月12日为冀Ｆ×××××号车在被告人保定兴支公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任保险，约定不计免赔，交强险保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日，其中财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险期间为2017年4月16日至2018年4月15日。本次事故发生在保险期间。以上事实有原被告陈述、原告身份证复印件、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆登记证书及机动车信息查询结果各两份、道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、高江的驾驶证复印件、从业资格证、交强险保单和商业险保单复印件、河北省车物损失价格鉴定结论书、评估费票据、施救费票据三张予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队出具的道路交通事故认定书，认定范德江与高江分别承担事故同等责任，原、被告无异议，本院予以确认。被告高江系受被告高涛雇佣在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，本院确定作为雇主的被告高涛承担50%的民事赔偿责任。根据本案事实，结合相关证据，本院认定原告损失情况如下：1、车辆损失268590元。被告人保定兴支公司辩称鉴定结论书中车损鉴定数额过高且系单方委托，报废比例应为1.1%，未提供相反证据且未提出书面重新鉴定申请，对被告的该项抗辩主张，不予支持。对保定佳恒价格评估有限公司作出的河北省车物损失价格鉴定结论书，本院予以确认。2、评估费5800元。属于确定事故车辆损失程度而支出的必要性合理费用，本院予以确认。3、施救费22385元。系必然发生的费用且有正式票据为证，数额合理，本院予以确认。综上，原告的各项损失为296775元。被告人保定兴支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；剩余损失147387.5元[（296775元-2000元）×50%]由被告人保定兴支公司在第三者责任保险赔偿范围内理赔。被告人保定兴支公司共计赔付原告149387.5元（147387.5元+2000元）。被告高涛不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金宝各项损失149387.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李虹桥审 判 员  田学伟人民陪审员  马春学二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘梦微
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4469号原告陈某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。被告魏某甲，女，汉族。被告魏某乙，男，汉族。被告苏某某，男，汉族。本院在审理陈某某诉王某、魏某甲、魏某乙、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告陈某某负担。审判员  丁建文二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 岩
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执569号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司经理。委托代理人姚德华，公司法律顾问。被执行人褚朝旭，男，1974年12月28日生，汉族，通化市人民检察院干警，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人褚朝旭分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2015）浑民二初字第203号民事判决书于2017年5月17日向本院申请执行,在执行过程中，经被执行人与申请人达成了和解协议，且申请人同意被执行人履行方案，2017年11月6日申请人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第203号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  金英龙二〇一七年十一月六日书记员  于海波
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1812号之一申请执行人杨海霞。被执行人四川艾卿美网络科技有限公司。法定代表人：林碧琼本院受理的申请执行人杨海霞与被执行人四川艾卿美网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的成华劳人仲委裁字(2017)第00106号劳动人事争议仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月一日书记员 黄松涛
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初944号之一原告（被反诉人）：胡真敏，女，1973年6月19日出生，汉族，个体户，住江西省。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被告（反诉人）：宁波中博光伏科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇区横二路299号，统一社会信用代码913302825545346294。法定代表人：姚建峰，总经理。委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师所律师。本院在审理原告（被反诉人）胡真敏与被告（反诉人）宁波中博光伏科技有限公司加工合同纠纷一案中，原、被告已庭外和解。原告和反诉人均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告胡真敏撤回对被告宁波中博光伏科技有限公司的起诉；二、准许反诉人宁波中博光伏科技有限公司撤回对被反诉人胡真敏的反诉。本案本诉诉讼费3,073元，减半收取1,536.5元，由原告胡真敏负担；本案反诉诉讼费2,533元，减半收取1,266.5元，由反诉人宁波中博光伏科技有限公司负担。审 判 长  颜志宏审 判 员  祝光杜人民陪审员  颜 静二〇一七年十一月八日书 记 员  张 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2592号原告：康飞，男，1950年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现居住安徽省阜阳市颍州区。原告康飞与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，本院于2017年10月30日立案。后原告康飞于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告康飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康飞撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告康飞承担。审判员  韩红颍二〇一七年十一月二十九日书记员  田娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5375号之二解除保全申请人：宣城市群欣钢管租赁站，住所地安徽省宣城市。经营者：唐建学，男，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：诸志平，该公司总经理。本院于2017年10月20日作出（2017）皖1802民初5375号财产保全裁定，裁定冻结被申请人宣城平安架业有限公司的银行存款19万元，不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。现申请人宣城市群欣钢管租赁站申请解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宣城平安架业有限公司银行存款19万元的冻结及对其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杜美龄二〇一七年十一月二十八日书记员  成 丽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2311号之一申请执行人闫双英。被执行人李泽梅。本院受理的申请执行人闫双英与被执行人李泽梅机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4784号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，被执行人李泽梅主动缴纳案款10913.88元，但因其对判决金额有争议，申请人也同意暂缓向其发放该笔案款，待约定期限二十日届满后，再行发放该笔案款。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月十五日书记员 黄松涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执735号申请执行人赵杰，男，1981年12月17日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人陈忠义，男，1983年2月5日生，文化不详，住贵州省威宁县。被执行人孔德奎，男，汉族，1984年3月9日生，文化不详，住威宁县.申请执行人赵杰依据（2015）黔威民初字第461号民事判决书于2017年7月25日向我院申请执行陈忠义、孔德奎买卖合同纠纷一案，执行标的为112500.00元，执行费：1588.00元，合计114088.00元。本案在执行过程中被执行人主动联系申请执行人，双方达成和解并取得申请执行人赵杰的谅解。申请执行人书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执735号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年十一月十七日书记员  李 潭
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书���2017）黑0521执57号申请执行人：赵树军，男，57岁，汉族。被执行人：刘凤海，男，65岁，汉族。被执行人：王洪亮，男，76岁，汉族。本院在执行赵树军申请执行刘凤海、王洪亮土地承包经营权纠纷一案中，经查刘凤海、王洪亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十七日书记员  吴昊玺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1995号之五原告:贾某甲，男，1954年1月3日生，汉族，住栖霞市松山镇。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被告：赵某某，女，1963年12月5日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：李某某，男，1963年3月26日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。原告贾某甲与被告赵某某、被告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0691民初1995号之一民事裁定书，查封原告贾某乙名下位于烟台经济技术开发区金东小区43号楼3号内4号房产一套。现原被告各方已经达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对原告贾某乙名下位于烟台经济技术开发区金东小区43号楼3号内4号房产的查封。审判员  翟汉涛二〇一七年十一月二十日书记员  邹秀秀
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11497号上诉人（原审被告)：张涛，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐波，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人徐波侵权责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审程序违法：该案属于劳动争议，应当先经过劳动争议仲裁程序才能进入诉讼程序，一审中上诉人口头申请一审法院调取或责令被上诉人提交采购单据，但一审法院没有理会，违反了证据规则；二、一审法院未查明上诉人涉及的客户是否收到过上诉人的款项以及是否重复收到被上诉人为此支付的款项。被上诉人徐波辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。徐波向一审法院起诉请求：张涛返还侵占徐波的资金76500元，并从2016年9月4日起至实际返还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向徐波赔偿资金占用损失。一审法院认定事实：2012年5月初，徐波在彭州市投资开办了名为孺子牛休闲山庄的农家乐，同时雇请张涛为该山庄经理，代表徐波全权负责山庄所有日常经营管理事务，包括山庄所需物资的对外采购及价款支付。另还雇佣王忠菊为山庄的财务人员，负责山庄日常经营款项收支管理。2016年7-8月，在张涛的指使下，王忠菊前后二十余次向张涛借支山庄营业款。而后，徐波通过查账发现山庄收支账务不平衡，遂责问张涛及王忠菊。2016年9月4日，应王忠菊要求，张涛将之前二十余次的零星借款汇总后向王忠菊出具总借条一份，载明：今借到吧台765**元。2016年9月8日，王忠菊将张涛的借支款76500元记入财务报销单按支出账务处理。另查明，2016年5-6月，张涛为采购山庄经营所需物资而开支货款及运费、燃油费合计16656元。一审诉讼中，徐波对此开支行为及开销项目不持异议，但认为所发生的费用已经向张涛报销了。一审法院认定上述事实，采信了当事人身份证件、借条、报销单、录音资料、送货单、收据、燃油费发票、法院声明、彭州市龙门山镇九峰村村民委员会证明等证据。一审法院认为，既然张涛是徐波任命的山庄经理，并授权张涛全权代表徐波负责山庄的日常经营管理事务，所以张涛持有相关物资采购单据联属于正常履职现象。再者，一审诉讼中徐波亦认可张涛所出示的采购单据所反映的物资名称均是山庄日常经营所必须的物品项目。其次，徐波认为这些采购单据属虚假或重复报销，但却并未提供已报销的同样采购单据或其他相反证据予以证明。通过上述综合分析并结合社会生活经验常识判断，能够有效印证张涛当庭所出示的物资采购单据所反映的物品采购行为属实，因而其采购支出费用16656元就应列为山庄正当开支而由徐波向张涛予以报销，相应地可从张涛向山庄的借用款项中予以品迭扣减。关于其他借用款项用途，张涛辩称用于了山庄其他所需物资采购且已将其对应的采购单据交付给了徐波的财务人员，只是徐波拒不予以报销，对此辩称事实，张涛未提供相应证据证明，同时徐波表示否认，再结合张涛出具的76500元的借条仍由徐波持有的客观状态，一审法院对其辩解意见不足以采纳，不能有效证明本案借支款76500元减去上述物资采购费用16656元的差额款项59844元实际用于了山庄的正当经营开支，故张涛对该差额款项59844元属不当占有，依法应由张涛承担返还责任。关于徐波主张的赔偿损失问题，张涛不当占用徐波资金的行为确实给徐波造成了一定的资金孳息损失，现徐波要求张涛从最后出具总借条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的孳息损失，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，张涛对其履职过程中所借用徐波的营业款项中的59844元在不能证明其资金已为徐波利益而正当开销的情形下拒不返还的行为属于非法占有的财产侵权行为，徐波因此享有返还不当占有财产及赔偿损失的请求权，故对徐波提出的诉讼请求中的合法、有据部分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张涛于判决生效之日起十日内向徐波返还占用款59844元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以返还款59844元为基数，从2016年9月4日始至一审判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按一审判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1713元，由徐波负担373元，张涛负担1340元（此款徐波已先行预交，张涛于判决生效之日起十日内直接给付徐波）。二审审理过程中，张涛提交了送货单等新证据，本院组织当事人进行了质证，徐波对本组证据的三性都不予认可。本院认为，上述送货单均系存根联，既没有收货单位名称，也没有收货单位经手人签章，甚至没有送货单位信息，部分送货单连时间也未记载。截至本案二审审理终结，张涛也未能提供其他任何证据对上述送货单的来源、形成时间、是否送至徐波投资开办的孺子牛休闲山庄等基本事实予以佐证，本院无法对送货单的真实性予以核实，故本院对送货单的证据三性均不予认可。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人张涛的上诉理由及徐波的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：本案是否需要经过仲裁前置程序；借款是否全部用于山庄的日常经营？是否应当返还？对此，本院作如下分析：一、针对本案是否需要经过仲裁前置程序的问题。本案中，张涛于2016年7-8月期间前后二十余次借支山庄营业款。2016年9月4日，张涛将之前的零星借款汇总后出具总借条一份，载明：今借到吧台765**元。欠款金额有明确的借条为证，不涉及劳动关系其他争议，故不需要经过劳动仲裁前置程序，而应当按照普通民事纠纷处理。二、关于借款是否全部用于山庄的日常经营，是否应当返还的问题。张涛提供的送货单全是卖家存根联，存根联上既没有送货单位及经手人的签字，也没有收货单位和收货人签名，张涛也未能提供其他任何证据对上述送货单的来源、形成时间、是否送至徐波投资开办的孺子牛休闲山庄等基本事实予以佐证，本院无法对送货单的真实性予以核实，故张涛提交的证据不足以证明案涉借款已经用于山庄的日常经营，张涛主张借款不应返还的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由张涛负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芳审判员 胡 瑜审判员 唐 健二〇一七年十一月三日书记员 范玥瑒
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8344号原告：赵美连，女，1977年生，汉族，陕西省人。被告：王武明，男，1972年生，汉族，陕西省人。原告赵美连与被告王武明离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美连、被告王武明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系娃娃亲，原告年幼无知之时，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，与被告结成娃娃亲。原、被告于1996年12月20日登记结婚，婚后育有一子ＸＸ和一女王妮。原、被告虽是娃娃亲，但是婚前双方缺乏了解，而且原告父母封建顽固思想不容违背，即使感情基础薄弱，也必须遵照父母的意愿嫁给被告。原告本以为感情是可以慢慢培养的，婚后事事为家庭考虑，勤俭持家，岂料原告的付出并未获得被告的半点感激之情。被告有非常严重的大男子主义，性格多变、脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢更是家常便饭。每次被被告打得浑身是伤、疼痛难耐时，原告都想痛下决心与被告离婚，可是看看年幼的儿女又心软了。原告的一次次的包容和忍让换来的是被告的变本加厉。被告甚至在动手打原告的时候拿起剪刀扬言要捅死原告，原告的人身受到极大威胁。被告也未尽到作为丈夫和父亲应尽的养家义务，从不主动过问原告和孩子的生活，偶尔原告张口要点生活费，都要遭受被告的皮肉之苦，原告也不愿继续这段由儿女维系毫无夫妻感情可言的脆弱婚姻。由于无法忍受这种没有感情、没有温暧的夫妻生活，原告曾向被告提出协议离婚，双方虽然认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原告认为夫妻双方没有感情、性格不合，被告也不履行夫妻之间互相尊重、互相扶持的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。综上所述。原、被告双方没有感情基础，且婚后亦未培养起感情，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子现已年满18周岁，正在上大学，大学期间的学费和生活费由被告承担。女儿从小到大一直由原告抚养，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告按月支付抚养费至女儿年满18周岁。此外，请求依法分割夫妻共同财产。因此，现原告提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子ＸＸ已年满18周岁，婚生女王妮由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：结婚证、户口簿复印件。为证明1996年12月20日原告与被告登记结婚，现系合法夫妻。另证明原、被告婚后子女生育情况。被告辩称，被告坚决不同意离婚，且被告所有收入均交由原告管理，被告被诊断出糖尿病后，原告对被告一直不管不顾。另夫妻争吵属正常现象，原、被告夫妻感情现尚未完全破裂。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：1996年12月20日，原告赵美连与被告王武明在神木县万镇人民政府登记结婚。1997年10月2日生有一子ＸＸ，2010年3月27日生有一女王妮。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，故原告提起本次诉讼。本院认为，夫妻感情是否破裂，是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告婚后虽因家庭琐事时常发生争执，但原告现所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无法证明被告对其时常实施家庭暴力，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时希望原、被告在今后的生活中，能够互相理解，正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵美连与被告王武明离婚。案件受理费300元，由原告赵美连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年十一月十七日书记员  高 雄
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1288号申请执行人田保香，女，1955年3月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。本院在执行申请执行人田保香与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人田保香不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人田保香于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初581号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：蒋浩，该公司工作人员。被告:杨一飞,男,1993年3月9日生.原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨一飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨一飞的起诉。案件受理费50元免交，退回原告。审判员  卞金萍二〇一七年十一月九日书记员  屈丽娜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1869号原告:铜川恒源久通汽车服务有限公司,住址：铜川市新区金谟西路65号。法定代表人：高萍。被告:支涛,男,汉族。本院在诉前调解原告铜川恒源久通汽车服务有限公司与被告支涛服务合同纠纷一案中，原告铜川恒源久通汽车服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告铜川恒源久通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张红星二〇一七年十一月十三日书记员  袁 欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1284号申请执行人：汪传亮,男,1966年9月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙学稼,男,1954年10月3日出生,住安徽省肥西县。本院在执行汪传亮与孙学稼民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   昊审判员 商���强审判员 周   伟二〇一七年十一月二十二日书记员 解   辉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3859号原告：多小虎，男，1992年11月3日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告：乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司，住所地：乳山市银滩珍珠湾花园小区24号。法定代表人：唐彬，总经理。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。原告多小虎与被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君，被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王昱谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还原告购房定金40000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月份原被告订立了商品房认购书，按照认购书的约定，原告分两次向被告交纳了购房定金共计20000元。此后，原告经过核实，被告订立的认购书存在欺诈行为，因此，我们多次向被告讨要定金，被告借口需要研究决定，一直拖延至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持原告之诉请。被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司辩称，被告不存在欺诈行为，在本案中原告未按期缴纳剩余房款，导致合同无法继续履行，因此原告缴纳的定金2万元无权要求返还，而应赔付给被告作为违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月21日签订商品房认购书，原告认购被告开发的山水嘉苑小区1号楼2单元2层403号房屋一套。商品房认购书约定：“本认购单仅作为乙方（原告）暂定房号的依据，不作为正式购房合同，房屋面积以政府相关部门批准文件为准，其他条款以签订正式购房合同为准”。原告分两次向被告支付定金共计20000元。本院认为，商品房认购书是出卖人与买受人就订立商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，属于商品房买卖预约合同,而预约和本约最根本的区别在于：预约合同仅能请求对方诚信谈判，履行订立本约的义务，不得直接就本约内容请求履行。本案中，根据认购书约定，认购单所载房号仅作为暂定房号的依据，最终条款以正式购房合同为准，故原告称被告存在欺诈行为，销售并不存在的房产要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持。同时原告起诉要求被告双倍返还定金实质上是拒绝签订商品房买卖合同，庭审中原、被告均称未对签订商品房买卖合同进行协商，因此导致商品房买卖合同未能订立的事由不可归责于当事人任何一方。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，故被告应当将所收取的20000元定金返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告多小虎定金20000元；二、驳回原告多小虎多诉部分等诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年十一月十三日书记员  姜雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5710号原告：胡秋红，女，1982年8月20日生，汉族，住河南省登封市。被告：赵宏军，男，1978年12月14日生，汉族，住河南省登封市。被告：杨书平，女，1976年7月3日生，汉族，住河南省登封市。被告：丁晶晶，女，1984年2月4日生，汉族，住河南省登封市。原告胡秋红诉被告赵宏军、杨书平、丁晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告胡秋红以与被告赵宏军私下达成协议为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告胡秋红撤回起诉。本案受理费减半收取485元，由原告胡秋红承担。审判员 崔 浩二〇一七年十一月二十三日书记员 柴俊雅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1504号之一申请执行人涂宜福，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人刘超，女，1986年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。申请执行人涂宜福与被执行人刘超借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘超发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车，有部分存款已被本院依法扣划并发放给申请人；因被执行人有工作单位，故本院已依法邮寄协助执行通知书至该单位，要求协助扣划被执行人工资账户，之后本院将依法逐月扣划被执行人工资并发放给申请人。因被执行人除工资收入外暂无可供执行的财产线索，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十八日代书记员（ 林建 火）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13741号原告：白勇，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍所在地重庆市铜梁区。委托代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。被告：重庆神洲瑞龙木业有限公司，住所地重庆市南岸区风临路5号7幢7-4号，统一社会信用代码91500108MA5U52CP7C。法定代表人：谢澎涛，职务不详。本院在审理原告白勇与被告重庆神洲瑞龙木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白勇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白勇撤回对被告重庆神洲瑞龙木业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告白勇负担，本院予以免受。代理审判员 彭 璟二〇一七年十一月十三日书 记 员 袁秋香
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执917号申请执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，住上海市虹口区。被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日，滁州市琅琊区；钱德树，男，汉族，1970年2月15日，安徽省滁州市。本院在受理钱德海与钱德海、钱德树追偿权一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01318号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人钱德海、钱德树发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钱德海、钱德树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱德海、钱德树存款1725056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9352号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园6号法定代表人：何宗衡，系该公司董事长委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术及开发区，特别授权。被告：孙焕英（未到庭，其他情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十一月二十三日书 记 员  贾 璐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1236号之一申请执行人：翁德隆，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被执行人：洪连捷，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人翁德隆与被执行人洪连捷民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2015］泉仲字889号调解书，已经发生法律效力，因被执行人洪连捷的户籍地在晋江市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年5月27是作出的［2015］泉仲字889号调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  庄春生
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初676号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹某某，男，1983年4月19日出生，汉族，大专文化，住本市通州区。被告人曹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日20：15分左右，被告人曹某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,从本市鸿运装饰城行驶至静海大桥路段时,被执勤民警当场查获。案发后，被告人曹某某如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人曹某某的血液中检出乙醇成分，其含量为144.8mg/100ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某某的身份证明及供述，证人曹某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，车辆轨迹，指认照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）2398号鉴定文书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人曹某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年十一月十日书记员  王殷弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初13310号原告：高某1，男，1981年11月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某2，系公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，27岁，汉族，公司员工，现住赤峰市红山区。原告高某1与被告赤峰瑞发农业科技有限公司（以下简称瑞发公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高某1诉称，2017年4月23日，我与被告瑞发公司签订《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》，我为乙方，被告为甲方。协议主要约定：我在被告处购买西洲密瓜种苗，被告派技术人员进行技术指导并在西洲蜜瓜成熟后统一收购。双方达成一致意见后，我在自有的大棚内开始种植西洲密瓜。西洲密瓜应在2017年6月1日至2017年6月15日期间种植。被告未能在此期间将种苗送至我处，2017年7月3日，被告才将种苗送至我处。我发现被告送来的种苗有枯萎，发病的症状，被告派来的技术人员承诺不会出现任何问题。西洲密瓜的成熟季并没有像被告承诺的收成且没有任何符合回收要求的果实。我向被告反应情况后，被告公司副总刘建民到现场查看情况，并承诺对我进行赔偿，但被告承诺的赔偿至今没有到位。故向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，依据双方签订的《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》中约定”本协议未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成可在甲方所在地人民法院提起诉讼”。故申请查清事实将本案移送至有管辖权的赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，双方在协议中约定”本协议未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成可在甲方所在地人民法院提起诉讼，该协议一式两份，甲乙双方一份，付款签字生效”，被告在答辩期间提出管辖异议。因此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赤峰瑞发农业科技有限公司对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院审理。案件受理费25元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙贵斌二〇一七年十一月八日书记员李林
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1818号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人于洪来，男，1969年11月9日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人于洪来借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9550号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 东代理审判员  于天志代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3976号原告：李某，女，1973年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，工人，住安徽省凤阳县，被告：徐某1，男，1971年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某诉讼请求：请求判令李某与徐某1离婚。事实和理由：，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育长女徐维雨，××××年××月××日生育儿子徐某2。双方婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，2017年10月13日李某提出上述诉讼请求。徐某1辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××李某与徐某1办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐维雨，××××年××月××日生育儿子徐某2。2017年10月13日李某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。李某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且徐某1坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告徐某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年十一月十日书记员  马 宝附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初675号原告：西安轩诚汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区经济开发区凤城一路8号御道华城2幢11706室。法定代表人：王轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1982年11月2日生.被告：王小建，男，1982年1月12日生.原告西安轩诚汽车服务有限公司与被告王小建追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告西安轩诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小建清偿原告垫付的车辆贷款本息195088.09元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案案件受理费由被告负担。本院经审查认为，2013年5月14日，原告西安轩诚汽车服务有限公司与被告王小建及中国工商银行股份有限公司西安未央支行签订的《个人借款/担保合同》中第五十三条明确约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：工行西安未央支行）”，该协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而本案原告享有的追偿权是基于《个人借款/担保合同》的约定，故原告应按照协议管辖的约定，向合同签订地人民法院起诉，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安轩诚汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一七年十一月十三日书记员  赵安琪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执异2号异议人（被申请人）:陈某某，男，汉族,生于1992年9月6日，农民。申请执行人：魏某某，女，汉族,生于1994年12月8日，农民。本院在执行魏某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月2日进行了听证，魏某某、陈某某参加了听证。现已审查终结。陈某某诉称，自己与魏某某民间借贷纠纷一案，经淳化县人民法院（2017）陕0430民初437号民事调解书调解应支付魏某某10000元。该款项已实际给付，魏某某收了10000元现金又申请强制执行，毫无依据及理由，故请求依法驳回魏某某的强制执行（2017）陕0430执179号执行案件，并向本院提交照片、银行取款明细等证据。魏某某辩称，陈某某并未实际给付自己现金10000元，收条在自己手上，要求驳回陈某某的异议请求，并提交了部分电话录音及自己当时所写的收条。本院查明，陈某某与魏某某民间借贷纠纷一案，经本院（2017）陕0430民初437号民事调解书调解，陈某某应给付魏某某借款10000元，陈某某自称，2017年10月18日下午其让魏某某书写收条，因收条未按指印，并未及时交付陈某某，陈某某便让魏某某持本人身份证及收条进行拍照后，去中国农业银行淳化县支行自动取款机上分次取出现金10000元，取款后将现金10000元交付给魏某某，听证中魏某某表示陈某某离开自己取钱后并未返回交付现金10000元，且其书写的收条还在自己手中。本院认为：异议人陈某某提出异议要求撤销魏某某的强制执行（2017）陕0430执179号执行案件，但其提供的照片及银行明细不能充分证明自己已给付魏某某10000元。根据谁主张，谁举证的原则，异议人陈某某所提出撤销魏某某的强制执行案件，举证不能，其异议请求不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  姚新兵审判员  郭红利审判员  王整风二〇一七年十一月六日书记员  王 媛
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初568号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人翟某某。被告人翟某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月28日经灌云县公安局决定取保候审。2017年10月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人张某某。被告人张某某曾因犯诈骗罪，于2005年9月14日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月。被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月27日经灌云县公安局决定取保候审。2017年11月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人翟某某、张某某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人翟某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月初，被告人翟某某、张某某以介绍任某1与张某某定亲索要彩礼为由，骗取被害人任某1家人民币8600元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某某、张某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟某某、张某某对起诉指控诈骗的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。经审理查明：2016年2月初，被告人翟某某、韩某经共谋计议，隐瞒被告人韩某已婚的事实，至灌云县伊山镇任庄村任某2家，以说媒的形式，让被告人韩某与任某2之子任某1假做亲，以要彩礼为名，从中骗取被害人任某1家人民币8600元。2017年4月13日，被告人张某某已向被害人任某1家退还全部违法所得。上述事实，被告人翟某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人任某1、任某2的陈述，未到庭证人任某3、王某、程某等人的证言，辨认笔录，结婚登记信息，刑事判决书，收条，抓获经过，发破案报告，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人翟某某、张某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人翟某某、张某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人翟某某、张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人张某某己退出全部违法所得，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书(2014)聊东执字第169号之二申请执行人田立军，男，1967年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王登军，男，1974年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王玉华，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。田立军申请执行王登军、王玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1071号民事判决书，于2014年1月2日立案执行。本院查明，被执行人王玉华在聊城市开发区西苑小区5号楼2单元211室有房产一套且已经评估完毕。因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉华在聊城市开发区西苑小区5号楼2单元211室有房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年十一月二十九日书记员  杨延鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7502号原告翁牛特旗亮达商贸有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某1，总经理。委托代理人刘某1，男，1986年5月15日出生，汉族，个体，现住河北省承德市平泉县。被告刘某2，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，身份证号：。委托代理人刘某3，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘某4，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告崔某，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告董某，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限责任公司（以下简称亮达公司）与被告刘某2、刘某4、崔某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人刘某1、被告刘某2的委托代理人刘某3、被告崔某到庭参加诉讼，被告刘某4、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某2与刘某4系夫妻关系，2016年3月4日被告刘某2、刘某4经崔某、董某担保以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款75000元，借款期自2016年3月4日至2017年3月3日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月22日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。此笔借款由担保人崔某、董某出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后被告偿还了部分利息，利息偿还至2017年2月3日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告刘某2、刘某4偿还原告借款本金75000元及利息（利息计算方式：本金75000元自2017年2月4日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、由被告崔某、董某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘某2辩称，我和刘某4确实经崔某、董某担保向原告借款75000元，现在他们二人已经离婚，刘某2同意按月偿还原告本息。被告崔某辩称，我确实和董某为刘某2、刘某4担保在原告处借款75000元，现在我要求借款人刘某2偿还此款。被告刘某4、董某在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、担保函，证明崔某、董某为刘某2、刘某4担保借款的事实。2、网终电子借条，证明刘某2、刘某4经崔某、董某担保向原告借款75000元的事实。3、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。4、银行流水，证明原告已将7.5万元打入被告刘某2在中国农业银行×××的银行帐户内的事实。针对原告举证，被告刘某2质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。针对原告举证，被告崔某质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的担保函、网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、银行流水，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2016年3月4日被告刘某2、刘某4经被告崔某、董某担保以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款75000元，借款期自2016年3月4日至2017年3月3日，借款年利率为17%，被告借款后仅偿还利息至2017年2月3日，此款本金及2017年2月4日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。本院认为，被告刘某2、刘某4经被告崔某、董某担保向原告借款7.5万元的事实有被告为原告出具的担保函、网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、银行流水在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付欠款本金及逾期利息的民事责任，故对原告要求被告刘某2、刘某4偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某、董某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告崔某、董某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2辩称，按月偿还原告借款本息的抗辩理由，因原告不同意，且未举出充分证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某2、刘某4于本判决生效后十日内偿还原告借款本金75000元及利息（利息计算方式：本金75000元自2017年2月4日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；二、被告崔某、董某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.00元减半收取840.00元由被告刘某2、刘某4负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年十一月十六日书记员马永波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01���终9487号上诉人（原审被告）：沈某甲，男。委托诉讼代理人：夏雪，辽宁昊清事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某乙，女。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某丙，女。被上诉人（原审被告）：沈某丁，女。被上诉人（原审被告）：沈某戊，女。上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈某甲上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判沈某乙、沈某丙放弃继承合法有效，判令本案遗产已经分割完毕或发回重审；2、诉讼费由沈��乙、沈某丙承担。事实及理由：1、本案继承已经实际履行，2015年4月18日，已经在相关部门办理房产更名签字手续，没有下发房屋产权证和土地证不是上诉人的问题；2、诉争房产是上诉人修建；3、本案是口头遗嘱继承；4、上诉人生前与被继承人共同生活，被继承人只有一个儿子，按照传统惯例，本案的继承事实上就是遗嘱继承。沈某乙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。沈某丙辩称：请求维持一审判决，村委会的章是沈某甲自己盖的，章是假的。沈某戊、沈某丁辩称：对一审法院关于我方份额的分割没有意见。沈某乙向一审法院起诉请求：一、依法确认沈某乙享有被继承人沈某某的遗产位于沈阳市X区X街道X村，砖木结构，建筑面积为139.51平方米房屋1/5份额的继承权；二、诉讼费由沈某甲、沈某丙、沈某戊、沈某丁承担。一审法院认定事实：被继承人沈某某于2012年5月28日死亡，其妻子沙兆芹已于2001年12月9日先于被继承人死亡，被继承人死亡时的法定继承人为儿子沈某甲，女儿沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊。经双方当事人共同认可被继承人沈某某的遗产为：建造于2003年，沈某某名下位于沈阳市X区X街道X村，砖木结构，建筑面积为139.51平方米的房屋一处。现双方当事人就上述遗产分割事宜未达成一致意见，沈某乙及沈某丙均要求按照法定继承对上述遗产进行继承；沈某甲以其提供的说明为证要求由其个人单独继承上述遗产；沈某丁、沈某戊均自愿要求将其所有的继承份额赠与沈某甲。一审法院认为，诉争房屋由被继承人于其妻子死亡后个人建造并登记在其个人名下，应为被继承人的个人合法财产，在其死亡后应作为其遗产依法予以分割。沈某甲以其提供的说明为证要求由其个人单独继承上述遗产，该证明中确实记载其他法定继承人均同意诉争房屋由沈某甲单独继承的相关内容，但截至本案庭审终结时止上述房屋并未办理更名过户手续，被继承人的遗产尚未被实际处理，而在诉讼进行中其他法定继承人均明确表示要求继承上述遗产，因此可以认定其他法定继承人已对放弃继承翻悔，上述遗产应按照法定继承以均等份额依法进行分割，因沈某丁、沈某戊均自愿要求将其所有的继承份额赠与沈某甲，故上述遗产应由沈某甲按照3/5比例继承，沈某乙及沈某丙各按照1/5比例继承。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，判决：确认沈某某名下位于沈阳市X区X街道X村，砖木结构，建筑面积为139.51平方米的房屋（房屋所有权证号：沈东村房字第XX**号，卷号：XXXXXX）一处由沈某乙享有1/5份额、沈某丙享有1/5份额、沈某甲享有3/5份额。案件受理费3,300元，由沈某乙、沈某丙各负担660元，沈某甲负担1,980元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈某甲所提继承已经实际履行的上诉理由，经查，沈某甲提交了指界通知书、证明各一份用以证明房屋已经办理更名过户手续。对于该两份证据，指界通知书属于权属界线调查，与是否办理房屋过户手续无关；该说明也不属于房屋过户手续，沈某甲并未实际取得房屋所有权证书。故对沈某甲的该项上诉理由，本院不予采信。沈某乙���人签字的关于房产继承的说明，并无沈某乙等四人明确放弃继承的意思表示，不能据此得出本案讼争房产已经分割完毕的结论。关于沈某甲所提诉争房产是其修建的上诉理由，其并未提供相关证据证明修建该房屋，无法认定其主张成立。关于沈某甲所提按照传统惯例，本案遗产应由沈某甲继承的上诉理由，《中华人民共和国继承法》规定，继承权男女平等，本案五位当事人同为第一顺序继承人，在继承被继承人遗产时享有同等的权利，上诉人沈某甲主张按照传统惯例应由其一人继承的主张，本院不予支持。综上所述，沈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人沈某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年十一月三日书记员  韦 微
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初571号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人何某某。被告人何某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月27日由该局决定取保候审。2017年7月13日经灌云县人民检察院决定取保候审，由灌云县公安局执行取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年12月13日至19日期间，被告人何某某在灌云县四队镇境内船上及他人住宅等地，开设赌场，从中抽头渔利人民币6000余元。公诉机关认为，被告人何某某开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年12月13日至19日期间，被告人何某某在灌云县四队镇界圩河一水泥船上，及四队镇丁圩村潘正国家住处、四队镇二队村徐福标家住处等地，开设赌场，每次组织约20多人，供他人用牌九进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元。另查，被告人何某某于2016年12月20日，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人何某某案发后已退出全部非法所得。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人庞某、侍小建、唐某、王某1、王某2、蒋某1、蒋某2、王某3、王某4、孙某1、赵国民、孙某2、张某、屈某、王某5、邵某、潘某1、潘某2、刘某等19人的证言，现场检查笔录，辨认笔录，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某开设赌场，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人何某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人何某某已退出全部非法所得，本院酬情从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人何某某在案违法所得人民币6000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户人民币3000元，暂存于本院赃款专用帐户人民币3000元），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十一月十日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2527号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：饶春涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告饶春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十一月八日书记员  高梦丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1967号之三申请执行人刘某某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人许某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1133号民事判决书，于2016年3月18日作出（2016）内0203民初1133号民事裁定书，查封被执行人许某某名下的位于九原区房产一套。现本案当事人双方私下达成和解协议，且申请人自愿提出解封申请，故应解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人许某某名下的位于九原区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年十一月二十四日书记员 王久梁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2885号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，住四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。被告：商希华，男，住址不明。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告商希华物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月9日向本院以被告主体不符提出申请要求撤诉。本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担审判员 戴 军二〇一七年十一月九日书记员 李孟宸
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执569号之一申请执行人：邹琨，男，1976年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：苏立刚，男，1974年2月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：吴长林，男，1973年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行申请执行人邹琨与被执行人苏立刚、吴长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹琨依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初434号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人苏立刚、吴长林履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款110000元，案件受理费3230元。本院于2017年11月3日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人吴长林在中国邮政储蓄银行有存款，依法作出裁定书，划拨被执行人吴长林在中国邮政储蓄银行的存款114828元（含执行费1598元），询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一七年十一月二十四日书记员  邱 欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1933号申请执行人谢天良,男，汉族，居民。申请执行人李喜兰，女，汉族，居民，系申请执行人谢天良之妻。被执行人李永超，男，汉族，居民。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2015年12月1日作出的(2015)临渭民初字第03774号民事调解书已发生法律效力。因李永超未按生效调解履行义务，申请执行人谢天良、李喜兰依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息35000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永超发出执行通知书，责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永超未履行。执行中，双方当事人于2017年11月13日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03774号民事调解书的本次执行程序若被执行人李永超未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人谢天良、李喜兰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十一月十三日书记员  周华锋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7157-5号原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月三日书记员  贾桃桃
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1103号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路51号，统一社会信用代码913717008688542543。法定代表人贺祥君，该行行长。被执行人山东盛华农业发展有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄堽镇开发区宋楼村南，统一社会信用代码91371700674549569U。法定代表人谭宗泽。被执行人中利人和融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环路北路89号中国外文大厦A座701，统一社会信用代码91110000584435904M法定代表人任利虎。被执行人谭宗泽，男，1989年6月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人何甜甜，女，1990年1月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人菏泽丹神牡丹生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇开发区，组织机构代码49420750-2。法定代表人赵磊。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791民初1182号民事判决书，于2017年11月1日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人山东盛华农业发展有限公司证书编号为菏区林政字（2014）第14011、14012的四宗林地使用权和林木所有权，查封期限为36个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一七年十一月二十八日书记员  孙振亚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保485号之一申请人：李国亮。被申请人：陈亮亮。被申请人：李玉娟。本院在执行申请人李国亮与被申请人陈亮亮、李玉娟建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2561号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人李国亮申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十一月十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7157-4号原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月三日书记员  贾桃桃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3086��申请执行人刘计平，男。被执行人刘钊，男。本院在执行申请执行人刘计平与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘计平依据（2017）陕0112民初2185号民事判决，于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的6215元，本院已受理。执行中查明，被执行人刘钊现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月一日书 记 员  周思通
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初3665号原告:鲁仲华。被告：大冶市通顺汽车客运有限责任公司。第三人：闫斯金。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈春松。原告鲁仲华与被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司、第三人闫斯金合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告鲁仲华于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁仲华在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁仲华撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告鲁仲华负担。审判员  朱光华二○二○一七年十一月一日书记员  刘丹婷
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执192号申请执行人：于金荣，住吉林省通化市。被执行人：吉林省林晟管业有限公司。法定代表人：张姝，董事长。申请执行人于金荣与被执行人吉林省林晟管业有限公司劳动争议一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）民终630号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：原告吉林省林晟管业有限公司给付马丽波四个月工资9600元；九个月的二倍工资16200元。案件受理费400元，由原告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2017年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为25800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）民终630号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  郭金玉二〇一七年十一月二十七日书记员  王嘉桐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第320号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行。地址：安顺市西秀区。组织机构代码：XXX。负责人吴震，系该行行长。被执行人贵州省三祥农产品有限公司。住址：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。法定代表人蒋祥富，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初第1165号民事判决书，向被执行人贵州省三祥农产品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年11月7日自愿达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）普执字320号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月二十六日书记员  李 霞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1035号申请执行人:高国生，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人高国生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1460号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月20日前赔偿申请执行人高国生损失共计110000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1460号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1035号申请执行人高国生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十一月二十一日书记员 龚宗洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1640号之一被执行人:夏书春,男,1971年1月17日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初40号��律文书载明：“一、……….刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人夏书春退出赃款人民币七百二十元，依法返还各被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起��十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月三日书 记 员  朱 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8875号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。法定代表人：姜洁。委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被执行人：崔丽娜，女，1983年5月21日出生，汉族，户籍所在地:河北省遵化市。被执行人：天津市天泽汽车销售有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街学府路217号。法定代表人：孙玉荣。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉崔丽娜、天津市天泽汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔丽娜、天津市天泽汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人崔丽娜、天津市天泽汽车销售有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月一日书 记 员  胡 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2401号(2017)新0104执2401号申请执行人艾尼瓦尔·热合曼，男，生于1995年4月23日，维吾尔族，，...，住新疆新和县。法定代理人委托代理人被执行人金刚龙铁件加工厂,住所地新疆乌鲁木齐市长存路诚信祥钢材市场二期院内法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的乌高(新)劳仲裁【2015】第048号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44058元。（执行费560.87元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓蕾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2580号原告：李宝富，男，汉族，1956年6月19日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告李宝富与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李宝富于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李宝富自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝富撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6906号原告何孝慈,男,汉族,1961年3月18日出生,住河南省虞城县。原告何晓旭，女，汉族，1987年8月20日出生，住河南省虞城县。原告何晓艳，女，汉族，1988年12月24日出生，住河南省虞城县。原告何飞宇，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省虞城县。原告王瑞海，男，汉族，1938年7月20日出生，住河南省虞城县。原告郭桂兰，女，汉族，1941年10月17日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市第一人民医院，住所地：河南省商丘市凯旋南路292号，统一社会信用代码：124114004183850910。法定代表人：韩传恩，系该院院长。被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市二七区建设东路。法定代表人：阙全程，职务：院长。本院在审理原告何孝慈、何晓旭、何晓艳、何飞宇、王瑞海、郭桂兰与被告商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告何孝慈、何晓旭、何晓艳、何飞宇、王瑞海、郭桂兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何孝慈、何晓旭、何晓艳、何飞宇、王瑞海、郭桂兰自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何孝慈、何晓旭、何晓艳、何飞宇、王瑞海、郭桂兰撤回起诉。一审案件受理费25元由原告何孝慈、何晓旭、何晓艳、何飞宇、王瑞海、郭桂兰承担。审判员  贾自民二〇一七年十一月十四日书记员  王月圆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3733号原告：赵祎璠，女，1987年10月18日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：权志武，男，1985年10月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告赵祎璠与被告权志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵祎璠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祎璠以经原、被告双方自行协商后，已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祎璠撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵祎璠负担。审判员  曹春园二〇一七年十一月九日书记员  李建生
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执861号申请执行人吉健平，男。被执行人张蕾，女。吉健平与张蕾离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1494号民事判决书，要求被执行人张蕾给付申请执行人吉健平人民币15000元，并承担相关费用。该判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581民初1494号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  师海云二〇一七年十一月二十一日书记员  柳少嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)晋10行终94号上诉人（原审原告）李根记，男，1953年1月2日出生，汉族，住山西省霍州市。委托代理人乔国华，男，1964年8月26日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省霍州市分公司职工。被上诉人（原审被告）霍州市人民政府，住所地霍州市开元街。法定代表人黄晓君，市长。委托代理人薛晓冲，霍州市不动产登记中心主任。原审第三人段合意，女，1943年6月2日出生，汉族，住霍州市。委托代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。上诉人李根记因行政撤销一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根记及其委托代理人乔国华、被上诉人霍州市人民政府委托代理人薛晓冲、原审第三人段合意委托代理人闫金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1995年1月1日，李根记承包了位于霍州市××镇后湾河滩的1.12亩耕地，1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，该地被山西省政府批准征收。2001年元月10日，霍州市人民政府因欠河南辅仁工程有限公司修霍侯一级路工程款，将永安街（霍侯一级公路在这一地段的名称）临街六块土地抵顶给河南辅仁工程有限公司210万元。其中有一块被称西1﹟楼，系所争议的地块。2002年霍州市政府给该公司核发了土地使用证，永安街西1﹟楼该土地使用证为霍国用（2002）第113号。2005年4月21日，河南辅仁工程有限公司将该块土地转让给涧北村七户村民，其中有段合意195㎡，使用期限50年。2005年七户村民根据《土地登记规则》均申请办理了土地使用权证，其中段合意土地使用权证为霍国用（2005）第123号。2013年霍州市人民政府进行永安街北侧后湾桥西的”城中村”改造项目，霍州市国土资源局规划《关于公开出让后湾桥西侧两宗国有建设用地使用权的实施方案》，经霍州市政府批准，该项目公开挂牌竞拍。由于该实施方案规划与段合意等七户人的土地使用权有重叠，故霍州市人民政府将该七户人的土地有偿收储，土地使用证也一并收回注销。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李根记1995年元月1日在霍州市白龙镇涧北村后湾河滩承包了1.12亩耕地，该地于1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，已全部被政府征收，作为霍侯一级公路使用，故李根记对该块承包地的使用权随之丧失。段合意取得的土地使用证，亦即李根记提起诉讼的地块土地使用证已被霍州市人民政府收回注销，该行政行为已不存在。故李根记不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告李根记的起诉。案件受理费50元，退还原告李根记。李根记上诉请求，撤销原裁定，支持上诉人的诉求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包的集体土地（后湾河滩地）位于距霍侯一级公路路沿石北侧27.9米处，而非在霍侯一级公路和临路沿石两侧各23米内，原裁定认定该承包地被征收有误，应予撤销。被上诉人霍州市人民政府答辩称，上诉人诉称的1.12亩承包地已在霍侯公路修路时被占用了，原审第三人取得的土地和上诉人没有关系，该诉争土地距原审第三人土地有13米。2011年3月11日，被上诉人发布通告内容为：依照征地程序被征用土地所有权人和使用权人应在该通告发布之日起三十日内将土地权属证或承包经营权证书交回原发放单位，无正当理由拒不交回的，该权属证书自行作废，编号是霍政通（2011）2号。原审第三人段合意述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人霍州市人民政府为原审第三人段合意颁发的国有土地使用权证是否侵犯了上诉人李根记合法权益。上诉人李根记在一审中提供的编号为0303040022的土地承包经营权证书，以及农村土地承包合同书中记载：上诉人李根记承包后河滩地0.9亩，而非其诉称的1.12亩。上诉人李根记所提供的证据未能证实其所承包的土地与被上诉人霍州市人民政府为原审第三人段合意颁发的国有土地使用权证所载明的土地具有关联性，且原审第三人段合意的该土地使用权证亦被收回注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定，被上诉人霍州市人民政府为原审第三人段合意颁发土地使用权证的行为对上诉人李根记合法权益明显不产生实际影响，故应裁定驳回起诉。上诉人李根记的上诉请求，本院不予支持。原裁定驳回起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二○一七年十一月二十日书记员何敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7829号原告：陆文猛，男，1982年6月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：蒋亮，男，1978年2月13日出生，住南京市建邺区。本院在审理原告陆文猛诉被告蒋亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告陆文猛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆文猛的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告陆文猛撤回起诉。受理费25元，由原告陆文猛负担。审 判 员  宋毅刚二〇一七年十一月十四日见习书记员  吕 雪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1119号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人张兵，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省仪陇县金城镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人张兵罚金一案，被执行人张兵应按已经发生法律效力的（2014）三刑初字第378号刑事判决书给付罚金人民币22000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第378号刑事判决书确定债权金额为人民币22000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币22000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月十七日书记员  陈 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1510号原告陈正荣,女,1976年9月27日出生,住宜昌市西陵区。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王文忠,该公司董事长。委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王东伟,该公司董事长。委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）本院在审理原告陈正荣诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈正荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告陈正荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正荣撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元（原告已预交），由原告陈正荣负担。审判员  汪邦国二〇一七年十一月十六日书记员  高 源
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执165号之二申请执行人熊发秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人吴浪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人吴鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人吴江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人吴青松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人张振本，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。公民身份证号：XXX。被执行人张振忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。本院在执行熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松与张振本机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松与被执行人张振忠于2017年10月30日自愿达成和解协议，被执行人张振本所欠申请人本金20000元、申请执行费219元，合计金额20219元整，从2017年11开始每月从被执行人张振忠工资收入中扣划1000元至申请人熊发秀账户内，直至还清欠款为止。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执165号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月七日书记员  李 霞
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1572号原告王明，男，汉族。委托代理人王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律工作者。被告王萍，女，汉族。原告王明诉被告王萍离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明及委托代理人王亚洲、被告王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年1月15日登记结婚。婚后生育三子女，均已成年。原、被告婚后感情一直不好，原告系陕西周至人，被告系甘肃人，原告招工于铜川矿务局煤矿当工人，被告随矿家属，但被告和原告过日子一直不是一心，原、被告脾性不和，经常吵架，继而发生打架，原因是被告作风不正，生活作风不检点。原告一直劝解被告，但被告一直不予悔改。2017年2-3月份，原告在家吃饭，不知被告给原告的饭里放了什么东西，原告吃后感觉不好，随即吐血。被告和孩子是一心，他们共同将原告赶出家门。现原告与被告实在无法共同生活，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。被告王萍辩称，不同意离婚，原、被告结婚以来考虑到原告的身体原因，被告料理家务、照看孩子，现双方已有孙子，且年龄都大了，不同意离婚。原告有时疑神疑鬼、无中生有。原告王明为证明自己的主张提交结婚证2份，为证明原、被告系合法夫妻。被告王萍未提交证据。被告王萍对原告王明提交的证据无异议，予以确认。经审理查明，1981年1月15日原告王明与被告王萍登记结婚，双方生育三个子女，均已成年。现原、被告双方共同居住在铜川市新区铜煤裕丰园小区。本院认为，原告王明与被告王萍自愿登记结婚，共同生活36年之久，双方齐心合力养育三个子女，现子女均已成年，双方建立了良好的夫妻感情。在日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，相互包容，相互信任，共同维护家庭的和谐与完整。原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一七年十一月二日书 记 员  王 惠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第669号之一申请执行人陈淳姗，又名陈艳峰，女，1975年11月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。被执行人黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈淳姗与被执行人黄伟峰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人黄伟峰住所地在泉州市丰泽区，且泉州市丰泽区已经受理被执行人黄伟峰的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第133号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨雅楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执686号之三申请执行人陕西某某典当有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人杨某某，该公司副董事长。被执行人陕西某某商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人商某某，该公司总经理。被执行人商某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，陕西某某典当有限公司与陕西某某商贸有限公司、商某某典当合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第947号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西某某商贸有限公司、商某某向申请执行人偿还截止2016年8月5日的当金360000元，尚欠利息及综合服务费111420元，合计471420元；承担案件仲裁费16871元、执行费8093元。执行中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了三次调查，除轮候查封被执行人商某某名下一套房产和在宝鸡市泰荣瓷业有限公司持有的股权无法处置外，暂无其他财产可供执行。申请执行人对此现状无异议，书面同意先退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 莹