wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执976号之二申请执行人李永红，男，1971年4月6日出生，汉族。被执行人张延斌，男，1971年4月3日出生，汉族。被执行人赵彩如，女，1972年2月1日出生，汉族。被执行人申江平，男，1970年1月5日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1081号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十一月二十日书 记 员  候为旗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢350号申请执行人余科华，男，1989年9月19日出生，现住西安市长安区。被执行人张联，男，1968年3月4日出生，西安市未央区。本院在执行余科华与张联装饰装修合同纠纷一案中，于2017年04月07日向被执行人张联发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能向本院提供其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执恢350号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一七年十一月二十一日书记员 马晓鹏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执545号之十申请执行人：何雷，住四川省华蓥市。委托代理人：熊泽惠，住四川省华蓥市（系何雷之妻）。被执行人：唐敦万，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执545号裁定书，于2017年11月22日向被执行人唐敦万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐敦万至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐敦万在四川省农村信用社联合社88160110XXXXX0044账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年十一月二十二日书记员 范海鸥
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉07刑更96号罪犯宋金龙，长春市人，初中文化，户籍所在地长春市二道区。因犯有合同诈骗罪经长春市南关区人民法院作出（2013）南刑初字第47号刑事判决，判处有期徒刑11年6个月，罚金200000元（已缴纳1000元），刑期自2012年6月14日起至2023年12月13日止。于2013年9月24日交付监狱执行刑罚。2015年12月9日吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至：2023年2月13日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋金龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋金龙减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二二年八月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一七年十一月二十日书记员  李 歆
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2026号原告：凡云，曾用名樊云，男，生于1961年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：凡贵林。系原告凡云之子。原告：凡贵林，曾用名樊贵林，男，生于1984年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，原住苍溪县彭店乡场****号，现住苍溪县。系原告凡云之子。被告：白福锦，男，生于1982年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告凡云、凡贵林与被告白福锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡贵林到庭参加了诉讼，被告白福锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告凡云、凡贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告白福锦偿还欠二原告的材料款33938元及利息；2.本案诉讼费由被告白福锦负担。事实与理由：2015年5月至2016年1月期间，被告白福锦在二原告所经营的“浙江居家门业”处多次购买装修材料，一直未结清货款。2016年春节前，原告催要时，被告给原告出具了欠条，并承诺在2016年正月初还款，但至今被告不予支付并故意躲藏，手机关机，拒不与原告见面，实属恶意拖欠，致使原告货款长期无法收回。被告白福锦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条四份，拟证明原被告之间的买卖合同关系成立并下欠原告货款的事实。经本院审查后，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：2015年，被告与他人合伙承接江南半岛小区的装修工程时，多次在二原告开设的“浙江居家门业”处购买木门、防盗门等装修材料。在2016年春节期间，经过双方结算，被告于2016年1月20日给原告出具了欠条一张，金额7700元，定于1月26日付清；2016年2月7日被告给原告出具了欠条两张，合计金额25438元，定于正月初十（2月17日）付清，2016年12月9日，被告又购买800元的装修材料并出具了欠条。上述被告在原告处购买装修材料共欠款33938元，后经二原告多次催收无果。本院认为，被告因装修所需在原告处购买装修材料，双方由此形成的买卖合同关系成立并合法有效。经结算，被告先后向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按双方确定的欠款数额在约定的期限内履行全部给付义务而长期不予支付，其行为违反了合同义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定第四款之规定，判决如下：限被告白福锦在本判决生效后立即支付原告凡云、凡贵林欠款33938元，并支付从约定的付款之日的次日起至付清之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。其中：欠款7700元从2016年1月27日起计算；欠款25438元从2016年2月18日起计算；欠款800元从2017年6月15日起计算。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告白福锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  孟益松人民陪审员  孙晓华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十一月二日书 记 员  王 坤
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7988号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘静，女，1968年6月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告甘静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费1689元，减半收取计845元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初7988号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告甘静院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执220-14号申请执行人：宋艳平,男，1967年6月17日生，汉族，安徽省安庆市宿松县。被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地宿松县城门冲路1号。法定代表人曹明全，该公司董事长。被执行人：曹明全,男，1961年10月9日生，汉族，安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民一初字第01198号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司在中国工商银行13×××15账户内存款人民币22900.00元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3702号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：龙小斌，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地四川省武胜县,现住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告龙小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的法定代表人宋炳秀到庭参加了诉讼，被告龙小斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月10日至2017年2月28日的物业服务费1994.43元，并承担本案的诉讼费用。审理过程中,原告将诉讼请求变更为被告支付2015年10月10日至2017年2月28日的物业服务费1881.12元。事实及理由：被告是武胜县沿口镇山水绿城小区的业主，原告于2014年与该小区业主委员会签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》后，开始对该小区进行物业管理。合同第二十一条约定，住宅物业按其拥有建筑高层面积每月每平方米1.00元向业主收取服务费,多层每月每平方米0.5元缴纳物业服务费，每年缴纳一次，缴纳时间为当年的1月10日前。被告入住以后一直接受原告的物业服务，只缴纳了2015年10月10日以前的物业管理费，后一直未再缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，请求判决被告支付所欠的物业服务费1881.12元。被告龙小斌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、资质证书，证明原告主体资格适格；2.武胜县物价局文件，证明原告收费标准在规定范围内；3.物业服务合同，证明原告对山水绿城小区提供了物业服务;4.被告身份证复印件、山水绿城小区业主登记表，证明被告系该小区业主，已接受了原告提供的物业服务;5.武胜县沿口镇河东居委会的告知书、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书，证明2017年1-2月，经镇政府和居委会协调，原告延长了2个月的物业服务，该事实已经生效法律文书确认。被告龙小斌未进行答辩也未到庭参加诉讼，视为被告龙小斌放弃了答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月1日，山水绿城业主委员会以甲方名义与景宏物业公司以乙方名义签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第二十一条约定物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1元向乙方交纳，多层每月每平方米0.50元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。第二十九条规定，乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方整改，并达到合同约定；逾期未整改的，或整改不符合合同约定的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。合同签订后，原告景宏物业公司按照合同约定对小区物业进行管理和服务，直至2016年12月31日期满。当时小区业主因对原告景宏物业公司的服务不满，新的物业管理企业尚未进驻，经武胜县沿口镇人民政府与沿口镇河东居委会协调，原告景宏物业公司继续为山水绿城小区进行物业管理服务至2017年2月底撤出。被告龙小斌购买了山水绿城小区XX单元XX楼XX号房屋，房屋建筑面积113.32平方米，属于高层建筑。被告龙小斌入住小区后，向原告景宏物业公司交纳了2015年10月10日以前的物业服务费。从2015年10月10日起就未交纳物业管理费。原告2016年12月在小区门口对拖欠物业服务费的人员进行了公示催收，被告仍未缴纳拖欠的物业服务费。原告景宏物业公司于2017年11月6日向本院提出诉讼，要求判令被告龙小斌给付欠缴的物业服务费。本院认为,从本案原告提供的证据来看，原告从2014年1月1日起就在该小区提供物业服务至2017年2月底止，被告也将服务费交至2015年10月10日。被告龙小斌未提供证据证明原告未履行合同约定中的某一项或全部物管服务义务，应认定原告履行了合同约定的相关义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，山水绿城业主委员会与景宏物业公司签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》合法有效，被告龙小斌作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间的物业服务费。2017年1月1日至2017年2月底，原告景宏物业公司经沿口镇人民政府与沿口镇河东居委会协调，对山水绿城小区继续进行物业管理服务2个月，已经生效法律文书确认的事实，形成了事实上的物业服务关系，业主亦应按规定缴纳物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告龙小斌向原告武胜县景宏物业管理有限公司交纳物业管理服务费1881.12元（从2015年10月10日起至2017年2月28日止，1.0元/平方米×113.32平方米×16月零18天）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙小斌负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，本案执行时由被告龙小斌一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘中琼二〇一七年十一月二十七日书记员  田 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：谭清华，男，生于1983年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告谭清华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭，于2017年11月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告谭清华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储石柱支行诉称：2012年1月31日，被告谭清华向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放了一张信用卡，卡号为X，授信额度为15000.00元，账单日为每月21日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告自2012年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告谭清华立即偿还原告信用卡透支本金（截止到2017年8月3日）2642.31元，利息1668.66元，违约金3346.25元（后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止）；2.诉讼费由被告承担。被告谭清华未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年8月3日，被告透支本金为2642.31元。上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告未能就利息作出明细说明，且未能对违约金计算方式作出合理解释，亦无法提供计算公式，对此，本院认为利息、违约金只能按信用卡领用合约进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭清华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金2642.31元（透支利息、违约金按信用卡领用合约计算至付清时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告谭清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔 芸
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6185号原告：桑胜利，女，1954年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱广军，男，1973年12月14日生，住徐州市泉山区。原告桑胜利诉被告朱广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告桑胜利到庭参加诉讼，被告朱广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱广军偿还借款本金286000元及利息109200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系，截止2012年被告累计向原告借款286000元，被告于2015年11月7日向原告出具借条，后经原告多次索要，被告仍未偿还上述借款。被告朱广军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年至2015年11月期间，被告朱广军分多次共计向原告桑胜利借款338000元，后偿还52000元。2015年11月7日被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人自2011年9月26日在桑胜利处借款至今，合计贰拾捌万陆仟元至今未还，到今天为止利息合计玖万贰仟肆佰元正，合计叁拾陆万伍仟贰佰肆拾元正。”。后经原告多次索要，被告仍未偿还上述借款。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告朱广军在原告桑胜利履行了出借义务的前提下，负有偿还原告借款的义务。现原告主张109200元利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱广军偿还原告桑胜利借款本金286000元及利息109200元，合计395200元。案件受理费7230元，减半收取计3615元，由被告朱广军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一七年十一月二十九日法官助理  王亚群书 记 员  梁 振
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执45号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：理事长。被执行人：普桂英，女。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民督41号支付令。因被执行人普桂英未按支付令履行，申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人普桂英无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2017)云2524执45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 林        重        播审判员 刘宝宽审判员邵泉二〇一七年十一月九日书记员 田   吉    （    兼   ）
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1329号罪犯张跃刚，男，满族，1968年11月11日出生于河北省丰宁满族自治县，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2014年11月28日作出(2014)兴刑初字第149号刑事判决，以被告人张跃刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张跃刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张跃刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意792号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张跃刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃刚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  燕金玲二〇一七年十一月二十八日书记员  刘明洋
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审186号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区雁岭生态种植园，经营场所：西安市长安区。经营者行孝利。申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区雁岭生态种植园作出的市国土监字（2017）9-92号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日作出的市国土监字（2017）9-92号土地行政处罚决定书认定：2013年3月，被执行人未经批准占用大兆街办司马村二组土地2.4亩建钢构棚，已建成1座钢构棚，占地面积2.07亩（1380平方米）。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的1座钢构棚，建筑面积2.07亩（1380平方米）及其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占地1600平方米（2.4亩）处以每平方米29元罚款，共计46400.00元。该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-92号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-92号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十一月七日书记员  杨晓瑾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2860号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔富生，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省西充县。2000年3月6日因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2824号起诉书指控被告人崔富生犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人崔富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月20日20时许,被告人崔富生在佛山市顺德区乐从镇沙滘西村西北路9号爱家便利超市门口与被害人赵某1因口角发生矛盾，双方继而发生争执。期间，赵某1挥拳朝崔富生的右前额及左太阳穴各打了一拳，崔富生用拳头打了赵某1的鼻子一拳,又从超市里拿了一个啤酒瓶出来砸烂准备威胁赵某1，后被老乡劝阻。经鉴定，被害人赵某1的双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级。被告人崔富生的损伤已达轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人崔富生的供述及辨认、指认笔录；被害人赵某1的陈述及辨认、指认笔录；证人赵某2、王某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；谅解书；鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人崔富生无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人崔富生有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人崔富生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，但提出是被害人先动手的。经审理查明，公诉机关指控被告人崔富生犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人崔富生于2017年5月20日到乐从派出所沙滘社区民警中队投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人崔富生的供述予以证明，本院予以确认。再查明，被告人崔富生已赔偿被害人赵某1人民币3000元并取得被害人赵某1的谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人崔富生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔富生犯故意伤害罪,罪名成立。被告人崔富生在案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的责任，且被告人崔富生已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人崔富生酌情从轻处罚。被告人崔富生所提是被害人先动手的意见，经查，与本院认定的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人崔富生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔富生犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  刘兆池人民陪审员  王剑彬二〇一七年十一月七日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8040号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凌伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告凌伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8040号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告凌伟院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初249号原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。住所地：青海省海北藏族自治州刚察县东大街。统一社会信用代码：916322245799118069（1-1）。负责人宋丽霞，系该公司经理。委托代理人王浩，青海延辉律师事务所律师。委托代理人张世宏，青海延辉律师事务所律师。被告宋吉光，男，生于1962年10月11日，汉族，系山东省乳山市居民。委托代理人宋超，男，生于1988年6月23日，汉族，系山东省乳山市居民。原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司诉被告宋吉光修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司委托代理人王浩、张世宏、被告宋吉光的委托代理人宋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月5日签订门窗安装工程承包合同，约定被告为原告承包的刚察县措温波藏城商业街建设施工工程进行门窗安装工作。由于被告履行合同不符合要求，工程质量不能达标，在原告返修之前已向被告送达维修通知，被告并未按照通知予以维修，导致原告再次组织人员进行返修，共产生维修费用70000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告宋吉光辩称，原告的工程一直是被告维修的，原告没有组织其他施工方进行维修，故我方不承担任何维修费用。经本院审理查明，2013年5月5日原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与乳山市兴昌铝塑金属门窗有限公司签订了《铝塑门窗制作安装、楼梯扶手、护栏制作安装合同》，合同签订主体非本案被告宋吉光。证明上述事实的证据有，原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司的诉称、被告宋吉光的辩称，原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司、被告宋吉光提供的《铝塑门窗制作安装、楼梯扶手、护栏制作安装合同》复印件一份、《藏城门窗维修单》、《维修工程量签证》原件各一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司提出的被告宋吉光支付原告修理费70000元的诉讼主张，涉案合同是原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与乳山市兴昌铝塑金属门窗有限公司所签，而非被告宋吉光。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司对被告宋吉光起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元由原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员宋积珠二〇一七年十一月八日书记员完玛卡
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1246号申请执行人：雒法盛,男性被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市本院在执行申请执行人雒法盛与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审190号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人杨平安。申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人杨平安作出的市国土监字（2017）9-38号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提交撤回行政强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人要求撤回行政强制执行申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行市国土监字（2017）9-38号土地行政处罚决定之申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十一月八日书记员  杨晓瑾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执742号申请执行人：张恩路,男性,住白城市。被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。本院在执行张恩路与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十一月二十三日书记员  周金峰
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8039号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林波，男，1977年11月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告林波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖��省分行撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8039号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告林波院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8051号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘泽鑫，男，1995年2月28日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘泽鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8051号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告刘泽鑫院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执407号被执行人:马赛吉，男，保安族，小学文化程度，打工，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。捕前住无固定住址。我院于2017年7月7日受理了执行马赛吉罚金一案，执行依据为(2017)藏0102刑初102号刑事判决书，该判决书于2017年4月18日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人马赛吉的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。经提审被执行人马赛吉称其现在正在看守所服刑，无能力偿还。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初102号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十一月十日书记员 拉  巴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10597号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。负责人陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。被告：管俊仙，女，1984年9月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告管俊仙物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年11月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由物业公司负担。代理审判员  任脂二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄迪
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽03刑申25号林忠清:你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2017)闽03刑终74号刑事附带民事裁定，以“1、原判认定你持铁锹殴打林国兴的胸部，致其肋骨骨折，属认定事实不清；2、原二审对你提出的对被害人林国兴的伤情重新鉴定未予准许明显错误；3、林国兴的伤残等级的鉴定标准参照《劳动能力鉴定－工伤与职业病致残等级》不符合法律规定；4、你具有自首情节，被害人林国兴有过错，原判量刑偏重，且认定你承担70%的责任比例过高。5、原二审未开庭审理本案违反程序。为此，请求依法再审予以改判”等为由向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、证据采信、适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：（一）关于你有否持铁锹殴打林国兴的胸部，致林国兴肋骨骨折，原判认定事实是否清楚的问题。经查，你持铁锹殴打林国兴的胸部，致其肋骨骨折的事实，有以下证据予以证实：1、你在投案自首和侦查阶段的多次供述；2、你在原审开庭审理过程中除了对被害人林国兴的伤情鉴定为轻伤二级有意见，认为其伤情达不到轻伤二级，要求重新鉴定外，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、并自认你持铁铁锹打被害人林国兴的胸部等其他事实亦无异议；3、证人林国潘、林忠辉、林庆明、林庆洪、林建平、陈秀莲、蒋昌润、郑俊勇的证言；4、被害人林国兴陈述；5、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片,监控光盘及监控截图照片等证据，上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据之间能相互关联、相互印证，并均经原审庭审质证属实，依法可作为定案依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。故你的该申诉理由不能成立，不予采纳。（二）关于能否对被害人林国兴的伤情进行重新鉴定的问题。经查，莆田市公安局物证鉴定所作出的莆公物鉴（仙法临）字【2016】0680号《关于林国兴的法医学伤情补充鉴定结论书》是由有资质的鉴定单位依法作出的，鉴定程序合法，并已作出检验并分析论证：林国兴多次影像学检查及请教影像科专家证实左侧6、7肋骨均存在骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4b的规定，评定林国兴的肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。该鉴定结论客观真实。现你未能提供相关的证据证实该补充鉴定结论存在瑕疵或违法的情形，也未能提供足以推翻该补充鉴定结论的证据，你要求进行重新鉴定的理由不能成立。因此，莆田市公安局物证鉴定所作出的莆公物鉴（仙法临）字【2016】0680号《关于林国兴的法医学伤情补充鉴定结论书》依法可作为定案的依据。（三）、关于林国兴的伤残等级的鉴定标准参照《劳动能力鉴定－工伤与职业病致残等级》是否符合法律规定及原判认定林国兴的伤残等级为十级是否不当的问题。经查，福建闽中司法鉴定所根据福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅闽检会【2010】2号联席会议纪要，故意伤害等其他犯罪行为致人受伤、伤残等级的评定适用标准为《劳动能力鉴定－工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014），其所作的法医临床鉴定意见依照《劳动能力鉴定－工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）第5.10.2.12之规定，伤者林国兴的伤残程度属十级，该鉴定意见符合相关规定的精神，依法可作定案的依据。原判认定林国兴的伤残等级为十级并无不当。你提出本案适用《劳动能力鉴定－工伤与职业病致残等级》来鉴定被害人的伤情的申诉理由缺乏相关的法律依据和相关规定，本院不予支持。（四）、关于你提出具有自首情节，被害人林国兴有过错，原判量刑是否偏重以及原判认定你承担70%的责任比例是否过高的问题。经查，鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人方持械主动到你家的土地上与你方斗殴，对本案矛盾的激化，存在明显的过错，且你具有自首情节，原一、二审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等综合考虑，依照《刑法》及相关的司法解释，在量刑时已予以从轻处罚，原判量刑适当。由于你的犯罪行为给被害人林国兴造成经济损失，应负赔偿责任。原判根据本案的过错责任等因素，由你承担70%的民事责任并无不当。（五）、关于本案原二审法院未经开庭审理，是否存在诉讼程序违法的问题。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关的司法解释规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的可以不开庭审理。因二审审理的方式有别于一审审理方式，由于你在原审庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且也自认你持铁锹殴打被害人林国兴的胸部，原二审法院根据本案你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分的实际情况，选择不开庭审理于法有据，不存在违反诉讼程序的问题。综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。特此通知二〇一七年十一月十三日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审597号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人李丽，女，41岁，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月11日对被申请执行人非法占用土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第035号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币10436.1元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第035号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 月
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢50号之二申请执行人：周某某，女，1968年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆大足县，现住四川省甘孜州白玉县。被执行人：向某，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民一初字3577号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人向某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向某在中国银行1171***CNY0账户内存款人民币45810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十四日书记员  雷腾科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2252号之三原告杨忠平，女，1969年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈建军，男，1967年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告共同委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。被告彭美莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘意，男，1985年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。三被告共同委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。本院在审理原告杨忠平、陈建军诉被告彭美莲、刘意、刘杰民间借贷纠纷一案中，以（2016）湘0104民初2252号民事裁定书于2016年4月28日冻结了担保人龙德明名下的位于长沙市岳麓区天顶乡尖山村龙冲组的房产一套（产权证号：长房权证岳麓集字第××号，3层面积324平方米）的产权变动手续及被告刘杰名下的位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵9栋1802号房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续。现因原告方主动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人龙德明名下的位于长沙市岳麓区天顶乡尖山村龙冲组的房产一套（产权证号：长房权证岳麓集字第××号）产权交易手续的冻结；二、解除对被告刘杰名下的位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵9栋1802号房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  戴林玉
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执190号之三申请执行人王才胜，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县南礤镇。被执行人何佳任，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县新铺镇，现住地址不详。本院执行的申请执行人王才胜与被执行人何佳任民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币9960元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未在本院责令期限内履行义务。经查询，对被执行人何佳任所有的小汽车及其在招商银行深圳分行的账户6214837831346659依法进行查封、冻结外，查无其他可供执行财产，本院申请执行人的申请将被执行人纳入失信名单。因被执行人有多宗执行案件，经其所在村委会证实早年离开原住所地，长期外出躲债，导致本案6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十一月二十一日书记员  徐丽婷
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1965号原告：周治齐，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇店子村*组，现住苍溪县。委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路*****号。负责人：彭龙虎，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦*楼。负责人：李雄德，总经理。上列二被告委托诉讼代理人：庞燕凯，男，生于1979年6月8日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。系被告职工。第三人：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市奥体西路****号铁建大厦*座****室。法定代表人：张挺军，董事长。委托诉讼代理人：方友良，男，生于1967年8月20日，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。系被告公司职工。第三人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路。法定代表人：孙泽军，总经理。委托诉讼代理人：张文奎，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，系被告公司职工。原告周治齐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称太保苍溪公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元公司）、第三人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）、第三人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称众鑫公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日进行了公开开庭审理。原告周治齐及委托诉讼代理人邹献国，被告太保苍溪公司、太保广元公司的委托诉讼代理人庞燕凯，第三人中铁十四局的委托诉讼代理人方友良，第三人众鑫公司的委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用3万元；2、第三人中铁十四局协助办理保险理赔事宜；3、第三人众鑫公司直接办理保险理赔事宜；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月众鑫公司从中铁十四局处承包了苍溪县嘉陵江二桥工程中的劳务部分，2014年12月22日干活时原告被脱落的滑轮打伤，事后，原告通过苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2181号民事判决书，判决众鑫公司赔偿原告各项损失235992.58元。此后众鑫公司支付原告部分款项，至今下欠10多万元不予支付。由于该工地在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害险》，2015年10月左右，原告到被告处索赔，被告要求必须有苍溪县安全生产管理局出示的证明才行。于是原告找到众鑫公司通过给苍溪县安全生产管理局写报告、申请等程序，苍溪县安全生产管理局才出示了事故证明。原告又找到被告，被告又以必须由中铁十四局盖章才能赔付。因该工程早已完工，且由于众鑫公司与中铁十四局因承包合同纠纷，导致中铁十四局不在保险赔偿申请书上盖章，原告索赔未果，故诉至法院主张前述请求。本院经审查认为：本案的争执焦点是原告周治齐是否是本案所涉保险合同的被保险人，周治齐作为原告主体是否适格。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条一款“投保人对下列人员具有保险利益：……（四）与投保人有劳动关系的劳动者。……”的规定，同时根据第三人中铁十四局作为投保人就与被告签订的保险合同第二条约定“……被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），能正常工作或劳动，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员。……”，本案所涉保险合同应当是投保人与被保险人具有保险利益即雇佣关系，但根据审理查明的事实，本案所涉工程是由第三人中铁十四局中标承建，中铁十四局又与第三人众鑫公司签订《工序承包合同》，将该工程工序施工任务承包给众鑫公司。众鑫公司是具有劳务分包作业的能对外独立承担法律责任的企业法人，原告在诉讼中未提交证据证明众鑫公司在被告保险公司为其投保，也未举证证明众鑫公司与中铁十四局签订的承包合同是否约定其工人由发包人中铁十四局负责投保获取保险利益。因此，周治齐是受众鑫公司聘用在工程作业受伤，与中铁十四局并不存在劳动关系，也即中铁十四局与周治齐之间不具有保险利益，周治齐不是本案所涉保险合同的被保险人，作为原告主体资格不适格。综上所述，依照中华人民共和国保险法》第三十一条一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周治齐的起诉。本案受理费275元，已由原告周治齐向本院预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  张艳华人民陪审员  贺翠华二〇一七年十一月六日书 记 员  王 坤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执952号申请人李文才，男，1963年4月7日出生，现住宝清县。被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。法定代表人娄香云，职务董事长。本院在执行申请人李文才与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人李文才执行款4000元后申请人李文才向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1629号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一七年十一月二十一日书记员  汝灿华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23762号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号。法定代表人：张林。被告：纪少龙，女，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：柯朝宗，男，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区埃利斯装饰材料门市，经营场所重庆市沙坪坝区光能装饰材料批发B区。本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告纪少龙、柯朝宗、沙坪坝区埃利斯装饰材料门市借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖 华二〇一七年十一月十五日书记员 王晓秦
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1324号罪犯牛文龙，男，满族，1963年9月1日出生于河北省隆化县，研究生文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年10月28日作出(2014)宽刑初字第0138号刑事判决，以被告人牛文龙犯贪污罪、行贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。本院于2014年12月29日作出（2014）承刑终字第320号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯牛文龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯牛文龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意789号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯牛文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛文龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  燕金玲二〇一七年十一月二十八日书记员  刘明洋
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审213号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人陕西峰越建筑材料有限公司长安区分公司，住所地:西安市长安区。负责人胡晓锋。申请执行人西安市国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行对被执行人陕西峰越建筑材料有限公司长安区分公司作出的市国土监字（2017）9-119号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日作出的市国土监字（2017）9-119号土地行政处罚决定书认定：2013年10月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办北张四村老砖厂土地12.105亩建二灰石厂。截止目前,被执行人已新建成4座钢构棚(占地面积3491.89平方米),5间活动房(占地面积20.31平方米),一台砸石机(占地面积210平方米),沙堆(占地面积1727.71平方米),建筑物占地总面积5449.91平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为设施农用地,现状为独立工矿。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（4座钢构棚,5间活动房,一台砸石机及沙堆,建筑物占地总面积5449.91平方米）构筑物和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地12.105亩（8070平方米）处以每平方米15元罚款,共计121050元。经审查查明，该处罚决定书于2017年7月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月18日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-119号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-119号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十一月九日书记员  杨晓瑾
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初405号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，务工。2017年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年10月17日被诸城市人民检察院取保候审,11月10日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)95号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年5月22日17时许，被告人赵某驾驶鲁Ｇ×××××号华泰圣达菲小型普通客车沿青兰高速由东向西行驶，至济南方向101KM+60.55M路段处与前方顺行的杨某驾驶的鲁Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车发生事故，致被告人赵某车内乘坐的张某受伤，经诸城市人民医院抢救无效于2017年5月28日死亡，两车损坏。经认定，被告人赵某承担事故的主要责任。本院另查明，案发后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、医院病历、协议书、谅解书，证人吴某、鞠某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年十一月二十八日书记员  张秀英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1065号罪犯李继华，男，生于1971年10月19日，汉族，中技文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年4月9日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00026号刑事判决，以被告人李继华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。执行中，2015年11月16日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月29日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李继华在服刑中获监狱四次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人吴天昊、谭伟军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李继华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯李继华减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  蔡 军二〇一七年十一月三十日书 记 员  鲁习梅
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执246号申请执行人：冯远志，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟繁荣，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人冯远志与被执行人钟繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0824民初第2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求支付货款27000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。本院依法扣划钟繁荣的银行存款2100元，并已支付给申请执行人冯远志。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执246号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十一月十七日代理书记员  曾钟斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1416号申请执行人别军安，男，汉族，生于1982年04月15日，中专文化，居民，住固原市原州区。被执行人杨磊光，男，汉族，生于1984年09月18日，居民，住固原市原州区。被执行人杨树江，男，汉族，生于1957年08月23日，居民，住固原市原州区。申请执行人别军安与杨磊光、杨树江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5963号民事判决书已经发生法律效力。申请人别军安于2017年06月05日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金270000元及利息，受理费6169元，执行费3950元，以上标的均未执行。在执行过程中，查明被执行人杨磊光、杨树江均外出躲避，无法找到；二人名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨磊光、杨树江纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  李 广二〇一七年十一月二十九日书记员  马晓强
云南省宜良县人民法院� � 事 判 决 书(2017)云0125民初1305号原告：缪永福，男，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市官渡区。被告：黄国华，男，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告缪永福与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪永福到庭参加诉讼，被告黄国华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪永福向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还欠款本金25万元及利息18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日被告向原告借款25万元，约定借款期限1年，原告将所借款项25万元通过银行转账方式支付到被告账户，目前，该笔借款的约定还款期限已过，被告拒不归还欠款。黄国华未提交书面答辩意见���未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2014年6月21日，被告向原告借款25万元，双方约定借款期限一年，被告并向原告出具借条一份，主要内容为：今向缪永福现金25万元，借款期一年，2014年6月21日至2015年6月20日止，到期一次性还清全款，借款人：黄国华，2014年6月21日。原告于2014年6月22日通过建设银行向被告转账25万元。被告未还款，原告诉至本院。在庭审中原告自认被告于2014年8月1日向其妻子潘娅婷的农行账户归还过7500元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告黄国华未按期还款已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款本金25��元的请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告不能提供证据证实双方在借款时约定过利息，因此，本院认定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄国华于本判决发生法律效力之日偿还原告缪永福借款本金25万元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年6月21日计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费300元，由原告缪永福负担2712元，被告黄国华负担5338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  张红耘人民陪审员  李云秋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  葛 翠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10221号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ华，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限于调解）。委托诉讼代理人：阮家恩，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：李毕锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李毕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长 陈 卫人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十一月二十日书 记 员 张淑玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2023号被执行人：郭建成，男，1970年11月1日出生于福建省莆田市，回族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。被执行人郭建成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月6日作出（2017）闽0304刑初130号《刑事判决书》，其中判决：被执行人郭建成处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月21日向被执行人郭建成发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初130号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执840号之一申请执行人：郭雅英，女，1974年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人：郭雅婷，女，1976年12月4日出生，汉族，住沙县。申请执行人：吴仁桦，男，1977年8月31日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。法定代表人：罗发光，董事长。本院在执行申请执行人郭雅英、郭雅婷、吴仁桦（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金12578元、违约金3821.7元及逾期未履行的相应利息。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.查封被执行人名下房地产，但被执行人名下房地产均已设立抵押权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保280号之二申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远职务：总经理被申请人：赵婧，女，1974年6月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：赵丽，女，1965年3月25日生，汉族，住山东省平原县城区。本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人赵婧、赵丽合同纠纷一案过程中，申请人在2017年4月15日提出保全申请，我院冻结赵丽名下的银行卡金额50，000.00元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保280号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一七年十一月二十四日书记员  魏禄峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4222号原告代某，女，1971年5月5日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告孟某，男，1974年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。本院在审理原告代某诉被告孟某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十一月二十八日书记员张新达
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1058号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人杨双霜，男，1977年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与��执行人杨双霜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初416号民事判决书，责令被执行人杨双霜清偿申请执行人欠款55445.86元；以27328.47元为基数自2017年1月8日起至欠款还清之日止按《招商银行-携程信用卡领用合约》的约定向申请执行人支付利息、费用。承担案件受理费593元、执行费740元。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初416号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十七日书记员 张玲玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1589号之一申请执行人于君，男，1981年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐海华，男，1979年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。关于于君申请执行徐海华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐海华、潘毓华于本判决生效之日起10日内返还申请执行人于君借款115万元。本案案件受理费15150元、保全费5000元，合计20150元，由被执行人徐海华、潘毓华负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行、无房产，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初594号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月二十八日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执382号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。被执行人唐山全泰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市路南区国际五金建材城105-1-26号。组织机构代码证号：679938678。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂孝南民初字第02164号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂孝南民初字第02164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月三十日书记员 程国清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德刚，男，1972年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆德县人民医院。住所地宁夏回族自治区隆德县312国道北侧。法定代表人：李敏强,该院院长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科(银川)律师事务所律师。再审申请人李德刚因与被申请人隆德县人民医院医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德刚申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。李德刚的医疗损害是由隆德县人民医院造成，其应该承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为：原审法院依据鉴定报告确认的过错参与度确定隆德县人民医院承担20％的赔偿责任，并无不当。李德刚认为隆德县人民医院应该承担全部责任，但未提供证据证明其主张。故原审判决驳回李德刚的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德刚的再审申请。审判长孙泽诚代理审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十一月二十八日书记员唐荣
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执517号申请执行人：永年地产（漳州）有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：王东，总经理。被执行人：张文辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人永年地产（漳州）有限公司与被执行人张文辉民间借贷纠纷一案，因本案与（2017）闽0603执516号执行案件相关联，涉及房产被其他法院查封，目前暂时无法执行。申请执行人自愿先撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执517号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以再恢复执行。定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十一月七日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（���）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执245号申请执行人张守君，男，1968年10月29日生，汉族，住浑江区东兴街。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人曲日东，系该公司经理。本院在执行张守君与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）16号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4773号之一申请执行人：贾懂三，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐海龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：王玉琴，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初808号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款40000元，利息2060元（款清息止），案件受理费830元，公告费1000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息14元（款清息止），并承担本案执行费545元，共计44449元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐海龙、王玉琴尚未支取的收入44449元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十一月二十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终890号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)侯清春(化名侯旭)，男，41岁(1976年4月6日出生)，户籍所在地黑龙江省青冈县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，同年3月17日被取保候审，2017年4月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人叶建民、李婉舒，北京德和衡律师事务所律师。原审被告人高健，男，29岁(1988年7月4日出生)，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯清春、高健犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出(2017)京0105刑初1342号刑事判决。宣判后，原审被告人侯清春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯清春及原审被告人高健，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年12月1日4时许，被告人高健、侯清春撬门进入北京市朝阳区十里河某文化城鸣虫区某号某古玩店内，窃得文玩核桃、手串、玉石、珊瑚、绿松石等约70套(经鉴定价值人民币21万余元)。2017年2月9日，被告人高健、侯清春分别被查获归案，所窃文玩均已从二被告人住处起获，现已扣押在案。另有从被告人高健住处查获的核桃、手串、散珠等物品亦扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：1．被害人孙某的陈述及其出具的被盗物品清单证，2016年12月1日8时许，发现其经营的某古玩店门把手被拽掉，屋内被翻得很乱，经清点共丢失玉石、手串、核桃、菩提子、珊瑚、松石70件左右。市场监控显示有两名男子走向自家店。2．被害人王某的陈述及其提供的文玩照片证，孙某是我妻子，我丢的文玩多半都有备份照片，我进的货特征我很清楚，有些物品是别人放在我店里寄卖的。被盗后，我在微信圈发了消息，2017年1月5日天津的朋友说有两名男子背着双肩背包到他店里出售我丢失的核桃、橄榄核，朋友提供了嫌疑人的照片。3．证人李某的证言证，2016年12月中旬，老公高健带我和孩子去过成都、天津，同去的还���侯旭，侯旭带着黑色双肩背包。在天津有一天我和孩子睡醒发现高健、侯旭都不在，不知去哪了。印象中12月1日晚上高健去找侯旭了。4．证人仇某的证言证，老公侯清春2017年1月12日从北京回到老家，带回了核桃、手串等物品，高健是侯清春的朋友。5．被告人高健的供述证，我曾到十里河某文化城买过核桃，在某店扫过二维码，所以有他的微信，知道他核桃文玩做得比较好。我朋友侯清春欠我钱，2016年12月1日凌晨4时许，我与侯清春就去某店偷文玩，我俩用手掰开店门的把手，从店内偷了核桃、手串、松石等文玩，侯清春挑走一部分，我留下的抵侯清春欠我的钱。这些文玩我都没卖，全被起获了。我和侯清春曾带着偷来的文玩到天津询过价。6．被告人侯清春的供述证，我没与高健一起偷过文玩，民警从我家起获的文玩是我在路边买��。7．110接处警记录证，2016年12月1日9时许，孙某报警称某文化城鸣虫区某号被盗。8．搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、物证及视听资料证，分别从被告人高健、侯清春住处起获核桃、手串、玉石、珊瑚、绿松石等物品，均扣押在案。9．北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论证，涉案物品的材质。10．北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证，涉案物品的价值。11．现场勘验检查工作记录及现场照片证，某古玩店门把手被卸下及现场情况。12．文化城东门监控视频证，2016年12月1日4时51分有两名男子带1个双肩背包从案发文化城东门进入，5时09分离开。经被告人高健当庭辨认，其确认走在前面的男子是其本人，后面的男子是被告人侯清春。13．银行账户交易明细证，被告���高健、侯清春银行账户交易情况。14．到案经过证，2017年2月9日，被告人高健、侯清春分别被查获归案。15．常住人口基本信息证，被告人高健、侯清春的出生日期、户籍所在地等情况。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人高健、侯清春以非法占有为目的，共同秘密窃取公民的财物，数额巨大，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高健当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。故判决：被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元；被告人侯清春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币六千元；涉案的文玩核桃、手串、玉石、珊瑚、绿松石等，发还被害人王某；与本案无关的核桃、手串、散珠，退回北京市朝阳区人民检察院(详见物证处理清单)。上诉人侯清春的上诉理由是：其未与高健实施共同盗窃行为，不构成盗窃罪。上诉人侯清春辩护人的辩护意见是：本案事实不清、证据不足，应改判侯清春无罪。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人侯清春及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人侯清春所提其未与高健实施共同盗窃行为，不构成盗窃罪的上诉理由及其辩护人所提本案事实不清、证据不足，应改判侯清春无罪的辩护意见，经查：被告人高健的供述证明高健伙同侯清春通过拽门把手的方式盗窃，后携带被盗物品前往成都和天津进行询价，因价格过低又将被盗���品带回北京分赃。该供述内容得到物证、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、证人李某的证言、被害人孙某、王某的陈述等证据的印证。高健当庭亦辨认出监控录像中的人员系其和侯清春。侯清春对在其住处起获的被害人被盗物品的来源供述不一，不能做出合理解释，且无其他证据予以证明。在案证据认定侯清春伙同高健共同盗窃的事实清楚，证据确实、充分，故侯清春所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人侯清春伙同原审被告人高健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为均构成盗窃罪，且数额巨大，依法均应予惩处。鉴于高健当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人侯清春及原审被告人高健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回侯清春的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  刘 泽代理审判员  王海广二〇一七年十一月二十七日书 记 员  于晓航书 记 员  王 岳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11671号之一原告：李德志，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田野，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王波匕（曾用名王钵匕，王咿匕），女，1994年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告李德志与被告王卫东、田野、王波匕民间借贷纠纷一案中，原告李德志于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德志撤回起诉。案件受理费564元（已减半收取），由原告李德志负担审 判 长  邹富奎人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  徐玉凤二〇一七年十一月十三日书 记 员  李玉洁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6121号原告：吴征宇，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：吴颂峰，女，1960年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：石素玲，该公司经理。本院在审理原告吴征宇、吴颂峰与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴征宇、吴颂峰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴征宇、吴颂峰申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴征宇、吴颂峰撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费170元（已减半收取），由原告吴征宇、吴颂峰负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨善丽
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终96号上诉人（原审原告）：樊亚平，男，汉族。委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。委托代理人：李翠娃，女，汉族。被上诉人（原审被告）：富平县国土资源局。法定代表人：刘文凯，局长。委托代理人：杨育新，富平县不动产登记局法制股股长。委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。上诉人樊亚平不服富平县人民法院（2017）陕0528行初第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊亚平的委托代理人胡永亮、李翠娃，被上诉人富平县国土资源局的委托代理人杨育新、李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定事实：原告于1991年12月30日取得了富集建（1991）字第3678号集体建设用地使用权证，核定用地面积为239㎡，该证书明确记载土地使用者为原告樊亚平，地址在施家乡施家村东三社，用地面积为239㎡，土地用途为住宅。土地四至为“东王玉侠、西雷辽东、南王百锁、北巷道”并附有用地图示“长为26.30m，宽9.1m”。原审法院认为，依据原告已取得的富集建（1991）字第3678号集体建设用地使用权证的明确记载，该宗涉案土地的四至清楚，原告请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊亚平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊亚平承担。上诉人樊亚平上诉称，上诉请求：一、依法撤销（2017）陕0528行初第12号行政判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院对该案的事实认定错误。上诉人在本案的诉讼请求是：要求被上诉人履行法定职责，为上诉人所取得的239㎡的宅基地使用权的四址作出划定；上诉人的法律依据是陕西省国土资源厅于2005年10月1日实施的《陕西省农村宅基地管理办法》第十四条第（七）项“……辖区国土资源所会同村组管理人员按照批准的面积，规划位置和现场勘查情况，划定用地方位四址，并做好现场记录”。被上诉人富平县国土资源局答辩称，涉案土地属于上诉人的老宅基，上诉人搬出老宅基后，另建新房并取得宅基使用权。虽然上诉人至今没有上交老宅基的宅基使用证，但对该宅基地已经丧失了使用权。答辩人对一审判决的论理方式不认可，对判决结果认可。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认本院认为，上诉人樊亚平的诉请是要求被上诉人富平县国土资源局依法为涉案宅基地重新划定四至的法定职责，该请求实际是要求被上诉人对涉案宅基地予以确定使用权。本案中，原富平县土地管理局在1991年12月30日给上诉人樊亚平颁发了富集建（1991）字第3678号集体建设用地使用权证，确定了涉案宅基的用途、面积、四至，并在附图中注明了涉案宅基的长度、宽度。被上诉人富平县国土资源局的土地登记发证行为已对涉案宅基地的四至、面积、长、宽予以确定，其已经履行了确定涉案宅基地使用权的法定职责。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人无证据证明涉案宅基地已收回，本院对其认为上诉人与涉案宅基地没有关系的意见不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊亚平负担。本判决为终审判决。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年十一月十七日书记员  李 瑞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15593号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓青春，男，1986年08月09日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓青春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日肖海琪与邓青春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3900元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年6月18日至2016年7月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓青春于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千九百元；二、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千九百元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千九百元为本金，自二○一六年七月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3187号之一原告：黄杰，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红，赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告黄杰与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并于2017年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员 刘钦榕?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1528民初3961号原告代兰奎，男，汉族。被告刘从见，男，汉族，其他信息不详。原告代兰奎与被告刘从见民间借贷纠纷一案，根据原告提供被告的地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告代兰奎的起诉。本案诉讼费4300元，退还给原告代兰奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 杨 秀二〇一七年十一月十四日书记员 胡莹莹