山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2252号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路**号。主要负责人：张鹤，经理。委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：祁川忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：王鹏翔，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中国太平洋财险莱阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院(2016)鲁1625民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国太平洋财险莱阳支公司上诉请求：一、原审法院对鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××机动车是否符合第三者责任险赔偿条件认定事实不清，请求二审法院查清事实依法判决；二、本案上诉费由被上诉人王鹏翔负担。事实和理由：一、原审法院认定肇事鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××机动车系上诉人所承保车辆无证据证实。事故发生后，上诉人查勘人员未及时赶到事故现场，致使没能对肇事车的车架号和车架锁进行查看拍照，不能确定事故车辆就是上诉人承保的车辆。因近期上诉人查勘人员多次发现，有套牌车辆套用上诉人保险，在事故发生后离开现场，逃避上诉人工作人员查勘。被上诉人王鹏翔作为车辆所有人，有义务协助上诉人查清事实。涉案事故发生后至该案一审判决作出，被上诉人王鹏翔没有主动提供车辆的营运证、其本人的从业资格证及事故车的车架号、车架锁等信息。依据第三者责任保险合同的约定，因投保人、被保险人的原因致使保险事故的事实、损失情况等无法查清的，上诉人有权拒绝赔偿。二、根据上诉人第三者责任保险条款的约定，对于鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失不在第三者责任保险赔偿范围之内。原审法院判决上诉人承担一审案件诉讼费无法律依据，且违反了投保人与保险人之间的合同约定。被上诉人祁川忠辩称，祁川忠作为本案的被害人并非保险合同当事人，不受保险合同的约束，也无任何过错。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王鹏翔辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。2.上诉人上诉请求没有事实及法律依据；交通事故认定书上诉人没有异议，该事故认定书足以证实涉案车辆系上诉人承保。上诉人在上诉状中主张不能确定事故车辆是其承保的车辆，完全是其主观推测，其应当提供充分的证据证实其主张，否则其主张不应得到支持。交通事故发生后，王鹏翔完全听从交警的安排，不可能在事故现场等候上诉人，上诉人完全有条件和时间到交警队对事故车架号和车架锁查勘、拍照。上诉人上诉状中陈述“发现的套牌车辆并没有证据证实系涉案车辆，另上诉人发现此情况完全可以以涉嫌骗保报警”，上诉人应提供报案记录予以证实。祁川忠向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿医药费76250.02元、误工费12904.32元、护理费9333.90元、伙食补助费1260元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费1800元、伤残赔偿金138798元、被扶养人生活费16358.76元、精神损失费2000元、车损鉴定费200元、车损690元，原告主张损失191992.50元。原审法院审理查明，2016年2月25日23时40分许，被告王鹏翔驾驶鲁Ｆ×××××鲁Ｆ×××××挂号重型半挂货车头南尾北停在205国道573公里+85.4米处的西侧，其右侧车轮在非机动车道内，左侧车轮在机动车行车道内。事故发生时，原告祁川忠驾驶的二轮摩托车由北向南行驶到该事故车辆停止位置时，无牌二轮摩托车右前部、驾驶人头部、身体右侧与事故车辆鲁Ｆ×××××鲁Ｆ×××××挂号重型半挂货车车厢后部左下角位置以及后下部防护装置左侧相撞，致使原告祁川忠受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王鹏翔承担事故的同等责任，原告祁川忠承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告祁川忠在博兴县中医医院住院治疗1天，经诊断伤情为失血性休克、肝挫裂伤伴腹盆腔积液、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、头皮裂伤等，支付住院治疗费用3213.66元。后原告转入博兴县人民医院继续住院治疗42天（2016年02月26日2016年04月08日），经诊断伤情为右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、腹部闭合伤、肝破裂、颅脑损伤等，支付住院医疗费用69820.31元。2016年04月08日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第065号鉴定评估报告书：无牌二轮摩托车事故损失价值为690元。2016年06月12日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第235号司法鉴定意见书：被鉴定人祁川忠因遭车祸受伤，致使失血性休克、肝破裂伤肝修补，伴腹盆腔积液、右侧11条肋骨骨折、右肺挫伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故九级、十级伤残；住院期间需2人护理30天，其他住院时间及出院后1人护理30天；误工期限伤后150天；营养期限90天。原告另支付鉴定费1800元、门诊检查治疗费用3176.05元、车损鉴定费200元、病历复印费40元。另查明，原告系阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司职工，事故发生前一年的工资总额为37483.51元，月平均工资为3123.63元，日平均工资为104.12元。事故发生后原告日平均工资为62.60元。护理人员崔秀红系原告配偶，为农村居民；护理人员祁川明系原告弟弟，从事交通运输行业。胡洪英于1947年01月09日出生，系原告祁川忠母亲，共养育子女2人；祁文婷于1998年10月22日出生，系原告长女；祁文荟于2003年07月21日出生，系原告次女。再查明，事故车辆无牌二轮摩托车系原告祁川忠所有。事故车辆鲁Ｆ×××××鲁Ｆ×××××挂号重型半挂货车系被告王鹏翔实际所有，挂靠在莱阳市恒通汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财险莱阳支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。原审法院认为，1.因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｆ×××××号货车在被告中国太平洋财险莱阳支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财险莱阳支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告王鹏翔驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权及财产所有权，根据本案实际，酌定由被告王鹏翔对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2.关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张误工费及残疾赔偿金的计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据原告提交的证据，原告祁川忠系阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司职工，事故发生前一年的工资总额为37483.51元，月平均工资为3123.63元，日平均工资为104.12元，事故发生后原告日平均工资为62.60元，即原告因涉诉交通事故每天实际减少的工资收入为41.52元，故原告误工费计算为6228元（41.52元/天×150天）；原告提交的证据能够证实涉诉交通事故发生前原告一年以上的主要收入来源于阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司的工资，故原告主张的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算为138798元（31545元/年×20年×22%）；②关于原告主张的护理人员护理费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”又依据该解释第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提交的证据证实护理人员祁川明从事交通运输行业，被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员祁川明护理费计算标准可参照山东省2015年度交通运输业年平均工资70209元/年（192.35元/天）计算；原告并未提交证据证实护理人员崔秀红实际收入情况，故对护理人员崔秀红护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，即原告的护理费计算为9333.90元[（192.35元/天+59.39元/天）×30天+59.39元/天×30天]；③关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定精神损害抚慰金2000元；④关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第235号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费76210.02元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金138798元、被扶养人生活费16358.76元（8748元/年×11年×22%÷2人+8748元/年×1年×22%÷2人+8748元/年×5年×22%÷2人）；②误工费6228元；③护理费9333.90元；④交通费1000元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元；⑤精神损害抚慰金2000元。财产损失：车损690元。其他损失：鉴定费1800元、鉴定费200元、病历复印费40元。以上共计256618.68元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财险莱阳支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120690元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失690元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失135928.68元，由被告中国太平洋财险莱阳支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失66944.34元（133888.68元×50%），由被告王鹏翔按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告祁川忠1020元（2040元×50%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失188654.34元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，不予支持。综上，依照原审法院《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告祁川忠损失120690元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告祁川忠损失66944.34元；二、被告王鹏翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁川忠损失1020元；三、驳回原告祁川忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元减半收取2070元，财产保全费620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1976元，由被告王鹏翔负担714元。二审上诉人中国太平洋财险莱阳支公司围绕诉讼请求提交王鹏翔提供的车架号与上诉人系统中承保时的主挂车车架号的比对照片，证明涉案车辆不是上诉人承保的。本院组织当事人进行了质证。经质证，被上诉人王鹏翔、祁川忠对上诉人提交的证据有异议，认为均系复印件及影印件。本院认为，上诉人所提交证据系影印件或复印件，在不能证明证据来源，且被上诉人不予认可，对上述证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，上诉人主张涉案车辆并非是王鹏翔投保时的车辆而是套牌车，对此上诉人应当提交充分的证据予以证实。本案中上诉人所提交证据并不能证实其主张。其次，涉案事故发生后，已经报警，交警部门也出具了道路交通事故认定书，对事故责任进行了认定。涉案车辆停放在博兴县交警队事故停车场，被上诉人祁川忠申请保全被上诉人王鹏翔的涉案车辆，上诉人有时间到现场进行勘验取得相应证据，上诉人不进行勘验是其对自身权利的处分。因此，在上诉人不进行勘验，也不能提交充分有效证据证实其主张的情形下，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1474元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  刘 伟二〇一七年二月十七日书记员  宋廷晓