四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初49号 原告：范小平,男,1967年11月9日出生,汉族，公司职员，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，特别授权。 被告：冯海臣，男，1958年8月12日出生，汉族，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘桂英（系冯海臣之妻），女，1959年7月20日出生，汉族，住攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：冯淑芝（系冯海臣胞妹），女，1965年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街**。 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，特别授权。 原告范小平诉被告冯海臣、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“人保攀分司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员王瑶玥适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告范小平的委托诉讼代理人范国勋、被告冯海臣的委托诉讼代理人刘桂英、冯淑芝，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小平向本院提出诉讼请求：由二被告连带向原告支付因交通事故侵权的赔偿款：1、医疗费20996.51元；2、护理费60天×（33270元/年÷12月÷21.75天）=7648元；3、误工费120天×（47865元/年÷12月÷21.75天）=22007元；4、营养费65元/天×60天=3900元；5、住院伙食补助费26元/天×80天=2080元；6、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1=52410元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费600元；9、鉴定费及检查费2331元；合计113972.51元。精神抚慰金2000元在交强险中优先支付。本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月3日16时30分，被告冯海臣驾驶川Ｄ×××××（临）江淮牌小轿车由仁和普达村往东区方向行驶，当行驶至攀枝花市仁和区境内炳仁线花果社路段时车辆越过道路中心双黄线与相对方向原告范小平驾驶的川Ｄ×××××本田牌小轿车相撞，造成范小平及同车搭乘人员其母亲冯润华、其妹妹范文均受伤的交通事故。攀枝花市仁和区分局交警大队对该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯海臣负全责，原告无责任。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，均因分歧较大而无法达成，拖延至今。为了维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯海臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、在原告住院期间已垫付医药费20996.51元，并要求一并处理；2、鉴定费及检查费应由原告承担一半。 被告人保攀分司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、护理费应当按照33270元/年÷12月×2个月计算；2、住院伙食补助费标准为30元/天，营养费标准为30元/天；3、误工费应当按照公共设施管理业40117元/年÷12个月×4个月计算；4、精神抚慰金及交通费由法庭酌情认定；5、对残疾赔偿金没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日16时30分许，被告冯海臣驾驶川Ｄ×××××（临）江淮牌小轿车由仁和普达村往东区方向行驶，同车搭乘刘桂英、冯淑杰及李桂兰、高冬琳。当车辆行驶至攀枝花市仁和区境内炳仁线花果社路段时车辆越过道路中心双黄线与相对方向原告范小平驾驶的川Ｄ×××××本田牌小轿车相撞（同车搭乘冯润华、范文均及舒馨）。造成两车受损，冯海臣、范小平、范文均((2017)川0411民初48号)、冯润华（（2017）川0411民初50号）等人受伤的交通事故。同日，原告范小平被送往攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：车祸伤；双侧多发肋骨骨折；肺挫伤。原告住院治疗26天。出院医嘱：休息壹月；加强营养；定期复查，门诊随访；住院期间留陪壹人。2016年1月15日，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定：被告冯海臣负此次事故全部责任；原告范小平无责任。2016年9月2日，经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2016]临鉴字第1648号、第1649号《鉴定意见书》鉴定：原告范小平致残拾级；误工120日，护理60日，营养60日。 另查明，被告冯海臣在原告范小平住院期间垫付医疗费20996.51元；川Ｄ×××××（临）江淮牌小轿车在被告人保攀分司购买交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任险、无计免赔。 另查明，范文均因此次交通事故造成的损失，在（2017）川0411民初48号案件中认定为：护理费127元，误工费4733元，营养费450元，后续治疗费12400元，交通费100元，鉴定费1941.74元。冯润华因此次交通故事故造成的损失，在（2017）川0411民初50号案件中认定为：医疗费17687.36元，护理费5736元，营养费1800元，住院伙食补助费1300元，交通费400元，鉴定费1000元，检查费203元，共计28126.36元。 以上事实有原、被告的陈述及交通事故责任认定书、病历、出院记录、用药清单、病情证明书、病情鉴定表、检查费发票、司法鉴定意见书，被告冯海臣提供的医疗费票据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告范小平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告冯海臣经认定负此次事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任；因被告冯海臣在被告人保攀分司为川Ｄ×××××（临）江淮牌小轿车投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、无计免赔，故原告的损失应由被告人保攀分司在交强险赔付范围内先行赔付，不足部分由被告人保攀分司在商业三者险中进行赔付。 关于原告范小平因本起交通事故造成的损失：1、医疗费：原告住院期间产生医疗费20996.51元，已由被告冯海臣垫付，原告及被告人保攀分司无异议，本院予以确认；庭审中被告冯海臣提出在本案中一并处理，本院予以准许，可由被告人保攀分司在原告范小平的赔偿金额中予以扣除并支付给冯海臣；。2、护理费：原告主张按照《鉴定意见书》计算60天，二被告无异议，本院予以确认；原告主张标准为33270元/年（2014年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资）÷12月÷21.75天计算1人，计算为7648元，不违反法律规定，本院予以准许。3、营养费：原告主张按照《鉴定意见书》计算60天，二被告无异议，本院予以确认；但结合本地区实际情况，本院酌情认定1800元。4、误工费：原告主张按照《鉴定意见书》计算120天，二被告无异议，本院予以确认；关于被告人保攀分司在庭审中提出的由于原告范小平是“管理”岗位所以计算标准应当按照“水利、环境和公共设施管理业”的意见，于法无据，本院不予采纳。但同时，原告虽然提供了《劳动合同》《工作收入证明书》欲证明其从事职业为“煤矿业”从而按照2014年度“采矿业”平均工资47865元为基数计算误工费标准，但因没有提供其他证据予以映证，该两份证据本院不予采信。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告范小平的误工费标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现原告自愿主张22007元（120天×47865元/年÷12月÷21.75天）未超出法律规定的数额，本院予以准许。5、住院伙食补助费：原告住院治疗26天，结合本地区实际情况，本院酌情认定1300元。6、残疾赔偿金：原告主张按照《鉴定意见书》致残拾级计算为26205元/年×20年×0.1=52410元，二被告无异议，本院予以确认。7、精神抚慰金：原告主张在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持；但结合原告范小平受伤情况及被告的过错程度，本院酌情认定1000元；8、交通费：结合原告的住所及就医、复查等情况，本院酌情认定400元。9、鉴定费及检查费：关于鉴定费，金额2000元，二被告无异议，本院予以确认；但因被告人保攀分司依据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任，而鉴定费用不在赔偿范围内，且此费用属因本次事故产生的间接损失，所以该费用应由被告冯海臣负责赔偿。关于检查费，因原告提供的证据只能证明检查费仅为329元，对此部分费用本院予以支持，应由被告人保攀分司负责赔偿。 本次交通事故造成原告范小平及范文均、冯润华受伤，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，但三人花费的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计58265.87元，在交强险中不足以赔付三人的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用，剩余的损失在商业三者险中支付。故被告人保攀分司在交强险 的医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、检查费为（20996.51+1800+1300+329）÷58265.87×10000≈4192元，在商业三者险中支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、检查费（20996.51+1800+1300+329）-4192=20233.51元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计83465元，；前述三项费用合计107890.51元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 条、第二十二条、第二十三条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司赔偿原告范小平医疗费、营养费、住院伙食补助费、检查费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计107890.51元. 二、被告冯海臣垫付的医疗费20996.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在原告范小平的赔偿金额中扣除并直接支付给被告冯海臣。 以上两项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向原告范小平支付86894元，向被告冯海臣支付20996.51元，均限于本判决书生效之日起十五日内付清。 三、被告冯海臣赔偿原告范小平鉴定费共计2000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告冯海臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 代理审判员  王瑶玥 二〇一七年二月九日 书 记 员  杜 晓