wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17289号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。被告黄灵鑫，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄灵鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年11月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月4日已发生欠款本息等费用共计人民币13659.9元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金9804.83元，利息、滞纳金等费用3855.07元，合计13659.9元（暂计至2015年7月4日，自2015年7月5日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年11月28日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告黄灵鑫的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计13659.9元。以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灵鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用13659.9元（暂计至2015年7月4日，自2015年7月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告黄灵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十一月一日书 记 员 郭瑞芳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4778号原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：钟文，男，1976年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。被告：黄利琴，女，1978年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXXXXXXXX。被告：黄世延，男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县XXXXXX。被告：姜亚君，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县XXXXXX。原告四川威德酒店物业管理有限公司(以下简称威德物管公司)与被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。由于被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告威德物管公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告威德物管公司诉称，原告与被告于2011年5月29日签订了【融创·蓝谷地·天域】《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，协议就被告位于“融创·蓝谷地·天域”小区XXXXXX号住宅收取物业费用以及车位费的标准、时间、滞纳金等做出了约定，其住宅标准为1.5元/平方米/月，商铺标准为3元/平方米/月，每���度首月10日前付清本季度应付物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起每天按应付物业费的千分之三支付违约金；同时，约定了代收代缴收费服务及逾期交纳的滞纳金标准。2016年11月16日，原告与蓝谷地B区第一届业主委员会共同签署发布了《关于物业管理移交工作相关事项的通知书》，原告的物业服务截止2016年11月30日24时，并通知各业主在2016年11月30日前结清物业费用等各种欠费。2017年3月31日，由于被告并未如期交纳物业费，原告再次向被告发函催要，截止起诉之日，被告仍未结清拖欠的费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币3109.44元，代收生活垃圾处理费456元；2、被告支付原告违约金人民币1782.72元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君未作答辩。经审理查明，原告于2010年9月9日取得物业管理资质证书。被告系“融创·蓝谷地·天域”小区XXXXXX号房屋（建筑面积78.85平方米）的业主。2011年5月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定：原告对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；被告每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。原告的物业管理服务期限为从被告所购物业交付之日起至2014年5月31日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代��全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，原告继续为该小区进行物业管理服务至2016年11月30日24时。原告提交的《XXXXXX业主物业费欠费统计表》载明被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君欠缴2012年3月1日至2016年11月30日的物业管理费3109.44元，拖欠代收生活垃圾处理费456元。以上事实，有原告营业执照、原告资质证书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《关于物业管理移交工作相关事项的通知》、《XXXXXX业主物业费欠费统计表》《律师函》、EMS邮寄单以及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，被告作为“融创·蓝谷地·天域”小区XXXXXX号的业主，与取得物业管理资质的原告签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，协议及规约的签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议及规约合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。虽然双方合同约定的期限届满日为2014年5月31日，但合同到期后，原告仍对被告所在小区继续提供物业管理服务至2016年11月30日，合同期限届满后至2016年11月30日，双方已形成事实上的物业管理服务关系，《前期物业管理服务协议》在2016年11月30日前对双方仍然产生效力。原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求被告给付物业管理费和生活垃圾处理费，该行为应视为原告向被告进行了书面催收，依照《最高人���法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告给付物业管理费3109.44元和生活垃圾处理费456元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行��，故应当承担违约责任。本案中原告主张的违约金虽然低于约定标准计算的违约金数额，但本案违约金应根据被告的违约程度、原告的损失情况等因素，本院酌情确定被告应向原告支付逾期缴纳物业管理费违约金166元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付物业管理费3109.44元、代收生活垃圾处理费456元，共计3565.44元；���、被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金166元；三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 文人民陪审员 李 菁人民陪审员 钟翠屏二〇一七年十一月三十日书 记 员 覃雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1242号之四申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人杨贤梅，女，1979年5月9日出生。被执行人郑斌，男，1979年9月7日出生。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初3184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑斌名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十一月十日书记员  王 艳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5599号原告：范远安，男，1969年1月21日出生，汉族，住忠县。被告：刘强，男，1971年5月10日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告范远安与被告刘强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范远安撤回起诉。案件受理费减半收取271元(原告已预交)，由原告范远安负担。审判员  王香琼二〇一七年十一月六日书记员  张 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14633号之一申请执行人陈某某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款共计人民币（下同）8880元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴交执行款8880元及执行费50元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初6529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  郭中伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9829号上诉人（原审原告）马文科，男，1960年1月3日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。委托代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人王星，男，员工，住。上诉人杨冬因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨冬委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4704号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费杨冬已预交734元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1086元，现予以退还。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  周美丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4211号原告：陈立刚，男，1976年1月30日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告：刘万友，男，1972年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：江油市兴展建筑劳务有限公司，住所地江油市中坝镇阳光苑小区1-5-3-1号，统一社会信用代码9151078169917621XG。法定代表人：唐波，该公司董事长。原告陈立刚与被告刘万友、江油市兴展建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈立刚于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告陈立刚自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立刚撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告陈立刚负担。审 判 长  王 剑人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  韦 芬二〇一七年十一月十日书 记 员  古雪丁
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执709号申请执行人:岳甫云,女,1970年10月4日出生,住繁昌县。被执行人:繁昌县东盛服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222000003840。法定代表人：吴文军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行岳甫云与繁昌县东盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年十一月十八日书记员  李忠国
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执280号之二申请执行人：汪召先，男，1940年5月6日生，住宿松县。委托代理人：汪荣旺，男，1961年8月31日生，住宿松县。被执行人：柴金旺，男，1972年5月8日生，住宿松县。被执行人：柴根生，男，1952年2月8日生，住宿松县。被执行人：王正姣，女，1953年10月15日生，住宿松县。本院在执行申请执行人汪召先与被执行人柴金旺、柴根生、王正姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3245号原告：张星红,男,汉族，1971年2月出生，住湖北省十堰经济开发区。被告：湖北圣林置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村*组。法定代表人：王俭安，该公司总经理。委托代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张星红诉被告湖北圣林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张星红撤诉。案件受理费11065元，减半收取5532.5元，由原告张星红负担，退还原告张星红5532.5元。审判员  张京郧二〇一七年十一月二十一日书记员  彭 苗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6007号原告：夏君贺。被告：于影。被告：贾振双。被告：郝艳茹。原告夏君贺与被告贾振双、被告郝艳茹、被告于影买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日受理后，由审判长刘倩担任审判长，依法组成合议庭进行审理。原告夏君贺到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告贾振双所签的机动车交易协议有效，辽A1Y4**牌号归被告于影所有，被告于影办理车辆更名过户；2、判令被告于影将辽A1Y4**牌号的违章及罚款进行处理；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，原告与被告贾振双签订了机动车交易协议书。协议约定原告将辽A1Y4**牌号处车辆卖给被告贾振双。车辆价格15000元。车辆卖给被告贾振双后，被告又将车卖给郝艳茹。郝艳茹又将该车卖给了被告于影。该车一直登记在原告名下，被告购买该车后出现多次违章驾驶，并处罚款2900元。原告将车出卖给被告，被告就应把该车办理更名，被告没有更名在使用时违章驾驶多次。原告多次与被告协商把车辆办理更名事宜未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾振双辩称：我于2015年7月份将原告卖给我的辽A1Y4**号面包车卖给郝艳茹。郝艳茹于2015年8月31日卖给于影，过户费由于影负责，于影称其个人能办理过户，后来一直没有过户，也联系不上于影。被告郝艳茹辩称：贾振双于2015年7月份将辽A1Y4**号面包车卖给我。我于2015年8月31日卖给于影，过户费由于影负责，于影称其个人能办理过户，后来一直没有过户，也联系不上于影。被告于影未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日原告与被告贾振双签订机动车交易协议书，原告将辽A1Y4**牌号的车卖给被告贾振双，价款15000元，约定2015年7月25日六点三十分之后发生的一切事由贾振双承担责任，车辆过户费用由乙方承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告贾振双，被告贾振双承诺一周内办理过户手续，但并未按约定办理过户手续，而是将该车卖给被告郝艳茹。被告郝艳茹又于2015年8月31日与被告于影签订机动车交易协议书，将该车辆卖给被告于影。现该车辆登记在原告名下，自2015年9月3日至今产生违章罚款多次，但罚款尚未缴纳。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的机动车交易协议书、证明、照片，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告贾振双签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告贾振双交付机动车，被告贾振双应按双方约定支付货款，并协助办理机动车更名过户手续，但现该车辆经被告贾振双卖给郝艳茹，郝艳茹又卖给于影并交付，现车辆不在被告贾振双及郝艳茹控制之下，虽原告与被告于影无直接买卖合同关系，该车经连续买卖行为，实际控制人系被告于影，且违章行为系被告于影实际占有车辆期间产生，为减轻当事人诉累，本院认定应由车辆现所有人被告于影承担协助过户之义务，并向交警部门缴纳其使用期间车辆因违章而产生的罚款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告与被告贾振双之间签订的辽A1Y4**车辆买卖合同有效；二、辽A1Y4**车辆为被告于影所有；三、被告于影于本判决生效后十日内协助原告夏君贺办理辽A1Y4**车辆更名过户手续并缴纳辽A1Y4**车辆自2015年8月31日至办理过户之日的交通违章罚款；四、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费800元，由被告于影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 倩审 判 员  李炳玲人民陪审员  蒋国忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 宁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执576号之一申请执行人许胜利，女，1943年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人徐巧林，男，1965年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人许胜利与被执行人徐巧林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币74525元，并支付逾期付款利息（自2008年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月三日书记员 朱子晔
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3279号原告：夏运碧，女，1949年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。被告：四川森海润环境管理有限公司，住所地:四川省彭州市天彭镇天人小区天府西路636号。法定代表人：强生佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。本院立案受理原告夏运碧诉被告四川森海润环境管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告夏运碧向本院申请撤回对被告四川森海润环境管理有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏运碧撤回对被告四川森海润环境管理有限公司的起诉。案件受理费522元，由原告夏运碧负担。审判员 姜 波二〇一七年十一月十日书记员 张怡文
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2150号原告：陈伟纶(原名陈伟清)。原告：庞凯泰。原告：邵辉。三原告委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。被告：荆门市利昌化工有限公司。法定代表人：陈昌友，执行董事。委托诉讼代理人：聂兵（特别授权），湖北新天律师事务所律师。原告陈伟纶、庞凯泰、邵辉与被告荆门市利昌化工有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈伟纶、庞凯泰、邵辉以该执行案件中另一被执行人何赳已主动与被告达成和解协议，并按和解协议支付全部款项，被告已申请对该执行案件终结执行为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟纶、庞凯泰、邵辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟纶、庞凯泰、邵辉负担。审 判 长  蒋国森人民陪审员  刘 艾人民陪审员  钱 芳二〇一七年十一月十日书 记 员  刘宵祎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3970号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某多，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年9月19日被取保候审，2017年11月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3917号起诉书指控被告人梁某多犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月13日21时21分，被告人梁某多醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车（非营运）上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时被现场执勤交警查获。经法医检查鉴定，被告人梁某多的血液中检出乙醇成分，含量为193.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁某多的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁某多拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁某多对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁某多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某多归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某多的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初3803号原告：贺杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区，被告：林南通，男，1981年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区，被告：舒达，男，1980年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区，本院在审理原告贺杰诉被告林南通、舒达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告贺杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告贺杰撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告贺杰负担。审 判 长  王立平人民陪审员  夏良光人民陪审员  林雅芳二〇一七年十一月二日书 记 员  翁豪杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉堂，男，1940年4月13日生，汉族，山西省灵石县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人曹玉堂与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终1555号民事裁定，已发生法律效力。2017年10月17日，曹玉堂不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹玉堂申请再审称，请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1555号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初851号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86）晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其他方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发（1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回曹玉堂起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。被申请人供电公司未提交书面意见。本院认为，根据再审申请人曹玉堂提交的申请书及相关证据的内容来看，曹玉堂与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回曹玉堂的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形，也不存在适用法律错误问题。综上，再审申请人曹玉堂申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回曹玉堂的再审申请。审判长赵凯审判员李晓轩审判员宋霞二〇一七年十一月六日书记员殷晓鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3296号原告：陈昌浩。委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被告：邱亮。原告陈昌浩与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈昌浩以拟与被告邱亮进行庭外调解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌浩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈昌浩负担。审 判 员  吴 炼二〇一七年十一月八日法官助理  陶 倩书 记 员  赵文琪
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执恢93号之四申请执行人:于延胜，男，生于1966年2月23日，汉族，个体业，初中文化，住达州市通川区。被执行人:巴中市天柱房地产开发有限公司。法定代表人张中杰，经理。被执行人：郑入武，男，生于1968年5月5日，汉族，个体业，初中文化，住四川省达州市通川区。被执行人：王元忠，男，生于1964年8月12日，汉族，个体业，初中文化，住四川省巴中市通江县。本院在执行于延胜与巴中市天柱房地产开发有限公司、郑入武、王元忠民间借贷纠纷一案中，被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司位于通江县“华府首座”项目的48套房产（其中A1栋37套，A2栋11套）正在评估、拍卖中；另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许      宗      贵审判员 赵      黎      明审判员 蒲军二0一七年十一月二十九日书记员 周      贵      红
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1594号申请执行人:杨某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1170号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3583号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告于福滨。被告于福果。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于福滨、于福果金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年十一月二日书记员  李 娜
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9546号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：施昌坤，男，1964年12月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告施昌坤信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月十六日代理书记员  徐晨婷
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1196号申请人：李新路申请人：金二中被执行人：李永强本院在执行申请执行人李新路、金二中与被执行人李永强合同纠纷一案中，经查，李永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人李永强纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十一月二日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初2230号原告:河北沙河农村商业银行股份有限公司(原沙河市农村信用合作联社)。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杨景春，该公司董事长。住所地沙河市宋璟路934号。被告：牛进林，男，1959年12月5日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告：范彩玲，女，1961年10月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告：牛竹林，男，1967年4月24日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告：朱月廷，女，1967年11月4日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告牛进林、范彩玲、牛竹林、牛月廷为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉求被告牛进林、范彩玲、牛竹林、牛月廷偿还借款本金4万元，并支付自2016年3月26日至2017年8月14日利息5967.74元，2017年8月14日后利息按月利率13.77%计算至履行完毕止，由四被告承担本案诉讼费。本院认为，经查找，原告提供的被告住所地无法找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一七年十一月二十七日书记员  赵维铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执386号申请执行人齐齐哈尔市瑞达小额贷款有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区8号综合楼。法定代表人陈曦，该公司董事长。被执行人齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市甘南县立新街饮服东厢楼北2门。法定代表人曹宏，该公司经理。被执行人齐齐哈尔鹤城担保有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市政府二号院。法定代表人任玉龙，该公司经理。申请执行人齐齐哈尔市瑞达小额贷款有限公司与被执行人齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司、齐齐哈尔鹤城担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民初850号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在本案审理过程中，申请人齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，在甘南县国土资源局查封被执行人齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司名下的坐落于甘南县工业示范基地44545.00平方米，因其土地为工业用地，其土地上有在建厂房，暂时无法处理查封财产，待能处置被执行人财产时申请人可持终本裁定过来恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初850号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月三十日书 记 员  丁项涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执998号之一申请执行人：张广云，男，1956年12月6日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：何兆平，男，1968年8月22日出生，汉族，住大武口区。被执行人：杜小风，女，1970年7月5日出生，汉族，住大武口区。本院于2017年6月7日立案执行的申请执行人张广云与被执行人何兆平、杜小风租赁合同纠纷一案，申请执行标的1087260元，执行费13273元。本案在执行过程中，因被执行人何兆平、杜小风未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人何兆平、杜小风名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人何兆平、杜小风名下有宁***号“宝来”牌汽车一辆，该车于2003年注册已无查封必要。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人杜小风名下位于大武口区永康北路****号房屋一套，上述房屋被本院轮候查封。现被执行人何兆平、杜小风暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一七年十一月三十日书记员 马敦程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初536号原告：陈雄军，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：张典，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉巨食尚投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）9层C8室。法定代表人：徐明生，该公司总经理。原告陈雄军与被告武汉巨食尚投资管理有限公司（以下简称巨食尚公司）合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄军及其委托诉讼代理人张典到庭参加诉讼。被告巨食尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2015年7月5日签订的《合作协议书》；2、被告巨食尚公司退还原告陈雄军加盟费及材料费共计51000元；3、本案诉讼费用由被告巨食尚公司承担。事实和理由：2015年7月5日，原告陈雄军与被告巨食尚公司签订了加盟“芭贝乐”冰淇淋项目的《合作协议书》，约定原告陈雄军向被告巨食尚公司缴纳加盟投资费17440元，可获得在湖北省以“芭贝乐”冰激凌企业标识从事经营活动的权限。原告陈雄军于当日向被告巨食尚公司支付上述费用后，又向被告巨食尚公司支付材料费33560元。此后原告陈雄军在准备实施该经营项目的过程中却无法联系到被告巨食尚公司，原告陈雄军从被告巨食尚公司办公场地的物业管理处得知被告巨食尚公司于2016年3月已悄然撤场并搬离无踪，后经武汉市江汉区工商局查询确认上述信息，且被告巨食尚公司存在发布虚假广告的行为。原告陈雄军认为，原告陈雄军依约履行合同义务后，在被告巨食尚公司以实际行动明确拒绝履行合同义务的前提下，原告陈雄军有权解除协议，并要求被告巨食尚公司返还相关款项。故原告陈雄军提出上述诉讼请求。被告巨食尚公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告陈雄军围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、“芭贝乐”授权文件，设备配置清单、收款收据及支付凭证、名片、武汉市江汉区工商行政管理局江工商处字（2016）102号行政处罚决定书等证据，被告巨食尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈雄军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告陈雄军（乙方）与被告巨食尚公司（甲方）签订一份《合作协议书》。该协议书约定：甲方授权乙方在湖北省城区以“芭贝乐”冰淇淋企业标识从事甲方提供的项目和服务；乙方签约时一次性支付甲方投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备等）17440元；甲方为乙方培训2名技术人员；乙方日后需购货时，可以信函或传真方式通知甲方，并将货款汇至甲方指定的账户，款到后甲方办理托运事宜，运费由乙方承担；协议期限自2015年7月5日起至2016年7月4日止。协议签订当日，原告陈雄军依约向被告巨食尚公司支付投资费17440元。此后，原告陈雄军又向被告巨食尚公司支付货款33560元。但被告巨食尚公司未依约履行合同义务，也未向原告陈雄军供货。原告陈雄军要求被告巨食尚公司要求未果，双方由此发生争议，故原告陈雄军诉至本院，请求判如所请。另查明：2015年3月至2015年11月，多人向工商部门投诉举报被告巨食尚公司。武汉市江汉区工商行政管理局经调查后认定，被告巨食尚公司从事品牌加盟经营活动的过程中，在其网站上发布虚假的公司登记信息及其他误导性内容的虚假广告。2016年10月20日。武汉市江汉区工商行政管理局作出江工商处字（2016）102号行政处罚决定：1、责令当事人停止发布虚假广告；2、吊销当事人营业执照。被告被告巨食尚公司营业执照据此于2016年11月22日被吊销。本院认为：原告陈雄军与被告巨食尚公司签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告陈雄军已依约履行了合同义务。被告巨食尚公司则未依约履行合同义务，构成违约，致使不能实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告陈雄军要求解除涉案合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告陈雄军要求被告巨食尚公司退还加盟费及材料费共计51000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告巨食尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈雄军解除原告陈雄军与被告武汉巨食尚投资管理有限公司之间《合作协议书》的行为有效，合同已于2017年5月6日解除；二、被告武汉巨食尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈雄军51000元。案件受理费1075元由被告武汉巨食尚投资管理有限公司负担（该款系原告陈雄军已预付本院，被告武汉巨食尚投资管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告陈雄军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  郑青霞人民陪审员  汪 江二○二○一七年十一月一日书 记 员  汪锦锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初3187号原告：刘峰，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柴建军，男，1970年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区。原告刘峰与被告柴建军身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘峰负担。审判员刘晶二〇一七年十一月二十九日书记员张智明
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初2081号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:王裕粟,董事长。委托诉讼代理人:张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，住卢氏县，系卢氏农商行职工，特别授权。被告：李社立，男，1964年4月30日生，汉族，住卢氏县。被告：赵军朝，男，1978年10月25日生，汉族，住卢氏县。被告：白坤岐，男，1966年2月25日生，汉族���住卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李社立、赵军朝、白坤岐借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址不能找到三被告，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上��于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年十一月二十九日书记员  管瑞芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14795号原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住河北省保定市易县。身份证号：×××被告黄本发，男，1987年08月27日出生，住湖南省益阳市安化县。身份证号：×××原告宋秋霞与被告黄本发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告黄本发经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月27日宋秋霞与黄本发通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年2月27日至2016年3月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄本发于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金二千元；二、黄本发于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以二千元为本金，自二○一六年二月二十八日借款次日起至二○一六年三月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄本发于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以二千元为本金，自二○一六年三月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄本发负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄本发负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1859号原告：袁修���，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：罗良贵，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱玉红，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县，系罗良贵之妻。原告袁修林与被告罗良贵、朱玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁修林及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告罗良贵、朱玉红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁修林向本院提出诉讼请求：判令罗良贵、朱玉红立即支付所欠袁修林棉花款40000元,并自2017年6月28日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。事实与理由：2012年1月9日，罗良贵从袁修林手中收购���值40000元的棉花，因缺少资金周转，罗良贵当场向袁修林出具该金额的欠条一份，双方未约定还款期限。之后，袁修林多次催讨罗良贵所欠款未果，故袁修林诉诸法院，请求法院依法判如所请。罗良贵、朱玉红未作答辩。袁修林围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、袁修林的身份证复印件及罗良贵、朱玉红的身份信息。证明双方的主体适格；2、欠条一份。证明罗良贵欠袁修林棉花款的事实。本院对袁修林所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗良贵与朱玉红系夫妻关系。2012年1月9日，罗良贵购买袁修林价值40000元的棉花，因缺少资金周转，罗良贵于当日向袁修林出具欠条一份，内容为“欠条今���到袁修林棉花款肆万元整人民币大写肆万元整￥40000.今欠人罗良贵20**年1月9日138××××3691”。之后，袁修林多次催讨此款未果，故袁修林诉诸法院，请求法院依法判如所请。另查明：中国人民银行2015年10月23日公布的银行贷款一至五年基准利率为4.75%。本院认为：买受人罗良贵向出卖人袁修林购买棉花共计欠款40000元,有罗良贵向袁修林出具的欠条为证,对该债务应予认定。而罗良贵一直拒付所欠棉花款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，朱玉红系罗良贵妻子，罗良贵所欠债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故袁修林诉请判令罗良贵、朱玉红偿还所欠货款40000元，并自起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息6%的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗良贵、朱玉红于本判决生效后十日内给付所欠原告袁修林棉花款40000元，并支付相应的利息，利息从2017年7月18日起按年利率6%计算至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，均由被告罗良贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  包丹凤人民陪审员  丁长江二〇一七年十一月十曰书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义��或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。>第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1259号被执行人李海银，男，汉族，生于1990年12月9日，住达州市通川区。被执行人李海银因犯贩卖毒品罪，本院于2015年4月16日以（2015）达达刑初字第85号刑事判决书，判处其有期徒刑二年，并罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人李海银未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人李海银罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年十一月九日书记员  张淞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢171号之十四申请人陈萍，女，1961年11月14日生，汉族。被执行人舒稳，男，1966年6月22日生，汉族。本院在执行申请人陈萍申请执行舒稳民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初324号民事调解书，于2017年11月4日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人舒稳在河南省农村信用社联合社光山县农村信���合作联社孙铁铺信用社的银行账户，账号为：6229910565000132910***，冻结金额为131000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十一月二十日书记员  李 浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初633号之三原告：邓和，男，1953年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告：陈萍，女，1953年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，上述二位原告的共同委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。被告：凤阳县新百大超市连锁有限有公司，住所地凤阳县府城镇新城区，统一社会信用代码913411265501560774。法定代表人：周远达，该公司董事长。诉讼代表人：凤阳县新百大超市连锁有限有公司破产管理人。负责人：宫鉴，该管理人组长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告邓和、陈萍与被告周远达、凤阳县新百大超市连锁有限公司、周孟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邓和、陈萍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓和、陈萍申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓和、陈萍撤诉。案件受理费49600元，减半收取计24800元，予以免交。审判员  计奡舜二〇一七年十一月十七日书记员  曹培军
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初881号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈玫，行长。委托诉讼代理人：贺琴，女，员工。被告：谭益，男，汉族，1982年03月31日出生，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告谭益信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人贺琴到庭参加诉讼，被告谭益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭益偿还信用卡逾期金额总计21722.8元，其中本金19897.83元、利息1292.73元、滞纳金532.24元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月26日），并要求利息、滞纳金计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谭益于2016年7月5日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××95，授信额度20000元。被告谭益将信用卡用于自身消费到期后拖欠不还。目前拖欠本息总计21722.8元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。谭益未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告谭益向原告申请信用卡并激活使用，应按照双方约定的期限进行还款。被告谭益未按期足额偿还透支金额构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。另外，原告起诉后被告偿还借款本金220元，依法应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭益于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行欠款本金19677.83元及利息、滞纳金（计算至2017年9月26日的利息为1292.73元、滞纳金532.24元，之后的利息、滞纳金以原告系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由谭益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一七年十一月二日书记员  钟临昕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15659号原告：甄琴，女，1988年1月26日出生，住重庆市巴南区。被告：张眉密，女，1990年9月5日出生，住重庆巫溪县。被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UDM1242Y。法定代表人：张眉密。原告甄琴与被告张眉密、重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告甄琴到庭参加诉讼。被告张眉密、迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄琴向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2017年7月13日至2017年7月25日的工资866元。事实与理由：原告于2017年7月13日到被告迈向视界公司位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是分拣工。二被告拖欠原告2017年7月工资866元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告迈向视界公司于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。被告迈向视界公司未答辩。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告甄琴系被告迈向视界公司职工。被告迈向视界公司作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告迈向视界公司拖欠原告2017年7月工资866元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告迈向视界公司支付工资866元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张眉密承担民事责任的主张，因原告未向本院提交张眉密作为法定代表人应承担责任的证据，法定代表人的职务行为即应认定为企业法人的行为，由此产生的民事责任应由被告迈向视界公司承担，原告要求被告张眉承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告张眉密、迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甄琴2017年7月的工资866元。二、驳回原告甄琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十一月十六日书记员代 颖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更636号罪犯王月，男，1991年9月15日出生，汉族，河南省柘城县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2012年11月12日作出(2012)柘少刑初字第57号刑事判决，认定被告人王月犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年12月20日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日作出（2015）商刑执字第782号刑事裁定，对其减刑十个月。刑罚执行机关��南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王月自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2012年7月21日14时许，被告人王月翻墙进入被害人家中藏匿；18时许，该犯在厨房手持菜刀对被害人威胁、殴打，致被害人轻微伤，后又欲对被害人强奸，因被害人来某，强奸未遂，该犯又劫取被害人现金520元。原判��金未缴纳。罪犯王月能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王月减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李亚彬、同监犯人杜万祥、赵先春的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王月自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，且原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王月减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月29日起至2022年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审���长张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第382号之二申请执行人刘杨军，男，1980年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨海军，男，1973年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人焦迷真，女，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘杨军与被执行人杨海军、焦迷真借款合同纠纷一案，申请执行人刘杨军依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第67号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨海军、焦迷真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨海军、焦迷真名下银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年十一月二十四日书记员  李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）殷执字第445号之八申请执行人程安平，男，1969年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王健，男，1971年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区文峰大道。申请执行人程安平与被执行人王健合伙纠纷一案，因申请执行人与被执行人之间达成了和解协议，特向法院申请解除对被执行人名下所有的的位于安阳市殷都区某房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人王健名下所有的位于安阳市殷都区某房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年十一月七日书记员  李抒恒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1714号之五申请执行人河南华信建筑有限责任公司。被执行人姚某某,男,1973年2月18日出生。关于河南华信建筑有限责任公司申请执行姚某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月13日冻结了被执行人姚某某在河南省农村信用社联合社6230591256011658590001账户内存款人民币29.87元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚某某在河南省农村信用社联合社6230591256011658590001账户内存款人民币58000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月二十八日书记员  高震
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585财保60号	申请人：徐连芬，男，1943年5月27日生，汉族，住太仓市。	被申请人：周玉东，男，1992年1月21日生，汉族，住兴化市。	被申请人：仇建华，住兴化市。	申请人徐连芬于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人仇建华所有的车牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆。申请人徐连芬以现金作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封（扣押）被申请人仇建华所有的车牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，期限两年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平	二〇一七年十一月二十九日		书记员  李思奇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3104-3号申请执行人王现义，男，1960年1月20日生，汉族。被执行人方相朝，男，1970年8月10日生，汉族。关于王现义申请执行方相朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日冻结了被执行人方相朝在河南省农村信用社联合社000000600072919458890001账户内存款人民币5.33元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方相朝在河南省农村信用社联合社000000600072919458890001账户内存款人民币81000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  苗 阳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3840号之二申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋。被执行人杜先龙,男,汉族，1969年4月6日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人黄宪秀,女,汉族，1976年4月18日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人四川聚美环境工程有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿��龙泉街道办事处龙都南路3号1栋1单元8层810号。法定代表人杜先龙。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行杜先龙、黄宪秀、四川聚美环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案于2016年11月09日立案，执行标的为被执行人应支付申请人律师费16000元，案件受理费200元，公告费300元。执行过程中，本院查询到被执行人黄宪秀在中国农业银行龙泉驿工业区支行62×××76账户内有存款，已将人民币15665.32元扣划至本院账户并支付给申请人兴业银行股份有限公司成都分行；未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、国土等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请人同意，拟作终结本���执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)高新民初字第5207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十一月十四日书记员 王宇驰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3573号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。被告：刘世强，男，1983年12月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告刘世强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  刘友良二〇一七年十一月十四日书记员  陈子豪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1626号之二申请执行人：朱才宏,男,1962年7月23日出生,汉族，住安徽省宿松县。被执行人:石杨新，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人朱才宏与被执行人石杨新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，被执行人石杨新应支付借款935800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6564元，执行费11824元。本院于2016年12月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石杨新履行生效法律文书确定义务，但被执行人石杨新逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2017年3月13日本院依法将石杨新纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月23日裁定冻结被执行人石杨新在黄山市屯溪区法院执行款收入，但尚未执行到位。本院于2017年11月18日裁定查封被执行人石杨新所有的车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克车，但没有实际扣押该车，本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年11月20日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2811号之一申请执行人：胡大伟，男，1959年10月15日出生汉族，私营业主，住宁海县。被执行人：邬永明，男，1959年9月18日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2010）甬宁桥商初字第313号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元及利息64575元（计至2017年11月27日）、执行费2150元、受理费3300元，共计220025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邬永明所有的在金融机构的存款220025元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一七年十一月二十四日代书记员 何 山
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3781号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道13号时代广场西侧四楼佳明商务中心B02室。负责人：陈长胜。被上诉人（原审原告）：杨凌艺，男，1975年4月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。上诉人太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨凌艺保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 君审 判 员  华敏洁代理审判员  陈迪金二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 兰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执972号申请执行人：廖全新,女,1956年2月12日生,汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。廖全新与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）苏01民初556号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，廖全新向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初556号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十一月十七日书记员 徐永杰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4172号之一申请执行人邓波，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人四川博利恒科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段888��1栋1单元7层708号。法定代表人毛倩。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10810号仲裁裁决书，于2017年07月26日立案执行邓波申请执行四川博利恒科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人四川博利恒科技有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人四川博利恒科技有限公司在中国建设银行股份有限公司成都百花潭支行51×××10账户内的存款859.00元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十一月二十三日书记员 郭瀚优
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6254号申请执行人杨佚，女，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人浙江朗悦建筑装饰有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路62号。法定代表人韩洪丙，该公司经理。杨佚与浙江朗悦建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4424号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告杨佚与被告浙江朗悦建筑装饰有限公司于2016年10月2日签订的《房屋装修认购协议》解除。二、被告浙江朗悦建筑装饰有限公司于2017年6月30日前一次性退还原告杨佚支付的装修款定金人民币15000元。三、原告杨佚与被告浙江朗悦建筑装饰有限公司就本次装饰装修合同纠纷一次性了结，双方今后就本案所涉纠纷不再有任何纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取150元，由原告杨佚自愿承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人杨佚于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为人民币15000元，申请执行费125元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人吴汉起于2017年9月1日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4424号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十一月一日书 记 员  袁志刚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执859号之二申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。被执行人：赵广国，男，汉族，1960年5月1日出生，住东阿县。被执行人：闫麦荣，女，1969年5月4日生，汉族，住东阿县。被执行人：谭丙印，男，1955年5月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陶红春，男，1963年7月10日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2318号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵广国的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月九日书记员  马 龙
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审229号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人陈钰，该局工作人员。被执行人尤阿飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2013年7月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）18号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款9315元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人尤阿飞未经有权机关批准，擅自占用省新镇丹清村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年4月3日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）18号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人尤阿飞应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币9315元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人尤阿飞涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）18号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年4月9日依法送达被执行人，并于2013年7月5日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）18号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）18号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币9315元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初2060号原告:马某银，男。被告:黄某松，男。本院在审理原告马某银诉黄某松健康权纠纷一案中，因原告马某银未按本院通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李鸿梅二〇一七年十一月十八日书记员  文忠艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11070号上诉人（原审原告）：郭某1，女，1967年4月18日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：郭某2，男，1969年1月21日出生，住北京市丰台区。二上诉人之委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1941年6月8日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1971年12月8日出生，住北京市丰台区。被上诉人兼杜某、郭某3之委托诉讼代理人（原审被告）：郭洪昇，男，1965年3月14日出生，住北京市丰台区。上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人杜某、郭某3、郭洪昇法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭某1、郭某2于2017年11月29日申请撤回起诉。本院认为，郭某1、郭某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18368号民事判决；二、准许郭某1、郭某2撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由郭某1、郭某2负担（已交纳）；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由郭某1、郭某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马兴芳审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一七年十一月二十九日书记员  孟董娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3493号之二原告：杨永春，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。被告：泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，现住石狮市八七路2009号鸿程大厦19层。法定代表人：施养础。被告：石狮天安汽车配件经营部，住所地石狮市子芳路飘香巷14-16号。法定代表人：郑天从。被告：郑天从，男，成年，住福建省石狮市。原告杨永春与被告泉州瑞盛投资有限公司、石狮天安汽车配件经营部、郑天从房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永春撤诉。案件受理费27280元，减半收取计13640元，由原告杨永春负担。审 判 长  洪民强审 判 员  陈小红人民陪审员  高 平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄钟越书 记 员  洪雅玲附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更635号罪犯王晓磊，男，1994年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，学生，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年12月8日作出(2014)沈刑少初字第77号刑事判决，认定被告人王晓磊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。原审被告人同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）周少刑终字第18号刑事判决，维持河南省沈丘县人民法院于2014年12月8日作出(2014)沈刑少初字第77号刑事判决书判处被告人王晓磊有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王晓磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2013年12月22日晚，被告人王晓磊伙同他人采取暴力手段将被害人劫持到宾馆加以控制，并向其家人勒索财物。原判罚金已缴纳。罪犯王晓磊能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王晓磊减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张怀振、同监犯人ＸＸ、刘修奇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，且原判罚金已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月25日起至2021年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初13号原告：福斯派国际股份有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。法定代表人：JINGDAMINGYUAN。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。被告：永丰福斯派包装（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区（八里镇）春江路168号。法定代表人：蒲慎修，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。第三人：永丰余蓝色自然资源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区八里镇春江路168号。法定代表人：黄俊郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告福斯派国际股份有限公司与被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司、第三人永丰余蓝色自然资源（扬州）有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福斯派国际股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福斯派国际股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福斯派国际股份有限公司负担（已交）。审 判 长  杨 林审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一七年十一月七日书 记 员  赵灿灿
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2358号原告：屠玉伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告屠玉伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告屠玉伟及其委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告经人介绍认识后，原告多次供给被告柴油，2014年11月4日双方结算，被告尚欠原告油款87000元。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院。ＸＸ未作答辩。本院经审理查明：原告多次供给被告挖掘机使用的柴油。2014年11月4日双方结算，被告出具给原告一份欠条，载明：今欠加油款87000元。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告出具欠条对供货价款予以确认，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告及时支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付原告屠玉伟货款87000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  丁爱平人民陪审员  舒宝中二〇一七年十一月十五日书 记 员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执316号之五被执行人郑三平。本院依据已经发生法律效力的交口县公证处（2017）交证经字第6号执行证书，向被执行人郑三平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑三平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑三平在中国农业银行62×××11账户内存款人民币198366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一七年十一月十三日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执55号之一申请执行人闫某某，男，汉族，无职业，住所地山东省淄博市淄川区。被执行人程某某，男，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人闫某某与被执行人程某某劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽1122民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人闫某某已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人程某某应向申请执行人闫某某支付劳动报称40，500.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费406.50元并承担案件执行费515.00元。本案在执行过程中，已对被执行人程某某在其他公司应得收入工程款项予以扣留，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1122民初1586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于志刚执行员  王 松执行员  高铁民二〇一七年十一月十日书记员  崔 强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3133号之二原告：谢孔美，女，1934年12月30日出生，汉族，住博山区。被告：安敬翠，女，1965年1月7日出生，汉族，住博山区。被告：张莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住博山区。被告：张敏，女，1998年4月12日出生，汉族，住博山区。本院在原告谢孔美与被告安敬翠、张莉、张敏共有物分割纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，申请解除对被告的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安敬翠、张莉、张敏的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭顺利二〇一七年十一月二十八日法官助理 赵慧君书 记 员 尹超群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1415号罪犯曾青红，男，1979年8月29日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月19日作出(2012)珠香法刑初字第849号刑事判决，以被告人曾青红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾青红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾青红在服刑考核期间，获得总分2116分，表扬3次，加分316分，剩余考核分316分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾青红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾青红减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬