昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0112民初8718号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。 住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。 法定代表人：高在均。 统一社会信用代码：91110000717868202R。 委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：樊梦媛，云南建耀律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：潘华，男，彝族，1986年3月19日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州建水县。 被告：欧沙沙，女，汉族，1988年10月24日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：潘华(系欧沙沙配偶)，身份信息同上，特别授权代理。 第三人：云南新斗山机械有限公司。 统一社会信用代码：91530100568847079N。 法定代表人：罗以座，职务：总经理。 住所： 住所：昆明市v> 委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告潘华、欧沙沙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，经被告申请，本院追加云南新斗山机械有限公司作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈定勇、樊梦媛，被告潘华，第三人云南新斗山机械有限公司的委托诉讼代理人施继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘华支付原告已到期租金及罚息合计152729.63元（暂算至2016年10月31日）；2、被告潘华按照18.25%的年利率标准支付自2016年11月1日起至支付之日止的逾期罚息；3、被告欧沙沙对上述债务承担连带保证担保责任；4、被告潘华、欧沙沙共同承担本案的诉讼费、律师费、及交通费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费、公证费、执行费等全部费用。庭审中，原告明确表示第四项诉求中除诉讼费及律师费以外的其他费用没有实际产生，不再主张。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告潘华、欧沙沙签订《融资租赁合同》，合同约定，原告根据被告潘华的选择，向第三人公司购买租赁物提供给被告潘华使用，租赁期间自2012年7月31日起至2015年7月30日止，租金总额为344520元。同时约定，被告欧沙沙为被告潘华合同项下的一切债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告潘华未按期向原告支付租金，至2016年10月31日尚欠原告租金及罚息152729.63元。 潘华、欧沙沙共同辩称：购买挖机时向第三人支付90000元，之前的租金是向原告支付的，之后的租金因为第三人催收于2015年9月9日向第三人支付117000元。 云南新斗山机械有限公司述称，原告遗漏一个事实，被告与第三人签订合同约定除首付租金之外的剩余款项要向原告办理融资租赁。对被告的陈述不予认可，被告所支付的租金由第三人代收但没有转付原告的金额是90224元，另外26756元是第三人依据买卖合同的应收款项及债权催收产生的费用，因原告与第三人财务对账出现问题，所以才没有将代收款转付原告，被告支付第三人代收的保证金是15087.5元，该款项应该从租金中扣减。 对于双方有争议的以下证据：对于原告提交的证据：1、发票及合格证，因该组证据来源合法，故本院对真实性予以确认；2、逾期明细表，因被告无异议，故本院予以确认；3、催收记录，因被告认可收到上述催收短信，故本院对真实性予以确认。 对于第三人提交的证据：1、转账凭证及首付款明细，虽然原告不予认可，但未提交相关证据予以反驳，而转账凭证来源合法，且能够与付款明细形成对应，故本院予以确认；2、买卖合同，因被告无异议，故本院对真实性予以确认。 本院确认本案以下法律事实：被告潘华、欧沙沙系夫妻关系。2012年3月15日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《合作协议》，约定为确保甲方履行本协议项下甲方的义务和责任，甲方应在本协议签署后每一个租赁合同签署之前向乙方以电汇方式支付该租赁合同项下的保证金，每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下乙方应收回本金总额（应收回本金总额=租赁物总价款-预付租金）的5%；甲方同意为全部用户向乙方提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对乙方的全部债务，包括但不限于用户应向乙方支付的全部已到期未付租金和未到期租金。逾期罚息以及其他应付款项；本协议有效期为自协议生效之日起1年。2012年6月10日，第三人（甲方）与被告潘华（乙方）签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定乙方向甲方支付首付款53250元，余款301750元由甲方协助乙方向融资公司办理融资贷款，贷款期限36个月，乙方必须按时还款，否则甲方将按法定程序收回该设备。2012年6月9日的《补充协议》还约定，乙方应支付首付款52530元、贷款保证金15087.5元、保险费（预收）20000元、担保管理费6638.5元、还款保证金3600元，合计98576元。 2012年6月10日，第三人（卖方）与原告（买方）、被告潘华（承租人）签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自助选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称为斗山液压挖掘机，型号为***，机号为****，总价款355000元。同日，原告（出租人）与被告潘华（承租人）、欧沙沙（担保人）签订《融资租赁合同》，约定出租人向第三人购买一台型号为***的履带式液压挖掘机给承租人租赁使用，租赁期间为自起租日起至2015年7月15日，共计36期；基本租金总额为344520元，每期租金9570元，租赁利率为8.82%，手续费为1508.75元，期末购买价格为10元，逾期罚息利率为18.25%；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期限届满后两年。合同第十八条约定：如承租人发生以下任何情形，视为承租人违约：（1）承租人未能足额按时支付任何到期租金或其他应付款项……。合同第二十条第六款规定：如发生第十八条任一情形，出租人有权：（1）要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；（2）向承租人追索承租人因执行或保护本合同项下承租人权利而产生的合理费用（包括律师费）……。同日，被告潘华确认收到涉案租赁物。 另查明，2012年7月31日，第三人向原告转账支付1072658.05元，其中包括被告潘华支付的首付租金53250元、保证金15087.5元及管理费1508.75元，合计69846.25元。2015年9月9日，被告潘华向第三人转款支付117000元，但第三人未向原告转付。被告潘华剩余未支付的租金为115784.29元。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，对于被告的未付租金，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认被告未支付的租金为115784.29元。对于原告主张的截止2016年10月31日的逾期罚息37045.34元，因原告计算逾期罚息的利率过高，故本院酌情调整为银行同期贷款利率上浮30%，计算上述期间的逾期罚息为16106.65元。对于被告向第三人支付的117000元，虽然第三人代收款项后未向原告转付，但从双方的交易惯例来看，第三人向被告代收款项的行为已经成立表见代理，故本院认为上述款项可以视为被告向原告支付的款项，应当予以扣减。至于第三人提出其中只有90224元属于租金的主张，因无相关证据印证，故本院不予采信。对于保证金15087.5元，因融资租赁合同中并未约定被告需要交纳保证金，该款是被告按照第三人的要求连同首付租金、管理费一起交纳的费用，且第三人提交的证据证实其已将上述费用全部转交原告，故该款应视为被告支付并由第三人转付原告的款项，应当予以扣减。综上，被告应向原告支付租金115784.29、逾期罚息16106.65元，共计131890.94元，在扣减上述两笔款项132087.5元之后，被告还多付原告196.56元，故本院对原告要求被告支付租金、罚息及律师费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1677元，已减半收取，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 杨 洁 二〇一七年二月二十三日 书记员 王梦媛