wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更223号罪犯毛仁畅，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。本院于2015年7月24日作出(2015)浙甬刑二初字第11号刑事判决，以被告人毛仁畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人毛仁畅、附带民事诉讼被告人毛某、吴某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈叶珠、王某、张某2因被害人张某3死亡而造成的各项经济损失合计人民币200000元中的30000元。（其中分案处理的被告人何某上承担人民币120000元；分案处理的被告人陆某承担人民币30000元；分案处理的被告人张某4承担人民币20000元），扣除同案犯张某4的家属已先行支付的30000元，尚需支付人民币170000元，被告人毛仁畅、附带民事诉讼被告人毛某、吴某对尚需支付的人民币170000元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯毛仁畅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯毛仁畅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯毛仁畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛仁畅减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月6日起至2017年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年二月二十八日书记员  王 静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保40号申请人:何宏云，女,1978年7月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被申请人:石莉莉，女，1984年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人何宏云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人石莉莉所有的皖Ａ×××××号小普通客车在价值5万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人向本院提供叶斌(叶斌,男，居民身份证号,住六安市裕安区振华路振华新村1幢302室)房���做财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人石莉莉所有的皖Ａ×××××号小普通客车。二、查封叶斌所有位于六安市城区三里岗振华新村私有房屋一套(房屋所有权证字第××号)停止办理过户、抵押等项登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪尔贵二〇一七年二月二十七日书记员  杨云龙附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查��、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3274号原告：赵凯，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：程芳荣，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李卫华，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告赵凯诉被告程芳荣、李卫华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告程芳荣、李为华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求，1.解除原告与二被告签订租赁合同。2.被告程芳荣支付原告租金30万元，违约金8万元，合计38万元；被告李卫华对应付租金及违约金承担连带责任。事实及理由：原告与被告程芳荣于2015年10月5日签订承包合同，原告将金乡县吴铭火锅店承包给被告程芳荣经营，双方约定由被告程芳荣在2016年1月30日前付清2015年至2016年度承包租金，如未按合同履行，原告可单方面解除合同，且违约方应当承担违约责任。合同签订后，原告将吴铭火锅店交付被告程芳荣经营。被告程芳荣仅仅支付10万元承包租金后就拒绝付款。被告李卫华为本合同履行提供担保，现二被告已经构成根本违约，现依法起诉。被告程芳荣、李卫华未作答辩。原告赵凯围绕自己诉讼请求向本院提交了以下证据：1，2015年10月5日原告赵凯作为甲方、被告程芳为乙方荣、被告李卫华作为担保人三方签订的承包合同，证明，三方以书面合同约定了租赁期限、租金、付款方式、违约责任。证据2.被告程芳荣的身份证复印件一份，证明被告程芳荣的身份信息。证据3.原告申请证人王某、马某到庭作证的证人证言，证明被告李卫华为租赁合同提供了担保。对原告提交的证据1.2.3因被告程芳荣、李为华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利，原告提交的证据1、2、3系有效证据、本院予以确认。经审理本院认定以下事实，2015年10月5日原告赵凯与被告程芳荣、李卫华签订承包合同，原告将位于金乡县金山街北段北斗街十字路口处的吴铭火锅店租赁给被告程芳容，租赁期限为3年，自2015年10月5日起至2018年10月4日止，每年租赁费40万元，付款方式，2015年10月5日付2万元，2015年10月20日付款3万元，2015年10月30日付款5万元，2015年11月30日付款10万元，2015年12月30日付款10万元，2016年1月30日付10万元（2017年、2018年按以上约定）如未按约定履行，原告可单方面收回火锅店经营权，违约责任，如违约，应支付年承包金20%违约金，被告李卫华作为担保人在该合同上签字。证人王某、马某到庭证实，李卫华签字对该合同履行进行了担保。合同签订后原告将火锅店交付被告程芳荣经营，被告程芳荣按合同约定分别于2015年10月5日交付租金2万元，2015年10月20日交付租金3万元,2015年10月30日交付租金5万元，共计交付租金10万元。被告程芳荣经营至2016年3月份，原告催要租金时，被告程芳荣拒付租金，表示不再租赁了，2016年10月，原告将火锅店转租他人。本院认为，原告赵凯与被告程芳荣、李卫华签订的承包合同实际为租赁担保合同，该合同系三方真实意思表示，合法有效，各方均应当严格遵守。原告将租赁物交付被告程芳荣后，被告程芳荣应当按合同约定交付租金，逾期交付构成合同违约，应当承担违约责任。原被告在租赁合同中约定的违约金过高，应当按原告实际损失参照同期中国人民银行贷款利率给付。被告李卫华作为租赁合同的担保人，应当对被告程芳荣拖欠的租金及违约金承担连带责任。原告要求解除与被告签订租赁担保合同，被告程芳荣偿付拖欠租金并支付违约金，被告李卫华承担担保责任的理由充分，本院予以支持。被告程芳荣、李卫华经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵凯解除与被告程芳荣、李卫华签订的租赁担保合同。二、被告程芳荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵凯租赁费30万元；违约金以10万元为基数从2015年12月1日开始、以10万元为基数从2016年1月1日开始、以10万元为基数从2016年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的还款之日；三、被告李卫华对上述第二项还款义务承担连带责任；四、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告程芳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑 仲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保26号申请人:张吉标，男，1957年6月15日出生，汉族，住薛城区。被申请人：杨其建，男，1985年9月27日出生，住薛城区。申请人张吉标于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨其建驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人提供张裕川名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨其建驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车。查封张裕川名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车车户。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人张吉标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉��或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李洋二〇一七年二月十三日书 记 员  李丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初377号原告：田朝凤，女，1932年9月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告田朝凤与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告田朝凤委托诉讼代理人时显涛，被告保险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田朝凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等费用38000元。事实与理由：2016年8月18日，车主陈兵驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县S210线由北向南行驶至柘城县牛城乡韩庄村时，与田朝凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告田朝凤受伤，电动车损毁的道路交通事故。事故发生后，柘城县公安交通警察大队于2016年9月8日出具了交通事故认定书，认定车主陈兵负全部责任，原告田朝凤无责任。陈兵所驾驶的NJD270号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及商业险，保险期限2015年12月30日至2016年12月29日。后因双方医疗费等费用达不成一致意见，原告提起诉讼。被告保险公司辩称，原告应当追加肇事车辆的实际车主作为共同被告参加本次诉讼，否则应当视为原告对肇事车辆车主赔偿权利的放弃。2、在核实肇事车辆及驾驶人的驾驶证、行车证核发有效的前提下，保险公司愿意在责任限额内承担原告合理的损失。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的两张门诊票据有异议，本院认为，该两张票据的时间虽然模糊，但仔细辨认，能够分辨出日期为2016年8月18日，与原告住院的日期相吻合，本院对该两份门诊票据予以确认；2.被告对原告提供的躯干矫形器发票有异议，本院认为原告的损伤是腰3椎体滑落，原告所购买的矫形器与原告的伤情相符合，本院对此予以确认；3.被告对原告提供的居委会证明有异议，本院认为原告已83岁高龄，随其子韩鹏生活符合常理，居委会证明与韩鹏的房权证可以相互印证。4.被告对原告提供的伤残鉴定书有异议，认为系原告单方委托，但在指定期限内未要求重新鉴定，本院视其为放弃权利，本院对原告的伤残级别予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，车主陈兵驾驶豫Ｎ××��××号小型普通客车，沿柘城县S210线由北向南行驶至柘城县牛城乡韩庄村时，与田朝凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告田朝凤受伤，电动车损毁的道路交通事故。原告为此在柘城县人民医院住院治疗18天。事故发生后，柘城县公安交通警察大队于2016年9月8日作出了交通事故认定书，认定车主陈兵负此事故的全部责任，原告田朝凤无责任。陈兵所驾驶的NJD270号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及商业险，保险期限自2015年12月30日至2016年12月29日。后因双方医疗费等费用达不成一致意见，原告提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，有权要求侵权人进行赔偿。本案中陈兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保有机动车责任强制险及商业三者险，根据保险法的相关规定，���被告保险公司在承保的保险限额内承担代为支付责任，赔偿原告田朝凤因该事故产生的各项损失。综上，原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费10224元（88元+320元+6216元）；2.护理费1440元（18天×80元）；3.住院伙食补助费1440元（18天×80元）；4.营养费180元（18天×10元）；5.伤残赔偿金12788元（25576元×5年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费300元；合计31372元。被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内向原告赔偿31372元。鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内向原告田朝凤赔付31372元；二、驳回原告田朝凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告田朝凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王翠荣二〇一七年二月二十二日书记员  杜梦露
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终76号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李效波，男，1967年4月6日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市牡丹区中心医院职工，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年1月4日被菏泽经济开发区人民法院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人李效波犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年一月十三日作出（2017）鲁1791刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人李效波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李效波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月15日14时30分许，被告人李效波酒后驾驶“御捷马”牌纯电动汽车沿菏泽市长江路自东向西行驶至菏泽市人民路东400米处，撞至被害人张某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的尾部后，又进入绿化带内，致双方车辆及绿化带护栏和苗木受损。经鉴定，被告人李效波所驾驶的电动汽车属于机动车；被告人李效波血液中的乙醇含量为230.4mg/100ml。经交警部门处理，认定被告人李效波醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担该事故的全部责，张某无责任。被告人李效波赔偿菏泽市开发区园林处经济损失人民币520元，赔偿张某经济损失人民币1500元，并分别达成协议。被告人李效波无机动车驾驶证。事故发生后，被告人李效波明知他人报警而在现场等候，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的被告人李效波供述，被害人张某的陈述，道路交通事故认定书，鉴定结论，书证户籍证明、发破案经过等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人李效波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李效波无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到230.4mg/100ml，依法予以从重处罚。事故发生后，被告人李效波明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李效波与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，以被告人李效波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人李效波不服，以“一审判决量刑重”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李效波所提“一审判决量刑重”的上诉理由。经查，原审判决时已考虑到上诉人李效波系自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。故上诉人李效波所提此项上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  蒋 飞代理审判员  王令己二〇一七年二月二十四日书 记 员  靳 影
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初565号原告：刘振杰，男，1932年7月12日生，汉族，住石家庄市。委托代理人：刘建刚，系原告儿子。被告：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路1号。法定代表人：董冀平，该公司董事长。委托代理人：马晓兵，该公司员工。原告刘振杰与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振杰委托代理人刘建刚、被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司委托代理人马晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的借款本金11万元，欠利息21517.3元及至还清之日所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日原、被告签订《协议》一份，约定原告出借给被告11万元，借款期限为1年，按年14%付息。截止2016年9月20日，被告拖欠原告本金11万元，拖欠利息21517.3元。被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司承认原告诉状主张的借款事实，但认为利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。关于利息的计算问题，协议中有明确约定，该约定不违反法律规定，被告应自2015年4月26日起至履行完毕之日止按照年利率14%向原告支付利息。被告辩称利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘振杰借款本金11万元以及利息（利息自2015年4月26日起至履行完毕之日止按照年利率14%计算，计算基数为11万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  郭俊光二〇一七年二月十六日书记员  杨龙欣
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执783号之一申请执行人谢力，男，1975年2月15出生，汉族，住横县。被执行人农燕红，女，1973年3月21日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。本院在执行申请执行人谢力与被执行人农燕红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2016）桂0127执783号执行裁定书，依法冻结被执行人农燕红在金融机构的存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人农燕红在金融机构存款的冻结。二、划拨被执行人农燕红在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年二月二十一日书记员  秦海彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7697号原告：郑秀英，女，1971年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华里139号。负责人:张根群，经理。委托代理人:何宁，公司职员。原告郑秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对李慧峤、马方栋的起诉，符合法律规定，本院准许。原告郑秀英的委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀英诉称，2016年10月6日7时50分许，马方栋驾驶冀Ｒ×××××号小轿车，沿新津涞路由北向南行驶至63公里780米，超越前方顺行马宝和驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车后右转时相撞，致双方车损，马宝和及其乘车人马为广受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，马方栋负事故的全部责任。马宝和驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车实际所有人为原告。马方栋驾驶冀Ｒ×××××号小轿车实际所有人为李慧峤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车损21315元、评估费3000元、拆解费2100元、施救费2600元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险财产范围内赔偿2000元，在商业三者险按责任比例承担赔偿责任。拆解费、评估费票据真实性无异议，属于间接损失，我公司不予承担，评估结论书真实性无异议，认为车损过高，残值过低。经审理查明，2016年10月6日7时50分许，马方栋驾驶冀Ｒ×××××号小轿车，沿新津涞路由北向南行驶至63公里780米，超越前方顺行马宝和驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车后右转时相撞，致双方车损，马宝和及其乘车人马为广受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，马方栋负事故的全部责任。马宝和驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车实际所有人为原告。马方栋驾驶冀Ｒ×××××号小轿车实际所有人为李慧峤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告起诉后，申请对车辆损失进行评估，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行评估，原告车损为21315元，换件残值300元。花费评估费3000元、拆解费2100元、施救费2600元，共计损失28715元。以上事实有责任认定书、鉴定结论、票据、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，马方栋负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告车辆经具有评估资质单位进行评估，有关损失符合法律规定，被告的抗辩，没有根据，本院不予采信，原告的评估报告予以认定。原告花费的花费评估费、拆解费，为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，应由保险人赔偿。公民的财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。马方栋负事故全部责任，事故造成原告损失28715元，冀Ｒ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元；超过部分26715元，在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产限额内赔偿原告郑秀英损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑秀英损失26715元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年二月十日书记员  毛思垚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执127号申请执行人袁少辉。被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司。法定代表人高江奇，该公司董事长。西安市中级人民法院（2016）陕01民终6880号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新军审判员  许 立审判员  杨建辉二〇一七年二月八日书记员  李 晓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1122执1941号申请执行人谢瑞文，男。被执行人钟安杰，男。申请执行人谢瑞文于2016年8月24日向本院申请执行的（2015）莒民初字第903号民事判决书一案，申请执行标的款183870元。本院在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。本院在执行过程中申请执行人与被执行人和解并已履行完义务。至此，申请执行人与被执行人和解并已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的谢瑞文与钟安杰民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一七年二月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终40号上诉人（原审被告）：河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州市经济开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人：杨振国，执行董事。被上诉人（原审原告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，总经理。上诉人河南金荣房地产开发有限公司因与被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1803号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南金荣房地产开发有限公司以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司作为接收货币一方，其所在地河南省林州市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人河南金荣房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年二月二十八日书记员 张 蕾
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终42号原公诉机关四川省屏山县人民检察院上诉人（原审被告人）刘亮，男，1989年8月27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业。2016年6月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民法院审理的屏山县人民检察院指控原审被告人刘亮犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川1529刑初128号刑事判决，以犯交通肇事罪判处被告人刘亮有期徒刑一年三个月。被告人刘亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘亮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘亮撤回上诉。四川省屏山县人民法院(2016)川1529刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟权审 判 员  邓兵代理审判员  朱琳二〇一七年二月九日书 记 员  陈翔
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初14687号原告：刘姣兰（又名刘绞兰），女，1953年7月15日出生，汉族，住东阳市。被告：郭茂庚，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘姣兰为与被告郭茂庚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金70000元并支付利息（从2015年4月10日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郭茂庚下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘姣兰到庭参加诉讼，被告郭茂庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年4月10日，被告郭茂庚向原告刘姣兰借款70000元，约定借期为一年，利息按月利率10‰计算,并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭茂庚于本判决生效后十日内归还原告刘姣兰借款本金70000元并支付利息（从2015年4月10日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告郭茂庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年二月十日代书 记员  谭丽芳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执529号之二申请执行人：财通证券资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：阮琪，该公司董事长。被执行人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。被执行人：安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。被执行人：安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人：吕青堂，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省六安市寿县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。本院在执行财通证券资产管理有限公司与安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、中海信达担保有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司仲裁纠纷一案中，安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司名下房屋和土地均被其他法院查封，安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、中海信达担保有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司暂无其他财产可供执行，财通证券资产管理有限公司无法提供可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序,待发现安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、中海信达担保有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司有财产可供执行时财通证券资产管理有限公司可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 震代理审判员  隋荣迅代理审判员  姚心乐二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘均飞
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初189号原告：黄占全，男，1952年8月14日生，汉族，陕西省吴起县白豹镇人，住吴起县。被告：杨旗，男，1982年3月5日生，汉族，延长油田股份油田有限公司吴起采油厂职工，住吴起县万圣小区。原告黄占全与被告杨旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告黄占全于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄占全撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄占全承担。审判员  武文明二〇一七年二月二十四日书记员  韩国艳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终376号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李奕美，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李奕美、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊平审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  刘常欣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初2525号原告：西峡县回车页岩砖厂，住所地：西峡县回车镇。法定代表人：谢建伟，厂长。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县华康温泉有限公司，住所地：西峡县鹳河大道北段东侧北堂。法定代表人：刘云超，执行董事。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云，经理。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司南阳分公司，住所地：南阳市光武路68号。负责人：岁建伟，经理。原告西峡县回车页岩砖厂诉被告西峡县华康温泉有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员徐颖组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告中天银都（天津）建设工程有限公司和被告中天银都（天津）建设工程有限公司南阳分公司，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西峡县回车页岩砖厂对被告西峡县华康温泉有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费1558元，退回原告西峡县回车页岩砖厂。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌审 判 员  宋 冬人民陪审员  徐 颖二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）宁0402刑初345号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，生于1952年3月7日,初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告人王某某，男，汉族，生于1975年8月19日,初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。辩护人祁颖，宁夏信用律师事务所律师。自诉人吴某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人吴某某、被告人王某某及其辩护人祁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人吴某某诉称，2015年4月23日上午11时许，自诉人吴某某与被告人王某某因两家地界发生争执，被告人王某某用拳头朝自诉人的脸面部打了几下，致自诉人眼睛受伤。自诉人先在本村医疗室治疗，后到固原市人民医院检查治疗，其伤情经固原市医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。上述事实，有医疗费票据、法医门诊病历、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。请求追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任，并由被告人王某某赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费共计38904元。自诉人向法庭提供了相应的证据。被告人王某某辩称，当时发生纠纷时，吴某某上前朝我的脸上打了二巴掌，我把吴某某从肩膀上推了二把，我被我们村的“军某”拉走了。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某不构成故意伤害罪；2、自诉人先辱骂被告人，其有过错在先，应当承担相应的责任；3、自诉人伤情与其自身体质和疾病有关，与被告人没有法律上的因果关系；4、被告人不应当承担民事赔偿。经审理查明，2015年4月23日上午11时许，自诉人吴某某与被告人王某某因两家地界发生口角并互相撕扯，致自诉人眼睛受伤。自诉人吴某某先在本村医疗室治疗，后到固原市人民医院检查治疗，共花医疗费495.4元、鉴定费300元。其伤情经固原市医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证明：自诉人暨附带民事诉讼原告人向法庭出示下列证据：1、法医鉴定书一份。证明其伤情为轻伤二级。2、法医门诊病历，医院做出的眼底照片，证明被殴打后眼部的伤情。3、医疗费票据9张，证明医疗费金额为495.4元。4、鉴定费票据1张，证明其鉴定费金额为300元。法庭出示公安机关收集的下列证据：1、自诉人吴某某的陈述，证实了其被被告人王某某殴打的经过。2、被告人王某某的供述，证实了其与自诉人发生口角并朝其肩膀推了两把的经过。3、证人靳某某、李某某、刘某的证言，证实了双方因地界发生争执的过程。上列证据，经庭审举证、质证，对自诉人提供的证据，被告人王某某提出异议，对李进荣的证言认可，对自诉人的陈述不认可。其辩护人提出对证据的真实性和合法性没有异议，但不具有关联性，与本案无关，并且不足以达到自诉人的证明目的。自诉人吴某某提出异议，证人李进荣的证言不真实。经法庭核实，自诉人提供的医疗费票据、法医门诊病历、法医鉴定书与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案的依据。证人证言证明了双方打架的过程，对基本事实予以认定。本院认为，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，主观方面由故意构成，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。本案中，自诉人吴某某在与被告人王某某发生争执打架后致其眼睛受伤。被告人王某某在公安机关的供述中称，自诉人吴某某上前朝其脸上两巴掌，其就朝自诉人肩膀上推了两巴掌。现场目击证人证言双方怎么打架的，自诉人的伤情是怎么形成的，均未看见。该案根据现有证据不能证实自诉人的伤情是被告人王某某的故意伤害行为而造成。因此，自诉人吴某某指控被告人王某某犯罪证据不足，指控罪名不能成立。自诉人要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的诉请，于法有据，予以支持。经查，被告人王某某虽然不构成故意伤害罪，但自诉人吴某某的身体受到伤害与被告人王某某的行为有一定的因果关系，被告人王某某应当酌情承担相应的民事侵权赔偿责任。被告人王某某的行为，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权的民事责任。自诉人吴某某要求被告人赔偿其继续治疗费的诉请，因未实际发生，不予支持，待实际费用发生后可以另行主张。被告人的辩护人提出的部分辩护意见理由成立，予以采纳。其辩护意见4，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某无罪。二、被告人王某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某各项费用共计2426.62元（其中：医疗费、鉴定费795.40元、误工费98.2*8=785.6元、护理费98.2*8=785.6元、住院伙食补助费100*8=800元，交通费300元，合计3466.60*70%=2426.62元。于本判决生效后一次性付清）。三、驳回自诉人吴某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠人民陪审员  洪永明人民陪审员  宋志仓二〇一七年二月十五日书 记 员  任瑞银
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初56号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市。法定代表人刘光华，董事长。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：胡芳。原告株洲市华光物业管理有限公司与被告胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司的委托代理人徐欢到庭参加诉讼，被告胡芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲市华光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费、楼道分摊电费及代收卫生费共计2808.5元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付楼道分摊电费及代收卫生费的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2633.5元。事实和理由：被告系醴陵市邦和东郡岚苑1栋911号房屋的业主。原告系该小区的物业公司。2014年7月1日至2016年7月31日期间，被告合计拖欠原告物业服务费2633.5元。原告多次向被告催问，但被告拒绝交纳。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。被告胡芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告系醴陵市邦和东郡·岚苑第1幢6单元911号房屋(建筑面积105.17平方米)的业主,2012年6月1日从湖南邦和房地产开发有限公司处购得该房屋。2011年12月30日，原告与湖南邦和房地产开发有限公司岚苑项目部签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为醴陵市邦和东郡·岚苑小区提供物业服务；高层住宅按1元／月／平方米收取物业服务费。合同签订当天，原告即进驻邦和东郡·岚苑小区为业主提供物业服务。2016年8月1日，原告退出邦和东郡·岚苑小区，终止了对小区的物业服务。原告提供物业服务期间，被告付清了2014年6月30日之前的物业服务费。2014年7月1日至2016年7月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费。原告遂诉来本院，请求处理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告向被告提供了物业服务，被告依法负有向原告交纳物业服务费的义务。原告向被告提供物业服务的2014年7月1日至2016年7月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的1元每平方米每月的物业服务费收费标准，被告应向原告支付此期间的物业服务费2629.3元。被告胡芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡芳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2629.3元；二、驳回原告株洲市华光物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡芳承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 杨 坚二〇一七年二月二十一日书记员 郭艳慈附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执287号申请执行人曾维容。被执行人陈水文。被执行人李永佳。申请执行人曾维容与被执行人陈水文、李永佳劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2646号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈水文、李永佳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾维容向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈水文、李永佳所有的款项人民币79470.96元及利息、执行费1092元、诉讼费893元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址:瑞金市红都大道118号。负责人钟泽林，行长。被执行人孙宜，女，1988年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与孙宜信用卡纠纷一案中，权利人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1643号民事判决书，申请执行借款9987.11元及利息12569.9元、案件受理费356元，申请执行金额未受偿。现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0781执284号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗瑞生二〇一七年二月十四日代书记员 钟俊辉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭银秀，女，1966年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梦轩，女，1996年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长云，男，1945年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。再审申请人谭银秀因与被申请人刘梦轩、刘长云继承、分家析产纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭银秀申请再审称：1、两被申请人在其亲属的指使下，阻止再审申请人的证人一审出庭作证，反锁大门，将再审申请人拒之门外，对被继承人死亡后的火葬费隐瞒不报，迫害再审申请人；2、原二审判决认定事实和适用法律都存在错误。被继承人为再审申请人买房时只付了19万元，再审申请人的儿子凑付了3万元才有22万元买房，原审判决对此未认定和计算，被申请人对55万元的分配已经同意，不应当出尔反尔，法院不应当支持。被申请人刘长云并非生活困难之人，不应当追加为本案原告。综上，请求人民法院依法再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系继承、分家析产纠纷，被继续人刘立军生前所立遗嘱无效，原二审判决按照法定继承处理遗产，处理正确。被申请人刘长云系法定继承人，属于家庭成员，应当作为本案原告参与诉讼，其已年满七十岁，丧失劳动能力，原审依法追加其为原告参与诉讼，并判决适当多分遗产，并不违反法律规定，再审申请人认为被申请人刘长云不属于生活困难之人，不应当追加为本案原告，不应多分遗产的理由不能成立。再审申请人没有提交证据证明儿子为其购买房屋凑付了3万元，原二审判决对此不予认定，并无不当。再审申请人没有提交证据证明两被申请人对其实施了阻止证人出庭作证、隐瞒火葬费等行为，故该再审理由本院不予采信。再审申请人认为原二审判决认定事实和适用法律错误的理由不能成立。综上，谭银秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭银秀的再审申请审 判 长  杨爱美审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年二月十六日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1317号申请执行人罗平，女，1976年4月12日出生，汉族，住七星关区。被执行人贵州百乐居装饰工程有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区三桥新街27号龙福园2号楼1单元6层2号。法定代表人陈再学，该公司经理。组织机构代码：774889x。被执行人贵州百乐居装饰工程有限责任公司毕节分公司。住所地：毕节市七星关区迎宾路。法定代表人许定均，该分公司经理。组织机构代码：080674274。本案在执行罗平与贵州百乐居装饰工程有限责任公司、贵州百乐居装饰工程有限责任公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案中查明：被执行人贵州百乐居装饰工程有限责任公司毕节分公司是第三人许定军挂靠贵州百乐居装饰工程有限责任公司独资开办的企业。而且被执行人贵州百乐居装饰工程有限责任公司毕节分公司与申请执行人罗平签订装修合同时，在合同上指定申请执行人罗平所交的定金和预付款的收款人为被执行人指定的许定军、陈梅。而且查明陈梅有银行存款。依据《?中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贵州百乐居装饰工程有限责任公司毕节分公司指定的收款人陈梅的银行存款人民币17994.20元到毕节市七星关区人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  张贵生二〇一七年二月二十八日书记员  丁 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初166号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭思远，男，1987年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，湖北泽丰机电设备工程有限公司员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。度010001086610因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郭思远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月22日21时许，被告人郭思远酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行驶至江岸区发展大道三眼桥上二环线匝道前道路时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，郭思远体内酒精含量约为108mg/100ml。经鉴定，郭思远血液中的乙醇浓度为86.77mg/100ml。被告人郭思远系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭思远具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭思远拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人郭思远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭思远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭思远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年二月八日书记员  刘力
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初6431号原告：太仓市金顺家纺制品厂，住所地江苏省太仓市经济开发区纬三路88号，组织机构代码06322625-0。负责人：顾生明，该厂厂长。委托代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告：上海汉森环宇进出口有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路335号4层412室，统一社会信用代码91310115795662031C。法定代表人：黄勤。被告：上海加福国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号B321室，统一社会信用代码913101156306195536。法定代表人：林楷模，该公司董事长。委托代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人：方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。本院在审理原告太仓市金顺家纺制品厂与被告上海汉森环宇进出口有限公司、上海加福国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓市金顺家纺制品厂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市金顺家纺制品厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市金顺家纺制品厂撤回起诉。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告太仓市金顺家纺制品厂负担。审 判 长 陆 薇代理审判员 杜 青人民陪审员 胡其德二〇一七年二月二十一日书 记 员 方佳英
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，现住长春市绿园区。被告：赵紫建，现住长春市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与赵紫建借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张艳伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  解 莹
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0122刑初17号公诉机关息烽县人民检察院。被告人刘金科，男，1971年2月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘金科犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人刘金科到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2016年11月10日18时许，被告人刘金科酒后驾驶搭乘有管某的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，从息烽县九庄镇往竹花方向行驶至九竹线3KM+500M处路段时，与同向由付某,4驾驶的临时停靠在道路右侧的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故。经贵阳市公安交通事故检验鉴定中心鉴定，刘金科的血样中乙醇含量为142.4mg/100ml。息烽县人民检察院以被告人刘金科的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人刘金科科处四个月以下拘役，并处罚金。在本院审理过程中同时查明，息烽县公安局交通警察大队作出筑公交认字[2016]第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告人刘金科在交通事故中承担主要责任。另，息烽县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘金科宜纳入社区矫正。上述事实，被告人刘金科在庭审中无异议，并有刘远志自书情况说明，证人管某、付某,4的证言，被告人刘金科的供述，现场笔录、照片，行驶证、驾驶证，查获经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，交通管理行政处罚书，人口信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人刘金科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘金科醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，依法对其从重处罚。但鉴于被告人刘金科在庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘金科犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据本案的犯罪情节，结合被告人刘金科的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘金科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 兰二〇一七年二月十五日书记员 陈春美
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初57号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王某甲，农民。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月23日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日15时30分许，在昌乐县昌盛三期小区门口，被告人王某甲与被害人秦某因开玩笑发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用拳将被害人秦某左手及胸部打伤。经法医鉴定，秦某左手第5掌骨完全性骨折为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人王某乙、刘某成的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院检查诊断报告书、和解协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一七年二月二十三日书记员  孙海波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7728号原告：龚关义，男，1964年5月31日出生，汉族，农民，住义乌市。原告：洪宝菊，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住义乌市。原告：何剑峰，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住义乌市。原告：楼梅菊，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住义乌市。原告：龚荣桂，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住义乌市。上述五原告委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈杰，男，1962年8月22日出生，汉族，经商，住宁海县。被告：陈志玲，女，1963年9月5日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建平，男，1956年2月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。原告龚关义、洪宝菊、何剑峰、楼梅菊、龚荣桂与被告陈杰、陈志玲为合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。本院于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告何剑峰、原告的委托诉讼代理人朱爱民，被告陈杰、陈志玲、被告的委托诉讼代理人史挺帅、陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚关义、洪宝菊、何剑峰、楼梅菊、龚荣桂起诉称：在2016年，被告陈杰以高额回报为饵忽悠原告等人投资康威虫草，各原告纷纷出资。后原告发现投资回报与事实不符。经原告与被告陈杰协商，被告陈杰承诺返还各原告投资款，由被告陈杰与其合伙人黄娟英向原告出具欠条一份，载明：陈杰、黄娟英欠龚关义、洪宝菊、何剑峰、楼梅菊、龚荣桂等人民币1890000元，到2016年8月30日前归还。约定还款期限到期后，经原告多次催讨，被告陈杰的合伙人黄娟英归还了其中的20%的投资款，余款1512000元被告陈杰拒不返还。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同承担，故诉诸法院，请求判令：被告陈杰、陈志玲返还投资款1512000元并赔偿利息损失（利息损失以1512000元为基数自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告陈杰、陈志玲共同答辩称：1.被告从来没有收到过原告投资款，因为公司经营不存在投资的事实，被告是向原告销售产品；2.欠条是被告受胁迫情况下出具的，并非被告真实意思表示，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，依据原、被告双方陈述可知，被告陈杰以特许经营模式授权原告龚关义在义乌开设专营店以康威虫草作为媒介，以发展人员数量和销售业绩作为依据复式计算和给付报酬。据此，本案可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告龚关义、洪宝菊、何剑峰、楼梅菊、龚荣桂的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  葛静霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  王红亚
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初233号原告：黎建云，女，1977年2月19日出生，汉族，邵阳县人。被告郑书清，男，1962年6月7日出生，汉族，新宁县人。被告李嫔，女，1964年10月7日出生，汉族，新宁县人。系郑书清之妻。原告黎建云与被告郑书清、李嫔民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黎建云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑书清、李嫔的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎建云撤回对被告郑书清、李嫔的起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告黎建云负担。审判员  刘占宜二〇一七年二月二十七日书记员  郑丽菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更647号罪犯吕风香，女，1963年8月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2014年6月20日作出（2013）和刑初字第113号刑事判决，认定被告人吕风香犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕风香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年11月份，和龙市福洞镇全能神教民光教会成立，吕风香、王秀兰被任命为该教会的带领，负责全面工作，二人任命胡玉明、魏茂芝为执事，吴志芳为接待，王秀芝为联络。同年11月至2013年3月间，吕风香、王秀兰组织和指挥福音执事等骨干成员传全能神福音，传播全能神宣传品，非法举行全能神聚会。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分162分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕风香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕风香减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福建省古田县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0922刑初416号自诉人张敏青，女，1979年5月14日出生于福建省古田县，汉族，个体工商户，住古田县。被告人周雪彬，女，1977年10月5日出生于福建省古田县，汉族，个体，住古田县。自诉人张敏青以被告人周雪彬拒不履行判决罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张敏青提出撤诉。本院认为，自诉人张敏青撤诉符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张敏青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓芬审 判 员  游顺智人民陪审员  林彩琴二〇一七年二月二十一日书 记 员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定案件不适用调解。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13913号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑党恩，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑党恩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初633号原告：张某，女，1986年12月24日出生，汉族，个体，住济宁市汶上县。被告：于某1，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住乳山市。委托诉讼代理人：于文墨，男，1952年1月13日出生，汉族，个体，住址同上，系被告之父。原告张某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某1委托诉讼代理人于文墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子于某2、婚生女于某3随原告抚养生活，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某2，现年9周岁，就读于乳山市崖子镇初级中学；于××××年××月××日生育一女，取名于某3，现年6周岁，就读于济宁市汶上县幼儿园。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争执，且被告还经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。于某1辩称：我们夫妻感情一直不错，以前确实因为小事动手打过原告，但是今后保证改正，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某2，现年9周岁，就读于乳山市崖子镇初级中学；于××××年××月××日生育一女，取名于某3，现年6周岁，就读于济宁市汶上县幼儿园。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子于某2、婚生女于某3随原告抚养生活，被告给付子女抚养费。被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，虽常因家庭琐事争执，但双方并无原则性的矛盾，且被告也已承认错误，只要在今后的生活中双方相互理解、相互包容，多加沟通，仍有和好可能。且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告于某1离婚。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  隋依君二〇一七年二月二十八日书 记 员  马振海
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初71号原告王永志，男，1972年12月10日生，汉族，云南省马关县人。被告刘全富，男，1981年6月8日生，汉族，云南省马关县人。第三人铁敦国，男，1959年11月20日生，蒙古族，云南省马关县人。第三人马关县教育局，地址马关县马白镇文化路中段。法定代表人杨立海，职务局长。本院在审理原告王永志与被告刘全富，第三人铁敦国、马关县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永志以各方自行协商解决为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永志自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永志撤回起诉。案件受理费130元，由原告王永志承担。审判员 陈 露二〇一七年二月二十八日书记员 刘顺杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6800号原告：陈跃进（CHAN,IEOKCHON），男，1959年8月20日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：蔡榕霞，女，1968年4月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。第三人:黄剑南，女，1967年5月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告陈跃进与被告蔡榕霞、第三人黄剑南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈跃进诉称，被告蔡榕霞因资金周转需要，于2013年8月1日借款人民币32万元，于2015年3月20日借款人民币25万元整，于2015年3月20日借款人民币50万元整，分三笔，共向原债权人黄剑南借款人民币107万元整，并对借款利率等进行约定，每笔借款均由被告出具借据。后，原债权人黄剑南与原告陈跃进签订了债权转让协议，并且就转让之事通知了被告，此后，原告向被告催讨借款本息，被告以资金困难等为由拒绝支付。现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币107万元整，并按月息3%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用以及保全费用。被告蔡榕霞对管辖权提出异议认为，本案应移送晋江市人民法院管辖，理由是被告蔡榕霞与第三人黄剑南在2015年3月20日的《借据》上虽约定纠纷由出借人所在地法院管辖，但在原告陈跃进与第三人黄剑南的《债权转让协议》中却约定，纠纷由“乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”即由陈跃进住所地的法院处理，原告陈跃进住所地址在晋江市，根据民事诉讼法司法解释第33条的规定，本案应移送晋江市人民法院审理。本院专门就管辖协议的问题向被告蔡榕霞作出调查，并制作调查笔录，被告蔡榕霞明确表示同意原告陈跃进与第三人黄剑南签订的《债权转让协议》中的管辖协议条款。本院经审查认为，本案系原、被告之间因民间借贷关系而产生的纠纷。在原告陈跃进提供的被告蔡榕霞出具给第三人黄剑南的2015年3月20日的《借据》上明确约定，“若发生纠纷，双方一致同意由出借人所在地人民法院管辖”。而在原告陈跃进与第三人黄剑南2016年3月10日签订的《债权转让协议》中却约定，“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方（即陈跃进）住所地有管辖权的人民法院起诉。”也就是，转让协议的管辖约定与原合同约定不一致，现被告蔡榕霞作为原合同相对人同意了《债权转让协议》的管辖协议条款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，本案应按照《债权转让协议》的管辖协议条款的约定，由陈跃进住所地法院管辖。陈跃进提供的其在内地的住所地为福建省晋江市池店镇营边村东区86号，址在晋江市辖区，故，本案应有晋江市人民法院管辖处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送福建省晋江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一七年二月十三日书 记 员  蔡洋洋附：引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初6号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地河北省石家庄市元氏县，捕前住，无业。2007年1月10日因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院罚判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年8月24日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日6时许，被告人王某某潜入石家庄市新华区中华北大街与市庄路交叉口附近的情锁KTV三楼员工宿舍，窃取被害人周某苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值4159元）。被盗物品已被追回并依法发还被害人。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。被告人王某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2016年8月9日6时许，被告人王某某潜入石家庄市新华区中华北大街与市庄路交叉口附近的情锁KTV三楼员工宿舍，窃取被害人周某苹果6PLUS手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：上述手机价值4159元。案发后，被盗物品已被追回发还被害人。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，抓获证明，情况说明，扣押、发还物品清单，指认现场照片，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人王某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已被追回并发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一七年二月十七日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3155号上诉人（原审原告）：陈某，男，1974年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某1（又名杨伟芳），女，1972年4月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈某的诉讼请求。事实和理由：陈某、杨某1因性格不合，无共同语言，婚后经常为家庭琐事发生争吵；陈某生病时，杨某1亦不照顾，双方矛盾逐渐加深。为此陈某已三次起诉要求与杨某1离婚，且双方分居已达四年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，一审法院仍然判决不准双方离婚，是错误的。杨某1辩称，双方婚后感情较好，从不吵架；自2009年陈某外出工作后就不愿意回家生活；现双方经济条件较差，杨某1患有××，婚生子在丹阳市访仙中学读书，杨某1不同意离婚。陈某向一审法院起诉请求：判决准予陈某与杨某1离婚；婚生子杨某2随陈某生活，杨某1依法承担儿子抚养费用；依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：陈某、杨某1于××××年××月××日登记结婚，陈某入赘杨某1家生活，杨某1系离异再婚。××××年××月××日，双方生育一子名杨某2，现在丹阳市访仙中学读书。双方婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，陈某先后两次向一审法院提起诉讼，要求与杨某1离婚，一审法院均判决不准离婚。现陈某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与杨某1离婚。一审法院认为，陈某、杨某1系自由恋爱结婚，系再婚组成家庭，实属不易。婚后双方共同生活生育子女也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻之间出现隔阂，对此双方均应客观审视，正确对待。但双方听之任之，对造成感情出现裂痕均有一定责任。考虑到子女的成长，双方的身体健康状况，双方更应互相扶助，同心协力，从家庭和睦、子女利益出发，摈弃前嫌，互相信任，夫妻关系是有望改善并和好的。一审法院判决：不准陈某与杨某1离婚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈某、杨某1系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后共同生活，并育有一子。现陈某以性格不合、无共同语言、经常为家庭琐事争吵等原因再次要求与杨某1离婚，但并没有充分证据证明双方存在不可调和矛盾、夫妻感情已完全破裂。双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，相互体谅，相互搀扶，共同维护家庭和睦。因此，对陈某的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月二十八日书 记 员  李紫薇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执16号申请执行人孙克凯，男，1953年10月生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。被执行人赵庆范，男，1956年8月生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。被执行人汪淑荣，女，1954年9月生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。被执行人河北国美建筑劳务分包有限公司。法定代表人：曹红新，经理。关于申请执行人孙克凯与被执行人赵庆范、汪淑荣、河北国美建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2012）郊民再初字第3号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一七年二月二十八日书记员 雷振生
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初891号原告：李伟进，男，汉族，1977年12月8日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区。被告：董琳，男，汉族，1986年8月16日出生，住潮州市湘桥区。原告李伟进诉被告董琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李伟进到庭参加诉讼，被告董琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟进诉称：被告因生意需要于2011年5月1日向原告借款20000元，并由被告立下借条交原告存执，口头约定生意结业后付还，但后因原告需要资金，多次向被告催讨，被告均以各种籍口拒不付还。请求判令被告董琳偿还原告借款20000元及该款的利息损失（自借款之日即2011年5月1日起至还款之日止按月息2%计）。被告董琳没有提供答辩状。经审理查明：董琳于2011年5月1日向李伟进借款20000元，并立下《借款单》交李伟进存执，《借款单》的内容为“借款单现有董琳因生意需要，向李伟进借现金人民币￥20000.00元（大写）贰万元整，期限___天。立此据为证，借款人签名：董琳借款日期：2011年5月1日”。董琳借款后没有还款，李伟进因向董琳催讨无果，遂于2016年7月27日向本院提起诉讼。以上事实有原告李伟进的陈述、原告李伟进、被告董琳的居民身份证及《借款单》等予以证实，足以认定。本院认为：董琳向李伟进借款，有《借款单》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，董琳应当返还其向李伟进所借的款项。董琳没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任。李伟进请求判令董琳偿还其借款20000元自借款之日2011年5月1日起至还款之日止按月息2%计的利息损失，由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于李伟进所提的利息请求，可自起诉之日即2016年7月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计予以支持，其超过部分的请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告董琳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李伟进借款本金20000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年7月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、驳回原告李伟进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告董琳负担。被告董琳负担的受理费300元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢奕玫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3425号原告:马晓飞，男，汉族，1983年8月24日出生，住址陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码650000038003210。法定代表人：卢翱。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年二月十四日书记员 郑周瑾（代）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2939-2号申请执行人：徐燕兴，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵建周，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐燕兴与被执行人赵建周买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人赵建周的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵建周在中国农业银行账户内存款人民币27802.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年二月十四日书记员  王志成
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（1999）蓬执字第3141号本院在执行申请执行人刘书卷与被执行人迟焕杰欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人迟焕杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初91号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人金晓鑫，男，1986年12月17日出生。2015年7月13日因犯敲诈勒索罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月10日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1811号起诉书指控被告人金晓鑫犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人金晓鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年1月至6月，被告人金晓鑫冒充北京市公安局便衣侦查总队民警，骗取被害人李×信任，与其发展成男女朋友关系；并编造各种理由，共计骗取被害人李×人民币约55.75万元。2016年6月至8月，被告人金晓鑫冒充北京市公安局便衣侦查总队民警，骗取被害人寇×信任，与其发展成男女朋友关系；并编造各种理由，共计骗取被害人寇×人民币约9.49万元。被告人金晓鑫于2016年8月10日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警抓获。并提供了下列证据：被告人金晓鑫供述，被害人李×、寇×陈述，证人田×、徐×证言，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，银行交易记录等证据，公诉机关认为被告人金晓鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人金晓鑫对公诉机关指控其犯诈骗罪予以否认，提出其系向被害人借款。经审理查明：一、2016年1月至6月，被告人金晓鑫冒充北京市公安局便衣侦查总队民警，骗取被害人李×信任，与其发展成男女朋友关系，并编造各种理由，共计骗取被害人李×人民币约557500元。此项事实，有下列证据证明：1、被害人李×陈述证实在上述时间，被告人金晓鑫冒充民警，骗取其的信任，与其发展成男女朋友关系，并编造各种理由骗取其人民币55万余元的事实。2、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书证实对被告人金晓鑫的移动电话进行提取、恢复，提取出微信聊天记录、微信交易记录截图、图片文件、视频文件，证实被告人金晓鑫冒充民警，骗取被害人李×的信任，与其发展成男女朋友关系，并编造各种理由骗取被害人李×人民币的事实。3、被害人李×卡号为×××的邮政储蓄银行卡账户交易明细证实被害人李×从2016年1月9日至2016年1月18日间，共向被告人金晓鑫汇款人民币35000元。4、被害人李×卡号为×××的招商银行卡银行账户交易明细、被告人金晓鑫卡号分别为×××、×××的建设银行卡交易流水单证实2016年1月起至5月，被害人李×向被告人金晓鑫转账汇款共计人民币372500元。5、被害人李×卡号为×××的北京银行信用卡的交易流水、李×卡号为×××招商银行信用卡交易流水证实被告人金晓鑫用被害人李×的银行信用卡消费人民币150000元。6、被害人李×2016年6月11日出具被告人金晓鑫手写的欠条证实被告人金晓鑫曾给被害人书写欠条的情况。7、被害人李×手写的收据、工商银行转账汇款凭证证实被告人金晓鑫母亲张庆兰代金晓鑫退还了被害人李×经济损失的情况。被告人金晓鑫的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人金晓鑫该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。二、2016年6月至8月，被告人金晓鑫冒充北京市公安局便衣侦查总队民警，骗取被害人寇×信任，与其发展成男女朋友关系；并编造各种理由，共计骗取被害人寇×人民币约94900元。被告人金晓鑫于2016年8月10日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警抓获。此项事实，有下列证据证明：1、被害人寇×陈述证实在上述时间，被告人金晓鑫冒充民警，骗取其的信任，与其发展成男女朋友关系，并编造各种理由骗取其人民币9万余元的事实。2、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书证实对被告人金晓鑫的移动电话进行提取、恢复，提取出微信聊天记录、微信交易记录截图、图片文件、支付宝交易记录截图、寇×给金晓鑫寄送快递下单的截图，证实被告人金晓鑫冒充民警，骗取被害人寇×的信任，与其发展成男女朋友关系，并编造各种理由骗取被害人寇×人民币的事实。3、被害人寇××××的建设银行卡的交易明细、被告人金晓鑫卡号×××的银行卡明细证实被害人寇×通过支付宝从自己建设银行账户给被告人金晓鑫转账人民币60000元。4、被害人寇×卡号622252******6982的交通银行信用卡电子账单证实被害人寇×交通银行信用卡在北京国叶香商贸中心消费人民币29900元。5、被害人寇×手写收据、工商银行转账汇款凭证证实被告人金晓鑫母亲张庆兰代金晓鑫退还了被害人寇×经济损失的情况。6、证人田×、徐×证言证实证实被告人金晓鑫冒充警察身份与其以男女朋友名义交往的情况。7、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单证实从被告人金晓鑫处扣押涉案人民警察证1个、对讲机1台、手铐1副、钥匙4个、银行卡1张、手机2部的情况。8、公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定证实从被告人金晓鑫处起获的人民警察证经检测，该证件制作粗糙，证件所有加密点及防伪暗记不符合人民警察证相关技术标准要求，根据以上情况，可以认定该证件为假证。经对送检的人民警察证专用皮夹进行鉴定。所检样本的外观款式、颜色、标志等符合公安部颁布的相关标准的技术要求。可视为仿制人民警察证专用皮夹。9、北京市公安局政治部人事处出具的证明证实经查询警力资源数据库，金晓鑫（身份证号×××）不在该局警力资源数据库中。10、北京市东城区人民法院刑事判决书证实被告人金晓鑫的前科情况。11、常住人口基本信息证实被告人金晓鑫的身份情况。12、公安机关出具的破案报告及到案经过证实本案的破获及抓获被告人金晓鑫的情况。被告人金晓鑫的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人金晓鑫该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人金晓鑫无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人金晓鑫犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金晓鑫在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人金晓鑫能如实供述犯罪事实，并能积极退还被害人全×经济损失，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金晓鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2026年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送银行卡一张，予以存档。三、随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 威人民陪审员    廉润有人民陪审员    孙桂华二〇一七年二月二十八日书 记 员 隗合佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初879号原告：李继飞，男，1963年5月20日出生，汉族，利辛县人，住本县。被告：尤吾新，男，1962年6月9日出生，汉族，利辛县人，住本县。被告：陈爱连，女，1962年11月18日出生，汉族，利辛县人，住址同上。本院在审理原告李继飞诉被告尤吾新、陈爱连民间借贷纠纷一案中，原告李继飞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继飞撤回起诉。本案受理费53元，予以免交。审判员  祝翠平二〇一七年二月二十八日书记员  李梦佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1541号原告：尹晓强，男，汉族，1990年4月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：高毓朋，男，汉族，1993年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告尹晓强诉被告高毓朋合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告尹晓强接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费275.20元。本院认为，原告尹晓强未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵   晓   琳二〇一七年二月二十八日书记员 迪丽拜尔·吐尔地
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0423刑初3号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人杨某甲，2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）第110号起诉书以被告人杨某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员穆静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日18时10分许，被告人杨某甲载其朋友杨某乙，驾驶杨某乙父亲杨某丙所有的陕DXD6**号现代牌小型轿车沿泾阳县红色旅游路由南向北行驶至三渠镇武寨府村北段时将行走的被害人邢某某撞倒，并离开事故现场。之后相对方向行驶的韩某某驾驶的陕AXXX**号猎豹牌小型普通客车及贾某某驾驶的陕A1YR**号起亚牌小型轿车分别对躺在道路上的被害人邢某某碾压，至被害人邢某某当场死亡。被告人杨某甲于当日21时许向交警部门投案。经泾阳县交通警察大队作出事故认定，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负本起事故的主要责任；韩某某、贾某某负本起事故的次要责任；被害人邢某某无责任。在公安机关侦查期间，被告人杨某甲同贾某某、韩某某与被害人邢某某家属达成赔偿协议，三人共同赔偿被害人邢某某家属各项经济损失390000元，并已实际履行，被害人邢某某家属对被告人杨某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、事故认定书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆勘验检查笔录、整体分离痕迹鉴定书、尸体检验鉴定意见书、驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆在道路行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人杨某甲在肇事后离开现场，属交通肇事逃逸。后其在家人陪同下主动到公安机关投案，属自动投案。被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，属自首。可从轻处罚。被告人杨某甲与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属出具书面谅解书对被告人杨某甲的行为表示谅解，故可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。被告人杨某甲具有一定悔罪表现，对其可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、在缓刑考验期内，禁止被告人杨某甲从事机动车辆驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实审 判 员  王浩然人民陪审员  张碧玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  侯 楠附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初518号原告:吕成业,男,1956年11月8日出生,,汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被告:韦玉方,男,1968年2月3日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。原告吕成业与被告韦玉方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕成业委托诉讼代理人徐进瑞到庭参加诉讼，被告韦玉方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10050元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韦玉方在原告处购买饵料，尚欠款10050元，经催要被告至今未付。被告韦玉方未作答辩。本院认为，2003年12月20日，被告韦玉方购买原告吕成业饵料，欠款10050元，由被告韦玉方向原告吕成业出具了欠条，未约定还款时间及利息，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告吕成业履行了交付货物的义务，被告韦玉方应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。庭审中原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，本庭予以确认。综上，对原告吕成业要求被告韦玉方偿还货款10050元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦玉方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕成业支付货款10050元及利息（利息自2017年1月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦玉方负担（原告吕成业已预交，被告韦玉方于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告吕成业）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年二月二十八日书记员  徐 露法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。