wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4944号原告：章益深，男，1955年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林可清，李满祥，国浩律师（福州）事务所律师。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。法定代表人：陈建宁，董事长。原告章益深与被告许金和、福建君合集团有限公司（下称君合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林可清、李满祥到庭参加诉讼，被告许金和、福建君合集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章益深向本院提出诉讼请求：1.许金和偿付章益深借款本金490万元和利息223.44万元，以及以490万元为本金，自2016年7月9日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2.君合公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月25日，许金和向章益深出具《借款凭证》，约定许金和向章益深借款500万元，月利率2%，一次性支付利息10万元，借款期限为2014年8月25日至2014年10月25日。君合公司自愿为许金和的该笔债务承担连带保证责任担保。借款后，许金和未按期还本付息。章益深催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。许金和、君合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，许金和（借款人）、君合公司（担保人）向章益深出具《借款凭据》，约定许金和因资金周转困难，向章益深借款500万元，月利率2%，一次性支付利息10万元，借款期限自2014年8月25日至2014年10月25日。君合公司为该笔借款提供担保，负责全额连带偿还责任，直到借款人还清本金和利息为止。同日，章益深通过转账形式向许金和账户转入490万元。借款后，许金和本息未付。本院认为，合法的债权应受法律保护。许金和向章益深借款490万元，现借款期限已经届满，应限期偿付。虽然《借款凭证》上载明借款金额为500万元，但章益深实际向许金和转款490万元，现章益深主张许金和偿付借款本金490万元，具有事实依据，本院予以支持。同时，《借款凭证》约定借款按月利率2%计收利息，但许金和自借款后未向章益深支付过利息，因此章益深诉请许金和支付自2014年8月25日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。君合公司自愿为许金和的上述债务提供连带保证责任担保，应对本案讼争债务承担连带清偿责任。君合公司承担保证责任后，有权向许金和追偿。许金和、君合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金和应于本判决生效之日起十五日内返还原告章益深借款本金490万元。二、被告许金和应于本判决生效之日起十五日内支付原告章益深以490万元为本金，自2014年8月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。三、被告福建君合集团有限公司对被告许金和的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告福建君合集团有限公司承担保证责任后，有权向被告许金和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61741元，由被告许金和、福建君合集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 李  丽  华人民陪审员 林  淑  华二〇一七年二月六日书 记 员 曾念颖（代）附：主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626执保52号申请人马秋莲，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被申请人孙林禄，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请人马秋莲与被申请人孙林禄买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙林禄的银行存款在价值6万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人马秋莲已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人孙林禄银行存款6万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 立二〇一七年二月二十一日书记员 柳晓辉
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初16号原告：任某。被告:谭某。本院在审理原告任某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告任某承担。审判员 梁 超二〇一七年二月二十八日书记员 郭亚林
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初326号原告：尚文福，男，1968年11月11日出生，汉族，住绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。被告：李家春，男，1949年1月2日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。被告：四川龙蟒集团有限责任公司，住所地绵竹市南轩路。法定代表人：李家权。被告：国网四川省电力公司绵竹市供电分公司，住所地绵竹市紫岩街182号。负责人：唐中伟。原告尚文福与被告李家春、被告四川龙蟒集团有限责任公司及被告国网四川省电力公司绵竹市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告尚文福于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚文福申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚文福撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由尚文福负担。审判员 何 平二〇一七年二月七日书记员 杨万静
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执122号申请执行人李僚姿，住所地广西南宁市。被执行人广西神州金光生态肥料有限责任公司，住广西南宁市西乡塘区。法定代表人曾平，该公司总经理。委托代理人刘超，男，汉族，住广西兴业县，该公司员工。本院于2016年5月6日作出的（2016）桂7102民初159号民事调解书已发生效力，并于2016年8月25日向被执行人广西神州金光生态肥料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市不动产登记中心、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人李僚姿也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人李僚姿找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。本院认为，被执行人广西神州金光生态肥料有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人李僚姿笔录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初159号民事调解书的本次的执行程序。终结本次执行程��后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币87582元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  施 莹审判员  胡 欣二〇一七年二月二十二日书记员  彭 岩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0206号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人张九学，男，1966年2月2日出生，汉族，住沭阳县。被执行人刘景荣，女，1967年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为55240元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2252号申请执行人：张某1，女。被执行人：张某2，男。被执行人：张某3，男。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一七年二月二十七日书记员 许十德
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终53号上诉人（原审被告）：扬州日利达有限公司，统一社会信用代码9132100360872586XG，住所地在扬州市维扬经济开发区朱唐路126号。法定代表人：王惠余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京科桥电气有限公司，组织机构代码68670781-9，住所地在南京市江宁淳化工业园路2号。法定代表人：杨国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨琦，该公司员工。上诉人扬州日利达有限公司与被上诉人南京科桥电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10289—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州日利达有限公司上诉称，第一，双方签订的《供货协议书》第2条约定的“本协议的履行地为乙方仓库”仅为便利出货价格计算。第二，《供货协议书》第2条同时约定“乙方负责将甲方所订货物安全地运抵甲方公司所在地”，即为对本协议的履行方式约定为送货上门，故双方约定的实际履行地点在上诉人扬州日利达有限公司所在地。综上，原审法院既不是被告所在地又不是合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方当事人签订的《供货协议书》第二条明确约定合同履行地为乙方仓库亦即被上诉人南京科桥电气有限公司所在地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年二月十六日书记员  王梦男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初2066号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区合欢街1号。法定代表人：宁保君。委托诉讼代理人：李成，男，1977年10月25日出生，汉族。系该公司员工。被告：孙广志，男，1975年6月24日出生，汉族。系中牟县官渡大街中段北侧中县广志五交商行业主。原告郑州第三电缆有限公司诉被告孙广志侵犯商标权纠纷一案，本案于2016年12月19日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判长  赵健良审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年二月十五日书记员  范思宇
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3954号原告：林瑞亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住长乐市。被告：恒拓贸易有限公司，住所地：长乐市。法定代表人：林伟星。原告林瑞亮与被告林伟星、恒拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞亮的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼；被告林伟星、恒拓贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞亮向本院提出诉讼请求：1、判令林伟星偿还林瑞亮借款本金人民币5000000元及利息100000元（利息按月利率2%计算，从2016年8月26日暂算至2016年9月25日止为100000元，之后的利息继续计算至还清借款之日止）；2、判令恒拓贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由林伟星、恒拓贸易有限公司承担。林瑞亮诉称：林瑞亮与林伟星系朋友关系。2015年12月，林伟星以做生意需要资金周转为由向林瑞亮提出借款人民币5000000元，并承诺愿意按照月利率2.6%付息。2015年12月20日、2015年12月22日，林瑞亮通过农业银行账户分别向林伟星的农业银行账户转账借款1000000元和4000000元。2015年12月26日，林伟星就上述借款5000000元向林瑞亮出具了一张借条，恒拓贸易有限公司作为担保人亦在借条担保人处盖章。借款后，林伟星如约付息至2016年8月25日，借款本金及之后利息至今分文未付。现林瑞亮因催讨借款未果，故诉至法院。林伟星、恒拓贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，林伟星经由恒拓贸易有限公司作为保证人提供担保向原告林瑞亮出具借条，确认向林瑞亮借款5000000元，借条主要内容为：“兹林伟星向林瑞亮借人民币伍佰万元整（5000000），利息按月利率2.6%计算，借款人林伟星，身份证：，担保人恒拓贸易有限公司，2015年12月26日”。借款后，林伟星付息至2016年8月25日，借款本金及此后利息至今未付。林瑞亮因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，本案涉讼民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利率外没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林伟星作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。原、被告双方约定的月利率2.6%高于法律规定允许判决支持的年利率24%（即月利率2%），现林瑞亮起诉要求林伟星偿还借款并要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决林伟星在合理期限内偿还。恒拓贸易有限公司为上述讼争债务提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。恒拓贸易有限公司承担连带保证责任后，依法有权向林伟星追偿。林伟星、恒拓贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟星应于本判决生效之日起五日内偿还原告林瑞亮借款人民币5000000元并按月利率2%支付利息（利息自2016年8月26日起计至借款清偿之日止）。二、被告恒拓贸易有限公司对被告林伟星上述应还款项承担连带清偿责任。三、被告恒拓贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告林伟星追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47500元，由被告林伟星、恒拓贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8505号上诉人（原审原告）：冯成芝，女，汉族，1971年5月14日出生，住湖北省宜城市，被上诉人（原审被告）：东莞龙昌玩具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。注册号：91441900618349925X。法定代表人:梁钟铭。委托代理人:赵立柱，系广东莞信律师事务所律师。委托代理人:刘运洪，系广东莞信律师事务所律师助理。上诉人冯成芝因与被上诉人东莞龙昌玩具有限公司(以下简称龙昌公司)劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14406号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯成芝因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、确认冯成芝、龙昌公司之间的劳动合同于2016年4月3日终止，判决龙昌公司向冯成芝支付终止劳动合同的经济补偿金12000元(3000/月平均工资×4个月)。2、判决龙昌公司向冯成芝支付服务奖3000元。3、判决龙昌公司向冯成芝支付2015年11月4日至2016年4月3日5个月生活费6040元=1510元×80%×5个月。4、本案诉讼费用由龙昌公司承担。原审法院依照《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞龙昌玩具有限公司与冯成芝的劳动合同已解除；二、驳回冯成芝的全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取为5元，冯成芝已预交，由冯成芝负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14406号民事判决。冯成芝不服原审判决，向本院上诉称：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”，其立法本意是防止避免用人单位臆造解除劳动合同的证据。对照本案，龙昌公司未在2015年11月12日向冯成芝出具解除劳动合同的证明，也未将解雇材料送达给冯成芝，也没有生效公证文书证明龙昌公司提供的解雇材料不是臆造的，也没有生效法律文书确认劳动合同在2015年11月12日解除，不能证明劳动合同在2015年11月12日解除。2016年4月3日前劳动合同存在，合法有效，冯成芝诉讼主张于法有据，一审判决采纳龙昌公司臆造的伪证认定劳动合同解除的事实错误，并以此为由不予支持冯成芝经济补偿金诉求明显违反劳动合同法第五十条、第四十六条规定。（二）由于龙昌公司未向冯成芝出具解除劳动合同证明，也没生效法律文书确认劳动合同在2015年11月12日解除，劳动合同对当事人双方均具有拘束力，冯成芝在2016年4月3日前劳动合同存续期间不能同时与其他用人单位建立双重劳动关系，龙昌公司又不安排冯成芝工作，依据《广东省工资支付条例》第三十五条规定，龙昌公司应当按照东莞市最低工资标准的百分之八十向冯成芝支付2015年11月10日至2016年4月3日劳动合同存续期间没安排工作的生活费。龙昌公司臆造的解雇材料足以证明没安排冯成芝工作，冯成芝无需再次重复举证，一审判决以冯成芝未能提交相关证据为由不予支持冯成芝主张劳动合同存续期间龙昌公司没有安排工作的生活费的理据不成立，明显违反《广东省工资支付条例》第三十五条规定。综上，一审判决驳回冯成芝的全部诉讼请求违法，适用民事诉讼法第六十四条、第一百四十二条错误。据此，冯成芝请求本院：1、撤销原审判决；2、确认双方劳动合同于2016年4月3日终止，判决龙昌公司向冯成芝支付终止劳动合同的经济补偿金12000元(3000元/每月×4个月)；3、判决龙昌公司向冯成芝支付2015年11月10日至2016年4月3日劳动合同存续期间未安排工作的生活费6040元(1510元×80%×5个月);4、本案诉讼费用由龙昌公司负担。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。另查明，冯成芝经本院传唤，无正当理由未参加二审法庭调查。龙昌公司答辩称该公司解雇冯成芝合法，不需要支付经济补偿金和生活费。另查明事实有二审法庭调查笔录附卷为证。本院认为，本案为劳动争议，据当事人在一、二审中的诉辩意见，争议焦点为：1、龙昌公司是否需要向冯成芝支付经济补偿金12000元。2、龙昌公司是否需要向冯成芝支付2015年11月10日至2016年4月3日生活费6040元。对此，本院分析如下：关于焦点一。冯成芝因2015年11月3日阻拦龙昌公司货车拉货出厂，扰乱该公司正常生产秩序，被公安机关依法处以行政拘留。后龙昌公司经工会同意，于2015年11月12日以冯成芝严重违反公司规章制度及劳动法律规定为由在厂区张贴公告解除与冯成芝的劳动关系。冯成芝虽主张龙昌公司提交的解雇材料为臆造，并主张龙昌公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项向其支付经济补偿金，但其并未提交相反证据，亦未举证证明龙昌公司低于原合同条件提出续订劳动合同而冯成芝不同意，故原审法院认定双方劳动关系于2015年11月12日解除，龙昌公司无需向冯成芝支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于焦点二。如上所述，双方劳动关系于2015年11月12日解除。而冯成芝未举证证明其2015年11月10日至2015年11月12日期间有上班提供劳动，故其上诉主张龙昌公司向其支付2015年11月10日至2016年4月3日期间的生活费，依据不足，本院不予支持。综上所述，冯成芝的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由冯成芝(已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年二月十日书记员 冯文娟胡春晖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初2008号原告：南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：任清龙，公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被告：王正胜，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称“嘉亿理财公司”）诉被告王正胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告嘉亿理财公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告王正胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉亿理财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款本金300,000.00元及其资金利息（含逾期利息）；2、本案的诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年9月22日，被告向原告借款人民币300,000.00元整，用途为周转，借款期限自2010年9月22日起至2012年12月22日止，借款利率为月息3%，逾期执行月息6%。从借款之日起被告一直没有履行过还本付息的义务。经原告多次催收，2014年1月7日，被告向原告签订还款协议，确认自2014年1月至2014年4月30日止，归还原告借款300,000.00元，如被告按期归还，则原告自愿减免利息150,000.00元，但被告一直以暂时没有偿还能力为由，至今没有偿还原告借款。经原告多次催收，被告仅于2014年11月3日给付借款利息2,000.00元。后原告一直无法联系到被告，故依法提起诉讼。被告王正胜未到庭应诉，未提出答辩意见。原告嘉亿理财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王正胜未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：被告王正胜因资金周转，向南充市助跑投资理财信息咨询有限公司（以下简称“助跑理财公司”）借款300,000.00元，双方签订了《借款合同》，同时助跑理财公司向王正胜交付了现金300,000.00元。2010年9月22日，助跑理财公司作为出借方与作为借款方的被告王正胜重新签订《借款合同》，合同约定，被告王正胜向助跑理财公司借款300,000.00元，借款期限为自2010年9月22日起至2012年12月22日止，借款利率为月息3%，按月收息，逾期利率为月息6%。同时双方在此份《借款合同》上备注“原于9月22日之前签订借款合同作废”。2012年8月16日，被告王正胜向原告法定代表人任清龙出具《还款计划》，内容为“借款人王正胜在任清龙处借款叁拾万元整，定于2012年11月前归还完毕，8月归还贰万、9月归还贰万、10月归还贰万、11月归还完所有本金。借款人：王正胜。2012年8月16日”。此还款计划出具后，被告未按约定偿还借款。2014年1月7日，原告法定代表人任清龙作为甲方与作为乙方的被告王正胜签订《还款协议》，内容为“经甲乙双方协商，就乙方2010年9月20日向甲方借款人民币30万一事，经双方协商达成如下协议：一、乙方于2014年1月30日前归还人民币10万元整（壹拾万元整）。二、乙方于2014年3月30日前归还人民币10万元整（壹拾万元整）。三、乙方于2014年4月30日前归还人民币10万元整（壹拾万元整）。四、如乙方按期归还，则甲方自愿减免利息壹拾伍万元整。五、如乙方未能按上述期限还款，则甲方必须要求乙方归还壹拾伍万元整，共计归还本金利息肆拾伍万元整”，王正胜在还款协议金额名称处捺印。《还款协议》签订后，被告仍未按期履行还款义务。经原告多次催收，王正胜于2014年11月3日支付了借款利息2,000.00元。此后一直未偿还剩余借款本息，故原告向法院提起诉讼要求判决如上诉请。另查明，2013年12月17日，助跑理财公司变更为原告嘉亿理财公司。庭审中，原告自愿将利息计算标准调整为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王正胜向原助跑理财公司借款300,000.00元，并两次出具还款计划，助跑理财公司已履行了出借义务，双方之间已形成合法的借贷关系，对该借款，王正胜应予偿还。双方在《借款协议》中约定借款期限内利率按月息3%计算、逾期利率按月息6%计算，已超过法律规定范围，原告自愿将利息计算标准调整为月利率2%，本院予以准许，故本案借款期限内利率及逾期利率均按年利率24%计算，利息计算时间为2010年9月22日起至借款还清之日止，被告王正胜支付的利息2,000.00元在其应支付的利息中扣减。原助跑理财公司于2013年12月17日变更为原告嘉亿理财公司，变更前的债权债务由变更后的原告嘉亿理财公司承接，故对本案借款，被告应向原告嘉亿理财公司偿还。虽2014年1月7日的还款协议系王正胜与任清龙签订，但任清龙此时系原告的法定代表人，其签字的行为系履行职务行为，结果由原告嘉亿理财公司承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正胜于本判决生效之日起五日内偿还原告南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司借款本金300,000.00元，并从2010年9月22日起按年利率24%向原告计付利息至借款还清之日止（应扣出已支付的利息2,000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元、公告费600.00元，共计6,400.00元，由被告王正胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴小容审 判 员  陈扬军人民陪审员  郑 辉二〇一七年二月十七日书 记 员  张靓雨
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初827号原告：覃正文，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。原告覃正文与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告覃正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1940元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年5月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园1栋3单元306号、面积126.16平方米的商品房一套，总价款为194000元，付款方式为按揭付款，约定在2012年4月30日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付194000元房价款的1%违约金1940元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告覃正文逾期办证违约金1940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告覃正文办理房屋所有权证和土地使用权证。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇一七年二月十六日书记员  高海香附相关法律条文：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1196号���告：徐凤伟，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区世纪花园小区B区**栋*单元***室。被告：张景成，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区工农大街112号润园翡翠城小区**栋*单元****室。原告徐凤伟与被告张景成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤伟、被告张景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤伟向本院提出诉讼请求：1.张景成偿还借款115,200元；2.张景成支付借款利息17,280元（自2015年2月16日起至2015年12月16日止，按月利率1.5%计算），并支付逾期违约金20,000元；3.诉讼费由张景成承担。事实和理由：徐凤伟与张景成是同学关系，张景成于2012年2月向徐凤伟借款80,000元，约定月利息1.5%，借款期限为一年。借款到期后张景成给付了6000元利息，未给付本金。徐凤伟多次催要，张景成一直未给付借款本息，每年都为徐凤伟重新出具借条。到2015年2月16日，张景成尚欠徐凤伟借款本金80,000元及利息35,200元。张景成为徐凤伟出具了借款115,200元的借条，约定在2015年12月16日前还款，并约定了利息及违约金。借款到期后，经多次催要未果，故徐凤伟诉至法院。张景成辩称，徐凤伟所述情况属实。张景成现在一个月能还5000元，可以还半年，半年后张景成收回外面的欠款后，就可以把剩余的欠款全部还清。徐凤伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如���：张景成于2012年2月向徐凤伟借款80,000元，约定月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后张景成给付了6000元利息，未给付本金。徐凤伟多次催要，张景成一直未给付借款本息，每年都为徐凤伟重新出具借条。2015年2月16日，张景成将借款本金80,000元与截止到2015年2月16日的借款利息35,200元合并计算后重新计入本金，向徐凤伟出具115,200元的借条，约定借款月利率为1.5%，借款利息合计17,280元，全部本息于2015年12月16日前一次性还清，如不能按期足额还款，张景成应向徐凤伟支付违约金20,000元。此款张景成至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。徐凤伟与张景成之间的借贷关系有借条及收条为凭、合法有效，且张景成将借款本金80,000元与借款利息35,200元计入本金后重新为徐凤伟出具借条，符合法律规定，故徐凤伟要求张景成给付借款115,200元、借款利息17,280元的诉讼请求，本院予以支持。徐凤伟关于违约金的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告张景成于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤伟借款115,200元；二、被告张景成于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤伟借款利息17,280元、违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告徐凤伟已预付），由被告张景成负担，被告张景成于本判决生效之日起十日内将此款给付原告徐凤伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 凯人民陪审员 张植传二〇一七年二月二十八日书 记 员 范慧君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初16850号原告：祁银中，男，汉族，1978年7月19日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郑海萍，上海申渝律师事务所律师。被告：上海旺运汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告祁银中与被告上海旺运汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海萍到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁银中向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2.判令车牌号为沪D8XX**的解放牌重型厢式货车所有权归原告所有，被告协助原告办理该车产权变更登记手续；3.判令被告返还多收取的费用人民币(币种下同)7,400元；4.判令被告赔偿2015年8月至本判决生效之日期间的营运损失，按每月5,939元计。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订购车协议及车辆挂靠协议，约定原告向被告购买车牌号沪D8XX**解放牌重型厢式货车一辆，带有营运证，购车款103,000元，原告通过银行转账方式支付全部购车款。同时，车辆挂靠在被告名下运营，原告每年向被告支付1,000元作为车辆挂靠服务费。2015年8月，车辆营运证年检到期，原告与被告多次电话沟通办证问题，并于2015年9月将车辆营运证寄给被告，被告以种种理由拖延办理，至今原告未收到营运证，造成营运损失。2016年4月14日，车辆年检到期，被告仍以种种理由至今未协助办理年检，致使车辆处于停驶状态。另，原告至车管所查询，发现系争车辆性质已变为非营运。被告的种种不诚信行为，导致双方的挂靠经营关系无法继续，原告全额出资购买且实际占用的车辆应当属原告所有。被告上海旺运汽车销售服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：甲方同意乙方自筹资金购买车辆一部，车号沪D8XX**，乙方自愿挂靠在甲方单位，挂靠期限五年；乙方交给甲方每年挂靠费1,000元；其他：本车首付65,000元，贷款38,000元，3月份还20,000元，剩余尾款6月底还清。2015年2月12日，原告妻子袁慧向被告签约代表人马龙基账户付款65,000元。原告岳父袁纪成账户于2015年4月13日向马龙基转账20,000元，2015年4月23日向马龙基转账9,800元，2015年6月17日向马龙基转账16,600元。另，2015年4月15日，原告自行出资5,574.45元用于购买系争车辆保险。诉讼中，原告承认系争车辆购买后即在福建泉州使用，目前停放在泉州。2017年1月20日，系争车辆登记信息查询显示，使用性质为“非营运”，机动车状态为“违法未处理，逾期未检验”，检验有效期止“2016-04-30”。本院认为，原、被告间的挂靠经营合同关系依法成立，对双方当事人均有约束力。系争车辆登记在被告名下，现逾期未检验，被告下落不明，显然无法与原告继续履行合同，故原告要求解除挂靠经营合同关系，本院予以支持。系争车辆系原告自行出资购买，应属原告所有。挂靠关系解除后，原告要求被告配合办理车辆产权变更手续，本院亦予以支持。原告未能提供营运证过期的相关证据，但结合系争车辆登记信息显示检验有效期至2016年4月30日的事实，原告提供的付款记录能证明扣除购车款及挂靠费后，被告多收取7,400元的事实，故本院对原告要求返还该款予以准许。原告自述在泉州使用系争车辆，故其要求按2015年度本市平均工资水平5,939元/月标准向被告主张赔偿营运损失，依据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告祁银中与被告上海旺运汽车销售服务有限公司间的车辆挂靠协议；二、车牌号沪D8XX**的解放牌重型厢式货车所有权归原告祁银中所有，被告上海旺运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祁银中办理该车产权变更登记手续；三、被告上海旺运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祁银中7,400元；四、驳回原告祁银中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515.98元，由原告负担1,007.98元，被告负担2,508元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  谷元琴二〇一七年二月十五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1020号申请执行人：何光斌，男，1968年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：康建伟，男，1966年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人何光斌与被执行人康建伟侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何光斌于2017年2月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年二月二十七日书记员  马 骁
云南省永仁县人民���院执 行 裁 定 书（2017）云2327执67号申请执行人叶成，男被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司住所地：永仁县永定镇和尚井法定代表人王强，男，公司董事长。本院在执行叶成与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司已履行执行款20850元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327执67号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一七年二月十四日书记员  李晓丽
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1144号原告：张某某。被告：王某某。案由：离婚纠纷。理由：以调解方式结案。代理审判员 赵 冰二〇一七年二月二十一日书 记 员 王二治
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑终50号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红磊，男，1987年6月4日出生于河南省郾城县，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人赵红磊犯故意伤害罪，于2016年12月13日作出（2016）川01刑初237号刑事判决，认定被告人赵红磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人赵红磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵红磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵红磊撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵红磊撤回上诉。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐小鸿审判员  任 平审判员  陈 祺二〇一七年二月十七日书记员  徐 旭附相关法律条文：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2963号原告：上海建宁金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：缪德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡有叶，男。被告：上海俪曲酒吧有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海建宁金属材料有限公司与被告上海俪曲酒吧有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一七年二月十三日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终454号上诉人（原审被告）：童某，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区,现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：盛家才（童某弟弟），男，1991年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李某，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。上诉人童某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人童某于2017年2月13日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人童某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人童某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一七年二月十三日书记员 宋龙雯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执101号申请执行人:蒋增同，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：廖禄春，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：蒋秀兰，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1732号民事判决书，执行申请执行人蒋增同与被执行人廖禄春、蒋秀兰民间借贷纠纷一案。因被执行人廖禄春、蒋秀兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对廖禄春、蒋秀兰的银行存款78039元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年二月二十八日书记员  胡梦婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终9号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小乔，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，快递员，住江苏省新沂市。曾因犯抢劫罪2006年3月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。原审被告人张宗凯，男，1983年9月14日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因本案2015年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人张宗凯犯伪造货币罪、杨小乔犯出售、购买假币罪一案，2016年11月15日作出（2016）苏0324刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小乔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年4月至8月，被告人张宗凯先后在河南省郑州市、四川省简阳市租住的房屋内，利用彩色打印机、电脑等工具印制面值为5元、10元、20元等面值的人民币，并在互联网上贩卖。张宗凯通过QQ昵称为“香蕉”、“周天”等号码向被告人杨小乔、张某（另案处理）等人联系出售假币，面值合计27万余元，并利用支付宝收取杨小乔、张某购买假币的货款2万余元。被告人杨小乔通过QQ昵称为“处男”、“Scorpio”、“TheCrazyGor”等号码与被告人张宗凯联系购买假币，共计购买5元、10元、20元等面值假币19万余元，并通过支付宝等方式向张宗凯支付购买假币货款，后自己或者委托张宗凯通过快递将假币邮寄给他人，非法获利8千余元。2015年8月19日，被告人张宗凯在其租住房内被抓获，公安机关当场搜查并扣押了伪造的面值为100元的纸币50张（其中单面48张、双面2张）、面值为50元的纸币16张（均为单面）、面值为20元的纸币658张（其中单面112张、双面546张）、面值为10元的纸币5859张（其中单面1465张、双面4394张）、面值为5元的纸币3368张（其中单面243张、双面3125张）、面值为1元的纸币22张（均为单面），快递单137张，电脑、扫描仪各1台，封口机、印台、切刀各1个，彩色打印机6台、烫金机2台、水印板5个，手机3部，银行卡3张。2015年9月21日，被告人杨小乔被抓获，公安机关在其住所扣押尚未出售的10元面值纸币21张、20元面值纸币125张、100元面值纸币2张，手机2部。经鉴定，上述被扣押纸币均为假币，中国人民银行睢宁县支行予以没收。原判决认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的被告人张宗凯、杨小乔的供述，证人张某的证言，书证QQ聊天记录、支付宝交易明细、快递单存根、刑事判决书等书证、电子数据检查笔录、电子数据光盘，中国人民银行货币真伪鉴定书、假币没收收据，搜查笔录、扣押笔录，户籍证明、前科证明、情况说明以及发破案经过和到案经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人张宗凯伪造货币并出售，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪；被告人杨小乔出售、购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。被告人张宗凯伪造货币并出售，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人张宗凯犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；2.被告人杨小乔犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；3.假币、作案工具以及违法所得均予以没收，上缴国库。上诉人杨小乔及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.电子证据不合法、不完整，不能作为定案证据使用；2.认定杨小乔出售、购买假币19万余元证据不足，应当按照杨小乔供述的犯罪数额就低认定；3.原判量刑重，请求二审从轻处罚。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。针对上诉人及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，结合查明的事实，依据法律规定，综合评判如下：1.关于辩护人提出的“电子证据不合法、不完整，不能作为定案证据使用”的辩护意见，经查，《最高人民法院、高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》规定，对作为证据使用的电子数据，应当采取扣押、封存电子数据原始存储介质、计算电子数据完整性校验值、制作、封存电子数据备份等方法保护电子数据的完整性。本案中，侦查人员依法扣押了张宗凯使用的手机和电脑等涉案电子数据原始存储介质，并交由徐州市公安局电子物证检验鉴定中心进行勘验检查，提取电子数据。该中心依照法定程序，采用科学方法，对涉案电子设备进行了勘验检查，制作了电子证据检验笔录，并将提取的电子数据制成光盘备份，且备份光盘有完整性校验值，能够防止数据被篡改，保证了电子数据的完整性。故本案中的电子数据证据提取程序合法，内容真实、完整，能够作为定案证据使用。辩护人该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人杨小乔及其辩护人提出的“认定杨小乔出售、购买假币19万余元证据不足，应当按照杨小乔供述的犯罪数额就低认定”的上诉理由和辩护意见，经查，张宗凯与杨小乔的QQ聊天记录明确记载了双方商谈买卖假币的过程，双方对买卖假币的面值、数量、邮寄地址、收件人信息进行了确认，上述信息能够和快递单存根、杨小乔支付宝明细中记载的邮寄地址、打款人信息相互印证。原判决结合二被告人供述认定杨小乔向张宗凯购买面值19万余元的假币是正确的。该点上诉理由和辩护意见无相关证据佐证，本院不予采纳。3.关于上诉人及其辩护人提出的“原判量刑重，请求二审从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，销售、购买假币总面额在5万元以上20万元以下的，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。本案中，上诉人杨小乔利用互联网买卖假币19万余元，并将假币销售至十余省市，且有违法犯罪前科，到案后拒不认罪，依法应当从重处罚，原判决对上诉人杨小乔的量刑是适当的。各该点上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨小乔出售、购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪；原审被告人张宗凯伪造货币并出售，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘明伟审 判 员  庄 彬代理审判员  王 松二〇一七年二月十日书 记 员  神 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董荣辉，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董荣辉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,838.27元。原告诉称,被告董荣辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,838.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4274号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告彭祥宝，男，汉族，出生，住福建省福安市潭头镇汾洋村马山*号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭祥宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭祥宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20422.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20422.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢346号申请执行人湖南长大四维混凝土有限公司，住所地长沙县暮云镇牛角镇村石柱塘组。法定代表人黄海斌，董事长。被执行人湖南省星沙实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华南路广华楼。法定代表人李焕炎，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日经本院审结，该案（2013)天民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执恢346号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年二月二十日代理书记员  韩 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初125号原告：鲍淑梅，女，1959年5月30日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告鲍淑梅诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍淑梅的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍淑梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资5400元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计90天，被告应给付我工资5400元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告鲍淑梅在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费5400元。此款项，被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告鲍淑梅为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告鲍淑梅劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执654号之一申请执行人唐明华，女，1971年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林春芹，女，1974年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邱文强，男，1971年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人唐明华与被执行人林春芹、邱文强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林春芹、邱文强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林春芹、邱文强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林春芹、邱文强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林春芹、邱文强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林春芹、邱文强的银行存款或财产以人民币450000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终389号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。代表人：王守坤，行长。委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡颖，女，1963年1月21日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行长春分行）因与被上诉人蔡颖银行卡纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。光大银行长春分行上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回蔡颖的诉讼请求；2一、二审诉讼费由蔡颖承担。事实与理由：蔡颖卡内存款是在2015年4月12日12时20分至30分之间在大连瓦房店新华街被支取的，而蔡颖是在2015年4月13日11时向长春市朝阳区公安报警，时隔24小时，足够在大连和长春之间往返。蔡颖提供的仅是报警回执，没有公安机关调取的证据或结论性文件可以证明款项是被盗刷导致。打印账户明细不必须要持卡。综上，没有证据能够证实蔡颖款项系伪卡盗刷。蔡颖辩称，蔡颖在被盗刷后2小时即持真卡、身份证件打印了交易流水明细，足以证明在大连瓦房店的交易是伪卡交易。未有公安机关调查的结论性文件，不影响对伪卡交易事实的认定。应驳回上诉，维持原判。蔡颖向一审法院起诉请求：光大银行长春分行赔偿蔡颖存款损失20000元及手续费110元。事实和理由：蔡颖在光大银行长春分行处开立储蓄账户，卡号为6226680800576187。2015年4月12日12时20分至12时30分，蔡颖手机接到光大银行的客服短信，提示蔡颖的上述银行卡账户当时发生7笔异地ATM机取款，支出金额20000元及110元异地取款手续费（其中6笔每笔为3000元，手续费共为98元，1笔为2000元，手续费为12元）。收到取款信息后，蔡颖立即拨打了光大银行客服电话9****，告知银行卡在本人手中，本人身在长春市并未进行异地取款，密码没有泄露，蔡颖存款被非法支取，要求银行将卡冻结，并要求银行查找原因，给予答复并承担相应责任。经查询异地取款地点为大连瓦房店新华街。当日下午14时21分，蔡颖持本人身份证件及银行卡到光大银行亚泰大街支行查询了银行卡账户交易明细。2015年4月13日，蔡颖向长春市公安局朝阳分局报案。一审法院认定事实：蔡颖在光大银行处开立有卡号为6226680800576187的储蓄卡一张。2015年4月12日下午12时20分至12时30分，蔡颖陆续接收到光大银行客服短信，提示蔡颖的上述银行卡在ATM机取款7笔，共计20000元，并支出手续费110元。当日14时21分，蔡颖持银行卡在光大银行亚泰大街支行打印账户交易明细。次日，蔡颖向长春市公安局朝阳区分局报案称银行卡被他人盗刷，该局于当日向蔡颖出具受案回执。因蔡颖与光大银行就赔偿事宜协商未果，遂起诉来院。一审法院认为：蔡颖在光大银行办理储蓄卡，并将货币存入该卡，蔡颖与光大银行之间形成了储蓄存款合同关系。光大银行负有按约定给付蔡颖存款本息、保障银行卡资金安全，卡内信息不被他人窃取、复制的义务。2015年4月12日蔡颖卡内的存款分7笔被从ATM机上取走20000元，并支出手续费110元，取款地为大连，与蔡颖所在地长春相隔甚远，且事发后两小时蔡颖即持卡在光大银行打印了账户明细，因此应认定事发时蔡颖持有真卡，而从ATM机上取款系伪卡交易。因银行卡被他人以复制伪卡方式盗取存款，给蔡颖造成了损失，光大银行构成违约，应当向蔡颖承担违约责任，故光大银行应当向蔡颖支付存款金额20110元。关于光大银行辩称蔡颖应举证证明没有泄露密码的问题，根据本案案情，密码是否妥善保管应由银行举证持卡人是否具有过错，持卡人无需对其没有泄露密码承担举证责任。因光大银行并未举证证明蔡颖对密码泄露有过错，因此光大银行应承担全部给付存款责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条规定，判决：光大银行长春分行于判决生效后立即给付蔡颖20110元。案件受理费303元，由光大银行长春分行负担。本次审理过程中，光大银行长春分行为证明其主张提交证据：银行业务单据凭证。证明：蔡颖2015年4月12日在口头向光大银行长春分行挂失后，到亚泰大街支行打印流水，在柜台办理的相应卡挂失和打印流水的手续，手续上显示是卡丢失，表明案发时涉案银行卡是否在蔡颖本人的身上是存疑的。蔡颖质证：对该证据的真实性有异议，复印件无法确认其真实性，即便证据是真实的，也是为了保证账户资金的绝对安全不被再次盗刷而申请办理的业务，卡原件始终在当事人手中，从未丢失过。光大银行长春分行的该证据不能证明其要证明的事项。蔡颖为证明其主张提交光大银行办理银行卡流水业务视频。证明：光大银行办理银行卡流水业务时需要本人持银行卡、身份证在柜台打印，蔡颖在打印银行卡流水业务时是本人持有涉案银行卡、身份证获得的，光大银行长春分行所述的持卡并不是打印账户明细的必要条件与客观事实不符。光大银行长春分行质证：真实性无异议，对证明的问题有异议。此份证据只能证明是蔡颖代理人询问的过程，不能证明是本人持卡打印的银行流水。本案经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，蔡颖在光大银行长春分行开立银行卡，双方之间成立储蓄存款合同关系。光大银行长春分行作为发卡的商业银行，应当保证存款人存款本金和利息的支付。只有当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才可视为本人交易，银行才可支付款项。在伪卡交易的情况下，银行应当承担未能保证储户资金安全的违约责任。现光大银行长春分行主张现有证据无法证明系伪卡盗刷，对此，本院认为，涉案交易发生于2015年4月12日12时20分至12时30分，交易地点位于大连瓦房店新华街,而蔡颖在当日下午14时21分即到光大银行亚泰大街支行打印了涉案银行卡账户交易明细。虽然光大银行长春分行主张不持卡也能打印账户交易明细，但其主张与蔡颖提供的光大银行办理银行卡流水业务视频内容并不相符，可见，光大银行在办理查询及打印账户交易明细的实际操作中，仍以持有银行卡作为必要条件。足以证明案发时蔡颖持有涉案银行卡，在大连进行的交易系伪卡盗刷。对于光大银行长春分行提供的蔡颖挂失涉案银行卡的银行业务单据凭证上载明的卡丢失，蔡颖主张系为防止卡内资金再次被盗刷而进行的挂失，从该业务单据凭证上能够体现出涉案银行卡内尚有余额三十余万元资金，而申请止付的方式仅有卡遗失及遗忘密码两种方式，蔡颖所解释的以挂失方式进行止付的理由亦符合常理。光大银行长春分行作为制卡机构，涉案银行卡又系在ATM机上被盗刷，在蔡颖提起诉讼后，光大银行长春分行即负有调取刷卡时视频录像的义务，而光大银行长春分行却怠于行使该义务，导致视频录像超过了保留期限无法调取，理应承担举证不能的不利后果，其主张非伪卡盗刷证据不足，本院不予支持。光大银行长春分行在未能识别伪卡的情况下向非真实持卡人支付存款并不能免除其支付义务，原审法院判决光大银行长春分行支付蔡颖被盗刷款项及手续费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人光大银行长春分行的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人中国光大银行股份有限公司长春分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年二月二十七日书 记 员  邹 悦
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初29号原告李怀成，男，1947年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人万天德，湖南舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。被告李运成，男，1955年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李怀成诉被告李运成法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李怀成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀成以已与被告李运成达成和解协议为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀成撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李怀成承担。审判员 张 艳二〇一七年二月十七日书记员 曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执恢15号申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司。法定代表人杨鸿，该公司总经理。地址:铜仁市碧江区川硐镇。被执行人周自军，男，1968年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司与被执行人周自军买卖合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区（2016）黔0602民初341号民事调解书明确，由被执行人周自军支付申请人铜仁市三和混凝土工程有限公司混凝土货款及利息人民币466440元，承担案件受理费人民币3923元的义务，但被执行人未履行。现查明，本院在执行过程中提取其在铜仁市碧江区教育局的工程款用于偿还该案的所欠铜仁市三和混凝土工程有限公司混凝土货款及利息，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃智强二〇一七年二月二十二日书记员  杨 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10750号上诉人（原审原告）：姚利朝，男，1978年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。法定代表人：张子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶以东，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。上诉人姚立朝因与被上诉人南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）、叶以东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚利朝及其委托诉讼代理人许锁龙、被上诉人十建公司的委托诉讼代理人李德江和王娟、被上诉人叶以东及其委托诉讼代理人赵海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚利朝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院根据叶以东的单方辩解认为双方没有最终结算，完全无视客观证据。双方在一审中存在争议的是对施工工程中双方发生的借款及利息多少，实际上，这与本案建设施工合同无关，根本不需要在本案中进行审理，完全可以让双方另案处理。2、一审法院法律适用错误。一审法院以工程未审计为由驳回姚利朝诉请，是完全错误的。法院完全可以依据合同及双方的结算依法判决。十建公司辩称，同意上诉人的意见。叶以东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人协议中有明确约定，要待工程审计结束后12个月内支付到工程价款70%，在审计结束后24个月内付清全额，质保金除外。到目前为止，由于发包方淮安市清浦工业园区的审计到现在都没有出结果，所以并不符合双方合同约定的结算付款条件。姚利朝向一审法院起诉请求：1、十建公司和叶以东立即支付拖欠的工程款3580145元，并承担逾期付款利息（按月利率千分之6计算至2014年3月30日）并承担之后的利息（按月利率千分之6计算）；2、十建公司和叶以东承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年9月10日，江苏淮安工业园区清浦工业园管委会（发包人）与十建公司（承包人）签订“建设工程施工协议”一份，约定：发包人江苏淮安工业园区清浦工业园管委会将淮安清浦工业园区和平农民集中居住区一期工程二标段B7＃、B10＃、B13＃、B14＃、C1＃-C6＃楼发包给承包人十建公司施工。合同中标价39348409.31元。合同对工程质量、验收、工程款支付、材料设备供应、竣工验收、工程分包、质量保修等作了约定。其中工程款支付约定如下：采用施工方垫工程量模式，工程款支付按4:3:3模式，即工程竣工验收合格后付至合同价的40%，工程竣工结算审计结束12个月内付至工程价款的70%，24个月内（按规定扣除保修金）全额付清，且分别支付12个月、24个月所付工程款的银行利息（同人民银行贷款基准利息上浮20%）。2009年9月16日，十建公司淮安清浦工业园区和平农民安置小区工程项目部（甲方）与姚利朝（乙方）签订《承包合同补充协议》一份，约定：甲方将淮安清浦工业园区和平农民安置小区工程B7、B10、B13、B14、C6楼全部土建、安装工程施工图文件内（包括所有变更文件）全部内容委托乙方承包组织施工。协议对取费标准、临时设施费用分摊、十建公司上缴的税费承担、外事费用提取、材料供应等作出约定；并约定了对未说明事项，执行建设单位与十建公司的施工总合同的条款。叶以东代表十建公司淮安清浦工业园区和平农民安置小区工程项目部在“补充协议”上签名。另查明，叶以东系十建公司在淮安清浦工业园区和平农民安置小区工程项目的负责人，叶以东与十建公司签订了“内部承包合同”。姚利朝承建的淮安清浦工业园区和平农民安置小区工程B7、B10、B13、B14、C6楼工程已于2011年11月竣工交付。该工程已交付使用，但发包方江苏淮安工业园区清浦工业园管委会与承包方十建公司对该工程造价未审计完毕。本案在审理过程中，叶以东提交于2013年11月14日签订的“和平安置房分包结算单”一份，注明：（姚利朝建筑面积21965.689、造价19255653）。用以证明姚利朝向叶以东借款用于支付工人工资、购买材料等各项费用累计20463482.35元并应支付其借款利息。姚利朝在该结算单上签名并注明：以上表述除利息外本人已认可，利息待本人于叶以东双方协商确认后再定。姚利朝表示认可结算单上的工程造价19255653元，并依此要求十建公司和叶以东支付工程余款。一审法院认为，姚利朝与十建公司淮安清浦工业园区和平农民安置小区工程项目部签订的《承包合同补充协议》，是双方真实意思表示。双方约定的工程施工项目已竣工交付，双方应依据约定进行结算。根据双方签订的《承包合同补充协议》约定，姚利朝与十建公司淮安清浦工业园区和平农民安置小区工程项目部约定的结算条件应按照十建公司与发包人江苏淮安工业园区清浦工业园管委会签订的“建设工程施工协议”的约定执行，该约定是以工程竣工结算审计结束12个月内和24个月内支付余款。由于发包方与承包方对该工程的审计尚未结束，故姚利朝与十建公司淮安清浦工业园区和平农民安置小区工程项目部的结算工程余款条件尚未成就。虽然姚利朝认可其与叶以东签订的“和平安置房分包结算单”注明的工程造价为19255653元，并主张依此要求十建公司和叶以东结算支付工程款，但姚利朝对结算单部分并不予认可，且“结算单”未对付款时间做出补充约定，姚利朝、十建公司和叶以东的结算条件仍应根据主合同和分包协议履行。故姚利朝要求十建公司和叶以东支付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决:驳回姚利朝的诉讼请求。一审案件受理费41971元，由姚利朝负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。二审审理中，当事人均表示，目前涉案审计工作尚无最终的结果。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。对于涉案工程款的支付，双方约定，工程竣工结算审计结束12个月内付至工程价款的70%，24个月内（按规定扣除保修金）全额付清。涉案工程造价现正在进行审理，一审法院审理中，多次询问上诉人姚利朝，上诉人姚利朝均表示本案应当按照审计报告的结果结算，故一审法院的判决并无不当。综上所述，上诉人姚利朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41971元，由上诉人姚利朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年二月八日书 记 员  汪海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初92号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人秦成福，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，在外务工，住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日由北海市公安局海城分局取保候审，2017年1月23日由本院继续取保候审。现在家候审。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人秦成福犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人秦成福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日17时20分，醉酒后的被告人秦成福驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车在北海市海城区北海大道华杰绿馨园路段追尾碰撞了陈育驾驶的桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车，造成秦成福、陈育受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈育报警，被告人秦成福陷入昏迷。经交警部门认定，被告人秦成福负事故全部责任，陈育不负事故责任。当日18时45分，公安人员将被告人秦成福带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人秦成福的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海市食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人秦成福血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人秦成福血液中检出乙醇，乙醇含量为180.5mg/100ml。归案后，被告人秦成福如实供述自己罪行。上述事实，被告人秦成福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精吹气结果单、道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、广西壮族自治区食品药品检验所检验报告及告知书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦成福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦成福醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人秦成福虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人秦成福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人秦成福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  庞茗茜二〇一七年二月十七日书 记 员  宋梦瑶附：本判决书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民特5号申请人1：赵道银，男，1934年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请人2：赵加喜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请人3：赵加东，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请人4：赵剑，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请人5：赵加云，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请人6：赵方，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院于2017年2月22日受理了申请人赵道银、赵加喜、赵加东、赵剑、赵加云、赵方关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵道银、赵加喜、赵加东、赵剑、赵加云、赵方因赡养纠纷，于2017年1月24日经明光市柳巷镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.赵道银由子女轮流赡养，长子赵加喜赡养3个月，赵加东赡养3个月，赵剑赡养3个月，赵加云赡养45天，赵芳赡养45天；2.赵道银在子女家生活期间生小病，在谁家由谁家自付，住院期间费用子女平均摊；3.赵道银复员定补款不动，待去世后子女再进行分配；4.赵道银去世后在赵加喜家办丧事，土地上弟兄三人分配；5.以上协议自2017年1月24日起生效，以后以此类推。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 管 震二〇一七年二月二十二日书记员 金允梁
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初48号被告人刘某某，男，1980年7月22日出生，汉族，中共党员，住济南市公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月2日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁AD49**号夏利牌小型轿车，沿本市槐荫区二环西路高架桥由南向北行至清源路下桥口时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，达到醉酒值。立案后，刘某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人刘某某饮酒后在城市快速道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一七年二月二十三日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初47号原告：张胜培，男，汉族。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：宋峰，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。负责人：赵希海，总经理。原告张胜培与被告宋峰、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称人保高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜培及其委托诉讼代理人董学林到庭参加诉讼，被告宋峰、被告人保高青支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜培向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费3135.17元、住院伙食补助费510元、交通费1000元，合计4645.17元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告医疗费4087.55元，后续治疗费4000元，伤残鉴定费2500元，残疾赔偿金75708元，误工费15556.43元，护理费5185.4元，精神损害抚慰金3000元，交通费627.1元，住院伙食补助费510元，复印费14元，以上合计111188.48元。事实与理由：2015年9月17日14时30分许，被告宋峰驾驶鲁Cⅹ号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至沂州路路口左转弯时，与沿黄河路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。2015年10月18日，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出东公交认字（2015）第00484号道路交通事故认定书，��定被告宋峰承担事故主要责任。经查，鲁Cⅹ号车辆在被告人保高青支公司处投保交强险和商业险。事故发生后，原告在东营市人民医院住院治疗，住院期间支出医疗费、伙食费、交通费等费用，2015年10月29日，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司仅报销了部分医药费，违法剔除3135.17元的医疗费，随后原告多次要求各被告承担赔偿责任，但各被告拒绝赔偿。被告宋峰、被告人保高青支公司均未答辩。原告为证实其主张，向本院提交了道路交通事故认定书1份、住院病例1份、诊断证明书1份、CT检查报告单2份、X线检查报告单4份、住院结算费用清单1份、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司证明单据复印件1份、山东省医疗住院收费票据复印件1份、东营市人民医院诊断证明书4份、门诊病历4份、门诊处方��1份、山东省医疗门诊收费票据13份、千信诊所收据1份、垦利县垦利街道办事处ⅹ村村民委员会证明1份、户口本1本、王ⅹ身份证1份、房屋租赁合同1份、董ⅹ身份证复印件1份、房租收据3份、居住地照片6张、于ⅹ证明1份、于景ⅹ身份证号复印件1份，马ⅹ证明及其身份证复印件、高ⅹ证明及其身份证复印件、张ⅹ证明及其身份证复印件、李ⅹ证明及其身份证复印件、刘ⅹ证明及其身份证复印件各一份，王ⅹ2014年度、2015年度银行卡历史交易明细、张胜培在山东省农村信用社整存整取储蓄存单各一份、东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、山东省医疗门诊收费票据一份。本院经审查认为：2015年10月20日ⅹ诊所出具的收据非正式票据，且没有用药明细等佐证，不予采信；原告于2016年2月26日支出的医疗费用84元，没有门诊病历佐证，不予采信，对其他证据均予以采信���本院根据采信的证据及对当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月17日14时30分许，被告宋峰驾驶鲁Cⅹ号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至沂州路路口左转弯时，与沿黄河路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋峰承担事故的主要责任。鲁Cⅹ号车辆在被告人保高青支公司处投保了交强险和商业三者险。原告因此次事故受伤入住东营市人民医院，住院30天，支出事故发生当天急诊费用及住院医疗费23968.72元、出院后门诊等医疗费用1076.48元。经东营为民司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故所致损伤构成两个道路交通事故伤残等级十级，误工期限为180日，护理期限为60日，需后续治疗费5000元。原告为进行司法鉴定支出鉴定费2500元。另支出病历复印费14元。原告与其护理人员妻子王ⅹ自2014年3月到东营市打工，并租住在东营区辽河路。另查明，被告人保高青支公司已在保险限额内支付原告18666.84元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告宋峰负事故主要责任、原告负事故的次要责任，本院予以确认。被告宋峰驾驶的鲁Cⅹ号车辆在被告人保高青支公司处投保交强险和商业三者险，原告损失应先由被告人保高青支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。。原告因涉案事故造成的损失为医疗费25045.2元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）；精神损害抚慰金，根据事故责任、过错程度、侵权行为后果等，本院酌定为1000��；误工费15556.43（31545*÷365*180）；护理费5185.4元（31545÷365*60）；交通费，酌定为300元；病例复印费14元；司法鉴定费2500元。以上损失共计130819.03元，由被告人保高青支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100263.83元、商业三者险范围内赔偿原告16444.16元【（130819.03元-100263.83元-10000）*80%】，减去已经支付的18666.84元，还需支付原告108041.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条��第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜培各项损失108041.15元。二、驳回原告张胜培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告张胜培负担72元、被告宋峰负担2452元；公告费820元由被告宋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙东平人民陪审员  李新芹人民陪审员  李 猛二〇一七年二月二十八日书 记 员  李国英
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7629号原告：富阳市海通小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层,机构代码：58029024-2。法定代表人：钱伟军,董事长。委托诉讼代理人：陈炜，该公司员工。被告：凌荣伟,男,1972年11月17日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：钟怡明，男，1965年12月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被告：刘永华，女，1982年6月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通公司）诉被告富阳市场口镇荣伟建材经营部、凌荣伟、钟怡明、刘永华小额借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告富阳市场口镇荣伟建材经营部归还原告借款本金人民币5000000元，支付期内利息7800元、逾期利息2254750元（从2014年9月25日起至2016年9月18日的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算；2016年9月19日起至实际付清日止的逾期利息继续计算），以上合计7262550元。2、判令被告凌荣伟、钟怡明、刘永华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告海通公司申请撤回对被告富阳市场口镇荣伟建材经营部的起诉，本院已另行裁定予以准许。现原告变更诉讼请求为：1、判令被告凌荣伟归还原告借款本金人民币5000000元，支付期内利息7800元、逾期利息2254750元（从2014年9月25日起至2016年9月18日的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算；2016年9月19日起至实际付清日止的逾期利息继续计算）,以上合计7262550元。2、判令被告钟怡明、刘永华对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3、判令本案诉讼费由被告凌荣伟、钟怡明、刘永华承担。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托诉讼代理人陈炜和被告钟怡明的委托诉讼代理人宋慧敏到庭参加诉讼;被告凌荣伟、刘永华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月24日，原告海通公司作为贷款人，富阳市场口镇荣伟建材经营部作为借款人，被告钟怡明和案外人杭州富阳怡通电信有限公司作为担保人，三方签订保证借款合同一份，约定富阳市场口镇荣伟建材经营部向原告海通公司借款5000000元，借款期限为2014年4月24日起至2014年9月24日，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转，借款利息为月利率15.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。被告钟怡明及案外人杭州富阳怡通电信有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日原告海通公司按约通过银行汇款方式将5000000元借款汇入富阳市场口镇荣伟建材经营部的账户内，富阳市场口镇荣伟建材经营部出具借款借据一份，借据载明了借款的金额及归还日期。同日，被告凌荣伟、刘永华向原告出具保证函一份，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。借款到期后，借款人富阳市场口镇荣伟建材经营部未能如约归还借款，借款人富阳市场口镇荣伟建材经营部仅支付利息至2014年9月20日，剩余借款本金5000000元及利息未付，被告凌荣伟、钟怡明、刘永华亦未履行保证之责。故原告海通公司起诉至法院要求处理。另查明，富阳市场口镇荣伟建材经营部系被告凌荣伟开办的个体工商户，于2015年6月19日被工商部门注销登记，其债权债务由被告凌荣伟处理。本院认为：富阳市场口镇荣伟建材经营部向原告海通公司借款5000000元，被告凌荣伟、钟怡明、刘永华为债务提供连带责任保证的事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，富阳市场口镇荣伟建材经营部未按约足额还本付息，被告凌荣伟、钟怡明、刘永华也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。由于借款人富阳市场口镇荣伟建材经营部已被注销，其债权债务由被告凌荣伟处理。因此，借款人富阳市场口镇荣伟建材经营部的案涉债务理应由被告凌荣伟承受。原告海通公司要求被告支付期内利息7800元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年9月25日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，对原告海通公司的诉讼请求，本院予以支持。被告钟怡明辩称原告主张期内利息7800元没有依据支持，以及原告主张的逾期利息未按同期贷款基准年利率计算，因此计算标准有误等辩解，因与事实不符，本院不予采信。被告凌荣伟、刘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌荣伟归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金5000000元。二、被告凌荣伟支付原告富阳市海通小额贷款有限公司截至2014年9月24日的利息7800元。三、被告凌荣伟支付原告富阳市海通小额贷款有限公司以本金5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年9月25日起至实际支付之日止的利息。上列第一、二、三项之款项,于本判决生效之日起十日内付清。四、被告钟怡明、刘永华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62638元，由被告凌荣伟、钟怡明、刘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  胡悦玮人民陪审员  丁宇虹二〇一七年二月二十八日代书 记员  徐思宇
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1863号原告梅某1，男，1979年10月19日出生，汉族，雄县雄州镇大阴村人。被告张某，女，1979年3月7日出生，汉族，雄县雄州镇大阴村人。原告梅某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告梅某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某1诉称，原被告系经人介绍于2002年相识，约一年后领取了结婚证，并举行结婚仪式开始共同生活。因婚前了解不彻底，婚姻基础差，导致婚后双方经常为生活琐事闹矛盾，使夫妻间关系日趋紧张，进而导致夫妻感情破裂。2014年10月17日左右，被告突然不辞而别离家出走至今不归。经我多方查找，也没有找到下落。原告认为二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，否则，被告也不会撇下两个孩子及家庭长期游荡在外，有家不归。原被告婚后生有两个女孩，长女梅某2，生于××××年××月××日，次女梅兰生于××××年××月××日，现均随原告生活。现原告诉至法院，请求准予原被告离婚；孩子均由原告抚养，抚养费我自己负担。本院公告送达起诉书副本后，被告张某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。经审理查明，原被告系经人介绍于2002年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，为日常琐事经常发生争执，矛盾不断加深。2014年10月下旬被告离家出走，原告于2014年10月24日到当地公安机关报案，经多方查找，至今下落不明。原被告于××××年××月××日，生育长女梅某2现在校读初中，于××××年××月××日生育次女梅兰现读小学，两个女儿均随原告生活。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、报警案件登记表及庭审笔录证实。本院认为，原被告婚前感情基础较差，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。2014年10月被告外出至今下落不明，双方分居已两年有余。经本院公告查找仍无下落，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。两个女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。因被告下落不明，财产暂不作处理。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告梅某1与被告张某离婚。二、原被告婚生女儿梅某2、梅兰随原告梅某1生活，原告梅某1自行负担抚养费。案件受理费200元，由原被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴鹤翔审判员  罗建生审判员  王会平二〇一七年二月二十七日书记员  李 响