黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0811民初字第1352号原告：林某某，女，汉族，1962年2月23日出生，退休工人，现住佳木斯市向阳区青云社区。被告：李某某，男，汉族，1970年4月16日出生，个体，现住佳木斯市郊区四丰乡。被告：徐某某，女，汉族，1966年1月18日出生，无业，现住佳木斯市前进区港务社区。委托代理人：郭某某，系黑龙江某某律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书。原告林某某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某及被告徐某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出的诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款本金200000元、按照月利率2%计算的利息76000元（第一段利息：以100000元为本金，从2014年8月4日按每月2%计算至全部欠款清偿之日。第二段利息：以100000元为本金，从2015年10月14日按每月2%计算至全部欠款清偿之日,算至立案日欠息76000元）；2.判令第一被告承担原告为追索欠款而支付的差旅费15000元、律师费20000元，合计35000元；3.判令第二被告对第一被告的以上债务承担连带担保责任；4.本案受理费、保全费应由二被告承担。事实和理由：第一被告李某某于2014年8月4日向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定的利息按月2%计算，借款期间为2014年8月4日至2015年2月4日，借款人需承担出借人为追索欠款而支付的差旅费、律师费等，第二被告徐某某作为担保人自愿在借据上签字。2015年10月14日第一被告李某某又向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定的利息按月2%计算，借款期间为2015年10月14日至2016年10月14日，借款人需承担出借人为追索欠款而支付的差旅费、律师费等，第二被告徐某某作为担保人自愿在借据上签字。借款到期后，第一被告李某某未按约定偿还借款，第二被告徐某某也未承担担保责任，故原告诉至法院。被告李某某辩称，钱是其用的，但是原告提出的15000元差旅费其已经给付原告了，而且其认为原告的律师费不应该由其支付。对原告所述的其他事项无异议。被告徐某某辩称，一、被告徐某某不承担担保责任。2014年8月4日原告借给被告李某某100000元。借款到期后至起诉前，原告未找过被告徐某某要求承担担保责任。2015年10月14日的借款，被告李某某已与原告达成协议，借款期限延至2016年12月底，此内容未经被告徐某某同意，根据《担保法》规定，保证人不再承担保证责任。二、原告应首先向借款人追索。林某某为证明其诉讼主张提交了如下证据：借据二份（原件）。意在证明：2014年8月4日被告李某某在原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限为2014年8月4日至2015年2月4日，并且约定逾期还款，借款人需承担出借人为追索欠款而支付的差旅费、律师费和其他与此事有关的全部费用，被告徐某某为此笔借款提供担保。2015年10月14日被告李某某又在原告处借款100000元，借款期限为2015年10月14日至2016年10月14日，并且约定逾期还款，借款人需承担出借人为追索欠款而支付的差旅费、律师费和其他与此事有关的全部费用，被告徐某某为此笔借款提供担保。两次借款原告均以现金方式交付给被告。李某某、徐某某质证意见均为：无异议。本院认证意见为：鉴于债务人李某某和保证人徐某某对林某某提交的二份借据的真实性及证明问题均未提出异议，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。李某某、徐某某均未向本院提交证据。经审查，本院认定本案事实如下：被告李某某于2014年8月4日向原告林某某借款100000元，并向原告出具借据，约定借款利息为月利率2%，按月计算，借款期间为2014年8月4日至2015年2月4日，还款方式为：自2015年2月4日一次性还清全部欠款。如超期按每月约定利息当月还息。还约定借款人需承担出借人为追索欠款而支付的差旅费、律师费等，被告徐某某作为担保人在借据上签字。2015年10月14日被告李某某又向原告林某某借款100000元，并向原告出具借据，约定借款利息为月利率2%，按月计算，借款期间为2015年10月14日至2016年10月14日，还款方式为：自2016年10月13日一次性还清全部欠款。如超期按每月约定利息当月还息。还约定借款人需承担出借人为追索欠款而支付的差旅费、律师费等，被告徐某某作为担保人在借据上签字。上述两次借款原告均以现金方式将借款交付给了被告。上述借款到期后，被告李某某没有偿还借款，被告徐某某也未承担保证责任。本院认为，本案争议焦点为：被告徐某某是否应当承担连带保证责任。被告李某某于2014年8月4日和2015年10月14日给原告出具的二份借据中对借款数额、借款利率、借款期限及违约责任均作出了约定，徐某某在上述两二份借据上担保人处签字，应为连带责任保证人。二份借据的约定，均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，均应认定有效。被告李某某收到原告借款后，未按约定偿还原告借款，已构成违约，被告李某某应承担违约责任。被告徐某某自愿为李某某的上述两笔借款提供担保，应按合同约定和法律规定承担连带保证责任。上述二份借据中对保证期限均未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2014年8月4日的借据中约定的还款时间为2015年2月4日，亦为主债务履行期届满的时间，原告林某某未能提供证据证明其自2015年2月5日，即主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人徐某某承担保证责任，故徐某某对该笔100000元借款免除保证责任。2015年10月14日的100000元借据中约定的还款时间为2016年10月13日，亦为主债务履行期届满的时间，原告林某某向本院提起诉讼要求保证人徐某某承担保证责任的时间为2016年11月17日，林某某要求保证人徐某某承担保证责任未超过法律规定的保证期间，徐某某应对该笔100000元借款应承担连带保证责任。综上，林某某要求判令被告李某某立即偿还借款本金200000元,并按照月利率2%从借款之日起计算利息至全部欠款清偿之日的诉讼请求有理，本院予以支持。林某某要求判令被告李某某承担原告追索欠款而支付的差旅费15000元、律师费20000元，合计35000元，因林某某未提供证据证明其为追索欠款已支付差旅费15000元、律师费20000元，故本院对该项请求不予支持。林某某要求判令被告徐某某对李某某的200000元借款承担连带保证责任，因林某某未能提供证据证明其自2015年2月5日，即主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人徐某某对2014年8月4日李某某在其处的100000元借款承担保证责任，故徐某某对该笔100000元借款免除保证责任。徐某某只应对李某某于2015年10月14日的100000元借款承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后立即偿还原告林某某借款本金200000元及利息（利息计算如下：其中2014年8月4日100000元借款的利息，以本金100000元为基数，按月利率2分自2014年8月4日计算至实际给付之日；2015年10月14日100000元借款的利息，以本金100000元为基数，按月利率2分自2015年10月14日计算至实际给付之日）；二、被告徐某某对被告李某某于2015年10月14日在原告处借款100000元本息承担连带保证责任；三、驳回原告林某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元由被告李某某承担，于判决生效后立即付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宗 声人民陪审员  吴亚芳人民陪审员  高 源二〇一七年二月十日书 记 员  杨 洋