云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0921民初846号 原告王国富，男，汉族，生于1963年10月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告杨映美，女，汉族，生于1966年2月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告赵黎明，男，汉族，生于1964年3月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县（现在云南省文山监狱十一监区服刑）。 原告王国富诉被告杨映美、赵黎明民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，2016年3月22日本院作出（2015）凤民初字第718号民事判决，2016年10月9日临沧市中级人民法院二审裁定撤销上述判决，发回我院重审，2017年1月5日我院另行组成合议庭，在云南省文山监狱公开开庭对本案进行了审理，原告王国富、被告杨映美、赵黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国富诉称：2012年11月23日，被告赵黎明与原告王国富借款10万元，约定借款期限六个月，利息一月一结，月息玖仟元整，每月20日结息，并约定用凤庆县顺丰商业步行街赵黎明自有房产作抵押。在借款期限内，被告赵黎明与其妻杨映美于2013年1月22日协议离婚。 离婚协议中，抵押房产归被告赵黎明所有。借款期限届满后，原告王国富多次催促被告赵黎明还款未果，所抵押房产现由被告杨映美居住使用，被告赵黎明因犯罪现在云南省文山州监狱十一监区服刑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告共同归还借款本金100000元及利息205300元，利息计算为：100000×3%×35.1=105300(利息按照不超过银行同期利率四倍计算，按月息三分计算，至起诉之日止合计1053天，折合35.1个月)，本息合计共205300元。 上述借款本息是合法的借贷法律关系，应该得到法律的保护；还款责任主体是赵黎明、杨映美，虽然现在两被告已经离婚，但借款事实发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，其离婚协议的债务分割不能对抗债权人，对外需承担连带还款责任。 被告杨映美答辩称：1、赵黎明与原告借钱这件事情我并不知道，赵黎明借的钱也没有用到家庭开支上，而是用在买字花（一种赌博游戏），我是收到法院传票后我才知道这件事情，这笔借款与我无关；2、凤庆县××××××街×幢×××号房屋赵黎明转给我，我为他还的钱已远远超过房价。 被告赵黎明答辩称：1、我与原告借款10万元本金并约定利息是事实,当时借款本金是10万元,但是我已经还了1万元,还欠下本金9万元；2、王国富的借款未告诉杨映美，她不知情。我内心是愿意偿还原告借款的，但我现在在监狱服刑，无能为力；3、将房屋转给杨映美是让她用房款归还借款；4、所借款项用于购买字花（一种赌博游戏）输了。 综合诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、借款本金应为10万元还是9万元；2、借款应认定为赵黎明的个人债务还是夫妻共同债务；3、利息应该如何计算，以何标准计算。 庭审中，原告王国富向本院提交了如下证据：一、原告本人的身份证复印件及被告赵黎明的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份：证明赵黎明与原告借款的事实；三、被告房产证复印件，证明借款时被告赵黎明用房产作抵押借款的事实，同时现在房子属于被告杨映美所有；四、离婚协议书复印件一份，证明二被告离婚后房产的归属；五、短信记录复印件一份，证明原告多次催促被告赵黎明还款的事实。 经被告赵黎明、杨映美质证后，对原告提供的证据无异议，表示认可。本院认为原告王国富提交的上述证据中一、二、四、五组证据符合证据“三性”要求，复印件经与原件核对一致，应予采信，第三组证据来源合法，内容真实，但不能据此认定其抵押效力。 杨映美向法庭提交了以下证据：第一组房产证、土地使用权证复印件各一份。证明杨映美系现居住房屋的合法所有人；第二组离婚协议书，用以证明与赵黎明离婚及财产分割情况；第三组杨映美银行卡交易明细清单（农行卡，卡号62×××45—2758—372），欲证明2015年5月26日至2015年12月27日的交易情况；第四组代赵黎明归还借款人杨某、张某、李某、苏某、李某1、赵某（2份）、张某1、陈某、张某2、小某、李某2、吴某、杨某1、姚某等人借款共计869000元。 原告王国富对被告杨映美提交的上述第一组、第二组证据无异议，对第三、四组证据均不认可。 被告赵黎明对上述证据无异议。 本院对杨映美提交的第一、二组证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以认定；对第三组证据的合法性、真实性予以认可，对其与本案的关联性不予认定；对第四组证据中代赵黎明归还陈某、张某2、小某、李某2、吴某、杨某1、姚某借款76万元证据的合法性、真实性、关联性均不予认定，对代赵黎明归还杨某、张某、李某、苏某、李某1、赵某、张某1的借条来源于借款人的事实予以认定，对其与本案的关联性不予认定。 被告赵黎明未向法庭提交证据。 在案件审理过程中，本院依法向云南省文山监狱调取了临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第341号刑事判决书、云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1400号刑事裁定书，该证据证明被告赵黎明因犯罪，现在该监狱第十一监区服刑。凤庆县不动产登记中心给予临沧市中级人民法院“杨映美户房屋档案查询结果的函”，证明凤庆县顺风商业步行街×幢×××号住房的所有人为杨映美。 经各方当事人质证后对法院调取的证据无异议。本院予以确认。 综合诉辩双方陈述及举证质证，本院确认以下法律事实：二被告原系夫妻关系，登记时间是2006年6月29日。2012年11月23日，被告赵黎明向原告王国富借款10万元，并向原告王国富出示了借条。借款人为赵黎明个人签名。双方约定：借期为六个月，借期内的利息为每月9000元，利息一月一结，每月20日结息，借款人赵黎明用其凤庆县××××××街×幢×××号房屋作为抵押。后赵黎明支付1万元现金给原告。约定还款时间届满后，被告未按约定归还原告借款，原告多次向借款人赵黎明催要。2013年1月22日二被告协议离婚。赵黎明依约分得夫妻共同财产中凤庆县××××××街×幢×××号239.96m2住房，杨映美分得该步行街182.24m2商铺。该协议除杨映美负责归还房贷外，未提及其他债权债务。2014年8月21日，被告赵黎明因犯罪，被临沧市中级人民法院判处刑罚，现在云南省文山监狱十一监区服刑。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金及利息。2015年10月28日，杨映美通过云南省司法厅视频会见在押犯人平台视频会见赵黎明，就位于凤庆县××××××街×幢×××号房产达成将该房产转给杨映美所有，并由杨映美用房款代其还债的意向，此后杨映美将房产所有人变更为自己所有。杨映美在获得房产所有权后，是否用房款还债未提供充分证据予以证明，原告王国富的债权至今未能实现。 针对本案争议的问题，本院作如下评判： 1、关于借款本金认定问题。本院认为，本案中，原告向法庭提供的证据《借条》中明确约定并载明借款本金为10万元，被告赵黎明对借款金额确认无异，但辩称其借款后已偿还本金１万元，现借款本金只应按9万元计算，虽然原告认可收到过被告的１万元现金，但认为1万元系被告赵黎明支付的利息而不是本金。因被告未能向法庭提交该1万元系偿还原告本金的相关证据，故，对被告赵黎明的辩解本院不予采信,该1万元视为其已支付的利息，本院依法认定本案的借款本金为10万元。 2、关于借款应认定为被告赵黎明的个人债务还是二被告共同债务的问题。 被告赵黎明、杨映美在法庭陈述中，对赵黎明向原告王国富借款均作出了未用于家庭生活支出而是用于进行“字花游戏”（一种赌博行为），被告杨映美完全不知情的叙述，因赵黎明、杨映美特定的关系，且无其他证据予以佐证，对上述陈述本院不予采信；被告赵黎明、杨映美协议离婚，对夫妻共同财产进行了分割，但协议中未涉及债务问题，庭审中二人对此未予说明。被告赵黎明、杨映美在原告王国富2015年10月25日提起诉讼之后，于同年同月28日达成将赵黎明名下财产凤庆县顺风商业步行街×幢×××号住房转让到杨映美名下，杨映美用转让费代赵黎明归还所欠借款的意向，而杨映美在完成房屋产权转移手续之后未提及归还原告王国富借款，二人对此也无合理解释。原告王国富诉请被告赵黎明、杨映美按夫妻共同债务，共同承担还款义务的诉求，符合最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院予以支持。 被告赵黎明、杨映美已解除夫妻关系，对给付借款及合法利息应承担连带责任。 3、借款利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方约定每月利息为9分、庭审中主张3%的月息均已超过年利率为24﹪的限制性规定，故对原告主张被告支付超过年利率为24﹪的限制性规定的部分诉求不予以支持。根据双方约定借款期限为六个月，还款时间为2013年5月23日，至2015年10月20起诉时止，共应支付利息为35个月，利息应为100,000.00×2%×35=70,000.00元，扣除已支付的10,000.00元利息，应支付利息为60,000.00元。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 限被告赵黎明、杨映美在本判决生效后三十日内偿还原告王国富借款本金100,000.00元，利息60,000.00元。合计160,000.00元（人民币拾陆万元整）。被告赵黎明、杨映美对上述款项相互承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费4380.00元，由被告杨映美承担1720.00元，被告赵黎明承担1720.00元，原告王国富承担940.00元（限判决生效次日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付或行为义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判长  王正江 审判员  何曙云 审判员  董碧富 二〇一七年二月十五日 书记员  茶 健