wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2656号之一 申请执行人乔腾，男，1985年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东森宇混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。 法定代表人杨志云，总经理。 乔腾申请执行山东森宇混凝土有有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）488号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东森宇混凝土有有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东森宇混凝土有有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2016）488号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东森宇混凝土有有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一七年二月二十日 代理书记员  于雪莲
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执70号申请执行人杨洪贵，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人杨远鹏，男，1984年8月2日生，白族，大专文化，农民，住弥渡县。。关于杨洪贵与杨远鹏刑事附带民事赔偿一案，大理白族自治州中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云29刑初62号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。大理白族自治州中级人民法院指定弥渡县人民法院执行，弥渡县人民法院于2017年2月9日立案受理，执行标的为人民币10000元。本案经过执行，被执行人家属于2017年2月9日已交清案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初62号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年二月十日书记员  周华江
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执6号申请执行人汤金峰，男，汉族，1971年9月18日出生，住所地，联系方式。被执行人杜东志，男，汉族，1985年4月10日出生，住所地。汤金峰申请杜东志买卖合同纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2016冀09**民初1369号民事判决书已经发生法律效力。汤金峰于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的2016冀09**民初1369号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王信二〇一七年二月六日书记员  杨明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初15190号 原告（申请执行人）：王璟，男，1968年1月23日出生，汉族，住址沈阳市新城子区道义镇道义二村4-144。 被告（案外人）：王颖，女，1981年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中路**甲14门。 委托诉讼代理人：阴秀文、孙婧系辽宁秀文律师事务所律师。 原告王璟与被告王颖申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璟、被告王颖及委托诉讼代理人阴秀文、孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王璟向本院提出诉讼请求：准许执行（2013）于执字第574号执行裁定书，判令被告支付原告货款39200元及利息40800元。事实和理由：原告根据【2012】于民三初字第00260号民事判决书所确认的被执行人为沈阳市万方路友筑路工程处，该工程处的法定代表人为王友科，被告王颖与王友科系夫妻关系，而该判决确认的债务发生于被告王颖与王友科夫妻存续期间，原告于2013年2月27日向沈阳市于洪区人民法院申请执行，案件进入执行程序，沈阳市于洪区法院于2016年8月18日下达（2013）于执字第574号执行裁定书，并冻结被告王颖银行存款人民币15万元。 被告王颖辩称,原告依据【2012】于民三初字第00260号民事判决书付款义务人为沈阳市万方路友筑路工程处与被告王颖无关。执行程序中，被执行人也仅仅为沈阳市万方路友筑路工程处，王友科通过执行程序中作为该工程处的投资人被追加为被执行人的，虽然上述判决确定的债权债务发生于被告与王友科婚姻存续期间，但是王颖不是工程处的投资人，被告与王友科原系夫妻关系，于2001年11月29日结婚，2011年4月29日离婚。该沈阳市万方路友筑路工程处系1999年成立，在被告与王友科登记结婚之前，系王友科个人投资，与被告无关。于洪法院作出的(2016)辽0114执异305号执行裁定书，已经中止了(2013)于执字第574号执行裁定书中冻结王颖银行存款人民币15万元的执行，故原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告经本院【2012】于民三初字第00260号民事判决书确认沈阳市万方路友筑路工程处一次性给付原告王璟货款39200元及货款利息（2012年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院在执行申请执行人王璟与被执行人沈阳市万方路友筑路工程处、被执行人王友科买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日下达（2013）于执字第574号执行裁定书，冻结案外人王颖银行存款人民币150000元。案外人王颖提出书面异议，经（2016）辽0114执异305号执行裁定书裁定中止本院2016年8月18日作出的（2013）于执字第574号执行裁定书中主文第一项：冻结王颖银行存款人民币150000元的执行。 被告王颖与王友科原系夫妻关系，双方于2001年11月29日登记结婚，于2011年4月22日离婚。2001年4月23日沈阳市万方路友筑路工程处成立，该企业为个人独资企业，投资人姓名为王友科。 本院认为：本案的争议焦点是被告王颖是否对沈阳市万方路友筑路工程处的债务承担无限责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条的规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。本案，沈阳市万方路友筑路工程处于2001年4月23日成立，被告王颖与王友科于2001年11月29日登记结婚，故沈阳市万方路友筑路工程处设立登记时是以王友科个人财产出资的，应由王友科对企业债务承担无限责任。被告王颖对沈阳市万方路友筑路工程处的债务不承担无限责任。 综上所述，对申请执行人王璟执行异议之诉不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告王璟的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王璟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  刁芳远 人民陪审员  赵艳春 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  胡向余
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审76号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，地址广州市黄埔区丰乐中路**建设大厦**。法定代表人：廖中平，局长。委托代理人：田昌彬、程慧珊，该局工作人员。被执行人：陆转娣（广州市黄埔区水瓜棚农家饮食店经营者），女，汉族，1964年6月15日出生，住址广州市黄埔区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字〔2016〕12号《广州市黄埔区环境保护局行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人停止在广州市黄埔区文冲石化南一街74号101房从事餐饮项目的生产（该被执行人已缴纳罚款）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行埔环罚字〔2016〕12号《广州市黄埔区环境保护局行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市黄埔区文冲石化南一街74号101房从事餐饮项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月六日书 记 员  黎楚君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16189号 申请执行人广东省东莞电机有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道新基路段**。 法定代表人黄进安，董事长。 被执行人东莞万福能仿天然石制品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇欧涌村。 关于申请执行人广东省东莞电机有限公司与被执行人东莞万福能仿天然石制品有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法涌民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除申请执行人与被执行人于1992年12月17日签订的《合同》中关于土地部分的租赁的约定并将所涉的土地、厂房及附属设施交还给申请执行人；被执行人应支付申请执行人管理费322560元及逾期付款违约金、承担诉讼费6138.4元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，并未发现被执行人有可供执行的财产。另案外人东莞市君龙酒店有限公司在涉案土地及建筑范围内进行经营，申请执行人已另案起诉，故本院暂不适宜处理。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的或中止执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年二月六日 书 记 员  陈兆均
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626执105号之二申请执行人陈平，男，1977年10月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，被执行人钟代屏，女，1969年11月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县,本院在执行（2015）绥民初字第325号民事判决书，申请执行人陈平与被执行人钟代屏民间借贷纠纷一案中，被执行人钟代屏应清偿申请执行人陈平借款300000元，负担案件受理费2900元及申请执行费4400元。今查明被执行人钟代屏暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥江县人民法院（2016）云0626执105号案的本次执行程序。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年二月七日书记员  杨玉康
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执34号申请执行人王海亮，男，1982年6月22日出生，汉族，住太康县。被执行人刘同峰，男，1967年10月30日出生，汉族，住太康县。关于申请人王海亮诉被执行人刘同峰建设工程合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3537号民事判决书已生效，周海涛于2017年1月4日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3537号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年二月十三日书记员 王亚辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31083号原告：邵靖，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：黄祥霖，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告邵靖与被告黄祥霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一七年二月七日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执335号之二申请执行人：厉丽波，男，汉族，1970年4月出生，出租车驾驶员，住乌鲁木齐市。被执行人：刘为民，男，汉族，1970年4月出生，住新疆库尔勒市。本院受理的申请执行人厉丽波与被执行人刘为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）新民一初字第507书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金6680.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、京东、阿里巴巴、工商等财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，已执行案款1971.19元，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人出示查询资料后，申请人认可法院认定的被执行人暂无可供执行财产,亦同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，申请执行人认可被执行人无可供执行财产线索亦同意终结本次执行程序。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院2015年8月3日作出的（2015）新民一初字第507判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月十日书 记 员  赵西霞
云南省景东彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0823行审12号 申请执行人：景东彝族自治县国土资源局。 地址：景东彝族自治县锦屏镇青云路5号。 法定代表人：罗煜东，局长。 被申请执行人：陈志勇，男，生于1978年3月7日，汉族，农民，初中文化，住景东彝族自治县。 申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2017年2月4日以被申请执行人陈志勇拒不履行“景国土资执罚字（2016）第5-10号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人陈志勇未经审批，非法占地280.8平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令陈志勇自收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在景东县文井镇清凉村街子组马拐田未经批准非法占用耕地新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状。2、对陈志勇处以罚款2808元。并于2016年6月6日将处罚决定书送达陈志勇。被申请人仅履行了处罚决定书的第二项内容，对第一项内容拒绝履行，法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向被申请人送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行景东彝族自治县国土资源局于2016年6月6日对陈志勇作出的景国土资执罚字（2016）第5-10号行政处罚决定书的第一项处罚决定。 审判长 杨 柳 审判员 曾宏波 审判员 高 源 二〇一七年二月十六日 书记员 彭 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,287.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计58,287.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1381执1426号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西段**。 法定代表人：李宝艳 被执行人张国栋，男，1971年12月5日出生，住北票市。 被执行人孔凡芹，女，1973年10月1日出生，住北票市。 被执行人王振水，男，1963年10月18日出生，住北票市。 被执行人孔凡荣，女，1965年1月16日出生，住北票市。 被执行人马兆辉，男，1966年8月8日出生，住北票市。 被执行人井玉香，女，1964年11月11日出生，住北票市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人张国栋、孔凡芹、王振水、孔凡荣、马兆辉、井玉香公证债权文书纠纷执行一案，（2015）北公证经字第1381号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月1日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：申请执行人申请暂缓执行，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2015）北公证经字第1381号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一七年二月十五日 书记员 ： 李 廷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2409号 申请执行人：龙华军，男性，1976年02月05出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗县创丰木业有限公司，住所地广东省博罗县。 法定代表人：尹慧琳。 申请执行人龙华军与被执行人博罗县创丰木业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字（2016）887号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6400元及利息（另计），并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2409号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年二月四日 书记员  张 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6111号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人:曹江涛，该行行长。委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。被告:王改霞，女，汉族，1961年9月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王改霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告王改霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月23日获得批准，卡号为49×××54。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款61348.34元（截至2016年5月12日止，本金为人民币47400.66元、利息人民币5064.74元、滞纳金人民币8882.94元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。被告王改霞未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。被告王改霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。经审理查明，被告王改霞在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为49×××54。被告在信用卡通用申请表中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。被告于2014年6月2日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日，被告尚欠信用卡欠款人民币61348.34元（截至2016年5月12日止，本金为人民币47400.66元、利息人民币5064.74元、滞纳金人民币8882.94元）。上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王改霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告王改霞在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求被告王改霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王改霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司信用卡欠款61348.34元（截至2016年5月12日止，本金为人民币47400.66元、利息人民币5064.74元、滞纳金人民币8882.94元元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。如果被告王改霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元、公告费260元，由被告王改霞负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香审 判 员  朱 华代理审判员  王 丹二〇一七年二月十六日书 记 员  梁成敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1431号 被执行人陈娟，女，汉族，1986年1月15日出生，住四川省南部县。 本院作出的（2015）东一法知刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，随案移送的haier笔记本电脑一台、三星（sch—169）手机一部、奥乐牌手机一部，予以没收，上缴国库。因当前刑事裁判所判决没收之财产的交收程序未尽完善，尚无明确具体的接收部门，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1431号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年二月二十七日 书记员  李佩仪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0105执恢8号 四川远鸿小角楼酒类营销有限公司： 成都经典视线广告传媒有限公司申请执行四川远鸿小角楼酒类营销有限公司广告合同纠纷一案，被执行人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2502号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林忠克。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林忠克信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林忠克系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,312.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,312.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年二月二十一日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2345号申请人：广东省佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜中路**。负责人：卢乃亮。委托诉讼代理人：张肇清，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。被申请人：麦锦权，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何冠明，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东省佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社与被告麦锦权、何冠明恢复原状纠纷一案中，申请人广东省佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人麦锦权、何冠明的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，担保人佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社以开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，户名为佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社，账号为06×××16，金额为100000元的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人广东省佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社申请诉讼财产保全符合法律规定，担保人佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社为此提供了担保，依法应对担保人佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结担保人佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，户名为佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社，账号为06×××16，金额为100000元的银行存款。冻结期限为一年。二、冻结被申请人麦锦权、何冠明的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年二月二十八日书记员  林锦华
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4658号中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4658号申请执行人武莉莉，女，1946年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人PhilipWen(文飞宇)，男，1962年2月12日出生，美国籍。本院在执行武莉莉与PhilipWen(文飞宇)所有权纠纷一案中查封了被执行人名下上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产暂时无法变现。另查明被执行人无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8087号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一七年二月二十八日书记员 顾爱彬审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一七年六月五日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初385号原告：蒋端平，男，汉族，1971年12月27日生，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。被告：赵敬迎，女，汉族，1972年4月4日出生，身份证号：412701197204044086住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。原告吴蒋端平诉被告赵敬迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾碧佳、被告委托诉讼代理人韦颖颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有生意往来，被告有100万元的承兑汇票需要还给银行，原告替被告还了承兑汇票的30万元，被告给原告出具了借条，后来被告向原告还了10万元，剩余的20万被告没有还给原告。为此起诉请求被告立即归还欠款20万元。被告辩称，一、双方之间无被答辩人诉请的借款事实，不存在借款关系。2014年起，答辩人的周口市敬迎电器有限公司（以下简称敬迎公司）为被答辩人的浙江华美冰箱有限公司（以下简称华美公司，被答辩人蒋端平系该公司法定代表人）的周口市区域经销商，代理华美公司的冰熊牌冰箱冰柜在周口市区域内进行销售。答辩人向被答辩人出具的借条，实际为答辩人的敬迎公司欠付华美公司的商品货款，不存在被答辩人诉称的银行转账及借款事实。二、本案的基础法律关系为买卖合同纠纷。华美公司向答辩人方提供的商品存在严重的质量问题，致使答辩人方在商品销售过程中出现大量返单、返修事件，被答辩人未给予妥善解决，导致答辩人方的合同目的不能实现，故答辩人拒付剩余的商品货款，双方发生纠纷，因此，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷。三、被答辩人不具备本案的诉讼主体资格。本案被答辩人虽以答辩人签字的借条进行起诉，但该借条指向的则是敬迎公司与华美公司之间的商品欠款，该欠款基于敬迎公司与华美公司签订的产品销售合同而发生，被答辩人既不是该合同的当事人，又不是该债权的权利人，不能以其个人的名义对因该合同而产生的合同纠纷进行起诉。因此，被答辩人不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，望法庭驳回原告起诉。原告作为借条的持有人对事实和理由部分出现了两次截然不同的事实表述，前者称通过银行转账的方式产生的借款，后者称是基于代还银行承兑汇票产生的，事实和理由出现极大的矛盾，无法对双方之间的债权关系作出合理解释，对于原告所称的原告代还银行承兑汇票的情况被告不予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，原告蒋端平为浙江华美冰箱有限公司的法定代表人，被告系周口市敬迎电器有限公司的负责人也系浙江华美冰箱有限公司在周口市区域经销商，代理华美公司的冰熊牌冰箱冰柜在周口市区域内进行销售。双方素有经济来往及转账记录。2015年11月20日，被告赵敬迎为原告蒋端平出具借条一张，内容为，今借到蒋端平现金300000元整。欠款于2015年12月31日前还完。2016年3月31日被告银行转账给原告10万元。在庭审中，原告称该借款并非以现金形式出借，但未提供相关转账或代为还款银行的记录以证明借款已经实际出借。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告举证的借条记载内容与实际出借情况存在较大差异。原告称被告借款发生的原因系为原告代为还款银行，但原告却未能提供相关转账凭证，故本院认为原告未尽举证责任，不能证明借贷关系成立。因原、被告双方有买卖合同关系，故被告转账10万元的行为不能当然认定为归还借款的行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋端平的诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告蒋端平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一七年二月十七日书记员  刘 佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审295号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕533号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为雷贻武补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕533号《责令限期办理决定书》，被执行人为雷贻武补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1878号上诉人（原审原告）：刘良稳，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：马荣芬，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律服务工作者(特别授权)。上诉人（原审被告）：卢雄斌，男，1998年10月22日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。法定代理人：卢秋连，系被告卢雄斌之父。上诉人（原审被告）：李恒波，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：田江波，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（简称“阳光财保曲靖支公司”）。代码：91530300797201001x。地址：云南省曲靖市麒麟西路293号(石油大厦3、4层)。负责人：范光国，该公司总经理。上诉人刘良稳、马荣芬、卢雄斌、李恒波因与被上诉人田江波、张辉、阳光财保曲靖支公司交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院(2016)云0325民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘良稳、马荣芬上诉请求：原审认定事实部分不清，眼镜费用690元、误工费4000元、伙食费3000元、住宿费1000元、精神抚慰金60000元应当判赔。请求二审改判，支持上诉人的诉讼请求。卢雄斌上诉请求：原审认定事实不清，死者刘艳玲虽然是学生，但不应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费；责任划分不当，判令上诉人承担65%的责任过高。请求撤销原判，予以改判。李恒波上诉请求：原审对死者刘艳玲按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当；判令上诉人承担20%的责任过高。请求撤销原判，予以改判。田江波、张辉、阳光财保曲靖支公司未进行答辩。一审判决认定，2015年8月29日，李恒波驾驶云Ｄ×××**号重型仓栅式货车由曲靖市麒麟区越州镇驶往富源县墨红镇吉克煤矿方向，l4时18分，当车行驶至富源县米处时，与对向卢雄斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车载卢雄兵、王东旭、刘艳玲)相撞，造成乘坐人员刘艳玲当场死亡。发生死人的道路交通事故。此次事故经富源县公安局交通警察大队富公交认字[2015]第5303259201500065号道路交通事故认定书认定：卢雄斌承担此事故的主要责任，李恒波、张辉共同承担此事故的次要责任，刘艳玲不承担此事故责任。另查明，被告卢雄斌所驾驶的无号牌普通二轮摩托车，车辆所有人是田江波，该摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车第三者责任强制保险。被告李恒波所驾驶的云Ｄ×××**号重型仓栅式货车，车辆所有人是李恒波，该货车在被告阳光财保曲靖支公司处投保了交强险。此事故发生后，被告卢雄斌支付了二原告20000元，被告李恒波支付了二原告30000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条第一款第一项、第一百零四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，作出判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘良稳、马荣芬110000元；二、被告卢雄斌于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘良稳、马荣芬242576.60元；三、被告田江波于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘良稳、马荣芬20198.20元；四、被告李恒波于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘良稳、马荣芬50792.80元；五、被告张辉于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘良稳、马荣芬40396.40元；六、驳回原告刘良稳、马荣芬的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免收。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人卢雄斌驾驶被上诉人田江波的无号牌普通二轮摩托车与李恒波驾驶的云Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，经交警部门认定，卢雄斌负主要责任，李恒波、张辉负次要责任。本案中，死者刘艳玲的户口因入学已转入曲靖农业学校，应当按照城镇居民生活标准计算相关赔偿费用。原审判决依照法律规定和本案当事人各自的责任，分别判决由上诉人卢雄斌、李恒波和被上诉人田江波、张辉、阳光财保曲靖支公司共同赔偿上诉人刘良稳、马荣芬的经济损失。所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，依法应予维持。上诉人刘良稳、马荣芬、卢雄斌、李恒波的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元免交。本判决为终审判决。审判长  赵俊栋审判员  雷仙莲审判员  李强明二〇一七年二月二十七日书记员  贾琼丽
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0785执保17号 原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 法定代表人：傅建相，该行行长。 委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。 被告：张有泉，男，汉族，1976年6月14日出生，户籍地：广州市越秀区，现住恩平市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司恩平支行诉被告张有泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张有泉所有的位于恩平市恩城锦江大道东8号锦江国际锦江新城锦峰汇3幢1102房的房产（权属人：张有泉，产权证号：粤房地权证恩字第××号，粤房地他项权证恩字第00009274号），保全限额为320000元。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行出具担保函对该财产保全作担保。本院于2017年1月18日作出（2017）粤0785民初165号民事裁定书，准许原告中国工商银行股份有限公司恩平支行提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0785民初165号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对张有泉所有的位于恩平市恩城锦江大道东8号锦江国际锦江新城锦峰汇3幢1102房的房产（产权证号：粤房地权证恩字第××号，粤房地他项权证恩字第00009274号）予以查封，查封限额320000元，查封期限为三年。 扣押期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、出租、赠与及实施与本裁定相抵触的其他行为。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇一七年二月十三日 书记员  陈慕贞
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执600号申请执行人：王海泉,男性,1971年4月29日出生.初中毕业,住云南省楚雄自治州禄劝县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上村。申请执行人王海泉与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海泉向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一七年二月七日书记员  郑 林
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字57号申请人肖晨光，男，1981年1月1日出生，满族，住隆化县。被申请人肖亚光，女，1981年11月18日出生，满族，住隆化县。被申请人丁强，男，1983年12月20日出生，满族，住隆化县。申请人肖晨光与被申请人肖亚光、丁强民间借贷纠纷一案，申请人肖晨光于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人丁强位于承德市住房公积金管理中心隆化县管理部的50000元住房公积金。经审查，申请人肖晨光的申请符合法律规定，本院于2017年2月15日做出了（2017）冀0825民初字503号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年2月20日将（2017）冀0825民初字503号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字503号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年二月二十一日书记员 徐浩煊
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0804执恢636号 淮安市昶青物业管理有限公司 王莉： 淮安市昶青物业管理有限公司与王莉物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人王莉已主动履行义务。至此，淮安市昶青物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）淮小民初字第00434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0107执17号 申请执行人：王某，女，回族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。 被执行人：马某某，男，回族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。 本院依据已发生法律效力的（2011）达少民初字第47号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某某的存款、收 入8050元(其中本金8000元，执行费50元)； 若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、 变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产； 被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间 计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一七年二月十四日 书记员  兰 昊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0705执2148号-1 申请执行人林振兴，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人周全美，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林振兴与被执行人周全美健康权纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1339号民事判决书，被执行人周全美应向申请执行人林振兴赔偿24215.44元，并负担案件受理费250元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人周全美没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年二月二十三日 书记员  刘兆东
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）粤5381执1304号 李汉锋、罗定市顺成房地产开发有限公司： 我院执行的李汉锋诉罗定市顺成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）粤5381执1304号；执行依据：（2016）粤5381民初2039号民事判决书。]现上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执163号申请执行人：中国进出口银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：刘连舸，行长。被执行人：青岛欧美进出口有限公司。。住所地：山东省青岛市市**东海西路******法定代表人：李金堂，总经理。被执行人：欧美投资集团有限公司。住所。住所地：山东省青岛市市**东海西路******div>法定代表人：李金堂，总经理。被执行人：李金堂，男。住山东省青岛市市**。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：。住所地：山东省青岛市黄岛区七墩山路**v>法定代表人：李金堂，总经理。被执行人：青岛恩诚投资有限公司。住所地：山东。住所地：山东省青岛市市**香港西路******法定代表人：国洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初100号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人青岛欧美进出口有限公司、欧美投资集团有限公司、李金堂、青岛金世纪房地产有限公司、青岛恩诚投资有限公司发出执行通知，责令五被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但上述五被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛欧美进出口有限公司的银行存款美元7767722.6元及利息（截止二〇一四年六月二十一日的利息为美元182975.61元，自二〇一四年六月二十二日起至该款项全部付清之日止，按年利率百分之四点六二五五二计算未付本金部分的利息）或等值人民币。二、冻结、划拨被执行人青岛欧美进出口有限公司的银行存款人民币127388462.95元及利息（截止二〇一四年六月二十八日的利息为人民币4359516.29元，自二〇一四年六月二十九日起至该款项全部付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率上浮百分之四十计算未付本金部分的利息）。三、被执行人欧美投资集团有限公司对本裁定主文第一项、第二项确定的被执行人青岛欧美进出口有限公司的债务在人民币4.5亿元的范围内承担连带清偿责任。四、被执行人李金堂对本裁定主文第一项、第二项确定的被执行人青岛欧美进出口有限公司的债务在人民币4.5亿元的范围内承担连带清偿责任。五、申请执行人中国进出口银行对南他项（2013）第024号《土地他项权利证明书》项下被执行人青岛金世纪房地产有限公司所有的座落于山东省青岛市胶南市温州路西秦皇岛路北、地号为GA-77、地号为GA-77-11八千七百四十二平方米的国有土地使用权在人民币3亿元的范围内享有优先受偿权。六、申请执行人中国进出口银行对青房地权市他字第01311637号《房地产他项权证》项下被执行人青岛恩诚投资有限公司所有的座落于山东省青岛市市南区太平角三路2号甲的房屋在人民币2亿元的范围内享有优先受偿权。七、冻结、扣划被执行人青岛欧美进出口有限公司、欧美投资集团有限公司、李金堂、青岛金世纪房地产有限公司、青岛恩诚投资有限公司应负担的案件受理费930223元、诉讼保全费5000元、申请执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及执行中实际支出费用的相应银行存款。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青岛欧美进出口有限公司、欧美投资集团有限公司、李金堂应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年二月二十八日书记员  甄亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3347号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢敏华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢敏华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,286.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,661.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢敏华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,947.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2416号之一解除保全申请人：张良，男，1987年4月3日生，汉族，住上海市徐汇区康平路**。委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。被申请人：马琦，女，1937年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。解除保全申请人张良与被申请人马琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出(2017)沪0115民初2416号民事裁定，并已查封被申请人马琦名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋和倪惠芳、徐朝强名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人张良于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人张良申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人马琦名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对倪惠芳、徐朝强名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一七年二月二十一日书记员 李晓盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形;解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0108行审2号 申请执行人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，组织机构代码73398315-5。 法定代表人王俊，区长。 被执行人陈霖，男，汉族，1932年4月28日出生，住址重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区人民政府于2017年1月11日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补[2015]8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2015年5月21日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补[2015]8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并送达给被执行人。被执行人收到该后，不服向重庆市第五中级人民法院提起了行政诉讼。重庆市第五中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）渝五中法行初字第00926号《行政判决书》，判决驳回被执行人陈霖的诉讼请求。被执行人陈霖仍不服向重庆市高级人民法院提起了上诉，重庆市高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝行终467号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，被执行人陈霖仍拒绝履行法律义务。 本院认为申请执行人作出的南岸府征补[2015]8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的合法性已经法院一、二审审理，被执行人的诉讼请求均被驳回，南岸府征补[2015]8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的合法性已得到确认。故申请执行人申请执行的南岸府征补[2015]8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区人民政于2015年5月21日作出的南岸府征补[2015]8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  左杨琴 人民陪审员  胡晓蓉 人民陪审员  刘安碧 二〇一七年二月十三日 书 记 员  曹婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执3032号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 诉讼代表人:鹿云，行长。 被执行人田厥兵，男，1965年5月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人崔仪香，女，1963年9月22日生，汉族，现住临淄区。 被执行人田磊，男，1980年12月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人傅桂梅，女，1979年12月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人国玉民，男，1962年2月3日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘新文，女，1963年8月22日生，汉族，现住临淄区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行田厥兵、崔仪香、田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田厥兵、崔仪香、田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人田厥兵、崔仪香、田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第935号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人田厥兵、崔仪香、田磊、傅桂梅、国玉民、刘新文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年二月二十五日 代理书记员  于雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执异4号异议人（利害关系人）：金大洋控股有限公司。法定代表人:周永泉,总经理。住所：北京市海淀区。委托代理人：魏治勇、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：蒋定存，女，生于1976年7月7日，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市盘龙区。身份证号码：******************。委托代理人：马永华、瞿宇，云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：云南金九股权投资基金管理有限公司。住所：昆明市经济技术开发区。被执行人：云南金九股权投资基金管理有限公司。法定代表人：路苏。住所：昆明市经济技术开发区。二被执行人委托代理人：吴立晖，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行蒋定存与云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南金九股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人金大洋控股有限公司对本院冻结其在玉溪市卫生和计划生育委员会款项600万元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金大洋控股有限公司称，金大洋控股有限公司在玉溪市卫生和计划生育委员会专用账户的款项被官渡区人民法院冻结600万元，该执行行为相关所涉案件为（2016）云0111执2740－2744号，申请人为姚喜华、蒋定存、李林英、赵谷芬、尹立志，被执行人为云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南金九股权投资基金管理有限公司，异议人并非上述案件的当事人，为案外人，且不负有该法律文书所确定的义务。异议人与上述案件的申请人、被执行人均无任何债务，也无其他已经确定的债务存在，也不属于应当予以追加的执行当事人，或应予协助执行的情形。被冻结的资金为“专款专用”，为异议人与玉溪市卫生和计划生育委员会设立的专用项目账户款项，无论事实上和时间上均不可能与官渡法院案件的申请人和二被执行人存在任何关联性。因此，提出异议，请求：对金大洋控股有限公司在玉溪市卫生和计划生育委员会专用账户的款项解除冻结。申请执行人蒋定存称，其系金九基金管理公司发起设立的合伙企业的投资人，2014年经金九基金管理公司人员介绍得知：金大洋控股有限公司作为西南国际医院投资人，于2014年与玉溪市政府签署了《玉溪西南国际医院暨健康产业项目投资协议》，金大洋控股有限公司向玉溪市政府缴纳了300万元预付款并取得了相关土地，金九基金管理公司正打算成立投资企业通过银行委托贷款等方式，在金大洋控股有限公司质押公司股权后，对金大洋控股有限公司进行投资。五申请人陆续向合伙企业转账了投资款510万元，然而，金九基金管理公司一直没有将五申请人登记为合伙企业的合伙人。本案经法院经审理认为，合伙企业与五申请人之间名为投资实为借贷关系，合伙企业应支付五申请人借款本金及利息，金九基金管理公司承担连带责任。上述五案件执行过程中，五申请人得知金大洋控股有限公司与玉溪市政府上述协议已经解除，玉溪市政府就要退还金大洋控股有限公司上述款项。因两被执行人名下已无可供执行财产，而按照原合伙企业及金九基金公司的介绍，五申请人的投资会投向金大洋控股有限公司，故申请对该笔退款进行了冻结。金大洋控股有限公司单方宣称其与被执行人无债权债务关系而要求解封无法律依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条规定：“被执行人不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限不履行的，人民法院可以强制执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”金大洋控股有限公司未明确表明与两被执行人的关系，而要求解封无法律依据。金大洋控股有限公司称该款是“专款专用”及该款支付于五申请人对合伙企业投资之前，不构成金大洋控股有限公司异议成立的理由。合伙企业和金九基金管理公司的前期宣传显示五申请人的投资系投向金大洋控股有限公司，经工商部门网络查询得知，异议人为个人出资成立的有限责任公司，李永胜曾是持股股东，现在其股份已转让。而金九基金管理公司的股东为李婧婷，据称系李永胜之女，且在合伙企业及金九基金管理公司出具的退款承诺上，李永胜个人也以个人名义签了字。如合伙企业从未对金大洋控股有限公司进行过投资，当时的宣传全部是虚假的，那合伙企业的上述借款行为必然系个别有心之人的恶意诈骗行为。请求驳回异议人的异议申请。本院查明，原告蒋定存诉被告云南金九医疗投资合伙企业、云南金九股权投资基金管理有限公司、李永胜民间借贷纠纷一案，经本院（2016）云0111民初5705号民事判决书判决：１、被告云南金九医疗投资合伙企业于判决生效后五日内偿还原告蒋定存借款本金50万元；２、被告云南金九医疗投资合伙企业于判决生效后五日内偿还原告蒋定存借款本金50万元自2015年10月1日起至本院确定的付款之日止的利息（利率按年利率14%计算）；３、被告云南金九股权投资基金管理有限公司对被告云南金九医疗投资合伙企业的上述债务承担连带责任；４、驳回原告蒋定存的其他诉讼请求。判决生效后，被告云南金九医疗投资合伙企业及云南金九股权投资基金管理有限公司到期未履行义务，原告蒋定存遂向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以其向二被执行人的借款实际投资到异议人金大洋控股有限公司、二被执行人对异议人金大洋控股有限公司享有到期债权为由，申请本院冻结异议人金大洋控股有限公司在玉溪市卫生和计划生育委员会的款项600万元。本院于2016年10月21日作出（2016）云0111执2741号执行裁定书，裁定对被执行人云南金九医疗投资合伙企业的款项600万元予以冻结。并作出（2016）云0111执2741号协助执行通知书，对金大洋控股有限公司在玉溪市卫生和计划生育委员会的款项人民币600万元予以冻结。金大洋控股有限公司遂向本院提出执行异议，请求对该款项解除冻结。本院认为，申请人称其向二被执行人的借款实际投资到异议人金大洋控股有限公司，被执行人云南金九医疗投资合伙企业及云南金九股权投资基金管理有限公司对异议人金大洋控股有限公司享有到期债权，但不能提供相应证据予以证实，故异议人金大洋控股有限公司的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销昆明市官渡区。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 郭虹审判员王文峰人民陪审员王建华二〇一七年二月二十二日书记员 陈              鑫
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初4301号原告乌云花，公民身份号码×××，女，1977年2月22日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址为内蒙古鄂尔多斯市。被告陶格素，女，45岁，蒙古族，退休职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告乌云花与被告陶格素民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告乌云花向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶格素偿还本金78750元及利息57000元（本金50000元从2013年7月21日至2016年11月21日止，按月利率2%计算的利息为40000元；本金28750元从2014年1月28日至2016年11月21日止，按月利率1.75%计算的利息为17000元）；2.要求被告陶格素承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶格素于2013年7月21日向原告乌云花借款50000元，约定月利息为1000元，约定还款日期为2014年5月21日。于2014年1月28日向原告借款28750元，约定月利息为500元，约定还款日期为2014年6月28日。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告陶格素均以无钱为由一直拒不偿还借款本息。本院经审查认为，原告所提供的被告陶格素联系方式及地址无法联系到被告陶格素，并且原告不能提供被告陶格素的身份信息、正确的联系方式及现住址等详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乌云花的起诉。案件受理费1508元，本裁定生效后退还原告乌云花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏都二0一七年二月二十四日书记员 茉莉
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2324民初1124号 原告创金天地投资有限公司；地址：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。 统一社会信用代码证：91120116300430248R。 法定代表人耿君彩，任该公司总经理。 委托代理人朱江（该公司业务员），男，1988年8月30日生，汉族，大专文化，住楚雄市；代理权限为：特别授权。 委托代理人储亚青，云南义达律师事务所律师；代理权限为：特别授权。 被告周江，男，1979年9月2日生，汉族，大专文化，云南益煊工贸有限公司法定代表人，住南华县； 被告云南益煊工贸有限公司。地址：南华县。地址：南华县龙川镇老高坝工业园区 组织机构代码证：55013726—3。 法定代表人周江，该公司董事长。 被告周维兴（系周江之父）1951年6月24日生，汉族，小学文化，农民，住南华县； 原告创金天地投资有限公司诉被告周江、云南益煊工贸有限公司、周维兴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江、储亚青，被告云南益煊工贸有限公司法定代表人、周江，被告周维兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告周江与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现了被告周江的借款需求。后原告又与被告周江和被告云南益煊工贸有限公司、周维兴签订了借款及担保协议，约定被告周江向原告借款100000元，期限180天，利率4.25%，其余二被告为被告周江向原告的借款承担连带担保责任。原告依约向被告周江支付了借款，但借款到期后，被告周江拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。故起诉请求判令由被告周江向原告支付：1、借款100000元及利息4250元；2、违约金10000元；3、迟延履行违约金2400元及2016年12月16日至还清之日止，按欠款数额乘以日千分之一计算；4、其余二被告承担连带担保责任；5、其他费用由被告承担。 被告周江、云南益煊工贸有限公司口头辩称：对借款事实及数额均无异议，原告在诉讼请求中的第1、2项愿意偿还，也愿意承担连带还款责任；对第3、4、5项请求不予承担。 被告周维兴口头辩称，自己没有签订连带责任保证书，不清楚合同内容，不应承担连带责任。 在本案的审理过程中，原、被告主要的争议焦点是：一、被告是否应支付迟延履行违约金？二、被告周维兴是否应承担担保责任？ 原告在本案中提交了以下证据：第一组：借款服务合同、借款及担保协议、服务协议、加盟服务协议、授权委托书、审核确认书各一份；欲证明2016年4月21日原告与被告周江借款10万元、借款期限、利率、担保约定的事实。第二组：被告方借款时交付给原告的申明、担保函、股东决议、不可撤销的连带担保函各一份，欲证明其余被告对借款承担连带担保责任。第三组：电子汇款清单、统计表各一份，欲证明被告未按期归还欠款的事实。 经质证，被告云南益煊工贸有限公司、周江、周维兴均无异议。 被告在本案中未提交证据。 经审查，本院认证认为，原告所提交的三被告无异议的上述证据符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。 根据庭审中当事人的陈述及本院对原告方提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下： 2016年4月21日，被告周江通过轻易贷网络平台与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，合同约定由原告创金天地投资有限公司借给被告周江人民币10万元，借款期限为180天，自2016年5月24日至2016年11月20日止，并约定借款利率4.25%，合同还约定：1、逾期还款的违约责任，即借款本金10%（1万元的违约金）；2、每逾期一日支付欠款额的1‰迟延履行违约金；3、诉讼所产生的其他费用由被告周江承担。同日，被告云南益煊工贸有限公司、被告周维兴为被告周江的此项借款与原告方签订了担保协议，提供连带责任的担保。合同签订后，原告通过轻易贷网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易代委托的垫付宝投资有限公司直接划转资金至被告周江提供账号，完成划款，被告周江也收到了原告所提供的10万元借款。2016年11月20日，还款期限到后，被告周江并未履行还款义务，被告云南益煊工贸有限公司、被告周维兴也未履行担保义务，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，原告创金天地投资有限公司与被告周江订立借款合同，与被告云南益煊工贸有限公司、被告周维兴订立担保合同。被告周江也按合同的约定收到了借款，双方的借款合同、担保合同成立且有效；合同到期后，被告周江应按合同履行约定的到期还款付息义务，逾期的还应承担约定的违约义务；鉴于双方在借款合同中约定的利息和违约金的总合已超过了法律规定的年利率24%，故本院对超出部分不予支持。被告周维兴对自己在保证协议中签名的事实已无异议，故其辩解不予承担担保责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告周江于判决生效后三十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金100000元，并支付自2016年4月21日至款项付清之日止的违约金（按年利率24%计算）；被告云南益煊工贸有限公司、被告周维兴承担连带偿还责任； 二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，适用简易程序审理减半收取1317元，由被告周江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇一七年二月九日 书记员  李俊芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1032号申请执行人吴锦柔，女，1983年3月29，汉族，身份证住址广东省惠来县，被执行人广州市白云区荷塘月色幼儿园，住址广州市白云区黄石东路星悦街**。法定代表人陈庆珍。申请人执行人吴锦柔与被执行人广州市白云区荷塘月色幼儿园劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出穗云劳人仲案字【2016】2368号裁决书。申请人吴锦柔于2017年1月23日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。本案在执行过程中，被执行人广州市白云区荷塘月色幼儿园已向广州中级人民法院提起诉讼，申请撤销穗云劳人仲案字【2016】2368号裁决，广州中级人民法院已于2017年1月9日立案审理，受理案号为（2017）粤01民特47号，本案的执行依据未生效，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执1032号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 何 军审判员 张秋月二〇一七年二月二十七日书记员 罗惠锶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3271号 申请执行人：广州市粤柏贸易有限公司，住所：广州市南沙区鹿颈路四街****。 法定代表人：刘桢耀。 被执行人：广州千安房地产开发有限公司，住所，住所：广东省广州市天河区员村西街**侨颖苑****div> 法定代表人：刘载瑷。 申请执行人广州市粤柏贸易有限公司与被执行人广州千安房地产开发有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2702号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人197349760元。因被执行人广州千安房地产开发有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息对被执行人住所地的财产状况进行调查划被执行人银行存款2724.55元和轮候查封被执行人名下的位于广州南沙九王庙白灰田水库附近国有土地的土地使用权【面积为128378.84平方米，土地使用权证书为番府国用（2002）字第（XXXXXX）、番府国用（2002）字第（XXXXXX）】外，并未发现被执行人还有其他可供执。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤01执3271号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年二月二十四日 书记员  胡志炬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2626号申请执行人：昆明文帅机械设备有限公司。住所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处联家社区居委会王家桥第四居民小组。法定代表人：会兴保，系公司总经理。被执行人：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市茨坝路**。法定代表人：王兴。上列当事人因承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5668号民事判决书，被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告昆明文帅机械设备有限公司加工费212810.15元，案件受理费人民币4492元由被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司承担。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日扣划了被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司名下银行账户内款项220462.00元（其中：加工费212810.15元、案件受理费4492元、案件执行费3160元，合计220462.17元，四舍五入为220462元），案件执行标的已经全部到位，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5668号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 瑞二〇一七年二月九日书记员 张玉国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2844号之二申请人：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，董事长。被申请人：漯河市嘉联商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：李瑞华。被申请人：李瑞华，女，1985年9月5日生，汉族，住河南省漯河市。原告汉高(中国)投资有限公司诉被告漯河市嘉联商贸有限公司、被告李瑞华买卖合同纠纷一案，申请人汉高(中国)投资有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市嘉联商贸有限公司、被申请人李瑞华银行存款人民币1,420,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人汉高(中国)投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市嘉联商贸有限公司、被申请人李瑞华银行存款人民币1,420,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锐二〇一七年二月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20630号申请执行人穆洪伟等二十一人（详见附表）。被执行人深圳市金鹰悦飞科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人申景。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二十一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】第1581号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款900.87元，由执行款数额较小，暂不进行分配。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年二月二十八日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人身份证号码执行依据(裁决书案号)申请执行金额(元)（2016）粤0304执20619号穆洪伟深福劳人仲案【2016】第1581号30301.92（2016）粤0304执20620号周洪蛟深福劳人仲案【2016】第1582号32493.51（2016）粤0304执20621号梅亚深福劳人仲案【2016】第1583号（2016）粤0304执20622号卿海深福劳人仲案【2016】第1584号23404.68（2016）粤0304执20623号宋广林深福劳人仲案【2016】第1585号26538.08（2016）粤0304执20624号刘利彪深福劳人仲案【2016】第1586号77113.28（2016）粤0304执20625号陈涛锋深福劳人仲案【2016】第1587号17041.24（2016）粤0304执20626号张校意深福劳人仲案【2016】第1588号36222.48（2016）粤0304执20627号刘玉桐深福劳人仲案【2016】第1589号（2016）粤0304执20628号刘力深福劳人仲案【2016】第1590号28579.41（2016）粤0304执20629号黄小永深福劳人仲案【2016】第1591号32493.51（2016）粤0304执20630号李红梅深福劳人仲案【2016】第1592号10679.27（2016）粤0304执20631号曹秋迪深福劳人仲案【2016】第1593号39123.13（2016）粤0304执20632号张锦春深福劳人仲案【2016】第1594号35404.67（2016）粤0304执20633号颜清元深福劳人仲案【2016】第1595号37806.16（2016）粤0304执20634号吴风安深福劳人仲案【2016】第1596号13219.92（2016）粤0304执20635号刘峰深福劳人仲案【2016】第1597号20149.68（2016）粤0304执20636号王波深福劳人仲案【2016】第1598号38910.89（2016）粤0304执20637号游娟深福劳人仲案【2016】第1599号（2016）粤0304执20638号晁俊位深福劳人仲案【2016】第1600号49072.98（2016）粤0304执20639号吴云芳深福劳人仲案【2016】第1601号4318.88合计606187.69
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执恢27号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市港口路**。 负责人：梅超，行长。 被执行人：梁华汗，男，1964年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行诉被执行人梁华汗借款合同纠纷一案中，责令梁华汗自收到执行通知书之日起五天内履行判决书确定的还款义务，但梁华汗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日以（2016）粤0704执恢27号执行裁定书查封了梁华汗名下的、位于江门市蓬江永盛二街**首层**的车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁华汗名下的、位、位于江门市蓬江永盛二街**首层**的车位一个清偿其债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国盛 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年二月十七日 书 记 员  吴嘉缤
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执异7号 案外人：梁志文，男，1973年8月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行,住所地：清远市新城北江三路广发大厦。 负责人：温涛，该行行长。 委托代理人：陈家颖，该行职员。 委托代理人：彭剑涛，该行职员。 被执行人：李俊忠,男，1976年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。 在本院执行广发银行股份有限公司清远分行与李俊忠金融借款合同纠纷一案中，案外人梁志文于2017年1月16日对执行位于清远市清城区东城大道1号天湖郦都二座11层01号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁志文称，在2016年12月案外人与被执行人李俊忠签订了房屋买卖合同，约定被执行人李俊忠将其位于清远市清城区××大道××号天湖郦都二座11层01号房屋出售给案外人,案外人已按合同约定在12月5日支付了定金，并于12月16日入住该房屋，支付了剩余购房款，双方于2017年1月6日到清远不动产登记中心办理了过户手续，故案外人是上述房屋的实际所有权人，法院查封上述房屋是错误的,损害了案外人的权益，请求法院查明事实并进行解封。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行称，对案外人梁志文与被执行人李俊忠的房屋买卖行为值得怀疑。 被执行人李俊忠称，由于本人做生意亏欠他人债务，为了还债故将房屋转卖给案外人梁志文，在2016年12月5日双方签订了《房屋买卖合同》，买方支付了首期款25万元，在2016年12月16日买方支付了55万元清还了欠工商银行抵押贷款并解除了抵押登记，并双方到市房管局办理过户转让手续，拿到房管局的回执单后，案外人将剩下的购房余款10万元已付清。故请求法院将上述涉案房屋解封。 本院查明，关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李俊忠金融借款合同纠纷一案，由于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请财产保全，本院于2017年1月7日作出的（2016）粤1802民初6717号民事裁定书已发生法律效力，并于2017年1月12日依法查封了被执行人李俊忠名下位于清远市清城区××大道××号天湖郦都二座11层01号房屋（产权证号：01××39）。现案外人梁志文以本院查封的房屋为其购买所得，法院的查封损害其合法权益，故向本院提出执行异议。 另查明，本院查封的位于清远市清城区××大道××号天湖郦都二座11层01号房屋的登记权属人为李俊忠，产权证号：01××39。在2016年12月5日，案外人梁志文与被执行人李俊忠签订了一份《房屋买卖合同》，约定案外人以90万元的价格购买被执行人李俊忠位于清远市清城区××大道××号天湖郦都二座11层01号房屋，合同签订当日先支付首期款25万元，在2016年12月8日前支付第二期购房款55万元用作赎回银行按揭的房产证，另到房管局办理过户登记手续拿到回执后将余款10万元付清。合同签订后，在2016年12月5日案外人梁志文依约向被执行人李俊忠支付了首期购房款25万元，在2016年12月16日支付第二期购房款55万元，在2016年12月27日支付了6万元，在2017年1月10日支付了4万元，合共支付了90万元。以上款项均以案外人梁志文妻子杨金英名义通过银行转账给被执行人李俊忠，均有当事人提供的清远清新区农村信用合作联社出具的账户查询清单及中国工商银行清远上廓支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、结婚证为凭。依据清远不动产登记中心在2017年1月6日出具的《清远不动产登记收件收据》，证实案外人梁志文与被执行人李俊忠已办理了过户登记手续，包括鉴证、不动产登记、完税等相关手续已全部完成，处于待出房产证的状态。另依据案外人提供的天湖郦都物业服务中心出具了《入住证明》及缴纳物业管理费增值税发票，可证实案外人梁志文已实际占有使用房屋。在2017年2月8日本院组织案外人、申请执行人、被执行人进行了听证，案外人与被执行人确认房屋实际交易价格为100万元，目前案外人尚欠10万元购房款未付清给被执行人，并同意将余款10万元交至本院或直接并至申请执行人代为还借款处理。 本院认为，案外人梁志文为购买清远市清城区××大道××号天湖郦都二座11层01号房屋，在法院查封之前便与被执行人签订了《房屋买卖合同》，并依约支付了大部分购房款，且已办理了相关的过户登记手续，被执行人亦将房屋交付给案外人居住使用至今，上述事实有案外人提供的《房屋买卖合同》、银行转账付款记录、物业费发票、入住证明、《清远不动产登记收件收据》回执等相关证据予以证实。案外人购买并实际占有使用上述房屋的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。申请执行人在执行听证中提出，对案外人的买卖行为存有怀疑，对其主张的事实不予认可，但未就其主张提供证据予以证实，其主张依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人以清远市清城区××大道××号天湖郦都二座11层01号房屋为其购买所得为由，向本院提出要求中止对上述房屋执行的异议请求，理由充分，其异议主张成立，依法应当中止对清远市清城区××大道××号天湖郦都二座11层01号房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对清远市清城区东城大道1号天湖郦都二座11层01号房屋（产权证号：01××39）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯瑞锋 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年二月十六日 书记员  龙灵芝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初2600号 原告：周振芳，女，1975年7月22日生，汉族，浙江省诸暨市人，柳州市驾鹤路小学教师，住广西柳州市鱼峰区。 被告：何艳,女，1982年2月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告周振芳与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告周振芳到庭参加诉讼。被告何艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周振芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款利息117000元（以借款本金650000元为基数，按月利率2%，从2015年9月15日起计至2016年7月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定：被告向原告借款650000元；借款月利率为2%，即每月利息为13000元；案外人覃碧秀为借款提供担保。协议签订后，原告按照被告的要求，将借款转入案外人何汉章的农业银行账号内。借款期间内，被告未向原告支付2015年9月15日至2016年7月15日期间的利息共计117000元。2016年7月29日，担保人覃碧秀代被告归还借款本金650000元。原告认为，被告拒不支付借款利息的行为违反了协议的约定，原告为维护合法权益，依据相关法律规定，遂诉至法院。 原告周振芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2014年8月15日原告与被告以及担保人覃碧秀签订的《抵押借款协议》一份、2014年8月15日被告与担保人覃碧秀出具的《借条》一份、2014年8月15日被告出具的《收条》一份。证明：被告向原告借款650000元，双方对借款期限、月利率、违约责任等进行约定，担保人覃碧秀将其所有的位于柳州市房屋作为借款担保。 2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国建设银行转账凭条一份。证明：原告按照协议的约定，将借款250000元转入被告指定的何汉章的账户中，另外400000元转入被告的账户中。 被告何艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经中介介绍向原告借款。2014年8月15日原告作为抵押权人，被告作为借款人，覃碧秀作为抵押人，三方签订《抵押借款协议》，约定：被告因生意需要资金周转，覃碧秀将位于柳州市房屋作为抵押物给原告；借款金额为650000元；借款月利率为2%，即每月利息为13000元，利息按月计算，每月15日前应付清当月利息；借款期限为12个月，即从2014年8月15日起至2015年8月14日止；如协议期满，被告未能将所借款项还给原告，被告应承担违约责任，按合同约定归还原告本息，承担每天300元违约金并赔偿损失，损失计算为按月利率2%支付原告能及时将应收回款贷出的可以获得的利益，到原告向法院起诉执行清偿完毕之日止；因被告违约造成的法院诉讼费、执行费、拍卖税费、原告律师代理费、原告和律师的交通费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的费用均由被告与覃碧秀承担；覃碧秀除抵押物之外，另承担为被告债务的保证责任，保证范围为本协议所列款项，保证时间为本协议生效之日起至还款期间满后五年；本协议如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。三方在协议中还对其他权利义务以及违约责任等进行了约定。同日，被告与覃碧秀向原告出具《借条》一份，被告向原告出具《收条》一份。《借条》中载明借款按2014年8月15日签订的《抵押借款协议》执行，补充约定被告在用款三个月后按月利率3%支付利息。《收条》中载明被告收到原告出借的650000元，收款方式为：借款转入何汉章的农业银行62×××70账户中。原告于当日将借款250000元转入被告指定的上述账户中，另外400000元于2014年8月19日转入被告的账户中。原告认为，借款期限届满后，被告仍然使用借款，却未向原告支付2015年9月15日至2016年7月15日期间的利息。2016年7月29日，覃碧秀向原告转账650000元，原告自认该款项系覃碧秀代被告归还的借款本金。因被告未按约向原告支付利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年10月24日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款650000元的事实，有《抵押借款协议》、《借条》、《收条》以及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。本案中，原告自认本案借款本金已还清，本院予以认可。现原告称被告未支付2015年9月15日至2016年7月15日期间的利息，故要求被告按月利率2%的标准支付上述期间的利息，因被告未举证证明其支付利息的情况，而原告的主张符合《抵押借款协议》的约定，故本院采信原告的陈述，被告应支付原告2015年9月15日至2016年7月15日期间的利息130000元（借款本金650000元×月利率2%×10个月），原告仅主张该期间的利息117000元系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 被告何艳应于本判决生效之日起十日内向原告周振芳支付借款利息117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2640元，保全费1170元，公告费700元，合计4510元（原告周振芳已预交），由被告何艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  覃龙敏 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢214号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人桂涛，董事长。被执行人霍传永，男，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人韩继红，女，1969年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南邦成资产管理有限公司诉霍传永、韩继红借款合同纠纷一案，审理过程中，河南邦成资产管理有限公司提出诉讼保全申请，本院作出（2015）金民四初字第1581号民事裁定书，将被执行人韩继红名下位于管城回族区航海东路2号28号楼4层412号（产权证号：06××**）房产予以查封。本院作出的（2015）金民四初字第1581号民事调解书已经发生法律效力，霍传永、韩继红未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人霍传永、韩继红于本裁定生效后3日内履行本院（2015）金民四初字第1581号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人韩继红名下位于管城回族区航海东路2号28号楼4层412号（产权证号：06××**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年二月六日书记员 张照蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执315号 申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金利路统建楼****，组织机构代码279262779。 法定代表人陈仲豪。 被执行人王俊汉，男，汉族，1955年4月14日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人王俊汉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于201年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费人民币5947元及逾期付款利息、预交案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按生效法律文书履行应尽的义务将执行款人民币6542元（含执行费50元）付至本院，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2088号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法布民初字第2088号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年二月二十七日 书记员  古幸友
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3951号申请执行人张路娟，女，1986年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高二波，男，1986年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0102执363号申请执行人乌云图雅，住呼和浩特市。被执行人赵连志，住呼和浩特市。被执行人乌仁图雅，住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2017）呼仲执证内字第1号执行证书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  查封、扣押、扣划、冻结被执行人赵连志、乌仁图雅15.225万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘峰审判员  海呼和审判员  王永生二0一七年二月二十二日书记员  刘卿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8290号之一 申请执行人东莞市亚扬电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔大迳1路****3F。 法定代表人邹利文。 被执行人东莞市网锐电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区****。 法定代表人丘国财。 被执行人丘国财，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省蕉岭县三圳镇福北村丘屋。 被执行人东莞市小智电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇龙平路塘沥新华工业城第****。 法定代表人何莉娜。 被执行人何莉娜，女，汉族，1982年2月15日出生，住广东省蕉岭县南礤镇尚田村裕苑河**。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民特75号民事裁定书。 二、立案执行日期：2016年10月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款250000元及违约金。 执行情况 2017年2月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认本案执行标的为250000元；被执行人于2016年11月已支付25000元，剩余本金为225000元，被执行人分期支付上述剩余本金，从2017年3月起，每期每月的10日到15日之间支付20000元，最后一期支付25000元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年二月十六日 书 记 员  叶 彤
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初56号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人乐海某，男，1980年7月17日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人乐海某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，于2017年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人乐海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日晚上，被告人乐海某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车上道路行驶，20时40分许，当车行至丽江市古城区香江路紫荆花园门前路段时，被执勤民警查获。民警经现场对乐海某进行呼气酒精含量测试，结果为112mg/100ml，达到醉酒阈值，民警遂将乐海某带至丽江市人民医院提取血样。经检验，乐海某血样内的乙醇含量为104.05mg/100ml，乐海某对检验结果无异议。上述事实，被告人乐海某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、被告人正、侧面照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气测试照、血样提取照、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车保险证、被告人供述与辩解、证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐海某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人乐海某到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人乐海某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人乐海某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一七年二月九日书记员  尹 芳