wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10422号上诉人(原审原告)：上海新洁居房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人：姜新洁。委托诉讼代理人：陈昌庚，该公司员工。被上诉人(原审被告)：任杰，男，1979年4月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱蘅，中国人民武装警察部队政治学院法律顾问处律师。被上诉人(原审被告)：彭雅倩，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：任杰(彭雅倩的丈夫)，本案被上诉人之一。上诉人上海新洁居房地产经纪事务所(以下简称“新洁居事务所”)因与被上诉人任杰、彭雅倩居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新洁居事务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：签署《租/售房确认单》时，上诉人已经明确告知被上诉人内容，被上诉人对违约后果是明知的，上诉人并未加重被上诉人的义务、减轻上诉人的责任。被上诉人违背诚信原则，违反约定跳中介，应当承担违约责任。故请求支持上诉人的一审诉讼请求。任杰、彭雅倩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。新洁居事务所向一审法院起诉请求：任杰、彭雅倩支付新洁事务所中介费人民币(以下币种均为人民币)35,000元。一审法院认定事实：2015年6月23日，任杰(乙方)签署的《租/售房确认单》载明，甲方为新洁居事务所；一、甲方向乙方提供房屋买卖信息，乙方与甲方实地看房。二、乙方承诺看过甲方提供的房源，若购买或租用，应按下列方式支付甲方中介服务费：(1)购买房屋应向甲方支付成交价的1%中介费服务；……三、有下列违约行为之一的，按协议书约定向甲方支付双倍中介费：(1)看房后私下与甲方推荐的房屋的屋主达成交易；(2)通过其亲友或别的机构与甲方的推荐房屋的屋主达成交易。2015年10月16日，本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人登记至任杰、彭雅倩名下。一审法院另查明，2015年6月28日，任杰与案外人冯军、童丽萍及居间方上海家标堂房地产经纪有限公司(以下简称“家标堂公司”)就系争房屋签订了《房地产买卖居间合同》，约定的房价款为1,568,000元。同日，任杰与家标堂公司就系争房屋的交易另行签订了《佣金确认书》，约定由任杰应向家标堂公司支付佣金7,840元，其中3,720元系代冯军、童丽萍支付。2015年7月11日，任杰向家标堂公司支付了7,840元。一审法院审理中，新洁居事务所、任杰、彭雅倩确认，双方只签署过一份《租/售房确认单》，没有签署过其他的居间协议等文件。新洁居事务所表示，新洁居事务所第一项诉请的计算方式为：以系争房屋交易时的市场平均价格，按照《租/售房确认单》第2.1条、第3.1条双倍支付中介费。新洁居事务所带任杰、彭雅倩看了两次房屋，看房时看到了上家，然后为双方进行价格协商，但没有就价格达成共识，双方均表示价格可以继续协商，之后再进行磋商时，任杰、彭雅倩拒绝接受新洁居事务所服务。《租/售房确认单》是合法有效的，记载的内容是符合法律规定的，也不存在格式条款，任杰、彭雅倩在签署看房确认单时明知签署的后果，新洁居事务所带任杰、彭雅倩看房，碰到上家，取得了上家的联系方式，任杰、彭雅倩跳中介的根本违约行为导致本案的发生，任杰、彭雅倩的行为是扰乱中介服务市场的行为，不应得到支持。任杰、彭雅倩表示，上家在多处口头委托挂牌，任杰、彭雅倩也通过多家中介上门看房，新洁居事务所也是带看房之一的中介，看过两次房，咨询过中介房屋价格，但看房时没有见到上家。任杰、彭雅倩最终选择了搜房网旗下的公司，主要还是价格上存在优势，并能提供更低的房屋成交价和佣金。交易成功后，任杰、彭雅倩没有通知其他中介。当时新洁居事务所员工让任杰签确认单，表示只不过是证明业务员的工作量，不包含其他意义。现因新洁居事务所方的工作人员带任杰、彭雅倩看过两次系争房屋，任杰自愿补偿新洁居事务所劳务费用300元。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。新洁居事务所表示，依据《租/售房确认单》的约定，任杰、彭雅倩在看房后，私下与原产权人达成交易，故应按确认单上的约定向新洁居事务所支付中介费用。首先，双方在审理中确认，新洁居事务所、任杰、彭雅倩之间仅签署过《租/售房确认单》，新洁居事务所方另带任杰看过两次系争房屋，双方并未进一步签署居间协议、佣金确认书。其次，新洁居事务所依据《租/售房确认单》中二(1)、三(1)等条款主张权利，但该文本系新洁居事务所事先制作，并可重复使用的格式条款，而且上述条款明显加重了任杰、彭雅倩方的责任。任杰、彭雅倩表示，新洁居事务所在让任杰、彭雅倩签署《租/售房确认单》时称仅为了衡量业务员的工作量，并未明示上述条款内容。法院认为，上述条款在文字表现形式上未采用划线、加粗等方式与其余的文本进行区分，新洁居事务所亦未能举证证明曾明确告知任杰上述条款内容，故上述条款应为无效。第三，系争房屋的交易系任杰、彭雅倩通过家标堂公司完成，任杰、彭雅倩并已实际支付了中介费用，新洁居事务所亦未能举证证明任杰、彭雅倩系在看房后私下与原产权人达成的交易。综上，新洁居事务所的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。现任杰表示，对于新洁居事务所带看房屋的行为，愿意补偿新洁居事务所劳务费用300元，此系当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，法院予以准许。一审法院判决如下：一、驳回上海新洁居房地产经纪事务所的全部诉讼请求；二、任杰应于判决生效之日起三日内给付上海新洁居房地产经纪事务所劳务费300元。本院二审期间，上诉人提交了被上诉人与其员工的短信往来，证明被上诉人曾同意支付中介费用。被上诉人认为，短信往来仅能证明上诉人员工曾带被上诉人看房。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。双方签订了《租/售房确认单》约定，上诉人带被上诉人实地验看系争房屋，提供购房媒介服务。居间人提供了系争房屋的房屋信息及订立合同的机会，并提供了实地查看房屋的媒介服务，但居间人所提供的房屋信息及订立合同的机会并非其所独有，并无证据证明被上诉人为了逃避支付佣金的目的，与房屋出卖方私下成交或者不正当地利用上诉人的信息、机会。上诉人带被上诉人实地验看系争房屋后，双方未签订居间协议、佣金确认书，上诉人的居间服务未再继续。因此一审法院认定上诉人的诉讼请求缺乏依据，并无不当，可以维持。就上诉人带被上诉人实地验看系争房屋的居间服务行为，应当支付合理的费用，一审中被上诉人自愿补偿上诉人，其数额尚属合理，本院不再调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海新洁居房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年二月十六日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终46号上诉人（原审原告）：党连印，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：沈传刚，男，1974年3月23日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，1979年7月4日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审被告：史玉阁，女，1947年3月18日生，汉族，住河南省范县。上诉人党连印因与被上诉人沈传刚、郭瑞花、原审被告史玉阁民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1752号移送管辖的民事裁定，以被上诉人沈传刚、郭瑞花经常居住地在安阳市北关区，原审法院有管辖权等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由安阳市北关区人民法院管辖本案或依法指定本案的管辖法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈传刚、郭瑞花的住所地在安阳市××区，河南省安阳市龙安区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人党连印主张被上诉人沈传刚、郭瑞花的经常居住地位于安阳市××区的理由，因提供的证据不充分，本院不予采纳。上诉人党连印的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定将本案移送安阳市龙安区人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年二月二十八日书记员 于芳珠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执115号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县西大街11号。负责人陈建军，任该支行行长。被执行人王锁成，男，汉族，生于1966年2月5日，住凤翔县，农民。被执行人党小兵，男，汉族，生于1974年6月12日，住凤翔县，农民。被执行人宁引才，男，汉族，生于1966年5月20日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00500号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉王锁成、党小兵、宁引才借款合同纠纷一案中查明被执行人党小兵在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县横水营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：划拨被执行人党小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县某某营业所6***3账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年二月二十四日书记员  张月月
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审73号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人姚云霄，女，汉族，住所地河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对姚云霄交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审81号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初4648号原告：龙口市瑞达贸易商行。法定代表人：于伟洲，任经理。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：山东文登酿酒总厂。被告：山东颐阳酒业有限公司。法定代表人：于海先，任董事长。被告：于新卫，男，汉族，居民，住文登市。本院受理原告龙口市瑞达贸易商行诉被告山东文登酿酒总厂、山东颐阳酒业有限公司、于新卫委托合同纠纷一案，原告龙口市瑞达贸易商行向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市瑞达贸易商行撤回对被告山东文登酿酒总厂、山东颐阳酒业有限公司、于新卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  梁 冬人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 娜
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初51号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王某甲。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。被告人宋某某。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王某甲、宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人王某甲、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某甲于2016年8月30日9时30分许，窜至白山市浑江区广泽国际购物中心四楼被害人单呈祯经营的“淘客坊”服装店，趁店内无人盗走男士半袖四件（绿色两件、灰色一件、黑色一件）、男士休闲裤八条（深蓝色三条、黑色一条、花色一条、浅蓝色二条、橘黄色一条）、男士皮鞋两双（黑色一双、黄色一双）、墨绿色男士腰带一条、军绿色男士钱包一个、棕色男士手包一个。案发后，上述物品被公安机关追缴并返还被害人。被告人王某甲伙同宋某某于2016年8月中旬的连续两天（具体时间不详），两次窜至白山市浑江区广泽国际购物中心四楼被害人王某乙经营的密乐橙冷饮店，趁店铺无人于第一天上午盗走店内黑色红三角牌电磁炉一个、白钢桶一个、白钢把玻璃环一个、白钢搅拌机一台、白钢壶（小）二个、白钢酒盅二个、玻璃茶壶一个、烧水壶一个、白钢锅一个、白钢槽八个、白钢壶（大）一个、白钢圆桶一个、白钢勺十三个、白钢漏勺四个、白钢镊夹四个，于第二天上午盗走店内海信牌黑色液晶电视机一台、玻璃杯二十四个、玻璃茶杯二十五个（小）、玻璃茶杯（中型）一个、长把塑料勺十四个、毛绒玩具四个、其他摆设玩具九个。被告人宋某某将黑色液晶电视机一台变卖给他得赃款400元，赃款被被告人宋某某和王某甲共同挥霍。其他被盗物品被公安机关追缴并返还被害人。经白山市浑江区价格监督检查局认定：上述被盗物品价值共计人民币821.00元。被告人王某甲伙同宋某某于2016年8月末的连续三天（具体时间不详），两次窜至白山市浑江区广泽国际购物中心四楼被害人艾某某经营的恒宇电脑店，趁店铺无人于第一天上午盗走店内蓝色烧水壶一个、雨伞十三把、羽毛球拍一副、保温杯五个（黄色一个、绿色一个、黑色三个）、联想牌鼠标两个，于第二天上午盗走店内打印机四台，于第三天上午盗走店内打印机二台。被告人宋某某将六台打印机变卖给他得赃款600元，赃款被被告人宋某某和王某甲共同挥霍。其他被盗物品被公安机关追缴并返还被害人。经白山市浑江区价格监督检查局认定：上述被盗物品价值共计人民币1495.00元。被告人王某甲伙同宋某某于2016年8月末的一天上午（具体时间不详），窜至白山市浑江区广泽国际购物中心四楼被害人门某某经营的政通旅行社，趁店铺无人盗走店内白钢煮水壶一个、白钢锅（小）一个、装饰品（花型）一个、粉色居优牌USB风扇一个、木质茶具配件一套、塑料广告牌支架一个、工艺品首饰盒一个、香草兰茶叶一盒和化妆品若干。被告人王某甲于此后一天（具体时间不详）上午再次窜至该旅行社，窃得孙子兵法书籍四本、集邮册二本。案发后，上述物品被公安机关追缴并返还被害人。经白山市浑江区价格监督检查局认定：上述被盗物品价值共计人民币92.00元。被告人王某甲伙同宋某某于2016年8月27日15时许，窜至白山市浑江区合兴商场六楼电玩城一间办公室，趁屋内无人将被害人孙某某放在桌上的一个黑色女士背包盗走，包内有现金人民币100.00元，身份证一张、中国邮政储蓄银行卡两张、白色充电宝一个、白色耳机一个、熨头板一个和化妆品若干。赃款被被告人王某甲全部挥霍，身份证一张和银行卡两张被公安机关追缴并返还被害人。被告人王某甲于2016年8月29日19时许，窜至白山市浑江区祥达富苑小区13号楼二单元，将被害人鞠某某停放的一辆捷安特牌山地自行车盗走。案发后，被盗自行车被公安机关追缴并返还被害人。经白山市浑江区价格监督检查局认定：被盗捷安特牌山地自行车一辆坐人民币2608.00元。上述事实，被告人王某甲、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还清单及物品照片，现场勘验笔录及照片，监控录像视频光盘一张，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，收条及谅解书、常住人口登记表，证人刘某某证言，被害人单某某、王某乙、艾某某、门某某、孙某某、鞠某某陈述，被告人王某甲、宋某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人王某甲盗窃财物价值5116.00元，被告人宋某某盗窃财物价值2508.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人王某甲、宋某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、宋某某多次盗窃，故对其予以从重处罚。案发后，部分赃物被追缴，返还被害人，并赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人的谅解。故对其予以从轻处罚。归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止，罚金于本判决生效后十内交纳)二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止，罚金于本判决生效后十内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一七年二月二十七日书记员  刘兰华
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初396号原告：田莹莹，女，1985年3月27日生，汉族，住桓台县。被告：李志强，男，1984年3月29日生，汉族，住桓台县。原告田莹莹与被告李志强物权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告田莹莹于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田莹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田莹莹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田莹莹负担。审判员  杨玉华二〇一七年二月二十七日书记员  张 珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6249号上诉人（原审被告）：乔建，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱扣云，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。上诉人乔建因与被上诉人钱扣云追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔建及其委托诉讼代理人苗家良、被上诉人钱扣云及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔建上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判驳回钱扣云的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人钱扣云是包工头，指挥倪元正在楼上接楼板，倪元正因害怕后退从二楼摔下，并非被我吊起的楼板碰到导致从二楼摔伤。倪元正受伤和我没有关系，是被上诉人钱扣云未尽到安全保障义务导致。被上诉人钱扣云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人钱扣云向一审法院起诉请求：请求判令被告乔建给付原告钱扣云赔偿款157374.08元。一审法院认定事实：案外人倪元正与原告钱扣云系雇佣劳动关系。原告钱扣云承包了位于徐州市铜山区张集镇仁和村张某建造两层楼房工程一处。被告乔建有吊车一辆，原告钱扣云需要吊楼板时，通知被告乔建到场，并将吊楼板的工作交由被告乔建负责完成，由被告乔建自行操作，双方按照楼板的块数及楼层高低进行结算。2014年4月1日上午，案外人倪元正跟随原告钱扣云在给张某家盖房时，被被告乔建操作的吊车吊起的楼板碰到，从二楼摔落地面受伤。后案外人倪元正于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求钱扣云、乔建承担赔偿责任，后倪元正自愿选择按照提供劳务者受害责任纠纷要求钱扣云承担赔偿责任，本院于2016年1月26日以（2015）铜张民初字第1020号民事判决书判决钱扣云承担80%的责任即154012.08元，钱扣云承担案件受理费和鉴定费共计1992元。案件判决后，案外人倪元正向本院申请强制执行，后原告钱扣云将上述款项赔付给案外人倪元正，并支付执行费1370元。另查明，原告钱扣云并没有给其雇工倪元正提供安全带、安全网等足以确保雇员人身安全的安保措施。一审法院认为，本案争议的焦点是案外人倪元正的伤是否为被告乔建所致，以及原告钱扣云是否有权向乔建追偿赔偿款。根据本院已经发生法律效力的（2015）铜张民初字第1020号民事判决书中认定的事实：“2014年4月1日上午，原告倪元正跟随被告钱扣云在给张某家盖房时，被被告乔建操作的吊车吊起楼板碰到，从二楼摔落地面受伤”，可以认定案外人倪元正的伤是由被告乔建所致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故原告钱扣云作为雇主在承担赔偿责任后，有权向被告乔建追偿。关于本案责任的认定：原告钱扣云作为雇主应当能够预见倪元正在没有任何安全防护措施的条件下，在二楼施工，具有一定的危险性，但其疏忽大意、怠于防范，没有提供安全带和设置安全网，具有一定的过错，应承担一定的责任。本院在（2015）铜张民初字第1020号民事判决书中已认定：“倪元正承担20%责任，钱扣云承担80%责任”，在该80%的责任中，本院综合本案的案情，认定原告钱扣云承担40%的责任，被告乔建承担40%的责任。故原告要求被告支付垫付款157374.08元的请求，本院依法支持被告给付原告78687.04元，余款由原告自行承担。关于被告乔建辩解其没有操作吊车碰到倪元正，因“乔建操作吊车碰到倪元正致摔伤”的事实已被生效判决确认，且其未向本院提供相应的证据证实其主张，故对该辩解本院不予采信。判决：被告乔建于本判决生效后十日内向原告钱扣云支付垫付款78687.04元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需再举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，倪元正跟随钱扣云在给张某家盖房时，被乔建操作的吊车吊起楼板碰到，从二楼摔落地面受伤。该事实已为人民法院发生法律效力的民事判决书确认，上诉人乔建虽主张其吊起的楼板并未碰到倪元正，倪元正是自己摔落，但并未提供证据证实，本院对其上诉主张不予采信。倪元正与被上诉人钱扣云之间形成雇佣关系，因倪元正的损害后果为上诉人乔建吊起的楼板碰到摔落地面所致，被上诉人钱扣云承担赔偿责任后有权向上诉人乔建追偿。因被上诉人钱扣云未尽到安全保障义务，对倪元正损害后果的发生亦存在过错，一审判决乔建承担40%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人乔建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767元，由上诉人乔建负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 王素芳审判员 秦国渠二〇一七年二月二十日书记员 吉彬彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1679号上诉人（原审被告）：付法章，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：闫鲜珍，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律工作者。原审被告：付率，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省中牟县。上诉人付法章因与被上诉人闫鲜珍及原审被告付率不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付法章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按付法章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由付法章负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年二月二十七日书记员 唐珍珠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异63号异议人宁夏回族自治区中卫市蓝亭房地产开发有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人王庭，该公司董事长。申请执行人香港英东集团有限公司，住所地香港中环德辅道中136号中银集团人寿保险大厦8字楼。法定代表人马茂根，该公司董事。被执行人陕西远大投资发展有限公司，住所地西安市未央区二府庄新村小区2号楼。法定代表人王倩，该公司总经理。被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司，住所地中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人张小强，该公司总经理。香港英东集团有限公司与陕西远大投资发展有限公司、中卫永安地质资源勘探开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年3月18日作出的石裁字（2016）第138号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西远大投资发展有限公司、中卫永安地质资源勘探开发有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人香港英东集团有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于4月27日立案受理。本案在本院执行过程中，异议人宁夏回族自治区中卫市蓝亭房地产开发有限公司以本院（2016）陕01执741号之二执行裁定书依据（2016）第138号裁决书所作的执行查封事项不符合事实，不应予以执行及本院查封的中卫永安地质资源勘探开发有限公司的卫国用（2016）第60016号地块侵害了其合法权益为由向本院提出执行异议，请求撤销本院陕01执741号之二执行裁定书中有关中卫永安地质资源勘探开发有限公司名下卫国用（2016）第60016号地块使用权的查封事项，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，异议人宁夏回族自治区中卫市蓝亭房地产开发有限公司又于2017年2月22日向本院提出书面撤回执行异议请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予异议人宁夏回族自治区中卫市蓝亭房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年二月二十三日书 记 员  张琦琦
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执182号本院在执行申请执行人张寿东与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00676号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初420号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王小全，男，1985年9月13日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王小全犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王小全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王小全系东莞市大岭山镇颜屋村旧围一出租屋承租人。从2016年6月开始，王小全将该出租屋多次提供给吸毒人员张先学、陆华、王茂莲、涂兰兰、“阿明”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，陆华、张先学一起在该处吸食毒品1次，陆华、王茂莲一起在该处吸食毒品1次，陆华、王茂莲、张先学分别在该处各自单独吸食毒品1次。2016年11月11日15时40分，王小全与涂兰兰一起在该处吸食毒品。当天17时许，公安人员到上述出租屋检查时将王小全、涂兰兰抓获，在该出租屋内缴获白色晶体3包（共净重2.31克，经检验含甲基苯丙胺成分）及手机1台、吸毒工具1套。当晚，王茂莲、陆华先后前往该出租屋时被抓获。后王小全又协助公安机关于次日13时许在颜屋村一小巷子内抓获张先学。经现场检测，王小全、张先学、陆华、王茂莲、涂兰兰的尿液样本对甲基安非他明类毒品均呈阳性。以上事实，被告人王小全在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，张先学目前已因涉嫌犯非法持有毒品罪被移送审查起诉。本院认为，被告人王小全多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王小全犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王小全归案后如实供述罪行，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王小全判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王小全亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一七年二月二十八日书记员  邓慧晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初749号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人:梁锐营，该司员工。被告：李国平，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告李国平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳。审判员 李 芳二〇一七年二月十三日书记员 郑诗琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1523号上诉人(原审被告)：上海明驹国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余敏芳，该公司总经理。上诉人(原审被告)：余敏芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：蔡逸伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈建峰，该行行长。原审被告：周怡，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海明驹国际货物运输代理有限公司、余敏芳、蔡逸伟因与被上诉人北京银行股份有限公司上海分行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海明驹国际货物运输代理有限公司、余敏芳、蔡逸伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初2153号原告周健梅，女，1951年5月7日出生，汉族，城镇居民，住容县。原告吴旭辉，男，1975年1月8日出生，汉族，城镇居民，住容县。共同委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。被告朱祖林，男，1991年5月10日出生，汉族，农村居民，住容县，现羁押于容县看守所。被告张宏图，男，1972年8月7日出生，汉族，城镇居民，住广东省新丰县。被告谭永锋，男，1988年11月30日出生，汉族，农村居民，住容县。原告周健梅、吴旭辉与被告朱祖林、张宏图、谭永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健梅、吴旭辉及其委托代理人钟辉，被告朱祖林、谭永锋到庭参加诉讼。被告张宏图经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健梅、吴旭辉向本院提出的诉讼请求：判令三被告互负连带责任赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共248738.96元给原告。2016年9月1日15时17分左右，吴振才驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车与被告朱祖林未取得机动车驾驶证在服用甲基苯丙胺（冰毒）后驾驶粤Ｂ-×××××号小型轿车在县道容州至自良线2KM+400M处发生碰撞，造成吴振才在现场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告朱祖林承担事故的主要责任，吴振才承担事故的次要责任。原告因吴振才在交通事故中死亡遭受的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共342232.80元。因登记车主被告张宏图和实际控制人谭永锋没有履行法定义务为其车辆办理交通事故责任强制保险而导致原告无法从保险公司得到赔偿，先由三被告在交强险保险限额内进行赔偿，超出交强险部分由三被告承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告朱祖林已赔偿的23424元可从中扣减。被告朱祖林辩称，我愿意赔偿，但现在没有那么多钱赔偿。被告谭永锋辩称，不是我开车撞人，我不需要承担赔偿责任。即使需要赔偿，我也没钱赔偿。对原告主张的项目和金额没有异议。被告张宏图不到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交诉讼证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。吴振才与原告周健梅是夫妻关系，与原告吴旭辉是父子关系。吴振才出生于1947年2月5日。2016年9月1日15时17分左右，吴振才驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车与被告朱祖林在服用甲基苯丙胺（冰毒）后驾驶的粤Ｂ-×××××号小型轿车在县道容州至自良线2KM+400M处发生碰撞，造成吴振才在现场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告朱祖林承担事故的主要责任，吴振才承担事故的次要责任。被告朱祖林未取得机动车驾驶证擅自偷开粤Ｂ-×××××号车。粤Ｂ-×××××号小型轿车的登记车主是张宏图，该车经多次转让，最后受让人是谭永锋，没有投保有交强险。另查明，根据原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本交通事故中目前遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金275166.65元（10年5个月×26416元/年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、处理交通事故和丧葬事宜的误工费837.90元（93.10元/天×3天×3人）；4、交通费500元，以上损失合计人民币303996.55元。原告没有提供相关证据证实其车辆损失的情况。本院认为，被告承认原告主张死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜的误工费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本起交通事故造成二原告的亲人吴振才死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，为此，二原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素确定，故精神损害抚慰金以20000元为宜。原告主张赔偿的车辆损失费，由于其没有提供相关的证据予以证实，本院无法认定，对原告主张赔偿车辆损失费请求依法不予支持。因被告朱祖林驾驶的粤Ｂ-×××××号小型轿车最后受让人为谭永锋，其作为投保义务人没有依照道路交通安全法的规定投保交强险，致使原告无法获得保险公司的赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告谭永锋、朱祖林首先在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜的误工费、交通费共计110000元。对于超出交强险责任限额部分213996.55元，由被告朱祖林承担70%的赔偿责任，即应赔偿149797.58元给原告周健梅、吴旭辉，由于被告谭永锋对车辆保管不善，致使他人有机可乘偷开车辆造成交通事故，也应在被告朱祖林承担赔偿责任的范围内承担10%赔偿责任，即应赔偿14979.75元给原告。至于事故发生后被告朱祖林已赔偿损失23424元，应从中扣减。被告张宏图经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二条、第四条、第十四条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭永锋、朱祖林负连带责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币110000元给原告周健梅、吴旭辉；二、对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的的损失，被告朱祖林赔偿111393.83元给原告周健梅、吴旭辉；三、对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的的损失，被告谭永锋赔偿14979.75元给原告周健梅、吴旭辉；四、驳回原告周健梅、吴旭辉其他的诉讼请求。本案减半收取受理费2516元，由原告周健梅、吴旭辉负担755元，被告朱祖林负担1761元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费5031元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁秀年二〇一七年二月十日书 记 员  周 励
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初92号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人柯某某，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被告人杨某某，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人柯某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人柯某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年9月27日19时许，被告人柯某某、杨某某结伙，至本市场中路XXX弄XXX号门门口，窃得被害人吴某某停放于此的价值人民币2,400元的新大洲牌TDR838Z型电动自行车一辆，后逃逸。2016年10月5日18时许，被告人柯某某、杨某某结伙，至本市北康路XXX号宠物商店，由被告人柯某某进入该店，窃得被害人宋某放置于柜子内的电动自行车钥匙，后将被害人宋某停放在店门口的价值人民币1,660元的欧通牌小罗马款电动自行车一辆窃走，后逃逸。2016年10月19日21时许，被告人杨某某在本市沪太路长途汽车站内被公安机关抓获。2016年10月20日18时许，被告人杨某某配合公安机关在本市宝山区南大路XXX号将被告人柯某某抓获。上述事实，被告人柯某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某、宋某的陈述及提供的车辆收据，证人钱某某、王某某、邵某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》、《调取证据清单》、被窃物品照片、《工作情况》、《辨认笔录》、《发还清单》及被告人柯某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某、杨某某结伙，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柯某某、杨某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人柯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人柯某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人杨某某到案后有立功表现，在本院审理期间又主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一七年二月二十三日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3313号原告：姜艳，女，汉族，住桦甸市。被告：高春梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。被告：高冬梅，女，汉族，住桦甸市。被告：高世峰，男，其他情况不详（缺席）。原告姜艳与被告高春梅、高冬梅、高世峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳，被告高春梅、高冬梅到庭参加诉讼。被告高世峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳向本院提出诉讼请求：要求高春梅、高冬梅、高世峰履行其母张玉芝与姜艳签订的房屋买卖协议，无条件配合姜艳办理过户手续。事实和理由：姜艳与高春梅、高冬梅、高世峰母亲张玉芝于2016年3月3日签订了房屋买卖协议，当时高春梅作为代理人替张玉芝签字。按照协议约定，应在2017年后办理过户手续。现张玉芝已过世，为保证姜艳的利益不受损害，特提起诉讼，要求高春梅、高冬梅、高世峰配合姜艳办理房屋过户手续。高春梅、高冬梅辩称，姜艳所述属实，同意其诉讼请求。高世峰未作答辩。姜艳围绕诉讼请求依法提交了证据，由于高春梅、高冬梅对姜艳提供的证据并无异议，而高世峰未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对姜艳提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，姜艳与张玉芝签订房屋买卖合同，约定姜艳以8万元购买张玉芝所有的坐落于桦甸市明华街学府雅苑小区2号楼4单元101室、所有权证号为吉房权证桦字第FQ000064**号、面积为50.30平方米的房屋。合同签订后，姜艳已将购房款全部给付，但房屋至今未过户。后张玉芝于2016年8月24日因失血性休克死亡。另查明，张玉芝生前于2000年12月6日与高明伟离婚，后未再婚，涉案房屋系其离婚后于2015年3月30日购买，高春梅、高冬梅、高世峰系张玉芝的子女，张玉芝的父母均已先于张玉芝去世。本院认为：姜艳与张玉芝签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同有效。双方应按照合同的约定履行合同义务，姜艳已将房屋价款交付，张玉芝理应按约定履行协助姜艳办理房屋产权变更登记的义务。现张玉芝已死亡，依照相关法律规定，高春梅、高冬梅、高世峰作为张玉芝第一顺序继承人，应当履行该合同并配合姜艳办理房屋产权过户手续，故姜艳的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春梅、高冬梅、高世峰于本判决生效后十日内协助原告姜艳办理本案诉争房屋（坐落于桦甸市明华街学府雅苑小区2号楼4单元101室、所有权证号为吉房权证桦字第FQ000064**号、面积为50.30平方米）产权变更登记手续。案件受理费1750元，公告费320元，由被告高春梅、高冬梅、高世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王红波代理审判员 董慧& # xB;代理审判员 于   福   超二〇一七年二月十三日书 记 员 李      娜
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更112号罪犯刘连平，男，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省方山县人民法院于2012年6月22日作出（2012）方刑初字第23号刑事判决，以罪犯刘连平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2015年3月12日减刑9个月（刑期至2022年11月28日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘连平在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘连平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘连平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连平减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青助理审判员  郭朝艳人民陪审员  任思洁二〇一七年二月二十七日书 记 员  崔晓锋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民监1号原审原告：胡汉辉，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原审被告：中国银行股份有限公司杭州余杭宝塔支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路42-1号。负责人：陆伟玲。原审原告胡汉辉与原审被告中国银行股份有限公司杭州余杭宝塔支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙0110民初8476号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年二月十五日书 记 员  何 媛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3907号申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇凯旋路2700号1幢，组织机构代码:91330483577720168Q。法定代表人倪文林。被执行人沈绍忠，男，1970年12月13日出生，住浙江省。被执行人浙江鑫汇实业集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市立达汇园1幢301-9室，组织机构代码:698270247。法定代表人沈绍忠。被执行人盱眙中汇置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路新世纪广场F幢14号，组织机构代码:9132083056292511XL。法定代表人沈绍忠。申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初5376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付1262324元。本院立案后，经执行，双方达成执行和解，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人自愿要求终结本次执行程序，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3907号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 周智伟代理 审 判员 金斌斌二〇一七年二月二十一日(代)书记员 沈 燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初634-1号原告：赵雪琴，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：苏梅英，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。本院于2017年2月23日受理了原告赵雪琴诉被告苏梅英健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邓华伟二〇一七年二月二十三日书记员  石云婷
湖北省赤壁市人���法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初93号原告：童小梅，女，1979年2月7日生，汉族，住崇阳县。被告：余明，男，1988年5月25日生，汉族，住湖南省临湘市。被告：汪优良，男，1980年4月10日生，汉族，住崇阳县。原告童小梅与被告余明、汪优良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告童小梅于2017年2月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小梅向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告童小梅撤诉。案件受理费450元，由原告童小梅负担。审判员  方晓春二〇一七年二月九日书记员  谢 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初942号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：束亚君，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽金智物业管理有限公司与被告束亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初14号公诉机关祁门县人民检察院。被告人徐子冉，男，1995年11月8日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，无业，住祁门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被祁门县公安局刑事拘留，2016年6月1日被祁门县公安局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，经祁门县人民检察院决定，于2016年12月30日由祁门县公安局执行取保候审。经祁门县人民法院决定，祁门县公安局于2017年2月22日对被告人徐子冉执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。祁门县人民检察院以祁检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人徐子冉犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人徐子冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2015年1月21日20时许，汪某1因不满自己前情人李某与汪某2（男、45岁）谈恋爱，汪某1、章某（均已判刑）到祁门县新城区人工湖绿化带边找到在此散步的汪某2。汪某1与汪某2发生口角，经章某打电话、纠集被告人徐子冉与方某、张某、王某（均已判刑）、郑某、刘某（另案处理）等人到达现场。操某、都某、丁某等人得知后前来劝阻未果。在汪某1指使下，被告人徐子冉与章某、方某、张某、王某、郑某、刘某等人一拥而上围住被害人汪某2进行殴打，拳打脚踢、先后三次将汪某2打倒在地，被害人汪某2的头部、胸部、腰椎等部位被打受伤。被告人徐子冉使用拳打、脚踢，参与三次殴打汪某2。案发后，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定：汪某2的损伤程度为轻伤二级。被告人徐子冉于2016年4月25日到祁门县公安局祁山派出所投案，如实供述犯罪事实。公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：受案登记表、刑事判决书、到案说明等书证；证人张某、王某、汪某1、章某、方某、胡某、李某、都某的证言；被害人汪某2陈述；被告人徐子冉的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐子冉伙同他人故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定系共同犯罪，被告人在共同犯罪中作用相当。被告人徐子冉投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐子冉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人汪某2已获得赔偿并出具了谅解书。在本案审理期间，受本院委托，祁门县司法局对被告人徐子冉进行了调查评估，评估意见为：对被告人徐子冉适用非监禁刑对所居住社区有重大不良影响，被告人徐子冉不具备社区矫正条件，建议对其适用监禁刑罚。上述事实，被告人徐子冉在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明；到案说明；安徽省祁门县人民法院刑事判决书；祁门县司法局（2017）祁矫评字002号《调查评估意见书》；证人张某、王某、汪某1、章某、方某、胡某、李某、都某的证言；被害人汪某2陈述；被告人徐子冉的供述与辩解；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字[2015]39号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐子冉伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人与各同案人在共同犯罪中作用相当。案发后，被告人徐子冉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐子冉当庭自愿认罪，被害人汪某2已获得赔偿，并出具了谅解书，对被告人徐子冉可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合祁门县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐子冉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,2016年4月25日至2016年6月1日先行羁押折抵刑期37日，即自2017年2月22日至2017年4月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 章    芳人民陪审员 余    政二〇一七年二月二十二日书 记 员 戴锦文（代)附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执804号申请执行人：吴会杰，男，生于1963年2月22日，汉族，住邓州市。被执行人：李付贵，男，生于1963年3月10日，汉族，住邓州市。被执行人：刘海兰，女，生于1964年12月14日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人吴会杰与被执行人李付贵、刘海兰二人为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务款39000元，查封了被执行人的房地产，执行程序在一定期间无法完成，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1381民初字1260号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年二月十九日书记员  陈 磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终142号上诉人（原审原告）：朱士怀，男，汉族，1938年7月3日，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区人民政府。住所地：焦作市人民路****号。法定代表人琚小留，常务副区长。委托代理人刘阳，焦作市山阳区政府法制办工作人员。委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。上诉人朱士怀因与被上诉人焦作市山阳区人民政府名誉权纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1239号民事判决；二、本案发回修武县人民法院重审。上诉人朱士怀预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年二月十六日书记员  马 捷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初2067号原告：徐泽三，男，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。被告：张洪刚，男，住山东省济南市商河县。原告徐泽三与被告张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽三委托诉讼代理人吴树军到庭参加诉讼，被告张洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐泽三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪刚偿还原告借款本金125万元及利息（截止至2016年12月14日利息301398元，自2016年12月15日起至借款实际付清之日的利息按年利率10%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因经营需要向原告借款125万元，双方约定利息按年利率10%计算。当日，原告以银行转账方式交付被告出借款125万元。2016年7月12日，被告因未能偿还原告上述借款及利息，为原告出具借条，承诺于2016年10月1日前还款。现还款期限届满，被告仍未偿还原告上述借款及利息。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张洪刚庭前提交书面答辩状一份，辩称，我因经营需要于2014年7月12日向原告借款125万元，约定利息按照年利率10%计算，口头约定短期用款。徐泽三于2014年7月16日通过银行转账将上述借款125万元汇至我工商银行账户（6222020200092686035）。后我因经营困难未能按时还款，于2016年7月12日向原告出具借条一张，承诺于2016年10月1日前还款（借条中“于2016年7月12日向徐泽三借款”中的“2016年”为笔误，应为“2014年”）。由于种种原因，我至今未能偿还上述借款及利息。我对原告主张的借款事实无异议。我愿与原告签订分期还款协议，并自愿提供名下的房产作为履行还款协议的担保。经审理查明，2014年7月16日，原告徐泽三以银行转账方式支付被告张洪刚125万元。2016年7月12日，被告为原告出具借条一张，内容为：张洪刚于2016年7月12日向徐泽三借款人民币1250000（大写：壹佰贰拾伍万元整），该借款汇入张洪刚指定的银行账户。利息按照年利率10%，2014年7月16日计算，还款日期改为2016年10月1日前。上述款项，被告至今未付。上述事实有借条、汇款凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款125万元事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约。原告主张自2014年7月16日至2016年12月14日利息为301398元，自2016年12月15日起至借款实际付清之日的利息按年利率10%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪刚于本判决生效后十日内偿还原告徐泽三本金125万元及利息301398元；二、被告张洪刚于本判决生效后十日内偿还原告徐泽三利息（以125万元为基数，自2016年12月15日起按年利率10%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9381元（已减半收取）、保全费5000元，由被告张洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王新二〇一七年二月二十八日书记员  李杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终198号上诉人（原审原告）：徐培佩，男，1981年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:成群星，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭伟升，男，1944年6月2日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:张海良，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭齐，男，1975年8月8日出生，回族，现住焦作市解放区。上诉人徐培佩因与被上诉人郭伟升、郭齐物权确认纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐培佩及其委托诉讼代理人成群星、被上诉人郭伟升及其委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼。被上诉人郭齐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐培佩上诉请求：确认焦作市解放中路液压家属院1号楼2单元306室的产权（职工福利房居住权、占有权和租赁权）属于徐培佩。事实和理由:一审时上诉人的起诉应解释为关于焦作市解放中路液压家属院1号楼2单元306室产权的确认之诉和侵权之诉。该房产是由焦作市液压机械厂分配给上诉人父亲徐新爱的职工福利住房，上诉人与二被上诉人争执谁是该房屋产权的享有者，这属于人民法院民事案件受理范围。一审也未行使释明权，未告知上诉人变更诉讼请求。被上诉人郭伟升辩称，本案属于国有土地上房屋征收补偿协议，上诉人徐培佩一审起诉请求确认其本案的被拆迁人，这属于行政诉讼调整范围，不属于民事案件受案范围。一审处理正确，请求维持。徐培佩向一审法院起诉请求：确认焦作市解放中路液压家属院1号楼2单元306室（因对楼层认定标准不同，该房的户籍本登记显示为206室）的被拆迁人为徐培佩；一审法院经审查认为：本案系行政机关在进行焦作市解放区陶瓷路棚户区改造时产生。2013年7月20日，解放区陶瓷路棚户区改造办公室（甲方/征收人）与郭齐（××）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：“根据国务院下方的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院2011第590号令）精神，结合焦作市城镇棚户区改造的有关规定，对乙方的房屋进行征收……关于被征收房屋现状，房屋所在地解放区解放西路液压家属院1号楼2单元306号，房屋面积59.94㎡，无房产证，户主为郭齐；房屋征收补偿方式为房屋产权调换……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）行政机关特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，涉案的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》系解放区陶瓷路棚户区改造办公室作为征收人，郭齐作为被征迁户签订的，该协议系行政机关为实现棚户区改造的行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，其中包括被征收及安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款的发放方式，乃至违约责任等内容均需由具体行政行为统一规定。如前所述，徐培佩认为被告占用了其拆迁安置名额，实际上是对该行政协议的履行提出异议，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告徐培佩的起诉。本院认为，民事诉讼受案范围调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系。上诉人徐培佩的原审诉讼请求系确认其为焦作市解放中路液压家属院1号楼2单元306室（因对楼层认定标准不同，该房的户籍本登记显示为206室）的被拆迁人。涉案房屋的征收人为解放区陶瓷路棚户区改造办公室，其在行政法赋予的法定职责范围内确定被征收及安置补偿对象，即被拆迁人。上诉人徐培佩的该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审驳回其起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，徐培佩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年二月六日书记员  刘 颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执88号之一申请执行人刘某某。被执行人周某某。关于刘某某与周某某侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初946号民事判决已发生法律效力。因周某某未履行生效法律文书确定的义务，刘某某申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法从被执行人周某某的银行账户划拨了10553元，其中包含申请执行费53元，已依法扣缴。本院已将剩余的10500元转付申请执行人指定的账户。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人明确予以放弃。现申请执行人书面申请本院结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭梦云
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复27号复议申请人（申请人）：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区。负责人：李荣福，该支行行长。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行，住所地兰州市城关区。负责人：李镇山，该支行行长。被执行人：任正辉，男，汉族，1982年3月6日出生，住甘肃省西峰市。被执行人：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马志良，该公司董事长。复议申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称农行金昌路支行）不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异195号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州市中级人民法院查明，中国农业银行甘肃省分行农银甘发【2011】48号文件中载明：“中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行”，并未说明农行中央广场支行合并后的债权归属情况。2016年12月26日，申请人农行金昌路支行向兰州中院出具证明称：“农行中央广场支行为我行下属营业网点，合并前的债权债务由我行承继”。根据申请人农行金昌路支行提供的兰州市工商行政管理局出具的农行中央广场支行的工商档案信息，以及兰州中院从全国组织机构代码中心查询的企业信息，本案执行依据（2002）甘公内字第1205号执行证书所确定的债权人农行中央广场支行处于存续状态。兰州市中级人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，中国农业银行甘肃省分行农银甘发【2011】48号文件中载明：“中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行”，但合并后本案的执行依据（2002）甘公内字第1205号执行证书所确定的债权人农行中央广场支行处于存续状态，并不符合法律规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。此外，申请人农行金昌路支行自己出具的证明材料不能够证明本案所涉债权的归属，其亦未提供其他证据材料证明本案所涉债权的归属。因此，申请人农行金城路支行变更申请执行人的申请不符合适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的情形，即其申请变更条件未成就。兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定：驳回农行金昌路支行变更其为本案申请执行人的请求。农行金昌路支行向本院复议称理由是，根据农银甘发【2011】48号《关于印发〈中国农业银行甘肃省分行兰州市城关区营业机构整合实施方案〉的通知》，中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行，被合并支行原资产、负债、人员均归入新组建的金昌路支行，原中央广场支行成为金昌路支行下属的一个营业网点。该隶属关系变更已于2016年6月在工商部门办理了变更登记。上述变更属农业银行内部机构整合，并非农业银行与其他主体之间的债权债务转移的情形，无需就债权债务转移另行证明。因此，兰州中院执行裁定认定申请人变更执行主体的申请不符合法律规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销兰州中院（2016）甘01执异195号执行裁定，变更其为（2002）甘公内字第1205号执行一案的申请执行人。本院查明，兰州中院在执行（2002）甘公内字第1205号执行证书一案中，农行金昌路支行以农行内部机构调整，执行证书载明的原债权人农行中央广场支行被合并至金城路支行为由，请求将其变更为本案申请执行人。兰州中院审查后于2016年12月27日作出（2016）甘01执异195号执行裁定：驳回农行金昌路支行请求。农行金昌路支行不服，向本院申请复议。本院认为，农行中央广场支行作为本案申请执行人，系中国农业银行股份有限公司的一个分支机构，其上级机构中国农业银行甘肃省分行以农银甘发【2011】48号文将其合并至农行金昌路支行，并未损害本案被执行人的利益，法院应予认可，农行金昌路支行根据上述机构合并事实请求将其变更为本案申请执行人亦应予支持。兰州中院以其经从全国组织机构代码中心查询，本案执行依据（2002）甘公内字第1205号执行证书所确定的债权人农行中央广场支行仍处于存续状态，农行金昌路支行申请并不符合法律规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形、以及申请人农行金昌路支行自己出具的证明材料不能够证明本案所涉债权的归属，其亦未提供其他证据材料证明本案所涉债权的归属为由，认为农行金昌路支行申请变更条件未成就，裁定驳回该支行变更请求，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异195号异议裁定。二、变更（2002）甘公内字第1205号执行证书一案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。本裁定为终审裁定。审判长  康天翔审判员  郭维奇审判员  刘嘉懿二〇一七年二月二十七日书记员  李明昊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初524号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。被告：安阳市鼎创商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李国峰。被告：李国峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市鼎创商贸有限公司（以下简称鼎创商贸公司）、李国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告建行安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇一七年二月二十七日书记员 申丰旗
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异14号案外人：白某，男，1983年11月11日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人白某于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢3-XXX房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢3-XXX房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该车库2013年9月14日已经卖给案外人白某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年9月14日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3-XXX房屋卖给案外人白某，价款477,296.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3-XXX房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3-XXX房屋（X号楼3单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2209号原告：重庆市九龙坡区金道源石材厂，住所地：重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场B1-38。经营者：王新占，男，汉族，1953年3月12日出生，住河南省淅川县。被告：郭川，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层。法定代表人：郭明良。原告重庆市九龙坡区金道源石材厂与被告郭川、重庆华洋港装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆市九龙坡区金道源石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市九龙坡区金道源石材厂撤回起诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年二月八日书记员  刘春利
邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4887号原告栗志江,男,1988年2月24日出生,汉族，住邯郸市魏县。被告魏素芳，女，1959年9月18日，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理栗志江诉被告魏素芳为劳务合同纠纷一案中，因原告栗志江与被告魏素芳同意私下协商解决劳务款问题，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告栗志江撤回对被告魏素芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗志江承担。审判员 张 刚二〇一七年二月九日书记员 张景景
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1376号原告：唐万春，男，1970年12月2日出生，汉族，住：博兴县。被告：王美刚，男，1980年3月27日出生，汉族，住：惠民县。被告：张伟伟，女，1982年8月24日出生，汉族，住：惠民县。被告：博兴县金信银通商务咨询有限公司，住所地：博兴技校南门对过城张建材城东首。法定代表人：高禄禄，公司经理。被告：高禄禄，男，1985年2月12日出生，汉族。被告：童艳华，女，成年，汉族。原告唐万春与被告王美刚、张伟伟、博兴县金信银通商务咨询有限公司、高禄禄、童艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告唐万春于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王美刚、张伟伟、博兴县金信银通商务咨询有限公司、高禄禄、童艳华的起诉。本院认为，原告唐万春申请撤回其诉讼请求，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐万春撤回对被告王美刚、张伟伟、博兴县金信银通商务咨询有限公司、高禄禄、童艳华的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费460元由原告唐万春负担。审判员  贾文娟二〇一七年二月二十八日书记员  唐 娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初1081号之二原告：山东信达置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。法定代表人：周来杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。被告：吕建华，男，1980年3月3日生，汉族。原告山东信达置业有限公司诉被告吕建华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告山东信达置业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信达置业有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东信达置业有限公司撤诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元,由原告山东信达置业有限公司负担。审判员  王素洁二〇一七年二月十七日书记员  王建建
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执46号申请执行人中国农业发展银行沅江市支行，住所地沅江市桔园路***号。负责人汤志宏，系该支行行长。被执行人湖南德群园林绿化有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处百乐社区。法定代表人周德群，系该公司董事长。被执行人周德群，男，1962年8月16日出生，汉族，住沅江市。本院于二O一六年五月三十日作出的（2015）益法民二初字第36民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行沅江市支行向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，被执行人湖南德群园林绿化有限公司、周德群住所地及财产所在地均位于沅江市，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人中国农业发展银行沅江市支行与被执行人湖南德群园林绿化有限公司、周德群金融借款合同纠纷一案指令沅江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩审 判 员 唐 衎代理审判员 曹 帅二〇一七年二月十日书 记 员 孙宇希
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执异3号异议人（申请执行人）：张红星，男，1974年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被申请人：叶建伦，男，1982年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:李胜桥，男，1979年8月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行申请执行人张红星与被执行人李胜桥民间借贷纠纷一案过程中，叶建伦于2015年12月14日承诺为被执行人李胜桥提供担保，并当即向申请执行人张红星给付执行案款2万元，但没按期给付李胜桥下欠张红星的另外5万元。张红星于2017年1月9日自本院提出书面异议，要求追加叶建伦为被执行人。本院受理后，依法进行执行听证审查，现已审查完结。在本院审查过程中，张红星以其与叶建伦达成和解协议，叶建伦已按和解协议向张红星付款一万元，其已实现执行异议的目的为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，张红星的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张红星撤回执行异议。本执行裁定送达后立即生效。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年二月二十八日书记员  王 计
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1366号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。负责人王俊山，总经理。委托代理人：王惠民。被告：张新利。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告张新利物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年二月二十一日书 记 员  康 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终678号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：于青山。委托诉讼代理人：于思路。委托诉讼代理人：韩学玲。被上诉人（原审原告）：杨颖。委托诉讼代理人：刘学。被上诉人（原审原告）：吴玉凤。委托诉讼代理人：刘学。被上诉人（原审原告）：王海波。委托诉讼代理人：刘学。被上诉人（原审原告）：王鹏程。法定监护人：王海波（父子关系）。委托诉讼代理人：刘学。被上诉人（原审原告）：王鹤潼。法定监护人：王海波（父女关系）。委托诉讼代理人：刘学。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司因与被上诉人杨颖、吴玉凤、王海波、王鹏程、王鹤潼人寿保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于2017年2月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14490元，减半收取7245元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  黄大鹏二〇一七年二月十七日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终25号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚鹏飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人姚鹏飞犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出(2016)沪0101刑初973号刑事判决。判决后，姚鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈2出庭履行职务，上诉人姚鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据被害人马某某的陈述和辨认照片，证人宋某某、张某某、周某某、陈某1的证言、公安机关出具的抓获经过、上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、有关伤势的工作咨询记录、被告人姚鹏飞的供述、行政处罚决定书等证据判决认定，被告人姚鹏飞因对被害人马某某心怀不满，于2016年7月16日10时30分许，在本市附近遇见马某某和其女友宋某某时，先用拳头击打马头部，再用右膝盖顶撞马的眼部和胸部。后姚鹏飞回到住处，宋某某返回与其发生争吵并报警。公安人员接警赶至现场，将被告人姚鹏飞传唤至派出所。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人马某某因外伤致左胸第4-7肋骨骨折，构成轻伤。上海市黄浦区人民法院认为，被告人姚鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人姚鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于姚鹏飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人姚鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人姚鹏飞以原判决量刑过重为由提出上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人姚鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人姚鹏飞故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。经查，原审判决鉴于被告人姚鹏飞到案后能如实供述自己的罪行及能自愿认罪，已对其依法从轻、酌情从轻处罚。现姚鹏飞再请求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据上诉人姚鹏飞的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年二月十五日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0109行初4号原告侯保忠，男，1967年3月22日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人朱艳姝，北京盛廷律师事务所律师。被告山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。原告侯保忠申请政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月6日以山西省国土资源厅为被告向本院提起诉讼。经审查，被告山西省国土资源厅为省直行政机关，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送有管辖权的太原市中级人民法院处理。审 判 长  梁立功人民陪审员  冯兰英人民陪审员  郝天才二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁晓娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1287号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该分行行长。被告：胡志文，男，1986年12月26日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被告：张黎莉，女，1988年2月22日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被告：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：南昌市高新区高新二路18号高新创业大厦六楼，组织机构代码：06347374-5。企业法人：孙志文。本院在审理原告中国邮政储蓄银��股份有限公司南昌市分行诉被告胡志文、张黎莉、南昌绿地申荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现本案已撤诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2017年2月27日向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告胡志文、张黎莉、南昌绿地申荣置业有限公司银行存款57万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审���彭至萍人民陪审员  胡晓霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 瑶
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2426号被罚款人宁波市力邦基础工程有限公司，组织机构代码为30898057-8。法定代表人：翁宏伟。被罚款人翁宏伟。被罚款人张其龙。本院在执行申请执行人宁波中科盛博贸易有限公司与被执行人宁波市力邦基础工程有限公司、翁宏伟、张其龙买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市力邦基础工程有限公司、翁宏伟、张其龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对浙江造船有限公司罚款50000元，限在2017年3月15日前交纳。对翁宏伟、张其龙各罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十八日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5776号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王小钊，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人王小钊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一��判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  丁吉娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初16号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人巩万虎，男，1975年4月26日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年7月20日被谢家集区人民检察院继续取保候审，2017年2月9日本院决定对其逮捕，因其患高血压病，淮南市看守所不予收押，同年2月9日本院对其变更强制措施为取保候审。现在居住地。辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告人杜傲，男，1987年12月27日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市八公山区。2015年9月1日因犯非法拘禁罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放，当日因涉嫌犯故意伤害罪，被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年7月20日被淮南市谢家集区人民检察院继续取保候审，2017年2月9日本院决定对其逮捕，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人巩万虎、杜傲犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人巩万虎、杜傲及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年8月18日，被告人巩万虎、杜傲与被害人朱某在本市谢家集区某物流园内的某公司朱某办公室内商谈债务问题。期间，巩万虎因与朱某言语冲突，对朱某拳打脚踢，用烟灰缸将朱某的后脑部砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某受他人用钝物砸伤头部，致头皮创、头皮下血肿，其损伤程度构成轻伤二级。2、2014年11月26日，被告人巩万虎、杜傲与秦某、李某某、朱某等人在淮南市谢家集区平山某石料厂的办公室内商谈债务问题。期间，杜傲对巩万虎讲朱某扬言要把巩万虎腿打断，巩万虎听后很生气，用木棍殴打朱某背部，拳击朱某头面部，后杜傲也上前殴打朱某头面部。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某遭受他人钝性外力作用致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突粉碎性骨折、右眼眶粉碎性、塌陷性骨折、双眼部挫伤、右大腿部挫伤等，其损伤程度构成轻伤二级。另查明：2015年11月12日8时许淮南市公安局谢家集分局刑警大队电话通知巩万虎到案接受讯问，当日12时许巩万虎到该局刑警大队接受讯问。案发后，朱某与杜傲自行达成赔偿协议，杜傲赔偿朱某经济损失5000元并取得朱某的谅解。在本院主持调解下，巩万虎赔偿朱某经济损失15000元，朱某于2017年2月24日本案开庭审理前已实际领取该款。上述事实被告人巩万虎、杜傲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、报案材料、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、协议书、收条、谅解书、证人秦某、李某某、胡某某等人证言、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巩万虎、杜傲不能正确处理与被害人之间的债权债务关系，巩万虎单独或伙同杜傲共同伤害公民身体致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人巩万虎、杜傲犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。巩万虎经公安机关通知后到案，至一审开庭审理，能如实供述全部的犯罪事实，依法成立自首，杜傲被动到案后，亦能如实供述自己犯罪事实，依法成立坦白；两被告人于案发后均能较好地赔偿被害人的经济损失，杜傲又取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。两被告人的辩护人提出的两被告人均具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见均予以采信。两辩护人提出的被害人在案发前因上有过错甚或重大过错的意见，经查：巩万虎与朱某之间的债权债务关系目前未有生效的法律文书予以确认；第二起伤害犯罪，是因杜傲说朱某扬言要把巩万虎腿打断，巩万虎生气引发的伤害行为，朱某是否有此扬言并不能确认。故两辩护人关于此节的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人巩万虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决实际执行之日起计算）。二、被告人杜傲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 勤审 判 员  陈建军人民陪审员  王从华二〇一七年二月二十八日书 记 员  岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1197号申请执行人：乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司。法定代表人张峰，系该公司总经理。地址乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:河北省第四建筑工程有限公司。法定代表人董富强，该公司总经理。地址河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司于2017年1月16日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐金汇泰工贸有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)新2926执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郭刚二〇一七年二月八日书记员刘洪垒
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1160号上诉人（原审原告）:游连，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。被上诉人（原审被告）:鲁建兵，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。上诉人游连因与被上诉人鲁建兵离婚纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人游连曾于2013年5月，向原审法院起诉与被上诉人鲁建兵离婚，原审法院于2013年9月2日作出（2013）鄂嘉鱼民初字第01653号民事判决，不准予双方当事人离婚。游连分别于2014年8月和2015年11月又向原审法院起诉离婚，因鲁建兵外出，游连申请撤诉。2016年6月6日，游连再次向原审法院起诉离婚，请求判决准予双方离婚。原审法院认为，原、被告系自愿结婚，婚前有感情基础，导致夫妻关系不睦主要是两人身处异地，据此于2016年10月20日作出本案一审判决，不准许双方离婚。经查，上诉人游连因与被上诉人鲁建兵为家庭矛盾发生争吵，于2010年3月外出务工后，一直未与被上诉人鲁建兵一起共同生活，互不履行夫妻义务，至今分居六年。原审法院认定游连与鲁建兵感情是否确已破裂的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初932号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人游连预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 郭 华二〇一七年二月十日书记员 纪利军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高化清，男，1964年7月5日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高飞，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高翔，男，1989年8月4日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。以上三再审申请人送达地址：上海市康悦路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市第七人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰宁，院长。被申请人(一审被告)：第二军医大学附属长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从昕，院长。再审申请人高化清等因与被申请人上海市第七人民医院(以下简称第七人民医院)等医疗损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高化清等共同申请再审称，第七人民医院针对患者李建的疾病，仅凭CT则盲目决定不能溶栓；同时也未根据中国急性脑梗死2010指南将病人转入具备条件的医院治疗，医院方存在严重的漏诊、漏治和延误行为。如果患者接受溶栓治疗措施，不会产生死亡的后果。医院方承担的责任应该是重大责任。司法鉴定意见书认为对患者不进行溶栓治疗符合诊疗规范是错误的，原审法院据此判决第七人民医院仅承担轻微责任是不公平的。现申请人要求重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，就高化清等认为第七人民医院没有对患者所患疾病施予溶栓治疗违反诊疗规范的意见，原审法院认为，鉴定人员根据患者以往病史，依据《2010年版中国急性缺血性脑卒中诊疗指南》得出患者为溶栓相对禁忌症，不实施溶栓治疗符合诊治指南的鉴定意见，有事实依据和科学依据，并无不当。原审法院鉴于高化清等的申请，业已两次委托专业医疗鉴定机构对第七人民医院的医疗行为是否存在过错，且与患者死亡之间是否存在因果关系等问题进行鉴定，且两次鉴定结果均一致认为第七人民医院存在“对病情认识不充分、对病情发展估计不足、未及时调整治疗措施”的医疗过失，对患者医疗损害的责任程度为轻微责任。原审法院在审核了相关证据后对第七人民医院应否承担责任以及责任比例予以认定，于事实和法律不悖。现高化清等申请重新进行医疗鉴定，因缺乏事实和法律依据，本院难以以此为由提起再审。综上，高化清等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高化清、高飞、高翔的再审申请。审判长  余冬爱审判员  郑 重审判员  马 红二〇一七年二月二十二日书记员  穆 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1246号之一申请执行人叶峰，男，1962年9月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人叶峰与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十七日书记员  李 俊