云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初832号原告：赵体魁，男，1969年3月16日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托代理人：杨年丰，云南榆泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：大理鸿迪汽车销售服务有限公司。法定代表人：舒江鸿。住所：大理市经济开发区满江红山路。组织机构代码：58235767-4。被告：李万钧，男，1971年9月8日生，彝族，云南省洱源县人，户籍地址大理市，现下落不明。被告：赵曙滔，男，1986年2月2日生，白族，云南省大理市人，大理三塔文化旅游集团职工，住大理市。被告：李兆铭，女，1964年9月29日生，白族，云南省大理市人，大理市环卫站职工，住大理市。委托代理人：李智新，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。原告赵体魁诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司（以下简称鸿迪公司）、李万钧、赵曙滔、李兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵体魁及其委托代理人杨年丰、被告赵曙滔、被告李兆铭及其委托代理人李智新到庭参加了诉讼。被告鸿迪公司、李万钧经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵体魁诉称：2015年12月28日被告鸿迪公司委托其股东张亚辉作为代理人找到原告称其因资金周转要向原告借款。经协商一致，原、被告于当日签订了“借款协议”，约定被告鸿迪公司向原告借款110万元，借款期限自2015年12月28日至2016年元月7日，利息为55000元，被告将自己销售的奥迪汽车合格证抵押给原告，作为还款保证。同时被告李兆铭、赵曙滔用位于大理市三月街观音路南侧房产为该笔贷款提供担保，被告李万钧、赵曙滔为该笔借款做担保。原告按照协议约定，当天就通过银行转账方式将110万元款项交给被告。借款期限届满后，被告未按时归还借款，在原告多次催促下，均找各种理由推脱。原告认为，被告鸿迪公司未按期还款已经构成违约，应当向原告承担归还借款本金及逾期利息的责任，担保人应按约承担担保责任，故本案被告李万钧、赵曙滔、李兆铭应对被告鸿迪公司的借款本息承担连带赔偿责任。综上，请求支持原告诉讼请求。诉请：1、请求法院判决被告鸿迪公司偿还原告借款本金110万元；2、判决被告鸿迪公司向原告支付自2015年12月28日至2016年1月7日的借款利息55000元，自2016年1月8日至2016年4月8日的借款利息66000元[110万元×（24%÷12月）×3月]；3、判决被告李万钧、李兆铭、赵曙滔对被告鸿迪公司的债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵曙滔辩称：我确实将房产证及土地证交给了张亚辉，但是本案的借贷是发生在我在借款协议上签字以前，我是之后才在借款协议上补签的字，具体借款给谁我也不清楚。我愿意承担法律规定的担保责任，但本案约定的借款利息过高，并且我只应该在张亚辉抵押的奥迪汽车合格证价值之外承担担保责任，请法院依法判决。被告李兆铭辩称：我自始至终都不知道借贷的情况，我儿子赵曙滔也没有跟我协商过。房产证及土地证我是交给了张亚辉，但是是用于请张亚辉帮忙我们办理贷款事宜，并且本案中房产抵押也没有办理过登记手续。从原告的证据来看，我没有在借款协议中做过任何承诺和签字，故现原告要求我承担连带责任无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。庭审中，原告赵体魁就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、《借款协议》原件一份，证明被告于2015年12月28日向原告借款110万元，借款期限为10天，借款利息为55000元及被告李万钧、李兆铭、赵曙滔为该笔借款担保的事实；A3、农村信用合作社转账进账单复印件、客户取款回单原件各两份，证明原告于借款当天通过银行转账方式向被告支付了借款本金110万元；A4、房屋所有权证书、国有土地使用权证书原件各一本，户主为赵万藻的户口册复印件一份、赵曙滔身份证复印件一份，证明被告赵曙滔及李兆铭为鸿迪公司的借款做担保，并将房权证、土地证、户口本、身份证复印件交予原告持有；A5、机动车合格证原件两份，证明被告鸿迪公司为保证归还原告借款，将自售车辆合格证交予原告；A6、大理市农村合作银行营业部历史分户明细账两份，证明鸿迪公司于借款当天收到了原告出借的款项。被告鸿迪公司、李万钧经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。被告赵曙滔、李兆铭未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李兆铭对原告赵体魁提交的证据A1、A3、A5、A6三性均无异议；对证据A2三性不认可，认为被告李兆铭不知晓借款协议内容，借款协议签订时被告李兆铭不在场也没有参与协商，其也未在借款协议及担保协议上签字捺印，无法证明被告李兆铭承诺承担担保责任；对证据A4认为其仅反映了当事人及房产的信息，该组证据上并未标注其用途，不能证明被告赵曙滔及李兆铭是为了做担保而出示给原告，不能证明原告的待证方向。被告赵曙滔对原告赵体魁提交的证据质证意见与被告李兆铭一致，仅补充一点，即证据A2中关于担保的内容及其母亲的名字都是其代签的，其母亲李兆铭不在场。本院认为，原告赵体魁提交的证据A1、A3、A5、A6真实合法，到庭二被告质证对证据三性均无异议，本院依法予以确认；证据A2系原件，到庭被告赵曙滔对该证据真实性、合法性亦无异议，与原告提交的证据A3、A6能够相互印证，本院依法予以确认；证据A4经到庭二被告质证，其对证据真实性、合法均无异议，仅对原告证明方向有异议，本院依法对该组证据真实性、合法性予以确认。被告鸿迪公司、李万钧经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。根据上述举证、质证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年12月28日被告鸿迪公司股东张亚辉以被告鸿迪公司急需资金偿还银行贷款为由向原告赵体魁借款，经双方协商，原告赵体魁同意出借110万元款项。双方于当日签订了《借款协议》，协议约定：被告鸿迪公司向原告赵体魁借款110万元，用被告鸿迪公司自有的奥迪牌汽车合格证两张及位于大理市三月街观音路南侧赵万藻名下房产及土地抵押，借款期限至2016年1月7日止，借款利息为55000元。借款人（乙方）处有张亚辉签字捺印及被告鸿迪公司签章。被告李万钧、赵曙滔在担保人处签字捺印，被告赵曙滔在该协议上书写了“经与母亲协商同意借房产于张亚辉作为借款抵押，母亲姓名:李兆铭”的内容。原告赵体魁于借款当日通过大理市农村合作银行62×××00的帐号向被告鸿迪公司4800019047303012的帐号分两次转账支付了借款110万元（一次30万元、一次80万元），并于当日转至被告鸿迪公司账户。后张亚辉将登记权利人为赵万藻的房屋所有权证一本、土地使用权证一本及被告鸿迪公司自有的汽车合格证原件两张交予原告赵体魁（未办理抵押登记），被告赵曙滔将户主为赵万藻的户口册复印件及其身份证复印件交予原告赵体魁。后被告鸿迪公司未按期偿还借款本息，原告遂诉至我院。2016年12月9日经原告赵体魁申请，本院依法查封了被告鸿迪公司所有的云Ｌ×××**号轿车一辆，原告赵体魁支付保全费3000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的110万元债权有被告鸿迪公司签章的《借款协议》原件、转账凭证及到庭被告赵曙滔当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。案外人张亚辉虽在《借款协议》中签名捺印，但原告认为其系代表被告鸿迪公司借款，且原告出借的款项亦直接转账支付至被告鸿迪公司账户，故被告鸿迪公司应系本案实际借款人，其依法应承担还款责任。就原告主张的借款利息问题，根据《借款协议》约定，借款期限为十日，借款利息为55000元，即借款日利息为万分之五十（即年利率为180﹪），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定已违反法律规定，本院依法支持其按年利率24%计算的借期内利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，现原告要求被告支付自逾期之日起至2016年4月8日止按年利率24%计算的逾期利息的主张合法有据，本院依法予以支持。就原告主张被告李万钧、赵曙滔、李兆铭就上述借款本息承担连带还款责任的问题。根据原告提交的《借款协议》，被告李万钧、赵曙滔均在该协议中担保人处签字捺印，但均未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其二人应对本案借款本息承担连带保证责任。而被告李兆铭并未在《借款协议》上签字捺印确认其承担担保责任，庭审中原告亦陈述被告李兆铭并未亲自参与借款，故原告要求被告李兆铭承担连带还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。案外人张亚辉虽将登记权利人为赵万藻的房屋所有权证、土地使用权证交于原告赵体魁保管，但双方并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押未生效，抵押权不成立。就被告赵曙滔关于其应在鸿迪公司抵押给原告的两份《机动车合格证》财产价值之外承担担保责任的辩称，本院认为，《借款协议》中虽约定，被告鸿迪公司用《机动车合格证》作抵押，但其实际抵押的财产应系该合格证对应车辆，但双方亦未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押亦不成立，故被告赵曙滔的该项辩称无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告赵体魁借款本金110万元，并支付该借款本金自2015年12月28日起至2016年4月8日止按年利率24%计算的借款利息。二、被告李万钧、赵曙滔对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告赵体魁的其他诉讼请求。案件受理费15780元，保全费3000元，合计18780元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担，被告李万钧、赵曙滔承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵应梅审 判 员  许学琍人民陪审员  王 淳二〇一七年二月二十二日书 记 员  李志萍