wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初950号申请人：河南路达工程机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁市新闻出版局综合楼**。法定代表人：刘书喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被申请人：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园**（南头路东）。法定代表人：周宝国，该公司董事长。本院在审理申请人河南路达工程机械有限公司与被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南路达工程机械有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：申请人河南路达工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许申请人河南路达工程机械有限公司撤回对被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛艳霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初201号原告张正凤，女，1971年8月11日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告邓宗泽，男，1956年6月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，昭通市工会退休职工，住云南省昆明市盘龙区。二原告委托代理人周世正、王恩敏（实习），云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告马镁，女，1972年4月11日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告马焕珍，女，1959年11月14日出生（身份证号：532101197204113226），汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区牛角湾巷**附**。被告马绍勤，女，1963年3月4日出生汉族，昭通市昭阳区人，高中文化，昭通卷烟厂退休职工，，住云南省昭通市昭阳区本院在审理原告原告张正凤、邓宗泽与被告马镁、马绍勤、马焕珍合伙协议纠纷一案中，原告张正凤、邓宗泽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张正凤、邓宗泽撤回起诉。案件受理费7012元，减半并减交收取1000元，由原告张正凤、邓宗泽负担。审 判 长  杨显花审 判 员  任皓骏人民陪审员  锁才红二〇一七年二月十七日书 记 员  李 霄
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初5386号 原告:永泰永兴建材有限公司，住所地永泰县城峰镇穴利村，统一社会信用代码91350125611327897B。 法定代表人:刘丹，总经理。 委托代理人：蔡来宽、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 被告:福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码913500002605775279。 法定代表人郑文其，总经理。 被告:郑文其，男，1957年2月2日出生，住所地福建省闽侯县。 被告:郑武秋，男，1984年12月5日出生，住所地福建省福州市晋安区。 被告:黄仁盛，男，1985年8月6日出生，住所地：福建省闽侯县。 原告永泰永兴建材有限公司与被告福建省景观园林建筑发展有限公司、郑文其、郑武秋、黄仁盛与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。 本案在审理过程中,被告郑文其死亡。 本案经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的…”,本案属于中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  钱 红 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  胡榕芳 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  林建华
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初1644号原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告陈和存，女，1974年11月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。未到庭。被告孔连芬，女，1965年1月20日生，汉族，祥云县人，居民，住祥云县。未到庭。原告赵雷诉被告陈和存、孔连芬民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵雷委托代理人李乔丽到庭参加了诉讼，被告陈和存、孔连芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷诉称，2013年8月4日，被告陈和存因自身经营需要向原告借款10万元，双方签订《民间借贷协议》，对借款期限（2个月即至2013年10月4日止）、利息等作出了约定，同时，被告孔连芬作为担保人为被告陈和存提供担保。协议签订后原告将借款交付给被告陈和存，被告陈和存向原告出具了收条。但借款期限到期后，原告多次找被告陈和存催要，被告陈和存却拒不还款。被告孔连芬作为担保人应当与被告陈和存向原告承担连带赔偿责任。现诉至法院请求判令被告陈和存立即偿还原告借款10万元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；由被告孔连芬与被告陈和存承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。被告陈和存、孔连芬未到庭，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、民间借款协议一份、收条一份，欲证实原告借款10万元给被告陈和存，被告孔连芬作为担保人及相关约定情况。被告陈和存、孔连芬未向本院提交证据材料。上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A2、来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2013年8月4日，原告与被告陈和存签订《民间借款协议》，约定被告陈和存向原告借款10万元，借款期限为2个月，即自2013年8月4日至2013年10月4日止；固定月利率为3%、杂费2%、管理费3%，综合费用8%；被告孔连芬作为连带担保责任人在协议上进行了签字确认，双方约定：担保人愿意承担所有风险及借款人不按时还本息时由担保人负责还清所有费用。《借款协议》还约定了其他事项。同日，被告陈和存向原告出具了10万元的收条一份，并承诺于2013年10月4日前归还本息。借款后，经原告多次催要，被告陈和存至今未偿还原告借款本息。现原告诉至本院要求解决。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈和存向原告借款，双方经协商签订借款协议，该借款协议系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，受法律保护。本案中，合同签订后，原告依约向被告陈和存发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈和存也应当依照合同约定履行偿还借款的义务。被告陈和存未按合同履行偿还本金的合同义务，违反了合同的约定，应当承担还款等相关责任。故原告要求判令被告陈和存立即归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予以支持，同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。本案原、被告双方约定借款综合月利率为8%，双方当事人的约定违反法律规定，且原告主张自借款之日起至借款还清之日止按月利率2﹪计算利息，故原告要求自借款之日起至借款还清之日止按月利率2﹪计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孔连芬是否应承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，原告与被告孔连芬在协议中约定被告孔连芬自愿为被告陈和存所欠债务向原告承担连带责任担保，但未约定保证期间，同时，双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，故依法保证人承担保证责任的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即至2015年10月4日。原告于2015年10月4日前未要求保证人孔连芬承担保证责任，依照上述法律规定，保证人免除保证责任，故被告孔连芬对被告陈和存欠原告的借款本息不承担连带偿还责任，原告要求被告孔连芬承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告陈和存、孔连芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和存于本判决生效后三十日内偿还原告赵雷借款本金人民币10万元，并支付自2013年8月4日起至借款清偿之日止以10万元为本金，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告陈和存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  张水秀人民陪审员  张慧丽二〇一七年二月十五日书 记 员  张学丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初7563号原告昆明天和利石化有限公司，住所云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人张元良，总经理。委托代理人雷阳阳，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告云南云维股份有限公司，住，住所云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业园区/div>法定代表人凡剑，董事长。本院在审理原告昆明天和利石化有限公司诉被告云南云维股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明天和利石化有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昆明天和利石化有限公司撤回起诉。诉讼费25224元，减半收取12612元，余款12612元退还原告。审 判 长  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一七年二月二十一日书 记 员  马梓喻
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1200号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。被执行人：胡申庆。被执行人。本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与胡申庆、曾子凌借款合同纠纷一案中，于2016年10月30日向被执行人黄之恒发出执行通知，责令被执行人应于2016年11月15日前履行已发生法律效力的（2016）粤0203民初329号民事判决书所确定的付款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取曾子凌的住房公积金款人民币元。本裁定立即执行。审判员  张贵生二〇一七年二月十六日本件与原本核对无异书记员  刘泽彬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审314号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕553号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为郑汝群补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕553号《责令限期办理决定书》，被执行人为郑汝群补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执155号被执行人池树凯，男，1987年9月9日出生于广东省潮州市湘桥区，身份证号码：4451021987********，汉族，初中文化程度，户籍地广东省潮州市湘桥区城西街道居委会新春园****，现在广东省揭阳监狱服刑。关于被执行人池树凯犯抢劫罪并处罚金执行一案，本院作出的（2008）潮中法刑二初字第14号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人池树凯犯抢劫罪并处罚金人民币1000元。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，立案庭于2016年12月12日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，并依职权向广东省揭阳监狱查询被执行人在服刑期间的罚金履行情况，经查询，被执行人池树凯在揭阳监狱服刑期间罚金已履行完毕。本院认为，鉴于被执行人池树凯罚金义务已全部履行完毕，故本案执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤51执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一七年二月九日本件与原本核对无异书 记 员  陈 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1618号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李志林，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇上郎村15巷**,公民身份号码。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告李志林信用卡纠纷一案中,原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告主体错误为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2446元，减半收取为1223元（原告已预交）,由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  叶迟玖二〇一七年二月二十三日书记员  陈芷云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执53号 申请执行人惠州市法欧电器有限公司,住所地：广东省博罗县龙溪镇结窝村陈屋组门边。 被执行人李志威，男,汉族，1991年8月29日出生,住广东省博罗县。 申请执行人惠州市法欧电器有限公司与被执行人李志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1153号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18576元及利息（另计），诉讼费132元，并承担本案执行费203元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初1153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一七年二月二十四日 书记员  黄建新
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2567号原告：李德智，男，1989年7月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：范长亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路**建大大厦**。主要负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人:李洪建，山东一衡律师事务所律师。原告李德智与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德智及其委托诉讼代理人范毅，被告保险公司的委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失102045元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日22时27分许，范长亮驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**轿车由东向西行驶至惠民县文安西路大展烧烤门口处时，与停在公路中间李伟驾驶的鲁Ｍ×××**轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏、芦青彬等车辆损坏，丁学飞、谷磊受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定：范长亮、李伟负事故的同等责任。李伟驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日22时27分许，原告范长亮驾驶原告李德智所有的鲁Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至惠民县文安西路大展烧烤门口处时，与停在公路中间李伟驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故后，范长亮驾驶的车辆又与停在公路北侧门口李洋田及谷莹、刘峰驾驶的电动自行车相撞，李伟驾驶的车辆又与停在公路南侧门口芦青彬驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车相撞。致车辆不同程度损坏，谷磊、刘峰、范长亮及鲁Ｍ×××**车辆乘车人丁学飞受伤，大展烧烤电风扇、桌子损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，范长亮、李伟负事故的同等责任，刘峰、谷磊、李洋田、谷莹、芦青彬、丁学飞无事故责任。事故致原告车辆损坏，支出修理费51766元；致大展烧烤店经营者谷磊受伤，在滨州市中心医院住院12天，支出医疗费6497.51元；致芦青彬车辆损坏，经评估该车损失价值4141元，实际收到原告与李伟赔付4100元；致李洋田车辆损坏，经评估该车损失价值2000元，实际收到范长亮与李伟赔付2000元；致刘峰车辆损坏，经评估该车损失价值1250元，实际收到范长亮与李伟赔付1600元，致谷莹车辆损坏，范长亮与李伟赔付1280元；致谷磊经营的大展烧烤店桌子、电风扇损坏，范长亮与李伟赔付240元。原告提交了事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费单据、评估报告、调解协议书、收到条、维修明细及维修发票欲证明其损失，经本院审查后认为，谷磊的医疗费、误工费、护理费等损失应根据其实际医疗费支出及住院天数，根据相关标准计算，收到条记载的金额超出谷磊实际损失过多，不应予以支持。原告的车辆损失应以其实际修车花费为准。刘峰为原告书写的收到条金额高于其车辆评估价值，应以评估价值为准。芦青彬、李洋田、谷莹及谷磊的财产损失因被告未提出其他相反证据及理由，故均应以收到条记载金额为准。因本次事故中范长亮及李伟负事故同等责任，除原告方车损外，其他受害者的损失系两人共同赔付，故本次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失51766元，评估费2900元，谷磊医疗费、住院伙食补助费3267元（6533.51元÷2），谷磊误工费900元（15天×120元÷2），谷磊交通费120元（240元÷2），谷磊财产损失120元（240元÷2），芦青彬财产损失2050元（4100元÷2），李洋田财产损失1000元（2000元÷2），刘峰财产损失625元（1250元÷2），谷莹财产损失640元（1280元÷2），共计63388元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，原告的其他经济损失，应以本院查明认定的金额为准。李伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。第三者责任险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分，由被告保险公司根据李伟在事故中的责任比例赔偿（50%）。原告于庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员李伟的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告已赔付事故中其他受害者的医疗费、住院伙食补助费3267元，误工费、交通费1020元，财产损失2000元，共计6287元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余经济损失28550.5元（57101元×50%），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告负担1001元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担516元。被告保险公司直接将保险赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告李德智的中国农业银行账户：62×××71如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢芳萍审 判 员  崔荣华人民陪审员  孙洪玉二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1605号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曾华平，男性，1963年07月01出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾华平罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1605号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年二月二十八日 书记员  张 俊
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执13859号 关于彭娟、张文波、梁志杭、尹铸斌、与其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-02-28 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执139号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地惠州市大亚湾澳头进港大道**。 负责人：廖斌。 被执行人：刘焕红，女，汉族，1987年10月10日出生，住龙门县。 被执行人：覃进路，男，汉族，1977年3月12日出生，住所地重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1459号民事判决书，向被执行人刘焕红、覃进路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘焕红在中国银行00000765358225295CNY0账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐少雄 二〇一七年二月二十七日 书记员  廖 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502民初188号原告：何发先，男，1986年5月27日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。委托代理人：张健萍、李雪婷，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：马良国，男，1969年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：汉锁明，男，1981年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告何发先与被告马良国、汉锁明返还原物纠纷一案中，原告何发先于2017年2月15日以双方纠纷已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告何发先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何发先撤回起诉。本案案件受理费2806元，减半征收1403元，由原告何发先负担。审判员  段晓凡二〇一七年二月十五日书记员  付云浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭峰，男，1994年2月18日生，住所地恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,323.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,323.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初449号 申请人:宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：徐立斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司综合管理部部长。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人：谢坤，男，1985年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司与被申请人谢坤不当得利纠纷一案，申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢坤在银川市金凤区人民法院执行款账户中的5618.65元予以冻结。申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司自愿以其名下所有的宁A某某号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢坤在银川市金凤区人民法院执行款账户中的未领取款5618.65元; 二、冻结申请人宁夏赛马科进混凝土有限公司名下的宁A某某号小型普通客车的车户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺彬 二〇一七年二月二十四日 书记员  郭浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3522号原告：张文丽，女，1981年12月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘其昌，男，1972年12月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：玉溪红兴二手车销售有限公司，住所地玉溪市高新区明珠路**。法定代表人：卢立红，系公司负责人。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。被告：王巧云，女，1987年8月30日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住珊瑚苑**。被告：杨超，男，1989年10月9日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住。原告张文丽与被告潘其昌、玉溪红兴二手车销售有限公司、王巧云、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张文丽于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文丽撤诉。案件受理费553元（原告已预交），予以免交。审判员  冯建国二〇一七年二月十日书记员  辛奕颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第769号之一请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：昆明市北京路**金色家园·紫竹园**。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人昆明润泉经贸有限公司。;'>住所：昆明市穿金路**机电******商铺代表人刘朝忠。被执行人云南华希投资开发有限公司。昆明市前卫镇海埂路295号。法定代表人陈远聪。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月26日作出的（2015）昆民四初字第40号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民四初字第40号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年二月二十八日书记员  李 艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1290号申请执行人龚振生，男，汉族，1988年3月4日出生，住太康县。被执行人张苏华，女，汉族，1982年2月16日出生，太康县。本院在执行郭士星与王光辉同居关系析产纠纷一案中，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初2749号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年二月二十日书记员  程静梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1022号原告：天津本顺商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区内现货交易区****。法定代表人：李爱珠，总经理。委托诉讼代理人：陈华进，男，该公司业务经理。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区v>法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：张明金，男，该公司员工。被告：夏兵江，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告天津本顺商贸有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）、被告夏兵江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津本顺商贸有限公司的法定代表人李爱珠及其委托诉讼代理人陈华进，被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人张明金及被告夏兵江的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告钢筋款358407元；2.请求法院判令二被告共同赔偿原告违约金120000元，一、二项合计478407元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月22日，原告与被告军辉公司签订钢材购销合同，合同约定军辉公司从原告处购买钢材，合同签订后，原告如约履行了合同内容，2016年7月23日，原告与被告夏兵江经过结算，确认被告军辉公司拖欠原告钢筋款358407元，并承诺在2016年8月25日前还清，经多次催要无果，故原告呈讼，提出如上诉请。山东军辉建设集团有限公司辩称，原告所诉不实，被告军辉公司尚欠原告钢筋款32427.97元；夏兵江与案外人辛培高挂靠军辉公司资质对涉诉项目进行施工，根据相关法律规定，所签订的合同系无效合同，故原告违约金主张没有法律依据。夏兵江辩称，夏兵江行为是经过军辉公司授权，系职务行为，夏兵江与军辉公司之间并不存在挂靠关系；原告所述数额与事实不符；原告要求支付违约金数额过高，没有事实及法律依据，请求驳回原告对夏兵江全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、委托书及欠条为证，被告军辉公司提交了原告向天津南疆热电项目发货的销售清单、发货单、案外人山东泰银建设有限公司（以下简称“泰银公司”）与原告之间的记账凭证、销售清单、承包合同、山东电力建设第二工程公司与泰银公司就本案项目于2016年1月17日签订的建设工程专业分包单项协议复印件及泰银公司向辛培高出具委托书复印件为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明原告与被告军辉公司之间的买卖合同关系，夏兵江系军辉公司员工并对涉诉买卖合同的订立及结算具有相关授权，原告与泰银公司具有供货关系，本院对上述事实予以确认。争议问题：一、原告诉请金额358407元是否属实。原告提交的欠条，系夏兵江代军辉公司为原告出具的结算单，在军辉公司授权范围内履行职务行为，应属有效，故本院对该欠款数额及给付日期予以确认。被告军辉公司认为军辉公司给付夏兵江500000元，用于偿还该笔欠款，而原告出具了汇款证明及欠条复印件，用以证明上述500000元去向，其中夏兵江代李明偿还原告欠款共计325980元，并收回了李明为原告出具的欠条原件，剩余174020元夏兵江代军辉公司偿还原告欠款，经原告与被告军辉公司对账，双方发生钢筋款总数额为532427.97元，扣除已支付174020元，即为原告诉请数额358407元。被告军辉公司提交的山东电力建设第二工程公司与泰银公司就本案项目于2016年1月17日签订的建设工程专业分包单项协议复印件可以证明泰银公司的委托代理人为李明，因此原、被告提交的上述证据并结合双方当庭陈述，可以证明李明曾代泰银公司为原告出具欠条，证明泰银公司欠原告钢筋款370000元，夏兵江经军辉公司拨付的500000元，按汇款证明记载的内容履行，从而得出原告诉请数额，本院就上述事实予以确认。对二被告的相关抗辩意见，由于未提供足以推翻原告书证的相关证据，本院不予采信。二、就二被告如此承担责任的问题。由于夏兵江签署合同并出具欠条系履行职务行为，原告当庭表示由军辉公司承担给付责任，系当事人行使处分权，本院予以确认。三、违约金数额。原、被告订立的买卖合同的第八条第一项约定了违约金的计算方式，第九条第一项也约定了违约金的第二种计算方式，由于第一种技术方式已明显超出法律规定的最高限额，且原告同意按照法律规定进行调整，本院对该项意见，予以确认，而第九条第一项约定的违约金数额符合双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于二被告关于违约金的抗辩意见，因未提交足够证据支持其观点，本院不予采信。本院认为，原告与被告军辉公司所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告军辉公司应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。原告按约定提供钢材，被告应按欠条记载的欠款数额履行给付义务。对于违约金计算，根据争议问题三，被告军辉公司尚欠原告钢筋款358407元，10%计算为35841元，对于该违约金数额，本院予以确认，对于原告诉请中超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告山东军辉建设集团有限公司给付钢筋款358407元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津本顺商贸有限公司钢筋款358407元。二、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津本顺商贸有限公司违约金35841元。三、驳回原告天津本顺商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，由被告山东军辉建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田洪峰二〇一七年二月十七日书 记 员  朱金富速 录 员  马文菲相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初69号 原告:李义凡,男,1974年6月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:李杰,男,1981年10月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李义凡与被告李杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李义凡于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李义凡俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李义凡撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李义凡负担。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 肖 琼 人民陪审员 都 城 二〇一七年二月四日 书 记 员 罗年新 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1350之1号申请执行人李炳红，女，1967年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市种子管理站职工，住本区。委托代理人刘永福、陈娟，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人牟红，女，1966年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市中医药高等专科学校学生处职工，住本区。关于李炳红与牟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）云0502民初3964号民事判决书，已发生法律效力。权利人李炳红于2016年10月28日向本院申请执行，要求牟红于本判决生效后十日内归还李炳红借款3.2万元。本院于2016年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人牟红送达执行通知书；责令履行执行款32000元，执行费380元，诉讼费416元。被执行人牟红于2017年2月9日履行完毕上述义务。经申请人李炳红确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初3964号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一七年二月二十四日书记员 张定敢
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执12203号 申请执行人陈明江与被执行人深圳市百佳华百货有限公司产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保2442号 申请保全人（原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：江志昆。 被保全人（被告）：叶舟，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被保全人（被告）：刘荣，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被保全人（被告）：刘军威，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被保全人（被告）：陈星，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被保全人（被告）：叶小舟，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被保全人（被告）：佛山市派雪厨卫电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会华美路****之一 法定代表人：叶舟。 本院审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被保全人叶舟、刘荣、刘军威、陈星、叶小舟、佛山市派雪厨卫电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人叶舟、刘荣、刘军威、陈星、叶小舟、佛山市派雪厨卫电器有限公司名下的银行存款66632.87元，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在66632.87元价值范围内冻结被保全人叶舟、刘荣、刘军威、陈星、叶小舟、佛山市派雪厨卫电器有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年二月二十四日 书记员  洪 玲
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民终532号 上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6276号民事裁定； 二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  施苏萍 审判员  王 虹 审判员  褚玉春 二〇一七年二月二十日 法官助理李湘云 书记员叶刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴和祯，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴和祯信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,544.61元。原告诉称,被告吴和祯系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,544.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年二月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3524号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马海鑫，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马海鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,106.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,106.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第585号申请执行人刘全法，男，1942年生，汉族，山东省郯城县人。被执行人朱镇坡，男，1965年生，汉族，住山东省郯城县，被执行人徐德文，男，1970年生，汉族，住山东省郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1322民初3256号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐德文在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年二月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2007）郯执字第585号中国邮政储蓄银行嘉兴市新塍镇支行：本院在执行刘全法与朱镇坡、徐德文雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人徐德文在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6217993300044013909账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2007）郯执字第585号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3130民初37号 原告彭某某，男，1980年4月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，职工 被告陈某，女，1982年1月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，职工，住址同上 监护人陈某甲，男，1983年12月14日出生，土家族。 原告彭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告监护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某诉称，原告于2007年9月经人介绍认识，于2008年9月16日登记结婚。2009年3月1日生一女彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合且无法忍受这种没有感情的夫妻生活，导致分居多年，夫妻感情破裂，无和好的可能。请求法院判决离婚，小孩彭某乙由原告抚养。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体资格。 陈某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格。 彭某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩彭某乙的基本情况。 4、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。 被告方质证意见，没有异议。 本院认证认为：原告提交的所有证据为有效证据。 被告陈某辩称，1、不同意离婚，原告提出离婚的事实不真实。2、原被告婚前进行了一年多了解才结婚，婚后生育了一个小孩，双方感情很好，不存在婚前缺乏了解，婚后感情不和的说法。3、双方感情并没有破裂，我方愿意做出努力，愿意通过沟通，加强交流，增加感情。4、被告虽然有抑郁症，但是已经治疗好，精神分裂症正在服药，也正在好转，我的家人也正在通过心理医生进行治疗。 被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据： 1、湘西自治州精神病医院卫生中心门诊病历复印件一份。证明被告的病系婚后所得，原告系尽到监护、照顾、抚持义务。 2、中南大学湘雅二医院门诊病历复印件一份。证明被告的病系婚后所得，原告系尽到监护、照顾、抚持义务。 3、湘西自治州精神病医院检验报告单及心电图项目报告单复印件各一份。证明被告的病系婚后所得，原告系尽到监护、照顾、抚持义务。 4、门诊收费票据3份。证明被告的病系婚后所得，原告系尽到监护、照顾、抚持义务。 原告质证意见，没有异议。 本院认证认为：被告提交的所有证据为有效证据。 经审理查明，原、被告双方经人（彭林，是龙山电厂的）介绍认识。双方于2008年9月16日登记结婚，婚后双方因家务琐事偶尔发生争吵。婚后生育一女，名叫彭某乙（2009年3月1日出生）。婚后有共同财产猎豹越野车一辆，车号为湘UA89**。婚后原告称有债务银行信用卡贷款10万元，个人借款20万元。被告方不予认可。双方无债权。 另查明，被告陈某曾诊断为“精神分裂症”，现已治愈。 由于原、被告婚前婚姻基础好，谈恋爱一年多才结婚，婚后感情好，并生育一个小孩，现在双方感情一般，虽然有矛盾，但今后有和好的希望，其夫妻感情没有彻底破裂，同时原告方没有提交扎实的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告彭某某提出与被告陈某离婚，不准离婚。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  王庭汝 二〇一七年二月十日 代理书记员  胡家鹏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2326民初927号原告：大姚县农村信用合作联社。住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：张廷宝，大姚县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：赵淑平，男，大姚县农村信用合作联社金碧信用社主任。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：起绍华，男，1979年12月16日生，彝族，大专文化，大姚县文体广电旅游局职工。住大姚县金碧镇（未到庭）。被告：夏更云，女，1983年2月22日生，汉族，大专文化，教师。住大姚县金碧镇金（未到庭）。系被告起绍华之妻。原告大姚县农村信用合作联社与被告起绍华、夏更云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵淑平、王爱明到庭参加诉讼，被告起绍华、夏更云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金80000元、利息1027.78元（计算至2016年10月31日），本息合计81027.78元，2016年11月1日以后的利息按9.6354‰计算至本息还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。经二被告申请，2015年9月29日，原告下设的金碧信用社与二被告签订了《个人借款合同》，约定由金碧信用社向二被告贷款8万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月15日，月利率7.7083‰，按季结息，并对逾期支付本息的违约责任等进行了明确。同日，金碧信用社向被告起绍华卡号为62101780020********的个人账户上发放了80000元贷款。后二被告未按约定偿还本息，经追索未果。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、第60条、第205条、第206条的规定依法评判。被告起绍华、夏更云未提交书面答辩意见。原告大姚县农村信用合作联社针对其诉讼请求依法向本院交了证据材料，并在卷佐证。被告起绍华、夏更云未向本院提交证据。对原告大姚县农村信用合作联社提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书等证据，因该组证据证明了原告具有存贷款业务的资质等情况，本院予以采信。2、对原告提交的被告起绍华、夏更云的居民身份证、户口册、结婚证等证据，因该组证据证明了被告起绍华、夏更云的身份信息等情况，本院予以采信。3、对原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《面谈记录》等证据，因该组证据证明了原告下设的金碧信用社与被告起绍华、夏更云于2015年9月29日签订了《个人借款合同》，合同约定二被告向原告下设的金碧信用社借款80000元，借款期限为12个月，自2015年9月29日起至2016年9月15日止，月利率约定为7.7083‰，按季结息；借款人不能按时偿还本息的，按罚息利率以逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定等事实，本院予以采信。4、对原告提交的《借款借据》，因该证据证明了原告下设的金碧信用社于2015年9月29日向被告起绍华的个人银行账户上发放了80000元贷款的事实，本院予以采信。5、对原告提交的贷款账、利息计算单，因该组证据证明了在被告借款期限内，金碧信用社以月利率6.42358‰向被告起绍华计收利息；逾期还款，被告起绍华应以9.6354‰支付利息；从2016年9月21日起至2016年10月31日止，被告起绍华共计差欠原告借款利息1027.78元的事实，本院予以采信。被告起绍华、夏更云经依法送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由，在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告起绍华、夏更云系夫妻。2015年9月29日，原告大姚县农村信用合作联社下设的金碧信用社与被告起绍华、夏更云签订《个人借款合同》，约定借款人起绍华、共同借款人夏更云向金碧信用社借款80000元，借款期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月15日止；月利率为7.7083‰，按季结息；如借款人不能按时偿还本息，自逾期之日按罚息利率以逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率在借款利率基础上加收50%。当日，金碧信用社向被告起绍华发放了贷款80000元。后在合同履行过程中，金碧信用社以月利率6.42358‰向被告计收利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款本金80000元，以及自2016年9月21日至2016年10月31日的利息1027.78元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，借款合同系原、被告自愿签订，且原告已按约定将借款发放被告，双方的借款合同依法成立、合法有效，受法律保护，被告起绍华、夏更云应当按照合同约定履行偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款本金80000元、利息1027.78元，以及按月利率9.6354‰支付逾期还款利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告起绍华、夏更云偿还原告大姚县农村信用合作联社借款本金80000元；二、由被告起绍华、夏更云支付原告大姚县农村信用合作联社自2016年9月21日至2016年10月31日的利息1027.78元，并按月利率9.6354‰继续支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息。上述执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.69元，由被告起绍华、夏更云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 邬吉胜审判员 段世和二〇一七年二月十日书记员 张红星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0403民初1221号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 法定代表人：汪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：朱海，男，汉族，1969年10月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告朱海物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为:原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一七年二月二十五日 书记员  王 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初3655号之一 原告：胡远林，男，1972年10月13日生，汉族，湖北市武汉市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志娇，广西广正大律师事务所律师。 被告：张子华，男，1968年9月27日生，汉族，河池市铭兴融资性担保有限责任公司法定代表人，住柳州市柳**。 被告：河池市铭兴融资性担保有限责任公司，住所：河池市新建路**（A88）**，统一社会信用代码：914512006976264401。 法定代表人：张子华，职务：经理。（未到庭） 二被告共同委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。 本院在审理原告胡远林诉被告张子华、河池市铭兴融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡远林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡远林撤回起诉。 案件受理费41627元（原告已预交），减半收取20813.5元，由原告胡远林负担。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  银 燕 appoint 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  何柳芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6721号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林培丰，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林培丰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,286.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计40,286.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2741号原告：马腾，男，1994年9月18日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河十二路新立河东建大大厦**。主要负责人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，保险公司职工。原告马腾与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾的委托诉讼代理人王廷刚，被告保险公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失132262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日23时20分许，马腾驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车在惠民县城世纪花园小区院内由北向南行驶至33号楼东侧时，与由南向北停在道路西侧的张刚驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，致两车损坏，马腾受伤。事故经惠民县交警大队认定，张刚承担次要责任。被告辩称，核实被保险人驾驶证、行驶证及保单的有效性后对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日23时20分许，马腾驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车在惠民县城世纪花园小区院内由北向南行驶至33号楼东侧时，与由南向北停在道路西侧的张刚驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，致两车损坏，马腾受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，马腾负事故的主要责任，张刚负事故的次要责任。原告马腾受伤后先后山东省立医院和济南市中医医院住院治疗44天，共花费医疗费93847.05元。事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的鲁Ｍ×××**别克牌小型轿车损失价值进行评估，经评估车辆损失总额为29404元。原告为此支付评估费1117元。案件审理期间，经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所针对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，马腾之损伤构成十级伤残；误工期限为90天；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告及两名护理人员均系城镇居民。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费93847.05元、住院伙食补助费528元（12元/天×44天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费7740元（86元/天×90天）、护理费8944元（86元/天×44天×2人+86元/天×16天）、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、鉴定费3017元、车损29404元，共计208770.05元。另查明，张刚驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车实际车主为邱瑜，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为50万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，马腾驾驶机动车未保持车辆安全车速、未安全驾驶，应承担此次事故的主要责任；张刚驾驶机动车违反规定停放，应承担此次事故的次要责任。事实清楚，依据确实、充分。张刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。原告于庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员张刚及车主邱瑜的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。两原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告马腾医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费81974元，赔偿财产损失2000元，共计93974元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马腾剩余经济损失34439元（114796.05元×30%），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告马腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1429元；由原告马腾负担44元。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告王兆柱的中国建设银行账户：62×××76如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年二月十三日书记员  黄 磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民辖6号原告：张朋，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省内乡县。被告：鹿邑县金昌房地产置业有限公司.住所地：鹿邑县栾台路北段博德大道北侧金昌名府售楼部。法定代表人许霞，该公司总经理。原告张朋与被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2017年1月4日立案。张朋诉称，原告与被告签订了【2011】第贰号借款合同，原告借给被告人民币309900.00元，合同约定利息为日息0.8‰，约定的还款期限届满。后经多次催要，被告陆续还款140000.00元，下余款项被告却一直推拖不还，请求法院依法判令被告偿还借款269121.60元及利息，支付违约金53824.32元。鹿邑县人民法院经审查认为，因原告于2017年1月9日以被告鹿邑金昌房地产置业有限公司股东与鹿邑县人民法院领导有亲戚关系为由，书面申请我院回避。我院不便行使管辖权，请示上级法院指定管辖。本院认为，原告张朋申请鹿邑县人民法院回避，鹿邑县人民法院以不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由周口市川汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年二月二十四日书 记 员  董鹏飞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2号原告：李发祥，男，1953年8月26日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，农民，现住文山市。被告：王立华，男，1954年3月28日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，农民，现住文山市。原告李发祥诉被告王立华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年9月7日作出（2016）云2601民初2363号民事判决书，原告李发祥不服该判决提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云26民终1079号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）云2601民初2363号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2017年1月6日重新立案后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李发祥到庭参加诉讼，被告王立华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李发祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金及利息110000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告1992年至2002年期间一直担任大石洞下寨村的村干部，任村小组长。被告王立华1999年任出纳至2002年，同年10月18日改选村干部之后，该村村民认为两人在任职期间私自扣留村集体结余款项未交接给新任村干部，共计81710.90元。后该村村民以集体名义起诉本案的原、被告，要求返还该笔款项。文山县人民法院作出（2007）文民一初字第3号民事判决书，判决原、被告承担返还村小组集体结余资金81000元及诉讼费3160元。本案双方在其任职期间，两人分工明确，原告负责管理、决策村上大小事务，被告负责村里财务的收支。原告从未接触过村里的财务问题，对村里剩余的款项并不知情。虽然该判决要求原告与被告共同承担连带赔偿责任，但判决生效后，人民法院分别于2007年8月9日划拨了原告的2万元，2014年7月11日划拨了原告的9万元归还了集体，原告已尽了赔偿义务，但这对原告来说不合理更不合法。该款应由被告承担赔偿，故请求法院支付原告的诉讼请求。被告王立华未向本院提交书面答辩。原告李发祥围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《（2007）文民一初字第3号民事判决书》一份，证明文山县人民法院于2007年5月10日判决本案原、被告共同承担返还村小组集体结余资金81000元及诉讼费3160元的事实；2、《（2007）文法执字第363号执行裁定书》一份，证明文山市人民法院于2014年5月13日冻结原告李发祥在文山市新城农村信用合作联社的存款9万元的事实；3、《（2008）文法执字第3-7号拘留决定书》一份，证明文山县人民法院于2008年2月20日决定对李发祥拘留15天的事实；4、《05882215号收据》一张，证明文山县人民法院于2007年8月9日执行原告李发祥现金20000元赔还文山市新平坝社区大石洞下寨村小组集体的事实；5、《02246249号收据》一张，证明文山市人民法院于2014年7月11日执行原告李发祥现金90000元赔还文山市新平坝社区大石洞下寨村小组集体的事实；6、《攀枝花镇红旗村委会大石洞下寨帐务清查情况》、《关于红旗村委会大石洞下寨群众联名来访材料的调查处理情况》各一份，证明原、被告任大石洞下寨村干部期间的帐目已经由攀枝花镇查帐小给查过，原、被告没有侵占集体资金的事实。经质证，被告王立华对原告李发祥提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告李发祥提交的1、2、3、4、5号证据系本院作出的生效判决书、裁定书、决定书和出具的收款收据与原告陈述事实相互符合，内容真实，能证明其主张的观点，本院予以采信。被告王立华未向本院提交证据。根据原告李发祥提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：1992年至2002年，原告李发祥任大石洞下寨村小组长，被告王立华任出纳。2002年10月18日改选村干部之后，大石洞下寨村村民认为两人在任职期间私自扣留村集体结余款项未交给新任村干部，共计81710.90元。2007年，该村向文山县人民法院起诉本案的原、被告要求返还该笔款项。文山县人民法院经审理后认为李发祥、王立华在任职期间有81000元集体结余资金尚未移交，故于2007年5月30日作出（2007）文民一初字第3号民事判决书，判决本案原告李发祥和被告王立华共同退还文山县开化镇新平坝社区大石洞下寨村（现改为：文山市新平街道办事处大石洞下寨村）小组集体结余资金81000元，并承担诉讼费3160元，该款项由本案原告李发祥和被告王立华承担连带责任。判决生效后，本院分别于2007年8月9日、2014年7月11日共执行原告李发祥11万元归还了文山市新平街道办事处大石洞下寨村小组集体的结余资金和诉讼费及逾期利息。原告李发祥认为其职务是村长，不经手资金，不应承担赔偿责任，该款应由当时任出纳职务的被告王立华承担赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，文山县人民法院于2007年5月30日作出的（2007）文民一初字第3号民事判决书已发法律效律，该判决书虽然未对原、被告承担责任的比例作出明显划分，但已明确认定原告李发祥与被告王立华在任职期间未移交集体结余资金81000元的侵权行为应共同承担责任，并承担连带赔偿责任，原告李发祥未提供证据足以证明其不应承担返还集体结余资金的事实主张，故原告李发祥与被告王立华各自应承担责任的大小属于难以确定的情形，依法应按平均承担赔偿责任处理。本院依据（2007）文民一初字第3号民事判决书已执行原告李发祥11万元归还了文山市新平街道办事处大石洞下寨村小组集体的结余资金和诉讼费及逾期利息，故原告李发祥为被告王立华支付的份额有权要求追偿，被告王立华应当返还原告李发祥为其支付的份额为：11万元÷2=5.5万元。综上所述，原告李发祥起诉的事实清楚，证据充分，但要求被告承担全部责任缺乏事实依据，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告王立华经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立华于本判决生效之日起十日内返还原告李发祥55000元；二、驳回原告李发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告李发祥负担1250元，被告王立华负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王洪元审 判 员  王先志人民陪审员  黄元文二〇一七年二月十四日书 记 员  黄镜霖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初203号原告：杨某某，女。委托代理人：李彬，大理市湾桥镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张某某，男。原告杨某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李彬、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告通过手机微信认识，不久后开始恋爱，恋爱期间原告不慎怀了被告的孩子。后经原、被告及双方父母共同协商，决定原告嫁给被告到被告家生活，并生下小孩。××××年××月××日，原、被告举办了民俗婚礼，后原告到被告双廊镇青山村家中生活。原、被告共同生活期间，被告没有对原告尽到应有的照顾，原告妊娠三月余时起，就在娘家养身居住。原告妊娠八个多月后，医生告知原告胎儿发育异常，被告及其家人对原告更不关心。****年9月1日，原告在大理市第一人民医院生下女儿杨某，生育期间，一直是原告娘家人陪护，并支付了一切费用。原告原想生下健康的孩子后，被告及其家人对原告的态度会有所改变，然而被告及其家人对原告及女儿的生活、健康均不关心，孩子出生至今，被告未对孩子尽到抚养义务和责任。被告的无理和无情，让原告无法继续同其共同生活，为维护原告及女儿的合法权益，诉请：一、判决原告与被告共同生育的非婚生女杨某由原告抚养，被告支付子女抚养费每年6845元，直至杨某年满十八周岁止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：杨某确实是我与原告的孩子，我没有说过不要孩子和原告，我希望和原告、女儿一起继续生活。否则，我坚持孩子由我抚养，并不要求原告支付抚养费。如果孩子判给原告，我没有能力支付孩子的抚养费，因为我与原告举办婚礼，家里欠了很多钱。经审理查明：原、被告于2015年9月通过手机微信认识，后开始自由恋爱，恋爱期间双方发生两性关系致使原告怀孕。××××年××月××日，双方举办了民俗婚礼，未能办理结婚登记。婚后，原告到双廊镇青山村被告家中短暂生活后，随被告一同到邓川镇原告父母处生活。****年8月，被告及被告家人接原告回被告家生活，但双方发生争执，被告离开原告住处，原告继续在其父母处居住，自此，原、被告分居至今。****年9月1日，原告在大理市第一人民医院生下一女，取名杨某，一直随原告生活至今。现原告向本院起诉，要求原、被告女儿杨某判归原告抚养，由被告支付子女部分抚养费。庭审中，双方一致认可被告从事石头加工工作，打工期间收入按出工天数计算，每天100余元。上述事实有原告提交、被告质证无异议的原告身份证复印件、杨某出生医学证明原件各一份，以及双方当事人当庭一致陈述予以确认。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为杨某的亲生父母，应共同承担起抚养女儿的义务。本案原、被告非婚生女杨某出生至今一直随原告生活，且尚在哺乳期，原、被告双方未能就杨某抚养问题达成一致意见，结合本案的具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，杨某由原告抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合当地的生活水平及原告收入情况，本院酌定由被告支付杨某抚养费每月400元，直至杨某年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告张某某的非婚生女杨某由原告杨某某抚养，被告张某某自2017年2月起，每月承担子女抚养费400元至杨某年满十八周岁时止。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 王 娟二〇一七年二月十七日书记员 曾从康
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2017）冀0306执41号申请执行人抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路**。组织机构代码60112XXXX。法定代表人陈昌，董事长。被执行人宋卫江，男，汉族，职工，现住秦皇岛市。被执行人王志永，男，汉族，现住秦皇岛市。被告王东，男，汉族，现住秦皇岛市。本院在执行申请人抚宁县农村信用联社股份有限公司与被执行人宋卫江、王志永、王东金融借款合同纠纷一案中，经本院查明,被执行人宋卫江、王志永、王东名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆可供执行，且申请人不能提供三被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：中止抚宁县人民法院（2012）抚民二初字第455号民事判决书的执行。在中止的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭景源审判员 郑继纯审判员 王倩楠 二0一七年二月二十二日书记员 崔运宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8694号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人覃能健，男，瑶族，1994年9月2日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇。 被执行人覃春龙，男，壮族，1991年2月6日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇。 被执行人覃小冬，男，壮族，1989年10月21日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初571号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人覃能健应缴纳罚金3000元。被执行人覃春龙应缴纳罚金3000元。被执行人覃小冬应缴纳罚金2000元。随案移送手机两部，退回东莞市第三市区人民检察院查清权属后依法处理。 执行情况 随案移送两部手机，退回东莞市第三市区人民检察院查清权属后依法处理。另查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年二月十日 书 记 员  叶 彤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初57号原告：吴尚江，男，1977年2月6日生，布依族，贵州省兴义市人，驾驶员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈国元，男，1968年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：王忠华，男，1975年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告吴尚江诉被告陈国元、王忠华运输合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴尚江及代理人代立美到庭，被告陈国元、王忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴尚江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈国元、王忠华连带支付原告吴尚江87900元运输费及垫付货款，并自2016年2月7日起至付清款项之日止以87900元为基数按照年利率6%计算利息支付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告陈国元、王忠华因合伙承包南龙古寨安置区部分工程，需运输石头及沙子，其二人找到原告与原告口头商定由原告为其二人从巴结运石头、沙子到南龙古寨安置区，每车石头运输费为900元（不含石头价款），沙子的运费为80元每立方米（含沙价），费用一车一付。双方达成上述口头协议后，原告于2013年6月20日开始按被告指示为被告运输石头、沙子至2013年10月15日，经计算，被告应付原告运输费和垫付款合计为142900元，但被告仅支付原告45000元。2014年6月30日，经原告与被告陈国元结算，被告陈国元对原告提供的运输数量及垫付款项均予以认可，并确认扣除已付给原告的45000元后，下欠原告97900元，但被告陈国元、王忠华迟迟未予支付，在原告多次催要下，被告王忠华于2016年2月7日支付10000元给原告，尚欠87900元未付，被告王忠华为此向原告出具了欠款金额为87900元的《欠款单》一份。被告出具欠款单后，原告多次向被告催要，但被告至今未付。综上，原告认为，被告不讲诚信，拖欠原告运输款及垫付款项，严重侵害原告的合法权益，被告依法应支付原告所欠款项及相应的资金占用费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈国元、王忠华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告为两被告共同承包的南龙古寨安置区部分工程运输石头和沙子。2014年6月30日经原告与被告陈国元进行结算，被告陈国元在双方的结算单上确认下欠原告运输费97900元，未约定付款期限及利息。2016年2月7日，被告王忠华支付原告该欠款10000元后就该尚欠欠款向原告出具了欠款金额为87900元的《欠款单》一份，仍未约定利息及支付期限。现原告因索款未果诉至本院。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案从原告提交的由被告陈国元签字的结算清单及被告王忠华出具的欠条载明为欠运输款的内容审视，可认定原、被告双方存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为承运人已按双方约定将货物运输至被告指定地点，两被告作为托运人应支付原告相应的运输费。对支付金额问题，有被告出具欠款金额为87900元的欠款单在卷证实，且两被告受领原告起诉状副本后，既未提交答辩亦未到庭抗辩及举证、质证，应视为其对原告主张无异议，故原告诉请两被告支付其87900元运输费的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方虽未约定利息，但被告对拖欠原告运费一直未付，构成违约，应承担违约责任，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的利息，本院予以支持，但应从原告起诉之日即2017年1月4日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国元、王忠华共同于本判决生效之日起十日内支付原告吴尚江运输费87900元及逾期利息，利息按年利率6%从2017年1月4日起计付至运输费履行完毕之日止；二、驳回原告吴尚江其余诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告陈国元、王忠华共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年二月十四日书记员  李健
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1141号关于公诉机关太康县人民法院与被执行人杨保生罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨保生没有履行生效法律文书确定的内容，公诉机关太康县人民法院申请实施强制执行。在执行过程中，被执行人杨保生主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，公诉机关太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月十五日书记员  万方超
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初572号原告：高小伟，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：余军，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：赵瑞军，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。原告高小伟与被告赵瑞军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高小伟的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费32567.23元、误工费6983.12、护理费9366.04元、营养费2460元、住院伙食补助费2460元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计58836.39元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年6月3日23时许，赵瑞军驾驶“皖Ｃ×××**”号小型客车，在怀远县南门口路口开车时，与沿自西向东高小伟驾驶“皖Ｃ×××**”号二轮摩托车发生碰撞，造成高小伟受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵瑞军负事故的全部责任，高小伟无责任。原告受伤后，被送往怀远县人民医院治疗，住院82天，花去医疗费32567.23元。伤情诊断为：右开放性跖骨骨折。原告治疗过程中，赵瑞军垫付医疗费1000元。二、医疗费：原告花去医疗费32567.23元，有票据为凭，本院予以认定。三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，原告误工费为6983.12元（85.16元×82天）。四、护理费：护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，护理费为9366.04元（114.22元/天×82天）。五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，根据原告的伤情（骨折），本院酌定为1000元。六、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为2460元（30元/天×82天），住院伙食补助费为2460元（30元/天×82天）。七、交通费：原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为1500元。八、车辆保险情况：“皖Ｃ×××**”号小型客车在平安保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告驾驶摩托车与赵瑞军驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，赵瑞军对原告造成的损失承担赔偿责任。平安保险蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××**”号小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费32567.23元、误工费6983.12元、护理费9366.04元、营养费2460元、住院伙食补助费2460元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元，合计56336.39元，该款项由平安保险蚌埠支公司赔付。鉴于赵瑞军应承担的责任已有平安保险蚌埠支公司赔付，故赵瑞军在本案中不再承担赔偿责任，原告应返还赵瑞军垫付款1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计56336.39元；二、驳回原告高小伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担236元，赵瑞军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年二月二十二日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初121号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院 被告人刘崇兴，男，汉族，1971年12月15日生，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。曾因犯强奸罪，1989年被云南省曲靖市会泽县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，于2004年1月6日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八年，2008年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月21日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2017）70号起诉书指控被告人刘崇兴犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人刘崇兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月3日8时许，被告人刘崇兴到曲靖市麒麟区曲靖市第二幼儿园旁规划设计院门口的一辆黑色荣威轿车（云Ｄ×××××），将其放置在副驾驶位上的一个黑色男式挎包内的20000元人民币盗走。 公诉机关提举了书证、被害人陈述、被告人供述等证据指控被告人刘崇兴的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人刘崇兴在有期徒刑两年以内判处，并处罚金。 被告人刘崇兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。 经审理查明，2016年11月3日8时许，被告人刘崇兴到曲靖市麒麟区曲靖市第二幼儿园旁规划设计院门口的一辆黑色荣威轿车（云Ｄ×××××），将被害人杨某放置在副驾驶位上的一个黑色男式挎包内的20000元人民币盗走。案发后，公安机关从被告人刘崇兴处追回现金人民币6000元发还被害人杨某，其余14000元人民币由被告人家属代为退赔。 上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的被害人杨某陈述、被告人刘崇兴的供述、监控视频、扣押（发还）清单、收条等证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为本案的定案根据。 本院认为，被告人刘崇兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刘崇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员  张崛 二〇一七年二月二十一日 书记员  刘姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23620号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人乔国荣，男，1960年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2016)沪0115民初50883号姚建良与乔国荣民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一七年二月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初6号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某，男，生于1988年08月07日，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住大姚县。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年4月10日15时许，被告人李某与李某在大姚县桂花镇桂花街创新经营部门口饮酒后，独自驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车欲回家中，当日16时许车行至大姚县桂花镇湾新公路K57+500米处时，李某所驾摩托车与对向彭某驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经彭某报警后李某被警察查获。经检测，李某静脉血液中乙醇含量为181.13mg/100ml。经道路交通事故认定，李某承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人李某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经法庭审理查明：2016年4月10日15时许，被告人李某与李某在大姚县桂花镇桂花街创新经营部门口饮酒后，独自驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车欲回家中。当日16时许车行至大姚县桂花镇湾新公路K57+500米处时，李某所驾摩托车与对向彭某驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经彭某报警后李某被警察查获。经提取李某的静脉血液进行检验，李某静脉血液中乙醇含量为181.13mg/100ml。经大姚县公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，被告人李某的供述，证人彭某、李某、杞某的证言，辨认现场笔录及辨认照片，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0235号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理执法审批表，公安交通管理行政处罚决定书及被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 平二〇一七年二月二十三日书记员 赵太军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初60号 被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯，统一社会信用代码:xxxxxx。 法定代表人阮东稔，执行董事。 委托代理人李注蓉，男，罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司综合办副主任。 委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。 被告韦彩菊，女，1967年4月3日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司诉被告韦彩菊劳动争议纠纷一案中，原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司以双方当事人协调处理清楚为由自愿向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。 审判员  何昭琼 二〇一七年二月二十二日 书记员  韦朝润
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1328号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人廖志慧，男，1988年10月21日出生，壮族，户籍所在地湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人廖志慧罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人廖志慧应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖 丹 代理审判员 孟 翯 代理审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书 记 员 朱党华
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初144号原告屈卫兵，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省西华县。委托代理人闫英戈，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省西华县南关居民区。被告于成波，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省西华县。委托代理人于立然，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省西华县。原告屈卫兵诉被告于成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫英戈、被告委托代理人于立然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日和5月9日被告分两次向我借款1万元，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告不还。被告辩称，我借原告1万元是事实，但原告欠我父亲的有钱，我和我父亲商量了，可以折抵原告欠我父亲的欠款。原告向本院提交的证据有：借条两份。证明被告借原告1万元钱未偿还。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据没有异议。经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月30日于成波向屈卫兵借款5000元，2016年5月9日于成波又向屈卫兵借款5000元，均给屈卫兵出具了借条。后屈卫兵向于成波追要该借款，于成波未偿还。本院认为，被告于成波向原告屈卫兵借款10000元，事实清楚，被告于成波应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告于成波于本判决生效之日起十日内偿还原告屈卫兵借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于成波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡全杰二〇一七年二月十六日书记员  高 帆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执94号之一 申请执行人：金祖明，男，1955年8月8日出生汉族，居民，住宁海县。 被执行人：胡鹦，女，1975年7月7日出生汉族，居民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1397500元、执行费16375元、受理费8689元，共计1422564元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人胡鹦所有的在金融机构的存款1422564元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇一七年二月八日 本件于原本核对无异 代书记员 祝海龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 2017兵9001民初80号 原告：雷军，男，1977年2月10日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：新疆裕源酒业有限公司，住所地石河子市北八路**。 法定代表人：蒋永胜，该公司董事长。 被告：王会贤，男，约40岁，住石河子市。 本院在审理原告雷军诉被告新疆裕源酒业、王会贤运输合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷军撤回起诉。 审判员  高芳芳 二〇一七年二月十六日 书记员  纪 虎
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0114民初4479号 原告成都冰珀酒业有限公司，住所地成都市青羊区光华巷********。 法定代表人吴治甫。 委托诉讼代理人李川东，四川君合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告孙武文列，男，蒙古族，1987年10月8日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告成都冰珀酒业有限公司与被告孙武文列买卖合同纠纷一案过程中，原告成都冰珀酒业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都冰珀酒业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都冰珀酒业有限公司撤回对被告孙武文列的起诉。 案件受理费369元（已减半收取），由原告成都冰珀酒业有限公司承担。 审判长  冯文旭 陪审员  欧阳春 陪审员  李 军 二〇一七年二月二十三日 书记员  杨 名
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初3736号 原告巴音格日乐，女，1978年10月15日出生，蒙古族，杭锦旗环保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告额尔定巴雅尔，男，1965年6月18日出生，蒙古族，杭锦旗吉日嘎朗图镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院审理了原告巴音格日乐诉被告额尔定巴雅尔民间借贷纠纷一案，因被告额尔定巴雅尔将案款还清，故原告巴音格日乐申请撤回对被告额尔定巴雅尔的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告巴音格日乐撤回对被告额尔定巴雅尔的起诉。 审判员 苏道格日乐 二〇一七年二月二十七日 书记员 那 日 苏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民初3776号 原告：连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告：林宗仁，男，1963年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连阿滨，男，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：邱梅琴，女，1953年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告连天龙、林宗仁与被告连阿滨、邱梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告连天龙、林宗仁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连天龙、林宗仁以其欲与被告连阿滨、邱梅琴庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连天龙、林宗仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连天龙、林宗仁负担。 审判员  林前枢 二〇一七年二月十六日 书记员  刘梅秀