wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1264号申请执行人：张恒星，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：张新飞，男，1986年3月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张春雷，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县，现在监狱服刑。被执行人：顾军，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县，现在监狱服刑。申请执行人张恒星、张新飞与被执行人张春雷、顾军刑事附带民事赔偿纠纷一案，(2016)苏09刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，盐城市中级人民法院的委托，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的为79120.20元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人张春雷、顾军名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人张春雷、顾军于2015年9月23日分别被判处无期徒刑和有期徒刑十五年，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张恒星、张新飞暂未能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月九日书 记 员  宋立文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15436号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生，住河南省安阳市安阳县。身份证号：×××原告陈智博与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月24日陈智博与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化23%，借款期限30天，自2016年5月24日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金一万二千元；二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一万二千元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一万二千元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陈智博90元，其余90元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保667号解除保全申请人（被保全人）：重庆市银展建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码500234000017567。法定代表人：余小英。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被申请人（申请保��人）：鄢居勇,男,汉族,生于1962年12月12日,住重庆市开州区。关于申请保全人鄢居勇与被保全人重庆市银展建筑劳务有限公司之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，2016年7月12日本院作出(2016)渝0234财保360号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保89号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人重庆市银展建筑劳务有限公司承包修建的开县铁桥镇金沙中心小学学生宿舍在重庆市信合建筑工程有限公司应领取的工程款25万元。保全完毕之后，申请保全人于2017年9月28日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月31日作出了（2016）渝0234民初5925号民事裁定书，准许申请保全人鄢居勇撤回起诉。被保全人重庆市银展建筑劳务有限公司于2017年11���1日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人重庆市银展建筑劳务有限公司承包修建的开县铁桥镇金沙中心小学学生宿舍在重庆市信合建筑工程有限公司应领取的工程款25万元的冻结。本院经审查认为，被保全人重庆市银展建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十一月二日书记员 田欢欢
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执恢10号之二申请执行人齐建国。被执行人朝阳日报社印刷厂。申请执行人齐建国与被执行人朝阳日报社印刷厂买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2006）双滦民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朝阳日报社印刷厂自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2006）双滦民初字第151号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生���律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十日书记员  马 骁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1997号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。被执行人：樊洪彬，男，汉族，1981年6月24日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初171号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊洪彬的银行存款5000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月二十二日书记员 朱丽桦
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初1243号原告：程小莉，女，1992年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，导游，住江西省婺源县。被告：何文华，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被告：汪跃辉，男，1979年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。本院在审理原告程小莉与被告何文华、汪跃辉返还原物纠纷一案中，原告程小莉在案件审理过程中，找到了涉诉的车辆赣Ｅ×××××号牌福特轿车，认为继续诉讼已经没有意义为由，于2017年11月10日向本院申请要求撤回对被告何文华、汪跃辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程小莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程小莉撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告程小莉负担。审判员 吴 刚二〇一七年十一月十日书记员 余秀婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2029号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人廖林，行长。被执行人陈实权，男，1964年9月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人廖丽云，女，1970年10月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人武汉房开天勤置业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街东丰村特1号。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈实权、廖丽云、武汉房开天勤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金120399.87元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00287号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一七年十一月八日书 记 员  钟 帆
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审202号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人朱章华，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人单康凤，女，1987年09月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人单康凤、朱章华未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]2189号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人单康凤、朱章华的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人单康凤、朱章华的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人单康凤、朱章华的银行存款35000元。（户名：单康凤，开户行：中国建设银行攸县支行，账号：62×××07。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月六日书 记 员  孙建平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1909号黄金权：你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初751号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十一月九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保153号申请人：孟广伟，男，1973年12月29日出生，汉族。被申请人：董月忠，男，1972年10月17日出生，汉族。被申请人：黑龙江百汇房地产开发有限公司法定代表人：于龙。本院受理了申请人孟广伟与被申请人董月忠、黑龙江百汇房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保87号民事裁定书，依法冻结被申请人董月忠在哈尔滨银行双鸭山宝清支行的银行账户6224254**********，查封被申请人黑龙江百汇房地产开发有限公司建设的位于饶河县饶河镇新阳路博媛雅居小区C座临街从西往东数14个一层商铺予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保87号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十一月二十八日书记员  闫 鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2560号申请执行人：郑培法，男，1957年10月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：赵为强，男，1988年7月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑培法与被执行人赵为强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2864号申请执行人：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄志聪，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭诗芬，女，1973年10月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴一鸣与被执行人黄志聪、郭诗芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2584号申请执行人：杨国辉，男，1962年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪惠强，男，1975年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人汪惠强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2268号申请执行人郑冬琴，女，汉族，1983年11月17日生，住常州市金坛区。被执行人黄世战，男，汉族，1947年3月18日生，住江苏省溧阳市竹箦煤矿水泥厂宿舍区。被执行人李强，男，汉族，1971年10月22日生，住常州市金坛区。关于郑冬琴申请执行黄世战、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0482民初486号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告黄世战、李强、郑金海于本判决生效之日起30日内归还原告郑冬琴借款人民币240000元及利息（自2014年1月8日起至实际还款之日止按照月1.5%计算）。案件受理费4900元，由被告黄世战、李强、郑金海负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，黄世战、李强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑冬琴的申请，本院于2016年10月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄世战、李强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人黄世战目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人李强目前无银行存款，有一处房产登记信息（申请执行人暂不要求评估拍卖），无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人黄世战、李强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑冬琴认可被执行人黄世战、李强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初486号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月十一日书 记 员  贺 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5246号原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市北京中路。法定代表人：丛培森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵银河，男，系银川昌昊物业服务有限公司员工。被告：韩雪，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告银川昌昊物业服务有限公司与被告韩雪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一七年十一月十七日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督63号申请人：陈玉婵，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心栗木镇法律服务所法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请人陈玉婵于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资11300元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币11300元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈玉婵欠款人民币11300元。申请费28元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  罗恒军二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。统一社会信用代码：913604214914903222，负责人：张志刚，系该行行长。委托代理人：周保红，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：方大贵，男，汉族。被告：周和文，男，汉族。被告：涂齐亮，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告方大贵、周和文、涂齐亮借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案诉讼费594.35元，减半收取297.2元，由原告负担。审判员  刘昌旺二〇一七年十一月三日书记员  罗 凯
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1854号原告李某某，女，1958年3月2日出生，蒙古族。被告林某，男，1954年3月22日出生，汉族。委托代理人林刚，男，1960年7月23日出生，蒙古族。原告李某某诉被告林某合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告林某及其委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还送碎石工程款116038元。事实及理由：2015年3月25日原告与被告就京沈客专8标段梁场（王府镇元宝洼村）供应碎石签订协议书一份，原告供应碎石82000吨，55000立方米，结算价格57.2元/立方米，被告已给付部分款项，尚欠人民币116038元。被告林某辩称：原告说的吨数和立方米均不准确，57.2元/立方米我认可。本院经审查认定如下事实：2015年3月25日原告与被告就京沈客专8标段梁场（王府镇元宝洼村）供应碎石签订协议书一份，约定结算价格为57.2元/立方米。原告共向被告供碎石52684.73吨，每1.5吨折合1立方米，折合35123立方米。原告与被告认可应付价款数额人民币2009006.428元，被告已结算人民币1952968元（2015年9月22日结款人民币600000元+8月24日结款人民币514100元+7月19日结款人民币378600元+6月4日结款人民币410268元+11月3日结款人民币50000元），尚欠人民币56038.428元。其中2015年9月22日被告林某给原告结款的人民币600000元中，林刚借用人民币10000元，被告林某认可在其欠款中给付，故被告林某欠款数额为人民币66038.428元。另，原告李某某自愿承担本案的诉讼费。认定上述事实的证据有庭审笔录、协议书1份，收款收据6份、经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的供碎石的合同有效，原告完成供货义务，被告应当按照供货的单价、吨数、立方米支付碎石款，原告与被告对账达成一致意见，被告尚欠原告碎石款人民币66038.428元。原告李某某自愿承担本案的诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付碎石款人民币66038.428元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2621元（原告已预交）由原告李某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年十一月七日书记员  李 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2712号之一申请执行人:周恒荣，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄庆丽，总经理。本院在执行周恒荣与合肥四维农副产品有限公公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月二十五日书记员 陈宇婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7859号申请执行人郑州新佳汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号。法定代表人：姚海涛，职务：总经理。被执行人孟亚琼，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省伊川县。被执行人薛朋飞，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省伊川县。关于郑州新佳汽车销售有限公司申请执行孟亚琼、薛朋飞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初20595民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟亚琼、薛朋飞未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州新佳汽车销售有限公司于2017年7月3日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7859号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十一月二十八日书记员  郭剑锋
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审267号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人张西梅，女，1979年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人张建良，男，1976年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人张西梅、张建良未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2010]1115号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人张西梅、张建良的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人张西梅、张建良的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人张西梅、张建良的银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2543号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张建臣，男，1964年3月8日出生，出生地河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，文盲,务工，户籍所在地为河北省唐山市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年7月25日被羁押，同年8月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1762号起诉书指控被告人张建臣犯过失致人重伤罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗、代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人张建臣及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6月1日8时许，被告人张建臣在本市海淀区西北旺镇永丰产业基地C4C5公租房工地院内，驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号×××）在倒车过程中因疏忽大意，将被害人徐某（男，64岁）右腿轧伤，致被害人徐某右小腿远端、右足毁灭性伤。经法医鉴定，被害人徐某的身体损伤程度为重伤二级。被告人张建臣于2017年7月25日向公安机关投案，后如实供述了以上犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张建臣过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院对其依法惩处。被告人张建臣对起诉书指控其犯过失致人重伤罪的事实和罪名均未提出异议。其辩护人张革飞发表的辩护意见为：被告人张建臣系初犯，具有自首情节，到案后悔罪态度较好，且本案属于过失犯罪，本案的民事赔偿问题通过起诉也可以得到足额赔偿，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月1日8时许，被告人张建臣在本市海淀区西北旺镇永丰产业基地C4C5公租房工地院内，驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号×××）在倒车过程中因疏忽大意，将被害人徐某（男，64岁）右腿轧伤，致被害人徐某右小腿远端、右足毁灭性伤。经法医鉴定，被害人徐某的身体损伤程度为重伤二级。被告人张建臣于2017年7月25日向公安机关投案，其到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。被害人徐某表示将就本案的赔偿问题另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人张建臣的供述，被害人徐某的陈述，证人魏某、苗某等人的证言，诊断证明，司法鉴定意见书，照片，证明，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人张建臣及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人张建臣过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张建臣犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张建臣案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人张建臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建臣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李文云人民陪审员  高瑞霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 争
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18122号上诉人（原审原告）：广州市原潮物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区白云路38号703A房,实际经营地址：广州市海珠区纺织路121号2楼。法定代表人：林智斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建华，男，1975年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原审原告：广州市越秀区原盒饮品店，地址：广州市越秀区中山三路*****号地铁站内负*层流行前线商场C-002铺,实际经营地址：广州市海珠区纺织路121号2楼。经营者：林智斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。上诉人广州市原潮物业管理有限公司因与被上诉人冯建华、原审原告广州市越秀区原盒饮品店劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州市原潮物业管理有限公司与冯建华于2016年4月12日至2016年9月12日期间存在劳动关系；二、广州市越秀区原盒饮品店无需向冯建华支付工资27872.45元；三、广州市原潮物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向冯建华支付工资27872.45元；本案一审受理费10元、保全费299元由广州市原潮物业管理有限公司负担。判后，上诉人广州市原潮物业管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人签订的《广州市劳动合同》已约定了被上诉人的基本工资为1895元。上诉人已全额提前支付了所有工资。原审认为上诉人无法明确具体计算方式，采信被上诉人的主张，确认税前工资12000元，是不符合常理的。上诉人不同意支付27872.45元，请求法院依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于被上诉人的工资标准问题。首先，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》约定的工资数额，与上诉人向被上诉人实际发放的工资数额不一致。上诉人解释称实际发放的工资多出的部分为提前发放的劳动报酬不符合常理，故对上诉人的解释，本院不予采信。其次，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”的规定，用人单位对劳动者的工资收入情况负有举证责任。本案中，上诉人作为用人单位，对被上诉人的工资收入情况应当提供有关的证据加以证明。上诉人不能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被上诉人的工资收入情况，应当承担举证不能的不利后果。最后，被上诉人提供的工资单及银行账户明细相互印证，证明其主张的月工资为12000元。据此，原审采纳被上诉人的主张，认定被上诉人的收入情况，符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽上诉称已全额发放了被上诉人的工资，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一七年十一月二十七日书记员  张树苑邹沛玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5436号之一原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。负责人：周利，该行行长。委托诉讼代理人：陈春海，该行职员。被告：武汉海正工贸发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路11号。法定代表人：胡乔，该公司总经理。被告：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号。法定代表人：孙魁山，该公司总经理。被告：湖北地盛基础工程机械有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居3栋2单元6楼1号。法定代表人：张莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。被告：武汉博源物资有限责任公司，住所地：武汉市青山区19街85-3号。法定代表人：胡荣才，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。被告：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：胡乔，男，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：艾汉萍，女，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：胡荣才，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉博源物资有限责任公司法定代表人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告武汉海正工贸发展有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司、湖北地盛基础工程机械有限公司、武汉博源物资有限责任公司、孙魁山、胡乔、艾汉萍、胡荣才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤回对被告湖北地盛基础工程机械有限公司的起诉。审判员 陈 钢二〇一七年十一月十五日书记员 张纯威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00117号之一解除保全申请人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。法定代表人：汪立俊，董事长。委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。被申请人：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人：刘长文。原告武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被告余芳、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂江汉立保字第00160号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人余芳、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下价值550万元的财产。原告亿得利公司向本院申请解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的保全措施。本院经审查认为，原告亿得利公司的申请不违反法律���行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，开始自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  郭家乐人民陪审员  汪 江二〇一七年十一月十日书 记 员  胡倩雯
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初99号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人毕德有，男，1956年8月19日生，哈尼族，宁洱县人，文盲，农民，住宁洱县。2017年5月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人毕德有犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人毕德有到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年6月被告人毕德有以人民币360元的价格向他人购买一支射钉枪。2017年5月4日，宁洱县公安局磨黑派出所民警在走访调查工作中，在毕德有家中查获一支射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人毕德有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毕德有判处九个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2016年6月份的一天，被告人毕德有以人民币360元的价格向一名陌生男子购买一支射钉枪，藏匿家中用于打玉米地里的老鼠。2017年5月4日22时10分，宁洱县公安局磨黑派出所民警在开展走访调查工作中，在毕德有家中客厅冰箱旁发现靠墙竖立的一支射钉枪，并当场扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，毕德有非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人毕德有在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、被告人毕德有的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毕德有违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕德有具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人毕德有对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕德有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一七年十一月十四日书记员  许云森
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执413号申请执行人：林龙金，男，汉族，1961年10月9日出生，农民，住福建省华安县，被执行人：邹金圳，男，汉族，1976年5月19日出生，农民，住福建省华安县，申请执行人林龙金和被执行人邹金圳人格权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执413号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十一月四日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=543750160&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=544650272”l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初194号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区周家坝欢乐迪歌城,住所地重庆市万州区天城大道***号负*楼，注��号500101600492799。经营者：杨生仲，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限��司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2245号移送执行人：泉州市中级人民法院民二庭。被执行人：石狮市天宏金属制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头村天马工业大厦。法定代表人：王培育，该公司董事长。上诉人黄文顿因与被上诉人石狮市天宏金属制品有限公司（以下简称天宏公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽05民终1131号民事判决书已发生法律效力,二审案件受理费325元，由黄文顿负担225元，由石狮市天宏金属制品有限公司负担100元。石狮市天宏金属制品有限公司未主动履行，经本院民二庭移送，本院已依法立案执行。因被执行人石狮市天宏金属制品有限公司的住所地在石狮市辖区内，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终1131号民事判决一案指定由石狮市人民法院执行。请福建省石狮市人民法院将执行到位的执行款汇入户名为福建省泉州市中级人民法院，开户行为中国农业银行丰泽支行营业厅的账户135107010400013600000000913，并将汇款凭证寄至本院执行局。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 旭
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执761号申请执行人苗海龙。被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿。申请执行人苗海龙与被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执761号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币33901.16元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十一月二十四日书 记 员  温玉生
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22165号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王博，男，1980年出生，住北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王博信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年08月29日，被告王博向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509563XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43700.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43700.80元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王博住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王博的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10037号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：方顺达，男，1961年9月23日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告方顺达信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月二十八日代理书记员  徐晨婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初767号原告（反诉被告）:日月光半导体（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧中央大道北侧。法定代表人:张洪本，董事长。委托诉讼代理人:李楠，该公司员工。委托诉讼代理人:程诤，上海市郑传本律师事务所律师。被告（反诉原告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市环城南路5号。法定代表人:陈明辉，董事长。委托诉讼代理人:付海平，江西三松律师事务所律师。原告（反诉被告）日月光半导体（昆山）有限公司与被告（反诉原告）玉茗建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2013）苏中民初字第0123号民事判决。玉茗建设集团有限责任公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏民终447号民事裁定，撤销本院（2013）苏中民初字第0123号民事判决，将本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。本院于2016年12月20日立案。原告日月光半导体（昆山）有限公司、反诉原告玉茗建设集团有限责任公司于2017年11月30日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日月光半导体（昆山）有限公司、反诉原告玉茗建设集团有限责任公司撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许日月光半导体（昆山）有限公司撤回本诉。二、准许玉茗建设集团有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费337950元，减半收取168975元，由原告日月光半导体（昆山）有限公司负担。反诉案件受理费15298.45元，减半收取7649.23元，由反诉原告玉茗建设集团有限责任公司负担。财产保全费5000元、鉴定费323000元，由原告日月光半导体（昆山）有限公司负担52480元，由被告玉茗建设集团有限责任公司负担262400元。此款原告日月光半导体（昆山）有限公司已向本院预交，被告玉茗建设集团有限责任公司应负担部分由其直接给付原告日月光半导体（昆山）有限公司（已履行）。审判长  杨兵审判员  顾平审判员  陈斌二〇一七年十一月三十日书记员  姜瑛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1718号之三申请执行人：袁国平，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县，被执行人：杨玉发，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：尹洪圣，男，1955年8月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：谢瑞，男，1960年2月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：欧阳小辉，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：余清华，男，1964年6月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人袁国平与被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）赣0902民初3657号民事调解书，判决由杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华支付袁国平欠款385156元，案件受理费3991元。申请执行人袁国平于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华名下有房产、车辆，已抵押不宜处置现已查封。本院将被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁国平尚有385156元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3657号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十四日代书 记员  王 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9923号原告仇继祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张九菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张英，男，1995年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告仇继祥诉被告张英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇继祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回本案起诉。本院认为，原告仇继祥在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇继祥撤回本案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告仇继祥自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年十一月二十八日书记员  李 想
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102���初2115号原告：艾家华，男，汉族，1968年9月19日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨少平，男，汉族，1963年8月24日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡胜河，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省鄂州市华容区。原告艾家华与被告杨少平、胡胜河合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾家华及其委托诉讼代理人毛国忠，被告杨少平的委托诉讼代理人姚立群到庭参加诉讼，被告胡胜河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付租赁费67000元。2.判令两被告支付租赁占用期间的利息损失（以67000元为基数按同期银行贷款利息计算至清偿之日止）。3.本案的诉讼费由两被告承担。被告杨少平的委托诉讼代理人辩称：对原告的起诉金额无异议。被告杨少平系职务行为，应由湖南省株洲市公路桥梁建设有限公司云南分公司（以下简称“株洲路桥”）承担偿还责任。被告胡胜河在法定期间内未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.租金结算情况属实。2015年6月5日，原、被告双方约定，原告将自己的小松360挖机租赁给两被告，并约定了月租费用。2015年11月22日，原告与两被告进行了租金结算，两被��拖欠原告挖机租赁费与柴油费共计72000元，并出具欠据一份，欠据上注明“今欠艾家华钩机租金共计人民币陆万玖仟元（￥69000元），柴油款叁仟元（￥3000元）,”欠条上有两被告的签字。2.偿还情况。2016年春节前，两被告偿还5000元给原告。二、双方当事人有争议的事实被告的行为是否系职务行为。原告向两被告主张拖欠的租赁费及租赁费占用期间的利息，并提供了两被告向原告出具的欠条。被告杨少平辩称：向原告打欠条的行为系职务行为，故申请追加株洲路桥为被告，并提供了加盖有株洲路桥公章的情况说明，该情况说明中注明“杨少平、胡胜河于2015年11月22日向原告出具的欠条系公司职务行为，其租金的支付由我公司承担，与杨少平、胡胜河无关。”另外，被告还提供了原告在山东海洋拉标有“向株洲路桥讨要租赁费”等内容的横幅的照片，证明原告与株洲路桥形成租赁关系。本院经审查认为：原告主张两被告还款，有两被告出具的欠条为证。被告主张打欠条的行为系职务行为，应由株洲路桥负责，并出具了株洲路桥情况说明。但该情况说明的落款日期为2017年10月25日，为事后承认。庭审中，原告否认两被告的行为系职务行为，被告也无法证明在达成租赁合意时曾有过出具公司委托手续等亮明身份的行为。因被告杨少平提供的株洲路桥的情况说明不能直接反映2015年6月5日当天双方达成租赁合意的具体情况，不能直接证明被告出具欠条的行为系职务行为，且该情况说明系复印件，故本院对被告的主张不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”。两被告向原告出具的欠条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告艾家华可以随时向两被告主张权利。因此，原告艾家华要求两被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的租赁费占用期间的利息，由于双方于2015年11月22日进行了结算，由两被告向原告出具了欠条，故双方形成了协议。原告主张权利时两被告未及时清偿货款，其行为存在违约，应承担相应过错责任。故原告请求租赁费占用期间利息，应从原告请求起诉之日的次日计算。综上，根据《中华人民共和国合同��》第六十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨少平、胡胜河于本判决生效之日起十日内互负连带责任清偿原告艾家华租赁费67000元，并承担租赁费占用期间的利息（以67000元为本金，自2017年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费737元，由被告杨少平、胡胜河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二���一七年十一月二十八日书记员  罗莉
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执613号申请执行人蒋国栋，男，1966年10月17日出生，汉族，搬运工，住武夷山市。被执行人武夷山和平吊装有限公司，住所地武夷山市兴武路1号。法定代表人林和平，总经理。申请执行人蒋国栋与被执行人武夷山和平吊装有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付144992元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月4日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年8月24日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范仪华二〇一七年十一月二十七日书记员  周军军
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3243号上诉人（原审原告）：雷喜元，男，1945年9月9日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人雷喜元因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1101号民事判决。雷喜元不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人雷喜元的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷喜元上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共41年工龄，按41个月总计为125460元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2004年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。雷喜元向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，41年工龄的2倍，计125460元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告雷喜元原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告雷喜元在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告雷喜元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷喜元承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷喜元负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执506号申请执行人：韩某。被执行人：赵某。关于韩某与赵某民间借贷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  贾长宝二〇一七年十一月一日书记员  阴姝赟
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执620号之二申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地河北省邢台市南石门镇皇台底村，统一社会信用代码。负责人赵洪元，该公司经理。委托代理人武菲，该公司员工。委托代理人张强，该公司员工。被执行人河北冀盟基础工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区公里街10号新华商业广场1909室，统一社会信用代码。法定代表人徐志卿，该公司经理。本案在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司与被执行人河北冀盟基础工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司于年月1日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司的撤销执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一七年十一月二日书记员  杜俊辉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终348号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪一鸣，男，1990年2月2日出生于江苏省灌南县，汉族，个体户，住灌南县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于振文，女，1994年5月28日出生于江苏省灌南县，汉族，个体户，住灌南县。两上诉人的诉讼代理人汪能法（汪一鸣之父，于振文公公）汉族，公民身份号码3208221971********，个体户，住灌南县新安镇镇中村*组。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌其平，男，1971年3月18日出生于江苏省灌南县，汉族，个体户，住灌南县。诉讼代理人刘烨（凌其平内兄），汉族，灌南县市场监督管理局工作。住灌南县。原审被告人朱峰岭，男，1988年1月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被灌南县公安局刑事拘留，5月10日被监视居住，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人朱峰岭犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出了（2017）苏0724刑初239号刑事附带民事判决。原审被告人朱峰岭未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人汪一鸣、于振文、凌其平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月2日晚，被告人朱峰岭在本县新安镇宝隆菜场门前与小区居民汪一鸣因停车发生口角，继而发生缠打后被人拉开。后被告人朱峰岭从室内持刀冲出，再次与汪一鸣及其姨夫凌其平发生缠打，致被害人凌其平、汪一鸣、于振文等多人被刀刺、划伤。其中，凌其平为重伤二级、汪一鸣轻伤二级，拉架的于振文为轻微伤。案发后，被告人朱峰岭在案发现场向民警投案自首。嗣后，被害人凌其平在淮安市第一人民医院住院治疗38天，花去医疗费91642.77、生活护理费2628.30元；汪一鸣在灌南县新区医院住院治疗26天，好转出院，花去医疗费17891.29元；于振文住院11天，好转出院，花去医疗费3580.93元。上述事实，有被告人朱峰岭的供述，被害人凌其平、汪一鸣、于振文的陈述，证人陈某、苗某、周某的证言，现场勘验笔录、现场照片，物证血衣，人体损伤程度鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明，就诊病案、诊断证明书，医疗费清单及收据等证据证实。原审人民法院认为，被告人朱峰岭因邻里停车纠纷故意持刀伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱峰岭犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱峰岭因其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的合理诉讼请求，本院予以支持，对被害人后续治疗费用，可在实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以被告人朱峰岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人朱峰岭赔偿附带民事诉讼原告人凌其平医疗费91642.77元、生活护理费2628.30元、误工费4180.21元（40152元/年×38天），营养费760元（38天×20元/天），住院伙食补助费950元（38天×25元/天），计100161.28元；赔偿汪一鸣医疗费17891.29元、误工费2860.14元（40152元/年×26天）、护理费2080元（26天×80元/天）、营养费520元（26天×20元/天），住院伙食补助费650元（26天×25元/天），计24001.43元；赔偿于振文医疗费3580.93元、误工费1210.10元（40152元/年×11天）、护理费880元（11天×80元/天）、营养费220元（11天×20元/天），住院伙食补助费275元（11天×25元/天），计6166.03元。总计130328.74元，于本判决生效后一个月内经本院兑现；驳回附带民事诉讼原告人凌其平、汪一鸣、于振文其他诉讼请求。上诉人汪一鸣提出的上诉理由：一审判决对被告人量刑偏轻；没有判决精神抚慰金、误工费、护理费应按每天实际收入损失计算，赔偿数额过低。上诉人于振文提出的上诉理由：一审判决对被告人量刑偏轻；没有判决精神抚慰金，赔偿数额计算过低。上诉人凌其平提出的上诉理由：一审判决对被告人量刑偏轻；没有判决精神抚慰金、二次手术费，误工费、护理费应按每天实际收入损失计算，赔偿数额过低。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人凌其平、汪一鸣、于振文提出一审判决对被告人量刑偏轻的上诉理由，经查，一审判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，且经本院二审审查，刑事部分的定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人凌其平、汪一鸣、于振文提出一审没有判决精神抚慰金；凌其平、汪一鸣提出误工费、护理费应按每天实际收入损失计算；凌其平提出应判二次手术费，赔偿数额过低的上诉理由，经查，其在一审期间未诉精神抚慰金，其要求赔偿亦无法律依据；原审判赔的误工费、护理费有相关的标准，符合法律规定；对凌其平提出应判二次手术费，其可在实际发生后另行起诉。故该上诉理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。判赔的范围、标准和数额均于法有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐家容审判员  陈庆太审判员  马卫东二〇一七年十一月十三日书记员  王 冰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9000号上诉人（原审被告）：刘冠佑，女，1990年5月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙彦（刘冠佑之母），住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙景辉，男，北京市均豪物业管理股份有限公司员工。上诉人刘冠佑因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘冠佑上诉请求：撤销一审判决，改判驳回物业公司的诉讼请求。事实和理由：物业公司主体不适格，《物业服务合同》是物业公司与翠湖别墅业委会签订的，且为酬金制，物业公司无权向我主张物业费。物业公司一开始起诉时的业主是孙某某，可见物业公司都不知道业主是谁，物业公司催缴的证据是伪造的，不存在多次向我催缴的事实。一审法院判决中遗漏了燃气费这一项，并且物业公司收取的燃气费过高，物业公司虽然在一审期间放弃了燃气费的诉讼请求，但是一审法院对此事实未予查明。小区里使用的是井水而不是自来水，并无自来水公司委托物业公司收费，物业公司不应该按照自来水的标准收取水费。一审法院判决我承担违约金没有依据。本案已超过诉讼时效，物业公司的诉讼请求不应支持。一审法院决定的案件受理费分担数额不合理。物业公司辩称，同意一审判决，不同意刘冠佑的上诉请求和理由。物业公司向一审法院起诉请求：要求刘冠佑交纳2015年2月1日至2016年1月31日的物业服务费21035.52元、2015年2月1日至2016年1月31日的水费484.3元、支付逾期交纳物业服务费的违约金10616.15元。一审法院认定事实：物业公司于2015年2月1日与翠湖别墅业委会签订《物业服务合同》约定，物业公司为翠湖别墅提供物业服务；期限自2015年2月1日至2016年1月31日，双方同意2016年11月30日前，若翠湖别墅业委会提出延展物业服务期限，物业服务期限延期1年；物业费标准为别墅每平方米每月8元；物业费收取为预收制，每合同年度前3个月为收费期，业主逾期未交纳物业费的，物业公司有权按照逾期每日千分之三的标准收取相应的违约金。刘冠佑是翠湖别墅XXX号的业主，房屋建筑面积219.12平方米。物业公司称海淀区水务局在翠湖别墅设置了水表，该公司按照每立方米2.61元交纳地下水资源费、每立方米1.36元交纳污水处理费，该公司向业主按照每立方米3.41元代收水费。翠湖别墅XXX号2015年2月1日水表底数为1882立方米，2016年1月31日水表底数为2027立方米，用量为145立方米，欠费484.3元。为此，物业公司提供了：1.交款单位为物业公司的北京市海淀区水务局地下水资源费及污水处理费单据，记载地下水资源费为每立方米2.61元，污水处理费为每立方米1.36元。2.翠湖别墅水费表底，记载XXX号的表底数为：2015年11月12日2004、12月18日2020、2016年2月1日2027。物业公司称刘冠佑每月应交纳物业服务费1752.96元，2015年2月1日至2016年1月31日1个年度应交纳物业服务费21035.52元，并应于2015年4月30日前交纳，刘冠佑逾期未交纳，故应按照21035.52元的每日千分之三计算支付2015年5月1日至12月31日的违约金。审理中，物业公司另提供了日期为2015年4月14日并加盖北京市海淀区物业服务合同备案专用章（7）的物业服务合同备案办理结果通知书。一审法院认为，物业公司与翠湖别墅业委会签订《物业服务合同》合法有效，且效力及于翠湖别墅的业主，刘冠佑作为翠湖别墅XXX号的业主与物业公司形成物业服务合同关系，刘冠佑作为业主应当履行交纳物业服务费的义务，现刘冠佑未按时交纳物业服务费已构成违约，故物业公司要求刘冠佑交纳物业服务费并支付违约金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。物业公司主张水费的标准适当，但主张刘冠佑应交纳水费的期间及金额与该公司提供的翠湖别墅水费表底记录不符，故在本案中法院暂不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决：一、刘冠佑于本判决生效后七日内向北京市均豪物业管理股份有限公司交纳二○一五年二月一日至二○一六年一月三十一日的物业服务费二万一千零三十五元五角二分，并支付二○一五年五月一日至二○一五年十二月三十一日的违约金一万零六百一十六元一角五分；二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，翠湖别墅业委会与物业公司签订了《物业服务合同》，约定由物业公司为翠湖别墅小区提供物业服务。根据上述司法解释的规定，本案所涉的《物业服务合同》对于翠湖别墅XXX号的业主刘冠佑具有约束力，刘冠佑应按照《物业服务合同》约定的标准向物业公司交纳物业服务费。刘冠佑以其并非物业服务合同当事人为由拒绝向物业公司交纳物业服务费无事实和法律依据，本院不予支持。其次，刘冠佑作为翠湖别墅XXX号的业主享受了物业服务，其理应交纳相应的物业服务费。根据《物业服务合同》约定，在刘冠佑逾期未交纳物业服务费的情况下，物业公司有权向其主张违约金。虽然，刘冠佑主张物业公司催缴物业服务费的证据系伪造、不存在多次向其催缴物业服务费的事实，但其就此并未提供证据予以反证，故本院对其该项主张不予采纳。据此，一审法院支持物业公司主张的违约金并无不当。关于诉讼时效一节，刘冠佑在一审时并未提出诉讼时效抗辩，且物业公司提出的诉讼请求亦未超过诉讼时效期间，故本院对刘冠佑该项上诉理由不予采信。关于一审案件受理费的分担问题。本案中，物业公司的诉讼请求并未得到全部支持，一审法院根据案情具体情况决定本案双方当事人的诉讼费负担数额并不违反法律、行政法规的规定，刘冠佑就此提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，刘冠佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由刘冠佑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十一月二十四日法官助理 孙雅丹书 记 员 张丽君
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1078号之一申请执行人：张希堂。被执行人：张斌。本院在执行张希堂与张斌民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张斌在汤阴县白营镇大张盖村有建有房屋6间的宅基地一处，总面积167平方米，建筑面积77.4平方米（东至路、北至路、南至路、西至张保红）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张斌在汤阴县白营镇大张盖村建有房屋6间的宅基地一处，总面积167平方米，建筑面积77.4平方米（东至路、北至路、南至路、西至张保红），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十一月二十七日书记员  江建新
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执恢66号申请人赵连友，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河农场居民，住饶河农场。被执行人王剑，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人赵连友与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）饶商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵连友于2017年11月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人王剑自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：赵连友与王剑民间借贷纠纷一案，（2014）饶商初字第148号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  娄晓东二〇一七年十一月十日书记员  吴巍葳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3015号申请执行人:李安华，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行李安华与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金142538.33元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费2038元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款8223.04元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3015号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月××日书记员  陈坤龄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1991号之一申请执行人：王金英，女1945年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县，申请执行人：孙宏芳，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，申请执行人：李杰，男，1999年8月19日出生，汉族，住址同上，被执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371103868398420A。负责人：惠战，公司总经理。本院在执行申请执行人王金英、孙宏芳、李杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的银行存款人民币223200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3138号申请执行人:刘本智，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行刘本智与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金177120元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费2557元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款10218.05元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3138号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十九日书记员  陈坤龄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更469号罪犯王洪权，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省襄阳市谷城县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年1月24日作出（2013）凉刑初字第82号刑事判决，认定被告人王洪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，于2014年2月17日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王洪权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王洪权提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王洪权在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王洪权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王洪权减去有期徒刑六个月，刑期至2019年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员牛惠卿审判员韩楚二Ｏ一七年十一月十六日书记员刘冰
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审251号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人朱艳，女，1987年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人谭智，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人朱艳、谭智未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2016]X155号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人朱艳、谭智的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人朱艳、谭智的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳、谭智的银行存款37000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执异31号异议人杨某某，男，1958年2月27日出生，汉族，住阜新市太平区太平大街。委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人高生仁，该公司总经理。委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人林炳川，该公司董事长。本院在执行锦州盛仁建设投资有限公司申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杨某某对我院作出的（2016）辽0792执355号执行裁定中查封的坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某某称，我于2015年6月18日向阜新亨林房地产开发有限公司购买了房屋，并交纳了全款签订了合同。查封房屋号码人民大街北段房，面积101平方米。我作为一个普通业主，贵院的执行裁决侵犯了我的个人权益，因此要求贵院撤销对我房屋的查封。申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司称，请求法院查清事实驳回异议人的申请，认为异议人的申请不能对抗法院的强制执行。被执行人阜新亨林房地产开发有限公司经法庭传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告。锦州盛仁建设投资有限公司申请执行后，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产，2016年11月10日查封了坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋。另查明，异议人杨某某于2015年6月18日与阜新亨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房屋的全款，并开具了发票。本院认为，涉案房屋为房地产开发企业名下的商品房。异议人在查封前购买了涉案房屋并签订了《商品房买卖合同》，交纳了购买房屋的全款，异议人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市细河区人民大街北段房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 楠
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审145号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：泗县黄圩镇三官村村民委员会。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县黄圩镇三官村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕311号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕311号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕311号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十一月二十四日书记员 高 静
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审155号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：任修勤，男，1965年4月4日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人任修勤在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕307号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕307号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕307号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十一月二十四日书记员 高 静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1687��申请执行人：谭某某，男，汉族，居民。被执行人：扈某某，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人扈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人扈某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  冯建伟审判员  祝介金二〇一七年十一月七日书记员  高 巍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初177号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：万州区钟鼓楼香榭八号歌城，经营场所重庆市万州区渝东步行街**号楼四段1-1，注册号500101600625739。主要负责人：张劲，该歌城经营者。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区钟鼓楼香榭八号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1285号原告崔立新，男，1977年出生，汉族，职业农民。被告张士林，男，1964年出生，汉族，职业农民。本院在审理原告崔立新与被告张士林合同纠纷一案中，原告崔立新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔立新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔立新撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一七年十一月二十九日书记员  董丽丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1647号申请执行人青岛亮杰贸易有限公司。法定代表人徐梅，总经理。被执行人隋永锋。关于申请执行人青岛亮杰贸易有限公司与被执行人隋永锋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币20960元案件，受理费324元，公告���600元及案件执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一七年十一月十日书记员 张文颖
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢166号之一申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县。法定代表人：曹力职务：行长被执行人杨国全，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告何恩尚，男，1962年12月27日出生，满族，宽城县邮政局员工，住宽城满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人杨国全、何恩尚借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宽民初字第03658号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03658号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月二十日书记员  韩承铄
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初7625号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。被告：杨逸贵，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：邱丹萍，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：杨荣华，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张志华，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告杨逸贵、邱丹萍、杨荣华、张志华金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十一月二十八日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执366号之一申请执行人:孙鹏鹏。被执行人：吕明明。被执行人：于玲玲。本院在执行申请执行人孙鹏鹏与被执行人吕明明、于玲玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日作出（2017）鲁1091执366号执行裁定，查封了登记在被执行人吕明明名下的新浪屿花园-9号-704房产。现因被执行人已履行了本案的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吕明明名下、坐落于威海市新浪屿花园-9号-704房产的查封（威房权证字第20150076**号）。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月八日书记员  姚雪枫
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2858号之一解除保全申请人：郑宏玉,男,汉族，1963年6月18日出生,住钟祥市郢中镇皇庄村*组**号，公民身份号码4224311963********。委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：程金玉，女，汉族，1958年8月9日出生，钟祥市。郑宏玉与程金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9号作出(2017)鄂0881民初2858号民事裁定，查封程金玉位于钟祥市郢中镇东街28号(香樟园.雅居)A幢12层1202号的不动产[房屋产权证号为：钟房权证郢中字第××号，查封期限为三年。本院认为，郑宏玉于2017年11月16日申请撤回起诉，本院于2017年11月16日裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四一款第四项规定，裁定如下：解除对程金玉位于钟祥市郢中镇东街28号(香樟园.雅居)A幢12层1202号不动产及土地[房屋产权证号为：钟房权证郢中字第××号的查封。案件申请费1970元，由申请人郑宏玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 芸二〇一七年十一月十七日书记员 伍环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第870号之二申请执行人王金霞，女，1974年x月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘海军，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已发生法律效力的（2009）翁民初字第870号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘海军所有的位于翁牛特旗乌丹镇富祥园小区7号楼一单元六楼西侧（房权证编号为翁牛特旗字第xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海军所有的位于翁牛特旗乌丹镇富祥园小区7号楼一单元六楼西侧（房权证编号为翁牛特旗字第xxx），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十一月六日书记员  孔令杰
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审259号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人蔡兰兰，女，1986年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人ＸＸ，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人蔡兰兰、ＸＸ未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X1444号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人蔡兰兰、ＸＸ的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人蔡兰兰、ＸＸ的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡兰兰、ＸＸ的银行存款36500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平