wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初420号原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。被告：黄志芳，男，1980年2月27日出生，汉族，住新昌县。原告周慧敏与被告黄志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告黄志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志芳归还原告借款本金30000元，并支付自2016年4月10日起至实际还款日止按每月2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告黄志芳向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，约定每月2%的利息。原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息，致该纠纷产生。原告周慧敏为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：1、借条一份，证明被告于2016年4月10日向原告借款30000元，并对利息作出明确约定的事实；2、收条一份，证明被告于2016年4月10日收到原告借款30000元的事实。被告黄志芳未作答辩。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告黄志芳经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金30000元，并支付自2016年4月10日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志芳归还原告周慧敏借款本金30000元，并支付自2016年4月10日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄志芳负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 秦 妙二〇一七年二月九日书记员 蔡芳芳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5423号原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。代表人：童晓松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：蒋其富，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住象山县。被告：郑根玲，女，1957年7月2日出生，汉族，农民，住象山县。被告：蒋琴，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住象山县。被告：俞松林，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住象山县。委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华良，浙江欧硕律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告蒋其富、郑根玲、蒋琴、俞松林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁海支行负担。审 判 长  贺小象人民陪审员  鲍明园人民陪审员  吴满春二〇一七年二月二十八日代书 记员  林 倩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00549号原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，总经理。委托代理人:张倩。被告：刘晶妍，汉族,住长春市经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘晶妍物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一七年二月二十四日书记员  王思琦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初484号原告：孙国珍，女，1958年1月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：闫小红，女，1996年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告孙国珍之女。委托诉讼代理人：闫留兴，系原告孙国珍之夫，闫小红之父。被告：田志宽，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：杨志军，总经理。本院在审理原告孙国珍、闫小红与被告田志宽、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国珍、闫小红自愿于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国珍、闫小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国珍、闫小红撤回对被告田志宽、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国珍、闫小红负担。审判员  武益新二〇一七年二月七日书记员  郭家鸣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执2210号申请执行人唐荣，男，1973年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人万易林，男，1976年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行唐荣申请执行万易林借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、车辆、工商等财产进行查询，均未发现有可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，且被执行人万易林长期在外未归，我院现已将被执行人万易林纳入失信被执行人名单和公安临控，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2210号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：彭文全审 判 员 ：徐厚荣助理审判员 ：黄小勇二〇一七年二月二十四日书 记 员 ： 黎 平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初598号原告：石国红，男，1966年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委���诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区须水镇庙王村民委员会坟上村民组。被告：朱卫东。原告石国红与被告郑州市中原区须水镇庙王村民委员会坟上村民组、朱卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告石国红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付土地承包款4800元（从2016年5月20日计算至2017年5月19日）；2、判令解除原告与二被告之间的《土地承包合同》，向原告返还耕地，并向原告支付违约金5万元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年5月16日，被告朱卫东与原告所在的庙王村坟上村民组签订9.8亩《土地承包合同》，其中将包括原告家的4亩耕地承包给被告朱卫东种植使用，承包期限为20年（2006年5月20起至2026年5月20日止），前十年每亩每年1200元承包款，十年后每亩每年1400元承包款，每年6月30日交纳土地承包款。当时原告的家人对此合同并不知情，直到被告郑州市中原区须水镇庙王村民委员会坟上村民组通知原告的妻子郭某某领取土地承包款时才告知郭某某，并让郭某某在已经草拟好的将土地承包给被告朱卫东的合同上签字，原告自始至终也不同意将上述土地承包给被告朱卫东。2016年年初，原告发现被告朱卫东在承包的耕地上加盖违法建筑，随后要求被告朱卫东拆除，但朱卫东不听劝阻，后经中原区人民政府相关部门多次通知，被告朱卫东的违法建筑仍没有拆除。二被告应在2016年6月30日交纳土地承包款，至今也未支付，故诉至法院。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未能提供证据证明其所诉被告郑州市中原区须水镇庙王村民委员会坟上村民组合法存在，故原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石国红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  任留柱二〇一七年二月二十七日书 记 员  秦玉洁
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终226号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈毓钦，男，1987年5月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住尤溪县。曾因犯盗窃罪于2007年1月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被刑事拘留。福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人陈毓钦犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0526刑初241号刑事判决：一、被告人陈毓钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈毓钦退赔被害人李某人民币871元。三、没收扣押在德化县公安局的作案工具钳子1支、手套1副、螺丝刀1支，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人陈毓钦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈毓钦表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈毓钦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈毓钦撤回上诉。福建省德化县人民法院（2016）闽0526刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年二月二十日书 记 员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特207号申请人龚崇，女，1990年7月30日出生，回族，住河南省唐河县。委托代理人张艳琴、申龙龙（实习律师），河南程功律师事务所律师，系特别授权。申请人韩宝林，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省莘县。本院于2017年2月9日立案受理了申请人龚崇诉申请人韩宝林关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人龚崇诉申请人韩宝林因民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人韩宝林支付申请人龚崇借款款项233370元，分六期付清，第一期款项40000元于2017年2月28日前支付，第二期款项40000元于2017年3月28日前支付，第三期款项40000元于2017年4月28日前支付，第四期款项40000元于2017年5月28日前支付，第五期款项40000元于2017年6月28日前支付，剩余款项33370元于2017年7月28日前支付完毕。若申请人韩宝林未按期支付任何一笔借款，申请人龚崇有权就未支付的全部款项申请强制执行。二、申请人龚崇自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十日书记员  镐朝丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1号上诉人（原审原告）：吴文杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：蒋卫风，男，1983年7月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。上诉人吴文杰因与被上诉人蒋卫风健康权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院以上诉人重回事发现场引发矛盾来认定上诉人过错更大不合理。上诉人重回现场并非为了要与被上诉人争执，主观上想与被上诉人解释并化解相关矛盾，难道上诉人不回去现场，今后双方产生了矛盾，这个矛盾应该要得到化解，而非避开矛盾就觉得矛盾解决了。在双方相遇后，由于双方在言语上发生争执，进而导致上诉人受伤，该后果是双方造成的，一审法院却将主要责任放在上诉人身上，明显不公。蒋卫风答辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，请求驳回上诉。吴文杰向一审法院起诉请求：1、判令蒋卫风赔偿吴文杰医疗费、误工费、护理费等损失23735.11元；2、本案诉讼费用由蒋卫风承担。事实与理由：2016年1月2日，吴文杰位于江苏省常州市武进区招商花园城地下停车场的车辆由于蒋卫风车辆堵在出入口处无法出入，后经吴文杰催告，蒋卫风才来停车场。吴文杰与蒋卫风理论，却被蒋卫风弄伤左手手指。现吴文杰就手指受伤与蒋卫风协商无果，特向法院起诉，望依法判决。一审法院认定事实如下：2016年1月2日16时许，吴文杰驾驶车辆停在常州市武进区招商花园城地下停车场属蒋卫风使用的128号车位上，后蒋卫风在停车时发现自己的车位被他人占用，就将车停在吴文杰车辆后面并到物业反映情况。当日18时许，吴文杰发现自己的车辆被堵，就到物业要求寻找车主前来移车。过了十多分钟未见有人来移车，吴文杰就慢慢将自己的车辆开出。吴文杰将其车辆开出来后，因觉得心里窝火，就又去找物业，但物业处已经没人。吴文杰便又回到地下车库，发现蒋卫风已在车位上，便过去与蒋卫风理论，双方发生争执。在争执过程中，吴文杰用左手指向蒋卫风，蒋卫风用手抓住吴文杰左手，吴文杰即用右手掐蒋卫风的脖子，稍后双方被人劝开。当日19时20分许，吴文杰因手指受伤至常州市第二人民医院阳湖院区门诊治疗，诊断为左手第2近节指骨基底部骨折，并行左手石膏外固定。后吴文杰又多次至该院门诊治疗，该院前后建议吴文杰共休息三个月。一审法院认为，公民的身体、健康权依法予以保护。对吴文杰主张的医疗费，因常州金东方医院治疗未有相应的病历加以印证，故对吴文杰在该院所产生的诊疗费15元不予支持，确认医疗费为1040.11元。对营养费和护理费，因治疗机构未有相应意见，法院不予支持。对误工期限，结合治疗机构意见确认为三个月。对5000元每月的误工标准，因吴文杰未提供个人所得税纳税凭证，故对该误工标准不予确认。结合吴文杰在单位从事驾驶员一职的事实，误工标准可按3500元每月计算，确认误工费为10500元。对交通费，结合吴文杰多次门诊治疗的客观事实，酌情确认交通费为100元。综上，上述吴文杰的损失共计11640.11元。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。双方当事人在面对纠纷时，各方均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。结合本案事实，应认定吴文杰未经他人同意占用他人车位的行为是过错在先，蒋卫风在发现其车位被他人占用后即用车堵的行为也非善意之举，不利于纠纷的避免和解决，故蒋卫风的行为也存在一定过错。吴文杰在其车辆开走之后纠纷本已避免，但因其心态不平，没有意识到自己有错在先的情况下重回事发现场并与蒋卫风争执，致使矛盾激化，其行为过错更大。综上，吴文杰应对本起纠纷负主要责任。综合双方的过错程度，可由吴文杰自行承担80%责任，由蒋卫风承担20%的责任。综上所述，吴文杰的诉讼请求部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、蒋卫风于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴文杰2318.02元；二、驳回吴文杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由吴文杰负担180元，蒋卫风负担20元（蒋卫风应负担的诉讼费用吴文杰已预交，法院不再退还，由蒋卫风于判决生效之日起十日内迳付吴文杰）。二审中，双方当事人均未有新证据提交。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案事实表明，上诉人吴文杰驾驶车辆在常州市武进区招商花园城地下停车场先占了属于被上诉人蒋卫风使用的128号车位后，其的出路被驾驶车辆后到的蒋卫风堵住，给此后欲驾车离开128号车位的吴文杰增加了一定难度，但吴文杰随后自行想办法驾车离开了128号车位，至此，如果吴文杰能反思其先占他人车位有错在先，谅解蒋卫风堵其出路也欠妥当的行为，就不会发生本案纠纷。但吴文杰却在其驾车离开128号车位后又返回原地欲找蒋卫风，遇上心中本有怨气的蒋卫风，双方就此发生纠纷，一审法院对此认定吴文杰对其损害后果自负主要责任并无不当，吴文杰上诉提出其重回现场并非为了要与蒋卫风争执，主观上想与其解释并化解相关矛盾，但其未能提供证据证明。综上，上诉人吴文杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴文杰负担。本判决为终审判决。审判长  雍丽萍审判员  卢文忠审判员  是飞烨二〇一七年二月二十七日书记员  房 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初625号原告：武汉华垠建筑租赁有限责任公司，住所武汉市东西湖区。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张先安、舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所扬州市江都区。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。被告：张有家，男，1966年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告武汉华垠建筑租赁有限责任公司与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、张有家建筑设备租赁合同纠纷一案，原告武汉华垠建筑租赁有限责任公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、张有家的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉华垠建筑租赁有限责任公司撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、张有家的起诉。案件受理费减半收取825元，由原告武汉华垠建筑租赁有限责任公司负担。审判员  何峰二〇一七年二月二十七日书记员  李姜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执219-1号申请执行人凡勇翔，男，汉族，2010年4月2日生，学生，住河南省新蔡县陈店镇大陈庄村委曹园。居民身份证号码411729201004020172法定代理人凡参军，男，汉族，1979年11月21日生，农民，住河南省新蔡县陈店镇大陈庄村委曹园。居民身份证号码412828197911215732法定代理人程海涛，女，汉族，1979年3月2日生，农民，住河南省新蔡县陈店镇大陈庄村委曹园。居民身份证号码41282819790302512X被执行人宋留伟，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省新蔡县余店镇胡营村委宋庄。居民身份证号码41282819830410519X被执行人宋进良，男，汉族，1961年7月25日生，住河南省新蔡县余店镇胡营村委宋庄，居民身份证号码412828196107255114被执行人宋细美，女，汉族，1977年3月12日，住河南省新蔡县余店镇余店村委余店三队，居民身份证号码412828197703125126本院在执行申请执行人凡勇翔与被执行人宋留伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人凡勇翔及其法定代理人凡参军、程海涛与被执行人宋留伟达成执行和解协议，担保人宋进良、宋细美自愿用自己所有的位于新蔡县余店镇余店街两间两层房屋为被执行人宋留伟提供全额款项担保。因被执行人宋留伟拒不按执行和解协议内容履行，本院于2017年1月6日作出（2016）豫1729执219号执行裁定书，追加担保人宋细美、宋进良为本案被执行人；限被执行人宋细美、宋进良三日内向申请执行人凡勇翔清偿债务344602元，但被执行人宋细美、宋进良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋细美、宋进良所有的位于新蔡县余店镇余店街综合市场25号两间两层房屋一套。二、被执行人宋细美、宋进良负责看管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人宋细美、宋进良的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一七年二月六日书记员 牛 奔
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00632号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：张春英，男，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一七年二月二十八日书记员  陶祥曦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初166号原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***室。法定代表人：邵家平，该公司董事长。委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人：蔡虎生。在本院受理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司其他海事海商纠纷系列案后，原告于2017年2月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一七年二月二十七日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初216号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，家住义马市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年12月22日11时许，被告人杨某在慈溪市周巷镇浙江XX电器有限公司成品仓库内，窃得被害人吴某放在车间内充电的苹果6S手机1部（价值人民币3400元）。被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人吴某，被害人吴某对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、手机购买凭证、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈    玮二〇一七年二月二十日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初3号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人温利国，男，1991年1月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因嫌故意伤害罪于2016年8月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月13日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人温利国故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人温利国到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年11月20日19时许，被告人温利国在沈阳市和平区浑河站乡前进村兴华春饼店内，因琐事与被害人徐某产生纠纷，进而发生厮打。在厮打的过程中，被告���温利国持刀将被害人徐某颈部扎伤，并在此过程中将上前劝阻的被害人李某右侧胸部划伤。经鉴定，被害人徐某右颈部皮裂伤为轻伤二级；被害人李某右侧胸壁皮裂伤为轻微伤。2016年8月29日，被告人温利国被公安机关抓获。被告人温利国在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已与被害人达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、常住人口信息、和解协议等书证；证人刘某、张某的证言；被害人徐某、李某的陈述；被告人温利国的供述与辩解；���定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温利国持械故意损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人温利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月29日起，至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年二月二十三日书记员  王丹妮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终729号上诉人（原审被告）：视通建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：固原启福建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代理人：马启福，该公司总经理。原审被告：李银，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，宁夏灵武市人，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：童志伟，男，1976年1月3日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原审被告：张军仁，男，1973年12月13日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。原审被告：袁和龙，男，1977年4月28日出生，汉族，大学文化，宁夏银川市人，宁夏政柏建设工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。上诉人视通建设有限公司因与被上诉人固原启福建筑工程有限公司，原审被告李银、童志伟、张军仁、袁和龙建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人视通建设有限公司的委托诉讼代理人张宁，被上诉人固原启福建筑工程有限公司的法定代表人马启福，原审被告童志伟、张军仁到庭参加诉讼，原审被告李银经本院公告送达、原审被告袁和龙经本院传票传唤未到庭。本院认为，原审法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷，但依据的却是李银个人向马启福出具的借条及李银与马启福、张军仁等人达成的内容为由李银分批给马启福还款的纪要，属定性错误。原审法院认定李银作为视通建设有限公司的授权委托诉讼代理人向马启福出具借条及双方达成纪要，但并无视通建设有限公司的授权委托手续，借条及纪要上亦无视通建设有限公司的盖章，该借款也未得到视通建设有限公司的认可，而确定由视通建设有限公司向固原启福建筑工程有限公司偿还借款23万元属证据不足，认定事实不清。综上，原审判决定性不准，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初323号民事判决；二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。上诉人视通建设有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长  马晓红审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年二月二十三日书 记 员  张银银
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执91号申请执行人曾某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，系甘肃省民勤县村民。被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人石某某农村土地承包合同纠纷一案中，经本院组织双方现场勘查，合同约定的土地上已经种植了林木及牡丹苗，致租种土地合同已无法继续履行。申请执行人曾某某明确表示对其权利另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年二月十七日书记员  邱进东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执345号申请执行人：杨秀锦，退休。被执行人：徐乐高，经商。被执行人：天长市天翔集团有限公司，住所地天长市。法定代表人：徐乐高，该公司董事长。被执行人：天长市天翔机械厂，住所地天长市谕兴集镇。法定代表人：徐乐高，该厂厂长。被执行人：安徽众鑫科技股份有限公司，住所地天长市谕兴街道。法定代表人：徐乐高，该公司董事长。本院在执行杨秀锦与徐乐高、天���市天翔集团有限公司、天长市天翔机械厂、安徽众鑫科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人杨秀锦以书面形式向本院提出申请，要求撤销对被执行人徐乐高、天长市天翔集团有限公司、天长市天翔机械厂、安徽众鑫科技股份有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对天长市人民法院（2014）天民一初字第1481号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一七年二月二十七日书记员  张 程
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2076号申请执行人殷某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码340123197105042806。被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。法定代表人。殷某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人殷某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年二月二十七日书记员  杨 威
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初308号原告尹成娟被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场负责人刘志刚。委托代理人赵紫民原告尹成娟与被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场（以下简称大商香洲花园超级市场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告尹成娟到庭参加了诉讼，被告大商香洲花园超级市场经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2016年10月10日在被告大商香洲花园超级市场店购物，其中购买了一瓶美汁源果粒奶优芒果味，单价3.8元。在购物结完帐后，发现该美汁源果粒奶优的生产日期为2016年1月9日，保质期9个月。原告随即找到超市服务台，服务台工作人员联系负责人之后，张姓女工作人员承认该美汁源果粒奶优出自其超市，但以厂家不同意解决为由拒绝处理此事。原告不理解作为大型连锁超市在出现严重的食品过期问题竟无人处理。故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告大商香洲花园超级市场退还销售给原告过期美汁源果粒奶优（芒果味）购货款3.8元；请求依法判令被告大商香洲花园超级市场依法给予原告1000元赔偿金。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年10月10日，原告尹成娟在被告处购买了优可思布甸果冻和美之源果粒奶优（芒果味），其中美之源果粒奶优价格为3.8元。该美汁源果粒奶优包装上显示生产日期为2016年1月9日，保质期为9个月。购买后原告与被告协商未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的购物小票、商品实物、视频资料等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的购物小票、商品实物、视频资料等证据已形成证据链条，能够证明原告在被告处购买了案涉商品，双方买卖关系成立。《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者销售失效商品的，应承担民事责任。《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为经营者应当向原告即消费者提供符合产品质量要求的商品，对其所售商品是否在保质期内负责，避免销售过期食品。被告将超过保质期的食品销售给原告违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告退还货款3.8元及支付赔偿金1000元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场于本判决生效之日起十日内返还原告尹成娟货款3.8元。二、被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场于本判决生效之日起十日内给付原告尹成娟赔偿金1000元。三、原告尹成娟于本判决生效之日起十日内向被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场退还案涉美之源果粒奶优（芒果味）一瓶。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场负担，于本判决生效之日起十日内给付原告尹成娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十四日书记员  张颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初5968号原告：王忠强，男，1956年10月21日生，汉族，住大连湾街道。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被告：孙盛光，男，1969年5月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王春丽，女，1971年11月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告王忠强与被告孙盛光、被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠强的委托诉讼代理人孙世建到庭参加诉讼。被告孙盛光、被告王春丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告偿还借款本金300万元并支付该款利息（按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算，其中以借款本金100万元为基数，自2013年2月7日起计算至付清之日止；以借款本金200万元为基数，自2013年3月23日起计算至付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，两被告因投资经营大连丽盛基业海洋水产有限公司，于2013年2月7日和2013年3月23日分别向原告借款100万元、200万元，合计300万元。为此，被告孙盛光与原告签订了两份借据，对上述借款分别约定借款期限一个月，如不能按时还款，孙盛光同意赔偿王忠强自借款之日起至还清全部借款之日止的利息，利息按照人民银行规定的最高贷款利率的四倍计算，大连丽盛基业海洋水产有限公司对200万元的债务承担连带保证责任。2013年2月7日，原告通过案外人朱少斌的银行账户分两笔（30万元、70万元）向被告孙盛光的银行账户转账支付合计100万元。2013年3月23日，原告通过自己的银行账户向被告孙盛光的银行账户转账支付200万元。上述借款本金300万元及利息，两被告及大连丽盛基业海洋水产有限公司均未向原告偿还，故提起诉讼。被告孙盛光未作答辩。被告王春丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据两份、中国民生银行个人汇款业务凭证两份、中国银行客户回单、私营企业注册内容查询卡、大连经济技术开发区（2015）开民初字第410号民事判决书等，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，大连丽盛基业海洋水产有限公司（以下简称丽盛公司）系两被告于2012年11月19日投资成立的有限责任公司。在两被告夫妻关系存续期间，被告孙盛光以丽盛公司急需资金为由，分别于2013年2月7日和2013年3月23日与原告签订两份借据，分别约定向原告借款100万元、200万元，借款期限均约定一个月，如不能按时还款，孙盛光同意赔偿王忠强自借款之日起至还清全部借款之日止的利息，利息按照人民银行规定的最高贷款利率的四倍计算，丽盛公司对200万元的债务承担连带保证责任。上述两份借据签订当日，即2013年2月7日，原告通过案外人朱少斌的银行账户分两笔（30万元、70万元）向被告孙盛光的银行账户转账支付合计100万元；2013年3月23日，原告通过自己的银行账户向被告孙盛光的银行账户转账支付200万元。上述两笔借款到期后，两被告及丽盛公司均未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，全面按照约定履行自己的义务，违约应承担相应的民事责任。原告与被告孙盛光之间签订的两份借据属实、合法，原告已依约向被告孙盛光提供借款300万元，被告孙盛光应按其承诺期限向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金300万元并按约定支付该款利息的民事责任。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同投资经营的丽盛公司所用，理应由两被告共同偿还。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告孙盛光与被告王春丽共同向原告王忠强偿还借款本金300万元并支付该款利息（按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算，其中以借款本金100万元为基数，自2013年2月7日起计算至付清之日止；以借款本金200万元为基数，自2013年3月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、公告费750元，合计35550元，由被告孙盛光与被告王春丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭克臣人民陪审员  张紫冰人民陪审员  郑春霞二〇一七年二月三日书 记 员  马成铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初309号原告：孙某，男，1954年4月6日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：国某，男，1987年9月28日出生，蒙古族，工人。原告孙某诉被告国某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王德辉，被告国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失10482.76元。事实和理由：2016年10月30日，在原告家中与被告发生争吵,被告将原告打伤。事后在扎赉特旗蒙医院住院11天。现请求法院判令被告赔偿：医疗费6047.92元，误工费117.00元×11天=1287.00元，伙食补助费100.00元×11天=1100.00元，护理费113.44元×11天=1247.84元，财产损失800.00元。被告国某辩称，我不同意赔偿原告的全部经济损失，只同意赔偿不超过2000元。事发当日，我去工友宋某处去取工具，与原告发生了口角，是原告先骂我并打我才厮打在一起，原告应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日8时40分许，被告去找工友宋某取工具，宋某为原告装修做家具，原告因宋某做的床大了20厘米与宋某争论，被告进屋后说：做大了比做小了好。原告听了不顺耳就骂了被告，以致双方互骂、厮打在一起，后宋某拉开了双方。事后原告在扎赉特旗人民医院住院11天，医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头部皮肤挫伤，胸部皮肤挫伤，支付医药费6047.92元。扎旗公安局分别对孙某、国某处以罚款500元的行政处罚。以上事实有原告向法院提举的旗蒙医院病情诊断书一份、病例一份、住院收费收据3张，经原告申请法庭调取了公安机关对原、被告双方及在场证人宋某的询问笔录、公安机关对孙某、国某的行政处罚决定书两份。原告还提举了一份雇佣合同，以证明其月工资3500元，被告未提出异议。本院认为，公民人身健康权应受到法律保护，该起健康权纠纷的起因是：原、被告因琐事发生争执，双方未能冷静妥善的处理问题而是恶言相对，以致发生厮打致伤原告。对此有公安机关对原、被告双方及在场证人宋某的询问笔录及公安机关对双方的行政处罚决定书，足以认定。被告在庭审中只同意赔偿原告2000元的意见因原告不同意，法庭没有调解成功。但原告的合理经济损失应当予以保护。原告要求赔偿财产损失800元，未提供相应证据证实，本院不予支持，原告提举的”劳动合同”证明其从事更夫工作，月工资3500元，被告未提出异议，应认定其月收入标准3500元。综上所述，对原告的损害结果，被告应承担侵权责任。原告在纠纷的起因上也有过错，亦适当减轻被告的责任。原告诉求护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告国某赔偿原告孙某医疗费等经济损失5810元（医疗费6047.92元，误工费117.00元×11天=1287.00元，伙食补助费100.00元×11天=1100.00元，护理费113.44元×11天=1247.84元，合计9682.76元的60%）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元由原告负担12.00元，被告负担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年二月十七日书记员吴志新
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6884号	原告：刘怀志。	原告：王淑兰（系原告刘怀志之妻）。	委托诉讼代理人：刘怀志。	被告：刘永恒。	原告刘怀志、王淑兰与被告刘永恒物权确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀志、王淑兰的委托诉讼代理人刘怀志，被告刘永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘怀志、王淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法将现有郯城县教师进修学校家属楼刘永恒房屋所有权归还刘怀志、王淑兰所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘怀志与被告刘永恒系父子关系，2006年刘怀志以刘永恒的名义购买了郯城县教师进修学校家属楼一套。房产证是刘永恒的名字，房产证在刘怀志手里。当时，刘永恒给刘怀志写了书面证明，内容为：进修学校楼房一套，系以刘永恒名义购买，交款人为刘怀志，王淑兰，此套楼房所有权归刘怀志、王淑兰所有。2016年8月10日刘永恒及闺女刘蔷要求分割此套楼房，将刘怀志告上法庭，法庭判定进修学校刘永恒房产不能分割。为以后不出现房产纠纷，特提起诉讼。	被告刘永恒辩称，我与原告系父子关系，房产证上是我的名字，房款是原告出的，房子也一直是原告居住。但是我认为1.我有合法的购房身份，涉案房子是我凭着有省先进荣誉证书取得购房资格；2.钱是原告出的，原告有赡养义务，愿意出，这是合法的；3.最重要的是房产证上是我的名字，而且是我儿媳王淑兰拿着这个证亲自去办的，原告说他是出钱人就是买房人不属实。我给原告写的条子是不属实的，原告是乘人之危。当时我老伴儿得了癌症，在济南治病，如果我不写这个条子，原告就不管我老伴儿的病情，我是被逼无奈写的，根据法律规定，这个条子应该是无效的。	本院经审理认定事实如下：原告刘怀志与王淑兰系夫妻关系，被告刘永恒与原告刘怀志系父子关系。被告刘永恒原系郯城县进修学校职工。原告刘怀志、王淑兰以被告刘永恒的名义购买郯城县进修学校123.33平米的住房一套（产权证号：郯房字第22000xxxxxxx），登记在被告刘永恒名下。2006年7月17日，被告刘永恒及其妻王启荣（现已去世），为原告刘怀志、王淑兰书写证明一份，内容为：“证明进修学校楼房一套，系以刘永恒名义购的，交款人为刘怀志、王淑兰。此套楼房所有权归刘怀志、王淑兰所有。特此证明。刘永恒王启荣2006.7.17”。2016年12月9日，原告刘怀志、王淑兰向本院提起诉讼，请求：1.依法将现有郯城县教师进修学校家属楼刘永恒房屋所有权归还刘怀志、王淑兰所有；2.诉讼费由被告负担。	本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，涉案房屋物权登记在被告刘永恒名下，原告刘怀志、王淑兰提交的由被告刘永恒及其妻王启荣书写的证明可以证实涉案房屋登记与真实权利状态不符，原告刘怀志、王淑兰为涉案房屋的真实权利人，原告刘怀志、王淑兰要求依法确认涉案房屋为二原告所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称，涉案证明系原告胁迫其书写，应为无效，但并无相关证据证明其主张，本院依法不予采信。综上所述，对原告刘怀志、王淑兰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：	原告刘怀志、王淑兰对位于郯城县进修学校家属院的涉案房屋（产权证号：郯房字第22000xxxxxxx）享有所有权。	案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由被告刘永恒负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘雪艳			二〇一七年二月十七日	书记员  侯存存
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初301号原告：闫俊，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。被告：路安庆，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。本院在审理原告闫俊诉被告路安庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫俊于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫俊撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告闫俊负担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年二月十日书 记 员  朱子晋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0305刑初579号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张建伟，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张建伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年9月20日至2016年10月15日期间，张建伟接到马某购买毒品的电话后，驾驶其车牌号为豫Ｃ×××××北斗星汽车，从家中携带毒品黄皮，赶到洛阳市嵩县县城湖滨公园门口附近，以每包500元的价格先后6次向马某贩卖毒品黄皮10包，共计约4克，收取毒资5000元，获利2000元。2016年10月16日上午，马某与张建伟再次约定在嵩县湖滨公园准备进行毒品交易，张建伟在洛阳市高新区周山站高速路口被民警抓获，现场查获张建伟携带准备与马某交易的毒品黄皮6包，冰毒1包，后吸毒人员马某与闫小辉、杨水立在嵩县湖滨公园附近被民警抓获。经鉴定，从张建伟身上查获的七包毒品的成分为海洛因、甲基苯丙胺、巴比妥、咖啡因、茶碱，其中海洛因共重2.71克，甲基苯丙胺共重0.81克，巴比妥、咖啡因、茶碱共重6.11克。公诉机关认为，被告人张建伟多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。被告人张建伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但辩称其只贩卖过两次毒品，并不是起诉书指控的七次。经审理查明：一、2016年10月14日12时许，马某与张建伟联系购买毒品黄皮，张建伟开车到嵩县湖滨公园附近，将两包黄皮和两包底料交给了马某，马某交给张建伟1000元。二、2016年10月15日7时许，马某给张建伟打电话说想要两包黄皮，张建伟开车到嵩县的湖滨公园附近卖给马某两包黄皮和两包底料，马某给了张建伟1000元。三、2016年10月16日9时许，马某与张建伟联系想要三包毒品黄皮，张建伟说就剩六包了，一起卖给马某，马某同意后，张建伟带着六包黄皮和六包底料开车去嵩县与马某交易途中被公安机关查获。经鉴定，从张建伟身上查获的海洛因共重2.71克，甲基苯丙胺共重0.81克，巴比妥、咖啡因、茶碱共重6.11克。上述事实，有以下证据予以支持：1、被告人张建伟供认，2016年10月14日中午12时许，马某与张建伟联系购买毒品黄皮，张建伟开着车到嵩县湖滨公园附近，将两包黄皮和两包底料交给了马某，马某交给张建伟1000元。2016年10月15日早上7时许，马某给张建伟打电话说想要两包黄皮，张建伟开车到嵩县的湖滨公园附近卖给马某两包黄皮和两包底料，马某给了张建伟1000元。2016年10月16日上午9时许，马某与张建伟联系想要三包毒品黄皮，张建伟说就剩六包了，一起卖给马某，马某同意后，张建伟带着六包黄皮和六包底料开车准备在周山站上高速时被公安机关查获。2、证人马某的证言证实，2016年9月20日左右，马某通过朋友认识了卖毒品的张建伟，后马某多次从张建伟处购买毒品黄皮，每次购买一包或两包，每包毒品约0.5克，价格500元。每次都是马某给张建伟打电话，张建伟开着车牌号为豫Ｃ×××××的北斗星汽车到嵩县湖滨公园门口将毒品卖给马某。3、通话详单证实，2016年10月14、15、16日，张建伟多次与马某通话。4、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告证实，从张建伟身上查获的海洛因共重2.71克，甲基苯丙胺共重0.81克，巴比妥、咖啡因、茶碱共重6.11克。5、抓获经过，相关照片，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张建伟违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控张建伟贩卖毒品的部分事实不清，证据不足，本院不予支持。对张建伟辩解其只参与贩卖毒品两次的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张建伟的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  王婷婷二〇一七年二月十三日书 记 员  刘会丽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审39号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人西安瑞驰节能有限责任公司。法定代表人白玉龙,职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]101号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠雷磊等4名员工工资21953.85元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]101号行政处理决定，责令被执行人5日内支付雷磊工资4569.85元、赔偿金1142.46元；王宝辉工资4968元、赔偿金1242元；李超工资11136元、赔偿金2784元；王小斌工资1280元、赔偿金320元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]101号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初41号原告：赵小建，男，回族，1975年5月14日出生，住商水县，被告：新乡市豪仕实业有限公司法定代表人：肖长英住所：新乡市卫滨区平原路40号一层本院在审理原告赵小建诉被告新乡市豪仕实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵小建撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员 ：蒋东义二〇一七年二月二十八日书记员 ：赵福萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终395号上诉人（原审被告）：虞利民，男，1971年8月14日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：虞小芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。原审被告：义乌市赛特绒线有限公司，住所地：义乌市柳青工业区。法定代表人：王文耘。原审被告：王文耘，男，1965年7月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：虞桂芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。原审被告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地：义乌市佛堂镇彩云路11号。法定代表人：吴有木。原审被告：吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，汉族，住义乌市。原审被告：虞春珠，女，1966年3月10日出生，汉族，住义乌市。上诉人虞利民、虞小芳与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市赛特绒线有限公司、王文耘、虞桂芳、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人虞利民、虞小芳未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人虞利民、虞小芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞惠珍审 判 员  周巧慧代理审判员  覃仕辉二〇一七年二月二十日代书 记员  徐圆圆
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3995号上诉人（原审原告）：刘玉琼，女，1968年7月26日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市群阳机械有限公司，住所地常州市天宁区雕庄中村桥堍（采菱工业园内）。法定代表人：肖亚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖亚东，公司员工。上诉人刘玉琼因与被上诉人常州市群阳机械有限公司（群阳公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉琼上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据工伤保险条例等法律法规的规定，劳动者发生工伤事故后，用人单位应按照上述规定支付劳动者工伤待遇款，该工伤待遇款是法律法规规定的最低标准。本案中上诉人在发生工伤事故后，被上诉人应按照工伤保险条例等法律法规的规定的最低标准支付上诉人相应的工伤待遇款。虽然上诉人与被上诉人就工伤待遇赔偿事宜达成并签订了《调解协议书》，但该调解协议书中约定的补偿款根本未达到工伤保险条例规定的被上诉人应支付给上诉人工伤待遇的最低标准；协议书约定的补偿款金额与工伤保险条例规定的工伤待遇金额之间的差距超过了30000元，该差额部分应由被上诉人补足给上诉人，因此，请求二审法院判如所请。群阳公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。我方已经完成了要履行的义务。刘玉琼向一审法院起诉请求：1、确认其与群阳公司工伤保险待遇关系于2016年5月17日解除；2、群阳公司依法支付其工伤保险待遇余款38622.4元。一审法院认定的事实：刘玉琼在群阳公司从事操作工工作。2015年9月29日，刘玉琼在工作中受伤，经常州市第一人民医院诊断为左食指末节指骨骨折，刘玉琼自行承担医疗费用778.8元，后常州市第一人民医院为刘玉琼开具了4个月的建休证明。工伤事故发生后，刘玉琼未到群阳公司工作。2016年3月19日，刘玉琼所受之伤经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月23日，刘玉琼经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年5月17日，双方在常州市新北区仲裁委员会罗溪镇办事处工作人员见证下签订《调解协议书》，该协议书主要内容为：“甲方（刘玉琼）原在乙方（群阳公司）上班过程中不慎受伤，经积极治疗现已痊愈，鉴定十级，现甲方主动辞职，甲方向乙方申请未付工资和有关受伤补偿待遇并解除关系，报当地劳动部门调解，甲乙双方在友好协商一致、意思表达清楚的情况下，自愿达成如下和解协议。1、乙方另同意支付给甲方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金和停工期等涉及工伤待遇的所有款项合计52487元；2、乙方同意付清甲方受伤之前在职工资18513元；3、上述第1、2款项合计71000元于2016年5月31日前由甲方配合乙方办理完经办手续后，由乙方用人单位一次性付清给甲方，如有后续治疗产生的费用按照规定有差额甲方自愿自行放弃；4、自本协议签订后所有涉及劳动关系的事项作一次性了结，双方原劳动合同和劳动关系解除，甲方不得再向乙方及乙方的工作人员主张任何权利和责任（包括但不限于工资、社保、其他款项和补偿等），如乙方在上述时限不履行的，甲方有权按照法律规定重新向上级机关申诉，此双方的调解协议作废”。刘玉琼及群阳公司委托代理人肖亚东在协议上签字，见证方盖章备案。2016年5月31日，群阳公司依约向刘玉琼支付71000元调解款项。后刘玉琼认为其工资已经结清，但工伤待遇赔偿金额不认可，要求群阳公司另行支付工伤保险待遇余额38622.4元，为此，刘玉琼向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月30日，该仲裁委员会裁决如下：1、确认双方劳动关系于2016年5月17日解除；2、对刘玉琼其他仲裁请求，不予支持。2016年9月13日，刘玉琼不服该仲裁裁决第二项内容，诉至一审法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为：根据法律规定，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者相应的工伤待遇；用人单位未参加工伤保险的，劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按照相关规定予以支付。本案中，刘玉琼与群阳公司已于2016年5月17日签订《调解协议书》一份，双方已经就一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金和停工留薪期等涉及工伤待遇的所有款项达成协议，由群阳公司于2016年5月31日前补偿刘玉琼524**元，且群阳公司于5月31日已经实际支付刘玉琼上述补偿款，双方工伤保险待遇关系亦于同日解除。同时该协议还约定双方就劳动关系的事项一次性了结，刘玉琼也不得向群阳公司主张任何权利。本院认为，刘玉琼作为完全民事行为能力人，对自身权利有相应处分权利，该协议系在平等、自愿、协商一致的情形下签订，刘玉琼亦无证据证明该协议签订时受到欺诈、胁迫或者重大误解等违背真实意思表示下签订，且该协议亦未显失公平。在此基础上，现刘玉琼并无证据推翻双方调解协议的既有效力，故双方应根据诚实信用原则继续履行该协议。综上，刘玉琼在获得调解协议中约定的补偿款后仍要求群阳公司支付工伤待遇差额部分的诉讼请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、刘玉琼与常州市群阳机械有限公司间劳动关系于2016年5月17日解除。二、刘玉琼与常州市群阳机械有限公司间工伤保险关系于2016年5月31日终止。三、驳回刘玉琼的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据相关规定，劳动者受到工伤后，用人单位与劳动者达成赔偿协议后，劳动者又提起诉讼，要求用人单位按照工伤保险待遇赔付的，该赔偿协议如果是在劳动者已经认定工伤和评定伤残等级的前提下签订，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效；但是如果劳动者能举证证明该协议存在重大误解或显失公平等情形，符合合同变更或者撤销情形的，可视情况作处理。本案中上诉人刘玉琼在受伤后，于2016年3月19日被认定为工伤，后同年4月23日被鉴定为十级伤残，同年5月17日与被上诉人群阳公司已就双方的劳动关系事项达成了调解协议，且该调解协议是在常州市新北区劳动争议委员会罗溪镇办事处工作人员的见证下签订。在本案一、二审审理过程中上诉人刘玉琼从未主张签订该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，本院亦未发现存在上述情形，故应认定该协议真实有效，当事人应当全面履行该协议。同时上诉人亦未主张或者提供证据证明该协议存在重大误解或者显失公平的情形，经本院核算，上诉人在本案中可以获得的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、停工留薪期工资等工伤保险待遇赔偿与其在调解协议获得的工伤保险待遇赔偿亦不存在显失公平之处，故对于上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，刘玉琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净审 判 员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一七年二月十三日书 记 员  徐琳钰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初594号原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。法定代表人：张玉成，董事长。委托诉讼代理人：张育实，男，系公司职工。被告：单旭东，男，1979年7月20日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县震扬物业管理有限公司与被告单旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。因被告已实际履行完毕，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员 张 萍二〇一七年二月二十八日书 记 员 石嘉悦
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审112号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人盱眙蓝翔运输有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河街道67号。法定代表人蔡春艳，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月9日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09074号行政处罚决定，责令被申请人盱眙蓝翔运输有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09074号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初3389号原告杨然。委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告刘成发。本院在审理原告杨然与被告刘成发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨然撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告负担。余款50元，退还原告。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一七年二月二十六日书 记 员  原 野
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建辉，男，1954年9月12日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小锋，男，1965年2月21日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴探松，男，1962年9月24日出生，汉族，系衡阳百通钢材配送有限公司法定代表人，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：刘府城，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人刘建辉因与被申请人刘小锋、吴探松及原审第三人刘府城债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建辉申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实错误，从而适用法律错误，导致判决错误。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终字第439号及湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二重字第268号民事判决；判决驳回被申请人刘小锋的诉讼请求；本案的诉讼费用由被申请人承担本院经审查认为，原审原告刘小锋为证明刘建辉欠吴探松货款本金及利息的事实，向原审法院提交了刘建辉于2013年11月14日向吴探松出具的欠条1张，注明今欠到吴探松货款2387954元，2013年12月31日止的利息558304元。经庭审质证，各方当事人对该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，原审法院予以认定，并无不当。为证明刘建辉与吴探松为法人的衡阳百通钢材配送有限公司的钢材买卖进行了结算，形成上述欠条，刘建辉在原审中提交了钢材采购合同一份，经庭审质证并原审法院认证，因该合同记载的是刘建辉为衡阳百通钢材配送有限公司与常宁市志金贸易部的买卖合同提供担保，与本案无关联性，故原审对刘建辉的主张不予支持，并无不当。原审已查明，2013年3月27日，吴探松向刘小锋借款4600000元。2013年11月14日，刘建辉向吴探松出具注明今欠到吴探松货款2387954元及2013年12月31日止利息558304元的欠条。2014年5月28日，吴探松与刘小锋签订《债权转让协议》，约定吴探松将其对刘建辉享有的上述债权转让给刘小锋，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原审认定合法有效，并无不当。协议签订后，吴探松将债权凭证交付给了刘小锋，并于2014年7月12日短信通知了刘建辉。由上可知，原审认定上述债权转让对债务人刘建辉产生法律效力，刘建辉应当向刘小锋履行其应向吴探松履行的还款义务，并无不当。虽然吴探松于2014年6月4日短信通知刘建辉，拟将其在刘建辉处的债权300万元转让给第三人刘府城，但同时在短信中要求“办好手续后，请立即通知我签字”。为证明吴探松以短信通知其债权转让给刘府城后，三方对通知进行了确认，刘建辉在原审中提交了确认书和协议书各一份，经庭审质证并原审法院认证，刘建辉提交的确认书与其在原审中提交的公证书内容不一致，真实性无法确认，而协议书记载的是刘建辉单方与第三人刘府城签订的转让衡阳百通钢材配送有限公司的债权，亦没有吴探松的签字。而第三人刘府城在原审中提交的所持债权凭证系吴探松为法定代表人的衡阳百通钢材配送有限公司于2014年7月7日出具的欠其钢材预付款的欠条。因刘建辉不能举证证明吴探松短信通知所附的债权转让条件已成就，第三人刘府城不能举证证明其与吴探松个人之间存在债权债务关系，亦不能举证证明其是案涉的债权受让人并与吴探松之间达成债权转让合意，故原审认定吴探松与第三人刘府城之间不存在债权债务的转让，并无不当。刘建辉在原审中提出其用以房抵债方式已向第三人刘府城履行了还款义务，但经庭审质证并原审法院认证，第三人刘府城提交的刘建辉以房抵债依据《商品房认购协议书》和《收据》均为2013年2、3月份之间签订和开具的凭证，而当时吴探松还未将债权转让，且上述凭证记载的权利人亦非刘建辉。因刘建辉、第三人刘府城均举证不能，故原审对刘建辉认为其所欠吴探松的债务已转让给刘府城，双方已履行，其不应向刘小锋承担还款义务的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建辉的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  金 蝶代理审判员  郑一兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐逸夫
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初25号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人范才祥，男，1972年3月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被福泉市公安局立案侦查，经本院决定于2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人范才祥犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人范才祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日，被告人范才祥酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由牛场往高某方向行驶，19时40分许，当车行驶至福泉市牛场镇街心花园老政府门前处时，其倒车过程中与胡某2驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相挂，被告人范才祥与胡某2就赔偿事宜进行协商未果，且引发交通堵塞，被路人报警，被告人范才祥在现场等待，公安民警在出现场时发现被告人范才祥涉嫌酒后驾驶机动车，即对被告人范才祥进行呼气式酒精检测，酒精含量为113mg/100ml，随后民警将其带至福泉市牛场友好医院抽取血液样本。后公安机关在对其调查询问时，其如实供述了犯罪事实。经依法对范才祥的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为163mg/100ml。案发后，被告人范才祥与胡某2达成了赔偿协议。上述事实，被告人范才祥在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人身份信息、车辆信息查询、查获经过、事故协议书及收据、呼吸式酒精检测单及照片、驾驶人血液提取登记表及照片；证人金某、徐某的证言；被害人胡某2的陈述；被告人范才祥的供述；毒物检验鉴定报告；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范才祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范才祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范才祥在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，本院根据被告人范才祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范才祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年二月十四日书记员  冯源琳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执420号丁新芳：关于申请人刘志刚申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初689号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1108号原告通辽鑫远物业服务有限公司。委托代理人刘亚东，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司副经理。被告解奎，男，34岁，汉族，无职业。本院在审理原告通辽鑫远物业服务有限公司诉被告解奎物业服务合同纠纷一案中，原告通辽鑫远物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽鑫远物业服务有限公司撤回对被告解奎的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由通辽鑫远物业服务有限公司负担。审判员  郭卫民二〇一七年二月十五日书记员  安小彤
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初362号原告：胡树峰。委托诉讼代理人：蒋立军，律师。被告：苏建。原告胡树峰与被告苏建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树峰的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告苏建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付车款25000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月11日陈建军（与被告苏建系同村人）购买原告货车一辆，当时给付部分车款，尚欠25000.00元，被告苏建为其担保，购车人陈建军、担保人苏建共同为原告出具了欠条，约定在三个月内还清下欠款25000.00元。到期后原告找不到陈建军下落，要求被告承担保证责任，被告苏建于2016年3月14日为原告出具25000.00元借款条一张。此欠款原告催要被告方至今未给付。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日陈建军（与被告苏建系同村人）购买原告货车一辆，当时给付部分车款，尚欠25000.00元，被告苏建为其提供担保，陈建军、苏建共同为原告出具了欠条，约定在三个月内还清下欠款25000.00元。到期后原告找不到陈建军，要求担保人苏建承担保证责任，被告苏建于2016年3月14日从新为原告出具25000.00元借款条一张。此款原告催要被告至今未给付。原告围绕其诉讼请求，依法提供了被告苏建为其出具的借款条原件一张；陈建军、苏建共同为原告出具的欠款条复印件一张。对原告提供的上述两份证据，本院认为，两份证据相互印证陈建军购买原告车辆尚欠原告款25000.00元，被告苏建为陈建军承担保证责任，后苏建又为原告出具借款条，两份证据与本案有直接关联，故依法予以采信。本院认为，被告为他人买车提供担保，且为原告出具了拖欠货款的欠据，买车人不能还款，担保人理应承担保证责任。根据我国担保法相关规定，担保人对保证方式未约定或约定不明的应为连带责任保证，因此，被告苏建为陈建军的担保为连带责任保证，且被告苏建又为原告出具了欠款条。故原告请求被告给付货款并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建于本判决生效之日起十日内给付原告胡树峰购车款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告苏建负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费425.00元）。审判员  常忠文二〇一七年二月十五日书记员  王黎时附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保37号申请人：邓声雄，男，1966年1月8日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：邓伟，男，1985年9月28日出生，住四川省内江市东兴区。申请人邓声雄与被申请人邓伟劳务合同纠纷一案，申请人邓声雄于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓声雄的银行存款等财产以226000元为限予以查封、扣押、冻结。案外人邓声莲自愿以其登记坐落于成都市武侯区的房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓声雄向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓伟的银行存款等财产以226000元为限予以查封、扣押、冻结；二、查封案外人邓声莲登记坐落于成都市武侯区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年二月二十三日书记员  李莹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1226民初68号原告:温泽泉，男，汉族，住广东省德庆县。被告：郭臻标，男，汉族，住广东省德庆县。原告温泽泉与被告郭臻标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温泽泉撤诉。案件受理费150元，由原告温泽泉负担。审判员  陈金标二○二○一七年二月二十一日书记员  李广贤
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初552号原告：张莉，女，1990年8月11日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告张莉诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张莉未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莉撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终59号上诉人（原审原告）：赵立城，住所吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵伟铎（系赵立城之子），住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市宇成房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东昌2号综合楼。法定代表人：张闯，董事长。委托诉讼代理人：赵生，职员。原审第三人：刘平安，住所吉林市昌邑区。原审第三人：李博，住所吉林市昌邑区。上诉人赵立城因与被上诉人吉林市宇成房地产开发有限责任公司及原审第三人刘平安、李博房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵立城于2017年2月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵立城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人赵立城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14819元，减半收取7409.5元，由上诉人赵立城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  张 蕾二〇一七年二月九日代理书记员  卫 如（此件共2页，印15份）
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审178号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人杜显。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年11月13日作出的馆国土行罚字（2016）3319号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3319号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以杜显在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建竹苇交易市场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3319号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接���本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用3057.65平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人杜显在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3319号行政处罚决定书第二项，限被执行人杜显十五日内自行拆除在非法占用的3057.65平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月九日书 记 员  李 岩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更734号罪犯刘丽，女，1986年1月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘丽犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑三核字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年3月8日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第131号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第342号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月9日吉林省本院作出(2014)长刑执字第2371号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006年4月20日，被告人刘丽、冉峻峰因冉淑琴经常搬弄是非，贬低被告人刘丽人格，并挑拨二人及亲友间的关系而不满，遂将冉淑琴骗至二人经营的饭馆内，刘丽双手掐住冉淑琴的脖子，冉峻峰按住冉淑琴的双手，至冉淑琴当场死亡，嗣后，刘丽、冉俊峰用砍刀分尸并放入锅内煮并剃肉，并将冉淑琴的金首饰窃为已有。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分397.7分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7545号原告：泗洪县华顺机电设备有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街南侧西环路东侧阳光世纪花城中心二段，组织机构代码68588557-6。法定代表人：金裕选，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：刘言肥，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张逢律，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告泗洪县华顺机电设备有限公司（以下简称华顺公司）诉被告刘言肥、张逢律买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告华顺公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告刘言肥、张逢律经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告刘言肥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告华顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张逢律给付原告五金设备货款17万元；2、被告张逢律承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系亲戚关系，被告刘言肥系被告张逢律的雇员。2011年至2012年间，被告张逢律多次从原告处购买五金电器设备，两被告在载明购买设备明细数额的多张收据单上签字确认，被告张逢律将各类五金机电设备用于泗洪县双沟名都小区的工程建设。2011年11月20日，被告刘言肥在原告的结算单上写明“欠16.6万”并签字确认，2016年2月12日，被告张逢律出具一份欠条，载明欠原告17万元材料款。现原告多次向被告张逢律索要设备货款未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了刘言肥出具的销货清单及被告张逢律出具的欠条等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年，被告张逢律多次从原告处赊购五金设备，由被告刘言肥在销货清单上签字确认。后被告张逢律于2016年2月12日向原告法定代表人出具欠条一份，载明“今欠金裕选人民币壹拾柒万元正（材料款）170000.00，欠款人：张逢律”。后此款经原告催要未果，双方因而成诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告张逢律履行了交付货物的义务，被告张逢律在收到货物后，应及时支付货款。经双方结算后，被告张逢律尚欠原告17万元货款至今未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告刘言肥、张逢律经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张逢律给付原告泗洪县华顺机电设备有限公司货款17万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，由被告张逢律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 伟人民陪审员  裴昌武人民陪审员  梁 广二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 哲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共4页
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终38号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡梅香，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人蔡梅香犯买卖国家机关证件罪一案，于二○一六年十二月十五日作出(2016)沪0114刑初1928号刑事判决。原审被告人蔡梅香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，蔡梅香自愿撤回了上诉。本院认为，原判决认定上诉人蔡梅香犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人蔡梅香自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡梅香撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆堂审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年二月十日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初1251号原告：张怀国，男，汉族，生于1962年6月16日，初中文化，个体户，系云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇王彦营**号人，现住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，景东玉屏法律服务所法律工作者。被告：黄新阳，男，汉族，生于1967年12月15日，小学文化，住湖南省昭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。地址：云南省普洱市景东县北川路4号。负责人：王建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春荣，男，系该公司职工。原告张怀国与被告黄新阳、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法向被告黄新阳进行公告送达，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀国及其委托诉讼代理人邱会玉、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的委托诉讼代理人李春荣到庭参加诉讼，被告黄新阳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计188681.28元。事实及理由：2015年1月9日，原告乘坐被告黄新阳驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的轻型货车沿香南线从东向西行驶，当车辆行驶至K515+500M路段时，被告黄新阳因驾驶不当，车辆驶出路面侧翻，致使原告受伤，被送往大理市第一人民医院住院治疗，两次住院共30天。经诊断，原告伤情为左肩锁关节脱位术后内固定存留。经景东县公安局交通警察大队认定，被告黄新阳承担该道路交通事故的全部责任，张怀国不承担交通事故责任。经鉴定原告伤情达伤残九级。误工期180日、护理期60日、营养期30日。此次事故还造成原告精神伤害，现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计188681.28元。被告黄新阳未进行答辩，也未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司答辩称，被告黄新阳车辆在我公司投保有车上人员责任险，保险金额1万元，被告公司已经理赔给原告张怀国，被告公司不应当再承担责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、被告黄新阳户籍登记信息一份，欲证明黄新阳的身份情况；3、景东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明被告黄新阳承担交通事故的全部责任；4、大理市第一人民医院出具的出院证明2份，欲证明原告的伤情及住院天数；5、大理市第一人民医院出具的住院医疗费收据2份、门诊收费收据3份，欲证明原告医疗费支出情况；6、普洱百草堂出具的发票2份，欲证明原告支付的药物费用支出情况；7、司法鉴定书2份、鉴定费发票一份，欲证明原告构成九级伤残及支付的鉴定费；8、安定派出所出具的证明一份，欲证明原告在安定镇居住；9、营业执照一份，欲证明原告的职业是服装经营；10、房屋租赁合同3份，欲证明原告居住在镇上，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司对原告提交的证据无异议。被告黄新阳未进行质证。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司向本院提交机动车商业保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告黄新阳在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保的情况；电子转账回单一份，欲证明被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司已经将理赔款支付给原告张怀国。经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司提交的证据无异议，被告黄新阳未进行质证。本院认为原告及被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告黄新阳驾驶牌号为云Ｊ×××××号轻型普通货车沿香南线自东向西行驶，14时10分许，当车辆行驶至香南线K515+500M路段时，驶出有效路面造成车上人员张怀国、施红桂、颜秀英受伤、云Ｊ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。经景东彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告黄新阳负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告张怀国被送往大理市第一人民医院住院治疗30天。经诊断，原告左肩锁关节脱位术后内存留。经鉴定，原告达到九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。另被告黄新阳已经支付医疗费1000元。被告黄新阳的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保有车上人员责任险，每个座位保险金限额1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司已经于2016年9月14日将理赔款打入原告妻子张兰芬账户。本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应当遵守交通法规，被告黄新阳驾驶载货超过核定载质量机动车上道路行驶时未在道路中间行驶，从而引发交通事故。经交警部门认定，被告黄新阳负该交通事故的全部责任。根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告人身损害的损失本院认定为：医疗费23718.98元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、护理费3000元（60天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费54855元（180天×304.75元/天）、交通费酌情支持600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌情支持1000元。以上各项合计193865.98元。扣除被告黄新阳支付的1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司赔付的1万元，剩余182865.98元。因乘车人原告张怀国自乘车过程中无过错，故剩182865.98元应当由被告黄新阳进行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告黄新阳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张怀国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计182865.98元；二、驳回原告张怀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1490元，由被告黄新阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 陶 懿审判员 高 源审判员 丰书芳二〇一七年二月二十二日书记员 曹安妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2317号原告张某。委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所。委托代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所。被告某公司。委托代理人朱慧舂，湖南华硕律师事务所。委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。原告张某诉被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人朱丹、刘昭，被告某公司的委托代理人罗名普、朱慧舂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某请求本院判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9万元；2．被告支付原告2015年的年终双薪3万元；3．被告支付原告2015年的5天年休假工资13793.1元。被告某公司辩称：首先，某公司基于张某的严重失职行为，解除与张某的劳动关系符合法律规定与公司制度。张某在主管物流部期间，其主管下属孙嵩利用职务之便，与他人串通，收受回扣，恶意抬高合同单价，谋取私利，导致某公司损失巨大，初步计算损失已达400万元以上。张某作为物流部主管负责人，对该一系列合同均负有严格审查义务，对孙嵩有管理义务，然而张某却玩忽职守，对孙嵩所主导的这一系列问题合同，签字批示同意签署，是严重的失职行为。某公司员工手册清楚的载明，若因员工过失或失职导致公司损失3000元以上的，公司有权解除与其的劳动关系。张某入职时已对某公司员工手册予以了签收确认，对相关内容已充分知悉，现张某失职行为导致的损失已远远高于3000元，某公司解除逾期的劳动关系符合法律规定与公司制度。其次，张某主张某公司曾对其进行书面警告，非客观事实，某公司此前从未对张某失职行为进行过任何处罚，因此，某公司解除与张某的劳动关系不属于重复处罚。综上，由于张某要求某公司向其支付经济赔偿金、年终双薪、年休假补偿的的请求没有依据，况且张某的月平均工资为13000元，非其主张的3万元，某公司也没有任何文件表明张某享受年终双薪待遇，因此，恳请法院驳回原告的所有请求。经审理查明：原告于2014年9月22日入职被告处，任公司副总经理一职，双方签订了书面劳动合同，原告离职前一年实领月平均工资为13880元。2015年12月24日，原告分管的物流部经理孙嵩因涉嫌职务侵占案被青岛市公安局立案侦查。2016年1月28日，被告以原告工作失误，管控工作不到位，其下属孙嵩利用职务便利给被告造成巨大经济损失为由解除与原告劳动合同，并向原告送达了一份《解除劳动合同通知书》。后原告向长沙市芙蓉区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委作出芙劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有银行流水、裁决书、当事人陈述及相关书证等证实，足以认定。本院认为：原告系被告管理人员，其下属孙嵩严重违反用人单位规章制度，导致被告造成重大经济损失，被告依据员工手册等相关制度，对原告作出相应的处罚，系其基于用工自主权对劳动进行的内部行政处分行为，并以此解除劳动合同未超出双方劳动合同约定的条款以及规章制度的规定，没有涉及劳动法律相关的禁止性规定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。对原告年终双薪主张，双方均未提供证据予以证明，缺乏相关依据，本院不予支持。对原告年休假工资的主张，被告未证据证明已安排过原告休年假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第四条、第十条的规定，被告应当向原告支付未休年休假工资，经计算应当为6382元(13880÷21.75x5x200%)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告某公司于本判决生效之日起七日内支付被告张某带薪年休假工资6382元；二、驳回原告张某对被告某公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡定苗二〇一七年二月三日书 记 员  郭 维本案适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。