wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15875号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓青春，男，1986年08月09日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓青春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日肖海琪与邓青春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月18日至2016年6月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓青春于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；二、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年六月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年七月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1865号上诉人（原审原告）：迟义坤，现住址吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：前郭县市政发展有限责任公司（以下简称县市政发展公司），住所地前郭县前瓦房新区。法定代表人：李宗林，董事长。上诉人迟义坤与被上诉人县市政发展公司恢复原状纠纷一案，原经前郭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初543号民事裁定，驳回原告迟义坤的起诉。迟义坤不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。迟义坤的上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0721民初543号民事裁定，依法对该纠纷进行审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年8月被上诉人在上诉人耕地上进行施工，破坏上诉人的耕地650余平方米，并且上诉人耕地经被上诉人深挖约15米后，地表土被运走，导致上诉人的承包地已经无法耕种。被上诉人的行为受到前郭县国土资源局处罚，并作出编号为20164号的《行政处罚决定书》，2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》，对被上诉人的行为进行了处理。根据《行政处罚法》第七条“公民法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”据此，被上诉人对上诉人造成的损害后果应当承担民事责任，本案属于法院受理范围。迟义坤向一审法院起诉请求：请求法院判令县市政发展公司将迟义坤的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由县市政发展公司承担。一审法院审理查明：2015年10月9日县市政发展责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的650平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对县市政有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对县市政发展公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令县市政发展公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告迟义坤的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告迟义坤。本院认为：前郭县国土资源局于2016年11月28日对被上诉人县市政发展公司作出《行政处罚决定书》，责令限期三个月内改正或治理非法占用的土地，并处以罚款，该处罚决定书已经生效。现上诉人迟义坤诉请判令被上诉人县市政发展公司恢复原状并赔偿损失。其恢复原状的诉请已经由生效的行政处罚决定书作出处理，不应另行提起民事诉讼。其赔偿损失的诉请，依据耕地的季节性特征，若县市政发展公司自动履行或被申请强制执行行政处罚决定书，在三个月内治理土地达到恢复原状的情况下，不产生相应损失。故所诉损失是因未执行行政处罚决定书所造成的，应当在行政处罚决定的执行中一并处理。因此，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人迟义坤的上诉请求不能成立，本院不予支持，经本院审判委员会2017第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月二十九日书记员 张文旭
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)菏开执字第252-12号申请执行人胡锋，男，1979年1月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住同上，被执行人张洪勤，男，1952年8月28日出生，汉族，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行冻结冻结被执行人张洪勤的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年十一月二十三日书记员 郑鲁明
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1296号申请人:崔岚，女，1988年3月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：周琴，女，1981年3月出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系皖Ａ×××××号小型客车驾驶人。本院在执行申请人崔岚与被申请人周琴机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3995号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人周琴驾驶的皖Ａ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月二十四日书记员  李 玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1032号申请执行人郑州市人民检察院。被执行人赵振广，男，今42岁，1975年11月28日出生。河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉【2017】8号起诉书公诉被告人赵振广、朱东东犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振广银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十一月二日书记员  韩 震
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1050号申请执行人：泸州老窖股份有限公司。被执行人：秦守增，男，47岁，1970年5月1日出生。泸州老窖股份有限公司诉秦守增侵害知识产权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1787号判决书已发生法律效力。泸州老窖股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人秦守增存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杜文龙二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 震
苏州市相��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5728号原告：王国荣，男，1965年11月27日生，汉族，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：周文新，男，1973年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。原告王国荣与被告周文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。审理中，原告王国荣于2017年11月10日向本院申请撤回对被告周文新的起诉。本院认为，原告王国荣向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国荣撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王国荣负担。审判员  潘群二〇一七年十一月十日书记员  陆静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1997号之二申请执行人郭学选，男，1975年3月25日生。被执行人牛绍军，男，1956年11月10日生。关于郭学选申请执行牛绍军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人牛绍军在中国农业银行6228481351677855310账户内存款人民币13081.52元，现因申请执行人郭学选撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛绍军在中国农业银行6228481351677855310账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月二十日书记员  高震
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2113号之一申请执行人张建桥，男，1958年7月25日出生。被执行人延尽伟，女，1964年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民一初字第680号民事调解书、(2017)豫0526执2113号执行裁定书，于2017年9月25日向被执行人延尽伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延尽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人延尽伟在河南省农村信用社联合社6229911194007375730001账户内存款人民币145000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月十六日书记员  高震
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1228号申请执行人：丁得昊。被执行人：庞伟。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）甘0271民初983号民事调解书，要求被执行人庞伟偿还借款5000元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计5075元。经查，被执行人庞伟名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十一月三十日书记员  高颖超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执异158号申请人：张桂英，女，汉族，1968年12月1日生，住德州市德城区。本院在执行张桂英与李洪春买卖合同纠纷一案过程中，申请人张桂英申请变更被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张桂英称，法院在执行张桂英与李洪春买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李洪春已经死亡，其遗产由其继承人继承，为此请求变更傅英生（李洪春之母）、刘俊英（李洪春之妻）、李娜娜（李洪春之女）为本案的被执行人。申请人张桂英没有提交任何证据材料。经审查查明，张桂英与李洪春买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1402民初2483号民事调解书发生法律效力，经申请执行人张桂英申请，本院2017年7月24日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下称《规定》）第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。该《规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。依照以上规定，在本案中申请人申请变更已经死亡的公民的遗产继承人为被执行人，应当提供被执行人死亡证明材料、遗产范围证明材料、遗产继承人资格及是否愿意继承遗产证明材料等相关证据材料。现申请人没有提交任何证据，其要求变更被执行人无事实根据，其理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人张桂英变更被执行人的申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  高立友人民陪审员  华科龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执字1501号之三申请执行人杨某某，男，1967年3月28日生。被执行人宋某某，男，1984年9月2日生。被执行人李某，女，1984年3月27日生。本院在执行杨某某与宋某某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某某、李某未按照（2017）豫0526民初731号民事判决书所确定的义务偿还原告杨某某人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行账号为6221884960024606719的存款人民币1844元。本裁定立即执行。审判员 贾 佳二〇一七年十一月七日书记员 武中亚
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢269号之一申请执行人郭仁勇，男，1972年1月24日生，汉族，高中文化，住乐陵市。被执行人李帅，男，成年，汉族，住乐陵市。被执行人李晓瑞，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化。乐陵市顺鑫房屋建设开发有限公司职工。被执行人闫金慧，女，1989年2月6日生，汉族，高中文化，住乐陵市。被执行人沈允明，男，1979年5月13日生，汉族，大学文化。乐陵市第一中学教师，住乐陵市。被执行人程倩，女，1989年1月6日生，汉族，乐陵市人民医院职工，住乐陵市。被执行人张斌，男，1986年12月6日生，汉族。乐陵市交通局职工，住乐陵市。被执行人王铭，男，1985年7月30日生，汉族。乐陵市检察院干部，住乐陵市。被执行人王建华，男，成年，汉族，乐陵市地税局干部。被执行人王正，男，1987年8月3日生，汉族。乐陵市路电业局职工，住乐陵市。本院在执行申请执行人郭仁勇与被执行人李帅、李晓瑞、闫金慧、沈允明、程倩、张斌、王铭、王建华、王正为民间借贷纠纷一案中，一、扣留了被执行人李晓瑞在顺鑫房屋建设开发有限公司的工资、奖金等各项收入10万元。二、扣留了被执行人闫金慧在乐陵市疾病预防控制中心的工资、奖金等各项收入10万元。三、扣留了被执行人沈允明乐陵市第一中学的工资、奖金等各项收入10万元。四、扣留了被执行人程倩在乐陵市人民医院的工资、奖金等各项收入10万元。五、扣留了被执行人张斌在乐陵市交通局的工资、奖金等各项收入10万元。六、扣留了被执行人王铭在乐陵市检察院的工资、奖金等各项收入10万元。七、扣留了被执行人王建华在乐陵市地税局的工资、奖金等各项收入10万元。八、扣留了被执行人王正在乐陵市电业局的工资、奖金等各项收入10万元。现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李晓瑞在顺鑫房屋建设开发有限公司的工资、奖金等各项收入10万元的扣留。二、解除对被执行人闫金慧在乐陵市疾病预防控制中心的工资、奖金等各项收入10万元的扣留。三、解除对被执行人沈允明乐陵市第一中学的工资、奖金等各项收入10万元的扣留。四、解除对被执行人张斌在乐陵市交通局的工资、奖金等各项收入10万元的扣留。五、解除对被执行人王建华在乐陵市地税局的工资、奖金等各项收入10万元的扣留。六、解除对被执行人王正在乐陵市电业局的工资、奖金等各项收入10万元的扣留。本裁定立即执行。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月八日书记员 杜建新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初792号之一原告：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，统一社会信用代码9150010373395539X4。法定代表人：王顺海，总经理。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，女，汉族，1991年12月30日出生，该公司人事部助理，住重庆市渝中区。被告：唐华成，男，汉族，1988年7月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。被告：刘怀生，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。原告重庆五斗米饮食文化有限公司诉被告唐华成、被告刘怀生特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告重庆五斗米饮食文化有限公司于2017年11月2日申请撤回对被告唐华成、被告刘怀生的起诉。本院认为，原告重庆五斗米饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆五斗米饮食文化有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆五斗米饮食文化有限公司负担。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一七年十一月二日书记员 严从越
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终1123号上诉人（原审原告）田新爱，女，汉族，1957年2月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。上诉人田新爱因价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。田新爱上诉称，被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。故对上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十一月十四日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1881号原告牟兵，男，生于1976年1月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。被告李富东，男，生于1963年12月10日，土家族，湖北省利川市人，干部，住本市。被告李相棋，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告牟兵诉被告李富东、李相棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员余富国、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告牟兵的委托代理人吴宗宪、文悦芳到庭参加了诉讼，被告李富东、李相棋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟兵诉称：2016年12月28日，被告李富东找到原告，以承包工程需资金周转为由向原告借款20000元，未约定借款期限及还款时间。原告同日通过支付宝将20000元现金转至被告李富东在中国银行的账户上，李富东向原告出具了借条1张，被告李相棋作为担保人在借条上签字。2017年4月，原告向被告催要借款，二被告以各种理由推托。为维护合法权益，特起诉到法院，请求法院判令被告李富东偿还原告借款本金20000元，并从2016年12月29日起按月利率20‰支付利息，至本息偿还时止；判令被告李相棋承担保证责任；诉讼费由二被告承担。被告李富东、李相棋未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。经审理查明：原告牟兵与被告李相棋系朋友关系。2016年12月28日，被告李相棋找到原告牟兵，要求原告借款20000元给被告李富东，李相棋同意担保。同日，原告牟兵通过支付宝的形式转账人民币18600元至被告李富东在中国银行的账户上，另外将现金1400元支付给了李富东。被告李富东向原告出具借条1份，载明“今借到牟兵现金20000元”，被告李相棋在借条上注明：“担保人：李相棋”。2017年4月，原告牟兵向被告李富东催还借款，被告李富东未履行还款义务。之后，二被告一直未履行义务。原告遂起诉来院，要求被告李富东偿还借款本金并给付利息，由被告李相棋承担保证责任。上述事实有原告提交的借条、支付宝付款凭证，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，因被告李富东、李相棋未到庭应诉，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告牟兵与被告李富东之间存在借贷关系的证据充分，故被告李富东借原告牟兵人民币20000元的事实成立。因双方未约定还款时间，故原告随时可以要求被告李富东偿还借款本金20000元。双方未约定利息，故原告要求被告李富东从2016年12月29日按月利率20‰给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李相棋在借条上注明“担保人”，因未约定担保方式，故李相棋应对被告李富东所欠债务承担连带担保责任。被告李相棋在承担保证责任后可以向李富东追偿。二被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李富东于本判决生效之日起十日内偿还给原告牟兵借款本金人民币20000元。二、被告李相棋对李富东所欠债务承担连带偿还责任。三、驳回原告牟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李富东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君审 判 员  余富国人民陪审员  黄美才二〇一七年十一月三日书 记 员  阳 磊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1498号之十三申请执行人滕贲，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人邓子平，男，1959年1月15日出生，住福建省三明市三元区。被执行人金兰英，女，1963年10月15日出生，住福建省三明市三元区。原告滕贲与被告吴晓秉、邓子平、金兰英民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙07民终2060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕贲于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月14日向被执行人吴晓秉、邓子平、金兰英发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经执行，申请执行人滕贲未实现债权700万元及利息、律师费2万元。现因申请执行人滕贲与被执行人吴晓秉涉嫌虚假诉讼，被东阳市公安局于2017年10月22日以东公（刑）立字【2017】14550号立案侦查，对本案抵押财产不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1498号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一七年十一月二十七日代书记员 葛心爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3487号原告：内蒙古德易居物业服务有限公司。法定代表人：吕志洪，总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，该公司员工。被告：郑宇华，农民。。原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告郑宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20退还原告内蒙古德易居物业服务有限公司。审判员杜娜云二〇一七年十一月二十七日书记员王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6939号原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人：李建萍，系董事长。委托代理人：张海萍，系公司职工。被告:郭小永，男，年龄不详，汉族，居民。被告：栾红玉，女，年龄不详，汉族，居民，住址同上。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告郭小永、栾红玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付物业费657.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十一月十五日书记员高艳丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1856号上诉人（原审原告）：邹丽侠，现住吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：前郭县市政发展有限责任公司（以下简称县市政发展公司），住所地前郭县前瓦房新区。法定代表人：李宗林，董事长。上诉人邹丽侠与被上诉人县市政发展公司恢复原状纠纷一案，原经前郭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初541号民事裁定，驳回原告邹丽侠的起诉。邹丽侠不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。邹丽侠的上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0721民初541号民事裁定，依法对该纠纷进行审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年8月被上诉人在上诉人耕地上进行施工，破坏上诉人的耕地650余平方米，并且上诉人耕地经被上诉人深挖约15米后，地表土被运走，导致上诉人的承包地已经无法耕种。被上诉人的行为受到前郭县国土资源局处���，并作出编号为20164号的《行政处罚决定书》，2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》，对被上诉人的行为进行了处理。根据《行政处罚法》第七条“公民法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”据此，被上诉人对上诉人造成的损害后果应当承担民事责任，本案属于法院受理范围。邹丽侠向一审法院起诉请求：请求法院判令县市政发展公司将邹丽侠的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由县市政发展公司承担。一审法院审理查明：2015年10月9日县市政发展责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份县市政发展公司在未经县级���上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的650平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对县市政有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采��复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对县市政发展公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告县市政发展公司���未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令县市政发展公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告邹丽侠的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告邹丽侠。本院认为：前郭县国土资源局于2016年11月28日对被上诉人县市政发展公司作出《行政处罚决定书》，责令限期三个月内改正或治理非法占用的土地，并处以罚款，该处罚决定书已经生效。现上诉人邹丽侠诉请判令被上诉人县市政发展公司恢复原状并赔偿损失。其恢复原状的诉请已经由生效的行政处罚决定书作出处理，不应另行提起民事诉讼。其赔偿损失的诉请，依据耕地的季节性特征，若县市政发展公司自动履行或被申请强制执行行政处罚决���书，在三个月内治理土地达到恢复原状的情况下，不产生相应损失。故所诉损失是因未执行行政处罚决定书所造成的，应当在行政处罚决定的执行中一并处理。因此，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人邹丽侠的上诉请求不能成立，本院不予支持，经本院审判委员会2017第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月二十九日书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1859号上诉人（原审原告）：王占友，现住址吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：前郭县市政发展有限责任公司（以下简称县市政发展公司），住所地前郭县前瓦房新区。法定代表人：李宗林，董事长。上诉人王占友与被上诉人县市政发展公司恢复原状纠纷一案，原经前郭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初1413号民事裁定，驳回原告王占友的起诉。王占友不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。王占友的上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0721民初1413号民事裁定，依法对该纠纷进行审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年8月被上诉人在上诉人耕地上进行施工，破坏上诉人的耕地750余平方米，并且上诉人耕地经被上诉人深挖约15米后，地表土被运走，导致上诉人的承包地已经无法耕种。被上诉人的行为受到前郭县国土资源局处罚，并作出编号为20164号的《行政处罚决定书》，2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》，对被上诉人的行为进行了处理。根据《行政处罚法》第七条“公民法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”据此，被上诉人对上诉人造成的损害后果应当承担民事责任，本案属于法院受理范围。王占友向一审法院起诉请求：请求法院判令县市政发展公司将王占友的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由县市政发展公司承担。一审法院审理查明：2015年10月9日县市政发展责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的750平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对县市政有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对县市政发展公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令县市政发展公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告王占友的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告王占友。本院认为：前郭县国土资源局于2016年11月28日对被上诉人县市政发展公司作出《行政处罚决定书》，责令限期三个月内改正或治理非法占用的土地，并处以罚款，该处罚决定书已经生效。现上诉人王占友诉请判令被上诉人县市政发展公司恢复原状并赔偿损失。其恢复原状的诉请已经由生效的行政处罚决定书作出处理，不应另行提起民事诉讼。其赔偿损失的诉请，依据耕地的季节性特征，若县市政发展公司自动履行或被申请强制执行行政处罚决定书，在三个月内治理土地达到恢复原状的情况下，不产生相应损失。故所诉损失是因未执行行政处罚决定书所造成的，应当在行政处罚决定的执行中一并处理。因此，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人王占友的上诉请求不能成立，本院不予支持，经本院审判委员会2017第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月二十九日书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07财保10号申请人：吕云平，1977年2月26日生，干部，现住松原市。被申请人：程波，现住松原市。被申请人：王世文，现住松原市。申请人吕云平于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对前郭县世强房地产开发有限公司名下的坐落于宁江区和平路和长宁街交汇处的松原市宁江区松花江商城（博悦公馆）的151套楼房（价值约为3800万元）及地下一层予以保全。中国人民财产保险股份有限公司松原分公司为其提供担保。本院经审查认为，吕云平系王文正妻子，王文正于2017年1月5日去世。吕云平提交了合作开发房地产合同书及补充协议、股东会议记录、及前郭县世强房地产开发有限公司出具的证明，用以证明王文正生前以大连文正商贸有限公司名义挂靠前郭县世强房地产开发有限公司开发建设松原市宁江区松花江商城改扩建项目，实际为王文正、程波和王世文三人合伙开发建设。现因合伙发生纠纷，申请人拟提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请查封松原市宁江区松花江商城（博悦公馆）的151套楼房及地下一层，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人前郭县世强房地产开发有限公司名下的坐落于宁江区和平路和长宁街交汇处的松原市宁江区松花江商城（博悦公馆）的地下一层及151套楼房，分别是该幢楼房的301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、401室、2101室、2102室、2103室、2104室、2106室、2107室、2108室、2109室、2110室、2111室、2112室、2113室、2114室、2115室、2116室、2117室、2118室、2119室、2120室、2201室、2202室、2203室、2204室、2205室、2206室、2207室、2208室、2209室、2210室、2211室、2212室、2213室、2214室、2215室、2216室、2217室、2218室、2219室、2220室、2301室、2302室、2303室、2304室、2305室、2306室、2307室、2308室、2309室、2310室、2311室、2312室、2313室、2314室、2315室、2316室、2317室、2318室、2319室、2320室、2401室、2402室、2403室、2404室、2405室、2406室、2407室、2408室、2409室、2410室、2411室、2412室、2413室、2414室、2415室、2416室、2417室、2418室、2419室、2420室、2501室、2502室、2503室、2504室、2505室、2506室、2507室、2508室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室、2517室、2518室、2519室、2520室、2601室、2602室、2603室、2604室、2605室、2606室、2607室、2608室、2609室、2610室、2611室、2612室、2613室、2614室、2615室、2616室、2617室、2618室、2619室、2620室、2701室、2702室、2703室、2704室、2705室、2706室、2707室、2708室、2709室、2710室、2711室、2712室、2713室、2714室、2715室、2716室、2717室、2718室、2719室、2720室。期限为三年。在查封期间由前郭县世强房地产开发有限公司使用并保管，未经本院允许不得出租、出售及设定他项权利。案件申请费5000元，由申请人吕云平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月二十九日书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1860号上诉人（原审原告）：迟向军，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：前郭县市政发展有限责任公司（以下简称县市政发展公司），住所地前郭县前瓦房新区。法定代表人：李宗林，董事长。上诉人迟向军与被上诉人县市政发展公司恢复原状纠纷一案，原经前郭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初539号民事裁定，驳回原告迟向军的起诉。迟向军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。迟向军的上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0721民初539号民事裁定，依法对该纠纷进行审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年8月被上诉人在上诉人耕地上进行施工，破坏上诉人的耕地650余平方米，并且上诉人耕地经被上诉人深挖约15米后，地表土被运走，导致上诉人的承包地已经无法耕种。被上诉人的行为受到前郭县国土资源局处罚，并作出编号为20164号的《行政处罚决定书》，2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》，对被上诉人的行为进行了处理。根据《行政处罚法》第七条“公民法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”据此，被上诉人对上诉人造成的损害后果应当承担民事责任，本案属于法院受理范围。迟向军向一审法院起诉请求：请求法院判令县市政发展公司将迟向军的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由县市政发展公司承担。一审法院审理查明：2015年10月9日县市政发展责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的650平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对县市政有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对县市政发展公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令县市政发展公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告迟向军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告迟向军。本院认为：前郭县国土资源局于2016年11月28日对被上诉人县市政发展公司作出《行政处罚决定书》，责令限期三个月内改正或治理非法占用的土地，并处以罚款，该处罚决定书已经生效。现上诉人迟向军诉请判令被上诉人县市政发展公司恢复原状并赔偿损失。其恢复原状的诉请已经由生效的行政处罚决定书作出处理，不应另行提起民事诉讼。其赔偿损失的诉请，依据耕地的季节性特征，若县市政发展公司自动履行或被申请强制执行行政处罚决定书，在三个月内治理土地达到恢复原状的情况下，不产生相应损失。故所诉损失是因未执行行政处罚决定书所造成的，应当在行政处罚决定的执行中一并处理。因此，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人迟向军的上诉请求不能成立，本院不予支持，经本院审判委员会2017第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月二十九日书记员 张文旭
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初10000号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：蔡李峰，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：吴宪荣，男，1991年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡���。被告：吴圣辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告吴宪荣、吴圣辉信用卡纠纷一案，于2017年11月3日诉至本院。原告请求判令：1.被告吴宪荣、吴圣辉共同归还原告透支款本金48016.52元，支付利息479.03元及还款违约金1505.74元，合计50001.29元，并从2017年9月7日起至借款付清之日止按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算的利息、还款违约金，承担律师代理费2500元；2.如被告吴宪荣、吴圣辉不支付上述款项，原告有权对被告吴宪荣名下的牌号为赣Ｂ×××××荣威牌汽车（车架号：LSJA16E33FG040613，发动机号：N1GF4030617）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实���2015年10月13日，被告吴宪荣向原告中国银行股份有限公司余姚分行申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：原告对被告吴宪荣不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告吴宪荣在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2015年10月16日，原告与被告吴宪荣签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各1份，约定原告给予被告吴宪荣汽车分期付款总额度为107074.94元，用于购买荣威牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按信用卡领用合约的规定支付，如被告未按期归还分期购车透支款、手续费、或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期��因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担，并以其所购买的车牌号为赣Ｂ×××××荣威牌汽车（车架号：LSJA16E33FG040613，发动机号：N1GF4030617）对主合同项下的全部债务承担担保责任，同时办理了抵押登记手续。2015年10月13日，被告吴圣辉向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》1份，承诺对被告吴宪荣与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。上述合同签订后，被告吴宪荣持信用卡消费借款107074.94元，但未按合同约定向原告还款付息。截止2017年9月6日，被告吴宪荣尚欠透支本金48016.52元，利息479.03元及还款违约金1505.74元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费2500元。以上事实由原告提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车抵押登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、系统截图、委托代理合同、律师代理费发票等证据各1份予以证明。本院认为：原告与被告吴宪荣之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告吴宪荣领用原告发行的信用卡消费后，应按约还款，其逾期未还款，显属违约，应承担利息及逾期还款违约金，并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失。���告吴圣辉应按其承诺承担共同还款责任。被告吴宪荣以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宪荣、吴圣辉共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡欠款本金48016.52元，支付利息479.03元及还款违约金1505.74元（计算至2017年9月6日），并支付自2017年9月7日起至本判决确定履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，赔偿律师代理费损失2500��，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告吴宪荣、吴圣辉不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告吴宪荣名下的牌号为赣Ｂ×××××荣威牌汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、还款还约金计算到抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告吴宪荣、吴圣辉共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 洁二〇一七年十一月二十九日代书记员  梁丽娜?*MERGEFORMAT?1?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1606号申请执行人：李金秀，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐国建，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1670号民事判决书，向被执行人徐国建发出执行通知书，责令被执行人徐国建履行生效文书确定的义务，但被执行人徐国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐国建名下的鲁Ｎ×××××号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十一月一日书记员  张加魁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初4030号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。法定代表人：夏雨生，职务：董事长。委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。被告：秦仕晋，女，1995年8月22日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告秦仕晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。审判员  许霖二〇一七年十一月一日书记员  陶刚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10603号原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐丹，职务不详。委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。被告：唐燕，女，1982年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告唐燕物业管理合同纠纷一案，本院立案后，成都盛和物业管理有限公��于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都盛和物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都盛和物业管理有限公司承担。审判员  刘福猛二〇一七年十一月二十日书记员  张 莉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执835号之五被执行人白建伍，男，1988年1月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行白建伍盗窃罪一案中，于2017年7月14日向被执行人白建伍发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人白建伍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白建伍在中国工商银行20×××94账户内存款人民币78.64元。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一七年十一月十四日书记员  杜文文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1267号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁分行。被保全人:褚福伟。被保全人:刘瑞。被保全人:彭向涛。被保全人:褚红岩。被保全人:济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1267号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月十七日书记员  艾 波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2943号之一申请执行人滑县公安交通警察大队。法定代表人袁高，职务大队长。被执行人王玉清，男，1971年6月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审49号行政裁定书，于2017年10月24日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉清在中国邮政储蓄银行某某账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月二十九日书记员  段辉然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1265号申请人：济南金源镀业有限公司，住济南市历城区郭店镇鱼山，统一社会信用代码91370112769713229J。法定代表人：孟祥荣，董事长。被申请人：吕刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济南金源镀业有限公司与被申请人吕刚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕刚银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11004号准予查封的裁定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕刚银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十一月八日书记员 胡婷婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执53号之二申请执行人:肖良军，男，1968年11月8日出生，汉族。委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。申请执行人：肖良芝，女，1966年1月17日出生，汉族。委托代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。被执行人：陈光清，男，1969年3月8日出生，土家族。申请执行人肖良军、肖良芝与与被执行人陈光清股权转让纠纷一案，作为执行依据的（2014）州民三初字第19号民事判决书判决主文第一项和（2015）湘高法民二终字第125号民事判决书判决主文第三项确定的执行标的为495万元，在执行中，被执行人陈光清未按执行通知书履行上述生效判决确定的义务。现因被执行人陈光清被查明的财产已设定抵押并因他案查封、处置中，确无可供执行的其他财产，申请执行人肖良军、肖良芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一七年十一月十三日书记员  胡芳俪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1170号申请执行人：张元强，男，汉族，住齐河县。被执行人：官庆奎，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张元强申请执行被执行人官庆奎民间借贷纠纷一案中，强制提取了被执行人官庆奎在山东齐河农商银行股份有限公司享有的到期债权70611.39元。申请执行人领取执行款后放弃余款并同意结案。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年十一月二十四日书记员  刘子健
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执945号之一被执行人丁颜宝，男，1972年4月1日出生，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2016)鲁0923刑初384号刑事判决书，于2017年8月14日向被执行人丁颜宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁颜宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁颜宝在山东省农村信用社联合社622319091xxxx056,0101,0账户内存款人民币504.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一七年十一月十六日书记员  杜文文
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执327号之二申请执行人黄加练。被执行人农常学。被执行人农文艺。被执行人蒙爱丹。关于执行申请执行人黄加练与被执行人农常学、农文艺、蒙爱丹民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）桂1021民初69号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人农常学、农文艺、蒙爱丹发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金166800元及其利息，诉讼费1612元、执行费2427元，并承担迟延履行期间的债务利息。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明：①被执行人农文艺名下拥有大众牌（桂Ｌ×××××号）小汽车及比亚迪牌（桂Ｌ×××××）小汽车各一辆；②被执行人农常学在田阳县社会保险事业局每月有3000元左右的养老退休金收入；③被执行人农文艺名下拥有位于田阳县洞靖乡×××××天地楼一栋，共有人为蒙爱丹。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院对被执行人上述财产处理如下：①依法查封被执行人农文艺所有的上述车辆，但车辆目前下落不明，无法启动扣押、拍卖程序；②被执行人农文艺所有的位于桥业的房产已抵押给邮政银行，且是唯一住房，拍卖亦无法实现申请执行人的债权，故暂不处理；③本院依法扣划被执行人农常学在田阳县社会保险事业局的养老金收入1800元/月，直至本案债务为止。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为168412元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执327号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄元毅审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十五日书记员  周 洲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执749号之二申请执行人陈驹，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉路**号。被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市人民西路8号新一佳商场三楼3F003号。经营者：雷鸣。本院在执行申请执行人陈驹与被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部合伙协议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1379号之一申请执行人：刘涛，男，1987年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘娜，女，1991年6月出生，汉族，住河南省石家庄市。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初1675号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十一月六日书记员  商 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢512号本院于2017年11月13日立案执行的申请执行人刘文云与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司劳动争议纠纷[原执行案号：（2017）湘1002执143号]一案，已于2017年11月24日结案。特此通知。二〇一七年十一月二十四日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执313号申请执行人朱秀梅，女，1953年12月15日，汉族，住无棣县。被执行人赵立强，男，1979年1月29日，住无棣县。本院在执行申请执行人朱秀梅与被执行人赵立强权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的29608元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2127号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十一月十三日书记员  张玉龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2917号之十二申请执行人刘国平，男，1969年1月10日生，汉族。被执行人吕玉琴，女，1974年12月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4181号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人吕玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉琴在中国银行某某账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月二十九日书记员  王 萌
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4016号原告：黄协庆，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人:方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：周锦球，男，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：高美琴，女，1959年3月13日出生，汉族，住住江苏省太仓市。原告黄协庆与被告周锦球、高美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄协庆及其委托诉讼代理人窦双喜，证人徐某、刘某到庭参加诉讼。被告周锦球、高美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄协庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金50万元；2、判令两被告支付原告自2008年2月3日起至实际归还之日的利息（暂计算至2017年7月5日为565000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系战友关系，退伍后两人往来较多。2008年前，被告一多次向原告借款。2008年2月3日经结算，被告一向原告出具了借条一张，载明：“今向黄协庆借款50万元整，利息按月息10‰计算。后来，被告经营的工厂于2008年倒闭，两被告下落不明。原告多次去安徽、浙江等地寻找被告的下落一直无果。现原告发现两被告在太仓办理赔退休手续并领取退休金，但在太仓寻找还是无果，特向本院提起诉讼。被告周锦球、高美琴未答辩。经审理查明，原告黄协庆与被告周锦球系战友关系，退伍后两人往来较多。2008年前，被告周锦球多次向原告黄协庆借款，2008年2月3日经结算，被告周锦球向原告黄协庆出具了借条一张，载明：“今向黄协庆借款50万元整，利息按月息10‰计算”。被告周锦球就借款的情况还在当年3月徐某、刘某参加的战友聚会说起过。此后，被告周锦球经营的工厂倒闭，人也无法联系。另查明，2017年6月2日，太仓市常驻人口信息显示周锦球、高美琴为夫妻关系。上述事实，由原告黄协庆提供的借条、证人证言、常驻人口信息表等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄协庆提供的借条及证人证言证明被告周锦球借款的事实，且约定的借款利率不违反法律规定，原告黄协庆主张的利息也在合理的范围内，本院予以支持。另外，被告高美琴与被告周锦球系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锦球、高美琴于本判决生效之日起10日内归还原告黄协庆借款500000元；被告周锦球、高美琴于本判决生效之日起10日内归还原告黄协庆自2008年2月4日起至实际还款之日止的利息（暂算至2017年7月5日的借款利息为565000元，此后按年利率12%计算）。案件受理费14385元，财产保全费1020元，公告费560元，合计15965元由被告周锦球、高美琴负担。该款原告黄协庆已预交，本院不再退还，由被告周锦球、高美琴在归还上述借款时一并支付原告黄协庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  季建东人民陪审员  吴雪荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 怡
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初992号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，地址：昭化区元坝镇葭萌路667号，统一社会信用代码：91510811205938713G。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：胡开彦，员工。被告：周彬，女，1979年3月5日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。被告：彭仕伟，男，1976年3月6日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告周彬、彭仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人胡开彦、被告彭仕伟到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周彬、彭仕伟夫妇立即归还我社借款本金50000元、利息8207.16元（计息至2017年9月6日），本息合计58207.16元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告周彬、彭仕伟因建房资金不足，在我社办理信用借款共计5万元，期限2年，借款于2017年9月2日到期。该笔借款从2016年9月2日开始欠息至今，原告多次催收借款，被告以各种理由拒付利息及本金。被告彭仕伟答辩称原告所陈述的内容属实。被告周彬未提出答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和答辩以及认证的证据，本院认定事实如下：被告周彬、彭仕伟于2015年9月2日在广元市昭化区农村信用合作联社王家信用社处贷款50000元用于建房，并签订有农户小额信用借款合同，借款期限为2015年9月2日起至2017年9月1日止，合同约定按季度支付利息。该借款被告逾期未归还本息，后经原告多次催收未果。本院认为，原、被告于2015年9月2日签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依照合同履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定全面履行偿还借款本金及资金利息的义务，应承担偿还借款本金及资金利息的民事责任。被告周彬未到庭应诉视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周彬、彭仕伟在本判决生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金50000元并承担资金利息8207.16元（利息计算至2017年9月6日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告周彬、彭仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李绍富二〇一七年十一月二十二日书记员  张 普附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢255号之二申请执行人：程军被执行人：孙金增、德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司、张延春本院于2014年3月14日作出的（2014）禹法执字第479-6号执行裁定书，查封了被执行人德州市恒森投资置业有限公司名下的6套房产。因申请人提交申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对2014年3月14日作出的（2014）禹法执字第479-6号执行裁定书作出的对德州市恒森投资置业有限公司名下的27号楼1-XXXX房产的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年十一月二十七日书记员  陈明华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1194号申请执行人：段之亮，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：王作鲁，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1449号民事判决书，向被执行人王作鲁发出执行通知书，责令被执行人王作鲁履行生效文书确定的义务，但被执行人王作鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王作鲁银行存款伍拾元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十一月十七日书记员  张加魁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢199号之一申请执行人石秀华，女，1955年1月11日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人李莹莹，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人李莎，女，1987年10月5日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李维军，男，1971年5月11日生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。被执行人李红军，又名李小军，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人石秀华、李莹莹、李莎与被执行人李维军、李红军附带民事赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2009）滨中刑一终字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人李维军、李红军赔偿附带民事诉讼原告人石华、李莹莹、李莎莎医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币343012.80元，于判决生效后十日内支付被告人李维军、李红军对上述款项相互承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金343012.80元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2009）滨中刑一终字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年十一月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执319号申请执行人高清行，男，1982年7月11日，汉族，住无棣县。被执行人魏德喜，男，1982年9月23日，住无棣县。被执行人马风贤，男，1966年5月8日，住无棣县。本院在执行申请执行人高清行与被执行人魏德喜、马风贤权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的79107元，已履行40000元。经网络查控，未发现魏德喜有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单；马风贤有少量银行存款，已划拨到位，有房产，已超标的，且已经实际履行40000元，余款分期偿付，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意中止执行，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3150号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十一月十三日书记员  张玉龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢948号之一申请执行人:张玉勤。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2014任民初字第5430号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十日书记员  艾 波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12319号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。身份证号：×××原告尹力与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告黄海兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月21日尹力与黄海兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年10月21日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄海兵于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；二、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1286号申请人:赵洪亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住临邑县。被申请人：李石开，男，1983年12月9日出生，汉族，住故城县，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。本院在执行申请人赵洪亮与被申请人李石开机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3991号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人李石开驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月二十二日书记员  李 玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执825号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行被执行人：山东均益药业有限公司、山东禹城振华锻造机械有限公司、赵中军、程学兰、赵丹。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2017年2月28日审结。该案（2016）鲁1482民初2449号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在中国建设银行股份有限公司德州分行德兴分理处银行账户上的存款240万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年十一月七日书记员  陈明华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3198号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人：刘涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：汪瑜，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：李军建，男，1978年4月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李敏利，女，1982年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：阮翔，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：武汉华夏联众广告传媒有限公司，住所地武汉市江汉区长源综合楼2单元404室。法定代表人：刘涛。被执行人：武汉市华润广告有限公司，住所地武汉市东西湖祁家山新村。法定代表人：李军建。中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘涛、汪瑜、李军建、李敏利、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司（以下简称华夏广告公司）、武汉市华润广告有限公司（以下简称华润广告公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1435号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人刘涛、汪瑜、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款2680645.9元；二、被执行人刘涛、汪瑜、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年12月23日利息26600元，欠罚息64939.85元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人刘涛、汪瑜、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费166331元；四、被执行人李军建、李敏利、武汉市华润广告有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被执行人刘涛、汪瑜、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被执行人刘涛、汪瑜、李军建、李敏利、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司、武汉市华润广告有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人被执行人刘涛、汪瑜、李军建、李敏利、阮翔、武汉华夏联众广告传媒有限公司、武汉市华润广告有限公司负担案件受理费、公告费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1435号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十一月十三书 记 员  钟 帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2759号之二申请人张新勇，男，1974年2月21日生，汉族。被执行人樊素荣，女，1982年8月14日生，汉族。张新勇申请执行樊素荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人樊素荣在中国农业银行6228481350547410710账户内存款人民币1548.92元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊素荣在中国农业银行6228481350547410710账户内存款人民币20150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年十一月二十八日书记员  郑文利
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1646号之一原告：恩施州楚焱工贸有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县工业园区。统一社会信用代码：914222826757028347P。法定代表人：冷国胜，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被告：四川省绵竹天化助剂有限责任公司，住所地：绵竹市齐天镇圣寿村，统一社会信用代码91510683782272122K。法定代表人：王玉勇，总经理。原告恩施州楚焱工贸有限责任公司与被告四川省绵竹天化助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州楚焱工贸有限���任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州楚焱工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由恩施州楚焱工贸有限责任公司负担。审判员  瞿红光二〇一七年十一月八日书记员  孙 思
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执825号之十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行被执行人：山东均益药业有限公司、山东禹城振华锻造机械有限公司、赵中军、程学兰、赵丹。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2017年2月28日审结。该案（2016）鲁1482民初2449号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东禹城振华锻造机械有限公司在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部银行账户上的存款400万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年十一月九日书记员  陈明华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2671号之一申请执行人：黄士杰。被执行人:张永君。被执行人:付清梅。被执行人:王召海。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2671号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 波
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3945号之一原告：马茂金，男，1962年1月25日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。原告：李明明，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告：邹平县黄山大锅海鲜城，住所地：邹平县。注册号92371626MA3D8MHB6X。经营者：张守兰，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：贾学锋，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。原告马茂金、李明明与被告邹平县黄山大锅海鲜城、贾学锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告马茂金、李明明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马茂金、李明明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告马茂金、李明明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马茂金、李明明负担。审判员  崔会兰二〇一七年十一月三日书记员  刘逸飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4601号上诉人(原审被告）:段洪才，男，1996年6月18日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）:胥传富，男，1962年3月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人段洪才因与被上诉人胥传富非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段洪才未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人段洪才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲