wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初884号原告：上海金居物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱孟军，总经理。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：庞文华，住上海市闵行区田林路***号商铺。被告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，注册地上海市崇明县庙镇窑桥村社南756号1幢8106室(上海庙镇经济开发区。负责人：麻向理，董事长。委托诉讼代理人：石世海，男。原告上海金居物业管理有限公司与被告庞文华、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海金居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 岚二〇一七年二月十三日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0603刑初7号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人杨文成，男，1974年9月4日出生，汉族，文盲，务农，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人杨文成犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧某欧出庭支持公诉，被告人杨文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人杨文成对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月14日11时14分许，被告人杨文成酒后持E类驾驶证驾驶普通无号牌二轮摩托车从铜仁市万山区茶店办事处沿玉铜公路往万山区高楼坪乡老山口方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区茶店办事处万瑞搅拌站（天鲇线129KM+700M）处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人杨文成血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。被告人杨文成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人杨文成的供述，证人陶某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正[2016]毒检字第1122号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人杨文成醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨文成归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨文成醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人杨文成的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨景恒二〇一七年二月六日代理书记员  曾永俊
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0729刑初3号公诉机关灵石县人民检察院。被告人屈某，男，1984年12月14日出生于某省某县，汉族，初中文化，无业，现住某县水峪村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日被灵石县公安局取保候审。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2008年夏天，被告人屈某从常某（已判决）手中以9000元的价格购入一辆银灰色五菱之光微型车供其日常使用，直至2009年4月，常某被公安机关抓获后，被告人屈某在明知该车系盗抢车的情况下，随即又将该车以7000元的价格卖给段纯镇苗家庄村的张某。经查，该车系2008年孝义市公安局上网的被盗车辆。经灵石县价格认证中心鉴定，该被盗车价值39508元。被告人屈某于2016年10月26日到灵石县公安局投案自首。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。并认为：被告人屈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人屈某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人屈某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2008年夏天，被告人屈某从常某（已判决）手中以9000元的价格购入一辆银灰色五菱之光微型车供其日常使用，直至2009年4月，常某被公安机关抓获后，被告人屈某在明知该车系盗抢车的情况下，又将该车以7000元的价格卖给段纯镇苗家庄村的张某。经查，该车系2008年孝义市公安局上网的被盗车辆。经灵石县价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币39508元。被告人屈某于2016年10月26日主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪记录查询登记表、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人屈某的违法犯罪记录及身份情况。2、到案情况，证实被告人屈某于2016年10月26日主动到灵石县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。3、被害人程某的报案材料及陈述，证实2008年5月初一天早上6点左右，在孝义市西泉银河湾宾馆院内丢失一辆五菱之光面包车，车号为晋J931**，大架号为LZWACAGA482023309,发动机号为802026505。4、灵石县人民法院（2009）灵刑初字第142号刑事判决书，证实已决犯田勇、崔艳亮、常某、张正军等人的处刑情况。5、已决犯常某的供述，证实2008年清明节以后，有一天中午崔艳亮给我打电话说有一辆偷下的五菱之光面包车，让我帮忙给卖了，最低8000元。我后来联系了我以前的同学屈某，我告诉他有一辆偷下的新的五菱之光，问他要不要，我等到晚上见了他，又联系崔艳亮让把车开到我住的宾馆，我和张正军一起开车找屈某看车，屈某看了车后说当时没钱，先放几百元当押金，第二天从银行取钱给我，我和他说最低9000元，他答应了并许诺第二天交钱开车。然后我和张正军回到宾馆，把情况告诉崔艳亮。第二天早上9点多，我联系上屈某，后来到了银河宾馆开上车和张正军一起去汾桥接屈某，我们接上后先去银行取了钱，后来屈某给了我9000元，我把车给了屈某。后来我把8000元给了田勇，自己装了1000元。6、已决犯田某、崔某、张某的供述，该供述与已决犯常某的供述证实的内容基本一致。7、证人雷某的证言，证实我丈夫张某有一辆五菱之光面包车，是2009年3、4月份向屈某买的，一共花了6800元，买车的时候屈某说没有任何手续，是一辆银灰色的五菱之光。8、证人屈某2的证言，证实我是屈某的父亲，我儿子2008年买了一辆五菱之光面包车，2009年年初的时候卖了。这辆面包车是银灰色的，有没有手续我不知道。9、证人马某的证言，证实2008年5月的一天晚上，我丈夫把我家的五菱之光借给武善章，第二天下午武善章说车给丢了。后来银河湾宾馆赔了武善章38000元，他将钱交给我丈夫，武善章又向我丈夫拿上丢车的手续给了银河湾的老板。10、证人武某的证言，证实2008年5、6月份，我向朋友赵世奇借上他的五菱之光面包车到了西泉银河湾宾馆登记住宿。第二天早上我发现车不见了，后来宾馆赔了我38000元，我向赵世奇拿上车的手续给了银河湾宾馆的老板程铁生。11、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人屈某购买的被盗车辆价值人民币39508元。12、扣押、发还物品清单，证实2009年6月3日灵石县公安局刑侦大队扣押雷晓艳持有的银灰色五菱之光面包车一辆，并于2009年8月20日将该车发还程铁生。13、被盗车辆信息及照片，证实被告人屈某购买的银灰色五菱之光微型车与被盗的车辆相符。14、被告人屈某的供述，证实2008年的一天，我吃饭遇到初中同学常某，他当时说有一辆便宜车要卖，大约几千块钱。我问他说是有手续的车吧，他说是了，没有问题，我答应了购买。第二天常某给我打电话说车开到小河北银河桥那了，我拿上钱就去了。我看了车，觉得还行，就给了常某9000元，他拿上钱就把车钥匙给了我下车离开了。之后我把车开回村里，平时就我使用，大概开了不到一年的时间，后来常某被公安局逮捕了，我才知道他卖给我的车是被盗车辆，我就把车以7000元的价格卖给了段纯镇苗家庄村的“张二宝”。上述证据，经当庭质证，被告人屈某均无异议，本院予以采信。本院认为：被告人屈某向他人购买没有合法有效来历凭证的机动车，应认定为其明知是赃物而予以购买，后又将该赃车予以倒卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人屈某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第一项、第六条第一项的规定，判决如下：被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘万全审判员  张力勤审判员  陈 楷二〇一七年二月十四日书记员  孙亚萍
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初158号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朱某甲，无职业。2010年因抢夺罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控,被告人朱某甲于2016年9月至11月期间，在沈阳市沈河区望云寺路85号2-4-3室其家中，三次容留佟德育吸食毒品甲基苯丙胺（××）。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、房产证复印件、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人佟德育、朱某乙的证言，指认现场照片，现场检测报告书，辨认笔录及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲有前科，可酌情从重处罚；被告人朱某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某甲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。罚金依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日至2017年3月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云二〇一七年二月二十三日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1779号上诉人(原审被告)：沈夫林，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：陈琴，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人沈夫林因与被上诉人陈琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈夫林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审���定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省眉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0326刑初20号自诉人（暨附带民事诉讼原告人）赵某某，女。诉讼代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。被告人张某某，男。自诉人赵某某以被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并随案提起附带民事诉讼。本院在审理中，双方当事人私下经村组主持达成调解协议，自诉人赵某某于2017年2月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵某某的撤诉符合相关法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  王澜飞审 判 员  李林森代理审判员  任 皎二〇一七年二月二十三日书 记 员  田 也
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初152号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地：九江市。被告黄燕南，女，1960年4月2日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告黄燕南信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年二月十三日书记员  胡培培
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1622号原告郑保俤，女，1960年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告黄铭汇，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。原告郑保俤诉被告黄铭汇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑保俤到庭参加诉讼。被告黄铭汇经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保俤诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2015年11月15日被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，同时向原告出具借条，许诺半年后偿还，并按银行同期贷款利息给付，借款到期后，经多次讨，至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、按银行同期贷款利率给付利息，从2015年11月15日起至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告黄铭汇未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交一份借条作为证据，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告黄铭汇向原告郑保俤借款。被告黄铭汇于2015年11月15日出具了一份借条，载明：“兹本人向郑保俤借人民贰万元整”，被告黄铭汇作为“借款人”在借条上签字并按手印。原告郑保俤以现金方式将借款交付给被告黄铭汇。后经原告多次催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原被告双方没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第规定，原告主张按照银行同期贷款利率给付借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日即2016年4月13日起按照年利率6%给付逾期利息。被告黄铭汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄铭汇于本判决生效之日起十日内返还原告郑保俤借款本金人民币20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年4月13日起计至借款实际还清之日止）；二、驳回原告郑保俤的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费（凭发票），由被告黄铭汇负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年二月十六日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初60号原告：廖桂英，女，1966年7月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：肖忠新，男，1954年10月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告廖桂英与被告肖忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告廖桂英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖桂英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖桂英负担。审判员  宋建兵二〇一七年二月二十八日书记员  彭 佩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1035号原告：刘某某,男,1963年10月23日出生,汉族。被告：张某某,男,1972年1月13日出生,汉族。原告刘某某与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告刘某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘某某负担。代理审判员  赵青华二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初37号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人郭某，女，1993年4月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海某国际贸易有限公司员工，户籍所在地山东省乳山市，现住威海市环翠区。2016年8月3日因吸毒及本案故意伤害被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局拘留十五天,并处罚款五百元。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，9月14日被依法逮捕。2016年9月30日被取保候审，同年12月26日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人葛绪强，山东合度律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］32号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人葛绪强到庭参加诉讼。现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月3日6时许，在威海火炬高技术产业开发区西北山路花都KTV内，因琐事与于某甲发生争执，被告人郭某持一玻璃器皿将于某甲面部打伤，致于某甲鼻部骨折。经法医鉴定，被害人于某甲鼻部所受损伤构成轻伤二级。对上述事实，公诉机关提供了山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的抓获经过、证人田某、于某乙、于某丙、林某、姜某的证言、被害人于某甲的陈述、被告人郭某的供述、威公高（卧）行罚决字【2016】0038号行政处罚决定书、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2016】第341号法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、调解协议及收条、刑事谅解书、被告人的身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，郭某表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人郭某的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，郭某案发时系临时与对方发生冲突，主观恶性小，其具有自首情节，并且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人郭某系初犯，其犯罪情节较轻，请求对其免予刑事处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发时，被告人郭某及其朋友在花都KTV内消费时，因费用问题与被害人于某甲发生争执，于某甲向其扔空饮料瓶，郭某遂玻璃器皿将于某甲面部打伤，于某甲的朋友报警，郭某明知他人报警，在现场等候民警处理，当日的吸毒现场检测检查中，被告人郭某尿样检测呈阳性，经查发现郭某于2016年7月29日在威海市环翠区统一路知春旅馆内吸食冰毒，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局于2016年8月3日对本案的殴打他人行为对郭某处以行政拘留十日并处罚款五百元、对其吸毒处以行政拘留五日的处罚，合并执行行政拘留十五日并处罚款五百元。2016年9月1日，被害人于某甲伤情鉴定为轻伤二级，同年9月6日，侦查机关电话传讯郭某，郭某自动投案，并如实供述了其伤害他人的犯罪事实。案发后，经双方协商，被告人郭某自愿赔偿于某甲各项经济损失共计人民币8万元，于某甲对郭某予以谅解，请求对郭某从轻处罚。本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。纠纷，因被害人于某甲扔饮料瓶的挑衅行为，郭某伤害了于某甲，郭某的伤害行为系临时起意，其主观恶性较小，其在传讯时主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人郭某事发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对郭某酌情从轻处罚。被告人郭某因吸食毒品被行政处被告人郭某因吸食毒品被行政处罚，应对其酌情从严惩处，辩护人称其犯罪情节较轻，请求对其免予刑事处罚，与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采信。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年二月二十七日书记员  滕 飞
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初1214号原告：乔建华，男，生于1976年1月23日，苗族，住湖北省咸丰县。原告：金艳，女，生于1973年4月6日，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：乔建华，系金艳之夫。被告：杨明，男，生于1981年11月25日，汉族，住湖北省咸丰县。原告乔建华、金艳与杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建华、金艳到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息。利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月29日，被告称因合伙的企业要扩股增资，经熟人介绍向原告夫妻借款50000元。被告给原告出具借条一张且约定了还款期限和利息，现已到期。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2012年8月29日，杨明向乔建华、金艳借款50000元，同日，杨明向乔建华、金艳出具借条载明：“今借到乔建华、金艳人民币现金伍万元整（50000.00元），时间2012年8月29日至2012年10月30日止。附：如时间超过还款时间，按月息3分算”。借款到期后，乔建华、金艳于2014向人民法院提起诉讼，后于2014年10月28日提出对杨明的撤诉申请。杨明未偿还借款本金及利息。本院认为，乔建华、金艳与杨明之间的借贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。杨明应按照借条约定的时间偿还乔建华、金艳的借款本金及利息。乔建华、金艳要求杨明从2012年10月30日起以本金50000元按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。杨明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告杨明偿还原告乔建华、杨明借款本金50000元，并从2012年10月30日起以本金50000元按月利率20‰支付利息至付清为止。利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  瞿红光审 判 员  刘 洋人民陪审员  周卫东二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 思
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执2号申请执行人张爱被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人张爱与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2928号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十七日书记员  刘子民
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执173号申请执行人：唐文星，女，汉族，1934年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘家富，女，汉族，1936年3月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）川1502民初5707号民事调解，于2017年2月9日向被执行人刘家富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定“被告刘家富于2016年11月28日前协助原告唐文星办理位于宜宾市翠屏区将军街77号2幢2层6号房屋的所有权证和国有土地使用证（将该房屋过户至原告唐文星名下）”的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:将座落于宜宾市翠屏区将军街77号2幢2层6号房屋的财产权证照转移登记给唐文星所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一七年二月十五日书记员  曹赢银
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 通 知 书（2017）冀0429执221号申请执行人:王存生，男，生于1955年5月26日，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：王夕平，男，生于1960年6月21日，汉族，住址同上。申请人执行人王存生与被执行人王夕平民间借贷纠纷一案，业经本院于2016年6月16日达成调解协议，在履行本院（2016）冀0429民初字900号民事调解书过程中，双方已经和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）冀0429民初字900号民事调解书执行完毕。审 判 长  刘相合审 判 员  余卫东代理审判员  王斯然二〇一七年二月十三日书 记 员  张凯超
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初484号原告:罗巧兰,女,1970年7月12日出生,汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余予，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。被告：刘诚轩，男，1990年6月3日出生，汉族，住桂平市。原告罗巧兰与被告刘诚轩确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告罗巧兰诉称，2014年3月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以被告名义购买地址在南宁市××区××森林假日住宅小区××楼××号商品房，所有购房款及费用由原告支付，被告无任何出资，原告为实际所有人，被告未经原告同意不得处置该房屋。有关房屋的一切资料由原告持有和保管，取得证件后被告协助原告办理过户登记手续。综上原告认为，依据《合同法》以及有关法律法规的规定，原、被告双方签订达成的上述协议，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，该协议的内容合法有效，被告应当严格履行协议约定的义务。根据以上事实，原告才是实际买受人，上述房屋系属原告所有，为维护自身合法权益，原告特向桂平市人民法院提起诉讼，并提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的挂名购房协议书合法有效；2、判决确认原告对广西南宁市××区××森林假日住宅小区××楼××号商品房享有所有权；3、本案案件受理费用由被告承担。本院经审查认为，虽然原告起诉请求的是确认合同效力纠纷，但是从原告的诉讼请求来看，原告与被告诉争的标的实际是南宁市××区××森林假日住宅小区××楼××号商品房的所有权，该纠纷属于不动产的权属纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款，因不动产权属纠纷提起的诉讼属于专属管辖，应由该不动产所在地人民法院法院管辖。因此，该案应由南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  黄君玉二〇一七年二月十三日书 记 员  严 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15742号原告：北京金日创科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：付宏实，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明明，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，女。被告：浙江泓盛电子科技有限公司，注册地浙江省。法定代表人：郭明洁。第三人：泓峰(上海)电气有限公司，注册地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢三层西侧302室。法定代表人：郭明洁。原告北京金日创科技股份有限公司(以下简称金日创公司)与被告浙江泓盛电子科技有限公司(以下简称泓盛公司)，第三人泓峰(上海)电气有限公司(以下简称泓峰公司)股东出资纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告、第三人送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告、第三人送达诉讼文书，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告金日创公司的委托诉讼代理人张明明到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金日创公司提出诉讼请求：1.判令被告向第三人履行出资人民币(币种下同)1,225,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月8日签订《合资合约》，约定双方共同出资在闵行设立公司，名称以工商登记为准。同时，约定公司的注册资金为10,000,000元，原告持有51%股权、被告持有49%股权。合同签订十五日内，双方安照出资比例，共出资3,000,000元，即原告出资1,530,000元，被告出资1,470,000元。2015年1月29日，双方于《合资合约》约定的地址设立第三人。原告按照协议约定出资了1,530,000元，但被告只出资245,000元，尚有1,225,000元出资款未到位，故涉诉。被告泓盛公司、第三人泓峰公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年12月8日，原告作为甲方、被告作为乙方，共同签订《合资合约》，约定：一、甲方负责办理工商登记，公司设立于上海，公司名称为美商泰科(上海)有限公司，实际名称以工商登记为准。地址：上海市闵行区中春路XXX号福克斯302号。公司成立最晚不超过2015年1月31日。……三、资本额与持股比例。合资公司登记资本额为10,000,000元。甲方持股比例51%，乙方持股比例49%。在双方签订正式合同后的15个工作日内，甲乙双方依照持股比例出资3,000,000元，后续资金根据公司营运安排陆续投入。乙方同意于适当时机，销售最多5%的股权给合资公司的总经理。……。2015年1月29日，第三人设立，法定代表人为郭明洁。2015年1月29日的公司章程记载：公司注册资金为10,000,000元，原告出资5,100,000元、被告出资4,900,000元，出资时间自公司成立10年内缴足。2015年3月10日至2015年10月期间，原告向第三人合计汇款1,657,000元。2015年11月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订《借款转投资协议》，记载：截止至2015年10月31日，甲方已向乙方累计支付1,657,000元，其中甲方投入乙方的投资款共计955,000元，甲方向乙方借出款702,000元。现甲方将原支付给乙方的借款575,000元转作对乙方的投资款。至此，甲方对乙方的投资总额将达到1,530,000元，投资额已达到约定金额，甲方对乙方投资全部缴足完成。庭审中，原告称，第三人设立时，系由经济公司代办，故工商备案的章程使用了格式文本，未将《合资合约》中第一期出资时间详细记载，出资的时间应以《合资合约》中记载内容为准。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，第三人公司章程中虽记载了出资时间为公司设立后十年内，但原、被告在公司设立前的《合资合约》中记载了第一期3,000,000元出资，应于正式合同签订后15个工作日内。由于原、被告在签署章程前签订了《合资合约》，合约和章程中的内容有交叉和互补，能整体反映原、被告设立公司时的真实意思，故应将《合资合约》中的内容视为对公司章程的补充。原告认为，被告第一期注册资金的出资时间应为《合资合约》签订后15个工作日。但由于第三人于2015年1月29日才设立，尚无法办理银行账户。从原告的出资时间来看，其也于公司设立后才履行完毕出资时间。由于公司章程可看作为股东之间设立的契约，故本院认为，“正式合同签订后15个工作日”应指公司章程签署后15个工作日。由于被告至今未全部履行出资义务，原告要求被告向第三人支付剩余的出资款1,225,000元，于法有据，本院予以支持。被告泓盛公司、第三人泓峰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江泓盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人泓峰(上海)电气有限公司支付注册资金1,225,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,825元，公告费560元，合计16,385元，由被告浙江泓盛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  邢美新人民陪审员  石定伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终632号上诉人（原审原告）陈东明，男，1963年3月15日出生，汉族，住山阳区。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈玉柱，男，1970年1月19日出生，汉族，住山阳区。委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。上诉人陈东明因与被上诉人沈玉柱相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈东明及委托代理人崔炳杰，被上诉人沈玉柱及委托代理人刘利宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈东明上诉请求：撤销原判。改判被上诉人拆除过道间南墙和硬化地面。事实与理由同原审。被上诉人沈玉柱辩称，两家过道使用权属被上诉人，但不影响上诉人对房屋进行维修，事实上其买房入住后，就曾通过被上诉人的院子进入过道对房屋进行维修；过道间有宽54公分排水沟，雨水能通过排水沟顺利排出。原审判决正确，请求维持原判。原审原告陈东明向原审法院起诉请求：1.被上诉人拆除垒在两家过道间的南墙和被上诉人硬化在过道内的地面；2.诉讼费由被上诉人承担。原审法院认定事实：原被告系邻居，现均居住在百间房乡××村。原告陈东明的房屋在被告沈玉柱的房屋西侧，中间间隔一过道。被告沈玉柱于2001年左右自张秀英处购得房屋，原房屋大门坐东朝西，后被告沈玉柱将老房屋拆除新盖了房屋，新房大门坐北朝南，同时将原张秀英与赵某两家过道南北两端垒上，并硬化了过道路面。原张秀英房屋地基低于赵某房屋地基，被告沈玉柱将新盖房屋地基抬高至与赵某房屋地基同高。原告陈东明于2005年左右自赵某处购得房屋。原告陈东明所持有的赵某的集体土地建设用地使用证显示土地东边界至张秀英西墙1.3米处。被告沈玉柱所持有的张秀英的集体土地建设用地使用证显示土地系边界至赵某东墙外1米处。沈玉柱于2016年1月18日以陈东明为被告向一审法院提起诉讼，要求陈东明停止侵权、恢复原状，在审理过程中，一审法院进行了现场勘验，经勘验，陈东明的房屋与沈玉柱的房屋所占土地东西宽度均符合土地证记载数据，中间过道宽度为0.54米。一审法院于2016年4月27日作出判决，以沈玉柱的证据不能证明是陈东明拆损沈玉柱所建院墙，陈东明房屋未侵占沈玉柱土地，未对沈玉柱房屋造成损害为由驳回沈玉柱的诉讼请求，同时认定关于陈东明、沈玉柱相邻中间胡同宽度与土地证记载不符的问题，可将该问题反映给土地管理部门处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向法院起诉。后原告陈东明以被告沈玉柱所垒过道南墙及过道路面硬化影响维修房屋、排水为由，要求被告拆除过道南墙及硬化路面诉至原审法院为本案事实。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈东明称被告沈玉柱所垒过道南墙及过道路面硬化影响其维修房屋、排水而提起诉讼，但未提供充分证据证明上述事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，故原告不能要求起诉要求改变过道的利用现状，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈东明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈东明承担。本院二审期间，上诉人陈东明申请证人王某、赵某、许某出庭作证。拟证明在卖给陈东明房屋前两家过道系公用，地面有裂痕，影响房屋修缮和排水。但现状不清楚。经双方当事人当庭交叉讯问、质证。该三证人证言不能证明上诉人请求的拟证事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人陈东明对自己的主张，一二审均未能提供有效且处罚的证据证明，应承担相应的法律后果。况且，在两家此前的诉讼中，原审法院已对争点阐述明确。综上所述，上诉人陈东明的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈东明负担。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  王石柱审判员  武 芳二〇一七年二月二十八日书记员  李 森
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执92号申请执行人：李接兵,男,1976年8月18日出生,汉族，住江安县。被执行人:罗朝全,男,1957年1月28日出生,汉族，住江安县。被执行人：罗介,男,1984年12月13日出生,汉族，住江安县。本院在执行申请执行人李接兵申请执行被执行人罗朝全、罗介劳务合同纠纷[（2016）川1523民初２８０号]一案中，依法向被执行人罗朝全、罗介送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李接兵与被执行人罗朝全、罗介自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年二月四日书 记 员  王 锐
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终48号上诉人（原审原告）高光和，男，1971年5月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路87号。法定代表人周金琳，主任。委托代理人张吟宇，该街道办事处副主任。委托代理人胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。上诉人高光和因诉被上诉人温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处（以下简称娄桥街道办事处）城建行政合同一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年7月24日，高光和与娄桥街道办事处签订《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》、《房屋征收产权调换协议书》，该两份协议的主要内容为：1.甲方（娄桥街道办事处）因城中村改造建设工程，需对乙方（高光和）的房屋进行征收，经双方协商采用房屋产权调换（货币补偿）予以补偿。2.乙方同意将坐落于娄桥街道东风村鸿翔路66号房屋，共计建筑面积267.04平方米，在2016年9月25日前将房屋腾空交甲方验收。3.甲方将中心区Ｄ-13地块、东风工业区地块等作为安置用房。4.乙方自行解决周转用房，在过渡期内符合安置条件的房屋227.85平方米，按每月每平方15元计算等。协议签订后，高光和以娄桥街道办事处未办理土地及房屋征收手续等为由，于2016年8月11日向原审法院起诉，要求撤销双方签订的房屋产权交换腾空协议书。诉讼中，高光和明确诉讼请求为要求确认双方签订的《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》和《房屋征收产权调换协议书》的行政行为无效。另查明，高光和涉案房屋位于娄桥街道城中村改造项目建设范围内，至2016年12月23日，该项目涉及的房屋征收尚处于审批中。原审判决认为：娄桥街道办事处和高光和在房屋征收前就拟被征收房屋的基本情况、临时安置过渡等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，在征收决定作出前，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。高光和要求撤销被诉协议或确认协议无效，理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回高光和的诉讼请求。上诉人高光和上诉称：1.被上诉人不是法定的征收部门，无权以自己名义与上诉人签订协议征收上诉人房屋。2.在涉案房屋未经征收的情况下，被上诉人与上诉人签订协议违反土地法等有关规定。3.签订被诉协议不是上诉人的真实意思表示，且被诉协议剥夺了上诉人的补偿安置方式选择权，并违反了先安置补偿后搬迁的原则等，会造成不公平的法律后果。综上，请求撤销原判，改判确认双方签订的《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》和《房屋征收产权调换协议书》无效。被上诉人娄桥街道办事处答辩称：1.被诉协议未违反土地管理法、土地管理法实施条例等强制性规定，且涉案房屋位于广化南路延伸段范围内，相应地块的征收工作正在进行。2.根据《温州市市区征用农民集体所有土地管理办法》第三条的规定，被上诉人为征地实施单位，负责辖区内的征地调查、政策处理、批后实施和房屋补偿等具体工作。3.签订被诉协议是双方的真实意思表示，上诉人自愿选择产权调换模式，协议约定的价格公平合理，协议征迁方式也不违反“先安置后搬迁”的原则。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，各方当事人均没有向本院提供新证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为：被诉协议是上诉人与被上诉人就拟征收房屋的基本情况、临时安置过渡、搬迁补偿等内容进行的约定，系被上诉人在上报有批准权人民政府批准征收土地前对相关安置补偿进行的事先政策处理，并未违反法律法规的强制性规定。同时，被诉协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不产生征收的法律后果，在征收决定作出前也不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。上诉人请求确认协议无效或撤销被诉协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高光和负担。本判决为终审判决。审判长  董忠波审判员  吴跃玲审判员  章宝晓二〇一七年二月二十七日书记员  厉 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人:徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行职员。被告：邢会玉，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告邢会玉信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张彦海二〇一七年二月十日书 记 员  李天怡
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审17号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：肖猛，男，1975年11月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第600号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月5日作��了（徐国土资）罚字（2016）第600号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，肖猛未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.6亩（为园地，属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划）建钢构大棚，现已建成钢构大棚一座，建筑面积1067.32平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令肖猛60日内退还非法占用的1.6亩土地；二、没收肖猛在非法占用的1.6亩土地上新建的钢构大棚一座，建筑面积1067.32平方米和其他设施；三、对肖猛处非法占地罚款每平方米19元，1.6亩计20279元。被执行人肖猛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人肖猛作出的（徐国土资）罚字（2016）第600号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第600号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月九日书记员  刘世龙
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执658号申请执行人:吴大华，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住政和县。被执行人：周英，女，1976年8月20日出生，汉族，干部，住政和县。被执行人：缪宝华，男，1972年12月23日出生，汉族，职工，住政和县。申请执行人吴大华与被执行人周英、缪宝华民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0725民初862号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人周英、缪宝华银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十一日书记员  吴 晖
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初47号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘辉，男，1997年7月5日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被抓获，2016年8月8日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年8月11日被沈丘县公安局取保候审,2017年2月9日被本院取保候审，2017年2月23日被本院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、徐金凤出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年8月6日18时许，被告人刘辉驾驶二轮摩托车在沈丘县槐店回族镇泰安路行驶，因与其同行的人骑摩托车撞住行人，刘辉被群众拦下，送至沈丘县公安局交警大队。后经周口市疾病预防控制中心血液检测，刘辉血液中酒精含量为106.4mg/100ml。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某证言、抽血照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、摩托车照片、驾驶人信息、被告人人口基本信息、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘辉没有造成实际损害，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人刘辉被执行逮捕之前被羁押6日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年3月16日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩 涛审 判 员  于 杰代理审判员  黄志敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾文建
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初2234号之一原告：湖南南电电气有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。法定代表人：丁晓龙，该公司董事长。被告：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司，住所地河南省焦作市修武县方庄镇白庄村。法定代表人：王领群，该公司总经理。被告：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白庄煤矿，住所地河南省焦作市修武县方庄镇白庄村。负责人：王领群，系该公司总经理。原告湖南南电电气有限公司与被告焦作煤业（集团）白云煤业有限公司、焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白庄煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南南电电气有限公司诉称，2011年1月，原与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买电机车及配件，结算方式为货到付款。合同签订后，原告按合同约定全面履行了交货义务，而被告并未支付货款。至2014年11月30日止，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款160000元。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠的货款160000元；二、判令被告按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款违约金至全部货款实际偿还之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。被告焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白庄煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告之间签订的合同第3条、第6条、第8条的约定，及我国民事诉讼法的相关规定，本案被告住所地及合同履行地都在河南省焦作市，湖南省湘潭县法院对本案没有管辖权，现请求将本案移送至河南省焦作市修武县人民法院审理。本院经审查认为，2011年1月，原、被告因电机及配件买卖签订了《工业品买卖合同》，该合同的签订地点在河南省焦作市，约定的交货地点在河南省焦作市修武县，并约定双方采取货到付款方式，本案合同履行地明确在河南省焦作市修武县，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由河南省焦作市修武县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白庄煤矿提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市修武县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左才虎审 判 员  周文新人民陪审员  曹遂平二〇一七年二月二十日代理书记员  马 思附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初239-1号申请人：聂忠厚，男，1957年1月20日出生，住四川省富顺县。被申请人：胡隆全，男，1955年9月21日出生，住四川省富顺县。申请人聂忠厚与被申请人胡隆全民间借贷纠纷一案，申请人聂忠厚于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡隆全的房产予以保全。赖长华自愿以其所有的别克牌小型轿车提供担保。本院依据申请人的申请，已对被申请人胡隆全的房产予以保全。本院认为：根据相关法律规定，对担保人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，故本院应对赖长华提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对赖长华所有的号牌为川x号的小型轿车（品牌：别克牌、型号x、发动机号x）一辆予以扣押。扣押期间交由赖长华保管、使用。未经本院准许，不得毁损、变卖、转让、设定抵押等。扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年二月三日书记员  余 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初114号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人凡某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日18时许，被告人凡某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市长江路由东向西行驶至与梅山路交口时，与韩某驾驶的皖Ａ×××××号轿车相碰，后又与程某驾驶的皖Ａ×××××号轿车相碰，致三车受损。公安机关接警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的凡某某带至解放军105医院抽取血样。经检验，被告人凡某某血液中乙醇含量为212.6mg/100ml，即凡某某属醉酒驾驶机动车。经认定，凡某某负事故的全部责任。2016年11月3日，被告人凡某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，凡某某已赔偿韩某、程某相关经济损失。上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，凡某某驾驶证、行驶证、涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安机关出具的凡某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，凡某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，道路交通事故照片，视听资料，被害人韩某、程某的陈述，协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人凡某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人凡某某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人凡某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人凡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年二月二十七日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽（0625）执514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。负责人陈荔红，行长。被执行人：叶旺平，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：陶红，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨春荣，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：林爱珠，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：戴国平，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：戴文珍，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人叶旺平、陶红、杨春荣、林爱珠、戴国平、戴文珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第640号民事判决书，被执行人叶旺平、陶红、杨春荣、林爱珠、戴国平、戴文珍应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行人民币50000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月十三日书 记 员  黄明霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初379号原告：张东帅，男，1980年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。被告：孙振山，男，1983年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告张东帅诉被告孙振山侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张东帅于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东帅申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告张东帅撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张东帅负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年二月二十一日书记员  于世博
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初133号原告：张显彩。被告：陈敦国。原告张显彩与被告陈敦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告张显彩到庭参加了诉讼，被告陈敦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显彩向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈敦国偿还原告借款本金30000元并支付利息10800元。事实和理由：2016年4月27日，被告因购买挖掘机向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定于同年8月18日前还本付息。但借款期间届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告提起本案之诉。被告陈敦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在送达过程中，经本院与其电话联系，其辩称，被告确实向原告借款40000元，双方约定月利率4%。借款后，被告按月支付利息，农历2015年底，被告偿还原告借款本金10000元。2016年4月27日，被告重新向原告出具了借条，同时支付了原告2016年5月18日前所有的利息5000元。现被告经济困难，暂无力还款，请求法院依法判决。原告张显彩为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，该证据和本院在送达过程中与被告的通话录音能够相互印证，对上列证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敦国因购买挖掘机缺乏资金，向原告借款40000元，双方约定月利率4%，即每月利息1600元。借款后，被告按月向原告支付了利息至2015年农历年底，另被告于2015年农历年底偿还原告借款本金10000元。经原告催要，被告因无力偿还借款，2016年4月27日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张显彩现金叁万元整（每月利息1200元）。到8月18日还清本利。借款人：陈敦国，2016年4月27日。”此后，被告又按双方约定利率标准支付原告2016年2月至5月18日期间4个月的利息4800元，另多支付原告200元。后被告未依约履行还款义务，亦未再向原告支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借款合同关系成立并生效，现被告未按约定偿还借款，属于违约，应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任，故原告诉请判决被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原、被告之间关于借期内利率标准的约定，超过了相关法律法规关于利率上限的规定，本院予以调整，对于借期内利率标准本院依法确定为年利率24%。因被告已实际支付原告借期内利息至2016年5月18日，对被告已实际按月支付的利息，本院不予处理。另被告多支付原告利息200元，冲减后还应支付原告借期内利息1600元（本金30000元×3个月×年利率24%-200）。因被告未按约定还款期间履行还款义务，依法还应支付逾期利息。原告以双方约定的借期内利率标准主张逾期利息，但因双方约定的利率标准超出了法律法规的上限，本院已依法调整为年利率24%，故逾期利率标准本院依法确定为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敦国于本判决生效之日起三十日内偿还原告张显彩借款本金30000元，支付借期内利息1600元；并自2016年8月19日起，以本金30000元为基数，按年利率24%标准支付逾期利息至完全清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由被告陈敦国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年二月二十八日书记员 马祥艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初18号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年6月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。2012年8月因故意扰乱公共秩序被行政拘留3日。因本案于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月23日14时左右，被告人胡某某在长沙市芙蓉区杨家山“广茂荣华”网吧上网时，与张某某发生纠纷，胡某某用木棍将张某某打伤，张某某构成轻伤二级。事后，胡某某的亲属代为对张某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人胡某某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。经审理查明：2016年8月23日14时左右，被告人胡某某在长沙市芙蓉区杨家山“广茂荣华”网吧78号机位上网时，因琐事与在该网吧81号机位上网的张某某发生口角，双方来到网吧门口相持。胡某某从马路边的绿化带里拔出一根木棍打张某某，张某某用手格挡，致张某某左前臂软组织挫伤、左侧尺骨完全性骨折，构成轻伤二级。2016年12月16日，胡某某的亲属与张某某达成赔偿协议，一次性赔偿给张某某25008元，张某某对胡某某表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人胡某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明胡某某的身份。2、线索来源及抓获经过，证明胡某某被抓获到案的事实。3、被害人张某某的门诊病历、住院证和伤情照片。4、（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]395号《法医学人体损伤程度鉴定书》、长公物鉴（法临）字[2016]46号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明张某某的损伤程度为轻伤二级。5、协议、刑事谅解书和收条，证明胡某某的亲属已代为对张某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。6、网吧内现场监控视频截图，证明案发现场的情况。7、证人姚某某的证言，证明其在现场看到两名男子发生冲突，78号机男子用木棍打伤81号机男子的事实。8、证人王某（张某某的朋友）的证言，证明2016年8月23日下午，他接到张某某的电话赶到派出所接张某某，当时张某某的左臂有点红肿；当晚发现肿了很大，用手捏里面感觉有碎骨样的，于是要张某某第二天去医院看一下。9、证人姚乐某（网吧老板）的证言，证明2016年8月23日中午，在广茂荣华网吧78号机与81号机上网的两名客人发生纠纷争吵，78号机的男子后来从旁边拿了一根木棍打81号机男子的事实。10、被害人张某某的陈述和辨认笔录，证明他在上网时与对面机位的男子发生冲突，后被该男子用木棍打伤，左臂骨折的事实。张某某辨认出打他的男子就是被告人胡某某。11、被告人胡某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人胡某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。胡某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，胡某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人胡某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  崔文珊人民陪审员  卿孝斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂汉阳民一初字第00720号原告:闵美荣，女，1957年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:武汉信融兴业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道709号。法定代表人：汪忠泽，该公司董事长。第三人：胡小章，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人：吴学钢，男，1980年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告闵美荣与被告武汉信融兴业投资有限公司及第三人胡小章、吴学钢物权纠纷一案中，原告闵美荣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告闵美荣撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元由原告闵美荣负担（已交纳）。审 判 长 戴 猛人民陪审员 李 静人民陪审员 张文艺二〇一七年二月十七日书 记 员 王秋蔚
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初19号原告韩宝秀,女,1974年11月1日出生，汉族,住宝鸡市金台区。被告李亮,男,1980年4月10日出生，汉族,住宝鸡市金台区。诉讼委托代理人：李国雄，男，1953年12月21日出生，汉族，住址同上。原告韩宝秀与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝秀、被告李亮的委托代理人李国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝秀向本院提出诉讼请求：１．被告归还原告借款本金7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告以装修房子为由向原告借款10000元，借期1年，借款到期后，被告未归还借款，我多次找被告，被告归还了3000元，剩余7000元未还，请求法院判令被告归还借款7000元。被告李亮承认原告韩宝秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李亮欠原告韩宝秀本金7000元，由被告李亮在判决生效后十日内归还原告韩宝秀本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘海英二〇一七年二月二十二日书记员  董璐瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终28号上诉人（原审原告）：邓昌林，男，1953年9月13日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，居民，住贵定县，被上诉人（原审被告）：贵定县佳和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定。法定代表人：张静，该公司执行董事。上诉人邓昌林因与被上诉人贵定县佳和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2016年11月15日以其与被上诉人协商达成协议，被上诉人对上诉人进行了赔偿为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，邓昌林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓昌林撤回上诉。二审案件受理费2362元，减半收取1181元，由上诉人邓昌林负担1181元。本裁定为终审裁定。审判长  熊元伦审判员  蔡云飞审判员  陈福江二Ｏ一七年元月二十三日书记员  杨 墨
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执682号申请执行人罗龙桂，男，汉族，1969年11月13日出生，住隆回县。被执行人隆回纸业联发有限公司。法定代表人徐长湘，该公司经理。被执行人徐长湘，男，1967年2月3日出生，住本县。被执行人朱运竹，女，1968年9月11日出生，住址同上。本院在执行罗龙桂与被执行人隆回纸业联发有限公司、徐长湘、朱运竹借款合同纠纷一案中，被执行人在银行无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���郭兵凡审判员 邹  军  志审判员 刘  顺  松二〇一七年二月八日书记员 孟    常
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1574号上诉人（原审被告）：侯友，男，1947年8月14日出生。上诉人兼侯友之委托诉讼代理人（原审被告）：侯立松，男，1980年7月20日出生。被上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1948年3月13日出生。被上诉人（原审原告）：胡忠仪，女，1973年5月25日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人侯友、侯立松因与被上诉人李桂芹、胡忠仪排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯友、侯立松于2017年2月23日申请撤回上诉。本院认为，侯友、侯立松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯友、侯立松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取，由侯友、侯立松负担35元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年二月二十七日书记员 房依彤
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00423号申请执行人黄宁，男，1976年4月22日出生，满族，个体工商户。被执行人周金平，男，1959年9月29日出生，满族，农民。黄宁申请执行周金平买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2013年4月26日作出(2013)兴沙民初字第00125号民事调解书已发生法律效力，申请人黄宁于2015年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人地址不详，找不到被执行人，也无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：(2013)兴沙民初字第00125号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓东二〇一七年二月二十六日书记员  张静琪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1887号原告：叶林森，男，1956年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：叶锐，男，1986年6月11日出生，汉族，住址同上。被告：林立铭，男，1978年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵月莲，女，1955年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告叶林森、叶锐与被告林立铭、赵月莲民间借贷纠纷一案中，因原告叶林森、叶锐没有在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐迪羽二〇一七年二月二十八日代书 记员  盛思思
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2114号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：潘明利，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告潘明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汝京撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年二月二十八日书记员  姚一帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3075号申请执行人：刘维林，现住东胜区。被执行人：刘杰，男，汉族，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与刘杰民间借贷纠纷一案中，查封了担保人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司提供的位于鄂尔多斯市东胜区房产作为担保，现案件转入执行程序，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对担保人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司提供的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封；二、解除对担保人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司提供的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封；三、解除对担保人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司提供的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封；本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  尤森二〇一七年二月六日书记员  杨敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15902号原告杭州洁天环保科技有限公司，机构代码67398452-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人颜可英,总经理。委托代理人刘学松、骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。被告朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人杭州两度咖啡有限公司，机构代码59956696-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村。法定代表人李俞海。原告杭州洁天环保科技有限公司诉被告朱俞林、第三人杭州两度咖啡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杭州洁天环保科技有限公司的委托代理人刘学松、骆吾军到庭参加诉讼。被告朱俞林、第三人杭州两度咖啡有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州洁天环保科技有限公司诉称：原、被告于2012年2月5日签订房屋租赁合同，约定原告出租给被告坐落在杭州市萧山区综合楼，租赁期5年，即2012年3月1日至2017年2月28日止；前三年租金每年100000元，第四年租金105000元，第五年租金110000元，被告在合同生效之日交纳第一年租金，以后在每年2月5日支付下一年的租金。合同签订之后原告将房屋交给被告使用，后被告将承租房屋交第三人杭州两度咖啡有限公司实际经营使用，目前被告及第三人尚未从承租房屋中腾退。被告已支付租金250000元，截止2016年10月20日尚欠租金225219元，结欠水电费46404.8元。原告向本院起诉，要求：1.解除原、被告于2012年2月5日签署的《房屋租赁合同》；2.被告、第三人自《房屋租赁合同》解除之日起十日内从案涉房屋中腾退；3.被告支付租金225219元及水电费46404.8元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2012年2月5日签署的《房屋租赁合同》；2.被告、第三人于法院判决生效之日起三十日内从案涉房屋中腾退；3.被告支付租金225219元及水电费46404.8元。被告朱俞林未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同、房屋所有权证、情况说明各1份，欲证明原、被告之间房屋租赁合同关系成立并生效的事实；2.照片打印件2张，欲证明案涉房屋实际使用情况的事实；3.水电费抄表单10份，欲证明被告及第三人实际使用案涉房屋并支付部分水电费，截至2014年9月29日尚欠46404.8元的事实。上述证据，虽未经被告及第三人当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2012年2月5日签订房屋租赁合同，约定原告出租给被告坐落在杭州市萧山区综合楼，租赁期5年，即2012年3月1日至2017年2月28日止；前三年租金每年100000元，第四年租金105000元，第五年租金110000元，被告在合同生效之日交纳第一年租金，以后在每年2月5日支付下一年的租金。合同签订之后原告将房屋交给被告使用，后被告将承租房屋交第三人杭州两度咖啡有限公司实际经营使用，目前被告及第三人尚未从承租房屋中腾退。庭审中，原告陈述被告已支付租金250000元，截止2016年10月20日尚欠租金225219元；2013年11月10日之前的水电费被告均已付清，2013年11月10日至2014年4月7日期间结欠水电费4761元，2014年4月7日至2014年7月1日期间结欠水电费17188.8元，2014年7月1日至2014年9月29日期间结欠水电费24455元，合计46404.8元。2016年10月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。合同签订后，被告未按照合同约定履行支付租赁费及水电费的义务，故原告有权要求解除合同，并要求被告支付相应的租赁费及水电费。被告在租赁案涉房屋期间，将其交由第三人实际经营使用，故原告要求被告、第三人腾退案涉房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除杭州洁天环保科技有限公司与朱俞林之间于2012年2月5日签订的房屋租赁合同；二、朱俞林、杭州两度咖啡有限公司在本判决生效后三十日内从位于杭州市萧山区房屋中腾退；三、朱俞林支付杭州洁天环保科技有限公司租金225219元及水电费46404.8元，共计271623.8元。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由朱俞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  朱关仙人民陪审员  邱剑锋二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1858号申请执行人于保安，住连云港市连云区。被执行人王卫平、李学前。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1853号民事判决书本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人银行账户，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  魏 新
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初364号原告：太仓鑫源铸造材料厂，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路（华鑫水产有限公司内），统一社会信用代码91320585762810042W。法定代表人：钟辉云，该厂厂长。被告：江苏凌特精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282607923696W。法定代表人：陆乾，该公司董事长。原告太仓鑫源铸造材料厂与被告江苏凌特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告太仓鑫源铸造材料厂于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓鑫源铸造材料厂撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告太仓鑫源铸造材料厂负担。审 判 员 张永生二〇一七年二月四日法官助理 王衍举书 记 员 姚晨逸
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1583号原告：焦双赢。委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所。被告：焦飞跃。被告：文斌。原告焦双赢与被告焦飞跃、文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告焦双赢及委托诉讼代理人袁光胜、被告焦飞跃到庭参加诉讼，被告文斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦双赢向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦飞跃、文斌负连带责任偿还原告借款本金110000元，逾期付款利息3299.88元(按6%计算逾期利息)，共计113299.88元；2.本案诉讼费由被告焦飞跃、文斌承担。事实与理由：原告与被告焦飞跃系同组村民，且被告焦飞跃系原告父母的干儿子。2014年4月17日，被告焦飞跃带被告文斌找到原告，称做生意需向原告借款500000元。当天下午，原告按照被告文斌提供的银行账号，原告通过工商银行资兴支行汇入被告文斌账户480000元，同时交给被告焦飞跃现金20000元，原告共向二被告出借500000元。2014年6月12日，被告焦飞跃向原告出具借条一份。二被告借款后，被告焦飞跃已陆续偿还原告390000元，尚欠原告110000元。2015年8月12日，被告焦飞跃向原告出具借条一张，约定尚欠原告的110000元于2016年7月底付清。现已到期，但二被告拒不偿还原告本息，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告焦飞跃辩称：本案借款是用于焦飞跃、文斌合伙三都焦厂拆除报废旧炉的生意，原告焦双赢出借500000元是实（其中20000元为现金交给了被告焦飞跃，480000元是汇入了被告文斌账户）。借款后，被告焦飞跃已经返还原告390000元，还剩下110000元，被告焦飞跃愿意偿还，但是被告焦飞跃现在没有偿还能力。本案没有约定利息，请求驳回原告利息的诉讼请求。被告文斌未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2.营业执照，拟证明2015年11月18日，原告独资注册了一家资兴湘仁贸易有限公司，注册资本为2000000元；证据3.借条，拟证明2014年6月12日被告焦飞跃亲笔立下了一张“本人焦飞跃借焦双赢人民币伍拾万元整”的借条交给原告。证据4.中国工商银行个人业务汇款凭证，拟证明2014年4月17日，原告在中国工商银行资兴市支行通过银行卡取了480000元人民币汇到被告文斌的账户上。证据5借条，拟证明截止2015年8月12日，被告陆续偿还了原告390000元，剩下的110000元被告焦飞跃亲笔立下了一张借条交给原告。证据6.户籍证明，拟证明被告焦飞跃的身份情况；证据7.常住人口基本信息，拟证明被告文斌的身份情况。被告焦飞跃对原告证据1-7无异议。被告文斌对原告证据未质证。本院对原告证据1、3、4、5、6、7，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。证据2与本案无关联性，不予认定。被告焦飞跃、文斌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月17日，被告焦飞跃向原告借款500000元，原告按照被告焦飞跃、文斌提供的银行账号，通过工商银行资兴支行汇入被告文斌账户480000元，同时交给被告焦飞跃现金20000元，原告共向被告焦飞跃出借500000元。2014年6月12日，被告焦飞跃向原告出具借条一份，借条内容为“借条本人焦飞跃借焦双赢人民币伍拾万元整小写（500000元）借款人焦飞跃2014.6.12”。被告焦飞跃借款后，已陆续偿还原告390000元，尚欠原告110000元。2015年8月12日，被告焦飞跃向原告又出具借条一张，借条内容为“借条今天借焦双赢人民币壹拾壹万元整110000元，今年年底付叁万元整，其余款2016年7月底付清借款人焦飞跃2015年8月12日”，但被告焦飞跃未按约偿还原告。2016年10月24日，原告向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、债务主体：被告焦飞跃系原告父母的干儿子，原告基于此关系，出借500000元（其中20000元现金交给被告焦飞跃，480000元转入被告焦飞跃、文斌提供的账户）。原告出借500000元后，被告焦飞跃给原告出具了500000元的借条，事后，被告焦飞跃已偿还原告390000元，尚欠本金110000元，被告焦飞跃再次给原告出具了借条。二张借条上，借款人均为被告焦飞跃，被告文斌并没有在借条上签名，审理中，原告和被告焦飞跃也未提供证据证明此借款系二被告共同所借。故本院认定本案债务主体为被告焦飞跃，现原告请求被告焦飞跃偿还尚欠的借款本金和逾期利息，理由成立，本院予以支持。原告请求被告文斌与被告焦飞跃共同偿还，理由不成立，本院不予支持。二、尚欠的借款本金和逾期利息：原告出借500000元，被告焦飞跃已偿还原告390000元，故尚欠本金为110000元，原告请求被告焦飞跃偿还借款本金110000元，本院予以支持。逾期利息，依法可按年利率6%计算，至2016年12月30日止的逾期利息3299.88元，未超过年利率6%，故该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦飞跃在本判决生效之日起十日内，偿还原告焦双赢借款本金110000元、利息3299.88元，合计113299.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告焦飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年二月十三日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初312号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。组织机构代码：56073545-1。法定代表人:陈利群。委托代理人:罗南君，男，1954年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区，系公司职工。被告:王万根，男，1988年10月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告王万根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗南君到庭参加诉讼，被告王万根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告支付原告2014年1月至2016年10月的物业管理服务费4181.49元，水费1739元，共计5920.5元；2、被告支付原告违约金550元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的物业服务公司，具有相关的经营许可范围和物业服务资质，被告是龙马潭区蜀泸大道11号X号房屋业主。2011年5月19日，泸州顺通实业有限服务公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，将其开发的盛世鑫都小区（龙马潭区蜀泸大道11号）前期物业委托原告承包管理，约定了前期物业服务内容，物业管理服务质量、期限等。2012年6月8日原告与盛世鑫都小区业主委员会签订了为期一年的《物业服务合同》，约定物业管理费住宅按0.9元/平方米/月收取，二次供水费另行收取；2013年6月18日，原告又与该小区业委会续签了2年的《物业服务管理合同》，2015年8月7日，原告与业主委员会换届筹备组签订《物业服务合同》。上述合同签订后，原告均已按照合同的要求履行了自己的义务，但被告身为该小区业主，自2014年1月起至今拒绝缴纳物业服务费和水费，经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。被告王万根未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，泸州市顺通实业有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了其开发的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道11号的盛世鑫都小区《前期物业管理服务合同》，合同约定：“第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。第四条，承包管理事项……（三）房屋的维修、养护和管理；（四）所有设施、设备的维修、养护、运行和管理及年检、年审换证……（五）所附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、路井、停车场等；（六）公用绿地，花木、建筑小品等的养护与管理……（八）公共环境卫生，包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、处置和公共场所的消毒等……（十一）负责向业主、物业使用人收取下列费用：物业管理服务费及垃圾清运费。第五条，承包管理期限暂定一年，自甲方交房之日起。第八条，本物业的管理服务费从甲方将该物业正式移交给乙方之日起，由乙方自行向业主按住宅按0.68元/平方米/月收取……”。2012年6月8日，泸州市龙马潭区盛世鑫都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《盛世鑫都小区物业服务合同》，该合同对上述合同内容进行了部分修改，具体为：“第四条，承包管理事项，（九）负责向业主、物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、代收水费及二次共水电费公摊。第五条，承包管理期限暂定一年。第六条，甲方的权利及义务：1、有权随时抽查物业管理情况是否达到物业管理标准，2、协助乙方催收物业管理费。第八条，物业管理服务费用，从2012年6月1日起由乙方自行向业主按住宅0.9元/平方米/月收取”。2013年6月8日，泸州市龙马潭区盛世鑫都小区业主委员会与原告续签《盛世鑫都小区物业服务合同》，合同内容中将承包管理期限变更为两年，其他内容不变。2015年7月8日，泸州市龙马潭区盛世鑫都小区业主委员会与原告再次续签《盛世鑫都小区物业服务合同》，合同内容中将承包管理期限变更为从2015年6月1日起至小区新一届业主委员会选举产生并招聘到新的物业管理公司为止，其他内容不变。被告于2012年12月14日取得泸州市龙马潭区蜀泸大道11号X号房屋所有权，即为盛世鑫都小区业主，其房屋面积为136.56平方米。原告在上述合同签订后，对盛世鑫都小区提供了相应的物业服务，履行了合同约定的义务，被告王万根从2014年1月1日起拒付物业服务费，截至2016年10月31日共欠缴物业服务费4178.74元（保留小数点后两位）（136.56平方米×0.9元/月/平方米×34个月）。原告曾多次向被告发出通知催收未果，被告至今尚欠原告2014年1月1日至2016年10月31日期间物业服务费4178.74元未交。同时查明，诉讼中原告撤回要求被告支付水费1739元的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及营业执照、组织机构代码证、身份证、《前期物业管理服务合同》、《盛世鑫都小区物业服务合同》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：泸州市顺通实业有限责任公司作为位于泸州市龙马潭区蜀泸大道11号的盛世鑫都小区的开发商，与原告泸州市南风物业服务有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及泸州市龙马潭区盛世鑫都小区业主委员会与原告签订的《盛世鑫都小区物业服务合同》均合法有效，被告王万根作为该小区业主，上述合同即对原、被告双方具有法律约束力,均应按照合同履行自己的义务。原告按约对盛世鑫都小区提供了相应的物业服务，履行了合同约定的义务，而被告作为该小区业主，未按协议约定交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。诉讼中，原告撤回要求被告支付水费1739元的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告支付违约金550元的诉讼请求，原告称是依照其与被告王万根之父王和树签订的《物业服务管理合同》中关于违约金的约定计算得出，因该合同无原告签字盖章，且被告亦未举证王和树签订该合同时有被告王万根的授权委托，故对该合同本院不予采信，对原告该诉请本院不予支持。现原告经多次催收未果，被告作为业主之一理应支付相应的物业服务费用，故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，现依法核定被告应支付的物业服务费为4178.74元（保留小数点后两位）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王万根于本判决生效之日起十日内支付所欠原告泸州市南风物业服务有限责任公司自2014年1月1日至2016年10月31日止的物业服务费4178.74元；二、驳回原告泸州市南风物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  代春桃二〇一七年二月十四日书记员  舒 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3513号原告：曲成姣，女，汉族，1982年12月19日出生，住址山东省莱阳市。被告：青岛九创装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人刘义强。本院在审理原告曲成姣与被告青岛九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告称原被告已达成庭外和解，原告于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲成姣撤回起诉。案件受理费395元（原告已预交），减半收取197.5元，由原告负担。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  薛凤鸣二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执126号申请执行人申某某。被执行人河北某某计算机服务有限公司。法定代表人古某某。本院在执行申请执行人申某某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）056号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人申某某向本院申请强制执行。本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）056号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）056号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一七年二月七日代书记员 苏延华