wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初691号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈振华,男,1989年5月12日出生于广东省阳山县,汉族,文化程度大专,个体户,户籍地广东省阳山县。因本案于2015年12月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年12月22日被广州市南沙区人民检察院继续取保候审，2017年11月10日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]776号起诉书指控被告人陈振华犯销售假药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关���控：2014年9月至2015年10月期间，被告人陈振华在其位于本区南沙街信宜村46号九色成人用品店内违规销售药品。2015年10月14日，公安机关查获上述店铺并缴获“Essencekangaroo”“CAYENNE”“一想就硬”“金功夫”“黄金伟哥”等一批药品。经鉴定，缴获的“Essencekangaroo”“CAYENNE”“一想就硬”“金功夫”“黄金伟哥”等一批共计10种63盒药品均检出西地那非成分，均未取得任何药品批准文号，应为假药。同年10月22日，被告人陈振华主动到公安机关投案。公诉机关建议本院判处被告人陈振华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被告人陈振华的供述及其身份材料、到案经过、现场勘验笔录、现场、涉案药品照片、扣押决定书、扣押清单、广州市南沙区食品药品监督管理局出具的穗南食药监函[2015]90号认定意见书、广东省食品药品监督管理局出具的药品认定意见书、附案说明等证据证实，被告人陈振华亦当庭供认，足以认定。本院认为,被告人陈振华无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人陈振华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈振华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈振华犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案假药一批予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年十一月十七日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中���人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规���》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢508号申请执行人李存新，男，1970年2月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙留芹，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周振明，男，1969年9月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李存新与被执行人杜忠民、孙留芹、周振明民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第1057号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年十一月二日书记员  高金莹
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执530号之一申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司。地址：吕梁市离石区龙凤北大街东侧德威会馆。法定代表人赵康宏。职务：该公司董事。委托代理人王鹏翔，男。被执行人介休市和谐选煤有限公司。地址：山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。法定代表人李锡玉。职务：执行董事。法定代表人李锡玉。本院在执行申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司与被执行人介休市和谐选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第1910号民事判决书，责令被执行人接到执行通知履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司煤款3837251.6元、案件受理费42690元、执行费40773元。但被执行人介休市和谐选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人介休市和谐选煤有限公司在中国农业银行04×××50账户内存款人民币3920714.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十一月十日书 记 员  王晓丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执恢797号申请执行人刘孔豪,男,1964年3月29日出生,住河南省渑池县。被执行人林雄,男,1969年9月22日出生,住河南省渑池县。被执行人李东玺,男,1971年5月15日出生,住河南省渑池县。被执行人陈永平,男,1982年3月15日出生,住福建省福州市仓山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2232号民事调解书，在执行刘孔豪申请执行林雄、李东玺、陈永平合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221民初2232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月十四日书记员  张书亮
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执673号之三申请执行人郭小玲，女，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住武汉市硚口区，被执行人徐传刚，男，1974年2月16日出生，汉族，务工，住罗田县。申请执行人郭小玲与被执行人徐传刚合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初243号民事调解书生效后，被执行人徐传刚未按期向郭小玲支付23500元欠款。现申请人郭小玲向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人徐传刚已履行完毕法定义务，申请执行人郭小玲于2017年11月2日出具结案证明。本院认为，被执行人徐传刚已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郭小玲与徐传刚合同纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十一月二日书记员  何春红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初5270号原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。法定代表人：林育生。委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。被告：王成刚，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告王成刚物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十一月二十日书记员  梅瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8395号原告：李永刚，男，出生于1976年7月15日，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：马风伟，男，出生于1966年7月15日，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：王嘉宝，女，出生于1989年8月30日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告李永刚与被告马风伟、王嘉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李永刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李���刚的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永刚撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交536.29元），由原告李永刚自行承担，退还原告李永刚511.29元。代理审判员 夏依旦木二〇一七年十一月十五日书 记 员 苏 比 努
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1495号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：张先锋，男，汉族，1978年2月16日出生，武汉市新洲区人，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0117刑初339号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张先锋因盗窃罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3,000元。因被执行人张先锋未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张先锋缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张先锋在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2017）鄂0117刑初339号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十一月二日书记员 ：丁昌旺
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3626号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：杨雪飞，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨雪飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十一月十四日书记员  胡晋豪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4945号原告:金昌碧,女,1972年5月9日出生,汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:李贞喜,男,1985年7月20日出生,汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：谭云，男，1965年10月6日出生,汉族，永安司法所工作人员，住奉节县，有特别授权。被告:乐妞,女,1984年10月21日出生,汉族，农民，住奉节县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路99、97号,统一社会信用代码915002363051204768。代表人：李世军，经理。本院在审理原告金昌碧与被告李贞喜、乐妞、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金昌碧于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告金昌碧向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金昌碧撤回起诉。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告金昌碧负担，依法免收。审判员  胡光明二〇一七年十一月二十八日书记员  陶 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初5275号原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人：林育生。委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工，被告：徐光辉，住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告徐光辉物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十一月二十日书记员  梅瑞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5490号原告：刘静，女，25岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：王超，男，29岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告刘静与被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案审理。原告刘静于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘静负担。审判员  余中文二〇一七年十一月三日书记员  钱亭亭
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1074号之一申请执行人：胡天龙，男，1973年4月27日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人：熊道祥，男，1971年10月24日出生，汉族,住重庆市云阳县。在执行申请执行人胡天龙与被执行人熊道祥合伙协议纠纷一案过程中，本院依法向被执行人熊道祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人熊道祥的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年5月14日本院依法将被执行人熊道祥纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因申请执行人同意延期执行，本院于2017年11月1日裁定中止执行。2017年11月13日申请执行人胡天龙向本院提交申请，请求撤销对被执行人熊道祥的执行申请。2017年11月13日本院依法删除被执行人熊道祥失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余勇二〇一七年十一月十四日书记员  傅银
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1159号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人张宝军，男，44岁，住无棣县。被执行人谢宝翠，女，45岁，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人张宝军、谢宝翠行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的78858元，已执行78858元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623行审55号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十一月八日书记员  门凤娇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1930号申请执行人：王全新，男，1949年12月26日出生，汉族，住大冶市。被执行人：肖绪高，男，1963年2月7日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王全新与被执行人肖绪高机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人肖绪高已履行（2017）鄂0281民初3487号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初3487号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十五日书记员  曹艳妮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）京01民初700号原告：吕瑾，男，1978年5月23日出生。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告吕瑾与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。吕瑾诉称，1、判令方正集团向吕瑾赔偿投资差额损失578470元，佣金和印花税损失1156.94元，共计579626.94元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，吕瑾系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。吕瑾基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 常 洁审 判 员 董 伟二〇一七年十一月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 万 晶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5973号原告：黄士霞，女,52岁，汉族，工人，住盱眙县。被告：陈凤，女，34岁，汉族，工人，住盱眙县。原告黄士霞与被告陈凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士霞、被告陈凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄士霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬离原告住所房屋帝xxxxx室；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系婆媳关系，后被告与原告儿子因感情不和已离婚，离婚后被告一直住在原告房屋内不肯搬出，导致原告现在没有房屋居住，一直居住在别人家中，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈凤辩称，帝xxxxx室是原来xx老房子拆迁的，结婚后我就一直住在XX老房子里的，我可以搬出来但是两个小孩子必须在里面居住。前夫XX不给抚养费，人在哪里我也不知道，这个房屋原来拆迁补偿合同名字是黄士霞与XXX夫妻二人的，XXX于2013年11月份去世的，房产证是我与前夫XX离过婚以后办的，办的名字是黄士霞的。我与XX是2017年6月30日离婚的，长女XXX是2014年1月份脑出血，到目前还在治疗，每年都在花费大几千到一万元左右的医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系原婆媳关系，原告儿子罗亮与被告陈凤于2017年6月30日协议离婚，协议载明：“二个女儿由被告陈凤抚养，XX每月给付抚养费2000元，如发生医疗费与教育费用双方平均负担。位于盱××××室归陈凤所有，位于海XXXX号摊位归陈风所有，农商行20万元贷款本息由女方归还。”目前，被告带二个女儿居住在盱眙县××城街道山水大道××号帝xxxx幢x单元xxx室房屋。案涉的位于盱眙县××城街道山水大道××号帝xxxx幢x单元xxx室（产权证号为：苏（20**）盱眙县不动产权第xxxxxxx号）的房屋登记在原告黄世霞名下。现原告要求被告搬出帝x幢x单元xxx室房屋，被告拒不搬出，原告遂诉讼来院。上述事实有当事人当庭陈述以及所举离婚协议书、房产证等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，案涉房屋的所有权人为原告黄士霞，现被告陈凤无合法事由占用涉案房屋侵犯了原告黄士霞的合法权益，现原告黄士霞主张要求被告陈凤搬离涉案房屋、排除妨害，有事实和法律依据，被告陈凤理应搬离。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告陈凤于本判决生效后六十日内从盱眙县盱城xxx山水大道xx号帝景国际x幢x单元xxx室（产权证号为：苏（20**）盱眙县不动产权第xxxxxxx号）房屋中搬离。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈安刚二〇一七年十一月九日书记员  钱晶津附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执948号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘洪金，男，37岁，住无棣县。被执行人刘炳娥，女，34岁，住无棣县。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]637号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审50号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十一月二十日书记员  杨莹莹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7875号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：胡孟蛟男,1973年6月6日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡孟蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。(此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保754号之一申请保全人:济宁金泰融资担保有限公司。被保全人:郭凤连。被保全人:杨志玉。被保全人:裴志国。被保全人:孔丽。被保全人:范新房。被保全人:纪守臣。被保全人:曲阜市宏运来建材有限公司。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保754号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 波
湖北省咸宁市咸安区人���法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1305号之一申请执行人：晏文胜，男，1961年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。法定代表人：刘焱，该公司副总经理。本院在执行申请执行人晏文胜与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1202执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石  辉审判员 李 启 明审判员 熊��生二〇一七年十一月二十八日书记员 李 嘉 琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2556号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地:襄阳市樊城区。负责人:廖方，该支行行长。被执行人：常胜利，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：陈静，女，1974年6月3日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4964号民事调解书，于2017年11月2日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与常胜利、陈静借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人常胜利、陈静的银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年十一月三日书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢426号之一申请执行人：李定洪，男，1964年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇黄庄村9组。被执行人：陈长志，男，1971年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇卓营村4组。本院依据已经发生法律效力的（2011）樊民二初字第147号民事判决，在执行李定洪与陈长志提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈长志的银行存款45000元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年十一月十四日书记员 欧阳锡瑞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1999号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：连庆文，男，1976年12月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：黄丽君，女，1974年6月27日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告连庆文、黄丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告珠海市保泰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一七年十一月三日法官助理  蒋必果书 记 员  余德明
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1189号申请执行人盐池县宏亚物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。负责人王伟存，系该公司总经理。委托代理人王慧，女，汉族，1987年11月16日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县福州南路雅居苑物业服务中心。代理权限为特别授权代理。被执行人孙泽星，男，汉族，1988年5月9日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初446号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业费2266元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计2341元，被执行人至今未履行。现查明被执行人孙泽星在你行的账户上有存款，需划拨被执行人孙泽星在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙泽星在中国农业银行盐池支行账户的存款���划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年十一月二日书记员  张娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2950号申请执行人：明松，男，汉族，生于1990年1月30日，住重庆市万州区。被执行人：邹雪娇，女，汉族，生于1991年7月7日，住重庆市万州区。申请执行人明松与被执行人邹雪娇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1716号民事调解已发生法律效力。明松于2017年5月16日向本院申请执行,申请执行标的为4000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邹雪娇的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十一月七日书 记 员  秦 丹
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初845号原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地：略阳县白水江镇。法定代表人：杨春征，男，生于1952年3月6日，住略阳县。委托代理人：王建兴，该公司员工。被告：杨尚敬，男，生于1955年6月14日，住略阳县。本院在审理原告略阳县双龙工贸有限公司与被告杨尚敬买卖合同纠纷一案中，原告略阳县双龙工贸有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告略阳县双龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉。审判员 王 勇二〇一七年十一月六日书记员 李梓豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3727号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：何新。被执行人：路焕苓。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月三十日书记员  徐 航
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢570号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人济宁市德利源商贸有限公司，住金乡县肖云镇付庙开发区，组织机构代码66019897-2。被执行人王留芳，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市德利源商贸有限公司、王留芳金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828执1753-2号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年十一月二十八日书记员  高金莹
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执173号之三申请执行人：吕品，男，1983年3月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。申请执行人：吕彦，女，1988年2月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。申请执行人：李爱萍，女，1963年11月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。被执行人：吕志光，男，1976年5月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。被执行人：杨永华，男，1976年9月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。被继承人：吕贵明，男。本院在执行申请执行人吕品、吕彦、李爱萍与被执行人吕志光、杨永华继承纠纷一案中，经查，吕贵明在河曲县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吕贵明在河曲县农村信用合作联社账户内的存款。本裁定立即执行。执行员  李渊二〇一七年十一月二十三日书记员  闫佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23097号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周帮福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周帮福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年02月01日，被告周帮福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099777XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74879.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74879.18元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周帮福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周帮福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘红梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更1146号罪犯宋龙华，男，1965年9月30日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2000年10月25日作出(2000)岩刑初字第38号刑事判决，以被告人宋龙华犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋龙华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月8日作出(2000)闽刑终字第595号刑事判决，以被告人宋龙华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宋龙华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年不变。刑期执行至2021年8月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋龙华在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋龙华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月共获得考核分3724分，共兑现表扬六次。（2015年7月至2017年8月累计获得考核分3514分)。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年9月共消费12970.01元，月均消费463.21元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯宋龙华系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯宋龙华系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯宋龙华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初479号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人施某某，男，住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被大理市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员习巧容出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年8月15日15时许，被告人施某某在大理市下关镇泰安路新华书店门口人行道上，徒手将被害人赵某外衣口袋内一部价值人民币900元的OPPOA59S型手机扒走并销赃，赃款被挥霍。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人施某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述、吸食毒品的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币900元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人施某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；吸食毒品，社会危害性大，量刑酌情考量。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一七年十一月二十日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终491号上诉人（原审被告）：高全胜，男，1962年6月19日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人(原审原告)：丁一，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住烟台市莱山区。原审被告：高富强，男，1986年12月13日出生，汉族，住栖霞市。上诉人高全胜因与被上诉人丁一及原审被告高富强民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地及合同约定均在栖霞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由栖霞市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人丁一以原审被告高富强多次向其借款至今未还为由，以原审被告及作为连带责任担保人的上诉人出具的借条为依据诉至原审法院，诉请依法判令原审被告和上诉人偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，涉案当事人未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的烟台市莱山区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方合同约定履行地在栖霞市，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十一月六日书记员  李清玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执938号被执行人陈亚斌，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住湖北省武汉经济技术开发区，本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00080号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚斌银行存款人民币362700元或查封、扣押其同等价值财产；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十一月二十一日书记员 李晨曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3380号之一申请执行人:马青。被执行人:孟阳。被执行人:刘婷。被执行人:孟凯。被执行人:孟宪智。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执3380号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月三十日书记员  艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4798号之一申请执行人:王继强。申请执行人:李丽华。被执行人:卢美英。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初113号民事判决书一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 波
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更1131号罪犯俞剑龙，男，1972年2月12日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年8月27日作出(2004)榕刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人俞剑龙犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人俞剑龙均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出(2004)闽刑终字第620号刑事附带民事裁定，发回重审。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于2005年3月30日作出(2005)榕刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人俞剑龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失68887.54元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人俞剑龙均不服，再次提出上诉。福建省高级人民法院经过再次审理，于2005年9月3日作出(2005)闽刑终字第354号刑事附带民事判决，维持原审对被告人俞剑龙定罪量刑部分的判决，撤销原审对附带民事部分的判决，判处被告人俞剑龙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失114643.54元。判决生效后，交付执行。因罪犯俞剑龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年1月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞剑龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞剑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年5月至2017年8月累计获得考核分3748.5分，兑换表扬6次。（2015年7月至2017年8月累计考核分3508.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年8月共消费16878.84元，月均消费602.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯俞剑龙系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且其在服刑考核期间月均消费超过600元，其有较强财产性判项履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯俞剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯俞剑龙属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯俞剑龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8212号之一申请人罗秀侠，女，汉族，1966年11月25日出生，住三河市，被申请人裴岭松，男，汉族，1989年1月26日出生，住三河市燕郊开发区，申请人罗秀侠与被申请人裴岭松民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧行宫西大街北侧圣得花园西区公寓长盛楼2-406号房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司二区住宅用地北侧同忆首歌.汇福苑8-2-153室房屋作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司二区住宅用地北侧同忆首歌.汇福苑8-2-153室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘宇彤
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执413号申请执行人：开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。被执行人：张怀兵。本院在执行开封市公安局繁塔分局交管巡防大队与张怀兵行政非诉一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 旋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执348号之一申请执���人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号，组织机构代码911311288099922784。法定代表人：刘保存，行长。被执行人：马英峰，男，1974年3月16日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人马英峰信用卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人马英峰给付人民币4933.05元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2017年7月18日公告送达以上法律���书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款1935.58元已扣划至本院、有冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆（已被另案查封）、没有房产、公司、住房公积金及保险公司投保信息。3.本院曾到被执行人马英峰户籍所在地阜城县码头镇村委会查找被执行人，未发现被执行人马英峰下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人马英峰录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马英峰名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人马英峰名下冀Ｊ×××××东风牌汽车已被另案查封且查找不到该车轨迹申请执行人要求不再查封该车辆，现被执行人马英峰名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马英峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为2997.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年十一月六日书记员  李 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11693号原告李开柯，男，1962年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被告洪宗再，男，1966年4月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省利川市。委托代理人洪海深，男，职业不详，住湖北省利川市。原告李开柯与被告洪宗再合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，被告洪宗再提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李开柯的委托代理人尚全辉到庭参加诉讼。被告洪宗再经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款141948元；2、给付自2011年8月17日起按年利率6%计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：2011年5月，被告经人介绍与原告认识，表示要承接S307路基土石方工程，在工程准备期间，被告在原告处领用了柴油和其他材料。2011年7月17日双方对账确认，柴油和其他材料金额共计141948元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告洪宗再未作答辩。原告李开柯围绕其诉请提交了对账单，本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告李开柯因四川省雷波县某公路施工需要，与案外人甘靖联系，由甘靖组织施工队伍。甘靖带人进场后，被告洪宗获知相关施工信息，也带队参加工程施工。施工过程中，被告需向原告领用柴油等物品用于建设。2011年7月17日，原、被告形成对账单，内容：“洪海林施工队在李开柯处领用柴油66767.8元；甘靖施工队领用柴油74185.5元；甘靖领用材料995元；66767.8+74185.5+995=141948.3元。”对账单中甲方为李开柯，乙方由甘靖、洪宗再签字确认。此后施工并不顺利，原告李开柯因故离开工地，工程建设未能完成。原告李开柯以被告洪宗再未支付柴油款为由向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告形成合同关系属实。被告洪宗再在对账单上签字，表明其对洪海林施工队领用的柴油负合同责任。因被告洪宗再拒绝参与本案诉讼，未提供柴油款支付凭据，本院采纳原告的陈述，确认洪宗再未支付相关柴油款项。从对账单看，建设施工中，分别由甘靖及洪海林施工队向原告领取柴油，其中洪海林施工队所领柴油由洪宗再予以签字确认，甘靖施工队领取的柴油并无证据应由被告洪宗再负责支付。洪宗再领用柴油后，未及时向原告付款，应当继续履行付款义务并给付相应资金占用损失。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告洪宗再经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪宗再于本判决发生法律效力后立即给付原告李开柯柴油款66767.8元及资金占用损失；资金占用损失以66767.8元为基数，按年利率6%自2017年7月27日计算至款清之日止。二、驳回原告李开柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半交纳1570元，（原告已预交），由被告洪宗再负担738元，原告李开柯负担832元。被告洪宗再负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年十一月六日书记员  盛锐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12321号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。身份证号：×××原告尹力与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告黄海兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月21日尹力与黄海兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年10月21日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄海兵于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；二、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2706号原告：陕西金磊混凝土有限公司，住所地西安市高陵区药惠乡银王村。统一社会信用代码91610000577824071X。法定代表人：樊江涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，陕西云德律���事务所律师。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所实习律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，系公司经理。委托诉讼代理人：马飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住陕西省武功县，原告陕西金磊混凝土有限公司（以下简称金磊公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊公司委托代理人李斌、澈力格尔，被告中太公司委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊公司诉称，2015年7月13日，原、被告签订《材料（设备）采购合同》（以下简称合同），约定由原告向被告施工建设的高陵县公安局看守所工程供应商品混凝土（以下称商砼），并就商砼单价、交货时间、地点、方式、商砼质量、价款结算、付款方式等做出了具体约定。双方商砼供需关系确立后，原告按照合同约定，及时、全面的履行了供货义务，截止2015年10月25日原告最后一次供货，原告累计向被告供应商砼2747.5立方米，货款总额754565元。在此期间，被告仅支付货款450000元，仍欠付货款304565元。根据合同第七条第二款“付款方式：监区封顶后，甲方15日内支付乙方商砼总工程款的70%；监区封顶后，6个月内剩余商砼工程款一次性付清”（该工程于2015年9月24日封顶）之约定，被告应于2015年10月9��前付清砼款的70%，并应当于2016年3月24日前将全部货款支付完毕。然而截止目前，原告虽已多次要求被告支付欠付的商砼货款及逾期付款利息，被告至今仍未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金304565元；2、被告支付逾期利息48976.77元（以实际欠款数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算至2017年9月12日，并将计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中太公司辩称，原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订《材料（设备）采购合同》（合同编号：ZTJSGLXMB-003），约定由原告向被告承建的高陵看守所项目供应商品混凝土，并就商品混凝土单价、交货方式进行了约定，双方最终结算数量以甲方最终签收的实际数量为准。合同约定付款方式：监区封顶后，甲方15日内支付乙方商砼总工程款的70%，监区封顶后，6个月内，剩余商砼工程款一次性付清。截止2015年10月25日，原告向被告供应各型号商砼共计2747.5立方米，根据双方约定的单价计算，货款总额为754565元。被告累计向原告支付货款450000元，其中2015年10月23日、2015年10月29日、2015年11月27日分别付款50000元，2015年12月19日、2016年4月9日、2016年8月26日分别付款100000元。高陵看守所工程于2015年9月24日封顶。上述事实，有材料（设备）采购合同、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方因买卖合同关系产生的真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告中太公司欠付原告金磊公司货款304565元，有采购合同及结算单为证，事实清楚，且被告当庭表示认可，现原告要求被告支付货款304565元，于法有据，本院予以支持。因被告未按照合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，且被告当庭表示认可，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金磊混凝土有限公司支付货款304565元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金磊混凝土有限公司支���逾期利息48976.77元，并以304565元为基数，自2017年9月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3300元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（原告已预交6600元，本院退付其3300元，被告在履行判决义务时一并支付给原告3300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年十一月十三日书记员  龚小风
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执828号之二申请执行人威海福成房地产开发有限公司。被执行人威海安业房地产开发有限公司。本院在执行本院的（2017）1092民初522号民事判决书、关于上述当事人之间合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月19日确认，该判决书除第一项、即“威海安业房地产开发有限公司将富安花园的18户住宅（房号、面积略）交付威海福成房地产开发有限公司”外，其余条款皆已履行完毕。对于本案判决书第一项确认的被执行人应当交付的18户住宅，双方当事人皆认可已交付2户，余16户尚未交付。对于申请执行人申请法院强制执行上述16户住宅的请求，被执行人称，申请执行人明知上述16户住宅在本案审理阶段已被被执行人卖出，现在由买受人占有使用，被执行人请求按照出卖的价格交付上述住宅；申请执行人不同意被执行人的上述请求。本院通过调取本案庭审笔录，查明，双方当事人在本案的审理阶段都已明知被执行人已将本案判决第一项确认应当交付的上述16户住宅卖出，上述16户住宅现在由买房人占有使用。本院认为，双方当事人就上述16户住宅的交付未达成执行和解协议，该16户住宅因案外人的占有使用，现不具备强制交付条件，申请执行人因此受到的损失可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执590号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄志宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2290号申请执行人：北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司咸宁分公司，所住地咸安区银泉大道劲风大厦第A单元第15层01-13号。法定代表人：孙望海，该公司经理。被执行人：翔盛投资湖北有限公司，所住地咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2442号民事调解书,于2017年9月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人翔盛投资湖北有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翔盛投资湖北有限公司的银行存款及在其他单位的收入2008859元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十一月二十七日书记员 李嘉琦
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5328号原告李秋莲，女，汉族，1965年8月14日出生，住登封市。被告常书义，男，汉族，1961年9月17日生，住登封市。常翔宇，男，汉族，1987年12月16日生，住登封市嵩。二被告的共同委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可双方之间现存在两笔债务未偿还，一笔为2014年3月23日的300000元欠款，一笔为原告本案所诉的2016年11月25日的100000元欠款。被告辩称原告所诉100000元欠款实际为之前300000元借款所产生的利息，且双方在欠条中约定：“此款不计息，先还2014年3月23日本金，随后分期分批还此款”，该约定为附条件的法律行为，在条件未成就时，该法律行为也未成就。原告提供的2016年11月25日的欠条，虽形式上属欠条，但其也对双方之间的债务清偿顺序进行了约定，因此原告应当按照双方之间的约定主张自己的权利，故对原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十一月二十四日书记员康玄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2911号之一申请执行人:孙宏伟。被执行人:王福国。被执行人：刘凌斌。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2523号民事判决书一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 波
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初759号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某某，男，1972年11月3日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2003年5月23日因贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑三年，2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2013年4月14日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人刘某某，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月19日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人曾某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人曾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日14时许，被告人曾某某、刘某某在成都市新都区xx小区，通过刘某某开锁，曾某某望风的方式进入该小区x栋x单元xx号被害人雷某家中，将20200元现金、120条玉溪香烟、28条中华香烟盗走。2017年7月25日15时许，民警在新都区xx小区将被告人曾某某、刘某某抓获。公诉机关认为，被告人曾某某、刘某某的行为构成盗窃罪共犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定判处。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放信息等证据。二被告人对公诉机关指控犯盗窃罪无异议，但均对指控的犯罪金额有异议，辩解盗窃的现金只有900元，盗窃的玉溪香烟有90条、中华香烟只有10多条，销赃得款4000元，二被告人各分得赃款2200元，其余赃款共同耗用。经审理查明，2017年5月15日14时许，被告人曾某某、刘某某在成都市新都区红湖公园城小区，通过刘某某开锁，曾某某望风的方式进入该小区x栋x单元xx号被害人雷某家中，盗走现金900元，、90条玉溪香烟、10多条中华香烟。销赃得款4000元，二被告人各分赃2200元，其余赃款共同耗用。2017年7月25日15时许，民警在新都区xx小区将被告人曾某某、刘某某抓获。另查，公安机关已从二被告人处扣押金色VIVO手机1部、银色T型铁质钥匙1把、铁针1根、锡箔纸19根、塑料盒1个、挎包1个、苹果手机1个、美元3张、老版人民币13张、澳门币2张、钱包1个。上述事实，被告人曾某某、刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某、刘某某犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、刘某某分工合作，共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人曾某某、刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人曾某某、刘某某违法所得予以退赔，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十一月十六日书记员 尹雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2708号原告(反诉被告)：青海渠源节能环保设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住址西宁市城北区朝阳国际建材商场（建材区401-407号）。法定代表人：冯永成，系该公司总经理。委托代理人：刘晏伶、王正香，青海智凡律师事务所律师被告(反诉原告)：青海科莱节能科技有限公司（社会统一信用代码：×××（1-1）），住青海省西宁市大同县宁张公路十三公里处（北川节能建材产业园）。法定代表人：王若冰，系该公司的总经理。委托代理人：王国锦，青海保晓同律师事务所律师。被告：青海农牧机械厂社区服务中心，住青海省西宁市祁连路****号。负责人李建海，该社区中心主任。原告(反诉被告)青海渠源节能环保设备有限公司与被告(反诉原告)青海科莱节能科技有限公司、青海农牧机械厂社区服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，被告(反诉原告)青海科莱节能科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告(反诉原告)青海科莱节能科技有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)青海科莱节能科技有限公司撤回反诉。审判长慧琳审判员才让卓玛人民陪审员马菊花二〇一七年十一月十五日书记员李毛才让
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2025号原告：陈永志。委托诉讼代理人：池磊（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告：何云川。被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道491号、491号附1号、493号。负责人：彭长江。原告陈永志与被告何云川、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈永志于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永志自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永志撤诉。案件受理费535元，由原告陈永志负担。审判员  余涛二〇一七年十一月十三日书记员  张婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执554号申请执行人张希凤，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。被执行人刘刚，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。本院在执行张希凤与刘刚借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十五日书记员  李英培
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:司殿如，男，1974年12月23日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许红兵，男，1983年3月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。再审申请人司殿如因与被申请人许红兵民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司殿如申请再审称，其提供的证人证言及录音等证据足以证明许红兵提交的借据系伪造，仅有司殿如签字，内容及时间系许红兵所写，并非2013年借款，实为2011年许红兵与司殿如所在的北京丛鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称丛鑫公司）合作购买设备出租，2013年许红兵将投入的材料转让给公司，加上租金，让丛鑫公司给他68万。司殿如已支付58万，只欠10万元。故请求法院依法再审。许红兵提交意见称：司殿如签字的借据真实，许红兵与丛鑫公司不存在合作关系。丛鑫公司现已转让给司殿如。原判事实清楚，证据确凿。故请求驳回司殿如的再审申请。本院经审查认为，司殿如认可借据中本人签字真实，亦认可给付许红兵58万元，就尚欠数额有异议。司殿如的现有证据不足以否认该借据及双方存在的债权债务关系。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司殿如的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十四日书记员 赵思源
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1801号申请执行人吴殿举，男，1950年9月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人王淑英，女，1957年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行吴殿举与王淑英不当得利纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十七日书记员  徐晓晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1023号之一申请保全人:济宁市财信资产管理有限公司。被保全人:山东力控矿山设备有限公司。被保全人:山东容商实业发展集团有限公司。被保全人:张鹏。被保全人:吴祥芬。被保全人:徐亮。被保全人:张吉伦。被保全人:于淼。被保全人:苏文君。被保全人:李玉真。被保全人:耿民。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1023号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4762号之一申请执行人:戴福广。被执行人:济宁市汇能商品混凝土有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第1151号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 潘永臣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8470号之一原告：彭澍，女，1993年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告彭澍与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告彭澍催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭澍撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢440号之二申请执行人：林国乐被执行人：叶本云被执行人：邓泽芳本院在执行林国乐与叶本云、邓泽芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶本云、邓泽芳的财产情况进行了调查，并依法扣留被执行人叶本云的部分工资收入，但该款暂不具备提取条件。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请人亦未提供其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月二十四日书记员  丁洪娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1990号申请执行人：江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路228号，组织机构代码66680250-1。法定代表人：程光跃，该公司总经理。被执行人：王宜军，男，1974年5月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人王宜军追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬���判员李欢二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 萌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15672号原告王亮，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号×××被告毛安琪，女，1988年08月02日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。身份证号×××原告王亮与被告毛安琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告毛安琪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49890元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月9日王亮与毛安琪通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为830元、20000元、10000元、1000元、10000元、6060元、2000元，利率年化21.5%，借款期限43天，自2016年5月9日至2016年6月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛安琪于本判决生效后七日内偿还王亮借款本金四万九千八百九十元；二、毛安琪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以四万九千八百九十元为本金，自二○一六年五月十日借款次日起至二○一六年六月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十一点五标准计算）；三、毛安琪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以四万九千八百九十元为本金，自二○一六年六月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由毛安琪负担（于本判决生效后七日内给付王亮539元，其余539元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毛安琪负担（于本判决生效后七日内给付王亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）京01民初750号原告：华国忠，男，1968年7月14日出生。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告华国忠与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。华国忠诉称，1、判令方正集团向华国忠赔偿投资差额损失52090元，佣金和印花税损失67.72元，共计52157.72元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，华国忠系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。华国忠基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 常 洁审 判 员 董 伟二〇一七年十一月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 万 晶
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903执2163号之一公告黄立风：本院在执行陈永久与被执行人黄立风房屋买卖合同纠纷一案中，因你去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达本院(2017)浙0903执2163号结案通知书，内容如下：申请执行人陈永久与被执行人黄立风房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2832号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈永久于2017年10月17日立向本院申请执行，要求被执行人黄立风协助申请执行人陈永久办理房屋过户手续。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向舟山市普陀不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助由申请执行人陈永久单方办理被执行人黄立风名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾5弄13号301室不动产的过户手续。现申请执行人向本院提交结案证明，表示已办理完不动产过户手续，本案可结。另外申请执行人自愿向本院交纳案件受理费40元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二〇一七年十一月三日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5928号原告：费玉明，男，1970年1月2日生，住江苏省苏州市相城区委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。被告：林茂水，男，1977年2月24日生，住福建省漳浦县。原告费玉明与林茂水买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告费玉明的委托诉讼代理人吴建华、祁惠到庭参加诉讼，被告林茂水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费玉明向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付货款9618元及利息。被告林茂水未到庭应诉。经本院审理查明，原、被告经口约发生铝合金材料及门窗买卖业务，2014年11月3日,被告出具欠条一份，明确结欠原告材料款5000元。2015年6月10日，双方再次发生业务，对此业务双方于同年同月17日进行了结算，总价款为12618元，已付8000元，尚欠4618元。另查明，原告利息计算方式为，以9618元为基数，以银行同期贷款利率为标准，以自起诉次日即2017年10月31日起至实际付款日止为期限。以上事实，有原告提供的欠条，结算明细及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告经口约发生的买卖关系，符合法律规定，应认定为合法有效。对被告结欠原告买卖价款9618元有被告出具的欠条及结算明细为证据。双方付款期限未作约定，但自被告出具欠条之日起负有支付价款义务，未能及时支付应赔偿原告损失，现原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林茂水于本判决生效之日起十日内支付原告费玉明买卖价款9618元并赔偿利息损失（以9618元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2017年10月31日起至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年十一月十四日书记员  陆静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4589号原告：全某，男，1983年8月13日出生，汉族，住涿州市。。被告：吴某，女，1986年6月22日出，汉族，住涿州市。。原告全某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告全某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年十一月十五日书记员  邸 萌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1599号申请执行人：赵金富，男，1962年5月10日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：姜涛，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市。关于赵金富与姜涛确认合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终184号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1599号案件执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十一月二十四日书记员  刘鑫宇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执815号之十申请执行人陈秋珍，女，1953年11月14日出生，汉族，住罗田县。被执行人胡敏君，女，1954年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈秋珍与被执行人胡敏君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡敏君已履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字00929号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十一月二日书记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7764号之一原告：吴玉明，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：厦门卷福餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号503B单元，统一社会信用代码91350203MA34829W4T。法定代表人：邱祥斌。被告：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。执行事务合伙人：沈辉。被告：沈辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告吴玉明与被告厦门卷福餐饮管理有限公司、厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）、沈辉合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年11月2日，原告吴玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴玉明自动撤诉处理。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告吴玉明负担。审 判 长  白良德人民陪审员  林素萍人民陪审员  陈清白二〇一七年十一月三日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市松北区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）黑0109执363号之一申请执行人：张春玲，女，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区科城路99号6幢20-7。被执行人:王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村74号。本院在执行张春玲与王永波民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民1719号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,320.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人王永波名下车牌号为黑AP24**小型汽车一辆,未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十四日书记员  吴宪梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4731号申请执行人:唐志明。被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  生兆芳