上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初3404号原告：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨文华，执行董事。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李照林，执行董事。委托诉讼代理人：魏海丽，女。被告：蓝广生，男，1965年10月9日出生，畲族，住广东省茂名市。被告：李照芳，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海成协物流配送有限公司与被告上海双得力物流有限公司(以下简称双得力公司)、蓝广生、李照芳保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人梁志强，被告双得力公司的委托诉讼代理人魏海丽到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼，三被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双得力公司向原告返还原告代其支付的外债人民币(以下币种同)470,481元，并支付利息(以470,481元为本金，从2015年12月1日起算至实际偿付日，按照年利率24%的标准)；2.被告蓝广生、李照芳对被告双得力公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告及其法定代表人杨文华与三被告签订了《超市配送经营权转让协议》，由原告承接被告双得力公司在上海的超市配送货业务。因三被告的债务问题，原告又与三被告签订了补充协议，约定原告为三被告的部分债务进行连带责任担保，原告在承担担保责任后，三被告应立即归还债务本金并支付每月3分利息。其后，由于三被告拒绝清偿债务，致使原告履行了部分担保责任，为三被告偿还债务共计470,481元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告双得力公司辩称，原告提交的支付凭证，不是真正的转账凭证，原告要有实际的支付行为，才能向被告主张权利，现无法确定是否有真实的付款行为。即便如此，按照协议约定，原告应当向其支付270万元的转让费，到目前为止，其并未收到，原告垫支的费用应抵充原告应向其支付的270万元转让费。被告蓝广生、李照芳未答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的三张收条，因仅有潘立忠一人出庭作证，其余两张收条本院不予认可；原告提供的付款凭证，本院于法院评析部分加以综合阐述；被告提供的重要通知，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告及其法定代表人杨文华与三被告签订《超市配送经营权转让协议》，约定被告双得力公司将全部超市配送经营权完整转让给原告。自交接完成之日起，原告每年向被告双得力公司支付超市配送经营权收益270万元。第一年的超市配送经营权收益由原告在本合同签订后即以代被告双得力公司偿还部分债务的形式履行，支付方式为被告双得力公司提供真实债权人信息，原告将该笔款项直接支付给该债权人。被告蓝广生、李照芳就被告双得力公司履行本合同全部义务承担连带担保责任，担保期间自本合同签订之日起至被告双得力公司履行完毕全部合同义务之日。因履行协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。2015年6月25日，原告与三被告签订了《超市配送经营权转让协议》的补充协议，协议声明鉴于双方签订《超市配送经营权转让协议》后的交接期间，由于被告双得力公司的债务问题，债权人在公司闹事堵门，严重影响原告的经营。现双方达成如下补充协议，若与原协议有冲突的，以本协议为准：被告双得力公司向原告公开所有债务；被告双得力公司自2015年6月26日起向债权人分别开具四个月及一年期的期票，原告为被告双得力公司的上述付款承担担保责任(担保款项总金额不超过600万元)；若原告为被告双得力公司承担了担保责任，被告双得力公司除应归还原告垫付款外，还应按已付款为基数，自原告付款之日起按照每月3分利的计算方法计算赔偿款直至还款；被告蓝广生、李照芳对被告双得力公司的上述义务承担连带担保责任。另查明，2015年至2016年期间，原告向被告双得力公司的债权人出具担保函、开具支票、并经债权人实际兑付支票的金额为373,150元，实际兑付日期为2015年12月至2016年3月。原告还于2016年9月22日以现金方式支付给被告双得力公司的债权人潘立忠现金3,500元，总计承担担保责任376,650元。再查明，原告及其法定代表人杨文华曾另案起诉，要求解除与三被告签订的《超市配送经营权转让协议》，并返还已经支付的转让费。上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终5065号民事判决，认定原告提供的证据能够证明其已履行支付270万元转让款的义务，在合同解除，恢复原状存在单方不可逆转的情形下，经综合考量，判令：转让协议于2015年7月3日终止；被告双得力公司返还原告1,525,000元；被告蓝广生、李照芳对被告双得力公司的上述债务承担连带保证责任。本院认为，系争补充协议对原告向被告双得力公司的债权人承担担保责任的约定明确，且原告已实际履行了向债权人出具担保函和履行付款责任的担保义务。但因原告出具的担保函、开具的支票金额与实际兑付的支票金额不完全一致，经核实，原告出具了担保函并经债权人实际兑付的支票金额为373,150元，另有债权人潘立忠出庭作证称原告以现金方式向其支付了3,500元。原告称垫付金额为470,481元，因部分垫付金额没有支付凭证佐证，且原告对于支票开具金额与实际兑付金额不一致未能说明理由，本院认定原告实际代被告双得力公司承担376,650元，原告在实际承担担保责任后有权向被告双得力公司追偿。此外，(2016)沪02民终5065号民事判决已经认定原告向被告双得力公司支付了270万元，故不存在垫付费用充抵270万元转让费的可能，被告双得力公司的辩称，本院不予采信。被告蓝广生、李照芳应当按照约定对被告双得力公司的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告双得力公司追偿。因债权人实际兑付支票日期不一，原告要求统一从2015年12月1日起算利息，本院调整为从每笔金额实际兑付日的次日起算；原告主张的利息计算方式低于合同约定，与其实际损失相当，本院予以支持。被告蓝广生、李照芳经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海成协物流配送有限公司人民币376,650元；二、被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海成协物流配送有限公司人民币376,650元的利息损失(均以年利率24%的标准计算至实际清偿之日，详见附1利息计算明细表)；三、被告蓝广生、李照芳对被告上海双得力物流有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告蓝广生、李照芳承担保证责任后，有权向被告上海双得力物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,357.20元，由原告负担人民币1,666.70元，三被告负担人民币6,690.50元。公告费人民币600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附1：利息计算明细表债权人利息起算基数(单位：人民币)利息起算时间利息截止时间计算标准张如军48,XXXXXXX年2月3日实际付款日年利率24%潘立忠30,XXXXXXX年2月2日实际付款日年利率24%潘立忠3,XXXXXXX年9月23日实际付款日年利率24%胡松桂9,XXXXXXX年3月2日实际付款日年利率24%王瑜27,XXXXXXX年2月5日实际付款日年利率24%方震62,XXXXXXX年2月3日实际付款日年利率24%谢家城16,XXXXXXX年3月3日实际付款日年利率24%周如海39,XXXXXXX年2月3日实际付款日年利率24%吴探秋45,XXXXXXX年12月3日实际付款日年利率24%吴探秋84,XXXXXXX年12月4日实际付款日年利率24%梁传义11,XXXXXXX年3月2日实际付款日年利率24%附2：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.《超市配送经营权转让协议》及补充协议,证明合同关系及合同内容；2.付款凭证(包含支票、退票通知书、担保函、债权人出具的情况说明及身份证复印件)，证明原告代被告双得力公司偿还债务470,481元；3.(2015)静民二(商)初字第392号民事判决，证明原告之前代三被告偿付的债务，已经法院确认；4.上海农商银行对账单、实际兑付情况对照表，证明债权人已经实际兑付，原告承担了保证责任；5.收条三张，证明本案有六笔现金支付，当时没有打收条，后找到其中三名债权人打了收条；6.潘立忠的证人证言，证明原告现金方式向其支付3,500元；7.(2016)沪02民终5065号民事判决，证明生效判决认定原告已经支付转让款270万元给被告双得力公司，不存在抵扣的情况。三被告提交证据和证明目的如下：1.重要通知，证明原告与被告双得力公司之间是合并关系。审 判 长  陆 峻代理审判员  胡晓艺人民陪审员  何 俊二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。