wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1247号之一原告：钟贵洲，男，1958年5月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。被告：董世禧，男，1979年1月24日生，汉族，住赣州市南康区。被告：周华静，女，1977年8月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师。原告钟贵洲与被告董世禧、周华静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告钟贵洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金90000元及利息（利息按2%/月计算，自2016年6月4日起计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告董世禧因资金周转需要，向原告借现金90000元，并出具借条一张，约定2016年6月3日还清，逾期按2%/月计付利息。经查，被告董世禧与被告周华静原为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝偿还，原告无奈，特诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为，被告董世禧因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，原告钟贵洲也就涉案借款向公安机关报案，公安机关己将钟贵洲申报的借款列入查处董世禧涉嫌非法吸收公众存款数额内。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告钟贵洲的起诉。案件受理费2050元，退回原告钟贵洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  廖优萍二〇一七年十一月二日代理书记员  曾媛平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2715号(2017)新0104执2715号申请执行人陈志红，女，生于1981年7月20日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被执行人乌鲁木齐神泰鸿运贸易有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅馨园H9-1-102法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5171号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入342206.02元。（执行费5033.09元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十一月十三日书记员  王晓蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11179号原告：ＸＸ，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告ＸＸ与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十一月十三日书记员  李 娜
黑龙江省宝泉岭农垦法��执 行 裁 定 书(2017）黑8101执3号申请执行人：房某，男，1979年10月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝泉岭农场。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司，组织机构代码69520475-4，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农场24队尚志路东养殖场1号。法定代表人：薛玉红，女，该公司经理。被执行人：薛某，女，1965年3月8日出生，汉族，某公司经理，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。本院在执行申请执行人房某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某借款合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人房某粮款本金及利息合计194，000,00元，但其仍末按期履行。经本院调查���执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年11月4日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执3号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十一月四日书记员  谢召菊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初977号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。法定代表人：袁有宝，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海龙，系黑龙江能通律师事务所律师。被告：鹤岗市东新豆制品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡新发村。法定代表人姜在祥，该公司经理。被告鹤岗市聚源担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。法定代表人杜忠梅，该公司经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市农联社）诉被告鹤岗市东新豆制品有限公司（以下简称东新公司）、鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。市农联社向本院提出诉讼请求：1.东新公司偿还贷款本金600万元，并支付至本息清偿完毕之日止的利息；2.聚源担保公司承担连带保证担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：东新公司因购买大豆需要资金，向原告申请贷款600万元。2014年12月29日，市农联社向其发放了贷款600万元，利率为7.98‰，2015年12月28日到期。东新公司以4户房屋为借款提供抵押担保，聚源担保公司为借款提供连带保证责任。截止至2017年11月24日，被告拖欠借款本金600万元，利息2488374.42元。东新公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款。聚源担保公司辩称，原告所述借款事实属实，同意按合同约定承担连带赔偿责任。市农联社围绕诉讼请求依法提交了证据，东新公司与聚源担保公司均未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年12月29日，市农联社所辖奋斗分社与东新公司签订流动资金借款合同，约定：2014年12月29日东新公司向市农联社借款600万元，每月20日按月结息，逾期利率上浮50%，借款期限一年，到期日为2015年12月28日；借款利率按该笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；东新公司以其所有的四户房产为该笔借款提供抵押担保，聚源担保公司提供连带保证责任；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月29日，市农联社与东新公司为四户抵押房产办理了抵押登记（1.鹤岗市东山区蔬园乡新发村自建厂房一层，房屋所有权证号鹤村房权证蔬字第XX**，房屋他项权证号鹤村镇房蔬他字第XXXX号；2.鹤岗市东山区蔬园乡新发村自建厂房二层，房屋所有权证号鹤村房权证蔬字第XX**，房屋他项权证号鹤村镇房蔬他字第XXXX号；3.鹤岗市东山区蔬园乡新发村自建厂房二层，房屋所有权证号鹤村房权证蔬字第XX**，房屋他项权证号鹤村镇房蔬他字第XXXX号；4.鹤岗市东山区蔬园乡新发村自建厂房一户，房屋所有权证号鹤村房权证蔬字第XX**、房屋他项权证号鹤村镇房蔬他字第XXXX号）。2014年12月29日，市农联社向东新公司正式发放贷款600万元，实际执行月利率为7.98‰，结息周期为按月结息，到期日为2015年12月28日。贷款发放后，东新公司未依约按期支付利息，到期后未偿还本金，聚源担保公司亦未履行保证责任。截止至2017年11月24日，共拖欠本金600万元，利息2488374.42元。市农联社多次催要未果，诉至法院。以上事实有其提供流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、房屋他项权证复印件等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：市农联社与东新公司、聚源担保公司签订的流动资金借款合同与保证合同均合法有效，对各方均具有约束力。东新公司未依约偿还借款，市农联社有权要求东新公司偿还借款本金并支付利息，承担抵押担保责任，在担保物范围内承担连带还款义务，要求聚源担保公司对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十五条、第五十三条的规定，判决如下：鹤岗市东新豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金600万元，并按合同约定的利息支付标准给付至本息全部清偿之日止的利息；鹤岗市市区农村信用合作联社对鹤岗市东新豆制品有限公司抵押的上述房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69667.52元，减半收取34833.76元，由被告鹤岗市东新豆制品有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李艳秋二〇一七年十一月二十九日书记员  张志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2706号原告：甘生明，公民身份号码×××，男，l940年12月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告：董迎梅，公民身份号码×××，女，1943年9月生，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：甘生明（系原告董迎梅之夫），男，l940年12月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：甘永强，公民身份号码×××，男，1972年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：甘永桂，公民身份号码×××，女，1975年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：甘永芳，公民身份号码×××，女，1975年9月生，汉族，农民，现住山东省临沂市。委托诉讼代理人：甘永桂（系甘永芳之姐），女，1975年4月30日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：甘永龙，公民身份号码×××，男，1979年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告甘生明、董迎梅与被告甘永强、甘永桂、甘永芳、甘永龙赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告甘生明、董迎梅以其与子女达成赡养协议，暂时放弃诉讼请求为由，于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告甘生明、董迎梅的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘生明、董迎梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘生明、董迎梅负担。审判长圈旭东审判员王杰人民陪审员甘成发二〇一七年十一月二十二日书记员马晓鹏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初372号之一原告：江西利璟置业有限公司，住所地江西省新余市分宜县。法定代表人：李春义，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈裕民，该公司经理。委托诉讼代理人：范仲余，男，该公司新余分公司经理。委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。原告江西利璟置业有限公司与被告江西昌厦建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月18日依法裁定本案中止诉讼。2017年11月7日，原告江西利璟置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告江西利璟置业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西利璟置业有限公司撤诉。案件受理费62824元，减半收取计31412元，由原告江西利璟置业有限公司负担。审判员  张冬根二〇一七年十一月七日书记员  张红玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5060号罪犯罗永刚，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙07刑终第284号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗永刚有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永刚准予减刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保340号申请人：刘诗峰，男，汉族，1984年8月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：张向阳，男，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省。申请人刘诗峰于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张向阳名下位于安徽省淮北市相山某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人刘诗峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张向阳名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1170元，由申请人刘诗峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月八日书记员  王 蕊
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初181号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李刚，男，住河北省任丘市。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，同月27日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、梁蒙蒙、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年9月28日14时10分许，被告人李刚驾驶重型半挂牵引车沿容蠡路由南向北行驶至蠡县荣营村北侧路口，与胡某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致胡某1死亡。李刚负此事故的主要责任，胡某1负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李刚系自首，与被害人亲属已调解并取得谅解，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、胡某证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片、乙醇含量检测报告、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、任丘市公安局永丰路派出所证明、122接警记录、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人李刚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔泽民二〇一七年十一月六日书记员  李 梦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11395号申请执行人：张顺霞，女，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于张顺霞与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资4753元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5121号罪犯吕剑锋，男，1986年4月11日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0784刑初第1319号刑事判决，以被告人吕剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励。实际已执行刑期一年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吕剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕剑锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初2075号原告:贺峰，女，汉族，生于1969年7月19日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张硕，男，汉族，生于1969年5月5日，住南召县，系原告之夫。被告：陈春生，男，汉族，生于1969年2月14日，住河南省南召县。被告：黄莎，女，汉族，生于1968年1月25日，住河南省南召县，系被告陈春生之妻。原告贺峰与被告陈春生、黄莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年10月13日本院公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款200万元，并从2014年11月1日起按月利率2分计算利息直到借款本息还清为止；2、判令二被告返还原告借款90万元，其中60万元从2015年9月9日起按月利率2分计算利息，30万元从2015年9月18日起按月利率2分计算利息直到借款本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日被告陈春生借原告现金200万元，以月利率2分计算利息，被告给原告出具借条一份，2016年2月7日二被告返还原告利息15万元，2017年4月19日二被告分两笔付原告利息40万元；2015年9月9日被告陈春生借原告现金60万元，9月18日又借原告现金30万元，均约定以月利率4.5分计息，现原告请求二被告按月利率2分计算利息，直到借款还清为止。原告多次找二被告请求返还借款本息,但二被告以第三人借其巨额款项未还为由拒不偿还，二被告侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告陈春生辩称:借款属实，愿意返还原告的借款，但是借款时被告的妻子黄莎并不知情，所借款项是转借给赵雨、赵天杰了，没有用于家庭所需，原告也知情，被告黄莎不能作为共同还款人，另外已付原告的利息核算后应予扣除。被告黄莎辩称:此借款本人不知情，所借款项也没有作为夫妻共同生活所用，所以与本人没有关系，本人不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告与被告黄莎系同事，二被告系夫妻，原告与二被告认识多年。2014年11月1日被告陈春生借到原告现金200万元，通过原告丈夫张硕的账户转入被告陈春生的账户，被告陈春生给原告出具借条一份，内容是：“借条，借到粮食局贺峰现金贰佰万元，月息贰分，半年结息一次，陈春生，2014、11、1”，该笔借款被告陈春生分别于2015年5月6日通过田启新的账户转入张硕账户利息24万元，于2016年2月7日返还利息15万元。2015年9月9日被告陈春生又借到原告现金60万元，原告通过丈夫张硕账户转入被告陈春生指定的田启新账户，被告陈春生给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到贺峰现金陆拾万元，月息4.5分，陈春生，2015、9、9”，该笔借款被告陈春生于2017年4月19日返还给张硕本金40万元。2015年9月18日被告陈春生又借原告现金30万元，被告陈春生给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到贺峰现金叁拾万元，月息4.5分，陈春生，2015、9、18”。现原告请求二被告返还借款本金及利息，利息均按月利率2分计算，但被告陈春生以第三人借其款未还为由无力偿还，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告陈春生借原告现金290万元，有转账凭据及借条为证，事实清楚。现原告请求被告返还下欠借款本金，并请求按月利率2分计付利息，于法有据，予以支持。借款当时虽然仅有被告陈春生出面书写了借据，但是原告与二被告相互熟悉多年，原告与被告黄莎还是同事关系，且借款额度较大，被告黄莎辩称不知该借款，有违常理，被告黄莎也没有提供证据证实此借款二被告没有用于夫妻共同生活或生产所需，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此被告黄莎辩称不承担还款责任的理由，不能成立。被告所借款项日期不同，应从各笔借款之日起计付利息，已付本金40万元和利息39万元应予扣除。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈春生、黄莎返还给原告贺峰借款本金200万元，并自2014年11月1日起按月利率2分计付利息至款清之日止（已付39万元应予扣除）。二、被告陈春生、黄莎返还给原告贺峰借款本金20万元，并自2015年9月9日起计付本金60万元的利息至2017年4月19日，自2017年4月20日起计付本金20万元的利息至款清之日止，利率按月利率2分计算。三、被告陈春生、黄莎返还给原告贺峰借款本金30万元，并自2015年9月18日起按月利率2分计付利息至款清之日止。以上第一、二、三项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44098元，由原告负担7521元，被告陈春生、黄莎负担36577元，保全费5000元由被告陈春生、黄莎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  张冬青二〇一七年十一月一日书 记 员  谷宛玉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执601号之一申请执行人：彭凯，男，汉族，1993年2月4日出生，住江西省丰城市。被执行人：彭剑涛，男，汉族，1983年7月21日出生，住江西省樟树市。申请执行人彭凯与被执行人彭剑涛民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）赣0982民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额8.68325万元及利息，已执0万元，尚需执行金额8.68325万元及利息，申请执行费1202.48元；本院执行人员向被执行人彭剑涛发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人彭剑涛至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人彭剑涛无银行存款、无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人彭剑涛所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人彭剑涛无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人彭剑涛银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人彭剑涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.803498万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月十六日书记员  杨 萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6609号原告：赵万象，男，1963年10月10日出生。被告：董小雁，男，1962年5月7日出生。原告赵万象与被告董小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元及利息28000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2015年2月4日借原告人民币50000元，承诺2015年12月31日前归还，月息贰分。时至今日，上述借款及利息均未归还给原告。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告向被告转账50000元。当天被告出具借条载明：“今借赵万象人民币现金伍万元整，月息贰分利。2015年12月31日前还”。庭审中，原告称诉请的利息系按月息二分自2015年2月4日计算至2017年6月4日。上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行对私活期账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认有效。双方应当依约履行合同义务。被告借款后未按约定偿还借款，构成违约。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院亦予以支持，故原告要求被告偿还本金50000元及按年利率24%支付自2015年2月4日至2017年6月4日的利息28000元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董小雁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万象借款本金50000元。二、被告董小雁于本判决生效之日起十日内支付原告赵万象利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告董小雁负担（此款原告赵万象已预交，被告董小雁于付上述款项时直付原告赵万象）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十一月十九日书记员 侯 馨 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事判决书（2017）青0123民初869号原告：李维芝，男，1965年3月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王忠开，男，1991年11月15日出生，住西宁市。被告：鲁平，男，1975年3月28日出生，住湟源县。原告李维芝与被告鲁平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告李维芝到庭参加了诉讼，被告鲁平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维芝向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付租赁费用3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日至12月份，被告租赁原告的挖掘机在某某村中交公司隧道口旁为其破碎石装车。从10月26日至12月16日，原告在被告工地上总共干了50天，租赁费总计4.5万元。进场施工时，被告支付原告租赁费5000元，后于2017年1月份被告支付了1万元；其余3万元租赁费时至今日被告都未支付。在此期间，原告多次找被告索要该租赁费，被告均拒绝支付给原告。原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：1、工程机械租赁合同复印件一份，证明原、被告签订了工程机械租赁合同的事实。2、欠条复印件一份，证明被告欠原告钱的事实。被告鲁平未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审查、核实，对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告于2016年10月25日签订了工程机械租赁合同。双方签订合同后，原告依约于2016年10月26日将挖机租给原告使用，于2016年12月16日退出工地。原、被告约定的挖机租赁费为45000元，被告在租赁的挖机进场时向原告支付租金5000元，并于2016年12月22日向原告出具欠原告租赁费40000元的欠条一张。后被告又向原告支付租金10000元，尚欠30000元租金至今未向原告给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2016年10月25日签订了工程机械租赁合同，被告于2016年12月22日向原告出具了欠条，表明双方之间建立租赁关系，该租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供了挖机，被告应当按照约定向原告支付租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告给付租赁费，故对原告要求被告给付租赁费30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告鲁平于本判决生效后十日内一次性向原告李维芝给付租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告鲁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员杨文清二〇一七年十一月二十二日书记员许杨
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初514号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人范里娜，女，1980年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月15日被湖北省武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。辩护人李寿亭、肖志明，湖北圣青律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人范里娜犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月14日22时许，公安民警在武汉市青山区钢都花园127街坊2门8号，将居住于该处的被告人范里娜抓获，从其家中查获被告人范里娜非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4袋和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）3袋。经称量，上述毒品共计净重49.02克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人范里娜具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑二年至三年幅度内判处被告人范里娜刑罚，并处罚金。被告人范里娜及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范里娜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范里娜归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪、认罚，具有从轻处罚的情节。关于被告人范里娜的辩护人提出“被告人范里娜归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人范里娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年11月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 钢二〇一七年十一月十七日书记员 李小波
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1836号原告：杨登红，男，1977年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贺疆，男，1974年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告杨登红与被告贺疆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登红到庭参加诉讼，被告贺疆经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为开办公司在原告处购买办公用品，在支付原告30000元定金后，于2015年10月向原告购买沙发、会议桌、文件柜等价值255000元。被告在将定金冲作货款后，还欠原告225000元。被告承诺在2015年12月底前一次性付清。但是被告未如约支付，后经原告催要，被告于2017年4月30日付原告100000元，还欠125000元，再次承诺一个星期内付清余款，但是原告多次催要，被告至今拒不支付，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月份，被告贺疆在支付原告杨登红定金30000元后，向原告购买价值255000元的沙发、会议桌、文件柜等办公用品。被告在将定金30000元抵作货款后，尚欠原告货款225000元。2017年2月14日，被告向原告出具一份金额为225000元的欠条确认尚欠原告货款的事实。同年4月30日被告支付原告货款100000元，余款125000元至今未支付，原告催要未果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、购货清单、欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告购买办公用品，原告向被告提供了货物，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，被告应当按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款125000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺疆于本判决生效后十日内支付原告杨登红货款125000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告贺疆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年十一月二十三日法官助理 任礼兰书 记 员 陈 彩
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初2442号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人:吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：王金华，该联社策武信用社职员。被告：赖福民，男，1978年7月15日生，汉族，住长汀县。被告：江春花妹，女，1978年7月9日生，汉族，住长汀县。被告：赖金钱，男，1976年4月14日生，汉族，住长汀县。被告：钟万林，男，1977年12月7日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用社��与被告赖福民、江春花妹、赖金钱、钟万林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金华、被告赖福民到庭参加诉讼，被告江春花妹、赖金钱、钟万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令赖福民、江春花妹归还借款80000元，并支付截止至2017年10月13日的利息8397.55元，及自2017年10月13日始至还清借款之日止按合同约定计算的利息。2.赖金钱、钟万林对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，信用社与赖福民、赖金钱、钟万林签订了编号为HT9090330160007671的《保证借款合同》，合同约定借款金额80000元，用途为种植蔬菜，期限自2016年3月31日至2017年3月25日，借款月利率为9.59175‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收60%计收利息。赖金钱、钟万林自愿为赖福民的借款承担连带责任担保。合同签订当日，信用社向赖福民发放了借款80000元，赖福民出具了借据一份。赖福民的妻子江春花妹，于合同签订前向信用社出具声明书，声明其作为赖福民的配偶，同意赖福民向信用社借款，并自愿和赖福民一起清偿该笔借款的本息及相关费用。但借款到期后，经信用社信贷员多次催收，赖福民、江春花妹拒不履行还款义务，赖金钱、钟万林也未履行担保责任，为此诉至法院。信用社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.赖福民、江春花妹、赖金钱、钟万林的身份证复印件，证明借款人和担保人的身份情况���2.赖福民与江春花妹的结婚证复印件，证明江春花妹系赖福民的配偶；3.江春花妹出具的声明书，证明江春花妹作为赖福民的共同借款人，自愿和赖福民一起负责清偿本案借款本息及相关费用；4.保证借款合同、借款借据，证明赖福民于2016年3月31日向信用社借款80000元用于种植蔬菜，由赖金钱、钟万林对该借款提供连带担保责任；5.贷款明细账及贷款利息试算清单，证明信用社向赖福民发放了80000元借款以及赖福民未按约定还本付息的情况。本院经审查认为，江春花妹及担保人赖金钱、钟万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自行放弃抗辩权。信用社���交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与赖福民、赖金钱、钟万林签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。赖福民作为借款人未依约还本付息，已构成违约。信用社要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于赖福民与江春花妹婚姻关系存续期间，且江春花妹也声明自愿承担共同还款责任，故江春花妹对上述债务负有共同清偿责任。赖金钱、钟万林作为连带责任保证人，应对赖福民的借款负连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向赖福民、江春花妹追偿。江春花妹、赖金钱、钟万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民��和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖福民、江春花妹应于本判决生效之日起五日内返还长汀县农村信用合作联社借款80000元。二、赖福民、江春花妹应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付利息8397.55元（计算至2017年10月13日）及自2017年10月13日始至还清借款之日止按合同约定计算的利息。三、赖金钱、钟万��对本判决第一、二项承担连带清偿责任。赖金钱、钟万林承担保证责任后，有权向赖福民、江春花妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由赖福民、江春花妹、赖金钱、钟万林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范庆昌二〇一七年十一月三十日书记员  丘祥琳附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。���三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，��当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1930号上诉人（原审原告）：任梅，女，生于1943年8月27日，汉族,农民。委托诉讼代理人：贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任根喜，男，生于1965年6月15日，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。上诉人任梅因与被上诉人任根喜解除收养关系纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1123号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重审。二审案件受理费2500元，退还上诉人任梅。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年十一月二十日书记员  刘元元
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初945号原告：李锐，男，1981年12月4日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘月秋，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：金玉佳，男，1985年3月9日生，满���，住锦州市太和区大薛乡。被告：姚玉彪，男，1970年3月17日生，汉族，住锦州市凌河区。原告李锐与被告金玉佳、姚玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐、原告委托诉讼代理人刘月秋、被告金玉佳到庭参加诉讼，被告姚玉彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锐诉称，2013年11月25日，被告金玉佳因工程用款需要向原告李锐借款10万元并签订借款合同，被告姚玉彪作为被告金玉佳的借款担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告金玉佳以经济困难为由不给付借款，担保人被告姚玉彪也未履行担保义务。维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求���院判处二被告偿还借款本金9万元人民币；2、依法判处二被告给付利息45600元（2016年以10万为本金，月息2分一年计24000元；2017年以9万为本金，月息2分一年计21600元）；3、诉讼费由二被告承担。被告金玉佳庭审中提出该笔借款是为李中会使用，应该由李中会负责偿还。原告李锐围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中组织原被告双方进行了质证，该证据经质证本院予以确认并载卷。经审理查明：2013年11月25日，被告金玉佳因工程用款需要向原告李锐借款10万元并签订借款合同，借款合同约定：借款期限3个月，自2013年11月25日起至2014年2月25日止；月利率2.8%，每月利息2800元；被告姚玉彪作为被告金玉佳的借款担保人在借款合同上签字；被���金玉佳自愿将锦州市太和区中科新天地二期4-17号房产抵押李锐处，如到期不能支付本金，房产将归原告李锐。借款到期后，被告金玉佳以经济困难为由不给付借款，担保人被告姚玉彪也未履行担保义务。原告李锐诉至法院提出如下诉讼请求：依法要求二被告给付借款本金9万元人民币及给付利息45600元。庭审中被告承认欠款事实及数额。本院认为，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告请求判决被告返还借款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。由于借款合同中约定了利息，但人民法院只保护不超过年利率24%的利息，故原告诉求利息的合理部分，本院予以支持。至于被告金玉佳提出的借款应由案外人李中会偿还的观点，因其未向本院提供李中会与本案所涉及的欠款有关联的证据，故本��不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告金玉佳、被告姚玉彪于判决生效后10日内偿还原告李锐借款本金9万元；二、被告金玉佳、被告姚玉彪于判决生效后10日内给付原告李锐借款利息42000元（自2016年1月起以10万为本金，月息2分计24000元；2017年1月起至2017年10月31日止，以9万为本金，按月息2分计18000元）从2017年11月1日起至执行届满之日的利息，按照24%的年利率计算。案件受理费2240元，由被告金玉佳、被告姚玉彪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年十一月十日书记员  袁 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5123号罪犯陈可亮，男，1978年4月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月18日作出(2014)温瓯刑初字第1107号刑事判决，以被告人陈可亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈可亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈可亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期三年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈可亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈可亮准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2020年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执527号申请执行人：西宁盛玲建筑工程有限公司，住所地：西宁市城北区陶家寨村。法定代表人：韩翠玲，该公司经理。被执行人：杨廷金（曾用名：杨廷军），男，汉族，1968年2月18日出生。本院在执行申请执行人西宁盛玲建筑工程有限公司与被执行人杨廷金买卖合同一案中，依据本院（2017青01**民初60号民事判决书，杨廷金支付西宁盛玲建筑工程有限公司欠款79600元、利息23815元，并承担诉讼费1070元。本案执行费1468元。在执行中，被执行人杨廷金履行了5000元后，经本院查询，再无可供执行财产。申请执行人西宁盛玲建筑工程有限公司于2017年11月6日以被执行人暂无财产为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年十一月六日书 记 员  崔子玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保357号申请人：陈亮，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李惠，女，汉族，1972年1月27日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人陈亮于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李惠名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人陈亮名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人陈亮的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李惠名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人陈亮名下位于淮北市某室房屋产权。案件申请费2020元，由申请人陈亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月二十一日书记员  王 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5658号原告庄正刚，男，1951年5月7日生，住盐城市亭湖区。委托代理人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告盐城市电机有限公司，住所地盐城市开放大道127号。法定代表人李杰，董事长。原告庄正刚与被告盐城市电机有限公司追偿保险费用纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告庄正刚诉称：原告1970年11月到被告处工作。2012年8月原告退休。原告自行补交了应当被告支付的养老保险费。诉请法院判令被告返还原告垫付的养老保险费计30855.86元。本院经审查认为：原告起诉被告的劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼请求是要求被告返还原告垫付的、应由被告支付的养老保险费，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费用的，不属于劳动人事争议受理的范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄正刚的起诉。案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 玲附录相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行审28号申请执行人：犍为县工商行政管理和质量技术监督局。住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路***号。法定代表人：王海江，该局局长。委托代理人：胡小琼，该局工作人员。委托代理人：汪勇兴，该局工作人员。被执行人：四川锦锐祥通工程劳务有限公司，住所地：犍为县孝姑镇红久村4组1号。法定代表人：纪春梅，该公司总经理。2017年11月1日，申请执行人犍为县工商行政管理和质量技术监督局（简称犍为工质局）向本院申请强制执行对被执行人四川锦锐祥通工程劳务有限公司(简称锦锐祥通劳务公司)作出的犍工质行处字﹝2017﹞第002号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月7日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定，锦锐祥通劳务公司于2012年5月13日向申请执行人提供虚假材料申请公司变更登记，即申请材料上股东“陈某”的签名系他人伪造，并于同月23日取得了变更后的《企业法人营业执照》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，已构成提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为。为此，依据该法该条及《四川省工商行政管理规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》第十一条的规定，决定处罚如下：1.责令当事人立即改正；2.罚款五万元整。处罚决定书中的罚款，限被执行人于收到决定书之日起，十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一、三项的规定，依法加处罚款。经审查查明：被执行人于2012年5月13日在向犍为县工商行政管理局申请公司变更登记时，伪造股东“陈某”签名，并提交了该虚假材料从而于同月23日取得了公司变更登记。2017年1月24日，申请执行人就此案进行立案调查。2017年3月1日，申请执行人向被执行人作出并送达《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及听证的权利。同月7日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年8月4日、9月28日，申请执行人向被执行人的法定代表人邮寄送达《催告执行通知书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》认定上述事实有申请执行人提交的《乐山市12345市长热线工单》《案件来源登记表》《立案审批表》《公司设立登记申请书》《验资报告》《公司变更登记申请书》《企业法人营业执照》、潘福超、方向明、陈金贵、纪春梅《询问（调查）笔录》《锦锐祥通2013年度报表、申报表》《承诺书》《行政处罚决定审批表》《案件调查终结报告》《案审小组会议记录》《案件核审表》《行政处罚决定书》《行政处罚听证告知书》《送达回证》《行政处罚案件信息公示有关事项审批表》《行政决定履行催告书》、邮寄单据、手机短信、彩信截图等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人犍为县工商行政管理和质量技术监督局于2017年3月7日对被执行人四川锦锐祥通工程劳务有限公司作出的犍工质行处字﹝2017﹞第002号《行政处罚决定书》及其加处罚款部分，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十一月十五日书记员 黄 斗
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终字1775号上诉人（原审原告）维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人王少花，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）相宏刚，曾用名相红钢，男，1989年7月16日生，陕西省宝鸡市人，原住宝鸡市金台区，现住址不详。上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人相宏刚追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理中，上诉人维仕担保有限公司于2017年11月14日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人维仕担保有限公司提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人维仕担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人维仕担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  谈佳华
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终字1778号上诉人（原审原告）维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人王少花，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小梅，女，34岁，1982年12月17日生，陕西省扶风县人，原住陕西省宝鸡市扶风县，现住址不详。上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人张小梅，追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理中，上诉人维仕担保有限公司于2017年11月14日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人维仕担保有限公司提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人维仕担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人维仕担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  谈佳华
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2897号原告：张某。被告：刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。审判员  戴乐丫二〇一七年十一月十七日书记员  豆海刚
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初243号原告顾某，男，生于1957年9月28日，汉族，农民，住河南省。委托代理人冯志昌，陕西永嘉信律师事务所律师。被告邱某，男，生于1983年5月10日，汉族，农民，住河南省。委托代理人史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。委托代理人张文韬，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所实习律师。被告福建福清市明建建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市石竹街道北前亭村。法定代表人林明华。被告安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。法定代表人孙学军。原告顾某与被告邱某、福建福清市明建建筑工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾某撤诉处理。案件受理费940元，减半收取470元，由顾某负担。审 判 长  刘团伟审 判 员  李凤霞人民陪审员  李友民二〇一七年十一月二十日书 记 员  李玉侠
山东省微山县人民法院民事判��书(2017)鲁0826民初2576号原告：金培秋，男，1973年7月6日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：马少杰，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。原告金培秋与被告马少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金培秋及其委托诉讼代理人黄书云到庭参加诉讼，被告马少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。金培秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款146307.8元及相关利息（利息及违约金按年利率24%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年两年间，原被告约定由原告��被告所承包的鲁桥镇仲浅社区建筑工程供应水电管材管件，每次供货均由被告及被告负责人签字确认。2014年11月30日，被告马少杰与原告签订了协议书一份，协商约定：建设商马少杰一直无款给付金培秋供货货款，将仲浅社区新建1号楼门面房自东到西第1、2间由仲浅社区建设商马少杰抵押给金培秋作供货货款，在双方协商日期（2015年2月30日以前付清货款）内付清货款，此房归还马少杰。如有违约，仲浅社区建设商马少杰将赔付金培秋总货款每天3%违约金。时到今日，被告尚欠原告货款146307.8元，原告多次给被告打电话、发信息催要，被告推脱未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。马少杰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年11月30日被告马少杰与原告签订的协议书一份；2、从2013年10月2日至2014年12月1日原被告每日货款结算单54张，共欠216307.8元及2013年11月29日、2014年4月24日被告汇款收据2张、2014年11月6日被告还款1万元的收据一张，共偿还7万元；3、2014年1月18日被告向原告出具的结算单收据一份；4、2017年10月24日原被告录音通话记录一份；5、利息计算单一份。本院认定如下：原告提供的第1-4组证据客观真实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；原告提供的利息计算单实际上是违约金计算单，该计算单的计算方式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至2014年间，原告一直为被告所承包的鲁桥镇仲浅社区建设工程供应水电管材管件，被告及被告方负责人共为原告签字确认了结算单50张。2013年11月29日被告支付货款3万元，2014年4月24日被告支付货款3万元，2014年11月6日被告支付货款1万元，下欠货款146307.8��未支付。2014年11月30日，原被告签订协议书，双方约定被告于2015年2月30日以前付清货款，如有违约，被告将赔付原告总货款每天3﹪的违约金。2017年10月17日，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠原告货款146307.8元及相关利息（利息及违约金按年利率24%支付）。本院认为，原被告之间因供货产生了债权债务关系，被告支付70000元货款后仍欠原告货款146307.8元。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马少杰欠原告货款146307.8元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告马少杰应履行还款义务。原被告之间约定的违约金超出了法律规定，超出的部分本院不予支持，原告当庭要求被告按年利率24%即月利率2%支付违约金的请求符合法律规定，且原告仅要求被告支付2015年2月30日至2017年11月30日之间共计33个月的违约金并不违反法律规定，对于���告要求支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，被告马少杰应偿还原告金培秋货款146307.8元，被告应支付原告2015年2月30日至2017年11月30日之间共计33个月的违约金：146307.8元×2%×33＝96563元。被告马少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马少杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金培秋货款146307.8元、违约金96563元，共计242870.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费1613元，由被告马少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 滕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5199号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：姜桂芝，女，1970年10月20日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件��理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2419号原告：杨瑞芳，女，汉族，生于1984年2月18日，住陕西省麟游县。被告：李宝生，男，汉族，生于1979年7月28日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：秦军强，男，汉族，生于1980年6月23日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告杨瑞芳诉被告李宝生、秦军强定金合同纠纷一案中，原告杨瑞芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝生、秦军强的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨瑞芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔永涛二〇一七年十一月二十七日书记员  韩伟莉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1436号原告：华县祥瑞物业管理有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：李某某，女，1957年10月18日出生，汉族，住华州区。本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告李某某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李凌二〇一七年十一月十五日书记员  何瑜
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1676号原告：岳某某，男，汉族，1958年9月18日生，农民，住渭南市华州区瓜坡镇沟岭村。被告：徐某某，男，汉族，现年47岁，农民，住渭南市华州区瓜底村。本院在审理原告岳某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳某某于2017年11月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告岳某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告岳某某承担。审判员 李 凌二〇一七年十一月十四日书记员 韩可心
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终字1777号上诉人（原审原告）维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人王少花，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李小荣，女，1981年5月8日生，陕西省宝鸡市人，原住宝鸡市金台区，现住址不详。上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人李小荣，追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理中，上诉人维仕担保有限公司于2017年11月14日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人维仕担保有限公司提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人维仕担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人维仕担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  谈佳华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2655号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人林志力，该联社职工。被执行人刘端辉，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘贞平，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘端义，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘端辉、刘贞平、刘端义金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初585号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘端辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人刘贞平、刘端义对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初585号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月二十八日书记员  欧丽丽
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1138号原告:王友福,男,1969年6月4日出生,汉族,农村居民。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告:李士涛,男,1976年1月26日出生,汉族。被告:青海健翔新型环保建材集团有限公司,住址：青海省西宁市大通县北川工业园区。法定代表人：南雪志，执行董事。被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司,住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：柳超，系公司经理。本院在审理原告王友福与被告李士涛、青海健翔新型环保建材集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友福于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友福以仍需继续治疗为由向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予王友福撤回起诉。案件受理费8651元，因系缓交，本院不予追缴。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年十一月二十三日书 记 员  候 瑜
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执208号之四申请执行人张国义，男，汉族，1949年9月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人赵细庆，男，汉族，1961年3月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人赵论庆，男，汉族，1955年5月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳水春，男，汉族，1975年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。申请执行人张国义与被执行人赵细庆、赵论庆、柳水春提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的款额107988.87元，已经执行的债权数额40000元，剩余债权数额67988.87元。在执行过程中，本院已将被执行人赵细庆、赵论庆、柳水春的财产调查情况反馈给申请执行人张国义，因被执行人赵细庆、赵论庆、柳水春部分履行后，暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一七年十一月三十日书记员  张泽宇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执476号申请执行人段某某，住姚安县被执行人自某某，住姚安县本院在申请执行人段某某与被执行人自某某离婚纠纷一案中,已经发生法律效力的(2017)云2325民初539号民事调解书确定，由自某某给付段某某执行款100000元。执行款现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初539号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志明二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 超
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执836号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区江滨北路万达广场，统一社会信用代码：91350503666850415R。负责人：陈明辉。被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。法定代表人：庄诸葛。被执行人：泉州悠派金属有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，统一社会信用代码：91350583156314620Q。法定代表人��郑和成。被执行人：福建中科厨卫有限公司，住所地南安经济开发区扶茂工业园，统一社会信用代码：91350583768571126F。法定代表人：郑和成。被执行人：南安市白沙消防器材有限公司，住所地福建省南安市梅林街道白沙工业区，统一社会信用代码：913505832598549530。法定代表人：庄春林。被执行人：福建福联机械有限公司，住所地南安市霞美滨江工业区，统一社会信用代码：91350583671924482Y。法定代表人：庄诸葛。被执行人：南安市隆盛科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇水暖高新技术园区，统一社会信用代码：91350583798374625F。法定代表人：许燕聪。被执行人：庄诸葛，男，汉族，1954年2月15日出生，住福建省龙海市。被执行人：黄秀丽，女，汉族，1956年7月7日出生，住福建省南安市。被执行人：庄达琦，男，汉族，1982年8月19日出生，住福建省南安市。被执行人：郑永毅，男，汉族，1981年8月1日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。被执行人：周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省南安市。申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、泉州悠派金属有限公司、福建中科厨卫有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、南安市隆盛科技实业有限公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、郑永毅、蔡吉林、周嘉萍金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年3月15日作出的(2016)闽05民初1931号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年3月15日作出的(2016)闽05民初1931号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  庄春生
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1063号申请执行人陈艺辉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人甘鸿文，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人陈艺辉与被执行人甘鸿文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人甘鸿文的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二日书记员  黄俊鹏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3231号原告：崔某。被告：任某某。原告崔某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告崔某负担。审判员  戴乐丫二〇一七年十一月七日书记员  豆海刚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初7208号原告：王营，男，1985年9月23日出生，满族，住庄河市。被告：李大勇，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地庄河市。原告王营诉被告李大勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营到庭参加了诉讼。被告李大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还租金24000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，我与被告签订了租赁合同，内容为李大勇将大世界商业城四楼太阳雨网络会所内一商铺出租给我，租赁期间自2017年4月10日至2018年4月10日止。我依约交给被告租金7万元，后因被告原因要求解除租赁合同，双方于2017年10月13日又签订了解除合同协议书，将原租赁合同解除，并约定被告返还给我已交付的未发生的34000元租金，签订协议的当时被告返还给我10000元，余欠24000元约定在我搬离后付清，可当我搬离后被告未付给我租金，经我多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订一份《租赁合同》，约定：由被告将大世界商业城四楼太阳雨网络会所内一商铺出租给原告用于经营VR，租赁期限1年，自2017年4月10日起至2018年4月10日止，租金合计为7万元。合同签订后，原告依约交付给被告租金7万元，被告交付商铺后原告即开始经营。2017年10月13日，双方又签订了《解除合同协议书》，约定：“甲方李大勇与乙方王营于2017年4月10日签订了《租赁合同》，原合同有效期至2018年4月10日，现因自身原因使合同无法继续履行，现经双方协商一致，达成如下协议：1、原《租赁合同》自2017年10月13日解除，自解除之日起，原合同中约定的权利义务终止；2、甲方应将乙方已交纳未发生的34000元于本解除合同协议书生效时返还乙方，签合同时即返10000元，剩余款项在乙方搬离后付清；……”。上述《解除合同协议书》签订后，原告于当日即搬离商铺，之后要求被告返还剩余的租金24000元，被告借故不予返还。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》、《解除合同协议书》及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《解除合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方有约束力。依《解除合同协议书》约定，在原告搬离商铺后，被告即应返还原告租金24000元，现原告早已搬离商铺，被告应当依约返还所欠租金，逾期返还已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告王营租金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一七年十一月二十二日书记员  白晓钰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5066号原告:王红华，女，1950年3月1日生，汉族。委托代理人：谢婷婷，湖北诚智成律师事务所律师。被告:吕斌，男，1967年12月3日生，汉族。被告:盛世天颐（北京）股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。法定代表人：吕斌。被告:内蒙古恒越达投资股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山坝顶村。法定代表人：吕斌。被告:呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐街北。法定代表人：吕斌。被告:盛世天颐（北京）养老服务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号102。法定代表人：吕斌。被告:湖北桐湖养生旅游开发有限公司，住所地：武汉市蔡甸区桐湖办事处桐湖文化站一楼。法定代表人：吕斌。被告:湖北根源旅游开发有限公司，住所地：房县大木镇大木街村二组。法定代表人：吕斌。被告:湖北康达天颐旅游投资有限公司，住所地：武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层3号。法定代表人：吕斌。被告:湖北匡合建筑工程有限公司，住所地：十堰市公园路22号（原人防办办公楼三楼）。法定代表人：刘吉陆。被告:湖北居道安置业有限公司，住所地：十堰市公园路22号（原人防办办公楼三楼）。法定代表人：吕斌。被告:上海慢鸟餐饮管理有限公司，住所地：上海市崇明县港西镇三双公路1021号2幢A103室（上海津桥经济开发区）。法定代表人：刘士兴。被告:陕西华阳旅游投资股份有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县巡检镇巡检街村。法定代表人：吕斌。被告:湖北九九天颐旅游投资股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村172号。法定代表人：ＸＸ。第三人:龚顺水，男，1969年8月6日生，汉族。本院受理原告王红华与被告吕斌、被告盛世天颐（北京）股份有限公司、被告内蒙古恒越达投资股份有限公司、被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司、被告盛世天颐（北京）养老服务有限公司、被告湖北桐湖养生旅游开发有限公司、被告湖北根源旅游开发有限公司、被告湖北康达天颐旅游投资有限公司、被告湖北匡合建筑工程有限公司、被告湖北居道安置业有限公司、被告上海慢鸟餐饮管理有限公司、被告陕西华阳旅游投资股份有限公司、被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司、第三人龚顺水合同纠纷一案后，经查，原告王红华住所地为武汉市汉阳区鹦鹉大道446号8栋1单元13楼1303室。本院认为，本案案由为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告王红华与被告盛世天颐（北京）股份有限公司签订的《投资合作协议书》约定：因本协议履行发生争议，双方协商不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼，本案原告王红华的住所地不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张慧二〇一七年十一月一日法官助理 魏强书 记 员 刘峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0223民初2097号原告：雷发有，男，汉族，1990年5月13日出生，住青海省互助县，粮农。委托诉讼代理人：雷春昭，男，汉族，1961年3月2日出生，住互助县，粮农，系原告雷发有之父。代理权限为特别授权。原告：石武安，男，汉族，1990年6月10日出生，住青海省互助县，粮农。被告：陶富德，男，汉族，1989年10月2日出生，住青海省互助县，粮农。原告雷发有、石武安与被告陶富德劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员刘俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石武安、原告雷发有委托代理人雷春昭到庭参加诉讼，被告陶富德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷发有、石武安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7000元；2、判令被告支付原告讨要工资交通费1000元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月份，被告雇佣二原告搞恒信广场地产4号楼的外保温工程，原告二人将工程干完后，被告称工程欠账没有结算完，现在手中没钱，等来年开春后再付款，被告于2016年10月16日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要工资，被告均推拖未付。被告陶富德未作答辩。经本院审理查明，2016年9月份，被告雇佣二原告搞恒信广场地产4号楼的外保温工程。2016年10月16日被告给二原告出具内容为”欠条恒信广场房地产外保温，4号楼法定代表人陶富德今欠民工：雷发有、石武安工资7000元民工：雷发有、石武安老板：陶富德2016日期：10月16日剩余平方还未算完待明年开春再算清！法定代表人：老板：陶富德2016日期：10月16日”欠条一份。后经原告索要，被告拖付。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条1份，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告雇佣二原告务工，完工后，对结算后的工资被告出具欠条，是对二原告劳务工作的认可，被告依约应给付二原告尚欠的工资。本案二原告要求被告给付其劳务工资7000元，就此主张提交被告陶富德出具的”欠条”一份，经审核该欠条内容，根据书写习惯及内容，能够证实原、被告对双方无异议的劳务进行核对，由被告书写第一部分的内容，即”恒信广场房地产外保温，4号楼法定代表人陶富德今欠民工：雷发有、石武安工资7000元民工：雷发有、石武安老板：陶富德2016日期：10月16日”。对双方尚不能确定的劳务约定了清算时间，即”剩余平方还未算完待明年开春再算清！法定代表人：老板：陶富德2016日期：10月16日”。现二原告主张就双方已经清算的劳务工资7000元，该事实证据确凿，合理合法，其请求应予支持。二原告要求被告支付讨要工资的交通费1000元，就此主张未提交证据，故不予支持。被告陶富德经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶富德给付原告雷发有、原告石武安工资7000元。于判决生效后十日内给付。二、驳回原告雷发有、原告石武安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶富德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员刘俊兰二〇一七年十一月二十日书记员古鑫
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1194号原告：陕西谏言律师事务所。法定代表人：柴某某，系该所主任。地址：陕西大荔县西大街72号。委托代理人：孙育才，该所律师。被告：张某某，男，1977年12月12日生，汉族，住陕西省华县金惠乡。本院在审理原告陕西谏言律师事务所与被告张某某委托合同纠纷一案中，原告陕西谏言律师事务所于2017年11月3日向本院提出对被告张某某撤诉申请。本院认为，原告陕西谏言律师事务所申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西谏言律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西谏言律师事务所负担。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  赵 敏二〇一七年十一月三日书 记 员  韩可心
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初2441号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人:吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：王金华，该联社策武信用社职员。被告：赖福民，男，1978年7月15日生，汉族，住长汀县。被告：江春花妹，女，1978年7月9日生，汉族，住长汀县。被告：赖惠木，男，1978年10月1日生，汉族，住长汀县。被告：赖善明，男，1983年3月7日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赖福民、江春花妹、赖惠木、赖善明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金华、被告赖福民到庭参加诉讼，被告江春花妹、赖惠木、赖善明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令赖福民、江春花妹归还借款100000元，并支付截止至2017年10月13日的利息18919.37元，及自2017年10月13日始至还清借款之日止按合同约定计算的利息。2.赖惠木、赖善明对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，信用社与赖福民、赖惠木、赖善明签订了编号为HT9090330160007670的《保证借款合同》，合同约定借款金额100000元，用途为种植蔬菜，期限自2016年3月31日至2017年3月25日，借款月利率为9.59175‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收60%计收利息。赖惠木、赖善明自愿为赖福民的借款承担连带责任担保。合同签订当日，信用社向赖福民发放了借款100000元，赖福民出具了借据一份。赖福民的妻子江春花妹，于合同签订前向信用社出具声明书，声明其作为赖福民的配偶，同意赖福民向信用社借款，并自愿和赖福民一起清偿该笔借款的本息及相关费用。但借款到期后，经信用社信贷员多次催收，赖福民、江春花妹拒不履行还款义务，赖惠木、赖善明也未履行担保责任，为此诉至法院。信用社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.赖福民、江春花妹、赖惠木、赖善明的身份证复印件，证明借款人和担保人的身份情况；2.赖福民与江春花妹的结婚证复印件，证明江春花妹系赖福民的配偶；3.江春花妹出具的声明书，证明江春花妹作为赖福民的共同借款人，自愿和赖福民一起负责清偿本案借款本息及相关费用；4.保证借款合同、借款借据，证明赖福民于2016年3月31日向信用社借款100000元用于种植蔬菜，由赖惠木、赖善明对该借款提供连带担保责任；5.贷款明细账及贷款利息试算清单，证明信用社向赖福民发放了100000元借款以及赖福民未按约定还本付息的情况。本院经审查认为，江春花妹及担保人赖惠木、赖善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自行放弃抗辩权。信用社提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与赖福民、赖惠木、赖善明签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。赖福民作为借款人未依约还本付息，已构成违约。信用社要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于赖福民与江春花妹婚姻关系存续期间，且江春花妹也声明自愿承担共同还款责任，故江春花妹对上述债务负有共同清偿责任。赖惠木、赖善明作为连带责任保证人，应对赖福民的借款负连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向赖福民、江春花妹追偿。江春花妹、赖惠木、赖善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖福民、江春花妹应于本判决生效之日起五日内返还长汀县农村信用合作联社借款100000元。二、赖福民、江春花妹应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付利息18919.37元（计算至2017年10月13日）及自2017年10月13日始至还清借款之日止按合同约定计算的利息。三、赖惠木、赖善明对本判决第一、二项承担连带清偿责任。赖惠木、赖善明承担保证责任后，有权向赖福民、江春花妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678.38元，减半收取计1339.19元，由赖福民、江春花妹、赖惠木、赖善明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范庆昌二〇一七年十一月三十日书记员  丘祥琳附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1680号原告:彭春林，男。被告：黄玉海，男。被告：朱霞，女。原告彭春林与被告黄玉海、朱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加了诉讼，被告黄玉海、朱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告黄玉海、朱霞返还借款本金3万元，支付2016年11月至2017年10月利息0.72万元，合计3.72万元。诉讼中，原告放弃支付利息的诉请。被告黄玉海、朱霞未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，黄玉海、朱霞因资金周转需要，向彭春林立据借条借款3万元。双方约定借款期限一个月，书面约定月利率2%。彭春林自认，黄玉海、朱霞实际按月利率4%的标准支付利息至2016年11月。庭审中，原告自愿将超出月利率3%部分的已付利息抵扣2016年11月至2017年10月欠付利息。原告当庭放弃利息部分诉请，本院予以准许。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄玉海、朱霞向彭春林借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。两被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。彭春林请求黄玉海、朱霞返还借款本金3万元，本院予支持。黄玉海、朱霞未到庭应诉答辩，原告主动将超出月利率3%的利息数额抵扣未还款期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，两被告于2016年11月前多支付的利息数额与截止2至2017年10月前欠付利息数额相当，不宜抵扣本金，本院对此予以支持。被告黄玉海、朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉海、朱霞在本判决生效后五日内返还原告彭春林借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告黄玉海、朱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年十一月二十八日书记员  谭玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2286号之一申请执行人日照银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市福州南路40号。负责人杨宝峰，职务行长。被执行人青岛哈工太阳能集热管有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号12号楼A座103-A室。法定代表人李栋。被执行人青岛鑫宇机械制造有限公司，住所地山东省即墨市大信镇大金家村。法定代表人金吉平。被执行人青岛世纪德隆集装箱有限公司，住所地青岛市市南区江西路115号。法定代表人赵梓翔。被执行人赵梓翔，男，1989年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人高健，男，1974年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛哈工太阳能集热管有限公司、青岛鑫宇机械制造有限公司、青岛世纪德隆集装箱有限公司、赵梓翔、高健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第21094号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第21094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇