wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执131号 刘晓： 你（单位）与赵成本合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武安市人民法院于作出的（2016）冀0481民初1464号已发生法律效力。申请执行人赵成本于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人赵成本支付合同、无因管理、不当得利纠纷款11000.0元。 二、向赵成本支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费65.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:杜爱兰；电话: 特此通知 二〇一七年二月十四日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1702民初5702号原告：王大良，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：孟德彪，男，1985年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。原告王大良与被告孟德彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟德彪于2017年3月4日前一次性支付给原告王大良现金35000元（汇入中国工商银行账号：62×××51）；如被告孟德彪未在2017年3月4日前支付，原告王大良可按100000元申请法院对被告孟德彪强制执行。二、其他无争执。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王大良负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  王继俊人民陪审员  黄茂华二〇一七年二月十七日书 记 员  程相东
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初127号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1980年2月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市。被告人王3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市。被告人王4(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年5月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)113号起诉书指控被告人王某2、王3、王4犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某2、王3、王4到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月16日16时许，被告人王某2与同在本市澳门路756弄口摆水果摊的被害人金某某，因设摊纠纷发生肢体冲突。金某某的丈夫被害人王某1上前劝架后，王某2伙同其丈夫被告人王3和儿子被告人王4对王某1夫妇实施殴打。经鉴定，两名被害人不同程度受伤，被害人金某某构成轻伤，被害人王某1构成轻微伤。三名被告人均于案发当日被民警抓获，到案后均能如实供述犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、王某1的陈述，证人乐某某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、王3、王4随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某2曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某2、王3、王4到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人王某2、王3、王4犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止)。二、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止)。三、被告人王4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一七年二月十四日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保2号申请人：潘家成，男，1954年10月4日出生，汉族，业农，住寻乌县，被申请人：范阳斌，男，1984年9月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，被申请人：温翠兰，女，1984年9月12日出生，汉族，业农，住寻乌县，申请人潘家成于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范阳斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪A6L汽车价值二十万元份额和被申请人范阳斌、温翠兰所有座落于广东省梅州市梅县区和安现代城A区A二栋1202号房屋（房产证编号为粤房地权证梅县字第××）价值三十万元份额予以查封。申请人潘家成已向本院提供其所有座落于寻乌县吉潭镇团结路96号房产（房产证编号为寻房权证吉潭字第××号，土地使用权证编号为寻吉国用2001字第0029号）作为担保。本院经审查认为，申请人潘家成的财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人范阳斌、温翠兰所有座落于广东省梅州市梅县区和安现代城A区A二栋1202号房屋（房产证编号为粤房地权证梅县字第××）价值三十万元份额予以查封一年，期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止；二、对被申请人范阳斌所有车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪A6L汽车价值二十万元份额予以查封一年，期限2017年2月28日起至2018年2月27日止；三、对申请人潘家成所有座落于寻乌县吉潭镇团结路96号房产（房产证编号为寻房权证吉潭字第××号，土地使用权证编号为寻吉国用2001字第0029号）予以查封一年，期限2017年2月28日起至2018年2月27日止。案件申请费3020元，由申请人潘家成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  熊婷芳二〇一七年二月二十七日代理书记员  陈青山
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘平与被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3098号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初3015号 原告：北海新源房地产开发公司，住所地北海市四川路菜园里三巷七号 法定代表人：叶治，总经理。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：谭根新，广西众言律师事务所实习人员。 被告：北海市龙飞房地产开发公司，住所地北海市长青路北海市公安局海城分局招待所。 法定代表人：戴飞鸥，总经理。 第三人：北海桂青经济发展公司，住所地：北海市南海路8号。 法定代表人：周保谷，总经理。 原告北海新源房地产开发公司诉被告北海市龙飞房地产开发公司、第三人北海桂青经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告北海新源房地产开发公司的委托代理人梁武诚、谭根新到庭参加诉讼。被告北海市龙飞房地产开发公司、第三人北海桂青经济发展公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海新源房地产开发公司提出如下请求：1、请求判令被告北海市龙飞房地产开发公司协助将坐落于北海市北海房地产的房屋所有权证、国有土地使用证变更登记至原告名下，变更登记所需税、费等由被告北海市龙飞房地产开发公司承担。2、判令被告北海市龙飞房地产开发公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由如下：1993年8月25日，原告与被告北海市龙飞房地产开发公司及其委托代理人第三人北海桂青经济发展公司签订《房地产转让协议》一份，约定被告将坐落于北海大道以北340.73米，黄海路以东115米北海房地产以总价64.8万元（其中401号11.8万元，402号17.2万元，403号17.2万元，404号18.6万元）的价款转让给原告，合同一并约定有关的付款、办证、税费负担等。合同签订后，原告依约先后付给被告购房款583200.00元，但是被告没有按合同约定为原告办理产权登记证（房产证、国有土地使用证），直至现在，原告多方寻找，均找不到被告的办公人员协助办理。原告认为被告没有依约为原告办理产权登记已构成了违约，损害了原告的合法权益，为此诉至法院，提出上述诉求。 原告对其主张向本院提交的证据如下： 营业执照副本，证明原告诉讼主体资格； 法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格； 电脑咨询单，证明被告及第三人诉讼主体资格； 房地产转让协议，证明原告与被告签订购房约定的情况； 收款收据，证明原告已付房款的事实。 当庭提交：房屋登记信息查询证明四份，证明401、402、403、404号房无抵押、查封记录。 被告北海市龙飞房地产开发公司、第三人北海桂青经济发展公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或其它的证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告北海市龙飞房地产开发公司、第三人北海桂青经济发展公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-5及当庭提交的房屋登记信息查询证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院采纳为定案依据。 经审理查明：1993年8月25日，原告与被告北海市龙飞房地产开发公司及其委托代理人第三人北海桂青经济发展公司签订《房地产转让协议》一份，主要约定：被告自愿将坐落北海市北海房屋转让给原告，转让价为64.8万元；原告在签订协议后九月二十日付被告房地产售价的10%的订金、九月三十日付被告土地售价的70%；动工后三天内付被告土地售价的90%。余下的10%，原告待被告办理房屋产权证后的三天内付给被告；原告委托被告办理4套建筑面积共计待定平方米的房屋产权证。原告在房屋竣工验收后的三天内将办证费用付给被告，待被告一月内办好原告的房产后进行结算（办理房产证时，涉及到有关土地及一层房产的税费由被告负责。二至四层的办证税费由原告负责）等内容。合同签订后，原告支付购房款合计583200元给被告的委托代理人北海桂青经济发展公司。现原告以被告未完全履行合同义务为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，截止至2017年2月14日15时30分，北海市龙飞房地产开发公司位于北海【房屋所有权证号分别为：桂房证字第5022151、5022143、5022138、5022142号】房屋无抵押、查封记录。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法利益，是合法有效的合同。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案原告已按照约定支付相应购房款给被告，被告亦依约将房屋交付给原告使用，但《房屋所有权证》、《土地使用权证》至今没有办理过户至原告名下，被告逾期办证已构成违约。原告请求被告将讼争房屋的权属证书办理过户至其名下于法有据，本院予以支持。办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户手续所需的税费应当由原、被告按照国家规定各自承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海市龙飞房地产开发公司应协助原告将坐落北海市北海房地产的《房屋所有权证》、《土地使用权证》办理过户至原告北海新源房地产开发公司名下（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查），办理过户所需的税费由原、被告按照国家规定各自承担。 案件受理费9632元，公告费350元，合计9982元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9632元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  罗传晖 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  杨励坚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初第9383号 原告:贾迎秋，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：夏民，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，统一社会信用代码：91340100580137707G（1-1）. 法定代表人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：张运生，公司员工。 原告贾迎秋诉被告夏民、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾迎秋、被告夏民、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中心支公司）委托诉讼代理人张运生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾迎秋诉称:2016年4月11日7时15分，被告夏民驾驶皖Ａ×××××号轿车在合肥市富广大厦门前广场内，因车速过快，无视原告在正前方二十米以外招手示意其减速停车，其车辆右前轮碾压原告宠物狗可尼腹部，可尼惨叫，大滩吐血，原告向被告大声求救，被告置之不理并开车离开，致原告宠物狗失去最佳抢救时机，后报警并送宠物医院，可尼无法救治死亡。该事故经交警部门认定，夏民负事故的全部责任，贾迎秋无责任。 事故发生后，原告并未获得赔偿，原告亲眼目睹小狗被碾压惨状，致夜晚噩梦不断，精神受到严重损伤，且可尼刚产下四子，单只市场价为3000元，因被告的过错与故意拖延，原告依法起诉，请求判决：一、两被告共同赔偿原告爱宠可尼生命补偿金10000元，原告精神损害抚慰金8000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告夏民辩称：对事故发生及责任无异议。 被告阳光财险合肥中心支公司辩称：一、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，并有不计免赔，事故在保险期间内；二、我公司对事故发生及责任无异议；三、原告诉求赔偿项目不符合法定赔偿标准，对于其诉求宠物狗死亡，应当按照购买宠物狗价值计算；四、我公司网上查询同类型宠物狗金额为400元至1500元，我公司对投保车辆所造成损失依据保险合同承担连带赔偿责任；五、依据保险合同约定，诉讼费属于间接损失不属于我公司赔偿范围。 经审理查明：2016年4月11日7时15分，夏民驾驶皖Ａ×××××号轿车在合肥市路口富广大厦门口停车场内行驶时，因未注意安全，压上贾迎秋的小狗，贾迎秋报警并送小狗去宠物医院治疗，后小狗救治无效死亡。该事故经合肥市交通警察支队包河大队认定，夏民负事故的全部责任，贾迎秋无责任。 另查明，皖Ａ×××××号轿车的所有人为夏民，该车被告在阳光财险合肥中心支公司投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元和300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。 审理中，原告提交犬类免疫证，记载犬名“可尼”，品种为比雄，系其于2014年上半年花3300元购买。事故发生前“可尼”已产仔四只，事故发生后经宠物医院抢救无效死亡。原告称其将“可尼”视为自己的孩子，疼爱，照顾，小狗死亡后其一直休息不好，梦到小狗被撞惨状，精神上受到刺激，诉请精神抚慰金8000元。 上述事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单（代抄单）、道路交通事故认定书、发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：被告夏民驾驶皖Ａ×××××号轿车，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告所属小狗受伤、死亡。且被告夏民负事故全部责任，已由交警部门认定，且两被告对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。本案中原告的小狗是有生命的动物，从法律角度来说狗并不具有独立人格，只是权利的客体，属于其主人的财产，原告称其购买价格为3300元，现小狗死亡，原告的财产损失保险公司应承担赔偿责任，且该损失均在保险公司承保的保险责任范围内；原告诉请精神损害抚慰金，因小狗的生命不能与人的生命等同，故而对于原告诉请精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾迎秋3300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告夏民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一七年二月十六日 书记员  周 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； …… 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初642号原告：林某，男，1971年7月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：钱某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告林某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，2015年11月26日被告钱某在原告林某处借款4220元，同时写下借据一枚，承诺在2015年12月1日之前偿还,并约定逾期月息为2%。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款本金4220元及利息，利息自2015年12月1日起以本金4220元按年利率24%计算至借款还清之日止。并由被告钱某承担本案诉讼费用。被告钱某未作答辩。经审理查明，2015年11月26日，被告钱某从原告林某处赊购水泵时为原告林某出具一枚4220元的借据，约定2015年12月1日偿还，并约逾期按月息2%计算利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。本院认为，被告钱某欠原告林某4220元的事实清楚，证据充分，被告钱某应当履行还款义务，对于原告林某要求被告钱某偿还借款本金4220元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定以月息2%计算利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告林某要求被告钱某按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某在本判决发生法律效力后十日内给付原告林某借款本金4220元及利息，利息自2015年12月1日起以本金4220元按年利率24%计算至借款还清之日止。如果被告钱某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年二月二十三日书记员 张超群
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2403民初161号 原告：张威，1982年8月28日出生，住敦化市 委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。 被告：董学文，1986年7月25日出生，住敦化市。 委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。 被告：张伟，住敦化市。（与董学文系夫妻关系） 委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。 原告张威诉被告董学文、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人魏志友，被告董学文、张伟的共同委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款100万元；2、被告承担诉讼费及律师代理费。后变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金65万元及利息96545元（从2016年3月17日至2017年1月4日月利率是2分，本金为45万元基数，共计为87500元；另一部分利息是以20万元为基数，从2016年10月1日到2017年10月6日止，利率是二分，利息是8645元。）事实和理由：2016年3月17日，被告董学文向原告借款50万元。双方约定借款期限一个月，利率为2.5%。2016年9月8日、9月10日，被告董学文分两次，每次借款20万元，再次向原告借款40万元。同年10月1日，双方签订借款协议，对上述借款和本息确认为100万元，利率2.5%。并以张伟名下房屋和董学文名下的房屋做担保。 董学文、张伟辩称，我与原告是朋友关系，我方向原告借款金额是大标的额，并非是无因无果发生的，其中2016年3月17日，原告陈述被告向原告借款50万元不属实，双方协议标注通过中国银行通过转账的形式转款50万元，如果存在，原告应有转款凭证。2016年9月8日和9月10日各借款20万元，这两笔是属实的，2016年9月13日下午已经归还了原告20万元，由于原告没有向被告出具收据，因此在2016年11月11日签订借款协议时原告不同意写到协议中。双方约定利息过高，请人民法院依法调整。原告主张律师费用按照最高院民间借贷解释第30条规定，包括利息、违约金等费用总和不准超过年息的百分之二十四。 张威针对其请求向本院提供的借款协议、汇款凭证，董学文与张伟对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，董学文向张威借款45万元，张威将45万元存入董学文中国银行账户内。2016年9月8日，董学文向张威借款20万元，张威将20万元存入董学文中国工商银行账户内。2016年9月10日，董学文向张威借款20万元，张威将20万元存入董学文中国建设银行账户内。2016年9月13日下午，董学文偿还张威借款20万元。2016年10月1日，有董学文签字的借款协议中，约定“董学文向张威借款50万元，2016年4月17日一次性付清本息，月利率为2.5%。2016年9月8日董学文以可以还款但需要倒钱为由向张威借款20万元，张威于当天给董学文。2016年9月10日，董学文再次以相同理由借款20万元，张威于当天给董学文，至今未还款。三次借款共计90万元，双方商定截至今日本息合计100万元。于2016年10月1日起，借款利率按照月息2.5%计算至还款之日为止。借款人用敦化市****2-1-101,2-1-302房屋做抵押，到期不能还款，出借人张威有权处理抵押物。出借人有权随时要求借款人还款。因履行本协议发生纠纷由敦化市人民法院审理并由败诉方赔偿胜诉一方的律师代理费。”协议签订时，张威并未签字，张威的签字是在本案立案之后签写。借款协议体现的以两处房屋做抵押，但涉及的房屋并未办理产权执照，亦未办理抵押物登记。张威主张45万元本金自2016年3月17日至2017年1月4日的利息，月利率2%计算，该期间的利息应为86400元；20万元的借款的利息自董学文签订借款协议后并未支付。借款协议中体现的借款50万元，事实上张威只在2016年3月17日汇入董学文中国银行账户45万元，其余5万元并未实际支付。 另查，董学文与张伟系夫妻关系。张威在本案中支出律师代理费20000元。 本院认为，董学文向张威借款，张威已将款项交付给董学文，董学文与张威之间已形成民间借贷关系。董学文应承担偿还借款的义务。虽张威提供的借款协议，之前只有董学文的签字，张威的签字是在本案立案书写，但该借款协议约定的需董学文负担的各项义务，董学文已签字认可，故该协议对董学文具有约束力。张威要求董学文给付拖欠的借款65万元具有事实及法律依据，本院予以支持。董学文抗辩张威已按照月利率二分主张利息，依据民间借贷司法解释第三十条的规定，已达到法律规定的上限，张威不应再向董学文主张律师代理费。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用应为出借人为获得借款支付的成本，而张威主张的律师代理费为董学文未及时履行义务，张威为实现债权的实际支出，张威主张的律师代理费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，故董学文应按照约定向张威支付律师代理费20000元。张威主张45万元本金自2016年3月17日至2017年1月4日的利息86400元，本院予以支持。张威主张20万元借款本金自2016年10月1日至2017年10月6日的利息8645元，因本案于2017年1月6日立案，张威主张计算至2017年10月6日的利息无事实及法律依据，但自2016年10月1日至还款之日止的利息本院予以支持，利率按月利率2%计算。因张伟与董学文系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。……”，故董学文拖欠张威的借款65万元及利息，应为董学文与张伟的夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董学文、张伟于本判决生效之日立即共同偿还原告张威借款45万元及利息86400元（自2016年3月17日起至2017年1月4日止，月利率2%）； 二、被告董学文、张伟于本判决生效之日立即共同偿还原告张威借款20万元及利息（自2016年10月1日至还清本金之日止，月利率2%）； 三、被告董学文、张伟于本判决生效之日立即支付原告张威律师代理费20000元； 四、驳回原告张威的其他诉讼请求。 如果被告董学文、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告董学文、张伟负担5681元；由原告张威负担1219元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 宋 楠 二〇一七年二月二十八日 书记员 范文萍
福州市中级人民法院 同意指定管辖函 （2017）闽01刑辖26号 福州市人民检察院： 你院商请指定管辖的犯罪嫌疑人林炳兴等十三人涉嫌寻衅滋事一案，经研究，为了诉讼便利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意该案由福清市人民法院管辖。 特此函复。 二〇一七年二月十六日 抄送：福清市人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10523号 关于广州轻出集团股份有限公司诉佛山市顺德区勒流安利祥兴百货店侵害商标权纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初2967号民事判决书】，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法追加涉案企业的经营者为被执行人，并依法扣划涉案企业经营者银行存款8250元（其中退给申请执行人8200元，预留执行费50元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初279号 原告：北海家乐美物业服务有限公司，住所地北海市重庆路桂丰大厦6楼。 法定代表人：彭克良，经理。 委托诉讼代理人：王晓芳，女，汉族，1980年9月17日出生，住黑龙江省巴彦县。 被告：蒋学文，男，1977年1月20日出生，住北海市海城区。 原告北海家乐美物业服务有限公司与被告蒋学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告北海家乐美物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海家乐美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海家乐美物业服务有限公司负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年二月十五日 书记员  林广青
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执1630号之一 申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人常清。 被执行人上海明日衣架有限公司，住所地上海市。 法定代表人陈贵相。 被执行人上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市。 法定代表人应文灿。 被执行人上海拓洋企业发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人陈贵相。 被执行人上海逸鑫实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人陈信明。 被执行人上海富星金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。 法定代表人张智琳。 被执行人上海通岳实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。 法定代表人王喜。 被执行人陈贵相，男，汉族，1979年6月21日出生，住福建省。 本院在执行(2015)静民四(商)初字第736号民间借贷合同纠纷一案中，经查：七被执行人名下均无车辆、证券、房产登记记录；其银行存款总计为人民币10000余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第736号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  肖煜影 二〇一七年二月二十八日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾伟华与被执行人增城市大鹏房地产开发公司、广东省增城市土产公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2016）粤0183执2903号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初361号 原告：林斌，男，汉族，1982年10月26日出生，住北海市海城区。 被告：北海远大奥特莱斯商贸有限责任公司，住所地北海市。 法定代表人：苏远英。 原告林斌诉被告北海远大奥特莱斯商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告林斌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林斌撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一七年二月十六日 书 记 员  孟 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初9411号原告：江苏洋河新城新材料有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路西侧。法定代表人：赵卫星，该公司董事长。被告：江苏伟想建筑工程有限公司，住所地泗洪县泗洲东大街北侧B幢04-1-2号。法定代表人：李宜辉，该公司总经理。被告：沈亮亮，男，1984年8月8日出生，住泗阳县。本院在审理原告江苏洋河新城新材料有限公司诉被告江苏伟想建筑工程有限公司、沈亮亮买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一七年二月二十日书 记 员  杜彦青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5827号 申请执行人：王冬,女,1984年10月17日出生,汉族，住湖北省大冶县。 被执行人：何杏兰,女,1986年6月14日出生,汉族，住南省道县。 申请执行人王冬与被执行人何杏兰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何杏兰应向申请执行人赔偿31885.61元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  杨文秀 执行员  李 凤 二〇一七年二月二十七日 书记员  李雅芝
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执89号申请执行人：陈祥政,男,1978年1月26日生，汉族，住河南省柘城县被执行人：苏州廊庭装饰设计工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路52号二号楼三楼。法定代表人：戚友强，总经理。陈祥政与苏州廊庭装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第461号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈祥政向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第461号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月十四日书 记 员 钱 曦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1917号原告李光莉，女，1956年2月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告姜浩（又名姜昊），男，1983年1月4日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市区。原告李光莉与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光莉到庭参加诉讼，被告姜浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光莉诉称：2014年7月21日，被告向原告借款20,000元，约定还款期限为2014年10月20日前，被告姜浩出具借条一张。2014年10月20日借款到期后，原告多次向被告催要，被告未归还借款，并以各种理由推脱，甚至后来联系不上，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20,000元，并承担诉讼费用。被告姜浩未到庭参加诉讼、未书面提出答辩也未提交证据。经审理查明，因资金周转，2014年7月21日被告向原告借款20,000元，双方约定于2014年10月20日前归还借款。被告出具了借条一张，借款到期后，因被告未偿还借款。2016年10月19日，原告李光莉向本院起诉，请求被告姜浩偿还借款20,000元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条在案予以证实，原告李光莉所提供的借条经当庭出示并质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告取得借款后应依约及时偿还故对于原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求证据充足、理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜浩于本判决生效之日起五日内偿还原告李光莉借款20,000元。案件受理费300元，由被告姜浩承担。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固审 判 员  谢贵祥人民陪审员  邱 洪二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 莉
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1081民初5788号原告：李二岭，女，1971年3月13日出生，汉族，住霸州市。被告：黄永光，男，1964年6月3日出生，汉族，住霸州市。原告李二岭诉被告黄永光为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。经审查，河北省广阳区人民法院于2014年11月19日查封了被告黄永光名下位于霸州市迎宾道南侧、天祥路西侧迎宾山水花园9-401B房产。该院在执行廊坊市鑫基中小企业信用担保有限公司诉霸州市网架钢结构工程有限公司、霸州市欧斯郎灯饰厂、黄永光为民间借贷纠纷一案中，本案原告李二岭于2016年11月21日向河北省廊坊市广阳区人民法院提出执行异议，要求解除对该房产的保全措施，河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀1003执异104号民事裁定书，认为李二岭与黄永光签订房屋买卖合同，支付了购房款，并占有了该房屋，李二岭异议理由成立，裁定中止对霸州市迎宾道南侧、天祥路西侧迎宾山水花园9-401B房产的执行。2016年12月27日原告李二岭以该执行裁定书为证据在本院起诉被告黄永光，要求判令被告黄永光协助履行办理房屋过户手续。2017年1月3日廊坊市鑫基中小企业信用担保有限公司不服（2016）冀1003执异104号执行裁定书，在法定期限内向河北省廊坊市广阳区人民法院提起执行异议之诉，该院已依法受理此案。（2016）冀1003执异104号执行裁定书已经不发生法律效力，法院也未对涉案房产解除查封，该房产不具备过户条件，原告起诉不具备法定条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李二岭的起诉。案件受理费100元，退还原告李二岭。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一七年二月二十七日书记员  李东旺
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终57号上诉人（原审被告）：杨成平，男，，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：贺臣红，女，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：聂秦楼，男，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：武君，女，汉族，住山西省武乡县丰州。上诉人（原审被告）：李玉婷，女，，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：成都市长龙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市郫县唐昌镇南外街。法定代表人雷长安，系该公司总经理。原审被告张国良，男，1983年3月2日出生，汉族，住山西省武乡县。原审被告山西三垄山风景区旅游开发有限公司，住所地：山西省武乡县监漳镇监漳村。法定代表人聂秦楼，系该公司总经理。上诉人杨成平、贺臣红、聂秦楼、武君、李玉婷因与被上诉人成都市长龙建筑工程有限公司及原审被告张国良、山西三垄山风景区旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2016）晋0429民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称其对自己是山西三垄山风景区旅游开发有限公司的股东一事并不知情，在一审判决后五上诉人互相取得联系才得知自己的股东身份，并称该三垄山公司由案外人李东风骗取五上诉人的身份证复印件一手操办成立，五上诉人未出过资也未在任何材料上签过字，该公司没有办公场所，没有工作人员，全由李东风一人暗箱操作。因此，五上诉人是否是山西三垄山风景区旅游开发有限公司的股东，该公司是否合法成立等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初69号民事判决。二、发回山西省武乡县人民法院重审。上诉人杨成平、贺臣红、聂秦楼、武君、李玉婷预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 范 宁 二0一七年二月十日书记员 魏少峰
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0181民初4015号 原告赵龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住所新民市。 被告张昊，男，1987年1月30日出生，汉族，住所新民市。 本院在审理原告赵龙与被告张昊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵龙撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵龙负担。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  田柏青 人民陪审员  张 丹 二〇一七年二月十六日 书 记 员  刘 洋
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0230民初6321号 原告：程亮，男，1980年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。 被告：陆斌，男，1988年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。 原告程亮诉被告陆斌民间借贷纠纷一案，2016年8月30日由上海市宝山区人民法院移送至本院审理。2016年7月29日，宝山区人民法院依原告申请并提供的担保，依法查封被告名下车牌号沪B9XXXX汽车一辆。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。嗣后本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光宇、被告及委托诉讼代理人许宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400,000元；2、被告支付原告逾期还款的利息(以本金400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，至2014年8月1日起至实际还款之日止)；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，因被告需要资金周转，陆续向原告借款，后被告归还部分借款。截止2014年3月7日，被告尚欠原告借款400,000元未归还。当日，被告出具一份借条予以确认，并且承诺原告将于2014年8月前归还所有借款。被告至今未归还借款，遂涉讼。 被告陆斌辩称，不同意原告诉请，原告诉状陈述的不是事实。首先，本案的被告不是借贷主体，实际上是原告借款给案外人陆某。被告系陆某名下公司的财务，原告先转账到被告的账户，被告按照陆某的指示再转给其他人，被告的账户仅起流转作用，而不是实际与原告发生借贷关系；其次，被告对借条的真实性有异议，借条系在原告的欺骗下形成的，不是真实的意思表示。借条是2014年3月7条出具的，原告的转账是在2013年11月、12月，无法一一印证；被告曾与案外人一起前往原告小区，在小区门口将300,000元交给原告；被告支付给原告的金额已经超过原告的转账金额，双方之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年11月10日、12月13日向被告转账200,000元、500,000元。2014年3月7日，被告向原告出具借条一份。借条上载明：“借款人：今借到程亮人民币肆拾万圆整(400,000.)，于2014年8月前归还。借款人：陆斌2014年3月7日”。审理中，原告认可被告在其出具借条之后，通过转账已归还20,000元，现要求被告归还借款380,000元及逾期利息。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告陆斌出具的借条及银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。被告出具借条后，转账给原告20,000元，原告认可系被告还款，本院在借款金额中予以扣除。对于被告抗辩借条是在原告欺骗下出具，该笔借款系原告与案外人陆某发生，其不是本案适格的被告。本院认为，被告系成年人，具有相应的民事行为能力，应能预见出具借条的法律后果；现被告未提供原告存在胁迫或欺诈的依据和实际借款人为案外人的某某，故该借条对被告具有法律约束力。本院对被告的辩称不予采纳；审理中，被告提出交付原告300,000元，但原告予以否认，被告亦未提供原告收款的某某，本院对被告的该项辩称，不予采信。借条中约定，被告于2014年8月前归还借款，被告未在约定的期限归还借款，应按照约定或国家规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 被告陆斌自本判决生效之日起十日内归还原告程亮借款380,000元，并支付该款自2014年8月1日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，保全费2,520元，由被告陆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  周 健 审 判 员  王秋红 人民陪审员  施照祥 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  高 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙03执100-129号 温州顺生大酒店有限公司： 你（单位）与李百功等30人劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额8135.16元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年02月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）责令温州顺生大酒店有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 履行裁决书确定的法律义务。 以上合计应付866419.19元，缴纳至执行款账户。 特此通知。 附： 开户单位：温州市中级人民法院执行款专户 开户银行：交通银行温州分行营业部 账号：62×××13 二〇一七年二月二十二日 本院地址：温州市市府路512号邮编：325088执行员：张苗苗联系电话： 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2891号原告：何连生，男，1968年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托代理人：曾庆灵，兴国县国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741,特别授权。被告：王万宝，男，1966年9月10生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告何连生诉被告王万宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何连生委托的代理人曾庆灵到庭参加诉讼，被告王万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，自2014年5月30日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条一份,约定借款期限一年，按月利率2%计算利息。借款后被告未向原告支付分文本息，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率2%,按季度付利息。借款后被告未还本付息，仍欠原告借款本金20000元及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告没有按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万宝偿还原告何连生借款本金20000元及利息（从2014年5月30日起按月利率2%计息至还清之日止）；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费580元，由王万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘明华审 判 员  钟玉英审 判 员  叶 琦二〇一七年二月二十八日代理书记员  康玲英
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2016）晋0402执820号崔晓君（申请执行人）与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、韩鹏（被执行人）机动车交通事故一案，申请人崔晓君向本院申请要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、韩鹏立即归还申请执行人崔晓君欠款元。经本案立案执行，现被执行人已偿还申请人元。至此，崔晓君（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0402民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十八日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1123号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。负责人黄红日。委托代理人郭小鲁、崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被执行人刘玉棋，男，汉族，1968年1月3日出生，住福建省漳平市，。被执行人陈美如，女，汉族，1971年8月28日出生，住福建省漳平市，。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行刘玉棋、陈美如仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5528号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人刘玉棋应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币2374044.15元及利息、逾期利息和复利〔第一部分为截至2016年8月9日的利息、逾期利息和复利合计人民币171657.98元；第二部分为逾期利息，以本金人民币2374044.15元为基数，按逾期年利率12.6%的标准，自2016年8月10日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的逾期利息，按逾期年利率12.6%的标准，在每月16日计收复利，按实际天数计算，逐月累算〕；二、被执行人刘玉棋补偿申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费人民币5000元；三、仲裁费人民币35098元由被执行人刘玉棋承担；四、被执行人陈美如对上述确定由被执行人刘玉棋应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币2610688.46元。2016年11月23日立案执行。另，本案在仲裁过程中采取财产保全措施，保全案号为(2016)粤0605执保308号。在仲裁过程中，查控以下财产：轮候查封被执行人刘玉棋、陈美如名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋2502室（房产证号：02××22、02××23，以下简称2502室）。在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，委托福建省龙岩市中级人民法院调查：一、轮候档案查封被执行人陈美如所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车壹辆（未能实际扣押车辆）；二、轮候查封被执行人刘玉棋、陈美如名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋2502室的国有土地使用权（土地证号:国用(2012)0800316，以下简称2502室土地）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，2502室（抵押权人为平安银行股份有限公司广州中山四路支行）被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3699号案查封，本院已告知申请执行人可申请参与广州市天河区人民法院的执行分配。本院已对被执行人刘玉棋、陈美如入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其未能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1123号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年二月二十七日书记员  潘婉君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2847号 本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司荔城分公司申请执行被执行人刘锦辉、汤燕平物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年二月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2430号 原告：周升，男，1983年7月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：李友铃，男，1971年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告周升与被告李友铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周升到庭参加诉讼，被告李友铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周升向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友铃向原告返还借款3万元并按年利率6%计算支付原告自2016年5月25日至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未还款。 被告李友铃未作答辩。 原告周升围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：2014年6月5日，被告出具借条一张，向原告借款3万元。借条出具后，因被告未还款以致纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，可予认定。被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务，双方未约定还款期限的，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条中没有约定利息，属于无息借贷，原告诉请按年利率6%计算支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告周升借款本金3万元，并按年利率6%计算支付原告周升自2016年5月25日起至实际还清借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李友铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  蔡永星 人民陪审员  唐秀珍 二〇一七年二月十日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审11号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局﹙原遵义县卫生和计划生育局﹚。住所地：遵义市播州区南白镇。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人徐俊容，播州区铁厂镇人民政府计生干部。 被申请人钱光林，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人冷任芬，女，1975年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2017年2月13日向本院提出申请，请求依法强制执行由原遵义县卫生和计划生育局(以下简称“遵义县卫计局”)于2016年6月6日作出的遵义县卫生计生征决字[2016]第114309号征收社会抚养费决定书，即对被申请人钱光林、冷任芬执行其所应缴纳的社会抚养费共计25554.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人钱光林、冷任芬婚后于1996年1月21日生育长女钱某某1，2004年5月15日生育次子钱某某2，2009年10月11日生育三子钱某某3。2016年6月6日，原遵义县卫计局以被申请人钱光林、冷任芬违法生育一个孩子违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条规定，作出遵义县卫生计生征决字[2016]第114309号征收社会抚养费决定书，对被申请人钱光林、冷任芬分别按照2008年度遵义县农村居民人均纯收入4259.00元的标准3倍分别征收社会抚养费12777.00元、12777.00元，共计25554.00元，当日向其送达了该征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人遵义市播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 原遵义县卫计局在对钱光林、冷任芬行政执法过程中，于2016年6月1日向钱光林、冷任芬送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，6月6日作出遵义县卫生计生征决字[2016]第114309号征收社会抚养费决定书，并向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人遵义市播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 另查明，根据2016年6月8日中共遵义市播州区委办公室播党办字〔2016〕4号﹙通知﹚即中共遵义市播州区委办公室、中共遵义市播州区人民政府办公室“关于遵义县撤县设区后党政群机构更名的通知”，原遵义县卫生和计划生育局更名为遵义市播州区卫生和计划生育局。 本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人钱光林、冷任芬的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人原遵义县卫计局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第﹙二﹚项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵义县卫生计生征决字[2016]第114309号征收社会抚养费决定书，对被申请人钱光林、冷任芬按照2008年度遵义县农村居民人均纯收入4259.00元的标准3倍分别征收社会抚养费12777.00元、12777.00元，共计25554.00元，申请人作出遵义县卫生计生征决字[2016]第114309号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予执行原遵义县人口和计划生育局于2016年6月6日作出的遵义县卫生计生征决字[2016]第114309号征收社会抚养费决定书，即对被申请人钱光林、冷任芬征收社会抚养费共计25554.00元， 被申请人钱光林、冷任芬承担的上列款项共计25554.00元，限本裁定书送达后三十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱朝友 审判员  马 琳 审判员  李兴蓉 二〇一七年二月十五日 书记员  冉红霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执492号申请执行人：徐秋生，男，1955年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省。被执行人：胡有祥，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾念春，男，1950年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2016年7月5日立案执行被执行人徐秋生与胡有祥、曾念春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1170号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款153300元，承担执行费2199.5元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执492号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年二月二十一日书记员  倪 星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终99号上诉人（原审被告）：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道双树村。法定代表人：王心智，该社理事长。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街112号。主要负责人：申壮，该行行长。委托诉讼代理人：金克昌，该行法务部职员。委托诉讼代理人：陈坚，该行职员。原审被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：高书元。原审被告：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，沈阳小韩村农业专业合作社理事长，住辽宁省沈阳市于洪区。原审被告：项孝宇，男，1979年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：王岳，男，1980年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审被告：刘洋，男，1978年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告：王涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审被告：高书元，男，1955年7月9日出生，汉族，沈阳靓马集团有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：沙炳文，男，1954年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审被告：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人沈阳小韩村农业专业合作社因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行及原审被告沈阳靓马集团有限公司、王心智、项孝宇、王岳、刘洋、王涛、高书元、沙炳文、杨子龙、李勇金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳小韩村农业专业合作社因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行达成《庭外和解协议》，于2017年2月24日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，沈阳小韩村农业专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳小韩村农业专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170,995元，减半收取85,497.50元，由上诉人沈阳小韩村农业专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉喜审 判 员  张 辉代理审判员  薛 宁二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵明娇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初807号原告：冯某，女，1989年3月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告冯某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一七年二月二十七日书记员  刘会臣
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初2011号 原告贵阳宏信凯达汽车贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村。 法定代表人王宏，公司总经理。 委托代理人曾佐才，公司股东。 被告刘永贵，男，生于1977年1月1日，汉族，住贵州省大方县。 被告张昌霞，女，生于1974年4月13日，汉族，住贵州省大方县。 原告贵阳宏信凯达汽车贸易有限公司（以下简称宏信公司）与被告刘永贵、张昌霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的法定代表人王宏及其委托代理人曾佐才到庭参加了诉讼，被告刘永贵、张昌霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏信公司诉称，2014年5月5日，被告刘永贵在我公司购买德龙自卸货车一辆，车价共计313000元。由于当时被告资金不足，拖欠货款73000元，被告定于2014年10月12日前支付完毕。被告张昌霞作为担保人保证债务的履行。此后，被告仅支付货款23000元，尚欠50000元被告不再支付。现在被告下落不明，为维护我公司的合法权利，特提起诉讼，请求判决被告支付尚欠货款5万元并支付自2015年1月1日起至清偿之日止按未付车款以千分之三计算的违约金，承担诉讼费。 被告刘永贵、张昌霞未答辩。 原告为支持诉讼主张，提交以下证据： 1、被告身份证复印件、驾驶证及结婚证复印件，旨在证明被告刘永贵、张昌霞的身份关系及身份信息； 2、购车协议一份二页，旨在证明被告刘永贵因向原告购车而拖欠车款，被告张昌霞作为担保人的事实； 3、贵阳宏信凯达汽车贸易有限公司营业执照及法定代表人身份证明一份、旨在证明原告的诉讼主体资格适格。 经本院审查，原告以上证据形式来源合法，与原告陈述的案件事实相符，其证明力本院予以认定。 经审理本院确认以下案件事实：被告刘永贵与被告张昌霞于2014年4月28日登记结婚。2014年5月5日，被告刘永贵与原告宏信公司签订书面协议一份。协议主要内容为：刘永贵自愿购买原告的德龙F3000自卸车一辆，车价总计313000元，被告支付24万元，欠原告车款73000元，约定于2014年10月12日向原告支付完毕。如未按照约定的期间支付，则另行支付未付款以每日千分之三计算的违约金。被告张昌霞对债务的履行承担连带保证责任。协议签订后，被告刘永贵于2014年8月中旬向原告还款10000元，2014年11月还款3000元，2014年12月还款10000元，至今尚欠原告车款50000元。 本院认为：被告刘永贵因向原告购车从而与原告在2014年5月5日签订的协议，设立了其与原告间的买卖法律关系，该协议内容不违反法律规定，自签订之日起对双方当事人具有法律约束力，协议的当事人均应当按照协议的约定履行义务。被告刘永贵未按协议约定的期限在2014年12月12日前付清原告购车款，至今仍拖欠原告购车款5万元，已构成违约，应当承担民事责任。原告请求被告刘永贵继续支付购车款并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，双方约定按照未支付款的千分之三以日计算，本案被告未支付原告车款为5万元，被告须每日承担违约金150元，如果本院全部予以支持，则被告每年承担的违约金将高达5万多元，这对被告来说明显有失公平，应当认定该约定已超出当事人订立合同的预期。根据公平原则，本院予以调整，按照被告未支付车款的30%确定违约金，故原告请求被告支付的违约金本院支持15000元。被告张昌霞与原告约定对被告刘永贵履行债务承担连带保证责任，亦不违反法律规定，现被告刘永贵与原告约定的债务履行期已届满，被告张昌霞承担保证责任的条件成就，故原告请求被告张昌霞承担连带保证责任本院予以支持。被告刘永贵、张昌霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，按缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永贵在本判决生效后十日内支付原告贵阳宏信凯达汽车贸易有限公司购车款50000元和违约金15000元； 二、被告张昌霞对本判决第一项所确定的被告刘永贵的清偿义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费600元，两项共计2025元，由被告刘永贵、张昌霞共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 肖 祥 人民陪审员 刘吉文 二〇一七年二月二十一日 书 记 员 高 玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0691民初1号 原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。 法定代表人：郭宏升，该公司总经理。 委托代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。 被告：高默，女，汉族，1986年3月5日出生，现住高新区， 原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告高默财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司负担。 审判员 杨 杰 二〇一七年二月十三日 书记员 王建宇
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1141号之一申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康。委托代理人姚华镇、蔡兴源，均系广州农村商业银行职员。被执行人杜志荣，男，1964年9月2日出生，住广东省佛山市三水区，。被执行人邓丽贞，女，1966年5月11日出生，住广东省佛山市三水区，。被执行人杜志伟，男，1968年1月26日出生，住广东省佛山市三水区，。被执行人杜嘉威，男，1989年10月13日出生，住广东省佛山市三水区，。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行杜志荣、邓丽贞、杜志伟、杜嘉威仲裁一案,广州仲裁委作出的（2016）穗仲案字第1609号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由四被执行人连带向申请执行人支付案件仲裁费人民币25561元、借款本金人民币528737.38元及利息、逾期利息和复利。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币576520.25元。另，本案申请执行费人民币8165.2元未交纳。本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆：1、档案轮候查封杜志荣所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆【佛山市南海区人民法院（2015）佛南海丹民一初字第153-1号首封】。2.档案查封邓丽贞所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（均未扣押到实车）；二、房产：1.轮候查封杜志荣所有的位于三水县西南镇人民四路1号9号单车房的房产证号为15××86的房屋所有权【佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第153-4首封】。2.轮候查封杜志荣所有的位于三水县西南镇人民四路1号705的房产证号为15××59的房屋所有权【佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第153-3首封】。3.轮候查封杜志伟所有的位于佛山市三水区西南街道园林路23号三座304的房产证号为04××68的房屋所有权【佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1386-1号首封】；三、土地：1.轮候查封杜志荣所有的位于佛山市三水区西南街道南岸村民委员会南下上杜村(佛山市三水上杜塑料五金制品厂)的产权证号为20101109374的土地使用权【三水区人民法院（2015）佛三法执字第3148号首封】。2.轮候查封杜志伟所有的位于佛山市三水区西南街道园林路23号3座304的产权证号为佛三国用（2012）第0103372号的土地使用权【三水区人民法院（2016）粤0607执1503号首封】；四、扣划银行存款人民币7906.23元（扣抵执行费）。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年2月14日16：11分电话告知申请执行人的委托代理人蔡兴源，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1141号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年二月二十一日书记员  霍伟杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初9643号 原告：李全喜，男，1973年01月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：郑建安，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李全喜与被告郑建安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全喜到庭参加诉讼，被告郑建安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全喜诉称，原告为被告经营的安华石材厂做手工板材磨边，双方于2015年2月8日进行结算，被告结欠原告工资款人民币42000元，被告出具“安华石材厂欠条”一份交由原告收执确认欠款的事实，双方未约定还款期限和违约责任，后经原告多次催讨，被告至今未付。被告侵犯了原告的合法权益，原告遂向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，作出“（2016）南劳仲案不字561号《不予受理通知书》”，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告偿付原告工资款人民币肆万贰仟元整（￥：42000元）及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑建安未作答辩。 经审理查明，原告李全喜受被告郑建安雇佣，在被告开办的石材厂做手工板材磨边，2015年2月8日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资款人民币42000元。并于当日出具《欠条》一份交由原告收执。该份《欠条》载明：“安华石材厂欠条欠款日期：2015年2月8日欠款人：安华石材欠款原因：水磨李全喜欠款金额：肆万贰仟元￥（42000.00元）郑建安”。后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。 以上事实，有原告李全喜提供的《欠条》、原告身份证信息、被告人员基本信息、南安市劳动仲裁不予受理通知书及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郑建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告李全喜与被告郑建安之间的劳务关系已经结算并由被告向原告出具《欠条》，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告郑建安未能及时足额支付原告李全喜的劳动报酬，应承担相应的民事责任。现原告李全喜持被告郑建安出具的《欠条》索要42000元劳动报酬，事实清楚，合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还欠款42000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付欠款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告郑建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建安应于本判决生效之日起十日内支付给原告李全喜欠款42000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一七年二月二十日 书记员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初7445号原告：苏玺，男，生于1973年2月12日。被告：邱红兵，男。本院在审理原告苏玺诉被告邱红兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年2月14日变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息20万元，后于2017年2月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告苏玺撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告苏玺负担。审判员 王劲辉二〇一七年二月十七日书记员 芦玉强
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执969号申请执行人黎静仪，女，汉族，1967年1月13日出生，住佛山市南海区，。委托代理人邓敏姿、肖斌棠，广东正念律师事务所律师、实习律师。被执行人黎润彩，女，汉族，1974年8月7日出生，住佛山市南海区，。关于黎静仪申请执行黎润彩仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第035号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、黎润彩应在该裁决作出之日起十日内向申请人黎静仪偿还借款本金人民币2000000元及从申请仲裁之日即2016年2月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；二、黎润彩应在该裁决作出之日起十日内向申请人黎静仪支付公告费人民币500元；三、黎润彩应在该裁决作出之日起十日内向申请人黎静仪迳付本案仲裁费人民币18275元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎静仪向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币5661730.36元，本院于20169年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人财产状况，在（2016）粤06执968号案中查封了被执行人名下的房产及扣划银行存款167956.65元。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年二月二十八日书记员  何俊桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9235号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘懿新，男，1976年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：朱福萍，女，1963年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：郑少明，男，1958年12月27号，壮族，住广西玉林市玉州区。 被告：郑某，女，2000年6月3日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 被告：中铁房地产集团（广西）有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城二期地下室G-201号。 法定代表人：周斌。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告刘懿新、中铁房地产集团（广西）有限公司、郑某、郑少明、朱福萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费7927元，因撤诉结案减半收取3963.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3963.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年二月十四日 书 记 员  潘杰丽
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执884号之一申请执行人田培杰，男，1990年5月15日出生，住广东省普宁市。委托代理人陈晓波，广东周航律师事务所律师。被执行人元拴江，男，住河南省安阳市文峰区，。被执行人李晓波，女，住河南省安阳市文峰区，。被执行人佛山市欧嘉卫浴有限公司，住所地佛山市南海区狮山工业区C区恒兴中路1号，组织机构代码：78201704－1。关于田培杰申请执行元拴江、李晓波、佛山市欧嘉卫浴有限公司仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8959号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由三被执行人连带向申请执行人支付律师等费人民币68800元、仲裁费人民币42710元、公告费人民币1000元、借款本金人民币2820000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人田培杰向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币3665710元。另，本案申请执行费人民币39057.10元未交纳。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的2财产状况进行了调查，查控财产如下：一、房产。1.轮候查封李晓波所有的位于南海区狮山××花园××房的房产证号为68××77的房屋所有权。2.轮候查封李晓波所有的位于禅城区岭南大道北131号二座1101房的房产证号为01××50的房屋所有权。3.轮候查封李晓波所有的位于禅城区岭南大道北131号二座1102房的房产证号为01××49的房屋所有权。4.轮候查封李晓波所有的位于禅城区岭南大道北131号二座1103房的房产证号为01××48的房屋所有权。【以上房产均由佛山市南海区人民法院(2015)佛南法狮民一初字第566-1号首封】。5.（2016）粤1821财保2号保全轮侯查封李晓波所有的位于佛冈县水头镇碧桂园清泉城云泉谷三街24号房屋（产权证号：33××44）【佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第566-4号】。6.轮候查封元拴江所有的位于佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园30栋2座801房的房产证号为02××90的房屋所有权。【佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1658-1号】；二、土地。1.查封李晓波所有的位于禅城区岭南大道北131号二座1101房的产权证号为佛禅国用（2014）第1005591的土地使用权。2.查封李晓波所有的位于禅城区岭南大道北131号二座1102房的产权证号为佛禅国用（2014）第1005592的土地使用权。3.查封李晓波所有的位于禅城区岭南大道北131号二座1103房的产权证号为佛禅国用（2014）第1005590的土地使用权。4.查封李晓波所有的位于南海区××中心城区××花园××房的产权证号为国用（2008）0603627的土地使用权。5.查封元拴江所有的位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园30栋2座801房的产权证号为国用(2010)0604216的土地使用权；三、车辆。档案查封元拴江所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（未扣押到实车）；四、扣划存款人民币2682.59元（扣抵执行费）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2016年2月16日15：24分电话告知申请执行人的委托代理人陈晓波，并征询其对终结本次执行程序的意见。其不能提供其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执779号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  李强国执行员  蔡俊杰二〇一七年二月二十一日书记员  肖建国
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5155号 申请执行人：曾少娣，女，1958年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市花都区花山和合山庄，住所地广州市花都区。 经营者：汤健锋。 被执行人；汤广洪，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾少娣与被执行人广州市花都区花山合和山庄、汤广洪追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花山合和山庄、汤广洪应向申请执行人曾少娣支付报酬18400元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪名下的位于广州市花都区新华街新大道南航花园二区十一座1103房（已抵押），被执行人汤广洪与案外人徐宇雁名下共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位（已抵押）均已被本院另案查封或轮候查封。被执行人汤广洪名下登记的号牌号码为粤Ａ×××××车辆另案锁定的车辆档案，目前该车辆下落不明，无法处置。因被执行人广州市花都区花山和合山庄没有组织机构代码，无法向有关部门查询被执行人广州市花都区花山和合山庄的其他财产信息。除此之外，未发现被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪的其他可供执行的财产。本案需等待另案处置被执行人汤广洪的房屋后才能受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪的财产已被另案查封或轮候查封。本案在另案处置被执行人汤广洪的财产后才能受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5155号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  金园园 二〇一七年二月二十七日 书记员  郑玉婷
沈阳市苏家屯区人民法院   民 事 裁 定 书 (2017)辽0111民初222号 原告沈阳房产经理有限责任公司。 法定代表人张力。 原告委托代理人黄海燕，女。 被告宋恩泽，男。 本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告宋恩泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年二月二十二日 书记员  李 莹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1154号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。法定代表人李川，系该行董事长。委托代理人吴小龙，系广东天地正律师事务所律师。被执行人李秀梅，女，汉族，1990年12月2日出生，户籍地广东省乐昌市，。关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行李秀梅仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第210号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、佛山农村商业银行股份有限公司与李秀梅于2014年4月28日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月17日解除；2、李秀梅于裁决作出之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司支付租金人民币249586.95元及相应的违约金（暂计至2016年6月17日为人民币25319.18元，从2016年6月18日起至实际清偿之日止的违约金以租金人民币249586.95元的日万分之五计算）；3、李秀梅于裁决作出之日起二十日内腾退出租房佛山市禅城区同季街6号101房、201房，并支付自2016年6月18日起至实际腾退之日止的占用房屋使用费，该占用房屋使用费按合同约定的每逾期一日收取原日租金2倍（即人民币751.10元）的标准收取；4、刘秀梅于裁决作出之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司支付其垫付的水费人民币424.63元、电费人民币15523.41元、垃圾处理费人民币440元、迟延支付费用产生的违约金按日万分之五计算为人民币2327.10元，从2016年7月21日起至实际清偿之日止的违约金按照垫付费用人民币16388.04元的日万分之五计算；5、李秀梅已支付的保证金人民币31083元归佛山农村商业银行股份有限公司所有；6、李秀梅于裁决作出之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而产生的财产保全费人民币1741.81元；仲裁费人民币7190元由李秀梅承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币394335.35元在执行过程中，本院经向被执行人所在地的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款合共1088.81元（用于优先支付执行费）外，未再发现其他可供执行的财产；且再经本院通过广东省高级人民法院点对点查询系统及最高人民法院总对总查询系统对被执行人进行财产调查，亦均未能发现其有可供执行的财产。因被执行人的户籍地在韶关市中级人民法院的辖区范围内，故本院亦已委托该院对被执行人的财产情况进行调查。上述查询情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1154号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国助理审判员  方 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 琴
济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执710号申请执行人：山东港基建设集团有限公司,住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。被执行人：范金广,男,汉族，1968年10月30日出生,住济南市。本院在执行山东港基建设集团有限公司与范金广建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人范金广无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年二月二十一日书记员  冯英新
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）闽0111行赔初4号 原告李良玉，女，1952年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 委托代理人林枝（系原告女儿），女，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被告长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。 法定代表人吴山，局长。 委托代理人杨飞。 委托代理人薛彦明。 原告李良玉因与被告长乐市公安局治安处罚行政赔偿一案，于2016年9月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2016年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日、2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告李良玉及其委托代理人林枝，被告长乐市公安局的委托代理人杨飞、薛彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系福建省长乐市营前镇东屿村村民。因三年前煤气管道项目房屋被强拆后，由营前街道办主任与时任东屿村主任署名下拨200平方米的宅基地作为拆迁补偿，但始终未落实。原告多次催问营前街道办与东屿村，但其均置之不理。迫于无奈，原告逐级上访，上级地方政府作出信访复查、复核意见，并发函督促营前街道办与东屿村解决。但原告回家后又被村长威胁，因此原告赴京上访。依法上访是宪法与法律赋予公民的基本权利。上访期间，原告并无任何违反社会治安的行为，不应受到行政拘留的处罚。被北京市公安局天安门地区分局训诫后，原告被长乐市营前街道办事处综合办截访人员带出马家楼救济中心，交予黑保安押解回长乐。2016年5月31日，被告越权认定原告有违规建设行为，并作出长公（营前）行罚决字［2016］00055号《行政处罚决定书》（以下简称2016-55号处罚决定），对原告处以行政拘留10日。原告认为，原告在上访时没有扰乱天安门公共场所秩序的行为，被告严重歪曲事实，越权定性，伪造笔录及“北京市公安局天安门地区分局治安大队”公章与公文，对原告进行行政拘留，事实不清、证据不足、程序违法、超越职权、适用法律错误，侵犯了原告合法权益。请求：1、判令被告赔偿原告进京合法维权上访费用5000元；2、非法拘留10日，被告违法拘留应赔偿原告精神损失费20万元。 原告向本院提交了如下证据：1、2016-55号处罚决定、解除拘留证明书，证明被告对原告作出行政拘留十日的处罚决定；2、北京市公安局天安门地区分局登记回执及《政府信息不存在告知书》［天公（2016）第410号不存］，证明原告在北京市没有违法行为，北京公安机关未将本案移送被告处理；3、（2014）宝行初字第49号行政判决书，证明法院判决认定公安机关对进京上访当事人予以治安拘留是错误的行为。 被告辩称，2016年5月29日，原告因对长乐市营前街道制止其违规建房一事到北京市天安门地区非正常上访，扰乱天安门地区公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，原告本人对其行为供认不讳，且有训诫书予以印证。原告扰乱公共场所秩序事实清楚、证据充分，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对其作出行政拘留十日处罚，适用法律正确、程序合法，并无违法拘留原告。原告的诉求不在《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了如下证据：2016-55号处罚决定，证明被告依法处罚。法律依据：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。 经庭审质证，本院对证据作如下分析、认证： （一）被告提交的证据与原告提交的证据1、2，具备关联性、真实性和合法性特征，可作为认定案件事实的根据。 （二）原告提交的证据3，上海市宝山区人民法院以公安机关将当事人上访地点属于公共场所的中南海周边认定为国家机关单位并根据治安管理处罚法第二十三条第一款第一项的规定进行处罚，属适用法律错误，判决撤销处罚决定，该判决不能证明原告的主张，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 2016年5月31日，被告对原告作出2016-55号处罚决定，认定2016年5月29日14时0分许，李良玉因对长乐市营前街道制止其违规建房一事不满到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对李良玉处以行政拘留十日。行政拘留已执行完毕。 2016年9月1日，原告不服被告治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，请求撤销2016-55号处罚决定。同时一并提出行政赔偿诉讼。2017年2月23日，本院作出（2016）闽0111行初141号行政判决，判决驳回原告要求撤销处罚决定的诉讼请求。 本院认为，违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已就该诉讼案件作出行政判决，判决驳回原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，因此原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?javascript:SLC(17118,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(17118,33)?)的规定，判决如下： 驳回原告李良玉的赔偿请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  闫 军 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  郭璐峰 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?javascript:SLC(17118,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(17118,33)?)被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。  5
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行终1158号 上诉人徐贵宪，男，1954年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人徐富明，男，1945年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人金华市人民政府。 上诉人徐贵宪、徐富明因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初280号行政裁定，向本院提起上诉。 徐贵宪、徐富明上诉称，2015年12月，被上诉人作出金土字（330703-农）A[2015]-0001《金华市建设用地审批意见书》，将上诉人依法承包的基本农田纳入建设用地范围。一审以被诉行政行为属于内部行政行为裁定不予立案错误，被上诉人的审批行为侵犯了上诉人的土地承包经营权，与上诉人具有利害关系，也改变了上诉人的权利义务，请求撤销原裁定，将本案发回重审。 本院认为，上诉人因不服《金华市建设用地审批意见书》而提起诉讼，应证明其与被批准的土地之间存在利害关系，但上诉人并未提交相应证据材料，故上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡华锋 代理审判员  徐亮亮 代理审判员  吴 芸                            二○一七年二月九日                书记员丁波