上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19889号原告：黄春莲，女，1967年3月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：干立明，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省。被告：伍梦安，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：伍晓钟，男，汉族，1954年8月23日生，住安徽省安庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告黄春莲诉被告干立明、伍梦安、伍晓钟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄春莲的委托诉讼代理人赵秀华，被告干立明，被告伍梦安，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。被告伍晓钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春莲诉称，2015年6月12日19时55分，原告骑自行车行驶至莘松路1288弄绿洲香岛小区内，由于被告伍梦安违法停车(皖HBXXXX)导致原告与骑电动自行车的被告干立明相撞，造成原告严重受伤的交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告干立明、伍梦安负事故次要责任，原告负主要责任。被告伍梦安驾驶的被告伍晓钟所有的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费38,974.17元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、误工费14,000元、残疾赔偿金317,772元、护理费4,170元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损失300元、车损300元、鉴定费6,800元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险范围内先行承担，超出交强险部分由被告干立明承担30%，被告伍梦安、伍晓钟承担30%。审理中，原告将医疗费变更为48,270.17元。被告干立明辩称，对事故经过和责任认定有异议，其不应当承担责任。被告伍梦安辩称，事发时其不在现场，故其不清楚事发经过，其也不应当承担责任。被告伍晓钟未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时处于停止状态，车身无刮擦痕迹，与原告的受伤没有关联性。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：2015年6月12日19时55分许，在松江区莘松路1288弄绿洲香岛小区内，原告骑自行车从小区内11号岗处通道由东向西行驶，被告干立明骑电动自行车沿小区内南向北通道由南向北行驶，至事发地点，原告向南左转过程中，两车发生碰撞，至车损，原告与被告干立明受伤。因原告骑车在事发地点未靠通道右侧通行，左转未按规定让行；被告干立明驾驶制动不符合安全技术标准的车辆；被告伍梦安停放的皖HBXXXX小型轿车事发时停于11号岗通道与南北向道路交汇处的东南角位置，该处非小区规划车尾，影响原告、被告干立明行车过程中的视线。故上海市公安局松江分局交通警察支队认定原告负事故主要责任，被告干立明负事故次要责任，被告伍梦安负事故次要责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院急救并于次日住院治疗，诊断为脑挫伤(双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿)，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性骨折(颅底骨折，枕骨骨折)，损伤(头皮血肿，唇部裂伤)，经治疗后于2015年7月2日出院。后原告数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共产生医疗费48,270.27元，支付13.5天的护理费1,350元。2016年4月5日，原告黄春莲(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2016年4月19日，该鉴定中心出具了复医[2016]精鉴字第140号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“黄春莲因交通事故致蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫伤伴血肿形成，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ60)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。黄春莲在本案中评定为具有民事行为能力。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费6,800元。审理中，被告干立明认为该鉴定结论的伤残等级过高，但未向本院书面申请重新鉴定；被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请了重新鉴定。后原告与被告平安保险上海分公司达成被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告120,500元，商业三者险内不承担赔偿责任的一致意见后，被告平安保险上海分公司撤回重新鉴定申请。本案事故车辆皖HBXXXX小型轿车系被告伍晓钟所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告黄春莲系农业家庭户口，自2013年4月1日至事发时其居住于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室，并在案外人姚清文家里从事家政服务工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖HBXXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告承担主要责任，被告干立明承担次要责任，被告伍梦安承担次要责任。故本院酌情确定由被告干立明承担12.5%的赔偿责任，被告伍梦安承担35%的赔偿责任。因事故车辆皖HBXXXX小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告伍梦安应承担的赔偿款，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。现原告与被告平安保险上海分公司就赔偿款达成一致，确定被告平安保险上海分公司仅在交强险责任限额内赔付原告120,500元，商业三者险内不承担赔偿责任，故被告平安保险上海分公司无需在商业三者险内承担赔偿责任。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告干立明赔偿12.5%，被告伍梦安赔偿35%。对于原告要求被告伍晓钟承担赔偿责任的请求，因被告伍晓钟在本案中并无过错行为，故本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告伍梦安提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费金额为48,270.17元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费200元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认营养费为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费48,270.17元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元，合计51,170.17元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款41,170.17元由被告干立明赔偿12.5%，计5,146.27元。4、对于残疾赔偿金317,772元，原告的主张合理，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金，本院按照本案实际情况，酌情确定为7,200元。6、对于护理费4,170元，原告的主张合理，本院予以确认。7、对于误工费，原告从事家政服务业，其主张每月误工损失2,800元，同时按照鉴定意见确定的休息期5个月，主张误工费14,000元，并无不当，本院予以确认。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第4-9项费用即残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金7,200元、护理费4,170元、误工费14,000元、交通费300元，合计343,442元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金7,200元)，余款233,442元由被告干立明赔偿12.5%，计29,180.25元。9、对于车损、衣物损，本院酌情确定为500元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。10、对于鉴定费6,800元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告干立明赔偿12.5%，计850元。11、对于律师费3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，本院确定由被告干立明赔偿800元，被告伍梦安赔偿2,200元。以上各项费用，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告120,500元；由被告干立明赔偿原告35,976.52元；由被告武梦安赔偿原告2,200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄春莲120,500元；二、被告干立明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春莲35,976.52元；三、被告伍梦安于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春莲2,200元；四、驳回原告黄春莲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,686元，减半收取2,843元，由原告黄春莲负担1,106元(已付)，由被告干立明负担457元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告伍梦安负担1,280元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年二月二十七日书记员  周 煦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。