wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1003号原告：陈某，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市。被告：张某，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。陈某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。代理审判员  赵伟苗二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183财保40号申请人：罗立萍，住湖南省桃江县，系死者殷美兵的妻子。被申请人：王会令，成年，住广东省清远市英德市。因2017年1月12日15时35分，陈国坚驾驶被申请人王会令所有的粤R×××××号重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂号重型罐式半挂车与殷美兵驾驶自行车发生碰撞，后再依次与邝永军、陈共香、刘梦怡发生碰撞，造成殷美兵当场死亡，陈共香、刘梦怡受伤、车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人王会令所有的粤R×××××号重型半挂牵引车及粤R×××××挂号重型罐式半挂车进行扣押(财产保全标的：100000元)，并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王会令所有的粤R×××××号重型半挂牵引车一辆；二、扣押被申请人王会令所有的粤R×××××挂号重型罐式半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一七年二月二十日书记员 钟巧羚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初135号原告：甘守希，男，1977年1月15日生，汉族。委托代理人：甘守平，男，1972年12月27日生，汉族。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，系董事长。原告甘守希诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。审判员 林   茂二〇一七年二月二十七日书记员 李霞（代）
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1160号原告：王富，男，1987年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张维秀，女，1973年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县,被告：郑新法，男，1972年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县,被告：黄齐雪，女，1973年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县棠口学区,原告王富与被告张维秀、郑新法、黄齐雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王富于2017年1月18日向本院提出对被告张维秀、郑新法、黄齐雪的撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告张维秀、郑新法、黄齐雪的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王富对被告张维秀、郑新法、黄齐雪的撤回起诉。案件受理费975元，由原告负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  张久贵二〇一七年二月十六日书 记 员  郑 萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初18号原告：闫淑娥，女，1957年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部。原告闫淑娥与被告航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款、搬迁补助费、过渡费及搬迁奖励费等共计242922.12元；2、判令被告支付原告延期支付上述款项的利息（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告与作为乙方的被告签订了《拆迁补偿安置协议》（编号：“郭闫庄232”），约定:1、原告放弃宅基地使用权和房屋所有权，将宅基地和房屋交由被告处置，并将宅基地使用证等合法有效证件和手续交给被告；2、被告给予原告回迁安置面积399.99平方米；3、被告给予原告“其他房屋及附属物补偿”、搬迁补偿费、首次过渡费、搬迁奖励费等共计242922.12元，并以《拆迁补偿安置核算单》的形式在《拆迁补偿安置协议》中明确。协议签订后，原告依约及时向被告交付了宅基地使用证等证件，并腾空了房屋，完全履行了安置协议约定的原告的义务。但被告以各种理由拒绝履行协议约定的义务。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，涉案房屋所涉的《拆迁补偿安置协议》系航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部作为拆迁人，与原告作为被拆迁人签订。航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部作为拆迁人的资格亦来源于行政机关，亦即本案协议系基于政府的具体行政行为即行政征收行为而产生，其中包括被征收及安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款的发放方式，乃至违约责任等内容均需由具体行政行为统一规定，而原告诉称的拆迁补偿安置协议直接涉及到政府具体行政行为中对被征收对象及安置补偿标准的认定，非属平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受案范围。综上，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫淑娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年二月三日书记员  颜 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终227号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，。被上诉人（原审原告）：李乐乐，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李乐乐、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初1352号原告（反诉被告）：韦凤清，女，1967年10月19日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。法定代表人：洞胜华，总经理。委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。原告韦凤清与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤清及其委托诉讼代理人农丽平，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦凤清向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告达成的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款750000元并支付同期银行贷款利息（其中本金150000元，从2016年6月6日起算；本金600000元，从2016年6月17日起计至还清本金止）。事实和理由：被告以取得位于宁明县城中镇老井街编号为宁土出字[2011]037号的土地使用权和取得建设工程规划许可证，欲在上述地块建设商品房“宁明县兴宁城市中心”为由，对外发布商品房预售信息，原告与被告达成了商品房买卖合意。原告先后于2016年6月6日、6月17日，通过银行转帐方式向被告法定代表人洞胜华的帐户支付了“兴宁广场3楼”首付款150000元和600000元。2016年9月12日，被告就上述款项向原告出具了收据。支付首付款后，原告多次询问被告具体的交房时间，被告明确表示不会向原告交付商品房。被告拒绝履行合同的行为，严重侵害了原告的合法权益，存在根本违约。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称及反诉称,被告同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》。被告与原告及其他六个人签订了《商品房买卖合同》，已将合同约定的商铺交付给了原告及其他六个人；被告与其他六个人在解除合同时已返还了她们的购房款，但是原告仍占用被告的商铺没有返还，并在商铺上建有建筑物，请求判令原告将商铺返还并恢复原状，赔偿占用被告商铺的经济损失，按实际占用的时间从2016年6月1日起算至2017年1月31日，月租金20元/平米，每月租金按六分之一支付，共84830.93元。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，梁英芬、王丽梅、李兰英、张位红、仇春梅、邱慧玲向被告支付2960000元，用于购买被告位于宁明县兴宁城市中心三楼商铺；原告于2016年6月6日、6月17日，通过银行转帐方式向被告法定代表人洞胜华的帐户支付了首付款150000元和600000元，用于购买被告位于宁明县兴宁城市中心三楼商铺，2016年9月12日，被告就上述款项向原告出具了收据。原告和梁英芬、王丽梅、李兰英、张位红、仇春梅、邱慧玲与被告于2016年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告和梁英芬、王丽梅、李兰英、张位红、仇春梅、邱慧玲购买被告位于宁明县兴宁城市中心三楼商铺，建筑面积为3181.16平方米，原告占商铺面积的六分之一，每平方米单价2829.16元，总金额9000000元。同一天，原告和梁英芬、王丽梅、李兰英、张位红、仇春梅、邱慧玲与被告签订《合同补充协议》，约定：《商品房买卖合同》签订的当天，原告和梁英芬、王丽梅、李兰英、张位红、仇春梅、邱慧玲交纳被告首期款6600000元，余款2400000元，由原告和梁英芬、王丽梅、李兰英、张位红、仇春梅、邱慧玲向银行申请贷款按揭。另查明,被告于2016年9月2日已退还梁英芬、王丽梅、李兰英、张位红、仇春梅、邱慧玲的购房款2960000元。本院认为，原告和梁英芬、王丽梅、李兰英、张位红、仇春梅、邱慧玲与被告于2016年9月12日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案中，在没有签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》之前，被告已将购房款退还梁英芬、王丽梅、李兰英、张位红、仇春梅、邱慧玲,被告与梁英芬、王丽梅、李兰英、张位红、仇春梅、邱慧玲签订的合同实际已不能履行。现原告要求解除《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告同意解除，本院予以支持。合同解除后，原告已缴纳首付款被告理应返还，被告占用原告交纳首付款是事实，应承担利息，原告诉请要求被告返还首付款并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告反诉称原告占用商铺，并在商铺上建有建筑物，要求原告将商铺返还并恢复原状，赔偿占用商铺的经济损失，但被告并没有相应证据证明，对被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）宁明县华盛房地产开发有限公司于2016年9月12日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被告（反诉原告）宁明县华盛房地产开发有限公司返还原告（反诉被告）韦凤清购房款750000元及利息（以750000元为本金，从2016年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；三、驳回被告（反诉原告）宁明县华盛房地产开发有限公司的反诉请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，反诉受理费1922元，减半收取961元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄凡华二〇一七年二月十五日书记员  朱巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初56号起诉人陈美莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院收到陈美莲邮寄的起诉状。陈美莲诉称：因福建省国营安溪茶厂所有拣茶职工没有参保缴费，没有医保、社保和退休证，安溪县人力资源和社会保障局、安溪县人民政府、泉州市人力资源和社会保障局、泉州市人民政府违背依法行政，拒绝为福建省国营安溪茶厂所有拣茶职工补缴社保，补办补发医保社保及退休证。2015年12月31日，陈美莲等以书面形式向福建省人民政府提出申请，要求有关职能部门履行上述职责，但福建省人民政府收到申请书及泉州市人民政府泉政信复核【2016】62号《信访事项复核意见书》后不作为，遂提起行政诉讼，请求确认福建省人民政府不履行信访职责行为违法,并确认福建省国营安溪茶厂拣茶职工没有参保缴费，没有医保、社保、退休证的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”据此，人民法院审查对象是行政机关的行政行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故信访行为本身并不是《中华人民共和国行政诉讼法》意义上的对当事人权利义务产生影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省国营安溪茶厂并非行政机关，起诉人关于确认福建省国营安溪茶厂拣茶职工没有参保缴费，没有医保、社保、退休证的行政行为违法的诉请亦不属于行政诉讼收案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围系提起行政诉讼的必要条件之一，故本案不符合立案条件.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈美莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长 杨 羽审判员 潘晓慧审判员 杨贵先二〇一七年二月二十一日书记员 董 健附本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初29号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张马军，男，1976年1月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省东海县，现无固定住址，无业。曾因犯故意杀人罪于2007年7月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月24日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人张马军犯抢劫罪、故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人张马军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月9日10时许，被告人张马军在荣成市桃园街道办事处东南海村33号与卖淫女刘某进行卖淫交易，后因嫖资问题发生争执，被告人张马军遂手持砖头击打被害人刘某头部，致其筛骨、蝶骨、上颌骨前后壁、颧弓等多发颅骨骨折，并抢走其三星牌手机一部。经鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级，被抢手机价值人民币550元。2、2016年6月28日12时许，被告人张马军与女网友李某约定见面并发生性关系，后二人因嫖资问题发生争执，被告人张马军谎称要向其老板索要工资支付剩余嫖资，并于当日15时许，将被害人李某带至威海市环翠区孙家疃镇山东村养殖场东侧树林内，遭李某辱骂，被告人张马军遂捡起地上木棍击打被害人李某头部致其受伤倒地，抢走其随身佩戴的黄金手镯、项链、耳环各一个。经鉴定，被害人李某头部及面部所受损伤构成轻伤二级，被抢首饰价值人民币14682.36元。被抢赃物被被告人张马军以人民币11190元变卖，公安机关追缴赃款人民币2782元已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提某、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、物证照片、病历、发还清单、前科证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张马军采取暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张马军犯抢劫罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张马军一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人张马军曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张马军如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张马军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至20225年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、继续追缴犯罪所得发还被害人，或责令被告人张马军退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘萌萌人民陪审员  丛日国人民陪审员  王宗文二〇一七年二月××日书 记 员  王 迪量刑标准：1、抢劫罪：抢劫两次量刑起点为七年，增加一人轻伤二级+九个月，持其他凶器抢劫+六个月，基准刑七年九个月。累犯+25%，自愿认罪10%，确定刑八年。2、故意伤害罪：量刑起点一年，增加一人轻伤二级+六个月，持棍棒伤人+二个月，基准刑一年八个月。累犯+25%，自愿认罪10%，确定刑二年。数罪并罚九年。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初211号原告：陈燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。被告：张友弟，男，1954年7月31日出生，汉族，住平阳县。被告：黄秀兰，女，1961年6月8日出生，汉族，住平阳县。原告陈燕与被告张友弟、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人温作蝉到庭参加诉讼，被告张友弟、黄秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张友弟、黄秀兰偿还原告借款400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月11日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉请第二项关于保全费用的诉讼请求。事实和理由：2016年2月11日，被告张友弟以资金周转困难为由，向原告陈燕借款400000元。被告借款后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告张友弟、黄秀兰系夫妻关系，被告黄秀兰应承担共同偿还责任。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4、银行账户交易明细、录音光盘，证明被告张友弟向原告借款400000元的事实。被告张友弟、黄秀兰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告张友弟、黄秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3、证据4中银行账户交易明细具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于证据4中的录音，本院对其真实性尚无法确认，故对该证据本院不予认定。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告张友弟与被告黄秀兰系夫妻关系，二人于2010年2月3日登记结婚。2016年2月11日，向原告陈燕向被告张友弟账户中汇款400000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前借款或其他债务为由进行抗辩，则可以依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案中，原告陈燕依据其向被告张友弟汇款的银行账户交易明细主张被告向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，因被告张友弟经本院有效送达拒不到庭，并未针对原告依据汇款行为所主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告主张的被告张友弟向其借款400000元的事实成立。现原告要求被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故本案利息宜自起诉之日起即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，原告主张的其他利息，本院不予支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张友弟、黄秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张友弟、黄秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月5日起计算至实际偿还之日止）；驳回原告陈燕的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由张友弟、黄秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一七年二月二十日代书 记员  蔡庆塔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初537号原告：韩翠香，女，1951年3月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王志芹，女，1977年4月出生，汉族，无职业，大庆市龙凤区。被告：王杰，女，1979年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告韩翠香与被告王志芹、王杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠香，被告王志芹、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩翠香向本院提出诉讼请求：1.依法确认王树山名下大庆市市区农村信用合作社银行卡6212280005101423148内存款归原告所有；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告韩翠香与王树山系夫妻关系，被告王志芹、王杰系二人婚生女，王树山、韩翠香、王志芹、王杰上述四人系大庆市让胡路区三胜村村民，四人共有6.4亩农村承包土地。登记所有人为王树山名下黑龙江省农村信用社联合社银行卡6212280005101423148内截止2017年2月21日尚有按照村民家庭土地亩数发放的地补款余额1426.74元，2015年10月13日王树山因病去世，现原告要求依法确认该卡内存款由原告所有。被告王志芹、王杰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：登记所有人为王树山名下的黑龙江省农村信用社联合社的银行卡，卡号为6212280005101423148内存款余额归原告韩翠香所有。案件受理费人民币25元由原告韩翠香承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇一七年二月二十一日书记员  马思佟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4146号被执行人彭锦明，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省贵定县，被执行人彭锦明掩饰、隐瞒贩罪所得罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第35号刑事判决书，对被执行人彭锦明判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人彭锦明有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭锦明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4146号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执265号申请执行人合肥迈特机械科技有限公司，住所地：安徽省。法定代表人周正保，公司董事长。被执行人淇县大正水泥有限公司，有限公司，住所地：淇县。法定代表人杨黎祥，公司总经理。合肥迈特机械科技有限公司申请执行淇县大正水泥有限公司合同纠纷一案，因被执行人淇县大正水泥有限公司未履行（2015）淇民初字第608号民事调解书所确定的义务。合肥迈特机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，经查询发现被执行人名下有部分财产，但因该财产不便处置。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2015）淇民初字第608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定立即执行。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年二月十七日书记员 董文鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执恢53号申请执行人彭常明，男，汉族，1969年3月13日出生，住四川省金堂县。被执行人丁献富，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省金堂县。申请执行人彭常明依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字224号民事判决书，向本院申请恢复执行与丁献富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金堂执字第719号执行裁定书扣留了被执行人丁献富在金堂县晚霞社会养老服务中心的工资，扣留金额为每月800元，本院已对丁献富的工资提取一次，现扣留工资从2016年3月起开始计算，至2017年1月截止，共计扣留的工资为8800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人丁献富在金堂县晚霞社会养老服务中心的工资收入8800元（从2016年3月至2017年1月，每月800元）。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年二月二十四日书记员  杨 槐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4578号原告张孝春被告赵凯丰原告张孝春与被告赵凯丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝春到庭参加了诉讼，被告赵凯丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝春诉称：2014年经被告姑父翟相臣介绍，被告以经营救护车周转资金为由，向原告借款5万元，当时约定借款期限为三个月，月利息为1500元。借款期满后，经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿，拒不归还借款及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现要求：1、依法判令被告偿还借原告的款项5万元，并按照月息1500元计算，承担自借款之日至法院判决确定的履行日止：2、本案诉讼费由被告负担。被告赵凯丰未进行答辩。经审理查明：2014年12月6日，赵凯丰向张孝春借款5万元，并向张孝春出具了借据一张，内容为：“借条，今借到张孝春人民币伍万元整（50000.00），月息（3分）。电话XXXXX****XX。赵凯丰，2014.12.6.”借款后，赵凯丰未按照约定向张孝春支付借款利息，在张孝春索要借款期间，赵凯丰借故推诿。为此，张孝春向法院提起诉讼。案件受理后，经法院工作人员与赵凯丰电话联系，赵凯丰对借张孝春款5万元的事实予以认可，并提出已经向张孝春支付借款利息1万余元；但赵凯丰未到庭参加诉讼，对自己的主张未能提供相关证据。庭审中，张孝春提出，在索要借款过程中，赵凯丰曾于2016年6月份支付过借款利息1000元。以上事实，有原告陈述，有借条附卷，有法院与赵凯丰电话记录佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵凯丰向张孝春借款5万元，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。虽然借据中未载明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”赵凯丰作为债务人，在张孝春索要借款时，赵凯丰便应当及时向张孝春归还借款。因为赵凯丰不能向张孝春归还借款，现张孝春向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵凯丰与张孝春约定借款月利率为3%；超过了年利率24%的规定，故对超出部分的利息应认定无效。借款利率应当按照年利率24%确定。虽然赵凯丰提出已经向张孝春支付借款利息1万余元，但赵凯丰对自己的主张未能提供证据，本院不予采信。庭审中，张孝春提出赵凯丰曾经在2016年6月份支付过1000元借款利息；对已支付的借款利息应当在借款利息部分予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵凯丰归还借原告张孝春款5万元，并按照年利率24%标准承担自2014年12月6日起至实际归还借款之日止的借款利息（包括已支付借款利息1000元）。上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告赵凯丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  廉亚利人民陪审员  李 伟人民陪审员  芮小斌二〇一七年二月二十一日书 记 员  后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2332号原告：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。法定代表人：董以和，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：许洪飞，男，1977年10月7日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：宋明明，男，1979年10月18日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县北湖路811号Ａ区。原告高唐县捷佳运输有限公司（以下简称捷佳公司）与被告许洪飞、宋明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷佳公司委托诉讼代理人王新、被告许洪飞委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告宋明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令许洪飞向捷佳公司偿还借款96604元及利息（自2016年7月25日起按月利率2%计息至付清之日止），并支付20%的违约金；2、许洪飞负担本案诉讼费用；3、宋明明对上述两项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月29日，许洪飞因购买汽车向捷佳公司借款109000元，月利率2%，借款期限至2014年10月29日止。同日许洪飞与捷佳公司签订借款合同，宋明明在借款合同上签字按手印提供担保。许洪飞将该车挂靠捷佳公司经营。至2016年7月25日，许洪飞尚欠捷佳公司借款96604元，并向捷佳公司出具欠条。后捷佳公司多次催要未果。许洪飞辩称：1、认可欠捷佳公司96604元，但是不应当再承担利息及违约金；2、宋明明在本案中不应当承担担保责任。宋明明未作答辩。捷佳公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同书1份、欠条1份，本院组织当事人进行了质证。许洪才对上述证据均无异议。宋明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，许洪飞因购买汽车向捷佳公司借款。同日，双方签订借款合同书，约定借款金额为109000元，月利率2%，借款期限至2014年10月29日止。宋明明在该借款合同书上签字按手印，承诺为该笔借款提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同履行过程中许洪飞给捷佳公司造成的所有损失，包括本金、利息、差旅费、违约金、诉讼费、律师代理费。捷佳公司以为许洪飞垫付购车款的方式交付了借款。许洪飞将所购车辆挂靠捷佳公司经营。2016年7月25日，许洪飞向捷佳公司出具欠条，欠条载明尚欠捷佳公司2012年10月29日借款剩余部分为96604元。审理中，许洪飞主张欠捷佳公司的96604元中包括捷佳公司为许洪飞垫付的一年的车辆保险费用30000余元，该款不属于宋明明的担保范围。对此，捷佳公司予以否认，许洪飞未提供证据加以证明。同时，许洪飞主张其于2016年7月25日出具的欠条是对借款合同书内容的变更。本院认为，捷佳公司与许洪飞之间的民间借贷合同，与宋明明之间的保证合同，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自捷佳公司交付借款之日起生效。各方当事人均应依合同履行。许洪飞主张欠捷佳公司的96604元中包括捷佳公司为其垫付的一年的车辆保险费用30000余元，但未提供证据加以证明，本院不予确认。根据2012年10月29日欠条内容，足以认定截止至2016年7月25日，许洪飞尚欠捷佳公司借款96604元。许洪飞于2016年7月25日向捷佳公司出具欠条的行为系其对剩余借款的确认，该行为并不构成对借款合同约定的权利义务的变更。根据合同履行情况，许洪飞应向捷佳公司偿还借款96604元。捷佳公司要求许洪飞向其支付利息及违约金，符合法律规定，但对其利息、违约金诉求中总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。宋明明自愿为涉案借款提供连带责任保证，捷佳公司要求宋明明对许洪飞的以上债务承担连带责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。宋明明承担保证责任后，有权向许洪飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许洪飞于判决生效后五日内向高唐县捷佳运输有限公司偿还借款本金96604元并支付该款自2016年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息和违约金；二、宋明明对上述款项承担连带清偿责任；三、宋明明在承担判决第二项连带保证责任后，有权向许洪飞追偿；四、驳回高唐县捷佳运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，保全费1020元，共计3235元，由许洪飞、宋明明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭海峰审 判 员  陈瑞娟人民陪审员  李秀梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐瑞晓
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复26号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审64号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第57号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第57号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审64号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初26号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1971年8月20日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，现住乐昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被乐昌市公安局取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2016年7月25日22时20分许，被告人肖某酒后无证驾驶粤Ｆ×××××号二轮摩托车由乐昌金融路往河南方向行驶，当行驶至乐昌府前大桥上时，与同向行驶的由朱某1驾驶的二轮摩托车（搭载朱某2，未成年人）发生碰撞，造成肖某、朱某1、朱某2受伤、两辆摩托车损坏的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：肖某血样中检测出乙醇浓度为246.24mg/100ml。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌中医院出具的疾病诊断证明书，乐昌市公安局交通警察大队出具的报案记录和情况说明，机动车驾驶证和行驶证的复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人朱某1的陈述，被告人肖某的供述和辩解，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，广东北江法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，乐昌公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某法律观念淡薄，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人肖某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达246.24mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人肖某事故发生后，明知他人已报警仍在现场等候，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十七日起至二0一七年四月十六日止。上述罚金，限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  欧彩凤二〇一七年二月十六日书 记 员  欧旭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初610号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某，男。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]436号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处李某八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年3月到12月，被告人李某伙同“黑皮”(姓名不详， 另案处理)在深圳市龙岗区实施盗窃电动自行车，共实施盗窃五起，具体如下:													1、2016年3月的一天中午，被告人李某与“黑皮”去到深圳市龙岗区某社区南区一巷一号楼下，将被害人王某某停放在此的一辆红色雅迪电动车盗走。													2、2016年9月18日中午，被告人李某与“黑皮”去到深圳市龙岗区某社区，将被害人李某停放在此的一辆蓝色步风牌电动车盗走。													3、2016年9月底的一天下午，被告人李某与“黑皮”去到深圳市龙岗区某社区将被害人李某某停放在此的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1674元。													4、2016年11月4日中午，被告人李某与“黑皮”去到深圳市龙岗区某社区，将被害人刘某某停放在此的一辆红色飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1027元。													5、2016年12月8日上午，被告人李某与“黑皮”去到深圳市龙岗区某楼梯间，将被害人李雄某停放在此的一辆白色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1470元。																															本院意见																							被告人李某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具锥子7个，依法予以没收处理。责令被告人李某退赔被害人李某某损失人民币1674元、被害人刘某某损失人民币1027元、被害人李雄某损失人民币1470元；继续追缴赃款赃物退还被害人李某、王某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年二月二十三日													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初27号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人王某（自报名），女，1993年1月1日出生，无身份证号，汉族，小学二年级文化，无业，原住乐昌市（以上情况均为被告人自报），捕前暂住乐昌市。2014年12月2日和2015年8月13日均因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日。2016年9月13日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，同年10月13日被刑事拘留，11月17日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至9月期间，被告人王某在乐昌市***其所开的***房间内，多次容留许某、黄某、陈贱攸等人吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2016年9月13日，被告人王某因吸食毒品被乐昌市公安局传唤询问、被行政拘留时，主动交代了公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍情况说明，违法犯罪记录情况查询，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，公安机关出具的证明，证人黄某、许某、张某、陈某的证言，被告人王某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在其住宿的酒店房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某因吸食毒品被依法传唤、被行政拘留时，主动向司法机关交代尚未被掌握的其本人多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月二十八日起至二0一七年三月二十七日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘辉华二〇一七年二月十七日书记员  邱绎人
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初222号原告李俊霖。被告四川友嘉食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县董场镇龙凤社区（生态食品基地）。法定代表人鲁庆峰。原告李俊霖与被告四川友嘉食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李俊霖于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊霖申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊霖撤诉。审判员  任静二〇一七年二月二十日书记员  余敏
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云33民申1号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈思鸿，男，1968年12月8日生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，下岗职工。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张敬琴，女，1975年6月24日生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，下岗职工。委托代理人：黄建华，男，云南东大峡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邬兴洪，男，1963年11月1日生，彝族，云南省泸水县人，大专文化。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗玲英，女，1972年10月17日生，彝族，云南省保山市人，小学文化，农民，系邬兴洪之妻。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邬银秋，男，1981年3月11日生，彝族，云南省泸水县人，高中文化，农民，系邬兴洪侄子。委托代理人：邬盛林（系邬兴洪之堂兄），男，1961年3月2日生，彝族，云南省泸水县人，大学文化，代理权限：特别授权代理。再审申请人陈思鸿、张敬琴因与被申请人邬兴洪、罗玲英、邬银秋房屋买卖合同纠纷一案，不服泸水县人民法院（2015）泸民二初字252号民事判决及怒江州中级人民法院（2016）云33民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈思鸿、张敬琴申请再审称：其与邬兴洪、罗玲英、邬银秋于2012年9月17日签订并经过公证的《房屋及土地转让协议》是新证据，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，申请再审，请求怒江州中级人民法院依法通过再审程序撤销（2015）泸民二初字252号民事判决及（2016）云33民终75号民事判决。事实与理由：陈思鸿、张敬琴与邬兴洪、罗玲英、邬银秋在房地产交易中先后签订过二份《房屋及土地转让协议》。2012年8月25日双方签订的《房屋及土地转让协议》，约定房地产总价款为146万，该协议不是双方真实意思表示，没有经过公证，也未曾履行。由于房屋建筑面积与协议约定的面积不一致，双方于2012年9月17日签订了第二份《房屋及土地转让协议》，重新约定房地产总价款为100万，该协议已经过公证，并将向税务部门、房产登记部门提交，是双方真实意思表示，双方依据该协议履行权利义务，该协议替代了之前双方于2012年8月25日签订的《房屋及土地转让协议》。综上所述，原一审、二审判决认定2012年8月25日双方签订的《房屋及土地转让协议》依法成立是错误的，应再审并依法改判。邬兴洪、罗玲英、邬银秋提交书面意见称：陈思鸿、张敬琴与邬兴洪、罗玲英、邬银秋在房地产交易中双方先后签订过二份《房屋及土地转让协议》，其中，于2012年8月25日签订的协议是双方真实意思表示，双方是按照该协议实际履行权利义务的。2012年9月17日签订的协议是双方为了少上税款而签订的，不是双方真实意思表示，应当依法驳回陈思鸿、张敬琴的再审请求。本院审查认为，陈思鸿、张敬琴与邬兴洪、罗玲英、邬银秋在房地产转让过程中，双方签订了两份价格高低不一的买卖合同。其中，双方于2012年8月25日签订的价格较高的《房屋及土地转让协议》，约定房产和地产总价为146万元。合同签订后，双方按该合同的约定实际履行权利义务。出卖人邬兴洪、罗玲英、邬银秋向买受人陈思鸿、张敬琴交付了房地产，买受人陈思鸿、张敬琴分七次向出卖人支付了房地款122.15万元。双方为了规避国家税收法律和税收监管，达到少上税款的目的，于2012年9月17日签订了价格较低的《房屋及土地转让协议》，约定房产和地产总价为100万元，虽然双方对该协议进行了公证，并用该协议到税务部门、房产登记部门备案，但从买受人陈思鸿、张敬琴向出卖人邬兴洪、罗玲英、邬银秋支付房地款的时间看，第二次签订《房屋及土地转让协议》前（即2012年9月17日前）买受人已分两次向出卖人支付80万元，此后，买受人又分五次向出卖人支付42.15万元，由此可见，买受人陈思鸿、张敬琴是按双方于2012年8月25日签订的《房屋及土地转让协议》约定的146万元的房地款向出卖人邬兴洪、罗玲英、邬银秋支付价款的。陈思鸿在原一审、二审过程中，未提交双方于2012年9月17日签订并经过公证的《房屋及土地转让协议》的原因是由于自己忙于其他业务而遗忘所致，以及陈思鸿、张敬琴向出卖人多支付22.15万元的原因是邬兴洪答应其可以想办法将过不了户的房地产部分办下证来的辩解，与查明的事实不符。综上所述，双方于2012年8月25日签订的《房屋及土地转让协议》是双方真实意思表示，是双方实际履行的合同，而再审申请人陈思鸿、张敬琴提交的新证据，即双方于2012年9月17日签订并经过公证的《房屋及土地转让协议》，不具有真实性和合法性，不属于再审程序中的新证据,陈思鸿、张敬琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈思鸿、张敬琴的再审申请。审判长  杨继娟审判员  高 林审判员  胡四海二〇一七年二月六日书记员  魏 薇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟晓键，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟晓键信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,449.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,449.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初529号之一原告：曲春记，男，1983年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。被告：深圳市悍音科技有限公司，住所地郑州市福田区振华路海外装饰大厦15A45。法定代表人：曾秋玲。本院在审理原告曲春记诉被告深圳市悍音科技有限公司产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李云凯二〇一七年二月十四日书记员  程婧婧
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7794号原告：龚映红，女，1977年11月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。被告：裘宝，男，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。原告龚映红与被告裘宝追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚映红的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告裘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚映红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要于2008年9月5日向俞夏云借款150000元，原告等3人为被告提供了保证担保。后由于被告无力偿还借款，俞夏云起诉被告、原告及另外两个保证人，原告为防止损失扩大，在嵊州市人民法院主持下，与俞夏云达成调解协议，协议约定原告偿还俞夏云借款50000元，款于调解时当庭付清，其余借款由另外两个保证人偿还。原告代被告偿还50000元借款后，曾多次要求被告返还，未果。原告为维护自己合法权益，故而起诉。被告裘宝未答辩，未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2008年9月5日，被告因经营需要向俞夏云借款人民币15万元，由周锋、嵊州市零伍柒伍中式快餐厅及本案原告提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款，俞夏云向本院提起诉讼要求被告及三名保证人归还借款并承担保证责任。2009年9月8日，俞夏云撤回对被告的起诉，同时与三名保证人协商达成协议，本院出具（2009）绍嵊商初字第401号民事调解书予以确认，协议第一条约定：原告归还俞夏云500**元作结，款于2009年9月8日当庭付清。原告代被告向俞夏云履行50000元还款责任后，被告至今未向原告偿还代偿款。本院认为，原告为被告向俞夏云借款提供连带责任保证并代偿借款50000元属实，原告作为保证人，承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告追偿，现原告要求被告偿还代偿款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裘宝偿还龚映红代偿款50000元。款限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告裘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  邢钱博二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕冰儿法条附录：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初213号原告：张某，女，1973年9月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1974年5月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永周，男，1977年8月1日出生，汉族，住林州市，系被告胞弟。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生女王玉涵由原告抚养，被告承担抚养费4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚，婚后双方很少进行交谈，且被告不尽家庭义务，双方于2015年10月份分居至今，致使现在原被告夫妻感情彻底破裂。原被告于2013年农历正月初三生一女，名王玉涵，为有利于生女的健康成长，原告要求抚养生女，被告承担抚养费。被告辩称，婚后被告对原告百依百顺，并将收入交给了原告，被告常年在外打工，原告父母年事已高，原告常回娘家照顾父母，住一段时间就回来了，被告对原告所带来的女儿一视同仁。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月12日生一女，名王玉涵。本院认为，原、被告经登记结婚，具有合法的婚姻关系，原告要求离婚，认为原、被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据，被告又不同意离婚，本院依法对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一七年二月十五日书记员  秦玉丽
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初349号原告：刘贵荣，女，1970年10月11日生，汉族。现住晋州市。委托诉讼代理人：刘金琢，女，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、参加诉讼活动，代收法律文书。被告：赵晓飞，男，1976年1月15日生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告刘贵荣诉被告赵晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵荣及其委托诉讼代理人刘金琢到庭参加了诉讼，被告赵晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵荣向本院提出的诉讼请求是：要求被告给付原告货款20000元及利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营纤维素，2014年被告通过网络与原告认识，开始洽谈购买纤维素事宜，有过几���业务交易后，原告认为被告诚信度还可以，就让被告赊欠了2万元的货物，原告多次催要，被告于2015年9月27日打下欠条，承诺年底之前还清，现在又过了一年多，被告还以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，望依法审理，判如所请。原告刘贵荣为证明自己的主张提供了下列证据：1、2014年7月30日阳光物流货物发货单一份，证明原告为被告赵晓飞送货40袋；2、2015年9月27日被告赵晓飞书写的欠条一份，内容是：“今欠到刘贵荣纤维素款贰万元整，年底前还清”。被告赵晓飞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵晓飞购买原告的纤维素，2015年9月27日书写的欠条一份，内容是：“今欠到刘贵荣纤维素款贰万元整，年底前还清。身份证号，赵晓飞”。到期未给付，原告催要未果，诉至法院。本院认为，被告赵晓飞购买原告纤维素，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告赵晓飞对所欠货款向原告出具了欠条并承诺年底还清，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。双方对逾期损失没有具体约定，本院酌定参照民间借贷有关规定计算。被告赵晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓飞偿还原告刘贵荣货款20000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1��1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由被告赵晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵韶臣二〇一七年二月二十七日书记员  张 盼第3页共3页
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初150号申请人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，该社理事长。委托诉讼代理人：成赞，该社职员，住乐昌市。委托诉讼代理人：周书雄，该社职员，住乐昌市。被申请人：江志奎，男，1962年6月22日出生，汉族，住乐昌市。申请人乐昌市农村信用合作联社与被申请人江志奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江志奎名下的银行帐户资金100731.26元或查封被申请人提供的抵押房地产乐昌市乐城镇大东街61号505房或与此等值的其他财产（包括房地产、股票、基金、债券等）。申请人已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江志奎名下的银行帐户资金100731.26元，期限为一年；或查封被申请人江志奎名下的抵押房地产乐昌市乐城镇大东街61号505房，期限为三年；或查封与债务相等值的其他财产。案件申请费1024元，由被申请人江志奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨香中二〇一七年二月十六日书记员  邓金秀
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民督1号申请人：廖地兵（曾用名：廖辉），男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。被申请人：吴红玉，女，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。申请人廖地兵与被申请人吴红玉民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案。申请人廖地兵于2017年2月16日以与被申请人自愿达成调解协议为由向本院提出撤回申请。本院认为：申请人廖地兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：准许申请人廖地兵撤回申请。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告廖地兵负担。审判员  王国胜二〇一七年二月十六日书记员  程斯柱
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初13号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉合吉布子，男，彝族，1969年4月11日出生，小学文化，粮农，户籍所在地四川省越西县。2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被越西县公安局刑事拘留，2016年11月17日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人吉合吉布子犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检���员邱什布出庭支持公诉，被告人吉合吉布子到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人吉合吉布子为牟取非法利益，在越西县吊桥路等地多次贩卖毒品海洛因。2016年10月26日，吉合吉布子窜至越西县越城镇文化广场后，从一不知姓名的汉族男子处以200元人民币购得一个零包毒品海洛因。后在家中分装成两个零包，在越城镇吊桥路将其中一个零包毒品海洛因以200元价格贩卖给一吸毒人员时，被越西县公安局民警当场抓获，从吸毒人员手中缴获白色可疑物零包一个，经称重净重0.41克。公安机关经依法对被告人吉合吉布子家中进行搜查时，在其床垫上查获蓝色塑料纸包裹的白色可疑物零包一个，经称重净重0.18克，经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定：上述白色可疑物均为毒品海洛因。另查明：2015年7月23日，被告人吉合吉布子因犯贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月6日刑满释放。。公诉机关在审理过程中建议对被告人吉合吉布子判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人吉合吉布子对指控2016年10月26日犯贩卖毒品罪的事实均供认。认定上述事实的证据有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、通话清单、毒品交接清单、抓获经过、证人吴某证言、被告人吉合吉布子的供述及辩解、越西县人民法院（2015）越刑初字第83号刑事判决书，凉山彝族自治州公安���物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉合吉布子明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉合吉布子因犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被越西县人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年3月6日刑满释放后，被告人吉合吉布子在有期徒刑刑罚执行完毕以后未满五年，于2016年10月26日再次贩卖毒品，应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属于累犯，应当依法从重处罚，但公诉机关指控被告人多次贩卖毒品因犯罪事实，因在庭审中只能提供其他吸毒人员单一的证人证言，并没有其他证据相互印证，系孤证，不能单独作为认定案件事实的���据。故指控被告人吉合吉布子多次贩卖毒品事实本院依法不予采纳，在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉合吉布子的罪责刑不相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人吉合吉布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因及电瓶车一辆、白色三星智能手机一部、现金人民币469元依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格伍切人民陪审员 王  旭二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨  希附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、���卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳��，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1482号申请执行人：马廷江，男，1966年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行马廷江与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕昌斌审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋金茹
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初48号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人袁某某，男，2016年11月21日因本案被抓获，2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被公安长安分局刑事拘留，同日被送往西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒至2016年11月29日，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫、代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年11月21日，被告人袁某某通过“西安某某群”QQ群消息得知有人想买冰毒，便主动添加了对方QQ号后相约当天下午在西安市雁塔区西万路口立交桥下见面交易，预先谈好交易冰毒两小包共700元。当日18时许，在西安市雁塔区西万路口立交桥下东南角桥墩下，正在交易的被告人袁某某当场被公安长安分局民警抓获，现场从被告人袁某某身上提取冰毒三小包（毛重2.3485克，净重1.625克），经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：“袁某某身上提取的三小包白色透明自封袋包白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，其中两包贩卖（净重1.3206克），一包供自己吸食（净重：0.3044克），电子称一台、自制吸毒工具一套。经讯问，被告人袁某某对其吸毒、贩毒的违法事实供认不讳。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告书、辨认现场笔录、现场示意图及照片、提取笔录及照片、聊天通讯记录及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人袁某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止﹚，并处罚金五千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。二、侦查机关公安长安分局郭杜派出所扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺、白色“纽曼”手机一部、吸毒工具一套、电子称一台依法予以没收,由公安长安分局郭杜派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  李顺利二〇一七年二月九日书 记 员  许 敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2283号本院在执行申请执行人方城县国土资源局与余海建为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  姬重起二〇一七年二月八日书 记 员  王怀宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3186号原告：陈希庆。委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。被告：刘春忠。被告：胡新田。被告：德州盛杰保温工程有限公司。法定代表人：杨恩彬。原告陈希庆诉被告刘春忠、胡新田、德州盛杰保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告陈希庆于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈希庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李宗福人民陪审员  李之敬二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1285号之一申请执行人：孙兆岗，男，1954年4月27日生，汉族，户籍所在地灌云县，现住无锡市锡山区。被执行人：翟涵旻，男，1980年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈春花，女，1984年3月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市力诺金属制品有限公司，住所地江阴市顾山镇XXXX。法定代表人：翟涵旻，该公司总经理。申请执行人孙兆岗与被执行人翟涵旻、陈春花、江阴市力诺金属制品有限公司（以下简称力诺公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初171号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，翟涵旻、陈春花、力诺公司应向孙兆岗给付100000元及利息（其中50000元本金于2015年7月9日起计算，50000元本金于2015年8月1日起计算，上述利息计算标准为年息24%，计算至实际给付之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1050元。因被执行人翟涵旻、陈春花、力诺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙兆岗的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翟涵旻、陈春花、力诺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翟涵旻、陈春花、力诺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但翟涵旻、陈春花、力诺公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人翟涵旻、陈春花、力诺公司有可供执行的银行存款。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人翟涵旻、陈春花无公积金存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人翟涵旻名下有位于江阴市XXXX房产登记，本院于2017年2月22日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产已由其他债权人设定��押权，且本案系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院江阴市人民法院发函询问涉案房产处分情况，现未有反馈。陈春花、力诺公司名下无不动产登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人力诺公司由股东翟涵旻（居民身份证号码，出资40万元，出资比例为80%），陈春花（居民身份证号码，出资10万元，出资比例为20%）控股，对外无投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人翟涵旻名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2017年2月22日轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。陈春花、力诺公司名下无车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人翟涵旻、陈春花、力诺公司住所地调查，未查找到翟涵旻、陈春花下落及其他可供执行��财产或财产线索。因被执行人翟涵旻、陈春花、力诺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚有101050元及相应利息等未执行到位，执行费1415元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙兆岗，孙兆岗对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人翟涵旻、陈春花、力诺公司有可供执行财产，申请执行人孙兆岗表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初171号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人翟涵旻、陈春花、力诺公司确有可供执行的财产，申请执行人孙兆岗可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二���一七年二月二十七日书 记 员  王 一
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1280号原告：张红娟，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：聂海港，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张红娟与被告聂海港健康权、身体权纠纷一案中，原告张红娟于2017年2月21日向本院提出撤回对被告聂海港起诉的申请。本院认为：原告张红娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红娟撤回对被告聂海港的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红娟负担。审判员  丰灵芝二〇一七年二月二十一日书记员  何云燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执292号申请执行人：赵兴新，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：合肥聚利堃商贸有限公司，住所地肥东经济开发区东方花园东方绿洲10幢。被执行人：合肥聚超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站安徽大市场五期名品城J幢216号申请执行人赵兴新与被执行人合肥宝堃商贸有限公司、合肥宝利堃汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初292号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥宝堃商贸有限公司、合肥宝利堃汽车服务有限公司名下的银行存款8790元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施晓晖二〇一七年二月十七日书记员  赵迪慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2897号原告浙江泰正建材有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路56号3幢202室。法定代表人陈樟荣，总经理。委托代理人李素英，山东民禾律师事务所律师。委托代理人黄江艳，山东民禾律师事务所律师。被告临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达路与湖北路交汇处江泉国际商务楼。法定代表人孙桂友，总经理。委托代理人李德丽，女，1988年12月23日出生，汉族，该公司职工。委托代理人陈庆峰，男，1978年8月17日出生，汉族，该公司职工。原告浙江泰正建材有限公司（以下简称泰正公司）与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称江泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰正公司委托代理人李素英、黄江艳及被告江泉公司委托代理人李德丽、陈庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰正公司诉称，原、被告双方于2014年9月29日签订了《原料采购合同》一份，约定由被告向原告采购孔道压浆料、高强无收缩灌浆料等货品，合同暂订2809700元，被告在收货的10日内将货物一次性付清，如有一方违反合同约定，由违约方赔偿对方一切损失，并承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定按时保质的完成了���货义务，共向被告供货总额为2263300元整。但是被告未按照合同约定按时向原告支付货款，仅于2014年11月25日支付590191.2元，2014年12月12日支付468588元。截至目前，被告尚欠原告货款1204520.8元整。为此，原告多次向被告催讨所拖欠的货款，但被告均以各种理由推脱，不予支付。被告的行为已经构成违约，给原告造成很大的经济损失。原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款1204520.8元及逾期付款违约金561940元，被告支付原告为主张债权支出的律师代理费30000元，诉讼费用由被告承担。被告江泉公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告于2014年9月29日与杭州泰正建材有限公司签订了原料采购合同，合同签订货款金额为2809700元，实际供货金额仅为2240000元。原告已支付货款1058779.2元，欠款金额并非原告主张的1204520.8元。且原告要求���告承担律师代理费30000元无事实与法律依据。请求法院依法判决。经审理查明，原告泰正公司系从事审生产、加工：干粉砂浆。批发、零售：建筑材料，防水材料，干粉砂浆的有限责任公司。原名”杭州泰正建材有限公司”于2015年4月17日经企业名称变更为”浙江泰正建材有限公司”。2014年9月29日，原告作为供方，被告作为需方签订《原料采购合同》，约定：被告向原告购买TS168G型号孔道压浆料2595吨，单价1060元/吨；高强无收缩灌浆料50吨，单价1180元/吨，价款共计2809700元；付款及结算方式：分批发货、分批付款，货到需方仓库经验收合格后，以需方实际入库数量为准，供方提供普通发票，需方在10日内将货款一次性付清；违约责任：双方如有一方违反以上约定，由违约方赔偿对方一切损失��并承担合同总金额20%违约金。合同同时对验收标准、解决合同纠纷方式等作了约定。合同签订后，原告按照被告指示将货物运送至被告指定地点，由原告出具配送单，将货物运送至被告指定处过磅，并由被告出具过磅单。原告出具配送单、过磅单合计110份证明其共向原告供应压浆料2035吨、灌浆料90吨。被告对其中时间为2014年10月20日、数量为40吨压浆料、签收人为徐某配送单一张，时间为2014年10月21日、数量为20吨压浆料、签收人为李某配送单一张，时间为2014年10月21日、数量为40、20吨压浆料、签收人为李某配送单二张，时间为2014年10月29日、数量为40吨压浆料、签收人为李某配送单一张，时间为2014年10月29日、数量为40吨压浆料、签收人为邵某配送单一张，时间为2014年10月30日、数量为15吨压浆料、签收人为某某配送单一张，时间为2014年10���31日、数量为40吨压浆料、签收人为某某配送单一张，时间为2014年11月5日、数量为40吨压浆料、签收人为徐某配送单一张，时间为2014年11月11日、数量为20吨压浆料、签收人为张某配送单一张，时间为2014年11月15日、数量为40吨、40吨压浆料、签收人为李某、邵某配送单二张，时间为2014年11月27日、数量为40吨压浆料、签收人为李某配送单一张，时间为2014年12月5日、数量为20吨压浆料及20吨的灌浆料、签收人为张明利配送单一张，时间为2014年12月8日、数量为40吨压浆料、签收人为李昌瑞配送单一张，合计十五张的配送单的真实性不予认可，因签字的收货人并非被告方人员，对该十五张配送单相应的过磅单也不予认可。后被告于2014年11月25日向原告支付货款590191.2元，于2014年12月12日向原告支付货款468588元，剩余货款经原告多次催要，被告予以拒绝��为此成诉。原告另主张为提起诉讼，支出律师代理费30000元。上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告江泉公司供应压浆料2035吨、灌浆料90吨，价款共计2263300元，由原、被告签订的《原料采购合同》、配送单、过磅单、增值税专用发票予以证实，被告虽对其中15张配送单中共计495吨压浆料及20吨灌浆料不予认可，但其不认可的配送单均有相应的过磅单，且该部分过磅单中的加盖的被告过磅专用章与被告认可的配送单对应的过磅单中盖章一致。另外，被告认可收到原告供应的压浆料2018.7吨、灌浆料85吨，与其认可的原告提供的配送单数额相互矛盾。被告主张应以其过磅、入库数量为准，但未提供的过磅单存根联以证实其主张。故对该抗辩理由本院依法不予采信。现原告要求被告支付价款1204520.8元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金561940元，依据原、被告签订的《原料采购合同》，被告逾期支付原告货款，应支付原告合同总额20%的违约金，双方对违约金约定过高，本院认为，被告应支付原告违约金数额以1204520.8元*20%=240904.16元为宜，对于多余部分，本院依法不予支持。原告另要求被告支付律师费30000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内���付原告浙江泰正建材有限公司货款人民币1204520.8元；二、被告临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰正建材有限公司违约金240904.16元；三、驳回原告浙江泰正建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20968元，由原告浙江泰正建材有限公司负担3159元，由被告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担17809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年二月十日书 记 员  宋丹妹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1221号原告张建，男，1988年6月16日生，汉族，住滑县。被告崔前帅，男，1988年1月7日生，汉族，住滑县。原告张建诉被告崔前帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告崔前帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔前帅支付原告张建货款4500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经营煤炭生意，被告因养鸡需要用煤，从原告处购买了两车煤，货款合计4500元，被告于2016年12月12日为原告出具欠条，承诺2017年1月7日前还清欠款，但经原告多次催要，被告拒不偿还。被告崔前帅缺席未答辩。本院认为：被告崔前帅欠原告张建货款4500元，有被告出具的欠条为证，被告应当承担清偿的义务。原告要求被告支付货款4500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔前帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔前帅于收到判决之日起三日内支付原告张建货款人民币4500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月23日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告崔前帅负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一七年二月十日书记员  逯瑞云
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8196号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地河南省郑州市二七区新圃东街***号。法定代表人：高明星，董事长。委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易川，四川兴华中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封礼兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。原审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区龙祥路*号*栋*楼*号。负责人：常红跃。上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局四公司）因与被上诉人封礼兵、原审被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司（以下简称中铁十五局四公司四川分公司）不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中铁十五局四公司委托诉讼代理人易川、被上诉人封礼兵委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，原审被告中铁十五局四公司四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。上诉人中铁十五局四公司上诉请求：撤销一审判决，将本案移送公安机关管辖。事实和理由：1、一审认定事实不清。本案案涉款项80万元由案外人刘彬个人账户转入中铁十五局四公司四川分公司的账户，该款项的真实数额、来源、依据、流向等基本事实查明非常重要。中铁十五局四公司四川分公司因配合调查本案关联人陈斐涉嫌诈骗罪和伪造公司印章罪案件，已将该公司印章交由河南公安局代管，暂无法正常经营，无应诉能力。中铁十五局四公司四川分公司属于非归责于其自身的原因未参与诉讼，故对相关事实无法查证。其次，中铁十五局四公司对刘彬转入中铁十五局四公司四川分公司的80万元与本案封礼兵主张的80万元借款的关联性不予认可。2、本案涉及刑事犯罪，应依法移送至公安机关管辖。陈斐伪造中铁十五局四公司四川分公司印章，向封礼兵借钱，借款转入中铁十五局四公司四川分公司账户，但该款项并未实际为中铁十五局四公司四川分公司占有，该款项流向不明，已涉嫌刑事犯罪。被上诉人封礼兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由：1、中铁十五局四公司四川分公司未参加诉讼系其自身原因。2、陈斐虽涉嫌伪造印章罪，但与本案无关。原审被告中铁十五局四公司四川分公司未发表答辩意见。封礼兵向一审法院起诉请求判决：向封礼兵返还不当得利80万元，并从2013年1月7日起按照同期贷款利率计算损失至付清之日止。一审法院认定事实：中铁十五局四公司四川分公司系中铁十五局四公司于2007年设立的分公司，负责人常红跃、总经理陈斐。2012年10月26日刘彬向中铁十五局四公司四川分公司的账户转账支付80万元。刘彬出具说明，其受封礼兵的委托，于2012年10月26日通过中国工商银行向中铁十五局四公司四川分公司转款80万元。一审法院认定以上事实，采信了个人业务凭证、说明及当事人陈述等证据。一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为，致他人遭受损失而获得不当利益。本案争议焦点在于是否存在不当得利。第一，封礼兵受有损失。封礼兵委托刘彬于2012年10月26日向中铁十五局四公司四川分公司转账支付80万元。第二，中铁十五局四公司四川分公司取得80万元没有合法依据。中铁十五局四公司否认该款项为省道307线盐源县城至泸沽湖公路路面改造工程建设项目的借款，又未提交其他证据证明该80万元系封礼兵与中铁十五局四公司及其四川分公司存在的其他债权债务关系而合法取得。故中铁十五局四公司四川分公司取得上述款项没有合法依据。中铁十五局四公司四川分公司没有合法的依据从封礼兵处取得了80万元的财产，致使封礼兵遭受损失80万元，其应将其取得80万元返还封礼兵。封礼兵要求给付资金利息损失，对此一审法院认为，该利息损失应从封礼兵知晓其受损失并要求中铁十五局四公司及其四川分公司返还时起算，即从封礼兵起诉之日起算，故封礼兵主张从起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算损失的主张成立，一审法院予以支持。中铁十五局四公司四川分公司系中铁十五局四公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由中铁十五局四公司承担。故，中铁十五局四公司四川分公司对封礼兵的还款义务由中铁十五局四公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、中铁十五局四公司于判决生效之日起十日内向封礼兵返还不当得利80万元；二、中铁十五局四公司于判决生效之日起十日内向封礼兵支付资金利息损失，损失从2013年1月7日起，以80万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，共计16320元，由中铁十五局四公司承担。本院二审期间，封礼兵向本院提交了成都高新区人民法院（2014）高新刑初字第380号刑事判决书，拟证实陈斐虽涉嫌伪造印章罪但与本案无关。中铁十五局四公司质证称，对于上述刑事判决书的真实性无异议，但不具有关联性。中铁十五局四公司及其四川分公司均未提交证据。本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。二审另查明，（2014）高新刑初字第380号刑事判决书认定，中铁十五局四公司四川分公司负责人为常红跃，其实际管理经营者为陈斐。2013年1月，陈斐隐瞒相关事实向被害人李小东收取诚意金，构成诈骗罪。本院认为，中铁十五局四公司辩称，因中铁十五局四公司四川分公司无应诉能力，故对案涉款项的真实数额、来源、依据、流向等基本事实无法查证，且对刘彬转入中铁十五局四公司四川分公司的80万元与本案封礼兵的80万元借款的关联性不予认可。本院认为，根据已查明事实，封礼兵委托刘彬于2012年10月26日向中铁十五局四公司四川分公司转账支付80万元，即中铁十五局四公司四川分公司实际得到了封礼兵的80万元，中铁十五局四公司及其四川分公司并未提供证据证实中铁十五局四公司四川分公司取得80万元具有合法依据。其次，根据民事诉讼证据规则，对于案涉款项流向等事实的证明责任在于中铁十五局四公司及其四川分公司，但其并未提供证据证实，故其应当承担举证不能的法律后果。对于中铁十五局四公司的上述主张，本院不予支持。根据二审查明的事实，（2014）高新刑初字第380号刑事判决书认定，中铁十五局四公司四川分公司负责人为常红跃，其实际管理经营者为陈斐。2013年1月，陈斐隐瞒相关事实向被害人李小东收取诚意金，构成诈骗罪。故根据现有证据，不足以证实陈斐涉嫌伪造印章罪与本案有关，中铁十五局四公司关于本案涉及刑事犯罪应依法移送至公安机关管辖的主张，因缺乏相应的事实依据，对其主张本院不予支持。综上，中铁十五局集团第四工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 牛玉洲二〇一七年二月六日书记员 张 梅
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审31号申请执行人：重庆市交通行政执法总��高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：彭勇，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861158号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人彭勇于2016年4月26日10时07分驾驶渝×号小轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861158号行政处罚决定，对彭勇处罚款200元；并告知彭勇，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月26日送达给被执行人彭勇。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月3日向被执行人彭勇送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861158号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861158号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861158号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华