wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初863号原告：刘金华，男，1975年3月31日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地江西省黎川县。被告：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地江西省黎川县。被告杨友明，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告刘金华与被告廖晓华、邱小平、杨友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员黄志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华与被告邱小平到庭参加诉讼，被告廖晓华、杨友明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱小平、廖晓华立即归还原告借款本金74000元及20%的违约金14800元，共88800元；2、被告杨友明对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告邱小平、廖晓华因生意周转向原告刘金华借款人民币150000元，约定还款日期为2015年5月10日，逾期不归还应承担20%的违约金，被告杨友明为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告刘金华通过银行转账150000元至被告廖晓华帐户。被告邱小平、廖晓华在向原告借款时当场出具了借条，被告杨友明在该借条上作为担保人签了字。2015年5月10日，因被告未按期还款，双方再次签订借款担保合同。对2015年2月10日的借款进行确认，并补充约定保证期间至借款还清之日止。但至今被告邱小平、廖晓华仅归还了借款本金76000元，尚欠借款本金74000元，原告多次催收，被告均以各种理由拖延未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告邱小平辩称：我曾经向原告刘金华借过三次款，约有几十万元，还付过5分的利息，2016年6月15日尚欠原告刘金华10万元，之后又归还原告2.6万元，最后尚欠借款本金7.4万元。借款是事实，我们借款是为了生意周转。该款我们一定会归还，但要给我们一定的时间。被告廖晓华、杨友明未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邱小平提供的“收条”1份，证明被告邱小平向原告支付了5分的利息后，尚欠原告10万元的事实。原告辩称，收条是事实，但未收过被告5分的利息。因被告邱小平未提供其向原告支付5分利息的证据，本院对收条的三性予以认可，但对被告的证明对象不予采信。综上，本院对如下事实予以认定：原告刘金华和被告邱小平、杨友明三人之间是朋友关系。被告邱小平和被告廖晓华系夫妻关系。因被告邱小平做生意需要资金，2015年2月10日，被告邱小平、廖晓华向原告刘金华借款人民币150000元。当日，原告刘金华通过银行转账150000元至被告廖晓华帐户，被告邱小平、廖晓华当场出具了借条，被告杨友明在该借条上作为担保方签了字，约定还款日期为2015年5月10日，逾期不归还应承担20%的违约金。2015年5月10日，被告邱小平、廖晓华未按期还款，被告邱小平、廖晓华、杨友明与原告刘金华签订了《借款担保合同》，约定本担保合同自担保方和出借方签字之日起生效，保证期间为借条履行期至此借款还清，原告刘金华在出借方签字、被告杨友明在担保方签字、被告邱小平、廖晓华在借款方签字。2016年6月15日，被告邱小平、廖晓华与原告刘金华对几笔借款本息结算后，刘金华出具一张收条给被告邱小平、廖晓华，收条主要内容是：“截止2016年6月15日，邱小平实欠借款计人民币10万元整，该笔借款定于2016年9月15日一次性付清，不计利息，如逾期未归还借款，视为违约，违约金按每日未还总额的0.5%计算至债务全部清偿日止。”之后，被告邱小平亲戚尧玉兰代邱小平归还原告刘金华2.6万元，至今被告邱小平、廖晓华尚欠原告刘金华借款本金74000元。原告刘金华曾多次要求被告邱小平、廖晓华、杨友明归还尚欠借款本金7.4万元，但被告未归还分文。本院认为，被告邱小平和被告廖晓华就借款向原告出具的一份借条，且被告邱小平对尚欠原告借款7.4万元的事实无异议，故对原告要求被告邱小平、廖晓华归还借款本金7.4万元的事实予以支持。借条约定的违约金为尚欠本金的20%，即1.48万元未违反法律规定，本院予以支持。被告杨龙明在借条上签字担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告杨友明对该借款担保为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”即被告杨友明为该笔借款担保的期限为2年。此时，被告杨友明尚在保证期间内，被告杨友明需对借款7.4万元及违约金1.48万元承担连带还款责任。因此，原告刘金华主张被告杨友明对借款7.4万元及违约金1.48万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨友明承担保证责任后，有权向被告邱小平、廖晓华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱小平、廖晓华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘金华借款74000元及违约金14800元。二、被告杨友明对上述借款及违约金承担连带清偿责任。三、被告杨友明偿还后，有权向被告邱小平、廖晓华追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元，减半后收取1010元，由被告邱小平、廖晓华、杨友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄志红二〇一七年二月十四日书记员  邓雅澜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初7588号原告：兴化市海南镇蔡高村民委员会，住所地兴化市海南镇蔡高村。法定代表人：周金魁，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：金冀平，兴化市信正诚法律事务所律师。被告：顾亦健，男，1967年10月13日出生，汉族，住苏州市相城区。原告兴化市海南镇蔡高村民委员会诉被告顾亦健土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告兴化市海南镇蔡高村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除（终止）原、被告签订的农村土地承包经营权出租合同。2、被告将承包经营的农田恢复原状，达到种植粮食作物标准。3、被告立即给付原告土地租金136760元（暂从2016年6月1日算至2016年12月30日）、违约金273520元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年9月7日签订了农村土地承包经营权出租合同一份，约定被告承租原告约341.9亩土地从事果蔬生产经营，期限为18年，自2009年11月1日起至2027年10月31日止。租金为每年每亩600元（可上浮），支付方式为先缴后租，每半年一缴，违约金为一年租金。后调整租金为每年每亩800元，但被告未能依约履行支付义务，故原告诉至法院。诉讼中，被告顾亦健向本院提出书面申请，要求原告按合同约定争议条款申请仲裁。本院经审查认为：涉案合同第八条争议条款中明确约定，“因本合同的订立、生效、履行、变更及终止等发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成的提请兴化市农村土地承包仲裁委员会仲裁，仲裁不成的由法院解决。”现原告未提起仲裁而诉至本院，不符合相关法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴化市海南镇蔡高村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一七年二月二十一日书 记 员  冀宝琴
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1589号原告：徐慧。委托诉讼代理人：杜庆杰（系原告徐慧丈夫）被告：何宗泰。原告徐慧与被告何宗泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐慧委托诉讼代理人杜庆杰到庭参加了诉讼，被告何宗泰经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慧向本院提出诉讼请求：1.要求何宗泰偿还借款80000元；2.诉讼费用由何宗泰承担。事实和理由：2015年6月3日何宗泰向徐慧借款80000元，并约定2015年7月20日前还清。到期后徐慧多次催要，何宗泰一直推托。何宗泰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日何宗泰向徐慧借款80000元，并约定2015年7月20日前还清。双方未约定利息。徐慧提交的借条客观真实本院予以确认。本院认为：徐慧与何宗泰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。何宗泰借款后负有积极清偿借款的义务，借款到期后未按时清偿，现徐慧要求归还借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何宗泰清偿徐慧借款本金80000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由何宗泰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  马应胜审 判 员  姜志立人民陪审员  申建强二〇一七年二月十九日书 记 员  万萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初219号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。诉讼代表人：顾世伟,公司经理。委托代理人：李江，男，汉族，1983年6月27日出生，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住公司宿舍。被告：赵兴艳，女，出生于1982年09月19日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  李丽军二〇一七年二月二十三日书记员  迪苗尔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初8042号原告：康某。法定代理人：陈乃荣，女，1975年1月20日出生，汉族，住灌云县，系原告康某母亲。委托代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告：袁正青，男，1973年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市富强出租汽车有限公司，住所地扬州市美食街道10号楼东2室。法定代表人：秦金文，该公司总经理。委托代理人：袁正青，系本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。主要负责人：徐一强，该公司总经理。委托代理人：孙春辉，男，该公司工作人员。委托代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。主要负责人：汤慧，该公司总经理。委托代理人：屈昌源，男，该公司工作人员。原告康某与被告袁正青、被告扬州市富强出租汽车有限公司（以下简称富强公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大泰和扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，由代理审判员尹颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某法定代理人陈乃荣及委托代理人那伟、被告袁正青、被告人保昆山公司委托代理人陈利清、被告英大泰和扬州公司委托代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计120530元。事实和理由：2015年10月25日，被告袁正青驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市史可法路与万福西路交叉路口处与原告发生碰撞，致原告康某受伤，经交警部门认定，被告袁正青负此事故的同等责任，康某负此事故的同等责任。被告袁正青驾驶的苏Ｋ×××××号轿车系被告富强公司所有，在被告人保昆山公司投保了交强险，在被告英大泰和扬州公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原、被告之间就赔偿协商未果。被告袁正青及被告富强公司共同辩称，对交通事故的发生、责任认定、车辆投保信息无异议，被告袁正青垫付1万元要求在本案中一并处理。被告人保昆山公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已垫付医疗费1万元，对原告主张的赔偿项目有异议，并要求对原告的伤残等级重新鉴定。被告英大泰和扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故袁正青负同等责任，商业险部分需要扣除10%的免赔，对原告的各项诉求有异议。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告康某的伤残等级，本院查明，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托，查看病史资料、影像片，作出康某因交通事故致左股骨远端骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残的鉴定结论，其鉴定过程合法，鉴定结论客观真实，本院对原告康某构成十级伤残的事实予以确认。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告康某造成人身损害，被告袁正青承担事故的同等责任，因原告康某驾驶非机动车辆，本院酌定被告袁正青承担60%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告人保昆山公司处投保了交强险，在被告英大泰和扬州公司处投保了商业三者险100万元（未投保不计免赔，免赔率10%），原告因本次事故造成的损失被告人保昆山公司及被告英大泰和扬州公司应在保险范围内予以赔偿。原告康某因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告人保昆山公司、被告英大泰和扬州公司要求扣除非医保用药无事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳，但原告医疗费金额计算有误，结合医疗费票据，计27134.64元；2、住院伙食补助费，按照20元/天标准计算14天，计280元；3、营养费，营养期限经鉴定为90日，按照12元/天标准计算，计1080元；4、护理费，护理期限经鉴定为120日，住院期间按照60元/天标准计算14天，出院后按照50元/天标准计算106天，计6140元；5、残疾赔偿金，有扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书予以证实，计74346元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金2500元；7、鉴定费，有鉴定费票据予以佐证，计1570元；8、交通费，酌定400元；9、财物损失，被告认可该项损失，计500元。综上，原告因本次事故产生的损失113960.64元，由被告人保昆山公司在交强险范围内赔偿95456元（其中医疗费用项下1万元已支付，尚需在死亡伤残项下赔偿84956元，财产损失项下赔偿500元，合计85456元），被告英大泰和扬州公司在商业三者险范围内赔偿9987.11元【113950.64元－95456元）×60%×90%】，被告袁正青赔偿1109.67元【113950.64元－95456元）×60%×10%】。被告袁正青垫付1万元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告康某交通事故赔偿款85456元；二、被告英大泰和扬州公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告康某交通事故赔偿款9987.11元；三、被告袁正青于本判决生效之日起十日内支付原告康某交通事故赔偿款1109.67元；四、原告康某于本判决生效之日起十日内返还被告袁正青垫付款1万元；五、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，依法减半收取501元，由被告袁正青负担401元，原告康某负担100元（此款原告康某已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  尹颖二〇一七年二月十七日书 记 员  程锦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执147号申请执行人：林小燕，女，1979年3月8日生，汉族，住江苏省浦口区。被执行人：李宗林，男，1952年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。林小燕与李宗林房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月14日作出的（2017）六仲裁字第034号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的林小燕与李宗林房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第034号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年二月二十四日书记员  魏 青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2013)登执字第726-1号申请执行人邓振军，男，1966年3月14日生，汉族。被执行人王攀龙，男，1983年9月3日生，汉族。被执行人郑祖荣，女，1984年8月24日生，汉族。申请执行人邓振军与被执行人王攀龙股份转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年11月2日作出(2013)登执字第726号执行裁定，将豫A730**号小型汽车、豫A079**丰田牌小型汽车予以查封；2017年1月24日申请人邓振军向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。2017年2月14日被执行人王攀龙向本院申请解除对豫A730**号小型汽车、豫A079**丰田牌小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对豫A730**号小型汽车、豫A079**丰田牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵博二〇一七年二月十六日书记员  张衡
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初133号原告密某，女，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。被告简某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。原告密某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告密某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告密某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  楚中亮二〇一七年二月二十日书记员  武月焘
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初444号原告：俞永江，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。被告：蔡皓伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告俞永江为与被告蔡皓伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2014年2月4日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告因主张本案债权所支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永江的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告蔡皓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年2月4日，被告蔡皓伟向原告俞永江借款50000元，并出具借条一份，约定：月利率为2%，借款人自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。被告蔡皓伟借款后至今未还本付息。原告为实现债权支付浙江中程律师事务所律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡皓伟于本判决生效之日起十日内返还原告俞永江借款本金50000元,并支付自2014年2月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告蔡皓伟于本判决生效之日起十日内支付原告俞永江为实现债权所支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告蔡皓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年二月二十一日代书记员 叶宇红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初971号原告：乔洪，男，1971年9月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：葛以立，男，1971年2月5日出生，汉族，住泗阳县。本院在审理原告乔洪与被告葛以立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔洪撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告乔洪负担。代理审判员  陈小明二〇一七年二月十七日书 记 员  薛 阳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初1178号原告：包彦方，男，1971年10月26日出生，汉族，住临海市。被告：叶建森，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告包彦方与被告叶建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告包彦方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包彦方撤回起诉处理。审 判 员  朱 胜二〇一七年二月十七日代书记员  李欣潞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3007号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏多祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏多祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,956.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,607.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏多祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,563.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6228号原告张剑平，男，汉族，1979年4月2日出生。委托代理人罗映辉，广东华雅律师事务所律师。委托代理人张君林，广东华雅律师事务所实习律师。被告黄素韵，女，汉族，1970年1月22日出生。第三人钟伟华，男，汉族。1979年12月10日出生。上列当事人追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗映辉、张君林、第三人钟伟华到庭参加了诉讼，被告黄素韵经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日，第三人与原、被告共同签订《借款合同》，约定被告向第三人借款300000元，月利率5%，期限为9个月，借款由第三人账户或第三人指定他人账户转入被告账户或被告指定的他人账户或现金交付；先扣一个月利息，被告要求第三人将50000元转给原告。原告在该《借款合同》上以保证人的身份签名并按印。签订次日，第三人让其堂弟钟志毅向被告招商银行账户（账号：62×××19）汇款150000元、其弟钟陶华向同一账户汇款35000元。2015年1月20日、21日，第三人分别向原告汇款40000元和10000元。至此，第三人已履行该《借款合同》项下向被告提供借款的义务。2015年1月31日，第三人与原、被告另外签订一份《借款合同》，约定被告向第三人借款200000元，月利率6%，期限为9个月，借款由第三人账户或第三人指定他人账户转入被告账户或被告指定的他人账户或现金交付；先扣一个月利息，被告要求第三人将50000元以现金方式交付给原告。原告在该《借款合同》上以保证人的身份签名并按印。签订当日，第三人向被告招商银行账户（账号：62×××19）汇款100000元。次日，第三人向同一账户汇款38000元。至此，第三人已履行该《借款合同》项下向被告提供借款的义务。后被告拒不偿还第三人上述两笔借款本息，第三人要求原告承担保证责任，故原告按第三人的要求于2016年向第三人支付了500000元。第三人在收到原告500000元的保证金后，于当日向原告出具了一份《结清证明》。现原告向第三人承担了保证责任，有权向被告予以追偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告500000元；2、被告向原告支付上述款项的利息（以500000元为本金，按年利率24%自2016年2月25日起计至实际付清之日止，暂计至2016年3月4日为2630.137元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人称，其对原告所诉称的事实予以认可。本院审理查明，2015年1月17日，第三人与原、被告签订了一份《借款合同》，约定：第三人向被告出借300000元，月利率5%，期限为9个月，自2015年1月17日至2015年10月16日；原告为被告本合同项下的债务的借款提供连带保证；先扣一个月利息15000元，被告要求第三人将50000元转给原告。合同签订当日，第三人委托案外人钟陶华向被告名下的账户汇入150000元、委托案外人钟志毅向被告名下的账户汇入50000元；次日，第三人委托案外人叶正威向被告名下的账户汇入35000元。2015年1月21日，第三人向原告名下的银行账户汇入50000元。2015年1月31日，第三人与原、被告签订了另外一份《借款合同》，约定：第三人向被告出借200000元，月利率6%，期限为9个月，自2015年1月31日至2015年10月31日；原告为被告本合同项下的债务提供连带保证；先扣一个月利息12000元，被告要求第三人将50000元现金交付给原告。合同签订当日，第三人通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户100000元；次日，第三人通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户38000元。原告自认已收取第三人依该合同支付的现金50000元。2015年11月10日，第三人以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2015）深宝法民一初字第4191号，要求被告承担还款义务、原告承担保证义务。2016年2月25日,原告作为保证人代被告向第三人偿还500000元。同日，第三人向原告出具一份《结清证明》，确认已收到原告代被告偿还的500000元。庭审时，第三人自认原告代被告偿还的500000元均为本金。以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款合同》、银行转账单、《结清证明》、说明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。本院认为，原告按照《借款合同》的约定向债权人钟伟华承担了保证责任，因此，原告依法享有向被告追偿的权利。虽然第三人自认原告代偿的500000元均为本金，但根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除。第三人实际支付借款473000元，因此，原告作为保证人代被告向第三人偿还的500000元，其中27000元应为利息，被告应向原告偿还500000元，并承担原告的利息损失。原告主张按照年利率24%计算利息，没有事实依据和法律依据，本院支持被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄素韵应于本判决生效之日起三日内支付原告张剑平代偿款500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月25日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告张剑平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元，由被告黄素韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年二月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民监1号原审原告沈某，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告汪文奎，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告李条姑，女，汉族，住址。原审原告汪小燕，女，汉族，住址。原审原告汪佳燕，女，汉族，住址。法定代理人沈某（系汪佳燕之母），身份同上。原审被告曹万军，男，汉族，住河南省固始县。原审被告李国鹏，男，汉族，住河北省遵化市。原审被告吴吉刚，男，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，组织机构代码78408354-4，住所地河北省唐山市遵化市新立庄村华明路东侧。原审被告杭州宏骏商品混凝土有限���司，组织机构代码57146415-9，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场一分场。法定代表人方岳义，总经理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码73604281-X，住所地浙江省杭州市萧山区萧然东路288号。负责人蔡美芳，总经理。原审被告周某，女，汉族，住浙江省杭州萧山区。原审被告楼玉英，女，汉族，住址。原审被告杨小芳，女，汉族，住址。原审被告杨恩乐，女，汉族，住址。法定代理人周某（系杨恩乐之母），身份同上。原审原告沈某、汪文奎、李条姑、汪小燕、汪佳燕诉原审被告曹万军、李国鹏、吴吉刚、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司、杭州宏骏商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、周某、楼玉英、杨小芳、杨恩乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）杭萧民初字第605号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘伟良审判员  严 樱审判员  殷小娟二〇一七年二月六日书记员  戚 提
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2868号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈国平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈国平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,910.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,971.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈国平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,881.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民249号原告：王邦艳，女，汉族，1984年6月3日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：广州市荔湾区勃醇茶行，住所地广东省广州市荔湾区芳村南方茶叶市场天易广场A41档。负责人陆泽华。原告王邦艳与被告广州市荔湾区勃醇茶行买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月6日立案。原告王邦艳以已与被告和解为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦艳的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王邦艳撤诉。案件受理费人民币452元，减半收取人民币226元，由原告王邦艳承担。代理审判员 石 玉二〇一七年二月二十三日书 记 员 祝文君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终86号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，该单位总经理。委托诉讼代理人：李强，新疆鼎信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚雅琪，女，1989年7月18日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：周验芳，女，1979年4月9日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：纪庆祝，男，1953年6月25日出生，住新疆奇台县，系纪博珅的父亲。被上诉人（原审被告）：孟兆兰，女，1956年10月25日出生，现住新疆奇台县，系纪博珅的母亲。被上诉人（原审被告）：纪某，男，2009年1月25日出生，现住昌吉市，系纪博珅的儿子。以上四被上诉人共同委托代理人：纪婷，女，1982年9月11日出生，住昌吉市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人龚雅琪，被上诉人周验芳、纪庆祝、孟兆兰、纪某机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人李强，被上诉人龚雅琪，被上诉人周验芳、纪庆祝、孟兆兰、纪某的委托诉讼代理人纪婷到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3300号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。二审案件受理费1319元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。审 判 长  杨 睿审 判 员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一七年二月十八日书 记 员  杨丽婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫03刑终67号原公诉机关汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）王辉，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市云阳县。曾因犯故意伤害罪于2012年9月11日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因犯寻衅滋事罪于2015年4月27日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月20日刑满释放。���本案于2016年5月31日被汝阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月14日被汝阳县公安局刑事拘留，2016年6月29日被汝阳县公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年9月11日出生，汉族，市民，住汝阳县。原审附带民事诉讼原告人鲍某，男，1972年5月25日出生，农民，住汝阳县。汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人王辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、鲍某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0326刑初248号刑事附带民事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月30日22时许，被告人王辉在汝阳县城关镇北大街老四川鲜面店门口，因刘某、鲍某等人驾驶车辆从其经营的“老四川鲜面店”店门口经过时与其停放在店门口的电动车发生刮擦，引起纠纷，发生厮打，王辉将刘某、鲍某二人打伤。经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级，鲍某损伤程度为轻伤一级。刘某住院14天，支出医疗费69407.54元，诊断证明书及出院通知书显示：术后维持石膏托外固定4周。刘某系城镇户口。鲍某住院14天，支出医疗费22058.6元，出院证显示：出院后石膏外固定6周，鲍某系农村户口。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人王辉的供述；被害人刘某、鲍某陈述；证人高某、王某1、王某2、王某3、李某证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；调解协议；汝阳县公安局行政处罚告知书、决定书及行政拘留执行回执；光盘一张、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书二份及刑满释放证明书一份、被告人王辉户籍信息查询单；附带民事诉讼原告人刘某、鲍某提交的附带民事证据等。原判认为，被告人王辉故意非法损害他人身体健康，致一人重伤（二级）、一人轻伤（一级），其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。被告人王辉系累犯，依法应从重处罚。二被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚，酌情减少被告人的民事赔偿责任。因被告人王辉的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失共计79654.06元（包括医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费及营养费），由王辉承担71688.65元。给附带民事诉讼原告人鲍某造成的经济损失共计28164.84元（包括医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费及营养费），由王辉承担25348.36元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依法判决如下：一、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；二、被告人王辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币71688.65元，赔偿附带民事诉讼原告人鲍某经济损失人民币25348.36元。于本判决生效后二十日内履行完毕；三、附带民事诉讼原告人刘某、鲍某的其他诉讼请求不予支持。上诉人王辉上诉称，原判量刑过重。经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。关于上诉人王辉的上诉理由，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王辉故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应从重处罚。二被���人对本案的发生有一定的过错，可酌情对上诉人王辉从轻处罚。因上诉人的犯罪行为，给二被害人造成的经济损失，应予赔偿，鉴于二被害人对本案的发生有过错，可酌情减少上诉人的民事赔偿责任。原判定罪正确，量刑及判决赔偿适当，审判程序合法。上诉人王辉的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一七年二月二十一日书记员  李晓伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1115号申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行。代表人刘涛。被执行人彭德劲。被执行人杨美花。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人彭德劲、杨美花银行卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2016）湘0702执1115号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  罗 健审 判 员  许 鹏审 判 员  曾 彪二〇一七年二月二十一日代理书记员  田洪明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2450号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海复尚空间设计装饰工程有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人：陆红兵，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海复尚文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆群，该公司总经理。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈洁，上海致格律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王建国，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市。再审申请人上海复尚空间设计装饰工程有限公司(以下简称复尚空间公司)、上海复尚文化传播有限公司(以下简称复尚文化公司)因与被申请人王建国劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复尚空间公司、复尚文化公司申请再审称，系争协议书中的内容被新的证据证明王建国利用虚假的垫付工人工资及灯具款的事实进行欺诈，要求复尚空间公司、复尚文化公司承担虚假债务。二审法院没有查明案件事实，认定的事实缺乏证据证明。故复尚空间公司、复尚文化公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，二审法院根据在案证据认定，复尚空间公司为实际用工单位，王建国与复尚空间公司之间形成了劳动关系。涉案协议系王建国与复尚空间公司在解除劳动合同时达成，涉案协议合法有效。该协议中涉及的附件一和附件二所涉垫付款的金额清晰、给付主体明确，应为王建国个人的垫付款。故王建国要求复尚空间公司支付上述费用、5%工程奖励金以及复尚文化公司承担连带责任的诉讼请求，二审法院予以支持。因复尚空间公司、复尚文化公司在申请再审期间未提供足以推翻二审判决的事实及证据，其请求撤销二审判决的理由不能成立。二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，复尚空间公司、复尚文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海复尚空间设计装饰工程有限公司、上海复尚文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执58号申请执行人何进，男，1954年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人周超，男，1986年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人何进与被执行人周超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2843号民事判决书立案执行，但被执行人周超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周超银行存款59400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。送达后即发生法律效力。审审判员  孙浩滨二〇一七年二月十日书记员  吴 楚
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初181号原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：王大勇，该行行长。委托诉讼代理人：田自力，该行员工。被告：余武臣，男，1952年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：余东锋，男，1977年11月7日出生，汉族，住址同上。系余武臣儿子。被告：彭玉贵，女，1963年7月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：余民生，男，1963年3月19日出生，汉族，住址同上。系彭玉贵丈夫。被告：余志国，男，1953年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：王月梅，女，1956年6月14日出生，汉族，住址同上。系余志国之妻。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告余武臣、余东锋、彭玉贵、余民生、余志国、王月梅借款、保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告余武臣、余东锋、彭玉贵、余民生、余志国、王月梅经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款50000元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告余武臣、余东锋于2010年9月17日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2013年9月16日到期，由被告彭玉贵、余民生、余志国、王月梅承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，被告余武臣、余东锋至今未偿还借款本金及利息，担保人彭玉贵、余民生、余志国、王月梅未承担连带清偿责任。为此，请求六被告连带偿还借款50000元及利息。在答辩期及举证期限内，被告余武臣、余东锋、彭玉贵、余民生、余志国、王月梅未向本院提交答辩状及证据为其辩解。本院确定案件的争议焦点为：被告余武臣、余东锋是否应偿还原告借款50000元及利息，担保人彭玉贵、余民生、余志国、王月梅是否应承担连带担保责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、六被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证、催收通知单，证明六被告在原告处借款、担保50000元的事实。上述证据，六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系三被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年8月31日，被告余武臣、余东锋向原告申请贷款50000元，贷款用途用于收购粮食，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年9月17日被告余武臣、余东锋与原告签订农户贷款借款合同，担保人彭玉贵、余民生、余志国、王月梅在该合同中签字按印为被告余武臣、余东锋提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年9月17日至2013年9月16日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××10，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人余武臣、余东锋至今未清偿此单笔借款本息，担保人彭玉贵、余民生、余志国、王月梅也未承担连带担保责任。本院认为，原告与被告余武臣、余东锋、彭玉贵、余民生、余志国、王月梅签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告余武臣、余东锋未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人彭玉贵、余民生、余志国、王月梅在借款人余武臣、余东锋不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。综上所述，原告诉请借款人余武臣、余东锋偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人彭玉贵、余民生、余志国、王月梅承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余武臣、余东锋于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告彭玉贵、余民生、余志国、王月梅对被告余武臣、余东锋借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告彭玉贵、余民生、余志国、王月梅承担连带清偿责任后，有权向被告余武臣、余东锋追偿。如被告余武臣、余东锋、彭玉贵、余民生、余志国、王月梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余武臣、余东锋、彭玉贵、余民生、余志国、王月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀光人民陪审员  胡献中人民陪审员  周秀根二〇一七年二月八日书 记 员  陈聪聪
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3022民初1号原告:ＸＸ，男，1988年8月14日出生。被告：兰州百辰装饰有限责任公司。法定代表人：杨正兵，男，1981年7月1日出生。原告ＸＸ与被告兰州百辰装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告兰州百辰装饰有限责任公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除合同；2、赔偿违约金2万元。事实与理由：2016年8月16日原、被告签订装饰装修合同，约定竣工日期为同年10月11日，到起诉日至，被告已经延期2个月，还未交工，至此，原告向被告已经支付5.7万元，无奈起诉至法院。被告兰州百辰装饰有限责任公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、装饰装修合同一份，证明原、被告之间的人权利义务关系。2、微信转账凭证，证明共计向被告转账47900元。3、收条，证明给原告交付了6万元的专修款。4、保证书，证明被告向原告保证逾期将支付违约金的承诺。上述证据二被告未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告ＸＸ与被告杨正兵所签订的装饰工程施工合同保证书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同及协议签订后，对双方当事人均具有法律约束力。2016年8月11日，双方签订家庭居室装饰装修工程施工协议后被告百辰装饰工程有限责任公司未按期完工，2016年10月26日百辰装饰工程有限责任公司负责人杨正兵向原告书写了保证书，保证房屋于2016年11月15日交工，否则赔偿原告20000元损失。但被告并未按照约定的时间完工，应按约定支付原告20000元。本案中，被告在合同约定的时间内未完工，且以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，现原告提出解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告兰州百辰装饰工程有限责任公司解除合同；二、被告兰州百辰装饰工程有限责任公司于判决生效后立即赔偿原告损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告兰州百辰装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  董慧敏人民陪审员  宗红红二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙文婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执456号申请执行人：周张英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4251号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：王耀球，行长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，分系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被执行人：江坤煌，住广东省揭东县。招商银行股份有限公司广州分行与江坤煌借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1432号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江坤煌应向申请执行人偿还借款本金250000元及利息、律师费19607元，并负担受理费5340元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，登记在被执行人江坤煌名下的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具贵丽北五街28号房产，因另案[（2015）穗天法执字第9667号]正在处理。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人江坤煌的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月16日，本院依法决定将被执行人江坤煌纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人江坤煌其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人去向不明，除上述房产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4251号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一七年二月十三日书记员  邓展骏
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0925刑初5号公诉机关盐山县人民检察院。被告人马某某，男，1993年9月2日出生，河北省盐山县圣佛镇叶庄村人，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省盐山县。2016年9月13日到盐山县公安局投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2016年9月12日21时30分许，被告人马某某酒后冀Ｊ×××××号车沿腾千线由东向行驶至腾千线64KM+800M处，因躲避刘某2在道路上晾晒的玉米驶入逆行线，与对向行驶的被害人高某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人高某经抢救死亡。发生事故后，被告人马某某弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的主要责任。针对以上事实，公诉机关当庭出示了被告人马某某的供述、证人吴某、谢某、崔某、王某、刘某1、刘某2的证言、黄骅法院鉴定中心司法鉴定检验报告书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、盐山县公安局交通警察大队出具的视频提取说明、视频资料盐山县公安局交通警察大对2016年9月16日出具的办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、被告人马某某的户籍证明信、盐山县公安局圣佛派出所出具的证明、到案说明、破案报告、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，通过以上的法庭调查，公诉人出示了相关的证据，被告人的供述及当庭供述、未到庭的证人证言、鉴定意见书等相关书证证据，足以证实被告人马某某违反道路交通法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人马某某酒后驾驶车辆发生交通事故，应酌定从重处罚，另鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，主动到案，系自首，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，无证据向法庭提供。经审理查明：2016年9月12日21时30分许，被告人马某某酒后冀Ｊ×××××号车沿腾千线由东向行驶至腾千线64KM+800M处，因躲避刘某2在道路上晾晒的玉米驶入逆行线，与对向行驶的被害人高某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人高某经抢救死亡。发生事故后，被告人马某某弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：（一）书证道路交通事故认定书：马某某负该事故的主要责任，高某负该事故的次要责任，刘某2负该事故的次要责任。盐山县公安局交通警察大对2016年9月16日出具的办案说明：案发后，被告人马某某弃车逃逸，后查询到马某某的联系方式，办案民警遂给马某某拨通电话，问其是不是马某某，答“是”，随后不说话，再打电话就关机了。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：被告人马某某驾驶的车辆具有行车证、马某某具有驾驶证。4、被告人马某某的户籍证明信、盐山县公安局圣佛派出所出具的证明：被告人马某某的年龄、身份等基本情况，以及无犯罪记录的事实。5、赔偿协议书、谅解书、收条：在本案审理期间，被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿协议，马某某赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元，被害人近亲属对马某某的行为表示谅解，不再追究马某某的刑事及民事责任，请求法庭对马某某适用缓刑。6、到案说明、破案报告：本案的立案侦破及被告人马某某于2016年9月13日投案情况。证人证言1、证人吴某的证言：2016年9月12日晚9时30分许，在卸楼润峰饭店吃完饭后，马某某开车拉着其和崔腾达去北环KTV去唱歌，其因为喝多了在车上睡着了，听到咣当一声，就醒了。其下车看到车后面公路中间躺着一个人，西侧还倒着一辆摩托车或者是电车子。马某某在事故发生前喝了三四瓶啤酒。在案发现场没有发现马某某。2、证人谢某的证言：案发前，其与马某某等人在一起吃饭，饭后马某某开车拉着吴某、崔某开车去圣佛北环唱歌，其和其他朋友开车随后。到了圣佛北环鑫鑫家具店附近看到马某某的车打着双闪停在路中间南边的位置，车东十米左右倒着一辆摩托车，一个人侧歪在摩托车旁边。其拨打了120。当时看到马某某站在路边。马某某当晚喝了二三瓶啤酒。3、证人崔某的证言与证人吴某的证言基本一致，同时证实案发现场的公路右侧晒着玉米。4、证人王某的证言：案发当晚，马某某给其打电话称他撞车了，让其去圣佛镇北环去。到现场后，看到马某某站在路边上，他上车后说头痛，其就送他去阜德医院了。5、证人刘某1的证言：案发当晚，其看到的现场情况。6、证人刘某2的证言：案发现场右侧的公路上，是其晒的玉米。被告人马某某的供述：2016年9月12日21时许，其和朋友们在饭店吃完饭后，开车拉着吴某、崔某去圣佛送吴某，走到圣佛北环往西拐弯，走了大约300米左右，对面开过来一辆摩托车，其未能有效躲闪，车的右前侧与摩托车发生碰撞，出事后，其心里害怕就躲到了路边，离现场四五十米的地方，后感觉头部不舒服，就给王某打电话接其去医院。路北侧晒着玉米，为了躲开就把车开到逆向道上去了。（四）鉴定意见1、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书：高某符合创伤、失血性休克而死亡。2、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书：高某血性液体中未检测出酒精。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：盐山县交警大队勘查事故现场的情况。盐山县公安局交通警察大队出具的视频提取说明、视频资料：案发现场情况及提取说明。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人马某某犯交通肇事罪之事实属实。本院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车，在行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，未确保行车安全，造成被害人高某死亡的后果，事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有酒后驾车的情节，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人马某某投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人马某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 尚 伟人民陪审员 朱 磊审 判 员 付浩楠二〇一七年二月十日书 记 员 韩 谦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执630号申请执行人:朱银叠，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：柳纪毓，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7389号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人朱银叠与被执行人柳纪毓房屋租赁合同纠纷一案。被执行人柳纪毓应赔偿申请执行人朱银叠借款本金72231.40元,承担案件受理费803元,申请执行费983元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人柳纪毓的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月十六日书记员  孔苗苗
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初419号原告：金玉云，女，1969年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被告：卢明华，男，1960年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。被告：南平市津丰食品有限公司，住所地南平市延平区来舟镇外洋。诉讼代表人：方高葱，该企业管理人负责人。原告金玉云与被告卢明华、南平市津丰食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告金玉云在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金玉云撤回起诉处理。审 判 长 曾 凤人民陪审员 林 强人民陪审员 张 怡二〇一七年二月九日书 记 员 操夏莹
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初97号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人胡某，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因吸毒于2015年10月13日被临安市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2015年11月26日被临安市公安局处行政拘留十四日，同年12月9日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年7月16日被临安市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩及书记员李昕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月5日，被告人胡某以非法占有为目的，谎称戴项链回家给父母查看，从被害人金某处骗得价值人民币15929元的黄金项链1条，并将该黄金项链抵押给刘某，赃款9000元用于挥霍。案发后，该黄金项链已被公安机关追回并发还被害人金某；被告人胡某家属已支付刘某人民币9000元。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有被害人金某的陈述及辨认笔录，证人邵某、胡某、刘某、周某、董某2、董某1、吴某的证言，临安市价格认证中心价格认定结论书，调取证据清单、发还清单、购买单据、寄卖行票据、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一七年二月二十二日书记员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2026号申请执行人:姚粉红，女，1968年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被执行人：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周继宗，男，1949年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周志林，男，1970年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人姚粉红与被执行人宋扣珍、周继宗、周志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）泰海民初2802号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告宋扣珍、周继宗共同于本判决生效之日起十日内偿还原告姚粉红借款本息合计人民币171991元，并支付自2015年7月26日起至实际还款之日止的利息（以人民币165229元为本金，按年利率24%计算）；被告周志林对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告姚粉红的其他诉讼请求。本案受理费人民币3900元，公告费人民币600元，合计人民币4500元，由被告宋扣珍、周继宗、周志林共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月7日，向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月7日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月8日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现登记在被执行人周继宗、宋扣珍名下的座落于泰州市教工三村9幢205室的房产，已于2010年向中国银行股份有限公司泰州海陵支行进行了抵押，抵押金额为38万元，抵押日期至2018年11月3日。且已被多个法院进行了轮侯查封，本案于2016年10月18日进行了轮侯查封，其他未发现有可供执行的财产线索。因审理时被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了查找、调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2017年2月17日，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，并表示其也找不到财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的可供执行的财产，系轮侯查封，本案不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初2026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无文)审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月二十日书记员  汤冬冬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初14579号之一原告：王波，男，1975年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告:赵学生，男，1974年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：赵学亮，男，1989年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告王波诉被告赵学生、赵学亮保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年2月15日，原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王波撤诉处理。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告王波负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年二月十五日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执134号申请人：贾永辉，男，1945年8月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人:何嘉陵，男，1960年2月13日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人贾永辉与被执行人何嘉陵运输合同纠纷一案中，被执行人何嘉陵已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结对（2016）川0422民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黎祥有二〇一七年二月二十二日书记员  明 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执977号张介凡：关于钟学如申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初718号民事判决书判决你应履行121400元，在执行过程中，你已履行121400元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一七年二月十四日书记员  盛哲霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。负责人：肖勇，该行行长。委托代理人：徐致远，该行员工。被告：陈永刚，男，1975年9月2日出生，住址宿迁市宿豫区。被告：吴海艳，女，1981年9月12日出生，住址宿迁市宿豫区。被告：郭德胜，男，1978年12月25日出生，住址宿迁市宿城区。被告：贺春艳，女，1978年1月3日出生，住址宿迁市宿城区。被告：孙为民，男，1963年11月17日出生，住址宿迁市宿豫区。被告：刘美华，女，1961年7月19日出生，住址宿迁市宿豫区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）诉被告陈永刚、吴海艳、郭德胜、贺春艳、孙为民、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿迁分行的委托代理人徐致远、被告陈永刚到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行宿迁分行诉称：2015年4月30日，被告陈永刚、吴海艳与我行签订《小额贷款借款合同》1份，约定由该二人向我行申请贷款150000元，并对借款利息、违约责任等均有约定。另，被告郭德胜、贺春艳、孙为民、刘美华承诺愿为被告陈永刚、吴海艳的上述借款承担连带担保责任，并与我行签订了《小额贷款联保协议书》1份。上述合同订立后，我行按时发放贷款，借款人却未依约履行还款义务，现诉请法院依法判令：一、各被告连带偿还借款本金27666.27元并支付利息（其中，自2016年6月12日至2016年9月26日期间的利息以38866.27元为基数计算，2016年9月27日以后的利息以27666.27元为基数计算，均按照年利率18.954%之标准）；二、本案诉讼费由各被告承担。被告陈永刚辩称：对原告诉称的借款担保事实不持异议，只是目前经济能力有限，无力偿还。被告吴海艳、郭德胜、贺春艳、孙为民、刘美华未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议书、借款借据、还款明细表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：涉案借款、担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。各被告未能按照合同约定履行还款义务，均构成违约，原告据此要求其偿还借款本息之主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永刚、吴海艳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金27666.27元并支付利息（其中，自2016年6月12日至2016年9月26日间的利息，以38866.27元为基数，按照年利率18.954%之标准计算；2016年9月27日以后的利息，以27666.27元为基数，按照年利率18.954%之标准计算至借款实际偿清之日止）；二、被告郭德胜、贺春艳、孙为民、刘美华为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告陈永刚、吴海艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费820元。审 判 长  刘严冬人民陪审员  张寿华人民陪审员  冯凯英二〇一七年二月十三日书 记 员  靳聪聪
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执278号张永俊：你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终904号上诉人（原审被告）：曾俊树(曾用名曾广树)，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：毕铧少(曾用名毕丽华)，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：曾昭杰(曾用名曾超杰)，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：邝耀森，住广州市花都区。上诉人曾俊树、毕铧少、曾昭杰因与被上诉人邝耀森民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市花都区人民法院于2016年10月28日向上诉人曾俊树、毕铧少、曾昭杰送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人曾俊树、毕铧少、曾昭杰接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人曾俊树、毕铧少、曾昭杰未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾俊树、毕铧少、曾昭杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  谢欣欣审判员  庄晓峰二〇一七年二���二十一日书记员  赖贵兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执1376号申请执行人永州市茗渚物业管理有限公司，住永州市冷水滩区凤凰园银海花园。法定代表人瞿红艳、系该公司经理。被执行人曾志成，男，1969年7月27日出生，汉族。本院执行的申请执行人永州市茗渚物业管理有限公司与被执行人曾志成物业服务合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初840号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初840号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一七年二月二十三日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3579号原告扶某某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人龙倜，新化县法律援助中心律师。被告杨某某，男，1991年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。原告扶某某与被告杨某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶某某请求判令：一、原、被告双方婚生大女儿杨1归被告抚养，小女儿杨2归原告抚养，各自抚养小孩的抚养费各自承担；二、原、被告双方同居期间和他人合伙购车，散伙后所得的30000元，应平均分配，同居期间共同债务共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某答辩要点：一、虽然同居关系不受法律保护，但因被告已向原告支付巨额彩礼并举办了结婚仪式，双方育有两个女儿，有一定感情基础，为了小孩的健康成长，被告不同意分开；二、若原告坚持诉讼请求，被告要求抚养两个小孩，由原告支付抚养费用，同时，双方同居期间，负有共同债务10万余元，该债务应由双方共同承担。三、原、被告双方在与他人合伙买车运营期间亏损，无盈利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告于2011年11月经人介绍相识，2011年农历二月二十六日按农村乡俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2012年8月17日生育长女杨1，现随被告生活，2014年9月7日生育次女杨2，现随原告生活。2016年5月29日，双方开始分居生活。共有财产有：冰箱、电视机、洗衣机各一台。共同债务有欠原告扶某某姐姐借款35000元，无共同债权。二、双方当事人有争议的事实1、原、被告双方是否存在其他共有财产问题。原告认为，双方在同居期间，被告与他人合伙买车运营，散伙后分得30000元，应属双方共有财产。被告不认可，认为在合伙期间已全部亏损，并不存在这笔钱，并提供合伙人杨斌的书面证言予以证明。本院认为，按照民事诉讼中“谁主张、谁举证”原则，原告应对其主张提供相应的证据，本案中，原告并未对其主张提供有效证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。2、被告主张的欠有95000元债务是否系原、被告的共同债务。被告认为，双方在同居期间尚欠杨某乙28000元、刘某某5000元、杨某甲30000元、曾某某12000元、曹某某20000元，合计共同债务95000元，并提交了以下证据予以证明：（1）借条复印件；（2）毛某某、胡某某的书面证言；（3）债权人杨某乙、刘某某、杨某甲、曾某某、曹某某的当庭证言。原告认为，欠杨某甲的30000元是真实的，但用途不是借款，杨某甲系被告之父，该款是杨某甲赠予给原、被告用于在山西买车经营用的，并且是在交付一年后由被告于2016年3月18日补打的借条，不予认可。另外4笔借款，原告均不知情，且借款人都与被告存在利害关系，不是双方的共同债务，且该4笔借款年度跨时3年，原、被告在同居期间均有经济来源，不存在借钱用作生活费的可能性。本院认为，被告主张杨某甲的借款30000元，原告对其真实性予以认可，借条虽系借款后一年由被告出具，但不能就此认定该款项系杨某甲赠与给原、被告，故被告主张欠杨某甲30000元应认定为原、被告双方的共同债务。另，被告主张的欠杨某乙28000元、刘某某5000元、曾某某12000元、曹某某20000元，均系共同债务，本院认为，原告对上述4笔借款的真实性均不认可，该4张借条均由被告个人出具，证明力较小，证人均与本案被告存在一定利害关系，且证人在当庭作证时亦仅出示了被告书写的借条原件，且未提供交付借款相关凭据予以佐证，根据现有证据，对上述四笔债务以不认定为原、被告共同债务为宜。判决的理由与结果本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，对同居期间生育的两个小孩，原、被告均有抚养的权利和义务。根据本案的实际情况，原、被告所生长女杨1现随被告生活，次女杨2现随原告生活，按照有利于小孩成长的原则，不宜随便更改小孩的成长环境，且次女杨2尚未满三周岁，故以原告抚养杨2，被告抚养杨1，并各自承担抚养费为宜。原、被告在原告的姐姐扶某乙处借款35000元，被告在其父亲杨某甲处借款30000元，系原、被告的共同债务，原、被告应共同清偿。对被告主张的其他65000元为共同债务的请求，根据现有证据，认定为原、被告共同债务的依据不足，故对被告要求原告共同偿还的请求，本院不予支持。另，原告自愿放弃分割双方同居期间的共有财产，系原告真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：一、原告扶某某与被告杨某某所生长女杨1由被告直接抚养，次女杨2由原告直接抚养；二、原、被告共有财产：冰箱、电视机、洗衣机各一台归被告杨某某所有；三、原、被告的共同债务：欠原告姐姐扶某乙35000元，由原告扶某某负责清偿32500元，由被告杨某某负责清偿2500元，欠被告父亲杨某甲30000元，由被告杨某某负责清偿；四、驳回原告扶���某和被告杨某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告扶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二〇一七年二月六日代理书记员  吴超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、对《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用第８条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第９条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见���一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。第１０条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。第１１条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第一百三十九条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初111号原告：王舰，男，1977年11月2日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港万蜀贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路81号。法定代表人：廖万明，董事长。原告王舰与被告连云港万蜀贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王舰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王舰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王舰撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。代理审判员  于华天二〇一七年二月十三日书 记 员  相 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1295号申请执行人张某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年二月十五日书记员 许鹏飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执307号申请执行人王某，男，1962年11月8日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇西南村*组。被执行人蒲城某某木业有限公司，住所地罕井镇。法定代表人戚某某,系该公司董事长。王某诉蒲城某某木业有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1875号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为工资4965元及迟延履行期间的利息100元，案件受理费10元，执行费50元。经执行，被执行人蒲城某某木业有限公司已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一七年二月十七日书记员  孙泽山
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终4108号上诉人（原审被告）：肖光彦，男，汉族，生于1971年12月6日，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张富禄，宛平律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：贺东旭，男，汉族，生于1965年11月1日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审第三人）王浩，男，生于1971年5月18日，汉族，住河南省镇平县。上诉人肖光彦为与被上诉人贺东旭、王浩为合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）镇民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2016）镇民初字第662号民事判决；二、本案发回镇平县人民法院重新审理。上诉人肖光彦预交的二审案件受理费26800元，予以退回。审判长  刘建华审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年二月十三日书记员  孙上兰
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2015）雨执字第1746号湖南汉成贸易有限公司：湖南咸嘉建设工程有限公司：申请执行人湖南汉成贸易有限公司与被执行人湖南咸嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03225号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年二月二十日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执404号之一申请执行人：孙某甲。被执行人：孙某乙。关于申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙为相邻关系通行权纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年11月17日制作的（2015）故民一初字第1673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某甲于2016年7月25日向本院提出执行申请，申请执行标的为恢复原状。执行中，被执行人孙某乙父亲孙某丙将孙某甲门前的红砖铺平，且不影响孙某甲正常通行，孙某甲同意结案。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执404号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一七年二月二十一日书记员  白 雪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执45号申请执行人赵某。被执行人赵小虎，男，1966年4月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1379号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小虎的银行存款一万四千四百五十元（其中抚养费一万四千四百元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年二月十四日书记员  郝丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初337号原告边红芝，女，汉族，1986年9月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金写字楼4楼402、403号。法定代表人张翔。本院在审理原告边红芝诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一七年二月十六日书记员  张 崇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1094号原告：楼良载，男，1954年11月10日出生，汉族，住东阳市。被告：陈海波，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告楼良载与被告陈海波买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉来本院，请求判令：1、被告立即归还原告人民币8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2017年2月20日公开开庭审理。原告温楼良载与被告陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告系工友关系，原被告共同购置挖机一台，2014年，原告将其对挖掘机所享有的财产权益转让给被告，因被告资金紧张未付清全部款项，2014年7月9日，被告陈海波向原告出具欠条一份，载明今欠楼良载80000元，挖机转让，年底归还。后被告方一直未支付该款项，原告多次催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效后十日内支付原告楼良载转让款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一七年二月二十日代书 记员 蔡琪瑶
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保12号申请人：贾豹，男，1975年2月15日生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：耿孟磊，男，1991年3月10日生，汉族，现住辛集市。申请人贾豹于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿孟磊驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人陈丽红以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被���请人耿孟磊驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年二月三日书记员  张雅茹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保32号申请人封志红，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。被申请人魏晨，住福建省泉州市。申请人封志红与被申请人魏晨非诉财产保全一案，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对登记在被申请人魏晨名下的位于承德市双桥区嘉和广场2号楼1单元901室的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一七年二月二十一日书记员  崔诗宜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终120号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，男，1990年7月25日生，汉族，小学文化。2011年因犯抢劫罪、盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年3月13日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人史某犯盗窃罪，于2016年10月28日作出（2016）冀0481刑初429号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2015年7月1日，被告人史某伙同李占江（在逃）盗窃王占峰停放在武安市东环路明星天然气门口的黑色豪爵牌125型摩托车一辆，经鉴定，价值3692元。2、2015年8月1日，被告人史某伙同李占江（在逃）、韩东朝（另案处理）盗窃郅绪超停放在武安市东二环路河北银隆新能源公司门口的黑色雅马哈牌125型摩托车一辆，经鉴定，价值5456元。3、2015年10月4日，被告人史某伙同李占江（在逃）盗窃庞华杰停放在武安市东二环路河北银隆新能源公司门口的黑色铃木牌125型摩托车一辆，经鉴定，价值5700元。4、2015年夏的一天晚上，被告人史某伙同李武亮（另案处理）窜至武安市南小河村，盗窃赵彦付一组48V电动自行车电瓶，经鉴定，价值100元。上述事实，有被告人史某的供述，失主陈述；书证；证人证言；户籍证明信等证据证实。原审法院认为，被告人史某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人史某多次盗窃且在刑罚执行完毕后两年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人史某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，认定，被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）史某提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实与证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）史某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决根据上诉人史某的犯罪事实、情节、手段、后果，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓鹏审 判 员  胡海军代理审判员  苏宏涛二〇一七年二月二十日书 记 员  路 遥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民催32号申请人：乐清市弘盛模架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道头村。法定代表人：郭世来，该公司总经理。委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。申请人乐清市弘盛模架有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在七十七日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人乐清市弘盛模架有限公司持有银行承兑汇票（号码为1020005224733314,出票日期2016年7月22日，汇票到期日2017年1月22日，出票人浙江科马动力机械有限公司，付款行中国工商银行台州路桥支行营业室，汇票金额人民币70000元，收款人黄山起之龙机械制造有限公司，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人乐清市弘盛模架有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人乐清市弘盛模架有限公司负担。审 判 长  周晓瑶代理审判员  ＸＸ评人民陪审员  叶锡明二〇一七年二月十二日书 记 员  王秀秀
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0607刑初43号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1984年1月16日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，农民，住襄阳市襄州区。系死者韩某1之女。附带民事诉讼原告人李某2，男，1988年10月18日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。系死者韩某1之子。附带民事诉讼原告人李某3，女，1989年9月18日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，农民，住襄阳市襄州区。系死者韩某1之女。附带民事诉讼原告人李某4，女，1942年11月18日出生于襄阳市，汉族，农民，住襄阳市襄州区。系死者韩某1之母。诉讼代理人黄小波、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告人胡飞龙，男，1989年8月18日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省宜城市。2016年10月18日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人胡飞龙犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4以被告人胡飞龙给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及其诉讼代理人毕奎，被告人胡飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日14时许，被告人胡飞龙无摩托车驾驶证驾驶鄂F×D×××“豪爵”牌两轮摩托车，由襄阳市东津新区到宜城市王集镇，当车行至襄阳市东津新区东津镇上营村3组路段，撞上骑自行车的韩某1（女，殁年54岁），致韩某1受伤。事故发生后，胡飞龙拨打110报警电话，并将韩某1送往医院救治。10月23日，韩某1因救治无效死亡。2016年10月25日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人副主任法医师薛某、法医师张某鉴定，韩某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年10月26日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡飞龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未确保安全是此事故形成的原因，负此事故的全部责任，韩某1无责任。另查明，韩某1于1962年3月10日出生，住襄阳市襄州区。2016年10月18日，交通事故发生后，韩某1被送往襄阳市中心医院救治，住院治疗5天，花医药费41719.3元，10月23日，韩某1经抢救无效死亡。韩某1的母亲李某4出生于1942年11月18日；住襄阳市襄州区，其生育有韩某1、韩某2、韩某3三个子女。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果、鄂F×D×××两轮摩托车信息、法医学尸体检验鉴定书、《道路交通事故认定书》、接处警信息登记、到案经过，医疗收费收据、证明及常住人口登记卡、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡飞龙犯交通肇事罪成立。被告人胡飞龙在交通事故发生后，拨打110报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人胡飞龙的行为而遭受经济损失，被告人胡飞龙除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求胡飞龙赔偿医药费41719.3元，误工费388元，护理费427元，住院伙食补助费250元，营养费150元，赡养费19606元，死亡赔偿金236880元，丧葬费23660元，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。要求赔偿交通费2000元。因其只向法庭提交了567元的交通费票据，本院支持567元。要求赔偿精神抚慰金50000元，因不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，不予支持。综上附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的实际经济损失为323647.3元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人胡飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年2月17日止）。二、被告人胡飞龙赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4医药费41719.3元，误工费388元，护理费427元，住院伙食补助费250元，营养费150元，交通费567元，赡养费19606元，死亡赔偿金236880元，丧葬费23660元，合计323647.3元。限本判决发生法律效力后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈海利
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初13号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×1，男，1996年1月9日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被公安机关取保候审，2017年1月13日被检察机关取保候审，同年1月22日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月30日3时许，被告人张×1在北京市平谷区××网吧内，趁被害人张×2熟睡之机，将张×2的1部金色OPPOR9手机盗走，后销赃得款人民币1000元。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2527元。被告人张×1于当日被公安机关抓获；被盗手机及销赃得款均已被公安机关起获。公诉机关认为，被告人张×1具有到案后能够如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1拘役3个月至4个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的手机一部，发还被害人张×2。三、随案移送的被告人张×1非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一七年二月六日书记员  姚琳娜