江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2467号原告：雷连英，女，1956年9月9日生，住萍乡市。委托诉讼代理人;吴新桥，男，汉族，1963年12月2日生，住江西省。被告：陈岩春，男，1990年5月8日生，住萍乡市。被告：刘伏香，女，1968年6月24日生，住址同上。被告：陈凤，女，1988年7月4日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。主要负责人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。原告雷连英与被告陈岩春、刘伏香、陈凤、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷连英的委托诉讼代理人吴新桥及被告人民财保萍乡公司的委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告陈岩春、刘伏香、陈凤、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷连英提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告因交通事故造成的损失人民币87173.39元，原告的精神抚慰金、伤残、护理、医疗费、伙食费、营养费、在交强险赔付后，其它部分由被告侵权方承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日晚，被告陈岩春驾驶赣Ｊ×××××号摩托车从南往萍乡方向行驶，行往萍乡市安源大道消防中队路段，将怀抱小孩的从右边往左边横过公路的原告撞倒，造成原告及小孩高峻熙受伤的交通事故，事故发生后，安源交警大队干警到现场勘查取证，于2016年8月9日以萍公安（事故）认字【2016】年第154号道路交通事故认定书认定，陈岩春承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告被120送往萍乡市人民医院治疗，经医院诊断，原告左侧多发肋骨骨折，右侧肋骨骨折，左侧腓骨上段骨折，第12胸椎压缩骨折等，住院49天，因被告不能支付医疗费继续治疗，原告只好提前出院在家门诊治疗，卧床疗伤。并于2016年11月15日由安源交警大队委托萍乡市吴楚司法鉴定中心鉴定构成肋骨骨折十级伤残，胸椎骨折十级伤残，护理期90天，营养期60天，就交通事故责任损害赔偿，原告多次向被告提起，但被告均以各种理由拒绝，经原告查知，肇事摩托车实际车主为刘伏香系被告陈岩春母亲，是本事故责任的担保人，该车由被告刘伏香以其女儿陈凤名义在人民财保萍乡公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，原告只好将各被告诉之于人民法院，请求法院依法判决。被告陈岩春、刘伏香、陈凤未到庭答辩，亦未向法院提交答辩状。被告辩称，被告陈岩春的车子只在保险公司购买交强险，因是无证驾驶，保险公司在交强险内赔偿后有权向被告陈岩春追偿，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，交警确定的事故发生时间是不明确的，被告报保险公司的时间也对不上，原告主张的部分请求过高，请法院依法审查。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈岩春、刘伏香、陈凤经传票传唤未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。对当事人无异议的原告雷连英的身份证、户口、原告出院证明、出院记录、入院记录、CT报告单、DR、MR检查报告单14页、临床司鉴字[2016]第138号鉴定意见书、陈凤行驶证复印件、刘伏香驾驶证复印件、陈岩春身份证复印件、交强险保单、交强险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告雷连英提供交通事故认定书，认定交通事故的事实及责任。经质证，被告人民财保萍乡公司对事故发生时间有异议，认为不能确认。经原告雷连英补充江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队的更正说明，本院对该交通事故认定书予以确认。2.原告雷连英提供医药费发票两张，预缴费单一张，证明原告出院后复查所花医药费1503元。经质证，被告人民财保萍乡公司认为预交款收据不作为认定医药费的证据，应以结算发票为准；对门诊发票不认可，认为是在另外的医院开具的。本院认为，对于医药费票据2张，票据形式合法，结合检查内容及原告雷连英伤情，本院对2张票据予以确认；对于预缴费单不足以证明原告雷连英实际支付医疗费情况，本院不予确认。3.原告雷连英提供临床司鉴字[2016]第2145号鉴定意见书及鉴定费发票2张，证明原告因交通事故致残2个十级。经质证，被告人民财保萍乡公司认为护理期与营养期只能计算住院的天数。本院认为，该组证据形式合法，被告人民财保萍乡公司虽然提出异议，但未提供相反证据，亦未申请司法鉴定，故本院对该组证据予以采信。4.原告雷连英提供担保书一张复印件（加盖交警大队公章），证明刘伏香系交通事故的担保人。经质证，被告人民财保萍乡公司表示不清楚。本院认为，该证据形式合法，本院对证据的真实性予以确认。5.原告雷连英提供交通费发票，证明原告因交通事故产生的损失4040.39元。经质证，被告人民财保萍乡公司对证据真实性关联性有异议，认为只能按住院49天，酌情认定4元每天计算。本院认为，该组证据不足以实现原告雷连英的证明目的，结合原告雷连英伤情及住院治疗情况，对被告人民财保萍乡公司的质证意见予以采纳。结合双方当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：2016年8月2日9时30分，陈岩春无证驾驶赣Ｊ×××××摩托车从南坑往萍乡方向行驶，行至出事地点，将怀抱高峻熙从公路右边往左边横过公路的雷连英发生碰撞，造成雷连英、高峻熙倒地受伤，事发后，陈岩春将伤者送医院救治，下午陈岩春来队报警。2016年8月9日，江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队出具萍公交安（事故）认字[2016]年第154号道路交通事故认定书，认定陈岩春负此事故的全部责任，雷连英、高峻熙不负责任。事故发生后，雷连英被送往萍乡市人民医院住院治疗，2016年8月2日入院，2016年9月20日出院，住院治疗49天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.全休1个月，6月内避免重体力活动；3.定期复查；4.我科随诊。2016年11月日，雷连英在萍乡市第二人民医院门诊检查花费1303元。2016年11月21日，江西吴楚司法鉴定中心出具临床司鉴字[2016]第138号、第2145号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷连英的肋骨骨折构成十级伤残，胸椎骨折构成十级伤残；被鉴定人雷连英的误工期计算为120天，护理期90天，营养期60天。花费鉴定费1200元。雷连英登记为非农业家庭户口。对于本次事故中另一伤者高峻熙（2015年7月30日出生），系雷连英的外孙，雷连英方向本院陈述高峻熙在本次事故中基本无损伤。赣Ｊ×××××号摩托车登记所有人为陈凤，其为该车在人民财保萍乡公司投保了交强险，保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。2016年8月9日，陈岩春母亲刘伏香在江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队出具保证书，保证内容为：2016年8月2日，在萍安大道消防中队路段陈岩春驾驶赣Ｊ×××××号摩托车与雷连英发生碰撞，因陈岩春外有事，有（由）本人母亲刘伏香保证雷连英住院期间的一切费用。双方因赔偿问题协商未果，原告雷连英诉至本院。本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1.原告雷连英在本次事故中的损失；2.各被告对原告雷连英的损失应承担的赔偿责任。对于原告雷连英在本次事故中的损失，1.原告雷连英主张医疗费1503元，根据原告雷连英提供的票据，本院对原告雷连英花费的门诊费1303元予以确认；对于萍乡市人民医院预缴现金200元，因预缴费不同于医疗费结算实付金额，不能以此认定为原告雷连英的医疗费损失，本院不予确认。2.原告雷连英主张护理费11160元（124元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天），本院认为，对于护理时间及营养费计算时间，原告雷连英提供了鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，被告人民财保萍乡公司虽然提出异议，但未提供相反的证据，亦未申请司法鉴定，故本院对原告雷连英主张计算护理费90天、营养费60天予以确认；对于计算标准，原告雷连英主张护理费按124元/天计算，未超过江西省2015年居民服务、修理费在岗职工平均工资，本院予以确认；结合原告雷连英伤情及本地审判实际，本院按15元/天计算营养费，故护理费计11160元，营养费计900元。3.原告雷连英主张住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），符合本地居民生活消费水平及审判实际，本院予以确认。4.原告雷连英主张残疾赔偿金63600元（26500元/年×20年×12%），对于赔偿指数，由于原告雷连英经鉴定构成两处十级伤残，根据本地审判实际，构成两处十级伤残一般按11%计算赔偿指数，且在本案审理过程中，到庭原、被告均认可按11%计算赔偿指数，故本院按11%计算残疾赔偿金，由于原告雷连英登记为非农业家庭户口，故残疾赔偿金计58300元（26500元/年×20年×11%）。5.原告雷连英主张鉴定费1200元，提供了票据予以证实，本院予以确认。6.原告雷连英主张交通费4040.39元，由于其提供的证据不足以体现与本案的关联性，结合原告雷连英伤情及住院治疗情况，本院对被告人民财保萍乡公司认可按住院期间4元/天计算交通费的抗辩意见予以采纳，故交通费计196元（4元/天×49天）。7.原告雷连英主张精神损害抚慰金3000元，符合其伤情及本地审判实际，本院予以确认。综上，本院确认原告雷连英在本案中的损失为：医疗费1303元、护理费11160元、营养费900元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金58300元、鉴定费1200元、交通费196元、精神损害抚慰金3000元，合计77529元。对于各被告在本案中应承担的赔偿责任。根据交警部门出具的萍公交安（事故）认字[2016]年第154号事故认定书，被告陈岩春负此事故的全部责任，虽然原告雷连英作为证据出示的事故认定书关于事故发生时间的记录有瑕疵，但交警部门已提供更正说明，并且结合原告雷连英住院治疗情况，可以对事故发生时间予以确认，该瑕疵不足以否定该事故认定书成为本案事故责任认定的依据，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，并以此作为本案划分赔偿责任的依据。根据法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应在保险责任限额内负责赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于被告陈岩春事故发生时系无证驾驶的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告人民财保萍乡公司对于原告雷连英的损失应在交强险责任限额范围内承担赔付责任，但其可以在赔偿范围内向陈岩春主张追偿权。对于被告人民财保萍乡公司提出其不予承担鉴定费1200元，其提供了交强险条款予以证实，原告雷连英质证后无异议，被告陈岩春、刘伏香、陈凤均未到庭参加诉讼，放弃质证权利，自行承担相应的法律后果，故对于被告人民财保萍乡公司的该抗辩意见，本院予以确认。根据交警部门出具的事故认定书，本次事故涉及原告雷连英及高峻熙两位伤者，根据原告雷连英提供的证据及其代理人陈述，高峻熙系原告雷连英的外孙，在本次事故中基本无损伤，故本院在本案中不予考虑交强险赔付部分预留份额问题。因此，被告人民财保萍乡公司在交强险责任限额范围内赔付原告雷连英76329元（损失总额77529元-鉴定费1200元）。鉴定费1200元，由被告陈岩春赔偿给原告雷连英。对于被告刘伏香，根据其出示的保证书，其对原告雷连英住院期间的费用具有保证赔偿责任，但未包含鉴定费内容，故对于原告雷连英要求被告刘伏香承担该部分费用赔偿责任的主张不予确认。对于被告陈凤，其虽然是赣Ｊ×××××摩托车登记车主，但没有证据证明其在本案中存在过错，故对于原告雷连英要求其承担赔偿责任的主张本院亦不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告雷连英76329元。二、被告陈岩春赔偿原告雷连英1200元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告雷连英的其它诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告陈岩春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  葛 淋审 判 员  朱业飞人民陪审员  刘 恋二〇一七年二月二十七日代书 记员  郑思思