四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3874号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：夏冶，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘波，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：谢梅，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘广东与被告夏冶、刘波、谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽君、被告夏冶到庭参加了诉讼，被告刘波、谢梅经合法传唤，未到庭，虽然刘波、谢梅向夏冶出具委托书，因其委托手续不健全，本院未准予，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告偿还借款53365元及2017年6月1日止的利息12521元；2017年6月2日起以53365元为基数月2%的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月7日原被告签订《借款合同》向原告借款25万元，分8期归还至2016年1月6日止，还约定了利息、罚息、违约金，保证责任等。原告向被告支付出借款后，被告没有按约定足额归还，经原告多次催收，被告拒不归还。被告刘波、谢梅经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。被告夏冶辩称，原被告签订借款合同、担保合同属实；约定借款25万元，但原告扣除了服务费20000元，保证金7500元，被告只收到222500元；被告已经归还本息6期，还支付了违约金；原告的代理人曾答应一次性归还42000元了结，被告愿意在两月内归还42000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。对于原告所举证据，本院认定如下：原被告的身份信息、《借款合同》、《收款确认书》《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《保证合同》、银行转款凭据，以上证据符合三性原则，被告夏冶无异议，本院予以采信。被告没有向法庭提交证据。根据采信的证据查明，2015年5月7日，甲方夏冶、刘波与乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》约定甲方经乙方推荐，与特定的借款人签署借款金额为250000元《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费20000元。同日，被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款本金为250000元，月还款本息数额为33750元，还款分期月数为8月，还款日为每月6日，还款起止日期从2015年5月7日至2016年1月6日，同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，以上两项每月单独计算等；同日被告夏冶、刘波签署了《收款确认书》确认收到转款222500元，现金27500元（扣除的服务费20000元和保证金7500元）；同日又签署了《还款管理服务说明书》确认每期还款33750元，分8期归还。被告谢梅于2015年5月7日与原告刘广东签订《保证合同》，约定了保证范围，即本金25万元及利息、罚息、违约金等，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。原告提供的还款统计表明自2015年6月7日起至2017年6月1日归还219227元。2017年6月1日后没有归还本息。另查明，原告刘广东系冠群投资公司的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点是：借款本金及利息、罚息、违约金该如何确定？关于借款本金的金额，虽然《借款协议》约定的借款本金为25万元，但原告实际向夏冶转账的金额为222500元，借款合同为实践合同，应以实际出借金额为准，故本案的借款本金，应为222500元。原告主张按照被告与冠群投资公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》为被告向冠群投资公司支付了27500元的服务费应计入本金，因原告未能提供支付凭证，且刘广东系冠群投资公司的法定代表人，由其代交服务费给冠群投资公司，应认定其为以收取服务费和保证金的形式来规避法律的预扣利息的高利贷行为。第二，关于被告尚应偿付的借款本金、利息、罚息和违约金数额。被告实际借款222500元，每期归还33750元，第一期还款34700元，逾期一天，按照违约约定每日0.05%计罚息和当期未还款金额10%的违约金，根据审理民间借贷案件司法解释应按月2%计算（以下同），根据约定每期中的利息为2500元，当期金额已经归还，无罚息和违约金，剩余本金222500-（34700-2500）=190300元；2015年7月6日归还33750元，剩余本金190300-（33750-2500）=159050元；2015年8月7日归还12750元，未还金额为21000元，利息、罚息、违约金为21000x2%÷30x1=14元，剩余本金159050-（12750-2500+14）=148814元；2015年8月9日归还22000元，利息21000x2%÷30x3=42元，剩余本金148814-22000+42=126856元；2015年9月6日归还33750元，剩余本金126856-（33750-2500）=95606元；2015年10月12日归还10000元，罚息为（33750-10000）x2%÷30x6=95元，剩余本金95606-《10000-（2500+95）》=88201元：10月15日归还27277元，罚息（33750-10000）x2%÷30x9=142.5元，剩余本金88201-27277+142.5=61065.5元；2015年11月13、14日分别归还12000元、10000元，罚息（33750-22000）x2%÷30x8=62.7元，剩余本金61065.5-22000（2500+64.7）=41630元，11月24日归还6500，罚息（33750-22000）x2%÷30x18=141元，剩余本金41630-6500+141=35271元；2015年12月29日归还5000元，应还利息2500元，罚息（33750-5000）x0.02÷30x23=440元，剩余本金35271-2500+440=33211元；2016年1月6日没有归还，应当从2015年12月30日起以33211元为本金，按月利息2%向原告支付资金利息至付清之日止。被告夏冶2016年5月归还的3900元、4100元、3000元，2017年6月1日归还500元，共计11500元，在利息中予以扣除。因此对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告谢梅于2015年5月7日与出借人刘广东签订保证合同，约定谢梅对夏冶、刘波借款25万元提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。根据担保法相关规定，担保人谢梅应当对借款人夏冶、刘波所欠债务，承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏冶、刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金33211元及利息（以33211元为基数按照年利率24%从2015年12月30日起计算至本金付清之日止,2016年被告归还的11500元在利息中予以扣除）；二、被告谢梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告刘波、夏冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年十一月二十三日书记员  张秀兰1