wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审20号申请执行人:叶县公安交通警察大队。法定代表人：彭亚举，大队长。被申请执行人：余家显，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月17日作出的4104221001161363号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001161363号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001161363公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001161363号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月十八日书记员  张小朋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初118号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告���沈某某，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省盘县，家住贵州省盘县。2016年10月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）88号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章琨出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月12日3时许，被告人沈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，在本市云南省供销社院内倒车行驶时，与孙某停放的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。孙某报警后，公安机关��至现场将被告人沈某某查获。经鉴定，沈某某静脉血样中乙醇成分含量为192.32mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人沈某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并当庭认为被告人沈某某当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，被撞车主孙某的陈述，证人吕某、周某、严某的证言，辨认笔录及照片，抽取血样登记表，鉴定聘请书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书及告知书，车体痕迹检验意见书，视频说明，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人沈某某对以上证据无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人沈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一七年二月十七日书 记 员  山 敏
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初4138号原告：刘兴妹，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄继开，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告刘兴妹与被告黄继开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴妹，被告黄继开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴妹向本院提出诉讼请求：判令黄继开偿还刘兴妹借款20000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年8月15日起至款项还清之日止）。事实与理由：黄继开系刘兴妹朋友的姑丈，黄继开以家中做平安事缺乏资金为由，于2014年8月15日向刘兴妹借款20000元，刘兴妹在店里以现金方式支付给黄继开，双方未约定利息，由刘兴妹书写借条内容，黄继开签字、捺印后交刘兴妹执存。借款后，黄继开分文未还。刘兴妹曾多次催讨未果，遂诉至法院。黄继开辩称，刘兴妹所述不是事实，黄继开没有欠刘兴妹的钱，该借条不是黄继开签字、捺印的。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，黄继开向刘兴妹借款20000元，并向刘兴妹出具借条，确认向刘兴妹借款20000元，双方未约定利息。嗣后，经刘兴妹催讨，黄继开至今仍未归还借款，刘兴妹遂诉至本院。诉讼过程中，黄继开对《借条》真实性提出异议并申请鉴定，本院于2017年2月10日向黄继开送达缴纳鉴定费通知书，要求黄继开在接到通知书后三日内缴交鉴定费用，逾期视为自动放弃鉴定申请。黄继开接到该通知书后，至今仍未缴交鉴定费。上述事实，有刘兴妹提供的《借条》为凭。黄继开对《借条》上“黄继开”签名和指印的真实性有异议，并申请鉴定。经本院催告，黄继开未在指定期限内向鉴定机构缴交鉴定费用，视为自愿放弃鉴定申请。对上述《借条》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄继开向刘兴妹借款20000元，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护；刘兴妹主张按月利率1.5%计算自2014年8月15日起至款项还清之日止的借款利息，鉴于双方并未约定借款利息，刘兴妹的上述主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。黄继开辩称其未向刘兴妹借款，并申请对《借条》中“黄继开”的签名及指印进行鉴定，但黄继开未在本院指定的期限内向鉴定机构缴交鉴定费用，视为自愿放弃鉴定申请，应承担不利后果，其主张《借条》不是其签名、捺印的，缺乏依据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄继开在本判决生效之日起10日内归还刘兴妹借款20000元；二、驳回刘兴妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由黄继开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 ：张质蕴二〇一七年二月二十日书记员 ： 杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显云，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司职工。再审申请人张显云因与被申请人力帆实业（集团）股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终67号民事判决，向本院申请再审。经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 星
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3373号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人:王崇勇，行长。被执行人：许政，男，1984年7月19日出生，汉族，住天台县。被执行人：许尚梁，男，1958年9月12日出生，汉族，住天台县。被执行人：陆莲娟，女，1962年10月7日出生，汉族，住天台县。本院于2016年2月10日作出（2016）浙1023执3373号执行裁定书，查封被执行人许政、许尚梁、陈莲娟共有的坐落在天台县赤城街道下陆巷9号房屋。但被执行人许政、许尚梁、陈莲娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许政、许尚梁、陈莲娟共有的坐落在天台县赤城街道下陆巷9号房屋【房屋所有权证号：082513；土地使用权号：天台国用2012第00747号】。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年二月十日书 记 员  鲍立波
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初675号原告：孟祥娟，住黑龙江省安达市。被告：王德辉，住黑龙江省肇东市。被告：王利民，住黑龙江省肇东市。被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中镇安居嘉苑1#B-7#C-2层。代表人：曲泽，职务：经理。原告孟祥娟与被告王德辉、王利民、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孟祥娟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予孟祥娟撤诉。案件受理费404.00元,减半收取计202.00元,由孟祥娟负担。审 判 长  马春梅人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟艳霞
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审136号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李静，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050942号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李静与王景刚于2012年4月10日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李静社会抚养费7600.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李静与王景刚未经批准生育一个子女，于2012年4月10日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050942号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李静社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050942号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李静在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李静交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050942号行政征收决定。二、被执行人李静于2017年2月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何正清，男，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬阳化工设备制造有限公司，组织机构代码14112157-8，住所地江苏省靖江经济开发区苏源热电路。法定代表人：朱宏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。再审申请人何正清因与被申请人江苏扬阳化工设备制造有限公司追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何正清于2017年2月8日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何正清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何正清撤回再审申请。审 判 长  傅志成审 判 员  曹 霞代理审判员  占书鑫二〇一七年二月二十三日书 记 员  戴玉华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1289号原告：张世荫，男，1937年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区区文三路459号四楼405-411，统一社会信用代码91330106782392407L。法定代表人：陈光平。本院立案受理了原告张世荫诉被告杭州数游软件科技有限公司合同纠纷一案，原告张世荫因被告杭州数游软件科技有限公司已经将向张世荫赔偿了11251元，杭州数游软件科技有限公司与张世荫之间的债权债务已经全部结清了，故张世荫自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世荫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世荫撤回起诉。���件受理费113元，减半收取57元，由原告张世荫负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一七年二月二十四日书 记 员  陆 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3348号申请人：张佳敏，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡译丹，广东君一律师事务所实习律师。被申请人：郑晓兰，女，汉族，住广东省揭东县。本院在审理申请人张佳敏诉被申请人郑晓兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年2月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人郑晓兰名下价值人民币3737500元的财产。同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函[编号：（2017）友帮达龙保第022703号]作为担保。本院认为，申请人张佳敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑晓兰名下价值人民币3737500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屈子兰二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  黎凤娴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终116号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1970年6月25日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月2日被沈阳市公安局沈北新区分局辉山派出所抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年12月12日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2015年7月23日被立为网上逃犯，同年9月16日被哈尔滨铁路公安处肇东站派出所抓获，羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所，同年9月24日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年9月30日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2016年11月21日被沈阳市沈北新区人民法院逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人郑某某犯妨害公务罪一案，于2016年12月16日作出（2016）辽0113刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月2日22时许，在沈阳市沈北新区辉山街道大溪地工地内，被告人郑某某为了讨要工资爬上该工地塔吊，民警到达现场后进行劝解，郑某某从塔吊上下来试图逃跑，民警上前对其控制时，郑某某与民警常某某、杨某某等人发生撕扯并将民警杨某某右手小指咬伤。经鉴定，杨某某右手小指咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。2013年12月2日，郑某某被沈阳市公安局沈北新区分局辉山派出所当场抓获，并于次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年12月12日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2015年9月16日，被列为网上逃犯的被告人郑某某被哈尔滨铁路公安处肇东站派出所在肇东站2站台K70**次列车6车上55号座位抓获。上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人王某某、李某某、洪某某、赵某某的证言，事情经过，常住人口基本信息表、电话查询记录，案件来源、抓捕经过、归案情况说明、报警情况登记表、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表，情况说明、人民警官证，证明材料，司法鉴定意见书，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。关于被告人郑某某提出的自己没咬执勤民警杨某某的辩解意见，经查，证人王某某、李某某、洪某某的证言均能证实被告人郑某某将依法执行公务的警察杨某某手指咬伤的事实，且上述证人的证言与杨某某、常某某出具的《事情经过》能够相互印证，足以认定被告人郑某某的相关犯罪事实，故对被告人郑某某的该点辩解意见，不予采信；被告人郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人郑某某的上诉理由：其未咬伤执勤警察杨某某手指，一审量刑重。经审理查明，上诉人郑某某妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人郑某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。对于上诉人提出的上诉理由，经查，案发次日民警杨某某到鉴定机构进行伤情鉴定，当日出具的鉴定意见书中载明，法医检查所见伤害部位有咬痕，并且证人王某某、李某某、洪某某的证言均证实被告人郑某某咬伤执勤民警，证人证言与鉴定意见相互印证;原判根据上诉人妨害公务犯罪的事实、性质，情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  张 勇审判员  张立伟二〇一七年二月二十八日书记员  贾天月
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终581号上诉人（原审被告）：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：中山市东富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路15号世家花园3栋首层7卡铺位。法定代表人：周希智。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。原审被告：中山市高铭智能科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路汇星豪庭46幢二层4卡02室。法定代表人：周华东。上诉人周华东、中山市东富房地产开发有限公司因与被上诉人黎刚以及原审被告中山市高铭智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华东、中山市东富房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周华东、中山市东富房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周华东、中山市东富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  吴莞莹
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初12号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人杨某某，住承德市。2016年9月14日被行政拘留10日，2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人杨忠，河北时扬律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年9月14日，因被告人杨某某女朋友刘某甲与于某某相互发送微信一事，被告人杨某某与于某某相约于当日8时30分许在火神庙关帝庙门前见面，二人在交谈过程中，被告人杨某某认为于某某要对其进行殴打，于是持刀追赶于某某至关帝庙门前北边的马路上，后二人发生撕扯并倒地，被告人杨某某持刀将于某某的脸部划伤。经鉴定，于某某的伤情为轻伤二级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人杨某某的供述；2、被害人于某某的陈述；3、证人马某某、王某某、刘某乙、刘某甲的证言；4、法医学损伤检验鉴定书；5、保全决定书及清单、收缴物品清单；6、户籍证明、到案经过、人员基本信息；7、行政处罚决定书、办案说明等。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某某在侦查机关、检察机关和庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，并且主动到公安，应认定杨某某有自首情节；2、被告人杨某某没有前科，属偶犯，社会危害性小；3、本案的发生被害人也有一定过错；4、被告人杨某某在家庭困难的情况下，积极筹措资金赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。综上，建议对被告人杨某某从轻处罚。向本庭出示协议书、谅解书、收条。经审理查明，因被告人杨某某女朋友刘某甲与于某某相互发送微信一事，被告人杨某某与于某某相约于2016年9月14日8时30分许在火神庙关帝庙门前见面。二人在交谈过程中，被告人杨某某认为于某某要对其进行殴打，于是拿出携带的菜刀追赶于某某至关帝庙门前北边的马路上，后二人发生撕扯并倒地。在撕扯的过程中，被告人杨某某用刀将于某某的脸部划伤，后被告人杨某某与被害人于某某一同前往公安机关。经鉴定，被告人于某某的伤情已构成轻伤二级。另查明，被告人杨某某与被害人已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杨某某的供述，证实被告人杨某某得知其女朋友刘某甲与于某某相互发送微信，被告人杨某某感觉不正常，与于某某相约于2016年9月14日8时30分许在火神庙关帝庙门前见面，被告人杨某某将家里的菜刀放在身上，二人见面交谈过程中，被告人杨某某认为于某某要对其进行殴打，于是拿出携带的菜刀追赶于某某，后二人发生撕扯并倒地，在倒地的过程中杨某某用刀将于某某的脸部划伤的事实及经过；2、被害人于某某的陈述，证实于某某和刘某甲通过网络相互发送微信，被于某某的妻子发现，于某某的妻子给刘某甲打电话并骂了对方，于某某打电话和刘某甲的对象进行解释，并相约于2016年9月14日8时30分许在火神庙关帝庙门前见面，见面后发生了争执，杨某某持菜刀追于某某，双方僵持了一会，于某某的脸部被菜刀划伤了，随后将杨某某按倒了，与于某某一起来的同事帮忙按着杨某某，于某某报警后，一起去的派出所的事实及经过；3、证人马某某、王某某、刘某乙的证言，证实2016年9月14日8时30分许，马某某、王某某和于某某等人准备一起吃早点，于某某说有人过来找他说事情，他们一起在火神庙关帝庙门前等着，后来于某某和一男一女两个人说话，没说几句那个男的就拿菜刀追于某某，后来就撕扯起来，马某某、王某某就赶紧过去把那个男的按倒在地上，把菜刀夺了下来并且报警，后来就一起去了派出所，看到于某某面部有一个口子的事实及经过；4、证人刘某甲的证言，证实2016年9月14日8时30分许，于某某的前妻给刘某甲打电话，说刘某甲和于某某微信聊天的事情，并且告诉其男朋友杨某某管好刘某甲，之后于某某又给杨某某打电话，约好在火神庙关帝庙门前解释这事，当时杨某某就拿着菜刀去的，到了在火神庙关帝庙门口，杨某某和于某某就说微信的事，没说几句杨某某就出菜刀比划，于某某就跑，杨某某在后面追，后来两人就扭打起来了，这时于某某的几个朋友过来把他们拉开了，并将杨某某的菜刀夺了下来，报警后一起去的派出所的事实及经过；5、鉴定意见，证实经鉴定，被害人于某某的伤情已构成轻伤二级；6、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实被告人杨某某所用菜刀被扣押收缴的事实；7、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人杨某某的自然身份情况及到案过程；8、行政处罚决定书及回执，证实被告人杨某某于2016年9月14日被行政拘留10日的事实；9、协议书、谅解书、收条，证实被告人杨某某与被害人已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到了被害人的谅解。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动前往公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的被告人具有自首情节，并且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭 振人民陪审员  范永红人民陪审员  常秀然二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈禹含
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执19号申请人海玉兆，男，1985年3月生，住云南省鹤庆县。被执行人张春明，男，1990年3月生，住云南省鹤庆。申请人海玉兆与被执行人张春明确认调解协议纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民特3号民事裁定书，裁定书确定：张春明拖欠海玉兆10000元，经双方协商由张春明分两次付清，于2016年8月30日前付5000元，余款于2016年12月30日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月14日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人目前无财产可供执行，经本院约谈后，被执行人承诺在2017年10月30日向申请人一次性支付10000元，被执行人的承诺获得申请人的认可。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执19号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一七年二月二十七日书记员  杨 娟第页
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审37号申请执行人：淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人：陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人：范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人：刁海红，男，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月20日对被执行人作出的编号4116261100593633公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人刁海红于2016年6月20日18时58分驾驶车号冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在淮太路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，申请执行人于2016年6月20日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人刁海红于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月25日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100593633公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100593633处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初104号原告：肇庆市端州区光明冷气工程公司，住所地广东省肇庆市建设三路24号3卡。法定代表人：伍时明。委托诉讼代理人:王河东,广东西江律师事务所律师。被告：吴奔霆（曾用名：吴斌廷），男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆市端州区光明冷气工程公司（以下简称光明公司）诉被告吴奔霆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托诉讼代理人王河东到庭参加诉讼。被告吴奔霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买空调款7098元及利息（利息按人民银行六个月至一年期的贷款利率，从起诉之日起计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴奔霆于2015年6月25日向光明公司购买大金牌空调3台，总价款为11098元。光明公司依约将空调交付给吴奔霆，但吴奔霆就上述空调款仅支付了首期款4000元，其后，吴奔霆没有向光明公司支付过任何款项。光明公司向吴奔霆催收空调尾款无果，特向法院起诉，要求判如所请。吴奔霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对光明公司提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴奔霆于2015年6月25日向光明公司购买大金牌空调3台，总价款为11098元。光明公司依约将空调交付给吴奔霆，但吴奔霆就上述空调款仅支付了首期款4000元，其后，吴奔霆没有向光明公司支付过任何款项，尚欠光明公司货款7098元。光明公司多次向吴奔霆催收货款无果，遂成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。吴奔霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。光明公司向吴奔霆供应了空调，但吴奔霆拖欠光明公司货款7098元的事实，有领料单、出仓单、订金单等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。吴奔霆收取光明公司提供的货物后没有向光明公司付清货款，显属过错，依法应承担向光明公司付清拖欠的货款及支付逾期付款期间利息的责任。光明公司要求吴奔霆支付货款7098元及从起诉之日起按人民银行六个月至一年期的贷款利率的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吴奔霆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区光明冷气工程公司支付拖欠的货款7098元；二、被告吴奔霆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区光明冷气工程公司支付逾期付款期间的利息（利息以7098元为本金，从2017年1月4日起，参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准，计至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元（原告已交纳25元），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  蒙婉珊二〇一七年二月二十八日书记员  陈宗华
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4935号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。委托代理人（特别授权）：宋培成，男，汉族，该行职工，住梁山县。被告：孟庆素，男，汉族，住梁山县。被告：张双红，女，汉族，住梁山县。被告：王敬峰，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）与被告孟庆素、张双红、王敬峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰村镇银行的委托代理人宋培成到庭参加诉讼，被告孟庆素、张双红、王敬峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山民丰村镇银行诉称，2015年11月4日，原告与被告孟庆素、张双红、王敬峰签订了《最高额保证担保借款合同（××）》，约定被告王敬峰自愿为被告孟庆素、张双红自2015年11月4日至2017年11月3日止在原告处最高本金余额不超过300000元的贷款提供连带责任保证，借款期限为12个月，自2015年11月4日起至2016年11月3日止，借款年利率为10.4835%。合同履行中，被告孟庆素、张双红未按照合同约定全部偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告双方于2015年11月4日签订的《最高额保证担保借款合同（××）》；判令被告孟庆素、张双红偿还借款本金300000元及相应利息和实现债权的费用；被告王敬峰在上述借款300000元的范围内承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告孟庆素、张双红、王敬峰均未到庭应诉，未答辩。原告梁山民丰村镇银行为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：1、被告孟庆素、张双红、王敬峰身份证复印件各1份，证明被告孟庆素、张双红、王敬峰基本信息情况；2、梁民丰高保借字【2015】第0007GDQ号《最高额保证担保借款合同（××）》1份，证明被告王敬峰自2015年11月4日至2017年11月3日止对被告孟庆素、张双红向原告的借款300000元提供最高额连带保证担保；3、借款借据1份，证明原告将贷款300000元汇入借款人孟庆素的账户内，履行了放款义务。被告孟庆素、张双红、王敬峰未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，本院认定以下事实：2015年11月4日，原告与被告孟庆素、张双红、王敬峰签订了《最高额保证担保借款合同（××）》，合同中的贷款人即本案原告，借款人即本案被告孟庆素、张双红，担保人即本案被告王敬峰。该合同主要约定：被告王敬峰自愿为被告孟庆素、张双红自2015年11月4日至2017年11月3日止在原告处办理的最高本金余额300000元的借款提供连带保证责任担保；在本合同约定的期限和最高余额内，被告孟庆素、张双红可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本借款的担保方式为最高额连带保证责任担保，保证担保的范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及律师费等为实现债权的费用，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；被告孟庆素、张双红取得的贷款资金，存入孟庆素在贷款人处开立的账户；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，原告按照合同约定向被告孟庆素、张双红发放了贷款300000元，并直接存入孟庆素在山东梁山民丰村镇银行拳铺支行的账户内（账号：62×××46），借款期限自2015年11月4日至2016年11月3日止，借款年利率为10.4835%，每月21日结息。借款到期后，经原告催要，被告孟庆素、张双红拒不偿还借款本金300000元及相应利息，而被告王敬峰作为保证人也未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告孟庆素、张双红、王敬峰签订的《最高额保证担保借款合同（××）》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，双方均应严格履行。被告孟庆素、张双红在合同履行中未向原告偿还借款本金300000元及相应利息，构成违约，而被告王敬峰也未按照合同约定履行连带保证责任，构成保证人违约，被告孟庆素、张双红、王敬峰的违约行为致使原告不能达到合同目的，故原告解除其与被告孟庆素、张双红、王敬峰于2015年11月4日签订的《最高额保证担保借款合同（××）》以及要求被告孟庆素、张双红偿还借款本金300000元及相应利息和被告王敬峰在借款300000元的范围内承担连带清偿责任事实清楚，证据确实、充分，亦符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告承担律师费等实现债权的费用，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告孟庆素、张双红、王敬峰于2015年11月4日签订的《最高额保证担保借款合同（××）》；二、被告孟庆素、张双红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金300000元及相应利息（利息自2015年11月4日起至2016年11月3日止按照年利率10.4835%计算，逾期利息自2016年11月4日至本判决确定给付之日止按照合同约定的年利率10.4835%的基础上上浮50%计算）；三、被告王敬峰对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；四、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告孟庆素、张双红、王敬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年二月二十七日书记员  徐丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1396号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。负责人：乔红兵，总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员 田 云二〇一七年二月十六日书记员 吴微微
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初46号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年6月24日出生。因犯非法拘禁罪，于2010年7月27日被焦作市中站区人民法院判处拘役六个月，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月24日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2017年1月11日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月11日20时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车，行驶至丰收路与民主南路交叉口时被交警查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为186.60mg/100ml，系醉酒。以上犯罪事实，有被告人供述、查获经过，血液酒精含量检测报告单等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪，有犯罪前科。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期刑拘的7天，即自2017年2月21日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑连生二〇一七年二月二十一日书记员  张 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初650号原告:罗某某,女被告:游某,女被告:张某某,男原告罗某某与被告游某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告罗某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费500元由原告罗某某负担。审判员  钟宇斌二〇一七年二月二十七日书记员  曹艳莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初366号原告：姜某某。被告：吕某某。原告姜某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告姜某某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚，家庭财产依法分割，承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告2008年4月登记结婚，双方都是再婚。2016年原告曾起诉离婚，县法院于2016年3月24日作出了（2016）冀0828民初949号民事判决书，判决不准予原告姜某某与被告吕某某离婚。现已经过去6个月，双方仍未能和好。根据相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕某某未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方经张志山介绍相识后，于2008年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系相处的较好，后因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2016年向本院起诉，要求与被告离婚。法院通过审理，认为双方的感情没有达到完全破裂的程度，故于2016年3月24日作出了（2016）冀0828民初949号民事判决书，判决不准予原告姜某某与被告吕某某离婚。法院作出不准予离婚的判决后，双方的夫妻关系没有改善，始终处于分居生活的状态。原、被告在共同生活期间置买的共同财产有：本田125型二轮摩托车一辆、本田100型二轮摩托车一辆、大隆牌三轮摩托车一辆，没有债权、债务。在庭审时原告提出双方有共同存款24000.00元，同时提出此款由被告存在银行，但是，原告未向法庭提交相应的证据。原告为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；2、（2016）冀0828民初949号民事判决书。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见，在举证期间内亦未提交相应的证据。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方虽均系再婚，但是，婚后初期夫妻关系感情相处的较好，后因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2016年向本院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有得到改善，始终处于分居状态，原告要求离婚的态度坚决，已无和好的可能，致使原告再次向本院起诉，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张，应予支持。原、被告在共同生活期间置买的本田125型二轮摩托车一辆、本田100型二轮摩托车一辆、大隆牌三轮摩托车一辆，是原、被告婚后共同购买的，属于共同财产，应按共同财产进行分割处理。对于原告提出的共同存款24000.00元，因被告未到庭进行确认，原告又未向法庭提交相应的证据，本院无法认定，原告要求按共同存款进行分割的主张，本案不予支持。原告如果有相应的证据，可以另行主张权利。综上所述，原、被告因家庭琐事产生纠纷，致使原告两次向本院起诉，要求与被告离婚，双方已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告吕某某离婚。二、原、被告婚后共同财产，本田100型二轮摩托车一辆、大隆牌三轮摩托车一辆归原告姜某某所有；本田125型二轮摩托车一辆归被告吕某某所有。此项在本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年二月十五日书记员 何志伟
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审110号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：郭敬伟，男，1992年6月2日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059866号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人郭敬伟与李小东于2012年12月21日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人郭敬伟社会抚养费7600.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口详细信息、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人郭敬伟与李小东未经批准生育一个子女，于2012年12月21日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]0059866号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人郭敬伟社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059866号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人郭敬伟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人郭敬伟交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059866号行政征收决定。二、被执行人郭敬伟于2017年2月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初479号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人袁辉品，女，1983年3月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省伊川县。2016年8月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2016年8月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕，2016年9月23日，经检查，发现袁辉品系正在怀孕的妇女，被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人袁辉品犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人袁辉品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁辉品于2013年1月2日在中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部办理了一张信用卡，卡号为62×××71，之后多次使用该卡进行交易消费，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经中国银行建设银行股份有限公司洛阳分行多次催收，拒不归还银行欠款，透支本金为49964元，利息和滞纳金为12592.88元。案发后，袁辉品退还300元。上述事实，被告人袁辉品在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人袁辉品的供述，被害单位中国建设银行股份有限公司洛阳分行的陈述，证人证言，催收记录，交易明细，银行卡申请表，抓获证明，诊断证明书，检查报告单，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁辉品恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人袁辉品庭审中认罪态度较好，部分退赃，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人袁辉品犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、本案未追回的赃款，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  赵国权二〇一七年二月十四日书 记 员  刘会丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2412号上诉人（原审被告）：成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路*号。法定代表人：周琼，总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁明喜，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市渝北区。原审被告：成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市。法定代表人：孙斋亮，总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川科信律师事务所律师。上诉人成都百联达商业经营管理有限公司与被上诉人翁明喜及原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都百联达商业经营管理有限公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都百联达商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年二月二十二日书记员 吴春梅
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执228号申请执行人刘美玉，女，1954年12月14日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。被执行人新宾满族自治县新宾镇和平蔬菜村民委员会。负责人尹继龙，系该村委会主任。被执行人新宾满族自治县和平蔬菜村民委员会七组。负责人张锐，系该组组长。本院在执行刘美玉与新宾满族自治县新宾镇和平蔬菜村民委员会、新宾满族自治县新宾镇和平蔬菜村民委员会七组土地补偿纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会新农仲案[2017]第1号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景文二〇一七年二月二十四日书记员  高 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执21号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人陈长河（曾用名陈君君），男，1986年11月5日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人胡友香，女，1985年6月5日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审4号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈长河银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年二月十日书记员  张霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初989号原告：王富华，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辩律师事务所实习律师。被告：韩勇，男，汉族，住项城市。被告：韩维光，男，汉族，住项城市。原告王富华与被告韩勇、韩维光合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王富华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王富华撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇一七年二月二十七日书记员  师真真
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25891号原告：萧某，女，1928年11月21日出生，汉族，住广东省中山市南区。监护人：李某2，女，1962年5月13日出生，香港特别行政区居民，住香港深水埗，系原告女儿。被告：李某1，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：欧彩莲，女，1959年8月8日出生，汉族，住广东省中山市南区，系被告妻子。原告萧某与被告李某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月28日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告萧某负担。审判员  李劲松二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日书记员  梁楚英
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2354号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：李金良，该支行行长。被告：舒斯三，男，汉族，1990年8月13日生，进贤县人，住进贤县。被告：熊光荣，男，汉族，1972年11月23日生，进贤县人，住进贤县。被告：熊光辉，男，汉族，1976年6月7日生，进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告舒斯三、熊光荣、熊光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行以被告舒斯三、熊光荣、熊光辉全部履行了自身的金钱义务为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告舒斯三、熊光荣、熊光辉承担。审判员 ：冯云志二〇一七年二月十日书记员 ：陈海倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初971-1号原告：吴东霞，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。住所地：嘉祥县洪山引河南呈祥大道北（石雕广场对面）。负责人：邵猛飞，系该公司经理。被告：宋金亮，男，1964年8月25日出生，住嘉祥县。原告吴东霞与被告宋金亮等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告宋金亮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告宋金亮驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年二月二十七日书记员 张博飞
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0422行审5号申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码：78914867-7。法定代表人何雪林，该局局长。委托代理人曾国福、李霞，该局工作人员。被执行人刘加梅，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2016年7月11日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第06号行政处罚决定书。认定：刘加梅于2012年8月9日经批准取得90平方米的建房许可证，2012年年底在盐边县桐子林镇桐子林小区大坪地组（汪家垭口何家右侧）占用土地557.33平方米（房屋占地面积202.5平方米，硬化的晒坝占地面积354.83平方米）建房，超面积非法占用土地467.33平方米（房屋占地面积112.5平方米，硬化的晒坝占地面积354.83平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，构成了非法占用土地。盐边县国土资源局于2013年10月25日向其送达盐边国土资〔停〕字（2013）第329号《责令停止违法行为通知书》，2016年7月6日向其送达盐边国土资〔立〕字（2016）第02号《违法案件立案通知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第06号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第06号《行政处罚听证告知书》，刘加梅于2016年7月7日提交《申辩书》进行陈述申辩，放弃听证权利。刘加梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年7月11日对刘加梅作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地467.33平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋占地面积112.5平方米）和其他设施（硬化的晒坝占地面积354.83平方米）。盐边县国土资源局于2016年7月12日将盐边国土资〔处〕字（2016）第06号行政处罚决定书送达给刘加梅。刘加梅在规定期限内未履行行政处罚决定书中的全部义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2017年1月3日向其送达盐边国土资〔催〕字（2016）第08号《违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年2月13日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第06号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第06号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第06号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县桐子林镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈红兵审 判 员  吴 伟人民陪审员  张崇禄二〇一七年二月二十日书 记 员  刁仁杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1212号上诉人（原审原告）：孙勇，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省内江市市中区。上诉人（原审原告）：朱惠珊，女，汉族，1978年10月17日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人孙勇、朱惠珊因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙勇、朱惠珊于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙勇、朱惠珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ��何广智审判员 张 菲 菲审判员 夏   伟二〇一七年二月十四日书记员 杨 大 准
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10447号原告：何杏明，男，1961年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：何查香。系何杏明妻子。原告：何查香，女，1964年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳市佳磊石材有限公司（组织机构代码07431770-5），住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村。法定代表人：方申娣，总经理。被告：方申娣，女，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区.被告：李希国，男，1962年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何杏明、何查香诉被告富阳市佳磊石材有限公司（以下简称佳磊石材方申娣、李希国追偿权纠纷一案，原告何杏明、何查香于2016年12月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告佳磊石材偿还借款代偿款1560000元;2、被告佳磊石材支付代偿款1560000元自2016年11月29日起至款项付清日止的利息，按月息8.82‰计；3、被告方申娣承担2000000元借款及利息总额的三分之一；4、被告李希国以上述代偿款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告佳磊石材、方申娣承担，被告李希国承担连带责任。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告何杏明委托代理人即原告何查香、被告佳磊石材法定代表人即被告方申娣、到庭参加诉讼，被告李希国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月9日，被告佳磊石材、方申娣及原告何杏明、何查香与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行签订保证借款合同一份，约定，被告佳磊石材向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款人民币2000000元，借款期限为实际提款日起至2016年1月21日止，借款利率为月利率5.88‰，贷款到期利随本清；该借款由被告方申娣、原告何杏明、何查香提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带还款责任。另查明，被告李希国对该借款向原告何杏明、何查香提出反担保，向二原告承诺为被告佳磊石材担保的2000000元贷款提供反担保，承担连带清偿责任，反担保责任自上述贷款及利息付清之日止，并向原告出具了反担保承诺书。借款到期后，被告佳磊石材仅支付至2015年12月20日前的利息，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行从被告佳磊石材帐户中扣收借款本金1201.27元，其余本息均未付。2016年5月3日浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院起诉，要求被告佳磊石材归还借款本息，被告方申娣、原告何杏明、何查香承担连带清偿责任。该案判决生效后原告何杏明、何查香与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行协商，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行同意由二原告代偿本金1560000元，其余款项不再向二原告追偿。2016年11月29日原告何杏明、何查香支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行1560000元。原告何杏明、何查香代偿上述款项后，被告佳磊石材至今未支付该款项，被告方申娣亦未履行其保证责任，被告李希国也未履行反担保义务。故原告向本院提起诉讼。本院认为：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告佳磊石材、方申娣、原告何杏明、何查香签订的《保证借款合同》以及被告李希国出具给原告的《反担保承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告佳磊石材在收到浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行提供的借款后，未依约归还相应的借款本息，后原告何杏明、何查香为被告佳磊石材向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行代偿了1560000元的借款本金，原告何杏明、何查香由此取得向被告佳磊石材追偿的权利。现被告佳磊石材未及时支付该代偿款，已属违约，应当承担支付代偿款的民事责任。对于向债务人佳磊石材不能追偿的部分，可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，原告何杏明、何查香承担保证责任后有权要求保证人之间进行比例分担。现因担保人之间内部并未约定分担比例，依法应当平均分担。故被告方申娣应对被告佳磊石材本案不能清偿部分的三分之一承担民事责任。原告何杏明、何查香的利息损失请求，因保证借款合同中未明确约定担保人代偿后向主债务人及其他担保人追偿利息损失的计算标准，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在合理范围内予以调整。被告李希国作为连带责任反担保人，依约应对被告佳磊石材的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告何杏明、何杏香的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李希国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳市佳磊石材有限公司支付原告何杏明、何查香代偿款人民币1560000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告富阳市佳磊石材有限公司支付原告何杏明、何查香自2016年11月29日起至款付清日止以1560000元为基准、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告方申娣对上述一、二款项在被告富阳市佳磊石材有限公司不能偿还部分款项承担三分之一的清偿责任。四、被告李希国对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。五、驳回原告何杏明、何查香其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，减半收取9420元，由被告富阳市佳磊石材有限公司、方申娣负担；被告李希国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一七年二月二十七日书记员  吴翰佩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初688号原告金韧，女，1954年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号1-9-3。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告金韧诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告金韧、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金违约金12962.68元（2015年9月15日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-9-3室商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款368258元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年9月15日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款368258元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年9月15日至2016年8月31日止逾期办证违约金12962.68元（368258元×352天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金韧逾期办证违约金12962.68元。（计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一七年二月二十三日书记员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终34号上诉人（原审原告）：吴桂玲，女，1972年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马红，女，1974年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石英格，女，1982年9月19日出生，汉族。上诉人吴桂玲因与被上诉人马红、被上诉人石英格案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴桂玲于2017年2月24日申请撤回上诉。本院认为，吴桂玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴桂玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由吴桂玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞审 判 员  王元元代理审判员  海 涵二〇一七年二月二十四日书 记 员  魏海燕相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2201号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢刚，男，1974年8月8日生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，暂住本市金山区。2000年1月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年9月因犯开设赌场罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2009年11月因犯开设赌场罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元，于2010年3月11日刑满释放。2016年8月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人谢刚犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十月十七日作出（2016）沪0116刑初950号刑事判决，对被告人谢刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人谢刚的违法所得予以追缴并没收。原审被告人谢刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢刚以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢刚撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良审 判 员  曹 延二〇一七年二月四日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2758号原告：李月，女，1994年7月出生。委托代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。负责人：齐强，总经理。委托代理人：孟祥忠，该公司职员。第三人：赵元吉，男，1990年11月出生，汉族，住夏津县新盛店镇周寨村。原告李月诉被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、第三人赵元吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱敏、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人孟祥忠、第三人赵元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月8日，董海驾驶鲁NUB7**号小型轿车与原告李月乘坐的第三人赵元吉驾驶的鲁NT02**号出租车发生交通事故，致使原告受伤。董海驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，且董海已就原告交强险之外的损失赔偿给了原告，故原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告的损失。第三人赵元吉辩称：我不承担法律责任。经审理查明：2016年3月8日22时12分许，董海驾驶鲁NUB7**号小型轿车沿德城区商贸大道由北向南行驶至德州市德城区商贸大道鑫苑小区门口时，其车与前方正在等待左转第三人赵元吉驾驶的鲁NT02**号出租车相撞后，鲁NUB7**号轿车失控又与停在路边的鲁NXT8**号行星轿车相撞，造成三车损坏，致使赵元吉、李月受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，董海负事故的全部责任，赵元吉、李月不承担赔偿责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗61天，共花医疗费37511.82元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：李月因交通事故受伤，经治疗遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残。另查明：鲁NUB7**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，董海负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代董海承担全部赔偿责任，但因该事故有另一伤者，故应为另一伤者保留相应份额。原告所花医疗费37511.82元，被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险医疗费用项下赔偿8100元。原告所作司法鉴定，被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为31545元×20年×20%=126180元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿108900元。第三人赵元吉无责任，原告也无证据证明赵元吉应承担赔偿责任，故第三人赵元吉不承担赔偿责任。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计117000元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、第三人赵元吉不承担赔偿责任。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一七年二月十五日书记员  夏欣媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3227号上诉人（原审被告）：刘建光，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：王贡田，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：李荣光，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：周磊，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：周永，铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗庆，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。上诉人刘建光、王贡田、李荣光、周磊因与被上诉人苗庆民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016)苏0312民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建光、王贡田、李荣光、周磊于2017年2月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建光、王贡田、李荣光、周磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建光、王贡田、李荣光、周磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，鉴定费9660元，由上诉人刘建光、王贡田、李荣光、周磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄            政审判员 秦      国      渠审判员 王素芳二〇一七年二月二十七日书记员 吉      彬      彬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终55号上诉人（原审被告）孙科，男，汉族。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟路中段。法定代表人呼延金富，系该支行行长，委托诉讼代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人上官勇战，该行职工。代理权限为一般代理。原审被告单辉，男，汉族。原审被告何霄，女，汉族。原审被告张磊，男，汉族。原审被告范文静，女，汉族。原审被告张建伟，男，汉族。原审被告李富平，女，汉族。上诉人孙科因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，原审被告单辉、何霄、张磊、范文静、张建伟、李富平金融借款合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初466号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院依照孙科在当事人送达地址确认书上提供的送达地址，于2017年1月17日依法向孙科邮寄送达开庭传票，定于2017年2月7日15时在本院第七审判庭开庭审理，该邮件已于2017年1月18日签收。孙科在传票确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费605元，由上诉人孙科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一七年二月十六日书 记 员  王 伟
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1323行审1号申请执行人:蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。法定代表人:郑晨阳，局长。委托代理人:唐智，男，1977年6月2日出生，汉族，四川省蓬安县国土资源局执法工作人员。委托代理:人李伟，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省蓬安县国土资源局执法工作人员。被执行人:曹军，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人:李斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县被执行人:罗胜，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人蓬安县国土资源局于2017年1月22日向本院申请强制执行蓬国土资罚（2016）05号行政处罚决定。本院组成合议庭于2017年2月13日组织听证，本案现已审查终结。申请执行人蓬安县国土资源局申请拆除被执行人李斌、曹军及罗胜未经批准、擅自占用蓬安县河舒镇唐康村四社集体土地2996.92平方米修建的地上建筑物和其他设施，并由三人退还非法占用的2996.92平方米的土地。申请人查明的事实及处罚理由：三被执行人与河舒镇唐康村四组的村民代表签订《土地租赁协议》，租用河舒镇唐康村四组（南大梁高速路河舒收费站引道附近）集体土地4000平方米用于种植。在未取得相关用地手续的情况下，擅自改变原土地用途建机动车训练场、已修建建筑物面积145.55平方米，硬化训练场场地面积2851.37平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人蓬安县国土资源局作出蓬国土资罚（2016）05号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定责令三被执行人自行拆除未经批准占用河舒镇唐康村四社集体土地2996.92平方米修建的地上建筑物和其他设施并退还非法占用的2996.92平方米的土地。该行政处罚决定书生效并经蓬安县国土资源局催告后三被执行人仍未自动履行，故蓬安县国土资源局向本院申请强制执行。为此，申请执行人向本院提交了当事人身份信息、《土地租赁合同》、蓬安县道路交通运输管理局文件2份、立案呈批表、调查报告、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、询问笔录2份、现场勘查笔录、训练场现状图、案件会审表、《行政处罚告知书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证予以证明。听证过程中，三被申请人对处罚决定及蓬安县国土资源局提交的以上证据均无异议。本院认为：被执行人曹军、李斌及罗胜未经有权机关批准，在蓬安县河舒镇唐康村占用土地修建机动车训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人蓬安县国土资源局申请执行蓬国土资罚（2016）05号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蓬安县国土资源局作出的蓬国土资罚（2016）05号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  沈蓬云人民陪审员  周好廷人民陪审员  杨长波二〇一七年二月二十一日书 记 员  何海兰
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初9号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人高亚楠，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。因涉嫌交通肇事，于2016年8月15日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月26日经获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高亚楠犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人高亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日16时许，被告人高亚楠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载王某2沿冢沁线由东向西行驶至获嘉县史庄镇十里铺村东侧，与展某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿冢沁线由西向东行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，高亚楠受伤住院、被害人王某2经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年8月10日经获嘉县公安局交警大队认定，高亚楠负该事故的主要责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人高亚楠的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人高亚楠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2016年7月14日16时许，被告人高亚楠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载其舅舅王某2沿冢沁线由东向西行驶至获嘉县史庄镇十里铺村东侧，与展某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿冢沁线由西向东行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，高亚楠受伤住院、被害人王某2经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年8月10日经获嘉县公安局交警大队认定，高亚楠负该事故的主要责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人高亚楠的供述和辩解，证人展某、王某1的证言，被告人高亚楠的户籍证明，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故尸表检验记录，当事人身份证复印件，常住人口登记卡复印件，驾驶证复印件及机动车查询结果单，驾驶人查询结果单，协议书，谅解书，委托书，请求书，获嘉县中医院诊断证明书，120急救中心接警记录，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，尸体检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚楠违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高亚楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人系亲戚关系，已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉民审 判 员  马秀艳人民陪审员  陈和帮二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 超
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3894号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。主要负责人：林峰，行长。委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。被告：蔡民强，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告蔡民强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  刘利华二〇一七年二月八日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1668号申请执行人孟琴琴，女，汉族，农民。被执行人冯凯，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1225号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人孟琴琴与被执行人冯凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将涉案标的款全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院（2016）鲁1324执1668号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年二月十日书记员  孙贵乾
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初235号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道6号，组织机构代码74686275-8。法定代表人：王斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫磊，系该公司物业主任。被告：王向会，男，1979年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王向会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员  常润清二〇一七年二月二十七日书记员  戴 红
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1243号原告：董德刚，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：郭振江，男，1966年12月14日出生，汉族，住德城区。被告：韩玉凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住德城区。原告董德刚与被告郭振江、韩玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德刚及其委托诉讼代理人张吉伦到庭参加诉讼。被告郭振江、韩玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款133万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系。郭振江具有建设工程项目管理经理资格，经常挂靠建筑公司承揽建设项目。被告承揽袁桥赵集工地的一处建筑工程，截至2012年11月28日，被告因该工程向原告借款54万元，至今未还。同年被告郭振江承揽平原一建筑工程，在施工期间借原告79万元，至今未还。郭振江、韩玉凤未到庭，未答辩。董德刚围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份“董德刚投资奥阳平原工地现金柒拾玖万元（790000）借款人：郭振江韩玉凤2013.2月.10号”；2、证明一份，主要内容为2013年9月11日证张某歧证明“平原奥阳养猪基地办公楼项目，使用董德刚资金79万元，该证明由郭振江、董德刚签字认可；3、用款协议一份，主要内容为董德刚投入韩玉凤施工工地现金，截至2012年12月28日共计54万元，待韩玉凤承包工地周转资金到位后，韩玉凤归还董德刚的投入款，韩玉凤将所得工程利润的5%给董德刚，该协议由董德刚、韩玉凤以及证刘某林签字；4、董德刚申请证刘某林出庭作证，证刘某林当庭称：“韩玉凤和董德刚都是我的学生。韩玉凤经常从董德刚那里借钱，有时候打条有时候不打条，董德刚找韩玉凤要钱，韩玉凤不还，我就把董德刚和韩玉凤找来，当着我的面，韩玉凤给董德刚打了54万元的条，我写的用款协议，董德刚和韩玉凤签字。截至2012年12月28日韩玉凤欠董德刚54万元”。本院认为，被告郭振江、韩玉凤经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。董德刚提交的借条、证张某歧的证明，能够证实郭振江、韩玉凤借董德刚79万元用于平原一工程项目，董德刚主张二被告返还借款79万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为借款期间不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日即2016年4月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外董德刚提交的用款协议、证刘某林的证言，能够证实韩玉凤借款54万元的事实，本院予以支持。原、被告约定韩玉凤“将所得工程利润的5%给董德刚”，因原告没有证据证实工程利润情况，对不该部分主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告郭振江、韩玉凤偿还原告董德刚借款79万元及利息（利息自2016年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日至，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。二、被告韩玉凤偿还原告董德刚借款54万元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元、诉讼保全费2020元，以上共计18790元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅审 判 员  王 敏人民陪审员  毕宜成二〇一七年二月十三日书 记 员  梁锐敏
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘07刑终21号原公诉机关甘肃省张掖市临泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，生于1974年1月26日，甘肃省临泽县人，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月30日作出（2016）甘0723刑初114号刑事判决。宣判后，被告人董某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2016年6月16日18时10分许，被告人董某酒后驾驶摩托车在临泽县滨河路天鹅湖路段与在此干活的临泽县新华镇宣威村张菊红因琐事发生争吵，张菊红遂报警。民警处警后将被告人董某带至临泽县人民医院抽血，后经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人董某血液中酒精含量进行鉴定，结论为被告人董某血液中酒精含量为319.65mg／100ml，系醉酒。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、血液酒精含量鉴定意见、户籍证明、驾驶人信息查询信息表等。一审法院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人血液内酒精含量超过200mg／100mL，应从重处罚；案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人董某以原判量刑过重为由向本院提起上诉。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人董某无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以本罪定罪处罚。上诉人所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人董某血液酒精含量为319.65mg／100mL，已超过200mg／100mL，属本罪依法从重处罚的情形。一审综合考量上诉人的犯罪事实和情节，对其所处刑罚符合法律规定，并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 樊文德审判员 高彩虹二〇一七年二月二十三日书记员 李晓英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初2124号原告：六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。法定代理人：江某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈山，男，1979年11月5日生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社职工，住贵州省六枝特区。被告：吴胜志，男，1970年4月20日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告吴胜志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人陈山到庭参加诉讼，被告吴胜志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴胜志偿还信合联社贷款本金20000元，并支付从贷款之日至2016年8月17日的利息7086.69元,共计27086.69元；2、逾期利息按合同约定的月利率12.3‰计算至本息清偿完毕之日。事实和理由：2012年9月17日，吴胜志与信合联社签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，同日，吴胜志向信合联社申请借款20000元用于养牛，信合联社同意借款，并依约向吴胜志发放了贷款20000元，双方约定借款月利率为8.2‰，借款期限为2012年9月17日至2014年9月16日,结息方式为按季结息。借款到期后，吴胜志未按照合同约定偿还信合联社借款本金及利息。吴胜志未答辩。信合联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明信合联社的诉讼主体资格。2、《农户信用贷款授信借款合同》、借款申请书、借款借据各一份，拟证明吴胜志向信合联社借款20000元及约定月利率计算方式的事实。3、贵州省农村信用合作联社逾期催款通知书五份,拟证明信合联社多次到吴胜志家催收贷款,均无法联系吴胜志。4、六枝特区岩脚镇金星村村委证明一份，拟证明无法联系吴胜志的事实。出示本院依职权调取的调查笔录一份。信合联社质证无异议。吴胜志未到庭质证。信合联社围绕诉讼请求依法提交的以上证据及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信合联社与吴胜志之间签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。吴胜志在授信期内向信合联社申请借款，且信合联社已依约向吴胜志发放了借款，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。信合联社下属部门岩脚信用社与吴胜志签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》，对各方的权利义务作了明确约定。吴胜志未按照合同约定履行还款义务。对信合联社请求判令吴胜志偿还借款本金20000元，2016年8月17日前的利息7086.69元，符合法律规定，本院予以支持。对信合联社诉请2016年8月15日后的逾期利息，双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息，即逾期月利率为12.3‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由吴胜志于本判决生效之日起十日内向六枝特区农村信用合作联社偿还2016年8月17日前的本息27086.69元（其中本金20000元，利息7086.69元）及2016年8月17日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率12.3‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，公告费600元，共计1077元，由吴胜志负担，于本判决生效之日起十日内支付给六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖维琼审 判 员  袁斗贤人民陪审员  田 露二〇一七年二月六日书 记 员  孙金江
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初51号原告：山东精华机械集团股份有限公司，住所地：郯城县建设路20号。法定代表人：蔡兰华，董事长。被告：赵洪杰，男，1960年5月10日出生，汉族，住郯城县。原告山东精华机械集团股份有限公司与被告赵洪杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告山东精华机械集团股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东精华机械集团股份有限公司因需变更诉讼请求，另行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东精华机械集团股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告山东精华机械集团股份有限公司负担。审判员  陈兰峰二〇一七年二月二十日书记员  王天琪