山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孔建，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，该行职工。委托诉讼代理人：韩璐璐，女，该行职工。被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：周立，董事长。委托诉讼代理人：刘爱珍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚律师事务所律师。被告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，山东华兴金属物流有限公司法定代表人。被告：孙景荣（系孙宪华之妻），女，1957年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。上述二被告共同委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴公司）、山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌公司）、孙宪华、孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人韩璐璐，被告华兴公司委托诉讼代理人刘爱珍，侨昌公司的委托诉讼代理人宋龙先到庭参加诉讼，孙宪华、孙景荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、华兴公司立即支付借款本金5000万元及利息1085945.31元（截止2016年2月23日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计51085945.31元；二、侨昌公司、孙宪华、孙景荣承担连带保证责任并立即归还我行债权；三、案件受理费、诉讼保全费由各被告承担。事实和理由：2015年3月13日，华兴公司与我行签订《流动资金借款合同》（编号：74102015280208），向我行借款5000万元整，期限一年，自2015年3月13日至2016年3月13日，约定年利率为6.1525%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。2015年3月12日，侨昌公司、孙宪华、孙景荣与我行分别签订了最高额保证合同，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息，包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。因借款人违约，我行宣布贷款提前到期，贷款本金5000万元及欠息1085945.31元，共计51085945.31元均未归还，严重侵害我行债权华兴公司辩称，对浦发银行济南分行主张所欠本金金额无异议。流动资金借款合同中约定的年利率与逾期罚息利率过高应予调减。浦发银行济南分行主张的所欠利息数额需要核实。但我公司确系经济困难无法偿还借款。侨昌公司辩称，我公司于2016年6月16日进入破产重整程序，因此侨昌公司的所有债务按法律规定无法给付，本案案由应变为确认之诉。根据破产法规定，如果我公司承担保证责任，则利息计算截止日应为2016年6月16日。孙宪华、孙景荣未作答辩。浦发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月12日,侨昌公司、孙宪华、孙景荣与浦发银行济南分行分别签订《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》约定，侨昌公司、孙宪华、孙景荣为华兴公司在浦发银行济南分行借款提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为：自2015年3月12日至2016年3月12日，在5000万元的最高余额内，对浦发银行与华兴公司办理各类融资业务所发生的主债权余额；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；担保范围及实际最高担保金额为本合同项下的担保范围除了上述主债权，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月13日，华兴公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》（编号：74102015280208），向浦发银行济南分行借款5000万元整，期限一年，自2015年3月13日至2016年3月13日，约定年利率为6.1525%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。上述合同签订后，浦发银行济南分行于2015年3月13日依约发放了贷款5000万元。2016年3月4日，浦发银行济南分行以借款人违约为由提起诉讼，要求提前收回贷款。本院于2016年3月18日立案。经审理查明，截至2016年6月16日，华兴公司尚欠浦发银行济南分行借款本金5000万元及利息2512896.12元未还。2016年6月16日，山东省滨州市滨城区人民法院裁定受理侨昌公司破产重整申请。上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、民事裁定书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，浦发银行济南分行与华兴公司签订的《流动资金借款合同》，与侨昌公司、孙宪华、孙景荣分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行济南分行依约向华兴公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，华兴公司未能还本付息，按照《流动资金借款合同》的约定，浦发银行济南分行有权要求华兴公司还本付息。侨昌公司、孙宪华、孙景荣均未履行保证义务，按照《最高额保证合同》的约定，侨昌公司、孙宪华、孙景荣应对华兴公司所欠浦发银行济南分行借款本息在最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍的范围内承担连带清偿责任，因侨昌公司破产重整，其承担的利息应计算至2016年6月16日止。故浦发银行济南分行要求华兴公司还本付息，要求侨昌公司、孙宪华、孙景荣在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然法院已裁定受理担保人侨昌公司破产重整申请，但不影响本案中确定侨昌公司承担保证责任的方式和范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华兴金属物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金5000万元及利息2512896.12元（利息计至2016年6月16日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；二、被告山东侨昌化学有限公司对本判决第一项所确定的被告山东华兴金属物流有限公司截至2016年6月16日应承担的借款本金5000万元及利息2512896.12元承担连带清偿责任；三、被告孙宪华、孙景荣对本判决第一项所确定的被告山东华兴金属物流有限公司应承担的债务在最高额7500万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告山东侨昌化学有限公司、孙宪华、孙景荣履行本判决义务后，有权向被告山东华兴金属物流有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297230元，财产保全费5000元，由被告山东华兴金属物流有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、孙景荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  彭荣生代理审判员  吴 魁二〇一七年二月十六日书 记 员  胡晓炘