wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20848号原告：曾水就，男，汉族，1951年7月19日出生，住广东省连州市，原告：曾金连，女，汉族，1957年2月23日出生，住广东省连州市，两原告共同委托代理人：戴勤，系广东泰扬律师事务所律师。两原告共同委托代理人：朱穗姿，系广东泰扬律师事务所律师。被告：黄文生，男，1967年1月6日出生，住广东省广州市芳村区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码：91440101583352373W。负责人：郑奇。委托代理人：张弘昇，男，系公司职员。原告曾水就、曾金连诉被告黄文生、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失130268.4元；2.被告黄文生对上述原告损失130268.4元与被告人寿连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告人寿保险公司辩称：1.两原告的主体不适格，两原告仅为死者的兄弟姐妹，在本案中无请求权,诉讼主体并不适格。2.对两原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司已经垫付10000元，被告黄文生也垫付了相应的医疗费用，应在本案中一并处理。被告黄文生没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年10月25日22时00分许，黄文生驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海区××镇××盐路东秀市场门口对开十字路段时，与曾桂友骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏，曾桂友受伤经送医院抢救无效于2016年11月7日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，黄文生、曾桂友均承担此事故的同等责任。事故发生后，曾桂友被送往佛山市南海区第七人民医院进行住院抢救，于11月7日经抢救无效死亡。为此共产生了医疗费91148.19元。死者曾桂友属农村户籍，在事发前未婚未育，其父母、祖父母及外祖父母在事发前已去世。原告曾水就、曾金连是死者的哥哥及姐姐。粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人为被告黄文生。该车在被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司向两原告垫付了死者的医疗费10000元，其他医疗费由被告黄文生垫付，且该被告还垫付了现金40000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人寿保险公司认为，两原告是死者的兄弟姐妹，在本案中其主体不适格，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第十二条的规定，死者在事发前未婚未育，其父母、祖父母、外祖父母在其死亡前已去世，死者哥哥及姐姐即两原告可作为近亲属请求侵权人承担侵权责任，故对被告人寿保险公司的辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定两原告的总损失为：第1项91148.19元；第2-5项324114元（具体详见附表）。两原告上述损失合共415262.19元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分295262.19元，本院酌定由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担60%的赔偿责任，即需赔偿两原告56009.12元（已扣除被告黄文生垫付的医疗费81148.19元、现金40000元）。由于两原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄文生不需承担赔偿责任，被告黄文生垫付的费用可自行向被告人寿保险公司办理理赔。被告黄文生经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失166009.12元予原告曾水就、曾金连。二、驳回原告曾水就、曾金连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2452.01元（两原告已预交），由两原告负担758.01元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1694元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年二月二十四日书记员  麦换弟附表：损失项目两原告主张被告人寿保险公司答辩本院认定及理由1医疗费————91148.19元2死亡赔偿金267208元没有提异议267208元(13360.4元/年×20年）3丧葬费30906元没有提异议30906元3处理事故人员交通费、住宿费、误工费9000元没有计算标准，也没有提供票据酌定6000元5精神损害抚慰金20000元法院依法判决酌定20000元合计327114元——324114元
十堰市茅箭区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)鄂0302执307号程松：你（单位）申请本院执行的(2016)鄂0302民特17号请求确认人民调解协议效力一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年二月二十七日（）本院地址：邮编：联系人：联系电话：
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执825号之一申请执行人：崔长刚，男，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住所地山东省沂南县侬汶镇。被执行人：张志勇，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：李晓燕，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人崔长刚与被执行人张志勇、李晓燕民间借贷及房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月24日以与被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）东民商初字第95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年二月二十四日书 记 员  姜伟平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初110号原告陈建华,男,1970年12月31日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人江连枝，女，1973年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系原告陈建华之妻，特别授权。原告陈燕,女,1976年12月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。原告陈利华,女,1978年12月21日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告张胜刚,男,1975年12月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人翁丽霞，女，1975年9月16日，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告张胜刚之妻，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住武汉市江汉区建设大道518号委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告陈建华、陈燕、陈利华诉被告张胜刚、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人江连枝、原告陈燕、陈利华、被告张胜刚的委托代理人翁丽霞、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华、陈燕、陈利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计283695.2元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告张胜刚驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄孝公路由西向东方向行驶至金星小学路段，与横过马路的原告家属陈祥顺撞倒，造成陈祥顺经抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定被告张胜刚负事故的主要责任、陈祥顺负事故次要责任。被告张胜刚驾驶的鄂Ａ×××××号小车为其所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告张胜刚辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；张胜刚是驾驶司机也是车主；张胜刚在事故发生后为死者陈祥顺垫付医疗费8880.69元，该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实；在没有拒赔的情形下，我方在保险合同范围内承担责任，其中医疗费扣减15%非医保用药、诉讼费不由我公司承担；本次事故被告张胜刚已被刑事拘留，故精神抚慰金不应支持。本院经审理认定如下：原告陈建华、陈燕、陈利华与被告张胜刚就事故发生的事实和责任划分无异议；原告陈建华、陈燕、陈利华、被告平安财保湖北分公司对被告张胜刚为其家属陈祥顺垫付医疗费8880.69元的事实无异议。被告张胜刚、被告平安财保湖北分公司对三原告系死者陈祥顺第一顺序继承人的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告平安财保湖北分公司认为应扣减15%的非医保用药，没有事实和法律依据，故本院依法认定陈祥顺因本次事故用去医疗费8880.69元。被告平安财保湖北分公司对陈祥顺的死亡赔偿金计算标准有异议，认为应按其户籍性质即农业家庭户予以计算的答辩理由，本院认为，三原告的家属陈祥顺自2001年起就在前川百秀街购房居住，生活居住在城镇，故对陈祥顺的死亡赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算；对于精神抚慰金，本院酌情认定30000元，被告平安财保湖北分公司认为被告张胜刚已负刑事责任，精神抚慰金不应赔偿的答辩理由，没有法律依据，故本院依法不予采信。经依法核算，原告陈建华、陈燕、陈利华因陈祥顺死亡遭受的损失为309999.69元，其中：医疗费8880.69元、死亡赔偿金243459元（27051元/年×9年）、死亡赔偿金23660元（47320元/年÷2）、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费酌情认定4000元。本院认为：原告陈建华、陈燕、陈利华因陈祥顺死亡，要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告张胜刚负事故的主要责任，在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿三原告118880.69元；对于超出交强险部分191119元，因被告张胜刚负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿三原告133783元（191119元×70%），陈祥顺自行承担57336元（191119元×30%）。被告张胜刚为陈祥顺垫付的医疗费8880.69元应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈建华、陈燕、陈利华人民币118880.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告陈建华、陈燕、陈利华人民币133783元；三、原告陈建华、陈燕、陈利华返还被告张胜刚返还垫付款人民币8880.69元；四、驳回原告陈建华、陈燕、陈利华的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告张胜刚负担1343元，原告陈建华、陈燕、陈利华负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年二月二十三日书记员  李鑫橦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初78号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人何府，男，1970年11月7日生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被重庆市万州区公安局监视居住。2016年12月30日被该局决定取保候审。2017年1月25日被本院决定监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人何府犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人何府到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日19时许，被告人何府在万州区高笋塘与林某（另案处理）相遇，二人共谋后行至艺术馆公交车站，林某在公交站台帮何府望风，何府将正在上公交车的李某钱包扒走，随后逃离现场。二人当晚经商量后至万州区人民医院对面的建设银行ATM机，林某用李某钱包内写有密码的建设银行卡，在ATM机上取走卡内100元现金。上述事实，被告人何府在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、银行交易记录、取款视频截图、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人林某的证言，被害人李某的陈述，被告人何府的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何府以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何府起主要作用，是本案主犯；被告人何府犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；何府前犯盗窃罪被判处拘役，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现何府在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何府一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人何府犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，前犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何府退赔被害人李某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 张 莉人民陪审员 董艾琳二〇一七年二月二十三日书 记 员 向均旭
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执保3号申请执行人宁德博捷电子有限公司，住所地福安市。法定代表人陈梅芳。被执行人ＸＸ电机（福建）有限公司，住所地福安市。法定代表人龚旺春。申请执行人宁德博捷电子有限公司和被执行人ＸＸ电机（福建）有限公司财产保全一案，被执行人ＸＸ电机（福建）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ电机（福建）有限公司所有的银行存款75000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一七年二月二十二日书记员  陈姗姗
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初212号原告：林**，女，***年***月***日出生（公民身份号码：***），*族，住***。委托诉讼代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所实习律师。被告：林**，男，***年***月***日出生（公民身份号码：***），*族，住***。原告林**与被告林**离婚纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林**及委托诉讼代理人文燕、吴炳堂，被告林**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林**向本院提出诉讼请求：判令原告林**与被告林**离婚。事实和理由：林**与林**于1995年3月按农村习俗设宴办酒后同居生活，于2013年5月14日在三亚市民政局登记结婚。双方于1996年7月26日生育大儿子林**，于1999年10月7日生育小儿子林**，林**年满17周岁，现已出来独立工作，有稳定的经济收入。现林**有外遇，已有两年多未返回家中，给林**造成一定的心理伤害，双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院。被告林**辩称，同意与林**离婚，但夫妻共同财产即二人共建位于***房屋，应当平均分割；另因建房、家庭共同生活需要向男方家人、朋友所借的10.5万元债务，应由二人共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告林**提交的结婚证、常住人口登记卡、三亚市吉阳区**村民委员会关于林**、林**夫妇家庭情况的证明，以证明夫妻关系、家庭成员情况以及林**两年以来没有和林**共同生活的事实，林**无异议并同意离婚，本院予以确认，结合当事人陈述，该组证据可以证明以下事实：林**和林**于1995年3月按农村习俗办酒后以夫妻名义同居生活，分别于1996年7月26日和1999年10月7日生育大儿子林**和二儿子林**，2013年5月14日在三亚市民政局补办结婚登记，共同生活期间因琐事产生矛盾后夫妻感情逐渐疏远，林**自2014年8月始离家至今，二人鲜有联系，大儿子林**已满18周岁，小儿子林**已满17周岁，在外工作有独立的经济收入，以自己的劳动所得作为生活来源，林**和林**亦未主张林**的抚养权。另，林**提供一组照片以证明林**在外与他人同居的事实，林**对照片不予认可，本院认为该证据证明力欠缺，且林**已同意离婚，对照片不予采纳。林**和林**对夫妻共同财产分割和夫妻债务负担存在争议，林**主张二人2007年共建位于三亚市吉阳区***房屋作为夫妻共同财产平均分割，林**认为该房屋及占用的宅基地包含其娘家份额，属于家庭共同财产，不应当作为夫妻共有财产进行分割。根据庭审查明事实，该房屋未办理产权登记，目前由林**及两个儿子居住使用，林**和林**就离婚后房屋的权属及使用争议较大且未能协商一致；林**主张婚姻存续期间为夫妻共同生活在外向男方家人、朋友负有10.5万元债务，林**表示对该债务不知情且不愿共同负担，截至法庭辩论终止前，林**亦未提供相关证据证明其所述债务存在的事实。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案中，原告林**与被告林**在婚姻关系存续期间因矛盾致夫妻关系逐渐冷淡，两年多来林**极少归家与林**共同生活，林**向本院诉求与林**离婚，林**亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予二人离婚。对于子女的抚养问题，林**和林**共同生活期间育有儿子林**和林**，林**现已成年，林**已满十七周岁且依靠自己的劳动收入为主要生活来源，能够独立生活，不存在抚养费的问题，且林**和林**均未主张，故对林**的抚养问题本案中不作处理。关于夫妻共同财产分割和共同债务负担的问题，林**和林**就三亚市***房屋分割存在争议，林**主张该房屋系夫妻共同财产来进行分割，但林**认为该房屋中包含其娘家份额，在该房屋及宅基地权属不明且存在争议的情况下，林**和林**对房屋的使用亦未能协商一致，故该房屋在本案中不作处理，待条件成熟后由一方另行主张。关于夫妻共同债务负担问题，林**虽主张其向男方家人、朋友负有的10.5万元债务作为夫妻共同债务进行分割，但未提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予采纳，对于该部分债务的处理，应待双方有证据证据该债务确实存在的情况下，由一方或债权人另行主张，本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告林**与被告林**离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告林**已预缴），由原告林**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀jvlfovitlkvldxmrax案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一七年二月二十三日法 官 助 理 陈鸿哲书 记 员 冼琳韵附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初412号原告莘县武阳物流有限公司。法定代表人杨朝磊，总经理。委托代理人孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者被告王会鸣，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州金水区英协路55号院7号楼。委托代理人张国阳，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告莘县武阳物流有限公司诉被告王会鸣、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莘县武阳物流有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莘县武阳物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月二十三日书记员  张万顺
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0611民初638号原告：李际寿，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师，一般授权。被告：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地湖南省岳阳市君山区旅游路濠河段。法定代表人：吴爱荣，该校校长。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。一般授权。原告李际寿与被告岳阳市建设科技职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告李际寿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李际寿撤回起诉处理。审 判 长  余百灵审 判 员  方 佩人民陪审员  陈正君二〇一七年二月二十一日代理书记员  赵 双
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执79号之一申请执行人王淑杰，女，汉族。被执行人鲁洪涛，男，汉族。申请执行人王淑杰与被执行人鲁洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1036号号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21164元及逾期利息，承担诉讼费400元、执行费220元。执行中，经强制执行，被执行人履行了案件款21784元，申请执行人自愿放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017)陕0125执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武轩二〇一七年二月十六日书记员  李婷
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初718号原告张某某。委托代理人曹永柱。委托代理人李伟。被告白某某。被告李某某。原告张某某诉被告白某某、被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永柱、李伟，被告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、原告哥哥及原告父母均系残疾人，而且智力也都有障碍。2015年9月3日，被告李某某将原告领到被告家中，并且把原告交到被告白某某手中，白某某将原告用车拉到赤峰，让原告在白某某的岳父家放羊。原告在白某某的岳父家放羊四个半月，期间，被告白某某未付原告工资，还将原告撵走，说不用原告放羊了。白某某将原告赶走后，原告由于残疾又智障，不能找到自己的家，于是走失，当时由于天气寒冷，没有住处，原告的腿部多处冻伤。被告白某某在原告走失五天后才通知家人，后当地派出所发现后，由救助站将原告送到医院，由于冻伤严重两小腿截肢。被告李某某将原告介绍到白某某处，白某某将原告撵走未先通知原告家人，造成原告两小腿冻伤截肢，要求二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计200000元，被告承担诉讼费用。被告白某某未作书面答辩。被告李某某辩称，我在家路上碰到白某某，说几句话，他说接张某某给他放羊，问我有事没有，我说没事，白某某说没事跟我玩去，于是我跟白某某去张某某家，回来到我家，随后张某某的父亲就来了，当时他们没有说工钱，就说给张某某娶媳妇，后来原告就跟白某某走了。经审理查明，原告张某某与被告白某某、李某某系建昌县碱厂乡牛角沟村人。被告白某某在外务工多年，现在翁牛特旗紫城街道办事处东门外村六组居住。被告白某某在其继父骆清虎家饲养羊约100只。2015年9月3日，被告白某某开车从翁牛特旗到碱厂乡牛角沟村，路上遇见被告李某某，二人谈话，被告白某某说接原告张某某为其放羊，白某某让李某某一起去张某某家，到原告家后，原告父亲张国生未在家，被告白某某将原告张某某带到被告李某某家中，时间不长，原告父亲张国生来到被告李某某家中，被告白某某跟张国生说：让原告给其放羊，张国生考虑到原告的身体状况不愿让原告去，但最后张国生同意张某某为被告白某某放羊。同日，被告白某某开车将原告张某某接走到乌丹镇九分地村朱家沟组为其放羊。原告张某某在为被告白某某放羊期间，主要从事给羊喂料、喂水、打扫庭院，原告吃住均由被告白某某负责。2016年1月8日上午7时30分，原告张某某在未告知被告白某某及家人的情况下从被告白某某的放羊地出走，后被告白某某多处寻找，但未找到。2016年1月11日10时许，被告白某某到乌丹西部派出所报案，称张某某为其放羊走失，请求帮助寻找。2016年1月19日，原告张某某在赤峰市松山区大庙镇被当地民政救助部门发现，被当地民政救助部门送往赤峰松山医院，医院诊断为：双小腿冻伤（III度）、双足冻伤（III度）、智力障碍，入院后完善相关检查，骨科II级护理。2016年1月29日7时出院，花医疗费15735.98元。2016年1月29日，原告张某某由赤峰市救助管理站送往建昌县救助管理站，同日，原告张某某由建昌县救助管理站、建昌县碱厂乡民政部门送往建昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：双足、双小腿冻伤（四度）、肝功能不全、贫血、低蛋白血症。2016年2月4日，医院为原告做双小腿截肢术。2016年2月23日，原告出院，住院25天。2016年3月22日，原告诉讼来院，要求被告白某某、被告李某某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计200000元，被告承担诉讼费用。诉讼中，原告申请对自己的身体伤残等级及护理依赖进行鉴定，本院经葫芦岛市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月14日，山东永鼎司法鉴定中心作出了（2016）临鉴字第2847号鉴定意见书，鉴定结论为：1、张某某的双小腿损伤构成三级伤残；2、张某某存在部分护理依赖。花鉴定检查费3000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付从2015年9月3日至2016年9月14日期间的误工损失14716元（14286／365×376天），护理依赖由法院按照法律规定判决。另查明，原告系农民，身体健康状况一般或较弱，存在智力障碍，系葫芦岛市农村低保对象。原告在赤峰松山医院及建昌县人民医院的医疗费均由民政部门给付。2016年农村农林牧行业的平均工资为14286元。农村居民人均可支配收入为12057元。本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、病志、证人证言、法院调取的派出所的材料、鉴定意见书、证人出庭证言及当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，原告张某某在原告父亲张国生同意的情况下，为被告白某某放羊，由被告白某某从被告李某某家接走，原告张某某与被告白某某形成了雇佣关系。原告在被告白某某家放羊近四个月，于2016年1月8日出走走失，因双小腿冻伤被截肢，造成原告身体伤残，因原告身体状况一般或较弱，存在智力障碍，被告白某某未能尽到安全监护义务，致原告出走造成身体伤残，原告与被告白某某均有责任，被告白某某应对原告的伤残给予赔偿，但应适当减轻赔偿责任。原告要求被告李某某承担连带赔偿责任，因原告张某某在被告李某某家由被告白某某接走，原告与被告李某某未形成雇佣关系，故该请求，依法不予支持。原告要求被告赔偿医疗费，因原告住院的医疗费，均由当地民政部门给付，故此请求依法不予支持。原告要求被告给付从2015年9月3日至定残之日止误工费，因2015年9月3日至原告住院之日，系劳务费，与本案并非同一法律关系，本案对此期间的劳务费不予审理，其因伤残的误工费应从原告住院之日2016年1月19日至定残之日2016年9月14日，为240天，误工费为9393元（14286元／365×240天）、伙食补助费为1400元（40元×35天），护理费因原告存在部分护理依赖，其护理费为142860元（14286元×1人×20年×50%），残疾赔偿金为192912元（12057元×20年×80%）。上述费用共计346565元，被告白某某应赔偿346565元的60%，计207939元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条、第十一条、第十七条一款、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告白某某赔偿原告张某某误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金346565元的60%，即207939元。二、驳回原告张某某要求被告李某某赔偿的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。鉴定检查费3000元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  弓志平审判员  徐晓华审判员  彭九军二〇一七年二月十日书记员  查 亮
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初98号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人袁朝红,男，1980年3月15日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯故意伤害罪于2009年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕99号起诉书指控，2016年11月21日1时许，被告人袁朝红在重庆市江北区观音桥步行街新世界商场附近，趁被害人林某熟睡之机，盗走林某放在上衣袋内的钱夹一个，内有人民币523元及身份证、银行卡等物品，随后其逃离现场时被公安机关协勤队员抓获，当场从其身上查获上述物品，已发还林某。被告人袁朝红的行为已构成盗窃罪，建议判处袁朝红有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人袁朝红对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）二、追回的人民币523元、钱夹一个、身份证、银行卡等物品发还被害人林某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月七日书记员  杨 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执恢37号之一申请执行人：陈宗龙，男，1982年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市众力电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：龚家庆，系该公司董事长。本院于2017年2月17日立案执行陈宗龙与襄阳市众力电子有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳市众力电子有限公司的银行存款13400元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年二月二十日书记员  李奥秋
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初40号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈士军，男，1982年11月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈士军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈士军犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈士军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人陈士军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人陈士军饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车从盱眙县穆店乡街道行驶至穆店乡七星村大元组时发生单方交通事故，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈士军血样中的乙醇浓度为186.5mg/100ml。被告人陈士军归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陈士军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奈某的证言，前科查询，发破案经过，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈士军查获现场的视听资料一份，盱眙县穆店乡七星村民委员会出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈士军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈士军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一七年二月十五日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保6号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚权兵，男，1981年11月8日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：姚合菊，女，1980年7月23日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值148428.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚权兵、姚合菊的银行存款148428.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1262元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执970号之一申请执行人陈加义，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人邱鸿宾，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。申请执行人陈加义与被执行人谢巧芝、邱鸿宾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢巧芝、邱鸿宾的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3851号申请执行人苏金梅，女，1973年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为6525元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复9号复议申请人（利害关系人）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。申请执行人：刘福强，男，1972年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司董事长，住阳谷县。被执行人：蒋风英，女，1963年11月23日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司董事，住阳谷县。被执行人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司董事长兼总经理，住阳谷县。被执行人：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，该公司董事长。被执行人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，该公司董事长兼总经理。复议申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，山东阳谷农村商业银行股份有限公司以山东省阳谷县人民法院的执行行为对复议申请人的侵害已不存在为由，向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回复议申请的请求，意思表示真实，也不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  胡洪建审判员  史兆锋二〇一七年二月二十四日书记员  朱瑾瑾
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更72号罪犯李刚峰，男，1989年9月20日出生，汉族，邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市复兴区人民法院于2014年8月29日作出（2014）复刑初字第59号刑事判决，以罪犯李刚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年4月8日起至2017年12月7日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第59号提请减刑建议提出，罪犯李刚峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]59号减刑提请检察意见认为，罪犯李刚峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李刚峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。另查明，2016年11月22日，该犯家属代为向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言、该犯狱内消费情况及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李刚峰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李刚峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李刚峰减去有期徒刑八个月，并处罚金二千元不变（已缴纳）。刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一七年二月二十四日书记员 耿 超
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1881民初280号原告：程爱芳，女，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市港口镇生态工业园区，组织机构代码67092316-2；法定代表人：周美生，董事长。原告程爱芳与被告宁国大通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告系被告公司会计，2014年10月至2016年12月期间，被告所欠原告工资款共计54000元。2016年1月18日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出不予受理通知书。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告工资款54000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告宁国大通工贸有限公司于2017年3月30日前一次性支付拖欠原告程爱芳工资款54000元；若被告宁国大通工贸有限公司未依约履行，原告程爱芳有权就余欠全部工资款向法院申请强制执行；二、本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国大通工贸有限公司负担；三、被告宁国大通工贸有限公司与原告程爱芳均同意本调解协议自双方签字之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章后，即具有法律效力。审判员  费成兴二〇一七年二月二十一日书记员  王 培
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初222号原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人苏琼，该公司董事长。被告李亚东，男，生于1989年10月28日，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公于2017年2月24日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。审判员  杨锦二〇一七年二月二十四日书记员  刘华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初119号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗某，男，1997年11月8日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，暂住张家港市。2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年12月6日，被告人罗某至张家港市杨舍镇沙洲中路大润发一楼肯德基餐厅内，趁人不备，窃得被害人邹某放在餐桌上的ipadair平板电脑1台，价值人民币1592.50元。2.2015年12月28日，被告人罗某至张家港市杨舍镇梁丰园小商品市场B区34号摊位，趁无人之机，窃得被害人徐某放在摊位上的ipadmini平板电脑1台，价值人民币1360元。3.2016年10月10日晚，被告人罗某在张家港市杨舍镇长安中路吃德爽火锅店内，趁人不备，窃得被害人陈某放在厨房配菜间桌子上iphone6手机1部及钱包内人民币850元等财物，共计价值人民币3730元。综上，被告人罗某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币6682.50元。被告人罗某于2016年10月15日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、徐某、陈某的陈述、证人王某、嵇某、孙某、兰某,4、罗某、季某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面图、调取的赃物、相关照片、销售单、价格认定意见、监控视频、结婚证、学生名册、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某犯罪后自首，可从轻处罚；被告人罗某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币6682.5元，其中发还给被害人邹某人民币1592.5元，发还给被害人徐某人民币1360元，发还给被害人陈某人民币3730元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年二月二十三日书记员  袁慧雯
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0702刑初18号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人唐某某，男，1996年7月4日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，华润万象城五楼“XX”XX员，户籍所在地河南省郸城县，住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2016年10月23日3时许，被告人唐某某窜至赣州市章贡区华润万象城X铺“XX”店内，从收银台内盗得现金人民币6570元。案发后，赃款已被公安机关追回并发还“XX”店。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有曾伟杰的陈述，证人余某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及指认现场笔录，刑事摄影照片及现场方位图，扣押及发还物品清单，谅解书，被告人唐某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩��，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一七年二月十七日书记员  陈晓玲
洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初82号原告吴某某，女，汉族，农民。被告方某某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年9月经人介绍相识谈婚，2011年1月17日登记婚后，2012年1月18日生育女儿方某甲。由于双方婚前了解不够，被告生性多疑，孤僻暴躁，无法沟通，对家庭不负责任，致双方经常发生纠纷。特别是其患病期间，被告对其不闻不问，既不准其上班，又不支付家庭必需的费用，其只得带病边打工边带小孩。双方从2014年开始分居至今，夫妻关系已经名存实亡。双方曾在2016年8月协商离婚，但未达成协议，现夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼，请求判令其与被告离婚。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告双方谈婚后于2011年1月17日依法登记结婚。婚后双方共同生活，于2012年1月18日生育一女孩方某甲。2017年1月，原告吴某某向本院提起诉讼，诉称双方婚后经常发生纠纷，从2014年开始分居生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告方某某离婚。被告方某某未到庭应诉答辩，原告吴某某亦未提供充分证据证实其主张。上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证等证据载卷，对相互印证部分，应予认定。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同居住生活，且生育一女孩，夫妻感情较好。现原告诉称婚后双方经常发生纠纷，从2014年开始分居生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告方某某离婚，但未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告方某某离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一七年二月二十日书记员 贾红波
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执19号之二申请执行人汶川县人民法院，住所地：汶川县威州镇太阳岛政法小区。法定代表人侯定云，该院院长。被执行人刘斌，男。被执行人刘斌受贿罪一案汶川县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)川3221刑初00008号刑事判决书申请执行刘斌罚金，执行标的为380万元。汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月17日移送强制执行。该案进入执行程序后，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在中国工商银行账户2的存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一七年二月二十三日书记员  饶 恕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初83号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙×，男，1991年10月19日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月13日被羁押，同年9月28日被取保候审。辩护人张宝东。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］第866号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人孙×及其辩护人张宝东均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年6月19日23时许，被告人孙×在北京市西城区什刹海体校门前，驾驶未完整悬挂车牌的小轿车（车牌号×××），遇到北京市公安交通管理局西城交通支队府右街大队民警在此依法设卡查验酒后驾车违法行为，因被呼吸式检测仪检测出酒精含量为61mg/100ml,遂强行驾车闯卡逃离现场，造成被民警临时征用拦截其逃离的车辆受损、执法民警翟×右胳膊被蹭伤。经北京市西城区价格认证中心认定，车辆维修价格为人民币2500元。被告人孙×于2016年9月13日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人孙×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙×对公诉机关指控的其犯妨害公务罪没有异议，并做出了供述。被告人孙×的辩护人的主要辩护意见为：被告人孙×的行为情节轻微，系初犯，主观恶性小，应免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2016年6月19日23时许，被告人孙×驾驶未完整悬挂车牌的小轿车（车牌号×××）行至北京市西城区什刹海体校门前，适逢北京市公安交通管理局西城交通支队府右街大队民警在此依法设卡查验涉酒涉牌的违法行为。被告人孙×被民警用呼吸式检测仪检测出酒精含量为61mg/100ml后,强行驾车闯卡逃离现场，造成被民警临时征用拦截其逃离的车辆受损。经北京市西城区价格认证中心认定，车辆维修价格为人民币2500元。2016年9月13日，被告人孙×被民警抓获。上述事实，有经法庭举证、质证已确认的下列证据予以证实：1、被害人韩×陈述证实，其是北方出租汽车公司的出租车司机。2016年6月19日23时许其驾车行至上述地点，遇到交警查酒驾，其就停车配合交警检查，当交警检查到其车右后方1辆红色的小轿车时，那辆车的驾驶员不配合交警工作想要逃跑。交警让那辆车前边周围的几辆车停在原地不要动。后1名协管员根据交警的指示，让其将车停在原位，防止那辆红色小轿车逃跑。之后交警一直敲那辆红色小轿车的车窗让司机下车，但司机始终没开门，而且开始猛轰油门，后那辆车向左甩头，撞上其车右前部，将其车撞开逃跑了。其车当时右侧大灯，右侧叶子板和前保险杠，右前轮的轮毂盖被撞坏，车身还有一些地方的车漆被蹭。2、证人翟×证言证实，其是北京市公安交通管理局西城交通支队府右街大队警长，2016年6月19日23时许，根据队里的安排，其在西城区什刹海体校门前设置夜查岗，查处车辆酒驾等违法行为。当其检查到最外侧车道1辆红色三菱轿车时，呼吸式酒精检测仪显示该车司机的酒精数值为61mg/100ml。其要求司机出示驾驶证，司机关上了车窗。其见状大声呼喊其他夜查民警与协管员截住前面车辆，防止该人逃跑，同时拍打该车的驾驶室车窗与前挡风玻璃，命令该人开门。该司机猛轰油门企图逃跑。1名协管员去拉该车驾驶门，发现已上锁，其走到该车车尾，发现该车未悬挂后车牌。其将此情况告知在场其他同事。该车向后倒了一下车，向左前方猛加油门猛甩头刮蹭到其右胳膊，撞开堵截他的出租车，沿着地安门西大街逃走了。3、证人夏×证言证实，其是北京市公安交通管理局西城交通支队府右街大队的民警。于上述时间，其和同事设置夜查岗，对什刹海体校门前由东向西方向行驶车辆的司机逐一进行呼吸式酒精检测，当同事翟×检查到最外侧车道的1辆红色三菱轿车时，呼吸式酒精检测仪报警。翟×要求司机出示驾驶证，其当时站在该车前方10米左右的红绿灯处，看到翟×拉了一下车门，没有拉开，就开始拍打驾驶室车窗和前挡风玻璃，让司机下车接受检查。1名协管员也走到该车的左前侧驾驶室门外，敲车窗，让司机下车。后翟×走到该车车尾部，喊了一声“这车还没上后牌子”。该车开始猛轰油门，企图逃跑，其马上叫停位于该车前方的1辆出租车，让出租车司机帮助堵住该车逃跑路线。另1名协管员也按翟×的指示截停了该车左前侧的1辆出租车，防止该车从左侧逃跑。该车一直在猛轰油门，然后突然启动，向左甩头加速。由于该车正前方与左前方均被民警临时征用的社会车辆设法堵截，右侧是金属隔离护栏，该车启动后向其前方与左前方停住的两车之间空隙冲去，撞开左侧的那辆出租车，其向后躲了一下，才没有被撞到，这辆车冲过红绿灯停车线，沿着地安门西大街向西逃走了。被撞的出租车是北方出租汽车公司的1辆出租车。4、证人祝×、黎×、曹×证言对上述事实予以佐证。5、视听资料执法记录仪录像证实，被告人孙×遇民警查验酒驾违法行为时，不服从民警指挥，驾车闯卡的过程。6、照片1组证实，被告人孙×驾车闯卡时撞坏的汽车的情况。7、北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被被告人孙×撞坏的车辆维修价格经鉴定为人民币2500元。8、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队出具的证明材料证实，2016年6月19日22时至24时，在本市西城区地安门西大街体校门前的路口，北京市公安局交通管理局西城交通支队府右街大队执行涉酒涉牌违法行为专项整顿工作。9、呼吸式酒精测试单证实，被告人孙×案发时经检测，酒精含量为61mg/100ml。10、机动车信息查询结果单证实，涉案车辆三菱牌小轿车车辆所有人为被告人孙×。11、受案登记表证实，本案立案的情况。12、到案经过证明材料证实，2016年9月13日，被告人孙×被抓获归案。13、协议复印件1份证实，被告人孙×与韩×达成协议，被告人孙×赔偿韩×车辆损失3500元。14、被告人孙×的户籍证明材料等书证证实，被告人孙×的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人孙×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯妨害公务罪罪名成立。被告人孙×的辩护人关于被告人孙×犯罪情节轻微，主观恶性小，应免予刑事处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于系初犯等其余辩护意见，本院予以采纳。被告人孙×自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  肖 青人民陪审员  闫玉梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  任 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执421号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，地址：阳谷县七级镇驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：杜爱云，女，1970年3月5日，汉族，阳谷县七级镇三里村居民，住。依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初923号民事判决书，申请执行人于2017年2月13日申请执行，要求被执行人杜爱云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：扣划被执行人杜爱云银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年二月二十日书记员  朱培康
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5273号申请执行人郁丹丹，女，1988年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贺建军（又名贺爱军），男，1966年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（鸿兴装饰有限公司）。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为26337元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1438号原告：重庆宏升印刷器材有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号8-F，组织机构代码：20294716-3。法定代表人：唐渝培。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆金润印务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝八村167号，组织机构代码：56161442-4。法定代表人：周德懿。被告：周德懿，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市大足区.本院在审理原告重庆宏升印刷器材有限公司诉被告重庆金润印务有限公司、被告周德懿买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏升印刷器材有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏升印刷器材有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏升印刷器材有限公司撤回起诉。本案收取受理费2182元，由原告重庆宏升印刷器材有限公司负担。审判员  曹潇潇二〇一七年二月十四日书记员  罗 银
陕西省铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0204行审4号申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。法定代表人:雷景豹，局长。委托代理人:郭应涛，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。委托代理人:赵红艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。被申请执行人:铜川市药王故里农业综合开发有限公司。住所地铜川市耀州区。法定代表人:焦忙记，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。系铜川市药王故里农业综合开发有限公司经理。申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2017年2月10日向本院申请强制执行其于2016年7月29日对被申请执行人铜川市药王故里农业综合开发有限公司做出的铜国土资耀执罚字（2016）15号国土资源违法案件行政处罚决定书。申请执行人于当日向被申请执行人送达后，又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明,2016年7月29日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定对被申请执行人做出铜国土资耀执罚字（2016）15号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人在未经依法批准，在没有取得用地手续的情况下，于2016年6月开始擅自改变原耕地用途建房。占地为耕地，权属孙塬镇孙塬村，不符合土地利用总体规划。2017年1月23日又向其送达了铜国土资耀执催字（2017）第2号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜国土资耀执罚字（2016）15号国土资源违法案件行政处罚决定书。审 判 长  张红艳人民陪审员  谢冰花人民陪审员  李百岗二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨海弘
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1718号之一申请执行人：张某1，女，1974年9月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张某2，男，1971年11月25日生，汉族，住南通市通州区。张某1与张某2离婚纠纷一案，本院（2015）通潮民初字第00950号民事调解书已发生法律效力，张某2未能按生效法律文书履行相应给付义务，张某1向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人张某2银行存款30000元并退付申请执行人，收取执行费348元，尚未执行的标的额为45000元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。现双方达成执行和解协议，申请执行人张某1向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第00950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年二月十六日书 记 员  范会伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执异8号异议人（执行案件申请执行人）：刘德柱,男，1967年7月17日生，汉族，个体，住德惠市建设街惠民委*组。被执行人:德惠市粮食房地产开发有限责任公司。法定代表人：马德海，经理。本院在执行申请执行人刘德柱与被执行人德惠市粮食房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘德柱于2017年2月21日向本院提出书面异议。经审查，本院认为，刘德柱提出的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘德柱的异议申请。如不服本裁定,可在收到本裁定书之日起十日内,向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年二月二十四日书 记 员 董   训   明
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初440号之一原告李某某，女，1962年8月20日生，汉族。委托代理人满启春，江苏金汉都律师事务所律师。委托代理人张某某，男，1961年11月15日生，汉族。被告徐州市公安局云龙分局，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路111号。法定代表人蒋子彦，该分局局长。委托代理人付志强，该分局工作人员。委托代理人陈晨，该分局工作人员。第三人李某，女，1965年6月27日生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告徐州市公安局云龙分局与第三人李某治安行政处罚一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一七年二月二十四日书 记 员  郝纹敬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初302号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：陈飞燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司。审判员 万 洪二〇一七年二月十六日书记员 何良燕
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1081执68号申请执行人梁平，男，1983年7月1日出生，壮族，居民，住靖西市。被执行人陆斌，男，1984年12月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市本院在执行(2017)桂1081执68号申请执行人梁平与被执行人陆斌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陆斌于2017年2月16日向本院交纳执行款4800元，案件受理费25元，执行费50元。现本案已自动履行完毕。本院认为，该案应予执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：靖西市人民法院(2017)桂1081执68号案应予以执行完毕方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周义富二〇一七年二月二十四日书记员  梁景耿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终160号上诉人（原审被告）李争科，男，1960年4月16日出生，汉族，住武功县，村民。委托诉讼代理人王兴战，武功县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）张党辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住武功县，村民。委托诉讼代理人张启林，男，1950年3月18日生，汉族，住址，系被代理人之父。委托诉讼代理人耿艳，武功县法律援助中心法律援助律师。上诉人李争科因与被上诉人张党辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服武功县人民法院（2016）陕0431民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李争科及委托代理人王兴战，被上诉人张党辉的委托代理人张启林、耿艳到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人李争科上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于误工费7600元的判项，并改判护理费、营养费按实际住院15天时间赔偿被上诉人1500元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人患有精神分裂症至今未愈，不可能参加正常劳动工作，不会有经济收入，不存在误工损失。一审中被告不认可被上诉人有误工损失，并提出要判误工费必须作相关司法鉴定，以认定被上诉人是否具有完全民事行为能力或劳动能力。被上诉人没有提供证据证明在案发前有劳动能力和劳动收入以及减少的误工损失的证据。被上诉人在民政部门享有低保待遇，低保证证明享受低保的原因是丧失劳动能力。2、一审法院认定被上诉人护理期、营养期76天，缺乏法律依据。根据医嘱说明被上诉人出院后生活能自理，不需护理。被上诉人应提供出院后日常生活不能自理的证据或司法鉴定意见确定护理期。被上诉人出院证有加强营养，但未明确具体期限。一审法院在未有医疗机构明确营养期或营养期司法鉴定意见的有效证据支持下，判定76天营养期错误。住院期间有住院伙食补助费不应再有营养费。一审法院采用公安部三期鉴定标准采纳被上诉人主张的误工期、营养期、护理期错误。3、事发后，上诉人之弟在医院陪护了三天时间，并缴纳了2500元医疗费，一审法院未剔除三天护理费，还将误工期、营养期、护理期按76天判赔，被上诉人只请求75天，一审判决显然错误。被上诉人张党辉辩称：××，但经治疗康复后未复发，而且除了给人打工，还在自己的责任田里劳动。上诉人竟然理解医嘱为出院后日常生活能够自理，不需护理。医嘱是适当不是正常，是活动不是生活，更不是能够自理。一审法院计算护理期限是正确的。一审法院根据医嘱判定营养费。根据医嘱，被上诉人在半年内是没有生活自理能力的，不能劳动，误工费、营养费、护理费加起来应为196天。一审法院判定误工费、营养费少的可怜，请二审予以追加。上诉人之弟仅向医院交了2007元的医疗费，并未在病房陪护三天。请求驳回上诉。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告认为事故发生系原告撞上自己的二轮摩托车，原告应负一定的责任。因原、被告发生的交通事故，已经武功县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告并无证据推翻该证据，故本院对武功县公安局交通警察大队作出的责任划分予以认定。一审法院认为，原、被告发生交通事故，经武功县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，花费医疗费21360.4元；原告请求的误工期、护理期及营养期各76天，根据原告伤情及公安部公布的三期标准，本院予以支持。误工费每天100元，共7600元；护理费每天80元，共6080元；营养费每天20元，共1520元；住院伙食补助费，原告住院15天，每天50元，共750元；原告购买护具实际花费1616元，但原告仅请求1588.93元，本院予以支持。原告住院花费交通费305元，复印病案费15元。以上费用，共计39219.33元。因被告负事故全部责任，故原告以上费用，由被告予以承担。原告请求保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉权，原告可待实际产生后，按照法律规定予以处理，本案不予处理。被告称系原告撞上自己的二轮摩托车，原告应负一定责任。因被告就自己这一观点未向本院提供证据，本院不予支持。被告称原告患有精神分裂症及享受国家低保政策，原告主张的误工费，不应得到支持。因被告未向本院提供任何证据，且即使原告患有精神分裂症及享受国家低保政策，并不能证明原告丧失劳动能力，故对于被告该项主张，本院不予支持。关于被告主张自己垫付原告医疗费2507元，经过庭审核实及被告举证，本院可以认定被告垫付原告医疗费2007元。未认定的500元，因被告无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故受伤，其请求的医疗等相关费用，本院予以支持。遂判：一、原告张党辉医疗费21360.4元、误工费7600元、护理费6080元、营养费1520元、住院伙食补助费750元、购买护具费1588.93元、交通费305元、复印费15元，共计39219.33元，由被告李争科在判决生效后10日内予以承担（被告李争科已付原告张党辉医疗费2007元，应予以扣除）；二、驳回原告张党辉其他诉讼请求。二审中，被上诉人出举了三组证据。第一组：武功县小村镇西崆峒村村民委员会证明一份。第二组：证人证言四份。第三组：工资表两张。证明张党辉平时打工、务农，有劳动能力。上诉人质证认为，证人证言的证据形式不认可；村委会证明真实性没有异议，证明目的不认可，村委会只能证明被上诉人的家庭种地，而不是被上诉人个人的劳动能力，村干部不能证明被上诉人有劳动赚钱的能力；工资表缺乏完整性，没有劳动合同支持，没有公司的营业执照，工资也是别人代领的，对工资表的证明目的不认可。合议庭评议认为，武功县小村镇西崆峒村村民委员会的证明，被上诉人质证对真实性并无异议，被上诉人无证据推翻其证明内容，故予认定；证人证言四份，证人应当出庭，故不予认定；工资表虽然复印件加盖了单位公章，但无原件，故不予认定。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人张党辉于1970年8月12日出生。被上诉人张党辉虽曾患有精神分裂症，但口服药物治疗，仍外出打工。上诉人无充足证据证明被上诉人张党辉事发时丧失了劳动能力。根据被上诉人张党辉的伤情、住院情况、出院医嘱等，原审法院结合相关标准，认定被上诉人张党辉的误工期、护理期及营养期各为76天基本合理。被上诉人虽然在起诉中按75天请求误工费、护理费、营养费的计算期限，但在庭审中变更诉请按76天计算相关费用。上诉人提出不应赔偿误工费及一审法院认定误工期、护理期、营养期缺乏法律依据的上诉理由不能支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项合理费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。住院伙食补助费，是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用。营养费，是指受害人遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。上诉人提出被上诉人住院期间有住院伙食补助费不应再有营养费的理由不能支持。关于上诉人提出事发后上诉人之弟在医院陪护了三天时间，并缴纳了2500元医疗费一节。被上诉人不予认可陪护三天的事实，只认可上诉人缴纳了2007元。上诉人无证据证实陪护三天及自己缴纳了2500元医疗费的事实。故该上诉理由，亦不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  魏永锋二〇一七年二月二十八日书记员  何 宇-6-
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢9号之一申请执行人：陈国华，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张勇，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：何军，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执恢9号之一裁定书，于2017年2月24日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国农业银行账户内存款人民币31431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一七年二月二十四日书记员  李仁燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2831号原告陈智强，男，1979年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告余兆广，男，1968年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人陈立军。本院在审理原告陈智强诉被告余兆广、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈智强于2017年2月24日向本院申请撤回对被告余兆广、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈智强申请撤回对被告余兆广、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈智强撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告陈智强负担。审判员 钟 力二〇一七年二月二十四日书记员 翁明英
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执341号之一申请执行人：江西恒运混凝土有限公司，住所地：靖安县工业园区香田新区，组织机构代码：69847774X。法定代表人：陈小勇，该公司董事长。委托代理人：陈小青，该公司总经理。被执行人：江西瑞欣电子科技有限公司，住所地：南昌市桑海经济开发区欣东杨路8号13栋，组织机构代码：584041403。法定代表人：李传奇，该公司董事长。申请执行人江西恒运混凝土有限公司与被执行人江西瑞欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西恒运混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初246号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江西瑞欣电子科技有限公司归还货款516270元，并承担本案的案件受理费5566元，执行费7618元。本院立案后，依法向被执行人江西瑞欣电子科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人江西瑞欣电子科技有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西瑞欣电子科技有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人江西瑞欣电子科技有限公司的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人江西瑞欣电子科技有限公司在南昌市桑海经济技术开发区欣东杨路8号13栋有土地使用权及厂房[面积：24979平方米，土地登记证号：洪土国用（登桑2013）第004号],本院已轮候查封。除外之外，未发现被执行人江西瑞欣电子科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江西恒运混凝土有限公司在本院规定期限内也未提供被执行人江西瑞欣电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月14日将被执行人江西瑞欣电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人江西恒运混凝土有限公司依据（2016）赣0925民初246号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人江西恒运混凝土有限公司今后若发现被执行人江西瑞欣电子科技有限公司有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年二月十五日书 记 员  李 敏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执765号之一申请人执行人：陈彩维，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，被执行人：周显栋，男，1962年11月1日，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，申请人陈彩维与被执行人周显栋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人周显栋应赔偿申请执行人陈彩维经济损失人民币136000元及利息86550元（及加倍支付延迟履行期间的债务利息）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人周显栋至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。本院依职权已将被执行人周显栋纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人周显栋无银行存款。2016年7月14日，本院依法查封了被执行人周显栋名下位于罗源县凤山镇××区××＃楼××单元房产，但暂时无法处置。无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年二月二十四日书记员 孔   晓   萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3803号申请执行人陈高娟，女，1985年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为9743元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执569号之一申请执行人：陈猛，男，1987年12月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：赵鹏，男，1985年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系赵海啸儿子。本院于2017年2月16日立案执行陈猛与赵海啸、赵鹏民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵海啸、赵鹏的银行存款23万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年二月二十日书记员  梅以全
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执364号申请执行人：靖安县洪屏四方机电综合经营部。住所地：靖安县宝峰镇毗炉村。注册号：36092500032085。负责人：程宏，职务：经理。委托代理人：叶朋，男，1980年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住靖安县。被执行人：魏定辉，男，汉族，1974年12月27日出生，靖安县人，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2011）靖民二初字第70号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人魏定辉发出执行通知书，责令被执行人魏定辉在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人魏定辉至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人魏定辉的银行存款、家庭财产情况进行了调查，均未发现被执行人魏定辉有可供执行的财产。申请执行人靖安县洪屏四方机电综合经营部在本院指定的期限内也未提供被执行人魏定辉有可供执行财产的线索。2016年12月21日，本院依法将被执行人魏定辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人靖安县洪屏四方机电综合经营部依据(2011)靖民一初字第70号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县洪屏四方机电综合经营部今后若发现被执行人魏定辉有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初60号之一申请人:于某，男，汉族，住栖霞市。申请人：隋某，女，汉族，住栖霞市。被申请人:陈某某，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：徐某某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告于某、隋某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于明、隋美欣向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼406的房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告于某、隋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼XXX的房屋一处。在查封期间，由被告徐某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。查封期限自2017年2月日起至2020年2月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年二月十六日书记员  牟晓良
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保8号之一申请人：王永利，男，1974年1月4日出生，汉族。被申请人：王江海，男，1983年12月13日出生，汉族。申请人王永利于2017年2月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人王江海所有的牡丹江市阳明区大树花园小区30号楼2单元401室,产籍号415-520-1/2-3X-020XXX，建筑面积121.05平方米房屋产籍予以查封。担保人张凤柏以其所有的宁安房权证宁安镇字第403X**号，丘（地）号11.5-36.X-X，建筑面积74.7平方米房屋；及担保人王春红所有的中国邮政储蓄银行，账号6217982600003XXXXXX中存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将王江海所有的牡丹江市阳明区大树花园小区30号楼2单元401室,产籍号415-520-1/2-3X-020XXX，建筑面积121.05平方米房屋产籍予以查封。案件申请费1190元，由王江海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年二月九日书记员  苏小媛
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初25号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人马建武，男，1965年12月2日出生于汝阳县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月12日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月23日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王站伟，河南洛城律师事务所律师。被告人梁庆国，曾用名马国政，男，1963年9月23日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月12日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月23日被汝阳县公安局逮捕，2016年10月24日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人马建武、梁庆国犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于2017年2月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人马建武及其辩护人王站伟、被告人梁庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年11月26日8时许，被告人马建武叫上梁庆国到某某县某某镇某某山将被害人葛某2放养的价值8796元的九只羊盗走，后藏匿于二马山山脚下的某某公司院内。同日晚上，马建武将所盗羊出售给羊场老板李某，李某在离开途中被被害人发现。所盗羊在案发后已退还被害人，被害人对马建武、梁庆国表示谅解。上述事实，被告人马建武、梁庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人葛某2的陈述；证人葛某1、李某、周某、赵某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；到案经过、谅解书、二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建武、梁庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8796元，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被盗财物已追退被害人，被害人对二被告人表示谅解，且二被告人当庭自愿认罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人梁庆国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人梁庆国适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马建武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止）。二、被告人梁庆国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宁  念  渠二〇一七年二月二十四日书记员 王文杰（兼）
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初73号原告邓某某，女，汉族，农民。委托代理人严宏春，某法律服务所法律工作者。被告高某，男，汉族，农民。委托代理人王花，某律师事务所律师。原告邓某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，无共同语言，经常发生矛盾，被告动辄对其殴打。2014年其女儿过生日时，双方发生纠纷。2014年11月20日，被告对其大打出手，致其受伤。此后，其离家外出。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，其与原告经人介绍谈婚，经过相处交往后自愿登记结婚。婚后其对原告呵护有加、包容体切。双方无任何矛盾，其更没有打骂过原告。原告为达到离婚目的，胡乱编造事实，其不同意离婚。经审理查明，原、被告双方在2012年农历3月初经人介绍相识谈婚，3月28日举行结婚仪式。2012年5月22日双方补办结婚登记。原、被告婚后共同生活，于2013年1月27日生育女孩高某甲。2013年春节后，原告邓某某在家带女儿，被告高某外出打工。2014年春节后，原、被告双方共同外出打工，同年农历7月，双方回家生活。此后，原、被告因家务琐事发生纠纷。2015年春节前，原、被告带女儿在某地看病时，原告邓某某离开外出。2015年9月，原告邓某某曾电话联系被告高某，此后双方再未有联络。2017年1月，原告邓某某向本院起诉，要求与被告高某离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，结婚证及相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育了女儿，夫妻感情较好，双方虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。现原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对其实施家庭暴力，请求判决离婚，但未提供充分证据证实。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，互相信任，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告高某离婚。案件诉讼费150元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一七年二月九日书记员 岳柯钧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初178号原告：付玉华，女，1966年10月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：张兴琦，男，1955年3月18日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告付玉华与被告张兴琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告付玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付玉华撤回起诉处理。审 判 长  郭红波审 判 员  姜冰冰人民陪审员  杨 东二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 宸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初700号之一申请人：安浩志，男，1964年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。被申请人：李有财，男，1975年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，个体户；。本院在审理原告安浩志与被告盛玉昌、张丕芳、吕文祥、李有财民间借贷纠纷一案中，申请人安浩志于2017年2月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李有财名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢11层5-1114号房屋一处（房产证号：00××50号）予以查封。申请人安浩志已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人安浩志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李有财名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢11层5-1114号房屋一处（房产证号：00××50号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  夏仲伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑 瑞
��西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢103号申请执行人胥斌，男，汉族。委托代理人吴水朝，男，户县甘亭法律服务所法律工作者。被执行人丁祥就，男，汉族。本院在执行胥斌与丁祥就承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款及安装费15000元及利息，承担案件受理费940元、执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00423号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年二月十六日书记员 李建民
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民4244号上诉人(原审被告)沈静川，女，1991年6月30日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘坤，男，1995年3月4日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人沈静川因与被上诉人刘坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2970号民事判决，向本院提出上诉。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2970号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年二月二十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执1330号申请执行人：李香灵，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号和枫雅居**号楼*单元***室。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号27楼。法定代表人：杨岱金，该公司董事长。申请执行人李香灵与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司债权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）新01民初601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆鑫丰达投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款76000000元；二、冻结、划拨被执行人新疆鑫丰达投资有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫丰达投资有限公司相应价值的财产。审判员  韩春梅二〇一七年二月十四日书记员  李 莽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初376号原告：田红伟，男，1969年1月6日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：徐庆申，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告田红伟与被告徐庆申不当得利纠纷一案中，原告以被告徐庆申实际姓名为徐申，被告姓名错误为由申请撤诉。经审查：原告田红伟的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田红伟撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一七年二月八日书记员 李盼超
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更24号罪犯曹振普，男，1971年2月2日出生，回族，河北省峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年8月15日作出（2012）邯峰刑初字第100号刑事判决，认定曹振普犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日，本院以（2015）邯市刑执字第682号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第11号提请减刑建议提出，罪犯曹振普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]11号检察意见认为，罪犯曹振普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯曹振普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯2016年度狱内消费2282.3元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹振普减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯曹振普自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极履行财产性判项，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹振普减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元（已缴纳一千元）不变。刑期自2012年3月16日起至2019年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申293号庄丽君:你为庄洪泉、汤锡美盗窃一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛刑二初字第0078号刑事判决及江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑二终字第76号刑事裁定，以“原审被告人庄洪泉、汤美不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决、裁定认定被告人庄洪泉、汤锡美未经所有权人同意，私自挖取数额较大的红枫树，有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，且与二被告人供述相印证，二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法构成盗窃罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，根据本案的事实及量刑情节，对二被告人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年二月二十一日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执714号之二申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道。负责人：彭平军，该支行行长。被执行人：熊国斌，男，1973年2月2日生，汉族，住樟树市。被执行人：李志红，女，1973年4月14日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市鼎盛工贸有限公司，住樟树市城北工业园区。法定代表人：陈军，该公司董事长。申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人熊国斌、李志红、陈军、樟树市鼎盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）赣09民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊国斌、李志红、陈军、樟树市鼎盛工贸有限公司无银行存款，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，且被执行人熊国斌、李志红、陈军、樟树市鼎盛工贸有限公司所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十三日书记员  杨 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1987号之八申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。被执行人：孙光，男，1969年8月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫通汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧39号。本院在执行烟台银行股份有限公司与孙光、烟台鑫通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙光买受的，挂靠在原烟台市国通旅游汽车有限公司名下的鲁Ｆ×××××号金龙牌大客车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一七年二月二十一日书记员  陈大刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第00064号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人仲崇彩，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿立梅，女1983年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷