wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执321号申请执行人唐明川。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。唐明川与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐明川于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人唐明川的劳务费，计人民币115520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人唐明川的劳务费，计人民币115520元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终57号上诉人（原审被告）：周益华。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呙新民。委托诉讼代理人：张雄建，邵阳市律函法律服务所法律服务工作者。上诉人周益华因与被上诉人呙新民不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十一月十六日作出的（2016）湘0503民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周益华上诉请求撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1153号民事判决，改判驳回呙新民的诉讼请求。事实和理由：周益华在为呙新民提供劳务的过程中发生交通事故受伤，为周益华垫钱治伤是呙新民的法定义务，周益民不构成不当得利。周益华提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷案，周益华到位的赔偿金额只有保险公司的赔偿部分，肇事者的赔偿尚未到位，作为雇主的周益华应赔偿该部分损失了，原审根据隆回县人民法院的判决认定周益华构成不当得利错误。原审审理程序违法。在本案审理过程中，周益华已经就伤害事故向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局不予受理后，周益华已向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，周益华依法向原审法院提出中止诉讼的申请，但原审法院未作答复。周益华申请追加案外人邵阳某某物流有限公司作为第三人参加诉讼，原判决一字未提。呙新民答辩称，周益华受伤后，呙新民积极借款，为周益华垫钱治疗。呙新民应当赔偿的金额远远低于垫付的款项，原生效判决也认定呙新民垫付的款项应由周益华另行结清。请求依法驳回上诉，维持原判。呙新民向一审法院起诉请求判决周益华支付呙新民垫付的医药费157976.81元并承担本案诉讼费用。一审法院查明：呙新民系重型仓栅式货车的所有权人，周益华系司机。2014年12月28日2时35分许，周益华驾驶该重型仓栅式货车沿320国道由西往东从洞口县方向往隆回县方向行驶，当行至洞口县石江镇道班路段时与轻型自卸货车相撞，造成周益华等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，周益华在住院治疗期间，呙新民为其垫付医疗费142976.81元。周益华于2015年10月30日以呙新民等人为被告向隆回县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼。隆回县人民法院经审理于2016年3月4日作出了（2015）隆民一初字第1832号民事判决书，在该判决中确认了呙新民为周益华垫付医疗费的事实，并认定呙新民承担43585.39元的赔偿责任，并说明对呙新民垫付的医疗费数额的超出部分，可另行与周益华结清，该判决现已生效并进入执行阶段。呙新民多次向周益华要求返还其多支付的医疗费未果，故诉至法院。一审法院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方在庭审过程中对呙新民为周益华垫付医疗费142976.81元及隆回法院判决呙新民因此次事故应赔偿周益华43585.39元的事实均无异议，但周益华提出辩解意见认为呙新民垫付的医疗费是代邵阳某某物流有限公司支付，呙新民对周益华的辩解意见予以否认。因周益华并未提供证据证明该笔医疗费系呙新民代他人支付，故对周益华的辩解理由，不予采纳。根据双方当事人的确认及隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1832号民事判决书认定的事实，呙新民因此次交通事故为周益华垫付了医疗费142976.81元，从中扣除隆回县人民法院判决其赔偿周益华的43585.39元，周益华应将呙新民多支付的99391.42元医疗费返还给呙新民。因此，对呙新民要求周益华返还其垫付的医疗费99391.42元的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）周益华在判决生效后七日内返还呙新民人民币99391.42元；（二）驳回呙新民的其他诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取计1730元，财产保全申请费1310元，合计3040元，由呙新民负担1127元，周益华负担1913元。二审双方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案双方当事人争议的主要焦点是呙新民为周益华垫付的超过呙新民应赔偿部分的金额是否构成周益华的不当得利，周益华是否应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中周益华在为呙新民驾驶车辆的过程中发生交通事故，周益华先以肇事司机、保险公司、呙新民等人为被告向隆回县人民法院提起诉讼，经隆回县人民法院审理并判决，周益华的全部经济损失353963.48元，由保险公司、肇事司机以及呙新民负责赔偿，其中呙新民应赔偿的金额为43585.39元。呙新民在周益华受伤后，积极筹钱为其治疗，共垫付医疗费用142976.81元，超出了生效判决确定的呙新民应承担的赔偿责任，周益华的全部损失已经生效判决确定，周益华继续占有该部分款项已经没有事实和法律依据，且造成呙新民损失，构成不当得利，原审判决周益华返还并无不当。本案系不当得利纠纷，邵阳某某物流有限公司不是必要共同诉讼当事人，周益华提起的行政诉讼与本案亦无关联性，周益华关于原审审理程序违法的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上，周益华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2284元，由上诉人周益华负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年二月二十七日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3033号申请执行人韩君辉，男，1982年11月255日生，汉族。被执行人王阿婷，女，1987年1月19日生，汉族。被执行人梁海照，男，1985年5月3日生，汉族。本院执行的韩君辉与王阿婷、梁海照转让合同纠纷一案，申请执行人韩君辉依据已发生法律效力的（2015）陕0112民初08790号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行。执行标的为83536.84元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第3033号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  贺 诚二０一七年二月二十日书记员  郑 萍
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初90号之一原告阳泉市海纳金属燃气经销部。法定代表人郭小川。被告阳泉阀门股份有限公司。法定代表人王彩萍。本院在审理原告阳泉市海纳金属燃气经销部诉被告阳泉阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市海纳金属燃气经销部撤回起诉。案件受理费965元，财产保全费873元，由原告负担。审判员  刘建强二〇一七年二月四日书记员  张荣荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1047号原告：郑州温馨物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区郑密路*号（兴达花园*单元*号）。法定代表人：赵霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁春，女，该行工作人员。被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，住管城回族区。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吕晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告依法交纳物业费21438.21元（暂计2014年12月1日至2016年7月31日），违约金17655.4元（暂计），公摊水费605.33元（暂计2015年8月1日至2016年6月30日），公摊电费1055.35元（暂计2015年8月1日至2016年6月30日），共计：40754.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市管城回族区紫荆山路西，法院东街南兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2320的业主。原告一直尽心尽力做好自己的物业服务工作，但被告一直拖欠自2014年12月1日至今的物业服务费及违约金，自2015年8月1日至今的公摊水费、公摊电费共计40754.29元。原告多次向其催要无果而成讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正，故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年二月二十三日书记员  刘晓亮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执165号申请执行人襄阳市襄州区赢仕钢管扣件租赁站。被执行人武汉晨辉建筑有限责任公司。关于襄阳市襄州区赢仕钢管扣件租赁站与武汉晨辉建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1361号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工程款127000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初1361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年二月二十日书记员  王 洋
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3357号上诉人（原审被告）：山东恒丰房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区南闫镇新民村**号。统一社会信用代码：370300228050182。法定代表人：肖文革，总经理。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄加功，男，1963年9月9日出生，汉族，职业医生，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。上诉人山东恒丰房地产开发有限公司因与被上诉人黄加功商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石艳飞，被上诉人黄加功的委托诉讼代理人解彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东恒丰房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同时，上诉人并未取得商品房预售许可证，根据法律规定，该合同应属于无效，没有办理房产证等证件是因为第三方淄博市潘北路工程建设指挥部的原因造成的。涉案的房产一直由被上诉人占有和使用，并未造成任何经济损失。另上诉人还替被上诉人偿还贷款282659.20元，该款应予扣除。被上诉人黄加功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。黄加功向一审法院起诉请求：1、请求被告立即为原告所有的坐落于淄博市张店区联通路第六号地块编号分别为J3－2、J3－3、J3－4d的三套商业房办理房产证、土地证、契税证；2、判令被告向原告支付违约金928341.60元，并从起诉之日起以原告已交付购房款为基数，按年息6％的标准计算违约金至被告实际为原告办理完相关权属证书为止；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。而被告不能提交未办理产权证照是第三人原因的任何证据。被告认为在签订《商品房买卖合同》时，其还未取得商品房预售许可，双方签订的房屋买卖合同，虽是双方真实意思表示，应视为无效合同。但被告的该抗辩理由并无法律依据，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应为有效合同。被告确有替原告偿还贷款的事实存在，但不属本案审理范围。原告已经自行结清银行贷款，并实际拥有了本案所涉三套营业房的所有权。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原、被告之间签订的系商品房买卖合同，不是商品房预售合同。故被告以其没有商品房预售许可证为由，主张买卖合同无效的抗辩理由不能成立。原、被告双方之间的商品房买卖合同明确约定被告应当在商品房交付使用180日内办理房产证、土地证和契税证。本案所涉商品房于2002年10月31日交付，被告至今未给原告办理相关产权证书，违约事实清楚。被告主张其预期办证的原因在于政府行为，但其没有提供充分证据证实系因政府原因造成逾期办证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。并应继续履行为原告办理产权证照的义务和责任。原告已经按照合同约定全部履行了付款义务。因为被告的原因（原告并无自身之原因），原告至今没有取得房地产权属证书。显然被告违反了合同的约定和法律之规定。虽然合同对违约金及计算方式没有明确约定，但原告以房款总价1200299.33元为基数，自交房之日后180日2003年5月1日起至2016年3月21日止期间4705天按照年6％的利率标准计算违约金，该计算标准没有超出《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，而且至今被告仍未给原告办理相关产权证书，原告放弃对起诉之日后违约损失的主张。另外，被告虽然作为保证方代原告偿还了部分银行贷款，但因原、被告双方对此争议很大，被告主张可以此抵消部分违约金，原告拒不同意，一审法院不便在本案作出处理。被告可另行向原告主张或另案提起诉讼。综上所述，事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告支付给原告逾期未办证违约金928341.60元以及被告立即为原告办理坐落于淄博市张店区联通路第六号地块编号分别为J32、J33、J34d的三套商业房的房产证、土地证和契证的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告山东恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄加功违约金928341.60元。二、被告山东恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告黄加功办理坐落于淄博市张店区联通路第六号地块编号分别为J32、J33、J34d的三套商业房的房产证、土地证和契税证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541.50元，保全费5000元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有山东恒丰房地产开发有限公司营业执照、淄博市工商行政管理局企业信息、产权、产籍档案证明、金娃娃精品营业房销售优惠措施、优惠销售办法、预订协议书、结清证明、证明、协议书、收条借款凭证、借款单、商品房买卖合同、收款收据、借款借据、商品住宅质量保证书、商品住宅质量反馈单及双方当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人山东恒丰房地产开发有限公司与被上诉人黄加功签订的商品房买卖合同系有效合同，双方均应当按照合同约定内容履行各自的义务。合同第十二条约定“上诉人应当在商品房交付使用后180日内办理房产证、土地证和契税证”。但上诉人于2002年10月31日将涉案房屋交付被上诉人后至今未按合同约定期限为被上诉人办理房屋相关产权证书，由此上诉人应当承担其逾期办证的违约责任。故一审法院根据双方合同约定和法律相关规定，判决认定上诉人支付被上诉人相应的逾期办证违约金并办理房屋相关产权证书并无不当。二审庭审中，上诉人未提供证据证明其没有办理房产证等证件是第三人的原因所造成的事实，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故上诉人山东恒丰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张其替代被上诉人偿还银行贷款282659.20元，要求在本案中扣除的问题。被上诉人对此提出异议，且因该债务与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13083元，由上诉人山东恒丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王希宝审判员  陈吉忠审判员  张婷娟二〇一七年二月十三日书记员  周京京
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初88号原告：江苏长驰科技有限公司,统一社会信用代码9132058566133522XY，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村（通港公路大桥东堍）。法定代表人：何雪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省通州市。原告江苏长驰科技有限公司（以下简称长驰公司）与被告ＸＸ、钱东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，原告长驰公司申请撤回对被告钱东华的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告长驰公司的委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ支付原告长驰公司货款336296元。事实和理由：被告ＸＸ在2015年12月至2016年1月期间，共向原告长驰公司购买胚布205348米，合计价款582764.45元（加开票税）。被告ＸＸ在2016年1月和3月通过他人共付款100000元，2016年3月23日原、被告双方对账，被告ＸＸ确认结欠原告货款480000元。事后被告ＸＸ于2016年4月通过支付宝付款100000元，并退回原告长驰公司成品布匹10926米折价43704元，现被告ＸＸ尚结欠原告长驰公司货款336296元。原告长驰公司为维护自身权益，提起本案诉讼。被告ＸＸ未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告ＸＸ向原告长驰公司购买胚布。2016年3月23日，被告ＸＸ出具欠条一份，内容为：今欠顾文林布款肆拾捌万元整。原告长驰公司的股东为何雪华和顾文林两人。2017年2月15日，顾文林在本院向其调查时陈述，其与何雪华是夫妻关系，二人共同经营原告长驰公司，因被告ＸＸ欠原告长驰公司货款，其于2016年3月23日找到被告ＸＸ催要货款，被告ＸＸ出具了结欠其480000元的欠条，但实际被告ＸＸ是欠原告长驰公司货款。庭审中，原告长驰公司陈述，被告ＸＸ出具欠条后，支付货款100000元并退回价值43704元的成品布。以上事实，由原告长驰公司提供的欠条，本院对顾文林的调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告ＸＸ结欠原告长驰公司货款336296元，有被告ＸＸ出具的欠条及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告ＸＸ未及时支付货款而引起本案纠纷，违约责任在被告ＸＸ，故原告长驰公司要求被告ＸＸ支付货款336296元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告江苏长驰科技有限公司货款336296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告ＸＸ负担。该款原告江苏长驰科技有限公司已预交，本院不再退还，由被告ＸＸ在支付上述款项时一并给付原告江苏长驰科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘登袁
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行审5号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人建德市安波克包装有限公司。法定代表人丁如炎。申请执行人建德市国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]20号行政处罚决定。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，建德市国土资源局于2016年5月5日作出建土政罚决[2016]20号《行政处罚决定书》，认定：2011年，建德市安波克包装有限公司经批准取得建德市新安江街道工业功能区26402平方米土地建造厂房。2014年，该公司在实际建设过程中，超批准范围占用19平方米土地，所占土地14平方米为林地、2平方米为建设用地、2平方米为耕地，均属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划；1平方米为林地，位于林业用地范围内，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市安波克包装有限公司退还非法占用的19平方米土地，并处非法占用不符合土地利用总体规划的1平方米林地每平方米25元、符合土地利用总体规划的16平方米农用地每平方米20元、2平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币375元。该处罚决定书于2016年5月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币375元。2016年11月22日，申请执行人送达建土催字[2016]第159号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决[2016]20号行政处罚决定中责令被执行人建德市安波克包装有限公司退还非法占用的19平方米土地的内容准予强制执行，交由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 静
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初14号原告：孙登泉，男，1963年6月18日出生，汉族，住博山区。被告：燕锡增，男，成年，汉族，住博山区。被告：周镇山，男，成年，汉族，现住址。本院审理的原告孙登泉诉被告燕锡增、周镇山买卖合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告周镇山的住址不确切，本院无法找到被告周镇山送达法律文书。本院认为，原告无法提供被告周镇山准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙登泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  田鑫二〇一七年二月十五日书 记 员  李辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9548号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行。住所地：重庆市永川区萱花路**号。统一社会信用代码：91500118903769232C。负责人：陈健，行长。委托诉讼代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陈世彪，男，1986年12月28日出生，住重庆市大足区。被告：黄洪琴，女，1986年6月19日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告陈世彪、黄洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈世彪经传票传唤，黄洪琴因下落不明，经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：由被告陈世彪、黄洪琴共同承担以下责任。1、偿还截止于2016年9月19日的借款本金215950.66元、利息11021.49元、罚息836.34元，共计227808.49元；2、支付自2016年9月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以所欠借款215950.66元为基数，复利以未偿还的利息11021.49元为基数，均按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平下浮30%后上浮50%计算）；3、承担本案的律师费8746元，及实现债权的其他费用；4、在上述债务未清偿时，建行永川支行有权以陈世彪、黄洪琴所有的位于重庆市大足区的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。其基本事实及理由是，陈世彪、黄洪琴于2009年7月8日办理结婚登记手续。因购房之需，2009年10月陈世彪向建行永川支行申请贷款264000元，黄洪琴作为配偶也签名确认；2010年4月2日借贷双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款264000元，期限为2010年4月2日到2030年4月1日，按月还款，利率实行浮动，即在起息日基准利率水平上下浮30%，一旦出现违约情形，建行永川支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。并以权利人为陈世彪、黄洪琴的重庆市商品房买卖合同所载房地产作出抵押，等。陈世彪，陈世彪和黄洪琴分别作为借款人和抵押人签名确认；2010年4月6日，陈世彪，黄洪琴办理登记《抵押贷款合同》，陈世彪、黄洪琴所有的位于重庆市大足区办理了房屋抵押登记，抵押期限为2010年4月2日至2030年的4月1日；4月8日，建行永川支行向陈世彪支付264000元借款；履行中，至2015年6月8日，借款人归还借款后至今也没有按照合同约定偿还款项；2016年9月19日，重庆索通（永川）律师事务所张杰律师代表建行永川支行制作《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，就借款人欠借款215950.66元、利息11021.49元，要求结清借款、利息、罚息、复利，并由此产生的要求法律后果及实现债权费用根据合同约定由借款人全额承担，同时宣布贷款立即到期，等等内容，并向陈世彪、黄洪琴邮递发出该函，但遭到“拒收”。综上，陈世彪、黄洪琴时为夫妻，陈世彪借款后，未按合同约定履行还款付息的义务，陈世彪、黄洪琴应承担相应的民事责任。为保护自身合法权益，故起诉。被告陈世彪、黄洪琴未出庭答辩。原告建行永川支行围绕诉讼请求依法提交了陈世彪、黄洪琴二人结婚登记证、申报审批表、借款合同、抵押贷款合同、支付凭据，等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告建行永川支行叙述一致。本院认为，陈世彪、黄洪琴以借款人和共同借款抵押人名义与建行永川支行签订的借款合同和借款抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续，系各方当事人的真实意思表示，陈世彪、黄洪琴并未否认，且符合法律规定，本院予以确认法律效力。陈世彪、黄洪琴在发生涉案借款时为夫妻，且其借款用于该二人所购买的房屋之中，该借款视为其夫妻关系存续期间的共同债务，陈世彪未按合同约定还本付息，黄洪琴应与其共同承担偿还责任、因建行永川支行实现债权所发生的律师服务费等民事责任；抵押权人建行永川支行对陈世彪、黄洪琴所抵押的房屋具有优先受偿权利；建行永川支行向陈世彪、黄洪琴主张的民事权利合理合法，本院应确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告陈世彪、黄洪琴共同偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行截止于2016年9月19日的借款本金215950.66元、利息11021.49元，共计226972.15元；支付自2016年9月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以所欠借款215950.66元为基数，复利以未偿还的利息11021.49元为基数，均按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平下浮30%后上浮50%计算）；二、由被告陈世彪、黄洪琴共同承担并给付原告中国建设银行股份有限公司永川支行于本案的律师服务费8746元；三、在上述债务未清偿或未完全清偿时，原告中国建设银行股份有限公司有权以被告陈世彪、黄洪琴所有的位于重庆市大足区的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告陈世彪、黄洪琴负担（此费建行永川支行已预交，本院不作退还，由陈世彪、黄洪琴在付上述款项时直付建行永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  梁修才人民陪审员  何胜丽二〇一七年二月十五日书 记 员  刘玉越
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2903号原告刘某1，女，1991年3月26日出生，汉族，晋州市人，被告刘某2，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，晋州市人，原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某3，现随被告父母生活。因被告婚前隐瞒性格，双方未能了解透彻，草率办理结婚登记。2016年4月被告离家出走，至今下落不明。被告一直未能担负起丈夫和父亲的责任，未能建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定夫妻感情确已完全破裂。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定以下事实：原被告于2012年认识后开始共同生活，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某3，现随被告父母生活。2016年4月被告离家出走，后原告回娘家居住，双方分居至今。本院认为，原被告虽在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但被告自离家后再未与原告联系，长期不尽夫妻义务，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。因被告现下落不明，关于财产和子女问题本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高江哲审判员  赵韶臣陪审员  刘亚博二〇一七年二月三日书记员  翟 寒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异字第6号异议人陈洪君，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人范再兴，男，1953年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人刘飞飞，女，1989年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人范再兴与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案中，案外人陈洪君对本院查封位于高唐县学府景苑5栋1单元503室房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈洪君称：申请执行人范再兴与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案中涉案债务为刘飞飞婚前个人债务，与异议人无关。涉案房产是异议人婚前由父母出资购买，属于异议人父母所有并登记在异议人名下的财产。异议人与刘飞飞已经在2015年11月17日离婚，双方对涉案房产归异议人的父母所有没有异议。基于上述理由，请求法院依法撤销（2015）高执字第730号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。异议人提供的证据有：《高唐县商品房买卖合同》复印件1份、中国建设银行银行股份有限公司高唐支行活期账户明细（客户）复印件两份、《离婚协议书》复印件一份。本院查明：异议人陈洪君与被执行人刘飞飞曾是夫妻关系。双方曾经在2013年7月9日登记结婚，同年7月27日举行结婚仪式后开始共同生活。2015年11月7日双方办理离婚登记手续。申请执行人范再兴与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，源自2012年12月19日，刘飞飞以经营玉石生意缺乏资金为由曾向范再兴借款140000元，借款逾期后刘飞飞未能还款，范再兴起诉到法院。在该案审理过程中，本院于2014年8月15日作出（2014）高民一初字第8321号民事裁定书，查封了刘飞飞名下的鲁Ｐ×××××号宝马轿车一辆。2015年1月20日本院依法作出（2014）高民一初字第832号民事判决书，判决刘飞飞偿还欠款本金140000元及相关利息。判决生效后，因被告未履行还款义务，经原告申请，该案进入执行程序。2015年8月13日，本院作出（2015）高执字第730号民事裁定书，续行查封被执行人刘飞飞名下的鲁Ｐ×××××号宝马轿车。2015年11月3日，本院作出（2015）高执字第730号执行裁定书，查封陈洪君名下位于高唐县学府景苑5栋1单元503室房产一套。该房产是陈洪君在2013年7月12日与高唐县仁恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（2013年4月30日交付定金50000元）购买所得。本院认为：通过异议人提交的证据，可以证明刘飞飞与范再兴的债务形成于刘飞飞与陈洪君结婚之前，属其个人债务。陈洪君无偿还义务。陈洪君与高唐县仁恒房地产开发有限公司签订买卖合同购买涉案房产的时间虽然在刘飞飞与陈洪君登记结婚之后，但在举行结婚仪式共同生活之前。结合陈洪君早在2013年4月30日交付定金50000元的情节和当地风俗习惯，该房产应为陈洪君个人购置，属其个人财产。在陈洪君与刘飞飞离婚之后，该房产仍归陈洪君所有并无不当。因刘飞飞的个人债务问题查封陈洪君的个人财产，没有法律依据。再者，在本案的审理及执行过程中，本院已先行查封刘飞飞名下的宝马汽车一辆，该车的价值应足以抵偿申请人的债权。在此基础上，再行查封陈洪君名下的房产，其价值远超本案标的额度。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。根据上述规定，应解除对超标的部分的查封。综上，异议人陈洪君的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：中止对陈洪君名下位于高唐县学府景苑5栋1单元503室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柳方元审判员  张建华审判员  王良军二〇一七年二月二十六日书记员  徐莎莎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更16号罪犯刘陟峰，男，1973年6月17日出生，汉族，高中文化，湖南省望城区人。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0102刑初第756号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯刘陟峰拘役七个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年8月16日起至2017年3月10日止。执行机关湖南省望城区看守所于2017年2月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘陟峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘陟峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘陟峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘陟峰减去有期徒刑十一天（刑期至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  苏志伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初286号原告姜玉华。被告孙昌武。本院在审理原告姜玉华与被告孙昌武劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李柯成二〇一七年二月二十日书 记 员  邹秀秀
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终248号上诉人（原审原告）：朱某1，女，汉族，生于1981年2月20日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1之父），男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：峨眉山市双福镇露华村3组。住所地：四川省峨眉山市双福镇露华村*组。主要负责人：罗正仁，该组组长。上诉人朱某1因与被上诉人峨眉山市双福镇露华村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱某1上诉请求：撤销一审裁定并指令原审法院继续审理。事实和理由：一、确认村民成员资格的纠纷属于人民法院受案范围，一审裁定错误。根据《八民会会议纪要（民事部分）》第23条的规定“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”，人民法院有权确认村民是否具有某一集体经济组织成员的资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人的诉请有法可依，故一审裁定错误。二、本案中，上诉人自出生时就取得本村村民资格，户籍一直在本村并参加了两轮土地承包，上诉人在农闲时外出打工补贴家用，2015年6月征地时，被上诉人上报镇政府享受征地补偿安置人员名单上也有上诉人的名字，证明被上诉人认可上诉人的村民资格，不分配土地补偿款的理由仅为被上诉人1982年的村规民约：“一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能保留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走并退出承包地，如果挂户口在本组不得享受生产组的任何待遇”，该村规民约与《宪法》、《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》等法律相抵触，应属无效，一审法院并没有慎重认定上诉人权利主体资格的丧失，也没有注重保护妇女的合法权益，认定不属于人民法院管辖有失公正。峨眉山市双福镇露华村3组辩称，朱某1婚后没有土地，按村规民约不能享受生产队的分配，没有分配资格。朱某1向一审法院起诉请求：1.峨眉山市双福镇露华村3组支付朱某1土地补偿款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案中，原告朱某1是否具有峨眉山市双福镇露华村3组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定朱某1能否参与露华村3组征地补偿费分配的前提。现双方当事人对朱某1是否具有露华村3组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。诉讼费用依法予以免收。本院认为，关于本案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人朱某1一审诉讼请求系要求被上诉人给付土地补偿费，基于土地被征收后产生的土地补偿费用分配纠纷属于民法调整的范围，本案双方对朱某1是否具有露华村3组成员资格有争议，对于因土地补偿费分配纠纷产生的集体经济组织成员资格认定，人民法院应在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定其是否具有集体经济组织成员资格，因此，本案纠纷属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3870号民事裁定；二、本案指令四川省峨眉山市人民法院审理。上诉人朱某1预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  傅晓兰审判员  杨梅娜审判员  李 艳二〇一七年二月二十七日书记员  余 遥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8918号原告：卿正月，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：广州市花都区爱博皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷*号。法定代表人：鲍彩萍。原告卿正月诉被告广州市花都区爱博皮具厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿正月到庭参加诉讼，被告广州市花都区爱博皮具厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月1日进入广州市花都区爱博皮具厂鞋业开发部上班，担任开发部主任，月薪12000元，于2015年6月27日辞职离开公司，2015年5月至6月两个月薪水至今未领取，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付原告2015年5月至2015年6月两个月工资22800元。2、诉讼费由被告支付。被告广州市花都区爱博皮具厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述于2014年7月1日入职被告广州市花都区爱博皮具厂，岗位是鞋业开发部主任，工资为12000元/月，双方有签订劳动合同，在职期间被告广州市花都区爱博皮具厂未为原告购买社会保险，2015年5月1日原告向被告提出辞职，并一直工作至2015年6月27日，被告拖欠原告2015年5月工资12000元和2015年6月工资10800元。2016年9月1日，原告向广州市花都区狮岭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告拖欠其工资。2016年9月1日，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月9日出具逾期未受理的证明。原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告于2015年6月离职，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”但本案中，原告在离职一年多后，才于2016年9月1日申请仲裁，且原告没有提供证据证明存在仲裁及诉讼时效的中断、中止的相关情形。故此，原告请求被告支付2015年5月至2015年6月的两个月工资22800元，已超过法定时效，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告卿正月的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卿正月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  邓燕梅二〇一七年二月十三日书 记 员  李红娟沈杰文
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执171号申请执行人谭响应。被执行人张贻华。申请执行人谭响应申请执行被执行人张贻华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月13日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初171号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年9月9日立案执行。立案执行后，被执行人张贻华支付了10000元，并与申请执行人谭响应达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年二月二十八日代理书记员  谢 佩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执128-1号申请执行人：成都金龙阳贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。组织机构代码：57736204-9。法定代表人：阳光友，该公司董事长。委托代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。被执行人：陈兴跃，男，生于1968年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：鲜书方，女，生于1972年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成都金龙阳贸易有限公司与陈兴跃、鲜书方买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲜书方在遂宁市商业银行太和大道北段支行开设的账户存款636411.39元。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年二月二十四日书记员 周西子
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初104号自诉人陈某某，男，汉族，生于1972年8月13日，住禹州市。被告人师某某，男，汉族，生于1961年11月5日，住禹州市。自诉人陈某某以被告人师某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某以被告人师某某已将所欠的工资款11500元向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十日书记员  葛丽娟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初38号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石仲力，总经理。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：湖州市练市沈新英杂货店，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新英，女，1970年2月11日出生，个体工商户。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告湖州市练市沈新英杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即申请将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用的金额由之前的30000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市沈新英杂货店的起诉。本院认为：原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告湖州市练市沈新英杂货店的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告湖州市练市沈新英杂货店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  陈静审判员  朱莹审判员  项炯二〇一七年二月二十四日书记员  陈诚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢150号申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。被执行人陕西金凯德实业有限公司。被执行人陕西良祥工贸有限公司。被执行人王惠斌，男，1969年6月23日生，汉族。被执行人冯长虹，女，1975年5月3日生，汉族。被执行人翁孝松，男，1968年9月4日生，汉族。本院在执行西安银行股份有限公司高新支行与陕西金凯德实业有限公司、陕西良祥工贸有限公司、王惠斌、冯长虹、翁孝松公证债权文书纠纷一案中，权利人西安银行股份有限公司高新支行依据（2015）陕证执字第247号执行证书，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为286793.55元及逾期利息，本院已依法受理。执行中,双方自行达成和解协议并已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第247号执行证书的执行。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年二月十六日书记员  田丰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终308号上诉人(原审原告):李文，男，1986年4月15日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):郑广银，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。上诉人李文因与被上诉人郑广银返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人李文及其委托诉讼代理人王安祥，被上诉人郑广银的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文上诉请求：撤销原判，改判郑广银返还扣留的车牌号皖Ｃ×××××出租车及随车证件包括行驶证、运输证、出租车计价器检定证、车用CNG气瓶压力表检定证、车用气瓶使用登记证、驾驶员服务证（副证）；一、二审案件受理费由郑广银负担。事实和理由：诉争车辆的购车款是其父亲支付，原判未予认定错误。其父母将车辆赠与李文个人，不属于夫妻共同财产，郑广银无权分割。郑广银的保证书真实有效，原判不予认定错误。即使郑广银有权分割财产，也应当将车辆返还后，恢复到以前的状态，再进行处理。郑广银辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李文向一审法院起诉请求：1.郑广银返还其扣留的皖Ｃ×××××出租车及随车证件包括行驶证、运输证、出租车计价器检定证、车用CNG气瓶压力表检定证、车用气瓶使用登记证、驾驶员服务证（副证）等物品；2.本案的诉讼费用由郑广银承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实和证据有，李文的父亲李孝豹在农村商业银行的业务委托书和收回贷款凭证及郑广银的保证书。业务委托书结合双方认可的李文与李克亮间的转让合同，可以证明李孝豹向李克亮支付了购车款390000元，收回贷款凭证的金额与购车款差价不符，李文未能举证证明该证据与本案有关联性。郑广银的保证书，考虑到双方当时是夫妻关系，以及出具保证书的背景，兼顾民法公平原则，其效力存疑，且李文主张争议的车辆不是双方的夫妻共同财产，与本案缺乏紧密的关联性，对此不予确认。另查明，皖Ｃ×××××出租车为大众捷达牌，发动机号112023。一审法院认为，李文主张郑广银返还皖Ｃ×××××出租车及相应证件，从李文提供的证据看，李文从李克亮处购得该车，所支出款项大多由李孝豹转账给李克亮，郑广银抗辩称该款是李文、郑广银委托李孝豹支付，没有提供证据，不予采信。但仍有少部分购车款没有显示是谁支付。李文提出的请求权基础是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条，经查，第八条与本案无关，与本案有所关联的第七条，其所涉财产为不动产，而本案车辆为动产，不适用该条款。即使购车款全部由李孝豹支付，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，因该出租车作为营运车辆的性质，没有变更登记，仍应当视为李文父母对李文、郑广银双方的赠与，故皖Ｃ×××××出租车属于李文、郑广银的共同财产。郑广银对于未经分割的共同财产进行管理，不违反法律规定。李文诉讼请求所列的随车证件，与出租车属于主物与从物的关系，可不单独返还。故对李文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：2009年7月31日李文与郑广银登记结婚，2010年3月16日生育一子李某某。2015年4月20日，李文起诉与郑广银离婚。2015年6月8日，凤阳县人民法院作出（2015）凤民一初字第01025号民事判决，判决：一、准予原告李文和被告郑广银离婚；二、原告李文与被告郑广银的婚生子李某某由原告李文带领抚养，抚养费自理；三、驳回原告李文的其他诉讼请求。2016年1月，郑广银向凤阳县人民法院起诉李文等人，请求分家析产，后于2016年4月21日以证据不足申请撤回起诉，凤阳县人民法院裁定予以准许。另查明，2012年7月27日，李文与李克亮签订出租车买卖合同，李克亮将车牌号为皖Ｃ×××××捷达牌出租车转让给李文。本院认为：综合李文的上诉请求和郑广银的答辩理由，本案的争议焦点为：郑广银是否应当返还李文车牌号为皖Ｃ×××××出租车及相关证件。当事人对自己的主张应当提供相应的证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案李文与郑广银诉争涉及的车辆系在李文与郑广银夫妻关系存续期间购买，李文系买卖合同的相对人。李文与郑广银虽经判决离婚，但夫妻之间的共同财产未进行处理，故对诉争涉及的车辆应当首先进行分割确权，郑广银现管理该车辆及相关证件，不违反法律规定。综上，李文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李文负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年二月二十八日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初128号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人赵昕宇(曾用名赵晓朦),男，1990年1月27日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵昕宇犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人赵昕宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日21时05分许，被告人赵昕宇驾驶冀Ｆ×××××的小型汽车行驶到保定市朝阳大街与复兴路交叉口处被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对赵昕宇依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对赵昕宇抽血后鉴定其血液酒精含量为133.4毫克/100毫升。上述事实，被告人赵昕宇在审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场笔录，交通检验、鉴定告知书，呼出气体检验结果单,保定法医医院酒精检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昕宇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵昕宇能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵昕宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 杰二〇一七年二月二十一日书记员 丁媛媛
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终267号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1985年8月4日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区。2007年4月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年7月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年9月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年12月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月7日刑满释放。2016年11月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人陈军犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙1004刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈军申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈军撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月二十二日代书记员  卢丽萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6277号申请执行人黄海，男，1990年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人蒋春宝，男，1989年5月5日生，汉族，住湖南省。原告黄海与被告蒋春宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出(2016)沪0113民初7296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄海于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人蒋春宝支付欠款人民币101,150元。本院受理后，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下座落于沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产，而上述房产已被多案查封，且设有抵押权，短期无法处置。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7296号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终48号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）林文标，男，1968年5月3日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）饶远辉，男，1974年3月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人陈爱忠，男，1981年9月26日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人林文标、饶远辉、陈爱忠犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤1424刑初321号刑事判决：一、被告人林文标犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50万元。二、被告人饶远辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。三、被告人陈爱忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。四、随案移交的作案工具黑色戴尔牌电脑一部、手机二十部、女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。其他随案移交的手机卡、充值卡、银行卡等物品，予以没收。宣判后，原审被告人林文标、饶远辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林文标、饶远辉以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人林文标、饶远辉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林文标、饶远辉撤回上诉。广东省五华县人民法院（2016）粤1424刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  刘恩德二〇一七年二月二十日书 记 员  丘素红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执367号申请执行人田运江。被执行人王传祥。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字00831号民事判决书受理执行田运江与王传祥民间借贷纠纷一案，被执行人王传祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王传祥在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计802380.01元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年二月二十二日书 记 员  易诗杰
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执54号申请执行人周粉如，男，1963年7月16日出生，住所地梅仙镇雁影村90号，证件号码430626196307165816。被执行人魏孟秋，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住平江县南江镇东街。证件号码430626196903057213。周粉如与魏孟秋民间借贷纠纷一案,平江县人民法院(2016)湘0626民初1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏孟秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周粉如于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏孟秋的财产进行了查证：唯一的住房已被法院查封，现正在拍卖处理。无其他任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人魏孟秋除了法院正在处理的唯一房产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周粉如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待房屋拍卖完毕后再重新启动。如发现被执行人魏孟秋新的财产线索，申请执行人周粉如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成审 判 员  李江南人民陪审员  唐 林二〇一七年二月二十八日书 记 员  余润群
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初124号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人杜某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日20时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区望江西路由东向西行驶到潜山路交口时，被合肥市公安局交警支队蜀山大队民警当场查获。经酒精呼气测试，杜某某有醉酒驾驶嫌疑，公安人员遂将其带至解放军105医院抽取血样。经两次检验，杜某某血液中乙醇含量为107mg/100ml、0.90mg/ml，即杜某某属醉酒驾驶机动车。2016年8月31日，被告人杜某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杜某某驾驶证、行驶证、涉案车辆信息查询结果，酒精呼气测试结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，公安机关出具的杜某某归案经过、户籍信息、查询证明，证人许某的证言，杜某某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人杜某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年二月二十三日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏24民终5号上诉人（原审原告）：张建军，男，1981年1月10日出生，汉族，经商。现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：西藏那曲索县热嘎索秀工贸有限责任公司。住所地：西藏自治区那曲地区那曲县那曲镇文化路与罗布ＸＸ路交叉口。法定代表人：索嘎，该公司执行董事。上诉人张建军因与被上诉人西藏那曲索县热嘎索秀工贸有限责任公司（以下简称索县工贸公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建军的上诉请求为：依法撤销一审裁定并指令一审法院对本案继续进行审理。其事实和理由为：1、案涉《工程价格明细合同》中，张建军作为合同相对方在合同上予以了签字署名。此外，在合同履行过程中，是由张建军具体负责组织工人进场施工的。本案中，关于工程款的结算及已支付的部分工程款，均是在上诉人与被上诉人之间进行的。由此可见，上诉人张建军自然应是适格的诉讼主体。2、案涉《工程价格明细合同》中乙方处加盖的是“展鸿工艺玻璃专用章”（方章），此方章并非个体工商户的公章，对外并不具法律效力。工商行政管理部门的《注销审核登记表》中虽然显示展鸿工艺玻璃的户主系王小华，但其与本案上诉人张建军系合法夫妻，加之本案所涉债权债务纠纷发生于双方夫妻关系存续期间，故上诉人张建军有权主张本案的债权，其应为本案适格原告。原审原告张建军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款936532.74元；2、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2016年6月1日间拖欠工程款本金所孳生的利息66727.96元；3、由被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由为：2014年8月13日，原、被告双方就波然仓大酒店之玻璃安装工程签订了一份《工程价格明细合同》，约定由原告承建被告位于西藏那曲地区的布热大酒店之幕墙装修工程。原告完成工程施工义务后经决算工程总价款计1691532.74元。但被告并未依约于原告完工后向原告结付全部款项，其仅向原告支付了工程款75.50万元，尚欠余款936532.74元未付。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。一审法院认为，原告张建军提交的《工程价格明细合同》显示此合同的签约双方分别为被告索县工贸公司与展鸿工艺玻璃。展鸿工艺玻璃作为经营实体经工商行政管理部门登记为个体工商户，其户主为王小华。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第四十一条：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户名（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”之规定，展鸿工艺玻璃现虽已依法注销，但王小华作为户主，理应为本案适格的诉讼当事人。原告提交的其与王小华的《结婚证》仅能证明二人系夫妻关系，但并不能证明展鸿工艺玻璃系二人共同所有。对于原告提出的展鸿工艺玻璃经注销后其仍以展鸿工艺玻璃之名义为被告提供大理石装饰装修安装工程故应为适格当事人的诉称意见，一审法院认为，展鸿工艺玻璃的注销日期为2015年4月27日，但原告诉称的其于2015年4月仍在为被告进行大理石安装施工的事由和时间等案件事实并无证据加以佐证。综上，一审法院认为原告张建军不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告张建军的起诉。原告预缴的案件受理费13830.00元，向其予以退还。本院认为：本案的争议焦点为：一、案涉《工程价格明细合同》签约主体的认定；二、上诉人张建军诉讼主体的认定。现逐项析解如下：一、案涉《工程价格明细合同》签约主体的认定在该份合同中，乙方处加盖有处于存续期间的字号为展鸿工艺玻璃的方章一枚，此印章形式虽非公章，但并不能否定该个体工商户作为民事经营主体的签约主体地位。因展鸿工艺玻璃系该个体工商户的字号，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，本院认定案涉《工程价格明细合同》的签约双方分别为起有字号的个体工商户展鸿工艺玻璃与被上诉人索县工贸公司。对于上诉人张建军在乙方处的署名并备注的两张银行卡卡号，本院认为此仅具上诉人张建军具有代理签约的性质和在履约中对相关费用的支付和结算的作用，但上诉人张建军并不能由此取代展鸿工艺玻璃作为案涉协议签约人的主体地位。二、上诉人张建军诉讼主体的认定如前所述，因张建军并非案涉《工程价格明细合同》的签约人，故本案中，对被上诉人索县工贸公司享有相关债权的债权人只能由签约相对人展鸿工艺玻璃来主张和行使。对原审原告张建军提交的其与王小华的《结婚证》，本院认为此仅能证明二人为夫妻关系，并不具证实展鸿工艺玻璃系夫妻二人共同财产亦或是展鸿工艺玻璃已将对被上诉人享有的债权依法转让给了张建军的证明内容。因此，在展鸿工艺玻璃存续期间，其对外所产生的债权债务依法均应由展鸿工艺玻璃来享有和履行。另，本案中，展鸿工艺玻璃经工商行政管理部门依法注销的日期为2015年4月27日。在其存续期间，与被上诉人索县工贸公司履约的相对方只能是展鸿工艺玻璃。对于展鸿工艺玻璃注销后与被上诉人索县工贸公司履约主体的认定问题，则属实体审理的范畴。本院认为，上诉人张建军就展鸿工艺玻璃在其存续期间至注销前对外所享有的债权主张和行使权力并无法律依据，其与本案并无直接利害关系，因而不能成为本案适格的原告。综上，上诉人张建军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律基本正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 达娃次仁审判员 次仁永西审判员 洛桑措姆二〇一七年二月八日书记员 旦增旺姆
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0203刑初35号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人张某1，男。2016年9月19日因本案被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人张某2，女。2016年9月19日因本案被抓获并被处以行政拘留十五日，2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某1、张某2犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：一、张某1容留他人吸毒的事实2016年7月至2016年9月，被告人张某1先后多次容留余某、莫某等人在其租住的韶关市浈江区十里亭金凤坪一楼出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月19日0时许，张某1在上述出租屋再次容留余某、莫某等人吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关现场抓获，并当场搜出自制吸毒工具一个。经甲基安非他明类毒品快速检测板检测，张某1、余某、莫某的尿液检测结果均呈阳性。二、张某2容留他人吸毒的事实2016年1月至2016年3月，被告人张某2先后多次容留张某1在其租住的韶关市武江区上莲冲某号204房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月26日，张某2承租了韶关市武江区西岸村某号301房（以下简称“301房”）。之后，张某2在301房内先后两次容留余某吸食毒品甲基苯丙胺，一次容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月19日2时许，公安机关在韶关市武江区五祖路花蕾幼儿园门前抓获被告人张某2。经甲基安非他明类毒品快速检测板检测，张某2的尿液检测结果呈阳性。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人余某、莫某、宁某,黄某、周某、蓝某的证言，被告人张某1的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1、张某2提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某1、张某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、张某2到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年4月18日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年4月18日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二○二○一七年二月二十日书记员  刘文娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初701号原告：崔甫，男，1928年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：李桂芝，女，1929年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。二原告共同委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辛秀荣，女，1965年1月29日出生，汉族，辽化金兴化工厂退休工人，户籍地辽阳市宏伟区。原告崔甫、李桂芝与被告辛秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告崔甫、李桂芝于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告崔甫、李桂芝以“我方要与被告辛秀荣协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔甫、李桂芝撤诉。案件受理费1,050元（原告崔甫预交），减半收取525元，由原告崔甫负担。审 判 长  吴 忧审 判 员  赵 冰人民陪审员  刘辉富二〇一七年二月十五日书 记 员  刘凡瑞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复12号复议申请人：上海衡声建筑有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈永良，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。申请执行人：万莉萍，女，1963年1月3日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海勤鹏建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。复议申请人上海衡声建筑有限公司(以下简称衡声公司)不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2016年12月12日作出的(2016)沪0118执异135号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行申请执行人万莉萍与被执行人上海勤鹏建筑材料有限公司(以下简称勤鹏公司)民间借贷合同纠纷一案中，向衡声公司发出履行到期债务通知书，衡声公司不服，向青浦法院提出书面异议。青浦法院查明，该院于2016年8月2日作出(2016)沪0118执4813号履行到期债务通知书，通知衡声公司在收到该通知之日起十五日内直接向该院履行对勤鹏公司所负的到期债务人民币80万元，不得向勤鹏公司清偿；如有异议，应当自收到该通知之日起十五日内向该院提出。衡声公司于2016年8月17日向青浦法院提出书面异议，认为其与勤鹏公司自2013年起至2015年确实存在业务往来，双方曾签订《上海预拌混凝土购销合同》，但该合同已全部履行完毕，现双方当事人之间不存在任何债权债务关系。青浦法院认为，衡声公司以勤鹏公司并不对其享有到期债权为由提出执行异议，非属异议事由，故不符合执行异议的受理条件。据此，裁定不予受理衡声公司的执行异议申请。衡声公司向本院复议称，青浦法院先告知其可以提出异议，又在其提出异议后作出不予受理的裁定，没有法律依据，故请求撤销青浦法院(2016)沪0118执异135号裁定，指令青浦法院对执行异议进行审查。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以根据申请执行人或被执行人的申请，向第三人直接送达履行到期债务通知，要求第三人直接向申请执行人履行该到期债务。第三人在履行通知确定的期限内对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，人民法院对该异议不进行审查。本案中，衡声公司已经在规定的期限内对履行到期债务通知书提出异议，青浦法院不应对该异议进行审查，亦不应对衡声公司采取强制执行措施。申请执行人万莉萍若仍要求衡声公司承担对勤鹏公司的到期债务，应另行通过法律程序解决。综上，衡声公司提出的异议不属于执行异议和复议案件的受理范围，青浦法院据此裁定不予受理，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海衡声建筑有限公司复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2016)沪0118执异135号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  朱志红审判员  胡晓东二〇一七年二月十六日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初350号原告：杨某1。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：ＸＸ永。原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人陈勃、被告张某及其委托诉讼代理人ＸＸ永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：婚后双方感情不和，经常为琐事产生争吵。现在其精神压力大，要求与被告离婚。被告张某辩称：婚后夫妻感情一直较好，感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告杨某1与被告张某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育杨某2，现杨某2已独立生活。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。杨某1与张某的婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互关心、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准杨某1与张某离婚。案件受理费120元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一七年二月十四日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初3870号原告：张宗志，男，1986年2月13日出生，汉族，住齐河县。原告：王朋，男，1988年6月8日出生，汉族，住齐河县。共同委托诉讼代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：张法智，男，1989年10月23日出生，汉族，住齐河县。原告张宗志、王朋与被告张法智追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗志、王朋的共同委托诉讼代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告张法智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗志、王朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还垫付款20000万及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日被告向张营借款20000元并由两原告提供担保，事后被告拒不还款，两原告于2016年4月14日向债权人张营还款20000万，经两原告多次催要至今未还，为维护原告合法权利，请法院判如所请。被告张法智未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、被告张法智于2016年4月9日向张营出具借条一份，数额为10000元，承诺2016年5月9日前还款，由原告张宗志和王朋提供担保；二、被告张法智于2016年4月14日向张营出具借条一份，数额为10000元，承诺2016年5月14日前还款，由原告张宗志和王朋提供担保；三、原告张宗志、王朋为被告张法智偿还张营处借款20000元，于2016年10月12日由张营出具还款证明。以上事实由原告张宗志、王朋提供的借条两份和张营出具的还款证明一份及原告的特别授权代理人的陈述在卷佐证。庭审中，原告特别授权代理人表示，原告张宗志和王朋分别为被告张法智偿还借款各10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张宗志、王朋主张被告张法智偿还垫付款20000元，并出具借条两份和出借人张营的还款证明予以证实，本院经依法审查对两份借条及还款证明予以采信，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因还款证明中未明确标明两原告各自偿还借款的数额，庭审中，原告特别授权代理人表示，两原告各自偿还借款10000万，并主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张法智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告张法智于本判决生效后七日内各自偿还原告张宗志、王朋垫付款10000元及利息损失（利息损失：各以本金10000元，自起诉之日即2016年11月28日按同期银行利率支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张法智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一七年二月二十七日书记员  张 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执异15号异议人（利害关系人）：正定县工业和信息化局，住所地位于正定县常山西路1号。法定代表人：邵鹏，系正定县工业和信息化局局长。委托代理人：陈地震，系正定县工业和信息化局党组成员。特别授权代理。申请执行人：吴忠市红寺堡嘉鑫煤炭货运物流有限公司，住所地位于吴忠市红寺堡区玮一路371号。法定代表人：杨丽娟，系吴忠市红寺堡嘉鑫煤炭货运物流有限公司总经理。被执行人：正定县桦林型煤生产配送有限公司，住所地位于正定县丰家庄村村南。法定代表人：赵文申，系正定县桦林型煤生产配送有限公司负责人。本院在执行吴忠市红寺堡嘉鑫煤炭货运物流有限公司申请执行正定县桦林型煤生产配送有限公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，异议人正定县工业和信息化局向本院提出执行异议。现因申请执行人吴忠市红寺堡嘉鑫煤炭货运物流有限公司与被执行人正定县桦林型煤生产配送有限公司达成执行和解协议。正定县工业和信息化局于2017年2月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人正定县工业和信息化局的撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人正定县工业和信息化局撤回对申请人吴忠市红寺堡嘉鑫煤炭货运物流有限公司申请执行正定县桦林型煤生产配送有限公司买卖合同纠纷一案的执行异议。审判长  张德平审判员  张海成审判员  吕尉虹二〇一七年二月十五日书记员  韩海龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3034号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廉景辉。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉景辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘丹二〇一七年二月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1011号原告:赵阳,男,1985年5月14日出生,汉族,住定远县。被告:杨洋,男,汉族,住安徽省定远县。本院认为：原告赵阳主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵阳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓 丁二〇一七年二月二十一日书记员 龙马幸子附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初89号原告：李某某，女，住肇东市。被告：王某某，男，住肇东市。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，3、要求依法分割财产。事实和理由：原、被告于2004年经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，王某甲，10周岁。婚后有财产楼房1处，无存款。原、被告婚后因性格不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。被告王某某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2004年原、被告经政府登记结婚，婚后生育1名男孩王某甲，现年10周岁。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。综上所述，原告要求离婚，但原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年二月二十二日书 记 员  丛晓盛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执2号申请执行人杜革。被执行人张威。被执行人姜冰。申请执行人杜革与被执行人张威、姜冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00756号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，申请执行人杜革向贵院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年二月十六日书记员  李 智
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审17号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沭县玉山镇东石河村（石河官庄）村民委员会。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030709号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月28日，临沭县国土资源局对临沭县玉山镇东石河村村民委员会作出沭国土资罚字【2016】030709号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你单位在非法占用的475平方米（合0.71亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用475平方米每平方米20元的罚款，计款9500元。2016年3月28日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县玉山镇东石河村村民委员会，并于2016年10月21日向其送达催告书。临沭县玉山镇东石河村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款9500元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县玉山镇东石河村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030709号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030709号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人临沭县玉山镇东石河村（石河官庄）村民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款9500元及加处罚款9500元，共计19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月六日书记员  田会芳
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终88号上诉人（原审被告）：四川锐之峰公路工程有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋7层。法定代表人：赵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁少林，男，1961年4月1日出生，汉族，公司员工。上诉人（原审被告）：赵荣，男，1962年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：但中煜，男，1968年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶胜龙，四川博超律师事务所律师。上诉人四川锐之峰公路工程有限公司、赵荣因与被上诉人但中煜建设工程合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川锐之峰公路工程有限公司、赵荣于2017年2月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，四川锐之峰公路工程有限公司、赵荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许四川锐之峰公路工程有限公司、赵荣撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由四川锐之峰公路工程有限公司、赵荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 丹审判员 罗 洁审判员 余林峰二〇一七年二月二十四日书记员 江 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执129号申请执行人隆化县宏达水泥砖加工厂被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部申请执行人隆化县宏达水泥砖加工厂与被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0826民初2005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2005号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  邹凤和代理审判员  邵 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈冀宁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9876号原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，公司总经理。委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都世纪城物业服务有限公司（以下简称：世纪城物业公司）与被告李晓东、张国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏独任审判，后因被告李晓东、张国兰下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王少松、张小岚组成合议庭，依法向被告李晓东、张国兰公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年2月20日进行公开开庭审理，原告世纪城物业公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告李晓东、张国兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告世纪城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求李晓东、张国兰向世纪城物业公司支付所欠物业服务费计86985.08元、中央空调费30349.25元及违约金15000元（截至2016年5月31日）；之后违约金至款项实际付清之日止（按5‰/日计付）。2、案件受理费由李晓东、张国兰承担。事实和理由：2012年12月7日，李晓东、张国兰因购买世纪城新国际会展中心有限公司开发的“成都新世纪环球中心”9幢1单元10层1019号房屋，与世纪城物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由世纪城物业公司对李晓东、张国兰购买的位于成都高新区天府大道北段1700号成都新世纪环球中心9栋房屋进行物业管理，合同并对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任进行了约定。协议签订后，世纪城物业公司依约履行了合同义务，但李晓东、张国兰并未按合同约定向世纪城交纳物业服务费用，截至2016年5月31日，已累计拖欠物业服务费86985.08元、中央空调费30349.25元。经多次催收无果，遂提起诉讼。李晓东、张国兰未作答辩。世纪城物业公司提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《房屋验收表》及交房套件签收单、《房屋测绘成果报告》及补充协议，《物业费缴费台账》、《物业费和空调费欠费明细》以及《物业公司名称变更信息》及《物业公司法定代表人名称变更信息》符合证据的三性，本院予以采信。经当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，世纪城物业公司（原成都世纪城物业管理有限公司）与李晓东、张国兰签订一份《成都新世纪城环球中心9栋前期物业管理服务合同》（以下简称：《前期物业合同》，该合同主要约定，世纪城物业公司对李晓东、张国兰购买位于成都高新区天府大道1700号9幢1单元10层1019号房屋（建筑面积237.89㎡）进行物业管理，其物业服务等费用的收取自公示交付房屋之日起按14元/月/㎡（按建筑面积计算）、中央空调费以建筑面积实行定额均价按5元/月/㎡。上述费用按月缴纳，每月25日前交纳下月费用。若逾期交纳，世纪城物业公司有权要求李晓东、张国兰补交，并承担逾期之日起按0.5%/日的违约金。另查明，李晓东、张国兰于2013年12月2日收房交纳了部分物业服务费，之后李晓东、张国兰未再交纳物业服务费、中央空调费，截止2016年5月31日尚欠物业服务费86985.08元（即2014年4月1日至2016年5月31日，每月物业服务费3345.58）、中央空调费30349.25元（即2014年1月1日至2016年5月31日，每月空调费1194.85元/月）。再查明，成都世纪城物业管理有限公司于2011年7月6日变更名称为：成都世纪城物业服务有限公司。并于2016年6月21日将法定代表人陈光孟变更为赵氢。本院认为，世纪城物业公司与李晓东、张国兰之间签订的《前期物业合同》系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李晓东、张国兰未按约缴纳物业服务费及中央空调费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对世纪城物业公司请求李晓东、张国兰支付物业服务费、中央空调费以及承担违约金的请求，本院予以支持。对违约金的计算标准，世纪城物业公司当庭将约定标准5‰/日调整为年利率24%为限的请求，不违反法律规定，本院予以采信。对世纪城物业公司仅主张截止2016年5月31日前因李晓东、张国兰逾期付款的违约金15000元的请求，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东、张国兰于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付物业服务费86985.08元、中央空调费30349.25元（小计117334.33元）及违约金15000元（截止2016年5月31日），之后违约金，其计算方法：以本金117334.33元为基数，按年利率24%为限计付自2016年6月1日起至款项实际付清之日止；二、驳回原告成都世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2946元，公告费260元及后续公告费，由被告李晓东、张国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  张小岚人民陪审员  王少松二〇一七年二月二十日书 记 员  李媛媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终217号上诉人（原审被告）：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人：陈网红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芸芸，江苏钜源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘石徐，男，1985年5月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。原审被告：陈晓勇，男，1981年12月26日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。原审被告：徐婷婷，女，1985年2月15日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘石徐、原审被告陈晓勇、徐婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月九日书 记 员  蒋 琳
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行初144号原告吕冬梅，女，汉族，1967年11月2日出生，农民，住涟水县。委托代理人李志军，汉族，1970年3月2日出生，农民，住址同上。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道。法定代表人时勇，该县县长。委托代理人季跃春，中共涟水县委农工部科长。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。第三人陈忠，男，汉族，1969年9月2日出生，农民，住涟水县。委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。第三人张忠成，男，汉族，1969年12月22日出生，农民，住涟水县。本院在审理原告吕冬梅诉被告涟水县人民政府、第三人陈忠、张忠成土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告吕冬梅以本案涉及到两个不同的行政行为，准备另行分开主张为由，于2017年2月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕冬梅申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕冬梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕冬梅减半负担25元。审 判 长  孙聂娟审 判 员  庞海涛代理审判员  于晓萍二〇一七年二月九日书 记 员  陶晓航
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执293号申请执行人王培被执行人邓笠本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1740号民事判决书，责令被执行人邓笠履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓笠在金融机构、其他单位的存款、收入66848元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年二月二十三日书记员  张钒
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执异130号申请执行人：闫兴好住所地遵化市。被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟，该公司董事长。组织机构代码：083753453。所在地：遵化市崔家庄乡三官庙村。第三人张立强，住遵化市。第三人段惠娟，住遵化市。第三人张越豪，住遵化市。第三人张术明，住遵化市。遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第5139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军二〇一七年二月十四日书记员 赵宝春