广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8317号 原告：苏裕刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住灵川县。 被告：南宁市青秀南城百货有限公司，住所地：南宁市民族大道64号麻村综合商场二、三楼。 法定代表人：钟永利。 委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月4日 开庭时间：2017年1月13日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：委托诉讼代理人陈波秀到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告退还原告购物款19.80元并支付赔偿金1000元；二、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年4月19日，原告由于生活所需，在被告处购得皇氏“爱特浓”浓缩鲜奶一盒，单价19.80元，被告出具了购物发票（发票号：10013171）。原告认为，所购食品包装盒上标注的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”属于欺诈消费者的内容。该食品所标注的普通牛奶不知道是哪一种，是进口的普通牛奶还是国产的普通牛奶，是北方牛奶还是南方牛奶，还是涉诉食品自产的牛奶或者具体是哪个品牌，没有具体的数据、统计资料、调查结果、文摘、引用文件来表明出处。依据《中华人民共和国广告法》的第四条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”、第十一条“广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处”、第十三条“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务”、第六十九条“广告主、广告经营者、广告发布者违反本法规定，有下列侵权行为之一的，依法承担民事责任：（三）贬低其他生产经营者的商品或者服务的”和《食品标识管理规定》的第十八条“食品标识不得标注下列内容：（三）以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品的；（四）附加的产品说明无法证实其依据的”的规定，涉诉食品包装上标注的“比普通牛奶增加30%蛋白质含量”属于虚假、夸大、贬低同类产品的违法标注内容。被告作为销售者，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，未尽合理审查义务，未验明涉诉食品包装上标注的“比普通牛奶增加30%蛋白质含量”是否属实、是否表明了出处，其存在过错、应承担相应的民事责任。 被告答辩要点 一、我方已经履行销售者的查验义务，对涉案食品的合法资质和标识的真实性进行了查验，涉案食品符合要求，可以上架销售；二、涉案食品的标识有事实依据，涉案食品是浓缩牛奶属于巴氏杀菌乳，蛋白质含量为3.8以上，根据食品安全国家标准关于巴氏杀菌乳的规定，涉案食品已经超过标准30%以上；三、涉案食品的标识有法律依据，根据预包装食品营养标签通则5.2的规定，对于蛋白质含量超过25%的可以在标识上做比较声称；四、涉案食品完全符合食品安全标准，根据涉案食品的出厂检测报告，其各项指标都符合巴氏杀菌乳的安全标准；五、原告仅凭购物小票及产品图片就要求我方承担食品安全的责任没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，对于食品的标签及说明书不影响食品安全并且不会对消费者造成误导的瑕疵，消费者的赔偿要求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 事实认定 2016年4月19日12时54分，原告在南宁市青秀南城百货有限公司（以下简称青秀南城百货公司）购买了一盒皇氏爱特浓浓缩鲜牛奶，生产商为皇氏集团股份有限公司，单价19.80元。该食品包装盒标示“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”。原告饮用涉案食品后，以前述标识属于虚假宣传欺诈消费者为由诉至本院，请求判如所请。青秀南城百货公司对原告的主张不予认可，并提交了广西壮族自治区产品质量检验研究院出具的检验报告（编号：G16-000336），其中，“生产单位”载明“皇氏集团股份有限公司”，“样品名称”载明“爱特浓浓缩鲜牛奶”，“检验依据”载明“GB19645-2010《食品安全国家标准巴氏杀菌乳》”，蛋白质的检验结果载明涉案食品每百克蛋白质含量为3.8克。 GB19645-2010《食品安全国家标准巴氏杀菌乳》规定巴氏杀菌乳的每百克蛋白质含量≥2.9克。GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》5.2规定，对于蛋白质含量增加或减少25%以上的，可以在标识上进行比较声称。 判决理由 原告在青秀南城百货公司购买涉案商品的事实，有购物发票证实，本院予以确认。青秀南城百货公司在经营范围内向原告出售涉案食品，原告向青秀南城百货公司支付相对应的价款，双方之间构成买卖合同关系，合同内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。 根据涉案食品的执行标准GB19645-2010《食品安全国家标准巴氏杀菌乳》，巴氏杀菌乳每百克蛋白质含量≥2.9克；根据检验报告（编号：G16-000336），涉案食品每百克蛋白质含量为3.8克；因此，涉案食品每百克的蛋白质含量相比国家标准增加31%。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》5.2规定，对于蛋白质含量增加或减少25%以上的，可以在标识上进行比较声称，故涉案食品包装盒上标示的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”并无不当，不属于虚假宣传。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能举证证明涉案食品包装盒上标示的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”属于虚假宣传，应承担举证不能的不利后果，故对其要求青秀南城百货公司支付赔偿金1000元的诉请，本院不予支持。因原、被告双方之间的买卖合同合法有效，且原告已经饮用了涉案食品，故对原告要求青秀南城百货公司退还购物款的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏裕刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苏裕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  吴冬梅 二〇一七年二月十七日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。