wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2828号原告：喻建伟，男，1965年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：宁超然，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告喻建伟与被告宁超然民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻建伟及其委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼，被告宁超然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建伟向本院提出诉讼请求：判令被告宁超然偿还原告借款本金200000元及利息。事实和理由：被告宁超然在2010年12月12日以资金紧张为由，向原告借款200000元，口头约定借期3个月，月利息3分，并于2015年4月11日出具欠原告借款利息180000元的借条。之后原告要求被告偿还借款及利息，被告总是以种种理由未支付。被告宁超然未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁超然未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，被告宁超然因资金周转向原告借款200000元，约定月息3分，并出具借条一份。借款后，被告宁超然将利息支付至2012年10月13日，此后被告便未再支付利息，亦未偿还任何本金。2015年4月11日，被告宁超然向原告出具利息的欠条，欠条载明到2015年4月13日止欠原告借款利息180000元，之后，原告多次催还，被告均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告宁超然向原告借款事实成立，原告要求被告宁超然偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定的月利息3%支付利息至本案借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月息3分超过年利率24%，没有超过36%，被告宁超然按照双方约定的月息3分偿还至2012年10月13日的利息，这个偿还是有效的，但是对于被告宁超然未偿还的利息，原告要求被告按月息3分计算，超过年利率24%，本院不予支持。被告宁超然向原告出具的利息欠条，欠条载明的利息180000元是按照月利率3%计算30个月得来，被告虽出具了利息欠条，但该利息未实际支付，本院调整为年利率24%，故被告应支付的利息为120000元（200000元×2%×30个月）；对于2015年4月13日之后的利息，亦按照年利率24%计算。被告宁超然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁超然在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告喻建伟借款本金200000元及利息120000元（利息计算至2015年4月13日止），合计320000元，2015年4月13日之后的利息按月息2分计算，给付至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告喻建伟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告宁超然负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘午平代理审判员  张春燕人民陪审员  张春来二〇一七年二月十四日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终60号上诉人（一审原告）：叶宏明。被上诉人（一审被告）：林植平。被上诉人（一审被告）：林植似。上诉人叶宏明因与被上诉人林植平、林植似排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初7043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后��依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶宏明上诉请求：撤销（2016）琼0271民初7043号民事裁定书，依法改判。事实和理由：一、涉案宅基地具有1953年崖县人民政府颁发的《土地房产所有证》和原崖县崖城人民法庭于1982年6月29日作出[82]城法民字第8号民事调解书确定，该地应以土改时《土地房产所有证》确定的产权为准，因此本案不属于土地使用权争议，应属于物权保护引发的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院的事实认定错误，没有法律依据。二、涉案宅基地的使用权当属于《土地房产所有证》和法院调解书确认的当事人所在的户，该户的成员均享有该地的使用权，该户的家庭成员叶鸿兴仍然健在，上诉人与叶鸿兴为同一家庭成员，上诉人在其的许可下拥有使用该地的权利，且在该地使用权权属确定的范围内主张权利,因此，上诉人与本案有直接利害关系的公民，符合诉讼主体资格。林植平、林植似未提交答辩意见。叶宏明向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即停止侵权，排除妨害，把侵占原告的宅基地长xx米，宽x米，计面积x亩归还原告。一审法院认为：本案双方争议标的为“宅基地使用权”，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，原告叶宏明并非涉案土地所属集体的成员，不享有在该集体内分配使用宅基地的权利，因此不能作为适格原告。《最高人民法院关于土改后不久被收养的子女能否参加分割土改前的祖遗房产的批复》所作出的“对土改已确权的房屋，一般应以确定的产权为准，由参加土改的家庭成员进行析产”的批复系指能被作为遗产继承的“房产”，而本案中双方诉争的标的是“宅基地使用权”，“宅基地使用权”不能作为遗产继承，故前述批复的内容不能适用于本案。1953年以后，我国历经土地政策变化，彼时核发的《土地房产所有证》记载的土地范围与现地情况相比也有较大变动，故单凭当时的《土地房产所有证》并不能当然确定该土地的使用权属，应当结合土地的历史使用情况及其现状综合认定。本案中涉案土地虽经当时法院调解，但在之后长达三十多年的时间内，原告父辈并未实际使��该地，而是由被告一家在实际使用，原告并且已经搬出该土地所在村集体。现该地块上已无建筑，且未被确权给任何人使用，因此原告仅依据1953年的《土地房产所有证》就主张享有该土地使用权依据不足，本案应为土地权属纠纷，不属于人民法院受理范围，当事人可依法向政府有关部门要求处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，涉案的宅基地属于农村集体土地，在1953年经广东省崖县确权登记在上诉人叶宏明的祖母叶和美（已故��、父亲叶福开（已故）、母亲叶美秀（已故）等人名下的；1982年，上诉人父亲因该宅基地与被上诉人母亲林秀花（已故）产生纠纷，上诉人父亲向崖县崖城人民法庭提起诉讼，崖城人民法庭作出（82)城法民字第8号民事调解书，双方同意将该宅基地归上诉人父亲建房使用。另查，上诉人是三亚市崖城镇中学老师，户籍在海南省三亚市崖城镇中学，不是涉案宅基地所属农村集体的成员，且该宅基地上没有房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，上诉人不享有在该集体内使用宅基地的权利，上诉人与涉案宅基地的使用没有利害关系，上诉人不属本案适格原告，因此，一审裁定认定上诉人不能作为适格原告是正确的。关于本案是否属于土地权属纠纷，本院已经生效的（2016）琼02民终1284号民事裁定书已作了裁定，一审法院在该裁定未被撤销前认定本案属于土地权属纠纷不妥，应予纠正。综上，叶宏明的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一七年二月六日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0702刑初62号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人赵某某，男，潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2016年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年1月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日22时许，在潍坊市潍城区城关街道水巷子小区进门口东侧平房的院子内，被告人赵某某与谭某因琐事发生口角，后被告人赵某某用拳头将谭某面部打伤，致谭某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，谭某的伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实。被告人赵某某与被害人谭某自行达成赔偿协议，并取得被害人谭某的谅解，被害人谭某请求对被告人赵某某从宽处理。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人赵某某的人口信息，病历材料，谅解书；证人倪某、邵某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人谭某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋世强二〇一七年二月二十日书记员  钱雨晴
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3589号原告：福建众力工业科技发展有限公司，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园49#10店面，统一社会信用代码：9135010306411789XF。法定代表人：吴文洋。委托诉讼代理人：白奇龙、陈吓妹，系福建科衡律师事务所律师。被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层），统一社会信用代码：91350200156641998C。法定代表人：林爱花。委托诉讼代理人：洪敏敏，系公司职员。被告：康永红，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：庄良海，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县，原告福建众力工业科技发展有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司、被告康永红、被告庄良海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吓妹、被告福建省九龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人洪敏敏到庭参加诉讼，被告康永红、被告庄良海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建众力工业科技发展有限公司提出诉讼请求：1、被告福建省九龙建设集团有限公司、被告康永红、被告庄良海共同向原告支付货款58880元及逾期付款损失（逾期付款损失自原告起诉之日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告福建省九龙建设集团有限公司、被告康永红、被告庄良海对上述货款及逾期付款损失承担连带还款责任；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告在福州市台江区经营管道配件、消防器材、水暖配件、工矿设备、有色金属、五金交电等生意（详见营业执照经营范围）。被告康永红、被告庄良海系合伙关系，挂靠在被告福建省九龙建设集团有限公司名下。被告康永红、被告庄良海于2014年期间在原告处采购消防器材等产品，并将所采购的产品用于其所挂靠的被告福建省九龙建设集团有限公司处的工程。2014年8月9日，被告向原告购买184套规格为800*650*240的消火栓箱，总价款58880元，并在原告提供的《送货清单》上签字确认。但其在购买上述消火栓箱后，并未按照约定向原告支付货款，后经原告多次催收，被告仍拒不支付货款。被告福建省九龙建设集团有限公司辩称，原告与其未签订任何合同，双方之间不存在买卖合同关系，其非本案适格被告；其与其他被告无劳动合同关系，也不存在授权委托关系；原告单方制作的《送货清单》上的地址不能证明送达地址系其公司地址。被告康永红、被告庄良海未作答辩。原告福建众力工业科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《送货清单》，以证明被告尚欠原告货款58880元。被告福建省九龙建设集团有限公司、被告康永红、被告庄良海未提交证据材料。经庭审质证，被告福建省九龙建设集团有限公司对证据材料1的合法性、客观性、关联性均不予认可，认为该证据材料无法证明其与本案诉争货款有任何关系，原告自行制作的送货清单上的签字为康永红一人。经审查，上述证据材料具有证据的客观性、合法性、关联性特征，被告康永红、被告庄良海未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告康永红在原告福建众力工业科技发展有限公司出具的《送货清单》上签字，该《送货清单》载明购买货物为消火栓箱，规格800*650*240，数量184套，单价320元，总价58880元，需方为福建九龙建设，送货地址为福建省闽侯县南屿镇夏窗村九龙工地，经办人康先生。本院认为，被告康永红签字确认的《送货清单》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告康永红向原告福建众力工业科技发展有限公司购买货物，货款共计58880元，有被告康永红签字确认的《送货清单》为据，事实清楚，本院予以确认。因此，被告康永红应当将尚欠货款58880元支付给原告。原告要求被告康永红自2016年10月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金至款项实际付清之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。原告主张被告福建省九龙建设集团有限公司、被告庄良海与被告康永红共同偿还上述债务的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告庄良海、被告康永红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）、第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告康永红应于本判决生效之日起十日内，向原告福建众力工业科技发展有限公司支付货款58880元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应自2016年10月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至款项还清之日止）。二、驳回原告福建众力工业科技发展有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告康永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  郑少能人民陪审员  林 艳二〇一七年二月十五日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（第一款）当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初9616号原告：东莞俪宝塑胶制品有限公司，住所地：东莞市东城区东城市郊工业园。法定代表人：林晓云，公司总经理。委托代理人：冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李智鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：梅先桃，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县，原告东莞俪宝塑胶制品有限公司与被告梅先桃财产损害纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，先由审判员李艳婷与人民陪审员袁影霞、尹镜明组成合议庭，后变更为由审判员陈蕾与人民陪审员袁影霞、尹镜明组成合议庭，并于2016年10月13日、2017年2月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世杰到庭参加诉讼。被告梅先桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月31日，被告驾车进入原告处，在倒车时撞到原告的公告栏，而后未经原告同意直接将其小货车驾驶至原告的升降货台处，利用原告的升降货台将小货车摆放于大货车的车厢内。原告得知以上事实后马上联系被告，向其提出赔偿要求，被告开始同意协商，但之后被告就拒绝再与原告联系，也没做任何赔偿，因此造成原告重修公告栏及升降货台吊装费用等损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告重作公告栏费用5800元；二、被告赔偿原告货车吊装费700元；三、被告赔偿原告律师费3000元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩也没有向本院提交任何书面的证据材料。经审理查明，根据原告提交的视频资料可以显示，2016年1月31日15时29分许，一名男子驾驶号牌为湘J.319**的中型货车进入原告的厂区中，在倒车的过程中将原告厂区内的不锈钢和玻璃制成的公告栏撞坏。后湘J.319**车辆继续倒进原告厂区内的货物升降台处，该升降台是钢铁材料制成的并连接在一个水泥平台处，一名男子将一辆粤S.W94**小型汽车开进中型货车的车厢内，并将中型货车开出原告厂区。原告申请的公司保安马香田出庭作证陈述，2016年1月31日下午约15点，精进公司送货司机（常看见他，不知道其姓名，但看照片可以辨认出）到保安室说希望借公司的货台将其的一辆小货车装进大货车里回家过年，于是马香田就同意他进入，于是他将两辆车开进原告公司大门后几分钟之后就开出了公司。经本院向其出示被告梅先桃的流动居住人口信息登记表，马香田指认梅先桃就是当时的司机。原告的员工易中梅出庭作证陈述在2016年2月1日下午，其接到其他同事的邮件通知，于是打电话给梅先桃商谈公告栏的赔偿事宜，梅先桃当时没有确认撞到公告栏，后其陈述摄像已经拍到撞坏公告栏的经过，梅先桃没有回应。之后再与梅先桃联系已经打不通电话，于是其发了一条信息给梅先桃要求其赔偿损失6500元，但梅先桃没有回复信息。经查询，粤S.W94**小型汽车登记在梅先桃名下，原告无法提供湘J.319**号车辆的登记信息。原告提交了2015年3月公告栏制作时的《工程预（结）算书》、《采购订单》、《采购入库单》、《施工过程记录》、工程款发票和付款记录，证明委托他人制作并安装公告栏花费5800元。原告当庭提交了2016年3月份的《施工过程记录》、《采购入库单》、《采购订单》、工程款发票和付款记录，证明其将已经损坏的公告栏拆除，并安装了一个轻便型的可挂在墙上的公告栏，为此花费了4500元。原告提交了一份报价单，证明吊车的报价为700元不含税。另，东莞市精进包装制品有限公司出具书面证明称其与梅先桃从2013年4月1日-2016年1月30日的承包关系已经结束。原告还提交了民事案件委托合同及发票证明其为本案支出律师费3000元。上述事实，有原告上述提交的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。被告由于自己的不当驾驶行为造成了原告公告栏的损害，该事实有原告提供的视频录像和证人证言为证，本院对此事实予以确认。被告应对原告的损失予以赔偿，原告提交的证据显示其重新制作公告栏花费了4500元，本院对此予以确认。至于原告主张的吊装费，根据视频显示，原告并未提供任何吊装的服务，但是被告确实使用了原告公司的升降货台，根据该情况，对于此费用本院酌情支持100元。原告主张的律师费并非其直接损失，对于该费用的主张并无法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅先桃在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞俪宝塑胶制品有限公司赔偿重作公告栏费用4500元；二、被告梅先桃在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞俪宝塑胶制品有限公司支付使用升降货台费用100元；三、驳回原告东莞俪宝塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已由原告东莞俪宝塑胶制品有限公司预交，由原告东莞俪宝塑胶制品有限公司负担24元，由被告梅先桃负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  袁影霞人民陪审员  尹镜明二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初139号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告吕文，男，1972年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。被告邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告吕文、邢平平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人曹华、被告吕文到庭参加诉讼，被告邢平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行诉称，2013年12月10日，被告吕文与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，约定在规定期限内被告吕文可以一次或多次向原告贷款200000元，在此期间，由保证人邢平平对借款人的每一笔借款承担连带保证责任。后被告吕文向原告借款200000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日，借款年利率为8.68%，借款年利率为8.68%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告吕文发放贷款200000元，借期届满后被告吕文没有按约还款，拖欠借款本金199975.68元及约定利息未还，被告邢平平未履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告吕文立即归还原告借款本金199975.68元及相应的利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告邢平平在上述款项范围内承担连带清偿责任。被告吕文辩称，借款属实，但是我目前经济困难，没有偿还能力，请求原告宽限时间给我还款。被告邢平平未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2013年12月10日，原告与被告吕文签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告吕文自2013年12月10日起至2015年12月9日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；被告邢平平在担保人栏签字捺印；合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年12月9日按约向被告吕文发放贷款200000元，借款借据约定借款年利率为8.68%，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借款期满后，原告多次催讨，被告吕文未按约履行还款义务，拖欠借款本金199975.68元及相应利息未还，被告邢平平也未按约履行担保义务。以上事实有“易贷通”贷款担保借款合同、借款借据、银行贷款账户明细及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告吕文未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告邢平平为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后依法有权向债务人吕文追偿。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吕文于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金199975.68元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告邢平平对本判决第一项中被告吕文应付款项承担连带清偿责任；被告邢平平承担保证责任后，有权向债务人吕文追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕文、邢平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一七年二月十五日书记员  刘迎娣
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初327号原告：王平，现住吉林省镇赉县。被告：王德文，现住镇赉县。被告：王冲，成年人，现住镇赉县。原告王平与被告王德文、王冲民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告王德文到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：二被告曾在原告处赊购化肥，于2015年1月1日二被告为原告出具欠条一份，欠款金额26400元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款。王德文认为欠款属实。王冲未答辩。本院认为：被告王德文、王冲向原告王平赊购化肥，欠款26400元，并有欠据为证。原告将化肥交付给二被告，被告王德文也承认欠款事实，原、被告之间借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。庭审中原告表示放弃6400元的债权，只要求二被告偿还20000元的欠款，被告王德文表示同意原告意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德文、王冲于本判决生效后立即给付原告王平欠款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王德文、王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张彦葆二〇一七年二月二十二日书记员  黄春雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4号原告：李国照，男，1980年1月23日出生，汉族。原告：周永乐，男，1982年9月21日出生，汉族。原告：黄国林，男，1972年2月14日出生，汉。被告：李子新，男，汉族。被告：林佩芳，女，1981年8月31日出生，汉族。本院在审理原告李国照、周永乐、黄国林与被告李子新、林佩芳居间合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟振尧二〇一七年二月六日书记员  李健欣
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1381号原告：洛阳曹营合金有限公司。住所地：洛阳市汝阳县蔡店乡草营村。法定代表人：姚鸣风，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亭旭、冯英辉（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市远北合金有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村机场路北。法定代表人：董新红，该公司董事长。被告：邢东海，男，1959年8月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：董新红，女，1971年1月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。三被告共同委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。原告洛阳曹营合金有限公司（以下简称洛阳曹营公司）与被告洛阳市远北合金有限公司（以下简称洛阳远北公司）、邢东海、董新红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告洛阳曹营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳远北公司向原告洛阳曹营公司支付欠款6458040元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告邢东海、董新红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告存在多年业务关系，双方互相买卖，互有付款。此外，原告洛阳曹营公司还存在向被告洛阳远北公司支付预付款的情况。双方业务关系终止后，经原告洛阳曹营公司对双方业务往来情况核算，查明原告洛阳曹营公司多付被告洛阳远北公司预付款和被告洛阳远北公司拖欠原告洛阳曹营公司货款两项共计6458040元。后原告洛阳曹营公司将被告洛阳远北公司欠款形成的债权依法转让给河南澳矿实业股份有限公司（以下简称河南澳矿公司），河南澳矿公司遂依法提起诉讼，向被告洛阳远北公司主张受让的债权，但被告洛阳远北公司在诉讼中否认该债权的存在，致使河南澳矿公司败诉。综上所述，买卖过程中被告洛阳远北公司欠原告洛阳曹营公司款项有据可查，被告洛阳远北公司虽否认债权，给三方顺利清欠制造了障碍，但原告洛阳曹营公司对被告洛阳远北公司的债权仍客观存在，且原告洛阳曹营公司与被告洛阳远北公司的业务往来大都由该公司股东邢东海及法定代表人董新红经手，在合作过程中被告邢东海及董新红滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为逃避债务转移资产并占为己有，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。经审理查明：洛阳曹营公司与洛阳远北公司存在多年业务关系，双方互有买卖。2014年1月5日，河南澳矿公司与洛阳曹营公司签订借款协议，约定河南澳矿公司借给洛阳曹营公司739万元。2016年1月3日，河南澳矿公司与洛阳曹营公司签订了债权转让协议，约定洛阳曹营公司将其对洛阳远北公司的债权650万元及违约金转让给河南澳矿公司。河南澳矿公司为要求洛阳远北公司、邢东海及董新红承担还款责任诉至法院，后洛阳市老城区人民法院作出（2016）豫0302民初252号民事判决书，判决驳回河南澳矿公司的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现洛阳曹营公司作为原债权让与人为向洛阳远北公司主张其已转让的债权诉至法院。本院经审查认为，债权转让后，让与人丧失其对债务人享有的债权，由受让人取代其成为新的债权人，债务人就转让的债权对受让人负履行义务。本案中，原告洛阳曹营公司已将其对被告洛阳远北公司的债权转让给河南澳矿公司，原告洛阳曹营公司作为让与人已丧失对债务人洛阳远北公司的债权，由受让人河南澳矿公司取代其成为新的债权人，在河南澳矿公司已向法院主张该债权并经法院判决且生效后，原告洛阳曹营公司又向被告洛阳远北公司主张同一债权，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳曹营合金有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 薇审 判 员  吉明飞人民陪审员  刘彩琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 刚
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初60号原告：蒋某某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。被告：宋某某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人颉某某，天水陇渭律师事务所律师。原告蒋某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告蒋某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。审 判 长  李洁琼代理审判员  李昌荣人民陪审员  张玲娃二〇一七年二月十三日书 记 员  鲜星昱
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0621刑初9号公诉机关山阴县人民检察院。被告人徐某某，绰号”徐四”，男，1968年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山阴县公安局玉井派出所，无业，住山阴县。2014年6月13日被山阴县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月。2016年10月13日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局监视居住。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2016年以来，被告人徐某某多次以每克900元的价格向一个自称”老王”的人(主体不祥)每次购买10克或5克不等数量毒品土制海洛因，以每克200元的价格购买1克冰毒；其又通过董某某（主体不详），以毒品土制海洛因每克600元的价格、冰毒每克120元-每克130的价格在玉井镇公交站附近花7000元向董的朋友（主体不详）购买了约7、8克土制海洛因，以每包30元、每包50元的价格出售给吸毒人员郭某某、赵某某、王某等人，从中获利。2016年9月27日16时许，被告人徐某某被查获的两小包毒品土制海洛因重0.04克。被告人徐某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实和罪名未作任何辩解。当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年以来，被告人徐某某多次以每克900元的价格向一个自称”老王”的人(主体不祥)毒品土制海洛因、冰毒；其又通过董某某（主体不详）向董的朋友（主体不详）购买土制海洛因，以每包30元、每包50元的价格出售给吸毒人员郭某某、赵某某、王某等人，从中获利。2016年9月27日16时许，被告人徐某某被公安人员查获两小包毒品土制海洛因重0.04克。经山西省大同市公安局毒品检验报告检验结果:从所送检材中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人徐某某供述：因患有”亨廷顿舞蹈病”，为了治病，从2013年开始贩卖毒品，曾于2014年6月13日因贩卖毒品被山阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月。刑满释放后，2016年又开始向老王(主体不祥)每次购买10克或5克不等数量毒品土制海洛因，以每克200元的价格购买1克冰毒；其又通过董某某（主体不详），以毒品土制海洛因每克600元的价格、冰毒每克120元-130元的价格在玉井镇公交站附近花7000元向董的朋友（主体不详）购买了约7、8克土制海洛因，分成小包，1克分成40小包，每包卖50元，1克分成60小包，每包卖30元，价格出售给吸毒人员。证人郭某某证言：2016年5月25日从徐某某那里购买了一小包土制海洛因吸食。证人赵某某的证言：2016年7月27日从徐四那里花30元购买了一小包土制海洛因吸食。证人王某的证言：2016年10月12日下午从徐某某那里花50元购买一小包土制海洛因。5、辨认笔录：郭某某2016年10月19日在侦查人员准备的不同男性正面免冠相片12张中指出6号照片（徐某某）是卖给其毒品的人。赵某某2016年9月29日在侦查人员准备的不同男性正面免冠相片12张中指出9号照片（徐某某）是卖给其毒品的人。6、归案情况说明：犯罪嫌疑人徐某某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月13日被刑事拘留，送山阴县看守所执行拘留时，因徐某某患病看守所拒收。同日，对犯罪嫌疑人徐某某变更强制措施为监视居住。现犯罪嫌疑人徐某某在居所山阴县执行监视居住。7、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：从送检的检材中检出海洛因成分。8、扣押清单、扣押物品照片、移交清单：侦查人员扣押徐某某土制海洛因两小包。移交给���阴县公安局禁毒大队。9、山阴县公安局禁毒大队关于对徐某某贩卖毒品一案毒品数量的称重情况说明及称重情况照片：2016年9月30日在山阴县公安局禁毒大队工作人员对山阴县公安局玉井派出所办理的徐某某贩卖毒品一案所扣押的毒品土制海洛因二小包，进行称重，实重0.04克。10、山西省大同市公安局毒品检验报告证实，从送检的检中检出海洛因成分11、山西省山阴县人民法院刑事判决书（2014）山刑初字第57号判处徐某某因贩卖毒品罪有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。12、朔州市山阴县公安局强戒决字【2016】000112号、强戒决字【2016】000112号、强戒决字【2016】000050号强制隔离戒毒决定书：决定对向徐某某购买毒品海洛因进行吸食的郭某某、赵某某、王某���别强制隔离戒毒二年。13、山阴县公安局情况说明证实经多次查找，未找到徐某某送毒品的自称叫”老王”的中年男子，也未寻找到为徐某某联系购买毒品的董某某（外号一条半）和董某某的朋友。14、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明：徐某某，男，1968年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住山阴县玉井镇北祖村2区31号。被告人徐某某确认无异议。综上，被告人徐某某贩卖毒品的犯罪事实，有自己的供述、证人证言、强制隔离禁毒决定书、刑事判决书、扣押物品文件清单、情况说明、归案情况说明、毒品检验鉴定报告、扣押清单、照片等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知土���海洛因是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某的基本犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。关于被告人贩卖毒品的数量认定，因无证据证明被告人徐某某购买毒品的数量，只有被告人自己供述，故贩卖毒品数量以有证据卖出毒品和查获的毒品数量确定。卖给郭某某、赵某某、王某三人的毒品数量，量刑时结合被告人的供述予以考虑。被告人徐某某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；且系毒品再犯，应当从重处罚；但其当庭表示自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并���罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间在交付执行时予以说明）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  祁俊玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭尚慧
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初8号公诉机关庆安县人民检察院。被告人董某某，女，1988年8月21日出生，住庆安县。2016年1月2日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，被告人董某某因怀疑田某某与其丈夫胡某有不正当男女关系，于2015年11月18日12时许，同其朋友夏某某到庆安县利达商场北侧天一首府对面的艺尚美场美发店内，找到了正在那里洗发的田某某。被告人董某某用事先准备好的壁纸刀将田某某左侧脸部划伤。经庆安县公安局法医鉴定，田某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人董某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人董某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且对被害人进行了民事赔偿，可从轻处罚。建议判处其一至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，被告人董某某因怀疑田某某与其丈夫胡某有不正当男女关系，于2015年11月18日12时许，同其朋友夏某某到庆安县天一首府对面的艺尚美场美发店内找到了正在那里洗发的田某某。被告人董某某用事先准备好的壁纸刀将被害人田某某左侧脸部划伤。经庆安县公安局法医鉴定，田某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人董某某与被害人田某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失9万元（已履行），取得了被害人谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人田某某陈述，证人刘某某、于某某、朱某某的证言，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案复印件，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议、收据及被告人董某某的供述等证据证实。本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人董某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红代审 判 员  王树军人民陪审员  赵裕坤二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡云龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40536号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，董事长。委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：邵猛，男，1986年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告邵猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年二月二十八日书记员  李 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终86号上诉人（原审被告）：宋运晖，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人宋运晖的丈夫。委托诉讼代理人：宋晓，男，1973年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系上诉人宋运晖之弟。被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原审被告：孙秀茹，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。上诉人宋运晖因与被上诉人王秀丽与、孙秀茹身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋运晖又于2017年2月21日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋运晖自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋运晖撤回上诉。二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人宋运晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾建伟审 判 员  张燕华代理审判员  王莉莉二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 玥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1806号原告：韩进泉，男，1952年7月1日出生。被告:陕西亨洋建设有限公司。法定代表人：高明彬，经理。被告:陕西聚信投资管理有限公司。法定代表人：张乐军，经理。委托代理人：姜九如，男，汉族。被告:陕西橡树国际投资有限公司。法定代表人：杨红民，经理原告韩进泉与被告陕西亨洋建设有限公司、陕西聚信投资管理有限公司、陕西橡树国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩进泉以被告陕西亨洋建设有限公司、陕西聚信投资管理有限公司、陕西橡树国际投资有限公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金10万元、利息38000元（截止2016年12月20日）、违约金2000元（截止2016年12月20日）及诉讼费。本院认为，原告韩进泉起诉被告陕西亨洋建设有限公司、陕西聚信投资管理有限公司、陕西橡树国际投资有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩进泉之起诉。案件受理费3100元不予收取，退回原告韩进泉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二０一七年二月十七日书记员  郭 媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初245号原告邢斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。委托代理人杨涛，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告黎颖，女，1987年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告邢斌与被告黎颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告邢斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢斌承担。审判员 王 莹二〇一七年二月二十八日书记员 王思慧
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初41号原告:王影，女，现住四平市铁西区。被告：四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人：李淑兰，总经理。原告王影诉被告四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告四平市金域房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告订立的商品房购买协议书；2.请求判令被告返还原告首付款76379元（人民币），利息至还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原、被告双方订立商品房购买协议书，约定被告将坐落于四平市铁西区西湖水岸小区1号楼1单元9层901号74.38平方米的商品房以254379元人民币的价格出卖给原告，原告于当日一次性缴纳首付款76379万元，被告承诺于2014年12月31日交工，直至今日，被告仍未交付房屋，原告多次催告被告交付房屋及协商返还购房款问题，被告均予拒绝。被告四平市金域房地产开发有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2013年10月14日，原告王影与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，被告将坐落于四平市铁西区西湖水岸小区1号楼1单元9层901号，建筑面积74.38平方米的房屋出售给原告，房屋价格为每平方米3420元，总价款254379元，付款方式为按揭贷款，首付款76379元，并约定被告于2014年10月31日前交工。原告王影于2013年10月1日缴纳购房定金20000元，后该笔定金计入购房首付款，于2013年10月14日签订商品房购买协议书当日缴纳购房首付款56379元，后被告未按约定将房屋交付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同”。2013年10月14日，原告王影与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，后原告按照协议书约定给付被告购房首付款76379元，被告至今未履行房屋交付义务，被告的违约行为致使原告的购房目的不能实现，故对原告要求解除与被告订立的商品房购买协议书，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还购房首付款及给付首付款自商品房购买协议书签订之日起至购房首付款返还之日止所产生的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告王影与被告四平市金域房地产开发有限公司签订的商品房购买协议书。二、被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王影购房首付款76379元及利息（自2013年10月14日起至被告返还原告购房首付款之日的利息，以返还的购房首付款76379元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1710元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  孙忠宇二〇一七年二月九日书 记 员  杨 雪
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初329号原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路****号。负责人：占二锋，该社主任。委托代理人：卢江林，该社员工。被告：缙云县彩印包装有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道桥头村大桥南路42号。委托代理人：李桂清，该公司负责人。被告：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李桂宝，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告缙云县彩印包装有限公司、李桂清、李桂宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告缙云县彩印包装有限公司归还借款本金839578.45元、利息111913.12元（利息计算至2016年11月30日止），以后利息按月利率9.75‰计算至还清借款本息日止；2、被告缙云县彩印包装有限公司以其所有的坐落在缙云县五云街道桥头村南路42号【缙房权证字第××号、缙国用（1999）第01560004号】的房地产对上述借款本金及利息承担抵押担保责任；3、被告李桂清、李桂宝对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月7日，原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告缙云县彩印包装有限公司签订流动资金抵押借款合同一份，合同约定，原告向被告缙云县彩印包装有限公司发放贷款900000元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月4日止，借款利率为月利率6.5‰；借款用途为购白板纸；由被告缙云县彩印包装有限公司以其所有的坐落在缙云县××桥头村××路××号【缙房权证字第××号、缙国用（1999）字第01560004号】的房地产对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续（缙房他证字第××号）。合同还约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。被告李桂清、李桂宝自愿签订《保证函》，对借款人的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了发放贷款的手续。此后，被告缙云县彩印包装有限公司仅归还贷款本金60421.55元，支付利息67773.98元。截止2016年11月30日，被告缙云县彩印包装有限公司尚欠原告借款本金839578.45元、利息111913.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缙云县彩印包装有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金839578.45元，支付利息111913.12元，并从2016年12月1日起至款还清日止按月利率9.75‰另行计付利息；二、被告缙云县彩印包装有限公司以其所有的坐落在缙云县五云街道桥头村南路42号【缙房权证字第××号、缙国用（1999）字第01560004号】的房地产对上述款项承担抵押担保责任；三、被告李桂清、李桂宝对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13315元，减半收取6657.50元，由被告缙云县彩印包装有限公司、李桂清、李桂宝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王灯辉二〇一七年二月二十日代书 记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681汨特11号申请人:中国工商银行股份有限公司岳阳步行街支行。住所地:湖南省岳阳市。负责人:毛勇,该支行行长。被申请人:狄怀宇,男,19xx年x月x日出生,汉族,湖南省汨罗市人，湖南省汨罗市。被申请人:杨亚军,女,19xx年x月x日出生,汉族,湖南省汨罗市人，户籍所在地：湖南省汨罗市。申请人中国工商银行股份有限公司岳阳步行街支行(以下简称步行街支行)与被申请人狄怀宇、杨亚军申请实现担保物权一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现在已审查终结。申请人步行街支行向本院提出请求:请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变现，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的本金为325333.11元，并承担相应的利息。事实和理由:申请人与被申请人狄怀宇于2012年10月20日，签订了《个人借款/担保合同》，约定为被申请人狄怀宇在申请人处借款40万元，借款期限为5年，同时约定，被申请人将其坐落在汨罗市罗城开发区城西南路4号的一处房产（汨房权证城关镇字第1188**号、湘汨政国用(2010）第50035号、共有人杨亚军)抵押给借款人,并办理了他项权证(汨房他证城关镇字第000046**号)。合同签订后，申请人于2012年10月出借给被申请人人民币40万元。被申请人狄怀宇只按照合同约定向申请人支付部分本息，申请人多次向被申请人主张权利，但被申请人以种种理由推脱。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提出申请。被申请人狄怀宇称，1、主合同签订的时间为2012年10月20日，合同期限为伍年，至2017年10月20日到期，未达到他项权证下实现担保物权申请的时间，理由:根据《通用条款》14.1第I款规定属借款人违约,但据14.2要求有(7)种处理方式,并非一定要按第(7)项,在本案中放款方要采取的其他措施即立即实现担保物权,两者不互为充要条件,没有法律上的因果逻辑关系。2、贷款人总共贷款40万元，据申请人提供的数据，其只欠本金234100.5元和利息86645.6元，表明其已经在还款，有相应还款资料证明。并未如申请人所说拒绝还款，实现担保物权的条件尚不具备。3、所借债务除费用外经第三方未全额转到被申请人帐户上，主债务清偿份额、利息计算等不明确。被申请人杨亚军未到庭陈述意见也没有提供书面意见书。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条向法院提起实现担保物权之诉，被申请人对主合同部分条款提出异议，但未提出有实质性的异议。主合同签订后，双方均按合同履行，申请人向合同约定的第三方支付了借款，完成了支付义务，被申请人依据合同约定按月偿还借款本息至2014年5月，后再未按约定偿还借款，申请人向本院提起诉讼后被申请人狄怀宇于2017年1月9日偿还了20000元，被申请人狄怀宇尚欠申请人本金313309.93元，截止2017年2月9日欠利息84325.65元。双方争议的焦点：1、实现担保物权的条件是否已成就；2、余欠本金及利息。关于第一个焦点,双方签订的《个人借款/担保合同》第二部分通用条款约定“第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约:A、借款人未完全、适用地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资金款项立即到期，要求借款立即清偿未偿还款以及所产生的利息、罚息及其他费用。”被申请人在2012年10月20日从申请人处借款40万元后，应按合同约定按月偿还约定的利息及本金，但被申请人狄怀宇偿还至2014年5月后再未偿还本金及利息，在此期间申请人向狄怀宇发出了28份催收通知书，要求狄怀宇清偿借款，在通知书中均告知狄怀宇在收到通知书之日起五日内清偿全部欠款，该告知可视为申请人向被申请人宣布借款提前到期，但狄怀宇在通知约定的时间仍未清偿借款。申请人依据合同的相关约定及由狄怀宇、杨亚军于2012年8月26日向申请人出具的拍卖授权书中承诺“在借款人连续两期累计三期不按月还贷的情况下，授权贵行拍卖抵押合同项下的抵押物”，被申请人连续多期未按期还款的违约行为已达到拍卖抵押合同项下抵押物的条件，实现担保物权的条件已成就。关于双方争议的第二个焦点余欠本金及利息数额，被申请人在法庭组织询问时提出对余欠的本金及利息不确定，但未明确具体偿还数额也未提供自己偿还了超出申请人认可部分的本金及利息，在本院指定的期限内亦未补充提交依据，故只能以申请人提交的偿还明细认定。被申请人狄怀宇尚欠步行街支行本金313309.93元，截止2017年2月9日欠利息84325.65元。关于申请人主张按合同约定第九条“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%”,向被申请人主张罚息符合双方约定，且上浮后的利率标准在合法的范围之内，该请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人狄怀宇、杨亚军所有的位于汨罗市城西南路4号房产证号为汨房权证城关镇字第1188**号房产。申请人中国工商银行股份有限公司岳阳步行街支行对变卖后所得价款在所欠本金313309.93元及利息84325.65元(余欠本金的利息按年利率5.4625%上浮50%从2017年2月10日计算至清偿之日止)范围内优先受偿。。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  夏发祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴 苏
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初61号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月19日被钟祥市森林公安局刑事拘留，2016年9月26日被钟祥市森林公安局取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人吴某犯非法狩猎罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日至9月18日间，被告人吴某在钟祥市胡集镇、磷矿镇等地利用播音器、渔网等禁用狩猎工具猎获野生动物黑水鸡30只，其中出售18只，被森林公安机关现场查获12只。2016年9月18日21时许，钟祥市森林公安局接群众举报，有人在钟祥市磷矿镇许桥村辖区的汉江横堤上张网诱捕野生动物黑水鸡。钟祥市森林公安局城西派出所民警赶到现场将吴某抓获，现场收缴吴某非法猎捕工具及非法猎捕的黑水鸡12只。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人吴某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人吴某符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，指认笔录及照片，野生动物放生笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书，湖北省重点保护陆生野生动物名录，国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告，扣押清单及扣押物品照片，钟祥市森林公安局办案民警出具的到案经过，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。钟祥市人民检察院指控被告人吴某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吴某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人吴某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被扣押的被告人吴某狩猎的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇一七年二月二十一日书记员  朱清玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16644号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚真勇，该���司董事长。委托诉讼代理人：徐振拔。系该公司员工。委托诉讼代理人：唐翠然。系该公司员工。被告：陈英梅。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈英梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼。被告陈英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷记卡透支本金52852.4元、利息6237.44元及费用（含滞纳金）28821.46元，合计87911.3元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年8月10日，实际本息按上述规则计算至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月24日向原告申请开立了恒通贷记卡，经原告审批通过后开立，卡号为62×××00，信用额度为人民币60000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。截至2016年8月10日，被告尚欠透支本金本金52852.4元、利息6237.44元及费用（含滞纳金）28821.46元，合计87911.3元。经催收未果，原告遂诉至法院。被告陈英梅未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2014年6月24日，被告陈英梅作为申请人向原告申领家庭万应钱贷记卡（卡号为：62×××00）。原告与被告陈英梅签订了《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》。该领用合约约定：被告使用贷记卡不享受免息待遇，贷记卡透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；被告应在账单标明的到期还款日前偿还全部应还款项，否则原告有权按上述约定计收复利，并对应还未还款总额计收滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为10元；每期分期手续费按分期金额和分期手续费率的乘积计收；被告应向原告交纳年费、工本费等费用。被告领卡后，多次进行了消费，截至2016年8月10日止累计透支本金52852.4元、利息6237.44元及费用（含滞纳金25223.54元）28821.46元，合计87911.3元。经催收未果，原告遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、费用等，符合合同约定，且利息、费用的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记��持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金52852.4元、利息6237.44元及费用（含滞纳金）28821.46元，合计人民币87911.3元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1997.78元（该款已由原告预交），由被告陈英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  莫少文人民陪审员  陈建华二〇一七年二月八日书 记 员  马慧璇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1455号上诉人（原审被告）李×1，女，1965年3月15日出生。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩×1，男，1958年7月27日出生。被上诉人（原审原告）:韩×2，男，1990年4月24日出生。被上诉人（原审被告）：李×2，男，1967年5月18日出生。委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，万丰创业（北京）公司法律顾问。原审被告：李×3，男，1972年6月3日出生。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。原审被告：孙×，女，1967年3月1日出生。原审被告：李×4（孙×之夫兼孙×之委托诉讼代理人），男，1962年12月14日出生。上诉人李×1因与被上诉人韩×1、韩×2、李×2及原审被告李×3、李×4、孙×共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李×1上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判李×3支付韩×1、韩×2补偿款147188.5元，支付李×2补偿款147188.5元。事实和理由：1、李×3对诉争房屋进行装修改造，附属物补偿款不应全部进行分割，将其中的50%进行分割更公平。2、提前搬家奖励费、工程配合奖、周转费均是针对实际居住人的补偿，不应当分割。韩×1、韩×2同意一审法院判决，请求二审法院予以维持。李×2同意一审法院判决，请求二审法院予以维持。李×3、李×4、孙×不同意一审法院判决，同意李×1的上诉请求。韩×1、韩×2向一审法院起诉请求：依法分割房屋拆迁补偿款，确认李×1给付我们各项补偿款共计184800元。李×2同意韩×1、韩×2的诉讼请求，要求在本案中确认自己应当获得的补偿款。一审法院认定事实：1、韩×1与李×5（2014年7月26日死亡）系夫妻，生有一子韩×2。生效的（2012）门民初字第404号民事判决书中确认51号5幢房屋，由李×2、李×4、李×3、李×5、李×1按份共有，各享有百分之二十的份额。2、2012年6月30日，李×1等五人（李×2、李×5、李×4、孙×）与门头沟区房屋征收事务中心订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，将51号平房三间（建筑面积为74.20平方米）征收，征收事物中心按照政策给与被征收人安置房一套及各项补偿款共计923896元（其中包括周转费36000元、二次搬家补助费1113元、被征收房屋重置成新价及附属物补偿价68255元、搬家补助费1113元、提前搬家奖励费15000元、工程配合奖励费80000元、空调移机费300元、热水器移机费300元、低保户补助费20000元、被征收人协议安置面积小于应安置面积58.69平方米，房屋征收部门按该项目基准价格每平方米11958元补偿共计701815元）。现安置房尚未交付，补偿款已由李×1领取。对于低保户补助费20000元，李×2、韩×1及韩×2均认可不享有份额。当事人一致认可该协议中被征收的51号房屋系（2012）门民初字第404号民事判决书中确认的51号5幢房屋。3、李×1主张被拆迁的房屋，在拆迁前由自己居住，对此其他人未提出异议；现安置房尚未交付，当事人一致表示在安置房落实后另行处理。一审法院认为，共有人对共有的财产享有所有权，具备分割条件时，可以请求分割。生效判决确认5幢房屋归李×2、李×4、李×3、李×5、李×1按份共有，且明确了各自享有的份额。现该房屋被征收，转化为房屋征收利益（包括安置房及补偿款），该利益中，搬家补助费、二次搬家补助费、空调移机费、热水器移机费及低保户补助均不在分割之列，其余部分归双方按照判决书确认的份额分割。该补偿款由李×1领取，其应将他人应得的款项返还；当事人一致表示在安置房落实后另行处理的意见，法院不持异议；韩×1、韩×2系李×5的法定继承人，享有继承李×5获得的利益的权利；李×3、李×4、孙×均表示将自己享有的份额让渡给李×1的意见，法院不持异议；李×2主张分得自己享有的份额的意见，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决：一、李×1于本判决生效之日起七日内给付韩×1、韩×2补偿款共计180214元；二、李×1于本判决生效之日起七日内给付李×2补偿款180214元；三、驳回韩×1、韩×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中各方当事人对于51号房屋所享有的份额经生效判决确定，现该房屋已被征收拆迁，转化为房屋的征收利益，韩×1、韩×2有权请求分割拆迁利益中属于自己的部分，同时李×2亦主张在本案中确认自己的份额，李×1同意向韩×1、韩×2、李×2支付其应享有份额所对应的补偿款，本院予以确认。李×4、孙×、李×3将其享有的份额赠与李×1，本院对此不持异议。现双方争议的焦点在于拆迁利益中应当专属于实际居住人的补偿应当如何确定？关于拆迁利益应当如何分割的问题，由于李×1系拆迁房屋的实际居住人，故51号房屋拆迁所获得的拆迁利益中应当专属于实际居住人的部分不应当进行分割，除原审法院认定的搬家补助费、二次搬家补助费、空调移机费、热水器移机费及低保户补助应专属于李×1所有之外，周转费亦应当属于实际居住人享有的补偿，不应在分割之列，原审法院对此认定错误，本院予以纠正。李×1上诉认为50%的附属物补偿款、提前搬家奖励费、工程配合奖励费亦应属于其个人所有缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院对李×1上诉请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初5427号民事判决第三项；二、变更北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初5427号民事判决第一项为：李×1于本判决生效后七日内给付韩×1、韩×2补偿款共计173014元；三、变更北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初5427号民事判决第二项为：李×3于本判决生效之日起七日内给付李×2补偿款共计173014元；四、驳回韩×1、韩×2的其他诉讼请求。二审案件受理费3996元，由李×1负担3125元（已交纳），由韩×1、韩×2负担871元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年二月二十四日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执469号申请执行人周久香，女，1956年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人张桂金，女，1962年1月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人周久香与被执行人张桂金合伙协议纠纷一案,本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0115民初3318号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人周久香向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张桂金下达执行通知书,责令被执行人张桂金向申请执行人偿付借款39000元，负担受理费388元、执行费485元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂金银行存款39873元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年二月二十七日书记员  游鑫
广东���东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终7859号上诉人（原审被告）：雷纯强，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上述两被上诉人共同委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司中心区支行。住所地：东莞市南城区莞太路***号民间金融大厦*号楼*楼****室**号楼*楼****室。负责人：黎庆全，行长。委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。上诉人雷纯强、张丽萍因与被上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省��莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷纯强、张丽萍于2016年8月15日收到本院发出的《预交上诉费通知书》，其后于2016年8月24日向本院预交了本案上诉费。本院认为，《预交上诉费通知书》上已明确告知雷纯强、张丽萍应在收到本通知书之次日起七日内缴纳上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。雷纯强、张丽萍于2016年8月15日签收了《预交上诉费通知书》，则应当在2016年8月22日前向本院预交上诉费。现雷纯强、张丽萍于2016年8月24日才向本院预交上诉费，已超过缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷纯强、张丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人雷纯强、张丽萍已预交的二审案件受理费57.25元，于本裁定生效后全数退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  邓晓畅审判员  殷莉利二〇一七年二月十七日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终���执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3737号原告：刁春龙，男，1976年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：薛爱华，女，1986年3月17日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：张仁忠，男，1962年9月12日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告刁春龙诉被告薛爱华、张仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁春龙及委托诉讼代理人陈俊梅、被告薛爱华到庭��加诉讼，被告张仁忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刁春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛爱华还款750000元及利息，利息按月利率2%从2014年2月7日起计算至还清欠款之日止；2、被告张仁忠对欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告薛爱华因资金周转多次向原告借款，截止2016年2月7日被告薛爱华结欠本金75万元，约定月利率2%，结账时有两年利息未付。约定2016年正月底还款10万元，此款由被告张仁忠提供连带责任担保。2016年3月份被告薛爱华付款10万元利息，其他款项至今未付，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告立即还款付息。薛爱华辩称：我与原告借款、还款往来较多，���据是我出具的，条据出具后，我还了10万元，具体欠款情况我要打银行流水才知道。张仁忠未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：截止2016年2月7日原告刁春龙与被告薛爱华结账，被告薛爱华欠原告刁春龙借款本金75万元，约定月利率2%，之前两年利息未结，当日出具借条一张。被告张仁忠为借款提供连带责任保证。借条出具后被告薛爱华通过他人代偿了10万元，余款未付。原告催要未果，故诉讼来院，要求两被告立即还款付息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的借条及银行流水详单在卷佐证，本院予以确认。借条约定月利率2%不超出法律规定，本院予以支持。因借条未约定10万元还款是本金还是利息，根据相关法律���定应先冲抵利息。原告在诉讼中申请保全了被告张仁忠所有的房产一套，故要求被告承担保全费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛爱华于本判决生效之日起三十日内偿还原告刁春龙借款本金75万元及利息（利息从2014年2月7日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，扣除已还利息10万元）。二、被告张仁忠对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元由被告薛爱华、张仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一七年二月十三日书记员  何开祥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3625号申请人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司。法定代表人洪其华，董事长。被执行人:朱荣贤。被执行人:兴化市华丰棉业有限公司。法定代表人李晓春，总经理。被执行人:兴化市宏鑫棉业有限公司。法定代表人嵇来根。被执行人:兴化市众心棉业有限公司。法定代表人陈春根。被执行人:李晓春。被执行人:马凤祥。被执行人:姜正红。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司诉被执行人朱荣贤、兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春、马凤祥、姜正红金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱荣贤于判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息（被执行人兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春、马凤祥、姜正红对被执行人朱荣贤的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱荣贤追偿），承担案件受理费175447元（由被执行人共同负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用92400元（未交）。执行过程中，本院依法于2016年9月5日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人朱荣贤、兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春、马凤祥、姜正红的土地、房产登记情况，未发现被执行人拥有可供执行的房产登记信息，未发现被执行人拥有可供执行的车辆登记信息。于2016年9月21日通过执行司法查控系统查询被执行人朱荣贤、兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春、马凤祥、姜正红的银行存款信息，未发现执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱荣贤、兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春、马凤祥、姜正红的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人朱荣贤、兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春、马凤祥、姜正红确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  李志英助理审判员  孙 鹏二〇一七年二月九日书 记 员  李桂珍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1976号申请执行人：蒲文龙被执行人：钟世成被执行人：彭先凤被执行人：彭先艳被执行人：钟小亮被执行人：胡天明被执行人：刘亚丹蒲文龙与钟世成、彭先凤、彭先艳、钟小亮、胡天明、刘亚丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初731号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案执行标的93700元，执行中被执行人已给付50000元，对余款43700元双方当事人达成和解协议，约定被执行人于今年5月31日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，协议履行期间本院不能继续执行。如被执行人未按协议约定履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  吕守良审判员  罗 晖二〇一七年二月二十七日书记员  曾桂雯
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525执保7号申请人：李文武，男，1975年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。被申请人：罗亚琴，女，1974年11月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被申请人：周浩帆，男，1975年05月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。本院在审理申请人李文武诉被告罗亚琴、周浩帆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初206号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条的规定，裁定如下：对被申请人罗亚琴、周浩帆所有的价值2492000元予以冻结；如被申请人罗亚琴、周浩帆的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  徐志华二〇一七年二月二十八日书记员  凌 瑾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0902民初708号原告：陈某某。委托诉讼代理人：虎世军。被告：茹某某。原告陈某某与被告茹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人虎世军，被告茹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生子茹某甲由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费；3、判令由被告向原告支付因被被告殴打产生的医疗费用。事实和理由：原、被告于2014年8月15日登记结婚，婚前原告年龄尚小，考虑不周，未要求被告支付彩礼，并且是先怀孕后领取的结婚证。婚后，因被告脾气暴躁，致家庭矛盾产生。自原告回娘家生活、看病一年多以来，被告对原告生活不闻不问，现夫妻感情已名存实亡，请求法院判如所请。被告茹作某某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识并自由恋爱相识，于2014年8月15日登记结婚。2014年10月2日生育一子，取名茹某甲。2015年12月，被告离家出走，双方开始分居。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，并育有一子，有良好的感情基础。共同生活期间，双方虽因琐事争吵，影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾，加之审理过程中被告坚决不同意离婚的意思表示，足以说明双方夫妻感情并未彻底破裂。只要今后双方对婚姻家庭持理智、冷静的态度，彼此宽容，加强沟通，妥善处理家庭关系，珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，双方仍有和好可能。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告茹某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  温建东二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡 玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初188号原告：贾凤芹，女，1963年8月29日出生，住吉林省桦甸市。被告：王恒友，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告贾凤芹与被告王恒友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤芹到庭参加了诉讼。被告王恒友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾凤芹向本院提出诉讼请求：判令王恒友偿还欠款7700元，承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，王恒友向我借款1.5万元，于2016年11月1日偿还我7300元，尚欠7700元。双方口头约定2016年12月之前偿还尚欠款，到期后，索要未果，故提起诉讼。王恒友未作答辩。本院经审理查明：2016年9月2日，王恒友为贾凤芹出具借据，载明借贾凤芹1.5万元。后王恒友偿还7300元，尚欠7700元至今未还。认定上述事实的证据有，借据1张。本院认为：贾凤芹与王恒友间形成的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。王恒友应承担还款之责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王恒友于本判决生效之日偿还原告贾凤芹借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王恒友负担。本判决为终审判决。审判员  魏清华二〇一七年二月二十日书记员  蔡鹏展
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初196号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：张忠源，男，1976年6月8日出生，汉族，住延平区。被告：林月美，女，1976年11月7日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告张忠源、林月美物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初546号原告：王利君，女，农民。被告：王翠萍，女，农民。被告：唐新户，男，农民。本院在审理原告王利君诉被告王翠萍、唐新户身体权纠纷一案中，原告王利君于2017年2月20日向本院提出撤回对被告王翠萍、唐新户的起诉。本院认为，原告王利君申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利君撤回对被告王翠萍、唐新户的起诉。案件受理费50元，原告王利君预交25元，由原告王利君负担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇一七年二月二十一日书记员  贾 婷
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2017）黑71执2号孙乐乐：本院依据已经发生法律效力的（2013）哈铁中刑初字第5号刑事判决书，责令被执行人履行罚金一万元，被执行人在规定的期限内由其家属交纳完毕，具有认罪悔改的表现。现（2013）哈铁中刑初字第5号刑事判决书罚金部分已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十三日
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初136号原告李某，男，汉族，现年53岁，小学文化，农民，住和政县。委托代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告张某，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。原告李某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理���明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资16399元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资16399元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告张某欠原告李某工资16399元，被告于2017年6月30日前给付4099.75元，2017年12月30日前给付4099.75元，2018年6月30日前给付4099.75元，剩余4099.75元于2018年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费105元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  闵建华二〇一七年二月二十七日书记员  陈蓉蓉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初242号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人裴某某，男，1979年2月18日生，汉族，住浙江省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日0时50分许，被告人裴某某饮酒后驾驶牌号为“浙JEXX**”小型轿车行驶至本区沈海高速、沪浙检查站处被民警当场查获。经对被告人裴某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.27mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人裴某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、潘某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、侦破经过，公安机关调取的驾驶证、驾驶人及车辆信息、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一七年二月二十七日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初66号原告李华银，男，1975年7月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告徐代春，男，1965年1月15日生，汉族，重庆市永川区人，住永川区。被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称人保公司）。组织机构代码：21692109-5。住所：禄劝县屏山镇掌鸠河西路。负责人朱黎宏，总经理。委托代理人李友红，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。原告李华银与被告徐代春、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告李华银于2017年2月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的情形，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华银撤回起诉。案件受理费1983元，原告李华银负担。审判员  张金鸿二〇一七年二月十六日书记员  刘 燚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6007号原告宋付成。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告河南省丰利源实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与纬二路交汇处置地.天中第一城*号楼*楼*****楼202。法定代表人吴东，总经理。被告驻马店市开发区钰源财务服务有限公司。住所地驻马店市置地大道金淮阳光花园。法定代表人吴东，总经理。原告宋付成与被告河南省丰利源实业有限公司（以下简称丰利源公司）、驻马店市开发区钰源财务服务有限公司（以下简称钰源财务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋付成的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。被告丰利源公司、钰源财务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋付成诉称，被告丰利源公司因资金困难，于2014年11月17日向原告借款100000元，并向原告出具了借款合同及还款计划书，合同约定：借款期限自2014年11月17日起至2015年5月17日止，借款月利率为15‰，被告钰源财务公司为此借款承担连带责任，并出具一份承诺函。签订合同当日，原告将100000元借款转入被告指定的帐户。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此请求依法判令：被告丰利源公司向原告偿还借款本金100000元及利息（从借款之日至借款付清之日止，利率按月息15‰计算）；2、被告钰源财务公司对被告丰利源公司的上述债务承担连带责任。被告丰利源公司、钰源财务公司未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年11月21日，原告宋付成（甲方、出借方）与被告丰利源公司（乙方、借款方）、被告钰源财务公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，约定：1、甲方出借金额为人民币为壹拾万元整（100000元）；2、借款期限为2014年11月17日至2015年5月17日；3、出借收益率为15‰，按月支付；4、甲方已在本合同签订之日将借款全额支付给丙方；5、如乙方不能按期归还甲方借款本金和收益，由丙方在本合同到期后三个工作日内向甲方垫付全部借款本金和收益，丙方垫付全部借款本金和收益后，甲方的债权应全部转让给乙方，并办理债权转让手续等条款。同日，原告宋付成依约向被告丰利源公司支付借款100000元。同时，被告钰源财务公司向原告出具承诺函一份，载明：宋付成，向您借款壹拾万元，期限自2014年11月17日起至2015年5月17日止，您已于2014年11月17日向借款人交付您的借款，本公司作为承诺人向您提供如下承诺：1、本公司保证对上述投资款承担连带还款责任；2、当借款人不能按约定及时定额向您偿付到期借款、收益和其他应付款项时，由本公司到期后三个工作日内无条件代为偿付您的投资款及收益；3、本函一式一份，由客户留存，存根由本公司保管，加盖本公司印章有效，借款人还款义务履行完毕时，本承诺函自动失效。合同到期后，被告丰利源公司未偿还借款本金，被告钰源财务公司也未履行担保义务。后原告宋付成以诉称理由诉至本院成讼。庭审中，原告宋付成称，被告丰利源公司向原告借款后，被告从未向原告支付过利息，被告钰源财务公司也未履行担保义务。以上事实，由原告提交的《借款合同》、收据、担保函等书证及原告诉称意见在卷为据。本院认为，被告丰利源公司为向原告宋付成借款100000元，双方签订借款合同一份，系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。上述合同签订后，原告宋付成依约向被告丰利源公司支付借款100000元。因合同中约定：借款期限自2014年11月17日起至2015年5月17日止；合同到期后，被告丰利源公司未向原告宋付成偿还借款本金100000元，经原告追要仍未偿还，构成违约，故原告宋付成请求被告丰利源公司偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因合同中约定：借款利息按月利率15‰计算；又因庭审中，原告称，二被告从未向原告支付过利息。故原告请求被告丰利源公司向其支付从借款之日（2014年11月17日）起至借款付清之日止，利率按月息15‰计算，符合合同约定，本院予以支持。关于原告宋付成要求被告钰源财务公司对被告丰利源公司上述债务承担连带责任。因被告钰源财务公司在向原告出具的承诺函中约定：“被告钰源财务公司对上述投资款承担连带还款责任；当被告丰利源公司不能按约定及时还款时，由被告钰源财务公司到期后三个工作日内无条件代为偿付；当被告丰利源公司还款义务履行完毕时，本承诺函自动失效”。根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故本案中被告钰源财务公司为原告宋付成提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告宋付成要求被告钰源财务公司对被告丰利源公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告钰源财务公司承担保证责任后，有权向被告丰利源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南省丰利源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋付成偿还借款本金100000元，并支付该款利息（其利息应从2014年11月17日起计至借款付清之日止，利率按月息15‰计算）。二、被告驻马店市开发区钰源财务服务有限公司对被告河南省丰利源实业有限公司的上述债务承担连带责任。被告驻马店市开发区钰源财务服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南省丰利源实业有限公司追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  刘 林人民陪审员  江琳琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜 浩