wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初222号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人胡本春，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月30日被明光市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由明光市公安局执行逮捕，同年10月19日被明光市公安局取保候审，同年10月26日被明光市人民检察院取保候审。2017年11月3日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人胡本春犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人胡本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年8月28日2时许，被告人胡本春驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型自卸货车沿X098线由南向北行驶至10KM处，后右转沿X098线至本市明南街道办事处大辛村刘集队村道由西向东行驶11M时，车轮碾压到在路南边坐着的本市居民鲍某，致鲍某当场死亡。经明光市公安局认定：被告人胡本春负本次事故的全部责任。案发后，被告人胡本春主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人胡本春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡本春对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月28日2时许，被告人胡本春驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型自卸货车沿X098线由南向北行驶至10KM处，然后右转沿X098线至本市明南街道办事处大辛村刘集队村道由西向东行驶，行至11M处时，车轮碾压到坐在路南边的本市居民鲍某，致鲍某当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：胡本春驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的唯一原因，故胡本春负此次事故的全部责任，鲍某在此次事故中无责任。案发后，被告人胡本春主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。2017年10月1日，被告人胡本春的亲属为其与被害人近亲属就本案民事部分达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人胡本春的行为表示谅解。上述事实，被告人胡本春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录；滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见；道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、案发经过、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人戴某、李某、岳某、余某、徐某、丰某等人证言；被告人胡本春的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡本春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人胡本春主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡本春与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人胡本春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡本春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年十一月十六日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢212号申请执行人：杨玉容，女，汉族，1967年4月18日出生，住四川省泸县，被执行人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在执行杨玉容与徐荣彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐荣彬银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年十一月二日书记员  牟帆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执615号之一号申请执行人金化扬，男，1962年9月11日出生，仫佬族，现住普洱市思茅区，被执行人杨冬梅，女，1976年7月26日出生，哈尼族，住普洱市思茅区，现住址不详，被执行人王道斌，男，1957年3月8日出生，汉族，住普洱市思茅区，现住址不详，申请执行人金化扬与被执行人杨冬梅、王道斌民间借贷纠纷一案，申请执行人金化扬于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1604号民事判决书于2017年5月18日向被执行人杨冬梅、王道斌公告执行通知书，责令被执行人支付申请人金化扬借款本金100000.00元、资金占用费及利息11000元，负担案件受理费2300.00元，执行费1600.00元。现被执行人杨冬梅、王道斌至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王道斌在中国银行茶苑路支行帐号为62×××80有每月2230.29元的代发工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：扣留、提取被执行人王道斌自2017年12月起在在中国银行茶苑路支行帐号为62×××80每月的代发工资收入1000.00元，直至扣划清113900.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  禹凡二〇一七年十一月十五日书 记 员  周伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3404号原告：龙华，女，1983年4月10日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何云萍（特别授权），四川汉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱威棋（特别授权），四川汉安律师事务所律师。被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所，住所地：内江市东兴区。经营者：肖虹飞，男，1970年11月5日出生，汉族，住内江市市中区。原告龙华与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告龙华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间私人教练合同；2.判令被告返还原告私教协议剩余课程价款4960元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，原告在被告处选任张通为私人教练，购买63节课程，每节课160元，共支付10080元。由于奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行，遂要求解除合同，返还原告私教协议剩余课程价款4960元。本院经审查认为，本院在受理原告龙华与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案后，被告内江市东兴区新奥瑞健身会所于2017年10月24日在内江市东兴区工商行政管理局办理了注销登记，已不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张   蕴二〇一七年十一月七日书记员 王杰（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3114号原告：黄立新，男，1992年4月12日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：潘某1，女，1999年12月13日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：潘某2，系潘某1父亲。委托代理人：杨希仲，系基层组织推荐。代理权限为特别授权代理。原告黄立新与被告潘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托代理人、被告潘某1及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立新诉称，2017年4月11日，被告由原告处借款人民币10000元，并签订借款协议。协议约定：2017年7月11曰偿还，利息按中国人民银行的贷款利率三倍月息支付。借款到期后，原告曾多次找被告索要，被告无正当理由，至今不予给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告给付借款及利息10900元，并由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款及利息10720元。被告潘某1辩称，原告所诉与事实不符，原告方只是在凭着一张借条而向被告索要借款10720元，这正说明原告就该案隐瞒了其借款的事实部分。原告利用了被告未到成年人不懂法的情况下，与担保人李佳琳设置了一个圈套，而将借款条骗到了手让被告签下了字据。在该案中原告已经很清楚借款人还没有到成年人，在没有得到被告法定监护人的授权和在现场的情况下，称其所谓的借款是一种在借据手续上的骗取行为，而且原告在扒齿港及其他所在地利用其伎俩制造了很多个案，这足以说明原告是早就预谋经过精心策划的。实质上被告人当时对于借款这一事项根本没有看到钱，在借款现场原告称该借款用微信的方式打到担保人李佳琳的卡上，这种做法就足以说明担保人李佳琳与原告黄立新二人之间不能排除是一种诈骗行为，而且李佳琳已经被滦南县公安局立案刑事侦查，所以该案当中的李佳琳已被公安部门网上通缉。通过以上种种疑点，足以说明原告黄立新与担保人李佳琳是在该案当中的合伙人。所以对于原告起诉要求被告返还借款10720元，被告方不认可，被告至今也没有见到10000元借款，被告至今不清楚。所以被告请求法庭在该案水落石出后，待该案刑事侦查落实后自然会还被告一个清白。经审理查明，2017年4月11日，被告潘某1自原告黄立新处借款10000元，并出具借条一张，其内容如下:”甲方:黄立新乙方:潘某1乙方因资金周转向甲方借款10000元人民币大写（壹万元整），故双方本着平等自愿的原则订立本借款合同。借款人电话：150XXXXXXXX。借款人身份证号码:×××。担保人电话：158XXXXXXXX。担保人身份证号码:×××。借款期限为3个月，自2017年4月11日起，至2017年7月11日止。担保人对借款方的上述借款承担无限连带保证责任，至借款及利息全部还清之日止。借期满后，如果借款人潘某1未能按期还款，借款人及担保人愿意按照中国人民银行贷款利率的三倍支付利息。如因其他原因，甲乙双方发生纠纷，协商不成时，由滦南县人民法院解决。借款人：潘某1（捺印）。2017年4月11日”。另借条下方，书写内容如下：”收条今收到现金10000元整。收款人签字：潘某1（捺印）。日期：2017年4月11日”。2017年10月26日，原告黄立新起诉要求被告潘某1支付借款本金及利息人民币10900元，并由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款及利息10720元。庭审中，被告潘某1认可借条系其本人出具，同时称被告并没有使用该笔借款，并申请证人王某、李某出庭作证。本院认为，被告潘某1自原告黄立新处借款人民币10000元的事实清楚，理据充分，被告潘某1理应按照约定偿还原告借款。庭审中，被告潘某1称，被告并没有使用该笔借款，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告给付借款10000元及利息720元，共计10720元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告潘某1给付原告黄立新借款及利息10720元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告潘某1负担,本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一七年十一月二十九日书记员肖曼琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5753号原告:扬州市江都区恒鑫农民资金互助专业合作社,住所在扬州市江都区仙女镇新都南路1栋120号。法定代表人：孙红兰，该合作社理事长。委托代理人：冷高翔，该合作社监事长。被告:嵇康道,男,1971年1月6日出生,汉族,扬州市江都区号。被告:李娟,女,1975年12月26日出生,汉族,扬州市江都区室。被告:嵇桂明,男,1969年1月15日出生,汉族,扬州市江都区号。被告:嵇冬妹,女,1970年12月9日出生,汉族,扬州市江都区号。被告:于倩,女,1990年5月17日出生,汉族,扬州市江都区室。共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告扬州市江都区恒鑫农民资金互助专业合作社（以下简称恒鑫合作社）与被告嵇康道、李娟、嵇桂明、嵇冬妹、于倩民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫合作社的委托代理人冷高翔、被告嵇康道、李娟、嵇桂明、嵇冬妹、于倩的共同委托代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告嵇康道、李娟偿还借款30万元，承担合同约定的资金占用费86400元、违约金657000元；2、判令被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩承担担保连带责任。事实与理由：2015年6月18被告嵇康道、李娟向原告借款30万元，被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩提供担保，三方签订借条及借款保证合同，约定到期日2015年9月17日，若逾期，自愿每月付借款金额的1.2%资金占用费及每日付借款金额的0.3%违约金到借款付清为止，并承担一切费用。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。故原告诉请法院。被告嵇康道、李娟、嵇桂明、嵇冬妹、于倩共同辩称，被告借款及担保是事实，原被告双方约定的资金占用费实际就是利息，原告再行要求违约金不合法，并且约定的比例远远高于最高院规定的年利率24%，所以被告要求逾期利息按年利率24%计算；原告在担保期限内没有向担保人嵇桂明、于倩主张权利，所以已经超过担保期间。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告嵇康道、李娟向原告恒鑫合作社借款30万元，被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩对被告嵇康道、李娟的借款提供连带责任保证。双方签订了借款保证合同一份，合同约定被告嵇康道、李娟借款金额为30万元，借款期限自2015年6月18日至2015年9月17日，借款月资金占用费率和逾期资金占用费率、结算方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分；被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩对本合同中被告嵇康道、李娟的所有债务承担连带责任保证，保证期限为24个月，自被告嵇康道、李娟借款到期之日止起算等内容。同日被告嵇康道、李娟出具了借条给原告，该借条载明“今借扬州市××区区恒鑫农民资金互助专业合作社人民币（大写）叁拾万元整用于经营。借款期限从2015年6月18日至2015年9月17日。每月资金占用费为1.2%，逾期将支扬州市××区区恒鑫农民资金互助专业合作社违约金，违约金为借款金额的0.3%，按日计算，逾期未还所产生的诉讼等一切费用由借款人承担。借款人：嵇康道、李娟，日期：2015年6月18日，担保人：嵇冬妹、嵇桂明、于倩。”同日原告将30万元汇至被告嵇康道银行账户。后被告未偿还，故原告诉至本院。审理中，原告要求被告承担违约金至债务偿还完毕之日止。因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的营业执照、借款保证合同、借条、转账支票存根、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件、被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩所在单位出具的证明以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订借款保证合同、借条除约定的逾期按日支付借款金额的0.3%违约金超过法律规定的24%范围外，其余内容不违反法律规定，本院认定合法有效，超过部分无效，本院不予保护。被告嵇康道、李娟应当按照合同的约定期限向原告偿还借款本金及约定的资金占用费，现拖延不还，于法相悖，故被告嵇康道、李娟应当向原告偿还借款本金30万元，并承担借款期限内按照约定的月1.2%计算的资金占用费、及逾期按照年利率24%计算的违约金。关于被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩辩解原告的诉讼已超过保证期间的问题，本院认为根据双方的合同约定，保证期限为24个月，自被告嵇康道、李娟借款到期之日止起算，故原告的诉讼不超过保证期间，本院对被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩的辩解意见不予采信。被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩作为被告嵇康道、李娟借款的连带共同保证责任人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩应对被告嵇康道、李娟的上述债务承担连带清偿责任。被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩承担保证责任后，有权向被告嵇康道、李娟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告嵇康道、李娟于本判决生效之日起10日内向原告恒鑫合作社偿还借款本金30万元；二、被告嵇康道、李娟于本判决生效之日起10日内向原告恒鑫合作社支付资金占用费（计算方法：本金30万元，期限2015年6月18日至2015年9月17日，按照月利率1.2%计算）；三、被告嵇康道、李娟于本判决生效之日起10日内向原告恒鑫合作社支付违约金（计算方法：本金30万元，期限2015年9月18日至债务偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；四、被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩对被告嵇康道、李娟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告嵇桂明、嵇冬妹、于倩承担保证责任后，有权向被告嵇康道、李娟追偿；五、驳回原告恒鑫合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7095元由被告嵇康道、李娟、嵇桂明、嵇冬妹、于倩负担3607元，余款3488元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一七年十一月二十九日书记员  丁 辰
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初1053号原告无极县农村信用合作联社,住所地无极县无极西路***号。法定代表人苏永刚，该联社理事长。委托代理人张某某，该联社职工。委托代理人寇某某，该联社职工。被告无极县博岩皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村北。法定代表人康朴，该公司经理。被告石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。法定代表人王光辉，该公司总经理。原告无极县农村信用合作联社（以下简称无极县信用联社）与被告无极县博岩皮革制品有限公司（以下简称无极县博岩公司）、石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称石家庄旭鑫公司）为借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告石家庄旭鑫公司办公地点无人办公，且法定代表人王光辉下落不明，本案于2017年8月2日转为普通程序，并于2017年8月22日依法向被告石家庄旭鑫公司公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告无极县信用联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告无极县博岩公司的法定代表人康朴、石家庄旭鑫公司的法定代表人王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告无极县信用联社诉称，2014年6月3日被告无极县博岩公司在原告处借款4000000元，借款期限至2015年6月2日。担保人为石家庄旭鑫公司。借款到期后，经原告催要，被告无极县博岩公司及担保人未能归还借款，现尚欠借款本金4000000元及利息。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告无极县博岩公司偿还原告借款本金4000000元及利息1308580元（利息计算到2017年5月15日，自2017年5月16日起按合同利率上浮30%计息）；被告石家庄旭鑫公司承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。被告无极县博岩公司、石家庄旭鑫公司没有答辩。本案的争议焦点是：1、原告要求被告无极县博岩公司偿还借款本金4000000元及利息有无事实依据及法律依据。2、被告石家庄旭鑫公司应否对该笔借款承担连带担保责任。在举证期限内，原告无极县信用联社提供的证据有：1、被告无极县博岩公司营业执照复印件、石家庄旭鑫公司营业执照复印件各一份，用以证明被告无极县博岩公司、石家庄旭鑫公司工商登记基本信息。2、企业循环额度借款合同、借款借据、电汇凭证各一份，用以证明被告无极县博岩公司在原告处借款4000000元。原告于2014年6月4日按照借款合同约定，将借款4000000元打入被告无极县博岩公司指定的存款账号内。4、担保函、股东会决议、担保意见书、《最高额保证合同》各一份，用以证明被告石家庄旭鑫公司经公司股东同意，为被告无极县博岩公司该笔借款提供连带担保，并由石家庄旭鑫公司与原告签订了《最高额保证合同》。被告无极县博岩公司、石家庄旭鑫公司对以上证据均未发表质证意见。被告无极县博岩公司、石家庄旭鑫公司在举证期限内未向法院提交证据。本院经审理查明，2014年6月3日被告无极县博岩公司与原告签订了《企业循环额借款合同》，合同约定：被告无极县博岩公司向原告借款4000000元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，月利率10.5‰，如被告无极县博岩公司不按期偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收利息。当日被告石家庄旭鑫公司作为无极县博岩公司该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告无极县博岩公司提供了借款4000000元。无极县博岩公司自2014年6月3日至2015年6月2日期间偿还了原告部分利息。借款到期后，被告无极县博岩公司未能按照约定履行全部还款义务，担保人石家庄旭鑫公司也未履行保证义务，截止2017年5月15日被告无极县博岩公司尚欠原告借款本金4000000元及利息1308580元。基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，一、关于原告要求被告无极县博岩公司偿还借款本金4000000元及利息有无事实依据及法律依据的问题。原告与被告无极县博岩公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款4000000元打入被告无极县博岩公司指定的存款账号中，此由借款合同、借款借据、2014年6月4日的电汇凭证可证实，故应当认定原告已经履行了向被告无极县博岩公司发放借款的义务。被告无极县博岩公司在2014年6月3日至2015年6月2日期间按照借款合同约定偿还了原告部分利息后，再未履行还款义务，至今尚欠本金4000000元。综上，被告无极县博岩公司未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。二、关于被告石家庄旭鑫公司应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告石家庄旭鑫公司为保证人，与原告签订了最高额保证合同，约定被告石家庄旭鑫公司为被告无极县博岩公司该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告石家庄旭鑫公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告石家庄旭鑫公司承担保证责任后，有权向被告无极县博岩公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告无极县博岩皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金4000000元及利息（截止到2017年5月15日的利息为1308580元，自2017年5月16日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定利率上浮30%计算，即按月息13.65‰计算）。二、被告石家庄旭鑫担保有限公司对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48960元由被告无极县博岩皮革制品有限公司、石家庄旭鑫担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾改娟人民陪审员  彭 雪人民陪审员  兰云磊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  侯彩云
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初889号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人梁某某，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县。2017年9月7日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年2月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2017年4月12日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日13时许，被告人梁某某在兰州市七里河区西津东路西湖公园南门东侧的七里河区弘信通讯店以购买手机为由，骗取店员李某某信任后，该李将一部全新未拆封盒装“0PP0”R9S手机交给其，梁某某拆封后趁李某某不备，拿起已拆封的“0PP0”R9S手机(价值2150元)及包装盒，逃离现场。作案后，梁某某将赃物变卖，赃款挥霍。被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张璐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终3348号上诉人（原审被告）：龙亚军，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王训义，男，1996年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住江苏省宜兴市。上诉人龙亚军因与被上诉人王训义机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙亚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1021元，按规定减半收取510.5元，由上诉人龙亚军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年十一月十五日书记员  孙 姣
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执5346号申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。负责人何林，行长。被执行人鲁治秀。被执行人蔡新刚。成都银行股份有限公司长顺支行与鲁治秀、蔡新刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初2086号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年10月17日立案执行。该案执行标的为955482元、执行费为11954元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁治秀、蔡新刚的银行存款967436元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年十一月六日书记员  吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初5006号原告：王金平，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：李长财，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告王金平与被告李长财保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告王金平到庭参加诉讼，被告李长财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款28800元。事实和理由：2015年11月份，李万龙在原告处借款28800元，由被告李长财担保，并给原告出具借据一枚，约定2016年9月23日还款，欠款到期后，债务人李万龙外出打工不知去向，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠不还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告李长财未出庭，亦未提出答辩意见。原告王金平围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明李万龙借其28800元由被告李长财担保的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权力，本院对该枚借据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，李万龙在原告处借款28800元，由被告李长财（系李万龙舅舅）担保，并给原告出具借据一枚，约定2016年9月23日还款，欠款到期后，李万龙只偿还了3900元。现债务人李万龙外出打工不知去向，尾款经原告多次找到被告索要，被告以种种理由拖欠不还。本院认为，原告王金平与李万龙、李长财之间存在合法的民间借贷关系，被告李长财是担保人，其保证方式为连带责任担保，原告只要求保证人承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告王金平的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李长财于本判决书生效后三十日内偿还原告王金平借款本金24900元（28800元-3900元）；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，按简易程序减半收取260元，由被告李长财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员包青山二〇一七年十一月十六日书记员赵守泽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执837号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吴佳兰，女，1981年9月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行吴佳兰罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝��市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。本案在执行过程中查明，被执行人吴佳兰名下无不动产登记。查询被执行人吴佳兰银行账户但不足额，已扣划4809.77元，剩余190.23元未执行到位。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初32号刑事判决书有关被执行人吴佳兰罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨弦执行员  杨媛执行员  宗倩二〇一七年十一月六日书记员  屈梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初1707号原告：临汾临运尧盛汽车运输有限公司，住所地临汾市尧都区向阳路1号。法定代理人：卢海峰，该公司经理。委托诉讼代理人甄彦斌，山西六星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、地下一层。原告临汾临运尧盛汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告临汾临运尧盛汽车运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。临汾临运尧盛汽车运输有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临汾临运尧盛汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由临汾临运尧盛汽车运输有限公司负担。审判长陈跃奎人民陪审员解随斌人民陪审员贾希良二〇一七年十一月五日书记员王庆烨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3236号原告：成都市鹏程运业集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。法定代表人：刘茂元，董事长、总经理。委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。被告：四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段288号。法定代表人：林洪亮,经理。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。第三人：钟华，男，1978年4月15日出生，汉族���住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：舒蕾，男，系四川海韵旅行社有限公司推荐的人，特别授权。第三人：雷云龙，男，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。以上二位第三人共同委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。原告成都市鹏程运业集团有限公司与被告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司（以下简称雁通分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，被告雁通分公司在审理过程中请求追加钟华、雷云龙为本案第三人，本院予以同意，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪跃平、被告雁通分公司法定代表人林洪亮及其委托诉讼代���人罗涛、第三人钟华的委托诉讼代理人舒蕾、徐瑞宁、第三人雷云龙的委托诉讼代理人徐瑞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市鹏程运业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款787573元；2.判决被告赔偿原告资金利息损失从2016年12月15日起至上述款项还清之日止，按年利率12%计算利息，暂计算至2017年8月23日为65508.81元。事实和理由：原被告于2013年6月17日至2014年3月发生借款关系，后被告两年未归还所欠款项，双方于2016年12月15日确认被告欠原告787573元，约定月息1%。原告为维护自身合法权益起诉至法院如上诉请。被告雁通分公司辩称，本案借款偿还责任与被告无关，应由钟华、雷云龙及鹏程汽车租赁公司依据各方签订的股权转让协议书承担责任。第二，原告要求按照787573元计算资金利息无事实和法律依据。诉讼请求包含三部分，其中51万为本金，19.1773万元为该51万产生的利息，此外还有房屋租金8.58万元。所以51万元产生的利息和房屋租金不应再次计算利息。第三人钟华辩称，本案是民间借贷纠纷，与第三人无关。被告提到股权转让协议，如果要根据股权转让协议要求第三人承担责任，那么应是股权转让协议纠纷，这个是两个案件。即便是按照股权转让协议，钟华也不应该承担责任，没有任何约定。第三人雷云龙辩称，本案是民间借贷纠纷，与第三人无关。被告提到股权转让协议，如果要根据股权转让协议要求第三人承担责任，那么应是股权转让协议纠纷，这个是两个案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对原告所举还款承诺书、催款函、欠款明细表，三份书证上均加盖有被告公司印章，本院对其三性予以确认。2、对被告所举协议书、资产分离暨承接协议书、合作协议书、股份转让协议书、雁通旅游公司资产负债表、股权转让协议书5份、补充协议，与本案民间借贷纠纷无关，本院对其关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，本案被告雁通分公司向原告出具还款承诺书，承诺2013年6月17日向原告借款的31万元定于2015年11月30日前偿还，2014年3月6日向原告借款的30万元定于2016年2月28日前偿还，两笔借款月息均为1%。2016年12月15日，原告向被告出具催款函并附欠款明细表，载明截止2016年5月31��，被告尚欠原告本金51万元及利息19.1773万元、房屋租金8.58万元，被告雁通分公司在其上加盖公司印章。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《还款承诺书》及《催款函》看出，本案实际借款人为雁通分公司，所以应由雁通分公司承担还款义务。关于雁通分公司内部股权转让涉及的有关债权债务的约定属另一法律关系，本案不作处理。关于被告应承担的还款金额，原告《催款函》中自认被告截止2016年5月31日尚欠原告本金51万元及利息19.1773万元、房屋租金8.58万元，其中双方对51万元借款约定月息1%，不违反法律规定，应从其约定，原告要求被告支付从2016年12月15日起的利息，属于对自己权利的处分，本院予以支持；对于利息19.1773万元并不是借款本金，不应对其计息；对于租金并无证据证明双方对租金约定了利息，所以对原告要求按照年利率12%计算利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司于本判决生效后十日内偿还原告成都市鹏程运业集团有限公司房屋租金8.58万元、借款本金51万元及利息（截止2016年5月31日的利息为19.1773万元，2016年12月15日起的利息以未归还本金为基数按照年利率12%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告成都市鹏程运业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331元，由被告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  魏 星人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 思
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4807号原告：枣阳市九慧商贸有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：李会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德志，该公司员工。被告：望喜军，男，汉族。原告枣阳市九慧商贸有限公司与被告望喜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告枣阳市九慧商贸有限公司向本院提出诉讼请求：申请法院收回我司应收44843元欠款，并由被告承担因起诉发生的一切费用。事实和理由：被告望喜军于2015年与原告发生业务中，欠原告货款44843元，经原告多次安排人员催收，被告望喜军均以各种理由推脱不付。本院经审查认为：原告起诉的被告“望喜军”应为“望习军”，望喜军作为被告主体有误，原告枣阳市九慧商贸有限公司起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣阳市九慧商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄正峰二〇一七年十一月一日书记员  杜 纯
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执309号之四申请执行人：申小变，女，1975年11月9日出生。被执行人：彭云正，男,1969年3月7日出生。本院在执行申小变与彭云正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭云正有固定工资收入并且在中国邮政银行股份有限公司安泽县支行开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人彭云正工资收入21985.13元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月二十日书记员  闫腾龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2257号之一申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地：驿城区。法定代表人张婷，该公司经理。被执行人胡磊，男，汉族，1986年6月9日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人孔飞，该公司经理。被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人胡艳，该公司总经理。被执行人胡艳，女，1988年2月15日生，汉族，住汝南县。申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与胡磊、驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司、胡艳民间借贷纠纷一案，依据(2017)豫1702民初2629号民事调解书确定的内容：被告胡艳、胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司以及驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司欠原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司15000000元，原告同意被告胡艳于2017年4月5前偿还原告1000000元，余款14000000元于2017年5月31前一次性付清，利息从2015年8月1日起至欠款偿清之日止，按月利率2%计算，被告胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司以及驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司对该欠款承担连带责任，若被告胡艳所欠本金15000000元于2018年5月1日前通过法院强制执行完毕，则原告自愿放弃该欠款利息。本院于2017年6月6日立案执行，执行中轮候查封被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司位于驿城大道与纬一东路交叉口西南侧土地[驻市国用（2012）第8733号]一宗，轮候查封被执行人驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司位于创业大道北侧土地[驻市国用（2008）第8324号]一宗，轮候查封被执行人胡磊位于高新区团结路西段南侧郑文英、牛艳丽联建楼01-0501（证号：201201027号）一幢，现无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1702民初2629号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十一月一日书记员 陈 聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3073号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告刘平，女，族，广州市。被告湖南爱拼房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人赵伟波，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘平、湖南爱拼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审 判 员  王新社助理审判员  刘让武二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16643号之一申请人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：郑志华。被申请人：佛山市顺德区多美丽涂料有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门中国人民解放军七八一七工厂内第16栋之一厂房。法定代表人：李德能。被申请人：何群兴，女，1961年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被申请人佛山市顺德区多美丽涂料有限公司、何群兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0606民初16643号民事裁定，查封了被申请人何群兴于佛山市顺德区大良街道升平社区居民委员会保健路四巷11号的房产。现申请人以双方达成和解为由申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人何群兴于佛山市顺德区大良街道升平社区居民委员会保健路四巷11号的房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一七年十一月七日书记员 吴楚君
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2329号被执行人林伟鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行被执行人林伟鹏罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年十一月二十三日书记员  吴全华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3633号原告蒲城县易正农资销售有限公司。住所地蒲城��漫泉路南段槐院小学对面。法定代表人邵军利，该公司经理。委托诉讼代理人王雪勤，女，该公司员工。被告王军林，1970年10月9日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡雷村七社。被告王丽英，1976年4月15日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡雷村七社。原告蒲城县易正农资销售有限公司（以下简称易正公司）与被告王军林、王丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易正公司委托诉讼代理人王雪勤，被告王军林到庭参加了诉讼。原告易正公司法定代表人邵军利，被告王丽英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易正公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿拖欠原告货款33000元及利息（按月利率1.8%，从2016年12月29日计算至清偿之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年12月29日，二被告从原告处购买34000元货物，因资金紧张未支付货款，当天向原告出具欠条一张，并约定月息按1.8%计算。后经原告多次催要，二被告仅支付了1000元，对于下余款项及利息至今未付。被告王军林辩称，被告王军林从原告公司购买化肥、农药，欠原告货款34000元，并向原告出具欠条的事实属实。但双方为买卖关系，所以对于原告主张的利息不予承担。被告王丽英未作答辩。原告为支持自己主张，提供的证据有2016年12月29日欠条一张，��明被告王军林欠原告货款、被告王丽英提供担保的事实。被告王丽英经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。根据认定的证据以及各当事人陈述，本院确定以下案件事实：被告王军林与王丽英系夫妻关系，被告在白水县雷村街道开办农资销售点。2016年12月29日，被告王军林从原告易正公司购买化肥、农药，总货款34000元未予支付，并于当日向原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠易正公司人民币叁万肆千元整（34000元），月息18‰，双方约定由蒲城县人民法院管辖，并自愿承担实现债权的相关费用。欠款人：王军林担保人：王丽英2016年12月29日。2017年6月17日被告清偿原告1000元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原告王军林从被告易正公司购买化肥、农药未支付货款，并向原告出具欠条，双方已构成买卖合同关系。而被告王军林在原告催要货款后仅支付1000元，对于下余货款及约定利息未予支付，已构成违约。原告易正公司请求被告王军林支付所欠货款33000元及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告王丽英作为王军林的妻子以及该笔货款担保人，应与王军林共同承担清偿责任。被告王军林称双方为买卖关系并非借贷关系，不应支付利息。从被告王军林向原告出具的欠条内容看，对于利息的约定属双方自愿达成，且不违反相关法律规定，故对被告王军林该辩称理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告王军林、王丽英在本判决生效后十日内共同清偿原告蒲城县易正农资销售有限公司货款33000元及利息（按月利率1.8%，从2016年12月29日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王军林、王丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年十一月十三日书记员 ＸＸ勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11515号原告苏州市润鼎纺织整理有限公司。法定代表人杭晓东。委托代理人王钰敏。被告吴江安奕纺织有限公司。法定代表人董超超。本院在审理原告苏州市润鼎纺织整理有限公司与被告吴江安奕纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市润鼎纺织整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市润鼎纺织整理有限公司撤回起诉。理费减半收取727元，由原告苏州市润鼎纺织整理有限公司负担。审审判员 沈 丽二〇一七年十一月十日书记员 徐秋兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书(2017)豫1202执保411号申请人史某，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。法定代表人涂某，系该公司经理。地址：灵宝市河滨路。申请人史某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：120000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款120000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人史某的财产保全提供担保，愿意在120000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP2017410121040000某)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人史某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款120000元。案件申请费1120元，由申请人史某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一七年十一月十三日书记员  聂永强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5867号原告：常莹莹，女，1982年8月20日出生，汉族，天津城东供电分公司职员，住天津市南开区。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。被告：天津必万健身服务有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区铁东路街宜白路宜白南里底商附2。主要负责人：刘佳丽。原告常莹莹与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津必万健身服务有限公司河北区分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告常莹莹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常莹莹自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常莹莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常莹莹负担。审判员  李颖二〇一七年十一月七日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7169号原告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。法定代表人：刘兆富，总经理。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：郝啟勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京美渡物业管理服务有限公司与被告郝啟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京美渡物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京美渡物业管理服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4926号原告：德惠市天成物业有限公司。住所：德惠市西六道街盛世名家*号楼。法定代表人：王法，系该公司经理。被告：鲁云洪，男，成年人，住德惠市盛世金城B区多层4门***室。原告德惠市天成物业有限公司与被告鲁云洪物业服务合同纠纷一案，于2017年7月25日立案，原告德惠市天成物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市天成物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德惠市天成物业有限公司负担，邮寄费112元，返还德惠市天成物业有限公司56元。审 判 长 王书申代理审判员 王林& # xB;人民陪审员 张      贺二〇一七年十一月六日书 记 员 杨      柳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3381号原告：李菊花，女，1973年1月14日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告李菊花与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李菊花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告李菊花在本案中主张的事实，故对原告李菊花主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李菊花与被告资中县张家甑子坝装卸队在1998年1月至2010年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李菊花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初4630号之一原告：徐进，男,1982年7月28日出生,汉族,住平湖市。被告：沈加杰，男，1988年2月29日出生,汉族,住平湖市。原告徐进与被告沈加杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐进负担。审 判 长  丁喜林审 判 员  唐永祥人民陪审员  马水华二〇一七年十一月九日书 记 员  黄春波
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1677号之一申请执行人王丁未，男，1981年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人王丁未与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建立发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款、有车已被依法查封但属于轮候查封且无法实际查扣；现被执行人因刑事犯罪已被依法刑拘。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月三十日代书记员（ 林建 火）
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初804号原告：李某某，女，1950年12月24日出生，汉族，退休工人，现住锦州市果树农场。委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。被告：薛某某（曾用名：薛某甲），女，1962年11月6日出生，汉族，退休工人，现住锦州市果树农场。委托诉讼代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人史赛楠，女，1985年12月14日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。本院在审理原告李某某与被告薛某某���除妨害纠纷一案中，现原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  薛诗洋二〇一七年十一月十七日书 记 员  蒋 衍
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1599号之三申请执行人:王贤会，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:王祥，男，166年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王贤会与被执行人王祥借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王祥支付借款本金8972.00元、利息。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王祥的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。本院工商登记查询，发现被执行人王祥名下登记有云阳县龙角镇王祥肉牛养殖场，经核实，该养殖场已未经营。2017年8月18日本院依法将被执行人王祥纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人王���户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人已外出务工，具体去向不明。2017年8月22日本院依法裁定冻结被执行人王祥在重庆农村商业银行账户内存款人民币9360.00元，实际冻结金额1567.71元。2017年10月24日本院依法划拨被执行人王祥在重庆农村商业银账户内存款人民币1567.71元。2017年11月29日本院依法将被执行人王祥纳入公安临控系统，查找其下落。2017年11月29日申请执行人王贤会领取案款1517.71元，本院划拨执行费50.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1599号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初5982号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十一月三十日书记员 傅 银
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执649号申请执行人李归，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地邵东县。被执行人马再新，男，汉族，1977年1月1日出生，地址邵阳市。李归与马再新买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初379号已经发生法律效力。由于被执行人马再新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李归于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马再新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李归在指定期限内不能提供财产可供执行，本次��行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马再新新的财产线索，申请执行人李归可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周伯跃二〇一七年十一月十三日代理书记员  黄志海
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3233号原告：陕西筑德建筑工程有限责任公司，地址：西安市高新区。法定代表人：唐子刚，系该公司经理。被告：静豪房地产开发有限公司，地址：西安市经济技术开发区。法定代表人：郝慰栋，系该公司董事长。原告陕西筑德建筑工程有限责任公司与被告静豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月9日，原告陕西筑德建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西筑德建筑工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。审判员  潘军华二〇一七年十一月二十七日书记员  秦瑞泽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4869号原告曾某某，女。被告闫某某，女。本院在审理原告曾某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾某某负担。审判员  申世举二〇一七年十一月十三日书记员  白双玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1449号之一申请执行人：繁昌县运通出租汽车有限责任公司，住芜湖市繁昌县。被执行人：陶义兵，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3378号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人陶义兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶义兵徽商银行存款人民币29530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1450号之一申请执行人：李南峰。被执行人：章班传。本院在执行李南峰与章班传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章班传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章班传在工行浙江省湖州埭溪支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十三日书记员 桂春风
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1579号之一申请执行人：张忠良，男，汉族，生于1978年12月22日，住四川省渠县，被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。本院在执行张忠良与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1703民初2756号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾永红二〇一七年十一月二十九日书记员  李洪平
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执997号之二申请执行人：吴的保，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴海平，女，1969年11月25日生，汉族，住安徽省宿松县，系申请执行人之妻。被执行人：陈访明，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：程金秀，女，1964年5月24日生，汉族，住址同上。申请执行人吴的保与被执行人陈访明、程金秀健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行，被执行人陈访明、程金秀应支付141860.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2028元。本院于2017年8月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈访明、程金秀履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人陈访明、程金秀在宿松县孚玉镇联合组有一处房产，2017年8月28日依法对该房产予以查封，2017年10月11日双方达成和解协议，根据协议，现申请人已领取执行款4万元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且按协议履行4万元，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执360号申请执行人黄远成，男，汉族，1976年7月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。被执行人瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县珠藏镇桐梓坡。法定代表人管荣军，男，系该公司经理。被执行人杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。本院作出的(2016)黔2725民初649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：“限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告黄远成货款六千二百五十八元。二被告互负连带清偿责任。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人瓮安县凯丰薯业发展有限公司已停止生产经营，被执行人杨锐下落不明，本院依法对瓮安县凯丰薯业发展有限公司厂房及设备予以查封，并经两次拍卖流拍，以168352元第二次拍卖流拍保留价为168352元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示不接受以物抵债，本院依法提起变卖程序，待该房产变卖处置后，申请人再向本院申请参与该房屋的债权分配。被执行人除上述房产外，无其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人仅有厂房及设备经拍卖二次流拍，申请执行人向本院表示不以接受物抵债，同意终结本次执行程序，待该房产变卖处置后，申请人再向本院申请参与该房屋的债权分配。而被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 乐
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执104号之七申请执行人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P。法定代表人：石玉伟，系铜陵丰泽建材科技有限公司董事长。被执行人：王磊，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：铜陵富春山保健服务有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇滨湖馨苑2号综合楼B座，统一社会信用代码为340721000028157。法定代表人：李恩才，系铜陵富春山保健服务有限公司总经理。本院（2016）皖0711民初246号民事判决书已生效，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国银行185714555746HKD1账户内存款港币267190.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1790号原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：谢萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告谢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告谢萍已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 梁 锋二〇一七年十一月六日书记员 吕玲玲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执173号之一申请执行人：方刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：焦革林，男，1968年12月15日出生，汉族，住新疆福海县。本院在执行申请执行人方刚与被执行人焦革林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0235执173号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 佳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4058号原告：冯春锁，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：曹英杰，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：李斌，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告冯春锁与诉被告曹英杰、李斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春锁、被告李斌到庭参加了诉讼。被告曹英杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯春锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带清偿原告借款35200元及利息（月息18‰，自2016年2月4日计算止借款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告曹英杰因种瓜周转从原告冯春锁处借款35200元，双方约定月息18‰。借款期限三个月，被告李斌对该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付。被告曹英杰未作答辩。被告李斌辩称，被告曹英杰原从原告冯春锁处借款20000元，约定月利率18‰。本人对20000元借款及利息提供担保。2016年2月4日，被告曹英杰另向原告冯春锁出具借款为35200元的借条一份，应是20000元借款及至2016年2月3日前的利息15200元，合计35200元。被告李斌向原告冯春锁按月利率18‰清偿利息3个月。被告曹英杰有能力清偿借款及利息，故被告李斌不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告曹英杰原从原告冯春锁处借款20000元，被告李斌对该笔借款提供担保，至2016年2月3日，依月息18‰计，利息共计15200元。被告曹英杰于2016年2月4日为原告冯春锁另出具借款为35200元的借条一份，被告李斌仍为其提供保证，上述事实，原告冯春锁在审理中予以认可。后经原告多次催要，被告未清偿借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告冯春锁与被告曹英杰之间形成民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，原告及被告李斌均认可借款金额为20000元，利息约定为月利率18‰，被告曹英杰依法应向原告清偿该笔借款及利息。原告冯春锁与被告李斌对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且双方对保证担保的范围没有约定，被告李斌应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告曹英杰于本判决生效后五日内清偿原告冯春锁借款20000元及利息（2016年2月3日前的利息为15200元，2016年2月4日至借款清偿完毕之日的利息以年利率21.6％计）。被告李斌对该债务承担连带清偿责任。二、被告李斌承担保证责任后，取得向被告曹英杰追偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告曹英杰、李斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院审判员  路晓玲二〇一七年十一月十四日书记员  亢军红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2067号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507室,组织机构代码69993842-1。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人：黄永泉，该公司员工。被执行人：漳州鸿润发实业发展有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇漳南大市场B7栋4号，组织机构代码58751211-9。法定代表人：罗志明。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与漳州鸿润发实业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，漳州鸿润发实业发展有限公司名下查无可供执行财产。本院已发函深圳市赢时通汽车服务有限公司告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。深圳市赢时通汽车服务有限公司债权为租金182000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄剑锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14744号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：甘绍华，男，汉族，1983年4月20日出生。住四川省罗江县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告甘绍华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一七年十一月二十二日书记员 韩艳玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1633号原告:王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:吴百福，男，1978年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:苏丽真，女，1977年10月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王月建与被告吴百福、苏丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告吴百福、苏丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月建向本院提出诉讼请求：1.吴百福偿还王月建借款15，000元及利息（自2014年9月13日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.苏丽真对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由吴百福、苏丽真承担。事实与理由：2014年9月13日，吴百福因资金周转需要为由向王月建借款15，000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。苏丽真对该笔借款提供连带责任担保，担保期间借款期限满后两年。吴百福、苏丽真于借款当日在其出具的《借条》上签名捺印后交由王月建收执为据。原告现自愿放弃约定月利率3%计息的诉讼请求，按月利率2%计算。借款后，经王月建多次向吴百福催讨未果。吴百福、苏丽真未作答辩。王月建在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.王月建身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.吴百福、苏丽真身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明吴百福向王月建借款15，000元并由苏丽真作担保的事实。本院认为，吴百福、苏丽真未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王月建提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月13日，吴百福因资金周转需要向王月建借款15，000元，约定月利率3%，由苏丽真作连带责任担保，吴百福、苏丽真出具一份《借条》给王月建收执，双方未约定借款期限，借款后，经王月建多次催讨，吴百福尚欠王月建上述借款15，000元未偿还。本院认为，吴百福出具《借条》给王月建收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经王月建催讨后，吴百福作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。王月建主张利息自2014年9月13日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。王月建在保证期间内要求苏丽真承担连带保证责任，苏丽真应按约定承担连带清偿责任。苏丽真在履行保证责任后，有权依法向吴百福进行追偿。吴百福、苏丽真经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴百福应于本判决生效之日起十日内偿还原告王月建借款15，000元及利息（自2014年9月13日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏丽真对上述款项承担连带清偿责任；三、被告苏丽真承担保证责任后，有权向被告吴百福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告吴百福、苏丽真负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水代理审判员  李森强人民陪审员  林和良二〇一七年十一月六日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4460号原告：刘洋，男，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：高峰，男，38岁，汉族，其他信息不详。被告：白玉昆，女，37岁，汉族，其他信息不详。本院在审理原告刘洋与被告高峰、白玉昆民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告高峰、白玉昆的地址确认书及电话向被告高峰、白玉昆送达未果，原告也不能提供其他准确地址及联系方式，致使本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费2390元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张双喜二〇一七年十一月六日书记员李阳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4924号原告：黄坚强，男，1977年12月10日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。被告：程卫鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告黄坚强与被告程卫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程卫鹏支付货款93224元及利息损失（按年利率6%从2017年7月11日计至实际付清之日止）；2、判令由被告程卫鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有纸板买卖业务往来，由原告给被告供货。经结算，被告程卫鹏欠原告2016年10月至12月纸板款93224元，由被告出具欠条确认。后经原告催讨，被告置之不理。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告黄坚强诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告程卫鹏所欠原告纸板款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程卫鹏支付原告黄坚强纸板款93224元及利息损失（按年利率6%从2017年7月11日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，公告费650元，合计2780元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2130元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月二十一日代书 记员  张 芝
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5223号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵松福，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：姜广振，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘华涛，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵松福、姜广振、刘华涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告赵松福、姜广振、刘华涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵松福返还借款16.34万元并支付利息及逾期利息；2、被告姜广振、刘华涛负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵松福于2015年7月27日从原告处借款17万元，被告姜广振、刘华涛为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赵松福未予偿还。被告赵松福、姜广振、刘华涛逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵松福于2013年7月12日签订个人借款合同，合同约定：借款金额17万元，授信期限自2013年7月12日至2016年7月11日，17万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告姜广振、刘华涛于2013年7月12日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告姜广振、刘华涛为被告赵松福的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为19.55万元。被告赵松福于2015年7月27日从原告处借款17万元，期限自2015年7月27日至2016年7月11日，月利率8.89167‰。原告于借款当日向被告赵松福发放借款17万元。借款期限届满后，原告从被告赵松福银行账户内收回借款0.66万元，剩余借款16.34万元及利息未予偿还。本院认为，原告与被告赵松福签订的个人借款合同及与被告姜广振、刘华涛签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告赵松福履行了发放借款的义务，期限届满后，被告赵松福未向原告返还借款并支付利息，属被告赵松福违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告赵松福返还借款16.34万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵松福未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率8.89167‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率11.56‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告姜广振、刘华涛签订的最高额保证合同约定，被告姜广振、刘华涛为被告赵松福的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告姜广振、刘华涛应在19.55万元的最高额内对被告赵松福的上述债务承担连带保证责任。被告姜广振、刘华涛承担连带保证责任后，有权向被告赵松福追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松福返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款16.34万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年7月27日至2017年7月11日按月利率8.89167‰计付，逾期利息自2017年7月12日起按月利率11.56‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告姜广振、刘华涛对被告赵松福的上述债务在19.55万元的最高额内负连带保证责任；三、被告姜广振、刘华涛承担连带保证责任后，有权向被告赵松福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告赵松福、姜广振、刘华涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年十一月二十二日书记员  赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢144号申请执行人姚爱虎，农民。被执行人苏中新。关于姚爱虎与苏中新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2001）南民初字第19号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人苏中新外出下落不明也无财产可供执行,经向申请人反馈执行意见,申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2001）南民初字第19号民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十一月二十三日书记员 李远军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77909号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王红梅，女，1988年1月20日出生，住四川省简阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金33011.53元、利息3690.28元。事实和理由：2015年8月10日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44769.61元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日向被告账户共出借44769.61元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金33011.53元、利息3690.28元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王红梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千零一十一元五角三分、利息三千六百九十元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十九元，由被告王红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保286号之一申请人何文，男，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人陈奇，男，汉族，住湖南省湘潭市。申请人何文与被申请人陈奇买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初3329号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈奇进行财产保全，保全金额为9万元。本院冻结了被申请人陈奇的银行账户及车辆。现被申请人已与申请人达成调解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈奇名下账户及车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一七年十一月十五日代理书记员  宋双双附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢251号申请执行人:褚某某,女,汉族，1988年04月15日生。申请执行人：杨某某，女，汉族，2014年11月15日生。被执行人:富平县城关街道办某某村委会。法定代表人：乐某某，主任。富平县城关街道办某某村某某组。负责人：孙某某，组长。申请执行人褚某某、杨某某与被执行人富平县城关街道办某某村委会、富平县城关街道办某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。（2016）陕0528民初3027号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日申请强制执行，执行中因被执行人富平县城关街道办某某村委会的银行账户被本院其它执行案件冻结，（2017）陕0528执244号案件终结本次执行程序。申请执行人于2017年11月13日以被执行人有履行能力为由要求恢复执行，本院于当日立案，申请执行标的7400元；案件受理费25元；执行费50元。本案在执行过程中被执行人富平县城关街道办某某村委会履行7475元，执行费50元已交纳，申请执行人已领取案件款7425元，并同意放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初3027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈拴来
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5177号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。法定代表人：王彬。被执行人洪少艺。��都市现代农业融资担保有限公司与洪少艺追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1796号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市现代农业融资担保有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币6423322.5元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新���案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1796号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月二十三日书记员 李华勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4590号上诉人(原审被告）:徐仕浩，男，1964年12月12日生，汉族，住盐城市。被上诉人(原审原告）:张新平，男，1957年3月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人徐仕浩因与被上诉人张新平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐仕浩未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐仕浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲