wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5988号 原告：余裕珍，女，1978年6月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：陈雅琴，女，1980年9月4月出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈旭，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余裕珍与被告陈雅琴、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余裕珍到庭参加诉讼；被告陈雅琴、陈旭经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余裕珍向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息，利息按月利率2%从2014年10月11日起计算至还清借款之日止。事实和理由：原告与被告陈雅琴系朋友关系。2014年10月11日陈雅琴以经商缺乏资金为由向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，利息每季度结算一次。原告将人民币20万元汇入陈雅琴账户，陈雅琴向原告出具借条。两被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。经多次催讨，两被告拒不偿还。 被告陈雅琴、陈旭未作答辩，也未举证、质证。 因被告陈雅琴、陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，2014年10月11日陈雅琴向余裕珍借款人民币20万元，当天余裕珍通过银行转帐至陈雅琴帐户人民币20万元，陈雅琴出具一张借条交余裕珍收执。借条约定利息按2分(2%)计算，每季度结算一次。本案庭审中，余裕珍认可陈雅琴于2015年1月11日左右偿还余裕珍利息人民币12000元。 以上事实，有原告提交的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、借条、银行交易记录和原告庭审陈述为证。 本院认为：陈雅琴向余裕珍借款人民币20万元，有余裕珍提交的借款人为陈雅琴的借条为据，事实清楚、证据充分，故余裕珍诉讼请求陈雅琴偿还借款人民币20万元，本院予以支持。借条上约定利息按2分(2%)计算，应认定为双方约定借款月利率为2%，该利率并未超过法律规定的范围。余裕珍认可陈雅琴已偿还利息3个月利息人民币12000元，2015年1月11日之后的利息应按月利率2%计算。原告虽主张陈旭与陈雅琴系夫妻关系，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其请求陈旭共同承担还款责任，本院不予支持。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告陈雅琴、陈旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雅琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余裕珍借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%自2015年1月11日计至还清款目之日止）； 二、驳回原告余裕珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5712元，由原告余裕珍负担232元，被告陈雅琴负担5480元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告余裕珍在三十日内，被告陈雅琴、陈旭在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 魏益钦 审判员 游 捷 二〇一七年二月二十日 书记员 叶秀清 -3-
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10284号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：练金昌，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人练金昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初1577号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二○一七年二月二十日 书记员陈浩彬
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0184执3号 申请执行人李文战，男，汉族，1962年2月生，河北省新乐市人，住新乐市。 被执行人李志杰，男，汉族，1974年5月生，河北省新乐市人，住新乐市。 被执行人李辰增，男，汉族，1974年3月生，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在执行申请执行人李文战与李志杰、李辰增借款合同纠纷一案，申请执行人李文战与被执行人李志杰、李辰增已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3088号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一七年二月二十日 书记员  赵 康
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审22号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，该局局长。 被申请执行人张晓福，男，1988年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人刘小燕，女，1995年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日作出的务卫计征决[2016]第104201号征收社会抚养费决定。 本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104201号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人张晓福、刘小燕于2015年2月4日在本地生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张晓福、刘小燕违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年5月24日向被申请执行人张晓福、刘小燕作出了务卫计征决[2016]第104201号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张晓福、刘小燕征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104201号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月15日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104201号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104201号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  王友飞 审判员  闵旭光 审判员  杨贵平 二〇一七年二月二十日 书记员  任兴会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1985号之一 申请执行人：黄某某，女，1974年6月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。 被执行人：吴某某，女，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈某某，男，1978年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行黄某某与吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，我院依法给吴某某、陈某某送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人吴某某、陈某某名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：吴某某、陈某某在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局仅陈某某名下有一套房产，位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**汇坤小区******。该房产被多次查封，我院已经轮候查封该房产；在土地局无土地登记信息。本院认为，经过财产调查被执行人吴某某、陈某某无财产可供执行。申请执行人黄某某亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  艾海提 审判员  蒲梦兵 二〇一七年二月二十一日 书记员  席瑞潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初898号原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区**地**，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告:马婕，女，回族，1982年1月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告马婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马婕的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年二月二十七日书记员 孙洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民辖终16号上诉人（原审被告）：戴长征，男，1978年9月8日出生，汉族，住上海市闸**。上诉人（原审被告）：杨杰，女，1977年7月19日出生，汉族，住周口市川汇区。二上诉人共同委托代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1973年10月13日出生，汉族，住商水县。委托代理人：刘国轩，河南鲲之鹏律师事务所律师。原审被告：邓华伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住郑州市。上诉人戴长征、杨杰因与被上诉人张娟、原审被告邓华伟借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1105号之一民事裁定，向本院提起上诉。戴长征、杨杰上诉称，其与被上诉人借款合同纠纷一案，本案被告的住所地均不在商水县，被告的住所地在上××××和周口市川汇区，本案应移送到被告的住所地法院审理。张娟答辩称，本案在借款合同第十条约定，如发生争议由债权方管辖地法院管辖。因此，一审法院对本案具有管辖权，应驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，被上诉人张娟与上诉人戴长征、杨杰、原审被告邓华伟在签订的借款合同中约定争议解决方式：由债权方管辖地法院管辖，债权人张娟所在地为商水县。张娟依据借款合同约定的管辖地法院提起诉讼，符合法律规定，一审裁定正确，应予维持。上诉人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年二月九日书 记 员  王 实驳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1695号申请执行人：马丽，女，汉族，1968年6月17日出生。被执行人：李新锋，男，汉族，1970年7月12日出生。本院在执行申请执行人马丽与被执行人李新锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年二月九日书记员  郝 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初4135号原告：王建礼，男，1958年12月12日出生，身份证号：，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市。被告：王占生，男，1979年6月29日出生，身份证号：，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王建礼与被告王占生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王建礼到庭参加了诉讼，被告王占生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建礼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款110000元；2.判令被告偿付利息52800元（自2012年10月15日至起诉之日2016年11月15日，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告向原告借款100000元；2012年11月2日，被告又向原告借款10000元，被告均向原告出具了借条。但被告经原告多次催促，至今未向原告偿还过借款，故原告提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两张（原件），以证明2012年10月15日，被告向原告借款100000元，2012年11月2日，被告又向原告借款10000元；2.存款回单一张、存折一本（原件），以证明原告通过银行向被告支付借款100000元。本院经审查对原告的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2012年10月15日，被告向原告借款100000元，借条上写明于2013年4月15日还清，但未约定利息。2012年11月2日，被告又向原告借款10000元，该笔借款借条上未写明还款期限亦未约定利息。至今被告未向原告偿还上述110000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述和被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当予以偿还。2012年10月15日的100000元借款的条据中未约定借款利息，故借款期限届满前期间依法视为不支付利息，但被告应当承担逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款的规定，被告应当按照年利率6%承担该100000元借款自2013年4月15日至本判决指定履行期间的逾期利息。2012年11月2日的10000元借款条据中未约定还款期限亦未约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张。被告应当自原告提起诉讼之日即2016年11月15日开始承担该10000元借款的逾期还款利息，利息按照年利率6%计算。原告以月利率1%要求被告承担利息52800元无证据支持，本院不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占生偿付原告王建礼借款100000元，并按照年利率6%承担自2013年4月15日至本判决指定履行期间的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王占生偿付原告王建礼借款10000元，并按照年利率6%承担自2016年11月15日至本判决指定履行期间的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王建礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3556元，原告王建礼负担636元，被告王占生负担2920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二〇一七年二月二十三日书记员 马玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初9915号 原告：卞刚，男，汉族，1988年6月2日生，住安徽省肥西县。 被告：深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓吭2路****，统一社会信用代码91440300750471485E。 法定代表人：潘跃红，该公司负责人。 原告卞刚诉被告深圳恩鹏健康产业股份有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卞刚撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告卞刚负担。 审 判 长  周文生 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  胡庆年 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  何 盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初213号原告：宁夏银利通信工程建设有限公司，住所地位于银川市金凤区正源街锦绣苑**楼**营业房。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某某，宁夏石诚律师事务所律师。原告：石嘴山市三缘通信工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区建设西街**。法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某某，宁夏石诚律师事务所律师。被告：灵武市建华通信工程有限责任公司，住，住所地位于宁夏灵武市阿尔法街龙辰苑面**商业楼/div>法定代表人：屈某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈某乙，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈某丙，系该公司项目经理。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所，住所地位于银川市北京中路**div>法定代表人：邵某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司项目经理。原告宁夏银利通信工程建设有限公司（以下简称银利通信公司）、石嘴山市三缘通信工程有限公司（以下简称三缘通信公司）与被告灵武市建华通信工程有限责任公司（以下简称建华通信公司）神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称宁煤集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银利通信公司、三缘通信公司的共同委托诉讼代理人闫某某，被告建华通信公司的委托诉讼代理人屈某乙、屈某丙，被告宁煤集团公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。银利通信公司、三缘通信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告宁夏银利通信工程建设有限公司支付工程款37942元，向原告石嘴山市三缘通信工程有限公司支付工程款8787元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年二原告以被告建华通信公司名义承揽了宁煤集团公司大武口市政工程的部分通信工程。工程完工后，四方签订了2011年大武口市政工程结算协议，该协议对工程款的数额、付款数额等相关事项进行了约定。协议达成后，因被告建华通信公司至今未支付尾款，故原告诉至法院。建华通信公司辩称，2015年12月25日被告宁煤集团公司向被告建华通信公司付清了最后一笔款项。被告对原告起诉的金额有异议，认为原告银利通信公司在涉案工程中的工程款为123742元，税金为6719元，其他费用2600元，因其挂靠被告公司承建的涉案工程，因此原告银利通信公司应承担10%的管理费12374.2元，被告尚欠原告银利公司16249元。原告三缘通信公司在涉案工程中的工程款为27647元，税金为1501元，其他费用1000元，因其挂靠被告公司承建的涉案工程，因此原告三缘通信公司应承担10%的管理费2764.7元，被告公司尚欠原告三缘通信公司3521元。按照规定，被告公司向原告公司付款必须是公对公账户，且原告公司需向被告公司开具增值税专用发票，税额为17%。宁煤集团公司辩称，同意被告建华通信公司的意见。本院经审理认定事实如下：2011年二原告以被告建华通信公司名义承揽了宁煤集团公司大武口市政工程的部分通信工程。工程完工后，四方签订了2011年大武口市政工程结算协议，该协议对工程款的数额、付款数额等相关事项进行了约定。协议达成后，因被告建华通信公司至今未支付尾款，故原告诉至法院。本院认为，当事人双方对依法成立并生效的合同应当严格履行。根据原告提交的证据及被告建华通信公司陈述，被告建华通信公司尚欠原告银利通信公司工程款28623元（123742元-已付款85800元-税金6719元-其他费用2600元）；尚欠原告三缘通信公司工程款6286元（27647元-已付款18860元-税金1501元-其他费用1000元）。被告建华通信公司认为原告应承担管理费因无证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告宁煤集团公司不是本案涉案合同的相对方，故其不应承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告灵武市建华通信工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏银利通信工程建设有限公司工程款28623元；二、被告灵武市建华通信工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市三缘通信工程有限公司工程款6286元；三、驳回原告宁夏银利通信工程建设有限公司、石嘴山市三缘通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告宁夏银利通信工程建设有限公司、石嘴山市三缘通信工程有限公司负担134元，被告灵武市建华通信工程有限责任公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判  员 刘洋二〇一七年二月二十日书记员 白冰玉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保979号 申请人：LIEWYOKEFONG，女，马来西亚人，1971年3月26日出生。 委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绵惠，广东万诺律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市恒创基因科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市盐田区海山街道壹海城壹海中心702。 法定代表人：马振华。 上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人LIEWYOKEFONG向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市恒创基因科技有限公司名下价值人民币500000元的财产进行保全，担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具编号为（2017）富昌诉保（前海）第00012号《财产保全担保函》为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人LIEWYOKEFONG的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒创基因科技有限公司名下的财产，以价值人民币500000元为限。 案件申请费3020元，由申请人LIEWYOKEFONG负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初595号。 审判长  马占举 审判员  郑 松 审判员  胡 邵 二〇一七年二月二十七日 书记员  王琪玮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13188号原告：谢明，男，1979年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告谢明与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢明和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区的房屋出售给原告，房屋按套总价款为316067元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月12日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积91.88平方米，房屋总价款为316067元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年9月9日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告谢明办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11068号 申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟，系分行行长。 委托代理人杨振，系公司员工。 委托代理人邓玉梅，系公司员工。 被执行人大丰伟业实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E码67000397-2。 法定代表人程荣鑫。 被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地惠州，住所地惠州大亚湾惠州港火车站码78388046-1。 法定代表人程荣鑫。 被执行人广东民安化工集团有限公司，住所地东莞，住所地东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内码75208571-3。 法定代表人程桂芬。 被执行人惠州大亚湾金泉石化有限公司，住所地惠州，住所地惠州大亚湾经济技术开发区惠州港荃湾半岛码59747124-2。 法定代表人宋志民。 被执行人程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人赵英姿，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址北京市石景山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、广东民安化工集团有限公司、惠州大亚湾金泉石化有限公司、程荣鑫、赵英姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第8256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、广东民安化工集团有限公司、惠州大亚湾金泉石化有限公司、程荣鑫、赵英姿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十六日 书记员  王 刚
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执18号 刘长有，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地磁县磁州××上街××号，联系电话158××××2288 朱彦军，男，汉族，1980年7月8日出生，住所地磁县××乐善街，联系电话132××××8779 王俊芳，女，汉族，1982年10月11日出生，住所地磁县××乐善街，联系电话132××××8779 刘长有与王俊芳、朱彦军其他案由，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘长有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7800号之一. 被执行人张艳清，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。 关于张艳清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张艳清应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执7800号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一七年二月二十七日 书记员  蔡承忠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审7号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人邹永进，男，1982年1月9日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人聂仙，女，1988年10月15日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的务卫计征决[2016]第10178号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10178号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人邹永进、聂仙于2014年12月14日在本地生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹永进、聂仙违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年3月24日向被申请执行人邹永进、聂仙作出了务卫计征决[2016]第10178号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹永进、聂仙征收社会抚养费42500元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第10178号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10178号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10178号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月十七日书记员  任兴会
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初18112号 原告：沈阳市发达出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**。 组织机构代码：2437xxxx-x。 法定代表人：殷立国，该公司总经理。 委托代理人：付振宇，系北京隆安律师事务所律师。 被告：周学立，男，1982年1月13日出生，汉族，住铁岭市西丰县。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 统一信用代码：9121010355531xxxxx。 负责人：辛国强，该公司总经理。 委托代理人：魏建，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大**。 原告沈阳市发达出租汽车有限公司（以下简称“出租汽车公司”）诉被告周学立、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租汽车公司委托代理人付振宇，被告周学立，被告保险公司委托代理人魏建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月6日13时30分，原告沈阳市发达出租汽车有限公司员工驾驶公司用车捷达牌轿车辽Axxx**与被告周学立驾驶的辽Axxx**型货车发生交通事故，致车辆损坏，原告公司员工王磊受伤。2016年5月6日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定周学立转弯未让直行负全责，王磊无责。事故发生后，原告受损车辆辽Axxx**送往沈阳市合众汽车服务有限公司修理，共花费修理费32300元。另查，周学立驾驶车牌号为辽Axxx**的货车在永安保险股份有限公司沈阳中心支公司购买保险，保险期限为2015年5月23日起至2016年5月23日止，事故发生在保险期限。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告修理费32300元；2、诉讼费由被告承担。 被告周学立辩称：被告是事故车辆辽Axxx**车辆的实际车主，在被告保险公司投保交强险及商业三者保险20万元，含不计免赔。被告为原告垫付了拖车费及停车场费，拖车费400元、停车费每天25元，共计5天。被告车辆系被告开到交通队，要求被告保险公司对被告周学立垫付的拖车费及停车费一并进行返还。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽Axxx**在被告公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。根据被告保险公司委托物价局，对原告车辆进行鉴定，推定全损，鉴定价格为22900元，残值为4214元，故该车扣除残值后的损失价格为18686元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，明确赋予保险公司对事故损失的核定权，原告在未通知被告核价的情况下私自维修车辆，造成损失扩大，其责任应自行承担。 经审理查明：2016年5月6日13时30分，在沈阳市于洪区大通湖街细河路路口，王磊驾驶辽Axxx**车辆与周学立驾驶辽Axxx**发生交通事故，致车辆损坏，王磊受伤。该起事故经沈阳市公安局警察支队于洪大队认定，被告周学立负事故全部责任，王磊无责。事后，辽Axxx**车辆被送至沈阳合众汽车服务有限公司进行维修，花费维修费32300元。被告周学立为原告垫付停车费及拖车费共计525元。 另查明：辽Axxx**号机动车行驶证登记所有人为原告出租汽车公司。辽AJ82**号机动车行驶证登记所有人为被告周学立，其在驾驶该车辆时发生本次事故。该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 再查明：经被告保险公司委托，2016年7月5日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格认证结论书：肇事车辆鉴定价格为22900元，残值为4214元，故该车扣除残值后的损失价格为18686元。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、维修费发票、修车明细，被告周学立提供的拖车及停车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告周学立驾驶肇事车辆辽Axxx**号与原告所有车辆发生交通事故，致原告车辆受损，且负事故全部责任，被告周学立作为车辆登记所有人及驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于车辆损失。本案中，被告保险公司提供的鉴定报告系其单方委托，且在推定全损情况下作出车损价格，被告保险公司并未与原告就以推定全损的方式确定损失价格达成一致意见，现原告对于推定全损方式不予认可，故被告保险公司提出应按推定全损的鉴定价格确定车辆损失的反驳意见，本院不予采纳。根据原告提供的沈阳合众汽车服务有限公司出具的维修费发票，本院对车辆维修费32300元予以确认。 关于拖车费及停车费。该费用系原告车辆发生本次事故所产生的合理费用，由被告周学立先行垫付，其主张在本案中一并处理，本院予以支持。被告周学立主张其为原告车辆垫付5天停车费，每天25元及拖车费400元，共计525元，根据被告周学立提供的发票，本院对该数额予以确认，应由被告保险公司在交强险范围内，承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告停车费及拖车费525元、车辆维修费1475元； 二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告车辆维修费30825元。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告周学立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年二月二十八日 书记员  王艺宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终651号上诉人（原审被告）：湖北李时珍生物科技有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇城东工业园。法定代表人：李江平，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊长春，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路**。法定代表人：胡季强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨莎，女，汉族，1972年8月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义县。系遵义县南白镇济仁大药房经营者。被上诉人（原审被告）：西安南洋生物科技有限公司。住。住所地陕西省西安市高新区科技路******/div>法定代表人：强涛，该公司总经理。上诉人湖北李时珍生物科技有限公司（以下简称“李时珍公司”）因与被上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称“康恩贝公司”）、杨莎、西安南洋生物科技有限公司（以下简称“南洋公司”）侵害商标权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第98号，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第98号民事判决；二、本案发回遵义市中级人民法院重审。上诉人湖北李时珍生物科技有限公司预交的案件受理费300元予以退回。审 判 长  朱 进审 判 员  邓洪波代理审判员  白 帆二〇一七年二月十五日书 记 员  张 玥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13171号原告：王瑞喜。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告王瑞喜与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王瑞喜和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房屋出售给原告，房屋按套总价款为310616元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积94.70平方米，房屋总价款为310616元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王瑞喜办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10288号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：杨玉彬，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。 被执行人：张蕾，女，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨玉彬、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初1594号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二○一七年二月二十日 书记员陈浩彬
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初3804号 原告石家庄永佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市广安街**付**。 法定代表人贾渡江，该公司执行董事。 委托代理人韩慧莉，女，1983年5月25日出生，汉族，，住所地石家庄市裕华区该公司法律顾问。 被告杨海卫，女，1974年3月16日出生，汉族，，住所地河北省行唐县 原告石家庄永佳房地产开发有限公司（以下简称“永佳公司”）诉被告杨海卫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永佳公司委托代理人韩慧莉到庭参加了诉讼，被告杨海卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月14日，我公司与被告杨海卫签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买我公司开发的位于长安区房屋一套，购买总价款为367881元，被告交付了首付款117881元，其余250000元从中信银行石家庄体育北大街支行办理了按揭贷款。2010年5月26日我公司与被告杨海卫和中信银行签订了《个人购房借款合同》，我公司对该笔贷款承担连带保证责任，并在该银行开设了保证金账户。2013年初，被告开始出现迟延还款的违约情形，我公司作为保证人陆续向中信银行代偿共计242452.56元，之后，我公司采用多种方式通知被告偿还上述款项，但被告均未向我公司偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告公司代被告偿还的贷款共计242452.56元及相应利息（按人民银行同期贷款利率计算）。 被告杨海卫未答辩。 经审理查明，2010年5月14日原告永佳公司与被告杨海卫签订《预售商品房合同备案书》，约定由被告购买原告出售的位长安区号房屋一套，房屋建筑面积102.76平方米，总价款367881元。被告采用按揭贷款方式交付房款，已交首付房款117881元，银行贷款25万元。后原、被告双方于2013年3月18日签订了《商品房买卖合同补充协议》，确认最终买卖房屋的面积为102.78平方米，总价款为367952元。2010年5月26日被告杨海卫（借款人）、中信银行股份有限公司石家庄分行（贷款人）、原告永佳公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定长安区号房屋为抵押，由被告向中信银行石家庄分行贷款25万元，贷款期限为240个月，每月还款本息为1615.83元。自2013年10开始被告杨海卫不再依约偿还贷款，原告永佳公司自2013年11月开始陆续向杨海卫贷款账户中存款1700元或3400元数额不等，使该账户中余额维持能每月足额偿还贷款，共计存款15300元。2014年12月19日和2014年12月23日中信银行分别从原告永佳公司的保证金账户中划扣5040.95元和213561.61元，以上共计偿还233902.56元。至此将被告杨海卫的全部贷款本息偿还完毕。 以上事实有《预售商品房合同备案书》、《个人购房借款合同》、存款回单、账户明细、个人还款计划查询、代偿证明及庭审笔录予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告石家庄永佳房地产开发有限公司在被告杨海卫作为贷款人未能按时依约履行还款义务后，其作为保证人已代杨海卫向贷款人中信银行偿还了贷款本息，履行了保证义务，故其要求被告杨海卫偿还其代为偿还的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于代为偿还的数额，原告方提交的证据不能证明其公司是从2013年8月开始代偿贷款，应以其公司提交的存款回单及银行出具的代偿还证明为准，即共计233902.56元为原告实际代为偿还的数额。被告杨海卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的条件，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 被告杨海卫于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄永佳房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款233902.56元及利息（以233902.56元为基数，自2014年12月24日起至实际偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2659元，由被告杨海卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  承星火 人民陪审员  秦建堂 二〇一七年二月二十日 书 记 员  王世央
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执47号   申请执行人任雪岗，男，1988年5月12日出生，汉族，厨师，住太原市。   被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店。   经营者石岩，男，汉族，××。   本院的（2016）晋0105民初188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区石街味道大牌档饭店的银行存款855元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初4894号 原告王理之。 委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师 被告冉建。 委托代理人冉琦。 被告王小斌。 被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段**捷瑞智能大厦**。注册号610000200018706。 法定代表人王建军，总经理。 委托代理人王杉。 原告王理之与被告冉建、王小斌、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王理之及其委托代理人刘扬、薛若晨，被告冉建委托代理人冉琦，被告王小斌，被告渤海公司委托代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王理之诉称，2016年1月27日8时许，被告王小斌驾驶车沿凤城四路西侧向左打方向掉头时，与其骑行的自行车相撞，致其受伤。现因事故产生损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费6161.87元、住院伙食补助费600元、护理费14220元、营养费1800元、误工费35511元、交通费500元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费10000元、鉴定费1620元、物损费用2479元，以上共计130291.87元，本案诉讼费由被告承担。 被告渤海公司辩称，其对事故认定书无异议，其公司只在交强险及商业险限额内赔付原告的正常合理损失（扣除不计免赔），多出部分由被告自行承担，鉴定费与诉讼费公司不予承担。 被告冉建、王小斌共同辩称，其在渤海公司购买了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，事故发生后，冉建向原告垫付医疗费2.8万元及门诊费2375元，保险公司应当支付其垫付的费用。 经审理查明，2016年1月27日8时许，被告王小斌驾驶被告冉建所有的车沿凤城四路由东向西行驶至开元路西侧向左打方向掉头时，与同向骑行自行车至此的原告王理之碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安唐城医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告住院20天，共花费医疗费35156.87元，其中，被告冉建垫付医疗费28995元、固定支具费1380元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告王小斌负事故全部责任，原告王理之无责任。庭审中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心经于2016年10月20日作出陕中金司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第1558号司法鉴定意见书评定：一、王理之此次外伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1∕3以上，评定为十级伤残；二、王理之此次外伤后续治疗费约需1万元。另查，被告王小斌系被告冉建雇佣司机，被告渤海公司系车交强险及商业三责险的承保人，原告王理之受伤前在西安和泰化工有限公司从事质检工作，月工资为3985元。因双方各执己见致调解未果。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告渤海公司作为本案事故车辆交强险及商业三责险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费35156.87元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费结合原告伤情酌情确认1800元（90天×20元/天），原告主张后续治疗费1万元，本院予以支持，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47556.87元，由渤海公司在交强险医疗费项下支付原告1万元，超出部分37556.87元由被告渤海公司赔付原告8561.87元，支付被告冉建垫付费用28995元。护理期一节，护理期限根据原告伤情及出院医嘱酌情认定100天，按本地护工同级别护工标准每天100元计算，护理费共计1万元。误工费一节，根据原告伤情及出院医嘱酌情确认3个月，原告误工费应为11955元。原告主张残疾赔偿金52840元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元，交通费酌情认定500元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76295元，由被告渤海公司在交强险伤残项下赔付原告。原告主张自行车980元、手机1499元，本院酌情认定1300元，由被告渤海公司在交强险财产项下赔付原告。综上，被告渤海公司应赔付原告各项损失共计96156.87元。残疾辅助器具费1380元，由渤海公司支付被告冉建。鉴定费1620元，由被告冉建承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告王理之各项损失96156.87元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告冉建30375元； 三、原告冉建于本判决生效之日起三十日内支付原告王理之1620元； 四、驳回原告王理之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元（原告已预交），现由原告王理之承担761元，被告冉建承担2144元，被告承担部分于本判决第三项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  黄亚军 审判员  林 娜 审判员  赵 冰 二〇一七年二月二十日 书记员  赵 洁
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行审复12号 复议申请人（申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，该局局长。 被申请人（原被执行人）谭昭福，男，1972年9月4日生，住大方县。 复议申请人大方县国土资源局不服大方县人民法院（2016）黔0521行审47号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 复议申请人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强制执行称：被申请人谭昭福未经批准，于2014年至2015年擅自在大方县慕俄格办事处云龙村一组非法占用土地2244.57平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局以方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对谭昭福非法占用的土地处以每平方米29.00元的罚款，共计人民币陆万伍仟零玖拾贰元伍角叁分（65092.53元）。谭昭福不服，于2015年6月24日向大方县人民政府申请复议，大方县人民政府以方府行复决字（2015）22号行政复议决定书维持我局的具体行政行为。我局于2015年11月24日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，特申请法院强制执行。 原审法院经审查认为：被执行人谭昭福擅自在大方县慕俄格办事处云龙村一组非法占用土地2244.57平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、并处以罚款65092.53元的行政处罚。但在对谭昭福进行第一项处罚时，并未查清其非法占用土地四至范围等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据；加之被执行人谭昭福在被处罚后又在该土地上新建了房屋，涉及到新的违法问题，方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》第一项已不具备执行条件，应不予以执行；在对谭昭福进行的第二项处罚适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，第五十五条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定：一、对申执行请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》的第一项，不准予强制执行；二、对申执行请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）20号《行政处罚决定书》的第二项，准予强制执行。 复议申请人大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：申请人在对当事人进行处罚前已经查清非法占用土地的四至、面积、范围，在该非法占用土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积。申请人的处罚有据，应予强制执行。 本院经审查认为，复议申请人大方县国土资源局提交的材料显示，2014年5月13日，大方县国土资源局即向被申请人谭昭福下达了方国土资执罚[2014]101号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》并未作为证据提交，其处罚内容不明，效力状态不清，是否与本案申请执行的处罚决定存在重复处罚未能查明。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”人民法院在进行非诉审查时，认为行政机关申请执行的行政决定事实不清时，需要听取被执行人和行政机关的意见，以固定证据，明确当事人的意见。大方县人民法院在进行审查时未进行听证程序听取当事人意见，未对涉案证据进行固定不当，应发回重新审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521行审47号行政裁定； 二、发回大方县人民法院重新审查。 审判长  张多周 审判员  杨静梅 审判员  郭少华 二〇一七年二月二十日 书记员  成 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执2685号之一 申请人田从丰，土家族，湖北省长阳土家族自治县。 被执行人安徽徽商人力资源管理有限公司，住所地合肥市包河区花园商办楼**007-009门面。 田从丰申请执行安徽徽商人力资源管理有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2016）240号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  牛春风 审判员  刘 锟 二〇一七年二月二十四日 书记员  段云翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8791号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人李志文，男，汉族，1986年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李志文应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37563.46元及支付利息（自2014年11月5日起以22683.64元为本金，按照年利率22.4%计算至实际清偿之日止）、滞纳金1878.17元，并负担案件受理费488元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费613元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李志文所有的粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执8791号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一七年二月二十七日 书记员  蔡承忠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初86号原告:张某，男，1992年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：申某，女，1990年2月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所实习律师。原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告张某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某以被告申某分娩未满一年为由，向本院提出撤诉申请，是原告张某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某承担。审判员 王  杨  波二〇一七年二月十六日书记员 张娟娟（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8506号 申请人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第501－503、505－513、515－516（单元），M层02单元，1楼08－09单元，统一社会信用代码：91440300X192913621。 负责人吴兴红，系该分行行长。 委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳风向标国际旅行社有限责任公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦2301、2321－2322机构代码56570552－6。 法定代表人周智。 被执行人周智，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳风向标国际旅行社有限责任公司、周智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币144200.09元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳风向标国际旅行社有限责任公司、周智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月五日 书记员  王 刚
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初887号 原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县无城镇襄安路**。 负责人：马辉能，组长。 委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。 法定代表人：温德松，经理。 原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告天津钢管制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。 审判员  朱启明 二〇一七年二月二十二日 书记员  蒋晓艳 附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初3108号   原告：陈国明，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托代理人（特别授权）：杨学荣新疆韩兴律师事务所律师。   被告：喻宏刚，男，1979年9月26日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。   第三人：唐伟，男、1975年3月1日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。   第三人：李洪英（系唐伟之妻），1973年11月1日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。   本院于2017年11月24日立案受理了原告陈国明诉被告喻宏刚，第三人唐伟、李洪英追偿权纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈国明的起诉。   本案投递费136元，由原告陈国明负担（原告已预交136元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一八年二月七日   书记员 阿丽玛
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初128号 原告夏世永，男，汉族，现年47岁，小学文化，农民，住临潭县。 委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告张七六，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。 原告夏世永诉被告张七六追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资4349元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资4349元，并承担案件受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告张七六欠原告夏世永工资4349元，被告于2017年6月30日前给付1087.25元，2017年12月30日前给付1087.25元，2018年6月30日前给付1087.25元，剩余1087.25元于2018年12月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，被告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  马贵明 二〇一七年二月二十七日 书记员  张晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2051号之一原告上海惟海实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路****。法定代表人徐艳青。委托代理人陆少华，上海悦南律师事务所律师。被告浙江凯伦特纸业有限公司，住所地，住所地浙江省iv>法定代表人李成林。本院于2017年1月13日根据原告提出的财产保全申请依法作出财产保全的裁定，对被告采取了财产保全措施。现原告申请解除相关财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告浙江凯伦特纸业有限公司银行存款的冻结措施。审判员  卫凌云二〇一七年二月二十四日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初3号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人吕祥利，男，汉族，1969年12月8日出生于重庆市永川区，初中文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：重庆市永川区。2016年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人吕祥利犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人吕祥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年8月17日21时许，被告人吕祥利窜至石河子市西工业区南门70号出租屋内嫖宿被害人齐某，后用绳子将齐某双手捆住，拿出刀威胁齐某，让齐某交出钱，在齐某呼救时，吕祥利击打齐某脸、脖子并威胁要杀死齐某，齐某被迫将自己藏于厨房的4300元现金及银行卡交出，随后，吕祥利在银行ATM机上取走齐某银行卡内现金700元。经法医学人体损伤程度鉴定，齐某的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关在吕祥利处追回2000元已发还齐某。 上述事实，被告人吕祥利开庭审理过程中无异议，并有被告人指认现场照片；被害人齐某的常住人口信息表；辨认笔录；扣押、发还清单；齐某的中国农业银行卡交易明细清单；被害人齐某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、图及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书在卷证实，足以认定。 2、2016年9月6日23时许，被告人吕祥利携带刀、木棒、胶带窜至石河子市西公园小区西二路市场2楼46栋24号被害人李某某租住处，李某某以为吕祥利是来嫖宿的，自己先脱了衣服趴在床上，吕祥利随即拿出藏在腰间的木棍连续击打李某某头部，在李某某用手护住头部后，吕祥利又拿出刀划伤李某某脖子和手，然后用胶带捆住李某某的手和脚，逼迫李某某说出放钱的地点，随后，吕祥利抢走李某某4000元现金和银行卡，后在银行ATM机上取走李某某现金20000元，转走李某某现金6100元。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关在吕祥利处追回24060元已发还李某某。 上述事实，被告人吕祥利开庭审理过程中无异议，并有石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过、说明、办案说明；被告人指认现场照片；辨认笔录；扣押、发还清单；李某某的邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细；被告人吕祥利、被害人李某某的常住人口信息表；证人曾某1、曾某2、崔某的证言；被害人李某某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、图及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；制作光盘说明及光盘在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吕祥利以非法占有为目的，采用木棒击打、持刀威胁的手段，强行劫取他人现金35100元，并致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕祥利持刀抢劫并致二人轻微伤，其行为严重侵犯了公民的生命财产权利，故可对其酌情从重处罚；被告人吕祥利自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吕祥利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金（人民币）一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2024年7月9日止）。 二、没收作案工具匕首二把。 所判罚金，限被告人吕祥利于判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  陈序玲 人民陪审员  冯书平 二〇一七年二月十二日 书 记 员  杜 鹃
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17765号 原告：李志强，男，1966年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区 被告：沈阳市豫隆昌水泵销售处，住所地沈阳市于洪区 经营者：张璐燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市 委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。 原告李志强诉被告沈阳市豫隆昌水泵销售处劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告沈阳市豫隆昌水泵销售处的委托代理人史策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年1月2日到被告沈阳豫隆昌水泵销售处工作到2016年8月份，被告一直未给我交社保和失业险，并且伪造社保并用假社保公章造假骗保。请法院判令被告支付因未给我交社保而造成失业后无法领取失业金损失10000元和调取材料费、复印费及诉讼费、打车费、误工费等。 被告辩称，对于第一项诉讼请求被告认为相关缴纳保险的事宜已经经过生效的法院判决，不是法院的受案范围。关于第二项复印、住宿、打车费等不是法定的赔偿项目，不应予以赔偿。关于原告主张的劳动时间问题，原告在2015年就向法院起诉，当时庭审过程中包括本次诉讼中原告主张的工作时间都是从2014年1月2日开始，原告现在又提出是2010年工作并拿出所谓的合同，明显是原告蓄意伪造，如果双方真的签订劳动合同，那么2015年的判决被告一次性支付原告未签劳动合同补偿差额27500元就不应该计算在内，因此原告关于入职时间及合同问题，前后供诉不一致，自相矛盾。关于双方劳动合同解除问题，在原告2015年向法院起诉的时候，法院认定的原告工作日期截止到2015年5月5日，而且还判决了被告支付2488.82元拖欠原告的工资，法院以生效判决的方式确认了双方劳动合同的解除时间是在2015年5月5日，这个是双方意识表示一致的结果，也是法院最终依照双方意思表达所作出的判决，现在原告又说没有解除合同，纯属狡辩。综上所述，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，原告于2014年1月2日入职被告单位，从事业务员工作，每月工资2500元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。 2015年11月9日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、电话费及支付养老保险、人身意外伤害保险金等。2015年11月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2015]第294号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该仲裁，于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠35天的工资3000元；2、被告支付原告未签劳动合同双倍工资27500元；3、被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金；4、被告支付原告两个月电话费200元。本院于2016年1月25日作出（2015）于民一初字第03056号民事判决，支持了原告关于拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额的请求，对其余请求予以驳回。 2016年2月15日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付业务提成、加班费、未签合同赔偿金、医药费及公积金等，2016年2月17日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]第14号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该仲裁，于2016年2月23日来院诉讼。请求判决被告支付原告业务提成款246332.29元；支付加班费6000元；支付未签劳动合同解约赔偿金6000元；一次性补偿五险6万元；支付住房公积金3万元。本院于2016年8月19日作出[2016]辽01**民初2317号民事判决，驳回了原告李志强的诉讼请求。原告不服该判决向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)辽01民终11756号民事判决，维持了于洪区人民法院[2016]辽01**民初2317号民事判决。 2016年9月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付失业金损失、误工费、利息、车费。2016年9月30日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]第368号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、缴费信息、登记查询卡、（2015）于民一初字第03056号民事判决书及被告提供的（2016）辽O1**民初2317号民事判决书、（2016）辽01民终11756号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告主张的失业保险金损失，根据劳动法的相关规定，用人单位应当按时足额为职工缴纳失业保险费，因被告未为原告缴纳失业保险费，导致原告不能领取失业保险金，被告应承担赔偿责任。《失业保险条例》第17条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。现原告在被告处工作时间已满1年不满2年，根据辽宁省失业保险条例规定，被告应赔偿原告3个月的失业保险金损失2730元（1300元/月×70%×3个月）。关于被告主张的重复诉讼问题，由于原告在沈于劳人不字[2015]第294号及沈于劳人不字[2016]第14号两次仲裁请求事项中均未有支付失业金损失的仲裁请求，故原告此次诉讼不属于重复诉讼。关于原告的入职时间、离职时间及月工资数额已经（2015）于民一初字第03056号民事判决书(生效判决)确认，故对该判决确认的事实本院予以采信。关于原告主张调取材料费、复印费、打车费、误工费等，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第四十五条，《失业保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市豫隆昌水泵销售处于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李志强失业金损失2730元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市豫隆昌水泵销售处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一七年二月六日 书记员  李晨煜
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执11号 李亦文、杨志途、庞良娟： 本院执行的申请执行人李亦文与被执行人杨志途、庞良娟买卖合同纠纷一案，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初2843号   原告：王建国，男，1952年7月24日出生，汉族，兴庆机器厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：崔建宁，男，1965年8月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   原告王建国与被告崔建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加诉讼。被告崔建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建国向本院提出诉讼请求：1、被告崔建宁归还借款25000元，利息20200元，合计45200元；2、诉讼费由被告崔建宁承担。事实和理由：2014年2月5日、2016年1月20日，崔建宁分两次从王建国处借款20000元、5000元，共计25000元。其中2014年2月5日的借款约定月息600元，2016年1月20日的借款没有约定利息，按法律规定24%计算。上述借款，王建国多次找崔建宁索要均未果。   崔建宁未作答辩。   王建国围绕诉讼请求依法提交借条2张，本院经审查后认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。   依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2014年2月5日，崔建宁向王建国出具《借条》1张，该借条载明："今日借到王建国人民币贰万元整，月利率600元，还款时本金利息一次结清。借款崔建宁。2014年2月5日。"2016年1月20日，崔建宁再次向王建国出具《借条》1张，该借条载明："今日借到王建国人民币5000元整（伍仟元整）。2016年元月20日。借款人崔建宁。"该借款及利息崔建宁至今未付。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔建宁向王建国借款，并出具借条，应当及时还款，故王建国要求崔建宁归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。王建国主张2014年2月5日20000元借款的利息，符合法律规定，本院予以确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，王建国的利息计算有误，应计算为12800元（20000×2%×32个月=12800元）。王建国主张2016年1月20日5000元借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对王建国的该项诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案后，依法向崔建宁送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，崔建宁在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款25000元，利息12800元，共计37800元；   二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元，由王建国负担185元，崔建宁负担745元；公告费300元，由崔建宁负担。   如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张静   审判员 张儒   人民陪审员 徐虹霞   二〇一七年二月二十七日   书记员 侯玉娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初250号   原告：宁夏灵武市万通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇乡政府东侧郝家桥小学对面。   法定代表人：张学斌，公司总经理。   委托诉讼代理人：叶灵宙，公司法律顾问。   被告：唐彪，男，1979年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李海霞，女，1980年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：朱福，男，1966年10月25日出生，汉族，宁夏万通建设有限公司项目经理，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告宁夏灵武市万通乡镇小额贷款有限公司与被告唐彪、李海霞、朱福、张小华小额借款合同纠纷一案中，本案于2017年1月19日立案。原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏灵武市万通乡镇小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武市万通乡镇小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告宁夏灵武市万通乡镇小额贷款有限公司负担。   审判员 李霞     二○一七年二月九日     书记员 吉倩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初39号 原告：张永建，男，1973年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。 被告：孙玉山，男，1959年10月5日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。 被告：孙国元，男，1983年3月18日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。 二被告共同委托代理人：万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。 原告张永建诉被告孙玉山、孙国元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称：请求判令二被告给付欠款505890元及利息1000元并承担诉讼费用。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民个人提起的民事诉讼，应由其住所地辽宁省开原市人民法院管辖。 本院经审查认为：原告张永建系个体工商户，主营经销地热网片，原、被告之间因购买地热网片拖欠货款产生纠纷，属买卖合同类案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告提供的证据仅为两张拖欠货款的欠条，应视为履行地点没有约定或者约定不明确。综上此案应由被告住所地法院管辖或原告所在地法院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，法释【2015】5号第18条之规定，裁定如下： 被告孙玉山、孙国元对管辖权提出的异议成立，本案应移送辽宁省开原市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一七年二月十四日 书记员  国然
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初6128号 原告：常州市澄友食品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委东古村。 法定代表人：陈浩兴，总经理。 委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被告：吴家训，男，1986年12月21日生，水族，贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。 原告常州市澄友食品有限公司诉被告吴家训工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市澄友食品有限公司委托诉讼代理人周亚军，被告吴家训的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市澄友食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须再向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资合计62200元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：被告吴家训于2015年9月初进入原告单位工作，2015年9月20日，因被告故意行为导致其左手被机器压伤，后诊断为左食指、环指挤压伤伴骨折。事故发生后，原、被告双方本着自愿原则，于2015年11月17日达成了“事故处理协议书”，该协议书确认由原告一次性支付被告10月份工资3000元及补偿金7000元，签订后，被告不得再以任何理由向原告主张任何费用。协议签订后，原告按约定支付了乙方10000元。因此，原告认为，原告已经履行了补偿义务，不需再向被告支付上述工伤保险待遇。但被告向常州市天宁区仲裁委员会申请仲裁后，常州市天宁区仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工伤保险待遇合计6.22万元。原告对该仲裁结果不认可，故诉至本院。 被告吴家训辩称，对案件事实及工伤认定、伤残等级鉴定均无异议，认可仲裁裁决书载明事实及裁决结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院认定如下：被告系原告公司员工，每月工资为3000元，原告未为被告缴纳工伤保险。2015年9月20日，被告在原告处工作时受伤，被送至常州市第一人民医院治疗，后被告在江阴南闸医院治疗，被诊断为：左食指、环指挤压伤伴骨折。2016年6月2日，常州市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2016年7月23日，被告经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。事故发生后，原告支付了被告的医药费用，被告未再至原告处上班。2015年11月17日，原、被告签订事故处理协议书一份，该协议书主要约定：“1、自乙方（被告）受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他的应当由甲方（原告）支付的医药费等各项费用均由甲方负担，在本协议签订之前已由甲方全部付清，且甲方愿意支付乙方10月份工资3000元整，补偿金7000元整，合计10000元整，协议签订后，乙方不得再以任何理由向甲方主张前期发生的任何费用；2、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止，同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由向甲方要求其他任何费用或承担任何责任”。协议签订后，原告向被告支付工资3000元及补偿7000元。此后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月16日作出裁决，裁决如下：1、确认原被告间劳动关系于2015年11月17日起终止；2、被告自仲裁裁决发生法律效力之日起与原告终止工伤保险关系；3、原告于仲裁发生法律效力之日起10日内一次性支付给被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资3000元，以上款项共计69200元，扣除原告已经支付的7000元补偿款，原告还需向被告支付各项工伤费用合计62200元。2016年12月1日，原告不服该仲裁结果，诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告吴家训在工作中发生事故，已由常州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，该工伤认定现已生效，故本院对被告所受之伤为工伤的事实予以确认。此外，被告所受之伤已经常州市劳动能力鉴定委员会依法认定为伤残十级。本案中，因原告未为被告参加工伤保险，导致被告不能享受工伤保险待遇，故原告应当按照《工伤保险条例》及相关规定支付原告相应工伤保险待遇。具体项目及金额，确定如下：一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资3000元，合计69200元。庭审中，原告陈述被告所受工伤系其故意造成，对此，本院认为原告应当提供相应证据予以证明，但被告未能提供任何证据，故本院对该抗辩意见不予采信。庭审中，原告认为双方间已经签订事故处理协议书，被告按约定不能再向原告主张任何费用或承担任何责任，对此，本院认为，该事故处理协议书中由原告补偿的金额仅为7000元，与被告能够获得的工伤保险待遇补偿金差距巨大，且该协议书签订时间系在工伤认定及伤残等级确定之前，故被告在签订该协议时无法确认其实际损失，综上，本院认为该协议系在被告不能真实了解其损失状况下签订，且赔偿数额较低，有失公平，故原告据此要求免除其应承担的工伤保险责任，本院不予支持。庭审中，双方确认原告已经支付被告补偿款7000元，本院认为该款项应当在上述工伤保险待遇中予以扣除。 综上，按照《工伤保险条例》及相关规定应支付被告的工伤保险待遇的金额合计为62200元。 据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、原告常州市澄友食品有限公司与被告吴家训间的劳动关系于2015年11月17日终止。 二、原告常州市澄友食品有限公司与被告吴家训间的工伤保险关系自本判决发生法律效力之日起终止。 三、原告常州市澄友食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吴家训各项工伤保险待遇合计62200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州市澄友食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  潘德进 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  林甜甜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初39号原告：王符朵，男，1966年6月25日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：古力米拉，女，1971年10月1日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。原告王符朵与被告古丽米拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王符朵、被告古力米拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，判令被告立即偿还本金45000元，逾期利息4950元（45000元×5‰×22个月）。2，案件受理费共同负担。事实和理由：被告因资金周转为由于2014年8月24日日向原告借款45000元,约定于2015年2月23日之前还清。还款期限届满后,被告以种种理由至今推诿拒不归还。被告辩称：对于借条的真实性不持异议，我确实向原告出具45000元的借条并签名确认,但实际借款1万元。另外，我曾经向原告已给付2000元，不过没有凭证,现请求法庭予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭评议予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月24日,被告古力米拉因资金周转为由向原告王符朵借款45000元,并出具借条约定于2015年2月23日之前还清（没有明确约定利息）。还款期限届满后，被告分文未归还。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是指应当诚实不欺，恪守信用，善意的行使权利和履行义务，在追求自身利益的同时兼顾当事人之间的利益平衡以及当事人以利益与社会利益的平衡。经庭审查明的事实看，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿。被告应当按照借条约定履行还款义务。被告在庭审中对其自己提出的反驳意见未向法庭提出证据证实。最高人民法院关于民事诉讼证据规定明确：当事人对自己提出的诉讼请求没有法律依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证实。如只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故被告的反驳意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，且主张利息未超过国家有关限制性规定的范围。依照《《中华人民共和国合同法》第六条第八条第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告古力米拉于本判决生效后一个月内归还原告王符朵借款45000元，逾期利息4920元（45000元×5‰×22个月）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告古力米拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审 判 长   阿不都热合曼人民陪审员      周少莲人民陪审员 拜克力阿不力孜 二 0 一 七 年 二 月 十 六 日书 记 员 阿依努尔买买提
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                         （2017）苏0402司惩7号 被拘留人：张卫东，男，1969年10月5日生。 被拘留人：郭银美，女，1972年10月1日生。 本院在执行(2015)天执字第2163号恽芝忠与张卫东、郭银美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张卫东、郭银美拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下： 对张卫东、郭银美拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2216号申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师，特别授权。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师，一般代理。被执行人：中网电力建设有限公司奎屯分公司，住所地：新疆奎屯市。法定代表人：陈丽辉，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人中网电力建设有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)新0104民初909号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款147720.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人明确中网电力建设有限公司奎屯分公司已经无人办公没有营业不需要走访。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初909号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年二月八日书记员 陈 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8752号原告:合肥瑶海区悦峰扣件经营部，住所地安徽省合肥市明光路赵仓坊**，组织机构代码L6566660-7。经营者：冯云，女，1985年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：鲁命付，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告合肥瑶海区悦峰扣件经营部(以下简称“悦峰扣件”)诉被告鲁命付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦峰扣件的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告鲁命付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦峰扣件向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款26060元，逾期利息1224.82元（利息自2016年7月1日暂计算至2016年11月21日，此后按月息1%继续计算至款清日止），合计27284.82元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间有建筑材料生意往来，双方约定，由原告向被告供应建筑材料，被告支付对价。2016年6月30日，被告出具欠条，确认欠付原告材料款26060元，并承诺于2016年7月、8月、9月三个月偿付货款，逾期付款由被告承担月1%的利息。后原告多次向被告催要应收货款，被告至今分文未付。被告鲁命付未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，鲁命付出具欠条一张，欠条内容为“本人鲁命付材料款26060，本人会在2016年7月、8月、9月分三个月将所欠材料款补齐，7月、8月各付1万元。若不按时付款，按照每月1%的借款利息、加本金一起偿还”。庭审中，原告主张原、被告未订立书面买卖合同，鲁命付对上述26060元欠款分文未付。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。原告提供鲁命付签名的欠条证明被告至今尚欠原告货款26060元，被告鲁命付既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对原告主张的欠款事实依法予以支持，被告依法应履行支付欠款的义务。原告主张的利息，本院支持自被告违约之日起，按月利率1%计算至款清之日止。被告鲁命付经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁命付于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区悦峰扣件经营部货款26060元及逾期付款损失（其中10000元自2016年8月1日起，10000元自2016年9月1日起，6060元自2016年10月1日起，按月利率1%计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥瑶海区悦峰扣件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告鲁命付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一七年二月二十三日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行审复13号 复议申请人（申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，该局局长。 被申请人（原被执行人）大方县长石镇人民政府。 复议申请人大方县国土资源局不服大方县人民法院（2016）黔0521行审48号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。 复议申请人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强制执行称：2014年1月，长石镇人民政府在大方县长石镇动工修建长石镇圆梦生态城，2015年1月办理了62777.7平方米建设用地批准书。现经实地勘测，长石镇圆梦生态城实际用地面积为126218.17平方米，超出批准建设面积63440.47平方米。该宗地符合大方县土地利用总体规划，但其超出批准建设面积用地的行为违反了《中华人民共和国管理法》第二条、第四十三条的规定。我局于2015年8月21日作出方国土资执罚（2015）52号《行政处罚决定书》对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元的罚款，共计罚款951607.05元。之后，被执行人缴清了罚款，但对第二项执行内容经我局于2016年2月29日催告，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。为此，特申请强制执行。 原审法院经审查认为：大方县长石镇人民政府未经批准，擅自超出批准建设面积占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。但大方县国土资源局在向本院申请强制执行时，并未提供当事人的意见；在对被执行人进行处罚时，并无实地勘测被执行人超出批准建设面积占用土地63440.47平方米的事实及四至范围等的相关证据，其处罚缺乏相应的事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）52号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 复议申请人大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、申请人在进行处罚前已询问过被申请人，被申请人对违法事实供认不讳，充分代表了当事人的意见。二、申请人在对当事人进行处罚前已经查清非法占用土地的四至、面积、范围，在该非法占用土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积。申请人的处罚有据，应予强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”人民法院在进行非诉审查时，认为行政机关申请执行的行政决定事实不清时，需要听取被执行人和行政机关的意见，以固定证据，明确当事人的意见。大方县人民法院在进行审查时未进行听证程序听取当事人意见，未对涉案证据进行固定不当，应发回重新审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521行审44号行政裁定； 二、发回大方县人民法院重新审查。 审判长  张多周 审判员  杨静梅 审判员  郭少华 二〇一七年二月二十日 书记员  成 梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初456号原告：孙丽杰，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山北美新热电环保有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人:黄显威,该公司董事长。被告：鞍山市第二热电厂,,住所地辽宁省鞍山市千山区建材街法定代表人:张志,该厂厂长。原告孙丽杰诉被告鞍山北美新热电环保游行公司（以下简称北美新热电公司）、鞍山市第二热电厂（以下简称第二热电厂）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙丽杰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令北美新热电公司及第二热电厂连带给付孙喜成的丧葬费和抚恤金5万元；2.判令北美新热电公司及第二热电厂连带给付孙喜成个人养老账户累计存储额14100.62元以及从2007年8月至2016年2月期间应为孙喜成缴纳的计入其个人账户存储额（以社保局计算为准）。事实和理由：孙丽杰之父孙喜成原系鞍山市第二热电厂（以下简称二热电）职工。2007年经鞍山市政府决定，二热电破产清算，由鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美新热电）托管。原二热电厂所有职工均由北美新热电接管，职工的工资和社保待遇均由北美新热电承担。但北美新热电却违反相关法律规定，从2007年8月至2016年2月孙喜成因病去世期间，欠缴社保费用，导致社保局现在拒绝支付孙喜成的丧葬费和抚恤金，也拒绝返还孙喜成个人养老账户中截至2007年8月的存储额14100.62元。上述情形显然是北美新热电的违法行为造成，严重侵犯了孙喜成的合法权益。同时，因为二热电在法律手续上仍属于存续状态，理应对此承担连带责任。此外，在2007年8月直至2016年2月期间，孙喜成一直由北美新热电安排工作并支付工资，北美新热电理应为孙喜成缴纳社保费用，但其却违法没有缴纳。导致孙喜成在此期间个人社保账户内存储额相应减少，对该部分损失，显然也应由北美新热电予以赔偿。同样，二热电对此也应承担连带责任。综上，为维炉孙喜成的合法叔益，孙丽杰作为其唯一合法继承人，根据《社会保险法》第83条之规定，依法提起诉讼。本院认为，关于孙丽杰提出的请求判令北美新热电公司及第二热电厂连带给付孙喜成的丧葬费和抚恤金5万元、给付孙喜成个人养老账户累计存储额14100.62元以及从2007年8月至2016年2月期间应为孙喜成缴纳的计入其个人账户存储额之诉求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，孙丽杰的父亲孙喜成具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故其请求判令北美新热电公司及第二热电厂连带丧葬费、抚恤金及相关社会保险费用之诉求不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回孙丽杰对鞍山北美新热电环保有限公司及鞍山市第二热电厂的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  郭 婷二〇一七年二月二十四日代理书记员  李靖漪