wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初366号原告史国安。被告刘保平。被告刘佳铭。原告史国安诉被告刘保平、刘佳铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国安到庭参加诉讼，被告刘保平、刘佳铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告史国安诉称，2013年11月28日被告以办公司需要资金为由向原告借款共计26000元，承诺借款2个月，月息按5%计算，后被告给付了两个月的利息，又按照月息1.5%给原告支付了部分利息，至今原告多次催要本金，被告一直未能还款，现诉至法院要求被告刘保平、刘佳铭立即归还原告借款本金26000元及利息3020元，诉讼费由被告承担。被告刘保平、刘佳铭未答辩。经审理查明，2014年1月被告刘保平、刘佳铭向原告史国安借款共计26000元，后被告支付了部分利息，2016年10月29日二被告向原告书写借条一份，内容为“2014年借史国安人民币26000元”，后被告一直未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，被告应负有清偿借款之义务。原告诉请被告偿还借款26000元，依法应予支持。因双方未约定利息，故原告要求支付借款利息之诉请不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告刘保平、刘佳铭于本判决生效后三十日内向原告史国安支付借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由526元，由二被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  文 佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1033号上诉人（原审原告）：赵朋，男，汉族，1976年1月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：黄金佳投资集团有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。上诉人赵朋因与被上诉人黄金佳投资集团有限公司（黄金佳公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第735-1号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵朋上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人赵朋称与被上诉人黄金佳公司之间于2013年4月6日达成《租赁合同》，合同生效后，被上诉人黄金佳公司依照合同约定交付了租金和物业费，并对房屋进行装修和使用，上诉人与被上诉人已经形成合法的房屋租赁事实。房屋租赁是民事法律行为，该房屋租赁事实不可能涉及非法集资犯罪，不能说一个单位涉及非法集资犯罪，任何与该单位形成的法律事实均会涉及非法集资，这明显是以偏概全。其次，从司法解释看，对于民间借贷纠纷都会继续审理，更何况是涉及的房屋租赁合同纠纷。再次，上诉人完全符合起诉条件。故上诉人请求请二审法院依法查明事实并撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人赵朋向一审法院起诉请求：解除原、被告间的租赁合同，并要求被告返还租金615697.1元及物业费145195元。一审法院认定事实：因公安机关发现被告黄金佳公司等人涉嫌非法集资，已经立案侦查，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回原告赵朋的起诉。本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。而本案中，上诉人赵朋因承租被上诉人黄金佳公司黄金佳大厦第九层房屋，双方当事人之间即建立房屋租赁合同关系，上诉人赵朋诉求被上诉人黄金佳公司退还租金及物业费。一审法院关于非法集资刑事案件与民事案件的交叉界定存在不当，其对上诉人赵朋驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人赵朋所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第735-1号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年二月二十七日书 记 员  呼 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执322号之一申请执行人：王吉良，男，1962年5月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王吉良与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3422号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额189637.00元及利息，剩余债权数额189637.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年二月四日代理书记员 张   莹   莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7587号原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陶增山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭华，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：曾祥华，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏住宅物业服务有限公司诉被告曾祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费595元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年二月六日书记员万鸿莲裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执异1号异议人沧州市天瑞房地产开发有限公司。住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼612铺。法定代表人：陈心刚，任该公司执行董事。被申请人郭建军，男，住山东省庆云县城区。被申请人陈心刚，男，住沧州市运河区被申请人楼兰仙，女，住址同上。被申请人沧州市天瑞置业有限公司。住所地沧州市。法定代表人：陈心刚，任该公司总经理。本院在执行沧州市天瑞房地产开发有限公司与郭建军、楼兰仙、陈心刚、沧州市天瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沧州市天瑞房地产开发有限公司对本院（2016）冀0925执保89号执行裁定书冻结其在中国建设银行宏宇城支行的银行存款2700万元，提出执行异议。在本院审查中，申请人沧州市天瑞房地产开发有限公司向本院提出撤回异议的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予异议人沧州市天瑞房地产开发有限公司撤回在本院执行沧州市天瑞房地产开发有限公司与郭建军、楼兰仙、陈心刚、沧州市天瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  卢文岭审判员  闫景昌二〇一七年二月十五日书记员  高玉成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5342号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初111号公诉机关确山县人民检察院。被告人朱运堂，男，1967年1月3日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人朱运堂犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人朱运堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日，被告人朱运堂酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人朱运堂血样中乙醇含量为122.36mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人朱运堂在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱运堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱运堂如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱运堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳6000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一七年二月二十八日书记员  林 琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初735号原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市，负责人陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。被告：曲琛，女，汉族，1979年2月出生，住泰安市泰山区。被告：张雁，女，汉族，1977年7月出生，户籍地济南市市中区，现住泰安市。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告曲琛、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，因原告逾期未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 翠二〇一七年二月二十二日书记员 王欣然
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6526号上诉人（原审被告）：湖北金太阳建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：朱雪芳，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。原审被告：何万佩，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住四川省旺苍县，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。上诉人湖北金太阳建设工程有限公司（以下简称金太阳建工公司）因与被上诉人山东泽宇钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）、原审被告何万佩买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金太阳建工公司上诉请求：撤销一审判决，驳回泽宇公司对金太阳建工公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决基于认定我公司系升降机买受人，继而判决我公司履行付款义务，该判决认定事实错误，且违反法定程序。一、一审判决认定上述事实与何万佩的陈述相矛盾。一审中，何万佩向法庭陈述其是实际购买人，我公司仅是担保人。该事实与泽宇公司一审诉状陈述的事实完全一致，其诉讼请求也是要求我公司承担担保责任。虽然一审庭审时泽宇公司当庭变更了诉讼请求，但不能否认我公司不是买受人的事实。二、一审判决认定上述事实与合同履行实际情况不符。一审中，泽宇公司除向法庭提交了《分期付款买卖合同》外，既未向法庭提交买受人的付款证据，亦未提交其交货证明。因此，泽宇公司不能提交其向我公司履行交货义务的证据，不能认定泽宇公司按合同履行了全部义务。因此，一审判决认定我公司系买受人证据不足。三、一审法院向何万佩调查取证违反法定程序，且证据采信错误。一审中，何万佩系被告，应当出庭参加庭审活动，但一审法院错误的将其作为本案证人，在不符合法定情形的情况下，主动依职权对其调查取证。同时，对于何万佩的证言，一审法院断章取义，部分采信有利于泽宇公司的部分，对于其陈述的我公司系担保人的说明却不予采信，显失公正。综上，请依法支持我公司的上诉请求。被上诉人泽宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金太阳建工公司在上诉状中主张的第一点理由，在一审时我公司已向一审法院作出说明。合同中有明确的记载系金太阳建工公司与何万佩共同购买，因此金太阳公司与何万佩应当承担共同偿还责任。原审被告何万佩未陈述意见。泽宇公司向一审法院起诉请求：依法判令何万佩支付升降机货款232000元及利息，金太阳建工公司承担连带责任；何万佩、金太阳建工公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月14日，泽宇公司与何万佩、金太阳建工公司签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定，何万佩、金太阳建工公司从泽宇公司购买升降机四台，单价为237000元，总价款为948000元。订立合同后泽宇公司向何万佩交付合同约定的升降机两台，共计价款474000元。截止起诉之日，何万佩、金太阳建工公司尚有232000元货款未付。庭审中泽宇公司变更诉讼请求，请求依法判令何万佩、金太阳建工公司共同偿还剩余货款232000元。何万佩辩称金太阳建工公司只是担保人，但未向法庭提交证据。泽宇公司自愿放弃对利息部分的诉讼请求。一审法院认为：泽宇公司与何万佩、金太阳建工公司签订的《分期付款买卖合同》，是双方真实的意思表示，双方买卖合同关系成立。泽宇公司履行义务后，何万佩、金太阳建工公司应当按合同约定支付货款。本案中何万佩、金太阳建工公司欠泽宇公司升降机款232000元未付，事实清楚，证据确凿，泽宇公司要求何万佩、金太阳建工公司偿还货款的诉讼请求予以支持。何万佩辩称金太阳建工公司只是担保人，但未向法庭提交相应证据，其辩称不予支持。金太阳建工公司辩称从来没有向泽宇公司购买升降机、也没有收到过泽宇公司提供的升降机、不应承担付款义务，与其在买卖合同上买方处加盖公章的事实与行为不符，不予采信。泽宇公司自愿放弃对利息部分的诉讼请求，并无违反法律规定，予以支持。何万佩经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：何万佩、金太阳建工公司偿还泽宇公司货款232000元。于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，诉讼保全费1770元，由何万佩、金太阳建工公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是与金太阳建工公司是否承担买卖合同的付款义务。本案所涉《分期付款买卖合同》落款处卖方加盖有泽宇公司公章，买方处加盖有金太阳建工公司公章，故可以认定金太阳建工公司系购买方，因买方处同时亦有何万佩署名，且何万佩认可收到合同约定的升降机两台，故可以认定该合同已实际部分履行，则金太阳建工公司应就已履行部分承担付款义务，一审判令其支付货款，并无不当。何万佩系本案当事人，一审法院系以其被告身份为查明案件事实向其调查，何万佩非以证人身份作案件陈述，故一审法院为查明案件事实向何万佩作调查，不违反民事诉讼法的相关规定。综上所述，金太阳建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由上诉人湖北金太阳建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟代理审判员  杨晓辉代理审判员  孙延东二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 雯
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初60号公诉机关内乡县人民检察院。被告人席运伟，男，1971年5月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌非法��营罪，于2016年8月12日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）382号起诉书指控被告人席运伟犯非法经营罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人席运伟到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2016年3月至2016年8月，被告人席运伟，在没有取得《中华人民共和国道路运输经营许可证》的情况下，私自在内乡县赤眉镇邵家岭村席家沟开办驾校，招收学员进行驾驶员培训，共招收学员学员34名，涉案金额6万余元。上述指控，公诉机关向本院提供了被告人席运伟的供述、证人许某等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人席运伟已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。被告人席运伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人席运伟非法盈利10000余元。上述事实，有被告人席运伟供述、证人许某、邵某、徐某、席某等人的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、勘验笔录及现场照片、学员名单、未办理《道路运输许可证》证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人席运伟无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人席运伟在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席运伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房剑立二〇一七年二月二十三日书记员  张丁双
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执恢8号申请执行人申亚琳，女，1967年11月27日生，汉族，贵州省剑河县人。被执行人王朝阳，男，1966年3月生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人杨玉文，1967年3月11日生，侗族，贵州省剑河县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）剑民初第429号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人王朝阳、杨玉文发出执行通知书，责令被执行人王朝阳、杨玉文向申请执行人申亚琳支付欠款220083.68元，承担诉讼费5050元申请执行费3276元。但被执行人王朝阳、杨玉文至今未全部履行义务。本院在执行中查明被执行人杨玉文有工资在中国工商银行股份有限公司剑河县支行代发,本院已经于二〇一五年六月十六日裁定冻结（账户xxxxxxxxxxxx）因案件执行需要，需提请已经冻结的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉文在中国工商银行股份有限公司剑河县支行的工资存款9451.53元到本院执行账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年二月二十七日书记员  王成良
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2032号申请人李财顺,男性,1964年11月18日出生,住河顺镇申村。被执行人郝凤香,女性,住林州市纱厂路。本院在执行李财顺与郝凤香借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年二月二十八日书记员  郭广鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1296号上诉人（原审原告）：吴华，女，1975年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1971年7月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东孚信信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李容绮，总经理。委托诉讼代理人：刘震，男，1972年8月30日出生，汉族，系济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人吴华因与被上诉人赵军、山东孚信信息科技有限公司（以下简称孚信科技公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴华上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院做出的（2014）历城民初字第1947号民事判决，并依法改判赵军、孚信科技公司偿还吴华36万元欠款本金及利息；2.由赵军、孚信科技公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审判决认为“吴华未能提供足够的证据证实上述借款的实际交付，故本院对吴华主张的705000元借款的事实不予认定”无事实依据。（一）吴华提供银行借款合同证实借款705000元事实，且中国银行个人贷款凭证也证实该借款流向。事实是赵军为装修房屋贷款并经中国银行直接打入赵军指定的第三人张兴军的账户中。（二）“数码港公寓1B-3银行解压协议书”经双方签字，是合法有效协议。该协议证实赵军认可借款事实和解决方式。同时，赵军开庭时没有否认上述事实，而且承认其偿还银行贷款的事实以及数额。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”明确规定审判人员全面审查证据的强制性义务，所以一审法院以“未能提供足够证据证实上述借款的实际交付”属事实认定错误。吴华与赵军之间为民间借贷关系，吴华已经将全部的借款支付给赵军所指定第三人张兴军的账户中，一审法院认定吴华主张的36万元没有实际支付错误。依据吴华与赵军之间签订的“数码港公寓1B-3解押协议书”可以证实。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持吴华的诉讼请求。赵军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。我不知这36万元的出处，整个银行贷款是用于装修使用并不是赵军的借款。孚信科技公司答辩称，涉案的36万元是吴华与赵军之间的房屋装修贷款与起诉我公司民间借贷无关，认可一审判决。吴华向一审法院起诉请求：1.赵军归还46万元及利息(其中以36万元为基数，自起诉之日起法院判决生效之日止按照银行同期贷款利息计算，以10万元为基数，自2014年4月6日起至判决生效之日按照月息1.2%计算)；2.孚信科技公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由赵军、孚信科技公司承担。一审法院认定事实：数码港公寓1B-3银行解押协议书、借条、中国银行抵押贷款合同复印件，吴华提交上述证据拟证明吴华抵押房屋贷出的705000元出借给赵军，赵军尚欠吴华36万元借款未还的事实。赵军质证后认为上述证据不属实，当时因经营需要赵军常将自己签名的空白纸张给予他人办业务，且当时吴华和赵军虽离婚但一直共同生活，吴华可以随时加盖公司印章。孚信科技公司对解押协议中第9条手写的“山东孚信信息科技有限公司与乙方赵军承担连带责任”这段文字与“山东孚信信息科技有限公司”印文时间先后顺序进行鉴定。法院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月19日出具鉴定意见书，结论为：先字后印，文字不是在盖章之后另行添加的。上述鉴定报告经庭审质证后双方当事人均无异议。一审法院对解押协议与借条中所加盖的孚信科技公司的印章的真实性予以认定。一审法院认为，吴华以三方于2014年3月6日达成的“数码港公寓1B-3银行解押协议书”主张赵军向吴华借款705000元并尚欠吴华36万元借款本金未还。根据相关法律的规定，自然人之间借款合同要以交付为生效要件，705000元系大额借款，吴华更应当对向赵军实际交付705000元负有举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。虽吴华能够证明款项的来源，但未能提供足够的证据证实上述借款的实际交付，故一审法院对吴华主张的705000元借款的事实不予认定。综上所述，一审法院判决：一、赵军于判决生效之日起十日内归还吴华10万元借款本金。二、赵军于判决生效之日起十日内以10万元借款本金为基数，自2014年4月7日起按照年利率6%计算支付吴华资金占用期间利息至判决生效之日止。三、山东孚信信息科技有限公司对上述一、二项所判付款内容承担连带还款责任。四、驳回吴华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，由吴华负担6562元，赵军负担2300元；鉴定费2000元，由山东孚信信息科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为吴华与赵军之间的36万元款项借贷关系是否成立。2012年3月，吴华以其名下的位于济南市花园庄东路6号1B-3的房屋向银行抵押贷款705000元，并将该款直接打到案外人张兴军的账户。吴华提交的中国银行个人贷款凭证仅能证实该款流向张兴军账户，并未有证据证明该款项实际系向赵军所支付。吴华虽主张其系按赵军的指示将贷款打入张兴军账户，但未提供有效证据证实。2014年3月6日双方达成的“数码港公寓1B-3银行解押协议书”是双方关于偿还银行贷款以解除涉案房屋抵押的约定，并非双方借贷关系成立的依据，故此，吴华依据该协议主张其与赵军之间成立借贷关系，要求赵军偿还36万元欠款本金及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，吴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8862元，由上诉人吴华负担。本判决为终审判决。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一七年二月二十八日书记员  孙 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4353号原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社（下简称：“官庄信用社”）。法定代表人杨锋，任主任。住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路*号。被告郑小磊，男，汉族，1988年2月15日出生，住宛城区。被告韩玉炳，男，汉族，1969年4月5日出生，住宛城区。被告张建明，男，汉族，1963年9月4日出生，住宛城区。被告韩中付，男，汉族，1962年2月25日出生，住宛城区。被告黄策，男，汉族1984年6月29日出生，住宛城区。原告诉称：被告郑小磊、韩玉炳、张建明、韩中付、黄策于2013年4月15日在原告处借款300000元，约定的还款期限两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还本金及利息，现诉至法院请求依法判令被告郑小磊、韩玉炳、张建明、韩中付、黄策偿还原告借款300000元及利息，案件受理费由被告承担。案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社诉被告郑小磊、韩玉炳、张建明、韩中付、黄策金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  王海燕陪审员  王鹏飞二〇一七年二月二十七日书记员  于林立
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2278号申请执行人：李勇，男，1979年7月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人李勇与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第912号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第912号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1081号上诉人（原审被告）：北京长川永盛医用设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村西。法定代表人：李小磊，总经理。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小鑫，男，1973年4月2日出生。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。原审被告：李小磊，男，1970年3月13日出生。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。上诉人北京长川永盛医用设备有限公司（以下简称长川永盛公司）因与被上诉人李小鑫、原审被告李小磊公司增资纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长川永盛公司上诉请求：撤销一审判决并驳回李小鑫的诉讼请求，本案诉讼费由李小鑫全部承担。事实和理由：本案属确认之诉，而确认之诉的前提是提起诉讼必须具有合格的主体资格。李小鑫以长川永盛公司股东的身份提起诉讼，是不符合事实和法律规定的。李小鑫不具有合格的主体资格，即李小鑫不是长川永盛公司的真实股东。长川永盛公司在一审过程中提出并向法庭举证证明该事实，但一审法院未就该事实进行深入调查和认定，致使事实认定错误。李小鑫被登记为长川永盛公司的股东，系李小磊冒用李小鑫的身份进行的登记，在长川永盛公司设立文件、公司章程及各种法律文件上均没有李小鑫的亲笔签名，这说明，李小鑫根本没有参与公司的设立、经营管理，也未以任何方式对长川永盛公司享有股东权利。李小鑫证明其主张成立的证据是长川永盛公司的工商登记材料，在长川永盛公司设立的验资报告中虽然有李小鑫出资的结论，但是该验资证明并不能证明李小鑫履行了完全的实际出资义务。李小鑫20万元的出资皆为李小磊交存，李小鑫没有向长川永盛公司缴纳一分钱的出资。因此，长川永盛公司并没有向李小鑫出具出资证明书。同样李小鑫也没有证据能够证明其以何种方式如转帐、汇款等方式缴纳出资。因此，事实证明，李小鑫主张其股东权利是没有任何依据的，就在于其从长川永盛公司设立、出资、登记、经营过程中，李小鑫不知情，未参与。李小鑫既不具备股东资格的形式要件，也不具备股东资格的实质要件，因此，长川永盛公司主张李小鑫不具有股东资格是有事实依据的，也是提供了充分证据证明的。从当事人确认的另一事实考察，至本案诉讼，李小鑫没有证据能够证明其一直参与长川永盛公司的任何经营管理活动。李小鑫对长川永盛公司的经营情况毫不知情，从未实际行使和享有公司股东权利，故李小鑫不具备实际行使和享有股东权利的实质性要件。李小鑫辩称，一审法院适用法律正确，证据充分，同意一审判决，请求二审法院驳回长川永盛公司的上诉请求。李小磊在本院审理本案过程中述称，同意长川永盛公司的上诉意见。李小鑫向一审法院起诉请求：判令长川永盛公司、李小磊新增加长川永盛公司注册资本50万元的增资无效，诉讼费用由长川永盛公司、李小磊承担。一审法院认定事实：长川永盛公司工商档案材料显示：长川永盛公司2002年4月27日成立，成立时注册资本50万元，李小磊货币出资30万元，占60%，李小鑫货币出资20万元，占40%。长川永盛公司2002年4月24日的章程第十七条约定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由全体股东表决通过。股东会应当对所议事项的决议作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。同时，长川永盛公司工商档案中备案有2012年2月14日的股东会决议一份，内容为“2012年2月14日，北京长川永盛医用设备有限公司股东会在北京市房山区阎村镇开古庄村西公司办公室召开。应到股东2人，实到股东2人。代表100%股权数额符合公司章程规定，会议由李小磊主持，李小鑫记录。本次会议形成如下决议：1、通过了公司新章程。2、通过了变更公司注册资本的决定：公司注册资本由50万元增加到100万元，同意李小磊由30万元增加到80万元，新增加注册资本50万元。”此后，长川永盛公司的注册资本变更为100万元，股东李小磊的出资金额变更为80万元。一审庭审中，李小鑫表示并未参加长川永盛公司讨论增资的股东会，亦未接到召开股东会的通知，李小磊认可长川永盛公司并未召开增资50万元的股东会，2012年2月14日的股东会决议中李小鑫的签名并非本人所签。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项规定，股东会对公司增加或者减少注册资本作出决议。《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。长川永盛公司2012年2月14日的增资并未经过股东会讨论决议，长川永盛公司及股东李小磊均认可工商档案备案的2012年2月14日的股东会并未召开，该决议中的落款的“李小鑫”亦非李小鑫本人所签，违反了公司法关于公司增资的上述规定，应为无效。李小磊答辩称李小鑫并非长川永盛公司股东，并未就此向一审法院提供充分证据佐证，因此，李小鑫的主体资格并无不当。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款、第四十三条第二款之规定，判决：北京长川永盛医用设备有限公司二○一二年二月十四日增资五十万元无效。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据长川永盛公司工商档案材料，李小鑫系长川永盛公司股东，持有该公司40%股权。关于增资50万元，长川永盛公司并未召开股东会，2012年2月14日的股东会决议中李小鑫的签名非李小鑫本人所签，李小鑫对该股东会决议内容亦不认可，一审法院认定长川永盛公司2012年2月14日增资50万元无效，并无不当。长川永盛公司以李小鑫没有在公司设立文件、公司章程等文件上亲笔签名为由否认李小鑫的股东身份，理由不充分，其关于李小鑫不具有提起诉讼的主体资格的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，长川永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由北京长川永盛医用设备有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 周 岩代理审判员    杜彦博代理审判员    陈洋二〇一七年二月二十七日书 记 员 曹颖异
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终85号上诉人（原审被告）：吴某1，男，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：陈某，女，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：高某，男，住所地吉林省辽源市龙山区。上诉人吴某1与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴某1的委托诉讼代理人陈某，被上诉人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人吴某1上诉请求：1.撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1732号民事判决；2.依法改判。事实和理由：一、2014年5月，吴某1和吴某2共同赌博，因无钱，吴某1并不认识高某，吴某2认识高某，以吴某1名义出5万元欠据，月利率4分，实属高利贷，以吴某2担保的方式，共同向高某借款。借款系吴某1和吴某2共同用于赌博和吸毒。出借人高某明知借款用于赌博和吸毒，还借款给吴某1，其行为违法，出借人明知借款人是为了非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对于双方的违法行为，可按照《民法通则》第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第163、164条的规定予以制裁。违反法律规定，应认定借贷行为无效，不应保护本案的借贷行为；二、一审法院于2016年12月4日开庭当日裁定准许高某撤回对一审被告吴某2的起诉，是偏袒高某。本案的事实是吴某1与吴某2共同借款，共同用于赌博和吸毒，吴某1有证明。不应准许高某对吴某2撤回起诉。撤诉后，将两个人的借款偿还债务的责任人落到吴某1一个人身上，有借条为证，这是不公平的。同时也违反查清事实，以事实为依据，以法律为准绳的原则；三、吴某1在一审开庭时，向法庭提供答辩状，法官拒收，而在判词中，认定吴某1没有答辩，是不真实的。一审法院2016年12月4日开庭审理本案，当日裁定准许高某撤回对吴某2的诉讼，同月5日下民事判决书，明显偏袒高某。综上所述，一审认定事实不清，判决不公，请二审人民法院改判。被上诉人高某答辩称，吴某2是高某战友，说吴某1借款，家里有急用，吴某2做担保人。2014年5月1日，吴某2、吴某1开车到柏林小镇找到高某。吴某1拿车本作为抵押，向高某借钱，借款5万元，月利率4分，借款期限到2014年12月31日。因为高某不认识吴某1，吴某1打的借条，吴某2担保。借款到期后，高某同吴某2到吴某1家索要欠款。当时吴某1的父亲还在，高某等等。后来吴某1父亲去世了，没有还款，一直拖了一年多，期间高某也联系不上担保人吴某2，所以就去起诉了。起诉的吴某2的担保期限已过，所以撤回了对吴某2的起诉。高某认为，吴某1当时做买卖需要用钱，吴某2开饭店做担保，以为没有问题。一审事实清楚，请求维持原判。高某向一审法院起诉请求：要求吴某1偿还借款本金5万元及利息（按约定月利率4分计算）。一审法院认定事实：2014年5月1日，吴某1在高某处借款人民币50,000.00元，并出具欠条一张。双方约定利息的利率为月利率4分，借款期限为2014年5月1日至2014年12月31日，并由吴某2提供担保。此款逾期后，高某多次找吴某1催要未果，故诉至法院。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息。吴某1在高某处借款50,000.00元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，吴某1应予偿还。关于吴某1主张该借款为赌博借款，不应受法律保护的主张，《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条明确规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。吴某1没有证据证明高某事先知道或者应当知道其借款是用于违法犯罪活动，双方之间的借贷关系合法，故高某要求吴某1偿还借款本金50,000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。约定月利率4%过高，不符合法律规定，调整为月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告吴某1给付原告高某借款50,000.00元及利息（此利息按月利率2%自2014年5月1日起计算至本判决发生法律效力之日止）。上述款项于判决发生法律效力之日起执行。案件受理费1,050.00元，减半收取即525.00元，由被告吴某1负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院判决认定的事实属实，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点问题：高某与吴某1之间的民间借贷行为是否有效。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，其借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力型强制性规定的”。对于本案的借款事实双方没有异议。上诉人吴某1主张“借款系吴某1和吴某2共同用于赌博和吸毒。出借人高某明知借款用于赌博和吸毒，还借款给吴某1，其行为违法，无效。”二审时提交吴某1医院治疗病历，证明吴某1系吸毒人员。但对高某借款时知道或应当知道吴某1用于吸毒赌博并没有提供证据证明。本人上诉状中也自认吴某1与高某并不认识。由此可见，高某对吴某1并不熟悉，只是通过吴某2介绍向高某借款。因此，本案不符合上述规定的借贷关系无效的法定事由，高某的借贷债权应予保护。原审法院以月利率2%的标准保护出借人的利息，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，已经过批准免交，故上诉人吴某1不再负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一七年二月二十八日书记员  刘丽影书记员  刘 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初931号原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人：夏晓民，总经理。委托诉讼代理人：孙烈骏，男。委托诉讼代理人：王燕萍，女。被告：周国荣，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告周国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海市工联物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海市工联物业公司撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年二月十六日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初303号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。被告：赵正国，男，1970年1月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：灵寿县弘顺棉制品有限公司，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇北托村联结路西3排1号。法定代表人：赵正国被告：张永梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告赵正国、灵寿县弘顺棉制品有限公司（以下简称弘顺公司）、张永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志禄到庭参加诉讼，被告赵正国、弘顺公司、张永梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，被告赵正国作为共同借款人与原告签订了编号为110072014003616的《借款合同》，同时上述二被告还与原告签订了共同还款协议，约定借款金额为80万元，期限自2014年1月16日至2015年1月16日，贷款利率为年利率9%。借款人违反合同约定的义务，应按违约行为对应原告的债权金额10%向原告支付违约金，借款人出现本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取。被告未按照合同约定偿还贷款，经原告多次催要，仍未履行还款义务，给原告造成严重的经济损失，故起诉请求判令：1、被告赵正国偿还借款本金743223.84元及截止2016年11月18日的罚息213675.99元，以上合计956899.83元，并支付自2016年11月19日至还清借款本息日止的利息、罚息、复利、违约金等；2、各被告对原告债权承担连带还款责任；3、被告共同承担原告实现债权所支付的律师费等费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵正国、弘顺公司、张永梅未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告赵正国与被告张永梅系夫妻关系，2013年11月25日，被告赵正国向银行提交《小微授信申请表》申请借款80万元。2014年1月16日，原告与被告赵正国签订借款合同，合同约定借款金额为80万元，借款期限为12个月，自2014年1月16日起至2015年1月16日止；借款用途经营周转；采用固定利率，利率按照同期银行贷款利率上浮50%，执行年利率9%；合同第6条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；合同第14条约定还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。被告弘顺公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，协议约定被告弘顺公司对被告赵正国在原合同项下的全部债务（包括但不限于被告赵正国应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）承担连带责任直至被告赵正国在原合同项下的全部债务还清时为止。2014年1月16日，原告依约发放贷款，以受托支付方式支付至石家庄市长安宸龙纺织品经销中心账户80万元，之后被告未如约足额还款。截止2016年11月18日，被告尚欠原告本金743223.84元，利息、罚息213675.99元。另查明，2014年5月6日被告弘顺公司法定代表人由赵同保变更为赵正国。上述事实有小微授信申请表、借款合同、共同还款协议、欠款详单等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了出借款项义务，被告赵正国未能按约偿还借款本息，故对原告要求被告赵正国偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张永梅与被告赵正国系夫妻关系，应在其与被告赵正国夫妻关系存续期间共同财产范围内对以上借款承担共同还款责任。被告弘顺公司与原告签订《共同还款协议》，自愿对以上债务承担连带责任，故原告请求其承担连带责任的诉求本院予以支持。原告要求被告支付其律师费的请求，因未能提交相关的证据，故本院不予支持。被告赵正国、弘顺公司、张永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金743223.84元及利息、罚息（截止2016年11月18日为213675.99元，之后至还清之日止，按合同约定计付）；二、被告张永梅在其与被告赵正国夫妻关系存续期间的共同财产范围内对本判决第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告灵寿县弘顺棉制品有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13369元，减半收取6684.5元，由被告赵正国、灵寿县弘顺棉制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年二月二十七日书记员  武航
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初4273号原告：任少华，男，1966年6月25日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：骆勤修，男，1947年3月29日生，汉族，住安徽省广德县。被告：朱日午，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国人民财产股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。负责人：邓方，总经理。委托代理人：吴勇，公司法律顾问。被告：彭家宝，男，1984年12月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。负责人：冯江军，总经理。原告任少华与被告朱日午、中国人民财产股份有限公司池州市分公司、彭家宝、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告任少华及委托代理人骆勤修到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任少华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告财产损失11948.66元（其中二辆车各承担5974.33元）。2.判令被告一、被告三承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，孙寒风（交通事故中已死亡）驾驶明锐牌小轿车与被告朱日午、彭家宝以及熊朝江三人各自驾驶的小轿车，在广德县境内G50217KM+150M路段发生相撞，造成原告皖PXXX**小轿车严重损坏。事故经广德县交警大队认定：死者孙寒风承担主要责任，被告朱日午、彭家宝以及熊朝江共同承担次要责任，原告皖PXXX**小轿车损坏后经保险公司定损，其损失为54773元（扣除残值后）。死者孙寒风投保的保险公司已按主要责任赔偿了70%即36850元，剩余的17923元朱日午、彭家宝以及熊朝江各承担三分之一，即5974.33元，由于熊朝江投保的保险公司已赔偿，原告不再追究其赔偿责任，现仅剩被告朱日午、彭家宝所投保的保险公司未进行赔偿。经查第一被告朱日午的肇事车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司池州分公司投有交强险、第三者责任险，第三被告彭家宝的肇事车辆在第四被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司投有交强险、第三者责任险。根据《民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者其他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。为了公民的合法权益不受侵犯，现特向人民法院提起诉讼，请求给予法律保护。任少华为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2代码证。证明二被告保险公司诉讼主体资格。证据3交通事故认定书。证明二被告驾驶员在事故中均承担次要责任。证据4损失确认书。证明车辆损失为54773元（扣除残值后）证据5孙寒风投保的保险公司已按主要责任赔偿了36850元。证据6判决书一份。证明该事故民事赔偿比例分摊。朱日午、彭家宝、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。中国人民财产股份有限公司池州市分公司庭前提交书面答辩意见：1、我公司不承担本案的诉讼费用；2、原告提供证据由法院认定；3、本案一死多车损，死亡案件已赔偿完毕；4、针对本案车损赔付，请法院参照(2016)皖1822民初394号民事判决书确定的责任划分对本案车损进行赔付。5、由法院主持调解或依法判决。本院审查任少华提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如原告所诉称。另查明，朱日午肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投有交强险和三者险（且投保有不计免赔），彭家宝肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投有交强险和三者险（且投保有不计免赔）。原告任少华系熊朝江驾驶车辆的所有人。本院认为，本案系道路交通事故引发的车辆损坏赔偿纠纷，在本起交通事故中，宣城市公安局交通管理大队认定死者孙寒风负事故主要责任，熊朝江、朱日午、彭家宝负事故次要责任。在人身损害赔偿案件中法院生效判决认定死者孙寒风承担70%赔偿比例，熊朝江、朱日午、彭家宝各承担10%的赔偿比例。本案根据此赔偿比例来划分车损的赔偿比例。原告车损共计54773元，孙寒风、朱日午、彭家宝车辆所投保的保险公司各自在交强险内赔偿2000元，剩余48773元，孙寒风车辆投保的保险公司在三者险内赔偿48773*70%=34141.1元，朱日午、彭家宝车辆投保的保险公司在三者险内各自赔偿48773*10%=4877.3元，故各方保险公司的赔偿数额为：孙寒风车辆保险公司赔偿2000+34141.1=36141.1元，朱日午、彭家宝车辆投保的保险公司各自赔偿2000+4877.3=6877.3元。因死者孙寒风车辆投保的保险公司已赔付了36850元。原告扣除36850元后剩余17923元，要求朱日午、彭家宝车辆所投保保险公司各自赔偿5974.33元，未超过法定数额6877.3元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任少华车损5974.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任少华车损5974.33元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由朱日午、彭家宝各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  黄俊婷二〇一七年二月十五日书 记 员  梅昌俊附相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终243号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏永进建设有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号。法定代表人：曹健，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩国华（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188号-42号201室。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。上诉人江苏永进建设有限公司因与被上诉人江苏美林格置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3576-1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏永进建设有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，江苏永进建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏永进建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏永进建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年二月二十三日书 记 员  叶 红
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1684号之二申请执行人龙天柱，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。被执行人桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园。住所地桐庐县瑶琳镇大山村。组织机构代码L80588440。经营者李海燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人周文炎，男，1968年2月11日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行龙天柱与桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园银行存款、车辆、房地产等财产信息及其经营者李海燕下落进行调查，未发现被执行人桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园可供执行的财产及其经营者李海燕下落。根据本院（2016）浙0122民初550号民事调解书，本案执行标的为35450元、案件受理费385.5元、执行费432元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找李海燕下落。经回告，现申请执行人龙天柱亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  郑燕华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终96号上诉人(原审被告)：东台市鑫业模具厂，住所地东台市。投资人：王宁，该厂厂长。上诉人(原审被告)：王宁，男，1982年2月26日出生，住东台市。被上诉人(原审原告)：无锡市东绛特种锻压厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道东群村。投资人：薛月琴，该厂厂长。上诉人东台市鑫业模具厂（以下简称鑫业模具厂）、王宁因与被上诉人无锡市东绛特种锻压厂（以下简称特种锻压厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，讼争的模具尾款系特种锻压厂为鑫业模具厂加工锻件产生，符合承揽合同的法律特征。合同履行地为加工行为地，在特种锻压厂，属于无锡市××区辖区，故应认定本案的合同履行地为无锡市××区，该院依合同履行地对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告东台市鑫业模具厂对本案管辖权提出的异议。鑫业模具厂、王宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司根据特种锻压厂要求将货物送至指定地点，东台市是双方约定的交易履行地，本案被告住所地也在东台市。请求撤销一审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。特种锻压厂未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，特种锻压厂诉请鑫业模具厂、王宁给付加工价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方特种锻压厂所在地为合同履行地。特种锻压厂的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月十日书 记 员  杨雁琳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初124号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜某，女。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年2月21日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人刘汉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2016年8月，被告人姜某分别在某学院某期公寓某号楼内盗窃2次，合计价值人民币27700元，具体犯罪事实如下：1.2016年3月初某日中午，被告人姜某在某学院某期公寓某号楼某寝室内，盗窃被害人王某的一部黑色佳能70D相机和一个18-135镜头。同日下午，姜某在某学院某门门口以3000元的价格将该相机及镜头卖给一名男子。经鉴定，被盗相机及镜头共价值人民币6000元。2.2016年8月15日12时许，被告人姜某来到某学院某期公寓某号楼某寝室门前，用该寝室同学放在门框处的房间钥匙开门进入室内，盗窃被害人裴某的一部佳能5D3相机和一个24105镜头，盗窃被害人于某的一部佳能6D相机和一个24105镜头。同日18时许，姜某在某市某区某电子城附近以18000元的价格将上述相机和镜头卖给刘某。经鉴定，上述被盗相机和镜头共价值人民币21700元。案发后，被告人姜某亲属赔偿被害人王某人民币7299元，赔偿被害人裴某人民币19999元，赔偿被害人于某人民币13299元，上述三名被害人对被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人姜某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人姜某的供述与辩解，被害人王某、裴某、于某的陈述，证人刘某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、佳能相机保修卡复印件、证明、谅解书、赔偿协议书，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某自愿认罪，已全部退赔并获取谅解，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2593号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张小艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年二月二十八日书记员  王 浩
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初296号原告：丁夕广，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陈正涌，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省。原告丁夕广与被告陈正涌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁夕广及其委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼，被告陈正涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁夕广向本院提出诉讼请求：判令陈正涌偿付工资款82869元及利息（自2014年2月23日起，按银行同期同类人民币贷款利率计算，至付清之日止）。事实和理由：2011年，其通过朋友认识了陈正涌，双方口头商定陈正涌将来安碧桂园.城市花园一期住宅总承包工程2＃库A区23＃、24＃楼的木工劳务分包给其作业。2014年2月23日，双方进行了结算，陈正涌出具欠据，确认欠木工工资305100元。后陈正涌偿付了222231元，余款82869元至今未付。陈正涌未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁夕广曾从陈正涌处分包来安碧桂园.城市花园一期住宅总承包工程2＃库A区23＃、24＃楼及相应地下室工程中的木工作业部分。2014年2月23日，经结算，陈正涌出具欠据，确认欠工程款305100元。后丁夕广受偿了222231元，陈正涌尚欠82869元。上述事实，有丁夕广的当庭陈述及其提供的欠据、调解书在卷佐证。本院认为，陈正涌尚欠丁夕广工程款82869元，事实清楚，证据确凿，依法应及时偿付并支付相应的利息。陈正涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告陈正涌于本判决生效后五日内偿付给原告丁夕广工程款82869元及利息（以82869元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月23日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告陈正涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王俊二〇一七年二月十三日代理书记员  郭娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初99号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某1，男。因本案于2016年6月1日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，2017年2月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李平，系辽宁青松律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某1因听说其儿子张某2及齐某等7名同学殴打仲某1，于2015年4月3日20时许，来到某市某区某中学附近与仲某1父亲被害人仲某2见面后，被害人仲某2先动手打了在场的学生，张某1劝阻时用拳殴打仲某2面部，致其受伤。经鉴定：被鉴定人仲某2面部损伤系钝性外力作用形成，致左眼眶内壁、下壁骨折，双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。在本案审理期间，被告人张某1赔偿被害人仲某2经济损失共计人民币80000元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、伤情照片、急诊病志、诊疗记录、和解协议书、收条、刑事谅解书等书证，证人孙某、仲某1、朱某、齐某等人的证言，被害人仲某2的陈述，被告人张某1的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]365号法医学人体损伤程度鉴定书及监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被害人在案件起因上有一定过错，被告人张某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈迎雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初242号原告：刘明芝，女，汉族，1967年1月4日出生，现住重庆市江津区。委托代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗福建，男，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市江津区。被告：黄勇，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市江津区。原告刘明芝与被告罗福建、被告黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘明芝及其委托代理人黄语秋，被告罗福建、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明芝诉称：2016年3月31日15时15分左右，被告罗福建驾驶被告黄勇所有的渝C3B5**号轿车在璧山区丁广路光谱金龙村4队路段，将曾志驾驶的渝CYE6**号摩托车上的搭乘人刘明芝撞伤，后经重庆市璧山区公安局出具的5002277201600920号道路交通事故认定书认定，被告罗福建负全责。刘明芝入院治疗，但被告拒绝赔偿相关费用。请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费8885.20元、误工费5000元（100元/天×50天）、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费500元，共计16885.20元。被告罗福建辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆黄勇已经实际出卖给我，黄勇不应当承担责任；原告治疗的医疗费不合理；我垫付了原告的医疗费2000元。被告黄勇辩称：事故车辆于2013年就已经卖给了罗福建，只是没有过户，我不应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月31日15时15分左右，被告罗福建驾驶渝C3B5**号轿车，从江津方向沿丁广路往广普方向行驶，当车行驶到璧山区丁广路广普金龙村4队路段超车时，与相对方向行驶由曾志驾驶搭乘原告刘明芝的渝CYE6**号普通二轮摩托车相挂，造成曾志和刘明芝两人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队第5002277201600920号道路交通事故认定书认定罗福建承担事故的全部责任，曾志和刘明芝无责任。原告受伤后，于2016年4月1日到重庆市江津区中心医院住院治疗19天，于2016年4月20日出院，出院诊断为：1.左膝皮肤挫裂伤；2.左股骨外侧髁骨皮质可疑撕脱伤、骨挫伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.出院后继续口服药物消肿等治疗；2.休息半月；3.门诊复查。2016年5月5日，原告在重庆市江津区中心医院门诊复查，诊断证明建议休息半月。另查明：2013年4月3日，被告黄勇与被告罗福建签订车辆转让协议，被告黄勇将车牌号渝C3B5**的车辆出售给被告罗福建，车辆一直未办理过户手续，但被告罗福建对车辆实际控制使用。被告罗福建自2015年起未投保车辆交强险、商业险。原告刘明芝因此次交通事故产生如下损失：医疗费8885.20元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费1900元（19天×100元/天）、误工费3920元[80元/天×49天（住院19天+两次医嘱休息15天）]、交通费300元，共计15955.20元。原告受伤后，被告罗福建已支付原告现金1680元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、护理卡、住院费用清单、门诊病历、门诊诊断证明、医疗费票据，本院依法调取的调解笔录、车辆转让协议等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗福建驾驶车辆时忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，交警部门认定其承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告刘明芝产生的合法损失，被告罗显富依法应当承担全部赔偿责任。被告黄勇虽系登记车主，但车辆实际控制使用人系被告罗福建，投保义务人也应是被告罗福建，因此，被告黄勇不应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费8885.20元，根据其提交的医疗费票据核实无误，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费，本院酌情参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为50元/天，住院天数应为19天，计算为950元（50元/天×19天），本院予以支持。原告请求的护理费，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬确定为100元/天，住院天数应为19天，计算为1900元（100元/天×19天），本院予以支持。原告请求的误工费，原告无固定工作，长期以打工为生，收入并不固定，本院酌情认定误工费标准为80元/天，结合原告出院医嘱及门诊诊断，误工天数为49天，计算为3920元（80元/天×49天），本院予以支持。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据本案的具体情况及原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计15955.20元，扣除被告罗福建已垫支的现金1680元，因此被告罗福建实际还应赔偿14275.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗福建于本判决生效后十日内赔偿原告刘明芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计14275.20元。二、驳回原告刘明芝对被告黄勇的诉讼请求。五、驳回原告刘明芝的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗福建负担。此款原告已预缴，经原告同意，被告在履行上述支付义务时，一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一七年二月十四日书 记 员  陈春梅
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审34号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：陈某某，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第201号《行政处罚决定书》为由，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建61.00平方米的建筑物和其他设施；3、罚款人民币92000.00元整。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第201号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第201号《行政处罚决定书》主文的第一项：“没收非法占用的土地”及第三项：“退还在非法占用的土地上新建61.00平方米的建筑物和其他设施”及第四项：“罚款人民币92000.00元整”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  刘 钊二〇一七年二月二十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初299号原告欧阳佳英，女，1940年9月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。投资人丁纪云，厂长。原告欧阳佳英与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳佳英的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资13200元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2010���原告进入被告单位工作，从事封装工作，工资计算方式为计件。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资13200元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款13200元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告欧阳佳英支付工资13200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按��不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  宋子阳二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）绥执字第395号	申请执行人：金瑶，女，1974年7月16日出生，满族，绥芬河市铁路车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人金瑶与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24061号之一原告：中山市格兰特实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路20号，统一社会信用代码914420005516694649。法定代表人：梁悦恒，董事长。委托诉讼代理人：邢金莲，系广东邦杰律师事务所律师。被告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区凤凰街西首，统一社会信用代码913707057232752782。法定代表人：李瑞平。被告：山东莱芜金叶置业有限公司（原山东莱芜金叶投资有限公司），住所地山东省莱芜市雪野旅游区防汛路18号，统一社会信用代码9137120055891600X4。法定代表人：张来勇。原告中山市格兰特实业有限公司诉被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司、山东莱芜金叶置业有限公司定作合同纠纷一案，原告中山市格兰特实业有限公司以与被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司、山东莱芜金叶置业有限公司达成和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市格兰特实业有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市格兰特实业有限公司撤回起诉。案件受理费8078元，诉讼保全费2779元，合计10857元（原告已预缴），由原告中山市格兰特实业有限公司负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年二月十四日书 记 员  郑梅竹
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2729号原告：雷起文，男，1992年10月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：盛怡，男，1989年5月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市金东区。原告雷起文诉被告盛怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告雷起文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷起文撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷起文负担。代理审判员  洪琪琳二〇一七年二月十三日书 记 员  李翠兰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执805号之八申请执行人:赵子雄，男，汉族，生于1982年4月21日，住四川省南部县老鸦镇柏林村7组34号。被执行人：南充元顺机械制造有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：唐元，董事长。被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：谢静楠，女，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：潘凌云，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2473号民事调解书，依法向被执行人南充元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南充元顺机械制造有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某路东侧与某某路交汇处商业用地（产权证号：南充市国用2015第XXXXX）、位于南充市高坪区高坪镇某某路XX号商住综合用地（产权证号：南充市国用2010第XXXXX号、南充市国用2010第XXXXX号），查封期限为三年；二、查封被执行人谢静楠所有的位于南充市顺庆区某某路XX号非住宅（产权证号：南房权证顺字第XXX**）、XX号非住宅（产权证号：南房权证顺字第XXX**）、XX号非住宅（产权证号：南房权证顺字第XXX**）；三、查封被执行人谢静楠与案外人谢某按份共有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号非住宅（产权证号：南房权证顺字第XXX**）谢静楠所有的份额，查封期限为三年；四、财产所有人负责保管被查封财产。在查封期间内，财产所有人可以使用被查封财产，但因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一七年二月二十三日书记员  陈 亮
文书内容石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初320号原告：野巧云，女，1957年9月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张娟，河北和融兴律师事务律师。被告：折牛牛，男，1949年1月11日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：折彦肖，男，1978年11月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系被告之子。原告野巧云与被告折牛牛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野巧云及其委托诉讼代理人张娟、被告折牛牛的委托诉讼代理人折彦肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2016年7月14日12时许，被告折牛牛驾驶自行车沿塔北路北侧非机动车道由西向东至翟营大街东100米处时与驾驶电动三轮车沿塔北路北侧非机动车道由东向西行驶的原告野巧云发生交通事故，致车辆受损，原告野巧云受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告折牛牛负此事故的全部责任，野巧云无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第一医院治疗，住院22天，主要诊断为：1、右胫骨中下1/3螺旋形骨折。2、右腓骨上端粉碎性骨折。3、××。4、右后踝骨折。医嘱：1、低盐低脂饮食，继续休息半年，每周门诊复查，石膏固定5-6周酌情拆除、行右踝关节功能锻炼，休息期间陪护一人，适度加强营养。2、持双拐患肢不负重功能锻炼，每周门诊复查一次，指导进一步功能锻炼，骨折愈合后，方可患肢负重活动；术后14-18个月酌情手术取出内固定物。3、随诊期限1年，有情况随时就诊。事故发生后，被告折牛牛为原告垫付医疗费13000元。本院组织双方进行调解，未达成一致意见。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告折质证本院认定及理由1、医疗费22271.24元，提交河北医科大学第一医院住院票据1张金额21550.99元，门诊票据6张720.25元，住院病案，费用清单一份。其中包含原告为被告垫付的医疗费13000元。没有异议。被告对原告提交的票据无异议，本院予以认定。原告的医疗费包含被告已垫付的13000元，扣除后原告的医疗费为9271.24元。2、医疗辅助器具费375元，拐杖115元，轮椅260元，提交诊断证明、购买轮椅的收据、购买拐杖的发票，原告出院时有石膏固定，不能负重，活动受限。原告提交的证据不充分，收据不是正规发票，对此不认可。拐杖115元，原告出院时有石膏固定，持双拐患肢不负重活动，且原告提交的购买拐杖的发票，本院予以确认。对于原告购买轮椅，未提交有效证据，本院不予支持。3、住院伙食补助费2200元（住院22天，按照河北省国家工作人员出差补助100元/天）。提交住院病案显示住院22天。按照法律规定处理，没有异议。原告住院病案显示原告住院22天，原告的住院伙食补助费的标准应当按照上年度河北省国家工作人员出差补助每天100元的标准计算，住院伙食补助为2200元。4、营养费1100元，河北医科大学第一医院医嘱建议加强营养，主张住院期间的按照50元/天计算。原告按照50元是怎么计算出来的，应提供具体的证明或者法律的明确规定。根据河北医科大学第一医院医嘱，结合原告的伤情，以每天30元为宜。原告的营养费为660元。5、护理费27900元，护理人员王秀廷系护工，每天150元，护理天数主张186天，原告提交诊断证明、长期医嘱、结算工资单，护工王秀廷出庭作证。医嘱中没有明确护理期限，护工的护理时间有异议，护工的工资应跟其从事的工作有关系，对护理费有异议。根据河北医科大学第一医院的出院诊断：原告住院22天，原告出院后需休息半年，休息期间需一人护理护理期间由护工王秀廷护理，但未提供证据证明王秀廷的工作单位，可按照2016年居民服务业33543元的标准计算，原告主张186天，护理费为17093.15元。6、交通费500元，原告出院及复查会产生交通费，出租车票两张，多次开私家车接送，请法院酌情支持。原告仅有16元的证据，主张500元不合理。根据原告的伤情、医嘱载明每周门诊复查等因素以认定200元为宜。7、财产损失200元，没有提交证据。请法院依法处理。原告对财产损失未提交证据，本院不予支持。共计29539.39元裁判理由与结果原、被告双方对于交通事故的发生无异议，对石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的责任认定书未提出复议，本院予以确认。被告折牛牛应当按照交通事故责任的认定承担事故的全部赔偿责任。原告的医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29539.39元，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告折牛牛于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29539.39元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元减半收取418.5元，由原告野巧云承担119.5元，被告折牛牛承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费837元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 林二〇一七年二月十三日书记员 赵子轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申3号再审申请人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。法定代表人：盛大勇，总经理。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被申请人(一审原告)：ＸＸ，住巴彦县兴隆镇。被申请人(一审原告)：王悦燃，住巴彦县兴隆镇。法定代理人：ＸＸ，住巴彦县兴隆镇。被申请人(一审原告)：李彦波，住巴彦县兴隆镇。被申请人(一审原告)：李岩梅，住巴彦县兴隆镇。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人ＸＸ、王悦燃、李彦波、李岩梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1204号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，原审法院作出的调解书违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定；保险公司对于调解书已经进行保险金赔付，而本起交通事故中另一伤者也提起诉讼，另案判决保险公司在交强险限额内承担损失，构成重复赔偿；原审法院在知道本案存在另一伤者王绪光的前提下没有对另一伤者进行调查，调解过程存在瑕疵。保险公司提交了《民事赔偿协议书》、（2016）黑0126民初1191号民事判决书、（2016）黑01民终4157号民事判决书及理赔系统凭证等证据证明保险公司已将交强险赔付完毕。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，ＸＸ、王悦燃、李彦波、李岩梅与王绪光并非同时起诉，调解协议的内容不违反法律规定。保险公司提供的证据不能证明调解违反自愿、合法原则，且王绪光并非本案当事人，故原审未对其进行调查并无不当。综上所述，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  李子青审判员  贾 楠二〇一七年二月二十八日书记员  杜欣雨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执895号之一申请执行人朱京昌，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人韩换林，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人朱京昌与被执行人韩换林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人韩换林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人韩换林所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人韩换林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人韩换林所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人韩换林的银行存款或财产以人民币6800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终60号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，执行董事。被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：谢国民，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿里巴巴公司上诉称，本案为侵害录音录像制作者权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。由于本案原审被告，即上诉人住所地位于浙江省杭州市余杭区，不属于一审法院辖区，且被上诉人亦未证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院，即浙江省杭州市余杭区人民法院审理。被上诉人海洋互动公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系海洋互动公司以阿里巴巴公司未经许可，在“虾米音乐”平台向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，侵害其对涉案录音制品享有的信息网络传播权为由提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，海洋互动公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地可以视为侵权结果发生地。因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于阿里巴巴公司所称本案应移送其住所地人民法院审理的上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，海洋互动公司作为原审原告，其有权向对本案具有管辖权的任一法院提起诉讼。在阿里巴巴公司未举证证明其住所地人民法院已在先立案的情况下，其关于本案应移送其住所地人民法院审理的主张，本院不予支持。综上，阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月二十七日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6301号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：冯妹平，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯妹平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,039.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,039.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初788号原告王凯，男，1968年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号1-5-1。委托代理人田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王凯诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人田志虎、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金28213元（2015年1月8日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号1-5-1室商品房（建筑面积101.32平方米，以下简称诉争房），总房价款468666元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年1月8日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契证、维修基金收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款468666元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故被告应向原告支付自2015年1月8日至2016年8月31日止逾期办证违约金28213元（468666元×602天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王凯逾期办证违约金28213元。（计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一七年二月二十三日书记员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初240号原告：李和玉，男，1978年6月20日生，汉族，农民，住沛县。被告：巩敦华，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告李和玉诉被告巩敦华买卖合同纠纷一案中,原告李和玉于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李和玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告李和玉负担。审判员  徐吉童二〇一七年二月三日书记员  孙文娟