wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终176号上诉人(原审原告):殷昌军，男，1963年5月20日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司,住所地涟水县城红日大道红日金城小区南门附近。负责人：阚金波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登华，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人殷昌军因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人寿公司）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷昌军，被上诉人人寿公司的委托代理人沈加楼、陈登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷昌军上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：1、一审认定合同签订后被上诉人停止发放上诉人工资的事实错误，上诉人虽与被上诉人于2005年9月30日签订个人代理人保险代理合同，约定了双方仅构成保险代理关系，但在签订合同的时候，上诉人没有注意到该特殊条款，合同签订后，经过与被上诉人多次协商，双方自愿达成口头变更条款协议，约定被上诉人除发放上诉人保险代理手续费用外，继续发放保底工资至2006年1月份；2、劳动关系与保险代理合同关系是两个不同的法律关系，上诉人系被上诉人在涟水县前进街设立的非法人营销服务部负责人，与被上诉人形成劳动关系，同时，上诉人代被上诉人公司完成保险项目及保险费额，被上诉人为此支付佣金，形成保险代理合同关系，上诉人为被上诉人完成的是两项工作任务，取得的也是两项工作报酬。人寿公司辩称，本案双方当事人之间是平等的代理法律主体关系，不具有劳动关系的人身、行政隶属性，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。殷昌军向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告之间从2000年开始存在长期劳动合同关系；2、请求判令被告补发2005年至今的工资107160元和补偿金107160元，支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，并补交社会保险。一审法院认定事实：殷昌军从2000年开始担任人寿公司南禄乡保险所所长，2002年人寿公司将乡镇保险所改为营销服务部，2005年9月30日，殷昌军与人寿公司签订个人代理人保险代理合同，并约定：本合同仅构成双方保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。如果双方在订立本合同之前曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自行终止。该合同签订后，人寿公司停止发放殷昌军的工资。之后，殷昌军认为其与人寿公司之间还构成劳动合同关系，人寿公司应当补发殷昌军的工资，即向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。一审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，殷昌军于2000年到人寿公司上班，2005年9月30日，双方自愿订立了保险代理合同并同意解除之前的劳动关系，双方构成保险代理合同关系。现殷昌军要求依法确认双方之间从2000年开始至今存在长期劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。另外，因双方签订了多份保险代理合同，依据相关法律规定，保险代理人与保险公司不构成劳动关系。人寿公司不应当支付殷昌军固定工资，故殷昌军要求人寿公司补发2005年至今的工资107160元和没有及时发放工资补偿金107160元，无事实和法律依据，不予支持。同理，殷昌军要求人寿公司支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，亦无事实和法律依据，不予支持。关于殷昌军要求人寿公司补交社会保险的诉请，因该诉请不是法院受案范围，不予理涉。一审法院判决：驳回殷昌军对中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司的诉讼请求。案件受理费5元，由殷昌军负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：根据劳动关系的法律特征，劳动者与用人单位之间具有从属关系，劳动者必须接受用人单位的监督、管理和工作任务等约束，工作时间内的人身自由受到一定的限制，劳动者完成工作任务后，由用人单位依法支付劳动者工资。本案中，殷昌军与人寿公司签订了《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书》，被上诉人人寿公司并没有对殷昌军的代理业绩、工作时间等实施约束管理，不符合劳动关系从属性特征。上诉人所称的被上诉人补发的工资亦不属工资性质，属于人寿公司发放给其的补贴，故殷昌军以其被聘为人寿公司营销处负责人并每月获取基本工资为由主张双方之间是劳动关系的上诉理由不能成立。根据殷昌军与人寿公司签订的《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书》，该合同书明确表明双方之间形成保险代理关系，合同签订后双方之间不再存在任何劳动或劳务关系。该合同系双方当事人自愿签订，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，殷昌军提出的未能注意合同条款的上诉理由并不能否认合同效力，故一审法院基于双方当事人之间签订的有效保险代理合同认定双方之间为保险代理合同关系，对殷昌军主张的劳动关系相关诉求予以驳回并无不当。综上所述，殷昌军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐 海
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1323行审16号申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。法定代表人李旭，大队长。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人ＸＸ贵，男，1991年5月21日出生，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行4113231008865893号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对ＸＸ贵作出的4113231008865893号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。ＸＸ贵收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008865893号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008865893号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008865893号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 源
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保47号申请人：玄某林，*，住*，居民。被申请人：武*，*生，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人玄某林于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑 轲
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2729刑初9号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人卢晓洪，男，1965年4月23日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年9月3日因涉嫌故意杀人罪主动向公安机关报案，同日被长顺县公安局刑事拘留，同月30日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书，指控被告人卢晓洪犯故意杀人罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，由本院审判员谢江龙、龙毅、人民陪审员杨崇敏组成合议庭于2月28日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、杨如愿出庭支持公诉，被告人卢晓洪及被害人罗某1到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年9月3日4时许，被告人卢晓洪因怀疑其妻罗某1有外遇，在贵州省长顺县其自家房内持一把家用菜刀砍杀罗某1，罗某1挣脱卢晓洪从家中跑出后卢晓洪持刀尾随追逐罗某1，随后卢晓洪在核子村基田组路边的稻田中追上罗某1，用菜刀再次对罗某1进行砍杀，后罗某1被闻声赶到的同组村民卢某1救下并送至长顺县人民医院治疗。卢晓洪持刀砍罗某1头部，导致罗某1多处受伤，经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某1的人体损伤程度为轻伤一级。另审查查明被告人在实施犯罪行为之前，在家中准备了自杀用的农药（百草枯），后因出门追砍被害人，被人发现制止后，未再返家，遂未服用。被告人卢晓洪无视国家法律，故意砍杀他人，致被害人轻伤，其行为应当以故意杀人罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人卢晓洪在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人卢晓洪对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人卢晓洪系贵州省长顺县人，与其妻罗某1结婚20余年，婚后感情尚好，生育两子现在成年外出打工，2016年6月以来，卢晓洪发现其妻罗某1夜间经常外出遂怀疑罗某1有外遇，便起将罗某1杀死的念头。9月3日4时许，卢晓洪将事先准备的菜刀放在罗某1卧室床头，一手卡住罗某1颈部一手持菜刀朝罗某1头部乱砍，罗某1挣脱卢晓洪一边大声呼救一边跑离家中，卢晓洪持刀在后追砍罗某1，追至本组罗某2家稻田内将罗某1追上，跨骑在罗某1腰部乱砍罗某1，闻声赶到的村民卢某1用手中的洋铲将卢晓洪推开，卢晓洪逃离现场到核子村上总组郭某某家，用郭某某电话向长顺县公安局报警，5时44分被出警的长顺县公安局民警在上总组郭某某家抓获。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1人体损伤程度评定为轻伤。2016年9月28日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，卢晓洪作案时意识清楚，实质性辨认能力及行为自控能力存在，具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的物证菜刀照片，书证户籍信息，到案经过，证人卢某1、郭某某、陈某某、罗某3、卢某2、杨某某、郭某、卢某3、罗某4的证言，被害人罗某1的陈述，被告人卢晓洪的供述与辩解，长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心法医精神病鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。经庭审质证和本院综合审查，证据的取得程序和形式合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院据以认定以上审理查明的事实。本院认为：被告人卢晓洪主观上具有杀人的故意，客观上实施持刀砍杀被害人的行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，应当以故意杀人罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在着手持刀砍杀被害人时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其作案后主动电话向公安机关报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因夫妻之间相互猜忌而引发的故意杀人案件，没有造成被害人死亡的严重后果，在量刑时应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别，对此可对被告人予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢晓洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止)如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢江龙审 判 员  龙 毅人民陪审员  杨崇敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  韦 静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更35号罪犯黄凯，男，1990年10月5日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年11月15日作出（2013）华刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人黄凯犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年零九个月，民事赔偿80561.59元（未履行），刑期自2012年12月28日起至2023年9月27日止。宣判后，被告人黄凯不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出(2014)玉中刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。新的生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯黄凯自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑三个月（刑期至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年二月二十八日书记员 王    韬    然
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初字447号申请人：张竹新，男，1961年12月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：周奎，女，1983年6月7日出生，汉族，住宜昌市。原告张竹新与被告周奎房屋买卖合同纠纷一案，申请人张竹新于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周奎位于宜昌市夷陵区夷陵路187号的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张竹新的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周奎所有的位于宜昌市夷陵区夷陵路187号的房屋（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国锋二○二○一七年二月二十八日书记员  李南萱
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7716号申请人：周月梅。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人周月梅与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人周月梅违约金人民币23,471元。申请人周月梅于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,471元的银行存款或房屋等等值财产。申请人周月梅等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,471元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）254元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1883号之二申请执行人：德阳银行股份有限公司长江支行被执行人：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司被执行人：四川亿泰融资担保有限公司被执行人：德阳人和信商贸有限公司本院在执行德阳银行股份有限公司与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，启动了对被执行人德阳人和信商贸有限公司名下一宗土地【德府国用（2014）第21085号】使用权的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1673号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年二月十日书记员  马淑婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审131号申请执行人万艳云，女，1955年4月12日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人万艳云于2017年2月15日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人万艳云在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16346.44元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月15日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人万艳云作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人万艳云工资16346.44元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一七年二月二十七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执191号申请执行人李金波，男，1963年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。法定代表人许汉。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终72号原公诉机关彬县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小龙，男，1989年7月14日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，农民。2009年9月24日因犯盗窃罪被彬县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月10日减刑释放。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省西安市公安局高新分局鱼斗路派出所民警抓获，同年9月11日被彬县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人王小龙犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十三日作出(2016)陕0427刑初6号刑事判决。原审被告人王小龙不服，提出上诉。本院于2017年2月19日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）王小龙向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人王小龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，且其在本案中多次实施盗窃，又存在入户盗窃的情节，依法从重处罚；原审被告人王小龙自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王小龙撤回上诉。陕西省彬县人民法院(2016)陕0427刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年二月二十八日书记员  王东娅所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执78号申请执行人安和益和工程有限公司。法定代表人贾俊才，该公司总经理。被执行人河南德升置业有限公司。法定代表人张四平。本院在执行安和益和工程有限公司与河南德升置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1845号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南德升置业有限公司在银行（或信用社）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月十五日书记员  陈明安
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初157号原告：王海龙，男，1970年12月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。被告：杨合文，男，1968年10月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告王海龙与被告杨合文、张保忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，原告于2017年2月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张保忠的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回了对被告张保忠的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人王希兆、被告杨合文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付租赁费89000元。事实和理由：被告在武强县华庭骏景小区1、2号住宅楼工程施工期间，拖欠原告建筑物品租赁费91000元，2015年2月16日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2016年1月给付原告2000元，至今仍欠89000元。被告杨合文辩称，租赁的事是被告经手的，但涉案工程是武强县建筑工程集团有限公司承包的，由张保忠主管，被告只是经手了原告租赁的事，所以原告的租赁费应当向武强县建筑工程集团有限公司要。本院经审理认定事实如下：2008年初被告为武强县华庭骏景小区1、2号住宅楼工程向原告租赁钢管和扣件，双方达成了口头租赁合同，原告履行了给付租赁物的义务，2010年初工程完工，原告将租赁物收回。2015年2月16日被告为原告出具欠条一份，认可欠原告租赁费91000元，经原告催要，被告于2016年春节前给付租赁费2000元，至今仍欠89000元。本院认为，原、被告达成的口头租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该租赁合同依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。口头合同达成后，原告依照约定向被告提供了租赁物，被告未按约定支付租赁费，已构成违约，应承担继续履行给付租赁费的义务。被告主张该租赁费应由武强县建筑工程集团有限公司承担，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付租赁费有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨合文于本判决生效后三日内给付原告王海龙租赁费89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告杨合文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年二月二十七日书记员  李晶晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终41号上诉人（原审被告）：徐文良，男，汉族，1966年5月18日生，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：徐波，女，汉族，1967年12月14日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：俞鹤林，男，汉族，1967年11月13日生，住常州市。上诉人徐文良、徐波因与被上诉人俞鹤林民间借贷纠纷一案，不服常州经济技术开发区人民法院(2016)苏0492民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐文良、徐波上诉称，给付货币的地点是上诉人的经常居住地常州市武进区洛阳镇，同时也是民诉法规定具有管辖权的被告住所地，该地点属武进区的管辖范围，本案应移送常州市武进区人民法院管辖。被上诉人俞鹤林未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方应确定为俞鹤林，其所在地属原审法院管辖范围。上诉人上诉认为应按其借入货币的地点确定管辖，系对上述司法解释规定的错误理解，该上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年二月二十七日书记员  李双
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初173号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人曹星，女，汉族，1991年3月12日出生。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人曹星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日24时32分，被告人曹星酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色别克牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为170mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为162.29mg/100ml。公诉机关建议判处被告人曹星六个月以下拘役，并处罚金。被告人曹星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹星到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曹星符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一七年二月二十七日书记员  唐磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17887号原告：张玉丰，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。被告：张守奇，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市黄浦区。被告：许少微，女，1973年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市黄浦区。原告张玉丰诉被告张守奇、许少微民间借贷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉丰的委托诉讼代理人左宗岭到庭参加了诉讼，被告张守奇、许少微经本院合法传唤送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守奇归还原告借款人民币2,255,480元及借款期内利息人民币57,425.8元；2、被告支付原告违约金以借款本金人民币2,255,480元为基数，自2015年11月25日起至实际归还日止按年息24%计算。3、被告张守奇如不履行上述还款义务，原告张玉丰有权对被告张守奇、许少微所有的座落在本市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室的房屋以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。事实与理由：原告与被告张守奇系朋友关系，其称因生意需要向原告借款人民币250万元。2015年1月9日原告与两被告签订房屋抵押借款合同，由两被告将坐落于本市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押，并在黄浦公证处公证。之后原告将人民币236万元打入被告张守奇的账上。借款后两被告在2015年11月24日前陆续向原告还款付息，共计归还本金人民币104,520元、利息人民币154,974.2元。之后未再支付本息。经原告多次催讨未还。请求依法判准上述诉请。被告张守奇、许少微未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张守奇系朋友关系，其称因生意需要向原告借款人民币250万元。2015年1月9日原告与两被告签订房屋抵押借款合同，合同约定：原告为贷款人(抵押权人)，被告张守奇为借款人，被告许少微作为房屋的抵押人将本市中华路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押贷款。合同约定了借款金额为人民币250万元，借款期限为六个月，即2015年1月9日至2015年7月8日借款利息为月息1.5%，并由上述房屋作抵押担保，担保的范围为：包括本合同项下的借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而发生的相关费用。合同还约定借款方应按时付息，如违约应支付违约金，按日息千分之三计息。合同签订后原告于2015年1月15日向被告张守奇的银行账号内打入人民币236万元，并由两被告将坐落于本市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押并办理了抵押登记手续，并在黄浦公证处办理了公证。期间被告共归还了原告借款本金人民币104,520元、利息154,974.2元。余款未还，经原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告许少微作为借款的抵押担保人在借款人未履行还款义务的同时应承担担保责任。现原告要求两被告将房屋以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先偿还原告的上述债务，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，之规定，判决如下：一、被告张守奇应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉丰借款人民币2,255,480元；二、被告张守奇应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉丰借款期内利息人民币57,425.8元；三、被告张守奇应于本判决生效之日起十日内在支付原告张玉丰违约金以借款人民币2,255,480元为基数，自2015年11月25日起至实际归还日止，按年利率24%计算；四、被告张守奇如不履行上述第一、二、三项，原告张玉丰有权对被告张守奇、许少微所有的座落在本市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室的房屋以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币29,594元，减半收取14,797元，由被告张守奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一七年二月四日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三四十条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省盐城市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏09执恢5号	申请执行人：盐城天宫建设工程有限公司，住所地东台市开发区纬二路13-1号。	法定代表人：王红所，该公司董事长。	被执行人：东台恒源新型建材有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区。	法定代表人：王秀水，该公司董事长。	盐城天宫建设工程有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第214号裁决书，申请执行东台恒源新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人东台恒源新型建材有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	盐城天宫建设工程有限公司申请执行东台恒源新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第214号裁决书），由东台市人民法院执行。	东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审 判 长  郑 斌	代理审判员  李兆勇	代理审判员  张生龙	二〇一七年二月十三日	书 记 员  徐颖婷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初73号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920-1。负责人：刘晓虎，该行行长。委托代理人：黄井聪，该行员工。被告：ＸＸ庄，男，1967年11月25日出生，住五河县。被告：杜善群，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告：朱禄禄，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住五河县。被告：朱荣丽，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：朱世伟，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住五河县。被告：袁能能，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告ＸＸ庄、杜善群、朱禄禄、朱荣丽、朱世伟、袁能能借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一七年二月八日书记员  於丹凝
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）殷方永，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人殷方永因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第219号民事判决和本院（2016）鲁13民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人殷方永申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人殷方永以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。殷方永在职工领取通知登记表上存有签名；殷方永主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定殷方永收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。殷方永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷方永的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初320号原告：陈允校，男，1984年12月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：蔡月峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼云德，男，1982年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：叶彩花，女，1979年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈允校诉被告蔡月峰、楼云德、叶彩花民间借贷纠纷一案，原告陈允校于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈允校到庭参加诉讼；被告蔡月峰、楼云德、叶彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日，被告蔡月峰、楼云德因需向原告陈允校借款20000元，出具借条1份。后原告多次催讨，二被告未予还款。另查明，被告楼云德与叶彩花于2005年3月18日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告陈允校与被告蔡月峰、楼云德之间的借贷关系合法有效，被告蔡月峰、楼云德尚欠原告陈允校借款20000元的事实，有其二人向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告蔡月峰、楼云德理应在原告陈允校催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。被告叶彩花与被告楼云德系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告叶彩花理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告蔡月峰、楼云德、叶彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡月峰、楼云德、叶彩花归还原告陈允校借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡月峰、楼云德、叶彩花负担。原告陈允校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡月峰、楼云德、叶彩花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年二月十四日书 记 员  王彬
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初209号原告：崔玉军，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：温素红，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告崔玉军与被告温素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告崔玉军撤回起诉。案件受理费525元，邮寄费22元，由原告负担。审判员  乌佳颖二〇一七年二月二十一日书记员  刘瑞霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初48号原告：马明，男，回族，1953年2月1日出生，现住新疆吉木萨尔县。被告：法存海，男，回族，现住昌吉市。原告马明诉被告法存海追偿权纠纷一案，我院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告法存海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付款50000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月，被告向马存明（国国）借款50000元，原告为该笔借款提供保证。后因被告拒不履行还款义务，故原告作为保证人向马存明偿还该笔款项。但被告至今拒不向原告返还垫付的款项。被告法存海未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借条一张。拟证实2015年5月6日，被告向国国借款50000元，原告作为担保人在该借条上签字。收条一份。拟证实2015年12月15日，原告向马存明（国国）偿还50000元借款。证明一份。拟证实马存明乳名为国国。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：2015年5月6日，被告向马存明（国国）借款50000元并出具借条一张。原告作为担保人在该借条上签字。因被告未履行还款义务，故原告作为担保人履行担保义务。马存明于2015年12月15日出具收条一份，上载明：”今收到马明还现金50000元。今收人：马存明（国国）。”另查，吉木萨尔县二工镇大龙口村民委员会出具证明，证实马存明乳名为国国。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在被告不履行还款义务的情况下自行履行保证责任，向债权人马存明偿还50000元借款。现原告向被告行使追偿权，要求被告返还原告50000元款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告法存海返还原告马明50000元。上述款项被告须于本判决生效后三日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（简易程序减半收取），由原告负担125元，被告负担525元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  胡婧二〇一七年二月十五日书记员  王莉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初250号原告：王景荣，男，汉族，1976年5月9日出生，住郸城县。被告：刘永平，男，汉族，1964年12月20日出生，住郸城县。原告王景荣诉被告刘永平合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景荣与被告刘永平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王景荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款45万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年刘永平分几次先后从我手里借走现金共计533180元。并于2016年2月2日为我出具了一张总借条，借条内容为：“今借到龙山现金伍拾叁万叁仟壹佰捌拾元正（￥533180）”。迄今为止，刘永平还下欠我45万元未归还，我多次索要，他都推诿不还。为维护我的合法权益，特起诉至法��，请求判如所请。被告刘永平辩称，一、原告所述与事实不符，被告出具借条是双方合伙投资，不存在借款。原被告于2015年6月2日签订有协议，甲方为刘永平，乙方为王景荣。内容主要是1、甲方前期投入资金在工程开工通知单下达之日起当天算清。2、甲方负责协调及工程决算及图纸、施工图纸、竣工图纸上报。3、乙方前期投入20万。4、乙方负责工程施工现场安全管理，工程开支2000元以下由项目部自行决定，2000元以上需给甲方说明用途。从协议看双方是合伙关系，该款为投资款。二、二人的合伙关系未进行清算。原告要求返还的45万元不是借款，是合伙期间原告的投资款。在合伙事务终止应当进行清算，按照出资比例承担债务及盈余分配。但原被告没有进行清算，因此不应该偿还该债务。从原告诉状看，投资款为533180元，被告已支付给原告117800元，如进行清算，应计算在内。三、出具借条时2016年2月2日为农历腊月24日，被告正在郸城县人民医院住院治疗，原告的妻子及其亲属到医院找到我，说该过年了，龙山（王景荣）的父亲问龙山钱都用到哪了，请你写个借条好给老人有个交代，不然年都过不好。我也解释多遍，交给我36万元给你们写的有欠条，龙山自己开支的钱，我写的有证明，还叫我写啥？最后龙山的亲戚说：这事你写个借条都写到一块好给龙山的父亲说，都能过好年，其他没有啥。是在欺骗的情况下我才写的。因此请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告方提交了借条一份，村委会证明一份，证明被告借款事实与原告王景荣又名龙山。被告方对借条真实性无异议，对原告王景荣又名龙山予以认可。同时被告刘永平提交了三份协议书，两份收条和两份银行转账回单���证明原被告系合伙关系，并已偿还原告款项四笔计117800元。原告方异议认为，我是在看到他与别人的协议后要求退出的，对收到四笔款项无异议。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下：2015年6月2日原被告关于郑州移动所有管道工程项目签订了如被告所述的协议书一份。2015年7月20日原被告又签订协议一份，双方约定：一、甲方刘永平，乙方王景荣为凯良公司董事会成员，刘永平为法人董事长，王景荣为副董事长。经公司董事会同意聘任：王景荣为总经理处理日常事务。二、利益共享，风险共担，各占对等比例50%（即公司纯利润70%的一半），投资对等。双方分别在协议上签名捺印。2016年2月2日被告刘永平为原告王景荣出具借条一份，内容为：“借条今借刘龙山现金伍拾叁万叁仟壹佰捌拾元正（￥533180）注：此款为给龙山共同工程投资款545980，龙山投现金360000、龙山开支185980，已给龙山现金壹万贰仟捌佰元的下剩款（因龙山退出后给龙山的），我愿意把退款全部退给龙山。如果今年玉海能要回400000元全部给龙山，下剩部分16年底全部还清。刘永平412726196412202290、2016、2、2号”。此后刘永平于2016年2月6日退还王景荣现金35000元，王景荣出具了收条。2016年2月27日刘永平通过银行转账给王景荣现金50000元，2016年5月24日再次通过银行转账给王景荣现金20000元。此前，2015年1月14日刘永平已退还王景荣投资款12800元，王景荣出具了收条。上述事实有双方当事人举证、质证及庭审笔录在卷。庭审中，原告放弃了请求被告支付利息的请求。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等���项，订立书面协议。本案原被告也应按照上述原则处理合伙事务。但被告刘永平在原告王景荣退出合伙事务后，自愿出具借条退还原告投资与开支款项的行为也是其真实意思表示，并不违反相关法律规定。因此原告持借条请求被告退还投资与开支款项应予支持。此后被告刘永平主动退还108000元应予扣除。被告在出具借条承诺返还投资款项后，又请求按照合伙予以清算理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘永平在本判决生效后十日内返还原告王景荣投资与开支款428180元；二、原被告其他诉讼请求均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年二月二十日书记员  薛舒祥
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保127号被执行人张树涛，地址河间市。被执行人冯展路，地址河间市。申请执行人与被执行人张树涛、冯展路合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人提起诉讼保全申请，本院依法受理。河间市人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0984民初888号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的存款30000.0元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武占良二〇一七年二月二十七日书记员  李美燕
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执198号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道222号。代表人马增跃，该支行行长。被执行人高东立，男，1963年12月8日出生，汉族，住霸州市。被执行人樊海潮，男，1968年12月29日出生，汉族，住霸州市。被执行人赵书明，女，1962年8月25日出生，汉族，住霸州市。被执行人高三军，女，1968年7月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人樊赶利，男，1987年6月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人韩立红，女，1988年1月7日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初703号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人高东立、赵书明、樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红借款合同纠纷一案，被执行人高东立、樊海潮、赵书明、高三军、樊赶利、韩立红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊赶利在中国工商银行04×××61账户存款61363.24元；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行完毕义务可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年二月九日书记员  刘国峰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初551号原告：曹×1，女，1955年10月15日出生。原告：曹×2，女，1957年8月25日出生。原告：曹×3，男，1959年6月20日出生。原告：曹×4，男，1961年6月16日出生。被告：付×，女，1944年6月1日出生。原告曹×1、曹×2、曹×3、曹×4与被告付×婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹×1、曹×2、曹×3、曹×4向本院提出诉讼请求：1．依法判令原被告平均分割曹×5原单位发放抚恤金145750元、丧葬费5000元、单位补发工资3696元，共计154446元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之间系兄弟姐妹关系，父母曹×5与李×共育有原告四人。李×在2001年12月去世后，曹×5于2006年与付×再婚，婚后未再生育子女。2016年8月，曹×5因病去世，生前未留有遗嘱。曹×5去世后，其生前所在单位发放了抚恤金，补发工资等费用。现原被告双方因上述款项分配问题产生争议，故诉至法院。付×辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。第一，被告与曹×5再婚后，一直都是由被告照料。曹×5曾口头承诺其去世之后将遗产都留给被告；第二，曹×5去世前的两周因病住院，为曹×5找医院、找专家都是由被告一人操办，还为曹×5请护工。而四原告并未尽到赡养义务，还一直花曹×5的钱；第三，曹×5治病的钱都是由被告支出，包括护工费和自费部分的医疗费6万余元，连曹×5的丧葬费也都是被告负担的；第四，曹×2对曹×5不尽赡养义务，还想方设法向曹×5要钱，因此其无权分得曹×5遗产。曹×4大半夜踹被告家门，也不应当分得财产。曹×3陪护曹×5五六晚，并且花费了一些费用，可以继承曹×5的遗产。总之，被告照顾了曹×5十几年，对其尽了主要的扶养义务，因此应当多分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹×1、曹×2、曹×3、曹×4系曹×5与李×婚生子女。李×于2001年12月12日去世。曹×5与付×于2006年12月13日登记结婚，双方均系再婚，未再生育子女。曹×5于2016年8月8日因病去世，其生前离（退）休所在单位北京市怀柔区监察局给付家属一次性抚恤金145750元、丧葬费5000元，该笔抚恤金尚在北京市怀柔区监察局处，当事人均未领取。另，北京市怀柔区监察局补发了曹×5自2016年1月至8月期间工资，合计3696元，此款已由付×领取。双方当事人对上述款项均无异议，但对分配方式产生争议。庭审中，付×为证明其对曹×5尽到了主要的扶养照顾义务，向本院提供了曹×5因治疗所产生的医疗费票据、护理费收据。经质证，曹×1、曹×2、曹×3、曹×4均无异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一次性抚恤金系有关部门在职工因病或非因工死亡后供养直系亲属的救济金，意在对其直系亲属的救济和抚慰，不属于公民遗产。同理，丧葬费亦不属于公民遗产。对于诉争抚恤金、丧葬费的处理，根据曹×5生前共同生活实际及各当事人对曹×5扶养情况，结合当事人各自的劳动能力及收入状况，本院酌情确定由付×享有诉争抚恤金的40%，曹×1、曹×2、曹×3、曹×4各享受15%，丧葬费归付×所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对于曹×5生前所在单位向其补发的自2016年1月至8月期间的工资，属于曹×5与付×在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割曹×5的遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为付×所有，其余的为曹×5的遗产，应由各继承人予以均分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、曹×5死后，其离（退）休所在单位发放的一次性抚恤金145750元中的58300元归付×所有，剩余的87450元由曹×1、曹×2、曹×3、曹×4各分得四分之一；二、曹×5死后，其离（退）休所在单位发放的丧葬费5000元归付×所有；三、曹×5死后，其离（退）休所在单位补发工资3696元中的2217.6元归付×所有，剩余的1478.4元由曹×1、曹×2、曹×3、曹×4各分得四分之一；四、付×于本判决生效后七日内各给付曹×1、曹×2、曹×3、曹×4每人369.6元；五、驳回曹×1、曹×2、曹×3、曹×4的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由由曹×1、曹×2、曹×3、曹×4各负担246元（已交纳），付×负担710元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王燕军二〇一七年二月二十七日书记员  王亚男
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执13号申请人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人:杨坤忠，男，系该公司董事长。委托代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:樊志军,男，土家族。被申请人:曾玉红，女，汉族。被申请人:冉永锋，男，汉族。被申请人:曾贤英，女，汉族。被申请人:酉自富，男，汉族。被申请人:樊梅英，女，汉族。本院在执行湖南石门农村商业银行股份有限公司与樊志军、曾玉红、冉永锋、曾贤英、酉自富、樊梅英金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊志军、曾玉红、冉永锋、曾贤英、酉自富、樊梅英暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋湘兵审 判 员  覃道辉审 判 员  徐光明二〇一七年二月二十一日代理书记员  王昔魁
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执46号申请执行人张乃华，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人张月娇，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年9月16日作出的（2016）闽0121民初2756号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人张月娇发出执行通知书，责令被执行人张月娇立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张月娇至今未履行。本院查明，坐落于闽侯县××××号××××幢××单元（产权证号：08××30）、坐落于闽侯县上街镇××商业街××单元（所有权证号：H0××××08）、坐落于闽侯县上街镇××村××街××商业店面均登记在被执行人张月娇名下。同时查明，被执行人张月娇在本院尚有两起执行案件未执结，三起执行案件的总标的近人民币400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张月娇名下的坐落于闽侯县××××号××××幢××单元（产权证号：08××30）、坐落于闽侯县上街镇××商业街××单元（所有权证号：H0××××08）两套和闽侯县上街镇××村××街××商业店面一间。二、被执行人张月娇应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。三、被执行人张月娇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张月娇可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年二月十七日书记员  徐良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执706号申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建平，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:钱丹丹，女,1982年3月26日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人钱丹丹物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱丹丹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱丹丹银行存款人民币8428.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月二十七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初970号原告：董俊义，男。原告：董振远，男。委托代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：车世刚，男。被告：张海利，男。被告：营口迅达物流有限公司，住所盖州市团甸镇西高屯村。法定代表人：王希若，系该公司经理。委托代理人：矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。法定代表人：岳汉夫，系该公司总经理。委托代理人：吴艳霞，女，系该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10层。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：刘少隆，男，系该公司员工。原告董俊义、董振远与被告车世刚、张海利、营口迅达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告营口迅达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告车世刚、张海利经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失，其中车损、货物损失以评估为准，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日19时30分许，被告驾驶辽H345**挂货车行驶至202国道1016㎞+680m处，追尾原告停在路边的辽H266**车辆，造成两车损坏。因双方未达成赔偿协议，故诉至法院。原告提交证据如下：交通事故认定书。被告营口迅达物流有限公司辩称，一、案涉车辆辽H345**号重型半挂牵引辽H45**挂车以答辩人名义在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和105万元商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，应有保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由车主张海利赔偿。二、答辩人只为挂靠车辆提供服务，不享有占有、使用、收益和处分的权利，因此并非法律意义上的车主。三、答辩人未实施侵权行为，与车主张海利无劳动关系和雇佣关系，因此，答辩人并非赔偿义务主体。四、答辩人对案涉事故车辆不享有运营利益也不进行运行支配，仅是为车主提供服务。综上，请求判决答辩人不承担赔偿责任。被告提交证据如下：车辆挂靠协议书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司辩称，事故车辆在我司投保商业险105万元，交强险没有在我司投保，要求对交强险的保险公司进行追加。对评估费、鉴定费、诉讼费不是我司投保范围，我司不予以承担。被告提交证据如下：保险抄单。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司已经在交强险财损限额内向营口迅达物流有限公司赔付完毕。因此我公司不应在保险限额内再承担保险责任。已在财损限额内赔偿完毕，不再进行质证。被告车世刚、张海利未答辩。本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张海利系辽H345**号重型半挂牵引辽H45**挂车所有人，挂靠于营口迅达物流有限公司进行运营，并在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保105万元商业险（不计免赔）。2016年1月24日19时30分许，张海利雇佣的司机车世刚驾驶该车202国道1016㎞+680m处，追尾原告停在路边的辽H266**车辆，造成两车损坏。经交警部门认定车世刚负事故全部责任。2.诉讼中，本院根据原告申请通过营口市中级人民法院技术处委托营口市佳成价格评估有限公司对原告车损进行司法评估。该鉴定机构出具营佳车辆评（2016）第22号《关于辽H266**车辆损失的价格评估结论书》，鉴定结论为辽H266**轻型普通货车损失金额为51147元，残值为2600元，车辆损失总计为48547元。3.中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司对原告车辆货物损失定损为2万元。4.紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本起事故发生后，向营口迅达物流有限公司支付交强险财产损失限额2000元。本院认为，原、被告在诉讼中对机动车交通事故原因、责任及损害范围均无异议，因此各被告承担赔偿责任的顺序和范围是本案争议焦点。因交强险限额已向营口迅达物流有限公司支付，因此营口迅达物流有限公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险限额内按侵权人过错责任比例承担赔偿责任；车世刚系张海利雇佣人员，侵权责任应由雇主即张海利承担，营口迅达物流有限公司作为挂靠人应与被挂靠人承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口迅达物流有限公司、张海利于本判决生效之日起10日内共同向原告赔偿2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告66547元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张海利承担700元，原告承担50元。鉴定费3000元，由被告张海利承担1300元，原告承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇一七年二月二十四日书记员  王彦羲
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初17号原告：黄其飞，男，1997年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县娄山关镇安山村沙嘴组***号人，农民，现住本村。被告：临城县青山石业有限公司，法定代表人王志强，该公司经理，住所地：临城县石城村村西东楼线路北。原告黄其飞与被告临城县青山石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案。原告黄其飞于2017年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄其飞申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄其飞撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告黄其飞负担。审判员  钱利剑二〇一七年二月二十八日书记员  冯宝静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终227号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，女，1959年4月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人候某某，男，1968年7月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人王某某，女，1963年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某、候某某、王某某犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）黔0103刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人罗某某，认为事实清楚，决定不开庭审���。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月4日11时许，被告人罗某某、候某某、王某某经预谋，将被害人林某骗至本市云岩区陕西路127号大院内，以帮林某看病为由，趁林某不注意，采用掉包的方式将其用纸包着的人民币8008元、一条金项链、一枚金戒指盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗饰品共价值人民币2100元。原判认为，被告人罗某某、候某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币10108元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；四、责令被告人罗某某、候某某、王某某退赔被害人林某经济损失人民币10108元。宣判后，原审被告人罗某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人罗某某所提“量刑过重”上诉理由，经查，上诉人罗某某与原审被告人候某某、王某某以看病掉包的方式，秘密窃取他人价值人民币10108元财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或���单处罚金。原判根据上诉人罗某某、原审被告人候某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑并无不当。故上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某某、原审被告人候某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10108元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十二日书记员  汪 璐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执75号申请执行人周振刚，男，1949年1月17日生，香港人号码H430843，香港居民，住苏州市。申请执行人苏州古玩有限公司，住所地苏州市西中市91号2楼。法定代表人章晨。被执行人苏州同里国际旅游开发有限公司，住所地苏州市吴江同里镇中心南路1号。法定代表人任苏俊。周振刚、苏州古玩有限公司与苏州同里国际旅游开发有限公司合作合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商外终字第00050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周振刚、苏州古玩有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2543100元及相应利息。本院认为，本案被执行人住所地在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商外终字第00050号民事判决书由吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一七年二月十日书记员 沈 伟
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2181号原告：王世亮，男，1977年12月15日生，汉族。监护人：王世敏，男，1958年09月07日生，汉族。被告：王世林，男，1955年09月07日生，汉族。本院在审理原告王世亮与被告王世林不当得利纠纷一案中，原告王世亮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世亮负担。审 判 长  关舒予人民陪审员  刘 颖人民陪审员  王利国二〇一七年二月二十七日兼书 记员  史丽丽
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0434执108号申请人张某某，男，汉族，1981年8月29日出生，住所地魏县。被执行人杨某某，男，汉族，1980年7月7日出生，住所地河南省南乐县。被执行人刘某某，男，汉族，1979年3月3日出生，住所地河南省南乐县。本院在执行张某某申请杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人刘某某达成执行和解并同意中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2262号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓强二〇一七年二月二十七日书记员  段朋飞
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0211刑初86号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某(系本案被害人)，男。诉讼代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。被告人刘某，男。2014年5月12日因违章作业被大连市公安局中山分局行政拘留三日。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某及其诉讼代理人张雪萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月21日17时10分许，某市公安局直属分局某交警队民警在某市某区某街调查无牌照三轮摩托车时，被告人刘某拒不配合民警工作，并对民警郝某进行殴打。经鉴定，郝某面部损伤系钝性外力作用形成，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人郝某诉称，要求被告人刘某赔偿医疗费7112.18元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害赔偿金20000元，共计人民币63412.18元。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示合理损失愿意赔偿，但暂无赔偿能力。经审理查明，2016年10月21日17时10分许，某市公安局直属分局某交警队民警在某市某区某街调查无牌照三轮摩托车时，被告人刘某拒不配合民警工作，并对民警郝某进行殴打。经鉴定，郝某面部损伤系钝性外力作用形成，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查，郝某被打伤后，在大连市中心医院住院治疗3天，共花医疗费7112.18元。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定郝某被打所造成的合理经济损失为：医疗费7112.18元、住院伙食补助费300元(100元×3天)、交通费300元，合计人民币7712.18元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人芦某、汲某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、警官证、急诊病历、诊断报告、行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费均属合理，本院予以支持。其请求的交通费可酌情予以考虑。原告人请求的后续治疗费、营养费，因其不申请司法鉴定，故无法支持；其请求的精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年3月21日止。）二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失人民币7712.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月九日书 记 员  杨海燕
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初118号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人毛某1，。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李欣，系辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人毛某1涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人毛某1及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月12日凌晨1时许，侦查机关在大连市某区某街某号楼将被告人毛某1抓获，从其随身携带的手包内搜缴三包甲基苯丙胺（俗称冰毒），从其驾驶的雪佛兰轿车后座的眼镜盒中搜缴四包甲基苯丙胺，经称重，净重12.29克。公诉机关向本院提供了被告人户籍信息等书证；证人毛某2等人的证言；被告人毛某1的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、称重记录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人毛某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。被告人毛某1对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，家中有人需要其照顾，建议从轻处罚。经审理查明，2016年8月12日凌晨1时许，公安机关根据线索在大连市某区某街某号楼将被告人毛某1抓获，从其随身携带的手包内搜缴三包白色晶体，从其驾驶的雪佛兰轿车后座的眼镜盒中搜缴四包白色晶体。经鉴定，上述七包白色晶体中有六包含有甲基苯丙胺成分，净重12.29克。本案审理期间，被告人毛某1家属主动代为缴纳罚金人民5000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、户籍信息、电话查询记录、受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、侦讯说明，证人毛某2、邱某、陈某的证言，被告人毛某1的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、称重记录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某1明知是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一七年二月十七日书 记 员 陈迎雪
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初4号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年9月5日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市和平区长白街道滨河湾小区（户籍地为辽宁省灯塔市铧子镇栈道村）。因本案于2016年9月14日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年9月28日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2016年9月29日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区��民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日17时左右，在沈阳市沈北新区新城子乡唐轩上城3号楼施工现场，被告人黄某某与被害人邹某某在施工过程中，因用沙灰一事发生矛盾，黄某某持铁管、邹某某持铁锹把相互殴打对方身体，邹某某左肩部被黄某某打伤。经鉴定，邹某某左肩肩胛骨骨折为轻伤二级。2016年9月14日，黄某某被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；证人王帅、高景生、张国丰的证言��被害人邹某某陈述；被告人黄某某的供述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安局沈北新区分局沈北派出所制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某经公安机关传唤后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。受害人邹某某经本院电话通知，其表示对刑事附带民事诉讼赔偿问题不一并提起，但保留另行诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。还依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释一百��十一条第二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  陈宏颖人民陪审员  章 健二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的��处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》的解释第一百四十一条有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人虞育刚，该行行长。被执行人：陈世荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：许晓霞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜许明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：许乐娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：许跃华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪庆文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与陈世荣、许晓霞、颜许明、许乐娇、许跃华、洪庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）湘0223民初1530号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈世荣、许晓霞、颜许明、许乐娇、许跃华、洪庆文金融借贷合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1530号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨曼生二〇一七年二月二十八日书记员  赵 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17483号原告：赵健伟，男，1984年11月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。原告：徐敬，女，1986年6月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：吕梦南，系该公司经理。委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。原告赵健伟、徐敬诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵健伟、徐敬、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14300元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。经审理查明，2013年1月17日，原告赵健伟、徐敬与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路135-3号152室房屋，建筑面积为64.59平方米，金额为264819元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。2013年7月24日，原告办理了入住手续。2016年12月6日，原告来院主张权利。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2013年7月24日办理入住手续，被告应于2015年7月14日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金26元（264819元×0.0001）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告赵健伟、徐敬逾期办证违约金26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.60元，减半收78.80元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告赵健伟、徐敬承担53.80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年二月十八日书记员  胡 月
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终7号上诉人（原审被告）：李正得，男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：马进东，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李正得因与被上诉人马进东健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李正得，被上诉人马进东的��托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正得上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马进东一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由马进东承担。理由：1.海原县公安局郑旗派出所所作海公（郑旗）行罚决字（2015）第2号行政处罚决定书是郑旗派出所在对李正得、马进东、马某甲、包某某、马某乙和杨某某所作的询问笔录的基础上作出，而马某甲、包某某、马某乙和杨某某均与马进东存在亲属关系。其中马某丙系马进东的三哥，包某某、马某乙、杨某甲分别是马进东的侄媳、嫂子、妻子，该四人所作询问笔录不具有真实性，无法证明李正得殴打马进东，更无法排除马进东及其亲属借机陷害报复李正得的可能性。因此，海公（郑旗）行罚决字（2015）第2号行政处罚决定书不能作为定案依据；2.李正得之父李某某因地界纠纷与马进东发生争执，李正得到现场后只是劝解其父李某某，并未殴打马进东。马进东受伤是因案发前十天其癫痫病发作导致，因此马进东受伤和李正得的行为不存在因果关系，李正得不应承担赔偿责任。马进东辩称，李正得殴打马进东属实，一审法院认定事实清楚。马进东所花费用均由相关证据予以支持。因此，一审判决与事实相符，符合法律规定。马进东向一审法院起诉请求：判令李正得赔偿马进东人身损失21102.68元、大门损失1万元、羊只损失1000元。一审法院认定事实：2015年8月13日20时许，李正得的父亲因地界纠纷与马进东发生争执，李正得到场后与马进东发生打架，致使马进东受伤住院。马进东的伤情经海原县某某医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，外伤性头痛；2.全身多处软组织损伤。马进东门诊治疗1天支出医疗费588.41元，住院治疗11天支出医疗��3514.27元，支出交通费200元。一审法院认为，马进东、李正得于2015年8月13日因邻里纠纷发生打架，李正得将马进东打伤，应承担主要过错责任，马进东在本次打架中也存在一定过错，因此可以减轻李正得的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区2015年的赔偿标准，马进东受伤后的损失应为：1.医疗费4102.68元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合诊断证明等相关证据能够确定；2.误工费1178.52元（98.21元/天×12天）；3.护理费1178.52元（98.21元/天×12天）；4.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5.马进东主张的交通费1000元，但其提供的证据只能证明支出的交通费为200元，故对其余部分不予确认；6.马进东主张的营养费、大门损失费、羊只损失费，没有证据证实，不予确认。综上，马进东的各项损失共计7859.72元，因李正得承担主要责任，故李正得应当赔偿马进东各项损失为5501.80元（7859.72元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.李正得于判决生效后15日内赔偿马进东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5501.80元；2.驳回马进东的其他诉讼请求。案件受理费300元，由马进东负担100元，李正得负担200元。二审中，当事人没有提交证据。���据当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于李正得上诉提出海原县公安局郑旗派出所所作海公（郑旗）行罚决字（2015）第2号行政处罚决定书是郑旗派出所在对马进东及与马进东有亲属关系的马某甲、包某某、马某乙、杨某甲所作询问笔录的基础上作出，不能作为定案依据的意见，马进东的陈述，马某甲、包某某、马某乙、杨某甲证言均系公安机关依法取得且系法律规定的证据形式，其证明效力较低，但仍具有证明效力，且上述证据所证李正得殴打马进东的内容亦有马进东出具的门诊病历、门诊发票、住院发票及出院证予以印证。一审将海原县公安局郑旗派出所海公（郑旗）行罚决字（2015）第2号行政处罚决定书作为定案依据并无不当，故李正得的上述意见不能成立，不予采纳。关于李正得上诉提��马进东受伤是因案发前十天其癫痫病发作导致，马进东予以否认，李正得亦未提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故对该意见不予支持。综上所述，李正得的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李正得负担。本判决为终审判决。审判长  徐青山审判员  张瑞花审判员  董 瑶二〇一七年二月七日书记员  田茹菁
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2645号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：赵志强，该公司董事长，。委托代理人：李松、周聪，该公司南智邱微贷分中心客户经理。被告：史左，男，汉族，1980年5月16日出生，住辛集市北区。。被告：张玉迪，女，汉族，1981年10月30日出生，住址同上。。被告：王青，男，汉族，1969年4月5日出生，住辛集市。。被告：冯强，男，汉族，1971年6月10日出生，住辛集市。。原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告史左、张玉迪、王青、冯强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周聪到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史左立即偿还我社贷款本金人民币100000元及所欠利息；2、被告张玉迪承担连带保证责任，被告王青、冯强承担保证责任；3、本案诉讼费及本案有关的其它费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与史左签订xxx农户最高额保证借款合同一份，期限二年，2014年5月15日从我社借款一笔，借据号码xxx，金额人民币100000元整，期限至2015年1月27日，用于购化肥农药，贷款方式保证，由王青、冯强负担。已归还利息4.37元。贷款到期后，原告及时催收，多次主张权利，但被告史左无力还本付息。张玉迪、王青、冯强也不承担保证责任。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签订保证担保借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人负有连带保证责任。诉至法院要求判如所请。四被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四被告身份证复印件；2、石家庄市农村信用社个人贷款审查审批表、贷款调查面谈记录；3、农户最高额保证借款合同、借款补充合同、张玉迪的贷款连带责任保证书、借款借据；4、贷款明细查询；5、石家庄市工商行政管理局企业注册分局证明、河北省银监局文件，两份证据证实：辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，原辛集市农村信用合作联社的债权债务转为联社公司的债权债务。四被告未提供证据。四被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2012年1月28日辛集市农村信用合作联社（以下简称：联社）与史左、王青、冯强签订农户最高额保证借款合同，约定从2013年1月28日至2015年1月27日止，由联社在最高贷款限额10万元内，根据借款人史左需求发放购化肥农药贷款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同，办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。保证人冯强、王青提供连带责任保障，每笔贷款保证期限自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围包括本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。保证人为两人以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。史左配偶张玉迪在贷款调查面谈记录中承诺，贷款为家庭共同债务，愿意共同承担。并在2013年1月28日的贷款连带责任保证书中承诺在借款期间内为史左的借款提供连带责任保证。2014年5月15日史左与联社公司签订借款借据，发放贷款10万元，2015年1月27日到期，借款期内利率10.695‰，按月结息。贷款发放后，被告偿还借款利息4.37元，本金及剩余利息未还。本院认为，辛集市农村信用合作联社与史左、王青、冯强签订的农户最高额保证借款合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告在支付极少期内利息后，剩余本金及利息未付，应当承担违约责任：支付本金100000元及利息、逾期利息，并承担原告诉讼所产生的案件受理费等实现债权的费用。保证人王青、冯强在保证期间和保证范围内承担保证责任。在签订合同期间，出借方因企业改制名称进行了变更，但债权债务已由名称变更后的原告承继，故原告有权向三被告主张债权。被告张玉迪承诺按夫妻共同债务承担还款责任，又同意连带保证责任，发生夫妻其同债务与连带责任的竞合。夫妻共同债务优先于连带责任。因此其应与被告史左承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史左、张玉迪于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息、逾期利息（利息从2014年5月15日起，按月息10.695‰计算至2015年1月27日，逾期利息从2015年1月28日起按月息10.695‰的1.5倍计算至被告付清本金、利息、逾期利息之日止，从中扣除被告已支付利息4.37元）；二、被告王青、冯强对判决第一项所列本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告史左、张玉迪、王青、冯强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海涛人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一七年二月二十七日书 记 员  张琦云
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1721号上诉人（原审被告）：程世益，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奎，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。原审被告：张庄菊，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：林恩德，男，1954年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：吴才军，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人程世益因与被上诉人张奎、原审被告张庄菊、林恩德、吴才军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温执异初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程世益以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，程世益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程世益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人程世益负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈永领代理审判员  胡芦丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  庞昭君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6519号原告河南省开元大地投资有限公司。负责人：李志华。职务：董事长。委托代理人董宏志、樊宝胜（实习律师），河南奥博律师事务所。被告王彦，女，1983年9月5日生。被告河南安石环境艺术设计有限公司。负责人：王彦，职位：经理。本案在审理中，原告河南省开元大地投资有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省开元大地投资有限公司在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省开元大地投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省开元大地投资有限公司负担。审判员  闫学稳二〇一七年二月二十八日书记员  秦梦璐
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初20号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人郝某，男，山西省临汾市翼城县人。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局监视居住。2017年2月13日经本院决定取保候审12个月。山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉公诉（2017）11号起诉书，指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年11月5日19时40分左右，被告人郝某醉酒（90.95mg／100ml）驾驶风神牌小型轿车，撞在前方等待信号灯的刘某驾驶的长城牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人郝某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。案发后双方达成了民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。被告人郝某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有物证照片、书证、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录及现场图、被告人的供述等证据予以佐证。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年11月5日19时40分左右，被告人郝某醉酒驾驶风神牌小型轿车，撞在前方等待信号灯的刘某驾驶的长城牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经翼城县交通事故责任认定，被告人郝某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，郝某的血液中酒精含量为90.95mg∕100ml，刘某血液中未检出酒精成分。另查明，2016年1月1日，被告人郝某与被害人刘某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失6000元并已履行。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的物证照片、书证、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录及现场图、被告人的供述、调解书、收据及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人郝某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人郝某在案发后与被害人达成赔偿协议并履行，得到被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  晋建林二〇一七年二月二十七日书记员  闫小霞