wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4669号申请执行人：王良保，男，汉族，1966年3月7日生，住江苏省常熟市。被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。法定代表人：瞿建中。王良保与江苏恒发重型机械有限公司解除劳动关系经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2017]第657号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、申请人王良保与被执申请人江苏恒发重型机械有限公司均同意于2016年10月解除双方之间的劳动关系，解除方式为被申请人提出。二、被申请人同意于2017年6月26日一次性支付申请人包括解除劳动关系经济补偿在内的补偿款56865元。三、被申请人同意于2017年6月26日一次性支付申请人一次性伤残就业补助金15000元。四、被申请人履行完上述第二、三条款项后，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。申请执行标的为人民币71865元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理部门查询,发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆或已被他案查封或下落不明,本案暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号(不动产单元号×××)、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢(不动产单元号×××)、2幢(不动产单元号×××)、3幢（不动产单元号×××)、13幢（不动产单元号×××）、苏常公路莫城段25号1幢（不动产单元号×××）房地产六处，但均设有大额抵押权且均被本院（2016）苏0581民初10401号案件首封，本案无处置权。另查，上述房产及对应的土地使用权和江苏恒发重型机械有限公司厂区内的机器设备正在本院(2017)苏0581执1723号案件整体处置过程中，尚需时日。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位标的为71865元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常劳人仲案字[2017]第657号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月九日书记员  朱 杰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3311号申请执行人：程晨，女，1985年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：臧道连、孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州睿华居家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦648室。法定代表人：尤春香，总经理。本院在执行程晨与苏州睿华居家具有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高琴丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初5715号原告：安松德，女，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。被告：李光云，男，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：崔海兰（系被告妻子），女，朝鲜族，住延吉市。被告：崔海兰，女，朝鲜族，住延吉市。原告安松德诉被告李光云、崔海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告安松德的委托诉讼代理人片星海，被告崔海兰即李光云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安松德向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金91504元及利息3660元（暂计算至2017年9月11日，后续利息按月利率2%计算，从2017年9月12号计算至全部借款给付之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月15日，被告向原告借款11万元，借款期限自2016年9月15日至2017年7月30日止，月利率2%。借款到期后，被告仅偿还原告本息合计4万元。李光云辩称，原、被告之间的借贷关系发生在2016年9月28日，借条上显示借款8万元，但原告仅向二被告出借7.64万元，因为借款之时扣除了3600元的定期利息3600元。被告分别于2017年4月10日、5月15日、5月19日、7月3日、7月6日向原告偿还借款本金3000元、1万元、2万、9000元、1000元。根据原告的交代，被告分别于2017年5月24日、5月25日、6月20日、6月21日、6月23日还向其弟弟全虎哲偿还借款本金2000元、3000元、500元、1800元、3200元。现二被告还欠原告借款本金2.3万元。崔海兰同李光云的答辩意见。经本院审理查明：李光云与崔海兰系夫妻关系。2017年4月28日，被告李光云为原告补签借款合同，约定：被告李光云向原告借款11万元，借款期限自2016年9月15日至2017年7月30日止，月利率2%，借款用途为资金周转，被告崔海兰在担保人处签字。同日，李光云出具收条，载明“本人李光云今收到现金11万元整，承诺2017年5月15日还5万元，2017年7月30日还6万元”及崔海兰手写“备注：担保李光云不还款愿意接受所有责任、愿替李光云还款”。二被告分别于2017年4月10日、5月15日、5月19日、5月24日、5月25日、6月20日、6月21日、6月23日、7月3日、7月6日向原告偿还借款3000元、10000元、20000万、2000元、3000元、500元、1800元、3200元、9000元、1000元，共计偿还借款53500元。剩余借款本金及利息二被告至今未偿还原告。认定上述事实的主要证据有：结婚登记审查处理表，借款合同，收条，存款凭条，短信记录，自动柜员机客户凭条，安松德、李光云及崔海兰的陈述。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李光云向安松德借款11万元的事实清楚，是双方真实的意思表示，双方之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告向原告偿还借款时未约定是本金还是利息时，应认定为偿还的是利息，故二被告偿还了从2016年9月15日至2017年7月15日的利息22000元，偿还本金31500元。李光云尚欠原告借款本金78500元及利息（从2017年7月16日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%标准计算）。关于安松德要求崔海兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且被告崔海兰在担保人处签字，故崔海兰应对李光云上述债务承担共同还款责任。关于二被告主张仅向原告借款76400元及借款合同是在原告胁迫下签订的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李光云、崔海兰于本判决生效后立即返还原告安松德借款本金78500元并支付利息（本金78500元，从2017年7月16日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%计算）。如被告李光云、崔海兰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），减半收取1090元，由被告李光云、崔海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年十一月七日书记员  金勋斌
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1439号徐静波、董晓波：本院执行的徐静波与被执行人董晓波婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制将位于大庆市让胡路区汇景花园A8-1202室房屋过户到申请执行人席静波名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年十一月十八日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5273号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路1号，统一社会信用代码91320581X32273505W。主要负责人张秋霞，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村，组织机构代码77804642-1。法定代表人王庆红。被执行人朱雪军，男，汉族，1973年5月13日出生，住常熟市。被执行人王庆红，女，汉族，1972年4月27日出生，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与常熟市雪之缘针织服饰有限公司、朱雪军、王庆红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初604号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市雪之缘针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金100万元，支付计算至2016年11月29日的利息14260元，并支付自2016年11月30日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息。二、常熟市雪之缘针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行为实现债权而产生的律师费30600元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价或拍卖、变卖常熟市雪之缘针织服饰有限公司提供抵押的常熟市方浜工业集中区的集体土地使用权[常集用（2007）字第××号]所得价款在140万元范围内优先受偿。四、朱雪军、王庆红在最高额1000万元范围内对常熟市雪之缘针织服饰有限公司本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，财产保全费5000元，合计诉讼费12102元，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担，朱雪军、王庆红承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法在(2017)苏0581执3646号中对被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司提供抵押的常熟市方浜工业集中区的集体土地使用权[常集用（2007）字第××号]等财产进行了评估和拍卖，现在处置之中；经查询：被执行人名下的车辆因被另案查封，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币1056962元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月十六日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4318号申请执行人：海得电气科技（无锡）有限公司。法定代表人：徐立辰。被执行人：苏州亿朗电子科技有限公司。法定代表人：陈志强。申请执行人海得电气科技（无锡）有限公司与被执行人苏州亿朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州亿朗电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州亿朗电子科技有限公司银行存款人民币205161.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十一月十六日书记员  陈 琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初5203号原告：张化立，男，1964年12月11日出生，住大连市金州区。被告：大连德通建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：潘德平，系公司经理。委托诉讼代理人：张素，系辽宁德济律师事务所律师。原告张化立与被告大连德通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。张化立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款91513.05元；2、要求被告从2016年起按欠款余额给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年10月25日起至2016年11月4日止，陆续为被告承建的御河壹号、亮甲店陈家村、金州金海嘉园小区项目加工制作安装若干工程，总造价为541513.05元。经催要，被告已经陆续支付了45万元，尚欠91513.05元。本院经审查认为，原告未提供证据证明原、被告间存在建设工程施工合同关系，其提供的证据中明细表、报价单、报竣单、决算书等证据均没有被告公司法定代表人签名，亦未加盖被告公司印章。被告对原告提供的上述证据中的签字拒绝认可系其公司员工所签。原告提起本诉主要依据的《铸铁（铁艺）栅栏及电梯机房楼梯、钢平台、扶手安装协议（合同）》的合同方为被告及大连东远建筑劳务分包有限公司。提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告未能举证证明其与案涉工程存在利害关系，故原告提起本次诉讼不符合法定条件，对其提起本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张化立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年十一月六日书记员  连方
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1211号申请执行人：任爱民，女，1956年12月10日出生，汉族，住赤壁市蒲圻陆水路。被执行人：邵运承，男，1956年6月1日出生，汉族，住赤壁市城西路。被执行人：任金香，女，195年1月8日出生，汉族，住赤壁市城西路,系邵运承之妻。申请执行人任爱民与被执行人邵运承、任金香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)赤民初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邵运承、任金香没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人任爱民于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人邵运承、任金香履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵运承、任金香在银行的存款47883元或查封、扣押被执行人邵运承、任金香相应价值的财产或扣留、提取被执行人邵运承、任金香应当履行义务部分的收入款47883元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年十一月六日书记员  谢 静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执182号申请执行人庆阳市宏鑫典当有限公司，住所地：甘肃省环县。法定代表人杨树林，该公司董事长。被执行人刘生军，男，1969年5月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人庆阳市宏��典当有限公司与被执行人刘生军民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘生军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市宏鑫典当有限公司向环县人民法院申请强制执行，请求由被执行人刘生军归还申请执行人庆阳市宏鑫典当有限公司借款本金380000元支付利息220000元，共计600000元，案件受理费5080元，由被执行人刘生军负担。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘生军的财产进行了查证：被执行人刘生军名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益，经申请执行人庆阳市宏鑫典当有限公司申请依法对被执行人刘生军进行了悬赏公告。本院认为，本案被执行人刘生军目前没有其他可供执行的财产,在进行悬赏公告后被执行人刘生军至今下落不明且申请执行人庆阳市宏鑫典当有限公司在指定期限内不能继续提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘生军新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月八日书记员  高志东
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执836号之一申请执行人张雨，男，1980年7月25日出生，汉族，住景县。被执行人李国柱，男，1979年10月10日出生，汉族，现住景县。申请执行人张雨与被执行人李国柱民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150795元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初1001号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  林成龙二〇一七年十一月二十八日书记员  郑琳琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4937号被执行人吴仲恒，男，1980年6月5日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市碧溪新区。吴仲恒犯盗窃罪一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0581刑初1021号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：吴仲恒应交纳罚金人民币1000元并退赔尚未退出的赃款，发还被害人钱某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581刑初1021号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月三日书记员  薄明亮
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执921号申请人尹啸。被执行人刘洋。被执行人尹英花。本院在执行尹啸与被执行人刘洋、尹英花房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第3027号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十四日书记员  张 宝
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1733号申请执行人于兴会。被执行人杨春光。本院在执行于兴会与杨春光借款合同纠纷一案中，经查杨春光无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十一月十八日书记员  张 宝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异99号申请人（申请执行人）张春艳，女，1972年2月14日生，汉族，住张家港市。被执行人吉钟，男，1979年2月21日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住苏州市吴中区。被申请人洪泽区高良涧港城酒楼，住所地淮安市洪泽区。负责人吉钟，该酒楼业主。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人吉钟民间借贷纠纷一案中，申请人张春艳向本院申请追加洪泽区高良涧港城酒楼为本案的被执行人。2017年10月26日，张春艳向本院申请撤回对洪泽区高良涧港城酒楼的追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人张春艳自愿申请撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张春艳撤回追加申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余爱华审判员  赵 晖审判员  陈晓红二〇一七年十一月二日书记员  戴 燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初3105号原告：刘彪，男，1995年7月8日生，汉族，住。原告：关艳欣，男，1993年3月3日生，汉族，住。被告：赵飞翔，男，1992年10月28日生，汉族，住县。被告：王小虎，男，成年，汉族，住县。原告刘彪、原告关艳欣与被告赵飞翔、被告王小虎民间借贷纠纷一案。原告刘彪、原告关艳欣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彪、原告关艳欣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彪、原告关艳欣撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘彪、原告关艳欣负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年十一月十三日书 记 员  康中亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8153号原告：李拥霞，女，1984年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：程琳琳，女，1980年7月6日，汉族，住河南省。原告李拥霞与被告程琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李拥霞在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李拥霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李拥霞负担。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  何保险人民陪审员  陈予兰二〇一七年十一月一日书 记 员  陶婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1864号之一申请执行人：赵遂定，男，1951年8月10日生，汉族，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：李卫芬，女，1962年9月26日生，汉族，汉族，住苏州。申请执行人赵遂定与被执行人李卫芬民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）苏0591民初4087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李卫芬于本判决生效之日起十日内归还原告赵遂定借款70万元并支付相应的利息（利息计算方式为：以70万元为本金按照年利率15%计算，自2016年1月1日算至款项归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11238元、公告费690元，共计11928元，由被告李卫芬负担，此款项已由原告赵遂定预交，被告李卫芬于履行上述判决时一并支付原告赵遂定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程如下：1、2017年5月31日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，后因EMS反馈“无此地址”而退信。后经本院前往其住址查找得知被执行人已离开该地址，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，仅发现被执行人名下有银行存款人民币21289.691元。32、本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。3、2017年5月31日，向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，后因EMS反馈“无此地址”而退信。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2017年8月16日，本院扣划被执行人银行存款人民币31853.14元，此款扣除执行费人民币9519元，余款人民币22334.14元已退申请执行人。2017年6月27日，前往被执行人的住址查找被执行人，经调查得知被执行人并不居住于该地址。6、2017年8月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2017年10月25日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。2017年8月16日，本院扣划被执行人银行存款人民币31853.14元，此款扣除执行费人民币9519元，余款人民币22334.14元已退申请执行人。8、2017年10月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，要求本院继续执行，不同意终结本次执行程序。2017年10月25日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。9、2017年10月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，要求本院继续执行，不同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币22334.14元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月十四日书 记 员  钟 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6420号之一申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:范学法，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:李岭，女，1971年5月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人郑孝善与被执行人范学法、李岭、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0582民初13653号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、范学法、李岭应于本判决发生法律效力起十日内给付郑孝善的租金133063.56元、期末购买价1000元及相应迟延履行金（截至2016年5月31日的迟延履行金为91375.69元，2016年6月1日起至2016年10月31日以租金219867.09元为基数、2016年11月1日起至2016年12月13日以租金155050.27元为基数、2016年12月14日起至实际清偿之日止以租金133063.56元为基数均按年利率24%计算）；2、范学法、李岭应于本判决发生法律效力起十日内偿付郑孝善律师费损失9863元；3、陆曾应对范学法、李岭的上述债务承担连带清偿责任；4、蔡开坚应对范学法、李岭上述第一项给付义务中结欠的租金133063.56元承担连带清偿责任；5、驳回郑孝善的其他诉讼请求。6、案件受理4830元、公告费300元，合计5130元，由范学法、李岭、蔡开坚、陆曾负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人范学法、李岭、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范学法、李岭、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位240432.25元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人范学法、李岭、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十五日书记员  钱宇杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2558号之一申请执行人：丁世忠，男，1969年2月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周伟民，男，1963年6月30日生，汉族，住苏州。申请执行人丁世忠与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)苏0591民初4450号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周伟民同意归还原告丁世忠借款本金35万元，于2017年7月1日前归还，直接打入原告账户（户名：丁世忠，开户银行：中国建设银行苏州分行，卡号：43×××21）；二、原告丁世忠放弃其余诉讼请求，上述给付后各方就本案借款事宜再无纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取为3773元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程如下：1、2017年7月10日，向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，后因EMS反馈“原址不详”而退信。2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。3、本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2017年7月19日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，没有发现被执行人的住址是其户籍地，被执行人不在该地址居住。4、2017年8月3日，已经取得执行依据的债权人对被执行人的履行款人民币1495000元达成分配协议，本案申请执行人分得人民币69392.97元。5、2017年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月3日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。7、2017年11月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币69392.97元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月十五日书 记 员  钟 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第821号之十五申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。被执行人潘伟，男，1972年12月5日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。被执行人柳晓红，女，1974年11月18日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。本院在执行栖霞市苏家店二中加油站与潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××18���户存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十一月十七日书记员  邹春胜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执928号之一申请执行人冯某，女，1972年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王某，男，1967年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人未按照已发生法律效力的（2011）吉绿民二初字第561号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一七年十一月十日书记员  刘 昊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6555号申请执行人方培炎，男，1956年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人杨雪芬，女，1954年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号，组织机构代码78888021-7。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室，组织机构代码77379202-X。法定代表人胡惠明。方培炎、杨雪芬与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据本院作出的(2016)苏0581民初4053号民事判决：一、方培炎与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司2006年7月30日签订的《租赁协议》于2016年4月21日解除，常熟市太谷百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内腾让位于常熟市方塔街106号A-031号房屋并将房屋交付方培炎。二、常熟市太谷百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付方培炎、杨雪芬租金39272元、违约金2436元，并支付自2016年4月22日至实际腾让房屋之日按每月4514元计算的房屋使用费。三、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。本案于2017年7月28日立案执行，申请执行标的109857元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有七辆汽车，执行中对常熟市恒隆置业有限公司名下奥迪牌苏Ｅ×××××及凯宴牌苏Ｅ×××××二辆汽车予以了查封，查封期间为2017年10月27日至2019年10月26日。上述汽车查找无着，申请执行人暂不要求法院处置。上述二被执行人在本院涉案众多。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初4053号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十一月一日书记员 万雨龙
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初19662号	原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。	法定代表人：邹建华，总干事。	委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。	法定代表人：聂小林，职务不详。	被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。	法定代表人：唐鑫政，执行董事。	原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。	案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。	审判员  马莎	二〇一七年十一月二十九日	书记员  唐崟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执746号申请执行人王雪东。被执行人黄兴华。本院在执行申请执行人王雪东与被执行人黄兴华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓宇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1455号申请人于海。被执行人闫伟。本院在执行于海与闫伟民间借贷纠纷一案中，经查闫伟无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十六日书记员  杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执710号申请执行人郑君凯。被执行人左龙江。被执行人王玉玲。本院在执行郑君凯与左龙江、王玉玲借款合同纠纷一案中，经查左龙江、王玉玲无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十七日书记员  张 宝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢296号申请执行人西安长庆化工集团有限公司。被执行人志丹县方圆（集团）油气开发有限公司。本院在执行申请执行人西安长庆化工集团有限公司与被执行人志丹县方圆（集团）油气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安长庆化工集团有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5437号民事判决向本院申请执行，执行中,被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行,执行中,本院已执行回案件款40万元并已向申请执行人发还,2017年10月31日本院依法向协助单位发出协助执行通知书,冻结协助单位应向被执行人支付的435331.49元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一七年十一月十四日书 记 员  范翠花
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1470号上诉人（原审被告）：陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行，营业场所浙江省杭州市下城区德胜路1号。负责人：李北杭。委托诉讼代理人：许慧芝，女，1972年11月26日出生，��族，住浙江省杭州市拱墅区，系该行员工。原审被告：杭州远北金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场综合楼4楼404室）。法定代表人：陆远。原审被告：浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大量25层。法定代表人：潘良庆。原审被告：朱莉，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人陆某与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称石桥支行），原审被告杭州远北金属材料有限公司（以下简称杭州远北）、浙江金丰担保有限公司、朱莉���融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6328号之一民事裁定，向本院提起上诉。陆远上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杭州远北的住所地在杭州市拱墅区，一审法院对本案没有管辖权。陆远请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，石桥支行与杭州远北在《保证借款合同》中以书面方式约定由石桥支行住所地人民法院管辖，因石桥支行在一审法院辖区内，所以一审法院对本案有管辖权。现陆远以杭州远北的住所地在杭州市拱墅区，要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月十日书记员  林一冲
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢343号张洪标、大庆市让胡路区金唐美食广场：本院执行的张洪标与被执行人大庆市让胡路区金唐美食广场合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款24506元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年十一月二十日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4471号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人夏京利，该行行长。被执行人徐惠君，男，汉族，1963年8月25日出生，住江苏省常熟市。被执行人包妹娟，女，汉族，1963年1月24日出生，住江苏省常熟市。中国民生银行股份有限公司苏州分行与徐惠君、包妹娟的案件，本院作出的（2017）苏0581民初2885号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐惠君、包妹娟于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金100万元，支付计算至2017年2月7日的逾期利息7388.89元，逾期本金罚息119875元，复利901.51元，并支付自2017年2月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息和复利。二、徐惠君、包妹娟于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费33000元。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或者拍卖、变卖徐惠君、包妹娟抵押的位于常熟市荣安*尚湖中央花园28幢703的房产[熟房他证虞山字第××号]所得价款在100万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7633元，财产保全费5000元，合计诉讼费12633元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担8元，徐惠君、包妹娟负担12625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法对被执行人徐惠君、包妹娟抵押的位于常熟市荣安*尚湖中央花园28幢703的房产进行了评估、拍卖，以172.23万元拍卖成交；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现已强制执行到位人民币1012625元（含最高额抵押权100万元和退还的诉讼费12625元），尚未���行到位标的为人民币161165.4元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0581民初2885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月十五日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提���，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第577号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东宁支行，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。负责人：莫松军，男，该支行行长。委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。法定代表人王心桂，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行申请执行被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行要求被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司给付借款本金490万美元、利息美元84237.48元（计算至2014年3月20日）及自2014年3月21日起至还清借款之日的利息、罚息；申请对被申请人质押的质押物折价、变卖、拍卖有限偿还申请人借款；给付诉讼费人民币97559.00元。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行了财产调查。查封被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐、钛���、钛板、钛锭、废钛。对以上钛金属进行评估。依申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行申请对废钛进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行不接收流拍的废钛。并且申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行对查封的财产不要求处分。此外，未调查到被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司其他可供执行财产，并告知申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行。申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行也未能提供其他可供执行财产线索。已将被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月十一日书 记 员  周 磊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3274号之一申请执行人:陆才福，男，1971年1月5日生，汉族，苏州市吴江区人，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人:宋文龙，男，1961年11月26日生，汉族，苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:顾明宝，女，1959年10月13日生，汉族，苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行陆才福与宋文龙、顾明宝民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。执行中,本院扣划了被执行人顾明宝名下银行存款人民币6508.19元，己退付申请人陆才福。经向相关部门查询，未查获被执行人宋文龙、顾明宝名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示申请人自己也到过被执行人家里找过，被执行人宋文龙人己他往，没回过家，被执行人顾明宝在打工，生活条件比较艰苦。申请人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的人民币6508.19元外,未查获俩被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  戴 金
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3879号之一申请执行人：张家港众盈纺机科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰西环路。法定代表人:李春阁，该公司总经理。被执行人：舞钢市金海纺织有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰建设路东段。法定代表人：刘宏云，该公司总经理。申请执行人张家港众盈纺机科技有限公司与被执行人舞钢市金海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0582民初10763号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、舞钢市金海纺织有限公司应给付张家港众盈纺机科技有限公司货款49298元，并承担自2016年10月9日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限舞钢市金海纺织有限公司于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取516元，由舞钢市金海纺织有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月18日立案执行，申请执行标49298元。执行中，本院依职权对被执行人舞钢市金海纺织有限公司的财产状况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位49298元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初10763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月十三日书记员  冷雨蔚
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1706号申请执行人大庆市君正经贸有限公司。被执行人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司。本院在执行大庆市君正经贸有限公司与大庆市华峻太平洋商业管理有限公司督促程序案件纠纷一案中，经查大庆市华峻太平洋商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民督10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十一月十八日书记员  张 宝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5525号被执行人潘月明，男，1980年11月8日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。潘月明犯盗窃罪一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)熟刑二初字第00403号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：潘月明应交纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)熟刑二初字第00403号刑事判决书罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月三日书记员  薄明亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13282号原告：张保才，男，1972年2月23日生，汉族，身份证住址郑州市。被告：熊中炎，男，1985年11月21日，汉族，身份证住址河南省潢川县。被告：周传昌，男，汉族，32岁，住潢川县。本院在审理原告张保才诉被告熊中炎、周传昌买卖合同纠纷一案中，本院立案后，在本案审理过程中，原告张保才于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张保才负担，剩余部分退回原告张保才。审判员  井柏年二〇一七年十一月十日书记员  王文文
大庆市让胡路��人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢359号陈良斌、许超：本院执行的陈良斌与被执行人许超买卖合同纠纷一案，被执行人许超自动履行了大庆市让胡路区人民法（2016）黑0604执2814号法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十一日
文书内容大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢283号申请人大庆市全强科技开发有限公司。被执行人大庆油田创业经贸有限公司。本院在执行大庆市全强科技开发有限公司与被执行人大庆油田创业经贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2009）让商初字第304号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月十四日书记员  杨 帆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初4029号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。法定代表人：夏雨生，职务：董事长。委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，被告：朱桂印，男，1979年5月17日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省阜南县，住安徽省天长市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告朱桂印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。审判员  许霖二〇一七年十一月一日书记员  陶刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1474号之二申请执行人：周桂娣，女，1948年6月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：白永平，男，1980年11月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市，现在江苏省宜兴监狱服刑。申请执行人周桂娣与被执行人白永平退赔一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、白永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令白永平退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币10000元，退赔给被害人周桂娣尚未追缴的赃款共计人民币118988.6元。因被执行人白永平未自觉履行生效法律文书确定的退赔给被害人周桂娣尚未追缴的赃款人民币118988.6元的义务，申请执行人周桂娣向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行标的人民币118988.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人白永平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人白永平名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法将公安部门扣押的被执行人白永平现金5000元交付给申请执行人周桂娣；依法查封并扣押了被执行人白永平名下车牌号为苏Ｅ×××××的广本奥德赛小型客车一辆，未发现被执行人白永平有其他可供执行的财产。被执行人白永平尚在服刑中。执行中，本院依据申请执行人周桂娣的申请，依法评估、拍卖、变卖被执行人白永平名下车牌号为苏Ｅ×××××的广本奥德赛小型客车。经本院依法公开拍卖，2017年10月31日，买受人蒋辰钊（居民身份证号码：）以最高价51780元竞得上述车辆，并已付清全部拍卖款。扣除本案执行费752元，剩余拍卖款56028元（含申请执行人周桂娣垫付的评估费2000元）已交付给申请执行人周桂娣。本案已执行到位59028元，尚未执行到位59960.60元本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初782号刑事判决书关于退赔给周桂娣尚未追缴的赃款人民币59960.60元部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月二十二日书记员  严 军
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第481号之二申请执行人：王艳红，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：徐伟峰，男,1976年1月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人徐伟峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳红要求被执行人徐伟峰给付借款本金150000元、利息57000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理昆山2157.5元、保全费1270元。板皮款61000元。本院依法向申请执行人王艳红送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人徐伟峰送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人王艳红提供有查封的被执行人徐伟峰所有的位于东宁市东宁镇西外环路江南绥滨花园5号楼某车库可供执行。本院以2014年11月3日作出的（2014）东立保字第216号民事裁定，依法查封了被执行人徐伟峰所有的位于东宁市东宁镇西外环路江南绥滨花园5号楼9号车库。对上述房产依法进行网络司法拍卖，流拍后，申请执行人王艳红同意以第三次拍卖保留价113598元接收上述房产抵债。本院以2016年12月29日作出的（2015）东执字第481号之一执行裁定，裁定将被执行人徐伟峰所有的位于东宁市东宁镇西外环路江南绥滨花园5号楼某车库作价113598元，交付申请执行人王艳红抵偿案件受理费2157.50元、保全费1270元、评估费2038.83元、一般债务利息108131.67元。截止2016年12月29日，本案尚有借款本金150000元、一般债务利息17468.33元及迟延履行期间加倍部分债务利息未执行。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未调查到被执行人徐伟峰有可供执行的财产。申请执行人王艳红对调查结果认可，且未能提供被执行人徐伟峰可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人徐伟峰纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月三日书 记 员  周 磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执959号申请执行人：刘伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人：李健，男，汉族，职工，住所地宁安市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十一月二十八日书记员 杨忠琦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1323号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何少锋，男，1988年7月30日出生，出生地陕西省武功县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省武功县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日被羁押，同年9月29日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人张凯，男，1998年4月1日出生，出生地陕西省咸阳市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为陕西省咸阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人ＸＸ，男，1997年7月26日出生，出生地陕西省扶风县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为陕西省扶风县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人白晶野，天津安皓律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]27号起诉书指控被告人何少锋、张凯、ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹、代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人何少锋、张凯，被告人ＸＸ及辩护人白晶野到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月24日至8月26日期间，被告人何少锋、张凯、ＸＸ在明知涉案钱款系他人犯罪所得的情况下，仍在陕西省西安市多次使用非本人身份证明开设的信用卡，将涉案钱款取现、转移。经查，部分案款系电信诈骗犯罪所得赃款（被害人黄某，女，54岁，居住地北京市海淀区）。具体事实如下：（一）2016年8月25日，被告人张凯在西安市华夏银行长安南路支行，使用宋某的银行卡（×××）取款人民币8900元。（二）2016年5月11日，被告人何少锋在西安市建设银行华城泊郡支行，使用张某的银行卡（×××、×××）总计取款人民币37500元；在西安市中国工商银行长安区支行，使用张某的银行卡（×××）取款人民币20000元。2016年8月26日，被告人何少锋在西安市北京银行含光北路23号，使用宋某的银行卡（×××）取款人民币8900元；（三）2016年8月26日，被告人ＸＸ在西安市中国建设银行，使用张某1的银行卡（×××）取款人民币8900元。2016年8月31日，公安机关将被告人何少锋抓获；2016年11月21日，被告人张凯、ＸＸ经电话传唤向公安机关投案。后其三人如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何少锋、张凯、ＸＸ明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院对被告人依法惩处。被告人何少锋、张凯、ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。被告人ＸＸ的辩护人发表的辩护意见为：被告人系在校学生，无前科劣迹，本次犯罪主观恶性较小，社会危害不大，具有自首情节，到案后认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人何少锋、张凯、ＸＸ在明知涉案钱款系他人犯罪所得的情况下，仍在陕西省西安市多次使用非本人身份证明开设的信用卡，将涉案钱款取现、转移。经查，部分案款系电信诈骗犯罪所得赃款（被害人黄某，女，54岁，居住地北京市海淀区）。具体事实如下：（一）2016年8月25日，被告人张凯在西安市华夏银行长安南路支行，使用宋某的银行卡（×××）取款人民币8900元。（二）2016年5月11日，被告人何少锋在西安市建设银行华城泊郡支行，使用张某的银行卡（×××、×××）总计取款人民币37500元；在西安市中国工商银行长安区支行，使用张某的银行卡（×××）取款人民币20000元。2016年8月26日，被告人何少锋在西安市北京银行含光北路23号，使用宋某的银行卡（×××）取款人民币8900元；（三）2016年8月26日，被告人ＸＸ在西安市中国建设银行，使用张某1的银行卡（×××）取款人民币8900元。被告人何少锋因涉嫌参与电信诈骗案件于2016年7月14日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局列为网上逃犯，陕西省武功县公安局以何少锋身份号码有误为由要求其前往公安机关进行变更，同年8月31日被告人何少锋前往办理变更证明时被抓获归案，同年9月29日被取保候审。2016年11月21日，被告人何少锋被公安机关传唤到案，被告人张凯、ＸＸ经电话传唤到案，三名被告人到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人何少锋、张凯、ＸＸ的供述，同案犯来战峰、张文元、淡保军的供述，证人蔡某的证言，被害人黄某、沈某的陈述，银行交易明细，监控录像，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据佐证。经质证，被告人何少锋对其到案情况提出异议，对其余证据内容未提出异议；被告人张凯、ＸＸ及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人何少锋、张凯、ＸＸ明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何少锋、张凯、ＸＸ犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人何少锋对于其到案经过的异议，法庭认为，被告人何少锋第一次到案虽属于自行前往公安机关，但其前往公安机关主观上系“办理变更身份证明”，故并无就其所涉嫌的犯罪主动投案的自愿性，因此无法认定其具有自首情节。被告人张凯、ＸＸ案发以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人何少锋到案后如实供述犯罪事实，对三名被告人均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，对被告人何少锋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款；对被告人张凯、ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何少锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年10月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年12月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年12月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  雷宇虹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  计莉卉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执911号之一申请执行人马奇英，男，1951年10月2日出生，住衡水市景县。被执行人乜朝林，男，1972年6月11日出生，汉族，住景县。申请执行人马奇英与被执行人乜朝林买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，扣缴执行费0元，实际已经实现债权0元，未实现债权45657.75元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）冀1127民初1210号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一七年十一月十七日书记员 孙云阔
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执541号申请执行人：宋旺兴，男，1979年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄四生，男，1967年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人张治江，男，1969年7月17号出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人宋旺兴与被执行人黄四生、张治江劳务合同纠纷一案，经查被执行人黄四生、张治江下落不明且暂无财产可供执行，现申请执行人宋旺兴向本院提出撤销（2017）鄂1224执541号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十一月二十四日书记员  余 鸣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1673号申请执行人：天津市兴森发木材经销中心。被执行人：梁向民。本院在执行申请执行人天津市兴森发木材经销中心与被执行人梁向民买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初9178号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十一月六日书 记 员  李洋洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执719号申请执行人：徐唐武，男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：蔡仁和，男，1975年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐唐武与被执行人蔡仁和民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人蔡仁和暂无财产可供执行，现申请执行人徐唐武向本院提出撤销（2017）鄂1224执719号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十一月二十三日书记员  余 鸣
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保97号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，职务董事长。被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号。法定代表人：刘峰。被申请人：朱兴进，男，1971年6有23日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁明振，男，1951年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：袁海平，男，1969年3月14日出生，汉族，菏泽市牡丹区万福办事处员工，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽恒润融资担保有限公司、朱兴进、袁明振、袁海平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款340000元或查封其同等价值的其他财产。申请人向本院提供了财产保全担保书作为担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁明振的银行账户60×××06内的存款340000元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十一月九日书记员  李 彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢87号申请执行人张才松，男，汉族，1983年9月26日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人张某（系申请执行人父亲），男，汉族，1957年2月22日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人郭某（系申请执行人母亲），女，汉族，1960年1月21日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。被执行人周口市祥云汽车运输有限公司，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼。法定代表人李勇，经理。被执行人吴战士，男，汉族，1978年8月11日生，住河南省沈丘县。张才松与吴战士、周口市祥云汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）熟辛民初字第0214号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴战士应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张才松各项损失合计141527.51元，并承担诉讼费2916元，被执行人周口市祥云汽车运输有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银��存款。本案诉讼阶段，因申请执行人提出财产保全申请，本院依法查封了被执行人周口市祥云汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车，申请执行认为上述车辆价值有限，请求本院暂不予拍卖。故本案未执行到位金额为144443.51元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2015年4月17日裁定终结本院(2014)熟辛民初字第0214号民事判决的本次执行程序。后本院于2016年9月6日依法委托江苏万隆永鼎房地产评估有限公司对登记在被执行人周口市祥云汽车运输有限公司名下、实际为被执行人吴���士所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车进行了评估，评估价为59000元。2017年5月27日本案立案恢复执行。2017年6月21日10时至2017年6月22日10时，在淘宝网司法拍卖平台上以41300元为起拍价进行第一次拍卖，但在该场拍卖中因无人竞买而流拍。2017年7月3日10时至2017年7月4日10时以33300元为起拍价进行第二次拍卖，但仍在该场拍卖中因无人竞买而流拍。2017年8月4日至2017年10月2日本院对该车以33300元进行变卖，但均因无人竞买致变卖未果失败。经征求申请执行人意见，申请执行人不愿意以变卖价接受该车进行抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为144443.51元及迟延履行期间的债务利息。本院上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示被执��人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了评估、拍卖、变卖的处置措施，但未处置成功，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟辛民初字第0214号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年十一月十九日书记员  朱勇文
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1899号申请执行人徐立晶。被执行人王雅茹。本院在执行申请执行人徐立晶与被执行人王雅茹借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十三日书记员  朱万明
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执417号申请执行人翟淑红，女，汉族，无职业,现住肇州县。被执行人付荣军，男，汉族，职业个体，现住兰西县。本院在执行申请执行人翟淑红与被执行人付荣军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初158号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十一月二十一日书记员 谢慧来
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1730号申请执行人周志加。被执行人鲁会波。本院在执行申请执行人周志加与被执行人鲁会波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6201号申请执行人：陈介严，男，1963年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：王均，男，1963年7月13日生，汉族，住连云港市新浦区。本院在执行申请执行人陈介严与被执行人王均民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈介严与被执行人王均协商一致后自愿撤回对被执行人王均的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人陈介严对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月七日书记员  冷雨蔚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6408号之一申请执行人:郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张武东，男，1972年12月21日生,汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人:范三平,女,1977年1月15日生,汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人:蔡开坚,男,1962年7月1日生,汉族，住浙江省玉环县。被执行人:陆曾,男,1968年9月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人郑孝善与被执行人张武东、范三平、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0582民初13656号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张武东、范三平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑孝善结欠的租金150445.61元、期末购买价1000元及迟延履行金（截至2016年5月20日的迟延履行金为95812.09元，自2016年5月21日起至2016年11月1日止以248588.24元为基数，自2016年11月2日起至2016年12月14日止以175304.43元为基数，自2016年12月15日起至实际履行之日止以150445.61元为基数，均按年利率24%计算）。2、张武东、范三平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑孝善律师费损失10157元。3、蔡开坚、陆曾对张武东、范三平上述第一项给付义务中结欠的租金150445.61元承担连带清偿责任。4、驳回郑孝善的其他诉讼请求。5、案件受理费3752元（已减半收取），由郑孝善负担1176元，由张武东、范三平、蔡开坚、陆曾负担2576元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人郑孝善向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张武东、范三平、蔡开坚、陆曾有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张武东、范三平、蔡开坚、陆曾纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位259990.7元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人郑孝善，要求其向本院提供被执行人张武东、范三平、蔡开坚、陆曾其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑孝善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郑孝善享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人郑孝善履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑孝善发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十五日书记员  钱宇杰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执203号申请人魏晋国，男，1988年,汉族，五台县人。被执行人赵丽，女，1993年，汉族，五台县人。本院在执行魏晋国与赵丽离婚纠纷一案中，查明：被执行人赵丽下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十一月二十七日书记员 聂笑钦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终478号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张应，男，1994年5月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局民警抓获，次日被该局决定取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张应犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）渝0101刑初1042号刑事判决。原审被告人张应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2017年7月3日6时13分，被告人张应在万州区白岩路“生光网吧”，趁被害人张某1熟睡之机，将其放置于电脑桌上的VIVIOX710L型手机1部盗走，后将该手机微信钱包中的2098元以扫码支付的方式套现用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币387元。2017年7月4日，张应被公安民警抓获，从其身上扣押被盗手机和现金1210元并发还被害人。张应到案后如实供述了上述事实，后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。万州区人民法院认为，被告人张应的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张应犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张应提出已退赃并取得被害人的谅解，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人张应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已考虑张应认罪态度好、积极退赃并取得谅解的酌定从轻情节做出的量刑适当。上诉人提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一七年十一月六日书记员 贾一豪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2007号原告:中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县。负责人：刘新忠，行长。委托诉讼代理人：许支农，男，中国工商银行股份有限公司博兴支行职工。被告:滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县。法定代表人：鲍光敏，执行董事。被告:山东泰达板业有限公司，住所地博兴县。法定代表人：王永兵，执行董事。被告:鲍传强，男，1976年8月28日出生,汉族，住博兴县。被告：鲍海红，女，1976年4月26日出生，汉族，住博兴县。被告：王永兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住博兴县。被告：董学梅，女，汉族，1972年7月23日出生，住博兴县。原告中国工商银行股份有限公司博兴支行与被告滨州天宏物流发展有限公司、山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司博兴支行的委托诉讼代理人许支农到庭参加诉讼。被告滨州天宏物流发展有限公司、山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司博兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州天宏物流发展有限公司偿还借款4000000元、利息256577.63元及自2017年8月21日至实际偿还之日的利息（按合同约定的利率和罚息利率执行）；2、判令被告山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日原告与被告滨州天宏物流发展有限公司签订了《流动资金借款合同》。约定：被告滨州天宏物流发展有限公司向原告借款4000000元，用于偿还贷款。借款期限为11个月。借款利率为浮动利率，浮动幅度为50%。借款自提款之日按日计息，按月结息。逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅为上述借款提供连带责任保证。保证期限为两年。原告已依约向被告滨州天宏物流发展有限公司提供了贷款，但被告未依约偿还贷款本息。故，提起本案诉讼。被告滨州天宏物流发展有限公司、山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司博兴支行与被告滨州天宏物流发展有限公司签订了《流动资金借款合同》[合同编号为：0161300023-2016年(博兴)字00099号]，约定：滨州天宏物流发展有限公司从原告处借款4000000元，借款期限为11个月（自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算），借款利率为浮动利率，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率，浮动幅度为上浮50%等；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司博兴支行与被告山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅签订《保证合同》，约定被告山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅为原告依据涉案《流动资金借款合同》[合同编号为：0161300023-2016年(博兴)字00099号]而享有的对被告滨州天宏物流发展有限公司的债权承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。涉案《流动资金借款合同》[合同编号为：0161300023-2016年(博兴)字00099号]签订后，原告于2016年2月29日将在案款项交付被告滨州天宏物流发展有限公司。另查明，被告滨州天宏物流发展有限公司已偿还借款利息至2016年12月20日。上述事实由原告提交的流动资金借款合同、借款借据、保证合同等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其因与被告滨州天宏物流发展有限公司签订《流动资金借款合同》[合同编号为：0161300023-2016年(博兴)字00099号]并实际交付涉案4000000元借款及与被告山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅签订《保证合同》等行为而享有按月收取利息、在借款到期之日收回借款本息、自逾期还款之日以约定借期内利率的1.5倍计收逾期利息等权利，同时享有主张保证人承担连带保证责任的权利。被告滨州天宏物流发展有限公司、山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅作为还款义务人，于本院作出裁判前未提交有效证据证实已全部或者部分履行了偿还在案贷款本息之义务，故依法根据在案证据及原告的陈述确认未还本金数额为4000000元，未还利息起算时间为2016年12月21日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州天宏物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博兴支行借款4000000元及利息。利息计算方式：以4000000元为计算本金，依据涉案《流动资金借款合同》[合同编号为：0161300023-2016年(博兴)字00099号]之约定，计算自2016年12月21日至款项清偿之日的利息、罚息、复利等，其中至2017年8月20日的利息以原告中国工商银行股份有限公司博兴支行主张的256577.63元为限。二、被告山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任，被告山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅承担连带清偿责任后，有权向被告滨州天宏物流发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40852元，财产保全费5000元，由被告滨州天宏物流发展有限公司、山东泰达板业有限公司、鲍传强、鲍海红、王永兵、董学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 菲人民陪审员  高丽梅人民陪审员  姚建永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李晓兰
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初145号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨自凯，男，1976年10月29日生，汉族，出生地及户籍云南省南华县，初中文化，农村居民。2017年6月4日因涉嫌行贿罪经玉溪市江川区人民检察院决定，同日被南华县公安局取保候审。家住南华县。被告人业江波，男，1963年8月30日生，汉族，出生地及户籍云南省玉溪市红塔区，初中文化，中共党员，城镇居民。2017年6月6日因涉嫌受贿罪经玉溪市江川区人民检察院决定，同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市红塔区。暂住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杨自凯、业江波犯行贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、赵璞出庭支持公诉，被告人杨自凯、业江波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2014年，被告人杨自凯与业江波经商议后两人共同承建了玉溪市江川区大街街道朱家庄社区小龙潭居民小组（以下简称：小龙潭小组）打深水井工程。二人事先明知小龙潭打深水井项目没有经过水利部门批准仍然执意承建该工程。在签订合同前，业江波、杨自凯和小龙潭小组的组长杨某1、出纳李某、会计杨某2在江川区大街街道情调茶室商定，小龙潭小组将深水井工程交给杨自凯和业江波做，做完这个工程，杨自凯和业江波按总井深300米、每米700元的标准支付工程好处费、合计210000元人民币给杨某1、杨某2、李某。后在拨付工程预付款和工程尾款的时候，杨自凯和业江波分两次送了人民币100000元和110000元给杨某1、李某和杨某2。此外，在签订合同前，业江波为了顺利拿下工程，私下承诺杨某1，工程完工后，个人再给杨某1人民币100000元。业江波拿到工程尾款后，在玉溪大广场旁的一个棋牌室里送了50000元人民币给杨某1。在打完井待拨付工程尾款时，杨自凯为了能顺利多拿到工程款，私下承诺杨某1，只要杨某1先拨点工程款给他，其会感谢杨某1。后再拨付尾款时，杨某1瞒着业江波先行拨付了150000元人民币工程款给杨自凯，杨自凯拿到工程款后，在江川区大街街道康提茶庄送了50000元人民币给杨某1。针对指控事实，公诉机关当庭出示了户口证明、立案决定书、到案情况说明等证实了被告人的身份情况、归案情况等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。并认为，被告人杨自凯、业江波明知小龙潭打深水井工程没有经过水利部门的审批，仍然为谋取不正当利益，承建该工程，并送给时任小龙潭小组组长杨某1、副组长兼会计杨某2、出纳李某共计210000元人民币；被告人杨自凯、业江波在承建该工程期间两人还分别单独送给杨某1人民币50000元，共计100000元人民币，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究二被告人的刑事责任。被告人业江波主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人杨自凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以行贿罪对被告人杨自凯、业江波进行判处。被告人杨自凯、业江波对公诉机关指控其犯行贿罪的事实、定性及证据均未提出辩解，并当庭予以供认，且表示认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2014年初，玉溪市江川区大街街道朱家庄社区小龙潭居民小组为解决村民用水困难，决定自筹资金打深水井。被告人业江波得知该村的深水井工程后，便与被告人杨自凯商量约定，由两人共同承包该工程，被告人杨自凯负责施工，被告人业江波负责协调关系。后被告人业江波、杨自凯同该村民小组组长杨春明、出纳李志荣蓉、会计杨小翠在江川区大街街道情调茶室商定，将深水井工程交给杨自凯和业江波做，做完这个工程，两被告人从工程款支付21万元人民币好处费给杨某1、杨某2、李某。后被告人杨自凯、业江波明知该工程未经批准仍与该村民小组签订工程承包合同。在拨付工程预付款和工程尾款的时候，被告人杨自凯、业江波分两次送了人民币10万元和11万元给杨某1、李某和杨某2。此外，被告人业江波为了兑现拿工程前的承诺，当拿到工程尾款后，在玉溪大广场旁的一个棋牌室里送了50000元人民币给杨某1表示感谢。被告人杨自凯在打完井待拨付工程尾款时，为了能顺利多拿到工程款，私下承诺杨某1，只要杨某1先拨点工程款给其，会送一定现金给杨某1表示感谢。后再拨付尾款时，杨某1瞒着业江波先行拨付了150000元人民币工程款给被告人杨自凯，被告人杨自凯拿到工程款后，在江川区大街街道康提茶庄送了50000元人民币给杨某1表示感谢。2017年6月5日被告人业江波接到侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受调查。并退缴15万元人民币的违法所得。证明上述事实的证据有：立案决定书、到案情况说明、扣押决定书及清单、调取证据清单、工程承包合同书、资金审批单、付款凭证等书证、杨某1等人的立案决定书、受贿人杨某1、李某、杨某2陈述、证人梁某等人的证言、被告人杨自凯、业江波的供述、户口证明等。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人杨自凯、业江波明知深水井工程未经审批仍承建该工程，并在工程建设中为谋取不正当利益，送给时任该小组的基层组织成员现金共计21万元人民币，被告人杨自凯、业江波在工程施工期间还分别单独送给杨某15万元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成对非国家工作人员行贿罪。被告人杨自凯归案后如实供述其犯罪事实可从轻处罚，被告人业江波主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人杨自凯、业江波的犯罪事实清楚，证据充分，本院应予支持。但认定被告人杨自凯、业江波行为属于行贿罪的指控不当，本院不予支持。因行贿罪是为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，行贿罪构成要件是行贿对象必须是国家工作人员，而村民基层组织人员本身不具有国家工作人员身份，且只有在协助人民政府从事有关行政管理工作时才能以国家工作人员对待。就本案而言，行贿对象为基层组织人员，行贿事由为深水井工程，该工程并非政府主导或投资的工程，且是村民自筹资金进行的村民自治管理事务工程，不属于政府行政管理事务，所以行贿对象不具有国家工作人员的身份，是非国家工作人员，故被告人杨自凯、业江波的行为不具备行贿罪的构成要件，不属于刑法规定的行贿犯罪，但被告人杨自凯、业江波为谋取不正当的利益，给予村民基层组织人员以财物的行为，符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件。鉴于被告人杨自凯、业江波的犯罪数额，认罪态度等情节，对被告人杨自凯、业江波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨自凯犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。二、被告人业江波犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。三、暂存于玉溪市江川区人民检察院的违法所得十五万元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  陈金伟人民陪审员  刘永平二〇一七年十一月八日书 记 员  石海巍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2756号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人吴传侠，女，1985年11月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人程飞，男，1982年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人吴传立，男，1977年7月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐目珍，女，1972年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杨俊化，男，1978年4月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人吴传芳，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2752号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传侠等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴传立在中国农业银行62×××70账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年十一月二十三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。