wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初33号原告：温铁刚，男，1966年3月13日出生，汉族，瓦工，现住土默特左旗。被告：樊红亮，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。被告：樊永和，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。原告温铁刚与被告樊红亮、樊永和健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温铁刚与被告樊红亮、樊永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温铁刚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告医疗费和其它支出费用，含医疗费7433元（内蒙古医科大学第二附属医院5300元、土默特左旗人民医院2133元），交通费1560元，误工费300元/天×90天=27000元，护理费30天×150元=4500元，住院伙食补助费30天×120元×2人=7200元，营养费5000元，精神抚慰金20000元，共计72693元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日下午，被告樊永和、樊红亮父子二人，到原告温铁刚家要工程欠款700元，发生口角，樊永和指使儿子樊红亮持菜刀将温铁刚左胳膊砍伤，派出所出了警，事后温铁刚在呼和浩特市第二附属医院治疗，诊断为左胳膊伸肌腱断裂，后转至土默特左旗人民医院治疗。公民的身体健康权受法律保护，任何人都不得非法侵犯，被告殴打原告，并致原告身受重伤，其行为已构成侵权，依据相关法律规定，请求人民法院予以裁决。被告樊红亮辩称：不是其父亲樊永和指使其打的温铁刚，而是温铁刚一进门就开始骂他们，发生口角，并与我父亲动了手，我说不能打人，然后温铁刚就上来打我，我就与温铁刚撕打起来了。被告樊永和辩称，2013年时，经人介绍其认识了温铁刚，并在温铁刚的工地干了10天活，温铁刚欠了其工钱，曾多次去温铁刚家要钱均未给付。2016年9月15日再次去温铁刚家要钱，就发生了口角。本院经审理认定事实如下：樊永和与樊红亮为父子关系，2016年9月15日17时许，樊红亮与其父樊永和去温铁刚家要账，因口角不合发生争吵，樊红亮拿温铁刚家的菜刀砍伤温铁刚左胳膊。土默特左旗公安局察素齐派出所予以立案调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对樊红亮作出行政拘留五日并处五百元罚款的行政处罚，现已作为治安案件予以结案。对于上述事实，当事人双方没有争议，同时有本院依当事人申请调取派出所治安卷宗材料以及证人胡双凤证人证言予以证实，本院予以确认。原告温铁刚为证明其损害，当庭提交票据26张，经整理包括：（一）内蒙古医科大学第二附属医院票据，含：门诊综合病历1张、检验报告单2张、门诊预交金凭证2张（金额合计268元）、处方签2张、门诊急诊外科诊查费10元收据一式2张、门诊收费收据10张（合计金额5243.64元）、门诊收费清单1张（合计金额5243.64元）、中国银行POS机存款单1张（5000元）；（二）土默特左旗人民医院票据，含：病情处理意见书1张、医院费用结算清单1张（合计金额1602.54元）、住院收费收据1张（合计金额1602.54元）、门诊收费收据7张（合计金额1046.30元）、内蒙古农信POS机存款单1张（1000元）；（三）土左旗察素齐镇卫生院社区卫生服务中心票据，含：门诊收费收据3张（合计金额48.50元）；（四）土默特左旗人民法院：诉讼费专用票据1张（金额1618元）。对上诉票据，二被告当庭质证无异议。经梳理，以上票据印证了下述事实：2016年9月15日温铁刚受伤后，当日在内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗，诊断为左前臂切割伤、左腕伸肌肌腱断裂，并做了手术，花费医药费5253.64元（含门诊急诊外科诊查费10元）；术后转土默特左旗人民医院治疗，2016年9月16日至26日住院10天，住院医药费用1602.54元，门诊医药费用1046.30元，合计2648.84元。对该事实，本院予以确认。对温铁刚在土左旗察素旗镇卫生院社区卫生服务中心的门诊收费收据3张金额合计48.50元，因原告在诉讼请求中未提及，本院不予认定。本院认为，原告温铁刚向本院主张的诉讼请求：内蒙古医科大学第二附属医院医疗费5300元的诉讼请求，经查证为5253.64元，本院对其在该院的5253.64元治疗费用予以支持；对土默特左旗人民医院医疗费2133元的诉讼请求，因其诉讼请求在其提供的在该院住院及门诊收费合计金额内，本院予以支持；对交通费1560元的诉讼请求，因温铁刚未提供任何票据予以证实，本院不予支持；对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因温铁刚为瓦工，属农民在旗县打工人员，无其他医嘱，按住院治疗10天，计算标准为：误工费113.43元/天×10天=1134.30元，护理费113.43元/天×10天=1134.30元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，营养费100元/天×10天=1000元，对温铁刚误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求超出上述计算标准的部分不予支持；对温铁刚精神抚慰金的诉讼请求，因其未作伤残等级鉴定，无法确定温铁刚因人身损害所致精神损害程度，但从内蒙古医科大学第二附属医院诊断为左前臂切割伤、左腕伸肌肌腱断裂来看，温铁刚因人身损害所致精神损害后果较为严重，应酌定给付精神抚慰金2000元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，任何人都不得非法侵犯，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告温铁刚对损害的发生亦有过错，应自负损害的30%责任；被告樊红亮用刀砍伤温铁刚，对损害应负70%责任，被告樊永和对原告没有侵权行为，不承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告樊红亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告温铁刚人身损害赔偿款9558.67元（即医疗费7386.64、误工费1134.30元、护理费1134.30元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，合计金额13655.24元×70%=9558.67元）；二、驳回原告温铁刚对被告樊永和的诉讼请求；三、驳回原告温铁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617.33元，由原告温铁刚负担1404.66元，由被告樊红亮负担212.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  万道伟二〇一七年二月二十八日书记员  杨永丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终213号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）江素根，男，1966年3月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2008年1月因吸食毒品被上海市公安局闸北分局强制戒毒六个月。2009年10月31日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月9日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年，同年11月13日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2016年10月19日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月2日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月10日转监视居住，2017年1月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人江素根犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日作出（2016）浙1081刑初2347号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人江素根有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人江素根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人江素根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）江素根犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江素根申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江素根撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  张媛娇代理审判员  朱玲珑二〇一七年二月二十三日代书 记员  许雪征
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2498号申请执行人黄某，女，1931年3月2日生，汉族，住启东市。被执行人朱某，男，1950年11月26日生，汉族，住启东市。申请执行人黄某与被执行人朱某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）启久民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。依该判决书第一项，被执行人朱某自2015年3月起每月承担黄某的生活费150元，及医疗费用（可报销之外）的四分之一。给付方法：2015年3月至12月每人应承担的生活费合计1500元，于本判决生效后十日内履行；以后于每季度的第一月的10日前给付应承担的当季度生活费；每年的12月31日前，给付当年度应承担的医疗费（凭有效票据）。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付2016年度生活费义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为人民币1800元，本案执行费50元，本院于2016年9月23日立案受理。本案在执行过程中，查明申请执行人黄某已于2016年11月29日生病逝世。上述事实，有启东市公安局王鲍派出所出具的居民死亡医学证明书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的赡养费债权登记受法律保护，但本院查明申请执行人已病逝。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启久民初字第00141号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  刘东伟审判员  金 鑫二〇一七年二月二十三日书记员  韩雪斌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终106号上诉人（原审原告）：王道智，男，1996年10月10日出生，汉族，村民，住湖南省。法定代理人：王友国，男，1969年12月27日出生，汉族，村民，住湖南省。被上诉人（原审被告）：刘碧波，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司常德市中心公司，住所地湖南省常德市。负责人：邹玮，该公司总经理。上诉人王道智因与被上诉人刘碧波、英大泰和财产保险股份有限公司常德市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院向其发出了《缴纳诉讼费通知》。王道智在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王道智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭���代理审判员 王 文 莉代理审判员 周 新 建二〇一七年二月二十日书 记 员 彭  煜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9206号原告：江苏大洋海洋装备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：荀金标，董事长。委托诉讼代理人：高伟华，公司员工。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告：王铁勋，男，1975年9月15日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告江苏大洋海洋装备有限公司与被告王铁勋劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告江苏大洋海洋装备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏大洋海洋装备有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏大洋海洋装备有限公司负担。审判员  戴红星二〇一七年二月二十四日书记员  丁 晖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826财保23号申请人：王国超，男，汉族，1977年11月26日出生，居民，住涟水县。委托代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人：王正，男，汉族，1990年2月14日出生，居民，住涟水县。被申请人：张海罗，女，汉族，1991年3月2日出生，居民，住涟水县。申请人王国超于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王正、张海罗所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封、扣押、冻结其他价值30000元的等值财产。申请人王国超自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王国超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王正、张海罗所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封、扣押、冻结其他价值30000元的等值财产。二、查封申请人王国超所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋玉莲二〇一七年二月二十一日书记员  刘 丹1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特205号申请人李彬彬，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省杞县。申请人胡跃旦，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人赵志博,男,1991年12月15日出生,汉族,住河南省汝州市。申请人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。负责人鲁登宇，该公司总经理。委托代理人柳娟，该公司员工。本院于2017年2月6日立案受理了申请人李彬彬诉申请人胡跃旦、赵志博、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李彬彬诉申请人胡跃旦、赵志博、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李彬彬各项损失2000元（贰仟元整），于2017年2月18日付清。二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月六日书记员  刘兆豪
湖南省岳阳县人民法院决 定 书（2017)湘0621司惩28号被拘留人袁某兵，男，1967年7月1日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县新开镇新开塘居委会二组67号。公民身份号码430621196707016113。本院在执行已经发生法律效力的本院(2016）湘0621民初659号民事判决书关于申请执行人任某林与被执行人袁某兵合伙协议纠纷一案中，被执行人袁某兵在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对袁某兵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杨建兵二〇一七年二月二十四日书记员  陶珍珠
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执82号申请执行人：普某某（曾用名普晋华），男，1982年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县赵家店镇团塘村委会。被执行人：朱某某，女，1972年生，彝族，高中文化，农民，住大姚县赵家店镇赵家店村委会。关于申请执行人普某某与被执行人朱某某抚养费纠纷一案，云南省大姚县人民法院作出的（2010）大民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱某某未按期履行生效法律文书第二项确定的义务，即未按期给付申请人普某某2016年1月至12月的子女抚养费2400元，申请执行人普某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱某某自愿向法院交纳了2016年1月至12月的子女抚养费2400元，该款已兑付给申请人普某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2010）大民初字第472号民事调解书第二项确定的2016年1月至12月的子女抚养费已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周子菊二〇一七年二月二十三日书记员  罗家兴
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行审16号申请人曲阜市国土资源局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。被申请人王彬，男，汉族，1982年1月2日出生，住曲阜市。申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人王彬行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］26号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给小雪街道西雪村委会；2.没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对被申请人罚款每平方米20元，共计罚款53333元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人王彬经本院传票传唤未到庭参加听证。本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年4月21日作出曲国土资执罚字［2016］26号《行政处罚决定书》后，被申请人王彬未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］26号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］26号行政处罚决定。二、责令被申请人王彬履行曲国土资执罚字［2016］26号行政处罚决定书确定的：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给小雪街道西雪村委会；2.没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被申请人王彬缴纳罚款53333元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  储学雨审 判 员  高国锋人民陪审员  刘相明二〇一七年二月二十四日书 记 员  孔洋洋
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初字第316号原告王弢，男，1979年12月1日出生，汉族，住邛崃市。被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住邛崃市。原告王弢与被告谢世祥租赁合同纠纷一案。本院依法于2017年2月7日受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王弢到庭参加了诉讼，被告谢世祥经传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日，原、被告签订“工程机械租赁合同”。合同签订后原告依约租给被告挖掘机一台、装裁机一台，租赁结束后，被告谢世祥只给付了部份租赁费，经结算尚欠81000元未付，2015年2月16日被告谢世祥向原告王弢出具欠款81000元的欠条一份，并载明2015年3月30日还清，后被告仍未履行。故原告诉请被告给付租赁费81000元，给付占用资金利息8910元。被告谢世祥未答辩。经审理查明，2014年3月16日，原、被告签订“工程机械租赁合同”。合同签订后，原告依约租给被告挖掘机一台、装裁机一台，租赁结束后，被告谢世祥只给付了部份租赁费，经结算尚欠81000元未付，2015年2月16日被告谢世祥向原告王弢出具欠条一份。欠条载明：“今欠王弢临济镇凉水村灾后重建机械费用81000元，最迟于2015年3月30日还清。若到期未还，按5分月息向王弢支付。欠款人谢世祥”。上述证据材料已经庭审质证认定。审理中，原告表示放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的工程机械租赁合同合法有效，受法律保护，原告依约履行了义务，享有要求被告履行义务的权利，被告谢世祥未按合同全额支付租赁费，应承担相应的法律责任。审理中，原告表示放弃主张利息的诉讼请求不违反法律规定应予准许，原告诉讼请求符合法律规定应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢世祥在本判决生效后十日内给付原告王弢人民币81000元。二、案件受理费1020元，由被告负担，现原告己预交，被告在履行前款义务时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一七年二月十四日书记员  雷厉行
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审80号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人肖宏波。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第776号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初2202号原告：卢理洪，男，1962年5月7日出生，汉族，小学教师，现住广西柳城县。被告：梁机敏，男，1975年7月5日出生，侗族，原柳城县公安局交通警察，现已被辞退。身份证地址：广西柳州市城中区，现住址不详。原告卢理洪与被告梁机敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长人民陪审员张燕华、人民陪审员覃凤珍组成的合议庭，书记员罗柳娜担任记录，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告卢理洪到庭参加诉讼，被告梁机敏经本院公告送送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢理洪诉称，2014年8月27日，被告梁机敏向原告借款50000元作资金周转，并立有借据，约定使用期限1个月，到期归还。现还款期限已过，被告于借款3个月后偿还了4000元给原告，余款46000元至今未还。原告多次追索被告均予推委。现请求法院判令被告梁机敏偿还给原告人民币46000元并承担本案全部诉讼费用。原告卢理洪为证明其主张向法庭提供的证据有借条一份（原件），主张证明被告梁机敏借了原告50000元。被告梁机敏未作答辩亦未向法庭提供证据。本院认为，原告卢理洪提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：2014年8月27日，被告梁机敏向原告卢理洪借款50000元，并立有借条，借条的内容为：“今借到沙埔大安小学卢理洪老师人民币现金伍万元整。使用期限壹个月，到期归还（2014.8.27-2014.9.27）。借款人：梁机敏（手印）2014年8月27日。”借款到期后，被告梁机敏于借款3个月后偿还了4000元给原告，余款46000元至今未还。本院认为，原告卢理洪与被告梁机敏之间的借贷法律事实有借条所证实，双方权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告认可被告梁机敏已偿还4000元给原告，余款46000元被告梁机敏应予偿还，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告梁机敏于本判决生效之日起10日内偿还给原告卢理洪人民币46000元。案件受理费1050元，公告费700元，均由被告梁机敏承担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  符建梅人民陪审员  覃凤珍人民陪审员  张燕华二〇一七年二月二十一日书 记 员  罗柳娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初125号原告：彭某。委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告：黎某甲。原告彭某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人梁贵群、周卫民到庭参加诉讼，被告黎某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女黎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：××××年××月××日原告与被告结婚，××××年××月××日育有一女黎某乙。因双方仓促结婚，了解不深，经常吵闹，已无法继续生活，请求人民法院判令原、被告离婚。被告梁光勇辩称，第一、同意离婚；第二、同意婚生女黎某乙由原告抚养，被告暂无经济收入，待有经济收入将为婚生女黎某乙购买一份大额可分红的成长、教育、生活、医疗、养老的保险单作为支付抚养费的补偿；第三、原、被告双方无夫妻共同财产及债权；关于夫妻共同债务，桂林市临桂县人民法院2009年民事判决书判决归还李天林、周发喜等共5人约2500000元借款本金及银行利息债务，现同意由被告承担，公司股权相应由被告受让；第四、关于离婚后子女探视问题，被告主张在婚生女黎某乙寒、暑假、春节时前往桂林居住，与被告多相处培养感情。本案相关事实情况1、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿黎某乙。2、是否存在可准予离婚的情形：被告同意离婚。3、影响子女抚养的情形：被告同意女儿黎某乙由原告抚养。4、影响子女抚养费的情形：女儿现在深圳学习生活。被告提交的财产申报表上载明被告现投资经营桂林临桂县福禄寿禧旅游开发有限公司。5、影响子女探视权的情形：原告同意在不影响女儿学习的情况下，经女儿同意，被告可在每年寒、暑假期间各探视女儿10天。6、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产情况：原、被告确认无夫妻共同财产。7、属于夫妻一方所有或者共同所有的债权债务情况：原、被告确认无夫妻共同债权。被告主张经桂林市临桂县人民法院2009年民事判决归还李天林、周发喜、白有弟、梁毛仔、秦娟共约2500000元借款本金和银行利息债务由其个人承担，公司股权由被告受让，但被告并未提交证据证明相应的债务情况，原告虽确认被告的主张，并提交了（2008）临民初字第712号民事判决书，但该判决书的时间、内容与被告主张的事实并不一致。8、其他：原告自愿负担诉讼费。判决结果本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告确认夫妻感情完全破裂，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告对女儿黎某乙的抚养权问题亦达成一致意见，同意由原告抚养女儿，本院予以准许。被告主张其现无经济收入，但根据其提交的财产申报表，其有经营公司，具有一定的经济能力，且抚养女儿是其作为父亲应尽的法定义务，因此，根据女儿黎某乙的实际生活需要，原告请求被告每月支付抚养费1000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于探望权的问题，被告可以在征求女儿同意的前提下，在每年寒、暑假各探望女儿10天。被告主张存在夫妻共同债务，并自愿承担，但由于并未提交证据证明债务事实，本院对该债务不予处理。原告自愿负担诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告黎某甲离婚。二、原、被告的婚生女黎某乙由原告彭某抚养，被告黎某甲须自本判决生效之月起每月支付抚养费1000元，至女儿年满18周岁为止。三、被告黎某甲在征求女儿黎某乙同意的情况下，可在每年寒、暑假各探望女儿10天。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一七年二月二十三日书记员 夏立佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3600号原告：李丰星，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：滕州市木石镇木石一居民委员会。法定代表人：李庆伟，居委会主任。原告李丰星与被告滕州市木石镇木石一居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰星、被告滕州市木石镇木石一居民委员会法定代表人李庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丰星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款14600元；2、诉讼费用由被告承担。事��与理由：2013年5月1日至今，被告木石一居委会雇佣原告从事木石一社区看门及打扫卫生工作，约定工资每月400元，有原居委会主任李庆军及会计李某1出示的证明为证。时至今日，原告从事看门及打扫卫生工作已经三年有余，但被告未给付原告工资，原告先后多次找被告索要工资，被告都以居委会没钱为由不予付给。被告滕州市木石镇木石一居民委员会辩称，居集体账目在纪委审查，原居会计出示的证明账目中带有疑问。从2013年5月1日至2014年11月15日期间被告雇佣原告看门及打扫卫生，这期间是属实的，从2014年11月15日以后没有雇佣原告。原告陈述工资每月400元不属实，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告滕州市木石镇木石一居民委员会雇佣原告从事木石一社区（凤凰佳苑小区）看门及打扫卫生工作。2014年4月1日，被告滕州市木石镇木石一居民委员会的原会计李某1出具证明一份。该证明载明：2013年5月1日至2014年4月1日，原告在凤凰佳苑看门、打扫卫生。原告工资每月400元，共计4400元。2014年10月1日，被告滕州市木石镇木石一居民委员会扣除滕州市X所给付原告的1200元后，由原会计李某1再次出具证明一份。该证明载明：2014年4月1日至2014年10月1日，原告在凤凰佳苑小区看门、打扫卫生。原告工资每月400元，共计1600元。原告催要工资款未果，遂于2016年7月5日诉来本院，请求判如所请。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，2013年5月1日至2014年10月1日原告在被告处从事看门、打扫卫生工作，被告当庭予以认可，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按约定支付原告相应的劳务报酬。经原被告双方结算，2013年5月1日至2014年10月1日被告尚欠原告报酬款6000元，有被告的原居主任李某2、原会计李某1书写的证明予以证实，且被告对其原主任李某2、原会计李某1书写的证明真实性无异议，本院予以确认。庭审中被告认可实际雇佣原告从事劳务至2014年11月15日，根据双方约定的报酬标准每月400元计算，从2014年10月1日至11月15日原告报酬款应为600元，对此本院亦予确认。原告主张被告给付2014年11月15日至起诉前的劳务报酬，被告不予认可，且原告亦未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持，原告如有确实充分的证据证实其可另行主张。故原告诉请被告给付工资款14600元，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告滕州市木石镇木石一居民委员会给付原告李丰星劳务报酬款6600元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李丰星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告滕州市木石镇木石一居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华人民陪审员  王慎富二〇一七年二月十七日书 记 员  朱绪冉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2768号原告：薛建峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：高锐，男，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海成运汽车服务有限公司，住上海市杨浦区国和路XXX号XXX室。原告薛建峰诉被告高锐、被告上海成运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告薛建峰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告薛建峰自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告薛建峰撤回起诉。本案案件受理费人民币99元，减半收取计49.5元，由原告薛建峰负担。审判员  杨海华二〇一七年二月二十四日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初192号原告吴电灯，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律��务所法律工作者。被告胡春中，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告吴电灯诉被告胡春中、楼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴电灯的委托代理人蔡李朗被告楼英到庭参加诉讼。被告胡春中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请撤回对被告楼英的起诉，本院依法裁定予以准许。原告吴电灯诉称：2016年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2016年4月14日至2016年6月13日止，如逾期，被告自愿支付日万分之五的赔偿以及总借款额的百分之十的违约金，并承担由此产生的一切费用。原告依约缴付借款，被告于当日出具借条和收条各一份予以确认。嗣后，原告多���催讨，被告至今分文未付。故起诉，要求被告归还借款30000元，并支付该款自2016年6月14日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金。被告胡春中未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年4月14日，被告胡春中向原告借款30000元，并出具借据和收条各1份，借条内容如下：本人胡春中因资金周转困难，今借到现金人民币叁万元，借款日期为2016年4月14日，还款期为2016年6月13日，若逾期还款本人愿意支付日万分之五的赔偿以及总借款额的百分之十的违约金，并承担由此产生的一切费用。同时，被告胡春中出具收条，确认收取借款30000元。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借据、收条各1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。���告未按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元，并支付该款自2016年4月14日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡春中返还吴电灯借款30000元，并支付该款自2016年4月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，该款限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费640元，减半收取320元，由胡春中负担。该款已由吴电灯预交，其同意可由胡春中于本判决后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年二月七日书记员 管毅楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0391刑初35号自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。被告人曹防修，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省洛阳市老城区。自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人曹防修拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员  王凯二〇一七年二月十五日书记员  席蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5924号申请执行人江苏沭阳农村商业银行周集支行，住所地沭阳县周集乡周集街。负责人房国强，该支行行长。被执行人沭阳双盈肉联厂，住所地沭阳县周集乡胡庄村部北侧。负责人唐金山。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初606号原告：邱中亚，女，1976年4月26日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：徐玲玲，女，1983年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告邱中亚与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告徐玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱中亚诉称，2014年，被告因生活所需三次向原告借款共计21000元，约定于2014年腊月29日先还10000元，剩下11000元于2015年2月还清，可被告并未按期归还借款。原告多次催要未果，只得诉至法院请求判令被告归还借款21000元，并承担以借款21000元为基数自2015年3月1日至实际还清之日按年利率6%计算的利息。被告徐玲玲未作答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告徐玲玲向原告邱中亚出具借条一张，载明其于2014年10月12日、10月16日、11月27日分别借原告5000元、6000元、10000元，合计21000元，承诺于2014年腊月29日还10000元，于2015年2月还清余款11000元。审理中，原告称被告借得上述21000元后未归还借款，要求被告归还借款21000元，要求被告归还借款21000元，并承担以借款21000元为基数自2015年3月1日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告徐玲玲向原告邱中亚借款21000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲玲应于判决生效之日起十日内归还原告邱中亚借款21000元并承担以21000元为基数自2015年3月1日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费326元。审判员  戴伟民二〇一七年二月二十五日书记员  马立凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初2391号原告：周某家，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人许志刚：广东沃金律师事务所律师。被告：王某，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：润恒光能有限公司，住所地：山东省枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦）。法定代表人王某。本院受理原告周某家诉被告王某、润恒光能有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  陈渭强审 判 员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐慧英附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2530号原告：苏现国，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘宁，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被告：黄彬只，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段，统一社会信用代码：914105007602385990。法定代表人：杨顺清，总经理。原告苏现国与被告黄彬只、安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏现国及其委托诉讼代理人刘宁，被告黄彬只及其委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告方州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏现国向本院提出诉讼请求：1.责令被告黄彬只赔偿原告人身损害赔偿款24040元；2.责令被告安阳市方州房地产开发有限责任公司承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告黄彬只同村，2015年6月，被告黄彬只雇佣原告到其承包的位于人民大道和朝霞路交叉口的上城东郡1号楼工地干钢筋活，按每天160元支付劳务报酬。2016年5月17日，原告在从事雇佣活动中，因钢筋调直机故障导致原告左手受伤，伤到三个手指，其中一指骨折。受伤后，原告才听说，该调直机已经存在安全隐患，当天已经发生过两次危险，所幸无人受伤。但原告在干活时工地负责人和工地安全员等人均未告知机器存在安全隐患。事故发生当天，原告就近找到医疗机构进行了紧急处理，后又拍片检查，确认手指骨折后，回家保守治疗。治疗过程中，共花费医疗费640元，其中被告黄彬只为原告支付医疗费500元，此后再也没有支付任何费用。经中间人协商，被告黄彬只提出支付赔偿金2000元，原告未同意。2016年7月6日，原告电话联系被告黄彬只，协商赔偿事宜，被告黄彬只说要和原告一起找工地索赔，但此后再无下文。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告黄彬只应该赔偿原告医疗费140元（640-500），交通费300元，误工费（160元×120天）=19200元，营养费（20元×100天）=2000元，护理费2400元，以上合计24040元。经了解，上城东郡1号楼工地系被告方州房地产开发公司承建，将其中钢筋后台分包给了不具有相应资质和安全生产条件的黄彬只。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告方州公司应该对原告的损失承担连带赔偿责任。被告黄彬只辩称，我不同意赔偿原告的损失，原告与我之间不存在雇佣关系，原告要求的赔偿款数额无法律依据。被告方州房地产公司未到庭，庭前提交答辩状辩称，我公司不是本案适格被告，我公司没有与原告签订过劳动合同，也未与原告签订过工程建筑合同，我公司与原告不存在任何法律关系；我公司从来没有与被告黄彬只签订过工程施工建设合同，原告在起诉状中说“方州公司把钢筋后台分包给了不具有相应资质和安全生产条件的黄彬只”的说法，没有事实依据。原告的诉求，应找与其有利害关系的当事人；我公司与黄彬只、苏现国之间没有法律关系，请求法庭驳回原告苏现国把我公司作为被告的一切诉求。原告苏现国围绕诉讼请求依法提交了录音、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、片子4张、处方3张等证据；被告黄彬只依法申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告苏现国在位于安阳市××大道和朝霞路交叉口的上城东郡1号楼工地干钢筋活时左手受伤，2016年7月5日经安阳市人民医院诊断为：左手第Ⅱ指远节指骨陈旧性骨折。处理：1、患者制动；2、定期复查；3、不适随诊。本院认为，原告诉称与被告黄彬只是雇佣关系，但提交的录音及被告黄彬只申请的证人出庭所作的证言均不能证明原告与被告黄彬只之间存在雇佣关系，但根据被告黄彬只的陈述及其申请的证人出庭所作的证言，可以确认被告黄彬只是作为组织者将原告等人召集在一起干活的，被告黄彬只作为该组织成员共同信任的组织者，应当履行相应的安全注意义务，对造成原告受伤没有尽到安全教育、提醒和充分防范的管理责任，被告黄彬只应对原告承担30%的赔偿责任。原告没有充足的证据证明与被告黄彬只之间存在雇佣关系或被告黄彬只存在故意或重大过失，原告作为完全民事行为能力人在工作中负有安全注意义务，对自身造成的损害应承担70%的责任。原告请求被告方州房地产公司承担连带责任，未提交相关证据予以证明，不予支持；原告请求医疗费140元，被告黄彬只无异议，应予支持；请求交通费，原告受伤去医院治疗必然产生一定的交通费用，本院酌定为200元；请求误工费，考虑到原告是在工地上干活受伤的，左手骨折也必然会造成一定时间的误工，参照建筑业38425元/年的标准计算100天，即10527元，应予支持；请求营养费，按照20元/天的标准计算60天，即1200元，应予支持；请求护理费，按照居民服务业30482元/年的标准计算15天，即1670元，应予支持；以上共计13737元，被告黄彬只承担30%的责任，即4121.1元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄彬只于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏现国人民币4121.1元；驳回原告苏现国的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告苏现国负担332元，被告黄彬只负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一七年二月十四日代理书记员  许新伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8901号原告：福建华欧电气有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区生态路251号，统一社会信用代码9135050357472733XK法定代表人：庞胡，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宁、王坤枝（实习），福建伟盛律师事务所律师。被告：陈钊伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告福建华欧电气有限公司（以下简称“华欧公司”）与被告陈钊伟定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托诉讼代理人葛宁、王坤枝到庭参加诉讼，被告陈钊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华欧公司向本院提起诉讼请求：陈钊伟立即支付材料款76550元及逾期利息（按月利率千分之五计算自2015年12月31日起至实际付款之日止）。事实和理由：陈钊伟向华欧公司定作电缆桥架，双方于2015年9月26日进行结算，陈钊伟结欠材料款76550元并承诺于2015年12月30日结清。结欠至今，陈钊伟未支付任何款项。陈钊伟未作答辩。本院在审理过程中，华欧公司向本院提供《户籍证明》、《欠条》欲证实其主张，陈钊伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：陈钊伟向华欧公司定作电缆桥架。2015年9月26日，陈钊伟出具《欠条》一份交由华欧公司收执。《欠条》载明：“今欠福建华欧电气有限公司材料款￥76550元，（金额大写人民币：零拾柒万陆仟伍佰伍拾零元零角），于2015年12月30日归还。欠款人：陈钊伟。欠款日期：2015年9月26日”。因催讨无果，华欧公司于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院认为，陈钊伟向华欧公司定作电缆桥架，双方之间的定作合同关系明确，本院予以认定。陈钊伟结欠华欧公司材料款76550元的事实，有陈钊伟出具的《欠条》一份为凭，事实清楚，足以认定。陈钊伟未提供偿还本案欠款的证据，应支付华欧公司材料款76550元。陈钊伟未在承诺的付款期限内支付材料款，应支付自逾期之日（2015年12月31日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。陈钊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈钊伟应于本判决生效十日内支付福建华欧电气有限公司材料款76550元，并支付该款自2015年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回福建华欧电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费515元，减半收取258元，由福建省华韵武夷茶业有限公司负担178元，由丰泽区多彩日用礼品商行负担80元，本案反诉受理费1256元，减半收取628元，由泽区多彩日用礼品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  高声远二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢26号南阳市卧龙区农村信用合作联社：本院受理你申请执行被执行人张书霞、杨锐金融借款合同纠纷一案，本院已全部执行了（2011）宛龙立民初字第15号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）宛龙立民初字第15号民事调解书执行完毕。二〇一七年二月二十三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终23号上诉人（原审原告）:王先进，男，1940年3月24日出生，土家族。委托诉讼代理人：吴星国，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王先知，男，1949年10月24日出生，土家族。委托诉讼代理人：罗文平，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李启忠，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。上诉人王先进因与被上诉人王先知财产损害赔偿纠纷一案，王先进不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王先进及其委托诉讼代理人吴星国，被上诉人王先知及其委托诉讼代理人罗文平、李启忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王先进的上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据采信错误。被上诉人王先知在“马湾大包”没有分得山林，其提交的《山林权证》是伪造的，上诉人与被上诉人所在组上的山林都只进行历史性档案登记，没有颁发《山林权证》。被上诉人提交的山林权证无颁证日期，也无证书编号，且内容登记为多户，字迹不一，又存在严重涂改，不应采信。而上诉人提交的永顺县档案局查阅的资料及证人证言，均为合法有效证据，一审不予采信错误。王先知答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王先进向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告杉木树损失费4200元；2、判决被告承担本案诉讼费用；3、依法确认“马湾大包”属于原告管理使用。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，原告认为位于永顺县青坪镇“马湾大包”处的山林地属原告承包的林地，现被告在原告承包的林地“马湾大包”处砍伐林木35株给原告造成损失，被告应该承担赔偿责任，现原告向该院提起财产损害赔偿诉讼。而被告对原告的主张不认可，并提交了1984年永顺县人民政府颁发的《山林权证》证明被告亦在“马湾大包”承包有林地，且被告在“马湾大包”仅砍伐的4株林木，亦系在被告自己承包的林地范围内采伐的，并未损害原告的利益。庭审中，原告增加诉请要求确认位于青坪镇“马湾大包”的林地属于原告承包管理，法庭当庭告知原告该诉请系对山林承包经营权提出异议，应先由行政主管部门处理，不属于本案的解决范围。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告认为“马湾大包”处的山林地属原告，被告在“马湾大包”砍伐林木35株给原告造成损失，应该承担赔偿责任。但被告对原告的主张不认可，并提交了1984年永顺县人民政府颁发的《山林权证》证明被告亦在“马湾大包”承包有林地，被告在“马湾大包”所砍伐的4株林木，系在被告自己承包的林地范围内采伐的，并未损害原告的利益。而原告提交的证据不足以证明其拟证目的，故对原告要求被告赔偿4200元的杉木树损失费，不予支持。原告当庭增加诉请要求确认“马湾大包”属于原告承包管理，该诉请系对山林承包经营权提出异议，应先由行政主管部门处理，不属于本案的解决范围。据此，本院依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王先进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王先进负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产损失赔偿纠纷，根据上诉人提交的现有证据，不能证明被砍伐的杉木树系被上诉人所为，也不能提供证据证明其损失数额，故一审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。另外，因被上诉人提交的《山林权证》与永顺县档案局出具的山林树木登记表不一致，双方对本案争议的“马湾大包”处的山林存在权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，该争议应当由县级或者乡级人民政府依法处理，故双方山林的权属争议不属于本案审理范围。综上所述，上诉人王先进的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王先进承担。本判决为终审判决。审判长  龙少松审判员  曾浩恒审判员  田竺青二〇一七年二月二十三日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初10561号申请人：莒南惠和源饲料有限公司。住所地：莒南县洙边镇洙边村。法定代表人：庄金辉，总经理。被申请人:曲立芬，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。被申请人：王义好，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。莒南惠和源饲料有限公司与曲立芬、王义好买卖合同纠纷一案，申请人莒南惠和源饲料有限公司于2017年2月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人所有的价值120万元房地产等财产予以查封。申请人莒南惠和源饲料有限公司已提供担保金5万元。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲立芬、王义好所有的位于兰山区城市主人14号楼的房地产一处【房产证号：临房权证兰山区字第××号、第××号】。查封被申请人曲立芬、王义好所有的位于兰山区城市主人15号楼房地产一处【房产证号：临房权证兰山区字第××号、第××号】。查封被申请人曲立芬、王义好所有位于兰山区北城新区颐高上海街E号楼的房地产一处【合同编号：YS4XXXX6、YS3XXXX45号】。保全费5000元，由申请人莒南惠和源饲料有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一七年二月二十七日书记员  李 梅
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终48号上诉人（原审原告）史传梁，男，1960年10月11日，汉族，身份证住址为济南市历城区华山镇卧牛山西村**号。被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。法定代表人贾玉良，局长。委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。原审第三人济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人欧阳国欣，董事长。委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。上诉人史传梁诉被告济南市规划局规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告作出的建字第3701112201500390号《建设工程规划许可证》所涉及座落于华山街道办事处华山片区二环北路南侧地块（地号050647231-6，使用权类型为出让）已经被收储为国有土地。2015年8月5日，济南市国土资源局为第三人济南中海城房地产开发有限公司颁发《国有土地使用权证》（历城国用（2015）第0500056号）。2015年12月30日，被告济南市规划局为第三人济南中海城房地产开发有限公司颁发建字第3701112201500390号《建设工程规划许可证》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。本案中，被诉行政行为涉及的土地已由第三人济南中海城房地产开发有限公司通过出让方式取得，且行政机关也为第三人济南中海城房地产开发有限公司办理了国有土地使用权证。故被告济南市规划局为第三人济南中海城房地产开发有限公司颁发建字第3701112201500390号《建设工程规划许可证》的行政行为与原告史传梁不存在利害关系，即不具备本案原告诉讼主体资格，其征地补偿权益应当通过另案主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了原告史传梁的起诉。上诉人史传梁不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误。首先，上诉人房屋所占土地位于该行政许可的建设位置范围内，必然侵占了上诉人享有合法使用权的土地。其次，被上诉人规划许可证范围内的土地并未完成征收行为，其土地性质未改变。山东省人民政府作出的鲁政土字（2014）1035号《关于济南市历城区2014年第5批次健身用地的批复》已被鲁政复决字（2016）162号《行政复议决定书》确认违法，即征收行为违法。再次，济南市人民政府作出的出让行为也被鲁政复决字（2016）126号《行政复议决定书》予以撤销，即第三人通过招拍挂程序取得土地使用权的前置程序是违法的。综上，本案所涉行政许可行为与上诉人具有法律上的利害关系，一审未经开庭审理即径行作出驳回起诉的裁定是错误的。上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理查明，济南市人民政府于2014年12月4日作出《关于同意2014年第6批市本级国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让方案的批复》（济政土字[2014]98号），史传梁对此不服，向山东省人民政府申请行政复议。2016年6月28日，山东省人民政府作出鲁政复决字[2016]126号《行政复议决定书》，该复议决定认为被申请人济南市人民政府在涉案地块还未得到省政府批复的情况下即作出《关于同意2014年第6批市本级国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让方案的批复》（济政土字[2014]98号），违反了《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的有关规定，遂依法予以撤销。2014年12月31日，山东省人民政府作出了《关于济南市历城区2014年第5批次建设用地的批复》（鲁政土字[2014]1035号），同意对涉案地块予以征收。上诉人不服，以山东省人民政府为被申请人向本级人民政府申请行政复议。同年山东省人民政府作出鲁政复决字[2016]162号行政复议决定书，“确认济南市人民政府及其国土资源行政部门在对《关于济南市历城区2014年第5批次建设用地的批复》（鲁政土字[2014]1035号）中涉及卧牛山西村相关集体土地的征收程序违法”，同时对史传梁要求撤销山东省人民政府对涉案地块所作出的鲁政土字[2014]1035号批复的请求不予支持。本院认为，山东省人民政府的行政复议决定虽然确认了济南市人民政府在土地征收过程中的程序违法，但是省政府随后即作出了鲁政土字[2014]1035号批复，同意对涉案地块予以征收，因此，涉案土地已被收储为国有土地。被上诉人济南市规划局针对第三人济南中海城房地产开发有限公司作出的建字第3701112201500390号《建设工程规划许可证》与上诉人史传梁不具有行政法上的利害关系，上诉人史传梁不具备本诉的原告主体资格，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年二月四日书 记 员  张天虹
甘肃省庆阳林区基层法院					刑事判决书					（2017）甘1091刑初12号					公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。					被告人丁志栋，男，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省合水县人，住该县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月11日被庆阳市森林公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。					庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字【2017】第1号起诉书指控被告人丁志栋犯盗窃罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人丁志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。					庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告人丁志栋在2016年1月至5月期间，携带手锯在国营平顶川林区莲花寺一带山上盗截柏树瘤64节，经鉴定，涉案柏树瘤子778公斤，价值4824元。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、物证：手锯一把；2、书证：立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、鉴定的意见通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、保管证明、户籍证明、没收违法所得收据；3、证人证言；4、被告人供述；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查工作记录。建议对被告人丁志栋以盗窃罪，判处七个月以下拘役或者管制，并处罚金。					被告人丁志栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请法院从轻处罚。					经审理查明:2016年1月份，被告人丁志栋听说产自子午岭侧柏树上的疤瘤木（俗称柏树瘤）能卖钱，便产生从林区内盗截柏树瘤出售获利的想法。后丁志栋购买手锯一把，骑摩托车在国营平顶川林区莲花寺一带盗截柏树瘤67节，带回家伺机出售。2016年5月22日，高某（另案处理）带领前来太白一带收购柏树瘤的陈明国（另案理）以500元的价格购买丁志栋所盗截的柏树瘤,陈明国欲经过物流将购买的柏树瘤发往福建省莆田市仙游县，便联系庆阳市安能物流公司，24日凌晨在物流公司装货时被庆阳市森林公安局当场查获，涉案柏树瘤被全部扣押。经鉴定，涉案柏树瘤64节，778公斤，价值4824元。					上述事实，有公诉机关提交下列经法庭质证、认证的证据予以证明：					1、物证：手锯一把，证实被告人丁志栋使用该手锯盗截柏树瘤；					2、书证：（1）接收刑事案件登记表、立案决定书、证实本案的来源及案发时间;（2）取保候审决定书、收取保证金收据，证实庆阳市森林公安局于2016年9月23日决定对被告人丁志栋采取取保候审，收取保证金5000元；（3）庆阳市价格监督检查局鉴定意见通知书，证实庆阳市森林公安局于2016年9月8日已将鉴定意见通知被告人丁志栋；（4）扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年庆阳市森林公安局对被告人丁志栋持有的手锯一把、64根（778公斤）柏树瘤予以扣押，手锯随案移送；（5）户籍证明，证实被告人丁志栋的基本情况；					2、证人高某的证言，证实丁志栋让其联系柏树瘤子的买主的事实；					3、现场勘查笔录、照片，证实被告人丁志栋盗截柏树瘤的现场；					4、庆阳市价格监督检查局价格认定书，证实被告人丁志栋盗截的柏树瘤价值；					5、被告人丁志栋的供述与其他证据相吻合。					本院认为，被告人丁志栋以牟取经济利益为目的，盗窃国有林区柏树瘤，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁志栋犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人丁志栋在案发后能够自动投案且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定：判决如下：					被告人丁志栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；					（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内一次性交纳。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  员   罗晓燕					二○一七年二月二十七日					书  记  员   李金涛
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陵民初3号原告:崔孝平，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住长治县。原告：李建兵，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住长治县。被告：李忠文，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，陵川县人。本院在审理原告崔孝平、李建兵与被告李忠文民间借贷纠纷一案中，原告崔孝平、李建兵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔孝平、李建兵向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔孝平、李建兵撤回起诉。案件受理费17445元，减半收取计8722.5元，由原告崔孝平负担。审 判 长  董海忠人民陪审员  程亚静人民陪审员  王喜巧二〇一七年二月二十日书 记 员  刘青雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402恢执81号申请执行人胡天鹏，男，汉族，陕西省乾县人。被执行人冯涛，男，汉族，陕西省咸阳市人。胡天鹏与冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01197号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：胡天鹏门诊检查费440元、二次住院医疗费用7558.60元、住院伙食补助费450元，以上合计8448.60元，由冯涛在2013年9月30日前赔偿给胡天鹏。案件受理费1752元，减半收取876元，伤残鉴定费900元，合计1776元，该案在执行过程中，（2016）陕0402民初598号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第01197号民事调解书，（2017）陕0402执恢81号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十八日书记员  秦海军
湖南省怀化市中���人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终40号上诉人（原审原告）：张某，女，1985年9月29日出生，侗族，新晃侗族自治县扶贫办工作人员，户籍地怀化市鹤城区，现住新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：潘某，男，1977年12月10日出生，侗族，新晃县文物管理所工作人员，户籍地新晃县，现住新晃县。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张某以其在上诉期间与被上诉人潘某达成离婚协议、已经到民政部门办理了离婚手续为由，申请撤回本案的上诉。本院认为：上诉人张某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张某撤回上诉。本案上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。审 判 长  张义泰代理审判员  罗雪花代理审判员  刘礼川二〇一七年二月二十七日代理书记员  唐红霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1160号原告：雷清，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。原告雷清与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雷清于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由雷清负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年二月十八日书记员 蒋蕾玲
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初52号原告：石某某，男，汉族，住夏津县。法定代理人（石某某之父）：石兴旺，男，汉族，住夏津县。被告：王某1等，男，汉族，住夏津县。被告：王某2等，男，汉族，住夏津县。被告：马某1等，男，汉族，住夏津县。被告：李某1等，男，汉族，住夏津县。被告：韩某某等，男，汉族，住夏津县。被告：刘某等，男，汉族，住夏津县。被告：王某3等，男，汉族，住夏津县。被告：宗某1等，男，汉族，住夏津县。被告：宗某2等，男，汉族，住夏津县。被告：马某2等，男，汉族，住夏津县。被告：李某2等，男，汉族，住夏津县。被告：李某3等，男，汉族，住夏津县。被告：赵某某等，男，汉族，住夏津县。原告石某某与被告王某1等、被告王某2等、被告马某1等、被告李某1等、被告韩某某等、被告刘某等、被告王某3等、被告宗某1等、被告宗某2等、被告马某2等、被告李某2等、被告李某3等、被告赵某某等、生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理终结前，原告自愿撤诉是对其诉权的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费1150元，由原告石某某负担。审判员  刘丽丽二〇一七年二月二十四日书记员  朱瑞华
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审12号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人重庆市璧山区大路街道郭家村民委员会。法定代表人彭安国，主任。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第56号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人非法占用璧山区大路街道郭家村1组集体土地67.14平方米修建房屋。2016年8月29日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第56号《行政处罚决定书》，并于同年9月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年11月30日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第79号《行政处罚决定履行催告书》，并于2016年12月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第56号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年二月十四日书 记 员  罗春兰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14491号原告杭州鼎圣物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路100号商瑞大厦1幢1301。法定代表人陶树泉，经理。被告葛琴芳，女，1963年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州鼎圣物业服务有限公司诉被告葛琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告杭州鼎圣物业服务有限公司的法定代表人陶树泉，被告葛琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州鼎圣物业服务有限公司诉称：被告系萧然人家6幢2单元202室的业主。根据原告与萧、西、怡业主委员会签订的物业管理合同，约定原告向萧然人家、西湘公寓、怡和公寓提供物业管理服务，向物业业主收取物业服务费，并约定物业服务费为每月每平米0.4元。被告至今未支付2015年1月1日起至同年12月31日期间的物业服务费577元。故起诉要求被告支付自2015年1月1日起至同年12月31日止的物业服务费577元。被告葛琴芳辩称：2015年物业费确实没有交。2010年6、7月份，小偷通过位于被告所在这幢楼前其他业主所有的店面房外面安装的梯子，爬上店面房的屋面并拆除了被告所有的房屋前阳台防盗窗，进入被告家偷窃。2013年，被告家及邻居(即萧然人家6幢2单元201室)又有小偷进入。两次被告都报案，也不知道有没有破案。被告愿意交纳物业费，但要求原告至少把上述问题解决，即梯子不用时将梯子封好，使梯子不能使用，因为小偷就是通过这个梯子进来的；另报刊箱要求移个位置。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.物业服务合同2份（签订时间分别为2013年1月1日、2015年1月1日），欲证明被告拖欠原告物业费的事实。2.照片3份，欲证明原告已在靠近被告家平台25米左右安装了监控的事实。经质证，被告对上述证据无异议，但认为监控是有的，但很远。上述证据1、2，经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：照片5份，欲证明小偷从店面旁的梯子爬上来行窃，该梯子给被告带来安全隐患的事实。经质证，原告对上述照片的真实性无异议，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告系杭州市萧山区萧然社区萧然人家6幢2单元202室业主，房屋的建筑面积为120.33平方米。2013年1月1日，原告与被告所在社区萧、西、怡业主委员会签订的物业管理合同1份，约定合同期限自2013年1月1日起至2015年1月31日止。2015年1月1日，原告再次与萧、西、怡业主委员会续签物业服务合同1份，约定合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。上述两份合同均约定：由原告为案涉萧然人家、西湘公寓、怡和公寓提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.40元/月/平方米收取等内容。上述合同生效后，原告均按约履行了义务，被告作为业主也接受了原告提供的各项服务，但被告至今拖欠自2015年1月1日起至同年12月31日止的物业服务费合计577.58元。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付物业服务费577元。另查明，小偷曾从被告所在小区外围12号商铺安装的梯子上进入萧然人家6幢部分业主的房屋行窃，原告经被告及其他业主反映后，进行了增设监控探头等安全保障工作。本院认为：原告与被告所在萧然社区萧、西、怡业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，该合同对原告及全体业主均具法律约束力，各方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的民事责任。关于被告在庭审中辩称原告至今未能妥善解决小偷从被告所在小区外围12号商铺安装的梯子上进入萧然人家6幢部分业主的房屋行窃问题，但原告经被告及其他业主反映后，已进行了增设监控探头等工作，即原告已尽到了相关的职责，故被告以上述理由未支付物业服务费，理由不够充分，本院不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下:葛琴芳在本判决生效后十日内支付杭州鼎圣物业服务有限公司物业服务费577元。如葛琴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛琴芳负担。杭州鼎圣物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛琴芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一七年二月二十四日书记员  童栎丞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第256号申请执行谢磊被执行人青岛圣地亚商业物业管理有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十五日书记员  韩先磊
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初76号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈圣文，男，1986年6月9日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县；因犯故意伤害罪，2009年7月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月3日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈圣文容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人陈圣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月18日凌晨，被告人陈圣文以200元的价格入住信州区胜利路君安宾馆211房间，并在房间内容留叶某、董某、刘某、“虾公”四人吸食甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”）。2016年11月18日12时许，上饶市公安局信州分局民警对该宾馆例行检查时，在宾馆过道抓获被告人陈圣文，随后在211房间内查获吸毒人员叶某、董某、刘某。上述事实，被告人陈圣文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈圣文的供述、证人叶某、董某、刘某、余某、杨某的证言、辨认笔录、被告人陈圣文的常住人口信息、归案情况说明、开房监控截图、浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第984号刑事判决书、罪犯档案资料等书证、人体毒品尿样检测报告、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣文在其租住的宾馆房间容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈圣文归案后如实供述自己罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈圣文有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈圣文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月19日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮星二〇一七年二月十六日书记员  蔡金燕
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终198号上诉人（原审被告）：上海电气先锋电机有限公司，住所地上海市松江区茸北镇光星路8号。法定代表人：李玉军，总经理。被上诉人（原审原告）：上海顺超五金机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇彭镇东港经济园区。法定代表人：王丽英，董事长。上诉人上海电气先锋电机有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为采购合同，从其合同名称已明确双方间系买卖关系，合同内容也明确了买方和卖方的名称，不是承揽合同引起的诉讼，应由上诉人的住所地和合同履行地人民法院管辖。故将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，其特征义务为加工定做，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，在上海市浦东新区XX镇XX园区，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初200号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：王保国。住址：宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告杜风华，男，汉族，1962年10月27日生，住宁津县。被告江立萍，女，汉族，1970年10月13日生，住宁津县。被告宋志勇，男，汉族，1968年9月23日生，住宁津县。被告杜凤海，男，汉族，1974年2月17日生，住宁津县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告杜风华、江立萍、宋志勇、杜凤海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，财产保全费407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。审判员  张勇二〇一七年二月七日书记员  李健
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初290号原告：陈守多，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇汤河岭村。被告：孙宝中，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇汤河岭村。本院在审理原告陈守多诉被告孙宝中所有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈守多撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇一七年二月二十八日书记员  马慧阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执442号申请执行人丁玲，女，1989年3月9日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。法定代表人潘际德，系该公司经理。申请执行人丁玲与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初3546号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人丁玲向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月20日向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司向申请执行人偿还借款600000元及利息184800元,负担案件受理费、保全申请费共10270元、执行费10248元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司银行存款805318元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年二月二十七日书记员  游鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执705号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。法定代表人王辉。被执行人马巧汁，女，汉，1976年5月24日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉马巧汁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马巧汁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执705号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘小伟
河北省井陉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）冀0121刑初10号	公诉机关井陉县人民检察院。	被告人高贤法，男，1975年12月16日出生，汉族，汉族，高中文化，户籍所在地河北省井陉县，住井陉县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月26日被井陉县公安局刑事拘留，于2016年9月8日经井陉县人民检察院批准被井陉县公安局取保候审。现住。	井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人高贤法犯故意毁坏财物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人高贤法到庭参加诉讼。现已审理终结。	井陉县人民检察院指控，2016年3月18日16时许，被告人高贤法以井陉县秀林镇神堂寨村委在新农村改造时拆毁其旧家为由，用手将本村集资楼2号楼三单元二楼水管弄断，致使该单元居民地下室及存放的物品被淹。经井陉县价格认证中心鉴定被淹物品的总价值5238元，实际损失价值5080元。	被告人高贤法对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，自愿认罪。其提出由于村委会强行拆占其旧家且将其集资楼住房强行停水、停电、换锁，矛盾一直未解决，处于激愤犯罪，其认为价格估值过高，其已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩解意见。	经审理查明，2016年3月18日16时许，被告人高贤法以井陉县秀林镇神堂寨村委在新农村改造时拆毁他的旧家等为由，将本村集资楼2号楼三单元二楼水管弄断，致使该单元居民地下室及存放的物品被淹。经井陉县价格认证中心鉴定被淹物品的总价值5238元。案发后被告人高贤法赔偿被害人张某100元、吕某100元、高福生1600元、刘某200元并取得谅解，另外被害人高某5、高某6、高某7不要求被告人赔偿，且对被告人予以谅解。	上述事实，被告人高贤法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：井陉县公安局秀林派出所调取的阀门零件及维修费凭证、神堂寨村委会与村民高宪恭协议、神堂寨村委会与村民高二喜拆迁协议书、农村宅基地清理登记表、秀林派出所办案说明、高贤法与被害人签订的协议书及收条、抓获证明、被告人高贤法的户籍证明；证人高某1、高某2、高某3、高某4的证言；被害人高某6、高某8、高某7、高某5、刘某、吕某、许某、张某的陈述；被告人高贤法的供述与辩解；井陉县价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录及照片；审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人高贤法故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。井陉县人民检察院指控被告人高贤法犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高贤法自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：	被告人高贤法犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长  张永生	审判员  刘 彦	陪审员  杨 洁	二〇一七年二月九日	书记员  吴 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审被告）：重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号,组织机构代码70932383-9。法定代表人：杜增洪。被申诉人（原审原告）：重庆星弘辉电力设备有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号8栋10-12，组织机构代码05037469-2。法定代表人：余晓东，董事长。申诉人重庆极汇电力安装有限公司因与被申诉人重庆星弘辉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第01358民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以渝检五分民监[2017]50850000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月八日书 记 员  付 洁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终76号上诉人（原审被告）：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇曹三大街。主要负责人：欧泽林，主任。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林锦华，男，1989年3月16日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。上诉人中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）因与被上诉人林锦华土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12071号民事裁定，向本院提起上诉。���诉人曹三村委会上诉称：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，曹三村委会与被上诉人林锦华在合同履行期间，经双方协商如有争议，均提请广州仲裁委员会中山分会仲裁。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回林锦华的起诉。被上诉人林锦华未提交书面答辩意见。本院二审查明，上诉人曹三村委会与被上诉人林锦华于2014年12月23日签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》。该合同第11.2条约定：“协商不成的，任何一方均可向中山市有管辖权的人民法院提起诉���。”根据曹三村委会提交《关于接收租赁物的催促函》反映，2016年7月1日，曹三村委会向林锦华发函要求其尽快接收诉争租赁物，并提出若因履行该合同产生争议的，提请广州仲裁委员会中山分会进行仲裁，但并未有林锦华签收上述函件或双方对仲裁协议达成一致意思表示的证据材料。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁协议是双方当事人就纠纷解决方式达成的一致意思表示。仲裁协议必须以书面方式订立，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。本案中，上诉人曹三村委会主张其与被上诉人林锦华达成了仲裁协议，但并未能提交充分证据证明双方已经就仲裁协议事项达成一致意思表示，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是土地，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在租赁合同中约定的协议管辖条款无效。涉案租赁土地位于广东省中山市古镇镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人曹三村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月二十八日书记员  温宇媚
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审33号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：彭跃得，男，汉族，1965年1月25日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人彭跃得在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕189号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕189号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕189号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年二月二十七日书 记 员 王云青
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初21号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈果，男，1993年1月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人陈果犯非法制造枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年四五月，被告人陈果在重庆市万盛经开区小集镇一五金店购买了一把射钉枪，后重新焊接枪管将其改造成枪，并于万盛拘留所旁边的一个水站附近的铁路上试枪一次。约半个月后，陈果又网购了一支白色气枪和一袋钢珠子弹，并于家门口试枪一次。2016年8月17日10时许，民警接群众举报后到陈果家中进行搜查，当场搜出上述两支枪支和120颗长款射钉枪子弹、119颗短款射钉枪子弹、粘有钢珠的射钉枪子弹6颗、钢珠746颗，共计991颗。陈果被当场抓获后如实供述了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法制造枪支罪对被告人陈果在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人陈果在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单；被告人陈果的供述；指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈果非法改造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪1支，非法改造以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈果到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈果的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈果犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支弹药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉代理审判员  赵俊杰人民陪审员  蒋世秀二〇一七年二月八日书 记 员  甯 麟
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1791刑初29号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人陈中亮，男，1964年3月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈中亮犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人陈中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日14时许，被告人陈中亮无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××号摩托三轮车，从菏泽经济开发区丹阳办事处大马庄村离开，后又沿菏泽市广州路自南向北行驶至黄河路，沿黄河路由西向东行驶至菏泽经济开发区岳程办事处。经鉴定，被告人陈中亮血液中乙醇含量为152.7mg∕100ml。另查明，被告人陈中亮不具备驾驶机动车资格。案件在审理过程中，被告人陈中亮缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人陈中亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、马某的证言，出警经过、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字〔2016〕041609号毒物检验鉴定报告，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人陈中亮的罪名成立，本院予以支持。被告人陈中亮不具备驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人陈中亮到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈中亮当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人陈中亮认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人陈中亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈中亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏兵二〇一七年二月十七日书记员  魏静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初2666号原告：赵文忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：江苏省太仓市公路管理处，住所地江苏省太仓市长春北路66号，组织机构代码46720084-X。法定代表人：桑庆宝，该处主任。委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。被告：苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市桐泾南路300号，统一社会信用代码12320500466943326F。法定代表人：陈明，该处处长。委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。原告赵文忠与被告江苏省太仓市公路管理处、苏州市公路管理处健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告赵文忠于2017年2月13日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤回对被告江苏省太仓市公路管理处、苏州市公路管理处的起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告赵文忠负担。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  张立新人民陪审员  沈红玉二〇一七年二月十三日书 记 员  廖 吉
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执697号申请执行人周少林。被执行人陈荣。被执行人涂和友。被执行人张敬卫。被执行人荆州市荆梁置业有限公司，住所地：荆州市荆州区荆北路58号。法定代表人曹德宇，该公司总经理。本院于2016年8月26日作出的〔2016〕鄂10**民初593号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈荣、涂和友、张敬卫、荆州市荆梁置业有限公司应向申请执行人周少林偿还借款8000000元及利息780000元，并自2014年10月10日起至清偿之日止按年息24%支付利息；同时承担案件受理费98312元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈荣、涂和友、张敬卫、荆州市荆梁置业有限公司在金融部门的存款13438972元{借款8000000元、利息5260000元（算至2017年2月9日），案件受理费98312元，申请执行费80660元}；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一七年二月十日书记员 杨 燕
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初151号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某某，女，1975年8月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2015年10月21日5时45分左右，在林州市麒麟花园3号楼5单元4楼，被告人王某某与被害人田某因琐事发生纠纷，双方发生争吵继而相互殴打，在此过程中，王某某将田某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻微伤，田某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并履行。另查明，被告人王某某于2015年12月10日主动到林州市公安局龙山派出所投案，王某某到案后如实供述了自己的罪行，王某某与被害人田某就民事赔偿达成调解协议并履行后，王某某取得了田某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人郭某的证言，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、到案情况说明，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收款证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王某某主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人田某经济损失，并取得了田某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵晓明二〇一七年二月二十日书记员  王绍莹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7186号原告：苏州地和桩业有限公司，统一社会信用代码91320585752028225A，住所地江苏省太仓市双凤镇新杨村204国道东侧。法定代表人：朱明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云，该公司员工。被告：江苏省中成建设工程总公司苏州高新区分公司，统一社会信用代码91320505788379772P，住所地江苏省苏州市高新区淮海街11号1幢402-1室。负责人：杨军，该公司经理。被告：江苏省中成建设工程总公司，统一社会信用代码91320000134778432C，住所地江苏省南京市珠江路700号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（代理以上两被告）：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理以上两被告）：许红民，江苏石城律师事务所律师。原告苏州地和桩业有限公司与被告江苏省中成建设工程总公司苏州高新区分公司、江苏省中成建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告苏州地和桩业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苏州地和桩业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州地和桩业有限公司撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告苏州地和桩业有限公司负担。代理审判员  滕万波二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘登袁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢496号申请执行人王海华，女，1959年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王春华，男，1968年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第5930号王海华与王春华民间借贷纠纷一案中。申请执行人王海华要求被执行人王春华支付人民币60,275.00元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，目前申请人没有线索，并同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2010)杨民一(民)初字第5930号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一七年二月二十七日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。