wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执247号 申请执行人曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人杨立峰，男，1989年4月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2016年10月28日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨立峰的银行存款或收入52372元及迟延履行期间的债务利息。 二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 史自建 二〇一七年二月二十日 书记员 马伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张成建与被执行人增城市大鹏房地产开发公司、广东省增城市土产公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1443号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初320号 原告：欧阳延伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：黄志军，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告欧阳延伟与被告黄志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欧阳延伟到庭参加诉讼，黄志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧阳延伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费579.75元；2.被告赔偿原告误工费1440元、精神损害抚慰金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日9时许，被告在集美区因装修问题与原告发生纠纷，后双方发生争吵，在争吵过程中被告动手在原告身上推了两下，原告伤无大碍。原告因伤去医院治疗花费医疗费579.75元，自2017年1月5日至2017年1月10日因身体不适在家休养误工6天，误工费每天240元，合计1440元，被告还应付原告精神损害抚慰金3000元。 黄志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日9时许，黄志军在厦门市集美区，因装修问题与欧阳延伟发生纠纷，后双方发生争吵，在争吵过程中，黄志军动手推了欧阳延伟身上两下，欧阳延伟伤无大碍，欧阳延伟因此至厦门市第二医院急诊就诊，共花费医疗费579.75元。2017年1月10日，厦门市公安局杏滨派出所就上述事件作出厦公集（杏滨）行罚决字【2017】第00009号行政处罚决定书，决定对黄志军处以罚款200元。 上述事实有欧阳延伟提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因一般侵权行为所造成的人身损害赔偿纠纷。黄志军在与欧阳延伟争执过程中，推了欧阳延伟，致其身体不适，明显存在过错，欧阳延伟因此花费医疗费579.75元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，上述损失应由黄志军承担赔偿责任。至于欧阳延伟主张的误工费1440元、精神损害抚慰金3000元，其伤势并无大碍，也未提供证据予以证明，故欧阳延伟主张的上述费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄志军应于本判决生效之日起七日内赔偿原告欧阳延伟医疗费579.75元； 二、驳回原告欧阳延伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告欧阳延伟负担154元（原告已预缴），被告黄志军负担21元，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年二月二十八日 代书记员 张雯琦 附：本案所用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执999号申请执行人韩会祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，济南市历城区村。被执行人王在建，男，1966年7月13日出生，商河县号。本院在执行申请执行人韩会祥与被执行人王在建不当得利纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为31万元、案件受理费5950元、执行费4550元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨怀国
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执1489号 惠东县吉隆嘉成饭店、刘火荣、周伟虾： 关于申请执行人惠东县吉隆嘉成饭店与被执行人刘火荣、周伟虾其他合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人已向申请执行人支付欠款20000元，负担案件执行费468元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一七年二月六日
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执3806-1号 申请执行人:广东碧桂园物业管理有限公司广碧分公司,广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层,机构代码：78378262-6。 负责人：陈宇辉。 被执行人:俞建斌,男，汉族，广东省广州市白云区。 申请执行人广东碧桂园物业管理有限公司广碧分公司与被执行人俞建斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1162号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人俞建斌应支付本金3023.12元以及相关利息，诉讼费25元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执3806号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人俞建斌有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人俞建斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执3806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年二月十七日 书记员  苏峻荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4014号原告：亳州市九林中药材销售有限公司。住所地：亳州市谯城区中药材交易中心。统一社会信用代码：91341600554570101B(1-1)。法定代表人：张九林，该公司经理。委托代理人：周林，男，该公司员工。被告：大连天林进出口有限公司。住所地：大连市中山区港湾街20B1-11-20号（现迁至大连市中山路中山广场汇邦公寓）。组织机构代码：79693579—1。被告：林光彬，男，1972年3月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省庆安县。原告亳州市九林中药材销售有限公司诉被告大连天林进出口有限公司、林光彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州市九林中药材销售有限公司的法定代表人张九林及其委托代理人周林到庭参加诉讼。被告大连天林进出口有限公司、林光彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市九林中药材销售有限公司诉称：2015年2月15日，原告与被告在亳州市谯城区签订中药材牛角项目买卖合同协议书，约定由被告向原告提供中药材牛角给原告，合同履行地在亳州，如发生纠纷，在谯城区法院解决。2015年2月25日，原告向被告林光彬转款150000元，有亳州市药都农村商业银行转款回单为证，而被告接到货款后迟迟不给原告发货，经原告多次催要货款，被告借故以各种理由不予返还。现提起诉讼：请求：1、判令原告与被告解除买卖合同；2、判令二被告连带偿还给原告购货款150000元；3、诉讼费用由被告承担。原告亳州市九林中药材销售有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、牛角项目合作协议书复印件一份，证明原、被告双方签订中药材牛角供货协议，签订地在亳州市，并约定争议解决在亳州市；3、亳州市药都农村商业银行客户回单（汇款凭证）复印件三份（计款150000元），证明原告按约履行了付款义务；4、被告大连天林进出口有限公司营业执照、组织机构代码证、被告林光彬身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。被告大连天林进出口有限公司、林光彬未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告亳州市九林中药材销售有限公司所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月15日，原告亳州市九林中药材销售有限公司与被告大连天林进出口有限公司签订中药材牛角项目买卖合同协议书，约定由甲方被告大连天林进出口有限公司向乙方原告亳州市九林中药材销售有限公司销售中药材牛角等产品；合作期限为3年；如发生纠纷，在乙方所在地法院解决。2015年2月25日，原告的法定代表人张九林向被告的法定代表人林光彬转款支付货款150000元，而被告大连天林进出口有限公司接到货款后至今未向原告交付货物，亦未退还货款。现原告诉至来院：请求：1、判令原告与被告解除买卖合同；2、判令二被告连带偿还给原告购货款150000元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告大连天林进出口有限公司收受原告亳州市九林中药材销售有限公司支付的货款后，应当履行交付货物的义务，不履行义务就应当将货款返还给原告。被告大连天林进出口有限公司迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。被告林光彬系被告大连天林进出口有限公司的法定代表人，与原告签订的合同盖有被告大连天林进出口有限公司的公章，应视为系职务行为，故对原告请求二被告连带偿还给原告购货款150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告亳州市九林中药材销售有限公司与被告大连天林进出口有限公司于2015年2月15日签订的合作协议。二、被告大连天林进出口有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市九林中药材销售有限公司货款150000元。二、驳回原告亳州市九林中药材销售有限公司对被告林光彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告大连天林进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年二月二十日书 记 员 袁 标
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2958号原告：杨建亮，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：王德元，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告杨建亮与被告王德元健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建亮的委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告王德元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5792.7元、复印费5元、邮寄费14元、误工费7200元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费300元，共计14212元，原告放弃4212元，要求被告赔偿10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同村，2016年6月14日下午，我在我家承包林地南头种玉米，被告过来强调我欠他300元钱，我让他找我妻子要，他就怒吼，并举起事前预备的砖头向我砸来，我赶紧将他手上的砖头夺下，他又猛用拳头向我眼睑处打两拳，导致我当场昏倒在地。后到宁阳县第一人民医院住院治疗，被告未支付医疗费。被告对我的身体造成了伤害，现诉至法院，要求被告赔偿我损失共计10000元。被告王德元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日下午，在宁阳县，原告杨建亮因欠被告王德元土地承包费，王德元向杨建亮索要过程中，二人发生争吵，被告王德元将杨建亮打伤。后原告到宁阳县院）住院治疗。医生诊断原告的伤情为：眼睑裂折、眼睑挫伤。原告在县一院住院治疗10天，支出医疗费5792.7元，复印费5元。宁阳县公安局对被告王德元作出了行政处罚，对被告王德元处以行政拘留七日并处罚款500元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费5792.7元、复印费5元、邮寄费14元、误工费7200元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费300元，共计14212元，原告放弃4212元，要求被告赔偿10000元。原告主张误工费计算60天，原告干建筑队，按每天120元；护理费计算10天，按每天60元计算。另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨建亮因欠被告王德元土地承包费，原被告发生纠纷后，造成原告受伤，被告应当对原告所受损害承担赔偿责任。原告自身亦存在过错，对自己的损害应承担相应的责任。原告主张的医疗费5792.7元提供了合法有效的医疗费单据，本院依法予以支持。原告主张的复印费及邮寄费，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张误工费按每天120元计算60天，未提供相关证据，本院依法不予采信。诊断证明中载明休息两周后门诊复查，因此，误工费应按2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算24天。原告主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费应按2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的交通费本院酌情支持100元。综上，原告杨建亮的各项损失为医疗费5792.7元、误工费850.19元（12930元÷365天×24天）、护理费354.25元（12930元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费100元，由被告王德元承担其中的80%即5917.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德元于本判决生效后三日内赔偿原告杨建亮各项损失共计5917.71元。二、驳回原告杨建亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅代理审判员  刘国峰人民陪审员  张友成二〇一七年二月二十日书 记 员  范雯竹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执115号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人蒋小平，男，汉族，出生地江西省遂川县，文化程度初中，户籍地为江西省遂川县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人蒋小平犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2752号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人蒋小平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因蒋小平未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执115号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初93号 原告：高小双，女，汉族，1958年6月12日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：胡海燕（高小双之女），女，汉族，1980年9月29日生，大学文化，曲靖市沾益区人，教师，住曲靖市沾益区，特别授权代理。 被告：胡粉花，女，汉族，1968年7月27日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人陈能广，国华权益法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄某（胡粉花之子），男，汉族，2000年1月21日生，学生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 法定代理人：胡粉花，女，汉族，1968年7月27日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：陈能广，国华权益法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告高小双诉被告胡粉花、黄某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小双及其委托诉讼代理人胡海燕，被告胡粉花、黄某及其委托诉讼代理人陈能广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小双向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡粉花、黄某赔偿原告医疗费2709.07元、误工费844.2元、护理费2340元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计10693.27元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年7月17日9时左右，原告之夫胡云华在自己家井上挑水时与被告黄某及其父亲张大排发生争执，张大排就提着斧子上来威胁胡云华。原告来到现场时，被告胡粉花、黄某用十字镐打伤原告全身多处。原告伤后被送到沾益区人民医院住院治疗9天，经诊断为：全身（胸腹部、右前臂、左膝关节）多处软组织挫伤。伤情经沾益区公安局评定为轻微伤。原告因当时无钱医治，只得匆匆出院，出院医嘱为“1.注意休息及饮食；不适门诊随诊”。原告出院后伤痛一直没有减轻，又到曲靖市第一人民医院就诊，共用去医疗费2709.07元。原告住院期间，由家人轮流照顾，不仅耽搁了他们的工作，使他们的精神也疲惫不堪。原告无故被人殴打，给原告的身体、精神上造成了无法弥补的伤害，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告承担赔偿责任 被告胡粉花、黄某辩称，事情是原告高小双引起的，在本案中只能承担20%的责任。其委托诉讼代理人以两被告的主体资格不适格为由提出代理意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于本案被告主体资格是否适格的问题，通过审查公安机关对双方当事人及相关证人的调查笔录，能够形成证实原告高小双与被告胡粉花因琐事发生撕打的证据链；但现有行为证据，尚不足以证实被告黄某对原告实施过加害行为。关于原告所涉医疗费数额的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告方并未举证证实原告的住院医疗费用与本案无关联，应对原告的住院医疗费用1686.32元给予确认；关于原告于曲靖市第一人民医院的门诊费用，无关联依据与之佐证，依法不予采信。 本院认为，原、被告双方作为同村村民，本应亲如一家，在处理农村琐事及已形成的误会时应相互谅解、以人为善，以团结互助、换位思考的理念消除误会、增进团结，但双方不加克制，继而相互殴斗，双方对此均有引发本案的过错。撕打过程中，原告高小双和被告胡粉花均有伤害对方的故意，均应承担与其过错相当的民事赔偿责任。原告主张由被告胡粉花承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但其要求被告黄某在本案中予以担责的理由，事实依据不足，不予支持。原告主张的费用认定如下：医疗费为1686.32元；住院期间伙食补助费，依据住院天数确认为900元（9天×100元/天）；主张的误工费，参照2015年度农业在岗职工标准评判，认定为844.02元（9天×93.78元/天）；主张的护理费，按其提交的护理证明，结合护理人员胡中勇的收入标准，认定为2340元（9天×260元/天）；主张的营养费，根据其出院医嘱，酌情认定为450元；主张的交通费过高，酌定为400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案系民间纠纷引发的轻微斗殴事件，且双方互负过错，亦无证据证实原告因本案遭受严重精神损害，本院不予支持；综上认定原告各项经济损失为6620.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告胡粉花于判决生效之日起十日内赔偿原告高小双各项损失6620.34元的40％，即2648.14元；其余损失由原告高小双自行负担。 二、驳回原告高小双的其他诉讼请求。 案件受理费34元，本院决定予以免收。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一七年二月十四日 书记员  赵花苹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0123民初554号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人:方敏，经理。 委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄文希，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄文希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与黄文希达成调解协议，黄文希即时结清欠款7777元及案件受理费42元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担42元，由黄文希负担42元。 审判员 李 然 二〇一七年二月二十八日 书记员 尤巧楠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初7127号 原告：漳州市房地产测绘队，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。 原告漳州市房地产测绘队与被告福建省融都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告委托测绘费117150.7元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：2010年7月2日，原、被告签订一份《测绘合同》，约定（摘要）：被告委托原告测绘被告开发的“融都新界”商品房1号楼、2号楼、3号楼、公测、垃圾中转站等房屋的建筑面积；测绘费单价按住宅1.08元/㎡、非住宅1.62元/㎡计算。原告依约履行合同，被告仅支付部分测绘费用，尚欠原告测绘费117150.7元。 被告未提供书面答辩。 经审理查明：2010年7月2日，原、被告签订一份《测绘合同》，约定（摘要）：被告委托原告测绘被告开发的“融都新界”商品房1号楼、2号楼、3号楼、公测、垃圾中转站等房屋的建筑面积；测绘费单价按住宅1.08元/㎡、非住宅1.62元/㎡计算。原告向本院提供七张由梁丽珠与郭明辉签字确认的《测绘成果定价单》，记载被告合计尚欠原告测绘费119732.3元。原告当庭陈述：梁丽珠与郭明辉系被告公司员工，被告已经支付部分测绘费，尚欠原告测绘费117150.7元。被告未到庭参加诉讼。2016年7月21日，原告向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告签订一份《测绘合同》，由被告委托原告进行测绘工作，故双方已经形成委托合同关系。原、被告的委托合同关系依法有效，受法律保护。因原、被告有委托合同关系，且被告公司的员工在原告提供的《测绘成果定价单》上签字确认欠款的事实，可以认定被告尚欠原告测绘费117150.7元的事实。因此，被告应偿还原告测绘费117150.7元，并从2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省融都置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市房地产测绘队测绘费117150.7元，并从2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2643元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年二月二十日 书 记 员  卢 航 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1053号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁锦涛，男，1993年1月13日出生，汉族。辩护人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人袁锦涛犯强奸罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人袁锦涛及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师徐洁到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控被告人袁锦涛于2015年通过微信聊天结识被害人彭某，并在聊天过程中谎称自己曾是上海师范大学的学生，博取被害人彭某的好感。2016年3月9日，被告人袁锦涛携女友至本区海湾旅游区上海师范大学奉贤校区图书馆门口处与被害人彭某见面。同年3月12日13时30分许，被告人袁锦涛与被害人彭某吃午饭后，带彭某至海湾旅游区大宇都宾馆106房间内，采用暴力手段将其按倒在床上，强行亲吻其嘴巴、胸部等处，用手摸其胸部、阴部，并用手脱掉其的裤子，欲与其发生性关系，因彭某反抗和呼救而未能得逞，后自行手淫并射精在其腹部。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、案发经过等证据材料，据此认定被告人袁锦涛的行为已构成强奸罪，属犯罪未遂，系累犯，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人袁锦涛对公诉机关指控其犯强奸罪予以否认，辩称其没有采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其刚开始亲吻被害人时被害人很配合，并未反抗，只是在其欲脱去被害人裤子时，被害人拽住了裤子并说这样不好，后其因生理需要，射精在被害人的腹部，被害人在这之后就哭了，但只是轻轻地抽泣，房间外面肯定是听不到的，且整个过程中两人也未发生过争执。辩护人提出被告人袁锦涛未采用暴力手段，也不具有强奸的主观故意，故其行为不构成强奸罪。经审理查明，2015年，被告人袁锦涛通过微信聊天结识被害人彭某，并在聊天过程中谎称自己曾是上海师范大学的学生，博取被害人彭某的好感。2016年3月9日，被告人袁锦涛携女友至本区海湾旅游区上海师范大学奉贤校区图书馆门口处与被害人彭某见面。2016年3月12日13时30分许，被告人袁锦涛与被害人彭某吃完午饭后，带彭某至海湾旅游区大宇都宾馆106房间内，采用暴力手段将其按倒在床上，强行亲吻其嘴及胸部等处，用手摸其胸部等，欲与其发生性关系，因彭某反抗而未能得逞，后自行手淫并射精在被害人腹部。认定上述事实的证据有：1、被害人彭某的陈述及辨认笔录证实，2016年3月12日13时30分许，被告人袁锦涛将其带至本区海湾旅游区大宇都宾馆106房间内，采用暴力手段将其按倒在床上，强行亲吻其嘴及胸部等处，用手摸其胸部等，欲与其发生性关系，因其反抗而未能得逞，后被告人袁锦涛自行手淫并射精在其腹部。2、证人黄某的证言及辨认笔录证实，其系大宇都宾馆经营人，案发当天下午，被告人袁锦涛带一名女孩至该宾馆开房间，二人进入该宾馆106房间后，其听见该房间内有争吵和女孩的哭声。3、证人杨某某、汪某某的证言、手机通话记录截屏证实，二人均系被害人彭某的室友，案发当天傍晚，被害人彭某向室友哭诉，被告人袁锦涛欲强行与彭某发生性关系，后因彭某反抗而未能得逞。4、现场勘查笔录及照片证实案发现场、被害人胸口处伤势及其在案发时所穿上衣的概貌。5、公安机关出具的案发经过、受案登记表证实，本案的案发情况和被告人袁锦涛的到案经过。6、刑事判决书证实，被告人袁锦涛曾因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。本院认为，被告人袁锦涛违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁锦涛已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人袁锦涛及辩护人均提出被告人袁锦涛未采用暴力手段，不具有强奸的主观故意，故被告人袁锦涛的行为不构成强奸罪。经查，被告人袁锦涛违背被害人意愿，采用暴力手段欲强行与被害人发生性关系的犯罪事实，不仅有被害人彭某的陈述、证人黄某、杨某某、汪某某的证言等证据予以证实，且有被告人袁锦涛的部分供述予以佐证，故对被告人袁锦涛及辩护人的辩解本院不予采信。被告人袁锦涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国家法制，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁锦涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳审 判 员  李晓杰人民陪审员  张中英二〇一七年二月七日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初190号 原告：姚治兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：特步(安徽)有限公司，住所地蚌埠市淮上区工业园特步大道210号。 法定代表人：刘庆先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑敦仕，该公司人力行政经理。 委托诉讼代理人：陈双双，该公司培训专员。 原告姚治兰与被告特步(安徽)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧卿以及被告的委托诉讼代理人郑敦仕、陈双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告解除劳动合同；2、判令被告支付原告解除（或终止）劳动合同经济补偿金3600元；3、判令被告自2014年2月-劳动合同终止之日为原告缴纳社会保险费；4、判令被告补发原告病休期间的工资14400元；5、判令被告支付原告2016年2月-3月份工资2000元；6、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月原告进入被告单位担任保洁工作，2016年2月，双方签订劳动合同，约定原告月工资正常为1600元，满勤奖150元、工龄奖每月合计1800元。2016年3月原告因病假请假至今。自原告上班以来，被告没有给原告购买任何保险，自2016年3月至今没有支付原告病假期间的工资。被告在没有提前通知的情况下，于2016年11月10日给原告邮寄终止劳动通知书。 被告对原告提出的事实无异议，但辩称：1、原告从2016年3月14日至今，未正常履行期岗位工作职责，没有办理正常请假手续及相关证明，一直没有上班，严重违反公司管理规定，已旷工多日，公司已按自动离职处理，同意双方终止劳动合同关系；2、对原告申请支付解除劳动合同经济补偿金的主张，不予认同；3、原告申请补缴社保，公司同意为其补缴公司承担部分，其个人部分由其自行承担；4、原告从2016年3月14日起并未在公司正常上班，也未提供有效病假证明，不存在病假期间工资。并且根据劳动部发布的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第三条规定，实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。原告从2014年2月入职，最多也只能有3个月的医疗期。同时根据连续病假工资的计算系数中规定，职工疾病或非因工负伤连续休假在6个月以内的病假工作是按照连续工龄分别确定的，连续工龄满两年不满四年者，病假工资为本人工资的70%，故原告要求的14400元病假工资无任何依据，我公司不予认可；5、原告要求发放2016年2月-3月工资，我公司无异议，没有支付是原告没有签字及办理相关确认手续；6、以上事宜均是原告个人单方面造成的原因，被告不同意承担相关诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经当庭质证后本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月16日入职被告处，从事清洁员工作。双方于2016年2月16日签订书面劳动合同。约定合同期满时间为2018年2月15日、每月工资数为计时工资，月工资为1350元；工资构成为基本工资+满勤奖+工龄工资。被告未给原告办理社会保险。原告因患乳腺癌于2016年3月26日至2016年4月6日住院治疗。现被告单位欠付原告2016年2月至2016年3月两个月工资合计2000元。2016年11月10日，被告于2016年8月10日以原告年满51周岁，已达退休年龄为由向原告寄发《终止劳动合同通知书》。原告于2017年1月6日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为姚治兰已超过法定退休年龄，不予受理。 另查明:原告2015年3月至2016年3月十二个月的月平均工资为1628.17元。2015年度蚌埠市最低工资标准1350元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张解除劳动合同符合法律规定，原告要求2016年2月-3月份工资2000元，被告方予以认可，故本院均予以支持；原告要求被告支付原告解除（或终止）劳动合同经济补偿金3600元，因被告违反合同约定提前解除劳动合同且未给原告办理社保，现原告虽超过法定退休年龄，但无法享受社保待遇，故本院予以支持；原告要求的被告自2014年2月-劳动合同终止之日为原告缴纳社会保险费的主张不属于人民法院受理案件范围；原告还要求被告补发原告病休期间的工资14400元（1600元／月×9个月），其工资应计发至2016年12月份，因原告在被告企业工龄已满2年不满4年者，故2016年4月份至2016年9月份的开始前6个月的病假工资为其本人工资1628.17元／月×70%×6个月=6838.32元，2016年10月份至2016年12月份的后2个月的病假工资应按蚌埠市2016年最低工资1350元的80%计发为1080元／月×2个月=2160元，合计8998.32元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条第（一）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告姚治兰与被告特步(安徽)有限公司之间的劳动关系于2016年12月10日解除； 二、被告特步（安徽）有限公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金3600元、2016年2月-3月份工资2000元、2016年4月至2016年12月期间病假工资8998.32元，合计14598.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告姚治兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告特步（安徽）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇一七年二月二十一日 书记员  刘茜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日一书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初字第1633号 原告杭州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市。 负责人汤增煌，行长。 委托代理人蔡晓芙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人余江锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告倪伯成，男，汉族，住址山东省滕州市。 本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告倪伯成名下价值158234.34元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告倪伯成名下价值158234.34元的财产。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年二月十七日 书 记 员  郑媛媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7383号原告：王某，男，1981年8月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：龙某，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：陈某，女，30岁，汉族，住湖北省建始县。原告王某与被告龙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元，并支付利息（按照年利率6%的标准计算，自2016年2月4日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龙某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月30日，被告龙某以资金紧张为由，向原告借款10000元，被告龙某承诺三天准时偿还。原告于当日以手机转账的方式向被告陈某的中国建设银行账户内支付10000元。但借款期限届满后，二被告未能按期偿还借款。经原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，拒不还款。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告陈某的地址及身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告陈某明确的地址及身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年二月十三日书记员  张 月
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初23832号 原告：陈奶财，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：全嘉林，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 原告陈奶财与被告全嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈奶财的委托诉讼代理人邓荣成到庭参加诉讼。被告全嘉林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈奶财向本院提出诉讼请求：1.要求全嘉林返还借款10万元；2.要求全嘉林按银行同期贷款利率计算，支付自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息。庭审中，陈奶财将利息的起算日期调整为2016年4月20日。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年4月16日，全嘉林因资金周转需要向陈奶财借款并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年4月16日至2016年4月19日。考虑到全嘉林有正规工作且有房产，故陈奶财同意出借钱款，并通过银行转账向全嘉林实际交付了10万元。但借款期限届满后，全嘉林拒不还款，陈奶财多次催讨无果，故诉至法院。 全嘉林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈奶财持有借款人为“全嘉林”、落款日期为2016年4月16日的借款合同一份，其中约定的借款金额为10万元，借款期限为3天，自2016年4月16日起至2016年4月19日止，出借方式为银行转账。同日，陈奶财通过其本人名下的民生银行账户分两次向全嘉林名下的工商银行账户转账共计10万元。 以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、银行账户明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈奶财提供的借款合同显示，全嘉林以借款人身份签名，可以证明原、被告之间存在借贷的合意，且陈奶财提交了银行转账的凭证，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为10万元。由于借条中约定了还款日期，现陈奶财要求自借款期限届满之时开始计算借款的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，陈奶财要求全嘉林返还本金并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。全嘉林经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、全嘉林于本判决生效之日起十日内返还陈奶财借款本金10万元； 二、全嘉林于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付陈奶财自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由全嘉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陆文嘉 审 判 员  徐燕菁 人民陪审员  李雅萍 二〇一七年二月四日 书 记 员  朱 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初114号 原告：包希艳，女，1988年9月6日出生，汉族，工人，住海阳市。 被告：谢晓林,男，1987年4月6日出生，汉族，工人，住海阳市。 原告包希艳与被告谢晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月七日 书 记 员  谢鑫磊
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1120号 广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行、钟志华： 广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与钟志华金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1120号]。现被执行人钟志华履行了（2015）肇要法白民初字第308号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00690-4号 申请执行人：段红卫,男,1978年8月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:朱建,男,1962年10月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:孙作朗,男,1963年2月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年6月26日的作出的（2015）濉民一初字第01854号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款350000元及其他各项费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2016年1月6日查封了朱建的位于顺达嘉园5#1204室房产1套，并依法于2016年5月17日裁定对上述房产予以拍卖。申请人于2017年2月7日书面同意本案中止执行至2017年4月7日，届时如朱建不能清偿所有债务，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01854号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁淑敏 审判员  李邦建 审判员  王同威 二〇一七年二月七日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2783号原告叶月红，女，1983年11月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告董章忠，男，1969年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住。原告叶月红诉被告董章忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月红、被告董章忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶月红诉称，2015年9月30日，原告与被告签订一份店面租赁协议书，原告将本人位于聚龙广场X号店面出租给被告经营电动车生意，因生意需要，被告需拆除一面墙，但合同约定，合同期满，被告恢复原状。同时合同约定，租赁期间，被告不得私自转让合同，未经原告同意转让，被告应支付30%转让费。2016年7月，被告未经原告同意私自转让租赁合同给曹军火，得转让费19500元。但被告却不按合同规定支付原告应得的5850元。为此，原告起诉至法院，请求支持其如下诉讼请求：1、被告支付原告店面转让费5850元；2、被告恢复原告墙体或赔偿原告恢复墙体费用4000元（被告已交纳1000元押金）；3、本案诉讼费由被告承担。原告叶月红为支持其诉称，提交了如下证据：1、转让协议书2份（其中曹军火与被告签订的转让协议书为复印件），旨在证实被告拿了19500元的转让费；2、店面租赁协议书1份，旨在证实30%的转让费应归原告所有；3、乐平市玉锦房地产开发有限公司证明1份，旨在证实被告拆除了店面内墙体；4、曹军火和汪伟出具的证明各1份，旨在证实11号店面的转让费为19500元整、墙体应由被告董章忠负责砌好。被告董章忠辩称，1、原告要求我方支付其店面转让费5850元不符合合同约定，按照租赁合同，我方只需要支付1350元的转让费给原告。2010年4月，我从王建明处转得原告店面租赁权，支付装修加转让费24000元和剩余房租6000元，合计30000元整，并于2015年9月30日与原告签订了店面租赁协议，由我承租原告位于聚龙广场第一期X号店面。租期为一年，租金为21000元。2016年7月，我将店面转让给曹军火，装修加转让费39000元，剩余房租20888元，另外拆墙1000元。可见，实际转让费应为9000元，原告只有其中一间店面应为4500元。按照租赁合同第四条的约定，我需要支付4500元的转让费30%给原告。即1350元，原告要求5850元没有根据，不应得到法院支持。2、原告要求恢复原状费用4000元，没有依据，租赁合同第7条因为乙方拆除一面墙体，交押金1000元整，现被告将店面转让给曹军火，曹军火已经同意支付了1000元的押金，故合同的权利义务由曹军火一并接受，我方无需恢复墙体。对原告的这一诉讼请求请求法院予以驳回。被告董章忠为支持其辩称，提交了如下证据：1、被告董章忠与曹军火签订的转让协议书原件1份。庭后本院向曹军火、汪伟的父亲汪迎根进行调查取证，形成两份调查笔录。主要内容为：董章忠将11号店面转租给曹军火，后曹军火又将店面转租给汪伟，转让费为19500元。墙体的事情跟曹军火、汪伟无关。经审理查明，2015年9月30日原、被告签订《店面租赁协议书》1份，约定内容为：“1、原告将聚龙广场第一期X号店面租给被告，租赁期间为1年，从2015年9月30日至2016年9月29日，租金为21000元；4、租赁期间，被告无权私自转让或出租，在转让前壹个月必须通知原告，转让时，被告必须付给原告转让费的30%；7、因为被告拆除一面墙体，交押金壹仟元整（已交并已开收条），双方解约时，被告应保质保量将墙体重新砌好，若违约，砌墙费全部由被告负责，并从押金中扣除，多退少补……”。后被告董章忠与曹军火签订转让协议书1份，约定内容为：“董章忠同意将聚龙广场XX两间店面转让给曹军火，经协商装修加转让费为叁万玖仟元整……”。后曹军火又与汪伟签订转让协议书1份，约定内容为：“曹军火同意将聚龙广场XX号两间店面转让给汪伟，经协商装修加转让费叁万玖仟元整……”。经原、被告双方确认，转让协议书中的XX号两间店面系笔误，两间店面中包括了原告的X号店面。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提供的证据为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《店面租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效，原、被告双方受该协议书约束，积极承担协议书中约定的合同义务。本案的争议焦点在于：1、被告董章忠将店面转租给曹军火的店面转让费是多少？2、董章忠是否应承担恢复墙体的责任？针对第1个争议焦点：原告主张11号店面的转让费应为39000元的一半即19500元，被告主张19500元里面还含有装修费，实质的转让费只有4500元。本院认为，董章忠与曹军火签订的《转让协议书》中写明了两间店面的装修加转让费为39000元整，11号店面的装修加转让费应为19500元。双方对19500元中的转让费具体是多少金额存在争议，原告应对其“19500元是11号店面的全部转让费”的主张承担举证责任。对此，原告提供了曹军火和汪伟的证明旨在证明39000元是两间店面全部转让费的事实。但董章忠与曹军火、以及曹军火与汪伟的转让协议书上都写明了39000元是两间店面的装修加转让费，如装修费为0元，签订合同时不必写明“装修加转让费”。被告应对“19500元里面还含有装修费，实质的转让费只有4500元”的主张承担举证责任，对此，被告亦无法提供证据证明该主张。本院认为，原告、被告的举证均不足以证实其各自主张，双方对19500元中多少是装修费多少是转让费的主张存在争议且转让协议书中对此约定的不明确，据此，本院酌情认定11号店面的装修费为9500元、转让费为10000元。因此，被告董章忠应向原告叶月红支付转让费的30%（即：10000元*30%=3000元）。针对第2个争议焦点：《店面租赁协议书》第7条约定“因为乙方（董章忠）拆除一面墙体，交押金壹仟元整（已交并已开收条）。甲乙双方解约时，乙方应保质保量将墙体重新砌好，若违约，砌墙费全部由乙方负责，并从押金中扣除，多退少补”。原告主张由被告恢复墙体，但两间店面正由汪伟承租使用中，恢复墙体无法实现。原告主张被告赔偿原告恢复墙体费用4000元，但原告对其主张的4000元没有提供任何依据，据此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董章忠于本判决书生效之日起的十日内一次性支付给原告叶月红转让费的30%计3000元整。二、驳回原告叶月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适应简易程序应减半收取计25元，决定由被告董章忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  彭梦琳二〇一七年二月十日书 记 员  钱麓宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3526号之二原告：力博科技股份有限公司，住宁阳县经济开发区。法定代表人：周满山，董事长。委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，力博科技股份有限公司法务部部长。被告：贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县谷陇工业园区。法定代表人：陈永忠，董事长。被告：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路20号11楼53号。法定代表人：马海英，董事长。原告力博科技股份有限公司与被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司、被告四川铭川乘宇机电设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告力博科技股份有限公司诉称，2016年1月6日，被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司发布招标文件，招标书编号：GZMC-BS(PDJ)001，项目为《日产4500吨熟料新型干法水泥生产线异地技改项目带式输送机采购》，要求投标人于2016年1月14日上午9：30时以前送密封的投标文件和投标保证金15万元，其中第3.6.5款规定“落标者的保证金在招（议）标人与中标人签订的经济合同生效后十（90）天内无息退还”，原告按照招标文件支付投标保证金15万元，但在原告落标后，被告一直未退还投标保证金。后经多次催要，被告拒付，已构成违约。被告四川铭川乘宇机电设备有限公司是被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司的股东。请求判决被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司返还投标保证金15万元，并赔偿经济损失；被告四川铭川乘宇机电设备有限公司承担连带还款责任。被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其公司注册地、主要办事机构所在地均为黄平县谷龙工业园区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二节“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的相关规定，申请将本案移送贵州省黄平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系由原告力博科技股份有限公司参加被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司投标引发的争议，双方在事实上存在招标投标合同法律关系，本案应为招标投标买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案当事人双方争议的标的是给付货币，原告力博科技股份有限公司作为接受货币的一方当事人，其所在地山东省宁阳县应为本案的合同履行地，本案被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司住所地的人民法院即贵州省黄平县人民法院、被告四川铭川乘宇机电设备有限公司住所地的人民法院即四川省成都高新区人民法院和本案合同履行地的人民法院即山东省宁阳县人民法院对本案均有管辖权，原告力博科技股份有限公司选择向有管辖权的本院提起民事诉讼，符合法律规定，被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪珍二〇一七年二月十六日书记员  吴 景
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初88号 原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。 法定代表人：王宏媛，执行董事。 委托诉讼代理人：崔显卓，公司员工。 被告：汪卿洲。 本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告汪卿洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回对被告汪卿洲起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤回对被告汪卿洲的起诉。 本案案件受理费人民币33.1元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司承担。 审判员 罗    鸣 二0一七年二月二十日 书记员 江雪珠（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初18985号 原告:顾强,男,1975年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:范美霞,女,1971年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。现羁押于江苏省南京女子监狱服刑。 被告:江尧兵,男,1970年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。现羁押于江苏省高淳监狱服刑。 被告：沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：江尧兵，该公司董事长。 原告顾强与被告范美霞、江尧兵、沭阳县经贸企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾强的委托代理人葛明、被告江尧兵、沭阳县经贸企业信用担保有限公司到庭参加诉讼。庭前，本院与被告范美霞进行谈话，其对原告提交的借条及汇款凭证发表了质证意见，表示不参加诉讼，本案现已审理终结。 顾强向本院提出诉讼请求：一、要求被告江尧兵、范美霞归还原告借款2500000元及利息（以2500000元为本金，自2014年10月10日起按月利率2%计算至还清之日止），由被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司承担连带担保责任；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告江尧兵、范美霞系夫妻关系，2014年9月30日，被告江尧兵、范美霞向原告借款25000000元，约定月息2分，借期10天，于2014年10月9日前归还。被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司承担连带担保责任。现原告多次索款未果，诉至法院要求处理。 范美霞辩称：对原告提交的借条及汇款凭证真实性无异议。确实向原告借款2500000元，借款后也没有归还过利息。 江尧兵辩称：答辩意见与被告范美霞的意见一致。但该借款系公司借款，并非个人借款。 沭阳县经贸企业信用担保有限公司辩称：对原告提交的借条及汇款凭证真实性无异议。但该借款系公司借款，并非个人借款。 本院经审理认定如下事实：2014年9月30日，被告范美霞、江尧兵向原告顾强借款2500000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2014年10月9日止，由被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司承担连带担保责任，并由三被告出具借条一份。同日，原告以转账方式向被告范美霞交付借款本金2500000元。 被告范美霞、江尧兵、沭阳县经贸企业信用担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被判刑。涉案借款并未认定为非法吸收公众存款。 本院认为：债务应当清偿。原告顾强与被告范美霞、江尧兵的借贷关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于涉案借款是否超过担保期间的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，因原、被告约定“担保期间至借款人还清本息之日止”，故本案的担保期限为自2014年8月30日至2016年8月30日止。因被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，原告就涉案借款向公安机关报案，虽然涉案借款并未认定为非法吸收公众存款犯罪范围，但能够证实原告在担保期间已向被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司主张权利，故原告要求被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司承担担保责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江尧兵、被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司辩称涉案借款实际借款人系被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综上，调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范美霞、江尧兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾强借款2500000元及利息（以2500000元为本金，自2014年10月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司对上述债务承担连带担保责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 三、案件受理费30800元，已减半收取15400元，由三被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 肖 云 二〇一七年二月十三日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 咸军成 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10813号 朱美娇、陈志来： 关于朱美娇申请执行陈志来抚养费纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人陈志来的银行账户中扣划存款25478元，本院收取执行费278元，并将退付执行款25200元给申请执行人。本案现已执行完毕，特此通知。 承办法官：曾雪聪书记员：郑友津 联系电话：0757-83039455、83808773 二〇一七年二月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11303号原告：王玲，女，1964年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市食品总公司退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。被告：周梅，女，1980年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。原告王玲与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人马飞、被告周梅及其委托诉讼代理人王广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周梅归还借款本金18万元及利息（自借款之日起，利率按月息2%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告周梅承担。事实和理由：原、被告间有多次经济往来，2016年1月18日、19日、19日，被告周梅因购置房屋外欠资金分三次向原告王玲分别借款6万元、10万元、2万元，借期一个月，口头约定月息5分，其中借款2万元的未出具借条，被告周梅将其位于恒大御景湾房屋的商品房购房合同及备案表交给原告王玲作抵押。原告付现金给被告。2016年2月19日的还款是还的其他债务。还款期限到，被告未还本付息。原告多次催要未果，具状起诉。被告周梅称：原告王玲所属不实，被告仅借原告6万元，于2016年2月19日还款5万元，尚欠原告1万元。事实为：2016年1月18日被告玩牌输了6万元。遂向原告借款6万元用于还债，没约定利息。原告现金给付后，被告在借条上注明“现金人民币帮助周转”，作为收条交给原告。次日，被告想把输的钱赢回来，由于没有本钱，又向王玲提出借钱，并写了一张借款10万元的借条交给王玲。王玲以18号的钱还没还，不出借。周梅主动将购房合同和登记备案表交给王玲作抵押，保证所借6万元一定还。2016年2月19日，周梅在一个月的还款期内，通过银行转5万元给王玲，目前只欠1万元。如果被告因购置房屋外欠资金向原告借款的话，原告完全可以把家中的现金全部借给被告，而没有必要分相邻两天打两张借条出借，说明现金不足，而2016年1月19日的借款原告完全可以通过银行转账给被告，或有证据证明向被告支付了现金且应该证明其提取现金的记录。原告连续两天出借巨额现金不符合常理。原告不能证明2016年1月19日的借条其履行了给付义务。两张借条均没约定利息。2016年3月5日短信上所借2万元，不是被告所发。借款18万元的根据从何而来。请求法院依法判决，驳回原告不合法的诉求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，2016年1月18日，被告周梅向原告王玲借款6万元，借期一个月，本院予以确认。双方有争议的事实，2016年1月19日10万元的借款，借条是周梅所写，原告王玲虽未有现金支付证据，但结合被告将其购房合同和登记备案表交给王玲作抵押及出具借条的事实。对被告周梅辩称没收到该借款，本院不予采信。2016年1月19日2万元借款，无借条，被告周梅不认可，亦不认可2016年3月5日短信是其所发。故原告称2016年1月19日被告向原告借2万元的事实，本院不予以认定。被告出具的借条上未载明利息，被告周梅不认可约定利息，原告无其他证据证明约定了利息，视为未约定利息。被告周梅在还款日支付5万元给原告王玲，有银行转款凭证。原告王玲未提供其他债权证据，对原告王玲称该还款是还其他债务，本院不予采信。对被告周梅称2016年2月19日还5万元是还2016年1月18日的6万元，本院予以认定。余款原告多次催要未果，具状诉至本院。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：要求利息若不能按月息2%，可以按年息6%计算。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周梅借原告王玲16万元，被告周梅仅还5万元借款的事实，本院予以认定。对剩余11万元被告应承担返还借款本金的民事责任。双方未约定利息，双方约定了还款期限。原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。对逾期利息，从逾期之日起按年利率6%计算至本金还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周梅于本判决生效之日起十日内给付原告王玲借款本金11万元及利息（其中本金1万元从2016年2月19日起，本金10万元从2016年2月20日起，利率按年息6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，诉前保全费2520元，合计4470元，由原告王玲负担1738元、被告周梅负担2732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘丽玲二〇一七年二月二十八日书记员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院 支 付 令 （2017）鲁1322民督1号之一 申请人：李某某。 被申请人：周某某。 申请人李某某与被申请人周某某申请支付令一案，于2017年1月6日立案后，于2017年1月10日发出（2017）鲁1322民督1号支付令，限令被申请人周某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）鲁1322民督1号支付令自行失效。 申请费xxx元，由申请人李某某负担。 审判员  张志刚 二〇一七年二月二十日 书记员杨传凤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：郁学亮，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张宝星，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：万吉民，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郁学亮、张宝星、万吉民（2015）商商初字第1155号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人有可供执行财产。该案借款本金13787.01元及利息，诉讼费145元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年二月十六日书 记 员  张建凯
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执337号王丽：本院已立执行雷四平与王丽建设工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1104号 谢宏辉、钟振华、沈诗韵： 谢宏辉与钟振华、沈诗韵民间借贷纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1104号]。现被执行人钟振华、沈诗韵履行了（2015）肇要法金民初字第307号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9414号 申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。 法定代表人：李耀智，该司董事长。 委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。 被执行人：戴育霖，男，1928年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人广东中原地产代理有限公司申请执行被执行人戴育霖居间合同纠纷一案。本院作出的（2014）穗天法民四初字第1910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴育霖应向申请执行人广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费1200元、违约金1200元、诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法扣划被执行人银行存款1055.19元外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)穗天法执字第9415号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年二月二十三日 书记员 郑旭昇
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1527行审28号 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。 法定代表人段四海，局长。 委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。 法定代表人舒选刚。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工赵纯华等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠赵纯华2015年4月至2016年2月的工资共计19073元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠赵纯华工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-13号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。 经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到赵纯华等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人赵纯华自2014年12月起至2016年3月止的工资共计19073元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付赵纯华工资共计19073元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付赵纯华工资的义务，对公司拖欠赵纯华工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-13号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-13号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。 审判长  邓培刚 审判员  余从会 审判员  叶必权 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4847号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：郑树国，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省庆安县，现住大连经济技术开发区。被告：姜明明，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍所在地址：黑龙江省庆安县，现住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告郑树国、姜明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2013年11月22日我行向被告发放贷款65万元。截止2016年8月22日被告尚欠我行借款62.016926万元、利息1.069011万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款62.016926万元，并支付利息1.069011万元；支付自2016年8月23日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。二被告无答辩意见。经审理查明，2013年11月14日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为65万元；贷款用途为用于购买坐落于大连经济技术开发区的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为300个月（2013年11月14日-2038年11月14日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2013年11月19日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2013年11月22日原告向被告发放贷款65万元，贷款凭证载明：年利率为5.895%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年8月22日被告尚欠原告借款62.016926万元、利息1.069011万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年8月23日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息55.34元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告郑树国、被告姜明明于2013年11月14日订立的个人购房借款/担保合同；二、被告郑树国、被告姜明明于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款62.016926万元，并赔偿利息损失1.069011万元（截至2016年8月22日）及逾期利息损失55.34元；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告郑树国、被告姜明明所有的坐落于大连经济技术开发区房屋的抵押权有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元（原告已预交），由被告郑树国、被告姜明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  王晓阳审判员  张 健审判员  关江红二〇一七年二月十五日书记员  朱翠红
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初2326号 原告：王某。 被告：迟某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 员  于冬梅 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  于耀亭 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  邵梦婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执384号之一 申请执行人：青阳县庙前镇高源村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鸿升农业发展股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县庙前镇高源村村民委员会与被执行人安徽鸿升农业发展股份有限公司土地承包合同纠纷一案中，因被执行人安徽鸿升农业发展股份有限公司下落不明，于2016年8月30日向被执行人安徽鸿升农业发展股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人安徽鸿升农业发展股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执3847号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一七年二月二十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）桂0224执116号 骆付朝： 何刚申请骆付朝买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年12月14日作出的【2016】桂0224民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向何刚支付合同款6904元。 （2）负担申请执行费50元。 本院开户银行：融安农村商业银行营业部。 户名：融安县人民法院案件款专户。 账号：22×××27。 特此通知 二〇一七年二月二十日 执行员 姓名：韦恩宏联系电话：8123737 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执65号申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与李红英、李红西、李圣西金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院(2016)鲁0126民初918号民事判决书已经发生法律效力。因李红英、李红西、李圣西未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社孙集信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年02月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126民初918号民事判决书履行完毕。二〇一七年二月二十四日
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审3号 申请执行人本溪市明山区市场监督管理局，住所地本溪市明山区华程路29号。 法定代表人于铁成，局长。 被执行人本溪鑫喆贸易有限公司，住所地本溪市明山区人民路2栋1-1-3号。 法定代表人黄全程，经理。 申请执行人本溪市明山区市场监督管理局于2016年5月3日作出本明市监处字【2016】28号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定被执行人本溪鑫喆贸易有限公司销售的“御用贡米”（标注净含量：5公斤/盒，生产日期：2016年1月11日）涉嫌存在实际净含量与标注不一致，经检验其净含量不合格，其货值金额2480元。申请执行人本溪市明山区市场监督管理局依据《定量包装商品计量监督管理办法》第九条第二款之规定，其行为已构成违法行为。申请执行人本溪市明山区市场监督管理局依据《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条之规定，对被执行人本溪鑫喆贸易有限公司作出行政处罚决定如下：1、责令当事人立即改正上述行为；2、处罚款2480元，上缴财政。被执行人本溪鑫喆贸易有限公司在法定期限内未起诉又未履行。故本溪市明山区市场监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市明山区市场监督管理局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一七年二月九日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初605-1号 原告：于绍贞，女，1933年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王建民，男，1952年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告于绍贞与被告王建民侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款290588.42元、财险保险5万元或者同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、之规定，裁定如下： 一、查封被告王建民名下银行存款290588.42元、财险保险5万元或者同等价值的其他财产； 二、查封担保人王建平名下、位于青岛市市南区闽江路×××××××××户房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一七年二月三日 书 记 员  张祚广
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初381号之一 邹积阳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年二月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1527号 关于郑惠芳申请执行蒋伟有其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年02月20日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1367号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘继猛，男，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度小学，住湖南省祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人刘继猛犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2823号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘继猛犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因刘继猛未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1367号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1005号申请执行人皮永虎，男，1973年10月8日出生，汉族，浙商财产保险有限公司济南分公司职工，住山东省商河县。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被执行人田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，山东省商河县审计局职工，住商河县。被执行人耿芳艳，女，1980年8月10日出生，汉族，山东省商河县审计局职工，住商河县。被执行人郇荣江，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行皮永虎与田铁英、耿芳艳、郇荣江民间借贷纠纷一案中，因田铁英、耿芳艳、郇荣江未履行山东省商河县人民法院(2015)商民初字第1412号民事判决书确定的义务，皮永虎于2016年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现王春虎有其它可供执行的财产。该案执行标的额100000元及利息，案件受理费2300元，已执行到位7832元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年二月十五日书 记 员  周 燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4817号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈嘉源罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年02月20日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6410号原告：清远市东达建材有限公司。住所地：清远市清城区横荷街道青山红星村潘有良宅（仅限办公）。法定代表人：梁达权，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所。委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告：吴修安，男，1963年7月22日出生，汉族，湖南省临澧县人,住湖南省临澧县。被告：雷国珍，男，1983年1月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人,住湖南省嘉禾县。被告：欧向阳，男，1967年12月2日出生，汉族，广东省清远市人,住清远市清城区。原告清远市东达建材有限公司与被告吴修安、雷国珍、欧向阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告清远市东达建材有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市东达建材有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市东达建材有限公司撤诉。案件受理费5582元，由原告清远市东达建材有限公司负担。审判员 刘 德二〇一七年二月十日书记员 汤思达
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执967号之二申请执行人徐军，男，1973年12月07日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人彭旨胜，男，1966年08月13日出生，汉族，农民，商河县园。本院在执行申请执行人徐军与被执行人彭旨胜买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查发现被执行人鲁Ａ×××××K鲁Ａ×××××8汽车两辆，但财产下落不明，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额为21565元、案件受理费170元、执行费223.47元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨怀国
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执3117号 申请执行人林秀兰，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住福福建省福清市。 申请执行人林秀兰与被执行人俞爱英民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林秀兰向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人俞爱英向申请执行人林秀兰偿还借款28万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月12日起计至款项清偿时止；二、被执行人俞爱英向申请执行人林秀兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月12日立案执行后，向被执行人俞爱英送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞爱英未履行。本院向被执行人俞爱英送达报告财产令，被执行人俞爱英也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行的的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人俞爱英进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人俞爱英无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人俞爱英的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人俞爱英的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人俞爱英的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人俞爱英的船舶登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）在(2015)融执字第1383号(?javascript:void(10)"o"审判?)一案中已将俞爱英纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人俞爱英的失信行为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2015）融民初字第1211号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞爱英未申报财产情况，申请执行人林秀兰也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  林华龙 审判员  曾起贵 二〇一七年二月二十四日 书记员  余 航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执3398号 申请执行人林××，男，汉族，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人广州市××有限公司，住所：广州市番禺区。 法定代表人陈××。 申请执行人林××与被执行人广州市××有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1357号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述《民事调解书》，被执行人须支付申请执行人林××工资101514.76元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院经向被执行人经营地发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录； 三、经向番禺辖区的车管部门查询，发现登记在被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号五菱小汽车一辆，上述车辆已被另案查封车辆档案。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有相应的车辆登记记录。 四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记记录。 五、本院依法扣押了被执行人的未收工程款160568.75元，上述款项经依法分配后已退还申请执行人。本案申请执行人本次分配得款18515元。 六、另，被执行人法定代表人陈广荣因拒不履行生效判决文书确定的义务和拒不支付劳动报酬，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将相关案件移送公安侦查。 除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到位18515元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  曾杰锋 审判员  陈逸旋 二〇一七年二月二十二日 书记员  李耀新