wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终518号上诉人（原审原告）：刘生，男，生于1959年1月22日，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：商水县袁老乡刘楼村民委员会。负责人：吴玉，该村主任。上诉人刘生因与被上诉人商水县袁老乡刘楼村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘生、被上诉人商水县袁老乡刘楼村民委员会负责人吴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生上诉请求：1、请求依法撤销商水县人民法院(2016)豫1623民初3303号民事裁定书。2、本案由原审法院继续审理。事实和理由：上诉人为被上诉人所在村村民，十五年前上诉人给村委会建设学校教室，双方签有建房协议书，十几年以来工程款未能全部清偿，审理期间被上诉人已到庭应诉，上诉人起诉书符合民诉法119条规定，起诉的被告明确具体，原审认为没有明确被告不妥。商水县袁老乡刘楼村委会辩称，村委会不属于被告，没有证据证明村委会欠他的钱。刘生向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿建筑款114942元及相关利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定：原告刘生与被告商水县袁老乡刘楼村民委员会建设工程合同纠纷一案，由于没有明确的被告。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘生的起诉。本院认为：本案上诉人刘生与被上诉人商水县袁老乡刘楼村民委员会建设工程合同纠纷一案，起诉时提出的被告明确，且审理中被告到庭参加应诉，其起诉符合法律规定。一审法院以没有明确的被告为由驳回其起诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院(2016)豫1623民初3303号民事裁定；二、本案指令商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  付广昌二〇一七年二月十五日书记员  刘会贞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初5601号 原告周某。 委托代理人王莉，陕西岚光律师事务所律师。 委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。 被告陈某某。 原告周某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某诉称，2015年8月其与被告相识，同年10月31日，被告强行与其发生性关系，致其怀孕。2016年5月11日，其与被告达成赔偿协议，约定被告补偿其15万元，后被告仅支付7万元，下余8万元未予赔偿，现诉至法院，请求判令被告支付其赔偿款8万元。 被告陈某某未作答辩。 经审理查明，2015年8月份，原告周某与被告陈某某相识，同年10月份，双方发生性关系，原告周某怀孕。2016年3月份周某到西安市公安局经开分局凤城路派出所报警，同年5月11日，被告陈某某委托朋友吕强与周某在凤城路派出所签订协议一份，约定：1、周某怀孕一事，陈某某根据周某的要求，愿承担15万元的费用作为补偿；2、在周某同意签订后并且在公安机关撤案，陈某某先支付周某7万元作为手术费，手术后5天内，陈某某将剩余的8万元一次性给予周某；3、双方此事处理完毕之后，保证不再打扰对方的正常生活，不再相互纠缠。协议签订当日，被告陈某某委托吕强通过陕西秦农农村商业银行服务有限公司汇款7万元给原告周某，周某在公安机关写了撤案申请，并于2016年5月12日做了引产手术，但被告陈某某未按约定将剩余8万元支付原告周某。原告周某遂于2016年6月6日诉至本院，请求如前所述，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭。 上述事实，有协议、收条、撤案申请、长安医院病案、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生性关系，致原告周某怀孕，双方经协商自愿达成赔偿协议，应如约履行，被告陈某某履行部分义务后，对下余8万元未予支付，系违约行为，应限期如数赔偿，原告周某请求判令被告赔偿下余8万元与法不悖，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告周某赔偿款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告陈某某负担。此款原告已预交，被告应将此款连同上述应付款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙云利 代理审判员  李 想 人民陪审员  王赁柱 二〇一七年二月六日 书 记 员  牟艳萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0581执29号李洋、李超：本院执行的李洋申请李超婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李超自动履行，将婚生女交付申请人抚养，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8579号原告上海马罗威利时装有限公司。住所地本市枫泾镇兴塔三村**。法定代表人刘国民。委托代理人刘佳佳，公司员工。委托代理人刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海古方家具装饰有限公司。住所地本市徐泾镇金云村**********/div>法定代表人潘伟军。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。原告上海马罗威利时装有限公司诉被告上海古方家具装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇、被告委托代理人张昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海马罗威利时装有限公司诉称：2015年5月，原、被告签订了一份《店铺装修合同》，原告委托被告对本市金陵东路XXX号店铺进行装修，约定工期为2015年6月16日至2015年6月30日。但工程至2015年7月6日结束，并出现许多问题。故起诉要求被告支付违约金人民币47,000元。要求被告支付维修费用人民币50,854.31元。要求被告支付维修停业损失人民币27,798.7元。原告提供了以下证据：一、《店铺装修合同》，证明原、被告间装修合同关系、约定的工期、违约金等。二、专柜装修验收单，证明被告实际申请验收时间为7月6日。三、工资表、劳动合同、经济合作协议书，证明原告5天停工直接损失。被告上海古方家具装饰有限公司辩称：不同意原告诉请。不同意支付违约金，被告已按照合同约定及时履行装修义务，不存在违约情形。原告主张的维修费用过高。不同意支付维修停业损失。竣工是7月6日，因装修过程中实际情况发生变化，经过与原告现场代表沟通后双方口头改变了方案，原告代表同意延期至7月6日交付。被告对原告提供的证据一、二、没有异议。三、工资表、劳动合同真实性不认可，不属于原告的停业损失。原告停业损失应当是利润损失。合作协议书与本案无关。被告提供了以下证据：一、验收单，证明原告对施工并无异议。二、图纸二份，证明实际施工过程中情况发生变更。三、证人证言，延期是因施工过程中情况发生变化。原告对被告提供的证据一、真实性认可，关联性不认可。刘佳当时只是签字，打钩并非他所勾。二、无原告方签字认可。三、真实性、关联性均不认可。变更须书面确认，即便证人所说属实，也已超过6月30日。经审理查明：2015年5月，原、被告签订了一份《店铺装修合同》，原告委托被告对本市金陵东路XXX号店铺进行装修，工程总价款人民币235,000元，工期为2015年6月16日至2015年6月30日。其中第七条1约定，如果因被告原因而延误完工，每日支付人民币4,000元违约金给原告，直至工程总价款扣完为止。第九条1约定，本合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的20%的违约金。2015年7月6日工程实际竣工。现原告起诉来院。在审理过程中，经原告申请，法院委托上海同测质量检测技术有限公司对系争工程质量进行司法鉴定，结论：1、门头招牌锈蚀严重，文字起翘、松动、脱落；店铺内主形象墙LOGO起翘变形，不符合设计图纸要求，影响美观。招牌内电线无套管，电线接头不规范；木龙骨未涂防火涂料，不符合验收规范要求，存在安全隐患。2、店铺大门开启不畅、门扇倾斜、门轴松动、门扇对门缝间隙偏差较大，不符合验收规范要求，影响正常使用。3、店铺内的灯具已被原告更换，更换下的原灯具品牌型号与原设计图纸要求不一致。4、隔墙装饰板与吊顶间的拼缝多处开裂严重，一处隔墙装饰板拼缝过宽，不符合验收规范要求，影响美观。5、仿古铜拉丝全包层板变形倾斜，单块仿古铜拉丝全包层板不平整，不符合验收规范要求，影响正常使用。法院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对上述质量问题的修复方案造价进行司法鉴定，结论：人民币50,854.31元，其中安装人工费3人5天计。原告对上述鉴定报告没有异议。被告认为真实性无异议。鉴定报告，检测时部分材料已经更换。修复造价过高。本院认为：原、被告签订的《店铺装修合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现根据上海同测质量检测技术有限公司的鉴定报告，系争工程存在质量问题，被告理应承担相应责任。双方约定2015年6月30日竣工，实际竣工日为2015年7月6日，被告没有提供足够证据证明原告代表同意延期至7月6日交付。故应按约承担违约责任。双方在合同中专就延误工期达成违约条款，故违约责任应适用该条款。关于原告要求被告支付维修停业损失，原告亦没有提供足够证据证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：一、被告上海古方家具装饰有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海马罗威利时装有限公司违约金人民币24,000元。二、被告上海古方家具装饰有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海马罗威利时装有限公司维修费用人民币50,854.31元。三、驳回原告上海马罗威利时装有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,586元，司法鉴定费人民币15,000元，由被告上海古方家具装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  毛伟新二〇一七年二月七日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11869号 申请人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人蔡晓东,执行董事。 委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市金沙世纪珠宝有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区翠嘉宾路国际商业大厦**1909、1910div> 法定代表人吴镇容。 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市金沙世纪珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币17300元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金沙世纪珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初2043号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路。统一社会信用代码：91422800063517373C。法定代表人：张奇，董事长。委托诉讼代理人：雷刚，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司金堂支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：谭德平，男，1976年4月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：吴发敏，女，1976年2月10日出生，土家族，居民，湖北省巴东县。被告：税旭梅，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称巴东农商行）与被告谭德平、吴发敏、税旭梅金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东农商行的委托诉讼代理人雷刚、黄毅与被告谭德平、吴发敏、税旭梅均到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人同意本院继续适用简易程序审理3个月。本案现已审理终结。原告巴东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭德平、吴发敏偿还借款本金200000元及利息（2013年12月29日至2015年12月29日按月利率11.07‰计息，2015年12月30日至还款之日按月利率14.39‰计息）；2.被告税旭梅对上述债务本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月29日，被告谭德平与原告签订借款合同，约定原告为其借款200000元，借款期限为24个月，借款期限内按月利率11.07‰计息，逾期加收30%的罚息，按季结算，到期一次性还本。同日，原告与被告税旭梅签订保证合同，约定其对被告谭德平的借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告为被告谭德平足额发放了贷款。尔后，被告谭德平未按季结息，借款到期后亦未偿还本金，被告税旭梅也未履行连带清偿义务。原告催收债务时方发现被告谭德平与被告吴发敏已离婚，而本案借款主要用于被告谭德平与被告吴发敏婚姻关系存续期间共同经营的“金色阳光住宿部”，故其应共同偿还本案债务。被告谭德平辩称，对巴东农商行的诉讼请求以及事实和理由无异议，请求双方协商达成一个调解方案解决本案纠纷。被告税旭梅辩称，对本案事实无争议，担保期限已过，担保人的担保责任应予免除。被告吴发敏辩称，2008年10月23日我与谭德平离婚，离婚时我没有要任何财产，只带了走了女儿。原告起诉的借款合同、借据上均没有我的签字，借款申请书上我是签字了的，当时原告的信贷员清楚我与谭德平已离婚，原告的信贷员给我做工作说我签字谭德平的贷款才能搞合适，所以我才签了字。贷款材料中提交的结婚证以及收入证明等个人材料我不清楚，也不是我办的。综上，我不是案涉借款的借款人，我不应承担偿还责任。本院经审查认定事实如下：谭德平与吴发敏于1999年8月9日登记结婚，2008年10月23日离婚。2013年12月27日，谭德平向巴东农商行金堂支行提出贷款20万元人民币的书面申请，吴发敏在配偶栏签字。二人向巴东农商行金堂支行提供了个人收入证明、户籍资料、身份证、结婚证复印件、贷款用途及提供申请材料真实性承诺书。同年12月29日，谭德平因金色阳光住宿部经营之需与巴东农商行金堂支行签订《个人借款合同》，合同约定：巴东农商行金堂支行给谭德平借款20万元，借款期限为24个月，借款期限内按固定月利率11.07‰计息，逾期在上这利率基础上加收30%的罚息，按季结息，到期一次性还本。该合同的担保条款中约定税旭梅、杨庆吉夫妇为该笔贷款提供连带责任担保。同日，税旭梅按贷款要求提供相关材料后与巴东农商行金堂支行签订《保证合同》，约定税旭梅对谭德平的借款本息承担连带保证责任，保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。巴东农商行金堂支行于签订合同当日为谭德平发放贷款20万元。尔后，谭德平未按合同约定支付利息，借款到期后亦未按约定偿还本金，税旭梅亦未履行连带保证责任。故巴东农商行向本院起诉，请求解决。本院认为，巴东农商行下设的金堂支行与谭德平签订的《个人借款合同》及其与税旭梅签订的《保证合同》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述合法自合同当事人签字时成立且有效。巴东农商行金堂支行系巴东农商行设立的分支机构，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，其民事权利和民事责任应由巴东农商行享有和承担，故巴东农商行以原告身份提起本案诉讼，符合法律规定。依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。巴东农商行金堂支行为谭德平提供借款后，其已按约定全面履行了案涉《个人借款合同》的相关义务，谭德平未按借款合同约定按季结息以及借期届满后及时还清本金的行为构成违约，依法应承担继续履行的合同责任。巴东农商行要求谭德平按合同约定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中明确约定税旭梅对谭德平的借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之次日起两年。税旭梅应当在保证期限内按照约定全面履行保证义务，主债务人谭德平违约后，巴东农商行起诉要求税旭梅对谭德平的借款本息承担连带保证责任的时间，未超过主债务履行期届满后两年，故巴东农商行要求税旭梅对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对税旭梅关于巴东农商行要求其承担保证责任已超过保证债务履行期6个月，其保证责任应免除的辩解意见，本院不予采纳。巴东农商行以谭德平、吴发敏系夫妻且共同经营金色阳光住宿部为由，主张吴发敏应共同偿还案涉借款本息，但从查明的事实看，吴发敏与谭德平已于2008年离婚，案涉借款发生双方已不是夫妻，同时案涉借款合同中的借款人是谭德平，吴发敏不是共同借款人。故巴东农商行要求吴发敏承担案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭德平于本判决生效之日起90日内偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及相应利息（2013年12月29日起至2015年12月29日止按月利率11.07‰计算，2015年12月30日至还款之日按月利率14.39‰计算）；二、被告税旭梅对上述借款本息承担连带保证责任，被告税旭梅承担保证责任后，有权向被告谭德平追偿；三、被告吴发敏不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谭德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾泽升二〇一七年二月二十七日书记员  李 辉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初8382号 原告西安市雁塔区圣光灯饰行。经营场所：西安市雁塔区粤港台灯具城******。注册号610113600122232。 经营者沈洋，男。 委托代理人张安鹏，男。 被告陕西兄弟物资有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路****楼****。统一社会信用代码9161000071972726XQ。 法定代表人黄建勋，总经理。 原告西安市雁塔区圣光灯饰行与被告陕西兄弟物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后，于2015年10月30日作出（2014）未民初字第06748号民事判决。宣判后，原告不服提出上诉。经陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1793号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）未民初字第06748号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安鹏，被告法定代表人黄建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2011年11月至2012年8月，被告采购员薛峰先后在其处购货8次，货款总计29278元。2013年1月5日，被告向其支付8000元，尚欠21278元未付。为此，其多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告支付货款21278元及迟延付款利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，薛峰并非其采购员，其在2011年11月至2012年8月期间也没有从原告处购买过货物，对原告的诉请不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中，原告举证其于2011年11月24日至2012年8月28日期间开具的《收款收据》八份，载明的销货内容为各类照明产品，货款总计为29278元，每份收款收据右下角均有“薛峰”签字；2013年1月5日西安银行《进账单》（金额为8000元）一份，出票人为被告、收款人为原告。原告欲证明被告购买其价值29278元的货物，仅支付8000元货款，尚欠21278元未付的事实。此外，原告还向法庭提交2016年3月11日西安市中级人民法院对薛峰制作的《调查笔录》一份，薛峰表示：其自2010年3月至2012年9月期间任被告业务经理，原告所举《收款收据》项下的货物是其代表被告购买，《收款收据》中的薛峰签字是其本人书写，后被告仅支付8000元货款，下欠21278元未付。经质证，被告对《收款收据》的真实性及证明目的均不认可；对《进账单》的真实性认可，但认为是其向原告购买的其他8000元货物，与本案无关；对《调查笔录》的真实性无异议，但不认可证明目的，称薛峰并不是其员工，与其没有关系。 庭审中，原告还举证有“薛峰”签名的《收款收据》一组，（其中2011年5月18日单据货值2870元、2011年5月19日单据货值2059元），以及被告为出票人、原告为收款人的中国银行《进账单》三份（其中2011年5月18日金额为2870元、2011年5月19日金额为2059元）。经质证，被告对《收款收据》的真实性不予认可，对《进账单》的真实性无异议但不认可证明目的，称薛峰不是其员工。 经询，被告承认与原告发生过交易；不能提交原告所举银行《进账单》所对应的购货凭证；不能讲明2013年1月5日西安银行《进账单》项下8000元款项所购货物的内容。另询，原告明确利息诉请的计算方法为：以21278元为基数，自2013年1月5日起至2016年11月30日止，按照年息6.4%为标准计算。 以上事实，有收款收据、进账单、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认与原告存在交易关系，予以确认。原告举证的八份收款收据实为销货凭证，该部分单据中均有薛峰签字。另，根据原告举证的西安市中级人民法院对薛峰制作的调查笔录显示，薛峰承认其为被告员工，原告所举《收款收据》项下的货物是其代表被告购买。同时，被告对于原告举证的银行进账单真实性不持异议，但又无法说明该进账单项下款项所购货物的内容。原告举证的其他有薛峰签字的收款收据（亦为销货凭证），与被告为付款人的部分银行进账单可以相互对应。因此，通过上述证据可以综合认定，原告在涉案八份供货单据项下，共向被告供应总货值为29278元的货物，扣减被告已支付的8000元货款，被告下欠21278元未付，应予支付。关于原告主张被告承担迟延付款利息的请求，与法有据，原告主张的计算基数、起止日期并无不妥，本院予以支持，但原告主张的计算标准缺乏依据，结合本案情况，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西兄弟物资有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市雁塔区圣光灯饰行支付货款21278元、迟延付款利息（以21278元为基数，自2013年1月5日算至2016年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费332元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  逯 涛 人民陪审员  马建青 人民陪审员  樊魁元 二〇一七年二月二十日 书 记 员  王慧娟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1840号原告：邓小伍，男，汉族，1968年4月24日生，湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：王化洋，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。被告：缪克利，男，汉族，1951年5月8日生，住浙江省苍南县，原告邓小伍与被告缪克利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告邓小伍委托诉讼代理人王化洋到庭参加诉讼，被告缪克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金贰拾捌万元整；2、判决被告按月利息2%的利率向原告支付逾期还款的利息，计算时间从2014年8月25日开始计算，直至借款本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告因为资金需要，通过双方朋友介绍，被告向原告借款本金贰拾万元整，被告向原告出具借条，借条载明“今借到邓小伍同志现金贰拾万元整”，并注明：如果邓小伍同志不入股，此款在半月内还清，若到期不还清，赔偿叁万。到了2014年8月3日，被告未能还款，由于其经营的项目未能回收资金，提出还需要向原告借款伍万元整，加上之前的违约金3万元，截止2014年8月3日，被告连同本息共计欠原告借款总金额为贰拾捌万元整。被告于当日重新向原告出具借条，借条载明“今借到邓总现金贰拾捌万元，在8月25日前付清此款”，若在本月25号未还清此款，每月付违约叁万元。本案中原告主张按月息2%要求被告承担逾期还清的违约责任。逾期后，被告仍然未能归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝，原告又多次通过中间介绍人催收，被告均拒绝。原告遂提起诉讼。被告缪克利未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审理认定事实：2013年11月25日，被告缪克利向原告邓小伍出具借条，内容为“借条/今借到邓小伍同志现金贰拾万元整。（200000.00）元/注明：如果邓小伍同志不入股，此款在半月内还清。到期不还清，赔偿叁万/借款人：缪克利/2013.11.25日”。借款后，被告未能还款。因被告经营中未能回收资金，又需资金周转，2014年8月3日，被告缪克利再次向原告借款5万元，加上前一次借款的本金20万元及违约金3万元，共计28万元，被告再次向原告出具借条，内容为“借条/今借到邓总现金贰拾捌万元/在8月25日号付清此款。借款人：缪克利/2014.8.3/在本月25号未还此款，每月付违约金叁万元正/身份证”。后被告未按约偿还此款，原告经催收未果，诉至安顺市平坝区人民法院，遂引起诉讼，后平坝区人民法院将本案移送本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告有按约还款的义务。被告共向原告出具了两张借条，其中第二张借条包含了第一张借条的债务，视为对第一张借条债务的结算，且违约金的计算未超过法律保护的限度，因此本院对其法律效力予以认可。虽然双方在现原告邓小伍要求被告缪克利偿还借款28万元并按年利率24%给付利息，符合相关法律保护的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告缪克利在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓小伍借款本金280000元及利息（利息按年利率24%自2014年8月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告缪克利负担，与前述款项一并支付给原告邓小伍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一七年二月三日书 记 员  曾 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初3160号   原告：王鸿贵，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：鹿龙玉，男，1978年8月13日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：王雪芹（鹿龙玉之妻），1991年11月26日出生，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：李新，男，1977年12月30日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：王俊玉，女，1962年10月31日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：鹿龙涛，男，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：朱春艳（鹿龙涛之妻），1983年11月15日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。   本院于2017年12月4日立案受理了原告王鸿贵诉被告鹿龙玉、王雪芹、李新、王俊玉、鹿龙涛、朱春艳民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王鸿贵的起诉。   本案投递费160元，由原告王鸿贵负担（原告已预交160元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一八年二月七日   书记员 麦合巴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1302号申请人：江苏银行股份有限公司南京城西支行,住所地南京市。负责人：季冬梅，银行行长。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：韩秀云,女,1967年5月9日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：陆大红,男,1966年4月2日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：南京新国都建筑装饰有限公司,统一社会信用代码：91320111721739921F，住所地南京市。法定代表人：林瑢。被申请人：刘侠,女,1975年3月19日生，汉族,居民身份证号码3412271975********，住安徽省利辛县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司南京城西支行诉被告韩秀云、陆大红、南京新国都建筑装饰有限公司、刘侠金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司南京城西支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩秀云、陆大红、南京新国都建筑装饰有限公司、刘侠的财产在价值65万元以内予以查封、冻结。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司南京城西支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人韩秀云、陆大红、南京新国都建筑装饰有限公司、刘侠名下价值65万元以内的财产及不动产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年二月二十日书记员 李秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第593号之二申请执行人：新疆腾飞房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：唐新德。被执行人：罗贵懋，男，1967年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人吴华英，女，1970年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆腾飞房地产开发有限责任公司与被执行人罗贵懋、吴华英追偿权纠纷一案，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2014年8月20日作出的(2014)沙民一初字第1506号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为1200721.91元，执行费14407.22元。执行中,本院依法向其公告送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人罗贵懋在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无登记房产信息;查询被执行人吴华英在银行无存款可供执行，在房产局名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌、恒业花园5栋3单元601室有一套房屋，该房屋已被我院轮候查封，应该房屋设置抵押权，不易处置，在车管所名下新****12号讴歌牌小型越野车车辆，本院已查封，对该车辆并未世纪控制，无法处置。经过财产调查被执行人罗贵懋、吴华英无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有客供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年二月十四日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971财保37号申请人：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区。法定代表人：吴志驱。委托代理人：邝华轩，系广东方中天律师事务所律师。委托代理人：温文裕，系广东方中天律师事务所律师。被申请人：东莞市厚街永晖纸品厂，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗官美厦工业区。经营者：王松波。本院在审理申请人东莞市景辉纸品有限公司与被申请人东莞市厚街永晖纸品厂申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市景辉纸品有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市厚街永晖纸品厂相应价值415193元的财产，并由申请人东莞市景辉纸品有限公司为此提供415193元的现金担保。本院认为，申请人东莞市景辉纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市厚街永晖纸品厂相应价值415193元的财产。申请人东莞市景辉纸品有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张志芳人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年二月二十七日法官助理王冕书记员周海浪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17331号 原告：王晓雨，男，1978年3月12日出生，满族，住辽宁省新民市。 委托代理人：佟鹏祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。 法定代表人：吴德原，系该公司董事长。 委托代理人：蒋强、樊瑶，系辽宁名望律师事务所律师。 原告王晓雨诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雨及其委托代理人佟鹏祥，被告沈阳盈好机械有限公司委托代理人樊瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2003年6月到被告处工作，铸造工种，入职时工资1000元左右，离职前工资2800元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告依法缴纳社会保险费，2015年5月13日因被告不依法履行缴纳保险义务，原告提出与被告解除劳动关系并向被告邮寄了解除劳动关系告知书，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额18700元（2008年2月-2008年12月，1700元×11个月）；2、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金33600元（2800元×12个月）；3、请求判令被告支付原告未休年假工资8275元（2013年5月份-2015年5月13日）；4、请求判令被告支付原告因未依法缴纳失业保险费失业保险金损失25704元（1530元×70%×24个月）；5、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告的所有诉讼请求均已过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求；2原告的行为已经构成恶意诉讼，法院不应支持其诉讼请求，且应当赔偿被告应为诉累造成的损失。 经审理查明：原告于2003年6月1日入职被告处从事铸造工工作，入职之初双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年初被告开始为原告缴纳养老保险费。原告于2015年5月13日以被告未能为其依法缴纳社会保险费为由，提出与被告解除劳动关系，将解除劳动关系手续以邮寄方式送达被告（快递单号为1085734517813）。原告为城镇户籍。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2792.9元，原告2008年2月至12月每月工资为1700元，原告2014年、2015年月平均工资均为2792.9元。 另查明：2015年5月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付未签书面劳动合同二倍工资差额18700元；2、解除劳动合同经济补偿金33600元；3、未休年假工资8275元；4、未缴纳失业保险费的损失。 2016年10月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人农仲字[2016]46号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、仲裁委员会的出庭通知书、工资明细、解除劳动关系手续、沈阳市参保人员缴费明细证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。 关于未签劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”被告应支付原告11个月(2008年2月至12月)的未签订劳动合同的双倍工资18700元（1700元×11个月）。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职前12个月的平均工资为2792.9元，故被告应支付原告经济补偿金为20946.75元（2792.9元×7.5个月）。 关于未休年休假工资问题。关于原告主张的带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，原告于2003年6月入职，2015年5月解除劳动合同，其从连续工作满1年后每年应享受带薪年休假10天。根据法律规定，带薪年休假属于公司福利待遇，其适用普通仲裁时效的规定，因年假不跨年安排，故原告主张的自入职开始的未休假工资，本院只能支持2014年至原告离职之日的未休年假工资。原告未休年假工资为3342.99元（2792.9元/21.75天×10天×2+2792.9元/21.75天×10天×133天/365天×2）。 关于失业金损失问题。关于失业金损失问题。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。第十八条规定，失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放，满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。故被告应支付原告的失业金为24960元（1300元/月×80%×24个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王晓雨未签劳动合同二倍工资18700元； 二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王晓雨解除劳动合同经济补偿金20946.75元； 三、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王晓雨未休年休假工资3342.99元； 四、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓雨失业金损失24960元； 五、驳回原告王晓雨其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一七年二月十七日 书记员 李晨煜
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执49号   申请执行人余海军，男，汉族，个体装潢，现住太原市。   被执行人太原市水木云天商贸有限公司组织机构代码58121XXXX。   法定代表人孟文彬，董事长。   本院的（2015）小民初字第03025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市水木云天商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市水木云天商贸有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款46115.8元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3610号原告：宋燕平，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：曾德锋，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。原告宋燕平与被告曾德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕平到庭参加诉讼，被告曾德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率的4倍承担2016年5月2日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担，并承担多次拖欠产生的差旅费和误工费1000元。事实和理由：2016年5月2日，被告向原告借款20000元用于资金周转，立下借条一张，约定如期限内未能履行还款义务，该借款合同自动转为无固定期限借款合同，债权人有权随时主张权利，当时被告口头答应会尽快还钱。债务到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。被告曾德锋未提出答辩。原告宋燕平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告曾德锋未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。双方未约定支付利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍承担利息，缺乏事实依据，本院不予支持，只能从起诉之日按银行同期贷款利率开始计算至还清之日。综上所述，经原告催收，被告未偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾德锋偿还原告宋燕平借款本金20000元。由被告曾德锋支付原告宋燕平借款本金20000元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2016年12月23日起至还清之日止。驳回原告宋燕平的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告曾德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一七年二月十三日书记员  雷 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3980号原告：赵先炉,男,1969年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：冯祥忠,男，1974年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈霞,女,1976年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：董小平,男，1977年2月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告赵先炉与被告冯祥忠、陈霞、董小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁飞到庭参加诉讼，被告冯祥忠、陈霞、董小平经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告冯祥忠、陈霞偿还借款本金100万元及利息20万元，并按年利率6%承担从2016年7月31日至该借款实际还清之日止的的逾期利息。2、判令被告董小平就以上借款本金100万元及逾期利息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日被告冯祥忠向原告借款100万元，董小平提供担保。至2016年2月13日被告未还款，并重新向原告出具欠条及还款计划，确定未还本金为100万元，另计付利息20万元，于2016年7月底前分期还清，被告董小平对此予以确认。现期限届满，被告未按期清偿，催要未果。另被告陈霞与冯祥忠系夫妻关系，有共同还款责任，故诉请人民法院支持原告的诉请。被告冯祥忠、陈霞、董小平未答辩、未举证。本院根据原告提供证据及陈述查明以下事实，被告冯祥忠、陈霞于2000年2月登记结婚，2014年6月17日冯祥忠向原告出具借条一份，载明今借到赵先炉人民币100万元整。被告董小平以担保人名义在该借条上签名。后原告以银行转账及现金方式给付100万元。2016年2月13日冯祥忠向原告出具欠条一份，载明今欠到赵先炉2014年6月17日借款100万元利息20万元，于本金还清日同时结清。同日冯祥忠另在2014年6月17日借条加注还款计划，于2016年3月底先还10万元，于2016年5月底还50万元，于2016年7月底结清余款40万元。同日被告董小平亦在该字据上签名。后被告未清偿致原告涉讼。上述事实有借条、还款计划、欠条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、欠条证实冯祥忠借款100万元及董小平提供担保的事实。冯祥忠未按约偿还构成违约，故原告有权要求其清偿借款本金。关于借款利息，冯祥忠单方面出具欠条证实100万借款至2016年2月13日利息为20万元，符合法律规定，冯祥忠应予给付；另冯祥忠承诺于2016年7月底前还清借款，其未清偿原告要求从2016年8月1日起按年利率6%标准支付逾期利息的请求予以采信。关于原告要求被告陈霞承担共同清偿一节，因冯祥忠上述借款债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈霞有共同清偿义务。关于原告要求董小平承担连带清偿一节，因董小平系冯祥忠借款100万元的担保人，未约定保证范围、保证方式，2016年2月13日冯祥忠出具还款计划后未按清偿时，按担保法规定应以连带责任方式对该100万元借款本金及逾期后产生的利息（即按年利率6%从2016年8月1日起至实际清偿之日止计算）承担连带清偿义务，原告该请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯祥忠、陈霞在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告赵先炉借款本金人民币100万元、利息20万元及逾期利息（该逾期以100万元本金从2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告董小平在本判决生效之日起十日内对冯祥忠所欠借款本金100万元及逾期利息（该逾期以100万元本金从2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）向原告赵先炉承担连带清偿义务。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费16140元，公告费600元，合计人民币16740元，由被告冯祥忠、陈霞共同负担，被告董小平对其中13950元向原告承担共同给付责任（原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民16140元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  张 俊二〇一七年二月二十八日书 记 员  伏诗玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初2495号   原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏银川市金凤区银盛路长城花园****楼**办公楼。   法定代表人：白某某，该公司总经理。   委托代理人：芦某某，男，1968年8月1日出生，满族，宁夏电投热力有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区北苑小区红梅园**楼****。   被告：张某某，女，1970年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁，住宁夏银川市div>   原告宁夏电投热力有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏电投热力有限公司的委托代理人芦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告采暖费4318.60元及被告偿付完毕采暖费之日的滞纳金，暂计算至2016年12月31日的滞纳金为2110.70元，采暖费和滞纳金两项合计为6429.30元。事实和理由：原告于2001年开始为被告所有的位于银川市西夏区华荣园11-1-201室供暖，原告完全履行了供暖义务，至起诉之日，被告尚欠原告2011年度至2016年度共5个年度的采暖费4318.6元拒不支付，经原告反复催要无果。根据《银川市城市供热条例》第四十条"逾期不交纳采暖费的，从逾期之日起，按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金"的规定，原告向被告收取滞纳金2110.70元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉书，请求判如所请。   被告张某某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，2009年11月12日，宁夏电投西夏热电有限公司与宁夏银湖酒业有限公司签订入网协议，开始为宁夏银川市西夏区华荣园小区提供供热服务，协议约定住宅按3.80元/平方米/月收取采暖费，当时协议不包含该小区11号楼。后包括11号楼在内的该小区二期建成，也并入宁夏电投西夏热电有限公司在华荣园小区的供热网，被告系该小区11号楼1单元201室业主，该房屋建筑面积为94.68平方米，被告采暖费合计每采暖年度1798.92元。从2011年11月1起，被告未完全履行支付采暖费的义务，欠付2011年11月1日至2012年3月31日期间采暖费720元，欠付2012年11月1日至2013年3月31日期间采暖费720元、欠付2013年11月1日至2014年3月31日期间采暖费540元、欠付2014年11月1日至2015年3月31日期间采暖费1798.90元，共计3778.90元，至今未付。2015年6月，原告因被告拖欠其采暖费，将被告家的供热管道掐断，停止向被告供热。另查明，2014年3月宁夏电力投资集团有限公司将包括宁夏电投西夏热电有限公司在内下属子公司重组，设立原告宁夏电投热力有限公司，宁夏电投西夏热电有限公司的相关权利义务由被告享有承受。   上述事实，有原告提供宁夏回族自治区国资委宁国资发（2014）22号批复文件一份、宁夏电力集团有限公司宁电投发（2014）55号文件一份、入网协议一份、欠费明细一份及当事人当庭陈述附卷佐证，并经当庭举证、认证，可以采信。   本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2011年11月1日至2015年3月31日期间为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，因此对原告要求被告支付2011年11月1日至2016年3月31日期间采暖费4318.60元中2011年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费3778.90元，本院予以支持；2015年6月，原告因欠费，将被告的供热管道掐断，停止供热服务，对其要求支付2015年11月1日至2016年3月31日期间采暖费539.70元诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金2110.70元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未提交有效证据证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，对该诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《银川市城市供热条例》第四十条之规定，判决如下：   一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏电投热力有限公司2011年11月1日至2015年3月31日期间采暖费3778.90元；   二、驳回原告宁夏电投热力有限公司的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费300元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 罗江   人民陪审员 张慧玲   人民陪审员 吕书婷   二〇一七年二月二十日   书记员 程建红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8941号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人邓登清，男，汉族，1989年3月14日出生，住江西省九江市修水县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉邓登清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，邓登清应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金20929.04元及利息1985.61元、滞纳金1046.45元（利息暂计至2016年1月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日），并负担案件受理费及财产保全费201元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案执行费307元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执8941号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一七年二月二十七日 书记员  蔡承忠
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初26号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人赵飞，男，1968年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月7日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年2月27日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2016年11月4日中午，被告人赵飞在固镇县其亲家张清华家中吃饭，饮酒后赵飞驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××的三轮摩托车带着妻子张某和外孙从亲家出来，沿着乡村道路行驶到固镇县仲兴乡仲兴派出所东边的街道路口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：赵飞被查处时的静脉血乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人赵飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵飞对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。 经审理查明：2016年11月4日中午，被告人赵飞在固镇县其亲家张清华家中吃饭，饮酒后被告人赵飞驾驶一辆悬挂号牌为皖Ｃ×××××的三轮摩托车带着妻子张某和外孙从亲家出来，沿着乡村道路行驶到固镇县仲兴乡仲兴派出所东边的街道路口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：赵飞被查处时的静脉血乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16181号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，视听资料，机动车及驾驶人信息查询单，案发及抓获经过，户籍信息，被告人赵飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵飞在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩小亮 二〇一七年二月二十七日 书记员  谷 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0621刑初16号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人郭某甲，男，汉族，1996年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 被告人郭某乙，男，汉族，1989年7月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 被告人郭某丙，小名郭帅，男，汉族，1991年2月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 被告人郭某丁，男，汉族，1993年3月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2012年10月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告人郭某戊，男，汉族，1989年1月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人郭某甲、郭某戊、郭某乙、郭某丁、郭某丙犯寻衅滋事罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人郭某甲、被告人郭某戊及其辩护人金绍辉、被告人郭某乙、郭某丙、被告人郭某丁及其辩护人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月15日20时许，被告人郭某甲、郭某戊、郭某乙、郭某丁、郭某丙及朋友高某酒后到濉溪县四铺镇金苹果KTV唱歌。在经过KTV二楼走廊时，郭某甲故意骚扰陈某，引发郭某丁等人与陈某朋友争吵，继而双方互相推搡，后郭某戊、郭某乙、郭某丁、郭某丙、郭某甲等人进入陈某所在的包间与其丈夫唐某、朋友陈卓等人厮打，双方多人受伤。经濉溪县公安局刑事科学技术室法医鉴定，唐某、郭某丁的人体损伤程度为轻伤二级，郭某乙的人体损伤程度为轻微伤。 另查明：被告人郭某甲、郭某戊于2016年5月4日经电话通知到案，被告人郭某乙、郭某丁于2016年5月6日经电话通知到案，被告人郭某丙于2016年10月12日被抓获到案，归案后郭某戊、郭某丁、郭某丙均如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人郭某甲、郭某戊、郭某乙、郭某丁、郭某丙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过，前科证明，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，证人陈卓、苏某、沈某、侯某、陈某、郭某、高某等人的证言，被害人唐某的陈述及其辨认笔录，被告人郭某甲、郭某戊、郭某乙、郭某丁、郭某丙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某甲、郭某戊、郭某乙、郭某丁、郭某丙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，郭某甲、郭某戊、郭某乙、郭某丁、郭某丙均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。郭某戊、郭某丁经电话通知到案，归案后如实供述其主要罪行，系自首，依法从轻处罚；郭某丙归案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法从轻处罚；郭某甲、郭某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；各被告人已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。） 二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。） 三、被告人郭某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。） 四、被告人郭某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年4月5日止。） 五、被告人郭某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋建国 代理审判员  王 彪 人民陪审员  况笑艳 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终405号上诉人（原审被告）：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光路**。法定代表人：尹常民，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传新，男，1966年11月15日出生，汉族，黑龙江北疆集团北发玻璃有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。上诉人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司（以下简称北玻公司）因与被上诉人王传新养老保险待遇纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北玻公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，应予驳回;二、依据相关法律规定，本案不属于法院受理范围，应由相关行政部门处理。王传新辩称，被上诉人诉讼请求并没有超过诉讼时效。被上诉人于2016年4月18日收到富区社保局通知,要求被上诉人补交养老保险金,这时被上诉人才知道上诉人未给其交养老保险金，被上诉人于2016年6月12日起诉至法院，并未超过诉讼时效；依据相关法律规定本案应属于劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围。综上，原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王传新向一审法院起诉请求：1、北玻公司支付谭吉庆垫付的依法应当由北玻公司缴纳的社会保险养老统筹金24,332.14元（包括滞纳金1,377.49元）；2、请求北玻公司支付谭吉庆待岗期间生活费12,000.00元；3、诉讼费由北玻公司承担。一审庭审过程中，谭吉庆放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：王传新系被告北玻公司吸收合并之前的鹤光公司员工。2012年10月15日北玻公司吸收合并了鹤光公司。从2012年1月开始，鹤光公司和北玻公司没有为王传新缴纳基本养老保险费。2016年4月18日富拉尔基社保分局通知王传新补交基本养老保险费。王传新按通知数额如数缴纳了个人应缴和北玻公司及鹤光公司应缴部分的基本养老保险费。鹤光公司虽然在2013年2月26日被注销，但北玻公司没有在富拉尔基社保分局办理相应的变更手续，王传新仍以鹤光公司职工的名义缴纳的基本养老保险费。王传新在富拉尔基社保分局缴纳了基本养老保险费后，与北玻公司交涉未果，到齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年6月2日通知王传新不予受理。王传新诉至本院，要求北玻公司支付王传新垫付的依法应当由北玻公司缴纳的基本养老保险费及滞纳金24,332.14元。另查，2016年5月27日，北玻公司清算组成立，本案审理过程中，北玻公司申请延期开庭，其理由为北玻公司已经进入强制清算程序，工资、财务档案库及公章实行双人管理，其中一个管理人员在唐山未归，致使北玻公司无法组织相应证据。一审法院认为，本案立案案由为劳动争议，但原告王传新在庭审中放弃第二项诉讼请求后，其诉讼请求只有养老保险待遇一项诉讼请求。本案案由应为养老保险待遇纠纷。虽然征缴基本养老保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等问题发生争议，是征收缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，但本案中王传新缴纳了应由鹤光公司、北玻公司缴纳部分的基本养老保险费，同时缴纳了个人应缴部分及支付了滞纳金。王传新与鹤光公司、北玻公司和富拉尔基社保分局之间在2012年1月至2016年4月期间因征收养基本老保险费问题已经没有纠纷。王传新与鹤光公司、北玻公司之间的纠纷是，应由单位缴纳其基本养老保险费而单位没有缴纳，其个人代替单位缴纳了相应的金额，其要求单位将其代为缴纳的部分支付给王传新。三方之间的行政管理关系已经转化为王传新与单位之间的劳动关系，即养老保险待遇关系。本案已经转化为人民法院可以受理的民事案件。按照我国相关法律、行政法规规定，王传新应当享有相应养老保险待遇，北玻公司未按规定为王传新缴纳依法应当由单位缴纳的基本养老保险费，王传新接到富拉尔基社保分局的补收通知后，缴纳了应由单位缴纳部分的基本养老保险费及滞纳金，因此取得了要求北玻公司给付与该数额相当金钱的权利。虽然王传新在2012年1月至2012年10月14日间的劳动关系在鹤光公司，但2012年10月15日北玻公司与鹤光公司的合并协议明确约定，鹤光公司的债权、债务均归属北玻公司。鹤光公司的原工作人员在北玻公司与其他人员享有同等待遇。因此应由鹤光公司为王传新缴纳基本养老保险费的义务已经转为北玻公司的义务。北玻公司有义务给付王传新代替单位缴纳的基本养老保险费和滞纳金。王传新缴纳基本养老保险费的所在单位虽然是鹤光公司，但这并不影响北玻公司履行相应的给付义务。本案事实清楚，证据充分，北玻公司应当给付王传新垫付的基本养老保险金和滞纳金。北玻公司申请延期开庭的理由是其内部管理问题，不属于民事诉讼法规定延期开庭的法定情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十五条之规定，判决：被告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司给付原告王传新由其垫付的基本养老保险费及滞纳金24,332.14元。执行办法：于判决发生法律效力后执行。如果被告北玻公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告北玻公司负担（原告王传新已预付，被告北玻公司随案件款一并给付王传新）。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人系原鹤光公司员工，2012年10月15日鹤光公司被上诉人吸收合并。从2012年起，鹤光公司与上诉人均未给被上诉人缴纳基本养老保险。2016年4月18日，被上诉人经富拉尔基区社保分局催缴后，将个人及单位应交的养老保险缴纳完毕。因此一审判决上诉人给付被上诉人由其垫付的基本养老保险金及滞纳金符合客观事实及相关法律规定。关于上诉人主张其不应承担该基本养老保险金及滞纳金的问题。在一审审理期间，上诉人没有到庭参加诉讼；二审审理期间，上诉人提供了一份会议纪要，欲证实其不应缴纳该基本养老保险金及滞纳金的事实。但该会议纪要是复印件，且只有上诉人单位盖章，没有其他参会单位盖章，也没有相关参会人员及职工代表签字确认，被上诉人对此会议纪要亦不予认可，故对该证据本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的问题。由于被上诉人缴纳基本养老保险金及滞纳金是在2016年，到其诉讼时并未超过诉讼时效，故对上诉人的此项主张，本院不予支持；关于上诉人的其他上诉请求，其没有提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，北玻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年二月二十八日书记员 刘 东
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8492号 申请执行人吕小花与被执行人深圳激情菲芘娱乐有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]1428号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3160元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币3160元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]1428号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深劳人仲案[2016]1428号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十八日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执43号之一   申请执行人李树民，男，1973年8月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人华创天下（湖北）科技有限公司，住所地武汉市东湖高新科技开发区武大科技园。   法定代表人：魏先锋，经理。   本院的（2016）晋0105民初1598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华创天下（湖北）科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人华创天下（湖北）科技有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执72-1号 申请执行人柯华锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人吴宏兵，男，1967年5月27日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执72号之一裁定书，于2017年02月28日向被执行人吴宏兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宏兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宏兵在北京银行6214680180980565_001账户内存款人民币77523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑响应 审判员  齐文生 审判员  章春盈 二〇一七年二月二十八日 书记员  马海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书                                                   （2017）新4223刑初3号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人吉木诗梯，男，1989年7月20日出生于四川省冕宁县沙坝镇，彝族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省冕宁县，无固定住址。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月25日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吉木诗梯犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人吉木诗梯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月27日凌晨，被告人吉木诗梯伙同“阿友”窜至沙湾县润泽小区，由被告人吉木诗梯望风，“阿友”翻入该小区1单元202室、2单元202室实施盗窃，共盗窃被害人徐某某、张某某现金400元。所得赃款用于购买毒品。2、2016年6月15日凌晨，被告人吉木诗梯翻窗进入沙湾县名轩一期小区6栋1单元301室、402室，在被害人王某某家中盗窃小米4手机一部，在被害人周某家中盗窃现金1 300元。所得赃款用于购买毒品和日常开销。3、2016年6月24日凌晨，被告人吉木诗梯翻窗进入沙湾县翠苑小区2号楼2单元401室被害人郭某某家中实施盗窃，将3 600元现金盗走。所得赃款用于购买毒品和日常开销。4、2016年6月某天凌晨，被告人吉木诗梯翻窗进入石河子市四小区89栋2单元301室任某某家中实施盗窃，将200元现金盗走。5、2016年6月某天凌晨，被告人吉木诗梯翻窗进入石河子市天富巨城福兴院4栋1单元112室闫某某院内，正在翻窗进入室内时被发现，被告人吉木诗梯即逃离现场。6、2016年7月5日凌晨，被告人吉木诗梯翻窗进入沙湾县水泥厂家属楼小区3栋4单元201室、202室实施盗窃，将被害人王某某家中三星牌GT-I9500手机及200元现金盗走，将被害人程某家中300元现金盗走。案发后，公安机关依法将被盗三星牌GT-I9500手机扣押并发还被害人王某某。7、2016年7月6日凌晨，被告人吉木诗梯翻窗进入沙湾县灯芯绒厂家属院小区3号楼5单元201室被害人钱某某家中实施盗窃，将100元现金盗走。8、2016年7月8日凌晨，被告人吉木诗梯翻窗进入沙湾县滨河小区4号楼3单元401室唐某家中实施盗窃，将200元现金盗走，然后翻窗进入4号楼2单元201室缪某某家中、301室邓某某家中实施盗窃，均未盗得财物。9、2016年7月8日凌晨，被告人吉木诗梯翻窗进入沙湾县滨河东路20-2-231（五中家属楼3号楼）许某某家中实施盗窃，未盗得财物。经沙湾县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书认定，被盗三星牌GT-I9500手机的鉴定价格为615元；被盗小米牌手机的鉴定价格为620元。上述事实被告人吉木诗梯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人徐某某、王某某等的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认、指认笔录及现场照片，被告人吉木诗梯的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木诗梯以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物共计7 535元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吉木诗梯自愿认罪，本院酌情从轻处罚。同时，因被告人吉木诗梯多次、入室实施盗窃，具有社会危险性，酌情从重予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吉木诗梯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2019年7月19日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吉木诗梯退赔被害人徐将富、张新贵人民币400元；退赔被害人王新湘人民币620元；退赔被害人周斌人民币1 300元；退赔被害人郭宏伟人民币3 600元；退赔被害人任立津人民币200元；退赔被害人程超人民币300元；退赔被害人王和民人民币200元；退赔被害人钱书方人民币100元；退赔被害人唐玲人民币200元。 三、作案工具灰色手套一双、黄色塑料柄小刀（削笔刀）一把、绿色铁制外壳手电动一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                             审 判 长 黄 敏            代理审判员    蔡旭人民陪审员 周少莲            二〇一七年二月八日                                   书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新21民辖终3号 上诉人（原审被告）：田继林，男，汉族，住阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：蒲厚伦，男，汉族，住库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：何军，男，汉族，住吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：陆光辉，男，汉族，住吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：李大明，男，汉族，住和静县。 被上诉人（原审原告）：李从远，男，汉族，住和静县。 被上诉人（原审原告）：刘保华，男，汉族，住吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：岳白林，男，汉族，住和静县。 被上诉人（原审原告）：李伟琳，男，汉族，住吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：王争国，男，汉族，住吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：张远建，男，汉族，住吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：李国柱，男，汉族，住吐鲁番市。 诉讼代表人：何军陆光辉 上诉人田继林因与被上诉人何军等11人运输合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。 田继林上诉称，本案的原被告住所地均不在鄯善县，被告即上诉人住所地在新疆阿克苏市，但是被上诉人在鄯善县法院对该案提起诉讼，不符合我国《民事诉讼法》第二十一条第一款，"对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖"之规定。故要求撤销一审裁定，并将本案依法移送阿克苏市人民法院。 本院经审查认为，本案属于运输合同纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。"但同时在第二十三条又规定，"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条的规定，被告住所地和合同履行地法院均对本案享有管辖权。因本案中合同的履行地位于被告田继林承揽的鄯善县柯柯亚二塘沟，即合同履行地在鄯善县辖区内，被上诉人选择向鄯善县人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人田继林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付  劲  松 审 判 员 朱  崇  华 代理审判员 高     乐 二〇一七年二月二十八日 书 记 员 玛依努尔·祖农
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1834号之一申请执行人：阿迪拉.阿不都热西提，女，1971年9月8日出生，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐市。被执行人：塔依尔.玉山，男，1970年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。阿迪拉.阿不都热西提与塔依尔.玉山离婚后财产分割纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）沙民一初字2109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿迪拉.阿不都热西提于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人塔依尔.玉山向申请执行人阿迪拉.阿不都热西提支付案款150000元，本案应收执行费2150元。执行中，因被执行人塔依尔.玉山下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人塔依尔.玉山名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人阿迪拉.阿不都热西提亦无法提供被执行人塔依尔.玉山可供执行财产线索。鉴于被执行人塔依尔.玉山拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿迪拉.阿不都热西提，因本案被执行人塔依尔.玉山暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年二月七日书 记 员 热 西 提
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1147号原告:孙银山,男,1981年5月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被告:青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：林澄洲，该公司经理。本院在审理原告孙银山与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告孙银山于2017年2月27日向本院申请撤回对被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司的起诉。本院认为，孙银山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙银山撤回对被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司的起诉。本案受理费390元（已减半收取），由原告孙银山负担。审判员  徐志红二〇一七年二月二十七日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初563号原告：杨群，女，汉族。被告：周乐开，男，汉族。原告杨群诉被告周乐开排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告杨群于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许杨群撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王华二〇一七年二月二十二日书记员  陈敏
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0109民初255号 申请人：太原市天宇运输有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：高伟，总经理。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街。 法定代表人：郭长林，职位不详。 申请人太原市天宇运输有限公司与被申请人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人太原市天宇运输有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款4128381.77元或者查封、扣押其等值财产。并由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司自愿提供担保。 本院认为，申请人太原市天宇运输有限公司的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人国基建设集团有限公司银行存款4128381.77元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张茹铂 人民陪审员  张彦娟 人民陪审员  武 智 二〇一七年二月十四日 书 记 员  吴 宪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5385号 申请执行人邹月萍，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市华莲路****楼**，统一社会信用代码913508007395277916。 代表人蔡敏，总经理。 申请执行人邹月萍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。申请执行人邹月萍依据龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3771号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已于2016年9月27日将（2016）闽0802民初3771号民事判决书所确定的医疗费、护理费等共计32907.89元汇入本院履行款账户。因此，申请执行人邹月萍的申请于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹月萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 刘  文  越 审判员 陈    进 二〇一七年一月十日 书记员 林培志（代）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终248号上诉人（原审被告）：滁州毅达塑料金属制品有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码91341103772837265Y（1-1）。法定代表人：乔连勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码56498947-5。负责人：钱玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。上诉人滁州毅达塑料金属制品有限公司（以下简称毅达公司）因与被上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司（以下简称皖东公司天长分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毅达公司的法定代表人乔连勇、被上诉人皖东公司天长分公司的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毅达公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回皖东公司天长分公司的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由皖东公司天长分公司负担。事实和理由：其公司前身是滁州市金陵缘食品有限公司，并于2011年12月18日与皖东公司天长分公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定由皖东公司天长分公司承建涉案综合楼土建工程，合同第三条：合同工期：开工日期明确约定为：甲方书面通知。而皖东公司天长分公司在其公司没有下发书面开工通知书的前提下，于2012年2月在其公司厂区院墙外擅自搭设工棚，其行为已经超出《建设工程施工合同》约定范围，合同尚未履行，其公司无义务支付其搭设工棚的费用。皖东公司天长分公司辩称，其公司为了履行双方建设工程施工合同而在毅达公司院墙外搭建工棚，是施工前的准备工作，工程没有及时施工是因为毅达公司没有取得相关部门的审批手续，造成损失的过错在毅达公司，因此一审法院就该项内容的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回毅达公司的上诉，维持原判。皖东公司天长分公司向一审法院起诉请求：1、解除双方于2011年12月10日签订的《建设工程施工合同》；2、毅达公司立即支付其公司基础设施投资损失102310.11元；3、赔偿其公司因毅达公司违约造成的工人误工损失426250元、鉴定费5000元。一审法院认定事实：2011年12月18日，滁州市金陵缘食品有限公司与皖东公司天长分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定滁州市金陵缘食品有限公司将综合楼的土建工程发包给皖东公司天长分公司承建。合同载明，皖东公司天长分公司的开工日期由滁州市金陵缘食品有限公司书面通知。2012年2月开始，皖东公司天长分公司在滁宁公路边滁州市金陵缘食品有限公司院墙外搭建工棚，作为开工的前期准备。因毅达公司的建设工程始终未取得建设主管部门的批准，皖东公司天长分公司无法开工建设。后毅达公司认为双方合同无效，要求皖东公司天长分公司撤出工地，皖东公司天长分公司以已搭建工棚为由向毅达公司提出索赔，为此双方发生争议涉讼，2013年7月生效判决驳回毅达公司确认双方2011年12月18日的合同无效的诉讼请求。2016年9月26日，安徽恒信造价咨询有限公司受一审法院委托鉴定皖东公司天长分公司为施工所搭建的工棚为102310.11元，为此皖东公司天长分公司支付鉴定费5000元。另查明：滁州市金陵缘食品有限公司现更名为毅达公司。一审法院认为，2011年12月18日皖东公司天长分公司与毅达公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违法，合法有效。合同签订后，皖东公司天长分公司在毅达公司院墙外临时搭建工棚是其为履行双方的建设工程施工合同而作的前期准备工作，经鉴定该工棚造价为102310.11元，因为毅达公司的工程未经建设主管部门批准，导致皖东公司天长分公司长期不能开工建设，因此毅达公司在与皖东公司天长分公司签订合同时有违诚信，存有过错，毅达公司因其过错给皖东公司天长分公司造成的损失102310.11及鉴定费损失5000元计107310.11应予赔偿；鉴于毅达公司同意解除双方的合同，故皖东公司天长分公司关于解除双方合同的诉讼请求予以支持；皖东公司天长分公司的现有证据不足以证明其误工损失为426250元，故其要求毅达公司赔偿误工损失426250元，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第三款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司与滁州毅达塑料金属制品有限公司2011年12月18日签订的《建设工程施工合同》；二、滁州毅达塑料金属制品有限公司于判决生效后20日内赔偿滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司损失107310.11元；三、驳回滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司的其他诉讼请求。案件受理费9140元，由滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天才长分公司负担7490元，滁州毅达塑料金属制品有限公司负担1650元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：毅达公司应否支付皖东公司天长分公司因搭建工棚产生的损失费用。毅达公司与皖东公司天长分公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应根据合同的约定履行自己的义务。因毅达公司就涉案工程未取得建设主管部门的批准，导致合同无法履行，过错在毅达公司，皖东公司天长分公司为履行合同搭建工棚，属于为履行合同而实施的前期投入，现因毅达公司过错导致合同无法履行，毅达公司应赔偿皖东公司天长分公司因合同无法履行产生的损失，故一审判决毅达公司给付皖东公司天长分公司搭建工棚费用，符合法律规定，本院依法予以维持。毅达公司上诉称其并未下发开工通知，皖东公司天长分公司私自搭建工棚的上诉理由，因皖东公司天长分公司搭建工棚系为履行合同而实施的合理的前期准备，无须毅达公司下发开工通知，故本院对毅达公司的该项上诉理由不予支持。综上，毅达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446.2元，由上诉人滁州毅达塑料金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年二月二十七日书记 员代  元 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0622民初151号 原告：吴燕华，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。 被告:郭毅通，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林艳鸿，女，1993年10月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林智浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县常山柘林管区。 原告吴燕华与被告郭毅通、林艳鸿、林智浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告吴燕华于2017年2月13日向本院申请撤回对林艳鸿的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，吴燕华自愿对撤回对林艳鸿起诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴燕华撤回对林艳鸿的起诉。 审判员  张金顺 二〇一七年二月十三日 书记员  陈宇新 附注相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4086号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵镜宇，男，1984年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵镜宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵镜宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64214.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64214.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终77号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴道俊，又名吴大脚，男，1977年8月19日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被深圳铁路公安处民警抓获，同年10月5日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人何华，贵州本芳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1987年2月13日出生,贵州省赫章县人，彝族，本科文化，务工，住赫章县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人禄某，男，1989年6月9日出生,贵州省赫章县人，彝族，专科文化，无业，住赫章县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1985年7月15日出生,贵州省赫章县人，汉族，初中文化，无业，住赫章县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人肖某，男，1991年1月2日出生，贵州省赫章县人，汉族，专科文化，无业，住赫章县。系本案被害人。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人吴道俊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某、禄某、赵某、肖某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）黔0527刑初77号刑事附带民事判决。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王某、禄某、赵某、肖某未提出上诉，原审被告人吴道俊就附带民事部分判决亦未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人吴道俊不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人吴道俊，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年2月28日23时许，被告人吴道俊与吴某、陈某在赫章县城关镇小河沟兄弟烧烤店内吃烧烤，被害人王某、禄某、赵某、肖某亦在该店内消费。在结账时，吴某与肖某一方发生口角纠纷并相互抓扯，后被告人吴道俊持随身携带的刀子上前与肖某一方打斗，吴某遂跑到烧烤店旁的澡堂内躲藏，吴道俊持刀将王某、禄某、赵某、肖某杀伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，王某腹部损伤致小肠破裂评定为重伤二级，禄某左侧胸部损伤致血气胸评定为轻伤一级，肢体皮肤裂伤评定为轻伤二级，赵某左胸背部刀刺伤评定为轻微伤，肖某体表皮肤裂伤为轻微伤。 另查明，案发后，王某到赫章县人民医院住院治疗17天，共产生医疗费10493.6元，禄某到毕节市第一人民医院住院治疗13天，共产生医疗费18986.13元，赵某到赫章县人民医院住院治疗6天，共产生医疗费2816.5元。 贵州省赫章县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决： 一、被告人吴道俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。 二、由附带民事诉讼被告人吴道俊在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币一万四千元，赔偿附带民事诉讼原告人禄某各项经济损失共计人民币二万二千元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币四千元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失共计人民币三千元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某、禄某、赵某、肖某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人吴道俊以“其持刀杀伤几名被害人的行为系正当防卫，被害人一方存在重大过错，同意赔偿原判认定的损失，其具有坦白情节等”为由提出上诉。 辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由一致。 经审理查明：一审判决认定原审被告人吴道俊犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人吴道俊未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人吴道俊及辩护人所提系正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，吴某与被害人肖某一方因琐事引发口角并发生抓扯，吴道俊持随身携带的刀子上前与肖某一方打斗，将被害人肖某、王某、禄某、赵某杀伤，双方系互殴行为，吴道俊与吴某并非正在遭受不法侵害，不符合正当防卫的构成要件，故上诉人吴道俊及辩护人所提该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人所提被害人一方存在重大过错的上诉理由，经查，本案系双方酒后因琐事产生口角引发纠纷并发生互殴，双方对矛盾纠纷的引发及激化均有责任，故上诉人吴道俊及辩护人所提被害人一方存在重大过错的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴道俊持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。吴道俊归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，表示愿意赔偿法院依法认定的几名被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。原判根据吴道俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑其法定、酌定量刑情节，所判处的刑罚适当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李安洪 审判员  张 伟 审判员  谢 建 二〇一七年二月二十八日 书记员  周 益
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827执686号申请人王某某，男，汉族，1961年9月9日生，住遂川县。被申请人张某某，男，汉族，1979年1月5日生，住遂川县。本院立案执行的申请人王某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日做出了（2016）赣0827民初482号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人发出执行通知，责任令其在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人张某某购置有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的车辆，车牌号为赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**，在查封期间未经本院允许不得不得转让、抵押、变卖、毁损、隐匿该车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢发亮二〇一七年二月十五日书记员  李 伟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执81号   申请执行人周曼玲，女，汉族，1963年7月14日出生，住山西省太原市。   被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   法定代表人郭怀生，董事长。   本院的（2014）小民初字第02613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林州八建集团工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人林州八建集团工程有限公司及其分公司、分支机构项目部等的银行存款291472元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执510号之三申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：程小平，男，1966年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与程小平、胡彩霞借款合同纠纷一案中，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处2016年1月19日作出的(2016)新乌证内字第1692号执行证书已发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为1007207.15元，执行费12472.07元。本院于2016年2月4日立案执行，在执行过程中，我院依法对被执行人程小平、胡彩霞进行查找，未发现其下落，申请执行人亦无法提供被执行人程小平、胡彩霞的下落，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各家商业银行送达查询通知书，被执行人程小平、胡彩霞在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局查询到被执行人胡彩霞有一套位于乌鲁木齐市天山区延安路48号1栋7层1单元2室房屋已抵押至抵押权人沈跃娟，我院已轮候查封。被执行人程小平另有一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路605号阳光青城2栋2层3单元201室房屋（房屋产权证号：20103754**），该房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖。于二Ｏ一七年一月六日公开拍卖会成交，由竞买人关祥勇以789300元的竞价竞得。该房屋评估费合计为4642.5元，因该房屋过户时被执行人所承担的个人所得税、营业税合计为23679元，物业费7137.1元，暖气费14566.69元,上述款项均从拍卖款中扣除，本案执回案款742668.81元发还申请人，现未执行回案款264538.34元。申请执行人现也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年二月二十八日书记员 朱丽都斯·窝拉尔