广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1631号原告：王少辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：余琛、广东余黎张律师事务所律师。被告：梁华新,男,xx年xx月xx日出生,汉族,住肇庆市高要区,委托代理人：梁锦源，男,xx年xx月xx日出生,汉族,住肇庆市高要区,系梁华新的儿子）。被告：谭钻好，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区,原告王少辉诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少辉及其委托代理人余琛、被告梁华新的委托代理人梁锦源以及被告谭钻好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁华新立即清偿拖欠原告的借款本金人民币300万元整及逾期利息（含违约金）人民币120万元整（该逾期利息是2015年1月15日至2016年9月15日期间共20个月按欠款300万元的月息2%计算），其后的逾期利息（含违约金）按欠款300万元的月息2%计算至被告还清全部欠款时止；2、被告梁华新赔偿原告律师费损失人民币141000元整；3、被告谭钻好对第一项、第二项请求的本金300万元及全部逾期利息、违约金、律师费损失等承担连带清偿责任；4、请求两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，王少辉调整诉讼请求3，由被告谭钻好共同偿还1、2项请求。事实和理由如下：原告与被告梁华新相识，被告梁华新于2014年1月因资金周转向原告提出借款300万元，原告基于信任便同意借款。2014年1月9日原告通过工商银行账户转账支付200万元借款给被告梁华新的银行账户（户名，梁华新，账号，6222082017000258524），被告梁华新同时向原告开立200万元《借据》一份，并连同其位于高要市金立新中心城区的高要国用（2008）第030127号、030128号、030129号《国有土地使用权证》原件交付给原告，用作还款的“担保”（该土地证原件被被告以办理房产证为由取回了）。随后，2014年1月14日，被告梁华新开立100万元《借据》一份给原告收执，原告遂委托案外人廖少雄（原告的债务人）通过其在端州农村商业银行账户代本人转账支付100万元借款给被告梁华新的上述账户（转账时间为2014年1月16日），至此，原告共分两笔合共借款300万元给被告梁华新。根据上述2分《借据》的约定，200万元《借据》的借款期限于2015年1月9日届满，100万元《借据》的借款期限于2015年1月14日届满，且共同约定了“逾期未能按时间还款的，本人（被告）则同意按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按逾期款项金额的30%支付违约金”，另外，同时《借据》还约定了“本人（被告）愿承担贷款人因追讨所欠的本金、利息、违约金、以及所需律师费、差旅费、诉讼费等”。然而被告借款后，因经营周转不善陷入困境，直至借款期限届满亦迟迟未能偿还本息，经原告多次催收未果，且被告的经济状况越加恶劣，唯有起诉。原告认为，被告梁华新拖欠原告借款的事实清晰，数额具体，责任明确，被告逾期还款已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，根据被告开立的《借据》关于逾期利息和违约金的约定，利息和违约金合计大大超出了年利率24%的水平，原告愿意根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条的规定，同意逾期利息和违约金按年利率24%一并主张计算，超出年利率24%部分原告不予主张，即被告应按月息2%的标准计算逾期利息和违约金给原告，因此原告诉请逾期利息和违约金既符合原被告双方的约定，又符合法律的有关规定，人民法院应予支持。另外，根据《借据》的约定，原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等均有被告承担，因此，原告因被告违约需向人民法院提起诉讼而聘请广东余黎张律师事务所律师为原告代理诉讼，按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，原告需向受聘律师事务所支付律师费用141000元并已实际支付，因此，该项费用的损失应由被告承担。此外，被告谭钻好作为被告梁华新的妻子，本案的上述债务发生在被告两人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告谭钻好应就该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，被告夫妻至今共拖欠原告本息420万元，应赔偿原告损失141000元，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益和社会诚信。被告梁华新答辩称：对于尚欠本金确认，对于利息问题不清楚如何计算，请求由法院依法计算。被告谭钻好答辩称：对于律师费，我不同意支付，如要支付请求减少部分支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王少辉与被告梁华新是朋友关系。2014年1月9日，被告梁华新向原告王少辉借款200万元，由王少辉通过工商银行的6222022017017005621950帐户转帐200万元到梁华新的6222082017000258524帐户。同日，梁华新向王少辉立下《借据》一份，内容是“本人因生意周转，现向王少辉借到人民币贰佰万元（小写2000000元）。上述借款本人承诺于2015年1月9日前全部归还上述借款贰佰万元，如逾期未能按时间还款的，本人则同意按银行同期贷款利率的四倍支付利息，拼按逾期款项金额的30%支付违约金，若不能支付本息时，双方协商解决。协商不成时可向人民法院起诉。本人原意承担借款人因追讨所欠的本金、利息、违约金、以及所需律师费、差旅费、诉讼费等级。借款人：梁新华（签名盖指模）。”。2014年1月14日，被告梁华新再次向原告王少辉借款100万元，梁新华向王少辉再立下《借据》一份，内容为“本人因生意周转，现向王少辉借到人民币壹佰万元（小写1000000元）。上述借款本人承诺于2015年1月14日前全部归还上述借款壹佰万元，如逾期未能按时间还款的，本人则同意按银行同期贷款利率的四倍支付利息，拼按逾期款项金额的30%支付违约金，若不能支付本息时，双方协商解决。协商不成时可向人民法院起诉。本人原意承担借款人因追讨所欠的本金、利息、违约金、以及所需律师费、差旅费、诉讼费等。借款人：梁新华（签名盖指模）。”立据后，王少辉委托廖少雄于2014年1月16日转账100万元人民币给被告梁华新的6222082017000258524帐户。上述借款到期后，王少辉经追收未果，遂于2016年9月12日委托广东余黎张律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付了律师费141000元。另查明，梁华新与谭钻好是1984年登记结婚的，现为夫妻关系，该借款是梁华新与谭钻好夫妻关系存续期间所借。本院认为，梁华新两次向王少辉借款共300万元，有梁华新出具的《借据》两张和银行转账凭证，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。梁华新应当归还。对于王少辉请求从2015年1月15日计算至2016年9月15日的逾期利息（含违约金）人民币120万元，并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持，之后逾期利息（含违约金）从2016年9月16日计起至实际付清日止。因梁华新与谭钻好是夫妻，而且，该借款是发生在其夫妻关系存续期间，该债务应认定是他们夫妻所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由梁华新与谭钻好两夫妻共同偿还。关于律师费问题，王少辉请求被告梁华新赔偿原告律师费损失人民币141000元，由于双方有约定，且没有超出物价部门批准的收费标准，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第六十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下，一、被告梁华新、谭钻好在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款300万元及逾期利息120万元（含违约金，暂计至2016年9月15日部分，之后逾期利息从2016年9月16日起按年利率24%计至还清借款日止）给原告王少辉；二、被告梁华新、谭钻好在本判决书发生法律效力之日起十日内支付141000元律师费给原告王少辉。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41528元，由被告梁华新、谭钻好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄绮妮