wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执复58号复议申请人（申请执行人）：许振华。被执行人：定陶新鸿置业有限公司。法定代表人：林淼，董事长。被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司。法定代表人：陈建军，总经理。利害关系人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。复议申请人许振华不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶区法院）于2016年10月13日作出的(2016)鲁1727执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许振华申请执行定陶新鸿置业有限公司（以下简称新鸿公司）、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，定陶区法院于2015年8月19日立案执行。2015年9月25日，申请执行人许振华和新鸿公司达成执行和解协议。2015年12月30日，定陶区法院依据和解协议内容作出（2015）定执字第633号执行裁定书，裁定新鸿公司将其名下静水苑0022幢、0028幢共两套房地产抵付给申请执行人许振华。2016年8月20日，利害关系人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）向定陶区法院提出执行异议。2016年10月13日，定陶区法院作出(2016)鲁1727执异30号执行裁定，撤销该院（2015）定执字第633号执行裁定书。定陶区法院查明，新鸿公司将其定国用（2013）第XXXX号土地证下土地抵押贷款，定陶区国土资源局（原定陶县国土资源局）于2014年1月20日颁发了定他项（2014）第XXXX号《土地他项权利证明书》。该证明书记载土地他项权利人为定陶县、曹县、牡丹区、单县、巨野县、郓城县、东明县、鄄城县、成武县九家农村信用合作联社，义务人为新鸿公司。异议人定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来。定陶区法院认为，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，被执行人定陶新鸿置业有限公司将其土地使用权抵押给异议人，异议人山东定陶农村商业银行股份有限公司对涉案土地享有优先受偿权。定陶区法院（2015）定执字第633号执行裁定书将该土地上静水苑0022幢、0028幢共计两套房地产抵付给申请执行人，损害了异议人的优先受偿权，不符合物权法的规定。复议申请人许振华向本院申请复议称，定陶区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，撤销（2015）定执字第633号生效执行裁定属于适用法律错误，请求本院依法撤销定陶区法院(2016)鲁1727执异30号执行裁定。事实与理由：一、复议申请人申请执行的涉案房产已经执行终结，在执行终结前提下，对复议被申请人的异议申请依法应予驳回。根据最高院民诉法司法解释第464条和最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第6条，案外人对执行标的提出异议，应当在执行终结前提出。但涉案房产在异议人提出异议之前早已执行终结，故依照该规定，对异议人的异议申请依法应予驳回。二、涉案房产均建于异议人办理抵押登记时间之后，依法不属于抵押财产，故对案涉房产复议被申请人不享有优先受偿权，其所提异议理由依法不应得到法律支持。通过复议被申请人办理的抵押登记资料可以看出，涉案房屋并不在在建工程房屋抵押范围内，抵押的房屋系其他已经建成的房屋，当时由于涉案房屋还没有建成，故涉案房屋不在复议被申请人的抵押权范围内，所以，复议被申请人对涉案房屋并不享有优先受偿权。同时，因涉案房屋属于复议被申请人办理土地抵押之后所增建的，依照法律规定，对增建的房产复议被申请人依法并不享有优先受偿权，故复议被申请人依据抵押优先受偿权提出执行异议不应得到法律支持。三、定陶区法院依据民事诉讼法第二百二十五条之规定裁定撤销（2015）定执字第633号执行裁定书没有法律依据。根据民事诉讼法第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”。该法律条文是针对执行行为不当作出的救济措施。本案中，复议被申请人在异议申请书中主张对涉案房产所属的土地已办理抵押登记，该土地上的建筑物一并设立抵押，其应享有优先受偿权。复议被申请人是针对执行标的提出的优先受偿权，定陶区法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定撤销生效裁定属于适用法律错误，没有法律依据。本院查明的事实与定陶区法院查明事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，定陶区法院尚未作出终结执行程序的裁定，执行程序尚未终结，定陶农商行认为定陶法院以物抵债的执行行为侵犯了其合法权益，依法可以向定陶法院提出执行异议。因此，复议申请人许振华认为执行程序已经终结，定陶农商行的异议申请应予驳回的复议理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第二百条规定：“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿”。第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。现行法律规定了地上房屋等建筑物及附着物处分时，土地使用权一并处分的处分原则。本案执行过程中，定陶区法院将案涉房产以物抵债于许振华，即使案涉房产不属于抵押财产，也侵害了定陶农商行的合法权益。因此，复议申请人许振华认为案涉房产不属于抵押财产，定陶农商行对案涉房产不享有优先受偿权的复议理由不能成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。本案中，定陶区法院作出以物抵债的执行行为后，定陶农商行以该执行行为侵犯其优先受偿权为由向定陶区法院提出执行异议，定陶区法院立案受理后，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查于法有据。因此，复议申请人许振华认为定陶区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查异议属适用法律错误的复议理由不能成立。综上，复议申请人许振华的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回许振华的复议申请，维持山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张效谦代理审判员  谢新磊代理审判员  吴景仲二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁娣娣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1776号申请执行人陈某某，男，1970年11月6日出生。被执行人郭某，男，1989年8月23日出生。陈某某与郭某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)豫0526民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义���，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭某的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初2320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一七年二月二十八日书记员  魏志明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终905号上诉人（原审被告）：佳木斯四海食品有限公司，住所地黑龙江省汤原县汤原镇胜利街314号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙明华，女，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，男，汤原县胜利法律服务所法律工作者。上诉人佳木斯四海食品有限公司因与被上诉人孙明华劳动合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2016）黑0828民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李军、被上诉人委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯四海食品有限公司上诉请求：改判一审判决，不支付孙明华经济补偿金。事实和理由：1.被上诉人是自己主动不上班的，且连续旷工，是自己提出辞职不干的，事实是非常清楚的。2.被上诉人不服从用人单位的工作安排及工作调动，并且与上诉人谈条件（不换工作岗位可以上班，换工作岗位就不上班），未谈妥之后被上诉人连续旷工，之后就不上班了。因被上诉人不上班的行为，已经严重违反了企业的规章制度。3.上诉人对被上诉人的工作调动是本车间内的岗位（工序）调动，未违背双方签订的《劳动合同》。内部岗位调动是企业内部管理的一种手段，是符合企业管理要求的。4.依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，被上诉人已经严重违反了用人单位的规章制度，并且是被上诉人自己提出不上班的，故上诉人不能支付被上诉人任何经济补偿金。孙明华向一审法院起诉请求：1.支付解除劳动关系经济补偿金4200元；2.支付放假期间（2015年3月27日至2015年9月11日止）的生活费2080元（13元×160日）；3.补交4个月五项社会保险金（2015年6月至2015年9月11日）；4.返还培训费200元；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对原被告双方签订劳动合同的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告在职期间，在被告屠宰车间从事包装工工作。2015年3月27日，原告开始不在被告处工作。2016年1月5日，原告向汤原县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年1月18日，该仲裁委作出汤劳人仲定字[2016]第2号仲裁裁决书，决定按撤回仲裁申请处理。2016年5月21日，原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，本案中，2012年10月10日，原告与被告签订三年的劳动合同，原被告之间形成劳动合同关系。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原被告之间签订的劳动合同约定，原告从事分割操作工工作，后被告要求给原告调换工作岗位，但被告未提供证据证明原告不能胜任合同约定的工作，2015年3月27日，原告开始不在被告处上班，原被告之间事实上解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1334元，被告应向原告支付经济补偿金4002元。关于放假期间生活费，被告要求为原告调换工作岗位，但原告未同意，原被告之间已经事实上解除劳动合同，被告不应向原告支付2015年3月27日至2015年9月11日期间的生活费。关于补交社会保险，因社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于返还培训费，被告对原被告之间解除劳动合同时返还原告交纳的200元培训费的事实无异议，现原被告之间已经解除劳动关系，被告应返还原告培训费200元。判决：一、被告佳木斯四海食品有限公司一次性给付原告解除劳动关系经济补偿金4002元，返还培训费200元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，佳木斯四海食品有限公司申请证人吕某出庭作证，欲证明孙明华系自己不来上班。被上诉人质证认为该证人证言与短信内容不一致，被上诉人在短信中未主动提出辞职，退押金票据不能等同于辞职。本院经审查，对该证人证言不予认定。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人佳木斯四海食品有限公司提出被上诉人孙明华系主动离职，不应支付经济补偿金，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人提供的被上诉人的工资表可以证明上诉人没有为被上诉人全额交纳各项社会保险费用，即使是劳动者主动离职，上诉人亦应当向被上诉人支付经济补偿。综上所述，佳木斯四海食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佳木斯四海食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年二月八日书记员  王钒漪
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字第2515号原告朱东波，男，1985年10月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。委托诉讼代理人万书奎，男，1981年1月12日出生，个体，现住新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。负责人叶青，男，系总经理。委托诉讼代理人关建平，男，系该公司员工。原告朱东波诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月1日起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭进行审理，原告朱东波及其委托代理人洪伟、万书奎，被告委托代理人关建平参加了诉讼，依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日8时50分，原告朋友芦永义驾驶的原告所有的辽A432**号小型轿车行驶至新民市胡台镇杜板牛村时因操作不当，发生单方撞树交通事故，经交通警察认定原告负事故的全部责任。该事故造成原告的车辆受损，原告在被告处投保了车损险，可是被告一直未对原告进行理赔，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失62，837.6元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的起诉事实及理由没有异议，但是对原告的维修车辆费用过高，我们不同意全额给付，我们申请鉴定。以鉴定评估机构出具的鉴定书认定的维修价格承担责任。经审理查明，2015年10月16日，原告在被告处为其所有车辆（车牌号辽A432**）投保机动车车辆损失险，保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止，机动车损失保险的保险金额为340，795元，并约定了不计免赔条款。2015年11月20日8时50分，案外人芦永义驾驶原告所有的辽A432**号小型轿车行驶至新民市胡台镇杜板牛村时因操作不当，发生单方撞树交通事故，造成车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定：原告负事故的全部责任。原告受损车辆在新民市海哥汽车服务中心进行维修，共花费车辆维修费用62，837.60元。被告对原告维修费用认为过高，故原被告双方申请司法鉴定，对被损车辆辽A432**号修复价值项目进行评估，经鉴定原告车辆修复评估值为54，411元。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、机动车保险单、机动车驾驶证和行驶证、修理费发票、车辆维修明细单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。本院认为，原告与被告签订保险合同，原告交纳保险费，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及约定履行给付保险金的义务。本案中，原告所有的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，属于保险事故，故被告应对原告予以理赔。对于原告车辆修理费用，因已经鉴定部门认定，可以作为赔偿数额依据，原告同意按照鉴定机构出具的鉴定结果进行理赔，本院予以认可，被告对鉴定所认定的车辆维修费用价格仍然过高的异议抗辩，无法律依据和证据证明其抗辩，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内给付原告朱东波保险赔偿金54，411元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告承担476.2元，原告承担73.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年二月十九日书 记 员  朱雨娇
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初238号原告：沈丹明，男，汉族，1969年6月28日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：王炎才、曾映碧，系揭西县五经富镇法律服务所法律工作者。被告：侯益林，男，汉族，1952年10月5日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘子华、李志凯，系广东冠法律师事务所律师。原告沈丹明与被告侯益林租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告沈丹明于2017年2月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丹明申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丹明撤诉。本案受理费人民币13478.87元，减半收取人民币6739.44元，由原告沈丹明负担。审 判 长  陈玉娜代理审判员  黄浩彬人民陪审员  郭小琦二○二○一七年二月九日书 记 员  林海阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3573号原告：孙学坤，男，1959年1月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：庄乾红，男，1966年12月4日出生，汉族，住济南市。被告：刘宜军，男，1969年8月4日出生，汉族，住济南市。原告孙学坤与被告庄乾红、刘宜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙学坤以及委托代理人肖友朋到庭参加了诉讼，被告庄乾红、刘宜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款177000元；2、要求被告支付违约金我23000元。3、诉讼费用全部由被告负担。事实理由：原告与被告是生意上的伙伴，被告因资金短缺分别于2015年2月27日、2015年4月14日、2015年5月18日向原告借款及利息177000元，并分别向原告出具了三份借条。上述借款的期限均为一年，有被告刘宜军作为担保。借款到期后被告未按约偿还借款，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告庄乾红未答辩。被告刘宜军未答辩。经审理查明，原告与被告庄乾红、刘宜军系朋友关系。被告庄乾红因开办工厂资金短缺向原告借款。2015年2月27日被告向原告出具借条一份，载明，今借孙学坤现金50000元，月息2分（早借时），现借利息是月息1分5，归还日期是2016年2月27日（利息9000）。2015年4月14日被告庄乾红向原告出具借条一份，载明，借孙学坤现金50000元，利息1分5厘，借期2015年4月14日至2016年4月14日，到期本息全部付清，本息共计59000元。到期还不了，每拖一天违约金按100元计算。2015年5月18日被告庄乾红向原告出具借条一份，载明，借孙学坤现金50000元，月息为1.5%，借期2015年5月18日至2016年5月18日，到期本息全部付清，本息共计59000元。到期还不了，每拖一天违约金按100元计算。被告刘宜军均在三份借条中担保人处签名。审理中，原告明确诉讼请求要求被告支付170天的违约金计17400元。上述事实有原告提供借条三份以及当事人陈述为证。本院经审查认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孙学坤持借条为证，要求被告庄乾红偿还借款本息177000元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告庄乾红支付违约金17400元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宜军为被告庄乾红的借款进行担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告要求被告刘宜军对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告庄乾红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学坤借款本息177000元。二、被告庄乾红于本判决生效之日起十日内支付原告孙学坤违约金17400元。三、被告刘宜军对上述一、二项承担连带清偿责任，其履行义务后，有权向被告庄乾红追偿。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告庄乾红、刘宜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王  玲人民陪审员 周 继 成人民陪审员 汪秀英英二〇一七年二月十四日书 记 员 查 传 芳
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1221民初205号原告：韩某，女，1964年2月12日生，汉族，原籍河南省渑池县仁村乡南坻坞村*组*号，现住义马市。被告：杜某1，男，1964年1月12日生，汉族，原籍河南省渑池县仁村乡北坻坞村*组*号，现住义马市。原告韩某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：我与被告于××××年××月在仁村乡民政所办理结婚登记，于××××年××月××日生儿子杜某2，于××××年××月××日生女儿杜某3。双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格也不同，婚后被告不履行父亲和丈夫的责任，对家庭不管不问。被告于2010年7月外出打工，与原告分居已6年。综上，请求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告韩某与被告杜某1离婚；二、其它原、被告双方不再发生任何争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕丹丹二〇一七年二月二十二日书记员  楚方方
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0129民初1430号原告：张宝库承包经营户。代表人：张宝库，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇永兴村。委托诉讼代理人：王立君，黑龙江王树全律师事务所律师。被告：教传玉，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。委托诉讼代理人：张瑞平，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。系教传玉之妻。被告：延寿县六团镇永兴村村民委员会。法定代表人：董文刚，主任。委托诉讼代理人：赵同光，延寿县六团镇永兴村村民委员会党支部书记。被告:张宝昌，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇永兴村。现下落不明。原告张宝库与被告教传玉、张宝昌、延寿县六团镇永兴村村民委员会（以下简称：永兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝库、被告教传玉及其委托诉讼代理人张瑞平、被告永兴村委会委托诉讼代理人赵同光到庭参加诉讼,被告张宝昌经公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张宝库向本院提出诉讼请求：1.判令被告教传玉退还土地40亩，停止一切妨碍行为；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，原告张宝库与徐大生、徐雷签订《土地转包合同》，徐大生、徐雷将承包土地40亩转包给原告。转包期限自2011年1月10日至2027年12月31日，原告自2011年耕种该地至今。2016年春季，被告教传玉强行侵占原告土地，不让原告耕种，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故张宝库向法院提起诉讼，要求被告教传玉返还40亩土地。被告教传玉辩称，2015年3月2日，因张宝昌欠被告教传玉借款，被告教传玉通过永兴村委会和六团镇经营管理站给付张宝昌8万元，与张宝昌签订40亩《土地流转合同》。张宝昌在2011年耕种过争议土地，2012年张宝昌担任永兴村委会党支部书记时才不耕种该地。张宝昌才是争议土地的权利人，所以教传玉不同意退地。被告永兴村委会辩称，永兴村委会现任成员对于张宝库与教传玉土地纠纷不太清楚。永兴村委会只知道土地确权时，第四次土地公示在张宝昌名下，第五次公示时因国家有规定需按1998年承包合同公示，就公示到徐雷名下了。被告张宝昌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年二轮土地承包期间，延寿县六团镇永兴村村民徐雷作为家庭代表人与永兴村委会签订34亩《承包合同书（正本）》（实际测量为41.37亩。其中门前地20.59亩，四至为：东至张宝全、南至沟渠、西至焦玉华、北至居民点。另，门前地20.78亩，四至为：东至焦玉昌、南至沟渠、西至周立伟、北至居民点）。2011年1月10日，徐雷及其父亲徐大生与张宝库签订《土地承包合同》，徐雷将其家庭承包的上述40亩土地以18万元的价格转包给张宝库。转包期限自2011年1月10日至2027年12月31日止。2015年3月2日，因被告张宝昌与被告教传玉有债务纠纷，张宝昌与教传玉签订《土地流转合同》，张宝昌将本案争议土地40亩以8万元价格转包给教传玉。双方同时约定，至2015年12月31日，张宝昌归还教传玉现金8万元，教传玉将争议土地归张宝昌所有，如到期还不上，教传玉继续耕种。2015年教传玉未耕种本案争议土地。2016年春季，被告教传玉与原告张宝库对本案争议土地的经营权产生争议，后双方各自耕种一部分争议土地，被告教传玉耕种该争议土地中的20.78亩（四至为：东至焦玉昌、南至沟渠、西至周立伟、北至居民点），原告张宝库耕种该争议土地中的20.59亩（四至为：东至张宝全、南至沟渠、西至焦玉华、北至居民点）。本院认为，1998年永兴村农户徐雷代表其家庭成员与永兴村委会签订34亩《承包合同书（正本）》（实际测量为41.37亩），取得本案争议土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……”的规定，徐雷、徐大生与原告张宝库签订《土地承包合同》，将其家庭承包的土地转包给张宝库经营管理，符合上诉法律规定，该转包行为合法有效。张宝库因此取得本案争议土地的承包经营权。被告教传玉虽与被告张宝昌签订《土地流转合同》，但未提供证据证明张宝昌对本案争议土地享有承包经营权，亦未有证据证明张宝昌在张宝库及徐雷同意的情况下与教传玉签订《土地流转合同》，故张宝昌将原告张宝库承包经营的土地转包给被告教传玉，侵害了张宝库合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，原告张宝库要求被告教传玉返还侵占的土地，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告教传玉于本判决生效之日退还原告张宝库土地20.78亩（四至为：东至焦玉昌、南至沟渠、西至周立伟、北至居民点）。二、原告张宝库其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告教传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一七年二月二十六日书 记 员  韩 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4492号原告：廖代初，男，1952年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。被告：吉雄信，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告廖代初与被告吉雄信民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖代初的委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼，被告吉雄信经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖代初向本院提出诉讼请求：1.被告吉雄信归还原告廖代初借款本金50000元及利息（利息计算方式：2013年5月6日至2016年8月31日期间的利息为38716元，此后以借款本金50000元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告吉雄信承担。事实和理由：2013年5月6日，被告吉雄信向原告廖代初借款50000元并出具借条约定借款月利息。后被告吉雄信未还款，原告廖代初多次催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。被告吉雄信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉雄信经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖代初提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年5月6日，被告吉雄信出具借条，认可借到原告廖代初50000元，并愿从借款之日起按月利率5%向原告廖代初支付利息。后被告吉雄信未还款，原告廖代初诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告廖代初对其诉称被告吉雄信向其借款的事实提供了借条予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吉雄信未在借条中与原告廖代初约定明确的借款期限，故原告廖代初要求被告吉雄信归还借款本金50000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，原告廖代初要求被告吉雄信按月利率2%支付从本案借款之日即2013年5月6日起至借款本金清偿完毕之日止期间的利息，符合法律的相关规定。其中，2013年5月6日至2016年8月31日期间的利息为40466.67元［50000元×（月利率2%÷30天）×1214天］，原告廖代初仅诉请该期间段的利息为38716元，是其对权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告吉雄信于本判决生效之日起十日内归还原告廖代初借款本金50000元及利息（利息计算方式：2013年5月6日至2016年8月31日期间为38716元，此后以借款本金50000元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元、公告费700元，合计2718元，由被告吉雄信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  张 高人民陪审员  林文姣人民陪审员  石红灵二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 驰
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执622号申请人星仲岳，男，汉族，生于1969年3月11日，海东市乐都区。被执行人李双德，男，汉族，生于1961年11月9日，海东市乐都区。本院在执行星仲岳与李双德劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）青0202民初112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李双德未履行生效法律文书所确定的义务，申请人星仲岳向本院申请执行，要求被执行人李���德给付劳务工资6536元。本院于2016年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人李双德发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请人星仲岳于2016年12月1日与被执行人李双德达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执622号案件的执行。终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一七年二月一日书记员  李海娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）苏0891民督18号申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1985年10月5日生，住淮安经济技术开发区。申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区物业的公共管理服务费，高层住宅按每月每平方米住宅1.3元收取，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人ＸＸ系该小区42号楼1106室（高层）业主，房屋建筑面积97.03平方米。自2014年12月28日至2015年12月31日累计拖欠物业费1529元。现申请人要求被申请人ＸＸ给付物业费1529元及滞纳金204元。经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，该数额无误，2014年12月28日至2015年12月31日期间，被申请人实际累计拖欠物业费1529元，因此，被申请人实际应支付物业费1376元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1376元。申请费17元，由被申请人ＸＸ承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左康红二〇一七年二月五日书记员  李 平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终419号上诉人(原审被告)：徐祺琪、男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：徐超，女，1984年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林德元，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人徐祺琪、上诉人徐超因与被上诉人林德元相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐祺琪、徐超上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：其在平台上搭建的搭建物是为阻止高空坠物对其的生活影响。所谓其对林德元家造成的影响和侵害，林德元未提供证据佐证。林德元书面答辩称：徐祺琪、徐超的搭建物对其生活和安全造成一定的妨碍和隐患，要求徐祺琪、徐超立即拆除搭建物，恢复原状。要求维持原判。林德元向一审法院起诉请求：徐祺琪、徐超拆除位于中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋北阳台内的玻璃棚。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：徐祺琪、徐超自判决生效之日起十日内拆除位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋北阳台内的玻璃棚，恢复原状。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现徐祺琪、徐超在其房屋北阳台内的玻璃棚对林德元户的安全和生活造成一定的影响，一审判决予以拆除并无不当。徐祺琪、徐超的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐祺琪、徐超共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终16号上诉人（原审被告）屈继红，女，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）耿孝忠，男，1960年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告焦作京凯汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市迎宾路南段焦作市泰源物流有限公司院内。法定代表人孔永威。上诉人屈继红因不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。称本人住郑州金水区，请求撤销原审法院裁定，移送郑州市金水区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告选择原审被告焦作京凯汽车销售服务有限公司所在地焦作市山阳区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  董艳伟审判员  张前进二〇一七年二月十四日书记员  王琨琨
黑龙江省北安农垦法院行 政 裁 定 书（2017）黑8106行初2号原告张秋芝，女，1978年10月25日出生，汉族。原告王彦洪，男，1976年6月2日出生，汉族。被告黑龙江省农垦北安管理局民政局，住所地黑龙江省北安市北大荒街。法定代表人姚龙江，该局局长。第三人付小余，男，1980年9月20日出生，满族。第三人黑龙江省建设农场医院，住所地黑龙江省北安市建设农场。法定代表人吴凤军，职务院长委托代理人庄承江，男，黑龙江省建设农场司法分局局长。本院在审理原告张秋芝、王彦洪诉被告黑龙江省农垦北安管理局民政局、第三人付小余、黑龙江省建设农场医院违法婚姻登记一案中，原告张秋芝、王彦洪于2017年2月27日以被告黑龙江省农垦北安管理局民政局已经撤销了对原告张秋芝和付小余的结婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋芝、王彦洪的撤诉申请系其真实意思表示，故准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张秋芝、王彦洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判长 杨 蓓审判员 王洪春审判员 祁红艳二〇一七年二月二十七日书记员 洪 欣
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终30号上诉人（原审被告）:凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。法定代表人:刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人:徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。委托诉讼代理人:马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琳，女，1972年8月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与王琳劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人王琳的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5312号民事判决；2、判决驳回王琳的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向王光昌发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠王光昌的退休工资不当。王琳辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。王琳向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠王光昌的退休工资6240.6元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。王琳之父王光昌于1957年1月到凉州植物园工作，于1981年1月退休。多年来，凉州植物园未能向在岗、退休职工及时足额发放工资。自1992年开始至1998年12月王光昌去逝，凉州植物园按45%给王光昌发放工资，累计拖欠王光昌退休工资6240.6元。2016年7月22日，王琳申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以王琳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出凉劳人仲字【2016】第106号不予受理通知,王琳遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法…”。王琳追索的欠发王光昌退休工资6240.6元，双方均无异议，应予认定。王琳诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回王琳起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园支付王琳拖欠其父亲王光昌的工资6240.6元。限本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。王光昌1993年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减王光昌退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按王琳请求的数额给付拖欠王光昌的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一七年二月十六日书 记 员  侯文瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9467号原告：王一师，男，1989年12月23日出生,汉族，住泉州市丰泽区。被告：泉州市海峡体育中心有限公司，住所地泉州市丰泽区安吉路海峡体育中心体育馆2楼，统一社会信用代码9135050078450816XB。法定代表人：ＸＸ来，该公司执行董事。本院在审理原告王一师与被告泉州市海峡体育中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王一师于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一师撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一师负担。审判员  黄旭光二〇一七年二月二十日书记员  洪希文
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初896号原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。被告王建永，又名王黑旦，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住安阳县。原告李和只与被告王建永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月3日，被告向原告借款2000元，双方约定月利息5分，借款期限1个月，如到期不还利息加倍，被告给原告打有借据。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元及利息（从打条之日起按银行贷款利率4倍计算）。被告未到庭答辩。经审理查明，2008年12月3日，被告向原告借款2000元，双方约定月利息5分，借款期限1个月，如到期不还利息加倍，被告给原告打有借据。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告举借据可以证实。本院认为，被告应当按照合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明被告借原告2000元未偿还，因被告未到庭提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金2000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息过高，应按照月息2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王建永于本判决生效后三日内给付原告李和只借款本金2000元及利息（利息从2008年12月3日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一七年二月十七日书记员  路文军
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初604号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：付能玉，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省简阳市。被告：丁树堂，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省简阳市。被告：成都华晨投资有限公司。住所：成都市青羊区西玉龙街***号**楼*****号。法定代表人：郑平本院于2017年2月14日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告付能玉、丁树堂、成都华晨投资有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费17669元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告付能玉、丁树堂、成都华晨投资有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  黄建清二〇一七年二月二十八日书记员  苏 伟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终154号上诉人（原审被告）：曾阳彬，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被上诉人（原审原告）：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。法定代表人：乔阳，董事长。原审被告：王伟敏，女，1996年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。上诉人曾阳彬因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初84716号民事裁定，向本院提起上诉。曾阳彬上诉称，根据民诉法规定本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《汽车消费抵押贷款合同》中明确约定：各方同意将争议提交贷款人住所地的人民法院解决。该约定不违反法律应属有效。贷款人即被上诉人东风日产汽车金融有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执106号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：邹平县迪乐福食品饮料有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县孙镇罗家村。法定代表人：张建云，该公司董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与邹平县迪乐福食品饮料有限公司、方水龙侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被执行人方水龙与申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司达成执行和解协议并履行完毕，被执行人邹平县迪乐福食品饮料有限公司经本院查询无存款、车辆、股权、房地产等可供执行的财产。现申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额为110000元，尚有100000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一七年二月十五日书 记 员  周利芳
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初61号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人陈楷，男，1965年5月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郓城县，住山东省枣庄市市中区。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陈楷犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人陈楷到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年1月15日22时40分许，被告人陈楷驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车（乘车人：王范印、陈留芳）沿枣庄市市中区北外环由西向东行驶渴口中学路段处时，与前方同向行驶的杨某驾驶的鲁345**小型轿车（乘车人：顾某）发生道路交通事故，鲁Ａ×××××号小型轿车又与由西向东行驶的孙某驾驶的鲁835**/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，后鲁Ａ×××××号小型轿车撞到路南联通公司营业厅，致陈楷、王范印、陈留芳、顾某受伤，车辆损坏，联通公司财物损失。后经检验，被告人陈楷血液中检出乙醇成分，含量为131.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。案发后，被告人陈楷积极赔偿了被害人杨某、顾某、孙某及联通公司经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈楷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、顾某、孙某的陈述，证人王范印、杨某、宋某等人的证言，现场勘验笔录，酒精含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明、协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楷醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈楷醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，可酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人杨某、顾某、孙某及联通公司经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈楷的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈楷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一七年二月十六日书记员 陈锦俏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初416-3号申请人：宁津四联非融资性担保有限公司。被申请人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日生，住宁津县城区。被申请人：李凤香，男，汉族，1955年9月11日生，住宁津县城区。被申请人：李云娟，女，汉族，1986年11月27日生，住宁津县城区。被申请人：刘序成，男，汉族，1962年11月12日生，住宁津县。申请人宁津四联非融资性担保有限公司诉被申请人刘序兰、李凤香、李云娟、刘序成民间借贷纠一案，申请人宁津四联非融资性担保有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，担保人段卫正以鲁Ｎ×××××车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李风香在中国农业银行账户62×××75中存款200000元查封期限为一年，自2017年2月28日起至2018年2月27日止。案件申请费1546元，由申请人宁津四联非融资性担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一七年二月二十八日书记员  尚淑霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初176号原告敦某。法定代理人敦永涛，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安阳县。系原告敦某之父。委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被告安阳县永兴物流有限公司。法定代表人高现法，职务：经理。委托代理人李敬周，男，1986年8月20日出生，汉族，居民。被告范艳军，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人张利军，职务：经理。委托代理人李丹、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。被告李敬周，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住安阳县。原告敦某与被告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴公司）、范艳军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）、李敬周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦某的法定代理人敦永涛及委托代理人魏贵军，被告永兴公司的委托代理人即被告李敬周，被告范艳军，被告人民财险安阳市分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦某诉称，2016年11月26日11时23分，被告范艳军驾驶豫Ｅ×××××重型自卸车沿107国道安丰乡北丰村路段由南向北行驶时，与原告敦某驾驶的电动自行车相撞，造成原告敦某受伤，电动自行车损坏，后入住安阳市人民医院，住院9天，花去医疗费14123元，该事故经安阳县公安交警大队出具安公交认字（2016）第1541号责任认定书，被告范艳军负事故的全部责任。被告通过公安部门给付6000元。李敬周系实际车主，原告申请追加李敬周为本案被告。原告敦某请求人民法院依法判令被告人民财险安阳市分公司在保险责任限额内赔偿医疗费、护理费等损失共计15514元，被告永兴公司、范艳军、李敬周在保险责任限额外承担赔偿责任；由被告承担诉讼费用。被告永兴公司、李敬周辩称,豫Ｅ×××××机动车挂靠在永兴物流公司名下，李敬周是实际车主，被告范艳军是李敬周雇佣的司机，豫Ｅ×××××机动车在保险公司投保有交强险、商业第三者险、不计免赔险，商业第三者险限额为100万元。原告的合理损失应该由保险公司来承担。被告范艳军辩称，我不应该承担责任，我是李敬周雇佣的司机。被告人民财险安阳市分公司辩称，对事故的发生没有异议，保险公司同意在交强险的各分项限额内，对原告的合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，但应当扣除事故第三方潘群英车辆交强险无责限额。同意参照事故责任按照保险合同的约定，承担赔偿责任。原告的各项损失要求过高，车损和精神抚慰金无依据，应不予支持。保险公司不承担诉讼费及间接损失。经审理查明，2016年11月26日11时23分，被告范艳军驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶至107国道安阳县安丰乡北丰村路段时，与原告敦某驾驶的电动自行车相撞，后范艳军驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车又与潘群英停在路西边的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞，致车辆部分损坏，原告敦某、潘群英受伤的交通事故。经安阳县公安交警大队认定，被告范艳军驾驶机动车未保持安全车速，遇情况未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此次事故形成的全部原因，应负此次事故的全部责任，原告敦某、潘群英无责任。被告李敬周系豫Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主，被告范艳军系被告李敬周所雇佣的司机，豫Ｅ×××××重型自卸货车挂靠在被告永兴公司的名下，该车在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险、商业第三者险、不计免赔等险种，商业第三者险保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告敦某被送往安阳市人民医院检查治疗，花去检查费2314.6元，后住院9天花费医疗费11808.7元。原告认可被告李敬周垫付6000元。上为本案事实。上述事实，有原告敦某提交的道路交通事故认定书、范艳军驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，以及原、被告的当庭陈述所证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告范艳军驾驶车辆与原告敦某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告敦某受伤。经安阳县公安交通警察大队认定被告范艳军负此事故全部责任，原告敦某无责任。本院认为该事故责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险、商业第三者责任险，故被告人民财险安阳市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财险安阳市分公司交强险医疗费用限额为10000元，被告人民财险安阳市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告敦某主张的医疗费14123元，有原告提交的医疗费票据予以证明，本院依法予以确认；关于原告敦某主张的住院伙食补助费270元、护理费751.59元，主张合理，本院依法予以确认；关于原告敦某主张的营养费问题，基于原告实际住院天数和国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法确认营养费为10元/天×9天=90元；关于原告敦某主张的精神损害抚慰金，未提交证据证明其因被告的侵权行为造成了严重后果，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故本院不予支持；关于原告敦某主张的车辆损失，未提交证据证明其损失，本院不予支持；关于原告敦某主张的交通费，本院酌定100元。综上，被告人民财险安阳市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告敦某（医疗费+营养费+住院伙食补助费）10000元+护理费751.59元+交通费100元=10852元；被告人民财险安阳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告敦某（医疗费14123元+住院伙食补助费270元+营养费90元10000元）=4483元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告敦某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币10852元（执行时扣除被告李敬周垫付的人民币6000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告敦某医疗费人民币4483元；二、驳回原告敦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告敦某负担37.5元，由被告李敬周负担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  郜红菊二〇一七年二月十三日书记员  王 琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津恒润物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号510。法定代表人：陈瑞武，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞兴，该公司职员。委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。再审申请人天津恒润物流有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒润公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定恒润公司对《补充协议》予以确认，没有证据支持。2、《补充协议》没有赋予天孚公司收取空调运行维护费的权利。3、天孚公司拒绝出示的《航运中心2号楼地源热泵系统运行协议》为前期物业服务合同的重要组成部分。地源热泵系统属于环保节能运行系统，其产生的运行、维护费用仅为每月每平米2元左右，天孚公司向业主收取每月每平米8.5元，收费畸高。恒润公司原审中提交了鉴定申请，但原审法院却置之不理。4、原审判决认定恒润公司再次在新《业主公约》上盖章，确认新《业主公约》约定的物业费收费标准，缺乏证据支持。5、新增加的1.71元电费，天孚公司有义务证明其已按照该标准缴纳，在没有充分证据证明天孚公司代缴了电费的情况下，原审判决支持天孚公司该项诉讼请求属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。1、建设单位与物业公司签订的涉及物业费重大变更的合同，因没有取得全体业主同意，对业主没有约束力。2、天孚公司主张的2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，属重复起诉。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。天孚公司提交意见称，请求驳回恒润公司的再审申请。2006年7月14日，天孚公司与建设单位签订《物业合同》，其中提到中央空调运行费另行约定，后双方又签订了《补充协议》，对于中央空调运行费进行了约定。两份协议性质上是一体的，且均早于恒润公司签订的确认书。故恒润公司对《物业合同》进行确认应视为对《物业合同》和《补充协议》的确认。《补充协议》上载明的收费项目与《物业合同》在表述上虽存在差异，但实质上是一致的，数额没有变化。恒润公司在2008年已经按照18元每平每月的标准交纳物业费。恒润公司主张《物业合同》和《业主公约》无效缺乏事实和法律依据。天孚公司从未就中央空调维护费做出明确放弃主张的权利，故不存在重复起诉之说。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、天孚公司应收取物业费的标准；二、天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉。关于天孚公司应收取物业费的标准问题。原审查明，新《业主公约》明确约定了物业费收取标准为：物业管理服务费（按建筑面积9.5元/月?平方米）、代收冬季供暖和夏季供冷费（按建筑面积8.5元/月?平方米），合计按建筑面积收取18元/月?平方米。2008年9月27日，恒润公司在新《业主公约》上盖章，且在双方第一次诉讼前，恒润公司已按照18元/月?平方米的标准缴纳了物业费，认可了双方约定的物业费收取标准。原审法院考虑天孚公司的服务瑕疵，酌情下调物业费标准，并驳回天孚公司关于滞纳金的请求，兼顾了恒润公司、天孚公司双方的利益，并无不当。关于天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉的问题。天孚公司曾于2010年3月和2011年5月两次起诉恒润公司主张物业服务费。2010年3月起诉中，天孚公司撤回了中央空调运行费用部分的请求。2011年5月起诉主张的仅是物业管理服务费并不包含中央空调运行费用部分。上述两个案件均不涉及2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，故天孚公司在本案中主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费不属于重复起诉。综上，恒润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津恒润物流有限公司的再审申请。审 判 长  李 萍代理审判员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一七年二月二十八日书 记 员  马力丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9906号原告：刘永录，男。委托诉讼代理人：李洪杰，系原告的妻子。被告：大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人：刘兆林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：由晓慧，系该公司员工。原告刘永录与被告大连恒信信用管理集团有限公司（以下简称恒信公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永录的委托诉讼代理人李洪杰、被告恒信公司的委托诉讼代理人由晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车押金即违约定金14,774元。事实与理由：2013年9月4日，经原、被告双方协商签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，按照合同约定，原告向被告交纳了违约定金14,774元，被告向原告出具收款收据。按照合同约定，原告按期还贷后，被告应及时返还定金，但是被告以办理车辆上牌延迟为由拒绝返还押金。而事实上，原告已经将车辆的全部手续交付给被告，延迟上牌与原告没有任何关系，是被告自身故意拖延所致。被告存在严重过错，是被告违约，应按合同约定返还给原告押金14,774元。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请中的14,774元是违约定金。被告扣除定金是因为原告存在逾期上牌的违约行为。根据合同约定，原告应在2013年9月29日办理上牌，而原告未及时将上牌所需要的购车发票交给恒信公司，因为过节的原因，原告称过节之后再来上牌，导致案涉车辆实际是在2013年10月8日办理上牌。根据原、被告签订的担保合同约定，原告逾期上牌系违约行为，被告可依约扣除违约定金。另外，根据中国银行辽宁省分行下发的辽中银贷复（2012）219号文件第7条，贷款不良率不得超过0.5%，否则停止该担保公司的担保业务。原告的违约行为造成被告公司贷款不良率的增长，现银行已停��被告公司担保业务。逾期上牌这种违约行为会给被告公司造成巨大损失，因此被告不可能在拿到购车发票后故意拖延时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月19日，大连恒信信用担保有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连恒信信用管理集团有限公司。原、被告于2013年9月4日签订了《个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称《担保合同》）。合同约定，被告为原告在中国银行股份有限公司大连甘井子支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。此贷款仅限于购买凯迪拉克汽车，贷款金额为265,000元，贷款期限36个月。合同签订后，原告向被告缴纳了违约定金14,774元。关于该违约定金，���担保合同》第四章（违约责任）第五条约定如原告不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款，违约定金归被告所有。关于车辆上牌问题，合同第六章（其他约定）第三条约定，原告委托被告办理一条龙验车上牌服务，原告承诺在放贷之日起（国产车15日，进口车30日）内，必须到被告处办理上牌抵押手续，否则，系为原告违约，原告须在办理完抵押手续之日起7个工作日内，向被告支付违约金，每日为贷款额的2‰，自放贷之日起至办理完抵押手续之日止，并承担由此产生的其他全部责任。上述关于违约定金及车辆上牌的合同约定采用黑体加粗字体，以区别于其他条款内容。案涉银行贷款的放贷日为2013年9月14日，原告所购车辆为国产车，原告取得案涉车辆购车发票的时间为2013年9月22��，案涉车辆的登记上牌日为2013年10月8日，原告于2016年7月13日向银行偿还完毕车贷本息。本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同中关于车辆上牌、违约责任等条款虽系格式条款，但被告作为格式条款提供方已采用黑体加粗字体对该部分内容进行了特别标示，足以引起原告的注意，已尽到合理提示义务，且不存在格式条款无效的其他情形，故该合同应为有效，双方均应按约履行各自义务。原告未按合同约定，在放贷之日起15日内上牌，已构成违约，根据《担保合同》第四章（违约责任）第五条、第六章（其他约定）第三条的约定，原告预交的违约定金14,774元应归被告所有。关于原告提出的委托恒信公司办理机动车上牌手续，故车辆未能如期上牌的责任不在原告，而在恒信公司的意见，本院认为，根据案涉担保合同，在约定期限内办理案涉车辆的上牌抵押手续系原告的合同义务，原告虽在2013年9月22日取得购车发票，但未能提供证据证明其在合同约定的时间内将此发票交给了被告，用以办理车辆上牌手续，且原告无据证明恒信公司有故意拖延为其上牌的行为，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永录的诉讼请求。案件受理费170元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金��为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执57号申请执行人巫某某，住四川省泸州市纳溪区。法定代理人邓前珍，住四川省泸州市纳溪区，系申请执行人巫某某的母亲。被执行人易华林，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行巫某某与易华林刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人易华林名下有普通摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人易华林名下的普通摩托车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月十三日书记员  苏 藩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡旭猛，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡旭猛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,751.32元。原告诉称,被告胡旭猛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,751.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终39号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天雷，男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控:被告人王天雷犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫1627刑初427号刑事判决。宣判后，被告人王天雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月13日夜，被告人王天雷怀疑其妻子与张某有不正当男女关系，通过其妻子打电话将张某骗至其家中，在两人脱掉下身衣服后王天雷手持水果刀及手机闯进卧室拍下二人裸体照片，王天雷又用水果刀将张某头部、耳朵刺伤，持刀威胁张某写下八十万元的欠条。认定上述事实的证据有：被告人王天雷供述和辩解，证人杨俊霞、杨某1、杨某2、王某等人的证言，被害人张某的陈述，王天雷户籍证明，张雷（张某）给王天雷打的欠相好钱80元的欠条一张，情况说明、扣押物品清单、现场勘验笔录及辩护人提供的证据视听资料光盘一份、书证字条、协议书、请愿书等证据在卷为凭。根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人王天雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上诉人王天雷上诉称，因张某和其妻子杨俊霞有不正当男女关系，自己只是为了要钱补偿，不构成犯罪。经本院二审审理查明的事实和证据同一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王天雷的上诉理由，经查，王天雷以非法占有为目的，敲诈索取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，由于王天雷意志意外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。在二审期间查明被害人张某有对于本案有明显过错，依法可以酌情对王天雷从轻处罚，原判量刑过重，故其称量刑重的上诉理由成立。本院认为，被告人王天雷以非法占有为目的，采取胁迫手段，敲诈他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于王天雷意志意外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人王天雷的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持太康县人民法院（2016）豫1627刑初427号刑事判决中对被告人王天雷的定罪部分；二、撤销太康县人民法院（2016）豫1627刑初427号刑事判决中对被告人王天雷的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王天雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2021年2月3日止。）本判决为终审判决。审 判 长  邓同华审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一七年二月十五日书 记 员  尚超婧
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保36号申请人高铭泽，住承德市。法定代理人高志刚，住承德市。被申请人李胜，住承德市。被申请人田洪郊，53岁，住承德市。申请人高铭泽与被申请人李胜、田洪郊诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人田洪郊所有的冀X**号小轿车或100000.00元等值财产予以查封，申请人高铭泽已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人高铭泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对对被申请人田洪郊所有的冀X**号小轿车或100000.00元等值财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔博二〇一七年二月二十七日书记员  李鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初132号原告:哈尔滨市双城区农村信用合作联社.地址：双城市治国街一委，法定代表人：赫广昌，职务：理事长。委托代理人：张新程，男，工作单位：团结信用社。被告刘海臣，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，地址：双城区西官镇快乐村。身份证号：230182196806066210原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告刘海臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告刘海臣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，被告刘海臣于2009年11月24日在原告处贷款20.000.00元，利率9.75‰，约定还款日期为2010年11月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。被告刘海臣未答辩、未出庭、亦未提供证据。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年11月24日被告刘海臣向双城市农村信用联社借款20,000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月10日。因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。经审理查明，2009年11月24日被告刘海臣在原告处贷款20,000.00元,利率:9.75‰。约定还款日期为2010年11月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告刘海臣之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告刘海臣应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘海臣偿还原告双城市农村信用合作联社20,000.00元；二、被告刘海臣给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2009年11月24日至2010年11月10日止，按月利率9.75‰计算利息，自2010年11月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.63‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，由被告刘海臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长 潘义林审 判 员 张顺& # xB;人民陪审员 杨   贵   峰二〇一七年二月十八日书 记 员 曹   素   华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524财保15号申请人：王存会，女，1974年8月10日出生，汉族，住东阿县。被申请人：秦正垒，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阿县。申请人王存会诉被申请人秦正垒买卖合同纠纷一案，为便于案件的顺利审理、执行，申请人王存会于2017年2月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人秦正垒的银行存款×万元或查封同等价值其他财产，并提供了相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦正垒的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。案件申请费×××元，由申请人王存会预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  任海宝二〇一七年二月十六日书记员  韩明辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执137号申请执行人四川国豪种业股份有限公司。住所地：绵阳农科区。法定代表人：李凤明，该公司董事长。被执行人四川大卡车种业有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：冯小兵。案由合同纠纷本院受理四川国豪种业股份有限公司申请执行（2015）涪民初字第5006号民事判决书书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川大卡车种业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月六日书记员  陆政宇
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审15号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人谢印飞。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030616号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月30日，临沭县国土资源局对谢印飞作出沭国土资罚字【2016】030616号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款1440元。2016年3月30日，临沭县国土资源局将该决定书送达谢印飞，并于2016年10月21日向其送达催告书。谢印飞在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款1440元。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】030616号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030616号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。二、限被执行人谢印飞在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款1440元及加处罚款1440元，共计2880元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月八日书记员  田会芳
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初539号原告:张兴学。被告:张万鸿。本院在审理原告张兴学诉被告张万鸿买卖合同纠纷一案中，原告张兴学以被告张万鸿已向其履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张兴学自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兴学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴学负担。代理审判员  王振国二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟安龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保55号申请人：李占立，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：宁城县富川矿业有限责任公司，住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人：张爱艳，系该公司经理。申请人李占立于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁城县富川矿业有限责任公司所有的50型铲车两台、长臂钩机一台进行查封。申请人李占立以其所有的位于宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东西华园小区18＃-6-401室楼房提供担保。本院经审查认为申请人李占立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁城县富川矿业有限责任公司所有的50型铲车两台、长臂钩机一台；二、查封申请人李占立所有的（房权证：1XX**号）房产一处。以上财产的查封期限为2017年2月21日至2019年2月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年二月二十一日书记员  渐 伟
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执239号申请执行人贾某2，男，汉族，住所地邯郸市复兴区。申请执行人周某，女，汉族，住所地涉县。被执行人贾某1，男，汉族，住所地涉县。被执行人贾某3，女，汉族，住所地涉县。贾某2申请贾某1婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初354号法律文书已经发生法律效力。贾某2、周某于2017-2-7向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初354号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炳勋审 判 员  杨彦波人民陪审员  赵治国二〇一七年二月二十八日书 记 员  申永振
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初192号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县天工北大道288号。负责人：黄凯，该支行行长。委托诉讼代理人：敖海滨，男，该支行客户经理。被告：林志江，男，1978年11月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称农行分宜支行）与被告林志江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告农行分宜支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告农行分宜支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  周林伟二〇一七年二月二十七日书记员  施群红
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初27号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1970年1月16日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被��事拘留，同年12月8日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年11月23日17时许，被告人吴某甲无证驾驶无牌（车架号:LKBCHABA9EX254462）三轮摩托车由顺昌县仁寿镇桂溪村往仁寿镇桥下村方向行驶，行驶至仁寿镇水西村68号门口路段时，与前方行人杨某2相碰撞，造成杨某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。杨某2经顺昌县医院抢救无效于2016年11月24日6时死亡。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经顺昌县公安局交警大队认定，被告人吴某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人吴某甲主动拨打“110”报警，并在现场等待交警处理；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币88000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某1的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、报警登记、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、（2017）闽0721民初142号民事调解书、被害人亲属出具的收条、谅解书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无证驾驶无牌三轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人吴某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二���第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年二月十六日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中���人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1393号申请执行人：于风敏，女。被执行人：王秀丽，女。本院在执行申请人执行人于风敏与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4372号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年二月十日书记员 常雪锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初11126号原告：王素民,男,1969年3月6日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告:蒋龙平,男,汉族,住铜山区。原告王素民诉被告蒋龙平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序审理。后因被告蒋龙平下落不明，裁定本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告王素民的诉请为：1、判决被告支付欠款204100元及滞纳金97968元，合计302068元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买混凝土合计204100元，款项未能支付，于2014年8月9日出具欠条一张，承诺于2014年9月10日前给付，逾期按每天3‰给付滞纳金，但到期后仍未给付，故诉至法院。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年9月6日向被告邮寄送达应诉文书，邮件以“迁移新址不明，父母年迈拒收”为由被退回，于2016年10月17日再次向被告邮寄送达应诉文书，以“迁移新址不明”为由被退回。本院于2016年11月30日向被告邮寄送达转普裁定、合议庭组成人员通知书等材料，邮件再次被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2017年2月3日向原告送达催交公告费通知，限其在2017年2月15日前交纳公告费230元，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王素民的起诉。原告预交的案件受理费4360元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  秦厚民人民陪审员  李 强二〇一七年二月十七日书 记 员  张艳丽
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初4308号原告：福建海荣生物科技股份有限公司，住所地：福清市龙山街道塘头工业区（福清市海美玩具有限公司内）。法定代表人：俞寒冰。委托代理人（特别授权）：盛小翠、戴毅，浙江金正大律师事务所律师。被告：李国扬，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告福建海荣生物科技股份有限公司与被告李国扬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理。原告福建海荣生物科技股份有限公司起诉称：原、被告于2015年开始业务往来，被告因养鳖需要向原告购买饲料，由原告送货至王宅镇。截止2016年11月25日，共产生饲料款779210元。原告通过业务员陆杰坤收取货款370010元，尚欠409200元未收取。经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款409200元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。本院经审查认为，原告所诉称合同履行地为武义县中心小学南750米养鳖场，但根据本院调查核实该处无养鳖场。且原告也未提供其他证据证明其与被告李国扬之间的买卖合同履行地在武义县。同时被告李国扬的住所地又在安徽省寿县板桥镇红星村柳套队，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  颜婧二〇一七年二月二十二日代书 记员  徐玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终681号上诉人（原审被告）：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆通明，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陆通明，男，1954年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：沈秀娟，女，1955年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：陆晶，男，1981年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：张艳，女，1986年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：南通国信投资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐森林，该公司董事长。上诉人南通市民生房地产开发有限公司、陆通明、沈秀娟、陆晶、张艳因与被上诉人南通国信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通市民生房地产开发有限公司、陆通明、沈秀娟、陆晶、张艳未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市民生房地产开发有限公司、陆通明、沈秀娟、陆晶、张艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年二月二十七日书 记 员  岩 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7383号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋钦莲，女，汉族，住广西壮族自治区全州县，委托诉讼代理人：蒋仁宝，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢岳荣。再审申请人蒋钦莲因与被申请人佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司劳动合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋钦莲申请再审称：（一）再审申请人与被申请人订立了《劳务合同》。2015年8月21日，再审申请人被用人单位解雇才知道权利受到侵害。一、二审也认定本案为劳动合同纠纷，也确认了双方的劳动关系。因此，本案符合《劳动法》第26条、《劳动合同法》第40条、《劳动合同法���施条例》第21条及第37条规定的情形。（二）、二审判决书第5页12行“当劳动者达到法定退休年龄，其已经不是劳动合同的适格主体。”这是没有法律理据的。违反了《劳动法》第2条和《劳动合同法》第2条等相关的法律规定，违反平等自愿的原则（因为本合同是劳动和社会保障局编制，是根据《劳动法》《劳动合同法》和国家有关规定，甲乙双方在公平、公正、协商一致、平等自愿的原则下订立的合同，没有年龄的规定和制约）。（三）、二审判决书第7页第2行“在2014年2月10日因蒋钦莲达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的法定情形。”这是没有法理的，违反了《劳动法》第26、28条，《劳动合同法》第40、46条的情形以及《劳动合同法》第37条、《劳动合同法实施条例》第21条的规定。（四）、二审判决书第7页第5行“2015年8月21日��止，但因双方属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。”这是法理不足，法律在那里阐述过这样的规定，因为劳务关系不是义务关系，劳动者不是囚禁者，《劳动合同法》第5章就有很多关于劳务的规定，达到法定年龄的劳动者蒋钦莲并没有承约乐华公司的任何义务，退一万步来说，劳动者追索劳动报酬，社保费用，经济补偿等法律允许，而且有诸多的法律规定。如《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定等相关的法律、法规。（五）、再审申请人在一审、二审诉讼中，都申请人民法庭调查收集案件的主要证据。合同书、加班单凭证、职业病危害告知书，人民法院未调查收集。综上所述，二审法院不从事实，以退休问题和年龄贯穿案件的始终，严重剥夺了当事人的合法权利。特此申请再审。本院认为：根据再审申请人的再审请求，本案焦点问题是2014年2月10日至2015年8月21日期间再审申请人与被申请之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是，男年满60周岁，女工人年满50周岁……”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，根据再审申请人身份证显示，蒋钦莲出生于1964年2月10日，至2014年2月10日，其年满50周岁。因此，再审申请人于2014年2月10日已经达到国家规定的法定退休年龄，不再具备劳动合同的适格主体，其与用人单位之间的劳动关系终止。一、二审认定再审申请人已经达到法定退休年龄并自2014年2月10日至2015年8月21日，双方当事人之间不属于���动关系，而是属于劳务关系，依据充分，并无不当。再审申请人认为二审判决对其与被申请人之间的法律关系的认定错误、适用法律错误，依据不足。再审申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，再审申请人蒋钦莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋钦莲的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年二月十七日书记员  李翠微
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1240号申请执行人耿勤，女，1955年10月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人李胜利，男，1978年5月10日生，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人耿勤申请执行被执行人李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）汝民初字第2752号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第2752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月二十七日书记员  李 青
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初120号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人罗某某，绰号“罗鲨鱼”，男，1991年11月20日出生，身份证号，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。2016年9月21日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月26日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人张某，绰号“军麻批”，男，1993年7月20日出生，身份证号，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省犍为县。2016年1月30日因犯抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2016年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期至2020年7月29日止。在邑州监狱服刑。现因漏罪被羁押于成都市看守所。被告人涂某某，男，1995年8月18日出生，身份证号，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。2016年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月14日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人张某某，女，1993年12月1日出生，身份证号，汉族，出生地四川省乐山市，高中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。2016年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月14日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人罗某某、张某、涂某某、张某某犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人罗某某、张某、涂某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年7月28日23时许，被告人罗某某、张某、涂某某（已判决）、张某某（已判决）经预谋后来到成都市武侯区成双大道的蓉家酒店，由被告人涂某某望风，被告人张某某假扮卖淫女进入被害人李某某入住的609房间，被告人张某、罗某某在该房间内采用持刀威胁的方式抢走了被害人李某某现金1150元。2、2015年8月2日3时许，被告人罗某某、张某（已判决）、涂某某、张某某经共谋后来到成都市新都区新都北街莱恩假日酒店，由被告人张某某假扮卖淫女进入被害人叶某、蒋某入住的7007号房间，后被告人张某、罗某某、涂某某进入该房间内采用持刀威胁的手段抢走二被害人现金共计2800余元后逃离现场。2016年1月30日民警在成都市武侯区一沙发厂内将被告人张某抓获；2016年8月12日，民警在成都市看守所将刑满释放的被告人涂某某、张某某抓获；2016年9月20日，民警在武侯区一网吧内将被告人罗某某抓获。上述事实，被告人罗某某、张某、涂某某、张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、张某、涂某某、张某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某、张某、涂某某、张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、张某、涂某某、张某某基于同一犯罪故意，共同实施抢劫行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，四被告人分工合作，不分主从犯。被告人罗家明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依照《刑法》第六十九条、第七十条的规定处罚。被告人涂某某、张园园在前次归案后未如实供述全部犯罪事实，应酌定从重处罚。根据四被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2023年3月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。与前罪抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2023年1月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）三、被告人涂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人罗某某、张某、涂某某、张某某违法所得3950元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  李 军二〇一七年二月十日书 记 员  何苑苑