上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10613号原告：张生才，男，1970年8月31日出生，汉族，住江苏省。原告：张清林，女，1993年7月28日出生，汉族，住江苏省。原告：张清秀，女，2004年9月5日���生，汉族，住江苏省。法定代理人：张生才，系原告张清秀父亲，也是本案第一原告。原告：张清丽，女，2004年9月5日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：张生才，系原告张清丽父亲，也是本案第一原告。原告：张绪滔，男，1952年10月28日出生，汉族，住江苏省。原告：武西牛，女，1954年5月27日出生，汉族，住江苏省。上述六原告的共同委托诉讼代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。被告：赵德新，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：吴正法，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春雷，浙江海昌(宁波)律师事务所律师。被告：刘仁坤，男，1953年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：宿州市中航船务有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：谷宗凯，职务不详。原告张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛与被告赵德新、吴正法、刘仁坤、宿州市中航船务有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告吴正法在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷属于海事侵权纠纷，应移送上海海事法院专属管辖。本院于2016年7月6日作出民事裁定书，裁定驳回被告吴正法对本案管辖权提出的异议。被告吴正法不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)沪01民辖终1138号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告赵德新、宿州市中航船务有限公司无法联系，需通过公告方式进行送达，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张生才(亦是原告张清秀、张清丽的法定代理人)、张清林及六原告的共同委托诉讼代理人李海龙、王慧婷、被告赵德新、被告吴正法的委托诉讼代理人章永海、被告刘仁坤及其委托诉讼代理人马继杰到庭参加了庭审。被告宿州市中航船务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛向本院提出诉讼请求：1、被告赵德新、吴正法、刘仁坤共同赔偿原告张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛死亡赔偿金1,059,240元(52,962元×20年)、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费499,847.80元、交通费9,000元、住宿费1,620元、张清林误工费597.70元、律师费10,000元，以上合计1,665,939.50元；2、被告宿州市中航船务有限公司对被告赵德新的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告赵德新、吴正法、刘仁坤共同承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告张生才与受害人张三定系夫妻关系，婚后生育三个女儿，即本案原告张清林、张清秀、张清丽。原告张绪滔、武西牛是张三定的父母。2009年6月，原告张生才和张三定购买船舶后在上海和江苏之间从事黄沙运输。2016年3月30日傍晚，原告张生才驾驶溧水机1036在松江卸完黄沙后返回江苏扬中，当溧水机1036行驶至黄浦江分水龙王庙下游约200米处时，被告赵德新驾驶皖宿州货2927从浙桐乡货02801右���追越并斜插至浙桐乡货02801船艏左侧，斜插过程中，皖宿州货2927碰擦到浙桐乡货02801右侧第二个缆桩，造成浙桐乡货02801船身向左偏离航道。此时，紧跟浙桐乡货02801左后侧行驶的浙平湖货02176碰擦到浙桐乡货02801左侧，浙平湖货02176船身向左偏离航道，浙平湖货02176船艏左侧碰撞到对向行驶的浙湖州货1130左舷右舱，浙湖州货1130船艏右侧与同向行驶的溧水机1036左侧发生碰撞，造成在溧水机1036船头上正在了望的张三定落水死亡。2016年4月22日，上海市松江区地方海事处对本起事故出具了《内河交通事故调查结论书》，认定：皖宿州货2927、浙平湖货02176、浙湖州货1130负本起事故同等责任，浙桐乡货02801、溧水机1036无责。皖宿州货2927对事故责任认定不服，提起复核申请。2016年5月31日上海市地方海事局作出复核决定：松江海事处对事故调查结论认定并无不当。由于皖宿州货2927船舶的所有人为赵德新，经营人为宿州市中航船务有限公司、浙平湖货02176船舶的所有人和经营人为吴正法、浙湖州货1130船舶的所有人和经营人为刘仁坤，故要求被告赵德新、吴正法、刘仁坤承担赔偿责任，被告宿州市中航船务有限公司对赵德新的赔偿责任承担连带赔偿责任。张三定的突然离世，不仅使家人饱受精神折磨，还带来经济损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告赵德新辩称：不同意原告要求其赔偿的诉讼请求。事发时，其驾驶的船舶未与任何船舶发生碰撞，不认可《内河交通事故调查结论书》认定的责任。其曾向松江法院提起行政诉讼，要求撤销上海市松江区地方海事处对本起事故出具的《内河交通事故调查结论书》，松江法院作出裁定书，裁定不予受理。其收到裁定书后未上诉，又重新向松江法院起诉，要求上海市松江区��方海事处政府信息公开。另其与被告宿州市中航船务有限公司是挂靠关系。被告吴正法辩称：其所有的浙平湖货02176在事故发生时已尽到了望义务，并一直保持正常航行，事故发生前后船员一直采取打信号灯等措施告知其他船舶注意，事故发生后也立即采取紧急措施进行避让，其对事故发生不存在过错，不应承担责任。上海市松江区地方海事处出具的《内河交通事故调查结论书》事实认定不清、责任认定错误。依据该结论书，发生此次事故的直接原因是皖宿州货2927在禁止追越的水域擅自强行追越，在穿插过程中与浙桐乡货02801发生碰撞，继而引起多船连锁碰撞，因此皖宿州货2927应对事故承担主要责任。浙桐乡货02801和原告张生才所有的溧水机1036了望严重疏忽，船员未履行安全注意义务，未采用安全航速航行，未采取避让措施，也应承担部分责任，特别要���出的是溧水机1036事发时只有配备2名船员，未按规定配备6名船员，船舶不适航，了望时未开启AIS。受害人张三定在了望时未穿救生衣，也应对事故发生承担部分责任。张三定和原告户籍均在江苏省溧水县和凤镇张家村，不是城镇户籍，原告按照城镇标准主张损失无相关证据证实，不应支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费不合理，应予以减少。律师费应由原告自己承担。被告刘仁坤辩称：其对事故发生没有过错，不应承担责任。其正常行驶，是其他船舶与其船舶发生碰撞，事发时其也采取了必要的措施。被告赵德新在本起事故中应承担主要责任或者全部责任。原告张生才所有的溧水机1036对事故发生也存在过错。原告系农村户口，没有证据证明收入来源于城镇，不应按照城镇标准计算损失。原告张绪滔、武西牛是农村户口，家中应��土地，且两人都有养老金收入，不应列为被扶养人。交通费，如果没有正规发票不予认可。住宿费过高。律师费认可3,000元。被告宿州市中航船务有限公司未作答辩。经审理查明：原告张生才与受害人张三定系夫妻关系，生育女儿张清林、张清秀、张清丽。张三定的父亲为张绪滔，母亲为武西牛。除张三定外，张绪滔和武西牛还生育女儿张定花、儿子张肇锁。张生才、张三定、张清林、张清秀、张清丽的户口均在江苏省溧水县和凤镇张家村张家村XXX-XXX号，为农村户口。张绪滔、武西牛的户口均在江苏省溧水县和凤镇张家村张家村XXX号，为农村户口。2016年3月30日，张三定在溧水机1036船舶上落水死亡。经上海市松江区地方海事处调查，出具了《内河交通事故调查结论书》。该调查结论书载明涉及的船舶有：皖宿州货2927船舶，���所有人为赵德新，经营人为宿州市中航船务有限公司；浙桐乡货02801船舶，其所有人和经营人均为周玉豹；浙平湖货02176船舶，其所有人和经营人均为吴正法；浙湖州货1130船舶，其所有人和经营人均为刘仁坤；溧水机1036船舶的所有人为张生才，经营人为南京张家水运有限公司。事故地点在黄浦江分水龙王庙下游约200米水域。事故时间为2016年3月30日19时18分许。事故类型为碰撞。事故简要经过：皖宿州货2927重载木材由张家港沿黄浦江驶往浙江嘉兴。浙桐乡货02801重载黄沙由上海沿黄浦江驶往浙江杭州。浙平湖货02176重载黄沙由上海闵行沿黄浦江驶往浙江诸暨。浙湖州货1130空载由上海青浦沿苏申外港线(斜塘)驶往黄浦江下游。溧水机1036空载由松江石湖荡沿黄浦江驶往江苏扬中。2016年3月30日19时18分许，皖宿州货2927在黄浦江同三国道大桥上游约200米水域准备进入杭申线(��泄泾)时，从浙桐乡货02801右侧追越并斜插至浙桐乡货02801船艏左侧，在斜插过程中，皖宿州货2927左舷船尾碰擦浙桐乡货02801船艏右侧第二个缆桩，造成浙桐乡货02801船身向左偏离航向，此时，紧跟在浙桐乡货02801左后侧行驶的浙平湖货02176船艏碰擦到浙桐乡货02801左侧中舱偏后护木部位，浙平湖货02176船身向左偏离航向，船艏左侧护木碰撞对向行驶的浙湖州货1130船体左舷中舱，浙湖州货1130船艏右侧又与同向行驶的溧水机1036船体左侧发生碰撞，造成溧水机1036船头上了望的妇女张三定落水后死亡。事故原因分析认为：皖宿州货2927在禁止追越的水域擅自强行追越、未采用安全航速谨慎驾驶、未保持正规了望；浙桐乡货02801在航道内正常行驶；浙平湖货02176尾随行驶未留有足够的安全距离、了望严重疏忽、未采用安全航速航行；浙湖州货1130在禁止追越的水域擅自强行追越、未采用安全航速航行、了望疏忽；溧水机1036在航道内正常行驶。责任认定如下：皖宿州货2927、浙平湖货02176、浙湖州货1130负本起事故的同等责任。浙桐乡货02801、溧水机1036无责。2016年3月30日，上海市松江区地方海事处对原告张生才进行询问，原告张生才陈述：张三定在了望时没有穿救生衣，船上人员为2人，船上AIS未开启。被告赵德新对上述《内河交通事故调查结论书》不服，向上海市地方海事局提出复核申请。上海市地方海事局于2016年5月31日出具“关于《申请复核》的答复”，内容为：“皖宿州货2927及代理人双连泰：你们《申请复核》的材料我局已收悉，经我局研究认为：松江区地方海事处关于“2016.3.30”水上交通事故调查结论认定并无不当”。审理中，被告吴正法陈述其也曾提起复核申请，上海市地方海事局于2016年7月5日作出书面答复，认为松江区地方海事处对于2016年3月30日水上交通事故的调查结论认定正确。审理中，原告陈述：被扶养人包括张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛四人，按照城镇标准计算被扶养人生活费，扣除张绪滔目前每月领取的养老金378元和武西牛目前每月领取的养老金322.20元，每年总计不超过上海地区上一年度城镇居民人均消费性支出36,946元，其中张清秀、张清丽主张被扶养年限为7年、张绪滔主张被扶养年限为17年、武西牛主张被扶养年限为18年。张绪滔与武西牛生育两女一男，女儿张定花因残疾丧失劳动能力，无法承担扶养义务。为此，原告向本院提供了2016年12月5日南京市溧水区和凤镇张家社区村委会出具的证明，该证明载明：张绪滔养老金每月为378元，武西牛��老金每月为322.20元，夫妻两人除养老金收入外无任何收入。原告还向本院提供了张绪滔和武西牛养老金存折，上载明张绪滔目前养老金为378.50元/月、武西牛目前养老金为322.20元/月。原告向本院提交了张定花肢体XXX残疾的残疾证和2016年12月7日高淳区漆桥镇漆桥社区居民委员会和南京市高淳区漆桥镇劳动和社会保障所出具的证明，该证明载明张定花为残疾人，残疾等级为肢体贰级，无劳动能力。审理中，原告张清林陈述其为办理张三定丧事事宜产生误工损失，并向本院提交工资单，工资单上显示事假7天、扣款597.70元。以上事实，由结婚证、户口本、和凤派出所和南京市溧水区和凤镇张家社区村委会的证明、张三定居民死亡确认书、《内河交通事故调查结论书》、关于《申请复核》的答复、2016年3月30日张生���水上交通事故调查询问笔录、2016年12月5日南京市溧水区和凤镇张家社区村委会的证明、存折、残疾证、2016年12月7日高淳区漆桥镇漆桥社区居民委员会以及南京市高淳区漆桥镇劳动和社会保障所的证明、劳动合同和工资单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题。本案属于水上交通事故运输工具之间发生的内河交通事故，事故发生后，上海市松江区地方海事处出具了《内河交通事故调查结论书》，认定皖宿州货2927、浙平湖货02176、浙湖州货1130负本起事故的同等责任。该《内河交通事故调查结论书》是上海市松江区地方海事处根据调查取证所作，其内容真实，形式、来源符合法律规定，本院认为该《内河交通事故调查结论书》具有证据效力。被��对《内河交通事故调查结论书》提出异议，但未提供相应证据证实，本院不予采信。被告赵德新是皖宿州货2927的所有人，事发时也由其实际运营该船舶，被告吴正法是浙平湖货02176的所有人和经营人，被告刘仁坤是浙湖州货1130的所有人和经营人，因此被告赵德新、吴正法、刘仁坤对原告的损失应承担相应责任，考虑到受害人张三定在了望时未穿救生衣，对损害后果发生也有一定影响，酌情减轻被告的责任，由被告赵德新、吴正法、刘仁坤各承担30%的赔偿责任。另据上海市松江区地方海事处调查，皖宿州货2927登记的运营人为被告宿州市中航船务有限公司，审理中被告赵德新陈述其与被告宿州市中航船务有限公司是挂靠关系，原告据此要求被告宿州市中航船务有限公司对被告赵德新的赔偿责任承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以支持。二���关于赔偿项目和相应数额问题1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者张三定系农村户口，原告提供的证据难以证明张三定在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故张三定的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算。本院按照本市2017年公布的农村居民人均纯收入标准25,520元/年，计算二十年，即510,400元。被扶养人生活费(也属于死亡赔偿金)，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二���年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告张绪滔，系农村居民，出生于1952年10月28日，事发时年满63周岁，需扶养的年限为17年；原告武西牛，系农村居民，出生于1954年5月27日，事发时年满61周岁，原告主张18年，并无不当。原告张绪滔和原告武西牛共生育三名子女，故原告张绪滔、武西牛的生活费应由张三定承担三分之一份额，同时原告张绪滔、武西牛享有的养老金应先行扣除。原告为证明张绪滔与武西牛的女儿张定花因XXX残疾，无劳动能力，向本院提供了残疾证、高淳区漆桥镇漆桥社区居民委员会以及南京市高淳区漆桥镇劳动和社会保障所的证���，由于是否丧失劳动能力应由具备相应资质的鉴定机构进行鉴定确认，原告提供的证据来源单位并未具备相应认定资质，难以证明原告观点，本院不予采信。原告张清秀、张清丽系农村居民，均出生于2004年9月5日，事发时均已年满11周岁，需扶养的年限均为7年。原告张清秀、张清丽的父母为本案原告张生才和死者张三定，故原告张清秀、张清丽的生活费由张三定承担二分之一份额。扶养人张三定、被扶养人张绪滔、武西牛、张清秀、张清丽均系农业户籍，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额16,152元，故被扶养人生活费金额应为196,811.20元〔16,152元/年×7年%2B(16,152元/年-378.50元/月×12月)×10年÷3%2B(16,152元/年-322.20元/月×12月)×11年÷3〕。综上，死亡赔偿金应为707,211.20元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费35,634元，并无不当，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，张三定死亡的事实必然会给原告方造成极大的精神痛苦，理应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告张清林主张误工费597.70元，有工资单证实，本院予以支持。5、交通费，本院酌情认可2,000元。6、住宿费，本院酌情认可900元。7、律师费，原告聘请律师代为诉讼，由此支付的律师代理费属于原告因此次事故而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，��据本案实际，本院支持原告律师费8,000元。被告宿州市中航船务有限公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛死亡赔偿金(含被扶养人生活费)707,211.20元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费597.70元、交通费2,000元、住宿费900元、律师费8,000元，合计804,342.90元的30%，即241,302.87元；二、被告吴正法���本判决生效之日起十日内赔偿原告张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛死亡赔偿金(含被扶养人生活费)707,211.20元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费597.70元、交通费2,000元、住宿费900元、律师费8,000元，合计804,342.90元的30%，即241,302.87元；三、被告刘仁坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛死亡赔偿金(含被扶养人生活费)707,211.20元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费597.70元、交通费2,000元、住宿费900元、律师费8,000元，合计804,342.90元的30%，即241,302.87元；四、被告宿州市中航船务有限公司对上述第一项判决确定的被告赵德新的付款义务承担连带清偿责任。如果被告赵德新、吴正法、刘仁坤、宿州市中航船务有限公司未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,793元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费25,353元，由原告张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛承担8,754元(已付)，被告赵德新、宿州市中航船务有限公司负担5,533元，被告吴正法承担5,533元，被告刘仁坤承担5,533元(上述被告均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一七年二月二十七日书 记 员  姜彦松附：��关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院��在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。