wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初12634号原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地沈阳经济技术开发区沈辽路***号。法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英明、李娜，辽宁名熙律师事务所律师。被告：康春艳，女，1964年4月1日出生，汉族，住址吉林省延吉市。原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告康春艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告康春艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月1日签订《租赁合同》。合同签订后，原告依据合同约定将挖掘机（日立型号：ZX360H-3G，机号：AVKC100117）全面及时地向被告履行了交付及其他义务，被告接收并验收了挖掘机。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，至今仍拖欠部分租金。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令被告向原告支付租金228,658元及逾期利息69,972元（按合同约定的日万分之四计算，从2013年11月1日开始计算，请求判决至给付之日）；3、诉讼费、律师费、公告费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将其所有的日立ZX360H-3G液压挖掘机一台租赁给被告，租赁期限为25个月，自2013年11月1日至2015年11月1日，租金总额为526,563元。合同第四条约定，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该逾期利息自应付租金日起至实际付款日逐日计算。合同第九条“违约和赔偿”约定：承租人违约，出租人可以向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费等。另查明：原告与被告另行签订了“租赁付款计划表”一份。该计划表约定：租金采用按月等额付款的方式支付。除第一期和最后一期租金外，其余每月租金为14,000元。再查明：原告自认，合同签订后，被告给付合同项下的租金总计292,000元，尚欠挖掘机到期租金228,658元。原告为追索该笔债权，委托律师代为诉讼，原告为此支付律师费24,000元。该费用未超过当年辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《租赁合同》、“租赁付款计划表”、《委托合同》、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。现被告未足额支付原告租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付租金228,658元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之四的标准给付逾期利息之诉讼请求，因被告拖欠租金为累计拖欠，即截至2015年11月1日合同到期日，被告共计拖欠租金228,658元，故本院对原告主张的利息，自2015年11月1日起算至付清之日止，按照日万分之四计算。关于原告要求被告给付律师费24,000元之诉讼请求，因双方在合同中对“违约与赔偿”有明确约定，该笔费用未超过当年辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告康春艳于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金228,658元；二、被告康春艳于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司利息（利息以本金228,658元为基数，自2015年11月1日起至付清之日止，按照日万分之四计算）；三、被告康春艳于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司律师费24,000元；四、驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,490元，公告费800元，由被告康春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  佟丹丹人民陪审员  史晓飞二〇一七年二月二十六日书 记 员  李雪威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4955号原告：郝治国，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈承震，广东群立弘律师事务所律师。被告：孔机，男，1960年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：廖肇权，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴淡菊，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈坚，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：温艮欢，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林伟航，女，1972年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习人员。本院在审理原告郝治国与被告孔机、廖肇权、吴淡菊、陈坚、温艮欢、林伟航供用水合同纠纷一案中，原告郝治国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝治国申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝治国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费5000元，由原告郝治国负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁润富人民陪审员  区伟健二〇一七年二月二十八日书 记 员  黎颖怡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1304号原告：张杨，女，1982年3月9日出生，汉族，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市云博律师事务所律师。被告：宋跃，男，1979年6月26日出生，汉族，身份号码×××。原告张杨与被告宋跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告宋跃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1.宋跃立即偿还借张杨款7万元并支付利息（按照年利率24%计算，从2015年4月1日起算至实际付清之日止）;2.诉讼费用由宋跃负担。事实和理由：原被告同住顺义区×××，经常一起玩或者吃饭。2014年9月份至12月份期间，被告先后三次向原告借款7万元，被告承诺于2015年春节前还清借款，并承诺每天给被告200元的利息，到了还款期，经多次索要，被告均不予还款。被告宋跃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：张杨称其与宋跃系住在同一楼的楼上楼下，张杨分三笔交付宋跃借款现金，分3笔都是给的被告现金。第一笔2014年10月10日取了2万元现金，手里有5000元共计给被告2.5万元；第二笔是2014年10月底给了被告2.5万元，从家里拿的；第三笔2014年11月13日取了2.7万元，给了被告2万元，剩下7千元我自己留下了。张杨称上述款项从其母亲张木锦卡里取出，提交了户名为张木锦的中国工商银行卡号为×××的账户历史明细清单，显示2014年10月10日取款2万元，2014年11月13日取款2.7万元。张杨（手机号182××××××××）提交称其与宋跃（手机号156××××××××）的手机短信记录，2015年4月15日，宋跃发短信称：“我也没想到会这样，到时我把利息副（付）了，好吧。”张杨短信称：“我顶着巨大的压力，一天二百的利息，你还挺横。十五号肯定给，现在又二十号···”宋跃：“不敢横了，在顶几天吧。”张杨：“二十号，七万块钱一分不少的还给我，到二十号是四千利息，凭良心给吧，最后一次相信你···”。2015年4月22日，张杨短信：“等？等到什么时候，等到七万块钱没要回来，被一天二百的利息压死的时候？宋跃短信称：“有了马上给你，利息算我的···”。2015年4月29日，张杨发短信称：“到明天就整六千的利息了，我等不起。”庭审中，张杨称上述手机短信能够证明其强调每天200元计算利息，利息自2015年4月1日起算。上述事实，有原告张杨提供的中国工商银行账户历史明细清单、短信记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张杨与宋跃之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。张杨请求宋跃返还借款本金7万元，并无不当，本院予以支持。张杨提交的证据不能证明双方对涉案借款利息有明确约定，根据相关法律规定，借贷双方对借款利息约定不明的，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起的逾期利息。根据张杨提交的证据显示，其最早于2015年4月15日向宋跃催要借款，故逾期利息自2015年4月15日起算，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋跃立即偿还所借原告张杨款七万元并支付逾期利息（以七万元为基数，自二○一五年四月十五日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果被告宋跃未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元由被告宋跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 蕊人民陪审员  许香菊人民陪审员  王永库二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩 啸
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1288号原告：胡大满，女，1946年4月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告：梁序孟，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。原告：梁春香，女，1973年2月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告：梁万银，女，1979年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。四原告共同委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被告：叶家国，男，1961年12月19日出生，土家族，桑植县利福塔镇利福塔居委会党支部书记，住湖南省桑植县。第三人：桑植县国土资源局，住所地：湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。负责人：范武斌，系该局局长。委托诉讼代理人：丁志文，男，1969年3月12日出生，土家族，住湖南省桑植县，系桑植县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。第三人：湖南省桑植县利福塔镇凤栖村村委会，住所地：桑植县利福塔镇凤栖村。负责人：张芝耀，该村民委员会书记。原告胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银与被告叶家国、第三人桑植县国土资源局、桑植县利福塔镇凤栖村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地补偿款44500元，第三人桑植县国土资源局承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告梁序孟没有征得其他共同承包经营人的同意，擅自与被告叶家国签订《土地调换协议》，双方互换土地耕种,后因耕种管理发生纠纷，四原告诉至法院，桑植县人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘0822民初655号民事判决，确认《土地调换协议无效》，并判令于该判决生效之日起10日内返还原告半边丘0.21亩（半边丘互换1.1亩，征收0.89亩），棉花田0.9亩，四原告返还被告门前大田1.6亩、门前小田1.4亩。对要求被告返还44500元土地补偿款的诉请，法院认为土地征收补偿款的权利主体属于集体经济组织，被告领取的土地补偿款44500元只能由原告所在地的集体经济组织主张权利，而没有支持四原告的这一诉讼请求。现原告所在村已将本村各征地农户的土地补偿费和安置补助费分配和支付给了本村的被征地承包农户，已被被告领取的44500元土地补偿款应属于四原告所有，被告应当返还。第三人桑植县国土资源局直接将44500元土地补偿款支付给被告，具有过错，应当承担连带责任。本院经审查认为：涉案的“半边丘”土地征收合同系桑植县国土资源局与原桑植县利福塔镇梁家坪村村民委员会签订，该块土地系原桑植县利福塔镇粱家坪村村民委员会（现合并为桑植县利福塔镇凤栖村村民委员会）的集体土地，土地承包经营权登记在原告名下。桑植县国土资源局在征地时应当进行地籍调查，对被征收土地的所有权人、使用权人、地上附着物等情况予以核实登记。原桑植县利福塔镇梁家坪村村民委员会系涉案土地的所有权人，再根据合同的相对性原则，诉争的土地补偿费及安置补助费应由桑植县国土资源局支付给集体经济组织后由该集体经济组织再依法分配给本村村民。被告叶家国系另一集体经济组织成员，虽与原告梁序孟签订有《土地调换协议》，但对诉争的土地补偿费及安置补助费不享有分配权。桑植县国土资源局在发放征地补偿费过程中违反程序，将诉争的土地补偿费和安置费直接支付给被告叶家国，致使原告的合法权益受到损害。因原告的权益受损系桑植县国土资源局行政行为所致，故本案不属于民事争议。且该诉讼请求受本院（2016）湘0822民初字655号生效判决所羁束，不得再行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定判决如下：驳回原告胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银的起诉。案件受理费912元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员  吴杨慧二〇一七年二月二十七日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12319号原告陈某某，男，汉族。委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。被告邓某某，男，仡佬族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠其借款及利息为由，提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付违约金23000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未参加庭审、未答辩、未举证。经审理，本院查明事实如下：一、2013年12月20日被告向原告出具一份《借条》，内容为：被告向原告借款30000元，定于2014年1月19日前还清，逾期未还被告需支付违约金3000元。《借条》有被告的签名及加盖指印。同日，原告向被告转账支付了28500元，原告称另外1500元系现金支付。二、2014年7月7日被告向原告出具一份《借条》，内容为：被告向原告借款20000元，定于2014年8月6日前还清，逾期未还被告自愿按本金的每日1%支付违约金。《借条》有被告的签名及加盖指印。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告支付的现金20000元。三、庭审中，原告称20000元借款的违约金按日1%计算，从2014年8月7日起计算至起诉之日；30000元借款的违约金请求支付10000元。四、原告称被告未偿还过借款本金及利息。上述事实有原告提交的证据以及在庭陈述为凭。本院认为，原告与被告建立的民间借贷关系，未违反法律和行政法规的强制性规定以及自愿原则，合法有效，应受法律保护。原告提交的《银行客户回单》、《收条》及两份《借条》能初步证明被告分两次共计向原告借款50000元的事实，被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的借款事实，本院予以采信。原告称被告未偿还过借款本金及利息，被告未能提交证据反驳上述主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故被告应偿还原告借款本金50000元。被告逾期还款尚应按双方合同约定支付逾期还款违约金，其中30000元借款双方约定的逾期还款违约金金额为3000元，原告诉请中超出3000元部分没有法律依据，本院不予支持。其中20000元借款双方约定的违约金计算标准为1%/日，显然过高，本院依法调整至年息24%，原告诉请的违约金计算期间为2014年8月7日至起诉之日即2016年8月5日共计729天，故20000元违约金的计算方式为：20000元×24%/年÷365天/年×729天=9586.85元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某须于本判决生效之日起3日内向原告陈某某支付借款本金50000元，并支付违约金12586.85元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（原告已预交），由原告负担232元，由被告负担1394元。公告费130元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  景 仰人民陪审员  张 帅二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 娇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审15号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。法定代表人：于六乐，局长。被执行人：霸州市永达五金塑料厂。地址：河北省霸州市。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人霸州市永达五金塑料厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第014号行政处罚决定一案不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张立杰
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：宋鸣，男，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。被告：汤祥,男,1978年6月23日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告:吴云亮,男,1975年1月4日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告:谷岩,男,1982年3月1日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告:吴海霞,女,1977年8月6日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋同兵,男,1966年8月9日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告汤祥、吴云亮、谷岩、吴海霞、蒋同兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告汤祥、吴云亮、谷岩、吴海霞、蒋同兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤祥归还贷款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2014年1月10日起至2015年1月4日止，按照年利率12.62%计算，从2015年1月5日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息16103.79元）；2、要求被告吴云亮、谷岩、吴海霞、蒋同兵对上述款项承担连带还款责任；3、要求五名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告汤祥向原告（渔沟支行）贷款18万元，约定于2015年1月4日到期，约定年利率为12.62%，此笔贷款由被告吴云亮、谷岩、吴海霞、蒋同兵提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还过贷款利息16103.79元，其余本息五被告均未归还。被告汤祥、吴云亮、谷岩、吴海霞、蒋同兵均未辩称。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农村商业银行向本院通过提供《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、交易信息流水证据材料证明了自己的诉讼请求，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。本院认为：原告农村商业银行与被告汤祥、吴云亮、谷岩、吴海霞、蒋同兵签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告汤祥发放了借款，被告汤祥应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告汤祥未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告汤祥归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汤祥借款到期日期为2015年1月4日，但被告汤祥未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人吴云亮、谷岩、吴海霞、蒋同兵承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2014年1月10日起至2015年1月4日止，按照年利率12.62%计算，从2015年1月5日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息16103.79元）；二、被告吴云亮、谷岩、吴海霞、蒋同兵对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告汤祥、吴云亮、谷岩、吴海霞、蒋同兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  陈晓娇二〇一七年二月八日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初13932号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：殷红鹰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵世骏，男，该公司工作人员。被告：甄丹丹，女，1983年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：马立增(系被告丈夫)，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海万科物业服务有限公司与被告甄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司委托诉讼代理人殷红鹰、赵世骏、被告甄丹丹及其委托诉讼代理人马立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业费人民币32,872.50元，违约金71,004.60元。事实和理由：原告于2011年1月起为万科晶元香水苑全体业主提供物业管理及服务，被告系万科晶元香水苑XXX号业主，于2016年7月26日拍卖购得了位于上海市，并一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业服务费用。同时，根据房地产拍卖特别告知，拍卖房地产成交之日前拖欠的物业管理费、保洁保安费、水电费、有线电视费、燃气费等欠费均由买受人承担。现被告拖欠2013年1月1日起至2016年9月20日的物业服务费，经原告多次催讨未果。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告甄丹丹辩称，不同意原告诉请。1、因被告系拍卖所得房屋，2013年1月1日至2016年7月25日，被告从未入住系争房屋，未接受过原告的物业服务。2、房地产拍卖告知是被告与拍卖公司之间的格式合同，与原告无关，原、被告之间没有关系，原告没有诉讼资格。3、2013年1月1日至2016年7月25日之间，原告在明知原业主未缴纳物业费，却没有追偿，这是原告不作为，故由此造成后果由原告承担。4、所欠物业服务费可以从房屋拍卖价款中受偿。5、拍卖告知是格式条款，应为无效。6、作为业主，被告多次上门要求办理入户手续及支付今年物业服务费并希望原告能提供相应的服务，原告均不予配合办理门卡及入户手续。经开庭审理查明，2009年12月9日，上海晶元置业有限公司(甲方)与上海万科物业服务有限公司(乙方)签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对晶元香水苑小区提供物业服务，物业服务费由业主按照其拥有的物业的建筑面积预先交纳，收费标准为每月每平米收取3.80元，物业服务费用按季交纳，业主或者物业使用者应于每季度第一个月的5日前履行交纳义务，合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2009年10月22日至2012年10月21日止，合同到期后若原告同意继续履行合同且业主方未形成续聘或解聘的协议的，合同继续有效。另查明，2011年10月9日，案外人金某某取得位于上海某处房屋产权。2016年4月6日，上海市高级人民法院委托上海捷利拍卖有限公司对本院(2014)青执字第2565号一案，被执行人为案外人金某某名下位于上海市某处房地产进行拍卖。2016年5月11日，被告签署了房地产拍卖特别告知，在拍卖特别告知中载明：拍卖成交且买受人付清全额款项后，买受人自行入住及办理物业进户使用手续，支付物业维修基金等，拍卖房产成交之日前拖欠的物业管理费、保洁保安费、水电费、有线电视费、燃气费等欠费均由买受人承担。2016年7月26日，被告取得了系争房屋的房地产权证，证号：青XXXXXXXX**，建筑面积192.24平方米，房屋类型为联列住宅，所有权来源：拍卖。因被告未缴纳2013年1月1日至2016年9月30日物业服务费，故原告起诉至本院。诉讼过程中，原告表示只有被告缴纳所欠的物业服务费才能办理车卡。被告表示其于2016年7月26日才取得房屋产权，之前未享受过物业服务，也不是业主，不同意缴纳2013年1月1日至2016年7月25日的物业服务费，而且原告怠于催缴之前的物业费，故只同意缴纳2016年7月26日之后的物业服务费。原告表示向案外人金某某催缴过物业服务费，且经过诉讼。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产权登记簿、上海市房地产权证、委托拍卖函及拍卖特别告知为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告房屋的开发商签订的前期物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。本案的争议在于系争房屋被依法拍卖后，该由谁来承担物业服务费。被告通过司法拍卖取得系争房屋的产权后，被告作为买受人在竞拍时应当是在明知并自愿接受拍卖标的现状的情况下通过竞拍而取得系争房屋产权，理应根据拍卖特别告知条款载明的相关内容履行，故原告有权要求被告缴纳系争房屋原所有人所欠的物业服务费。原告明确放弃违约金的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付2013年1月1日至2016年9月30的物业服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：被告甄丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2013年1月1日至2016年9月30月的物业服务费32,872.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费621.80元，减半收取计310.90元，由被告甄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡志国二〇一七年二月四日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0482行审11号申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码09756957-7。法定代表人肖建华，男，局长。委托代理人熊音，女，该局干部。委托代理人陈桂芳，女，该局干部。被申请执行人平湖市旺鑫服饰有限公司,住所地平湖市广陈镇独新西路199-201号。法定代表人朱军芳。申请人平湖市市场监督管理局于2016年6月28日作出平市监处字〔2016〕65号行政处罚决定，对平湖市旺鑫服饰有限公司罚款人民币10000元，并于7月6日送达行政处罚决定。后又于2016年12月12日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市市场监督管理局于2016年6月28日作出平市监处字〔2016〕65号行政处罚决定(罚款人民币10000元)，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜代理审判员 王 玮人民陪审员 孙永良二〇一七年二月二十七日书 记 员 周丹妮
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执58号申请执行人：黄立军，男，1984年7月9日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：荣联平，男，1995年4月29日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁在中，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区崇宁明县。被执行人：何永远，男，1969年7月6日出生，汉族，个体司机，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行黄立军与荣联平、梁在中、何永远机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人荣联平在中国农业银行股份有限公司崇左分行新民分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣联平在中国农业银行股份有限公司崇左分行新民分理处账号为62×××71的全部存款。冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年二月二十八日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终17号上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1969年11月23日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：刘桂凤，女，汉族，1971年2月20日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市南芬区南芬街道办事处南芬社区居民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。负责人：辛敏，该社区主任。被上诉人（原审原告）：本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晋，该单位主任。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。原审第三人：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区。法定代表人：张爱军，该单位主任。委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人本溪市南芬区南芬街道办事处南芬社区居民委员会（以下简称南芬居民委）、本溪市房产管理服务中心（以下简称房产服务中心）、原审第三人本溪市南芬区拆迁管理办公室（以下简称南芬拆迁办）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王平提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回房产服务中心诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。本案南芬社区与上诉人在平等自愿的基础上签订的房屋转让协议书，双方转让的目的是转让其所有权，但实际上取得是承租权即使用权。本案拆迁办与上诉人签订房屋征收补偿安置协议时，明知上诉人对该争议房屋所持有的权利，根据上诉人当时的现状，双方也是自愿达成的《房屋征收补偿安置协议书》，并且至今也没有行使撤销权。因此，原审的判决不顾事实和法律，判决结果错误。请求二审发运撤销一审民事判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。南芬居民委辩称：一审判决正确，应予维持。房产服务中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。南芬拆迁办辩称：1、南芬拆迁办作为拆迁人在征收诉争房屋时，是依据王平提供的买卖协议书及房屋租赁证与其签订的房屋征收补偿安置协议书。南芬拆迁办与王平签订补偿安置协议书时，买卖协议书并没有被确认无效，南芬拆迁办是在不知诉争房屋权属有争议的情况下与王平签订的房屋征收补偿安置协议书。2、南芬拆迁办与王平签订房屋征收补偿安置协议书是建立在王平对诉争房屋享有权利的基础上，经过法院审理确认王平对诉争房屋不享有权利，则王平不是被拆迁人，双方所签订的房屋征收补偿安置协议书自始无效。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。房产服务中心向一审法院起诉请求：1、确认南芬居民委与王平签订的《（房屋）协议书》无效；2、确认南芬拆迁办与王平签订的房屋征收安置补偿协议书无效；3、判令南芬居民委返还给房产服务中心坐落于本溪市南芬区××街×栋×号的建筑面积为44.48平方米的国有房产，并判令王平、南芬拆迁办对此承担连带责任；4、由王平、南芬居民委承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：南芬居民委承租的位于本溪市南芬区××街×栋×号的房屋，是房产服务中心管理的国有资产，使用性质为机关用房。2005年，南芬居民委在承租该房屋期间，将上述房屋以8000元的价格出卖给了王平，双方签订了协议书，并在事后为王平补办了房屋租赁证。2014年7月1日，因南芬区选矿球团厂周边区域改造项目，南芬拆迁办与王平签订了房屋征收补偿安置协议书，并依据王平提供的买卖协议书及房屋租赁证，对王平当时居住并使用的国有房产进行了安置补偿。现诉争房屋已经拆迁，房产服务中心对房屋拆迁事实没有异议，一审庭审过程中，房产服务中心变更诉讼请求，就房屋拆迁如何安置问题，另行诉讼主张权利。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同，自始无效。本案中，诉争房屋为国有资产，管理单位为房产服务中心。南芬居民委在未经批准的情况下，擅自与王平签订房屋买卖协议，将其承租的国有房屋出售给王平，该协议违反了《物权法》的相关规定，损害了国家利益，属违法行为，因此双方签订的房屋买卖协议自始无效。基于该无效协议的基础上，王平与南芬拆迁办签订的房屋征收补偿安置协议书亦应当认定为无效，故房产服务中心的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。房产服务中心作为国有资产管理人，享有该房屋的管理权，该房屋之上的相关权利仍归房产服务中心管理。据此判决：一、南芬居民委与王平签订的《（房屋）协议书》无效；二、南芬拆迁办与王平签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效；三、房产服务中心对南芬拆迁办已拆迁的位于本溪市南芬区××街×栋×号（房屋租赁证号为：1***9）的房屋享有相应的权利。案件受理费5050元，由南芬居民委负担2525元，由王平负担2525元。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：关于王平提出与南芬居民委签订《（房屋）协议书》转让的是房屋使用权而非所有权，其作为房屋使用权人有权与签署《房屋征收补偿安置协议书》的主张，首先，《（房屋）协议书》中并未有关于房屋使用期限、使用费支付、标准的相关约定，且王平与南芬拆迁办签署《房屋征收补偿安置协议书》时明确约定以现有房屋面积折抵回迁房屋的面积差价，王平显然以所有权人的身份对房屋进行处分，故可确认《（房屋）协议书》转让标的为争议房屋所有权。其次，争议房屋为国有资产，王平与南芬居民委私自处分国有资产的行为无效，且无论处分的权能为所有权或使用权，故王平与南芬居民委签署的《（房屋）协议书》自始无效，王平实际中对争议房屋的占有、使用不能改变该合同效力。关于王平与南芬拆迁办签订的《房屋征收补偿安置协议书》效力问题，王平并非适格的拆迁安置对象，且争议房屋为国有机关用房，拆迁后回迁房屋亦应为国有非经营用房的属性，而《房屋征收补偿安置协议书》约定回迁房屋为门市房，改变了房屋属性，故《房屋征收补偿安置协议书》损害了国家利益，应为无效。综上所述，王平的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千零五十元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一七年二月十六日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初223号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇委托代理人：马瑞宪被告：徐风刚被告：徐风祥原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告徐风刚、徐风祥、徐风红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告农村商业银行申请撤回对被告徐风红的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托代理人陈勇、被告徐风刚、徐风祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐风刚归还贷款本金34389.76元及利息（以39000元为基数，从2014年1月14日起至2015年1月13日，按年利率13.25%计算；以欠付本金为基数，从2015年1月14日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告徐风祥对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，被告徐风刚向原告下属的码头支行借款39000元，约定年利率13.25%，于2015年1月13日到期，上述借款由被告徐风祥及徐风红提供连带责任保证。贷款到期后，被告于2015年8月18日归还本金3000元，2015年10月31日归还本金307.65元，2015年11月11日归还本金1000元，2015年11月16日归还本金25元，2016年7月9日归还本金277.59元本金，合计归还本金4610.24元，其余本息均未归还。被告徐风刚辩称，另外又归还过2000元，赚钱慢慢归还。被告徐风祥辩称，徐风祥为前一笔旧贷款提供担保是事实，督促借款人徐风刚还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐风刚辩称其另外又归还2000元，但在法院指定期限内未提供证据。本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人徐风刚未按约定还款，原告要求徐风刚归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款的用途为借新还旧，被告徐风祥为该笔贷款的前一笔旧贷款的担保人，故原告要求被告徐风祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐风刚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金34389.76元及利息（以39000元为基数，从2014年1月14日起至2015年1月13日，按年利率13.25%计算；以欠付本金为基数，从2015年1月14日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算）；被告徐风祥对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  钱晓晖二〇一七年二月二十三日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初124号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县木歌玩具厂，系个体工商户。住所地：浙江省云和县凤凰街道巧云小区**幢*号。经营者：余鑫，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木歌玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  李 勤二〇一七年二月二十四日代书 记员  王 芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终235号上诉人（原审被告）：韩建全，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞城县酒祖杜康商贸有限公司。法定代表人：朱庆伟,董事长。委托诉讼代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。上诉人韩建全因与被上诉人虞城县酒祖杜康商贸有限公司（以下简称酒祖杜康公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人韩建全的委托诉讼代理人杨维强、韩倩倩，被上诉人酒祖杜康公司的委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建全上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人未按合同约定给付上诉人陈列奖，仍拖欠9个月陈列奖圆桶杜康36件价值16848元；按约定被上诉人应免费为上诉人提供招牌，上诉人垫资制作的招牌费用6400元及近万元的广告彩页应由被上诉人承担，该款足以充抵所欠货款，且上诉人处仍有40000余元的酒未出售，原审判令上诉人偿还被上诉人30684元错误。酒祖杜康公司辩称，上诉人在专销期间违反协议约定，销售其他厂家的酒，被上诉人发现后终止了陈列奖的奖励；招牌系由被上诉人制作，上诉人也未垫付费用；彩页广告双方并未约定，应由上诉人自行承担制作费用。上诉人拖欠货款事实清楚，原审判决正确，请求二审维持原判。酒祖杜康公司向一审法院起诉请求：判令韩建全归还欠款30684元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩建全分别于2014年7月28日、29日、30日购进酒祖杜康公司共价值80684元的杜康酒，支付酒款50000元，下欠30684元。韩建全于2014年7月30日向酒祖杜康公司出具了卸货收条及欠酒款30864元的欠条各一份。后酒祖杜康公司多次找韩建全讨要，韩建全未能归还，酒祖杜康公司于2016年11月7日提起诉讼，要求韩建全归还欠款30684元及利息。一审法院认为，韩建全在酒祖杜康公司处购买杜康酒，酒祖杜康公司于2014年7月28日、29日、30日将价值80684元的酒送货给韩建全，韩建全出具了卸货收条及欠款欠条，双方间的买卖合同关系成立，酒祖杜康公司将酒的所有权转移给韩建全，韩建全应向酒祖杜康公司支付相应对价，韩建全尚欠酒款30684元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，酒祖杜康公司要求支付买卖合同欠款30864元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。韩建全辩称其不欠酒祖杜康公司钱，该笔欠款是与杨某发生经济纠纷，经法庭调查，证人杨某出庭作证证实其系酒祖杜康公司的业务员，韩建全对证人的身份也予以认可，杨某证实经其卖给韩建全的酒就是酒祖杜康公司销售的酒。故韩建全并未证实其与杨某存在买卖合同关系，对其答辩意见不予采纳。关于酒祖杜康公司要求的利息，由于未能举证证明韩建全逾期付款的具体时间，无法计算逾期利息的期间，对其要求的利息不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：韩建全于本判决生效之日起十日内偿还酒祖杜康公司欠款30684元。案件受理费567元，减半收取283.5元,由韩建全承担。本院二审期间，韩建全围绕上诉请求提交其2014年8月1日与杨某签订的《虞城酒祖杜康有限公司专销协议》。酒祖杜康公司对该协议的真实性没有异议，但认为上诉人销售其他品牌的酒已经违约，终止陈列奖符合双���约定。对双方二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人2014年8月1日签订了《虞城酒祖杜康有限公司专销协议》。该协议第8条约定：本合同签订后甲方（酒祖杜康公司）免费为乙方（韩建全）制作招牌一个。第2、3条还约定：专销活动时间为2014年8月1日至2015年8月1日；乙方不得摆放和销售其他品牌的白酒。其余事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人于2014年7月28日、29日、30日三次共收取被上诉人价值80684元的货物，有上诉人签名的收条予以印证。上诉人仅支付50000元货款，对剩余的30684元货款，于2014年7月30日为被上诉人出具了欠条，该欠款事实清楚，证据充分，原审判令上诉人偿还并无不当。上诉人主张该款中应扣除垫付的招牌、广告费用及被上诉人欠付的陈列奖，鉴于被上诉人对该款项不予认可，上诉人在原审未提起反诉，其可另���主张权利。综上所述，韩建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由韩建全负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 帅
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7053号原告：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人：周卫东，该公司总经理。委托代理人：孙开建委托代理人：李彬被告：宋卫琴被告：薛金国原告淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称中大饲料公司）与被告宋卫琴、薛金国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大饲料公司委托代理人孙开建、被告薛金国到庭参加了诉讼，被告宋卫琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大饲料公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付拖欠原告的货款557587元及逾期利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月9日，原告与被告宋卫琴签订《饲料购销合同》一份，约定由被告宋卫琴在金湖县陡沟乡白马湖村经销原告的饲料，合同履行期限为2014年3月9日起至2014年12月25日，如发生争议由原告住所地人民法院管辖等。上述合同签订后，原告依约向被告宋卫琴交付了货款。截止2014年12月31日，被告总欠原告货款557587元，两被告对此均予以认可，并签字确认。两被告系夫妻关系，向原告购买饲料也是为了家庭经营，故所产生的债务属于夫妻共同债务。特提起诉讼。被告宋卫琴未答辩。被告薛金国辩称：对于原告所说两被告是夫妻关系，饲料采购系家庭经营，所产生债务属于夫妻债务的事实认可。如果原告的饲料没有问题被告肯定付款，因为原告的饲料有问题影响了被告的黄颡鱼销售价格减少一半。因为饲料问题鱼没有养成功，原告老总强制被告把鱼全部卖掉，还说差价全部由原告公司负责，当时原告公司业务经理、片区经理全部在场，他们都听到了。然后按照原告公司老总的意思全程跟踪薛金国卖鱼，鱼卖掉之后薛金国也跟原告公司谈过，公司说当时有很多地方都是跟被告同样发生这种情况，让薛金国暂时不要说话，不然会给原告公司造成很大影响，还说有钱在薛金国这边，可以赔偿损失。现在被告要求原告公司把黄颡鱼的差价补全，然后该还的钱被告同意归还。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月9日，原告中大饲料公司（乙方）与被告宋卫琴（甲方）签订《2014年淮安中大饲料有限公司饲料购销合同》，约定甲方限于在金湖县陡沟乡（镇）白马湖村内经销乙方饲料，并约定了结算方式为款到发货；履行期限自2014年3月9日起至2014年12月25日。经结算，截止2014年12月31日，被告宋卫琴尚欠原告货款557587元，两被告分别在原告提供的《客户明细往来对账对帐单》上签字，并约定还款日期为2014年12月31日。审理中，被告薛金国辩称原告先赔偿其黄颡鱼销售价格的差价，再同意还款。经法院释明，被告薛金国该项辩称属于反诉请求，应提起反诉，被告薛金国在法院指定的期限内未向本院提交书面反诉状及交纳反诉费用。本院认为：原告与被告宋卫琴之间存在着合法有效的买卖合同关系。被告薛金国与宋卫琴系夫妻关系，薛金国认可因购买饲料产生的债务为夫妻共同债务，故两被告应共同承担给付货款的责任。合同约定为款到发货，两被告分别在对帐单上签字确认了欠原告货款的数额及还款时间，这视为原告与两被告对于付款时间进行了变更约定，两被告未按约定时间付款，构成违约。原告要求两被告立即给付货款，并从约定付款之日次日即2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛金国对于要求原告赔偿其黄颡鱼销售价格差的请求，未在法院指定的期限内提起反诉并交纳反诉费用，故在本案中不予处理，被告薛金国可另行向原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋卫琴、薛金国于判决生效后十日内共同给付原告淮安中大饲料有限公司货款557587元及逾期付款利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10330元减半收取5165元，由被告宋卫琴、薛金国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  钱晓晖二〇一七年二月二十三日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3821号申请执行人：曾瑞霞，女，1964年12月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：卢孔熊，男，1980年7月31日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03049号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人曾瑞霞与被执行人卢孔熊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月20日向被执行人卢孔熊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费26.5元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人卢孔熊外出去向不明。本院依法查询了被执行人卢孔熊的财产情况，发现被执行人卢孔熊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人卢孔熊无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人卢孔熊有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人卢孔熊无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人曾瑞霞发现被执行人卢孔熊有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3821号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  李 李人民陪审员  金小虎二〇一七年二月七日书 记 员  谢智慧
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初39号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日12时06分许，被告人刘某1驾驶鲁Ｐ×××××号面包车在聊城市东昌府区沿郑家镇振兴路由东向西行驶至西头丁字路口向南左转弯时，与由南向北行驶的田某驾驶的电动自行车发生碰撞，致田某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，刘某1承担事故的主要责任。另查明，被告人刘某1肇事后拨打了急救电话，协助救治被害人田某，并于2016年8月16日到公安机关投案。2016年8月12日，被告人刘某1、车主刘某2与被害人田某的亲属潘某、孙某1、孙某2、孙某3达成调解协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计35万元并已过付，田某的亲属对刘某1的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人孙某、刘某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；书证公安机关受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、肇事车辆登记信息，被害人的身份信息，人民调解协议书、收到条及谅解书，被告人刘某1的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某1的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人刘某1案发后自动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王忠运人民陪审员  李明齐二〇一七年二月十七日书 记 员  张 坤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初476号原告：徐华珍，女，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省霍邱县。原告：迟广银，男，汉族，1966年12月17日出生，住安徽省霍邱县。原告：高兴静，女，汉族，1988年2月25日出生，住安徽省霍邱县。原告：迟某。法定代理人:高兴静，系迟某之母。四原告共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：许军鹏，男，汉族，1990年12月19日出生，住安徽省六安市叶集区。本院于2017年1月17日立案受理了原告徐华珍、迟广银、高兴静、迟某诉被告许军鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，被告许军鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告所在地六安市叶集区人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的六安市叶集区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；鉴于该案无论侵权行为地，还是被告住所地均不在本院辖区，应当移送被告住所地和侵权行为地人民法院审理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告许军鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送至六安市叶集区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日书记员  桂岁岁
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢29号曹某兵、廖某英、谢某芽:本院执行的曹某兵申请廖某英、谢某芽民间借贷纠纷一案，经被执行人廖某英、谢某芽自动履行，执行金额643000.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月十日审判员  ：李琳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终39号上诉人（原审被告）：郑廷来，男，1962年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：甘彦明，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原审被告：唐山晨虹实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道39号。法定代表人：郑廷来，董事长。原审被告：天津星月酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。法定代表人：甘彦明，经理。上诉人郑廷来因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1405号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑廷来上诉称，被上诉人甘彦明恶意诉讼，企图通过减少诉讼请求数额来达到规避法院级别管辖的目的。但其诉讼请求数额已超过级别管辖标的，本案应由唐山市中级人民法院管辖。请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额2000万元且原审被告之一天津星月酒精有限公司住所地不在河北省行政辖区。故本案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1405号之二民事裁定；二、本案由河北省唐山市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘太山审 判 员  沈荣进代理审判员  李大军二〇一七年二月二十一日书 记 员  李志超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3881号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：周婷君，女，1965年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人周婷君信用卡纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0602民初455号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人周婷君应一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年11月25日的信用卡欠款合计人民币52955.97元及自2015年11月26日起至其实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人周婷君负担案件受理费、公告费合计人民币1814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人周婷君发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人周婷君名下有座落于南通市新城小区37幢0803室、37幢地下车库04室不动产（其他共有人康强，他项权人：任桂芬，李荣），本院依法轮候进行查封，在本案中无法进行处置，被执行人周婷君名下无可供执行财产，已穷尽财产调查措施。被执行人周婷君涉案较多，本院于2016年12月14日至南通市崇川区新城小区37幢803室查找被执行人，未查找到被执行人的下落，且申请执行人确认被执行人周婷君曾经为其单位员工，其也无法寻找被执行人。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币54769.97元（不含执行费人民币722元）及逾期利息、滞纳金和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年二月二十二日书记员  季洋洋
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6002号原告：何子福，男，1966年12月29日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住诸城市。系诸城市恒丰百货超市经营者。原告何子福与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何子福的委托诉讼代理人王学林到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何子福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款137600元及利息14900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日至2015年12月5日，被告ＸＸ分四次共从原告何子福处借款137600元，该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条四份，本院组织当事人进行了证据质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2015年8月24日至2015年12月5日，被告ＸＸ分四次共从原告何子福处借款137600元，对上述证据本院予以采信。本院认为，被告ＸＸ向原告何子福借款137600元，并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ应及时偿还借款，原告要求被告ＸＸ偿还借款137600元符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院对此予以确认。本案开庭审理时，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告何子福借款137600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告何子福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告何子福负担327元，被告ＸＸ负担3023元；财产保全费1270元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 樯人民陪审员  王大海人民陪审员  张思雨二〇一七年二月二十七日书 记 员  管 璇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1623号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：姚新华，男，1952年10月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县下渔口镇刮家州居委会*****号。委托诉讼代理人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、姚新华劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姚新华以其是农民工，其工资30000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资。一审法院认定姚新华为案涉建设工程施工项目建筑施工小工，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，认可了姚新华农民工身份和其应得的工资为30000元，不仅判令江秋平直接承担支付责任，还判决浙江东源建设有限公司对该款承担连带清偿责任；但原判所依据的证据仅是姚新华在一审诉讼过程中提交的一份江秋平于2015年12月9日给姚新华出具的欠姚新华工资的欠条，没有其他证据增强姚新华与江秋平之间存在劳动关系的证明力。二审审查发现，江秋平对所转承包的建设工程施工项目的各项施工作业均再行分包，其本人并未参与施工作业，故由江秋平直接聘用或雇请零工（小工）的必要性缺乏证据证明。在没有其他证据增强姚新华与江秋平之间存在劳动关系的证明力的情况下，突破合同相对性原则，判决江秋平、姚新华之外的第三人浙江东源建设有限公司对该款承担连带清偿责任，主要证据不足，属原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初30号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初2145号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。委托代理人方源，系该公司职员。委托代理人张丽荣，辽宁大金律师事务所律师。被告孟方，住葫芦岛市龙港区。被告刘凤英，住葫芦岛市龙港区。被告毕维林，住葫芦岛市龙港区。被告崔凤娥，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告孟方、刘凤英、毕维林、崔凤娥借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。按原告提供的四被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费5120.00元予以退回。审 判 长  刘静人民陪审员  李双人民陪审员  张健二〇一七年二月二十七日书 记 员  甘蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执771号之二申请执行人：王卫华，女，1963年12月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区七里铺路。被执行人：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。被执行人：董新红，男，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1124号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阜南县红洁食品有限公司位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧的房产一处（证号12110006）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜南县红洁食品有限公司位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧的房产一处（证号12110006），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封或（扣押）的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封或（扣押）的，应当在查封或（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封或（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年二月二十日书记员  王 征
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江摩兴电器有限公司。法定代表人章其恩，董事长。委托诉讼代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章其恩，男。委托诉讼代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵政亚，男。委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。再审申请人浙江摩兴电器有限公司、章其恩因与被申请人赵政亚民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江摩兴电器有限公司、章其恩申请再审称：1.被申请人提交的银行转账凭证系伪造。2.第一次庭审时，以书面方式申请法院前往银行调取被申请人和案外人的银行账户资料，查明资金来源和去向。法院未调取。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项申请再审。赵政亚提交意见认为，浙江摩兴电器有限公司、章其恩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.经本院询问，再审申请人无法明确指出伪造转账凭证究系指印章伪造还是其文字记载系伪造、变造。现再审申请人无任何证据证明该书证系伪证，故其该部分再审理由不予采纳。2.经查阅一审案卷，未发现再审申请人曾以书面方式向法院申请调查。现再审申请人以法院未调查为由申请再审，罔顾事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江摩兴电器有限公司、章其恩的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申381号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨洋，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨炳潘，男，1943年8月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系杨洋的父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都中海物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。再审申请人杨洋因与被申请人成都中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洋申请再审称：（一）案涉车位交付时间应从达到可交付使用时为准，即2015年5月18日正式启用车库道闸系统时计算交付时间。二审判决认定申请人杨洋从2010年初入住案涉小区并使用车位错误。（二）因申请人并未违约，故也不应支付违约金。二审判决适用法律不当。（三）二审庭审违规，有意诱导当事人，偏听偏信，打断申请人的答辩发言等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉车位交付时间的问题。首先，在本案中，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，出卖人应于2008年12月10日前、2009年5月10日前向杨洋交付案涉停车位，但并未提交证据证明其已于上述时间办理交付手续，故《商品房买卖合同补充协议》不能达到中海公司向杨洋交付案涉两个车位的时间分别为2008年12月10日、2009年5月10日的证明目的。第二，车库道闸系统的正式启用是中海物业公司对车库道闸的管理行为，并不影响车位的交付和使用，故申请人杨洋主张车位交付时间为2015年5月18日正式启用车库道闸系统时为准的申请理由不能成立。第三，因案涉车位系开放空间，故其竣工验收后，买受人对车位的实际使用不受影响。二审法院根据一审庭审时杨洋自述的入住时间和使用车位的情况，认定2010年初为事实上的交付时间，并从2010年1月1日开始计算杨洋应向中海物业公司支付案涉车位的物业管理服务费并无不当，适用法律正确。另，关于申请人杨洋提出的二审庭审问题，其并未提交证据予以证明，故杨洋的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年二月二十四日书记员  李新华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初936号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：严飞，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽金智物业管理有限公司与被告严飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5397号申请执行人：纪皓，男，1995年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京微讯互联科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1409号。法定代表人刘倩倩，经理。关于纪皓与北京微讯互联科技有限公司合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年2月7日依法将被执行人北京微讯互联科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人刘倩倩采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人北京微讯互联科技有限公司名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人纪皓在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年二月十三日书记员  应义平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5381号原告：**，女，汉族，身份证号**，住临湘市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委��诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除编号为**的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款149596元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年10月7日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年10月7日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年10月7日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积18.30平方米，房屋价款149596元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付了全部购房款149596元。合同签订后，被告承租包括��争房屋在内的岳阳**业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**”项目容积率相关事宜的请示》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款149596元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利息应自购房款支付之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年10月7日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款149596元，并自2012年10月7日起按照年利率6%标准支付至本院确定��履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月十七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形���一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢6号申请执行人王圣贺，住四平市。被执行人张艳华，住四平市。被执行人王群，住四平市。本院在执行申请执行人王圣贺与被执行人张艳华、王群不当得利纠纷一案中，本院依法将被执行人所欠申请执行人执行款扣划至我院，并已交由申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东四民初字第43号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年二月十三日书记员  李东华
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初114号原告:安某，女，1986年2月20日生，汉族，农民，住河南省商丘市。被告：李某1，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住灵宝市。原告安某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告安某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其与被告离婚；2、婚生女孩李某2由被告抚养，被告承担抚养费（当庭变更诉讼请求）。事实与理由：××××年××月××日，我与被告在灵宝民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵不断，原告离家后，被告对原告及孩子不管不问，双方分居至今，双方感情彻底破裂，引发诉讼。被告李某1辩称：我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚登记档案复印件各一份；被告向本院提交的证据有：结婚证原件；本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月份，原告安某与被告李某1举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女孩取名李某2。后双方因生活琐事经常发生争吵，2016年8月20日原告离家回娘家后分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致使本案调解不能成立。本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年二月二十七日书记员  刘 俭
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复9号复议申请人（被执行人）：贵州省大方县南天房地产开发有限责任公司法定代表人：谭小麟。委托诉讼代理人：胡勋，男，1987年1月17日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省大方县。申请执行人：唐真会，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。复议申请人贵州省大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称“南天公司”）不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，复议申请人南天公司委托诉讼代理人胡勋、申请执行人唐真会委托诉讼代理人左卫刚参加了听证，现已审查终结。泸州市龙马潭区人民法院在执行唐真会与南天公司定金合同纠纷一案中，南天公司认为该院在本案的执行过程中一并拍卖其他案件查封的财产不当，提出书面执行异议。泸州市龙马潭区人民法院查明，该院在审理唐真会与南天公司定金合同纠纷一案中[案号：（2016）川0504民初2208号]，作出（2016）川0504财保276号民事裁定书，查封了南天公司名下的位于大方县大方镇奢香大道中段南天星月国际七套住房，房号为：1-9-6、1-14-21、1-17-21、1-6-15、1-6-16、1-6-17、1-16-3。在该案执行过程中，该院于2016年10月11日查封了南天公司名下的星月国际十二套房屋，房号为：临1-1、1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-7、临1-2、1-1-8、1-1-9、1-6-13、1-19-16，其中1-6-13、1-19-16两套房屋为首查封。2016年1月，唐真会以16件民间借贷纠纷将南天公司诉至泸州市龙马潭区人民法院，同时申请了财产保全，泸州市龙马潭区人民法院于2015年12月2日作出了（2015）龙马民保字920-937号民事裁定书，查封了南天公司名下的星月国际住房以及-1层、1层、2层、3层、4层、5层的商铺。该16件案件上诉于泸州市中级人民法院。2015年5月29日，抵押权人唐真会与抵押人南天公司在大方县房产事业局办理了在建工程抵押登记。泸州市龙马潭区人民法院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，在（2016）川0504民初2208号一案进入执行程序后，诉讼中的保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故在该案保全查封的七套房屋即1-9-6、1-14-21、1-17-21、1-6-15、1-6-16、1-6-17、1-16-3自动转为本次执行程序中首轮查封的房屋，故该院拍卖前述房屋中的1-6-15、1-6-16、1-6-17、1-9-6、1-14-21、1-16-13、1-19-16号房屋于法有据。该院拍卖公告中的其余十二套房屋，南方公司虽提出是在16件案件之后查封，应待16件案件审理终结后再行由本案申请人参与分配，但因该案的申请人、被执行人与16件案件的原、被告人均相同，并不存在南方公司所称的多个债权人情况，且作为对16件案件在先查封的财产的唐真会表示同意拍卖其申请查封的房屋，是对自身权利的处分，不违反法律规定。故该院在该案中拍卖其余十二套房屋并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回大方县南天房地产开发有限责任公司的异议。复议申请人南天公司向本院申请复议称，泸州市龙马潭区人民法院在执行唐真会与南天公司定金合同纠纷一案中[执行案号：（2016）川0504执848号]，在拍卖南天公司所有的房屋中涉及的12套房屋系正在审理的唐真会与南天公司其他16起民间借贷案件先行查封的房屋，该12套房屋需待这16起案件审结后法院才能拍卖。请求本院撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504执异28号执行裁定书。申请执行人唐真会称，本案在诉讼过程中查封了7套房屋，执行过程中查封了12套。该19套房屋不存在争议，且申请执行人都是唐真会，并无其他债权人，故泸州市龙马潭区人民法院作出的裁定符合法律规定。本院经审查查明的事实与泸州市龙马潭区人民法院查明的事实一致。本院认为，泸州市龙马潭区人民法院在执行唐真会与南天公司定金合同纠纷一案中，与唐真会与南天公司其他16起借贷纠纷案件的原、被告均相同，不存在被执行人所称的多个债权人情况，申请执行人亦同意将16起借贷纠纷案件先行查封的房屋予以一并拍卖，泸州市龙马潭区人民法院将唐真会与南天公司定金合同纠纷一案查封的房屋与其他16起借贷纠纷案件先行查封的房屋予以一并拍卖并不违反法律规定。故复议申请人所持的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州省大方县南天房地产开发有限责任公司的复议申请，维持泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐翻翻审判员  陈际伟审判员  王 放二〇一七年二月二十二日书记员  熊雪梅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜全，男，生于1960年4月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人刘胜全商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）刘胜全已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案刘胜全自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非刘胜全收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年二月二十一日书记员 李新华
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初82号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人赵某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某原系位于吉林市昌邑区的东厂宅圆通快递公司员工。2016年2月21日20时许，被告人赵某某利用其持有的东厂宅圆通快递公司门钥匙进入办公室内，窃取公司货款人民币3,704元，被其挥霍。公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、圆通快递代收款单据、被害人张某某陈述、辨认、搜查笔录、盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人赵某某违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宁宁二〇一七年二月二十三日书记员  魏文静
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执8号申请执行人：罗堂强,男，汉族，生于1961年8月5日，住平武县水晶镇。被执行人：雷雨霖,男，汉族，生于1987年2月3日，住平武县龙安镇。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初294号民事调解书，雷雨霖应偿还罗堂强第二笔到期借款3万元。因被执行人雷雨霖未按调解内容履行偿还义务，申请执行人罗堂强申请本院强制执行,本院于2017年1月3日受理立案执行。执行中本院依法查询了雷雨霖银行存款、车辆、房产等财产信息及线索，经过调查均未查控到被执行人有可供执行的财产及线索，本院将被执行人雷雨霖也即依法纳入了失信被执行人名单；2017年1月24日因雷雨霖涉及另执行案件本院对其予以了司法拘留，但雷雨霖也未支付其他案案件款。2017年2月7日本院将该案的执行情况书面告知了罗堂强并要求限期提供雷雨霖其他财产及线索，申请人罗堂强书面认可本院的财产调查及查控情况，已书面表示无法提供被执行人雷雨霖有其他财产及财产线索，同日罗堂强向本院提出了撤回对被执行人雷雨霖的本次执行申请，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被执行人雷雨霖本次执行申请的意思表示符合法律规定，本院予以确认；经过对被执行人雷雨霖的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经审查后可以裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初294号案的本次执行程序。罗堂强发现雷雨霖有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一七年二月十三日书记员 黎冬梅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02803号申请执行人孙宝慧，女，1954年9月14日出生，汉族，东港市宏达实业有限公司职员，现住东港市大东管理区。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**号荣泰综合办公大楼8F。法定代表人于希忠，系经理。被执行人于希忠，男，1949年10月28日出生，汉族，东港市宏达实业有限公司法定代表人，现住东港市新兴管理区。被执行人王艳，女，1958年10月20日出生，汉���，无业，现住东港市大东管理区.申请执行人孙宝慧与被执行人东港市宏达实业有限公司、于希忠、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第4101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人东港市宏达实业有限公司应返还申请执行人借款30万元及利息，被执行人于希忠、王艳对上款承担连带偿还责任。本院在执行过程中，已依法对被执行人东港市宏达实业有限公司的部分财产予以评估拍卖，所得拍卖款分配给申请执行217800元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第4101号民事判决的本次执行程序。本裁定��达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一七年二月二十八日书记员  孙美艳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审41号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王显，男，生于1988年5月9日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003733915号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王显实施了未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年7月22日作出了4113281003733915号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003733915号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003733915号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003733915公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十三日书记员  范聪聪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2451号申请执行人：陈寿明，男，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。委托代理人周雯洁，江苏常强律师事务所实习律师。被执行人：常州市浩顺建筑装潢有限公司，住所地钟楼区长江中路209号。法定代表人吕元生，该公司经理。申请执行人陈寿明与被执行人常州市浩顺建筑装潢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0404民初667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书常州市浩顺建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈寿明支付一次性工亡补助金、丧葬补助金等工伤保险待遇余款560336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月20日立案受理。执行中，本院查明被执行人常州市浩顺建筑装璜有限公司名下并无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年二月二十七日书记员  谢 冠
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执336号申请执行人：黄付梅，女，1987年11月2日生，汉族，云南省马关县人，高中文化，农民，公民身份号码：XXX。被执行人：徐维昌，男，1966年1月18日生，汉族，云南省保山市人，小学文化，农民，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人黄付梅与被执行人徐维昌民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云2622民初1075号民事调解书已发生法律效力，徐维昌未履行赔款义务，黄付梅于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，被执行人徐维昌履行了20000元。经申请执行人黄付梅与被执行人徐维昌达成协议，余款90000元由徐维昌直接支付给黄付梅，不需要本院再继续执行，申请执行人黄付梅申请退出执行程序。根据案件实际情况，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）云2622执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年二月二十七日书记员  陈文山