wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1312刑初60号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1995年11月4日生，汉族，务工，住沂水县。2016年10月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留罪，同年11月11日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人张广，山东衡正源律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月9日对本案立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日23时许，被告人张某在河东区汤头街道西北村刘某经营的足疗店内，趁刘某接听电话之机，夺取其放在炕上的黑色钱包一个，内有现金2490元；在刘某阻拦其逃走时，张某再次夺取价值2000元的苹果6手机一部，被告人在逃跑时被抓获。公诉机关认为，被告人张某抢夺财物，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定追究其抢夺罪折刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控供认，但辩解称其被拦住后钱包曾被被害人带离过现场。其辩护人张广提出如下辩护意见：被告人张某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，社会危害性不大，被抓获后如实供述犯罪事实并自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人张某在抢夺钱包及手机后的逃跑的过程中被被害人及其亲属拦截，被告人被控制住后被害人报警，公安机关人员将被告人传唤到案，被告人到案后如实供述犯罪事实。涉案钱款由公安机关工作人员当被告人及被害人面清点，所抢手机经认定价值2000元，手机及钱款均已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人孙某等的证言，抓获经过、到案说明及价值认定书、扣押、发还物品清单等书证及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；悔罪明显，且赃款赃物已退还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实认罪态度较好等辩护意见符合事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 长  蒋大伟人民陪审员  王 晓二〇一七年二月二十三日书 记 员  王阿杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更68号罪犯史国军，男，汉族，1976年12月12日出生，原户籍所在地新疆塔城市阿不都拉乡巴斯阿不都拉西村***号，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）乌中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定史国军犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计396409元。附带民事诉讼原告人、史国军及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）新刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月12日以罪犯史国军在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史国军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯史国军被评为2015年下半年改造积极分子；于2015年6月24日、2015年10月16日、2016年1月26日、2016年5月24日、2016年9月27日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定：”确有履行能力而不履行或者不全部履行生效判决中财产性判项的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑”。罪犯史国军不履行财产性判项，执行至今不满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史国军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文举审判员  谭 婷审判员  李阿丽二〇一七年二月二十八日书记员  李复兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1858号原告宋来，男，汉族，1970年9月28日出生，住郑州市中原区。被告史本良，男，汉族，1966年1月5日出生，住住郑州市。原告宋来与被告史本良买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董笑波二〇一七年二月二十七日书记员  吕益权
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初164号当事人基本情况及案件审理经过原告：石国学，女，汉族，1973年4月15日生,贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县，被告：王仁富，男，汉族，1966年8月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告石国学诉被告王仁富民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费。被告的答辩意见：原告通过银行向被告转账5000元是事实，但这5000元不是借款，而是被告之前在原告处收购鱼而向原告支付的定金，后因购鱼未成，原告就将这5000元定金退还给被告，原告诉称被告向其借款5000元的事实并不存在。审理查明的事实2015年12月29日，原告通过银行转账的方式向被告转账5000元，被告对此无异议，但辩称该5000元不是被告向原告所借的借款，而是被告之前在原告处收购鱼向原告支付的定金，后因购鱼不成，原告将该5000元定金通过银行转账方式返还给被告。2017年1月5日原告以被告拒绝偿还借款致其权益受损为由诉至本院，请求本院判决支持原告前述所请。上述事实有原被告陈述及原告举证的贵州省农村信用社转账凭条在卷为凭。判决理由和结果本案争议焦点在于原告所诉的5000元借款事实是否属实。本院认为：原告已举证贵州省农村信用社转账凭条证明其已向被告实际交付了本案中5000元借款之事实，且被告对于原告通过银行向自己转账5000元的事实表示认可，虽然被告辩称这5000元不是原告借给被告的借款，而是被告之前在原告处购鱼而向原告支付的定金，因后来购鱼不成，原告将这5000元定金返还给被告，原告诉称的被告向原告借款5000元的借款事实并不存在，但被告并未就自己的该抗辩主张充分举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告王仁富并未充分举证证明自己的抗辩主张，其应承担不利后果，因此对于被告王仁富抗辩意见，本院不予采信。故本院认定原被告之间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币5000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王仁富于本判决生效后十日内偿还原告石国学借款人民币五千元。案件受理费人民币25元（此款原告已预交），由被告王仁富承担，与判决款项一并向原告给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年二月四日书记员  张建军
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新世纪医用高分子制品有限公司，住所地：成都市望平街2号望平大厦四楼。法定代表人：曹思民，总经理。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，四川北展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文昌，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人四川新世纪医用高分子制品有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人李文昌民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第9339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新世纪公司申请再审称，被申请人李文昌与第三人张自兴、邹卫红之间有恶意串通行为，二审判决未认定；二审判决以申请人在一审时自认邹卫红系出纳，据此判决不予采纳已查清之事实违反法律规定；申请人提出的实体抗辩权成立，二审判决未认定错误。依照民事诉讼法第二百条第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人新世纪公司所提被申请人李文昌与第三人张自兴、邹卫红之间有恶意串通行为，二审判决未认定的申请理由，无确实充分的证据予以证实，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人新世纪公司所提二审判决以申请人新世纪公司在一审时自认邹卫红系出纳，据此判决不予采纳已查清之事实违反法律规定；申请人提出的实体抗辩权成立，二审判决未认定错误的申请理由。经查，被申请人李文昌在一审中举出了转款凭证和新世纪公司出具的借款单，该借款单上加盖了新世纪公司收款专用章及出纳邹卫红签字。一审中申请人新世纪公司对借款发生时邹卫红系公司出纳身份没有异议，新世纪公司在一、二审中均未对借款单上的收款专用章申请鉴定，李文昌提交的证据能够证明与新世纪公司系借款关系。李文昌与案外人之间是否存在合作经营关系，与本案讼争的借款法律关系没有关联性。原二审判决的事实认定和法律适用正确。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，新世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川新世纪医用高分子制品有限公司的再审申请。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年二月二十一日书记员  方 源
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3739号原告马游山，男，汉族，1980年6月6日出生，现住南阳市卧龙区。被告张毛，男，汉族，1989年9月18日出生，住南阳市卧龙区。被告王彦强，男，汉族，1991年2月21日出生，住南阳市卧龙区。原告马游山与被告张毛、王彦强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告提供的地址查找不到二被告，现本案原告也提供不出二被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告马游山的起诉。案件受理费1200元，退回原告马游山。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  宋治国人民陪审员  王拥军二〇一七年二月四日书 记 员  黄 鹏
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02870号原告：尉耀成。委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告：陇西县通安驿镇栾家川村村民委员会。法定代表人：杜忠仪，该村主任，委托诉讼代理人：陈耀忠，该村党支部书记。原告尉耀成诉被告陇西县通安驿镇栾家川村村民委员会（以下简称栾家川村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉耀成及其委托诉讼代理人冯源、被告栾家川村委会委托诉讼代理人陈耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款50370元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月21日被告就“引洮供水一期工程村级管网建设土方开挖工程”与原告签订《协议书》，约定：被告在村级管网工程规划防线后，由原告进入工地，开挖、回填；原告开挖土方深度要达到1.5米以下，按照11元/米计算。农户入户支管土方开挖按12元/米计算。协议签订后，原告按期进入工地施工。共挖土方10KM，回填6.7公里，剩余3.3公里的回填工程被告擅自承包给他人完成。2013年5月下旬原告施工完毕，后多次催要工程款，被告分多次支付原告施工中4.03KM开挖回填工程的工程款40330元（应付工程款4.03KM×11元/米＝44330元），尚欠4000元未付。原告施工的剩余2.67KM开挖回填工程（应付工程款2.67KM×11元/米＝16670元）、3.3KM开挖工程（应付工程款3.3KM×9元/米＝29700元）工程款，被告一直未付款。被告辩称，我们村与原告签订协议，约定由原告开挖、回填引洮供水一期工程村级管网建设土方开挖工程，但在施工过程中，原告将陇西县水务局主管的铺设主管道的工程开挖了，后水务局埋主管道，我发现后及时告知原告，原告说水务局的承包工程队开挖每米支付其7元，回填每米另付4元，但后来原告并没有回填，人家最后也拒绝向其付款。对原告所诉的我村蔺家岔社所欠的4000元我们认可，因为水暂时没有接通，我们还未将款收到，该款我们同意支付原告。对原告其余诉讼请求，因为工程由水务局主管，故我们不同意付款。经审理查明：2013年4月21日原、被告签订《协议书》，约定：被告所在村的“引洮供水一期工程”村级管网建设土方开挖回填工程承包给原告。原告施工完毕后多次催要工程款，被告累计支付原告工程款40330元。上述事实，有身份证复印件、协议书、收据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告达成的关于“引洮供水一期工程”村级管网建设土方开挖回填工程《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为：被告尚欠原告工程款的具体数额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中或者起诉书、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，对原告要求的4.03KM开挖回填工程的工程欠款4000元，被告认可。故对原告的该项诉请，理由正当，予以支持。对原告要求的其施工2.67KM开挖回填工程款16670元、3.3KM开挖工程款29700元，原告仅向法庭提交工程量确认单来证明该主张，该单据未经双方签字确认，庭审中被告不认可，且认为2.37KM与被告所在村管网没有关系，3.3KM属于水务局管理的主管线。原告无有效证据证明其主张，应由其承担不利的后果，故对原告的该诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陇西县通安驿镇栾家川村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尉耀成“引洮供水一期工程”村级管网建设土方开挖回填工程欠款4000元。二、驳回原告尉耀成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告尉耀成负担488元，被告陇西县通安驿镇栾家川村村民委员负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年二月八日书记员  陈忠平
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1306号原告：林育华，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：郑荣坤，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告林育华与被告郑荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告林育华以已与被告郑荣坤庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林育华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由林育华负担。审 判 长  兰利华人民陪审员  王晓梅人民陪审员  钟晓英二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初54号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人赵炳全，男，1970年2月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2016年7月18日因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵炳全犯使用虚假身份证件罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人赵炳全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日18时许，被告人赵炳全驾驶车牌号为冀XXX**学的小型轿车在廊坊市广阳区和平路与二大街北外街交口接受廊坊市公安交警一大队民警检查时，经民警核查，被告人赵炳全使用的驾驶证系伪证。上述事实，被告人赵炳全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵炳全在公安机关的供述，假证照片，扣押清单，诊断证明书，视听资料，查获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵炳全在依法应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵炳全在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵炳全犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一七年二月十四日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初117号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人李某某，男，1990年7月23日出生，汉族，住济南市公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月9日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁*号大众牌小型轿车沿本市槐荫区经二路由西向东行驶至经二纬八路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。立案后，李某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一七年二月二十八日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执异11号案外人：张春霞，女，汉族，1981年3月30日出生，现住邯郸市邯山区。申请执行人邯郸电器总厂，住邯郸市复兴区复兴路10号，组织机构代码：10552599-7。法定代表人：高维柱，该厂厂长。被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区罗城头南大街8号1-4-4号，组织机构代码：1470487-2。法定代表人：赵振景，该公司总经理。在本院执行申请执行人邯郸电器总厂与被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张春霞于2017年2月24日对执行位于复兴区复兴路11号电器总厂家属院2号楼1单元5层10号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春霞称，2011年3月24日，异议人与本案被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》，邯郸市永盛房地产开发有限公司将位于复兴区复兴路11号电器总厂家属院2号楼1单元5层10号房屋出售给异议人，转让价格为250065元，该房款已支付，并已住进5年之久，属于异议人个人的合法财产。本院查明，邯郸市复兴区人民法院于2014年10月20日作出了（2013）复民初字第386号民事判决书，判决被执行人邯郸市永盛房地产有限公司交付给申请人邯郸市电器厂房屋三套即：位于邯郸市复兴路11号院2号楼最北边单元六层南户、最南边单元六层北户、最南边单元五层北户。本院在执行过程中，案外人向本院提出执行异议并提交2011年3月24日案外人与邯郸市永盛房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》，将位于复兴区复兴路11号电器总厂家属院2号楼1单元5层10号房屋（即本院判决书确定交付的2号楼最南边单元五层北户）以250065元出售给案外人，案外人已支付全部房款。本院认为，案外人虽与被执行人签订了《房屋认购协议书》并支付了全部房款，但未办理产权登记，不足以对抗已生效的法律文书。因此，案外人张春霞提出的异议不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，裁定如下：驳回张春霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王卫东审判员  段红祥审判员  李树强二〇一七年二月二十八日书记员  廖 艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4574号申请执行人：胡翠娥，女，1966年1月23日生，汉族，住浙江省。被执行人：博士蛙(上海)企业发展有限公司，注册地上海市外高桥保税区。法定代表人：钟政用，职务不详。本院在执行胡翠娥与博士蛙(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同一案中，申请执行人胡翠娥以被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司不自觉履行本院作出的(2015)长民三(民)初字第2161号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人房屋租金、违约金、案件受理费共计人民币250,277.5元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人已停止经营，名下无证券、房产、银行存款等登记记录。2017年2月22日，本院查封被执行人名下沪KFXX**埃尔法牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。2017年2月23日，本院对被执行人法定代表人钟政用采取限制出境措施，至2017年5月22日止。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初38号原告罗月娟，女，1954年11月1日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人孙继伟，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人徐海红，男。委托代理人梁俊熠，男。原告罗月娟不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)所作行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，经当事人同意，本案依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗月娟及其委托代理人贾振华，被告市规土局的委托代理人徐海红、梁俊熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月5日，被告市规土局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对原告罗月娟作出沪规土资复不字(2017)第4号行政复议申请不予受理决定。原告罗月娟诉称，原告通过政府信息公开申请途径，获知上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)作出的沪闸房地(2007)出让合同第103号《上海市国有土地使用权出让合同》，以及沪闸规土(2016)出让合同补字第1号《上海市国有土地使用权出让合同》(补充)的相关信息。原告认为上述合同违法，向被告申请行政复议，被告却作出不予受理决定。原告不服，认为被告适用法律有误，故起诉请求法院判决撤销被告所作行政复议申请不予受理决定。被告市规土局辩称，国有土地使用权出让合同是在供地环节中形成的，其与房屋征收补偿属于不同环节，出让合同未对原告的权利义务产生影响。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第(十一)项、第十七条第一款之规定所作的行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗月娟于2017年1月3日以静安区规土局为被申请人，向被告市规土局提出行政复议申请，要求撤销沪闸房地(2007)出让合同第103号《上海市国有土地使用权出让合同》，以及沪闸规土(2016)出让合同补字第1号《上海市国有土地使用权出让合同》(补充)。被告于次日收到后经审查认为，原告申请复议的行为是国有土地使用权出让行为，该行为属于收地房屋补偿之后的供地行为，未对原告的实体权利义务产生影响。原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项关于行政复议范围的规定。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2017年1月5日作出被诉行政复议申请不予受理决定。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。另查明，静安区规土局于2016年11月10日向原告罗月娟作出静规土局[2016]809号政府信息公开申请告知书，向原告公开了合同编号分别为沪闸房地(2007)出让合同第103号、沪闸规土(2016)出让合同补字第1号国有土地使用权出让合同中的信息，其中反映出让人分别为原上海市闸北区房屋土地管理局、原上海市闸北区规划和土地管理局，受让人分别为上海华海房地产开发经营有限公司、上海晟诺置业有限公司，双方就浙江北路以西、海宁路以北、天目中路以南、保留住宅小区以东四至范围内国有土地使用权出让面积、土地用途、出让年限、价款等进行约定。以上事实由原告提交的政府信息公开申请表、告知书及其公开的涉案国有土地使用权出让合同信息、行政复议申请书、被诉行政复议申请不予受理决定书，被告提交的行政复议申请书及所附涉案国有土地使用权出让合同信息等材料、被诉行政复议申请不予受理决定书等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。该法还规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案经查，原告申请行政复议的国有土地使用权出让合同系出让人与受让人就国有土地使用权出让面积、土地用途、出让年限、价款等进行的约定，并未设定原告的权利义务，原告与之亦无法律上的利害关系。被告所作行政复议申请不予受理决定程序合法，内容并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告罗月娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告罗月娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  白静雯二〇一七年二月十五日书记员  邹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终107号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程建新，男，1963年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市新洲区。原审被告人罗文胜，绰号“蚊子”，男，1969年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。1990年4月犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年。1998年2月犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元。2003年3月犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年。2003年9月犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九年，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。2011年6月25日刑满释放。2016年1月28日，因涉嫌犯故意伤害罪，被监视居住，同年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月25日被监视居住。2016年10月9日被原审法院决定继续监视居住。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人罗文胜犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人程建新提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）鄂0107刑初414号刑事附带民事判决。认定被告人罗文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人程建新的各项经济损失共计人民币47704.84元。附带民事诉讼原告人程建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（附带民事诉讼原告人）程建新申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初414号刑事附带民事判决认定原审被告人罗文胜犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑及判处赔偿适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程建新表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程建新撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初414号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅萍审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一七年二月二十三日书记员  盛 卉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨谱，男，1982年5月9日生，住所地安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨谱信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,473.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,473.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13818号原告：张某某。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告：田某某。委托诉讼代理人：张胜道，上海志良律师事务所律师。原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，因上海市长宁区人民法院的移送，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人陈燕萍，被告田某某及委托诉讼代理人张胜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2011年9月，原、被告通过网络认识并相恋。2012年8月23日，双方登记结婚。同年11月18日，原告生育一女，取名田某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着时间的推移，原、被告间不合的性格、脾气导致双方经常发生争吵。女儿出生后，经济压力增大，而被告一直以身体原因无法工作为由，整个家庭的重担全部落在原告身上。不仅如此，被告花钱如流水，经常沉溺于酗酒，甚至还动手殴打原告。原告念及女儿年幼，一再忍让。2016年2月起，原、被告分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。被告田某某辩称：原告所述并非属实。生活中，被告玩游戏及喝酒均是经原告允许的。原告的脾气较为急躁，被告阻拦原告乱砸家中的物品时发生了推推搡搡，但并非动手殴打。被告患有XXX疾病，目前处于失业状态。夫妻之间发生矛盾在所难免，况且都是些小矛盾，并非原则性问题。希望原告早日回家，被告也会主动外出寻找工作的。而且，女儿尚年幼。被告认为夫妻感情未曾破裂，故不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年10月通过网络认识并恋爱，2012年8月23日登记结婚，2012年11月18日生育一女，取名田慧慧。共同生活中，原、被告彼此性格、脾气不和，而且双方经常为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方系自主婚姻。夫妻共同生活中，原、被告双方虽为生活琐事、经济问题等发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。综上，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一七年二月七日书记员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初76号原告：杨某某，女，1954年1月10日生，汉族，云南省禄丰县，小学文化，农民，现住禄丰县金山镇。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告唐某某，女，1962年3月14日生，汉族，云南省禄丰县，小学文化，农民，住禄丰县金山镇。原告杨某某与被告唐某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人李珺、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼诉请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失15956.18元，其中，医疗费8638.81元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、误工费2650.43元（21天×126.21元/天）、护理费1766.94元（14天×126.21元/天）、交通费1000元、鉴定费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系金山镇西门四组组长，被告系西门二组社员。2016年西门社区九个组与房地产开发商协商一致后，准备在翡翠酒店对面建盖安置农户房屋，为保证建房的顺利完成，西门社区几个生产小组负责人轮流到工地值守。2016年7月4日上午10时许，原告按照安排在工地值守时，唐某某及被告唐某某等人到工地欲阻止建房施工，为此，原告劝阻唐某某，希望唐某某站在党员的立场离开工地，但遭到唐某某的拒绝，就在原告解释过程中，被告突然拿着一把铁耙向原告打来，为了不被被告伤害，原告急忙用手去抢被告的铁耙，这时被告唐某某将原告推倒在地对原告进行殴打，后在其他在场村干部的劝阻下，原告才得以解脱。原告伤后被送往禄丰县人民医院住院治疗14天，产生经济损失15956.18元。为保护原告的合法权利，特向禄丰县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告唐某某口头辩称：我打原告是属于正当防卫行为，所以对原告起诉要求我赔偿其15956.18元的经济损失，我一分都不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院依职权调取的公安机关对秦某某、吴某某、李某某、唐某某、徐某某、邹某、杜某某、王某某、柴某某、杨某某、唐某某所做的询问笔录，原告对唐某某、唐某某的笔录有异议，对其余笔录均无异议，被告对其自己的笔录及唐某某的笔录无异议，对其余笔录均不予认可。对原告提交的禄丰县医院诊断证明、出院证明、票据、费用清单、护理证明、误工证明、鉴定费发票，被告均不予认可。被告针对其辩解，向本院提交了土地承包合同、农村土地承包经营权证、承包合同书。对上述证据材料，本院认定如下：公安机关对秦某某、吴某某、李某某、徐某某、邹某、杜某某、王某某、柴某某询问笔录来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对杨某某、唐某某、唐某某的询问笔录本院结合其他证人证言并综合案件事实进行评判。对原告提交的诊断证明、出院证明、票据、费用清单、鉴定费发票，内容真实、来源合法与本案相关联，形成证据锁链，本院予以采信；误工证明，不能证实原告因误工减少的工资收入情况，对其证明力，本院不予采信；护理证明应以医疗机构出具的证明为准，而社区出具的护理证明，不能证实原告住院期间是否需专人进行护理，故对其证明力本院不予采信。对被告提交的证据材料与本案不具有关联性，对关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告杨某某系金山镇西门四组组长，被告唐某某系西门二组社员。2016年7月4日上午10时许，原告按社区安排到翡翠湾桥头工地协调土地征收安置，被告以未拿到土地补偿款为由与原告发生争吵，致撕打，撕打中，被告用手揪住原告头发致原告倒地后受伤，后经他人相劝，双方停止吵打。原告伤后于当日至10月18日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织受伤，用去医疗费8638.81元。2016年7月21日原告的伤经楚雄锦润司法鉴定中心（禄丰工作站）鉴定为轻微伤，用去鉴定费500元。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿他人因伤害所受到的医疗费等合理费用，爱害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告未拿到土地安置补偿款，本应通过正当途径解决，必要时可寻求相关部门帮助处理，而不应到工地挑起事端，其在与原告的撕打中，又致原告受伤，使事态进一步扩大，对此，应由被告承担本案的主要赔偿责任；原告在纠纷产生后，不能妥善处理矛盾，且其在与被告相互争吵、撕打中，其自身也有过错，应承担本案的次要责任。对被告提出其行为属于正当防卫行为，没有事实和法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。对原告诉求的医疗费8638.81元、鉴定费500元有认定的依据及理由，本院予以支持；对住院伙食补助费其诉求标准过高，本院结合其住院天数及受害人本人情况依法予以调整为，住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；对误工费因原告系六十周岁以上老人，其提交的误工证明不能证明其因误工减少的工资收入情况，故本院不予支持；对护理费，因无医疗机构出具的是否需要专人进行护理的证明，本院不予支持；对交通费因原告没有提交交通费票据，且其医疗、鉴定地点均为禄丰县城，故本院不予支持。综上所述，本院确定原告杨某某的经济损失为医疗费8638.81元、鉴定费500元、伙食补助费280元，合计9418.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某某的各项经济损失为9418.81元，由被告唐美英承偿70%，即6593.17元，其余经济损失由原告杨某某自行承担；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担15元（已交），由被告承担35元（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张自华二〇一七年二月二十一日书记员  杨会云
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5509号被执行人：张跃华，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：郭阳，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被执行人：张生慧，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵娟，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵淑艳，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张跃华罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初451号原告：马某，男，1957年12月19日出生，回族，现住献县。被告：郝某，女，1991年3月6日出生，汉族，现住献县。马某与郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费91元，由原告马某负担。审判员  崔建增二〇一七年二月十七日书记员  常兴旺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6223号原告：卡谊国际有限公司,住所地香港德辅路121号远东发展大厦1501-3室。法定代表人郑丽莲。委托诉讼代理人丁德应，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈芳，上海君伦律师事务所律师。被告：郑进宾，男，现住上海市。委托诉讼代理人何益岳，江苏加得律师事务所律师。原告卡谊国际有限公司与被告郑进宾返还财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告卡谊国际有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡谊国际有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡谊国际有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9862元，由原告卡谊国际有限公司负担。审 判 长  袁 斌代理审判员  刘艺琳人民陪审员  包建清二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈天宇
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审58号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人瞿志敏，局长。被执行人卢洪瑞，临朐县城关街道王楼村96号。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行卢洪瑞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2015年6月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道王家楼村集体土地185平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二��之规定，作出了临国土资行罚字[2016]70号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地185平方米退还城关街道王楼村集体；没收在非法占用土地上新建的钢结构，并按照每平方米25元的标准，处以罚款4625元”的行政处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月12日作出的临国土资行罚字[2016]70号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月21日向被执行人送达催告通知书后���未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对卢洪瑞罚款4625元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]70号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]70号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人卢洪瑞在收到本裁定书后三日内缴纳罚款4625元，逾期本院将强制执行。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  史会科人民陪审员  石 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵清香
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初40号原告：王力，男，汉族，和顺县坪松乡新村村人，现住。委托诉讼代理人：李杰，男，1976年10月17日生，和顺县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁瑞风，女，和顺县法律援助中心法律工作者。被告：李会武，男，汉族，1970年2月1日生，和顺县青城镇前虎峪村人，现住和顺县。原告王力与被告李会武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人李杰、丁瑞风，被告李会武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告李会武让原告到他承揽的东关村暖气安装工程上做工，原告从事挖机作业，双方约定每挖一米23元，原告作业275米。后因作业难度加大原告加用挖斗或破碎锤进行作业，双方又约定用挖斗作业按每小时160元计算，用破碎锤作业每小时280元。原告用挖斗作业21.5小时，用破碎锤作业8小时，以上被告共应支付原告工资12000元，被告已经支付原告6500元，尚欠原告5500元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，一直没有支付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李会武承认原告王力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李会武于本判决生效后十日内给付原告王力劳动报酬5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李会武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵治国二〇一七年二月二十三日书记员  田 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２７７６号申请执行人：马艳梅，女，东乡族，1989年04月22日出生，住新疆青河县阿热勒托别乡沃巴特村**号。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区北一路西五巷135号。本院受理的申请执行人马艳梅与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2016年3月15日作出的（2016）乌劳人仲调字第612号仲裁调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的14622.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）乌劳人仲调字第612号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年二月二十八日书记员 陈 仪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初362号原告王铁江，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码×××.被告翟金，男，1982年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区华溪小区。被告王娇，女，1982年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建东小区。原告王铁江与被告翟金、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王铁江于2017年2月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁江撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告王铁江负担。审判员  徐晓红二〇一七年二月二十七日书记员  王慧颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初766号原告：阚某，男，1964年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。被告：山东某物业管理公司，住临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室，组织机构代码：088931677。负责人：王海洋，总经理。委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。原告阚某与被告山东某物业管理公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告阚某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期租金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，将本应该向原告支付三个月的租金6000元减少到了一个月的租金2000元。为此诉至法院。被告山东某物业管理公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂市××区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年二月十二日书记员  闫加帅
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初239号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：刘桂珠，女，1974年2月21日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告刘桂珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与刘桂珠自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对刘桂珠的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员  李学牛二〇一七年二月十六日书记员  吴建伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13216号原告：宋西好，男，1983年12月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。被告：武传涛，男，1987年12月6日生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈金印，男，1991年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所实习律师。原告宋西好诉被告武传涛、陈金印、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋西好的委托诉讼代理人宋洪芳，被告武传涛、陈金印的共同委托诉讼代理人张志峰，被告保险公司的委托诉讼代理人杨伟、李梅，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋西好向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月15日2时44分许，原告驾驶所有的车辆鲁Ｊ×××××在兰山区××路与××北××与被告武传涛驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，造成原告车辆受损，交警认定原告承担次要责任，被告武传涛承担主要责任，鲁Ｑ×××××车主是临沂市六通运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内，原告多次向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令所求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔除属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证无责任免除的情形后，对原告的损失我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。被告武传涛辩称，本次事故发生属实，我系被告陈金印所雇佣的驾驶员，我不承担赔偿责任，一切责任由应雇主陈金印承担。被告陈金印辩称，事故发生属实，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分我方按责任比例承担。经审理查明，2016年9月15日2时44分许，被告武传涛驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行驶至与大山路交会处500米时，与原告宋西好驾驶的鲁Ｊ×××××号大型汽车相撞，造成武传涛受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告武传涛负事故主要责任，原告宋西好负事故次要责任。鲁Ｊ×××××号大型汽车的所有人系本案原告宋西好。该车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为16300元。原告支出评估费430元。该车辆的营运损失经临沂博尔信价格评估有限公司评估损失价值为43400元。原告支出评估费1200元。原告另支出施救费1800元。被告陈金印对临沂博尔信价格评估有限公司出具的该项评估结论有异议，申请重新评估并预交评估费2000元。经本院委托，临沂正鼎价格评估有限公司对原告营运损失进行了重新评估并出具临正价评字（2017）第002号价格评估报告书，载明：标的物在评估基准日的停运损失为25350元。被告陈金印支付评估费700元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告武传涛系被告陈金印雇佣的驾驶员，本次事故的赔偿责任由雇主陈金印根据驾驶员的过错程度承担。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号大型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告陈金印应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的营运损失应以评估结果为准，计25350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告宋西好因交通事故造成的车辆损失16300元及支出的施救费1800元，计18100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿11270元（16100元*70%）；原告宋西好因交通事故造成的营运损失25350元，由被告陈金印赔偿17745元（25350元*70%）；原告宋西好因交通事故支出的评估费1630元，由被告陈金印负担1141元（1630元*70%）；被告陈金印支出的重新评估费700元，由原告负担210元，由被告陈金印负担490元；驳回原告宋西好的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈金印负担302元，由原告宋西好负担348元；保全费220元，由被告陈金印负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告13270元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告宋西好的个人账户（中国农业银行，62×××78）。被告陈金印共计应赔偿原告宋西好19198元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年二月二十二日代书记员 崔丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更355号罪犯赵占，男，1987年1月11日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2006年3月16日以（2006）许县刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵占犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；因漏罪河南省许昌县人民法院于2006年8月12日以（2006）许县刑初字第127号刑事判决，认定被告人赵占犯盗窃、强奸、诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金12000元。被告不服，提出上诉，本院于2006年10月16日以（2006）许中刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪河南省许昌县人民法院于2006年12月14日以（2006）许县刑初字第274号刑事判决，认定被告人赵占犯盗窃，强奸、诈骗罪，判处有期徒刑十六年九个月，罚金13000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月18日以（2009）许刑执字减第978号刑事裁定对其减刑一年,于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1868号刑事裁定对其减刑一年十一个月,于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1385号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵占确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。原判认定：被告人赵占采用暴力手段，违背妇女意志，伙同他人强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；还伙同他人采用欺骗手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人赵占系累犯,一人犯数罪,有立功情节。罪犯赵占自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，扣分4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯赵占自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵占减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇五年十二月十四日起至二〇一七年六月十三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终945号上诉人（原审原告）朱某1，女，2013年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人朱某4（系上诉人父亲），1985年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区复兴中路1331号。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人沈立人，该局工作人员。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海徐汇第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路396号101室。法定代表人刘伟，董事长。委托代理人严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱宝林，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人朱某1因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，徐汇区XX村XX号XX室（以下简称：系争房屋）系公房，承租人为吴某，其于2015年2月去世，但租赁户名一直未予变更。该房屋有二本户口簿，在册户籍为朱宝林、朱某1、朱某2、孙某、朱某35人。2015年11月上述房屋被列入征收范围。同年12月28日，朱宝林、朱某2向房屋征收部门提供了由委托人朱某2、孙某、朱某3及受托人朱宝林签名，共同推举朱宝林作为该户签约代表的委托书。2016年1月3日，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇区住房局）、上海徐汇第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称：第三征收事务所）与朱宝林签订了征收编号：XHYJT-002-1-2《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：《征收补偿协议》）。该协议约定，承租人吴某（亡）的房屋坐落于徐汇区XX村XX号XX室，性质公房，认定建筑面积45.9780平方米，未认定建筑面积8.1000平方米。该房屋市场评估单价为人民币27,580元/平方米（建筑面积），房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为28,546元/平方米（建筑面积）。《征收补偿协议》明确上述被征收房屋价值补偿款共计1,871,926.79元、装潢补偿为10,000元、各项奖励补贴合计为427,494.03元。吴某（户）选购产权调换房屋3套，即徐汇区XX路XX弄XX幢XX号XX室(产权人朱宝林)、松江区XX路XX弄XX号XX室及松江区XX路XX弄XX号XX室(产权人朱某2、孙某、朱某3)。朱宝林并书面承诺会妥善安排户口中所有成员，如有家庭问题由其负一切法律责任。《征收补偿协议》目前尚未履行完毕。2016年6月，朱某1以朱宝林无签约资格，《征收补偿协议》损害其合法权益为由，诉至原审法院，请求确认徐汇区住房局、第三征收事务所、朱宝林签订的《征收补偿协议》无效。原审认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称：《实施细则》）第二十三条之规定，房屋征收补偿协议应由房屋征收部门与公有房屋承租人签订。公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户进行补偿。公有房屋承租人以租用公房凭证所载明的承租人为准。本案中，系争房屋租用公房凭证所载明的承租人为吴某，而吴某在征收决定作出之时即已去世，但租赁户名却一直未予变更。该户在册人员共同推举朱宝林作为该户的签约代表，与徐汇区住房局、第三征收事务所签订《征收补偿协议》，朱宝林签约代表主体适格。该协议系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策规定，未损害该户的合法权益，不存在无效的法定情形，应属有效。朱某1若对于征收补偿安置利益的分配有异议，可另行通过合法途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回朱某1的诉讼请求，案件受理费50元，由朱某1负担。判决后，朱某1不服，上诉于本院。上诉人朱某1诉称，朱某2、孙某、朱某3被公安部门确认为“户在人不在人员”，并非实质上该户的在册人员，无权推选被上诉人朱宝林代表该户签约。被上诉人徐汇区住房局、第三征收事务所以《征收补偿协议》将朱某2、孙某、朱某3列为被征收人并获取征收补偿利益系重大误解行为，应予撤销。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人徐汇区住房局辩称，《征收补偿协议》签约主体适格，约定内容符合法律规定。上诉人朱某1系未成年人，无权推选签约代表。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人第三征收事务所辩称，上诉人朱某1作为未成年人不具有签约主体资格，被上诉人朱宝林经系争房屋成年在册人口推选，有权代表该户签订《征收补偿协议》，协议约定内容未损害该户的整体征收补偿利益，且不存在法定无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱宝林辩称，其同意被上诉人徐汇区住房局、第三征收事务所的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的主要事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《实施细则》第五条等规定，被上诉人徐汇区住房局作为本区域的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。《实施细则》第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。本案中，被上诉人徐汇区住房局、第三征收事务所根据系争房屋租用居住公房凭证、户口资料摘录、委托书及承诺书等材料，认定系争房屋性质公房，与该户成年在册人口共同推选的签约代表朱宝林签订《征收补偿协议》，签约主体适格。被上诉人徐汇区住房局、第三征收事务所根据《实施细则》第二十八条、该基地征收补偿方案、相应文件计算被征收房屋建筑面积、价值补偿款、装潢补偿款及其他各类补贴、奖励费用，与朱宝林签订《征收补偿协议》，计户征收补偿，系签约双方真实意思表示，符合相关法律、法规规定，未损害该户的整体征收补偿利益，不存在法定的无效情形。现上诉人朱某1以朱某2、孙某、朱某3作为“户在人不在人员”，无权推选签约代表，且不应列为被征收人为由，要求确认《征收补偿协议》无效，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人朱某1的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱某1负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年二月十五日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2289号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：刘燕霞。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘燕霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,650.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,965.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘燕霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,616.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终10465号上诉人(原审原告)：莱州市华泰绝缘材料有限公司。法定代表人：尹忠华，职务经理。委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗在超，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：仲跻政。被上诉人(原审被告)：王晓梦。上诉人莱州市华泰绝缘材料有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人仲跻政、王晓梦承揽合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第30427号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭于2017年1月22日进行了审理。上诉人华泰公司法定代表人尹忠华，委托诉讼代理人王亓艳、苗在超到庭参加诉讼。被上诉人仲跻政、王晓梦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华泰公司上诉请求：1.请求撤销原判第一项，依法改判仲跻政、王晓梦共同偿付其加工款43.5万元及该款项自2015年4月10日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.一、二审受理费、保全费、公告费全部由对方承担。庭审中又补充请求撤销原审判决第二项。事实与理由：一、华泰公司提交了保全申请书、担保书，并依法交纳了保全费用，但至今未收到查封裁定，未采取保全措施。二、涉案欠款系仲跻政、王晓梦婚姻关系存续期间与华泰公司加工承揽业务的欠款，且其夫妻并未设立公司等经营组织，涉案产品也非自用，收益应为夫妻共同财产，债务也应由夫妻共同承担。原审法院在仲跻政、王晓梦依法传唤不到庭应诉情况下，不予支持，无事实和法律依据，应予纠正。三、华泰公司于2015年10月15日、11月12日通过银行转账交纳了公告费600元，但原审法院对该笔费用未予裁判错误。四、仲跻政于2014年1月30日出具还款协议，承诺于2014年12月31日前付清全部货款，其怠于履行义务导致产生保管费，原审法院未予支持是错误的。庭审过程中，华泰公司补充上诉理由：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条、婚姻法第19条第三款规定，除非仲跻政、王晓梦能够举证证明仲跻政与华泰公司明确约定本案的债务为仲跻政个人债务，或举证证明仲跻政、王晓梦之间约定了婚姻期间的财产所得归各自所有，且华泰公司知道该约定，才能认定该债务为仲跻政的个人债务，否则即应认定为夫妻共同债务，共同偿付。2.请求撤销原审判决第二项，这是判非所请，根据相关法律规定，法院只能对当事人提出请求的事项作出判决，而仲跻政并未提出该项请求，原审法院该项判决无事实和法律依据。对上诉状中上诉理由第四项不再主张。另，华泰公司主张公告费是900元。仲跻政、王晓梦未到庭，未答辩。华泰公司向原审法院起诉请求：判令仲跻政、王晓梦偿还其玻璃钢电缆支架加工款43.5万元及自2015年4月10日至给付之日按同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。原审法院查明，一、2014年1月30日，仲跻政向华泰公司出具《还款协议》，称其因委托华泰公司生产玻璃钢电缆支架之事，尚欠货款48.5万元，尚存在华泰公司电缆支架29764支和电缆支架压制模具一套（6腔）。仲跻政承诺于2014年5月31日前支付15万元，3月、4月、5月每月支付5万元，不能连续两个月拖欠；于2014年7月、8月、9月每月还款8万元，尾款9.5万元于2014年12月31日前付清，在还款过程中，如仲跻政需提取部分支架，华泰公司应按此协议等比例交付。二、仲跻政、王晓梦于1998年6月3日登记结婚。三、庭审中，华泰公司自认收到5万元，并已将相应货物交付。原审法院认为，仲跻政向华泰公司出具的还款协议系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该还款协议对欠款金额、原因、还款方式等均进行了明确约定，仲跻政未按协议内容按期清偿加工款构成违约，应承担违约责任，立即清偿全部加工款。还款协议记载的总金额为48.5万元，华泰公司自认收到5万元，对华泰公司主张剩余加工款43.5万元的诉讼请求予以支持。华泰公司主张的利息损失属因仲跻政违约而遭受的合理损失，但按银行利率四倍计算过高，酌情调整为按同期银行贷款利率计算。仲跻政与王晓梦系夫妻关系，该债务虽产生于夫妻关系存续期间，但产生原由是生产性的，原审法院认为该笔债务不属于用于共同生活的夫妻共同债务，不应由夫妻二人共同偿还。仲跻政、王晓梦经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、仲跻政于本判决生效后十日内向莱州市华泰绝缘材料有限公司偿还玻璃钢电缆支架加工款43.5万元及该款项自2015年4月10日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、莱州市华泰绝缘材料有限公司在收到仲跻政支付的全部加工款后十日内向其交付相应的玻璃钢电缆支架；三、驳回莱州市华泰绝缘材料有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费7825元、保全费2695元，由仲跻政负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，在原审法院审理期间，因无法给仲跻政、王晓梦送达有关法律文书，原审法院公告送达了起诉状、开庭传票、判决结果和上诉状，并由华泰公司预交公告费900元。因原审法院在收取华泰公司保全费后未进行财产保全，华泰公司申请本院进行财产保全。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，在华泰公司与仲跻政的涉案承揽合同业务中，仲跻政以个人名义出具还款协议，且无证据证实系以公司或与他人合伙的形式与华泰公司进行交易，在仲跻政、王晓梦未到庭参加诉讼的情况下，华泰公司基于该债务发生在仲跻政、王晓梦夫妻关系存续期间要求其两人共同承担责任，应予支持。华泰公司的该上诉理由成立，予以支持。华泰公司为诉讼预交了公告费900元，应由仲跻政、王晓梦承担，华泰公司该上诉理由成立，予以支持。双方在还款协议中除约定了支付加工费外，还约定了加工物的交付步骤、方式，原审法院在判决支持华泰公司的诉讼请求同时判决华泰公司在接收到全部加工款十日内交付相应的加工物，便于本案的彻底解决，减少了当事人的诉累，符合立法的本意，并无不当。华泰公司要求撤销原审判决第二项的上诉理由不成立，不予支持。综上，华泰公司的上诉理由部分成立，予以部分支持。原审判决结果应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第30427号民事判决第一项为仲跻政、王晓梦于本判决生效后十日内向莱州市华泰绝缘材料有限公司偿还玻璃钢电缆支架加工款43.5万元及该款项自2015年4月10日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、变更青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第30427号民事判决第二项为莱州市华泰绝缘材料有限公司在收到仲跻政、王晓梦支付的全部加工款后十日内向仲跻政、王晓梦交付相应的玻璃钢电缆支架。三、驳回莱州市华泰绝缘材料有限公司其他诉讼请求。四、驳回莱州市华泰绝缘材料有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7825元、保全费2695元，公告费900元，二审案件受理费7825元，共计19245元，由仲跻政、王晓梦负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓代理审判员  卞冬冬代理审判员  徐 慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  李德军书 记 员  姚 莉
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤05刑终61号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪锦亮，男，1980年11月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，经商，住汕头市龙湖区，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人纪锦亮犯交通肇事罪一案，于2017年1月11日作出（2016）粤0507刑初662号刑事判决。原审被告人纪锦亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认���事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月10日晚，被告人纪锦亮在汕头市龙湖区珠江路“金宝源食府”吃晚餐，并在饮酒后驾驶小汽车（车牌粤Ｄ×××××）离开。同日21时25分许，当被告人纪锦亮驾驶上述小汽车至汕头市龙湖区陈厝合前路段人行横道时，碰撞到在该人行横道内自南往北行走的被害人邵某1、刘某1及被害人刘某1抱着的小孩刘某2（2016年2月4日生），致三人不同程度受伤而被送医院治疗。案发后，被告人纪锦亮多次拨打110，并留在车内，交警到场后将其带回交警大队进行调查。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定:被告人纪锦亮血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。同月18日，被害人邵某1经抢救无效死亡。同月23日，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邵某1因交通事故致全身多处骨��，腹盆腔大量积液，入院后邵某1血压在大剂量升压药物持续下约65/40mmHg，极重度贫血貌，四肢末梢冰冷，红细胞计数2.20*10E+12/L，血红蛋白67g/L，其死因符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。同月12日，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某2因交通事故致头部及腹部多处软组织擦挫伤，伤后呈昏迷状态，并出现双侧瞳孔光反射消失，刺痛四肢无反应等神经系统外伤相关症状及体征，其损伤程度已构成重伤二级。同月27日，在被害人刘某2家属的要求下，医院同意给予被害人刘某2办理出院手续。同年8月16日，被害人刘某2的祖父刘某3到交警部门反映，被害人刘某2于同年6月28日在返回江西省都昌县老家途中死亡，家人已按家乡传统自行处置，无法提供被害人刘某2的死亡证明材料。同月12日，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1因交通事故致头部、肩背部、盆部及四肢多处软组织擦挫伤，其损伤程度已构成轻伤一级。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定：被告人纪锦亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，在通过人行横道时没有按照操作规范安全驾驶，遇行人在人行横道通过时没有停车让行，是造成事故的直接原因；被告人纪锦亮应负本事故的全部责任，被害人邵某1、刘某1、刘某2免负本事故责任。同月24日，被告人纪锦亮赔偿被害人邵某1的父母邵某2、黄某、被害人刘某1、刘某2共计人民币145万元（未包含被告人纪锦亮已支付医院的医疗费共计人民币231489元）。邵某2、黄某、被害人刘某1对被告人纪锦亮表示谅解，并请相关司法部门对被告人纪锦亮从轻处理。原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述、证人刘某4、纪某1、周某的证言及辨认、证人��某、纪某2、刘某3、邵某2、陈某的证言、赔偿协议书、谅解书、收条及汇款凭证、医院出生医学证明、医疗资料、出院小结、死亡记录及证明、尸体寄放证明、尸体处理通知书、尸体火化证明、中国移动通信客户详单、交警部门道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故调查报告书、公开证据会议纪录、道路交通事故认定书、情况汇报及情况说明、司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、理化检验报告、交通运输部门交通事故车辆技术检验报告、公安机关现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场拍照、110出警命令单及情况说明、120出车记录、死亡证明、户籍材料、破案经过、抓获经过、被告人纪锦亮的供述、辨解和辨认。原审法院认为，被告人���锦亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人纪锦亮酒后驾驶机动车辆，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人、被害人的近亲属进行赔偿，取得被害人、被害人的近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以交通肇事罪判处被告人纪锦亮有期徒刑二年。上诉人纪锦亮上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，���审判决认定上诉人纪锦亮交通肇事致人伤亡的事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，上诉人纪锦亮也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人纪锦亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴其有自首情节，且积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人纪锦亮提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审判决已考虑其有自首及积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节予以从轻处罚，判处其有期徒刑二年，量刑适当。故上述上诉意见理由不成立，不予采纳。关于上诉人纪锦亮请求宣告��刑的上诉意见。经查，上诉人纪锦亮醉酒驾驶机动车，并造成他人伤亡的严重后果，根据其犯罪情节不宜适用缓刑。故上述上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  林澄辉审判员  陈英桂审判员  张敬江二〇一七年二月二十一日书记员  黄梓豪附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2221号申请执行人：李春生，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宁波海曙云来阁餐厅，住所地：浙江省宁波市海曙区盛园巷46号。经营者：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。申请执行人李春生与被执行人宁波海曙云来阁餐厅买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙云来阁餐厅履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4107号民事调解书确定的支付申请执行人贷款25149元的义务，并负担案件受理费214.5元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波海曙云来阁餐厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月11日，承办法官前往被执行人宁波海曙云来阁餐厅住所地即宁波市海曙区盛园巷46号，发现该经营场所已出租给他人并正在装修中，后走访其物业管理处（宁波海盛投资有限公司），获悉，被执行人已不再实际经营，其室内的餐饮物品经由宁波市天一公证处公证并登报公告后，已处置完毕，作为归还被执行人所欠租金。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2221号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月十日书 记 员  方 薇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初616号原告：苏州市天盛人防工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路733号。法定代表人：许潘松，该公司执行董事。委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城18幢A-04室。负责人：陈金华。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：顾平圻。原告苏州市天盛人防工程设备有限公司诉被告北辰正方建设集团有限公司苏州分公司、北辰正方建设集团有限公司承揽合同一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏州市天盛人防工程设备有限公司以双方已达成庭外和解为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市天盛人防工程设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市天盛人防工程设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1488元，由原告苏州市天盛人防工程设备有限公司负担。审判员 谢 丰二〇一七年二月十日书记员 陶雅洁
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执98号申请执行人黄新香，女，1929年出生，住湖南省蓝山县。被执行人彭俊亮，男，1986年1月12日出生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人黄新香与被执行人彭俊亮交通损害赔偿纠纷的【湖南省蓝山县人民法院（2003）蓝法民一初字第227号民事判决】一案，被执行人彭俊亮与申请人达成执行和解，并已按和解协议确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2003）蓝法民一初字第227号民事判决执行完毕。二〇一七年二月二十八日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1550号原告:某公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景家园物业办公楼。负责人：牛琳，总经理。委托代理人：胡伟红，女，1982年1月1日生，汉族，公司员工，住石家庄市高邑县。被告：王某，男，1978年7月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟红到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某购买了中宏汇景国际2#公馆905室，面积127.98平方米，并于2009年6月2日与原告签署了《前期物业服务合同》及入住相关手续。自2014年1月1日到现在，未缴纳此房屋的相关费用；2014年1月1日至2015年12月31日物业费9214元（2012年6月30日之前物业费标准2元/月/平方米，自2012年7月1日起至今调整为3元/月/平方米）；暖气费2014、2015年度20%采暖费958元（暖气费标准22元/平方米）。原告多次上门催收，家中无人，给被告打电话联系不上，到身份证登记的住址寻找仍未找到。为了维护公司的利益不受损失，避免超期缴纳费用对全体业主造成损失，起诉要求判令被告王某缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费9214元；被告王某缴纳2014-2015年度20%采暖费479元及2015-2016年度20%采暖费479元；诉讼费、公告费由被告王某予以承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、前期物业服务合同，证明原告与被告约定了中宏汇景国际2号公馆小区的905号房屋物业费的具体事宜，合同约定物业费是每平米每月2元;关于上调物业费的通知及收据，证明自2012年7月1日物业费上调至3元/平方米/月。2、石家庄石房房产测绘所出具的确权表，证明905室的建筑面积是127.98平方米。127.98平方米*3元*12月*2年=9214元是原告起诉被告的物业费。3、承诺书，证明905室房屋属于被告王某，被告应依约履行缴费义务。4、采暖费缴纳证明，证明原告已代缴了采暖费。被告王某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺书载明被告为中宏汇景国际2#公馆9层05号的买受人，且确认已详细阅读石家庄市中宏房地产开发有限公司制定的“临时管理规约”，同意遵守临时管理规约。临时管理规约中明确中宏汇景国际2#公馆物业类型为高档公寓。全体业主同意在物业服务活动中授予物业服务企业有权根据政策调整，对收费标准进行调整。物业服务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。物业服务费标准为：按地上建筑面积收取，2元/月/平方米。以上收费标准如遇政策调整将随之进行调整。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告负责向业主或物业使用人收取各类型物业服务费及代收代缴费用。自被告办理本物业交房手续次日起开始缴纳物业服务费，房屋交付后，无论是否居住，都应按合同标准全额交纳物业服务费；业主或物业使用人应于每年的1月10日和7月10日之前向原告交纳当时半年的物业服务费；逾期交纳物业服务费的每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三违约金。2012年6月1日，原告发布关于上调物业费的通知，通知自2012年7月1日起物业费收费标准由2元/平方米/月调整为3元/平方米/月，原告提交了部分收据，证明其他业主已按3元/平方米/月交纳了相应的物业费。中宏汇景国际2#公馆9层05号的建筑面积为127.98平方米。另查明，原告已向石家庄华电供热集团有限公司直属分公司缴纳中宏汇景国际2#公馆9层05号2014至2015年度20%采暖费479元及2014至2015年度20%采暖费479元，共计958元。本院认为，被告为中宏汇景国际2#公馆9层05号的业主，2009年6月2日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，根据该合同约定，被告应向原告交纳物业服务费，自2012年7月1日起物业服务费为3元/平方米/月，2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月，被告应交纳的物业服务费为127.98*3*24=9214.56元，故原告要求被告缴纳物业服务费9214元的诉讼请求，本院予以支持。石家庄华电供热集团有限公司直属分公司出具证明，证明原告已经代其缴纳了中宏汇景国际2#公馆9层05号2014至2015年度及2015至2016年度20%的采暖费共计958元，故原告要求被告缴纳2014至2015年度及2015至2016年度20%采暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告河北恒辉物业服务集团有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费9214元。二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告河北恒辉物业服务集团有限公司2014年至2015年度及2015年至2016年度20%采暖费958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  刘 红人民陪审员  樊立成二〇一七年二月四日书 记 员  徐月凤
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初00008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行）。统一社会信用代码：916211226759029501。负责人：祁军，该行行长。委托代理人：李晓斌，该行职工。被告：史某某，男，汉族，1956年8月14日生。被告：张某甲，女，汉族，1962年8月5日生，系被告史某某妻子。被告：段某某，男，汉族，1966年1月4日生。被告：张某乙，女，汉族，1967年2月19日生。系被告张某乙妻子。被告：祁某某，男，汉族，1963年3月23日生。被告：靳某某，女，汉族，1962年12月8日生，系被告祁某某妻子。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张某甲、段某某、祁某某到庭参加了诉讼，被告史某某、张某乙、靳某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史某某、张某甲偿还我行借款本金131269.68元，截止2016年11月16日的利息22521.15元，合计153790.83元，利随本清；其余四被告承担连带清偿责任。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，我行与六被告签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定由我行��被告史某某、张某甲出借资金15万元，由被告段某某、张某乙、祁某某、靳某某提供信用担保，借期至2016年10月期满，约定年利率为12%，逾期还款年利率15.6%。逾期后，被告史某某、张某甲未能如约履行义务，现要求清偿。被告张某甲辩称：原告诉状上的都是事实，借款的本金及利息均属实，我的意见是2017年5月1日前先偿还20000元，剩余的款项，再想办法偿还。被告段某某、祁某某辩称：借款属实，应由被告史某某、张某甲进行清偿，我们只承担保证责任。被告史某某、张某乙、靳某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告与被告史某某、张某甲签订小额贷款借款合同，商定由原告向被告史某某、��某甲出借资金15万元，借期至2016年10月期满，约定借期内年利率为12%，逾期还款年利率15.6%。同时，原告还与六被告签订小额贷款联保协议书，约定由被告段某某、张某乙、祁某某、靳某某对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告史某某、张某甲发放了借款15万元。贷款到期后至2016年10月30日，经原告多次催要，被告史某某、张某甲陆续偿还了本金18730.32元。截止2016年11月16日，尚有本金131269.68元，利息22521.15元，合计153790.83元未予清偿。2017年1月，原告向本院起诉，请求被告史某某、张某甲清偿贷款本息153790.83元，利随本清，被告段某某、张某乙、祁某某、靳某某承担保证责任。审理中，被告史某某、张某乙、靳某某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订借款合同后，即应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告史某某、张某甲获得原告出借的资金后，未能按双方约定的期限履行清偿义务，原告要求被告偿还本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史某某、张某乙、靳某某经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告史某某、张某甲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金131269.68元，并承担2016年11月16日之前的利息22521.15元，合计153790.83元；2016年11月16日之后至清偿之日的利息（年利率按15.6%计算，本金以其每次还款时实际拖欠数额为准）。二、被告段某某、张某乙、祁某某、靳某某承担连带清偿责任。案件受理费3380元，减半缴纳1690元，由被告史某某、张某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  陈建祖二〇一七年二月十三日书记员  水 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保51号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：鲁燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鲁燕保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁燕的银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁燕银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月二十八日书记员 丁妙香
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2023号申请执行人张长苏。被执行人林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司。本院在执行张长苏与林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民特2号申请人：俞亚超，女，1978年4月28日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华。被申请人：俞长水，男，1945年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人俞亚超申请被申请人俞长水为无民事行为能力人一案，本院于2011年1月3日立案。申请人俞亚超于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞亚超撤诉。审判员 辛 麟二〇一七年二月六日书记员 梁恩政
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初5983号原告：杨监，男，1948年8月22日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告：顾元，男，1951年7月24日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：盐城市星宇公路运输有限公司，住所地为盐城市开放大道30号。负责人：李广左，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾元，男，1951年7月24日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市金融城3号楼811室。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。本院在审理原告杨监与被告顾元、盐城市星宇公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨监于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨监提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨监撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告杨监负担。审 判 长  魏锦芬代理审判员  许冬梅人民陪审员  翟丽维二〇一七年二月十六日书 记 员  葛 栋
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书line-height:25.0pt”>(2017)新2325民初15号原告：赵云，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：张成，男，汉族，现住奇台县，农民。被告：王兴义，男，汉族，现住木垒县，农民。本院在审理原告赵云与被告张成、王兴义买卖合同纠纷一案中，原告赵云于2017年2月13日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告赵云撤回对被告张成、王兴义的起诉。本案受理费减半收取1505元，由原告赵云负担。line-height:25.0pt”>审判员石志亮text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二O一七年二月十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员孙文静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3795号原告杨春姣，女，汉族，1968年12月29日出生，住址：南阳市宛城区。被告张德兴，男，汉族，1976年12月7日出生，住址：南阳市。原告杨春姣诉被告张德兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月31日，原告与被告张德兴在南阳市宇信凯旋城签订借款协议，约定借款3万元用于资金周转，借款期限为两个月，采取到期还本的方式还款。同日，原告通过银行转账的方式向被告张德兴支付3万元，被告张德兴向原告出具收条。2014年9月5日，原告又与被告张德兴在南阳市宇信凯旋城签订借款协议，约定借款4万元用于资金周转，借款期限为两个月，采取到期还本的方式还款。同日，原告通过银行转账的方式向被告张德兴支付4万元，被告张德兴向原告出具收条。之后被告张德兴一直未按照借款协议约定向原告偿还两笔本金，根据双方签订借款协议，原告可要求提前还款，现经原告多次索要，被告均拒绝归还借款。为此，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1.被告归还原告借款70000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院认为：原告一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一七年二月八日书记员  马爱丽