重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12462号原告：杨德群，女，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：罗培伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市江津区。被告：余懿峰，男，汉族，1991年6月29日出生，住重庆市江津区。被告：徐崇贵，男，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，经理。委托代理人：蒋永平，被告公司员工，特别授权。原告杨德群与被告罗培伟、徐崇贵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德群，被告罗培伟、余懿峰、被告保险公司的委托代理人蒋永平到庭参加了诉讼。被告徐崇贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德群诉称：2016年4月20日17时许，被告罗培伟驾驶渝C5NX**号轻型普通货车，沿重庆市江津区油溪镇乡村道路由油溪三圣往江津方向行驶至峰岗村2组路段时，车头左侧与对向行驶由徐崇贵驾驶的渝C03X**号普通摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人徐崇贵及其车上乘客杨德群受伤，杨德群手机及两车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告罗培伟负事故主要责任，徐崇贵负事故次要责任。原告受伤后在江津区中心医院住院治疗15天出院。2016年11月15日，经人民法院委托的重庆法正司法鉴定所鉴定，原告面部瘢痕续医费约为人民币3000元。请求判令被告赔偿原告医疗费440.50元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、护理费100元/天×15天=1500元、误工费150元/天×29天=4350元、后续治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费800元、财物损失费3000元，共计14840.50元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部份由被告罗培伟、徐崇贵承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，渝C5NX**号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内；原告的医疗费以票据金额核实为准，应剔除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、护理费无异议；误工时间认可住院的15天加医院证明休息的14天，误工费标准认可按每天80元计算；对续医费不予认可；交通费认可200元；财物损失认可300元；鉴定费不属保险公司赔偿的范围。被告余懿峰辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，渝C5NX**号轻型普通货车系我所有，被告罗培伟系我雇佣的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故；事故发生后，我垫付原告医疗费4530.73元，另垫付了原告的祛疤药费1000元，要求一并计算扣除；其余同意被告保险公司的答辩意见。被告罗培伟辩称：同意被告余懿峰的答辩意见。被告徐崇贵未作答辩。经审理查明：2016年4月20日17时许，被告罗培伟驾驶渝C5NX**号轻型普通货车，沿重庆市江津区油溪镇乡村道路由油溪三圣往江津方向行驶至峰岗村2组路段时，车头左侧与对向行驶由徐崇贵驾驶的渝C03X**号普通摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人徐崇贵及其车上乘客杨德群受伤，杨德群手机及两车受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告罗培伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告徐崇贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；杨德群无事故责任。原告受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：额部软组织挫裂伤，右足背软组织挫裂伤，全身多处软组织伤。住院治疗15天出院。2016年5月4日、12日，江津区中心医院分别出具门诊诊断证明，建议原告共休息两周。原告共产生医疗费4971.23元，其中由被告余懿峰垫付4530.73元。另外，被告余懿峰还垫付原告祛疤药费1000元。原告因请求赔偿诉讼到法院后，经双方当事人选定，由人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的续医费进行了鉴定，2016年11月15日，该所作出的鉴定意见为：杨德群续医费约为人民币3000元。原告为此垫付鉴定费800元。另查明：原告杨德群于发生交通事故前在重庆庆辉建筑安装工程有限公司工作。原告杨德群于2015年11月25日购买苹果5S手机一部，支出金额3688元，发生交通事故时手机屏幕被损坏。渝C5NX**号轻型普通货车系被告余懿峰所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，附加了不计免赔，事故发生在保险期内。被告罗培伟系被告余懿峰雇佣的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故。审理中，原告杨德群与被告保险公司就原告手机受损达成一致的赔偿协议，受损手机维修费为400元。原告杨德群因交通事故受伤产生的损失有：医疗费4971.23元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、护理费100元/天×15天=1500元、误工费45987元/年÷365天×29天=3654元、后续治疗费3000元、交通费300元、鉴定费800元、财产损失费400元，共计15375.23元。上述事实,有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，医院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，工作证明，营业执照；被告提供的医疗费票据，行驶证、驾驶证，交强险、商业险保单及条款等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告双方对交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费经双方提供的票据核实，金额为4971.23元，被告保险公司要求按20%的比例剔除非医保用药，被告余懿峰表示同意，本院予以采纳。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、护理费双方无异议，本院予以确认。原告提供的证据能够证明其于发生交通事故前在重庆庆辉建筑安装工程有限公司工作，其误工费参照重庆市2015年度建筑业（私营）从业人员年平均工资标准进行计算较为合理。原告的续医费系经双方当事人选定由人民法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据原告的伤情作出的鉴定结论，被告无相反的证据进行反驳，本院对其鉴定意见予以采纳。原告就医必然会产生交通费，本院对其请求的交通费酌情确认300元。鉴定费不由保险公司承担双方无异议，原告的手机维修费双方已达成一致意见，本院均予以确认。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告罗培伟、徐崇贵按责赔偿。本院根据被告罗培伟、徐崇贵在事故中的过错程度，决定对原告超出交强险的部分损失由被告罗培伟承担70%的赔偿责任，被告徐崇贵承担30%的赔偿责任。因被告罗培伟系在从事雇佣的工作中发生的事故，给原告造成的损失应由其雇主即被告余懿峰承担赔偿责任。被告保险公司就被告余懿峰承担的赔偿金额在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨德群医疗费4971.23元×（1-非医保20%）=3976.98元、续医费3000元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、误工费3654元、交通费300元、财产损失费400元，共计13580.98元。被告余懿峰赔偿原告损失（总损失15375.23元-交强险已赔13580.98元）×70%=1255.97元。被告徐崇贵赔偿原告损失（总损失15375.23元-交强险已赔13580.98元-余懿峰已赔偿1255.97元）=538.28元。被告余懿峰垫付原告费用共计5530.73元，扣除应赔偿原告损失1255.97元及应由其承担已由原告预交的案件受理费140元，余款4134.76元由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告的款项中抵扣后直接支付给被告余懿峰。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨德群医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计13580.98元。其中：支付给原告杨德群9446.22元；支付给被告余懿峰4134.76元。二、被告余懿峰赔偿原告医疗费、鉴定费共计1255.97元（已抵扣，不实际支付）。三、被告徐崇贵于判决生效后十五日内赔偿原告杨德群医疗费、鉴定费共计538.28元。四、驳回原告杨德群的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告余懿峰负担140元，被告徐崇贵负担60元。此款原告已预交，被告余懿峰负担部分已抵扣，被告徐崇贵负担部分限于判决生效后十五日内自行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  何跃清二〇一七年二月二十七日书记员  唐 佳