江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3971号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。法定代表人：杨占勇，该公司经理。被告：江苏蓝海鸿如科技有限公司，住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-501室。法定代表人：王海霖，该公司经理。被告：王海霖，男，1966年3月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：丁玉华，女，1970年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）、江苏蓝海鸿如科技有限公司（以下简称蓝海公司）、王海霖、杨占勇、丁玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王斌、朱广友到庭参加诉讼，被告集群公司、蓝海公司、王海霖、杨占勇、丁玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付贷款本金29999999.9元、利息8006524.74元，本息合计38006524.64元（利息暂计自2014年8月28日至2017年4月26日），之后利息据实计算至借款清偿日止；2、依法处置抵押物优先受偿所欠借款本息；3、诉讼费及相关费用由被告承担，并对清偿借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月22日，被告集群公司经保证人蓝海公司、王海霖、杨占勇、丁玉华担保以续贷为由向原告借款3000万元，双方约定年利率为7.8%，按月结息，借款到期日为2015年6月16日，被告集群公司以其自有的设备为该笔借款提供抵押担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。被告集群公司、蓝海公司、王海霖、杨占勇、丁玉华未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月22日，原告农商行与被告集群公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告集群公司作为借款人向农商行借款3000万元，借款用途为续贷，借款期限为2014年8月22日至2015年6月16日，按月结息，结息日为每月的20日，年利率为7.8%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。二、2014年8月22日，被告集群公司与原告签订《抵押合同》一份，约定被告同意以服务器（详见抵押清单）作为抵押物，为其向原告的借款提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为3000万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费等）。抵押物品清单载明物品名称为刀片服务器，存放单位为集群公司，规格分别为IBMP702、DELLM910，数量分别为48台、72台。2014年8月29日，徐州工商行政管理局泉山分局出具编号为苏C**-2014-011号动产抵押登记书，载明抵押人为被告集群公司，被担保的债权数额为3000万元，债务人履行债务的期限为2014年8月22日至2015年6月16日，担保范围为主债权、本金、利息、违约金、实现债权的费用等，抵押物名称为服务器，所有权归属为被告集群公司，数量为120台。三、2014年8月22日，原告与被告蓝海公司签订《保证合同》一份，约定被告蓝海公司为被告集群公司向原告农商行的借款提供保证，被担保的主债权本金数额为3000万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；债务人提供物担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。四、2014年8月22日，被告杨占勇、王海霖、丁玉华与原告签订《自然人保证合同》一份，约定三被告为被告集群公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款金额3000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后2年，且承诺保证人不因借款合同存在其他担保方式（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求农商行首先通过其他担保方式受偿，被告同意直接按第一顺序向原告承担连带担保责任。五、2014年8月28日农商行向被告集群公司发放贷款3000万元，借款到期日为2015年6月16日。截至2017年4月26日，被告尚欠农商行借款本金29999999.9元、利息8006524.74元。本院认为：被告集群公司、蓝海公司、杨占勇、王海霖、丁玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告签订的涉案《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，并已经依法办理抵押登记手续，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放3000万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还3000万元贷款本金的权利。自借款交付至2017年4月26日，借款期限已经届满，被告集群公司尚欠原告借款本金29999999.9元及相应利息事实清楚，集群公司负有依约按时、足额还款的义务。关于被告集群公司为涉案借款提供抵押担保是否有效问题。本案中，农商行享有的抵押权合法有效，并且办理了抵押登记，抵押人集群公司应以其自有的机器设备对诉争欠款的偿还履行担保义务。故被告集群公司应以其抵押的机器设备，对其所欠29999999.9元借款本金及相应利息承担担保责任。关于被告蓝海公司、杨占勇、王海霖、丁玉华为本案诉争借款提供连带责任保证担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告蓝海公司、杨占勇、王海霖、丁玉华与农商行签订的保证合同约定保证方式为连带责任保证，且承诺保证人不因借款合同存在其他担保方式（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求农商行首先通过其他担保方式受偿，被告杨占勇、王海霖、丁玉华无条件同意直接按第一顺序向农商行承担连带担保责任，被告蓝海公司自愿放弃要求首先实现物的担保的抗辩。依照上述法律规定及合同约定，被告蓝海公司、杨占勇、王海霖、丁玉华应对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29999999.9元及相应利息（截至2017年4月26日利息余额为8006524.74元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日止）；二、如被告江苏集群信息产业股份有限公司未按期履行上述还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权以编号为苏C**-2014-011号动产抵押登记书中登记的抵押物以拍卖、变卖所得的价款，在借款本金30000000元以及该30000000元本金依据合同约定所产生的利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、被告江苏蓝海鸿如科技有限公司、杨占勇、王海霖、丁玉华对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告江苏蓝海鸿如科技有限公司、杨占勇、王海霖、丁玉华承担保证责任后，有权向被告江苏集群信息产业股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231833元、公告费600元，合计232433元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司、江苏蓝海鸿如科技有限公司、杨占勇、王海霖、丁玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  秦 洁人民陪审员  张康民人民陪审员  徐泽忠二〇一七年十一月十六日书 记 员  郝 倩