浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5903号原告：姜阿弟，男，1940年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：姜玉民，女，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告姜阿弟之女。被告：徐国庆，男，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告姜阿弟为与被告徐国庆、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜阿弟的委托代理人姜玉民、被告徐国庆、被告中保苏州公司的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月22日18时52分许，徐国庆驾驶浙Ｆ×××××号车在嘉兴市南湖区步行的姜阿弟相撞，造成姜阿弟受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：徐国庆负事故的全部责任。二、受害人概况：姜阿弟系农村户籍，事故发生时已逾退休年龄。2008年因征地签署了被征地农民分流安置协议书，并已领取了社保金。至定残日（2017年8月25日），原告已年满76周岁。三、受害人就诊情况：事故发生后，姜阿弟被送往武警浙江省总队医院住院治疗，诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折、左尺骨冠突骨折、左肘关节脱位、肝硬化、左足第2、3跖骨及第5跖骨基底部骨折、头部外伤，住院21天后于2016年4月12日出院。后又因左肘关节僵硬、左肱骨髁骨折内固定取出术、左肘关节退行性变等在南湖区余新中心医院、武警浙江省总队医院住院三次。四次住院共计82天。2017年8月25日，经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出[2017]临鉴字2460号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤已构成十级伤残，误工期限建议九个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月。鉴定费2600元由原告支付。四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告徐国庆驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有权人为其本人。该车在被告中保苏州公司处投保了交强险、商业险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：1.医疗费58353.47元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据附费用清单等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。故经核定，原告的医疗费金额为58353.47元；2.住院伙食补助费1230元。根据原告提供的出院记录，其住院共计82天，均系在嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费应为1230元；3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；4.护理费11070元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为90天。原告未提供证据证明护理人员的收入水平，应参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为123元/天×90天=11070元；5.残疾赔偿金23618.50元。原告本身虽系农业户籍，但原告提供的被征地农民分流安置协议书以及领取社保金的存折等能够证明原告系失地农民的事实，故对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据定残时原告的年龄，原告的残疾赔偿金应为：47237×5年×10%=23618.50元；6.鉴定费2600元；7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金金额与其残疾等级、侵权人的过错程度等相符，金额尚属合理，本院予以确认；8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费金额尚属合理，本院予以认定。原告主张护理用品费用，但提供的系武警医院超市及小卖部购物小票，非正规发票，且购物内容包括生活用品、康师傅碗面、瓜子等食品，无法判断同本次交通事故的关联性及必要性，本院不予支持。原告主张财物损失，但未提供证据予以支持，本院不予支持。以上各项损失合计104171.97元。六、原告姜阿弟获得赔偿情况：原告确认被告徐国庆事故发生后向原告垫付9000元，被告中保苏州公司向原告垫付费用10000元。七、原告姜阿弟的诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失共计115397.47元，由被告中保苏州公司在交强险限额范围内赔偿；2、被告徐国庆在交强险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。[原告的各项损失包括:医疗费58353.47元、住院伙食补助费2460元、营养费4050元、护理费11250元、残疾赔偿金28034元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、护理用品150元、财物损失3000元、鉴定费2600元。合计115397.47元]。八、被告答辩意见：被告中保苏州公司答辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议。被告徐国庆驾驶的车辆在被告中保苏州公司投保了交强险、商业险50万元以及不计免赔。事故发生后已经垫付10000元。对原告主张的各项损失，医疗费应予扣除非医保金额15%；营养费按照30元/天标准计算；护理费按照100元/天计算；原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；护理用品、财物损失没有依据，不予认可；交通费认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可，综上，请求法院依法裁判。被告徐国庆答辩称，原告主张的损失应当有依据，没有依据的不应支持。被告徐国庆已经为涉案车辆投保了不计免赔险，保险公司答辩中提到的非医保、鉴定费、诉讼费由被告徐国庆负担的意见不予认可。事故发生后已为原告垫付9000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告姜阿弟的各项损失为104171.97元。浙Ｆ×××××号车在被告中保苏州公司投保了交强险，被告中保苏州公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告中保苏州公司在交强险范围内赔偿姜阿弟50188.50元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下40188.50元。超出交强险外的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，徐国庆驾驶机动车负事故的全部责任，本院确定交强险外的原告损失由徐国庆全额负担。因被告徐国庆所驾浙Ｆ×××××号车在被告中保苏州公司处投保了商业三者险50万及不计免赔条款，其所负担的金额未超过其投保金额。被告中保苏州公司提出鉴定费不属于保险理赔范围以及扣除医疗费中15%的非医保金额等的抗辩意见，但未提供相应证据支持，本院不予采纳。故超出交强险的原告损失53983.47元应由被告中保苏州公司在商业三者险限额范围负担。综上，被告中保苏州公司共应支付原告赔偿款104171.97元，扣除已垫付的10000元，尚需支付的金额为94171.97元。被告徐国庆已为原告垫付的9000元，由其与被告中保苏州公司自行结算。原告实得被告中保苏州公司赔偿款85171.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告姜阿弟损失85171.97元，于本判决生效之日起十日内履；二、驳回原告姜阿弟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由原告姜阿弟负担128元，由被告徐国庆负担360元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十七日书记员  周健