山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2735号上诉人（原审原告）：管继永，男，1965年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江海，男，1973年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。上诉人管继永因与上诉人江海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管继永上诉请求：撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初40号民事判决第八项，依法改判被上诉人江海赔付上诉人误工费14401.46元。事实和理由：上诉人一审庭审时提交上诉人案发前一年工资表明细，2014年3月18日至2015年3月5日上诉人实发工资65297.49元，上诉人因受伤共误工281天，误工期间单位发放生活费10595.52元，补发2015年7月至2015年10月份效益工资11421.67元，不能弥补上诉人的误工损失，上诉人尚有误工损失14401.46元。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。上诉人江海辩称，管继永要求支付误工费的上诉理由不能成立，无论上诉人受伤后是否能够正常上班，根据所在单位的规定，均不允许其上班，因此上诉人未因受伤导致其收入减损，不存在误工费减少的事实。上诉人江海上诉请求：撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初40号民事判决，依法驳回被上诉人管继永的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人对被上诉人没有实施伤害行为。被上诉人主张“被告两次用胳膊勒住其脖子并摔倒在地、并用脚踹其小腿”，没有证据能够证实其主张。上诉人提供的公安机关的调查材料，能够证明上诉人没有实施主动摔倒和用脚踹被上诉人的事实，两级法院的行政判决也均认定现有证据不足以证实被上诉人受伤系上诉人行为所致。根据公安机关机关调查的证据材料可以确认，双方倒地是由管继永造成的，不是上诉人的原因。上诉人只有一个搂抱的行为，出于自卫，未对管继永造成任何伤害。二、根据原告提供的医疗费用报销清单可以证实，管继永的医疗费主要是治疗血小板减少症。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。上诉人管继永辩称，江海对管继永实施了伤害行为，有济南铁路公安局处济铁（泰山）行罚决字【2015】999、1000号行政处罚决定书和济南铁路公安局刑事科学技术鉴定书予以证实。（2016）鲁01行终460号行终460号行政判决书已经确认管继永与江海于2015年2月9日因工作发生纠纷，两人相互抓扯搂抱后同时摔倒，属于互相殴打行为。江海未提供证据证实其行为属于自卫行为。管继永病情被诊断为存有“血小板减少症”，但管继永受伤主要为外伤，且治疗费用均用于外伤，江海在本案诉讼中没有相反证据证实管继永医疗费用于治疗血小板减少症。原审原告管继永向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、医院伙食补助费、交通费共计80047元；2.被告支付原告残疾赔偿金58444元；3.承担本案诉讼费、保全费、鉴定费及律师费。后原告变更、增加诉讼请求为1.被告支付原告医疗费65021.33元，伤残赔偿金63090元，误工费39646.96元，护理费2592.73元，住院伙食补助费900元，残疾器具费120元，交通费500元，营养费1000元，后续治疗费5000元，鉴定费1949元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系济南铁路局济南车务段泰山火车站客运员，2015年2月9日10时50分，原告和同事贾立军在客运员值班室吃饭，吃完饭江海进入值班室让我出去顶替他，因为11时16分原告要去接站T241列车脱不开身，故江海先是用极其不文明的方式叫原告出去顶岗，后又用手指着原告继而拉扯原告。原告因为有工作任务无法脱身，又在江海多次挑衅的情况下，回了一句“你指谁啊”，被被告两次用胳膊勒住脖子并摔倒在地，并用脚踹原告小腿。造成原告膝关节前十字韧带完全断裂、膝半月板撕裂、下肢挫伤、膝关节积血、膝髌韧带及内侧副韧带损伤、颈部外伤、背部挫伤、软组织挫伤等，经济南铁路公安局刑事科学技术鉴定书认定为轻伤一级。2015年2月9日住院至2015年3月11日，春节在医院度过，原告孩子也因为照顾父亲丢了工作，原告母亲及妻子因为此事病情加重。此事给原告经济、生活及精神上造成极大损害。而被告对此事一直推诿、态度恶劣，没有赔偿原告任何损失，为了维护原告合法权益，只能诉至法院，希望法院秉公判决。一审法院认定事实：原被告于2015年2月9日10时50分许在泰山站一楼客运值班室因工作发生纠纷，二人相互抓扯搂抱后同时摔倒，原告因伤被送至泰安市中心医院门诊治疗，后入院治疗，被诊断为1.左膝半月板损伤、2.左膝交叉韧带损伤、3.骨挫伤、4.左膝关节积液、5.腰椎间盘突、6.腰椎退行性变、7.左膝髌韧带及内侧副韧带损伤、8.颈部外伤、9.背部外伤、10.软组织伤、11.血小板减少症，住院治疗30天，住院时间为2015年2月9日至2015年3月11日。住院期间共花费医疗费62435.53元，其中统筹支付额为19281.53元，实际支付为43154元，住院期间长期医嘱单写明留陪人一名。原告主张住院期间主要由其女儿管云芳进行护理。原告挂号及门诊共花费2584.8元，其自行购买拐杖一副共花费120元。济南铁路公安局2015年7月3日出具（济铁）公（刑）鉴（法）字[2015]25号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书中载明“一、绪论。1、委托单位：济南铁路公安处泰山车站公安派出所……4、案情摘要：2015年2月9日10时50分许，管继永（男，50岁，济南车务段泰山站客运车间职工）在泰山车站因纠纷与他人发生争执时受伤。……三、分析说明。根据案卷材料、病例及查体所见：管继永伤后即出现左膝关节胀痛、活动限制，磁共振示‘左膝内侧半月板后角及外侧半月前后角损伤、前后交叉韧带部分撕裂、髌韧带及内侧副韧带部分损伤’，手术见‘左膝前交叉韧带大部分腱束断裂、内侧半月板后部全层撕裂’，行‘交叉韧带重建及半月板整修’术；故伤者管继永‘左膝交叉韧带断裂、内侧半月板破裂’之诊断成立。伤者管继永治疗、恢复4月余，现左膝关节屈曲、伸展功能未见明显异常；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条C款之规定，其损伤已构成轻伤一级。四、鉴定意见。管继永之损伤为轻伤一级”。2015年10月13日，济南铁路公安局济南公安处作出济铁公（泰山）刑撤字[2015]72号撤销案件决定书，决定撤销该案件。2015年11月2日，济南铁路公安局济南公安处出具济铁公（泰山）行罚决字[2015]999号行政处罚决定书及铁公（泰山）行罚决字[2015]1000号行政处罚决定书，分别对原告管继永、被告江海作出罚款贰百元的行政处罚。两份行政处罚决定书中均载明“现查明2015年2月9日10时50分许，管继永与江海在泰山站一楼客运值班室因工作发生口角，相互抓扯搂抱的同时，管继永用对讲机砸江海头部一下，后二人同时摔倒。江海头部软组织受伤，右耳内壁出血，脖颈处有勒痕；管继永颈部、背部外伤及软组织伤，左膝内侧半月板破裂，左膝交叉韧带断裂，以上事实有管继永、江海的陈述和申辩，韩昌永、李伟、赵杰等人的证人证言，管继永的诊断证明书，江海病例及受伤照片等证据证实”。后原告诉至一审法院，请求判如所诉。被告江海于2015年11月5日向济南铁路公安局提出行政复议申请，2015年12月21日济南铁路公安局济铁公复决字[2015]02号行政复议决定书，维持济南铁路公安局济南公安处2015年11月2日作出的济铁公（泰山）行罚决字[2015]1000号对江海罚款贰佰圆的行政处罚决定。江海不服该决定，于2016年1月13日向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼，济南市槐荫区人民法院于2016年6月1日作出（2016）鲁0104行初5号行政判决书，江海不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，后济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行终460号行政判决书，驳回江海的上诉，维持原判决。同时，原告管继永2015年11月13日向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼，济南市槐荫区人民法院于2016年6月1日作出（2015）槐行初字第53号行政判决书，管继永不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，后济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行终439号行政判决书，驳回管继永的上诉，维持原判决。后双方在本案审理中均提出鉴定申请，原告申请对后续治疗费进行鉴定，被告申请对原告伤残等级进行鉴定，根据双方的申请，一审法院委托泰安科技事务司法鉴定所进行了鉴定。2017年2月7日，泰安科技事务司法鉴定所出具泰科司鉴所[2017]临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告管继永的伤残程度鉴定为X级伤残，原告管继永的后续治疗费需5000元。原告在泰安科技事务司法鉴定所花费鉴定费1024元，被告花费鉴定费1300元，同时原告自行委托的鉴定在泰安泽宇司法鉴定所共花费925元。原被告双方均认可自2015年11月中旬开始正式上岗工作，之前单位向原告每月发放生活补助，同时单位向原被告补发了2015年7月至2015年10月份的效益工资。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身、生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，原被告在泰山站一楼客运值班室因工作发生纠纷，二人相互抓扯搂抱后同时摔倒，原告请求被告支付相关经济损失。因此，本案争议的焦点：一、原告是否存在过错，原被告应承担的过错责任。二、原告的诉讼请求是否应该支持。原告是否存在过错，原被告应承担的过错责任。生命权、健康权、身体权侵权案件的归责原则应为过错原则。本案中，原被告于2015年2月9日10时50分许在泰山站一楼客运值班室因工作发生纠纷，相互抓扯搂抱后导致原告受伤，因此被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方均为完全民事行为能力人，在事件处理过程中均应保持冷静、理智，故双方在本次纠纷中均存在过错，应当按照各自的过错承担相应责任。结合济南铁路公安局济南公安处对于双方的处罚决定，确认原告管继永过错责任为50%，被告江海的过错责任为50%。被告辩称原告所受伤害并非被告造成，以及被告搂抱原告系出于自卫，对此被告未有合法有效证据予以证实，对被告辩称理由，一审法院不予采纳。二、原告的诉讼请求是否应该支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。住院期间共花费医疗费62435.53元，其中统筹支付额为19281.53元，实际支付为43154元，同时原告挂号及门诊共花费2584.8元，综上，原告为治疗伤病共实际支出医疗费为43154元+2584.8元=45738.8元，按照责任比例，被告应赔偿原告医疗费45738.8元×50%=22869.4元；原告伤残程度为X级，主张按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，按照责任比例，被告应赔偿原告伤残赔偿金为31545元/年×20年×0.1×50%=31545元；原告陈述护理人员为其女儿管云芳，主张按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，原告共住院30天，长期医嘱单写明留陪人，因此按照责任比例，被告应支付原告护理费为31545元/年÷365天×30×50%=1296.3元，被告辩称原告为计算护理费随意变更护理人员，应不予认可，对此被告未提交证据证实，对被告的辩称，一审法院不予采纳；原告共住院30天，按照责任比例，被告应支付原告住院伙食补助费900元×50%=450元；原告购买残疾器具共花费120元，按照责任比例，被告应支付原告残疾器具费为120元×50%=60元；根据鉴定结论，原告需要后续治疗费5000元，按照责任比例，被告应支付原告后续治疗费5000元×50%=2500元；原告两次鉴定分别花费925元、1024元，第一次鉴定系单方委托，应由原告一方自行承担，第二次鉴定共花费1024元，按照责任比例，被告应支付原告鉴定费1024元×50%=512元。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，现根据双方陈述及证据显示，单位已向原告按月发放生活费及2015年7月至2015年10月份的效益工资，原告未有合法有效证据证实实际误工损失，故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付交通费、营养费的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，一审法院不予支持。对于被告要求原告按照过错比例承担部分鉴定费用的主张，因不属于本案审理范围，一审法院不予审理。综上所述，原告要求被告支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、残疾器具费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，一审法院予以支持，对于原告其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告江海在本判决生效之日起五日内赔偿原告管继永医疗费22869.4元。二、被告江海在本判决生效之日起五日内赔偿原告管继永伤残赔偿金31545元。三、被告江海在本判决生效之日起五日内赔偿原告管继永护理费1296.3元。四、被告江海在本判决生效之日起五日内赔偿原告管继永住院伙食补助费450元。五、被告江海在本判决生效之日起五日内赔偿原告管继永残疾器具费60元。六、被告江海在本判决生效之日起五日内赔偿原告管继永后续治疗费2500元。七、被告江海在本判决生效之日起五日内赔偿原告管继永鉴定费512元。八、驳回原告管继永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，原告管继永负担974元，被告江海负担974元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人管继永提交济南铁路局济南车务段劳动人事科出具的收入证明一份，用于证实管继永自2014年3月至2015年2月工资收入为78891.44元，2015年3月至2015年11月工资收入为22097.87元，管继永受伤后存有误工及收入减少的情况。经质证，江海对该证据的真实性无异议，认为不能证实管继永受伤后收入减少的事实，根据江海提供的所在单位的证明能够证实管继永及江海发生纠纷后，均因在上班期间打架被单位停职反省，停职期间二人均受到免发效益工资的处罚，不论管继永是否受伤，均未造成其收入的减少，江海虽未受伤，也同样受到了相同的处罚。本院认为，该证据的真实性应予确认，能够证实管继永自2014年3月至2015年2月，2015年3月至2015年11月的工资收入情况。其他经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是：一、上诉人管继永的受伤是否与上诉人江海的行为存在因果关系。二、上诉人管继永是否存在误工损失。关于第一个争议焦点，2015年2月9日，双方当事人因工作发生纠纷，相互抓扯搂抱后导致管继永受伤，上述事实有派出所的询问笔录、行政处罚决定书及派出所作出的情况说明等证据予以证实。双方当事人均系完全民事行为能力人，未能冷静、审慎处理工作关系造成损害后果的发生，一审据此确认均有过错，各负50%的过错责任并无不当。上诉人江海辩称管继永所受伤害并非其造成，以及搂抱行为系出于自卫等主张，无充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人江海主张管继永的医疗费主要是治疗血小板减少症，根据管继永一审提交的中心医院病历、用药明细、诊断证明、诊断报告等证据，能够证实医药费用主要用于治疗外伤而非血小板减少症，江海亦未提供充分证据证实其主张，因此该主张证据不足，本院不予采信。关于第二个争议焦点，根据庭审查明的事实及双方所在单位出具的证明，能够确认双方当事人因“值班打架违反单位规定，停职反省写出深刻检查在停职期间免发效益工资”。在当事人所在单位已经做出处理，并按月向上诉人管继永发放生活费及补发部分效益工资的情况下，管继永再行主张误工费用依据不足，本院不予采信。综上，上诉人管继永、江海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4057元由上诉人管继永负担2028.5元、上诉人江海负担2028.5元。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十一月十七日书记员 李丹丹