wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2215号之一申请执行人：陈勇被执行人：苏州通力机械厂法定代表人：汪镇,总经理。申请执行人陈勇与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初241号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告陈勇拖欠工资18300元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费258元，减半收取129元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，陈勇于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计18605元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位18605元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初241号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）内03刑终8号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红福，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住乌海市乌达区公园南路三街坊**栋*号。2016年3月30日因涉嫌犯票据诈骗罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，8月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵红福犯票据诈骗罪一案，于2016年11月10日作出（2016）内0304刑初161号刑事判决。被告人赵红福不服，提出上诉，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年3月28日10时许，刘风丽（另案处理）捡拾到一张面额为20万元的承兑汇票（票号为×××），刘风丽将此事告知了被告人赵红福。后赵红福、刘风丽找到被害人刘某，向刘某隐瞒了该承兑汇票系拾得的事实，与刘某进行汇票贴现交易，骗取刘某人民币195600元。被告人赵红福分得赃款125600元，刘风丽分得赃款70000元。案发后，公安机关已将赃款全部追回并退还被害人。原审认为，被告人赵红福伙同他人以冒用汇票的方式骗取被害人人民币195600元，数额巨大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵红福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵红福退还被害人全部钱款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人赵红福���票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。上诉人赵红福提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是赵红福在刘某告知承兑汇票已挂失后，到公安机关说明情况，并积极退还刘某款项，属自首。此次系初犯偶犯，案发后已取得刘某谅解，认罪悔罪，且上诉人赵红福系残疾人，原审对其量刑过重。经审理查明，2016年3月28日10时许，刘风丽（在逃）在乌海市乌达区公园南路附近捡拾到一张票号为×××面额为20万元的承兑汇票，刘风丽将此事告知被告人赵红福。后二人一起找到被害人刘某，向刘某隐瞒了该承兑汇票系拾得的事实，与刘某进行汇票贴现交易，当日刘某用贾莲女的622849371600367****农业银行账户通过网银向赵红福622849371600351****账户转款195600元，被告人赵红福分得125600元，刘风丽分得70000元。3月29日，刘某经向银行查询汇票已被挂失，即与赵红福联系并向公安机关报案，通过公安人员电话联系赵红福通知其接受调查，赵红福于3月29日20时到公安机关接受讯问，并如实供述。2016年3月30日，赵红福前妻曾某将赵红福存放于家中的125600元现金作为退赔款交到公安机关，同日公安人员从刘风丽住宅搜查70000元现金。上述195600元已于3月30日发还刘某。认定上述事实的证据有：票号为×××的承兑汇票等物证，归案情况说明、银行卡交易明细清单等书证，证人任某、曾某等人的证言，被害人刘某的陈述及报案材料，刘风丽辨认捡拾承兑汇票的地点的笔录，被告人赵红福、同案犯刘风丽的供述等。上述证据均已经原审庭审质证，可作为定案依据。本院认为，上诉人赵红福伙同刘风丽冒用他人汇票，骗取受害人钱款，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。上诉人赵红福在公安机关对其电话传唤未采取强制措施前，主动投案，如实供述犯罪事实，视为自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后其亲属积极退赃，对其可从轻处罚。故对上诉人赵红福及其辩护人提出的上诉理由及辩护人提出辩护意见予以采纳。本院综合其犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持（2016）内0304刑初161号刑事判决中对被告人赵红福的定罪部分，即被告人赵红福犯票据诈骗罪。二、撤销（2016）内0304刑初161号刑事判决中对被告人赵红福的量刑部分，即判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。三、上诉人（原审被告人）赵红福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2021年2月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长 唐 勇审判员 杨 丽审判员 付佳杰二〇一七年二月二十二日书记员 梁 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3290号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告方美华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方美华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年11月18日，被告方美华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000629XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63949.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63949.54元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告方美华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告方美华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢20号申请执行人王增光，男，1958年3月28日生，汉族，住福安市，被执行人福建省昌恒船业有限公司，住所地福安市甘棠镇英岐村，组织机构代码79176974-7。法定代表人郑春平。申请执行人王增光和被执行人福建省昌恒船业有限公司合同纠纷一案，被执行人福建省昌恒船业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省昌恒船业有限公司所有的银行存款53493.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一七年二月二十一日书记员  陈姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3034号之二申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。法定代表人：方立彬，董事长。被执行人：合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地合肥市政务区东流路288号新城邦名苑二期6幢602室。法定代表人：黄书良，总经理。被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪新华，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴基伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪令芝，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韩成波，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张克明，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市玉瓷建材有限责任公司、黄书良、汪新华、黄书栋、徐启永、吴基伟、汪令芝、韩成波、张克明小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2096号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄书良名下位于合肥市某处房产。二、查封被执行人黄书良名下位于蜀山区某处房产、经开区某处房产。三、查封被执行人黄书栋名下位于政务区某处房产。四、查封被执行人汪新华名下位于经开区某处房产。五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月六日书记员  郭行妍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执291号申请执行人：王万才，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：秦小五，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人秦小五在芜湖市中级人民法院执行款98万元整。执行员  徐璐璐二〇一七年二月十六日书记员  侯利丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3723号上诉人（原审被告）：连云港市云通旋耕机厂，住所地江苏省灌云县通淮路（县果品公司院内）。投资人：包冬梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：林口县镇东农业机械厂，住所地黑龙江省林口县林口镇镇东村。经营者：张喜顺，男，汉族，1959年7月11日出生，住黑龙江省。原审被告：宋华江，男，汉族，1980年8月19日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人连云港市云通旋耕机厂因与被上诉人林口县镇东农业机械厂、原审被告宋华江买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年1月23日，上诉人连云港市云通旋耕机厂申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市云通旋耕机厂提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港市云通旋耕机厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人连云港市云通旋耕机厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年二月三日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更37号罪犯韩军昌，男，1971年3月22日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年11月10日作出（2012）武刑初字第282号刑事判决，认定韩军昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月20日起至2023年3月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提��减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第24号提请减刑建议提出，罪犯韩军昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]24号检察意见认为，罪犯韩军昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯韩军昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判��书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩军昌减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩军昌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩军昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月20日起至2022年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初199号原告：赵汉新，女，1962年7月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告赵汉新与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵汉新向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-077号商铺一间（房屋备案号：硚140035424）。原告赵汉新已提供了担保。本院认为，原告赵汉新的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-077商铺一间（面积为：36㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2978号之一申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。法定代表人：张来往。被执行人：王瑞，女，1993年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码56753518-8。法定代表人：赵红梅，总经理。本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人王瑞、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初529号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、冻结被执行人郑守松在淮北市龙威置业有限公司名下股权。二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权份额，不得对被冻结的股权份额设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  季汝成二〇一七年二月十四日书记员  郭行妍
西藏自治区康马县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0230执3号之一申请执行人拉巴次仁，男，1974年6月23日出生，藏族，系西藏康马县粮食局职工，住所地西藏康马县粮食局院内。被执行人边珍，女,1976年05月23日出生,藏族,系西藏康马县工会干部，住所地西藏康马县工会院内。申请执行人拉巴次仁与被执行人边珍婚姻家庭、继承纠纷一案，康马县人民法院，(2010)康民初字第45号已经发生法律效力。由于被执行人边珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拉巴次仁于2017年02月10日向本院申请强制执行，要求被执行人边珍依法履行生效法律文书中所确定的每月支付小孩抚养费1000.00(壹仟圆)元的义务。现查明被执行人边珍在康马县财政局有每月固定工资收入11149.00元。于2017年2月21日进行了扣留措施，被执行人边珍仍不履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人边珍在康马县财政局2017年2月份固定工资收入中9000.00元(玖仟圆)人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 次仁卓拉二〇一七年二月二十三日书记员 次仁拉姆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保17号申请人刘虔，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人郭多米，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人陈藕龙，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李瑞志，男，汉族，双峰县人，住双峰县本院于2017年2月6日受理申请人刘虔、郭多米与被申请人陈藕龙、李瑞志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月7日8时30分许，被申请人陈藕龙驾驶被申请人李瑞志所有的车牌××为××牵引车自××桥镇往永丰镇方向行驶，途经双峰县××村地段时，在超车的过程中，与相对方向由申请人刘虔驾驶申请人郭多米的湘Ｋ×××××的小型汽车发生碰撞，造成申请人刘虔受伤，车辆受损的交通事故。现申请人刘虔、郭多米为防止被申请人陈藕龙、李瑞志转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈藕龙驾驶被申请人李瑞志所有的车牌号为湘Ｅ×××××的重型半挂牵引车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人刘虔、郭多米的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈藕龙驾驶被申请人李瑞志所有的车牌号为湘Ｅ×××××的重型半挂牵引车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年二月六日书记员  周 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执652号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,组织机构代码56817976-0。负责人:李文江，行长。被执行人：绍兴凯丰空调工程有限公司,住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东二层,组织机构代码67255883-2。法定代表人：黄灿明，总经理。被执行人：程洁,男，1978年5月28日出生，汉族，住绍兴县，被执行人：姚福根,男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：陈爱仙,女，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6031号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、程洁、姚福根、陈爱仙在（2017）浙0604执652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、程洁、姚福根、陈爱仙银行存款人民币1113789.58元（含执行费13403.86元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人程洁、姚福根、陈爱仙银行存款人民币以本案执行依据判决确认的第三项连带清偿责任500万元及相应执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣树鑫二〇一七年二月二十四日书记员  黄 靖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初48号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周某，男，1950年7月6日出生于山东省招远县，汉族，小学文化，退休，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月17日被羁押，同年7月1日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］461号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人周某在本市海淀区双榆树青云北区楼道内，持单刃刀（经认定为管制刀具）与邻居发生纠纷，随后民警接报警后出警。在民警进入被告人周某位于该门家中，准备带走其所持刀具的过程中，被告人周某拒不配合，激烈反抗，致民警张某（男，29岁）右拇指外伤、下唇粘膜损伤，经鉴定为轻微伤。当日，被告人周某被民警控制并依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人周某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人周某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。经审理查明，2016年6月17日23时许，被告人周某在本市海淀区双榆树青云北区楼道内，持单刃刀（经认定为管制刀具）与邻居发生纠纷，随后民警接报警后出警。在民警进入被告人周某位于该门家中，准备带走其所持刀具的过程中，被告人周某拒不配合，激烈反抗，致民警张某（男，29岁）右拇指外伤、下唇粘膜损伤，经鉴定为轻微伤。当日，被告人周某被民警控制并依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人周某的供述，证人张某、王某1、尚某、王某2的证言，人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，物证照片，视听资料，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人周某对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某当庭认罪，且能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  宗亚荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  衣 萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3277号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告钱建红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钱建红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告钱建红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979626XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134995.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币134995.17元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钱建红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱建红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1721号申请执行人张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，溧阳市人，居民，住溧阳市。被执行人郁长征，男，1966年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初4613号原告：孟庆全。被告：王永元。本院于2016年10月10日立案受理原告孟庆全诉被告王永元民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆全撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱莞婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初587号原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。法定代表人：吴章焰，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：杜吟菡，女，生于1988年8月28日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限公司与被告杜吟菡商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  何杰二〇一七年二月二十二日书记员  杨岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5358号之一原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人:丁亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：李研,四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都奇英科技有限公司，住所地成都高新区紫荆北路45号。法定代表人：石晓虹。原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告成都奇英科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。本案案件受理费213元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  张小岚人民陪审员  于广华二〇一七年二月二十三日书 记 员  庄 媛
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初34号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人娄现雷，男，1982年1月6日出生于河南省通许县，户籍所在地河南省通许县，现租住于福建省泉州市洛江区。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月17日被福建省惠安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年2月10日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人娄现雷犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人娄现雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关���控，被告人娄现雷于2016年9月9日0时许，无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由泉州台商投资区东园镇新沙路口出发欲至洛江区双阳街道，行驶至洛江区万安街道滨江路后埭路段时摔倒，造成本人腿部等处受伤的单方交通事故。经群众报警，被告人娄现雷被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，娄现雷的血样中检测出乙醇含量为164.10mg/100ml。归案后，被告人娄现雷能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人娄现雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第5690号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，医疗机构疾病诊断证明书，刑事判决书，公安机关工作说明及被告人娄现雷的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄现雷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。娄现雷曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，仍不思悔改，现又在无摩托车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，主观恶性较大，依法从重处罚。被告人娄现雷虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。娄现雷在庭审时认罪态度虽好，但其醉酒驾车致发生单方交通事故，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人娄现雷在拘役二���月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤、㈦项的规定，判决如下：被告人娄现雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一七年二月十五日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3240号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗光树。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗光树信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月7日，被告罗光树向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039247XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96157.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96157.39元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗光树住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗光树的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初619号原告:杨树香，男，1961年4月23日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告杨树香与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨树香于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树香提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨树香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树香负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月二十五日书记员  刘晓露
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1461号原告：王玉军，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：牛晓冬，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人邹颖，女，系被告牛晓冬妻子。原告王玉军与被告牛晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王玉军、被告牛晓冬及其委托代理人邹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告XX小区XX幢XX室房屋的装修费用、中介费等损失31920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛晓冬将XX小区XX幢XX室房屋出租给原告，因被告牛晓冬在合同期内卖房违约在先，现原告要求被告赔偿装修费用、空调拆装费、违约金、换锁费、二次装修费用等共计31920元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。本院经审理查明如下事实：2014年9月3日，被告牛晓冬与案外人王伟在中介昆山第一居家有限公司提供的服务下签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告牛晓冬将其位于XX小区XX幢XX室房屋出租给案外人王伟，租期3年，自2014年9月15日起至2017年9月14日止。案外人王伟系本案原告王玉军的儿子。本院认为，本案所涉的《房屋租赁合同书》系案外人王伟与被告牛晓冬订立，王玉军并非合同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”因此，原告王玉军的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  孙学谦二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐ＸＸ
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终103号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄进炎，男，1990年1月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2009年3月23日被霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月6日刑满释放；因犯妨害作证罪于2011年11月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被霞浦县公安局刑事拘留，同年8月30日被霞浦县公安局执行逮捕。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人黄进炎犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0921刑初383号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人黄进炎有期徒刑一年一个月。原审被告人黄进炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄进炎申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄进炎犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄进炎申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄进炎撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾鸣审判员  常虹审判员  朱经二〇一七年二月二十二日书记员  郑涛附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初51号之一申请人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，执行董事。被申请人：李中华，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖南省XXX。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：龙国庆，总经理。本院在审理原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司诉被告李中华合同纠纷一案中，申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李中华名下的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2017年1月6日作出(2017)湘0105民初51号民事裁定并据此查封被申请人李中华名下的长沙市开福区XXX房。申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司以上述房屋涉及被申请人李中华与案外人的房屋买卖合同纠纷为由于2017年2月23日向本院申请解除对被申请人李中华名下的长沙市开福区XXX房的查封，变更其他保全措施。本院认为，申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李中华名下的长沙市开福区XXX房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年二月二十三日代理书记员  彭小波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初27号原告重庆市开州区渝通商贸有限公司，统一社会信用代码91500234565640128T，公司地址：重庆市开州区汉丰街道安康街6号。法定代表人曾云彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）岳占芬，女，生于1970年1月15日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告卿小华，男，生于1967年8月25日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司诉被告卿小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司于2017年2月23日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区渝通商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区渝通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年二月二十三日书记员  李 路
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3037号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周琳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月8日，被告周琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099733XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23746.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23746.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初1433号原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路251号，统一社会信用代码91652324693418425Y。法定代表人：张怡青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆华，男，该公司经理。被告：田东兴，男，1972年11月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：马建民，男，1965年10月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：田兵兴，男，1973年1月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：田军兴，男，1975年6月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：袁文斌，男，1963年11月30日出生，住新疆玛纳斯县。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告田东兴、马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张兆华，被告田东兴、马建民、田兵兴、袁文斌到庭参加诉讼。被告田军兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田东兴返还借款150000元、支付利息37425元、支付违约金18712.5元，合计206137.5元；2.被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告田东兴与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额150000元，借款期限为12个月，月息15‰。同日，被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，约定保证人对被告田东兴的借款承担连带保证责任。原告依约履行了借款义务。还款期限届满后，被告田东兴仅支付了部分借期利息。后原告多次索款未果，故向本院提起诉讼。被告田东兴辩称，对借款事实无异议，已向原告支付了部分利息，同意偿还借款。被告马建民辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。被告田兵兴辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。被告田军兴未作答辩。被告袁文斌辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告田东兴与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订2013年第0066号《借款合同》一份，约定借款金额150000元，借款期限为12个月，即自2013年12月25日至2014年12月24日止，月息15‰，每月20日为结算日。如未按期还款，逾期加收50%罚息，违约责任：如不按期归还借款，从逾期之日起按约定的逾期贷款计息办法计收利息。同日，原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌签订2013年第0060号《保证合同》一份，约定保证人马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌对被告田东兴的借款承担连带责任，保证期间约定为主债务履行届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2013年12月25日向被告田东兴履行了出借150000元借款的义务。后被告田东兴向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付了截止2015年6月20日的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田东兴由被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌提供保证向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司借款并签订《借款合同》及《保证合同》，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司履行了出借义务后，被告田东兴未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司返还借款及支付利息的义务。对原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司主张被告田东兴返还借款150000元的诉请，本院依法予以支持。对原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司主张被告田东兴支付的未超过年利率24％法定限额部分的借款利息及违约金，本院依法予以支持，截止2016年11月1日被告田东兴需向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付的利息及违约金为49216.43元（150000元×24％/年×499天÷365天/年)。被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌自愿为被告田东兴的借款提供连带责任保证，且在保证合同约定的保证期间，对被告田东兴在本案中需清偿的款项应承担连带责任。被告田军兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对于原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司要求被告田东兴返还借款150000元、支付利息及违约金49216.43元，被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌对被告田东兴在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民书诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告田东兴于本判决生效之日向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司返还借款150000元、支付利息及违约金49216.43元，合计199216.43元；二、被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌对被告田东兴在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司负担73.7元，被告田东兴负担2122.3元，被告马建民、田兵兴、田军兴、袁文斌对被告田东兴应负担的前述款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一六年十二月十二日书记员 孙雪莲1
中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12270号之二原告：杨建刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。被告：张君诚（RICKYCHANG）,男，1973年5月4日出生，美利坚合众国公民。原告杨建刚诉被告张君诚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杨建刚于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建刚撤回起诉。案件受理费14340元，依法减半收取7170元，由原告杨建刚负担。审 判 长  屠国均代理审判员  张 琴人民陪审员  董德君二〇一七年二月三日书 记 员  吴俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1598号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李平、刘超，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告：刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：黄玮婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘斌、黄玮婷金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费9964元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年二月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初66号原告：敖汉双马农机有限责任公司，住所地敖汉旗。法定代表人：田桂芬，总经理。被告：张国民，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告敖汉双马农机有限责任公司诉被告张国民民间借贷纠纷一案中，原告敖汉双马农机有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉双马农机有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉双马农机有限责任公司撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由敖汉双马农机有限责任公司负担。审判员  马广平二〇一七年二月二十三日书记员  刘蒙琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保30号之一十堰市国土资源局茅箭分局：关于申请人崔正学与被申请人胡光德、盛平彩、胡建设、徐先荣诉讼保全一案，我院依据（2017）鄂0302民初75号民事裁定书，查封了被申请人胡光德位于十堰市茅箭区东城经济技术开发区胡家村三组岗子2号的房产1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对查封的被申请人胡光德位于茅箭区东城经济技术开发区胡家村三组岗子2号房产1幢的相关产权手续予以冻结，不得转移。二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。附：（2017）鄂0302民初75号民事裁定书一份。二〇一七年二月二十三日联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初889号原告襄阳绿阳物业服务有限公司（下称绿阳公司）。住所地：樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。法定代表人张梦云，绿阳公司总经理。委托代理人张群，绿阳公司客服经理。代理权限：特别授权代理。被告李淑一，女，1985年12月6日出生，汉族，山东省德州市人，住襄阳市。被告马武，男，1985年12月27日出生，汉族，山东省德州市人，住址同上。本院在审理原告绿阳公司与被告李淑一、马武物业服务合同纠纷一案中，原告绿阳公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李淑一、马武的起诉。本院认为，原告绿阳公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回对被告李淑一、马武的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。审判员  荣雯芳二〇一七年二月十日书记员  聂焱鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字250号申请执行人闫小兵，男，汉族，1977年12月7日生，身份证号码6103211977********，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区石鼓园**号。被执行人薛占群，男，汉族，1964年6月2日生，身份证号码6103211964********，陕西省宝鸡市人，公务员，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街*组****号。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初3582号民事判决书受理执行闫小兵诉薛占群民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人薛占群清偿申请执行人闫小兵借款65000元及利息（利息另行计算），承担案件受理费900元，执行费890元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入66790元及利息（另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一七年二月十三日书 记 员  王京凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初34号公诉机关固原市原州区人民检察院被告人冯某某，男，1995年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月18日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年1月24日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月23日23时20分许，被告人冯某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区下东海路段由南向北行驶至下东海与南城路交叉路口时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人冯某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人冯某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人冯某某的供述与辩解等证据，并认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2016年11月23日23时20分许，被告人冯某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区下东海路段由南向北行驶至下东海与南城路交叉路口时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人冯某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人冯某某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安交警在巡查中查获及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2、查获经过，证明被告人冯某某于2016年11月23日被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为107mg/100ml、112mg/100ml，遂带被告人冯某某至固原市中医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，结果为的102mg/100ml事实。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人冯某某在案发时持C1型机动车驾驶证的事实。4、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人冯某某带至固原市中医院抽血取样的事实。5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第365号，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人冯某某的血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml的事实。6、证人赵某证言，证明与被告人冯某某于2016年11月23日晚一起饮酒的事实。7、被告人冯某某的供述和辩解，证明被告人冯某某于2016年11月23日20时许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经107mg/100ml、112mg/100ml，遂带被告人冯某某至固原市中医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验的事实。8、常住人口信息，证明被告人冯某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人冯某某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人冯某某罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆未造成后果依法酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨春荣审判员王静人民陪审员李晓红二○一七年二月二十日书记员苟亚宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1241号原告李敏。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组。负责人郭恒茂，系该小组组长。原告李敏诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李敏诉称，她是被告西甘河村第十二村民小组村民。2005年9月6日她与白建东登记结婚，2006年4月19日生一子白皓鑫。2007年8月27日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款27288.86元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告李敏是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告李敏与白建东于2005年9月6日登记结婚，2006年4月19日生一子白皓鑫。2007年8月27日原告李敏办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元，给原告李敏发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告李敏认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告李敏与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付原告李敏独生子女户应得的半个人份额征地补偿款27288.86元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李敏户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告李敏与白建东于2005年9月6日登记结婚，2006年4月19日生一子白皓鑫。2007年8月27日办理了《独生子女父母光荣证》。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告李敏作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告李敏发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告李敏的合法权益，原告李敏要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组于本判决生效后十日内向原告李敏支付农村集体经济组织土地收益分配款27288.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用482元，原告李敏已预交，减半收取241元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告李敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年二月十四日书记员  张 莉
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初358号原告王某某，女，汉族，农民。委托代理人孟庙德，某法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，农民。委托代理人董某某，男，汉族，退休干部。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在2006年经双方父母撮合包办，于2007年1月4日登记结婚，2008年1月14日生育一男孩张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，被告性格粗暴，常因琐事辱骂殴打原告，夫妻感情极为不和，且被告患有生理疾病不能过正常夫妻生活，更使被告变态殴打原告，致原告不但精神遭受巨大损害且肉体常遭不幸而分居，使夫妻无法一起共同生活，只有夫妻之名，没有夫妻之实。原告于2015年2月5日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告外出流离失所无家可归，和被告没有任何联系。2017年2月7日被告要求原告回家办理离婚手续，原告回家与被告协商离婚，被告要求原告拿钱解决。被告毫无夫妻之情，现双方分居达四年之久，夫妻感情彻底破裂无法愈合，故再次提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。被告辩称，原、被告虽系经人介绍，但属完全自愿登记结婚，绝非父母包办。婚后2008年1月生育了男孩张某甲。夫妻感情融洽，相处甚好。小孩出生后，被告外出打工寄钱养家。原告诉称被告性格粗暴，常殴打原告完全是无中生有。原告诉称被告有生理疾病，不能过正常夫妻生活，更是一派胡言。原告要求离婚是其自身蜕变，不自尊自爱，不守妇道，红杏出墙，有第三者所致。被告并不介意原告的过错，只要原告改变恶习，不受外界干扰，双方仍能和好生活，现不同意离婚。经审理查明，原、被告双方在2006年经人介绍相识谈婚，2007年1月4日依法登记结婚。原、被告婚后共同生活，于2008年1月生育男孩张某甲。原、被告生育孩子后至2011年底，原告王某某在家照看小孩，被告张某某外出打工，每年被告张某某回家与被告王某某过春节。2012年春节后，原、被告共同到某地打工，同时邀请原告王某某母亲到家照看孩子张某甲。2013年8月，原、被告先后返回家。此后，原告王某某又外出打工。2014年正月，原告王某某回家生活照看孩子，被告张某某外出打工。被告张某某在外打工期间，不定时为原告王某某支付生活费。2014年腊月，原告王某某带孩子回娘室居住，被告张某某回家后接原告王某某回家。原告王某某借故未回。2015年2月5日，原告王某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。此后，被告张某某在家带小孩，原告王某某在外打工。期间，原、被告有电话联系。2017年2月7日，原告王某某回家向被告张某某索要户口本，被告张某某未给，当日原告王某某又外出。次日，原告王某某再次向本院起诉，要求与被告张某某离婚。审理中，原告王某某诉称双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告常因琐事辱骂殴打原告，且被告患有生理疾病不能过正常夫妻生活等，但未提供充分证据证实其主张。被告辩称原告王某某要求离婚系因有第三者所致，并提供了相关证据，对此原告予以否认。被告表示其并不在意原告的过错，要求原告回家生活，不同于离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，结婚证，洋县人民法院（2015）洋民初字第00312号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育一男孩，夫妻感情较好。原告王某某诉称双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告常因琐事对其辱骂殴打，且被告患有生理疾病不能过正常夫妻生活等，致夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实。2015年3月法院判决不准原告王某某与被告张某某离婚后，原告王某某外出打工，并不能视为系夫妻感情破裂而分居。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，互相信任，各自改正自身缺点与不足，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。案件诉讼费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一七年二月二十四日书记员 岳柯钧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3264号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴彩康。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴彩康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2013年9月26日，被告吴彩康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币202645.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币202645.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴彩康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴彩康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢97号之二申请执行人陈希河，男，1957年出生，山东省禹城市。被执行人王长元，男，1952年出生，山东省禹城市。被执行人陈学利，男，1952年出生，山东省禹城市。申请执行人陈希河与被执行人王长元、陈学利民间借贷纠纷一案于2013年6月6日审结。该案（2013）禹民初字第511号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈学利在账户存款人民币30591.97元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邵自海二〇一七年二月二十日书记员  李玉琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1993号之八申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。被执行人：姜修胜，男，1967年9月30日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。被执行人：李丽，女，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。被执行人：蓬莱客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。本院在执行烟台银行股份有限公司与姜修胜、李丽、蓬莱客运公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人姜修胜买受的，挂靠在蓬莱客运公司名下的鲁Ｆ×××××号金龙牌大客车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一七年二月二十一日书记员  陈大刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1311号申请执行人孙久林，男，1970年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙元元，女，1994年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙婷婷，女，1995年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙龙龙，男，1996年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张浩，男，1970年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人张运德，男，1943年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执454号申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。被执行人：陈杰飞，女，1981年8月16日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：古辉平，男，汉族，1966年4月25日生，住四川省泸县。被执行人：朱和莲，女，汉族，1967年12月12日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初518号民事判决书向被执行人陈杰飞、古辉平、朱和莲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款514420元，执行费7544元，共计521964元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈杰飞、古辉平、朱和莲银行存款521964元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年二月二十八日书记员  李柠曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执191号十堰市中级人民法院执行局：本院在执行周林与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人十堰飞行橡塑有限公司在你院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：一、扣留、提取被申请人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖��131328.88元。提取至十堰市茅箭区人民法院；十堰农行源园支行；账号17×××77。二、本次冻结期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一七年二月二十六日湖北省十堰市茅箭区人民法院送达回证案由劳动争议纠纷案号（2017）鄂0302执191号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书(周林与十堰飞行橡塑有限公司)受送达人十堰市中级人民法院执行局送达地址该局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人司之有送达人司之有注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终788号上诉人（一审原告）杨升奎，男，生于1967年1月5日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）郑祖遥，女，生于1967年8月24日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。杨升奎、郑祖遥因请求确认重庆市九龙坡区人民政府于2003年6月份违法征收其承包地1.2亩的行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容而不知道诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过2年。杨升奎、郑祖遥在西彭镇永安一社承包的集体土地在2003年就已经被占用，杨升奎、郑祖遥在当时就知道土地被占用的事实并领取了相应补偿费用。杨升奎、郑祖遥于2016年9月才提起本案诉讼已经超过上述规定2年起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨升奎、郑祖遥的起诉并无不当，杨升奎、郑祖遥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  王 乐审判员  谭秋勤二〇一七年二月二十八日书记员  张亚红
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执243号申请执行人：屈解秀，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：蒋权，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人屈解秀与被执行人蒋权健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初226号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执37号之一申请执行人吕振申请执行人高月被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司法定代表人孙井志申请执行人吕振与被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）葫仲裁第26号裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，被执行人给付申请执行人债务本息人民币31.57625万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）葫仲裁第26号裁决书确定的内容全部执行完毕。申请费人民币4635元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一七年二月三日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执906号申请执行人：杨某某，男，1962年10月10日生，住开原市。被执行人：王某某，男，1963年12月19日生，住开原市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有工资收入但以在本院其它执行案件中冻结，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年二月十三日书记员  宋春生
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执14号申请执行人:杨明,男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:杨增科,男,1973年03月07日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人杨明与被执行人杨增科民间借贷纠纷（2016）陕0523民初162号民事调解一案中，向被执行人杨增科发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杨增科的名下的车辆；冻结、划拨被执行人杨增科在金融系统的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年二月二十四日书记员 苏光磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执586号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：李占胜，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱腾云，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱永春，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱永环，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2016）阳商初字第4333号民事判决书，于2017年2月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李占胜、朱腾云、朱永春、朱永环履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占胜、朱腾云、朱永春、朱永环银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十四日书记员  王力
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2822民初1号原告:唐清，男，生于1965年6月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：阳斌，男，生于1972年4月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄艳，男，现年50岁，湖北省建始县人，住建始县。原告唐清诉被告阳斌、黄艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐清于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐清撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告唐清负担。审判员 程 敏二〇一七年二月二十三日书记员 黄书培
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初124号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人阳贞汉，男，1970年10月22日生，住贵州省纳雍县。被告人阳贞汉曾因吸食毒品，于2009年12月8日被原吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人阳贞汉因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留（10月21日被传唤），同年11月24日被取保候审。2017年2月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人阳贞汉犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人阳贞汉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年10月期间，被告人阳贞汉单独或伙同帅某（另案处理）经预谋后，分别至苏州市吴江区震泽镇、盛某等地，趁无人之际或趁被害人熟睡之际，先后实施入户盗窃作案5起，窃得总价值人民币4975元的手机5部。具体分述如下：1.2016年8月25日，被告人阳贞汉伙同帅某经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇大船港村，由被告人阳贞汉负责望风，帅某采用上述手段，入户窃得被害人李某的价值人民币2070元的OPPOR9手机1部。2.2016年9月底的一天下午，被告人阳贞汉至苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村被害人江舜利的租房，采用上述手段，入户窃得被害人江某的价值人民币285元的M623C手机1部。3.2016年10月17日下午，被告人阳贞汉至苏州市吴江区震泽镇双阳村被害人张娟的租房，趁无人之际进入租房欲实施盗窃，后因被被害人张某发现而逃离现场。4.2016年10月18日凌晨，被告人阳贞汉至苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村被害人肖顺群的租房，采用上述手段，入户窃得被害人肖某的总价值人民币1290元的Coolpad手机1部、OPPOA37m手机1部。5.2016年10月21日下午，被告人阳贞汉至苏州吴江区震泽镇金星村被害人刘池丽的租房，采用上述手段，入户窃得被害人刘某的价值人民币1330元的OPPOR7sm手机1部。归案后，被告人阳贞汉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了M623C手机、Coolpad手机、OPPOA37m手机及OPPOR7sm手机各一部，并已分别发还给被害人江某、肖某、刘某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人阳贞汉单独或伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳贞汉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人阳贞汉在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阳贞汉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人阳贞汉在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发票、发还物品清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书、人口信息、证人帅某,赵某的证言笔录、被害人李某、江某、张某、肖某、刘某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳贞汉单独或伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人阳贞汉起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人阳贞汉在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人阳贞汉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳贞汉犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人阳贞汉退赔被害人李某赃物折价款人民币2070元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月十日书记员  朱 云
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执953号申请执行人周秋会，女，汉族。申请执行人张国袼，男，汉族。被执行人张都礼，男，汉族。本院在执行周秋会、张国袼与张都礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00393号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款39255元。本案在执行过程中，被执行人张都礼已给付申请执行人案件款5000元，但申请执行人要求一次性将全部案件款付清。经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院亦将被执行人进行司法拘留15天。被执行人亦未履行剩余案件款。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。致本案不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一七年二月六日书 记 员  邱世玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执119号王光玉：你与徐凤丽民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月10日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01619号调解书，已发生法律效力。申请执行人徐凤丽向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还申请执行人徐凤丽借款100000元及利息（利息自2015年1月15日起，按年利率21.6%支付至借款清偿完毕时止）。（2）向申请执行人徐凤丽加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年二月十三日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执176号之六申请执行人：刘成，男，汉族，住大英县通仙乡。被执行人：曾胜勇，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9栋1、3层，统一社会信用代码91511300579606318R。本院在执行刘成与曾胜勇、四川能汇建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查曾胜勇在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾胜勇在中国工商银行X账户内存款人民币120109.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  杨丽君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1207号原告郝建望，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司，住濮阳市106国道豫黄河路交叉口南300米路东力能物流院内。本院在审理原告郝建望与被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建望申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝建望撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝建望负担。审判员  林春江二〇一七年二月二十四日书记员  张 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初375号原告开县新兴物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。法定代表人刘红英，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告张光权，男，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开县新兴物业管理有限公司与被告张光权物业服务合同纠纷一案中，原告开县新兴物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县新兴物业管理有限公司负担。审判员  罗鄢毅二〇一七年二月二十四日书记员  段辉镜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1650号之四申请人：陶武荣。被执行人：鲁贞好。关于陶武荣申请执行民间借贷一案，本院于2016年11月30日冻结了被执行人鲁贞好在光大银行79×××31账户内存款人民币1310.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁贞好在光大银行79×××31账户内存款人民币1310.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十二日书记员  李媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1926号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人段立辉，男，系该行行长。委托代理人孔令达，男，系该行职员。被告张玉秋，男，汉族，农民。被告孙常玉，男，汉族，农民。被告孙长青，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告张玉秋、孙常玉、孙长青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告张玉秋、孙常玉、孙长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年1月27日，被告张玉秋、孙常玉、孙长青与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告张玉秋、孙常玉、孙长青自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定年利率11.16%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要被告张玉秋拒不偿还欠款，保证人孙常玉、孙长青拒绝履行保证责任。现原告要求被告张玉秋给付借款本金50000元及约定利息、逾期利息，被告孙常玉、孙长青对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张玉秋、孙常玉、孙长青未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年1月27日,被告张玉秋、孙常玉、孙长青与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告张玉秋、孙常玉、孙长青自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告张玉秋、孙常玉、孙长青互为连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。原：证据二、借款凭证三份。意在证明被告张玉秋、孙常玉、孙长青于2014年1月27日分别收到原告提供的借款50000元。原：证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告张玉秋、孙常玉、孙长青的身份信息。被告张玉秋、孙常玉、孙长青未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告张玉秋、孙常玉、孙长青放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告张玉秋、孙常玉、孙长青未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月27日，原告与被告张玉秋、孙常玉、孙长青签订借款合同，被告张玉秋、孙常玉、孙长青分别向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告张玉秋、孙常玉、孙长青互负连带保证责任。贷款到期后，被告张玉秋未偿还借款，被告孙常玉、孙长青未履行保证义务。本院认为：原告与被告张玉秋、孙常玉、孙长青签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张玉秋应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告孙常玉、孙长青对借款承担的是连带保证责任。故对原告要求被告张玉秋偿还借款本金50000元及相应利息，被告孙常玉、孙长青负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张玉秋于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告孙常玉、孙长青对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年二月三日书 记 员  吴雪莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00275号之二申请执行人杨树栋，男，1955年10月20日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-147号，组织机构代码xxxxxx。法定代表人陈爽，系该公司经理。本院在执行（2015）太民一初字第00109号民事判决书申请执行人杨树栋与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现本案执行款已扣划至我院，但因案件尚处在再审程序之中，该财产不能处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）太民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序终结。上述再审案件判决生效后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年二月二十三日书记员  詹文硕
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初125号原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区文化路市场区29号。法定代表人：方玉莲，任执行董事。被告陕西三和专修学院，住所地：宝鸡市陈仓区县功镇（宝平路14公里处）。法定代表人：王建明，任院长。本院在审理原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司诉被告陕西三和专修学院建设工程合同纠纷一案中，原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤回对被告陕西三和专修学院的起诉。本院认为，原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司在案件审理过程中，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司撤回起诉。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司承担。审判员  李锁让二〇一七年二月二十二日书记员  申元春
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初第73号原告：王培涛，男，生于1987年9月8日，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：秦鹏飞，男，生于1985年4月14日，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。户籍所在地：沙洋县。委托诉讼代理人：秦乾学，男，生于1963年6月5日，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区，系被告之父。特别授权。原告王培涛与被告秦鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王培涛诉称，2016年11月28日，被告欠原告货款共计55371元。后原、被告双方经协商一致意见，被告分两次支付原告货款，在2016年12月8日前向原告支付20000元，余款在2017年1月17日付清。但时至今日，被告未履行还款义务，造成原告损失。为此，特诉请法院依法判令：1、被告支付原告货款49371元；2、被告向原告支付利息2926元；3、诉讼费由被告负担。被告秦鹏飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告户籍所在地虽在沙洋县××号，但其于2011年3月开始就在荆门市掇刀区月亮湖路30号居住至今，所以其经常居住地为荆门市掇刀区。故本院对本案没有管辖权。为此，请求本院将本案移送至被告经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，被告秦鹏飞的户籍所在地为沙洋县××××号，但其提交的证据证实其于2011年3月开始即在荆门掇刀区月亮湖路30号居住至今。经本院在被告户籍所在地核实，被告原居住的位于沙洋县××村的宅基地已流转给他人，被告已经搬离该村达五年之久，经常居住地亦不在沙洋县五里铺镇许场村，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告秦鹏飞对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市掇刀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年二月二十三日书记员  洪剑
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初40号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人周某，男，1959年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，被告人周某自2015年12月中旬开始，在四川省南充市嘉陵区，从当地村民处以每株10元至20元不等的价格购买田坎、地坎及山坡等处的柏树、果树及杂木等，在未向林业主管部门取得砍伐许可的情况下，雇请陈某、胡某1等工人，对所购买的林木进行砍伐出售牟利。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，周某采伐林木484株，总材积37.3273立方米。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人周某为谋取非法利益，在未取得林业部门采伐许可的情况下，肆意砍伐林木484株，总材积37.3273立方米，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，周某的户籍信息，现场勘验笔录、方位图、平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片、被辨认人身份基本情况，周某辨人现场笔录，接受证据清单，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、资质材料及采伐调查统计表、现场测量照片，证人陈某、胡某1、陈某、胡某2、胡某3、李某、胡某4、胡某5、温某、胡某6、胡某7的证言，被告人周某的供述，周某属于无证采伐情况说明，到案经过说明，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木484株，总材积37.3273立方米，数额较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，其所在社区愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根锯被告人周某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、没收涉案油锯一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年二月二十一日书记员  李佳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初399号原告：高泽进，男，1949年3月28日生，汉族，住珲春市。被告：金宝海，男，1966年4月28日生，汉族，住珲春市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高泽进撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年二月八日书记员  陈思宏