wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3301号原告：无锡东强电机制造有限公司。法定代表人：华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨阳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：南通市双腾电气有限公司。法定代表人：沈佳豪，该公司董事长。原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告南通市双腾电气有限公司（以下简称双腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东强公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告双腾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东强公司向本院提出诉讼请求：要求双腾公司立即支付货款159200元并赔偿逾期付款利息损失（以159200元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双腾公司向东强公司采购电机及相应配件，截止至2015年5月12日，双腾公司结欠货款159200元。被告双腾公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东强公司为证明与双腾公司间存在买卖合同关系及双腾公司结欠货款金额，举证买卖合同传真件一份及对账单一份，2015年5月12日，东强公司与双腾公司对账，双腾公司确认结欠货款金额为159200元。东强公司举证的买卖合同及对账单具有证明力，本院予以确认。本院认为：东强公司与双腾公司间买卖合同系双方��实意思表示，应为有效。被告双腾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。双腾公司结欠东强公司货款159200元，事实清楚，证据充分，又因双方未约定付款时间，故东强公司有权随时向双腾公司主张，故东强公司要求双腾公司支付货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通市双腾电气有限公司于本判决生效后五日内支付无锡东强电机制造有限公司货款159200元并赔偿逾期付款利息损失（以159200元为基数，自2016年6月15日起至判决给���之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，财产保全费1370元，公告费710元，合计5570元，由双腾公司负担。诉讼费用已由东强公司预交，双腾公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付东强公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张少云人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执异8号异议人刘玉发，公民身份号码×××，男，1976年5月9日出生，汉族。申请执行人王思娃，男，1935年3月24日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人曹二换，女，1942年12月2日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人王来，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人王庭，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。被执行人李铁梅，女，1972年4月28日生，汉族。在本院执行王思娃等人与李铁梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被执行人李铁梅丈夫高俊峰（已故）名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇96栋8号房产一处，异议人刘玉发不服，向本院提出异议。异议人称，人民法院所查封的登记在被执行人李铁梅丈夫高俊峰（已故）名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇八居委96栋8号房产，于2005年8月口头协商以56000元的价格出售给吉拉，鄂托克旗人民法院（2006）鄂法民初字第379号民事调解书确认双方房屋买卖协议有效；吉拉于2007年5月28日以116500元的价格出售给张占宽（又名张廷亮），双方签订了《房屋买卖合同》，并经鄂旗公证处公证（［2007]鄂证字第397号公证书）；张占宽（又名张廷亮）于2010年10月22日以210000元的价格出售给异议人，双方签订了住房买卖合同，因该房产几经倒手买卖，房屋产权过户手续较为繁琐，故没有办理过户手续，但从2007年10月份开始一直由异议人居住并缴纳该房屋的一切费用，异议人有缴纳费用的单据、用电合同等为证。2016年12月人民法院作出的（2016）内0624执73号之三执行裁定书，公开拍卖该房屋，异议人认为拍卖该房屋侵犯了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求人民法院撤销（2006）内0624执73号之三执行裁定书，中止对该房屋的执行。经审查查明，本院所查封的房屋原房屋所有权人为被执行人李铁梅的丈夫高俊峰（已故）；2005年8月高俊峰与吉拉口头协商以56000元的价格将该房屋出售给吉拉，后因付款问题双方发生纠纷，诉至法院，本院经调解作出（2006）鄂法民初字第379号民事调解书，确认双方房屋买卖有效，继续履行，经查，该调解书双方已实际履行，该房屋实际所有权人已变更为吉拉；吉拉于2007年5月28日以116500元的价格出售给张占宽（又名张廷亮），双方签订了《房屋买卖合同》，并经鄂旗公证处公证（［2007]鄂证字第397号公证书）；张占宽（又名张廷亮）于2010年10月22日以210000元的价格出售给异议人刘玉发，双方签订了住房买卖合同，该房屋从2010年10月份开始至今一直由异议人占有、居住、使用并收益。本院认为，在法院查封前异议人为该房屋的实际所有人，该房屋从2010年10月份开始至今一直由异议人占有、居住、使用并收益，有异议人提供的水、电、供暖费单据以及房屋租赁合同予以证实。因此，异议人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇八居委96栋8号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 错误！链接无效。审判员 徐   永   忠审判员 李   纪   闻二〇一七年二月二十八日书记员 纳   日   娜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7160号原告吕妍妍，女，1988年11月26日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告刘峰，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。原告吕妍妍与被告刘峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲海龙、被告委托代理人孙为明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转多次向原告借款，原告出借款项后，被告于2014年5月11日向原告出具借条两张，载明借款金额为20000元和129000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款149000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘峰答辩称，刘峰给吕妍妍打过一些借条但钱没有收到，刘峰向吕妍妍账户还过很多款，其中向吕妍妍平安银行还款139529元，给吕妍妍现金5万元，又从其父刘孝先的银行卡转账55500元都打给了吕妍妍，这所有的钱都给了吕妍妍，还有从其他银行转款记录，需要对这些款项进行核对，并从其他银行转款更多，不少于100万元，因而刘峰认为虽然给吕妍妍打过借条，但吕妍妍没有给付刘峰现金，其中刘峰通过自己父亲账户多次给吕妍妍还款，刘峰认为已经不欠原告款。要求法院依法驳回原告之诉。经本院审理查明，2012年年底，原告吕妍妍和被告刘峰建立恋爱关系。2014年5月11日，被告刘峰向原告吕妍妍借款149000元，被告刘峰给原告出具借条两份。以上事实，双方当事人无异议。案在审理过程中查明，该借款发生之后，原被告之间又发生多笔资金往来，截止到2015年底，被告通过本人及他人账户向原告账户转款979905.09元，原告通过本人及他人向被告账户转款521150元，两项差额为458755.09元。被告提出双方后来的相互转款均是被告向原告借款做生意使用，并且已经超额偿还借款。原告提出原被告在恋爱期间，被告利用POS机给他人代刷信用卡透支并收取手续费。被告打给原告的钱是被告要原告给其本人以及其父亲和其他人偿还的信用卡透支款。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条2份、转款记录29份、录音材料1份、被告向本院提交的银行转款记录69份，并经开庭质证，另有本院（2016）鲁0282民初7161号卷宗材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护。又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告对2014年5月11日向原告借款149000元无异议，现双方当事人争议的焦点问题是，该借款发生后到2015年底，原告向被告账户转款521150元，被告向原告账户转款979905.09元，该款是否是借款和偿还借款问题。从本院查明的事实及双方当事人提供的证据看，原被告对收到对方的款数均无异议，但原告提出被告打给其的979905.09元是被告要原告给其本人以及其父亲和其他人偿还信用卡透支款。对该主张，原告未提交足够证据加以证明，故本院不予认定。所以原被告双方之后的资金往来应当认定为原被告之间的借贷关系，其差额为458755.09元已超过原告诉讼的149000元借款。为此，原告要求被告偿还149000元借款所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告吕妍妍对被告刘峰的诉讼请求。案件受理费3280元由原告吕妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年二月四日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。3、第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。（2016）鲁0282民初7160号
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：高金山，系该行职工，代理权限为一般授权。被告：刘圣礼，男，1970年7月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告刘圣礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高金山到庭参加诉讼，被告刘圣礼经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，被告刘圣礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，刘圣礼向我行申请农户小额贷款（信用贷款），原告于2013年6月4日根据农户贷款审批条件于当日与被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度人民币1万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。合同签订后，原告依约向被告刘圣礼发放了贷款人民币1万元。2016年6月3日贷款到期后，被告刘圣礼未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令一、被告刘圣礼偿还欠原告的贷款本金10000元及截止2017年1月18日止的利息628.48元，之后的利息按合同约定计至清偿之日止，并承担原告实现债权的诉讼费用。被告刘圣礼未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、营业执照、法定代表身份证明书，证明原告的主体资格。证据二、被告刘圣礼的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份及主体资格。证据三、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告刘圣礼2013年6月3日在我行申请贷款。证据四、农户贷款借款合同一份，证明贷款是被告刘圣礼借的，借款金额、贷款额度有效期、单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期及贷款利率。证据五、贷款额度签约单，证明贷款已经签约，发放。证据六、刘圣礼的信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告刘圣礼至2017年1月18日止欠借款本金10000元及利息628.48元。借款日期为2015年5月29日，到期日是2016年5月28日，贷款本金为1万元。还款方式为一次性还本按月付息。被告刘圣礼未提供证据。经审理查明，2013年6月3日，被告刘圣礼以农业生产为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款1万元。2013年6月4日，被告刘圣礼与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订《农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度为人民币壹万元，借款用途为农业生产，自2013年6月4日起至2016年6月3日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环额度人民币壹万元；二、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。三、借款采用信用方式。被告刘圣礼作为借款人在合同上签名、捺印。被告刘圣礼最后一次于2015年5月29日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币10000元，该笔借款于2016年5月28日到期。截止2017年1月18日止，被告刘圣礼尚欠借款本金10000元及利息628.48元。2016年8月12日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告刘圣礼签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告刘圣礼也应按合同约定按时归还借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘圣礼于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2017年1月18日止的贷款本金10000元及利息628.48元，2017年1月19日至清偿之日止的利息按合同约定计算。案件受理费人民币59.7元由被告刘圣礼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来代理审判员  王袁焰二〇一七年二月七日书 记 员  曹求彬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1308号上诉人（原审原告）：朱湘溆。委托诉讼代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周滔。委托诉讼代理人彭新武，湖南惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）朱湘溆因与被上诉人（原审被告）周滔民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法响民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱湘溆上诉请求：1、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法响民初字第1109号民事判决书的第二项，改判被上诉人周滔偿还借款本金158000元及自2015年3月18日起至清偿之日的逾期利息；2、由被上诉人周滔承担一二审诉讼费用。其诉讼理由如下，一审判决认定被上诉人周滔于2014年11月10日向上诉人朱湘溆出具的158000元借条是赌博债务没有任何事实依据。该借条系被上诉人周滔在自己的身份证复印件上亲笔书写且捺印，清楚写明“因资金周转，情况属实”。一审判决支持被上诉人周滔没有任何证据证明的是赌博债务的抗辩理由，实际上是支持了被上诉人周滔的不诚信行为，助长了不诚信的歪风。周滔辩称，该借贷关系18.8万元系赌博产生，不是真实的借贷关系，且在赌博过程中并没有现金发生，请求二审驳回上诉维持原判。朱湘溆向一审法院起诉请求：1、被告周滔归还借款本金18.8万元，并支付逾期利息；2、被告周滔承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告朱湘溆与被告周滔于2014年9月在九华金钻美食城做厨师时相识，被告平常有赌博习惯。2014年11月4日，原告从王煜手里拿3万元借给被告，并由被告出具一张3万元借条给原告。后原告与被告等人采用口头下注的方式赌博，被告累计输了15.8万元。被告于2014年11月10日向原告出具一张15.8万元的借条。原告以上述借条为据诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法��保护，因赌博而产生的债务也可能表现为借条等书面形式，但系非法债务，是不受法律保护的。本案争议焦点在于原告朱湘溆与被告周滔之间是否真实发生了18.8万元的借贷事实。原告主张借款系因被告需要开店向原告借款，为现金交付、真实发生，而被告则主张借条记载的18.8万元债务系因赌博产生的非法债务，并未实际交付，借条亦系被原告胁迫所写。综合本案现有证据以及庭审双方当事人的陈述的事实，该院认为，2014年11月4日被告周滔出具的借条具有交付的客观事实，即原告朱湘溆从证人王煜处借3万元交付给被告周滔，被告周滔虽有反驳意见，但认可交付事实，双方对该笔债务的产生原因及过程均持不同意见，被告周滔反驳意见提交的证据证明力明显不足，故该院对原告主张的2014年11月4日借条所记载的3万元债权予以认可，对原告诉请支付逾期利息的请求亦予以支持。对于原告主张的2014年11月10日借条记载的15.8万元的事实，被告对此提出了相反的抗辩理由，经该院审查认为原、被告两次借贷关系在短时间内发生，且原告朱湘溆明显不具备出借能力，被告周滔亦明显不具备还款能力，原告在庭审中陈述的事实与证人（出借人）就双方借款是否约定利息及利息支付方式陈述的事实矛盾，明显不符合常理，原告对其已实际支付了借款的事实以及借款的合法性有责任提供证据加以证明，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，遂判决：一、被告周滔在本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息自2015年3月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱湘溆的其他诉讼请求。本案受理费2030元，由被告周滔负担550元，原告朱湘溆负担1480元。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，朱湘溆与周滔于2014年9月在湘潭市九华软件学院金钻美食城做厨师时相识。2014年11月4日，周滔向朱湘溆出具借条，��朱湘溆借款3万元，约定一个月内归还。2014年11月10日，周滔向朱湘溆出具借条，向朱湘溆借款15.8万元。两张借条共计借款18.8万元。借款到期后，朱湘溆多次找周滔催要借款，周滔以各种理由拒绝归还。朱湘溆诉至一审法院，请求判令周滔向其归还借款本金18.8万元，并支付逾期利息，由周滔承担本案诉讼费。本院认为，本案争议焦点在于朱湘溆与周滔之间是否真实发生了18.8万元的借贷事实。从双方当事人提供的证据来看，朱湘溆提供了周滔出具的两张借条共计18.8万元，证人王煜、宁斌证言基本能佐证朱湘溆出借给周滔资金的来源；而周滔仅作系赌博非法债务的抗辩，没有证据证明其与朱湘溆等人进行赌博，周滔称借条是被朱湘溆逼迫所写，但其没有提供相应的证据予以证明，周滔称“赌博是口头下注，没有现金发��”更是与现实常理不符。由于朱湘溆提供的证据具有明显的比较优势，待证事实具有高度盖然性，本院据此认定朱湘溆与周滔之间发生了18.8万元的借贷事实。上诉人朱湘溆的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法响民初字第1109号民事判决；二、被上诉人（原审被告）周滔在本判决生效后十日内偿还上诉人（原审原告）朱湘溆借款本金18.8万元及逾期利息（以18.8万元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息自2015年3月18日起计算至清偿之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2030元，二审案件受理费2030元，共计4060元，由被上诉人（原审被告）周滔负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一七年二月十七日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;…
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6160号原告：苏黎世财产保险（中国）有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号环球金融中心16楼T20。法定代表人：于璐巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：德基广场有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路18号。法定代表人：吴铁民。委托诉讼代理人：汤大好，男，德基广场有限公司员工。委托诉讼代理人：王琪，女，德基广场有限公司员工。第三人：历峰贸易（上海）有限公司，住所地在上海市静安区延安中路1228号办公楼三座第8层801-808室。法定代表人：CEDRICCHARLESMARCELBOSSERT.原告苏黎世财产保险（中国）有限公司与被告德基广场有限公司、第三人历峰贸易（上海）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏黎世财产保险（中国）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏黎世财产保险（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3651.5元，由原告苏黎世财产保险（中国）有限公司负担。审 判 长  时 超人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王 露二〇一七年二月二十日书 记 员  鲁天琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22006号原告李佳，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人孙富宝，广东竞方律师事务所律师。被告惠州市创仕实业有限公司深圳分公司，注册地址深圳市福田区。法定代表人张晓琳。被告惠州市创仕实业有限公司，注册地址博罗县。法定代表人侯晓波。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙富宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告惠州市创仕实业有限公司深圳分公司（以下简称惠州创仕深圳分公司）支付原告2014年1月至2014年9月期间拖欠的提成工资291781.5元；2、请求解除与被告惠州创仕深圳分公司之间的劳动关系；3、被告惠州创仕深圳分公司支付经济补偿金70000元；4、被告惠州创仕深圳分公司按照深圳市最低工资标准的80%支付生活费29232元；5、被告惠州市创仕实业有限公司（以下简称惠州创仕公司）对第1、3、4项请求承担清偿责任。两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告于2015年11月6日曾向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，案号为深福劳人仲案[2015]2817号仲裁裁决书，请求为：1、被告惠州创仕深圳分公司支付2014年1月至2014年9月期间提成工资291781.5元；2、被告惠州创仕公司承担连带责任。该案经审理后裁决，驳回原告的仲裁请求。原、被告未提起起诉。2016年8月30日，原告再次向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年9月9日作出深福劳人仲不[2016]83号不予受理案件通知书，该通知书列有：“仲裁请求为：1、被告惠州创仕深圳分公司支付2014年1月至2014年9月期间提成工资291781.5元；2、被告惠州创仕公司承担连带责任”。该仲裁委经审查后，以原告的仲裁请求违反民法“一事不再理”原则，认为不符合立案条件，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，遂诉至本院。本院认为，关于原告诉求中的关于被告惠州创仕深圳分公司支付原告2014年1月至2014年9月期间拖欠的提成工资291781.5元以及被告惠州创仕公司对此承担连带责任的部分，因原告之前已以该请求申请仲裁，业经仲裁委裁决，并发生法律效力，原告以相同请求再次提起仲裁、诉讼，违反了民法“一事不再理”的审判原则。根据一事不再理的原则，对于原告的该部分起诉请求，本院不予受理，应予以驳回；其次，关于原告其他的诉求，根据原告提交的深福劳人仲不[2016]83号不予受理案件通知书所列内容，仲裁请求并没有列有上述请求项目，故本院认为，原告的该部分诉求，并未依法经仲裁前置程序，不符合法律规定，本案对此不予处理，原告可依法另行提起请求。故，综上所述，原告的起诉并不符合起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳的起诉。本案案件受理费10元(未缴纳），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜    阳人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈子欣（代）
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行终9号上诉人（一审起诉人）：吴春惠，男，1931年2月4日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省。上诉人吴春惠不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826行初20号行政裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。吴春惠一审起诉称，自己是安徽省九成监狱管理分局加工厂离休干部。1983年6月29日中共安徽省国营九成坂农场委员会对其作出关于吴春惠同志受处分问题的复查结论。复查结论内容为：“吴春惠同志在1958年6月由怀宁县调入我厂，因不愿在农场工作，刚入农场即要求调离农场，造成有不良影响等问题受到开除留用察看处分。根据其本人申诉，1963年3月27日本场党委对其问题甄别结论认为：‘原结论所说事实，基本属实’，但‘原开除留用处分有些过重，现予以取消，恢复原职。对其拒绝分配，私自逃跑错误，给予降级处分，由原20级降为21级’，但该同志仍然不服。现经此次复查认为：1958年6月该同志由怀宁县调入我场时，在组织上对其分配工作的谈话中，吴曾以身体弱，没有做过公安工作，不会用枪等理由向组织提出调回怀宁县的要求。但组织未表示同意，后分配到中队工作。在组织派犯人给该同志送行李前往中队的途中，该同志将犯人打发回队，自己肩挑行李准备私自离场。被组织发现后，派员追接回来等情况属实，应予认定。原结论中有关具体情况现不予追究，以此结论为准。该同志所犯错误属于批评教育的问题，原该员受开除留用察看处分和后来经甄别给予由行政20级降为21级的处分均属过重。据此，经研究，撤销1958年9月1日安庆专署公安处《关于吴春惠所犯错误处分的决定》和1963年3月27日中共九成坂农场委员会《关于对吴春惠同志错误甄别的结论》，恢复原股长级职务；关于工资级别问题，因在调资工作中组织上考虑到原处分过重的因素，已通过1980年度提级形式恢复了原级别，现不予更动。”吴春惠认为自已当时没有“逃跑”错误，也没有犯其他错误，该复查结论也是错误的。故请求人民法院撤销复查结论，撤销对其工资行政降一级的处分，补发其应发而未发的工资。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第三项规定：“人民法院不受理公民、法人和其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定；”据此，吴春惠的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定对吴春惠的起诉不予受理。吴春惠上诉称，自己没有犯“逃跑”和“私自离场”的错误，也没有犯其他错误，中共安徽省国营九成坂农场委员会对其作出的《关于吴春惠同志受处分问题的复查结论》（九农委字[83]第029号）并未完全纠正对其问题的错误处理，故上诉人请求人民法院依法受理此案，支持其诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，对该法颁布施行前的行为应按照当时的有关法律、政策予以解决。本案中，吴春惠起诉要求撤销的复查结论和处分决定均是在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的，根据法不溯及既往的原则，不属于该法调整范围，不能作为行政案件由法院处理。同时，上诉人的起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年二月二十八日书记员  汪 威附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初51号公诉机关当阳市人民检察院。被告人汪彦成，男，1995年7月21日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，凌云科技集团有限责任公司职工，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人汪彦成犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人汪彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日20时35分许，被告人汪彦成酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车沿友谊路往东方国际大酒店方向行驶，行驶至新民小学路段时被���勤交警现场查获。经鉴定，汪彦成血液中酒精成份含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实,被告人汪彦成在开庭审理过程中无异议,且有公安机关现场查获汪彦成的到案说明，现场照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1367号物证检验报告，证人尹某、汪某的证言，被告人汪彦成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪彦成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。汪彦成到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人汪彦成犯���险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵云二〇一七年二月二十二日书记员  童涛
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）绥执字第2号	申请执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江恒僧绥芬河市。	法定代表人：时延峰，男，董事长。	被执行人：绥芬河市世纪构想装饰工程有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人张淑兰，女，董事长。	本院在执行申请执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司与被执行人绥芬河市世纪构想装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市世纪构想装饰工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月六日	书记员  鄂晓龙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初520号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。法定代表人周简，职务总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告程亮，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一七年二月二十三日书记员 杨江亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终24号原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。上诉人（原审被告人）卫树华，男，1975年10月21日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，文盲，农民，住融安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月6日被融安县公安局逮捕，同月17日脱逃。因涉嫌犯脱逃罪，于2016年6月12日被融安县森林公安局抓获。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人卫树华犯非法采伐国家重点保护植物罪、脱逃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）桂0224刑初160号刑事判决，原审被告人卫树华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人卫树华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2014年5月初的一天晚上，被告人卫树华伙同黄某1、文某、黄某2、卫某1(均已判刑)五人来到融安县“小社香冲”(地名)的冲槽内水沟边，持手锯、柴刀、钢钎等工具采伐了两株楠木，并将树蔸一起挖走，后五人将楠木制成1米至1.3米长不等的原木，运至融安县浮石镇出售给覃某(已判刑)，非法获利人民币2100元。2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人卫树华伙同黄某1、文某、黄某2、卫某1五人再次来到融安县大坡乡福上村拉虫屯“小社香冲’’的冲槽内水沟边，持手锯、柴刀、钢钎等工具采伐了两株楠木，并就地将楠木制成1米至1.3米长不等的原木，运至融安县浮石镇出售给覃某，非法获利人民币1800元。3、2016年5月17日12时许，融安县森林公安局民警从融安县看守所将被告人卫树华提出监舍，押解到融安县大坡乡福上村拉虫屯“小社香冲”辨认作案现场时，卫树华挣脱公安民警的控制，携带手铐脱逃。另查明，2016年5月6日，被告人卫树华因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，在福建省石狮市被融安县森林公安局民警抓获，后于2016年5月17日脱逃；2016年6月12日，被告人卫树华涉嫌脱逃罪在融安县大坡乡福上村拉虫屯8号被融安县森林公安局民警抓获。原判认定上述事实的证据有：证人卫某、王某、覃某、黄某1、文某、黄某2、卫某1、卫某2、卫某3等人的证言，被告人卫树华的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、抓获经过、户籍证明、融安县森林公安局证明材料、采伐现场调查报告、鉴定意见通知书、现场勘验、辨认笔录及照片等。原判认为，被告人卫树华违反森林法的规定，无证采伐国家重点保护植物四株楠木，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人卫树华依法被关押，为逃避法律处罚而脱逃，其行为已构成脱逃罪。卫树华在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。卫树华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。决定对卫树华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百一十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定：被告人卫树华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。卫树华上诉称，由于其法律意识淡薄，不懂法而触犯了法律，其归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经原审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人卫树华违反森林法的规定，无证采伐国家重点保护植物楠木四株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。上诉人卫树华依法被关押，为逃避法律处罚而逃走，其行为又构成脱逃罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。卫树华一人犯数罪，应当数罪并罚；卫树华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判对上述情节均予认定，对卫树华从轻处罚正确，量刑适当。卫树华无其他可从轻或减轻处罚情节，故其提出原判量刑过重，再予以从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  谭贵勇代理审判员  刘涧丽appoint二〇一七年二月九日书 记 员  曾柳强
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初15号原告：孙嘉宇，男，2013年11月15日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。法定监护人：孙志红，男，1986年4月15日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。法定监护人：廖巧云，女，汉族，1988年8月5日出生，新邵县人，住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告：黄转周，男，1989年9月12日出生，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，地址新邵县酿溪镇大应南路西侧。负责人：彭先念，该公司经理。委托诉讼代理人：陈霜，系该公司职工。原告孙嘉宇诉被告黄转周、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5向本院提起诉讼。本院受理后，原告孙嘉宇于2017年2月17日在庭审过程中达成调解协议，特向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙嘉宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙嘉宇撤回起诉。本案受理费减半收取217元，由原告孙嘉宇负担。审 判 员  孙小风二〇一七年二月十七日代理书记员  陈爽爱
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初250号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年7月26日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省中方县。2016年12月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日2A40YH3号红色炫威牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向黄浦大街行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某某体内的酒精含量约为106mg/100ml。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为90.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某具有自愿认罪、未取得驾驶证驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月24日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年二月二十四日书记员  刘力
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初23号公诉机关庆安县人民检察院。被告人宋某某，男，1989年10月13日出生，住绥棱县。2016年12月20日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2016年12月19日22时许，被告人宋某某驾驶丰田车在庆安县政府路由北向南行驶。当车行至利民街与政府路交叉路口时，与徐某某由东向西行驶的出租车相撞，造成两车损坏、张某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为216.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安交通警察大队认定，被告人宋某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人宋某某判处三至五个月拘役，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年12月19日22时许，被告人宋某某驾驶丰田车在庆安县政府路由北向南行驶。当车行至利民街与政府路交叉路口处时，与徐某某由东向西行驶的出租车相撞，造成两车损坏、出租车乘坐人张某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为216.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安交通警察大队认定，被告人宋某某负此事故的主要责任，出租车司机徐某某负事故的次要责任。案发后，被告人宋某某的父亲赔偿被害人张某某经济损失20,000.00元，赔偿出租车司机徐某某经济损失5,000.00元，被害人对被告人的过错行为表示谅解。上述事实，有被害人张某某、徐某某的陈述，庆安县公安交通警察大队现场勘查笔录及照片，庆安县公安局法医学文证审查意见书，海伦市中医院司法鉴定所乙醇检测鉴定书，庆安县公安交通警察大队责任认定书，赔偿协议书，收款收据，谅解书及被告人宋某某供述等证据证实。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，并与徐某某驾驶的出租车相撞，造成出租车损坏、乘坐人张某某身体受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人宋某某如实供述犯罪事实,并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红代二〇一七年二月十三日书记员  江庆娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6432号原告：丁秀萍，女，1992年1月13日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁青松，男，1967年12月30日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：朱平，男，1990年1月10日生，住南京市雨花台区。原告丁秀萍与被告朱平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告丁秀萍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁秀萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秀萍撤诉。案件受理费100元，由原告丁秀萍负担。代理审判员  黄其华二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初383号原告周某1，女，1943年7月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告周某2，男，1946年12月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告周某3，男，1952年1月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。被告许某，男，1983年6月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告周某1、周某2、周某3与被告许某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，审判员李良忠、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任记录。原告周某1及三原告委托代理人何佑禧到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。三原告诉称，原告与周甲凤系同胞兄弟姐妹关系。周甲凤××××年结婚，婚后生育被告许某；1984年，周甲凤与丈夫许桂平离婚，被告许某随父生活，周甲凤离婚后回栗木独自一人生活；自2005年起，周甲凤长期患有多种疾病，其日常生活护理均由其兄弟姐妹负责。2015年8月，周甲凤因病去世，其丧事等均由原告处理；周甲凤生前在邮政××恭城县分理处有存款23000元。由于被告在周甲凤生病期间及去世时，未尽赡养等义务，无权继承其遗产。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令：1、确认周甲凤的存款23000元为其遗产并由原告全部继承；2、案件诉讼费用由被告负担。三原告对其陈述的事实提供以下证据：1、三原告的身份证复印件各1份、被告许某的户籍证明1份，用以证实三原告及被告许某的身份信息情况；2、周甲凤的定期储蓄存单2单，用以证实周甲凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县茶南路营业厅的两笔定期存款金额共23000元；3、户口销户证明1份，用以证实周甲凤因疾病死亡后被公安部门注销户口的情况；4、火化证、发票各1份,用以证实周甲凤死亡后火化及骨灰寄存等共用去3462.20元；5、继承权公证亲属关系证明表，用以证实周甲凤已离异、其父母已故及原、被告与其的关系等情况；6、住院结算单3份，用以证实周甲凤去世前三次住院的费用以及扣除医保后原告帮垫付了4446.92元；7、栗木镇民政办的证明1份，用以证实周甲凤生前属“三无”人员；8、栗木街委会出具的证明1份，用以证实三原告及被告与周甲凤的关系、周甲凤去世前住院期间由原告帮忙照顾以及周甲凤的丧事由原告负责办理等情况。被告许某未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。本院对上述证据认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8具有真实性、合法性、关联性，证实了本案的相关事实，故对该证据的证明效力予以确认；原告提供的证据7虽具有真实性，但该证据与本案无关联性，对该证据的证明效力不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：三原告与周甲凤系同胞兄弟姐妹关系。周甲凤××××年结婚，婚后生育被告许某；1984年，周甲凤与丈夫许桂平离婚，被告许某随父生活，周甲凤离婚后回栗木独自一人生活，期间原告对其偶有照顾。2015年5月12日至5月25日、7月7日至8月5日以及8月6日至8月9日，周甲凤因病三次住院治疗，期间均由原告负责照看；另扣除相应医保费用外，原告还为其垫付了医疗费4446.92元；2015年8月9日，周甲凤病逝，其丧事亦由原告负责办理，原告为此支付火化及骨灰寄存等费用3462.20元。周甲凤生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县茶南路营业厅有两笔存款，金额共计23000元；被告许某外出多年，下落不明；周甲凤的父母已去世多年。本院认为，周甲凤生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县茶南路营业厅的存款系其个人的合法财产，其去世后，该存款属其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，被告许某属第一顺序继承人，原告属第二顺序继承人，因周甲凤没有遗嘱由原告继承其遗产，原告亦无证据证实被告许某有丧失遗产继承的行为，故周甲凤的遗产应由被告许某继承，原告的诉请缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。对于原告为周甲凤垫付的医疗费用以及为办理周甲凤丧事支付的相关费用，可另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某1、周某2、周某3的诉讼请求。案件受理费375元，由原告周某1、周某2、周某3负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  邓诗弟审 判 员  李良忠人民陪审员  刘绍明二〇一七年二月十三日书 记 员  江春永适用法律1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执29号之一申请执行人延小明，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，广饶县大王镇延集村人。被执行人郭爱英，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，广饶县大王镇东孙村人。广饶县人民法院于2009年1月15日作出的(2009)广民四初字第25号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭爱英在中国邮政储蓄银行广饶县支行62×××61账户存款645元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年二月十三日书记员  冯向勇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初631号原告：戴文才，男，1953年8月3日出生，汉族，江苏省扬州市人，住陕西省安康市汉滨区。被告：李选高，男，61岁，住安康市汉滨区。被告：陈长爱，女，61岁，住址同上。原告戴文才与被告李选高、陈长爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告戴文才于同年2月23日以被告李选高、陈长爱已主动与自己达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，请本院予以准许。本院认为，原告戴文才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴文才撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由戴文才负担。审判员  张运康二〇一七年二月二十三日书记员  杨培培
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执658号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：陈传飞,男,1974年4月2日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人定远县人民法院与被执行人陈传飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月17日向被执行人陈传飞发出执行通知书，责令其履行判决德义务，但被执行人陈传飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈传飞在淮南淮河农村商业银行的存款161.50元至定远县人民法院的执行款账户：13×××41（开户行：农行定远县支行）上。本裁定立即执行。审判长  刘发扬二〇一七年二月二十六日书记员  齐福灵
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执78号申请人：雒某某，男，汉族，村民。被执行人：李某某，女，汉族，泾阳县电力局职工。雒某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1948号民事调解书已经发生法律效力，由李某某清偿雒某某人民币50000元及利息（从2015年12月7日起按照年息24％支付利息至清偿完毕时止），同时承担本案执行费650元。被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨李某某银行账户存款或收入54000元。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年二月二十八日书记员  李 状
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2927号之一申请执行人：查素芳，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汪小五，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：崔腊梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初276号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪小五、被执行人崔腊梅的银行存款人民币130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月九日书记员  沈啸华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3271号申请执行人刘凤霞，女，1989年6月10日生，汉族，南京市六合区人，居民，住南京市六合区。被执行人刘钱，女，1984年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭韩民初字第0255号民事判决书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王相平，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人王相平因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第204号民事判决和本院（2016）鲁13民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王相平申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人王相平以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。王相平在职工领取通知登记表上存有签名；王相平主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定王相平收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。王相平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王相平的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终43号上诉人（原审被告）：周多永,男,1979年12月2日生,汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张笑云，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永胜,男,1973年8月16日生,汉族,住南京市玄武区。上诉人周多永与被上诉人高永胜侵权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周多永上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案诉争依据是南京市雨花台区经济开发区人民调解委员会作出的《调解协议书》，该调解协议书将健康权纠纷与劳动争议纠纷混合在一起调解，没有搞清法律关系的情况下进行的调解。该调解协议书可能部分无效，南京市雨花台区经济开发区人民调解委员会与原审法院有行政区域上的保护关系，原审法院不宜审理本案。且上诉人与被上诉人均不在南京市雨花台区，从保障和便利当事人行使诉讼权利的角度出发，原审法院也不宜审理本案。上诉人与被上诉人居住地均在南京市秦淮区人民法院附近，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据被上诉人起诉时所提供的证据，本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十三日书记员  王明珠
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6560号原告：林玉钦，女，1954年7月14日出生，汉族，福建省福清市，住福清市，被告：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，原告林玉钦与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告林玉钦到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年10月11日起计至实际还清款目之日止；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告陈丽萍因资金周转需要向原告借款115万元，约定利息按月利率2.5%计算，借期二个月，到期还清本息。被告当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告偿还了部分本金及截止2015年10月10日的利息，剩余本金50万元及利息均未偿还。现原告要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒不履行还款义务甚至拒绝电话以逃避债务。被告陈丽萍未作答辩，也未举证、质证。因被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行历史流水单及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告陈丽萍向原告借款115万元,后经偿还尚欠原告借款50万元，有被告陈丽萍出具给原告的借条及银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈丽萍应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，未违反双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。被告陈丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉钦借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年10月11日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10053元，由被告陈丽萍负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 贵审 判 员  周芽淋代理审判员  翁秋英二〇一七年二月二十日书 记 员  林 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初11563号原告刘立普，男，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人（特别授权代理）金明飞，浙江越泽律师事务所律师。被告左仲喜，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告浙江裕源建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下。法定代表人朱玲珍，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。负责人周中辉，经理。本院在审理原告刘立普与被告左仲喜、浙江裕源建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立普于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立普撤回起诉。本案案件受理费减半收取556元，由原告刘立普负担。代理审判员  赵珠艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  严莺飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初428号原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎。本院在审理原告邝建伟与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邝建伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的��定，裁定如下：准许原告邝建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邝建伟负担。审判员  黄超兰二〇一七年二月十四日书记员  唐芳艳
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢47号申请执行人潘贵成，男，汉族，住普兰店市炮台镇炮台村炮台屯698号。委托代理人陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人冯会全，男，汉族，住大连市沙河口区五一路200号69-11-1。被执行人赵燕琴，女，汉族，住大连市沙河口区五一路200号69-11-1。本院在申请人潘贵成与被执行人冯会全、赵燕琴合同不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初273号民事调解书，要求被执行人向申请人支付欠款31.4万元及利息，案件受理费，保全费5232.5元，并承担本案执行费4700元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，冻结了二被执行人的工资账号,并划拨了二被执行人银行机构存款93407元,无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人已领款并书面申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初478号原告张姝琪，女，汉族，1996年11月29日出生，住四川省彭州市。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，统一社会信用代码：91510182679655141Q，住所地成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财。原告张姝琪与被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张姝琪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张姝琪撤诉。案件受理费6502元，由原告张姝琪负担。审判员 何 倩二〇一七年二月二十八日书记员 席鉴书
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1368号申请人：浙江物产中大供应链服务有限公司。法定代表人：徐斌毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：吴亮亮。被申请人：张莉莉。被申请人：太和县春晖服装有限公司。法定代表人：龚建玺，该公司总经理。浙江物产中大供应链服务有限公司与吴亮亮、张莉莉、太和县春晖服装有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人浙江物产中大供应链服务有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张莉莉名下位于合肥市政务区房屋一套，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，浙江物产中大供应链服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张莉莉名下位于合肥市政务区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一七年二月二十一日书记员  陈宗庆
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初142号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，生于1970年12月10日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月11日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年9月13日16时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿商水县焦黄路由东向西返家途中，行驶至白寺镇木庄行政村附近时与同方向行驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏、乘车人受伤的交通事故。经鉴定，被告人国华血液酒精含量为302.9㎎/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶至复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、送达回执、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年5月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏振奎二〇一七年二月二十七日书记员  孙志涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初4852号原告：佛山市冠日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴国珍。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：中山市亨力奇电器有限公司，住所地中山市南头镇。法定代表人：蔡勋昌。原告佛山市冠日贸易有限公司（以下简称冠日公司）与被告中山市亨力奇电器有限公司（以下简称亨力奇公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告冠日公司的委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠日公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款177020元；2.判令被告向原告支付违约金12391.4元(177020*l%*7)(违约金从2016年3月30日暂计至2016年4月5日，从2016年4月6日起至实际清偿之日止，以177020元为本金，按每日1%为标准计算)，合计189411.4元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:一、被告向原告购买马钢冷板后未按约定支付剩余货款。2016年3月16日，原告与被告签订《佛山市冠日贸易有限公司销售合同》。合同约定：被告向原告购买马钢冷板约78吨，不含税单价为3550元，总金额为276900元，数量及总金额以实际送货重为准；被告先付八万订金，其余货款在货到后七天内出具期票。合同签订后，被告分两笔向原告支付了八万订金。2016年3月2l日，原告向被告发货，经实际称重为72.4吨，总金额为257020元。2016年3月29日，被告的法定代表人向原告开具一张编号为“05438030”，金额为“177020元”的交通银行支票。2016年3月30日，原告持该支票向顺德农商银行提示付款，被告知该账户余额不足，无法付款。因此，被告有义务继续向原告支付剩余货款。二、由于被告未按时支付全部货款，按约应支付违约金。根据《佛山市冠日贸易有限公司销售合同》第三条的约定:“逾期则每日按欠款总额的1%计付违约金。”现由于被告开具无法兑现的空头支票，导致原告未能按时回收货款。因此，被告应向原告支付违约金，违约金以177020元的为本金，按每日1%为标准从2016年3月30日暂计至2016年4月5日，为12391.4元。从2016年4月6日起至实际清偿之日止，继续以该标准计算。三、本案的合同签订地为佛山市顺德区，应由顺德区人民法院管辖。《佛山市冠日贸易有限公司销售合同》第五条约定：若双方在履行合同中发生纠纷，由签订地点人民法院管辖。该合同显示：合同签订地点为佛山市。本案原告注册地和经营地均在顺德××××从镇，因此，本案的合同签订地应为佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。综上所述，为维护原告的合法权利，原告特向贵院提起本案诉讼，请求贵院在査明事实的基础上判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亨力奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：冠日公司作为供方，亨力奇公司作为需方，双方于2016年3月16日签订《销售合同》一份，约定亨力奇公司向冠日公司购买马钢冷板一批，金额为276900元（约78吨，按实际送货重为准），结算方式为先付80000元订金，其余货款货到收7日内期票，以款到供货方账户为准，逾期则每日按总欠款额的1%计付违约金。亨力奇公司已给付80000元订金。冠日公司向亨力奇公司送货72.4吨，单价3550元/吨，总货款为257020元。亨力奇公司的法定代表人蔡勋昌向冠日公司的法定代表人吴国珍开具支票一张，出票日期为2016年3月29日。2016年3月30日，该支票由于余额不足被退票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告冠日公司与被告亨力奇公司签订的《销售合同》合法有效，本院予以确认。原告提供《销售合同》、《送货单》、《称量单》、支票予以佐证货款金额，由于被告拒不按照合同约定支付货款，原告诉请被告支付货款本金177020元，有合同与法律依据，本院予以支持。对于原告主张违约金，由于《销售合同》明确约定违约金的计算方式为逾期按照每日按欠款总额的1%计算，本院予以支持，本院自退票之日起即2016年3月30日暂计至2016年4月5日暂计得违约金为12391.4元，自2016年4月6日起计至被告亨力奇公司清偿之日止，但不得超过违约金额的30%即53109元。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市亨力奇电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市冠日贸易有限公司支付货款177020元及违约金12391.4元（违约金暂计至2016年4月5日，之后以未支付货款的金额按照每日1%的标准计至被告中山市亨力奇电器有限公司清偿之日止，但不得超过53109元）；二、驳回原告佛山市冠日贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4088.22元，财产保全费1467.05元，合计5555.27元，由被告中山市亨力奇电器有限公司负担并直接向原告佛山市冠日贸易有限公司支付；管辖权异议受理费100元，由被告中山市亨力奇电器有限公司负担并直接向本院支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈建华人民陪审员  余彩红二〇一七年二月二十日书 记 员  朱楚烽书 记 员  李易轩
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初15号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人ＸＸ洋，男，1994年2月18日出生于武汉市汉南区，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍所在地武汉市汉南区，现住址。因本案于2017年1月13日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人ＸＸ洋犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日22时许，被告人ＸＸ洋驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车载乘被害人郭某（二人系恋人关系）沿武汉市汉南区纱帽街马影河大道由北向南行驶，行至马影河大道变电站路段处时，因被告人ＸＸ洋饮酒后未按操作规范安全驾驶，车辆撞上道路中心隔离花坛后发生侧翻，致车辆受损，被告人ＸＸ洋、被害人郭某受伤。被害人郭某被送医院后于当晚死亡。经司法鉴定，被害人郭某系因交通事故致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人ＸＸ洋负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ洋赔偿了被害人郭某家属经济损失人民币20万元，并取得了被害人家属的谅解。被害人家属于2016年6月2日出具《谅解书》，表示“不再追究ＸＸ洋的任何法律责任。恳请有关司法机关对其从轻处罚。”上述事实，被告人ＸＸ洋在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、查破案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、事故现场工作情况、道路交通事故认定书；3、证人杨某的证言；4、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]交鉴字第441号、湖北军安[2016]痕鉴字第404号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]病鉴字第48号、武某爱[2016]毒鉴字第452号司法鉴定意见书；5、被告人受伤后在医院的入院记录、出院诊断证明；6、被告人ＸＸ洋的供述和辩解；7、被告人亲属与被害人家属签订的《当事人自行解决交通事故协议书》、被害人家属收到赔偿款的收条及出具的谅解书。本院认为，被告人ＸＸ洋违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人ＸＸ洋赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人ＸＸ洋在庭审中自愿认罪，亦可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第二项规定，判决如下：被告人ＸＸ洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年二月二十四日书记员  李三鹏
睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初753号原告刘克军，男，1960年9月27日，汉族，住所地河南省睢县。被告周相阳，男，1959年12月18日，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理刘克军诉周相阳买卖合同纠纷一案中，原告刘克军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘克军撤回起诉。案件受理费3575元减半收取1787.50元由原告刘克军负担。审判员  姜志勇二〇一七年二月二十七日书记员  彭静静
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1100号原告：殷荣明，男，1961年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：胡贵成，男，1963年7月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：刘建伯，男，1962年1月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告殷荣明与被告胡贵成、刘建伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告殷荣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷荣明撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一七年二月二十八日书记员  林 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终114号上诉人(原审被告)：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区。被上诉人(原审原告)：唐念瑜，女，汉族，1987年8月7日出生，住上海市。上诉人上海帝纯资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海帝纯资产管理有限公司上诉称，上诉人实际经营地为上海市静安区。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。唐念瑜未作答辩。本院经审查认为，双方签订的合同中明确约定由乙方(即上诉人方)所在地黄浦区人民法院管辖，同时该合同中上诉人住所地载明为上海市黄浦区淮海中路XXX号30F。故原审法院据此审理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执19号申请执行人:马立冬，男，1983年12月22日生，回族，务农，云南省永平县人。被执行人：兴文县洪达劳务有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇米市街石海名都***栋。组织机构代码57072997-9。法定代表人：吴加洪，公司总经理。被执行人：吴军，男，1987年1月3日生，汉族，四川省兴文县人。被执行人：蒙红丽，女，1986年12月20日生，彝族，务农，云南省漾濞县人。申请执行人马立冬与被执行人兴文县洪达劳务有限责任公司（以下简称“洪达公司”）、吴军、蒙红丽民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2016年12月15日依法作出的（2016）云2928民初347号民事调解书确定，由被告吴军、蒙红丽于2017年1月15日前一次性归还原告马立东借款本金340000元，并由洪达公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。调解书发生法律效力后，经本院民事审判一庭移送，立案庭于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人洪达公司主动缴纳了执行案款340000元，申请执行人马立东已领取该执行案款。案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初347号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年二月十七日书记员  华思远
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初689号原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行。住所地：汉川市麻河镇。负责人黄修胜，主任。被告刘义发，男，汉族，汉川市人。被告郭珍秀，女，汉族，汉川市人。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行与被告刘义发、郭珍秀金融借款合同纠纷一案，原告以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行撤回对被告刘义发、郭珍秀的起诉。本案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  王娟娟审 判 员  刘治国人民陪审员  王平洲二〇一七年二月二十日书 记 员  涂少平
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初67号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人叶某某，男，1987年6月4日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，系烟台市盛瑞受控设备有限公司，中共党员，住烟台市芝罘区。2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被释放，同年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]28号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人叶某某于2016年10月24日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号“比亚迪”牌轿车沿烟台市芝罘区胜利路由北向南逆向行驶至胜利路华阳热电门前处，其车左侧与对行林某驾驶的鲁Ｆ×××××号“奔驰”牌轿车左侧相刮，致两侧受损。经公安机关交通管理部门认定，叶某某负事故全部责任。经检验，被告人叶某某血液中乙醇含量为285mg/100ml。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，被告人叶某某的供述，视听资料，酒精测试呼吸单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]761号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证（以上均为复印件）等书证，公安机关出具的事故报警信息单、归案经过及违法犯罪查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量较高，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲信奇二〇一七年二月二十四日书记员  丁 宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初846号原告：闫肃，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李影，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李祥武，男，1967年2月19日��生，汉族，住安徽省萧县，系被告李影之夫。原告闫肃与被告李影、李祥武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告闫肃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金250000元及利息85000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日两被告向原告借款250000元，被告李影向原告出具了借条一份，当时双方口头约定利息月息2分。后两被告陆续偿还了部分利息，而250000元本金分文未还。原告之母持借条向两被告催要借款，被告李祥武于2017年1月14日书写了还款计划，原告不同意该计划，故起诉来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行��本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或者检察机关。”萧县公安局以李影、李祥武涉嫌非法吸收公众存款案于2017年2月17日决定立案侦查。本院认为，被告李影、李祥武涉嫌犯罪，因此，本案应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告闫肃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年二月二十八日书记员  吴 愿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头���定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1535号原告：易国庆，男，汉族，1957年8月15���出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。被告：冯光勋，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。原告易国庆诉被告冯光勋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易国庆及其委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼。被告冯光勋经公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付工程款206,000.00元及资金占用利息（利息从2014年7月7日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告共同承担。事实及理由：2014年，被告将文峰大道绿化工程沥青铺筑（包括过街11处、及公交站台26个沥青油面）交由原告进行施工。原告按照被告要求进行施工，完工后双方进行结算，被告于2014年6月7日向原告出具结算单，该结算单载明被告欠原告工程款356,000.00元，约定在一个月内付清。到期后，经原告多次催收，被告仅支付150,000.00元工程款，剩余工程款206,000.00元不予支付。被告冯光勋未答辩,未举证，亦未出庭参加诉讼。原告易国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冯光勋未出庭，本院不能组织当事人进行质证，对原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月3日，冯光勋作为甲方，易国庆作为乙方，签订《沥青砼铺筑协议》，该协议约定：一、工程量：公交站台28个、断路12条，面积约4600.00㎡（以实际面积计量），铺筑厚度为10厘米；二、每平方米单价120.00元（税由甲方负责）；三、付款方式：设备进场付总工程款的50%,工程完工全部付清；四、质量要求为达到公路工程有关质量标准（保质期一年）……2014年6月7日，冯光勋出具的《结算清单》载明：文峰大道绿化工程沥青铺筑（断路11处、公交站台26个）共计6,300.00平方米，按每平方米120.00元计算，总计工程款为756,000.00元。同时载明：已付400,000.00元，下欠356,000.00元在一个月付清。本案在审理过程中，原告易国庆陈述该工程于2014年6月7日完工，经验收质量合格并交付发包方使用,业主方将工程款拨付给了冯光勋。《结算清单》约定一个月支付工程款356,000.00元，到期后，经���国庆催收，被告冯光勋支付了150,000.00元，余款206,000.00元拒不予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。”，第三款“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包……”根据该规定，承包建设工程的承包人应当是具有相应资质的建设单位，而被告冯光勋个人承包工程实属非法，再违法转包给原告易国庆个人。其行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”，为此，双方所签订的《沥青砼铺筑协议》应予无效。《最高人民法院》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，依照该规定，本案原告虽未举该工程已经验收合格的证据。但是，鉴于该工程早在2014年6月已经完工，冯光勋与易国庆已经结算，在冯光勋出具的《结算清单》未载明工程存在质量问题，且已经支付大部分工程款。原告易国庆诉请被告冯光勋支付未付工程款206,000.00元，本院予以支持。原告易国庆请求被告支付资金占用利息，实际上是对未付工程款损失的赔偿，由于原告易国庆在签��《沥青砼铺筑协议》中存在过错，其要求被告支付未付工程款资金占用费，本院不予支持。被告冯光勋未答辩，未举证，亦未出庭参与诉讼。应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款,第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的事实，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下:一、被告冯光勋在本判决生效之日十五日内支付原告易国庆工程款206,000.00元；二、驳回原告易国庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390.00元，公告费600.00元，合计4,990.00由被告冯光勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  陈扬军审 判 员  吴小容人民陪审员  魏兴明二〇一七年二月十三日书 记 员  曹 霖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执919号之一申请执行人杨威平，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢小霞，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人杨威平与被执行人谢小霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢小霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢小霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢小霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢小霞所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢小霞的银行存款或财产以人民币303400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十七日书记员 张澄颖（代）
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初258号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：伍明华，男，1979年10月15日出生，汉族，住延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告伍明华物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初3134号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。法定代表人：龙玲玲，该公司经理。被告：肖建林，男本院在审理湖南星原工程机械有限公司与肖建林买卖合同纠纷一案中，原告湖南星原工程机械有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星原工程机械有限公司申请撤诉，��对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南星原工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费396元，减半收取198元，由原告湖南星原工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙银军二〇一七年二月六日代理书记员  伍 扬
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初758号原告：涂动烨，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：黄一兵，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。本院在审理原告涂动烨与被告黄一兵因民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原、被告在《借条》中虽约定诉讼由荔城区法院受理，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告涂动烨又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告黄一兵的住所地所在法院即莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送莆田市城厢区人民法院处理。审判员  陈雨坤二〇一七年二月四日书记员  谢晶晶
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终108号抗诉机关北京市东城区人民检察院。原审被告人唐川东，男，1972年9月18日出生；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金一千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月5日刑满释放，2016年6月因吸毒被行政拘留十四日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被羁押，同年7月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人唐川东犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）京0101刑初747号刑事判决。在法定期限内，原审被告人唐川东未提出上诉，北京市东城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员陆昊出庭履行职务，原审被告人唐川东及其指定辩护人赵鸿江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人唐川东于2016年6月12日14时许，在北京市东城区广渠门内大街35号家乐福广渠门店门口处，伸手扒窃被害人董某口袋内的苹果牌IPHONE6PLUS手持电话1部（经鉴定，价值人民币2703元）时被事主发现。被告人唐川东于当日被民警抓获。原判认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录，证实民警抓获被告人唐川东并寻找被害人董某的过程。2.扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案物品的特征、所处位置，涉案物品已发还被害人。3.关于手持电话的价格认定结论书，证实涉案的苹果牌IPHONE6PLUS型手机1部，价值人民币2703元。4.现场监控录像证实被告人唐川东对被害人董某实施盗窃并被发现的过程。5.被害人董某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月12日14时左右，其从北京市东城区广渠门内家乐福超市购物完毕后，推着手推车准备出超市挨着扶梯的东边的门时，忽然感觉有人将手伸进了其连衣裙的右口袋，其下意识的”啊”了一声，其手机在口袋里，其就用手从衣兜外按住其手机，其回头一看发现1名男子正准备扒窃其手机，其就大声跟旁边的人说”他偷我手机”，那名男子快速往西走了，之后其就来东花市派出所反映情况了。其手机是银色IPHONE6PLUS，手机外壳套了一个紫色的塑料壳，背板印有花形图案。通过照片其辨认出被告人唐川东就是扒窃其手机的男子。6.证人刘某的证言及辨认笔录，证实2016年6月12日14时左右,其看见1名穿着蓝色连衣裙的女子推着手推车从里往外走，女子拿的是跟其自己大小一样的手机，是IPHONE6PLUS，有1个紫色的外壳，其还看到1个头顶有些秃的男子跟在女子后面，女子走到超市挨着上行扶梯东边的门准备出门，在该女子弯腰拿小推车的东西时，有点秃头的男子用右手伸到该女子的连衣裙右口袋里好像要偷东西，那名男子还没有偷出来，该女子就发现了，叫了起来，然后这二人都出门了，其也跟着出了门，并快步追过去，看见男子往西走了，女子往东走了。后有派出所民警在超市门口询问谁看到小偷偷东西了，其就来派出所反映情况。通过照片其辨认出被告人唐川东就是扒窃女子手机、头有点秃的男子，董某就是被扒窃的女子。7.证人何某的证言及辨认笔录，证实2016年6月12日14时许，其在家乐福超市广渠门店门口发现1名形迹可疑的男子，这名男子长相与之前5月份在该店门口实施盗窃的嫌疑人十分相似，其就联系同事钟某让他注意这名可疑人员在超市内的行踪。过了一会儿，钟某跟其打电话说他从监控中看到这名男子正在家乐福超市门口跟踪1名女子，有扒窃手机的动作。钟某通过监控录像看到这名男子向西走了，其与钟某随即向西查找这名男子，后在广渠门大街41号雍贵中心写字楼的南门处抓获了这名可疑男子。通过照片其辨认出被告人唐川东就是扒窃手机的可疑男子。8.证人钟某的证言及辨认笔录，证实2016年6月12日14时许，其接到同事何某的电话称发现家乐福超市广渠门店门口有1名形迹可疑的男子，这名男子长相与之前5月份在该店门口实施盗窃的嫌疑人十分相似，同事让其到超市中控室观看录像，过了一会，其在中控室的监控录像发现了这名男子，从监控中其看到这名男子从二楼下扶梯的时候尾随一名留中长发、身穿蓝色连衣裙的女子，并一直注意观察该名女子。当这名男子尾随该女子走到家乐福超市门口时，该男子用右手扒窃该女子时被发现，该女子用手挥舞了一下，并转身看着这名男子，接着该女子下意识从连衣裙右侧口袋里拿出了自己的手机，看到这里其立刻打电话告诉了何某这一情况，何某赶到超市门口时，这名男子已经离开，后其和同事们在广渠门大街41号雍贵中心写字楼的南门处查获了这名可疑男子。通过照片其辨认出被告人唐川东就是扒窃手机的可疑男子。9.常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人唐川东的身份及前科劣迹情况。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人唐川东曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人唐川东系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人唐川东到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。据此判决：被告人唐川东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。北京市东城区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院出庭支持抗诉的意见是：唐川东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，一审判决未认定该情节，属于遗漏法定量刑情节，适用法律错误。唐川东在法庭审理过程中对一审判决认定的事实及检察机关的抗诉理由均没有提出异议。唐川东的辩护人的辩护意见是，唐川东盗窃数额较低，认罪态度好，又系犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，原审认定唐川东犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，原审被告人唐川东曾因盗窃多次被刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐川东的盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。北京市东城区人民检察院的抗诉意见、北京市人民检察院第二分院的支持抗诉意见，以及辩护人所提唐川东属于犯罪未遂的意见成立，本院予以采纳。但辩护人建议对唐川东从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院在对唐川东量刑时，已考虑了唐川东盗窃的数额、盗窃未得逞、如实供述自己的罪行等情节，对唐川东的量刑结果适当，辩护人建议对唐川东再次从轻处罚的意见，本院不予支持。原审人民法院所作判决，认定的事实正确，审判程序合法，量刑适当，但适用法律有误，本院予以纠正。据此，根据唐川东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持原审判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈胜涛审 判 员  张 浩代理审判员     唐新茗二Ο一七年二月二十八日书记员杜文雅
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初183号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐增宝，男，汉族，1982年7月13日出生。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人张聪颖，男，汉族，1983年10月18日出生。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人徐增宝、张聪颖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月6日晚，被告人徐增宝、张聪颖在武汉市洪山区工业四路地铁站D出口处，趁无人之机，将张向东停放在该处的一辆圣宝龙牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币700元。2016年11月9日22时许，被告人徐增宝、张聪颖在武汉市洪山区工业四路地铁站D出口处，趁无人之机，将马强停放在该处的一辆绿源牌TDT-15079Z型电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1638元。2016年11月16日，被告人徐增宝被公安机关抓获归案，并协助公安机关抓获被告人张聪颖。上述赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人徐增宝具有立功、全部退赃、当庭自愿认罪的处罚情节；张聪颖具有全部退赃、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐增宝、张聪颖一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐增宝、张聪颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐增宝、张聪颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条规定，判决如下：一、被告人徐增宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月17日起至2017年3月16日止；罚金已缴纳。）二、被告人张聪颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月17日起至2017年3月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一七年二月十七日书记员  刘丽莎