湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1749号原告：喻凤英，女。委托诉讼代理人：许台光，男。委托诉讼代理人：何昌华，资兴市法律援助中心律师。被告：吕璐君，女。被告：杨文莲，女。两被告委托诉讼代理人：曹弈。系被告吕璐君之夫。原告喻凤英与被告吕璐君、杨文莲健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻凤英及委托诉讼代理人许台光、何昌华，被告吕璐君、杨文莲及两被告的委托诉讼代理人曹弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻凤英向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计12955.70元；2.两被告连带赔偿原告财产(金手链)损失3238元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月12日下午15时许，原告同被告杨文莲在田心社区金康花园路口的一个麻将馆里同桌打转转麻将时，因被告杨文莲欠原告4元钱发生口角。本来经同屋的旁人劝解，事情已经平息，然而被告杨文莲之女吕璐君突然从原告身后用拳头连续重击原告头部，并用力抓住原告的头发将原告的头部往水泥地面撞，二被告还把原告按倒在地，拳打脚踢，被告杨文莲甚至拿铁桶打原告的头部。原告出于防卫，从麻将馆里走出外面报了警，直至阳安派出所民警赶到才停息，此时原告发现手机和金手链不见了，随后，手机被旁人捡到。原告被二位被告打伤后，到资兴市第一人民医院住院治疗，并请原告在长沙市宁乡县的亲妹妹护理，共住院10天，二被告应连带赔偿原告医疗费2920.70元、护理费3543元、误工费3543元、住院伙食补助费600元、营养费1440元、交通费209元、精神抚慰金2000元等各项损失共计12955.70元。另，原告的金手链是二被告对原告进行人身侵权时丢失的，金手链有票据证实价值为3238元，该损失亦应由两被告连带赔偿。因原、被告经多次协商未果，故特起诉至法院，请求判如所请。吕璐君、杨文莲辩称：1.原告与被告杨文莲因打麻将欠钱发生争执后，原告用手指着被告杨文莲大骂，同时用手去掐被告杨文莲的脖子。被告吕璐君见状后，冲上去扯住原告的头发打了几下，后在旁人的劝说下放手了。被告吕璐君放手后，原告扯住被告吕璐君的的头发狠狠地踢了被告吕璐君的下半身，然后被大家拉开。而后，原告打电话叫来了一男人，并一直辱骂两被告，骂了很久后朝被告杨文莲腰部踢了一脚，被告吕璐君于是冲上去和原告扭打在一起。被告杨文莲见两人已扭打在一起，并且原告叫来的男人准备动手打人，情急之下拿起旁边的垃圾桶去仍原告，但被周围的人挡下。此事是因原告辱骂殴打在先引起的，且被告也受伤了，原告也应当承担相应的责任；2.原告在派出所时金手链还戴在手上，打架时并没有掉。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告喻凤英是否在原、被告打架过程中丢失了金手链，原告主张其金手链是在二被告对其进行人身侵权时丢失的，价值3238元；被告主张原告的金手链在打架时并没有丢失。原告为证明其主张，向本院提供了资兴市公安局阳安路派出所对原告本人的询问笔录、李某某的书面证词及证言、购买金手链的票据。同时，原告提供的资兴市公安局阳安路派出所对尹某某的询问笔录中，尹某某陈述“打完架后还有，从派出所回来之后，就不知道手链到哪里去了”，综合原告提供的所有相关证据，本院认为，对于原告在打架过程中丢失金手链这一事实，只有原告本人的陈述及证人李某某的证言，原告并未提供充分的证据予以证明，且原告提供的证据之间存在矛盾，故本院对该事实不予确认。本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，双方争执的焦点为：一、原告喻凤英的损失该如何承担；二、原告喻凤英的损失具体数额。第一，关于原告喻凤英的损失该如何承担。本案中，原告喻凤英与被告杨文莲因打麻将欠钱发生争吵并相互推扯，被告吕璐君作为被告杨文莲之女冲上来殴打原告致原告身体受到伤害，纠纷发生过程中，被告杨文莲拿起垃圾桶朝原告仍去，被告杨文莲与被告吕璐君同为纠纷的参与者，应认定为共同侵权人，两被告对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。至于两被告在庭审中辩称的，纠纷是12号发生的，原告15号才去住院，期间原告可能因别的原因受伤，对此，被告并没有提供证据证明，故本院对两被告的该答辩意见不予采信。原告喻凤英在打麻将时与被告杨文莲发生争吵，对纠纷的引发有一定的责任，被告吕璐君冲上来殴打原告，应与被告杨文莲对原告的损害后果承担主要赔偿责任。本院根据纠纷的发生、发展及最后造成的损害后果，酌情确定由被告吕璐君、杨文莲连带赔偿原告因身体受到伤害所造成损失的85%。第二，关于原告喻凤英损失数额的确定。根据原告喻凤英的主张，结合本院审理查明的事实和国家法律、法规的规定，本院确认如下：1.原告主张的医疗费2920.70元，有相应的医疗费正规收据证实，本院予以确认。至于两被告认为部分医疗费与本案无关，因被告并没有提供证据证明其主张，本院对两被告的该主张不予采信；2.原告主张的护理费3543元，原告住院10天，出院医嘱“休息2周，加强功能锻炼”，因出院医嘱并非“全休2周”，且根据原告提供的交通费票据，原告住院期间的护理人于原告出院后即离开了资兴，不再对原告进行护理，原告出院后并非必需要护理人员，故本院对原告的护理费按2016年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准居民服务业年收入35623元计算10天，应为976元；3.原告主张的误工费3543元，因本院在庭审中查明，原告在家照顾生病的丈夫，故本院按照居民服务业年收入35623元计算原告住院10天的误工费为976元；4.原告主张的住院伙食补助费600元，其计算符合法律规定，本院予以确认；5.原告主张的营养费1440元，本院按60元／天计算10天为600元，对原告多出该部分的主张不予确认；6.原告主张的交通费209元，因其提供的票据并非原告本人的交通费票据，故本院对原告的该主张不予支持；7.原告主张的精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告喻凤英因身体受到伤害的损失为6072.7元，应由被告吕璐君、杨文莲赔偿85%，计5161.8元，对于原告喻凤英的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吕璐君、杨文莲于本判决生效后十日内赔偿原告喻凤英因身体受到伤害的损失5161.8元；二、驳回原告喻凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕璐君、杨文莲负担50元，由原告喻凤英负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一七年二月二十三日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。