wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初29号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年6月10日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，无业人员,住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被罗山县公安局取保候审；2017年1月5日被罗山县人民检察院取保候审；同年1月24日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年7月3日6时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道219线由北向南行驶至罗山县城区龙祥小区东门路段，与相对方向刘某驾驶的电动车相撞，致刘某受伤，两车损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某静脉血液中乙醇含量为367.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，应从重处罚。综上，建议对被告人刘某某在一个月以上六个月以内幅度内量刑，并判处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月3日6时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道219线由北向南行驶至罗山县城区龙祥小区东门路段，与相对方向刘某驾驶的电动车相撞，致刘某受伤，两车损坏，造成交通事故，刘某某负事故全部责任。2016年7月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某静脉血液乙醇含量为367.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，刘某某与被害人刘某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某各项经济损失25000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某2016年7月7日证言：7月3日早上6时30分左右，我骑电动车走到新罗息路口往北沿路东边正常行驶，到龙祥小区门口路段，遇到相对方向驶来的一辆小车飞快跑到路东边，撞到我车左侧，将我撞倒了。发生事故后，我给我妹打电话，我妹到现场后拨打了“110”电话。对方开小车的被路边群众拦停了之后将小车掉头转回到事故现场。我是被“120”救护车接到医院的。2、被告人刘某某2016年7月7日供述：7月3日早上6时多，我驾驶自己的豫Ｓ×××××号小型普通客车从潢川县回信阳市，沿312国道由东向西行驶到罗山县城区一个路口时，向开武路转弯后往南行驶到一小区路段时，我强行超车，与相对方向也强行超车的一辆电动车碰撞了。事故发生后，我掉转车头到现场去扶电动车驾驶人，她讹人，先问我要500、1000元，最后要10000元。我们没有协商好，对方报警了。我是凌晨在潢川县吃饭时饮酒的，我喝了半斤白酒，饭后在车上休息了一会儿，早晨驾车回家。其2016年7月3日供述内容与上述供述内容基本一致。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片在卷。4、罗山县公安交通警察大队出具的第2016070302号道路交通事故认定书在卷，认定刘某某负此事故全部责任。5、被告人刘某某的机动车行驶证、驾驶证、常住人口基本信息复印件在卷。6、被告人刘某某无犯罪前科证明在卷。7、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷，证明从被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为367.09mg/100ml。8、案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。9、罗山县公安交通警察大队出具的刘某某查获经过证明在卷。10、被害人刘某身份证复印件、诊断证明复印件在卷。11、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书在卷。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。刘某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。其醉酒驾车造成交通事故致一人受伤，负事故全部责任，且静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平审 判 员  陈亮人民陪审员  唐青二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终58号上诉人（原审原告）：贾洪岩，现住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：徐连忠，黑龙江光正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾洪喜，现住黑龙江省望奎县。上诉人贾洪岩因与被上诉人贾洪喜财产损害赔偿纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾洪岩及其委托诉讼代理人徐连忠、被上诉人贾洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪岩上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人赔偿上诉人57000元；3.被上诉人返还七亩土地。事实和理由：一审判决认定事实不清。争议的土地确属通江粮库享有使用权，上诉人已提交了粮库出具的证明、证人证言和记账凭证。如果认定该地是通江粮库与村委会之间的土地使用权争议，也应依法调查清楚。陈广林是通江村村民，当时承包有收据和通江村记账凭证、土地台账上有记录，足以认定陈广林把承包地给上诉人使用。上诉人开荒整地三年，村里人尽人皆知。上诉人有优先承包权，没签合同是村委会默许，村委会没有主动收费。被上诉人与通江村委会签订合同是恶意串通，承包合同没有村民大会记录，没有公开招标，是暗箱操作。驴崽子问题有录相证明，有被上诉人本人在法庭上的承认，足以证明事实存在。被上诉人贾洪喜辩称，我在通江村委会买的地，上诉人家的驴吃我地里的玉米，然后我将驴牵走了，驴是否有崽我不知道。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾洪岩向一审法院起诉请求：被告退回强占的7亩土地；退回抢去的一年收成的玉米核款15000元；赔偿驴崽子钱3000元；被毁种地损失3000元；赔偿强占土地应得利益36000元。一审法院认定事实：原告原系通江粮库职工。2003年粮库解体后，原告负责看护通江粮库所建的养猪场。在该养猪场外有一处猪场向外清理粪便而形成的粪池，经原告三年开荒、管理形成了三亩土地。2007年通江村村民陈广林将其承包的土地（该地中原有一处水沟）约四亩地给原告耕种，原告后将原有的水沟也经营成耕地。原告经营此7亩地至2011年。原告与通江村委会没有签订合同手续，通江村没有收取原告相关的承包费用及管理原告所耕种的土地。2010年11月25日，通江村委会与被告签订一份承包合同，将包括此7亩土地在内的通江村南下坎山根地发包给被告，承包期间2011年1月至2032年12月，承包费26000元。2011年被告来耕种此地，与原告产生纠纷。2013年原告将争议土地耕种后，被告又将此地重新耕种。到秋季收获玉米时，原告将争议土地所种植的部分玉米收回，被告去原告家将原告收回苞米拉走双方产生争执。后在2013年11月15日被告以原告偷其所种植的苞米喂猪喂驴，又将原告家饲养的毛驴（已怀有驴崽）牵走，原告再次向通江派出所案，通江派出所处理了这两次纠纷。原告诉至法院，要求被告退回强占的七亩土地；赔偿各项损失合计57000元。一审法院认为，原告主张通江粮库养猪场墙外由其开荒、整理的三亩土地所有权系粮库所有，通江村委会无权发包的事实，但原告所提供的通江粮库证明并没有证实该土地所有权为粮库所有，原告亦没有其他证据佐证。另外，该地如存有所有权争议，亦应是通江粮库与通江村委会之间的纠纷，与原告无关。故原告以其为该地的合法承包经营者，缺乏法律依据；原告主张通江村村民陈广林转给其耕种的土地，因原告在原有的土地上进行了开荒、经营，认为该四亩地在对外发包时原告应具有优先权，通江村委会侵犯了原告的优先权。根据《农村土地承包法》规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，原告在开荒、经营这些土地的几年期间里，原告与通江村委会并没有签订相关的土地承包合同，通江村委会也没有向其收取任何相关费用。此优先权是应以原告具有合法土地经营使用权后才能具有的资格。故原告以享有该地优先权而主张其为该土地承包的合法经营者，缺乏法律依据。而被告经营管理与原告争议的7亩土地，是基于与通江镇通江村村民委员会与签订的土地承包合同，被告履行了合同义务，向通江村委会交纳了土地承包费用，并在承包期间内进行了实际耕种管理。因此，原告认为被告侵犯了其承包经营权，要求其返还强占的七亩土地的事实不成立，故本院不予支持；因原告并非该争议土地的合法承包经营者，故对原告所提与土地相关的各项损失，本院不予支持；关于原告主张的驴崽的损失问题，因缺乏证据支持，本院亦不予支持。综上所述，原告就本案所提的诉讼请求，不能提出相应的证据予以支持，故驳回原告的所提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾洪岩全部诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人贾洪岩虽要求被上诉人赔偿各项损失，但其所提供的证据不足以证明其事实主张，上诉人应依法承担不利的后果。因上诉人对诉争的部分土地不享有合法承包经营权，且其提出的优先权主张已超过法定期限，故本院对返还土地的上诉请求不予支持。上诉人贾洪岩就涉诉土地的承包经营权问题可依法另行向土地所有人主张权利。综上所述，贾洪岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人贾洪岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年二月二十一日书 记 员  康亚娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2763号申请执行人陈慧,女，1974年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刘汉夫，男，1984年6月12日生，居民身份证号码3203051984********，汉族，住徐州市云龙区民富园小区********室。，汉族，住被执行人刘汉夫，男，1984年6月12日生，居民身份证号码3203051984********，汉族，住徐州市云龙区民富园小区********室。徐州市云龙区被执行人刘汉夫，男，1984年6月12日生，居民身份证号码3203051984********，汉族，住徐州市云龙区民富园小区********室。。被执行人刘汉夫，男，1984年6月12日生，居民身份证号码3203051984********，汉族，住徐州市云龙区民富园小区********室。申请执行人陈慧与被执行人刘汉夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3873号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的为69475元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人刘汉夫名下的房产，因系轮候查封，无法进行处置；后查明本院在审理阶段保全查封了被执行人刘汉夫名下的汽车，因车辆尚未实际扣押，暂时无法处置，其余无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月17日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  曹蓝天
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终92号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市彭城路宽段电信大厦。负责人：杜训祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高理想，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭云龙，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：中国电信股份有限公司，住所地在北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马在伟，江苏义行律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称电信徐州分公司）因与被上诉人郭云龙、原审被告中国电信股份有限公司（以下简称中国电信）电信服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电信徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：电信徐州分公司已经按照电信条例的规定提供6个月的话费详单查询，所有用户均可随时查询。郭云龙恶意拖欠通信费近两年，其应当先交纳费用，对有异议的部分电信徐州分公司为其出具详单。6个月之外的详细话费数据保存在省级公司，电信徐州分公司调取需要依照程序申请，10日内无法完成。郭云龙辩称：电信徐州分公司承诺只提供6个月的话费详单与电信条例的规定是相违背的。郭云龙在对通信费使用情况不了解的情况下，不应当先交纳欠费。一审时，郭云龙通过中国电信提供的手机APP对话费进行了查询，显示涉案号码未欠费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国电信述称同意电信徐州分公司的意见。郭云龙向一审法院起诉请求：一、电信徐州分公司、中国电信提供郭云龙名下189××××0333号码最近两年内的话费详单；二、电信徐州分公司、中国电信提供郭云龙名下189××××0333号码最近两年内所有业务办理回执。一审法院认定事实：电信徐州分公司系中国电信依法设立的分支机构，经营各种电信业务，系电话号码189××××0333的电信业务服务者。郭云龙系电信手机号码189××××0333的机主即使用权人，其通过电信徐州分公司下属网点办理，自2010年6月13日一直使用至今。双方对话费详单、业务办理回执是否提供及提供方式未作约定。2016年7月12日，电信徐州分公司向郭云龙发出《电信欠费催缴通知单》，通知郭云龙该电话号码截至2016年7月12日已欠费达295616元。郭云龙遂要求电信徐州分公司提供话费详单，电信徐州分公司未予提供。一审庭审中，电信徐州分公司陈述，机主的话费详单可以通过登陆手机APP等方式自助查询，但超出6个月前的话费详单保存在省公司服务器内，通过申请可以查询。电信徐州分公司在其权限范围内亦可以查询。一审法院认为：郭云龙与电信徐州分公司之间存在合法有效的电信服务合同关系，电信徐州分公司作为电信服务者应依合同约定或者法律规定履行电信服务义务。因双方未对电信服务者是否提供话费详单、业务办理回执进行约定，故电信徐州分公司的相应服务内容应以法律规定为准。《中华人民共和国电信条例》第三十三条第一款规定，电信业务经营者应当为电信用户交费和查询提供方便。电信用户要求提供国内长途通信、国际通信、移动通信和信息服务等收费清单的，电信业务经营者应当免费提供。依据该规定，郭云龙有权要求电信徐州分公司提供相应话费详单，电信徐州分公司亦应依照郭云龙要求免费提供，故对于郭云龙要求电信徐州分公司提供189××××0333号码最近两年内的话费详单的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。电信徐州分公司虽不具有独立法人资格，但系中国电信依法设立并领有营业执照的分支机构，且提供话费详单属其经营业务范围事项，完全能够独立承担，故郭云龙要求中国电信承担相应责任的诉讼请求，依法不予支持。关于郭云龙要求电信徐州分公司、中国电信提供业务办理回执的诉讼请求，因双方并无此约定，亦无法律依据，且业务办理回执系电信服务合同的一部分，郭云龙办理相关电信业务后亦应持有，故对郭云龙该项诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国电信条例》第三十三条第一款的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中国电信股份有限公司徐州分公司向郭云龙提供189××××0333号码自2014年7月12日至2016年7月12日之间的话费详单；二、驳回郭云龙其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由中国电信股份有限公司徐州分公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国电信条例》第三十三条之规定，电信用户要求电信业务经营者提供收费清单的，电信业务经营者应当免费提供。电信徐州分公司虽已提供6个月内的话费详单供用户查询，但用户要求查询6个月之外的话费详单亦不违反电信条例的规定，电信徐州分公司应予提供查询。电信徐州分公司虽主张郭云龙存在拖欠通信费的情形，但用户是否欠费并不影响其查询自己话费的权利，电信徐州分公司该抗辩主张不能成立。综上所述，电信徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国电信股份有限公司徐州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建民代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一七年二月九日书 记 员  董硕园
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执3331号申请执行人吴占才被执行中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司申请执行人吴占才与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3331号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十七日书记员  刘子民
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初62号原告刘克亮，男，1958年2月10日出生，农民，汉族，住富裕县。被告徐宝权，男，出生年月日不详，农民，汉族，住富裕县。原告刘克亮与被告徐宝权保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克亮到庭、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克亮向本院提出诉讼请求：请求被告徐宝权偿还借款本金人民币33，000.00元，支付利息按1.2分计算到一审判决时止。事实与理由：2014年12月张立民向原告借款四次，由徐宝权担保，原告多次向张立民和徐宝权索要，二人都同意还款，但是实际均未履行，无奈向法院起诉。被告徐宝权未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：张立民分别于2012年3月13日、2013年6月14日、2013年6月20日、2013年8月28日向原告借款四次，合计33，000.00元，由徐宝权担保。当事人未约定担保方式或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，现被告徐宝权未偿还借款及利息。自2015年1月1日至2017年1月1日应支付利息人民币9，504.00元。本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，其合法利益应当得到法律保护，被告应当向原告清偿债务。综上所述，原告合法的民间借贷关系应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟作如下判决：一、被告徐宝权给付原告刘克亮借款本金人民币33,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。二、被告徐宝权给付原告刘克亮利息人民币9，504.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取321.50元，由被告徐宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邢敏杰二〇一七年二月十七日书记员  霍慧舒
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执130号申请执行人刘建明，男，1961年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，下岗职工，住万年县。申请执行人袁淑华，女，1965年11月24日出生，汉族，江西省万年县人，下岗职工，住万年县。被执行人邓枝泉，男，1960年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人万年县超强新型墙体材料厂，住所地万年县裴梅镇裴家村委会作马岭村。负责人刘伏枝，该厂厂长。申请人刘建明、袁淑华依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1223号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行其与被执行人邓枝泉、万年县超强新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人万年县超强新型墙体材料厂有企业工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：对被执行人万年县超强新型墙体材料厂享有的全部股权及投资权益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定书送达后立即生效。执行长  李亲孟执行员  王贵华执行员  胡颖辉二〇一七年二月二十七日书记员  方文谦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初8109号申请人：盖淑霞。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人盖淑霞与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人盖淑霞违约金人民币40,863元。申请人盖淑霞于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司40,863元的银行存款或房屋等等值财产。申请人盖淑霞等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下40,863元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）428元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执3102号申请执行人：赵翠玲，女，1960年8月9日出生，住庄河市。被执行人：方洪安，男，1932年3月30日出生，住庄河市。被执行人：李洪英，女，1930年9月30日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人赵翠玲与被执行人方洪安、李洪英物权纠纷一案中，查封了登记在被执行人方洪安名下的坐落于庄河市塔岭镇宝巨村王屯X号房屋一套（房权证号为：X），被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 玲
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行审9号申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李君培，主任。被执行人：段安坤，男，1985年9年22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：郭丛，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人段安坤、郭丛在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702006号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年10月15日作出的征决[2016]1702006号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2016]1702006号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一七年二月六日书记员  张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行辖3号原告傅香珍诉被告石门县公安局治安行政处罚及常德市公安局行政复议一案，常德市武陵区人民法院于2017年1月3日立案受理，并以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，常德市武陵区人民法院近年来行政诉讼案件成倍增长，为减轻该院的压力，本院对本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：本案由常德市鼎城区人民法院管辖。二〇一七年二月四日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：(一)决定自己审理；(二)指定本辖区其他基层人民法院管辖；(三)决定由报请的人民法院审理。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初178号公诉机关郧西县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月7日被郧西县公安局刑事拘留，同年8月16日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，2016年9月29日被郧西县公安局监视居住。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日下午，被告人吴某甲为防止庄稼被野猪毁坏，私自从同村村民马某老屋门前电线杆上搭接电线，并将电网迁至自家房屋右后方山坡上的玉米地里。2016年8月6日晚上，同村村民陈某因丈夫余某当天早上外出未归，便四处寻找，后与被告人吴某甲一同行至被告人吴某甲玉米地旁边的小路时，发现余某（男，殁年57岁）被被告人吴某甲架设的电网电击致死。被告人吴某甲得知陈某的儿子吴某乙报警后，在现场等待警察前来处理，并在警察到达现场后配合调查，如实交代了自己的犯罪事实。2016年8月28日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，余某系触电死亡。2016年10月31日，被告人吴某甲与被害人余某的近亲属陈某达成了调解协议。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、到案经过、户籍证明等书证；2、证人吴某乙、陈某、张某等人的证言；3、郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定分析意见书；4、现场检查、勘验笔录及照片；5、关于吴某甲和陈某因余某电击死亡的协议书；6、视听资料；7、被告人吴某甲的供述与辩解。本院认为：被告人吴某甲为防野猪毁坏庄稼私接电网，过失致被害人余某触电身亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人吴某甲与被害人的近亲属陈某达成了调解协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 号审判员 王金富审判员 张建强二〇一七年二月七日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4547号申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行。被执行人鲍玲敏。被执行人余岳青。本院在执行杭州银行股份有限公司桐乡支行与鲍玲敏、余岳青金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付176594.97元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月二十二日（代）书记员  孙少胤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初690号原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街大洋河小区4幢。统一社会信用代码：91331102848427845L。法定代表人：张亚华，董事长。委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：缪俊伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨乐娥，女，1980年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告缪俊伟、杨乐娥物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丽水市恒信物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。审 判 员 林映青二〇一七年二月十六日代书记员 何 烨
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1030民初3号原告：李执荣，男，汉族。委托诉讼代理人：李耀生（系原告李执荣之子）。被告：大宁县粮食局北桑峨直属库（前身是北桑峨粮站）。法定代表人：高连生。被告：樊玉奎。原告李执荣与被告大宁县粮食局北桑峨直属库、樊玉奎返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月5日，公开开庭进行了审理。原告李执荣，委托诉讼代理人李耀生，被告大宁县粮食局北桑峨直属库法人代表高连生及原北桑峨粮站原任站长樊玉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，县林业局让其退耕还林50亩土地，退耕还林发的是玉米，县林业局将粮食指标拨给北桑峨粮站。让农户在北桑峨粮站领粮，粮站保管给其出具了一张粮油收购结算单，载明：玉米数量1350斤，其外甥于双平也有一张结算单，载明：玉米数量283斤，于双平将结算单转让其舅父原告了。其持两张结算单去粮站领粮时，粮站称，现在库里无玉米，看其是否愿意领成钱，其不愿意。因此搁置两年之久，2006年，北桑峨粮站改制，更名为：北桑峨直属库，法人代表也更换。其多次找现任领导，一直未果。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院出示了如下证据：1、粮油收购结算单，欲证明，粮食种类：玉米和数量：1633公斤；2、粮油收购结算单的制票人，史锦红（原粮站保管）的证明，欲证明，结算单是代表粮站开具的，是职务行为；3、于双平的证明，欲证明，其名下的结算单已转让给原告了；4、冯某某、冯A某、李某某三个证人的证明，欲证明，2003年左右，他们都是凭史锦红开具的粮油收购结算单，在北桑峨粮站领玉米，因粮站当时无玉米，有的领了钱，有的领了面。被告大宁县粮食局北桑峨直属库，在举证期限内未提交任何证据，也未提交书面答辩，只是在庭审中口头答辩称，原任领导未移交过涉案玉米一事，况且直属库就没有这宗粮食。直属库现有的粮食是储备粮，只有地方发生灾难性事件时，才可以动用。被告樊玉奎在举证期限内未提交任何证据，也未提交书面答辩状，只是在庭审中口头辩称，其在任站长期间，不知道此事，已经不担任站长了，原告才找其说原来粮站欠他玉米。其曾让原告去城关粮站领玉米，原告坚持不去城关粮站领玉米，偏要在北桑峨粮站领。此事便被搁置起了。各方当事人对证据材料的意见如下：对于原告提交的“粮站收购结算单”，二被告均无异议。对于原保管史锦红所作证词，二被告均无异议，对于冯A某、冯某某、李某某三位证人的证词和于双平的证词，二被告均无异议。本院对各方当事人提交的证据材料认证如下：史锦红证明“粮油收购结算单”是其开具的，是职务行为，当时开具出的所有结算单。都没有盖单位印章，虽然属于失误，但都凭这种结算单领取了粮款。三位证人证明都是凭这种单据领取的粮款。对上述证据本院予以采信。对于双平的证据，本院予以采信。经审理查明：2002年，原告李执荣在本村退耕还林50亩，大宁县退耕还林（草）工作领导组办公室向李执荣颁发粮食供应医教补助证。大宁县林业局委托北桑峨粮站向割麦乡和徐家垛乡两个乡的农户发放退耕还林的粮食或钱。当时因北桑峨粮站无玉米，便决定给农户发放钱或面。原告李执荣坚持要领玉米，无法兑现，便搁置起了，原任北桑峨粮站站长樊玉奎在卸任后，曾告诉李执荣让在城关粮站领玉米，李执荣非要在北桑峨粮站领取，又搁置拖延了下来。另查，2007年大宁县粮食局北桑峨粮站改制，更名为：大宁县粮食局北桑峨直属库。本院认为，李执荣所持“粮油收购结算单”，虽未加盖公章，但制票人史锦红证实，当时他给农户所开具的结算单都未盖章，都凭此单领取了退耕还林款。故李执荣所持结算单是真实的，未领取粮款也是事实。史锦红开具结算单行为，是职务行为，并非个人行为，原法人的权利和义务，应由变更后的新法人北桑峨直属库享有或承担。史锦红开具的结算单虽未盖章，但未影响其客观性和真实性，北桑峨直属库不能以此拒绝返还玉米。时隔已久，未能领取玉米，北桑峨直属库存在过错，但李执荣一直未与被告协调配合，自身也有不妥之处。被告大宁县粮食局北桑峨直属库对史锦红的开票行为应承担责任。被告樊玉奎不承担责任。史锦红当时未在结算单上加盖公章，严重违反了单位制度，今后履行职务，须以法人名义出现。综上，依据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项规定及《侵权责任法》第六条，判决如下：大宁县粮食局北桑峨直属库，于本判决书生效后十日内，一次性付给李执荣玉米三千二百六十六斤。案件受理费50元，由被告大宁县粮食局北桑峨直属库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建杰审 判 员  杨宁生人民陪审员  王 夏二〇一七年二月七日书 记 员  冯博欢
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0622刑初2号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人江弘，男，1975年11月17日出生，家住鹰潭市。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人江弘犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人江弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日晚上7时许，被告人江弘醉酒驾驶赣E160**号小车载被害人叶某某、艾某某沿320国道从东乡县往鹰潭市方向行驶，至余江电商孵化园路段时，因未注意安全行驶，致使其驾驶的车辆与左拐弯驶入320国道的由徐某某驾驶的赣H921**号货车发生碰撞，造成江弘、叶某某、艾某某受伤。经鉴定，江弘血液酒精含量达196mg/100ml，叶某某伤情达重伤二级。经余江县交警大队认定，江弘负本次事故主要责任，徐某某负事故次要责任，叶某某不负事故责任。2016年11月23日，被告人江弘与被害人叶某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由江弘赔付被害人叶某某及其亲属所有经济损失，并承担叶某某后期治疗等费用。被害人亲属对江弘表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：（一）道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单。证实：1、事故发生地点：320国道678KM+700M处即余江电商孵化园，余江县城区沿60米大道往320国道交叉口处；2、案发现场肇事车辆有两部，其中一部车牌为赣H921**号红色大货车，一部车牌为赣E160**号小轿车。两车碰撞后引起小车起火燃烧，3人受伤，均躺在物流城一侧人行道内（经询问，均系货车司机从小车内救下的）。货车司机已离开现场；3、案发时有照明，道路视线良好，路面状况良好，无障碍物；4、处置事故民警对现场进行拍照。（二）鉴定意见书：血样提取登记表、鹰潭市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告。证实：事故后提取江弘、叶某某的血液进行检测，被告人江弘案发时血液酒精含量为196mg/100ml，叶某某血液中未检出乙醇成分。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实：叶某某因车祸外力作用造成弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓、左侧上颌窦壁、左侧眼眶内测壁及外壁骨折，双侧胸腔少量积液等，损伤程度为重伤二级。3、道路交通事故责任认定书。证实：案发时，江弘因醉酒驾驶、在雨天夜间未注意安全行驶、未降低行驶速度是事故发生的主要原因，负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。（三）书证：1、机动车信息查询结果单。证实：案发时两肇事车均不在保险期内。其中赣E160**号车所有人系上饶市浩龙投资有限公司，出厂日期2005年5月20日，初次登记日期2006年1月5日，保险终止日期2015年6月3日；赣H921**号车所有人系景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司，出厂日期2010年11月2日，初次登记日期2010年11月11日，保险终止日期2015年11月21日。2、扣押物品清单、发还物品清单。证实：赣E160**车、赣H921**车于事故后被依法扣押，后依法发还；赣E160**车被烧毁。肇事人徐某某、江弘的驾驶证被依法扣押。3、行政处罚决定书。证实：大货车驾驶员徐某某因本次事故于2015年11月30日被行政拘留15天。（四）被告人江弘的供述。证实：案发当晚7点多钟，江弘酒后驾驶赣E160**号小车，载艾某某、叶某某行驶至320国道余江县电商孵化园路段，直接撞到右侧左拐弯进320国道正斜行在马路上的一辆大货车车厢位置，之后就什么都不知道了。当时车速大概在80码左右，车子过了保险期。（五）证人证言1、艾某某的证言。证实：2015年11月28日晚上，和叶某某、江弘三人从东乡一酒店出发回鹰潭，由江弘驾驶赣E160**号小车，艾某某坐在副驾驶座位上，叶某某坐后排座位。行驶至320国道余江电商孵化园物流城路段，一辆大货车从道路右侧左拐弯进入320国道，他和叶某某都看到，并喊前面有车，但小车还是撞上了那辆大车，之后，小车起火，车上人员都昏迷了。等到清醒过来，发现已经躺在路边行人道上，听说是被大货车司机拉出来的。没有注意江弘是否喝了酒。2、徐某某的证言。证实：2015年11月28日晚上7时许，他从余江县火车站货运场载矿石往黄金埠方向行驶，在320国道余江物流城路口，左拐弯至320国道中心线时，一辆从东乡方向行驶而来的小轿车撞了过来。听到声音后立即下车查看，发现对方车辆在冒烟并有火星，于是过去和路人一起，把车上人员拉下来。后来120急救车和警车过来了，看到人多，就走路离开了现场。（六）调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书。证实：被告人江弘与被害人叶某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，即由江弘负责叶某某住院医疗费及护理费用（含后期治疗费、护理费等），以医院标准为准；一次性赔偿叶某某伤残金、赡养费等一切费用共计人民币70万元。被害人亲属对江弘表示谅解。（七）归案情况及常住人口信息登记表。证实：被告人江弘受伤后被送往余江县人民医院，后转到鹰潭市184医院治疗，2015年12月15日其如实供述自己的犯罪事实。案发时，被告人江弘系完全刑事责任能力人，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人江弘违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人江弘如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江弘所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人江弘确有悔罪表现，且尚需继续承担被害人后期治疗费用之经济压力，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人江弘从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人江弘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  陈雪玲人民陪审员  朱 莉二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 娅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1463号原告：天津市津南区建设管理技术培训中心，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路西。法定代表人：张乃军，主任。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：鸿合源（天津）生物质燃料有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港总部经济产业园（易）1-202。法定代表人：郑维，经理。原告天津市津南区建设管理技术培训中心与被告鸿合源（天津）生物质燃料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津市津南区建设管理技术培训中心于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区建设管理技术培训中心撤诉。案件受理费5176元，减半收取计2588元，由原告天津市津南区建设管理技术培训中心负担。审判员 宁 培 育二〇一七年二月二十四日书记员 司马守卫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初81号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贾某某，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2003年6月12日被包头市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年；因吸食毒品，于2008年9月25日被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年2月14日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人贾某某刘建英犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贾某某在公共场所扒窃他人财物（160元），应当以盗窃罪追究被告人贾某某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人贾某某进行处罚。被告人贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贾某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年9月19日上午10点左右，被害人李某某在包头市青山区望园道菜市场推着婴儿车买菜，并将随身携带的挎包挂在手推婴儿车车把上。被告人贾某某趁李某某买菜之机，将李某某挎包内的钱包盗走。钱包内装有现金160元及银行卡、身份证等物品。随后，贾某某到附近小区，将钱包内现金拿走，又返回到实施扒窃的摊点将钱包交给摊主后，被公安民警抓获。另查明，案发后，公安机关将被盗的钱包及现金160元、银行卡等财物扣押，并发还给被害人李某某。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、返还物品清单；2、书证：吸毒人员社区康复详细信息、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、到案经过、前科证明、常住人口信息、情况说明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书；3、被害人陈述：被害人李某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人贾某某的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值160元，被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪罪名成立。被告人贾某某如实供述，可以从轻处罚。涉案被盗赃物已全部被扣押并发还被害人，故可酌情对贾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一七年二月十四日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初3135号原告：吴旭恋，女，1976年5月2日生，汉族，农民，住广东省汕头市潮阳区，现住河北省玉田县。被告：代云宾，男，1977年4月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告吴旭恋与被告代云宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告吴旭恋、被告代云宾到庭参加诉讼；第二次庭审时原告吴旭恋到庭参加诉讼，被告代云宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭恋诉称，2014年2月至6月，被告分五次向原告购买彩条布等，加上2013年欠款1000元，合款45471元。上述五批货物由鸦鸿桥国强托运站托运至被告处。后被告共给付货款30000元。按原、被告约定，被告应当在收到货物后即时支付给原告货款，但下欠货款经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉请求法院判令被告给付货款15741元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将被告应给付的货款数额变更为15177元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息情况；二、代云宾名片复印件一张，证明原告与被告之间有生意来往；三、2014年2月23日、2月24日、3月31日、6月12日、6月23日发货单五份，相应的鸦鸿桥国强托运站货物运单二份、国强货站（赤峰专线）收货单三份，证明原告的货物交给国强货站，货站将货物交给被告了，货款支付方式为被告自付款，但是原告没有收到被告给付的全额货款。被告代云宾辩称，原告给其发送的货物，货站有其签名的予以认可，否则不认可；其曾给付原告货款30000元。被告为支持其主张，向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2014年3月17日被告给原告支付货款20000元。本院依原告申请，对国强托运站位于内蒙古赤峰市的落货员郭明坤作调查笔录一份，郭明坤陈述主要内容为“国强托运站把货物拉到我这，由我向各收货人散发货物；2014年2月23日、2月24日、3月31日、6月12日、6月23日发货单、货物运单、收货单的真实性均属实；上述单据中的‘代云彬’与法院提供的代云宾户籍信息表中的‘代云宾’是同一人；上述单据上所涉及的货物都是由我经手发送给他的，当时有他的签字，因时间太长了，有他签���的单据都没有保存；上述货物所涉及的运费是代云宾雇佣的小工支付的；因工作太忙，没空出庭作证，我所说的都是实际情况。”被告质证意见：对原告提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，货单上没有其签字，原告将货物交到货站，货款应该由货站支付。原告质证意见：对被告提供的证据无异议，因原、被告有长期业务往来，该20000元货款是被告支付拖欠原告的货款。对本院对郭明坤所作的调查笔录无异议。经审理查明，被告与原告存在彩条布买卖关系。2014年2月23日、2月24日、3月31日、6月12日、6月23日，原告委托鸦鸿桥国强托运站向被告运送17642元、19423元、1110元、3102元、3900元货物，总价款为45177元。货款支付方式为被告自付款。2014年3月17日，被告给付原告货款20000元，2014年9月份给付货款10000元。被告下欠原告货款15177元��至今未付。上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，原、被告具有货物买卖关系，被告收到原告货物后，应及时支付原告相应货款。被告否认收到原告发送的货物，但经本院向国强托运站员工郭明坤核实，被告已收到原告提供的货物；且被告曾向原告支付两次货款，虽主张支付的系其它货款，但原告予以否认，且被告对此未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。原、被告间存在彩条布买卖关系，被告应支付给原告下欠货款15177元。本案第二次庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加���证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，判决如下：被告代云宾给付原告吴旭恋货款15177元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，财产保全费170元，共计350元，由被告代云宾负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳350元。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  高素兰二〇一七年二月二十日书 记 员  王艳秋
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执163号之一申请执行人：岳荣龙,男,1969年4月4日出生,汉族,四川省大英县人。被执行人：ＸＸ,男,1988年8月15日出生,汉族,四川省遂宁市船山区人。本院在执行岳荣龙与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有登记在其名下的川X号东风牌K39汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的川X号东风牌K39汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年二月二十八日书记员  任乙丰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681���恢19号之三申请执行人：辛沁玲，女，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张波，男，户籍地四川省华蓥市。本院在执行辛沁玲与张波民间借贷纠纷一案中，依法送达了相关法律文书，通过查询得知张波有住房一套，经拍卖后，还清了银行全部按揭款，除去办理该房屋过户手续费用外，现已无剩余。此外未发现张波有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年二月十日书记员 唐诗洪
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1023行审2号申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。法定代表人高卫民，任局长。被执行人许昌鑫农机械有限公司。关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌鑫农机械有限公司不履行行政处罚决定书、行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的《许县人社监罚字（2016第11号政处罚决定书》二、准予强制执行申请人作出的《许县人社监理字（2016）第11号行政处理决定书》审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年二月十七日书记员  卜 小
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1014号移送人沭阳县人民法院。被执行人周满，男，1997年5月19日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡韩，男，1996年4月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。移送人沭阳县人民法院依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭刑初字第0013号刑事判决书，移送执行周满、蔡韩盗窃罪一案，执行标的为1368500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执16675号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该支行行长。被执行人崔磊磊，男，1983年4月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘亮，男，1982年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙波涛，男，1981年9月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙波涛在中国农业银行广饶丁庄分理处账号62×××68上的存款25000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年二月十三日书记员  燕 群
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0803刑初101号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人王双文，男，1970年10月25日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，系天津市盛世宝鑫汽车贸易有限公司经营者。2009年10月15日因犯诈骗罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，2011年12月29日被假释，2013年5月10日假释期满。2016年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人王双文犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王双文及其辩护人卢同斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份，被告人王双文以高买低卖出售车辆的方式取得张洪阁及其朋友吕建民的信任。同年6月15日，被害人吕建民预向被告人王双文购买一辆阿尔法商务车，并在佳木斯市向阳区中国工商银行佳木斯建欣支行内通过张洪阁帐户将购车款80万元人民币汇给被告人王双文。作案后，被告人王双文将此款用于偿还其他债务。案发后，被告人王双文的家属主动退赔被害人吕建民人民币14.1万元。2016年10月21日，被告人王双文在广东省珠海市拱北出入境大厅投案自首。上述事实，被告人王双文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张洪阁、王彦春、焦阳的证言，被害人吕建民的陈述，银行汇款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双文以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，且数额特别巨大��其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王双文犯诈骗罪，罪名成立。被告人王双文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王双文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议本院对被告人王双文在有期徒刑十年以上量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王双文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2027年4月20日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一七年二月十日书 记 员  解 爽
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执168号申请执行人：石正元，1952年1月24日出生，汉族，住泸县牛滩村寿尊村。被执行人：王世英，1967年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡。本院在执行申请人石正元与被执行人王世英民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世英银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年二月二十八日书记员  陈 远
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7645号原告王某某，男。被告赵某某，男。原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，被告以做生意需要垫付房款为由，在原告处借款200,000元，原告通过大连银行向被告汇款200,000元，被告于2015年7月7日向原告出具借条一张，并签字按手印。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、借条；2、银行业务回单。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告曾委托被告卖房子，双方认识后，被告以做生意为由向原告借款人民币200,000元，并于2015年7月7日向原告出具借条一张，内容为：今借王某某人民币贰拾万元整。同日，原告通过大连银行向被告账户（账号：622700078164013****）汇款人民币200,000元。本院所确认的上述事实，有借条、银行业务回单及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行业务回单，可以认定原、被告间存在合法的借贷关系，且原告确已实际向被告转账人民币200,000元。原、被告在借条中并未明确约定还款日期，仅口头约定借款期限为一年。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现据被告借款已逾一年有余，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，情况属实，理由正当，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故该举证不利的后果由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款人民币200,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,350元，公告费人民币800元，合计人民币5,150元（原告已预交），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  崔小红代理审判员  张 阳代理审判员  王冉雨二〇一七年二月十三日书 记 员  张 旭附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保22号申请人章和生，男，1952年6月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人崔永军（受章和生的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被申请人曾锡胜，男，1979年5月8日生，，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市锡山区。被申请人杨悦兮（曾用名胡敏明），女，1983年6月21日生，，汉族，住无锡市梁溪区。因申请人章和生与被申请人曾锡胜、杨悦兮民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人章和生于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾锡胜、杨悦兮银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人章和生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾锡胜、杨悦兮银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人周和生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一七年二月九日书记员  冯志成
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执654号之二申请执行人李平，女，汉族。被执行人张茂东，男，汉族。被执行人姚蕾，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1246号民事判决书，受理了李平申请执行张茂东、姚蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，要求解除对被执行人张茂东所有的位于成都市锦江区佳宏路220号南区地下室-1层262号车位的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人张茂东所有的位于成都市锦江区佳宏路220号南区地下室-1层262号车位（权3251436号）予以解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年二月十三日书记员  王亚丽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初27号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘德良，男，1957年10月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地重庆市开州区，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月3日被重庆市开州区森林公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人刘德良犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人刘德良到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年3月至2016年6月，被告人刘德良在办理了4张林木采伐许可证的情况下，砍伐了重庆市开州区王某1、王某2等六家的山林共628株，活立木蓄积合计53.7084立方米，其中超额采伐蓄积量为23.9624立方米。具体事实如下：1、2015年3月至4月，被告人刘德良以4000元的价格购买了王富安位于开州区小地名“背梁子”的山林，并组织工人在该山林砍伐马尾松、柏木共73株，蓄积5.9788立方米，其中2.4立方米林木被开州区河堰镇农业服务中心罚款1000元；2.2015年6月至7月，被告人刘德良以3000元的价格购买了王某1位于开州区小地名“学堂坪”、“水井湾”的山林，并办理了在“学堂坪”许可采伐9.5立方米马尾松的林木采伐许可证，随后组织工人在该两处山林砍伐马尾松、柏木共146株，蓄积12.9437立方米，其中“学堂坪”处砍伐马尾松63株，蓄积5.2768立方米；3.2015年7月至8月，被告人刘德良以3000元的价格购买了徐某1位于开州区小地名“包顶”的山林，并办理了许可采伐9.5立方米马尾松的林木采伐许可证，随后组织工人在该山林砍伐马尾松、杉木共59株，蓄积3.4156立方米，其中马尾松蓄积3.378立方米；4、2015年8月，被告人刘德良以1500元的价格购买了王某2位于开州区小地名“水井湾”的山林，并组织工人在该山林砍伐马尾松、柏木共55株，蓄积6.5157立方米；5、2015年10月，被告人刘德良以7900元的价格购买了徐某2位于开州区小地名“徐家湾”的山林，并办理了2张分别许可采伐9.5立方米马尾松的林木采伐许可证，随后组织工人在该山林砍伐马尾松、柏木共248株，蓄积19.705立方米，其中马尾松241株，蓄积18.6912立方米；6、2016年4月，被告人刘德良以3000元的价格购买了袁某某位于开州区小地名“烟槽”的山林，并组织工人在该山林砍伐马尾松、柏木共47株，蓄积5.1496立方米。2016年10月8日，被告人刘德良主动到开州区森林公安局东里派出所投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘德良违反森林法的规定，滥伐林木23.9624立方米，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘德良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘德良一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人刘德良因肢体残评定为三级。上述事实，被告人刘德良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、林权证、三个证明、采伐限额的通知、原木材积换算活立木蓄积说明、林木采伐许可证、伐桩检尺码单、每本检尺表、资质证书、采伐示意图、申请、户口证明、罚没款、木材检尺码单、情况说明、诉讼权利义务告知书、起诉意见书、指认现场照片、到案经过等书证；证人王某1、徐某1、邓某某、唐某某、王某2、袁某某、谢某某、杨某某、刘某某、徐某2、王某某、曾某某、王某3等人的证言；现场勘验笔录、采伐现场勘测调查报告、指认笔录；被告人刘德良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德良违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人刘德良犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土，调节气候的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告人刘德良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）二、被告人刘德良滥伐林木变卖的非法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  万家烈人民陪审员  杨翔雁二〇一七年二月八日书 记 员  谭艾琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2006号原告：童国康，男，1995年8月29日出生，土家族，农民，住贵州省思南县。被告：贺显祥，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。原告童国康诉被告贺显祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案.原告于2017年2月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年二月二十三日代书 记员 虞芳玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6496号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李文龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,475.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,475.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执274号申请执行人：温中行被执行人：王现波。本院在执行申请执行人温中行与被执行人王现波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出（2016）冀0528民初816号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王现波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王现波存款6749元。本裁定立即执行。执行员  李向东执行员  田 飞执行员  宁芳芳二〇一七年二月十七日书记员  王紫阳
阜新市新邱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0903刑初6号公诉机关阜新市新邱区人民检察院。被告人张某甲，男。因本案于2016年10月10日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月19日由该局执行逮捕，同年10月20日因病被该局取保候审。被告人张某乙，男。因本案于2016年9月14日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月19日由该局执行逮捕，经本院决定，于2017年1月23日被取保候审。阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲、张某乙系兄弟关系，二人与季某某系亲属关系。2016年4月24日12时30分许，在阜新市新邱区某酒店门口，季某某因琐事与被害人吴某某的妻子李某发生矛盾，二人互相殴打，后吴某某上前帮助李某，与季某某一起从酒店出来的张某甲、张某乙和“锁柱”（具体身份不详）见状上前与吴某某发生厮打，在厮打的过程中，张某甲、张某乙和“锁柱”将吴某某鼻部打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，吴某某因外伤致：右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。被告人张某乙于2016年9月13日被公安机关抓捕到案，被告人张某甲于同年10月10日被公安机关传唤到案，上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人季某某、李某、关某某等七人的证言；司法鉴定意见书；书证案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙在互殴中致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。鉴于张某甲、张某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏秀华审 判 员  王 淇人民陪审员  海志刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  柏婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初551号之二原告：江苏盛伟过滤设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区长虹东路383号。法定代表人：陈伟忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：航天晨光股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。法定代表人：吴启宏，董事长。被告：航天晨光股份有限公司化工机械分公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人：毛长均。本院在审理原告江苏盛伟过滤设备有限公司与被告航天晨光股份有限公司、航天晨光股份有限公司化工机械分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏盛伟过滤设备有限公司称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏盛伟过滤设备有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏盛伟过滤设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半为8378.5元,保全费为5000元，共计13378.5元，由原告江苏盛伟过滤设备有限公司负担。审判员  王辉宇二〇一七年二月六日书记员  曲展一
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。负责人：江文胜，行长。被执行人：耿华龙，男，1983年10月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：耿德山，男，1965年9月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：耿德三，男，1955年5月7日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与耿华龙、耿德山、耿德三金融借款合同纠纷一案中，经查，该案(2016)鲁0783民初2436号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人耿华龙、耿德山、耿德三的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十二日书记员  马桂阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5513号申请执行人陈福兴，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李保惠，男，1957年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈福兴与被告李保惠民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日作出的(2016)沪0113民初5163号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈福兴于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李保惠支付欠款本金人民币10,000元及利息，以及案件受理费125元。本院受理后，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5163号民事判决主文的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一七年二月八日书记员  余夏敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1675号原告：唐艳红，女。被告：董湘鹏，男。原告唐艳红与被告董湘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告唐艳红到庭参加诉讼，被告董湘鹏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息83600元（含3个月利息,每月利息1200元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告向原告借款80000元，约定每月利息1200元，2016年9月9日偿还。现借款已到期，但被告拒不偿还原告本息，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告董湘鹏未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款80000元，约定每月利息1200元，借款期限2个月等，同时拟证明被告身份等基本信息；证据3、取款凭证，拟证明原告取款80000元现金，出借给被告。被告对原告证据未质证。本院对原告证据1-3，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月9日，被告向原告借款80000元，约定每月利息1200元，2016年9月9日偿还。被告给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到唐艳红人民币现金捌万元整（80000.00元），每月给予利息1200.00元（壹仟贰佰元）。此借款于2016年9月9日前归还。借款人：董湘鹏（身份证：430223197209242914）2016年7月9日”。被告借款到期后，未按约偿还原告本息。2016年11月11日，原告向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告书写的借条原件为据，被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告向原告借款拒不偿还，构成违约，原告请求被告偿还借款本金80000元，支付借款期内利息及逾期利息计3600元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董湘鹏在本判决生效之日起十日内，偿还原告唐艳红借款本金80000元、利息3600元，合计83600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年二月十三日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4325号原告：魏晓东。委托诉讼代理人：李胜吉，律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：马如松，律师。原告魏晓东与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜吉，被告委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失73330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告魏晓东为曲振超所有的鲁0164**号车在被告处投保交强险和商业险（车辆损失险、不计免赔等），保险合同成立并生效。2016年6月14日，在保险合同期间内，原告魏晓东所投保的鲁0164**号车发生交通事故，致使车辆受损。被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告拒不赔偿，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，投保情况、事故发生情况原告应提供证据加以证明。如果事故发生属实、投保属实，我公司同意按保险合同约定对其合理损失依法赔偿，但发动机损失属于商业险免赔事由，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告魏晓东为曲振超所有的鲁0164**号客车在被告处投保机动车辆损失险。保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止，赔偿限额为217462元。2016年6月14日，案外人曲秀娟驾驶该车在安丘市庄头村路口东400米处时由于暴雨导致车辆直行发生事故，车辆熄火受损。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司出具的维修费发票和明细各一份，证明该车辆损失为73330元。被告质证后认为缺乏证明力，并非属于评估报告，不能作为认定数额的证据，且发动机进水属于免赔事项，不应赔偿。被告提交投保单、车损险保险条款各一份，其中车损险保险条款第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(八)发动机进水后导致的发动机损坏。”且投保单中有“魏晓东”的签字，足以证明被告已就上述条款对原告尽到了提示及明确说明义务。故根据合同条款的约定，对于原告因为发动机进水造成的车辆损失，被告不应当承担赔偿责任。原告对被告提交的投保单中投保人声明处“魏晓东”的签字不予认可，称该签字不是本人所签，该保险条款对其不生效，并申请对签字的真实性进行鉴定。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2016]文痕检字第75号司法鉴定意见书，认定投保单中“魏晓东”的签名字迹与样本魏晓东书写的笔迹不是同一人所写，原告为此支出鉴定费5000元。该鉴定意见书经原被告质证后对真实性均无异议，原告认为鉴定费应当由被告承担。第一，被告虽对于车辆的损失价值提出异议，但是未在本院确定的期间内对车辆损失申请鉴定，亦未提供有效的证据进行反驳，且潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司出具的维修费发票系正规发票，并有详细的维修清单予以证明，足以证明原告的车辆损失，故对原告提交的证据本院予以采信，认定涉案车辆的损失为73330元。第二，对于被告主张的免责条款，因被告提交的投保单中的“魏晓东”的签字经鉴定并非原告本人所签，故被告无证据证明就其主张的免责条款向原告尽到提示及明确说明义务，本院认定被告主张的免责条款对原告不生效。本院认为：原被告之间签定的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为事故车辆的被保险人，发生保险事故造成车辆损失73330元，并未超出车损险的赔偿限额，有权按照保险合同约定向被告主张车辆损失，对其主张，应予支持。被告辩称根据保险条款的约定，因发动机进水造成的车辆损失不予赔偿，但是未提交充分证据证明就该免责条款向原告尽到了提示及明确说明义务，故对该辩称不予采信。综上所述，原告要求被告支付保险金73330元，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告魏晓东保险金73330元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取817元，鉴定费5000元，共计5817元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芹华二〇一七年二月九日书记员  张育宁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审12号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人冷卫东、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市冠云气体设备厂，组织机构代码67391700-8,住所地丹阳市延陵镇东进路。投资人韦某。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月12日作出[2016]丹国土资罚定第20007号行政处罚决定书，认定被执行人未获得建设用地报批手续，于2009年1月擅自占用延陵镇延陵村3组2.94亩土地建造砖混结构厂房。该地块符合土地利用总体规划2.94亩，为允许建设区。土地利用现状为城镇村及工矿用地2.94亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的延陵镇延陵村3组2.94亩土地；2、对非法占用的2.94亩土地处以5元/平方米的罚款，共计9800元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼仅缴纳罚款9800元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1项义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20007号行政处罚决定书第1项即“责令60日内退还非法占用的延陵镇延陵村3组2.94亩土地”。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行审51号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。委托代理人谢斐，该分局干部。被申请执行人金桥房地产开发股份有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1709室。法定代表人朱国梅，该公司负责人。申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人金桥房地产开发股份有限公司欠缴2014年12月1日至2015年12月31日期间的营业税5944333.68元、城市维护建设税416103.36元、教育费附加178330.01元、地方教育费附加118886.67元，2014年4月1日至2016年6月30日期间的房产税4022745.89元，2014年10月1日至2016年6月30日期间的城镇土地使用税219293.13元及2016年6月1日至7月31日期间的个人所得税25826.85元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年9月27日作出常地税五欠处[2016]50212号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款10925519.59元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2016年12月12日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费10925218.65元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的（常地税五欠处[2016]50212号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]50212号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人金桥房地产开发股份有限公司还应缴纳税费10925218.65元。申请执行费由被申请执行人金桥房地产开发股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旦人民陪审员  周杏琴人民陪审员  孙伟英二〇一七年二月二十八日书 记 员  顾 娜
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初152号原告：德州绿茵体育场地设施工程有限公司。住所地德州运河经济开发区东风路**号。法定代表人：王元路，职务总经理。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：山东德建集团有限公司一建建设分公司。住所地德州市德城区新河西路***号。负责人：贺金清，职务总经理。原告德州绿茵体育场地设施工程有限公司与被告山东德建集团有限公司一建建设分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告德州绿茵体育场地设施工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州绿茵体育场地设施工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州绿茵体育场地设施工程有限公司撤诉。案件受理费412元，由原告负担。审判员  马珂二〇一七年二月二十七日书记员  刘晓
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执147号申请执行人唐明禄。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。唐明禄与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2041号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐明禄于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人唐明禄的劳务费，计人民币89100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人唐明禄的劳务费，计人民币89100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初301号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托代理人：叶志蓉，系公司职工。被告：戴彐平，男，1971年11月26日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告戴彐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一七年二月十四日书记员  张 儒
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执304号申请执行人余绍中。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。余绍中与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2044号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余绍中于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人余绍中的劳务费，计人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人余绍中的劳务费，计人民币90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初563号原告：刘庆有，男，1983年7月30日生，满族，农民，住吉林省。被告：李明东，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告：吴丽春，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告:王伟东，男，1989年8月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告刘庆有诉被告李明东、吴丽春、王伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆有、被告李明东、吴丽春到庭参加诉讼，被告王伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金173440元及利息（利息计算至给付之日止）。事实和理由：2016年3月，李明东、吴丽春从刘庆有处拉走玉米226950斤，折合价款173440元，2016年6月1日，李明东、吴丽春为刘庆有出具欠条，由王伟东担保。此款经刘庆有多次索要，不予偿还，故诉至法院。李明东、吴丽春辩称：欠原告本金属实，但利息没有那么多，利息应按8个月计算。经审理查明：2016年3月，李明东、吴丽春向刘庆有购买玉米226950斤，同年6月1日李明东、吴丽春出具欠条，欠玉米款173440元，约定月利2分，由王伟东担保。本院认为，刘庆有与李明东、吴丽春之间已经成了债权债务法律关系，李明东、吴丽春应当偿还欠款本金及利息，王伟东系连带责任保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：一、被告李明东、吴丽春于本判决生效后立即给付原告刘庆有欠款本金173440元及利息，付息自2016年6月1日起至此款还清之日止，按月利2分计算；二、被告王伟东承担连带保证责任。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1100元，均由被告李明东、吴丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年二月十日书记员  李 冰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初71号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人赵某，男，1989年10月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，财务，户籍地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日0时许，被告人赵某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段，被民警截查。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为98.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人赵某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被告人赵某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，呼气测试照片、医院抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托书，司法鉴定文书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一七年二月二十八日书记员  刘忆红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初529号原告：惠山区诺证检材经营部，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场。经营者：谭远伦,男，1981年5月25日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：林岩建，该公司董事长。原告惠山区诺证检材经营部与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告惠山区诺证检材经营部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠山区诺证检材经营部的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠山区诺证检材经营部撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由惠山区诺证检材经营部负担。审判员  殷天华二〇一七年二月二十八日书记员  崔 真