江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6519号原告：张水福,男,1941年7月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。原告：李双娣,女,1944年11月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。被告：南京市高淳区固城镇人民政府，统一社会信用代码1132012501310209XD，住所地高淳区固城镇人民南路1号。负责人：陈时祥，南京市高淳区固城镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：刘小军,男,1973年1月生，汉族，住江西省分宜县。被告：詹国太,男,1966年1月生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X121174681，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。负责人：刘胜，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司总经理。委托诉讼代理人：许清清，女，1993年10月生，汉族，住福建省晋江市，系中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司职员。原告张水福、李双娣诉被告南京市高淳区固城镇人民政府、刘小军、詹国太、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张水福、李双娣及其委托诉讼代理人郝敬荣，被告南京市高淳区固城镇人民政府的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告刘小军、詹国太、平安保险厦门分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水福、李双娣向本院提出诉讼请求：1、判令南京市高淳区固城镇人民政府、刘小军、詹国太、平安保险厦门分公司共同赔偿原告死亡赔偿金432499元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金80000元，合计543390.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告患有精神疾病的儿子张某因与父亲争吵离家出走来到高淳区固城镇。因张某砸他人自行车于2010年6月19日被固城镇派出所控制，在调查询问中民警发现张某患有精神疾病，便于当日将张某送至高淳青山精神病院，青山精神病院便与固城镇民政部门联系，固城镇民政所派工作人员赶到青山精神院，在与院方商量张某治疗方案过程中，张某逃走。2010年8月18日23时被告刘小军驾驶牌号为闽Ｂ×××××小客车沿宁杭高速公路由南向北行驶至2072公里处时，撞上误入高速公路的张某，造成张某死亡的交通事故。二原告自儿子离家后多次到当地派出所报警，要求帮助寻找张某下落。直到2016年通过全国匿名尸体DNA比对，二原告才知道其子已于2010年8月18日在宁杭高速遭遇交通事故死亡。原告对南京市公安局交通管理局宁杭高速大队出具的《道路交通事故认定书》认定张某全责不服。原告认为高淳固城镇政府应对张某承担监护不力的责任，被告刘小军、詹国太、平安保险厦门分公司应对交通事故造成张某死亡承担民事赔偿责任。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案开庭前原告撤回对南京市高淳区固城镇人民政府的诉讼。被告詹国太辩称，首先说明本人原名占国太，后因派出所重新制作身份证时变更为詹国太，身份证号是一致的；其次答辩人依法不应承担赔偿责任。第一、事故发生时本人不是车辆使用人，造成事故的车辆被刘小军借走，已脱离答辩人的实际控制和支配，根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定，答辩人不应承担赔偿责任。机动车出借造成侵权事故，答辩人作为出借人对损害的发生无任何过错，本人出借车辆时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者强制责任保险。在出借车辆时答辩人也进行了必要的审查，车辆使用人刘小军具有合法的驾驶资格，所以出借人只在其出借机动车有过错的情况下，才会产生出借人的民事责任承担问题，本人不存在过错，依法不应承担赔偿责任。第二、根据宁公交认字[2010]第00019号《道路交通事故认定书》，张某从行驶中车辆的车头前横穿高速公路造成交通事故，其行为是引发事故的直接原因，在该起事故中承担全部责任，驾驶员刘小军在事故中不承担责任，故车主詹国太更不应承担责任。综上，答辩人作为本案事故车辆的实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理的审查注意义务，且事故责任认定书已清楚认定答辩人无责任，因此，原告对答辩人的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉请。被告刘小军未答辩。被告平安保险厦门分公司辩称，我公司仅在交强险无责范围内承担本案赔偿款11000元；案件诉讼费不应由我公司承担。事实和理由：1、本案交通事故中的无责车闽Ｂ×××××于2010年1月1日至2010年12月31日在答辩人处投保了交强险以及商业第三者险和不计免赔特约条款；2、通过本次事故责任认定书可确认，该车辆事故发生时未有超载超速等违反道路交通安全的行为，本案死者张某从行驶的车辆的车头前横穿高速公路的行为是引发事故的根本原因，因此交通事故责任认定书认定车辆驾驶员刘小军无责任；3、根据交强险条例规定，在交通事故中，被保险车辆驾驶员被认定为无责，保险人需在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任。因为我公司在保车辆在本次事故中不承担责任，所以我公司仅需根据保险条例的规定，在交强险无责赔偿限额内承担本次事故的保险责任。同理，该车辆在我司投保的商业第三者责任险，属于保险合同，而我公司在商业第三者责任条款第十二条中明确写明“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。我公司仅在交强险无责死亡赔偿限额内承担本次事故的保险责任11000元；4、我公司不承担诉讼费用。因我公司并非直接侵权人，仅因保险关系进入诉讼中，与事故的发生及诉讼不具有任何因果关系。交强险条例中明确载明，保险公司作为保险人不承担被保险人诉讼引发的诉讼费。事故发生后，原告方未向我公司提出过合理合法的赔偿请求，故我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2010年8月18日23时被告刘小军驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号小客车沿宁杭高速公路由南向北行驶至2072公里处时，撞上由西向东翻越中心护栏的一无名氏男子，造成该男子经医院抢救无效死亡及闽Ｂ×××××号小客车损坏的交通事故。2010年10月2日，该事故经南京市公安局交通管理局宁杭高速大队现场勘查、调查取证，认定：行人无名氏从行驶中车辆的车头前横穿高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，在该事故中承担全部责任。刘小军在该起事故中不承担责任。另查明，原告张水福、李双娣是死者张某的父母。2009年张某经评定为2级精神残疾。张某离家后，原告多次到宣州区狸桥派出所报警，要求寻找张某下落。2016年通过全国匿名尸体DNA比对，确认2010年8月18日23时在宁杭高速发生交通事故死亡的无名氏为张某。被告刘小军驾驶的闽Ｂ×××××号小客车实际所有人为詹国太，事故发生时，该车系詹国太借给刘小军使用。闽Ｂ×××××号小客车在被告平安保险厦门分公司投保了交强险和商业三责险20万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、宣州区狸桥派出所证明和鉴定委托书、宣州市公安局物证鉴定中心法医物证检验报告、宣州市公安局刑侦支队信息核查信息、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、南京市公安局交通管理局高速公路六大队事故情况说明、南京市公安局物证检验报告书、张某的残疾证、交通事故当事人陈述材料、询问笔录、被告刘小军的驾驶证、闽Ｂ×××××号小客车行驶证，被告平安保险厦门分公司交强险及商业三责险保单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。南京市公安局交通管理局宁杭高速公路大队认定，死者张某负该事故全部责任，刘小军不负事故的责任。原告方对事故责任认定持有异议，本院认为，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故责任认定书应作为定案依据，原告虽对案涉事故责任认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对本案中原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金，原告主张按农村居民人均纯收入标准计算20年作为张某的死亡赔偿合法有据，本院认定原告方主张的死亡赔偿金为325140元。2、关于精神损害抚慰金80000元，由于张某在该事故中承担全部责任，刘小军无责任，本院结合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。3、关于被扶养人生活费，原告张水福、李双娣共生育四个子女即张某、张芳芳、张小翠、张翠花，子女对父母均有赡养义务。由于张某系精神二级残疾，日常生活由监护人张水福监护，对原告没有能力尽扶养义务，故原告主张要求张某尽扶养义务，不符合客观事实，本院对原告主张的被扶养生活费不予支持。4、关于丧葬费，原告主张按江苏省2016年职工平均工资计算6个月计30891.5元，合理有据，本院予以支持。综上，原告方因本次交通事故所致的人身财产损失总额为356031.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险》第二十三条的规定，机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及对被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告刘小军在该事故中不承担责任，被告平安保险厦门分公司应在交强险内对被保险人在道路交通事故中无责任死亡伤残的赔偿限额内对原告方予以赔偿11000元。庭审前，原告因南京市高淳区固城镇人民政府不是机动车侵权纠纷的主体，申请撤回对其的诉讼请求，系原告处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告平安保险厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水福、李双娣11000元。二、驳回原告张水福、李双娣对被告詹国太、刘小军的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4617元，由原告张水福、李双娣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9234元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  夏明瑛二〇一七年二月十日见习书记员  夏晨晨