上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80173号原告沈飞荣，男，1953年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪俊，上海市欣尚律师事务所律师。被告沈小方，女，1980年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告沈飞荣与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告陈某的起诉，本院口头裁定予以准许。后经原告申请，本院依法追加沈小方为被告参加本案诉讼。本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告沈飞荣及委托代理人汪俊、被告沈小方、被告平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈飞荣诉称，2016年3月1日19时30分许，案外人陈某驾驶车主为被告沈小方的沪CHXXXX车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人陈某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费7,809.26元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、残疾赔偿金90,035.40元、误工费12,000元、护理费2,400元、交通费600元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、衣物损失费300元、车辆修理费700元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告沈小方承担赔偿责任。被告沈小方辩称，对事故经过及责任认定无异议，其是事故车辆的车主，其原意依法承担赔偿责任，事故发生后其给了原告现金7,700元，要求一并处理。同意承担律师费3,000元。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2016年3月1日19时30分许，案外人陈某驾驶车主为被告沈小方的沪CHXXXX车辆行驶至上海市浦东新区华星路、千汇路东约200米处时，与骑电动自行车行驶至此的原告相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任，陈某负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年7月10日，原告的伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人沈飞荣胸部交通伤，4肋(左侧第6-9肋)以上骨折，构成XXX伤残，损伤后治疗休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日”，原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后,被告沈小方给付了原告现金7,700元。原告系非农业户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CHXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元),并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、出院小结、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收条等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、沪CHXXXX车辆交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照案外人陈某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，被告沈小方作为事故车辆的车主自愿承担赔偿责任，并无不当，本院予以照准。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持，本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为7,809.26元。2、住院伙食补助费，原告主张150元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2,100元。4、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准、XXX伤残计算17年为90,035.40元并提户口簿，并无不当，本院予以确认。6、误工费，原告主张按3,000元/月计算4个月为12,000元并提供上海南汇老港线路板厂营业执照、返聘合同、停发工资证明及工资单，两被告不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，但可以证明其在事故发生前尚在从事相关工作，其因本起事故受伤丧失了在一定期限内通过劳动获取收入的机会，结合原告的实际年龄及鉴定意见确定的期限120天，本院酌情支持8,000元。7、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认为2,700元。8、交通费，考虑原告的诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，两被告认可200元，并无不当，本院予以照准。9、车辆修理费，原告主张700元并提供定损单、修理费发票及清单，并无不当，本院予以确认。10、衣物损失费，原告主张300元但未提供证据，考虑本案实际，本院酌定100元。11、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。12、律师费，审理中，原告与被告沈小方一致确认为3,000元，并无不当，本院予以照准。综上，原告的各项合理损失共计为121,744.66元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担116,735.40元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担105,935.40元、财产损失赔偿项下承担800元)；原告合理损失中超过及不属于交强险范围的损失，根据保险合同约定，本院确认被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担2,009.26元；原告合理损失中的律师费3,000元，由被告沈小方赔偿，现被告沈小方已给付了原告7,700元，余款4,700元由原告返还被告沈小方。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告沈飞荣118,744.66元；二、原告沈飞荣于本判决生效之日起十日内返还被告沈小方4,700元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832元，减半收取计1,416元(原告沈飞荣已预交)，由原告沈飞荣负担126元，被告沈小方负担1,290元，被告沈小方负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年二月十七日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。