wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。法定代表人：杨俊。委托代理人：彭家辉。被告：向晓斌。被告：石晓红，系向晓斌之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行诉被告向晓斌、石晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2017年2月21日提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商处理完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由向晓斌、石晓红负担。审判员  吴世宗二〇一七年二月二十四日书记员  管竹林附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初11212号原告：河南味邦餐饮管理服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路13号6层604号。法定代表人：韩松，该公司总经理。委托代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：中牟雁翔现代农业公园管理有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东村。法定代表人：吴青林。原告河南味邦餐饮管理服务有限公司（以下简称味邦公司）诉被告中牟雁翔现代农业公园管理有限公司（以下简称雁翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告味邦公司委托代理人谢元修到庭参加诉讼，被告雁翔公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告味邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计16722元及利息，利息按照年息6%，从2016年1月4日起算至实际清偿之日止，计算至起诉之日为453元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年至2015年期间，原告为被告提供餐饮服务，被告员工在原告承包经营的职工餐厅就餐，餐饮费用每月结算一次，由被告向原告支付。其中2014年12月餐饮费5409元、2015年1月餐饮费8407元、2015年2月餐饮费2906元被告没有支付。被告于2016年1月4日向原告出具欠条，共欠原告16722元。被告拒不支付，根据有关法律规定，被告应依法向原告支付欠款本金及迟延支付的违约金。被告雁翔公司未答辩。经审理查明：2016年1月4日，被告雁翔公司向原告味邦公司出具欠条一张，载明：雁翔公司欠味邦公司员工餐费16722元（大写：壹万陆仟柒佰贰拾贰元整）。备注：2014年12月份餐饮费5409元、2015年1月份餐饮费8407元、2015年2月份餐饮费2906元，共计16722元。以上事实有原告提交的欠条一份及开庭笔录在案作证。本院认为，债务应当偿还。被告雁翔公司出具的欠条显示共欠原告味邦公司16722元，该款被告雁翔公司应予偿还，并应按照年利率6%支付自起诉之日2016年7月14日至实际付款之日的利息。被告雁翔公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告中牟雁翔现代农业公园管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南味邦餐饮管理服务有限公司支付餐饮费16722元，并按照年利率6%支付自2016年7月14日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，原告河南味邦餐饮管理服务有限公司负担9元，被告中牟雁翔现代农业公园管理有限公司负担218元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月十四日书 记 员 王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1398号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：郭奇（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告申请缓交)。代理审判员  李庄博二〇一七年二月二十五日书 记 员  贾 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初20195号原告：解小波。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被告：王佳俊。原告解小波诉被告王佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，因被告王佳俊无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告解小波的委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼。被告王佳俊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解小波向本院提出诉讼请求：判令被告王佳俊归还原告解小波借款本金人民币300,000元（以下币种同）及利息（利息以300,000元为基数，按年利率24%计算，时间自2016年5月29日起至判决确定的履行期限届满之日止）。事实与理由：2016年4月29日，被告王佳俊因生意周转需要，向原告解小波借款300,000元，约定借款期限为30天。被告王佳俊同时向原告解小波出具承诺书一份，保证上述借款在2016年5月28日之前归还，若有逾期，被告愿意支付违约金（借款总额）20%并承担每天百分之二的罚息。同日，原告解小波向被告王佳俊转账300,000元。债务期限届满后，原告解小波向被告王佳俊要求还款，但被告迟迟未履行。原告遂诉讼来院请求依法判决。审理中，原告解小波调整利息计算的截止时间为判决生效日止。被告王佳俊未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条收条一份，旨在证明被告王佳俊向原告解小波借款300,000元的事实；2、承诺书一份，旨在证明被告王佳俊承诺逾期还款将承担借款总额20%的违约金和每天2%罚息的事实；3、转账凭证一份，旨在证明原告解小波向被告王佳俊转账300,000元的事实。被告王佳俊未向本院提交证据。鉴于被告王佳俊未到庭应诉，本院对原告解小波提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2016年4月29日，被告王佳俊向原告解小波借款300,000元并约定借款期限为30天，截止2016年5月28日前还清，同日，解小波通过账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向户名为王佳俊，账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账300,000元。被告出具相应借条和收条；同时被告出具《承诺书》，确认“上述借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人（即被告王佳俊）保证以上借款在2016年5月28日之前归还300,000元，若有逾期，本人愿意支付违约金（借款总额）20%并承担每天百分之二的罚息（借款额），为此所产生的一切费用及引发的家庭矛盾均由本人承担。”后被告至今未归还借款，原告催讨无果，致涉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告王佳俊借款300,000元已逾还款期限，原告解小波要求被告还本付息，于法有据，本院予以认可。对于利息的计算方式，原告主张以300,000元为本金，利率为年利率24%，期限自2016年5月29日起至判决生效之日止。本院认为，相关司法解释规定，借贷双方在民间借贷中约定逾期利息、违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，故原告解小波的上述请求在法律允许的范围内，本院予以认可。被告王佳俊经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告解小波借款300,000元并支付利息（以300,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月29日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告王佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年二月二十日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2017）吉0723民督68号申请人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所效字村，法定代表人：贾世国。被申请人：刘秀春，男，1980年5月3日生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇苍字村。申请人于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，刘秀春于2015年4月26日在我处购买葵花种子，共欠款2700元，刘秀春出具欠据1枚，约定2015年12月1日前还清。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币2700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘秀春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币2700元。申请费15元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年二月二十日书记员  肖立民
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢111号被执行人德清升华小额贷款股份有限公司。被执行人俞国民。被执行人叶芳英。被执行人张水毛。申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人叶芳英、俞国民、张水毛小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2012）湖德乾商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币468068元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人张水毛作为申请执行人对浙江三川玻璃有限公司有债权，并且分得部分款项153022元。经协商，本案申请执行人受偿10000元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币458068元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十四日代书记员  姚嘉业
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢33号申请执行人：张某某，女，生于1948年6月16日，汉族，住城固县，农民。被执行人：李某某，女，生于1981年2月11日，汉族，住城固县，系城固县某某中心小学教务主任。被执行人：付某，男，生于1980年2月，汉族，住址同上，城固县某某镇中心小学教师。系李某某之夫。申请执行人张某某与被执行人李某某,付某民间借贷纠纷一案的（2012）城民初字第00051号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的50000元及利息。张某某于2012年3月5日向本院申请执行，因被执行人夫妇工资收入已被本院另案冻结，且无可供执行的财产，本院于2012年9月6日终结该案的本次执行程序。2017年1月23日张某某申请对本案恢复执行，本院在执行过程中从另案截留李某某工资收入14000元，2017年1月4日又扣划付某工资收入49000元，现已累计执行63000元，剩余部分再另行扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2012）城民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年二月二十三日书记员  丁 晓
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初507号原告：四川剑宏律师事务所，住四川省广元市利州区利州东路三段百利城*楼。法定代表人：杨德勇，主任。委托诉讼代理人：吕东，男，系该所律师。被告：广元市千城百货有限公司，住四川省广元市利州区利州东路三段百利城千城百货7楼。法定代表人：陶飞宏，执行董事。原告四川剑宏律师事务所与被告广元市千城百货有限公���法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告四川剑宏律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川剑宏律师事务所撤回起诉处理。审判员  吴明先二〇一七年二月二十八日书记员  申妍妮
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终25号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟明红，绰号“红矮”，男，1992年6月9日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。2016年3月31日因涉嫌犯妨害作证罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。原审被告人钟润牙，绰号“润牙包”，男，1966年3月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。2016年4月26日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被分宜县公安局取保候审。同年11月4日被分宜县人民法院取保候审。现在家。原审被告人钟传生，男，1970年7月16日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。2016年4月26日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被分宜县公安局取保候审。同年11月4日被分宜县人民法院取保候审。现在家。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控的原审被告人钟明红、长润牙犯妨害作证罪、原审被告人钟传生犯帮助伪造证据罪一案，于2016年12月7日作出（2016）赣0521刑初124号刑事判决，认定原审被告人钟明红犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月月；原审被告人钟润牙犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；原审被告人钟传生犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。原审被告人钟明红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟明红申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟明红以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟明红撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐三庆代理审判员  谢卫兵代理审判员  林 红二〇一七年二月二十四日书 记 员  万 珊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严林，男，1965年5月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城经济技术开发区新城街道办事处，住所地盐城经济技术开发区长江路*号。法定代表人丁书勇，该街道办主任。再审申请人严林与被申请人盐城经济技术开发区新城街道办事处（以下简称新城办事处）行政侵权暨行政赔偿一案，严林不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终70号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年11月29日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定，盐城经济开发区居民社会保障置换中心与严金龙签订《农村土地承包经营权流转委托合同》，严金龙将其承包经营位于盐城经济开发区巨墩村六组1.5亩土地和包括饲料、自留地等剩余土地的承包经营权委托给盐城经济开发区居民社会保障置换中心流转，委托期限自2004年1月1日起至该地块被征用为国有土地时止。盐城经济开发区居民社会保障置换中心按照《盐城经济开发区被征地居民社会保障试行办法》及其《实施细则》，以户为单位统一办理被征地居民社会保障手续，享受开发区被征地居民社会保障待遇。土地流转时，该户家庭成员有严金龙、瞿秀英、严林、瞿金娟、严满根、严满山。盐城经济技术开发社会保障置换中心为该户上述人员办理了被征地农民社会保障手续。2004年5月12日，盐城经济开发区居民社会保障置换中心与严金龙签订《农村土地承包经营权出租合同》，盐城经济开发区居民社会保障置换中心将严金龙流转的土地租给严金龙从事农业种植。出租土地的总价格为年187.5元（其中包括依法向国家和集体缴纳的农业税费等）。该土地于2004年1月1日交付给严金龙。合同中还约定：国家、集体建设需要依法征用、使用出租土地的，应服从国家、集体需要。出租期限“一年一定”，自2004年1月1日起至2004年11月30日止。其后，双方虽未续签书面合同，但该土地仍由严金龙户种植。2011年7月25日，江苏省人民政府作出苏政地（2011）152号关于盐城市2011年度第3批次城市建设用地的批复：“同意你市农用地转用方案和征收土地方案，将盐城经济开发区江西村、界河村、巨墩村、南林社区居委会、三洼村、中舍村等41.0239公顷集体农用地（其中耕地34.4927公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将盐城经济开发区江西村、界河村、巨墩村、南林社区居委会、三洼村、中舍村等5.9575公顷集体建设用地、1.5522公顷未利用地征收为国有”。案涉土地被征收后，严林领取了青苗补偿费。2014年6月10日，盐城经济技术开发区新城街道阳光社区居民委员会向严林发出通知：根据新城建设的总体规划，今年我社区境内的未征用土地将陆续挂牌上市，同时区财政局已明确要求，凡丈量兑现过青苗补偿费的项目，土地不得再由群众种植，征地时不再给予二次青苗补偿。为减少群众不必要的损失，现书面通知农户接通知后立即停止一切种植，如发现继续种植的，我们将组织机械进行清表，由此造成的一切责任和后果均由种植户自行负责。2015年4月份，新城办事处组织人员和机械对案涉土地上的农作物等进行了清表。严林遂于2015年6月30日提起行政诉讼，要求新城办事处赔偿农作物、树木等经济损失和恢复农田继续种植。一审法院认为，盐城经济开发区社会保障置换中心于2004年与严金龙签订农村土地承包经营权流转委托合同，该中心于2004年1月起依委托即取得流转土地的承包经营权。盐城经济开发区社会保障置换中心与严金龙签订《农村土地承包经营权出租合同》，将流转的土地出租给严林从事农业种植，双方构成的是民事法律关系而非行政法律关系。新城办事处对案涉土地进行清理，严林要求新城办事处赔偿经济损失及恢复继续种植，不属于行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回严林的起诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，案外人严金龙于2004年与盐城经济开发区居民社会保障置换中心签订了《农村土地承包经营权流转委托合同》，严金龙家庭成员（包括上诉人严林）已经根据该合同享受了被征地居民社会保障待遇。该合同履行之后，盐城经济开发区社会保障置换中心取得流转土地的承包经营权。盐城经济开发区社会保障置换中心与案外人严金龙签订《农村土地承包经营权出租合同》，双方构成的是民事法律关系而非行政法律关系。新城办事处对案涉土地进行清理系民事行为，该行为是否合法不在行政诉讼审查范围之内。严林的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。严林申请再审称，原审法院对再审申请人所提交的重要证据不予采纳，故意避开被告违法事实，裁判结果缺乏事实依据。再审申请人早已经与严金龙分户，因此与本案被诉行政行为具有利害关系。原审裁定驳回再审申请人的起诉不当。被申请人的负责人应当出庭应诉，即使不能出庭，也应当委托其单位工作人员出庭。但被申请人委托村委会主任出庭，明显违法。请求本院撤销一、二审裁定，将本案提起再审。本院认为，案外人严金龙于2004年与盐城经济开发区居民社会保障置换中心签订了《农村土地承包经营权流转委托合同》，案涉土地承包经营权被流转给盐城经济开发区社会保障置换中心。协议签署后，严金龙户的家庭成员（包括再审申请人严林）已经根据该合同享受了被征地居民社会保障待遇。此后，盐城经济开发区社会保障置换中心与严金龙签订《农村土地承包经营权出租合同》，将案涉土地出租给严金龙耕种。2011年7月25日，江苏省人民政府作出苏政地（2011）152号关于盐城市2011年度第3批次城市建设用地的批复，本案所涉土地被征收为国有，严林也领取了青苗补偿费。2015年4月份，新城办事处组织人员和机械对案涉土地上的农作物等进行了清表，该行为系依照案涉土地承包经营权出租合同而实施的民事行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。再审申请人所诉行为并非行政行为，原审法院以严林所起诉的行为不在人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回严林的起诉并无不当。综上，严林的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回严林的再审申请。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  于露
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执82号申请执行人：吴铭，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。法定代表人：钱温乐，该公司董事。关于吴铭与襄阳凯尔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因襄阳凯尔房地产开发有限公司未按本院的（2016）鄂0607民初2841号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0607民初2841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年二月二十四日书记员  李爱民
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终907号上诉人(原审原告)：触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯晖中(FUNG,MICHAELF),执行董事。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周义兰，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。上诉人触动多媒体技术(上海)有限公司(以下简称触动公司)因与被上诉人周义兰劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。上诉人触动公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人周义兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触动公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、周义兰承担本案诉讼费用。事实和理由：触动公司已面临破产，无力支付工资及经济补偿金，请求二审法院支持上诉请求。周义兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回触动公司的上诉。触动公司向一审法院起诉请求：要求判决触动公司不支付：1、2016年7月工资12,000元；2、终止劳动合同经济补偿金23,994.34元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、触动多媒体技术(上海)有限公司应��判决生效之日起十日内支付周义兰2016年7月工资12,000元；二、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付周义兰解除劳动合同经济补偿金23,994.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，触动公司上诉要求二审撤销一审判决，改判不支付周义兰相关工资及劳动补偿金。触动公司对一审认定事实及适用法律均无异议，但要求改判的理由是其无力支付，该上诉理由明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，触动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月九日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执144号之一申请执行人田子升，男，汉族，退休干部，现住陕西省绥德县四十铺镇佛殿峁村。被执行人王成贵，男，汉族，绥德县四十铺镇王家坪村人，农民，住本村。被执行人田旺洲，男，汉族，陕西省绥德县四十铺镇佛殿峁村人，农民，住该村。田子升与王成贵、田旺洲民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕0826民初1207号民事判决书已经发生法律效力，王成贵、田旺洲未按判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人田旺洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司开有账���，现需对该账户内资金进行划拨。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：对被执行人田旺洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司开的账户内资金予以划拨至绥德县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年二月二十八日书记员  高雨辰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4204号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇宝莱印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：吴伟伦，该厂投资人。委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王远昕。原审被告：吴伟伦，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：罗艳锋，女，1975年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：罗群震，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原审被告：邓红，女，1979年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂因与被上诉人中山小榄村镇银行股份有限公司北区支行及原审被告吴伟伦、罗艳锋、罗群震、邓红金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中。上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂于2017年1月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市小榄镇宝莱印刷厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜新林审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一七年二月六日书 记 员  谢 冰童天慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初107号原告：杨红晓，女，汉族，1968年12月23日出生，住内乡县。原告：杨红波，男，汉族，1970年4月21日出生，住内乡县。原告：杨红燕，女，汉族，1972年10月10日出生，住内乡县。原告：杨金灵，男，汉族，1960年2月21日出生，住内乡县。委托诉讼代理人:张国印,河南��统律师事务所律师。被告：樊宏凯，男，汉族，住内乡县。原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵与被告樊宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100万元及利息（自2014年5月29日按月息1.8%计算至款付清日止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，鉴于经公安机关查询常住人口管理系统，内乡县灌涨镇无姓名为樊宏凯人员信息，原告之起诉属于无明确的被告的情形，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用驳回杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵的起诉。原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵预交的���件受理费13800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一七年二月二十三日书记员  张松哲
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审43号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：杨纪华，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行杨纪华公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月3日作出编号为4113271003818745的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月3日当场送达给被申请执行人杨纪华。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003818745的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯人民陪审员  胡金美二〇一七年二月二十二日书 记 员  葛帅良
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2283号原告：张跃，男，1979年8月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：黄巍，男，1973年3月5日出生，汉族，住长春市南关区。原告张跃与被告黄巍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。张跃到庭参加诉讼，黄巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃向本院提出诉讼请求：1.判令黄巍立即偿还欠款78000元；2.判令黄巍承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月，张跃与黄巍合伙共同投资成立了圣泰快捷宾馆，宾馆营业一年后转让给案外人颜景立，由黄巍与颜景立签订转让合同书。转让后，经张跃与黄巍协商，张跃应得分红56万元。2012年4月6日，黄巍给张跃出具欠条，承诺三日内给付36万元，尾款20万元于宾馆手续办理完后由兑店方付清。欠条出具后，黄巍给付张跃30万元，尚欠6万元没有给付。2012年5月下旬，圣泰宾馆转让手续办理完毕，案外人颜景立立即给付张跃14万元，其余6万元由黄巍收取。后张跃多次催要，黄巍又给付4.2万元。黄巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月27日，张跃与黄巍、赵海军共同出资成立了个人独资企业长春市圣泰快捷宾馆，以张跃为投资人在工商注册。2012年4月3日，黄巍与颜景立签订了《合同书》，将圣泰宾馆转让给颜景立，转让金额为175万元，后张跃对黄巍转让宾馆的行为予以认可。2012年4月6日，黄巍出具《欠条》：今欠张跃人民币伍拾陆万元整（560000元）。先期付款叁拾陆万元整，在三日内付清，尾款贰拾万元与（于）兑圣泰宾馆手续办理完后由兑店方付清。庭审中，张跃自认黄巍先行给付30万元，后宾馆手续办理完毕后，颜景立给付19万元，共收到兑店款49万元，黄巍尚欠7万元未给付。认定以上事实的证据有《合同书》、《补充协议》、《欠条》、工商档案及当事人自认等证据在卷为凭。本院认为，张跃作为出资人成立的个人独资企业圣泰宾馆，实际为个人合伙企业，合伙人将圣泰宾馆转让，实际为合伙终止；在分配合伙财产时，黄巍出具欠条的行为是对合伙财产的协议处理，黄巍应依据其承诺将合伙财产给付张跃；关于张跃主张黄巍给付欠款78000元的主张，因黄巍未出庭，视为其放弃抗辩权利，庭审中张跃自认黄巍尚欠7万元，故黄巍应给付张跃欠款7万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄巍于本判决生效后7日内给付张跃欠款7万元；二、驳回张跃其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费260元，由黄巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年二月二十四日书 记 员  马盛邦
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初893号原告：门源回族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李金霞，系门源回族自治县农村信用合作联社理事长。住址：青海省门源回族自治县浩门镇西大街84号。委托代理人：马晓清，女，系门源回族自治县农村信用合作联社青石嘴信用社客户经理。被告：马生海，男，现住门源县。原告门源回族自治县农村信用合作联社诉被告马生海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门源回族自治县农村信用合作联社委托代理人马晓清到庭参加诉讼，被告马生海经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门源回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马生海偿还原告借款本金30000元（庭审中变更本金为5966元）、利息1356.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告马生海因搞牛羊贩运向青石嘴信用社申请借款30000元，借款期限为12个月，该笔借款于2016年7月5日到期，约定期限内利率为4.85%。借款到期后，被告马生海未按期偿还借款本金及利息，截止2017年1月12日共产生利息2365.94元，本息合计8331.94元。被告马生海在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日被告马生海以牛羊贩运为由向门源回族自治县农村信用合作联社青石嘴信用社借款30000元并签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，即自2015年7月6日至2016年7月5日止，合同约定借款期限内的利率为4.85%，约定还款方式为合同到期后由被告一次性偿还本金及所产生利息，即利随本清；借款到期后，被告未能按期还款，在本案审理阶段，被告马生海于2016年1月11日偿还借款24304元。截止2017年1月12日被告马生海仍拖欠本金5966元、拖欠应收利息1356.67元、拖欠应收利息的罚息43.84元、拖欠本金的罚息965.26元、拖欠本金利息复利0.17元，上述合计8331.94元。另查明，青石嘴信用社系原告门源回族自治县农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立的法人资格。以上查明事实，有经庭审质证、认证的组织机构代码证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、逾期贷款催收通知单、贷款到期提示付款通知书、现金还款回单、贷款余额明细查询清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告马生海签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借款届满后，被告马生海未履行偿还贷款的义务，被告马生海的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对此，原告要求被告马生海偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定及有关规定执行。被告马生海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马生海于本判决生效之日起十日内偿还原告门源回族自治县农村信用合作联社借款本金人民币5966元及应付利息人民币2365.94元（应付利息包含期内利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息、复利，利息自2015年7月6日起计算至2017年1月12日止），若未按期偿还，应继续清偿尚未偿还的利息，利随本清，直至还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告马生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员  马剑龙二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 静
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初280号原告王顺利，男，1975年12月28日出生，住河北省邯郸市魏县。被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长崚大道1616号（城开国际学园）1372-1380商铺2楼。被告胡親珠，男，1967年7月24日出生，住江西省南昌市新建县。原告王顺利与被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司、胡親珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王顺利诉称，被告于2013年6月25日向原告出具欠条，确认欠原告货款（水泥）147813元，2015年1月27日被告付款10000元后，剩余款项经原告多次催要，被告拒绝还款，现诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款137813元，本案诉讼费用由被告负担。被告胡親珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的地址错误，被告胡親珠在青海玉树多地招揽工程，并没有在西宁，西宁并非被告胡親珠的经常居住地或户籍地，并提供其身份证和江西芊杰建设工程有限公司（胡親珠为该公司法定代表人）营业执照证明其住所。被告胡親珠还提出本案合同履行地在玉树，西宁市城西区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告无法提供被告胡親珠在西宁市的明确住址，而胡親珠提供的身份证和江西芊杰建设工程有限公司（胡親珠为该公司法定代表人）营业执照，均能证明被告胡親珠在江西省南昌市居住和经商的事实，且本案的合同履行地在青海玉树，故本院对该案无管辖权，被告胡親珠对管辖权提出的异议成立。因本案中二被告的住所地均在江西省南昌市新建区，而原告也已经离开青海玉树在外省居住，经征询原告的意见，本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告胡親珠对管辖区提出的异议成立，本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。案件受理费3056元，退还原告王顺利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李成玲二〇一七年二月十五日书记员  严 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内��辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：马刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁海，该公司职员被上诉人（原审原告）：冯程程，女被上诉人（原审被告）：党洪超，男被上诉人（原审被告）：赵营，男上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人冯程程、党洪超、赵营机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向一审法院提出的上诉请求：1、财产损失不应赔偿；2、误工费判决有误。3、营养费判决过高。被上诉人冯程程辩称：同意一审判决，要求维持原判。被上诉人党洪超、赵营未作答辩。冯程程向一审法院提出的诉请：医疗费13,132.72元、住院伙食补助费2,900.00元（100.00元/天×29天）、护理费2,949.88元（101.72元×29天）、误工费2,949.88元（101.72元×29天）、营养费2,000.00元、交通费500.00元、验伤费40.00元、两部手机损坏损失8,500.00元。事实与理由：2016年7月26日22时00分，在法库县大东门交通岗南侧，党洪超驾驶辽AXX轿车撞至行人任雪、冯程程，致任雪、冯程程伤。党洪超负全部责任。伤后冯程程到法库县中心医院住院治疗29天。一审法院认定的事实：2016年7月26日22时00分地点：法库县大东门交通岗南侧当事方：冯程程、党洪超、赵营肇事车辆：辽AXX轿车交警认定结果党洪超负全部责任。受害人情况;冯程程，女，1994年7月23日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县法库镇河南街2-4组39号。受害情况：头部外伤、多处挫伤。其他赔偿权利人情况本次事故造成冯程程、任雪两人受伤。冯程程损失情况：医疗费：13,132.72元；住院伙食补助费：2,900.00元（100.00元/天×29天）；护理费：2,949.88元（101.27元×29天）；误工费：2,661.51元（85.28元/天×29天）；营养费：1,500.00元；交通费：500.00元；物品损失：7,487.00元；已受偿情况：无；保险合同主体：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赵营；保险合同类型：交强险��三者险50万，不计免赔。保险合同主要内容：保险期限自2016年3月25日至2017年3月24日止。被告赵营是肇事车辆辽AXX轿车的所有人，被告党洪超是实际驾驶人。二者为朋友关系，党洪超借用赵营车辆。党洪超负全部责任，无其他赔偿义务人。冯程程于2016年7月26日到法库县中心医疗治疗，诊断为头部外伤、多处挫伤，于2016年8月24日出院，住院29天，二级护理，出院医嘱“加强营养，注意休息”。一审法院认为，冯程程主张医疗费13,132.72元、住院伙食补助费2,900.00元（100.00元/天×29天）、护理费2,949.88元（101.27元×29天）、交通费500.00元，符合法律规定，一审法院予以支持；冯程程主张误工费，符合法律规定，因冯程程没有相关证据证明其具体误工数额，一审法院根据2016年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入酌定为85.28元/天，冯程程住院29天，故冯程程误工费应为2,661.51元（85.28元/天×29天），冯程程主张营养费，符合法律规定，但金额过高，根据冯程程实际就医情况，一审法院酌定营养费为1,500.00元；冯程程主张手机损失，符合法律规定，因被告人寿保险公司同意按7,487.00元赔偿，一审法院予以确认；冯程程主张验伤费40.00元，因该笔费用不是本案必要支出，一审法院不予支持。被告赵营系肇事车辆车主，但实际驾驶人是被告党洪超，冯程程无证据证明赵营在本案中存在过错，故被告赵营不承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冯程程医疗费13,132.72元、住院伙食补助费2,900.00元、护理费2,949.88元、误工费2,661.51元、营养费1,500.00元、交通费500.00元、物品损失7,487.00元，上述款项合计31,131.11元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；二、驳回冯程程其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告党洪超负担。本院二审查明：冯程程向本院提供法库县广播电视局证明：冯程程为该单位职工，月工资为2100元。其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人保险公司提出的财产损失问题。根据法库县交通警察大队出具的证明可以认定冯程程在本次事故中两部手机受损，一审法院酌情认定财产损失7,487.00元，并无不当。关于误工费问题。因冯程程向本院提供法库县广播电视局证明：冯程程为该单位职工，月工资为2100元，故误工费应当按照该标准计算。故误工费为2100元/月÷30天×29天=2030元.关于营养费问题。因冯程程病历中有加强营养的内容，原审根据冯程程的实际病情，酌情确定营养费为1500元，具有合理性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初2421号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冯程程医疗费13,132.72元、住院伙食补助费2,900.00元、护理费2,949.88元、误工费2030元、营养费1,500.00元、交通费500.00元、物品损失7,487.00元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计750元，由党洪超负担。本判决为终审判决。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年二月二十日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、���定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审110号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审110号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终458号上诉人（原审原告）：沙依巴克区克西路海伦保温被加工店。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：陈海伦，男，1978年12月14日出生，汉族，沙依巴克区克西路海伦保温被加工店业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区克西路北三巷。被上诉人(原审被告)雷敏，女，1988年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。上诉人沙依巴克区克西路海伦保温被加工店因与被上诉人雷敏确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初8749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年2月2日向上诉人沙依巴克区克西路海伦保温被加工店送达了开庭传票，定于2017年2月16日公开开庭审理本案，被上诉人雷敏的委托诉讼代理人杨萍于2017年2月16日到庭参加诉讼，上诉人沙依巴克区克西路海伦保温被加工店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沙依巴克区克西路海伦保温被加工店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙依巴克区克西路海伦保温被加工店负担（已付），余款5元退还上诉人沙依巴克区克西路海伦保温被加工店。本裁定为终审裁定。审判长 杜 琼审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年二月十六日书记员 帕米拉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初886号原告：郑淡彬，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被告：吴少霞，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈贵松，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑淡彬与被告吴少霞、陈贵松民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑淡彬和委托诉讼代理人蔡少文到庭参加诉讼，被告吴少霞、陈贵松经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑淡彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告借款10万元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，被告吴少霞向原告借款10万元，借款期限10天。期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，被告以各种理由推托。被告陈贵松系被告吴少霞的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈贵松应承担共同还款义务。被告吴少霞、陈贵松没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴少霞于2014年12月4日向原告郑淡彬借款10万元，并出具了借据。被告吴少霞同时将借据及其丈夫陈贵松的房屋所有权证原件（证号：粤房字第××号，没有办理抵押登记）交原告存执。后经原告追讨，被告吴少霞没有归还借款，原告遂起诉。另查明，被告吴少霞与陈贵松是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚证复印件、借据、房屋所有权证及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告吴少霞向原告郑淡彬借款10万元，是双方当事人真实意思表示，行为合法有效，应予认定。现原告请求被告吴少霞归还借款，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告吴少霞与陈贵松婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，被告陈贵松应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴少霞、陈贵松应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑淡彬借款100000元。两被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费1300元，由被告吴少霞、陈贵松承担。原告预交的受理费及公告费不予退还，由两被告在履行案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱淑卿审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一七年二月一日书记员  张伟雄（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初131号原告：张荣军，男，1982年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骥，江苏律友律师事务所实习律师��被告：程立军，男，1982年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：程六山，男，1954年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张荣军与被告程立军、程六山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告张荣军及其委托诉讼代理人耿世帅、唐骥到庭参加诉讼，被告程立军、程六山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣军请求依法判令两被告共同偿还借款34000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：两被告系父子关系。2014年1月29日，被告程立军出具借条向原告借款34000元，一直未还，经原告催要未果后，被告程六山向原告出具借条，承诺为被告程立军还款，但两被告均未履行还款义务。两被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：两被告系父子关系。2014年1月29日，被告程立军雇用原告张荣军及案外人栾龙喜等人为其打工，但未能及时给付劳务费。2014年1月29日，经结帐，被告程立军向原告出具借条一份，载明：“今借到张荣军人民币叁万肆仟元整，担保人：栾龙喜”。经原告催要，被告程立军一直未还。2016年2月7日，被告程六山向原告出具借条一份，载明：“今借到张荣军人民币叁万肆仟元整，在9月1日前还清34000元整，担保人：栾龙喜”。上述事实，有两被告出具的借条及原告张荣军的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告张荣军受被告程立军雇用，提供劳务后，被告程立军无力给付劳动务费，向原告出具借条，双方形式欠款债务关系双方形式拖欠劳动报酬的债务关系，被告程立军对拖欠原告劳务费应承担偿还责任。被告程六山为解决其子拖欠他人劳务费的问题，向原告出具借条，承诺在9月1日前还款，属于债务加入，应与被告程立军对所欠原告劳动报酬引起的债务，共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利的行使，由此所产生的不利后果，应由两被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程立军、程六山于本判决生效之日起十日内给付原告欠款34000元。二、如果被告程立军、程六山未按本判决确���的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告程立军、程六山负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费325元，由被告程立军、程六山向其直接支付，本院不再退还，被告程立军、程六山在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员 郁 峰二〇一七年二月三日书记员 陶红梅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执218号申请执行人任国亮，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人陈良，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月15日立案执行任国亮申请陈良买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈良应支付申请人任国亮案款5825.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执218号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年二月九日书记员王忠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4174号原告汪丽，女，汉族，1973年2月11日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王庆宇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告代位云，女，汉族，1972年6月18日出生，住南阳市卧龙区。被告陈连喜，男，汉族，住址同上，系被告代位云之父。原告汪丽与被告代位云、陈连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆宇到庭参加了诉讼，被告代位云、陈连喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日至2016年5月1日期间，被告代位云向原告借款共计820000元，并出具了借条。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求：判令被告代位云、陈连喜偿还原告借款820000元。本案诉讼费由被告承担。被告代位云、陈连喜均未作答辩。经审理查明，2015年12月15日，被告代位云向原告借款250000元，出具了借条“今借汪丽现金贰拾伍万元整（250000元），用期一个半月整，2015年12月15日至2016年1月30日。”2016年1月9日，被告代位云向原告借款240000元，出具了借条“今借到汪丽现金贰拾肆万元（240000元）过了十五以后还清。”2016年1月25日，被告代位云向原告借款30000元，出具了借条“今借汪丽现金叁万元整（30000元）。”2016年5月1日，被告代位云向原告借款300000元，出具了借条“今借汪丽现金叁拾万元整，用期到4号。”以上借款原告均通过转账支付被告代位云。后被告代位云未能偿还，原告诉至本院。以上事实，由借条、转款凭证等证据予以证实。本院认为，被告代位云于2015年12月15日、2016年1月9日、2016年1月25日、2016年5月1日向原告汪丽借款出具的借条，系其真实意思表示，本案借款债权债务关系明确，合法有效。以上四笔借款金额合计820000元，原告通过转账支付被告借款本金，被告代位云应当承担还款义务。本案借款均发生在被告代位云与陈连喜婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证实本案借款用途，故被告陈连喜应承担连带清偿责任。被告陈连喜、代位云经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依法应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告代位云、陈连喜偿还原告汪丽借款本金820000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12000元，由被告代位云、陈连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  李 峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  景 阳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2017）新4301民初167号原告：吾拉孜别克·吾尼尔汉，男，1980年10月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住吉木乃县。被告：刘天祥，男，汉族，住北屯市。其他不详。原告吾拉孜别克·吾尼尔汉诉被告刘天祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案在审理过程中，原告吾拉孜别克·吾尼尔汉于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告吾拉孜别克·吾尼尔汉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吾拉孜别克·吾尼尔汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吾拉孜别克·吾尼尔汉负担。审判员加依那古丽·胡那依二〇一七年二月十日书记员史丽君
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1151号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈俊阳，男，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王玉娟，女，1988年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈俊阳、王玉娟行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审301号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈俊阳、王玉娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊阳、王玉娟发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈俊阳、王玉娟纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈俊阳所有的闽D-R60**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审301号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘11行申2号申诉人（原审被执行人）韩强，男，汉族，定西市安定区。被申诉人（原审申请执行人）定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，该区区长。申诉人韩强因与被申诉人定西市安定区人民政府房屋拆迁管理一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102行审14号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原裁定认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102行审14号行政裁定；二、本案由定西市安定区人民法院重新审查。审判长  陈有良审判员  刘 锋审判员  张建文二〇一七年二月十三日书记员  赵 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执133号申请执行人闫洪娟，女，1980年8月18日出生，苗族，住浙江省徐州市泉山区。被执行人苗莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的[2015]鄂襄新民初字第02354号民事判决书，责令被执行人苗莉协助申请执行人闫洪娟将位于浙江省徐州市泉山区矿山路鑫苑景园1#—2—1101室的房屋备案更至申请执行人闫洪娟名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人苗莉位于浙江省徐州市泉山区矿山路鑫苑景园1#—2—1101室的房屋备案变更至申请执行人闫洪娟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  李晓睿二〇一七年二月二十八日书 记 员  王正东
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初2041号原告：赵世明，男，汉族，汉川市人。委托诉讼代理人：孙小才，系湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高先杰，男，汉族，江苏省丰县人。被告：张琳，女，汉族，武汉市人。系高先杰之妻。原告赵世明与被告高先杰、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依原告的财产保全申请，于2016年11月15日查封了高先杰、张琳所有的位于武汉市武昌区南湖花园碧天云三座3层2号的房屋；依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款492400元及利息（自2016年11月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由向原告多次借款，分别于2012年9月12日借款50000元、9月16日借款50000元、10月15日借款50000元、2013年9月18日借款32400元、12月12日借款60000元、12月20日借款200000元、12月27日借款50000元，共计492400元，均出具了借条。时至今日，两被告均未向原告还款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判决如诉请。本院于2016年11月20日在《法制日报》向两被告公告送达了诉状副本、举证通知书和开庭传票等，两被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因两被告未到庭，本院在庭审中对原告提交的证据依法进行了核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2012年9月12日、16日、10月15日、2013年9月28日、12月12日、20日、27日七次向原告借款5万元、5万元、5万元、32400元、6万元、20万元、5万元，共计492400元，并出具了借据（除2013年12月12日、20日的借条由两被告签字外，其它借条均由高先杰签字）。2013年12月27日，原、被告双方在武汉市黄鹤公证处办理公证，两被告以其共有的位于武汉市武昌区南湖花园碧天云三座3层2号的房屋（房产证号：武房权证昌字××号、土地证号：武昌国用（商2007）第31**号）委托原告处理（包括：1、向抵押按揭银行提前偿还贷款，签署相关文件，办理相关手续，领取他项权证；2、办理注销抵押手续；3、出售上述房屋，签订合同，并代收房款；4、代理房屋的交易和过户等相关手续；5、办理银行贷款等等。受托人张琳、高先杰无转委托权等等），以担保上述借款的偿还。现两被告下落不明，原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻存续期间向原告借款有借条、结婚证、公证书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实。原告诉请要求判令两被告偿还借款492400元，于法有据，本院依法予以支持；因两被告所出具的借条均未约定还款期限，也未约定利息，原告在庭审中也未提交证据证明向两被告主张过权利的证据，依照相关法律规定，其利息应从主张权利之日起（即自2016年11月14日起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。两被告经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高先杰、张琳于本判决生效之日起三日内向原告赵世明偿还借款492400元及利息（自2016年11月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，保全费3282元，共计11968元，由被告高先杰、张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一七年二月二十四日书记员 张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二：两被告的身份证及结婚证，证明两被告的基本情况及婚姻状况；证据三、借条七份，证明被告向原告借款的事实；证据四、公证书一份，证明两被告为担保偿还借款而委托原告处理房屋的事实。附2:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行审6号申请执行人安顺市人力资源和社会保障局。法定代表人袁化龙，局长。被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司。法定代表人吴绍兵。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局于2017年2月4日向本院申请执行该局于2016年4月14日对被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司作出的安市劳监罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司拖欠安顺市万绿城酒店装修项目务工人员73人的工资1185544元。安顺市人力资源和社会保障局于2015年12月31日向该公司发出安市劳监令字[2015]第64号《劳动保障监察责令改正决定书》后，该公司未能按照责令改正决定书进行整改。安顺市人力资源和社会保障局认定北京天文弘建筑装饰集团有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，于2016年4月14日对被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司作出安市劳监罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款人民币80000元，并于2016年5月3日将该处罚决定书送达被执行人，被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司在法定期限内未提起诉讼。2016年5月17日，被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司将罚款50000元交到申请执行人安顺市人力资源和社会保障局在中国工商银行安顺分行中华东路支行的账户，之后未自动履行剩余的30000元罚款，申请执行人安顺市人力资源和社会保障局遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司在法定期间内未向人民法院起诉，并且没有按照《劳动保障监察行政处罚决定书》足额缴纳罚款，现安市劳监罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安市劳监罚字[2016]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》即：对北京天文弘建筑装饰集团有限公司处以罚款人民币30000元。本案受理费100元，由被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司负担。审判长 谢 川审判员 付淑萍审判员 吴 春二〇一七年二月二十八日书记员 朱莹鄂
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0321民初69号原告张某，男，1932年10月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。被告邵某某，男，2002年12月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告邵某某甲（邵某某的父亲），男，1969年2月2日，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告于某某（邵某某的母亲），女，1968年2月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告张某与被告邵某某、邵某某甲、于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自愿达成调解协议，并已履��完毕。故原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费537元，减半收取268元，由原告负担。审判员 张 阁二〇一七年二月十三日书记员 韩小乐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执2856号何连美，女，汉族，1975年3月10日出生，住所地河南省濮阳市华龙区胜利东路采油一厂天美小区*号楼*单元*号，联系电话136××××9269刘考岩，男，1986年7月10日出生，住所地濮阳市北环路40号院庆西小区**号楼*单元*号，联系电话139××××4555何连美申请刘考岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1016号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何连美向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1016号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王方剑执行员  张衍聪二〇一七年二月十七日书记员  孙洪生
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0221刑初35号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人臧程，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人臧程犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人臧程到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月27日18时许，被告人臧程驾驶黑BLZ2**号比亚迪小型轿车，沿山泉镇村屯道路由西向东行驶至柳树村二队与三队之间时，将同方向行走的被害人高某某撞倒，被告人臧程驾驶肇事车辆将被害人送至医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：高某某系生前受钝性物体外力作用（撞击）头部，造成闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：被告人臧程负事故全部作用责任。经侦查，被告人臧程于2016年9月27日19时10分电话报警，后在医院内接受公安机关讯问。公安机关到现场将其传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人臧程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处臧程二年以下有期徒刑。上述事实被告人臧程在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明复印件、到案经过、交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单及机动车行驶证复印件、协议书、谅解书及收据；证人李某某的证言；被告人臧程的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、齐齐哈尔市龙江县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧程违反交通管理法规，因而发生事故致人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人臧程能够积极赔偿被害人，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人臧程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一七年二月二十一日书记员  王薪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初975号原告：尹春山。原告：李侠。被告：临沂嘉豪房地产开发有限公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：张文峰，经理。原告尹春山、李侠诉被告临沂嘉豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告尹春山、李侠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹春山、李侠申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹春山、李侠撤诉。案件受理费xxx元，由原告尹春山、李侠负担。审判员  张志刚二〇一七年二月二十二日书记员  赵芸琦
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初68号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人周露，男，1989年6月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人周露犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人周露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年12月11日20时许，李某打电话向被告人周露求购毒品，被告人周露表示同意，二人并约定在本市南川区交易毒品。同日21时许，二人来到约定地点，被告人周露将1小包甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）和1小包装有6颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）交给李某，李某将400元购毒款和另欠的100元购毒款共计500元交给被告人周露，交易完成后公安民警将二人抓获。公安民警从李某身上搜出刚向被告人周露购买的1小包净重为0.61克的甲基苯丙胺疑似物和1小包装有6颗净重为0.53克的甲基苯丙胺片剂疑似物，从被告人周露身上查获500元购毒款，1小包净重为0.48克的甲基苯丙胺疑似物、1小包内装1颗净重为0.08克的甲基苯丙胺片剂疑似物，并对上列物品予以扣押、称量，封存、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告检验，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人周露因贩卖毒品于2016年12月11日被重庆市南川区公安局将抓获归案，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，期限从2016年12月12日起至2016年12月24日止，被告人周露归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人李某的证言，被告人周露的供述，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押物品清单，称量、提取笔录，照片，通话记录，收缴毒品凭证，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周露违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，甲基苯丙胺片剂0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周露犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月24日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在的毒品甲基苯丙胺1.09克，甲基苯丙胺片剂0.61克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币400元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈期英二〇一七年二月二十四日书 记 员  韦 洋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6868号原告：李情情，女，1982年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：临泉县万嘉置业有限公司。法定代表人：王林，任该公司董事长，委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告李情情与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李情情于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李情情撤回起诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告李情情负担。审判员  黄炳峰二〇一七年二月七日书记员  张 音
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0601民初105号原告：刘怀亮，男，1945年5月5日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：李栓（系原告刘怀亮之妻），女，1949年8月20日出生，住五家渠市。被告：吴向峰，男，1965年8月13日出生，暂住五家渠市。被告：吴旭明，男，1964年7月30日出生，暂住五家渠市。原告刘怀亮与被告吴向峰、吴旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀亮及委托诉讼代理人李栓，被告吴向峰、吴旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀亮向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款本金15000元、违约金7300元（20元×365日），合计22300元。事实与理由：2015年11月4日，被告吴向峰向原告刘怀亮借款15000元，双方约定借款期限为2016年1月10日，到期后一次性付清，否则每天20元违约金。被告吴旭明为被告吴向峰的借款作担保。借款到期后，二被告不履行还款义务，原告诉至法院。被告吴向峰辩称，同意给原告支付15000元，该款中包括被告的9500元借款，余款均系利息。因此，也不应再向原告支付违约金。被告吴旭明辩称，只为被告吴向峰的10000元借款作担保，未对15000元作担保。本院经审理认定事实如下：2014年底，被告吴向峰因资金周转困难，向原告刘怀亮借款10000元，约定月息5%。吴旭明为被告吴向峰借款的保证人，双方未约定保证方式及保证期间。原告扣除一个月利息500元后，以现金方式给被告吴向峰实际支付借款9500元。被告吴向峰收到借款后，迟迟未还款。2015年11月4日，经原告多次催要，被告吴向峰答应于2016年1月10日前连本带息归还原告15000元，并出具一份借条，载明：“今借到刘怀亮15000元，2016年1月10日到期一次性付清。否则将承担每天20元违约金。”借款到期后，被告迟迟不付款，原告诉至法院。认定以上事实有借条一张及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘怀亮给被告吴向峰借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。庭审中，原、被告双方均认可被告吴向峰的实际借款金额为9500元，故对原告主张借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金实际是利息损失，本院予以支持。虽被告吴向峰许诺按月息5%支付相应利息，但法律明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中应以年息24%计算相应利息，经计算，数额应为4940元（9500元×24%÷12个月×26个月）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告吴旭明为被告吴向峰的9500元借款提供担保。2015年11月4日，被告吴向峰又与原告对借款本息及违约金的计算重新进行了约定，该约定是对主合同进行的变更，并未经过担保人吴旭明的书面同意。因此，被告吴旭明不再承担本案的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴向峰于本判决生效后十日内支付原告刘怀亮借款本金9500元、利息4940元，合计14440元；二、驳回原告刘怀亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取，原告已预交），由原告刘怀亮负担63.1元，由被告吴旭明负担115.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘佳二〇一七年二月十六日书记员  楼昭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初258号原告：祁国旺，男，1963年6月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：朱晨毅，男，成年，住阜宁县。被告：张丽，女，成年，住阜宁县。原告祁国旺与被告朱晨毅、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告祁国旺于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁国旺撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告祁国旺负担。审判员  邵延巧二〇一七年二月二十一日书记员  程荣乾
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初2826号原告（反诉被告）:蔡得义，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋国英（系原告之女）。被告（反诉原告）：毛登明，男，汉族,农民。原告蔡得义（反诉被告）与被告毛登明（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡得义及其委托诉讼代理人宋国英，被告（反诉原告）毛登明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡得义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费5323元，误工费1500元，交通费200元，共计7023元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日上午，原告蔡得义去提水时，与被告毛登明因一块地的归属问题发生争执，后被告动手殴打原告，造成原告受伤。但原告蔡得义并没有将自己的伤情告诉子女，过了十天后知道病情严重才去湟中县人民医院治疗，经检查原告头部有淤血、脑梗塞后遗症、颈椎受伤、血压增高、右手不能动。住院期间被告未曾前来看望原告，也未给付医疗费，故原告诉至法院要求给付诉求的费用。毛登明答辩及反诉称：对于原告诉求的误工费，我不承担，原告已经70岁了，派出所都无法拘留，原告也没有工作，不存在误工费。对于原告诉求的医药费，对合理的部分我进行赔偿，不合理的部分我不赔偿。但当时是蔡得义先动手用扁担打了我的腿部，我才打了蔡得义一巴掌，后来蔡得义的弟弟将我们拉开。十天后蔡得义报案，我被拘留期间就有头疼的现象，拘留期满后，我在青海仁济医院住院治疗，经检查为头部外伤、神经性耳鸣。因蔡得义的行为对我造成了损伤，故依法提出反诉：1、要求反诉被告蔡得义赔偿医疗费5508.87元、护理费900元、交通费500元、伙食费540元，共计7448.87元；2、本案诉讼费由被告承担。蔡得义辩称：对被告毛登明反诉的费用我不承担，他是事情过后很久才去医院治疗的，与我无关，我不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告（反诉被告）依法提交了1、湟中县第一人民医院出院证复印件1张，费用汇总清单3张，医疗费票据复印件1张，检查报告单复印件3张。经审查，上述证据来源合法，真实可信，对其真实性本院予以认定。但上述证据并不能证明原告（反诉被告）蔡得义主张的事实，故对其证明效力本院不予认定。2、交通费收据1张，药费收据复印件1张。经审查，上述证据系自制材料，其真实性无法判定,对其证明效力本院不予认定。3、湟中县某某镇某某村卫生室出具的处方笺1张，经审查，该证据系孤证，原告亦未提交其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定。被告（反诉原告）依法提交了青海仁济医院住院病案首页1份，医药费票据1张，陪护证明1份，出院证1份。经审查，上述证据来源合法，真实可信，对其真实性本院予以认定。但上述证据并不能证明被告（反诉原告）毛登明主张的事实，故对其证明效力本院不予认定。本院依职权从湟中县公安局田家寨派出所调取了：1、2016年10月31日蔡得义在公安机关的询问笔录，2、2016年11月1日蔡得贤、毛登明在公安机关的询问笔录，经审查，上述证据来源合法，真实可信，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月10日，蔡得义去泉水提水时，与毛登明因一块地的归属问题发生争执，在相互撕扯的过程中毛登明朝蔡得义头部打了一下。同年10月20日，蔡得义在湟中县第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费4654.82元，经诊断为：脑梗塞，左侧颈总动脉斑块形成，颈2-3、颈3-4椎间盘膨出，颈5-6、颈6-7椎间盘突出。10月31日，蔡得义前往湟中县公安局田家寨派出所报案。11月1日、7日该局作出湟公（田）行罚决字[2016]10029号、10037号行政处罚决定书，分别给予毛登明行政拘留十四日并处罚款伍佰元、蔡得义行政拘留九日（拘留不予执行）并处罚款贰佰元的行政处罚。11月15日，毛登明在青海省仁济医院住院治疗10天，花费医疗费5508.87元，经诊断为：头部外伤、左耳外伤、神经性耳鸣、糖尿病、脂肪肝、不完全性右束支传导阻滞、高胆固醇血症、高血脂症。另查明，毛登明在湟中县公安局田家寨派出所接受询问期间，曾故意将自己的右手腕咬烂、用头撞椅子,用以对抗公安民警的询问。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：1、被告（反诉原告）毛登明是否应当赔偿原告（反诉被告）蔡得义医药费5323元，误工费1500元，交通费200元，共计7023元；2、原告（反诉被告）蔡得义是否应当赔偿被告（反诉原告）毛登明医疗费5508.87元、护理费900元、交通费500元、伙食费540元，共计7448.87元？本案中，原告蔡得义在与被告毛登明发生争执十日后住院治疗，且其住院诊断结果无法证实系毛登明的行为导致，两者并不存在因果关系，原告亦未提交相应证据予以证实，属证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，本院不予支持。因此，对于原告主张的因此次住院所产生的误工费、交通费，本院亦不予支持。被告毛登明未能提交证据证明其住院诊断结果与蔡得义的行为之间存在因果关系，且其在接受询问期间有自伤手腕、头部的行为，因而不能排除其自伤行为造成自身损害结果的发生，故对被告毛登明要求原告赔偿医疗费以及因住院而产生的护理费、交通费、伙食费的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，之规定，判决如下：驳回原告蔡得义的诉讼请求；驳回被告毛登明的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡得义负担；反诉案件受理费25元，由被告毛登明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中（本页无正文）审判员 李 霞二〇一七年二月二十日书记员 边占鑫附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初254号原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路170号，统一社会信用代码91520300775322312P。法定代表人：李安富，总经理。委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。被告：李明全，男，34岁，现住息烽县。原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告李明全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。审判员  付相莉二〇一七年二月二十四日书记员  郑 坚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2293号原告：陈素梅，女，1953年8月31日出生，，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1986年1月10日出生，，汉族，户籍地睢宁县，现住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。（统一社会信用代码91320200836003041D）。负责人许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。原告陈素梅与被告李亮、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托诉讼代理人陈华、被告李亮、被告平安财险无锡分公司的委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素梅向本院提出诉讼请求：判令平安财险无锡分公司赔偿医疗费30115.22元、承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日17时许，李亮驾驶苏Ｃ×××××小型面包车在无锡市××××路龙光路口与其驾驶的三轮车碰撞，致其受伤、车辆损坏。交警部门认定李亮负事故全部责任。事故机动车辆于平安财险无锡分公司投保了交强险和商业险。李亮辩称：1、对事故的发生经过、责任认定及陈素梅因事故产生的医疗费数额无异议。2、其在平安财险无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内，应由平安财险无锡分公司全额赔偿。平安财险无锡分公司辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议。2、对陈素梅因事故产生的医疗费数额无异议，李亮向其投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内，同意在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，但医疗费总额的15%的非医保用药费用应由机动车一方负担。经审理查明：2016年5月31日17时许，李亮驾驶车牌号码为苏Ｃ×××××的小型面包车沿无锡市××××路由东向西行使至龙光路口右转弯时，与驾驶三轮车沿古华山路北侧非机动车道由东向西直行的陈素梅碰撞，致陈素梅受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月15日，无锡市交通警察支队北塘大队处理事故认定，李亮负事故全部责任，陈素梅不负责任。事故发生后，陈素梅被送至无锡市第三人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左眼眶下壁骨折等，支出医疗费30115.22元。事故机动车辆登记在李亮名下，在平安财险无锡分公司同时投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期间均自2015年10月31日起至2016年10月30日止。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平安财险无锡分公司关于应按医疗费总额15％免赔非医保费用的抗辩，依据不足，本院不予采纳。陈素梅的诉讼主张事实清楚、依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈素梅医疗费30115.22元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一七年二月十四日书记员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，根据一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执342号申请执行人:荣县保华镇五皇村第七农业合作社，住所地荣县保华镇五皇村7组。负责人：蔡剑华，组长。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司，住所地四川省荣县保华镇旭湾村八组，注册号/统一社会信用代码510321000006088。法定代表人：彭仲强，总经理。本院在执行荣县保华镇五皇村第七农业合作社与荣县旭湾煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司赔偿申请执行人荣县保华镇五皇村第七农业合作社因煤矿开采造成土地损害所产生的损失161821元���负担案件受理费1768元，缴纳执行费2353元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司为关闭矿，有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金165942元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月十四日书记员  虞健秋
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初29号公诉机关博兴县人民检察院。被告人韩某某，男，1965年5月2日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被博兴县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。辩护人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。辩护人赵莎莎，山东中捷律师事务所实习律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭如雪、赵莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2016年8月17日7时40分许，被告人韩某某及其妻子韩某到博兴县乔庄镇鲍王村徐某3家中要债时，与徐某3及其妻子张某产生争执并厮打在一起，期间被告人韩某某将被害人徐某3头部打伤。后经法医鉴定，被害人徐某3所受损伤为轻伤二级。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人韩某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人徐某3拒绝偿还被告人韩某某欠款，激化矛盾，对此事的发生存在过错；2、韩某某系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、韩某某近亲属与徐某3达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。经审理查明，2016年8月17日7时40分许，被告人韩某某及其妻子韩某到博兴县乔庄镇鲍王村徐某3家中索要债务时，与被害人徐某3及其妻子张某言语不和发生争执，继而双方发生厮打，期间韩某某将徐某3头部打伤。后经法医鉴定，被害人徐某3所受损伤为轻伤二级，被告人韩某某及韩某、张某三人所受损伤均为轻微伤。2017年2月23日，被告人韩某某的近亲属与被害人徐某3达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条、扣押清单;证人韩某、张某、徐某1、徐某2的证言;被害人徐某3的陈述;被告人韩某某的供述;鉴定意见山东省博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0145号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被害人对本案的发生存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 王 健人民陪审员 孟 瑞二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘丹萍