wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更592号罪犯张军，男，汉族，1987年7月8日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第00369号刑事判决，以被告人张军犯抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年八个月，并处罚金28000元。同犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）淮刑终字第00077号刑事判决，改判被告人张军有期徒刑十六年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审108号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人汤云涛，男，生于1971年3月18日，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行汤云涛NO.4064162号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月25日对被执行人汤云涛作出NO.4064162行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人汤云涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4064162行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4064162行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  吕清秋人民陪审员  王胜萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梅筱君
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执347号申请人康建民，男，汉族，饶河县xx村居民，住饶河县xx村。被执行人谢明友，男，汉族，饶河县五林洞镇xx村居民，住xx村。申请人康建民与被执行人谢明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）黑0524民初23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康建民于2017年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谢明友暂无财产可供执行,申请人康建民提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初23号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  刘佳升审判员  李建勋二〇一七年十一月十日书记员  于庆明
广东省江门市中级人民法院刑事裁定���(2017)粤07刑更1350号罪犯余泳龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月14日作出(2013)江蓬法刑初字第664号刑事判决，以被告人余泳龙犯诈骗罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余泳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余泳龙在服刑考核期间，获得获得总分4941分，表扬8次，加分171分，剩余考核分141分；2015年5月不按规定保管工具扣1分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余泳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余泳龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2609号申请执行人灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社，住所地灌南县北陈集镇人民政府西侧。被申请执行人张学峰，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社与被执行人张学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）南商初字第1971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人被执行人张学峰偿还申请执行人灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社借款11000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币70元。本院受理后，于2017年8月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张学峰在中国农业银行张家港德积支行6228480408670477970、在中国农业银行灌南开发区支行6228481058951942777、在中国银行灌南支行518359313485CNYO、在中国邮政储蓄银行张家港市德积支行62×××85账户有存款，本院于2017年10月9日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。被执行人张学峰名下有苏Ｄ×××××五菱牌、苏Ｅ×××××福克斯牌汽车各一辆，因注册日期为2005年，已无使用价值，我院暂不予查封。此外被执行人张学峰名下无房产。2017年11月3日下午，本院到被执行人张学峰位于灌南县北××集镇××村××组的地址发现，被执行人张学峰长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5149号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。法定代表人：佘艮霞。被告：赵世成，男，1981年5月6日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告赵世成物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月八日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5150号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。法定代表人：佘艮霞。被告：陶旺，男，1969年11月12日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告陶旺物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月八日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5093号原告:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。法定代表人：佘艮霞，总经理。被告：姚宏应，男，1970年11月8日出生，汉族，住铜陵市，本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告姚宏应物业服务合同纠纷一案。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月八日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执278号赵春芬：申请执行人赵春芬与被执行人于德珍、于德胜婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1322号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一七年十一月十日书记员  程 杨
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初404号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢某林，男，1962年8月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因从事“地下六合彩”当庄赌博，于2017年3月1日被宁乡县公安局决定行政拘留十五日（未执行），并处罚款2000元。因涉嫌赌博罪，于2017年3月15日被宁乡县公安局刑事拘留。2017年3月16日被宁乡县公安局决定取保候审。2017年5月10日经宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年7月28日，经本院决定对其取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年10月28日，经本院决定对其取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人谢某林犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人谢某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年农历十月份以来，被告人谢某林在宁乡县喻家坳乡南岭村狮子坝组12号其家中，以营利为目的，利用“地下六合彩”开码信息，自己坐庄接受他人在其处进行买码投注赌博。在此期间，被告人谢某林先后接受50余人在其处买码投注。案发后，公安机关侦查人员在被告人谢某林处查获其用于记录他人买码投注情况的记录本二本，记录本上记录的他人在被告人谢某林处买码投注金额共计29万余元。上述事实，公诉机关列举了：户籍证明、到案经过、现实表现证明、证据保全清单、记账本、公安行政处罚决定书等相关书证、物证；搜查笔录；扣押笔录；证人朱某、谢某1、银某、许某、谢某2等证人证言及其身份证明，被告人谢某林供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人谢某林以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年农历十月份以来，被告人谢某林在宁乡县喻家坳乡南岭村狮子坝组12号其家中，以营利为目的，利用“地下六合彩”开码信息，自己坐庄接受他人在其处进行买码投注赌博。在此期间，被告人谢某林先后接受50余人在其处买码投注。案发后，公安机关侦查人员在被告人谢某林处查获其用于记录他人买码投注情况的记录本二本，记录本上记录的他人在被告人谢某林处买码投注金额共计29万余元。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、2017年3月15日因赌博被宁乡县公安局刑事拘留的到案经过、现实表现证明、证据保全清单、记账本、公安行政处罚决定书等相关书证、物证；搜查笔录；扣押笔录；证人朱某、谢某1、银某、许某、谢某2等证人证言及其身份证明，司法鉴定意见书，被告人谢某林供述和辩解等证据。本院认为，被告人谢某林以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某林到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人谢某林犯赌博罪，判处六个月以下拘役并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某林犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押2天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  周朝秋人民陪审员  周华军二〇一七年十一月十四日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3506号之二原告：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地淄川经济开发区华鲁路6号。法定代表人：王玉风，经理。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成，董事长。本院在审理原告淄博阳光轻质材料有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博阳光轻质材料有限公司撤回起诉。案件受理费2148元，财产保全费1570元，共计3718元，由原告淄博阳光轻质材料有限公司负担。审 判 员  韩 宏二〇一七年十一月一日法官 助理  李 康代理书记员  韩欣凝
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2912号原告：张某，女，1986年1月24日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。原告：秦某，女，2010年3月15日出生，汉族，西安市高陵区村民,住该组。法定代理人：张某，系原告秦某之母。同第一原告。共同委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告：西安市高陵区姬家管委会罗家村一组,住所地：西安市高陵区姬家管委会罗家村一组。负责人：董峰，系该组组长。原告张某、秦某与被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某、秦某的委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某、秦某诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。后因国家征地开发，村组于2011年10月及2016年4月共两次分配土地补偿款，第一次11000元，第二次30700元，被告以原告张某系出嫁女为由拒绝给原告张某及女儿秦某分配土地补偿款。2017年7月20日为维护自己的合法权益，二原告向法院起诉，法院根据户口登记时间为2013年4月9日，认为原告自2013年4月9日属被告村组的合法在册村民，因此对2016年4月分配的土地补偿款原告二人共计61400元予以支持。对于2011年10月份给每位村民分配的土地补偿款11000元，因原告户籍信息无法显示在该时间为被告村组的村民，所以不应享受该笔土地补偿款。原告为维护自己的合法权益，特向户籍所在地泾河派出所出具户籍证明一份，证明原告确属西安市高陵区姬家管委会罗家村一组村民，且户籍从未有任何变动。现诉至法院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经本院审理查明，原告张某自小出生在被告村组，系被告村组原始村民。2011年2月16日原告张某与山东省昌乐县鄌郚镇秦家庄子村村民秦龙登记结婚，双方登记结婚之前于2010年3月15日生育一女，即本案原告秦某。婚后，原告张某的户口一直留在被告村组，秦某的户口也登记在被告村组。二原告未在秦龙所在村组享受任何村民待遇。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗、新型社会养老保险等。因国家征地开发，被告村组于2011年10月及2016年4月分别给每位村民分配土地补偿款11000元、30700元，二原告未参加分配。二原告于2017年7月向本院起诉，要求被告村组支付二原告土地补偿款各41700元。后原告自愿撤回要求被告村组支付2011年10月给每位村民分配的土地补偿款11000元的诉讼请求，本院于2017年9月27日出具（2017）陕0117民初2070号民事判决书，判决被告高陵区姬家管委会罗家村一组支付给张某、秦某土地补偿款各30700元。现二原告依据泾河派出所出具的户籍证明，再次起诉要求被告村组支付2011年10月二原告应得的土地补偿款各11000元。以上事实，有原被告陈述、户口本、身份证、农村合作医疗本、村组证明、通话记录、户籍证明、（2017）陕0117民初2070号民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某、秦某系被告村组合法在册村民，户口也一直在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗新型社会养老保险，应当同其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现二原告要求被告村组支付2011年10月应得的土地补偿款各11000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组在本判决生效之日起十日内付给原告张某、秦某土地补偿款每人11000元，二人共计22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告罗家村一组负担（原告张某已预交350元，被告在履行判决义务时一并支付原告350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月三日书 记 员  姚沙沙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执587号之一申请执行人徐福生，男，1964年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐小毛，男，1964年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐文珍，女，1964年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。徐福生诉徐小毛、徐文珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0506民初3474号民事判决已发生法律效力，依该判决，徐小毛、徐文珍应于判决生效之日起十日内支付徐福生报酬180000元并支付该款自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由徐小毛、徐文珍负担。权利人徐福生以徐小毛、徐文珍未按生效法律文书履行付款义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的184500元及利息，执行费2668元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中查明，本院（2016）苏0506民初1190号案件查封了登记在被执行人徐文珍名下坐落于苏州市吴中区横泾街道××号房屋，本案轮候查封了上述房屋，有待（2016）苏0506民初1190号案件一并处置。本院查封登记在被执行人徐小毛名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但下落不明，暂无法处置，除此外，未发现被执行人徐小毛、徐文珍名下有银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房屋有待另案一并处置，已查封的车辆暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初字3474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一七年十一月八日书 记 员  金 娇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执231号之一申请执行人：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐汉青，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初993号民事判决书，在执行丁前前与徐汉青民间借贷纠纷一案中,我院裁定查封被执行人徐汉青实际所有的位于宿州市大观园家天下小区F3栋1单元1704号住房一套（合同备案号XXXX），并对该套房产进行了评估，但申请执行人丁前前至今未向我院提交拍卖申请。后我院又分别对被执行人徐汗青的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人徐汗青有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐汗青有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十一月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4080号上诉人（一审原告）王斌，男，1960年9月20日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人李怡文，北京京文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人黄坤，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人付宇，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人王斌因诉中国证券监督管理委员会作出《关于陈晓峰等人涉嫌“青山纸业”股票内幕交易案有关问题的认定函》证监函〔2016〕136号（以下简称被诉认定函）一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）2016年6月2日作出被诉认定函的内容如下：贵部《关于商请对陈晓峰等涉嫌“青山纸业”股票内幕交易案有关问题进行认定的函》（公证券〔2016〕64号）收悉。根据有关法律法规，现就有关问题认定如下：一、2014年7月7日，华夏盛世基金管理有限公司（以下简称华夏盛世基金）总经理王斌向福建省青山纸业股份有限公司（以下简称青山纸业）副董事长黄金镖推荐安阳华森纸业有限公司（以下简称华森纸业）的超声波制浆技术，并探讨和华森纸业进行合作的可能性。8月6日至7日，王斌、黄金镖等人到华森纸业进行考察并洽谈合作事宜。8月28日，王斌、黄金镖与华森纸业的刘洁在北京签署《三方合作框架协议书》，约定由华夏盛世基金发行基金产品认购青山纸业定向增发的股份，华森纸业的超声波技术作价评估注入青山纸业，三方进行全面合作。10月14日，青山纸业公告停牌筹划重大事项。2015年1月29日，青山纸业发布《关于签订收购超声波制浆专利技术之框架合作协议的公告》。2月12日，青山纸业复牌并公告《2015年非公开发行股票预案》。青山纸业发布的上述《关于签订收购超声波制浆专利技术之框架合作协议的公告》事项和《2015年非公开发行股票预案》事项，在未公开披露前属于《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第（二）项和第七十五条第二款第（二）项规定的内幕信息，内幕信息敏感期分别为2014年8月7日至2015年1月29日和2014年8月28日至2015年2月12日。二、黄金镖、刘洁、王斌等人具体参与了上述收购事项和非公开发行股票事项谈判的全过程，知悉上述内幕信息，属于内幕信息知情人。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，公民、法人或者其他组织应当针对行政行为提起行政诉讼，而行政诉讼法上所指的行政行为，是指行政机关为履行其行政职责而对外作出的具有法律拘束力的行为。被诉认定函因不具有法律拘束力，故不符合行政行为的构成要件。本案中，公安机关在办理刑事案件过程中要求证监会对证券领域专业问题予以明确，而请求证监会予以协助，因此被诉认定函具有对外性。故，被诉认定函是否构成可诉的行政行为，核心在于在刑事司法程序中，行政主管机关对相关案件事实的意见，是否具有法律拘束力。在刑法中大量存在基于犯罪分子违反行政法律规范而构成犯罪的规定。因此，相关行为是否违反行政法律规范，在刑事司法程序中往往是定罪量刑的核心问题。刑事司法程序因可能影响公民的重大权益，因此是极为严格的法律程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款明确规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。该条还特别规定：“除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”上述规定表明，对处于刑事司法程序中的案件，除法律特别规定的以外，作为刑事司法机关的公安机关、人民检察院和人民法院，从认定案件事实到适用相关法律，均具有全面且排他的权力。因此，除非法律明确规定刑事案件的处理需要以行政认定意见为前提，否则行政主管机关在刑事司法程序中，就相关行政法律规范的适用或与案件事实相关的专业问题所作出的意见，对于刑事司法机关只具有参考意义，不具有法律上的拘束力，人民法院也不能通过行政诉讼程序对此类行政认定意见进行审查并予以确认，否则同样也会违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的相关规定。本案中，涉案刑事案件是王斌涉嫌内幕交易犯罪，而针对该犯罪行为，相关法律规定并未要求刑事司法机关必须以行政主管机关的意见作为定案的依据，因此被诉认定函并非是对刑事司法机关具有法律拘束力的意见，王斌针对被诉认定函提起本案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。王斌有关被诉认定函实质为对证券领域专业问题予以明确的行为，属于行政诉讼受案范围等诉讼理由均缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王斌的起诉。上诉人王斌不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定本案不属行政诉讼受案范围没有事实根据和法律依据，剥夺了上诉人的行政诉权。一审裁定把隶属于政府行政部门的公安机关作为司法机关，是对公安机关变性说。把证监会依据行政职权对王斌的身份和行为出具有公定力的“属于内幕信息知情人”的行政认定结论，认为只具有参考意义与事实和法律相悖，不尊重行政职权行为的确定力。本案中证监会的“涉嫌犯罪移送”和“认定函”的出具都存在因违法而无效的事实，必须进入实体审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故当事人提起行政诉讼，其所诉的行政行为不对当事人在行政法律关系上产生实际影响的，应裁定驳回其起诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。因此，在刑事案件的处理过程中，公安机关依法负有相应的刑事司法职责，享有相应的刑事司法权力。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会关于办理证券期货违法犯罪案件工作若干问题的意见》第四条规定，公安机关、人民检察院和人民法院在办理涉嫌证券期货犯罪案件过程中，可商请证券监管机构指派专业人员配合开展工作，协助查阅、复制有关专业资料。证券监管机构可以根据司法机关办案需要，依法就案件涉及的证券期货专业问题向司法机关出具认定意见。本案中，证监会向公安机关出具被诉认定函，系根据上述规定，在公安机关办理涉嫌证券犯罪案件中，应公安机关商请，对案件涉及的专业问题出具的认定意见，而非依据行政法律规范而作出的行政行为。被诉认定函的直接作用及效力体现在相关的刑事案件办理中，而非在行政法律关系上直接对王斌的权益产生实际影响。故一审法院裁定驳回王斌的起诉并无不当，本院予以支持。综上，王斌的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  贾宇军代理审判员  周凯贺二〇一七年十一月十五日书 记 员  张路遥
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执73号之五申请执行人:罗武江,男，藏族。被执行人：杨武波，男，羌族。被执行人：余泽勇，男，羌族。本院在执行罗武江与杨武波、余泽勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨武波、余泽勇发出执行通知书，责令被执行人杨武波、余泽勇履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杨武波、余泽勇未按期履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款和向住房公积金管理部门查询个人住房公积金账户，依法冻结了被执行人余泽勇银行账户和个人住房公积金账户；向车管部门查询车辆登记信息；向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人杨武波、余泽勇无财产可供执行；经申请人罗武江申请，我院向被申请人杨武波、余泽勇发出限制消费令；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨武波、余泽勇有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人罗武江，并组织申请执行人罗武江与被执行人杨武波、余泽勇依法达成和解协议。申请执行人罗武江同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一七年十一月九日书记员 邓建全
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8902号原告：荣宗森，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市新都区，被告：向峰华，男，1975年6月12日出生，土家族，住成都市武侯区，被告：刘芃，男，1970年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区，原告荣宗森诉被告向峰华、被告刘芃买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告荣宗森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告荣宗森撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年十一月十八日书记员  冯 萍
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更623号罪犯李德福，男，汉族，1987年11月14日出生，小学文化，湖北省武汉市新洲区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省岳西县人民法院于2013年3月12日作出（2013）岳刑初字第00022号刑事判决，以被告人李德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元；赃款10872元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李德福在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德福减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2483号原告：曹付勇，男，1965年10月24日出生，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：邓鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。统一社会信用代码：91512022759743774H。地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。代表人：丁红，经理。原告曹付勇与被告邓鹏、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告曹付勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告曹付勇撤回起诉处理。审 判 长  罗文胜人民陪审员  唐正荣人民陪审员  杨先菊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  龙雨霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更916号罪犯王展召，男，1982年2月18日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）郸少刑初字第59号刑事判决，认定被告人王展召犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2011年12月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王展召到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王展召自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2008年元月份的一天夜里12时许，被告人王展召伙同他人窜至汲水乡赵小楼赵德民门市部内将其打伤，并抢走现金700元，烟、酒、奶制品、手机等物品，价值2257元；2007年11月12日夜、2008年元月份、2007年农历10月底，被告人王展召伙同他人分别窜至汲水乡王古同行政村蔡庄、汲水南街被害人家中，盗窃三起，盗窃防盗门、烟、酒等财物价值共计人民币10614元及现金人民币1500元。罪犯王展召在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王展召减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警徐修领、同监犯人刘华杰、程付旗的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王展召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王展召减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月25日起至2017年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更609号罪犯胡培基，男，汉族，1982年1月5日出生，高中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年8月28日作出（2015）屯刑初字第00151号刑事判决，以被告人胡培基犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人胡培基不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）黄中法刑终字第00070号刑事裁定：准许上诉人胡培基撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡培基在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡培基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡培基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡培基减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初665号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李先雄，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2003年5月因犯诈骗罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年5月30日因犯寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月17日因吸食冰毒被邛崃市公安局行政拘留十四日，同年5月23日被邛崃市公安局强制隔离戒毒两年。2017年9月6日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月20日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人李先雄犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李先雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李先雄非法持有火药枪一支，存放于其位于邛崃市回龙镇临江村11组4号的住房抽屉内，于2017年5月17日被民警查获并予以扣押，经鉴定：李先雄非法持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人李先雄到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李先雄在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-12928号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、被告人李先雄的供述、现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先雄系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李先雄犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李先雄到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的火药枪一支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李先雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）；二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十一月三十日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2043号原告：敖四方，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：陈敬，男，1968年5月9日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市武侯区。原告敖四方与被告陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖四方的委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告陈敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告敖四方向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款290000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月15日向原告立据借款100000元，后又于2015年12月6日向原告立据借款190000元。借款到期后，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告将其诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。被告陈敬未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告出具金额为100000元借条一份，借条内容：“今借到敖四方人民币拾万元整，时期三个月。借款人：陈敬2015.9.15日。”，原告于当日通过其妻赵金蓉的银行账户向被告的银行账户转入92000元。2015年12月15日，借款到期，经原、被告协商，原告同意被告延期两个月还款，被告并在出具给原告的借条上签注：“延长至两个月正陈敬2015.12.15日”。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告自述，原、被告约定的借款金额为100000元，双方口头约定的借款利息为3个月8000元，原告已预先在借款本金中扣除利息8000元，实际出借给被告92000元。上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、借条及借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告立据借款100000元，原告已预先在借款本金中扣除利息8000元，实际出借给被告92000元，被告应按实际借款金额履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敬在本判决生效后5日内给付原告敖四方借款92000元；二、驳回原告敖四方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一七年十一月七日书记员 杨成彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执50号之一申请执行人马汉珍，男，生于1970年5月18日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。申请执行人张晓荣，男，生于1977年7月17日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王奇，男，生于1976年7月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人丁春杰，男，生于1976年7月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人马成富，男，生于1967年5月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李自俊，男，生于1975年2月9日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人马海勇，男，生于1984年4月10日，回族，住宁夏回族自治区同心县张家塬乡犁华嘴村。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第936号民事判决书，在执行申请执行人马汉珍、张晓荣、王奇与被执行人丁春杰、马成富、李自俊、马海勇劳务合同纠纷一案过程中，责令四被执行人支付申请执行人马汉珍劳务费22000元、支付申请执行人张晓荣劳务费96400元、支付王奇劳务费77800元，承担案件受理费4224元，上述共计200424元，但被执行人均未履行。现查明四被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人丁春杰、马成富、李自俊、马海勇纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月九日书记员 李 渊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1360号罪犯陈少伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年10月11日作出(2013)肇四法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)肇中法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月31日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈少伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈少伟在服刑考核期间，获得获得总分2246分，表扬3次，加分110分，减分24分，剩余考核分446分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈少伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5663号罪犯李圣松，男，汉族，1992年10月5日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年7月5日作出（2012）定刑初字第00122号刑事判决，以被告人李圣松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李圣松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李圣松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李圣松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李圣松减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月三十日书记员 葛 畅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初2037号原告：张某，男，1979年11月14日出生，汉族。被告：鲁某某，男，1965年7月5日出生，汉族。原告张某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告张某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年十一月九日书 记 员  张 婵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执286号申请执行人宁夏金森投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李晓峰，系该董事长。委托代理人葛军，代理权限为特别授权。被执行人高怀源，男，生于1980年8月12日，汉族，公司法人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人路静，女，生于1983年2月11日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人高怀源，系该公司总经理。被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人高怀源，系该公司总经理。被执行人万玉宝，男，生于1983年11月26日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2058号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金森投资有限公司与被执行人高怀源、路静、宁夏华源机械制造有限公司、宁夏中卫大河机床有限责任公司、万玉宝民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金297万元、支付利息25.938万元（按照年利率24%支付本金297万元自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息），承担案件受理费12856元。上述共计324.2236万元。经查询，被执行人高怀源、路静、宁夏华源机械制造有限公司、宁夏中卫大河机床有限责任公司、万玉宝在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门再无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。且已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2058号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月十二日书记员 孙 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执214号之一申请执行人宁夏建筑物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张宁，该公司董事长。被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人王占彪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第63号民事调解书，在执行申请执行人宁夏建筑物资有限公司与被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款507775.91元、利息120000元，承担案件受理费5318元，共计633093.91元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁商初字第63号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月二十二日书记员 李 渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民初1006号原告：马慧忠，女，1986年生，汉族，山西省文水县人，农民，现住文水县。委托诉讼代理人：游建铁（原告丈夫），男，1981年生，汉族，山西省文水县人，农民，现住文水县。被告：王小丽，女，1984年生，汉族，山西省文水县人，农民，现住本村。原告马慧忠与被告王小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马慧忠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马慧忠撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告马慧忠负担。审判长张玮人民陪审员郭委东人民陪审员谷翔雄二○一七年十一月十六日书记员张军
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更676号罪犯周胜，男，汉族，1995年4月26日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月20日作出（2015）镜刑初字第00038号刑事判决，以被告人周胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保92号之一申请人：李文合，男，汉族，生于1975年12月17日，住西峡县。被申请人：张传江，男，汉族，生于1972年4月13日，住西峡县。被申请人：南阳思源物资有限公司，住所地：西峡县莲花街道建设路68号。法定代表人：张传江，董事长。申请人李文合与被申请人张传江、南阳思源物资有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人李文合于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保92号民事裁定书，裁定查封被申请人张传江、南阳思源物资有限公司银行存款87万元或查封其相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证五里桥乡字第××号房产。申请人李文合于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以二被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对二被申请人银行存款87万元或查封其相应价值的财产的查封。解除对提供担保的西峡县房权证五里桥乡字第303575号房产的查封。案件申请费4870元，退回申请人李文合。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶江鲤二〇一七年十一月二十七日书记员  王嘉欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民申25号再审申请人（原审被告）：陈镭，男，1993年5月14日出生，汉族，北京华讯方舟科技有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：帅光晓，男，1982年1月3日出生，汉族，重庆广播电视传媒公司职员，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈镭因与被申请人帅光晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初6074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈镭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年十一月十六日书 记 员  娄 钰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1333号罪犯梁冬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年6月8日作出(2015)肇四法刑初字第31号刑事判决，以被告人梁冬犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年10月8日以(2015)肇中法刑一终字第82号刑事判决，以被告人梁冬犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁冬在服刑考核期间，获得获得总分1745分，表扬2次，加分85分，剩余考核分545分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁冬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执856号申请执行人：淄博帅宇经贸有限公司，住所地博山区白塔镇小海眼村。统一社会信用代码：9137030449302742X5。被执行人：淄博宇哲机械厂，住所地淄川区昆仑镇小百锡村。统一社会信用代码：9137030205237678XT。被执行人：王辉，女，1981年1月25日出生，住淄川区。申请执行人淄博帅宇经贸有限公司与被执行人淄博宇哲机械厂、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的19922元。本案未执行标的19922元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月一日书记员 戚湘郁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1313号罪犯陈金荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年12月15日作出(2014)肇四法刑初字第367号刑事判决，以被告人陈金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈金荣在服刑考核期间，获得获得总分2449分，表扬4次，加分79分，剩余考核分49分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈金荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1233号罪犯方浪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月10日作出(2014)惠城法刑一初字第286号刑事判决，以被告人方浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯方浪在服刑考核期间，获得总分2488，表扬4次，加分288分，剩余88分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方浪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1239号罪犯谭创基，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年6月14日作出(2013)江台法刑初字第158号刑事判决，以被告人谭创基犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月12日作出(2013)江中法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月21日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭创基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭创基在服刑考核期间，获得总分1771，表扬2次，加分241分，剩余571分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭创基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅有2次表扬，提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭创基减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初45520号原告：郁昌春，男，1978年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：刘岩岩，北京想成律师事务所律师。被告：中国气象局招待所，住所地北京市海淀区中关村南大街46号。法定代表人：刘晓，所长。委托代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。原告郁昌春与被告中国气象局招待所劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁昌春及其委托代理人刘岩岩与被告中国气象局招待所之委托代理人南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁昌春向本院提出诉讼请求：判令中国气象局招待所支付我：1、违法解除劳动关系赔偿金58950元；2、2015年8月4日至2016年7月3日期间未续签劳动合同二倍工资差额72050元。事实与理由：2013年1月4日我入职中国气象局招待所，签订期限至2015年7月3日的劳动合同，此后未续签，劳动合同没有给我本人，之后2015年6月17日多次委托白洁经理，在给我降薪并想赶走我的情况下我才去人事���门要的一份伪造的劳动合同。2017年1月5日中国气象局招待所口头通知我解除劳动关系。我同意仲裁裁决第一项结果，不认可其他仲裁裁决结果。中国气象局招待所辩称，同意仲裁裁决，不同意郁昌春的诉讼请求。郁昌春劳动合同期限届满后，不同意续签劳动合同，劳动关系终止。郁昌春要求未签劳动合同二倍工资差额没有事实依据。本院经审理认定事实如下：郁昌春于2013年1月4日入职中国气象局招待所，该所每月10日以转账方式向郁昌春支付上个自然月工资。郁昌春正常工作至2017年2月20日，中国气象局招待所支付其工资至当日。郁昌春及中国气象局招待所均认可郁昌春离职前12个月平均工资数额为5757.98元。郁昌春主张与中国气象局招待所曾签署两次书面劳动合同，入职当日签署期限为2年的劳动合同，该劳动合同到期后曾续签半年，���后未再签署劳动合同。郁昌春提交了2015年6月与中国气象局招待所员工白洁的录音证据予以佐证，该证据白洁提及：“都半年啦，跟你说，跟你签着半年合同的时候跟你说过了，对吧，半年啦”。中国气象局对上述录音证据的真实性不予认可，该所认可郁昌春入职当日双方签署期限为2年的劳动合同，但主张该劳动合同到期后双方续签至2017年1月3日。中国气象局招待所提交了劳动合同及续订书予以佐证，该证据显示劳动合同签署时间及期限、续订期限与中国气象局招待所之主张一致，续订书乙方签字处有“郁昌春”签字。郁昌春对劳动合同续订书中签字的真实性不予认可，但未申请进行司法鉴定。中国气象局招待所主张与郁昌春之间的劳动合同于2017年1月3日到期，合同到期前曾口头告知郁昌春按照原劳动合同待遇续签无固定期限劳动合同，郁昌春以劳动合同造假为由拒绝续签。中国气象局招待所提交的2017年1月5日录像光盘显示该所曾就续签劳动合同一事与郁昌春进行面谈，录像内容显示中国气象局招待所提出与郁昌春签署无固定期限劳动合同，郁昌春因此前“劳动合同造假”一事未同意续签，录像内容曾提及中国气象局招待所曾于2017年1月3日、4日均与郁昌春就续签劳动合同一事进行协商。郁昌春对录像光盘的真实性予以认可。郁昌春主张2017年1月4日中国气象局招待所与其商谈续签事宜仅告知其办理续签手续，未告知工资待遇，因其认为劳动合同存在造假情形没有续签必要为此产生争议，此后中国气象局招待所告知保持原待遇续签劳动合同。2017年2月20日中国气象局招待所向郁昌春送达《终止劳动关系通知书》，内容载明：“2017年1月3日，我单位在保持原劳动合同待遇的条件下提出与你续签劳动合同，但你拒绝续签；2017年1月26日、2017年2月4日我单位通过短信形式通知你来签订无固定期限劳动合同，你仍拒绝续签；2017年2月14日，我单位通过EMS快递向你寄送《续签劳动合同通知书》，再次通知你续签无固定期限劳动合同，但你仍拒绝续签。现我单位依法决定与你终止劳动关系，你的社会保险将缴纳至2017年2月……”。对此郁昌春主张中国气象局招待所违法与其解除劳动关系。郁昌春以要求中国气象局招待所支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第4776号裁决书，裁决：1、中国气象局招待所于本裁决书生效之日起十日内，支付郁昌春2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资差额405.74元；二、驳回郁昌春的其他仲裁请求。郁昌春不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。另查，在该仲裁案件审理过程中经仲裁委员会委托北京明正司法鉴定中心曾就劳动合同续订书中“郁昌春”签字进行鉴定，鉴定结论为确认“检材字迹与样本字迹是同一人书写”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郁昌春主张入职当日与中国气象局招待所签署期限为2年的劳动合同，此后续签半年，到期后中国气象局招待所未再与其续签劳动合同，但郁昌春提交的录音证据仅提及“签半年合同”不足以证明双方在第一次2年期限劳动合同到期后未曾续签过2年期限的劳动合同。反而，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会委托北京明正司法鉴定中心曾就劳动合同续订书中“郁昌春”签字进行鉴定，鉴定结论为确认“检材字迹与样本字迹是同一��书写”。鉴于此，本院有理由相信劳动合同续订书中“郁昌春”签字系郁昌春本人所签，现郁昌春要求中国气象局招待所支付2015年8月4日至2016年7月3日期间未续签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，对此该项诉讼请求本院不予支持。中国气象局招待所与郁昌春之间的劳动合同于2017年1月3日到期，依据中国气象局招待所提交的郁昌春认可真实性的录像光盘可知中国气象局招待所曾于2017年1月3日、4日均与郁昌春协商续签劳动合同事宜，2017年1月5日明确提出要求与郁昌春签署无固定期限劳动合同，郁昌春因认为劳动合同存在“造假”拒绝续签。中国气象局招待所于2017年2月20日以郁昌春不同意续签劳动合同与其解除劳动关系，并无违法之处。依据《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，中国气象局招待所应按照郁昌春工作年限及离职前12个月平均工资标准支付其解除劳动关系经济补偿金。经核算，中国气象局招待所应向郁昌春支付解除劳动关系经济补偿金25910.91元。中国气象局招待所与郁昌春均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、中国气象局招待所于本判决书生效之日起七日内支付郁昌春2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资差额405.74元；二、中国气象局招待所于本判决书生效之日起七日内支付郁昌春解除劳动关系经济补偿金25910.91元；三、驳回郁昌春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中国气象局招待所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇一七年十一月三日书记员  乔乔
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1217号申请执行人：樟树市荣达饲料原料经营部。住所地：江西省樟树市江东路。经营者：陈民辉，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市小溪路东区。被执行人：黄文庭，男，1983年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：罗鲜花，女，1989年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1447号民事判决书，责令被执行人黄文庭、罗鲜花履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文庭、罗鲜花的银行存款计人民币76329元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十一月六日书记员  阳兔兰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑���1358号罪犯周超荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年8月29日作出(2011)斗法刑初字第395号刑事判决，以被告人周超荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年2月10日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周超荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周超荣在服刑考核期间，获得获得总分3257分，表扬5次，减分3分，剩余考核分257分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周超荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周超荣减去有期徒刑��个月（刑期执行至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128财保6号之一申请人：许阳。被申请人：张红英。本院2017年11月27日作出（2017）冀0128财保6号民事裁定书，查封张红英名下石房权证西字第××号、张彩波名下冀（2017）石家庄市不动产权第××号房产。现申请人许阳申请解除诉前保全。经审查，申请人许阳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对张红英名下石房权证西字第××号、张彩波名下冀（2017）石家庄市不动产权第××号房产的查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月彩二〇一七年十一月三十日书记员  杜茜茜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1324号罪犯柳国富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳东法刑初字第496号刑事判决，以被告人柳国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤17刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柳国富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积���参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯柳国富在服刑考核期间获得总分1540分，表扬2次，加分190分，剩余考核分340分；2016年9月13日行走时搭肩、拉手扣1分。其居住地阳江市阳东区司法局于2017年8月11日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳国富已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯柳国富准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更752号罪犯李洪光，男，1971年11月19日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2008年9月8日作出(2008)郸少刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2008年10月23日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减刑一年三个月；2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李洪光自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2007年农历11月至12月间，被告人李洪光伙同他人在郸城县境内采取暴力手段，参与抢劫作案4次，其中入室抢劫1次，抢劫未遂1次，抢劫物品价值2233元和一只山羊；参与盗窃4次，盗窃物品价值人民币11218元；掩饰、隐瞒犯罪所得1次。原判罚金人民币10000元未缴纳。罪犯李洪光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李洪光减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警李梦祥及同监犯人夏留成、李新彬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洪光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李洪光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年12月23日起至2021年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执976号申请执行人吉某某某，男，1990年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人红某，女，1993年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人吉某某某与被执行人红某婚姻家庭、继承纠纷执行一案,兴安盟中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）内22民终496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人红某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉某某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人红某给付执行标的款10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人红某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执976号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年十一月六日书记员 栾   跃附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初155号原告：茂县西部大酒店，地址：茂县凤仪镇西羌大道南段。法定代表人：陈洪勇委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。被告：茂县城乡规划建设和住房保障局，地址：茂县凤仪镇西羌大道北段27号。法定代表人：唐志伟职务：局长。委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。原告茂县西部大酒店与被告茂县城乡规划建设和住房保障局（以下简称茂县住建局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。于2017年4月12日、9月12日、11月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定本案由简易程序转为普通程序，由审判员包成建担任审判长与审判员董泽强、人民陪审员邓颖组成合议庭继续审理。原告法定代表人陈洪勇及委托诉讼代理人戴维龙、陈思莉、被告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂县西部大酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋占用期间的租金1，676，000.00元；2、判决被告向原告支付2015年与2016年两年的资金占用利息共计：201，120.00元（利息费率按照中国农业银行基本利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了2012年1月1日至2012年12月30日的《房屋租赁协议书》，约定租金为167.6万元，双方合同实际履行至2013年12月30日。但被告在2013年12月30日发函解除租赁合同后并未撤出西部大酒店仍占用租赁协议约定的房屋，直到2014年12月28日被告才将租赁房屋交还原告。故诉请你院依法判决。茂县住建局辩称，我局于2014年1月22日向原告下达解除租赁关系的通知，并明确表示不再租用原告房屋。原告也收到了解除通知并知晓我局不再续租，并未对解除函提出异议。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方租赁关系已经于2013年12月30日或原告收到解除函之日起解除。租赁关系解除时，我局已将房屋交付原告，只是房屋损坏严重，且使用房屋的安置户在房屋内遗弃了废弃物及垃圾需要清理。2014年3月原、被告双方也对房屋的损失坏情况进行了核实统计并形成照片和清单。原告在2014年6月估算了恢复装修的价格报送了我局要求赔偿，即双方已经在解决房屋损坏的修复和损失赔偿问题。原告房屋损坏赔偿已经解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均提交的证据有，茂县西部大酒店移交清单、判决书复印件各一份，经质证，原、被告双方均无异议，经核实，对上述证据的真实性予以确认。原告茂县西部大酒店提交的证据，《房屋租赁协议书》复印件1份、通知复印件1份、民工工资发放审核表复印件1份、茂县项目资金申请表复印件1份、工程竣工验收报告复印件1份、撤诉申请书复印件1份、照片打印件一组，经质证，被告茂县住建局对真实性无异议，对证明目的提出异议，经核实，对上述证据的真实性予以确认。被告茂县住建局提交证据，茂建住函【2014】3号函复印件1份、发文薄复印件1份、情况说明复印件1份、茂县部大酒店安置户搬离时房屋物品设施情况表及损失房屋照片46页、茂县西部大酒店装修预算表及建设局文件处理单复印件4页、资产报告书复印件1份，经质证，原告茂县西部大酒店对真实性无异议，对关联性提出异议，经核实，对上述证据的真实性予以确认。依据当事人陈述和审查确认的证据，认定的事实如下:2013年1月1日原告茂县西部大酒店与被告茂县住建局签订了租赁期限为2012年1月1日至2012年12月30日的《房屋租赁协议书》。被告茂县住建局租用茂县西部大酒店用于安置茂县河西片区灾后重建拆迁安置户临时居住。2014年3月4日双方对茂县西部大酒店餐厅和客房内设施设备损失情况进行了清理并签字确认。原告茂县西部大酒店于2015年9月22日以房屋租赁合同纠纷起诉被告茂县住建局，在审理过程中原告西部大酒店撤回房屋租金的诉讼请求，仅诉请被告茂县住建局赔偿房屋损失部分，本院于2015年11月24日以（2015）阿茂民初字第239号民事判决书判决被告茂县住建局赔偿原告西部大酒店的损失。本院认为：2013年1月1日原告茂县西部大酒店与被告茂县住建局签订了租赁期限为2012年1月1日至2012年12月30日的《房屋租赁协议书》。被告茂县住建局于2014年1月22日向原告茂县西部大酒店发出了解除西部大酒店租赁合同函，该函明确告知原告西部大酒店：1、双方于2013年1月1日签订《房屋租赁协议书》于2013年12月30日解除；2、由原告茂县西部大酒店督促在西部酒店内继续居住及堆放东西的五户18间房屋进行限期搬离；3、原告协助被告对租用原告西部大酒店餐厅和客房（120间）内设施设备进行清理，并在清理结果上签字确认。原告茂县西部大酒店收到该函，未提出任何异议。并且双方于2014年3月4日对茂县西部大酒店餐厅和客房内设施设备进行清理，双方签字确认。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方的租赁关系已于2014年1月22日即原告茂县西部大酒店收到解除函之日起解除。合同解除后仍有五户占用18间房屋继续使用至被告发出限期搬离通知后才搬离，故18间房屋视为被告一直租用至2014年12月30日。原告茂县西部大酒店向本院要求被告支付2014年租金及2015年、2016年资金占用利息的诉讼请求，按照实际使用时间与房间数，部分予以支持。《房屋租赁协议书》约定的房屋实际使用时间为2014年1月1日至2014年1月22日；五户18间房屋租用时间为2014年1月1日至2014年12月30日。该时间段租金参照《房屋租赁协议书》约定的房屋租金计算即为：101，019.00元（1，676，000.00元÷365天×22天）；五户18间房屋租金为：202,497.00元{（1，676，000.00元÷140间×18间）-（1，676，000.00元÷365天×22天÷140间×18间）大厅及餐厅折算为20间房}。2015年、2016年资金利息为27,923.5元{（101，019.00元+202,497.00元）×4.6%×2}。综上所述，原告茂县西部大酒店的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告茂县城乡规划建设和住房保障局支付原告茂县西部大酒店2014年实际使用时间与房间数租金：303,516.00元及2015年、2016年两年资金利息：27,923.5元，上述费用共计：331，439.5元，该款项于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告茂县西部大酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，847.00元，由茂县西部大酒店负担9,000.00元，由茂县城乡规划建设和住房保障局负担1847.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  包成建审 判 员  董泽强人民陪审员  邓 颖二〇一七年十一月九日书 记 员  冯晓琴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1357号罪犯梁玉志，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年4月3日作出(2013)江鹤法刑初字第117号刑事判决，以被告人梁玉志犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字149号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁玉志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁玉志在服刑考核期间，获得获得总分2032分，表扬3次，加分32分，剩余考核分232分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁玉志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁玉志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1315号罪犯谢绍源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月24日作出(2014)阳城法刑初字第427号刑事判决，以被告人谢绍源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢绍源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢绍源在服刑考核期间，获得总分2608分，表扬4次，加分228分，剩余考核分208分；2016年9月13日行走时搭肩、拉手，扣1分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢绍源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢绍源减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1234号罪犯甘林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月7日作出(2015)阳城法刑初字第330号刑事判决，以被告人甘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯甘林在服刑考核期间，获得总分2222，表扬3次，加分302分，剩余422分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甘林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1288号罪犯张明庆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤0307刑初266号刑事判决，以被告人张明庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月5日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张明庆在服刑考核期间，获得折算总分1048分，表扬1次，加分5分，剩余考核分448分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张明庆减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1296号罪犯林松满，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2010年9月30日作出(2010)鹤法刑重字第2号刑事判决，以被告人林松满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2010年12月16日以(2010)江中法刑二终字第159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日依（2013）江中法刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林松满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林松满在服刑考核期间，获得总分3584分，表扬5次，加分184分，剩余考核分584分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林松满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林松满减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执183号之二申请执行人：苏军，男，出生于1966年8月1日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:杨兵，男，出生于1980年8月15日，住址地：乌鲁木齐市米东区。被执行人：李红梅，女，1986年5月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人苏军与被执行人杨兵、李红梅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2015年12月31日作出的（2015）米证字第15625号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人杨兵名下有两辆车，车牌号分别为新B244**、新A1M8**，因车辆没有实际控制，因此不能处置。查询到被执行人李红梅名下有一套房产，位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号35栋1层3单元102室（房产证号：乌房权证米东区字第20143595**号）该房产已被另案查封，本案属轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权344100元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区公证处于2015年12月31日作出的（2015）米证字第15625号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  马 霞
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初3733号原告：汤承峰，男，1986年7月15日生，汉族，住贵州省织金县，被告：苏倚，男，1987年5月11日生，族别不详，住贵州省织金县。原告汤承峰与被告苏倚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汤承峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤承峰以愿与被告苏倚自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤承峰撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告汤承峰负担。审判员 张 婧二〇一七年十一月二十八日书记员 贺栀钇