文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终46号上诉人（原审被告）魏华丽，女，1989年8月14日出生，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：曾耀文，五华县水寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李训娣，女，1939年10月19日出生，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：杨红斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住五华县，由五华县横陂镇老楼村民委员会推荐。上诉人魏华丽因与被上诉人李训娣健康权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏华丽上诉请求：撤销一审判决，改判魏华丽不承担赔偿责任。上诉理由：一、一审认定事实不清。五华县公安局华公（锡）行罚决字（2016）00003号《行政处罚决定书》是以魏华丽咬伤李训娣为由对魏华丽罚款200元（详见附件），并无认定魏华丽拳打脚踢、用锄头殴打致使李训娣胸部肋骨和脑部受伤。二、李训娣主张其胸部肋骨断裂，脑震荡等伤害是魏华丽拳打脚踢、用锄头殴打所致，没有任何证据证实。锡坑派出所的案卷材料亦不能证实是魏华丽所为。一审法院武断认为“是双方在揪扭中导致李训娣胸部肋骨和脑部受伤”，违背了当事人的主张。三、李训娣把梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第500号民事判决书当成废纸，我行我素，在魏华丽的责任田里多次打田坎、种秧苗，多次阻挠魏华丽进行耕作，经魏华丽多次投诉村委、镇政府，李训娣仍不听劝阻，强行侵占责任田。在事发当时，李训娣先手持工具破坏魏华丽家种下的秧苗，作为一个有理性的公民在此情况下都会制止，魏华丽的维权行为并无不妥。魏华丽没有过错。综上，被上诉人李训娣的胸部肋骨断裂和脑震荡不是魏华丽所为，魏华丽不应承担赔偿责任。李训娣答辩称，一审认定事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。李训娣向一审法院起诉请求：判令被告魏华丽赔偿治疗费10710.28元、住院伙食补助费1600元、住院护理人员费1120元，合计13430.28元，由魏华丽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李训娣与被告魏华丽均系五华县横陂镇老楼村村民，双方曾因位于五华县横陂镇老楼村和乐李炎辉屋门前的路坎下的责任田的使用权问题多次发生争执，并由被告魏华丽之夫蔡焕钱作为原告诉至人民法院寻求解决。2015年11月25日，梅州市中级人民法院作出（2015）梅中法民一终字第500号民事判决书，判决李训娣、李意年（李训娣之子）返还争议责任田给蔡焕钱。2016年4月4日上午，原告李训娣的儿媳杨光琼带领其两个子女到上述责任田抛秧，被告魏华丽发现后，遂前往制止并用脚踩掉了部分已种好的秧苗，后李训娣从家里来到现场，见自家播种好的部分秧苗被毁，即用铁栅去毁坏魏华丽播种好的部分秧苗，魏华丽见状便上前抢掉李训娣手中的铁栅扔到一边，李训娣见铁栅被抢，就用手抓住魏华丽的衣服不让其离开，魏华丽衣服被抓后挣脱不开，就用牙齿咬伤李训娣的右手掌背侧，且双方在揪扭中还导致李训娣胸部肋骨和脑部受伤。李训娣受伤后，被送往五华县中医院住院治疗至同年4月20日，共住院16天，支出医疗费10710.28元。原告经医院诊断为：1、脑震荡；2、右第4、5肋骨骨折；3、老年性肺气肿；4、多处软组织挫裂伤。2016年4月29日，广东省五华县公安司法鉴定中心作出华公（司）鉴（法活）字（2016）04028号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定李训娣损伤程度属轻伤二级。2016年5月18日，五华县公安局作出华公（锡）行罚决字（2016）00003号《行政处罚决定书》，以魏华丽殴打他人为由对其罚款200元。案经一审调解未果。一审法院认为，被告魏华丽在自己的权益受到侵犯的情况下未采取合法措施如报警或者投诉当地村委、政府以维护自己的权益，而是采取用脚破坏秧苗这一暴力方式来反制他人的侵权行为，更在后来的揪扭过程中用牙齿咬伤原告李训娣，并致李训娣脑部受伤和胸部肋骨骨折，其行为存在一定的过错，应对本次纠纷承担相应的责任。而原告在人民法院生效的法律文书已确认争议的责任田的使用权归于被告魏华丽家后，原告李训娣的家人仍然实施抛秧耕种行为，且原告李训娣到场后亦用铁栅毁坏被告魏华丽播种的秧苗，进而发生纠纷，其行为亦存在一定的过错，也应对本次纠纷承担相应的责任。据此，根据双方的过错程度，确定原、被告双方均应承担本次纠纷的同等责任。被告魏华丽的行为侵害了原告李训娣的身体健康权，应当承担50%的民事赔偿责任。原告李训娣诉请被告魏华丽承担本次纠纷的全部赔偿责任，依据不足，不予支持。原告因被告的侵权行为造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：一、关于医疗费。原告因被告的侵权行为导致受伤住院治疗所支出的医疗费10710.28元，有医疗费发票为据，依据充足，予以支持。二、关于住院伙食补助费。原告住院治疗16天，可核算住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。三、关于护理费。虽然医疗机构未注明是否需要护理人员，但考虑到原告为年老体弱的老人，在肋骨骨折和脑震荡的病情下确需他人护理，故确定其为1人护理，护理费可按原告诉请的1120元进行计算。综上，原告因此次纠纷受到的合理损失为：医疗费10710.28元、住院伙食补助费1600元、护理费1120元，合计13430.28元，由被告魏华丽承担50%的赔偿责任，即6715.14元（13430.28元×50%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条的规定，于2015年9月22日作出判决：被告魏华丽应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李训娣6715.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由原、被告各承担125元。在二审中，各方当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，除上诉人魏华丽对“双方在揪扭中还导致李训娣胸部肋骨和脑部受伤”有异议外，各方当事人对其余事实部分未提出异议。对各方当事人未提出异议的事实部分，本院予以确认。本院认为，依据五华县公安局的行政处罚决定书、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录，××证明书、医疗收费票据，足以证实魏华丽与李训娣在本案纠纷中发生了肢体冲突，造成了李训娣右第4、5肋骨骨折，脑震荡、多处软组织挫裂伤等。魏华丽主张其未致使李训娣胸部肋骨和脑部受伤，依据不足，不予支持。涉案责任田已经法院生效判决确认使用权归于魏华丽家，李训娣及其家人理应遵照履行，李训娣及其家人仍在该责任田上进行耕种，还毁坏魏华丽播种的秧苗，行为不当，李训娣对本案纠纷的发生存在过错。同时魏华丽在自己的权益受到侵犯的情况下，未通过合法途径需求救济，其自行制止的行为不注意方式、方法，导致了李训娣受伤，侵害到李训娣的人身权益，魏华丽亦存在过错。故原审确定双方均承担本次纠纷的同等责任，由魏华丽对李训娣的损失承担50%的民事赔偿责任，并无不当。综上所述，魏华丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（已由上诉人预交），由上诉人魏华丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小艾代理审判员  李新红代理审判员  范宜洪二〇一七年二月九日书 记 员  朱红珍