浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2370号原告：曾朝阳，男，1952年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。被告：程胜伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡丽红，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。共同委托代理人：王芝洪，浙江南越律师事务所律师。共同委托代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。被告：程良培，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告曾朝阳为与被告程胜伟、胡丽红、程良培民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告曾朝阳委托代理人吴斌斌、被告程胜伟、胡丽红共同委托代理人郭庆安、被告程良培均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾朝阳起诉称：原告与被告程良培系同事关系，被告程胜伟与胡丽红系夫妻关系，被告程良培与程胜伟系叔侄关系。2013年12月4日，被告程胜伟因资金困难经被告程良培介绍向原告借款100万元，约定月利率1.25%，未约定还款期限，由被告程良培承担保证责任，被告程胜伟向原告出具借条一张。2014年12月，被告程胜伟支付利息15万元。2015年下半年开始，原告多次向被告程胜伟催讨利息，之后，向其催讨本息，均无果。涉案借款发生在被告程胜伟、胡丽红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：1、被告程胜伟、胡丽红共同偿还原告借款本金100元及利息（从2014年12月4日起按月利率1.25%暂计算至2016年10月3日止的利息为27.5万元，实际计算至债务履行完毕日止）；2、被告程良培对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告补充陈述如下：涉案借款100万元是原告通过中国银行转账到被告程胜伟的账户。原告与被告程胜伟之间就涉案借款只出具过落款时间为2013年12月4日的借条即涉案借条。被告程胜伟支付过两次利息合计为15万元。2015年下半年开始，原告向被告程胜伟催讨利息，2016年下半年开始，原告开始向被告程胜伟、程良培催讨本息。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1.原告曾朝阳身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2.被告程胜伟、胡丽红、程良培人口信息、文成县档案馆出具的结婚登记申请书各1份，以证明三被告的身份情况及被告程胜伟、胡丽红系夫妻关系的事实；3.借条1张、中国银行客户回单1份，以证明被告程胜伟向原告借款、被告程良培担保及借款交付的事实。被告程胜伟、胡丽红答辩称：原告诉请的借款本息均属实，但是原告与被告程胜伟在2015年11月结算的时候曾重新出具过借款金额为110万元的借条，保证人也变更为伟业鞋材公司。涉案借款是否属于夫妻共同债务由法庭认定。被告程胜伟、胡丽红均未提供证据材料。被告程良培答辩称：被告程良培为涉案借款担保属实，但提供的是一般保证。2014年12月4日，被告程胜伟与原告结算利息后有重新出具过条子的，以前的条子已经作废。原告已于2015年下半年开始向被告程胜伟催讨借款本息，但未向被告程良培催讨，故涉案借款已过保证期间，被告程良培不应承担保证责任。被告程良培未提供证据材料。对原告提供的证据，经被告程胜伟、胡丽红、程良培质证无异，其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告程胜伟向原告曾朝阳借款，原告通过中国银行转账到被告程胜伟的账户100万元，被告程胜伟向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾朝阳人民币壹佰万元正。（￥1000000），月息1.25分，半年结息一次。此据，借款人程胜伟，身份证号：,2013年12月4日，担保人：程良培，手机139××××8765”，被告程良培在借条担保人一栏签字。截止至2014年12月，被告程胜伟仅向原告分两次支付利息共计15万元。2016年10月11日，原告诉至本院。另查明，被告程胜伟、胡丽红于1999年6月16日办理结婚登记手续。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告程胜伟出具的借条，且被告程胜伟对借款的事实无异议，故原告与被告程胜伟之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告程胜伟辩称原告与被告程胜伟之间就涉案借款结算利息后有重新出具借条的意见，未提供相关证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告程胜伟的该辩称意见本院不予采信。因借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因借条约定借款月利率为12.5‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告程胜伟、胡丽红系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，借款发生时夫妻关系并无异常，且被告胡丽红亦未提供证据证明涉案借款系被告程胜伟个人债务，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告程良培自愿为上述借款提供保证，其意思表示真实，应按约承担保证责任。因借条未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告程良培应对上述借款本息承担连带偿还责任。因借条未约定保证期间，但载明“半年结息一次”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告程良培应对被告程胜伟的借款本金100万元及2015年12月4日之后的利息承担连带偿还责任。关于被告程良培辩称其为涉案借款提供一般保证及保证期间已过，免除保证责任的意见，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告程胜伟、胡丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾朝阳借款本金100万元及利息（从2014年12月4日起按月利率12.5‰计算至本金还清之日止）；二、被告程良培对被告程胜伟、胡丽红的上述借款本金100万元及利息（从2015年12月4日起按月利率12.5‰计算至本金还清之日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16275元，由被告程胜伟、胡丽红、程良培负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文代理审判员  李晶晶人民陪审员  陈越光二〇一七年二月十四日代书 记员  林艳艳