安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4387号原告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖西路安居楼311、312号，组织机构代码68686317-6。法定代表人：颜从强,总经理。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被告：安徽宏桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇羽绒街41号，组织机构代码68362825-0。法定代表人：葛海。被告：安徽天磊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇商贸大街66号，组织机构代码74488000-4。法定代表人：康家圣。被告：合肥市江宏服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩镇卫王村卫王六队，组织机构代码79508426-X。法定代表人：方哲红。被告：李永久，男，汉族，1974年11月30日出生，住安徽省肥西县。被告：赵群华，女，汉族，1976年5月2日出生，住安徽省肥西县。被告：马永，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省蒙城县。被告：康家凤，女，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。原告合肥华伟建筑安装有限公司与被告安徽宏桥建设有限公司（以下简称宏桥公司）、安徽天磊建筑劳务有限公司（以下简称天磊公司）、合肥市江宏服饰有限公司（以下简称江宏公司）、李永久、赵群华、马永、康家凤追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥华伟建筑安装有限公司的委托诉讼代理人魏先武到庭参加诉讼，被告安徽宏桥建设有限公司、安徽天磊建筑劳务有限公司、合肥市江宏服饰有限公司、李永久、赵群华、马永、康家凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告合肥华伟建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告安徽宏桥建设有限公司偿还原告代偿款1000000元并自代偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止（暂时计算至起诉之日利息为102629.1元）；2、依法判令向安徽宏桥建设有限公司不能追偿部分，由其他被告平均分担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月18日被告安徽宏桥建设有限公司（下文简称宏桥公司）与安徽久恒融资担保有限公司（下文简称久恒公司）签订担保合同，由久恒公司为被告宏桥公司担保贷款4500000元，原告与被告天磊公司、江宏公司、李永久、赵群华、马永、康家凤对久恒公司的保证承担连带反担保责任，由于被告宏桥公司到期没有履行还款义务，久恒公司履行了担保责任代偿了本金及利息4524944.4元后向合肥市庐阳区人民法院起诉要求判令：1、宏桥公司立即给付原告代为偿付的人民币4524944.4元，支付违约金90498元及利息18137元（以4524944.4元为基数，按银行同期同类逾期贷款利率为标准自2012年7月9日起暂时计算至2012年7月30日，款清息止）；2、被告天磊公司、华伟公司、江宏公司、李永久、赵群华、马永、康家凤对宏桥公司上述应付代偿款、违约金以及利息承担连带担保给付责任并向原告支付违约金225000元，原告对李永久、赵群华、马永、康家凤提供的反担保抵押物变现后享有优先受偿权；3、被告承担本案律师代理费50000元并承担本案原告实现代偿款所支出的所有费用。经审理后合肥市庐阳区人民法院作出判决：一、被告安徽宏桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽久恒融资担保有限公司代偿的本息4524944.4元及利息（按照银行同期同类贷款利率，自2012年7月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付违约金90498元；二、被告安徽天磊建筑劳务有限公司、合肥华伟建筑安装有限公司、合肥市江宏服饰有限公司、李永久、赵群华、马永、康家凤对本判决第一款确定的被告安徽宏桥建设有限公司的还款义务承担连带保证责任，并向原告安徽久恒融资担保有限公司支付违约金74000元；三、原告安徽久恒融资担保有限公司对被告李永久、赵群华所有的安徽省肥西县上派镇包公路房产（权证字号：房地权上派字第××号），对被告马永、康家凤所有的安徽省肥西县桃花工业园学林雅苑A10幢310室房产（权证字号：房地权桃花字第××号）享有优先受偿权；四、被告安徽宏桥建设有限公司、安徽天磊建筑劳务有限公司、合肥华伟建筑安装有限公司、合肥市江宏服饰有限公司、李永久、赵群华、马永、康家凤向原告安徽久恒融资担保有限公司支付律师代理费5万元；五、被告安徽天磊建筑劳务有限公司、合肥华伟建筑安装有限公司、合肥市江宏服饰有限公司、李永久、赵群华、马永、康家凤在承担了担保责任后，有权向被告安徽宏桥建设有限公司追偿；六、驳回原告安徽久恒融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46229元、保全费5000元，合计51229元，由安徽宏桥建设有限公司、安徽天磊建筑劳务有限公司、合肥华伟建筑安装有限公司、合肥市江宏服饰有限公司、李永久、赵群华、马永、康家凤共同负担。判决生效后久恒公司申请执行，经过调解，原告与久恒公司达成和解协议，原告支付久恒公司1000000元，综上原告为维护自身合法权益故提起本诉。被告宏桥公司、天磊公司、江宏公司、李永久、赵群华、马永、康家凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前均未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：2012年5月18日，久恒公司与宏桥公司签订《委托担保合同》一份，合同约定：宏桥公司委托久恒公司为其在银行的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。如宏桥公司未能按期偿还银行贷款，久恒公司代为偿还后，久恒公司再向宏桥公司追偿，宏桥公司需承担的责任范围为：1、久恒公司为其向银行承担的借款本息、违约金及其他全部费用；2、宏桥公司应向久恒公司承担的违约金（以银行贷款本息为基数，按2%计算）；3、久恒公司实现债权的合理费用（包括但不限于律师费）。合同中，双方还就其他权利义务作了约定。同日，天磊公司、华伟公司、江宏公司分别与久恒公司签订《反担保保证合同》，反担保保证合同所担保的本金为450万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金（按久恒公司担保数额5%计算）、赔偿金、担保金、律师费及其他实现债权的费用等。2012年6月5日，宏桥公司与肥西农商行签订《流动资金借款合同》，借款额度为450万元，贷款利率为在基准利率6.56%的基础上上浮69%。久恒公司亦与肥西农商行签订《保证合同》，为宏桥公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，李永久、赵群华夫妻与久恒公司签订《反担保抵押合同》，以其所有的安徽省肥西县上派镇包公路房产（权证字号：房地权上派字第××号）提供抵押反担保，抵押价值178万元。马永、康家凤夫妻与久恒公司签订《反担保抵押合同》，以其所有的安徽省肥西县桃花工业园学林雅苑A10幢310室房产（权证字号：房地权桃花字第××号）提供抵押反担保，抵押价值37万元。上述两处房产设定的抵押权在房地产管理部门进行了登记，久恒公司作为抵押权人取得了房地产他项权证。李永久、赵群华以及马永、康家凤与久恒公司签订的《反担保抵押合同》约定的抵押反担保范围为久恒公司向肥西农商行承担担保责任的本金、利息、罚息、宏桥公司违约金、律师费、实现抵押权的费用等，合同还约定，任何一方未履行或不完全履行合同义务的，应当按照抵押财产价值的20%向守约方支付违约金。上述合同签订后，肥西农商行于2012年6月7日向宏桥公司发放贷款450万元。因宏桥公司逾期未还款，肥西农商行按照合同约定，于2012年7月9日从久恒公司账户扣划4524944.4元，用于代偿宏桥公司贷款本息。因被告宏桥公司未履行还款义务案外人久恒公司将宏桥公司、天磊公司、华伟公司、江宏公司、李永久、赵群华、马永、康家凤起诉至安徽省合肥市庐阳区人民法院，经审理后合肥市庐阳区人民法院作出（2012）庐民二初字第01032号民事判决书，判决如下：一、被告安徽宏桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽久恒融资担保有限公司代偿的本息4524944.4元及利息（按照银行同期同类贷款利率，自2012年7月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付违约金90498元；二、被告安徽天磊建筑劳务有限公司、合肥华伟建筑安装有限公司、合肥市江宏服饰有限公司、李永久、赵群华、马永、康家凤对本判决第一款确定的被告安徽宏桥建设有限公司的还款义务承担连带保证责任，并向原告安徽久恒融资担保有限公司支付违约金74000元；三、原告安徽久恒融资担保有限公司对被告李永久、赵群华所有的安徽省肥西县上派镇包公路房产（权证字号：房地权上派字第××号），对被告马永、康家凤所有的安徽省肥西县桃花工业园学林雅苑A10幢310室房产（权证字号：房地权桃花字第××号）享有优先受偿权；四、被告安徽宏桥建设有限公司、安徽天磊建筑劳务有限公司、合肥华伟建筑安装有限公司、合肥市江宏服饰有限公司、李永久、赵群华、马永、康家凤向原告安徽久恒融资担保有限公司支付律师代理费5万元；五、被告安徽天磊建筑劳务有限公司、合肥华伟建筑安装有限公司、合肥市江宏服饰有限公司、李永久、赵群华、马永、康家凤在承担了担保责任后，有权向被告安徽宏桥建设有限公司追偿；六、驳回原告安徽久恒融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46229元、保全费5000元，合计51229元，由安徽宏桥建设有限公司、安徽天磊建筑劳务有限公司、合肥华伟建筑安装有限公司、合肥市江宏服饰有限公司、李永久、赵群华、马永、康家凤共同负担。判决生效后久恒公司申请执行，在执行过程中，本案原告与久恒公司达成执行和解协议，原告支付久恒公司1000000元。上述事实由原告提供的营业执照、法定代表人证明复印件、企业信息网络查询单、机构代码证网络查询单、执行和解协议、补充协议、民事判决书、执行裁定书、结清证明及银行明细结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告与天磊公司、江宏公司、李永久、赵群华、马永、康家凤为被告安徽宏桥建设有限公司提供反担保，经过法定程序原告承担了相应的保证责任（数额为1000000元），故原告有权利向主合同债务人即安徽宏桥建设有限公司追偿其因承担保证责任的支出及利息损失，故本院对于原告向被告安徽宏桥建设有限公司相关诉求予以支持；关于原告提出的安徽宏桥建设有限公司不能追偿部分由其他被告平均分担诉求，本院认为经过生效的（2012）庐民二初字第01032号民事判决书确定的连带反担保保证责任人为合肥华伟建筑安装有限公司、天磊公司、江宏公司、李永久、赵群华、马永、康家凤七人，在连带责任人未约定内部分担比例的情况下，七人应当平均分担，故原告向被告安徽宏桥建设有限公司不能追偿部分其他各被告应当按七分之一的比例承担给付责任，同时由于各连带责任人之间并无直接的合同关系，原告承担保证责任后产生的利息损失与其他连带反担保人行为无关，故本院认为天磊公司、江宏公司、李永久、赵群华、马永、康家凤无需承担原告因承担保证责任所产生的利息损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告安徽宏桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华伟建筑安装有限公司代偿款1000000元及利息损失（以本金1000000元为基数自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款清结之日止）；二、原告合肥华伟建筑安装有限公司按照上述第一款判决内容就代偿款本金1000000元（不含利息损失费用）向被告安徽宏桥建设有限公司不能追偿部分，由被告安徽天磊建筑劳务有限公司、合肥市江宏服饰有限公司、李永久、赵群华、马永、康家凤各自按照七分之一的比例向原告合肥华伟建筑安装有限公司承担给付责任；三、驳回原告合肥华伟建筑安装有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费14724元，由被告安徽宏桥建设有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东人民陪审员  胡德祥人民陪审员  张 斌二〇一七年二月二十日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担