北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初9403号原告：彭秀英，女，1954年11月26日出生，住北京市昌平区。原告：郁涛，男，1978年11月9日出生，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。被告：艾军，男，1967年2月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。原告彭秀英、郁涛与被告艾军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秀英、原告郁涛及其委托诉讼代理人周春花、刘鸿雁，被告艾军及其委托诉讼代理人张福东到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了2017年7月6日的庭审，经本院合法传唤，未到庭参加2017年10月9日的庭审。本案现已审理终结。原告彭秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费79707.41元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费6630元、死亡赔偿金859125元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3450元、误工费10000元、残疾辅助器具费470元、交通费2000元、住宿费12610元、财产损失费3000元，上述损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由二被告按70%的责任比例赔偿，共计825904.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2016年2月17日，被告艾军驾驶小客车（×××）行驶至北京市昌平区南口镇道北376总站路口东侧处时，与郁金有发生交通事故，造成郁金有受伤，2017年3月18日，郁金有经抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，因无法确定发生交通事故前被告艾军驾驶的小客车在前还是郁金有驾驶的摩托车在前，故无法确定事故责任。此次事故给原告整个家庭造成了极大精神压力。事故发生后，被告未就此次事故给予原告合理的赔偿。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艾军辩称：1.我方在本次交通事故中无违章行为，不应当承担任何责任。我方驾驶机动车正常行驶，且具有合法的驾驶资格，车辆也符合上路条件，驾驶员亦没有违反道路交通安全法的行为；死者郁金有存在驾驶的三轮摩托车不具备上路条件、无号牌、未取得登记证、驾驶证与车型不符等明显违反道路交通安全法的行为；我方有证据证明事故发生时，我方车辆行驶在前，郁金有驾驶的三轮摩托车在后，本次事故应为郁金有驾驶三轮摩托车追尾我方造成。事故现场照片可以证明上述位置关系，另外，与我方同行的张海涛、李立忠也能够证明，在事故发生前，没有看到郁金有驾驶三轮摩托车在前方出现；2.郁金有的死亡与其自身疾病存在重大关系。北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见为建议外伤参与度为50%至75%，因此在计算各项赔偿费用时，应当按照参与度的比例确定；3.原告主张的赔偿费用有部分与法律规定不符。医疗费中包含了基金支付和个人支付两部分，原告仅有权主张自付部分；营养费无医嘱，不应支持；护理费仅有5天的票据，超出部分不应支持；精神损害抚慰金过高，一般不应超过50000元；原告主张的鉴定费系对郁金有的死亡原因进行鉴定产生的，不属于本案赔偿范围；误工费系对受害人的赔偿，郁金有无工作，不存在误工费，不应赔偿；交通费系赔偿受害人因就医或转院治疗发生，但本案中郁金有一直在朝阳医院治疗，原告主张的交通费无依据；住宿费系赔偿受害人确有必要到外地治疗而发生，因此原告主张该项费用无依据；财产损失费应当以保险公司的定损金额为准。综上，我方在交通事故中无责任，没有义务赔偿原告任何损失，即使因为事故成因无法查清，根据我方提交的证据，我方也仅应当承担次要责任，并且在计算赔偿费用时，应首先计算参与度系数，然后按照法定的标准和依据计算，同时请求将我方垫付的15000元及鉴定费在本案中一并处理。被告保险公司辩称：艾军驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担；赔偿责任由法院依法判决。经审理查明：2016年2月17日12时，在北京市昌平区南口镇道北376总站路口东侧处，被告艾军驾驶“别克”牌小型轿车（×××）由北向东左转弯后向东行驶，适有郁金有驾驶“凯旋”牌三轮摩托车（无号牌）由北向东左转弯后向东同方向行驶，小型轿车左侧后部与三轮摩托车右侧棉把套接触，三轮摩托车侧翻，郁金有摔倒在地，造成郁金有受伤，车辆损坏。郁金有经医院抢救无效，于2017年3月18日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队调查后出具事故证明，载明郁金有驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车，郁金有持有C1机动车驾驶证，无摩托车驾驶证，两车行驶速度无法确定，因发生交通事故前艾军驾驶的小型轿车在前还是郁金有驾驶的三轮摩托车在前无法确定，故此事故不认定责任。事故发生后，郁金有入首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗29天，其伤情经诊断为颈部脊髓损伤等。治疗期间，原告自行支付医疗费79707.41元、住院期间5天的护理费975元、残疾辅助器具费（围领）470元。被告艾军给付原告现金15000元。郁金有本人为非农业户口，彭秀英系郁金有之妻，郁涛系郁金有之子。案件审理过程中，被告艾军申请对于本次事故与郁金有死亡之间的参与度进行鉴定，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年9月13日出具鉴定意见书。被告艾军为此自行支付鉴定费8000元。另查，艾军所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，另投保保险金额为20万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费79707.41元、护理费3855元（29天-已付5天=24天*120元/天+已付975元）、死亡赔偿金859125元（57275元/年*15年）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3439元、残疾辅助器具费470元、交通费800元、财产损失费1400元（衣物400元、车辆1000元），共计1045032.41元，未扣除被告艾军垫付的15000元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、药费明细、护理协议、护理费发票、死亡医学证明、火化证明、户口本、残疾辅助器具费销售记录表、亲属关系证明、照片、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、事故现场图、情况说明、照片等及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，事故双方驾驶车辆上路行驶均应安全规范驾驶，本院根据事故现场照片以及交通管理部门制作的询问笔录，结合双方过错程度，依法确定由被告艾军一方承担40%的赔偿责任。因被告艾军驾驶的车辆在保险公司投保了车辆保险，故原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按照上述被告艾军应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告艾军承担赔偿责任，郁金有对于本次事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据并结合原告主张予以认定。经询问，原告认可受害人住院期间不能进食，故其主张的住院伙食补助费、营养费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的护理费，家属护理期间结合本案实际情况酌情予以认定。关于死亡赔偿金，被告艾军认为根据鉴定意见，郁金有系在自身患有尿毒症等多种疾病基础上遭遇本次交通事故外伤最终导致死亡的结果，在计算死亡赔偿金时应当考虑外伤参与度。本院认为，虽然郁金有患有多种疾病，但其自身疾病仅是事故造成死亡后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不能以此减轻侵权人的赔偿责任，故本院对于被告艾军的该项辩解意见不予采信，对于原告的主张予以支持。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张的鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，本院仅支持15天，结合其举证情况予以认定，超出部分不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张的陪护人员因住宿产生的费用缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的财产损失费过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加2017年10月9日的庭审，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告彭秀英、郁涛医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金1400元，共计121400元。二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告彭秀英、郁涛各项经济损失20万元。三、本判决生效后七日内，被告艾军赔偿原告彭秀英、郁涛各项经济损失共计169452.96元，扣除已经给付的15000元，仍需给付154452.96元。四、驳回原告彭秀英、郁涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由原告彭秀英、郁涛负担1811元，已交纳；由被告艾军负担4219元，于本判决生效后七日内交纳。保全费1520元，由被告艾军负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费8000元，由被告艾军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十一月七日书记员 王雅楠