wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7650号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：常利，1958年3月15日��生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告常利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告常利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2460.17元；2.依法判令被告给付滞纳金693.77元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区45号楼2单元101号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。被告常利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区45号楼2单���101号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为65.43平方米，每月应交纳物业服务费52.34元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2460.17元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常利一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费2460.17元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常利负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十一月二十三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3626号罪犯沈永华，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人沈永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年12月24日以(2005)浙刑一终字第376号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经过二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永华准予减刑八个月（刑期自2010年6月20日至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十七日代书 记员  姚 晖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2467号原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。被告：姚正富，男，1970年9月18日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告姚正富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一七年十一月八日书 记 员  向得翠
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2472号之一原告：骆伟杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：厦门佳世伟汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路130号605室，统一社会信用代码91350211302901584J。法定代表人：杨平。原告骆伟杰与被告刘斌、厦门佳世伟汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆伟杰以相关事实有待核实为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许���告骆伟杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆伟杰负担。审 判 长  郑松青人民陪审员  黄耀庭人民陪审员  陈 枫二〇一七年十一月二十三日代书 记员  程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7679号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：任美坤，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告任美坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月十七日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7803号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：楚连柯，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告楚连柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十一月二十一日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7669号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司职员。被告：张维，住天津市红桥区。被告：朱颖，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张维、被告朱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月十七日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7947号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张长江，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十七日书记员  魏欣
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执498号申请执行人：任泽贵，男，1943年11月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住四川省剑阁县。被执行人：罗敏，女，1974年9月18日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人任泽贵与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人任泽贵依据（2017）川0823民初584号民事判决书，要求被执行人罗敏偿还申请执行人任泽贵借款本金20万并承担资金占用期间的利息损失。本案在执行过程中查明：被执行人罗敏在工行剑阁支行开设银行账户，对尾号4893账户已作限额冻结；广元市贵商村镇银行东山支行有贷款20万元；其它银行无足额存款信息。被执行人罗敏的工资收入因另案已被冻结；在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年十一月十六日书记员 张义昌（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3025号原告：洪元应，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。被告：沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被告：郭世敏，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1号路以东，信用代码913401227810642685。法定代表人：李从刚，总经理。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。原告洪元应与被告沈翠玲、郭世敏、安徽省文一建筑安装有限公司（下称：文一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪元应及其委托代理人陆晓邨、被告郭世敏、文一公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告沈翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪元应向本院提出的诉讼请求：1.判令被告沈翠玲立即给付原告货款239100元，并自2012年5月23日起按年利率6%支付逾期付款期间的利息损失;被告文一公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月21日原告与被告沈翠玲（时任文一公司承包的案涉八斗路A区项目部会计）签订一份《购销合同》，由原告向被告公司具体施工的店埠镇八斗路A区项目提供铜芯线，合同第一条约定铜芯线的数量、单价、金额等，合计货款297357.5元，但实际供货款339100元。合同约定被告文一公司先付订金100000元，余款239100元至今未付。合同同时约定需方在供货之日起两个月内付清货款。同年8月23日被告沈翠玲向原告出具了欠条一份。经多次催要，被告文一公司时任总经理郭世敏于2013年2月8日在该欠条上批注：此款八斗路决算结束款（A区）到一次付清。这些年来，原告多次向文一公司相关部门人员催付，答复是等决算。后来，原告又应被告公司要求，将欠款经过情况及欠条复印后提交被告文一公司财务，仍然没有得到解决。2015年10月21日原告催要货款时，郭世敏在文一公司办公室又在原告持有的欠条上再次注明：该项目部至今尚未决算。案涉工程系文一公司承建，费维军系文一公司违法发包的实际施工人，沈翠玲是���维军的妻子又是工地的会计，其出具的欠条，证明原告提供的铜芯线确实为工程所用。沈翠玲作为行为人应承担付款责任，文一公司应承担连带责任。被告沈翠玲未应诉、答辩。被告郭世敏辩称：郭世敏与本案无关联性，也不是付款的主体。在欠条上所陈述的八斗路决算后一次性付清，只是表明在涉案项目决算后如果文一公司存有沈翠玲的工程款，文一公司可以代为支付，但不表明文一公司具有直接付款的责任。被告文一公司辩称：文一公司不是本案买卖合同的主体，按照合同相对性的原则，付款义务应当由沈翠玲个人承担，原告要求文一公司对沈翠玲的买卖合同债务承担连带责任没有法律依据。本院经审理查明的事实��2012年3月21日原告洪元应与文一建安公司八斗路A区项目部签订了一份《购销合同》，沈翠玲代表需方在合同落款处签字。合同约定由原告向文一建安公司八斗路A区项目提供铜芯线，交货地点为需方施工工地。合同第一条约定铜芯线的数量、单价、金额等，合计货款297357.5元，最终价款按实际收货计算。合同约定先付订金100000元，同时约定需方在供货之日起两个月内付清货款。原告实际供货款339100元。2012年8月23日通过结算，沈翠玲向原告出具了一份239100元欠条。原告经多次催要，文一公司时任总经理郭世敏于2013年2月8日在该欠条上注有：此款八斗路决算结束款（A区）到一次付清。后来，原告多次向文一公司相关部门人员催付货款，没有得到解决。2015年10月21日原告催要货款时，郭世敏又在原告持有的欠条上再次注明：该项目部至今尚未决算。另查明，八斗路A区项目工程系文一公司承建，费维军是实际承包人，沈翠玲是费维军的妻子又是工地的会计。沈翠玲出具的欠条，证明原告提供的铜芯线确实为工程所用也是对原告货款的确认。以上事实，有当事人陈述、购销合同、欠条、法院的裁判书等证据在卷佐证。本院认为：原告向文一建安公司八斗路A区项目工程提供铜芯线是客观存在的事实。沈翠玲作为工程承包人费维军的妻子其出具的欠条应当视为费维军、沈翠玲夫妻对所欠货款的确认且承担给付责任，文一公司将承建工程违法转包给费维军其行为应承担连带责任，文一公司时任总经理郭世敏在原告持有的沈翠玲出具的欠条上的签字更说明文一公司对欠条上载明的债务有相应的给付责任,未决算不是不付款的理由。文一公���、郭世敏的辩解与原告无关联不承担责任的理由，于法有悖，本院不予采纳。原告要求支付逾期付款利息损失按年利息6%计算符合法律规定，但起始时间应为双方结算二个月后即2012年10月23日起算。被告沈翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈翠玲于本判决生效后五日内给付原告洪元应货款239100元，并自2012年10月23日起按年利率6%支付逾期付款期间的利息损失;被告安徽省文一建筑安装有限公司承担连带责任；二、驳回原先洪元应的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5962元，由被告沈翠玲、安徽省文一建筑安装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年十一月三日书 记 员  谢 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7799号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杜军峰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杜军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十一月二十一日书记员  祁 源
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2100号之一申请执行人：魏海华，男，1965年5月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：方水英，女，汉族，1962年11月4日生，住南昌市东湖区。被执行人：温少林，男，汉族，1961年5月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：温方纯，男，汉族，1987年1月24日生，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市百嘉贸易有限公司，地址：南昌市青山湖区，组织机构代码。法定代表人：方水英，系该公司总经理。被执行人：吉安县昌盛实业有限公司，地址：江西省吉安县工业园西区彩虹路，组织机构代码。法定代表人：张明，系该公司总经理。被执行人：李晓燕，女，汉族，1969年11月4日生，汉族，住址：江苏省昆山市。本院于2015年12月2日以（2015）东民初字第2604号民事裁定书和（2015）东执保字522-4号、522-5号协助执行通知书查封了被执行人吉安县昌盛实业有限公司名下房产和土地，现申请执行人书面申请解除对被执行人吉安县昌盛实业有限公司��下房产和土地的查封，且其他被执行人均同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉安县昌盛实业有限公司名下房产，产权证号为：吉安县房权证敦厚镇字第××号、Ｂ0××18号、Ｂ0××19号、Ｂ0××20号、Ｂ0××21号、Ｂ0××22号的查封。二、解除对被执行人吉安县昌盛实业有限公司名下土地，土地证号为：吉国用（2006）第9-5**号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一七年十一月八日书记员  魏 峥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初229号原告熊华章，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证住址武汉市江夏区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告熊华章诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告熊华章诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告熊华章的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7788号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：崔世章，住天津市红桥区。被告：崔忠滔，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔世章、崔忠滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7079号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：范长顺，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告范长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月三日书记员  安文思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7426号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：李新军，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李新军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月七日书记员  安文思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7727号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：张威，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月二十八日书记员  安文思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2017）青0104刑初330号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月9日出生于山东省高密市，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地山东省高密市。因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，同年6月5日被取保候审。被告人温某某，女，1984年12月11日出生于青海省西宁市，汉族，本科文化，系青海省广播电视总局职工，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月22日被取保候审。被告人谷某某，男，1987年10月15日出生于青海省乌兰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省乌兰县，住西宁市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月28日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人温某某、谷某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人王某某、温某某、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：2017年3月，被告人温某某通过微信与被告人王某某联系欲购买猴子1只作为宠物，并通过微信转账向被告人王某某支付定金8000元。3月19日被告人王某某从山东省乘坐长途大巴车将疑似猕猴1只送至本市城西区新宁路汽车站并交于被告人谷某某，并收取剩余款项1.2万元。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：本案涉案野生动物为猕猴，系国家二级重点保护野生动物，其价值为4175元。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了接受刑事案件登记表、立案决定、抓获经过及抓获材料、扣押决定书、银行交易明细、常住人口信息、野生动物救护收执、交办案件通知书等书证，被告人王某某、温某某、谷某某的供述与辩解，司法鉴定意见，电子数据勘验、检查笔录，光盘等证据。公诉机关据此认定被告人王某某的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人温某某、谷某某的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定依法惩处。建议对被告人王某某在有期徒刑6个月至8个月间科处刑罚，并适用缓刑；建议对被告人温某某、谷某某免予刑事处罚。被告人王某某、温某某、谷某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。下列证据经当庭质证：1、接受刑事案件登记表、立案决定、交办案件通知书，证明案件的来源。2、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件、清单，证明公安机关依法对涉案物品进行扣押及发还情况。3、指认笔录，证明被告人王某某、温某某、谷某某对公安机关依法扣押的疑似珍贵、濒危野生动物猕猴进行指认。4、被告人王某某、温某某、谷某某的供述、辨认笔录、银行交易明细、电子证据检查工作记录等证据相互印证，证明2017年3月，被告人温某某通过微信与被告人王某某联系欲购买猴子1只作为宠物，并通过微信转账向被告人王某某支付定金8000元。3月19日被告人王某某在西宁市城西区新宁路汽车站将疑似猕猴1只交予被告人谷某某，并收取剩余款项1.2万元。5、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，证明经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：涉案野生动物为猕猴，系国家二级重点保护野生动物，其价值为4175元。公安机关依法将鉴定结果告知三被告人。6、野生动物救护收执，证明涉案猕猴已交青海野生动物救护繁育中心。7、抓获经过及抓获材料，证明三被告人由公安机关抓获到案。8、常住人口基本信息，证明三被告人已达刑事责任年龄。上述证据经法庭质证，经合议庭评议予以确认。本院据此查明，2017年3月，被告人温某某通过微信与被告人王某某联系欲购买猴子1只作为宠物，并通过微信转账向被告人王某某支付定金8000元。3月19日被告人王某某在西宁市城西区新宁路汽车站将疑似猕猴1只交予被告人谷某某，并收取剩余款项1.2万元。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：本案涉案野生动物为猕猴，系国家二级重点保护野生动物，其价值为4175元。本院认为，被告人王某某违反野生动物保护法规，以牟利为目的，非法出售国家二级保护野生动物猕猴一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人温某某、谷某某违反野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物猕猴一只，二人行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谷某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某某、温某某、谷某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人温某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人谷某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的猕猴一只，由扣押单位依法处理；扣押在案的往来港澳通行证一张、机动车驾驶证一本、中国工商银行卡二张、中国建设银行卡一张、招商银行卡一张及随案移送的银白色iphone6plus一部、灰色iphone6手机一部、黑色iphone7手机一部，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长穆志燕审判员马志峰人民陪审员沙成方二〇一七年十一月九日书记员朱丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2735号罪犯伍元兵，男，1987年7月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年5月14日作出(2014)东中法刑一初字第256号刑事判决，认定被告人伍元兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人伍元兵不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月8日作出(2015)粤高法刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍元兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯伍元兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍元兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍元兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯伍元兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月2日起至2019年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0224刑初41号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人陈木海买，男，1985年6月7日出生，回族，青海省海东市化隆回族自治县人，高中文化，农民，住该县。2017年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈木海买犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人陈木海买到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2017年6月11日至6月15日期间，被告人陈木海买在其位于化隆县巴燕镇食品公司家属院的租住房内，容留赵某吸食冰毒五次，并在出租房内查获吸毒工具。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈木海买容留他人吸毒五次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈木海买对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经本院审理查明，2017年6月11日至6月15日期间，被告人陈木海买在其位于化隆县巴燕镇食品公司家属院的租住房内，容留赵某吸食冰毒五次，同年6月16日公安人员从其身上查获冰毒0.1919克，并在其租住房内查获吸毒工具。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.证人赵某的证言：我在化隆县巴燕镇西大街食品公司”秤砣”（陈木海买）的出租房内吸食过冰毒。2017年6月13日我和”秤砣”共同吸食过一次，我单独吸食过一次，6月14日我俩早晚各吸食过一次，6月15日早晨我俩吸食过一次。2.搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明2017年6月16日侦查人员对被告人陈木海买进行人身检查时，从其裤子口袋内查出1小包疑似冰毒，1个玻璃制烟斗状器皿，并予以扣押；同日对陈木海买的租住房进行搜查，查出1大包疑似冰毒、2个冰壶、1台电子秤，并对上述物品予以扣押。3.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）640号毒品检验报告，证明从所送检材自封袋包装的白色晶体状物1小包，净重0.1919克，检材中检出甲基苯丙胺成分。4.化公（刑）现检字（2017）10027号吸毒现场检测报告书，证明经现场检测，陈木海买的尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。5.现场勘验检查笔录、示意图及刑事照片，证明现场即化隆县巴燕镇西大街食品公司家属楼四单元102室内的相关情况。6.被告人陈木海买的供述与辩解及辨认笔录：我和赵某在我位于巴燕镇西大街食品家属楼的出租房内吸食过冰毒，2017年6月11日早晨我俩吸食过一次，6月12日下午我俩吸食了一次，6月13日下午赵某吸食了一次，6月14日下午我吸食了一次，赵某晚上吸食了一次，6月15日下午赵某吸食了一次，我将他没吸完的吸了三口。被告人陈木海买对赵某进行了照片辨认。7.户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。8.到案经过，证明被告人于2017年6月16日在化隆县巴燕镇西大街被化隆县公安局民警抓获归案。本院认为，被告人陈木海买违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈木海买犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙成祖审判员许秀花审判员郑晓芳二○一七年十一月一日书记员赵玉芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初15336号原告：池海珊，女，1986年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州派乐谷教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号506房，统一社会信用代码91440101569762499A。法定代表人：吴龙光。本院审理原告池海珊与被告广州派乐谷教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2017年11月15日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告池海珊撤诉处理。本案受理费60元减半收取30元，由原告池海珊负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 张超英二〇一七年十一月十五日书 记 员 叶丽方李思婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5250号申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人王其忠，男，1980年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人何群芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王其忠、何群芳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执5250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十一月二十七日书记员  郑惠玲
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1435号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人陈斌，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省雅安市汉源县。2012年11月12日因犯故意伤害罪、盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。2016年2月8日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人白雪松四川同兴（汉源）律师事务所律师成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人陈斌犯绑架罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人白雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年8月5日8时许，被告人陈斌进入位于成都市双流区东升街道葛陌路1657号“佳兆业现代城”小区×栋×单元×号房屋内行窃。10时许，陈斌躲藏在房屋二楼卫生间时被住户罗某发现，陈斌随即掏出随身携带的美工刀威胁罗某，要求罗某给钱，罗某表示没有钱后陈斌用透明胶带将罗某的双手捆住，并通过罗某的手机与罗某的母亲谢某联系，以罗某的人身安全要挟谢某给钱。12时许，公安民警和谢某等人来到房门外，以给钱为由将房门敲开，民警趁机欲控制陈斌，陈斌见状手持美工刀勒住罗某的脖子，抗拒抓捕，随后公安民警和罗某的父亲罗某1见机将陈斌手中的美工刀夺下，并将陈斌控制在地，解救出罗某。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈斌入户盗窃被发现后，以勒索财物为目的绑架被害人，要求被害人亲属交付财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责���。提请本院依法判处。被告人陈斌对公诉机关起诉指控的事实无异议，辩称，自己没有伤害被害人，没有限制她的人身自由，没有抗拒抓捕，自己认为自己的行为构成抢劫罪。其辩护人提出：（1）对公诉机关起诉指控的罪名不持异议；（2）陈斌没有对受害人造成严重后果，也没有获得财物，其在与受害人相处的几个小时里，均未对受害人进行伤害，其主观恶性较轻，属于刑法第二百三十九条中“情节较轻”情节；（3）犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；（4）陈斌出狱后找工作受挫，加之找工作时医生对其身体健康的误判导致其精神处于崩溃状态，其犯罪动机有别于其他蓄意犯罪，请求对陈斌予以从轻处罚。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，2012年11月12日四川省汉源县人民法院以被告人陈斌犯故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。2016年2月8日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈斌的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关对陈斌伤情进行的检查笔录及照片，被告人陈斌的供述及对被害人进行的辨认，对作案现场进行的辨认笔录和照片，被害人罗某的陈述及对被告人陈斌进行的辨认笔录和照片，证人谢某的证言及对被告人陈斌进行的辨认，证人樊某的证言及对对被告人陈斌进行的辨认，证人罗某1的证言，公安机关扣押作案工具美��刀及塑料粘胶带的扣押决定书及清单、照片，成都市公安局双流区分局双公物鉴（痕检）字[2017]151号对陈斌指纹进行的比对鉴定意见书，成都市双流区第一人民医院对被害人罗某诊断病历，四川省汉源县人民法院（2012）汉刑初字第147号刑事附带民事判决书，释放证明，被告人陈斌的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌入户盗窃被发现后，以勒索财物为目的绑架被害人，要求被害人亲属交付财物，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，依法应当追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈斌的辩护人提出陈斌属于刑法第二百三十九第一款规定中的“情节较轻”的辩护意见，本院认为，被���人陈斌入户盗窃被被害人罗某发现后，先用美工刀对未成年人罗某进行威胁要钱，无果后又用透明胶带捆住罗某双手，再以罗某的人身安全对被害人的亲属进行威胁要挟，勒索钱财，其行为不符合“情节较轻”的情节，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的陈斌归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见予以采纳，量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人陈斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2028年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对公安机关扣押在案的作案工具美工刀一把、塑料粘胶带予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余 蓉人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  倪仕琼二〇一七年十一月十三日书 记 员  马 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不���挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1445号之一申请执行人：南陵县国土资源局。被执行人：蔡秀忠。本院在执行南陵县国土资源局与蔡秀忠行政处罚非诉强制执行一案中，经查，被执行人蔡秀忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡秀忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十三日书记员 桂春风
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执监24号申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。法定代表人黄亚平，该行董事长。被执行人潘松柏，男，1970年11月6日出生，汉族，住华容县。被执行人刘菊梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住华容县。被执行人雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，住华容县。被执行人肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住华容县。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘松柏、刘菊梅、雷震、肖丽金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月20日作出（2015）楼民一初字第433号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向岳阳楼区人民法院提出执行申请，该院已立案执行。根据该案的实际情况和执行工作需要决定将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指定执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2264号立案执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与潘松柏、刘菊梅、雷震、肖丽金融借款合同纠纷一案，指定华容县人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送华容县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳春龙审判员  焦 蔚审判员  李江明二〇一七年十一月六日书记员  贾 慧
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4272号原告：杨淑芳，女，生于1966年4月10日，汉族，居民，四川省仁寿县组5委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，四川省仁寿县组4原告杨淑芳与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨淑芳撤回起诉处理。审判员 文 雯二〇一七年十一月二十八日书记员 李佳珏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4786号罪犯ＸＸ，男，汉族，1991年11月25日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2014年1月13日作出（2014）当刑初字第00006号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  丁祝青审判员  杨 兴二〇一七年十一月二日书记员  张 琪
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初1113号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。法定代表人：蔡忠伟，董事长。委托诉讼代理人：王传宇，系该行客户经理。被告：刘翠艳，女，1983年3月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告刘翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹农商银行的委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告刘翠艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金49905.2元，截止2017年9月21日共结欠的利息3948.04元，两项合计53853.24元；2、判决被告自2017年9月22日起至还清借款之日止按罚息月利率7.06875‰计付利息，并按罚息月利率7.06875‰计付复利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告刘翠艳在原告下属分支机构东山信用社（现更名为上犹农商银行东山支行）借款50000元，借款用途为开店，借款合同约定借款月利率为4.7125‰，还款方式为按季付息，到期还本，还款期限为2016年12月2日。借款到期后，原告对被告进行多次催收，于2016年12月2日系统自动扣本金94.73元，于2016年12月21日系统自动扣收本金0.07元，仍欠49905.2元，被告拒不归还结欠本息的行为构成违约，请求法院判如所请。被告刘翠艳未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告刘翠艳向原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社）申请借款10万元。2015年12月3日，被告与原告下属分支机构东山信用社（现更名为上犹农商银行东山支行）签订《个人借款合同》一份，合同编号为[2015]13610个借字第136102015120310010001号，约定借款金额50000元，借款用途为开店，还款方式为按季付息，到期还本。借款合同同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告指定账号发放借款50000元，借款凭证载明借款利率为年利率5.655%（月利率4.7125‰），贷款期限为2015年12月3日至2016年12月2日。借款后，被告归还借款本金94.8元，支付了2016年9月29日前的利息，截至2017年9月21日，结欠本金49905.2元、利息及复利3948.04元，合计53853.24元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判决被告刘翠艳归还借款本金、利息和复利。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及借款凭证是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘翠艳发放了贷款，被告刘翠艳未按约定期限偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告上犹农商银行要求被告刘翠艳偿还借款本金49905.2元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘翠艳于判决生效后一个月内向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司归还借款本金49905.2元，截止2017年9月21日结欠的利息和复利3948.04元，合计53853.24元；被告刘翠艳自2017年9月22日起至还清借款之日止对借款本金49905.2元按罚息月利率7.06875‰向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司支付利息和复利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.33元减半收取计573.17元，由被告刘翠艳负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年十一月二十八日代理书记员  钟丹萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2624号之一申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人陆勤荣，男,1966年12月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人陆勤荣信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行人民币本金78450.68元及利息、诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7908号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年十一月三十日书记员 李 广
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5689号原告：刘运幸，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭洪英，女，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告刘运幸诉被告彭洪英不当得利纠纷一案中，原告刘运幸于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运幸在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘运幸撤回起诉。案件受理费本院减半收取计25元，由原告刘运幸负担。代理审判员  刘秋菊二〇一七年十一月十四日书 记 员  龚 骏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5232号申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人余国南，男，1979年11月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人周添珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人余国南、周添珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执5232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十一月二十七日书记员  郑惠玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9489号之一原告:邹盼，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告：韩雪梅，女，1994年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：伍陶，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：曹晓林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。被告：伍大文，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告邹盼、韩雪梅与被告伍陶、曹晓林、伍大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 莉二〇一七年十一月三十日书记员 敬文丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执575号之一申请执行人武汉工大加固工程有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人杨三汉，该公司总经理。被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人姜荣森。申请执行人武汉工大加固工程有限公司与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初362号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人工程款20.10万元，并从2014年1月24日起至实际清偿之日止，以20.10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向申请执行人支付利息；承担案件受理费4315元，公告费600元、执行费2989元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人武汉工大加固工程有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初362号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  何曼曼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1029号申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路49号。负责人徐卫方，该分行行长。被执行人江苏茂兴食用菌有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县三口镇大港村。法定代表人阮则兴，董事长。被执行人江苏鼎盛投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区名都广场B座301室。法定代表人翁宝强，该公司董事长。被执行人阮则兴，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘丽芸，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人何细钟，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴丽华，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人何钟兴，男，1973年4月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人章高娟，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。中国建设银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏茂兴食用菌有限公司、江苏鼎盛投资担保有限公司、阮则兴、刘丽芸、何细钟、吴丽华、何钟兴、章高娟金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2013年7月2日作出的(2012)连商初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款920万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币73400元。本院受理后，于2016年5月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布，江苏鼎盛投资担保有限公司和章高娟因系统反馈信息有误，暂无法纳入失信被执行人名单。经执行，本院依法查封了被执行人江苏茂兴食用菌有限公司的资产，并依法评估拍卖，评估价为47192900元，第一次以47192900元的价格拍卖，流拍；第二次降价37754320元的价格拍卖，流拍；第三次降价以30203456元的价格拍卖，仍流拍；经申请人申请，本院依法对上述资产变卖一次，仍流拍。本院于2017年3月23日查询被执行人的工商登记信息时发现，被执行人江苏鼎盛投资担保有限公司的住所地查无该公司。江苏茂兴食用菌有限公司已经吊销营业执照，未正常营业。被执行人阮则兴、刘丽芸、何细钟、何钟兴、章高娟均在本院辖区无财产可供执行且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人江苏茂兴食用菌有限公司的资产处置，但三次拍卖和一次变卖均流拍。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4314号原告:四川双发物业服务有限公司，住四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，该公司总经理。被告：吕燕琼，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川双发物业服务有限公司与被告吕燕琼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由四川双发物业服务有限公司负担。审判员  杨娟二〇一七年十一月二十日书记员  范韬
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0528执1097号申请执行人：李瑞强，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人李瑞强与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人李瑞强自愿申请撤销对米现波的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 灏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保58号申请人：马均平，女，汉族，1966年4月4日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：田子房，男，汉族，1987年6月28日出生，住保定市蠡县，系马均平之子。被申请人：宋杨杨，男，汉族，1991年1月11日出生，住保定市蠡县。申请人马均平与被申请人宋杨杨申请诉前财产保全一案，申请人马均平于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，价值100000元，申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人马均平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋杨杨所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。案件申请费1020元，由申请人马均平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金永二〇一七年十一月十六日书记员  张天骄
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初545号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人周桥，男，1993年1月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人周桥犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月28日15时许，被告人周桥到被害人张某所住的眉山市东坡区世纪新村宾馆212房间找其玩耍时，趁张某不注意，将张某放在床头柜充电的玫瑰金VIVOX9plus手机一部盗走，以800元的价格变卖，所得赃款全部挥霍。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2247元。被告人周桥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人周桥因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。上述事实，被告人周桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]141号价格认定结论书，现场检测报告书，本院（2016）川1402刑初188号刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，被告人周桥的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，且其还有其他犯盗窃罪的前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。被告人周桥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年5月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周桥在本判决生效后五日内退赔被害人张某经济损失人民币2247元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十一月十四日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初545号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2690号罪犯李松，男，1987年10月4日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂江汉刑初字第00231号刑事附带民事判决，认定被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李松不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李松的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月21日起至2022年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初385号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人王云山，男，1986年11月26日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，砚台雕刻师，户籍所在地：重庆市万州区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王云山犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人王云山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月起，被告人王云山多次利用网上购买的快开工具十字批，进入杜某所租住的本市东区一出租房内，盗走杜某的电脑主机和显示器各一台（共计价值人民币1,160元）、苹果6splus手机一部(价值人民币2,200元)、电热卷发棒一个。2017年6月22日11时40分，被告人王云山再次利用十字批进入出租屋，被杜某发现并报警，王云山被警察当场抓获。案发后，赃物已发还被害人。本院另查明，2017年6月27日，被告人王云山的亲属代其赔偿了被害人杜某的损失费1,000元，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王云山在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，证人杨某、柴某的证言，被害人杜某的陈述，被告人王云山的供述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，赔偿协议、收条及谅解书，价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云山以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3,360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云山犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王云山提出自己无犯罪前科，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王云山归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王云山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、公安机关扣押被告人王云山的作案工具十字批一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一七年十一月六日书记员  杨丽君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1707号上诉人(原审被告)：何东翰，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）:徐坤元，男，1950年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人何东翰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。何东翰的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：原审裁定存在错误的是：1、随意套用“基础法律关系”、“请求权”、“债权给付请求权”等法学术语，把简单明白的法律关系表述得复杂模糊，而这些术语均非确定管辖权得依据。2、民诉法第二十三条规定了对合同纠纷的地域管辖，该条规定仅适用于诉讼主体之间存在合同关系，最高院司法解释第三条适用的前提是原被告之间存在借贷合同关系。3、何东翰并非借贷合同的当事人，基于合同相对性原理，马静与徐坤元之间存在借贷合同关系不等于徐坤元与何东翰之间也存在借贷合同关系。4、马静与徐坤元之间借贷合同的履行地并非何东翰的合同履行地，本案应适用民诉法第二十一条规定，由被告何东翰住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中徐坤元起诉何翰东所依据的基础法律关系是徐坤元与马静之间存在民间借贷法律关系。徐坤元以何东翰与马静系夫妻关系为由向何东翰主张权利，即徐坤元的请求权基础为借款合同项下的债权给付请求权。根据法律规定，借贷双方就合同履行地约定不明或未约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐坤元向原审法院起诉主张何东翰还款，徐坤元作为接受货币一方住所地在原审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，何翰东的上诉请求不能成立，苏州市相城区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一七年十一月十五日书记员 芮 园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24637号原告:龙某，男，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:钟某，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告龙某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告龙某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告龙某负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩莎莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4769号罪犯姜成，男，汉族，1979年4月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年5月19日作出（2015）东刑初字第00094号刑事判决，以被告人姜成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，违法所得11万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、阜阳市颖东区楼孜镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯姜成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜成减去自本裁定送达之日起至2018年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  丁祝青审判员  杨 兴二〇一七年十一月二日书记员  张 琪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1083号申请执行人：刘有祥被执行人：李会鹏申请执行人刘有祥与被执行人李会鹏民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2871号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初2871号民事调解书执行完毕。二〇一七年十一月二十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1070号之十被执行人邹远朝，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市盐田河镇磨子河村五组夹河咀，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1070号之十裁定书，依法向被执行人邹远朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹远朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹远朝在浦发银行70×××19账户内存款人民币63626.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十一月十四日书记员  付文芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5759号原告：杨小磊，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。身份证号：×××被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：史礼。委托诉讼代理人姜玉。本院在审理原告杨小磊与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予杨小磊撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告杨小磊负担。审判员王健二〇一七年十一月二十二日书记员刘艳超
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2802号原告：刘业福。被告：马超。原告刘业福与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张广海、助理审判员石磊、人民陪审员吴玉宏组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告刘业福到庭参加了诉讼，被告马超经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款160000元及利息28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马超四次向原告借款。2015年10月29日向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定月利率5%。后被告有分别于2015年11月3日向原告借款50000元、2015年11月11日向原告借款30000元、2015年11月14日向原告借款50000元，并分别于当日出具借条，总计借款160000元。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告为证明其诉请，向法院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条四份，证明被告差欠原告160000元的事实；被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年10月29日向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定月利率5%。后被告有分别于2015年11月3日向原告借款50000元、2015年11月11日向原告借款30000元、2015年11月14日向原告借款50000元，并分别于当日出具借条，未约定利息，总计借款160000元。原告多次向被告催要，被告至今未付。庭审中原告认可被告支付过利息6000元。诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘业福主张被告马超曾四次向其借款160000元，已提供借据在案佐证，被告马超既没有到庭抗辩也未提供证据反驳，本院对原告主张的事实予以认定。2015年10月29日，原被告在借款30000元时对利息做出了约定，但约定的利率过高，本院确认应按年利率24%支付利息。对于后三次借款，原被告在借款未作约定利息，本院确认被告应自2017年6月7日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后五日内归还原告刘业福借款人民币160000元，其中30000元自2015年10月29日起按照年利率24%计付利息（已支付利息6000元），130000元自2017年4月7日起按照年利率6%计付利息，款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4070元，公告费800元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张广海代理审判员  石 磊人民陪审员  吴玉宏二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 鹏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执495号申请执行人孙立娟，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人齐树奎，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请执行人孙立娟与被执行人齐树奎买卖合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，现双方当事人达成分期给付协议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十一月四日书记员  孙亚明
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10531号之一原告：靳方坤，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ。被告：刘道银，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告靳方坤与被告四川省第一建筑工程公司、刘道银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月3日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。靳方坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按靳方坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2934元，减半收取计1467元。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  胡开英二〇一七年十一月二十一日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初11779号原告：成都军通通信股份有限公司。法定代表人：孙琼。委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。被告：邓志福。原告成都军通通信股份有限公司与被告邓志福劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都军通通信股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼���用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都军通通信股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年十一月二十日书记员  傅 奕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初852号原告：黎瑞云，男，1967年1月7日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：唐维良，男，1969年4月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：唐维珠，女，1968年9月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。原告黎瑞云与被告唐维良、唐维珠民间借贷纠纷一案，原告黎瑞云于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎瑞云以想与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎瑞云撤诉。案件受理费7990元（原告已预交），减半收取计3995元，由原告黎瑞云负担。审 判 长  李灵花人民陪审员  陈书学人民陪审员  沈圣贤二〇一七年十一月七日书 记 员  黄洋云
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6125号原告：蒋某，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：赵某，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒋某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；2、判令被告按照《离婚协议书》的约定立即向原告支付下欠财产分割费150000元。事实和理由：原、被告因感��不和于2015年10月13日在南充市顺庆区民政局协议离婚。协议约定由被告一次性给付原告财产分割补偿款250000元，该款于2015年11月份付清。但是被告实际只履行了100000元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付余下150000元。由此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚证复印件一份，证明原、被告于2015年10月13日解除婚姻关系；2、《离婚协议书》原件一份，证明被告应当向原告支付财产分割补偿款150000元。被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。以上证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据。结合原告提供的证据及审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月13日办理离婚登记，同日，双方签订《离婚协议书》。该协议中夫妻共同财产处理约定：1、位于南充市顺庆区“龙吟华城”10幢1单元10层2号按揭住房一套，建筑面积142.81平方米，此房归女方所有，剩余按揭款由女方支付。该房的过户登记男方应予提供协助。2、位于南充市顺庆区“君汇上品”26幢3101号住房一套，建筑面积89.12平方米，此房归女方所有。3、悦达起亚轿车一辆，车牌号川Ｒ×××××，位于南部县城益民街金通网吧（合伙人许华）、蜀兴街阳光网吧（合伙人吴在敏），属夫妻双方所占股份归男方所有。西安市政工程的权益归男方。4、男方给付女方财产分割补偿款250000元，该款于2015年11月份付清；在男方未付清前，南部县两网吧的收益归女方所��。庭审中，原告称被告自2015年春节时向其支付了100000元的补偿款，后未再支付，现被告下欠150000元财产补偿款未支付。原告通过电话、微信等方式向被告催要，被告一直拒绝支付。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故本院对原告请求确认双方签订的《离婚协议书》合法有效的请求予以支持。案涉协议中约定被告向原告支付财产分割补偿款250000元，并约定了付款期限为2015年11月。被告应当在协议约定的付款期限内履行完毕该笔款项，现被告下欠150000元逾期未支付，已经违约，本院对原告请求被告支付下欠财产分割费150000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋某与被告赵某签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告赵某于本判决生效后十日内向原告蒋某支付财产分割费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 仲 丽二〇一七年十一月二十二日书记员 冯雨欣
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1169-4号申请人张行敏，男，1949年4月6日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人由忠财，男，1966年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人由忠财在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2050.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人由忠财在中国农业银行62×××62账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉堂二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1097号申请执行人张海波。申请执行人王士东，现在泰安监狱服刑。被执行人山东博祥融资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区。法定代表人：许福功，总经理。被执行人山东省福泉市政园林工程有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：许恩宁，总经理。被执行人山东绿特空调系统有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：王泽富，总经理。被执行人潍坊铭泓经贸有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：尹英君，总经理。被执行人昌乐蒙源经贸有限公司，驻昌乐县昌盛街西首。法定代表人：李建功，总经理。本院在执行申请执行人张海波、朱彤与被执行人王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东省福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓经贸有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1300000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十一月二十七日书记员  胥 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18774号之一申请执行人丘文海，男，汉族，1981年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人深圳市金一鼎咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道2001号嘉麟豪庭C座1901，统一社会信用代码914403003116763904。法定代表人周清波。被执行人周清波，男，汉族，1977年10月13日出生，住址江西省赣州市会昌县，。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初25218号民事判决书已发生法律效力，确认深圳市金一鼎咨询管理有限公司支付丘文海薪资欠条（2016年9月2日出具）中确定的薪资68401.1元、2016年2月份工资差额2452.82元、2014年11月12日至2016年9月2日期间延长工作时间加班工资共计7482.75元、休息日加班工资2850.57元、2016年度未休带薪年休假工资1710.34元、律师费3024.49元、周清波应对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划了被执行人名下存款45626.17元（其中执行款45050元你已领取），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月二十七日书记员  李 超
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初525号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人杨浩祥，男，1983年1月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2002年10月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人吴永兵，男，1979年6月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。现住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2002年被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年9月11日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人杨浩祥、吴永兵犯盗窃罪于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨浩祥、吴永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月的一天，被告人杨浩祥、吴永兵到眉山市东坡区广济乡济光村兄弟果业大门处，趁无人注意之机，采用杨浩祥负责盗窃、吴永兵负责望风的方式，将被害人杨某2停放在此的一辆红色嘉爵牌踏板两轮摩托车盗走。后吴永兵将盗来的摩托车卖出，得赃款1200元，两人各分得600元。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3011元。另查明，被告人杨浩祥因形迹可疑被公安机关审讯时主动交待公安机关尚未掌握的其与吴永兵盗窃摩托车的事实。被告人吴永兵被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人杨浩祥因犯抢劫罪于2002年10月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月20日刑满释放；被告人吴永兵因犯抢劫罪于2002年被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年9月11日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年6月18日刑满释放。上述事实，被告人杨浩祥、吴永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，接受证据清单、合格证、车辆一致性证书、收据、证明、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]126号价格认定结论书，被害人杨某2的陈述，本院（2015）眉东刑初字第157号刑事判决书、四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第59号刑事判决书、证明、释放证明书，情况说明，到案经过，被告人杨浩祥、吴永兵的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩祥、吴永兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨浩祥、吴永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有前科，应当从重处罚。被告人杨浩祥因形迹可疑被公安机关审讯时主动交待公安机关尚未掌握的其与吴永兵盗窃摩托车的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴永兵被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年3月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令二被告人在本判决生效后五日内退赔被害人杨某2经济损失人民币3011元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李杜二〇一七年十一月三日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初525号附相关法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执414号王士周、淮南市顶力混凝土有限公司：你/你单位与蔡天宝民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1505号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡天宝于二Ｏ一七年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告王士周、淮南市顶力混凝土有限公司于本调解书生效之日起三日内一次性支付原告蔡天宝欠款人民币壹佰叁拾柒万元整（￥1370000元）。特此通知。隗立鹏二〇一七年十一月二日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初421号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人赵勇全，男，1973年10月18日出生于四川省南部县，汉族，文盲，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人赵勇全犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人赵勇全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月22日9时许，被告人赵勇全在攀枝花市东区新源路666号帝景华庭小区20栋1单元1楼2号，趁室内无人之机，盗走何某的苹果6SPLUS手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2,400元。案发后，被告人赵勇全将赃物已退还被害人何某，何某对赵勇全的行为表示谅解。另查明，案发当天，被告人赵勇全接公安机关电话通知后到公安机关，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵勇全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、辨认现场及照片、现场勘验笔录及照片、被害人何某的陈述、被告人赵勇全的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民2,400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵勇全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵勇全具有自首情节，案发后将赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵勇全犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 程 渝二〇一七年十一月十七日书记员 何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初11455号原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。负责人：李清茎，该支行行长。委托诉讼代理人：洪世恒，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。被告：新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇横坂许工业区，统一社会信用代码91350582705235731U。法定代表人：许填培，该公司执行董事。被告：许明琛，男，1969年9月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：许明哲，男，1971年3月14日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份号码。诉讼请求：1.新宏盛（福建）鞋材发展有限公司立即偿还原告借款6621303.28元，利息、罚息、复利1984720.86元，并支付自2017年9月6日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.许明琛、许明哲对新宏盛（福建）鞋材发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年11月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在借款合同中约定，新宏盛（福建）鞋材发展有限公司到期不偿还借款本金及利息的，原告对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。新宏盛（福建）鞋材发展有限公司以址在晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号的土地使用权及房屋建筑物（1幢、2幢）为案涉借款提供最高额抵押担保。借款到期后，原告已就上述抵押物向本院申请实现担保物权。本院于2016年5月5日作出（2016）闽0582民特20号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司提供的址在晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号的土地使用权及房屋建筑物（1幢、2幢），申请人泉州银行股份有限公司晋江支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金1500万元及相应的利息(含罚息，利率按中国人民银行的相关规定计算)的范围内优先受偿。进入执行程序后，本院于2017年6月29日作出（2016）闽0582执2951号执行裁定书，裁定将被执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司名下的址在晋江市陈埭镇第一工业区横坂第二大路1-1号房地产作价8062544元，交付申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行抵偿（2016）闽0582民特20号民事裁定书所确定的相应的部分债务。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款6621303.28元和利息、罚息、复息1984720.86元，并支付自2017年9月6日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告许明琛、许明哲对被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司所负前述债务承担连带责任保证，被告许明琛、许明哲承担保证责任后有权向被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72042元，因适用简易程序减半收取计36021元，由被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司、许明琛、许明哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月二十三日书记员 吕雅君