wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异247号案外人：何代文，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人何代文对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。案外人何代文称，请求解除对位于重庆市合川区X号车库和X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7442号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全异议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7442号民事调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，其未查封重庆市合川区X号车库，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。保全被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X号房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻结了包括重庆市合川区X号房屋在内等财产。2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7442号何代文与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7442号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助何代文办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续等。2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司X项目对外销售名称为：A、B栋，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。A、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。现重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人何代文与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7442号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助何代文办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续的约定在后，现住案外人何代文据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。且其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以及李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，其辩解不知情与事实不符。综上，案外人提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。该案未查封重庆市合川区X号车库，其提出排除执行异议，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：驳回案外人何代文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年十一月一日书记员  李 行
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执异61号之一案外人：吴翠华，女，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。申请执行人：郭勇，男，汉族，1967年4月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：彭立，男，汉族，1962年6月27日出生，住重庆市万州区。本院在执行郭勇与彭立民间借贷纠纷一案中，案外人吴翠华于2016年8月24日对本院拍卖的位于重庆市万州区北山棉花地16-9号房屋主张享有50%的权利要求予以分配拍卖房款，故提出执行异议。2017年11月22日，案外人吴翠华向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人吴翠华自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人吴翠华撤回异议申请。审 判 长  余佩松人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  涂小英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 晴
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执839号被执行人:关平,男,汉族,1970年07月22日出生,住忠县。本院在执行关平罚金一案中，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何华林代理审判员  韩国栋代理审判员  阎海波二〇一七年十一月十日书 记 员  秦海棠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13583号原告李君文，男，1984年02月27日出生。身份证号：×××被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。身份证号：×××原告李君文与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月30日李君文与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23.8%，借款期限16天，自2016年5月30日至2016年6月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足��偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李顺于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万元；二、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年六月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执恢1520号申请执行人王存旺，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘会义，又名刘惠义，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王香腊，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王存旺申请执行刘会义、王香腊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘会义、王香腊偿还申请执行人王存旺借款本金52.6万元及利息（利息从2013年3月7日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费4800元及申请执行费8250元。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘会义（又名刘惠义）、王香腊共同共有的位于神木县神木镇冷库路西七巷六号房屋一套，现该房屋依法处置完毕。案款全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(��)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邱永平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执143号之一申请执行人谢光辉，男，1953年2月28日出生，汉族，住郴州市。被执行人罗育鑫，男，1976年6月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人谢光辉与被执行人罗育鑫民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初384号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十一月三日书记员 肖旻炜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1052号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杜某某，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被驻马店市公安局拘留，同年8月15日被执行逮捕。辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。指定辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）681号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人杜某某及其辩护人张鸽、朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月19日10时40分许，被告人杜某某驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区马庄路口时，与由西向东被害人杜某骑行的电动三轮车相撞，致杜某及三轮车乘车人周某某（殁年90岁）受伤。同年6月15日，周某某经治疗无效死亡。经交警部门认定，杜某某驾驶机动车未遵守交通规则，其行为是导致该事故发生的主要原因，负事故的主要责任；杜某驾驶电动三轮车未遵守通行规定，其行为是导致该次事故发生的次要原因，负事故次要责任，周某某无事故责任。经鉴定，周某某应为严重颅脑损伤而死亡。另查明，案发后，被告人杜某某明知他人报警而滞留现场等候，到案后如实供述了驾车肇事的事实。还查明，被告人杜某某已支付被害人丧葬费2万元，其所驾驶车辆投有交强险。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对杜某某犯罪指控成立，予以支持。杜某某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于杜某某系自首的意见成立，予以采纳。对辩护人庭审中提供杜某某本人残疾、其家庭生活困难的证据，本院认为，辩护人所提供证据与本案事实无关，不予采纳。根据杜某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年十一月十六日书记员  赵 枫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保564号申请人：常德市德隆泰贸易有限公司。法定代表人：安某某。被申请人：丁某某。被申请人：赵某某，系被申请人丁某某之妻。关于申请人常德市德隆泰贸易有限公司与被申请人丁某某、赵某某诉前财产保全一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁某某、赵某某价值150万元的财产予以冻结、查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人丁某某、赵某某价值150万元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人常德市德隆泰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十一月十日书记员 向世豪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3338号原告：禹州市恒泰陶瓷厂,住所地禹州市神后镇清岗涧村。法定代表人：王红伟，任厂长。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。被告：李振康，男，1963年出生，汉族，住郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段121号。负责人：聂文军。原告禹州市恒泰陶瓷厂诉被告李振康、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产和设备等损失、鉴定费及停产损失等共计14万元（以鉴定结果为准），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日2时许，李晓良驾驶豫Ｄ×××××-DJ557挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至禹州市神后镇神采路恒泰陶瓷厂路段时，因操作不当车辆翻车，造成原告厂的墙体和设备损坏及停产的交通事故，因无人赔偿，原告依法提起诉讼。本院审查后认为，原告以中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司为被告提起诉讼，而原告与该公司没有任何事实及法律上的关系，被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告禹州市恒泰陶瓷厂的起诉。本案受理费3100元，退回原告禹州市恒泰陶瓷厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  严晓锋人民陪审员  宋冬冬二〇一七年十一月七日书 记 员  张 超
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6659号原告：何永文，男，1947年3月18日生，彝族，住贵州省盘州市，被告：魏汝恒，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，原告何永文诉被告魏汝恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何永文于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永文撤回起诉。案件受理费545元，由原告何永文负担。审判员  林友芳二〇一七年十一月三十日书记员  瞿春瑞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江行非执字第00001号之一申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道办事处新华路44号。法定代表人王江波，局长。被执行人官习兵，男，生于1970年2月13日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人官习兵非法占地行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江行非审字第00008号行政裁定书，于2014年12月25日立案执行，执行标的18073元。执行中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，18073元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江行非审字第00008号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 王 艳审判员 杨 晶二〇一七年十一月二十二日书记员 熊春娥
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初821号公诉机关唐河县人民检察院被告人廖全景，男，1970年3月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月9日被唐河县公安局刑事拘留,同年10月10日被唐河县公安局取保候审。2017年10月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人廖全景犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人廖全景到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年9月25日16时许，被告人廖全景饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车前往唐河县黑龙镇街其妻赵某1家，后因琐事与赵某1发生口角，赵某1拨打电话报警。唐河县公安局黑龙镇派出所民警接警后赶至现场，发现被告人廖全景系酒后驾车，遂对其进行呼吸式酒精测试，经检测：廖全景酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ。后被告人廖全景被带至黑龙镇卫生院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故所鉴定：被告人廖全景血液中含有乙醇成分，其含量为195.30mg/100ml。上述事实，被告人廖全景在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某1、赵某2的证言、唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、受案登记表、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人廖全景无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人廖全景醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人廖全景犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖全景到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖全景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一七年十一月十三日书记员  李航路
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初1396号原告沈家黎，男，1964年7月28日生，汉族，现住云南省昆明市晋宁区。被告王斌，男，1992年7月1日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张松，男，1995年5月7日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告沈家黎诉被告王斌、张松健康权纠纷一案中，原告沈家黎于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈家黎撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告沈家黎��担。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  田 华二〇一七年十一月一日书 记 员  李 阳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初992号之二原告：杨素琴，女，1966年8月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市大通区，被告：王明荣，女，1949年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告杨素琴与被告王明荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年十一月十三日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1999号原告（反诉被告）：廖旭东，男，1988年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：叶强，系四川洪运律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川省崇尚网络科技有限公司，地址四川省内江市东兴区东桐路705号。法定代表人：袁龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，系四川平新律师事务所律师。原告廖旭东与被告四川省崇尚网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，被告四川省崇尚网络科技有限公司接到诉状后提起反诉，本院受理反诉。对本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖旭东及委托诉讼代理人叶强、被告四川省崇尚网络科技有限公司委托诉讼代理人朱敏及证人徐某均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖旭东诉称：2016年12月10日，原、被告签订《网络开发合同书》。依合同被告承揽原告网络学校（网站）开发的业务，原告按约定向被告转账支付了前期开发费80000元。被告收款后却以各种理由拖延开发网站，经多次催促被告在3个月后向其提交网站。但该网站根本不符合合同约定且不具备正常使用功能，存在大量抄袭、复制因酷时代网站及恒帮在线课堂网校的内容。其后被告向原告做出了尽快修改网站（网站会修改至原告满意为止）的口头承诺。但至到2017年5月，被告仍拒绝履行承诺不重新开发也不修改网站。2017年5月11日原告书面通知被告，请被告重新开发或修改网站，而被告仍置若罔闻。2017年6月11日因被告的行为给原告造成了重大损失，遂依据《网络开发合同书》第六章第四节的约定及法律规定，书面通知被告解除了合同。并要求被告赔偿原告损失80000元及利息。被告四川省崇尚网络科技有限公司辩称并反诉称：2016年12月10日，被告与原告签订《网络开发合同书》，由被告四川省崇尚网络科技有限公司承揽原告廖旭东网络学校（网站）开发的业务。合同约定网站开发费用总价为人民币160000元，廖旭东于合同签订五日内应向被告支付128000元（合同总价的80%），网站验收合格后五日内支付剩余的32000元。被告公司严格按照合同约定完成了廖旭东网络学校（网站）的开发建设并交付给原告，并且被告花费40000元向英酷时代公司获得技术转让授权，并非原告所诉抄袭、复制他人的内容。而原告却违反合同仅支付了80000元开发费。且在没有事实依据、没有法定或约定事由的情形下，拒不对网站进行验收，还编造网站不具备正常使用功能为由，拒绝支付剩余开发费。故被告全面完成了开发义务，要求原告支付剩余的开发费80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖旭东当庭提供身份信息、营业执照、《网站开发合同书》、付款收据及转账明细、聊天记录、内江市新中公证处公证书一份、发给被告的通知、解除合同通知书、证人徐某的证言等证据；被告四川省崇尚网络科技有限公司当庭提供主体资格信息、《网站开发合同书》、微信、短信聊天记录及截图、隆昌县古湖街道领航教育辅导中心情况说明、内江市甜城公证处公证书一份。对于当庭提供的身份信息、营业执照、身份信息、营业执照、《网站开发合同书》、付款收据及转账明细真实性双方都无异议，但证明目的有异议，被告认为：《网站开发合同书》及付款收据等恰好证明原告违反合同约定；聊天记录证明被告根据原告的要求对网站不断进行完善，但因原告经营转向拒绝接收网站；公证书不能证明被告开发的网站存在版权问题；通知书等系原告的单方面行为不予认可，但同意解除合同；证人徐某不是专业人士，其对网站的见解不能做为证据采行。原告对被告提供的证据认为：《网站开发合同书》证明被告前期支付的80000元费用是经被告同意的，没有违反合同约定；聊天记录证实被告开发的网站涉嫌侵权，原告不能接收；公证书也是事后搞出来的，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告（反诉被告）廖旭东与被告（反诉原告）四川省崇尚网络科技有限公司签订《网络开发合同书》。依合同被告承揽原告网络学校（网站）开发的业务，但双方对完成承揽业务所需期限约定不明；完成工作的验收条件无可供参考的标准；承揽费用双方约定为人民币160000元，前期开发费128000元（按照总价款80%），原告支付了80000元。在网站开发过程中，原、被告多次通过微信、短信等方式沟通、完善网站的开发，但始终没有达成一致意见也没有进行验收。期间被告四川省崇尚网络科技有限公司还花费40000元向北京英酷时代科技公司获取幕课平台完整版授权用于网站开发。2017年5月11日原告廖旭东向被告发出整改通知，2017年6月11日原告廖旭东向被告发出解除合同通知书，庭审中被告也同意解除承揽合同。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容应包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中原告（反诉被告）廖旭东将开发网站的业务承包给被告（反诉原告）四川省崇尚网络科技有限公司，双方签订有《网站开发合同书》合法有效，但该合同书主要条款不完善、不明确，导致合同履行过程中纠纷不断，且双方对履行合同的内容都存在重大误解及过失。庭审中双方均同意解除合同，虽然原告支付了50%的开发费用，但并不是按照合同约定的80%支付前期开发费，且被告在承揽该网站开发中付出了一定的金钱及精力，原告也无证据证明被告的行为给其造成了重大损失，原、被告对合同不能继续履行，均负有一定的过错，故对原告要求赔偿80000元经济损失的主张本院不予支持；对于被告反诉原告，要求原告继续支付80000元开发费的主张，因双方没有达成验收合格的协议，被告也未将开发成果完整交付给原告，故对其反诉的主张本院也不予支持。综上所述，本院在查明事实、调解无效的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十一条、第二百五十一条、第二百五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）廖旭东的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）四川省崇尚网络科技有限公司的反诉请求。案件受理费900元，由原告（反诉被告）廖旭东负担；反诉受理费900元，由被告（反诉原告）四川省崇尚网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘明金二〇一七年十一月九日书 记 员  田 望
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初5071号原告:刘某某。被告:刘某某。原告刘某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘某某立即给付劳务欠款2100元。2、诉讼费被告刘某某承担。事实和理由：2016年7月12日至2016年7月28日（16天），原告刘某某为被告刘某某在大四家子镇建娱乐广场做力工，约定工资每天150元，被告刘某某给付原告刘某某工资款300元，尚欠原告刘某某工资款2100元，此款经原告刘某某多次催要，被告刘某某未予给付。被告刘某某辩称，被告刘某某未找原告刘某某干活，亦未答应给原告刘某某一天150元，故不同意原告刘某某的诉讼请求。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了1、（2016）辽1224民初4264号民事判决书一份。2、证人方玉平出庭作证。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告刘某某提供的证据1，被告刘某某未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘某某提供的证据2，被告刘某某提出异议，称我们7个人平均分的，被告刘某某没找原告刘某某干活，是原告刘某某和证人去被告刘某某家找的被告刘某某，当时没约定工钱，大工挣200元，力工就挣100元。对被告刘某某有异议的证据2，本院认定如下：该证据来源、形式均符合法律规定且与证据1能形成证据链条，故本院予以认定。被告刘某某提供证人隋宝田、证人李世臣出庭作证，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证人隋宝田的证人证言，原告刘某某提出异议，砌墙包括在娱乐广场工程之内；被告刘某某未提出异议。对证人李世臣的证人证言，原告刘某某提出异议，称未与原告刘某某约定挣钱大伙分。对证人隋宝田、证人李世臣的证人证言，本院认定如下：该证据系单一证据，故本院不予认定。经本院对证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定的案件事实：田勇于2016年初承包了昌图县大四家子镇娱乐广场工程，该工程由被告刘某某所建，自2016年7月12日至2016年7月28日，共计16天，被告刘某某以每天给付100元日工雇佣了原告刘某某从事力工工作，累计工资款1600元，被告刘某某已给付原告刘某某工资款300元，尚欠原告刘某某工资款1300元未予给付。本院认为：原告刘某某与被告刘某某间劳务关系依法成立，被告刘某某雇佣原告刘某某提供劳务，应向原告刘某某支付劳务报酬。被告刘某某未依法向原告刘某某支付劳务报酬，原、被告间依法形成债权债务关系，被告刘某某对债务应予清偿，结合（2016）辽1224民初4264号民书判决书中经审理查明的事实认定被告刘某某以每天给付100元日工雇佣原告刘某某，故原告刘某某从事力工工作的工资应认定为每天100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日立即给付原告刘某某工资款1300元。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一七年十一月九日书记员  张冰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0804行初25号原告许才，男，1956年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人邬本仁，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市人民政府行政*号楼。法定代表人付礼鹏，主任。委托代理人高云超，该单位法律顾问。第三人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安东路中段。负责人郑海鹏，行长。委托代理人郭强，黑龙江君德律师事务所律师。原告许才诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称不动产中心）、第三人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称佳木斯建行）不服行政登记一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告许才的委托代理人邬本仁，被告不动产中心的负责人徐庆国及其委托代理人高云超，第三人佳木斯建行的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月6日被告依据第三人佳木斯建行的申请，将原告许才所有的佳房权证前字第××号房屋办理了佳房证前字第××号房屋他项权证。原告许才诉称：2013年12月5日债务人李岩石在原告不知道的情况下，将原告所有的佳房权证前字第××号房屋在第三人处抵押向第三人借款，并在被告处办理了抵押登记。后因李岩石未按约还款，第三人佳木斯建行以李岩石及许才等为被告，诉至佳木斯市向阳区人民法院，此时原告才知道其所有的房屋办理有他项权利登记。佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第127号民事判决，判决许才在佳木斯建行的抵押担保不成立。为此，第三人在被告处办理的抵押登记不能成立，故诉至法院，要求解除原告所有的佳房权证前字第××号房屋上的佳房证前字第××号房屋他项权利登记，并由被告承担本案的诉讼费用。被告不动产中心辩称：被告所办理的抵押登记要件齐全、登记程序合法。抵押担保登记是否依法解除需相应的法律条件，请求法院依法予以审查。第三人佳木斯建行陈述：请求法院依法裁判。原告在法定期限内提供的证据有：证据一、（2015）向民商初字第127号民事判决书一份。欲证明原告所有的房屋上的抵押权登记是他人提供虚假材料办理的，原告并不知情。被告不动产中心在法定期限内提供的证据有：证据一、佳房权证前字××号所有权人为许才的房屋产籍档案一份、佳房他证前字第××号房屋他项权登记档案1份。欲证明被告办理他项权利登记程序合法，要件齐全。第三人佳木斯建行未提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据认为：真实性无异议，但与本案的他项权利登记有关联性；第三人对原告所举证据认为：无异议。经庭审质证，原告对被告所举证据认为：有异议，办理他项权利登记原告并不知情，是申请人提供虚假材料办理的；第三人对被告所举证据认为：无异议。本院经审查认为：对原告所举证据一，证据来源真实、合法，该证据系已发生法律效力的法律文书，与本案具有关联性，故作为本案的证据予以采信；对被告所举证据一，该组证据来源于房屋权属登记部门，系被告作出行政行为的依据，故作为本案的定案依据予以参考。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：2013年12月5日，佳木斯建行与佳木斯桐萌型煤经销有限公司签订编号为建佳小流贷（2013）009号《人民币流动资金贷款合同》，其中抵押物有许才所有的佳房权证前字第××号房屋，并在原佳木斯市不动产登记管理局办理了佳房证前字第××号房屋他项权利登记。后因佳木斯桐萌型煤经销有限公司未按约偿还借款，佳木斯建行将佳木斯桐萌型煤经销有限公司及许才等人诉至佳木斯市向阳区人民法院。该院于2016年4月27日作出（2015）向阳商初字第127号民事判决书，该判决认定：“抵押承诺”及“委托书”上许才的签名未本人所书写，嗣后亦未经追认，且许才并未授权委托张爱荣到佳木斯建行办理抵押贷款及到产权部门办理抵押登记，佳木斯建行在许才没有到场签署抵押承诺的情况下未尽审核注意义务，故许才将其名下房产为借款提供抵押担保非其真实意思表示，亦未授权张爱荣办理抵押担保等相关事宜，故抵押合同不成立，对佳木斯建行主张许才以抵押房产优先受偿借款的诉求予以驳回。该判决已发生法律效力。本院认为，根据房屋登记的有关规定，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请登记。本案中，通过当事人陈述、举证、质证及庭审调查，佳木斯建行作为抵押权人在办理抵押贷款时未尽到基本的审查义务，应承担抵押合同不成立的法律后果。佳木斯建行的行为致使被告作出的的佳房他证前字第××号房屋他项权登记不具有真实性、合法性，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决如下：撤销原佳木斯市不动产登记管理局作出的的佳房他证前字第××号房屋他项权登记行为。案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗审 判 员  丁文博人民陪审员  杨文玉二〇一七年十一月十六日书 记 员  周涵彬
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执604号申请执行人：唐建新，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：罗耀达，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：罗耀书，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人唐建新与被执行人罗耀达、罗耀书劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)武民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求支付工资款157448元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人罗耀达、罗耀书纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人罗耀达无银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人罗耀书无房产、无车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人罗耀书在银行的存款2000元。经向被执行人罗耀达、罗耀书户籍所在地村委会了解，被执行人罗耀达、罗耀书长期外出，下落不明，家中除日常生活用品外，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执604号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十一月八日代理书记员  夏丽英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执207号之一申请执行人：冯某，男，1984年11月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：魏某，女，1987年11月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人魏某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人魏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 珺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4441号原告：任友旺，男，1955年7月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权）。被告：曾云，女，1969年7月5日生，汉族，居民身份证住址：湖北省南漳县。被告：马国荣，男，1964年6月16日生，汉族，居民身份证住址：湖北省南漳县。原告任友旺诉被告曾云、马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任友旺的委托代理人张坤、被告曾云、马国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任友旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金17万元人民币；2、判令二被告连带向原告支付借款利息53200元人民币（暂算至2017年8月31日）；3、判令二被告以17万元本金为基数，从2017年9月1日起，按照月息百分之二的标准向原告支付利息，直至全部本息付清为止；4、判令二被告承担本案的立案费、保全费以及执行费等所有诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年12月23日，被告因经营需要，向原告提出借款，经双方协商，原告当天即借给被告人民币20万元，并出具借条一张，约定月息2%。2015年6月底还清，后二被告支付利息，2016年5月份，二被告还款1万元后，二被告按月息1%支付利息至2016年11月，之后再未支付利息。2017年7月23日，二被告还款本金2万元，2017年8月29日，原告与二被告签署还款协议，明确二被告尚欠原告本金17万元，协议签订后，原告多次找二被告催要均无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告曾云、马国荣辩称，2014年12月23日我们确实向原告借款20万元本金，约定利息月息2%，半年还清，支付利息支付了13个月；2015年12月份的一个晚上我通过电话给原告打电话，说生意不好，想把利息降到月息1%，电话中原告同意后，从2016年1月开始按月息1%的利息支付至2016年4月份，2016年5月还款本金10000元，2016年5月按月息1%还至2016年10月份，后来没有支付利息，后又与原告电话联系，原告到我家商讨后，两被告与原告商量不再支付利息了，只偿还本金，原告也是同意的，2017年7月22日我们又偿还原告本金20000元。后来电话跟原告联系，原告与其儿子于2017年8月29日把我约到武汉市同济医院见面，当天就签了还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告任友旺与被告曾云、马国荣原系朋友关系。2014年12月23日被告曾云、马国荣向原告任友旺借款用于经营周转，同日原告任友旺向被告曾云转账200000元，并于同日由被告曾云书写《借条》一张，约定月息2%，并拟定2015年6月底还款。2015年1月至2016年1月，二被告向原告任友旺按月息2%即4000元按期支付了13个月利息，2016年2月至2016年5月，二被告向原告任友旺按月息1%即2000元按期支付了4个月利息。2016年5月17日，二被告曾云、马国荣偿还借款本金10000元,2016年6月至2016年11月，二被告向原告任友旺按月息1%即1900元按期支付了6个月利息。2016年11月22日，原告任友旺将2014年12月23日的《借条》一张还给二被告，被告马国荣重新书写两张《欠条》，欠本金190000元，约定阴历2016年12月底付清，未书面约定利息。二被告曾云、马国荣于2016年11月22日后未再支付利息。2017年7月22日，二被告向原告任友旺偿还本金20000元。2017年8月29日，原告任友旺与被告马国荣再次签订了《还款协议》，约定尚欠借款本金170000元，未书面约定利息。后被告未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告曾云与被告马国荣系夫妻关系。本院认为：根据原告任友旺陈述、被告曾云、马国荣的自认及双方提供的证据，能充分有效证明双方借款的事实，经双方确认借款本金尚欠170000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定民事主体依法享有债权，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告曾云、马国荣应偿还原告任友旺借款本金170000元。对于原告任友旺主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持从2014年12月23日起至2016月11月22日按照月息2%支付利息，故二被告曾云、马国荣尚欠原告任友旺该期间利息19400元；2016年11月22日起，双方未再书面约定借款利息，故本院支持从2017年9月18日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾云、马国荣于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告任友旺借款本金人民币170000元及2014年12月23日至2016月11月22日的利息19400元，并从2017年9月18日起以标的额170000元按照年利率6%支付资金占用利息，至本金还清之日止。二、驳回原告任友旺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元，由被告曾云、马国荣共同承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇一七年十一月十七日书记员  刘丹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1674号原告:西安卓普能源科技有限公司,住所地西安市经开区。法定代表人：张小陆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告:陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司,住所地大荔县。负责人：贾飞温，系该公司经理。被告:陕西德飞新能源科技集团有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：贾飞温，系该公司经理。两被告委托诉讼代理人:高社，系陕西英博律师事务所律师。本院在审理原告西安卓普能源科技有限公司与被告陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安卓普能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一七年十一月二十日书记员  王 锦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终348号原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）童永强，男，1976年11月25日生，汉族，大专文化，原系龙岩市永定区峰市镇安全生产监督管理站站长，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌挪用公款犯罪于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人童永强犯挪用公款罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0803刑初110号刑事判决，判决：被告人童永强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人童永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童永强自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人童永强挪用公款的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人童永强在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人童永强撤回上诉。龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  苏素芬审 判 员  张武平二〇一七年十一月十日法官助理  周宗琪书 记 员  张铃宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21306号原告韩振东，男，1978年12月8日出生。被告李智聪，男，1991年1月11日出生。本院在审理原告韩振东与被告李智聪劳务合同纠纷一案中，原告韩振东向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩振东申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩振东撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一七年十一月二十二日书记员  凌 越
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1987号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人：ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，系武汉市洪山区优越家俱经营部的经营者，住址武汉市江岸区，招商银行股份有限公司武汉分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2957号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人ＸＸ向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金799999.2元；二、被执行人ＸＸ向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年9月30日利息、罚息合计10663.81元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）;三、被执行人ＸＸ加倍支付迟延履行期间的债务利息；四被执行人ＸＸ负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2957号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月四日书 记 员  钟 帆
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执832号之二被执行人：巢湖市九洲通用设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执832号裁定书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履��生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款27045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十一月十七日书记员  高洪月
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执811号申请执行人王盛谨，男，1969年3月10日出生，汉族，住武夷山市。被执行人孙勇，男，1964年2月22日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人王盛谨与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。本院于2017年9月7日另案提取被执行人孙勇在武夷山市机关行政事务管理处的每月工资收入1900元。3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能���供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十一月二十日书记员  周军军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3370号原告：刘开发。委托诉讼代理人：刘颖，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。法定代表人：易志奇。原告刘开发诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开发的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告湖南新族房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开发向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南新族房地产开发有限公司在10日内协助原告刘开发办妥坐落于长沙市雨花区xxxxx号“xxxx”公寓xxxx号房屋的所有权证和国有土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。事实和理由：中国建筑第五工程局第一建筑安装公司承建由被告湖南新族房地产开发有限公司开发的“xxxx”商品房项目，并购买长沙县万古机砖厂的红砖用于“xxxx”商品房项目建设，因此中国建筑第五工程局第一建筑安装公司欠长沙县万古机砖厂材料款449527元。2008年7月14日，经三方协商一致签订《用“xxxx”商品房抵材料款协议》。协议约定：被告湖南新族房地产开发有限公司以其开发的“xxxx”商品房xxxx房及相关费用作价449527元，抵偿给长沙县万古机砖厂，即相应冲抵中国建筑第五工程局第一建筑安装公司所欠长沙县万古机砖厂的材料款449527元，中国建筑第五工程局第一建筑安装公司认可被告湖南新族房地产开发有限公司在所欠其工程款中相应扣减449527元。协议同时约定，长沙县万古机砖厂可以在未签署商品房买卖合同情况下将该套房屋转让给个人，长沙县万古机砖厂随后将该套房屋转让给原告。2009年11月4日，为明确双方权利义务，保证被告湖南新族房地产开发有限公司向原告履行交房及办理房产权利证明的手续。原告与被告湖南新族房地产开发有限公司就上述房屋签订商品房买卖合同，并在该买卖合同中说明全部房款于合同签订当日原告即已一次性付清，并约定被告湖南新族房地产开发有限公司必须在2009年11月11日前将房屋交付给原告使用，于交付使用后365日内完成商品房初始登记，初始登记后180日内为原告办妥房屋所有权证和土地使用权证。被告湖南新族房地产开发有限公司于2009年11月即实际履行了交房手续，但迟迟未履行办理上述房屋所有权证和土地使用权证的义务。经原告多次请求，被告仍不履行。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告湖南新族房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，湖南新族房地产开发有限公司（甲方）、中国建筑第五工程局第一建筑安装公司（乙方）、长沙县万古机砖厂（丙方）签订《用“xxxx”商品房抵材料款协议》，协议约定：乙方承建了甲方开发的“xxxx”商品房项目，乙方购买了丙方的材料用于“xxxx”商品房项目建设。经甲、乙、丙三方协商一致同意：一、以甲方开发的“xxxx”商品房xxxx房（价值429406元）及相关费用20121元（包括契税、维修基金、印花税、国土证费、权证费、燃气及有线电视开通费），合计肆拾肆万玖仟伍佰贰拾柒元（449527元），抵扣乙方所欠丙方的部分材料款，并由丙方向乙方开据449527元的发票（或收据）；二、乙方认同甲方拨付乙方449527元整工程款，并向甲方开据发票（或收据）；三、甲方同意丙方在未签署该商品房买卖合同情况下转让给个人，但丙方必须出具书面转让证明；四、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各持一份，经三方签字、盖章后即生效，均具同等法律效力。被告湖南新族房地产开发有限公司、中国建筑第五工程局第一建筑安装公司（乙方）、长沙市雨花区湘鑫五金建材店均在该份协议上签章确认。随后，长沙县万古机砖厂将房屋转让给原告。2009年11月4日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，双方协议中约定：原告购买xxxx5栋3单元206号房屋，建筑面积83.78平方米，每平方米5125.4元，总金额为429406元；付款方式为合同签订之日一次性付款；出卖人应在商品房交付使用后365日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续的，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；合同还就双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。被告于2009年11月向原告履行了交付房屋的义务，原告亦在房屋交付后缴纳了本案争议房屋的物业管理费。由于被告至今未为原告办理房屋权属证明，原告遂诉至本院。另查明，被告湖南新族房地产开发有限公司于2017年1月22日取得长沙市雨花区xxxxx号xxxx公寓xxxx号房屋的不动产权证书。以上事实，有《用“xxxx”商品房抵材料款协议》、《长沙市商品房买卖合同》、工程款结算凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、根据原告提供的《用“xxxx”商品房抵材料款协议》，可以证明被告与中国建筑第五工程局第一建筑安装公司及以长沙县万古机砖厂工程款抵扣房款的事实，且原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《长沙市商品房买卖合同》中关于产权登记的约定，被告有为原告办理房屋权属证明的义务，但至起诉时止，被告仍为长沙市雨花区xxxxx号xxxx公寓xxxx号房屋的权利人，故对原告要求被告协助办理长沙市雨花区xxxxx号xxxx公寓xxxx号房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持；二、被告湖南新族房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘开发办理长沙市雨花区xxxxx号xxxx公寓xxxx号房屋的不动产权证书。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一七年十一月九日代理书记员  沈 沙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5144号原告:张莹,女,1993年1月1日出生,汉族，居民身份住址湖北省浠水县，被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：曹辉，系该公司总经理。本院在审理原告张莹诉被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。诉讼费收取25元，由原告张莹负担。审 判 员  邱 敏二〇一七年十一月八日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0281行初6号原告廖光林，男，汉族，1929年3月17日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人许仲连，男，汉族，1943年7月30日出生，住湖南省醴陵市。委托权限：全权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与开庭、调解，领取法律文书等权利。被告醴陵市人力资源和社会保障局，单位地址：醴陵市瓷城大道劳动大厦。法定代表人何文立，局长。本次诉讼负责人张朝文，醴陵市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告廖光林不服被告醴陵市人力资源和社会保障局（原醴陵市劳动和社会保障局与醴陵市人事局合并后更名为醴陵市人力资源和社会保障局）劳动和社会保障行政管理一案，本院于2015年10月27日受理，于2016年3月11日作出（2015）醴法行初字第41号行政裁定，准许原告廖光林撤回起诉。2017年5月3日，本院作出（2017）湘0281行再1号行政裁定，撤销本院（2015）醴法行初字第41号行政裁定书，本案重新审理。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告廖光林诉称：原告于2012年办理退休时，被告强行向原告收取了400元档案保管费，并扣除了已经发放给原告的城镇居民养老保险金605元。对此，原告不服，特请求：1、判令被告退还档案保管费400元；2、判令被告退还养老金605元。被告醴陵市人力资源和社会保障局辩称：一、原告所诉返还小集体退休职工档案保管费400元的请求依法应不予支持。对原告托管档案的收费依据为湘价服[2011]86号文件，为减轻档案托管人员的经济负担，被告采取按40个月一次性收取400元档案管理费，此项收费统一使用财政非税票据，纳入财政预算管理，有账目可查。二、关于退还养老金605的请求亦应不予支持。原告办理小集体职工退休手续是在2012年12月12日，在此之前，依照《国务院开展城镇居民社会养老保险试点的指导意见》（国发[2009]32号）第七条规定，原告领取了2012年度每月55元的养老金，原告在办理小集体职工退休手续后，被告对原告按每月620元的标准补发了2012年度小集体职工养老金7440元，依照养老金不重复享受待遇的原则，扣除了2012年度己经对原告发放的55元/月的养老金符合法律和政策规定。三、原告的起诉超过了两年的诉讼时效，对于原告滥用诉权的行为，依法应予驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告醴陵市劳动和社会保障局收取原告廖光林档案保管费400元及扣除养老金605元的时间是2012年12月，本案原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，已然超过法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告廖光林的起诉。案件受理费50元，由原告廖光林承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院缴纳案件受理费50元。现金缴纳的，直接向华融湘江银行银株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易祖斌审 判 员  陈水平人民陪审员  王邦迪二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴楷汉附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7098号原告：科左中旗王林虎农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部。经营者：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：青春，男，出生日期不详，蒙古族，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗王林虎农资经销处与被告青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告��左中旗王林虎农资经销处于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青春的起诉。本院认为，原告科左中旗王林虎农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗王林虎农资经销处撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告科左中旗王林虎农资经销处负担。审判员  姜黎黎二〇一七年十一月二十日书记员  张晓杰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3357号之一申请执行人王根荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人陈文胜，男，1973年7月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人陈炜，女，1950年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人曹振国，男，1973年7月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。本院受理的申请执行人王根荣与被执行人陈文胜、陈炜、曹振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日查封了陈炜、刘立东名下共有位于青秀区葛村路xxx号xxx栋xxx单元xxx号房，因申请执行人与被执行人陈炜达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对陈炜名下房产的解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈炜、刘立东名下共有位于青秀区葛村路xxx号xxx栋xxx单元xxx号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十一月十五日书记员 徐 腾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1532号之四被执行人：晏锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于被执行人晏锦花罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初162号刑事判决书确定：被告人晏锦花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，与前罪骗取贷款罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；对被告人晏锦花非法吸收公众存款的违法所得6908200元继续予以追缴，���还集资参与人。（明细附后表）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人晏锦花没有银行存款；车辆已经查封，但没有实际控制；房产已经轮候进行了查封。因宴进花暂无财产可供执行，且其还在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审判��马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十六日代理书记员  宋德健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10516号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：李世宏，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李世宏供热���同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李世宏的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十一月二十九日书记员  王 萌
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1996号之一申请执行人范国付，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人范国付与被执行人冯凤龙买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）闽0305民初4199号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范国付于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人冯凤龙归还借款人民币一百零一万五千七百五十及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封裁定被执行人名下的财付通账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人冯凤龙名下所有坐落在莆田市××城区××辰街道××小区××楼××室××房产及相应的土地使用权（房产权证号：Ｌ2××64、土地使用权证号：莆国用（2015）第J08512号）已被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院首查封并移交莆田市城厢区人民法院处置，本院已轮候查封被执行人冯凤龙名下所有坐落在莆田市××城区××辰街道××小区××楼××室××房产及相应的土地使用权（房产权证号：Ｌ2××64、土地使用权证号：莆国用（2015）第J08512号）并已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的房产及相应的土地使用权已被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院首查封并移交莆田市城厢区人民法院处置，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4199号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十一月二十九日书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执恢39号申请执行人：厦门易欣达贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号第十二层02单元。法定代表人：黄宝玉。被执行人：厦门联萃投资有限公司,住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405。法定代表人:蔡开福。本院在执行申请执行人厦门易欣达贸易有限公司与被执行人厦门联萃投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2016年11月30日作出（2015）厦执字第61号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月30日本院作出（2016）闽02民监3号民事裁定书，裁定再审本案。2017年9月23日，本院作出（2016）闽02民再36号民事调解书，确认厦门易欣达贸易有限公司与厦门联萃投资有限公司之间就合同纠纷解决达成的协议。2017年11月27日，因申请执行人与被执行人达成新的民事调解书，申请执行人厦门易欣达贸易有限公司向本院申请恢复执行。综上，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”的规定，本院（2017）闽02执恢39号案的执行依据（2015）厦民初字第34号民事调解书已经被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民初字第34号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年十一月二十八日此件与原本核对无异代书记员 许钰镖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执168号之一移送执行人：厦门市中级人民法院刑一庭。被执行人：唐坤江，男，汉族，1970年12月23日出生，户籍地广东省惠来县，现在福建省龙岩监狱服刑。本院执行依据(2015)厦刑初字第54号刑事判决书判决：一、被告人唐坤江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、暂扣于厦门市公安局同安分局的“金典纯牛奶”的纸皮箱和“STLAOSI”牌棕色挎包各1只、三星GT-E1600R手机、HMX手机各1部、锡箔纸2卷、“保婴丹”铁盒1个予以没收。上述判决生效后，厦门市中级人民法院刑一庭于2017年3月16日移送执行没收唐坤江个人全部财产事项。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1、2017年5月19日，本院通过EMS全球邮政特快专递向关押在福建省龙岩监狱的被执行人唐坤江邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行案件告知书，通过EMS快递单号1010825608925查询得知于2017年5月23日单位收发章签收，被执行人唐坤江于2017年6月7日在送达回证上签收。2、2017年11月25日，本院通过三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产及商事股权等，均查无被执行人可供执行财产。本院认为，根据没收财产的执行原则，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经过查询未发现被执行人唐坤江名下有财产可供执行，本案应终结执行程序。依照《的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结(2017)闽02执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许钰 镖）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2375号再审申请人（一申被告、二审上诉人）：柴福，男，汉族，1952年2月27日出生，山西省朔州市朔城区沙楞河乡大涂皋村人，现住该村3区6号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子云，男，汉族，1956年6月20日出生，山西省朔州市人。再审申请人柴福因与被申请人王子云不当得利纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）晋0602民初1564号民事判决和山西省朔州市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）晋06民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴福向本院申请再审，请求：撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1564号民事判决和山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终29号民事判决，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、无证据判决。（1）被申请人王子云无证据证明和再审申请人有债权债务关系。王子云所提供的证据因和再审申请人无法律关系，因此直接认定再审申请人不当得利是错误的。郭补文和史尚彦的债权债务与史尚彦和被申请人王子云的债权债务与申请人无关，被申请人应当向史尚彦主张权利。本案中王子云应承担举证不能的后果。（2）从公安局调取的证据是复印件，根据民事诉讼法的规定没有和原件核实，不能作为证据使用。公安局从再申请人手里提取的证据是为了证明郭补文合同诈骗，证明的角度不同，因此并不能证明被申请人和再审申请人之间存在债权债务关系，假如再审申请人差（欠）被申请人钱，证据在我手里，证明钱也付清。（3）郭补文的证明材料只能证明郭补文和史尚彦的法律关系。不能证明申请人和被申请人有某种关系。（4）杨爱萍和再审申请人所写的退赔协议，既不能证明和”证明人”史尚彦有债权债务关系，更不能证明再审申请人和王子云有何法律关系。（5）2015年11月17日郭补文给再审申请人出具的证明材料和城区公安局张俊给再审申请人出具的证明材料足以推翻一、二审判决。2、事实不清。王子云所主张的诉讼请求由于没有证据支持因此绝对事实不清。退一步讲杨爱萍和再审申请人所写的退赔协议、郭补文写的证明材料和再审申请人有法律关系，由于郭补文合同诈骗案还在审判阶段，诈骗再审申请人的数额尚未确定，怎么能笼而统之的以205000元的退赔款的百分之八十作出判决。史尚彦、王恒、王子云、孟金贵在起诉状上存在单价不符、价格不符、重量不符，特别是诉讼金额矛盾、不准、不符。合理化的怀疑完全没有排除，怎么能依此作出判决。3、适用法律不当。由于没有证据则事实不清，无证据事实不清，肯定认定事实错误，适用法律不当。本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。再审申请人柴福向本院提交的证据有：张俊和郭补文的证明材料各一份。本院认为，本案焦点是再审申请人柴福所收郭补文的205000元中是否包括了郭补文应给付被申请人王子云的款项。郭补文于2016年5月13日出具证明，证明其妻子杨爱萍于2015年9月14日给付柴福的205000元中，包括了应给付王子云的款项。柴福于2015年9月14日出具的收条，证明郭补文之妻子杨爱萍给付的205000元已由再审申请人柴福保管，柴福为此对诈骗案的郭补文出具了谅解书，该诈骗案与再审申请人柴福返还被申请人王子云辣椒款无关，再审申请人柴福亦没有证据证实该行为与诈骗案有关，再审申请人柴福没有合法依据占有郭补文应给付被申请人王子云的辣椒款，构成不当得利。再审申请人柴福应当将取得的不当利益返还被申请人王子云。张俊的证明材料证明了本案诉讼中应史尚彦等人的要求，其向史尚彦等人出具证据的经过，进一步证实了史尚彦等人由此所取并提交证据的来源真实性。再审申请人柴福所提交郭补文于2016年11月17日出具的证明材料与郭补文于2016年5月13日出具的证明材料相互矛盾、无充分理由说明前后矛盾的原因、且来源不清，本院不予采信。故再审申请人所提此主张及理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，柴福的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人柴福的再审申请。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年十一月二十四日书记员段梦萦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1537号之二申请执行人：周浩坤，男，1945年10月10日生，汉族，住常州市。被执行人：秦华萍，女，1974年11月19日生，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人周浩坤与被执行人秦华萍股权转让纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏04民终4016号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月一日书 记 员  李晓萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1386号之一申请执行人池金银，男，1963年2月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人段秀芬，女，1968年12月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人庞林珊（曾用名庞林杉），女，1981年4月3日生，汉族，三门峡市湖滨区建设路五街坊。被执行人张长海，男，1978年3月5日生，汉族，三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊。被执行人庞衡南（曾用名庞恒南），男，1953年8月13日生，汉族，三门峡市湖滨区建设路五街坊。被执行人张秀花，女，1954年7月4日生，汉族，三门峡市湖滨区建设路五街坊。本院在执行池金银、段秀芬与庞林珊、张长海、庞衡南、张秀花民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月4日作出（2017）豫1202民初1545号民事判决书已发生法律效力。因庞林珊、张长海、庞衡南、张秀花未按期履行，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月14日查询被执行人庞林珊、张长海、庞衡南、张秀花名下的银行存款、车辆等登记信息；2、2017年6月15日向被执行人庞林珊、张长海、庞衡南、张秀花送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；3、2017年6月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；4、2017年9月5日查询被执行人庞林珊、张长海、庞衡南、张秀花房产登记信息；5、2017年11月15日向不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书查封登记在庞林珊、张长海名下的房产；6、2017年9月26日双方达成和解协议，要求不对庞林珊、张长海名下的房产进行处分；7、申请执行人于2017年11月15日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月十五日书 记 员  王鹏飞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初530号公诉机关兴化市人民检察院。被告人宋传华，男，1963年3月25日生，江苏省盐都区人，汉族，初中文化，货运司机，住盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人宋传华犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人宋传华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日23时15分许，被告人宋传华驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型半挂车，沿兴化市229省道由北向南行驶至34KM+130M路段，与由南向北行驶丁某1驾驶并载带乘客丁某3、丁某2的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致丁某1、丁某2死亡，丁某3受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人宋传华负本起事故的全部责任。经鉴定，丁某1、丁某2符合胸部闭合性损伤死亡。案发后，被告人宋传华自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成协议并得到谅解。上述事实，被告人宋传华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某3的陈述；证人宋某、李某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表；赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋传华违法交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋传华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋传华当庭自愿认罪、已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋传华从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹人民陪审员  刘玉浩人民陪审员  魏义胜二〇一七年十一月九日书 记 员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执53号之一移送执行人：厦门市中级人民法院刑一庭。被执行人：王玉琴，女，汉族，1962年1月19日出生，户籍地厦门市思明区，现在福建省女子监狱服刑。被执行人：唐福真，女，汉族，1974年12月17日出生，户籍地厦门市思明区，现在福建省女子监狱服刑。本案执行依据(2016)闽02刑初68号刑事判决书判决：被告人王玉琴犯贩卖毒品罪一案，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年，没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元；被告人唐福真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；随案移送的作案工具手机一部、塑料袋7个、茶叶包装袋4个及暂扣与厦门市公安局思明分局禁毒大队的电动车1部予以没收。厦门市中级人民法院刑一庭于2017年1月12日移送执行：被告人王玉琴没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元；被告人唐福真罚金人民币一万元。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1、2017年5月19日，本院通过EMS全球邮政特快专递向关押在福建省女子监狱的被执行人王玉琴、唐福真邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行案件告知书，通过EMS快递单号1010825580925查询得知于2017年5月23日单位收发章签收，被执行人王玉琴于2017年6月7日在送达回证上签收。2、本院分别于2017年2月和11月，通过厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院、最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询。查无被执行人唐福真名下有可供执行的财产。3、2017年11月24日，本院依据查询情况依法扣划了被执行人王玉琴名下银行存款17646.14元；2017年3月13日，查封了被执行人王玉琴名下1辆机动车（号牌为闽Ｄ-×××××、2002年购置），未年检，现已报废。本院将扣划到案的17646.46元,其中2000元有于上缴被执行人王玉琴的罚金人民币二千元,余款15646.46元有于缴纳被执行人王玉琴没收财产的刑罚。本院认为，根据没收财产的执行原则，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经过查询未发现被执行人王玉琴名下还有财产可供执行，本案应终结对被执行人王玉琴的执行程序。因本案被执行人唐福真名下暂无财产可供执行，本案应先终结对被执行人唐福真的本次执行程序。依照《的解释》第四百四十四条、第四百四十三条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人王玉琴在本案的执行。二、终结对被执行人唐福真的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许钰 镖）
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执853号之一申请执行人：吴桂琴，女，1980年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：雷钰慷，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈志，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省希麦服饰有限公司，之所得江西省南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦-1009HA室，统一社会信用代码913601005584748119。本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民初852号申请执行人吴桂琴与被执行人雷钰慷、陈志、江西省希麦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中。现本案申请执行人吴桂琴以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。根据当事人意思自治原则，本院应当准许吴桂琴撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执853号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋此件与原件核对无异二〇一七年十一月十七日代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执恢38号申请执行人：彭志勇,男,1969年9月23日出生,汉族,住厦门市思明区。被执行人：厦门联萃投资有限公司,住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405。法定代表人:蔡开福。本院在执行申请执行人彭志勇与被执行人厦门联萃投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2016年11月30日作出（2015）厦执字第60号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月30日本院作出（2016）闽02民监2号民事裁定书，裁定再审本案。2017年9月23日，本院作出（2016）闽02民再35号民事调解书，确认彭志勇与厦门联萃投资有限公司之间就合同纠纷解决达成的协议。2017年11月27日，因申请执行人与被执行人达成新的民事调解书，申请执行人彭志勇向本院申请恢复执行。综上，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”的规定，本院（2017）闽02执恢38号案的执行依据（2015）厦民初字第35号民事调解书已经被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民初字第35号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年十一月二十八日此件与原本核对无异代书记员 许钰镖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第739号之三申请执行人：厦门海投经济贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦8楼806室，统一社会信用代码15500380-4。法定代表人：林尚勇。被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢区望峰岗北路，统一社会信用代码73301266-6。法定代表人：林木伙。被执行人：山东淄博恒顺钢铁有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区湖田镇下湖村，统一社会信用代码74782527-0。法定代表人：林华情。被执行人：合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码66142063-5。法定代表人：林游辉。被执行人：林游辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林华情，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇前林村华恩41号。本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1331号申请执行人厦门海投经济贸易有限公司与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司、山东淄博恒顺钢铁有限责任公司、合肥景坤新能源有限公司、林游辉、林华情买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，本院对被执行人合肥景坤新能源有限公司名下房产进行公开拍卖，扣除被执行人合肥景坤新能源有限公司所欠抵押前税款137145.3元、评估费44462元，其余49898126.46元已全部给抵押人厦门海投经济贸易有限公司，现本案申请执行人厦门海投经济贸易有限公司以被执行人名下现无财产可供执行为由向本院申请撤回本案的执行。根据当事人意思自治原则，本院应当准许厦门海投经济贸易有限公司撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）厦执第739号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年十一月二十四日代书记员（ 许钰 镖）
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执恢40号申请执行人：厦门草芝堂食品有限公司，住所地厦门市同安区美禾九路170号（2#厂房4楼）。法定代表人：彭志勇。被执行人：厦门联萃投资有限公司,住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405。法定代表人:蔡开福。本院在执行申请执行人厦门草芝堂食品有限公司与被执行人厦门联萃投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2016年11月30���作出（2015）厦执字第62号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月30日本院作出（2016）闽02民监4号民事裁定书，裁定再审本案。2017年9月23日，本院作出（2016）闽02民再37号民事调解书，确认厦门草芝堂食品有限公司与厦门联萃投资有限公司之间就合同纠纷解决达成的协议。2017年11月27日，因申请执行人与被执行人达成新的民事调解书，申请执行人厦门草芝堂食品有限公司向本院申请恢复执行。综上，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”的规定，本院（2017）闽02执恢40号案的执行依据（2015）厦民初��第33号民事调解书已经被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民初字第33号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年十一月二十八日代书记员 许钰镖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下���情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初496号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人谢宗卫（曾用名谢明坤），男，1997年6月13日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人谢宗卫犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷某1出庭支持公诉。被告人谢宗卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢宗卫系吸毒人员，于2017年6月10日至6月13日期间在其租住的南充市顺庆区长生巷180号2栋2单元9楼1号的房内，多次容留多人吸食毒品。具体情形如下：2017年6月10日下午，被告人谢宗卫从他人处购得100元的毒品冰毒，在其租房内容留侯某2、秦某某、杜某某等人吸食。2017年6月13日凌晨，被告人谢宗卫从他人购得100元的冰毒，在其租房内容留侯某2、秦某某、吴某2等人吸食该包毒品。当天下午3时左右，被告人谢宗卫再次从他人处购得100元冰毒，并在租房内容留侯某2、秦某某、吴某2等人进行吸食毒品。上述事实，公诉机关出示相应证据证实，认定被告人谢宗卫的行为构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。被告人谢宗卫对其被指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，被告人谢宗卫系吸毒人员，于2017年6月10日至6月13日期间在其租住的南充市顺庆区长生巷180号2栋2单元9楼1号的房内，多次容留多人吸食毒品。具体情形如下：2017年6月10日下午，被告人谢宗卫从他人处购得100元的毒品冰毒，在其租房内容留侯某2、秦某某、杜某某等人吸食。2017年6月13日凌晨，被告人谢宗卫从他人购得100元的冰毒，在其租房内容留侯某2、秦某某、吴某2等人吸食该包毒品。当天下午3时左右，被告人谢宗卫再次从他人处购得100���冰毒，并在租房内容留侯某2、秦某某、吴某2等人进行吸食毒品。认定上述事实的证据如下：一、书证及相关证据1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现本案线索，并于立案侦查。2、抓获经过及情况说明，证实被告人谢宗卫于2017年6月13日被抓获归案。3、辨认笔录，证实被告人谢宗卫与吸毒人员之间的相互辨认。4、租房合同，证实被告人谢宗卫所住房屋系租住房主赵某的。5、被告人谢宗卫毒品尿液检验报告表，证实谢宗卫被抓获时的毒品尿液呈阳性。6、谢宗卫的户籍信息��证实谢宗卫犯罪时已系成年人。二、证人证言1、证人雷某2的陈述，证实自己与男朋友侯某1在顺庆区长生巷180号2幢2单元901号的朋友谢宗卫出租屋居住。2017年6月13日凌晨2时左右，就听见侯某1与那几个朋友在吸毒，有侯某1、谢宗卫、杜某、秦某、李某几个。下午3点50分左右，侯某1与谢宗卫又在那里拿了冰壶出来吸，后来警察来了就将大家带到派出所了。2、证人侯某1的陈述，证实2017年6月13日凌晨，自己与谢宗卫、秦某、吴某1在顺庆区长生巷180号2幢2单元901号房间，谢宗卫说弄点冰毒来吸，就喊皮某送了点过来一起吸食了。当天下午在房间里谢宗卫、杜某、秦某还吸了一次。6月10日下午，谢宗卫提议去弄点冰毒吸食，也是找皮某买了100元的冰毒大家一起在谢��卫房间里吸食的。3、证人秦某的陈述，证实2017年6月13日凌晨2点左右，自己与侯某1、谢宗卫、任某、雷茜在府街谢宗卫租的房间里吸食毒品，是侯某1给的钱叫谢宗卫去买的，买来后大家一起吸食的。当天下午陆陆续续的又有人来吸食毒品，都是被警察带来的这些人。4、证人杜某的陈述，证实2017年6月10日凌晨，自己与谢宗卫、秦某、侯某1、皮某在里吸食了冰毒的。6月13日下午3点左右，自己到谢宗卫租房里找他，就看见桌子上放有冰壶，自己就去吸食了几口。5、证人任某的陈述，证实2017年6月13日凌晨5点过，自己回家看见谢宗卫他们一群人躺在床上耍手机，旁边放的瓶瓶罐罐、管某，管某上还在冒烟烟，就知道他们在吸毒，自己没有吸食过毒品。租房是谢宗卫和杜世杰的，但钥匙只有自己与谢宗卫一人一把。6、证人吴某1的陈述，证实2017年6月13日早上6点过自己与侯某1一起到了长生巷180号2幢2单元901号出租屋，在出租屋挨到进门的第一间屋，床上、地上都睡了一个人，侯某1就将冰毒拿出来与自己一起吸食。房子是谁的不清楚。7、证人赵某的陈述，证实顺庆区长生巷180号2幢2单元901号是自己大哥的房子，自己帮他出租。在2017年3月就有三名男子来租房，打电话的叫杜世杰，还有个姓谢的，姓谢的说他们是移动公司的，因为单位没有提供住房所以就在外面租房住。这三个娃儿是一起租的，自己只留了姓谢的娃儿的电话。在4月份自己去收房租时没有见到杜世杰，只有姓谢的和小个子男的。三、被告人供述被告人谢宗卫的供述，证实自己租住了顺庆区长生巷180号2幢2单元901号房子。2017年6月13日凌晨一、两点左右，自己与侯某1、吴某1、秦某喝了酒回到自己租房内吸食了冰毒，冰毒是自己给皮某打电话送来的。当天下午还是我们几个，不清楚是谁说要买点冰毒来吸，自己就给皮某打电话，一会儿皮某就送来了，大家就一起吸食了。还有6月10日下午，自己与侯某1、票取人，也是找皮某送的100元的冰毒，也是在自己租住的房间里吸食的。本来房子是自己与杜世杰一起租的，后来杜世杰在一个月前就走了，这一个多月就是自己在老板那租的。上述证据，经庭审质证，合议庭认为能够相互印证，形成锁链，证实被告人谢宗卫容留他人吸毒的事实，予以采信。本院认为：被告人谢宗卫在其租房内多次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人谢宗卫犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人谢宗卫对其被指控的事实认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人谢宗卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一七年十一月七日书 记 员  李春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审225号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人陈某某，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074113公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶雅茹附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。