四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2756号原告：长城华西银行股份有限公司广汉支行。负责人：叶高鸿，行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所实习律师。被告：刘佳，女，19XX年X月XX日生。被告：汤世跃，男，19XX年XX月X日生。被告：汤代勇，男，19XX年X月XX日生。被告：陈贤凤，女，19XX年XX月XX日生。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行与被告刘佳、汤世跃、汤代勇、陈贤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行委托诉讼代理人邬恒辉、龙定刚，被告汤代勇到庭参加诉讼。被告刘佳、汤世跃、陈贤凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳、汤世跃归还原告借款本金53969.83元及利息、逾期利息59139.35元（截至2017年10月8日止），本息合计113109.18元；从2017年10月9日起以未偿还本金为基数，按年利率27%支付利息至付清之日止；律师费11179元，共计124288.18元；2、判令被告汤代勇、陈贤凤对上列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告刘佳、汤世跃归还借款本金53469.83及合同期内的利息1570.96元；从2013年12月5日起，以53469.83元为基数，按逾期还款月利率22.5‰计算至借款本息还清之日止；对于律师费，因之前计算有误，根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》现在重新计算，律师费应为8917元。事实与理由：原告于2016年11月28日由德阳银行股份有限公司广汉支行更名为长城华西银行股份有限公司广汉支行。2012年12月5日，被告刘佳、汤世跃向原告提交结婚证、夫妻双方共同声明、户口本信息等向原告申请借款20万元。同日被告刘佳、汤世跃与原告签订《借款合同》(合同编号：2012年德银微广借字第393号)，合同借款人(甲方)为刘佳、汤世跃，贷款人(乙方)为德阳银行股份有限公司广汉支行，该合同主要约定：1、合同的贷款金额为人民币20万元整，贷款期限为12个月，自2012年12月5日起至2013年12月4日止，合同为固定利率，月利率15‰，贷款存续期间不作调整，贷款采取等额本息方式进行还款，每月还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，按日计息、按月结息。借款担保方式为信用。2、甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率上加收50％计收逾期利息，不按约定用途使用贷款，加收100％计收罚息，对应付未付利息(包括罚息)，乙方有权按罚息利率计收复利。3、乙方因实现债权所发生的各项费用以及与合同相关的费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由甲方承担，法律另有规定的除外。4、甲方已婚的，自愿以夫妻共同财产对贷款承担偿还责任，甲方配偶表示完全同意，并签字确认。合同签订后，原告于2012年12月5日将贷款20万元发放至被告刘佳指定的存款账号为6225631100001814138的账户。综上所述，原告与被告刘佳、汤世跃签订《借款合同》后，原告已按约定履行了20万元的贷款义务。被告刘佳、汤世跃由于不按约定归还贷款本金及利息，自2013年10月7日开始末按约定履行还款义务。被告刘佳与被告汤代勇系夫妻关系且提交夫妻双方共同声明，被告汤世跃与被告陈贤凤系夫妻关系且提交夫妻双方共同声明，四被告均承诺以夫妻共同财产承担偿还责任，被告汤代勇、陈贤凤依法应当承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告汤代勇辩称：被告欠原告借款金额属实，只是现在资金周转困难，无法还清借款。被告刘佳、汤世跃、陈贤凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：1、原告营业执照、准予变更登记通知书、金融许可证复印件各一份及四被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格。2、刘佳与汤代勇的《夫妻双方共同声明》复印件一份、刘佳与汤代勇户口本复印件各一份、刘佳与汤代勇结婚证复印件一份，证明刘佳与汤代勇系夫妻关系，双方承诺以夫妻共同财产偿还借款。3、汤世跃与陈贤凤的《夫妻双方共同声明》复印件一份、汤世跃与陈贤凤户口本复印件各一份、汤世跃与陈贤凤结婚证复印件一份，证明汤世跃与陈贤凤系夫妻关系，双方承诺以夫妻共同财产偿还借款。4、《借款合同》复印件一份及贷款凭证复印件一份，证明原告在2012年12月5日与被告刘佳、汤世跃签订《借款合同》后，按被告要求将贷款20万元转入被告刘佳指定的账户。5、贷款逾期催收函复印件四份及德阳日报债权催收公告复印件一份、四川日报债权催收公告复印件一份，证明原告向被告催收借款的情况。6、账户历史交易清单明细表一份、还款计划一份、还款记录截图一份、借款本息统计明细表一份，证明刘佳、汤代跃的还款计划、还款情况和欠款情况，截止2017年10月8日，被告尚欠借款本金53969.83元，利息、逾期利息共计59139.35元，本息合计113109.18元。7、委托代理合同复印件一份，证明原告支付的律师费。四被告均未向本院提交证据。上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，德阳银行股份有限公司广汉支行与被告刘佳、汤世跃签订《借款合同》约定：由德阳银行股份有限公司广汉支行向被告刘佳、汤世跃提供借款200000元；借款用途：购货；利率为固定利率，月利率15‰，贷款存续期间不作调整；甲方（被告）不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方（德阳银行股份有限公司广汉支行）在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；本合同贷款期限为12个月，自2012年12月5日至2013年12月4日；贷款采取等额本息方式进行还款，每月还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，按日计息、按月结息；借款担保方式为信用；乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与合同相关的费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由甲方承担，法律另有规定的除外；甲方已婚的，自愿以夫妻共同财产对贷款承担偿还责任，甲方配偶表示完全同意，并签字确认……。同日，刘佳与汤代勇以及汤世跃与陈贤凤向德阳银行股份有限公司广汉支行出具《夫妻双方共同声明》承诺以夫妻共同财产对刘佳与汤世跃在德阳银行股份有限公司广汉支行的贷款200000元承担担保责任。合同签订后，德阳银行股份有限公司广汉支行于2012年12月5日将贷款200000元发放至被告刘佳指定的账户。被告借款后，归还借款本金146530.17元及部分利息，尚欠德阳银行股份有限公司广汉支行借款本金53469.83元及2012年12月5日至2013年12月4日期间的利息1570.96元和2013年12月5日至今的利息。另外，被告汤代勇、陈贤凤也未履行担保义务。原告催收借款无果，遂诉来本院。另，德阳银行股份有限公司广汉支行经相关部门批准，于2016年11月28日变更为长城华西银行股份有限公司广汉支行。本院认为：德阳银行股份有限公司广汉支行与被告刘佳、汤世跃在自愿、平等、协商一致的基础上所签订的《借款合同》以及四被告向德阳银行股份有限公司广汉支行出具的《夫妻双方共同声明》合法有效，受法律保护，各方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告刘佳、汤世跃在向德阳银行股份有限公司广汉支行借款后，未按合同约定期限及时还清借款并付清利息，酿成纠纷，应承担相应责任。另外，被告刘佳、汤世跃、汤代勇、陈贤凤向德阳银行股份有限公司广汉支行出具《夫妻双方共同声明》承诺对刘佳、汤世跃在德阳银行股份有限公司广汉支行的200000元借款以夫妻共同财产承担担保责任，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，被告汤代勇、陈贤凤作为作为保证人应承担连带保证责任。此外，被告刘佳、汤世跃、陈贤凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳、汤世跃归还原告长城华西银行股份有限公司广汉支行借款53469.83元及资金利息【从借款之日2012年12月5日起至2013年12月4日止，利息为1570.96元；从2013年12月5日起，以53469.83元为基数，按借款合同约定逾期还款月利率22.5‰计算至借款本息还清之日止。】，此款二被告于本判决生效之日起十五日内一次性还清。二、被告刘佳、汤世跃按《借款合同》之约定支付原告长城华西银行股份有限公司广汉支行为实现债权所产生的律师费8917元，此款二被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。三、被告汤代勇、陈贤凤对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告刘佳、汤世跃、汤代勇、陈贤凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张文淼二〇一七年十一月八日书记员  李梦雪