天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初11559号原告张泉新，男，1967年11月17日出生，汉族，天津市鑫艺汽车出租公司出租司机，住天津市河西区。委托代理人岳德凤（与原告张泉新系夫妻关系），1969年3月2日出生，汉族，天津市鑫艺汽车出租公司出租司机，住天津市河西区。原告岳德凤，女，1969年3月2日出生，汉族，天津市鑫艺汽车出租公司出租司机，住天津市河西区。被告马立国，男，1963年3月6日出生，汉族，天津市自来水集团有限公司职工，住天津市和平区。委托代理人武波（与被告马立国系同事关系），男，1970年6月23日出生，汉族，天津市自来水集团有限公司职工，住天津市河西区。被告天津市自来水集团有限公司，住所天津市和平区。法定代表人杨起志，总经理。委托代理人武波，该公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所天津市河东区。代表人于霞，总经理。委托代理人姚培，该公司职员。原告张泉新、原告岳德凤与被告马立国、被告天津市自来水集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张泉新的委托代理人岳德凤、原告岳德凤、被告马立国的委托代理人武波、被告天津市自来水集团有限公司的委托代理人武波、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泉新、原告岳德凤诉称，2016年10月17日8时，被告马立国驾驶津Ｄ×××××号机动车沿大沽南路与太湖路交口由东向西行驶，原告岳德凤驾驶津Ｅ×××××号机动车同向行驶，被告马立国车前部与原告岳德凤车后部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市保险行业协会出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，被告马立国负事故全部责任，原告岳德凤不负事故责任。原告岳德凤驾驶的津Ｅ×××××号机动车行驶证登记所有人系案外人天津市鑫艺汽车出租公司，车辆运营人系二原告。原告岳德凤支出车辆维修费500元。被告马立国驾驶津Ｄ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告天津市自来水集团有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：要求三被告赔偿原告岳德凤车辆维修费500元，停运损失费1757元（7天，每天251元），交通费176.5元；赔偿原告张泉新停运损失费1757元（7天，每天251元）。诉讼费由被告承担。二原告为支持其主张提供如下证据：1、津Ｅ×××××号机动车行驶证复印件1份、原告岳德凤驾驶证复印件1份、运营证复印件1份，证明事故车辆所有人情况及原告岳德凤有驾驶资格，二原告有运营资格。2、津Ｄ×××××号机动车行驶证复印件1份、被告马立国驾驶证复印件1份，证明事故车辆所有人情况，被告马立国有驾驶资格。3、《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》2页，证明事故情况。4、维修结算单1份、维修费发票1张、收入证明1份，证明车辆维修费损失及车辆维修时间。5、交通费票据8张，证明车辆在4S店维修期间用于出行的交通费损失。被告马立国辩称，对事故时间、地点、人员、车辆没异议。不认可被告马立国负全部责任，要求重新认定。两辆事故车辆由东向西同向行驶属实，撞击部位是原告车辆的左后侧，不存在追尾情况。如果是追尾，原告车辆受损部位应该是尾部。津Ｄ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告天津市自来水集团有限公司，事发时被告马立国非职务行为，与被告天津市自来水集团有限公司是借用关系。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。在快速处理中心经原、被告及保险公司三方定损，车辆损失为350元，有签字确认。后原告反悔，到4S店维修，超出350元的部分，不同意赔偿。停运损失费不同意赔偿。交通费不同意赔偿。被告马立国就其主张提供如下证据：照片打印件1张，证明原告车辆受损部位及受损程度。被告天津市自来水集团有限公司辩称，同被告马立国答辩意见。不同意二原告诉讼请求。被告天津市自来水集团有限公司未提交相关证据。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆没异议。同被告马立国的答辩意见。津Ｄ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告天津市自来水集团有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同意按照定损金额350元赔偿原告车辆维修费。停运损失费及交通费不同意赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司未提交相关证据。经质证，被告马立国、被告天津市自来水集团有限公司及被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司对二原告提交的证据的质证意见：对证据1、2没异议。证据3中两份协议书的两个马立国的签字字体不一致，认可有定损金额的那个协议书中马立国的签字。协议书所记载的事故经过与事实不符。对证据4中结算单真实性没异议，不认可举证目的。对维修费发票、收入证明真实性没异议。对证据5真实性、关联性不认可。事故车辆是运营性质，不同于私家车用于出行的目的。原告主张停运损失费及交通费自相矛盾。二原告对被告马立国提交的证据发表质证意见：对照片真实性没异议，受损部位就是照片上车辆受损的部位（左后侧）；被告天津市自来水集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司对被告马立国提交的证据均表示没异议。本院认证意见如下：二原告提供的证据1、2、3和证据4中的维修费发票1张以及被告马立国提交的证据，具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。二原告提供的证据4中的维修结算单1份，本院确认该证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。二原告提供的证据4中的收入证明1份，因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年10月17日8时，被告马立国驾驶津Ｄ×××××号机动车沿大沽南路与太湖路交口由东向西行驶，原告岳德凤驾驶津Ｅ×××××号机动车同向行驶，被告马立国车前部与原告岳德凤车后部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市保险行业协会出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，被告马立国负事故全部责任，原告岳德凤不负事故责任。原告岳德凤驾驶的津Ｅ×××××号机动车行驶证登记所有人系案外人天津市鑫艺汽车出租公司，车辆运营人系二原告。原告岳德凤支出车辆维修费500元。另查，被告马立国驾驶津Ｄ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告天津市自来水集团有限公司，事发时被告马立国不是职务行为，与被告天津市自来水集团有限公司是借用关系。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。再查，庭审中，被告马立国提交的照片打印件1张，原告予以确认。本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告马立国驾驶机动车与原告岳德凤驾驶的机动车在同向行驶时，被告马立国车前部与原告岳德凤车后部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市保险行业协会出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，被告马立国负事故全部责任，原告岳德凤不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告马立国驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于二原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告马立国予以承担。因被告马立国在借用该车时发生本起事故，被告天津市自来水集团有限公司在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。就二原告损失赔偿评定如下：原告岳德凤主张车辆维修费500元，其提供事故车辆维修费发票予以佐证，本院对原告岳德凤主张的车辆维修费予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告岳德凤车辆维修费500元。原告张泉新、原告岳德凤按照每天251元各主张7天的停运损失，根据二原告提交的运营证，能够证明受损车辆的运营人情况，因本起事故致使二原告无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应参照2015年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算。根据原、被告确认的照片打印件，能够说明原告车辆的受损情况，二原告主张的7天的停运损失的期限显系过长，根据实际车况，本院酌情考虑2天为宜，经计算91640元÷365天×2天=502.14元，本院予以部分支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险财产损失限额内各赔偿原告张泉新、原告岳德凤停运损失费502.14元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司虽抗辩不同意赔偿停运损失费，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。原告岳德凤主张交通费176.5元，因原告的车辆是经营性车辆，故原告此项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告岳德凤车辆维修费500元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告岳德凤停运损失费502.14元、原告张泉新停运损失费502.14元；三、驳回原告张泉新、原告岳德凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由原告岳德凤负担16元，被告马立国负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年二月二十三日书记员  李艳本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……