福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初5261号 原告：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，组织机构代码L4749293-0。 代表人：张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张振阳（系经营者张丽玉的丈夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴培灿，男，1994年8月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：吴兴远，男，1982年6月5日出生，汉族，住惠安县。 第三人：潘如木,男,1952年7月19日出生,汉族,住惠安县。 委托诉讼代理人：潘志江，男，1984年11月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县路路通汽车租赁服务部（简称路路通服务部）与被告吴培灿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，经被告申请，本院通知潘如木作为第三人参加本案诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路路通服务部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆租金17750元及车辆折旧费9600元，共计27350元。事实和理由：被告于2016年3月24日向原告承租闽Ｃ×××××号“丰田”牌小轿车一辆。当天，被告驾驶该轿车发生交通事故，造成车损。该轿车于2016年3月30日被送往南安市万事达丰田汽车销售服务有限公司（简称万事达公司）维修，于2016年6月3日维修完毕并交付原告，该轿车的维修费用48000元（保险公司已支付）。该轿车自租赁之日至维修后交付之日共计71天，租金每天为250元，共计租金17750元。按合同约定：被告需支付维修费的20%作为折旧费即9600元，后经原告多次催讨，被告均未能支付租金及折旧费。 被告吴培灿辩称，2016年3月24日，被告驾驶租赁的轿车发生交通事故。该车辆被送至万事达公司修理，于2016年5月12日修理完毕，但因原、被告没有及时支付修理费、申请保险理赔，该车辆拖延至2016年6月3日才交付。这部分损失应由原告承担。根据惠安县公安局第2016530167号交通管理大队道路交通事故认定书，被告只应该承担该事故30%的责任，第三人潘如木应承担该事故70%的责任。 第三人述称：本案是租赁合同纠纷，第三人并非合同的当事人，其与本案没有关系。 经审理查明，原告路路通服务部系以汽车租赁等为经营范围的个体工商户。闽Ｃ×××××号“丰田”牌小轿车系原告路路通服务部的代表人张丽玉所有。2016年3月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份约定：被告向原告承租闽Ｃ×××××号小轿车，每天租金250元；原告在合同签订之日将闽Ｃ×××××号小轿车交付被告使用；车辆在租赁期间发生交通事故造成车损，灭失或第三者受伤害等，除保险公司赔偿金额以外，不足部分由租赁人补足，并且应赔偿出租人的车辆所有修复费用20%作为今后车辆折旧、性能影响等方面所产生的经济损失的赔偿。2016年3月24日，被告驾驶租赁的闽Ｃ×××××号小轿车与第三人潘如木驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，经惠安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：潘如木承担本事故主要责任；吴培灿承担本事故次要责任。经惠安县公安局交通管理大队处理后，闽Ｃ×××××号小轿车于2016年4月13日被送往万事达公司修理，于2016年6月3日交付离开万事达公司，共计修复费用48000元。审理中，原、被告申请庭外和解5个月，本案审限相应延长。 以上事实，有原告提供的营业执照、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、《汽车租赁合同》、汽车销售服务有限公司的结账单、发票各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：本案的车辆租金数额、折旧费如何确定及第三人是否应承担本案责任。 原告认为，原、被告签订车辆租赁合同合法有效。被告在租赁期发生交通事故造成该租赁车辆受损，共计停运71天，被告应支付这段期间的租金17750元（即250元/天×71天）。按照双方约定被告应赔偿修理费48000元的20%即9600元作为车辆的折旧费。本案与第三人无关，应由被告向其赔偿。 被告认为，该车辆于2016年5月12日已修好，但因原、被告没有及时支付修理费、申请保险理赔，该车辆拖延至2016年6月3日才交付离开万事达公司，这部分损失应由原告承担。保险理赔费用已含有折旧费，被告不应再赔偿折旧费。根据惠安县公安局的道路交通事故认定书，被告同意承担本案的30%责任，第三人潘如木应承担本案70%的责任。被告相应提供证据即通话记录及书面整理材料各1份，以此证明车辆修理完成时间。原告质证认为，真实性不清楚，车辆实际于2016年5月22日修理完毕，此后其与保险公司办理理赔手续，于2016年6月3日万事达公司才交付该轿车。第三人质证认为，该录音与本案无关。 第三人认为，本案与第三人没有关系，本案是租赁合同纠纷，其与原告并非合同当事人，第三人不应承担本案的责任。 本院审查认为，原告提供的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，能够证明被告向原告承租闽Ｃ×××××号小轿车，双方约定每天租金250元；若车辆在租赁期间发生交通事故而造成车损，承租人应赔偿出租人的车辆所有修复费用20%作为车辆折旧等方面所产生的经济损失。被告主张该轿车于2016年5月12日已修理完毕并提供录音资料，但该该录音资料中杨某是否为万事达公司的修理员工无法确认，且录音中也说明需待保险公司处理相应事宜才能交付。原告主张2016年3月24日承租该轿车之日至2016年6月3日该车离开万事达公司之日，共计71天，为该轿车的租赁期，本院予以采纳。本案的车辆租金应为：250元／天×71天＝17750元。被告主张保险理赔费用中已包含车辆的折旧费但未提供相应证据证明，本院不予以采纳，按照双方约定车辆所有修复费用20%作为车辆折旧费即9600元（修复费48000元×20%）。根据合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。若被告主张其在租赁期发生交通事故系第三人的主要原因造成的，可另行向第三人主张权利，但本案责任仍须由被告承担。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告所欠原告租金17750元及折旧费9600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告未能支付所欠租金及未能依约支付车辆折旧费，应承担相应民事责任。原告请求被告支付车辆租金17750元及折旧费9600元，合计27350元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张其仅需承担本案的30%责任，应由第三人承担本案的70%责任，缺乏依据，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、的规定，判决如下： 被告吴培灿应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县路路通汽车租赁服务部租金17750元及折旧费9600元，合计27350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取242元，由被告吴培灿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。 当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。