wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第2页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初171号原告：李其元，男，1956年9月16日出生，，汉族，住东海县。委托代理人：李强强，男，1991年9月9日出生，，汉族，住东海县，系原告长子。被告：沈爱香，女，1967年3月11日出生，，汉族，住东海县。被告：刘丽华，男，1958年9月10日出生，，汉族，住址同上。被告：连云港华亚照明器材有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路188号。法定代表人：沈爱香，执行董事。原告李其元与被告沈爱香、刘丽华、连云港华亚照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李其元委托代理人李强强到庭参加了诉讼，被告沈爱香、刘丽华、连云港华亚照明器材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其元向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款208000元及利息（自2016年3月1日起按月息4%计算至本息还清为止）。事实和理由：被告沈爱香与被告刘丽华系夫妻关系，被告连云港华亚照明器材有限公司系被告沈爱香个人独资企业，自2016年3月1日，三被告因生意周转资金从原告李其元处借款人民币合计208000元并约定利息为月息4%，现原告多次催要三被告还款，但三被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告沈爱香未答辩。被告刘丽华未答辩。被告连云港华亚照明器材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告刘沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司向原告李其元出具借条一份，内容如下：“借条。今借到李其元人民币贰拾万零捌仟元整（208000.00）。沈爱香（签名）。2016.3.1日”。借条尾部盖有连云港华亚照明器材有限公司公章。上述借款原告李其元以现金方式支付给被告沈爱香20万元，并预扣利息8000元。另查明，庭审中，原告李其元主张与被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司口头约定利息为月息4分，并申请证人王某、杨某出庭作证，证人王某系被告连云港华亚照明器材有限公司会计，其出庭证实：“原告借给沈爱香20万元现金，当时我在场，还帮忙数钱的”。证人杨某系原告李其元亲家、被告沈爱香表妹，在被告连云港华亚照明器材有限公司管理生产，其出庭证实：“沈爱香借李其元20万元，当时说利息4分”。又查明，庭审中，原告李其元提供其儿媳张婷婷与被告沈爱香通某一份，部分内容为：“张：小姨啊，你想想好，你想想，当时说20万说就借一个月。沈：对”、“张：4分利息。沈：对对”。再查明，被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司向原告借款后未偿还过借款本金及利息。二被告沈爱香、刘丽华系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条1张、证人证言、通某，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。关于借款本金，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为20万元。关于利息，原告李其元主张与被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司口头约定利息为月息4分，并有证人出庭作证及通某予以证实，本院对其主张予以支持，原告李其元与被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司约定的利息为月利率4%，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。关于被告刘丽华是否承担还款责任，本案借款发生在二被告刘丽华、沈爱香婚姻关系存续期间，被告刘丽华应以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈爱香、连云港华亚照明器材有限公司于本判决生效后十日内向原告李其元支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：自2016年3月1日起，按本金20万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、被告刘丽华对上述款项以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。三、驳回原告李其元其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告沈爱香、刘丽华、连云港华亚照明器材有限公司负担（已由原告李其元垫付，被告沈爱香、刘丽华、连云港华亚照明器材有限公司于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4420元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侯书宇二〇一七年二月二十五日书 记 员  孙 瑞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1858号原告山东万丰煤化工设备制造有限公司。地址：淄博市张店区。法定代表人胡熳熳，该公司总经理。委托诉讼代理人侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。被告山东炜烨节能环保科技有限公司。地址：沾化经济开发区。法定代表人薄其珉，该公司董事长。委托诉讼代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。原告山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告山东炜烨节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯拥军，被告委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东万丰煤化工设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款832000元，赔偿经济损失73817元（截止到2016年10月31日，实际清偿前产生的经济损失由被告继续赔偿）。合计905817元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，双方签￠3.2×2两段式冷净煤气站设备合同，价款4160000元，合同达成后，上述合同原告如期完工并验收合格，但是被告未按合同约定支付设备款，到目前为止尚欠832000元未付。原告多次向被告索要，被告承诺还款但一直没有支付。山东炜烨节能环保科技有限公司辩称，原告提供的证据无法证实验收合格时间，即无法证实剩余10％的质保金所要支付的时间。按照原告提供有瑕疵的证据，推算时间也应该是2016年11月15日支付10％的质保金。至起诉时原告的主张不应当获得支持，仅应当支付价款416000元。同时合同未约定具体的违约责任，属于约定不明，视为没有约定，原告要求赔偿经济损失无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年2月17日，原被告双方签订￠3.2×2两段式冷净煤气站工程商务合同，合同总价款4160000元。合同完工后，被告尚欠原告工程款832000元至今未付。以上事实有当事人陈述及双方所签合同等证据予以证实。本院认为，被告山东炜烨节能环保科技有限公司欠原告山东万丰煤化工设备制造有限公司工程款832000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付经济损失，因双方约定不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东炜烨节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东万丰煤化工设备制造有限公司人民币832000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元，由被告负担6060元，原告负担369元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一七年二月六日书记员  吴芳芳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结、划拨）(2017)鲁0503执83号申请执行人：张玉娥。被执行人：东营市河口区新户镇兴合村民委员会。驻东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院侵害集体经济组织成员权益纠纷25案支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨提取被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心账户存款5000元。划拨至东营市河口区人民法院在邮政储蓄银行河口区支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年二月二十日书记员  李月彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初866号之一原告：陈志国农村林地承包经营权户。诉讼代表人：陈志国，男，1945年1月13日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告陈志国农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈志国农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志国农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志国农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈志国农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执305号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，行长。被执行人王维龙。被执行人王桃芬。被执行人解家营。被执行人祁玫。被执行人师正兴。被执行人毕翠芬。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人王维龙、王桃芬、解家营、祁玫、师正兴、毕翠芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初381号民事判决书,已于2016年7月6日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王维龙、王桃芬、解家营、祁玫、师正兴、毕翠芬应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金50000元及利息（其中，2014年8月8日起至2015年8月7日止的借款利息按7.8‰，2015年8月8日至实际清偿之日的逾期利息按11.7‰计付），利率本清；并承担案件受理费620元、执行费650元。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2016)云0423民初381号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复((2016)云0423民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年二月四日书记员  胡昌波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3109号上诉人（原审被告）：张春扣，男，1962年9月22日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：薛海明，男，1962年10月30日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。上诉人张春扣因与被上诉人薛海明渔业承包合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，本院依照上诉人张春扣上诉状地址并备注张春扣本人手机号以法院专递形式向张春扣送达开庭传票，但张春扣未在传票时间到庭，且庭后收到上诉人张春扣以人在外地为由退回的传票。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。张春扣经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按张春扣自动撤回上诉处理。二审案件受理费7390元，减半收取3695元，由上诉人张春扣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年二月九日书 记 员  袁高亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4204号之一申请执行人张文翰，男，1973年1月1日出生，住苍南县。被执行人林政，男，1982年2月1日出生，住苍南县。被执行人陈道盛，男，1980年11月27日出生，住苍南县。被执行人郑芳斌，男，1970年3月25日出生，住苍南县。被执行人王超静，女，1978年7月28日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2774号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人张文翰与被执行人林政、陈道盛、郑芳斌、王超静民间借贷纠纷一案。于2016年9月1日向被执行人林政、陈道盛、郑芳斌、王超静发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林政、王超静缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人陈道盛、郑芳斌对上述款项承担一般保证责任；三、负担本案诉讼费8020元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林政、陈道盛、郑芳斌、王超静的财产情况，发现被执行人林政、陈道盛、郑芳斌、王超静在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆登记在被执行人王超静名下，车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人郑芳斌名下，上述车辆均被本院依法查封，但去向不明，无法实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园9幢1702室和城东小区3-4幢2号一层房产登记在被执行人郑芳斌名下，本院依法查封在另案处置中，待处置后参与分配，坐落于苍南县灵溪镇天和家园3幢103室房产登记在被执行人王超静名下，本院依法查封，但申请执行人要求暂缓处置并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第2774-1号执行裁定书、（2016）浙0327执3391、4204、4846号之一执行裁定书、拍卖预告、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年二月二十三日书记员  谢智慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终111号上诉人(原审被告)：重庆京宏源实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠片区。法定代表人：李松山，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡市东昊环能科技有限公司（以下简称东昊公司），住所地江苏省宜兴市。法定代表人：许仁东，该公司总经理。上诉人重庆京宏源实业有限公司（以下简称京宏源公司）因与被上诉人无锡市东昊环能科技有限公司（以下简称东昊公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11736号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，东昊公司提供其公司于2013年11月与京宏源公司签订的《20万吨/年铝加工项目（退火炉采购）合同》1份，约定由京宏源公司向东昊公司定作40吨矩形天然气退火炉组1套，合同总价款为395万元。合同第二条技术参数和质量标准约定，东昊公司按双方技术协议进行制作加工，双方于同年11月23日订立技术附件。合同第八条未明确约定合同履行地，只是说明交货地点为甲方施工现场指定地点。合同第十五条争议解决方式为：在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，双方均应向合同履行地有管辖权的人民法院诉讼。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在双方订立的合同中，双方对产品技术参数进行了特别约定，本案应认定为定作合同。定作合同未明确约定履行地的，以加工行为地为合同履行地。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定履行地，现东昊公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，至于本案合同是否已自行解除，须是在实体审理解决的问题，京宏源公司提出的管辖权异议理由不成立，且京宏源公司要求适用原民诉意见，不符合现有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告京宏源公司对本案管辖权提出的异议。京宏源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实及适用法律错误。双方签订的合同约定，发生争议协商不成，向合同履行地有管辖权的人民法院起诉。合同同时约定交货地点为甲方施工现场指定的地点，本案履行地点明确。本案未实际履行，东昊公司即提出解除合同，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。东昊公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中未明确约定履行地，合同约定的交货地点也非合同履行地。合同对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。东昊公司作为接受货币一方，其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月二十三日书 记 员  杨雁琳
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初185号原告奠小亮（原系宁波市鄞州云龙镇亮利五金厂经营者），男，汉族，1987年1月22日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人徐帅，浙江之星律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人石信康，局长。出庭应诉负责人谢华波，副局长。委托代理人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人周敏，宁波市鄞州区人民政府工作人员。第三人舒凯，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告奠小亮不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局、被告宁波市鄞州区人民政府、第三人舒凯工伤行政确认一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奠小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告奠小亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告奠小亮负担。审 判 长  唐永德人民陪审员  王宝国人民陪审员  陈永红二〇一七年二月二十三日代书 记员  吴 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执3号之一申请执行人：尤文星，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：莫银崇，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行尤文星与莫银崇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫银崇与杨某某登记共有坐落于荣县XX镇XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫银崇与杨某某共有的坐落于荣县XX镇XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX），期限为三年；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年二月七日书 记 员  张宗燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1963号之一申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。被执行人安文荣。被执行人张俊三。被执行人淄博国伦工贸有限公司。被执行人淄博祖辰包装制品有限公司。齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1099379.77元未能执行。现查明被执行人安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1963号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年二月二十日代理书记员  齐晓梅
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0281刑初81号公诉机关乐平市人民检察院。被告人马某某，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2013年因盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役四个月。2016年因盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月16日因本案被乐平市公安局行政拘留15天，2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月14日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年11月16日下午15时30分左右，被告人马某某在乐平市步行街建设银行旁边偷了一部绿源电瓶车，其盗走电瓶车后将车子推至陶家桥附近一巷子里被民警当场抓获，2016年11月28日马某某盗取的绿源电动车经乐平市价格鉴定检测中心鉴定价格为2880元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人汪某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明及刑事判决书，行政拘留执行通知及回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑6个月刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十六日起至二0一七年六月十五日止。罚金限判决执行之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 明二〇一七年二月二十三日代书 记员 何华伟
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执126号之二申请执行人程秀英，女，昔阳县人。被执行人张满红，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初49号民事调解书，已向被执行人张满红发出执行通知书，责令被执行人张满红在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张满红至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满红在中国工商银行帐户内存款人民币限额9650.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月七日书记员  邵春云
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初927号			原告：王海娥，女，1968年11月21日出生。			被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。			被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。			原告王海娥与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娥，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			王海娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬4320元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干小工，二被告口头承诺每天工资120元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费4320元。			赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。			胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。			本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计36天工，每天120元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。			本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：			被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告王海娥劳务费四千三百二十元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告王海娥）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    代祖勇			二○一七年二月二十四日			书  记  员    赵  菊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3336号原告吕永刚，男，1977年9月15日出生，汉族。被告张建国，男，1972年2月13日出生，汉族。被告代菊蓉，女，1986年2月14日出生，汉族。原告吕永刚与被告张建国、代菊蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕永刚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永刚申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永刚撤回起诉。案件受理费4100元，因该案诉前撤诉，故免交。审判员  崔小梅二〇一七年二月二十四日书记员  杨 珂
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1976号原告黄某。被告曹某。原告黄某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告曹某以清河门有工程为理由，向原告借款人民币5万元购买20台电焊机，工程结束就还欠款。原告在自家将现金5万元借给被告，被告当场给原告写了借条。之后原告一直追要，被告说欠被告工程款的老板家里出事了，工程款不能马上给原告，等有钱立即偿还，原告一直向被告讨要，至今被告未偿还原告借款，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、要求被告给付欠款人民币5万元及利息（自2013年3月19日至给付之日止，按月利率1%计算）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：首先原告所述事实并不存在，被告不欠原告购买电焊机款，原告提供的欠条是伪造的，被告依法提出笔迹鉴定申请，如鉴定结果证明欠条是伪造的，被告将追究原告的法律责任；其次原告在起诉状中所述一直向被告索要欠款并不属实，因被告从来不欠原告款项，原告也从未向被告索要过欠款。综上所述，原告伪造证据，恶意诉讼被告，请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借款5万元，并出具欠条一张，欠条中未约定利息及还款期限。庭审中被告曹某对欠条中欠款人“曹某”签名提出笔迹鉴定申请，辽宁大学司法鉴定中心于2017年2月7日得出鉴定结果为欠条中欠款人“曹某”的签名笔迹是曹某本人所写。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张，《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具欠条一张，欠条中虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因欠条中未约定利息，故利息应从立案之日（2016年11月4日）起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄某借款5万元及利息（自2016年11月4日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费220元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年二月二十五日书记员  海利民
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执240号之一移送机关:什邡市人民法院。被执行人：龚虹，女，汉族，生于1974年11月16日，住什邡市。本院于2016年6月29日作出的（2015）什邡刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，该案判决涉财产刑部分于2017年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：对依���冻结在案的被执行人龚虹存入其母何兴菊名下（账号：22220800440009469）的违法所得款162122.5元及利息予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一七年二月七日书 记 员 曾令明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执250号申请执行人：黄艳芬，女，汉族，生于1961年7月18日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川美迪娅文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路26号附1-5号（望园商厦）。法定代表人：程益，该公司经理。被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市，案由劳动报酬纠纷本院受理黄艳芬申请执行（2016）川0703民初71号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月七日书记员 胡玉凡
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执126号之一申请执行人程秀英，女，昔阳县人。被执行人张满红，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初49号民事调解书，已向被执行人张满红发出执行通知书，责令被执行人张满红在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张满红至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满红在中国工商银行帐户内存款人民币限额9650.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月七日书记员  邵春云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初930号原告辽宁恒丰物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区建设东路57号。法定代表人黄毅，系该公司总经理。委托代理人赵佳佳，女，1981年4月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区被告沈阳顺峰饮食有限公司,住所地铁西区兴华北街32号1门。法定代表人何勤刚，系该公司委托代理人沈镜波，男，1985年1月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告沈阳顺峰饮食有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。审判员 王 薇二〇一七年二月二十七日书记员 左洁文
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执41号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。联系地址：上海市黄浦区。统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，公司董事长。被执行人：陈保海，男，1981年8月10日出生。住所地安徽省临泉县。中国对外经济贸易信托有限公司与陈保海信托借款合同纠纷一案，上海仲裁委（2016）沪仲案字第1358号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。现因被执行人住所地在临泉县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解��》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）沪仲字第1358号裁决书中申请执行人为中国对外经济贸易信托有限公司的部分由临泉县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜之涛审判员  戴云秋审判员  张 松二〇一七年二月十四日书记员  谢法友
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初80号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，男，1993年2月8日出生，汉族，中专文化，，住南通市港闸区。被告人陈某曾因盗窃，于2012年2月7日被如皋市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；曾因醉酒后驾驶机动车，于2016年5月26日被南通市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得；曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈某因驾驶证被吊销驾驶非营运汽车，于2017年1月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，被交警支队九大队罚款一千元。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月24日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日7时许，被告人陈某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区工农南路洪江路口时，将车停在路口东侧睡着，被执勤民警当场查获。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为124.7mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，被告人陈某的供述，证人陆某、吴某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，行车轨迹查询，行政处罚决定书，本院(2016)苏0602刑初377号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2016）3176号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年二月二十四日书记员  王殷弘
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初142号原告：郑士尧，男，1939年11月7日出生，汉族，住北京市。被告：王文平，女，1959年4月14日出生，汉族，定州市人。被告：郑旺，1971年1月9日出生，汉族，住定州市。原告郑士尧与被告王文平、郑旺恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郑士尧于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑士尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑士尧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑士尧负担。审判员  刘凤嫣二〇一七年二月二十二日书记员  靳 凯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执903号申请执行人张某。被执行人寇某。张某申请执行寇某、张某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422执字第770号民事判决书，申请人向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422执字第770号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一七年二月二十五日书记员  王 野
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1492号原告赵国望，男，1969年9月1日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人李逾操，湖北真原律师事务所律师。被告宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅（以下简称金草帽餐厅），住所地宜昌市西陵区夷陵大道58-8号（大洋百货三楼B区）。经营者金成和，男，1973年9月30日出生，住吉林省梅河口市。原告赵国望与被告金草帽餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵国望及其委托代理人李逾操，证人李某到庭参加诉讼。被告金草帽餐厅，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国望诉称，被告在宜昌市西陵区大洋百货经营餐饮服务，原告为其供应蔬菜。自2015年12月起至2016年2月底，被告共欠原告84475元货款，经原告多次催讨至今未付。请求法院判令：被告金草帽餐厅支付原告货款84475元，并自2016年3月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告金草帽餐厅未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年1月11日，宜昌大洋百货有限公司与金成和签订租赁合同，合同约定，金成和租赁宜昌大洋百货商场三楼约351平方米的房屋，以金草帽餐厅（其经营者为金成和，注册名称为宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉）名义在宜昌大洋百货商场经营餐饮服务。赵国望与金成和口头约定，为金草帽餐厅供应蔬菜。2016年3月7日，金草帽餐厅的员工秦某某向赵国望出具《金草帽对账明细》一份，确认：2015年12月、2016年1月、2016年2月，金草帽餐厅应付赵国望的货款分别为30353元、27681元、26441元，共计84475元，并加盖宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉公章。赵国望找索要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有《金草帽餐厅对账明细》、《销售凭证清单》、证人李某的证言、《金草帽餐厅工商登记信息资料》，金草帽餐厅与宜昌大洋百货有限公司的《租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，金草帽餐厅员工秦娇娇于2016年3月7日出具的《金草帽对账明细》清楚地载明了金草帽餐厅应付赵国望的货款金额，且该对账明细与赵国望出具的有金草帽餐厅员工签字确认的《销售凭证清单》可相互印证，本院对原告赵国望所提给付货款84475元的请求，依法予以支持。关于原告赵国望所提自2016年3月1日起支付利息的请求，因双方并未约定货款给付的时间，可从原告向被告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅支付原告赵国望货款84475元，并自2016年7月12日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵国望支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（原告赵国望已预交），适用简易程序减半收取970元，由被告宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅承担。被告宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告赵国望。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一七年二月二十三日书记员  高 源
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终353号上诉人（原审原告）：六安市家乐多超市，住所地安徽省六安市磨子潭路2#地块，组织机构代码L5541182-X。负责人：黄梅，该超市总经理。委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏贤松，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。上诉人六安市家乐多超市因与被上诉人柏贤松劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六安市家乐多超市的诉讼代理人王顺谟，被上诉人柏贤松及其诉讼代理人吴益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市家乐多超市上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人六安市家乐多超市与被上诉人柏贤松之间不存在劳动关系，上诉人将其柜组出租给六安市永盛心肉食品销售有限公司，柏贤松系该公司聘请的从事猪肉分割的员工，两者之间形成劳动关系；二、一审过程中，上诉人也向法院提交了柏贤松本人出具的证明，可以证明柏贤松在申请工伤认定时为了请求上诉人为其提供证明，证明其与六安市永盛心肉食品销售有限公司存在事实劳动关系，其受伤的事实与上诉人无关，其主张工伤权利对象应是六安市永盛心肉食品销售有限公司。柏贤松辩称，本案经过劳动仲裁部门仲裁、法院判决，认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，故我方认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。六安市家乐多超市向一审法院起诉请求：1.依法判决原告无须按照（2016）裕劳人仲案字第132号仲裁裁决向被告支付各项款项；2.依法判决原告无须为被告补缴2014年8月至2016年8月期间的社保保险费。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：柏贤松于2014年8月进入六安市家乐多超市从事冷鲜肉分割工作，双方没有签订书面劳动合同，六安市家乐多超市也没有为柏贤松办理各项社会保险。2014年12月29日14时10分左右，柏贤松在上班期间被绞肉机绞伤左手中指，2015年9月28日经裕安区人社局认定为工伤。柏贤松申请劳动仲裁，2016年9月26日经裕安区劳动仲裁委员会仲裁裁决：1、确认双方劳动关系自2016年8月22日解除；2、由六安市家乐多超市支付柏贤松停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）、一次性伤残补助金16730元（2390元×7个月），一次性伤残就业补助金16095元（3219元/月×5个月），一次性工伤医疗补助金12876元（3219元/月×4个月）、鉴定费280元、交通费20元，合计64001元。3、六安市家乐多超市应在本裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为申请人补办社会保险缴费手续，并补缴2014年8月至2016年8月期间的社会保险费（具体数额由社保经办机构测算，其中依法由申请人个人承担部分，由申请人个人承担）。一审法院认为，柏贤松在六安市家乐多超市上班期间受伤的事实清楚，由（2016）皖1503行初1号行政判决书、（2016）皖15行终43号行政判决书佐证，双方之间存在事实劳动关系。裕安区仲裁委作出的（2016）裕劳人仲案字第132号认定的事实清楚，适用法律正确。六安市家乐多超市提供的证据，不能证明其理由成立，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告六安市家乐多超市的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市家乐多超市负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：柏贤松受伤后向六安市裕安区人力资源和社会保障局申请工伤认定，六安市家乐多超市在工伤认定申请表和工资收条上均加盖了该超市的公章，后六安市裕安区人力资源和社会保障局认定柏贤松为工伤。2016年1月14日，六安市家乐多超市又以六安市裕安区人力资源和社会保障局作出的裕人社工伤（2015）117号工伤认定决定书，错列用人单位为六安市家乐多超市，柏贤松系六安市永盛心肉食品销售有限公司聘请的员工为由，向六安市裕安区人民法院提起行政诉讼，要求裕安区人力资源和社会保障局撤销上述工伤认定决定书，该案经一、二审审理后，驳回了六安市家乐多超市的诉讼请求。本院认为，本案二审的争议焦点为：六安市家乐多超市应否支付柏贤松各项工伤保险待遇。柏贤松与六安市家乐多超市虽未签订书面劳动合同，但柏贤松在六安市家乐多超市上班期间受伤，六安市家乐多超市也在柏贤松申请工伤认定时，在工伤认定申请表和工资收条上加盖了该超市的公章，且柏贤松已被认定为工伤，足以证明六安市家乐多超市与柏贤松之间存在劳动关系。柏贤松已选择与六安市家乐多超市解除劳动关系，六安市家乐多超市应支付柏贤松各项工伤保险待遇并为柏贤松补办工作期间的社会保险。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4025号民事判决；二、六安市家乐多超市与柏贤松的劳动关系自2016年8月22日解除；三、六安市家乐多超市于本判决书送达之日起十五日内支付柏贤松停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）、一次性伤残补助金16730元（2390元×7个月），一次性伤残就业补助金16095元（3219元/月×5个月），一次性工伤医疗补助金12876元（3219元/月×4个月）、鉴定费280元、交通费20元，合计64001元；四、六安市家乐多超市于本判决书送达之日起十日内到社会保险经办机构为柏贤松补办社会保险缴费手续，并补缴2014年8月至2016年8月期间的社会保险费（具体数额由社保经办机构测算，其中柏贤松个人应承担的部分，由柏贤松承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由六安市家乐多超市负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年二月二十四日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初179号之二原告：江苏猴王涂料有限公司，住所地常州市武进区庙前路116号。法定代表人：莫剑峰，该公司董事长。被告：常州晟策木业有限公司，住所地常州市钟楼区樱花路8号。法定代表人：钱程，该公司总经理。本院在审理原告江苏猴王涂料有限公司诉被告常州晟策木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏猴王涂料有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏猴王涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1972元，保全费1520元，合计3492元，由原告江苏猴王涂料有限公司负担。审判员  高璐二〇一七年二月十日书记员  梁程
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执478号申请执行人：刘哲琼，男，1976年6月5日出生。被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。法定代表人谢顺楚，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人刘哲琼与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案中，责令被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站偿还申请执行人刘哲琼入股资金50000元。现查明，本院查封标的物的产权属于因归溆浦县北斗溪乡人民政府所有，暂时无法处置，也未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执291号之一申请执行人攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘社。被执行人张清利，女，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执291号之一裁定书，于2017年02月17日向被执行人张清利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清利在银行账户内存款人民币1455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月十七日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11921号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋波，女，该公司员工。被告：黄国强。被告：孙建芳。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告黄国强、孙建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序进行审理。后因被告黄国强、孙建芳下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年11月9日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭增瑞到庭参加诉讼。被告黄国强、孙建芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄国强、孙建芳立即归还原告借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年4月23日起至2016年4月23日止的利息按年利率9.095%计算，此后至实际偿还之日的利息按年利率13.6425%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告黄国强与原告下属铜罗支行（以下简称吴江农商行铜罗支行）签订《个人借款及担保合同》一份，由被告黄国强向吴江农商行铜罗支行申请借款10万元。同日，被告孙建芳向吴江农商行铜罗支行出具《个人借款配偶声明书》一份，承认该笔债务是夫妻共同债务。同日，吴江农商行铜罗支行向被告黄国强发放贷款10万元，年利率9.095%，还款期限至2016年4月23日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述贷款已经到期，但被告黄国强、孙建芳未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。黄国强、孙建芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄国强、孙建芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对江苏吴江农村商业银行股份有限公司主张的涉及黄国强、孙建芳的事实本院予以确认。即，黄国强与孙建芳系夫妻关系，二人于2001年9月24日登记结婚。2015年4月23日，吴江农商行铜罗支行作为贷款人与黄国强作为借款人签订《个人借款及担保合同》一份，合同约定：黄国强向吴江农商行铜罗支行借款10万元，借款期限为12个月，自2015年4月23日起至2016年4月23日止。借款用途为购空调。借款利率为固定利率，为年利率9.095%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收罚息，罚息利率为借款利率的50%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，孙建芳作为黄国强的配偶，向吴江农商行铜罗支行出具《个人借款配偶声明书》一份，声明本人确知上述借款的具体用途，上述借款属于夫妻共同债务，本人愿以夫妻共有的全部财产为该借款提供连带责任担保。2015年4月23日，吴江农商行铜罗支行依约向黄国强发放贷款10万元，借款借据中载明贷款用途为购空调，还款期限为2016年4月23日，年利率为9.095%。贷款到期后，黄国强未按约还本付息，吴江农商行铜罗支行催讨未果，遂致本案诉争。以上事实，有江苏吴江农村商业银行股份有限公司提供的个人借款及担保合同、借款借据、个人借款配偶声明书各一份以及江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，吴江农商行铜罗支行与被告黄国强签订的《个人借款及担保合同》依法成立并有效，吴江农商行铜罗支行履行发放贷款义务后，被告黄国强作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司作为吴江农商行铜罗支行的上级机构，有权行使其下属支行因本案所涉借款合同产生的债权，并要求被告黄国强归还借款本金10万元、支付相应欠息。关于原告主张的利息、罚息及计算方式符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告孙建芳向贷款人出具书面声明，确认被告黄国强的上述借款属于夫妻共同债务，并愿以夫妻共有财产承担连带责任，故上述借款应认定为被告黄国强和孙建芳的夫妻共同债务，由孙建芳共同予以清偿。被告黄国强、孙建芳未到庭应诉及抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国强、孙建芳于本判决生效后十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付相应利、罚息（以本金10万元为基数，自2015年4月23日起2016年4月23日止按年利率9.095%计算利息，自2016年4月24日起至实际清偿之日止按年利率13.6425%计算罚息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告黄国强、孙建芳共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长 张 勤代理审判员 杨 柳人民陪审员 范苏明二〇一七年二月二十三日书 记 员 唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初95号原告：蒋红燕，女，1960年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：张富珍，女，1965年5月22日出生，住新疆哈密市天山北路。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。原告蒋红燕与被告张富珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红燕、被告张富珍的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金100000元，利息15000元，合计115000元；2、支付自2016年11月12日欠条到期之日至实际还款之日期间执行欠条利率的利息；3、邮寄费及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月12日借给被告100000元整至今未还，年息按15000元计算,原告要求被告返还欠款并支付利息。原告于2016年6月至今多次要求被告返还所有欠款及利息，被告以种种理由推诿至今未返还。无奈原告特诉至法院，请求判令所请。被告张富珍辩称，被告向原告借款的事实、本金数额及未偿还都属实，对逾期还款之日至实际还款之日的利息也认可，但原告不应该起诉被告张富珍，应起诉哈密豫疆园房地产开发有限公司，因为张富珍是该公司法定代表人，本案借款被告用于公司经营，应该由哈密豫疆园房地产开发有限公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋红燕与被告张富珍系干姊妹关系。2015年11月12日，被告向原告蒋红燕借款100000元，并向原告出具了一份借条，载明“今借蒋红艳现金壹拾万元正（￥100000.00元），利息按年息1.5万/10万计算，暂用壹年，借款人：张富珍”。被告向原告借款时并未告知该借款的用途。双方约定的借款利息年利率实际为15%。原被告双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经索要无果，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金100000元，利息15000元，合计115000元；2、支付自2016年11月12日借款到期之日至实际还款之日按借期内利率计算的逾期利息；3、邮寄费及诉讼相关费用由被告承担。另查明，被告张富珍是哈密豫疆园房地产开发有限公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的借条，被告提交的营业执照，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张富珍向原告蒋红燕借款100000元并至今未偿还的事实，有被告以个人名义向原告出具的借条可以证实，被告亦不持异议。庭审中被告辩称原告不应该起诉被告张富珍，应起诉哈密豫疆园房地产开发有限公司，因为张富珍是该公司的法定代表人，张富珍将本案借款用于公司经营，应该由哈密豫疆园房地产开发有限公司偿还。庭审中查明，被告张富珍虽然是哈密豫疆园房地产开发有限公司的法定代表人，但本案中张富珍是以其个人名义向原告借款并出具借条，借款时也未向原告告知具体用途，故被告的上述答辩意见，无事实根据，本院不予采信。本案中，原告蒋红燕与被告张富珍之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借期内利息15000元，及逾期还款之日至实际还款之日期间按借期内利率15%计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，被告也完全认可，且不违反法律相关禁止性规定，本院予以支持。综上所述，对原告蒋红燕要求被告张富珍偿还借款本金及利息等各项诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张富珍向原告蒋红燕偿还借款本金100000元及借期内利息15000元，合计115000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张富珍向原告蒋红燕支付自2016年11月13日至实际还款之日止的逾期利息（以本金100000元按年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告张富珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王圣佳二〇一七年二月十六日书记员  许 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1321号申请执行人：张强，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄显峰，男，生于1982年11月15日，汉族，住四川省江油市，本院受理张强申请执行（2015）涪民初字第1622号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄显峰拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄显峰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初366号原告：石家庄华光锅炉销售有限公司，住所地：石家庄裕华区槐北路309号蓝岸小区4-3-2201号。统一社会信用代码：91130108737357557Q。法定代表人：李践，经理。委托诉讼代理人：田丰玉，李学龙，河北正岩律师事务所律师。被告：河间瀛州化工有限责任公司，住所地：河间市尊祖庄工业区。统一社会信用代码：91130984766632597C。法定代表人：房永法，董事长。原告石家庄华光锅炉销售有限公司与被告河间瀛州化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄华光锅炉销售有限公司的委托代理人田丰玉、李学龙，被告河间瀛州化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄华光锅炉销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款130000元及违约金（暂计算至2016年12月31日违约金为11044元，2017年1月1日以后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告清偿完毕止）。事实和理由：2008年至2012年期间，被告因生产需要多次向原告购买货物，原告均依约向被告供货，但被告收到货物后，并未向原告足额支付货款。截止到2011年11月8日，仍欠原告货款169900元。后经多次催要，被告于2015年1月30日向原告出具还款协议，约定于2015年12月31日前还清所有货款，但被告未履行协议。故诉至法院。被告河间瀛州化工有限责任公司未作答辩。原告石家庄华光锅炉销售有限公司为证实自己的主张提交如下证据：一、河间瀛州化工有限责任公司自2008年至2010年与原告签订二级灰循环装置机布风板改造合同和工矿产品购销合同共计7份；二、询证函一份；三、还款协议一份。本院认为，以上证据证实了原、被告双方的买卖合同关系及还款计划，系双方的真实意思表示，具有真实性，故对其证据效力予以确认。本案的事实确认如下：2008年至2012年期间，被告河间瀛州化工有限责任公司多次向原告石家庄华光锅炉销售有限公司购买多种锅炉备件。截止到2012年8月30经双方确认，被告河间瀛州化工有限责任公司仍欠原告石家庄华光锅炉销售有限公司货款169900元。2015年1月30日，原、被告签订还款协议：被告拖欠的169900元，原告同意被告偿还130000元后，其他款项不再要求偿还。上述130000元的还款期限为2015年6月30日前偿还50000元，2015年12月31日前再偿还80000元。本院认为，原告石家庄华光锅炉销售有限公司与被告河间瀛州化工有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告河间瀛州化工有限责任公司在原告履行了合同义务后，未按约定全面履行清偿货款的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告河间瀛州化工有限责任公司应承担偿还原告货款的民事责任。原告石家庄华光锅炉销售有限公司主张被告河间瀛州化工有限责任公司支付违约金，本院认为，原、被告双方在还款协议中未约定违约责任，故对原告石家庄华光锅炉销售有限公司主张不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定损失计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍。被告河间瀛州化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河间瀛州化工有限责任公司偿还原告石家庄华光锅炉销售有限公司货款130000元及违约金（自2016年1月1日起，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算至被告清偿全部货款之日止）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告石家庄华光锅炉销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1560元，由被告河间瀛州化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年二月十五日书记员  胡玲玉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1310号原告：陈青，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住上犹县。被告：罗礼云，男，1986年9月16日生，汉族，个体户，住上犹县。被告：龙永祥，男，1978年9月26日生，汉族，个体户，住上犹县。本院在审理原告陈青与被告罗礼云、龙永祥民间借贷纠纷一案中，原告陈青于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青与被告罗礼云、龙永祥民间借贷纠纷一案，双方已自行协商解决，原告陈青向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈青承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一七年二月十五日代理书记员  刘国庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4106号原告张春玲与被告杨淑琴、杨胜利、杨雨洁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张春玲撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年二月二十三日书记员  吕兰宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初922号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：刘星、何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：张炜，女，1971年出生，住重庆市合川区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦到庭参加了诉讼，被告张炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告张炜支付2015年2月1日至2016年2月29日的物业服务费1798.29元、公摊费65元、发电费20元，共计1882.9元；2、被告张炜支付以欠物业服务费总金额为基数，从2017年1月12日起至实际付清之日止以每日万分之三标准计算的物业服务费违约金。事实和理由：被告张炜系原告源邦公司服务的工商小区业主，原告源邦公司按与被告张炜所在小区业主委员会签订的《工商小区物业管理合同》向被告张炜所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告张炜未交纳相关费用。经催收未果，原告源邦公司遂提出如上诉讼请求。被告张炜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业管理公司。2013年2月25日，原告源邦公司与座落于巴南区鱼洞鱼轻路62号的工商小区业主委员会签订了《工商小区物业管理合同》，约定原告源邦公司为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅三楼及以上楼层每月每平方米1元，公摊水电费每月每户5元，共用的专项设备运行的能源消耗独立核算、据实按户分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务，逾期按日万分之三支付违约金。合同期限自2013年3月1日起至2016年2月29日止。被告张炜系巴南区鱼洞鱼轻路XX号X-X-X号房屋业主，该房屋在工商小区内，房屋建筑面积为138.33平方米。原告源邦公司依约定向被告张炜提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告张炜未交纳2015年2月1日至2016年2月29日的物业服务费1798.29元（1元／㎡／月×138.33㎡×13月）、公摊费65元（5元／月×13月）、发电费20元，共计1883.29元的行为已构成违约，原告源邦公司要求被告张炜支付物业服务费、公摊费及发电费共计1882.9元并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张炜拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张炜给付原告重庆源邦置业发展有限公司2015年2月1日至2016年2月29日期间的物业服务费、公摊费、发电费共计1882.9元；二、被告张炜给付原告重庆源邦置业发展有限公司以1882.9元为基数，以每日万分之三标准计算的自2017年1月12日起至欠款付清之日止的违约金。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炜负担。此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告张炜在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年二月二十三日书记员 金昱希
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2306号申请人贺松振,男性,1958年7月10日出生,住中牟县。被执行人朱燕昌,男性,1988年8月18日出生,住中牟县。本院在执行贺松振与朱燕昌借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一七年二月二十三日书记员  马 航
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初36号原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告:邱璟，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告:严晓,女,1989年3月13日出生,汉族,住四川省筠连县。原告欧仁军与被告邱璟、严晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告欧仁军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧仁军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告欧仁军撤诉。案件受理费298元（已减半），由原告欧仁军负担。审判员  杨顺成二〇一七年二月十五日书记员  何 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3165号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告韩花之。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩花之信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2013年6月25日，被告韩花之向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76174.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76174.33元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韩花之住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩花之的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1835号原告：秦红俊，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：张如荣，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告秦红俊与被告张如荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款79000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月12日，被告因资金周转向原告借���79000元，并出具欠条，约定当年分两次还清，利息按银行利息支付。到期后，原告每年索要，均未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张如荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年6月12日，被告向原告借款79000元，约定于当年9月偿还一部分，于当年12月付清，被告向原告出具欠条一张，欠条上未载明利息。现原告持欠条提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的证据充分，理由正当，本��依法予以支持。原告未提交原、被告之间存在利息约定的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张如荣于本判决生效后十五日内向原告秦红俊偿还借款79000元；二、驳回原告秦红俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告张如荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人���法院。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年二月二十三日书 记 员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告秦红俊为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：欠条复印件，内容为“今欠秦红俊现金人民币柒万玖仟元正，小写人民币79000元。九月份给一部分，十二月份付清。欠款人,张如荣，2008年6月12日。”，拟证明被告向原告借款的事实。被告张如荣未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初9号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人苏×，男，1988年3月28日出生，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］第803号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人苏×于2015年11月4日18时30分许，在北京市西城区西单商场四层，因琐事与被害人陈×1及其弟陈×2发生肢体冲突并与两人互相殴打，苏×用拳击打被害人陈×1的头面部，致陈×1左侧眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定陈×3所受损伤程度为轻伤一级。2016年10月21日12时许，被告人苏×在北京市大兴区榆垡镇十里铺检查站被民警抓获。公诉机关认为被告人苏×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏×对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。经审理查明：2015年11月4日18时30分许，被告人苏×在北京市西城区西单商场四层，因琐事与被害人陈×1、陈×2发生冲突，双方互殴，被告人苏×用拳打伤被害人陈×1，致其左侧眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定被害人陈×3损伤为轻伤一级。2016年10月21日，被告人苏×被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈×1陈述及辨认笔录证实，于上述时间、地点，其和苏×因为收拾工具的事情发生争执，后其以及其弟陈×2与苏×打起来了。其眼睛被打流血，鼻子骨折，陈×2的牙被打掉了，他们的伤是苏×打的。陈×1辨认出被告人苏×就是打伤其的人。2、被害人陈×2陈述及辨认笔录证实，于上述时间、地点，其和其哥哥陈×1在收拾工具时，苏×跟陈×1说昨天为什么不把工具收了，后不知道为什么，苏×和陈×1就吵起来了。苏×用拳打陈×1，其见状就从后边打苏×的头，苏×反过来又打其，其和陈×1就与苏×乱打起来。工友过来给双方拉开。其和陈×1看完病就报警了。陈×1的眼睛被打肿了，鼻子骨折，其鼻子也被打肿了，嘴流血，下门牙断了半颗。苏×右耳朵出血了。陈×2辨认出被告人苏×就是殴打其和陈×1的人。3、证人胥×证言证实，2015年11月4日18时30分左右，其和工友在西单商场干完装修活准备下班时，听见四楼有吵架声音，过去看时发现陈×1、陈×2两兄弟与司机苏×抱在一起乱打起来。其上前将双方拉开，后工头过来处理此事，其就离开了。陈×1的鼻子和眼角流血了，应该是苏×打的。4、证人鲁×证言证实，2015年11月4日18时30分左右，其在西单商场四层施工时听见打架的声音，回头看时，发现有3个人在打架，陈×1倒在地上，鼻子被打流血，陈×1的弟弟陈×2也被打倒在地，但没看见有什么伤，苏×站在一边。他们为什么打架不清楚。5、证人马×证言证实，2015年11月4日下午6点多，其在西单商场四层工作时，听到隔壁房间有吵架声音，其过去看见有3个人扭打在一起，就和别的工友将他们拉开了。当时打架的双方是陈×1、陈×2和苏×。陈×1左眼和鼻子流血了，陈×2嘴流血了，苏×右耳处有血。6、证人郑×证言对上述事实予以佐证。7、诊断证明书、病历、影像学检查报告等就诊材料证实，被害人陈×1、陈×2受伤后就诊的情况以及伤情。8、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈×1左侧眼眶内壁及下壁骨折，左侧鼻骨骨折，左面部软组织肿胀，陈×3所受损伤程度属轻伤一级。9、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证实，陈×2牙冠缺损1／2，陈×2身体所受损伤程度属轻微伤。10、到案经过证明材料1组证实，2016年10月21日，被告人苏×在北京市大兴区榆垡镇十里铺检查站被查获，后被移交北京市公安局西城分局。11、被告人苏×的户籍证明材料等书证证实，被告人苏×的年龄、户籍地等基本身份情况。另查明，被告人苏×的家属与被害人陈×1就本案的民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿了被害人陈×1因伤所致经济损失人民币1.5万元，被害人陈×1的对被告人苏×的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证已确认的调解笔录、收据、谅解书等书证予以证实。本院认为，被告人苏×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏×的家属积极赔偿被害人因伤所致经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人苏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  ＸＸ昌人民陪审员  戴 盈二〇一七年二月二十三日书 记 员  任 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执306号之二申请执行人：陈洪江，男，1946年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，公司经理。被执行人：王银辉，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：ＸＸ亮，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、ＸＸ亮、王银辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ亮在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ亮的银行存款人民币233680元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十四日书记员 ：张双燕
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初104号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人杨跃文，男，1996年11月14日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨跃文犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人杨跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月6日，被告人杨跃文在盘县戒毒所强制隔离戒毒期间主动交代，2016年8月26日凌晨，其与黄某1（在逃）在盘县红果镇农贸市场旁边片片乌江鱼馆门口人行道上将黄某2的摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人杨跃文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨跃文一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人杨跃文在庭审中无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人武某、任某、敖某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，发还清单，盘县飞龙摩托销售有限责任公司的证明，价格认定结论书，情况说明，到案情况说明，人员基本信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨跃文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨跃文主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨跃文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐明春二Ｏ一七年二月二十二日书记员 张      贞      荣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终373号上诉人（原审被告）：刘冉冉，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：齐斌，男，1986年12月24日，汉族，居民，刘冉冉之夫，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：李国良，男，1991年2月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路******号。负责人：刘涛，总经理。上诉人刘冉冉、齐斌因与被上诉人李国良、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冉冉、齐斌以与被上诉人李国良达成和解协议为由，于2017年2月24日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘冉冉、齐斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘冉冉、齐斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人刘冉冉、齐斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 婕
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初2040号之一原告：任某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：魏某某，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：任某某，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告任某某与被告魏某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序，并于2017年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告任某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元。审 判 长  李英珍代理审判员  龚海静人民陪审员  曹立存二〇一七年二月三日书 记 员  王晓静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5242号申请执行人泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，组织机构代码75322954-07。被执行人江苏协友电子科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子产业园17、18号。组织机构代码07828928-9。依据（2016）苏1324民初96号民事判决书，被执行人应给付申请执行人2500000元及利息，并承担案件受理费26800元。经申请执行人申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，其名下的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，未能扣押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更90号罪犯任卫杨，男，1987年10月11日出生，汉族，河北省大名县旧治乡于夹河村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年1月13日作出（2015）大少刑初字第3号刑事判决，认定任卫杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第77号提请减刑建议提出，罪犯任卫杨在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]77号减刑提请检察意见认为，罪犯任卫杨在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯任卫杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任卫杨减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯任卫杨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任卫杨减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月16日起至2017年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 雯
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终9号上诉人(原审原告)：陕西三新联合实业有限公司,住所地秦都区珠泉西路7号。委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西金船商贸有限公司,住所地秦都区人民西路4号二棉东侧沿街楼4层。上诉人陕西三新联合实业有限公司（以下简称三新公司）因与被上诉人陕西金船商贸有限公司（以下简称金船公司）租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三新公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定一审法院应向被告公告送达诉讼文书。事实和理由：一审法院认定原审无明确被告错误，原审中上诉人作为原审原告在起诉时已明确了被告，且已提供了被告的工商营业执照；原审裁定适用法律错误，本案应依法公告而非驳回起诉。三新公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告2014年9月19日签订的《办公用房租赁合同》已经解除；被告支付原告拖欠房租费197100元，违约金126000元（暂定截止2016年1月2日）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告三鑫公司诉被告金船公司租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告的具体住所致使法律文书无法送达。一审法院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西三新联合实业有限公司的起诉。诉讼费6146元，在裁定生效后予以退还。本院审理查明，上诉人三新公司已向法院提供了被告金船公司的工商营业执照，在诉状中亦对被告的名称、住所地予以明确。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原审原告三新公司已向法院提供了原审被告金船公司的名称、住所地及工商营业执照，足以使原审被告金船公司与他人相区别。至于原告提供的被告住所地是否确切无误并非民事诉讼法所规定的“明确的被告”之情形。至于上诉人要求本院裁定原审法院公告向原审被告公告送达文书一节，法院送达诉讼材料的方法应根据案件实际情况合理确定，本院不宜直接裁定原审法院的送达方式，上诉人三新公司的该节请求与法无据，不予支持。综上，原审原告三新公司的起诉符合法定条件，一审法院一被告不明确为由驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人三新公司请求本院裁定一审法院向原审被告金船公司公告送达诉讼材料于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初909号民事裁定；二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理.本裁定为终审裁定。审判长  李彬审判员  马莹审判员  丁辉二〇一七年二月十五日书记员  赵丹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初30号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄某，男，1984年7月28日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，住如皋市。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年10月3日17时5分许，被告人黄某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向行行驶至苴东线与苏2**线交叉路口，通过右转弯车道转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人黄某发生交通事故，致被害人黄某受伤于次日死亡。经如东县公安局认定，被告人黄某承担事故的全部责任。事发后，被告人黄某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险。被告人黄某自愿在法律规定的赔偿范围外另行补偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，被告人黄某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录及保险单、承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且取得被害人近亲属谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年二月十日书记员  徐艺路
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初961号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。被告：郭文刚。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告郭文刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴彤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1616号申请执行人：刘莹，女，汉族，生于1981年4月21日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长。本院受理刘莹申请执行（2016）川0703民初166号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月十四日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1293号申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。案由商品房买卖合同纠纷本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第114号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十八日书记员  肖 宇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初230号原告：刘翠英，女，1977年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王耀伟，男，1992年2月21日生，彝族，住开远市。本院在审理原告刘翠英诉被告王耀伟民间借贷纠纷一案中，原告刘翠英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘翠英撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘翠英负担（已付）。审判员  尹光辉二〇一七年二月二十三日书记员  彭 淇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初3957号原告：江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：蓝利衡，该公司经理。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。负责人：卢海根，该公司经理。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司起诉的申请。本院认为原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费750元减半收取，由原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司承担。审判长  辛诚勤审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一七年二月十四日书记员  何小燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执573号之一申请执行人：赵春风，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县,暂住浙江省平阳县。被执行人：罗小勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，暂住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7554号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人赵春风与被执行人罗小勇买卖合同纠纷一案。被执行人罗小勇应支付申请执行人赵春风货款38700元及逾期付款利息,承担案件受理费384元,申请执行费481元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号浙Ｃ×××××的长城牌小型普通客车（发动机号SHG3234，车辆识别代号LGWEF3A599B074915），车牌号浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车（发动机号B64F016865，车辆识别代号LSCBB53D5BG157067）系被执行人罗小勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗小勇所有的车牌号浙Ｃ×××××的长城牌小型普通客车及车牌号浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车。查封期间，被执行人罗小勇不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人罗小勇在上述车辆查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月二十七日书记员  孔苗苗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1188号原告胡祥，男，1965年4月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告胡祥与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。胡祥向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资1400元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计1400元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而胡祥未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，胡祥起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡祥的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还胡祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1283号申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。案由商品房买卖合同纠纷本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第93号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十八日书记员  肖 宇