天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终274号上诉人（原审原告）：孟某，女，1946年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1999年3月22日出生，汉族，天津市蓟县上苍中学学生，住天津市蓟县。法定代理人：陈某5（被上诉人陈某2之母），住天津市蓟县。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。原审被告：陈某7，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原审被告：陈某3，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住蓟县。原审被告：陈某4，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：陈某7（原审被告陈某4之兄），住天津市蓟县东赵各庄镇南辛庄村4-5-3。上诉人孟某因与被上诉人陈某1、陈某2、原审被告陈某7、陈某3、陈某4继承纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟某及其委托诉讼代理人高维保、被上诉人陈某2及其法定代理人陈某5、被上诉人陈某1、陈某2的委托诉讼代理人尹宏斌、原审被告陈某7并作为原审被告陈某4的委托诉讼代理人、原审被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.改判支持上诉人孟某的一审诉讼请求，即分割现住房屋，进行继承。2.两审案件受理费由陈某1、陈某2负担。事实及理由：1.一审法院错误的将1993年4月8日签订的协议认定为有效，侵犯了孟某的合法权益。请求判令被继承人陈某6坐落于天津市蓟县××区××号房屋由孟某继承，孟某按房屋的价值（40000元）给付陈某1、陈某2、三原审被告各自应继承的份额。2.诉争房子是孟某夫妻盖的，没有盖在陈某8分得的宅基地上，孟某一方不认可协议中陈某6的签字，一审法院剥夺了当事人申请鉴定的权利。陈某1、陈某2辩称，不同意上诉人孟某的所有上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其具体答辩理由为：1.孟某主张一审判决认定事实不清，适用法律错误是不存在的。2.关于孟某说的对于一审证据要求鉴定的问题，孟某和陈某7、陈某3、陈某4根本没有提出过，是他们自行放弃了鉴定的权利，而不是一审法院剥夺了他们的权利。3.关于诉争房产，诉争房产坐落陈某8分得的宅基地上。陈某7分得的宅基地已经卖给了案外人陈士柱。孟某上诉没有合法根据。原审被告陈某7、陈某3、陈某4均称同意孟某的上诉请求，认为协议中陈某6的签字不是真实的。孟某向一审法院起诉请求：1.判令被继承人陈某6的坐落于蓟县东赵各庄镇××区××号房屋由孟某继承，孟某按房屋的价值（40000元）给付各被告应继承的份额；2.诉讼费用由孟某承担。一审法院认定事实：孟某与被继承人陈某6原系夫妻关系，二人共生育子女四人，即长子陈某7、次子陈某8、长女陈某3、次女陈某4。陈某8与陈某5原系夫妻关系，二人共生育子女二人，即长子陈某1、次子陈某2。上世纪90年代初孟某家庭曾进行过分家，陈某7分得蓟县东赵各庄镇南辛庄村4区5排3号宅院和空地一块，陈某8分得蓟县东赵各庄镇南辛庄村4区6排2号宅院和空地一块。此后1993年4月8日，陈某6与陈某8签订协议，协议载明“陈某6占用次子陈某8宅基地协议我陈某6因房屋拥挤，经合二儿子夫妻（儿陈某8、儿媳陈某5）协商，在次子陈某8所有的宅基地内盖一小房暂住。我陈某6夫妻百年以后，此小房归次子陈某8夫妻所有，与其他人无关。空口无凭，立字为据。执笔人：陈某8立字人：陈某6陈某8证人：任宝柱（印章）陈允刚1993年4月8日”。后孟某与陈某6建造房屋三间，即坐落于蓟县东赵各庄镇××区××号的诉争房产。后陈某8于2000年3月13日去世，陈某6于2001年12月30日去世。一审法院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，孟某主张诉争房产坐落于蓟县东赵各庄镇××区××房屋三间系孟某与被继承人陈某6的夫妻共同财产，陈某1、陈某2、陈某7、陈某3、陈某4对此均无异议，一审法院予以确认。庭审中，陈某1、陈某2提交了陈某6与其父陈某8于1993年4月8日签订的协议，并主张诉争房产在孟某与陈某6百年后应属于其父陈某8、其母陈某5所有。孟某虽对此协议不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，故一审法院对此证据予以认定。诉争房产为孟某与陈某6的夫妻共同财产，孟某与陈某6各占该房产的50%份额，陈某6通过协议的形式将诉争房产进行了处分，其处分属于自己的财产部分应属有效，但无权处分属于孟某的财产部分。鉴于陈某6已将自己的房产份额进行了处分，故孟某主张按照法定继承的方式继承诉争房屋中被继承人陈某6的遗产，理据不足，一审法院不予支持。案经调解未果。判决：“驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孟某提交了如下证据：1.现场照片及现场示意图，欲证明诉争房产没有建在陈某8分家时分得的宅基地内。2.2016年9月20日调取的陈某6在1996年的刑事案件中的签字笔迹，欲证明1993年4月8日的协议不是陈某6签字的，是别人伪造的。被上诉人陈某1、陈某2对上述证据的质证意见是：对于证据1的真实性认可，但是该证据不能证明孟某的主张。对孟某提交的1996年刑事案件笔录，不能证明孟某的主张，从笔录中可以看出陈某6前面的签字和后面的签字笔迹也是不符的。原审被告陈某7、陈某3、陈某4均认可孟某提交的证据。二审中，被上诉人陈某1、陈某2以及原审被告陈某7、陈某3、陈某4均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人孟某提出的分割涉案房屋的上诉理由。本案中，被继承人陈某6与陈某8于1993年4月8日，签订了占用宅基地协议，协议载明“我陈某6因房屋拥挤，经合二儿子夫妻（儿陈某8、儿媳陈某5）协商，在次子陈某8所有的宅基地内盖一小房暂住。我陈某6夫妻百年以后，此小房归次子陈某8夫妻所有，与其他人无关。空口无凭，立字为据。”此协议形式上合法有效，孟某虽然对上述协议不予认可，但二审期间提交的证据1和2并不足以否认上述协议的效力。诉争房产系孟某与陈某6的夫妻共同财产，陈某6对自己50%的份额的处分，应属有效，但对于孟某50%份额的处分属于无权处分。一审法院综合考虑1993年4月8协议的效力、本案其他证据的情况，确定驳回孟某的一审诉讼请求，并无不当，本院对此予以维持。对于孟某提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人孟某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜海宽审 判 员  侯金砖代理审判员  路 诚二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏道博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。