wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终480号上诉人（原审原告）：国华人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号4F403-407室。法定代表人：朱晓兵，总经理。委托诉讼代理人：李国培，国华人寿保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：罗雯，国华人寿保险股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王天梓，男，1988年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王鲁浙，系王天梓父亲。被上诉人（原审被告）：贺常有，男，1944年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人国华人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人王天梓、贺常有保险代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国华人寿的委托代理人罗雯、被上诉人王天梓的委托代理人王鲁浙及被上诉人贺常有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国华人寿上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，其一，根据上诉人与王天梓签订的《国华人寿保险股份有限公司保险营销人员代理合同》（以下简称《国华人寿保险代理合同》）第十四条，王天梓因其代理的保单号为XXXXXXXXXXXX1738的合同被认定为无效合同，给上诉人造成退保差额损失22,529.94及因上述保险合同支付的一审诉讼费340元、二审诉讼费639元，合计23,508.94元。依据（2015）浦民六（商）初字第2570号及（2015）沪一中民六（商）终字第354号民事判决书查明的事实，贺常有应对其代被保险人贺中华签名的行为负责，故其亦应对该笔退保差额损失及相关诉讼费承担连带责任。其二，上诉人于2011年5月多次向王天梓发放4月佣金总计7,235.58元，证明上诉人与王天梓存在长期事实上的保险代理关系，根据《国华人寿保险代理合同》第六条第五项约定“保险合同终止、无效或失效时，甲方均无需向乙方支付代理手续费，乙方应退还甲方已支付的代理手续费”，王天梓应返还上述佣金及相关补贴计7,325.58元。综上，请求撤销原判，发回重审或改判王天梓赔偿上诉人退保差额损失23,508.94元，贺常有承担连带赔偿责任；王天梓返还上诉人佣金合计7,235.58元；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王天梓、贺常有辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。国华人寿向一审法院起诉请求：1、王天梓赔偿国华人寿退保差额损失23,508.94元，贺常有承担连带赔偿责任；2、王天梓返还国华人寿初年度佣金、续年度佣金、个人业务津贴、管理津贴、经理津贴、总监津贴、聘才等合计7,235.58元；3、诉讼费用由王天梓和贺常有承担。一审法院认定事实：贺常有曾向国华人寿购买保单号为XXXXXXXXXXXX1738的保险产品，王天梓系该份保单的销售代理人。因该份保单是以死亡为给付条件的保险合同，且该份保单中被保险人签名系贺常有代签，并未经被保险人同意，经浦东法院和上海市第一中级人民法院判决被认定为无效合同。国华人寿因此返还了贺常有33,577.85元，并承担该案件一审及二审诉讼费，但国华人寿已经向该份保单的销售代理人支付了相关代理费、佣金及其他费用。审理中，经王天梓申请，一审法院委托鉴定机构对《国华人寿保险代理合同》中“王天梓”签名、涉案投保单中保险代理人“王天梓”的签名进行鉴定，鉴定结论为均非王天梓本人所签。国华人寿还提供电子转账回单，证明其分别于2011年5月和2012年6月向王天梓名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3866支付佣金等38,601.72元、6,461.97元。王天梓认为该银行账号非其所开，其也未取得上述款项，且上述款项也不能证明系涉案保单的相应佣金和津贴等。一审法院要求王天梓提供上述银行账号的流水，王天梓未在指定期限内提供。一审法院认为，保险人委托保险代理人代为办理保险业务的，应当签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。本案中，国华人寿主张权利的事实基础，是其与王天梓签订的《国华人寿保险代理合同》以及王天梓违规代理销售涉案保单的行为，现经鉴定，代理合同和涉案保单的投保书中“王天梓”签名均非本人所签，即王天梓既没有与国华人寿签订委托代理协议，也没有经办涉案保险合同，国华人寿主张的事实基础不存在。且国华人寿将佣金汇入王天梓银行账户的行为也不足以证明双方存在事实上的保险代理关系,故对国华人寿的诉讼请求一审法院不予支持。至于国华人寿认为其向王天梓账号中汇入款项，与本案保险代理合同法律关系不属同一法律关系。关于国华人寿主张贺常有承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回国华人寿的诉讼请求。案件受理费568元，减半收取计284元，由国华人寿负担。双方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。本院认定，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人王天梓赔偿退保差额损失，返还佣金的事实基础是《国华人寿保险代理合同》及王天梓有违规代理销售涉案保单的行为。但经一审法院鉴定，《国华人寿保险代理合同》和涉案保单的投保书中“王天梓”签名均非其本人所签，对该鉴定结果，上诉人在二审庭审中亦表示认可。故王天梓既没有与上诉人签订委托代理协议，也没有经办涉案保险合同，上诉人主张的事实基础不存在，至于上诉人所主张向王天梓银行账户汇入款项一事，系与本案所涉保险代理关系无关，故对上诉人要求王天梓赔偿退保差额损失及佣金的诉请，本院不予支持。关于上诉人要求贺常有对退保差额损失及相关诉讼费承担连带责任的诉请，上诉人对此并无证据证明，本院亦不予支持。综上所述，国华人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币568元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  聪审判员 范 德 鸿审判员 贾 沁 鸥二〇一七年二月十六日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执253号申请执行人江西省嘉信担保有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道，组织机构代码证568680301。法定代表人刘和平，职务：总经理。被执行人江西鑫湖电器设备有限公司，住所地萍乡市芦溪县工业园，组织机构代码证：065369888。法定代表人周文芳，经理。被执行人萍乡市君豪汽车销售服务有限公司，住所地萍乡市芦溪县芦溪镇武功山大道，组织机构代码证：568670402。法定代表人黄均，经理。被执行人周文芳，男，1967年7月22日出生，汉族，芦溪县人，经商，住萍乡市芦溪县。被执行人黄均，男，1978年8月2日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。被执行人彭建宾，男，1990年11月22日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市芦溪县。被执行人周娟，女，1990年10月13日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市芦溪县。被执行人彭坚，男，1977年6月21日出生，汉族，芦溪县人，经商，住萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人江西省嘉信担保有限公司与黄均、萍乡市君豪汽车销售服务有限公司、彭建宾、彭坚、周娟、周文芳、萍乡市鑫湖电气设备有限公司、何如华江西鑫湖电器设备有限公司、萍乡市君豪汽车销售服务有限公司、周文芳、黄均、彭建宾、周娟、彭坚民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人江西鑫湖电器设备有限公司、萍乡市君豪汽车销售服务有限公司、周文芳、黄均、彭建宾、周娟、彭坚的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年二月九日代书记员 刘加富
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异30号案外人：宋火华，1966年8月16日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋火华对执行钻石河畔小区5幢1单元16层3号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋火华称,法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与宋火华签订《商品房买卖合同》一份，以372689元的价格将河畔小区5幢1单元16层3号房出售给宋火华，双方约定首付款152689元于2015年7月25日前付清,余款22万元于2015年8月10日前办理完银行按揭贷款手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，宋火华作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：宋火华与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但宋火华未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故刘江的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回宋火华的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初683号原告：曹荣珍，女，1986年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：临沂市天龙房地产开发有限公司，住所地：沂南县城人民路中段正阳大厦。被告：临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司，住所地：沂南县花山路95号。被告：临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司，住所地：沂南县花山路95号。本院在审理原告曹荣珍诉被告临沂市天龙房地产开发有限公司、临沂市天龙房地产开发有限公司西芙蓉分公司、临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告因客观原因无法参加诉讼，申请延期审理。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高泽生二〇一七年二月十七日书记员  田 超
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行终22号上诉人（原审起诉人）刘德秀，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人刘德秀不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，起诉人刘德秀的起诉不符合立案条件，经告知进行补正后，仍不符合要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对起诉人刘德秀的起诉，不予立案。刘德秀上诉称，其诉状符合立案条件，江阳区人民法院裁定不予立案错误，请求撤销江阳区人民法院（2017）川0502行初5号行政裁定，指令其立案审理。本院认为，上诉人���德秀的行政起诉状不符合立案条件，经原审法院一次性书面告知，经补正后仍不符合立案条件，原审法院依照立案登记制的相关规定，裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年二月二十二日书记员  胡 红
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金鑫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃东兴铝业有限公司，住所地：兰州市安宁区焦家庄1号。法定代表人：刘万祥。再审申请人金鑫因与被申请人甘肃东兴铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。金鑫再审申请称，申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷，2013年先后经安宁区人民法院、兰州市中级人民法院判决驳回。申请人于2015年12月调取了工资清单，有了新的证据和证人，证明了申请人自2008年4月起工资减少、奖金缺发的事实。申请人再次起诉，但一、二审法院驳回起诉不公，要求撤销二审裁定，重新审理，维护申请人合法权益。本院经审查认为，申请人金鑫与被申请人甘肃东兴铝业有限公司劳动争议纠纷，所涉诉讼请求已经生效的人民法院法律文书判决，金鑫现又以同一事实再次起诉，根据民事诉讼中“一事不再理”原则，二审法院裁定驳回金鑫的起诉并无不当。再审申请人金鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金鑫的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年二月二十日书 记 员  张 静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4659号原告：田超，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张秀琼，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邓红霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告田超与被告张秀琼、邓红霞、邓海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田超及委托诉讼代理人陈安定到庭参加诉讼，被告张秀琼、邓红霞、邓海波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田超向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2012年7月15日计算至本息清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张秀琼原系邓某1妻子，被告邓红霞系邓某1女儿，被告邓海波系邓某1儿子。2012年7月14日，邓某1因做工程需要，向原告借款100000元，双方约定月利率为5%，未约定还款期限。邓某1在收钱后向原告出具借条一张。2015年，邓某1因病去世，原告多次要求三被告归还借款未果。原告认为，原告与邓某1之间的借贷关系真实有效，对于被告张秀琼来说，该借款系夫妻共同债务，张秀琼有偿还本息的义务；对于被告邓红霞、邓海波来说，邓红霞与邓某1、张秀琼是同一户籍家庭成员，邓海波在借款前后与邓某1、张秀琼一起共同生活，故该笔借款应属家庭共同债务。同时，邓红霞、邓海波作为邓某1的子女，也应当在继承遗产的范围内对债务承担清偿责任。故起诉来院，请求人民法院依法处理。被告张秀琼未进行答辩，也未提交证据。被告邓红霞未进行答辩，也未提交证据。被告邓海波未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年7月14日，邓某1向原告田超借款100000元，原告于当日向邓某1的银行账户存入现金100000元。2012年7月14日，邓某1向原告出具借条一张，载明：今借到田超人民币壹拾万元，利息每月伍仟元，借款人邓某1。2015年2月26日，邓某1死亡。另查明，邓某1生前与被告张秀琼系夫妻关系，与被告邓红霞系父女关系，与被告邓海波系父子关系。本案借款发生在邓某1与张秀琼的婚姻关系存续期间。上述事实，有借条原件、银行存款回单及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条及银行存款回单等证据能够证明原告与邓某1之间存在借款合同关系，上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向邓某1支付了借款，已经履行了合同义务，邓某1应当按照协议约定向原告归还借款本息。双方在借条中未约定还款期限，故原告可以催告债务人在合理期限内归还借款。现债务人邓某1已经死亡，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，邓某1与原告之间的借款合同及债权债务关系是在邓某1与张秀琼的婚姻关系存续期间产生的，且被告张秀琼在本案审理中没有提供上述法律规定的但是情形的证据，故上述债务应属邓某1与张秀琼的夫妻共同债务，在邓某1死亡之后，被告张秀琼应当对该债务承担连带清偿责任。原告请求按月利率2%即年利率24%支付借款利息，不违反法律规定及原告与邓某1之间的合同约定，本院予以支持。原告诉称该借款系被告邓红霞、邓海波与邓某1的家庭共同债务，未提供证据予以证明；原告请求邓红霞、邓海波作为邓某1的法定继承人在其继承遗产的范围内对邓某1生前债务承担清偿责任，未提供邓红霞、邓海波继承邓某1遗产情况的证据，故原告的上述请求，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张秀琼于本判决生效后十日内偿还原告田超借款本金100000元，并从2012年7月15日起按照年利率24%支付借款利息至还清本息为止；二、驳回原告田超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1770元，共计4070元，由被告张秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘扬审 判 员  杨妍人民陪审员  龙伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈宇
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初142号原告：吕某，女，1993年2月17日出生，汉族，职工，住临漳县。被��：李某1，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住临漳县。原告吕某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、儿子李某2随原告生活，被告负担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月19日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子李某2。原、被告婚后脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。被告李某1辩称，不同意离婚，二人感情很好。本院认为，原、被告已结婚数年，并育有一子，在共同的生活中，已建立起夫妻感情。彼此应互相关心，相互照顾，相互体谅，不应因日常琐事而草率离婚，应慎重对待婚姻问题。且原告未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一七年二月十三日书记员  李亚峰
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行审12号申请执行人：汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人：任燕，局长。委托代理人：耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。委托代理人：许云峰，汝南县国土资源局执法监察大队监察员。被执行人：周明洋，男，1995年3月2日生，汉族，住汝南县。申请人汝南县国土源局于2017年1月22日向本院申请强制执行汝国土监决字（2016）0149号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人向本院申请强制执行汝国土监决字（2016）0149号行政处罚决定对被执行人周明洋作出罚款13440元的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的汝国土监决字（2016）0149号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行汝国土监决字（2016）0149号行政处罚决定书中对被执行人周明洋罚款13440元的行政出罚决定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过���院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  余新春审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一七年二月八日书 记 员  李昳霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5159号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈永光，男，1973年10月27日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈永光系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,944.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,944.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4429之二号原告：宁国市华夏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林工业集中区，统一信息代码91341881692813810U（1-1）。法定代表人：蒋拥军，经理。委托代理人(特别授权)：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：山西长信工业有限公司，住所地山西长治市合成北路3号，统一信息代码911404006023093121。法定代表人：李荣青，总经理。原告宁国市华夏耐磨材料有限公司与被告山西长信工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告宁国市华夏耐磨材料有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告宁国市华夏耐磨材料有限公司撤诉。案件受理费1650元，已减半收取825元，由原告宁国市华夏耐磨材料有限公司负担。审判员  杨军二〇一七年二月二十七日书记员  邓瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初516号原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。法定代表人：汪国金，董事长。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告:军转招待所，住所地朝阳市双塔区建设路*#1-7-6。经营者：侯永胜。原告朝阳宏文热电有限公司与被告军转招待所供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳宏文热电有限公司撤回起诉。案件受理费487元（原告朝阳宏文热电有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。审判员  王凤贺二〇一七年二月二十四日书记员  雒文茹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执383号申请执行人刘国臣，男，1976年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人青岛奥鑫精铸有限公司。住所地平度市新河镇三堤西村灰三路南端西侧原三堤面粉厂。法定代表人崔俊岭，经理。被执行人青岛亿鑫精密铸钢有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。法定代表人姜明成，经理。被执行人青岛众诚精铸有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。法定代表人付磊，经理。被执行人青岛如意精铸有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。法定代表人邓新香，经理。被执行人青岛市平度双赢精密铸钢厂。住所地平度市田庄镇温家村。法定代表人温宝善，厂长。本院在执行申请执行人刘国臣与被执行人青岛奥鑫精铸有限公司、青岛如意精铸有限公司、青岛众诚精铸有限公司、青岛市平度双赢精密铸钢厂、青岛亿鑫精密铸钢厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请42500元，被执行人履行43060元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1022号民事判决书执行完毕。执行费538元由被执行人青岛众诚精铸有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年二月二十日书记员 吴林贤
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904财保2号申请人：郑红伟，女，46岁，汉族，个体，高中文化，住所本市新兴区欣源小区。被申请人：边伟涛，男，43岁，汉族，个体，现居住七台河市种畜场十委。被申请人：宋吉生，男，45岁，汉族，个体，现住七台河市种畜场十委。被申请人：张秀斌，男，37岁，汉族，个体，现住：七台河市种畜场十委。被申请人：边伟龙，男，33岁，汉族，个体，现住七台河市种畜场五委。被申请人：邹凤艳，女，29岁，汉族，个体，住七台河市种畜场五委。申请人郑红伟诉被申请人边伟涛、宋吉生、张秀斌、边伟龙、邹凤艳民间借贷纠纷一案，现申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人边伟涛、宋吉生、张秀斌、边伟龙、邹凤艳将财产转移，使判决能顺利执行，于2017年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张秀斌在七台河市种畜场十委的房屋，丘地号：XXXXXXX，查封边伟龙在七台河市种畜场五委的房屋，丘地号：XXXXXXX。申请人已向法院提供房屋作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张秀斌在七台河市种畜场十委的房屋，丘地号XXXXXXX，查封边伟龙在七台河市种畜场五委的房屋，丘地号：XXXXXXX，查封期间不得转让、抵押等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一七年二月二十三日书记员  刘 妍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初189号原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地凯里经济开发区凯开大道南侧。法定代表人：罗均明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：王生权，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司（以下简称“新峰公司”）与被告王生权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新峰公司委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼，被告王生权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新峰公司向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告于2014年6月10日签订的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》，被告立即搬离向原告租赁的商铺，将该商铺返还原告；2.被告立即向原告支付拖欠的租金及物业管理费共计17687元（租金及物业管理费暂计至2016年11月30日，自2016年12月1日起至被告搬出之日止的租金及物业管理费按天另行计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告双方签订《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：8103#104#）。合同约定被告向原告租赁新峰家居广场8栋103、104号商铺，租赁期限共3年，按商铺建筑面积41元/月/㎡计算租金，2元/月/㎡计算管理费。租金及管理费按季支付，被告提前10天支付下季度房租及管理费。被告拖欠租金或管理费超过一个月，原告有权单方终止合同，收回商铺而无需对被告作任何补偿，没收被告支付的保证金，同时被告装修期间内免付的租金、管理费全部补偿给原告，且被告须清缴使用商铺而产生的所有费用及违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告王生权自2016年6月1日起拖欠租金及管理费至今。原告遂诉至本院。被告王生权在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，新峰公司与王生权签订《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》。合同约定王生权向新峰公司租赁新峰家居广场8栋103、104号商铺，双方确认建筑面积为111.52㎡，租赁期限共3年，按商铺建筑面积41元/月/㎡计算租金，按2元/月/㎡计算管理费。租金及管理费按季支付，承租方提前10天支付下季度房租及管理费，拖欠租金或管理费超过一个月，出租方有权单方终止合同，收回商铺而无需对承租方作任何补偿，没收承租方支付的保证金，同时承租方装修期间内免付的租金、管理费全部补偿给出租方，且承租方须清缴使用商铺而产生的所有费用及违约金。合同签订后，新峰公司依约将商铺交付给王生权使用。因被告未按约支付租金，新峰公司于2016年7月12日以在王生权所租赁门面上张贴《新峰租金缴费通知单》的方式通知王生权交纳2016年6月1日至2016年8月31日的费用7338元，至开庭之日，王生权未按通知交纳租金及管理费。涉案商铺系新峰公司接受案外人金鸿、高偲的委托进行统一经营管理。本院认为，新峰公司与王生权签订的商铺租赁合同系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告王生权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为承认原告的诉讼请求，由此产生的法律后果由被告王生权承担。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，新峰公司与王生权双方约定承租方拖欠租金或管理费超过一个月的，出租方可以单方面终止合同。王生权拒不支付商铺的租金和管理费，经新峰公司催告后，在合理期限内仍不支付，新峰公司可以解除合同。合同解除后，王生权应搬离其所租赁的商铺，并及时将商铺返还新峰公司。关于租金和物业管理费的问题，合同约定了租金的交纳方式，王生权应按约交付房屋租金，故对新峰公司要求王生权支付17687元租金和物业管理费的请求本院予以支持。综上，依照《?中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除贵州新峰建材市场经营管理有限公司与王生权于2014年6月10日签订的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：8103#104#）；二、王生权自本判决生效之日起十日内搬离《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：8103#104#）所涉标的房屋新峰家居广场8栋103、104号商铺，将上述商铺返还给贵州新峰建材市场经营管理有限公司；三、王生权自本判决生效之日起十日内支付贵州新峰建材市场经营管理有限公司商铺租金和物业管理费17687元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告王生权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一七年二月二十七日书记员  马 瑞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初682号原告:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人:陈春林，行长。委托诉讼代理人:张方，江苏公正律师事务所律师。被告:吴锦飞，男，1966年6月22日生，汉族，个体养殖，住江苏省阜宁县。被告：孙凤兰，女，1965年7月24日生，汉族，个体养殖，住址同上。被告：陈必军，男，1957年5月31日生，汉族，个体养殖，住江苏省射阳县。被告：何素琴，女，1962年7月14日生，汉族，个体养殖，住址同上。被告：孙超，男，1959年10月4日生，汉族，个体养殖，住江苏省阜宁县。被告：孙凤芹，女，1964年4月8日生，汉族，个体养殖，住址同上。被告：丁旭东，男，1976年9月23日生，汉族，个体养殖，住江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称射阳中行）与被告吴锦飞、孙凤兰、陈必军、何素琴、孙超、孙凤芹、丁旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张方，被告吴锦飞、陈必军、孙凤芹到庭参加诉讼，被告孙凤兰、何素琴、孙超、丁旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳中行向本院提出诉讼请求：１、判令吴锦飞、孙凤兰偿还借款本金49万元、利息19961.37元，合计509961.37元，并以本金49万元为其数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息；２、陈必军、何素琴、孙超、孙凤芹、丁旭东对吴锦飞、孙凤兰的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：吴锦飞、孙凤兰因经营需要，于2015年7月8日向射阳中行借款49万元，并签订借款合同，合同约定借款期限12个月；月利率0.56583%；逾期按实际贷款利率水平上加收50％等内容。同日，陈必军、何素琴、孙超、孙凤芹、丁旭东与射阳中行签订保证合同，合同约定陈必军、何素琴、孙超、孙凤芹、丁旭东为吴锦飞、孙凤兰的上述债务承担连带担保责任。借款后，吴锦飞、孙凤兰仅偿还部分借款利息，借款本金49万元、利息19961.37元及2016年11月1日之后，按年利率9.435%计算的借款利息均未偿还，担保人亦未承担保证责任。吴锦飞、陈必军、孙凤芹承认射阳中行在本案中所主张的事实，但因近年水产养殖行业严重亏损，借款人及其担保人均系养殖户，均向银行贷款并相互担保，均无力全额偿还到期借款，恳求射阳中行能同意其分期还款。孙凤兰、何素琴、孙超、丁旭东均未作答辩。本院认为，吴锦飞、陈必军、孙凤芹承认射阳中行在本案中主张的事实，虽然孙凤兰、何素琴、孙超、丁旭东未到庭，根据射阳中行提供的证据并经本院审查认定的事实，对射阳中行主张的事实予以确认。射阳中行与吴锦飞、孙凤兰间的借款合同、与陈必军、何素琴、孙超、孙凤芹、丁旭东间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。吴锦飞、孙凤兰借款到期后未能按约还款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。陈必军、何素琴、孙超、孙凤琴、丁旭东为吴锦飞、孙凤兰与射阳中行的债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围，应在约定的范围内承担连带责任。陈必军、何素琴、孙超、孙凤芹、丁旭东承担保证责任后，有权向主债务人吴锦飞、孙凤兰追偿。综上，射阳中行要求吴锦飞、孙凤兰偿还借款本金49万元、利息19961.37元，合计509961.37元，并以本金49万元为其数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息；２、陈必军、何素琴、孙超、孙凤芹、丁旭东对吴锦飞、孙凤兰的上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴锦飞、孙凤兰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金49万元，利息19961.37元，合计509961.37元，并以本金49万元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息。二、陈必军、何素琴、孙超、孙凤芹、丁旭东对吴锦飞、孙凤兰的上述债务承担连带责任。三、陈必军、何素琴、孙超、孙凤芹、丁旭东承担责任后，有权向吴锦飞、孙凤兰追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由吴锦飞、孙凤兰、陈必军、何素琴、孙超、孙凤芹、丁旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年二月二十二日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2972号原告：高少芬，女，1957年12月6日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。被告：蔡雪清，女，1959年4月24日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。原告高少芬与被告蔡雪清房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。委托诉讼代理人王伯俊、委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高少芬向本院提出诉讼请求：请求判令蔡雪清立即返还高少芬购房款107421元及利息（其中20000元的利息从2015年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中20000元的利息从2015年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中20000元的利息从2015年10月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中20000元的利息从2015年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中27421元的利息从2015年12月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：高少芬通过蔡雪清介绍购买鼎融国际广场1幢140号店铺。高少芬按照蔡雪清的要求将购房首付款127421元直接汇入蔡雪清个人的账户。同时，蔡雪清向高少芬出具一张载有“收购鼎融茶城（140）费用”的收款收据。此后，高少芬与鼎融公司协商变更购买标的，但鼎融公司称并未收到高少芬支付的首付款127421元。高少芬方知蔡雪清未将之前的首付款汇入鼎融公司。为此，高少芬多次要求蔡雪请退还购房款均未果，报案并请公安部门协调此事。双方最终达成分期还款协议。但蔡雪清未能按照协议约定返还全部购房款，仅在2015年11月左右返还20000元，仍欠107421元至今未还。蔡雪清辩称，高少芬要求的购房款首付实际上是佣金。房屋买卖介绍成功，介绍的佣金是可以不退还。蔡雪清在受到高少芬欺诈的情况下签订了还款协议，是不真实的意思表示，请求撤销该还款协议。当时，蔡雪清因现金被骗三千多万，而后被按扰乱秩序被批捕。高少芬趁这个时间点去报案说被诈骗。蔡雪清因此还了20000元。后经公安部门调查，蔡雪清行为不构成诈骗。高少芬的房屋已经购买成功，后面是高少芬个人原因而不再没有购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高少芬提供的证据：1、收款收据，证明蔡雪清向高少芬开具收款收据，收127421元；2、还款协议，证明分期还款协议内容。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年6月25日，高少芬支付购鼎融茶城（140号）费用127421元给蔡雪清。蔡雪清出具收款收据。高少芬与蔡雪清达成还款协议，蔡雪清在2015年8月20日之前支付40000元；自2015年9月起，每月20日之前支付至少20000元，直至还清；并保证在2015年12月20日之前全部还清。嗣后，蔡雪清在2015年11月间返还20000元。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡雪清未在2015年12月20日之前还清107421元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，高少芬要求蔡雪清返还107421元及利息，符合法律规定，本院予以支持。高少芬主张的利息，依法支持，可自约定的最后还款日之次日即2015年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡雪清于本判决生效之日起七日内返还原告高少芬107421元及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告高少芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，由原告高少芬负担10元，被告蔡雪清负担2528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉人民陪审员  赵章文人民陪审员  林双如二〇一七年二月十八日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5100号上诉人(一审被告)：南阳瑞发汽车销售服务有限公司。住所地:南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南。组织机构代码：676726282。法定代表人：黄中玉。委托诉讼代理人:熊兴明，河南大为律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：郑芝欣，男，汉族，1972年9月22日生，住南阳市卧龙区。上诉人南阳瑞发汽车销售服务有限公司因与被上诉人郑芝欣为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1682号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳瑞发汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 孙 峰审判员 马 蕊审判员 沈 飞二〇一七年二月二十日书记员 陈文杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：肖某，系张某1母亲。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1997年5月12日出生，汉族，学生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：高某，系张某2母亲。委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1.原审违反法定程序，严重影响案件的公正处理。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，抚恤金的分配按照遗嘱继承的分配原则缺乏法律依据。3.原审判决适用《中华人民共和国继承法》的法律确有错误。本院经审查认为，1.丧葬费是死者家属安葬亡者而实际支出的费用，单位职工死亡时单位发放的丧葬费应当支付给实际支出人。张某2提供证据证实其实际支出丧葬费用，故原审法院保护张某2的该项诉请正确。2.死亡抚恤金是死者单位根据国家相关政策规定给其家属的抚慰金,是对死者家属的抚慰和经济补偿。本案相关证人证言及张某3生前自书的遗嘱、遗言、日记、张某3的病历、住院费票据、丧葬费票据等证据可以证明在张某3病重住院和死亡期间由张某2及其家属照顾，张某1未尽赡养义务。原审主要考虑补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属，故原审法院对张某1要求分割死亡抚恤金的诉请未予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一七年二月二十八日书 记 员  耿 华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更581号罪犯唐淑萍，女，1977年9月17日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）赣刑一终字第12号刑事判决，认定唐淑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3536号、（2014）洪刑执字第4312号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐淑萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯唐淑萍的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐淑萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐淑萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年4月7日起至2019年9月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月六日书 记 员  楼 莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6199号之一申请人：雷祥，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：雷加良，系雷祥父亲。被申请人：成都吉泰钢结构工程有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。法定代表人：夏纲立，总经理。委托诉讼代理人：刘锐，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪，该公司员工。申请人雷祥于2016年8月19日向本院申请先予执行。本院经审查认为，申请人雷祥与被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，先后经过了劳动仲裁、申请强制执行、不予强制执行等程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于先予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：驳回雷祥的申请。审判员  夏颜二〇一七年二月六日书记员  胥凤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7926号申请人：曹军。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人曹军与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人曹军违约金人民币35,545元。申请人曹军于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,545元的银行存款或房屋等等值财产。申请人曹军等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,545元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）375元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执730号申请人：戴劲，男，1983年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：浙江临安富源房地产开发有限公司，住所地临安市青山湖街道天柱街。法定代表人：奚春阳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3849号民事判决书，向被执行人浙江临安富源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江临安富源房地产开发有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江临安富源房地产开发有限公司名下的银行帐户中的存款9236109.72元。本裁定送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年二月十五日书记员  赵江峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初9556号原告：重庆市涪陵区九州建材经营部，住所地重庆市涪陵区兴华西路60号附10号，统一社会信用代码915991020846607180。负责人ＸＸ，该经营部经理。被告：郭盛光，男，1989年7月11日出生，住江西省九江市。原告重庆市涪陵区九州建材经营部（以下简称九州建材经营部）与被告郭盛光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告九州建材经营部的负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭盛光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39527元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系建材销售商，被告因房屋装修需要材料，遂到原告处购买。被告从2015年9月18日至2016年7月7日期间向原告购买装饰材料，共计欠原告装饰材料款39527元。此款经原告多次催收，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郭盛光未作答辩。原告九州建材经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告口头达成装饰材料买卖协议，由被告向原告购买装饰材料用于房屋装修。2015年11月21日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款7197元元。同日，被告给原告出具欠条一张。结算后，被告又陆续向原告购买装饰材料，共计欠原告货款11129元。加上之前被告给原告出具欠条的货款，被告共计欠原告货款18326元。此款经原告多次催收，被告给付原告货款5000元，尚欠13326元未付。原告遂诉至本院。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为请求被告给付货款13326元。本院认为，原告、被告口头达成的装饰材料买卖协议依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供装饰材料后，被告未按约定付清原告货款，属违约行为，应承担给付原告尚欠货款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭盛光于本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区九州建材经营部货款13326元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告郭盛光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  严玉辉人民陪审员  胡群英二〇一七年二月二十六日书 记 员  徐国颖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1432号申请执行人：赵宪生，男。被执行人：河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司。申请执行人赵宪生依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初541号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司无可供执行的财产，申请人赵宪生向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院本院（2016）豫1303民初541号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峥审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一七年二月二十一日书记员 党 阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终880号上诉人（原审被告）：浙江大都置业投资股份有限公司，住所地义乌市城中中路111号五楼。法定代表人：楼志松。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路518号。负责人：裘国强，分行行长。原审被告：浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道长春社区三区18幢1号301室。法定代表人：吕天龙。原审被告：陈大伟，男，1951年7月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：陈宝仙，女，1953年12月5日出生，汉族，住义乌市。原审被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。法定代表人：楼志书。原审被告：吕天龙，男，1975年7月19日出生，汉族，住东阳市。原审被告：夏玲玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住。原审被告：楼向阳，女，1965年7月18日出生，汉族，住义乌市。原审被告：楼志兴，男，1965年11月24日出生，汉族，住义乌市。原审被告：宁波大都置业有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源南路152号。法定代表人：楼志松。上诉人浙江大都置业投资股份有限公司因与被上诉人交���银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司、陈大伟、陈宝仙、浙江丰盛建设工程有限公司、吕天龙、夏玲玲、楼向阳、楼志兴、宁波大都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江大都置业投资股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江大都置业投资股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  周楚臣二〇一七年二月二十一日代书记员  黄佳婧
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终字第2515号上诉人（原审原告）：庞宇杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永江，男，1983年11月13日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）：赵峰华，男，1982年12月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。上诉人庞宇杰因与被上诉人许永江、赵峰华确认合同无效纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人庞宇杰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审庭审中，上诉人出示了相关短信记录以及律师函，以此来证明上诉人对被上诉人的行为不知情。同时根据被上诉人许永江的陈述，两被上诉人确实存在刻意隐瞒股权转让的情况。但原审法院对该事实没有进行认定，属于事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，但该规定对于上诉人作为股东是否有知情权没有作出规定。有限责任公司作为半人合半资合企业，股东对公司决策以及股东变化有相应的基础知情权，两被上诉人的行为有违《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款之规定，上诉人亦坚持在同等条件下享有优先购买权。综上所述，作为股东的上诉人对公司及股东处理的相关问题具有知情权，同时两被上诉人串通损害上诉人利益，要求确认该协议无效。被上诉人许永江辩称，被上诉人许永江和赵峰华私下签了股权转让协议，被上诉人许永江要求上诉人参与召开股东会议，赵峰华认为没必要，只要将股权转让告诉上诉人就可以了，后来上诉人向两被上诉人提起诉讼。被上诉人许永江认为公司转让要做个评估，但赵峰华认为没有必要。被上诉人赵峰华辩称，两被上诉人之间的股权转让协议有效，上诉人与被上诉人许永江系恶意串通。庞宇杰向一审法院起诉请求：1、依法确认2015年3月2日二被告签署的《天津硕星电子科技有限公司股权转让合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告庞宇杰、被告许永江、赵峰华系天津硕星电子科技有限公司的股东，原告占股20%，被告许永江占股41%，被告赵峰华占股39%。2015年3月2日，被告赵峰华与被告许永江签订《天津硕星电子科技有限公司股权转让合同》一份，双方约定被告赵峰华同意将持天津硕星电子科技有限公司40%（登记为39%）的股权以120万元的价格转让给被告许永江。一审法院认为，有限责任公司股权转让可以分为外部股权转让与内部股权转让，本案二被告之间签订的《天津硕星电子科技有限公司股权转让合同》系股东之间内部股权转让，其转让程序符合《中华人民共和国公司法》的要求且不违反公司章程的规定，转让方与受让方已经形成合意并签订了股权转让合同，该合同已经成立并生效。原告诉称股权转让未召开股东会，也未告知原告，侵犯了其优先购买权，没有约定及法定的依据，对此不予采纳。原告诉称二被告恶意串通，损害了其合法利益，但未有充分有效的证据支持，亦不予采信。综上，对原告要求确认二被告签署的《天津硕星电子科技有限公司股权转让合同》无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告庞宇杰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告庞宇杰负担。二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，有限责任公司具有人合性质，公司的组建依赖于股东之间的信任关系和共同利益关系，而股权又具有财产权利的属性，具有价值并可转让。《中华人民共和国公司法》规定，股东之间相互转让股权，既保障股东转让股份的权利，又维护了股东之间的相关信赖及其他股东的正当利益。因此，有限责任公司的股东可以自由转让股权，不需要经过股东会表决同意，只需股东之间协商并通知公司及其他股东即可。本案中，被上诉人许永江、赵峰华均为天津硕星电子科技有限公司的股东，被上诉人赵峰华向被上诉人许永江转让股权，属公司内部股权转让，只要双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，就应当确认有效。本案并不存在股东滥用股东权利损害公司或者其他股东利益的情形，故上诉人要求确认涉案股权转让协议无效的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庞宇杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年二月三日书 记 员  项海英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1457号原告：张宁，女，汉族，住蒙城县。被告：王化国，男，汉族，住蒙城县。被告：黄红梅，女，汉族，住蒙城县。原告张宁与被告王化国、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。审判员  王宝琴二〇一七年二月二十七日书记员  吴 方附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终83号上诉人（原审被告）：祁建胜，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：许正，男，1976年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人祁建胜与被上诉人许正股权转让合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人祁建胜上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在南京市玄武区××大道××室，并非被上诉人起诉状中载明的南京市××××室，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人户籍地在南京市××××室，其虽称经常居住地在南京市玄武区××大道××室，但所提供的证据不能证明该地点即为上诉人的经常居住地，本案应以上诉人户籍所在地来确定管辖法院。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人祁建胜的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十五日书记员  徐 姗
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初312号原告谷孝章，男，1955年6月19日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告刘继祥，男，1965年9月22日生，汉族，住南京市高淳区。原告谷孝章诉被告刘继祥农村土地承包合同纠纷一案,原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告谷孝章及其委托代理人何冰龙到庭参加诉讼，被告刘继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷孝章向本院提出诉讼请求：被告向原告支付4880元并承担逾期付款利息损失（利息计算其中以1600元为基数，按年利率6%，自2014-12-31起计算至实际付清之日止；以1600元为基数，按年利率6%，自2015-12-31起计算至实际付清之日止；以1680元为基数，按年利率6%，自2016-12-31起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告刘继祥都是高××区XX镇××村朱家湾一组村民，1981年原告通过家庭承包方式取得了位于高××区XX镇××村朱家湾的农村土地6.3亩的承包经营权。1989年原告将案涉土地出租给被告，双方约定案涉的6.3亩土地只能用于种植水稻、油菜、小麦之类的农作物，不得出租或转包他人，事后被告在未征得原告同意的情况下擅自将案涉土地以每亩1000元的价格转租给案外人用于养蟹，每年获利6300元。2014年下半年被告承诺每年支付1600元用以补偿原告损失。2015年被告承诺于2015年年底一次性支付2014、2015年两年共计3200元的补偿款。后因被告未按约履行，原告向南京市高淳区信访局反映该情况并得到支持。2016年1月17日，原、被告在XX村委会的调解下最终达成协议“刘继祥每年付1680元给谷孝章，双方无异议。如以后分田，以上付款自动终止。”被告至今没有支付任何款项。原告多次催讨均被拒绝。被告刘继祥未答辩。本院认为，2016年1月，原告与被告就原告承包的土地转包给被告经营一事经当地村委调解，达成由被告每年支付给原告1680元的协议，合法有效，应受法律保护。被告2016年度的1680元未付，故原告要求其立即支付并承担利息的诉讼请求应予支持。但原告主张的被告应自2014年起支付的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘继祥于本判决生效之日起10日内向原告谷孝章支付1680元及利息（利息以1680元为基数，从2017年1月1日开始按年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘继祥负担。本判决为终审判决。审判员  赵锁宝二〇一七年二月二十八日书记员  汪仁琴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1503号原告：宁波市富金园艺灌溉设备有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区西区横一路。法定代表人：李惠钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：余姚市森雨园林灌溉设备有限公司，住所地：浙江省余姚市长安路301号。法定代表人：方伯涛，该公司总经理。宁波市富金园艺灌溉设备有限公司诉余姚市森雨园林灌溉设备有限公司侵害外观设计专利权一案，本院于2016年12月19日立案。原告宁波市富金园艺灌溉设备有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市富金园艺灌溉设备有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市富金园艺灌溉设备有限公司担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  董 莎二〇一七年二月十四日书 记 员  郑 嘉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民申3号再审申请人（原审被告）张昌荣，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人（原审原告）刘家勋，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人（原审原告）张秀英，女，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系被申请人刘家勋之妻。再审申请人张昌荣与被申请人刘家勋、张秀英排除妨害纠纷一案，再审申请人张昌荣不服本院作出的（1991）来法民翔判字第26号民事判决（现已生效），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张昌荣申请再审称，1986年5月，被申请人刘家勋、张秀英出资，再审申请人投入40平方米的原猪舍和老屋占用的基脚，并负责管理、购买施工材料和负责施工，修建了位于来凤县××××号钢筋水泥结构房屋���栋三间。（1991）来法民翔判字第26号民事判决认定该房屋属被申请人刘家勋、张秀英所有的基本事实缺乏证据证明，故张昌荣申请再审要求撤销该生效判决，并返还自己的土地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款的规定，再审申请被驳回后再次提起申请的，人民法院不予受理。1992年8月24日，张昌荣不服（1991）来法民翔判字第26号生效民事判决，向本院申诉，本院于1992年9月14日作出（1992）来法告申字第40号驳回申诉通知书驳回其申诉。2016年12月8日，张昌荣再次向本院提出再审申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：驳回张昌荣的再审申请。审判长  尤珍春审判员  姚贤吉审判员  彭 勇二〇一七年二月二十一日书记员  姚宜均
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6220号原告:丹阳市国正机械安装有限公司。法定代表人：王国正，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告:季光彐，男，汉族，1962年4月6日生，常州市人，住丹阳市。原告丹阳市国正机械安装有限公司与被告季光彐租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告丹阳市国正机械安装有限公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告季光彐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市国正机械安装有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告租金41400元、逾期利息4968元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告塔机使用，至2014年8月4日结算，被告结欠原告租金41400元。嗣后，虽经原告催要，被告至今未能付款。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告季光彐未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要从原告处租赁塔机。2014年8月4日，双方结算后由被告出具欠条一份，言明结欠塔机款41400元，本月15日前结清。后被告未能按约定期限付款，原告催要未果，现诉讼来院。上述事实，由欠条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，被告结欠原告租金41400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限付款，应当承担相应的民事责任。原告主张逾期利息4968元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季光彐于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市国正机械安装有限公司租金41400元、逾期利息4968元，合计46368元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，合计1520元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年二月三日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特252号申请人：徐芳，女，汉族，1960年7月6日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人徐芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付徐芳工资15330.3元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执恢26号申请执行人海南新成物业综合管理有限公司，。法定代表人林奇勇。被执行人苏彧纬，女。申请执行人海南新成物业综合管理有限公司与被执行人苏彧纬物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，2017年2月21日被执行人苏彧纬直接将物业管理服务费1618.05元及违约金435.26元交给申请执行人海南新成物业综合管理有限公司，并交纳本案执行费50元到本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第997号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈礼婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初176号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宗瑞臣。辩护人周敏，上海豪派律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人宗瑞臣犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人宗瑞臣及辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日下午，被告人宗瑞臣至上海市嘉定区丰庄路XXX号绿园果业水果店，乘人不备，窃得被害人黄某某随身携带拎包内的钱包1只(内有现金人民币2900元及身份证、银行卡等物)。嗣后，宗瑞臣将现金取出，把钱包及钱包内的证件等丢弃于嘉定区丰庄北路XXX号门口。宗瑞臣于2016年11月2日被公安机关抓获，同日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日，次日被上海市公安局嘉定分局决定强制隔离戒毒2年，后于11月21日因本案被刑事拘留。宗瑞臣到案后如实供述了上述盗窃事实，在审理过程中退出违法所得人民币2900元。上述事实，被告人宗瑞臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人熊某某、王某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、监控截图、《辨认笔录》、照片、工作情况，有关的《常住人口居民身份证申领登记表》、刑事及行政处罚材料、《代管款收据》及宗瑞臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宗瑞臣以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，宗瑞臣系累犯，应当从重处罚。控、辩双方认为，宗瑞臣到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗瑞臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一七年二月二十日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初733号原告：王立松，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：姚步银，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王立松与被告姚步银民间借贷纠纷一案，本院于2017年月2日27立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2338元），由原告王立松负担。审判员  邵卫东二〇一七年二月二十七日书记员  王睿洁
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初2029号原告：黎莲，女，汉族，1948年6月20日出生，住广州市。委托诉讼代理人：康业隆，男，汉族，1941年8月2日出生，住吴川市。被告：凌光全，男，汉族，1952年10月7日出生，住吴川市。委托诉讼代理人：凌晓群，女，汉族，1978年11月13日出生，住吴川市。原告黎莲与被告凌光全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎莲的委托诉讼代理人康业隆及被告凌光全的委托诉讼代理人凌晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎莲向本院提出诉讼请求：判令被告还回借款30万元元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告做生意因资金周转不过来，急需资金提货，向我借款30万元，我便从广州工商银行转入账号62×××35信用卡30万元。当时有转账凭据，也有被告亲手写的借条，事实清楚，多次催促还款未还。被告凌光全辩称：对原告所诉请的事项无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账回执一张及借条作为证据，被告对原告所提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提供任何证据材���。本院查明：2015年8月10日，被告向原告借款30万元，被告于当日立下借条给原告收执，借条的内容为“今借到黎莲在广州转入凌光全工商银行卡叁拾万元正￥300,000元，款已转收。特立此据经借人：凌光全2015年8月10日”。2015年8月11日，原告通过中国工商银行向被告62×××355账号汇款30万元。后原告向被告催还未果，向本院提出上述诉请。至法庭辩论结束时，被告没有向原告归还过任何款项。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告立下借条向其借款30万元，原告提供的借据内容明确，且被告对原告所称及原告所提供的证据均予以认可，故本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因虽然借条上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求被告清偿债务。现原告请求被告归还借款30万元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１��１条的规定，判决如下：被告凌光全尚欠原告黎莲的借款30万元，限被告凌光全于本判决发生法律效力之日起十五日内还清给原告黎莲。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2900元，由被告凌光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 郭 雕二〇一七年二月二十四日书记员 林越华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐国平，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国平信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,590.25元。原告诉称,被告徐国平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,590.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终44号上诉人（原审被告）：中传重型机床有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区内。法定代表人：李圣强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳市联拓机电工贸有限公司，住所地在辽宁省沈阳市沈河区南二经街85-5号。法定代表人:蔡联琴，该公司总经理。上诉人中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）与被上诉人沈阳市联拓机电工贸有限公司（以下简称联拓公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中传公司上诉称，合同约定的被告住所地和实际住所地不一致，应以实际住所地确定管辖。依据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在南京市江宁区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《采购合同》中约定：“协商不成，由买方（中传公司）住所地人民法院管辖”，且合同中载明上诉人中传公司的地址为南京雨花经济开发区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人中传公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年二月十五日书记员  徐 姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终110号上诉人（原审被告）：张明术，男，1964年5月12日生，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：赵天群，男，1955年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市。法定代表人：王庆贺。原审被告：郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市。法定代表人：刘建华。上诉人张明术因被上诉人赵天群建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5918号民事裁定，向本院提起上诉。张明术上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，因为该工程是劳务分包合同。且本案上诉人所在地或合同履行地均不在原审法院辖区，故本案应由有管辖权法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省潢川县人民法院或者郑州市金水区人民法院人民法院审理。本院经审查认为,本案不是建设工程施工合同纠纷，不属于应该按照不动产纠纷确定管辖权的案件，但原告施工队分包的解放北路社区16号楼、20号楼位于原审法院辖区，即本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院亦有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人要求将本案移送河南省潢川县人民法院或者郑州市金水区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一七年二月十五日书记员  闫沛沛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初778号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。被告：邓清保，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：邓清顺，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：邓晓东，男，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邓清保、邓清顺、邓晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一七年二月二十二日书记员  王 震
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初118号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的周建云律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年9月15日至18日间，被告人周某某为筹集资金进行赌博，在明知自己已无偿还能力的情况下，虚构带客户看房、给开发商送礼等事由，骗取同事信任，先后从被害人李某处骗得借款人民币33,910元；从被害人陈某某处骗得借款人民币28,200元。嗣后，周某某又以自己患大病需手术、客户交易未谈妥等借口，逃避还款并中断与被害人的联系。2016年10月3日，被告人周某某在本市浙江中路金陵东路附近一赌博机房内被陈某某发现，周某某当场将赌资人民币13,860元作为还款支付给陈某某。后陈某某将周某某扭送至公安机关。综上，至本案立案时，被告人周某某共骗得二被害人共计人民币48,250元。到案后，周某某家属已将上述赃款全部退赔。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某在家属协助下已退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，有被害人李某、陈某某的陈述，被害人提供的微信截图，相关银行转账记录、明细等书证，公安机关出具的到案经过，相关收条，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且已全额退赃，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人在家属的协助下退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，对其不适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年二月二十日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执355号被执行人：尹纪胜，乳名：罗振，外号：司令，男，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民。本院在执行被执行人尹纪胜刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2014）沂南刑初字第4号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）���1321执355号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李维海二〇一七年二月二十二日书记员  杜以霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初514号原告：集贤县福城物业管理有限公司。法定代表人：刘革，该公司经理。被告：周忠芹，男。原告集贤县福城物业管理有限公司与被告周忠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告集贤县福城物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县福城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李明生二〇一七年二月十日书记员  梁玉巍
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初92号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王培根，男，1973年3月16日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住海宁市。因犯盗窃罪，2005年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2008年1月8日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年8月6日刑满释放。因本案，2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27月被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人王培根犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及易醉斌出庭支持公诉，被告人王培根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人王培根先后窜至海宁市丁桥镇丁桥汽车站南面停车棚处、袁花镇袁花菜场东门处、中心幼儿园大门西侧、黄湾镇黄湾幼儿园大门西侧、���口幼儿园门口，采用掰车座垫或顺手牵羊等手段，分别窃得被害人吴某的硬壳长嘴利群香烟8包及腰包1只（共计价值194元）、被害人於某的帝豹牌二轮电动车1辆（价值710元）、被害人沈某1的现金400元及钱包1只（共计价值524元）、被害人刘某的现金1500元、被害人沈某2的现金190元及金立牌手机1部（共计价值650元）、被害人高某的现金88.7元及皮包1只（共计价值102.7元）。案发后，除被害人於某、高某被盗的财物均由公安机关追回并发还外，其余赃物已被被告人挥霍。上述事实，被告人王培根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、收款收据、暂存物品清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培根以非法占有为目的，多次秘密窃取���民私有财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王培根所犯罪名成立。被告人王培根曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王培根归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王培根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王培根退赔被害人吴某194元��被害人沈某1524元、被害人刘某1500元、被害人沈某2650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一七年二月四日书记员 张亚男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初493号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人:王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：武进区湖塘纺城西蒙照明商行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城***幢*****号。经营者：姬苏平，女，1976年6月8日出生，住址：江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：王爱勤，男，1980年2月5日出生，住所地：江苏省常州市武进区。该店员工。本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告武进区湖塘纺城西蒙照明商行侵害商标权纠纷一案，原告与被告于2017年2月28日已达成协议，由被告支付原告经济损失及合理维权开支等计12000元（当即支付），故原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤回起诉申请[案涉（2016）莱凤城证民字1171号公证书中所述的侵权产品浴霸和平板灯]。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  王春梅二〇一七年二月二十八日书记员  王春瑜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初49号原告：张素梅，女，生于1972年7月29日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：易浪，男，生于1988年8月6日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告张素梅与被告易浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张素梅撤回对被告易浪起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元由原告张素梅负担。审判员  刘洋二〇一七年二月十三日书记员  孙思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6203号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：董守锋，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董守锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,087.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,087.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢53号申请执行人：张卫权，男，1977年12月6日出生，汉族,农民，住所湖北省。被执行人：西安海力建筑安装工程有限公司。法定代表人：张海，系该公司总经理。本院在执行张卫权与西安海力建筑安装工程有限公司合同纠纷的（2015）大民初字第01272号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为95100元。本案在执行过程中，被执行人西安海力建筑安装工程有限公司已履行60000元，申请人张卫权已受偿60000元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十四日书记员 徐 博
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2470号原告：兰州大学。住所地兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，该校校长。委托诉讼代理人:贾卫强，男，汉族，1985年9月20日出生，该校后勤集团法律顾问。委托诉讼代理人：唐捷，男，汉族，1966年9月24日出生，该校后勤集团榆中校区中心主任。被告：梁君山，男，汉族，1968年8月17日出生，现住景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。原告兰州大学与被告梁君山排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员冯玉珠适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯玉珠审 判 员  李桂锋人民陪审员  高子盛二〇一七年二月十四日书 记 员  李 萍