wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终633号上诉人（原审原告）李廷仙，女，1957年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审原告）李廷兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二上诉人共同委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。被上诉人（原审被告）李庭树，女，1964年01月05日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人胡帮伟，男，1965年10月1日出生，贵州省修文县法律服务所法律服务工作者。原审第三人李廷会，女，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人李廷仙、李廷兰与被上诉人李庭树、原审第三人李廷会土地承包经营权确认纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出(2016)黔0123民初1260号民事裁定。上诉人李廷仙、李廷兰不服不服该裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定：原告李廷仙、李廷兰与被告李庭树，第三人李廷会系姊妹关系，廖吉修系四人的奶奶，李朝富系四人的父亲，贺德芬系四人的母亲。1980年，土地下户时，李廷仙、李廷兰、李庭树、李朝富、贺德芬、廖吉修作为一承包经营户以李朝富为户主在原××××××村（现××××××村）承包了9亩土地。1981年，李廷仙出嫁至原×××文县××（现××为××）并于同年将户口迁入夫家。1983年11月02日，李朝富与贺德珍的四女出生，取名李廷会。1985年，李庭树与沈庆文结婚，婚后二人一直居住在原××村，并生育子女四人。1992年左右，李庭树将户口从李朝富户迁出，单独立户。1992年11月02日，廖吉修去世。1994年左右，李廷兰出嫁至修××龙场镇徐家寨（小地名），1995年左右离婚，但户口未迁出。李廷兰后于1997年左右再婚，夫家住贵阳市××凯伦村。1998年土地延包时，该户仍以李朝富为户主，继续承包上述土地，承包人口仍为6人。2004年03月09日，因小孩上学，李廷兰将户口迁至贵阳市××凯伦村。2004年左右，李廷会与本村村民结婚，并于2005年3月19日将户口迁至夫家。现李朝富承包经营户内的土地均由被告李庭树耕种。李朝富于2007年03月17日去世，贺德珍于2008年11月14日去世。另查明：李庭树出嫁后将户口单独立户，但土地延包时，并未单独作为一承包经营户在原××村承包土地。李廷仙的丈夫在原××××××村参与承包了土地，李廷兰的丈夫在贵阳市×××马××乡××参与承包了土地。原告向法院提起诉讼请求：1、确认原告与被告对李朝富户内的全部土地、山林享有相同的承包经营权份额；2、诉讼费用由被告承担。原裁定认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案中，原告李廷仙、李廷兰外嫁后，并将户籍迁入夫家，长期在夫家所在地生产、生活，成为其丈夫所在承包经营户内的承包成员，同时丧失了在原××村及李朝富户内的土地承包经营权。综上，二原告已不是本案诉争承包土地的经营权人，其提起民事诉讼不符合法定条件，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，裁定：驳回原告李廷仙、李廷兰的起诉。案件受理费30元，退还原告李廷仙、李廷兰。原审裁定后，上诉人李廷仙、李廷兰不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，第一轮承包是上诉人与被上诉人共同承包了土地，第二轮延包时，上诉人李廷仙、李廷兰虽均已出嫁但是均未在夫家分得承包地，第二轮延包时承包人口未变，原审裁定违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，故请求：一、撤销贵州省修文县人民法院(2016)黔0123民初1260号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李庭树答辩称：第二轮土地承包时上诉人不具备村民资格，不是承包人员，请求维持一审裁定。本院认为，一审已查明，1980年，土地下户时，李廷仙、李廷兰、李庭树、李朝富、贺德芬、廖吉修作为李朝富承包经营户内成员以李朝富为户主在原××××××村（现××××××村）承包了9亩土地。上诉人李廷兰2004年3月9日才将户口迁出，原审第三人李廷会2005年3月19日才将户口迁出，且在夫家没有分得土地，上诉人李廷仙之夫陈永富所额外分得的土地是因上诉人李廷仙响应计划生育政策，该村安排给陈永富及其子女的，并非针对性的分配给李廷兰。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，一审认定的上诉人丧失了在原××村及李朝富户内的土地承包经营权，已不是本案诉争承包土地的经营权人，其提起民事诉讼不符合法定条件不当。综上，原裁定适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院(2016)黔0123民初1260号民事裁定；二、指令贵州省修文县人民法院对本案进行审理。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一七年二月十日书记员  李萌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终105号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人:蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住广东省广州市。被上诉人(原审原告):徐胜禄，男，1984年11月30日出生，汉族，村民，住湖南省。被上诉人(原审被告):桃源县观音桥运输有限公司，住所地湖南省。法定代表人:叶邦勇，该公司经理。被上诉人(原审被告):万建华，男，1971年12月15日出生，汉族，村民，住湖南省。被上诉人(原审被告):王飞，男，1994年2月9日出生，汉族，村民，住湖南省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人徐胜禄、桃源县观音桥运输有限公司、万建华、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1474号申请执行人朱海娟，女,1977年12月13日生，汉族,住江宁区。委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。被执行人黄建尖,男,1977年10月11日生，汉族,住南京市雨花台区。朱海娟与黄建尖民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨板民初字第657号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告黄建尖于本判决生效后十五日内偿还原告朱海娟借款24万元及利息（自2015年11月16日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计算至本至判决指定给付还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄建尖名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，被执行人黄建尖名下暂无可供执行财产，故本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 捷审判员 王旭干审判员 徐刚刚二０一七年二月二十七日书记员 薛清蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初44号原告吴渊，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人李萍，湖南天恒健律师事务所律师。被告长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园，组织机构代码：55761067-4。法定代表人黄曦。委托代理人陶生赟，男，1983年12月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县，系该公司职员。本院在审理原告吴渊与被告长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案中，原告吴渊以被告长沙创芯集成电路有限公司已支付全部尚欠工资为由，于2017年2月10日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙创芯集成电路有限公司的起诉。本院认为，原告吴渊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴渊撤回对被告长沙创芯集成电路有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴渊负担。代理审判员  刘贝二〇一七年二月十日书 记 员  徐朝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0727刑初12号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人全某，男，1972年8月23日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，文盲，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。新巴尔虎右旗人民检察院于2017年2月13日以新右检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人全某醉酒无证驾驶黑色×××号长安牌小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇南外环行驶至乌尔逊大街蒙古大营十字路口时被新巴尔虎右旗交通警察大队民警查获。经检验，查获时被告人全某血液中乙醇含量为244.8mg/100ml。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人全某户籍信息，查获经过，被告人全某驾驶车辆现场照片，公安交通管理强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件及网上查询结果，被告人全某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人全某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 额尔敦达来二〇一七年二月二十七日书记员 文   泉
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0408民初1602号原告:董某，男，汉族，1996年1月1日出生，住永年县。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被告：许某1，女，汉族，1993年10月5日出生，住肥乡县。被告：许某2，男，汉族，1967年4月5日出生，住肥乡县，系被告许某1之父。被告：张某，女，汉族，1969年9月1日出生，住肥乡县，系被告许某1之母。三被告委托诉讼代理人：李习之、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。原告董某与被告许某1、许某2、张某同居关系析产及及子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王永强，被告许某1、许某2、张某的委托诉讼代理人贾东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带返还原告给付的彩礼款95000元；2.请求三被告连带支付95000元彩礼款自立案之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年正月，原告与被告许某1经人介绍相识，于××××年××月在未办理结婚登记的情况下，按照农村风俗举行了结婚典礼。同居十多天被告许某1就因无故生气吵闹回娘家居住，在原告及家人将其叫回后不久又回娘家居住，如此反复。直到2015年中秋节再次回娘家居住后，一直没能叫回来。双方结婚典礼前后，原告根据被告方的要求，一共给了被告方彩礼款95000元（其中彩礼70000元，看路线10000元，大见面11000元，第一次到婆家1000元，量窗帘1000元，换书两样礼3000元），并装修新房、购置结婚用品、置办酒席等，前后共花费近30万元。原告是农民家庭，生活本来就很拮据，为结婚又向亲朋好友、左邻右舍大额借贷，并约定了高息，至今没有还上，而婚姻又没有和好的希望。根据相关法律规定，原被告双方未办理结婚登记、被告方对同居关系的破裂有重大过错，且为原告结婚举债造成家庭生活非常贫困，以上情节被告一方收取的彩礼款应予返还，故请求法院依法维护原告的合法权益。被告方辩称：1.原告对被告许某2、张某的起诉属诉讼主体错误，应予驳回;2.因原告过错导致双方未能办理结婚登记，彩礼款已用于购买结婚物品和同居期间的生活支出而消耗殆尽，不应返还；3.应判决双方非婚生子由被告许某1抚养，由原告支付抚养费；4.被告许某1的陪嫁物品属于个人财产，应予返还。本院经审理查明：原告与被告许某1于××××年××月份在未办理结婚登记的情况下，按照农村风俗举行了结婚典礼并同居生活。后因家庭矛盾，被告许某1时常回娘家居住。××××年××月××日被告许某1自称生子许佳佑，原告不予认可。原告称给付三被告的彩礼款95000元应予返还，被告不予认可；被告称原告应返还留在其处的陪嫁物品，非婚生子应由被告许某1抚养，并由原告支付抚养费，原告对此也不予认可，故双方形成本诉。本院认为：1.关于案由问题。男女双方已按民间习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活一定时期，原告主张女方返还彩礼款，被告主张子女抚养问题，结合诉辩意见，本案应属于同居析产及子女抚养纠纷。原告称本案是婚约财产纠纷，应按原告主张仅处理彩礼款的主张，本院不予采纳。2.关于女方父母许某2、张某应否被列为被告的问题。同居析产及子女抚养纠纷涉及财产及人身关系，虽不属于离婚纠纷，但鉴于男女双方已同居生活一定时期，女方父母不应再列为诉讼主体。被告称原告将女方父母列为被告属诉讼主体错误的意见，本院予以采纳。3.关于子女抚养问题。因原告不认可被告许某1所生子女为共同子女，故被告方提出子女抚养问题，本院在本案中不予处理，双方可另行解决。4.关于返还个人财产问题。被告方称有若干陪嫁物品现在原告处，应予返回，虽女方携带一些随嫁物品到男方家居住是农村实际情况，但被告方不能证明随嫁物品存放于原告处，原告也不予认可，故本院无法认定。原告与被告许某1按农村习俗举行婚礼同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。考虑到双方未办理结婚登记，彩礼数额较大，给原告生活造成了一定困难，彩礼款依法应适当返还。结合原告提供的证明材料、双方陈述及农村实际情况，本院认定彩礼款数额为70000元，其他款项不属于彩礼款性质。被告方辩称同居后有生活开销，符合实际生活情况，应予考虑。本院综合考虑双方共同生活时间、彩礼款数额等因素，认为被告方应返还原告彩礼款的35%即24500元，较为合理。原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。中华人民共和国婚姻法十条综上，依据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：中华人民共和国婚姻法十条一、被告许某1自本判决生效之日起十日内返还原告董某24500元。中华人民共和国婚姻法十条二、驳回原告董某的其他诉讼请求。中华人民共和国婚姻法十条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（其中缓交1087元），减半收取计1087.5元，由原告董某负担807元，由被告许某1负担280.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一七年二月十七日（代印）书记员  刘志强附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第520号之一原告：歹广辉，男，汉族，1981年10月15日出生。委托诉讼代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。被告：秦纪辉，男，汉族，1984年2月26日出生。原告歹广辉诉被告秦纪辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案，原告歹广辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告歹广辉申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告歹广辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告歹广辉负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年二月二十八日书记员  于世博
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执712号申请执行人张军，男，汉族，1969年5月15日出生。被执行人谭丽元，女，汉族，1967年10月5日出生。本院在执行申请执行人张军与被执行人谭丽元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一七年二月二十一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初70号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人刘某某，男，1959年3月5日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年1月28日晚，被告人刘某某在朋友家中吃饭并饮酒，酒后刘某某驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车回房干村家中。19时34分许，刘某某驾驶该车沿雪野镇东环湖路由东向西行驶至东峪村路段时撞上路沿石而摔倒，造成刘某某受伤昏迷、摩托车部分损坏。事故后，过路群众电话报案。办案民警于当日22时50分提取刘某某血样并于次日送检。同年2月14日，法医作出鉴定，送检的刘某某血液中检测出乙醇，含量为99.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。刘某某承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局雪野派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]558号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第00717号道路交通事故认定书，证人朱某、毕某1、毕某2、毕某3的证言以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某无证醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳二〇一七年二月二十八日书记员  何晓相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初606号原告：通州区西格玛汽车租赁中心，住所地南通高新区通海路**号。经营者：杜春辉，男，1971年1月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴辉，男，1986年3月8日生，汉族，住海门市。原告通州区西格玛汽车租赁中心与被告吴辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告通州区西格玛汽车租赁中心于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区西格玛汽车租赁中心撤诉。案件受理费减半收取计696元，由原告通州区西格玛汽车租赁中心负担。代理审判员  施佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  高晗
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1402刑初8号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1998年3月23日出生于广东省阳春市，中专文化，广州市高新技术技工学校学生，户籍地及住址地广东省阳春市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。辩护人邢波、赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、李媛媛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2016年2月至9月，被告人王某某利用互联网，通过注册的QQ账户(网名为‘一元云购’)发布虚假销售手机的信息，骗取被害人邹某、吴某、廖某、刘某、李某现金共计11700元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见称，被告人王某某认罪态度较好；其中2起诈骗案，作案时未满18周岁，该2起应当从轻或者减轻处罚；利用互联网，大量发布虚假信息，对不特定的人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人王某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。辩护人辩称，被告人王某某有自首情节；犯罪时不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；退赃退赔，应当免予刑事处罚；初犯。其未提交证据。经审理查明，2016年2月至9月，被告人王某某利用互联网，通过注册的QQ号（网名为“一元云购”）发布虚假销售手机的信息，骗取他人财物共计人民币11700元。其中2016年2月23日骗取四川省巴中市平昌县居民邹某（未成年人，学生）人民币800元；2016年3月20日、同年3月21日骗取深圳市龙华新区居民吴某人民币2900元；骗取德州市德城区居民廖某（未成年人，学生）4000元；骗取广东省惠州市惠阳区居民刘某2000元；骗取安徽省天长市居民李某（未成年人，学生）2000元。被告人王某某因诈骗廖某案被抓获后，如实供述了本案事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市公安局建设街派出所出具的证明1份，证实本案的侦破经过。2、受案登记表，证实本案的来源。3、被告人王某某QQ空间内的图片一宗，证实被告人王某某在其QQ空间发布与出售手机有关的虚假信息的内容及事实。4、常住人口基本信息，证实被告人王某某出生于1998年3月23日，作案时具有刑事责任年龄等情况。5、被告人王某某QQ/微信红包、支付宝等记录，证实指控数额的真实性。6、被害人廖某、邹某、刘某、吴某、李某的网络信息及聊天记录，证实上述人员被骗的事实及经过。7、扣押清单，证实民警在被告人王某某处将手机一部、钱包一个（内有现金137.5元）、银行卡等物品扣押的事实。8、银行卡交易明细查询，结合被告人王某某的供述，证实骗取得来的钱的流向。（二）被害人陈述1、邹某的陈述，证实2016年春季开学不久，其在QQ上遇到了一位网名为“一元云购”的人。其在该网友空间里看到一张苹果5S的手机照片，标价为800元钱，其就详细询问了情况。其用红包付款的方式付给了对方800元，后询问发货的事宜，对方称手机被海关扣住了，其明白遭遇了网络诈骗。2、吴某的陈述，证实2016年3月份，其以2400元的价格向网名为“一元云购”的网友购买了一台iPhone6plus手机。同年3月20日通过支付宝将钱转给了对方，但一直没有收到手机，对方告知其手机被海关扣了，需要1000元赎金，其没这么多钱，最后商定赎金为500元，其又通过支付宝打款，后发现被对方拉黑了。同年9月11日，对方加其为好友，其同意后，对方自称是德州警方，并和其视频让其看了办公地点、证件，告知其事项等，其就按照德州警方的要求来当地派出所报警了。3、廖某的陈述，证实2016年4月19日，其在网上添加了一个名为“一元云购”的网友。其通过支付宝转给了对方4000元购买苹果手机，但对方一直未发货，并将其拉黑了。4、刘某的陈述，证实2016年5月31日，其在网友“一元云购”的空间内看到手机代理招商的信息，就和网友联系，通过交谈其向对方购买了一台苹果手机。其通过支付宝转给对方了1500元，同年6月3日，对方告诉其补500元可以将手机换成64G的，同年6月7日其又转给对方500元，但对方收到钱后将其拉黑了。5、李某的陈述，证实其通过QQ认识了一个名为“一元云购”的网友，对方称有渠道弄到便宜手机，其和对方谈好以2000元的价格购买一台iPhone6S手机。2016年9月4日和5日其通过微信转账的方式将钱付给对方，对方得到钱后将其拉黑了。同年9月11日，其接到自称是德州警方的电话，得知自己被骗了，遂按照德州警方的要求向当地派出所报案。（三）被告人供述王某某的供述，证实其如实供述了本案事实。上述证据，被告人王某某及其辩护人均无异议，且与王某某的当庭供述相互印证，本院予以采信。本院当庭出示并经法庭质证了扣押清单一份，证实民警在扣押的被告人王某某的银行卡中提取现金20000元，并将该款项移送本院的事实，对该证据公诉人、被告人王某某及其辩护人均无异议，该证据本院予以采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次利用互联网，采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，其中两起犯罪，作案时系未成年人。其诈骗对象有3人系未成年人。被告人王某某因诈骗廖某案被抓获后如实供述了本案事实，属坦白。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称的被告人王某某有自首情节、作案时不满18周岁，应当从轻或减轻处罚、退赃退赔、初犯的意见，公诉人均不予认可，认为本案中证据能够证实被告人王某某不是自动到案，不具备自首的条件；本案中只有2起犯罪系作案时不满18周岁，仅该2起犯罪应当从轻或者减轻处罚；本案无证据证实王某某或者王某某的家属对被害人进行了退赔；本案系多次作案，非初次犯罪。经查，公诉人意见属实，辩护人的辩护意见本院仅采纳2起犯罪作案时系不满18周岁的意见，其他意见不属实，均不予采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的现金20137.5元，先行赔付各被害人损失共计人民币11700元，剩余款项冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江审 判 员  白 雪人民陪审员  郭 华二〇一七年二月十六日书 记 员  时全新
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初156号原告:李惠德，男，1969年11月30日出生，住福建省诏安县。被告：李泽滨，男，1986年6月15日出生，住福建省诏安县。被告：李柯，男，1987年12月15日出生，住福建省诏安县。原告李惠德与被告李泽滨、李柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李惠德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李惠德撤回起诉处理。代理审判员  吴静二〇一七年二月十六日书 记 员  沈毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第2120号原告深圳市吉都物业管理有限公司。法定代表人陈仲豪，董事长。委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人凌苑雄，男，汉族，系公司员工。被告王兰萍，女，汉族。被告王小平，香港特别行政区居民，女。原告深圳市吉都物业管理有限公司（下文简称吉都物业公司）诉被告王兰萍、王小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶响锋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1997年7月，原告受莲花山庄开发商布吉镇政府指派管理莲花山庄、芙蓉苑小区，原告与业主约定建筑面积管理费1.5元/㎡,花园面积管理费0.35元/㎡,每月15日前交付当月管理费，逾期每日收取万分之五滞纳金。两被告为莲花山庄****号房业主，该房建筑面积287.95㎡、花园面积203㎡，合计每月管理费503元，两被告共拖欠原告24个月物业管理费，合计人民币12072元。经原告多次催促，两被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告拖欠的物业管理费12072元（503元×24个月，2013年1月计算至2014年12月）及滞纳金（自2013年2月开始每月16日计算上个月物业管理费的滞纳金直至实际清偿为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。被告王兰萍、王小平未提交书面答辩状，未到庭应诉。经审理查明，1997年7月18日，原深圳市龙岗区布吉镇政府对莲花山庄管理和处理工程遗留问题召开协调会，决定由原告方接管莲花山庄的物业管理。原告根据该会议精神，进驻莲花山庄从事物业管理服务工作。2014年12月31日，原告与莲花山庄第二届业主委员会签订一份《莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交备忘录》，该备忘录明确记载，自移交之日起原告将莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交给莲花山庄第二届业主委员会，移交日期为2014年12月31日，2015年1月1日起，由业委会正式对莲花山庄社区依法进行物业管理。该备忘录有原告公司印章，凌苑雄作为原告员工代表签名，莲花山庄第二届业主委员会的印章确认。宝安县公证处（92）宝证外经字第1909号公证书显示，两被告于1991年6月28日购买涉案房产莲花山庄五村74号房，房屋建筑面积286.45㎡。原告以与本案相同的事由对包括两被告在内的莲花山庄多名业主提起了诉讼。原告于2004年7月27日取得了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》（证书编号：粤物管证字第0206405号），资质等级三级。本院根据同一系列案中其他被告的申请向深圳市住房和建设局查询了原告物业服务企业资质证书的有效期，该局于2015年4月8日出具深建函[2015]716号复函，内容为“经查，深圳市吉都物业管理有限公司于2004年7月27日取得原深圳国土资源和房产管理局颁发的物业服务企业三级资质证书（证书编号：粤物管证字第0206405号）。根据物业管理有关法规政策，深圳市吉都物业管理有限公司三级资质目前有效。专此函复。”原告提交了2014年9月26日的《律师函》和2015年4月9日的《告知函》，但并没有提交两被告收到《律师函》、《告知函》的相关证据。另原告主张，其按照惯例每月均向两被告的业主信箱投放管理费催缴单，多数用户已经按时缴纳了物业管理费，原告向法院提交了《莲花山庄业主拖欠管理费明细表》，该单没有两被告的签名；两被告共拖欠原告物业管理费12072元。原告称，其曾与业主签订一份业主公约，约定了具体的滞纳金计算标准，但原告并未提交证据证明其与两被告曾签订书面协议。以上事实有《会议纪要》、不动产资料电脑查询结果表、《律师函》、《告知函》、《中华人民共和国物业管理企业资质证书》、《莲花山庄业主拖欠管理费明细表》、《莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交备忘录》等证明。本院认为，本案与其他系列案具有相同的事实和理由。根据原告提供的《中华人民共和国物业管理企业资质证书》显示，原告于2004年7月27日即取得物业管理资质，等级三级。原告作为有合法物业管理资质的公司，其对被告所在小区的物业管理服务未违反国家法律、法规或规章的规定，是合法有效的。原告与被告所在小区的业主委员会于2014年12月31日办理了物业管理工作的移交手续，在备忘录中明确约定了自移交之日起原告将莲花山庄、芙蓉苑小区的物业管理工作移交给莲花山庄第二届业主委员会，证明原告于2014年12月31日前在被告所住的莲花山庄提供物业服务工作。被告作为莲花山庄业主期间，其实际接受了原告所提供的物业管理服务，依法依理应当及时向原告交纳物业管理费。原告主张的物业管理费虽没有提供书面证据证明其与被告曾约定物业管理费的计算标准，但原告主张的费用并未超出政府部门规定的指导价，故本院采信原告主张的物业管理费即每月503元。对于原告主张的被告应支付其拖欠的2013年1月至2014年12月31日期间的物业管理费，即12072元（503元×24个月），本院予以支持。根据现有证据，无法证明原、被告双方就物业管理费的滞纳金存在约定，视为约定不明确,原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院予以确认，本院采信原告的主张即物业管理费于每月15日划扣，故每月滞纳金于次月的16日开始计付。两被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰萍、王小平于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉都物业管理有限公司支付拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币12072元；二、被告王兰萍、王小平于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉都物业管理有限公司支付滞纳金，自2013年2月开始至2015年1月每月16日计算上一个月物业管理费人民币503元的滞纳金，共计24期，分别计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案案件受理费人民币101.8元（原告已预交），由被告王兰萍、王小平负担。本案公告费（含原告已预交的公告费人民币1600元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告王兰萍、王小平负担。如不服本判决，原告深圳市吉都物业管理有限公司、被告王兰萍可在判决书送达之日起十五日内，被告王小平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5767号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人：范建国，男，汉族，1971年10月29日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人范建国自然资源行政非诉一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1181行审254号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的1.78亩土地,2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、罚款35580元。被执行人范建国于2016年9月12日交纳了罚款35580元，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。在执行过程中，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年二月二十一日书记员 史 亮
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初3255号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，统一社会信用代码913402211497080660。主要负责人：孙光辉，该行行长。委托诉讼代理人：曹金吉，男，1963年6月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，该行职员，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被告：刘小代，女，1965年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：奚正南，男，1964年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告刘小代、奚正南信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告刘小代、奚正南经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小代偿还原告信用卡欠款本息共计人民币147602.39元（计算至2016年9月1日），2016年9月1日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告奚正南对上述欠款本息承担连带责任；3.判令本案原告的律师费10820元由两被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告刘小代在原告处申请办理牡丹贷记卡，卡号为52×××50，该卡信用额度为10万元。被告刘小代使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第一款之约定，未按时足额偿还应付款项，构成违约。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，并且原告有权自行或委托第三方通过司法渠道向被告催收欠款。现经原告多次催款，被告仍不履行还款义务。被告刘小代在使用牡丹贷记卡时与被告奚正南系夫妻关系，被告奚正南应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。另根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款约定，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告因采取催款措施所产生的费用以及造成的损失由被告承担。被告刘小代、奚正南未作答辩，也未向法庭提交证据材料。本院查时的事实与原告陈述的一致。本院认为：被告刘小代利用申领的中国工商银行股份有限公司芜湖县支行牡丹贷记卡（卡号为52×××50），进行透支，尚欠本息147602.39元，事实清楚，被告刘小代应按约定履行还款义务。现原告在被告刘小代未如期归还透支本金及利息的情况下，要求被告刘小代归还透支本金及利息147602.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款约定，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告因采取催款措施所产生的费用以及造成的损失由被告承担，故对于原告提出的律师代理费损失，应由被告承担，因原告提出的代理费用10820元过高，本院酌情调整为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小代、奚正南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行信用卡透支本息147602.39元，2016年9月1日之后的利息按中国人民银行信用卡透支利息计算，至实际给付之日止；二、被告刘小代、奚正南承担给付原告律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告刘小代、奚正南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  周玉道人民陪判员姚平人民陪审员  杨 权二〇一七年二月二十日书 记 员  涂一民附本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终9144号上诉人（原审原告）：程希，男，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。法定代理人：范某，女，1958年9月22日出生，汉族，重庆第二纺织厂退休人员，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程胜利，男，1950年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程征，男，1955年3月28日出生，汉族，重庆康明斯发动机有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1959年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆实沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原审原告：程颖，女，1995年2月1日出生，汉族，重庆邮电大学移通学院大三学生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何先玉，女，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：重庆康明斯发动机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路，社会信用代码915000006219106722。法定代表人：余刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁松，男，重庆康明斯发动机有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人程希因与被上诉人程胜利、程征、程飞、原审原告程颖、原审第三人重庆康明斯发动机有限公司共有纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了询问。上诉人程希的法定代理人范某及委托诉讼代理人耿麒维、被上诉人程胜利、程征、程飞的委托诉讼代理人黄刚、原审原告程颖、原审第三人重庆康明斯发动机有限公司的委托诉讼代理人鲁松参加了询问。本案现已审理终结。程希上诉请求：撤销原审判决，径行判决程希继承救济金5万元，依法继承李桂英存款遗产的份额，判决第三人按照生效法律文书支付给各位当事人，一审、二审案件受理费由三被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足；2、一审判决案由和程序错误，一审立案时案由为继承纠纷，而一审判决却将案由改为共有纠纷，一审法院为案由问题，误导我方律师将继承纠纷改为共有纠纷；3、150008元的性质应当是救济金，所谓一次性救济金，是职工死亡后发给死者亲属的费用，国家发放这些费用，是用来救济那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的人，程希符合上述条件，不仅是没有经济来源的人，而且是丧失劳动能力的残疾人；4、上诉人程希有继承的主体资格，一审判决适用法律错误。程希同时具备三种分割抚恤金的资格，不仅是代位继承人，也是死者的直系血亲及近亲属，而且还是死者生前被扶养的对象，具有分割抚恤金的主体资格；5、同一法院就同一法律关系的案子，不应作出不同的判决；6、一审误导上诉人撤销分割遗产的诉求。程胜利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。程征辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。程飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。重庆康明斯发动机有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。程颖辩称，没有意见发表。程希向一审法院起诉请求：被继承人李桂英系程希、程颖奶奶，李桂英婚生子女四人，即程胜利、程征、程飞、程云。程云于2011年10月13日病逝，程云系程希、程颖的父亲。2016年4月15日，李桂英逝世后，其抚恤金为人民币150008元，应系共有财产。现请求法院依法分割共有财产，由程希分得被继承人李桂英抚恤金5万元，程颖分得4万元。一审法院认定事实：被继承人李桂英婚生四子，即程胜利、程征、程飞、程云。程云于2011年10月13日病逝，程云婚生两个子女即程希、程颖。2016年4月15日，李桂英逝世，重庆市沙坪坝区社会保险局制作《离退休人员死亡待遇核定预览表（发放机构非单位或经办机构自支）》显示：“李桂英死亡后应发放一次性救济金（或抚恤金）150008元”。上述应领取金额已于2016年6月6日存入重庆康明斯发动机有限公司名下重庆农村商业银行账户中（账号为03×××14）。现诉至一审法院，要求判如所请。审理中，程希、程颖认为应代位继承李桂英的抚恤金；因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，死亡抚恤金（一次性救济金）是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属及其生前被扶养的人的精神安慰及经济补偿，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但可参照遗产的继承顺序由第一顺序继承人配偶、父母、子女平均分割。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额，程希、程颖均系被继承人李桂英的代位继承人，可以继承其父亲程云有权继承的遗产份额，但死亡抚恤金不是遗产，而是被继承人的配偶、父母、子女的共同财产。故程希、程颖并非死亡抚恤金的共同所有人，无权分割。第三人重庆康明斯发动机有限公司亦非适格主体。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回程希、程颖的诉讼请求。案件受理费2180元，减半交纳1090元，由程希、程颖承担。限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳1090元。本院二审审理期间，上诉人程希为证明其主张，向本院提交重庆市沙坪坝社会保险局局长刘新民局长录音资料及整理内容、《重庆市人民政府关于印发重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定的通知》、（2014）沙法民初字第3098号民事判决书、河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终723号判决书复印件，拟证明程希应当分割抚恤金。被上诉人程胜利、程征、程飞质证认为，是否属于遗产应当按照法律规定，对录音资料不予认可，对两份判决书的真实性和合法性、关联性均有异议，对于暂行通知规定提到的是丧葬费，并不是抚恤金，不能抵触法律规定，不予认可。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，遗产，是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金是被继承人死亡后由被继承人单位向被继承人的近亲属和生前被抚养人支付的经济补偿，抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴，不能按照法定继承的方式继承。本案系上诉人主张分割抚恤金，其诉讼中主动撤回分割遗产的诉讼请求，故一审法院据此认定本案为共有纠纷并无不当。上诉人系代位继承人，代位继承仅适用于法定继承，而继承是针对遗产的特定概念，所以代位继承同样不适用于抚恤金。根据抚恤金的性质，其属于死者近亲属共有财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时按照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序人员，抚恤金才在第二顺序人员中分配。据此，上诉人作为第二顺序人员，在第一顺序人员尚在的情况的下，无权参与该抚恤金的分配，无权代位继承该抚恤金。原审判决认定准确，并无不当，上诉人程希的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，程希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180，由上诉人程希负担，本院准以免交。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一七年二月十五日书 记 员  梁 麟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执94号申请执行人：谢寒。被执行人：赵立春。被执行人：王黎。本院在执行谢寒与赵立春、王黎借款合同纠纷一案中，被执行人居住受委托法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初2433号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年二月六日书记员  王立伟
河南省���州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初96号自诉人凌某，男，汉族，生于1956年7月15日，住广西省崇左市江州区。被告人陈某，男，生于1967年11月13日，汉族，住长葛市。自诉人凌某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人凌某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人凌某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年二月十五日书记员  王少彬
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执75号申请执行人：马丽娟。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。本院在执行申请执行人马丽娟与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年二月二十八日书 记 员  李德林
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2729号原告（反诉被告）：温县银苑大河商务酒店有限公司，住所地：温县黄河路西段103号。法定代表人：刘莉芳，总经理。委托诉讼代理人：贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告（反诉原告）：温县银苑大酒店有限公司，住所地：温县黄河路103号。法定代表人：郑二民，执行董事。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告：河南品正食品科技有限公司，住所地，温县纬三路12号法定代表人：张德林，董事长。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈人之，河南豫星律师事务所律师。本院审理原告（反诉被告）温县银苑大河商务酒店有限公司诉被告（反诉原告）温县银苑大酒店有限公司、河南品正食品科技有限公司排除妨害纠纷一案，原告温县银苑大河商务酒店有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回起诉、被告温县银苑大酒店有限公司也于当日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告温县银苑大河商务酒店有限公司向本院申请撤回起诉、被告温县银苑大酒店有限公司向本院申请撤回反诉，均符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告温县银苑大河商务酒店有限公司撤回起诉；二、准许被告温县银苑大酒店有限公司撤回反诉。案件受理费30960元，减半收取15480元，由温县银苑大河商务酒店有限公司负担。反诉费9960元，减半收取4980元，由温县银苑大酒店有限公司负担。审 判 长  王国平人民陪审员  郭林艳人民陪审员  王新良二〇一七年二月二十四日书 记 员  仝亚坤
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1976号申请执行人：溧阳市永益活性炭厂，住所地江苏省溧阳市竹箦镇长岗村，组织机构代码73705246-2。负责人：嵇剑宽，该厂厂长。被执行人：蚌埠市新瑞有机硅有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码23301841-9。负责人：张忆林，该公司经理。本院在执行申请执行人溧阳市永益活性炭厂与被执行人蚌埠市新瑞有机硅有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00681号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十七日书记员 李琳琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初439号原告苏莉莉，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同上。被告李理想，男，1995年7月9日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告苏莉莉诉被告李理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告苏莉莉到庭参加诉讼，被告李理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏莉莉诉称：2016年2月份原、被告在深圳认识，当时原告在深圳上班，干美容美发，地点是尊尼伯伊娜。被告李理想在深圳做摄影，被告自己开个摄影店。由于资金周转不开，被告向原告借款65000元，当时出具借条一份。原告找被告要钱时，被告还了17000元，下欠48000元。在出具借条时，有见证人高某在场，并捺印作证。但经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。请求依法判决被告偿还借款48000元；诉讼费由被告负担。被告李理想未进行答辩。审理查明：原告苏莉莉与被告李理想系朋友关系。被告李理想于2016年3月10日向原告苏莉莉借款65000元，出具有借条一份，并承诺在2016年12月15日前如期归还。在出具借条时，有见证人高某在场，并捺印作证。到期后原告找被告要钱时，被告偿还了17000元，下欠48000元，后经原告多次催要，被告一直不还，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李理想向原告苏莉莉借款65000元，并约定还款期限，有借条予以证明。被告已偿还17000元，仍欠48000元，事实清楚，证据充分。被告李理想依法应承担还款责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李理想于判决生效后五日内偿还原告苏莉莉借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  时清华二〇一七年二月二十七日书记员  李中青
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1110号申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，组织机构代码：79772291-5。负责人：陈爱娟，该行行长。委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被执行人：李木娇，女，汉族，1980年11月20日出生，住广东省高州市，被执行人：陈宗钦，男，1959年10月5日出生，香港居民，A）。被执行人：东莞市丰泰华园山庄建造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路俪城4楼，组织机构代码：73503803-4。法定代表人：何锐军。本院受理执行的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人李木娇、陈宗钦、东莞市丰泰华园山庄建造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第562号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。根据上述生效法律文书及法律规定，被执行人李木娇、陈宗钦需向申请执行人支付贷款本金279832.85、利息479.91元（暂计）、迟延履行债务利息97.94元及律师费12820元，并承担案件诉讼费7556元及执行费4411元，合计305197.7元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李木娇、陈宗钦的银行存款305197.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏志康二〇一七年二月二十七日书记员  邓剑锋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2323号原告：周新，女，1968年8月16日生，汉族，住舞钢市。被告：李运兴，男，1964年4月11日生，汉族，住舞钢市。被告：杨兴豪，男，1972年3月5日生，汉族，住舞钢市。被告：李新民，男，1968年8月3日生，汉族，住舞钢市。被告：王艳菊，女，1970年3月15日生，汉族，住舞钢市。被告：乔艳峰，女，1974年11月15日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告周新诉被告李运兴、杨兴豪、李新民、王艳菊、乔艳峰民间借贷纠纷一案中，因原告准备与五被告私下协商解决该纠纷，而于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与五被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周新撤回对被告李运兴、杨兴豪、李新民、王艳菊、乔艳峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周新负担。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年二月二十日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4089号原告：庞某，住广州市番禺区。被告：张某，住湖南省湘阴县。被告：张某，住四川省资阳市安岳县。原告庞某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告庞某到庭参加诉讼，被告张某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：被告张某、张某归还借款本金10000元和违约金14580元。在本案审理过程中，原告庞某明确上述违约金的计算标准为从2015年9月21日起以10000元为本金按照每日千分之六计算。事实和理由：被告张某、张某夫妻二人于2015年8月1日向原告借款现金人民币10000元作装修工程备材料用，并约定于2015年9月20日前归还，但直到2016年5月22日都没有归还，且被告自2016年3月份起就已经不接电话和不回信息。被告张某、张某均未答辩。经审理查明，庞某在广州市番禺区某一村经营便利店，张某居住在附近，双方因此认识并熟悉，张某偶尔会因资金周转需要向庞某借款。2015年8月1日，张某出具借款借据一份给庞某，内容为“本人张某（身份证号：××）现借到庞某（身份证号：××）现金人民币￥10000元正（大写：壹万元整）。本人承诺上述借款在2015年9月20日前全额还款给出借人，否则，每逾期一天，本人愿意按每天以上述借款金额的千分之六向出借人支付违约金直至清还所有借款为止。特立此据为证！”同日，张某出具担保文书一份给庞某，内容为“担保借款以按指摸为准，借庞某人民币壹万元正。”庞某称上述借款已全部交付张某，部分是现金交付，部分是转账支付。庞某另陈述称张某曾支付400元利息，此后未再偿还借款本金或支付利息。以上事实，有借款借据、担保文书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞某提供的借款借据、担保文书等证据相互印证，足以证实张某向其借款10000元的事实，本院予以确认。在上述借款到期后，张某未予偿还，对庞某要求张某偿还上述借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庞某另主张按双方的约定从2015年9月21日起按每天千分之六计算违约金，但双方的上述约定显已超出法定最高标准，本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息，超出部分，本院不予支持，且应扣除张某已支付的400元逾期利息。关于张某的责任问题。张某出具担保文书为张某的本案借款提供保证担保，但因没有约定保证方式及期间，故张某应按照连带责任保证承担保证责任且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，庞某在2016年5月23日才提起本案诉讼，且没有证据显示其在保证期间内要求张某承担保证责任，故张某依法免除保证责任。张某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。庞某的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞某偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月21日起以10000元为本金按年利率24%计至实际清还之日止，扣除张某已支付的400元逾期利息）；二、驳回原告庞某的其余诉讼请求。案件受理费414元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  劳健润人民陪审员  杨彩萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  邬敏秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初384号之一申请人：威海长信房地产开发有限公司。法定代表人：张朝辉。被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。法定代表人：苗其文。被申请人：威海火炬高技术产业开发区西涝台社区居民委员会。法定代表人：苗其文。原告威海长信房地产开发有限公司与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海火炬高技术产业开发区西涝台社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人威海长信房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额900万元）。申请人提供自有的房产作担保。本院经审查认为，申请人威海长信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额,冻结被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海火炬高技术产业开发区西涝台社区居民委员会的银行存款900万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年二月二十八日书记员 马庭国
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终43号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）才让索加，男，1984年9月27日出生于青海省玛多县，藏族，文盲，无业，住青海省果洛州玛多县。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年10月27日因犯诈骗罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2012年10月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2014年7月24日因犯诈骗罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金10000元。2015年4月25日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人才让索加犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）甘0102刑初1787号刑事判决。原审被告人才让索加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月至2月期间，被告人才让索加谎称系青海省三江源集团董事长扎某，取得被害人邹某霞的信任后，以给家中亲人办丧事急需用钱，活佛给被害人的财物开光，化解被害人的亲人及自己的灾难等为由，先后多次骗取被害人邹某霞现金159000元、黄金首饰等物，实物价值4609.2元。破案后，被告人才让索加向被害人邹某霞退还赃款9500元及价值4370元的苹果6PLUS手机1部。原判认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过，证实2016年2月23日18时许，警方接到李某雁报警电话称邹某霞发来被骗的求助信息，警方于2016年2月23日20时30分许，在兰州市城关区飞天大酒店抓获被告人才让索加。2、被害人邹某霞陈述，证实2016年1月至2月期间，被告人才让索加从其处骗得现金159000元及黄金首饰等情况。3、银行卡客户交易查询单，证实邹某霞的银行账户从2016年1月7日至2016年2月12日资金往来情况。4、通话记录，证实电话号码为1351975****、1829718****的机主信息及通话情况。5、住宿登记表，证实被告人才让索加与被害人邹某霞入住兰州飞天大酒店的情况。6、李某雁的证言，证实2016年2月23日，邹某霞被一男子欺骗，委托其报警等情况。7、刘某福的证言，证实兰州三江源商贸有限公司董事长是扎某某吉，办公室主任系李某光、梁某生。8、多某的证言，证实才让索加于2015年12月底以后再没有回家等情况。9、涉案财物价格认定意见，证实经鉴定2条黄金足金手链、1条黄金足金项链、1条黄金足金手串、1个黄金足金吊坠价值共计11840元，苹果6plus(16G)手机价格为4370元。10、辨认笔录，证实被告人才让索加与被害人邹某霞相互进行了确认。11、现场指认笔录及照片，证实被告人才让索加对犯罪地点进行辨认，并拍照。12、扣押、发还物品清单，证实从被告人才让索加处扣押现金9500元、苹果6PLUS手机1部、手机卡1张，均已发还被害人邹某霞。13、光盘，记录警方讯问被告人才让索加的过程。14、被告人才让索加供述，其虚构个人身份信息及家庭背景，多次从邹某霞处骗取财物共计55000元等。15、刑事判决书、释放证明，证实被告人才让索加于2009年10月27日因犯诈骗罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2012年10月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2014年7月24日因犯诈骗罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金10000元。2015年4月25日刑满释放。原审法院认为，被告人才让索加曾因犯诈骗罪、盗窃罪多次被判刑教育，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。被告人才让索加系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条一款之规定，以被告人才让索加犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元；涉案赃款149739.2元，依法继续追缴。上诉人才让索加上诉提出原判事实不清，其共收被害人现金55000元，且还了37000元，量刑过重。经审理查明，上诉人才让索加于2016年1月至2月期间，谎称其系青海省三江源集团董事长扎某，取得被害人邹某霞的信任后先后多次骗取被害人邹某霞现金159000元、价值4609.2元的黄金首饰等物的事实清楚。认定上述事实的证据已在一审判决书中进行了列举，并在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，二审审理中，上诉人未提出新的证据，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人才让索加犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人才让索加所提上诉理由，经查，上诉人谎称其系青海省三江源集团董事长扎某，取得被害人邹某霞信任后多次虚构事实，在短时间内从被害人处骗取现金共计159000元及黄金首饰，被害人的陈述与上诉人多次供述一直相吻合，且与银行卡客户交易查询单相互印证，足以认定上诉人骗取被害人的事实，上诉人称共收被害人现金55000元，且还了37000元无证据支持，故不予采信。所提量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其诈骗数额，其有前科、累犯等情节在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  冯稼耘审判员  宋世明二〇一七年二月二十二日书记员  金 凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2737号原告耿显顺，男，汉族，1975年6月2日出生，住郑州市金水区。被告程国彬，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省新密市。被告周彩红，女，汉族，1968年8年7日出生，住河南省新密市。原告耿显顺(以下简称原告)诉被告程国彬、周彩红(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月4日，被告程国彬以经营周转资金紧张为由，向原告借款壹拾万元整，同原告签订编号20160186号借款合同，约定借款期限一个月，借款月息为借款总额的2%，同时给原告打了一张借条，如到期未还款，按借款金额1%支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告指定账号转账150000元。借款到期，被告没有偿还，原告催要，被告一再推托。至今仍有10万元未偿还，未维护原告合法权益，请求判令：一、被告给付原告借款10万元；二、被告自2016年12月4日起按月息2%给付原告利息。三、本案的诉讼费、律师费、误工费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、借款合同一份；借据一份；银行流水一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年8月4日，被告程国彬以经营周转资金紧张为由，向原告借款壹拾伍万元整，同原告签订编号20160186号借款合同，约定借款期限一个月，借款月息为借款总额的2%，按月支付；如到期未还款，按借款金额1%支付每月违约金。被告程国彬向原告出具了一张借据和收条。原告依约履行了出借义务。原告认可被告已支付至2016年12月3日的利息，剩余本金10万元未付。另查明，被告程国彬、周彩红系夫妻关系。本院认为：原告与被告程国彬签订的借款合同，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告如约履行了约定义务，但被告程国彬未完全履行义务，已构成违约。被告程国彬、周彩红系夫妻关系，被告周彩红应对夫妻关系存续期间的债务，承担共同还款责任。原告认可被告已支付至2016年12月3日的利息，剩余本金10万元未付。故对原告请求被告给付借款10万元本金及自2016年12月4日起按月息2%利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：被告程国彬、周彩红于判决生效十日内支付原告耿显顺10万元及利息（以10万元为基数，按照月息2%自2016年12月4日计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年二月二十三日书记员 刘安立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初10号原告:杨某某，女，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭，现本案已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某离婚；2、婚生子王某某随被告王某生活，原告每月支付工资的20%-30%元作为抚养费，至王某某18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割（婚后有房产一套，价值400000元-500000元，要求被告分割房产的一半价值250000元），还有他在公司购买的股票，价值多少不清楚，其中有我哥的一部分股票，特申请法院调查财产。事实与理由：原告杨某某与被告王某于2007年12月相识，2009年10月1日结婚，婚后育有一子王某某2010年7月3日出生。婚前两人感情不错，婚后被告王某对原告杨某某一切都变了，每天漠不关心，经常吵架，甚至语言攻击，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告王某于2007年12月相识，并于2009年10月1日登记结婚，婚后于2010年7月3日育有一子王某某。本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告杨某某与被告王某自登记结婚至今已有十余年且育有一子，夫妻感情基础较为深厚，虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂。今后，双方如能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能，且和睦的家庭关系更有利于婚生子张宏宇的成长。综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告王某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  朱依雯二〇一七年二月二十七日书 记 员  伍珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审132号申请执行人梁爱茂，男，1951年11月18日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人梁爱茂于2017年2月15日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人梁爱茂在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为26579.04元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年2月15日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人梁爱茂作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人梁爱茂工资26579.04元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1101号上诉人（原审被告）揣志海，男，1956年1月20日生，满族，农民。委托诉讼代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。上诉人（原审被告）常桂霞，女，1958年1月9日生，满族，农民。委托诉讼代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白雨，女，1983年6月28日生，满族，系绥中县范家乡鑫淼寄卖行业主。委托诉讼代理人高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。上诉人揣志海、常桂霞与被上诉人白雨行纪合同纠纷一案，经绥中县人民法院作出（2014）绥前卫初字第00174号民事判决后，揣志海、常桂霞不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）葫民终字第01006号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院重审后作出（2015）绥民初字第00021号民事判决，揣志海、常桂霞仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人揣志海及上诉人常桂霞、揣志海的共同委托诉讼代理人郭延星，被上诉人白雨的委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揣志海、常桂霞上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回白雨的诉讼请求。理由是：揣志海、常桂霞与白雨签订《鑫淼寄卖行寄卖借款协议》事实，但该协议是刘忠才说借一下房照的情况下签订的，并且揣志海、常桂霞没看协议内容。如果是借款应由揣志海、常桂霞出具借据，没有证据证明出借方将30万元交付给揣志海、常桂霞���双方不存在借贷关系。白雨口头辩称：双方之间寄卖借款协议成立，对借钱和拿钱的事本来是没有争议的，是在交付房子的时候上诉人不配合才产生了诉讼。原审适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，白雨向一审法院起诉请求：请求解除寄卖协议，揣志海、常桂霞偿还30万元，并按约定支付利息。一审法院认定事实：白雨系绥中县范家乡鑫淼寄卖行业主。揣志海、常桂霞系夫妻关系，2014年4月9日在宏跃宾馆五楼白雨与揣志海、常桂霞签订《鑫淼寄卖行寄卖借款协议书》内容为：甲方白雨，乙方揣志海、常桂霞。双方约定：一、乙方将自己所有的绥中县前卫镇三道村私有商品门市房102.44平方米交给甲方寄卖。二、寄卖金额为三十万元。三、寄卖日期：2014年5月9日。四、甲方所得寄卖利润4%。五、乙方将绥中县前卫镇三道村私有��品门市房102.44平方米房照、夫妻身份证复印件交给甲方寄卖的同时，因乙方购物资金不足向甲方借款人民币叁拾万整，利息年利为0.04元，借款期限2014年5月9日至2014年6月9日止，期满本利一次付清。如乙方在协议规定还款日期不能偿还所借的本金和利息，甲方有权将乙方所寄卖的绥中县前卫镇三道村私有商品门市房102.44平方米归甲方变卖和所有……。签订协议后，白雨将钱300000元交给揣志海、常桂霞。揣志海、常桂霞又通过他人将此款交付给案外人刘忠才，经过对刘忠才的调查，该笔款项在刘忠才手。另查，诉讼中白雨申请对揣志海寄卖的房屋查封，一审法院于2014年11月25日将揣志海所有的绥中县前卫镇三道村私有商品门市房102.44平方米予以查封。查封期间为二年。一审法院认为:双方当事人之间签订的《鑫淼寄卖借款协议》符合法律规定，其合同为有效合同。该《协议书》中存在两个法律关系，一个是行纪合同，另一个是民间借贷合同。对于行纪合同，双方对于解除合同没有异议，予以准许。对于本案中存在的借贷法律关系，揣志海、常桂霞辩解，未收到借款，但综合借款当日的对账单及在场的证人证实，可以证明揣志海、常桂霞确实见到过此款，且此款也是经揣志海、常桂霞转交他人后，才到的案外人刘忠才之手，至于揣志海、常桂霞是否实际使用及将借款如何支配，与借贷关系是否成立无关，揣志海、常桂霞可在本案结束后另行主张权利，揣志海、常桂霞已经在协议上签字，并收到了借款，双方借贷关系真实有效。因双方约定了于2014年6月9日还款，期满揣志海、常桂霞未偿还借款，已构成违约，故对于白雨的还款请求予以支持。在借款协议中双方约定年利率为0.04元，超过国家规定的同期贷款基准利率的四倍。因此，对于白雨要求利息的请求只能按照中国人民银行发布规定的同期贷款利率的4倍予以支持，对超出的部分，不予支持。故对于揣志海、常桂霞的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四百一十四条最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决：一、解除原告白雨与被告揣志海、常桂霞于2014年5月9日签订的《鑫淼寄卖行寄卖借款协议书》。二、被告揣志海、常桂霞于判决生效后一个月内立即连带偿还原告白雨借款本金300000元及利息（年利息从2014年5月9日开始计算，按中国人民银行同类银行贷款利率四倍计算至二被告偿还之日止）。案件受理费5800元、保全费1000元，由被告揣志海、常桂霞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查，在签订《鑫淼寄卖行寄卖借款协议书》之前，揣志海已与案外人刘忠才协商，由揣志海帮助刘忠才解决部分资金困难，并由案外人刘国臣联系抵押借款机构。双方当事人签订协议后，揣志海、常桂霞将所借贷款项经刘国臣交付给刘忠才。本院认为，揣志海、常桂霞系与白雨协商后自愿达成《鑫淼寄卖行寄卖借款协议书》，作为具有完全民事行为能力的揣志海、常桂霞应当清楚该协议的内容及权利、义务。该协议不违反法律规定及行政法规的禁止性规定，为有效合同。该《鑫淼寄卖行寄卖借款协议书》，包含不动产抵押和借款二项内容，白雨履行合同相对人为揣志海夫妇，而白���以此协议支付合同约定30万元的事实存在，经合同订立在场人刘国臣证实，该款项经揣志海夫妇交付给刘国臣后转交给刘忠才，刘忠才亦确认收到该30万元。就此，可以认定揣志海、常桂霞实际按合同约定接受了此笔贷款。因此，揣志海、常桂霞与白雨的债权、债务关系成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由揣志海、常桂霞承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  李春学二〇一七年二月二十七日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5891号原告：李云香,女,汉族,1971年9月29日出生，住杭州市滨江区。原告：韩伟,女,汉族,1993年9月8日出生，住杭州市滨江区。被告：徐祥法,男,汉族,1954年4月12日出生，住杭州市滨江区。被告：徐丽丽,女,汉族,1981年1月4日出生，住杭州市滨江区。被告：徐迪明,男,汉族,1989年10月13日出生，住杭州市滨江区。被告：李某,女,汉族,2004年10月8日出生，住杭州市滨江区被告：周冬英,女,汉族,1934年7月3日出生，住杭州市。本院在审理原告李云香、韩伟与被告徐祥法、徐丽丽、徐迪明、李某、周冬英分家析产纠纷一案中，原告李云香、韩伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云香、韩伟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李云香、韩伟负担。审 判 员 莫启荣二〇一七年二月二十二日代书记员 陈 金
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执37号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人陶建红，女，1978年3月21日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陶建红金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月30日作出的(2014)宁民初字第01173号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陶建红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56899.2元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执37号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初107号原告：高贺，男，1962年1月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：高文秀，女，1989年9月17日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛吉美龙工贸有限公司，住所地青岛市市北区宝应路9号053室。法定代表人：孙大龙，总经理。二被告委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。二被告委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告高贺与被告高文秀、被告青岛吉美龙工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高贺、被告高文秀及二被告委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高贺诉称，2016年5月31日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车载妻孙跃侠行驶至海尔路海博公园路口时，被被告高文秀驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车撞倒，造成原告及妻受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。经查高文秀驾驶车辆为第二被告所有。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费及误工费共计3530.32元。2、诉讼费由被告负担。被告高文秀辩称，发生事故时，我没有主观恶意，认可原告的合理损失。由于车辆在交警队扣押，本身存在相应的损失，请求法院依法酌情处理。被告青岛吉美龙工贸有限公司无书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆系挂靠我公司，该车的实际所有人和驾驶人均是高文秀，所以公司不应承担相应的责任。经审理查明，2016年5月31日18时30分许，原告高贺驾驶二轮摩托车载妻孙跃侠行驶至海尔路海博公园路口时，被被告高文秀驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车碰刮，造成两车损坏、原告及其妻受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告高文秀负事故全部责任。发生交通事故后，原告高贺到即墨市中医医院门诊治疗，诊断为软组织伤，建议休息一周复查。2016年6月30日，原告又到该院复诊，共支付医疗费1185.92元。审理过程中，原告主张被告赔偿其医疗费1185.92元、误工费2344.4元（117.22元×20天），共计3530.32元。另被告青岛吉美龙工贸有限公司提交挂靠合同一份，以佐证其主张成立。对此，原告不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告高文秀负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告高贺主张的医疗费1185.92元，本院予以确认；其主张的误工费2344.4元（117.22元×20天）过高，结合原告提交的病历中的医嘱及居住地等情况，本院支持其误工费为820.54元（117.22元×7天），原告上述损失2006.46元，应由被告高文秀予以赔偿。涉案车辆登记在被告青岛吉美龙工贸有限公司名下，其称系挂靠车辆，故对被告高文秀承担的赔偿责任应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告高文秀于本判决生效后十日内赔偿原告高贺各项经济损失2006.46元，直接汇入原告高贺在中国邮政储蓄银行即墨支行楼子疃分理处账户（62×××99）。二、被告青岛吉美龙工贸有限公司对被告高文秀上述赔偿款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文秀负担，直接汇至原告高贺提交的银行账户（同上）。本判决为终审判决。审判员  张先辉二〇一七年二月十四日书记员  邢鹏飞
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终55号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈士风，绰号“胖金凤”，女，汉族，1983年9月3日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，住霍邱县。2014年11月10日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年11月21日被霍邱县人民检察院取保候审，同年12月8日被霍邱县人民法院取保候审，同年12月21日经该院决定被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。原审被告人刘树阳，绰号“老东”，男，汉族，1977年11月15日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，住霍邱县。2001年3月12日因犯寻衅滋事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月30日因犯开设赌场罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2014年11月10日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年9月28日到霍邱县公安局投案，同日被取保候审，2016年11月7日被霍邱县人民检察院取保候审，同年12月8日经霍邱县人民法院决定被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人贾怀兵，男，汉族，1964年2月6日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，住霍邱县。1984年11月4日因犯流氓罪、盗窃罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑九年。2014年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月5日到霍邱县公安局投案，同日被取保候审，2016年11月4日被霍邱县人民检察院取保候审，同年12月8日被霍邱县人民法院取保候审，同年12月21日经该院决定被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人胡明超，绰号“梁麻子”，男，汉族，1973年12月3日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，住霍邱县。2014年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月5日到霍邱县公安局投案，同日被取保候审，2016年11月7日被霍邱县人民检察院取保候审，同年12月8日被霍邱县人民法院取保候审。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈士风、刘树阳、贾怀兵、胡明超犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1522刑初493号刑事判决，认定被告人陈士风犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘树阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人贾怀兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人胡明超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人刘树阳、陈士风、胡明超、贾怀兵的违法所得一万八千元予以没收。宣判后，被告人陈士风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈士风申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈士风撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈士风撤回上诉。霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  王 欣审判员  李传丽二〇一七年二月十七日书记员  吴章谊附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异23号案外人：曹红军，1983年10月29日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****室。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹红军对执行钻石河畔小区5幢1单元6层1号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹红军称,法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与曹红军、张艳萍签订《商品房买卖合同》一份，以480717元的价格将河畔小区5幢1单元6层1号房出售给曹红军、张艳萍，双方约定首付款270717元于2015年9月2日前付清，余款21万元由于2015年9月20日前办理完银行按揭贷款手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，曹红军作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：曹红军与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但曹红军未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故曹红军的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回曹红军的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初130号原告：缙云县佰福铝合金经营部，住所地浙江省缙云县新建镇寺干村108号。经营者：丁祝洁，女，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：傅继伟，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告缙云县佰福铝合金经营部与被告傅继伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告缙云县佰福铝合金经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县佰福铝合金经营部撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告缙云县佰福铝合金经营部负担。审 判 员 王文忠二〇一七年二月十六日代书记员 麻杨炜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初22号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘某，女。2016年10月28日因本案被抓获归案。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在黄石市第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月，被告人刘某和董某共谋以假结婚的方式骗取他人财物。后董某将刘某介绍给本县白沙镇巢门村村民赵某，骗取赵介绍费人民币2200元（以下币种均同）。被告人刘某与赵某共同生活一段时间，并先后向赵索要现金1200元，后以需要帮其儿媳带小孩等理由逃跑。2、2016年10月24日，被告人刘某和董某采取上述相同的手段，董某将刘某介绍给本县白沙镇舒畈村村民柯某，骗取柯某介绍费6000元。10月28日，赵某到柯某家串门时发现了被告人刘某，赵、柯二人遂共同将被告人刘某扭送至公安机关。案发后，公安机关已追回赃款5000元，并发还了被害人柯某。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等书证，证人程某甲、柯某甲、柯某乙、梁某甲、甘某等人的证言，被害人赵某、柯某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安机关已追回部分赃款发还了被害人柯某，且被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十九日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年四月二十七日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、依法责令被告人刘某退赔被害人赵某人民币三千四百元，退赔柯某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  石 良人民陪审员  周佐根二〇一七年二月十日书 记 员  章文卫
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执81号申请执行人：王巨梅，女，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：邹如英，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人王巨梅与被申请执行人邹如英离婚纠纷一案，本院于2010年7月7日作出的（2010）桃民初字第627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王巨梅于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现王巨梅向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2010）桃民初字第627号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  廖金顺审 判 员  钟 勇二〇一七年二月九日代理书记员  李泽鑫