wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10492号原告：张先进，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住福建省漳州市，被告：林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：陈秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告张先进与被告林顺福、被告陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先进，被告陈秀荣到庭参加诉讼。被告林顺福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林顺福、被告陈秀荣偿还原告借款本金20万元；被告林顺福、被告陈秀荣向原告支付自2016年5月13日起至还清款项之日止按月利率2.5%计付的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告林顺福向原告张先进借款20万元，约定每月利息5000元（即2.5分利息），月头（13日）付息，借期一年。2014年到期后，以业务发展需要为由，被告林顺福恳请原告再续借其一年，利息照付。2015年到期后，被告林顺福又以该理由恳求续借一年至2016年10月13日，并将其妻子陈秀荣列为连带还款人。由于考虑每次让其还款无望，且鉴于双方朋友关系，只好再次续借给其夫妇。此后经原告催讨，被告林顺福按月利率2.5%支付给原告至2016年5月13日的利息合计14.5万元，尚欠借款本金20万元；其后从2016年5月22日至2016年11月6日仅转账支付给原告合计1.07万元利息。被告陈秀荣辩称，本案借款我并不知道，对本案事实我不清楚。借条上的签名不是我本人所签的，也不知道是否是我老公林顺福所签，本案借款并没有用于家庭支出。被告林顺福未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》一张，证明被告林顺福向原告借款20万，约定月利率2.5%的事实；2.银行转账记录两份，一份证明原告向被告林顺福转账19.5万元的事实，另一份证明被告林顺福有向原告转账支付利息的事实；3.被告林顺福的身份证复印件一张，证明被告林顺福的身份信息。被告陈秀荣质证称，对证据1，因为对本案事实不清楚，无法确定真实性；对证据2、3，我不清楚。本院认为，因被告林顺福未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2013年10月13日，被告林顺福向原告借款20万元，约定每月付利息5000元（即月利率2.5%），每月13日付息，还款期限为2013年10月13日至2014年10月12日，并出具《借条》一张给原告收执；2014年10月12日，被告林顺福在《借条》下方书写“续借条”，约定还款期限变更为2014年10月12日至2015年10月12日；2015年10月13日，被告林顺福又在《借条》下方书写“再续借条”，约定还款期限变更为2015年10月12日至2016年10月13日。借款后，原告自认被告林顺福按月利率2.5%支付至2016年5月13日的利息合计14.5万元。此外，被告林顺福从2016年5月22日至2016年11月6日期间陆续转账支付给原告的利息合计1.07万元。被告林顺福尚欠借款本金20万元及到期利息，经原告催讨未果。被告林顺福与被告陈秀荣于1999年6月14日登记结婚。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告林顺福、被告陈秀荣的银行账户。综上所述，本院认为，被告林顺福向原告借款20万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈秀荣应共同偿还。被告陈秀荣主张本案借款并没有用于家庭支出，因没有提供相应证据予以证明，故不予采纳。原、被告约定的月利率2.5%偏高，应以不超过年利率24%为限；但对于被告已支付的在年利率36%以内的利息，予以认可。故原告要求被告林顺福、被告陈秀荣偿还借款本金20万元及从2016年5月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息（已支付的1.07万元予以抵扣到期利息），依法可予支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。被告林顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林顺福、被告陈秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张先进借款本金20万元，并从2016年5月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息（已支付的1.07万元予以抵扣到期利息）；二、驳回原告张先进的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4665元、减半收取2332.5元，财产保全费1641.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 林 挺二〇一七年二月二十四日书 记 员 管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初20号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人毛生荣，男，1965年3月11日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年2月10日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人毛生荣犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人毛生荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月3日15时25分许，被告人毛生荣饮酒后驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车往重庆市潼南区凉风垭一批发市场行驶，行驶至潼南区朝阳湖大桥处与王某驾驶的渝Cxxx**号小轿车发生碰撞，致王某驾驶的车辆受损。毛生荣在事故发生后驾车驶离现场，后被拦获。公安机关民警在处理交通事故时发现毛生荣有酒后驾车嫌疑，遂将其带到重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样交重庆市公安局物证鉴定中心检验，毛生荣的静脉血液中乙醇含量为152.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。毛生荣归案后如实供述了自己的罪行，并支付了王某的车辆维修费人民币3200元。上述事实，被告人毛生荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、修理发票、常住人口信息等书证，证人王某、李某的证言，被告人毛生荣的供述，检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛生荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。毛生荣犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案毛生荣的犯罪事实、情节及其认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七��第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛生荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年二月十五日书记员  唐雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5714号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初454号原告：吴双，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住浙江省宁波市江北区。被告：应耀峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：彭雪秋，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告吴双诉被告应耀峰、彭雪秋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴双撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一七年二月十七日书记员 李丹阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初6136号原告：兀某，女，1981年7月27日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：张某，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。原告兀某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀某及其委托诉讼代理人赵盼，被告张某及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兀某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.对夫妻共同所有的位于郑州市××北××、化肥东××楼××单元××号的房屋进行分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前相互了解较少，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常发生矛盾，争吵不断乃至于冷战分居，已无继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告张某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，有和好可能。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在河南省三门峡市陕县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告现起诉要求离婚，被告不同意离婚，经法院调解无效。在庭审中，原告称从2014年至今基本分居，被告提出异议，称每隔两三个月从外地回家里一次。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻是建立在一定感情基础上的。原、被告双方在平时的生活中，虽为琐事常有矛盾发生，但因一些因素发生纠纷有时在所难免。原被告对于双方共同组建的家庭本应倍加珍惜，却不能正确处理家庭矛盾。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足、加以改正，并增进沟通，则夫妻感情和好还是有一定希望的。原告没有足够证据证明双方因感情不和长期分居，也没有足够证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告兀某和被告张某离婚。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告兀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一七年二月六日书记员  吴慧萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申52号再审申请人(原审被告)：王禄峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被申请人(原审原告)：祖春，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。再审申请人王禄峰因与被申请人祖春民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14935号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王禄峰申请再审称，其虽然出具了10万元的借条，但实际只借到5万元；被申请人祖春也表示其只需归还5万元。但现在调解书确定债权债务为10万元，故其系受到祖春欺诈后签订的调解书，故请求本院撤销一审调解书，对本案重新作出处理。祖春辩称，法院调解书是在王禄峰亲自到场的情况下签订的，没有证据证明违反了王禄峰本人的意愿，故请求本院驳回王禄峰的再审申请。本院认为，王禄峰与被申请人祖春之间存在民间借贷的事实，这是双方一致确认的事实；至于借贷的金额，双方在法院主持的调解中一致确认为10万元，并形成了具有法律效力的民事调解书。该调解书出自当事人自愿，合法有效，当事人理应遵照执行。至于王禄峰申请再审时所称的当事人私下协议，既没有充分的证据予以证实，也不足以对抗生效的法院调解书的效力，故王禄峰以此理由向本院申请再审，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。王禄峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王禄峰的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一七年二月十日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终1328号上诉人（原审原告）：万锡娟。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亮锐科技（湖北）有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道17号。法定代表人：单军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。上诉人万锡娟因与被上诉人亮锐科技（湖北）有限公司（以下简称亮锐公司）劳动争议一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人万锡娟的委托诉讼代理人覃海斌、被上诉人亮锐公司的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万锡娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.“混泡”事件不是上诉人的失职所为；2.上诉人的主要职责是正确操作高频仪器，剔除真空度低的灯泡，生产卡片上填的车架号与进入检验区的实际车架号是否一致，不是上诉人的检验职责和范围；3.“混泡事件”的发生，与被上诉人制作的操作规程（作业指导书）存在重大瑕疵密不可分。亮锐公司答辩称，1.亮锐公司单方解除与上诉人的《劳动合同》有充分的法律、制度、合同依据，且程序合法。上诉人对此认可，并到劳动部门进行了失业登记，每月领取了770元的失业金；2.上诉人违反“作业指导书”规定的操作流程，检验前未对生产卡片上填写的车架号与实物车架号是否相符进行核对。检验后未更换车架，在填写日报表时发现车架号错误，通过涂改日报表和生产卡片上车架号隐瞒错误，从而导致错误型号产品注入下一工序。上诉人对造成“混泡”事件负有不可推卸的法律责任；3.上诉人的失职行为给亮锐公司造成无法弥补的重大经济损失和恶劣的国际影响，严重降低了国际上对中国的生产水平、责任能力的认知。万锡娟向一审法院起诉请求：1.撤销亮锐公司对万锡娟作出的《解除劳动合同通知书》的处理决定；2.要求亮锐公司向万锡娟支付2015年12月4日以来的工资；3.恢复相关福利及保险费用的缴纳。一审法院认定事实：2015年10月20日中班，亮锐公司员工韩某从该公司生产车间H4STD、H4LS线同时拖出两车架产品（汽车灯泡）入库到稳定区,将两张生产卡片从车架取出，到登记台登记《头灯生产线入稳定区产品日报表》和FIFO卡，填写完后，将两张生产卡片放回车架（未核对车架号，导致生产卡片放错），并将两车产品拖入对应的稳定区存放，FIFO卡放入对应的看板。同年10月21日早班，上诉人万锡娟和另一名涉案员工苏某对12342LL生产卡片上是243＃车架的产品进行零小时高频检验，检验记录显示车架号转换为243＃→242＃，HF完成放回稳定区存放，紧跟着对12342LL生产卡片上是85＃车架的产品进行零小时高频检验，记录显示车架号转换为85＃→243＃，HF完成放回稳定区存放。至此，万锡娟存在的违规行为有：①在高频检验时未核对车架号即开始工作；②有4处检验记录（生产卡片、检验日报）登记为错误车架号，243＃是错误车架号，实际车架号是138＃；同年10月22日早班，万锡娟、苏某对12342LL生产卡片上登记原始车架号为243＃的产品进行到期高频检验，记录显示车架号转换为：243＃→242＃（说明第2次高频检验时，未更换车架号），HF完成放回稳定区存放。随后对生产卡片上是85＃车架的产品进行到期高频检验，记录显示车架号转换为85＃→243＃（同样未更改车架），HF完成放回稳定区存放，并发现零小时高频检验记录登记的85＃→243＃车架号错误，将生产卡片上的车架记录243＃涂改为138＃。至此，其存在以下违规情形：①高频检验时未核对车架号即开始工作;②稳定到期后的高频检验未更换车架；③有2处检验记录（生产卡片、检验日报）登记为错误车架号，243＃→138＃错误；④发现车架号不对时，擅自更改记录，没有停止高频检验查找原因，让错误的产品流入下一工序。一审查明，万锡娟于2016年2月22日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销亮锐公司对其作出的“解除劳动合同通知书”。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出松劳人仲裁（2016）第10号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》载明：“经调解不成，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。”一审法院认为，万锡娟与亮锐公司签订的《劳动合同》合法有效。2015年10月20日，万锡娟在工作中未按亮锐公司制定的《作业指导书》要求操作，其行为违反了亮锐公司规章制度。亮锐公司依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，并结合双方所签《劳动合同》中约定解除劳动合同的相关条款内容，其对万锡娟作出解除劳动合同的行为并无不当。应予支持。万锡娟的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项的规定，判决：驳回万锡娟的诉讼请求。案件受理费10元由万锡娟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实有当事人在一审阶段提交的证据、本院二审询问笔录及当事人陈述等在案佐证，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，亮锐公司为外国法人在湖北省松滋市独资设立的有限责任公司，主要生产销售汽车、摩托车灯泡、微泡和普通照明灯泡，生产和销售特殊照明产品及相关零配件等。本案所涉灯泡为汽车灯泡，所指“混泡”事件，系因灯泡错放造成灯泡上印制的规格型号（功率等物理指标）低于实际的规格型号，用户按印制的规格型号选取灯泡，安装后会造成发热起火的危险。“混泡”灯泡9520支随同其它共84,200支灯泡销售到韩国、印度、台湾、山东等地，有些灯泡已安装在汽车上，亮锐公司需重金召回“混泡”灯泡。“混泡”事件发生后，亮锐公司通知工会后于2015年12月4日向万锡娟等4名涉事员工发出《解除劳动合同通知书》，万锡娟对此不服，向公司提出了异议，并申请了劳动仲裁，进而形成诉讼。本院认为，上诉人万锡娟系亮锐公司经培训上岗的检验工，工作中未将上一流程员工的错误进行纠正，客观上造成了“混泡”事件。主观上发现车架号不一致时未找原因，也未主动报告，反而采取了不当措施，致使“混泡”灯泡销售到国内外，给亮锐公司造成重大直接和间接经济损失，给公司声誉造成损害。亮锐公司单方解除与万锡娟的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项之规定。亮锐公司已事先将解除合同的理由通知到工会，程序上合法有效。一审法院驳回万锡娟的诉讼请求具有事实和法律依据。万锡娟要求撤销一审判决、改判支持其一审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，万锡娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由万锡娟负担。本判决为终审判决。审判长  肖俊文审判员  李 静审判员  王同军二〇一七年二月二十三日书记员  黄 芳
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执491号申请执行人金生玲，男，1946年12月21日出生，汉族，陕西省西安市。被执行人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司，住所地:闻喜县。法定代表人王福生，该公司经理。申请执行人金生玲与被执行人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司因追索劳动报酬纠纷一案。闻喜县人民法院作出（2016）晋0823民初832号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0823民初832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年二月二十七日书记员  韩 洲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执884号申请执行人:杨永茂被执行人:上海泽众贸易有限公司案由：房屋买卖合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）金民三（民）初字第3833号民事判决书主文之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将坐落于上海市金山区山阳镇海浒新村XXX号XXX室的房屋产权过户到杨永茂名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋凤杰二〇一七年二月二十四日书记员  孙 强���：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2699号原告童小燕，女，汉族，住浙江省武义县。被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。法定代表人马连胜，总经理。委托代理人马飞进，系该公司办公室主任。原告童小燕与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小燕、被告万豪公司的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童小燕诉称：原告为购买位于磐安云山××室的商品房，与被告在2014年5月14日签订《商品房买卖合同》。原告已全额支付购房款198851元，但被告未如约交房交证。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付房屋，并向原告支付逾期交房违约金（违约金从2014年12月31日起计算至实际交付房屋之日止，以198851元为基数按日万分之五支付违约金，暂算至2016年12月15日为71089元）；2、判令被告向原告支付逾期交付权属证书违约金31378元；3、由被告承担诉讼费用。被告万豪公司辩称：原告未如期支付房款，被告不承担赔偿责任。经审理查明：2014年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140500022）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）6幢1-126室商品房。合同约定总价款198851元，其中首付108851元，其余90000元为按揭。后因按揭无法办理，被告于2016年9月初要求原告现金支付，原告应被告要求于2016年9月5日用现金支付余款。原、被告间的《商品房买卖合同》约定：1、交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2015年3月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原、被告于2014年5月14日签订委托经营管理协议一份，该协议：第四条约定“委托经营期间乙方自行确定、调整该房经营范围及经营模式，也可以自行将该房转租”；第六条第四款约定“在万豪公司交付房屋时，甲方（童小燕）委托乙方（万豪公司）代为验收该房，直接办理该房交房手续”；第六条第五款约定“在委托经营期间，乙方可以根据市场需求对商业业态布局及建筑内部格局、以及将该房四至做出调整及改造”。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年9月6日，原告已经办理权属证书。以上事实，有原、被告陈述以及商品房买卖合同、不动产权证书、竣工验收备案表、委托经营管理协议、发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，因按揭未能办理，原告经被告要求以现金方式支付余款应认定为系原、被告对付款方式及期限作了变更，应予认可。原、被告未对交房及交证等事项重新作出约定，应按原合同履行义务，现被告未能按原合同约定如期交付房屋及初始登记的土地、房屋权属证书给原告已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。且因原告第二笔款项系在2016年9月5日交付，故计算违约金时应以违约期间原告实际交付的房款即首付款108851为基数计算。另涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止，且原告要求被告交房的诉请，本院不予支持。原告已于2016年9月6日办理不动产权证书，故逾期交证违约金应计算至2016年9月6日止。另根据原、被告双方的委托经营管理协议约定，被告在委托经营管理期间可以自行确定、调整该房经营范围、经营模式及对商业业态布局和建筑内部格局、房屋四至做出调整及改造，结合本案所涉商品房将用于商业经营的特殊性，本院对于原告“涉案商品房未作物理上的分割、未通水通电，未达到交房条件”的主张，不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童小燕逾期交房违约金人民币16164元。二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童小燕逾期交证违约金人民币5726元。三、驳回原告童小燕其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1175元（已减半收取），由原告童小燕负担938元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担237元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一七年二月十三日代书记员 林 莎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6329号原告：李东旭，男，1968年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郭玉之，男，1971年2月26日生，汉族，住徐州经济开发区。原告李东旭与被告郭玉之民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭到庭参加诉讼，被告郭玉之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元、违约金31022元（从2010年6月13日起至2016年11月28日止，按每年24%计算）。事实和理由：被告郭玉之因资金周转需要，于2010年6月13日向原告借款2万元，约定2010年7月13日前一次还清，如逾期不还承担相应的违约金，并由姚安心、张海波共同出具担保人保证书一份。期限届满后，被告未按照约定偿还借款及支付违约金。被告郭玉之未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭玉之未到庭行使抗辩权，本院视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年6月13日，被告向原告出具“借款申请表”，申请借款2万元。同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到李东旭借给我现金郭玉之贰万元整，保证2001年7月13日前一次性还清借款。不能按时还款，我愿承担相关的法律责任及费用。如逾期不能还清借款。我愿支付每日3%违约金。（本收借条长期有效，直到借款还清为止）”。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告向原告借款，原告交付款项，双方之间建立民间借贷法律关系，双方均应当按照合同约定的内容履行。原告履行交付义务，被告应按照约定的时间偿还借款。被告未按照约定期限返还借款，应当承担返还借款并承担逾期利息或违约金的义务。双方约定的违约金比例过高，原告按照年利率24%的标准主张，本院予以支持，同时计算违约金的时间应自2010年7月14日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭玉之在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李东旭支付借款本金2万元、违约金30600元（从2010年7月14日起至2016年11月28日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540元，由被告郭玉之负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一七年二月七日书记员  侯亚菲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初361号原告:白子龙，男，1963年11月13日出生，住朝阳市双塔区。被告：李玉才，男，30岁，住朝阳市双塔区。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B15C。法定代表人：田冬梅，董事长。原告白子龙与被告李玉才、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告白子龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告劳务费人民币19,400元；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，对于原告白子龙要求二被告给付其劳务费一事原告白子龙已经以被告朝阳双诚建筑工程有限公司无故拖欠其工资未给付为由向朝阳市双塔区人力资源和社会保障局劳动监察大队进行投诉，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局现未作出处理决定。因本案所涉及的事项正在其他行政机关处理过程中，原告白子龙的起诉，不符合民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白子龙的起诉。案件受理费143元（白子龙预交，已减半收取），退回白子龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年二月二十二日书记员  卢婷婷
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7101执6号申请执行人：周自翠，女。申请执行人：王付恩，男。被执行人岳强平，男。本院在执行周自翠、王付恩与岳强平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕7101民初365号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人岳强平发出执行通知书，责令被执行人给付二申请人赔偿款共计58910.80元，案件受理费737元，案件执行费795元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人岳强平一次性赔偿申请人王付恩、周自翠人民币44000元（当日支付25000元，余款19000元于2017年2月6日前付清），本案终结执行；2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初365号民事判决书第一、二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡选民二〇一七年二月六日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执686号之一申请执行人张勇军，男，1971年7月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人李军，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金69万元，并负担案件受理费10700元，执行费9407元。被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人张勇军与被执行人李军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李军名下有位于吴忠市利通区经一街纬二街北侧金岸美地三十三号楼06号（产权证号00105453，建筑面积258.6平方米）别墅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李军名下的位于宁夏吴忠市利通区经一街纬二街北侧金岸美地三十三号楼06号（产权证号00105453，建筑面积258.6平方米）房屋产权手续；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一七年二月二十一日书记员  田林浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6681号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨立东，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨立东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,636.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,636.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执68号被罚款人:范正华，男，1967年6月28日出生，住天台县。本院在执行裘香玲与陆德红、范正华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范正华拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，决定如下：对被执行人范正华罚款1000元，限在2017年2月10日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省天台县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月七日()
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1198号原告王银，男，1958年12月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告王银与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。王银向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资2900元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计2900元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而王银未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，王银起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王银的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还王银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2015号原告：周1。被告：鲍某某。原告周1与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所生子女周某2、周某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元，直至子女年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2006年11月经人介绍并恋爱，于2007年3月24日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，感情不稳。2011年2月13日，原、被告生下儿子周某2及女儿周某3。子女出生之后，一直由原告父母协助抚养。被告工作后在外应酬较多，经常喝醉酒回家。被告与异性有暧昧聊天信息，并且聊天非常频繁。被告在婚后的所作所为，对家庭及孩子不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，故夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求离婚。被告鲍某某辩称，不同意离婚。原、被告间还是有夫妻感情的，主要是婆媳关系不好导致夫妻关系紧张，但双方没有原则性的矛盾；为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍并恋爱，于2007年3月24日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2011年2月13日，原、被告生下儿子周某2及女儿周某3。后因家庭琐事、婆媳关系、照顾子女等因素，双方发生了一定的矛盾，自2016年2月起分居至今。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周1要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一七年二月八日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执183-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人潘秀红与陈梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终232号上诉人（原审原告）：淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路**号。法定代表人：薛义俊，理事长。委托诉讼代理人:ＸＸ飞，男，1990年5月23日出生，汉族，淇县农村信用合作联社资产部职员，住河南省淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王文庆，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人淇县农村信用合作联社因与被上诉人王文庆金融借款合同纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初2063号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人淇县农村信用合作联社预交的二审案件受理费11324元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王宏春审判员  甄瑛歌二〇一七年二月二十七日书记员  王 琦（2017）豫06民终232号淇县人民法院：本院在审理上诉人淇县农村信用合作联社因与被上诉人王文庆民间借贷纠纷一案中，发现本案存在以下不符合常理之处，请合议庭重新审理时重点考虑：一、本案系独任审判，应属简单民事案件。审判委员会应该审理重大疑难复杂案件，本案是简单还是重大疑难复杂案件。本案应查明淇县农村信用合作联社向王文庆发放贷款的详细情况。三、根据双方提交的证据材料，确认本案超诉讼时效是否适当。望你院重审判决前向本院汇报。河南省鹤壁市中级人民法院二Ｏ一七年二月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初834号原告：赵路芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：焦晓玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：高玲，女，1961年年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告赵路芳与被告房义昌、焦晓玲、吴长勇、高玲民间借贷纠纷一案中，原告赵路芳于2017年2月23日向本院申请撤回对被告房义昌、焦晓玲、吴长勇、高玲的起诉。本院认为：赵路芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵路芳撤回对被告房义昌、焦晓玲、吴长勇、高玲的起诉。案件受理费4000元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2000元，由原告赵路芳负担；财产保全申请费1445元，因本院未采取保全措施，予以退回。审 判 长 丁  敏审 判 员 孟 秀 芳人民陪审员 ��保中二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘  涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审210号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人蔡清国，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00305号行政处罚决定，处诸暨市长途汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00305号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终912号上诉人(原审原告)：触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈玉琢，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人触动多媒体技术(上海)有限公司(以下简称触动公司)因与被上诉人陈玉琢劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人触动公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人陈玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触动公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持触动公司一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由陈玉琢负担。事实和理由：触动公司目前无力支付陈玉琢2016年7月工资及相关劳动合同经济补偿金。陈玉琢辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回触动公司的上诉请求。触动公司向一审法院起诉请求不支付陈玉琢：1、2016年7月工资5,000元；2、终止劳动合同经济补偿金4,909.71元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈玉琢2016年7月的工资5,000元；二、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈玉琢解除劳动合同经济补偿金4,909.71元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，触动公司上诉要求二审撤销一审判决，改判不支付陈玉琢相关工资及劳动补偿金。触动公司对一审认定事实及适用法律均无异议，但要求改判的理由是其无力支付，该上诉理由明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，触动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月九日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初244号之二解除保全申请人：刘峰，男，1974年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇八里沟村。被申请人：山东鸿运投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：于宁，经理。刘峰与山东鸿运投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出(2017)鲁0306民初244号民事裁定，依法冻结了山东鸿运投资担保有限公司银行账户。刘峰于2017年2月22日向本院申请撤回对山东鸿运投资担保有限公司的起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对山东鸿运投资担保有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宁学二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保50号申请人：王伟，男。被申请人：于建国，男。被申请人：万素华，女。申请人王伟于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建国、万素华对黄利华的债权土地租赁费140000.00元及利息132000.00元进行保全，申请人以其所有的座落于围场镇丽景公寓小区八号楼西单元1201室楼房一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于建国、万素华对黄利华的债权土地租赁费140000.00元及利息132000.00元，合计272000.00元，冻结期间暂停支付。案件申请费1880.00元，由被申请人于建国、万素华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  李权丰二〇一七年二月二十八日书记员  肖志红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1428号原告：刘利敏，女，1985年12月15日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。原告刘利敏与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘利敏的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币2138.89元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费2138.89元（5500÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告刘利敏的7天展位租赁费2138.89元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年二月二十三日书记员 吴帅昌
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行审3号申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，组织机构代码69601460-2，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人刘源波，系局长。委托代理人孙佳慧，女，系该局劳动保障监察大队工作人员。委托代理人关峰，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连北方博信印刷包装有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表李波。申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2016年4月8日针对被执行人大连北方博信印刷包装有限公司作出了大高人社监罚决字第[2016]008-2号行政处罚决定，给予被执行人罚款20,000元的行政处罚。同日，申请执行机关向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。同年12月15日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第[2016]008-2号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 群审 判 员 李 艳代理审判员 高 杰二〇一七年二月十五日书 记 员 张文郁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终836号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员。被上诉人（原审被告）：邬刚，住哈尔滨市道里区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人邬刚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、邬刚是否存在劳动关系。云某惠公司主张与邬刚没有劳动关系，但邬刚提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但邬刚提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向邬刚发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向邬刚发放工资，邬刚从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实邬刚属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与邬刚之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实邬刚的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向邬刚直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定邬刚的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对邬刚的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张邬刚2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求邬刚搬离员工宿舍，也没有证据证实邬刚在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可邬刚的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间邬刚已离职，故云某惠公司仍应向邬刚支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，邬刚2016年2月份工资应为3000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为2620.68元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向邬刚支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定邬刚的入职时间与仲裁认定的一致，邬刚对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向邬刚支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为21142.8元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向邬刚支付解除劳动合同的经济补偿金2642.85元（2642.85元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邬刚2016年2月份工资3000元、2016年3月1日至3月25日工资2620.68元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邬刚解除劳动关系经济补偿金2642.85元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邬刚未签订书面劳动合同的双倍工资差额21142.8元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与邬刚不存在劳动关系，其无需支付邬刚未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由邬刚承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付邬刚款项的记录，不能因此认定我司与邬刚存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，邬刚与云某国骥公司的关系更加合理。而且邬刚提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与邬刚从无建立劳动关系的合意，我司一致认为邬刚是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同邬刚一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对邬刚入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在邬刚未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。邬刚答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与邬刚不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8754号原告:吴炳凯，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴炳锋（系原告哥哥），男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：周雷，男，1988年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王芬，女，1988年10月23日出生，汉族，个体户，住址同上。原告吴炳凯与被告周雷、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴炳凯的委托诉讼代理人吴炳锋到庭参加诉讼，被告周雷、王芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炳凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告诉夫妻关系，于2016年5月20日立据向原告借款2万元用于养殖螃蟹，约定月息3分，月结。最终被告失信违约，经原告索要借款本息至今未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告周雷、王芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，收条一份，两被告的结婚证复印件一份。被告周雷、王芬未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借据、收条及结婚证复印件的证明效力予以认定。证明被告周雷收到原告的借款2万元，原告已实际给付了借款；（以上两组证据系正反面）证明两被告系夫妻关系，被告王芬应承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告诉夫妻关系，被告周雷于2016年5月20日立据向原告借款2万元用于养殖螃蟹，约定月息3分，没有约定还款期限。原告索要借款本息未果，故向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条没有约定还款期限，原告可以随时向主张权利，被告不履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被约定借款月利率为3分，其约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告向法院起诉要求被告自借款之日起至实际还款之日止的借款利息按年利率24%计算，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雷、王芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴炳凯款本金2万元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取150元，保全费120元，合计270元（原告已预交），由被告周雷、王芬负担。上述判决的债务，被告应于本案判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  邢光武二〇一七年二月十三日书记员  尹丹丹附录：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初712号原告:位某，女，1977年6月3日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：荣某，男，1974年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告位某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告位某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位某申请撤回对被告荣某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位某撤诉。案件受理费100元，由被告荣某负担。审判员  张艳芳二〇一七年二月二十八日书记员  牛汝月
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执219号之九申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地大英县郪江北路碧海绿洲一楼，组织机构代码57759233-8。法定代表人：徐厚平，公司董事长。被执行人：胡应林，男，1962年11月25日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆容，女，1975年7月28日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行大英县共谊小额贷款有限公司与胡应林、漆容民间借贷纠纷一案中，经查胡应林在中国农业银行XX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡应林在中国农业银行X账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十七日书记员  李兴华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2815号申请人：张利，男，1978年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：徐程，男，1976年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王苗苗，女，1986年6月26日生，汉族，住址同上。申请人张利与被申请人徐程、王苗苗追偿权纠纷一案，张利于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐程、王苗苗价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐程、王苗苗价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十七日书记员  刘英雨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初277号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：张振，男，1987年10月03日出生，回族，住阳谷县。被告：魏振军，男，1977年08月03日出生，回族，住阳谷县。被告：赵运昌，男，1958年3月5日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张振、魏振军、赵运昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告张振、魏振军、赵运昌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张振偿还原告借款本金56634.83元及相应利息；2、判令被告魏振军、赵运昌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张振于2013年9月30日在原告处共借款9万元，目前尚欠借款本金56634.83元及利息，该笔借款由被告魏振军、赵运昌提供担保。借款到期后，被告张振未履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务被告张振、魏振军、赵运昌未答辩。经审理查明：2012年9月8日，被告张振、魏振军、赵运昌向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年9月8日至2014年9月7日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张振于2013年9月30日在原告处借款共借款9万元，原告将该款项划至被告张振名下银行账户内。借款到期后，被告张振尚欠原告借款本金56634.83元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告张振本人签名按手印，且被告张振的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张振向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告张振尚欠原告借款本金56634.83元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张振应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张振发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告魏振军、赵运昌是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张振未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏振军、赵运昌作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告魏振军、赵运昌承担还款责任后，依法享有向被告张振追偿的权利。被告张振、魏振军、赵运昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金56634.83元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告魏振军、赵运昌上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告魏振军、赵运昌承担还款责任后，依法享有向被告张振追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十七日书记员  卢 峰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初1957号原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。法定代表人：曹某，该公司经理。被告：聂某某，女，汉族，住黑山县。本院于2016年9月2日立案受理原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告聂某某房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑山某某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4903元（缓交），退回原告黑山某某房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年二月二十八日书记员  王茗玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保246号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人双磊，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省长垣县。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人双磊银行存款260000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人双磊银行存款二十六万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月二十三日书记员  杨 茜
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执89号申请执行人：德兴市宇丰粮油行，住所地江西省德兴市银城南路12号，注册号361181600088491。经营者：李萍，女，1970年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省德兴市，被执行人：洪琴，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：德兴市上岛咖啡西餐厅，住所地江西省德兴市上海西路彩虹桥头，注册号361181610012562。经营者：樊琳，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：德兴市新菜根香餐厅，住所地江西省德兴市张潜大道聚丰商贸城，注册号361181610012546。经营者：樊琳，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行德兴市宇丰粮油行与洪琴、德兴市上岛咖啡西餐厅、德兴市新菜根香餐厅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪琴、德兴市上岛咖啡西餐厅、德兴市新菜根香餐厅银行、金融储蓄机构存款、收入人民币53,377元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。代审判员  席文斌二〇一七年二月二十三日代书记员  余令先
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初841号原告：陈芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：陈燕，女，1976年12月31日出生，汉族，住西安市新城区，系原告之妹。被告：西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市尚勤路369号。法定代表人：文武，该公司总经理。本院在审理原告陈芳与被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回诉讼。案件受理费323元减半收取162元由原告陈芳承担。审判员 刘 可二〇一七年二月二十八日书记员 姚旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初364号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：刘龙飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一七年二月二十六日书 记 员  魏 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终13号上诉人（原审被告）:中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵德志，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马斌，男，汉族，1976年3月23日出生，住甘肃省平凉市静宁县。上诉人中国化学工程第十三建设有限公司因劳务合同纠纷一案,不服大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国化学工程第十三建设有限公司上诉称，本案是劳务合同纠纷，不应以不动产纠纷确定管辖。合同中已明确约定争议管辖条款，应予确认。请求撤销大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初123号民事裁定，裁定原审法院没有管辖权。本院经审查认为，2012年6月20日，上诉人中国化学工程第十三建设有限公司与沧州华安建设劳务有限公司签订的《劳务分包合同》中约定的仲裁条款，只对合同双方有约束，与被上诉人马斌无关。本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州大柴旦饮马峡。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于大柴旦矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人马斌向大柴旦矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年二月五日书记员褚昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执300号申请执行人：玉荣军,男,1966年4月26日出生,壮族,住所地:南宁市兴宁区,被执行人：林志恒,男,1976年9月11日出生,壮族,住所地:南宁市兴宁区六塘林场五洲板厂,申请执行人玉荣军与被执行人林志恒租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1917号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志恒所有的12024元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林志恒所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十二日书记员 覃凯丽
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初88号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人冯兰丽，女，1984年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省邹平市，现住山东省威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人冯兰丽犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人冯兰丽到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人冯兰丽于2016年5月中旬某日，进入威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村被害人贺某家中，盗窃衣服29件，红色直板手机一部。2、被告人冯兰丽于2016年7月27日12时许，进入威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村被害人刘某家中，盗窃价值人民币350元的清华同方牌平板电脑一部。3、被告人冯兰丽于2016年9月下旬，先后两次进入威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村被害人杨某家中，盗窃价值人民币199元的BBT牌平板电脑一部、铂金吊坠一个、黑色金立手机一部、苹果五斤。综上，被告人冯兰丽共实施入户盗窃4次，涉案财物价值共计人民币549元。公诉机关认为，被告人冯兰丽的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、赃物照片、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人冯兰丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，除铂金吊坠未追回，其他被盗赃物均被追回并发还被害人。本院认为，被告人冯兰丽以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人冯兰丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯兰丽如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯兰丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起2017年3月27日至止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一七年二月二十七日书记员  王 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终171号上诉人(原审被告)：李鸣，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：李忠祥，男，1956年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：夏广三，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人李鸣、李忠祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16678号民事裁定，向本院提出上诉。李鸣、李忠祥上诉称，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市静安区，且合同签订地亦在静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同《借款合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由合同签订地人民法院管辖，因《借款合同》载明合同签订地为上海市宝山区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初841号原告：佛山市宏福莱门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：胡立文。被告：陈文祥，男，汉族，1972年6月26日出生，住贵州省安顺市西秀区，原告佛山市宏福莱门业有限公司与被告陈文祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡立文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还公司货款13288元；2.被告归还公司利息100元；3.本案的诉讼费用由被告承担;诉讼中原告明确利息主张，从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，100元为暂计至起诉之日的利息。事实和理由：2016年8月3日原告聘请被告担任厂长，并签订三年的合同。2016年8月20日，原告的客户伍*从云浮市过公司来提货，到厂时已是晚上7点多，厂内只有被告在，客户就直接和被告对接，并把货款13288元交给被告。次日被告8时30分左右带着货款离开原告公司。当天公司财务得知被告拿了货款，马上打电话要被告把钱交上来，但被告以多种理由拒绝回来，直到8月23日被告回厂，说是把钱借给别人治病了，经协商，被告写下了一张欠条，后借着晚上厂内没有人就离开了原告公司，电话关机。原告追讨无果，遂起诉至法院。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.《厂长聘用合同》（原件），用以证明原、被告于2016年8月4日签订聘用合同，并约定了双方的权利义务。3.发货单（原件），用以证明被告于2016年8月22日收取了客户用于提货的货款13288元。原告并补充说明：发货单底部最后一行有被告名字的手写内容是被告本人书写，其他手写内容是别人书写。4.欠条（原件），用以证明被告于2016年8月23日向原告出具欠条，确认欠原告13288元。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的证据均为原件，证据间能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2016年8月4日，原告与被告签订《厂长聘用合同》，约定：原告聘用被告担任厂长，被告负责管理生产团队，服从原告的总经理（法定代表人胡立文）指挥，一切管理对原告负责；被告可根据生产情况调配生产部门人员，但财务人员和销售人员由总经理统一管理；被告负有不将原告资产或者资金以其个人名义或其他个人名义开立账户存储的义务；被告不履行职责造成原告损失的，原告有权追究被告的赔偿责任等。被告在2016年8月22日货款金额为13288元的发货单上签署“陈文祥，钱已收，未交财务”。2016年8月23日，被告以“借款人”落款出具欠条，确认“今欠到宏福莱门业13288元，归还时间2016年8月24日下午3点前”。后被告未按承诺支付欠款，原告遂起诉至法院。本院认为,原、被告签订的聘用合同合法有效，双方均应依约履行义务。被告超出合同约定授权，以个人身份收取、保存原告公司的业务往来款，且未举证证明具备截留款项的合法依据，被告的行为已违反聘用合同约定。原告请求被告赔偿因此造成的损失13288元，与被告签署的欠条确认的应返还金额、发货单货款金额均一致，真实可信，本院对原告的诉请予以支持。被告未按欠条承诺的期限归还欠款，应从期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用利息予原告，原告的利息请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还欠款13288元予原告佛山市宏福莱门业有限公司。二、被告陈文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项欠款为本金从2016年8月25日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市宏福莱门业有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取67.35元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一七年二月十六日书记员  林露珠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保4号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲。委托代理人：杨旭涛、王爱国，系河南灿律师事务所律师。被执行人：李玉岭，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑胜兰，女，1960年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董鑫磊，男，1989年5月2日出生，��族，住汝州市。案由：诉前财产保全。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李玉岭、郑胜兰、董鑫磊诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保28号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李玉岭在河南汝州农村商业银行账户内的存款9013.38元（限额50000元）予以冻结。（2016）豫0482财保28号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月十四日书记员  韩佳佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终110号上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号。法定代表人：许业勇，经理。被上诉人（原审原告）：安徽鹏翔电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。法定代表人：徐济朋，董事长。原审被告：张邦龙，男，1958年12月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。上诉人安徽省第二建筑工程公司因与被上诉人安徽鹏翔电力工程有限公司、原审被告张邦龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省第二建筑工程公司上诉称，被上诉人就本案争议向肥西县人民法院提起诉讼，且争议事实部分已由（2015）肥西民一初字第00374号民事判决查清，对案涉工程就位于肥西县境内这一事实均无异议，且判决已生效。上诉人与被上诉人之间未对管辖权进行约定，被上诉人也同意由肥西县法院管辖。现被上诉人又以同一事实与理由起诉时，仍应由肥西县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至肥西县人民法院审理。被上诉人安徽鹏翔电力工程有限公司二审未作书面答辩。原审被告张邦龙未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人安徽鹏翔电力工程有限公司的诉请、理由及依据，本案系基于建设工程施工合同提起的给付之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定了不动产纠纷适用不动产专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程位于本市高刘镇，该镇已于原告起诉前整体建制划归蜀山区，因此合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖区。根据民事诉讼法的规定，专属管辖排除与之不一致的一般管辖规则，上诉人请求移送肥西县人民法院管辖的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月二十日书记员  陈 萍
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初159号起诉人：韦刚，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院于2017年1月16日收到起诉人韦刚以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人韦刚诉称，起诉人于2017年1月向江苏省人民政府申请行政复议，要求依法撤销江苏省公安厅《苏公（信访）不受字（2016）022号》不受理信访事项告知书。江苏省人民政府作出[2017]苏行复不字第57号不予受理起诉人行政复议申请的决定书。起诉人不服该���定书，故提起诉讼要求：1、依法撤销江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第57号不予受理行政复议申请决定书；2、诉讼费由江苏省人民政府承担。本院经审查认为，本案中起诉人是直接针对相关政府部门就信访事项的答复和处理提起的诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人韦刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十日书记员  王明珠
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终16号上诉人（原审原告）：江传芬，女，1965年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：喻青娌，女，1968年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：江林（系喻青娌之夫），住随州市曾都区。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：江林（曾用名江琳），男，1963年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人江传芬因与被上诉人喻青娌、江林健康权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院(2016)鄂1303民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江传芬、被上诉人江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江传芬上诉请求：依法撤销一审判决，重新审理改判；要求对违法者行政拘留、罚款，由喻青娌、江林承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认为刘斌、郝明强共拿来3000元作为赔偿医药治疗费用，江传芬没有看见任何证据材料证明医药费用，应为无效证据。江传芬的人身伤害是由喻青娌的殴打所致，产生的费用应由喻青娌承担。江林对江传芬的健康权、名誉权造成了非常严重的心理压力，有东城派出所、北郊派出所出警的多次证明，根据《治安管理处罚条例》的规定，应当拘留并罚款。喻青娌、江林辩称，江传芬的诉请已过诉讼时效。江传芬在法庭上辱骂喻青娌，喻青娌才打了她。当时在法院的调解下已经给了江传芬3000元。江传芬没有进行鉴定，对其主张的损失不予认可，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。江传芬向一审法院起诉请求：判令江林、喻青娌赔偿其医疗费4232.84元、交通费500元、误工费11000元、精神损害抚慰金20000元，共计35732.84元及后续治疗费，案件受理费由江林、喻青娌承担。一审法院认定事实：江传芬与江林系兄妹关系。江传芬与江林、喻青娌因遗产继承多次发生争执。2013年12月25日上午，江传芬与江林、喻青娌在随州市曾都区人民法院参加遗产继承纠纷案件庭审中，双方多次发生争执。庭审结束后，在离开审判庭时，喻青娌向江传芬扇了三巴掌，之后江传芬呆在审判庭不肯离去。下午在法院工作人员调解下，江林、喻青娌安排其朋友刘斌、郝明强（外号三小）共拿来3000元交给江传芬作为赔偿。2014年12月1日，江传芬以自己被江林、喻青娌殴打、谩骂、侮辱导致其产生焦虑、抑郁神经症并造成经济损失为由诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江传芬诉称其在2013年12月25日参加庭审时遭到江林、喻青娌殴打，导致其身体受到伤害，在随州市中心医院检查治疗，支出1005.30元，江林、喻青娌已向江传芬支付3000元作为赔偿。江传芬向一审法院提供的其他证据，并不能证明其所患疾病与江林、喻青娌的行为之间存在因果关系，江传芬请求江林、喻青娌赔偿精神抚慰金20000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，依法不予支持。江传芬的其他诉请缺乏证据证实，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回江传芬的诉讼请求。一审案件受理费690元，由江传芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江传芬向法庭提交了一审判决后其在武汉治疗的医疗费收据，以证明其因受伤造成的新的损失。本院认为，该费用系江传芬在一审判决后新产生的费用，已超出其一审提出的诉讼请求，对其有关主张本院依法不予审理。经审理查明：2013年12月26日，江传芬在随州市中心医院支出医疗费395.3元。2014年2月6日,江传芬在湖北中联大药房万松园分店支出医药费483元。2014年11月19日，江传芬在随州市中心医院支出医药费127元。2014年3月14日，随州市曾都医院向江传芬出具诊断证明书，诊断意见：神经症（焦虑、抑郁），江传芬支出医药费227.54元。原判认定的其他事实属实。本院认为，江传芬请求喻青娌、江林赔偿其医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失，该纠纷起因是2013年12月25日，江传芬与喻青娌、江林在曾都区法院参加庭审时，因双方发生争吵，在庭审结束后，喻青娌打了江传芬三耳光。当日在法院调解下，江林向江传芬道歉，并给予江传芬3000元作为赔偿，以上事实有曾都区法院承办法官出具的情况说明为证，且双方当事人对该情况说明均无异议，本院依法予以认定。在事发后第二天，江传芬在随州市中心医院就医支出的医疗费395.3元，喻青娌、江林应予赔偿。江传芬提供的交通费票据因与其就医时间、就医地点等不相符，本院不予支持。江传芬请求赔偿误工费，因其提供的证据只证明其在家俱城工作，并不能证明其误工时间，对误工费本院亦不予支持。江传芬虽被诊断患神经症，但没有证据证明江传芬患神经症与喻青娌、江林的侵权行为之间存在因果关系，对江传芬赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。故喻青娌、江林已支付的3000元足以赔偿江传芬的损失。江传芬还上诉要求对违法者行政拘留、罚款，因该诉请不属于法院主管范围，本院依法不予处理。综上所述，江传芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人江传芬负担。本判决为终审判决。审判长 邓 明审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一七年二月二十八日书记员 万 玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2872号被执行人张跃，男，1983年12月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县，被执行人苏胜平，男，1973年8月4日出生，住福建省龙岩市永定区，被执行人张跃、苏胜平盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初521号刑事判决书，对被执行人陈重庆判处附加刑罚金3700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈重庆银行有存款1362元，扣除执行费50元，缴交罚金1312元，还有罚金1388元未履行；发现被执行人苏胜平银行尚有存款，办理委托扣划，但不能实际扣划。本院认为，被执行人张跃、苏胜平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执2872号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月十九日书 记 员  蔡培航