安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7973号原告：安徽镜铭建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园繁华大道同福石材城C2-8。法定代表人：方志华，总经理。委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1508。法定代表人：余海靖，总经理。委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。法定代表人：石成华，总经理。委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。原告安徽镜铭建筑装饰工程有限公司（以下简称镜铭公司）与被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司（以下简称金点徐州分公司）、重庆金点园林股份有限公司（以下简称金点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镜铭公司法定代表人方志华、委托诉讼代理人唐智灵，被告金点徐州分公司、金点公司共同委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镜铭公司向本院提出诉讼请求：1.金点徐州分公司支付石材款384253.1元并支付逾期付款利息（利息按基准利率自2013年11月1日起计算至款清之日止）；2.金点公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：金点徐州分公司因庐阳区融侨观邸南区园林项目向原告购买石材，双方于2012年11月8日签订《石材采购合同》。合同对石材种类、规格、质量、验收等均作约定，同时合同注明交货地点为融侨观邸南区园林景观工程施工场地。合同第四条约定“乙方供货满一个月后，次月20日之前经甲方验收合格确认实际数量，支付乙方上月货款的70%”，“乙方供货完毕后，甲方确认已到场的合格材料的总量后，两个月内付清余款”。双方于2013年7月29日和9月29日分两次对账后，被告亦在对账单上签字确认，之后被告分次付给原告石材款352122.48元。2015年12月4日，双方通过QQ对账确认欠付石材款384253.1元。2016年7月17日，信永中和会计师事务所重庆分所对金点公司审计时致函原告，确认欠付数额。现上述款项经原告催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告金点公司、金点徐州分公司共同辩称：两被告不欠原告款项，请求法院依法驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，工商信息，证明两被告主体资格；证据2，石材采购合同一份，证明原被告订立采购合同，明确双方权利义务的事实；证据3，对账单，证明供货数量及货款事实，被告签字确认的事实；证据4，QQ聊天记录，证明被告会计向原告确认上前石材货款数额的事实；证据5，信永中和会计事务所重庆分所《企业询证函》、EMS单。证明第三方机构对报告账目审计确认数。证据6，收条两份（张猛、王晓英签字签收）、发票，证明被告已经将发票做账。证据7，石材采购合同，2013年5月5日被告一与合肥康品和装饰工程有限公司，2013年7月29日石材采购对账单，显示被告一印章与肥西慧玲石材有限公司签订。2013年6月14日显示被告一与肥西慧玲石材有限公司石材采购合同。石材采购对账单，显示被告一与康品和装饰有限公司签订的对账单。被告质证意见如下：对证据1，三性无异议；对证据2，在甲方代表盖章处徐州分公司的印章系虚假印章，因此对该证据的三性均不认可。徐州分公司无刻有（2）编号的合同专用章，另徐州分公司的印章尾号是265而不是原告举证的267；对证据3，真实性不予认可，公章是虚假的。当时的行政章没有（2）的编号。另徐州分公司的行政印章尾号是265而不是原告举证的266，对此份证据的合法性不予认可；对证据4，无法核实QQ聊天记录的真实性，即使是真实的，但我方不认可QQ聊天张会计是两公司会计的身份，同时结合前面的两份证据，我方也无法认可QQ聊天的内容；对证据5，《企业询证函》我方无法认可其真实性，因为无任何签章，即使为真实的，因为前面的采购合同与对账函均加盖了虚假公章，所以我方无法认可《企业询证函》的真实性与合法性。无法作为两被告欠付原告材料款的证据。对EMS回单，三性无异议。对证据6，对于2013年8月8日的收条，其记载今“收到……748617……”康品和装饰有限公司出具的发票与本案无关。关于收条的真实性无法核实，但康品和装饰有限公司出具的发票与本案无关。同时，在下面的明细中即使有关联也只有6万多元。而这个是用圆珠笔后期添加的。对2013年11月7日的收条，收条涉及三个项目，涉及融侨官邸金额为165808.68元。发票票号为29754265、29754271。融侨天俊项目金额22407.99元，票号为29754272。观澜华庭项目票号29754251-29754263。29754264、29754266-29754270。我公司自查后怀疑所有发票均为虚假。对证据7，2013年5月5日签订的合同，合同上的印章与原告提供的印章有异议。原告提供的公章上有编号（2），但是此份合同没有编号。对于此份合同中的公章真实性我方均不予认可，此份公章系虚假，原告无证据证明金点徐州分公司与康品和公司履行了此份合同。我方注意到，原告提交的发票中的收条一就是指康品和公司。对于2013年6月14日的证据公章也与原告提供的合同不一致，其余质证意见同上述，且第七组证据与本案无关联性。结合各方的质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认，对存在异议的证据认证如下：被告对原告所提交的证据5中的企业询证函的真实性提出异议，经本院庭后向信永中和会计事务所重庆分所核实，该所向本院出具情况说明，确认该函由信永中和会计事务所重庆分所发给镜铭公司，欠款数据提取自金点公司财务账本的两笔债务，分别是341957元和42296.1元。另经本院核实，张猛系金点公司员工，自2014年1月起由金点公司为其缴纳社保。原告陈述QQ聊天记录的对方为张猛，被告未能提交相反证据足以推翻原告上述陈述，且QQ聊天内容显示金点公司欠付的石材款数额与企业询证函中数据相互吻合，两笔债务数额亦是一致，虽然被告否认购销合同的真实性，但被告并不否认其自原告处购买涉案项目的石材，由此原告所提交证据能够达到高度盖然性的证明标准，故本院对2013年11月7日的收条、QQ聊天记录和企业询证函的真实性予以确认。关于加盖金点徐州分公司字样印章的购销合同、对账单等，由于原告实际供货，且金点公司亦向其支付过货款，即使争议印章为虚假印章，此属金点公司内部管理混乱所致，不能对抗善意第三人，该印章的使用对原告而言构成表见代理，故本院对原告所提交的证据2、证据3的真实性予以确认。关于王晓英出具的收条以及原告提交的证据7，与前述证据的证明目的重合，本院不再对其真实性予以审查。结合双方的质证意见和本院的认证意见，本院认定事实如下：金点徐州分公司因庐阳区融侨观邸南区园林项目向原告购买石材，双方于2012年11月8日签订《石材采购合同》。合同对石材种类、规格、质量、验收等均作了规定，同时合同注明交货地点为融侨观邸南区园林景观工程施工场地。合同第四条约定“乙方供货满一个月后，次月20日之前经甲方验收合格确认实际数量，支付乙方上月货款的70%”，“乙方供货完毕后，甲方确认已到场的合格材料的总量后，两个月内付清余款”。2013年7月29日对账，确认发货总额1270565.8元，已付款70万元，欠付570565.8元。2015年12月4日，双方通过QQ对账确认欠付石材款384253.1元。2016年7月17日，信永中和会计师事务所重庆分所对金点公司审计时致函原告，确认截至2016年3月31日，欠付数额384253.10元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对账记录及当事人陈述等能够认定镜铭公司与金点徐州分公司之间存在买卖合同关系，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于违约金，本案中，根据原告陈述，其与关联公司多次向被告一承建工地供货，收款大多以原告名义收取，由此加剧了被告一财务混乱的程度，故对于逾期付款利息本院酌情调整为自2016年4月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日。根据公司法及相关司法解释的规定，金点公司作为金点徐州分公司的法人单位，应对金点徐州分公司上述应支付款项承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽镜铭建筑装饰工程有限公司支付石材款384253.1元并支付逾期付款利息（利息以384253.1元本金为基数自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告重庆金点园林股份有限公司对上述债务不足清偿部分承担民事补充清偿责任；三、驳回原告安徽镜铭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3926元，由原告安徽镜铭建筑装饰工程有限公司负担526元，被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林股份有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一七年二月九日书记员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。