wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7460号原告陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，住广东省湛江市坡头区。委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告霍家泳，男，汉族，1991年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。原告陈雪媚诉被告霍家泳民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年11月22日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金75000元及利息（按月2%从2016年6月8日计至实际清偿之日）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2016年6月8日以资金周转为由向原告借款75000元，双方签订了借款借款合同，约定每月利率15%，借款期限2年。借款人按月付息，如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告未支付本息。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。借据约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。综合原告的陈述及原告提供的借款合同、转账凭证、委托代理合同等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告霍家泳向原告借款7.5万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款期限为2年，但被告霍家泳未依合同约定按月偿还借款利息，其行为已构成违约，按照合同约定原告要求被告返还借款本息，故原告请求被告霍家泳归还借款本金7.5万元并按月2%支付借款利息，合法有理，本院予以支持。关于律师费问题，虽然借款合同约定被告违约应承担原告律师费，原告也已委托律师代理诉讼，但原告并未举证证明其已实际支付了该笔费用，故对原告该项请求不予支持，原告可待实际发生后再行主张。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍家泳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪媚偿还借款本金75000元及利息（自2016年6月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈雪媚的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1856元，财产保全费770元，合计诉讼费用2626元，原告陈雪媚负担158元，被告霍家泳负担2468元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗凤华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0826民初第2502号原告:李水罗,男,1965年出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：何祥文,男,1973年出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：黄彩霞，女，1971年出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李水罗与被告何祥文、黄彩霞民间借贷纠纷一案，院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水罗的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告何祥文、黄彩霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李水罗向本院提出诉讼请求：1、依法判决何祥文、黄彩霞共同偿还李水罗借款50000元，并按月息2%支付自2013年10月2日起至该款还清之日的利息。事实和理由：李水罗与何祥文系师生关系，何祥文与黄彩霞原系夫妻关系,双方于2015年2月16日登记离婚.。2013年10月2日，何祥文因经营缺少资金向李水罗借款50000元，约定年利息15000元,并向李水罗出具了借据，双方未约定还款期限。之后，李水罗多次找何祥文还款，何祥文夫妻一再要求宽限,现何祥文夫妻外出,避而不见。李水罗遂诉诸法院，请求法院依法判如所请。何祥文、黄彩霞未作答辩。李水罗围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、李水罗的身份证复印件何祥文、黄彩霞的身份信息各一份。证明双方诉讼主体适格；2、借款条据一份。证明何祥文、黄彩霞向李水罗借款50000元并约定年利息30%的事实；3、离婚登记审查处理表复印件一份。证明该债务形成于何祥文、黄彩霞婚姻关系存续期间。李水罗提交的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李水罗与何祥文系师生关系，何祥文与刘黄彩霞原系夫妻关系，双方已于2015年2月16日登记离婚。2013年10月2日，何祥文因经营安徽世纪华野灯饰有限公司缺少资金向李水罗老师借款50000元，约定利息按每年15000元计算，并出具了借据，内容为“借条兹借到李水罗老师人民币伍万元整利息按每年共壹万伍仟元计算此据何祥文2013、10、2”，双方未约定还款期限。李水罗多次找何祥文夫妇还款未果。故李水罗依法诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：李水罗与何祥文之间形成民间借贷法律关系，李水罗已履行了给付借款的义务，何祥文应履行偿还借款的义务，石亚东所借债务发生在婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时发还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，李水罗与何祥文之间未约定还款期限，现李水罗起诉要求对方立即返还所借款50000元的请求依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分得利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分得利息的，人民法院应予支持。结合本案，当事人双方虽约定了借款利率，但在年利率24%-36%之间，现李水罗自愿选择年利率24%计息，符合相关规定，故其要求判令何祥文及黄彩霞自借款之日起计付年利率24%的利息的请求予以支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥文、黄彩霞于本判决生效后五日内给付所欠原告李水罗借款50000元元，并从2013年10月2日起至还清所欠借款之日止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告何祥文、黄彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏代理审判员  夏新阳人民陪审员  丁长江二〇一七年二月二十六日书 记 员  时 进附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义虽负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者利息。第一百一十三条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执679号申请执行人郑州四维矿业机械有限责任公司,住所地河南省荥阳科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。被执行人张家港市永佳金属结构件制造有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路60号。被执行人顾林平,男,1964年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。郑州四维矿业机械有限责任公司与张家港市永佳金属结构件制造有限公司、顾林平票据返还请求权纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商终字第487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑州四维矿业机械有限责任公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商终字第487号民事判决书由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一七年二月二十七日书记员 沈 伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初87号原告：特克斯县新日电动车经销店，住所地：新疆特克斯县特克斯镇古勒巴格街二环。经营者：杨修忠，男，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆巩留县东买里乡乌图布拉克村*组二巷**号。委托诉讼代理人：杨念成，男，1990年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆巩留县东买里乡乌图布拉克村*组二巷**号。被告：王健，男，1985年12月23日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告特克斯县新日电动车经销店与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告特克斯县新日电动车经销店于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯县新日电动车经销店以与被告王健和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特克斯县新日电动车经销店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯县新日电动车经销店已预交25元），由原告特克斯县新日电动车经销店负担。审判员  李加良二〇一七年二月二十七日书记员  唐智伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1143号原告:重庆凯俊汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C6-2-4，统一社会信用代码91500115691215907Q。法定代表人：朱兴明。被告:刘小锋，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省。本院在审理重庆凯俊汽车运输有限公司与刘小锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆凯俊汽车运输有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯俊汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯俊汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告重庆凯俊汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年二月二十三日书记员  秦彩云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初226号原告：李某，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董秀环（系原告之母），1961年9月1日出生，汉族，退休教师，住天津市宝坻区。被告：孙某，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李某负担。审判员 赵 永二〇一七年二月十日书记员 李泽阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1080号申请人：李刚，男，汉族，1970年5月13日生，无固定职业，住河北省秦皇岛市。被执行人：新疆爱迪新能源科技有限公司。所在地：阜康市天山街78号招商大厦四楼。组织机构代码：67631485-1法定代表人：江永红，该公司董事长。申请执行人李刚申请执行被执行人新疆爱迪新能源科技有限公司劳动争议一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新疆爱迪新能源科技有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行标的金额为85400元。现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一七年二月二十三日书 记 员 李  沈  玮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1762号申请执行人林枫,1982年5月2日出生，男，汉族，住无锡市南长区。被执行人李小兵，1980年4月6日出生，男，汉族，住南京市溧水区。关于林枫与李小兵民间借贷纠纷一案，（2016）苏0117民初1034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，林枫向本院申请强制执行，本院已于2016年9月6日立案受理，执行标的为23256元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产；本院依法查封了被执行人李小兵名下的车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车，但未能实际扣押。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年二月二十六日见习书记员  周 琼
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3881号申请执行人汤建华，男，1966年10月生，汉族，张家港市人，住张家港市。被执行人姚永福，男，1955年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人谈波，男，1977年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张志红，男，1965年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤建华与姚永福、谈波、张志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初911号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姚永福欠汤建华借款人民币80000元，于2016年5月30日前归还20000元，同年9月30日前归还20000元，同年12月30日前归还40000元；张志红、谈波对姚永福的上述还款义务承担连带清偿责任；如有一期不按时履行，汤建华有权就剩余借款一并申请法院执行。本案诉讼费用900元，由姚永福承担。由于被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人银行均无存款，查到谈波名下号牌为苏Ｄ×××××比亚迪小型轿车一辆，本院于2016年10月28日对该车予以查封，但未实际扣押，查无其他可供执行的财产。现被执行人姚永福与申请执行人经协商达成了分期履行协议，由姚永福于2017年2月4日付2万元（已履行），余款61200元于2017年5月底前一次性付清。如到期不付，由谈波将其名下号牌为苏Ｄ×××××比亚迪小型轿车自行交由法院处置。因本案履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行均无存款，查无其他可供执行的财产。现被执行人姚永福与申请执行人经协商达成了分期履行协议。因履行期限较长，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初911号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人未按重新商定的协议履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 溢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初65号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人秦某，曾用名秦某，男，1986年4月15日出生，蒙古族，高中文化，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，无职业。2004年3月28日因故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，2007年11月27日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：1、2012年8月15日，被告人秦某向中国建设银行乌兰察布分行申请办理了卡号为43674800********的信用卡一张，在使用和消费中不能按期履行还款，经发卡行两次以上催要并且超过三个月仍未归还。截止到报案当日欠款人民币17881.54元，其中拖欠本金人民币13499.45元。2、2012年8月24日，被告人秦某向中国银行乌兰察布分行申请办理了卡号为52574615********的信用卡一张，在使用和消费中不能按期履行还款，经发卡行两次以上催要并且超过三个月仍未归还。截止到报案当日欠款人民币28393.39元，其中拖欠本金人民币18492.07元。3、2012年7月27日，被告人秦某向兴业银行申请办理了卡号一张信用卡，在使用和消费中不能按期履行还款，经发卡行两次以上催要并且超过三个月仍未归还。截止到报案当日欠款人民币44663.62元，其中拖欠本金人民币37654.79元。破案后被告人秦某的亲属主动退赔了秦某所欠三家银行的全部款额。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、发卡银行的报案、催款记录、证明材料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反国家信用卡管理法规，恶意透支且数额较大，已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪且偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十八日起至二0一八年九月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  朱晓霞人民陪审员  郭明元二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1398号上诉人(原审原告)：潘妙珍，女，1951年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：赵凤晶，女，1962年3月2日出生，满族，住上海市浦东新区。上诉人潘妙珍因与被上诉人赵凤晶民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘妙珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初459号原告：郭某，男，汉族，1975年8月18日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1981年8月3日出生，住项城市。被告：马某某，女，汉族，1981年9月24日出生，住项城市。被告：付某某，男，汉族，1977年11月2日出生，住项城市。原告郭某与被告刘某某、马某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼，被告刘某某、马某某、付某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、马某某偿还原告借款人民币74433.31元及利息。2、判令被告付某某对上述款项承担连带保证清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告因经营资金周转为由，经被告付某某介绍并担保向原告借款人民币127600元。双方约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，每月需在15日17:00之前偿还本息10633.33元，若逾期还款则应按每月应还利息加倍支付违约金。为保证还款，被告付某某承诺自愿为被告刘某某、马某某的全部借款本息及违约金承担全部清偿责任。但是，在借款期限届满后，偿还部分后还下欠74433.31元后，经原告多次催讨，三被告均推诿拒绝偿还借款。被告刘某某、马某某、付某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告郭某围绕诉讼请求提交如下证据，第一份证据是原告的身份证复印件，证明原告的身份。第二份证据1、借条、转账凭证2张，2014年8月15日转账70000元、2014年8月18日转账30000元。2、借款合同一份，证明原告具有起诉的主体资格，证明原告与刘某某、马某某100000元的借款约定利息月息2分3厘的借款事实真实有效。3、担保人付某某的担保承诺书，担保人付某某以借款担保人承诺书中载明“我自愿为刘某某、马某某夫妻此笔借款担保，如借款人刘某某、马某某夫妻违约未偿还借款本息，承诺自愿对全部本息罚（息）金及违约金承担清偿责任”。付某某依法应当承担本案借款本息的清偿责任。被告刘某某、马某某、付某某缺席，未予质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日被告刘某某、马秀华向原告借款100000元，利息按月息2分3厘计算，被告刘某某、马秀华给原告出具借据及助业借款合同各一份，约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，借据及借款合同均记载借款127600元。借款协议第四条约定被告付某某承担连带责任保证担保，保证责任期限为：借款到期之日起两年。约定每月的15日为还款日，还款金额为10633.33元。2014年9月15日和2014年10月15日被告按约定各还款10633.33元，之后又陆续还款32324元，截至到2015年1月15日，被告共还款53590元，扣除应还的利息11500元，被告共还本金42090元，还下欠本金57910元及利息未偿还，经原告催要，至今未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息…。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款…。第二百零六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告刘某某、马某某借原告款，由被告刘某某、马某某给原告出具的借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款款74433.31元的诉讼请求，经本院认定为57910元，本院予以支持。但双方约定利率已超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证…。第二十六条规定：连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告付某某作为连带责任的保证人，应承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、马某某于判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金57910元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月16日至还清借款之日止）。二、被告付健中承担连带还款责任。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告刘某某、马某某、付某某承担724元，原告郭某承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一七年二月二十五日书记员  周 华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4154号申请执行人朱泽祥,男,1961年7月6日生，汉族，无业，住泗洪县。申请执行人张彩英,女,1965年2月12日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人岳建国,男,1970年3月10日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3788号民事判决书，被执行人岳建国应给付申请执行人朱泽祥、张彩英28682.67元。案件受理费200元，由岳建国承担。经申请执行人朱泽祥、张彩英申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人岳建国发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1445号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文长春，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，务工，住耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审，2016年7月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1362号起诉书指控被告人文长春犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人文长春到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2016年10月24日建议本院延期审理，后于同年11月23日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人文长春与被害人曹某原以夫妻名义共同生活，并育有一子一女，后因感情问题而分手，子女分归二人抚养。2015年6月12日18时许，文长春与曹某在东莞市虎门镇博涌社区社岗村工业区28号嘉诚货运内，因琐事发生争吵继而推拉。因文长春打了女儿文某（9岁），曹某遂与文长春扭打，后曹去附近的修理店内拿了一根铁制加力杆欲殴打文，被文用地上的木箱挡开。期间，文长春抢过该加力杆，打了曹某的脸部一下，致曹受伤，后曹离开自行就医。同月15日，公安民警接到曹某报案后，去至嘉诚货运站将文长春抓获归案。经法医鉴定，被害人曹某所受损伤为轻伤二级。在侦查期间，被害人曹某向公安机关出具申请书，表示鉴于文长春有悔过之意，且家中有两个小孩需要抚养，而其本人抱恙在身无法照顾小孩，请求撤销追究文长春的法律责任。以上事实，被告人文长春在开庭审理过程中基本没有异议，且有当庭举证质证的被害人曹某的陈述，证人文某、邓某、曹国文、姚庭民的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明及伤情照片，民事判决书，申请书，被告人文长春的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文长春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文长春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文长春对公诉机关指控的事实基本无异议，但辩称其是在抢过加力杆时不小心戳到了被害人的嘴巴，导致被害人受伤。经查，被害人陈述其被被告人持铁管打伤嘴巴的经过；证人文某即被告人的女儿亦指证案发当时其爸爸抢过其妈妈手中的铁管，用铁管打了妈妈，把妈妈的嘴巴打开了花；证人邓某亦证实其看到文长春手里拿着铁棍，文的老婆嘴巴流血了。上述证据相互印证，足以证实被告人文长春抢过加力杆后将被害人打伤的事实，对被告人的行为应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人辩称其是不小心戳伤被害人的，与查明事实不符，本院不予采纳。本案系因婚姻家庭矛盾所引发，案发当时双方因琐事发生争吵推拉，而造成本案伤害后果的作案工具系被害人先拿来，被告人才夺过工具实施了伤害行为，被告人的犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯；又考虑到被告人与被害人虽已分手，但二人共同育有两名子女尚未成年，仍需二人承担抚养义务，且被害人亦请求不追究被告人的刑事责任。综合上述情节，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》依法可对被告人从宽处理，并免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人文长春犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初608号申请人:铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河北路111号（铜官山区公共服务中心二楼）。法定代表人：吴昀,该公司总经理。委托代理人：王云峰，该公司办公室主任。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被申请人:黄祖群。被申请人:陈宝宁。被申请人:陈秀广。本院在审理申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉被申请人黄祖群、陈宝宁、陈秀��追偿权纠纷一案中，申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宝宁所有的铜陵市物华臻邸3栋203室房产。担保人铜陵市金狮融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司对被申请人黄祖群、陈宝宁、陈秀广财产进行保全并提供担保，该申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈宝宁所有的位于铜陵市。冻结担保人铜陵市金狮融资担保有限公司银行存款23万元（具体的户名：铜陵市金狮融资担保有限公司，开户行：铜陵农商银行新湖支行，账号：20000221879710300000139）。案件申请费1670元，由申请人铜陵市铜官山区融资担保中���有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁爱平二〇一七年二月十日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十��小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初282号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯琳，该行工作人员。被告：颜立彬，男，1962年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告颜立彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯琳、被告颜立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告颜立彬偿还借款本息合计21003.03元，其中本金18898.81元、利息1252.63元、滞纳金851.59元（截至2016年10月22日），以及自2016年10月23日起至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月22日，被告向原告申请信用卡一张。2011年12月1日，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张卡号为51×××58的信用卡，额度为28000元。持卡人激活使用该卡后，未能按照领用合约的约定及时还款。截至2013年10月22日，被告尚欠原告借款本息21003.03元，原告经多次催收未果。被告辩称，其向原告借款是事实，现在一次性还清有困难，希望原告同意其分期还款。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请并开通超受限额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费”；第5款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为51×××58的金穗贷记卡，信用额度28000元。截至2016年10月22日，被告计欠原告本金18898.81元、利息1252.63元、滞纳金851.59元，合计21003.03元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易明细信息、EMS回执单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还欠款本金、透支利息、滞纳金、超限费等违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告颜立彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金18898.81元、利息1252.63元、滞纳金851.59元，合计21003.03元，并支付自2016年10月23日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告颜立彬负担(原告同意其预交的案件受理费326元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费652元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘恺二〇一七年二月十六日书 记 员  钱煜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申4号再审申请人(原审被告)：魏峥恺，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地址上海市。委托诉讼代理人：钱暐，上海知诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张育林，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地址上海市。法定代理人：丁小妹(系张育林母亲)，女，1934年6月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。再审申请人魏峥恺因与被申请人张育林建设工程合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，魏峥恺于2017年2月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，魏峥恺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏峥恺撤回再审申请。审判长 费 鸣审判员 李 珏审判员 李江英二〇一七年二月二十四日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6668号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈万兴，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈万兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,337.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,337.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初36号原告：梁辉，男，1962年11月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：余丽娇，女，1982年5月10日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告梁辉与被告余丽娇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉，被告余丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉向本院提出诉讼请求：1.由余丽娇偿还原告借款40000元，并支付自2016年6月19日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告以做生意及建房需要资金为由原告借款40000元，并于2016年6月19日出具借条给原告，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告余丽娇承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告余丽娇承认原告在本案中主张的事实，故对原告梁辉主张的事实予以确认。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，原被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告借款；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告借款时未书面约定借款期限及借款利息，本院依法自起诉催要之日（2017年1月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告余丽娇于判决生效后十五日内偿还原告梁辉借款本金40000元，并自2017年1月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同���贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余丽娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  郭钰垚二〇一七年二月二十八日书记员  毕馨予
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5674号原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。法定代表人陈宇，职务行长。委托诉讼代理人栗天得，男，1988年6月9日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人刘天怡，女，1980年6月24日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告刘学，男，1973年12月4日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人刘天怡到庭参加诉讼，被告刘学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学偿还原告贷款本金26700.03元及截至2016年4月6日的利息6984.76元、费用6716.13元。2、若被告不能足额偿还上述借款及利息，以其抵押的所购买车辆（车牌号黑Ｌ×××××）承担抵押担保责任，由原告优先受偿。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告刘学签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定，原告向刘学提供款109000元用于购车，借款期限为36个月，自2012年8月15日至2015年8月15日，购车分期手续费为10900元，手续费为12.5%。当日被告与原告签订《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》，原、被告约定将被告所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年8月17日办理了机动车抵押登记。2012年8月23日原告向被告刘学发放了该笔贷款，履行了放款的义务。截至2016年4月6日，被告拖欠贷款本金26700.03元，利息6984.76元、费用6716.33元，合计40401.12元，经催告拒不还款，故原告提起诉讼。被告刘学经依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、中国银行信用卡车贷通业务申请表、中国银行信用卡购车分期借款合同、借款凭证各一份；2、中国银行信用卡购车分期付款抵押合同、抵押财产清单、车辆登记信息、机动车统一发票各一份；3、申请办理信用卡卡件、中国银行信用卡领用合约各一份；4、欠款明细一份。本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综上，本院经审理确认案件事实如下：2012年8月15日，原告与被告刘学签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告刘学向原告借款109000元用于购车；借款期限36个月；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12.5%即手续费13625元，一次性付购车分期手续费，按月等额偿还借款本金；如信用卡透支逾期的，则以月计收复利，按日利率万分之五计息。同日，原告与被告刘学签订《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告刘学以其所有的自购车辆为上述借款提供抵押担保，双方于2012年8月17日办理了机动车抵押登记。被告刘学向原告缴纳购车分期手续费13625元后原告于2012年8月20日发放贷款109000元，但贷款发放后被告刘学未按合同约定按时足额还款，截止2016年4月6日，被告刘学尚欠原告借款本金26700.03元、利息6984.76元、费用6716.33元。本院认为，原告与被告刘学签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》以及抵押合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘学发放贷款109000元。但合同到期后，被告刘学未按合同约定按期偿还原告借款本金，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告刘学偿还借款本金26700.03元及截止2016年4月6日的利息6984.76元、费用6716.33元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘学签订车辆抵押合同中约定，以被告刘学所有的起亚牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押车辆承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘学偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金26700.03元；二、被告刘学给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款本金截止至2016年4月6日的利息6984.76元、费用6716.33元；三、如被告刘学逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告刘学抵押的起亚牌小型普通客车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、公告费560元，由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾 群人民陪审员  马国军人民陪审员  杨 勇二〇一七年二月十四日书 记 员  郭丽梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2606号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美娥，重庆博冠律师事务所律师。被告：沈大其，男，1971年出生，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告沈大其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。（已交纳）审判员 王 琼二〇一七年二月二十八日书记员 金昱希
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6886号申请执行人郭友连，男，1941年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人郭友连与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为4502元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3158号原告：钱建，男，1971年7月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：通州区平潮镇旺购超市，住所地南通市通州区平潮镇平西村*组。经营者吴振锋，男，1968年9月28日生，汉族，住南通市通州区五接镇腰沟头村**组***号，居民身份证号码3206241968********，委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告钱建与被告通州区平潮镇旺购超市租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告钱建于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1309元，由原告负担。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  袁海霞二〇一七年二月七日书 记 员  周 霞
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初2047号原告：某甲县财政局。法定代表人：张某甲。。委托诉讼代理人：刘某。。委托诉讼代理人：周某。。被告：某乙公司。代表人：卢某。。原告某甲县财政局与被告某乙公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲县财政局委托诉讼代理人刘某、周某到庭参加诉讼。被告某乙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。某甲县财政局向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款3000000元，并自2015年11月26日起，按银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息至清偿之日止；2.被告承担律师代理费、差旅费等实现债权的相关费用；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订《县域经济发展调度资金借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为2015年2月11日至2015年11月25日。合同签订后，原告以财政借款形式从国库拨付给被告3000000元，被告向原告承诺以房产证号为济开发字第××号车间厂房作为抵押。但借款到期后，经原告多次追要，被告至今仍未清偿。被告某乙公司未作答辩。原告某甲县财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，所举县域经济发展调度资金借款合同、拨款通知单、支付凭证等均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原、被告双方签订了一份《县域经济发展调度资金借款合同》，双方约定，被告某乙公司向原告某甲县财政局借款3000000元，借款期限为2015年2月11日至2015年11月25日。同时，被告某乙公司向原告某甲县财政局出具承诺书，将公司车间厂房房产证（谷城县房权证：济开发字第××号）交付给原告某甲县财政局以示抵押，并表示于2015年11月25日归还借款3000000元，若到期不能归还，将被告某乙公司房产过户给原告某甲县财政局，直到变现还清借款为止。合同签订后，原告某甲县财政局通过银行转账方式向被告某乙公司交付借款3000000元。约定的还款期限届满后，被告某乙公司未偿还借款。本院认为，原告某甲县财政局根据《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》的相关规定，向被告某乙公司出借了金额为3000000元的“县域经济发展调度资金”，实为专项无息借款，目的在于缓解地方重点企业流动资金紧张的矛盾，支持企业创业创新，推动县域经济发展。双方因此所签订的借款合同为有效合同，受法律保护。原告某甲县财政局根据合同约定，将3000000元交付给被告某乙公司，已全面履行出借人义务，被告某乙公司未按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金3000000元，并支付逾期利息的违约责任。故对原告某甲县财政局要求被告某乙公司偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在借款合同中对逾期利率约定为“借款执行利率基础上上浮百分之三十”，但因合同中并未约定借期内利率，且原告某甲县财政局亦未实际收取利息，故该约定并不明确，逾期利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。原告某甲县财政局要求被告某乙公司承担律师代理费、差旅费等实现债权的相关费用的诉讼请求，因无充分有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告某甲县财政局借款3000000元，并自2015年11月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期借款利息至清偿之日止；二、驳回原告某甲县财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈太辉审判员  沈鹏飞审判员  张 军二〇一七年二月二十七日书记员  叶晏君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初4890号原告：石河子远大房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市15小区北一路143-C。法定代表人：王益友，董事长。委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：石河子家电交易广场有限责任公司，住所地石河子市北环路10号。法定代表人：何新，董事长。原告石河子远大房地产开发有限责任公司诉被告石河子家电交易广场有限责任公司租赁合同纠纷一案。原告石河子远大房地产开发有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子远大房地产开发有限责任公司撤诉。审判员 严 军二〇一七年二月二十七日书记员 田丽丽
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执616号徐侠飞、刘建中：关于申请人黄冬华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年2月1日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1698号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费50元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初122号原告：蔡细英，保险公司银保规划师。被告：刘春兰，母婴护理师。委托诉讼代理人：汪光惠，湖北伸远律师事务所律师，代理权限一般代理。原告蔡细英与被告刘春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡细英、被告刘春兰及委托诉讼代理人汪光惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡细英向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还原告借款本金1万元及逾期利息，逾期利息从逾期之日2015年2月26日起按中国人民银行基准贷款利率年息6%计算至实际付清之日；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，刘春兰因年底资金困难需要周转向原告蔡细英借款1万元，并约定过完2015年春节后偿还。但2015年春节后刘春兰却未按约偿还，只承诺一个月后还款。此后，蔡细英数次要求其还款，但其以各种理由推脱至今。刘春兰辩称，1、原、被告之间没有借贷关系，而是债权转让关系，2014年左右原、被告因购买同一栋楼的小产权房，在支付第一笔购房款1万元后，原告将该房屋转让给被告，原告只是为了让被告接下该房屋而借给被告这1万元；2、被告已经偿还部分款项，欠款金额不是1万元；3、双方没有约定利息；4、诉讼费应由原告承担。本院认为，原告主张借款与房屋转让款是两笔不同的款项，房屋转让款的金额为1.5万元。而被告主张借款与房屋转让款系同一笔款项，金额为1万元。被告虽不认可是借贷关系，但对欠款的数额与借条均无异议。从当事人庭审时的陈述及原告提供的借条来看，原、被告之间系民间借贷关系。按照原告的诉请及主张的法律关系，本案仅处理民间借贷关系，对房屋转让款不予处理，当事人可另行主张。原、被告双方均认可已偿还6000元的事实。故本院认定被告尚欠原告借款本金4000元。借条中未约定借款期限及利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，且原告提供的短信记录可以证明原告曾于2016年7月16日要求被告还款，故对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘春兰于本判决生效后十日内返还原告蔡细英借款本金4000元并支付利息（以4000元为基数，从2016年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告蔡细英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春兰负担。本判决为终审判决。审判员 阮 珊二０一七年二月三日书记员 田也塬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初167号原告:安徽一山物业服务有限公司,住蒙城县汽配城庄周小区北门3#-8#,组织机构代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟，系公司经理。委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:王磊,男,1992年2月15日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  薛少华二〇一七年二月七日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初474号原告：孙维然，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告：舒红，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告孙维然、原告舒红与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告孙维然、原告舒红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维然、原告舒红的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙维然、原告舒红撤诉。案件受理费1549元，由原告孙维然、原告舒红负担50元，退还原告孙维然、原告舒红1499元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2794号原告：中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住赤峰市。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：丛某，男，住内蒙古赤峰市。被告：喀左县某某客运有限责任公司，住喀左县大城子镇东环路。法定代表人：刘某某，经理。被告：冯某某，男，住喀左县。上述二被告委托代理人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。原告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告喀左县某某客运有限责任公司、冯某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人丛某、被告喀左县某某客运有限责任公司及被告冯某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉称：2012年11月27日，蒙某某挂号车向我公司投保机动车车辆交通事故责任强制保险，保险期限为2012年11月27日至2013年11月26日。2013年1月20日，被告冯某某驾驶被告喀左县某某客运有限责任公司所有的辽A某号车由东向西行驶至锦赤线219KM+600M处超越前方张某某驾驶的蒙D660**号车时，障碍对向行驶的吕某某驾驶的蒙B某号车（拖带蒙某某挂）。由于吕某某操作不当，造成车辆侧滑，于张某某驾驶的蒙D660**号侧滑相撞，致使张某某及蒙D660**号车乘车人张c某受伤，蒙D660**号车及蒙B某号、蒙某某挂号车受损。事故经建平县公安局交通警察大队建公交认字（2013）第1307号交通事故认定书认定，吕某某负事故主要责任，被告冯某某负次要责任，张某某、张c某无责任。此次事故经诉讼处理，建平县人民法院（2014）建交民初字第00286号民事判决书判决我公司在交强险内赔付张c某误工费42414.61元、护理费1447.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费840元、伤残赔偿金22966.6元，合计70668.71元。2014年12月15日，我公司按照判决书确定的赔偿义务履行完毕。因被告喀左县某某客运有限责任公司单位对其所有的辽A某号车投保交强险，致使我公司在蒙某某挂号交强险死亡伤残限额内多赔偿22718.54元。因此提起诉讼。被告喀左县某某客运有限责任公司、冯某某辩称：1.原告所述无事实依据，建平县人民法院作出的（2014）建交民初字第00284、00285、00286号民事判决书，已经根据案件的具体情况及各自的责任关系作出了平衡，原告没有多支付赔偿金；2.原告的主张已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年11月27日，蒙某某挂号车在原告处投保机动车车辆交通事故责任强制保险，保险期限为2012年11月27日至2013年11月26日。2013年1月20日，被告冯某某驾驶被告喀左县某某客运有限责任公司所有的辽A某号车由东向西行驶至锦赤线219KM+600M处超越前方张某某驾驶的蒙D660**号车时，障碍对向行驶的吕某某驾驶的蒙B某号车（拖带蒙某某挂）。由于吕某某操作不当，造成车辆侧滑，于张某某驾驶的蒙D660**号侧滑相撞，致使张某某及蒙D660**号车乘车人张c某受伤，蒙D660**号车及蒙B某号、蒙某某挂号车受损。事故经建平县公安局交通警察大队建公交认字（2013）第1307号交通事故认定书认定，吕某某负事故主要责任，被告冯某某负次要责任，张某某、张c某无责任。此次事故经诉讼处理，建平县人民法院（2014）建交民初字第00284、00285、00286号民事判决书判决原告在交强险内赔付张c某误工费42414.61元、护理费1447.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费840元、伤残赔偿金22966.6元，合计70668.71元；渤海财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿张某某误工费40160元、护理费1718.9元、伤残赔偿金26342.9元、鉴定费1560元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计73181.8元。宣判后，渤海财产保险有限公司赤峰中心支公司不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2014年10月10日作出判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月15日，原告按照判决书确定的赔偿义务履行完毕。另查明，被告冯某某系辽A某号货车的实际所有权人，其挂靠在被告喀左县某某客运有限责任公司名下从事道路运输。事发时，被告喀左县某某客运有限责任公司未对辽A某号货车购买保机动车车辆交通事故责任强制保险。上述事实，有原告提交的交通事故认定书认定复印件一份、（2014）建交民初字第00284、00285、00286号民事判决书判决复印件一份、快钱付款凭证三张、机动车辆交通强制保险报案记录复印件三张、被告提交的（2014）朝民二终字第00917号判决书一份、交通事故现场示意图复印件一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：本案中，被告喀左县某某客运有限责任公司未对其名下的辽A某货车投保保机动车车辆交通事故责任强制保险，原告在交强险责任限额范围内已对受害人进行了赔偿，其理应有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人被告喀左县某某客运有限责任公司进行追偿。因被告冯某某所有的辽A某货车挂靠在被告喀左县某某客运有限责任公司，被告冯某某应承担相应的连带赔偿责任。关于被告庭审中提出原告并没有多支付赔偿金的抗辩意见，既无事实依据，又无法律依据，故本院不予采纳。关于被告提出原告的诉讼主张已经超过诉讼时效的抗辩意见，经审查，原告于2014年12月15日将赔偿金给付完毕，其请求并未超过法律规定的诉讼时效，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告喀左县某某客运有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款22718.54元。二、被告冯某某对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一七年二月九日书 记 员 韩冰霜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1151号原告王钦保，男，汉族，1971年2月6日出生，住所地河南省扶沟县。被告田谋章，男，汉族，1988年11月30日出生，户籍住址河南省商丘市。本院在审理原告王钦保与被告田谋章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。王钦保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田谋章归还借款35000元及利息17850元。2、诉讼费用由被告田谋章承担。2014年2月15日被告田谋章向原告借款35000元，约定2014年3月1日之前还清。如果逾期不还，则应按月息利率15‰支付利息。借款到期后，被告没有归还，后双方约定将还款期限延长至2016年7月18日，之前的其他约定内容不变。延期到期后被告仍没有归还借款。本院经审查证认为：原告王钦保所诉被告田谋章的户籍住址，商丘市梁园区前进办事处珠州路十八胡同3号楼4号，但该户籍已于2016年3月22日已被公安机关删除注销，又无其他住所地信息。故本案属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王钦保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  万雪山二〇一七年二月十五日书 记 员  徐守建
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初217号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人穆锦印，男，1998年5月16日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人穆锦印犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人穆锦印到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，被告人穆锦印于2016年8月至9月在本市海淀区花园路派出所担任保安期间，冒充该所民警身份，骗取他人钱款共计人民币21万元，具体如下：2016年8月，穆锦印在上述派出所及附近的平安银行等地，谎称能够帮助被害人李×（女，43岁）办理刑事撤案手续，骗取其现金人民币1万元；2016年9月，被害人高×（男，25岁）通过李×联系被告人穆锦印，穆锦印在上述派出所及附近的咖啡厅等地，通过伪造案件档案等手段，谎称能够对他人办理刑事立案手续并进行抓捕，骗取被害人高×办事费用共计人民币20万元。被告人穆锦印于2016年9月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案钱款已部分起获并发还。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人穆锦印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人穆锦印定罪处罚。被告人穆锦印对起诉书指控的事实和罪名均未提出实质性异议。经审理查明，被告人穆锦印于2016年8月至9月在本市海淀区花园路派出所担任保安期间，冒充该所警察身份，骗取他人钱款共计人民币21万元，具体如下：2016年8月，穆锦印在上述派出所及附近的平安银行等地，谎称能够帮助被害人李×办理刑事撤案手续，骗取其现金人民币1万元；2016年9月，被害人高×通过李×联系被告人穆锦印，穆锦印在上述派出所及附近的咖啡厅等地，通过伪造案件档案等手段，谎称能够对他人办理刑事立案手续并进行抓捕，骗取被害人高×办事费用共计人民币20万元。被告人穆锦印于2016年9月11日被公安机关抓获。现涉案钱款人民币78390元已起获，其中人民币10000元已发还被害人李×，人民币68390元已发还被害人高×。上述事实，被告人穆锦印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆锦印的供述，被害人李×、高×的陈述，证人王×的证言，电子银行业务回单，业务档案，辨认笔录，到案经过，扣押及发还物品清单，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人穆锦印以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人穆锦印犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人穆锦印到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款已经起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆锦印犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人穆锦印向被害人高×退赔人民币十三万一千六百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 洋人民陪审员    段福奎人民陪审员    王东二〇一七年二月八日书 记 员 吕瑶菲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执978号申请执行人刘扩，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路***号*栋****室，公民身份号码：4306241973********。被执行人刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区茶园村四三零厂集体宿舍，公民身份号码：43021952********。被执行人吴苏辉，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县财政局宿舍，公民身份号码：4306241965********。本院在执行申请执行人刘扩与被执行人刘启海、吴苏辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘扩不能提供被执行人刘启海、吴苏辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘启海、吴苏辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘启海、吴苏辉有财产可供执行，申请执行人刘扩可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年二月十日书记员  盛哲霖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初722号原告：徐军，男，现住庄河市。被告：季学俭，男，现住庄河市。被告：温晓芳，女，现住址同上。原告徐军与被告季学俭、温晓芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告徐军撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐军负担。审判员  赵日荣二〇一七年二月十五日书记员  毛毅春
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初53号原告：李成国，男，1969年3月10日出生，苗族，剑河县人。被告：贵州仟亿筑城建设有限公司。地址：贵阳市南明区解放西路***号靖阳·宏桥水岸*幢*单元*层*号。法定代表人：杨矸，经理。被告：贵州仟亿筑城建设有限公司剑河项目部。地址：剑河县革东镇校场坝二路。负责人：舒培勇。原告李成国与被告贵州仟亿筑城建设有限公司、贵州仟亿筑城建设有限公司剑河项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告李成国于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成国负担。审判员  杨正华二〇一七年二月十五日书记员  廖 恒
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初4175号原告：宁波市江北丰穗纸制品厂（组织机构代码：14424245-5）。住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村。投资人：姚伟钧，该厂厂长。委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。被告：宁波竞宏服饰有限公司（组织机构代码：73426952-7）。住所地：宁波市江北区甬江街道兴甬路***号。法定代表人：邵子滨，该公司执行董事。原告宁波市江北丰穗纸制品厂与被告宁波竞宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北丰穗纸制品厂的委托诉讼代理人周福根到庭参加诉讼，被告宁波竞宏服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北丰穗纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款435853.77元、支付利息损失10896元，合计446749.77元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，宁波市江北丰穗纸制品厂变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款435853.77元并支付自起诉之日2016年11月25日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2005年10月，原告与被告达成口头买卖协议，约定，由原告供给被告纸箱和彩盒，被告及时支付货款。根据约定，原告自2005年10月21日起供货至2016年5月5日止，共计供货7641673.09元，并开具了相应的增值税发票。被告已累计支付货款7205819.32元，尚欠货款435853.77元。期间，被告名称变更，由宁波竞宏线业有限公司变更为宁波竞宏服饰有限公司。原告经多次催讨，被告至今未付。被告宁波竞宏服饰有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告宁波市江北丰穗纸制品厂陈述的一致。本院认为，被告向原告购买货物，应及时支付原告对应的价款。被告在原告催讨后，仍不支付货款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠货款，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁波竞宏服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北丰穗纸制品厂货款435853.77元，并支付自2016年11月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7838元，减半收取3919元，由被告宁波竞宏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张海娟二〇一七年二月十四日代书记员 陈旭天附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异24号案外人：资阳恒达运业（集团）有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区老城南区师范小区天和南城*栋*楼。法定代表人：邱圆智，董事长。委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。负责人：梁远航，行长。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。法定代表人：刘永好，总经理。委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人资阳恒达运业（集团）有限公司（以下简称资阳恒达公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人资阳恒达公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。本院认为，案外人资阳恒达公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人资阳恒达公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人资阳恒达运业（集团）有限公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  施文荣审判员  李 波审判员  叶 燕二〇一七年二月二十三日书记员  杨建梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初65号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，原告以涉案房产业主身份有待核实为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇一七年二月三日书记员 田佳男
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2745号申请执行人周爱银，女，1964年10月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人周赛英，女，1973年3月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人周爱银与被执行人周赛英民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2829号民事判决书。经��相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一七年二月二十七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执594号王某忠、永兴县红某煤炭有限公司本院执行的王某忠申请永兴县红某煤炭有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红某煤炭有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月十三日承办人：李林审判员  ：李娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3253号原告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，营业场所：重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，统一社会信用代码91500107771762062Y。法定代表人：汪德宜。委托代理人：李根兰，该公司工作人员。被告：雷长全，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂诉被告雷长全劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷长全的起诉。本院认为，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一七年二月十七日书 记 员  殷 英
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初1969号原告：黄元兵，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被告林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄玉叶，女，1960年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告黄元兵与被告林国清、黄玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄元兵于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄元兵以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄元兵撤诉。案件受理费10663元，减半收取计5331.5元，由原告黄元兵负担。审 判 长  杨昌君人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月六日书 记 员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终486号上诉人(原审被告)：唐伟伟。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张锡国。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。上诉人唐伟伟因与被上诉人张锡国买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5584号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年2月22日进行了审理。本案现已审理终结。唐伟伟上诉请求：1.撤销原判，改判其支付张锡国3万元；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平公正，依法应予撤销改判。一、唐伟伟通过别人购买张锡国杉木条一车71.5立方，并出具欠条，当时约定给付3万元即可，欠条未改动，张锡国索要4万元与事实相悖。二、杉木条存在质量问题，唐伟伟多次要求退货，张锡国以减掉1万元为由推诿。张锡国辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。其送了71.5立方米的木材给唐伟伟，正常价格是9万余元，是通过案外人袁某某介绍卖给唐伟伟的，唐伟伟有意压价，其无可奈何让了5万余元，只要支付4万，故出具了一张4万元的欠条，张锡国要求支付现金，但唐伟伟将木材卸货后就不肯支付现金，只同意出具欠条，但一直未支付货款。张锡国向原审法院起诉请求：依法判令唐伟伟支付货款4万元，利息2000元，共计4.2万元；诉讼费由对方负担。原审法院查明，2015年4月28日，唐伟伟购买张锡国杉木条，出具“今欠货款肆万元正。（40000.00）唐伟2015、4、28”的欠条，该款至今未付。原审法院认为，张锡国、唐伟伟在自愿平等基础上签订的买卖合同合法有效，予以采信，支持张锡国的诉请。利息自起诉之日起计算至付款之日，利率按银行同期贷款利率。唐伟伟辩称无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：唐伟伟于判决生效后十日内给付张锡国货款40000元及利息（以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日至判决确定付款之日，若提前付款，利息计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，由唐伟伟负担，于判决生效后十日内交纳。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，唐伟伟为张锡国出具了欠款4万元的欠条，但无证据证实张锡国同意再减去1万元，也无证据证实杉木条存在质量问题，原审法院判决唐伟伟支付货款及相应利息是正确的。唐伟伟的上诉不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐伟伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓代理审判员  卞冬冬代理审判员  徐 慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  李德军书 记 员  张 恬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1754号上诉人（原审原告）：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司），住所地宜城市振兴大道290号。组织机构代码证号05000124-7。法定代表人：李红梅，兑斗公司总经理。委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭向军，男，汉族，1972年1月16日出生，住宜城市。被上诉人（原审被告）：孙霞（郭向军妻子），女，生于1974年9月1日，汉族，无职业，住宜城市。被上诉人（原审被告）：杨永红，男，汉族，1971年2月14日出生，住宜城市。被上诉人（原审被告）：王莲芝（杨永红妻子）,女，生于1970年2月11日，汉族，无职业，住宜城市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：宜城市锦发农牧有限公司（以下简称锦发农牧公司），住所地宜城市鄢城办事处龙头村八组。法定代表人：杨永红，锦发农牧公司总经理。上诉人兑斗公司因与被上诉人郭向军、孙霞、杨永红、王莲芝、锦发农牧公司借款合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，兑斗公司向郭向军、孙霞、杨永红、王莲芝于2012年10月9日、2013年10月17日两次分别出借100万元，每次借款分两笔各50万元。兑斗公司2012年10月9日出借50万元与本案诉争的2013年10月17日借款50万元是什么关系？是展期借款？还是新的借贷关系？2012年10月9日借款出借和偿还的事实，与本案有关联，应当查清后结合本案诉争借款事实进行综合认定。故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00393号民事判决；本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人兑斗公司预交的二审案件受理费12350元予以退回。审判长  王佼莉审判员  涂晶晶审判员  任 侨二〇一七年二月七日书记员  罗雨萌
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7101执5号申请执行人胡登记，男。申请执行人胡高军，男。被执行人寇晓琛，男。胡登记、胡高军申请执行寇晓琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)陕7101民初71号民事判决书，判令：由被告寇晓琛赔偿原告胡登记900元。判决生效后，申请执行人胡登记、胡高军以被执行人寇晓琛未自觉履行为由，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人寇晓琛赔偿胡登记900元，并承担案件受理费1000元。本案在执行过程中，被执行人寇晓琛已履行1850元，下余款项申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕7101民初71号民事判决书第二项的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初636号原告：路绳伟，男，汉族，1984年1月27日出生，住址：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所律师助理。被告：刘家华，男，汉族,1975年12月3日出生，住址：湖北省长阳土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。原告路绳伟与被告刘家华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路绳伟的委托代理人鲍文科，被告刘家华，被告人民财险东莞公司的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告路绳伟向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同承担赔偿原告共计121084.67元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理；二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年6月16日14时10分许，被告刘家华驾驶粤Ｓ／×××××号小型普通客车，途径东莞市常平镇沙湖口二桥路口路段时，与原告路绳伟驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，由此造成原告路绳伟受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告刘家华与原告路绳伟负本次事故同等责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/V2V29号小型普通客车由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了东莞市常平镇沙湖口村村民委员会出具的居住证明、证人证言、照片予以佐证。另原告系河南省人，依照《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》（豫政【2014】83号）文件第四条第（十五）款之文件精神，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。综上，本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费住院医疗费22084.42元，门诊医疗费96.9元、478.30元，合计22659.62元。2.复查费待实际发生后另行主张为宜。3.后续治疗费8000元，为取内固定费用，有医嘱意见佐证，予以支持。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院35天，即3500元。5.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6.护理费原告住院前8天聘请护工护理，花费护理费1280元，有护理费发票佐证，予以支持。剩余的27天，护理费酌情按照50元/天的标准计算为1350元，合计该部分费用为2630元。7.误工费原告住院35天，全休3个月，合计误工125天，原告提交的证人证言、照片无法证实其客观收入及误工损失，该项费用参照东莞市职工月平均工资3489元/月的标准计算为：3489元/月÷30天/月×125天=14537.50元。8.残疾赔偿金原告定残时32周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。9.辅助器具费114.20元，购买日用品的费用，有发票佐证，予以支持。10.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。11.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。12.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为600元。13.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为600元。14.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-5项合计35159.62元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第6-12项合计94796.10元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告人民财险东莞公司已垫付了10000元医疗费，故被告人民财险东莞公司在交强险限额内赔付原告94796.10元。超出交强险部分的25159.62元，因被告刘家华负事故的同等责任，故应承担超出部分的50%即12579.81元，扣除其垫付的住院医疗费6084.40元、门诊医疗费478.30元、护理费1280元、日用品费用114.20元，合计7956.90元，还应赔偿原告4622.91元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号小型普通客车在被告人民财险东莞公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，故该部分损失应由被告人民财险东莞公司承担。被告人民财险东莞公司应赔偿原告94796.10元+4622.91元=99419.01元。驳回原告路绳伟对被告刘家华的诉讼请求。驳回原告路绳伟超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告路绳伟99419.01元；二、驳回原告路绳伟对被告刘家华的诉讼请求；三、驳回原告路绳伟的其他诉讼请求。本案受理费1361元，由原告路绳伟负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1117元。受理费原告路绳伟已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年二月二十八日书记员 陈婷玉