江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14367号原告:王海，男，1977年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：柴勇，男，1976年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陈盈，女，1975年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告：朱春星，男，1978年4月6日出生，汉族，江苏省兴华市人，住江苏省兴化市。被告：蒋玉章，男，1977年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告王海与被告柴勇、陈盈、朱春星、蒋玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告陈盈及委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告柴勇、朱春星、蒋玉章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年8月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告柴勇、陈盈系夫妻关系。2015年8月26日，被告柴勇向原告借款300000元，约定月息3分，由被告朱春星、蒋玉章为该笔借款提供担保。同日，原告通过江苏沭阳农村商业银行向被告柴勇账户转账交付了300000元借款。后经原告索要，四被告拒不还款，原告遂提起诉讼。被告陈盈辩称：涉案借款并无陈盈的签字，关于借款的真实性及借款后被告柴勇及担保人有无向原告归还借款及利息，陈盈均不知情。即使涉案借款是真实的，也是柴勇的个人债务，与陈盈无关。1、陈盈与柴勇均系国家公务人员，有稳定的收入，且家庭无重大的开支，款项无需借款举债进行共同生活。2、柴勇有赌博的恶习，在外有大额的借债，目前在沭阳县人民法院起诉的金额有数百万元，不排除本案的借款系赌债，被告柴勇曾被沭阳县公安局青岛路派出所进行行政处罚，处罚决定书在庭前向法庭提交了调取证据的申请，请求法庭前往青岛路派出所调取该证据。3、根据江苏省高院民事指导意见第十条，即使该债务真实存在，认定为共同债务的话，陈盈、柴勇也仅在夫妻关系存续期间以共同财产对该债务承担共同还款责任。柴勇在2014年8月份曾起诉离婚，后被告陈盈基于孩子中考当时未同意离婚，在此情况下本案撤诉了，撤诉后双方感情破裂，一直未在一起共同生活，本案借款是发生在2015年，2016年6月份双方协议离婚，在协议离婚时，共同财产是城市花园的房屋，房屋有100万元的贷款，协议离婚时房子给被告陈盈了，相应的贷款由陈盈负责归还，因此该房屋系陈盈个人财产。被告柴勇、朱春星、蒋玉章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借据一份，证明被告柴勇于2015年8月26日向原告借款300000元，约定月息3分，由被告朱春星、蒋玉章提供担保的事实；2、江苏沭阳农村商业银行转账凭条一份，证明原告于同日向被告柴勇账户转账300000元的事实。被告陈盈的质证意见为：借条上没有陈盈签字，对款项是否实际出借的真实性无法确认。即使款项实际出借后，鉴于借款人及担保人均未到庭，有无归还过款项及利息被告陈盈均不太清楚。被告陈盈围绕抗辩主张依法提交以下证据：1、（2014）沭开民初字第2275号民事裁定书，2014年7月29日柴勇起诉陈盈离婚的诉状，证明柴勇与陈盈自2014年双方感情就恶化，且在2014年7月29日柴勇提起离婚诉讼，后柴勇撤诉，但是双方处于分居状态，证明涉案借款是在夫妻感情破裂并且在分居期间产生。2、离婚证，证明柴勇和陈盈于2016年6月7日登记离婚。3、柴勇手机内短信打印件12张，2014年8月至2015年6月间，短信内容显示柴勇输了十几万元，证明柴勇有赌博的恶习，涉案借款在短信往来期间，结合柴勇和陈盈均系国家机关公务员，家庭无大额开支，本案的借款不排除是用作赌博所用。柴勇与他人录音及视频光盘及整理成的书面资料，可以反映柴勇在麻将桌上和担保人在一起赌博。4、柴勇在2015年3月间至2016年9月间在外多次开房的记录，虽然涉案借款是发生在夫妻关系存续期间，但是柴勇多次在外开房，夫妻感情已经破裂，没有在一起共同生活。5、离婚后陈盈对双方共同仅存的房屋上还贷的记录，债务100万元是2014年8月28日产生，2016年8月18日还贷，证明双方共同财产的一套房屋现在是陈盈的个人财产。6、离婚协议书及民事调解书各1份（复印件）。7、证人陈某的证言，其陈述，我不认识原告，我是被告陈盈的邻居。我经常到陈盈家打扑克牌，从来没有看到过陈盈的对象。2014年起就发现陈盈家对象就没有在家。8、证人华某的证言，其陈述，我不认识原告，我和被告陈盈又是同事又是邻居。我与证人陈某是一家子。被告陈盈家对象我这么多年就没有看到过，因为我平时会到陈盈家打牌，陈盈的父母和我年龄差不多，几乎每天都去打牌。被告柴勇、朱春星、蒋玉章未提交证据。原告的质证意见为：对被告提交的证据我都不认可，这些证据跟我都没有关系。柴勇向我的借款是用于生意周转，借款是在我办公室借的。我不知道柴勇有赌博的恶习，而且是他们到我的办公室来借款，我是叫我的驾驶员到银行打款给柴勇的。柴勇向我借款是发生在陈盈和柴勇夫妻关系存续期间，是受到法律保护的。证人证言跟本案无关，与我也没有关系。本院认证意见为：对原告提交的证据，经审查，真实、合法并与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。对被告陈盈提交的证据1、2、6的真实性，本院依法予以确认，但该证据1、2、6及其他证据均不能证明本案借款系原告借给被告柴勇赌博所用或被告柴勇欠原告的赌债，即使被告柴勇有赌博的恶习，也不能推定其所有的借款均用于赌博。其次被告陈盈所提交的证据均不能证明被告柴勇向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告柴勇、陈盈在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定。综上，本院认为被告所提交的证据不能证明其抗辩主张，本院依法不作认定。本院经审理认定事实如下：被告柴勇、陈盈于2010年9月16日登记结婚，后于2016年6月7日登记离婚。2015年8月16日，被告柴勇向原告借款300000元，由被告朱春星、蒋玉章提供担保，三被告共同向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币叁拾万元整￥300000，（月息3分），此款转入卡信用社6230667438001185381，借款人：柴勇，2015.8.26，担保人：朱春星、蒋玉章”。后经原告索要，四被告拒不还款，引起诉讼。本院认为：原告与被告柴勇之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告柴勇向原告借款300000元并约定月利率3%的事实成立。因借据中未约定借款期限，故原告可随时要求被告柴勇还本付息。因双方在借据中约定的月利率过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告柴勇、陈盈夫妻关系存续期间，被告陈盈提供的证据不足以证明被告柴勇向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告柴勇、陈盈在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告柴勇所欠原告债务应认定为被告柴勇、陈盈夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告陈盈仅需以其与被告柴勇在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。因被告朱春星、蒋玉章未与原告约定担保方式，故朱春星、蒋玉章应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告柴勇、朱春星、蒋玉章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年8月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈盈以其与被告柴勇在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、被告朱春星、蒋玉章对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告负担。（原告已预交2900元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年二月十七日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附本案相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。