wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6777号原告：杨焰文，男，1983年2月2日出生，汉族，无业，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：紫轩居（北京）家具有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新宁北街14号。法定代表人：王小兵，职务不详。原告杨焰文与被告紫轩居（北京）家具有限公司（以下简称紫轩居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨焰文及其委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼，被告紫轩居公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨焰文向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2015年3月15日至2015年8月1日期间存在劳动关系；2.紫轩居公司支付杨焰文2015年4月15日至2015年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额28000元；3.紫轩居公司支付杨焰文解除劳动关系经济补偿金3500元；4.紫轩居公司支付杨焰文拖欠的2015年6月1日至2015年8月1日期间工资14000元；5.紫轩居公司承担本案公告费260元。事实与理由：杨焰文于2015年3月15日入职紫轩居公司，任职油漆工，月平均工资7000元。入职时，周六日不休息，法定节假日也不休息，紫轩居公司未支付加班费。2015年8月1日因紫轩居公司未及时足额支付劳动报酬,杨焰文提出辞职。杨焰文不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第3877号裁决书，诉至法院。紫轩居公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨焰��主张其于2015年3月15日入职紫轩居公司，任职油漆工，月平均工资7000元。紫轩居公司未与杨焰文签订劳动合同。因紫轩居公司不及时发工资，杨焰文于2015年8月1日提出辞职。2015年9月8日，杨焰文向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1.确认杨焰文与紫轩居公司自2015年3月15日至2015年8月1日期间存在劳动关系；2.紫轩居公司支付杨焰文2015年4月15日至2015年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额40000元；3.紫轩居公司支付杨焰文解除劳动关系经济补偿金5000元；4.紫轩居公司支付杨焰文2015年3月15日至2015年8月1日期间周六日加班工资40460元；5.紫轩居公司支付杨焰文2015年6月1日至2015年8月1日期间工资20000元，另支付25%的经济补偿金5000元。2016年4月8日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第3877号裁决书，裁决：驳回杨焰文的仲裁请求。杨焰文不同意仲裁裁决，起诉至法院。杨焰文围绕其诉讼请求依法提交了与紫轩居公司的法定代表人王小兵的通话录音及文字整理资料，证明其与紫轩居公司存在劳动关系及拖欠工资的事实。紫轩居公司未出庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告紫轩居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨焰文提交通话录音证明其与紫轩居公司存在劳动关系。经杨焰文申请，本院查明该通话录音的对方的电话号码为“133XXXX****”，该电话号码的使用人系紫轩居公司的法定代表人王小兵。录音中王小兵说“差你们油漆师傅的工资没给，如果有的话给你们得了，我也不想欠账”。该通话内容表明王小兵认可杨焰文在其公司工作，且拖欠工资的事实。���轩居公司经本院依法传唤未出庭，故本院采信杨焰文的主张，认定其与紫轩居公司存在劳动关系。紫轩居公司未出庭举证证明杨焰文的工作期间、工资标准、工资发放情况及劳动合同签订情况，应承担举证不能的不利后果。故本院确认杨焰文与紫轩居公司自2015年3月15日至2015年8月1日期间存在劳动关系，认定杨焰文月工资为7000元。紫轩居公司未与杨焰文签订劳动合同，其公司应支付杨焰文2015年4月15日至2015年8月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24862.07元。紫轩居公司未支付杨焰文2015年6月1日至2015年8月1日期间的工资，其公司应支付杨焰文2015年6月1日至2015年8月1日期间工资14000元。杨焰文因紫轩居公司拖欠工资提出辞职，紫轩居公司应支付杨焰文解除劳动关系经济补偿金3500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四���六条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认杨焰文与紫轩居（北京）家具有限公司自2015年3月15日至2015年8月1日期间存在劳动关系；二、紫轩居（北京）家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨焰文未签订书面劳动合同双倍工资差额24862.07元；三、紫轩居（北京）家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨焰文解除劳动关系经济补偿3500元；四、紫轩居（北京）家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨焰文2015年6月1日至2015年8月1日期间工资14000元；五、驳回杨焰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费260元，由紫轩居（北���）家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘东民代理审判员  李玮唯人民陪审员  秦东爱二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 珺
黑龙江省铁力林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑0793刑初3号公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。被告人陈建丰，男，1982年5月21日出生，汉族，系铁力林业局驻建设营林所森林资源监督站站长兼该所森林资源管护员，住黑龙江省铁力市铁力镇。2017年1月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被铁力林区人民检察院决定取保候审，同年2月3日本院决定对其重新取保候审。铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈建丰犯玩忽职守罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人陈建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力林区人民检察院指控，被告人陈建丰在担任铁力林业局驻建设营林所森林资源监督站站长兼该所森林资源管护员期间，不履行监督检查职责，导致该施业区508林班20小班内，天然林水曲柳树被许丛振（已判刑）于2016年8月10日盗伐12株。上述事实，被告人陈建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安户籍信息证明、工作制度、管护责任书、森林资源监督管理类文件、铁力林区基层法院刑事判决书，证人许某某、杨某某的证言，铁力林业局某某鉴定书，铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈建丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建丰身为国家工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人陈建丰犯玩忽职守罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应负刑事责任。鉴于本罪在主观方面由过失构成，被告人陈建丰归案后又能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且法庭上有悔罪表现，对公诉机关建议对被告人定罪免于刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建丰犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李宏珍审判员  兰玉林审判员  刘宝俊二〇一七年二月十七日书记员  孙子涵
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终87号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘良增，男，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住山东省沂源县城城区。委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳静，女，1975年9月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财保淄博公司”）因与被上诉人刘良增、陈佳静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保淄博公司的委托诉讼代理人张方晨，被上诉人刘良增的委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼。被上诉人陈佳静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保淄博公司上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人刘良增系农村居民，其并无证据证明其收入来源于城镇，其提交的房屋租赁合同等不能证实其确实在城镇租房居住。故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。刘良增答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人陈佳静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘良增向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、医疗费等共计9万元。一审法院认定事实：2013年3月7日16时10分许，刘良增驾驶二轮摩托车沿县城健康路行驶，行至县城友和大酒店附近时与陈佳静驾驶的鲁Ｃ／×××××号微型普通客车相撞，造成车辆受损、刘良增受伤的交通事故，该事故经交警部门认定刘良增承担事故的主要责任，陈佳静承担事故的次要责任。鲁Ｃ／×××××号车向太平洋财保淄博公司投保交强险，事故发生后，陈佳静向刘良增支付赔偿款600.00元。对于刘良增主张的赔偿项目及金额，依法作如下认定：医疗费，依据刘良增所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、××员检查证明等可认定医疗费3990.00元；住院伙食补助费，刘良增住院13天，可计住院伙食补助费156.00元（12.00元/天×13天）；误工费，根据刘良增的伤情，××员检查证明、误工证明酌定误工期间100天，根据刘良增所举房屋租赁合同、沂源县城区办事处东河北居委会证明可认定刘良增长期在县城居住，刘良增主张的误工日平均工资低于城镇居民人均可支配收入，依法予以确认，依此计误工费4700.00元（47.00元/天×100天）；护理费，刘良增住院13天，按普通护工标准40.00元/天计护理费520.00元（13天×40.00元/天）；交通费，参考刘良增所举交通费单据结合其及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费600.00元；残疾赔偿金，据刘良增提交的房屋租赁合同、沂源县城区办事处东河北居委会证明可认定刘良增长期在县城居住，太平洋财保淄博公司、陈佳静虽有异议但未提交反驳证据，可认定刘良增适用城镇居民标准，依重鉴结论刘良增一处十级伤残，依此计残疾赔偿金56528.00元（28264.00元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，据刘良增所举被扶养人身份证明、被扶养人与扶养人之间的关系证明，至鉴定作出日2013年6月21日，被扶养人刘良增之父扶养年限应计5年，长女应计2年、次女应计9年，依此计被扶养人生活费4805.45元（父5年×7393.00元/年×10%/5人；长女2年×7393.00元/年×10%/2人；次女9年×7393.00元/年×10%/2人）；精神抚慰金，由于刘良增对事故负主要责任，其该项请求依法不予支持；鉴定费依收费单据认定1000.00元。一审法院认为：机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘良增医疗费3990.00元、住院伙食补助费156.00元、误工费4700.00元、护理费520.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金61333.45元（56528.00元＋4805.45元），以上共计71299.45元。二、陈佳静赔偿刘良增鉴定费1000.00元的30%，计款300.00元，陈佳静已支付600.00元，二者相折抵后，刘良增应返还陈佳静300.00元。三、驳回刘良增的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由刘良增承担433.00元，陈佳静承担1617.00元。二审中，被上诉人刘良增提交沂源县成泰建筑工程有限公司、沂源县城区建筑工程有限公司、沂源县建筑工程有限公司出具的证明三份及三公司的营业执照，拟证明被上诉人刘良增自2011年开始即为三公司的工地从事钢筋拉直等工作。上诉人太平洋财保淄博公司对上述证据均有异议，认为上述证明均无制表人和负责人签字，不符合证据规则，且被上诉人没有提供结算单据，不能证实被上诉人曾为上述单位工作。本院认为，关于原审认定的被上诉人刘良增的残疾赔偿金计算标准是否正确的问题。因被上诉人刘良增提供的租房合同及居委会证明，证实其确系在城镇居住一年以上，并提供单位证明等证实其收入来源于城镇。故原审据此按照城镇居民标准计算被上诉人刘良增的残疾赔偿金并无不当。上诉人太平洋财保淄博公司虽主张应按照农村居民标准计算被上诉人刘良增的残疾赔偿金，但未提供相关证据予以证明。故上诉人太平洋财保淄博公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一七年二月十七日代理书记员  孙梦莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2337号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。负责人：杨渝梅。原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年二月八日书 记 员 方海力
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3925号原告覃钰方（曾用名覃达静），女，1983年10月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县,被告梁友冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告覃钰方诉被告梁友冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告覃钰方到庭参加诉讼，被告梁友冬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃钰方诉称,被告梁友冬是原告覃钰方丈夫的远房亲戚，2014年8月19日，被告以家里急需用钱为由向原告借款25000元，被告出具写明“今覃钰方借给梁友冬人民币贰万伍仟元整，自2014年8月19日至2014年12月29日，期限为4个月，全部金额一次性还清”的借条给原告收执为据。借款到期后，原告多次追讨，被告没有归还借款，且已逾期还款达二年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项规定，被告应归还原告借款人民币25000元，还应给付原告自2014年12月30日至2016年12月30日的逾期还款利息3000元（250000元×年利率6%×2年=3000元），故原告向法院起诉，请求判如所请。原告覃钰方对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告梁友冬于2014年8月19日向原告覃钰方借款25000元的事实。被告梁友冬没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告梁友冬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告覃钰方与被告梁友冬系远房亲戚，2014年8月19日，被告梁友冬以家里急需用钱为由向原告借到现金25000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限从2014年8月19日至2014年12月29日，未约定借款利息，被告在借款人处签名。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还借款。2016年12月22日，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告梁友冬向原告覃钰方借款25000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款本金25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借期利息，现原告主张从2014年12月30日起按照年利率6%计算逾期利息，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁友冬归还原告覃钰方借款本金25000元；二、被告梁友冬支付原告覃钰方逾期利息（逾期利息计算：以25000元为基数，从2014年12月30日起按年利率6%计至借款还清之日止）。案件受理费500元,减半收取250元，由被告梁友冬负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  雷超宁二〇一七年二月十七日书记员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初273号原告：朱明富，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：汪宗华，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告朱明富诉被告汪宗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱明富到庭参加诉讼，被告汪宗华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告前胡款10500元，后归还4000元，现欠6500元。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。汪宗华未作答辩。本院认为：被告汪宗华在原告朱明富处购买前胡，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。被告以欠条方式对尚欠的货款进行了确认，应依约支付货款，故对原告要求被告给付前胡款6500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪宗华于判决生效后十日内支付原告朱明富前胡款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元,由被告汪宗华负担。本判决为终审判决。审判员  施璟二〇一七年二月二十三日书记员  胡静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…………第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3761号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告：叶倩予，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海洲梁物业服务有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱明瑛到庭参加诉讼。被告叶倩予经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2016年1月至2016年9月止的物业管理费人民币972元(以下币种相同)。事实和理由：被告叶倩予系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计972元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂称诉。被告叶倩予未作答辩。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋建筑面积为74.40平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶倩予于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币937.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 龙二〇一七年二月二十八日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申173号再审申请人：王志忠，男，汉族，1957年6月2日出生，现住吉林省白城市东风乡。委托代理人：徐雁，女，汉族，1971年7月21日生，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人：陈有平，男，汉族，1955年4月16日出生，现住吉林省白城市洮北区。再审申请人王志忠因起诉白城市东风乡友谊村村民委员会确认集体经济组织成员资格一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08民终673号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志忠申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）集体经济组织成员资格的确认不属于村民自治范围。（二）申请人王志忠持有的户口能够认定其具有集体经济组织成员资格。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本院经审查认为，二审裁定将农村集体经济组织成员资格确认问题划入村民自治范围确有不妥，但以王志忠起诉吉林省白城市东风乡友谊村村民委员会要求确认集体经济组织成员资格的请求事项不宜通过民事诉讼途径解决为由不予受理的裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志忠的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯 曲
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执293号之一申请人李某某，女，汉族，1975年3月14日出生，工人，住内蒙古丰镇市工业区家属楼东区2-4-402号。被执行人李某某，男，汉族，1976年5月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织街坊12号楼1单元302号。被执行人鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司。法定代表人李志明。本院在执行申请人李某某申请被执行人李某某、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第266号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行0612054601002005547账户内存款人民币189097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年二月二十七日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审31号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人李夏东，男，1988年6月11日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】第31号行政处罚决定书中第1项、第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李夏东未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡涧西村集体土地315.8平方米（其中：耕地89.98平方米，其他土地225.81平方米）用于修建石材加工厂及场地附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对李夏东作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除李夏东在卢氏县文峪乡涧西村非法占用的89.98平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收李夏东在卢氏县文峪乡涧西村非法占用其他土地225.81平方米上新建的建筑物和其他设施。3、对其非法占用耕地89.98平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚；对其非法占用其他土地225.81平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款共计人民币1577.23元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李夏东送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月4日向被执行人李夏东送达了行政处罚决定书，于2016年11月8日向被执行人李夏东送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李夏东接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，依照《河南省实施办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，故申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第31号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定不属于本院强制执行范围,本院不予强制执行。申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第31号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】第31号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。二、不准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】第31号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李二建，男，1970年10月18日生，汉族，住杞县。委托代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金花，又名王今英，女，1978年11月23日生，汉族，住杞县。委托代理人：贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。再审申请人李二建因与被申请人王金花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。李二建申请再审称，再审申请人给被申请人打借条是事实，因被申请人的父亲为再审申请人建房工程款不够，打过条后被申请人直接转给其父亲王少俊，再审申请人并未收到借款，所以该借条是个空头条。由于与王少俊工程款案件，其不认可收到该2万元，已经判令再审申请人支付全额工程款，因此，该2万元再审申请人不应再偿还。王金花提交意见称，再审申请人李二建借款事实清楚，款项交付后，李二建出具了借条，并约定了利息。李二建应当偿还借款。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人与被申请人父亲之间的施工合同纠纷，与本案不是同一法律关系。一、二审法院判决申请人偿还借款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李二建的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年二月二十日书 记 员  云 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1467号上诉人(原审被告)：吴雪芳，女，1938年11月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐琴，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。上诉人吴雪芳因与被上诉人徐琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴雪芳上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判，徐琴按每月人民币(以下币种均为人民币)2,000元的标准支付2016年5月18日至2016年12月底的房屋使用费。事实和理由：吴雪芳从未向徐琴交付上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)，系争房屋系徐琴于2016年5月18日强行占用。一审庭审中徐琴虽陈述愿意搬出系争房屋，吴雪芳亦愿意接收系争房屋，但徐琴实际至2017年1月初才将系争房屋内物品搬走。一审法院认为徐琴系合法占用系争房屋，对吴雪芳要求徐琴支付房屋使用费的诉请不予支持，系认定事实不清。吴雪芳不存在一房二卖的行为，合同未履行系因徐琴拒绝按约定支付房屋购房款，一审法院认为吴雪芳构成根本性违约，是对合同法及担保法的错误适用。请求二审法院依法改判，支持吴雪芳的上诉请求。徐琴辩称，不同意吴雪芳的上诉请求。系争房屋是吴雪芳交付给徐琴使用，吴雪芳将房屋出售给徐琴后又将系争房屋出售给案外人，吴雪芳构成违约，徐琴不同意支付房屋使用费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴雪芳向一审法院起诉请求：解除《房屋买卖定金协议》，徐琴返还系争房屋，按每月2,000元支付2016年5月18日至房屋返还之日的使用费，及水电费174.10元。一审法院认定事实：2016年3月15日，经上海蓝臣房地产经纪有限公司第一分公司居间介绍，吴雪芳与徐琴签订《房屋买卖定金协议》，约定徐琴以1,086,000元的价格向吴雪芳购买系争房屋，并约定徐琴应于2016年5月15日前支付首付款950,000元。当天，徐琴向吴雪芳支付定金50,000元，付至吴雪芳的儿子戴鹤龙账户。2016年5月15日，吴雪芳与徐琴至中介公司，因徐琴指责对方一房二卖，未支付首付款。之后，合同未继续履行。一审审理中，吴雪芳向法院提供案件接报回执单，证明2016年5月18日徐琴擅自入住系争房屋的事实；还提供水电费发票，证明水电费的事实。徐琴对证据真实性无异议。徐琴向法院提供2016年5月13日戴鹤龙代吴雪芳与案外人海某签订的《房屋买卖诚信协议》，证明吴雪芳一房二卖的事实；还提供上海蓝臣房地产经纪有限公司第一分公司出具的情况说明，证明2015年3月15日吴雪芳将系争房屋钥匙交给徐琴的事实，以及2016年5月15日戴鹤龙说前几天已经将系争房屋卖给他人的事实。吴雪芳表示，对戴鹤龙签订《房屋买卖诚信协议》的事实不知情，即使真实，也不影响与徐琴之间买卖合同的履行；对情况说明不认可其中有关交钥匙的事实。一审审理中，吴雪芳与徐琴确认系争房屋于2016年11月23日交由吴雪芳控制。一审法院认为，吴雪芳与徐琴签订的《房屋买卖定金协议》，系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守。根据徐琴提供的《房屋买卖诚信协议》，以及中介公司出具的情况说明，可以证明吴雪芳另行出售系争房屋的事实，吴雪芳称对此不知情，法院难以采信。吴雪芳要求解除合同的请求，徐琴表示同意，法院予以准许。吴雪芳要求返还房屋，因其已于诉讼中取得对系争房屋的控制权，法院对该项请求，不予支持。吴雪芳的行为已构成违约，应承担合同解除的责任，其要求徐琴支付使用费的请求，不予支持。系争房屋在徐琴控制期间产生的水电费，应由徐琴承担，吴雪芳关于水电费的请求，法院予以支持。判决：一、解除吴雪芳与徐琴就上海市宝山区房屋成立的房屋买卖合同关系；二、徐琴于判决生效之日起十日内，向吴雪芳支付水电费174.10元；三、吴雪芳的其余诉讼请求，不予支持。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴雪芳与徐琴就系争房屋签订的《房屋买卖定金协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据查明事实，在吴雪芳与徐琴签订的协议履行期间，吴雪芳有另行出售系争房屋的行为，吴雪芳该行为已经构成违约。因吴雪芳、徐琴均同意解除双方之间的合同，一审法院据此对吴雪芳要求解除合同的诉请予以支持。对吴雪芳要求徐琴支付房屋使用费的请求，因合同解除系因吴雪芳违约所致，应由其承担相应的责任，一审法院对其诉请不予支持，并无不当。吴雪芳上诉主张系争房屋系徐琴强行占用，但未能提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予采纳；吴雪芳上诉坚持要求徐琴支付房屋使用费，缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由吴雪芳负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  高 胤审判员  彭 浩二〇一七年二月十四日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初10530号原告：徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇唐沟村。法定代表人丁德锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告：周君，男，1977年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告周君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司的诉请为：1、判令被告给付合同货款197723元及违约金71172元（以197723元为本金，按银行同期同类贷款利率的二倍计算，从2013年5月1日起算至本案判决生效之日止），合计268895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业生产销售各类空心砖、多孔砖等建筑材料的有限公司，原被告于2010年10月1日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应各种建筑砖头。该合同另对产品名称、规格型号、单位、数量、单价、质量要求、技术标准、结算方式及期限等条款进行了约定。原告按照合同约定向被告工地处实际发送货物，但是被告却不按照合同约定的时间向原告支付货款。截至今日，被告累计拖欠原告货款197723元，被告至今仍不履行付款义务，致使原告资金周转困难，故诉至法院。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年12月2日按照原告起诉时提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，周君的邮件以“收件人外出、原址查无此人、电话不接”等为由被退回，后法院工作人员通过起诉时原告提供的被告的电话号码与被告取得联系，被告告知工作人员邮寄地址为徐州老东站国信大厦A座1702室，后工作人员按照被告自己提供的新地址重新邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，快递查询显示本人签收，后2017年1月26日再向被告邮寄送达开庭传票被告退信，且工作人员也联系不上被告，其电话停机。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2017年2月3日向原告送达催交公告费通知，限其在2017年2月15日前交纳公告费230元，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司的起诉。原告预交的案件受理费5330元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一七年二月十七日书记员 张艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初701号原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨君刘村民委员会西。法定代表人王康康。委托代理人田亚南，公司法务。被告王海红，女，汉族，1971年11月15日出生，住河南省汤阴县。被告河南睿祥仓储物流有限公司，住所地河南省安阳县洪河屯乡崔魏炉村村北。法定代表人牛亮亮。本院在审理原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告王海红、河南睿祥仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年二月十四日书记员  张 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初25号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人郭振彬，男，1955年3月10日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：辽宁省盘山县）。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2017年1月12日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年2月4日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人郭振彬犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、车晓丽出庭支持公诉，被告人郭振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人郭振彬无驾驶资格证酒后驾驶白色尚远牌电动三轮车（无牌照），从大庆市龙凤区澳龙小区往萨尔图区东风新村方向行驶，行驶至萨尔图区东新一小东侧路段时，与李某某驾驶的捷达轿车发生刮蹭，李某某报警。大庆市公安局萨尔图分局民警在事故现场将郭振彬抓获。民警对郭振彬、李某某进行呼气酒精含量检测，结果分别为204mg/100ml、0mg/100ml，随后民警将郭振彬带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：郭振彬的血样中检出乙醇，含量为232.47mg/100ml。郭振彬系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：郭振彬负此起事故的全部责任，李某某无责任。经大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定：郭振彬驾驶的无牌照尚远电动三轮车（属机动车）车辆安全性能不合格。案发后，郭振彬赔偿李某某损失人民币300元。上述事实，被告人郭振彬在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明；驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单；酒精含量测试记录，血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队检验报告，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；辨认笔录、辨认照片；视听资料；公安机关情况说明；证人李某某的证言；被告人郭振彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭振彬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人郭振彬按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭振彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周力影二〇一七年二月十五日书记员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑罚》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执155号申请执行人：赵永武。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。本院在执行申请执行人赵永武与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年二月二十八日书 记 员  李德林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4882号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人林辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林辉（2016）浙1004执4882号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙104民初4907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人林辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10986.4元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4882号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年二月一日代书 记员  潘柳含
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8417号原告:吴国权,男,1983年11月30日出生，住新沂市。原告:张萍,女,1980年7月4日出生，住新沂市。两原告共同委托代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。被告：卢理想,男,1983年4月3日出生，住新沂市。原告吴国权、张萍与被告卢理想财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴国权、张萍的委托代理人刘雪平与被告卢理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国权、张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失3946元及其他经济损失2000元，合计5946元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由为：两原告系夫妻关系，共同在新沂市时集镇蒋沟小学门口摆摊经营蔬菜瓜果以维持家庭生活。2015年10月8日下午，被告因其母亲与原告张萍发生纠纷，出于报复，带人将原告摊位货架及所售水果蔬菜掀翻、砸坏，直接损失经新沂市公安局调查及委托鉴定为3946元。被告对此也受到拘留十日的行政处罚，原告也因维修摊位数天无法经营而造成间接损失约2000元。对于原告的损失，被告至今未予赔偿。故起诉，请求支持诉请。被告卢理想辩称，事情发生事实属实，但是其当时系自行前往涉案地点，并未带人过去，对于原告的财物也是其自己个人行为。对于原告损失，其同意按照公安机关确认的直接损失3946元进行赔偿，并愿意承担诉讼费用，但原告主张其间接经济损失2000元，没有证据证实，其不同意赔偿该部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴国权、张萍系夫妻关系，共同在新沂市时集镇蒋沟小学门前摆摊经营蔬菜瓜果。2015年10月8日下午，被告卢理想因其母亲与原告张萍发生纠纷，将两原告经营摊位掀翻，致蔬菜水果等物品被损坏，经价格鉴定，损失价值为3946元。2016年1月14日，新沂市公安局作出新公（时）行罚决字〔2016〕52号行政处罚决定书，对被告卢理想作出行政拘留十日并处罚款1000元。对于原告损失，被告未赔偿，为此，引起诉讼。本院认为：被告卢理想因他人纠纷将两原告经营摊位掀翻，导致两原告摊位蔬菜水果等物品被损坏，给原告造成的损失，被告卢理想应当予以赔偿。原告提交新沂市公安局新公（时）行罚决字〔2016〕52号行政处罚决定书并依据该决定书载明的经价格鉴定损失价值主张3946元，被告卢理想同意依此为损失依据，故对原告要求被告赔偿其经济损失3946元，本院予以支持。对于原告主张其因被告行为导致摊位停止经营并造成间接损失2000元，其未举证证实，且被告不予认可，故对原告该部分主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告经济损失为3946元。对原告超出以上范围外的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢理想于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国权、张萍经济损失3946元；二、驳回原告吴国权、张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢理想负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  何培祥二〇一七年二月十日书 记 员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初643号原告：佛山市南海区能冠电梯配件厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城三山泰山路以东、环岛路以南（B04街区）自编3号厂房，统一社会信用代码：91440605797741526W。负责人：林惠仪，该厂经理。委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码：91440600663305120L。法定代表人：梁学荣，该公司董事长。委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。原告佛山市南海区能冠电梯配件厂与被告广东新力欧菲尔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款313641.80元及利息15195.82元（其中，以313641.80元为本金，分别自送货之日次月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，计至被告实际付清全部货款之日为止，暂计至2017年1月10日），本息暂计328837.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有电梯配件买卖业务往来，由原告向被告提供配件，双方约定付款方式为货到月结。但自2015年起至2016年10月，被告收取了原告提供的货物后，一直拖欠原告的货款拒不支付，经原告多次催收未果。另，被告向原告出具的支票均无法兑现。被告辩称：对原告的起诉，被告对原告起诉金额没有异议，但被告在去年的9月20日及10月13日、14日已经支付部分货款合计65601.64元，故应予扣减。另外，对于原告的利息请求，被告认为双方并没有约定从送货之日起计付，故利息应从原告起诉之日起开始计算。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应从货款本金中扣减65601.64元，并从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，而关于被告认为应予扣减的65601.64元，原告在庭审中也同意扣减，故本院对原告主张被告支付货款248040.16元的请求予以支持。关于利息的计算，双方存在分歧。原告请求的利息的性质实为逾期付款违约金，本案中，双方对逾期付款违约金没有约定，而本案证据也无法体现双方约定了明确的付款期限，故本院认为原告主张的逾期付款违约金的起算时间应为原告起诉之日，即2017年1月11日。又，因原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，结合本案案情，本院酌情判定原告的损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东新力欧菲尔电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款248040.16元及利息（以本金248040.16元，从2017年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区能冠电梯配件厂。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3116.28元和财产保全费2164.18元，合计5280.46元（原告已预交），由原告负担528.46元，由被告负担4752元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭缴纳4752元。对原告已预交的4752元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年二月二十二日书记员  何敏怡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终431号上诉人（原审被告）：付宝冬，男，1963年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗俊，女，1962年10月12日出生，汉族，天津青年联合实业公司退休员工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈维津（夫妻关系），无职业，住天津市静海区。上诉人付宝冬因与被上诉人罗俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。付宝冬上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回罗俊一审的全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由罗俊承担。事实和理由：1、一审判决认定付宝冬致罗俊受伤存在错误。本案的真实情况罗俊和陈维津夫妇对付宝冬进行殴打，致付宝冬轻微伤，而不存在付宝冬对罗俊进行殴打。一审判决在没有任何能够证明付宝冬打人的证据的情况下，却做出了与已有证据完全相悖的事实认定，因此存在严重错误。2、一审判决认定不清。一审判决对于付宝冬是否打了人，没有进行查明，有证据证明付宝冬不存在任何侵权行为，因此也不应当承担任何损害赔偿责任。3、罗俊在一审中所陈述的伤病，与付宝冬没有因果关系，特别是高血压、冠心病、糖尿病是不可能因外界殴打所致的。罗俊所主张的医疗费用包含2015年7月6日及7月21日发生的，双方争执发生时间是7月6日，因此罗俊所主张的7月21日发生的医疗费用均与付宝冬无关。4、一审判决适用法律错误。一审判决引用的法律依据是关于侵害他人身体的法律规定。本案中付宝冬并不存在侵权行为，因此，在没有侵权行为的情况下，适用侵权责任方面的法律，属于适用法律错误。罗俊辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：付宝冬无端生事，大声辱骂罗俊爱人陈维津，罗���为此与付宝冬理论，随后付宝冬将罗俊追打致伤，是付宝冬主动攻击，不是罗俊和陈维津群殴付宝冬。罗俊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令付宝冬赔偿罗俊医疗费8820.53元、住院伙食补贴1800元、交通费720元、护理费3000元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计21340.53元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月6日30分许，在静海区××××小区810门外，原告罗俊与案外人陈维津与被告付宝冬因葫芦架搭竹竿发生口角，产生争执，致原告受伤，经法医学鉴定原告伤情为轻微伤。被告于当日到静海区医院接受治疗，经诊断为“胸软组织挫伤、头皮挫伤、原发性高血压三级极高危、冠心病、糖尿病”。原告于2015年7月6日入住静海区医院，于2015年7月13日出院，住院7天，于2015年7月21日第二次入住静海区医院，于2015年7月30日出院��住院9天，原告住院期间由案外人陈维津护理，花费医疗费8820.53元，扣除医保支付个人垫付为5099.94元。原、被告经天津市公安局静海分局团泊新城派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5099.94元、住院伙食补贴1800元、交通费720元、护理费3000元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计17619.94元。一审法院认为，一、公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系邻居，双方因琐事发生争执并致原告受伤，被告对原告的伤情应承担相应的赔偿责任；原告因与被告些许琐事发生矛盾，未冷静处理致使矛盾升级，原告对其自身损害后果的发生亦存在过错。一审法院根据双方过错的大小和过错的程度，确定原告承担50%的民事责任，被告承担50%��民事责任。二、关于本案的赔偿范围，原告在静海区医院治疗期间花费医疗费8820.53元，扣除医保支付个人垫付为5099.94元，有相关票据为证，一审法院予以确认；关于住院伙食补助费1800元（100元/天*18天），与住院伙食补助费标准相符合，但根据原告提交的住院病历原告实际住院天数为16天，一审法院认定为1600元；关于护理费3000元，因原告未提交相应的护理期限证明，一审法院认可护理期限为住院期限，即认定护理费为1485.28元（92.83元/天*16天）；关于营养费2000元，因原告未提交营养期限证明也不申请鉴定，要承担举证不能的不利后果，故一审法院不予支持。关于交通费720元，原告未提交证据证明其就医支出了交通费，但就医确实有必要支出交通费，考虑原告伤情，一审法院酌定交通费200元。关于原告请求被告赔偿精神损失费5000元的主张，因被告的侵权行为未造成���重后果，故对原告的该项诉请不予支持。一审法院判决：“一、被告付宝冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗俊医疗费5099.94元、交通费200元，住院伙食补助费1600元、护理费1485.28元，共计8385.22元中的50%，即人民币4192.61元。二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告罗俊承担75元、被告付宝冬承担75元。”本院二审期间，付宝冬没有提交新证据。但付宝冬提出极度不信任一审法院，再次向二审法院提交天津市公安局静海分局团泊新城派出所的行政处罚决定书，市公安局复议中心复议书，一、二审法院的行政判决书。罗俊提出，一审法院对此已经质证完毕，不属于新证据。经审理查明���一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院结合案情及证据材料，认为双方当事人为邻居，因琐事发生争执，未冷静处理致使矛盾升级，导致罗俊受伤，因此罗俊和付宝冬均有过错，故一审法院认定罗俊和付宝冬各自承担50%的民事责任处理妥当，本院应予维持。涉及罗俊请求的赔偿范围及数额，一审判决并无不当。二审期间，付宝冬坚持认为罗俊的伤与己无关，以付宝冬不存在侵权行为，一审判决令付宝冬承担赔偿责任是错误的，要求改判驳回罗俊一审的全部诉讼请求为由上诉，但付宝冬未提供新的证据，故付宝冬应当承担举证不能的后果，对付宝冬的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，付宝冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付宝冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀云代理审判员  张玉洁代理审判员  王晓乐二○二○一七年二月二十七日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0811刑初27号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人赵某，男，1961年6月15日出生于佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被取保候审。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年8月20日19时20分许，被告人赵某酒后驾驶牌照为黑D815**号小型轿车，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至桦南路口时，被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。经检验：赵某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵某于2016年8月20日被公安机关传唤至佳木斯市公安局交警支队郊区大队接受询问。对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人赵某供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人赵某犯危险驾驶罪予以惩处。被告人赵某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。经审理查明：2016年8月20日19时20分许，被告人赵某酒后驾驶牌照为黑D815**号小型轿车，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至桦南路口时，被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。经检验：赵某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵某于2016年8月20日被公安机关查获。上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人赵某在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴雪梅二〇一七年二月二十八日书记员  许晟恺
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1901号原告：张振军，男，汉族，1974年2月8日生，现住梅州市梅江区。被告：刘志坚，男，汉族，1978年8月2日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。原告张振军诉被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振军到庭参加诉讼。被告刘志坚经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借原告的本金人民币肆万伍仟元（45000）元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2014年4月20日以需要垫付客户周转为由，向原��借款25000元，后于2014年10月11日再借20000元，讲客户打款后欠款一并还清。经原告催收，被告都以客户身体不好、出差在外为由，一直搪塞不还款。现因被告的手机关机，本人又不找不到，所以，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告张振军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.借条原件2张，证明被告向原告借款45000元的事实。原告表示自愿对其提交的证据的真实性承担法律责任。本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述借款均以现金方式支付给被告，均未约定借款利息，第一笔25000元本金的借款口头约定了三个月的还款期限，第二笔20000元本金的借款书面约定于2015年2月10日前还清。原告表示其与被告之间不存在因违法情形形成的债权债务关系，并愿意对其陈述的借款事实的真实性承担法律责任。被告刘志坚经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张振军持借条原件向法院起诉，主张被告刘志坚偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任。因此，依法认定原告张振军与被告刘志坚之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金人民币45000元，合法有据，依法予以支持。被告刘志坚经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志坚应于本判决生效后十日内，偿还借款本金人民币45000元，给原告张振军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交925元），由被告刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长          审判长 卓   慧   萍审判员 陈晓军审判员肖俊峰二〇一七年二月十六日书记员 廖   紫   娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初403号原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：祝炳灿，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：罗宁，女，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告彭玉枫与被告祝炳灿、罗宁保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼；被告祝炳灿、罗宁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告代借款人胡文杰归还借款6万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月5日，案外人胡文杰向原告借款6万元，并承诺于2016年7月5日前归还。两被告自愿为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人胡文杰至今未归还借款，两被告亦未履行相应担保义务。故起诉，请求判如所请。两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，案外人胡文杰向原告借款6万元，并出具借据一份，约定借期为2016年5月5日至2016年7月5日。两被告作为担保人在上述借据上签字，承诺“为上述借款及违约金担保，愿负连带责任”。借款到期后，经原告催讨，借款人胡文杰至今未履行还款义务，两被告亦未履行相应担保义务，遂酿纷争。本院认为，两被告为案外人胡文杰系争借款债务提供连带保证担保，系其真实意思表示，依法应承担相应保证责任。现借款人胡文杰逾期未履行还款义务，原告主张两被告作为连带保证人履行债务，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝炳灿、罗宁应代借款人胡文杰归还原告彭玉枫借款60000元，限于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告祝炳灿、罗宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  石学敏二〇一七年二月二十日书 记 员  杨丹露附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保12号申请人：阳ＸＸ，女，汉族。被申请人：周佩，女，汉族。申请人阳ＸＸ于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周佩所有的车号为湘N1R3**小型轿车予以查封，案外人李建雄自愿用其车号为湘N191**小型越野客车作为申请人申请诉前财产保全担保。本院认为，申请人持相关证据向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周佩所有的车号为湘N1R3**小型轿车一辆；二、查封李建雄所有的车号为湘N191**小型越野客车一辆。车辆查封期限均为二年，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、损毁已被查封财产案件申请费1520元，由申请人阳ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  向志武人民陪审员  周嘉琪人民陪审员  陈新兰二〇一七年二月二十日代理书记员  杨小华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1737号原告某某银行。委托代理人强某某，系某某分理处主任。被告杨某甲，男，汉族。被告高某某，女，汉族。被告杨某乙，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告杨某丙，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告某某银行诉被告杨某甲、高某某、杨某乙、马某某、杨某丙、冯某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一七年二月二十八日书记员  韩艳艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初220号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑强，男，1977年11月25日生，住河南省固始县。被告人郑强因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被苏州市吴江区公安局取保候审。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人郑强犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人郑强及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月13日下午，被告人郑强在苏州市吴江区盛泽镇某路某厂内，因工作琐事和被害人梁某发生纠纷后，用手将被害人梁某左手部掰伤。经法医鉴定，被害人梁某左手部损伤属人体轻伤二级。被告人郑强于2016年12月12日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑强故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑强与被害人梁某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。辩护人刘青林提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人郑强犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。第二，被告人刘青林具有以下从轻处罚的情节：1、被告人郑强具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人郑强已与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚；3、被告人郑强系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、门诊病历、出院记录、影像检查报告、调取证据清单、发破案经过、户籍信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人卢某、陈某、夏某的证言笔录、被害人梁某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人郑强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑强与被害人梁某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人郑强的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郑强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月二十八日书记员  朱 云
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执774号申请执行人俞海哩,男,1977年4月15日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建艳阳农业开发有限公司,住福建省漳州市芗城区。法定代表人游瑞清。本院在执行申请执行人俞海哩与被执行人福建艳阳农业开发有限公司（2016）闽0821执237号农业技术服务合同纠纷一案中，已提取了被执行人在长汀县河田林业工作站补助款，申请人已领取执行款10000元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余23000元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月十五日代书记员 陈海红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终425号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈桂英，女，1951年2月23日出生，汉族，住上海市崇明县。原审被告：范根财，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人沈桂英、原审被告范根财机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容。保险公司经阅看相关病情记录后认为，对沈桂英的伤情存在重大疑问，沈桂英因交通事故所致伤情未达XXX伤残程度，为此在一审中申请重新鉴定，但一审未予准许，并依沈桂英主张的XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。沈桂英、范根财未答辩。沈桂英向一审法院起诉请求：因交通事故造成的医疗费1,426.10元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金37,128元(23,205元/年×16年×10%)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，要求保险公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由范根财承担。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付沈桂英医疗费1,426.10元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费6,769元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金34,807.50元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计54,102.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付沈桂英鉴定费2,550元；三、范根财于判决生效之日起十日内赔偿沈桂英律师费2,500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为沈桂英的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,492元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执719号申请执行人邬晓清，女，汉族，1960年2月3日生，住萍乡市。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人邬晓清与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初311号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人邬晓清返还绿茵广场地下一层编号第C060号商铺，并向申请人邬晓清支付商铺租金21132元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金422元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金21132元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人邬晓清支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费4696元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初311号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人邬晓清可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月六日代理书记员  张昊晖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1046号原告李开红，女，1975年6月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告焦宏胜，男，1972年9月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告赵海英，女，汉族，现住址。被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地莱西市红岛中路。原告李开红、焦宏胜与被告赵海英、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李开红、焦宏胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开红、焦宏胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员 赵 换二〇一七年二月二十八日书 记 员 于圣云
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初179号之一原告：蒋应成，男，生于1958年10月17日，汉族。被告：唐代云，男，生于1974年10月4日，汉族。原告蒋应成与被告唐代云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，因案件需转为普通程序审理，本院依法向原告蒋应成送达《补交案件受理费通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费25元。原告蒋应成至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋应成撤诉处理。案件受理费25元，由原告蒋应成负担。审 判 员  李学科人民陪审员  谌 勇人民陪审员  张 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初321号原告：安红，男，汉族，1969年11月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：周口市庆丰建筑工程有限公司法定代表人：杨明，经理。被告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：张中伟，经理。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，中铝长城建设有限公司职工。原告安红诉被告周口市庆丰建筑工程有限公司、中铝长城建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供二被告的送达地址，不能向被告周口市庆丰建筑工程有限公司送达诉讼法律文书。经本院书面告知原告合理期限后，原告仍不能提供该被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告安红的起诉。案件受理费7074元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一七年二月二十八日书记员  杨洋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执753号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，组织机构代码05231377-0。主要负责人张良，该支行行长。被执行人陈东生，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈丽平，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈冬杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗小康，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗江，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人陈东生、陈丽平、陈冬杰、罗小康、罗江金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈东生、陈丽平、陈冬杰、罗小康、罗江所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈东生、陈丽平、陈冬杰、罗小康、罗江所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈东生、陈丽平、陈冬杰、罗小康、罗江所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈东生、陈丽平、陈冬杰、罗小康、罗江所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈东生、陈丽平、陈冬杰、罗小康、罗江的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2209-2号申请执行人马新刚，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人徐亮，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人刘婷婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市中江县。本院在执行马新刚与徐亮、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐亮无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人刘婷婷无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人刘婷婷下落不明，本院已将被执行人徐亮拘留15日，且已向二被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为86600元，执行到位金额为零元，未执结标的为86600元。现���请执行人马新刚也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月二十日法官 助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1016号上诉人（原审原告）：刘广香，女，1962年10月8日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：李璞洋，男，1999年4月8日出生，汉族，住长春市南关区。二上诉人共同委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。法定代表人：陈玉宝，主任。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。上诉人刘广香、李璞洋因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘广香、李璞洋上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：本案，上诉人是诉求被上诉人故意不按村民大会制定的《分配方案》规定违法发放补助费，致符合条件的村民每人少分的应得补助费差额的案件。上诉人个人主张“请求支付相应份额的”诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，应予支持。但原裁定却将上诉人的诉求改称为“土地补偿分配方案”、“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额”，并称“属于村民自治范畴”、“不可以用司法权力进行调整”，故意适用该解释第一条第三款予以驳回。本案根本不涉及“就用于分配的土地补偿费数额”，也不涉及“土地补偿费分配方案”等《村民委员会组织法》第二十四条规定的“属于村民自治范畴”的事项。原裁定认为上诉人的诉求属于村民自治范畴于法无据，应依法纠正。上诉人诉求“相应份额”事实清楚，被上诉人违法发放证据充分，原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。刘广香、李璞洋向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付二原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×2人=17558元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使二原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×2人=17558元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了二原告的合法权益。一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付二原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回刘广香、李璞洋的起诉。本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，刘广香、李璞洋的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  曾范军代理审判员  姜晓涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  于 萍
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执551号申请人杨列大，男，1957年5月16日出生，汉族，住江西省修水县，被执行人修水县亿佳凤凰购物广场，经营场所：修水县城南凤凰购物广场。经营者杨带付，男，1979年9月24日，汉族，住修水县，被执行人龚祝清，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省修水县，被执行人孙文美，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省修水县，申请人杨列大与被执行人修水县亿佳凤凰购物广场、龚祝清、孙文美民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民初字第2130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。申请执行标的80000.8元，已执行46315元，未执标的33685.8元。本案在执行过程中，本院向被执行人修水县亿佳凤凰购物广场、龚祝清、孙文美送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人孙文美未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了孙文美的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第2130号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，孙美文仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现龚祝清、孙美文、修水县亿佳凤凰购物广场有可供执行财产的的，杨列大可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年二月二日书记员 李 文 娟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执95号申请执行人：淄博世通防水保温工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路278号。法定代表人：朱传科，董事长。被执行人：榆林市亚鹏能化开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊静德路13号。统一社会信用代码：91610802684753926R。法定代表人：高亚琳，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄商重字第1号民事调解书，向被执行人榆林市亚鹏能化开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市亚鹏能化开发有限责任公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人榆林市亚鹏能化开发有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释［2015］5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人榆林市亚鹏能化开发有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款3235873.30元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人榆林市亚鹏能化开发有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆来审判员  郭晓伯审判员  李爱学二〇一七年二月二十八日书记员  王照华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保224号申请人崔红旗，男，汉族，1982年6月24日出生，住郑州高新技术开发区。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被申请人李召军，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省汝州市。申请人崔红旗因所有权纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李召军银行存款1465000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李召军银行存款一百四十六万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月十七日书记员  杨 茜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6749号原告:浙江欣炜机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：薛迪虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。被告:广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。原告浙江欣炜机械有限公司(以下简称欣炜公司)诉被告广州丰彩包装有限公司（以下简称丰彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50920元及利息（以50920元为基数，从2016年12月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日、4月16日，被告因生产需要，分别向原告购买FSJ-650A自动飞达送纸上糊机4台（共计价款189200元）、JZJ-550自动书型盒胶装机2台（共计价款320000元）。购买当日，双方均签订了《浙江欣炜机械有限公司销售合同》，合同约定了产品名称、型号、金额、供货时间、结算方式等。合同签订后，原告按合同履行了交货义务。被告按合同约定支付了合同总额90%的货款，剩余10%的货款应当在1年保修期满后3个工作日内支付，但剩余款项50920元经原告多次催讨无果。被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：欣炜公司（供方）与丰某公司（需方）于2013年4月16日签订了《购销合同》（合同编号：20130403），约定丰某公司向欣炜公司购买2台自动书型盒胶装机，价值320000元。合同第2.1条约定2013年4月25日前到货。第3条约定签订合同后5天内付合同款总额的30%，即96000元，货到需方指定厂区当天，付合同款总额的60%，即192000元，安装、调试、培训及设备验收合格后开始计算，满一年保修期后的3个工作日内付尾款10%，即32000元。第5.4条约定需方未按本合同之约定支付货款的，每逾期一天，供方某按需方应付货款的0.5%向需方计收违约金。丰某公司于2013年4月28日支付96000元给欣炜公司，于2013年5月9日支付192000元，尚欠欣炜公司32000元。欣炜公司于庭审中陈述其于2013年4月21日左右向欣炜公司发货该2台自动书型盒胶装机。欣炜公司（供方）与丰某公司（需方）于2013年4月27日签订了《购销合同》（合同编号：2013042701），约定丰某公司向欣炜公司购买4台自动飞达送纸上糊机，价值189200元。合同第2.1条约定2013年5月1日前到货2台，其余2台5月15日前到。第3条约定签订合同后5天内付合同款总额的30%，即56760元，货到需方指定厂区当天，付合同款总额的60%，即113520元，安装、调试、培训及设备验收合格后开始计算，满一年保修期后的3个工作日内付尾款10%，即18920元。第5.4条约定需方未按本合同之约定支付货款的，每逾期一天，供方某按需方应付货款的0.5%向需方计收违约金。丰某公司于2013年5月14日支付56760元给欣炜公司，于2013年6月18日支付113520元，尚欠欣炜公司18920元。欣炜公司于庭审中陈述其于2013年4月28日发送2台自动飞达送纸上糊机，于5月14日又发送2台。以上事实，有原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。本院认为：原告欣炜公司与被告丰某公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，丰某公司尚欠欣炜公司货款50920元（32000元+18920元=50920元）未付，丰某公司的行为构成违约，故欣炜公司请求丰某公司支付货款50920元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。两份《供销合同》中均约定收货满一年保修期后的3个工作日内付尾款，丰某公司未按合同约定支付货款的，每逾期一天，欣炜公司有权按丰某公司应付货款的0.5%向丰某公司计收违约金。但是欣炜公司于庭审中明确表示放弃以上述方式计收违约金，并诉请以50920元为基数，从起诉之日即2016年12月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息，为其对自身权利的处分，且未违反法律规定，故对于欣炜公司的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州丰彩包装有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告浙江欣炜机械有限公司支付货款50920元及利息（以50920元为基数，从2016年12月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告广州丰彩包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  姜莉莎二〇一七年二月二十八日书记员  王春梅附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终400号上诉人（原审被告）：忻贤雯，女，1954年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审第三人）：吴忻隆，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴爱法，男，1955年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人忻贤雯、吴忻隆因与被上诉人吴爱法共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人忻贤雯、吴忻隆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻贤雯、吴忻隆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初154号原告：黄玉锋，男，1963年2月19日出生，汉族。被告：万克顺，男，1960年2月6日出生，汉族。本院在审理原告黄玉锋与被告万克顺民间借贷纠纷一案中，原告黄玉锋于2017年2月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄玉锋撤回起诉。案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告黄玉锋负担。审判员  丁秀春二〇一七年二月十四日书记员  何玉红
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初14号公诉机关利川市人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某1，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年2月9日18时许，被告人赵某驾驶无号牌五菱荣光小型客车，在利川市团堡镇马栏槽村五组自己家水泥院坝倒车时，疏忽大意误将油门当刹车，将自己奶奶朱某1家土墙撞垮，倒塌的墙体将被害人朱某2、朱某1菊掩埋。后朱某2经利川市中医院抢救无效于当晚21时许死亡。经鉴定，朱某2因呼吸循环衰竭死亡；朱某1菊所受损伤程度为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。被告人赵某对指控的事实和性质均无异议。经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人赵某驾驶自己新购的无号牌五菱荣光小型客车，在自家水泥院坝倒车时，疏忽大意误将油门当刹车使用，将自家一楼墙体撞垮，把在室内自己的奶奶朱某1菊和自家供养的农村五保户朱某2掩埋。被害人朱某2经利川市中医院抢救无效于当晚21时许死亡。经鉴定，朱某2因呼吸循环衰竭死亡。另查明，案发后，被告人赵某到公安机关投案自首，其家人负责了被害人朱某2的安葬事宜。上述事实，有经庭审举证质证的书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某疏忽大意，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某及其家人积极处理被害人的安葬事宜，可以酌定从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人赵某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  刘良荣二〇一七年二月十四日书 记 员  宋 芳