wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9391号上诉人(原审原告)：吴壮，女，1949年8月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴宏恩(系吴壮弟弟)，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陶晓芸，女，1979年6月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人吴壮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴壮上诉请求：吴壮为上海兴邦汽车修理厂员工，月薪人民币(以下币种均为人民币)3,200元。因本案事故受伤，产生误工损失，要求赔偿误工费12,800元。故要求撤销原判，依法改判。被上诉人陶晓芸辩称：吴壮已达退休年龄，没有社保缴纳记录。汽修厂是吴壮弟弟开的，原审中吴壮陈述平时在家带小孩，又主张在上班，相互矛盾，不同意赔偿误工费。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)书面答辩称：请求维持原判。吴壮向一审法院起诉请求：确认赔偿范围为医疗费5,018.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,800元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费450元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元；以上费用，由太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出及不属于保险的部分由陶晓芸赔偿。一审法院认定事实：2015年7月25日12时40分许，在本市常德路昌平路路口附近，陶晓芸驾驶牌号为沪AAXX**号小客车与骑燃气助动车的吴壮发生碰撞，导致吴壮受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定，陶晓芸承担事故全部责任。事故后，吴壮至静安区中心医院就诊数次，诊断为外伤、软组织损伤。以上诊疗共计产生医疗费5,018.10元。同年12月18日，吴壮丈夫因脑出血死亡。2016年6月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴壮的伤残程度及休息、营养、护理期限作出评定，结论为吴壮右下肢等交通伤，其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90-120日、营养60日、护理60日。肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(不计免赔率)。双方当事人对吴壮的工作及收入事实存有争议，吴壮为此提供了上海兴邦汽车修理厂的营业执照复印件、该修理厂出具的证明、该修理厂出具的员工工资明细表、劳动合同为证据，其中证明的内容“吴壮女士是我上海兴邦汽车修理厂招聘的员工，主要从事我厂部办公室，文员工作职务，每月工资人民币叁仟贰佰元整，因为我厂是小型企业，员工工资都发放现金结算领取”；工资明细表显示2015年1月至8月吴壮实发工资为3,200元，同年9月至2016年5月实发工资为0元；劳动合同为吴壮与上海兴邦汽车修理厂签订，合同有效期为“叁年，自2013年1月1日至2016年12月31日”，工作岗位职责为“厂部办公室文员”，合同期限第四条约定“如果乙方到了国家规定的退休年龄时，则本合同自行终止”。陶晓芸和太保上海分公司对营业执照的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可。一审法院认定，陶晓芸和太保上海分公司对吴壮提供的营业执照不持异议，对该证据予以采信。劳动合同为吴壮与上海兴邦汽车修理厂签订，其中关于合同期限的约定不一致，同时根据合同约定，在到达吴壮法定退休年龄时该合同即自行终止，而吴壮在合同签订时已达到法定退休年龄，两者存在明显矛盾，故对该合同不予采信。至于吴壮提供的证明、员工工资明细表，均无其他客观证据予以佐证，故亦不予采信。据此，吴壮主张就业的事实依据不充分，不予确认。吴壮在交通事故中受伤，要求赔偿，陶晓芸和太保上海分公司对此未持异议，予以支持。关于吴壮的损失范围，其主张营养费1,800元、车损费450元，侵权人予以认可，该诉请不违反法律的规定，予以支持。对双方有争议的损失，分述如下：医疗费，吴壮因治疗交通伤产生医疗费损失5,018.10元，有票据及病史为证，予以确认。护理费，根据吴壮年龄、伤情，结合本市护工市场一般价格水平，酌定按每日40元标准计算，根据鉴定意见书给出的护理期计算60天，确认为2,400元。误工费，对吴壮就业的事实无法确认，且其在事故时已过法定退休年龄，故不予支持。精神损害抚慰金，吴壮的伤情尚未达到伤残程度，同时，其虽主张因本次事故导致配偶因病死亡，但无证据证明该后果与本次交通事故具有直接因果关系，故其主张无法律依据，不予支持。衣物损失费，吴壮因事故摔倒受伤，造成衣物破损符合常理，结合吴壮伤情、事故发生季节及本市物价水平，太保上海分公司酌情认可100元尚属合理，予以准许。鉴定费，吴壮通过鉴定确定自身损失并无不妥，发生鉴定费1,950元有票据为凭，对该损失予以确认。综上，核定吴壮损失为11,718.10元，由太保上海分公司在交强险中赔付医疗费、营养费、护理费、车损费、衣物损失费。太保上海分公司抗辩不承担医疗费中的非医保部分，因本案中的医疗费损失未超出交强险的赔付范围，而交强险中对医疗费的先行赔付属于法律规定，不涉及双方合同的约定，故对该抗辩不予支持。鉴定费是吴壮为确定自身损失程度所支付的合理费用，根据保险法的相关约定，该费用应由保险人承担，故对太保上海分公司不同意承担的辩称意见不予支持，该损失由其在商业三者险中予以赔付。判决：一、太保上海分公司应于判决生效之日起十日内支付吴壮交强险赔付款9,768.10元、商业三者险赔付款1,950元；二、吴壮要求赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。本院认定如下：原审法院查明事实无误，本院予以认定。本院认为，误工费的赔偿应以收入的实际减少为前提，原审审理中吴壮提供的劳动合同约定在其达到法定退休年龄时合同自行终止，现吴壮已达法定退休年龄，仅凭其原审中提供的营业执照、劳动合同修理厂出具的证明、工资明细表难以认定事发前其在工作的事实，故对吴壮要求赔偿误工费的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675.90元，由上诉人吴壮负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年二月六日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初501号原告：黄蔚，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：邹小兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告黄蔚诉被告邹小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蔚到庭参加诉讼，被告邹小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蔚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币56000元；二、判令被告从2014年7月11日起按年利率6%支付逾期利息直至清偿全部借款之日止。（暂计至2016年7月10日止为6720元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月，被告以家里有事为由向原告借款54500元，承诺分三个月归还，并签订借条。原告分别在2013年8月30日14时59分和2013年8月31日11时41分以网上转账的形式，通过支付宝账户向被告汇了48000元及2000元，共计50000元。另外，原告还借给了被告现金4500元。三项共计54500元整。后被告久拖不还，2014年6月15日，在原告的要求下，被告出具一张56000元借条给原告，原告再次出借1500元现金给被告，被告承诺2014年7月10日前一定归还。现原告向被告要求归还借款，被告总是以各种借口进行推托，至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邹小兵未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、支付宝转账凭证，本院经过庭审审核，对原告提交的上述证据，本院认为来源合法、客观真实，证明内容与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄蔚与被告邹小兵系朋友关系。2013年8月30日，被告(甲方)向原告（乙方）提出借款54500元，双方签订《借款合同》，载明：“今有甲方向乙方借款54500（伍万肆千五百）元整，借款期限3（叁）个月，甲方每月1号向乙方还款18200（壹万捌千两佰）元整”。合同签订后，原告分别在当日14时59分和2013年8月31日11时41分以网上转账的形式，通过支付宝账户向被告汇了48000元和2000元。另查，原告还借给被告现金4500元。2014年6月15日原告再次出借1500元现金给被告，同时被告向原告出具了1张借条，载明“本人邹小兵（）今借黄蔚现金伍万陆仟元整（56000），于2014年7月10日前归还。”现原告多次要求被告归还借款未果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年6月15日向原告出具借条，并承诺于2014年7月10日前归还借款，是原、被告真实意思表示，被告向原告借款56000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款56000元的诉请，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告从2014年7月11日起按年利率6%支付逾期利息直至清偿全部借款之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小兵于本判决生效后十五日内偿还原告黄蔚借款56000元；二、被告邹小兵于本判决生效后十五日内支付原告黄蔚逾期还款利息（计算方法：以56000元为基数，从2014年7月11日起按年利率6%支付逾期利息直至清偿全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，保全费647元，公告费300元，合计2315元，由被告邹小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  许怀宇人民陪审员  邓金菊二〇一七年二月二十三日书 记 员  万谋红
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执155号本院在执行王德方与贾群、赵梅英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾群、赵梅英有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将贾群、赵梅英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执544号申请执行人:柳艳纯，男，汉族，1985年8月12日出生，个体，住所地黑龙江省泰来县被执行人：金清泉，男，蒙古族，1983年1月9日出生，农民，地址扎赉特旗被执行人：金革命，男，蒙古族，1981年5月2日出生，农民，地址扎赉特旗本院于2017年2月16日立案执行的柳艳纯申请执行金清泉、金革命合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初404号民事判决书，被执行人金清泉、金革��应支付申请执行人柳艳纯案款21,225.00元、执行费218.00元。在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人董连发、王洪祯撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2017）内2223执544号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡双虎二〇一七年二月二十七日书记员李霄磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初1709号原告：刘聪慧，男，1986年1月19日出生，满族，住址辽宁省沈阳市康平县。被告：李大维，男，1983年6月12日出生，住址辽宁省康平县。被告：张国彬，男，汉族，农民，住址辽宁省康平县。本院在审理原告刘聪慧与被告李大维、张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告刘聪慧于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪慧申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘聪慧撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘聪慧负担。审 判 长 曹 阳人民陪审员 于 杰人民陪审员 郎宝昌二〇一七年二月十四日书 记 员 孙明健
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终60号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，决定执行拘役八个月。2015年5月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鲁0203刑初716号刑事判决，以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑两年三个月。宣判后，原审被告人杨某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杨某请求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一七年二月二十日书 记 员  赵振华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终452号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人：冒建勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李一军，男，1955年11月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：祁国泉，男，1965年7月19日生，汉族，住如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人李一军、原审被告祁国泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6215号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 亚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执恢24号申请执行人：肖舒丹，女，生于1978年11月24日。被执行人：余康，男，生于1977年8月17日。本院在执行申请人肖舒丹与被执行人余康民间借贷案件中，诉讼中查封了被执行人余康所有的日产牌小型汽车一辆，现申请执行人肖舒丹与被执行人余康达成执行和解协议，申请执行人肖舒丹书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余康所有的日产牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  周开元二〇一七年二月二十四日书记员  王龙春
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03民辖终102号	上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号。	法定代表人：张金永，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。	被上诉人（原审原告）：宁波洪杰建筑有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅村。	法定代表人：郑飞军，该公司经理。	委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路宏国大厦15楼。	法定代表人：陈崇恩，该公司负责人。	委托诉讼代理人：郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。	法定代表人：胡恒春，该公司董事长。	委托诉讼代理人：时金超，该公司员工。	委托诉讼代理人：张友培，该公司员工。	被上诉人（原审被告）：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地江苏省睢宁县城人民路33号。	法定代表人：赵希平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：史美煌，男，1966年12月28日生，汉族，个体户，住浙江省象山县。	上诉人江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）因与被上诉人宁波洪杰建筑有限公司、百盛联合建设集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、徐州汉韵环球建筑安装工程公司、史美煌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3319号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。	文信公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人文信公司住所地在徐州市泉山区，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系由建设工程施工引起的与之有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在江苏省睢宁县，故原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判员 董 涛	审判员 顾开龙	审判员 张洪源	二〇一七年二月八日	书记员 彭 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦勇，男，1980年2月9日出生，住所地营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,469.59元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,469.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31812号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海臻祺工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田淑铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨化。被告：上海一忱贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志豪，该公司总经理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海臻祺工贸有限公司、上海一忱贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  吕清芳二〇一七年二月十日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初873号原告：韩国臣，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。被告：李春华，基本情况同上。原告韩国臣与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站、李春华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事劳保用品批发业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月5日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为21744元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为66元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款21678元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告韩国臣货款21678元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费171元，财产保全费267元，共计438元，由原告韩国臣负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
攀���花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1479号申请执行人戴坤江,男,1970年2月19日出生,汉族,住四川省阆中福星乡。申请执行人黄付英,女,1967年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市州鑫混凝土有限公司,住四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。本院在执行(2016)川0411执1479号戴坤江、黄付英申请执行攀枝花市州鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0411执1479号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  普光红审 判 员  许礼斌代理审判员  谢世贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 骏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终755号上诉人（原审原告）：刘清香，女，1964年1月24日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。上诉人刘清香因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘清香上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司未足额为刘清香缴纳社会保险，给刘清香造成基本养老保险待遇损失，刘清香的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。刘清香向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司支付刘清香社会保险待遇损失共计30万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘清香已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故刘清香主张佳捷公司、地铁公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘清香的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故刘清香所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回刘清香的起诉正确。刘清香的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  于明洁
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初2292号原告周三英，女，1968年4月出生，汉族，江西省余干县人，务工，家住余干县，系死者郑某妻子。原告郑川，男，1990年8月出生，汉族，江西省余干县人，住址，系死者儿子。原告郑媛，女，1991年11月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，系死者女儿。原告江银香，女，1945年7月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县玉亭镇航运公司宿舍，系死者母亲，身份证号为3623291945********。委托代理人（上述四原告委托代理人）胡升生，余干县法律服务所律师，代理权限为起诉、调解等。被告邓兵，男，1982年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者，有特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600860004001N。公司负责人熊东升，该公司总经理。委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师，有特别授权。委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，有特别授权。原告周三英、郑川、郑媛、江银香诉被告邓兵、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（下称“人保鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年元月24日开庭公开进行了审理。原告郑川及四原告委托代理人胡升生、被告邓兵委托代理人方鹏、被告人保鹰潭公司委托代理人汪兵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2016年10月31日16时12分许，驾驶人吴小文驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车，由鹰潭市锦江镇方向往余干县黄金埠镇方向行驶，途径余干县黄金埠镇碑头村路口时，碰撞到由黄金埠方向经鹰潭方向行驶，且正在该路段由右向左车道拐弯的由周建兵驾驶的赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，造成摩托车上的乘客郑某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。郑某受伤后被送入中国人民解放军第一八四医院抢救，后因伤势过重死亡，共花去抢救费2,889元，本事故经交警部门认定，驾驶人吴小文和周建兵各负事故同等责任。经查，事故车辆赣Ｌ×××××号货车已在被告人保鹰潭公司处投保了交强险和商业险，死者郑某有一个母亲，二个弟弟和一个妹妹。本事故共造成原告方损失共计人民币384,921.75元，据此，请求法院依法判令被告方赔偿原告方的上述损失，诉讼费由被告负担。答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月31日16时12分许，驾驶人吴小文驾驶赣Ｌ×××××轻型普通货车由鹰潭市锦江镇方向经余干县黄金埠方向行驶，途径余干县黄金埠碑头村路口时，与在该路段由右向左车道拐弯的由驾驶人周建兵驾驶的赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（车载郑某）发生碰撞，造成郑某经抢救无效死亡，驾驶人周建兵受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，郑某被送入中国人民解放军第184医院抢救，但因伤势过重经抢救无效死亡，原告方为此花去了抢救费2,771.21元，该医院出具的《居民死亡医学证明书》载明，郑某系因车祸致多发性（胸部损伤、腹腔脏器损伤）而死亡。另查明，事故车辆L7K198号轻型货车系被告邓兵所有，该车已在被告人保鹰潭公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)。本事故发生在保险期内。事故发生后，被告邓兵还先行垫付了3万元赔偿款给原告方。同时查明，死都郑某于1965年1月出生。其母亲江银香，于1945年7月出生。死者郑某有兄弟姐妹四人。死者郑某及其母亲江银香均系非农户口。以上事实有原告方提交的身份证户口薄，《证明》二份，余公交认字（2016）第278号《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第184医院出具的病历资料及医疗费用发票、《死亡证明》和被告方提交的行驶证、驾驶证、保单、《说明》以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。本院认为，驾驶人吴小文驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车途径余干县黄金埠碑头村路口时，与驾驶人周建兵驾驶的赣Ｅ×××××正三轮摩托车（车载死者郑某）发生碰撞，造成周建兵受伤、郑某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，驾驶人吴小文和周建兵各负事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告方诉请的损失数额认定为：1.抢救费2,771.21元；2.丧葬费52,137元/年÷12个月×6个月=26,068.5元；3.处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用，酌定为5,000元；4.死亡赔偿金即①死者郑某的死亡赔偿金26,500元/年×20年=530,000元和②被抚养人江银秀的生活补助费16,732元/年×9年÷4=37,647元，合计567,647元；5.精神损害抚慰金30,000元。上述五项损失共计人民币631,486.71元。鉴于事故车辆赣Ｌ×××××号货车已在被告人保鹰潭公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合驾驶人吴小文负本事故同等责任的事实，故被告人保鹰潭公司应先在其交强险赔偿责任限额内赔偿原告方损失共计人民币112,771.21元（含抢救费2,771.21元和精神损害抚慰金30,000元）。而原告方的剩余损失即631,486.71元-112,771.21元=518,715.5元，则仍应由被告人保鹰潭公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔付，具体赔付金额为518,715.5元×50%（责任系数）=259,357.75元，两项相加合计人民币372,128.96元,因被告邓兵已先行付了赔偿款3万元，而该垫付款依法应予以返还，故被告人保鹰潭公司实际赔偿原告方的具体损失金额为372,128.96元-30,000元=342,128.96元。同时，被告人保鹰潭公司还应支付被告邓兵垫付的赔偿款3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿四原告周三英、郑川、郑媛和江银香抢救费等损失共计人民币342,128.96元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决生效后10日内一次性支付被告邓兵垫付的交通事故赔偿款共计人民币30000元。三、驳回四原告周三英、郑川、郑媛和江银香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告邓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一七年二月二十三日书记员  汪 滢
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执52号申请执行人崔虎林，男，1969年1月22日生，汉族。被执行人张东生，男，1968年12月8日生，汉族。本院在执行申请执行人崔虎林与被执行人张东生健康权纠纷一案中，申请人崔虎林申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初351号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年二月六日书 记 员  张 培
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1360号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。法定代表人高兵。委托代理人孔亮，职员。被告何美华，男，1976年4月5日生，汉族，住九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告何美华借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。代理审判员  李玲玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔俊奇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14719号原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被告：黄兵，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称：恒巡公司）诉被告黄兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒巡公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒巡公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿担保代为偿还款21933.91元及违约金9800元；2.被告向原告支付律师代理费3500元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张。事实与理由：2013年11月25日，被告与中国工商银行股份有限公司建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告向工行建北支行透支借款49000元及分期付款5549.35元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期的方式向工行建北支行偿还透支的购车款和分期手续费。原告与被告签订《担保服务合同》，约定原告为被告与工行建北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提供保证担保。合同签订后，工行建北支行按约提供透支贷款，但被告未按约偿还贷款本息及手续费，截至2016年6月29日共计拖欠21933.91元。原告履行担保责任，代为偿还拖欠银行欠款21933.91元。原告多次催收后无果，起诉至法院。被告黄兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：重庆恒巡汽车销售有限公司系由重庆互汇投资有限公司变更而来。2013年4月22日，以中国工商银行重庆建新北路支行为甲方，原告为乙方，双方签订《担保合同》，主要约定：1、乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事项，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；2、乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年11月25日，以中国工商银行重庆建新北路支行为甲方，被告黄兵为乙方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向汽车销售商重庆互汇投资有限公司购买汽车，车辆总价为7万元，乙方自行支付首付款2.1万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为4.9万元；2、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为重庆互汇投资有限公司；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1524.35元，以后每期偿还1517元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；4、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费5549.35元；5、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。2013年11月25日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《担保服务合同》，主要约定：1、甲方请求乙方对其与贷款人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行签订的《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；2、担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月，乙方有权单方决定是否提供担保；3、因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用；4、任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。在合同履行过程中，被告黄兵未按时偿还分期贷款本金和利息，从2014年11月28日至2016年6月29日，中国工商银行建新北路支行从原告恒巡公司账户累计扣划共计21933.91元以清偿被告应付的贷款本金、利息等。以上事实有准予变更登记通知书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保合同》、情况说明、银行流水及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，中国工商银行股份有限公司建新北路支行与被告黄兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告签订的《担保服务合同》、原告与中国工商银行股份有限公司建新北路支行签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告黄兵偿还贷款本金、利息等共计21933.91元，原告履行了保证责任，依据合同约定和法律规定，有权向被告追偿，同时根据合同约定，有权要求被告支付违约金。故对原告要求被告偿还代偿款21933.91元及违约金9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兵拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司代偿款21933.91元，并支付违约金9800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 磊人民陪审员  代小戈人民陪审员  李国华二〇一七年二月十三日书 记 员  黄宗黎
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘世权，男，1968年2月13日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人刘世权因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第223号民事判决和本院（2016）鲁13民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘世权申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人刘世权以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。刘世权在职工领取通知登记表上存有签名；刘世权主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定刘世权收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。刘世权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘世权的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初132号原告李怀良，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住涉县。被告蔺王明，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住涉县。原告李怀良与被告蔺王明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年元月15日前被告从原告处加油陆续欠下原告油款合计7055元，并给原告打下欠条一份。后经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告油款及利息（从起诉之日起到清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：2016年元月15日被告给原告打的欠条一份，用以证明被告欠款事实；被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。根据庭审举证和原告陈述，查明下列事实，原告在本村经营一加油站，被告经营车辆运输，2016年被告在原告处陆续加油欠下原告油款7055元，并于2016年元月15日给原告打下欠条一份，内容为：今欠到李怀良才油款柒仟零伍拾伍元正（7055元）蔺王明2016年元月15日。后原告催要未果，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院认为，被告从原告处加油，双方形成买卖合同关系。被告赊欠原告油款7055元并打下欠条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告油款。故原告请求被告偿还欠油款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从起诉之日起到本判决确定履行之日之止按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蔺王明于本判决生效后三日内给付原告李怀良所欠油款7055元及利息（从2017年1月10日起到本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔺王明承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨彦花二〇一七年二月二十二日书记员  李 磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2033号原告：尚国成，男，1970年5月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王伟超，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：靳快，女，1955年3月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告尚国成与被告靳快、王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告尚国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚国成撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年二月二十八日书记员  郭亚强
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢76号申请执行人：泾县皖东机械有限公司。法定代表人：张兆枫，该公司董事长。委托代理人：周光元，男，该公司员工。被执行人：江阴市东发机械设备制造有限公司。法定代表人：姜才明，该公司董事长。申请人泾县皖东机械有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向本院申请执行。执行过程中本院于2016年4月26日冻结了被执行人在江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行账号为*****上的存款80万元，并与2016年7月19日扣划了被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司在该账号上的银行存款54万元。因本案尚未全部执结，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。现申请人以被执行人有能力履行为由向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司的银行存款22.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月二十八日书记员  巢 琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1257号原告：苏媛，女，1984年9月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区,现住日照市东港区。被告：李迎，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：焦自英，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告苏媛与被告李迎、焦自英民间借贷纠纷一案过程中，原告苏媛于2017年2月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏媛在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏媛撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告苏媛负担。审判员  王飞二〇一七年二月十五日书记员  陶冶
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1722行审1号申请执行人：石台县市场监督管理局，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：曹长春，该局局长。被执行人：石台县硒城电子商务有限公司（以下简称硒城商务公司）,住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：胡松发。申请执行人石台县市场监督管理局于2017年1月29日向本院申请强制执行石食药监食罚字[2016]3号行政处罚决定。本院2017年2月3日决定受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月27日、28日，石台县食品药品监督管理局经消费者投诉举报，对硒城商务公司网上经营销售的石硒谷牌野生椴木香菇外包装的宣传内容进行调查核实，认为其违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，于6月28日向硒城商务公司送达石食药监听告字[2016]2号《行政处罚听证告知书》，拟责令停止违法行为，没收违法所得724元，并处罚款20000元。硒城商务公司于法定期限内未提出听证要求，但提交了减轻处罚报告，称积极配合调查，并及时采取补偿措施，制定整改方案。7月12日，石台县食品药品监督管理局作出石食药监食罚字[2016]3号行政处罚决定书，认定硒城商务公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，酌情考虑其陈述申辩意见，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项，责令其停止违法行为，处没收违法所得724元，并处罚款10000元。处罚决定于7月13日送达硒城商务公司，硒城商务公司在法定期限内既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚没款义务。2017年1月5日，石台县食品药品监督管理局向硒城商务公司送达《履行行政处罚决定催告书》，硒城商务公司仍未履行。另查明，2015年7月2日，根据《池州市机构编制委员会关于县、区市场监管机构加挂食品药品监管机构牌子的通知》，石台县机构编制委员会作出《关于县市场监督管理局机构调整的批复》（石编[2015]20号），县市场监督管理局加挂食品药品监督管理局牌子。本院认为：石台县食品药品监督管理局作出的石食药监食罚字[2016]3号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。石台县市场监督管理局依据机构调整批复申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石台县市场监督管理局申请执行的石食药监食罚字[2016]3号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 斌审判员 程度声审判员 洪松华二〇一七年二月十日书记员 赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终36号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰（曾用名陆杰），男，1969年4月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县，住所地本市雨山区。2008年3月17日因盗窃被劳动教养；2011年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）江美飞，男，1978年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。辩护人戴荣京安徽致臻律师事务所律师。原审被告人宋军（绰号“娃子”），男，1987年6月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省亳州市利辛县，住所地本市雨山区。2012年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。原审被告人张福华，女，1966年7月4日出生于河南省固始县，汉族，文盲，进城务工人员，户籍地河南省固始县，住所地本市雨山区。2001年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2004年3月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月23日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年9月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人宋军、刘杰、江美飞犯盗窃罪，原审被告人张福华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月15日作出（2016）皖0504刑初280号刑事判决。原审被告人刘杰、江美飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人刘杰、江美飞，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判依据相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据认定：被告人宋军、刘杰、江美飞等人经过事先预谋，携带摩托车、蛇皮袋等作案工具翻墙进入马钢特钢公司电炉料仓，由刘杰负责使用工具打开料仓门锁并进行望风，宋军、江美飞进入料仓内多次盗窃钼铁合金共计726千克。后分三次销赃给张福华，被告人张福华明知系犯罪所得的赃物而三次予以收购，经鉴定，该批钼铁合金共计价值44649元。具体犯罪事实如下：（1）2016年5月底至6月初，宋军、刘杰、江美飞采用上述方法先后4次在马钢特钢公司电炉料仓内盗窃钼铁合金共计约为500千克，经鉴定共计价值30750元，宋军等人将赃物销赃给张福华，张福华明知系犯罪所得赃物而2次予以收购并支付赃款21000余元；（2）2016年6月12日，被告人宋军、刘杰、江美飞采用上述方法在马钢特钢公司电炉料仓内盗窃钼铁合金共计约为226千克，经鉴定共计价值13899元，宋军等人将赃物销赃给张福华，张福华明知系犯罪所得的赃物而予以收购并支付给其赃款共计9000余元。2016年6月16日，宋军、刘杰、江美飞分别被抓获归案，2016年6月23日，张福华到楚江分局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关于2016年6月17日从三名被告人处各扣押了赃款3000元发还给被害人。审理期间，张福华退赃10000元。原判认为：被告人宋军、刘杰、江美飞采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币44649元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张福华明知是犯罪所得赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币44649元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋军系累犯，依法应当从重处罚。被告人张福华系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋军、刘杰、江美飞具有坦白情节，依法均可从轻处罚；上述三被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人江美飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人张福华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元。五、除四被告人已退赃人民币19000元外，对四被告人的犯罪行为给被害单位造成的损失不足部分，依法继续追缴。刘杰上诉提出：其坦白、如实供述、认罪态度好，原判量刑过重。江美飞上诉提出：本案应划分主从犯，其应当认定为从犯，并依法从轻或减轻处罚；其无犯罪前科，原判对其量刑过重。江美飞辩护人发表了基本相同的辩护意见。经审理查明：2016年5月至6月期间，原审被告人宋军、上诉人刘杰、江美飞经预谋，翻墙进入马钢特钢公司电炉料仓，刘杰打开料仓门锁并望风，宋军、江美飞进入料仓内多次盗窃钼铁合金共计726千克，价值44649元，后分三次销赃给原审被告人张福华，张福华明知系犯罪所得赃物而三次予以收购。以上事实已为一审判决书载明的证据证实，所列证据经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人刘杰、江美飞及辩护人未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人宋军、上诉人刘杰、江美飞采用秘密手段，窃取他人财物，价值44649元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张福华明知是犯罪所得赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值44649元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于江美飞及其辩护人提出的江美飞系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案的事实和证据，在盗窃共同犯罪中，三被告人经事先共同预谋、分工合作盗窃钼铁合金、事后赃款均分，三被告人在共同犯罪中均起到重要作用，不宜划分主从犯，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审被告人宋军系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人张福华系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人宋军、上诉人刘杰、江美飞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；上述三被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。原判根据四位被告人的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其所处刑罚均适当，对上诉人刘杰、江美飞及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵丽萍审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二○二○一七年二月二十日书 记 员  庾梦婷附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1229刑初14号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人姚师前（曾用名姚师钱，绰号“钱钱”），男，1991年5月6日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县，因犯抢夺罪，2015年11月26日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2016年11月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年11月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人姚师前犯抢夺罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院代理检察员黄元波、被告人姚师前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年11月7日13时许，被告人姚师前来到靖州县渠阳中路尚都花园张某经营的“时代通讯”手机店，以购买手机需要观看为由，要销售人员储某将一台VI**牌X7PLUS手机从柜台拿出。储某拿出手机递给被告人姚师前，姚趁储某不注意，带着手机跑出店后逃走。后经鉴定，被抢夺的手机价值人民币2798元。2016年11月11日，被告人姚师前被公安民警抓获归案，到案后其如实供述了抢夺手机的犯罪事实。公诉机关提出被告人姚师前具有累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人姚师前在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人姚师前在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、视频截图、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；证人储某、杨某的证言；被害人张某的陈述；被告人姚师前的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚师前以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚师前被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，被告人姚师前如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人姚师前具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚师前犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至2017年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌松二〇一七年二月二十八日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5732号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初867号原告赵某，女，生于1934年3月5日，汉族。委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告董某，男，53岁，汉族，住唐河县。本院在审理原告赵某与被告董某赡养纠纷一案中，原告赵某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元由原告减半负担25元。审判员  李瑞二〇一七年二月二十四日书记员  王崇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执292号申请执行人蒋代伟。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。蒋代伟与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1972号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋代伟于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人蒋代伟的劳务费，计人民币114852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人蒋代伟的劳务费，计人民币114852元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李永，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘影，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人李永因与被申请人刘影机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永申请再审称:(一)其没有撞到刘影，刘影骨折与其无关。（二）涉案的两份司法鉴定意见书不应作为认定本案的依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于李永是否撞到刘影的问题，原一、二审法院依据证人证言、上蔡县人民医院诊断证明书及两份司法鉴定意见书，认定李永撞到刘影，造成刘影骨折并无不当。申请再审期间，李永亦未提交确实充分的证据证明刘影骨折与其无关，本院不予支持。关于两份司法鉴定意见书是否应予采信的问题。一审中，作出两份司法鉴定意见书的鉴定机构均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定意见作出后，李永未在一审中书面申请重新鉴定。二审法院根据案件情况不予准许李永重新鉴定的申请并无不当。综上，李永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月十四日书记员 闫培培
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执319号申请执行人汪玲，女，1979年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人李秋菊，女，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人白露，女，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行汪玲与李秋菊、白露民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪玲于2017年2月6日以与被执行人达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人李秋菊、白露的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1081执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年二月六日书记员  张宏伟
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执159号申请执行人黄某。申请执行人庞某某。申请执行人庞某某1。申请执行人庞某某2。申请执行人张某。被申请执行人黎某某。被申请执行人单某某。被申请执行人韦某某。关于黄某、庞某某，庞某某1，庞某某2，张某与黎某某，单某某，韦某某触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）云0826民初159号法律文书生效后，因被执行人黎某某，单某某，韦某某拒不履行义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理，申请执行标的为137222元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他执行线索，经征求其意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年二月三日书记员  邱宏伟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执975号申请执行人徐志旭，女，1974年8月20日出生，汉族，个体户。被执行人吴子贵，男，1978年4月14日出生，汉族，农民。被执行人邱祝兰，女，1983年5月7日出生，汉族，农民。建宁县人民法院作出的（2015)建民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡芬丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16617号原告：左晓芳。原告：黄雄兵。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈玉清。上列两原告共同委托诉讼代理人：袁美萍。被告：田振亚。上列两原告左晓芳、黄雄兵诉被告田振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告向原告支付借款304698元及利息（按月利率2%的标准，从2014年11月26日起计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。本案主要事实2014年8月14日，原告黄雄兵分别向被告转账229676元、271369元。2014年11月25日，被告向原告黄雄兵出具《借条》：今借黄雄兵现金304698元，利息3分，预计2015年1月30日前还。另查明，两原告是夫妻关系。判决理由和结果被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张被告偿还借款本金304698元及合法利息部分的证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出司法保护幅度的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田振亚应于本判决生效之日起七日内向两原告左晓芳、黄雄兵偿还借款本金304698元及利息（按月利率2%的标准，从2014年11月26日计算至款项实际还清之日止）。二、驳回两原告左晓芳、黄雄兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7790元、公告费97.5元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵人民陪审员  陈 兵人民陪审员  朱水旺二〇一七年二月二十三日书 记 员  盛冰荣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2841号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：黄晓琼，女，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告黄晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初197号原告：刘凤莲，女，1959年7月16日出生。被告：王香杰，男，1986年5月29日出生。委托诉讼代理人：王香伟（被告之弟），1988年5月9日出生，户籍地为北京市平谷区。原告刘凤莲与被告王香杰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲、被告王香杰及其委托诉讼代理人王香伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤莲向本院提出诉讼请求：要求被告返还我结婚证原件、土地租赁合同原件1份、房屋租赁合同原件2份、建房工程款收条原件4张、借条复印件5张、土地承包费收据原件2张、水费收据原件3张、黄松峪中学困难补助证明原件1份、建房材料收据原件若干张、同居证明材料原件1份、建设器材租赁合同原件1份。事实及理由：2016年8月16日9时40分许，我在平谷区府前街工商银行ATM机取款时，将一白色塑料文件袋遗忘在取款机上，文件袋内装有我的结婚证原件、土地租赁合同原件1份、房屋租赁合同原件2份、建房工程款收条原件4张、借条复印件5张、土地承包费收据原件2张、水费收据原件3张、黄松峪中学困难补助证明原件1份、建房材料收据原件若干张、同居证明材料原件1份、建设器材租赁合同原件1份等物品。经报警后查实，该文件袋经别人拾得后转交给被告。经警察多次找被告，被告认可该情况并答应归还上述物品，但此后仅归还了我土地租赁合同复印件一份和房屋租赁合同复印件一份。王香杰辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时第三人拾得原告的文件袋后给我打电话，因我当时在出差，我让我弟媳张美玉从第三人处将此文件袋取回。后警察与我联系，我称正在出差，我出差回来后，便将此文件袋交到滨河派出所，文件袋里的东西我全都给了派出所。本院经审理认定事实如下：原告与被告系继母子关系。原告称其与被告之父王友新20**年2月经人介绍相识，2009年4月开始同居，于2013年10月28日登记结婚。王友新于2016年4月19日因病去世。王友新生前立有遗嘱，双方有关遗嘱继承纠纷，被告已提起诉讼，原告亦提起分家析产纠纷的诉讼。原告称其于2016年8月16日在中国工商银行府前街支行外ATM机取款时，将一白色文件袋遗忘，内有其为上述案件准备的证据材料若干。经原告报警，该文���袋已被第三人拾得并返还给被告，被告称其已将第三人转交的文件袋交由北京市公安局平谷分局滨河派出所。经本院依法向滨河派出所调取相关卷宗，显示原告当时称文件袋的物品包括：身份证复印件一张、土地租赁合同原告及复印件各一份、2012年签署的房屋租赁合同原件和复印件、2010年与金通远公司张雷签署的房屋租赁合同、收条四张、借条复印件五张、收据五张、建筑材料的收据若干张、困难补助证明、同居证明、结婚证、存折一张、传票一张、起诉书一张、遗嘱复印件一张等。原告于2016年9月1日从滨河派出所取走中国工商银行、北京农商银行存折各一本、结婚证一本、传票原件两张、法院诉讼所需手续复印件15张、身份证复印件1张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告返还多份材料，但未提交相关证据证明其诉讼请求中要求的物品在被告处，由被告持有，故本院对于原告要求被告返还相关物品的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘凤莲的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘凤莲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一七年二月三日书记员  门 慧书记员  张雪琪
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初48号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李学元，男，1978年3月7日生于贵州省兴义市，黎族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被贵州省兴义市公安局取保候审，2017年1月11日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年1月20日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李学元犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人李学元到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月23日23时55分许，被告人李学元醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市神奇东路往龙塘大道方向行驶，行驶至兴义市机场大道黔西南州消防支队对面时，与同向由高某驾驶的渝Ａ×××××号轿车相撞，造成李学元受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，李学元承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。经鉴定，李学元血液中含乙醇成分，血液中乙醇含量为238.50毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述指控，被告人李学元在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息及照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书，兴义市人民医院疾病诊断证明书、出院记录，道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人李学元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李学元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李学元血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；李学元归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及及李学元因此次事故受伤的客观情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人李学元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月三日书记员  赵淞坚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16984号原告：王东付，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业材料市场四排B座17仓。经营者：刘思云。被告：刘思云，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告王东付诉被告佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部、刘思云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东付及其委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部、刘思云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款416700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年开始有业务往来，即由原告将杨木板材从位于佛山市顺德区乐从镇水藤的仓库送货至被告刘思云经营的佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部内，并由刘思云本人签收。自2016年5月份起，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告的货款。之后，被告向原告出具一张欠条，但并未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部、刘思云未作答辩。本院经审理对事实认定如下：原、被告一直存在业务往来，由原告根据被告的需要向其提供板材。2016年5月29日，被告刘思云向原告出具一份《欠条》，注明：刘思云进王东付杨木板货款61200元，这批货卖完付款。同年6月6日，被告刘思云向原告出具一份《欠条》，确认被告刘思云欠原告王东付货款129000元。同年8月19日，被告刘思云向原告出具一份《欠条》，注明：今小刘木业刘思云欠王东付货款131900元。同年9月13日，被告刘思云向原告出具一份《欠条》，确认被告刘思云欠原告王东付木材款94600元。上述欠款合计416700元。被告刘思云至今未能将上述款项偿还给原告。由此成诉。原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。另查，被告佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部系被告刘思云登记设立的个体户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以通过书面、口头或其他形式订立买卖合同。本案中，原告王东付与两被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按被告的要求实际将货物交付给了被告刘思云，并已由被告刘思云书面确认所欠款项，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应自觉履行各自的权利义务。原告已向被告刘思云交付货物，履行了自己的义务，被告刘思云应当向原告支付相应货款。现被告刘思云未能按约支付货款，故原告要求被告刘思云支付所欠货款416700元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部系被告刘思云登记设立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，其应对本案债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部、刘思云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东付支付所欠货款人民币416700元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7550.5元、财产保全费2603.5元，合计10154元（该款已由原告预交），由被告佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部、刘思云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  范惠贞人民陪审员  冯笑女二〇一七年二月二十二日书 记 员  马慧璇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初1807号原告韩某某（公民身份号码：x********），住黑龙江省延寿县被告邓某某（公民身份号码：xxxxxx），住黑龙江省延寿县原告韩某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张志新担任审判长，与审判员周丽靖，人民陪审员徐国薇共同组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某某诉称：原、被告系自由恋爱确立恋爱关系，于2004年2月25日登记结婚，婚后生育长女邓某一、二女邓某二。婚后双方因感情不和经常争吵，被告于2013年12月份离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚后生育子女由原告抚养，抚养费自负；诉讼费由原告承担。被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据A1.结婚登记审查处理表一份。拟证明：原、被告系夫妻关系，双方于2004年2月25日在延寿县民政局婚姻登记处办理结婚登记。证据A2．身份证复印件一份、常住人口登记卡三份。拟证明：原、被告及原、被告婚后生育长女邓某一、二女邓某二的基本情况。证据A3.延寿县中和镇中和村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原、被告系夫妻关系，二人已经分居两年零六个月。本院依法调取如下证据，并当庭举示。证据B1.法院工作人员对李某某的调查笔录。李某某证明：李某某系原、被告的邻居，李某某已经有三年时间没有见到邓某某。邓某某父母的住房也始终空闲着，李某某也有二、三年时间没有见到邓某某的父母了。证据B2.法院工作人员对伊某某的调查笔录。伊某某证明：伊某某系原、被告的同村村民，伊某某已经有三年时间没有见到邓某某。邓某某父母的住房也始终空闲着，伊某某也有二、三年时间没有见到邓某某的父母了。本院确认：原告举示的证据及本院调取的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故原告举示的证据及本院调取的证据予以采信。本院经审理查明：原、被告双方系自由恋爱相识，于2004年2月25日在延寿县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2004年8月12日双方生育长女邓某一；2011年4月23日生育二女邓某二。原、被告婚姻关系存续期间因家庭琐事经常争吵，被告于2013年12月份离家出走，至今无法联系。上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、延寿县中和镇中和村村民委员会出具的证明、法院工作人员对李某某、伊某某的调查笔录及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：被告于2013年12月份离家出走，至今下落不明，下落不明已超过二年。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告邓某某离婚；二、婚生长女邓某一、二女邓某二由原告抚养，抚养费自负。案件受理费人民币300元，公告费560元由原告韩某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审 判 长 ：张志新审 判 员 :周丽靖人民陪审员 :徐国薇二〇一七年二月六日书 记 员 ：张海洋
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初60号公诉机关利川市人民检察院。被告人陈某，男，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年9月27日11时许，被告人陈某驾驶鄂Ｑ×××××号“奥迪”牌小型越野车，在利川市南环大道苗家部落酒店门前倒车时，将行人杨某撞倒碾压致伤，后送利川市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，机动车驾驶人陈某应负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。被告人陈某对指控的事实和性质均无异议。经审理查明，2016年9月27日11时许，被告人陈某在利川市南环大道苗家部落酒店门前驾驶鄂Ｑ×××××号“奥迪”牌小型越野车倒车时，将被害人杨某撞倒碾压致伤，后送利川市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人陈某应负本起交通事故的全部责任。另查明，被告人陈某在案发后投案自首。经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈某已赔偿被害人杨某亲属的各项经济损失人民币26万元，对方出具了书面谅解书。上述事实，有经庭审举证质证的书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人陈某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  刘良荣二〇一七年二月十四日书 记 员  宋 芳
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1196号原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司，住所地汾阳市阳光尚地北区18号。法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。委托代理人成维钰，1951月6月5日生，汾阳市文峰街道办事处居民，系该公司职工。委托代理人赵继兵，山西汾州律师事务所律师。被告潘建虎，山西省平遥县古淘镇正阳街北三巷居民。被告靳福文，山通天然气有限��任公司职工。原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司(以下简称金河公司）与被告潘建虎、靳福文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司委托代理人成维钰、赵继兵、被告靳福文到庭参加了诉讼，被告潘建虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，原告与被告潘建虎签订《借款合同》（201322-1号），合同约定：被告潘建虎向原告借款900万元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，月利率为18.531‰，按月结息。同日，原告与被告靳福文签订《保证合同》（201322-2号），约定被告靳福文对被告潘建虎该笔借款承担连带担保责任。借款后，利息支付到2014年7月20日，之后便未再偿还本息。经多次催收，被告均未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告潘建虎归还借款900万元及支付从2014年7月21日至还款之日按月利率18.531‰的利息，被告靳福文对被告潘建虎所借上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告潘建虎缺席，未提交书面答辩状及相关证据。被告靳福文辩称，对于借款事实、借款数额、期限、约定利率、还款方式、结息情况均无异议。但自己无能力归还，被告潘建虎将借款资金用于房产开发，只能依靠政府卖了被告潘建虎的房产才能归还借款。经审理查明，2013年4月16日，原告与被告潘建虎签订《借款合同》（201322-1号），合同约定被告潘建虎向原告借款900万元，用途为购买钢材，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，月利率为18.531‰，按月结息。同���，原告与被告靳福文签订《保证合同》（201322-2号），约定被告靳福文对被告潘建虎该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日向被告潘建虎发放900万元借款。之后，被告潘建虎逐月结息至2014年7月20日。后经原告多次向被告催收借款，被告潘建虎及被告靳福文均未给付原告本息。现原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金900万元及从2014年7月21日起按月利率18.531‰计算的利息。本院所确认的上述事实有原告提供的金河公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、ＸＸＸ身份证、潘建虎身份证、靳福文身份证、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款及结欠利息情况说明、催收逾期贷款通知书，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告潘建虎之间的借款合同及原告与被告靳福文之间的借款保证合同合法有效，依法应予保护。原告已按约定向潘建虎提供了借款本金900万元，被告潘建虎应当按照合同约定的时间履行还款义务，被告靳福文应承担相应的连带保证责任。原告要求被告潘建虎归还原告本金900万元及从2014年7月21日起至还款之日止按月利率18.531‰计算的利息，要求被告靳福文对被告潘建虎应归还原告的借款本息承担连带清偿责任的主张，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：被告潘建虎在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司借款本金900万元及从2014年7月21日至还款之日按月利率18.531‰计算的利息。二、被告靳福文对被告潘建虎应归还原告的借款本金900万元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101217元，由被告潘建虎、靳福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张  �  �  晋  鹏人民陪审员 刘明捷人民陪审员郭桂娟二〇一七年二月十六日书 记 员 郭    安    丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1935号申请执行人袁文莉，女，1967年3月20日生，汉族。被执行人董志超，男，1966年6月3日生，汉族。本院执行的袁文莉与董志超委托合同纠纷一案，申请执行人袁文莉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5162号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的为121350元，本院依法受理。执行中，已查封被执行人名下房产。银行、车辆已进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第1935号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二０一七年二月十四日书记员  郑 萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2833号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：吴安庆，男，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吴安庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执138号申请执行人王仁东。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。王仁东与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王仁东于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人王仁东的劳务费，计人民币114852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人王仁东的劳务费，计人民币114852元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1246号之一原告董小平，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告杨五妮，女，1969年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告赵丹丹，男，1987年2月26日出生，汉族，住焦作市马村区。原告董小平诉被告杨五妮、赵丹丹买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为该案被告赵丹丹主体错误，应当驳回原告对赵丹丹的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董小平对被告赵丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  吴 莉二〇一七年二月二十日书 记 员  杜荣康
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初2874号原告张燕琪，女，1965年8月17日出生，汉族，北京市我爱我家房地产经纪有限公司退休职工，住北京市东城区。委托代理人张伟（系原告张燕琪之夫），男，1962年1月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告张燕琪（以下简称原告）因不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）作出的公房行政答复向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张伟，被告的委托代理人韩喆、李双领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年12月14日作出《答复》，主要内容为：您于2016年12月6日向我单位提交的《申请》收悉，答复如下：一、您提出的张梦魁变更张孟臣的问题，经查房屋收租记录，该房屋的承租人一直为张孟臣。二、2000年11月，张孟臣去世，其子、女张金贵、张金霞提出申请变更承租人，并分户。根据《公有住宅租赁合同》中部分条款及有关问题的说明，乙方外迁或死亡，符合条件的，原同住者要求继续承租，申请变更承租人姓名的，须写出书面申请，并提供家庭成员的书面意见，新的承租人原则上须为原承租人的直系亲属。虽您的户口在本址，但您不是张孟臣的直系亲属，故您的意见不予采纳。原告诉称：原告之父张梦魁于1965年将自己的房屋置换到北京市东城区郭庄头条7号的公租房2间，同年原告随家人户口也落在该房屋上，1966年原告的父亲离京，原告的伯父张孟臣携家人到现住址，在原告的父亲不知情的情况下将承租人变更为张孟臣。2016年7月，北京市望坛棚户区改造，原告才知道，上述房屋已被变更为张金贵、张金霞。2016年12月6日，原告找到永外分中心，对其作出的变更承租人和分户的行为提出异议，后永外分中心作出《答复》。故请求法院依法撤销永外分中心于2016年12月14日作出的《答复》。原告在法定期限内提交如下证据：1、申请书。2、东城区永定门外街道办事处桃杨路社区居委会出具的居住证明。3、户口本。4、答复。5、望坛棚户区结果公示表。6、张梦魁的户口本复印件。证据1-6用以证明原告一直居住在涉诉公房。通过拆迁才知道涉诉公房变更的事实。原告的父亲就是涉诉公房的户主，1965年原告户口迁到涉诉公房处，原告的父亲因为支援三线所以就户口迁出，原告就留在了涉诉公房处，在张孟臣之前就享有涉诉公房的居住权了。被告辩称：被告具有依法管理本辖区直管公房的行政职权。原告的诉讼请求超过诉讼时效。永外分中心作出的《答复》，认定事实清楚，适用依据正确，符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、2000年10月7日张孟臣北京市居民死亡医学证明书、2000年11月张金贵和张金霞申请书、2000年11月28日永外分中心与张金贵和张金霞签订的《北京市公有住宅租赁合同》，用以证明涉诉房屋原承租人系张孟臣，而非张梦魁。涉诉房屋承租人变更时间为2000年11月28日，原告诉请已经超过行政诉讼法5年的诉讼时效。2、2016年12月6日原告申请书、2016年12月16日永外分中心答复，用以证明原告申请内容缺乏事实和法律依据，意见不成立，永外分中心依法书面答复了原告。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据2、5、6不能证实其欲证明的事实，本院不予采信。原告提交其他证据，被告提交的证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告于2016年12月6日向永外分中心提交《申请》，主要内容为：原告居住在崇文区（现东城区）郭公庄头条7号。原告的父亲张梦魁于1965年通过置换房屋居住在涉诉公房，家人户口也随之落在此处。1966年张梦魁离京时，承租人为张梦魁，后原告的伯父一家搬到涉诉公房，原告亦一直居住在涉诉公房。通过拆迁事宜，原告得知涉诉公房被分房，现承租人分别为张金霞，张金贵。请永外分中心协助帮查此房具体分户变更情况（原张梦魁变更时证明、现变更证明）。永外分中心于2016年12月14日作出《答复》。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，北京东城区房屋土地经营管理二中心及其各分中心接受北京市东城区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。本案中,原告申请的事项为涉诉公房的分户变更情况。永外分中心依据涉诉公房的承租人变更情况以及后续分户情况，作出了《答复》，涉诉公房承租人一直为张孟臣，而非原告的父亲张梦魁。张孟臣去世后，承租人变更为张孟臣的子女张金贵和张金霞，并分户。永外分中心的答复内容与原告申请的事项相对应，且有证据支持，并无不当。故原告提出的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张燕琪的诉讼请求案件受理费50元，由原告张燕琪负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  阎 炜人民陪审员  李东英二〇一七年二月十日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初8277号原告：曾广翠，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杜江（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。被告：毛伦明，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾广翠与被告毛伦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广翠的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。被告毛伦明经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曾广翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛伦明归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月3日，原告委托其友通过手机银行向被告所持的农行卡转账10000元借款，后经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告毛伦明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系网友关系。2016年1月3日，原告委托其友葛性平通过手机银行向被告所持的农行卡转账10000元借款，后经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。上述事实，有付款回单、微信聊天记录、证明以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款；现被告未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛伦明在本判决生效之日起十日内归还原告曾广翠借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛伦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼人民陪审员  叶太玉人民陪审员  樊从容二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 维
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执169号申请执行人：王洪芝。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人王洪芝与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执169号一案中，被执行人应给付申请执行人0.25万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王洪芝自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪