安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初791号原告：宁波易好汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路**沧海实业大厦**。法定代表人：章文伟，董事长。委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：王天畅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：宣以苹，女，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：宣礼奎，男，1964年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李继兰，女，1966年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告宁波易好汽车销售服务有限公司（以下简称易好公司）诉被告宣以苹、宣礼奎、李继兰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易好公司的委托诉讼代理人卢德成到庭参加了诉讼。被告宣礼奎、李继兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告易好公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告汽车垫付款人民币170000元及利息损失（按月利率2%计算，自2015年9月11日起计算至被告实际付清之日为止，暂算至2015年12月15日为10653.33元，）因被告在起诉以后向原告支付了82000元，扣除以后现实际欠垫付款为88000元，并支付原告律师代理费损失3000元，暂共计97169元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行申请汽车按揭贷款。2015年9月9日，被告宣以苹向原告提交了《购车贷款申请（审批）表》，申请原告担保其按揭购买的奔驰GLK300轿车，汽车总价格为人民币492000元，申请贷款金额为人民币170000元，并提交被告宣以苹以及其他家庭成员的身份信息、财产信息。原告经初步审核，认为符合垫付购车款要求，便于2015年9月11日为其垫付购车款人民币170000元，其后原告要求被告及时提供车辆上牌后的相关资料手续，但被告宣以苹拒绝提供，致使中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行一直无法办理按揭贷款手续。故原告依据双方合同约定要求还款，而被告自己能拒绝返还原告的垫资款170000元。被告宣以苹已经严重违反了双方签订的《汽车按揭服务合同》第三条、第四条及《购车分期付款及垫资代理协议》的相关约定，已构成根本违约，其应当返还原告购车垫付款并承担利息损失责任。被告宣礼奎与被告李继兰系夫妻关系，其作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，承诺为被告宣以苹的应付款义务承担共同偿还责任。原告此后多次催促三被告及时返还垫资款及利息损失，均未果。无奈原告只能委托律师向三被告追偿，并支付了律师费3000元。被告宣以苹辩称：欠原告汽车垫付款本金88000元是事实，钱是我用的，宣以奎和李继兰只是担保人，原告垫款半年之后担保就不再生效，本案欠款应由我个人负责，我会每个月慢慢的把钱还给原告。另外，我只收到原告160000元垫付款。被告宣以苹、宣礼奎、李继兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织原告与宣以苹进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告公司经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行申请汽车按揭贷款。2015年9月9日，被告宣以苹向原告提交《购车贷款申请（审批）表》，为其购车向原告提出借款担保申请。同日，被告宣以苹与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，内容主要有：“1、甲方（宣以苹）因购买汽车向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方（易好公司）作为甲方贷款担保人（或共同还款人）；2、甲方向汽车销售商合肥利之星汽车服务有限公司购买GLK300轿车，汽车总价格为人民币492000元，申请贷款金额为人民币170000元；甲方向乙方交纳按揭服务人民币10200元，交纳履约保证金11400元；3、发生如下情形后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付：①、甲方因提供资料不实或不足未按银行的要求和期限补充，或征信（中国人民银行查询的个人信用报告）不符合要求等未通过银行贷款审查，而乙方已为甲方垫付贷款金额或为甲方代偿第三方垫付的……；4、……乙方追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费……）由甲方承担。”。被告宣礼奎、李继兰作为共同还款人在合同落款处签名并捺手印。同日，被告宣以苹向原告出具《垫付及代收声明》一份，上载明：“本人宣以苹，身份证号：，向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行申请办理按揭贷款，用于购车。现因银行还未放贷，暂由宁波易好公司代为垫付人民币壹拾柒万元。请求宁波易好公司在2015年9月11日将该款项汇至李路胜（账户名称），开户银行为中国农业银行，账号为62×××70。本人同时授权贵方将抵押保证金在完成抵押登记后划付至上述账户，由其代收”。被告宣以苹另与原告签订《购车分期付款及垫资代理协议》并向原告出具《贷款垫付申请承诺书》，主要内容同上。上列协议及承诺书签订后，原告于2015年9月11日按双方约定将垫付购车款人民币170000元转入李路胜个人账户。此后，因被告宣以苹未按约提供车辆上牌后的相关资料手续，致使中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行按揭贷款手续一直未能办理，被告亦未按约偿还原告垫付款170000元，原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请，支出律师代理费3000元。另查：本案在审理中，被告宣以苹向原告支付欠款82000元，尚欠原告垫付款88000元，双方对此均没有异议。以上事实，有《购车贷款申请（审批）表》、《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款及垫资代理协议》、《贷款垫付申请承诺书》、原告垫付款银行业务回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款及垫资代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告对原告为其垫付购车款事实不持异议，但辩称仅收到160000元垫付款。证据显示，原告向原、被告双方约定的李路胜个账户转款金额为170000元，故被告上列主张无证据加以证明，本院不予采信，且被告对其已向原告支付82000元、尚欠88000欠款的事实当庭不表异议，故原告主张被告宣以苹偿还88000元购车垫付款的请求，本院予以支持。双方约定发生垫付资金的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，原告现主张被告按月利率2%支付垫付款利息，低于双方约定的利率标准且不违反法律规定，本院予以支持，利息计算起始日期可自原告双方约定的垫付款之日即2015年9月11日起计算。双方合同对律师费的承担明确予以约定，且原告提交了委托合同及律师费支付有效票据，故原告主张被告支付3000元律师费，本院亦予支持。被告宣礼奎、李继兰以共同还款人名义在《汽车按揭服务合同》上签名，表明两被告自愿对宣以苹的债务承担共同还款责任，故原告主张被告宣礼奎、李继兰与被告宣以苹共同偿还本案债务的请求，本院亦予支持。被告宣以苹、宣礼奎、李继兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣以苹、宣礼奎、李继兰共同偿还原告宁波易好汽车销售服务有限公司购车垫付款88000元并自2015年9月11日起按月利率2%支付利息至款清之日止；二、被告宣以苹、宣礼奎、李继兰共同支付原告宁波易好汽车销售服务有限公司律师费3000元；上列一、二项均于判决生效后十日内付清。案件受理费3970元，财产保全费1450元，公告费800元，合计人民币6220元，由被告宣以苹、宣礼奎、李继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王继圣二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈晓薇本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。