河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5446号上诉人（原审被告）：王浩青，女，汉族，1973年6月27日生，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：杨金旭，男，汉族，1975年3月30日，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：李玉星，男，汉族，1975年11月25日生，住南阳市宛城区。三上诉人的委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁虹，女，汉族，1975年8月27日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。原审被告：镇平拓锋矿产品有限公司。住所地镇平县玉都办事处北张庄村。组织机构代码796797472。法定代表人：杨金月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。上诉人王浩青、杨金旭、李玉星因与被上诉人丁虹、原审被告镇平拓锋矿产品有限公司民间借贷纠纷一案,不服河南省卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王浩青、杨金旭、李玉星的委托诉讼代理人魏强，被上诉人丁虹的委托诉讼代理人郝春全，原审被告镇平拓锋矿产品有限公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王浩青、杨金旭、李玉星上诉请求：1、请求依法撤销一审判决多判令上诉人承担的10万元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：杨金旭由于做生意向原告借款100万元提前扣除利息后本金为96万元，被告杨金旭已经先后归还了97万元，已超出借款本金。借款合同中关于违约金及滞纳金条款违法，约定利息过高。被告拓锋公司的法定代表人不是杨金旭，该借款也没有用于企业生产经营，不应承担责任。王浩青与杨金旭已经离婚，而且该借款与家庭生活无关，王浩青不应承担还款责任。李玉星事实上系该笔借款的介绍人，既然杨金旭愿意承担还款义务，李玉星不应承担还款责任。上诉人及杨金旭曾于2014年12月27日以现金的方式支付给丁虹10万元，该10万元还款手续是丁虹亲自向上诉人写的，在算帐单予以证实，应当在判决中将这10万元予以扣除。故请求二审法院依法改判。丁虹辩称，丁虹已经履行借款合同的出借义务。上诉人称以现金的方式支付丁虹10万元就没有这事，双方经过算账，原审判决认定数额正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁虹向一审法院起诉请求：1.依法判决被告杨金旭、王浩青返还原告借款72.3万元及利息14.46万元（并自2016年3月19日至按月息2分计算至款付清之日止）。2.被告李玉星、镇平拓锋矿产品有限公司承担连带责任。3.诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月13日，被告杨金旭、王浩青、李玉星与原告丁虹签订借款合同。杨金旭、王浩青为借款人、丁虹为出借人、李玉星为担保人。合同约定，杨金旭、王浩青向丁虹借款100万元，借款期限自2014年6月13日起至2014年9月12日止。利率为月息4分。担保人保证方式为连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起2年。因借款人违约致使出借人和保证人采取诉讼实现债权的，借款人承担出借人或担保人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告丁虹通过建设银行南阳分行账户向王浩青账户转账100万元。被告杨金旭出具100万元的收据。被告李玉星向原告出具《担保人声明》，愿意对前述借款承担连带责任保证。丁虹、杨金旭、王浩青、李玉星签订借据一份，上述明：借到人民币100万元，借款期限为3个月，如借款人逾期未归还本金，借款人需支付出借人10%的违约金，按日万分之五支付逾期滞纳金。被告杨金旭、王浩青通过还款情况如下：2014年6月13日还款4万元（通过交通银行还款2万、光大银行还款2万元）；7月12日还款4万元；8月13日还款4万元；9月16日还款5万元；12月16日还款15万元；2015年1月2日还款5万元；1月14日还款10万元，5月12日还款5万元。2016年3月23日—2016年7月30日共还款35万元（包括6笔归还至惠宾账户共25万元及惠全海收到的10万元）。原告于2016年4月5日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告杨金旭、王浩青双方在自愿平等协商一致的基础上签订的借款合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同。借款合同于2014年6月13日签订后，原告丁虹按约定支付被告杨金旭、王浩青借款100万元，在借款当日，借款人向原告还款4万元，同日收到借款，同日还款，应当以实际出借金额为本金。故此项此笔借款不应计入本金，最初借款的本金应为96万元。如果按照被告主张的将所有还款打通计算，多支付的利息折算本金的计算方式，根据被告杨金旭、王浩青提交的银行转账流水，除去当日归还的4万元，自2014年7月12日至2016年7月30日共还款83万元。根据现有证据，双方并未明确还款属于本金还是利息。该83万元并未超过按双方约定的月息4%支付应付的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，支付利息应当在归还本金之前。原被告约定利率高于年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按月息3分来计算，被告杨金旭、王浩青每日应支付的利息为960000元×36%÷365=946.85元。已支付的830000元按先息后本的计算方式能够折算877天（830000÷946.85），即自2014年6月14日至2016年11月7日，被告杨金旭、王浩青应自2016年11月8日起归还原告借款本金96万元，并按照年利率24%支付逾期利息至款付清之日。即便按照已经支付的利息截至最后还款之日可以折算本金的计算方式，那么，自2014年6月14日至2016年7月30日，二被告按照月息3分应支付的利息计算为：960000元×36%÷365×746=706349.59元。被告还款共计830000元，多余部分123650.41元（830000706349.59）应在本金中扣除，本金剩余836349.59元。二被告也应当归还借款本金836349.59元并自2016年7月31日起，按照年利率24%支付利息至款付清之日。但，本案原告诉请为“返还原告借款72.3万元及利息14.46万元（自2015年5月19日起至2016年3月19日按月息2分计算）；自2016年3月19日至按月息2分计算至款付清之日止。”原告在提出诉讼时，已经认可截至2015年5月19日，被告杨金旭、王浩青剩余72.3万元借款未还的事实。并主张被告自2015年5月19日起按照月息2分计付利息。那么，自2015年5月20日至2016年7月30日，包括诉讼期间，被告又归还的35万元应当扣除在这个期间以72.3万为本金按照年利率24%应计付的利息，下余部分冲抵本金。计算方式为：723000元×24%÷365×436﹦207273.21元；723000元207273.21元﹦515726.79元。2016年7月30日后，被告没有还款。自2016年7月31日后，被告杨金旭、王浩青应当返还剩余借款并按照年利率24%计付利息。由此可见，按照被告主张计算所得出应返还的数额大于依照原告自认及诉讼主张计算出应赔付的金额。原告诉请的应视为原告对相关事实的自认和对自己实体权利的处分，故本案关于剩余借款和利息的计算应当按照前述第三种方式。被告杨金旭、王浩青作为借款人应当承担还款责任。被告李玉星作为连带责任担保人，应当承担连带还款责任。本案借款合同、借据均显示借款人为杨金旭、王浩青，转账凭证也显示所借款项打至王浩青账户，借款合同上并未约定借款用途，原告也没有提供证据证明该笔借款用于被告拓锋公司生产经营，故原告要求被告拓锋公司承担共同还款责任的请求，一审法院不予支持。律师费属于其他费用，应当包含在年利率24%的总体调整范围内，故原告关于律师费的诉请，一审法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决：一、本判决生效后十日内，被告杨金旭、王浩青偿还原告丁虹借款本金515726.79元。并自2016年7月31日起以515726.79元为本金按照年利率24%计付利息。二、被告李玉星对上述债务承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以其实际清偿额为限对杨金旭、王浩青的追偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告杨金旭、王浩青、李玉星负担8889元、原告丁虹负担3571元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王浩青、杨金旭、李玉星上诉称曾以现金的归还丁虹10万元应在判决中予以扣减，但王浩青、杨金旭、李玉星未能提供扎实有效的证据予以证实，且丁虹对该10万元不予认可。故上诉人王浩青、杨金旭、李玉星上诉称应当在判决中将该10万元予以扣除的上诉理由不能成立。综上所述，王浩青、杨金旭、李玉星的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王浩青、杨金旭、李玉星负担。本判决为终审判决。审判长  孙建章审判员  陈德林审判员  孙小刚二〇一七年二月二十七日书记员  钱薪谕