福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8215号原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。负责人：林伟杰，行长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。被告：詹良华，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省华安县，被告：彭品玲，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：刘小琪，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：郭育能，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省华安县，被告：苏鹏辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省华安县，被告：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县，被告：黄亚平，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：林旭进，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省华安县，被告：漳州市芗城区詹良华茶叶商行，住所地福建省漳州市芗城区，系个体工商户，经营者詹良华，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省华安县，原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告詹良华、被告彭品玲、被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进、被告漳州市芗城区詹良华茶叶商行（以下简称詹良华茶叶商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告詹良华、被告彭品玲到庭参加诉讼。被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进、被告詹良华茶叶商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹良华、被告彭品玲偿还借款本金792554.16元，截止2016年8月15日的利息、罚息53637.74元，并从2016年8月16日起至还款之日止继续计付利息、罚息（贷款年利率6.72%，罚息利率为贷款年利率加收50%）；2.被告詹良华赔偿原告律师费3046元；3.被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进、被告詹良华茶叶商行对本案债务承担连带责任。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告詹良华、被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进签订一份《联合保证合同》，约定：联保成员同意自2015年2月2日至2016年2月2日，当联保小组中的成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；为确保协议中保证义务的履行，联保成员自愿以其拥有合法所有权的资金提供担保。同日，原告与被告詹良华签订《个人贷款合同》，约定：詹良华向原告贷款95万元，贷款期限12个月，即自2015年2月2日起至2016年2月2日止；年利率6.72%；合同贷款的还款方式为按期还息一次还本；借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；保证人为被告詹良华茶叶商行，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。同日，原告依约向詹良华发放贷款95万元。被告詹良华取得借款后，未按合同约定的还款时间偿还借款本息，截止2016年8月15日拖欠利息、罚息暂计为53637.74元。根据借款合同第三十五条约定：借款人未按时足额还款，构成合同违约；因被告詹良华的违约行为，原告已经直接划扣被告詹良华存放的保证金用于偿还尚欠的部分本息款项。此外，原告因本案诉讼与委托代理人约定律师代理费的支付方式为分期支付，为此在本案中仅先行主张已经支付的律师费3046元，其余未支付部分待支付后再行主张该部分律师费损失。被告詹良华茶叶商行作为借款合同的保证人应当承担连带清偿责任；因该借款业务发生在联合保证合同约定的联合保证期间且詹良华为联保成员，为此，各联合保证人就本案借款应当承担连带偿还责任。以上贷款原告多次催告未果，故提起诉讼。被告詹良华辩称，欠款属实，现在资金紧张，暂时还不了。被告彭品玲辩称，我与被告詹良华是2013年5月24日结的婚。贷款的时候被告詹良华让我在还款承诺上签名，签完名后，被告詹良华提出让我离婚，贷款并没有用于夫妻共同生活。我与被告詹良华是2016年4月6日离婚的，我认为并不需要承担还款责任。被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进、被告詹良华茶叶商行未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《联合保证合同》一份，证明原告与联保成员签订《联合保证合同》约定联保成员同意自2015年2月2日至2016年2月2日，当联保小组中的成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，及对保证的范围、违约情况等进行约定的事实。2.结婚证、《借款申请人及配偶的声明及承诺》一份，证明被告詹良华与被告彭品玲系夫妻关系且被告彭品玲承诺对该借款承担共同偿还责任等事实。3.《个人贷款合同》一份，证明被告詹良华向原告申请贷款，并签订个人贷款合同约定：贷款金额为九十五万元，贷款期限为12个月，贷款利率为6.72%，逾期贷款计收罚息，利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款偿还为按期还息一次还本；借款保证人为被告詹良华茶叶商行，及约定被告詹良华逾期还款等违约行为应当承担相应的违约责任等事实。4.贷款借据、银行流水一份，证明原告已经依约向詹良华发放贷款，金额为人民币九十五万元，并已经依约进行支付的事实。5.情况说明一份，证明被告詹良华尚欠原告贷款本金及相应利息等相关情况的事实。6.委托代理合同、发票一份，证明本案纠纷原告委托福建簪华律师事务所为其诉讼代理人并支付本案相关的律师代理费3046元的事实。被告詹良华质证称，上述证据属实没有意见。被告彭品玲质证称，对证据的真实性没有异议，里面的该我签名的地方是我签的，但是我不应该承担还款责任。本院认为，因被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进、被告詹良华茶叶商行未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。在本案审理过程中，被告彭品玲提供离婚证及离婚协议一份为证，证明被告詹良华与我已于2016年4月6日离婚；我与被告詹良华达成协议，被告詹良华与原告之间的贷款与我无关。原告质证称，对离婚证的真实性没有异议，这只是证明两被告现在的婚姻状态，不能证明债务与被告彭品玲无关；离婚协议书中所约定的内容与事实不符，实际上本案债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告彭品玲也有明确表示承担债务责任的真实意思表示，被告彭品玲以夫妻双方离婚是形成的内部协议书提出不承担本案债务的理由不能成立。被告詹良华质证称，对证据的真实性没有异议，离婚协议是我与被告彭品玲达成的，债务由我一个人承担。本院认为，因被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进、被告詹良华茶叶商行未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；被告彭品玲提供的离婚证经本院审查，其真实性和合法性可予确认；对离婚协议，因系被告詹良华与被告彭品玲之间的内部协议，不能当然免除被告彭品玲对本案债务的承担，故不予采信。经审理查明，被告詹良华与被告彭品玲于2013年5月24日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。2014年11月30日，被告詹良华与被告彭品玲向原告出具一份《借款申请人及配偶的声明及承诺》，记载被告彭品玲作为被告詹良华的配偶对被告詹良华向原告申请个人贷款并与被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进组成联保小组的事情完全知晓并同意，且承诺与被告詹良华共同承担该笔借款的偿还义务。2015年2月2日，原告与被告詹良华、被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进签订一份《联合保证合同》，约定：联保成员同意自2015年2月2日至2016年2月2日，当联保小组中的成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；保证期间为每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；为确保协议中保证义务的履行，联保成员自愿以其拥有合法所有权的资金提供担保。2015年2月2日，原告与詹良华、詹良华茶叶商行签订《个人贷款合同》，约定詹良华向原告贷款95万元，贷款期限为12个月，即自2015年2月2日起至2016年2月2日止；贷款年利率6.72%；合同贷款的还款方式为按期还息一次还本；借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；保证人为被告詹良华茶叶商行，保证期间为本合同项下贷款履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2015年2月2日，原告向被告詹良华发放贷款95万元。此后，被告詹良华从2016年2月2日起没有缴交利息及当期本金，截止2016年8月15日尚欠本金792554.16元，结欠的利息、罚息是53637.74元。另查明，原告为主张本案债权支出的第一期律师代理费为3046元。综上所述，本院认为，原告与被告詹良华、被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进签订的《联保合同》，与被告詹良华、被告詹良华茶叶商行签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，依法有效。被告詹良华未依约还款，已构成违约，原告有权兑取联保合同项下的保证金本息充抵逾期欠款本息，充抵后，截止2016年8月15日尚欠本金792554.16元，结欠的利息、罚息是53637.74元被告詹良华应予偿还，并应从2016年8月16日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息。此外，被告詹良华还应依约承担原告因本案支出的首期律师代理费3046元。本案债务发生在被告詹良华与被告彭品玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告彭品玲在《借款申请人及配偶的声明及承诺》中已承诺承担本案债务，故被告彭品玲应与詹良华共同偿还。被告彭品玲主张本案贷款并没有用于夫妻共同生活、其不需要承担还款责任，因其提供的证据不足以证明该主张，故不予采纳。被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进、被告詹良华茶叶商行为本案借款提供担保，应对本案债务承担连带责任，被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进清偿本案债务后，有权向被告詹良华追偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进、被告詹良华茶叶商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹良华、被告彭品玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行借款本金792554.16元及截止2016年8月15日的利息、罚息53637.74元，并从2016年8月16日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息；二、被告詹良华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行律师代理费3046元；三、被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进、被告漳州市芗城区詹良华茶叶商行对本案债务承担连带责任；被告刘小琪、被告郭育能、被告苏鹏辉、被告陈丽明、被告黄亚平、被告林旭进清偿本案债务后，有权向被告詹良华、被告彭品玲追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12292元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月十六日书 记 员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。