福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17879号 原告：田晓芬，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柳燕，福建知圆律师事务所律师。 被告：徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告田晓芬与被告徐智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳燕和被告徐智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田晓芬向本院提出诉讼请求：1.徐智鑫基于婚姻关系而承担借款人黄元福的债务204900及利息（原约定月利率3%，现调整为月利率2%的标准支付利息，其中本金58200元自2014年3月12日计息暂计至2016年11月14日为31000元；本金38800元自2014年3月24日起计息暂计至2016年11月14日为16000元；本金67900元自2014年4月1日起计息暂计至2016年11月14日为35000元；本金40000元自2014年4月4日起计息暂计至2016年11月14日为18000元，所有借款利息暂计至2016年11月14日共为100000元）承担连带还款责任；2.徐智鑫承担田晓芬为本案所支付的律师费6000元及差旅费等；3.徐智鑫承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，田晓芬将上述第一项诉讼请求变更为：徐智鑫共同向田晓芬偿还（2015）思民初字第17324号民事判决书确定的黄元福的债务。事实和理由：2014年4月20日，借款人黄元福向田晓芬出具《借据》：借款人黄元福向田晓芬借款210000元，月利率为3%，并约定借款期限为半年。同时还约定：田晓芬有权要求借款人黄元福提前还款；通过诉讼方式解决的，借款人黄元福愿意支付田晓芬由此产生的律师费、误工费、差旅费和诉讼费等；本合同自签订之日起生效，并代表借款人已收到借款，不再另写收条。相关款项，田晓芬已分别与2014年3月12日至2014年4月4日期间通过转账和现金合计支付210000元。然而，由于在贵院起诉黄元福的案件中法庭只认定了转账的204900元，故于本案中调整起诉金额为204900元。借得款项后，借款人黄元福分文未还，而田晓芬也积极向借款人黄元福及其配偶追讨，然而都不予以配合。田晓芬已通过贵院于2015年11月9日起诉借款人黄元福，并已进入执行阶段。由于无法在执行程序中直接追加徐智鑫，故此田晓芬与福建知圆律师事务所达成委托事项，并交纳了律师费6000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故此，徐智鑫作为借款人黄元福所负债务时的配偶，其基于婚姻关系应当承担夫妻存续期间的共同债务。 徐智鑫辩称：1.田晓芬与黄元福之间发生的借款并未用于徐智鑫与黄元福夫妻关系存续期间的夫妻共同生活。而且，徐智鑫已于2014年7月1日即讼争借款发生后两个多月与黄元福离婚，亦从未分享到黄元福对外举债所带来的收益。因此，该借款不属于《婚姻法》第四十一条规定的“夫妻共同生活所负的债务”。2.讼争借款发生于2014年3、4月，田晓芬于2016年11月17日才提起本案起诉，已超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：徐智鑫与黄元福曾系夫妻，后于2014年7月1日登记离婚。 2015年11月9日，田晓芬以民间借贷纠纷为由向本院起诉黄元福。后本院作出（2015）思民初字第17324号民事判决书，认定如下事实“2014年3月、4月间，黄元福共向田晓芬借款四次，借款金额分别为6万元、4万元、7万元、和4万元，田晓芬分别于2014年3月12日向黄元福转账支付58200元、2014年3月24日转账支付38800元、2014年4月1日转账支付67900元、2014年4月4日转账支付4万元，其中前3笔款项均按3%的标准预先扣除利息。2014年4月20日，黄元福向田晓芬出具《借据》一份，载明：兹有借款人（即黄元福）因工厂生产需要，特向田晓芬借款贰拾壹万元整。借款月利率为3%，付息方式为按月结付。借款期限为半年。……合同争议的解决方式为双方协商解决，解决不成提交厦门市人民法院通过诉讼解决。借款人并愿支付出借人由此所产生的律师费、误工费、差旅费和诉讼费等。本合同自签订之日起生效，并代表借款人已收到借款，不再另写收条。另查明，田晓芬因本案诉讼委托律师，并支付律师费4000元”，作出如下判决“一、黄元福于本判决生效之日起七日内返还田晓芬借款本金204900元及利息（按年利率24%的标准计付利息，其中本金58200元，自2014年3月12日起计息；本金38800元自2014年3月24日起计息；本金67900元自2014年4月1日起计息；本金40000元自2014年4月4日起计息。均计至实际还款之日）。二、被告黄元福于本判决生效之日起七日内返还原告田晓芬律师费4000元。三、驳回原告田晓芬的其他诉讼请求”，并让黄元福负担该案全部案件受理费5686元”。（2015）思民初字第17324号民事判决书于2016年6月23日发生法律效力。 田晓芬因本案诉讼委托律师，并支付律师费6000元。 徐智鑫主张（2015）思民初字第17324号民事判决书确定的黄元福的债务未用于徐智鑫与黄元福夫妻关系存续期间的夫妻共同生活，并非夫妻共同生活所负的债务，并提交离婚证明、姚成洪出具的说明予以证明。田晓芬认可离婚证明的真实性，但对姚成洪出具的说明的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经分析认为，姚成洪出具的说明实质是证人证言，姚成洪未出庭作证，无法确认姚成洪出具的说明的真实性，不能作为本案证据，徐智鑫应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定（2015）思民初字第17324号民事判决书确定的黄元福的债务系徐智鑫与黄元福的夫妻共同债务。 徐智鑫主张本案已超过诉讼时效。（2015）思民初字第17324号民事判决书于2016年6月23日发生法律效力，黄元福的债务于2016年6月23日才被确认。因此，田晓芬于2016年11月17日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。故徐智鑫的主张没有依据，本院不予确认。 本院认为，夫妻共同债务应由夫妻双方共同负担。（2015）思民初字第17324号民事判决书确定的黄元福的债务系徐智鑫与黄元福的夫妻共同债务。现田晓芬要求徐智鑫共同偿还（2015）思民初字第17324号民事判决书确定的黄元福的债务，合法有据，本院予以支持。田晓芬起诉黄元福时未一并向徐智鑫主张权利，导致了本案诉讼的发生。因此，本案所产生的律师费、案件受理费等费用应由田晓芬自行承担，故田晓芬诉请徐智鑫承担田晓芬为本案所支付的律师费6000元、差旅费等和本案的全部诉讼费用，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐智鑫应于本判决生效之日起十日内共同向田晓芬偿还（2015）思民初字第17324号民事判决书确定的黄元福的债务； 二、驳回田晓芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，减半收取计2937元，由田晓芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 许友滨 二〇一七年二月十三日 代书记员黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。