wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1980号原告：李和平，男，1963年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：闫喜朝，男，1957年10月25日出生，汉族，住焦作市。被告：和小青，女，汉族，1956年9月13日出生，住焦作市。原告李和平与被告闫喜朝、和小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平、被告和小青到庭参加诉讼，被告闫喜朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2015年9月16日起按同期银行贷款利率计算至借款全部还完之日止，至起诉时的利息约为3850元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告闫喜朝以其搞运输资金紧张为由向原告借现金70000元，期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，此债务属于二被告夫妻共同债务，应共同承担，故原告提起诉讼。被告闫喜朝未作答辩。被告和小青辩称，其对借款事实不清楚，也不认识原告。二被告虽然婚姻关系存续，但于2012年左右就分居了，其没有用过原告的钱，不应承担还款责任。和小青现住焦作市解放区××楼××单元××号，对被告闫喜朝的现住地址不清楚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告闫喜朝应否偿还原告借款，如应偿还，借款本息金额应如何确定；2.被告和小青应否承担共同还款责任。原告李和平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告闫喜朝于2015年3月15日向原告出具70000元借条的事实。该70000元是被告闫喜朝于2014年夏季向原告的借款，后来因借款时间过长，原告要求被告换了条。被告闫喜朝未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。被告和小青对原告提交的证据质证后，发表如下意见：不确定该借条是否为被告闫喜朝所写，且认为该借条已经过期。被告闫喜朝、和小青均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告闫喜朝向其出具借条的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和小青与被告闫喜朝系夫妻关系。被告闫喜朝于2014年夏季向原告借款70000元，于2015年3月15日向原告重新出具了借条，该借条载明借款金额70000元，借款期限6个月，自2015年3月15日至2015年9月15日。借款人处签有“闫喜潮”的字样，同时书写有“身份证号：”的内容。现原告向被告索要借款未果，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。另查明，被告闫喜朝与被告和小青于2001年在焦作市山阳区民政局登记结婚。被告闫喜朝的现户籍地为焦作市解放区××楼××单元××号，其身份证号码为。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告闫喜朝于2014年夏季向原告借款70000元，于2015年3月15日向原告重新出具了借条，并明确约定了借款期限。虽然借条上借款人签名为“闫喜潮”，但与被告闫喜朝的名字同音，且借条上书写的借款人身份证号码与被告闫喜朝的身份证号码完全一致，故能认定该借条系由被告闫喜朝向原告出具。被告闫喜朝在约定的借款期限届满后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告闫喜朝返还借款70000元及从借款逾期之日即2015年9月16日起按银行同期贷款利率支付利息的主张依法成立，本院予以支持。被告和小青与被告闫喜朝系夫妻关系，被告闫喜朝向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告和小青与被告闫喜朝共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫喜朝、和小青于本判决生效之日起十日内返还原告李和平借款70000元及利息（利息从2015年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，保全申请费820元，共计2466元，由被告闫喜朝、和小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应代理审判员  李 艳人民陪审员  郭守仪二〇一七年二月七日书 记 员  侯明杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初712号原告：王兆亮。被告：徐州市伟恒物流有限公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路与汉风路口吉田商务广场南区A栋1-304室。法定代表人：王保刚，该公司总经理。原告王兆亮与被告徐州市伟恒物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王兆亮于同年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆亮以在本案诉讼过程中已和被告徐州市伟恒物流有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王兆亮负担。审判员  陈涛二〇一七年二月二十三日书记员  于淼
s江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初90号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐树根，男，1984年2月5日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。曾因犯盗窃、抢夺罪，于2006年12月1日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，经本院决定于2017年2月9日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人徐树根犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人徐树根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日上午10时许，被告人徐树根至丹阳市新民中路11号中国银行旁弄堂内，乘隙窃得比迪文牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2296元。被告人徐树根归案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人徐树根在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，监控视频，常住人口基本信息、案件侦破经过、刑事判决书、刑满释放证明书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为:被告人徐树根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐树根归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人徐树根具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐树根犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月30日止)，并处罚金人民币二千元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人徐树根尚未退出的赃物电瓶车一辆继续予以追缴或者折价2296元退还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年二月十三日书 记 员  颜 桦附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初492号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某，男，1990年6月26日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，文山市自来水厂职工，家住文山市，捕前住文山市。因寻衅滋事、非法携带枪支、吸毒于2016年9月5日被文山市公安局行政拘留20日（其中非法携带枪支行政拘留5日），因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月26日被文山市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】496号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员李盖世出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人孙兴跃到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年9月5日17时30分许，被告人吴某到文山市开化街道办事处银都家园1号楼3单元301室陈某家门口，以陈某欠其母亲4万元钱，向陈某讨要，吴某与陈某的妻子发生争吵，后吴某从包里拿出一把火药枪，称要将火药枪还给陈某。经查，该火药枪系吴某长期非法持有，案发时系其从居住的文山市自来水厂职工宿舍拿来的。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某非法持有一支枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某具有坦白情节，依法对其进行判处。被告人吴某对公诉机关指控事实及定罪无异议，其认为自己在案发当时就已经电话报案，应属于自首，请求从轻处罚。被告人吴某的辩护人的意见是：对公诉机关指控吴某的犯罪事实及定罪无异议，但是吴某具有自首情节，请求对其免除处罚。经审理查明，2016年9月5日17时30分许，被告人吴某到文山市陈某家门口，以陈某欠其母亲4万元钱为由向陈某索债，吴某与陈某的妻子李某发生争吵，后吴某从包里拿出一把火药枪，并电话报警后向民警谎称该枪支是陈某的。经查，该火药枪系吴某长期非法持有，案发当天从其居住的文山市自来水厂职工宿舍携带至陈兴科住处。查获的火药枪已经收缴至文山市公安局。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。以上事实，有如下证据证实：（一）物证照片，证实查获的一支火药枪的情况。（二）书证1.受案登记表、受案回执、立案决定书、入所健康检查表、抓获经过、人身安全检查笔录，证实案件来源。2.户口证明、前科劣迹证明、正侧面照片、网上比对记录、情况说明，证实被告人吴某自然人情况，无犯罪前科。3.证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、行政处罚决定书，证实涉案物品扣押、移交情况，同时吴某因寻衅滋事、非法持枪、吸毒被行政处罚的情况。（三）证人证言1.吴某的证言，证实其和吴某到银都家园一个姓陈的人家里要钱，在该户人家里陈某与女主人吵起来，在离开下楼梯时吴某报警，谎称这户人家打着其母亲，吴某返回时拿着一把火药枪放在这户人家的窗户处，之后警察来到。2.李某、陈某的证言，均证实“吴涛”到陈某家中要钱吵闹，并拿着一把火药枪的经过。3.贺某的证言，证实2016年9月4日其儿子吴某告知其陈某说话侮辱二人，吴某说要拿家里的火药枪去吓唬陈某，是一支烂了的火药枪，一直放在家里。（四）被告人吴某的供述,证实三年前沙坝地拆迁时，付国栋从一家烂房子里捡了一把烂火药枪放到其的家里，拆迁搬到文山市居住时将这支火药枪拿到其宿舍放着，在2016年9月5日17时30分许，其拿着这把火药枪到银都家园陈某家里要陈某欠其母亲的钱，还与陈某的妻子发生争吵，其报警称此处有枪，还将火药枪拿出来放在陈某家客厅窗台上，警察到场后其谎称火药枪是陈某的。（五）鉴定意见及通知书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实涉案枪支经鉴定是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，吴某经尿液检测属于吸毒人员。（六）笔录类及照片1.现场辨认笔录及照片，证实被告人吴某对涉案枪支、现场，以及涉案人员互相辨认情况。2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对文山市陈某家中进行勘查，现场查获吴某携带的火药枪一支。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人吴某的刑事责任。经查，被告人吴某案发现场向公安机关报案谎称陈某有枪，不是向公安机关报案其非法持有枪支的事实，不能认定为自动投案，虽然到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。其与辩护人认为属于自首的意见，本院不予采纳。被告人吴某的辩护人请求对吴某免予刑事处罚的意见，本院亦不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前非法携带枪支行政拘留的五日，即从2016年9月26日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦审 判 员 许  跃人民陪审员 欧阳月情二〇一七年二月十六日书 记 员 夏 雪 凌
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初100号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人叶祥华，小名小华春，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市金海湖新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月15日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人叶祥华犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人叶祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日16时许，被告人叶祥华在毕节市金海湖新区双山镇松树村七组的家中贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获叶祥华贩卖的毒品海洛因可疑物四包，分别编为14号，同时在叶祥华家中查获毒品海洛因可疑物九包，分别编为513号，经称量，1号净重0.09克、2号净重0.12克、3号净重0.09克、4号净重0.08克、5号净重0.09克、6号净重0.09克、7号净重0.11克、8号净重0.10克、9号净重0.12克、10号净重0.08克、11号净重0.08克、12号净重0.07克、13号净重0.09克，合计净重1.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，113号毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、称量笔录、证人证言、被告人叶祥华的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人叶祥华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人叶祥华在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶祥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶祥华的刑期自2016年12月15日起至2017年12月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 莹二〇一七年二月十六日书记员 张一佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终4080号上诉人（原审被告）王德红，男，1970年4月23日出生，汉族，市民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南宝成置业有限公司。法定代表人姬常燕，该公司董事长。委托诉讼代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。上诉人王德红与被上诉人河南宝成置业有限公司（以下简称宝成公司）不当得利纠纷一案，宝成公司于2016年8月11日向永城市人民法院起诉，请求判令王德红返还多支付的工程款357888元，并承担本案诉讼费。该院于2016年9月12日作出（2016）豫1481民初5053号民事判决。王德红不服该判决，提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人王德红及其委托诉讼代理人夏磊，被上诉人宝成公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被上诉人宝成公司于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人宝成公司撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。因被上诉人宝成公司撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初5053号民事判决；二、准许被上诉人河南宝成置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费6668元，减半收取3334元，���审案件受理费6131.24元，减半收取3065.62元，共计6399.62元，由被上诉人河南宝成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年二月六日书记员  刘 雪
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1363号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；法定代表人：耿君彩，总经理；委托代理人：冯某，男，汉族，河津市人，原告公司员工，特别授权。被告：范某，男，汉族，河津市人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告范某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫付宝公司的委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款36000元；2、判令被告向原告支付违约金3600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2015年4月29日签订了垫付宝领用合同等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年1月15日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款36000元，应还违约金3600元，经原告催促后仍未还款。原告为其诉请，提交证据如下：垫付宝领用合同；授权书：承诺函；交易明细单；欠款明细表；被告身份证复印件。被告未提出答辩，亦未提交证据。原告公司的上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于2015年4月29日签订了垫付宝领用合同等一系列合同，约定被告成为垫付宝的注册会员，在其与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年1月在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约定垫付了消费款项，被告累计欠原告垫付款36000元，但被告未按约定偿还垫付款项。本院认为，原告公司与被告之间签订的垫付宝系列合同，实为民间借贷合同。被告所欠原告的垫付款依法应予归还；另据本案合同，3600元为约定的违约金，合法有效，故原告的诉请依法应予支持。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款36000元，并支付违约金3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  陈晓红代理审判员  段 誉二〇一七年二月七日书 记 员  郭佳芬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6号申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。被执行人张世义，男，1990年9月26日出生，住苍南县。被执行人宋燕，女，1992年10月7日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4561号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人温声串与被执行人张世义、宋燕民间借贷纠纷一案。于2017年01月08日向被执行人张世义、宋燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张世义、宋燕缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费308元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张世义、宋燕的财产情况，发现被执行人张世义、宋燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张世义、宋燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月八日书记员  侯伯进
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初129号原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该单位职工。被告：王正军，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告王正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告王正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金14000.8元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王正军于2015年3月25日在原告下属单位北陈集支行借款14500元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年11月10日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，被告于2016年9月22日偿还借款本金499.2元，利息共计567.05元。余款本金及利息经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告王正军未作答辩。本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告王正军之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王正军承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王正军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款14000.8元及利息（利息以本金15000元从2015年3月25日起按照年利率13.74%计算至2015年11月10日；扣除已付利息567.05元。逾期利息以本金15000元从2015年11月11日起按年利率20.61%计算至2016年9月22日；逾期利息以本金14000.8元从2016年9月23日起按年利率20.61%计算至实际给付之日止；已扣还利息567.05元在还款时予以扣除。对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计收复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王正军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一七年二月二十二日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初72号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。被告：康朝煌，男，1990年10月26日出生，汉族，住惠安县。原告康辉跃与被告康朝煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康辉跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。审判员  陈玲玲二〇一七年二月十七日书记员  吴清艺
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终6号上诉人（原审被告）刘桂珍，女，1954年9月16日出生，现住东辽县。委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地东辽县白泉镇。负责人：马伟波，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉中，该行渭津分理处职员。委托诉讼代理人：郭佳新，该行渭津分理处职员。原审被告：宋利文，男，1973年11月26日出生，现住东辽县。原审被告：宋利君，男，1969年6月16日出生，现住东辽县。上诉人刘桂珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽支行）、原审被告宋利文、宋利君借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘桂珍及其委托诉讼代理人周俊杰、被上诉人农行东辽支行委托诉讼代理人刘玉中、郭佳新、原审被告宋利文、宋利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂珍上诉请求：撤销一审判决驳回农行东辽支行的诉讼请求并由农行东辽支行承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘桂珍贷款时是虚假的，事实上刘桂珍本人并没有真正使用该贷款，而是农行东辽支行的工作人员带领实际借款人到刘桂珍家中办理的贷款手续，这种做法是与银行贷款业务流程相违背的。刘桂珍本人也没有实际掌握银行卡。实际借款人与农行东辽支行的工作人员到刘桂珍家中复印了身份证并在贷款手续上签了字之后，实际借款人回到农行东辽支行办理的银行卡，实际借款人将款从银行卡中取出并使用，与刘桂珍没有关系。借款用途是“多种经营（收粮）”，刘桂珍系是一位63岁的老年妇女，怎么能贷款收粮呢？一审判决错误，请求驳回农行东辽支行的诉讼请求。农行东辽支行辩称，刘桂珍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘桂珍贷款时是农行东辽支行两名客户经理到贷款农户家中实地调查并由贷户及刘桂珍本人在申请表、面谈笔录上签字并按手印，刘桂珍提供了身份证、农行卡，客户经理回到农行渭津分理处对身份证、农行卡进行原件扫描，符合农行的操作规程。在贷款批复后，农行东辽支行通知刘桂珍到农行渭津分理处办理贷款手续，刘桂珍本人在借款合同上签字，这完全符合正常贷款流程，贷款手续真实有效，符合法律规定，不存在欺骗和串通行为。宋利文辩称，这笔贷款第一年是贷的3万元，第二年贷的是5万元，宋利文一次也没去过银行都是贷款人来家让宋利文签的字，第二年贷款的事宋利文根本不知道，两次宋利文都签字了，但是不知道是几万。宋利君辩称，第一次是实际贷款人张伟找宋利君去银行签的字，第二次是张伟去宋利君家让宋利君签的字，两次贷款的数额是多少均不清楚，签字的时候也没看。农行东辽支行向一审法院起诉请求：刘桂珍及担保人宋利文、宋利君立即偿还贷款本金5万元及利息，并由刘桂珍、宋利文、宋利君承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。一审法院认定事实：2015年3月30日，刘桂珍作为借款人，宋利文、宋利君作为担保人与农行东辽支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度50,000.00元，用途为多种经营（收粮），农行东辽支行在额度有效期2015年3月30日至2018年3月29日期间向刘桂珍提供借款。刘桂珍可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过50,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，农行东辽支行于2015年3月30日向刘桂珍发放贷款50,000.00元。现此借款已超过双方约定的还款期限，经催要刘桂珍、宋利文、宋利君至今未偿还借款本金及利息。一审法院认为，农行东辽支行与刘桂珍的借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按合同约定履行义务。农行东辽支行已将借款50,000.00元发放给了刘桂珍，履行了合同义务，刘桂珍亦应按合同约定履行还款义务。刘桂珍未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现农行东辽支行主张刘桂珍偿还借款本金50,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。刘桂珍经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，刘桂珍应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故农行东辽支行主张刘桂珍偿还借款本金50,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年3月30日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。农行东辽支行主张宋利文、宋利君对刘桂珍借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，刘桂珍借款到期日为2016年3月29日，农行东辽支行起诉保证人在保证期间内，宋利文、宋利君经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故农行东辽支行主张宋利文、宋利君对刘桂珍借款本金50,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。农行东辽支行要求刘桂珍、宋利文、宋利君承担其实现债权的全部费用，但对此未提供相应证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘桂珍于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金50,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年3月30日计算至本判决确定执行之日止）；二、被告宋利文、宋利君对被告刘桂珍的还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。本院二审期间，刘桂珍围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人孙太歧、刘家云出庭作证，本院依法传唤证人出庭，组织当双方当事人对证人证言等证据进行了质证。对当事人争议的事实本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘桂珍在农行东辽支行办理的农户贷款手续合法，并由其亲自支取了该笔借款，刘桂珍本人虽未实际使用该笔借款，但实际使用人已向刘桂珍出具借据，刘桂珍可向其另行主张权利，故刘桂珍应向农行东辽支行履行偿还本金及利息、逾期利息的义务。综上所述，刘桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,140.00元，由刘桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一七年二月二十八日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终1565号上诉人(原审被告)西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会，组织机构代码66192484-1，住所地青海省西宁市城中区创业路30号。法定代表人黄国俊，主任。委托代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵生武，男，汉族，1959年7月13日出生，，住西宁市城中区总寨镇。委托代理人于永、赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。赵生武因与西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会(以下简称南川工业园管委会)土地承包经营权纠纷一案,赵生武于2016年2月4日诉至西宁市城中区人民法院。该院于2016年10月21日作出（2016）青0103民初219号民事判决,南川工业园管委会不服向本院提起上诉.本院决定受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为，赵生武在民事起诉状、湟中县总寨镇人民政府及王斌堡村村民委员会出具的证明、赵生武自行书写的《关于再次恳请对赵生武被征用耕地苗木进行合理补偿的复议申请》均认可其所栽种的涉案苗木共计31000棵，一审庭审中亦自认在自己的承包地上先后种植了常青树（云杉）31000株，但一审法院采用了鉴定结论确定的40440棵，对苗木的数量未予核实，导致案件基本事实不清，若二审径行改判，可能损害一方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初219号民事判决；二、本案发回西宁市城中区人民法院重新审理。上诉人西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会预交的二审案件受理费16950元，予以退还。审判长  韩雪梅审判员  李小梅审判员  林建平二〇一七年二月二十日书记员  马卓群附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初28号原告：闫庆，男，1980年12月16日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：邛崃市临邛镇棉花街259号1层。法定代表人：郭晓庆，职务不详。委托代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。委托代理人：黄继，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省自贡大安区。原告闫庆诉被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告闫庆委托代理人李国明，被告邛崃凯信公司委托代理人安季勋、黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆诉讼请求：1、解除双方于2015年1月29日签订的租赁合同；2、邛崃凯信公司退还闫庆租金、宣传费、履约保证金、管理费、营业员管理基金等计31034元；3、邛崃凯信公司返还原告定金20000元。事实与理由：闫庆为承租邛崃市临邛镇凯信家居装饰城商铺，于2015年1月27日向邛崃凯��公司交纳定金10000元，2015年1月29与邛崃凯信公司签订租赁合同，2015年2月10日向邛崃凯信公司交纳租金等费用计31034元。所涉商铺至今未竣工验收，无法投入使用。闫庆多次要求终止合同，退还所交款项无果。被告邛崃凯信公司辩称，邛崃凯信公司与闫庆签订的租赁合同合法、有效。同意解除合同，闫庆所交费用属实。案涉商铺虽至今未竣工，但根据合同第二条第4款“因甲方原因不能按时将商铺交付乙方使用，造成乙方入场时间延迟，乙方装修时间及起租时间顺延。”之约定，邛崃凯信公司并未违约。闫庆单方要求解除合同构成违约。闫庆所交10000元定金系对双方签订正式合同的担保，双方签订合同后已转为租金，已不具有定金性质，其双倍返还定金的请求应予驳回。��审理查明：2013年12月31日，成都凯信公司与四川成泰伟业房地产开发有限公司签订《房屋租赁协议》，将其开发拟建的成泰凯信尚品商业物业出租成都凯信公司使用。邛崃凯信公司于2015年1月27日收到闫庆10000元，收据载明为预定金。双方于2015年1月29日签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》及合同附件。第一条约定：闫庆向邛崃凯信公司租赁凯信家居装饰城邛崃商场3楼1号商铺，租赁期从2015年3月15日至2018年3月14日，免租2年，租金单价21元/平方米/月。第二条约定：闫庆于合同签订3日内一次性交清12个月租金等费用计41034元；闫庆进场装修时间为2015年1月29日至2015年3月15日完成，逾期邛崃凯信公司按每天租金的双倍收取违约金；因邛崃凯信公司原因不能按时将商铺交付使用，造成闫庆入场时间延迟，闫庆装修时间及起租时间顺延。后闫庆按约向邛崃凯信公司交纳了余款31034元。案涉商铺至今未竣工验收。上述事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、《凯信家居装饰城租赁管理合同》及附件、《收据》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，闫庆与邛崃凯信公司签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。邛崃凯信公司同意解除合同，予以照准。闫庆主张的10000元系在合同签订前交纳，且收据载明为预定金，在无明确约定的情况下，该10000元应认定为立约定金，即系对双方签订正式合同的担保。在双方签订正式合同后，该10000元已抵作闫庆应交纳的合同价款，其要求邛崃凯信公司双倍返还，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，��崃凯信公司应返还闫庆所交41034元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告闫庆与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2015年1月29日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》；二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于本判决生效之日起10日返还原告闫庆租金等费用计41034元；三、驳回原告闫庆的其他诉讼请求。如果被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费538元，原告闫庆负担126元，被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 林二〇一七年二月二十三日书记员 彭力家
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申12号再审申请人(一审被告、二审上诉人)何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路派出所XX社区XX路XX号XX栋XX门XX房，现住长沙市XX区XX局。委托代理人肖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路*号，系何某某丈夫。委托代理人袁某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路所XX路社区XX路**号**栋XX门**房。委托代理人孙某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人瞿某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人何某某因与被申请人黄某某收养关系纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何某某申请再审称：一、原二审判决适用法律错误，办理收养公证手续是在收养法实施前，没有被收养人只能是未成年人的法律规定。二、原二审审判组织的组成不合法，二审法院只有代理审判员于峰参加，书记员李佳星记录，违反法律关于第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理的规定。故请求依法再审。被申请人黄某某发表意见称：一、被收养人篡改真实年龄，实际年龄22岁，改成15岁办理收养公证，造假取得的收养公证应属无效，收养应只针对未成年人而言。二、二审审判组织的组成合法。故请求依法驳回何某某的再审申请。本院经审查认为：一、关于何某某提出的原二审判决适用法律错误的再审申请理由。经查，何某某于1990年被黄某某收养，被收养时其已年满22岁，在湖南农学院校医院工作，在办理收养公证时，将何某某的年龄改小为15岁。被收养对象应为未成年人，通过篡改年龄取得的收养公证应属无效。故何某某的该项再审申请理由不成立。二、关于何某某提出的原二审审判组织的组成不合法的再审申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。经查，何某某在二审上诉中并未提出新的事实、证据或者理由，二审亦未进行开庭审理，而是采取阅卷、谈话形式询问了双方当事人，符合上述法律规定。故何某某的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人何某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何某某的再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年二月十三日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执111号申请执行人：广元阳光物业服务有限公司。法定代表人：向国旗，该公司经理。被执行人：李成武，男，1972年5月9日出生，汉族，住广元市。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2701号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李成武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成武银行存款3352.81元（本金3277.81元、诉讼费25元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何青二〇一七年二月十一日书记员  程靖
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保75号申请人曹某。法定代理人曹守水（系申请人曹某之父），男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人邱纪祥，男，1992年7月25日出生，汉族，居民，住费县。申请人曹某因诉前财产保全于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人邱纪祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邱纪祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年二月六日书记员  王 锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初969号原告:洛阳市涧西区忠宜机械设备加工厂，住所地：洛阳市涧西区天津路南段八一桥下东侧。个体经营者：马步军。被告:洛阳水星天成石油设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区南村。法定代表人：罗杰。原告洛阳市涧西区中宜机械设备加工厂与被告洛阳水星天成石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市涧西区中宜机械设备加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市涧西区中宜机械设备加工厂撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月二十八日书记员  张 弘
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更62号罪犯孙咸宝，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2010年7月12日作出（2010）鄱刑初字第87号刑事判决，以抢劫罪判处孙咸宝有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日，2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零五个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙咸宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯孙咸宝的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙咸宝在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙咸宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2010年1月31日起至2018年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1657号原告：李丽云，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，邯郸市曲周县曲周镇南关村162号，住。被告：河北仁邦投资有限公司，曲周县建设街中段路西。法定代表人，刘自学，系该公司董事长。被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村****号，住。原告李丽云诉被告河北仁邦投资有限公司、刘自学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年2月9日，原告李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。���件受理费300元，减半收取150元，由原告李丽云负担。审 判 长  连丽辉人民陪审员  常俊平人民陪审员  李志超二〇一七年二月九日书 记 员  刘晨璞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审261号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人安玉学。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3220号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3220号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以安玉学在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3220号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用2294.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人安玉学在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3220号行政处罚决定书第二项，限被执行人安玉学十五日内自行拆除在非法占用2294.44平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执605号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨利利融借款合同一案过程中，查明被执行人杨利利不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨利利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终330号上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：许志奎，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：厉伟妙，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司与被上诉人许志奎、厉伟妙房屋买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在2016年12月22日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年二月二十三日代书记员 叶 琳
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审21号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁市恩汇服装有限公司，住所地海宁市海洲街道联合路631弄6号2楼。法定代表人李素霞。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年2月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]10412号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月3日作出浙海地税费缴通[2016]10412号限期缴纳社会保险费通知书并送达被执行人海宁市恩汇服装有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2015年度应纳的社会保险费共1685.44元（企业缴纳），故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2016年12月5日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共1685.44元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]10412号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人海宁市恩汇服装有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]10412号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费1685.44元。审 判 长  沈伟峰代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一七年二月二十日书 记 员  居晓洁
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终155号上诉人（原审原告）：张开存，住长岭县。上诉人（原审原告）：杨秀凤，住长岭县。被上诉人（原审被告）：李长兰，住长岭县。被上诉人（原审被告）：曹淑香，住长岭县。委托代理人：王晓菊，住长岭县。被上诉人（原审被告）：邵景龙，住长岭县。被上诉人（原审被告）：王树文，住长岭县。上诉人张开存、杨秀凤因与被上诉人李长兰、曹淑香、邵景龙、王树文身体权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0702民初4145号民事判决，上诉人张开存、杨秀凤不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张开存、杨秀凤，被上诉人李长兰、曹淑香及其委托代理人王晓菊、王树文到庭参加诉讼，被上诉人邵景龙经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。上诉人张开存、杨秀凤上诉请求，撤销原判改判被上诉人赔偿损失。事实和理由：被上诉人等抢地，上诉人连气带吓着急上火病倒，给我们心里上精神上造成严重损失。被上诉人李长兰、曹淑香、王树文辩称，上诉人自己承认说谁也没打谁，上诉人上诉理由不能成立。张开存、杨秀凤向一审法院起诉请求：事情是因为李长兰两口子开着四轮车趟地，邵景龙和他母亲王树文录像，他们的录像就是证据。我们家果树园根本没有他们的事，他们上我家果树园又是抢地，又是打120，又是打110，我们根本没有见过这阵势，连气带吓、着急上火一下子我们都病倒了，住了医院。现提起诉讼要求赔偿医疗费5000元，精神损失费50000元、名誉损失100000元。李长兰辩称：这个地是我们的地，有证据能够证明，村里也让我们去趟地，不让我们不能去。2013年我们去要过一次地，说给我们，2016年我们去没给我们。后来，村里也去要地，对方不给我们，治保主任也参与量地了。我们家的地剩5.7亩了，剩下的地还在原告家地里。地是我们的，我不同意赔偿。王树文辩称：我不同意赔偿，我们找村里了，村里也说地是我们的，村里没有将我们的地卖掉。村里让我们去对方那要地，我不同意赔偿。被告曹淑香、邵景龙未答辩。一审法院审理查明：1996年1月20日，张开存与三十九村民委员会签订果木园承包合同，承包面积0.5公顷，承包期限二十年，果木园四至为东至国有林、南至国有林老树带、西至刘洪海果园、北至道，李长兰父亲李明春（已殁）被三十九村民委员会收回的土地在张开存承包果木园四至范围内。2010年6月23日，张开存与三十九村就承包果木园林地再次签订集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书，承包面积51.3亩，承包期限50年，四至为东至国有林、南至国有林、西至刘洪海林地、北至道。2016年4月26日14时许，李长兰驾驶四轮车与曹淑香、邵景龙、王淑文到张开存承包的林地内趟地，张开存、杨秀凤发现李长兰趟地后便到地内，杨秀凤在拽坐在四轮车驾驶位置上的李长兰时曹淑香阻止杨秀凤拽，杨秀凤即推曹淑香一下，曹淑香倒地后躺在地上，张开存、杨秀凤也躺地上阻止趟地。当日，张开存入住长岭县第二人民医院住院治疗，住院5天，花医疗费2511.05元，诊断为胸腹部软组织损伤、右腰部软组织损伤、肝囊肿、胆囊结石；杨秀凤住院3天，花医疗费1338.15元，诊断为下颌部及乳房软组织损伤。邵景龙、王树文在地内用手机录像。上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、视频资料、公安机关卷宗等证据在卷为凭。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张开存、杨秀凤提起诉讼主张李长兰、曹淑香、邵景龙、王树文造成身体损害，张开存、杨秀凤所提供的证据不能够证明其主张，张开存、杨秀凤的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告张开存、杨秀凤的诉讼请求案件受理费500元，由原告张开存、杨秀凤负担。本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在庭审中上诉人张开存、杨秀凤陈述与被上诉人李长兰等四人未发生厮打，是为被上诉人所气的。在一审中上诉人张开存、杨秀凤所提交的医院诊断均为软组织挫伤。庭审后上诉人提交了关于承包地纠纷的相关证据，主张与被上诉人主要是承包地纠纷。本院认为，上诉人张开存、杨秀凤与被上诉人李长兰等四人均自认双方未发生厮打。因此上诉人张开存、杨秀凤经医院诊断软组织挫伤的损害事实，无证据与被上诉人行为有直接因果关系。关于上诉人张开存、杨秀凤主张与被上诉人承包地纠纷诉请与本案非同一法律关系，不能一并审理，其可另案主张。综上所述，上诉人张开存、杨秀凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张开存、杨秀凤负担。本判决为终审判决。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年二月二十二日书记员 张   文   旭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保9号申请人陆某，男，1960年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人安徽某某房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县站前东路66号。统一社会信用代码91341621669454899R。法定代表人徐某，经理。被申请人徐某，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人陆某与被申请人安徽某某房地产开发有限公司、徐某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽某某房地产开发有限公司位于涡阳县站前东路房产二处、被申请人徐某位于涡阳县站前路南侧国有土地使用权一处。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对安徽某某房地产开发有限公司位于涡阳县站前东路房产二处予以查封；二、对徐某位于涡阳县站前路南侧国有土地使用权一处予以查封；三、对担保人安徽英杰精工机械有限公司担保财产：位于安徽省涡阳县站前西路北侧文城路东侧国有土地使用权一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一七年二月四日书 记 员  章 红
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1号原告史双喜，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司富平支公司,住所地富平县金龙大道南段鼎湖名苑。负责人王敏，男，该公司经理。被告徐鹏飞，男，汉族。本院在审理原告史双喜诉被告徐鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史双喜经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费181.00元，减半收取90.50元，由原告史双喜负担。审判员  闫刚二〇一七年二月十六日书记员  张萍
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审27号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周东玉，男，1974年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何满英，女，1972年6月1日出生，汉族，新化县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周东玉、何满英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周东玉、何满英作出的新计生征字（2016）第L19号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周东玉、何满英作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周东玉、何满英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周东玉缴纳社会抚养费5298元，何满英缴纳社会抚养费5298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘文乙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6159号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6159号申请执行人龚继红，男，1967年3月9日出生，汉族。申请执行人司晓芳，女，1971年10月29日出生，汉族。被执行人上海优琪优传动设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐光。被执行人唐光，男，1980年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚继红、司晓芳与被执行人上海优琪优传动设备有限公司、唐光民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日轮候查封被执行人汽车产权(查封期限至2018年11月17日),但该财产目前下落不明,无法实际处置,被执行人名下又无银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17098号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年二月十六日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年二月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1017号原告：王艳玲，女，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴民，天津宸寰律师事务所律师。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司，住所地天津市。第三人：美市库(天津)国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。原告王艳玲与被告上海安能聚创供应链管理有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司、第三人美市库(天津)国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳玲撤回起诉处理。代理审判员  沈茵二〇一七年二月二十二日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释”w:st=”on”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6712号原告蔡为民，男，1967年5月30日出生，住宁乡县。被告欧建辉，男，1967年10月5日出生，住宁乡县。原告蔡为民与被告欧建辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告蔡为民到庭参加了诉讼，被告欧建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡为民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款17500元及利息3150元（后段利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2006年起，原告给被告多次送红砖，给过几次钱，但尚欠大部分红砖款，直到去年被告与原告商议将所有的签收单、账单交给被告，被告给原告出一张欠条。欠条内容为：今欠到蔡为民红砖款壹万柒仟伍佰元。原告多次催接，被告以各种理由推脱。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告欧建辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的被告出具的欠条一张，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2006年起，原告陆续为被告提供红砖，被告曾支付了部分红砖款。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠到蔡为民红砖款壹万柒仟伍佰元整（17500.00元）欧建辉1867485****。”后经原告多次催接，未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告陆续提供红砖，被告支付了部分款项，双方就剩余货款于2016年2月6日进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告理应在经原告催接后的合理期限内支付货款，被告未付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧建辉在本判决生效之日起十日内支付原告蔡为民红砖款17500元。如果被告欧建辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告欧建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一七年二月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3875号之一原告：李志浩，男，1963年1月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。被告：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张丹，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。二被告委托诉讼代理人：徐渤皓，北京安博（成都）律师事务所律师。原告李志浩诉被告姚文明、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱盛林二〇一七年二月二十二日书记员  向兰新
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终52号上诉人（原审被告）：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司,住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号。法定代表人：何闯,董事长。委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，湖北楚星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘芳容，女，1980年8月13日出生，土家族，自由职业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省长阳土家族自治县。上诉人长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称汇丰和城投房地产公司）因与被上诉人刘芳容商品房销售合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇丰和城投房地产公司的委托诉讼代理人向海龙，被上诉人刘芳容参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰和城投房地产公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或依法发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案所涉楼盘项目实际施工人涉嫌重大刑事犯罪，目前正由公安机关立案侦查，本案应依法中止审理。2、本案双方当事人已达成新的合意将房屋交付时间变更为2016年6月30日，且上诉人已按承诺于2016年6月30日按期交房，故上诉人不存在延期交房的违约事实，一审认定事实错误。3、被上诉人主张的违约金明显过高，一审法院未予依法核减，属于适用法律错误。被上诉人刘芳容辩称，上诉人认为本案应当中止审理的理由不能成立，被上诉人未与上诉人就房屋交付时间变更达成新的合意，上诉人也未向法庭提交相应的证据，上诉人认为违约金过高不符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘芳容向一审法院起诉请求：1、汇丰和城投房地产公司按双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》履行交房义务；2、汇丰和城投房地产公司应按合同约定支付从2016年1月1日至2016年7月20日延期交房的违约金（280000元×0.0003×202天共计16968元）；3、诉讼费由汇丰和城投房地产公司承担。一审法院认定事实：2015年3月31日，刘芳容与汇丰和城投房地产公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买由汇丰和城投房地产公司开发的紫隆小区2#楼2座1单元9层010902号房，双方约定房屋总价款280000元，首付款为140000元，其余140000元采取银行贷款方式支付。2015年3月31日，刘芳容与长阳农村信用社签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于当日开始还贷。截至2016年7月21日，刘芳容已还贷22006.20元。根据购房合同的第九条、第十条规定，出卖人应当于2015年12月31日前交付诉争房屋。出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，按合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，刘芳容依约履行了付款义务，汇丰和城投房地产公司未按合同约定时间交付房屋。一审法院认为，汇丰和城投房地产公司承认刘芳容在本案中主张的事实，故对刘芳容主张的事实予以确认。对于刘芳容主张的要求汇丰和城投房地产公司按双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》履行交房义务，因汇丰和城投房地产公司已经履行交房义务，故对此诉讼请求不予支持。对刘芳容主张的要求汇丰和城投房地产公司应按合同支付从2016年1月1日至2016年7月20日延期交房的违约金（280000元×0.0003×202天共计16968元）的诉讼请求，汇丰和城投房地产公司辩解称房屋不能按时交付是因为该项目的建设施工方涉嫌违法犯罪，导致资金链断裂，无法按期交房，属于不可抗力，且实际交房日期应为2016年6月30日，违约日期应算至2016年6月30日。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“本法所称的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，该辩解显然不符合不能避免和不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因为第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理”。刘芳容是与汇丰和城投房地产公司签订的商品房屋买卖合同，因第三人即施工方的原因导致不能按期交房，不能成为开发商免责的理由，开发商即本案汇丰和城投房地产公司应当承担违约责任。而关于实际交房日期，因汇丰和城投房地产公司没有提交证据证实其已通知刘芳容于2016年6月30日交房，而双方无争议的是刘芳容于2016年7月20日才收到诉争房屋的钥匙，故认定诉争房屋实际交房日为2016年7月20日。对刘芳容的第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、长阳汇丰和城投房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内支付给刘芳容逾期交房违约金16968元（房屋总价280000元×0.0003×202天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘芳容的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为汇丰和城投房地产公司在二审中提交的证据不属于新证据，依法不予采信。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、上诉人在上诉中称本案所涉楼盘项目实际施工人涉嫌重大刑事犯罪，目前正由公安机关立案侦查，本案应依法中止审理。但本案商品房销售合同的双方当事人分别为上诉人和被上诉人，上诉人所称的本案所涉楼盘项目实际施工人涉嫌重大刑事犯罪的情形并不影响本案的审理，其显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。2、上诉人在上诉中称本案双方当事人已达成新的合意将房屋交付时间变更为2016年6月30日，但上诉人未提供充分的证据证明该主张，本院不予认可。关于实际交房日期，因上诉人没有提供相应的证据证实其已通知被上诉人于2016年6月30日交房，且双方无争议的是被上诉人于2016年7月20日才收到诉争房屋的钥匙，故本案诉争房屋实际交房日应认定为2016年7月20日。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，被上诉人主张上诉人应按合同约定支付从2016年1月1日至2016年7月20日延期交房的违约金（280000元×0.0003×202天共计16968元）的诉讼请求，不属于违约金明显过高的情形，故上诉人主张违约金明显过高，应予核减，本院不予支持。综上所述，上诉人汇丰和城投房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张士勇审 判 员 苗劲松审 判 员 张原鹏二〇一七年二月二十七日法官助理 张宽红书 记 员 张程程
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6559号原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华，总经理。委托诉讼代理人：柏家卫（特别授权），南通鸿福物业管理有限公司职员。被告：黄雅琴，女，1970年12月13日生，汉族，住南通市。本院在审理原告南通鸿福物业管理有限公司与被告黄雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告南通鸿福物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南通鸿福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审判员  黄素兵二〇一七年二月二十三日书记员  朱冰鑫
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初260号原告：黄祖庭，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈建兴、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：何志耀，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：兰祖妹，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄祖庭与被告何志耀、兰祖妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20立案。原告黄祖庭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄祖庭的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告黄祖庭撤回起诉。案件受理费2567元，减半收取为1283.5元，由原告黄祖庭负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  洪俊达二〇一七年二月二十七日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1022执16号申请执行人唐佰战，男，生于1966年6月26日，汉族，农民。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司法定代表人斯骁罕，系该公司总经理委托代理人石忠生，男，生于1954年8月24日，汉族，农民。系该公司职工。申请执行人唐佰战诉被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）陕1022民初631号民事调解书:限被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司于2016年11月20日前一次性支付原告唐佰战水泥货款共计人民币44125元，案件受理费400元由浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司负担，以上共计人民币44525元。调解书生效后，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在限定期限内未履行上述义务。2017年2月15日，申请执行人唐佰战向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内尚有工程款未领取的执行线索。本院对该线索进行核查属实后做出（2017）陕1022执16-1号执行裁定书，已将丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内现金44525元划拨到丹凤县人民法院诉讼费账户，上述款项申请执行人唐佰战已于2017年2月22日全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1022执16号案件的执行。案件执行费200元由被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙   祎代理审判员 黄   冲代理审判员 苏 艳 玲二〇一七年二月二十三日书 记 员 ���杜琼
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初111号之一申请人：黑龙江省北安农垦万丰农资有限公司，统一社会信用代码912330053333481527，住所地黑龙江省黑河市逊克县逊克农场市场13号楼114室。法定代表人：李秋杰，职务经理。被申请人：白玉海，男，1972年9月30日出生原住黑龙江省逊克农场第七管理区，现下落不明。申请人黑龙江省北安农垦万丰农资有限公司（以下简称农垦万丰农资公司）与被申请人白玉海买卖合同纠纷一案，申请人农垦万丰农资公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白玉海名下的位于黑龙江省逊克农场场部嘉和小区10号楼1单元301室房屋予以查封。申请人农垦万丰农资公司提供了担保。本院经审查认为，申请人农垦万丰农资公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人李秋杰在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊克农场分理处存款33000.00元（账号：×××），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一七年二月十三日书 记 员  赵丽娟
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文选，男，1947年7月10日出生，汉族，农民,住青海省贵德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵德县河西镇下刘屯村委会。住所地：青海省贵德县。法定代表人：胡世海，村长。再审申请人朱文选因与被申请人贵德县河西镇下刘屯村委会确认合同效力纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终173号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文远申请再审称：原审判决认定事实不清,证据不足。涉案林地系申请人于30年前开垦荒地栽植林木形成的，申请人于2008年取得了林权证，注明该林地使用权归申请人所有。2016年县政府修建黄河大堤，占用了申请人的林地，政府以申请人的名义发放林地补偿款34718.95元。与此同时，被申请人之胡世海、书记李生福却以该土地属于他们村委会所有，向申请人索要林地补偿款，并因此发生争执。后来镇政府协调员让申请人与林地赔偿款毫无关系的被申请人达成一致意见，才向申请人给付土地赔偿款。此时申请人因年老、文化程度低、家庭经济状况不好，急于想拿到补偿款，在被申请人强迫之下才与被申请人签订了一份违背真实意思、显失公平的协议。另依据申请人于2008年所取得的林权证，明确记载该林地使用权归申请人所有；根据《中华人民共和国土地管理法》第58条的规定：有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；......。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。由此可以确定,土地补偿款应归属土地使用权人,而不是土地所有权人。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，申请再审。被申请人提交书面意见称,1.申请人与被申请人之间签订的土地赔偿款协议是合法有效的,申请人要求撤销该协议于法无据,应不予支持;2.申请人要求判令土地补偿款34718.95元全部归其所有于法无据,应不予支持。被申请人在之前诉讼中所提出与之相关的事实与理由，业经生效裁判予以认定。故恳请高院依法驳回申请人的再审请求。本院认为，涉案协议系河西镇政府为了妥善解决申请人与被申请人之间的争议，经组织协调后双方签订了土地补偿款分配协议。该协议中土地补偿款分配条款，一方面是经双方协商一致后达成的，且已实际履行，从另一方面，体现了镇政府对申请人开垦荒地、防止水土流失所起作用的肯定，并非显失公平，应当认定该土地补偿款分配条款合法有效。根据物权法、土地管理法实施条例的相关规定，农民集体所有的土地被征用后，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。结合涉案林地承包经营的实际情况，贵德县水利局实施水利项目时征用了申请人承包的林地，并针对该林地上的附着物林木给申请人发放补偿款10119.6元，对此并不存在争议。但申请人为涉案林地补偿款34718.95元的归属，违反涉案协议约定全权主张并与被申请人发生争讼，实属不当。该案涉林地属于农村集体所有，涉案林地补偿款是针对林地所有权人的补偿，并非针对林地使用权人.申请人提出的适用法律错误的再审理由不能成立.综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人朱文选的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年二月十日书 记 员  刘智婕
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初143号原告：俞金华，男，1973年11月3日出生，汉族，仙居县。被告：孙正镐，男，1982年12月22日出生，朝鲜族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告俞金华与被告孙正镐为民间借贷纠纷一案中，原告俞金华于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞金华撤回起诉。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告俞金华负担。审 判 员 顾争敏二〇一七年二月一日代书记员 陈娇君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终113号上诉人（原审被告）:宋某，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）:石家庄华山房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区淮河道88号。法定代表人：王振山，该公司董事长。上诉人宋某因商品房销售合同纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1449号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人的诉求为按照合同继续履行，而非对不动产问题提出异议，因此该纠纷属于合同争议而非不动产纠纷，不应由不动产所在地法院专属管辖，因此，应根据《民事诉讼法》第21条将本案移送至上诉人住所地即唐山市丰润区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案被上诉人的诉求为返还房屋及欠款，该房屋位于石家庄市××产业开发区，故原审认定石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵晓月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2343号原告：吴某1，女，1954年2月14日出生，汉族，住上海市。被告：吴某2，男，1950年8月14日出生，汉族，住上海市。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月8日，原告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告吴某1负担。审判员  侯利兵二〇一七年二月八日书记员  施钰麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执100号申请执行人胡玉楠，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地长春市经济技术开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路交汇处。被执行人袁长会，男，汉族，系长春锅炉压力容器制造有限公司股东，住长春市南关区。被执行人高文生，男，住长春市宽城区。被执行人李桂杰，女，汉族，系长春锅炉压力容器制造有限公司股东，现住长春市宽城区。本院在执行申请执行人胡玉楠与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、袁长会、高文生、李桂杰民间借贷纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，申请执行人向我院提交撤销执行申请书，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）吉01民终891号民事调解书、（2015）长经开民初字第472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 崔国强代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一七年二月七日书 记 员 杨      帅
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初126号原告:陈兰姬，女，汉族，1938年7月20日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。被告：邓昌炘，男，汉族，1963年5月20日出生，住福建省。原告陈兰姬与被告邓昌炘返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈兰姬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈兰姬以双方自行协商解决为由申请撤回对邓昌炘的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兰姬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兰姬负担。审判长  吴鸿强审判员  潘秀娟审判员  江颖蓉二〇一七年二月二十日书记员  庄弘涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1505号原告：王旭，男，1983年3月17日生，汉族，大学文化，农民，住云南省昭通市盐津县，现暂住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪梅，女，1985年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被告：张洪云，男，1992年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告王旭与被告张洪梅、张洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告张洪梅、张洪云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币36260元，支付自2015年3月27日起至今不超过年利率24%的违约金人民币11796元，按年利率24%计算违约金直至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年初，两被告前往原告万华路天宇花园B栋2706室住所，向原告借款36260元，原告以现金方式借给两被告该笔借款，两被告向原告出具一份借条，约定两被告于2015年3月27日一次性向原告归还借款，若两被告未按期归还上述借款，则按借款之日起每天1%的违约金偿还原告，借条均有两被告签字予以确认。现约定借款归还日期已过，原告多次向两被告催收，两被告不予理睬，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张洪梅、张洪云未到庭，也未提交书面答辩意见。原告王旭为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：借条原件一份，欲证明被告张洪梅、张洪云借款的事实及金额。被告张洪梅、张洪云未到庭，也未提交书面质证意见。本院认为，原告王旭提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法对该证据予以确认。被告张洪梅、张洪云未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2014年初，被告张洪梅向原告王旭借款36260元，当时被告张洪云陪同其姐姐被告张洪梅前往，原告王旭以现金方式借给被告张洪梅该笔借款，后被告张洪梅向原告王旭出具一份借条，约定被告张洪梅于2015年3月27日一次性向原告王旭归还借款36260元，若未按期归还借款，则按借款之日起每天1%的违约金偿还原告，借条有借款人被告张洪梅的签字确认，在借条的借款人签字、日期、被告张洪梅的身份证号、暂住地址之下，有被告张洪云的签字和身份证复印。借款期限届满后，经原告多次催要无果。本案的争议焦点是：被告张洪梅、张洪云是否应当向原告王旭偿还借款本金人民币36260元？原告王旭主张的逾期违约金如何认定？本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告王旭提交的借条证据充分证实了当事人之间存在民间借贷关系，但该借条中虽有被告张洪云的签字，却不能确定被告张洪云是借款人，因被告张洪云的签字前面无前缀，无法确定被告张洪云在借条上签字的目的身份，故被告张洪云对该笔借款不承担偿还责任，该合同成立并只对原告王旭和被告张洪梅双方发生法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告王旭已按照约定向被告张洪梅提供了借款，被告张洪梅出具的《收条》，确认收到现金36260元，被告张洪梅应当按照合同约定履行还款义务。故对原告王旭要求被告张洪梅偿还借款本金人民币36260元的诉请，本院依法予以支持；对原告王旭要求被告张洪云与被告张洪梅共同偿还借款本金人民币36260元的诉请，本院依法不予支持。关于逾期违约金，双方当事人在借条中明确约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告王旭主张被告向原告支付自2015年3月27日起至今不超过年利率24%的违约金人民币11796元，按年利率24%计算违约金直至款项还清之日止，该逾期付款损失有法律依据，但超出法律允许的限度内，本案中，原告主张被告按照约定每日按所欠借款金额的1%向原告支付违约金，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，该违约金约定过高，本院依法予以调整，被告张洪梅应按借款金额的30%向原告王旭支付违约金，按借款本金人民币36260×30%计算，即支付10878元。故对原告王旭要求被告张洪梅支付逾期违约金的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张洪梅于本判决生效后偿还原告王旭借款人民币36260元。二、由被告张洪梅向原告王旭支付违约金人民币10878元。三、被告张洪云不承担偿还责任。四、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  谭继林审判员  唐香富审判员  赵桃云二〇一七年二月十四日书记员  冯俊芳
安徽省天长市人民法院支 付 令（2017）皖1181民督11号申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。法定代表人：夏雨生，职务：董事长。委托代理人：王历东，男，1968年6月25日生，汉族，中专文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司经理，住安徽省天长市。被申请人：陆从兵，男，1967年12月5日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人陆从兵系其管理的新世纪豪园的业主，从2012年3月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费3676元，滞纳金6286元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆从兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费3676元，滞纳金6286元，合计9962元。申请费17元，由被申请人陆从兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许霖二〇一七年二月八日书记员  陶刚
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初87号原告：安某某，男，1963年2月23日出生，汉族。被告：赵某某，女，1980年1月10日出生，汉族。原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告安某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告安某某负担。代理审判员  赵建鸿二〇一七年二月十三日书 记 员  鲜星昱
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8495号原告：宋仁祖，男，1943年2月19日出生，汉族，住临海市。被告：罗申德，男，1938年1月26日出生，汉族，住临海市。原告宋仁祖与被告罗申德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宋仁祖于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋仁祖撤诉。案件受理费4543元，减半收取计2271.50元，由原告宋仁祖负担。审 判 长  李月娇人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年二月六日代书 记员  章佳瑶
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初338号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：杨武伟，男，1991年6月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨武伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金47239.78元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年11月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款22期，连续14期未再还款，其行为构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告杨武伟住所地系河北省灵寿县，故本案应移送河北省灵寿县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省灵寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 陈 娜二〇一七年二月二十二日书记员 东一静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2419号原告：蒋家燕，男，1977年9月3日生，汉族，住四川省邻水县。被告：高新技术产业开发区黄亚玲餐馆（个体工商户字号名），经营场所：重庆市九龙坡区渝州路**号*****号，注册号：5009016076502221-1-1。经营者：黄亚玲，女，1959年5月30生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蒋家燕与被告高新技术产业开发区黄亚玲餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋家燕、被告高新技术产业开发区黄亚玲餐馆的经营者黄亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬7000元，审理中自愿变更为5810元（扣除被告已支付的1000元及原告拿走的190元的羊肉款），并放弃其他诉讼请求。事实和理由如下：原告于2016年9月10日到被告处做厨师，约定月薪7000元，被告拖欠原告2016年9月、10月的劳动报酬，有2016年10月18日的欠条为证。原告曾向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月5日作出不予受理通知书，原告遂于法定期限内提起诉讼。被告高新技术产业开发区黄亚玲餐馆辩称，欠原告劳动报酬属实，但月工资标准不能定为7000元，因为原告在工作期间天天打游戏，让其弟弟代其工作，影响了被告的生意，还造成了被告的经营损失，故不同意原告的上述诉讼请求。只要确定了月工资标准，再扣除1190元，就是被告欠原告的劳动报酬。本院认为，结合被告出具给原告的欠条以及原、被告的陈述，可以认定被告欠原告劳动报酬的事实成立。对于原告的月工资标准，被告在欠条中写有“月工资预计7000元”的字样，由于被告现未提供月工资标准不是此金额的证据，也未提供关于月工资标准随原告的工作表现等因素而变动的证据，且结合被告出具欠条的时间，故本案宜认定原告的月工资标准为7000元。根据法律规定，用人单位应当按照合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当向原告支付所欠的劳动报酬5810元（即7000元扣除1190元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告高新技术产业开发区黄亚玲餐馆向原告蒋家燕支付所欠的劳动报酬5810元。此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告蒋家燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 向 蕻二〇一七年二月二十八日书记员 钟宛玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5761号原告：刘红军，男，1975年6月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告：南通众力工艺品有限公司，住所地如东县掘港镇港南村九组。统一社会信用代码：91320623565316299Q法定代表人：郑素芳。被告：郑素芳，女，1972年10月3日生，汉族，住如东县。原告刘红军与被告南通众力工艺品有限公司、郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。因被告南通众力工艺品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被如东县公安局立案侦查，原告刘红军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘红军负担。审判员 吴 华二〇一七年二月十六日书记员 许滢滢
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执578号申请执行人：王化福，男，汉族，生于1975年7月10日，沐川县人，住沐川县大楠镇。被执行人：王付英，女，汉族，生于1968年3月1日，沐川县人，住沐川县大楠镇。申请执行人王化福依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初605号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王付英给付耕田机损坏赔偿400.00元。本案执行过程中,经本院查明，被执行人王付英暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年2月28日，申请人王化福向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初605号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年二月二十八日书记员  刘 香
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初695号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，盘锦学府园物业管理有限公司经营经理，住辽宁省盘锦市。被告：宋广明，男，1987年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告宋广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦学府园物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦学府园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇一七年二月二十八日书记员  王吉可
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12656号原告：陈黎明，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告:胡建明，男，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈爱娣，女，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈黎明为与被告胡建明、沈爱娣民间借贷纠纷一案，于2016年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告基于被告胡建明出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同返还借款7万元。二、本案案件受理费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：胡建明；借款本金：人民币70000元；婚姻情况：两被告于2004年11月12日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚；本院认为，原告与被告胡建明之间的借款关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告胡建明主张还款，被告胡建明应承担返还借款的民事责任。但原告提供的被告胡建明出具的借条未载明借款时间，不能证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告沈爱娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡建明于本判决生效后十日内返还原告陈黎明借款70000元；二、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告胡建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚小丽人民陪审员  楼志明人民陪审员  许亚新二〇一七年二月十六日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?