.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终1098号上诉人（原审被告）：张天岐，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜学平，男，1967年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：杜亮（系杜学平儿子），男，1990年9月11日出生，汉族，宁夏德冠工程有限公司技术员，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏回族自治区平罗县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：张学仁，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：吴红，宁夏回族自治区平罗县法律援助中心指派律师。上诉人张天岐因与被上诉人杜学平、张学仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张天岐及其委托代理人白光耀，被上诉人杜学平委托代理人杜亮、莫永梅、被上诉人张学仁及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司的上诉请求：1、撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初802号民事判决；2、改判张学仁在交强险范围内赔偿杜学平经济损失12万元；3、改判张学仁、张天岐共同赔偿杜学平经济损失115593.53元；4、一、二审诉讼费由杜学平承担。原判对事故责任划分错误，交强险责任中的12万元由张天岐承担错误；一审认定杜学平的医疗费168139.52元均系交通事故导致的认定错误，一审对杜学平护理期、营养期计算不合理；一审未允许对杜学平造成五级伤残与交通事故的因果关系鉴定，明显程序违法。杜学平辩称，张天岐的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持原审法院判决，驳回张天岐的上诉请求。张学仁辩称，1、同意张天岐上诉状中除交强险外的其他上诉理由及上诉请求。2、交强险部分请维持一审判决的第一项。杜学平向一审法院起诉请求：1.判令张学仁、张天岐赔偿杜学平各项经济损失共计319861.17元，其中医疗费168139.52元、误工费22739.12元（107.26元/天×212天）、护理费12871.2元（107.26元/天×120天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、伤残赔偿金302232元（25186元×20年×60%）、鉴定费600元、营养费3000元（50元/天×60天）、复印费90.5元、手术麻醉意外保险费50元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计519722.34元由张天岐在机动车交通事故责任交强险范围内先予赔偿120000元，剩余399722.34元由张学仁、张天岐按照50%责任承担199861.17元，以上二项合计319861.17元；2.杜学平保留后续治疗费的诉讼权利；3.本案诉讼费由张学仁、张天岐承担。一审法院认定的事实，2016年7月16日04时45分许，杜学平驾驶×××号”飞肯-125”型普通二轮摩托车（乘陈翠琴）沿301省道由东向西行驶至301省道25KM+913M处时，与张学仁驾驶的电动三轮车停驶时相撞，后电动三轮车又与并排停驶张天岐驾驶的”无号牌”四轮拖拉机相撞，造成杜学平、陈翠琴、张学仁受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，杜学平承担事故的同等责任，张学仁、张天岐共同承担本次事故的同等责任。因本次交通事致伤，2016年7月16日至2016年7月20日，杜学平在石嘴山市第三人民医院住院治疗4天，花费住院医疗费6202.69元；2016年7月19日至2016年8月4日，杜学平在宁夏医科大学总医院治疗16天，经诊断为：颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤并四肢不全瘫、发育性颈椎管狭窄、腰椎不稳症（L4椎体前滑Ⅰ度），花费医疗费152014.65元，医嘱加强营养；2016年8月4日至2016年8月15日，杜学平在平罗县中医院住院治疗11天，花费住院医疗费4730.64元。2016年11月3日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，杜学平颈脊髓之损伤评定为七级伤残。因张学仁、张天岐对杜学平提交的鉴定报告有异议，根据张学仁、张天岐的申请，法院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对杜学平的伤情进行了重新鉴定。2017年8月1日，经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，杜学平的伤情评定为五级伤残。因双方就赔偿事宜未能协商一致，引起本案诉讼。同时查明，张天岐驾驶的四轮拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此本案中，杜学平的损失首先由张天岐在交强险赔偿责任限额内对杜学平承担无过错赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权责任人张学仁、张天岐承担连带赔偿责任。杜学平的损失核定如下：医疗费168139.52元，杜学平要求赔偿167382.34元；伤残赔偿金302232元（25186元×20年×60%）；杜学平要求赔偿误工费22739.12元（107.26元/天×212天）、护理费12871.2元（107.26元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天），综合考虑杜学平的伤情及伤残程度，该部分请求符合相关规定，予以支持；住院伙食补助费3000元；鉴定费600元；因交通事故给杜学平造成痛苦，应给予精神抚慰，对杜学平主张的精神抚慰金，本院核定5000元；交通费，根据杜学平的就诊情况，酌情核定1000元；复印费90.5元；手术麻醉意外保险50元。以上费用共计517965.16元，由张天岐在交强险责任限额内赔偿杜学平120000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元）；由张学仁、张天岐依据同等责任连带赔偿杜学平198982.58元[（517965.16元-120000元）×50%]。杜学平要求保留后续治疗相对应的诉讼权利，杜学平可在实际损失产生后，依法另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、张天岐于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿杜学平各项经济损失120000元；二、张学仁、张天岐于判决生效后十日内连带赔偿杜学平经济损失198982.58元；三、驳回杜学平的其他诉讼请求。案件受理费3049元（缓交），由杜学平负担25元，由张学仁、张天岐共同负担1674元，由张天岐负担1350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张天岐提交农业机械行驶证一份，证实张天岐驾驶的四轮拖拉机有号牌，车牌为宁NJ**.26313，登记在张学仁名下。张学仁是四轮拖拉机的所有人。本院认证意见：该证据真实、合法，能够证实宁NJ**.26313四轮拖拉机所有人为张学仁。我院组织当事人于2018年1月12日在平罗县渠口乡六羊村一队50号张学仁家中对宁NJ**.26313四轮拖拉机机架号、发动机号进行了核对。在现场核对的机架号与行驶证中的一致，但发动机号与驾驶证记载的号码不一致，经询问当事人其在2001年更换过发动机，综上，能够认定宁NJ**.26313四轮拖拉机所有人为张学仁。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宁NJ**.26313四轮拖拉机的所有人为张学仁，审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规，致他人损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，张学仁对其所有的宁NJ**.26313四轮拖拉机未依法投保交强险，宁NJ**.26313四轮拖拉机发生交通事故造成损害，杜学平请求投保义务人张学仁在交强险责任限额范围内赔偿责任，予以支持。杜学平的损失首先由张学仁在交强险赔偿责任限额内对杜学平方承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权责任人张学仁、张天岐承担连带赔偿责任。关于本次交通事故的责任划分，因公安机关出具的事故认定书中，确定本次事故为杜学平与张学仁、张天岐双方负同等责任，而张天岐也未提供证据证实杜学平应承担本次事故较大责任，因此，一审责任划分准确。关于张天岐主张杜学平部分医疗费与本次交通事故无关，但未能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对张天岐该主张不予支持。关于杜学平误工期、护理期、营养期的确定，一审法院根据杜学平受伤的程度、鉴定后的伤残等级等实际情况确定误工期为212天、护理期为120天、营养期为60天符合法律规定。关于张天岐提出的杜学平的五级伤残与交通事故的因果关系鉴定，因张天岐未能提供证据证实杜学平造成五级伤残除交通事故外还有其他介入因素，故一审法院未并违反法律规定。综上，杜学平因本次交通事故的损失确定如下：医疗费为168139.52元，杜学平要求赔偿167382.34元，应当按照杜学平要求的167382.34元计算；伤残赔偿金302232元（25186元×20年×60%）；误工费为22739.12元（107.26元/天×212天）、护理费为12871.2元（107.26元/天×120天）、营养费为3000元（50元/天×60天），；住院伙食补助费为3000元；鉴定费600元、精神抚慰金为5000元；交通费为1000元；复印费为90.5元、手术麻醉意外保险为50元。以上费用共计517965.16元，由张学仁在交强险责任限额内赔偿杜学平120000元；由张学仁、张天岐依据同等责任连带赔偿杜学平198982.58元[（517965.16元-120000元）×50%]。综上，张天岐的部分上诉理由成立。张学仁未在本院通知的期限内交纳诉讼费，应当视为其未上诉，对其上诉本院不再审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初802号民事判决第二、三项，即”二、被告张学仁、张天岐于本判决生效后十日内连带赔偿原告杜学平经济损失198982.58元；三、驳回原告杜学平的其他诉讼请求。”二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初802号民事判决第一项”一、被告张天岐于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜学平各项经济损失120000元”；三、被上诉人张学仁于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人杜学平各项经济损失120000元。如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3049元（缓交），由上诉人张天岐及被上诉人张学仁共同承担1674元，被上诉人杜学平负担25元，被上诉人张学仁负担1350元；二审案件受理费4351元（张天岐预交），由上诉人张天歧负担3000元，被上诉人张学仁负担1351元。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二Ｏ一八年二月十一日书记员韩晓琴附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。