福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初422号原告：魏文禄，男，1995年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所执业律师。被告：黄星，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所执业律师。被告：张回川，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所执业律师。原告魏文禄与被告黄星、张回川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏文禄的委托代理人王灏楠、翁齐斌、被告黄星的委托诉讼代理人刘天华、陈凤斌，被告张回川的委托诉讼代理人黄发坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文禄向本院提出诉讼请求：1.判令黄星、张回川赔偿其医疗费58659.74元，误工费20000元，残疾赔偿金158462.92元，住院伙食补助费1700元，因就医产生的交通费1688元，住宿费316元，护理费17452.6元，后续治疗费15000元；2.判令黄星、张回川支付其精神损害抚慰金24000元；3.判令由黄星、张回川共同承担与本案诉讼相关的全部诉讼费用。事实和理由：其系福州晋安区网吧网管。2016年1月17日凌晨4:30左右，其在福州市晋安区网吧内按网吧规定对黄星、张回川的身份证进行核验时，黄星、张回川对此表示不满，分别将所持饮料瓶砸向其，并推了其，导致其头部受伤。随后黄星、张回川两人又堵住网吧出口召集其他人意图围殴其，致使其在避无可避的情形下从网吧二楼跳下导致身体多处骨折。其受伤后立即被送往福建省立医院治疗。2016年2月1日福州市公安局物证鉴定所出具临床法医学检验鉴定书，鉴定其因上述事故造成的损伤为轻伤一级。2016年10月27日，福州市劳动能力鉴定委员会作出《福州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定其因上述事故造成的伤残情况为伤残八级。综上所述，黄星、张回川的行为已构成侵害并严重侵害了其的合法权益，故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。黄星辩称，首先，魏文禄的损害后果并非由其与张回川直接导致，即便其与张回川的行为可以认为是魏文禄损害后果的原因之一，但魏文禄的损害主要还是由于魏文禄的错误判断导致，故魏文禄应对自身的损害后果承担主要责任；其次，从魏文禄向法庭提交的证据来看，上述伤害造成的损失金额并不如魏文禄诉状所主张的310000余元，其中魏文禄提供的住院费的票据除了第一、第二张，其他与本案没有关联性，且第一、第二张票据魏文禄没有提供用药清单，魏文禄增加的2000多元是重新鉴定所需的检查费，不属于医疗费用，而且重新鉴定的结论也已经推翻了魏文禄向法庭提交的劳动能力鉴定书，故该费用应列入鉴定费用由魏文禄自行承担，且伤残等级也应以农村标准，交通费、住宿费票据真实性由法庭审查，但对该组证据的关联性有异议，相关票据所体现的使用时间均与魏文禄的治疗时间不具有关联性；第三，魏文禄主张的精神损害抚慰金过高。张回川辩称，首先，魏文禄的损害后果与其之间没有任何的因果关系，魏文禄称其被逼从二楼跳下致全身多处骨折，缺乏相应的事实依据；其次，撇开其是否承担赔偿责任的问题，单就魏文禄诉请的赔偿数额也缺乏依据，魏文禄系平潭县苍海村上厝56号村民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，而魏文禄称系被逼从二楼跳下致全身多处骨折，也缺乏相应的事实和依据，其余答辩意见同黄星的答辩意见。综上，其认为，魏文禄的损害后果与其之间没有任何的因果关系，请求驳回魏文禄的的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的榕晋公（岳峰）行罚决字[2016]00114号、榕晋公（岳峰）行罚决字[2016]00115号行政处罚决定书，福建省立医院的病历、手术记录、疾病证明书、病情简介、出院小结、门诊发票、住院发票以及福州市公安局岳峰派出所对孙忠文、陈仪、丁柳元询问笔录，网吧录像，本院予以确认并在卷佐证，而对于魏文禄提供的平潭综合实验区医院的门诊发票，虽具有真实性，但无其它医疗材料予以佐证，本院不予采信。魏文禄、张回川、黄星三人的询问笔录，因其三人系本案当事人，对各自的陈述不具有客观性，故对其三人所作的询问笔录，本院不予采信。魏文禄提交的福州市劳动能力鉴定委员会出具的编号为《福州市劳动能力鉴定结论书》，该鉴定结论系由魏文禄单方自行委托有关部门作出，且该鉴定结论已被新的鉴定结论所推翻，故对该鉴定结论，本院不予采纳。魏文禄提供的福建省平潭综合实验区的购房认购书、水费清单、电费明细，该组证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。审理中，由黄星、张回川申请，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所对魏文禄的伤残等级进行重新鉴定，福建正方圆司法鉴定所于2017年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定魏文禄伤残程度为两处九级伤残，魏文禄为此鉴定支出医疗费2231元，黄星为此鉴定支出鉴定费1200元。魏文禄不服该鉴定，在庭后申请法庭重新鉴定，因魏文禄申请重新鉴定的时间已超过法律规定的期限，且没有出现需重新鉴定的法定情形，故对其申请，本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2016年1月17日4时30分许，张回川与黄星在福州市晋安网吧内因琐事与网管魏文禄发生口角，后张回川与黄星分别持饮料瓶砸向魏文禄，张回川用手推了魏文禄胸口一下导致魏文禄头部受伤，同时张回川与黄星威胁魏文禄称要找人来殴打魏文禄，魏文禄听后从网吧二楼阳台跳下，后被送往福建省立医院治疗。入院诊断为：1.双足跟粉碎性骨折；2.腰3、5椎骨骨折；3.左侧脑挫裂伤，并于2016年1月18日住院于2016年2月4日出院，住院天数为17天，出院诊断为：1.双足跟粉碎性骨折；2.腰3、5椎骨骨折；3.左侧脑挫裂伤；4.阑尾切除术后。出院医嘱：1.腰带护腰，卧床休息避免下地行走3个月，3个月复查；2.定期复查双足X片，不适随访。魏文禄为此支付医疗费55930.72元。另查，2016年3月16日，福州市公安局晋安分局以黄星及张回川因琐事与魏文禄发生口角，后张回川与黄星分别持饮料瓶砸向魏文禄，张回川还用手推了魏文禄胸口一下导致魏文禄倒地头部受伤，且张回川与黄星还威胁魏文禄称要找人打他，后魏文禄从网吧二楼阳台跳下致使身体多处骨折为由分别作出榕晋公（岳峰）行罚决字[2016]00114号、榕晋公（岳峰）行罚决字[2016]00115号行政处罚决定书，分别对黄星与张回川行政拘留五日。事故发生前，魏文禄经常居住地在由其母亲薛芳于2006年购买的坐落于福建省平潭综合区某某单元，黄星、张回川对魏文禄属农村居民的抗辩，本院不予采纳。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，黄星、张回川作为侵权人已由福州市公安局晋安分局对黄星、张回川作出的行政处罚决定书及福州市公安局岳峰派出所对孙某某、陈某、丁某某询问笔录予以证明，故黄星与张回川应对魏文禄造成的侵权结果应承担赔偿责任。黄星、张回川对其各自行为与魏文禄的损害后果之间无因果关系的抗辩，本院不予采纳。对于魏文禄因本案事故造成的各项损失，双方存在争议，本院分析认定如下：1.医疗费：魏文禄住院17天，支付医疗费55930.72元，有福建省立医院疾病证明书、出院小结、医疗收费票据等证据相互印证，本院予以支持；但魏文禄提供的平潭综合实验区医院门诊收费票据并无相应的病历材料、收费明细予以佐证，故对该医疗费498元，本院不予支持；而重新鉴定支付的医疗费2231元属于合理支出，本院予以支持，上述医疗费用合计58161.72元（55930.72元＋2231元）；2.误工费：魏文禄在福建省立医院共住院治疗17天，省立医院的出院医嘱中注明3个月内避免下地行走，故本院酌情认定其误工期为107天，鉴于魏文禄的原工资待遇为每月2500元，故误工费损失共计8916.67元（2500元÷30天×107天，四舍五入取小数点两位，以下同），对于魏文禄超过该部分的主张，本院不予支持；3.住院伙食补助费：魏文禄住院治疗17天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天（市内）计算，即1700元（100元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持；4.护理费：魏文禄住院治疗17天，省立医院的出院医嘱中注明3个月内避免下地行走，故本院酌情认定其护理期为107天，本院参照2016年福建省非私营单位居民服务业从业人员年平均工资46997元计算，护理费应为13777.2元（46997元÷365天×107天），魏文禄超过该部分的主张，本院不予支持；5．交通费、住宿费：魏文禄提交的证据虽不足以证实其因本次时间所花费的交通费、住宿费，但考虑到魏文禄受伤实际情况，本院酌情支持交通费1000元，且魏文禄居住平潭综合实验区，其到福州确需住宿，且魏文禄主张住宿费316元尚属合理，本院予以支持；6.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，魏文禄伤残程度评定为两处九级伤残，其经常居住地为平潭县某某单元，属城镇居民，本院参照2016年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年的标准计算，其残疾赔偿金为139755元（33275元／年×20年×0.21）；7.精神损害抚慰金：此次事件导致魏文禄两处九级伤残，本院综合考虑其伤情及残疾后果酌定精神损害抚慰金为10000元，对超过该部分的主张，本院不予支持；8．后续治疗费：魏文禄主张后续治疗费现尚未发生，故其主张15000元，本院不予支持。以上赔偿金额合计233626.59元。本院认为，本案的争议焦点是魏文禄对自身的损害后果是否存在过错，能否减轻黄星与张回川的赔偿责任。首先，从福州市公安局晋安分局作出的行政处罚决定书以及福州市公安局岳峰派出所对案外人孙某某、陈某、丁某某的询问笔录、监控录像中可以看出，虽然张回川与黄星的行为对魏文禄的人身安全造成一定的威胁，但并未达到危急的程度，而且当时还有东新网吧的其他工作人员在场对黄星、张回川进行劝阻。魏文禄在遭受张星、张回川胁迫时仍可以通过手机报警，但其出于对当下情形的误判从网吧二楼的阳台跳下，其自身存在一定过错，应对自身损害后果承担次要责任。而黄星与张回川应对魏文禄损害后果承担主要责任，系其两人之间的共同行为造成魏文禄损害结果，故其两人应承担共同赔偿责任。综合本案实际，本案认定黄星、张回川对魏文禄损害后果承担70%赔偿责任，魏文禄自身承担30%赔偿责任，即黄星、张回川承担163538.61元（233626.59元×70%），魏文禄自身承担70087.98元（233626.59元×30%）。综上，黄星、张回川作为侵权人应赔偿魏文禄损失163538.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第九十条规定，判决如下：一、黄星、张回川应于本判决生效之日起十日内赔偿魏文禄163538.61元；二、驳回魏文禄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由魏文禄负担610元，由黄星、张回川负担1424元。重新鉴定费1200元，由魏文禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  刘用惠人民陪审员  严日成二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 晗附：一、本文所引用法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。