广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初75号原告：王俊丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县，系原告丈夫。被告：费辰霄，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。第三人：杭州金谷酒业有限公司，住所杭州余杭区。法定代表人：莫红琴。原告王俊丽（以下简称原告）诉被告费辰霄（以下简称被告）、第三人杭州金谷酒业有限公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡庆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款858元并赔偿8580元，以上合计9438元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原告在被告的淘宝店铺（ID：fcx19880）购买了11瓶西塘乌镇特产55度十年陈原浆古法酿500ML礼盒装的三白酒，订单编号为2713300683745085，支付宝交易号为2016112421001001000289053715，运单号码为972586933774，共花费了858元，收货地为珠海市斗门区井岸镇。原告收到货物后对该快递包裹进行拆封检查，快递包裹拆封后可见内有11瓶三白酒，外包标签齐全，原告发现涉案的三白酒标注的食品安全行业标准QB/T1981（露酒）已经废止，新的国家标准GB/T27588-2011（露酒）已经实施。根据国家标准法第六条规定“对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管产部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。对没有国家标准和行业标准而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一的工业产品的安全、卫生要求，可以制定地方标准。地方标准由省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门和国务院有关行政主管部门备案，在公布国家标准或者行业标准之后，该项地方标准即行废止”。原告明确在国家标准实施后该行业标准即行废止的事实，证实了本案的西塘茗酒坊花果酒中使用了废止的标准。另根据GB2758-2012食品安全国家标准发酵酒及其配制酒中的第4.4条规定应当标识“过量饮酒有害健康”的警示语，此为强制规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八第二款的规定，被告的违法违规行为可以看出其完全没有重视食品安全标准，已经足够能影响到食品的安全，不排除酒品存在无证生产以及有毒有害等更大食品安全隐患的情况。综上所诉，请求法院支持原告的诉求。被告及第三人缺席，未向本院提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.工作证以及网络电子商务合同；2.最高人民法院公布的第23号指导性案例；3.最高人民法院公布10起弘扬社会主义核心价值观典型案例第六个案例；4.2016年司法部国家司法考试中心公布的考试试题及答案；5.支付宝交易电子回单；6.网络购物订单合同；7.实物图片；8.快递底单照片；9.信息披露申请；10.实物。被告及第三人未向本院提交任何证据。本院依法调取了嘉善县市场监督管理局善市监罚【2016】148号行政处罚决定书及浙江省罚没财务专用票据各一份。由于被告及第三人缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的证据1、5-10和本院依法调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。原告提供的证据2-4，与本案无关联，本院不作为证据予以认定。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：淘宝ID“mawangjunli”的注册人为原告。2016年11月24日，原告使用淘宝ID“mawangjunli”向淘宝ID“fcx19880”开设的淘宝店铺购买11瓶西塘乌镇特产55度十年陈原浆古法酿500ML礼盒装的三白酒，原告共计支付货款858元，订单编号为2725921303005085，订单详情显示卖家的真实姓名为被告。后卖家通过顺丰快递向原告发货，运单号为972586933774。2016年11月28日，原告收到前述商品。庭审中，经过对原告提交的实物证据进行查看，涉案三白酒外包装为纸盒包装，外包装盒上粘贴的标签上标示“手工花果酒系列，品名：西塘茗酒坊花果酒；配料：新鲜花果、糯米、酒曲、冰糖、水；含糖：≥150/L；酒精度：10%VOL～12%VOL；保质期：12个月；储存条件：阴凉干燥常温，避免日照；生产许可证编号：QS330115050026；产品标准代号：QB/T1981；受委托方：杭州金谷酒业有限公司；生产方：杭州金谷酒业有限公司；厂址：杭州市余杭崇贤街道石塘路北马桥；电话：0571-8801****；净含量：500ml”，在该标签上还加盖了“20160901”的字样；内包装为陶瓷瓶装，瓶身以及外包装的封口处粘贴了“西塘古镇手工原酒三白酒，微信（电话）：136××××4696”的标签。另查明，就涉案三白酒曾以衡庆作为原告，北京朝圣食品和杭州金谷酒业有限公司作为被告在本院提起诉讼，后因衡庆申请撤诉，本院依法作出（2016）粤0403民初2973号民事裁定，准许衡庆撤回起诉。再查明，被告因涉嫌经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的“西塘茗酒坊花果酒”的违法行为，被嘉善县市场监督管理局进行行政处罚。本院认为，依据原告提供的支付宝交易电子回单、网络购物订单合同、快递底单照片及商品实物等证据，可以认定原告于2016年11月24日向被告在淘宝网开设的淘宝店铺“fcx19880”购买涉案11瓶西塘乌镇特产55度十年陈原浆古法酿500ML礼盒装的三白酒，双方之间由此形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案原告从被告处购买了诉争三白酒，原告已开封饮用1瓶，且并未将剩余10瓶三白酒用于再次销售经营，被告也未提供证据证明原告购买涉案三白酒是为了生产经营，故原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范畴。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。……”的规定，涉案三白酒属于预包装食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（五）产品标准代号；……”的规定，涉案三白酒的标签上标注的产品标准代号QB/T1981是指露酒的行业标准，而露酒的国家标准GB/T27588-2011已于2012年6月1日实施，依据《中华人民共和国标准化法》第六条“对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。对没有国家标准和行业标准而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一的工业产品的安全、卫生要求，可以制定地方标准。地方标准由省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门和国务院有关行政主管部门备案，在公布国家标准或者行业标准之后，该项地方标准即行废止。”的规定，露酒的行业标准已经废止。涉案三白酒虽标明了产品标准代号，但所标明的产品标准代号是废止的，被告也没有提供证据证明涉案三白酒符合食品质量标准，因此涉案三白酒的标签存在虚假内容，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款“食品和食品添加济与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”的规定，被告销售的三白酒是法律明确规定禁止销售的食品。被告作为涉案桂花酒的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告有权要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金。因原告在庭审中表示同意退货，原告应将剩余未开封的10瓶三白酒退还被告，如未能退还，应按购买价格即单价78元/瓶(858元÷11瓶)在被告应退还的货款中予以扣除。被告与第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第三款、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告费辰霄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王俊丽返还货款858元；二、原告王俊丽于本判决发生法律效力之日起五日内将其在被告费辰霄处购买的尚未开封的11瓶西塘乌镇特产55度十年陈原浆古法酿500ML礼盒装的三白酒退还被告费辰霄，如未能退还，按单价78元/瓶在本判决第一项中被告费辰霄应返还的货款中予以扣除；三、被告费辰霄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡王俊丽支付赔偿款8580元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告费辰霄负担。本判决为终审判决。审判员  杨海勋二〇一七年二月二十八日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第七十一条第三款食品和食品添加济与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。……《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第七条第二款消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第八条第一款消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。