湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2596号原告仇仕菊，女，生于1967年12月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人朱耀普，利川市法律援助中心律师。一般授权代理。被告利川市利源运输服务有限责任公司。地址：利川市元堡乡元堡村*组。组织机构代码：34340093-8。法定代表人陈历江，男，生于1973年8月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系该公司经理。委托代理人屈刚，男，生于1976年12月24日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系该公司员工。一般授权代理。被告龚福德，男，生于1965年7月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。地址：恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：914228007352148432。负责人范静，女，生于1972年4月21日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。系该公司总经理。委托代理人董斌、郭友郦，系该公司职工。特别授权代理。被告谭德辉，男，生于1967年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。地址：利川市清江大道***号。组织机构代码：X1634201-3。负责人田俊，系该公司经理。委托代理人向宏愿，湖北正典律师事务所律师。一般授权代理。原告仇仕菊诉被告利川市利源运输服务有限责任公司（以下简称：利源公司）、龚福德、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：太保恩施支公司）、谭德辉、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：人保利川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告仇仕菊及其委托代理人朱耀普，被告利源运输公司的法定代理人陈历江，被告龚福德、谭德辉，被告太保恩施支公司的委托代理人董斌，被告人保利川支公司的委托代理人向宏愿均到庭参加了诉讼。审理中，被告谭德辉对原告的伤残与本次交通事故是否有因果关系申请鉴定。鉴定结束后，本院于2017年1月16日第二次公开开庭进行了审理。原告仇仕菊及其委托代理人朱耀普，被告利源运输公司的委托代理人屈刚，被告龚福德、谭德辉，被告太保恩施支公司的委托代理人郭友郦，被告人保利川支公司的委托代理人向宏愿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇仕菊诉称，2015年10月26日9时，被告谭德辉驾驶鄂Ｑ×××××号“王牌”轻型自卸货车沿恩利线由花椒坪往元堡方向行驶，当车辆行驶至恩利线官地下坡弯道路段时，车辆侧滑驶向道路左侧，与相对方向行驶由被告龚福德驾驶载有原告等人的鄂Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车相撞，造成两车受损及原告受伤的一般道路交通事故。本起事故中，被告谭德辉负主要责任，被告龚福德负次要责任，原告仇仕菊无责任。原告受伤后，到利川市人民医院住院治疗87天，住院期间被告谭德辉垫付了医疗费6900元，尚欠医疗费67822.64元，经鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。现请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计309653.22元；2、被告在交强险范围内优先赔偿原告精神损害30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告仇仕菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《道路交通事故认定书》原件一份。证明本次交通事故被告谭德辉负事故的主要责任，被告龚福德负次要责任，原告仇仕菊不负责任；证据二：《利川市人民医院缴款通知单》、《出院记录》、《诊断证明书》、《住院志》原件各一份。证明原告住院治疗情况，以及原告尚欠医疗费67822.64元的事实；证据三：《辅助器具销售发票》原件一份。证明原告购买辅助器具花费2800元；证据四：《司法鉴定意见书》、《法医鉴定费发票》原件各一份。证明原告经鉴定为八级伤残，花费鉴定费2400元；证据五：《劳动合同》、《工资清单》、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份。证明原告在台州凯茨阀门有限公司工作，月工资为4500元。应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、应按实际工资收入计算误工费。经庭审质证，被告利源公司对原告提交的证据一至五均无异议。被告龚福德对原告提交的证据一有异议，其对交警部门作出的责任认定不服，申请了复议但结果是维持；对证据二至证据五无异议。被告太保恩施支公司对原告提交的证据一至四无异议；对证据五有异议，认为原告称月工资4500元需要提交银行的流水和公司的纳税证明予以佐证。被告谭德辉对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四的鉴定费发票无异议，对鉴定结论有异议，因为申请了重新鉴定，应该以重新鉴定的结论为准；对证据五的真实性和证明目的均有异议。认为原告并未提交相应的缴税证明和社保证明自己与台州凯茨阀门有限公司之间存在劳动合同关系，以及其月收入为4500元。工资表只有原告一个人的签名，无相关负责人的签字，无法确定其真实性。且该组证据上无所涉单位相关人员的手写签名，因此对其来源的合法性提出异议。被告人保利川支公司对原告提交的证据一、三无异议。对证据二中住院志的真实性无异议，认为与本案无关联性。对缴款通知单的真实性无异议，但认为应当提交正式的发票。对诊断证明书无异议。对证据四中鉴定费发票无异议，但认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对鉴定书的真实性无异议，对其关联性有异议，认为鉴定书中没有分析原告本身是否就患有颈椎肩盘突出。对误工时间、营养时间、护理时间表述笼统，没有依据。对后续治疗费无异议，但对伤残等级有异议，鉴定等级的依据没有明确表述。对证据五的真实性有异议，认为公司是否存在不能证明，对合同的真实性也有异议，合同上面的法定代表人和负责人没有手写签名，原告提供的工资清单是打印版本，应该提供相应的银行流水记录，原告工资超过纳税额度，应该提交相应的纳税证明。对营业执照和组织机构代码证来源的真实性也有异议。被告利源公司辩称，公司车辆是购买了保险的，所以保险公司在承担范围内该怎么承担责任就怎么承担，该我们公司的责任我们公司自己承担。被告利源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：龚福德的《驾驶证》、《行驶证》、《道路运输证》复印件各一份、《保单》复印件三份。证明涉案车辆的相关信息以及在太保利川支公司投保的事实。证据二：《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》复印件一份。证明承运人责任保险条款第六条明确规定保险时不需要提供从业资格证，只需有效的驾驶证。经庭审质证，原告仇仕菊、被告龚福德、谭德辉、人保恩施支公司对被告利源公司提交的证据一、二均无异议；太保利川支公司对被告利源公司提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为条款明确告知了驾驶人要有相应的执照，而不仅仅是驾驶证，营运车辆必须要有从业人员资格证才能从事道路运输。被告龚福德辩称，我也是受害者，车辆已在保险公司投保，保险公司应当进行赔偿。投保时保险公司并没有要求我们提供相应的证件就给我们投了报，没有给我们说明免责条款，现在保险公司要求免责不合理。被告龚福德未向本院提交证据。被告太保恩施支公司辩称，1、本案为机动车交通事故责任纠纷，而本保险公司与被告利源公司为保险合同关系，与本案原告并无合同关系，不是合同的相对方，二者不属于同一法律关系，被告太保恩施支公司不是适格的被告，请求法院驳回原告对太保恩施支公司的起诉；2、如果要求我方参与诉讼，只能是在交强险及对方商业险赔偿之后，在承运人保险责任范围内按照事故责任比例承担次要责任；3、原告请求的损失根据庭审情况来看，医疗费应以原告提交的实际票据为准，第二次鉴定结论也未说明交通事故是造成原告伤残的主要责任，请求法庭酌情考虑伤残赔偿金；4、被告龚福德说我公司没有尽到告知义务，因被告龚福德不是投保人，我公司没有对其进行告知的义务。5、根据保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告太保恩施支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：《客运承运人责任险投保单》复印件一份。证明被告利源公司在我公司投保了客运承运人责任险；证据二：《客运承运人责任保险条款》复印件一份。证明利源公司投保车辆缺乏有效证件，保险公司应当免责。经庭审质证，原告仇仕菊、被告谭德辉、人保利川支公司对被告太保恩施支公司提交的证据一、二均无异议。被告利源公司、龚福德对被告太保恩施支公司提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为投保时保险公司并未告知免责条款，且办理从业人员资格证首先要办理保险。被告谭德辉辩称，事故发生后我马上送原告住院治疗，且垫付了6900元的费用，应从赔偿金额中扣除。原告提交的《劳动合同》等证据的真实性有异议，不应予以支持，应按照《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准（以下简称：标准）》中“农、林、牧、渔业”的标准计算误工费，误工时间应为150天。护理费应按照鉴定机构的结论90日计算。参加赔偿金应按照《标准》中农村居民人均可支配收入计算。根据相关法律法规和司法解释，原告主张的精神损害赔偿金过高，请求法院酌定。第二次的鉴定结论中也提出，原告本来就患有颈椎退行××变是交通事故后致残的次要因素，本案其他被告也对此提出了相应的意见，故原告所主张的残疾赔偿金不合理，应当将原告本身负有的相应责任划分出来，以减轻被告的赔偿责任。被告谭德辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：《驾驶证》、《行驶证》、《道路运输经营许可证》、《道路运输从业人员从业资格证》复印件各一份。证明涉案车辆的基本情况；证据二：《道路交通事故经济赔偿凭证》复印件一份。证明此次交通事故另一受害人已赔偿完毕。经庭审质证，原告仇仕菊以及其余四被告对被告谭德辉提交的证据一、二均无异议。被告人保利川支公司辩称，1、人保利川支公司对原告主张的案件事实无异议；2、本起交通事故的肇事车辆鄂Ｑ×××××号货车在本公司投保交强险，最高责任限额为122000元，其中死亡伤残的赔偿金额为110000元，医疗费的限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；3、本起保险事故造成原告受伤，被告人保利川支公司将在保险责任赔偿限额内承担保险责任，但是具体的赔偿项目标准、数额，原告必须提供充分的证据来主张，否则承担举证不能的后果。我方同意其他被告对原告诉求中赔偿项目数额和标准的抗辩意见；4、鉴定费和诉讼费不在我们保险公司赔付范围之内的。被告人保利川支公司为支持其抗辩理由向本院提交了《机动车强制保险条款》复印件一份。证明本公司只在机动车交通事故责任限额之内承担保险责任。经庭审质证，原告以及其余四被告对被告人保利川支公司提交的证据无异议。本案在审理中，被告谭德辉向本院申请对原告行颈椎间盘摘除+植骨融合术手术的必要性，以及原告病症是否是由于本次交通事故外力所致进行鉴定。经双方协商，选择了重庆市万州司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了《司法鉴定意见书》一份。经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院对对方当事人未提出异议的证据均予以采信。对提出异议的证据综合认证意见如下：原告提交的证据五中营业执照的年检时间为2013年5月，之后该公司并未进行年检，原告未提交其他证据佐证该公司在2013年5月后仍处于正常经营中。原告提交的工资清单系打印件，庭审中原告称工资是直接打入工资卡中，但其未提交银行交易记录予以佐证，因此对原告提交的该组证据达不到其证明目的，本院均不予采信。经审理查明，被告龚福德购买鄂Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车挂靠于被告利源公司从事旅客运输，行驶证中登记的车辆所有人为利源公司。被告利源公司为该车在被告太保恩施支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、车辆损失险、道路客运承运人责任险。被告谭德辉购买鄂Ｑ×××××号“王牌”轻型自卸货车从事道路运输，并在被告人保利川支公司购买了交强险。2015年10月26日9时，被告谭德辉驾驶鄂Ｑ×××××号货车沿恩利线由花椒坪往元堡方向行驶，当车辆行驶至恩利线官地下坡弯道路段时，车辆侧滑驶向道路左侧，与相对方向行驶由被告龚福德驾驶的鄂Ｑ×××××号客车相撞，造成鄂Ｑ×××××号客车上乘客仇仕菊、刘晓玉（案外人）受伤。随后，原告仇仕菊被送往利川市人民医院住院治疗至2016年1月21日，共计87天，治疗费共计74722.64元（已支付6900元，尚欠67822.64元）。经诊断，原告构成外伤性颈椎间盘突出症以及多处软组织损伤，利川市人民医院为其实施了颈椎间盘摘除+植骨内固定手术，术后原告购买辅助器具花费2800元。2015年11月9日利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20150325号《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人谭德辉负本次交通事故的主要责任，龚福德负本次交通事故的次要责任，乘车人仇仕菊不负责任。原告委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月15日作出利腾司鉴[2016]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人仇仕菊之伤残程度评定为Ⅷ（8）级伤残，其伤后误工时间需150日、护理时间需90日、营养时间60日及后期内固定物取出费用需12000元。原告支出鉴定费2400元。事后因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2016年7月20日诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费86722.64元（67822.64元+6900元+12000元）、误工费35550元（237天×4500元/月÷30日）、护理费13724.58元（28305元/年÷365天×177天）、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾辅助器具费2800元、残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）、法医鉴定费2400元，共计309653.22元）；2、被告在交强险范围内优先赔偿原告精神损害30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告谭德辉向本院申请对原告实施颈椎间盘摘除+植骨融合术手术的必要性以及原告病症是否是由于本次交通事故外力所致进行鉴定。经双方协商选择了重庆市万州司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月25日出具万司鉴[2016]法医鉴字第742号《司法鉴定意见书》，载明：“…此次道路交通事故（外力）是导致颈脊椎损伤的直接作用，属于主要因素。而颈椎间盘退行性变、颈椎骨质增生是引起脊髓损伤重要的病理基础，属次要因素。…五、鉴定意见。1、被鉴定人仇仕菊颈椎间盘突出与此次（2015-10-26）道路交通事故存在直接因果关系，属主要因素；2、仇仕菊损伤后的手术治疗是必要的，正确的。”另查明，原告仇仕菊为农业户口，住院期间由其丈夫刘锦连护理，其职业为务农。被告谭德辉垫付医疗费6900元，庭审中明确要求在其应承担赔偿金额中予以抵扣。涉案鄂Ｑ×××××号车辆购买的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此次交通事故另一受害者案外人刘晓玉的各项费用已由被告谭德辉赔偿完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，被告谭德辉所有的鄂Ｑ×××××号车辆在人保利川支公司投有交强险，应先由人保利川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按照各自的过错比例分担责任。被告谭德辉在驾驶车辆上路行驶中违反道路交通安全法的规定，未减速行驶、未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成本次事故的主要因素，应承担主要责任；被告龚德福在危险路段行驶未降低行驶速度，是造成本次事故的次要因素，应承担次要责任。被告龚福德将车辆挂靠于利源公司经营，该公司对车辆进行管理，其与被告龚福德在该赔偿责任范围内承担连带清偿责任。原告仇仕菊在自身原有疾病的基础上，经外力导致残疾，其损伤后果是交通事故致伤与其自身颈椎退行××变共同作用引起的，司法鉴定意见书对此也作出了明确意见，认定为交通事故属主要因素，自身疾病属次要因素。因此，原告对损害后果的发生自身也应承担部分责任。根据利川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定以及本案查明的基本事实，本院酌定原告的各项损失在交强险范围内赔偿后的余下部分，由被告谭德辉承担60%，被告龚福德承担30%，原告仇仕菊自行承担10%。交强险是由保险公司对被保险车辆发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的保险，但赔偿范围不包括本车人员和被保险人，原告仇仕菊系鄂Ｑ×××××号车辆的乘客即车上人员，不在该车购买的交强险赔偿范围内，因此，被告太保恩施支公司在本案中不承担赔偿责任。至于此次交通事故是否在该车购买的道路客运承运人责任险赔偿范围内系另一法律关系，当事人可另行提起诉讼。原告仇仕菊主张要求被告赔偿的医疗费86722.64元（含尚欠医疗费67822.64元和后续治疗费12000元）、住院伙食补助费4350元、营养费1800元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费2400元，符合法律规定，本院均予以支持。原告系颈椎受伤行动不便，需产生护理费用，其主张的护理费13724.58元本院予以支持。庭审中，原告提交的台州凯茨阀门有限公司的营业执照年检时间至2013年5月，未提交其他证据证实该公司在2013年5月之后仍在正常经营中，因此，原告主张误工费按4500元/月的标准计算，本院不予支持，原告为农业户口可按照《标准》中“农、林、牧、渔业”平均工资28305元/年的标准，从事故发生之日计算至定残前一日，共15665.10元（28305元/年÷365天×202天）。原告提交的证据无法证实其在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算为71064元（11844元/年×20年×30%）。原告主张的精神损害赔偿金30000元过高，结合本案的基本情况，酌定为20000元。原告主张在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故产生的各项费用共计218526.32元，由被告人保利川支公司在交强险责任限额内赔偿各项费用120000元，余下的98526.32元，由被告谭德辉负担59115.79元（98526.32元×60%），扣除其先行垫付的6900元，还需赔偿原告52215.79元；被告龚福德负担29557.90元（98526.32元×30%），被告利源公司对该款承担连带清偿责任；余下9852.63元由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告仇仕菊因交通事故所产生的各项费用共计218526.32元，由被告人保利川支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余98526.32元，由被告谭德辉赔偿59115.79元，扣除其先行垫付的6900元，还需赔偿原告52215.79元；被告龚福德赔偿29557.90元，被告利源公司对被告龚福德应赔偿款项承担连带清偿责任；余下9852.63元由原告仇仕菊自行承担。此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告太保恩施支公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告仇仕菊的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告仇仕菊负担199元，被告龚福德负担300，被告谭德辉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一七年二月十三日书记员  杨薇