云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1579号原告：马帅，男，1997年4月10日生，回族，农民，家住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省通海县。原告：马丹妮，女，2002年7月24日生，回族，通海三中学生，住址同上。法定代理人：马某，男，1974年12月1日生，回族，农民，住址同上。系马丹妮父亲。法定代理人：撒某，女，1974年7月10日生，回族，农民，住址同上。系马丹妮母亲。被告：伍庆辉，男，1964年4月2日生，汉族，城镇居民，住云南省通海县。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。特别授权代理。原告马帅、马丹妮诉被告伍庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月15日立案受理，于2017年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马帅、马丹妮及其法定代理人马某、撒某，被告伍庆辉及其委托诉讼代理人杨元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马帅、马丹妮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告伍庆辉在交强险责任限额范围内赔偿原告我俩以下损失，不足部分由被告根据事故责任的相应比例予以赔偿：1、马帅：医疗费：75390.67元；护理费12000元；住院伙食补助费：3000元；误工费22500元；残疾赔偿金52748.8元；营养费6000元；后期医疗费18000元；鉴定费1800元；施救费、修理费：238元，合计191677.47元。2、马丹妮：医疗费：4982.85元；护理费：2800元；住院伙食补助费：1400元；后期医疗费：6500元；鉴定费600元，合计16282.85元。3、马帅、马丹妮治疗交通费150元。1、2、3项合计：208110.32元，扣除被告已支付的17300元，合计：190810.32元。事实与理由：2016年8月31日，原告马帅驾驶一辆普通二轮摩托车载其妹妹马丹妮沿江通公路由北向南行驶，17时58分许行至江通公路K12+100M处时，遇被告伍庆辉驾驶的云04039**号大中型拖拉机从前方道路右侧（即普通二轮摩托车行驶方向右侧）搅拦厂出来驶入江通公路，致使马帅的摩托车左侧倒地向前滑行，与云04039**号拖拉机车体发生碰撞，造成马帅、马丹妮受伤，发生交通事故。事故发生后，告方被送到医院住院治疗。此次交通事故经通海县公安局交通警察大队认定：马帅承担此道路交通事故的同等责任，伍庆辉承担此次道路交通事故的同等责任，马丹妮不承担此事故的责任。综上所述，此次交通事故造成马帅轻伤一级及伤残、马丹妮轻伤二级，给原告方造成了严重的身体及巨大的经济损失，为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告伍庆辉辩称，请求人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，并由被答辩人马帅赔偿答辩人车辆施救费770元。事实与理由：被答辩人所述的事实与案件客观事实不符。2016年8月31日，答辩人驾驶云04039**号大中型拖拉机从江通公路K12+100M处搅拌厂出来驶入江通公路，被答辩人马帅驾驶一辆普通二轮摩托车载其妹妹马丹妮沿江通公路由北向南行驶，由于马帅所驾摩托车行驶速度飞快，车辆没有控制好，致使摩托车左侧倒地，马帅、马丹妮受伤。后通海县公安局交通警察大队对事故进行调查，认定伍庆辉与马帅承担事故的同等责任。答辩人对通海县公安局交通警察大队的事故认定存有异议，本案交通事故发生的根本原因是马帅超速行驶，对所驾驶摩托车控制不及倒地而致伤。马帅所驾摩托车与答辩人的车辆在倒地前没有碰撞，在倒地后滑行过程中也没有碰撞。认定答辩人承担事故的同等责任是不公平的，是错误的。答辩人在本案中不应承担事故的同等责任。被答辩人现向法院起诉要求赔偿的相关标准超出法律规定，特别是误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用主张过高。答辩人在交通事故发生后，已支付医疗费用37340.52元。综上所述，原告向法院提出的不合理的诉讼请求应当被依法驳回，请作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，马帅驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载其妹妹马丹妮沿江通公路由北向南行驶，17时58分许行至江通公路K12+100M处时，遇由伍庆辉驾驶的云04039**号大中型拖拉机从前方道路右侧（即普通二轮摩托车行驶方向右侧）搅拦厂出来驶入江通公路，马帅因超速行驶，操作不当，致使摩托车左侧倒地向前滑行，马帅和马丹妮在向前梭出过程中与云04039**号拖拉机车体发生碰撞，造成马帅受轻伤一级、马丹妮受轻伤二级及两车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队通公（交）事诉字[2016]第5304238201600045号《道路交通事故认定书》认定：马帅承担此事故的同等责任，伍庆辉承担此事故的同等责任，马丹妮不承担此事故的责任。后马帅对交通事故认定有异议，向玉溪市公安局交通警察支队提出复核申请，玉溪市公安局交通警察支队经过复核，作出玉公交复字[2016]第35号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持通海县公安局交通警察大队通公（交）事认字[2016]第5304238201600045号《道路交通事故认定书》。马帅受伤后先后到通海秀山医院和玉溪市人民医院住院治疗30天，开支住院医疗费83104.11元，担架费300元，门诊治疗开支医疗费3964.23元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、双侧肩胛骨骨折；3、T7-10椎体压缩性骨折，T9椎板及T8棘突骨折；4、双肺挫伤；5、胸腔积液；6、颅脑损伤（硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血）；7、头皮血肿；8、头皮裂伤。医生建议：住院期间需专人护理，出院后休息3个月。玉溪市红塔司法鉴定所玉市红塔司法医临床[2016]鉴字第383号《司法鉴定检验意见书》鉴定，1、马帅T7-10椎体压缩性骨折构成Ⅷ（捌）级伤残；其右侧锁骨、肩胛骨骨折致右肩关节活动功能丧失构成Ⅹ（拾）级伤残；2、马帅损伤后期医疗费用评估为人民币18000元。开支鉴定费1200元。马丹妮受伤后先后到通海秀山医院和玉溪市人民医院住院治疗14天，开支住院医疗费10756.25元，门诊治疗开支医疗费1153.83元，与此次交通事故有关的伤情为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、上颌牙龈开放性扣伤；4、下颌牙龈开放性损伤；5、创伤性牙齿缺失（11、21牙位）；6、唇和口腔开放性损伤；7、右肘部擦伤；8、左面部擦伤；9、腹部挫伤；10、身体多处挫伤。医生建议：住院期间留陪一人。玉溪市红塔司法鉴定所玉市红塔司法医临床[2016]鉴字第382号《司法鉴定检验意见书》鉴定，马丹妮牙11、21缺失修复后期医疗费用评估为人民币6500元；开支鉴定费600元。另查明，伍庆辉驾驶的云04039**号大中型拖拉机登记车主为王秀彪，2014年10月伍庆辉以5000元的价格向王秀彪购买了此车，购买时该车尚在检验合格期限内，后伍庆辉未对该车进行过户登记，没有进行年检，也没有购买机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，伍庆辉为马帅支付医疗费用25538.96元，为马丹妮支付医疗费用11801.49元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）事故责任如何认定；（二）原告的损失范围如何认定；（三）如何进行赔偿。关于争议焦点1，本次交通事故发生后，通海县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、司法鉴定意见书等相关证据材料，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定马帅承担此事故的同等责任，伍庆辉承担此事故的同等责任，马丹妮不承担事故责任，并作出了通公（交）事认字[2016]第5304238201600045号《道路交通事故认定书》，伍庆辉收到该道路交通事故认定书后对交通事故认定并没有提出异议。现其提出对事故认定有异议，并没有提供充分的证据对其主张予以证明，该事故认定书应予认定，所以，对伍庆辉的此项主张，本院不予支持。关于争议焦点2，第一马帅主张的购买相关物品的费用，其提供的单据没有姓名，不能证明系马帅住院所需而购买，对此项主张，本院不予支持；第二马帅主张的误工费计算天数，医生建议出院后休息3个月，其误工天数为住院30天及休息的3个月，计算标准根据其工作的云南通海云庆工贸有限公司提供的工资花名册，平均工资为每天148元，误工费为：（30天+90天）×148元/天=17760元，对于过高部份，本院不予支持；第三马帅主张的护理费计算天数和标准过高，其天数应为实际住院30天，计算标准因没有充分证据证实护理人员的实际收入，所以应以农村居民的标准每天22.58元进行计算，即：30天×22.58元/天=677.4元，对于过高部份，本院不予支持；第四马帅主张的营养费，应为住院30天，每天30元的标准计算，即：30天×30元/天=900元，过高部份，本院不予支持；马帅主张的其他费用有理，本院予以支持；综上，本院认定原告马帅的损失如下：医疗费87368.34元，住院伙食补助费30天×100元/天=3000元，误工费（30天+90天）×148元/天=17760元，护理费30天×22.58元/天=677.4元，营养费30天×30元/天=900元，残疾赔偿金8242元/年×20年×（30%+2%）=52748.8元，后期医疗费18000元，鉴定费1200元，交通费150元，施救费、修理费238元，合计人民币182042.54元。第五马丹妮主张的护理费计算标准应以护理人员的实际收入进行计算，根据其母亲撒某工作的云南通海云庆工贸有限公司提供的工资花名册，平均工资为每天118元，即：14天×118元/天=1652元，过高部份，本院不予支持；其余主张有理，本院予以支持；综上，本院认定原告马丹妮的损失如下：医疗费11910.08元，住院伙食补助费（5+9）天×100元/天=1400元，护理费14天×118元/天=1652元，后期医疗费6500元，鉴定费600元，合计人民币22062.08元。关于争议焦点3，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中被告伍庆辉所驾肇事的云04039**号大中型拖拉机未投保交强险，在交强险责任限额范围内的部份，即：（一）、马帅的费用：1、医疗费10000元；2、误工费17760元；3、护理费677.4元；4、残疾赔偿金52748.8元；5、交通费150元；6、施救费、修理费238元，合计人民币81574.2元；（二）马丹妮的费用：护理费1652元，应由伍庆辉全额承担；剩余部份费用：马帅的费用为182042.54元-81574.2元=100468.34元；马丹妮的费用为22062.08元-1652元=20410.08元；双方按过错责任比例承担，伍庆辉承担50%的赔偿责任，即：赔偿马帅：100468.34元×50%=50234.17元；赔偿马丹妮：20410.08元×50%=10205.04元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告伍庆辉在交强险责任限额范围内赔偿原告马帅医疗费10000元，误工费17760元，护理费677.4元，残疾赔偿金52748.8元，交通费150元，施救费、修理费238元，合计人民币81574.2元；二、由被告伍庆辉赔偿原告马帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费共计人民币50234.17元；上述一、二项共计人民币131808.37元，扣除已支付的25538.96元，现实际应付106269.41元；限判决生效后十日内履行；三、由被告伍庆辉在交强险责任限额范围内赔偿原告马丹妮护理费1652元；四、由被告伍庆辉赔偿原告马丹妮医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费共计人民币10205.04元；上述三、四项共计人民币11857.04元，扣除已支付的11801.49元，现实际应付55.55元；限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，原告马帅负担530元，被告伍庆辉负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇一七年二月二十七日书记员  李宜璟