四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1324民初2355号 原告：莫明珍，女，生于1970年10月15日，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：莫正云，生于1970年9月18日，汉族，住四川省广元市利州区，系原告莫明珍兄长。 委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：唐润明，男，生于1971年2月3日，汉族，四川省仪陇县号。 委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：唐时甫，男，生于1935年11月18日，汉族，四川省仪陇县号，系被告唐润明父亲。 被告：唐胤，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省仪陇县号，系被告唐润明之兄。 被告：黄术珍，女，生于1967年10月15日，汉族，四川省仪陇县号，系被告唐胤妻子。 原告莫明珍与被告唐润明共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理过程，被告唐润明请求追加唐时甫、唐胤、黄术珍为本案当事人，为查明案件事实，妥善处理诉争财产，本院予以准许并列唐时甫、唐胤、黄术珍为本案被告。原告莫明珍及其委托代理人，被告唐润明及其委托委托代理人，被告唐时甫、唐胤、黄术珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫明珍向本院提出诉讼请求：1.判令原告莫明珍与被告唐润明共同修建的位于仪陇县的住房（宗地号：511324200203X，用地面积118.8㎡）归原告莫明珍所有；2.判令被告唐润明赔偿原告莫明珍50,000元；3.本案诉讼费用由被告唐润明承担。事实和理由：原告莫明珍与被告唐润明于1997年2月17日登记结婚，婚后生育唐X、唐XX两个子女；双方婚后感情一直比较好，并在老家建有砖混结构二楼一底住房一套。2012年，被告唐润明婚姻出轨，原告莫明珍再三挽救，其仍执迷不悟；2012年4月，被告唐润明离家出走，并留下字条，称：“一年后，我们会去处理好事，走不会带走任何东西，只走净人一个，楼房属于你的”。2015年5月26日，被告唐润明起诉离婚时，伪造土地使用证（地宗号：51132420020X，建筑面积90.48㎡，登记时间：2013年9月9日），称共同修建的房屋属其嫂黄术珍所有，伪造儿子证词欺骗法庭。事实上，被告唐润明已与婚外异性生育一女，在广州被原告抓获。因此，被告唐润明背叛婚姻，与他人以夫妻名义共同生活，触犯法律，违背自己的约定；在离婚时恶意转移财产，伪造证据欺骗法庭，扰乱司法秩序；请求同情原告莫明珍这个弱女子，严惩过错方，照顾妇女、儿童权益，依法支持原告莫明珍的前述请求。 被告唐润明辩称：1.房屋属于家庭共同财产，实际所有人为父亲唐时甫和嫂子黄术珍；2.我和原告一直在外务工，修建房屋未出资、出力；3.父母给我和原告带养孩子，带养长子唐X17年，带养次子唐XX4年，我和原告均未付钱；4.原告请求我赔偿50,000元，无事实依据，我也无过错，不应赔偿。 被告唐时甫辩称：1.拆除旧房屋后修建的一楼一底房屋，是我与家属2006年修建，与黄术珍的房屋是同时修建的；2.我与唐胤、唐润明一直没有分家；3.唐润明在外务工20多年，没有照管过我们，修建房屋也未出资出力；4.唐润明和原告需要向我进行赔偿给他们带养孩子20多年的费用。 被告唐胤、黄术珍辩称：1.房屋是拆除父母旧房屋修建的，是我们全部出资，当时还借了一部分钱；2.修建时，我们打电话询问被告唐润明他们，他们表示要在莫家修建；3.房屋属于父亲的，我们和唐润明无权处分；4.房屋为什么登记于唐润明名下，我们找了登记部门的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告唐润明于1997年2月17日登记结婚，2015年通过诉讼离婚。2006年，拆除位于仪陇县老唐时甫夫妇修建的原土木结构房屋，在原址改建为砖混结构房屋，当时系被告唐时甫夫妇与被告黄术珍夫妇在家操办修建而成。原址正处改建的砖混结构房屋为一楼一底楼房，原址偏处改建的砖混结构房屋为一层瓦房。2013年确权登记时，原址正处改建的一楼一底楼房，即诉争房屋，登记的土地使用权人为被告唐润明，土地使用权面积为116.80㎡，地号为51132420020X3；原址偏处改建的砖混结构一层瓦房，登记的土地使用权人为被告黄术珍，土地使用权面积为90.48㎡，地号为511324200203X。 关于诉争房屋。庭审中，原告主张修建房屋花费150,000元，现价值200,000元至300,000元；被告唐润明主张目前价值150,000元左右；被告唐时甫主张修建房屋花费128,000元；被告唐胤、黄术珍主张目前价值150,000元至160,000元。原被告双方均表示对房屋价值不进行评估。 原告主张被告唐润明在原婚姻关系存续期间与其他异性非法同居并生育子女，无客观充分证据予以证明，本院不予认定。被告方主张原告和被告唐润明不属于诉争房屋所有权人，未举出充分证据予以证明，本院不予认定。 本院认为：诉争房屋，即在仪陇县原址正处改建的砖混结构一楼一底房屋，系拆除被告唐时甫夫妇在原告与被告唐润明结婚前所修建的土木结构房屋，于原告与被告唐润明原婚姻关系存续期间原址改建而成；尽管2013年确权登记时，就诉争房屋占用范围的宅基地使用权登记于被告唐润明名下，但原告未举证证明因改建被拆除房屋属于其与被告唐润明夫妻二人共有的房屋，亦未举证证明被告唐时甫夫妇将对改建后的房屋所应享有的部分赠与其与被告唐润明夫妻二人；同时，被告唐胤和黄术珍就其辩解主张亦未向本院举证予以证明。根据我国《物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”之规定，诉争房屋应为原告、被告唐润明、被告唐时甫夫妇四人家庭共有；被告唐时甫妻子因病去世，各当事人亦未举证证明对其遗产部分已作分割处理，故诉争房屋目前依法应为原告、被告唐润明、被告唐时甫、被告唐胤四人共有。原告与被告唐润明已离婚，因缔结婚姻而产生的家庭成员关系亦已解除，原告现请求对诉争房屋予以分割处理，符合《物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”之规定。结合本案原被告双方当事人关系状况和生活实际，本院认为对原告就诉争房屋应当分得的份额给予货币补偿为宜。因本案各当事人不同意对诉争房屋进行评估，结合庭审中各当事人关于诉争房屋修建时耗资和目前价值情况的陈述，本院酌定由被告唐润明、唐时甫、唐胤共同向原告给付诉争房屋分割补偿款60,000元。 原告主张被告唐润明在原婚姻关系存续期间与其他异性非法同居并生育子女，负有过错，请求被告唐润明向其赔偿50,000元。原告就该主张未举出客观充分证据予以证明，且所举出的证言，其作证的证人与原告具有一定利害关系，原告亦无其他客观证据加以佐证；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……。”之规定，对原告主张的被告唐润明负有的过错事实，依法不予认定，且原告该诉讼请求已不属于本案处理范围，本院依法不予支持。 综上所述，依照前述法律、司法解释和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐润明、唐时甫、唐胤于本判决生效之日起共同向原告莫明珍给付分割位于仪陇县一楼一底砖混结构房屋（登记的土地使用权人：唐润明，土地使用权面积：116.80㎡，地号：511324200X）的补偿款60,000元； 二、驳回原告莫明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,300元，由原告莫明珍负担975元，由被告唐润明、唐时甫、唐胤共同负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一七年二月十三日 书记员  谭 龙