河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地：河南省宝丰县。代表人：王红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝丰县赵庄镇官衙小学，住所地：河南省宝丰县赵庄镇官衙村。法定代表人：冯贯召，该校校长。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）因与宝丰县赵庄镇官衙小学（以下简称官衙小学）保险纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险宝丰公司的委托诉讼代理人高振江，被上诉人官衙小学的委托诉讼代理人马捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险宝丰公司上诉请求：1、改判人民财险宝丰公司不承担58404.81元的赔偿责任；2、上诉费由官衙小学承担。事实与理由：根据保险合同的约定，保险公司仅对学校有组织的校外活动造成的学生伤亡承担赔偿责任。而一审查明的事实是官衙小学周边发生大面积农田火灾，学校打开大门让学生自行离校，孙某、刘某在无家长接送情况下偷偷离校被烧伤，受害人的烧伤并非参加该校组织的校外活动，虽然校方有责任，但并非保险责任，也不能认定烧伤原因行为发生在校内而属保险责任。一审判决人民财险宝丰公司承担赔偿责任属适用法律错误。官衙小学辩称，官衙小学不认可人民财险宝丰公司认为该赔偿责任不属于校园责任险承保范围的意见，两名学生所受伤害是因学校在组织活动中的过失和疏忽所造成的，官衙小学管理不当引起学生受伤系事实，属于责任险承保范围，一审判决人民财险宝丰公司承担的赔偿金额有事实和法律依据。请求驳回人民财险宝丰公司的上诉请求。官衙小学向一审法院起诉请求：判令人民财险宝丰公司向官衙小学支付校方责任保险保险金161533.3元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：官衙小学作为投保人，就该校包括四年级学生孙某、刘某在内的学生在人民财险宝丰公司投保了校方责任保险，保险金额4500000元，累计责任限额4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，被保险人为官衙小学。2015年6月11日下午，官衙小学周边突发大面积农田火灾，威胁师生人身安全，有学生家长到学校门口接学生离校避险，该校打开大门让学生自行离校，后又关闭大门组织师生在校内避险。该校打开大门期间，该校四年级学生孙某、刘某在没有家长接送的情况下自行离校，该校在孙某、刘某离校后没有通知其家长。孙某、刘某离校后被火烧伤。孙某、刘某受伤当天被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，孙某于2015年7月4日出院，住院23天，发生住院医疗费8930.42元（其中合作医疗补助1576.9元），孙某的伤情被诊断为全身多处火焰烧伤（总面积15%，浅II°7%，深II°8%）。孙某住院期间医嘱留陪护1人。刘某于2015年7月27日出院，住院46天，发生住院医疗费42602.88元（其中合作医疗补助7795.5元），刘某的伤情被诊断为特重度烧伤（总面积45%，浅II°5%，深II°35%。III°5%）、中度休克。刘某住院期间医嘱留陪护2人。孙某，男，汉族，住河南省××乡官衙村××号，公民身份号码。2015年8月31日，宝丰县赵庄镇人民政府及官衙小学作为甲方，孙某及其父母作为乙方，签订救助协议书一份，协议约定甲方救助一方所有费用共计75000元（其中官衙小学支付55000元）。当天，孙某之父孙某出具收到条，证明收到官衙小学救助资金55000元。刘某，男，汉族，住河南省××乡官衙村××号，公民身份号码。2015年8月15日，宝丰县赵庄镇人民政府及官衙小学作为甲方，刘某及其父母作为乙方，签订救助协议书一份，协议约定甲方救助一方所有费用共计156000元（其中官衙小学除已支付医疗费36000元外，另行支付70000元，共106000元）。当天，刘某的父母刘某、袁某出具收到条，证明收到官衙小学救助资金70000元。后官衙小学向人民财险宝丰公司提出理赔申请，因该公司拒绝赔偿，双方形成纠纷。一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题是本案是否属于保险事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，孙某、刘某被烧伤的后果发生于校外，但其被烧伤的原因是官衙小学遇突发情况，管理混乱，采取避险措施不当，遇突发火灾后打开校门使孙某、刘某在无人监护的情况下离校，后未通知孙某、刘某的家长。孙某、刘某被烧伤的原因行为发生于校内。故本案事故属于校方责任险保险事故，人民财险宝丰公司应当承担保险赔偿责任。根据官衙小学提供的证据，结合一般人身损害赔偿的标准，孙某的损失应计算为：医疗费7353.52元（已扣除合作医疗补助金额）、护理费1920.78元（23天×30482元/年×1人）、交通费1000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费230元（23天×10元/天），共计11654.3元；刘某的损失应计算为：医疗费34807.38元（已扣除合作医疗补助金额）、护理费7683.13元（46天×30482元/年×2人）、交通费1500元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费460元（46天×10元/天），共计46750.51元，二人合计58404.81元。故人民财险宝丰公司应就官衙小学已向孙某、刘某支付的赔偿款161000元向官衙小学赔偿校方责任险保险金58404.81元，差额部分无证据证实，不予支持。综上所述，官衙小学的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于判决生效后15日内赔偿宝丰县赵庄镇官衙小学校方责任保险保险金58404.81元；二、驳回宝丰县赵庄镇官衙小学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由宝丰县赵庄镇官衙小学负担2271元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担1260元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，校方责任保险是在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）从事校内活动中或由其统一组织或安排的校外活动中，因疏忽或过失导致注册学生人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，孙某、刘某被烧伤的后果发生于校外，但其被烧伤的原因是官衙小学遇突发情况，管理混乱，采取避险措施不当。本案事故中官衙小学在突发校外火灾时打开大门让学生自行离校存在疏忽、过失，也未及时告知孙某、刘某的监护人，导致孙某、刘某因脱离监护人的保护而发生伤害。本案事故应属于校方责任险保险事故，人民财险宝丰公司应当承担保险赔偿责任。一审判决人民财险宝丰公司承担赔偿责任有事实和法律依据。综上，人民财险宝丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年二月二十四日书记员  王秋月