wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执690号申请执行人：王娇勇，男，1980年1月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人周军，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，原住泗洪县，现于常州监狱服刑。被执行人周艳丽，女，1978年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张睿，男，1978年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人苗正全，男，1973年10月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人佘伟建，男，1988年6月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2014）洪民初字第0048号民事判决书，被执行人周军、周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建应给付申请执行人王娇勇570800元及利息，并承担案件受理费10420元。经申请执行人王娇勇申请，2016年1月27日，本院立案执行，2016年2月1日，本院向被执行人周军、周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人周军、周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月30日查封佘伟建名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2016年3月8日查封苗正全名下的位于泗洪县现代名城5幢四单元402室房产（该房产因案外人董柳叶正在提起异议之诉，暂不宜处置），2017年10月31日冻结张睿在江苏睿金投资咨询有限公司持有的股权900万元，现已执行到位235257.25元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  顾华明执行员  刘 军执行员  朱 飞二〇一七年十一月二日书记员  潘 祥第1页/共3页
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执477号申请执行人：刘金波。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人刘金波与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘金波于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人刘金波支付6540元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘金波与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执438号申请执行人：孙广华。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。申请人孙广华与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2017）05号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司自动履行了给付义务。因此申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2017）05号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十一月六日书记员  胡 军
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执159号历福美、韩文绍、张振全：历福美、韩文绍与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1975元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元，其中劳动报酬1950元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬1950元、案件受理费25元转付给历福美、韩文绍。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执164号胡兆庆、宫玉雪、张振全：胡兆庆、宫玉雪与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1725元。经本院立案执行，现已强制执行到位1775元，其中劳动报酬1700元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬1700元、案件受理费25元转付给胡兆庆、宫玉雪。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院支 付 令(2017)内0721民督20号申请人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人徐妍于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人徐妍称，2017年5月10日被申请人韩德英向申请人借款126,500元，被申请人为申请人出具借据一份，双方约定还款日期为2017年10月1日，利息为月利率2%。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款责任。要求被申请人韩德英给付申请人徐妍借款本金126,500元及截止至2017年10月26日止的利息21,167.67元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉���法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐妍借款本金126,500元及截止至2017年10月26日止的利息21,167.67元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。申请费1,084.45元，由被申请人韩德英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭金勇二〇一七年十一月六日书记员  陈晓龙
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1266号之一申请执行人:叶淑晓,女,汉族,，住宝鸡市金台区。被执行人:陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：侯懿珉。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1972号民事判决受理执行叶淑晓与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该案执行标的为过渡费36952元及延迟履行利息，诉讼费360元、执行费460元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十一月二十七日书 记 员 王凯文
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执恢16号之二申请执行人：杨栓林，男，1965年11月15日出生。被执行人：王新民，男，1959年8月23日出生。本院在执行杨栓林与王新民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人王新民发出执行通知书，责令其当日内给付申请人杨栓林赔偿款198842.68元及案件受理费5692元，共计204534.68元，但被执行人王新民未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所开设有退休金账户（账号：x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所开设退休金账户（账号：x）内存款178616.27元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十四日书记员  张 捷
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执146号申请执行人：刘彦，男。被执行人：左自强，男。申请执行人刘彦与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月23日作出（2016）甘1024民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人刘彦申请执行，本院立案执行。经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  齐志航执行员  王鹏维执行员  张文海二〇一七年十一月十日书记员  徐 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执166号之一申请执行人某某饲料有限公司。被执行人张某某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）黔钟民重字第24号民事判决书，依法受理某某饲料有限公司申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项货款154835元，支付迟延履行金4877元（迟延履行金计算到2016年4月5日），承担案件受理费3594元，承担申请执行费2276元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中没有找到被执行人可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息；本案申请人已向本院提交书面材料申请终结执行程序。经审查，本案应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如果被执行人张某某名下有可供执行的财产时，申请执行人某某饲料有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年十一月三十日书记员  张省江
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执812号之一申请执行人：吕洪祥，男，1943年4月7日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：夏中雨，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。吕洪祥与夏中雨民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初1693号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告夏中雨于本判决生效后十日内偿还原告吕洪祥垫付款635795元及利息（2016年2月28日之前的利息223826元，之后利息以635795元为本金，按年利率10%，计算至实际清偿之日止。”因被执行人夏中雨未履行义务，申请执行人吕洪祥向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款871999元及利息。本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院于2017年9月15日冻结被执行人夏中雨土地流转款及租金。4、本院于2017年9月15日查封被执行人夏中雨所有的坐落在沛县××城镇街道办事处××村房屋及院落，其房产暂时无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：吕洪祥与夏中雨民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月二十二日书记员 张 丹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新都执字第01066号移送执行人成都市中级人民法院。被执行人施军，男，汉族，1984年4月24日出生，住四川省成都市新都区。移送执行人成都市中级人民法院移送执行施军没收财产一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人施军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院于2015年7月7日移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十一月十五日书记员 邓永平
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2282号之二申请执行人曹毓贞，女，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市。被执行人王玉梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王焕增，男，1943年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人曹荣华，女，1950年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人曹毓贞与被执行人王玉梅、王焕增、曹荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5152号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中国农业银行、中国民生银行等金融机构有小额存款，本院已采取冻结措施；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1116号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人陶凯，男,汉族。被执行人邓小艳，女,汉族。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陶凯、邓小艳金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执1116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张     素     华审判员 邵           雄审判员 何宾二0一七年十一月十六日书记员 温           辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12510号原告北京市昌平区十三陵镇南新村村民委员会与被告刘淑义排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。审 判 长  李保清人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  李启忠二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保112号申请人：潘振东，男，1958年12月27日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：白晓光，男，1978年7月7日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：张丽男，女，1976年4月20日出生，汉族，现住滦南县。身份证号：×××申请人潘振东于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白晓光、张丽男名下的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白晓光、张丽男名下的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年十一月二十八日书记员贾赛洁
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1714号之一申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。代表人沈健，职务行长。被执行人温泉，女，1983年10月30日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人廖斌，男，1977年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人温泉、廖斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5193号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2907号原告：马忠良，男，汉族，1969年12月22日生，住河南省确山县。被告：刘立政，男，汉族，1978年12月26日生，住河南省确山县。委托代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。主要负责人：郑申，该公司总经理。委托代理人：马治明，该公司员工，代理权限为特别授权。原告马忠良诉被告刘立政、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马忠良、被告刘立政的委托代理人李建伟、被告保险公司的委托代理人马治明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付清原告因交通事故造成牙齿损坏修复、填充及安装烤瓷牙的费用6582元。2、后期维修治疗牙费用3000元。3、往来医院修复牙齿的车费、误工费3000元。4、因保全产生费用470元。以上共计13052元。事实和理由：原告因交通事故于2017年3月16日起诉至确山县人民法院，确山县人民法院于2017年4月25日审理并下达(2017)豫1725民初925号民事判决书，因当时未修复损坏的牙齿，法院对原告马忠良牙齿损坏修复、填充及安装烤瓷牙的费用、后期维修治疗费用未作出判决，需另行主张。现原告于2017年9月20日已经修复好损坏的牙齿，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告刘立政辩称：1、针对第一项（牙齿损坏修复、填充及安装）损失6582元，在一审判决结束后，被告刘立政已经向原告支付了原来判决确定的义务，扣除医疗费6382元，因此该项损失应当按6382元计算，相关票据请法庭核实后认定。2、关于后期维修治疗牙的费用3000元已经包含在6382元中，不应当予以支持。同时若是针对此次诉讼后产生的后期维修费用，需要进行鉴定。3、车费与误工费3000元，因其所主张的维修牙齿费用在原先的判决中已经予以扣除，但是该部分费用已经医疗机构开票确认，该部分主张也应当包含在上述费用中，并且请求过高。4、追加470元的保全费用因原告在原来的诉讼中，在保全后一个月内并没提起诉讼，法院对刘立政的车辆解除保全，该部分费用应当由原告本人负担。被告保险公司辩称（摘记答辩状）：1、本次发生事故的豫Ｑ×××××号车在我公司仅投保交强险，依据贵院(2017)豫1725民初925号民事判决书判决我公司赔偿原告共计20547.61元，我公司已经履行完毕。此次诉讼中，我公司不应承担原告的第一项、第二项赔偿责任，第三项请求法院结合原告提供证据进行审理；2、我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告辩称修复牙齿中新产生的191.2元医疗费用，已经包含在第一次治疗的6382元中，不应支持。经查，2017年6月12日，原告在治疗中支付挂号、拔除术、换药等相关费用，因该支出与原告进行的牙齿修复、填充术以及安装烤瓷牙等皆为后续治疗中必然产生的支出费用，此次191.2元的医疗费用与第一诉讼中诉请的6382元后续治疗费用诉求项目并不重复，原告在本次诉讼中一并诉请，符合治疗实际情况，本院予以支持。关于原告主张后期维护治疗牙的费用3000元，被告不予认可，辩称“…若是针对此次诉讼后产生的后期维修费用，需要进行鉴定。”。经查，原告未就主张后期维护治疗牙的费用3000元提交相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张后期维护治疗牙的费用3000元不予支持。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：原告因交通事故于2017年3月16日起诉至确山县人民法院，因原告当时未实际修复损坏的牙齿，法院对原告马忠良牙齿损坏修复、填充及安装烤瓷牙的后期治疗等费用未审理。原告于2017年9月20日修复好损坏的牙齿，花费支出：冠修复940元，复杂填充术192元，钴铬合金烤瓷牙5250元，支付挂号、拔除术、刮治、换药等费用191.2元，花费支出合计为6573.2元。豫Ｑ×××××号车的实际所有人是被告刘立政，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告马忠良系农业家庭户，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二被告对原告因此次事故产生的医疗费、误工费、交通费应当承担全部赔偿责任。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费：6573.2元；2、误工费：原告诉请修复牙齿期间误工费、交通费共计3000元，但是未说明误工损失数额，本院结合原告在庭审中说明“我去了（医院）大概三四十趟，一共镶了10颗牙。我从出了院就定期去医院，到2017年9月20号左右治疗结束。”的治疗情况，酌定原告误工天数为30天，参照确山县人民法院(2017)豫1725民初925号民事判决书中计算标准，确定误工费为11697元÷365天×30天=961.39元；3、交通费：酌定670元；以上合计为8204.59元。依据确山县人民法院(2017)豫1725民初925号民事判决书，保险公司交强险医疗费限额10000元已经用完，此次医疗费用6573.2元应由被告刘立政赔偿原告，误工费961.39元、交通费670元，共计1631.39元，由被告保险公司在伤残赔偿限额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告马忠良1631.39元；二、被告刘立政于本判决生效之日起三日内赔偿原告马忠良6573.2元；三、驳回原告马忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、保全费470元，共计596元，由原告马忠良负担200元，被告刘立政负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡明星审 判 员  刘 娟人民陪审员  陈 杰二〇一七年十一月六日书 记 员  李博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2273号申请人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人李学敏。委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被申请人李笑磊，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省长垣县蒲东区。被申请人邓庆芝，女，汉族，1962年11月14日出生，住河南省长垣县蒲东区。申请人河南万迪来汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李笑磊、邓庆芝银行存款134500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李笑磊、邓庆芝银行存款十三万四千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月十五日书记员  张景歌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9649号原告：王涛，男，1988年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1986年10月8日生，汉族。原告王涛诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼。被告刘红伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告刘红伟归还借款94384元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，其曾借用被告公司南京华御宁适建设工程有限公司的名义承接工程并走账，刘红伟未将工程款返还给其。同时刘红伟多次向其借款。2015年7月19日，双方就借款进行结算，刘红伟确认自2013年12月30日至2014年9月5日，共向其借款94384元。该借款虽经原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝还款。被告刘红伟未应诉。经审理查明：被告刘红伟多次向原告王涛借款，2015年7月19日，双方就所借款项进行结算，刘红伟确认自2013年12月30日至2014年9月5日期间向王涛借款94384元，包括①自2013年12月30日至2014年9月5日期间，刘红伟向王涛借款39881元，确认函同时列明39881元的转账明细；②江宁师范幼儿园（走账）合同金额为49971元，未付；③江苏省体彩文化传播中心（走账）合同金额为14523元，已支付10000元，欠款4532元。签过上述确认函后，刘红伟未能还款。本院向被告刘红伟公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，刘红伟未到庭参加诉讼。上述事实，有确认函、招商银行交易明细、施工合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告刘红伟于2015年7月19日签署的确认函是对双方借款总额的结算，刘红伟应按约还款。因刘红伟尚未归还，王涛要求刘红伟归还借款94384元，符合法律规定，本院予以支持。王涛自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王涛借款94384元并支付利息（以94384元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2160元，公告费560元，共计2720元。由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  甘良彬二〇一七年十一月十七日书 记 员  李媛媛
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初645号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人范某某，绰号“六姐”，女，1972年7月6日出生，汉族，高中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1、2017年4月7日13时许，被告人范某某在其位于成都市新都区新都街道紫瑞街262号租住房屋内，以20元的价格向吸毒人员陈某某贩卖约0.1克的冰毒并容留陈某某在该处吸食冰毒。2、2017年4月10日16时许，被告人范某某在其位于成都市新都区新都街道紫瑞街262号租住房屋内，以100元的价格向吸毒人员比某某贩卖约重0.17克的海洛因，并容留比某某在该处注射毒品。3、2017年4月10日16时许，被告人范某某在其位于成都市新都区新都街道紫瑞街262号租住房屋内，以30元的价格向吸毒人员布某某贩卖约重0.05克海洛因，并容留布某某在该处吸食毒品海洛因。次日6时许，范某某再次在该处房屋内，以20元的价格向布某某贩卖约0.03克海洛因，并容留布某某在该处房屋内吸食毒品。4、2017年4月10日20时许，被告人范某某在其位于成都市新都区新都街道紫瑞街262号租住房屋内，以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖约重0.2克海洛因。5、2017年4月11日凌晨，被告人范某某在其位于成都市新都区新都街道紫瑞街262号租住房屋内，先后三次，每次均以40元价格向吸毒人员钟某某贩卖约0.07克海洛因，并容留钟某某在该房屋内注射海洛因。2017年4月11日10时许，民警在成都市新都区新都街道紫瑞街262号房屋内挡获被告人范某某。公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、检验报告、扣押决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人范某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人范某某多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人范某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人范某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名均不持异议，提出自己认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，公安机关从被告人范某某处扣押得海洛因2.73克、甲基苯丙胺1.45克、吸毒工具若干以及人民币5253元。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、称量报告、提取笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、涉案财物保管清单、鉴定意见告知书、鉴定文书、辨认现场笔录及照片、房屋租赁合同、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人范某某为吸毒人员提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人范某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人范某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2021年8月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人范某某违法所得的赃款390元依法予以追缴；公安机关扣押的范某某个人财产5253元作为罚金，上缴国库；公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 华审 判 员  张 琳人民陪审员  马春荣二〇一七年十一月八日书 记 员  骆才华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10754号原告：俞梅，女，1985年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被告：邢翔，男，1983年7月10日生，汉族。被告：郑岩，女，1984年12月29日生，汉族。原告俞梅诉被告邢翔、郑岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞梅的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼。被告邢翔、郑岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款合同》。2、被告归还借款本金人民币20万元及利息（自2016年4月22日起按月息2%计算至实际支付之日）。3、原告有权对南京市江宁区××室房屋在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：2016年4月22日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2016年4月22日起至2018年4月21日止。双方于当日签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，被告自愿将其所有的南京市江宁区××室房产为上述债务提供担保，并依法办理了《不动产登记证明》。当日，其通过银行转账交付邢翔20万元。被告自收到借款之日起一直未按约定向原告支付借款利息。因二被告已经完全联系不上，致使合同目的不能实现，要求解除合同并归还全款。被告邢翔、郑岩未应诉。经审理查明：2016年4月22日，原告俞梅与被告邢翔、郑岩签订《借款合同》一份，载明邢翔、郑岩向俞梅借款20万元。借款期限24个月，自2016年4月22日起至2018年4月21日止，借款利率为月息2%，按月结息，利息支付日为每月末21日，借款到期时利随本清。当日，俞梅与邢翔、郑岩签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定：邢翔、郑岩将位于南京市江宁区××室房屋抵押给俞梅，作为上述借款20万元的担保，抵押担保范围为主债权本金及其利息、主债务合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金及债权人实现抵押权的费用。当日，俞梅通过中国农业银行向邢翔转账20万元。2016年4月25日，该房屋完成抵押登记，登记担保债权数额20万元。借款后，邢翔、郑岩分文未付。本院向被告邢翔、郑岩公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期邢翔、郑岩未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、银行业务凭证、他项权证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告俞梅与被告邢翔、郑岩签订借款合同，俞梅依约交付借款20万元，双方借款合同成立并生效。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。邢翔、郑岩应自2016年5月21日起每月支付利息，但至今分文未付且已下落不明，致使合同目的不能实现，故本院对俞梅要求解除合同的诉讼请求予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因俞梅起诉要求解除合同，本院认定合同于本判决发生法律效力之日解除。合同解除后，俞梅有权要求归还借款本金。俞梅要求邢翔、郑岩归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2%，邢翔、郑岩未支付过利息，俞梅自出借之日起按月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢翔、郑岩将位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号××室抵押给俞梅并办理了抵押登记，俞梅主张其对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，抵押权的实现范围以抵押登记债权数额20万元为限。被告邢翔、郑岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告俞梅与被告邢翔、郑岩于2016年4月22日签订的《借款合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告邢翔、郑岩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞梅借款本金20万元并支付利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）;三、原告俞梅有权对被告邢翔、郑岩所有的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押权顺序在20万元范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4430元，公告费560元，合计4990元，由被告邢翔、郑岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  甘良彬二〇一七年十一月十六日书 记 员  李媛媛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1501号之一原告：蒋惠，女，汉族，1981年12月14日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告蒋惠与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋惠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2654号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被执行人潍坊润搏机械有限公司，住所地潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。法定代表人李志强。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜。被执行人李志强，男，1975年4月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人王金花，女，1972年4月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人潍坊润搏机械有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司、李志强、王金花融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4621号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，扣划了被执行人银行存款230335元，向申请执行人发放211990元，剩余18345元转为本案执行费；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产登记部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初4621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15497号原告：杨金红，女，1970年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：施圣春，男，1965年4月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨金红与被告施圣春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红及其委托诉讼代理人王凌环，被告施圣春，被告保险公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金红诉称：2016年8月27日，其驾驶电动三轮车碰撞到被告施圣春停放桥面的苏Ａ×××××号轻型货车，致其受伤及车损。交警部门认定其与施圣春各负事故同等责任。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成两个十级伤残。其因本次交通事故损失249732.47元（其中医疗费88921.22元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费12000元、误工费47080.85元、交通费656元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1050元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告施圣春辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告杨金红垫付费用3万元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号轻型货车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司垫付医疗费1万元，请求一并处理；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对原告杨金红单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论不予认可，杨金红内固定在位，不应构成伤残；杨金红各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年8月27日1时20分许，原告杨金红驾驶电动三轮车沿江宁区诚信大道由西向东行驶至彩虹桥桥面路段，碰撞到被告施圣春临时停于桥面上的苏Ａ×××××号轻型货车，造成杨金红受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨金红与施圣春各负事故同等责任。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告杨金红受伤后至南京市第一医院治疗，医院诊断其为右股骨髁粉碎性骨折、面部骨折（右额骨骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、眼眶骨折）、左侧上颌窦积液、头面部软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2017年5月10日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第536号司法鉴定意见书，结论为：杨金红右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残、牙齿脱落8枚以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。杨金红为此用去鉴定费2360元。杨金红伤后产生医疗费及住院期间伙食费98921.22元、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费8400元（护理期限120天，每天70元）、误工费33547.22元（误工期限256天，2015年江苏省零售业在岗职工平均工资47831元）、交通费400元、残疾赔偿金88334.4元（杨金红伤情构成两个十级伤残，赔偿系数11%，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金3000元、拖车费100元、车损950元，合计235452.84元。事故发生后，被告施圣春垫付费用3万元，被告保险公司垫付医疗费1万元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、营业执照、户口簿、发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告施圣春负事故同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告杨金红因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担60%的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南京东南司法鉴定中心是具备相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定原告杨金红伤情构成两个十级伤残，被告保险公司对此虽有异议，但并未提出足以推翻该结论的相反证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。杨金红有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。杨金红为南京市居民，其伤情构成两个十级伤残，主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为88334.4元，符合法律规定，本院予以支持。结合杨金红伤残等级及事故责任情况，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3000元。保险公司对杨金红超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。杨金红所主张的住院期间伙食费已包含在医疗费金额中，不应重复主张，故对其超出部分的主张本院不予支持。杨金红从事蔬菜零售工作，故本院按2015年江苏省零售业在岗职工平均工资47831元计算其误工损失为33547.22元。经本院审核，原告杨金红因本次交通事故造成损失235452.84元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121050元，在商业三者险限额内赔偿余款114402.84元的60%即68641.7元，合计189691.7元。扣除施圣春已付费用30000元、保险公司已付费用10000元，则还由被告保险公司赔偿原告杨金红损失149691.7元、返还被告施圣春垫付赔偿款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第五十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杨金红损失149691.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告施圣春垫付赔偿款30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告杨金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费824元，鉴定费2360元，合计3184元，由原告杨金红负担1274元，被告施圣春负担1910元（此款由被告保险公司于返还施圣春垫付赔偿款中扣除，直接支付给杨金红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年十一月二十日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3153号原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：申小华，女，1979年5月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与被告申小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十一月七日书记员  江 浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1080号之三申请执行人：刘爱泉，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：刘宝清，男，汉族，居民，住府谷县海则庙乡。被执行人：高金树，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人刘爱泉与被执行人刘宝清、高金树民间借贷纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘宝清名下有奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宝清所有的奥迪牌小轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十一月二十七日书记员  郝 建
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保347号申请人：毕宝，男，汉族，1976年1月31日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杨征伟，男，汉族，1982年10月19日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人毕宝于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司银行存款400万元或查封其他等值财产。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人毕宝的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司银行存款400万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人毕宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月十三日书记员  王 蕊
四川省苍溪县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)川0824执1133号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人张小林，男,汉族。被执行人代述会，女,汉族。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张小林、代述会金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执1133号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张     素     华审判员 邵           雄审判员 何宾二0一七年十一月十六日书记员 温           辉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执975号申请执行人杨立亚，男，汉族。法定代理人杨黎明，女，汉族。系杨立亚之母。被执行人苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会第三居民小组(以下简称：苍溪县陵江镇杜里三组)申请执行人杨立亚与被执行人苍溪县陵江镇杜里三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人苍溪县陵江镇杜里三组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立亚向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法受理。在执行过程中，查明被执行人苍溪县陵江镇杜里三组在四川苍溪农村商业银行股份有限公司江南支行有存款30154.33元，本院依法扣划执行30000元，余款申请执行人自愿同意缓期四个月后执行，且要求暂不将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川08民终198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十一月十一日书记员  刘沅佩
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2512号原告:四川省泸县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人:靳学。委托诉讼代理人：张小琴，女，1985年9月20日生，汉族，住四川省泸县，系该社职工。被告：朱祥彬，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：余明芳，女，1976年8月5日生，汉族，住四川省泸县。原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司(原泸县农村信用合作联社)与被告朱祥彬、余明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员刘文华担任审判长、与审判员王和成、杨娟组成合议庭进行审理。诉讼中，因泸县农村信用合作联社名称已经变更为四川省泸县农村商业银行股份有限公司，本院依法变更四川省泸县农村商业银行股份有限公司（以下简称泸县农商行）作为本案原告参加诉讼，于2017年11月15日公开开庭审理。原告方的特别授权委托代理人张小琴到庭参加诉讼，被告朱祥彬、余明芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本息（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、本金及利息、罚息等），本金350000元，利息按《个人借款合同》中的合同约定执行，支付利息自2016年3月18日至贷款本息还清为止；2、案件受理费由被告承担；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月29日，被告向原告借款350000元用于经营五金建材，约定于2016年3月18日归还。《个人借款合同》期限自2013年3月19日至2016年3月18日，并用二被告共有的位于泸县的住房（房产证号：泸房权证泸县字第××号、-2号，土地证号：泸县国用（XXXX）第XX**号，他项权证号：泸房他证泸县字第XXX**）作担保抵押。自2016年3月18日起，被告不能按约还本付息。二被告原系夫妻关系，虽然现在已经离婚，但该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。经原告催收未果，诉至法院。二被告未答辩。经审理查明：2013年3月19日，原告所辖福集信用社与被告朱祥彬签订《个人借款合同》，约定被告朱祥彬向原告借款350000元，借款期限为2013年3月19日至2016年3月18日，双方在借款合同中对利率、罚息及复利、违约责任等进行了约定。同日，福集信用社与二被告签订《抵押合同》，二被告自愿以其共有的位于泸县[房产证号：泸房权证泸县字第××号、-2号，土地使用权证号：泸县国用（XXXX）第XXXX号]为本次借款作抵押，并办理抵押登记（他项权证号：泸房他证泸县字第XX**）。同时，二被告还向原告出具共同债务承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2013年3月29日原告向被告朱祥彬出具了借款借据，并支付借款350000元，并约定执行利息为月利率9.6863‰。上述借款利息已由被告支付至2015年12月20日。故诉讼中，原告将诉讼请求“支付利息自2016年3月18日至贷款本息还清为止”变更为“支付利息自2015年12月21日至贷款本息还清为止”。上述事实，有双方身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、共同债务承诺书、房产权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款明细以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告朱祥彬与原告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告朱祥彬理应对原告按约定还本付息。被告朱祥彬在借款到期后未按约定还本付息的违约行为，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款及利息，因此对原告要求被告朱祥彬偿还借款350000元并计付利息的请求，本院予以支持，利息应当按照合同约定计付至付清款止，已支付至2015年12月20日的利息予以扣除。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告向原告出具的《共同债务承诺书》系二被告真实意思表示、不违反有关法律法规，合法有效，故二被告对以上债务承担连带偿还责任。同时，二被告与原告签订的《抵押合同》，以其共有的位于泸县[房产证号：泸房权证泸县字第××号、-2号，土地使用权证号：泸县国用（XXXX）第XXXX号]为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：泸房他证泸县字第XX**），系双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。二被告系借款合同抵押人，抵押合同明确约定了双方的权利义务，原告依法对抵押房产享有优先受偿的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祥彬、余明芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息、罚息等按合同约定从2015年12月21日起计付至付清之日止）；二、若被告朱祥彬、余明芳在上述期限内未能履行完毕，原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司对被告朱祥彬、余明芳提供的贷款抵押物位于泸县[房产证号：泸房权证泸县字第××号、-2号，土地证号：泸县国用（XXXX）第XX**号，他项权证号：泸房他证泸县字第XX**]依法变现的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，以上合计7150元，由被告朱祥彬、余明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 刘文华审 判 员 王和成审 判 员 杨 娟二〇一七年十一月十五日法官助理 刘大超书 记 员 刘 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16089号原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。被告隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××原告邵志成与被告隋学姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告隋学姬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2230元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月9日邵志成与隋学姬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2230元，利率年化10%，借款期限32天，自2016年10月9日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隋学姬于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金二千二百三十元；二、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以二千二百三十元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；三、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以二千二百三十元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3745号之一被执行人：李燕平，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终433号刑事判决，被执行人李燕平因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人李燕平未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年8月14日立案执行。本案执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托湖北省荆州市监利县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币1012.25元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币1012.25元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执3745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年十一月二十四日书记员  叶源清
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1627号之一申请执行人李东升，男，1974年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘克平，男，1971年12月19日出生，汉族，住平度市。被执行人陈公磊，男，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人山东寿江矿业股份有限公司，住所地山东莱州市虎头崖邹家村。法定代表人刘克平，职务总经理。本院在执行申请执行人李东升与被执行人刘克平、陈公磊、山东寿江矿业股份有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）南商初字第30588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李东升于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第30588号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田战勇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3137号原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：周嵩尧，男，1989年3月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与被告周嵩尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十一月七日书记员  江 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0109民初5871号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。法定代表人张映龙，该公司总经理。委托代理人陈思师，该单位职工。被告余华琼，女，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市忠县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告余华琼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告余华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付从2015年6月1日至2015年12月3日的房租费为2686.8元，房租金额减去保证金1343.4元。二、要求被告支付违约金120.45元。三、要求被告支付起诉费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年2月28日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。被告余华琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年2月28日，经城投公租房公司（甲方）与余华琼（乙方）协商一致签订2014LJMJ01733重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积49.75平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为447.8元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1343.4元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向余华琼交付公共租赁房，余华琼交付履约保证金1343.4元，并支付了部分合同约定租金。从2015年6月1日至2015年12月3日，余华琼拖欠房租2686.8元，经城投公租房公司催收，余华琼未支付相应的租金。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2014年2月28日，城投公租房公司（甲方）与余华琼（乙方）签订的2014LJMJ01733重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告余华琼未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张120.45元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余华琼支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2015年6月1日至2015年12月3日的房屋租金2686.8元（余华琼已支付履约保证金1343.4元对此予以品迭），此款1343.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告余华琼支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金120.45元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余华琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  赖政灵人民陪审员  李建华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡思洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫0105执11571号申请执行人长垣县太极开来置业有限公司，住所地：长垣县南蒲区。被执行人王丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。长垣县太极开来置业有限公司诉王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29092号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王丽于判决生效后十日内向原告长垣县太极开来置业有限公司偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年4月21日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。被告王丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人长垣县太极开来置业有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽名下银行存款60万元或查封、扣押���相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年十一月二十七日书记员  关 鹏
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执844号之四申请执行人：孙长新，男，1972年3月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人郭显荣，男，1966年3月27日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2536号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人郭显荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭显荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭显荣在山东省农村信用社联合社622319152387XXXX,0101,0账户内存款人民币9XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十一月三日书记员 李柱春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2803号(2017)新0104执2803号申请执行人阿布都热依木·吐木尔，男，生于1972年8月16日，维吾尔族，不确定，...，住新疆温宿县。法定代理人委托代理人被告帕丽旦·亚森，女，生于1986年4月1日，维吾尔族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3295号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元。（执行费650元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7875号上诉人（原审原告）：吕艳雪，女，1985年1月5日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人吕艳雪因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕艳雪的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕艳雪上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。吕艳雪向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金26394.21元。一审法院认定事实：原告自2002年2月20日起在被告单位工作，于2012年5月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月15日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月16日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金79182.62元（解除劳动合同前12个月平均工资3640.58元×14.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金79182.62元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金26394.21元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告吕艳雪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吕艳雪负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，吕艳雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕艳雪负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7984号上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1980年1月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人王冬梅因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王冬梅的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。王冬梅向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金18204元。一审法院认定事实：原告自2005年6月21日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金54612.03元（解除劳动合同前12个月平均工资3309.82元×11年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金54612.03元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金18204元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告王冬梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王冬梅负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，王冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王冬梅负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执833号本院刑事审判庭移送执行。被执行人熊昌杰，男，汉族，生于1995年3月1日，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。关于我院刑事审判庭移送执行的熊昌杰追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初152号刑事判决书，于2017年7月27日立案执行。按照判决，被执行人熊昌杰应缴纳罚金2000元，交纳案件执行费50元，合计人民币2050元。但被执行人熊昌杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人熊昌杰无银行存款，本院依职权也未查到被执行人熊昌杰的可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人熊昌杰无银行存款，本院依职权也未查到被执行人熊昌杰的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2017)云0627执833号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经作出即发生法律效力。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将随时继续追缴。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  刘 东二〇一七年十一月二十日书记员  郑 爽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初8658号原告：阮某，男，汉族，1982年9月27日出生，住杭州市拱墅区。被告：叶某，女，汉族，1979年8月1日出生，住杭州市上城区。本院在审理原告阮某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告姚军阮某在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈颖浚二〇一七年十一月八日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2594号之一申请执行人：古丽拜克热木·艾吾再力，女，1964年10月9日出生，维吾尔族，无固定工作，新疆鄯善县。被执行人：马依努尔·艾力，女，1985年2月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区.古丽拜克热木·艾吾再力与马依努尔·艾力借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）新0103民初1479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人古丽拜克热木·艾吾再力于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人马依努尔·艾力向申请执行人古丽拜克热木·艾吾再力支付案款30275元，本案应收执行费354.13元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马依努尔·艾力名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人古丽拜克热木·艾吾再力亦无法提供被执行人马依努尔·艾力可供执行财产线索。鉴于被执行人马依努尔·艾力拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人古丽拜克热木·艾吾再力，因本案被执行人马依努尔·艾力暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十一月二十一日书 记 员 热 西 提
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终384号上诉人（原审原告）:铜川市耀州区民爆专营有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区城关镇东沟路*号。法定代表人：胡奇，董事长。委托诉讼代理人：满长军，男，1971年3月13日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：铜川市融达投资开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区董家河镇铜川铝厂自备电厂*楼。法定代表人：董彦林，董事。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西铭帝铝业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。法定代表人：邓春安，董事长。委托诉讼代理人：李福林，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司办公室主任。上诉人铜川市耀州区民爆专营有限责任公司因与被上诉人铜川市融达投资开发有限公司、陕西铭帝铝业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜川市耀州区民爆专营有限责任公司上诉请求:1、撤销铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初626号民事裁定，改判由被上诉人向上诉人赔付库房投入资金损失362393.70元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、35kv铭帝高压输电线路所有权认定有误。在铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初748号案件的审理中，被上诉人融达公司多次承认对该线路的所有权，现有证据并不能证明该输电线路非被上诉人所有。二、被上诉人承担损失有据可依。被上诉人将其铭帝1号高压输电线路空中穿越上诉人专用库上方的行为现实存在，被上诉人此行为严重影响库房安全经营，上诉人要求被上诉人赔偿损失是有据可依的。铜川市融达投资开发有限公司、陕西铭帝铝业有限公司同意执行原审裁定。铜川市耀州区民爆专营有限责任公司向一审法院起诉请求：1.由被告向原告赔偿库房投入资金损失362393.70元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告在铜川市耀州区董家河镇党家河村的民爆器材专用库房1985年3月投入使用。原告多次聘请专家及专业机构按照国家标准改造和扩建，建立消防、防盗、防射频等安全设施。库房现有储存量为20吨的工业炸药库、10万米的工业索类火工品库、20万发的工业雷管库各1栋。库区距离耀州区15公里，距离党家河村边缘直线距离600米，距离二级公路直线距离1000米，距离零散住户180米，库安全距离符合国家及行业标准。2014年，被告将其铭帝1号高压输电线路（12号线路塔）空中穿越原告民爆器材专用库上方，依据中华人民共和国国家标准（GB50154-2009）《地下及覆土火药炸药仓库设计安全规范》4.3.7“覆土库爆炸空气冲击波外部允许距离”相关规定，对于储存量为20吨的覆土火药炸药仓库允许周边的高压输电线路距离应大于150米∽880米，而铭帝1号高压输电线路穿越原告库房上方的距离仅为30米，被告的行为严重影响了原告专用库房的安全经营的必备条件，导致原告民爆器材库房无法正常使用。综上事实，铭帝1号高压线的穿越，对原告正常使用民爆器材库造成严重影响，请求法院判如所请。原审法院审查认为:2012年10月25日，为加快铜川市工业园区开发建设，铜川市耀州区人民政府为保证陕西铭帝铝业有限公司尽早入住铜川市董家河工业园区，开始建设年产10万吨（节能）铝型材项目，铜川市耀州区人民政府（甲方）和陕西铭帝铝业有限公司（乙方）订立协议约定，甲方保证在2013年6月1日前负责将主供电力35kV，40000kVA接入乙方厂区配电站内，备用保安电源10kV，5000kVA接入乙方厂区内，相关增容、配套等费用由甲方承担。另2015年3月4日，建设单位铜川市耀州区工业和信息化局与施工单位铜川易源电力工程有限责任公司的工程竣工报告中的主要工程量为新建110kV孙塬变至35kV铭帝铝业配电室的35kV双回送电线路一条，架空路径长度为7.0km,电缆路径长度为0.20km。线路共用杆塔33基，其中耐张塔21基（含1基单回路终端塔），直线塔12基。架空线路导线采用LGJ-240/30钢芯铝绞线，地线采用单根JLB20A-50铝包钢绞线，电缆采用YJV62-26/35kV-1×400mm交联聚乙烯绝缘不锈钢带铠装电力电缆。协议和工程竣工报告所提的35kV线路和铜川市耀州区民爆专营有限责任公司所说的铭帝1号线路为同一线路。协议和工程竣工报告反映出该线路的所有权并非铜川市融达投资开发有限公司和陕西铭帝铝业有限公司所有，铜川市耀州区民爆专营有限责任公司起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告铜川市耀州区民爆专营有限责任公司的起诉。案件受理费6736元（陆仟柒佰叁拾陆圆）予以退还。二审中，当事人没有新的证据提交。经调阅铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初748号案卷，该案卷中并没有上诉人在上诉状中所称的被上诉人多次承认对该线路有所有权的记载。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人虽然起诉认为，铭帝1号高压输电线路穿越其库房上方，严重影响了其专用库房的安全经营的必备条件，导致原告民爆器材库房无法正常使用，要求被上诉人赔偿其库房投入损失，但上诉人并没有提供证据证明其主张。本案涉及的铭帝一号线虽为铭帝所用，但不能因最终用户是铭帝，就认为铭帝是所有人。二审中，上诉人也没有提交新的证据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费6736元，退还铜川市耀州区民爆专营有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一七年十一月十五日书记员  张丽艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初3020号原告：安万江，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住乐陵市。委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告安万江与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安万江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安万江承担。审判员  李之水二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 斌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保356号申请人：孙楠，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：胡金秋，男，汉族，1991年9月22日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人孙楠于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金秋名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人孙楠、马振名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人孙楠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡金秋名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人孙楠、马振名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费3320元，由申请人孙楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月二十日书记员  王 蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7097号之一申请执行人曹明康，男，1984年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。被执行人欧阳羽，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告曹明康诉欧阳羽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹明康于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人欧阳羽给付借款本金、案件受理费等154000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人欧阳羽名下无可供执行的银行存款，本院于2017年11月20日依法登记查封了被执行人欧阳羽名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制车辆；于2017年11月20日依法轮候查封了其名下位于本市东城区广渠门内大街×号×号楼×层×单元×的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初906号原告：毕四平，男，汉族，1962年4月1日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市。委托诉讼代理人：潘利军，海南万理律师事务所律师。被告：海南永顺生物科技公司。地址：海口市府城镇凤祥路裕通花园*栋***室。法定代表人：马克锋，公司经理。委托诉讼代理人：何晋，海南海地律师事务所律师。原告毕四平诉被告海南永顺生物科技公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017所8月29日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕四平以原、被告进一步沟通协商后，解决纠纷为由向本院申请撤诉。原告撤诉，符合法律规定，本院应以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕四平撤诉。案件受理费909.31元，减半收取454.6元，由原告毕四平负担。jucekeslnxhtaryhie审判长陈锐审判员王文敏人民陪审员郑仁法二〇一七年十一月二十三日书记员郑清海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢153号之一申请执行人杜书兰，女，1973年11月29日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人王翠苹，女，1969年7月20日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人杜书兰与被执行人李王翠苹为提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生效力的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第612号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但是被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王翠苹在山东乐陵农村商业银行股份有限公司丁坞支行账号62×××01中的存款50000的元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国勇二〇一七年十一月二十九日书记员  杜建新
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7069号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：陈丙云，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈丙云金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告陈丙云的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对陈丙云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十九日书记员  邓 强
四川省广元市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川08民初69号	原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。	被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经五路2号。	法定代表人：杜红。	本院在审理刘丹与北京新浪互联信息服务有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘丹撤回起诉。	案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。	审 判 长  贺 斌	审 判 员  李 林	人民陪审员  吴显月	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  黄 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1045号之一申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：花文秀，男，该公司职工。被执行人:宋明恢，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与宋明恢金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋明恢至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋明恢有房屋,除以查封被执行人宋明恢房屋外,且未发现被执行人有其它可供执行的财产线索,现因申请执行人已与被执行人达成庭外和解为由,暂不要求处分查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产或被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十一月十七日书记员  李秀敏