河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14563号上诉人（原审被告）：郭松杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨炜娜，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白红梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张松涛，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天一，河南青屏律师事务所律师。原审被告：郭素娟，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郭松杰、杨炜娜因与被上诉人白红梅、原审被告郭素娟民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郭松杰、杨炜娜的委托诉讼代理人苗大伟，被上诉人白红梅的委托诉讼代理人张松涛、梁天一到庭参加诉讼，原审被告郭素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松杰、杨炜娜上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初5253号民事判决书，发回重审或在查清事实后依法改判；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审判决部分事实认定不清。一审认定上诉人尚欠被上诉人150万元未付系认定事实错误，根据上诉人提供的证据证实上诉人在2014年9月至2015年12月期间，已陆续偿还被上诉人借款本金345700元。原审认定上诉人尚欠被上诉人140万元借款错误，实际上诉人尚欠被上诉人1154300元。二、一审法院对双方借款利息认定证据不足，逻辑推理错误，应予以改判，驳回被上诉人的该项诉求。根据上诉人出具给被上诉人的借据，双方仅对借款数额及借款使用期间进行了书面约定，借据中并没有关于借款利息的任何约定，也没有任何的口头约定。根据上诉人及通过下属出纳人员郭素娟的银行账户在2014年9月至2015年12月期间7笔交易记录和2015年12月1日的收条，可以证实上诉人已经偿还被上诉人345700元借款本金，而非借款利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，故应依法驳回被上诉人关于利息的诉讼请求。三、上诉人杨炜娜不应当为上诉人郭松杰的个人债务承担还款责任。上诉人杨炜娜与被上诉人之间不存在借贷事实法律关系，上诉人杨炜娜并没有出具任何借款手续，也没有在借据上签名，并且对上诉人郭松杰向被上诉人借款150万元毫不知情。郭松杰所借150万元并没有实际花费到夫妻共同生活当中，且在婚姻关系存续期间，郭松杰一方单独对外举债数额明显超出日常生活所需，且被上诉人未能证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示。根据法律规定，该债务应为郭松杰一方的个人债务。综上所述，请二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。白红梅辩称，原判认定上诉人郭松杰仅偿还借款本金10万元及借款后逐月汇付给被上诉人款额3万元为借款利息的事实清楚，证据确凿充分。从各项证据及双方的交易方式、习惯可以确认，本案中上诉人向被上诉人借款150万元并按约定逐月支付利息事实清楚，应予以维持。一审法院认定借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人郭松杰与上诉人杨炜娜应共同承担还款责任，事实清楚，适用法律正确。根据相关法律规定，上诉人应当就该债务不属于夫妻共同债务承担举证责任，但事实上上诉人除口头辩解外，不能提出任何有效证据证明该笔借款属上诉人郭松杰的个人债务。综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。原审被告郭素娟未答辩。白红梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金150万元、借款利息51万元，本息合计201万元（利息按照月息2分自2015年3月计算至2016年7月30日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月18日，被告郭松杰向原告白红梅共计借款1500000元整，口头约定月息2分，原告履行借款义务之后，被告郭松杰每月向原告支付利息30000元，直至2015年2月13日。2015年12月1日，被告郭松杰向原告偿还借款本金100000元，此后直至本案审理终结，被告未向原告偿还过任何款项。另查明，被告郭松杰、杨炜娜于2010年12月21日结婚。一审法院认为，被告郭松杰欠原告白红梅借款本金1400000元未予以偿还，该事实有被告郭松杰出具的1500000元《借据》、原告出借1500000元借款的转账凭证，以及原告自认被告于2015年12月1日偿还100000元的借款本金为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认，被告郭松杰应当向原告偿还借款本金1400000元。对于原告诉讼请求中主张由被告偿还借款本金1500000元，该院认为，原告已经在庭审中自认了被告已经偿还借款本金100000元，故被告的借款本金应当相应减少至1400000元，对于原告多主张部分，该院不予支持。对于被告郭松杰辩称原、被告之间的借款未约定利息，被告已经偿还原告借款本金345700元，尚欠原告借款本金1154300元。该院认为，根据被告偿还给原告款项的转款凭证，在原告于2014年8月18日履行1500000元借款义务之后，被告郭松杰每月向原告付款30000元，直至2015年2月13日，被告每个月向原告付款的金额正是原告向被告出借借款本金的2%，被告连续7个月向原告支付了该30000元，由此可推断出，原、被告之间存在关于借款利息为月利率2%的口头约定，故该院对于被告辩称原、被告之间没有约定利息的主张不予支持。对于被告郭松杰称，根据原告出具的《收到条》以及被告的转账凭证，2015年12月1日，其向原告共偿还借款本金165700元（郭松杰称以现金方式向原告支付100000元，转账方式向原告支付65700元），对此原告仅认可被告于该日偿还了100000元，认为被告向其转账65700元，剩余部分被告以现金支付，共收到被告100000元。该院认为，根据日常交易习惯，在一天之日收款人收到付款人多笔款项，往往是在收到全部款项后，再向付款人出具一份《收到条》，故在2015年12月1日，原告收到被告郭松杰转账及现金共计100000元，然后再向被告出具100000元的《收到条》可信性更强，对于郭松杰称2015年12月1日，其向原告偿还借款本金165700元的主张，该院不予采信。对于被告郭素娟是否应当承担还款责任，该院认为，虽然被告郭素娟用其银行卡收到了原告向被告郭松杰出借的借款150万元，且在收到借款之后通过其银行卡向原告偿还了部分借款利息和部分借款本金，但在原告所提供的《借据》中，被告郭素娟并未在借款人处签字，本案中原告也没有其他证据能够证明被告郭素娟存在向原告借款并愿意承担还款责任的意思表示，故该院对原告主张由被告郭素娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张由杨炜娜承担还款责任，该院认为，被告郭松杰与被告杨炜娜于2010年12月21日结婚，本案借款发生在夫妻双方存续期间，因此被告杨炜娜应与被告郭松杰共同承担还款责任。对于原告主张的由被告按照150万元的本金、月息2分偿还从2015年3月至2016年7月30日的利息510000元，以后利息另算。该院认为，经该院查明，原、被告之间约定有月利率2%的利息，且利息已经支付到了2015年2月13日，故被告应当向原告支付从2015年2月14日之后的利息，又因被告于2015年12月1日向原告偿还借款本金100000元，故从2015年12月1日之后的借款利息应当按照140万元的借款本金计算，经过计算截止2016年7月30日的利息为50.9万元（从2015年2月14日至2015年12月1日的未付利息为3万元*9.5个月=28.5万元，从2015年12月2日至2016年7月30日的利息为2.8万元*8个月=22.4万元，共计为28.5万元+22.4万元=50.9万元）。对于原告多主张的部分，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭松杰、杨炜娜在本判决生效后十日内归还原告白红梅借款本金1400000元及利息509000元（利息暂计算至2016年7月30日，之后利息按照月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为22880元，其中原告承担1150元，剩余21730元和保全费5000元由被告郭松杰、杨炜娜承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人郭松杰出具的1500000元《借据》、被上诉人白红梅出借1500000元借款的转账凭证，以及被上诉人白红梅自认上诉人郭松杰于2015年12月1日偿还100000元借款本金的事实，一审法院认定上诉人郭松杰仍欠被上诉人白红梅借款本金1400000元未予偿还，并无不当。因本案借款发生在郭松杰、杨炜娜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判令杨炜娜应与郭松杰共同承担还款责任并无不当。虽然双方当事人未书面约定借款利息，但在白红梅于2014年8月18日履行1500000元借款义务之后，郭松杰每月向白红梅付款30000元直至2015年2月13日，该30000元正是白红梅向郭松杰出借借款本金的2%，因郭松杰连续7个月向白红梅支付了该30000元，由此可推断出双方之间存在关于借款利息为月利率2%的口头约定，一审认定双方约定有利息并无不当。综上，对上诉人主张一审认定事实不清、双方之间借款利息认定证据不足，并主张杨炜娜不应当承担还款责任的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22880元，由上诉人郭松杰、杨炜娜负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年二月十七日书记员  崔顺龙