wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终970号上诉人（原审被告）:曹兴儒，男，1965年10月13日生。上诉人（原审被告）：曹玉儒，男，1970年9月13日生。以上二上诉人委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:闫本喜，男，1950年11月18日生。委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。原审被告：康雅，男，1978年12月9日生。上诉人曹兴儒、曹玉儒因与被上诉人闫本喜，原审被告康雅民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹兴儒、曹玉儒上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人闫本喜服判并答辩；原审原告康雅服判未答辩。闫本喜向一审法院起诉请求：请求判令被告曹兴儒、曹玉儒立即给付所欠原告人民币300000元，利息144000元，合计444000元；被告康雅承担连带清偿责任，案件受理费由三被告连带负担。一审法院认定事实：2014年6月，曹兴儒向闫本喜借款300000元，闫本喜通过康守义将现金300000元交付给曹兴儒，康守义为该借款提供担保。2015年7月14日，经闫本喜、康守义、曹兴儒、曹玉儒、康雅协商，康守义不再为曹兴儒从闫本喜处所借的300000元提供担保，康雅同意为曹兴儒、曹玉儒向闫本喜的300000元提供担保，并约定2015年7月20号归还100000元，8月20号（底）还100000元，9月20号（底）还100000元，以本厂挖机做抵押。曹兴儒、曹玉儒以借款人身份给闫本喜出具借条，康雅以担保人身份在借条上署名。庭审中，原告提供了借条及原告经营的公司营业执照副本复印件，房产证复印件，以证实曹兴儒、曹玉儒借款300000元时原告具有出借能力的事实，曹兴儒、曹玉儒的委托诉讼代理人对借条的真实性没有异议，认为出具过借条，但没有收到借款300000元，对原告的其他证据没有异议；被告康雅对原告出具的证据没有异议。本院依职权调取的证人康守义的证言证实，2014年6月，曹兴儒向闫本喜借款300000元，闫本喜通过康守义将现金300000元交付给曹兴儒，康守义为该借款提供担保，后来康守义不愿意继续担保，曹兴儒、曹玉儒、闫本喜、康雅几人协商，康守义的担保责任解除，原借条撤销，原告对康守义的证言无异议，曹兴儒、曹玉儒委托诉讼代理人认为康守义所说的300000元借款不能证明就是本案的300000元借款。被告无证据证实康守义所说的300000元借款不是本案的300000元借款，故对证人康守义的证言予以确认。结合证人康守义的证言，对原告提供的借条、原告经营的公司营业执照、房产证予以确认。一审法院认为，曹兴儒从闫本喜处借款300000元，双方形成借款合同关系，借款合同自担保人康守义将现金300000元交付曹兴儒时生效，2015年7月14日，闫本喜、康守义、曹兴儒、曹玉儒、康雅协商，曹玉儒同意成为债务人承担责任，康雅同意提供担保，康守义不再提供担保，债务人曹兴儒、曹玉儒、担保人康雅为借款人闫本喜出具借条，视为对原合同的变更，该变更不违反法律规定，应予确认。被告曹兴儒、曹玉儒没有收到借款300000元的主张不能成立，对闫本喜要求曹兴儒、曹玉儒偿还借款300000元请求予以支持，在该借条中，双方未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而主债务履行期届满之日为9月20号（底），结合借条可以认定为2015年9月20号（底），并非原告诉状中所称的2017年，被告康雅的辩称成立；原告主张的借款利息，因双方在合同中未约定，故不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：曹兴儒、曹玉儒于本判决生效后十日内偿还闫本喜借款300000元。案件受理费7960元，因适用简易程序减半收取3980元，由被告曹兴儒、曹玉儒负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。曹玉儒从闫本喜处借款30万元，借款合同自康守义将现金30万元交付曹兴儒时生效。2015年7月14日，经闫本喜、康守义、曹兴儒、曹玉儒、康雅协商担保，曹兴儒同意成为债务人承担责任，康雅同意担保，康守义不再担保，出具了借条，该合同的变更符合法律规定，二审予以确认。曹兴儒、曹玉儒上诉称没有履行30万元的借款，一审以上诉人不认识的康守义证言认定上诉人借到了被上诉人的款，是推理还是弄虚作假，请求二审撤销原判，驳回闫本喜的起诉。经二审审查，在一、二审审理中，曹玉儒、曹兴儒均未提交证据证实其主张，故其应当依法承担举证不能的法律责任。综上所述，曹玉儒、曹兴儒上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7960元，由曹玉儒、曹兴儒负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十一月九日书记员  何婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终96号上诉人（原审被告）穆棱市人力资源和社会保障局。法定代表人张洪武，男，局长。被上诉人（原审原告）陈德富，男,1964年10月14日出生,汉族,穆棱市特殊教育学校职工。被上诉人（原审第三人）穆棱市特殊教育学校。法定代表人刘玉芝，女，校长。上诉人穆棱市人力资源和社会保障局因工伤行政认定一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人穆棱市人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人穆棱市人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人穆棱市人力资源和社会保障局撤回上诉。案件受理费50，减半收取25元，由上诉人穆棱市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘中元审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一七年十一月十日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行初48号原告刘丙田，男，1947年8月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇创新村村民。被告黑龙江省森林工业总局。法定代表人王敬先，职务局长。委托代理人李莹，女，1978年7月14日出生，汉族，黑龙江省森林工业总局政策法规处主任科员。本院在审理原告刘丙田诉被告黑龙江省森林工业总局要求政府信息公开一案中，原告刘丙田以被告黑龙江省森林工业总局的委托代理人当庭表态同意为其答复为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘丙田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘丙田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丙田负担。审 判 长 翟海英审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一七年十一月九日法官助理 蒋利龙书 记 员 陈慧泉
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执275号申请执行人：田龙,男,1984年10月22日出生，汉族。被执行人：临汾市绿环木业有限公司,住山西省临汾市刘村镇刘村北。法定代表人：田振华系总经理本院在执行申请执行人田龙与被执行人临汾市绿环木业有限公司林业承包合同纠纷一案中，2017年11月10日，申请执行人田龙向我院提起撤销申请，要求撤销对该案中案件受理费19400元的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)晋1026执275号案件中受理费19400元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十日书记员  赵 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12322号原告：王蕾，女，1974年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：赵惠芳，女，1974年6月17日生，汉族，住苏州市平江区。二原告的委托代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州汇金商业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号。法定代表人：陆金海，总经理。被告：苏州汇金置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1358号。法定代表人：孙中华，总经理。原告王蕾、赵惠芳与被告苏州汇金商业管理有限公司、苏州汇金置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王蕾、赵惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：王蕾、赵惠芳撤回起诉处理。审审判员  杨小红二〇一七年十一月十日书记员  周小芳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3374号原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：罗国顺，该公司总经理。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：梅再琴，女，住安徽省广德县。被告：冯健，男，住址同上。本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司与被告梅再琴、冯健物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年十一月十七日书记员  凌燕
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执769号之二申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行，住所地吕梁市离石区滨河北西路139号。负责人常新宇：行长。委托诉讼代理人：张彦崇。委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。被执行人山西丰盛塑料制品有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村。法定代表人王安龙，总经理。被执行人汾阳市利前陶瓷科技有限责任公司，住所地汾阳市贾家庄镇米家庄村。法定代表人杜乃平，总经理。被执行人武雪峰。被执行人张雪颖。委托诉讼代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。被执行人贾鹏程。被执行人吕艳丽。被执行人张海鹏。被执行人张文娟。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人山西丰盛塑料制品有限公司、汾阳市利前陶瓷科技有限责任公司、武雪峰、张雪颖、贾鹏程、吕艳丽、张海鹏、张文娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第286号民事判决书，责令八被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人借款10644370.43元及利息及罚息（以其抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款优先偿还）、负担案件受理费85666元、执行费78130元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在中国银行147991440967CNY0账户内存款人民币10808346.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十一月七日书 记 员  王晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3062号之一申请执行人：张士辉，男，1965年9月8日出生，汉族，住新疆鄯善县。申请执行人：李俊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住新疆鄯善县。被执行人：乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路118号美林花源锦福阁L座6单元801室。法定代表人：刘会永,该公司经理。被执行人：万世伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆奎屯（第七师）车排子垦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6203号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人万世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万世伟的银行存款30908.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢然军二〇一七年十一月二十三日书记员  隋会好
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1401号王瑞敏：你与王天顺健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2269号民事判决已发生法律效力。申请执行人王天顺于二Ｏ一七年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律确定的义务：二〇一七年十一月十日(院印)联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4563号上诉人(原审原告）:徐根城，男，1976年4月15日生，汉族，住盐城市经济开发区。被上诉人(原审被告）:李耀华，男，1972年4月19日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审被告）:李显梅，女，1977年1月16日生，汉族，住响水县。上诉人徐根城因与被上诉人李耀华、李显梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初665号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐根城未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐根城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审��员李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终116号上诉人(原审原告)常树范，男，1954年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人刘玉祥,男，1958年12月13日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)宁安市石岩镇人民政府。法定代表人高义成，职务镇长。行政负责人王欣，职务副镇长。委托诉讼代理人刘峰云，男，1970年9月23日出生，宁安市石岩镇武装部长。被上诉人(原审第三人)崔福荣,男，1954年6月15日出生，汉族，农民。上诉人常树范因被上诉人宁安市石岩镇人民政府其他行政行为一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，原告常树范系宁安市石岩镇乐园村村民，于2012年4月28日与第三人崔福荣签订了土地流转合同书，承包合同约定了土地的位置、面积、期限、承包费等内容。并且约定“村与国家给予与土地有关的补贴归甲方”。石岩镇政府将宁安市石岩镇乐园村上报的2017年农户种植玉米和大豆面积统计表上报到宁安市统计局。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被告石岩镇政府辩称没有作出原告所诉称的：“将原告承包地的粮食补贴人由原告常树范错误决定登记为第三人崔福荣”的行政行为，原告也未能举证予以证明。参照黑政办规[2017]13号文件精神，黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作由统计和农业部门核实确认玉米和大豆的合法实际种植面积、玉米和大豆生产者和流转地承包者姓名、地块座落等工作，由财政部门负责拨付和兑付补贴资金。被告报送2017年农户种植玉米和大豆面积统计表给统计局的行为是玉米和大豆补贴工作中的一个环节，这一环节并非核心环节，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告常树范的起诉。上诉人常树范诉称，被上诉人石岩镇政府将上诉人承包地的粮食补贴人由上诉人常树范错误决定登记为崔福荣，导致原告无法领取粮食补贴款（粮差款），并为崔福荣办理了粮食补贴信用社银行卡，给上诉人造成了经济损失。石岩镇政府错误决定登记的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定；将承包地的粮食补贴由崔福荣变更为原告常树范；要求崔福荣将粮食补贴款给付常树范；由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人宁安市石岩镇人民政府辩称，粮食补贴款为玉米和大豆生产者补贴，由生产者自行申请到村委会登记后上报统计部门，被上诉人根据相关文件要求作出指导；补贴信用社折为多年以前由财政部门人员统一办理，为方便财政部门发放粮食补贴所用，被上诉人没有为此次玉米和大豆生产者单独办理过相应的信用社银行卡。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。被上诉人崔福荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。经审理查明，上诉人常树范系宁安市石岩镇乐园村村民，于2012年4月28日与原审第三人崔福荣签订了土地流转合同书，承包合同约定了土地的位置、面积、期限、承包费等内容。并且约定“村与国家给予与土地有关的补贴归甲方”。石岩镇政府将宁安市石岩镇乐园村上报的2017年农户种植玉米和大豆面积统计表上报到宁安市统计局。上诉人常树范不服向黑龙江省宁安市人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被上诉人石岩镇政府辩称没有作出上诉人所诉称的：“将原告承包地的粮食补贴人由原告常树范错误决定登记为第三人崔福荣”的行政行为，且上诉人常树范也未能举证予以证明。参照黑政办规[2017]13号文件精神，黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作由统计和农业部门核实确认玉米和大豆的合法实际种植面积、玉米和大豆生产者和流转地承包者姓名、地块座落等工作，由财政部门负责拨付和兑付补贴资金。被上诉人报送2017年农户种植玉米和大豆面积统计表给统计局的行为是玉米和大豆补贴工作中的一个环节，这一环节并非核心环节，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。因此，上诉人常树范的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘中元审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一七年十一月十七日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1354号之三原告:王浩珠，女，1942年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人:彭斌，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。系原告王浩珠的儿子。被告:彭腾武，男，1952年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:彭招秀，女，1963年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：彭福莲，女，1983年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。系被告彭腾武、彭招秀的女儿。原告王浩珠与被告彭腾武、彭招秀返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王浩珠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩珠负担。审 判 长 颜 建 明代理审判员 刘 清 林人民陪审员 欧阳建华二〇一七年十一月九日书 记 员 赵 艳 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终111号上诉人(原审原告)常树范,男，1954年3月13日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)宁安市石岩镇人民政府。法定代表人高义成，职务镇长。行政负责人王欣，职务副镇长。委托代理人刘峰云，男，1970年9月23日出生，汉族，宁安市石岩镇人民政府武装部长。被上诉人(原审第三人)唐凤军,男，1974年3月2日出生，汉族，农民。上诉人常树范因被上诉人宁安市石岩镇人民政府其他行政行为一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，原审原告常树范系宁安市石岩镇乐园村村民，于2014年2月26日与原审第三人唐凤军签订了土地承包合同书，承包合同约定了土地的位置、面积、期限、承包费等内容，并且约定“国家或有关单位给予土地有关的补贴归甲方”。宁安市石岩镇人民政府将宁安市石岩镇乐园村上报的2017年农户种植玉米和大豆面积统计表上报到宁安市统计局。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，本案宁安市石岩镇人民政府辩称没有作出常树范所诉称的“将原告承包地的粮食补贴人由原告常树范错误决定登记为第三人唐凤军”的行政行为，常树范也未能举证予以证明。参照黑政办规[2017]13号文件精神，黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作由统计和农业部门核实确认玉米和大豆的合法实际种植面积、玉米和大豆生产者和流转地承包者姓名、地块座落等工作，由财政部门负责拨付和兑付补贴资金。宁安市石岩镇人民政府报送2017年农户种植玉米和大豆面积统计表给统计局的行为是玉米和大豆补贴工作中的一个环节，这一环节并非核心环节，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回常树范的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还常树范。上诉人常树范诉称，宁安市石岩镇人民政府将上诉人承包地的粮食补贴人由常树范错误决定登记为唐凤军，导致上诉人无法领取粮食补贴款（粮差款），并为唐凤军办理了粮食补贴信用社银行卡，给上诉人造成了经济损失。宁安市石岩镇人民政府错误登记的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定；将承包地的粮食补贴由唐凤军变更为常树范；要求唐凤军将粮食补贴款给付常树范；由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人宁安市石岩镇人民政府辩称，粮食补贴款为玉米和大豆生产者补贴，由生产者自行申请到村委会登记后上报统计部门，被上诉人根据相关文件要求作出指导；补贴信用社折为多年以前由财政部门人员统一办理，为方便财政部门发放粮食补贴所用，被上诉人没有为此次玉米和大豆生产者单独办理过相应的信用社银行卡。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。被上诉人唐凤军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。经审理查明，常树范系宁安市石岩镇乐园村村民，于2014年2月26日与唐凤军签订了土地承包合同书，承包合同约定了土地的位置、面积、期限、承包费等内容，并且约定“国家或有关单位给予土地有关的补贴归甲方”。宁安市石岩镇人民政府将宁安市石岩镇乐园村上报的2017年农户种植玉米和大豆面积统计表上报到宁安市统计局。常树范不服向黑龙江省宁安市人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，本案宁安市石岩镇人民政府辩称没有作出上诉人所诉称的“将原告承包地的粮食补贴人由原告常树范错误决定登记为第三人唐凤军”的行政行为，且常树范也未能举证予以证明。参照黑政办规[2017]13号文件精神，黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作由统计和农业部门核实确认玉米和大豆的合法实际种植面积、玉米和大豆生产者和流转地承包者姓名、地块座落等工作，由财政部门负责拨付和兑付补贴资金。被上诉人报送2017年农户种植玉米和大豆面积统计表给统计局的行为是玉米和大豆补贴工作中的一个环节，这一环节并非核心环节，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。因此上诉人常树范的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘中元审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一七年十一月十七日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1177号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地扬州市维扬路110号。负责人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：余健，男，1978年9月5日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：王庆新，男，1970年9月30日出生，汉族，该行员工。被告：刘文俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住高邮市。被告：张惠娟，女，1968年2月3日出生，汉族，住高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工商银行）与被告刘文俊、张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人余健到庭参加诉讼。被告刘文俊、张惠娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即归还贷款余额18129.72元，积欠利息10076.44元，合计28206.16元（截止2017年5月21日），并继续按照年利率（目前为4.75%）上浮30%计算罚息至贷款本息全部清偿之日止；2、判令被告一、二将该笔贷款的抵押物：牌照为苏Ｋ×××××的东风牌LZ6512AQ7S小型轿车，查封并拍卖、处置，我行优先受偿；3、判令本案为实现债权而产生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原告与第一、第二被告签订了一份《个人借款合同/担保合同》，合同约定由原告向第一、第二被告发放贷款7万元用于购买汽车，利率为基准利率，逾期还款利率上浮30%计收罚息，贷款期限为2年，每月等额本息还款。为确保原告对两被告债权的实现，第一、第二被告将小型轿车（牌照为苏Ｋ×××××的东风牌LZ6512AQ7S）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2010年3月1日，原告足额发放了贷款。现第一、第二被告逾期偿还到期贷款本金及利息，已逾69期还款。根据约定，第一、第二被告已构成违约，现要求第一、第二被告立即偿还全部借款本金、利息罚息，并要求对抵押物查封拍卖处置，优先受偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请贵院支持诉讼请求。原告工商银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人借款/担保合同》1份，证明原告与被告一、二之间存在借贷关系，金额为7万元，用于购车，贷款期限2年，每月等额本息还款等；2、个人借款凭证，证明2010年3月1日，原告已依约足额发放了贷款；3、机动车登记证书，证明两被告将牌照为苏Ｋ×××××的东风牌LZ6512AQ7S小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续；4、逾期贷款明细表，证明两被告违约，截止2017年5月21日，贷款逾期66期，贷款余额18129.72元，积欠利息10076.44元等；5、贷款逾期催收函多份，证明被告因逾期，原告多次向其催收。被告刘文俊、张惠娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院对工商银行所提供的证据经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与工商银行诉称内容一致，本院予以确认。另查明，2010年1月27日，被告刘文俊作为借款人、抵押人与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》。合同中约定担保方式为抵押，被告张惠娟作为共同借款人、抵押物共有人参与该合同签订。在该合同抵押物清单中，刘文俊、张惠娟用共有的苏Ｋ×××××的东风牌轿车作为抵押物。被告刘文俊在借款人和抵押人处签字确认，被告张慧娟在共同借款人、抵押物共有人处签字确认。2010年2月2日，该车辆办理了抵押登记。原告工商银行于2010年3月1日向刘文俊的账户打入7万元，借款到期日2012年2月1日，刘文俊在借款凭证借款人处签名确认。2010年10月，刘文俊出现逾期还款。借款到期后，刘文俊尚欠部分本金和利息未予偿还，经工商银行多次催要未果，遂引起本诉。截止2017年5月21日，刘文俊尚欠借款本金18129.72元，利息10076.44元。被告刘文俊、张惠娟系夫妻关系。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告刘文俊、张慧娟与原告工商银行所签订的《个人借款/担保合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，合同的双方应按合同约定履行各自义务。工商银行按约向刘文俊履行了付款7万元的义务，刘文俊、张慧娟未按约还款，已构成违约，工商银行要求刘文俊、张惠娟立即偿还所有欠款本息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘文俊、张惠娟将共有的车辆抵押给工商银行，为上列债务提供抵押担保，并办理车辆抵押登记，双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现工商银行要求对刘文俊、张惠娟提供的上述车辆享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘文俊、张惠娟经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文俊、张惠娟于本判决生效之日起十日内在归还原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行借款本金18129.72元，利息（包括罚息、复利）10076.44元（该利、罚息截止2017年5月21日），自2017年5月22日至实际还款之日的利、罚息按合同约定计算；二、原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行对被告刘文俊、张惠娟所有的苏Ｋ×××××的东风牌LZ6512AQ7S小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告刘文俊、张惠娟负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。审 判 长  梁星菊人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  闵正昌二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘 潋
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初136-1号原告尤自义，男，汉族，1962年7月28日出生。委托代理人张桦,陕西江桦律师事务所律师。委托代理人朱波,陕西江桦律师事务所律师。被告安康市不动产登记局。地址：安康市汉滨区黄沟路*号。法定代表人廖坤波，局长。第三人尤自交，男，1953年11月4日出生。本院在审理原告尤自义不服被告安康市不动产登记局给第三人尤自交颁发不动产登记证一案中，原告尤自义以其与第三人尤自交的民事争议已自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告尤自义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尤自义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤自义负担。审 判 长  王玉红代理审判员  尤 静代理审判员  李 璇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周风潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2436号原告：曹伟，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。被告：宋言强，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：鲍素云，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告曹伟与被告宋言强、鲍素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李必智、葛茂鑫组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人施杨到庭参与诉讼，被告宋言强、鲍素云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1、宋言强、鲍素云立即偿还曹伟借款456000元并支付利息（按年利率12%自2016年7月1日至2017年3月1日的利息为36480元，之后顺延计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：曹伟与宋言强系同学关系，宋言强、鲍素云系夫妻关系。自2015年7月份起，宋言强、鲍素云因家庭生活及生产经营所需等种种理由陆续向曹伟借款。曹伟陆续以手机银行、支付宝、微信等方式向宋言强转账。借款后，宋言强、鲍素云一直未能偿还借款，经曹伟多次催要，2016年3月16日宋言强就部分借款向曹伟出具借条一张，确认借到曹伟320000元。2016年3月17日，宋言强再次向曹伟出具《承诺还款协议书》一份，对还款期限及数额作出明确约定。但借款到期后，宋言强、鲍素云未能按协议约定期限偿还借款。综上，原、被告间的借贷关系合法有效，曹伟已履行给付借款的义务，但被告未能按约还款，导致曹伟合法债权受到损害，曹伟为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。宋言强、鲍素云未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹伟于2015年期间陆续转账款项给宋言强。2016年3月16日，宋言强向曹伟出具借条一份，该借条载明：宋言强借到曹伟320000元，承诺于2016年6月底还清所有借款，如有违约，按照银行利息三倍支付利息。2016年3月17日，宋言强向曹伟出具还款承诺书，承诺欠到曹伟现金320000元，现分期付款，每月30日之前还款100000元，到2016年6月底还清所有欠款，本人30号之前现金支付20000元。如有违约，宋言强用淮北老家住房作为抵押。如有违约，本人承诺老家住房归曹伟所有。另按照银行利息两倍支付利息。另查明，宋言强于鲍素云于2015年7月27日离婚。以上事实有转账凭证、借条、还款承诺、离婚登记信息及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款本金，曹伟主张456000元。但是曹伟提供的借条及还款承诺上明确借款金额为320000元。曹伟虽然提供了银行转账等多种形式的明细，但是借条及还款承诺出具的时间晚于款项支付的时间，本院以借条及还款承诺上注明的款项为准，予以确定为借款本金为320000元。曹伟认为双方之间由于对账时间匆忙导致错对账目，对此陈述，本院不予采信。借条中明确了违约按照银行利率的三倍计算，但是之后的还款承诺明确按照银行利率的两倍计算，本院对于逾期利息予以支持两倍利率。对于曹伟主张宋言强与鲍素云共同承担还款责任，但是曹伟提供的证据显示宋言强与鲍素云于2015年7月27日离婚，基于借条出具时间在离婚后，且其提供的转账时间基本在离婚后，其陈述在两被告离婚前支付了部分款项，但是并不切实充分，故本院驳回曹伟对鲍素云的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋言强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款本金320000元并支付利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为8687元，由原告曹伟负担1687元，被告宋言强负担7000元。公告费800元由被告宋言强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李必智人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年十一月二日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终728号上诉人（原审被告）：甘肃通宇建筑工程有限公司。法定代表人：易学文，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建雄，公司职工。被上诉人（原审原告）：詹黎明，男，1979年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年10月10日出生。上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司因与被上诉人詹黎明、ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日审理了本案，上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵建雄、被上诉人詹黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃通宇建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，驳回詹黎明对其的诉讼请求。事实和理由：ＸＸ只是我公司临时聘用的工作人员，公司对ＸＸ的劳务费用己全部结清，公司不拖欠ＸＸ任何费用。詹黎明出具的ＸＸ书写的欠条，因ＸＸ没有出庭欠条的真实性无法核实。即便欠条属实，欠条中的砂料款是否用在公司的工程中，没有证据证实等。詹黎明、ＸＸ服判没有答辩。詹黎明向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠的砂石料款142495元、利息12000元共计154495元。一审法院认定事实：2015年3-7月原告向被告甘肃通宇建筑工程有限公司承建的渭源县莲峰镇蒲川河石门水库解放渠维修工程工地供送砂石料，工程具体施工和负责人是被告ＸＸ。2015年8月13日经结算，被告应给付原告142495元，被告ＸＸ向原告书写欠条1份，声称工程结束后付清欠款，后原告向被告多次催要至今未付。2016年12月2日，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，被告甘肃通宇建筑工程有限公司与ＸＸ系内部承包关系，实际的工程施工方还是甘肃通宇建筑工程有限公司，ＸＸ只是该工程的施工负责人。原告与被告ＸＸ达成供应砂石料的协议，不违背法律规定，受法律保护，在原告按约定提供砂石料后，被告应按约定支付原告石料款，而其借故没有支付，显系违约。对于ＸＸ所欠的砂石料款，应由通宇公司和ＸＸ共同偿还。综上所述，被告违反约定没有按期履行合同义务，显系违约，应承担继续履行的义务。原告请求被告甘肃通宇建筑工程有限公司与ＸＸ支付砂石料款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：由被告甘肃通宇建筑工程有限公司和ＸＸ共同支付原告詹黎明砂石料款142495元。于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费3390元，减半收取1695元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，甘肃通宇建筑工程有限公司将其中标承建的石门水库解放渠维修工程交由公司职工ＸＸ承包施工，工程施工期间詹黎明给该工地供应砂料，ＸＸ应按约定支付砂料款，但ＸＸ没有及时支付砂料款，其应承担偿还欠款的责任。甘肃通宇建筑工程有限公司与ＸＸ系内部承包关系，双方对内是承包关系，约定对双方有效但该内部约定不能对外，ＸＸ对外是以公司的名义进行民事活动，其履行的是公司职务行为而不是个人行为，ＸＸ施工期间拖欠的砂料款公司也应承担还款责任。原审开庭审理时ＸＸ虽没有到庭应诉，但原审审理期间经法庭电话询问，ＸＸ认可工程拖欠砂料款并出具了欠条的事实，该录音经过原审开庭质证，该欠条应作为定案的依据。工程实际施工人ＸＸ认可工程使用了詹黎明的砂料，甘肃通宇建筑工程有限公司主张砂料未用于公司的工程没有事实依据。综上所述，甘肃通宇建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3390元由甘肃通宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十四日书记员  韦倩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1803号之一申请执行人南宁市杭利典当有限责任公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号金汇如意坊E区199-1号商铺。法定代表人：沈曼红，该公司总经理。被执行人覃锦荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人李静超，女，1979年9月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人广西亚美建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2323号。法定代表人：覃锦荣。本院在执行南宁市杭利典当有限责任公司与覃锦荣、李静超、广西亚美建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8657300.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1803号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  刘 斌二〇一七年十一月十七日书记员  周 孟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1042号之二十三申请执行人聂鑫，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人林军，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人齐宇红，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告聂鑫诉被告林军、齐宇红民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂鑫于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文娇二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢230号之一申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司。法定代表人王乃忠，董事长。被执行人张秀光，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人周艳勤，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住址同上，系张秀光之妻。被执行人成刚，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人董应民，男，1953年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李明生，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司与被执行人张秀光、周艳勤、成刚、董应民、李明生典当纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第421号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告张秀光、周艳勤于2012年9月27日前偿还原告邹平中鑫典当有限责任公司借款本息78000元，于2012年12月31日前偿还余款812000元；二、原告邹平中鑫典当有限责任公司对被告张秀光、周艳勤共有的位于会仙一路北侧建宇商城C幢1X、1X号房地产，即城区商字第CQSHXXX号、邹国用（让2008）第4XXX号房地产享有优先受偿权；三、被告成刚、董应民、李明生就上述890000元债务未偿还部分承担连带清偿责任。保证人履行连带保证责任后，有权就其代偿份额向被告张秀光、周艳勤追偿。案件受理费12760元，减半收取6380元，财产保全费5000元，合计11380元，由原告邹平中鑫典当有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月17日依法冻结被执行人董应民在中国工商银行银行账户，账户余额为338.33元。本院依法查封的张秀光、周艳勤共有的位于会仙一路北侧建宇商城C幢1X、1X号房地产，即城区商字第CQSH0XXXX号、邹国用（让2008）第4XXX号房地产，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张秀光、周艳勤共有的房地产暂不能处置。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金890000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹商初字第421号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月三十日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到��前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终735号上诉人（原审原告）：王治国（曾用名王等红），男，汉族，生于1951年9月14日。委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王宗贤（曾用名王来应），男，汉族，生于1966年5月3日。委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助处律师。上诉人王治国因与被上诉人王宗贤排除妨害纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初714号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重新审理。二审案件受理费566元，退回上诉人王治国。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十五日书记员  丁 峤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执282号申请执行人：王军，男，汉族，1968年4月19日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：焦勇，男，汉族，1971年9月20日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请人王军申请执行被执行人焦勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人焦勇的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人王军亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人王军同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年十一月七日书记员 董 庆 芬
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执196号孔庆发、刘振全：本院在执行孔庆发与刘振全借款合同纠纷一案中，经查本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1852号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  张德智二〇一七年十一月二十九日书记员  闫 鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执259号之三申请执行人：曹梅英，女，1971年12月30日出生，汉族，住所地阳明区。被执行人：王惠霞，女，1969年10月14日出生，住所地牡丹江市东安区。被执行人：周长伟，男，1970年7月8日出生，住所地牡丹江市东安区。本院在执行曹梅英与王惠霞、周长伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的（2017）黑1003民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹梅英于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王惠霞、周长伟给付452000元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。现申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十一月二十八日书记员  李春辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5348号原告：安徽家诚物业管理有限责任公司,住安徽省六安市明都花园西区2号3单元。法定代表人：胡德远，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县，为该公司员工。被告:姜巨金，女，1955年8月16日，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨辉，男，1981年10月18日生，汉族，系被告之子。原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告姜巨金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月21日原告徽家诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。审判员  王颖颖二〇一七年十一月二十一日书记员  王 琦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终862号上诉人（原审原告）：王番花，女，1964年11月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡谈家山村罗儿湾社委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高信平，男，1984年11月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡背后村罗儿湾社。被上诉人（原审被告）：高江平，男，1990年04月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡背后村罗儿湾社。被上诉人（原审被告）：高建平，男，1992年11月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡背后村罗儿湾社。上诉人王番花因与被上诉人高信平、高江平、高建平健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王番花上诉请求：1、要求高信平、高江平、高建平赔偿各项经济损失共计40611.91元，其中医疗费29417.91元，误工费3587元，护理费3587元，营养费1000元，住院伙食补助费1360元，交通费1580元。2、案件诉讼费由高信平、高江平、高建平全部承担。事实和理由：高信平、高江平、高建平及家人对王番花进行集体围殴，精神受到极度惊吓，导致出现精神问题，故王番花在兰州住院治疗的医疗费用及相关费用应由高信平、高江平、高建平三人承担连带赔偿责任，一审对该部分费用判决不予赔偿不当。另双方发生纠纷的起因系高信平所致，又伙同家人对王番花进行了殴打，存在重大过错，应承担全部赔偿责任，故一审对王番花在漳县人民医院住院治疗的医疗费及其他费用判决高信平、高江平、高建平三人仅承担30%的责任于法无据。高信平、高江平、高建平服判未答辩。王番花向一审法院起诉请求：1、依法要求高信平、高江平、高建平赔偿各项经济损失共计40611.91元，其中医疗费29417.91元，误工费3587元，护理费3587元，营养费1000元，住院伙食补助费1360元，交通费1580元。2、案件诉讼费由高信平、高江平、高建平全部承担。一审法院认定事实：王番花与高信平、高江平、高建平系邻居，2016年12月5日11时许，王番花及其丈夫高二娃在自家大门前的路上晾晒当归。高信平开车经过时将王番花所晾晒的部分当归碾压，为此双方发生争吵继而相互厮打，高江平、高建平闻讯后赶到现场，伙同高信平将王番花王番花殴打致伤。王番花被120急救送往漳县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、胃窦溃疡、双侧胸膜增厚粘连，住院治疗13天后出院，花去门诊治疗费40元、其他费300元、车费200元，住院医药费6554.71元，共计7094.71元。于次日转院至兰州大学第二医院继续住院治疗，主要诊断为抑郁症，住院治疗21天后出院，花去门诊医药费1201.04元、住院医药费21081.26元，共计22282.30元。王番花转兰州大学第二医院继续住院治疗包车650元，出院包车650元，另外王番花及家属从陇西至兰州往返火车交通费227.50元（32.50元×7张）。王番花伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，该鉴定载明王番花的损伤系钝性外力所致，临床诊断“胃窦溃疡，双侧胸膜增厚粘连”与本次外伤无关。一审法院认为,公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，高信平、高江平、高建平与王番花因琐事发生口角，本应互相克制，理性化解矛盾，但三人却与王番花相互撕打，致其身体受到伤害，对造成的经济损失应承担过错责任，对于王番花要求三人赔偿因伤住院后治疗伤病的损失依法应予支持，但对于王番花另行治疗其他疾病的费用与因三人殴打王番花的行为无直接的因果关系，对该请求依法不予支持。王番花因伤住院期间的误工费、护理费每天以105.50元计，伙食补助费参照本地出差标准每天以40元计，营养费每天以10元计，但因王番花住院治疗“胃窦溃疡，双侧胸膜增厚粘连”与本次外伤无关，故对其在漳县人民医院住院治疗13天的损失应只赔偿治疗伤病部分。高信平、高江平、高建平共同殴打王番花致其受伤，因此三人应承担连带赔偿责任。王番花后转院至兰州大学第二医院继续住院治疗抑郁症所花销的费用也与该三人殴打王番花的行为无直接的因果关系，且王番花无证据证实其抑郁症系三人的殴打行为所致，故对王番花要求对该损失赔偿的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、高信平、高江平、高建平于判决生效后15日内赔偿王番花在漳县人民医院医住院治疗13天的医药费及车费7094.71元、误工费1371.50元（105.50元×13天）、护理费1371.50元（105.50元×13天）、住院伙食补助费520元（40元×13天）、营养费130元（10元×13天），共计10487.71元的30%即3146.31元。高信平、高江平、高建平承担连带赔偿责任。二、驳回王番花的其他诉讼请求。案件受理费200元由高信平、高江平、高建平承担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，高信平、高江平、高建平与王番花系邻居，双方发生矛盾后，应互谅互让，理性对待，但高信平、高江平、高建平未能冷静处理，导致矛盾激化并共同致伤王番花身体，其三人的行为侵犯了公民的身体健康权，应依法承担侵权的民事责任，但王番花在纠纷的起因上存在一定的过错，应适当减轻高信平、高江平、高建平的侵权责任。依据查明的案件事实，综合考虑王番花在漳县人民医院住院治疗时存在伤病同治的情形，结合双方的过错程度，认定高信平、高江平、高建平对王番花在漳县医院治疗的医疗费用及相关的费用承担60%的责任，较为客观公正，因此一审认定由高信平、高江平、高建平仅承担30%的责任处理不当，依法予以纠正。对于王番花后转院至兰州大学第二医院继续住院治疗抑郁症所产生的费用，因王番花无证据证实与高信平、高江平、高健军三人的殴打行为存在因果关系，故对其要求赔偿该部分损失的请求，依法不予支持。综上所述，王番花的部分上诉请求成立，依法予以支持；一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持漳县人民法院（2017）甘1125民初651号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更漳县人民法院（2017）甘1125民初651号民事判决第一项为高信平、高江平、高建平于判决生效后15日内赔偿王番花在漳县人民医院医住院治疗13天的医药费及车费7094.71元、误工费1371.50元、护理费1371.50元、住院伙食补助费520元、营养费130元，共计10487.71元的60%即6292.63元，其余损失由王番花自负。高信平、高江平、高建平承担连带赔偿责任。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，全部由高信平、高江平、高建平负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月七日书记员  丁 峤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2540号原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。法定代表人:王汉芬，该公司经理。被告:余陆滨，男，1982年10月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告黄石康家物业服务有限公司与被告余陆滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十一月二十九日书记员 ：毛志平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12426号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。负责人：薛正勇，经理。委托诉讼代理人：江和军，系公司员工。委托诉讼代理人：郭猛，系公司员工。被告：张可才，男，1967年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告张可才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取101元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。代代理审判员  陆蕴二〇一七年十一月七日书 记 员  沈赟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5569号原告：六安市中意汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路仙安商城。统一社会信用代码913415006614054865（1-1）。法定代表人：张红和，系该公司总经理。委托代理人：吴泓，男，1990年8月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：邓浩，男，1991年2月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告邓浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月8日，原告六安市中意汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按六安市中意汽车运输服务有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市中意汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年十一月十日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终929号上诉人（原审原告）:甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所（以下简称研究所）。法定代表人：王得楷，该所所长。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中联时代（通渭）发展有限公司（以下简称中联公司）。法定代表人：欧阳伟科，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所与被上诉人中联时代（通渭）发展有限公司技术服务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人中联时代（通渭）发展有限公司服判并答辩。甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付服务费150000元及自2016年4月16日至2017年6月15日的利息损失10500元（按照年息6%计算），共计160500元;2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年6月16日起至其全部清偿之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年12月17日签订了技术服务合同，合同主要约定：被告委托原告对其20MWp、30MWp光伏扶贫农光一体化项目的水土保持方案编制2份报告书；合同总价为15万元，即在原告向被告提交工程水土保持方案报告书时支付6万元，剩余9万元在全部工程水土保持方案报告书获得定西市水保局批复后2个工作日内支付，由原告代理人张雪艳与被告方项目负责人陈宇丹在合同上签字。合同签订后，原告按照约定编制了20MWp、30MWp光伏扶贫农光一体化项目的《水土保持方案报告书》共2份并递交被告。2016年4月12日被告短信告知原告指标作废、该项目不能实施。2016年4月14日10时被告方项目负责人陈宇丹给原告代理人张雪艳通过短信发出：“张主任，根据进度，我公司支付你6万元整，终止合同”的要约。同日定西市水土保持局“同意水土保持方案”的定市水保发[2016]31号和定市水保发[2016]32号批复，但该项目因各种原因被告未能实施，就借故未按约定支付技术服务费。2016年6月1日原告方张雪艳在给被告方项目负责人陈宇丹回复的短信中明确承诺：“合同是和你签的，6万元我们也认了，不管你走到哪里到啥时候我们一定要要回来的”。2017年1月起张雪艳多次催要未果。一审法院认为，双方当事人在平等自愿协商的基础上签订了技术服务合同，该合同成立并生效。因该项目被告未能实施，双方通过短信方式进行的要约与承诺有效，该行为视为对原合同的变更与终止。被告一直未支付6万元的行为属违约行为，应承担违约责任。经说服被告同意承担的部分应予认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第一百零九条之规定，判决：由中联时代（通渭）发展有限公司在判决生效后立即支付甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所服务费6万元、利息损失8245元。案件受理费3510元，因适用简易程序审理减半收取计1755元由被告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的技术服务合同合法有效，合同履行过程中，中联公司未支付合同价款，系违约行为，应依约承担违约责任。研究所上诉称，原审判决对本案事实认定错误，中联公司提交的电子数据（往来短信）仅为截图复印件，无法与原始载体核对，真实性无法确定，未经质证严重违法，原判决适用法律错误，请求二审依法改判，支持其请求。经二审审查，陈宇丹、张雪艳代表双方在合同上签字后，合同项目因故未能实施，陈宇丹、张雪艳通过手机短信将合同价款变更为6万元，应为双方法人委托代理人的行为而非个人行为，关于手机短信截图原始载体一审第一次开庭已进行质证，并当庭确定2017年8月1日上午九时第二次开庭对短信原始载体质证，而研究所未到庭，视为对此证据放弃质证，故不存在“严重违法”的问题。综上所述，甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所负担。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  张育林二〇一七年十一月九日书记员  何婷婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3757号原告：明光市瑞鑫物业管理有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道88号城市之光3幢2单元401室，统一社会信用代码91341182394367410G。法定代表人：罗培军，公司经理。委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。被告：李庆，男，2002年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。法定代理人：李某，男，40多岁，汉族，住址同上，系李庆父亲。被告;李某，男，40多岁，汉族，住址同上。被告：庆小燕，女，40多岁，住址同上，系被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。统一社会信用代码：9112000076128903XM.法定代表人：邢海涛，公司总经理。原告明光市瑞鑫物业管理有限公司诉被告李庆、李某、庆小燕、天津宇昊建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告明光市瑞鑫物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市瑞鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明光市瑞鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告明光市瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员 任 仁二〇一七年十一月十三日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0603民初488号原告：徐金花，男，1959年11月22日出生，汉族，朔州市人，农民。被告：丁建峰，男，1979年10月21日出生，汉族，朔州市人，无业。被告：刘俊叶，女，35岁，汉族，朔州市人，无业。原告徐金花与被告丁建峰、刘俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐金花于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐金花与丁建峰已自行协商还款方式、时间，还款本金及利息。故向本院申请撤诉，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许徐金花撤诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由徐金花负担。审判员王变华二〇一七年十一月二十二日书记员李娜
重庆市南岸区人民���院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17182号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员 左   玲二〇一七年十一月二十九日书记员 ���杨念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保238号申请人：易娜，住武汉市江夏区。申请人：林海涛，住呼和浩特市。二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人易娜、林海涛与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款61713.4元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额61713.4元承担担保责任。经审查，本院认为申请人易娜、林海涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款61713.4元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保248号申请人：马小英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人马小英与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款51286.54元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额51286.54元承担担保责任。经审查，本院认为申请人马小英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款51286.54元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2227号之二申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道双高公路旁。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜伟，该公司职员。被执行人：南京木子杉贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路28号-17。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1979年3月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐政桃，男，1966年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2016年12月7日立案受理申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人南京木子杉贸易有限公司、ＸＸ、徐政桃保证合同纠纷一案，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0118执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月二十四日书记员  倪 晟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保844号申请人：杨玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道122号林安汽车城二手车市场A区6号。法定代表人：索铭泽。被申请人：索铭泽，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭秦瑞，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张健，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郭利强，男，1972年12月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：谢少军，男，1979年10月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：石胜利，男，1977年7月12日出生，汉族，住伊川县。申请人杨玲与被申请人洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司、索铭泽、郭秦瑞、张健、郭利强、谢少军、石胜利民间借贷纠纷一案，申请人杨玲于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司、索铭泽、郭秦瑞、张健、郭利强、谢少军、石胜利银行存款3500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司、索铭泽、郭秦瑞、张健、郭利强、谢少军、石胜利银行存款3500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人杨玲名下位于西工区上阳路16号院2幢1-2102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十一月一日书记员  冯玲利
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初995号原告：李美森，男，1974年9月25日出生，汉族，城镇居民，住浙江省苍南县灵溪镇。委托代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告：陈雪芹，女，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住河南省新密市。原告李美森与被告陈雪芹工程承包合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李美森的委托代理人李雁林到庭参加了诉讼。被告陈雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李美森向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告陈雪芹给付原告欠款141000.00元并按照年利率6%承担自2016年5月4日起至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2014年初，原被告约定，由原告交纳一定费用后在被告经营的旬阳县五联华枫公司承包项目工程，原告先后通过现金、转账方式给付被告现金100000.00元。后由于被告的原因导致原告未能如期承包工程，原告要求被告返还已经支付的现金。被告因无钱给付，同意按照月利率3%给原告支付利息。2015年9月5日，被告给原告出具欠款135000.00元欠据一份，并注明以往的所有账务全部结清。2016年1月，原告再次找被告要求归还欠款，被告一再央求原告宽限期限，并给原告重新出具了内容为“欠135000.00元及6000.00元路费、生活费，在2016年清明节之前付清”的欠条一张。到期后，原告数次催要，被告始终推诿不还，故起诉要求被告给付欠款并支付利息。被告陈雪芹未答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年9月5日，被告陈雪芹向原告李美森出具内容为“今欠到李美森人民币大写壹拾叁万伍仟元整，以前所有账务全部结清，旬阳县五联华枫公司陈雪芹，证明人王保顺”欠据一份。2016年1月26日，被告陈雪芹再次向原告李美森出具内容为“今欠到李美森、杨盛在、李荣川20**年元月23-27号路费、生活等费用陆仟元整，前期尾欠壹拾叁万伍仟元在2016年清明节之前付清，特此证明。旬阳县五联华枫公司陈雪芹，联系方式15909****XX”一份。2017年5月19日，原告李美森向本院起诉要求被告陈雪芹给付欠款141000.00元并按照年利率6%承担自2016年5月4日起至给付完毕之日止的利息。本院在审理过程中，依法向被告陈雪芹送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，被告陈雪芹未答辩，也未提交证据。上述事实，有经庭审质证的原告李美森提交的被告陈雪芹出具的欠据，浙江省农村信用社2014年8月26日出具的转账凭证及原告的相关陈述为证。本院认为，被告陈雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告李美森向法庭提交的被告陈雪芹出具的欠款条据，因被告陈雪芹拒不到庭，本院根据原告李美森提交的欠据原件、银行转账凭证及原告李美森的庭审陈述对该欠据予以确认，被告陈雪芹应按其出具的欠据承担债务清偿责任；原告李美森诉请要求被告陈雪琴给付欠款利息，因双方未约定，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十五日内被告陈雪芹偿还原告李美森欠款141000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3120.00元，公告费700.00元，由被告陈雪芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初28519号原告：王建华,女,1962年8月1日出生，社会退休人员,住北京市西城区。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：郭博，北京商伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玺，男，该公司法务，联系地址同公司。原告王建华与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建华，被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人郭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称被告）赔偿原告医疗费2500元、精神损害抚慰金7240元、护理费5000元（护理期1个半月，女儿护理）、交通费260元。事实和理由：2017年2月11日晚8时左右，原告下楼倒垃圾，因当时天气漆黑且小区内所有路灯均不亮（并非停电，平时路灯也是形同虚设，并没有光亮），垃圾桶正前方违法停了一辆电动三轮车（该区域时物业画出的禁止停车区域），该车辆挡住了正常通行道路，也挡住了原告的视线，致使原告遭被告安装在地上的桩子绊倒在地受伤。事发后，原告立即找到被告工作人员及三轮车车主，被告工作人员及车主均推脱责任，原告无奈报警。因事发半夜，原告摔伤后疼痛无法入睡。腿部淤血肿胀，后于2月12日上午就医。经诊断为骨折，此后原告在家休养并进行康复治疗，原告之女也停下自己工作来照顾原告。原告认为由于被告的失职导致原告在漆黑之夜无法看到地上的桩子，原告摔倒受伤与被告有直接关系。综上，原告提起本案诉讼。被告辩称，我公司是涉诉小区的物业管理单位，事发地点垃圾桶前的铁桩是我公司安装，目的是不让车辆停在垃圾桶前面，该地方属于消防通道。通过事发时小区监控视频可以看到，原告是在自己行走过程中疏忽大意摔倒，视频上显示事发位置可以停车，而且是残障车，因为是老小区，只要不影响通行，就应该可以停。综上，被告对原告摔伤无任何责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月11日20时许，在北京市西城区南菜园建工南里小区内，原告至公共垃圾桶倾倒垃圾后返回过程中遭路桩绊倒受伤。事发次日，原告至宣武医院就诊，诊断伤情为“外伤”，影像检查报告显示“左舟状骨周围小骨样密度影，撕脱骨折可能大”。2月15日诊断“左舟状骨撕脱骨折”。此后，原告多次至医院复诊。宣武医院两次为原告出具休假证明，建议原告休假合计1个月零2周。原告自行支付包括急救车费在内的医疗费合计2467.96元。庭审中，原告还出示出租车发票等证据，用于证明其主张的相关损失。另查，被告提交的事发时小区监控视频完整记录了事发过程，事发地点光线昏暗，公共垃圾桶正前方停有车辆。被告系涉诉小区的物业管理单位，涉诉路桩系被告安装。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16舟骨骨折的护理期30-60日。上述事实，有当事人陈述、门诊病历手册、门诊病历、急救车费发票、急救费用明细、门诊收费明细、医疗费发票、挂号单、POS刷卡单、影像学检查报告单、心电图、处方笺、休假证明书、项目收费清单、照片、事发现场监控视频光盘等证据在案佐证。本院认为：根据法律及司法解释规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、赔偿责任本案中，原告在其居住的小区内正常倾倒垃圾过程中遭被告安装的路桩绊倒受伤，并因此产生相应损失。被告作为小区的物业管理单位，理应给居民提供安全的通行环境，其在小区内居民倾倒垃圾时需要通行的道路上安装路桩且未进行相关安全提示，客观上产生了易导致通行居民被绊倒或碰撞的受害风险；小区内公共道路上光线昏暗，加之在垃圾桶正前方停有车辆，以上各种因素足以对居民正常通行和使用垃圾桶造成不利影响，故应当认定被告未尽到相应的安全保障义务，应对原告被绊倒受伤负有主要过错，并应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在夜晚光线昏暗的环境中通行应自行审慎注意道路周边状况，原告对自己受伤亦存在一定程度的疏忽大意之过失。综上，本院认定被告对原告因涉诉事故产生的合理损失承担80%的赔偿责任。二、合理损失原告出示医疗费票据及相关病历材料证明其医疗费支出，被告认可真实性，本院予以确认，原告医疗费数额根据其提交的有效票据核定。考虑原告受伤后多次就医的事实，原告主张的交通费数额并未过高，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未出示其伤情确需他人护理的医嘱，但是考虑到原告伤情、年龄及治疗情况，原告关于需要他人护理的主张具有合理性，本院予以采纳；参照上述公安部相关“三期”标准，综合考虑原告伤情、年龄及治疗情况、物价水平等，原告主张的护理费数额并未过高，本院予以确认。经诊断原告伤情为骨折，原告在受伤及治疗过程中必然遭受较严重的精神痛苦，故原告关于精神损害抚慰金的主张具有合理性，本院予以采纳；具体数额由本院考虑被告过错程度、原告伤情等因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司赔偿原告王建华医疗费1974.37元、护理费4000元、交通费208元、精神损害抚慰金3000元。二、驳回原告王建华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告王建华负担34元（已交纳）；由被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担54元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一七年十一月三十日书记员  任 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11403号原告：刘某，男，1960年8月16日出生，汉族，教师。被告：于某1，男，1978年10月23日出生，汉族，职工��被告：伦某，女，1982年5月7日出生，蒙古族，农民。被告：于某2，男，1986年12月19日出生，汉族，农民。被告：杨某，男，1956年4月14日出生，汉族，退休职工。被告：闫某，男，1956年10月5日出生，汉族，退休职工。被告：何某，男，1984年3月29日出生，蒙古族，职工。被告：高某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于某1、伦某、于某2偿还借款本金80000元，并自2016年9月26日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；2、被告闫某、何某、高某、杨某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。事实与理由：2015年12月27日，被告于某1、伦某、于某2与案外人于某3在我处借款80000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年12月26日偿还借款本息，如逾���偿还则自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。被告闫某、何某、高某、杨某为其提供连带保证。2016年3月26日、6月26日、9月26日，被告于某1分三次偿还借款利息10800元。借款本金80000元及2016年9月26日以后的利息至今未能偿还。被告于某1未作答辩。被告伦某未作答辩。被告于某2未作答辩。被告闫某未作答辩。被告何某未作答辩。被告杨某未作答辩。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告于某1、伦某、于某2与案外人于某3在原告处借款80000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年12月26日偿还借款本息。被告闫某、何某、高某、杨某为被告于某1、伦某、于某2提供连带保证。保证借款合同第二部分第（2）条约定”如借款人、保证人不能按期偿还借款本息，每月按借款总额的25‰向出借人支付利息，直至全部借款本息付清为止”。同时约定保证人保证期限为借款本息还清时止。2016年3月26日、6月26日、9月26日，被告于某1分三次偿还借款利���10800元。借款本金80000元及2016年9月26日以后的利息至今未能偿还。以上事实有原告提交的保证借款合同及借款借据在卷佐证。本院认为，被告于某1、伦某、于某2为原告出具借款借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告于某1、伦某、于某2应当按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期利率超出了法律规定，原告调整后的利率按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以保护。被告闫某、何某、高某、杨某作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告闫某、何某、高某、杨某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告闫某、何某、高某、杨某承担保证责任后，有权向债务人于某1、伦某、于某2追偿。综上所述，本院对原告要求被告于某1、伦某、于某2偿还借款本金80000元，并自2016年9月27日起按月利率20‰支付逾期利息及被告闫某、何某、高某、杨某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某1、伦某、于某2于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金80000元，并自2016年9月27日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；二、被告闫某、何某、高某、杨某对以上借款本息承担连带偿还责任，被告闫某、何某、高某、杨某承担保证责任后，有权向债务人于某1、伦某、于某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由七被告负担。邮寄费110元，由被告高某、何某、闫某、于某2、伦某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年十一月二十一日书记员汪大伟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初2301号原告：宋秀华。被告：李贺。被告：相丽云。（二被告系夫妻关系）原告宋秀华与被告李贺、相丽云健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀华，被告李贺到庭参加诉讼，被告相丽云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费5,061元、误工费42.30元/天×12天=507.60元、护理费107.56元/天×12天=1,290.72元、伙食补助费50元/天×12天=600元、交通费500元，合计7,959.32元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月19日上午，因被告李贺的妻子相丽云侮辱原告的孙女人格而发生争吵，被告相丽云先动手打原告的头部，然后摁着原告，其丈夫被告李贺用脚踹原告左侧肋骨，又对原告进行拳打脚踢，将原告打倒在地，造成原告受伤。原告被送往辽阳县中心医院救治，确诊为左侧第3肋骨骨折、双肺炎症、肺气肿、双肺支气管扩张合并感染、全身多发软组织挫伤、右眼软组织挫伤、右眼球结膜下出血、右眼腺体阻塞、T12椎体陈旧性压缩性骨折，住院治疗12天，花费医疗费5,061元。经原、被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告李贺辩称：我不同意赔偿，通过派出所调解，我已赔偿完原告了。2017年6月19日发生纠纷属实，当时我在屋内躺着，听见外边���妻子相丽云和原告宋秀华打起来了，我出去拉偏架，抱着拉原告，后来我姥来了，给拉开了，我把原告扔出去了。因为原告在屋内吵吵，让她出去她不出，我才给原告扔出去的。原告的孙女徐爽报警了，警察来了，经派出所调解达成协议，当场赔偿原告500元。被告相丽云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李贺与被告相丽云系夫妻关系。2017年6月19日，因被告相丽云侮辱原告宋秀华孙女人格，原告宋秀华来到被告李贺及相丽云家中询问被告相丽云，被告相丽云先动手和原告宋秀华厮打在一起，被告李贺在屋内听见后出来亦参与到厮打中，随后被告李贺将原告从屋内扔出，经辽阳县公安局小北河派出所当场调解，被告相丽云赔偿原告宋秀华500元，双方互不追究对方的责任。原告回家后，感觉身体不适，于2017年6月21日到辽阳县中心医院住院治疗，被诊断为左侧第3肋骨骨折、双肺炎症、肺气肿、双肺支气管扩张合并感染、全身多发软组织挫伤、右眼软组织挫伤、右眼球结膜下出血、右眼腺体阻塞、T12椎体陈旧性压缩性骨折，住院治疗12天，住院期间Ⅱ级护理，花费医疗费5,661元。原告出院后，经原、被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告医疗费5,061元、误工费42.30元/天×12天=507.60元、护理费107.56元/天×12天=1,290.72元、伙食补助费50元/天×12天=600元、交通费500元，合计7,959.32元；诉讼费由二被告承担。本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、住院病志、医药费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。本院认为，原告与二被告系同村村民，原告因琐事到二被告家询问事情缘由，被告相丽云应合理解释，而不应该动手打原告与原告厮打在一起，被告李贺更不应再参与其中，二被告共同将原告打伤，二被告应承担共同、全部赔偿责任。关于被告李贺辩称未打原告一节，在派出所询问笔录中，被告李贺先说其和相丽云将原告打了，后又说其只将原告扔出屋，未打原告，被告李贺前后陈述不一致，被告李贺系完全民事行为能力人，其能区分出打和扔的区别，故本院认为李贺第一时间的陈述是真实的，故本院对被告李贺的该辩称不予采信。关于原告诉请误工费42.30元/天×12天=507.60元一节，因原告系农民，已超过法定退休年龄，且原告未提供其收入证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告诉请医疗费5,061元、护理费107.56元/天×12天=1,290.72元、伙食补助费50元/天×12天=600元一节，因原告的该三项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费500元���节，因原告未提供正规的交通费票据，但交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按100元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：被告李贺、相丽云于本判决生效后10日内共同赔偿原告宋秀华医疗费5,061元、护理费1,290.72元、伙食补助费600元、交通费100元，扣除被告已支付的500元，合计6,551.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李贺、相丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳���中级人民法院。审 判 员 姜冬梅二〇一七年十一月六日法官助理 李 晨书 记 员 李宣东
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执741号之八申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。法定代表人：宋欢，该公司总经理。被执行人：吴学文，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省合��市蜀山区。被执行人：张秀梅，女，1971年9月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：严从晓，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨秀红，女，1973年7月5日生，汉族，住址同上，本院在执行申请人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人吴学文、张秀梅、严从晓、杨秀红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1、终结本院（2017）皖0826执741号案件的执行；2、解除对被执行人吴学文、张秀梅名下位于宿松县五里乡五里街南侧2××号房产（所有权证：房地权松房证字第XX号、第XX号）的查封；3、解除对被执行人张秀梅名下位于宿复公路五里村19号一幢房产（所有权证：房地权松房证字第XX号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月七日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方���实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终776号上诉人（原审原告）：李鸿诚，男，1967年8月7日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区内官营镇泉坪村湾脑社*号。被上诉人（原审被告）：渭源县田家河盛源砖厂。住所地，渭源县田家河乡韦家河村。负责人：南玉琴，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王德福，男，汉族，1970年3月3日出生，甘肃省渭源县人，渭源县会川镇人民政府干部，住该单位。系南玉琴丈夫。原审第三人:王德福，男，汉族，1970年3月3日出生，甘肃省渭源县人，渭源县会川镇人民政府干部，住该单位。上诉人李鸿诚因与被上诉人渭源县田家河盛源砖厂（以下简称渭源盛源砖厂）及原审第三人王德福劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭田民初字63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李鸿诚上诉请求：由渭源盛源砖厂返还李鸿诚的押金50000元。事实与理由：李鸿诚生产的生砖数量比一审认定的数量多，故一审计算的应付工资数错误。按实际算应付工资数应为13万左右，除去多支付的1万多，应返还3万多就比较公平。渭源盛源砖厂鉴定的损失，是其单方作的，李鸿诚不知道也不认可，不应作为定案依据。综上，一审认定事实错误，处理不当，二审法院应依法改判。渭源盛源砖厂服判答辩称，一审计算成品砖和半成品砖的数量是按照开庭笔录中双方陈述的数量计算的，应该正确。关于鉴定的问题，鉴定时是否通知李鸿诚不清楚，但是法院委托鉴定的，结果应该符合事实情况，应当作为定案依据。因此，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。原审第三人王德福服判未答辩。李鸿诚向一审法院起诉请求：要求解除合同，由渭源县盛源砖厂返还押金50000元。案件受理费由渭源盛源砖厂负担。一审法院认定事实：2014年12月15日，李鸿诚与渭源盛源砖厂负责人南玉琴签订了《砖厂劳务承包合同》，约定由李鸿诚提供劳务、渭源盛源砖厂提供场地、水电煤、泥土等原料及全部机械设备，劳务承包期限是2014年12月至2015年12月，生产成品砖数量为800万块，工资为每万块砖1350元，工资结算方式为：每月10日前结算出上个月成品砖产量，15日至20日按成品砖数量付清上一月工资。为了保证合同顺利履行，渭源盛源砖厂收取李鸿诚押金50000元。2015年4月，李鸿诚带领人员入厂提供劳务开始生产，但4月份未生产出成品砖，5月份开始有成品砖产出，5月15日至16日李鸿诚要求渭源盛源砖厂负责人南玉琴给付4月份劳务工资，南玉琴以未产出成品砖拒付，双方酿成纠纷，后工人上访纠缠致合同无法继续履行，5月25日渭源盛源砖厂给付了原告及工人4、5两月劳务工资共计142253元，5月27日李鸿诚及工人全部离开砖厂，至此合同因难以履行自行解除。2015年6月19日李鸿诚提起诉讼，要求渭源盛源砖厂返还押金50000元。另查明，渭源盛源砖厂支付开机前部分人员零工工资11890元。一审法院认为，李鸿诚与渭源盛源砖厂签订砖厂劳务承包合同后应按照合同约定全面履行各自的义务。李鸿诚在4月未生产出成品砖的情况下向渭源盛源砖厂讨要工资发生争议，酿成纠纷，违反了合同第六条中关于“按月结算工资，每月15日至20日按成品砖数量付清乙方上一月工资，每月10日前要结算出上一月成品砖数量，完工时必须保证5日内发清工人工资”的约定，且在5月份成品砖结算日前与工人纠缠上访让渭源盛源砖厂在未到发放工资的时间提前给付5月份工资使矛盾进一步升级，导致合同难以继续履行而自行解除，李鸿诚应承担违约责任。庭审中，李鸿诚与渭源盛源砖厂对实付工资142253元均认可，对应付工资李鸿诚提出有验收票据的19孔成品砖367580块，折合成小红砖的比例为1:1.7×0.135元，为84359.61元，半成品砖280100块，每块1:1.7×0.05元，为23808.5元，共计应付工资为108168.11元。渭源盛源砖厂提出应付工资为19孔成品砖407180块×1.7×0.135元，为93447.81元，半成品小红砖280100块×0.05元，为14005元，共计应付工资为107452.81元。双方对应付工资数额主张不一致，按照谁主张谁举证的原则，李鸿诚对自己的主张应举证予以证明，但其对主张的砖块数量及大小举不出相应证据予以证实，应以渭源盛源砖厂认可的应付工资数107452.81元认定。对渭源盛源砖厂提出支付开机前临工工资11890元，应以合同第一条第4项“生产前所需临工由甲方负责，开机后由乙方负责”的约定，应由渭源盛源砖厂负担。源盛源砖厂向李鸿诚应付工资为107452.81元，实付142253元，超付34800.19元。另外，渭源盛源砖厂造成李鸿诚生砖、回烧及冻砖的损失为25351元。以上两项共计60151.19元，已超出李鸿诚的押金数额。综上所述，李鸿诚要求渭源盛源砖厂返还违约金的请求理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决：驳回李鸿诚的诉讼请求。案件受理费1050元，由李鸿诚负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李鸿诚认可的应付工资为108168.11元，渭源盛源砖厂认可的应付工资为107452.81元，双方各自主张的应付工资数额虽不一致，但按照谁主张谁举证的原则，李鸿诚对其主张的砖块数量及大小未提供相应证据证实，其应承担举证不能的责任，故一审以渭源盛源砖厂认可的应付工资数107452.81元予以认定并无不当。因李鸿诚与渭源盛源砖厂对实付工资142253元均无异议，故可认定渭源盛源砖厂向李鸿诚超付的工资数为34800.19元，其应当予以返还。另依据审理查明的事实，李鸿诚与渭源盛源砖厂签订《砖厂劳务承包合同》后，在实际履行合同的过程中给渭源盛源砖厂造成了生砖、回烧及冻砖的损失（经鉴定机构依法鉴定生砖、回烧及冻砖的损失价值为25351元），其对该损失亦应当承担赔偿责任。综上，李鸿诚应返还的超付工资和应赔偿的生砖、回烧及冻砖损失总额已超出50000元押金数额，故其要求渭源盛源砖厂返还押金50000元的理由不能成立。关于李鸿诚要求渭源盛源砖厂返还多扣除的工人借款及其妻子常彩花工资共计10275元的主张，在本案中未提供证据证实，如有充分证据可另案主张权利。综上所述，李鸿诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李鸿诚负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月七日书记员  丁 峤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执311-1号申请执行人：赵文彬，男，汉族，1964年1月2日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：马富强，男，回族，1987年12月8日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请人赵文彬申请执行被执行人马富强租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马富强的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人赵文彬亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年十一月十一日书记员 董 庆 芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执281号申请执行人：桑建君，男，汉族，1981年3月5日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：徐国帅，男，汉族，1980年10月2日出生，驾驶员，住新疆福海县。本院在执行申请人桑建君申请执行被执行人徐国帅民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人徐国帅的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人桑建君亦无法向本院提供可执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年十一月七日书记员 董 庆 芬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7054号原告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市施州大道硒都商场13栋C，统一社会信用代码91422801052625539C。法定代表人：胡航，该公司总经理。被告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司总经理。原告北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司诉被告重庆宏杰门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司诉被告重庆宏杰门业有限责任公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十一月二十七日书记员  王 丹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执545号之二申请执行人：集贤县农村信用合作联社.法定代表人：张兴华，男，理事长。被执行人：盖德伟，男，38岁被执行人：陆恒，女，32岁。被执行人：张周彬，男，37岁。本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人盖德伟、陆恒、张周彬金融借款抵押合同纠纷一案中，因三被执行人下落不明，且申请执行人集贤县农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序，待找到三被执行人时再请求法院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定且有更好的社会效果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十七日书记员  周 靳
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督85号申请人：景琴，女，1973年9月23日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人景琴于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人景琴称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资12076.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人景琴出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人景琴多次催要无果。现申请人景琴要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12076.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人景琴工资12076.84元。申请费34元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1215号原告：谢春保，男，1981年11月23日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被告：王犇，男，1985年8月7日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。本院在审理原告谢春保诉被告王犇民间借贷纠纷一案中，原告谢春保于2017年11月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  樊瑛二〇一七年十一月二十一日书记员  彭雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1849号之一申请执行人：吴云,女,1987年7月7日出生,30岁,住安徽省全椒县。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人吴云与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕