上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16668号原告：管玉兰，女，1959年10月24日生，住上海市闸北区。法定代理人：曾苗康(系原告丈夫)，男，住上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：张利民，男，1968年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所。原告管玉兰与被告张利民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉兰的法定代理人曾苗康和委托诉讼代理人诸丽、被告张利民、被告保险公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉兰向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)16,964.52元、住院伙食补助费160元(20×8)、营养费1,200元(40×30)、残疾赔偿金105,924元(52,962×20×0.1)、护理费1,500元、误工费8,760元(2,190×4)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费4,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告张利民按责任比例承担。事实和理由：2015年10月6日10时30分，张利民驾驶牌号为沪A1XXXX车辆在潘泾路进新川沙路约100米处与行走的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告和被告张利民各负事故同等责任。被告张利民辩称，对事发经过、责任认定均无异议。同意对超出保险范围的赔偿费用按责承担。对各项费用的合理性的意见：医疗费，应由被告保险公司全额承担；律师费，不同意承担；其余均同被告保险公司意见一致。另，本被告预先支付原告16,494.02元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事机动车在该保险公司投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内。对各项费用的合理性意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费，认可7天140元；营养费，认可30元/天计算30天；残疾赔偿金，城镇标准及年限无异议，等级有异议；护理费，认可40元/天×30天；误工费，原告已超过退休年龄，故不认可；交通费，无异议；精神损害抚慰金，根据有效鉴定结论按则承担；衣物损，认可200元；鉴定费，无异议，在商业险中赔偿；律师费，不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、病历、医疗费票据、户口簿、律师费发票、被告张利民提供的医疗费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的鉴定意见书，因系符合资质的鉴定机构所做，被告保险公司亦未提供反驳证据，故本院对该鉴定意见书予以采纳；被告保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分，于法无据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月6日10时30分，张利民驾驶牌号为沪A1XXXX车辆在潘泾路进新川沙路约100米处与行走的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告和被告张利民各负事故同等责任。二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，护理30日，营养30日。为此，原告支付鉴定费4,000元。四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。五、原告系本市非农户籍。六、事发后，被告翔远公司预先支付原告16,494.02元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同的约定按责负担，超出保险部分由被告张利民按责负担。根据对事故责任的认定，本院酌情确定机动车方对超出交强险部分承担60%。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的医疗费16,964.52元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、鉴定费4,000元、律师费5,000元，原告主张均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。2.住院伙食补助费，结合实际住院天数，本院酌情支持140元。3.护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持护理费1,200元。4.误工费，原告已届退休年龄，且未提供相应的误工依据，故本院难以支持。5.衣物损，结合本起事故的具体情况等，本院酌情支持衣物损300元。6.精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持3,000元。以上各项损失合计138,228.52元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费计110,000元，衣物损300元，合计120,300元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费，合计7,757.11元；被告张利民应在保险范围外按责赔偿原告律师费3,000元，其已先行支付原告的16,494.02元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告管玉兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和衣物损，合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告管玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费，合计7,757.11元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张利民赔偿原告管玉兰律师费3,000元，与其先行支付原告的16,494.02相抵扣后，原告管玉兰需返还被告张利民13,494.02元，此款于本判决生效之日起十日内付清。四、对原告管玉兰的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,250元，由被告张利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一七年二月十日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。