wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执11号之二申请执行人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地安乡县。被执行人：安乡宏泰房地产开发公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。法定代表人：严辉，该公司董事长。被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。本院在执行申请执行人曹远金与被执行人安乡宏泰房地产开发公司、蔡德成民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人安乡宏泰房地产开发公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安乡宏泰房地产开发公司在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  车世云二〇一七年二月十五日书记员  李 明
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终318号上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1938年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：佟宝泉，男，1973年8月16日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：王淑平，女，1960年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：佟国强，男，1986年12月28日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。上诉人王淑芹因与被上诉人王淑平、佟国强共有纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王淑芹以双方达成调解意向为由，于2017年2月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王淑芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王淑芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4495元，减半收取2248元，由上诉人王淑芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王争妍审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑶曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80171号原告：天津众盛行汽车贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座507。法定代表人：马俊树，总经理。委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。被告：天津鑫昌通汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号107-70号（集中办公区）。法定代表人：张楚楚，总经理。委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。原告天津众盛行汽车贸易有限公司与被告天津鑫昌通汽车贸易有限公司物业合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津众盛行汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年二月二十二日书 记 员 王增艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执409-1号申请执行人张龙，男，1989年11月25日出生，汉族。被执行人许广西，男，1969年4月25日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）西莲证经字第9772号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许广西银行存款30万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年二月十九日书记员  王 强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初641号原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市叠嶂东路28号，统一社会信用代码91341800153303192Q(1-1)。负责人：宛骏，该支行行长。委托诉讼代理人：齐涛，该行职员。被告：金新龙，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市区九洲大道圣都（宛溪河畔）组团***幢***室，公民身份号码3425011986********。被告：刘芳，女，1988年12月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342501198812282024原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告金新龙、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇一七年二月二十二日书记员  尚雅茹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更712号罪犯李锦霞，女，1966年1月12日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2007年5月10日作出（2007）辉刑初字第45号刑事判决，认定被告人李锦霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2472号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2024号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第192号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李锦霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2006年7月至11月。被告人李锦霞多次向朝阳镇吸毒人员单亭毓、尹秋、王立忠贩卖毒品“麻谷”1363粒（100余克）得账款29000余元。案发后在其住处收缴“麻谷”1638粒，共重128.3克。经吉林省公安厅技术鉴定，收缴麻谷中均含有甲基苯丙胺成份。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加大线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328.4分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5800元，狱内月均消费人民币796元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李锦霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李锦霞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初67号原告：杨某某。被告：隆某某。本院在审理原告杨某某与被告隆某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 员  王星二〇一七年二月二十八日代理书记员  龙峰附本裁定书适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1082号原告：朱柏青，男，1957年8月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告：余惠芳，女，1957年2月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告朱柏青、余惠芳与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱柏青、余惠芳的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏青、余惠芳向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款482120元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款482120元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款482120元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款482120元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱柏青、余惠芳逾期交房违约金（以房款482120元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为979元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更82号罪犯陈志堂，男，1972年6月16日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2014年1月29日作出（2013）高刑初字第135号刑事判决，以被告人陈志堂犯受贿罪，判处有期徒刑四年。原审被告人陈志堂不服判决，提起上诉。本院于2014年8月8日作出（2014）聊刑二终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月10日。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月25日提出鲁聊狱减建字[2016]1360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯陈志堂到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务；受到表扬奖励六次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志堂减去有期徒刑七个月，刑期至2017年3月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年二月十日书 记 员  孙 玮
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初261号原告：李某，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：蒋某，男，1967年11月1日出生，满族，农民，住黑山县。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  卓慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨轩
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1981号原告：卫香，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县铭传乡。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被告：罗炳红，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住湘潭县乌石乡。原告卫香与被告罗炳红合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫香的委托诉讼代理人萧威胜，被告罗炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款10万元并按约定月利率2%计付利息至清偿时止。事实和理由：2012年原告与被告成立湖南恒盛汽车服务有限公司，主要经营汽车与配件销售等业务，被告负责公司经营管理，后因经营不善公司关闭，2014年11月3日，经双方清算后被告欠付原告10万元并出具欠条，2015年6月1日还款期限届满后原告多次催要欠款及利息未果。被告罗炳红辩称：原、被告共同经营湖南恒盛汽车服务有限公司，该公司现未清算；被告也未向原告借贷，故不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告应按约定期限归还原告10万元并计付欠款利息的事实，被告认可在欠条上签名，该证据具有真实性，予以认定；手机短信记录，证明原告多次发送手机短信联系被告要求还款的事实，短信内容与欠条相互印证，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原、被告共同出资成立湖南恒盛汽车服务有限公司（以下简称恒盛公司），公司住所设在湖南省株洲市荷塘区红港路3号修车棚，主要经营汽车销售、汽车配件销售等业务，原告为公司法定代表人，被告负责公司经营管理事务。2013年12月，公司因经营场地被征收以及亏损等原因停止经营并关闭，被告遂离开并退出公司。2014年11月3日，双方就公司进行清算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠卫香人民币拾万整（100000），月息贰千元，每月25号前归息，2014年农历年底归还本金伍万元整（50000），2015年6月1日前还清剩余本金。欠款人：罗炳红。”此后，原告联系被告还款未果，2016年7月，原告诉至本院要求支付欠款及利息。本院认为：原、被告共同出资成立恒盛公司并进行经营，2013年12月公司因亏损等原因停业关闭，被告退出公司后于2014年11月3日向原告出具10万元的欠条，该欠条凭证系双方对恒盛公司财务清算后而形成的债权债务协议，内容真实、合法、有效，依法应予以保护。现被告未按约定期限来履行还款义务，原告请求支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称双方共同经营的公司未清算财务，不存在欠款的事实。该意见缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：由被告罗炳红在本判决生效后十日内向原告卫香支付欠款100000元及利息（从2014年11月4日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告罗炳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 汪  纯人民陪审员 马 赛 荣二〇一七年二月二十七日代理书记员 郭玛依莎附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终22号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭万华，男，1968年5月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，中共党员，博士研究生，住江苏省南京市鼓楼区。2016年3月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人申本金，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人郭万华犯受贿罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0102刑初468号刑事判决。原审被告人郭万华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，南京鼓楼医院系南京市卫生局所属事业单位法人。2005年2月，郭万华被该院聘为核医学科行政副主任，2015年被聘为核医学科行政主任。2011年至2015年，郭万华在担任上述职务期间，多次收受南京欧诺医疗设备有限公司法定代表人杭某及泰州道奇生物科技有限公司法定代表人支某给予的现金共计人民币87万元（以下币种均为人民币），并利用职务之便为上述公司向南京鼓楼医院销售诊断试剂、医疗设备提供便利。一、2011年至2015年期间，被告人郭万华多次收受南京欧诺医疗设备有限公司法定代表人杭某给予的现金共计67万元，并为该公司向南京鼓楼医院销售诊断试剂提供便利，具体为：1.2011年端午节前，被告人郭万华在其办公室收受杭某给予的现金3万元。2.2011年中秋节前，被告人郭万华在其办公室收受杭某给予的现金3万元。3.2012年春节前，被告人郭万华在其办公室收受杭某给予的现金4万元。4.2012年端午节前，被告人郭万华在其办公室收受杭某给予的现金4万元。5.2012年中秋节前，被告人郭万华在其办公室收受杭某给予的现金4万元。6.2013年春节前，被告人郭万华在其办公室收受杭某给予的现金7万元。7.2013年中秋节前，被告人郭万华在其家附近的茶社收受杭某给予的现金7万元。8.2014年春节前，被告人郭万华在其家附近收受杭某给予的现金7万元。9.2014年端午节前，被告人郭万华在其家附近收受杭某给予的现金7万元。10.2014年中秋节前，被告人郭万华在其家附近收受杭某给予的现金7万元。11.2015年上半年的一天，被告人郭万华在其家附近收受杭某给予的现金14万元。二、2014年至2015年间，被告人郭万华先后2次收受泰州道奇生物科技有限公司法定代表人支某给予的现金共计20万元，并为该公司向南京鼓楼医院销售医疗设备及诊断试剂提供便利。具体为：1.2014年初的一天，被告人郭万华在其办公室收受支某让韩某转交的现金10万元。2.2015年初的一天，被告人郭万华在其办公室收受支某让韩某转交的现金10万元。2016年2月18日，郭万华向南京鼓楼医院退赃15万元。同年3月8日，郭万华被南京市人民检察院传唤到案，后退缴全部赃款。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的案发经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、收据、企业工商资料、干部履历表、聘用合同书、聘任决定、干部任免审批表、专业技术岗位聘用审批表、年度考核登记表、医疗机关执业许可证、组织机构代码证、医疗设备管理流程、耗材准入流程、采购合同、耗材协议、出库单、销售清单、请款单、药品采购入库单、增值税发票、医疗设备捐赠协议书、记账凭证、申购论证表、评审会议签到单、医疗设备捐赠单、采购出入库汇总表、往来明细账查询、南京鼓楼医院文件、岗位职责、南京鼓楼医院办公室院长办公会办文单、银行卡户口历史交易明细表、电子数据检验报告，证人杭某、支某、王某、李某、韩某、刘某、蒋某、施某、郭某、俞某、许某的证言，被告人郭万华的供述及户籍资料等证据证实。原审判决认为，被告人郭万华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。郭万华归案后，能如实供述自己的罪行，且在提起公诉前积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人郭万华有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四十万元。退缴在案赃款予以没收，上缴国库。上诉人郭万华上诉提出，1.其于案发前主动向鼓楼医院退赃15万元，属于主动投案，其到案后如实供述了办案机关未掌握的收受支某20万元的犯罪事实，并退出全部赃款，原审判决未体现上述从宽情节。2.原审判决量刑过重，希望二审法院考虑其从医多年，在治病救人、技术创新方面取得的成绩，以及家中老父无人照顾的现实情况，对其适用缓刑。上诉人郭万华的辩护人提出，1.原审判决量刑偏重，考虑郭万华受贿数额、到案情况、认罪悔罪态度以及积极退赃等量刑情节，参考其他地区类似案例量刑情况，对其判处有期徒刑三年才是适当的。2.郭万华受贿并未损害单位利益，犯罪情节较轻，真诚认罪悔罪，没有再犯罪的危险，符合刑法规定的判处缓刑条件。经审理查明，原审判决认定上诉人郭万华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郭万华及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。针对上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人提出的“其于案发前主动向鼓楼医院退赃15万元，属于主动投案，其到案后如实供述了办案机关未掌握的收受支某20万元的犯罪事实，并退出全部赃款，原审判决未体现上述从宽情节”的上诉理由，经查，郭万华虽于案发前向所在单位上缴现金15万元，但并未如实交代其受贿犯罪事实，不符合自动投案的成立条件。但其到案后能如数供述全部受贿犯罪事实，并在提起公诉前积极退赃、真诚悔罪，依法可以从轻处罚。原审法院在判决书中对上述情节已予表述，并在量刑时予以体现，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“原审判决量刑过重，应对郭万华适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受贿数额达二十万元，即应当判处有期徒刑三年。原审判决综合考虑郭万华的受贿数额、量刑情节，对其判处有期徒刑三年九个月，量刑符合法律规定，并无不当。郭万华多次受贿，数额巨大，不属于犯罪情节较轻，可以宣告缓刑的情形。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭万华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张松涛审 判 员  刘天虹代理审判员  刘明世二〇一七年二月二十八日书 记 员  林庭芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初43号原告：王立仁，男，1965年8月26日出生，汉族，住北海市银海区。被告：张建军，男，1979年1月22日出生，汉族，住北海市。原告王立仁诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立仁到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王立仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金110000元。事实和理由：原告与被告系同乡好友关系。被告以在北海承包工程资金紧张为由，于2013年5月3日至2014年1月24日期间，先后六次向原告借款共计110000元，并向原告出具借据、借条。原告多次催收，被告以资金紧张为由拒绝归还。原告遂诉至法院。被告张建军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建军既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，被告以资金紧张为由，于2013年5月3日、10日、12日、219日、23日及2014年1月24日，分别借款10000元、40000元、10000元、5000元、25000元、20000元，以上共计110000元，并向原告出具《欠条》、《借据》、《借条》各一份，《欠据》三份。以上事实有《欠条》、《借据》、《借条》、《欠据》证实。本院认为：原、被告双方达成借款合意，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告先后六次共借款110000元给被告，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条的规定，原告主张被告归还借款110000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建军归还原告王立仁借款110000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1250元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钱 芳二〇一七年二月十六日书 记 员 宁丽华附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1667号申请执行人黄凯瑞，男，蒙古族，1991年出生，个体，现住通辽市科尔沁区。委托代理人包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被执行人包格日吐，男，1970年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。申请执行人黄凯瑞与被执行人包格日吐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包格日吐银行存款52014.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一七年二月二十三日书记员  王明峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初320号原告:武汉市佛奥物业服务有限公司。法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。委托代理人：曲越，该公司员工。委托代理人：徐淑芬，该公司员工。被告：汪涛。本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告袁秀云物业服务合同纠纷一案，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回对被告汪涛的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年二月二十七日书记员  姜 涛
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书2017）赣0721刑初8号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人刘军，男，汉族，1990年2月10日出生于江西省吉安市，大专文化，无业，家住吉安市万安县。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年12月6日被取保候审。赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2016年11月6日，被告人刘军醉酒后驾驶搭载了周某的赣Ｄ×××××小型轿车由赣县沙地镇方向往万安县夏造镇方向行驶。5时9分许，当车行驶至G105线2092KM+800M路段时因驾驶不慎，车辆驶出路外，造成刘军、周某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人刘军自行报警等待民警到来，并如实供述了其犯罪过程。赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定刘军承担此事故的主要责任。经鉴定，刘军血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，周某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、交通事故调查报告，驾驶证、机动车信息，行政强制措施凭证、放行单，血样提取登记表，人口信息查询，医院证明，重新申请鉴定书，证人周某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一七年二月十四日代理书记员  谢 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终60号上诉人（原审被告）：山西吉达工程有限公司。住所地：山西省太原市菜园东街*号。法定代表人：温吉富，董事长。被上诉人（原审原告）：新乡市予新线缆有限责任公司。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇陈庄村。法定代表人：刘刚，董事长。上诉人山西吉达工程有限公司因与被上诉人新乡市予新线缆有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4035号民事裁定，向本院提起上诉称：我公司已将合同项下的货款全部付清给被上诉人，被上诉人所诉案件并非其所称的2012年7月11日、2013年8月21日《产品买卖合同》项下的货款，该合同项下的管辖约定不适用于本案。请求撤销一审裁定，将案件移送太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为：新乡市予新线缆有限责任公司与山西吉达工程有限公司签订的两份《产品买卖合同》均约定“合同争议协商或调解不成的，依法向出卖人当地人民法院起诉”，现新乡市予新线缆有限责任公司作为出卖人向其所在的新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求山西吉达工程有限公司支付货款和违约金，符合双方合同约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上述合同项下货款是否结清需经实体审理确定，不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一七年二月十七日书记员  宋晓宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终141号上诉人（原审被告）袁建营，男，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市管城区八兴物资站，经营场所郑州市管城区十八里河镇八郎寨村西。经营者郭中心，男，1970年4月13日出生，住河南省禹州市。原审被告袁航，男，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市。上诉人袁建营因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。袁建营上诉称：上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》为被上诉人提供的合同文本，争议解决条款为格式条款，被上诉人没有采用合理方式加以说明，致使上诉人未注意条款内容，该格式条款应为无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律有误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市二七区或上街区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《钢材购销合同》第六条约定：合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方即被上诉人的经营场所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年二月二十日书记员 吴青青
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终235号上诉人（原审被告）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：齐金信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金闻，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人安徽围屏工程建设有限公司与被上诉人金闻债权转让合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院2016年9月22日作出的(2016)皖1122民初1758号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安徽围屏工程建设有限公司收到本院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽围屏工程建设有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年二月二十七日书记员  潘 严
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初122号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人曹国强，男，1991年2月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化程度，无业，家住长宁县。2015年6月8日因故意毁坏财物被玉环县公安局决定行政拘留十日；2016年4月12日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十四日，2016年4月22日因本案被玉环县公安局行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日。2016年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人曹国强犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉。被告人曹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒的犯罪事实2016年4月11日凌晨，被告人曹国强要求其债务人黄某适用黄某本人身份证在本县玉城街道恩都酒店登记开房后入住1206房间。尔后，被告人曹国强在其控制的上述房间内容留吸毒人员刘某1、谢某（均未满十八周岁）、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。二、非法拘禁的犯罪事实2016年4月10日21时许，被告人曹国强在本县玉城街道东方魅力KTV找到欠钱不还的黄某并对其拳打脚踢。次日凌晨0时许，被告人曹国强伙同他人将黄某带离东方魅力KTV，在本县玉城街道恩都酒店登记开房后入住1206房间，并在房间内对黄某拳打脚踢。期间，被告人曹国强朋友刘某1（未满十八周岁）、易某（均另案处理）先后至上述房间帮忙看管黄某，黄某趁人不注意发微信叫其朋友帮忙报警并于当日上午7时许被接警而至的公安机关民警解救。2016年4月11日7时许，被告人曹国强在上述酒店房间内被公安机关民警抓获归案。上述事实，被告人曹国强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述、证人刘某1、谢某、易某、陈某、李某、刘某2的证言、现场检测报告书、住宿登记表、视听资料、六查一联系、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国强法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人曹国强结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在非法拘禁的共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据被告人曹国强具体参与程度予以科刑。被告人曹国强有劣迹，可酌情从重处罚。被告人曹国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹国强犯有二罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人曹国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一七年二月八日代理书记员 王梦瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。??
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2220号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，该行董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县城关镇南正街99号，身份证号码：430424198107170018，该行职员。	被告，王建辉，男，住湖南省衡阳市衡东县。	被告单敏萍，女，住址同上，系王建辉之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告王建辉、单敏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告王建辉、单敏萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告王建辉于2009年6月29日向原告借款90000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年6月29日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告王建辉、单敏萍共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告王建辉、单敏萍未到庭、未答辩。	经审理查明，被告王建辉与被告单敏萍系夫妻关系。原告与被告王建辉之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务,尚欠原告贷款本金8.7万元，被告已支付利息共计10554.47元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告单敏萍就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告王建辉、单敏萍按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告王建辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；	二、被告单敏萍对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1320元，两项合计3070元，由被告王建辉、单敏萍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初659号原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人：曲晓东，系经理。委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：郭凯铭，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告郭凯铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2012年、2013年、2014年、2015年四年物业费及走廊灯费7878.76元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区17号楼4单元802室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2012年度、2013年度、2014年度及2015年度物业费及走廊灯费共计7878.76元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宽甸昌德物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王石峰二〇一七年二月二十七日书记员  刘晓光
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0883行初12号原告李富玲，女，汉族，1969年11月20日出生，现住济源市。被告济源市公安局王屋分局。地址河南省济源市黄河大道871号。法定代表人范伟彪，系该局局长。委托代理人谢建光，系该局民警。委托代理人郑伟峰，系济源市公安局法制支队民警。原告李富玲要求被告济源市公安局王屋公局政府信息公开一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富玲，被告济源市公安局王屋分局委托代理人谢建光、郑伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，原告以书面形式邮寄被告局长范伟彪，被告于2016年12月2日签收，要求被告济源市公安局王屋分局提供：1、济公王分【承留】行罚决字【2014】0037号行政处罚卷宗；2、济公王分【承留】行罚决字【2014】0106号行政处罚卷宗；3、济公王分【承留】行罚决字【2015】0001号行政处罚卷宗，并做出书面答复。被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条、第24条规定，即15个工作日内给予申请人答复，被告逾期至今未能答复，属于行政不作为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第4条、第9条、第10条，为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判决被告履行法定职责，将原告申请的政府信息公开内容按原告的申请要求回复，诉讼费由被告承担。被告辩称，我局收到原告申请之后，认为此三本卷宗系我局依法履职过程中形成的卷宗档案材料，现已归档。根据《中华人民共和国档案法》第七条，我分局有负责保管本单位的档案义务，原告要求邮寄此三本卷宗的请求我分局无义务亦不属于法定职责。我局于2017年1月16日收到孟州市人民法院寄来的原告的起诉状才知原告要求我局邮寄卷宗的本意是申请政府信息公开。根据《公安机关执法公开规定》第十八条之规定，公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿、信访等案件，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向当事人或者其家属、诉讼代理人以及第三人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息。我局在办理过程依法向原告告知了案件办理情况、结果等信息。我局于2017年1月24日以电话形式向李富玲告知所申请的行政案件相关证据等卷宗材料不属于政府信息公开的范围。原告向本院提交以下证据：1、2016年11月30日向被告邮寄的申请书；2、被告济源市公安局王屋分局2016年12月2日收到的挂号信回执。原告提交以上证据意在证明向被告申请政府信息公开。被告对原告的证据提出如下质证意见：对原告提交的申请没有异议，对申请收到时间也没有异议。原告申请的内容不具体，被告认为原告是要求给其邮寄卷宗，该卷宗材料应当由我局保管，不应当给原告邮寄。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院对其证据的真实性予以确认。根据上述有效证据，可确认以下案件事实：2016年11月30日，原告李富玲以信件形式向被告邮寄了申请书，申请书载明如下内容：申请人：李富玲；身份证号：；联系电话：156××××0912；申请被告公开李富玲：1、济公王分【承留】行罚决字【2014】0037号行政处罚卷宗；2、济公王分【承留】行罚决字【2014】0106号行政处罚卷宗；3、济公王分【承留】行罚决字【2015】0001号行政处罚卷宗，请给予公开，并以书面形式邮寄申请人。庭审时经本院释明，原告称以上三个行政处罚卷宗中，有北京警方对其作出的训诫书，被告应其原件交付原告，其他卷宗材料可将复印件给原告。被告认为原告要求邮寄的是其办案过程中形成的卷宗材料，并已归档，应由其本单位负责保管，不应向原告邮寄，形成本诉。本院认为，原告要求被告提供相关政府信息实为被告在办案过程中形成的案卷材料，且被告已将案卷归档，应由办案单位依照档案管理规定保管案卷材料，不属政府信息公开的范围，不应向原告提供。原告如需查阅、复制相关案卷材料，作为行政程序中的当事人，可按案卷管理的相关规定进行查阅、复制相关卷宗材料，而不应通过政府信息公开的形式要求被告公开，故原告要求被告向其邮寄公开以上相关信息，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李富玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁慧娟二○一七月二月十六日书记员  申淑君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 一 审 判 决 书（2017）内0526民初431号原告付瑞波，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山农场。委托代理人阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，地址内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人张洪涛，该公司经理。委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人刘婷婷，内蒙古铭真律师事务所律师。原告付瑞波诉被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员陈仪花适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告付瑞波及委托代理人阿日根其其格，被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司委托代理人刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付瑞波向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保险合同理赔义务，给付原告车辆维修费36200元、施救费2270元，合计38470元。2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告车牌号为蒙GU96**轿车在被告公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2015年12月14日至2016年12月13日。2016年11月19日16时许该保险车辆发生交通事故，事故造成车辆损失，事故发生后原告及时向被告保险公司报案，车辆在通辽市万鑫汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修及人工费用为36200元、施救费用2270元。本案交通事故发生在保险期内，损失数额未超过车辆投保险额，被告应履行理赔义务。被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。蒙GU96**车辆在我公司投保,保额为10万元的机动车损失险，本次事故发生在保险期内。道路交通事故认定书认定原告负本次事故次要责任，依照保险合同约定，我公司只在投保人所承担责任限额内负赔偿责任，即本次事故中遭受损失的30%由我公司承担，其余部分我公司不承担责任，诉讼费应由实际侵权人承担，我公司不承担。根据原、被告的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：原告于2015年12月10日在被告公司为自己所有的蒙GU96**号轿车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等项目，保险期间自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。2016年11月19日，案外人高德才驾驶原告蒙GU96**轿车发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后扎鲁特旗公安局交通警察大队认定高德才负事故次要责任。事故发生在保险期间内。本案争议焦点为：被告应否全额赔付原告车辆损失费及拖车费？原告为证明自己主张提供的证据及被告对证据的质证意见：举证一、1.道路交通事故认定书。欲证明原告车辆在2016年11月19日16时许发生交通事故的事实。2.保险单1份、机动车保险报案记录单1份。欲证明原告车辆在2015年12月10日在被告公司投保了机动车损失等险种，保险期间为2015年12月14日至2016年12月13日，保险金额为10万元，事故发生后原告及时向被告报案，被告应按照保险合同全额赔付原告车辆损失及施救费，合计38470元。3.发票21枚、修车费发票1枚、修车清单1份。欲证明交通事故发生后原告花费施救费1350元、拖车费920元、修车费36200元。被告质证为，对证据1.2无异议，对证据3中21枚发票有异议，该发票无法证明其是用于拖车而花费的费用，对施救费发票有异议，该发票开票日期为2016年12月1日，而原告车辆出险时间为2016年11月19日，开票时间与出险时间不符，对其他证据无异议，但我公司只在原告责任限额内赔付其车辆损失的30%，其余部分原告应另行向侵权人及侵权人所投保的保险公司主张。本院认证为，对于原告所举的在交警部门停车发生的320元停车费票据，因《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”原告主张的停车费，不属本起事故赔偿范围，故此票据为无效证据，不予采信。对于原告所举的其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。能够相互佐证原告车辆在被告公司投保与车辆发生交通事故的事实及发生交通事故后所发生的修车费36200元、施救费1950元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明如下事实：事故发生后，原告所有的蒙GU96**号轿车在通辽市万鑫汽车销售服务有限公司发生维修费36200元，施救费1950元。扎鲁特旗公安局交通警察大队在本起交通事故中认定原告车辆驾驶员承担次要责任。本院认为，原、被告系自愿订立《保险合同》，该合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告投保车辆发生保险事故，该保险事故发生在保险期间，被告应履行给付保险金的义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司应按照保险合同约定支付原告付瑞波车辆损失费用。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告主张的施救费1950元，予以支持。因本案所诉为保险合同纠纷之诉，非机动车交通事故责任纠纷之诉，根据保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故对被告辩称，原告驾驶员在事故中负次要责任，公司承担本次事故中遭受损失的30%的辩解意见，不予采纳。综上，原告要求被告支付蒙GU96**轿车修理费36200元和施救费1950元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即支付原告付瑞波修车费36200元、施救费1950元，合计38150元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  陈仪花二〇一七年二月二十七日书记员  李 静`
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初215号原告：王金光，现住东营市东营区。被告：高玉荣，现住利津县。原告王金光与被告高玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王金光于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王金光申请撤回对被告高玉荣的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金光负担。审判员  许孝坤二〇一七年二月七日书记员  程 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保84号申请人谢永治，男，1973年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆九龙坡区。被申请人重庆市才富建筑钢模板有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇经济开发区，统一社会信用代码91500111747493560K。法定代表人郑天祥，重庆市才富建筑钢模板有限公司董事长。被申请人郑天祥，男，1962年6月18日出生，汉族，重庆市才富建筑钢模板有限公司董事长，住四川省名山县。被申请人郑继林，男，1985年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省名山县。申请人谢永治为与被申请人郑天祥、郑继林及重庆市才富建筑钢模板有限公司诉前财产保全，于2017年2月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑天祥、郑继林、重庆市才富建筑钢模板有限公司财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为谢永治申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郑天祥、郑继林、重庆市才富建筑钢模板有限公司价值1220000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年二月八日书 记 员  赵丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执363号之四申请执行人：林斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。被执行人：卓飞燕，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈伯库，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林斌与卓飞燕、陈伯库、林芳民间借贷纠纷一案中，冻结了卓飞燕、陈伯库、林芳所有的银行账户。现因卓飞燕、陈伯库、林芳已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除对卓飞燕所有银行账户存款人民币300000元的冻结。二、解除对林芳所有银行账户存款人民币300000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月二十八日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2341号之三申请执行人:冯凯，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省越西县。被执行人：胡小琼，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：四川度凡贸易有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：姚荷英。本院在执行冯凯与胡小琼、四川度凡贸易有限公司合同纠纷一案中，2016年10月10日冯凯申请执行胡小琼、四川度凡贸易有限公司连带退还定金10万元、保证金2万元，连带支付装饰补贴款24000元、应承担的诉讼费1590元。本院扣划了四川度凡贸易有限公司银行存款7306元（包括执行费106元），向冯凯支付了执行案款7200元。2017年1月11日本院查封了被执行人胡小琼与案外人干方强共有的房屋,期限为三年。因查封的房屋存在较高的抵押，处置房屋无意义。此外，本院经财产调查未发现胡小琼、四川度凡贸易有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人冯凯对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年二月十三日书 记 员  黄文进
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1413号原告：杨那就，男，1950年2月18日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。被告：尤兆载，男，1974年11月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：唐雪琼，女，1975年7月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告杨那就与被告尤兆载、唐雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨那就到庭参加诉讼,被告尤兆载、唐雪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨那就向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息从借款期限届满之日即2014年11月2日起以实际欠款10万元按年利率6%计至付清之日止）。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告尤兆载通过熟人杨希毛介绍认识原告杨那就，被告尤兆载以做虾生意需要资金周转为由，向原告借款10万元。并向原告出具《借据》一份，借据中约定被告尤兆载于2014年11月1日还款。借款期限届满后，被告尤兆载分文未还。原告多次催还借款，被告均关闭手机，下落不明，企图拒绝偿还借款。因被告尤兆载与被告唐雪琼是夫妻关系，按相关法律规定，以上债务应属其二人夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份基本情况和主体资格；2、被告尤兆载于2014年10月1日给原告杨那就出具的《借据书》，用以证明被告当天向原告借款10万元的事实。被告尤兆载、唐雪琼既不应诉，也不作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据2016年11月18日本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0891民初683民事判决书所确认的事实，二被告于2009年7月21日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记，于2014年11月3日在湛江经济技术开发区婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告尤兆载不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告尤兆载偿还借款10万元，合理合法，本院应予支持。由于原告与被告尤兆载既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起，即从2014年11月2日起按年利率6%计付利息，符合以上司法解释的规定，应予支持。关于涉案借款是否属于二被告夫妻共同债务。根据已查明的事实，上述借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还上述债务，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告尤兆载、唐雪琼共同给原告杨那就偿还借款本金10万元及利息（利息以实际所欠本金10万元按年利率6%从2014年11月2日起计至本院指定履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告尤兆载、唐雪琼共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈 胜人民陪审员  吴祝琴人民陪审员  吴虹姿二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈恩因附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4196号被执行人黄伟发，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人黄伟发诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1472号刑事判决书，对被执行人黄伟发判处附加刑罚金132486元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄伟发有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄伟发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4196号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执异字5号案外人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐志坚，职务董事长。申请执行人：杨军，男，住黑龙江省肇东市。被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民合作社。地址黑龙江省肇东市。法定代表人;任录峰，职务负责人。在本院执行杨军等5人与盛鑫农民合作社买卖合同纠纷一案中，案外人对肇东市人民法院查封盛鑫农民合作社的玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人新亿担保公司称，贵院因被执行人盛鑫农民合作社法定代表人任录峰向银行借款，我公司为任录峰及盛鑫农民合作社向银行提供担保，任录峰及盛鑫农民合作社与案外人新亿担保公司担保公司签订动产质押与监管协议，将任录峰及盛鑫合作社收购的粮食质押给案外人新亿担保公司，交付质押物有新亿担保公司负责保管，并委托新亿担保公司随时可以处分质押粮食。由于任录峰借款至2016年4月30日到期，贵院于2016年3月因盛鑫农民合作社与杨军等5人买卖合同纠纷，将任录峰及盛鑫农民合作社质押给新亿担保公司的粮食查封，后因粮食价值及仓储受季节影响，经贵院与新亿担保公司协商，先行变卖，货款提存贵院。任录峰银行贷款到期后没有履行偿还义务，新亿担保公司代为偿还，取得了对任录峰的债权，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，申请贵院中止对提存粮食款的执行，要求对贵院变卖的粮食价款享有优先受尝权。本院查明，盛鑫农民合作社及法定代表人任录峰，于2015年12月向肇东市农村信用合作联社贷款收购玉米，新亿担保公司为其提供担保。同时新亿担保公司为保护自身权益，与任录峰及盛鑫农民合作社签订反担保合同，以任录峰及盛鑫农民合作社收购的玉米质押给新亿担保公司。任录峰取得贷款后，进行收购玉米。在此期间，任录峰一直在进行玉米购销经营活动。本院认为，案外人与任录峰及盛鑫农民合作社签订玉米质押合同，但是在玉米收购及销售均为任录峰进行，案外人并未实际占有质押物，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，该质押合同不能成立。所以案外人不享有主张因玉米质押，玉米提存款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇东市人民法院提起民事诉讼。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一七年二月九日书记员  付 爽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保3号申请人张宏，住巴彦县巴彦镇。被申请人孙喜龙，住巴彦县黑山镇。申请人张宏因与被申请人孙喜龙民间借贷纠纷，于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙喜龙所有的房屋予以查封，担保人李海杰以其工资提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：对申请人提供的李海杰的工资账户：予以冻结，冻结期间不准转账，支取；对被申请人所有坐落于黑山镇富山村大岗屯的房屋予以查封，期限三年。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费420.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一七年二月六日书记员  黄 岩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保114号申请人：李贤忠，男，汉族，生于1971年1月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：付拥军，男，汉族，生于1972年7月24日，住重庆市开州区。申请人李贤忠于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人付拥军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人付拥军价值10万元的财产进行保全。担保人姚朝兵以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李贤忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十六日书记员 陈雪梅
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2593号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。负责人：池长营，该支行行长。委托代理人：王颖，系该支行员工，女，1988年2月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：张小芳，女，1973年6月30日出，汉族，住泰顺县。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与张小芳信用卡纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。王颖到庭参加诉讼，张小芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。农行泰顺县支行诉称：2011年6月17日，张小芳向其申领信用卡，经审核向张小芳发放透支额度为100000元的信用卡一张(卡号：46×××97)。张小芳在使用信用卡期间，不守信用，透支后不还，2016年3月31日最后一次还款200元后再无还款。截止2016年8月31日，张小芳所持信用卡实际欠本金99681.89元、滞纳金5664.22元、利息11615.73元、服务费3075.8元。农行泰顺县支行多次与张小芳联系信用卡欠款还款事宜，张小芳至今未偿还欠款。现农行泰顺县支行起诉请求：判令张小芳立即偿还农行泰顺县支行信用卡欠款本金99681.89元、滞纳金5664.22元、服务费3075.8元、利息11615.73元(结算至2016年8月31日止)，之后的利息按欠款本金的日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止。张小芳未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经审理本院认定的事实与农行泰顺县支行诉称的一致。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。张小芳向农行泰顺县支行申请办理贷记卡，经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现张小芳在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。农行泰顺县支行要求张小芳偿还尚欠本金、利息及滞纳金等，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小芳于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金99681.89元、滞纳金5664.22元、服务费3075.8元、利息11615.73元，自2016年9月1日起本金按日利率0.5‰计算利息至债务履行完毕之日止。张小芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2701元，由张小芳负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年二月九日（）代书 记员  姜冬丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初495号原告：杨海澜，女。被告：顾晨露，女。原告张海澜与被告顾晨露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告杨海澜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款325000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年5月22日起被告以其奶奶生病、其父亲在外出车祸为由多次向原告借钱，后又诱骗原告用其房产证抵押借高利贷。每次被告都同意还款时另加3分利息，并保证其父亲回来会卖房还债。后被告不但分文不还，且离婚躲避债务，本院认为，因借款人顾晨露因本案涉嫌诈骗罪被泗阳县公安局立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨海澜的起诉。案件受理费6176元已减半收取3088元，退还原告杨海澜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  戴维二〇一七年二月二十四日书 记 员  张青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初65号原告:赵某。被告：安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区电业社区（十号门市）。负责人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：屈某某，。原告赵某与被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告委托诉讼代理人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告安邦公司向原告赵某支付赔偿金19011.16元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，原告为其所有的黑DT**号北京现代牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。2015年1月12日16时，原告赵某驾驶该车辆在抚远县佛山路由南向北行驶至兴阳商店门前时发生了交通事故，原告向受害人王某某先行垫付医疗费及其他费用19011.16元，经黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初142号民事判决书确认，受害人王某某实际损失为114694.78元，其中安邦公司应承担各项赔偿费合计95683.62元，原告先行向受害人支付19011.16元可向安邦公司另案主张。原告于该判决生效后向被告主张权利未果，故诉至法院。被告安邦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，未投保不计免赔险，因此该部分被告不予赔偿。原告诉请医疗费用中包含非医保用药费用，被告对此部分不予赔偿。被告应当给付原告赵某保险赔偿金为13688.04元。本院认为，原告赵某所驾驶的黑DT**小型轿车在安邦公司投保交强险及第三者责任险，根据保险合同的约定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使笫三者遭受人身伤亡或财产直接损失，保险人应承担赔偿责任。本案中，原告赵某系保险车辆的合法驾驶人，因保险事故致使受害人王某某遭受损失114694.78元，安邦公司即负有向受害人支付该损失的合同义务。现安邦公司依据黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初142号民事判决只需承担全部义务中的部分（95683.62元），其原因是原告赵某的垫付行为客观上代替安邦公司履行了19011.16元的合同义务，而非是受害人自愿放弃要求安邦公司赔偿的权利所导致。原告赵某的垫付行为客观上导致了安邦公司财产的消极增加，即其财产本应减少而未减少，这种利益的获得既非得益于原告赵某的意思表示，亦非来源于法律的强制规定，是没有合法依据的，因此原告赵某在代替安邦公司履行合同义务后，即享有对安邦公司债权请求权，故对原告要求被告返还垫付款19011.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应扣除非医保用药的相关费用的主张，因受害人医疗费用已由黑龙江省抚远市人民法院生效判决依法确认，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告主张在第三者责任险中其享有20%免赔率的诉讼请求，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终604号民事判决已认定该诉讼请求不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某返还垫付款19011.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一七年二月十日书记员  马新宇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3678号原告：高峰，男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，住湖北省秦皇岛市海港区燕河里25栋1单元10号。委托诉讼代理人，刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：韩露，女，1992年2月22日出生，汉族，无职业，住北票市欧韵蓝湾小区110号楼一单元203室。委托诉讼代理人，刘海英，女，1969年12月16日出生，无职业，住北票市欧韵蓝湾小区110号楼一单元203室。被告：韩成学，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市欧韵蓝湾小区110号楼一单元203室。本院在审理原告高峰与被告韩露、韩成学婚约财产纠纷一案中，原告高峰于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费1150元，由原告高峰负担。审判员  付连成二〇一七年二月十四日书记员  潘 宇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终18号上诉人（原审原告）：王某某，男，1948年5月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省伊春市。被上诉人（原审被告）：闫某某，女，1996年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。原审被告：陈某某，女，1952年1月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省伊春市。上诉人王某某因与被上诉人闫某某，原审被告陈某某法定继承纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，上诉人王某某、被上诉人闫某某、原审被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某上诉请求：一审认定事实错误，请求发回重审或改判28.73平方米的房屋由王某某、陈某某、闫某某三人继承，直管产14平方米由王某某和陈某某共有。理由：王景红的公证遗嘱的房屋位置位于森林街森工委的3号楼2单元2楼房屋，建筑面积28.73平方，由闫某某继承。而争议房屋位于旭日办中心社区名园小区3号楼1单元2层正厅，建筑面积42.73平方米，其中14平方米是王某某母亲李淑芳租赁使用的公产房屋，2011年3月份经过李淑芳7个子女商量，6个子女同意放弃购买权，一致同意由王某某出资购买，当时还用上王桂芹和赵永来的工龄，王某某交纳了4423.91元，此产权应归王某某和陈某某夫妻所有。二户房子的房权证号也不一致，王景红公证遗嘱的房屋已经灭失。闫某某辩称，一审时法院已经调查争议房屋属遗嘱中的房屋，同意一审判决。陈某某述称，同意上诉人意见一致。王某某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原告继承王景红所有的位于伊春区旭日办中心社区明园小区3号楼1单元2层正西厅的房屋。事实与理由原告与被告陈某某系夫妻关系，王景红是原告的亲生女儿，被告闫某某是王景红的女儿，2012年3月24日王景红死亡，王景红生前有一户房屋，该房屋位于伊春区旭日办中心社区明园小区3号楼1单元2层正西厅，建筑面积42.73平方米，原告为保护自己的合法权益，依据《继承法》的相关规定，请求法院依法继承该房屋。一审法院认定事实：原告与王景红是父女关系，王景红出生一年后其生母去世。1982年8月1日原告与被告陈某某登记结婚，被告陈某某与王景红是继母女关系，王景红与被告闫某某是母女关系。王景红于2012年3月24日死亡，生前遗留位于旭日办中心社区明园小区3号楼1单元2层正西厅房屋一户。2002年12月16日王景红在伊春市公证处立有公证遗嘱，将其所有位于森林街森工委3号楼1单元2楼房屋（其中私产面积28.73平方米，直管产14平方米）遗留给其女儿闫某某。2011年3月16日王景红在伊春市房地产产权登记管理处将位于旭日办中心社区明园小区3号楼1单元2层正西厅房屋一户面积为42.73平方米登记为所有权人。经查公证处所公证的房屋与原告起诉的房屋系同一房屋。各方当事人认可该房屋现价值为10万元。现原告要求继承王景红所有的位于伊春区旭日办中心社区明园小区3号楼1单元2层正西厅的房屋。一审法院认为，根据法律规定公证遗嘱优先原则。本案中王景红在2002年立有公证遗嘱，将其所有位于森林街森工委3号楼1单元2楼房屋（其中私产面积28.73平方米，直管产14平方米）遗留给其女儿闫某某，该遗嘱符合法律规定，属合法有效行为。王景红所立遗嘱时房屋私有面积仅为28.73平方米，王景红对直管产权面积无权处分，因此被告闫某某应按公证遗嘱依法继承本案诉争房屋面积28.73平方米。2011年3月王景红将本案争议房屋直管产权面积14平方米登记为所有权人，王景红生前未对该部分财产进行处置，按照法律规定应由王景红的法定继承人按照法定继承的规定继承该部分财产。王景红死后的法定继承人有其父亲王某某、继母陈某某（已形成事实扶养关系）、女儿闫某某。因此位于旭日办中心社区明园小区3号楼1单元2层正西厅面积为42.73平方米房屋一户应归被告闫某某所有，由被告闫某某给付原告王某某、被告陈某某所依法继承的房屋差价款。庭审中各方当事人认可本案诉争房屋现价值10万元，因此被告闫某某应给付原告王某某继承的房屋差价款10万元÷42.73平方米×（14平方米÷3人）＝10922.09元；被告闫某某应给付被告陈某某继承的房屋差价款10万元÷42.73平方米×（14平方米÷3人）＝10922.09元。判决：一、位于旭日办中心社区明园小区3号楼1单元2层正西厅面积为42.73平方米房屋一户归被告闫某某所有；二、被告闫某某自本判决生效后10日内一次给付原告王某某房屋差价款10922.09元；三、被告闫某某自本判决生效后10日内一次给付被告陈某某房屋差价款10922.09元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1999年动迁时，14平方米直管产房屋租赁人是李淑芳（王景红祖母）。王景红于2002年12月16日所立遗嘱确定的房屋面积是28.73平方米遗留给闫某某。2011年3月16日将争议房屋42.73平方米登记在王景红名下。对一审查明的其他事实部分本院予以确认。本院认为：王某某以争议房屋中28.73平方米系其女儿王景红遗产，要求分割。该房屋中28.73平方米经遗嘱公证遗留给闫某某，根据遗嘱继承优先于法定继承的原则，28.73平方米房屋应归闫某某继承。2011年2月26日，伊春市公有住房出售价格审批表及收入专用票据收取14平方米砖混结构房屋实际售价款4423.91元，注明购房人是王景红。2011年3月16日，本案争议房屋直管产权面积14平方米及28.73平方米共42.73平方米登记产权人为王景红。王某某二审庭审期间自认此产权证是自己去办理的王景红名下，应视为其认可14平方米的产权人为王景红。王景红对14平方米房屋未进行处置，按照法定继承的顺序应由王某某、陈某某、闫某某依法继承。公证时的产权号与现登记产权号虽不一致，但经庭审调查，二户房屋可认定系同一房屋。一审判决争议房屋归闫某某所有，由闫某某给付王某某、陈某某房屋差价款正确。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  韩玉红审判员  盖国建审判员  郭良富二〇一七年二月二十八日书记员  肖尊辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2823号原告：曲建东，男，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郭娟，女，XX年X月X日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场，代码763194632，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet，总经理。原告曲建东与被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场（以下简称麦德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲建东委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。被告麦德龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲建东向本院提出诉讼请求：要求返还购货款1121元，三倍赔偿金3363元，共计4484元。事实和理由：2016年2月6日，曲建东在麦德龙公司购买H牌公爵夫人红酒杯200ML6PCS4763（11盒），H牌公爵夫人鸡尾酒杯210ML6PC（1盒），H牌公爵夫人咯杯320ML6PCS4757（3盒），货款共计1121元。H牌公爵夫人红酒杯200ML6PCS4763、H牌公爵夫人鸡尾酒杯210ML6PC、H牌公爵夫人咯杯320ML6PCS4757进口商名称：厦门亿通百货有限公司，进口商地址：厦门思明北路12-14号，原产地：泰国曼谷，执行标准：QB/T3558，等级：一等品，上述产品发票号码为3500387172。该涉案产品所执行的标准是QB/T3558，该标准里根本没有等级划分，该涉案产品标注的产品等级一等品是虚假的。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为。其中第二项：以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。麦德龙公司作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所执行的QB/T3558标准里标注的一等品是没有任何法律依据的。麦德龙公司销售的涉案产品违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述：该涉案产品虚假标注等级一等品，已构成欺诈行为。麦德龙公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，曲建东在麦德龙公司购买H牌公爵夫人红酒杯（200ML6PCS4763）11盒，H牌公爵夫人鸡尾酒杯（210ML6PC）1盒，H牌公爵夫人咯杯（320ML6PCS4757）3盒，货款共计1121元。上述商品标签显示执行标准为QB/T3558，等级为一等品。本院认为，曲建东到麦德龙公司购买诉争产品，麦德龙公司为其出具了购物发票，该发票载明了麦德龙公司的名称、购物时间和地点，足以证明双方的买卖关系成立。麦德龙公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的责任。涉案产品执行的标准为QB/T3558，该标准没有等级规定，但涉案产品却标注等级为一等品，容易使一般消费者产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此涉案产品标注一等品，属欺诈行为，故曲建东请求麦德龙公司返还货款并三倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场于本判决生效之日起十日内退还原告曲建东货款1121元，同时原告曲建东将H牌公爵夫人红酒杯（200ML6PCS4763）11盒，H牌公爵夫人鸡尾酒杯（210ML6PC）1盒，H牌公爵夫人咯杯（320ML6PCS4757）3盒返还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场；二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲建东3363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张梦阳人民陪审员  尚明月二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙晓宇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执289号申请执行人蒋元伟。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。蒋元伟与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1995号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋元伟于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人蒋元伟的劳务费，计人民币43060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人蒋元伟的劳务费，计人民币43060元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更141号罪犯许东泽，男，1983年12月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月6日作出（2014）滨塘刑初字第612号刑事判决，以被告人许东泽犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许东泽的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许东泽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯许东泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许东泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许东泽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  史军锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20313号原告：周国辉，男，1968年9月27日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：曾琪，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。被告：周维国，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省。原告周国辉诉被告周维国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周维国下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一七年二月六日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终181号上诉人（原审被告）：周旭辉，男，汉族，1971年9月7日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾荷山工业区。法定代表人：王蓓蓓。上诉人周旭辉不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人周旭辉上诉称：上诉人经常居住地在东阳市，合同履行地在武义县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的《购销协议书》中明确约定：“如双方因执行本协议发生争议由供货方所在地法院管辖诉讼”，该约定不违反法律规定，应认定有效。本案中，供货方义乌欣荣电镀材料有限公司的住所地位于浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月二十七日代书记员 汤玉婷
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初799号原告：孙鹏程，男，1986年9月23日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告孙鹏程与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告分别于2015年4月20日、7月1日期间接受原告委托托运价值1703元的货物，并为原告出具托运单二张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为5元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1703元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告孙鹏程货款1698元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费37元，合计62元，由原告孙鹏程负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初302号原告：庞国容，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告庞国容与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞国容于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞国容自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞国容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞国容负担。审判员  李希琳二〇一七年二月二十七日书记员  陈予波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2259号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：何东风，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杨晓玲二〇一七年二月二十八日书记员  朱 波
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3469号申请执行人屠焕兴。被执行人夏国锋。申请执行人屠焕兴与被执行人夏国锋房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初1990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人支付101150元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3469号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  李永华审  判  员  周智伟二〇一七年二月二十日(代)书记员  顾欢欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保147号申请人：杜春，男，汉族，生于1973年4月16日，住重庆市开州区。申请人：曾向荣，女，汉族，生于1977年9月24日，住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被申请人：赵富祥，男，汉族，生于1963年4月18日，住重庆市开州区。被申请人：赵蜜，女，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市开州区。申请人杜春、曾向荣于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵富祥、赵蜜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵富祥、赵蜜价值200万元的财产进行保全。申请人杜春、曾向荣以其共有的位于重庆市北部新区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜春、曾向荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十三日书记员 陈雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催39号申请人：青岛百利达钢丸设备科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李效才，总经理。申请人青岛百利达钢丸设备科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛百利达钢丸设备科技有限公司持有的号码为320XXXXX/236XXXXX、金额为20000元，出票人为青岛大成广仁商贸有限公司，出票时间为2016年7月25日，到期日为2017年1月25日，收款人为安丘市兴源商贸中心，最后持票人为青岛百利达钢丸设备科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛百利达钢丸设备科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛百利达钢丸设备科技有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年二月九日书记员  丁钰杰