wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初232号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王军，男，汉族，1981年1月30日出生。2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月16日22时许，被告人王军酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的黑色吉利牌小型汽车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与詹安路交口时被民警查获。经鉴定，被告人王军血液中酒精含量为159.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王军的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省丹凤县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕1022民初45号原告：王成福，又名王保全，男，1950年4月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被告：李发治，男，1969年5月5日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。委托诉讼代理人：贺洪，男，1948年9月10日，汉族，住陕西省丹凤县。原告王成福诉被告李发治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：原、被告系熟人关系，2004年4月12日至2004年7月17日，被告李发治因建房缺资金先后分五次向原告王成福借款23200元，双方约定借款利息为月息六厘，未约定借款期限。原、被告后来因为还款问题发生争议，2015年年底，原告王成福的亲属因催要欠款与被告发生争执，竹林关派出所出警后予以调处，但是双方就还款问题未能达成一致。2017年1月原告王成福向本院起诉要求被告李发治偿还借款本金23200元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：由被告李发治于2017年3月1日前一次性向原告王成福偿还12000元欠款及利息。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告李发治承担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  龚永红二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终1368号上诉人(一审被告)：梧州市建联建筑有限公司，住所地梧州市万秀区。法定代表人：贺竺，总经理。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，梧州市建联建筑有限公司职员。被上诉人(一审原告)：何顺棠，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张上光，广西梧州市卫民法律事务所法律工作者。原审被告：藤县住房和城乡建设局，住所地藤县藤州镇。法定代表人：欧院深，局长。委托诉讼代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓子枫，广西飞中律师事务所实习律师。上诉人梧州市建联建筑有限公司（以下简称建联公司）因与被上诉人何顺棠、原审被告藤县住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案,不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭,并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人建联公司的委托诉讼代理人韦云飞、李建华,被上诉人何顺棠的委托诉讼代理人张上光、原审被告住建局的委托诉讼代理人黎居秀、卓子枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人建联公司不服一审判决，上诉请求：1.二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人何顺棠的起诉或诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人何顺棠承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，被上诉人何顺棠无权要求上诉人退还劳保费。根据建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》的规定建安劳保费是职工福利，不属于工程价款，且根据《广西壮族自治区建筑安装工程劳动保险费管理办法》规定，建安劳保费发放的建筑施工企业必须具备建筑业企业资质证书和企业法人营业执照，综上，被上诉人既非上诉人的职工，也不具备建安劳保费领取资格，被上诉人无权要求上诉人退还劳保费；2.一审判决认定事实不清，被上诉人请求领取建安劳保费既没有约定也不符合法定。上诉人与被上诉人签订的经济责任承包合同并未约定劳保费返还的条款，按照行业规定及管理，建安劳保费是开发公司交给行政管理部门的规费，不是工程价款，不由建设单位直接支付给施工单位，且建安劳保费的数额及调剂等问题，一审法院没有查明；3.一审在程序上违反法律规定。一审法院受理的何顺棠与藤县住房和城乡建设局的诉求属行政复议及行政诉讼范畴，与上诉人和被上诉人之间工程纠纷的范畴相异；4.被上诉人何顺棠诉讼请求已超诉讼时效。被上诉人何顺棠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告住建局辩称，一、一审判决认定我局向上诉人拨付劳保费的行为属于履行职务并判决驳回被上诉人对我局的诉讼请求正确，请二审予以维持；二、一审法院将本案讼争的建安劳保费定性为建设工程施工合同纠纷是错误的；三、被上诉人何顺棠不具有领取建安劳保费的资格；四、一审法院根据被上诉人提供的《工程结算编审报告》确定建安劳保费的数额是错误的。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审查明的事实与本院审理查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的是建设安装工程劳动保险费的支付问题，而根据广西壮族自治区人民政府发布的《广西壮族自治区建筑安装工程劳动保险费管理办法》规定，建安劳保费实行是由住房城乡建设主管部门建安劳保费管理机构统一收取，统一向具有建筑业资质的施工企业拨付调剂的管理办法。被上诉人何顺棠个人不具有领取建安劳保费的资格，且原审被告藤县住房和城乡建设局早在2012年11月19日批准劳保费管理站将劳保费769972.40元拨付给了施工企业建联公司。被上诉人何顺棠如对行政主管部门的调剂拨付建安劳保费有异议，可通过其他途径予以解决。由于建安劳保费的调剂拨付引发的争议不属于民事案件的审理范围，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1269号民事判决；二、驳回被上诉人何顺棠的起诉。上诉人梧州市建联建筑有限公司预交的二审案件受理费10278元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曾 超审判员 蒋鸣平审判员 莫 芮appoint二〇一七年二月二十日书记员 李雨露
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终字第4077号上诉人(原审被告):丁细林，男，汉族，1964年11月7日生，户籍所在地如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：曹金年，执行董事。上诉人丁细林因与被上诉人南通市集贤置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁细林与南通市集贤置业有限公司达成和解协议，于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁细林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁细林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费2750元，保全费1500元，合计4250元，由南通市集贤置业有限公司负担。二审案件受理费2750元，减半收取计1375元，由丁细林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邹倩云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第169号申请执行人：那娜，女，锡伯族，住瓦房店市。申请执行人：王天佐，男，锡伯族，住瓦房店市。申请执行人：王胜敏，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人：石连香，女，满族，住瓦房店市。被执行人：徐廷有，男，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。被执行人：绥中县鑫业汽车贸易有限公司。住所地：绥中县。法定代表人：杨洋。本院在执行申请执行人那娜、王天佐��王胜敏、石连香与被执行人徐廷有、绥中县鑫业汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢15号申请人：白叔标,男,1965年4月1日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：秦庆祥,男,1973年4月20日出生，汉族,住济宁市兖州区。本院在执行白叔标与秦庆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年二月二十七日书记员  郭晓歌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初551号原告：刘维祥，男，1962年4月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高卫、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：许颜，男，1981年12月24日生，汉族，中专文化，驾驶员，住镇江市。被告：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，地址安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路2号。负责人：肖争，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司职员。原告刘维祥与被告许颜、国元农业保险股份有限公司当涂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用普通程序审理。原告刘维祥未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘维祥撤回起诉处理。案件受理费减半收取2247元，由原告刘维祥负担。审 判 长  杨 柳人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一七年二月二十四日书 记 员  阎蓓蓓
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4248号申请执行人侯云朋，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省。被执行人丁历，男，1980年10月15日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币181656.96元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人承诺于2017年2月28日支付50000元，2017年3月15日前支付余款131656.96元。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初7121号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华代理审判员  逢文清审 判 员  章 跃二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨中原
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5号上诉人（原审被告）：许家明，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P（1-1）。法定代表人：彭立煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛传强，男，该公司员工。上诉人许家明因与被上诉人合肥公交集团有限公司（以下简称公交公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许家明上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院在给本人送达开庭传票后，本人与公交公司达成了和解，在开庭前打电话询问一审承办法官是否如期开庭，法庭工作人员称不再开庭，不需要出庭了，所以本人就没有出庭。但事后突然收到一审判决书，对本人进行了缺席审理，本人认为是一审法院办案人员故意不让本人出庭，本人很多理由无法表述，侵害了本人诉权。公交公司辩称，一审判决认定事实清楚。本公司不存在欺诈行为。许家明的合同是2014年4月7日到期，到期后，本公司以口头、书面和行动上均要求许家明交房，但其拒绝交房，也不交租金，导致本公司不得不起诉到法院。许家明是2016年7月11日交房的，一审法院计算房租到2016年7月11日正确。本公司从来没有人答应对方只要交钥匙就能免租金。公交公司向一审法院起诉请求：1、许家明立即返还侵占我公司的位于合肥市和平路老办公楼一楼东起第七间的房产；2、许家明赔偿自2014年3月1日起侵占我公司房产的损失，暂定52800元；3、本案诉讼费由许家明承担。一审法院认定事实：位于合肥市和平路398号房屋为公交公司所有，房屋权证字号：房地权合产字第024158号。2011年4月8日，公交公司与许家明签订一份《房屋租赁合同》，约定公交公司将上述房屋一楼一间门面房出租给许家明，面积25.41平方米，租期自2011年4月8日至2014年4月7日，月租金2200元。合同签订后，公交公司将房屋交付许家明，许家明支付公交公司租金至2013年12月31日，之后未再支付。2014年4月7日，约定的合同期限届满后，许家明继续占用公交公司上述房屋，公交公司催促许家明搬离，并张贴《限期搬迁告知书》，许家明在2016年7月11日交还公交公司上述房屋。一审法院认为，公交公司与许家明签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该院依法予以确认。合同签订后，公交公司依约将房屋交付许家明，许家明也应按约定支付房租并在合同期限届满后交还房屋。在2014年4月7日租赁期限届满后，许家明继续占用公交公司房屋没有依据，公交公司要求许家明按照原合同的月租金标准计算损失，符合情理，该院予以支持。从2014年元月1日至2016年7月10日，许家明应支付66660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许家明于判决生效之日起十五日内支付合肥公交集团有限公司66660元；二、驳回合肥公交集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1120元，由许家明负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。许家明在二审期间陈述其本人没有打电话给一审法院的办案法官询问是否如期开庭，其是听别的同类案件当事人说法院不开庭了。本院认为，公交公司与许家明之间订立的《房屋租赁合同》应合法有效，双方均应按约履行。在上述合同到期后，双方当事人未能就继续租赁房屋事宜达成一致，公交公司也未收取许家明支付的相应租金，在公交公司一直要求许家明交还房屋的情形下，双方之间不构成不定期租赁关系，许家明应当及时交还房屋并赔偿其占用期间的损失。一审法院基于许家明于2016年7月11日实际交还房屋的事实，判令许家明赔偿公交公司该占用期间的损失，符合法律规定，本院予以确认。许家明上诉主张其已与公交公司达成口头协议的意见，因其未能就此提供证据加以证实，且公交公司对此不予认可，本院不予采信。对于许家明所说一审法院曾告知不会如期开庭一事，因其不能就此提供有效证据加以证实，本院不予采信。综上所述，许家明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由许家明负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年二月二十八日书记员 胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初33号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾艾青，男，49岁，出生地湖南省邵东县，汉族，文化程度初中，住湖南省邵东县（以上身份情况均系自报）。2009年5月19日被中山市第一人民法院判处拘役五个月。2014年9月1日被佛冈县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月16日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕2327号起诉书指控被告人曾艾青犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人曾艾青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾艾青于2016年7月8日、8月12日、9月6日三次在本市天河区长湴市场内趁被害人购物不备之机，盗窃电动自行车，具体情况如下：1、2016年7月8日11时许，曾艾青至本市天河区长湴市场内，趁被害人谭某不备之机，盗走其停放在市场内金色爱玛电动自行车1辆（未达鉴定要求，不予鉴定），后逃离现场。2、2016年8月12日9时许，曾艾青伙同一男子（身份未明，负案在逃）至本市天河区长湴市场内，趁被害人李某不备之机，盗走其停放在市场内的台铃牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1350元）。3、2016年9月6日11时许，曾艾青至本市天河区长湴市场内，趁被害人陈某不备之机，盗走其停放在现场的凯骑电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1582元），得手后曾艾青逃离现场时被市场管理人员抓获，并缴获被盗的电动自行车。公诉机关认为被告人曾艾青的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人曾艾青对公诉机关指控的第二、三宗盗窃的事实及罪名没有异议，但辩称其没有实施第一宗盗窃行为。经审理查明：被告人曾艾青于2016年7月8日、8月12日、9月6日三次在本市天河区长湴市场内趁被害人购物不备之机，盗窃电动自行车，具体情况如下：一、2016年7月8日11时许，曾艾青至本市天河区长湴市场内，趁被害人谭某不备之机，盗走其停放在市场内金色爱玛电动自行车1辆，后逃离现场。上述赃物未缴回。二、2016年8月12日9时许，曾艾青伙同一男子至本市天河区长湴市场内，趁被害人李某不备之机，盗走其停放在市场内的台铃牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1350元）。上述赃物未缴回。三、2016年9月6日11时许，曾艾青至本市天河区长湴市场内，趁被害人陈某不备之机，盗走其停放在现场的凯骑电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1582元），后曾艾青逃离现场时被市场管理人员抓获，并缴获被盗的电动自行车。综上，被告人曾艾青共实施三次盗窃行为，盗窃的财物共价值人民币2932元。上述事实，被害人谭某、李某的报案陈述，被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，有证人梁某的陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场监控视频及截图，赃物照片，发还清单，价格认定结论书，被告人曾艾青的供述及前科材料等证据证实，足以认定。关于被告人曾艾青否认实施第一宗盗窃的辩解意见，经查，案发时段的现场监控视频可证实被害人进入案发市场后，被告人紧随其后并将被告人的电动车盗走并推着车辆迅速逃离现场，足以证实被告人曾艾青实施了该宗盗窃的事实。被告人曾艾青辩称其未实施第一宗盗窃的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人曾艾青以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾艾青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾艾青表示认罪，酌情从轻处罚。继续追缴被告人曾艾青的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人曾艾青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人曾艾青的违法所得，发还被害人谭某、李某；不足以弥补的损失部分，责令被告人曾艾青退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  张树添人民陪审员  段腊春二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 敏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1493号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。被告钟建刚，男，1974年1月15日生，汉族，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告钟建刚合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  姜明珠二〇一七年二月二十七日书记员  孔俊琦
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初27号原告：钟生其，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告：李晓杰，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王莉莉（曾用名王丽莉），女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。原告钟生其与被告李晓杰、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告钟生其以与被告李晓杰、王莉莉达成还款协议为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟生其向本院提出撤诉申请系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟生其撤诉。案件受理费4900元，由原告钟生其承担。审判员 曾 艳二〇一七年二月四日书记员 董秀艺
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执32号申请执行人刘浩强，现住长春市南关区。被执行人张思健，现住长春市南关区。本院执行的申请执行人刘浩强与被执行人张思健借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初174号民事判决书确认：“被告张思健于本判决生效之日起七日内偿还原告刘浩强借款本金人民币70,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，由被告张思健负担。”法律文书于2016年11月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取、扣留、冻结、划拨被执行人张思健账户存款72,523.00元（本金70,000.00元、案件受理费1,550.00元、执行费973.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一七年二月十日书记员  李 岩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴军，男，1976年2月19日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人吴军因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第209号民事判决和本院（2016）鲁13民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴军申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人吴军以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。吴军在职工领取通知登记表上存有签名；吴军主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定吴军收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的实质要件和形式要件，系依法解除劳动合同，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴军的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初62号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。法定代表人桑辉，职务总经理。被告：陈翔，男，1986年2月21日出生，汉族，居民,住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以陈翔已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  吴晓维二〇一七年二月九日书记员  刘 颖
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初766号原告：刘业金，男，汉族，1961年2月15日出生，务农，原五河县冯刘村村民委员会委员，住五河县。被告：五河县头铺镇冯刘村村民委员会，住所地五河县头铺镇冯刘村大刘自然庄。法人代表：凌应厅，该村村委会主任。委托代理人：牛学虎，五河县新镇镇法律服务所法律工作者。原告刘业金与被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业金、被告委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方侠祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1263元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2000年8月30日、12月30日，被告以债务登记的形式欠我款1263元，时至今日，原告多次向被告要求还款，被告拖延不还，现诉到法院要求被告还款并承担本案诉讼费用。被告辩称，我方所欠款是事实，对于欠款数额也没有异议。现村帐镇管，等法院依法判决后，双方协调解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2000年8月、12月，原告刘业金在原任五河县头铺镇大刘村村民委员会委员期间，被告五河县头铺镇大刘村拖欠原告二月工资款共计1263元。本院认为：债务应当清偿。被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会欠原告刘业金工资款1263元，有被告盖章确认的五河县村级债务证明单为证，事实清楚，证据充分，原被告债权、债务关系明确，故对原告要求被告支付工资款1263元的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告刘业金工资款1263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一七年二月十六日书记员 张海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初486号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告:邢本岭，男，1963年10月6日生，汉族，农民，现住临清市。被告:汪清敏，女，1986年1月2日生，汉族，农民，邢本岭之妻，住所同上。被告:邢本峰，男，1984年8月5日生，汉族，农民，现住临清市。被告:汪炳梅，女，1981年12月15日生，汉族，农民，邢本峰之妻，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢本岭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一七年二月二十日书记员  于海燕
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初158号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韩某军，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省灵石县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2016年12月29日被依法逮捕。惠州市惠城区人民检察院于2017年02月10日以惠城检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人韩某军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人韩某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月13日至11月22日，被告人韩某军先后八次来到惠州市惠城区鹅岭北路xx医院2号楼旁洗衣房，共盗窃铝合金窗及框边、电线一批（价值人民币3841元）。2016年11月23日，被告人韩某军再次来到上述地点作案时被抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3841元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某军对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2016年11月13日至11月22日，被告人经审理查明，2016年11月13日至11月22日，被告人韩某军先后八次来到惠州市惠城区鹅岭北路xx医院2号楼旁洗衣房，共盗窃铝合金窗及框边、电线一批（价值人民币3841元）。2016年11月23日，被告人韩某军再次来到上述地点作案时被抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，到时案过，户籍证明，接受证据清单，物资清单，现场勘查笔录、示意图、照片，辩认笔录，鉴定意见书，被告人供述。本院认为，被告人韩某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3841元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。多次秘密窃取他人财物,依法从重处罚的同时，鉴于被告人韩某军归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人被告人韩某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年二月二十八日书记员  陈亮宇附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初204号原告：周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。被告：惠州市惠城区易恒大广告材料商行。法定代表人：侯敏灵。原告周丕海与被告惠州市惠城区易恒大广告材料商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周丕海的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  董赫赫
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初14号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人杜某1，男，1996年4月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，2017年2月3日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年8月28日19时40分许，被告人杜某1驾驶无号牌厦杏牌普通两轮摩托车（后座附载杜某2），在牙克石市××镇内由南向北行驶至免渡河镇南56.5米，将前方在道路东侧路边由南向北行走的行人王某1撞倒，杜某1、杜某2及无号牌厦杏牌普通两轮摩托车倒地，造成王某1当场死亡，杜某1、杜某2受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定杜某1承担此事故的全部责任，王某1无责任。事故发生后杜某1积极赔偿被害人王某1家属的经济损失，取得王某1亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料，工作说明，赔偿协议，谅解书，接警记录，申请书，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，视听资料，证人杜某2、迟某、王某2、刘某、王某3，杜某3，朱某某，王某的证言，被告人杜某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1驾驶无号牌两轮摩托车违反交通安全法规在公共道路上行驶，发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杜某1到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杜某1案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年二月八日书记员  刘子楠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初388号原告刘同业，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住台前县。被告方业玉，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告刘同业诉被告方业玉民间借贷纠纷一案中，原告刘同业于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同业提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘同业撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘同业承担。审判员 刘 震二〇一七年二月二十七日书记员 孟国庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执77号之一申请执行人：李雪君，女，1956年6月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：钱德海，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，汉族，退休干部，住上海市虹口区。本院在受理李雪君与钱德海、钱德树、杭麟童民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出(2017)皖1102执77号的裁定，查封了钱德海、钱德树、杭麟童的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人钱德海、钱德树、杭麟童的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月二日代理书记员  张莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2559号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年二月二十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5155号之一原告：夏祥港，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：鲁丹丹，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告夏祥港与被告鲁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告夏祥港于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏祥港以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏祥港撤回起诉。本案受理费人民币110元，公告费150元，合计人民币260元，由原告夏祥港负担。审 判 长  陈国良人民陪审员  许 君人民陪审员  何文相二〇一七年二月二十日代书 记员  周雨韵????1?
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执571号申请执行人夏新维，男，汉族，安化县人。被执行人周铁山，男，汉族，新化县人。本院在执行申请执行人夏新维与被执行人周铁山民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一七年二月二十三日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初3254号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行员工，联系。被告：肖显鑫，男，1994年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，联系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖显鑫信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。审 判 长  刘文起审 判 员  曾秋兰代理审判员  雷 敏二〇一七年二月十日书 记 员  王 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终373号上诉人（原审被告）：鲁春林，男，1975年6月7日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：谢霞，女，1962年5月12日出生，汉族，住息县。上诉人鲁春林因与被上诉人谢霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2385号民事判决提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人鲁春林，被上诉人谢霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2016年7月6日13时20分许，被告鲁春林驾驶的三轮电动车沿息县城郊小学欠路段左转弯时，与原告谢霞驾驶的两轮电动车相撞，发生致两车受损及原告谢霞受伤的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队处理，作出第4115284201601081号事故认定书，认定鲁春林承担事故的全部责任，原告谢霞不负责任。原告谢霞伤后入住息县人民医院救治，住院期间被告鲁春林垫付医疗费2000元。原告谢霞伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人谢霞因车祸致右手第5掌骨胫骨折、全身多处软组织损伤、右前臂血肿误工期：60日，营养期、护理期按临床实际发生期限计算。上述事实有经庭审质证的证据、开庭笔录等在卷佐证。原审认为：当事人对事故责任无异议，只对部分赔偿标准有异议。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:3898.53元；2.住院伙食补助费:51天×30元=1530元；3.营养费:51天×20元/天=1020元；3898.53元+1530元+1020元=6448.53元；4.护理费：51天×30482元/年÷365天=4259.13元;（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：51天×28849元/年÷365天=4742.30元；交通费:200元（酌定）；车损费：725元；司法鉴定费：600元；4259.13元+4742.30元+200元+725元+600元=10526.43元；以上合计16974.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审判决如下：一、被告鲁春林于本判决生效后十日内赔偿原告谢霞损失16975元（原告谢霞在领取赔偿款时应扣除被告鲁春林垫付医疗费用2000元）。二、驳回原告谢霞的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，财产保全费120元，合计420元，由被告鲁春林承担。鲁春林上诉称，一、上诉人对交通事故责任认定书有异议，原审未予理睬。二、原审判决相关费用错误。谢霞伙食补助费51天错误。因床位费168天，每天为24元，谢霞只住了7天院，按每天30元，应当为210元。原审按51天计算营养费、护理费错误。误工费计算错误。交通费200元过高。车损费725元没有正规票据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人谢霞答辩称，答辩人提供了责任认定书、司法鉴定、住院书和出院书，原审认定事实清楚。答辩人右手到现在都合不拢，以前曾有颈椎毛病，医院不敢做手术，在住院期间对方没人来看望过。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，侵权人应当依法承担相应责任。本案上诉人对交通事故责任认定书有异议，可依法行使自己权利，但在没有撤销该责任认定书之前，原审法院据此确定双方责任大小是正确的。谢霞经鉴定为右手第5掌骨胫骨折、全身多处软组织损伤，原审依据出院证记载天数确定相关费用并无不当。上诉人认为谢霞仅住了7天院，其他时间为空挂时间，但没有提供足够证据予以证实。因此，上诉人上诉称受害人仅住7天院，应当按7天计算相关费用的意见，本院不予采纳。车损费票据确为白条并非正规发票，但也确实存在，原审对此予以采信也是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人鲁春林的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人鲁春林承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年二月二十七日书 记 员  汪玉娇
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘09行终51号上诉人（原审原告）闫晓琴，女，住张掖市。委托代理人魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人蒋晓元，甘肃德言盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）敦煌市工商行政管理局。法定代表人殷占军，该局局长。委托代理人张建军，该局纪检组组长。委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。上诉人闫晓琴因与被上诉人敦煌市工商行政管理局行政强制扣押一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫晓琴委托代理人魏伯雄、蒋晓元，被上诉人敦煌工商局委托代理人张建军、秦越远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年5月28日，原告闫晓琴转让张某的”福临门手工粗布店”，同年5月29日，原告租赁李某的七里镇步行街东45号出租房。2012年6月25日，被告敦煌市工商行政管理局七里镇分局受理原告申请办理营业执照的材料，2012年6月27日，被告在执法检查时查出原告无照从事手工粗布店经营活动，责令其停止经营行为，7月10日，被告执法人员现场调查，制作现场笔录，以原告涉嫌无照经营行为实施了行政强制措施，制作扣押物品清单，执法人员与原告签字。同日被告作出敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》，将原告门店内的手工粗布衬衣等部分商品扣押。决定书表述：”实施行政强制措施的期限自2012年7月10日至2012年8月9日，情况复杂，需要延长期限的本局将另行书面告知。”2012年8月7日被告作出敦工商行强字（2012）第6号《解除行政强制措施决定书》，决定自2012年8月7日起解除扣押的34号清单上的财物。后原告以被告作出的敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》行为违法，于2012年10月15日向敦煌市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的实施行政强制措施决定。敦煌市人民法院经审理后于2013年10月26日作出（2012）敦行初字第14号行政判决，判决维持敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》；原告不服提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理于2014年3月4日作出（2014）酒中行终字第3号行政裁定书，裁定撤销（2012）敦行初字第14号行政判决，发回重审。在重审过程中，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，敦煌市人民法院于2014年5月23日作出（2014）敦行重字第2号行政裁定书，准予原告闫晓琴撤回诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告对被告在2012年7月10日作出的敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》不服，请求确认违法。该决定书上明确告知原告的起诉期限，现原告以被告行为违法为由提起诉讼，其诉讼已超出法律规定的起诉期限，且无不可抗力、人身自由受到限制等正当理由。根据法律规定公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法律规定的起诉期间内提起，超过起诉期间法院不予受理，已立案受理的，应当裁定驳回起诉。故原告起诉不符合行政诉讼案件立案条件，依法应予驳回。另本案原告在2012年10月15日针对被告作出敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》向敦煌市人民法院提起诉讼，请求撤销，后在重审中申请撤诉。在行政诉讼中，经法院准许裁定撤诉后，原告即丧失了再行起诉的权利，除非有正当理由，否则法院裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案原告此次起诉与其在2012年10月15日的起诉相比，二次针对同一行政行为起诉只是诉求不同而已，事实和理由均无改变，现原告无正当理由再次起诉，依法亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（七)项之规定，裁定：驳回原告闫晓琴的起诉。闫晓琴不服一审裁定，上诉称，敦煌市工商行政管理局的行政违法行为的违法状态一直未消除，不存在超过起诉期限的问题；一审有意回避敦煌市工商行政管理局的违法性，错误认定，错误判决；一审认定闫晓琴二次针对同一行政行为起诉只是诉求不同，事实与理由均无改变，系无正当理由再次起诉的认定错误，故请求撤销（2016）甘0922行初13号行政裁定，指令一审法院依法审理。被上诉人敦煌市工商行政管理局答辩称，原裁定认为闫晓琴诉请超过法定的起诉期限、撤诉后再次提起诉讼不符合法律规定，事实清楚、判处结果正确，请求维持。经二审查明的事实与一审一致，上诉人在二审中未提交新证据。一审据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。上诉人闫晓琴于2012年10月向敦煌市人民法院提起行政诉讼，要求撤销敦煌市工商行政管理局2012年7月10日实施行政强制措施决定，后闫晓琴申请撤诉，敦煌市人民法院于2014年5月23日依法作出裁定，准予闫晓琴撤回诉讼。闫晓琴自愿撤回起诉后依据相同的事实和理由于2016年6月再次向瓜州县人民法院提起行政诉讼，要求确认2012年7月10日敦煌市工商行政管理局实施行政强制措施行为违法。虽然闫晓琴在敦煌市人民法院的起诉和此次在瓜州县人民法院起诉的诉的类型不同，但依据的事实和理由是相同的，系对2012年7月10日敦煌市工商行政管理局实施行政强制措施同一行为的诉讼，属于同一事实和理由重新起诉的情形，应当不予受理。一审已经受理，依法裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人闫晓琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷奋启代理审判员  马存智代理审判员  石改军二〇一七年二月十七日书 记 员  翟 勇
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审19号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：孟雪，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1610665号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人孟雪与于文超于2014年4月20日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年8月1日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人孟雪社会抚养费8408.19元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、被执行人户口本复印件、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人孟雪与于文超不符合法定结婚条件而生育子女，于2014年4月20日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年8月1日作出阳社抚费征字[2016]1610665号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟雪社会抚养费8408.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1610665号行政征收决定在行���主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孟雪在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人孟雪交纳社会抚养费8408.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1610665号行政征收决定。二、被执行人孟雪于2017年2月24日前将社会抚养费款8408.19元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终241号上诉人（原审原告）：盛晓梅，女，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽源市中江房地产开发有限公司，住所吉林省辽源市龙山区。法定代表人：杨中江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占华，该公司法律顾问。上诉人盛晓梅因与被上诉人辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）物权保护纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0422民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛晓梅上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案是委托经营管理合同并非是商品房买卖合同，委托经营管理合同已由生效民事判决解除合同。至今中江公司未将商铺倒出还给盛晓梅，故盛晓梅请求判令中江公司将商铺倒出不是商品房买卖合同中约定的内容，买卖合同中的约定仅约束于在商品房买卖中出现的纠纷，而委托经营管理商铺是在买卖商品房之外的民事行为，既然法院已判决解除了委托经营管理商铺的协议，中江公司就应将商铺还给盛晓梅。这与商品房买卖是两个法律关系，一审驳回盛晓梅起诉是错误的，应予纠正。盛晓梅向一审法院起诉请求：1.判令中江公司按中江大厦三楼设计图纸标明的位置将盛晓梅购买的326号商铺（12.63平方米）倒出归还盛晓梅；2.判令中江公司赔偿盛晓梅从2016年6月1日起至将该商铺交给盛晓梅止占用该商铺给盛晓梅造成的经济损失（以评估为准）；3.诉讼费用由中江公司负担。一审法院认为，因双方在商品房买卖合同中明确约定仲裁条款且中江公司提出双方已达成仲裁协议，已排除人民法院司法管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告盛晓梅的起诉”。本院审理查明，双方签订商品房买卖合同后，双方未办理任何商铺交付手续也未办理房屋登记。盛晓梅将商铺一直反租给中江公司并收取租金。本院认为，盛晓梅与中江公司签订了商品房买卖合同，鉴于双方从未就涉案的商铺办理交付手续，其要求返还商铺的诉讼请求实质上是要求履行商品房买卖合同。商品房买卖合同约定了仲裁条款，所以其起诉不符合法律规定。综上，盛晓梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一七年二月二十二日书记员  宿宏岩——
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执166号申请执行人林雨。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人林雨与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1211号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审23号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人侯兵，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。被执行人徐国华，男，汉族，1942年2月17日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年2月4日向本院申请强制执行北碚国土发[2016]47号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人徐国华位于重庆市北碚区XX镇XX村XX社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。本院受理后，于2017年2月10日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。被执行人在期限内未向本院提出听证申请。经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区XX镇XX村XX社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地[2012]343号文件批准已被征收。被执行人徐国华所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2012年5月10日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2012年6月20日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人徐国华拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年5月17日作出北碚国土发[2016]47号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人徐国华在接到该决定之日起15日内将位于北碚区XX镇XX村XX社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局分别于2016年5月18日向被执行人徐国华送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人徐国华未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年12月21日向徐国华送达履行行政决定催告通知书，催告徐国华履行北碚国土发[2016]47号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土发[2016]47号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年5月17日作出的北碚国土发[2016]47号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一七年二月十日书 记 员  陈 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特229号申请人宋红美，女，汉族，1969年9月20日生，住启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人宋红美与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付宋红美工资7547元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五���规定，裁定如下：申请人宋红美与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初75号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘欢，女，1996年3月14日出生，满族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省西丰县，暂住天津市静海区。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年6月27日被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘欢犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年4月27日17时许，在天津市静海区大邱庄镇王虎庄村三区4排12号门前，因刘某家孩子玩被告人刘欢家孩子的玩具一事，被告人刘欢与刘某发生争吵，后双方厮打起来。在厮打过程中，被告人刘欢持墩布将刘某鼻部打伤。2016年4月29日10时30分，刘某到大邱庄派出所报警。2016年6月20日10时许，民警将被告人刘欢传唤到案。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。到案后，被告人刘欢积极赔偿被害人损失并取得了谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人刘欢承认公诉机关的指控。经审理查明，2016年4月27日17时许，在天津市静海区大邱庄镇王虎庄村三区4排12号门前，被告人刘欢与邻居刘某因两家孩子玩玩具之事发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，刘欢持墩布将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。2016年4月29日，刘某报警。同年6月20日10时许，民警将被告人刘欢传唤到案。2016年6月26日，刘欢的家属与刘某达成赔偿协议，即刘欢的家属赔偿刘某经济损失人民币24000元，刘某对刘欢表示谅解。上述事实，公诉机关提交了证人钟某、王某1、王某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘欢的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书、照片，案件来源、抓获经过、辨认笔录，常住人口基本信息表，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人刘欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘欢的家属赔偿了被害人经济损失，刘欢获得了被害人谅解；庭审中，被告人刘欢自愿认罪。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许振洪人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明琴二〇一七年二月十六日书 记 员  赵燕飞马志妍附：本判决书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5379号申请执行人张凡，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人谢贵福，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行张凡与谢贵福机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产信息，有摩托车登记已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年2月14日，被执行人尚欠申请执行人案款9000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执5379号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬二〇一七年二月十四日书记员  吴莉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6533号原告：张广冬，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。被告：王旭，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：张卫东，男，48岁，汉族，住丰县，其余自然信息不详。原告张广冬与被告王旭、张卫东民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张广冬申请撤回对被告张卫东的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告张广冬，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息20万元（以借款本金20万元为基数，自借款之日起计算至起诉之日为止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月8日，二被告急需用钱向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，口头约定利息3分。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告屡屡推诿。被告王旭辩称，借款本金确实是20万元，在借款后，答辩人向原告交付一辆瑞丰面包车，用以抵债5万元，且答辩人已将车辆过户给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告王旭于2012年10月8日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借张广冬现金贰拾万元整（200000），借期贰个月，借款人：王旭、张卫东，2012.10.8”。双方并未约定借款利息。后被告王旭为偿还借款，以一辆瑞丰面包车向原告抵债5万元，并将面包车过户给原告。此外，原告在庭审中认可，借款之后，被告支付了6000元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为：被告王旭向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借条中对借款利息并未进行约定，原告主张借款时与被告口头约定月息3分，但被告不予认可，原告亦未能举证证明，因此本院认定涉案借款未约定借款利率。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告王旭用以抵债5万元的车辆和原告自认的6000元利息均应在本金中予以扣除，因此涉案借款的本金为144000元。原告张广冬要求被告按照月利率2%的标准，从借款之日起计算逾期利息，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请要求按照月利率2%计算逾期利息，超过法律规定的标准，本院不予支持，逾期利息应以年利率6%为标准计算，从借款到期之日的第二天2012年12月9日开始计算，计算至起诉之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十日内，归还原告张广冬借款本金144000元及逾期利息（以144000元为基数，按年利率6%，从2012年12月9日计算至2016年12月1日）。二、驳回原告张广冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告王旭负担2000元（随案款直接支付给原告）,由原告张广冬负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  凌燕二〇一七年二月七日书 记 员  岳靓
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初9号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人冯照光，男，1970年12月23日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被传唤，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人冯照光犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人冯照光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日13时许，被告人冯照光伙同梁建兰（已判决）及冯星辉（在逃）到肇庆市高要区金渡镇西头村被害人褚某的菜地处，因琐事与被害人褚某产生口角，继而发生打斗，梁建兰用嘴咬伤被害人褚某的面部。经广东省肇庆市高要区公��司法鉴定中心鉴定，被害人褚某的损伤程度属于轻伤二级。同案人梁建兰于2016年10月21日与被害人褚某达成了刑事和解协议，同案人梁建兰一次性赔偿了被害人褚某经济损失共人民币35000元。同日，被害人褚某出具谅解书，表示不再追究被告人冯照光的刑事责任，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人冯照光在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明，户籍证明材料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书，收据，谅解书，刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人冯某、伦某波、李某的证言，被害人苏某的陈述，同案人梁建兰、冯星辉及被告人冯照光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯照光无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人冯照光归案后能够如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷的民间矛盾激化引发了犯罪，根据相关司法解释的规定，对被告人冯照光可以酌情从宽处罚。公诉机关提出对被告人冯照光判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人冯照光的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯照光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成代理审判员  于长鸣人民陪审员  陈晓意二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危��;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3523号原告李果，被告王富奇，第三人李珩，原告李果诉被告王富奇、第三人李珩为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李果的委托代理人何柳、被告王富齐及委托代理人吕富平到庭参加诉讼。第三人李珩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李果诉称，2011年3月份，第三人李珩将登记其名下的豫Ｍ×××××号汽车卖于原告李果，后原告李果将车辆款支付给第三人李珩，并使用该车辆至今。原告李果对该车享有完全的所有权，法院却将属于原告李果的财产进行保全执行。原告李果依法向洛阳市涧西区人民法院提出异议，要求解除对原告李果车辆的保全措施，并中止案件的执行，但被洛阳市涧西区人民法院驳回。原告李果的诉讼请求是1、依法解除对豫Ｍ×××××号车辆的保全措施，并判决不得执行豫Ｍ×××××号车辆（该车现价值约6万元）；2、依法确认豫Ｍ×××××号车辆归原告李果所有。被告王富奇辩称，原告所诉的事实及理由不属实，我们认为这是原告和第三人为了躲避所欠王富齐的债务恶意串通所制作的虚假文书，否则2011年按照原告所述2011年3月份买的车怎么会四、五年都不过户呢，我们要求法院驳回原告诉求。第三人李珩未到庭，未书面陈述意见。经审理查明，2011年3月14日，原告李果与第三人李珩签订《本门峡通旧机动车买卖合同》，约定第三人李珩将其所有的东风悦达超亚银行轿车出售给原告李果，车架号为LJDFAA143A0142860，发动机号为A5055198。后本院在执行申请执行人王富齐申请执行李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，将上述车辆查封，原告李果提出执行异议，本院于2016年5月20日作出（2016）豫0305执异24号执行裁定书，裁定驳回异议人李果的执行异议。本院认为，第三人李珩将车辆出售给原告李果后，原告李果是该车辆的合法所有人，因原告李果不是执行案件的被执行人，故原告李果的异议成立。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条的过分，判决如下：原告李果的执行异议成立。本案受理费100元，由被告王富齐、第三人李珩各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  王婷婷人民陪审员  张伟伟二〇一七年二月三日书 记 员  曹 虹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10085号原告：楼连芬，女，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告楼连芬与被告兰桂英、魏建定民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告兰桂英、魏建定下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告楼连芬到庭参加诉讼，被告兰桂英、魏建定经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼连芬向本院提起诉讼：1.被告兰桂英、魏建定向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰桂英、魏建定于2015年12月31日向原告借款30000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。被告兰桂英、魏建定未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告被告兰桂英、魏建定于2015年12月31日向原告借款30000元，并出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。本院依职权调取被告兰桂英、魏建定婚姻登记情况1份，拟证明两被告于年月日登记结婚的事实。原告对该证据无异议，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告兰桂英、魏建定未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰桂英、魏建定偿还原告楼连芬借款30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年二月二十七日代书 记员 邹珂珂
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2872号原告苏国铭，男，1973年2月19日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告王金卫，男，1968年2月3日生，汉族，住霞浦县。被告陈景荣，男，1959年2月14日生，汉族，住霞浦县。原告苏国铭与被告王金卫、陈景荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黄作权到庭参加诉讼。被告王金卫、陈景荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国铭向本院提出诉讼请求：1.判令王金卫偿还苏国铭借款本金200000元，支付自2015年2月28日起至还款日止的逾期违约金（按月利率2%计算）；2.被告陈景荣对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由王金卫、陈景荣共同承担。事实和理由：王金卫以生意缺资为由，于2014年8月29日向苏国铭借款200000元，双方订立一份借款协议，约定借款期限为3个月（2014年8月29日至2014年11月28日），逾期，每日按借款金额的0.6%收取滞纳金（违约金），直至还清全部债务之日止。陈景荣对上列借款进行担保。借款当日，苏国铭将188000元汇入福建省农村信用合作社联合社王金卫6221840106007176626账号上，并现金交付12000元。届期王金卫未能偿还，现苏国铭起诉法院，要求按诉讼请求处理。王金卫未作答辩。陈景荣未作答辩。苏国铭为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件，证明苏国铭、王金卫、陈景荣身份信息；2、借款协议复印件，证明王金卫向苏国铭借款200000元及约定逾期交纳滞纳金（违约金）的事实；3、信用合作社联合社转账凭单复印件1张，证明借款200000元已交付的事实；经庭审质证及审查，被告王金卫、陈景荣经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。苏国铭提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。根据苏国铭提交的证据，本院认定如下事实：王金卫于2014年8月29日向苏国铭借款200000元，借款期限为3个月（2014年8月29日至2014年11月28日）。双方约定若逾期还款，每日按借款金额的0.6%收取滞纳金（违约金），直至还清全部债务之日止。陈景荣对上述借款进行担保。借款当日，苏国铭将188000元汇入王金卫6221840106007176626账号上。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。王金卫借欠苏国铭借款本金200000元，事实清楚，证据确凿。借款协议约定每日按借款金额的0.6%支付违约金偏高，苏国铭自行调整，要求按月利率2%支付逾期违约金，可予以采纳。借款协议未约定保证人陈景荣保证责任、保证期间，推定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案还款期限至2014年11月28日，保证期限至2015年5月28日，上述期间内，苏国铭没有依据证实其对保证人陈景荣主张权利，现要求陈景荣承担责任，已超过保证期限。因此，保证人陈景荣不承担保证责任。被告王金卫、陈景荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由王金卫、陈景荣自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金卫应予本判决生效之日起十日内共同偿还苏国铭借款本金200000元，支付逾期违约金（自2015年2月28日起至实际偿还借款之日止按月2%计算）。二、驳回苏国铭的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5320元，由王金卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连审 判 员  赵梦静人民陪审员  王秀玲二〇一七年二月十四日书 记 员  李 诺附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该支行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：朱某某，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：周某某，女，1973年3月21日出生，汉族，住所地泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮政储蓄泗阳支行）诉被告朱某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄泗阳支行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼，被告朱某某、周某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某、周某某偿还原告贷款本金36538.59元及还清贷款之前合同约定利息（截止2017年1月16日利息1172.14元），并从抵押房产拍卖、变卖价款中优先受偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原告与被告朱某某签订小额贷款额度借款合同、房地产抵押合同，约定被告朱某某向原告借款200000元，期限为24个月，自2014年12月16日至2016年12月16日。借款年利率10%，逾期罚息加收30%，并以位于泗阳县众兴镇东方名苑12号楼405室房屋提供抵押担保。被告周某某作为被告朱某某的配偶以及抵押房屋共有人，应当承担共同还款责任。自2016年8月起，被告朱某某未及时足额归还到期借款本息，现尚欠原告借款本金36538.59元以及利息，原告多次催要未果。被告朱某某、周某某未作答辩。本院经审理查明：2014年12月16日，原告邮政储蓄泗阳支行作为贷款人（甲方），被告朱某某作为借款人（乙方），签订一份小额贷款额度借款合同，双方主要约定：本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款。本合同项下授信额度金额为：200000元。在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为4年，自2014年12月16日至2018年12月16日。额度存续期内的前2年为��度支用期，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用贷款最长期限为2年。贷款利率：甲方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以甲方公布的为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定或者浮动利率，以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单中的约定为准。罚息利率：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第一款约定的利率基础上加收30%确定。担保：由朱某某提供抵押担保，并另行签订中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同。违约：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；处分抵押/质押财产，实现抵押权/质押权。费用的承担：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。被告周某某作为乙方配偶在合同上签字捺印。上述合同签订后，原告邮政储蓄泗阳支行作为乙方（贷款方），被告朱某某作为甲方（借款方）、丙方（抵押人），签订一份房地产抵押合同，主要约定：丙方同意将坐落在泗阳县东方名苑××幢××室的房屋，房屋所有权证编号：××号；总建筑面积106.54㎡，抵押给乙方，该宗房地产价格评估为肆拾肆万柒仟柒佰零拾零元。由甲方从乙方贷款人民币肆拾肆万柒仟柒佰零拾零元。甲��如到期不能按时归还本息，乙方按中国人民银行有关规定处罚。甲方无力偿还贷款本息，乙方有权按照法律规定，将抵押物作价拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还，并告之监证单位。本合同自2014年12月16日起至2018年12月15日有效。该合同在泗阳县房地产管理处办理了抵押登记，他项权证号为：泗房他证字第××号。被告周某某作为房屋共有人在该合同上签字捺印。2014年12月16日，原告邮政储蓄泗阳支行将200000元借给被告朱某某。借据上载明，借款期限24月（从2014年12月16日至2016年12月16日），年利率10%，还款方式为等额本息。被告朱某某、周某某已经归还原告借款本金163461.41元以及2016年12月16日之前的合同约定利息，现尚欠原告借款本金36538.89元以及2016年12月17日之后的利息。原告邮政储蓄泗阳支行催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，以及原告邮政储蓄泗阳支行提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、房地产抵押合同、他项权证、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书等证据予以证实。本院认为，原告邮政储蓄泗阳支行提供的证据真实，可以证明被告朱某某向原告借款200000元以及以其和被告周某某共有的坐落在泗阳县众兴镇东方名苑××幢××室的房屋提供抵押担保并已办理抵押登记的事实，双方之间的借款合同以及抵押担保合同合法有效。当原告邮政储蓄泗阳支行将借款200000元支付给被告朱某某后，即履行了合同义务。被告周某某作为被告朱某某的配偶，知晓并同意朱某某向原告借款，故涉案借款属于夫妻共同债务，��原告要求被告周某某共同还款的诉讼主张，本院予以支持。两被告应当按照约定的时间和数额归还原告借款本息。当其逾期不还款时，还应承担违约责任。并且原告邮政储蓄泗阳支行有权对他们抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某、周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行支付借款本金36538.59元以及截止2017年1月16日利息1172.14元和自2017年1月17日起至还清款之日的利息（以本金为36538.59元为基数，利率按照年利率10%加收30%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对被告朱某某、周某某所有的坐落于泗阳县众兴镇东方名苑××幢××室的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿（包括借款本金、利息、罚息、原告实现债权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371元，由被告朱某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费743元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一七年二月七日书记员  刘 媛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘02刑终6号原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某。因涉嫌诈骗罪于2016年4月19日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审,于2016年11月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人任某犯诈骗罪一案，于2016年11月11日作出（2016）甘0271刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年3月期间，被告人任某谎称能为被害人刘某1、刘某2联系工作，分别骗取刘某1现金5676元，刘某2现金1200元，共计6876元。破案后赃款未追回。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，证人刘某3证言笔录，被害人刘某1、刘某2的陈述笔录，被告人任某供述笔录等证据证实。原审法院认为，任某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人任某如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人任某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。上诉人任某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。对上诉人任某的上诉理由，经查，上诉人任某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大的犯罪事实，有证人刘某3证言笔录，被害人刘某1、刘某2的陈述笔录，被告人任某供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于案发后上诉人任某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人任某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人任某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人任某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 隶代理审判员  候晓燕代理审判员  王斌天二〇一七年二月二十八日书 记 员  马文娟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3880号原告：李某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西某某挂车制造有限公司。委托代理人：兰淑华，女，汉族，江西省高安市人。代理权限：特别授权。原告李某某（下简称原告）诉被告江西某某挂车制造有限公司（下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人兰淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，被告江西某某挂车制造有限公司向我借款40万元。2014年11月6日，被告江西某某挂车制造有限公司向我续借款人民币20万元，出具了一张借据，约定借款利息月息2分。2015年11月1日，被告还款6万元。2015年12月15日，被告还款2万元。所以，被告尚欠我借款本金120000元和利息59120元（算至2016年11月18日）。现被告拒绝归还借款本息，为此，诉至贵院，请依法判处。诉请如下：1、判令被告归还借款本息人民币179120元，并承担后期利息（按借款本金120000元，月利息2分计算，自2016年11月19日起日至借款还清止日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们现在经营困难，一下子拿不出钱来。经审理查明：2013年11月7日被告向原告借款40万元，2个月以后，被告归还了20万元及利息8000元。2014年11月6日被告向原告续借了20万元，被告向原告出具借条一份，约定利息为月息2分。2015年11月1日，被告归还本金6万元，2015年12月15日，被告归还本金2万元。后被告一直未归还剩余借款，为此原告诉至法院。另查明，2014年11月6至2015年11月1日，被告应支付的利息为47200元，2015年11月2日至2015年12月15日，被告应支付的利息为4107元，2015年12月16日至2016年11月18日，被告应支付的利息为26640元。因此，截止至2016年11月18日，被告应支付的利息为77947元。上述事实，有原告提供的一份借据予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。在诉讼中原告的诉讼请求计算的利息为59120元，经核算被告应支付的利息为77947元，因原告未变更诉讼请求，本院按照原告的主张计算利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西某某挂车制造有限公司在本判决生效后五日内归还原告胡英华借款本金120000元，利息59120元，并自2016年11月19日起以本金120000元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3882元，由被告江西某某挂车制造有限公司承担。代理审判员  李呈敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄翘楚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6419号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,320.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,320.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初83-1号申请人：邱美玲，女，汉族，1982年11月10日出生，广东省饶平县人，现住靖安县，被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道，统一社会信用代码：91360921685955896B。邱美玲诉奉新博祥房地产有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，申请人邱美玲于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奉新博祥房地产有限责任公司的银行存款账户及查封、扣押被申请人开发的楼盘项目“麒麟公馆”铺面、住房、办公楼等共计价值人民币200万元的财产。本院经审查认为，邱美玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奉新博祥房地产有限责任公司的银行存款及查封其名下的房产等财产，共计价值人民币200万元(具体保全措施以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文英二〇一七年二月十五日书记员  方 园
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局交通警察支队市南大队，住所地青岛市市南区东海路7号。法定代表人薛建设，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区城市管理行政执法局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。法定代表人郭进奎，局长。再审申请人崔曦元因诉被申请人青岛市公安局交通警察支队市南大队、青岛市市南区城市管理行政执法局履行职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔曦元申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人住所地青岛市成武路40号门前，因长期有机动车辆违法占用人行道，侵害了申请人的合法权益，申请人向被申请人主张权利要求被申请人行使职权对违法车辆进行处罚，符合法律规定，被申请人的答复却答非所问，故意推脱。申请人驻地单元楼前为城市公共道路（不是具有物业的小区建筑楼，而是独栋的临街建筑楼），违章停车直接导致申请人进出家门的合法权益受损，且多次发生车辆堵住单元楼进出通道，申请人无法正常出入的情况。因此，申请人是法定利害关系人，具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.请求依法撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终49号行政裁定；2.请求依法重审并改判；3.判决被申请人承担一、二审及再审的全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的应当是行政行为的利害关系人。本案中，崔曦元向有关行政机关举报违法行为线索，希望行政机关依法履行查处职责，确保人行道及机动车道畅通的行为是出于维护公共利益考虑的公益性举报，与自身的利益只有间接利害关系，没有直接关系，申请人与被诉行政行为之间不具有利害关系。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔曦元的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年二月十日书 记 员  徐 威