黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9518号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告王铁：住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王铁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚淑敏、被告王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金87671.88元、利息3256.97元、滞纳金1035.92元、手续费4149.60元、年费680元，合计96794.37元（截止至2016年5月20日）；自2016年5月21日至清偿日止的利息，按日万分之五计算，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%收取；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币96794.37元（截止至2016年5月20日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告王铁辩称，被告确实办理了上述信用卡片，当时办理卡片时是被告单位负责人说要完成办理信用卡的任务，弄了很多申请登记表，被告就在登记表上填写了相应信息并签字。但信用卡最终未发放至被告手中，被告也没有使用该卡。在2015年12月使用该卡片的人在逃，在被告找不到他的情况下偿还了1期，后被告向平房区刑侦队报案，截至目前该案没有任何进展。因信用卡不是被告使用的，被告不应偿还上述欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示证据及被告质证如下：证据一、中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、王铁身份证复印件、王铁办卡时照片、法定代表人为王铁的企业法人营业执照复印件、王铁为产权人的产权证复印件、王铁为所有人的机动车行驶证各一份，证明1、被告王铁于2014年1月16日向原告申领中信银行信用卡（卡号为xxxx）的事实，意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系。2、证明领用合约的具体规定：第二条第三款规定：信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失。第四条：利息与费用第一款规定甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第（五）款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3、证明中信银行信用卡产品及服务销售价格具体规定：国航钛金卡年费680元。利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告对证据一真实性无异议，对开卡申请表中个人信息部分被告认为并非本人填写，其余部分为自己填写。证据二、交易流水及余额构成表各一份，证明被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金87671.88元、利息3256.97元、手续费4149.60元、年费680元及滞纳金1035.92元等费用共计96794.37元（截止至2016年5月20日）。被告对证据二真实性无法确定，不清楚。证据三、催收历史四份，证明原告曾向被告多次催收。被告对证据三2015年以前被告没有接收到任何短信，在2015年以后将该卡的短信提醒业务改为被告才接到原告的短信，但在催收历史上并没有显示被告的手机号码。证据四、客户信用卡变动信息表和短信开卡截屏各一份，证明被告王铁本人在2014年2月11日用申请表中预留手机号xxx的手机以短信方式开通了卡号为xxxx的中信银行信用卡。被告对证据四被告没有开过该卡，也没有发过这个短信，虽然开卡的手机号是被告的，但被告没有通过手机号开通过信用卡。证据五、短信通知和邮件发送截屏，证明中信银行通过短信方式每月向被告手机号xxx发送账单信息，被告了解欠款情况。被告对证据五上述短信中被告确实收到了，但上述短信均是2016年的，原告只是截取了部分内容，2014年、2015年的没有，不完整。证据六、王铁与中信银行客服人员的通话录音两份，证明被告王铁本人办理了中信银行信用卡，并且被告知道卡的交易密码，并自己把卡交给他人使用。被告对证据六真实性及证明的问题均无异议。被告举示证据及原告质证如下：证据一、受案表一份，证明信用卡的卡名是被告的，开卡信息也是真实的，但卡片发放后被告没有收到，包括卡片内消费的钱被告也不清楚，所以被告到哈尔滨市公安局平房分局刑侦大队报案，公安局受理了报案。原告对证据一真实性无异议，对关联性有异议，原告认为信用卡是被告办理，而且被告也知道有这张卡，后来控告说是李某某冒用，与原告追要王铁名下的信用卡欠款无关。该份受案回执只是说明立案，但李某某是否构成冒用他人信用卡诈骗无法确定。本院确认：原告的证据相互关联印证，能够证明案件事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。被告的证据，本院对其真实性予以采信。本院认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告申领中信银行信用卡。双方签订领用合约约定：信用卡只限乙方（即被告，下同）及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方（即原告，下同）有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。截至2016年5月20日被告信用卡欠款本金87671.88元、利息3256.97元、滞纳金1035.92元、手续费4149.60元、年费680元，合计96794.37元。本院认为，被告申领并使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。被告辩称无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截至2016年5月20日的欠款共计96794.37元（其中本金87671.88元、利息3256.97元、滞纳金1035.92元、手续费4149.60元、年费680元）；二、被告王铁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年5月21日至实际给付日的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告王铁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年5月21日至实际给付日的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  姜淑艳二〇一七年二月六日书 记 员  王明书