眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3634号原告：牟建清，男，汉族，1976年4月19日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。被告：王怀新，男，汉族，1964年10月22日出生，住眉山市东坡区。被告：眉山市众创再生资源有限公司，住所地眉山市东坡区文定街138号。法定代表人：彭媛，职务：经理。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山新区南北干道（旭光小区西门）。负责人：陈军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。原告牟建清与被告王怀新、眉山市众创再生资源有限公司（以下简称：眉山众创公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟建清及其委托诉讼代理人许鹰，被告王怀新、被告眉山众创公司及人保眉山分公司的共同委托诉讼代理人黄超、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀新和眉山市众创再生资源有限公司连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计372826.38元，扣除已支付的医疗费132849.39元，还应支付191981.6元{医疗费134446.38元（被告已支付132849.39元、尚欠1596.99元），护理费207天×150元/天=31050元，误工费207天×150元/天=31050元，住院伙食补助费147天×30元/天=4410元，营养费147天×30元/天=4410元，残疾赔偿金28335元×2％×20年=113340元，被扶养人生活费41320元（原告父亲20660元×20％×6年=24792元、原告母亲20660元×20％×14年=57848元，两人共计82640元÷2=41320元），精神抚慰金1万元，交通费1000元，鉴定费1800元}；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在其保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月20日19时13分许，被告王怀新驾驶登记车主为被告眉山众创公司名下的川Z××号重型特殊结构货车从眉山市东坡区松林苑小区往眉山市城区方向行驶，当行驶至松林苑小区外时与行人牟建清相撞，造成牟建清重型颅脑损伤的交通事故，事故发生后，原告被送至眉山三医院抢救治疗，于同月22日转至眉山市人民医院住院治疗，并于2017年5月16日出院转康复科随诊。2017年8月17日经眉山市公信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级。此次事故经眉山市交警一大队认定王怀新承担主要责任，牟建清承担次要责任。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至法院。被告王怀新辩称，对事故的发生及责任的划分均无异议，我当时是众创公司聘请的驾驶员，我没有垫付过钱。请求法院依法判决。被告眉山众创公司辩称，对事故的发生及责任的划分均无异议。众创公司为事故垫付了医疗费135383.99元，其中，已在保险公司理赔了81896元；自费药23013元，原、被告按二八开的比例，原告应承担25076元的自费药及责任比例的医疗费，众创公司要求在本案中品迭后支付给众创公司，众创公司垫付护理费600元要求在本案中一并处理。众创公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，应在保险范围内先赔付，不足部分再由众创公司赔付，其它意见同保险公司意见一致。被告人保眉山分公司辩称，本案医疗费已全部理赔完毕。对原告的赔偿清单的意见为：认可护理费147天×90元/天、误工费207天×90元/天、住院伙食补助费4410元、营养费1000元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元；被扶养人生活费应扣除领取的社保。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告王怀新驾驶川Z××号重型特殊结构货车从眉山市东坡区松林苑小区往眉山市城区方向行驶，19时13分许，当行驶至眉山市东坡区仁寿路与青神交叉路口（松林苑小区外）时与原告牟建清相撞，造成牟建清受伤，车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队于2016年12月9日出具了眉公交直一认字[2016]第511401201602489号道路交通事故认定书，认定：当事人王怀新在此次事故中承担主要责任；当事人牟建清在此次事故中承担次要责任。事发当日，原告牟建清被送至眉山肿瘤医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，2.右侧额顶叶脑挫伤伴脑内血肿，3.蛛网膜下腔出血，4.右侧顶骨凹陷性骨折，5.右侧鼻骨骨折，6.右侧颧弓骨折，7.右侧第11、12肋后支骨折，8.全身多处软组织挫擦伤。并于同月22日转院至眉山市人民医院继续住院治疗，并于2017年5月16日出院。出院诊断：1.重型颅脑伤（双侧额叶、左颞叶、右顶叶多发脑挫伤；双侧额部、左颞顶部，右颞部颅内脑外血肿形成，蛛网膜下腔出血）；2.胸部闭合伤（双侧多根肋骨骨折，双侧胸腔少量积液）；3.右肾挫伤伴肾周血肿形成；4.肺部感染。出院医嘱及建议：1、康复科随诊，神经外科随访，眼耳鼻喉科随诊，胸外科随诊，肾内科随诊，稍有不适即医。2、出院后第3、6个月复查头部、胸部CT；3.建议休息2月，留陪伴一人，防走失，自伤、伤人；4.加强营养；5.继续口服药物治疗；6.加强患肢及面部功能锻炼；7.遗留智力障碍、人格改变、外伤性癫痫等可能。2017年7月14日，四川华西法医学鉴定中心出具的检验报告单载明：被测试者牟建清测试合作差，本次IQ测试得分为33，本次MQ测试得分＜51。原告支出鉴定费600元。同年8月17日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为九级伤残，原告支出鉴定费1200元。其后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂具状诉至法院。庭审中，原告明确总损失为372826.38元，扣除交强险后按二八比例要求王怀新与众创公司连带赔偿原告231981.6元，扣除应返还众创公司的医疗费用25076元及护理费600元，应赔付原告206305.6元。双方当事人一致确认：被告眉山众创公司垫付了原告在住院期间的所有医疗费，该部分医疗费已由保险公司理赔完毕。另查明，牟建清生于1976年4月19日，城镇居民；牟学成生于1943年7月27日，城镇居民，系牟建清之父，其每月领取基本养老保险1466.27元；何孝容生于1951年6月26日，城镇居民，系牟建清之母，其每月领取基本养老保险1041.19元；牟学成、何孝容二人共育有两个子女。被告王怀新驾驶川Z×号车辆登记车主为眉山众创公司，王怀新系眉山众创公司聘请的驾驶员，该车辆在人保眉山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和限额为100万元的商业三者险。此次事故发生于川Z×号车辆承保期内。原告于2017年9月7日花费门诊医疗费1596.99元。还查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元。以上事实，有原、被告身份信息、营业执照、驾驶证、行驶证、户口本、亲属关系证明书、证明、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、检验报告单、鉴定费发票、收条、情况说明、证据及当事人的到庭陈述予以证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案中，双方当事人对事故责任划分均无异议，被告王怀新承担主要责任，本院确定被告王怀新承担80%的责任，原告牟建清承担次要责任，本院确定原告牟建清承担20%责任。被告王怀新系被告眉山众创公司聘请的驾驶员，故王怀新给原告造成的损失应由用人单位眉山众创公司承担，对原告要求王怀新承担连带赔偿责任的诉请请求，本院不予支持。川Z××号车辆在人保眉山分公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故给原告造成的合理损失，应由人保眉山公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿；关于超出交强险部分的合理费用，应由原告承担20％，被告人保眉山公司在商业三者险限额内赔偿承担80％；关于保险公司不予理赔部分，应由原告承担20％、被告眉山众创公司承担80％。关于原告因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：1.双方当事人对住院伙食补助费4410元、残疾赔偿金113340元、鉴定费1800元均无异议，本院予以确认，伤残鉴定费属于必要费用，应当计入交强险中的死亡伤残赔偿限额项下。2.医疗费，庭审中双方当事人一致确认原告住院期间医疗费已由保险公司理赔完毕，故本院对该部分在本案中不再处理。原告出院后复查，花费门诊费为1596.99元，双方无争议，本院予以确认。2.护理费，原告主张207天×150元/天=31050元，被告眉山众创公司、人保眉山分公司认可147天×90元/天，本院认为，原告共计住院147天，出院医嘱建议休息2月，留陪伴一人，故本院认定护理天数为207天，其标准根据本地生活水平及本案案情，酌定为100元/天，此项计算为207天×100元/天=20700元。3.误工费，原告主张207天×150元/天=31050元，被告眉山众创公司、人保眉山分公司认可207天×90元/天，本院认为，原告并未举证证明其工作收入情况，根据本地的经济状况，本院酌定误工费的标准为100元/天，双方对原告误工天数207天无异议，本院依法予以确认，故该项计算为207天×100元/天=20700元。4.营养费，原告主张147天×30元/天=4410元，被告眉山众创公司、人保眉山分公司认可1000元，本院认为，出院医嘱载明加强营养，结合本地生活水平及本案实际情况，酌定营养费1000元。5.被扶养人生活费，原告主张41320元（原告父亲20660元×20％×6年=24792元、原告母亲20660元×20％×14年=57848元，两人共计82640元÷2=41320元），被告眉山众创公司、人保眉山分公司要求抵扣领取的社会养老保险，本院认为，被告的该项主张，符合法律规定，本院予以采信。经查，原告父亲牟学成生于1943年7月27日，城镇居民，其每月领取基本养老保险1466.27元，原告母亲何孝容生于1951年6月26日，城镇居民，其每月领取基本养老保险1041.19元，牟学成、何孝容二人共育有两个子女，故，本院评定被扶养人生活费为13270.86元{原告父亲（20660元-1466.27元/月×12）×20％×6年÷2=1838.86元、原告母亲（20660元-1041.19元/月×12）×20％×14年÷2=11432元，两人共计13270.86元）。7.交通费，原告主张1000元，被告眉山众创公司、人保眉山分公司认可500元，本院认为，原告虽未提供交通费票据，但结合原告产生交通费的必然性，本院酌定交通费为800元。6.精神损害抚慰金，原告主张为1万元，被告眉山众创公司、人保眉山分公司仅认可5000元，本院认为，结合本案中双方当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。上述费用共计184617.85元，其中包括自费药239.55元（1596.99元×0.15）,被告眉山众创公司垫付的护理费600元。原告与被告眉山众创公司在庭审中一致同意在保险公司赔偿给原告的费用中返还被告众创公司医疗费25076元、护理费600元，本院予以确认。综上所述，原告的损失184617.85元，应由人保眉山分公司在交强险范围内支付伤残赔偿限额11万元（其中精神损害抚慰金7000元在交强险范围内优先支付），在商业三者险范围内赔偿59502.64元{（184617.85元-11万元-自费药239.55元）×0.8}，共计169502.64元；由被告眉山众创公司赔偿191.64元（自费药239.55元×0.8），品迭原告应返还的医疗费25076元、护理费600元，被告眉山众创公司还应进25484.36元；按双方的责任比例，原告牟建清应自行承担14923.57元{（184617.85元-11万元）×0.2}。故，原告的损失184617.85元，品迭其应自行承担的14923.57元及应返还被告眉山众创公司的医疗费用25076元、护理费600元，原告还应获得交通事故赔偿款数额为144018.28元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告牟建清支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计144018.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内向被告眉山市众创再生资源有限公司支付垫付款25484.36元；三、驳回原告牟建清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告牟建清承担570元，被告眉山市众创再生资源有限公司承担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年十一月三日书记员  陈 利