文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12937号原告：吴文才，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省宣汉县，委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：班克典，男，1981年8月18日出生，住广西壮族自治区南宁市横县，被告：广州市众成运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区海北裕海路1号之7房，统一社会信用代码：914401037934848258。法定代表人：黄务。委托代理人：梁汉强，男，1961年8月11日出生，住广东省广州市荔湾区，系该公司职员。委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码：914400007929063794。负责人：吴杰辉。委托代理人：林谷丰，系广东雄兴律师事务所律师。被告：江爱国，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。原告吴文才与被告班克典、广州市众成运输有限公司（以下简称众诚运输公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，根据原告的申请追加了江爱国作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年10月19日、11月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，被告班克典经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。第二次庭审，被告班克典、阳光保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计232116.51元，被告阳光保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。被告江爱国、众诚运输公司辩称：一、我方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》有异议。事故发生时，原告是离开粤Ａ×××××号车后，与车辆发生接触，发生事故时原告已是粤Ａ×××××号车的车外人员，不是乘客，应该属于第三者。二、事故发生后，被告江爱国在医疗垫付受害人医疗费50000.03元。三、肇事车辆粤Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项损失均未超过保险限额，我方不需在本案承担赔偿责任。四、被告阳光保险公司主张审理保险合同条款与本案的案由不符，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告不知道我方与被告阳光保险公司的合同内容，保险合同条款不应适用本案。五、粤Ａ×××××号车在2016年9月27日、2017年7月26日发生事故，被告阳光保险公司均予赔偿。被告阳光保险公司代理人主张的条款不适用于我方。六、粤Ａ×××××号车和司机班克典具有相关资质，不属于被告阳光保险公司主张的免赔情形。七、被告阳光保险公司主张的免赔条款没有相关法律依据，也与交警部门的规定相冲突，属于无效条款，不适用本案审理。请依法认定原告的各项损失。被告阳光保险公司在保险责任范围内优先承担责任。我方不承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：一、原告治疗尚没终结，因本案涉及到保险人在交强险和商业第三者是否应予赔偿的争议。在原告治疗尚没终结的情况下，就轻率地对原告的起诉作出裁判，会导致裁判标准和结果的不统一。二、原告是从被告班克典驾驶的车辆粤Ａ×××××上掉下致伤，属于车上人员，不属于交强险和商业险第三者险的赔偿范围。车上人员要获得保险赔偿是根据保险合同的车上人员险予以赔偿或根据对方车辆的交强险和商业险第三者险予以赔偿。三、原告吴文才从被告班克典驾驶的车辆车厢，在看守车辆运输的布料，在布料即将掉下时为了保管布料而跟随布料一起掉下来受伤，本身存在过错，侵权责任是过错责任，原告需要对自身的过错承担责任。四、被告班克典驾驶的是营业性机动车，需要持有道路运输从业资格证，但被告班克典无道路运输从业资格证，符合在商业第三者险内免赔的情形。被告班克典没有答辩。本院经审理查明:2017年2月9日13时0分，被告班克典驾驶粤Ａ×××××号中型货车行驶至佛山市南海区罗村新光源产业基地F区与B区间路段时，与原告吴文才发生碰撞，造成车辆损坏及原告吴文才受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告班克典负事故的全部责任，原告吴文才不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2017年5月15日出院，住院95天，产生了医疗费143694.08元，其中由被告江爱国垫付了50000.03元。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年6月30日出院，住院46天，产生了住院医疗费22474.74元。2017年7月2日至2017年8月9日，原告第二次在佛山市中医院住院治疗，住院38天，产生住院医疗费31152.72元，其间原告行右腓骨下段骨折内固定物取出，石膏托外固定术。截至2017年8月9日，原告在治疗期间共产生了医疗费197321.54元。被告班克典驾驶粤Ａ×××××号中型货车的注册登记车主为被告众诚运输公司。被告江爱国将该车辆挂靠在被告众诚运输公司的名下运营。被告班克典是被告江爱国雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故。在事故发生时，被告班克典已取得了道路货物运输驾驶员从业资格。该车辆在被告阳光保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共227751.54元（详见附表）。本院认为，公安交警部门认定被告班克典负事故的全部责任，责任划分准确，本院予以采信。根据从公安交警部门调取的询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料及原告对事故经过的陈述，可确认被告班克典驾驶肇事车辆在倒车的过程中碰撞了原告吴文才。对于被告阳光保险公司辩称原告吴文才是从车辆上掉下所伤，没有证据予以证实，本院不予采纳。在事故发生时，原告吴文才属于肇事车辆的第三人，并不属于车上人员。被告班克典也取得了道路货物运输驾驶员从业资格。因此，对于被告阳光保险公司辩称其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失227751.54元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿12530元（附表第3项损失），合共赔偿22530元予原告。超出交强险赔偿限额的损失205221.54元，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告，扣减被告江爱国垫付的50000.03元，仍应赔偿155221.51元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告班克典、众诚运输公司、江爱国在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为177751.51元。被告班克典、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿177751.51元予原告吴文才。二、驳回原告吴文才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2390.87元（原告已预交），由原告吴文才负担560.07元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1830.89元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十一月二十三日书记员  邓可戎附表：损失项目              原告主张              本院认定及理由                  1              医疗费              196316.51元              197321.54元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包括被告江爱国所垫付的医疗费）                  3              住院伙食补助费              17900元              17900元（100元/天×住院179天）                  5              护理费              17900元              12530元（一般护理标准70元/天×179天）                  合计              ———              232116.51元      227751.54元