wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初27号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张立伟，男，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年7月25日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2011年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人房涛，男，，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人高孟文，男，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月21日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2012年1月19日予以释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被吉林铁路公安机关抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同年9月1日被磐石市公安机关解回并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张立伟、房涛、高孟文犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张立伟、房涛、高孟文到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张立伟于2016年5月19日，伙同被告人房涛、高孟文，驾车来到吉林省永吉县，利用撬棍、螺丝刀等作案工具，将位于永吉县口前镇被害人刘某家防盗门撬开，将室内现金人民币20000元及金项链一条、金戒指一枚盗走。经磐石市发展和改革局价格认证中心认定：价格认定标的黄金项链、黄金戒指的市场零售价格为人民币6322.12元。被告人张立伟于2016年8月24日，伙同被告人房涛驾车来到吉林省磐石市，利用撬棍等作案工具，将位于磐石市三兴嘉园小区被害人周某家防盗门撬开，将室内保险柜及保险柜内装有的金银首饰、手表、证件等物品盗走。经磐石市发展和改革局价格认证中心认定：价格认定标的黄金手链等市场零售价格为人民币20589元。被告人张立伟于2016年8月29日，伙同被告人房涛驾车来到吉林省桦甸市，利用撬棍等作案工具，将位于桦甸市新城国际小区被害人辛某家防盗门撬开，将室内两条金手链、两枚金戒指、一个金耳钉盗走。经磐石市发展和改革局价格认证中心认定：价格认定标的黄金手链、耳钉、戒指等市场零售价格为人民币13904元。综上，被告人张立伟、房涛参与盗窃财物价值人民币60815.12元，被告人高孟文参与盗窃财物价值人民币26322.12元。公诉机关认为，被告人张立伟、房涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪；被告人高孟文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪；综上，提请本院对三被告人依法判处。被告人张立伟、房涛、高孟文对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月19日至8月29日间，被告人张立伟、房涛、高孟文，采取撬别等手段，先后在吉林省永吉县、磐石市、桦甸市等地实施盗窃三次，盗得现金、金项链等物品共计价值人民币60815.12元。其中，张立伟、房涛参与作案三次，盗窃财物价值人民币60815.12元，高孟文参与作案一次，盗窃财物价值人民币26322.12元。2016年8月29日，张立伟、房涛被公安机关抓获；2016年8月31日，高孟文被吉林铁路公安机关抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，次日被磐石市公安机关解回。具体如下：1.2016年5月19日，被告人张立伟、房涛、高孟文驾车来到永吉县口前镇平安一区，利用撬别手段，将被害人刘某家防盗门撬开，入室盗窃现金人民币20000元及金项链一条、金戒指一枚（价值人民币6322.12元）。案发后，金戒指被公安机关追回并返还被害人。2.2016年8月24日，被告人张立伟、房涛驾车来到磐石市，利用撬别手段，将被害人周某家防盗门撬开，盗走室内保险柜（内含金银首饰、手表等物品）。经鉴定，被盗物品价值人民币20589元。案发后，部分赃物被公安机关追回并返还被害人。3.2016年8月29日，被告人张立伟、房涛驾车来到桦甸市，利用撬别手段，将被害人辛某家防盗门撬开，入室盗走两条金手链、两枚金戒指、一个金耳钉。经鉴定，被盗物品价值人民币13904元。案发后，赃物被公安机关全部追回并返还被害人。以上事实，被告人张立伟、房涛、高孟文在开庭审理中亦无异议，并有物证板钳、撬棍等，书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、办案说明，证人严某、张某证言，被害人刘某、周某、辛某陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立伟、房涛以非法占有为目的，采取撬门等破坏性手段，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，均已构成盗窃罪；被告人高孟文伙同张立伟、房涛入户盗窃他人财物一次，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人张立伟归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其部分赃物被公安机关追回，对其可酌情从轻处罚；其曾具有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。被告人房涛归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其部分赃物被公安机关追回，对其可酌情从轻处罚。被告人高孟文能够自愿认罪，且部分赃物被公安机关追回，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人房涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年8月29日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人高孟文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年8月30日止，先期羁押一日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）四、责令被告人张立伟、房涛、高孟文退赔被害人刘某损失人民币24446.12元；责令被告人张立伟、房涛退赔被害人周某损失人民币19480元。五、在案扣押的作案工具撬棍、板钳等予以没收，上缴国库（详见明细表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年二月二十四日书 记 员  李美潼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4178号原告王先超，男，1988年8月20日出生，自由职业者，住北京市昌平区。委托代��人王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被告吉想同富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0028房间。注册号110107017582423法定代表人李丰坡。原告王先超诉被告吉想同富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称吉想同富有限公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先超之委托代理人王金金到庭参加了诉讼，被告吉想同富有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王先超诉称，2015年11月30日原、被告签订个人出借咨询与服务协议，双方约定由原告委托被告代其进行资金出借事宜，2015年9月1日及2015年12月2日，原告向被告分四笔转账合计15万元，现合同期满，被告未向原告返还该笔款项，经多��催要，被告以各种理由推脱，原告认为以上财产系被告不当得利，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告15万元及利息。经审理查明，2015年11月30日原、被告之间签订《授权委托书》及《个人出借咨询与服务协议》，其中《授权委托书》载明，原告委托被告代为寻找适合的借款人及合法的项目持有人、代为签订借款协议、收取出借款项、向借款人转移出借款项、向借款人收回本息、代为进行债权转让等；《个人出借咨询与服务协议》载明，原告委托被告为其提供投资咨询与居间服务，实现个人出借需求，原告将本协议所列委托金额转入被告指定的银行托管账户，出借金额为15万元，出借期间为2015年12月1日至2016年11月30日，预期年化收益18%，借款合同到期后被告将原告的收益及本金转回原告名下中国民生银行×××账号内。庭审中，原告提交其名下上述��行账号自2015年8月27日至2017年2月2日的交易明细，交易明细显示合同期满后被告未向原告返还合同款项及相关收益。另查明，王先超于2015年9月1日自其名下中国民生银行账号×××向被告名下深圳发展银行内转账3万元，并于2015年12月2日使用相同账户向被告名下上述账户内分三笔转账合计12万元。另，原告明确表示本案中其仅主张被告返还以上投资款本金15万元。上述事实，有个人出借咨询与服务协议、授权委托书、支付业务回单、银行交易明细及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案系在委托理财活动中产生的民事纠纷，案件性质系委托理财合同纠纷。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告签订的委托理财协议是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思的表示，属有效合同，双方应��觉履行。根据双方关于协议到期后甲方负有返还全部资金并支付固定收益约定，被告在本案中应当承担向原告返还全部投资款及相关收益，因原告放弃主张收益，本院应当判令被告向原告返还全部投资款。吉想同富有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的质证及抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉想同富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向王先超返还投资款本金十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由吉想同富（北京）投资基金管理有限公司负担（其中一千六百五十元由王先超垫付，吉想同富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付王先超，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由吉想同富（北京）投资基金管理有限公司负担（已由王先超垫付，吉想同富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付王先超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  高雪林人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一七年二月三日书��员刘佳欣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初3378号原告：魏璐，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。诉讼委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。诉讼委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。被告：罗田亮，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：宋国超，男，1979年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告罗田亮之夫。本院在审理原告魏璐诉被告罗田亮、宋国超民间借贷纠纷一案中，原告魏璐于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏璐的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏璐撤回对被告罗田亮、宋国超的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告魏璐承担。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一七年二月十六日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初1849号原告林笑天，性别：××，住湖北省房县。被告刘源，性别：××，住湖北省房县。本院于2016年12月2日立案受理原告林笑天与被告刘源民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告林笑天于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告林笑天向本院申请撤回起诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告林笑天撤回起诉。案件受理费2800元免收，减半收取1400元，由原告林笑天负担。审判员  周兆林二〇一七年二月六日书记员  徐一丹附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执476号申请执行人：赤峰春天会议服务有限公司。法定代表人：刘佰春，经理。被执行人：刘春芳，女。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春芳的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年二月三日书记员  胡明宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3029号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告任春莉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任春莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，被告任春莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090040XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21554.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币21554.56元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任春莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任春莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3270号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余建平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余建平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月3日，被告余建平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038731XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31273.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31273.41元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余建平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余建平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执18号之五申请执行人张梅书，女，1964年11月23日出生，汉族，教师，住沙河市。被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住沙河市。被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，住沙河市。申请执行人张梅书申请执行被执行人朱立平、荣书肖为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱立平、荣书肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人朱立平在银行的存款280000元。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内书面向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年二月九日书记员 李群英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3995号原告：付王生，男，1955年10月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：路林军，男，汉族，成年，住林州市。原告付王生与被告路林军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。在审理过程中原告付王生从被告处领取了工资报酬，因此于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，被告已支付原告劳动报酬，双方和解履行，原告付王生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付王生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付王生负担。审 判 长  冯相庆审 判 员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一七年二月六日书 记 员  张 伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3880号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告秦寿高，男，1977年03月27日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告秦寿高金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告秦寿高暂无法联系为由，申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1610元，减半收取805元，财产保全费830元，共计1635元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 聂 俊二〇一七年二月十五日代理书记员 李湘林
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙0382刑初290号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林成森，男，1986年3月25日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，务工，住河南省原阳县。曾因犯抢夺罪于2005年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年8月21日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被关押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人林成森犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人林成森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月左右的一天，被告人林成森来到乐清市虹桥镇河深桥村振东汽车修理厂附近，撬碎被害人黄某停在此处的牌号为浙Ｃ×××××的黑色丰田越野车玻璃，窃取走车内的一个手拿包及三包硬壳中华香烟，包内有现金2000余元。经鉴定，被盗香烟价值129元，被砸车玻璃价值312元。2.2016年11月9日23时许，被告人林成森来到乐清市虹桥镇八村龙翔小区，撬碎被害人林某停在此处的牌号为浙Ｃ×××××的黑色尼桑越野车玻璃，翻动车内物品实施盗窃。经鉴定，被砸车玻璃价值428元。3.2016年11月11日凌晨，被告人林成森来到乐清市石帆街道西洙村，撬碎被害人李建华停在村内的牌号为浙Ｃ×××××的白色本田越野车玻璃，窃取车内的一台索尼牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值400元，被砸车玻璃价值327元。现电脑已返还给李某。上述事实，被告人林成森在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、照片、车辆信息、前科情况核实证明、刑事判决书、身份证明、到案经过、情况说明、被害人林某、李某、黄某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林成森以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林成森归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已经追回返还被害人，对被告人林成森予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林成森判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林成森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。）二、责令被告人林成森退赔赃款及赃物折价款共计人民币2129元，返还给被害人黄贤峰。款限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓峰二〇一七年二月二十七日书记员  郑古月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1741号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：佟瑶,男,1974年1月29日出生,汉族，初中文化，徐州硕邦金属材料有限公司负责人，住徐州市金山桥开发区。被执行人佟瑶罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年04月03日作出(2013)丰刑初字第0049号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，佟瑶应限期向本院缴纳罚金150000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人佟瑶银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人罚金150000元，现已缴纳罚金100000元，其他查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人佟瑶暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1741号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月二十四日书记员 程旭光
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初265号原告：金明升,男,1987年7月30日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：裘继峰,男,1983年2月19日出生,汉族,住浙江省天台县。原告金明升与被告裘继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告金明升到庭参加诉讼，被告裘继峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明升向本院提出诉讼请求：依法判令被告裘继峰立即归还原告金明升借款本金人民币12500元并支付逾期利息，利息并从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行日止。事实和理由：2016年12月1日，被告裘继峰以朋友儿子生病为由向原告金明升借款本金人民币1万元，原告通过网银转账向被告裘继峰交付该1万元，后又持续借走人民币2500元。借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告裘继峰未答辩。原告金明升向本院提供了借条2份。被告裘继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告裘继峰曾分别于2016年12月7日及2017年1月5日向原告金明升借款本金人民币1万元及2500元，并出具两份借条，借条中载明，其中1万元的借款，还款期限为2016年12月8日，逾期不还，借款人应承担违约金200元一天，另2500元借款，还款期限为2017年1月8日，逾期不还，借款人应承担违约金100元一天。借款期限届满后，被告裘继峰未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘继峰向原告金明升借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告裘继峰归还借款本金人民币12500元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定逾期违约金分别为200元一天及100元一天，故被告裘继峰拖欠借款不还，原告有权要求被告裘继峰按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘继峰在本判决生效之日起10日内偿还原告金明升借款人民币12500元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年1月10日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币110元，减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年二月二十三日代书 记员 陈晶晶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执421号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：苗峰强，男，汉族，1980年8月8日，住曲亭镇XX村XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与苗峰强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗峰强在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人苗峰强在银行的存款51843元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
北京市东城区人民法院� � 事 判 决 书(2016)京0101民初12416号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：郭秀荣，女，1970年5月8日，户籍地天津市武清区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭秀荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告郭秀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金89337.55元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息10343.42元、罚息9712.49元、复利2499.55元），前述款项合计111893.01元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2013年11月12日至2018年11月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷��利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金89337.55元、利息10343.42元、罚息9712.49元、复利2499.55元。故原告诉至法院。被告郭秀荣未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郭秀荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万九千三百三十七元五角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万零三百四十三元四角二分、罚息为九千七百一十二元四角九分、复利为二千四百九十九元五角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百三十八元、公告费五百六十元，由被告郭秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一七年二月六日书 记 员  刘方方
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初4828号原告：济南淘智企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人胡汉平，董事长。委托代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。被告：宋艳君，女，1981年12月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。委托代理人：刘元元，山东沃德律师事务所实习律师。原告济南淘智企业管理咨询有限公司（以下简称淘智公司）与被告宋艳君劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员邓明明、人民陪审员赵德荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘智公司的委托代理人陈锋、被告宋艳君的委托代理人陈亮、刘元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淘智公司诉称，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案(2016)472号裁决书之裁决缺乏事实与法律依据，其仲裁结果是错误的。被告宋艳君虽系淘智公司职工，但每月工资2000元，其欠发工资应为8000元，而且其系未经公司同意自己离职，未办理工作交接，也给淘智企业造成了相应损失，淘智公司不应支付经济补偿金，仲裁委罔顾事实，作出了错误的裁决。为维护淘智企业的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告淘智公司应支付被告宋艳君2015年11月至2016年2月27日期间工资数额应为8000元；2、原告淘智公司无需支付被告宋艳君解除劳动合同经济补偿金4353元；3、诉讼费由被告宋艳君承担。原告淘智公司未向本院提交证据。被告宋艳君辩称，一、淘智公司从2015年2月为宋艳君开始缴纳社会保险。根据《劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。说明缴纳社会保险的是用人单位。二、淘智公司一直存在给宋艳君发工资的情形。根据宋艳君提供的流水可以看出淘智公司基本上每月都会发给宋艳君工资。存在用工关系才会发工资。虽然时间和数额有所不同，但是相差不大，出现这种情况在各行各业也实属正常。我们不能因为发工资的时间的差异来否决他们的劳动关系。三、淘智公司与宋艳君之间既有工资的存在，又有社会保险的缴纳，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。所以淘智公司与宋艳君的劳动关系是成立的。劳动关系既然成立，那么理应偿还拖欠的工资以及支付应付的经济补偿金。被告宋艳君为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案(2016)472号裁决书，证明该裁决已经确定申请人月工资为2902元及未签订劳动合同应给与的2倍工资的事实情况；证据2、社会保险个人权益记录单，证明2015年2月到2015年12月原告淘智公司给宋艳君本人缴纳了11个月的社会保险，证明与淘智公司劳动关系的存在；证据3、中国银行交易明细，证明淘智公司给宋艳君发的工资。经对被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：宋艳君2014年10月份入职淘智公司工作，双方未签订书面劳动合同。淘智公司为宋艳君缴纳了2015年2月至2015年12月期间的社会保险。宋艳君2015年11月至2016年2月期间的工资，淘智公司未予支付。2016年2月，宋艳君以淘智公司拖欠工资为由离职。2016年5月30日，宋艳君向向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求淘智公司支付其2015年11月至2016年2月工资12000元、延迟支付工资补偿金3000元、解除劳动合同补偿金4500元，该委作出济历下劳人仲案【2016】472号裁决书，裁决：淘智公司支付宋艳君2015年11月至2016年2月工资11608元、经济补偿金4353元、驳回宋艳君的其他仲裁请求。淘智公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。宋艳君未向本院提起诉讼。另查明，宋艳君2015年2月至2015年10月的月平均工资为2764.81元/月。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2015年11月至2016年2月期间，宋艳君为淘智企业提供了正常劳动，淘智公司应向其支付相应的劳动报酬，其未予支付应予以补发，本院按照宋艳君月平均工资计算，计11059.24元（2764.81元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，淘智公司拖欠宋艳君2015年11月至2016年2月期间的工资，宋艳君有权解除与淘智公司的劳动关系，淘智公司应向宋艳君支付支付经济补偿金，计4147.22元（2764.81元/月×1.5个月），故对淘智公司的该项诉讼请求，本院不予支持。宋艳君要求淘智公司支付的延迟支付工资补偿金3000元，被仲裁予以驳回，宋艳君未对此提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告济南淘智企业管理咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告宋艳君2015年11月至2016年2月期间的工资11059.24元；二、原告济南淘智企业管理咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告宋艳君经济补偿金4147.22元；三、原告济南淘智企业管理咨询有限公司不予支付被告宋艳君延迟支付工资补偿金3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南淘智企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张海涛代理审判员  邓明明人民陪审员  赵德荣二〇一七年二月五日书 记 员  刘玉宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初404号原告：陈水，女，1972年6月19日出生，汉族。被告：朱俊，男，1984年4月27日出生，汉族。被告：陈耀芝，女，1964年10月9日出生，汉族。被告：蔺瑞娟，女，1985年4月8日出生，汉族。原告陈水与被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中发现本案应以刑事案件的审理结果为依据，遂于2016年4月20日裁定中止诉讼，恢复审理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈水，被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿因故意伤害造成原告的各项经济损失共计6003.30元（医疗费2853.30元、交通费500元、住院伙食补助费150元，营养费2000元，护理费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原被告双方因车辆停放问题发生口角，被告对原告大打出手，打伤原告及其丈夫，民警出警后事情才得以平息。原告受伤后住院治疗3天，花费2853.30元。被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟共同辩称，被告没有打过陈水，不应承担赔偿责任，但是刑事案件已经判决，根据该判决被告愿意承担20%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月15日18时许，原告陈水及其丈夫张正华与被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟一家因琐事发生打斗，打斗过程中张正华用刀将朱俊左肩部刺伤，张正华头部被陈耀芝、蔺瑞娟打伤。原告陈水亦在打斗过程中受伤，并到云南骨科医院接受治疗，病情诊断为颅脑外伤、头皮血肿、腰背部软组织损伤，期间住院3天，出院医嘱为定期复查，加强营养，多休息，不适随诊，共支付医疗费2853.30元。本院认为：本案原被告双方因琐事发生打斗，在打斗过程中原告陈水受伤，被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟共同实施侵权行为造成原告损害，应对原告陈水的损失承担连带赔偿责任。结合全案分析，原被告双方当事人均有一定过错，被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟应对造成的损失承担主要责任，原告陈水应承担次要责任，双方按70%与30%的比例划分较为适宜。本院对原告陈水主张的各项损失确认如下：医疗费2853.30元本院依法予以确认；住院伙食补助费150元符合法律规定，本院依法予以确认；交通费500元，本院酌情支持200元；营养费2000元，本院酌情支持200元；护理费500元，本院不予支持。以上损失共计人民币3403.30元，由被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟按70%的比例承担连带赔偿责任，即应当连带赔偿原告陈水经济损失人民币2382.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款(六)项、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟于本判决生效之日十日内一次性向原告陈水连带赔偿损失人民币2382.31元；二、驳回原告陈水的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币100元，由被告朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 熙代理审判员 曾 璺人民陪审员 缪贵荣二〇一七年二月十五日书 记 员 李秋蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执84号之一申请执行人荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑3号楼，组织机构代码05814298-4。法定代表人全正斌，董事长。委托诉讼代理人王义（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。被执行人王大荣，男，1961年2月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人郭红艳，女，1962年8月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北省大荣木业有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇新桥村四组，统一社会信用代码420800000144128。法定代表人王大荣，总经理。被执行人王寰，男，1985年8月7日出生，汉族，荆门市人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初425号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人王大荣、郭红艳、湖北省大荣木业有限公司、王寰发出执行通知书，责令被执行人王大荣、郭红艳、湖北省大荣木业有限公司、王寰在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率24%从2015年1月29日至还清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费13800元、执行费26200元，但被执行人王大荣、郭红艳、湖北省大荣木业有限公司、王寰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北省大荣木业有限公司的位于荆门市东宝区子陵镇新桥村四组湖北省大荣木业有限公司院内的设备一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年二月二十二日书记员 艾宏洲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初338号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人佟鑫，男，1992年10月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)296号起诉书指控被告人佟鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人佟鑫伙同赵晓×、魏海×（均另案处理）于2016年9月9日13时许，先后在本市朝阳区望京悠乐汇广发银行门前停车处及朝阳区望京方恒国际中心B座门口停车处，窃得被害人鲁×（男，35岁，安徽省人）白色爱玛牌两轮踏板电动自行车1辆（无法作价）；窃得被害人高×（男，36岁，北京市人）×××黑色雅马哈ZY125T-9两轮踏板摩托车1辆（价值人民币5800元）。被告人佟鑫于2016年9月23日被民警查获归案。上述涉案电动自行车已损失，涉案摩托车已起获发还被害人。公诉机关认为被告人佟鑫具有当庭自愿认罪、部分赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人佟鑫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人佟鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人佟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年二月二十日书记员  郭晓珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3092号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告文琼俊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文琼俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月21日，被告文琼俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87954.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87954.21元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告文琼俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文琼俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6597号原告：叶体彪，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：叶影秋，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住沛县沛城镇歌风路12号4号楼3单元102室。被告：朱守银，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住沛县沛城镇歌风路12号4号楼3单元102室。原告叶体彪与被告叶影秋、朱守银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告叶体彪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶体彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶体彪撤诉。案件受理费2646元，减半收取为1323元，由原告叶体彪负担。代理审判员 李 敏二〇一七年二月二十四日书 记 员 蒋丽莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初28号原告：张寿禄，男，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邓绍安，该公司经理。本院在审理原告张寿禄与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告张寿禄于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿禄的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张寿禄撤回起诉。本案收取案件受理费213元，由原告张寿禄负担。代理审判员  付佃强二〇一七年二月二十八日书 记 员  金鑫鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1455号申请执行人：高乾来，男，1965年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人：王爱华，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市遥海区。申请执行人高乾来与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本案执行标的为884800元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一七年二月二十四日书记员  许 良
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执181号之六申请执行人：刘其梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王武会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行刘其梅与王斌、王武会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王斌、王武会有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人王斌、王武会30350元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年二月十四日书 记 员  潘小三
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初5171号原告陈志红，女，汉族，1981年7月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李晓蓉。原告陈志红与被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志红委托诉讼代理人梅芸到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款324772元；2、请求法院判令被告支付利息7154.78+3941.43=11096元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年11月13日，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司从原告陈志红处购油一批，价值163072元，并由公司法定代表人李晓蓉出具欠条一张，2016年3月21日又从原告处购油一批，价值161700元，公司法定代表人李晓蓉将两次油款合计出具转账支票一张，金额为324772元，后被告李晓蓉告知原告其财务账上无资金支付，经原告多次催要，但时至今日，被告仍未向原告偿还该款项，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司未到庭答辩。原告陈志红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告陈志红提交的证据，本院认定如下：1欠条、用以证明2015年11月13日被告法定代表人李晓蓉从原告处购买油33.28吨，价值163072元，货款至今未支付；2、转账支票，用以证明2016年3月21日被告公司从原告处购买一批油，价值161700元，被告将两次油款合并出具转账支票一张，金额共计324772元，被告告知原告其财务账上没有资金支付，因此该支票未到银行支取。被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司于2015年11月13日、2016年3月21日向原告陈志红购买油品，并于2015年11月13日由被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司法定代表人李晓蓉向原告陈志红出具欠条一张，载明欠款金额为163072元，后又于2016年3月21日向原告出具转账支票一张，载明金额为324772元。上述款项至今未支付，原告遂诉至我院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司向原告陈志红出具的欠条和转账支票可以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司欠付原告货款324772元的事实。因此原告主张被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司支付欠付货款324772元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方要求被告324772元支付利息11096元的诉讼请求。本院认为，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司从原告处提货后未按照约定支付货款，因而造成原告方资金占用期间的利息损失，应当由被告方承担。利息计算方式，经本院询问，庭审中原告表示其为分段计算，分别为：163072元×4.875‰×9个月（2015年11月至2016年8月）=7154.78元、（324772元-163072元）×4.875‰×5个月（2016年3月至2016年8月）=3941.43元。其计算利息的起止时间有欠条及转账支票中载明的日期予以证实，计算利率符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。。原告庭审中出示的综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司支付原告陈志红欠付货款324772元；二、被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司支付原告陈志红欠付货款利息11096元；上述应付款项，被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈志红，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的335868元，本案案件受理费6338.02元（原告陈志红已预交），由被告乌鲁木齐市神泰鸿运贸易有限公司承担，随案款一并给付原告陈志红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二０一七年二月十日书 记 员  黄 楠
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初691号原告：郁佐清（又名郁祖清），男，1936年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。原告：吴彐珍，女，1966年7月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：郁正兵，男，1962年12月17日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告郁佐清、吴彐珍与被告郁正兵确认合同无效纠纷一案中，原告郁佐清、吴彐珍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁佐清、吴彐珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁佐清、吴彐珍撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告郁佐清、吴彐珍负担。代理审判员  桑林龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  季珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执849号之一申请执行人吴立勇，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人钟卫英，女，1980年8月14日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。申请执行人吴立勇、钟卫英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币37414.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民初42号之二原告：茂名市茂南建安集团有限公司。法定代表人：梁伯和，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海南阳光绿苑房地产开发有限公司。法定代表人：公维印，该公司总经理。原告茂名市茂南建安集团有限公司与被告海南阳光绿苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告茂名市茂南建安集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南建安集团有限公司在本院审理过程中因与被告海南阳光绿苑房地产开发有限公司达成和解，并以此为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告茂名市茂南建安集团有限公司撤诉。案件受理费176874.45元，减半收取计88437.23元,由茂名市茂南建安集团有限公司负担。审判长  羊茂明审判员  赖永驰审判员  许杏花二〇一七年二月六日书记员  吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执510号之四申请执行人:程惠容，女，1953年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李晓娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程惠容与王亮、李晓娟民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亮、李晓娟偿还申请执行人程惠容借款本金700000元及利息，缴纳案件受理费9420元、申请执行费10164元，但被执行人至今未履行全部义务。本院于2015年12月16日以（2015）荣民保字第247号民事裁定书查封了被执行人李晓娟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-7-1-602号成套住宅房屋（产权证号：X，建筑面积199.21平方米）和王亮与李晓娟共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景苑12、14号车库（产权证号分别为XX、XXX，建筑面积均为32.72平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖执行人李晓娟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-7-1-602号成套住宅房屋（产权证号：X，建筑面积199.21平方米）和王亮与李晓娟共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景苑12、14号车库（产权证号分别为XX、XXX，建筑面积均为32.72平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年二月二十一日书 记 员  张宗燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执242号之一申请执行人王奎星。被执行人聂国术。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初225号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人聂国术履行法律文书确定的义务，但被执行人聂国术未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人聂国术的银行存款及在其他单位收入45309元（含案件诉讼费504元，执行费563元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初616号原告付建林,男,1970年12月31日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告田咏梅,女,1966年12月22日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告付建林诉被告田咏梅身体权、健康权纠纷一案中，原告付建林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付建林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付建林回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告付建林负担。审判员  刘建东二〇一七年二月二十三日书记员  余雅晨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终45号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏君昌，男，1978年11月28日生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市临海市，住常州市新北区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年7月20日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月15日被常州市新北区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被常州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。辩护人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。原审被告人陈伟荣，男，1985年9月19日生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市临海市。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年7月20日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。江苏省常州高新技术产业开发区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人苏君昌、陈伟荣犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0411刑初797号刑事判决。宣判后，原审被告人苏君昌不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人苏君昌申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏君昌、原审被告人陈伟荣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达366508元，属于情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。上诉人苏君昌在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯，原审被告人陈伟荣在共同犯罪中起次要作用，依法应当认定为从犯。上诉人苏君昌认罪态度较好，主动缴纳罚金保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人陈伟荣在共同犯罪中系从犯，可予从轻处罚，其认罪态度较好并缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。上诉人苏君昌撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏君昌撤回上诉。江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0411刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  刘 颖审判员  陈 倩二〇一七年二月二十一日书记员  徐 媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终148号上诉人(原审被告)：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。被上诉人(原审原告)：夏钧,男,1985年7月18日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司因与被上诉人夏钧劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初7592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司虽提出管辖异议述称其实际主要办事机构不在滨湖区，但未能提供相应证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司对本案管辖权提出的异议。长城宽带网络服务有限公司无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司的住所地为无锡市××山区，并非无锡市滨湖区。2、劳动合同履行地为无锡市××山区。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。夏钧未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司住所地为无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼801-806，属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。长城宽带网络服务有限公司无锡分公司称其公司住所地为无锡市××山区，未能提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月二十四日书 记 员  杨雁琳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执134号申请执行人：王玉宝，男，1957年2月27日出生，汉族，职工，现住四子王旗。被执行人：牛仙桃，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0929民初780判决书，已发出执行通知书，责令被执行人牛仙桃履行还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛仙桃在你行的卡号6215XXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年二月二十四日书记员  郭志勇
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初57号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜某某，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，出租车司机。2009年6月11日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年6月12日因殴打他人被莱阳市公安局行政拘留十日。2016年6月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姜某某于2016年6月25日2时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××出租车，沿莱阳市富水北路行驶至佳乐家超市东门处被交警查获。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为167.33mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有查获记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件等书证，理化检验鉴定报告，及被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，有犯罪前科，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年二月二十四日书 记 员  王路畅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执99号之一申请执行人马玉春，男，回族，1958年4月11日生，第四师六十二团建筑公司退休职工，住。被执行人范峰，男，汉族，1964年10月7日生，第四师六十二团个体工商户，住伊宁市梧桐丽景Ａ区。被执行人樊细球，男，汉族，1963年8月19日生，第四师六十二团个体工商户，住。被执行人吉拉洪·黑拉洪，男，维吾尔族，1978年1月25日生，第四师六十二团个体工商户，住。买受人ＸＸ，男，汉族，1975年9月15日生，身份证号，库尔勒市个体工商户，现住库尔勒市铁克其乡农场路72号。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0401民初9号民事判决书，于2016年12月20日，依法委托新疆宏祥吉拍卖有限公司对被执行人范峰所有的新Ｆ×××××三菱欧蓝德小型越野车进行拍卖。2017年2月17日，买受人ＸＸ以70000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人范峰所有的新Ｆ×××××三菱欧蓝德小型越野车的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移；二、买受人ＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶 文 贵代理审判员 邓 亚 兵代理审判员 热合买江二〇一七年二月二十三日书 记 员 王 甲 龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初453号原告：邹代友，男，1972年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。被告：胡秀梅，女，1984年2月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。被告：何光元，男，1975年12月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。原告邹代友与被告胡秀梅、何光元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邹代友于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹代友撤回起诉。本案受理费25元，由原告邹代友负担。审判员  黎兆伟二〇一七年二月十四日书记员  兰 鑫
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终227号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学军，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在及现住址地河北省唐山市路南区，无业。2016年8月2日因危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日及5月17日分别被公安机关和检察机关监视居住，2016年11月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）张丽春，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区，无业。1994年2月4日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑七年，2000年3月10日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日及5月17日分别被公安机关和检察机关监视居住，2016年11月19日被逮捕。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘学军、张丽春犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0202刑初178号刑事判决。认定被告人刘学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初68号刑事判决的缓刑部分，所判拘役四个月、并处罚金人民币2000元与犯寻衅滋事罪所判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；被告人张丽春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘学军、张丽春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘学军、张丽春自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘学军、张丽春犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘学军、张丽春自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘学军、张丽春撤回上诉。河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国斌审判员  刘 健审判员  李 博二〇一七年二月二十三日书记员  滑 明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执548号申请执行人温西林，男，1964年4月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇黄家村*组。被执行人李凤娥，女，1967年11月23日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇路家村*组。本院在执行温西林与李凤娥婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为18000元、案件受理费358元、执行费170元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李凤娥银行存款18528元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  贾保财
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执227号申请执行人西安汇众环保科技有限公司。住所:西安市雁塔区西影路。法定代表人蒋继文，该公司总经理。被执行人安康市民荣实业集团食品有限公司，住所：安康市汉滨区江北后张岭。法定代表人张仁明。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月1日作出了（2016）陕09民终878号民事判决书判决；由被告安康市民荣实业集团食品有限公司向原告西安汇众环保科技有限公司支付下余工程款156000元，限判决生效后七日内付清。判决生效后，被告未能自觉履行，西安汇众环保科技有限公司遂向本院申请执行。执行中：本院于2017年2月8日依法向被执行人安康市民荣实业集团食品有限公司送达了执行通知书，后安康市民荣实业集团食品有限公司自觉履行了判决书所确定的义务。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：安康市中级人民法院(2016)陕09民终878号判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年二月二十七日书记员  李 沛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2810号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐���市郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该分行主任。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：王海棠，男，1975年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘桂玲，女，1971年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵彩芹，女，1961年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王红，女，1980年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与王海棠、刘桂玲、赵彩芹、王红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为332070.59元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月22日本院与申请人的委托诉讼代理人刘民谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十二日书记员  金 珠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2242号原告：昆山运莱祥物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路2号5号房，统一社会信用代码913205833461409671。法定代表人：潘崇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。被告：陈松，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山运莱祥物资回收有限公司与被告陈松确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山运莱祥物资回收有限公司委托诉讼代理人马卓、被告陈松及委托诉讼代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山运莱祥物资回收有限公司向本院提出诉讼请求称：要求确认2016年9月26日起原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年6月16日注册成立，主要业务是废旧物资回收，员工流动性大，因此把部分废旧钢铁制品拆解工作转包给案外人陈松林，约定价格40元/吨，半年结算一次。陈松林找到被告，被告在陈松林的指挥下操作剪板机，原告与被告之间不存在劳动关系。被告陈松辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：2016年9月26日被告经陈松林介绍至原告处工作，被告在操作剪板机时发生伤害事故，被告由原告股东刘洋洋及员工送至医院治疗，陈松林支付被告部分医疗费用（原告认为是陈松林向原告借款支付，被告认为陈松林将款交医院）。2016年11月8日被告向劳动行政部门申请调解，被告要求确认与原告存在劳动关系。调解部门意见：原告只同意支付被告10000元，无法达成一致。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年9月26日起与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告自2016年9月26日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由调解申请书、陈松林证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告经陈松林介绍进入原告处工作，在操作剪板机时发生伤害事故，原告认为与被告之间不存在劳动关系，依法负有举证责任。在仲裁时原告辩称，原告委托陈松林找工人，被告经陈松林介绍进入原告处，认为被告未经股东及法定代表人同意就去工作，双方不存在劳动关系。原告诉称，原告把部分废旧钢铁制品拆解工作转包给案外人陈松林，陈松林找到被告，被告在陈松林的指挥下操作剪板机，双方不存在劳动关系。原告前后陈述事实和理由不一致，应当认定原告第一次陈述，即原告已委托陈松林招工，陈松林招用被告后，被告即从事了劳动，应当认定双方建立了劳动关系，原告又称被告未经录用就干活，自相矛盾，也与事实不符，本院不予认定。在审理中，原告提供了收条（陈松林收到刘洋洋支付被告医药费6000元，认为陈松林与原告之间为承包关系）、员工工资明细表（没有被告名字，被告不是原告员工）、员工考勤表（没有被告名字，被告不是原告员工），从而证明原告与陈松林之间为承包关系，被告对此证据均不予认可，原告提供的上述证据也不能证明与被告之间不存在劳动关系，依法应承担不利的法律后果。综上所述，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：2016年9月26日起原告昆山运莱祥物资回收有限公司与被告陈松之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山运莱祥物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月二十四日书记员  张海焱
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4534号之二原告：张金培，男，1954年9月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。被告：朱钊辉，男，1977年5月5日生，住南京市下关区。被告：徐丽丽，女，1978年6月11日生，住南京市下关区。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，统一社会信用代码91320312789099123B，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义，该公司董事长。原告张金培与被告朱钊辉、徐丽丽、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司为民间借贷���纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张金培于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金培撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一七年二月二十七日书记员  赵亚波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终162号上诉人（原审被告）：张恒，男，1980年9月21日出生，汉族，贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所工作者,执业证号：3240102100240。被上诉人（原审原告）：史吉华，男，1953年7月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人张恒因与被上诉人史吉华民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张恒的委托诉讼代理人杨秀红，被上诉人史吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张恒上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：2015年2月10日上诉人与被上诉人结算，上诉人张恒欠被上诉人史吉华3万元借款是事实，但是，因上诉人委托了被上诉人到小寨坝领取工程款51145元，已超过了所欠款的3万元，欠被上诉人的3万元已经消灭，扣除部分史吉华称经济困难暂时未返还上诉人，因此结算在前，领款在后，足以证明该借款已偿还，请求二审法院依法改判。被上诉人史吉华辩称：上诉人的请求不合理，上诉人欠史吉华3万是事实，是打的借条，约定2月底还款，上诉人一直未归还，经多次催促，但上诉人一直未归还。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。原告史吉华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3万元及按月利率3%支付从2015年2月10日起至2016年9月5日止的利息16950元，合计46950元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：息烽县小寨坝政府辖区的210国道至南山煤矿的道路硬化工程拟承包给钟永祥及原告史吉华施工，但需施工资质。因钟永祥及原告史吉华不具备施工资质，即与被告张恒磋商，由被告张恒挂靠湖北省清江路桥建筑有限公司承建该工程的施工。在施工过程中，原告组织进行了该工程的施工设计并支付了设计单位设计费1万元，并对该工程在施工过程中产生的纠纷进行协调处理，同时经被告口头委托给付了部分材料款及工人工资。后便于原告开展工作，承建单位湖北省清江路桥建筑有限公司于2015年1月7日书面委托原告全权代理该工程的一切事务。工程完工后，被告张恒于2015年2月10日到发包单位小寨坝政府领取了工程款30万元，预留质量保证金51145元。同日原、被告双方就原告代被告垫付的相关工程材料款及工人工资进行了结算，被告出具委托书委托原告代为到发包方小寨坝政府领取预留的质量保证金51145元外，于同日向原告出具了金额为3万元的借条一张。该借条未约定还款期限及利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告在被告组织施工的工地进行具体事务的协调处理，在协调处理过程中，原告给付了第三方本应由被告给付的钱款。在工程完工后，被告委托原告领取工程质量保证金并入账到原告账户及出具金额为3万元的借条给原告的行为，视为被告对原告前期垫付行为的确认及双方已经进行了结算，因此被告应承担偿还原告3万元的义务。同时原告虽未直接将钱款交付被告，但原告代被告支付的行为，应视为被告向原告借款支付，双方在2015年2月10日经结算后被告出具给原告借条的外在行为也证实了被告向原告借款支付工人工资及材料款的意思表示，该意思表示并不违反法律法规的禁止性规定，因此应尊重当事人的真实意思表示，故该案案由定为民间借贷并无不当。因双方并未约定还款期限及利息，故对原告利息部分的诉求不予支持。综上，被告张恒应偿还原告史吉华借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据予以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、由被告张恒于本判决生效之日起15日内偿还原告史吉华借款人民币3万元；二、驳回原告史吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告张恒承担300元，原告史吉华承担187元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，上诉人张恒认可被上诉人史吉华有支付过工程款项的事实，上诉人张恒及被上诉人史吉华均认可案涉借条及委托书均是双方对之前的债权债务进行结算后出具。除此之外，二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人张恒及被上诉人史吉华均认可案涉借条及委托书均是双方当事人对之前的债权债务进行结算后出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案案由定为民间借贷纠纷并无不当，上诉人张恒主张其向被上诉人出具借条及委托书后，被上诉人史吉华依据委托书领取工程质保金51145元的行为已经超过所欠款项3万元，该3万元欠款已消灭。但上诉人张恒作为成年人，其并未在其向史吉华出具的委托书上明确表示史吉华依据该委托书领取工程质保金后借条所欠的3万元债务消灭，而是在与史吉华结算后，分别出具了委托书和借条，委托书及借条是两份不同的债权债务凭证，该行为系张恒的真实意思表示，其应当承担出具委托书及借条的法律后果。综上，上诉人张恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊审 判 员  庞敏代理审判员  夏刚二〇一七年二月十三日书 记 员  曹艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执213号申请执行人：罗冬艳，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：蒋吉英，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：罗艳华，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：蒋红云，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。申请执行人：刘菊，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：廖艳君，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：唐亚姣，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：蒋红梅，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：刘从凤，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，四川省雷波县人。被执行人：双牌县瑞士达箱包制品有限公司，住所地：湖南省双牌县工业集中区。法定代表人：蒋青能，公司经理。本院执行的申请执行人蒋吉英、刘菊、唐亚姣、蒋红梅、刘从凤、廖艳君、蒋巧玲、罗冬艳、蒋红云与被执行人双牌县瑞士达箱包制品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县劳动人事争议仲裁委员会双劳仲调案字[2016]第02号仲裁调解书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初67号原告：王某,男，汉族，农民。被告：程某某,女，汉族，农民。原告王某与被告程某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某某负担。审判员  孟玲二〇一七年二月二十三日书记员  雷杰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执72号申请执行人：高明。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。高明与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1600号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执370号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：贾婷婷，女，1984年9月6日生，汉族，住洪洞县城内XX路XX小区XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾婷婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾婷婷在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人贾婷婷在银行的存款290089元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十四日书记员  刘刚刚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申63号再审申请人(一审原告、二审上诉人):蓝田县蓝关镇新城村一组。负责人:魏武义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卞栓虎。申请再审人蓝田县蓝关镇新城村一组因与被申请人卞栓虎房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终5247号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于二〇一七年一月十三日向双方当事人发送传票，于二〇一七年一月十八日向蓝田县蓝关镇新城村一组原组长魏武义、新组长王新龙分别当面谈话告知其于二〇一七年一月二十日来陕西省高级人民法院参加听证事宜。魏武义明确表示自己已经不再担任该组组长将不再管此事，不会来参加听证。王新龙明确表示该再审申请不是其发起的，对于此事其亦不管，不会来参加听证,并拒绝接受前期法律文书，拒绝在送达回证上签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下:本案按蓝田县蓝关镇新城村一组撤回再审申请处理。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年二月二十三日书 记 员  许 岚
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初8号公诉机关深州市人民检察院。被告人尤泽旭，男，1992年4月19日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，小学文化，农民，住林口县。2016年8月6日因本案被深州市公安局行政拘留15日，同年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人尤泽旭犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人尤泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年8月4日22时30分许，被告人尤泽旭无证驾驶牌照为冀Ｊ×××××、冀J2C**挂的大货车沿歧银线由西向东行驶至深州境内217公里+700米处时，与由东向南左转弯的彭某驾驶的二轮电动车相撞，致彭某当场死亡。事故发生后，被告人尤泽旭让他人顶替驾车肇事行为，后离开现场。深州市公安交通警大队认定尤泽旭负此次事故的主要责任。次日，被告人尤泽旭到深州市公安交通警察大队投案。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人尤泽旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定尤泽旭的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定的情形。提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后被告人尤泽旭除保险公司交强险保险费外另行赔偿被害人彭某家属经济损失14万元，被害人彭某家属对尤泽旭的行为表示谅解，并恳请对尤泽旭从轻、减轻处罚并适用非监禁刑。上述事实，被告人尤泽旭在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人沙某的证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、办案说明、深州市公安局法医学鉴定书、尤泽旭与被害人彭某家属所签协议书、被害人家属所签谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤泽旭违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在夜间未保持安全车速，以致发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤泽旭无证驾驶机动车，酌情从重处罚；自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人尤泽旭犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及各量刑情节，予以减轻处罚。被告人尤泽旭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，黑龙江省林口县司法局进行了社会调查，出具了尤泽旭符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人尤泽旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李丙寅审判员  冯占队审判员  殷萌萌二一七年二月二十三日书记员  杨 宁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执71号之一申请执行人崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，住所地江苏省响水县开发区。申请执行人潘永平，男，汉族，1967年2月11日生，住所地江苏省灌南县。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被执行人连云港智行建设咨询有限公司,住所地江苏省灌南县新安镇人民东路2号。法定代表人蒋华，该公司董事长。崔如松、潘永平申请执行连云港智行建设咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港智行建设咨询有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省灌南县，为便于执行，应将本案指定由灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：崔如松、潘永平申请执行连云港智行建设咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号:（2017）苏07执71号，执行依据：（2014）连民初字第00157号民事判决书]指定由灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年二月八日书记员 姚 路
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1967号申请执行人寿益平，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，住银川市西夏区。被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地位于大武口区。法定代表人沈建新，系华升建设集团有限公司宁夏分公司总经理。被执行人华升建设集团有限公司，住所地位于浙江省绍兴市上虞区。法定代表人司焕明，系华升建设集团有限公司董事长。本院在执行寿益平申请执行华升建设集团有限公司宁夏分公司、华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司、华升建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1580号民事判决书所确定的执行标的238960元，已执行180516元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月二十二日书记员  马智
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初179号之一原告：舒云德，男，1968年10月1日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：周天祥，男，1976年7月7日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：徐月芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。负责人：不详。被告：侯超先，男，1971年3月9日出生，满族，住吉林省梨树县孤家子镇福宁分场委*组。原告舒云德与被告周天祥、徐月芳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、侯超先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告舒云德于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒云德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒云德撤诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告舒云德负担。审判员  梁小隆二〇一七年二月二十四日书记员  宋易舒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执303号之七申请执行人黄英萍，女，1954年6月30日出生。被执行人左继业，男，1965年9月18日出生。被执行人杭州继业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：左继业，董事长。本院在执行黄英萍申请执行左继业、杭州继业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5695号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人左继业的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年二月二十三日书记员  李 浩
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1243号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，负责人：柳军，行长。被执行人:曾维贤。被执行人:谭文彬。被执行人:熊凤。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人曾维贤、谭文彬、熊凤金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日冻结了被执行人谭文彬在中国农业银行股有限公司长宁县支行银行存款20000元。现决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人谭文彬在中国农业银行股有限公司长宁县支行银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一七年二月二十三日书记员  杨剑
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初108号原告王XX，男，1992年8月2日出生，汉族，住化州市鉴江区大桥上湾头村*号。身份证号码：XXXX被告湖南基石信息技术有限公司法定代表人：李洪。委托代理人费思易，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告王XX诉被告湖南基石信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，于二Ｏ一七年一月十一日立案，二Ｏ一七年二月二十四日开庭，原告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王XX撤诉处理。、本案受理费130元，减半收取65元，由原告王XX负担。审判员 ：陈家明二〇一七年二月二十四日书记员 ： 赵 宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初166号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人帅永，男，1981年10月9日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。曾因偷窃，分别于2014年3月22日、2015年3月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日、行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，2016年12月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被传唤，次日被取保候审。2017年2月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人帅永犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人帅永到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月25日，被告人帅永伙同阳某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇大船港村，趁无人之际，入户窃得被害人李某的价值人民币2070元的OPPOR9手机1部。归案后，被告人帅永如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人帅永伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人帅永起主要作用，系主犯。被告人帅永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人帅永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人阳某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、情况说明、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅永伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人帅永起主要作用，系主犯。被告人帅永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人帅永有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅永犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月20日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人帅永退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千零七十元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年二月八日书记员  滕欣欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2215号申请执行人李进，男，1960年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尤凯，男，1988年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行赔申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王波，女，汉族，1963年2月10日出生，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗洪县双沟镇人民政府，住所地泗洪县双沟镇。法定代表人王锴，该镇镇长。再审申请人王波因诉被申请人泗洪县双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2015）宿中行赔终字第00005号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称，二审判决认定案涉被拆房屋补偿价为2700元/平方米，与事实不符。双沟镇政府应当按照双沟镇龙城小区商品房订购协议单价8568元/平方米对其予以赔偿。请求撤销宿迁中院（2015）宿中行赔终字第00005号行政赔偿判决，对本案提起再审并改判支持其申诉请求。本院认为，王波涉案房屋的土地虽是集体土地，但因双沟镇政府未能重新为王波安排宅基地，双方就房屋置换问题又未能达成一致意见，故双沟镇政府应按市场价格予以赔偿。宿迁天园资产评估有限公司（以下简称天园公司）系宿迁市宿城区人民法院依法选定的评估机构，该公司及评估人员具备相应的资质，其所作出的《评估报告》选取双沟镇政府强拆行为被确认违法之日即2014年6月4日作为估价时点，该《评估报告》主要采取市场比较法并参酌交易时间、区域因素、房地产状况等因素对评估价格进行修正，符合房地产评估规范的要求，且评估师亦到现场进行了实地勘察，故该《评估报告》可以作为定案证据使用。二审法院判决双沟镇政府按照天园公司《评估报告》所确定的2704元/平方米×287平方米＝776048元对王波被拆房屋予以赔偿，并无不当。因被拆房屋与双沟镇龙城小区商品房比较，被拆房屋系在集体土地上所建的旧房，龙城小区商品房不仅系在国有土地上新建的房屋，而且整个小区初具规模，生活、经营等基础设施都与被拆房屋原所处环境大不一样，二者房屋的市场价格显然大不相同，故王波主张以龙城小区商品房订购协议单价8568元/平方米对其予以赔偿缺乏事实依据，不能成立。综上，二审法院认定事实清楚和适用法律正确，判决并无不当。王波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月九日书 记 员  董继玉