wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初93号原告：蕲春东升机动车驾驶员学校有限公司。住所地：蕲春县漕河镇走马岭***号。法定代表人：胡向东，该校校长。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。负责人：曾阳，该支公司经理。委托诉讼代理人：代静波，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。原告蕲春东升机动车驾驶员学校有限公司与被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳咏、被告委托诉讼代理人代静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春东升机动车驾驶员学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金240225.81元（其中医药费101732.81元，住院伙食补助费23150元、护理费35882.50元、误工费35882.50元、残疾赔偿金23688元、交通费500元、鉴定费2500元、营养费13890元、精神抚慰金3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鄂J30**学号小型轿车在被告处投保了交强险和保额为200000元（不计免赔）的第三者责任险。2014年8月27日，原告工作人员田银行持“A2”证驾驶原告的鄂J30**学号小型轿车由走马岭至范铺方向行驶，行驶至赤东镇××组前路段避让行人时，与王明胜驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车（后载王成若）相撞，造成车辆受损，王明胜、王成若受伤的交通事故。该交通事故发生在保险期内。王明胜、王成若被送往蕲春县人民医院治疗。2015年7月28日，王成若被鉴定为10级伤残。2015年8月19日，王成若伤情复发，再次入住蕲春县人民医院至2016年8月1日出院。2016年8月5日，田银行与两受害人王明胜、王成若在蕲春县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，由田银行赔偿两伤者各项损失共计425812元，并已赔偿到位。原告据此请求被告支付保险金，被告以赔付数额过高为由拒付。信达财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，蕲春东升机动车驾驶员学校有限公司为其所有的牌号为鄂J30**学小型轿车，在被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司处投保机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔，保额200000元）。保险期间2014年5月5日零时至2015年5月4日二十四时止。2014年8月27日，原告工作人员田银行持“A2”证驾驶鄂J30**学号小型轿车由走马岭至范铺村方向行驶，大约7时20分，行驶至赤东镇××组前路段避让行人时，与王明胜驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车（后载王成若）发生碰撞，造成车辆受损、王明胜、王成若受伤的交通事故。蕲春县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田银行负事故的全部责任。2014年8月27日至2014年12月20日，王成若住院治疗115天。2015年7月28日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正（2015）法医临床鉴字315号司法鉴定意见书，鉴定王成若伤残等级为X（10）级，后续取股骨和胫骨钢钉、外固定支架的医疗费用累计为17000元左右，误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天，二次手术误工损失日为60天，护理时间为145天。2015年8月19日，王成若伤情复发再次住院治疗348天。两次住院治疗共花医疗费101732.81元。2016年8月5日，田银行与王明胜、王成若在蕲春县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，由田银行赔偿伤者各项损失共计425812元，并已赔偿到位。原告向被告申请理赔未果，遂提起诉讼。本院认为，原告为鄂J30**学号小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险，双方之间保险合同依法成立且生效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致人受伤，被告应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。该交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费101732.81元，依据医疗机构的票据及病历资料认定；2、住院伙食补助费（348天+115天）×50元/天=23150元；3、护理费115天×26008元/年÷365天+348天×28792元/年÷365天=35645.30元。原告主张按77.5元/天的标准计算，依据不足，应参照《2014-2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中其他服务业在岗职工人均年平均工资收入水平计算；4、误工费（115天+348天）×77.5元/天=35882.50元。原告主张符合相关规定，予以认定；5、残疾赔偿金11844元/年×20年×10%=23688元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费2500元，依据鉴定费发票认定；8、营养费（115天+348天）×15元/天=6945元。医嘱中有加强营养，结合其受伤程度及住院的天数综合认定；9、精神抚慰金3000元。以上损失共计233043.61元。被告应当在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金3000元、医疗费10000元）、余下113043.61元在机动车第三者责任险的范围内赔偿。本案属保险纠纷，按规定诉讼时效期间为两年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此规定，被保险人只有在向第三者赔偿后，才取得受偿保险金的权利。因此，被保险人知道或者应当知道受偿保险金的权利被侵害之日应在其向第三者赔偿日之后，故本案诉讼时效期间的起算点应在原告工作人员田银行向王成若赔偿日之后。田银行于2016年8月5日向王成若履行赔偿义务，原告于2017年1月3向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内向蕲春东升机动车驾驶员学校有限公司赔付保险金233043.61元；二、驳回蕲春东升机动车驾驶员学校有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司负担2370.43元，原告蕲春东升机动车驾驶员学校有限公司负担103.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹扬二〇一七年二月二十三日书记员  李贞
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审42号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。被执行人莱州市朱桥镇山上贾家村村民委员会。法定代表人孙建伟，村委主任。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕280号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇山上贾家村村民委员会自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇山上贾家村耕地（基本农田）325.25平方米（0.49亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕280号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇山上贾家村村民委员会退还非法占用的325.25平方米土地；2、限莱州市朱桥镇山上贾家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的325.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟柒佰伍拾柒圆整（¥9757元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的325.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕280号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人莱州市朱桥镇山上贾家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的325.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十八日书 记 员  任春燕
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初381号申请人：李小红（系受害人崔二兵之妻），女，1970年12月14日出生，汉族，住深州市。申请人：崔成足（系受害人崔二兵之父），男，1948年12月26日出生，汉族，住深州市。申请人：崔碧云（系受害人崔二兵之长女），女，1995年1月3日出生，汉族，住深州市。申请人：崔某。法定代理人：李小红（系申请人崔某之母），上列申请人。被申请人：刘建会，男，1971年3月20日出生，汉族，住深州市。申请人李小红、崔成足、崔碧云、崔某与被申请人刘建会等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘建会位于深州市中通御景小区1号楼2单元903室的房产一套进行查封。申请人以现金8000元进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘建会位于深州市中通御景小区1号楼2单元903室的房产一套。期限自2017年2月27日始至2018年2月26日止。案件申请费1480元，由申请人李小红、崔成足、崔碧云、崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇一七年二月二十七日书记员  齐 沛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114执保138号申请人:梁某,女,2005年11月18日出生,汉族,住广州市花都区,。被申请人:广州市好景散体物料运输有限公司,住所地广州市花都区新雅街清东路自编32号6楼602室。法定代表人：陈勇贤。梁某与广州市好景散体物料运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁某向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人广州市好景散体物料运输有限公司价值1000000元的财产或冻结其等值银行存款。该申请由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押广州市好景散体物料运输有限公司价值1000000元的财产或冻结其等值银行存款。案件申请费5000元，由梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 磊二〇一七年二月二十四日书 记 员 杨小伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9752号原告：陈大奎，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼诉讼代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：何先富，男，1968年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。原告陈大奎与被告何先富劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建春到庭参加了诉讼，被告何先富经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈大奎向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务报酬11219元及资金利息（从2015年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，原告受被告雇请，到被告承包的木工工程从事木工工作。双方约定工资260/天。2013年7月完工。2014年8月30日，双方经过结算，被告给原告出具欠条，承诺在2014年底支付拖欠的劳务工资。到期后，被告未履行支付义务，原告遂提起诉讼。被告何先富未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈大奎受被告何先富雇请，到被告承包的位于山西省临汾市甘亭镇从事木工工作。双方约定工资260/天。工程完工后，原、被告于2014年8月30日进行结算，被告尚欠原告11219元劳务工资。被告向原告出具欠条一张，载明：“何先富欠陈大奎山西临汾市甘亭镇工地劳动工程款人民币11219元，大写壹万壹仟贰佰壹拾玖元正，欠款人何先富，2014年8月30日”。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资，有原告提供的被告出具的欠条佐证。被告应及时足额支付原告的劳务费，并承担利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何先富在本判决时生效后立即支付原告陈大奎劳务工资11219元及利息（以11219元为基数，并从2015年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清时为止。）案件受理费80元，由被告何先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 耒人民陪审员  余忠卿人民陪审员  许大惠二〇一七年二月二十七日书 记 员  付艳绢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6314号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈利清，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈利清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,739.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,739.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1722刑初14号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人姚三树，男，生于1971年9月18日，住宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人姚三树犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人姚三树到庭参加诉讼。现已审理终结。宣汉县人民检察院指控：2016年6月24日13时许，被告人姚三树在宣汉县某某镇何某开的“香米砂锅饭”店内喝酒，后因索要医疗费与何发生口角。随后，被告人姚三树用力拉扯并将何某推倒在饭店门口的空坝处，导致何额头受伤出血、肩部骨折。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人姚三树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请予判处。被告人姚三树对起诉书指控的事实供认，没有提出辩解意见。经审理查明，2016年6月24日13时许，被告人姚三树在宣汉县某某镇何某开的“香米砂锅饭”店内喝酒，后因其以前为何某夫妇打工而受伤的医疗费问题与何发生了争执。尔后，被告人姚三树在与何某拉扯过程中将何推倒在饭店门口的空坝处，造成何某额头受伤出血和肩部骨折。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人丈夫罗某2于2016年6月24日的报案，宣汉县公安局于同年8月3日立案；2、宣汉县公安局胡家派出所出具的“归案说明”，证实了该所于2016年8月8日在某某镇某某村将被告人姚三树抓获归案的事实；3、被害人何某的陈述，证实了姚三树在帮他们做活路过程中手指受了伤的。2016年6月24日中午1点左右，姚三树到她店里吃东西，点了一瓶啤酒和一盘花生米。姚三树边喝边抱怨他们没有给之前的医疗费，她回答是给了的，两人就发生了争执，姚三树就顺手拿起啤酒瓶要砸她，被旁边的两个老年人夺了啤酒瓶。她准备给她老公打电话，姚三树就冲上来把手机摔了，又拉住她的手往外拉，拉到门口手一甩，她就从上面台阶滚到下面去了，头碰到了摩托车上，姚三树又拿了一个板子准备打她，被围观的群众夺了的，她晕了爬不起来。后她听说姚三树还踢了她一脚。她现在肩很痛，是骨折，头部还缝了几针的事实；4、证人罗某、罗某1的证词，证实了2016年6月24日下午1点多钟，他们在某某镇街上“砂锅饭店”吃饭，姚三树也在店里吃饭。后姚三树和老板何某起了争执，姚三树就准备用啤酒瓶砸何某，他们上前阻止并把啤酒瓶夺了。姚三树和何某在拉扯过程中，姚三树一把将何某从梯子上面拉过来，又一把推下了台阶，何某的脑壳就碰到了地上，额头流了血，姚三树还上前踢了何某一脚，后邻居就把何某扶起来送到医院去了，等他去到医院时，何某正在缝针和照片的事实；5、证人罗某2的证词，证实了案发十几天前，姚三树帮他砍树装车的时候，手指被弄伤了，他都是把医药费给了姚三树的。2016年6月23日下午，对面开店的谭令打电话说他老婆何某被姚三树打了，他马上赶回去，何某已在诊所，眉头有一条几厘米的口子，右手动不了了，他便将何某扶去医院，并报了警的事实；6、证人谭某的证词，证实了2016年6月24日中午1点左右，他看见对面罗某2的老婆与一个中年男子在争吵并且互相拉扯，罗某在劝。他也出门准备去劝，刚走到公路中间，就看到那个男子去抓罗某2老婆的手，罗某将二人拉开了就站在旁边的，那个男子就推了罗某2老婆的左手臂，罗某2的老婆就滚倒石梯子下面去了，那个男子从石梯子上下来，用脚踢了罗某2的老婆，罗某上前阻拦，那个男子又去旁边的地上拿了一块木板准备去打罗某2的老婆，他便说：“打不得”，罗某就去把木板夺了的，围观的群众多了，那个男子就边骂边走了的事实；7、现场勘查笔录及被害人受伤的照片，证实了案发现场的位置及被害人受伤的部位；8、宣汉县公安局物证鉴定室出具的（宣）公（物）鉴（临）字〔2016〕054号法医学人体损伤程度鉴定书，认定何某的损伤程度为轻伤二级的事实；9、人口信息，证实了被告人姚三树的身份情况，即被告人姚三树生于1971年9月18日，具有完全刑事责任能力；10、被告人姚三树的供述，印证了上述事实。本院认为，被告人姚三树因琐事与被害人何某发生纠纷，并在纠纷中致何某受轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。宣汉县人民检察院指控被告人姚三树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。被告人姚三树在案发后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人姚三树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚三树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年二月二十七日书 记 员  侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终5号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层、8层。负责人：张建东，经理。被上诉人（原审原告）：五寨县长城煤业发展有限公司，住所地忻州市五寨县迎宾西街。法定代表人:苗玉春，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“太平洋保险太原中心支公司”）因与被上诉人五寨县长城煤业发展有限公司（以下简称“长城煤业公司”）保险合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太平洋保险太原中心支公司上诉称，本案案由为保险合同纠纷，上诉人的住所地在太原市小店区，案件争议的标的当前在太原市小店区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由太原市小店区人民法院审理。保险标的物所在地是指标的物的存放地，而不是登记所在地。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初434号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。被上诉人长城煤业公司未答辩。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，本案管辖权争议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定确定。上诉人太平洋保险太原中心支公司作为本案被告，其住所地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人太平洋保险太原中心支公司上诉称本案争议的标的物当前存放在太原市小店区，但其未提交相关证据佐证，本院不予认定。上诉人太平洋保险太原中心支公司关于保险标的物所在地是指标的物的存放地而不是登记地的主张依法有据，本院予以采纳。五寨县人民法院既不是本案被告住所地人民法院，也没有证据证明为保险标的物所在地人民法院，故五寨县人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初434号民事裁定；二、本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初234号原告正阳县寒冻镇徐庄村张黑拉三组。委托代表人吕贺斌，男，汉族，1957年7月3日出生，住正阳县。被告张新兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住。本院在审理原告寒冻镇徐庄村张黑拉三组诉被告张新兵物权纠纷一案中，原告于2017年2月22日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新兵的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寒冻镇徐庄村张黑拉三组撤回对被告张新兵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  夏成华二〇一七年二月二十七日书记员  侯 文
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执1286号之三申请人李志强，男，汉族，生于1953年4月15日，住四川省南充市顺庆区。申请人陈萍，女，汉族，生于1965年3月20日，住四川省南充市高坪区。被执行人蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。案外人岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。申请人李志强、陈萍与被执行人蒙朗民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2688号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2016）川1325执1286号之二执行裁定书，将被执行人蒙朗与其妻子案外人岳鑫于2016年2月20日共同在友合集团四川友合房地产开发有限公司购买位于西充县晋城镇住房一套所享有的补贴25656.00元扣划至西充县人民法院账户。因该房屋本院裁定办理产权过户，需要变更网签备案合同，应当将该房屋享有的购房财政补贴返还财政方可变更网签备案。根据案件执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：将被执行人蒙朗与其妻子案外人岳鑫于2016年2月20日共同在友合集团四川友合房地产开发有限公司购买位于西充县晋城镇住房一套所享有的补贴25656.00元，由申请人陈萍领取后返还至西充县财产国库支付中心在南充市商业银行西充支行674200132000001272账户。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年二月二十三日书记员 蒋清霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初693号原告屈秋芳，女，出生于1964年6月9日，汉族，住河南省新密市。委托代理人高新路，男，出生于1967年1月7日，汉族，住河南省新密市。被告新密市万宝园百货有限公司住所地：新密市嵩山大道6号法定代表人徐建敏。原告屈秋芳诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈秋芳的委托代理人高新路到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日被告向原告借款100000元，并向原告出具借款手续一份，被告承诺按月利率2%计付利息，被告按照约定支付利息至2015年10月28日，对借款本金及余下利息未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2015年10月29日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；本案涉诉费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：2014年11月28日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据原件一份，用于证明被告向原告借款100000元，双方约定月利率2%的事实。被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2014年11月28日被告向原告出具借据一份，被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，被告按照约定支付利息至2015年10月28日，对借款本金及余下利息未予给付，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2015年10月29日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年10月28日，故被告应当从2015年10月29日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告屈秋芳借款本金100000元；二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金100000元支付利息，从2015年10月29日起按年利率24%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年二月二十四日书 记 员  尚亚朋
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执987号申请执行人张维国，男，1968年2月5日出生，汉族，干部，住拜泉县。被执行人王宇，男，1973年1月24日出生，汉族，干部，住拜泉县。本院在执行申请执行人张维国与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一七年二月七日书记员  岳义龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4423号申请执行人孙某1，女，2009年1月20日生，，汉族，住宜兴市。法定代理人吴某，女，1982年3月21日生，，汉族，住宜兴市。被执行人孙某2，男，1982年12月26日生，，汉族，住宜兴市。孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0282民初3579号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：至2016年6月孙某2结欠孙某12015年7月至2016年6月抚育费12000元，由孙某2于2016年7月底前给付吴某2000元，同年8月至2017年5月于每月的月底前各给付吴某1000元；若孙某2任一期逾期未付清，吴某可向法院申请一并执行；从2016年7月起，由孙某2承担孙某1每月抚育费1000元，至孙某1独立生活时止，均由孙某2于每月月底前将1000元给付吴某；案件受理费25元，由孙某2负担。因孙某2未履行上述调解书确定的义务，申请执行人孙某1向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人孙某2的财产情况，查明其暂无可供执行的财产。本院已将被执行人孙某2纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的已执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  丁平二〇一七年二月十四日书 记 员  潘飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初17号原告:李永莉，女，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:代能成，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:杨文，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李永莉诉被告代能成、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永莉、被告代能成到庭参加了诉讼。被告杨文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永莉向本院提出诉讼请求：1、被告代能成归还原告借款14万元并支付利息，利息从2016年1月15日起按年利率24%计算至该借款还清之日止；2、被告杨文对借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代能成由于生意需要，在2016年1月期间向原告借款共计15万元，并出具借条,约定了还款日期及利息，被告杨文为该笔借款提供担保。但借款到期后,被告代能成仅归还了1万元本金。因双方多次协商未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉求。被告代能成辩称，借款属实，但被告代能成目前资金紧缺，希望延期支付。被告杨文未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月期间，被告代能成由于生意需要，向原告借钱。原告于2016年1月13日、15日通过中国工商银行铜梁支行两次向被告代能成转账共计10万元，于2016年1月15日通过中国农业银行铜梁支行向被告代能成转账5万元。代能成向原告出具借条。后代能成归还了原告本金1万元及相应利息并于2016年9月5日向原告重新出具借条，载明：“今借到李永莉现金人民币140000元正（壹拾肆万元正），以月息2.5分，计息日期从2016年1月13日起。本息约定2016年12月31日前付清，可以分次还款。2016年9月5日前所出借据于今日作废。借款人代能成担保人杨文”。借款到期后，被告代能成未还本付息。上述事实，有原、被告的陈述、借条、中国工商银行与中国农业银行账户明细单等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告代能成向原告李永莉借款15万元，有被告代能成出具的借条、中国工商银行与中国农业银行账户明细单为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。对原告李永莉要求被告代能成偿还该款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条上已载明借款利息按月息2.5分计算，现原告将利息主动调整为按年利率24%即按月息2分计算，要求被告支付从2016年1月15日起至该借款付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告杨文对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，被告杨文作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，原告该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告代能成于本判决生效后十五日内返还原告李永莉借款本金14万元并支付利息，利息从2016年1月15日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。二、被告杨文对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3100元，减半交纳1550元，由被告代能成、杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一七年二月二十七日书 记 员 唐华希
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初2656号原告：刘宇，女，1970年12月19日出生，汉族，住武穴市。被告：方开云，女，1962年2月27日出生，汉族，住武穴市。原告刘宇诉被告方开云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘宇于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘宇负担。审判员  陈楫彬二〇一七年二月十日书记员  桂 舟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异23号案外人：袁某某，男，1987年4月20日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢4-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢4-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年12月6日已经卖给案外人袁某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢4-XXX室卖给案外人袁某某，价款720,575.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢4-XXX室在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢4-XXX室（X号楼4单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月十三日书记员  于 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初6496号原告：于秀芹，身份号码2301021960********，女，1960年10月6日出生，汉族，哈尔滨市无线电工具厂退休工人，现住哈尔滨市道里区顾乡大街**号*单元***室（户籍所在地哈尔滨市道里区顾乡大街**号**单元***室）。被告：李明，身份号码2302021986********，男，1986年5月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区**号楼*单元***室。原告于秀芹与被告李明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀芹到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2、请求返还装修款3.2万元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月20日签订装饰装修工程施工合同，装修原告位于哈尔滨市道里区顾乡大街77号9单元403室房屋，包工包料，双方约定施工期限为60天，以实际交付钥匙之日起计算。被告在收取原告装修费3.2万元后，装修工程只施工了三分之一就不再继续施工，且现下落不明。被告未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据且有证人出庭作证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2016年5月20日签订家庭居室装饰装修工程施工合同，由被告负责装修原告位于哈尔滨市道里区顾乡大街77号9单元403室的房屋，双方合同约定工程款为32500元，装修形式包工包料，工程期限为60天。2016年6月7日原告将钥匙交付给被告，被告从2016年6月7日开始对房屋进行装修，原告于2016年6月11日、16日、17日、29日四次向被告支付装修费共计32000元，被告收到装修费后装修了水、电、卫生间的瓷砖等，只达到装修工程总量的三分之一左右，余下三分之二部分未再进行施工且自行离开，且装修费并未退还原告。本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定原告应分期将装修费给付被告，但原告将全部装修费给付被告后，被告违背诚实信用原则，未按合同约定期限完成对原告房屋的整体装修，且中途退出，被告属于在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》关于合同法定解除的要件，故原告要求解除装饰装修合同的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的装修房屋现场照片与证人证言相互印证，可以认定被告对原告的房屋装修工程只完成了三分之一左右，因此被告应将多收的另外三分之二装修费返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二款、第一百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内返还原告于秀芹装修款20000元；二、驳回原告于秀芹其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费860元（含案件受理费600元、公告费260元）由被告负担（此款原告已预交，被告返还原告装修款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘志华人民陪审员  崔佳楠人民陪审员  刘少华二〇一七年二月二十日书 记 员  王晓红
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0482行初257号原告贾细娃，女，汉族，1951年1月26日生，住郏县。被告郏县财政局，住所地郏县行政路88号，组织机构代码005492104。法定代表人肖志举，局长。委托诉讼代理人唐永，该局工作人员。原告贾细娃诉被告郏县财政局抚恤金给付一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告撤回对被告的起诉，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告贾细娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告贾细娃承担。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛子淇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初163号原告：霍铁明，男，汉族，1958年3月29日出生，住长春市经开区。被告：长春热力有限责任公司，住所长春市。法定代表人：陈继忠，经理。本院在审理原告霍铁明与被告长春热力有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于春生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准予原告霍铁明撤回起诉。案件受理费427元减半收取，由原告承担。审判员  白宇峰二〇一七年二月二十日书记员  杨相力
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终77号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。被上诉人（原审原告）张志香，女，1986年1月8日生，汉族，祁县昭馀镇居民。委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安晋中公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2015年9月14日13时许，徐永彪驾驶晋Ｋ×××××、晋KL0**挂大货车，沿314省道由北向南行驶到武安市盘招村段，因制动失灵，与前方同向行驶杜旭红驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HKQ**挂大货车及相对方向郭学荣驾驶的冀Ｄ×××××、冀DOG**挂大货车发生碰撞，造成郭学荣受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经武安市交警部门事故责任认定，由徐永彪承担事故的全部责任。张志香所有的晋Ｋ×××××、晋KL0**挂大货车，车辆行驶证挂靠在祁县大宇汽车贸易有限公司名下，张志香以祁县大宇汽车贸易有限公司的名义为晋Ｋ×××××主车在平安晋中公司投保有交强险、限额27万元的车损险；晋KL0**挂车投保限额7.2万元车损险。交强险保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日，主车保险期间为2015年8月30日至2016年8月30日，挂车保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日。事故发生后，张志香支出施救费13600元。为确定晋Ｋ×××××主车的损失，一审时张志香申请司法鉴定，原审法院委托北京华大保险公估有限公司评估，该车损为100800元，张志香支出鉴定费4050元。上述事故损失共计118450元。原审认为，张志香以祁县大宇汽车贸易有限公司的名义为晋Ｋ×××××、晋KL0**挂大货车在平安晋中公司投保有交强险、车损险、不计免赔等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然张志香不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，张志香作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向平安晋中公司请求赔偿，该合同合法有效，予以确认；本次事故发生在保险期间内，保险公司应予理赔。双方当事人对该事故认定书均不持异议，予以确认。对于张志香主张赔付晋Ｋ×××××牵引车的车损，审理中原审法院委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，该评估程序公正，结论客观，为有效证据。虽然平安晋中公司委托诉讼代理人口头对司法鉴定的车损结论持有异议，但是其没有提供任何证据证明反驳，故对车损司法鉴定书确认的车损价值予以采纳。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由平安晋中公司承担；关于施救费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，平安晋中公司应承担相应的诉讼费。经审核，张志香主张赔偿的损失未超过保险理赔范围，平安晋中公司应予理赔。原审判决：由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿张志香事故损失施救费13600元、车损100800元、鉴定费4050元，共计118450元；限在本判决生效后十日内履行完毕。一审宣判后，平安晋中公司不服，上诉请求：撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初752号判决多判决上诉人承担的44050元，依法改判或发还重审；该案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院错误采信北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书鉴定的晋Ｋ×××××号车车损金额为100800元车损鉴定结论。该事故发生后上诉人方也对本案车损进行了查勘和定损，结合查验资料上诉人方认为：北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书鉴定的晋Ｋ×××××号车车损，修换尺度过于宽松，远高于市场实际修复所需金额。一审法院采纳该鉴定报告，严重加剧了上诉人的赔偿责任。（二）上诉人作为保险合同一方，履行的是保险合同约定的赔付义务，依据合同约定，诉讼费与鉴定费属上诉人责任免除费用，不应由上诉人承担。被上诉人口头答���称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：本案事故车辆经过法院委托具有鉴定资质的机构作出鉴定报告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，可以作为认定事实的依据；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为被上诉人查明确定受损车辆的受损程度所支出的必要的合理的费用，应由上诉人承担；关于诉讼费，依法应由败诉方承担。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：一审对事故车辆损失费、鉴定费的认定是否正确。经审查，本案所涉交通事故确已形成车辆损失费、鉴定费，一审依据鉴定意见书认定车辆损失金额，依据相关票据确定鉴定费并无不当，且上述费用��于被上诉人张志香的实际支出。上诉人对上述费用虽有异议，但并未提供反驳证据，原审判定由上诉人承担正确。上诉人虽主张事故车辆评估金额高于平安晋中公司的定损金额，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担，原审对此判决亦无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明审 判 员  杨正平代理审判员  段 锋二〇一七年二月八日书 记 员  田晶亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执262-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人郅西文，男，1982年2月10日出生，汉族，住鄄城县。被执行人安海平，女，1985年5月5日出生，汉族，住鄄城县。被执行人安喜龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人崔凤云，女，1965年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人崔永强，男，971年2月1日出生，住鄄城县。被执行人刘靖菊，女，1984年5月20日出生，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、郅西文、安海平、安喜龙、崔凤云、崔永强、刘靖菊金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初589调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司自愿达成了和解协议，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意被执行人鄄城友邦工艺品有限公司以其公司的资产（详见清单）作价2524万元抵偿被执行人在申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的借款本息。依照第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司的资产（详见清单）作价2524万元，交付申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠其借款本息，上述资产的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、剩余债务被执行人鄄城友邦工艺品有限公司继续清偿。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初70号原告：刘须华（曾用名刘运动），男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘须华与被告谢红义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘须华到庭参加诉讼。被告谢红义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须华向本院提出诉讼请求：被告偿还货款510000元及利息。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年至2013年间，被告因经营窑厂长期购买原告煤矸石。2016年7月24日，经双方结算，被告尚欠款510000元，并口头许诺1个月内还清。后原告多次向被告催要，被告未偿还。被告谢红义未作答辩。经审理查明：被告因经营窑厂于2012年至2013年间，多次购买原告煤矸石。2016年7月24日，经原、被告结算，被告共欠煤矸石款510000元，被告出具了欠条。后原告向被告索要该款，被告未偿还。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及永城市公安局高庄派出所证明，证明原告的身份，原告曾用名刘运动；被告于2016年7月24日出具的欠条，证明被告欠原告煤矸石款510000元。本院认为：本案被告欠原告510000元煤矸石款，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢红义于本判决生效之日起五日内，返还原告刘须华货款510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告谢红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年二月十七日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执706号之一申请执行人谢德虎，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场22-23店，组织机构代码67402868-3。法定代表人潘峰，董事长。申请执行人谢德虎与被执行人福建政名融资担保有限公司保证合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建政名融资担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建政名融资担保有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建政名融资担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建政名融资担保有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建政名融资担保有限公司的银行存款或财产以人民币6150元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2578号原告：陈敏，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。被告：兴隆县岚羿商贸有限公司，住河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村6组4号，统一社会信用代码91130822MA07TU10XW。原告陈敏诉被告浙江淘宝网络有限公司、兴隆县岚羿商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告陈敏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、兴隆县岚羿商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏负担。审判员  冯翔二〇一七年二月十五日书记员  钟瑞
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审104号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。被申请人苏州淘味道食品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路2677号。法定代表人李文健，该公司主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年7月19日依据《中华人民共和国广告法》第五十八条的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］163号行政处罚决定，对苏州淘味道食品有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止发布含有涉及疾病治疗功能的广告；2、处150000元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月20日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]163号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月21日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过150000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]163号行政处罚决定及自2017年1月21日起每日按150000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过150000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月六日书 记 员  戴 畅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0608民初34号原告：王某1，女，2004年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，法定代理人：王某2，系原告的父亲。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧君，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：黎剑初，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。负责人：王琨。委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：吴鹏。委托诉讼代理人：曾镍聪，被告公司员工。原告王某1诉被告黎剑初、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黎剑初赔偿原告78885.70元；2.被告阳光保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告阳光保险公司辩称，粤Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险。对事故认定没有异议，事故发生后没有垫付费用，事故还有一个伤者，交强险的分配由法院认定。被告太平洋保险公司、黎剑初辩称，一、粤Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了50万元的第三者责任险并不计免赔。二、原告部分诉讼请求不合理：1.医疗费应最低扣除医疗费总额15%的自费药；2.营养费没有医嘱佐证不予认可；3.护理费应按住院7天计算，每天70元；4.残疾赔偿金因原告是消费者，没有收入，不符合出险前已在佛山地区居住满一年且有固定收入来源两个条件，应按农村标准计算；5.鉴定费不应由被告太平洋保险公司承担；6.交通费过高，以300元为宜；7.精神损害抚慰金不应由被告太平洋保险公司承担；8.诉讼费不应由被告太平洋保险公司承担。本院经审理查明：2016年7月9日16时许，王某2驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车乘搭王某1经广东省佛山市高明区荷城街道沿江路非机动车道南往北行驶，行至沿江路“世纪广场”前路段时，遇在其左侧机动车道同向行驶、由黎剑初驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车未提前开启转向灯而突然右转弯，王某2驾驶车辆避让过程中碰撞路边花圃后倒地，造成王某2、王某1受伤及粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。2016年7月29日，交警部门经勘查作出事故认定，认定黎剑初承担事故同等责任、王某2承担事故同等责任、王某1不承担事故责任。事故当日，原告到佛山市高明区人民医院住院治疗至2016年7月16日出院，共住院7日，诊断为：1.右锁骨骨折；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.全身多处皮肤软组织擦挫伤；5.系统性红斑狼疮。出院医嘱为：……；3.住院期间需留陪护一人。2016年10月25日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1.王某1因右肩部损伤致锁骨畸形愈合及右肩关节功能部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残；2.其护理期评定为60日。原告为此花费鉴定费2600元。另查：1.原告自2015年9月1日起在佛山市南海区西樵镇太平小学就读。2.粤Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。4.事故另一伤者王某2另案提起诉讼，案号为（2017）粤0608民初33号，该案确定王某2的损失共计157480.47元，包括医疗费21105.60元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费6000元、营养费1000元、护理费4200元、残疾赔偿金92620.19元、误工费24354.68元、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。庭审中，王某1及王某2确认交强险范围内的赔偿由两人平均分配。本院认为，交警部门认定黎剑初承担事故同等责任、王某2承担事故同等责任、王某1不承担事故责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。因粤Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、在被告太平洋保险公司处投保50万元的第三者责任险及不计免赔，故原告的损失由被告阳光保险公司先在交强险范围内予以赔付，不足赔付的损失中应由被告黎剑初承担赔偿责任的损失，由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担赔付责任，仍不足赔付的，由被告黎剑初赔付。原告诉求的各项损失，本院核算如下：医疗费3957元，依医疗费发票核算。原告提供的收据共计300元，没有医嘱，亦不属于正式发票，本院不予支持。住院伙食补助费700元，合法，予以支持。营养费1000元，酌定。护理费4200元，鉴定意见护理期限为60日，按60日计算，每日70元。残疾赔偿金69514.40元，合法，予以支持。鉴定费2600元，有鉴定费发票证实，予以支持。交通费300元，酌定。精神损害抚慰金4000元，酌定。经核算，原告的损失共计86271.40元，包括医疗费3957元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费4200元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。原告与事故另一伤者王某2确认交强险由两人平均分配，故被告阳光保险公司应向原告赔付60000元（含精神损害抚慰金4000元）。超过交强险的损失26271.40元，由被告太平洋保险公司承担50%的赔偿责任即赔付13135.70元。原告的损失中应由被告黎剑初承担赔偿的损失已全部判由两保险公司赔付，原告再请求被告黎剑初在本案中承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付60000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付13135.70元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元（原告已预交），由原告王某1负担65元、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担674元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李炯君二〇一七年二月二十七日书记员  梁蕴琪
江苏省海门市人民法院通 知 书（2016）苏0684民初6850号申请人邹海良与被申请人杨尚平、陈晓霞：关于申请人邹海良与被申请人杨尚平、陈晓霞买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索委托四川省彭州市人民法院采取了保全措施，已于2017年1月10日冻结了被申请人杨尚平、陈晓霞持有的成都暮晨优品纺织品有限公司的股权人民币27万元，冻结的有效期至2020年1月9日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年二月七日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初1号原告：李丽君，男，1982年8月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：曾德生，男，1974年9月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告李丽君与被告曾德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告李丽君2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽君以待找到被告进行协商后再起诉为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽君撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李丽君负担。审判员 严 正二〇一七年二月二十七日书记员 胡建伟
山东省济南���历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初34号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年10月8日出生，汉族，大专文化，住济南市，户籍地山东省济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。公诉机关以历下检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月30日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至历山路铁路桥南侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成��，含量为136mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人郭某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处���役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 郭 喆二〇一七年二月二十一日书记员 周红芬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初238号原告：凯里市供销有限责任公司。住所地：凯里市金井路3号。法定代表人：杨仁生，董事长。被告：徐某某，男，汉族，住抚州市。本院在审理原告凯里市供销有限责任公司诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告凯里市供销有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市供销有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市供销有限责任公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告凯里市供销有限责任公司负担。审判员  何婷婷二〇一七年二月二十七日书记员  文艺薇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初344号原告:费某甲，女，汉族，村民。委托代理人王某甲，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县高庄镇阜下村七组负责人：候某某、段某某、温某某、王某乙、尤某某，系村民代表。原告费某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告费某甲于2017年2月9日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某甲撤诉。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告费某甲负担。审判员  张高峰二〇一七年二月九日书记员  段展翔
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2623号原告：王为君，男，汉族，农民。被告：赵建兵，男，汉族，农民。原告王为君与被告赵建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王为君于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王为君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王为君负担。审判员  刘志君二〇一七年二月四日书记员  王如君
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初133号原告：胡某，女，1966年1月9日出生，汉族,务农，住武穴市。被告：郭某，男，1966年1月24日出生，汉族,务工，住武穴市。原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月15日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  程峻二0一七年二0一七年二月二十日书记员  郭维
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初281号原告：冯恩龙。被告：潘定富。原告冯恩龙与被告潘定富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告冯恩龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯恩龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯恩龙撤诉。案件受理费25元，由原告冯恩龙负担。审判员  郭艳二〇一七年二月二十八日书记员  张燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第719号原告：烟台赫艺泰富投资有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号1101室。法定代表人：刘长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被告王静，女，1978年7月16日出生，汉族，住莱阳市。被告王林林，男，1981年6月10日出生，汉族，住烟台市栖霞市。原告烟台赫艺泰富投资有限公司诉被告王静、王林林民间借贷一案，本院于2015年7月8日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台赫艺泰富投资有限公司撤回起诉。案件受理费2277元，免予缴纳。审 判 长 段 增 洁人民陪审员 张 翠 华人民陪审员 周 祖 荣二〇一七年二月六日书 记 员 于飞（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初158号原告：黄星，男，1986年7月12日出生。委托诉讼代理人：徐冰霖，河北启疆律师事务所律师。被告：赵健，男，1989年11月6日出生。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明洋，男，1986年2月6日出生。原告黄星与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰霖，被告的委托诉讼代理人赵中杰、赵明洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月14日，被告向原告借款5000元，借期30周、利息为每周0.2%，每周二偿还约定本息。被告收款后向原告出具借条和收条。第一周过后，被告未偿还当期本息，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款5000元，并按月息2%支付自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息及违约金，诉讼费由被告负担。被告答辩称，认可原、被告间存在借贷关系并收到原告交付的借款，但由于双方对于每周还款数额未明确约定，被告认为还款期限并未到期，被告亦不存在违约行为，因此原告无权要求被告提前还款，被告更不同意支付逾期利息和违约金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2016年9月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款5000元，利息0.2%/周，借款期限30周，被告必须按周足额偿还借款本金和利息，若未按协议约定的还款时间足额还款，逾期还款期间按照每日0.05%的标准支付逾期利息，并一次性向原告支付欠款金额15%的违约金，如被告擅自改变借款用途或逾期还款2天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、逾期利息和违约金。同日，被告向原告出具借条确认向原告借款5000元，借款期限30周，周利率为0.2%，并在收到原告交付的5000元现金后出具了收条。被告在收到借款一周后，未能按约还款，原告于2017年1月4日起诉来院。庭审中，被告强调称由于双方所签借款合同中仅注明：“每周还款日为：2；每周偿还本息数额为：__”,双方对于每周还款数额没有明确约定，被告认为在借款期限30周届满时应偿还借款5000元，并支付300元利息，现借款期限尚未到期，被告不应支付利息也不存在违约，不同意支付逾期利息及违约金。上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原、被告所签借款协议，被告向原告出具的借条、收条所载内容以及被告的自认，可以确定原、被告间存在借贷法律关系，被告向原告借款5000元的事实，对于被告未按周支付利息是否构成违约一节，虽然借款协议中对于每周偿还本息的数额没有注明，但借款协议中对于借款利息按周0.2%计算，每周还款日是有明确记载，而且借款协议中对于每周足额偿还利息，以及未按期还款应承担的违约责任均有明确约定，因此被告以借款协议中未注明每周偿还本息数额为由，强调被告未付利息并不构成违约的抗辩，显系无理，本院对此不予支持。由于被告未按约向原告履行还款义务，原告依据借款协议约定提前要求被告偿还借款本金，并按月息2%的标准支付利息及违约金，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告黄星借款五千元及利息和违约金（利息和违约金自二○一六年九月二十一日起至实际付清之日止，按月息百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，由被告赵健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一七年二月二十四日书记员 杨梦莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执235号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人肖杰军，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖杰军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)宁民初字第02277号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖杰军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62164.24元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9839号原告:慈溪市日展金属材料有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村。统一社会信用代码：913302823168615875。法定代表人：王小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋仁杰，该公司员工。被告：慈溪东奥电子科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：91330282591583462C。原告慈溪市日展金属材料有限公司（以下简称日展公司）与被告慈溪东奥电子科技有限公司（以下简称东奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院组成合议庭于2017年2月10日公开开庭对本案进行了审理。原告日展公司的委托代理人宋仁杰到庭参加诉讼，被告东奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款53264.40元，并赔偿自2016年9月8日起至清偿日止、以53264.40元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物后未按约付款。本院经审理查明：2016年6月1日至同年7月7日期间，被告向原告购买了价值为53264.40元的钢材，约定货款月结60天，但被告至今未按约付款。本院认为：双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，原告已提供货物，被告未按约支付价款，原告可要求其及时支付并赔偿逾期付款利息损失，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪东奥电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市日展金属材料有限公司价款53264.40元，并赔偿原告自2016年9月8日起至清偿日止、以53264.40元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1132元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  裘益波人民陪审员  刘云峰二〇一七年二月十日代书 记员  沈佳瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17952号原告：王玉，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任焕宇、郭镔，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：朱明星，男，现住铁岭市铁岭县腰铺镇。被告：沈阳东昌旅游客运有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李国洋，系总经理。委托诉讼代理人：杨烁，男，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：杨烁，男，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：侯车琪，系总经理。委托诉讼代理人：陶少艾，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。原告王玉诉被告朱明星、沈阳东昌旅游客运有限公司、杨烁、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王玉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费507.8元，减半收取253.9元，由原告王玉承担。审判员 高 聪二〇一七年二月十四日书记员 谢明鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初53号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人高鹏飞，曾用名鹏飞，男，1997年3月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2017年1月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人高鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年8月28日2时50分，被告人高鹏飞酒后无证驾驶小型轿车沿阜南路由北向南行驶至十二里庙路段时，撞到道路中心隔离护栏上，造成小型轿车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时高鹏飞静脉血中乙醇含量为149.9mg/100ml。上述事实，被告人高鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、返还物品凭证、阜公交（六）认字[2016]259号道路交通事故认定书、证人唐某、周某的证言、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2196号血醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高鹏飞无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一七年二月九日书记员 龚晓丹附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初93号原告：付连生，男，1966年4月3日出生，满族，农民，住承德市双滦区。被告：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：91130803308442462R。法定代表人：宗国辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：关勇男，男，1963年8月20日出生，满族，承德钢城装卸服务有限公司职员，住承德市双滦区。被告：承德市双滦立志劳动服务有限公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：66368250-8。法定代表人：黄志敏，职务：经理。原告付连生与被告承德钢城装卸服务有限公司（以下简称钢城公司）、被告承德市双滦立志劳动服务有限公司（以下简称立志公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，��2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告付连生，被告钢城公司委托诉讼代理人关勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、付连生仲裁请求：2016年11月29日，付连生向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。要求被申请人承德钢城装卸服务有限公司为其补缴2007年4月至2016年1月期间的医疗保险和失业保险。二、劳动仲裁结果：承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月21日作出承市劳人裁字[2016]第345号仲裁裁决书，认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被申请人应当为申请人缴纳医疗和失业保险费，但补缴医疗和失业保险无相关补缴政策和文件，遂裁决如下：驳回付连生要求被申请人补缴2007年4月至2016年1月医疗和失业保险的仲裁请求。三、原告付连生诉讼请求，1、请求判决二被告为原告补缴2007年4月至2016年1月期间社会医疗保险23328.00元（2400元×12月×9年×9%），并由被告按照日千分之一的标准承担滞纳金（具体金额以社保机构确定为准）；2、请求判决被告为原告补缴2007年4月至2016年1月期间失业保险5184.00元（2400元×12月×9年×2%），并由被告按照日千分之一的标准承担滞纳金（具体金额以社保机构确定为准）；3、2010年4月之前的医疗保险和失业保险由被告立志公司补缴，2010年4月之后的医疗保险和失业保险由被告钢城公司补缴；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。经审理查明，原告付连生先后受被告立志公司、被告钢城公司招用，被派遣到承钢钒钛工业园钒铁车间工作，在原告工作期间，被告立志公司���被告钢城公司为原告缴纳了基本养老保险，未为原告缴纳医疗保险和失业保险。2016年1月31日，被告钢城公司解除了与原告的劳动合同关系。本院认为，《劳动保障监察条例》第十一条第（七）项规定：劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”；第二十三条规定：“缴费单位未按照规定��理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”;第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条亦规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。从上述法律、行政法规的规定来看，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社会保险费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，如果用人单位不按规定为劳动者交纳社��保险费，社会保险管理机构可依法强制征缴。劳动者、用人单位和社会保险管理机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应就医疗保险和失业保险补缴争议向社会保险管理机构寻求解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据该司法解释，只有劳动者在符合上述规定的情形下向用人单位主张赔偿损失才属于人民法院的受理范围，综上所述，原告和二被告医疗保险和失业保险补缴争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告为此争议而提���的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付连生的起诉。案件受理费10.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张惠锴二〇一七年二月二十四日书记员  客文博
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终2号上诉人（原审被告）：艾丽华，女，1971年1月7日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：周祥斌，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李维家，男，1956年8月12日出生，现住吉林省辽源市龙山区。原审被告：艾永利，男，1973年3月27日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。原审被告：东辽县安恕镇杏山村民委员会，住所吉林省东辽县安恕镇杏山村。主要负责人：张玉良，该村主任。上诉人艾丽华因与被上诉人李维家、原审被告艾永利、原审被告东辽县安恕镇杏山村民委员会（以下简称杏山村）合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。艾丽华上诉请求：1.撤销原判，依法改判或驳回李维家的诉讼请求；2.诉讼费用由李维家承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、采纳证据错误、适用法律错误、判决结果错误。涉案当事人徐忠贵、艾永利没到场表明他们二人拒绝接受调解。本案已超诉讼时效。艾丽华在没有徐忠贵授权的情况下，无权代理徐忠贵签订调解协议书。李维家曾经承诺不再要地。李维家向一审法院起诉请求：1.艾丽华立即返还5.5亩承包地，艾永利返还0.5亩承包地；2.艾丽华、艾永利按照各自耕种的亩数每亩750元直补，按5.5亩计算，每年共计679元；艾永利的直补按1.7亩计算，每年213元，赔偿2008年至2016年的损失共计48528元。一审法院认定事实：1989年2月22日，李维家因进城务工将自有的三间土房卖给案外人王正文，并签订买房书约定：“今有王正文买李维家三间土房5500元，他的土地全部给我种，他什么时候回来我把土地还给他种。”后杏山村将李维家的地抽回分给村里其他村民耕种。1997年二轮土地承包时，杏山村将地块为李树仁东沟北山上7.24亩土地（与李维家一轮土地台账上记载的李树仁长垅上2.81亩、长垅上边头短2.5亩、短垅上边短0.6亩，上边南头短0.54亩，共计6.45亩系同一地块）发包给艾丽华，将地块为老场院的1.7亩土地（与李维家一轮土地台账上记载的场院0.5亩系同一地块）发包给艾永利。2007年4月20日，李维家与杏山村、艾丽华达成调解协议书，协议约定：“一、有争议的土地5.5亩，2007年仍由徐忠贵耕种。2008年1月1日起开始交还给原承包人李维家耕种；二、杏山村修水泥路和建村小学校，由此地承担的费用由李维家承担（按账面计算）返还给原交纳人徐忠贵；三、徐忠贵所耕种原李维家的5.5亩地，土地台账以外后开垦的部分土地（具体面积由双方当事人及村委会人员到实地丈量为准）在合同期内承租给李维家耕种，租地费用为150元每亩，从李维家耕种开始，每三年交一次承包费，合同期满后，仍归徐忠贵耕种，如果国家政策调整，此地随同政策变化。四、艾永利所耕种的原李维家的0.5亩承包地于2007年交给李维家耕种。以上有争议的两份土地，在2008年1月1日开始归李维家承包经营，直到合同期满。”另查明，艾丽华与案外人徐忠贵系夫妻关系。涉案土地5.5亩在二轮土地承包时签到徐忠贵名下，由艾丽华、徐忠贵共同经营并耕种至今。涉案0.5亩土地在二轮土地承包时签到艾永利名下，由艾永利耕种至今。一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”李维家与杏山村、艾丽华三方于2007年4月20日签订的调解协议书，系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题》第一条规定：“经人民调解委员会达成的，有民事权利义务内容的，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。”人民调解委员会的调解协议在不具有无效或者被撤销的情形下，具有民事合同性质，调解协议对当事人具有约束力，当事人应按照达成的调解协议履行。本案中，尽管杏山村于2002年与艾丽华签订了土地承包合同，将涉案5.5亩土地承包给艾丽华。但2007年杏山村与李维家、艾丽华签订的调解协议约定：“自2008年1月起，涉案5.5亩土地由原告李维家承包经营。”该协议的签订应视为杏山村与李维家、艾丽华协商一致对原有的合同内容进行了变更，变更后的法律效果是使得变更后的合同代替了原合同。关于艾丽华认为其签订调解协议的行为未经丈夫徐忠贵同意及追认，调解协议应无效。本院认为，基于艾丽华与徐忠贵系夫妻关系的事实，尽管二轮土地承包经营权证签在徐忠贵名下，但农村土地承包经营是以户为单位，由艾丽华和徐忠贵共同经营，李维家有理由相信调解协议所确认的内容是夫妻二人的真实意思表示，故艾丽华的行为构成表见代理，该代理行为有效。综上所述，对李维家要求艾丽华依照调解协议返还5.5亩土地的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于李维家要求艾永利返还0.5亩土地的请求，因艾永利未在调解协议上签字，故本院不予支持。关于李维家请求被告赔偿损失的请求，因李维家未提交证据证明实际受到的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告艾丽华于2017年1月31日前将座落于东辽县安恕镇杏山村六组李树仁东沟北山的土地5.5亩返还给原告李维家；二、驳回原告李维家的其他诉讼请求”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案2007年4月20日的调解协议书载明，申诉人是李维家，被申诉人是杏山村民委员会，第三人是徐忠贵、艾永利。协议第一条载明，有争议的土地5.5亩，2007年仍然由徐忠贵耕种，2008年1月1日开始交还给原承包人李维家耕种。徐忠贵、艾永利未在该协议上签字。艾丽华在该协议上签字。本院认为，本案的争议焦点是艾丽华应否履行调解协议将5.5亩土地返还给李维家的问题。李维家主张与艾丽华存在合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，其应对双方存在合同关系承担举证证明责任。鉴于艾丽华不是涉案调解协议的一方当事人，应认定艾丽华与李维家之间不存在涉案的合同关系，故该调解协议对艾丽华没有法律效力，艾丽华也不负担该调解协议所载明的履行义务。李维家请求判令艾丽华履行调解协议没有事实和法律依据。综上所述，艾丽华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初966号民事判决；二、驳回李维家的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李维家负担；二审案件受理费100元，由李维家负担。本判决为终审判决。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一七年二月二十八日书记员  毕哲慧——
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初52号原告：沂源鲁山融资担保有限公司，统一社会信用代码91370323580400915M，住所地沂源县荆山路24号。法定代表人：尚绪军，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。被告：江兆锋，男，1965年4月28日出生，汉族，住沂源县。被告：代文英，女，1966年1月20日出生，汉族，住沂源县。原告沂源鲁山融资担保有限公司与被告赵传红、江兆锋、代文英担保合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源鲁山融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼、被告赵传红、江兆锋、代文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源鲁山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付代偿款63955.44元；2、以代偿款63955.44元为基数按同期银行贷款基准利率150%支付自2015年7月1日至实际支付之日的代偿利息（庭审中，原告要求自其最后一次代偿之日次日即2016年11月1日起开始计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日被告赵传红与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，被告赵传红从该行分期总额79000元用于购买“江淮”牌汽车，分期期数为36期，分期手续费为8058元，到期日为2017年5月11日。应被告赵传红的申请原告为其车贷分期提供担保。在履行合同过程中，被告赵传红不按照与银行签订的合同按时偿还借款，导致原告于2015年6月30日至2016年10月31日代偿63955.44元，被告赵传红作为借款人，其他被告作为反担保人，应连带清偿原告各项经济损失，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵传红、江兆锋、代文英未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年5月12日，被告赵传红与原告签订担保业务合同一份，合同约定，原告为被告赵传红向中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款提供担保，被��赵传红按照担保额的3%向原告缴纳担保费2370元整，担保范围为被告赵传红与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期担保借款合同》所约定的债务以及因违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保金额为79000元，担保期间自银行每笔分期到期日后两年，原告代偿即为被告赵传红违约，原告依法向被告赵传红追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用。2014年5月12日，被告赵传红与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同约定，中国农业银行股份有限公司沂源县支行向被告赵传红提供分期贷款79000元，用于购买汽车消费，��期手续费8058元，分期期数为36期，被告赵传红使用贷记卡账户62×××35偿还分期资金及支付分期手续费，原告作为保证人为被告赵传红的上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。保证人未按照合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等费用，同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，被告江兆锋、代文英与原告签订反担保合同一份，合同约定，因原告为被告赵传红的上述借款提供担保，��告江兆锋、代文英为被告赵传红向原告提供反担保，担保的范围为根据借款合同，原告为被告赵传红向贷款银行代为清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款银行实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履约期限届满之日起两年。合同履行过程中，被告赵传红未按照借款合同的约定按时偿还借款，中国农业银行股份有限公司沂源县支行按照合同的约定，向原告主张担保责任，原告按照合同约定，自2015年6月30日至2016年10月31日分八次代被告赵传红向中国农业银行股份有限公司沂源县支行偿还63955.44元，履行了保证责任。2017年1月4日，原告起诉至法院。对于以上事实，原告提供了担保业务合同、反担保保证合同、银行贷款合同、银行证明、代偿凭证予以证��。本院认为，原、被告之间签订的担保业务合同、反担保合同系双方的真实意思表示，合同双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定为被告赵传红代偿后，有权向被告赵传红追偿，故对于原告要求被告赵传红偿还代偿款63955.44元及代偿利息的诉讼请求，本院予以支持；关于代偿利息，根据合同约定，原告有权自代偿次日起按照同期银行贷款基准利率上浮50%要求被告赵传红支付，故对于原告要求自其最后一次代偿之日次日即2016年11月1日起按照同期银行贷款基准利率的150%计算的请求，本院予以支持；被告江兆锋、代文英作为反担保人，其保证责任未超出保证期间，应对被告赵传红的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传红于本判决生效后十日内偿还原告沂源鲁山融资担保有限公司代偿款63955.44元。二、被告赵传红于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁山融资担保有限公司利息（以63955.44元为基数，自2016年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算至实际付清之日止）。三、被告江兆锋、代文英对以上债务承担连带清偿责任。被告江兆锋、代文英履行债务后有权向被告赵传红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元适用简易程序减半收取700元，保费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一七年二月二十三日书记员  耿彩云
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初108号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：余荷英，女，1978年7月2日出生，汉族，黄冈市人，现住。原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告余荷英物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。审判员  杨威二〇一七年二月二十七日书记员  陈妍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执208号申请人：张守菊，女性，汉族，1955年8月29日出生,住四川省米易县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人：郑旭瀚，系该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第1000号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年二月二十八日书记员  王科倩
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执159号申请执行人：雷翠英，女，1953年出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：孙城庆，男，1997年出生，汉族，学生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：孙俊楠，男，2009年出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘有德，男，1987年出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人雷翠英、孙城庆、孙俊楠与被执行人刘有德刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案执行。现因被执行人刘有德住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，该案指定邵阳市大祥区人民法院执行，更有利于案件执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：申请执行人雷翠英、孙城庆、孙俊楠与被执行人刘有德刑事附带民事赔偿纠纷一案指令邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖志军审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈秋娣
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初13号公诉机关永修县人民检察院。被告人倪春，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被永修县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人倪春犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人倪春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日18时许，被告人倪春在其位于江西省永修县涂埠镇莲馨小区的家中容留张某、裴某、郝翔吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品。上述事实，被告人倪春在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、裴某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押物品清单、归案说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪春一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪春在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人倪春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗大毛审 判 员  叶方恺代理审判员  江 盈二〇一七年二月二十四日书 记 员  余君增