wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执140号被执行人：陶红松，男，1975年2月2日出生现住四川省乐山市峨眉山市。关于陶红松罚金刑一案，申请执行标的为4000元。本院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人陶红松现正在服刑，暂无履行能力；后对被执行人陶红松的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113刑初10号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶 勇二〇一七年二月二十二日书 记 员 周宇娟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执192-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人操细斗、丁华斌与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0607刑初47号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人曾祥，男，1990年1月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区,因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，6月23日被行政拘留15日，7月7日被刑事拘留，同年8月10日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人曾祥犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员李会林、刘钰妮出庭支持公诉，被告人曾祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至2016年6月22日，被告人曾祥多次盗窃他人钱财。具体犯罪事实如下：1.2013年2月一天，曾祥在张家集镇梅铺村3组王某堂屋内盗窃女式钱包一个，钱包内有现金200元、手机一部等物品，当日王国安找到曾祥，曾祥承认了盗窃的事实并退还了盗窃的钱包。2.2015年4月一天下午，曾祥在张家集镇梅铺村3组“六国化肥”门前盗窃刘某美的饮水机一台，价值21元。3.2015年11月15日13时许，曾祥在襄州区朝阳精神病医院一楼楼梯道盗窃许某的一辆乙族牌自行车，价值92.4元。4.2016年5月8日12时许，曾祥在襄州区春园东路柴火味道饭店靠近厨房的一个备储柜中，先后盗得黄某的一部iuniiI（U830）32G型手机，价值586元；梁某的一部三星G7106型手机，价值200元。5.2016年5月一天上午，曾祥在张家集镇千霞超市北面面馆处盗得一瓶价值3元的康师傅500ml冰红茶，逃跑时被失主吉某发现，曾祥付给吉某现金5元。6.2016年6月一天下午2时许，曾祥在张家集镇张家村3组李某家南侧，盗得李某在外晾晒的短袖、短裤各一件，价值12.9元。7.2016年6月22日9时许，曾祥在襄州区张家集镇卫生院大厅门前，将宋某放在电动三轮车车箱里面一个黄色纸袋中的一本存折和一张医疗卡偷走，逃至卫生院大厅里面东边过道时被宋某拦住并报警，追回了医疗卡和存折。上述事实，被告人曾祥在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某等人的陈述，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控曾祥犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人曾祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年二月十五日书 记 员  陈海利
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终557号上诉人（原审被告）：邓广辉，男，1985年11月16日出生，民族，职业，现住河间市。被上诉人（原审原告）：籍建昌，男，1984年4月16日出生，汉族，职业，现住河北省任丘市。上诉人邓广辉因与被上诉人籍建昌买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓广辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓广辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人邓广辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭淑仙代理审判员  程玉玉代理审判员  槐倩颖二〇一七年二月二十二日书 记 员  张雅君
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1826民初933号原告：钟怀彬，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：鲜其娟，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。原告钟怀彬诉被告高伟、鲜其娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江国洪独任审理。原告钟怀彬于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）川1826民初933号民事裁定书，裁定：将被告高伟、鲜其娟所购买的位于四川省芦山县时代景城二楼商铺1、2、3、5、6、7号房产（预售合同编号：811）予以查封，查封期限为三年。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告钟怀彬及其委托诉讼代理人郭凤林、被告高伟到庭参加诉讼，被告鲜其娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟怀彬向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款461594元、利息110000元，共计571594元。事实和理由：被告高伟从2014年3月9日起至2015年11月8日期间向原告购买水泥，期间陆续支付了原告部分货款。至2015年11月8日共计拖欠原告货款461594元。经原告与二被告多次协商后达成一致，被告于2016年1月27日向原告出具结算欠条一张，载明：“今欠到钟怀彬水泥款461594.00元（大写：肆拾陆万壹仟伍佰玖拾肆元整），于2016年2月7日前归还。如到期未归还，追加15年至16年2月资金利息110000.00元整（大写壹拾壹万元整）”。被告鲜其娟与被告高伟系夫妻关系，付款期限届满后，原告多次找二被告协商付款事宜，被告均未支付。被告高伟辩称：自己确实在原告处拉了水泥，系代原告进行销售，与原告并非买卖合同关系。原告起诉金额予以认可，其中有110000元系利息，未付款的原因系水泥卖出后未收到货款。被告鲜其娟未实际参与经营，且而被告已经离婚，被告鲜其娟不应当承担付款责任。被告鲜其娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告钟怀彬从事水泥销售业务。2013年10月，被告高伟经朋友介绍认识原告钟怀彬。开始在原告处购买水泥，因有部分款项未支付，2015年2月17日，经原告与被告高伟协商，就付款方式达成一致意见，被告高伟向原告出具《欠条》1张，载明：“付款方式今欠到钟怀彬464000.00元整（大写：肆拾陆万肆仟元整），于3月1日前支付拾万元，剩于每月底支付五万元，每月拉水泥现金支付，每月运2000吨，如果每月没按时付款，按月息2分之行”。后被告高伟在原告处拉水泥采用现金支付货款。因所欠货款未支付完毕，2016年1月27日，被告高伟向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到钟怀彬水泥款461594元（大写：（大写：肆拾陆万壹仟伍佰玖拾肆元整），于2016年2月7日前归还。如到期未归还，追加15年至16年2月资金利息110000.00元整（大写壹拾壹万元整）”。2016年2月7日，被告高伟未按照约定支付欠款。被告高伟与被告鲜其娟于2013年11月11日办理结婚登记，2016年12月5日办理离婚登记。上述事实，有原告钟怀彬、被告高伟提交、经本院组织质证的《欠条》2份、水泥款明细一组、《离婚证》1份及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告高伟在原告钟怀彬处购拉水泥并支付原告货款，被告高伟辩称其系代原告销售水泥的主张无证据予以证明，本院不予采信。原告钟怀彬与被告高伟成立买卖合同关系。原告钟怀彬作为出卖人，将货物交与被告高伟，双方对供货情况进行了核对，被告高伟予以确认，原告已经履行了作为出卖人的义务，被告高伟作为买受人，应当履行支付货款的义务。根据被告高伟2016年1月27日向原告出具的《欠条》载明的内容，可以确认被告高伟应当支付原告钟怀彬的货款金额为461594元，对原告原告钟怀彬要求被告高伟支付货款461594元的请求，本院依法予以支持。原告请求的利息110000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高伟与被告鲜其娟于2013年11月11日结婚，在婚姻关系存续期间，被告高伟所欠的债务应当认定为夫妻共同债务，被告鲜其娟应当承担共同偿还责任。对原告钟怀彬要求被告鲜其娟承担付款责任的请求，本院依法予以支持。对被告高伟辩称被告鲜其娟未参与经营，不应当承担付款义务的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高伟、鲜其娟于本判决生效之日起十日内支付原告钟怀彬货款461594元、利息110000元，共计571594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元、保全费3378元，由被告高伟、鲜其娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  江国洪二〇一七年二月二十日书记员  杨 婵
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执871号申请执行人郑春贵，男，1984年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧小丽，女，1974年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人郑春贵与被执行人欧小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧小丽户籍地，并对被执行人欧小丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧小丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初635号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年二月二十日书记员 冯梅兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1962号上诉人（原审原告）：郑阳，男，1978年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人：钱洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：储世强、潘卓亚，辽宁华远律师事务所律师。上诉人郑阳与被上诉人沈阳浑南置业发展有限公司��房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑阳上诉请求：改判被上诉人赔偿我方违约金103，465元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院对备案合同没有查实，被上诉人应履行合理义务，买卖关系已确定，但被上诉人没有履行义务，给上诉人造成损失，请法院支持我方请求，减少我方损失。被上诉人沈阳浑南置业发展有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告郑阳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告违约金103,465元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月28日丛素芝与被告沈阳浑南置业发展有限公司签订《商品房认购书》，约定，丛素芝购买世纪新城A-3楼X门，销售面积为24.65平方米，单价11,500元/平方米，房款总计283,475元，并约定当日付款。2013年4月11日丛素芝办理入住手续。2016年5月5日丛素芝与被告沈阳浑南置业发展有限公司补签《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区夹河街A-3号X房屋，建筑面积24.6平方米，总价款283,475元；被告应当于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到室内装修条件商品房交付给买受人使用。出卖人应担在商品房交付使用后且取得《房屋所有权初始登记证明》后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得��地产权属证书的，如出卖人未按本合同第十五条将权属登记资料报产权登记机关备案，则出卖人继续协助办理。出卖人从逾期之日起第二天按日向买受人支付已交付房款百万分之一的违约金。其后，双方逾期办证违约赔偿协商未果，故原告起诉来院。另查明，2015年8月14日被告取得该房屋的所有权初始登记手续，建筑面积为24.60平方米。再查明，丛素芝与郑伟年于1978年12月31日生育原告郑阳，该子系独生子女。丛素芝的母亲于来江于1965年6月18日在辽宁省海城市接文镇花红峪村因病死亡，父亲丛永芳于1961年1月30日在辽宁省海城市接文镇花红峪村因病死亡。一审法院认为，丛素芝与沈阳浑南置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期交房违约金的请求，因被告于2013年4月1日将房屋交付原告，原告已经接受该房屋。双方于2016年5月5日丛素芝与被告沈阳浑南置业发展有限公司补签《商品房买卖合同》，并约定逾期办理房屋产权登记备案的时间为交付房屋且取得《房屋所有权初始登记证明》后的720日，现被告于2015年8月14日取得该房屋的所有权初始登记。截至原告起诉的2016年9月13日，并未超出上述期限，故原告的该请求，依据不足，本院不予支持。对于原告提供系被告欺骗原告在《商品房买卖合同》签字的理由，因原告未提供证据加以证明，被告不予认可，故原告的该项理由，本院不予支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中��人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回原告郑阳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369元，由原告郑阳负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，丛素芝与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人主张要求被上诉人赔偿其逾期办证违约金103，465元，但根据前述商品房买卖合同的约定：“被上诉人应在2016年12月31日前将房屋交付使用…办理房屋产权登记备案的时间为交付房屋且取得���房屋所有权初始登记证明》后的720日…”，本案中，被上诉人系于2015年8月14日取得该房屋的所有权初始登记，根据双方约定，被上诉人并无违约行为，故上诉人的诉讼请求并无合同依据及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,369元，由上诉人郑阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛代理审判员  朱闻天代理审判员  李大鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员  桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3848号申请执行人潘健，男，汉族，1986年7月31日生，住江苏省太仓市。被执行人程正泰，男，汉族，1987年7月26日生，住江苏省太仓市。被执行人徐紫丹，女，汉族，1990年4月20日生，住江苏省太仓市。潘健与程正泰、徐紫丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0585民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、程正泰、徐紫丹于本判决生效之日起10日内共同归还潘健借款100000元。二、案件受理费2460元，由潘健负担160元，程正泰、徐紫丹负担2300元。因程正泰、徐紫丹未履行生效法律文书确定的义务，潘健向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，执行标的102300元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年二月十六日书记员  周 波
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初528号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人刘显峰，该中心总经理。委托代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托代理人吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。被告郝光升，男，1972年8月13日出生，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝光升不当得利纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。代理审判员  张凤敏二〇一七年二月十五日书 记 员  闫 肃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2635号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告翟莉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告翟莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告翟莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,329.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,329.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年二月二十一日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3615号原告：余云来。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：黄子庆。被告：曹杏花。原告余云来诉被告黄子庆、曹杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余云来的委托诉讼代理人余泰福到庭参加了诉讼，被告黄子庆、曹杏花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余云来向本院提出诉讼请求：要求被告黄子庆、曹杏花偿还借款1000000元及利息损失87100元（按银行一年以上同期贷款利率计算至2016年9月4日）。事实和理由：2014年4月22日，被告黄子庆因资金需要向湖北涛源投资有限公司借款1000000元，原告余云来为被告黄子庆提供担保，借款到期后，被告黄子庆无力偿还，2014年11月4日，原告余云来代被告黄子庆偿还借款1000000元，故原告为了依法维护自己的合法权益免受损害，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄子庆、曹杏花未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告黄子庆与湖北涛源投资有限公司签订借款合同，约定被告黄子庆向湖北涛源投资有限公司借款1000000元，借款月利率为2%，借款期限从2014年4月22日至2014年8月22日，合同还对违约责任等事项进行了约定，原告余云来为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告黄子庆未按约还款。2014年11月5日，原告余云来委托湖北福鑫莱矿业有限公司代原告余云来偿还被告黄子庆差欠湖北涛源投资有限公司借款本金1000000元，湖北福鑫莱矿业有限公司将1000000元汇至湖北涛源投资有限公司银行账户。此后，原告多次向二被告追偿代偿款1000000元无果，故而成讼。另查明，被告黄子庆与被告曹杏花于某年某月某日婚姻登记机关协议离婚。本院认为，原告向湖北涛源投资有限公司承担保证责任后，其有权向被告黄子庆追偿，并有权要求黄子庆赔偿其因承担连带责任而产生的款项利息损失。原告要求被告黄子庆支付其代偿款1000000元及借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告曹杏花对被告黄子庆所欠款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子庆、曹杏花在本判决生效之日起三十日内偿还原告余云来借款1000000元及借款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月6日计算至实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14583.90元，保全费5000元，由被告黄子庆、曹杏花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币14583.90元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  马 攀人民陪审员  徐 凡二〇一七年二月二十三日书 记 员  袁 群
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初481号原告：王英才，男，1948年3月22日出生，汉族，住汝州市。被告：梁爱玉，女，1963年5月16日出生，汉族，住汝州市。原告王英才与被告梁爱玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王英才于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英才自愿撤回对被告梁爱玉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英才负担。审判员  冯利亚二〇一七年二月二十四日书记员  郭亚强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3486号申请执行人：于鹏飞，男，1977年2月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：孟庆鹏，男，1985年3月24日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人于鹏飞与被执行人孟庆鹏借款合同纠纷一案中，经查控被执行人的银行账户已长时间未使用，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人家中查找也未发现被执行人下落,申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  李永超
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民申22号再审申请人（一审被告），吴静娟，女，1979年8月16日出生，住南京市六合区。委托代理人王亮（系吴静娟丈夫），男，1979年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。再审被申请人（一审原告），南京六合荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路。法定代表人王永富，总经理。委托代理人蒋桂青，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地在山东省栖霞市。委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地在南京市六合区。再审申请人吴静娟与再审被申请人南京六合荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0116民初字5378号民事判决，于2016年11月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人吴静娟于2017年2月16日以经协调相关问题已初步解决为由，向本院撤回再审申请。本院复查认为：吴静娟撤回再审申请的请求，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴静娟撤回再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一七年二月十六日见习书记员  林爱梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执46号申请执行人贵州省铜仁市恒丰锰业有限公司，住址贵州省印江县木黄镇。法定代表人罗恒，系该公司经理。被执行人肖某文，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2013）松民初字第563号《民事判决书》，于2017年1月5日立案受理铜仁市恒丰锰业有限公司申请执行肖某文买卖合同纠纷一案，2017年1月6日向被执行人肖某文发出《执行通知书》，责令被执行人肖某文支付申请执行人铜仁市恒丰锰业有限公司货款共计人民币96573.80元，承担案件诉讼费1107.00元、执行费1349.00元。在执行过程中查明，（2013）松民初字第563号《民事判决书》生效后，被执行人未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人肖某文下落不明，经本院查询其亦无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院于2014年11月5日依法作出终结本案执行程序裁定。现申请执行人于2017年1月5日重新向本院申请执行。在执行过程中，被执行人肖某文主动履行了10000.00元，余款双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定，被执行人肖某文尚欠申请执行人铜仁市恒丰锰业有限公司货款86573.80元，定于2017年6月1日前一次性付清。同时申请执行人向本院撤回了执行申请，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第563号《民事判决书》的本次执行程序。如被执行人肖某文未按上述《执行和解协议》约定的期限履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  麻心月二〇一七年二月二十四日代理书记员  郑 超
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终3281号上诉人（原审被告）：张广军，男，1966年6月9日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：武利强，男，1981年10月5日出生，汉族，住长葛市。上诉人张广军因与被上诉人武利强买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广军、被上诉人武利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广军上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人张广军签订《购车协议》后，发现该车发动机号码与机动车行驶证上记载不符，无法办理车辆过户，应按照购车协议执行。被上诉人武利强辩称，签订协议时张广军已检查发动机号，后张广军一直以各种理由推脱未办理过户手续，请求二审法院驳回上诉人张广军的上诉请求，维持原判。张广军向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告签订的《购车协议》；2.被告返还原告购车款5万元并支付损失（损失自2014年9月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；3.被告赔偿原告支付的保险费770元和车船使用税720元，共计1490元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，原被告签订《购车协议》一份，约定被告将一辆车牌号为AH55**东风牌小型普通客车（型号为ZN6470V1K、车架号为LJNMEV1N08N011017、发动机号为001633S）以5万元的价格卖给原告。协议签订后，原告交付了购车款，被告向原告交付了车辆、登记证书及行驶证。2016年7月21日，原告为该车购买保险并交纳车船使用税共计花费1490元。2016年7月份，原告在郑州市车辆管理所办理过户手续时，发现行驶证上记载的发动机号与车辆发动机号不一致，致使无法办理过户手续。另查明，原告于2014年9月9日至起诉对该车已进行了两次年检。一审法院认为：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中被告武利强于协议签订当日将涉案车辆及全部手续交付给原告，已完成交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告在交付之前发动机号码与登记证书不一致，对此原告应承担举证责任。原告在接受车辆时应当进行审查，且原告购买车辆后已对该车辆进行过两次年检，并均已成功。原告所提交的证据无法证明在车辆交易前涉案车辆发动机号与登记证书上不符，故对原告诉请无法予以支持。判决：驳回原告张广军的诉讼请求。本案受理费1087元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实基本与一审一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审法院判决驳回张广军的诉讼请求是否具有事实和法律依据。上诉人张广军在购买车辆及使用过程中，应对车辆及时进行检验，现其主张武利强交付的车辆的发动机号不符合合同约定，应提供证据予以证明。张广军在本案中提供的证据仅能证明其在办理过户过程中因发动机号与行驶证记载不符未能办理登记手续，不能达到被上诉人武利强交付的车辆发动机号和合同约定不一致的证明目的。同时，张广军使用车辆长达两年之久，已经两次通过年检，在车辆登记管理部门未否定车辆行驶证真实性的情况下，原审法院认定被上诉人武利强交付的车辆符合合同约定，判决驳回上诉人张广军的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087元，由上诉人张广军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李正宏审 判 员  岳利花代理审判员  李 锐二〇一七年二月××日书 记 员  闫春丽
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初268号原告：李某甲，男，汉族，农民，住永嘉县。被告：李某乙，男，汉族，农民，住永嘉县。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法清偿借款本金4816元及利息（利息自2001年12月28日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月28日因被告急需用钱，特向原告借款4816元，被告收取原告的借款后，当即向原告出具借条一份，并在该借条上亲笔签名。事后，原告自己需用钱，频次向被告催讨，但被告总是借故推诿，至今分文未偿。故原告诉至法院。被告李某乙辩称：本案的借条是原告自己写的，签字也不是我签的。这份借条已经经过鉴定，鉴定出来也不是我签字的，原告现在又来起诉我。我没有欠原告钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李某甲在举证期限内向本院提供的原告身份证、被告人口信息查询、村委会证明等证据，被告李某乙当庭质证后表示无异议；对本院依法调取的（2013）温永岩商初字第31号民事裁定书，双方当事人当庭质证后表示均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1、原告李某甲提供的借条；2、本院依法调取的（2013）温永岩商初字第31号案卷材料，即浙汉博【2013】文鉴字第192号浙江汉博司法鉴定所文书司法鉴定意见书（以下简称“司法鉴定意见书”）。原告李某甲当庭质证后表示对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，鉴定结论中是“李某乙”，而借条上是“李成林”，这样的鉴定结果没有参考意义，被告故意在借条上将自己的名字签成“李成林”，故要求法院重新委托鉴定；被告李某乙当庭质证后表示对司法鉴定意见书无异议，对原告提供的借条有异议，借条的内容和签字都不是我写的，且借条经过司法鉴定，鉴定结果签字不是我签的。对上述双方有争议的证据，本院认为：原、被告对司法鉴定意见书真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定。根据该司法鉴定意见书的结论，原告提供的借条中借款人栏签字并非本案被告书写，原告未提供其他有效证据证明被告向原告借款4816元的事实，以不认可鉴定结论而要求对借条进行重新鉴定亦无正当理由，现原告仅以该份并非被告书写的借条主张被告向其借款，本院对该份借条及原告的待证事实均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙系同村人关系。原告主张与被告之间存在借贷关系曾于2013年1月30日向本院起诉，本院于同年3月26日委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的日期为“古历2001.12.28”的《借条》中借款人栏“李成林”签字是否李某乙书写进行鉴定，浙江汉博司法鉴定所于同年4月17日作出浙汉博【2013】文鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“古历2001.12.28”的《借条》中借款人栏“李成林”签字不是李某乙书写。后原告李某甲于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。现原告再次持同份借条诉至本院，主张其与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款本金并支付利息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无有效证据证明被告向其借款4816元，应当自行承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一七年二月二十二日书 记 员  金杨传永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执26号申请执行人：焦方勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋永安，男，1974年12月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人焦方勇诉被执行人蒋永安建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）博民初字第1293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦方勇于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人焦方勇的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1293号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一七年二月十七日书 记 员  李睿轩
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0781刑初29号公诉机关江油市人民检察院。被告人李联木，男，1965年10月5日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍地江油市贯山镇，住江油市三合镇。因犯盗窃罪分别于2006年11月、2009年1月被本院判处有期徒刑2年、1年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被取保候审。江油市人民法院以江检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李联木犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人李联木到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年8月1日19时许，被告人李联木在江油市金轮干道1号楼4单元楼梯入口处，采用钥匙透锁方式将黄某停放在该处的一辆申讯牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2187元。案发后，李联木赔偿了黄某的经济损失，并取得了谅解。被告人李联木当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，天网监控视频、监控视频截图、制作说明，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]214号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、购车收据复印件、谅解书，情况说明，辨认笔录、辨认照片，被害人黄某的陈述，李联木的供述及讯问视频，（2006）江油刑初字第213号刑事判决书、（2009）江刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李联木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李联木归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，李联木已退赔黄某经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李联木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 英二〇一七年二月十五日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9242号原告：郑瑛，女，1983年12月11日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：林辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住玉环县。被告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该行员工。原告郑瑛与被告台州银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告郑瑛及委托代理人林辉、被告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其因个人消费需要,向被告申请30万元的消费贷款,并根据被告要求提供了保证人并签订了《最高额保证合同》。2016年11月3日，被告授信发放了10万元贷款。当原告准备从银行卡中取款消费时，被告却收回了其授信的10万元贷款。现要求被告台州银行股份有限公司继续履行《新易贷合约书》，发放10万元贷款，并承担违约金30000元。被告辩称，被告收回授信10万元，是因为原告在申请贷款时，向其提供了虚假的个人信息。原告与其原配偶林辉已于2016年3月离婚，但原告在11月份申请贷款时仍表明自己已婚、家庭年收入25万元；而且，在原告申请贷款时，在玉环法院有作为被执行人的执行案件。（该案已于2016年10月8日自动履行完毕）。综上，被告根据合同约定停止发放贷款，理由正当，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理本院认定，原告已于2016年3月与其配偶林辉离婚。2016年11月，原告向被告申请消费贷款时，在申请人基本信息中却填写“婚姻状况，已婚；个人年薪，10万；家庭收入，25万”，属于提供了虚假的个人信息。在原、被告签订的《台州银行薪易贷合约书条款》第五条、第六条中明确约定：借款人保证向贷款人提供的资料、信息真实、准确、完整，不存在任何虚假记载、重大遗漏、隐瞒或误导性称述。借款人违反本合同任一陈述与保证的，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其他信贷限制措施和资产保全措施。被告在知晓上述情况后，依照合同约定，停止发放贷款，理由正当。原告要求被告继续发放贷款并支付违约金的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑瑛的诉讼请求。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告郑瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶帆二〇一七年二月三日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审40号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人周贻华，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人郭丽俐，女，汉族，农民，住址同上。系周贻华之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对周贻华、郭丽俐征收社会抚养费一案于2016年5月7日作出的吉卫计征决（2016）第108040号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108040征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人周贻华、郭丽俐于2013年1月16日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年5月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108040号征收社会抚养费决定：征收周贻华、郭丽俐社会抚养费25900元。2016年5月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，周贻华、郭丽俐既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2013年1月16日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108040号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周贻华、郭丽俐征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初409号原告：王鲁燕，女，汉族，生于1984年1月18日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王少平，男，汉族，生于1954年9月9日，住绵阳市涪城区。被告：郑菲，女，汉族，生于1987年6月20日，住绵阳市涪城区。原告王鲁燕与被告郑菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王鲁燕于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王鲁燕撤诉。案件受理费50元，由原告王鲁燕承担。审判员 张 莉二〇一七年二月十七日书记员 蒋巧丽
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0327民初85号原告：赵金林，男，生于1966年6月9日。被告：文岗龙，男，生于1972年12月15日。原告赵金林与被告文岗龙建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告赵金林起诉称，2012年4月原告与被告达成陇县火烧寨乡财政办公楼建设工程合同，由原告施工被告承包的部分工程，该工程已于2012年10月完工并交付使用，共拖欠工程款110000元，经索要被告仅付了54000元，下欠58800元，经原告多次索要被告借故推诿未付。现原告认为被告因被告的行为严重违约，给原告造成一定的经济损失，要求被告偿付拖欠工程款58800元，支付欠款利息3197.50元，支付索款损失费用2000元。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息在该辖区无法查找，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼法费用交纳办法》第八条第（二）项,第二十七条第二款，裁定如下：驳回原告赵金林的起诉。案件受理费1400元，退还原告赵金林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏满祥二〇一七年二月二十日书记员  张智渊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3706号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告缪亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,352.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,352.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初543号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，女，该公司工作人员。被告刘培桥，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住临清市。被告徐朝连，女，1963年12月12日生，汉族，农民，刘培桥之妻，住所同上。被告刘丕旺，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住临清市。被告宗素芳，女，1972年10月10日生，汉族，农民，刘丕旺之妻，住所同上。被告潘东民，男，1961年10月17日生，汉族，农民，住临清市。被告陈代玉，女，1964年8月13日生，汉族，农民，潘东民之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）诉被告刘培桥、徐朝连、刘丕旺、宗素芳、潘东民、陈代玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告刘培桥、徐朝连、刘丕旺、宗素芳、潘东民、陈代玉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告刘培桥、徐朝连清偿贷款本金10万及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2.要求被告刘丕旺、宗素芳、潘东民、陈代玉对上述款项承担连带清偿责任。被告刘培桥、徐朝连、刘丕旺、宗素芳、潘东民、陈代玉均未到庭、未答辩。经审理查明：被告刘培桥与徐朝连、刘丕旺与宗素芳、潘东民与陈代玉均系夫妻关系。2015年4月26日，被告刘培桥与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2015年4月26日至2016年4月21日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年7月20日，被告徐朝连向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人刘培桥共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。2015年4月26日，被告刘丕旺、潘东民与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘培桥在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为20万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月20日，被告宗素芳、陈代玉与刘丕旺、潘东民共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人刘培桥与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。2015年4月26日，被告刘培桥向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年4月26日至2016年4月21日，月利率为11.5916‰。该日，原告依约向被告刘培桥发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘培桥、徐朝连未偿还本金，利息偿还至2016年5月20日，被告刘丕旺、宗素芳、潘东民、陈代玉亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告刘培桥在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告刘培桥发放了贷款，被告刘培桥未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告刘培桥偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告徐朝连与被告刘培桥系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告徐朝连为该笔借款的共同债务人，与被告刘培桥共同承担清偿责任，对于原告要求被告徐朝连与被告刘培桥共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告刘丕旺、潘东民为被告刘培桥在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告宗素芳、陈代玉与刘丕旺、潘东民共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告刘丕旺、潘东民、宗素芳、陈代玉承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培桥、徐朝连于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告刘丕旺、潘东民、宗素芳、陈代玉对上述本息承担连带清偿责任。被告刘丕旺、潘东民、宗素芳、陈代玉代为清偿后，有权向被告刘培桥、徐朝连追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告刘培桥、徐朝连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初83号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人刘杨，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因犯抢劫罪于2010年8月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年1月18日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元，同年8月22日刑满释放。因本案于2016年11月19日被临安市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年11月19日下午，被告人刘杨采用推门的手段，进入临安市高虹镇拜节新村31号303室被害人束小红租房内，未窃得财物。后被告人刘杨通过303室阳台，翻窗进入304室被害人罗某租房，窃得人民币50元。案发后，赃款29元已被追回并发还被害人罗某。公诉机关认为，被告人刘杨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘杨归案后如实供述罪行。被告人刘杨系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杨的供述、被害人罗某、束某的陈述、证人陈某,4的证言、现场勘验笔录、现场勘查方位示意图及现场照片、现场笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、现金照片、扣押清单、发还清单、监控照片、刑事判决书、离监犯综合信息表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘杨能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一七年二月十七日书记员 孙雨婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执监53号申请执行人：刘佳，男，1981年1月29日出生，汉族，现住河北省肥乡县。申请执行人：王林燕，女，1981年6月11日出生，汉族，现住河北省肥乡县，系刘佳之妻。被执行人：王立平，男，1974年10月25日出生，汉族，现住江苏省南京市建业区。被执行人：袁萍，女，1974年3月26日出生，汉族，现住江苏省南京市建业区，系王立平之妻。被执行人：陈源，男，1982年3月22日出生，汉族，现住江苏省。被执行人：赵伟红，男，1964年1月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。刘佳、王林燕与王立平、袁萍、陈源、赵伟红民间借贷担保合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一初字第00032号民事判决书，并于2017年1月16日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第00032号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市肥乡区人民法院执行。河北省邯郸市肥乡区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  徐 梅二〇一七年二月十七日书记员  武 静
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422财保24号申请人：邱某某。被申请人：景某某。被申请人：王某某。申请人邱某某申请对景某某、王某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。本院认为，申请人邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封所有权人为景某某、共有人为王某某的位于建昌县素珠营子乡素珠营子村的房屋（建筑面积：126㎡），查封期限为三年。查封期间不准转让、变卖、过户、赠与、抵押及有毁损等有碍查封的行为。采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司国庆二〇一七年二月二十二日书记员  李 明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执496号申请执王一海，男，生于1967年9月11日，汉族，住四川省江油市。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人：李成旭，总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3465号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区1幢3单元6楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人王一海（土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年二月十七日书记员  鞠 萍
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初91号公诉机关靖边县人民检察院。被告人袁某某，男，1986年6月19日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县张家畔镇新伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被延安铁路公安处子洲站派出所抓获后羁押于子洲县看守所，于2017年2月9日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日21时30分许，被告人袁某某酒后无证驾驶无号牌大运牌摩托车，由北向南行驶至靖边县张家畔镇新伙场村一路段时，与迎面驶来的李某某无证驾驶的无号牌钱江牌摩托车发生碰撞，造成袁某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人袁某某受伤住院，后在住院期间逃逸。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，袁某某应承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇含量为152.43mg/100ml。2017年2月8日，民警将被告人袁某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询、子洲县看守所临时羁押证明，证人李某某的证言，被告人袁某某的供述，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人袁某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年二月十四日书记员  田 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1184号申请执行人何白艳，女，1973年9月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王显辉，男，1960年5月7日出生，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人何白艳与被执行人王显辉民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年二月十三日书记员  王益天
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8418号原告：郑宏斌，男。委托诉讼代理人：李永超，男。被告：郭峰，男。被告：赵晶，女。委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁XX律师事务所律师。原告郑宏斌与被告郭峰、赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员雷雨、人民陪审员曲鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宏斌委托诉讼代理人李永超，被告郭峰、被告赵晶委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在辽宁灯塔市经营一家名为“妃妮名媛会馆”的时装店，二被告经营期间，陆续在原告处采购各类服装，至2015年12月25日拖欠原告货款81823元。至2015年8月3日期间尚欠原告货款846507元。2016年4月6日尚欠原告货款70915元。合计尚欠原告货款999245元。针对上述欠款，被告郭峰已为原告陆续出具欠条，且在欠条中已明确承诺上述款项于2016年7月6日前偿还完毕，逾期偿还则由沈阳地区法院管辖。到期后，经原告向被告主张权利，被告拒绝还款。请求法院判决被告立即向原告支付货款999245元并支付违约金（以拖欠货款本金999245元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月7日起至涉案判决生效时止）以及承担本案诉讼费用。被告郭峰辩称：2013年底我租门市开了服装店，并开始在原告郑宏斌处进货，服装店一直由我自己经营。2014年因为工商查的紧，得办执照，当时我身份证找不到了，就用女友赵晶的身份证办了营业执照。因为赵晶母亲得了癌症，为了让她母亲高兴，我俩就办了婚礼，但没有登记。2014年12月份，我俩就分手了，她说要出国，并让我去把营业执照注销了。我一直拖着，2015年5月份，她自己去把营业执照注销了。服装店还继续经营，并继续在原告处进货，原告也知道我跟赵晶分手的事。后来生意赔了，我按照原告写的欠条内容，给原告写了欠条。对于欠货款的数额我没有异议，但欠条是我本人写的，货款也是我本人欠的，与赵晶无关。被告赵晶辩称：我与郭峰办过婚礼但是没有登记，后来就分手了。原告发货都是发给郭峰的，这些事情都是我与郭峰分手以后的事，他们之间的账我都不清楚，债务不应该由我承担。经审理查明：被告郭峰在辽宁省灯塔市开办服装店，并在原告郑宏斌处进货。2014年4月11日，该服装店以被告赵晶的名义在灯塔市市场监督管理局登记注册为“灯塔市妃妮名媛服装会馆”。2015年1月2日，被告郭峰给原告出具欠条二份，内容为郭峰本人欠郑宏斌2015春季货款167177元，欠秋季货款746749元。2015年5月18日，该会馆被注销，但之后仍在经营。2016年初，原告与被告郭峰签订“主流国际服装品牌管理机构联销协议”，其中合同乙方为郭峰，乙方在灯塔市妃妮名媛服装会馆销售服装，并于2月5日前还原告冬季货款81823元。2016年4月6日，被告郭峰给原告出具欠条，内容为郭峰欠郑宏斌货款70915元，于2016年7月6日前由欠款人郭峰以现金还清。2016年4月7日，被告郭峰给原告出具欠条，内容为郭峰于2015年8月3日欠郑宏斌货款846507元，于2015年12月25日欠郑宏斌货款81823元，于2016年7月6日前由欠款人郭峰以现金还清。并约定纠纷由沈阳市所属的人民法院管辖裁决。被告郭峰到期未还，尚欠原告郑宏斌货款999245元。另查明：2014年3月，被告郭峰与被告赵晶举办婚礼，但至今未登记结婚。上述事实，有原告提供的欠条、工商登记信息表、联销协议、银行交易明细查询单、发货单、照片、无婚姻登记记录证明、被告陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告郭峰以其个人名义于2016年初与原告签订“主流国际服装品牌管理机构联销协议”时，其灯塔市妃妮名媛服装会馆已注销。该联销协议系双方真实意思表示。被告赵晶未在该联销协议上签字确认，且在以后的被告郭峰给原告出具的欠条上，均只有郭峰个人的签字确认，而欠条的内容也是欠款由被告郭峰个人偿还。原告收到此欠条时，并未提出异议。故对于原告请求的尚欠货款999245元应由被告郭峰个人承担，被告赵晶对此不应承担责任。对于原告要求被告赵晶承担给付责任的请求，不予支持。被告郭峰未按联销协议、欠条约定的时间给付原告欠款，对此应承担给付欠款999245元及违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决发生法律效力后10日内支付原告郑宏斌欠款人民币999245元；二、被告郭峰于本判决发生法律效力后10日内支付原告郑宏斌欠款利息（以欠款本金999245元为基数，自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13792元，由被告郭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  雷 雨人民陪审员  曲 鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 姣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执97号申请执行人邓伟，男，1971年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李玉龙，男，19781年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王文正，男，1985年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙甜甜，女，汉族，农村居民，住所地平度市。本院在执行申请执行人邓伟与被执行人李玉龙、王文正、孙甜甜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邓伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一七年二月六日书记员刘坤
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审34号申请执行人沧县工商行政管理局住所地沧州市新华区南环东路。法定代表人：张巨华，局长。被执行人ＸＸ芳，女，汉族，1982年6月6日生，住沧县。系沧县芳芳煤炭经销处业主。申请人沧县工商行政管理局于2017年1月16日，向本院申请强制执行沧县工商处字（2016）第1309211600008号行政处罚决定书，处罚内容：认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，对其没收违法所得2400元，罚款14400元。经申请人催告,被申请执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县工商行政管理局申请执行的沧县工商处字（2016）第1309211600008号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沧县工商行政管理局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沧县工商行政管理局作出的沧县工商处字（2016）第1309211600008号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚没总额16800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审���张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月八日书 记 员  高 冉
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初364号原告：刀美芳，女，1985年4月2日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人。原告：黄国宸，男，2004年5月18日出生，傣族，四川省大英县人。法定代理人：刀美芳（系黄国宸之母），1985年4月2日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人。原告：黄麒华，男，2009年8月30日出生，傣族，四川省大英县人。法定代理人：刀美芳（系黄麒华之母），1985年4月2日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人。原告：文合贞，女，1946年2月23日出生，四川省大英县人。以上四原告的委托诉讼代理人：李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：秦元增，男，1975年8月2日出生，汉族，四川省大英县人。原告刀美芳、黄国宸、黄麒华、文合贞与被告秦元增劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刀美芳、黄国宸、黄麒华、文合贞于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀美芳、黄国宸、黄麒华、文合贞的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刀美芳、黄国宸、黄麒华、文合贞撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刀美芳、黄国宸、黄麒华、文合贞负担。审 判 员 雷杰二〇一七年二月二十四日书记员代 雪梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初227号原告：苏丽娟，女，汉族，1965年8月19日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：王建，男，汉族，1989年8月20日出生，住址辽宁省新民市，原告苏丽娟之子。被告：谢东，男，汉族，1952年11月27日出生，住址辽宁省新民市。原告苏丽娟诉被告谢东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员李丹组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告苏丽娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏丽娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏丽娟负担。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  李 丹二〇一七年二月二十日书 记 员  王海滨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终161号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂健伟，男，1993年8月7日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县，因本案，于2016年8月22日被关押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在浙江省乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人聂健伟犯强奸罪、抢劫罪，于2016年12月25日作出（2016）浙0382刑初2230号刑事判决。被告人聂健伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月22日11时许，被告人聂健伟窜至乐清市城南街道南草垟村荣兴路563号八楼袁某的暂住处，采取掐脖子及用房内的毛巾、电缆线、数据线等捆绑手段，威逼袁某拿钱，并将袁某的银行卡号与手机微信绑定，将银行卡内6000元转到袁某微信钱包内，后因害怕未将袁某微信钱包内钱款转出。之后，聂健伟担心袁某报案，用室内的两把刀子割开袁某衣服，对袁某实施了强奸，拍了袁某的裸照，扬言若报警就将裸照发到网上，并从袁某处抢了人民币200元后离开现场。现该200元已追回。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人聂健伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。原审被告人聂健伟上诉称，其对原判认定的事实和证据没有异议，因其宁被判处死刑也不愿在监狱服刑，故认为原判量刑过轻，请求加重处罚。经二审审理，原判认定的事实，原审被告人聂健伟在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审出示、质证的被害人袁某的陈述、证人李某的证言、抓获经过说明、现场勘查笔录、人身检查笔录及照片、辨认笔录、手机照片、病历，被告人卓某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人聂健伟入户以暴力手段抢劫他人财物，并以暴力手段强奸被抢劫的被害妇女，其行为分别构成抢劫罪和强奸罪，依法应予以数罪并罚。原判鉴于聂健伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。聂健伟上诉理由和请求均不成立，不予采纳。据此，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  王海珍代理审判员  陈小希二〇一七年二月四日书 记 员  林丽姿
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初2441号原告：李淑兰，女，1949年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：侯喜忠，男，1954年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。原告李淑兰与被告侯喜忠物权保护纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李淑兰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑兰自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑兰撤诉。案件受理费40元，由李淑兰负担。审判员  田爱民二〇一七年二月十三日书记员  耿胜意
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初78号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴立新，该联社职员。被告：胡东来，男，1963年11月20日生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告胡东来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2017年2月3日以被告胡东来已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 马艳雪二〇一七年二月六日代书记员 耿玮辰
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执841号永兴县红鹰铋业有限公司：本院受理你（单位）与谢某追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一七年二月二十一日承办人：张利兵审判员 ：李文斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢131号申请执行人江崇海，男，1961年5月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人即墨市移风店镇上泊村民委员会。住所地即墨市移风店镇上泊村。本院在执行申请执行人江崇海与被执行人即墨市移风店镇上泊村民委员会纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）即民初字第6349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十四日书记员  李正强
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初27号原告：刘胜强，男，汉族，1971年5月4日生，高中文化，经商，住新县。委托代理人：张学昆，男，汉族，1995年9月23日，高中文化，经商,住新县。被告：杨萍，女，汉族，1966年2月23日生，高中文化，无业，现租住新县。原告刘胜强与被告杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜强的委托代理人张学昆到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜强向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付欠款5.6万元。事实与理由：2014年6月28日，被告到原告店里购买地板砖合计5.6万元，用于陡山河乡合作社牡丹花园基地，2016年1月3日，被告到原告店里将账目结算，给原告出具了欠条。被告杨萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。法院对证据的分析与认定，原告提供的欠条符合法律规定，可作为本案的定案依据。结合庭审举证及认证情况，可查明以下案件事实：被告杨萍于2014年6月28日起，在原告所经营的马可波罗瓷砖店购买地板砖用于装饰陡山河乡合作社牡丹花园基地。2016年1月3日，经原、被告结算，被告下欠瓷砖款和加工费共计5.6万元，于当天向原告出具5.6万元欠条一张。后经原告多次催要，被告给付了100元后再未履行付款义务，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨萍在原告刘胜强所经营的瓷砖店购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，原告依照合同提供了相应的货物，但被告未能履行全部付款义务，已构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠货款的5.59万元诉讼请求，本院应予支持。因被告杨萍未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萍于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘胜强的瓷砖款5.59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告刘胜强负担10元，被告杨萍负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初816号之二原告：佛山市鸿亿置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏粲恩。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所实习律师。被告：佛山市鸿福投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：饶广华。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐自文。被告：周正烽，男。本院在审理原告佛山市鸿亿置业投资有限公司诉被告佛山市鸿福投资有限公司、广东盈腾融资担保有限公司、周正烽因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案。原告佛山市鸿艺置业投资有限公司以与被告佛山市鸿福投资有限公司、广东盈腾融资担保有限公司、周正烽已达成和解为由于2017年1月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市鸿艺置业投资有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市鸿艺置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，因原告撤诉，减半收取计15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告佛山市鸿艺置业投资有限公司负担。审 判 长  张必成审 判 员  霍沛莹人民陪审员  梁丽仪二〇一七年二月六日书 记 员  黄妙玲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1788号原告：武城县泰盛建材有限公司，住所地武城县老城镇幸福路路东。被告：任书华，男，民族，现住武城县。武城县泰盛建材有限公司与任书华买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月10日立案。本案在审理过程中，原告武城县泰盛建材有限公司对涉案商品提出价格评估申请，且已委托技术室进行处理。本院经审查认为，本案存在其他中止情形法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阚东广二〇一七年二月四日书记员  杨新月
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初49号原告：惠某某，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1944年8月14日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告惠某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告惠某某于2017年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠某某负担。审判员  裴延生二〇一七年二月四日书记员  付银龙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初398号原告：暴省只，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告:安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。法定代表人：吴幸福，该公司董事长。原告暴省只与被告安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告暴省只在本院数次通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按暴省只撤回起诉处理。审判员  屈克勇二〇一七年二月十六日书记员  来 杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。被告:张园园，女，1979年10月26日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张园园信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  许 毅二〇一七年二月六日代理书记员  李修岳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初2485号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09、地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。代表人：李国，职务不详。本院在审理原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告张翼在本院向其送达受理案件通知书之日起七日内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张翼自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇一七年二月二十七日书记员  杨 美
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执143之一号申请执行人:黄吉兴。被执行人：威远县侨生能源有限公司。法定代表人：胡德新，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第2062号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理黄吉兴申请执行威远县侨生能源有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人威远县侨生能源有限公司支付工资及经济补偿金41753.29元，并承担本案的执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人威远县侨生能源有限公司的银行存款45000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年二月三日书记员 彭伟峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终298号上诉人（原审原告）：钱献宽，男，1965年4月30日出生，汉族，住阳原县。被上诉人（原审被告）：郑成青，男，1965年8月29日出生，汉族，住阳原县。上诉人钱献宽因与被上诉人郑成青相邻关系纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人钱献宽提供了新证据为阳原县人民政府颁发的编号为00801宅基地使用证，而该证据可能影响原一审法院对该案事实的认定。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初598号民事判决；二、发回河北省阳原县人民法院重审。上诉人钱献宽预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长  王万军审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  武 岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初542号原告：张海峰，男，1975年11月6日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。原告张海峰与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。张海峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海峰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海峰负担。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二○一八年二月十二日书记员刘雪姣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初170号原告：刘广廷，男，1973年3月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：索建国，男，民族不详，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告刘广廷与被告索建国劳务合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福生二〇一七年二月一日书记员  马 婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2669号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，总经理。被执行人郭老七，男，1965年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人李均玲，女，1965年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭老七、李均玲融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭老七、李均玲融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一七年二月七日书记员  刘卓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初495号原告:沈彤,男,汉族,1970年5月1日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:重庆天华表面处理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道28号。法定代表人：刘小中。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师律师事务所律师，特别授权。原告沈彤与被告重庆天华表面处理有限公司民间借贷纠纷一案本院于2017年1月16日立案，原告沈彤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈彤撤回起诉。案件受理费525元，由原告沈彤负担。审判员  罗兰二〇一七年二月二十三日书记员  胡超
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行初33号原告缪某某，男，汉族，1963年7月23日出生，住四川省自贡市。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡市社会保险事业局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路***号。法定代表人王忠伟，局长。委托代理人廖某某，男，汉族。系自贡市社会保险事业局征缴一科科长。委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。第三人自贡市汇东板仓街道办事处。住所地：四川省自贡市自流井区卫坪镇糍粑卫里街**号。负责人周结荣，自贡市。委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。原告缪某某不服自贡市社会保险事业局作出的职工工伤一次性待遇审核金额为0元的具体行政行为一案，本院在审理过程中，原告发现工伤保险待遇审核、待遇支付职责已划入自贡市医保局，自贡市社会保险事业局不再具有该职责，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告缪某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告缪某某负担。审 判 长  袁 兵审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈永平二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 莉
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终2323号上诉人（一审被告）：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔经济开发区内蒙古伊东集团循环经济园区。法定代表人：王军，公司董事长。委托诉讼代理人：王惠、马虎成，公司员工。被上诉人（一审原告）：赵杰，男，汉族，1989年4月23日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人赵杰劳动争议纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人九鼎公司的委托诉讼代理人王惠、马虎成，被上诉人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九鼎公司上诉请求：撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2509号民事判决，改判九鼎公司无须承担赵杰的双倍劳动赔偿金。事实和理由：1、上诉人不存在违法解除与被上诉人劳动关系的事实，而是被上诉人在假期届满后，以自己的行为明示解除了与上诉人的劳动关系，一审认定事实错误。2、一审判决上诉人向被上诉人支付双倍劳动赔偿金无事实及法律依据。赵杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人解除与被上诉人的劳动合同构成违法解除，应向被上诉人支付双倍赔偿金。且上诉人应向被上诉人支付拖欠工资，加付拖欠工资赔偿金。赵杰向一审法院起诉请求：确认九鼎公司解除与赵杰的劳动合同行为违法，判令九鼎公司向其支付违法解除劳动合同双倍赔偿金38772元，支付其拖欠工资8430元，加付拖欠其工资的赔偿金4215元，九鼎公司为赵杰补缴各项社会保险金，具体以社保机构核算为准。一审法院认定事实：九鼎公司的工作人员通知赵杰于2016年7月25日回单位培训。2016年7月25日，九鼎公司的工作人员短信通知赵杰，已将其按照开除处理。2016年8月8日，九鼎公司发出《内伊九鼎发【2016】12号》文件，该《文件》的内容为解除包括赵杰在内的18人劳动关系，理由为：2016年7月25日通知返岗培训，但是到2016年8月8日未到岗，也未履行请假手续，连续旷工12天。2016年5月24日，准格尔旗劳动监察大队向九鼎公司发出准政人社监字令【2016】第12号《劳动保障监察责令改正决定书》及准政人社监先告字【2016】第12号《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》，此二文书确定九鼎公司拖欠赵杰从2015年7月至2016年5月的工资，同时九鼎公司受到劳动监察部门行政处理。赵杰的入职时间是2010年12月20日。其离职前的平均工资是2225元（该数额为赵杰离职前12个月平均工资，其中有6个月按照1640元计算）。九鼎公司欠发赵杰2015年11月份工资2307元，欠发2016年1月-7月的工资，按照每月1640元的应发工资计算为1640元×7个月=11480元，九鼎公司已给付了5700元，下欠的工资额为2650元+11480元-5700元=8430元。一审法院认为，赵杰与九鼎公司曾经建立了劳动合同关系，赵杰的入职时间是2010年10月1日，解除劳动关系的时间是2016年7月25日，即九鼎公司的工作人员通知赵杰解除劳动合同之日，劳动关系存续共计5年9个月又25天。一审依法确认九鼎公司解除与赵杰劳动合同的行为违法，理由为：赵杰的证据可以证明是九鼎公司的工作人员以电子信息（或电话）的方式通知赵杰于2016年7月25日到九鼎公司处参加相关培训，但是同日下午又接到该公司解除劳动关系的通知。九鼎公司认为赵杰旷工12天的依据也是依据上述通知培训的时间，而且从该时间计算到2016年8月8日九鼎公司《文件》出具之日，但九鼎公司在庭审中不认可2016年7月25日的解除劳动合同的通知行为，一审认为九鼎公司工作人员的发电子信息的行为可以代表九鼎公司，也就是说九鼎公司在2016年7月25日作出了解除与赵杰劳动合同的行为，不存在原告赵杰旷工12天的事实。一审认定赵杰离职前平均工资的依据是离职前12个月的月平均工资，所以应当以此来计算双倍赔偿金，即2307元×6×2=27684元。虽经过审理查明的欠付工资为8430元，但关于加发50%的部分，应属相关行政机关职权范围，一审对该部分不予以处理。关于补缴社会保险的问题，属于行政机关的职权范围，一审不予处理。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十五条、第八十七条之规定，判决：一、内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司违法解除与赵杰的劳动关系；二、内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司向赵杰支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金27684元；三、内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司支付赵杰拖欠的工资8430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(赵杰已预交10元），收取10元，由九鼎公司负担。二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，九鼎公司自述其安排的返岗培训从2016年7月25日开始，培训两个月。2016年7月25日，九鼎公司综合部工作人员短信通知赵杰九鼎公司开除赵杰的处理决定。九鼎公司虽对其公司综合部工作人员的短信通知行为不认可，然其公司综合部负有履行公司人事职能职权，一审认定该短信通知行为代表公司解除行为并无不当。赵杰虽未参加2016年7月25日培训，然九鼎公司并无证据证明其已通知到位赵杰参加返岗培训的具体时间，且九鼎公司亦无证据证明其在培训首日作出开除赵杰的处理决定具有正当性及合法性，一审认定其开除行为构成违法解除亦无不当。故一审判令九鼎公司支付赵杰违法解除劳动关系经济赔偿金于法有据，本院予以支持。综上，九鼎公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何艳春审 判 员 高宇柔审 判 员 王 刚二〇一八年二月二十六日法官助理 王春霞书 记 员 尹 雪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终103号上诉人（原审被告）：朱森岛，男，1967年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：郑华萍，女，1965年6月23日，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：杭州敬先文化艺术策划有限公司，住所地杭州市下城区凤起商务大厦1309室。法定代表人：石丽萍。上诉人朱森岛与被上诉人郑华萍、杭州敬先文化艺术策划有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7405号民事裁定，向本院提起上诉。朱森岛上诉称：杭州敬先文化艺术策划公司已被吊销营业执照，虽尚未注销，但其自2010年起已不再进行经营活动，无实际经营场所，也没有自己的财产，无法承担民事责任，不符合公司法人的相关条件，不是本案适格的诉讼主体，故原审裁定适用法律错误，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，郑华萍以杭州敬先文化艺术策划有限公司应偿还其为该公司代偿的银行贷款，朱森岛应承担相应的担保责任为由，将杭州敬先文化艺术策划有限公司、朱森岛列为共同被告诉至原审法院。经审查，杭州敬先文化艺术策划有限公司注册地位于杭州市下城区，其工商登记状态为吊销未注销。因公司法人资格在其办理工商注销登记后才归于消灭，故杭州敬先文化艺术策划有限公司法人资格仍存续，具备民事权利和民事行为能力，可以作为民事诉讼的主体，系本案适格被告。原审法院作为杭州敬先文化艺术策划有限公司住所地法院对本案享有管辖权。综上，朱森岛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回朱森岛对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 棉代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年二月十六日书 记 员 何国深
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终84号上诉人(原审原告）：廉守正，男，汉族，农民，住法库县。委托代理人：关玉亭（廉守正妻子），女，汉族，农民，住法库县。委托代理人：廉洁辉（廉守正女儿），女，汉族，农民，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：王金兰，女，汉族，农民，住法库县。委托代理人：崔海燕（王金兰女儿），女，汉族，职员，住法库县。上诉人廉守正因与被上诉人王金兰财产损害纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人廉守正的委托代理人关玉亭、廉洁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人廉守正上诉称：（一）一审法院不应认定我的承包地少了0.12米就可以忽略不计；（二）被毁坏两垅地虽然并非我家的承包地，但是我已经耕种，其造成损失应予赔偿。王金兰未予答辩。廉守正向一审法院起诉请求：1.要求王金兰赔偿收益损失1200元；2.王金兰承担本案诉讼费用。事实与理由：我家在1998年二轮土地承包时在本村南大沟地块分得承包地12亩，我一直耕种至今。崔友才（系王金兰前夫）在本村南大沟地块分得承包地6亩，与我承包地相邻。2016年1月13日，王金兰作为崔友才的代理人向法库县人民法院起诉我侵占其土地，法库县人民法院于2016年4月7日下发（2016）辽0124民初171号民事判决书，驳回崔友才的诉讼请求。2016年春，我在自己承包地上进行正常耕种，2016年7月7日，我发现自己承包地被人毁损两垅，立即向当地派出所报案，经依牛堡子派出所调查，王金兰承认该两垅土地系其毁损。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，我特向人民法院起诉，要求王金兰赔偿收益损失1200元（被毁损两垅土地共毁损玉米2000棵、计1200斤，合计1200元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：廉守正、王金兰双方均系法库县依牛堡子镇大粮洞村村民，并分别在南大沟地块有承包地，两家的承包地东西相邻，廉守正在西，王金兰在东。因相邻土地的经营、管理、使用，廉守正、王金兰双方矛盾已久。2016年春耕期，王金兰前夫案外人崔友才起诉廉守正，双方因土地承包经营权纠纷一案诉至原审法院，原审法院作出（2016）辽0124民初171号民事判决书，经过实际测量后，因崔友才南大沟承包地实际测量面积与土地承包合同、土地承包经营权证及法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会土地台账的记载均相符，以廉守正不存在侵权行为为由，判决驳回了崔友才的诉讼请求。2016年7月初（3日或4日），王金兰将两家土地相邻处廉守正耕种的玉米苗毁坏。同年7月7日法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会出具证实材料，记载如下：“大粮洞村（靠山屯）东长垅地被毁650米，属廉正军2016年春耕种。南大沟地被毁二垅共600米，属廉守正2016年春耕种，”同年7月28日，法库县公安局依牛堡子派出所对法库县依牛堡子镇大粮洞村委会会计进行询问，依据询问笔录记载：“廉守正与崔友才相邻处多出两垅土地，土地所属权为村里，2016年春由廉守正耕种，2016年7月被毁损”。另查明：2005年8月20日，廉守正与法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，合同书中记载，廉守正在南大沟地块与崔友才相邻的承包地面积为12亩（长304米、宽26.45米）。2016年9月29日，原审法院在廉守正、王金兰双方及大粮洞村委会工作人员在场的情况下对廉守正南大沟地块家庭承包地的宽度及廉守正被毁损土地宽度（两垅）分四段进行现场测量，测量结果为廉守正家庭承包地宽度第一段27.6米、第二段27.3米、第三段27.4米、第四段27.7米，平均宽度27.5米；被毁损土地宽度第一段1.19米、第二段1.15米、第三段1.14米、第四段1.2米，平均宽度1.17米。扣除被毁损部分土地，廉守正耕种承包地宽度为26.33米，比其辽宁省农村土地家庭承包合同记载少0.12米（26.45米-26.33米）一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现廉守正主张其家庭承包地耕种的玉米苗被毁损，其首先应证明被毁损玉米苗的土地为其家庭承包地，从法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会会计王永智在法库县公安局依牛堡子公安派出所所作的询问笔录可以得出，被毁损部分土地（两垅）既不是廉守正家庭承包地亦不是王金兰家庭承包地，另外从对廉守正家庭承包地进行现场勘验情况来看，廉守正2016年春季耕种土地宽度为27.5米，超出其农村土地家庭承包合同书记载的面积，虽然扣除被毁损土地后其耕种土地宽度比其辽宁省农村土地家庭承包合同记载少了0.12米，但因0.12米不够一垅的宽度，不能耕种作物，故对该0.12米宽度的损失可忽略不计，故廉守正无足够证据证明被毁损的土地系其家庭承包地。综上，廉守正要求王金兰赔偿收益损失1200元的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回廉守正要求王金兰赔偿收益损失1200元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由廉守正负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会会计王永智在法库县公安局依牛堡子公安派出所所作的询问笔录可以看出，被毁损部分土地（两垅）不是廉守正家庭承包地，土地所属权系法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会，廉守正并未提供证据证明其对被毁损部分土地（两垅）合法享有使用权及收益权，且廉守正自认被毁损部分土地（两垅）并不是其家庭承包地，故原审法院对其要求赔偿的诉讼请求并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由廉守正负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年二月十日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122财保22号申请人：章庚银，男，1949年9月14日出生，汉族，住缙云县。被申请人：陈官申，男，1955年3月23日出生，汉族，住缙云县。被申请人：章富妹，女，1958年5月8日出生，汉族，住缙云县。申请人章庚银于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈官申、章富妹在缙云县农村信用合作联社的存款50000元进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈官申、章富妹在缙云县农村信用合作联社存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖志灿二〇一七年二月二十日代书记员 樊柳妃