上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9292号原告：陶某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：江立民，上海震亚律师事务所律师。被告：孙某某，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陶某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，再次不公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人江立民、被告孙某某到庭参加诉讼。被告孙某某称委托其姐姐孙玉芳作为诉讼代理人参加本案审理，但庭后经本院一再催促仍未提交身份关系证明，故本院取消孙玉芳的委托诉讼代理人资格。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍后，于2000年11月6日登记结婚。原告系再婚。婚后未生育子女。婚后感情一直都不好，被告对待原告家人不是很友善，并且没有家庭责任心。2003年，被告家里位于本市虹口区的私房动迁，被告及其家人没有给原告任何动迁份额，也拒绝让原告在动迁协议上签字。之后，双方就争吵不断。2014年9月20日，被告带着一群人来殴打原告，有报警记录为证。原告给被告买过一份人民币200,000元的理财产品，还于2012年购买了位于上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房(下简称“经适房”)，产权登记在原、被告及原告女儿名下。当时，被告承诺经适房的贷款由其偿还，但现在却赖着不还。原、被告感情确已破裂，故原告曾于2015年诉诸法院要求离婚，但未获支持。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告孙某某辩称，原、被告自上次法院判决之后仍分居生活，原告是因为有了“第三者”才会提出离婚。现夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。既然原告对不起被告，要离婚，就要把被告的财产还给被告，被告以后还要靠这些财产养老。被告虹口区房屋的动迁款本想买房子的，但原告一直讲不买房屋，最后商量下来决定被告将钱交给原告，原告将被告的户口迁入普陀区宜川六村XXX号XXX室房屋内。被告对原告的女儿尽到了抚养义务，但原告的女儿却对被告不负责任。经适房的贷款和物业费没有付是原告的责任，因为被告平时的工资和多下来的钱都在原告那里，现在原告不让被告回家，被告现在一无所有，只能在外租房居住。原告还叫人到被告公司打被告，被告生命受到威胁，被迫辞职。200,000元的保险是用被告自己的动迁款购买的。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2000年11月6日登记结婚。原告系再婚。婚后，原、被告双方未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2003年，被告家里房屋动迁，因未让原告在动迁协议上签字，引起原告不满。2014年9月20日，被告下班回家，原告要求被告将原告为其购买的200,000元的保险理财款交给原告，否则不让被告进门。为此，双方发生争执。派出所接报后出警处置。当日起，被告便离开原告在外居住生活，原、被告开始分居。2015年11月，原告曾诉诸本院要求与被告离婚，但未获本院准许。之后，双方仍分居生活，夫妻关系未有任何改善。为此，原告于2016年8月再次诉诸本院。另查明，2012年10月20日，原、被告及原告与前夫所生之女蔡贞旎作为乙方共同与甲方上海城浦置业有限公司、丙方上海市普陀区住房保障中心签订《上海市经济适用住房预售合同》，购买坐落于上海市青浦区徐泾镇龙联路58弄玉兰清苑XXX号XXX室的经适房，并以被告名义向上海农村商业银行普陀支行贷款128,000元。该房屋总价为446,408.02元，属有限产权房。当时，为支付购房款，原、被告曾向被告哥哥借款300,000元，当年，原告以转账方式归还了310,000元。还查明，2012年7月25日，原告与案外人施某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，将原告婚前购买的坐落于本市普陀区宜川六村XXX号XXX室的房屋以780,000元的价格出售给施某某。原、被告婚后还购买了铃木牌普通二轮摩托车一辆，权利人登记在被告名下，牌号为沪CFXXXX。原告分别于2012年11月2日和12月12日在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司处为自己和被告各购买国寿新鸿泰金典版两全保险(分红型)一份，标准保费均为200,000元。2014年12月13日，被告办理了退保手续，领取了退保金196,047.38元。2015年2月28日，原告办理了退保手续，领取退保金198,254.26元。在本案审理过程中，原、被告均主张对方有“第三者”，并且否认对方的主张。为此，原告提供了光盘一份，认为光盘里的照片显示被告与其他女性有不正当男女关系。被告对原告提供的证据不予确认。被告为证明自己的主张，提供了民警张丽的情况说明、玉兰清苑社区居委会出具的情况说明等。原告对被告提供的证据均不予确认，认为不能确定是否民警所写，而玉兰清苑社区居委会也已另外出具说明。原告提供了玉兰清苑社区居委会出具的证明一份。被告对原告提供的证明坚持认为应以自己的为准。另外，原、被告对财产问题存在以下争议：1、原告主张现在被告处有牌号为沪CFXXXX的摩托车一辆，带车牌现价值为90,000元，要求被告支付原告一半的财产折价款。被告认为该摩托车已被自己卖掉了，因为自己赌博输了，所以摩托车抵给他人了，抵了28,000元。原告不确认被告的陈述，认为被告所述是虚构的，且赌债也不是合法的债务。在本院限定的期限内，被告未向本院提交摩托车抵债的相关证据。2、原告主张自己支付了2013年7月至2016年12月的物业管理费共计3,620.70元，要求被告承担一半的物业管理费。被告认为自己都是将工资交给原告的，所以物业管理费应由原告支付。3、原告主张本市普陀区宜川六村XXX号XXX室的房屋系自己婚前财产，原告将出售该房屋所得780,000元中340,000多元用于购买本案所涉经适房，给原、被告各买了一份200,000元的保险，原告的保险200,000元属原告婚前财产，而被告将200,000元的保险退保后所得钱款应返还给原告。对此，被告认为经适房房产证上有自己的名字，不是原告的婚前财产。被告位于虹口区的房屋于2003年4月底动迁，被告拿到动迁款175,000元，该钱都用于抚养原告的女儿以及家庭开销等，所以要求原告为自己购买一份保险，保险是原告买的，被告不知道购买保险的400,000元是哪里来的。退保取得的钱款均已用于被告租房、开销、看病等。4、原告主张原、被告为购买经适房曾向原告父亲借款20,000元，为此原告提供了一份由原告个人出具的借条复印件。被告对此不予确认。5、被告主张在其姐姐处有夫妻共同债务100,000元。原告对此不予确认。6、被告主张自己一起购买了经适房，并花费了86,000元装修费，故离婚的话房屋要进行分割，装修款要还给被告，家里买的东西大家分。原告认为自己用出售宜川新村房屋所得的钱款购买、装修了经适房，并购买了家具家电等，经适房因涉及原告女儿的利益，故另案处理。7、被告主张自己曾将一摩托车牌照送给了原告的女儿，现原告女儿对被告不负责任，故要求原告女儿赔偿被告抚养费，并将该摩托车牌照返还给被告。原告表示不清楚牌照的事，被告认为牌照给了原告女儿，则被告应向原告女儿另行主张。8、被告主张自己取得虹口区房屋的动迁款后提出要买房，但原告一直讲不买房子，后来，原、被告及原告父亲三人商量后，被告将钱交给原告，被告的户口迁到普陀区宜川六村XXX号XXX室房屋里，现在原告要离婚，就要还给被告一套房屋。原告对此不予确认，认为自己没有拿到被告的动迁款。9、被告主张自己原本有一份工作，因为原告叫了三、四个人到被告单位打被告，被告生命受到威胁，被迫辞职，故原告应赔偿被告辞职的损失。为此，被告提供了来访人员登记表、离职解聘书、就业困难人员申请表等。原告表示对被告提供的证据真实性无法确认，同时认为即便是真实的，也不能证明被告主张的内容。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方因被告家房屋动迁事宜产生隔阂。之后，又因被告怀疑原告有“第三者”而导致双方发生争执，并自2014年9月起开始分居。为此，原告曾诉诸本院要求与被告离婚，但未获本院支持。之后，双方仍分居生活，夫妻关系日益恶化，导致原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告虽表示不同意离婚，但主要是顾及财产和今后的养老问题，并非基于夫妻感情，故本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请予以准许。对原、被告双方主张的“第三者”问题，双方虽提供了部分证据，但均不能证明自己主张的内容，故对双方的主张本院均不予采信。对于夫妻共同财产，本院根据财产的来源、现状等因素予以合理分割：对被告名下的牌号为沪CFXXXX的摩托车，被告对自己的主张怠于举证，故本院认为应作为夫妻共同财产予以分割，但摩托车本身价值不高，而其初次上牌时无需支付牌照费用，故牌照本身没有价值可言，但考虑到现在停办摩托车牌照，可能会给现有的牌照带来隐性利益，故本院在分割时予以酌情考虑。对于原告已经支付的物业管理费，系在双方婚姻关系存续期间支付，各方都有义务支付，故原告没有理由要求被告予以偿还。对于原告为被告购买的保险，系双方婚姻关系存续期间原告对自己财产的处分，且被告退保后取得的钱款已用于维持日常生活开销，故原告不能再要求被告返还该款。对现在原、被告及原告女儿名下的经适房，系有限产权房，且涉及第三人，故涉及到的房屋、贷款、装修及房屋内家具家电本案中均不予处理，原、被告均可另行通过诉讼在内的途径解决。对原、被告各自主张的债务，因双方均不确认对方的主张，且涉及案外人利益，故本案中亦不予处理。对被告要求原告女儿返还摩托车牌照、赔偿抚养费的主张，因涉及原告女儿的利益，本院中不能处理，被告可另行诉讼解决。对被告要求原告赔偿被告没有买成房屋及辞职造成的损失，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告孙某某离婚；二、现在被告孙某某处的牌号为沪CFXXXX的铃木牌摩托车一辆(含牌照)归被告所有；三、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陶某某财产折价款20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  张水英人民陪审员  杨宝勤二〇一七年二月二十二日书 记 员  金婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。