上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初23132号原告：樊三弟，男，1953年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：樊某，男，1979年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。被告：上海金环工业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张志慧，董事长。委托诉讼代理人：黄某。原告樊三弟与被告上海金环工业有限公司(以下至判决主文前简称金环公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告樊三弟的委托诉讼代理人樊某、肖慧琳，被告金环公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。原告申请的证人周某某、王某某在庭审中出庭作证。本案现已审理终结。原告樊三弟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告鉴定费人民币2600元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费140元、营养费6000元、护理费6000元、残疾赔偿金190663.20元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇员，担任厨师岗位，双方系劳务关系。2013年12月18日下午13时45分许原告离开公司驾驶电动自行车至菜市场采购蔬菜等第二天需要的菜品，在15时15分许原告骑行电动车在桃浦路阳光威尼斯AB区北门口红绿灯处停车时，因连日阴雨、路面上土方车掉落渣土较多、穿越行人斑马线等原因致本人不慎摔倒受伤。后经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天，后期取出内固定需休息60-90天、营养30-60天、护理30-60天。原告系被告雇员，并且在工作中受伤，应由被告承担相应的赔偿责任。因与被告未能达成一致意见，故起诉来院，请求判如诉请。被告金环公司辩称，原告系被告聘用的退休人员，双方确实是劳务关系。首先，原告事发后和被告请假只是称自己病了，并没有说自己受伤的事情。2014年4月原告为了报销医疗救助金时被告才知道原告受伤的事情。在其提供的医疗救助金申请上记载的是2013年12月23日下班途中发生意外事故致伤，被告出于人道主义考虑，为原告报销了医疗费。交通费及护工费等费用共计4207.96元。当时原告自己也承诺被告承担上述费用后，再无其他诉求。现原告称当时系在工作中受伤的说法与事实不符。其次，原告称是在2013年12月18日受伤，到起诉时已逾两年十个月，其所主张的权利已超过法定诉讼时效。最后，根据双方于2013年8月12日签订的《聘用协议书》第九条的约定，被告因自身原因意外受伤，并非因工负伤，被告不需支付其医疗费用及治疗期间的工资报酬，但实际上被告出于人道主义考虑支付了原告医疗费等共计4207.96元。之后被告与原告还先后两次与被告续签了聘用协议续订书。综上，原告诉请无法律和事实依据，请求法院驳回被告的诉讼请求。根据原被告的诉辩称意见，本院确认双方无争议的以下事实：1.原告退休后被被告聘用，在被告处从事厨师岗位工作，双方系劳务关系。2.2013年12月18日下午，原告驾驶电动自行车在行驶过程中发生事故，原告倒地受伤。对下列有争议的事实，本院认定如下：2013年12月18日下午原告驾驶电动自行车发生意外受伤是否在从事雇佣活动？原告主张是在上班期间为购买菜品驾驶电动自行车发生意外受伤的，为此提供了就诊病历、买菜账本、原告儿子请假申请单等证据，并申请证人周某某、王某某出庭作证。证人周某某证明“事发当天，我在回店的路上，看到马路边摔了一个人，我问他要不要紧，是否要通知家人，要不要去我店里坐一会儿。然后我就把他的电瓶车扶起来，并且将地上的掉落的菜也捡起来了。过了四五个月以后，原告来我店里感谢了我。”证人王某某证明“我是菜场卖肉的，原告经常来我这里为单位采购肉品。有一天原告来我这里订购第二天肉品，但是第二天原告没有来，到了八九点的时候，原告给我打电话说他摔伤了没法过来。”对于原告具体摔伤的时间，证人王某某则表示：“2013年的冬天，大概过年前一个月，具体时间记不清了。”就事发时间证人周某某表示“原告四五个月之后来感谢我的时候，跟我聊到这个时间，因为这个时间有很多巧合，我才记得这么清楚。”被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，对两位证人证言的真实性和关联性均不认可，被告确认原告受伤事实，但是不认可原告的受伤发生在上班期间。被告主张原告是在下班途中发生意外受伤，为此提供了医疗救助金申请，该申请书上记载“本人于2013年12月23日下班回家途中发生意外伤害……”，并有原告本人的签名。在该申请上原告本人亲笔书写了“本人恳请公司承担自费部分医疗费用，其它无任何诉求”。原告对上述证据真实性无异议，但认为事发时间应是12月18日，该申请并非原告制作，与原告意思表示不一致，原告当时是在领导的要求下在该申请手写了“本人恳请公司承担自费部分医疗费用，其它无任何诉求”这句话并签名的。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。证人周某某的证言虽证明原告驾驶电动自行车曾经发生过摔倒，但并不能证明原告摔伤时是否是在为单位从事劳务活动所致的事实。证人王某某证明2013年冬天，原告曾来其处要求订购次日的肉品，但未明确具体日期且双方有电话联系方式，仅为告知次日需订购肉品而特意到其摊位不合常理。被告提供的医疗救助金申请，明确记载事发为下班回家途中并有原告本人签名，原告在庭审中就其真实性不持异议。至于原告提出的该申请系被告打印后让原告签名的事实并无相应的证据佐证。综合原、被告提供的证据，结合证人及当事人的当庭陈述，对于原告主张2013年12月18日下午意外受伤系在为被告从事雇佣活动中发生的事实，本院难以确认。上述事实，有劳动合同、账本、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、病史、出院小结、请假单、天气预报打印件、律师费发票、不予受理决定书、证人周某某、王某某的证言、医疗救助金申请、费用报销单、明细单、聘用协议书、聘用协议续订书、工资支付凭证等证据及当事人的当庭陈述为证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告主张其受伤发生在上班时间的事实，缺乏充分的证据佐证，亦无证据证明其受伤系接受被告临时安排或指示从事劳务活动所致，故对于原告的诉讼请求本院难以支持。至于被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，根据庭审查明事实，2014年4月24日被告确认原告的医疗救助的申请的相关事实，并根据此申请补偿原告医疗费、交通费等计4207.96元，2016年3月21日原告申请进行了鉴定，两者相距近两年，根据法律规定身体受到伤害的诉讼时效为一年，本院认为原告起诉确已超过诉讼时效。另需要指出的，原告受伤后，被告未扣发其工资，一直按月支付工资，并给予了相应的医疗救助。2014年4月22日原告提交被告的医疗救助金的申请上，原告亲笔书写了“本人恳请公司承担自费部分医疗费用，其它无任何诉求”，应系原告当时的真实意思表示。时隔两年后原告又就此纠纷诉至本院，有违诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告樊三弟的全部诉讼请求。本案案件受理费4546元，由原告樊三弟负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  葛秀宝二〇一七年二月二十八日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。