陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3638号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王艳。委托代理人：樊登高。被上诉人（原审原告）：薛岐山。委托代理人：白鹏飞。原审被告：贺虎平。原审被告：陕西银州工贸有限公司运输分公司。。负责人：高登红。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人薛岐山及原审被告贺虎平、陕西银州工贸有限公司运输分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司的委托代理人樊登高、被上诉人薛岐山及其委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼，原审被告贺虎平、陕西银州工贸有限公司运输分公司负责人高登红、上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人王艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1814号民事判决；2、依法查清事实发回榆阳区人民法院重审或者驳回薛岐山的诉讼请求；3、判令上诉人不承担本案鉴定费及一、二案件受理费。事实和理由：一审期间，上诉人对被上诉人薛岐山提供的工作证明及收入情况提出异议，并要求一审法院对该组证据进行调查核实，依据调查结果进行判决。根据上诉人调查核实，证明薛岐山虽在教育系统工作，但其早已在编不在岗，且在住院治疗期间工资照常领取，并未减少。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”。且薛岐山未向上诉人提供修复车辆的正规发票，只提供一份价格评估意见书作为车损的依据，实际车辆损失无法确认。综上所述，上诉人认为，一审判决不应该将误工损失计算在赔偿范围之内，二审应该改判上诉人向被上诉人薛岐山赔偿113205元较为合理。薛岐山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持，驳回上诉人的上诉请求。薛岐山向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计187936.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月17日7时，被告贺虎平驾驶登记在被告陕西银州工贸有限公司运输分公司名下的陕K931**陕KT9**(挂)半挂车由西向东行驶时因观察不周与由北向南行驶的原告驾驶自己所有的陕KL06**小轿车发生碰撞至原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年10月15日，榆林市公安局交通警察支队三大队就此事故做出了责任认定，被告贺虎平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往榆林市中医院抢救治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、脑震荡伤，3、左颧弓骨折，4、头面部软组织损伤，5、双眼下直及麻痹。原告共住院治疗46天，在西安市第四医院接受门诊，共计花费医疗费33211.4元。2016年4月8日陕西榆林驼城法医司法鉴定所做出【2016】法医临检字第F026号司法意见鉴定书，经鉴定原告的伤残等级为十级，需后续治疗费5000元，支出鉴定费2400元。2016年5月18日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司做出榆镇北评案字【2016】1474号司法意见鉴定书，经鉴定原告的车辆损失为27850元，支出鉴定费3000元。事故发生后，原告多次同几被告协商赔偿事宜均未果，只得诉至人民法院，提出前述诉求。另查明，陕K931**陕KT9**（挂）半挂车的登记车主为陕西银州工贸有限公司运输分公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，保险限额为122000元；第三者责任险一份，保险限额为100万元，保险期限均从2015年4月14日零时起至2016年4月13日24时止，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告薛岐山因道路交通事故使得其人身和财产受到损害，依法应获得赔偿。本案中，被告贺虎平驾驶登记在被告陕西银州工贸有限公司运输分公司名下的陕K931**陕KT9**（挂)半挂车由西向东行驶时因观察不周与由北向南行驶的原告驾驶自己所有的陕KL06**小轿车发生碰撞致原告受伤、双方车辆受损的交通事故，该次事故经交警部门做出事故责任认定书，认定原告薛岐山承担事故的次要责任，被告贺虎平承担事故的主要责任，该认定本院依法予以确认。被告贺虎平应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆陕K931**陕KT9**（挂)半挂车在渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担责任，剩余部分的损失应由保险公司在商业第三者保险限额内按照70%比例承担赔偿责任，不足部分则由被告贺虎平以赔偿。本院查明，原告薛岐山因此次交通事故实际住院46天，共花费医疗费33211.4元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/天，住院伙食补助费即46天*30元/天=1380元；误工费按照陕西省2015年在岗职工平均工资的标准即156元/天计算，误工天数计算至定残前一日共计213天，原告的误工费为156元/天*213天=33228元。护理费按照陕西省2015年在岗职工平均工资的标准即156元/天计算，护理费即46天*156元/天=7176元。原告系城镇户口，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算即26420元*20年*10%=52840元。原告诉求营养费应未提供证据支持，故本院依法不予支持。原告的后续治疗费经鉴定为5000元，本院依法予以支持。原告的车辆损失经鉴定为27850元，本院依法予以支持。原告诉求抢救费因其提供的证据未被采信，且其未提供其他证据予以证明，本院依法不予支持。原告诉求交通、食宿费因其提供的证据无法证明其损失，但因该笔费用系客观实际支出本院酌情认定为600元。原告诉求精神抚慰金，因本次事故未对原告造成严重伤残，故原告的该项诉求依法不予支持。原告薛岐山请求的诉讼费、鉴定费虽系间接损失，但确是原告在处理此次事故中实际支出的费用，故原告请求被告承担诉讼费、鉴定费的请求依法予以支持。综上确定，原告薛岐山的损失为：医疗费33211.4元、住院伙食补助费1380元、护理费7176元、误工费33228元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费5000元、鉴定费5400元、车辆损失费27850元、交通食宿费600元，以上共计166685.4元。由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告105844元；下剩60841.4元，由被告保险公司在商业第三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告42589元。因原告请求的损失被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司可足额赔偿，故在本案中被告贺虎平对原告的损失不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通食宿费、车辆损失费等共计人民币105844元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币42589元。二、驳回原告薛岐山的其他诉讼请求。案件受理费560元，由原告薛岐山承担168元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担392元。二审中，上诉人向本院申请调查核实被上诉人薛岐山在住院治疗期间的工资收入及工资领取银行流水账，经本院审查后未予准许。双方当事人再未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护。被上诉人薛岐山因该次交通事故致其身体及财产受到损害，因此造成的经济损失依法应当得到合理赔偿。一审法院依据相关法律规定，并结合实际情况予以合理判赔并无不妥，故上诉人所持上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审你判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚二平代理审判员  窦筱琪代理审判员  韩连梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  许 珂