河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0624刑初2号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人朱亚男，男，1993年12月26日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月2日被批准逮捕，于2016年6月6日被抓获，同日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。辩护人客迎伏，北京如阳律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】57号起诉书，指控被告人朱亚男犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年9月22日判决朱亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，被告人朱亚男不服本判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀06刑终627号刑事裁定书，撤销本判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人朱亚男及其辩护人客迎伏到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控：2013年5月8日晚上，被告人朱亚男与贾某（已判刑）、李某（已判刑）到曹某某（已判刑）家中共同商量去抢劫大车。后曹某某到王林口派出所附近望风，李某驾驶曹永朝提供的一辆黑色东南菱悦轿车（牌照号为冀Ｆ×××××）拉着贾某和朱亚男行至阜平县王林口一个桥上。朱亚男、李某、贾垚将杨某、张某所驾驶的大车（牌照号为晋Ｈ×××××）拦住，后李某用刀将张某扎伤，劫取杨某、张某人民币300元。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证、辨认笔录等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处，并建议本院维持原判。被告人朱亚男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩称自己没有参与抢劫；其辩护人认为，朱亚男没有实际参与2013年5月8日晚的抢劫事件，无实施抢劫的客观行为，没有被害人的辨认证据，也没有为他人实施抢劫提供帮助的主观故意，依法不构成抢劫罪，应宣判无罪。经审理查明，2013年5月8日晚上，被告人朱亚男与贾某（已判刑）、李某（已判刑）到曹某某（已判刑）家共同商量去抢劫大车。后曹某某到王林口派出所附近望风，李某驾驶曹某某提供的一辆黑色东南菱悦轿车（牌照号为冀Ｆ×××××）拉着贾某和朱亚男行至阜平县王林口一个桥上，将杨某、张某所驾驶的大车（牌照号为晋Ｈ×××××）别停，三人下车向大车上的人要钱遭到拒绝后，李某持刀将张某扎伤，并劫取杨某、张某人民币300元。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤。2016年6月6日，被告人朱亚男被抓获归案。上述事实有以下证据证实：1、同案犯贾某供述供述称，当时他们几个人是电话联系的，贾某、李某、朱亚男三个人从阜平县县城一起到了曹某某家，曹某某说他在王林口派出所附近望风，让他们三个去劫大车。当时李某开着一辆曹某某借来的东南菱悦黑色轿车，走到王林口大桥的时候，发现一辆大车，李某就用他们的车将大车别停，紧接着三人下车以车被大车崩坏为由向大车上的人要钱。大车司机拿出来一、二百元给李某，李某嫌少没有要，他向大车要五、六百元。大车上的人不给，李某就用刀朝大车上的一个人肚子上扎了一下，后来他们就跑了，具体这次有没有要到钱其记不清了。2、同案犯李某供述供述称，案发时间是晚上，曹某某给李某打电话问是否下去，李某、贾某、朱亚男在一起住着，三人就一起到了西庄曹某某家。曹某某说他到王林口派出所去看着点，让他们三个开着他的一辆东南菱悦轿车去抢钱。李某开车走到大桥上的时候，发现了一辆大汽车，就开车晃了一下，然后把大车截住了。三人下车后，叫大车司机下车看了看他们的车玻璃，说大车溅起石子把他们的车玻璃砸了，让大车赔点钱，大车司机不给，就把司机拉到车后边，贾某拿着把刀，贾某和朱亚男就和司机推搡，朱亚男推了司机一下，司机靠到了他们的小车上，又反弹回来，正好碰到贾某的刀子上，扎在司机肚子部位。后来大车上另外一个人给了他们三百元钱，朱亚男拿起来了，回去把钱给了曹某某了。3、被害人杨某、张某陈述证实2013年5月8日晚上11时40分左右，他们的车行驶到阜平县王林口的一个桥上时，被一辆黑色轿车截住，从车上下来三个男的，抢劫了他们三百元钱，在张某的肚子上捅了一刀。4、辨认笔录（1）同案犯贾某辨认出了一起在王林口大桥上参与抢劫的被告人朱亚男。（2）同案犯李某辨认出了与其一起参与抢劫的被告人朱亚男、贾某。（3）被害人杨某、张某辨认出了抢劫自己的李某，同时辨认出持刀扎伤张某的人是李某；二人陈述，由于时间较长，无法辨认出朱亚男是否参与了此次抢劫。5、现场勘验检查笔录证实案发现场位于保阜公路阜平县王林口村王林口大桥路段。6、法医鉴定意见证实张某人体损伤程度属轻伤。7、同案犯判决书（1）同案犯曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。（2）同案犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（3）同案犯贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。8、常住人口信息和违法犯罪三联单证实被告人朱亚男符合犯罪主体的年龄标准。庭审中，被告人朱亚男的辩护人辩称，李某某、孟某某证言证实在案发时间段朱亚男在矿上开铲车清渣，李某某和朱亚男的记工本进而证实2013年5月8日晚朱亚男在李某某的矿上工作，没有作案时间。公诉人认为，朱亚男提供的记工本记录的内容和老板记工本记录的内容不一致，李某某、孟某某证言和记工本上的记录相矛盾，建议不予采信。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱亚男以非法占有为目的，伙同他人当场抢劫财物，并致一人轻伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提交的两个记工本和出庭作证的两名证人的证言，因两个记工本之间记录的内容不尽一致、两名证人的证言之间以及证言和记工本之间存在矛盾，辩护人及证人均不能作出合理解释，故记工本记录内容及出庭证人证言真实性不能确认，且没有其他证据证实被告人朱亚男不在抢劫现场，故对于辩护人提交的记工本和出庭作证的两名证人的证言，本院不予采信。针对被告人朱亚男及其辩护人无罪的辩护意见，经查，同案犯李某、贾某均供述并辨认出朱亚男参与了抢劫，被害人杨某、张某虽未辨认出在案发现场的朱亚男，但二人陈述案发现场有三人对其实施了抢劫行为，与同案犯供述曹某某在现场外望风、三人实施抢劫的事实相照应，另外有法医鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。故对辩护人关于被告人朱亚男不构成抢劫罪，应判决无罪的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。于判决书生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年9月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑立平审 判 员  刘占银人民陪审员  贾俊平二〇一七年二月二十七日书 记 员  李珅环附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。