重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5431号原告：杨树珍，女，1940年2月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：何晓红，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之女，一般代理。委托诉讼代理人：龚云祥，重庆天凤诚律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码91500000784222487M。负责人：彭华，职务经理助理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张夏，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工，特别授权。被告：周科，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨树珍与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“阳光财保北碚支公司”）、重庆交运汽车租赁有限公司（以下简称“交运租赁公司”）、周科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树珍的委托诉讼代理人何晓红、龚云祥、被告阳光财保北碚支公司的委托诉讼代理人胡明、被告交运租赁公司的委托诉讼代理人张夏、被告周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失中的90%的费用即47110.5元（损失明细为：医疗费5229.5元、续医费4000元、住院伙食补助费5700元、营养费2000元、残疾赔偿金16285.5元、护理费11800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1330元，合计52345元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告周科驾驶车牌号为渝D3R7**的小型客车沿跃进路由九校路口方向往跃进派出所方向行驶至跃进路南北商场路段时，因观察不当致使车辆与车行方向由右至左横过公路的行人杨树珍相撞，造成杨树珍受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，周科承担本次事故主要责任，杨树珍承担次要责任。事故发生后，经重钢总医院治疗，由保险公司委托重庆法庭科学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为两个十级伤残。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光财保北碚支公司辩称，1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、渝D3R7**的小型客车在阳光财保北碚支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，该车还投保了不计免赔险。但依据商业险保险条款，交运汽车租赁公司投保时约定事故车辆为非营运性质，但事故发生时，渝D3R7**的小型客车为租赁车辆，交运租赁公司改变了车辆性质，并且交运租赁公司也未将该事实告知阳光财保北碚支公司，导致投保车辆危险程度增加，在此情形下，依据保险条款，保险公司不应承担保险责任；3、事故发生后，阳光财保北碚支公司已先行垫付医疗费15000元；4、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。被告交运租赁公司辩称，1、同意保险公司对赔偿金额的意见；2、被告交运租赁公司与被告周科之间系汽车租赁关系；3、对于保险公司提出的商业险拒赔问题，请求法院依法审查认定。被告周科辩称，渝D3R7**小型客车系被告周科从被告交运公司租赁而来，被告周科并不清楚该车的投保情况，希望保险公司与交运租赁公司就原告损失承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日9时38分，被告周科驾驶车牌号为渝D3R7**的小型客车沿跃进路由九校路口方向往跃进村派出所方向行驶至跃进路南北商场路段时，因观察不当致使车辆与车行方向由右至左横过公路的行人原告杨树珍相撞，造成原告杨树珍受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告周科承担本次事故主要责任，杨树珍承担次要责任。事故发生后，原告杨树珍入重钢总医院接受治疗，诊断为：左耻骨上支粉碎性骨折、腰椎骨折、头皮血肿、全身多次软组织挫伤等，住院57天，产生住院及门诊治疗费41990.15元（其中，被告阳光财保北碚支公司垫付15000元，被告周科垫付22000元，原告支付4990.15元）。原告住院期间，其聘请专业护工对其进行护理，按150元/天的标准支付重庆医药集团富业实业有限公司护理费8550元（其中，被告周科支付了2天的护理费300元）；同时在此期间，被告周科支付原告现金4500元。原告的出院医嘱为：3个月内禁止剧烈运动及剧烈活动，加强患肢功能锻炼和肌肉收缩训练等。原告出院后行门诊治疗，花去门诊治疗费239.35元。2017年8月16日，被告阳光财保北碚支公司委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，后该所于2017年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨树珍腰椎损伤属十级伤残；骨盆损伤属十级伤残。诉讼中，经原告杨树珍申请，并经原、被告协商选择，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告后续医疗费、护理时限进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨树珍后续医疗费需4000元左右；杨树珍伤后的护理时限以90日评定。原告支付鉴定费1330元。另查明，1、渝D3R7**的小型客车系被告交运租赁公司所有，该车使用性质为租赁。发生本次交通事故时，渝D3R7**的小型客车由周科驾驶，周科系该车承租人，其与交运租赁公司之间系租赁关系。2、渝D3R7**的小型客车在阳光财保北碚支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，其中，交强险保险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，商业三者险险金限额为500000元。商业险投保单记载车辆性质为非营业企业，《机动车辆保险报案记录（代抄单）》中“商业保险基本信息”中特别约定部分记载：非营业车辆特别约定从事营业运输且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第三项规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质的，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，导致人身伤亡、财产损失的，保险人不负责赔偿。3、杨树珍出生于1940年2月3日，其系城镇居民户口。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、护理费发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险示范条款、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、机动车驾驶证、行驶证、收条等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。原告杨树珍因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：1、医疗费42229.5元。原告杨树珍住院及行门诊治疗产生医疗费42229.5元，其中，原告自行支付5229.5元，被告阳光财保北碚支公司垫付15000元，被告周科垫付22000元，原、被告对此均无异议，且有票据为证，本院予以确认。2、续医费4000元，有鉴定意见为据，予以确认。3、住院伙食补助费2850元，原告住院57天，按50元/天的标准计得住院伙食补助费为2850元，原告主张住院伙食补助费5700元，本院予以调整为2850元。4、营养费1000元。原告出院医嘱虽然没有加强营养的意见，但是考虑到其系77岁高龄的老人，受伤部位的恢复过程比普通人更长等因素，其确需加强营养，据此酌情支持营养费1000元。5、残疾赔偿金16285.5元，原、被告对此均无异议，予以确认。6、护理费7350元。原告主张的护理费实际包括住院期间和出院后的护理费两部分。住院期间的护理费问题。虽然原告住院期间按150元/天的标准支付护工护理费，但是该标准已超过相应标准，且原告因本次交通事故受伤入院一直入住的是普通病房，本院酌定按100元/天的标准调整住院期间的护理费为5700元，出院后的护理费按50元/天的标准计得为1650元，合计7350元。对于被告周科支付的原告住院2天的护理费300元，本院在其承担赔偿费用部分扣除200元。7、交通费800元。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，本院基于该费用发生的必然性和合理性酌情确认为800元。8、精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通受伤，经鉴定构成两个十级伤残，且原告负本次事故次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告杨树珍因本次交通事故造成的损失为：医疗费42229.5元、续医费4000元、住院伙食补助费2850元、营养费1000元、残疾赔偿金16285.5元、护理费7350元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计77515元。对于该损失，应由本次事故责任人予以分担。同时，因本次事故发生在行人与机动车之间，且被告周科与原告杨树珍分别承担事故主、次责任，据此，对于原告的损失，本院酌定由原告杨树珍、被告周科分别承担10%、90%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，应先由被告阳光财保北碚支公司在交强险范围予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿；同时，依据阳光财保北碚支公司与交运租赁公司的第三者责任商业险条款，交运租赁公司违反了双方的特别约定，故阳光财保北碚支公司不应承担商业三者险责任，相应的赔偿责任应由交运租赁公司承担。而交运租赁公司作为渝D3R7**的小型客车的所有人，其对原告损害的发生没有过错，故相应的赔偿责任由事故发生时驾驶该车的被告周科承担。因此，对于原告的损失，被告阳光财保北碚支公司应在交强险范围内赔偿原告杨树珍：医疗费用10000元+残疾赔偿金16285.5元+护理费7350元+交通费800元+精神损害抚慰金3000元=37435.5元，因被告阳光财保北碚支公司已垫付原告医疗费15000元，故阳光财保北碚支公司还应赔偿原告杨树珍22435.5元；对于原告的损失中超过交强险范围外的部分应由被告周科与原告杨树珍按照各自责任的比例分担。被告周科应赔偿原告杨树珍：（医疗费42229.5元+续医费4000元+住院伙食补助费2850元+营养费1000元-10000元）×90%=36071.55元，因被告周科已垫付医疗费22000元，并支付原告现金4500元，并支付原告住院期间2天的护理费200元，故其还应当赔偿原告杨树珍9371.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨树珍22435.5元；二、周科于本判决生效之日起十日内赔偿杨树珍9371.55元；三、驳回杨树珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告杨树珍已预缴434元）、鉴定费1330元，合计1868元，由原告杨树珍负担682元；由被告周科负担1186元，限于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳104元并径付原告杨树珍1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一七年十一月十六日书记员 李施娅