wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3045号之一原告:冶浪，男，回族，1985年3月18日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：何辉，男，回族，1961年8月28日出生，现住乌鲁木齐市天山区。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。本院于2017年7月5日受理原告冶浪诉被告何辉、河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后,被告河南省惠浦建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告河南省惠浦建设发展有限公司住所地为河南省林州市采桑行政街37号，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至河南省林州市人民法院管辖。经审查,本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原、被告双方所签订的工程施工合同，实属建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。同时，涉案工程施工地点又位于乌鲁木齐市米东区，因此，本院对本案具有专属管辖权，被告河南省惠浦建设发展有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南省惠浦建��发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告河南省惠浦建设发展有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审 判 长  龚永胜人民陪审员  牛建忠人民陪审员  马 贵二〇一七年十一月三十日书 记 员  妥丹婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1270号罪犯李建文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年6月8日作出(2015)阳城法少刑初字第12号刑事判决，以被告人李建文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出(2015)阳中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李建文在服刑考核期间，获得总分1902分，表扬3次，加分252分，剩余考核分102分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李建文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12012号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：钱利琴。委托诉讼代理人：孙宏超，钱婷婷，系银行员工。被告：徐建钢，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市，被告：朱珍珍，女，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告徐建钢、朱珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告徐建钢立即归还借款本金74207.92元，并支付计算至2017年8月30日止的利息3388.75元，合计77596.67元，自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告朱珍珍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告徐建钢签订合同号为8911120160042082的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告徐建钢为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币8万元，借款期限为36个月，自2016年12月28日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2016年12月28日，原告与被告朱珍珍签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告朱珍珍为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120160042082号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款虽未到期，但被告徐建钢归还借款本金5792.08元，贷款利息仅支付至2017年3月15日，截至2017年8月30日，仍积欠借款本金74207.92元，利息3388.75元，被告朱珍珍也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益。故起诉要求解决。被告徐建钢、朱珍珍未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告徐建钢发放了贷款，但被告未按约还清本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建钢应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金74207.92元，并支付计算至2017年8月30日止的利息3388.75元，合计77596.67元（自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息，按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；二、被告朱珍珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任；上列第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取870元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十一月十七日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初683号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1981年03月06日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年04月23日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市公安局执行逮捕。被告人冯某某，男，1986年9月15日出生，河南省郑州市人，汉族，大学本科文化，个体户，现住郑州市中原区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月27日被永城市公安局刑事拘留，同年5月7日被永城市公安局取保候审，同月26日被永城市人民检察院取保候审。辩护人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第389号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、冯某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某、被告人冯某某及其辩护人孔祥毅,被害人陈某1、陈某2的法定代理人陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日10时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号货车沿永芒公路由北向南行驶至永城市陈集钢厂门口时，与由西向东横穿公路的姚某3所驾驶电动三轮车相撞，继而又撞上在路东由南向北行驶的电动三轮车,造成三轮车驾驶人姚某3及乘坐人洪某死亡、其他乘车人姚学峰、陈某2、陈某1受伤的严重后果。事故发生后张某某即打电话向公安机关报警。经永城市公安局交通警察大队认定张某某负本次事故的全部责任，姚某3、洪某、李某某、姚某某、陈某1、陈某2无责任。2015年7月24日，被告人冯某某作为永城市御龙物流有限公司日常管理工作负责人，对挂靠在其公司的豫Ｎ×××××号货车在管理中未尽到安全管理责任，没有对张某某所驾驶的豫Ｎ×××××号货车协助进行定期进行强制性二级维护、定期进行安全检查等义务，以致豫Ｎ×××××号货车整车制动率等性能不合格上路，致使张某某驾驶的货车与一辆三轮车相撞，造成三轮车驾驶人姚某3及乘坐人洪某死亡、其他乘车人姚某某、陈某2、陈某1受伤的严重后果。另查明，案发后，被告人张某某和被害人姚某3、洪某、陈某1、陈某2家人达成协议，除民事赔偿之外，另行各赔偿姚某3、洪某家人经济损失人民币50000元，赔偿陈某1、陈某2经济损失人民币75000元，被害人家人对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、保险单、驾驶员聘用合同、挂靠合同、安全运输责任书及安全目标责任书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李某某、赵某、高某、黄某、姚某1、姚某2、冯某等人的证言，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、调解协议书和被害人谅解书、收条，被害人姚学峰等人的陈述，永城市公安局关于姚某3、洪某法医学尸体检验的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某某在管理公司中违反有关安全管理的规定，因而发生致两人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候接受处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情对其予以从轻处罚。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称，被告人冯某某已经尽到了管理公司应尽的责任，该事故是车主与驾驶员的责任，被告人冯某某不应当承担责任，其辩解理由与案件查明的事实不符，对该辩护意见不予支持。根据被告人张某某、冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人冯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（以上二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年十一月七日书记员  梁亚茹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1827-1号申请执行人：刘建忠，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉兰，女，1952年8月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4332号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人陈玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉兰在中国银行23×××96账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十一月九日书记员  张 蒙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3234号上诉人（原审原告）：章宁芬，女，1954年5月14日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人章宁芬因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1126号民事判决。章宁芬不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人章宁芬的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章宁芬上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共34年工龄，按34个月总计为104040元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2004年6月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。章宁芬向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，34年工龄的2倍，计104040元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告章宁芬原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年6月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告章宁芬在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告章宁芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告章宁芬承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由章宁芬负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017)兵0103执112号原告阿拉尔红伟农资有限公司，组织机构代码：55646327-0，住所地新疆阿拉尔市国际商贸城平3-17号。法定代表人梁红伟，任该公司总经理。被告陈建国，男，1987年7月6日出生，汉族。本院在执行阿拉尔红伟农资有限公司与陈建国买卖合同纠纷一案中，经调查，在被执行人陈建国名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李川生二〇一七年十一月二十三日书记员  郭 鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3250号上诉人（原审原告）：刘保玉，男，1948年7月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人刘保玉因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1109号民事判决。刘保玉不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘保玉的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘保玉上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共43年工龄，按43个月总计为131580元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2007年11月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。刘保玉向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，43年工龄的2倍，计131580元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告刘保玉原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2007年11月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告刘保玉在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告刘保玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘保玉承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘保玉负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3251号上诉人（原审原告）：王学志，男，1949年8月3日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人王学志因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1110号民事判决。王学志不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人王学志的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学志上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共37年工龄，按37个月总计为113220元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。王学志向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，37年工龄的2倍，计113220元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告王学志原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告王学志在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告王学志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王学志承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王学志负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1283号罪犯黄正华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出(2011)香刑初字第419号刑事判决，以被告人黄正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)珠中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日依（2013）江中法刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄正华在服刑考核期间，获得总分3602分，表扬6次，加分202分，剩余考核分2分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初980号之一原告：武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。法定代表人：刘翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢长胜，男，1966年12月26日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄许兵，男，1981年3月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：大连富地重工机械制造有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区金马路1号。法定代表人：高国武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：高国鹭，男，1951年12月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告武汉钢铁（集团）公司与被告大连富地重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武汉钢铁（集团）公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉钢铁（集团）公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉钢铁（集团）公司撤诉。本案案件受理费34,037元，减半收取17,018元，由原告武汉钢铁（集团）公司负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  高晓红人民陪审员  郭 馨二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙际彩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1665号之一申请执行人封华慧，女，1988年8月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人韦文泰，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人广西宝春投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大道10层G座。申请执行人封华慧、韦文泰与被执行人广西宝春投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3736号判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西宝春投资有限公司所有的78828元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西宝春投资有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年十一月二十日书记员 李俊才
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10439号原告：付茂怀，女，汉族，1975年10月16出生，住重庆市江津区。被告：王孝林，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告付茂怀与被告王孝林租赁合同纠纷一案中，原告付茂怀于2017年11月17日向本院提出对被告王孝林的撤诉申请。本院认为：原告付茂怀的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付茂怀撤回对被告王孝林的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告付茂怀负担。审判员  林杨二〇一七年十一月十七日书记员  钟越
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4048号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇。法定代表人：简某某。委托代理人：聂某某，高安市某某法律服务所法律工作者。被告：涂某某，男，1983年08月03日出生，汉族，江西高安人。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告涂某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2017年11月9日以被告主动与原告协商达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告涂某某的起诉。案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司自愿承担。审判员  刘晓金二〇一七年十一月九日书记员  黄晓华
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3241号上诉人（原审原告）：郭淑英，女，1952年9月11日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人郭淑英因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1100号民事判决。郭淑英不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭淑英的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭淑英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共26年工龄，按37个月总计为79560元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于1993年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。郭淑英向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，26年工龄的2倍，计79560元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告郭淑英原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告郭淑英在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告郭淑英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭淑英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭淑英负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民初942号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：张晓霞，系该公司员工。被告:马明福，男，回族，1987年6月10日出生，青海省门源回族自治县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马明福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月1日以无法提供原告送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  董永安二〇一七年十一月七日书记员  马雪莲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1649号上诉人（一审原告）王飞，男，1949年2月22日出生，住北京市西城区。委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局德胜门外派出所，住所地北京市西城区安德路138号。法定代表人张卫华，所长。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。王飞因诉北京市公安局西城分局德胜门外派出所（以下简称德外派出所）提交《反应信》不予答复违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年12月18日王飞向德外派出所提交《反映信》要求:“正确处理12月9日的纠纷和12月13日受到的威胁侵害。我更相信您二位领导一定会教育属员尽职尽责，不玩忽职守，为创建和谐公正社会和申张正义做出贡献。”《反映信》主要内容如下：“现将贵所二警区12月10日囫囵办案、一警区12月13日消极出警之情况，向您二位领导反映如下，请求调查处理……尊敬的张所长、韩政委，14日上午8点多我本想按时来贵所见领导，但头晕心悸，自测血压180。立即到306医院急诊，血压185／100。我是脑血管病患者，曾数次在该院住院，最近的一次是今年10月，21日出的院，距现在再次入院不足两个月。这与13日晚间因恶人威胁和警员怠慢受精神刺激直接相关。我相信贵所能够秉承以事实为依据以法律为准绳的原则，正确处理12月9日的纠纷和12月13日受到的威胁侵害。我更相信您二位领导一定会教育属员尽职尽责，不玩忽职守，为创建和谐公正社会和申张正义做出贡献。”一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。王飞提交的《反映信》是对德外派出所的工作人员在工作中出现的情况给予反映，并提出要求，同时王飞在反映信中均未提到要求德外派出所作出答复。王飞《反映信》内容为向德外派出所领导反映工作人员囫囵办案、消极出警请况，并要求对工作人员进行处理。王飞《反映信》的行为应当通过德外派出所的纪检部门以及上级主管单位进行处理或向警务督察部门反映请况，得到解决。因此王飞的行为不属于本案的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王飞的起诉。王飞不服一审裁定，提出上诉，要求撤销一审裁定，对本案重新审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王飞向德外派出所提交的《反映信》并非要求德外派出所履行行政行为的请求书，而是对德外派出所的工作人员在工作中出现的情况给予反映，故王飞据此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回王飞起诉正确，本院应予维持。王飞的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初75947号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：大连天途有线电视网络股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路628号。法定代表人：朱志军。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告大连天途有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十一月六日书记员  唐铁星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13381号原告：马龙杰，男，1989年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。本院在审理原告马龙杰与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马龙杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马龙杰负担。审判员  邹海龙二〇一七年十一月十一日书记员  刘晓光
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1159号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告人王斐，男，1986年2月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王斐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月十九日书记员  翟绍辉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执702号之一申请执行人：周丽萍，女，1963年10月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住江西省新余市渝水区。委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。被执行人：郭佳珊，女，1989年10月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省固安县。委托代理人郭佳萌，女，1988年8月18日出生，汉族，河北省固安县人，住本村。周丽萍与郭佳珊房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向房屋登记机关及当事人送达了房屋产权变更执行裁定书，因本案之前有以（2017）冀1023民初1469号民事裁定书对该房屋进行了查封，该案的执行需以该查封解除为条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结永清县人民法院（2017）冀1023民初1994号民事调解书的执行。申请执行人在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十一月二十三日书记员  董文通
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2034号上诉人（原审被告）：黑龙江东禾水利水电工程有限公司住所大庆市开发区创业新街**号宝利丰大厦商业性质写字间****号。法定代表人：田志强，职务经理。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海石，男，1955年11月27日出生，汉族。上诉人黑龙江东禾水利水电工程有限公司（以下简称东禾公司）与被上诉人张海石劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东禾公司上诉请求：请求撤销原判中给付被上诉人5万元工资款的判决。事实与理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人从未给被上诉人出具过5万元工资款的欠据，被上诉人在一审中出具的2014年6月3日的欠据来源不明，且与被上诉人陈述关于约定工资数额的事实相互矛盾。两张欠据中的公章不是同一个。被上诉人辩称，两张欠据都是上诉人给被上诉人出具的，上诉人还因此把车抵押给被上诉人，欠据是真实的。请求驳回上诉，维持原判。张海石向一审法院起诉请求：1.判决被告给付工资60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2013年3月到被告处工作，被告收取其押金10000元，2014年6月，被告以公司暂无项目为由将原告辞退，并出具欠条一份，被告拖欠原告工资50000元未发放。一审法院认为，原告为被告提供劳务的事实存在，有被告出具的欠据予以证实，同时，由于被告的原因将原告辞退，被告应当履行向原告支付工资及返还押金的义务，故对原告要求被告返还押金10000元及支付工资50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黑龙江东禾水利水电工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告张海石押金10000元及给付工资款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1300元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交大庆市市场监督局的工商档案一份，欲证明在2016年1月上诉人公司发生过股东变更，被上诉人所称的工作时间段并不在现在公司实际管理范围。提交大庆市社会保险事业管理局高新区分局出具的上诉人单位2012年10月至2014年5月社保人员缴费情况及缴费记录9页，欲证明在被上诉人所主张的工作期间内上诉人单位在册职工名单中没有被上诉人，一审认定被上诉人与上诉人之间存在劳动或雇佣关系没有事实依据。被上诉人质证称对证据真实性无异议，对证明内容有异议，上诉人没有给被上诉人交纳保险是上诉人的责任。上诉人提交公司原股东移交给上诉人的黑龙江省振丰水利水电工程有限公司公章印模一张，欲证明被上诉人一审提交的5万元欠据中加盖的印章与上诉人所持有的印鉴印文不符，而上诉人所持有的印鉴印文与一审中被上诉人所提交的印模证据中的印文相一致，一审认定5万元欠据系上诉人所出具无事实依据。被上诉人质证称对证据真实性有异议，公章并没有经过专业鉴定部门鉴定，且被上诉人认为其欠据的确是上诉人加盖。被上诉人提交机动车交强险事故责任强制保险单三份、发票两张、行驶证一份，欲证明上诉人欠被上诉人6万元，并把车抵押给被上诉人。上诉人质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，现上诉人管理者和股东均非被上诉人所称工作期间的管理者和股东，在进行股权转让时原股东并未提及此笔债务。该证据仅能证明被上诉人占有并使用该车辆，不能证实抵押及欠债事实。本院对以上证据的真实性予以确认。上诉人在二审期间向本院提交书面申请，申请对被上诉人一审提交的2014年6月3日欠据中印章与一审被上诉人提交的工商档案中黑龙江振丰水利水电工程有限公司印章及上诉人提交的印章是否为同一印章进行司法鉴定。本院将结合其他证据对其申请予以审查确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人一审提交的2014年6月3日欠据的真实性以及上诉人应否承担给付5万元工资的责任。根据被上诉人在一审时提交的两份欠据，可以证实被上诉人与上诉人在2013年至2014年存在劳动合同关系；虽然欠据印章印文中的“利”字与上诉人在工商部门留存的印章印文中的“利”字不同。但根据一、二审庭审核实的情况以及被上诉人的陈述，可知被上诉人为上诉人出过劳务；在解除劳动关系后被上诉人又实际占有并使用上诉人所有的车辆，以上证据可以形成链条，能够认定双方存在劳动合同关系。故对上诉人对印章进行鉴定的申请不予支持。上诉人虽否认工资欠据公章的真实性，但从双方提交的证据看，被上诉人提交的证据优于上诉人提交的证据，因此，本院依法支持被上诉人的主张。综上所述，黑龙江东禾水利水电工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黑龙江东禾水利水电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年十一月十三日书记员  邹鸿儒
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0781行初38号原告傅甲某，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住凌海市。原告李某某，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住凌海市。原告傅乙某，男，1927年6月5日出生，汉族，农民，住凌海市。被告凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。法定代表人徐德山，系该处处长。委托代理人刘玉伍，系该处副处长。委托代理人柏卓林，系该单位法律顾问。第三人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该联社理事长。委托诉讼代理人李晓娟，系该联社法律顾问。原告傅甲某、李某某、傅乙某诉被告凌海市房地产管理处、第三人凌海市农村信用合作联社房屋产权抵押登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告傅甲某、李某某、傅乙某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅甲某、李某某、傅乙某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，��告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告傅甲某、李某某、傅乙某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告傅甲某、李某某、傅乙某承担。审 判 长  才 波审 判 员  丁士勇人民陪审员  徐明阳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保270号申请人：李开敏，女，汉族，1977年10月16日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市金鹅镇。被申请人：李炼，男，汉族，1981年10月10日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市金鹅镇。被申请人：郭亚妮，女，汉族，1983年11月6日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省内江市申请人李开敏因诉被申请李炼、郭亚妮民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出申请，要求依法冻结李川彪购买二被申请人所有的位于隆昌市望城家园房屋的购房尾款10万元。申请人的配偶黄义成自愿以其所有的位于隆昌市金鹅镇新华街安置房的门面提供担保。本院经审查认为，申请人李开敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结李川彪购买二被申请人李炼、郭亚妮所有的位于隆昌市望城家园房屋的购房尾款10万元。二、查封申请人李开敏的配偶黄义成所有的位于隆昌市xxx安置房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范旭光二〇一七年十一月二十七日书记员  向 洋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执789号之一申请人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道188号。法定代表人向明明，该公司董事长。被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地：宜昌市秭归县茅坪镇桔颂路26号。法定代表人姚智衡，该公司董事长。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地：宜昌市西陵区沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。本院在执行申请人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司开立于中国银行股份有限公司宜昌西陵支行576860831583号账户上存款人民币4500000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢332号申请执行人李春雨，现住扶余市。被执行人李克辉，现住扶余市。被执行人任启合，现住扶余市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月10日作出（2011）扶民初字第14号民事调解书，调解达成协议如下：二被告欠原告货款25192元，此款于2011年3月1日前付清。案件受理费214元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2011年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2011年3月21日立案执行，2017年10月30日恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人任启合账户存款30000元予以扣划，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初1954号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一七年十一月月二十七日书记员 马辉（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3961号罪犯王世鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2015年2月10日作出(2015)法少刑初字第3号刑事判决，以被告人王世鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王世鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王世鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月9日起至2018年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1402号之十一申请执行人刘帅，男，汉族，住驻马店。被执行人王保华，男，汉族，住遂平县。刘帅申请执行王保华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4865号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国邮政储蓄银行621799491001583****账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  魏翔宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之七申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1550号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行12×××53账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十四日书记员  王未玮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执858号之一申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。被执行人：杨万新，男，1969年10月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：申永明，男，1977年5月8日生，汉族，住东阿县。被执行人：陈辉，男，1975年7月13日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初632号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日��履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨万新在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月六日书记员  马 龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5842号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：徐州市撷秀初级中学，住所地江苏省徐州市新城区潇湘路。法定代表人：孙铁峰。原告天津牍文科技有限公司与被告徐州市撷秀初级中学侵害作品信息网络差传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张宝华二〇一七年十一月十六日书 记 员 朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21524号原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地：北京房山区良乡镇南上岗村西。法定代表人：李秀香，经理。委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。被告：孔文强，男，1981年5月2日出生。本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司诉孔文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月二十四日书记员 孙震颐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3537号罪犯高元吉，男，1962年1月2日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输法院于2008年10月9日作出(2008)广铁刑初字第208号刑事判决，以被告人高元吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高元吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高元吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高元吉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高元吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高元吉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月6日起至2020年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3359号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：黄军，男，1983年5月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告黄军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费：每月物管费63.10元×15月(期间2016.02-2017.04)，共计946.50元，2、每月物管费58.10元×6月，共计348.60元；3、按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计194.27元，三项共计金额1,489.37元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2016年1月，被告支付了前期物业服务等费用，自2016年2月起至今，被告未再履行缴费义务，原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。原告提供了营业执照、资质证书、《×小区前期物业服务合同》、产权情况记载、催缴通知单、证明、通告、收费公示栏照片等证据证明上述事实。被告黄军未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及三级资质证书的物业服务管理企业；被告系隆昌县×小区的业主。北×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《×小区前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄军于判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2016年2月至2017年10月的物业服务费共计1,295.10元。二、被告黄军在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金194.27元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄军负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一七年十一月十六日书记员  李莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初75946号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：大连天途有线电视网络股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路628号。法定代表人：朱志军。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告大连天途有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十一月六日书记员  唐铁星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9579号原告吴宏美，女。被告张忠祥，男。原告吴宏美与被告张忠祥离婚纠纷一案中，原告吴宏美于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴宏美申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宏美撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴宏美负担。审判员  黄利梅二〇一七年十一月一日书记员  高 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初10452号原告：杜兰芝，女，1947年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。住所地：郑州市西太康路***号。负责人：王胜，经理。委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1－1）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，经理。委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告杜兰芝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永光，被告人保郑州公司委托代理人宋永涛，被告人寿财郑州公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日，王育磊驾驶豫Ｊ×××××号轿车与杜兰芝驾驶的电动三轮车在濮阳市黄河路皇甫粮库路口处相撞，造成车辆受损、杜兰芝受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。经查，豫Ｊ×××××号轿车在人保郑州公司投保有交强险，在人寿财郑州公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计48368.9元。被告人保郑州公司辩称，事故车辆仅在人保郑州公司投保有交强险，因本次事故成因无法查清，保险公司仅认可被保险车辆无责任，对于原告合理的损失，保险公司可以在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告人寿财郑州公司辩称，被保险车辆在人寿财郑州公司投保有商业三者险，对于超出交强险部分的损失，保险公司同意在商业险责任限额内根据驾驶员在事故中的责任按照比例承担，负同等责任的按50%，次要责任按30%，其中医疗费须扣除非医保费用，不同意承担诉讼费。经审理查明，2017年1月3日10时50分许，王育磊驾驶豫Ｊ×××××号轿车与原告杜兰芝驾驶的电动三轮车在濮阳市黄河路皇甫粮库路口处相撞。因双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，故濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故证明认定事故成因无法查清。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院救治住院19天，花费医疗费31553.75元。原告病历中长期医嘱单载明陪留二人。原告申请对其伤残等级进行评定，本院依据原告的申请，委托双方当事人共同协商选择的鉴定机构濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年9月12日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为：参照《人体损伤致残程度分级》标准相关规定，被鉴定人杜兰芝颅脑损伤伤残程度为十级，左上肢损伤伤残程度为十级。原告支出鉴定费700元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告人保郑州公司投保有交强险，在人寿财郑州公司投保有商业三者险，保险金额20万元。事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认为因双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，遂作出事故证明。庭审中原、被告双方就事故责任划分亦未提供其他有效证据予以证明，故根据公平原则确定王育磊与杜兰芝负事故的同等责任。因原告杜兰芝系非机动车驾驶人，王育磊为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告人保郑州公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告人寿财郑州公司在商业三者险赔偿限额内按王育磊的事故责任承担60%的民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：(2017医疗费31553.75元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；(2017住院伙食补助费950元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院19天计算；3、营养费380元。参照每天20元的营养标准，按住院19天计算；4、护理费3522.6元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准按二人计算19天；5、交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院19天计算。6、残疾赔偿金14036.08元。参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准按12%的伤残赔偿指数计算10年；7、精神损害抚慰金6000元。根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、鉴定费700元。依据原告提交的评估报告及评估费发票予以确认。本次事故给原告造成的以上各项损失共计57522.43元，被告人保郑州公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元,在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费3522.6元、交通费380元，残疾赔偿金14036.08元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元；其余损失22883.75元（包括医疗费21553.75元、住院伙食补助费950元、营养费380元），由被告人寿财郑州公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担60%的责任，即22883.75元×60%=13730.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：(2017被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告杜兰芝各项损失共计34638.68元。(2017被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜兰芝各项损失共计13730.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担666元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担350元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十一月八日书 记 员  滑丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3570号罪犯王利清，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)大刑一初字第69号刑事判决，以被告人王利清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王利清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王利清获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利清减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执952号之一被执行人：喻先国。本院在执行被执行人喻先国因犯盗窃罪一案中，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00013号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00013号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月十五日书记员  吴建忠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0106民初2558号原告：张九成，男，汉族，1972年5月13日生，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张九成与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张九成到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。张九成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦3000斤折价约3400元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡和存粮折，后因公司内部问题，多次取面不给。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月14日，张九成将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00323的“存粮卡”一张，和编号为12-288的存粮折一份，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张九成N.00323的存粮卡中剩余小麦2588.5斤。张九成的存粮折上显示余麦477斤，张九成在被告处共存有余麦3065.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿��管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告张九成损失即3065.5斤x1.1元/斤=3372.05元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张九成的小麦损失3372.05元。二、驳回原告张九成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行��付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周锐锋二〇一七年十一月二十四日书记员  王忠正
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执793号之二申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人张涛，男，1987年5月14日出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行张涛借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执793号之二裁定书，于2017年6月14日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国工商银行170702440111154****账户内存款人民币56403.00元���冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  王翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2352号之一申请执行人：邓宇婷，女，住四川省遂宁市船山区。法定代表人：邓强（申请执行人父亲），男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：蒋银华，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行邓宇婷与蒋银华物权保护纠纷一案中，于2017年10月20日冻结了被执行人蒋银华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币20000.00元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋银华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月二十二日书记员  蔡其斐
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执442号之一申请执行人：况亮，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：甘锦居，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省奉新县。申请执行人况亮与被执行人甘锦居买卖合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人甘锦居的银行存款，现被执行人甘锦居已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人甘锦居银行存款人民币25906.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年十一月二十二日书记员  廖 俊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1875号申请执行人高梅香，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人陈新革，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高梅香与被执行人陈新革股权转让纠纷一案，本案与2017年9月4日立案执行，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第964号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月九日书记员 刘景龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1065号申请执行人:周龙强。被执行人:江正贤。被执行人:周秋英。本院在执行申请执行人周龙强与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周龙强于2016年6月19日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币600000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。3.本院于2017年7月14日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1065号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月七日书记员  许红卫
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1376号李某：你与马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）泉民一初字第168号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款31400元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十一月二十一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16093号之二申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司，住所地佛山市禅城区轻工三路7号，组织机构代码78489020-7。法定代表人吴耀根被执行人深圳市华比电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路河背工业区佳田工业园B栋3楼A区，组织机构代码03777424-9。法定代表人黄爱飞。申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司与被执行人深圳市华比电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初21883民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司向本院请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执16093号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 玥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第934-10号申请执行人：高振波，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：王呈亮，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：周生锋，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年7月20日作出的（2013）齐商初字第613号民事判决书，于2014年7月26日向被执行人付长清等发出执行通知书，责令被执行人付长清等自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的��见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人周生锋在法院的(2013)齐执字第1042号案的2016年12月1日邮政银行扣划42700-34700=8000元。2017年9月12日邮政银行扣划25500-22000=3500元。共计11500元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  张万全二〇一七年十一月二十七日书记员  刘子健
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执255号之一申请人：化德县众扶小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨登宏。被执行人：袁德，男，汉族，1969年1月6日生，住兴和县。被执行人：王华平，女，汉族，1970年6月7日生，住兴和县。本院在申请人化德县众扶小额贷款有限责任公司与被执行人袁德、王华平小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且袁德正在狱中服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ： 薛 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年十一月十三日书记员 ：武建勋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13975号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：刘洪，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告重庆信美物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十一月一日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执851号之一被执行人：沈洋。关于被执行人沈洋贩卖毒品罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00063号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00063号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十三日书记员  王 露
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1762号之三申请执行人郭小武，男，汉族，住吉水县，被执行人宋水根，男，汉族，住吉水县，申请执行人郭小武与被执行人宋水根民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人郭小武向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年十一月十日（江西）书记员 肖凌旭
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执773号申请执行人:黄萍萍,女,1973年11月13日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:苏庆跃,福建华达律师事务所律师。被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。法定代表人:林榕晖，董事长。申请执行人黄萍萍与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）闽0504民初2571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄萍萍因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付人民币53436.3元及相应违约金的义务，于2017年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十一月十日书记员  曾依婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3976号罪犯郝立明，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年7月4日作出(2011)新民少刑字第34号刑事判决，以被告人郝立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝立明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郝立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郝立明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝立明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月26日起至2023年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特92号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。公司住所地：江油市工业开发区德胜南路*号。法定代表人：廖国富。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人：蒋建梅，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省旺苍县。委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人蒋建梅因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0048号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人蒋建梅的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第48号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人蒋建梅答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：蒋建梅依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第48号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人蒋建梅在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为蒋建梅在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第48号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附相关法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。