广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1566号原告：林杏娜，女，1991年3月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：王小丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：杨祝凯，男，1983年8月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。二被告的共同委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。原告林杏娜诉被告王小丽、杨祝凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杏娜的诉讼代理人刘冰、被告王小丽、杨祝凯及其诉讼代理人蔡沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杏娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款合计人民币350000元整及逾期还款利息损失（自2016年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王小丽系朋友关系。2015年3月21日被告王小丽向原告借款人民币350000元，并出具《借条》一张，《借条》写明：“本人王小丽在2015年3月25日向林杏娜借人民币：￥350000.00元，大写叁拾伍万元正，现自2016年3月20日起逢月5号，10号，15号，20号，25号还款，每次：￥10000万元正，大写壹万元正，每月还伍万元整，至2016年10月20日还清。特立此为据。借款人：王小丽，借款人身份证：XXXX，日期3月21日”。被告杨祝凯系被告王小丽配偶，依法应当共同承担还款责任。原告基于对被告的信任帮助被告，借款给被告，然而被告却辜负原告的信任，一直不履行还款义务。后经原告多次催讨，二被告没有诚意偿还。为保护自身的合法权益，依照相关规定，原告现诉诸法院，请法院查明事实，依法判令二被告立即偿还借款并赔偿原告的损失。被告王小丽、杨祝凯共同答辩称，原告诉状提到的2015年3月21日被告王小丽向原告借款350000元，与事实不符。2013年10月至2015年2月被告王小丽向原告借款11次共210000元，口头约定借款的月利率为4%至13%。被告王小丽已通过交付现金、支付宝汇款等付还208000元，其中2015年3月至2016年3月21日通过银行转账、支付宝转账、微信转账、现金交付及代原告偿还赌债等方式偿还原告108600元。原告带被告王小丽到外赌博，被告王小丽赌输钱方向原告借款。原告利用被告王小丽害怕被家里人知道赌输钱向原告借款而威胁被告王小丽，被告王小丽因害怕被家里人知道后会引发家庭纠纷而立下涉案《借条》。被告杨祝凯对被告王小丽与原告林杏娜之间的经济往来完全不清楚，借款或经济往来与被告杨祝凯无关。当事人围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的证据：1、证明原告主体资格的身份证复印件；2、证明二被告主体资格的《人口信息查询表》复印件；3、证明二被告系夫妻关系且借款发生于二被告夫妻关系存续期间的《结婚登记审查处理表》复印件；被告王小丽提供的证据：1、证明自2015年3月27日至2015年7月29日，被告王小丽通过工商银行向原告工商银行账户转账9笔共22200元的《借记卡账户历史明细清单》；2、证明自2015年10月14日至2016年6月21日，被告王小丽通过微信向原告转账20笔共20450元的微信转账记录；3、证明自2015年11月6日至2016年1月31日，被告王小丽通过支付宝向原告转账5笔共20200元的支付宝转账记录；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的证明被告向原告借款的《借条》复印件，原告陈述该《借条》系其与被告王小丽于2016年3月21日在其样品店对被告王小丽截止2015年3月25日向其借款的结算；被告王小丽承认《借条》是其书写，辩称其受原告称如不立据则将其赌输钱向原告借款的事情告知其家里人的胁逼而按原告提供的模板书写《借条》，其没有向原告借款人民币350000元。因原告与被告王小丽于2015年3月25日前存在借贷关系；在2016年3月21日立下涉案《借条》前后，被告王小丽还多次支付还原告借款，被告王小丽辩称其受原告胁逼而立下《借条》没有提供证据予以证实且该辩解意见不合常理，本院不予采信。本院认定《借条》系原告与被告王小丽于2016年3月21日对被告王小丽截止2015年3月25日向原告借款的结算。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王小丽前多次向原告借款。2016年3月21日，被告王小丽立下《借条》一份，确认其截止2015年3月25日向原告林杏娜借款共人民币350000元；约定自2016年3月20日起每月逢5号、10号、15号、20号、25号各付还原告人民币10000元，每月合计各付还50000元，至同年10月20日还清；没有约定借款期限内及逾期的利率、利息。自2015年3月25日至2016年3月21日期间，被告王小丽多次通过银行转账共付还原告人民币22200；多次通过微信转账共付还原告人民币13252.1元；多次通过支付宝转账共付还原告人民币20200元，合计付还原告借款人民币55652.1元。2016年3月21日立据后，被告王小丽多次通过微信转账共付还原告7200元；同年6月30日付还原告现金人民币10000元，合计付还原告17200元。自2015年3月25日截止借款后，被告王小丽共付还原告借款人民币72852.1元。因被告王小丽没有按约定付还尚欠的借款277147.9元，原告遂于2016年10月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告与被告王小丽均确认除涉案借款外，双方自2015年3月25日至今没有存在其他经济往来。又查明：原告在深圳经营不锈钢样品店，企业登记名称为深圳市宝安区西乡昌新为不锈钢厂。被告王小丽与被告杨祝凯于2011年8月3日在潮州市潮安区民政局婚姻登记处登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。本院认为：被告王小丽作为完全民事行为能力人，自愿向原告林杏娜出具载明双方存在债权债务关系的涉案《借条》，且在原告以该《借条》向其主张借款时虽就《借条》的形成原因和借款的利息约定、付还的情况提出抗辩，但没有提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。原告与被告王小丽均确认双方存在多次借款往来，应确认原、被告之间的借贷关系成立。涉案《借条》是被告王小丽的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约履行出借义务，被告王小丽付还部分款项后便没有继续履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。对被告王小丽在确认截止向原告借款至立下涉案《借条》期间以及立下涉案《借条》后付还原告的款项，因双方对借款期限内和逾期的借款利息、利率均没有作出约定，也不存在其他经济往来，被告王小丽付还的款项应抵除借款本金。涉案借款虽系被告王小丽以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨祝凯也未能提供证据证明其对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务。原告请求被告王小丽与被告杨祝凯共同偿还借款及赔偿逾期还款的利息损失，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王小丽、杨祝凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林杏娜借款本金人民币277147.9元并赔偿该款的利息损失（自2016年3月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告林杏娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3275元,由原告负担人民币682元、被告王小丽、杨祝凯负担人民币2593元。被告王小丽、杨祝凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费人民币2593元；原告林杏娜可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币2593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一七年二月七日书记员  王银婷