吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017���吉02民终2903号上诉人（原审被告）：尹一茗，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵毅，住吉林市。被上诉人（原审原告）：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路610号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原审被告：孟敬超，住吉林省吉林市。原审被告：许利，住吉林省吉林市。原审被告：孟涛，住吉林省吉林市。原审被告：孟岩，住吉林省吉林市。上诉人尹一茗因与被上诉人永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称吉庆村镇银行）及原审被告孟敬超、许利、孟涛、孟岩借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初217号民事判决，向本院提起上诉。本���于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹一茗上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吉庆村镇银行诉讼请求，并由吉庆村镇银行承担诉讼费用。事实和理由：尹一茗没有借款，借款合同不是尹一茗签字，没有收到本案争议款项，吉庆村镇银行利用尹一茗的账户向外转款，尹一茗不应承担责任。另外，该案件属于一事不再理，应驳回起诉。吉庆村镇银行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟涛述称，与尹一茗的意见一致。吉庆村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令尹一茗立即偿还贷款本金138万元，并支付相应利息至贷款还清之日（至2015年10月19日贷款到期日利息12595.19元，自2015年10月20日至起诉日，按照罚息利率计算，利息为323688.10元，自起诉日起至本金清偿日止，按罚息利率计算利息），同时支付律师费10000元；2.判令许利、孟涛、孟岩对尹一茗欠款本息及律师费承担连带偿还责任，并请求对孟敬超的抵押财产行使优先受偿权；3.本案诉讼费由尹一茗、许利、孟涛、孟岩承担。一审法院认定事实：2014年10月20日，尹一茗作为甲方，吉庆村镇银行作为乙方，孟敬超作为丙方，三方共同签订了《农户抵押借款合同》，合同约定由尹一茗向吉庆村镇银行借款138万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日。贷款利率为起息日基准利率上浮80%，即年利率10.8%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率16.2%。同时，孟敬超以登记在其名下的本合同“抵押财产清单”所列财产为尹一茗借款设定抵押。抵押财产清单所列财产为：1.坐落于吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永祥小区35号楼一层12门的房屋，建筑面积为209.03平方米，房权证号为：吉房权证蛟字第XX**号；2.吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永祥小区35号楼一层12门的土地使用权，土地使用权面积为107.63平方米，土地使用权证号为：蛟国用（2012）第028102030号；3.坐落于吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永祥小区35号楼一层8门的房屋，建筑面积为208.48平方米，房权证号为：吉房权证蛟字第XX**号；4.吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永祥小区35号楼一层8门的土地使用权，土地使用权面积为107.35平方米，土地使用权证号为：蛟国用（2012）第028102033号。丙方（孟敬超）抵押担保范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费���评估费、拍卖费、律师费等）。同日，许利、孟涛、孟岩分别与原告签订了《补充保证担保借款合同》，自愿为尹一茗的贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。同年11月3日，各方当事人对上述抵押财产办理了抵押登记，房屋及土地他项权证号分别为：吉房他证蛟字第TX000075**号及蛟他项（2014）第028100140号，吉房他证蛟字第TX000075**号及蛟他项（2014）第028100137号。2014年11月14日，吉庆村镇银行按借款合同约定向尹一茗转账支付了贷款本金138万元。尹一茗按约定偿还贷款利息至2015年9月21日。该笔贷款到期后，尹一茗未偿还全部借款本息，吉庆村镇银行为提起本案诉讼支付了律师费10000元。吉庆村镇银行请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院认为，吉庆村镇银行与尹一茗签订了借款合同，该借款合同自签订之日依法成立并合法有效，双方应按照约定全面履行义务。吉庆村镇银行按合同约定发放了借款，尹一茗应按约定时间归还借款本金及利息，现尹一茗逾期未向吉庆村镇银行偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。即除向原告偿还合同约定的借款本金及利息外，还应承担罚息。故对吉庆村镇银行要求尹一茗偿还借款本金138万元及利息（含罚息）的诉讼请求，予以支持。吉庆村镇银行为提起本案诉讼支付的律师费，属于尹一茗违约后，吉庆村镇银行为实现债权而支付的费用，该费用已在双方签订的《农户抵押借款合同》和《补充保证担保借款合同》中明确约定由尹一茗承担。故吉庆村镇银行要求尹一茗给付律师费10000元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，予以支持。关于许利、孟涛、孟岩是否应承担连带偿还责任的问题。许利、孟涛、孟岩依《补充保证担保借款合同》约定，对尹一茗的借款向吉庆村镇银行承担连带保证责任，在尹一茗的借款合同期限届满没有履行还款义务时，吉庆村镇银行作为债权人可以依法律规定和《补充保证担保借款合同》约定，要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故吉庆村镇银行吉庆村镇银行请求许利、孟涛、孟岩对尹一茗的贷款本息及吉庆村镇银行实现债权的费用承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。许利、孟涛、孟岩承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向尹一茗追偿。关于吉庆村镇银行请求对孟敬超提供的抵押财产享有优先受偿权的问题。在吉庆村镇银行与尹一茗、孟敬超签订的《农户抵押借款合同》中，孟敬超明确以其名下房产及土地使用权为尹一茗借款提供了抵押担保，明确了担保��围，并就抵押房产及土地办理了抵押登记，吉庆村镇银行依法享有抵押权，抵押权自登记时设立。因此，吉庆村镇银行要求对登记在孟敬超名下的抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。在吉庆村镇银行实现抵押权后，孟敬超有权根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，向尹一茗追偿。一审法院判决：一、尹一茗于判决生效后立即偿还永吉吉庆村镇银行股份有限公司借款本金1380000元、利息12595.19元、罚息323688.10元（利息、罚息计算至2017年1月10日，自2017年1月11日起至本金付清日止的利息，按年利率16.2%计算），律师费10000元，以上合计1726283.29元；二、许利、孟涛、孟岩对判决第一项向永吉吉庆村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任；三、如尹一茗逾期未履行判决第一项内容，永吉吉庆村镇银行股份有限公司依法有权以登记在孟���超名下的坐落于吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永祥小区35号楼一层12门的房屋及土地[房权证号为吉房权证蛟字第XX**号，土地使用权证号为蛟国用（2012）第028102030号]及坐落于吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永祥小区35号楼一层8门的房屋及土地[房权证号为吉房权证蛟字第XX**号，土地使用权证号为蛟国用（2012）第028102033号]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在本判决第一项范围内优先受偿。案件受理费20337元，由尹一茗、许利、孟涛、孟岩负担。二审期间，本院依法调取了吉庆村镇银行向尹一茗发放贷款以及从尹一茗账户转走款项的凭证，经质证，吉庆村镇银行对其真实性、合法性、关联性均无异议；尹一茗、孟涛对其真实性、合法性、关联性均有异议。认为收款以及转款签名均不是尹一茗本人签字，尹一茗本人申请作笔迹鉴定。本院经审查认为，因���庆村镇银行对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。尹一茗、孟涛虽有异议，并申请笔迹鉴定，但未在本院限定期限内递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请。为此，可以认定尹一茗收到借款，并经其同意将借款转出。故此，本院对上述证据予以采信。各方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，尹一茗主张收款以及转款签名均不是尹一茗本人签字，但其未提供有效证据予以证明，原审法院认定尹一茗为借款人，并判决其承担偿还义务，并无不当。关于应否驳回吉庆村镇银行起诉问题，吉庆村镇银行虽然曾经提起诉讼被裁定驳回，但因该案件并未进行实体审理，不属于一事不再理。故此，本次一审法院受理并进行审理，并不违法。综上所述，尹一茗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审��决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21678元，由上诉人尹一茗负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年十一月十六日书记员 常芳郁