wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初419号之一解除保全申请人：青岛佳美包装股份有限公司，现住莱西市姜山镇金岭工业园。法定代表人：张集宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被申请人：青岛鑫盾蔬菜加工厂，现住莱西市店埠前沙湾村。法定代表人：刘廷辉，系该厂厂长。被申请人：刘廷辉，男，1979年12月3日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0285民初419号民事裁定，一、冻结被申请人青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉名下银行存款4万元或查封其相同价值的财产；二、查封申请人青岛佳美包装股份有限公司名下车牌号为BK77**的轿车一辆。申请人青岛佳美包装股份有限公司于2017年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在诉讼期间提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉的名下银行存款4万元的冻结或其相同价值的财产的查封；二、解除青岛佳美包装股份有限公司名下车牌号为BK77**的轿车一辆的查封。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一七年二月五日书记员  臧甜甜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初50号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某，男，1982年2月22日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日，被告人徐某在沈阳市大东区珠林桥下，以人民币500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.56克。徐某在交易完成后被公安机关抓获，涉案毒品被公安机关依法扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐某对上述事实、证据均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。徐某具有以下量刑情节：徐某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一七年二月十四日书记员 张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初17号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李坤旺，男，1975年4月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月15日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月5日被本院决定取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李坤旺犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李坤旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年3月11日22时许，被告人李坤旺醉酒驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的银灰色本田思威牌小型普通客车沿郑州市管城回族区中州大道由南向北行驶至中州大道与航海路交叉口向北约五十米路西侧时，被在此执勤的交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李坤旺静脉血醇含量为200.53mg/100ml。李坤旺归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李坤旺的供述，书证,鉴定意见书等证据。综上，公诉机关认为被告人李坤旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李坤旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年3月11日22时许，被告人李坤旺醉酒驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的银灰色本田思威牌小型普通客车沿郑州市管城回族区中州大道由南向北行驶至中州大道与航海路交叉口向北约五十米路西侧时，被在此执勤的交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李坤旺静脉血醇含量为200.53mg/100ml。李坤旺归案后始终如实供述上述犯罪事实。另查明，郑州市二七区司法局出具的调查评估意见书认为李坤旺具备适用社区矫正条件。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人李坤旺在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明李坤旺血醇含量为200.53mg/100ml。3、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单和机动车信息查询单，酒精测试单，扶沟县公安局曹里乡派出所出具的无违法犯罪记录证明，户籍证明，调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人李坤旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李坤旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  沈志萍人民陪审员  吴新水二〇一七年二月十七日书 记 员  田 歌
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初300号公诉机关吉首市人民检察院。被告人刘得佳，男，1993年8月21日出生于湖北省恩施州鹤峰县，土家族，初中文化，农村居民，住鹤峰县。2014年3月31日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十日,2016年5月3日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人刘得佳犯盗窃罪，于2016年11月23日向���院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月4日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人刘得佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，刘得佳盗窃他人手机价值人民币二千余元。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。被告人刘得佳对公诉机关的指控未持异议。经审理查明，2016年7月6日20时，刘得佳在吉首市人民北路电信营业厅柜台内盗窃一台Ｏ×××××手机，被盗手机鉴定价值人民币2123元。2016年7月7日，吉首市公安局民警在吉首市二小旁一网吧内将刘得佳抓获，并从其身上搜出被盗OPPOR9手机，现手机已经发还给被害人。上述事实，被告人刘得佳在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登���，被害人陈述，盗窃视频光盘，现场指认照片，辩认笔录，行政处罚决定，扣押发还物品清单，物价鉴定结论，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，刘得佳以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币2123元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘得佳有犯罪前科，应酌情从重处罚；刘得佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘得佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘得佳的刑期从2016年7月9日起2017年3月8日至止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光前审 判 员  向 上人民陪审员  郑艳萍二〇一七年二月八日书 记 员  杨 娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上��年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3970号原告陈彦平，女，1959年1月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告张淑丽，女，1959年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告陈彦平与被告张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。陈彦平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款89000元，并要求被告给付自欠款之日起至该欠款本金清偿完毕的利息。事实和理由：2014年12月10日被告向我借款8000元、2015年4月份向我借款14000元，约定月利3分、2015年8月2日向我借款40000元，约定月利3分、2014年向我借款27000元，以上四笔欠款合计为89000元。后原告多次索要被告均以各种理由推托不予给付。原告诉至法院要求被告给付借款89000，其中14000元借款要求被告给付自2015年4月30日起至该借款本金实际给付之日止的利息、40000元借款自2015年8月12日起至该借款本金实际给付之日止的利息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告张淑丽的住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈彦平的起诉。案件受理费2025元，已收1013元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年二月二十四日书记员  康 杨
河北省秦皇岛���海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8622号原告:李慧军，女，1984年5月27日出生，汉族，现住址：秦皇岛市海港区。被告:牛禹，男，1984年12月07日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安镇西北街。原告李慧军与被告牛禹货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧军到庭参加诉讼，被告牛禹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月31日承包了秦皇岛市xx速递有限公司位于老开发区片区的xx速递业务，承包期间从2014年5月31日至2015年5月31日，双方约定承包期内如发生损害赔偿均由原告承担。2014年9月1日原告经与被告协商将xx速递业务转包给被告经营管理，并明确约定自2014年9月1日起至2015年5月31日期间业务员（司机）出现交通事故由被告全部负责。2014年11月28日，被告驾驶电动三轮车顺秦皇岛市海港区小汤河西侧道路行驶至玻璃设计院托儿所路段时挂撞到前方由南向北步行的行人王xx，造成王xx受伤，车辆损害的交通事故，对于被告因该事故造成的经济损失，王xx起诉至法院主张xx速递秦皇岛分公司（秦皇岛市崟城速递有限公司）承担赔偿责任，案件经秦皇岛市海港区人民法院及秦皇岛市中级人民法院审理，最终确定赔偿数额为15433.63元，基于原告与秦皇岛市xx速递有限公司的约定，故原告支付给王xx赔偿款15433.63元。原告认为该笔赔偿款应该由被告牛禹承担，向被告牛禹索要无果，故起诉至法院，要求：1、被告偿还事故赔偿款15433.63元；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、协议书一份，证明在2014年9月1日原告将xx速递老开发区片区业务承包给被告牛禹，承包期限自2014年9月1日至2015年5月31日。协议约定：在此期间业务员（司机）若出现交通意外事故应由承包方也就是被告全部负责，与原告无关；证据二、河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1630号民事判决书，证明在2014年11月28日，被告牛禹驾驶机动车与受害方王xx发生交通事故，王xx起诉了xx速递秦皇岛分公司，事故发生期间属于原、被告合同期内，故被告牛禹对该事故应承担全部赔偿责任；证据三、债权转让协议书、证明材料各一份，xx速递秦皇岛分公司与原���签订的债权转让协议，让原告先行赔付15433.63元，然后再向被告牛禹追偿；证据四、收条一份，证明原告于2015年12月21日根据河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1630号民事判决书的判决内容，先行赔偿了王xx的的各项损失共计15433.63元。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告于2014年5月31日承包了xx速递秦皇岛分公司（秦皇岛市xx速递有限公司）老开发区片区的中通速递业务，承包期间自2014年5月31日至2015年1月31日。后原告将上述业务转包给被告，并于2014年9月1日签订《协议书》一份，约定：原告（甲方）为临时发包方、被告（乙方）为临时承包人，甲方因有孕在身，需要体假待产，将“老���发区”区域范围内的xx速递业务交由乙方全权运营，时间自2014年9月1日至2015年5月31日止，期间乙方要保证业务的正常有序开展，不得以任何借口和方式再行向他人发包、转让、委托该片区的速递业务；老开发区业务范围包括：珠江道河道以北、秦皇大街以南、西环路铁道以东、汤河以西；……三、乙方在接受运载交通工具等设备后，对三轮车业务员（司机）的招用和管理具有自主决断权，有权继续招用原业务员（司机），也有权另聘业务员（司机），但应与所用业务员（司机）签订交通安全协议书，明确责、权、利；自2014年9月1日至2015年5月31日止，在此期间业务员（司机）若出现交通、意外事故，应由乙方全部负责，与甲方无关；……协议还对其他部分作出约定。2014年11月28日19时38分，被告驾驶电动三轮车顺秦皇岛市海港区小汤河西侧道路行驶至玻璃设计院托儿所路段时，挂撞到王尔强，造成王尔强受伤的交通事故。王xx起诉xx速递秦皇岛分公司（秦皇岛xx速递有限公司）至本院，本院作出（2015）海民初字第461号民事判决书，判决xx速递秦皇岛分公司（秦皇岛市xx速递有限公司）赔偿王xx各项损失15433.63元；案件受理费191元，王xx负担5元、xx速递秦皇岛分公司（秦皇岛市xx速递有限公司）负担186元。后xx速递秦皇岛分公司（秦皇岛市xx速递有限公司）提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第1630号民事判决书，判决维持原判，二审案件受理费186元，由xx速递秦皇岛分公司（秦皇岛市xx速递有限公司）负担。xx速递秦皇岛分公司（秦皇岛市xx速递有限公司）就上述债务与原告达成协议，将债务转让给原告，由原告先行赔付后再向被告牛禹追偿。2015年12月21日，原告将赔偿款15433.63元给付王xx，王xx出具书面证明，证明收到了赔偿款15433.63元，并表示不再追究xx速递秦皇岛分公司和原告的任何责任。本院认为，原告系xx速递秦皇岛分公司（秦皇岛市xx速递有限公司）位于老开发区片区的中通速递业务的承包人，后原、被告签订《协议书》，约定将上述业务转包给了被告，被告即取得了xx速递秦皇岛分公司（秦皇岛xx速递有限公司）老开发区片区的中通速递业务的经营管理权。协议履行期间，被告造成将王xx撞伤的交通事故。事发后，依据法院作出的生效判决，原告作为原承包人已将赔偿款15433.63元给付王尔强，根据原、被告签订的《协议书》约定，原告承担赔偿责任后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求���本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛禹于本判决生效后十日内给付原告李慧军赔偿款15433.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告牛禹承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐爱春人民陪审员  王敏义人民陪审员  张 文二〇一七年二月十七日书 记 员  董 燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执567号申请执行人:叶丽华被执行人:裘群杰本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7384号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘群杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明裘群杰名下有房地产(被执行人裘群杰名下位于杭州市富阳区富春街道香槟路68号浪漫香槟28幢103室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(被执行人裘群杰名下位于杭州市富阳区富春街道香槟路68号浪漫香槟28幢103室)。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :陈健椿二〇一七年二月二十七日()书记员 :李中林
四川省宜宾市南溪区人民���院民 事 调 解 书（2017）川1503民初57号原告：黎长英，女，汉族，生于1990年9月6日，宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告：徐全彬，男，汉族，生于1972年9月11日，四川省宜宾市南溪区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：74469554-6负责人：蒲强，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖道远，该公司员工。原告黎长英与被告徐全彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎长英及其委托诉讼代理人黎英，被告徐全彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人廖道远均到庭参加了诉讼。原告黎长英向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计8492.84元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日7时5分许，被告徐全彬驾驶川QBL7**小型轿车，从北滨路往昭德路方向行驶到滨江新城路段正信路三段丽雅时代十字路口处，和右侧直行的由洪啸月驾驶的川Q31A**小型客车相撞，造成洪啸月和该车上搭乘人��长英受伤,两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告徐全彬承担主要责任，洪啸月承担次要责任，黎长英无责任。为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求支持如上诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本调解书生效之日起十五日内一次性支付原告黎长英医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等共计6065.84元；二、原告黎长英自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告黎长英自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  邓国平二〇一七年二月十七日书记员  张林清
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初227号原告许殿元，住所地辽源市。被告辽源市浩然房地产开发有限责任公司。法定代表人徐浩然，董事长。本院在审理原告许殿元诉被告辽源市浩然房地产开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许许殿元撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告许殿元负担。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  米学红人民陪审员  王德智二〇一七年二月二十八日书 记 员  顾 湘
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初4719号原告：高素云，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。被告：桂兴东，户籍所在地南京市。原告高素云与被告桂兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高素云的委托诉讼代理人汪晴露到庭参加诉讼；被告桂兴东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高素云向本院提出诉讼请求：要求被告桂兴东归还借款50000元，并自起诉之日（2016年8月15日）起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年10月18日，被告桂兴东向原告高素云借款50000元，原告使用账户为18×××88的支付宝以转账的方式将50000元转入被告账户为525×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝。借款支付后，被告向原告出具借条一份，约定了出借人、借款人的基本信息、借款金额、借款时间、见证人等，双方在借款时并未约定具体的还款时间。2015年12月，原告向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告归还全部借款并支付利息。被告桂兴东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告桂兴东向原告高素云借款50000元，原告使用账户18×××888的支付宝以转账的方式将50000元转入被告账户525×××＠ｑｑ.ｃｏｍm的支付宝。借款支付后，被告桂兴东向原告高素云出具借条一份，约定了出借人、借款人的基本信息、借款金额、借款时间、见证人等。以上事实，有被告桂兴东于2015年10月18日出具的“借条”、支付宝转账记录截屏和当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告桂兴东与原告高素云订立的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经足额交付借款50000元，双方借贷关系确已发生，因双方未约定借款期限，原告主张还款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告桂兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告桂兴东于本判决生效后十日内偿还原告高素云借款本金50000元，并以50000元为基数自2016年8月15日起至借款偿付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告桂兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 ��金晖人民陪审员 郑  正人民陪审员 邓 汉 成二〇一七年二月七日见习书记员 赖 江 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑中执字第36-4号申请执行人蒲海勇,男,1974年5月4日出生,汉族,个体业主,住吉林省松原市宁江区滨江街春江委。被执行人梁海峰,身份证号2223241974********,男,1974年5月24日出生,汉族,个体业主,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街民灼委*组。被执行人松原市千大房地产开发有限公司。住所地:吉林省松原经济技术开发区滨江路***号。法定代表人曲凤辉,该公司总经理。本院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑民终字第42号民事判决书及本院作出的（2014）黑中民初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人梁海峰、松原市千大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒲海勇向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。在执行中，被执行人梁海峰不服黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑民终字第42号民事判决书，向最高人民法院申请再审。经审理，最高人民法院作出（2016）最高法民再422号民事判决书，撤销了黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第42号民事判决书、黑河市中级人民法院（2014）黑中民初字第7号民事判决书的第二项、第三项、第四项。为此，本案依据的生效法律文书具有的给付内容被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）黑中执字第36号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  王伟才审判员  韩继成二〇一七年二月二十八日书记员  李健勋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初732号原告：罗明伏，男，1967年4月27日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：余定匡，男，1974年12月19日出生，汉族，住慈溪市。原告罗明伏为与被告余定匡加工合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付欠款238000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：原、被告之间素有染整、漂染加工业务往来。2008年至2011年期间，经双方结算，加工款共计为308000元，并由被告出具借条四份。被告仅支付了70000元，尚欠原告238000元。经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告余定匡应于本判决生效之日起七日内支付原告罗明伏加工款238000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告余定匡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  章晓波二〇一七年二月十四日代书 记员  杨芳芳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1139号原告：徐保军，男，1956年12月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：杜同池，男，1972年5月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王葱利，女，1969年10月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市龙安旅游汽车有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林路**号*号楼。法定代表人：杜永乐，该公司经理。原告徐保军与被告杜同池、王葱利、洛阳市龙安旅游汽车有限公司（以下简称洛阳龙安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐保军到庭参加诉讼，被告杜同池、王葱利、洛阳龙安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保军向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜同池归还原告徐保军借款40万元及利息（利息从2016年4月20日至实际履行完毕之日止按照月息20‰标准计算）；二、判令被告王葱利、洛阳龙安公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年5月20日，被告杜同池借原告徐保军40万元整，并由被告王葱利、洛阳龙安公司担保，借款到期后三被告不能还款，并于2015年7月20日重新签订借款合同，合同到期后三被告还是不能按时偿还，2016年4月20日起至今未支付利息，原告徐保军多次讨要无果诉至法院。被告杜同池、王葱利、洛阳龙安公司未到庭、未答辩。原告徐保军为支持其诉求向本院提交以下证据材料：证1、洛阳龙安公司营业执照复印件、税务登记证复印件、机构代码证复印件、杜同池身份证复印件各一份。证明：被告杜同池向原告徐保军借款时提供的洛阳龙安公司的身份情况。证2、洛阳龙安公司全国企业信用信息公示系统查询单一张。证明：现被告洛阳龙安公司已变更法定代表人为杜同池的儿子杜永乐。证3、2013年5月20日《借款担保合同》、收条各一份，中国工商银行文峰支行转账记录两张。证明：2013年5月20日，原告徐保军与被告杜同池签订借款担保合同，并由崔大武、王葱利、洛阳龙安公司进行担保，约定被告杜同池借原告徐保军40万元用于流动资金，借款期限从2013年5月20日至2013年7月19日，借款利息为月息30‰，原告徐保军已按约给付借款。证4、2015年7月20日《借款担保合同》、收条各一份。证明：2013年5月20日的借款担保合同到期后，被告杜同池没有偿还借款本金40万元，但一直支付着利息。原告徐保军与被告杜同池在2015年7月20日续签借款担保合同，并由王葱利、洛阳龙安公司进行担保，约定被告杜同池借原告徐保军40万元用于流动资金，借款期限从2015年7月20日至2016年7月19日，借款利息为月息30‰。借款到期后被告杜同池支付利息至2016年4月20日，此后未再支付本金或者利息。被告杜同池、王葱利、洛阳龙安公司未到庭、未质证、未举证。本院依据原告的起诉及举证情况，对本案事实确认如下：2013年5月20日，徐保军与杜同池、崔大武、王葱利、洛阳龙安公司签订《借款担保合同》一份，约定杜同池借徐保军40万元作为流动资金，借款期限从2013年5月20日至2013年7月19日，借款利息为月息30‰，由崔大武、王葱利、洛阳龙安公司作为担保人承担连带保证责任，担保期限为二年等内容。当日，徐保军将该借款支付给杜同池并由杜同池出具收条一张，借款到期后杜同池没有按时还款。2015年7月20日，徐保军与杜同池、王葱利、洛阳龙安公司续签《借款担保合同》一份，约定杜同池借徐保军40万元作为流动资金，借款期限从2015年7月20日至2016年7月19日，借款利息为月息30‰，由王葱利、洛阳龙安公司作为担保人承担连带保证责任，担保期限为二年等内容。当日，杜同池向徐保军出具收条一张，借款到期后杜同池至今未偿还借款，徐保军诉至法院。另查明，杜同池已按合同约定支付从2013年5月20日至2016年4月20日的利息。本院认为：原告徐保军提交的《借款担保合同》、收条及银行转账凭证能够证明原告徐保军与被告杜同池存在民间借贷法律关系。原告徐保军按照合同约定履行了出借义务，被告杜同池未按约定及时偿还借款及支付利息系违约行为，故原告徐保军要求被告杜同池偿还借款40万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息应自2016年4月21日起支付至本判决确定的付款之日止按照年利率24%的标准计算。因各方在《借款担保合同》中明确约定保证人王葱利、洛阳龙安公司的保证方式为连带责任保证且约定的担保期限为二年，原告徐保军的主张不超过合同约定的保证期限，因此，被告王葱利、洛阳龙安公司应当按照合同约定对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜同池于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐保军借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金自2016年4月21日起支付至本判决确定的还款之日止按照年利率24%的标准计算）；二、被告王葱利、洛阳市龙安旅游汽车有限公司对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜同池追偿；三、驳回原告徐保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元、保全费2670元，以上共计10330元，由被告杜同池、王葱利、洛阳市龙安旅游汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 薇审 判 员  吉明飞人民陪审员  于利芹二〇一七年二月九日书 记 员  王 刚
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢7号之一申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。被执行人：关亚萍，女，1968年2月5日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：李博，男，1992年9月9日生，满族，住吉林市昌邑区。关于申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人关亚萍、李博抵押权纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出（2015）吉高新民二初字第69号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人李博达成执行和解协议：被执行人李博自愿承担本院（2015）吉高新民二初字第69号民事判决书中的全部偿还义务，其中代偿款359450.64，担保费14000元，诉讼费7834元，保全费2698元，房屋评估费4432元，资金占用费149100元，共计537514.64元;申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司同意被执行人李博以其所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼5单元5层501号、面积为160.3平方米的房屋按照评估价443200元抵顶本协议第一项全部欠款，即537514.64元;申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司申请解除对被执行人李博所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼5单元5层501号、面积为160.3平方米的房屋的查封，申请执行人与被执行人自行办理房屋过户手续。被执行人向本院交纳了执行费6548元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案执行完毕。二、解除本院（2012）吉高新非诉执字第86号案件、（2015）吉高新民二初字第69号案件、（2016）吉0291执11号案件对被执行人李博所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼5单元5层501号、面积为160.3平方米的房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年二月二十七日书 记 员  董文博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12403号原告宜兴市德凯化工原料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城五区A区7幢801、802号，统一社会信用代码9132028267833678XB。法定代表人刘锡芬，该公司董事长。委托诉讼代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告绍兴东森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745057060N。法定代表人傅益民，该公司执行董事。原告宜兴市德凯化工原料有限公司（以下简称德凯公司）与被告绍兴东森印染有限公司（以下简称东森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告德凯公司的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼，被告东森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东森公司立即支付货款788404.07元及逾期付款利息（以788404.07元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由东森公司承担。事实和理由：东森公司自2014年9月起多次向其赊购化工原料，经其催要支付了部分货款。截止2015年6月30日双方对帐，东森公司结欠其货款788404.07元，之后未再付款。为此诉至法院，请求支持其诉请。被告东森公司未作答辩。经审理查明：2015年1月16日、同年6月26日、同年6月30日，德凯公司与东森公司（原名绍兴县东森印染有限公司，于2016年4月21日变更为东森公司）三次对帐，双方分别确认截止2015年1月16日东森公司欠德凯公司货款793600元，截止2015年6月26日和截止2015年6月30日东森公司欠德凯公司货款788404.07元。前两次对帐东森公司由周兴荣、傅国琴签字确认，第三次对帐东森公司盖章确认。后因东森公司未付款，德凯公司诉至本院。另查明：2015年6月29日，德凯公司与东森公司签订产品销售合同一份，约定东森公司向德凯公司购买活性红SPB、活性红SPD、活性黑G**，实际结算应按照东森公司要求当日的发货的品种、数量及市场价格决定；结算方式及期限为交货后一个半月之内，以银行汇票或承兑结算。该合同由双方盖章及东森公司经办人周兴荣签字确认。庭审中，德凯公司称，上述合同签订后，因东森公司没有向其提出发货要求，故该合同双方未实际履行。上述事实，有德凯公司提供的对帐单、往来款询证函、产品销售合同、全国企业信用信息公示系统查询资料及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：德凯公司提供的对帐单、往来款询证函、产品销售合同等现有证据，能够证明德凯公司与东森公司之间存在买卖关系的事实，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。东森公司收货后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在于东森公司。东森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳德凯公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。德凯公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴东森印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市德凯化工原料有限公司货款788404.07元及逾期付款利息（以788404.07元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12852元，减半收取6426元，财产保全费4520元，合计10946元，由东森公司负担。该款已由德凯公司预交，本院不再退还，由东森公司于本判决发生法律效力之日起10日内向德凯公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一七年二月六日书记员  朱良军
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初15号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王瑞红，男，1989年12月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，农民，家住湖北省咸宁市通山县。2013年8月13日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月2日刑满释放。2016年10月9日因本案盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十四日（实际执行十二日）。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留；经玉环县人民检察院批准于同年11月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人王瑞红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人王瑞红及玉环县法律援助中心指派的辩护人林上志、翻译人员龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日11时许，被告人王瑞红到本县沙门镇沙门菜场林某3的猪肉摊上购买猪肉，趁林某3找零钱之际扒窃林某3箱子里的现金1650元，后被群众林某2等人当场抓获后被出警民警依法传唤到案。上述现金1650元当场被公安机关民警扣押并返还给林某3。上述事实，被告人王瑞红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人林美瑜的陈述、证人林青松、林祖永、华某,4的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、手印鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、光盘、视频截图、扣押决定书、扣押清单及照片、现金清点经过、洪港村村委会证明、前科材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王瑞红有前科，可酌情从重处罚。被告人王瑞红系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，且被窃现金已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人王瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 祺人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  沈兴萍二〇一七年二月二十三日代理书记员  叶冰洁附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执340号申请执行人：陈洪江，男，1946年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，公司经理。被执行人：ＸＸ亮，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州澳凯装备模具有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州澳凯装备模具有限公司的银行存款人民币350245元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7101行初24号原告向和进，男，汉族。被告镇坪县人民政府。法定代表人李平，县长。委托代理人童立夫，该县国土资源局干部。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。第三人龚德军，男，汉族。委托代理人向玲，女，汉族。系龚德军之妻，系原告向和进之女。本院在审理原告向和进不服被告镇坪县人民政府给第三人龚德军颁发国有土地使用证一案中，原告向和进与第三人龚德军及另案当事人向超、案外人向玲已达成和解协议：“一、原告向和进对第三人龚德军、另案当事人向超两人国有土地使用证名下兴建的砖混结构住房一栋中的负二层房屋一套（约63平方米）享有永久居住权，但不享有处分权，不得变卖。原告向和进系该栋房屋的共同共有人之一。二、龚德军、向玲夫妇和向超在原告向和进的低保取消前，每户每月给付向和进赡养费200元；在原告向和进的低保取消后，每户每月给付向和进赡养费500元。自2017年3月1日开始履行。原告向和进的医疗费及以后死亡安葬的费用，由向超、向玲共同负担。”原告向和进以本案纠纷已解决为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向和进撤回起诉。案件受理费五十元，依法予以免收。审 判 长 张 丽审 判 员 张 杰人民陪审员 朱 勤二〇一七年二月十七日书 记 员 左春艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5044号上诉人（原审被告）：沛县水利交通建筑安装工程总公司，住所地沛县城关街47号。法定代表人：朱鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘庆民，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务���法律工作者。上诉人沛县水利交通建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）因与被上诉人刘庆民劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建安公司的委托诉讼代理人尹超，被上诉人刘庆民的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，从上诉人二审期间提交的被上诉人及案外相关人员从其处借支款项的单据来看，在被上诉人一审提交的三份报销单据的时间之后，被上诉人曾从上诉人处领取部分款项，对于部分签有被上诉人名字、被上诉人不予认可的单据如何认定，被上诉人认可的已领款项是否为领取的涉案工程款、案外相关人员领取的款项是否为涉案工程款等事实，一审法院应予查清。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初264号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年二月二十七日书记员  金宇婷
中华人民共和国最高人民法院驳 回 通 知 书（2016）最高法执监440号陕西世华置业有限公司：你公司不服陕西省高级人民法院（2016）执复23号执行裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西世华置业有限公司（以下简称世华公司）向本院申诉称，（一）（2016）陕执复23号执行裁定书的基本事实缺乏证据证明，西安市聚源典当行有限责任公司（以下简称聚源典当行）并未履行《典当借款合同》约定的借款义务，1000万元债权债务未实际产生。1.聚源典当行在2013年3月31日至2013年9月30日期间，从未向世华公司支付合同约定的1000万元借款，聚源典当行也并未提供任何能够证明其在借款期间内向世华公司支付合同约定的1000万元借款的证据。2.聚源典当行事后提供的2285万元的付款清单所载明付款人及收款人均不是涉案《典当借款合同》的当事人。也与（2015）西雁证执字第35号和第34号执行证书涉及的借款金额合计为2200万元金额明显不相符。3.当票不能作为聚源典当行的付款凭据，应当以银行转账凭证或现金收据作为聚源典当行向世华公司支付借款的证据。（二）涉案执行标的数额的认定，作为涉案的关键定性，原审裁定认定事实的主要证据2285万元付款清单和相关凭证未经质证，认定事实不清。（三）聚源典当行借款涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪，原裁定中未对本案涉嫌犯罪的事实进行审查，适用法律确有错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款：“公证债权文书确有错误的，人民法院不予执行”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”本案重点审查的问题是，(2015)西雁证执字第34号执行证书是否确有错误。双方当事人自愿对《典当借款合同》、《质押担保合同》进行公证并赋有强制执行效力是真实意思表示，双方当事人之间债权债务真实合法、有效，不存在公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的情形。首先，双方当事人均认可从2007年9月13日至《典当借款合同》签订之前，双方企业法定代表人或财务人员之间有借款行为和钱款往来；特别是西安市中级人民法院在提讯世华公司法定代表人缴亦农时，缴亦农明确表示其本人接收的款项均系其代表世华公司的收款行为，双方存在借款关系及接收聚源典当行放款的事实。其次，《典当管理办法》第三十条规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭据。双方当事人签署编号为61000231当票，即认为聚源典当行向世华公司支付当金1000万元的。世华公司申诉认为聚源典当行并未履行《典当借款合同》约定的借款义务，1000万元债权债务未实际产生的理由不能成立。关于世华公司所称，聚源典当行涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪，原裁定中未对涉嫌犯罪的事实进行审查，适用法律确有错误的问题。聚源典当行是否涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪，不是执行程序审查范围，原审未进行审查并无不当。综上，陕西省高级人民法院（2015）陕执复字第23号执行裁定正确，应予维持。陕西世华置业有限公司的申诉理由不能成立，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十八日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初80号原告：谢清瑞，男，汉族，1964年4月27日出生，住宁津县城区。被告：邢春茂，男，汉族，1987年7月4日出生，住宁津县。原告谢清瑞诉被告邢春茂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢清瑞到庭参加了诉讼，被告邢春茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢清瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告转让费15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2016年5月合伙经营宁津县人民医院太平间，2016年5月30日经双方协商，自2016年6月1日起由被告一人经营，原告退出，被告给付原告转让费15000元，该款于2016年6月1日下午还清，后经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼。被告邢春茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日被告邢春茂给原告谢清瑞出具一张证明条，欠款金额为15000元，以上查明事实有原告谢清瑞提交的一张被告邢春茂书写的证明条、原、被告于2016年5月30日书写的一份协议书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告谢清瑞诉求被告邢春茂偿还转让费事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持。被告未到庭应诉应视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢春茂于本判决生效之日起三日内偿还原告谢清瑞转让费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告邢春茂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年二月七日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初30号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人习某某，男，2016年10月12日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留。2016年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人韩后华、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人习某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李文凯、郭向宏，代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人习某某及其辩护人韩后华、王佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年10月12日9时许，被告人习某某来到西安科技大学高新学院北区男生公寓楼，其在该公寓五楼发现正对楼梯的523宿舍门虚掩着，且敲门无人应答，便推开宿舍门进入该宿舍，其发现被害人姜某的一部玫瑰金色“苹果”手机正在充电，便拔下手机逃离现场。其在该公寓楼一楼因形迹可疑被学生扭送至宿管员办公室，后趁机转移赃物时被宿管员发现，公安机关接警后将其抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定：“被盗苹果se手机的价值为人民币2475元”。上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、领条、常住人口信息表等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人习某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人习某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人习某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因本案被盗财物已被侦查机关追回且已发还被害人，可对被告人习某某酌情从轻处罚。被告人习某某的辩护人关于被告人具有坦白情节、被盗手机已被追回且已发还被害人的从轻辩护意见，依法予以采纳。因被告人习某某在西安科技大学高新学院北区男生公寓五楼盗窃手机后，其在一楼被学生扭送至宿管员办公室，在此期间被盗手机已被被告人习某某实际控制，且被告人习某某已脱离案发现场，属犯罪既遂，故对辩护人关于被告人习某某系犯罪未遂的辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人习某某犯盗窃罪，判处拘役四个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止﹚，并处罚金一千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周新军审判员  何向阳审判员  田 力二〇一七年二月三日书记员  郭 甜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初2020号原告：郭建红，男，1975年4月25日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。被告：石玉花，女，1963年7月17日出生，藏族，无固定职业，住塔城市。被告：兰和林，男，1952年11月10日出生，俄罗斯族，塔城市环卫处退休工人，住塔城市。被告：张银岭，男，1956年11月21日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。原告郭建红与被告石玉花、兰和林、张银岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员畅青适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭建红及委托代理人沈卫江，被告石玉花到庭参加诉讼，被告兰和林、张银岭经本院依法传票传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭建红诉称，2014年，被告承包原告土地26亩，约定每年每亩承包费900元用于被告种植林木。现被告拖欠原告2015年至2016年两年共计46800元的土地承包费，现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的土地承包合同，被告必须在2017年4月20日前将原告土地恢复原状，否则承担原告自行恢复土地原状的费用及损失20000元；2、被告连带偿还原告土地承包费46800元；3、由被告承担本案诉讼费。被告石玉花辩称，我同意在今年4月20日之前将树苗移走，土地恢复原状，同意支付41800元土地承包费，不同意解除合同。被告兰和林、张银岭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月3日，原告郭建红与被告石玉花签订了合同书，约定将原告郭建红的26亩土地以900元/亩的价格承包给被告石玉花。2016年6月7日，原告郭建红与被告石玉花、张银岭达成民事和解协议，协议:1、被告石玉花、张银岭拖欠原告郭建红的46800元土地承包费（2015年4月20日起至2017年4月20日止两年），2016年10月1日前先给付原告郭建红26800元，2016年12月1日前给付原告郭建红20000元；2、2017年4月20日前，被告石玉花、张银岭要将原告郭建红26亩承包地上的树苗全部挖走，如果挖不走，被告石玉花、张银岭继续承包原告郭建红26亩土地，每年承包费还按900元/亩收取，并且2017年的土地承包费23400元要立即给付原告郭建红；3、如果被告石玉花、张银岭未按期给付土地承包款，则按每逾期一天承担拖欠款每万元每日万分之五的银行利息。原告郭建红在该民事和解协议的落款处签字，被告石玉花、张银岭在该民事和解协议的落款处签字并捺印。另查明：原告郭建红与被告石玉花、张银岭在签订民事和解协议后，被告石玉花、张银岭向原告郭建红给付了5000元。庭审中，原告郭建红自认如二被告在2017年4月20日前未将承包地上的树苗全部挖走，则其要求解除合同，并由被告方承担恢复原状的费用。庭审中原告郭建红变更诉讼请求，将主张的土地承包费46800元变更为41800元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭建红与被告石玉花、张银岭自愿签订民事和解协议，该协议系其双方真实意思的表示，原、被告双方应按照协议全面履行自己的义务，被告石玉花、张银岭拖欠原告郭建红土地承包费41800元，事实清楚，证据充分，被告石玉花、张银岭应当按照约定向原告郭建红给付剩余的土地承包费，被告张银岭放弃举证、质证权利，依法视为对原告郭建红提交的证据没有异议；原告郭建红主张的如被告石玉花、张银岭在2017年4月20日前未将承包地上的树苗全部挖走，则要求解除合同，并由被告方承担恢复原状的费用的诉讼请求，因原告郭建红与被告石玉花、张银岭已在民事和解协议中已明确约定于2017年4月20日将树苗挖走，目前并未到约定的期限，故对原告郭建红的该项诉讼请求，本院依法不予支持；因原告郭建红提交被告石玉花与被告兰和林的结婚证系复印件，无法与原件核对真实性，且被告兰和林未到庭参加诉讼，无法核实被告石玉花、兰和林是否夫妻关系，故对原告郭建红要求被告兰和林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石玉花、张银岭于本判决生效后十日内一次性向原告郭建红给付土地承包费41800元。二、驳回原告郭建红的其他诉讼请求。本案受理费1470元，适用简易程序审理，减半收取735元，邮寄费150元，合计885元，由被告石玉花、张银岭共同承担530元，原告郭建红承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  畅青二〇一七年二月六日书记员  邬喆
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3757号被罚款人邱启田。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人邱启田金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人邱启田拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对邱启田罚款2000元，限在2017年2月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8537号原告徐金益，女。委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告余鸿，男。被告张海琼，女。委托代理人余鸿（系被告张海琼儿子），男。特别授权代理。原告徐金益诉被告余鸿、张海琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐金益及其委托代理人邓浩、被告余鸿、被告张海琼的委托代理人余鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金益诉称：两被告系母子关系，原告与被告张海琼系朋友关系。2013年2月1日，被告余鸿因资金周转困难向原告借款50,000元，约定按月利率2%支付利息。被告张海琼对上述借款提供了口头保证担保，被告余鸿支付利息至2013年7月。后原告多次向被告余鸿催要本息，均未获支付。诉请判令两被告归还原告借款50,000元,支付自2013年8月起按月利率2%计算至付清款项之日止的利息。被告余鸿辩称：对借款50,000元无异议，双方约定的月息为2%，因该款又转借给别人，别人也没有支付利息，所以也没有向原告支付利息，借款与被告张海琼无关。被告张海琼辩称：借款与被告张海琼无关。审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款50,000元的事实。经质证，被告余鸿对原告提交的证据认为：无异议，认可。经质证,被告张海琼对原告提交的证据认为：与被告张海琼无关。被告余鸿针对其辩解意见向本院提交以下证据：个人借款合同、借条、民事起诉状、证明、离婚证各一份、身份证复印件三份、照片十三份，上述证据欲证实被告余鸿向原告借的款项又转借给他人的事实。原告对被告余鸿提交的证据质证认为：与本案无关。被告张海琼对被告余鸿提交的证据质证认为：不清楚，与被告张海琼无关。被告张海琼针对其辩解意见未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。被告余鸿提交的证据与本案无关，本院不予认可。根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：原告与被告张海琼系朋友关系，两被告系母子关系。2013年2月1日，被告余鸿与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，约定借款按月利率2%支付利息，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日止，原告以现金方式将上述款项交付被告余鸿。被告余鸿按月利率2%向原告支付利息至2013年7月。后因被告余鸿未向原告支付本息，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据能够证实被告余鸿向原告借款50,000元的事实存在，现原告要求被告余鸿偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告张海琼承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告余鸿于本判决生效后十五日内偿还原告徐金益借款50,000元，并支付该款自2013年8月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告徐金益的其他诉讼请求。案件受理费1250元由被告余鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  刘艳萍人民陪审员  吴兰珍二〇一七年二月十三日书 记 员  严石云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初321号原告：张权伟，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨先峰，男，1973年11月20日出生，汉族，私营业主，住江苏省徐州市铜山区。原告张权伟诉被告杨先峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权伟到庭参加诉讼，被告杨先峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张权伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠款人民币20000元整；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年初被告从原告处购买钢钩材料一批，总货款30余万元。被告支付部分货款，目前尚欠货款人民币2万元整，有欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法审理，尽快判决。被告杨先峰未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告杨先峰陆续从原告张权伟处购买钢结构材料。2016年3月9日，经原被告双方结算，被告杨先峰尚欠原告张权伟货款20000元，并向原告张权伟出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款。以上事实，有原告提供的欠据以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告杨先峰向原告张权伟出具了“今欠钢钩张全伟贰万元正”的欠据，双方虽然没有签订书面的合同，但双方的买卖合同关系客观存在、真实有效。对所欠原告货款20000元被告应及时支付，但被告拖欠至今未偿付，应承担本案纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先峰于本判决生效后十日内给付原告张权伟货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨先峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年二月二十八日书记员  黎柏辰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初173号原告：济南市旧城改造投资服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李咏，董事长。委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所实习律师。被告：崔振然，男，1949年1月4日出生，回族，住济南市。原告济南市旧城改造投资服务有限公司与被告崔振然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。��告济南市旧城改造投资服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市旧城改造投资服务有限公司因被告已缴纳物业服务费申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市旧城改造投资服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市旧城改造投资服务有限公司负担。审判员  杨春疆二〇一七年二月二十一日书记员  刘书宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执230号申请执行人王某某。被执行人蔡某某。申请执行人王某某与被执行人蔡某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第04170号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人蔡某某赔偿申请执行人王某某医疗、误工、护理、手机损失等费用共计3500元，并承担案件受理费80元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人蔡某某自动履行案件款3500元，案件受理费申请人自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费50元由申请人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年二月十六日书记员  董建军
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初28号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张某甲，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被桦甸市公安局取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年3月26日9时10分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶×××号富先达牌红色普通二轮摩托车沿省道S103线由东向西行驶至259公里+500米处，将同方向道路北侧行人张某乙撞倒，造成张某乙及张某甲受伤，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张某甲静脉血液中酒精（乙醇）含量为244.59mg/100ml，属醉酒驾驶；经桦甸市公安局交通管理大队认定，张某甲承担事故全部责任。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某甲供述与辩解、被害人张某乙陈述、证人李某某证言、桦甸市公安局司法鉴定中心检测报告、案件提起及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、协议书及户籍信息等证据。并认为，被告人张某甲之行为已构成危险驾驶罪，其自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2016年3月26日9时10分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶×××号富先达牌红色普通二轮摩托车沿省道S103线由东向西行驶至259公里+500米处时，将同方向道路北侧行人张某乙撞倒，造成张某乙及张某甲本人受伤，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：张某甲静脉血液中酒精（乙醇）含量为244.59mg/100ml，属醉酒驾驶。经桦甸公安局交通管理大队认定：张某甲承担事故全部责任，张某乙无责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明张某甲静脉血液中酒精（乙醇）含量为244.59mg/100ml。2、案件提起及抓获经过：2016年3月26日9时30分许，桦甸市公安局交通管理大队夹皮沟中队接到指挥中心电话，在省道103线庙岭处一辆两轮摩托车将行人撞伤，后民警到现场调查，遂此案提起。2016年3月29日，经桦甸市公安司法鉴定中心检测，张某甲静脉血液中酒精（乙醇）含量为244.59mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年4月7日桦甸市公安局交通管理大队夹皮沟中队民警将电话传唤来的张某甲移交到桦甸市公安局交通管理大队事故中队，经对张某甲讯问，张某甲对自己的犯罪事实供认不讳，此案告破。3、道路交通事故认定书，用以证明张某甲承担事故的全部责任。4、驾驶人信息查询结果单，用以证明未查到张某甲的驾驶证信息。5、户籍信息，用以证明张某甲具备完全刑事责任能力。6、协议书，用以证明张某甲已与被害人签署了赔偿协议书，并取得家属谅解。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，用以证明事故现场的勘查情况。8、被害人张某乙陈述：我和我媳妇吃完饭出来溜达，当我们走到夹皮沟镇庙岭的时候被一辆摩托车给撞倒了，过后我让我媳妇报案，之后我就什么也不知道了。9、证人李某某言：2016年3月26日上午九点多钟，我和我对象吃完早饭出来溜达，当走到庙岭的时候，我对象被一台摩托车从后面给撞了，之后我就报案了。10、被告人张某甲的供述和辩解：2016年3月26日9时许，我驾驶×××号摩托车由夹皮沟镇邮政储蓄银行汇款后回家，由东向西行驶快到庙岭时，具体地点我记不住了，我对面来车，我躲车时，摩托车就将道路北侧路边的行人撞倒了，怎么撞伤的我记不住了，后来就蒙了，我也受伤了，等我醒来时已经到桦甸市医院了。我当天没有喝酒，是头一天晚上喝的，喝了一斤多白酒。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其案发后能够主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘永辉代理审判员 王佩& # xB;人民陪审员 黄   金   龙二〇一七年二月二十二日书 记 员 廖      晴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终220号上诉人(原审原告)：徐波。委托代理人：徐萍，女，满族，1982年3月7日出生。住址天津市河东区津滨大道东尚名居*号楼****号，与徐波系父女关系。被上诉人(原审被告)：霍兆昶，男，63岁，满族。住址：海城市南台镇霍二台子村*组。被上诉人(原审被告)：祝新华，女，76岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍明伟，男，47岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：王学双，男，54岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍明国，男，43岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：陈士敏，女，57岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：宋振丰，男，56岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：王艳芳，女，68岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：项九飞，男，47岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李尚武，男，56岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：马景凤，女，55岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍尚伟，男，54岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：孟素珍，女，69岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍兆平，男，47岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍福生，男，63岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：刘家柱，男，53岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍岩，男，48岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍尚英，男，55岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍兆川，男，43岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍福君，男，57岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍兆武，男，53岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍兆波，男，67岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：王乃芝，女，69岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍福常，男，71岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍福全，男，73岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李斌，男，50岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍福涛，男，63岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍兆印，男，67岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李开君，男，74岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍丽华，女，48岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍福吉，男，62岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：高荣山，男，61岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李尚文，男，59岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍兆伟，男，55岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：王景湖，男，54岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：陈桂芝，女，64岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：陈恩志，男，80岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍福国，男，60岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍福杰，男，47岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍福清，男，53岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：王凤兰，女，59岁,汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：霍斌，男，49岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：苏凤珍，女，58岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍兆昌，男，49岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李尚全，男，46岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：孟祥威，男，57岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍兆逊，男，61岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李沛新，男，78岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李仁林，男，86岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李尚金，男，51岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍兆岩，男，58岁，满族，住址同上。被上诉人(原审被告)：霍满田，男，77岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍明义，男，76岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍尚凯，男，59岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：邓久成，男，63岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍福来，男，57岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍明东，男，46岁，满族。住址同上。被上诉人(原审被告)：刘素芹，女，68岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：谷守库，男，63岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李尚军，男，53岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李贵清，女，68岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：李尚玉，男，49岁，汉族。住址同上。被上诉人(原审被告)：霍明刚，男，46岁，满族。住址：黑龙江省绥化市望奎县陕北村。被上诉人(原审被告)：卢佩玉，女，57岁，汉族。住址：青海省西宁市互助路。被上诉人(原审被告)：金辉，男，59岁，汉族。住址：鞍山市铁西区。诉讼代表人：霍福伟：男，1960年4月24日出生，满族。住址：海城市南台镇霍二台村*组***号。诉讼代表人：王凤兰：女，1958年9月24日出生，汉族。住址：海城市南台镇霍二台村*组***号。诉讼代表人：刘玉秀：女，1964年4月4日出生，汉族。住址：海城市南台镇霍二台村*组***号。系李尚军的妻子。上诉人徐波因与被上诉人霍兆昶等65户农业承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，霍兆昶等72户村民在2015年提出仲裁申请时的请求是收回土地或涨价。徐波在一审法院的诉讼请求是继续履行土地承包流转合同，65户村民一审抗辩土地承包流转合同存在诸多不规范，是无效合同。一审法院认定虽合同不规范，但属于有效合同。21户没有在流转合同上签字，虽然已经履行了数年，但属不定期流转合同，双方可以协商确定是否签订流转合同，21户村民也可以收回土地自主经营。同时一审法院也认定长达23年的流转合同，所涉承包地属于村民基本农田，签订合同时应考虑合同期限、土地承包的每年价格波动等因素，当时约定的价格随着社会发展已远低于目前土地流转市场价格，应予调整。在此情况下，一审法院应向21户村民释明，在合同有效的情形下，是否同意继续履行合同，不同意履行的，应提出要求解除合同的反诉请求；一审法院还应向21户以外的村民释明，在流转合同有效情形下，就调整土地流转价格具体数额应向原审法院提出反诉，而不应仅作为抗辩理由提出。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包人不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”的规定，一审法院应依法对徐波要求继续履行合同的诉讼请求、21户未在合同上签字的村民要求解除合同收回土地的反诉请求以及其余已在合同上签字的村民要求调整流转价格具体数额的反诉请求作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初4419号民事判决；本案发回海城市人民法院重审。上诉人徐波预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  戴艳丽代理审判员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年二月二十四日书 记 员  高佳辛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初608号原告：王鑫，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。被告：楼合福，男，1954年6月4日出生，汉族，户籍所在地义乌市。被告：蒋惠华，女，1954年1月15日出生，汉族，户籍所在地义乌市。本院在审理原告王鑫诉被告楼合福、蒋惠华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费233元，合计258元，由原告负担。代理审判员  杜国光二〇一七年二月十五日书 记 员  边筱香
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初497号原告：江苏君桥律师事务所，住所地江苏省张家港市。负责人：缪晓东，该事务所合伙人。委托代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：朱中强，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告江苏君桥律师事务所（以下简称君桥律所）与被告朱中强法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告君桥律所委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告朱中强经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君桥律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告律师费10000元、垫付的诉讼费512元，以及上述款项自起诉之日起至被告实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原、被告双方签订了《委托代理合同》，约定原告指派谢惠峰律师担任被告与陶建斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一审代理人，代理费10000元，于合同签订后三日内一次性支付。同年7月5日，张家港市人民法院就该机动车交通事故责任纠纷作出（2016）苏0582民初4939号民事调解书。后原告多次催讨律师费无果，故提起诉讼。被告朱中强未进行答辩。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告代理费10000元以及垫付的诉讼费512元，有原告提交的《委托代理合同》，（2016）苏0582民初4939号民事调解书、诉讼费收据以及原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚。原告要求被告支付律师费10000元、垫付的诉讼费512元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此所引起的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱中强应于本判决生效之日起十日内向原告江苏君桥律师事务所支付律师费10000元、垫付的诉讼费512元及逾期利息（以10512元为基数，自2017年1月9日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告朱中强负担。该款原告江苏君桥律师事务所已预交，本院不再退还，由被告朱中强履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  严梅菊二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终212号上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳超达布行，住所地广州市海珠区。经营者：李大柱。委托诉讼代理人：陈壮、朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。法定代表人：金国荣，董事长。被上诉人（原审被告）：王丽娜，住浙江省绍兴市越城区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市海珠区凤阳超达布行因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0105民初5655号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市海珠区凤阳超达布行上诉称，原审法院认定事实错误，根据相关司法解释无书面协议但可以根据送货单等交易方式确定合同是否成立，本案提供了相关收货单、货运单等等，故本案成立买卖合同法律关系。本案布料都是由被上诉人联系货运公司发货到上诉人住所地广州市海珠区，即该地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案被上诉人要求上诉人赔偿货款以及损失，且当事人对合同履行地并无约定，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地广州市海珠区为合同履行地，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5655号之一；二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十六日书记员  李 博
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初177号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：高海涛，男，该支行员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：白克均，男，该支行员工（特别授权代理）。被告：刘建国。被告：吴光容。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告刘建国、吴光容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。本案受理费1150元，由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  吴凤兰二〇一七年二月八日书记员  周 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂01刑终27号原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某，男，1985年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉跨越物流有限公司司机，住武汉市江夏区（户籍所在地武汉东湖新技术开发区）。2016年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉东湖新技术开发区人民法院审理武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人代某犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）鄂0192刑初527号刑事判决。原审被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2016年4月15日5时20分许，被告人代某驾驶超过核定载质量的车牌号为鄂Ａ×××××的轻型厢式货车，搭载陈某（男，殁年37岁），沿本市三环线由西向东行驶至三环线延长线武东收费站以西1公里处路段时，遇驾驶人郑某驾驶安全设施不全且超过核定载质量的车牌号为鄂Ａ×××××号的重型普通货车在前方同向行驶。由于被告人代某驾驶车辆未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且疲劳驾驶，致使其所驾驶的车辆车头前部右侧撞击郑某驾驶的车辆尾部左侧，造成两车均受损，被告人代某当场昏迷，同乘人员陈某受伤。随后，郑某打电话报警。经120救护车急救医生现场确认，陈某已死亡，被告人代某被送往医院救治。经鉴定，陈某系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人代某负事故的主要责任；郑某负事故的次要责任；陈某不负责任。2016年8月25日，被告人代某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人代某赔偿了被害人陈某的亲属经济损失人民币5万元，并获得亲属的谅解。被害人陈某的亲属已另行提起民事诉讼。一审认定上述事实，代某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、接处警记录、传唤证及情况说明等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，湖北军安【2016】痕鉴字第277号鉴定意见书、湖北军安【2016】交鉴字第305号鉴定意见书、武荆楚尸检字【2016】第0074号法医鉴定意见书、武荆某字【2016】第0254号、第0279号血液乙醇检测报告书、血液提取登记表及鉴定意见通知书，武公东新交认字【2016】第B-09号道路交通事故认定书，车辆过磅质量单，证人郑某、余某的证言，机动车驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单等，公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单、扣留车辆回执单及放行凭证、扣押决定书、扣押笔录及清单，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，协议书、收条、谅解书及另行提起民事诉讼的有关立案登记表、案件移送表等，被告人代某的身份材料等证据证实。原审认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。代某在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，代某赔偿了被害人亲属部分经济损失，视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人代某及其辩护人称系过失犯罪，有自首情节，被害人亲属已获得工伤保险赔偿，原审量刑过重，请求判处缓刑。经审理查明，2016年4月15日晨5时20分许，上诉人代某驾驶超过核定载质量的车牌号为鄂Ａ×××××的轻型厢式货车，搭载本单位职工陈某，沿本市三环线由西向东行驶至三环线延长线武东收费站以西1公里处路段时，遇驾驶人郑某驾驶安全设施不全且超过核定载质量的车牌号为鄂Ａ×××××号的重型普通货车在前方同向行驶。代某驾驶车辆未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且疲劳驾驶，致使其所驾驶的车辆车头前部右侧撞击郑某驾驶的车辆尾部左侧，造成两车均受损，代某当场昏迷，同乘人员陈某受伤。随后，郑某打电话报警。经120救护车急救医生现场确认，陈某已死亡，代某被送往医院救治。经鉴定，陈某系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，代某负事故的主要责任；郑某负事故的次要责任；陈某不负责任。2016年8月25日，代某接公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。在公安机关侦查期间，代某赔偿了被害人陈某的亲属经济损失人民币5万元，并获得谅解。被害人陈某的亲属对交通事故损害赔偿已另行提起民事赔偿诉讼。在本院审理期间，陈某被认定为工伤，其亲属已收到丧葬补助金人民币3.6324万元、一次性工亡补助金人民币62.39万元，合计人民币66.0224万元。认定上述事实的证据，经一审开庭举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人代某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。代某在接到公安机关的电话通知后到公安机关接受调查、讯问，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。代某赔偿了被害人亲属部分经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。原审认定代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。代某及其辩护人提出代某有自首情节，被害人家属已获得工伤保险赔偿，请求从轻处罚并判处缓刑。一审在量刑时已对代某的自首及已赔偿部分经济损失并获得谅解等从轻情节予以考虑，鉴于二审审理期间，被害人家属又获得工伤保险赔偿六十六万余元，故二审对其还可再酌情从轻处罚，但不宜判处缓刑。代某及其辩护人请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、维持武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初527号刑事判决中对上诉人代某的定罪部分，即代某犯交通肇事罪；二、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初527号刑事判决中对上诉人代某的量刑部分，即判处有期徒刑一年二个月；三、上诉人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。）本判决为终审判决。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一七年二月二十二日书记员  施 茜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初39号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贺某某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月7日被泌阳县公安局刑事拘留，同月21日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日上午，被告人贺某某在泌阳县杨家集乡王稳村委大寨西北组���己家中过道北头住室内容留吸毒人员路某吸食冰毒一次；2016年4月8日上午，被告人贺某某在泌阳县杨家集乡王稳村委大寨西北组自己家中过道北头住室内容留吸毒人员路某、王某1吸食冰毒一次；同日晚上，被告人贺某某在同样地点容留路某、王某1吸食冰毒一次。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某1、路某等人的证言，书证被告人贺某某户籍证明、泌阳县公安局泌公（刑）强戒字[2016]0029号强制隔离戒毒决定书、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息表、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺某某三次在其家中为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在被强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王成康二〇一七年二月十七日书记员  柯 欣
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初73号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，董事长。委托代理人：蔡国军，该单位铁山信用社负责人。被告：李明海，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告李明海借款合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李明海经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还欠款及利息458，166.45元（本金280，000.00元，借款利息及逾期利息178，166.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原、被告签订《农户联保借款合同》书，合同约定，被告李明海借款300，000.00元，借款期限15个月，月利率8.43‰，2013年3月28日前本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，原告虽多次向其催收，被告只偿还部份欠款，故依法要求解决。被告李明海经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告七台河市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告法定代表人身份证及营业执照复印件各一份：证明原告符合诉讼主体资格。《农户联保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份：证明原、被告于2011年12月29日签订了借款合同，借款到期日为2013年3月28日，双方约定利率为8.43‰，结息周期为按年结息，逾期按合同约定，罚息50%，到期后开始计收利息。以上证据，因被告未出庭质证，经审查，可依法确认。经审理查明，2011年12月29日，原、被告签订《农户联保借款合同》书，合同约定，被告李明海借款300，000.00元，借款期限15个月，月利率8.43‰。到期日2013年3月28日，到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，原告虽多次向其催收，被告李明海只偿还本金20000.00元。本院认为，原、被告签订了《农户联保借款合同》，贷款人是被告李明海，原告已按”合同”约定将300，000.00元款额发放到被告李明海手中，原、被告间的借贷关系成立。被告李明海有义务按照合同约定如期还款。此款到期后，被告只偿还原告20.000.00元贷款，属违约行为，应依法承担民事责任。故原告按双方签订的贷款合同条款向被告主张偿还欠款本金280，000.00元；并承担此款利息及违约利息178，166.45元的诉讼请求，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李明海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金280，000.00元，借款利息及逾期利息178.166.45元[（93天+1414天）×8.43‰÷30天×280.000.00=122.539.69元+1414天×8.43‰÷30天×50%×280.000.00元=55626.76元]，合计：458，166.45元。本案受理费8173.00元由被告李明海承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  曹焕龙人民陪审员  高 兰人民陪审员  张 健二〇一七年二月十五日书 记 员  张 昕
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初755号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人边某某，男，某族，19XX年X月XX日出生，初中文化，陕西省某县人，住某县某某镇某某村*组***号，居民。2015年5月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年11月1日被依法刑事拘留，2016年11月10日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人孙亚锋、许仁顺，陕西云德律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人边某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员李红出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人孙亚锋、许仁顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人边某某自2012年3月至2014年7月在西安联合职业培训学院担任集资业务员，在此期间边某某向社会公众宣传西安联合职业培训学院的投资项目，发放宣传单，承诺给投资客户投资款10%-15%回报，为西安联合培训学院吸收社会公众存款233份，吸收资金1163.2万元，涉及群众161人。2015年5月11日边某某主动到公安机关投案。案发后边某某退赃27万元。上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；西安联合学院章程、合同、收款收据、扣押物品清单；证人牛晓勇的证言；被害人曹民祥、李彩琴等人的陈述；宣传资料复印件；集资情况一览表；集资情况说明；缴款书；辨认笔录；被告人边某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某违反国家金融管理法律规定，以集资办学为名，向社会公众承诺大比例返现和支付高额利息回报，通过签订借款协议的方式募集资金，扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。西安市长安区人民检察院指控被告人边某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分罪名成立。被告人边某某的辩护人关于边某某在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；在案发后积极退赃，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称该案系单位犯罪的意见，因公诉机关指控边某某的犯罪金额仅是与边某某有关的合同金额，边某某没有对全案的涉案金额负责，只是承担个人非法吸收公众存款金额的责任，该案不属于单位犯罪，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于边某某的涉案金额不应以合同金额认定，应当减去其他业务员挂在其名下的部分的意见，经查，陕西铭建司法会计鉴定所依据公安机关提供的与被害人签订的借款合同及资金明细表，做出鉴定情况说明，证实边某某与被害人签订的合同金额为1163.2元。其中虽然有其他人挂在其名下的金额，但合同签订后，增加了边某某的业绩，边某某也从中获得了利益，因此，边某某的犯罪数额应以合同金额认定，但在量刑时可以酌情从轻处罚，故该意见本院不予采纳。被告人边某某当庭辩解其曾劝联合学院的业务员任巧霞主动投案，具有立功情节的意见，经查属实，应认定边某某有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人边某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2018年1月31日止），并处罚金十万元，本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  郝海荣审判员  何向阳二〇一七年二月十三日书记员  袁 博
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0921刑初18号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人成某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2016年8月26日19时50分许，成某某酒后驾驶陕GL17**号普通二轮摩托车载乘员成某甲、成某乙，沿316国道自西向东行驶至肇事路段（316国道1963km+750m），适遇徐某某驾驶二轮电动车载乘员徐某甲同向行驶，两车发生碰撞，造成徐某某、徐某甲受伤，两车受损的交通事故。经对成某某抽取血样检验，成某某血样中的酒精含量为105.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经汉阴县公安局交通警察大队认定，成某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人成某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告��成某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。另查明，被告人成某某在案发后与被害人徐某某等人达成赔偿协议，并已履行完毕。经汉阴县司法局社区矫正工作领导小组对成某某进行社区调查，同意对其社区矫正。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、立案告知书、到案经过、接处警登记表、驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录及照片、事故赔偿调解书、领条、交通事故认定书、户籍证明、证人成典军、成典刚、郭益剑的证言、被害人徐某某的陈述、被告人成某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人成某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人成某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人成某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被���人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 贺 勇二〇一七年二月九日书记员 胡朝梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初225号原告：任忠才，男，1952年2月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：阚景凤，男，52岁，汉族，住鱼台县。原告任忠才与被告阚景凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告任忠才于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议，且被告阚景凤已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任忠才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任忠才负担。审判员  李新军二〇一七年二月六日书记员  赵 晶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢162号申请执行人高某某，男，汉族，1981年6月19日生，住西华县。被执行人高某某，男，汉族，1978年9月26日生，住西华县。本院在执行高某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某与被执行人高某某自愿达成还款协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2014）西民初字第561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一七年二月二十四日书记员  赵二军
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初576-1号原告：吴涛，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：袁璞，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：合肥恒运汽车货运服务有限责任公司。住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路以南安徽国际汽车城B号楼三层303室。法定代表人：万小月，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层。负责人：胡军，总经理。本院在审理原告吴涛与被告袁璞、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请的医疗费已申请法院先于执行，故原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴涛撤回起诉。本案受理费3409元，减半收取1704元，由原告吴涛自行负担。审判员  徐丽君二〇一七年二月二十七日书记员  徐萧砚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执12号申请执行人：林青州，男，1972年8月3日生，汉族，住大田县。被执行人：永安市前林煤业有限责任公司，住所永安市槐南乡槐南村林山，组织机构代码77752125-1。法定代表人罗兴鲜，总经理。本院依据已经发生法律效力的永安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的永劳仲案字(2016)140号仲裁裁决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人工伤待遇款112087.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人永安市前林煤业有限责任公司所有的价值人民币113668.24元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费1581元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱荣增审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈慧弘