wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5092号原告：花莉莉，女，1963年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。被告：唐金山，男，1982年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王丽，女，1986年1月18日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所实习律师。本院在审理原告花莉莉与被告唐金山、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告花莉莉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告花莉莉申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许花莉莉撤诉。案件受理费2160元（已减半）、公告费300元，合计人民币2460元，由原告花莉莉负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  沈晓林二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审50号申请执行人刘鹏，男，1980年8月7日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人刘鹏于2017年1月16日���本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人刘鹏在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6382.92元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八��五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履���行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人刘鹏作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执���而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人刘鹏工资6382.92元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的��可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6743号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司职员。委托诉讼代理人：董某，该公司法务专员。被告祁某。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告祁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  张金凤二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭桂荣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初194号原告：罗某1委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：孙某，。原告罗某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孩罗某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，登记结婚，生育女孩罗某2。由于双方婚前未深入了解，在没有建立起深厚感情的情况下轻率结婚，婚后出现诸多难以调和的矛盾，特别是被告的任性、为人处世的方式方法令原告无法接受。2017年1月4日双方曾去民政局协议离婚，但被告又指使其亲属将原告打伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。孙某辩称，夫妻之间感情很好，没有指使家人打过原告，不同意离婚。原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有：本人身份证、结婚证及婚生女孩罗某2的常住人口登记卡各一份。本院对原告提交的上述证据予以确认。结合当事人陈述和确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚���生育一女孩罗某2，现随原告生活。2016年农历11月12日被告回娘家居住至今。2017年1月4日，双方在保定市徐水区民政局协议离婚未果。原告主张的其他事实被告否认，原告未提供证据证实，本院不予确认。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，并生育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告提供的证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告罗某1与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由罗某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年二月二十四日书记员  胡少华
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5191民初29号原告：陈少华，男，汉族，1963年3月12日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈旭东、黄秋哲，均系广东新佳律师事务所律师。被告：潮州市枫溪区裕源彩瓷厂，住所地：潮州市枫溪区长美二管理区。投资人：邱玉裕。被告：邱玉裕，男，汉族，1965年6月2日出生，住潮州市枫溪区。被告：邱惜萍，女，汉族，1967年4月24日出生，住潮州市枫溪区。本院在审理原告陈少华诉被告潮州市枫溪区裕源彩瓷厂、邱玉裕、邱惜萍买卖合同纠纷一案中，原告陈少华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少华撤诉。本案受理费人民币8800元，由原告陈少华负担。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈烁珊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终267号上诉人（一审原告）邢树军，男，1966年10月29日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）高洪志，男，1957年8月13日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。上诉人邢树军因与被上诉人高洪志民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5077号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人邢树军于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉���邢树军撤回上诉。二审案件受理费586.00元，减半收取即293.00元，由上诉人邢树军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  王丽华审判员  石 莹二〇一七年二月二十七日书记员  张佳琪
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审3号申请人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。法定代表人：蒋应东，局长。委托代理人（特别授权）：胡巧玲，该局工作人员。被申请人：浙江涌金仓储股份有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢34108-34118室。法定代表人：张鹏翔。申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0032号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的池静、郑好、童天水、周大伟、童楚楚、徐晓君等6名员工2015年12月至2016年4月工资合计162391.42元。申请人经调查后核实，被申请人拖欠池静、郑好等6名员工2015年12月至2016年4月工资合计162391.42元，故依法于2016年6月6日以被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2016]0032号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内支付池静、郑好等6名员工2015年12月至2016年4月工资合计162391.42元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2016年12月13日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付工资合计162391.42元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及劳动保障监察立案审批表、调查（询问）笔录、被申请人员工花名册、考勤统计表、《浙江涌金仓储股份有限公司未发放工资表》、劳动保障监察法律文书送达回证、EMS邮政特快递面单等。本院认为：申请人所作滨人社监处字[2016]0032号《劳动保障监察行政处理决定书》依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0032号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  项炳那人民陪审员  谢建儿人民陪审员  杜文华二〇一七年二月十四日书 记 员  何杨波
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1874号原告：吴淑萍，女，1981年10月14日生，汉族，农民，住龙南县。委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者（龙南县法律援助中心指派）。被告：钟某。本院在审理原告吴淑萍与被告钟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴淑萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：胡杰辉二〇一七年二月十六日书记员 ：王五虹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5483号原告:王成科，男，汉族，1974年6月22日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告王成科诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成科到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成科向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款31300元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为31300元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为31300元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到王成科叁万壹仟叁佰元整（31300元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还10000元，年前还12000元”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成科货款人民币31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪青人民陪审员  臧东奎二〇一七年二月二十一日书 记 员  王赜宬附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5646号原告：薛广，男，1963年6月9日出生，汉族，个体工商户，租住包头市。被告：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：关洪平，董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。原告薛广诉被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司（以下简称包钢宏云公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广、被告包钢宏云公司委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛广向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2013年至2014年欠付工资38000元；3、被告支付原告放假期间（2015年1月1日至2016年4月30日）工资72384元；4、被告���付原告经济补偿金5655元；5、被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资62205元；6、被告赔偿未为原告缴纳的2014年5月6日至仲裁裁决作出之日的社会保险的损失；7、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2013年起在被告包钢宏云公司包钢新体系综合料场建设项目部下属宏云七分公司武恒刚处从事建筑施工工作。工作地点包头市昆都仑区包钢新体系综合料场，日工资260元，月工资5655元，双方未订立书面劳动合同。2015年1月1日起，被告处停工放假，双方未解除劳动关系。原告在被告处工作至被告处停工放假时，被告仅支付原告34400元工资，尚欠2013年至2014年期间41000元工资及放假至今的工资未支付。被告一直未为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告支付所欠工资。2015年2月17日23时，在政府的大力干预下，由包钢和昆区劳动监察大队对被告在包钢新体系建设项目部所做工程的工程款，给予工人发放工资，原告和被告所属的包钢新体系综合料场建设项目部下属宏云七分公司在场员工60余人，每人领到3000元工资。此后一直未付。故原告诉至法院请求判如所请。被告包钢宏云公司辩称，原、被告双方不存在劳动合同关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。2012年6月16日，武恒刚以包头市锆隆商贸有限责任公司的名义与被告签订《工程施工协议》，协议约定包头市锆隆商贸有限责任公司承揽下包钢新体系综合料场项目的局部工程，工程款结算标准是包钢公司对包钢新体系项目工程执行的工程价款标准，包头市锆隆商贸有限责任公司按照施工的工程量作出准确的工程预算，被告按照预算的直接费用支付工程款。现被告已将工程款全部支付完毕。原告系武恒刚雇佣的工人，仲裁委员会已查明原��系受武恒刚雇佣，并由武恒刚发放工资，其劳动报酬应向武恒刚主张。原告与被告没有事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告作为申请人向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2013年至2014年欠付工资41000元；3、被告支付原告放假期间（2015年1月1日至2016年4月30日）工资72384元；4、被告支付原告经济补偿金5655元；5、被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资62205元；6、被告赔偿未为原告缴纳的2014年5月6日至仲裁裁决作出之日的社会保险的损失；包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2016年11月3日作出昆劳仲字[2016]第479号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。现原、被告对于双��是否存在事实劳动关系各执一词。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于本案纠纷已经劳动仲裁前置程序的事实均无异议，本院予以确认。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：证据1、宝亿隆公司送货单1份，证明原告在被告处干活，干的木工，证明双方存在劳动关系；证据2、工资表复印件1份，证明被告给原告发放工资，双方存在劳动关系。证据3、仲裁裁决书1份、送达回证1份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对原告提供的证据质证意见为：宝亿隆送货单只能证明原告接受宝亿隆的送货，与被告没有关系；工资表复印件不认可。仲裁裁决书真实性、证明目的认可。被告向本院提交工程施工协议书1份，证明2012年6月16日，武恒刚以包头市锆隆商贸有限责任公司的名义与被告��订工程施工协议。协议约定包头市锆隆公司承揽包钢新体系综合料场项目的局部工程。原告系武恒刚公司雇佣的人员，与被告没有劳动合同关系，原告应向武恒刚主张劳动报酬。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的宝亿隆公司送货单，仅能证明原告接到宝亿隆公司的送货，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，对其证明目的不予采信；对于原告提交的工资表复印件，并无被告单位签章，无法证明被告为原告发放工资的事实，本院对其证明目的不予采信。对于被告提交的工程施工协议，该协议书能够证明被告将包钢新体系综合料场项目的局部工程交由包头市锆隆商贸有限责任公司施工的事实。但因本案原告不认可在该协议所涉项目中施工，且无其他证据佐证，故对于被告认为原告系包头市锆隆商贸有限责任公司雇佣的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，其应当就双方存在事实劳动关系的事实举证证明，但原告提供的证据不足以证明原告与被告存在事实劳动关系。对于原告其他诉讼请求，原告也未提供证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告薛广的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告薛广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年二月二十日书记员 隋静宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者���止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第2页共6页第5页共6页第1页共6页
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初800号原告：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，河北省唐山市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：聂江涛，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：崔绍，男，1977年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告郭焕青与被告聂江涛、崔绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告郭焕青的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告聂江涛、崔绍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭焕青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告聂江涛偿还借款20000元，并判决被告崔绍承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭焕青与被告崔绍因业务合作关系相识，2014年4月10日，崔绍介绍其朋友聂江涛来到原告经营的宾馆，提出聂江涛需要20000元资金周转，并答应为其担保，原告碍于朋友情面，于当天借给聂江涛20000元现金，并由聂江涛出具借条一张，崔绍为其签字担保。2016年3月，原告向被告崔绍询问聂江涛何时能偿还欠款，崔绍告知聂江涛暂时回老家处理事情，并保证在2016年6月份前还清欠款。到期后，当原告再向两被告索要欠款时，被告却不接电话，甚至无法联系，至今索要无果，故诉至法院。被告聂江涛、崔绍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告郭焕青为证明其主张向本院提交了如下证据：1．郭焕青的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2．聂江涛的身份证复印件及崔绍的身份信息查询单各一份，证明两被告的身份信息和诉讼主体资格；3．借条一张，证明���江涛借款事实以及崔绍提供担保的事实。被告聂江涛、崔绍在举证期限内未向本院提交证据。本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，可以相互印证，故均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭焕青与被告崔绍之间因长期业务合作关系熟识，被告崔绍与聂江涛系朋友关系，2014年4月10日，崔绍陪同聂江涛来到原告经营的宾馆，提出聂江涛需要20000元资金周转，并答应为其担保，原告碍于朋友情面，于当天借给聂江涛20000元现金，并由聂江涛出具借条一张，崔绍为其签字担保，借条载明：“借条今借到郭焕青现金人民币贰（指纹）万元整（20000）立此为据。借款人：聂江涛（指纹��2014.4.10担保人：崔绍”。2016年3月，当原告向被告崔绍询问聂江涛何时偿还欠款时，被告知聂江涛暂时回老家处理事情，崔绍同时保证在2016年6月份前能还清欠款。到期后，当原告再向两被告索要欠款时，被告却不接电话，甚至无法联系，至今索要无果，故诉至本院。本院认为：本案审理的焦点是被告聂江涛是否应当偿还原告郭焕青欠款20000元；被告崔绍是否应当承担连带清偿责任；合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，郭焕青主张于2014年4月10日借给聂江涛20000元，其所举的借条���载内容能够证明双方之间存在借贷法律关系的事实，其陈述内容也可与借条所载内容相互印证。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任。欠款应当得到清偿，原告郭焕青要求被告聂江涛偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，保证人崔绍在借条中并未明确写明担保方式，应当视为连带保证，原告在2016年3月首次向被告主张还款，并与同年7月起诉，原告主张被告崔绍对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭焕青200**元，被告崔绍承担连带清偿责任；案件受理费675元，由被告聂江涛、崔绍负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  周林林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1586号原告:姜有顺，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：郑春花，女，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。第三人：姜玉春，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告姜有顺与被告黄云学、郑春花、第三人姜玉春追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜有顺及其委托诉讼代理人王相春到庭参加了诉讼，被告黄云学、郑春花、第三人姜玉春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜有顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款300000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告两夫妻向姜玉春借款30万元，由原告姜有顺作为担保人，后经第三人姜玉春索要，原告作为担保人将该30万元支付给了第三人，承担了担保人的担保责任，为此，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。被告黄云学在法定期限内未向本院提交书面答辩状和书面证据。被告郑春花在法定期限内未向本院提交书面答辩状和书面证据。第三人姜玉春在法定期限内未向本院提交书面答辩状和书面证据。原告姜有顺向本院提交的证据一、证据二，经本院核实与原件相符，能证明两被告向姜玉春借款30万元，原告已代替两被告偿还借款30万元的事实,且被告黄云学、郑春花、第三人姜玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利,故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄云学与郑春花系夫妻关系。2015年10月3日，被告黄云学、郑春花向第三人姜玉春借款30万元并出具了借条一张，原告姜有顺作为担保人在该借条上签字担保，借条上未约定还款时间和担保方式。第三人姜玉春向被告黄云学、郑春花索要借款未果的情况下，向担保人姜有顺主张权利。2016年7月8日，原告姜有顺代替被告黄云学、郑春花偿还了姜玉春借款30万元，姜玉春同时出具了收据，原告也收回了被告黄云学、郑春花出具给姜玉春的借条。原告多次向被告黄云学、郑春花催要其代偿的30万元借款未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款300000.00元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告黄云学、郑春花向第三人姜玉春借款30万元，在第三人姜玉春向被告黄云学、郑春华主张债权不能的情况下，原告姜有顺代为承担了偿还责任，故依照法律的相关规定有权向被告黄云学、郑春花行使其追偿权，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云学、郑春华共同偿还原告姜有顺人民币30万元，于于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告黄云学、郑春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁以俊审 判 员  陈海国人民陪审员  陈 娟二〇一七年二月十七日书 记 员  刘迎飞附录1：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行帐号：55×××46
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审47号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人欧阳东方，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人欧阳东方未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月24日作出了厦海城执罚字（2016）93号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年10月至2016年6月期间，被执行人欧阳东方未经相关行政主管部门的批准，擅自在海沧区新阳街道XX水库西北侧、XX巷3号（以下简称3号）及3号西侧、西北侧、东北侧占地进行建设，总占地面积2418.98㎡。其中，2014年10月至11月期间，在3号建成一层，砖混、钢架、彩钢板结构建筑一处，占地面积1970.93㎡，建筑面积1970.93㎡；在3号西侧建成一层，硬化地、铁架、彩钢板顶结构建筑一处，占地面积192.13㎡，建筑面积192.13㎡。2015年2月至2016年6月期间，在3号东北侧在建一层，硬化地、钢架、彩钢板墙结构建筑一处，占地面积196.99㎡，建筑面积196.99㎡；并在3号西北侧水泥硬化地面面积58.93㎡。被执行人欧阳东方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收被执行人欧阳东方位于3号及3号西侧、西北侧非法占用土地上新建的一层占地面积1970.93㎡的砖混、钢架、彩钢板结构建筑一处、一层占地面积192.13㎡的硬化地、铁架、彩钢板顶结构建筑一处和占地面积58.93㎡的水泥硬化地一处。2、责令被执行人欧阳东方自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除位于3号东北侧非法占用土地上新建的一层占地面积196.99㎡的硬化地、铁架、彩钢板墙结构建筑一处，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。3、按非法占用土地每平方米19.3元处以罚款人民币46686.31元。被执行人欧阳东方于2016年6月27、28日，分别履行没收和缴交罚款义务，但未履行该决定书第2条所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人欧阳东方违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）93号行政处罚决定书，于2016年6月27日依法送达。被执行人欧阳东方在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年12月22日作出厦海城执催告字（2016）279号行政强制执行催告书，并于2016年12月28日依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区新阳街道XX水库西北侧、XX巷3号东北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）93号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人欧阳东方在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月24作出的厦海城执罚字（2016）93号行政处罚决定；二、被执行人欧阳东方应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新阳街道XX水库西北侧、XX巷3号东北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人欧阳东方在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月二十日书 记 员  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执11号申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人赵宗正，理事长。被执行人杨批福，男，1969年10月2日生。被执行人杨里伯，女，1972年9月1日生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人杨批福、杨里伯金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云0428民初20号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由杨批福、杨里伯于判决生效后20日内共同偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金26100元及自2015年12月20日后的利息，利息按照合同约定的逾期利率计算至本金付清之日止。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨批福、杨里伯偿还借款本金本金26100元及自2015年12月20日后的利息，利息按照合同约定的逾期利率计算至本金付清之日止，本院于2017年1月6日受理此案。在执行过程中，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年2月10日出具一份还款证明，证明被执行人杨批福、杨里伯已于2017年1月3日偿还贷款本金26100元及利息2763.74元，两项合计28863.74元，该案标的已全部履行完毕。并于当日向本院提出撤销执行申请，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2016）云0428民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  白相爱审判员  王锦霞二〇一七年二月十七日书记员  杨智德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3165号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,986.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,197.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,184.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2243号之一申请执行人魏登峰，男，1972年2月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人秦占海，男，1974年5月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张华东，男，1976年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。执行申请执行人魏登峰与被执行人秦占海、张华东借款合同纠纷一案，申请执行人魏登峰于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。在执行中，依法将被执行人秦占海予以司法拘留，被执行人张华东现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人秦占海、张华东纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门，对被执行人张华东所有的宁B***号“田野”牌车辆一辆予以查封（未控制车辆）、对被执行人张华东与案外人冯蕊共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以查封、对被执行人秦占海与案外人顾宁芳共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以查封，二被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202执2243号民事判决书所确定的执行标的481754元、执行费7126元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌代理审判员  樊冠青代理审判员  李 鑫二〇一七年二月十日书 记 员  薛盼盼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执260号申请执行人吕银福，男，汉族，1952年6月10日出生。被执行人杨战，男，汉族，1963年8月8日出生，农民。吕银福申请执行杨战民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人吕银福自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0625执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一七年二月十七日书记员 ：伊日贵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执恢20号申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。被执行人白某某，女，1970年12月26日生，住辽宁省黑山县某某镇。被执行人王某，男，1969年8月23日生，住辽宁省黑山县某某镇。被执行人徐某某，女，1960年10月8日生，住黑山县某某乡。被执行人刘某某，男，1959年1月6日生，住黑山县某某乡。被执行人陈某某，男，1986年1月10日生，住黑山县某某乡。被执行人查某，女，1987年1月3日生，住黑山县某某乡。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一七年二月二十七日书记员  刘 楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2706号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李改卿，女，1960年3月11日出生，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李改卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,231.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,231.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年二月二十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0127刑初3号公诉机关高邑县人民检察院。被告人冯发召，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市高邑县万城乡王同庄村人，住。2016年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年7月11日被高邑县公安局取保候审。被告人刘瑞朋，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，群众，河北省石家庄市高邑县西富村乡营儿村人，住。2016年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年7月11日被高邑县公安局取保候审。被告人李永轻，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市元氏县东张乡大陈庄村人。2006年3月13日因犯抢劫罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；2015年12月18日因犯寻衅滋事罪被元氏县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。被告人王层，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省石家庄市元氏县。2014年9月1日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2016年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。被告人刘旭津，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市元氏县槐阳镇西原庄村人，住。2016年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年7月11日被高邑县公安局取保候审。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017)1号起诉书指控被告人冯发召、刘瑞朋、李永轻、刘旭津、王层犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年马某通过刘瑞朋向冯发召借款10万元，后马某在借款期限内一直未还清借款。2016年6月12日下午，被告人冯发召、刘瑞朋、李永轻、刘旭津和赵占里（另案处理）将马某带到高邑县河北华拓投资开发有限公司二楼，被告人冯发召、刘瑞朋等人逼迫马某还钱，马某当时还不上钱，被告人刘瑞朋就安排刘旭津、李永轻、王层、赵占里看守着马某不让其走。期间马某遭到李永轻、赵占里的打骂。直到2016年6月14日上午被害人马某的妻子张某报警，高邑县公安局民警从河北华拓投资开发有限公司二楼大厅将马某解救出，被害人马某被拘禁近40小时。2016年6月20日五被告人取得被害人马某的谅解，被害人表示不再要求追究冯发召等人的刑事责任。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人及同案人赵占里的供述，被害人马某的陈述，证人张某的证言，书证侦查机关对拘禁现场的勘验检查笔录、被害人与各被告人及各被告人之间的辨认笔录，五被告人对拘禁地点的辨认、被害人出具的谅解书，被告人李永轻、王层的前科刑事判决，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯发召与他人因借款发生经济纠纷后不能依法追偿、默许被告人刘瑞朋、李永轻、刘旭津、王层等人非法拘禁他人追索债务，限制他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人冯发召、刘瑞朋起主要作用，是主犯；其余三被告人起辅助作用，是从犯。纵观全案，被告人刘旭津在整个犯罪过程中所起的作用相对较小。被告人李永轻、王层曾因故意犯罪被判处刑罚，二人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应从重处罚。鉴于五被告人事后能取得被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。五被告人在开庭审理时均能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。考虑到该起事件的引发被害人有过错，在对五被告人量刑时亦可作为一酌定情节予以从宽处罚。综上，对被告人冯发召、刘瑞朋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条；对被告人李永轻、王层依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款；对被告人刘旭津依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯发召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘瑞朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李永轻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止)。四、被告人王层犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。)被告人刘旭津犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋占杰人民陪审员  任亚超人民陪审员  贾增昌二〇一七年二月二十六日书 记 员  武钰莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2874号原告：李淑萍，女，1968年8月23日出生，汉族，农民。被告：关福生，男，1955年10月20日出生，满族，农民。原告李淑萍与被告关福生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李淑萍到庭参加诉讼，被告关福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，被告因经商所需向原告的丈夫借款65,000.00元，现原告需用钱多次向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告关福生立即偿还借款本金65,000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件、户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、欠据，意在证明2015年10月17日被告向原告借款65,000.00元；证据三、结婚证，意在证明原告与雷泽伍系夫妻关系；证据四、介绍信，意在证明原告丈夫雷泽伍于2016年4月6日去世。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及户籍证明，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告给原告出具的欠据，且由被告亲自署名，可以证实原、被告之间的借贷关系；证据三是婚姻登记机关颁发的结婚证，可以证实原告与雷泽伍系夫妻关系；证据四是农丰镇田茂村委会出具的介绍信，可以证实原告丈夫雷泽伍已经去世的事实，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：原告丈夫雷泽伍与被告系朋友关系。被告为还贷款在雷泽伍处借款65,000.00元，雷泽伍生病后，原告向被告索要欠款，被告因无钱给付，于2015年10月17日给原告出具欠据，并亲自署名捺印，但未约定还款时间。因雷泽伍治病急需用钱，原告多次向被告索要，被告未予偿还，2016年4月6日雷泽伍病逝，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款65,000.00元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，被告关福生在原告丈夫雷泽伍处借款，雷泽伍已将借款交付给被告，由于原告与雷泽伍是夫妻关系，原告向被告索要欠款时，被告给原告出具欠据，且亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告至今未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告关福生立即偿还借款65,000.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告关福生于判决生效后十日内偿还原告李淑萍借款65,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，由被告关福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郝剑人民陪判员白仁江人民陪判员郝会凡二〇一七年二月二十日书记员周桂杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执407号之一申请执行人开鲁县大榆树镇砖厂经营者刘宝春，住开鲁县。被执行人张仁贵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初499号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张仁贵在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  刘 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执406号之二申请执行人开鲁县大榆树镇砖厂经营者刘宝春，住开鲁县。被执行人马久灵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初481号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马久灵在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  刘 蒙
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审287号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人：丁付超，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：萧村村民委员会，住所地馆陶县魏僧寨镇萧村。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3276号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3276号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以萧村村民委员会在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，于2016年8月18日擅自占用位于肖村村西的1558.67平方米（合2.34亩）集体土地建广场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3276号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1558.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定处罚对象为萧村村民委员会，而其在地类认定书、土地利用总体规划认定书、占地宗地图、违法占地会审卡及结案呈批表中，显示的违法行为人是刘书云，故馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书程序存在瑕疵。因此，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3276号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十五日书 记 员  李 岩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初217号原告刘延辉，女，1978年8月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人李立峰，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪刘姥姥电子商务有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区立仁街133栋1单元2号。法定代表人戴敬竹，系该公司经理。被告戴敬竹，系本溪刘姥姥电子商务有限公司股东。被告刘阿莉，系本溪刘姥姥电子商务有限公司股东。被告刘滨，系本溪刘姥姥电子商务有限公司股东。本院在审理原告刘延辉诉被告本溪刘姥姥电子商务有限公司、被告戴敬竹、被告刘阿莉、被告刘滨新增资本认购纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘延辉撤回起诉。案件受理费七百七十五元，减半收取三百八十七元五角，由原告刘延辉承担。审判员  梁超二〇一七年二月二十七日书记员  高晗附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保4号申请人:谭春炼,男性,汉族,1972年02月08日出生,住重庆市万州区。被申请人:刘备,男性,汉族,1985年10月27日出生,住重庆市巴南区。被申请人:彭松,男性,汉族,1982年07月16日出生,住重庆市巴南区。申请人谭春炼于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭松在重庆市第四中级人民法院（执行局）的执行案款予以冻结60万元。申请人谭春炼以担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司作为担保。本院经审查认为，申请人谭春炼的申请，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭松在重庆市第四中级人民法院（执行局）的执行案款60万元，期限为一年。案件申请费3520元，先由申请人谭春炼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年二月四日书记员  冉书琴
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终91号上诉人（原审被告）：闵某被上诉人（原审原告）：张某上诉人闵某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3160之一号民事裁定，向本院提起上诉。闵某上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据有关法律规定，接收货币一方应为本案上诉人而非被上诉人。本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十日书记员  张雪平
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1248号原告：卢昌圣，男，1948年4月13日出生，汉族。原告：汤小林，男，1966年9月3日出生，汉族。原告：杨宏召，男，1960年4月9日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：向开胜，律师。被告：蒋圣友，男，1981年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋育红，法律工作者。被告：向光荣，男，1957年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺余良，法律工作者。原告卢昌圣、汤小林、杨宏召与被告蒋圣友、向光荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年2月24日原告卢昌圣、汤小林、杨宏召及其委托代理人经传票传唤，均未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告卢昌圣、汤小林、杨宏召负担。审 判 长  周 丽人民陪审员  尤世美人民陪审员  杨胜德二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓晓银
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初390号原告：曾钢，男，1958年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：田甜，广东国欣律师事务所律师。被告：江西西林科股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街1299号，统一社会信用代码：91360100767030061D。法定代表人：邹道文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燃、杨斌，广东华商律师事务所律师。第三人：廖维林，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区第三人：朱湘辉，女，1964年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：廖维林，个人信息同上，系朱湘辉之夫。第三人：深圳市加美通工贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦1号楼3310，组织机构代码：73625119—5。法定代表人：陈满松，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛源武，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告曾钢与被告江西西林科股份有限公司及第三人廖维林、朱湘辉、深圳市加美通工贸有限公司股东资格确认权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告曾钢于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾钢自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾钢撤诉。案件受理费78300元，减半收取计39150元，由原告曾钢负担。审 判 长  陈艳平代理审判员  周玮妍人民陪审员  李 毅二〇一七年二月二十三日书 记 员  付晓明
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1125民初721号原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：漳县武阳镇。法定代表人：白海峰。委托诉讼代理人:高旭明，漳县庆丰供热公司职工。被告：赵强，男，现年47岁，住漳县。原告漳县庆丰供热有限公司诉被告赵强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告漳县庆丰供热有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县庆丰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳县庆丰供热有限公司负担。审 判 长  李兴伟审 判 员  陈 荣人民陪审员  赵振邦二〇一七年二月二十八日书 记 员  漆晓燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初218号原告：吴亮，男，1983年1月19日出生，住四川省绵竹市。被告：杨立海，男，1962年8月20日，住四川省绵竹市。被告：廖天会，女，1963年11月23日出生，住四川省德阳市。被告：张元林，男，1972年5月5日出生，住四川省绵竹市。原告吴亮与被告杨立海、廖天会、张元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨立海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  龙启涛人民陪审员  刘 艳二〇一七年二月十六日书 记 员  吴丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初704号原告：上海衡立建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王中淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益群，上海锦智律师事务所律师。被告：宁波申瑞投资有限公司，注册地浙江省。法定代表人：叶熙平。被告：宁波桦桓贸易有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：叶熙平。本院在审理原告上海衡立建材有限公司与被告宁波申瑞投资有限公司、宁波桦桓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海衡立建材有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海衡立建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,071.90元，由原告上海衡立建材有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一七年二月六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初101号原告：吴玉梅，女，1956年出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：吴必通，男，1967年出生，汉族，住庆元县。被告：吴庆兰，女，1969年出生，汉族，住庆元县。原告吴玉梅与被告吴必通、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴玉梅及其委托诉讼代理人余世敏到庭参加诉讼。被告吴必通、吴庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金200000元及2015年12月31日前尚欠的利息14400元，2016年1月1日起至款项还清之日止的利息以200000元为基数按照月利率1.5%计算；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告吴必通以生产经营需要向原告借款300000元，约定年利率2%，借款一年。原告通过信用社将款项汇给被告吴必通，被告吴必通向原告出具借条一份。2016年1月1日，原、被告双方经结算，自出借之日起至2015年12月31日止，被告已归还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金200000元及利息14400元。经协商，原告同意续借尚欠的借款200000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定于2016年4月30日前归还借款100000元，另外100000元借款于2016年6月30日前归还，利息按照月息一分五厘计算。此外，2015年12月31日前未付的利息14400元，由被告吴必通向原告出具欠条一份，约定于2016年1月30日前付清。嗣后，被告吴必通未按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告吴必通、吴庆兰未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明，银行客户回单、借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告吴玉梅与被告吴必通之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实。被告吴必通取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，被告吴必通未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告吴必通归还借款200000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告吴必通、吴庆兰婚姻关系存续期间，被告吴庆兰并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴必通的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告吴必通、吴庆兰的夫妻共同债务，被告吴庆兰应承担共同还款责任。被告吴必通、吴庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴必通、吴庆兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴玉梅借款本金人民币200000元及支付利息14400元，自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息以200000元为基数按照月利率1.5%另行计算。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告吴必通、吴庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一七年二月十六日书记员  胡丽丽
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初941号公诉机关长兴县人民检察院。被告人殷浩良，男，1959年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住长兴县，暂住湖州市开发区。1984年因盗窃被湖州市公安局决定劳动教养二年；1989年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年2月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，因该判决宣告后刑罚执行完以前发现在判决���告以前还有其他罪未判决，于2010年1月被数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人金飞，男，1989年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，住长兴县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日被取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人殷浩良犯盗窃罪、被告人金飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月3日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2017年1月6日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人殷浩良、金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人殷浩良盗窃作案七次，涉案金额11219元；被告人金飞明知系盗窃所得赃物而予以收购六次，涉案金额11219元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人殷浩良的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人金飞的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人殷浩良属���犯，依法应当从重处罚。被告人殷浩良、金飞对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，唯求从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月底的一天晚上，被告人殷浩良至安徽省广德县经济开发区商贸中心A1栋2单元楼下，采用钥匙别锁的手段，将被害人黄某2停放于此的一辆价值人民币1270元的福田之星牌电动三轮车窃走。随后，被告人殷浩良将所窃车辆骑至长兴县龙山街道新村进行销赃，被告人金飞明知该车为盗窃所得，仍以人民币450元的价格收购。案发后，车辆已被追回并发还被害人。2、2016年10月2日晚上，被告人殷浩良至湖州市安吉县梅溪镇晓墅天和商城内中联药房后，采用钥匙别锁的手段，将被害人范某停放于此的一辆价值人民币385元的御远牌电动三轮车窃走。随后，被告人殷浩良将所窃车辆骑至长兴县龙山街道新村进行销赃，��告人金飞明知该车为盗窃所得，仍以人民币400元的价格收购。3、2016年10月8日晚上，被告人殷浩良至长兴县泗安镇浙皖综合市场东门145号门口，采用钥匙别锁的手段，将被害人姚某2停放于此的一辆价值人民币2330元的常通牌电动三轮车窃走。次日中午，被告人殷浩良将所窃车辆骑至长兴县龙山街道新村进行销赃，被告人金飞明知该车为盗窃所得，仍以人民币850元的价格收购。案发后，车辆已被追回并发还被害人。4、2016年10月12日晚上，被告人殷浩良至湖州市安吉县梅溪镇新城1幢处，采用钥匙别锁的手段，将被害人项某停放于此的一辆电动三轮车（无法鉴定）窃走，后销赃于流动收废品处。5、2016年10月12日晚上，被告人殷浩良至长兴县虹星桥镇南星路60号星兴浴室门口，采用钥匙别锁的手段，将被害人江某2停放于此的一辆价值人民币4784元的龙天牌电动三轮车窃走。随后，被告人殷浩良将所窃车辆骑至长兴县龙山街道新村进行销赃，被告人金飞明知该车为盗窃所得，仍以人民币1100元的价格收购。案发后，车辆已被追回并发还被害人。6、2016年10月14日晚上，被告人殷浩良至湖州市安吉县递铺街道安城东街灵芝路处，采用骑车盗车的手段，将被害人胡某停放于此的一辆价值人民币710元的佳捷时牌电动自行车（车内有三星手机一部，后被丢弃）窃走。随后，被告人殷浩良将所窃车辆骑至长兴县龙山街道新村进行销赃，被告人金飞明知该车为盗窃所得，仍以人民币300元的价格收购。案发后，车辆已被追回并发还被害人。7、2016年10月17日晚上，被告人殷浩良至湖州市安吉县梅溪镇晓墅老车站夜宵摊处，采用骑车盗车的手段，将被害人何某停放于此的一辆价值人民币1740元的富尔康牌电动���轮车窃走。随后，被告人殷浩良将所窃车辆骑至长兴县龙山街道新村进行销赃，被告人金飞明知该车为盗窃所得，仍以人民币450元的价格收购。案发后，车辆已被追回并发还被害人。综上，被告人殷浩良盗窃作案七次，涉案财物价值人民币11219元；被告人金飞收购赃物六次，涉案财物价值人民币11219元。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、刑事判决书、发还清单等书证；被害人黄某2、范某、姚某2等人的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录。被告人殷浩良、金飞的供述和辩解等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人殷浩良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人金飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人殷浩良在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人殷浩良、金飞认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人金飞适用缓刑不至再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人殷浩良、金飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷浩良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人金飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人殷浩良、金飞退赔被害人范斌损失人民币三百八十五元。被告人金飞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华审 判 员  徐 冰人民陪审员  潘剑锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  李学娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1568号之一申请执行人：高邮市邮政局，住所地在高邮市文游中路111号。被执行人：扬州市苏合东湖生态农产品销售专业合作联社，住所地在高邮市通湖东路***号。关于高邮市邮政局申请执行扬州市苏合东湖生态农产品销售专业合作联社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产、车辆；也未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的户主调查了解，被执行人扬州市苏合东湖生态农产品销售专业合作联社已经停业了。此外，本院已于2016年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及住所地户主的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年二月二十八日书记员  王 炳
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终48号上诉人（原审被告）：刘文庆，男，1978年12月15日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石生龙，男，1981年1月13日出生，住武威市凉州区。被上诉人（原审第三人）：田建成，男，1971年2月3日出生，住武威市凉州区。上诉人刘文庆因与被上诉人石生龙、田建成债务转移合同纠纷（经本院审查后更正）一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第6652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人石生龙以另寻思路解决纠纷为由，于2017年2月16日向本院申请撤回原审起诉，上诉人刘文庆同意被上诉人石生龙撤回起诉，并于当日向本院申请撤回上诉。被上诉人田建成亦同意被上诉人石生龙、上诉人刘文庆分别撤回起诉和上诉。本院认为，被上诉人石生龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人刘文庆申请撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许被上诉人石生龙撤回起诉；二、准许上诉人刘文庆撤回上诉；三、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第6652号民事判决。一审案件受理费950元，减半收取475元，由被上诉人石生龙负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘文庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵雪梅审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一七年二月十六日书 记 员  周爱君
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0423刑初第214号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人桑某某，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，原任山西华宝焊接设备有限公司董事长，住襄垣县。2016年6月22日因涉嫌挪用公款罪被襄垣县人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院取保候审。辩护人连慧刚，山西宏瑞律师事务所律师。被告人武某某，女，1987年1月22日出生，汉族，大专文化，群众，邮储银行襄垣县支行职工，住襄垣县。2016年6月28日因涉嫌挪用公款罪被襄垣县人民检察院取保候审。2016年12月8日被本院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。当月29日被本院变更强制措施为监视居住。辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016���197号起诉书指控被告人桑某某、武某某犯挪用公款罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、范维宏出庭支持公诉，被告人桑某某及辩护人连慧刚、被告人武某某及辩护人马鹏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2011年6月份，邮储银行襄垣县支行职工被告人武某某为完成存款任务，通过其丈夫桑某2，找到山西华宝焊接设备有限公司时任行政副总的被告人桑某某，后桑某某安排该公司财务人员将该公款100万元于当月28日转入桑某2账户中，武将该款用于营利活动，同年7月1日将此款转回山西华宝焊接设备有限公司，武将产生的收益占为己有。2016年6月21日，在初查过程中，被告人桑某某主动交代犯罪事��。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人武某某为完成活期存款任务，与时任山西华宝焊接设备有限公司行政副总桑某某，挪用该公司公款100万元进行营利活动，武某某将产生的收益占为已有，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人桑某某、武某某对公诉机关指控无异议，并当庭自愿认罪。被告人桑某某辩护人的辩护意见：1、主观上桑某某挪用公款是为武某某完成活期存款任务，武进行营利活动，桑某某不知情，也没有分得收益，本案是共同犯罪，应当根据共同犯罪的法定特征，在量刑时予以考虑；2、从挪用时间来看，三天时间，虽不影响犯罪构���，但挪用公款罪的特征，一是数量，二是时间，对犯罪的构成及量刑均有直接的关系，且未对华宝造成损失；3、被告人桑某某认罪态度好，情节较轻。被告人武某某辩护人的辩护意见：（一）公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的定性不准，证据不足，应改为挪用资金罪。公诉机关所提供的证据，无法证实被告武海娟、桑某某于2011年6月28日挪用山西华宝焊接设备有限公司款项时，山西华宝焊接设备有限公司的性质，即国有公司还是国有控股公司。特别是，通过“国家企业信用信息公示系统”查实，山西华宝焊接设备有限公司目前为止的公司类型为：其他有限责任公司，并不属于国有公司，最多也就是国有控股公司。在此情况下，本案的证据中，仅有一份聘书，而该聘书系山西华宝焊接设备有限公司给被告桑某某所出具的，并不是经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准，亦不是从事公务。特别是，结合公诉机关所提供的桑某某个人的社保缴纳情况，亦能够证实桑某某在2011年6月时便以山西华宝焊接设备有限公司的名义交纳，故被告人不属于公务人员。（二）被告人武某某存在如下从轻、减轻量刑的情节：1、被告人武某某存在自首的情形；2、被告人武某某当庭对挪用公款的收益予以退赃，亦可酌情从轻处罚；3、被告人武某某仅仅是借用华宝公司的款项用于完成任务，并且在完成任务后，立马将款项转回华宝公司，主观恶性较小，社会危害性不大；4、挪用时间非常短，说明被告人主观上仅仅是以完任务为主，并没有意识到该行为会构成犯罪；5、被告人武某某没有任何犯罪前科。综上，请人民法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2002年，襄垣县古韩镇人民政府出资214.5万元开办山西省襄垣县花宝沟煤矿，后于2013年变更企业名称为襄垣县花宝沟煤矿。山西华宝焊接设备有限公司（以下简称华宝焊接公司）由襄垣县华宝沟煤矿出资成立，成立时间及出资比例不祥。2006年8月9日，经公司总经理推荐、聘任，被告人桑某某被聘为华宝焊接公司的副总经理，任职期限五年。2011年6月份，邮储银行襄垣县支行职工被告人武某某为完成存款任务，通过其丈夫桑某2，找到华宝焊接公司时任行政副总的被告人桑某某，后桑某某安排该公司财务人员将公款100万元于当月28日转入桑某2的邮政储蓄银行账户中，因网点的储蓄余额过多，武某某��该款用于购买理财，同年7月1日将此款转回华宝焊接公司。2016年6月21日，在初查过程中，被告人桑某某主动向襄垣县人民检察院交代犯罪事实。2016年12月22日，被告人武某某及家属主动将收益94.08元上交华宝焊接公司。上述事实，被告人桑某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、户籍证明、华宝焊接公司情况说明、花宝沟煤矿出资情况、企业法人开业登记注册书、企业法人营业执照、名称变更申请书、验资报告、验资事项说明、注册资本实收情况明细表、资产评估报告书、煤炭生产许可证、企业名称变更核准通知书、聘书、桑某某社保缴纳单、账务明细、华宝焊接银行日记账、账户交易明细、取款凭单及身份证复印件、证明材料、交代材料、自首材料及悔过书等书证，��人李某某、孔某、桑某2、倪某某的证言，被告人桑某某、武某某的供述与辩解等证据证实，足以认定，但其中公诉机关指控华宝焊接公司企业性质、被告人桑某某主体要件的证据不足，对相关事实不予认定。本院认为，被告人桑某某利用山西华宝焊接设备有限公司行政副总的职务便利，为被告人武某某完成活期存款任务，与武某某共同挪用公司资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，二被告人之行为已触犯刑法，构成挪用资金罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。但指控二被告人犯挪用公款罪的罪名不当，应予纠正，就本案中的相关证据，无法证明被告人桑某某所在单位华宝焊接公司系国有公司，更无法证明被告人桑某某系国家工作人员的主体身份，故应当以挪用资金罪对被告人桑某某、武某某定罪处罚。对被告人武某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案中，被告人桑某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人武某某具有当庭自愿认罪、积极退赃的量刑情节，可酌情从轻处罚。鉴于被告人桑某某、武某某挪用资金时间较短，且未造成任何经济损失，犯罪情节轻微，可从轻处罚。对被告人的辩护人所提与本院认定相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人桑某某犯挪用资金罪，免于刑事处罚。二、被告人武某某犯挪用资金罪，免于刑事处罚。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李慧平人民陪审员  梁 玉人民陪审员  郑亚鲜二〇一七年二月二十七日书 记 员  秦彩珍
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初14号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人亓某，男，1980年10月21日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月22日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)8号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年4月10日20时30分许，亓某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至莲河小区南门路段时，与前方顺行的赵某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车发生追尾，造成两车不同程度受损，被告人亓某承担事故的全部责任。2016年4月10日22时19分，亓某在莱芜市中医院被抽取静脉血，同年4月12日，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具检验意见：送检的亓某血液中检出乙醇，乙醇含量为239.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局花园派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队第一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，交警一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]761、762号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的莱公交认字[2016]第02379号道路交通事故认定书，调解协议书、收到条、谅解书，被害人赵某的陈述，被告人亓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，同时其血液内酒精含量高达239.2mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人亓某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 琳人民陪审员  陈建美人民陪审员  高英杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 晓相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7978号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州展宏食品有限公司、浙江三农担保有限公司、杭州弘阳进出口有限公司、杭州弘阳农场、韩松坤、姚秀梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）杭萧商初字第5244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月八日书记员  朱剑英
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终226号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人王建辉，该公司总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚丽，女，1990年6月18日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）爵士汽车美容养护会所经营者樊晓帆。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。原审被告游玲莉，女，1969年6月23日生，汉族，住固始县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳公司）与被上诉人姚丽、爵士汽车美容养护会所（以下简称爵士汽车）因保险纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保信阳公司的委托代理人崔涛，被上诉人姚丽，被上诉人爵士汽车的委托代理人丰培勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月28日14时50分许，姚丽未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在黄河路爵士汽车美容会所门前挪车时操作失误，车辆冲入路面将在路边打扫卫生的朱学英撞倒致伤，车辆受损。2015年4月2日，固始县公安交通警察大队作出固公交认字【2015】第123号《道路交通事故认定书》认定姚丽对该起交通事故承担全部责任，朱学英不承担责任。事发后，朱学英被送往固始县人民医院救治，经诊断：肱骨外科颈骨折、多发性肋骨骨折和多发性骨盆骨折。住院73天，朱学英出院。2015年11月12日，朱学英将姚丽、爵士汽车美容养护会所、游玲莉和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉至法院，要求四被告依法赔偿其损失。2016年3月31日朱学英与姚丽、爵士汽车美容养护会所达成三方赔偿协议。同时，朱学英撤回了对姚丽、爵士汽车美容养护会所的起诉。2016年4月5日固始县人民法院作出（2015）固民初字第2473号判决：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付朱学英医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元。2016年4月26日，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司通过固始县人民法院将120000元赔偿款支付给了朱学英。现原告以被告姚丽未取得驾驶资格擅自驾车车辆为由，诉至法院要求对已支付的120000元行使追偿权。另查明，事故发生时，姚丽在爵士汽车美容养护会所的工作是销售、收银、洗车、打蜡等车辆维护工作。原审认为，被告姚丽未取得驾驶资格发生交通事故致朱学英受伤，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法对受害人在交强险范围内进行理赔。之后，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司有权向侵权人主张追偿。故原告向姚丽追偿已支付的120000元的诉求，本院予以支持。SEG366号轿车的实际车主游玲莉对2015年3月28日发生的交通事故没有过错，故不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。在本案中，姚丽在未取得驾驶资格挪车的行为并非是雇主授权或指示范围的职务行为，而是姚丽的个人行为。故雇主爵士汽车美容养护会所不应对姚丽超出工作范围内的个人行为，承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告姚丽辩称，在爵士汽车美容养护会所没有驾驶资格挪车的人有很多。在我挪车时，公司并没有对我的行为进行制止。所以，我挪车的行为应是职务行为。庭审中，被告爵士汽车美容养护会所对该辩称不认可。被告姚丽在诉讼中，亦未能提供证据支持其辩称。为此，对于被告姚丽辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定判决：一、被告姚丽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内垫付的赔偿款120000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对被告爵士汽车美容养护会所、游玲莉的诉讼请求。案件受理费2700元，由被告姚丽负担。宣判后，上诉人平安财保信阳公司不服提起上诉称，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。“从事雇佣活动”指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员行为超出授权范围，但表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此姚丽挪车行为应认定为“从事雇佣活动”，属于职务行为。且事故认定书认定姚丽负事故全部责任，存在重大过失，应与爵士汽车承担连带赔偿责任。被上诉人爵士汽车答辩称，原审判决结果正确，请法院依法驳回平安财保信阳公司的上诉请求。爵士汽车称姚丽在爵士汽车从事收银工作，姚丽并不是挪车，而是擅自开客户的车，因此并非职务行为。被上诉姚丽答辩称，自己从事的是职务行为，爵士汽车没有明确的职务划分，其挪车是行使职责，而且爵士汽车的员工和代理店长也经查挪车，他们也没有驾驶证。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，负有举证责任的当事人对其主张的事实应提出有力证据予以证明，否则将承担不利后果。爵士汽车作为姚丽的雇主，称姚丽的活动并非职务行为。二审中爵士汽车称交警队有笔录，可证明姚丽是擅自开客户的车而不是从事职务活动挪车，但爵士汽车在法庭规定的期限内并未提交相关证据。故爵士汽车辩称姚丽挪车并非职务行为的理由本院不予采信。原审作出姚丽挪车是其个人行为，不是职务行为的认定无事实依据，应予以纠正。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2016）豫1525民初2695号民事判决第二项；二、变更固始县人民法院（2016）豫1525民初2695号民事判决第一项“被告姚丽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内垫付的赔偿款120000元”为“被上诉人爵士汽车美容养护会所、姚丽于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内垫付的赔偿款120000元”。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2700元，由被上诉人爵士汽车美容养护会所、姚丽承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  李 虎代理审判员  李 青二〇一七年二月二十七日书 记 员  汪玉娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66580号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：倪琴华，女，1963年4月30日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：姚淦林，男，1962年1月8日生，汉族，住浙江省湖州市。原告中银消费金融有限公司与被告倪琴华、姚淦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告倪琴华、姚淦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪琴华、姚淦林归还贷款本金余额259,000元；2、判令被告倪琴华、姚淦林向原告支付2016年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月22日止，为人民币2,892.59元)；3、判令被告倪琴华、姚淦林向原告支付2016年7月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月22日止，为6,890元)；4、判令被告倪琴华、姚淦林赔偿原告律师费损失5,376元；5、判令在被告倪琴华、姚淦林不履行上述还款义务的情况下，原告可以被告所有的坐落于：上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权；6、判令本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。后被告于开庭前归还了部分款项，原告变更诉请为：1、判令两被告赔偿原告律师费损失5,376元；2、判令本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告倪琴华、姚淦林与原告签订《［新易贷－乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告倪琴华、姚淦林向原告借款人民币37万元，还款方式为轻松还方式，即一个周期为12个月，每个周期将收取期初贷款本金余额和周期内新发生贷款本金的千分之五作为轻松还手续费，第12个月末前需偿还至少占贷款额度10%的本金，如贷款剩余本金不足额度的10%，则按实际欠款全额偿还。贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮40%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告倪琴华、姚淦林逾期归还贷款本息的，原告有权终止本合约，宣布已经发生的贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2012年9月12日，原告向被告倪琴华、姚淦林发放贷款370,000元。被告自2016年7月1日起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷－乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告倪琴华、姚淦林未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告倪琴华、姚淦林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，2015年11月2日，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托上海申浩律师事务所为其提供消费金融贷款逾期欠款催收服务事宜，原告向上海申浩律师事务所支付律师费5376元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。开庭前被告向原告归还部分款项，但仍未支付原告为本案而支出的律师费及诉讼费用，故原告要求被告赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪琴华、姚淦林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5,376元。案件受理费50元(原告已预付)，由被告倪琴华、姚淦林负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年二月十一日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终103号上诉人（原审被告）：吴学荣，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：方志兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，该公司总经理。原审被告：合肥华运机械制造有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金海路25号。法定代表人：吴俊，该公司总经理。上诉人吴学荣因与被上诉人方志兵、原审被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥华运机械制造有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。吴学荣上诉称，方志兵本身不具备建设工程施工资质，方志兵与吴学荣、合肥建工金鸟集团有限公司之间实际只就劳务进行了分包，故本案应属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案只能由作为原审被告吴学荣或合肥建工金鸟集团有限公司住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送吴学荣户籍地人民法院即安徽省无为县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，方志兵作为原审原告可以选择向其中一个被告住所地人民法院起诉。本案存有三个被告，其中原审被告合肥华运机械制造有限公司的住所地在原审人民法院辖区，方志兵选择向合肥华运机械制造有限公司住所地人民法院即原审人民法院起诉，符合上述法律及司法解释的规定，原审人民法院对本案有管辖权。因此，即便不依照不动产专属管辖规则确定本案管辖，原审人民法院对本案也有管辖权。另，案涉《工程管理合同》第十三条关于纠纷解决方式的约定为，协商不成提交合肥仲裁委员会或向合肥市有管辖权的人民法院起诉。吴学荣上诉要求将本案移送安徽省无为县人民法院审理，与协议中关于诉讼管辖的约定相悖。综上，上诉人要求将本案移送安徽省无为县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月七日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。