河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终781号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路**号。法定代表人：王向阳，男，该公司经理。委托代理人刘大鹏，男，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭翠兰，女，1936年10月生，汉族，住河南省淮阳县。系死者之母。被上诉人（原审原告）梁桂兰，女，1963年11月生，汉族，住河南省淮阳县。系死者之妻。被上诉人（原审原告）庄欣，男，1986年5月生，汉族，住河南省淮阳县。系死者长子。被上诉人（原审原告）庄坤坤，男，1987年8月生，汉族，住河南省淮阳县。系死者长女。被上诉人（原审原告）庄玉辉，女，1989年8月生，汉族，住河南省淮阳县。系死者次女。以上五被上诉人共同委托代理人：马磊、李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）国网河南淮阳县供电公司（原淮阳县电业局）。公司住所地：淮阳县城关镇平等北街。法定代表人：曹建庄，男，该公司总经理。委托代理人孟宪红、惠满足，男，河南迎滨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人彭翠兰、梁桂兰、庄欣、庄坤坤、庄玉辉、国网河南淮阳县供电公司人身权、生命权、健康权纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘大鹏、被上诉人彭翠兰等五人共同委托代理人李记，国网河南淮阳县供电公司委托代理人惠满足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：一、依法撤销河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初456号民事判决第一项，改判上诉人承担赔偿责任为90000元；二、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定国网河南淮阳先供电公司在上诉人处投保公众险证据不足。一审中，淮阳供电公司仅提供加盖有淮阳县供电公司印章保险抄单的复印件，不符合证据的合法形式，不能证明保险合同关系，更不能证明保险合同的内容和保险的范围，也不能证明庄心领触电死亡属于公众责任险的赔付范围。被上诉人彭翠兰等五人辩称，1、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、国网河南淮阳县供电公司购买有公众责任险和供电责任险，一审法院判决未超过规定限额，合法有据。3、一审中，虽然供电公司提供的保险单为复印件，但上诉人代理人当庭认可，应视为有效证据。被上诉人国网河南淮阳县供电公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间签订有公众责任险，被答辩人向答辩人出具有公众责任险（1999版）保险单，保险期限为2015年5月30日零时至2015年12月29日二十四时。2、本案应适用公众责任险进行赔付。所谓公众责任险即是对公众设施经营者因发生的对第三人的损害而进行保险赔付的险种。由于保险单中对此有注明，本案依法应予以适用。且公众责任险（1999版）保险单第三条约定：“在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失。”因此，被答辩人诉称本案不符合公众责任险的赔偿责任没有事实与法律依据。3、即便只依据供电责任险赔付，也应当在36万元的限额内进行赔付。答辩人与被答辩人签订的“供电责任险”分别有两处标注限赔数额，一是“每次事故赔偿限额180000元”，二是“特别约定：每次事故赔偿限额36万元”，其赔偿限额的约定相互矛盾且约定不明，根据合同法相关规定，格式条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，应当在36万元的限额内进行赔付。彭翠兰等五人向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计295000元，诉讼费由被告负担。一审法院查明，庄心领系畅达公司雇员，2015年5月30日上午，庄心领在淮阳县白楼乡自来水公司门口施工时，所持标杆触碰到高压线触电身亡，庄心领死亡后，未火化，按农村风俗进行了土葬。庄心领系农业家庭户口，母亲彭翠兰，庄心领有兄弟姐妹五人；妻子梁桂兰，长子庄欣，长女庄坤坤，次女庄玉辉。被告国网河南淮阳县供电公司在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保了“供电责任保险”和“公众责任保险”，其中“供电责任保险”特别约定“每次事故赔偿限额36万元，其中财产损失18万元，人身损失18万元，每次事故每人赔偿限额9万元，累计赔偿限额180万元。”“公众责任保险”责任限额和免赔额为“每次事故免赔率5%，累计责任限额6000000元，每次事故免赔额500元，每次事故责任限额300000元，每次事故每人责任限额110000元。”事故发生在保险期间。另查明，庄心领为农业家庭户口。河南省2015年度人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入10853元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元/年。一审法院认为，被告供电公司辩称原告未提交证据证明庄心领死亡原因，因淮阳县公安局白楼派出所已经出警证明庄心领系触电身亡，其证明效力足以认定庄心领系触电死亡，本院认定庄心领系触电死亡。受害人庄心领作为畅达公司施工人，在工作过程中受施工队的管理、指挥及监督，双方是雇佣关系，其在高压线下施工，畅达公司既应提供安全保护措施，又应为施工人提供必要的安全防护工具，畅达公司未尽到上述义务，对庄心领的死亡有一定的责任，应承担赔偿责任。庄心领作为完全民事行为能力人，在临近高压线工作，缺乏安全防范意识，对造成自身死亡亦存在一定过错，应自行承担相应责任。国网河南淮阳县供电公司作为高压电的经营者，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，承担无过错责任。结合本案案情，畅达公司承担40%责任，国网河南淮阳县供电公司承担40%赔偿责任，庄心领自行承担20%的责任，原告方放弃让畅达公司承担的部分不再由被告国网河南淮阳县供电公司负担。依照《河南省2015年度人身损害赔偿标准》计算，原告方的经济损失，本院认定为：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；3、被扶养人彭翠兰赡养费7787元（7787元/年×5年÷5人）；4、交通费酌定为400元；5、精神损害抚慰金50000元。上述数额合计296582元。被告国网河南淮阳县供电公司承担118632元（296582元×40%），由于国网河南淮阳县供电公司在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有保险，故该118632元由被告保险公司负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭翠兰、梁桂兰、庄欣、庄坤坤、庄玉辉各项损失118632元。二、驳回原告原告彭翠兰、梁桂兰、庄欣、庄坤坤、庄玉辉的其他诉讼请求。案件受理费2862.5元，由原告原告彭翠兰、梁桂兰、庄欣、庄坤坤、庄玉辉负担1717.5元，被告国网河南淮阳县供电公司负担1145元。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。二审中，上诉人对于其与被上诉人国网河南淮阳县供电公司之间存在公众责任险的保险关系并无异议，对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对于本案事故是否属于公众责任险赔付范围的事实，为支持自己的主张，上诉人向人民法院提交了公众责任险（1999版）保险单（抄件），以证明涉案事故不属于公众责任险保险范围。对此，被上诉人国网河南淮阳县供电公司、彭翠兰等五人质证认为，对该证据的真实性有异议，理由是该抄件无任何印章，且保险单正单明确约定投保区域为中国境内（港、澳、台除外）。对于当事人争议的事实，本院认为，第一，该抄件未加盖保险人印章，无法确定其真实性；第二，该抄件与保险单正本约定的保险区域为中国境内（港、澳、台除外）相矛盾；第三，即便该抄单属实，现有证据不足以证明已告知了投保人。故对于上诉人的此项证据，本院不予认定。综上，本院对一审确认的事实予以确认。本院认为，由于上诉人在二审庭审中对被上诉人国网河南淮阳县供电公司购买有公众责任险的真实性并无异议，本院对此予以确认。关于本案事故是否属于公众责任险的赔付范围，本院认为，所谓公众责任险即是对公众设施经营者因发生的对第三人的损害而进行保险赔付的险种。由于上诉人之间与被上诉人国网河南淮阳县供电公司之间存在公众责任保险关系，且上诉人在庭审中提供的证据不足以证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人的此项上诉请求及理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年二月二十七日书记员  王子宽