四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第3257号原告：徐登碧，女，汉族，1936年8月2日出生，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。委托诉讼代理人：陈强华，男，汉族，1988年1月20日出生，系徐登碧之孙，住攀枝花市东区。被告：田素敏，女，汉族，1980年12月4日出生，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。被告：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400560716613L。法定代表人：左伦远，经理。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人：郑旭瀚，经理。委托诉讼代理人：李时春，四川民康律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民康律师事务所律师，执业证号15104201310432444。原告徐登碧与被告田素敏、攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称：新中钛科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险攀分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠国、陈强华，被告田素敏、新中钛科技公司委托诉讼代理人向松，被告人保财险攀分司委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐登碧向本院提出诉讼：1、判令被告田素敏、新中钛科技公司向原告支付赔偿款合计142283.8元（其中：医疗费16258.3元，住院伙食补助费6960元，护理费20815.5元，残疾赔偿金17001元，鉴定费2022元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，病历复印费77元，营养费27150元）。二、判令被告人保财险攀分司在保险限额内向原告支付赔偿款。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日13时许，田素敏驾驶新中钛科技公司的川Ｄ×××××号小轿车，在花城中街银河AB座岔口倒车时，将从车后路过的徐登碧撞伤,徐登碧随即被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，随后又转院至攀枝花市中心医院接受治疗。此后，徐登碧伤情被诊断为：一、右跟骨粉碎性骨折，二、左桡骨远端骨折，三、右股骨骨折，四、右外髁骨折，五、左尺骨茎突骨折，六、左列骨骨折，七、顶枕部头皮血肿，八、左第5、6肋骨折，九、右第6、8肋骨折等，于2017年3月31日出院。出院后，徐登碧因受伤的右下肢深静脉血栓等原因，又于2017年5月25日再次入住攀枝花市中心医院住院接受治疗，至2017年6月8日出院，并于2017年6月9日又入住攀枝花市医结合医院接受治疗，至2017年6月17日出院。徐登碧的本次受伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，致残程度为两个十级伤残。本起交通事故经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，田素敏负全部责任，徐登碧不负责任。该肇事车在人保财险攀分司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业险，依据侵权法的相关规定，人保财险攀分司应当承担赔偿责任。被告田素敏辩称：徐登碧所述事情发生的经过，交通事故责任均属实，肇事车在人保财险攀分司投保了交强险和商业险，徐登碧的赔偿金额没有超过保险限额，应该由人保财险攀分司来赔偿徐登碧的各项损失。另徐登碧第一次住院期间，田素敏垫付了医疗费23544.21元、护理费6240元，要求在本案中由人保财险攀分司向田素敏赔偿。被告新中钛科技公司辩称：新中钛科技公司将肇事车借与田素敏使用，发生事故责任应当由田素敏个人承担。被告人保财险攀分司辩称：徐登碧所述事故发生和责任认定无异议，肇事车在人保财险攀分司投保了交强险和商业险亦属实。人保财险攀分司同意承担徐登碧的第一次住院及医嘱同意的医疗费、护理费、营养费等，计算标准按照法律规定。对徐登碧第二次住院后的所有费用，人保财险攀分司认为系其自身疾病造成的，与本次交通事故无关，不同意承担。对田素敏提出的，其垫付了医疗费23544.21元、护理费6240元，要求在本案中由人保财险攀分司向田素敏赔偿，人保财险攀分司不同意并案处理。原告徐登碧为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格，为非农业家庭户口，应按城镇居民的标准来计算相关费用。证据二、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、过程，以及由田素敏承担全部责任，并且原告与田素敏达成赔偿协议。证据三、出院证明两份、住院病案首页三份、住院发票两张、门诊发票十八张，证明1、原告因此次事故造成的伤情，原告于2017年1月25日至2017年3月31日在攀枝花市中心医院住院65天，出院医嘱要求休息一个月，休息期间需要陪护人员。2、原告因为本次车祸受伤后引起右下肢静脉血栓形成，于2017年5月25日至2017年6月8日在攀枝花市中心医院住院14天，接受治疗的事实。3、原告因为本次车祸受伤后引起脑动脉供血不足，在攀枝花市医结合医院住院8天，接受治疗的事实。证据四、门诊病历一本、诊断书六份，证明原告因本次车祸受伤，出院后多次前往攀枝花市中心医院复查，被明确要求注意休息、期间需要陪护，护理费应当计算至2017年8月13日止。证据五、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张、鉴定检查费发票两张，证明原告构成两个十级伤残，支付鉴定费1200元，鉴定检查费822元的事实。证据六、复印费发票两份，证明原告花费复印费77元。被告田素敏质证意见为，原告证据属实，对赔偿项目及金额意见与人保财险攀分司一致。被告新中钛科技公司质证意见与被告田素敏一致。被告人保财险攀分司质证意见为：原告证据基本属实，但不能完全证明其主张。事故发生和责任认定无异议；原告系城镇人口无异议；原告第一次住院的65天的住院伙食补助费认可，第一次住院的住院及出院医嘱休息至2017年5月25日，共120天的医疗费、护理费、营养费认可，营养费按照30元/每天计算；对原告第二、三次住院不予认可，因系原告的其他病症，与本案无关，且已经由医保支付部分费用；对鉴定结果无异议，残疾赔偿金系数应为0.11，计算年限和标准无异议，鉴定费和鉴定检查费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金不属于保险赔偿范围；交通费无票据，不予认可；复印费系复印的原告第二、三次住院病历，不予认可。被告田素敏向本院提交证据如下：证据一、门诊发票五张、急诊病历两份、入院通知一份，证明事发当天门诊费用3439.72元由田素敏垫付。证据二、住院结算票据、住院费用清单，证明原告第一次住院费23544.21元，其中人保财险攀分司垫付9900元，剩余13644.21元由田素敏垫付。证据三、《收条》一张，证明原告第一次住院期间（52天）系田素敏请人护理，垫付护理费6240元。证据四、肇事车保单，证明肇事车在人保财险攀分司投保了交强险及50万元商业险。原告、被告新中钛科技公司对田素敏证据无异议；被告人保财险攀分司对田素敏证据无异议，但认为医疗费除去交强险中一万元外，应当扣除15%进行报销。被告人保财险攀分司向本院提交保单抄件两份，原告及被告田素敏、新中钛科技公司均无异议。综合原告陈述、被告答辩以及双方的举证质证意见，本院查明事实如下：2017年1月25日13时许，田素敏驾驶从新中钛科技公司借用的川Ｄ×××××号小轿车，在花城中街银河AB座岔口倒车时，将从车后路过的徐登碧撞伤。徐登碧随即被送往攀枝花市中心医院住院治疗。徐登碧伤情被诊断为：一、右跟骨粉碎性骨折，二、左桡骨远端骨折，三、右股骨骨折，四、右外髁骨折，五、左尺骨茎突骨折，六、左列骨骨折，七、顶枕部头皮血肿，八、左第5、6肋骨折，九、右第6、8肋骨折等，于2017年3月31日出院，共计住院67天。出院后，医嘱休息需要护理及加强营养。2017年5月25日，徐登碧因：“右下肢深静脉血栓、结肠癌、肝硬化脾大、肝腹水低蛋白血症、糖尿病、慢性贫血”在攀枝花市中心医院住院住院治疗，至2017年6月8日出院。2017年6月9日，徐登碧因脑动脉供血不足等原因在攀枝花市医结合医院住院治疗，至2017年6月17日出院。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，徐登碧的致残程度为两个十级伤残。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，此次交通事故田素敏负全部责任，徐登碧不负责任。期间田素敏垫付徐登碧医疗费17083.93元、护理费6240元（52天）；人保财险攀分司垫付徐登碧医疗费9900元。本案中，徐登碧、田素敏、人保财险攀分司均未主张出借人新中钛科技公司（肇事车所有人）对损害的发生存在过错，亦未提交相关证据，本院认定出借人新中钛科技公司对损害的发生无过错。综上所述，本院认为：公民依法享有生命健康权。此次交通事故侵害了徐登碧的健康权，依据相关法律规定，对徐登碧主张的各项合理费用，责任人应依法承担赔偿责任。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，此次交通事故田素敏负全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车出借人新中钛科技公司对损害的发生无过错，不承担责任。新中钛科技公司为其肇事车在人保财险攀分司投保了交强险以及第三者责任保险金额为50万元的商业保险。故应当由人保财险攀分司在保险范围内对徐登碧的各项损失承担赔偿责任，鉴定及鉴定检查费以及精神损害抚慰金由责任人田素敏承担。徐登碧因此次交通事故受伤应当得到的赔偿项目为：医疗费27559.49元（其中田素敏垫付17083.93元，人保财险攀分司垫付9900元）、住院伙食补助费5360元（80元/天×67天）、营养费3660元（30元×122天）、护理费15953.90元【36218元/年÷12个月÷21.75天×70天（122天-52天）+6240（田素敏垫付的52天护理费）】、残疾赔偿金15584.25元（36218元/年×5年×11%）、鉴定及鉴定检查费2022元、复印费77元。原告没有提供交通费票据，本案酌情考虑交通费1000元；精神损害抚慰金依据伤残等级考虑5500元。原告在交通事故发生时隔近两个月后又两次因“右下肢静脉血栓”、“脑动脉供血不足”等自身疾病原因住院治疗，况且原告后两次住院医疗费已经由原告医保报销了大部分，故原告后两次住院产生的损失，不应当得到赔偿。对其主张的这部分损失，本院不予支持。徐登碧伤情经鉴定为两个十级伤残，其要求50000元的精神抚慰金明显过高，本院酌情调整。田素敏主张的，其垫付的徐登碧的医疗费17083.93元、护理费6240元（52天），应当由人保财险攀分司在本案中进行赔偿，因徐登碧在本案中并未对此主张权利，且人保财险攀分司不同意并案处理，本院不宜作出处理，田素敏可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决书生效后十日内赔偿徐登碧医疗费27559.49元、住院伙食补助费5360元、营养费3660元、护理费15953.90元、残疾赔偿金19919.9元、复印费77元、交通费1000元，共计73530.29元（扣除田素敏垫付的医疗费17083.93元、护理费6240元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司垫付的医疗费9900元，中国人民财产保险股份有限公司尚需支付徐登碧各项费用40306.36元）。二、田素敏于本判决书生效后十日内赔偿徐登碧鉴定及鉴定检查费2022元、精神损害抚慰金5500元，共计7522元。三、驳回徐登碧对攀枝花新中钛科技有限公司的诉讼请求。四、驳回徐登碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1573元，由田素敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年十一月三日书记员  王 叙