wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5616号原告朱华，男，1952年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告韩海鹏，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）原告朱华诉被告韩海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告韩海鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资18500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，被告聘用原告在承包的工地上做管理工作，工资约定3000元，工程于2014年12月15日结束，后经双方结算，被告尚欠原告工资18500元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉讼。被告韩海鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年2月份跟随被告做工，工作结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款18500元、并由被告书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款18500元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告韩海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩海鹏给付原告朱华工资款18500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告韩海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一七年二月十八日书 记 员 张    大    凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2510号之一申请执行人金和平，女，1970年3月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈建炬，男，1962年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人李彩仙，女，1967年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初967号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人金和平与被执行人陈建炬、李彩仙民间借贷纠纷一案，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年11月29日查封被执行人李彩仙所有的永嘉县都溪生态农庄（普通合伙）51%的股权；于2016年12月7日查封执行人李彩仙名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法进行处置），除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年2月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，亦未缴纳本案受理费4300元、执行费2900元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2510号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年二月二十七日书记员  李 勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿娜，女，1977年8月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。再审申请人耿娜因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿娜申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其在受欺骗的情况下在空白合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿娜的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  邸 悫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执224号申请执行人:周裕焰，男，汉族，生于1978年1月21日，住四川省三台县，被执行人:四川金隆投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。法定代表人：汪斌，该公司经理。案由装饰装修合同纠纷本院受理周裕焰申请执行（2016）川07民终2210号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1974号之三申请执行人：无锡市民园物业管理有限公司，组织机构代码71864779-4，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。法定代表人：周福南，该公司总经理。委托代理人：俞晨澜，该公司员工。被执行人：唐正亚，男，1965年4月27日生，汉族，住无锡市。被执行人：马巧云，女，1968年7月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被执行人唐正亚、马巧云仲裁纠纷一案，无锡市仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2015）锡仲裁字第118号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，唐正亚、马巧云应支付民园公司物业管理费4444.17元及违约金800元，并支付仲裁费650元。因被执行人唐正亚、马巧云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人民园公司的申请，本院于2016年8月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐正亚、马巧云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令唐正亚、马巧云申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但唐正亚、马巧云未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人唐正亚、马巧云有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人唐正亚、马巧云名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐正亚、马巧云名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，经向无锡市车管所核实，查明车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌汽车为1990年登记，已达报废标准，无法查封；车牌号为苏Ｂ×××××宝来牌汽车已于2003年转出。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人唐正亚、马巧云名下有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中查明，被执行人唐正亚、马巧云位于无锡市宝城花园11-702室住所地已由其他法院依法强制拍卖，唐正亚、马巧云目前下落不明。因被执行人唐正亚、马巧云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5894.17元暂未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人民园公司，民园公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐正亚、马巧云有可供执行处理的财产，申请执行人民园公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第118号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐正亚、马巧云有可供执行的财产，申请执行人民园公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执95号之二申请执行人李小梅，女，汉族，四川省珙县人。申请执行人陈德泉，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1650号民事判决，在执行申请执行人李小梅、陈德泉与被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司在银行的存款30000元，现决定划拨并解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司存款的冻结本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一七年二月二十三日书记员  陈彬
��北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执3106-1号申请执行人：钱展，女，1980年7月13日，出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：张泽宇，男，1986年2月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：黄娇龙，女，1986年1月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。担保人：张新宏，男，1964年3月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安老车站路42-2-102号。身份证号码：422301196403113414。本院在执行钱展与张泽宇、黄娇龙民间借贷纠纷一案中，担保人张新宏以其所有的位于咸宁市咸安区金桂路金桂花园（金桂银座）1单元1101号房产为被执行人张泽宇、黄娇龙提供担保，该担保已经申请执行人钱展同���，并已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定，裁定如下：预查封担保人张新宏所有的位于咸宁市咸安区金桂路金桂花园（金桂银座）1单元1101号房产。查封期间，由担保人张新宏负责保管被查封的财产。担保人张新宏在查封期间，可以使用被查封财产，但因担保人张新宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，担保人张新宏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限自本裁定生效之日起2年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。被执行人在暂缓期满后仍不���行的，或者被执行人、担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，本院将依法执行担保财产。本裁定立即执行。审判员  周小影二０一七年二月七日书记员  刘 欣
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初2547号原告王松海，男，1980年5月16日出生，汉族，住邢台市威县。被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301-305室。被告李延昭，男，1984年9月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在审理原告王松海诉被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、被告李延昭装饰装修合同纠纷一案中，原告王海松于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松海撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告王松海承担。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一七年二月二十七日书 记 员  王永霞
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执231号之三申请执行人吴玉珍，女，1955年10月2日生，汉族，退休职工，住垣曲县。被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人吴玉珍与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，对被执行人邢李冬的工资予以冻结，现有财产不宜执行，申请人吴玉珍亦提供不出被执行人其他有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1309号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市双桥区，原告重庆瑞庭物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区，原告重庆瑞庭物业管理有限公司员工。被告:侯伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:姚淑芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告侯伟、姚淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆瑞庭物业管理有限公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  李杰二〇一七年二月二十三日书记员  卢周
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执22号之一申请执行人廖祥德，男，53岁，1963年4月10日出生，住寻乌县。被执行人梅颂高，男，57岁，1959年11月19日出生，住寻乌县。申请执行人廖祥德与被执行人梅颂高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初996号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人梅颂高发出执行通知书，责令被执行人梅颂高偿还廖祥德借款200000元及利息，承担案件受理费人民币2150元及申请执行费2900元，但被执行人梅颂高至今未履行。本院于2017年1月21日作出（2016）赣0734执22号之一执行裁定书冻结了被执行人梅颂高在中国农业银行股份有限公司寻乌长宁支行有账号为62×××16的存款账户，冻结裁定书送达被执行人后，其至今仍未履行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梅颂高在中国农业银行股份有限公司寻乌长宁支行账号为62×××16的账户存款人民币12000.0元。二、解除对被执行人梅颂高在中国农业银行股份有限公司寻乌长宁支行账号为62×××16的存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赖月生二〇一七年二月十四日书记员  胡励勇
安徽省阜阳市中级人民法院决 定 书(2017)皖12刑更20号罪犯秦金友，男，安徽省临泉县人。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）杭上刑初字第403号刑事判决，以被告人秦金友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯秦金友在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理期间，安徽省阜阳市人民检察院认为罪犯秦金友冒名未成年人导致判决错误，该案的再审可能导致秦金友的刑期发生变化，向安徽省阜阳市九龙监狱提出检察建议，建议撤回对罪犯秦金友提请减刑的建议。阜阳市九龙监狱于2107年2月22日向本院申请撤回对罪犯秦金友提请减刑的建议。本院认为，安徽省阜阳市九龙监狱申请撤回对罪犯秦金友的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款第（二）项之规定，决定如下：准许安徽省阜阳市九龙监狱撤回对罪犯秦金友的减刑建议申请。二〇一七年二月二十三日附：相关法律规定《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢45号申请执行人崔成山，男，1985年2月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村*组。被执行人马丽月，女，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。被执行人马志山，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。申请执行人崔成山与被执行人马丽月婚约财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第189号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决义务。执行中，被执行人马志山为被执行人马丽月提供执行担保，一次性给付申请执行人崔成山60，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第189号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一七年二月十七日书 记 员  范 祥
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保35号申请人：刘文婷，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：王侠，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人刘文婷于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王侠与其丈夫共有的、位于安徽省濉溪县双堆集镇卢沟村南头305省道西侧2间2层房屋中价值54000元的房产予以查封。申请人刘文婷以案外人吕玉峰所有的农地承包权（双堆集镇）第00753号农村土地承包经营权证载明的土地提供担保。本院经审查认为，刘文婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王侠与其丈夫共有的、位于安徽省濉溪县双堆集镇卢沟村南头305省道西侧2间2层房屋中价值54000元的房产，期限为2年；二、查封案外人吕玉峰所有的农地承包权（双堆集镇）第00753号农村土地承包经营权证载明的价值54000元的土地，期限为2年。案件申请费30元，由申请人刘文婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余绍德二〇一七年二月六日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初80号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈香义，男，1985年12月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，职工，住福建省长乐市。2016年10月18日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1974号起诉书指控被告人陈香义犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人陈香义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月10日0时30分许，被告人陈香义醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市千灯镇秦峰路由北向南行驶至343省道秦峰路路口南侧时，被同方向在其后方由朱某驾驶的小型轿车撞上，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈香义血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈香义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈香义对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月10日0时30分许，被告人陈香义醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市千灯镇秦峰路由北向南行驶至343省道秦峰路路口南侧时，被同方向在其后方由朱某驾驶的小型轿车撞上，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈香义血液中乙醇浓度为158mg/100ml。上述事实，被告人陈香义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人林某、宋某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，接受证据清单、通话记录，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈香义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈香义能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈香义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈香义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执444号之一被执行人袁建兰，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202鄂12**民初2138民事调解书，向被执行人袁建兰发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁建兰在中国工商银行18×××11账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年二月二十三日书记员  饶 唯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终1663号上诉人（原审被告）：李得有，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：闫荣凤，女，汉族，1966年6月27日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：陈东亮，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省新郑市。上诉人李得有、闫荣凤因与被上诉人陈东亮买卖合同纠纷一案，李得有、闫荣凤不服新郑市人民法院（2016)豫0184民初6142号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李得有、闫荣凤申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李得有、闫荣凤申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李得有、闫荣凤申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由上诉人李得有、闫荣凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月二十三日书记员 赵利媛
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初29号原告：李飞，男，1994年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：程光友，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌市西湖区金润广场莉群货运代理部，住所：江西省南昌市金润物流总部32-117号。经营者：程光友，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告李飞与被告程光友、南昌市西湖区金润广场莉群货运代理部（下称货运代理部）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。李飞向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还代收货款2160元。事实和理由：2016年6月27日，原告通过被告货运代理部向景德镇发运电缆一根，原告委托被告货运代理部代收货款2160元。但发货后，被告货运代理部迟迟未将代收货款交付原告。经原告多次催款，被告货运代理部均拒不支付。之后，被告货运代理部人去楼空，被告程光友电话关机无法联系，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告李飞主张的委托合同纠纷，不属于本院管辖。被告货运代理部住所地在南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 青二〇一七年二月二十八日书记员 周兵兵
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执848号之一申请执行人张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林健红，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人张新林与被执行人林健红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林健红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林健红所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林健红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林健红所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林健红的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8774号原告：李波，男，1984年11月24日出生，汉族，住东海县。被告：葛芳庭，女，1986年5月9日出生，汉族，住东海县被告：孟祥龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住东海县。原告李波诉被告葛芳庭、孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担。审判员  朱光明二〇一七年二月十四日书记员  杨晗雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2488号之一原告：李悦，女，1988年8月1日出生，汉族，卓生（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学毅，天津冠达律师事务所律师。被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，该公司总经理。被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华，该公司经理。被告：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四维路。法定代表人：李元民，该公司经理。被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，该公司总经理。被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，该公司经理。被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李悦诉被告天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋代理审判员  黎增堂二〇一七年二月十七日书 记 员  魏茂秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1018号之二申请执行人吴顺清，男，汉族，1987年9月4日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周淦，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人吴顺清与被执行人周淦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付工资8800元、案件受理费25元、执行费50元。执行期间，因被执行人周淦拒不履行已经生效的法律文书，本院于1016年10月19日对被执行人周淦进行拘留15日。后经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周淦暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初324号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周淦有可供执行的财产，申请执行人吴顺清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年二月二十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初165号原告：汤秀英，女，1970年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。被告：黄南英，女，1982年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。原告汤秀英与被告黄南英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀英及委托诉讼代理人刘期云，被告黄南英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费26596.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告以原告的摊位挡住了自己拉货的进出通道为由，将原告摊位踢倒，原告与其理论，被告将原告打伤。之后，原告在内江市东兴区北渡卫生院、内江市中医院、内江市第二人民医院等处治疗，原告共用去医疗费11822.17元，但被告至今未支付医疗费等相关费用。故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄南英辩称，原告陈述不是事实，系原告的摊位占了车行道，致使我的货用三轮车不能进出市场，我只是帮忙将原告的摊位移动了一下，原告就来砸我的摊位，我在自卫的情况下与原告发生肢体冲突，原告住院治疗是过度医疗，其不应该产生共计11822.17元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的内江市中医院门诊及住院病历；东兴区北渡卫生所、内江市第二人民医院、内江市中医院门诊票据、内江市中医院门诊处方签5份，被告在当庭质证中均对其证据真实性及证明目的持有异议，本院审查认为，原告提出的上述证据，符合证据三性原则，能证明案件事实，本院依法予以采信，对原告提出的车票100张及进货单1份，其真实性和关联性存疑，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告均系内江市东兴区桐梓坝农贸市场的个体工商户，2016年9月29日，原告的摊位占用了一些车行道，至被告的货用三轮车不能进出，被告在移动原告的摊位过程中，双方发生了争吵，以致其后发生打闹互殴，在群众劝阻及市场管理人员报警下，双方停止冲突。之后，内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所对被告黄南英进行了询问，并于次日对原告汤秀英进行了询问。其后该派出所组织原、被告双方进行了两次治安调解，但均未达成调解协议。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26596.81元。另查明，原、被告双方在打闹冲突中，原告受伤先后在内江市东兴区北渡卫生所、内江市中医院、内江市第二人民医院门诊及住院治疗，并产生医疗费11822.17元。本院认为，原、被告系内江市东兴区桐梓坝农贸市场个体工商户，双方摊位毗邻，在经营过程中，更应相互帮助、照顾，搞好邻里关系，共同维护健康有序的经营秩序。但原、被告双方因摊位问题发生争吵打闹，其二人均有过错，但被告致原告受伤住院治疗，应当承担该事件的主要责任，原告应承担次要责任。本案中，原告主张赔偿范围应当为：1.医疗费11822.17元，被告抗辩原告在医疗过程中过度医疗，医疗费用过高，但庭审中，被告并未提供原告过度医疗，产生的医疗费用与原告受伤治疗无关的相关证据，故应当采信原告主张的医疗费为11822.17元；2.误工费4102.32元（批发和零售业误工费标准41181元÷12个月÷21.75天×26天）；3.护理费，原告主张的护理费每天为157.8元，但没有提供相应的证据予以证实，不符合法律规定，其护理费应当按照每天80计付，共计2080元（80元×26天）；4.住院伙食补助费390元（15元×26天）；5.营养费，其医嘱中并未说明被告应加强营养，故原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持；6.交通费，原告主张1000元交通费过高，本院酌情支持100元；7.财产损失费没有证据证明具体金额，财产损失也不属于本案审理范围，故本院不予支持。以上赔偿总额共计18494.49元，根据原、被告双方的过错程度及主次责任的划分原则，被告应当赔偿原告12021.42元，其余部分原告自行承担。综上所述，原告请求判令被告黄南英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12021.42元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，其余诉求于法无据，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告黄南英于本判决生效之日起十五日内向原告汤秀英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12021.42元；二、驳回原告汤秀英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告汤秀英负担82元，被告黄南英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黎兆伟二〇一七年二月二十一日书记员  兰 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终229号上诉人（原审被告）：济南艾利邦国际贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区。原审被告：张加成，男，l975年7月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：李亚玲，女，l974年7月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。原审被告：徐国鑫，男，l969年12月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原审被告：沙加利，男，1965年12月3日出生，回族，住山东省济南市天桥区。原审被告：于雪洁，女，l968年9月1日出生，回族，住山东省济南市天桥区。原审被告：张加亮，男，l964年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：徐桂花，女，l967年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：山东佳诚软件科技有限公司，住所地山东省东阿县。原审被告：聊城友成进出口有限公司，住所地山东省聊城市。原审被告：济南澳润商贸有限公司，住所地山东省济南市。上诉人济南艾利邦国际贸易有限公司与被上诉人青岛银行股份有限公司济南分行及原审被告张加成、李亚玲、徐国鑫、沙加利、于雪洁、张加亮、徐桂花、山东佳诚软件科技有限公司、山东东信新型玻璃材料有限公司、聊城友成进出口有限公司、济南澳润商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，济南艾利邦国际贸易有限公司不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第2594-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南艾利邦国际贸易有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人济南艾利邦国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年二月二十三日书 记 员  石 慧
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初2129号原告：金丽，女，1968年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：刘丽清，女，1964年12月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：耿琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告金丽与被告刘丽清、耿琼民间借贷纠纷一案，本院���2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽、被告刘丽清、耿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告向原告支付利息（按月利率2%，从2014年9月起计算至2016年12月止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告刘丽清向原告借款100000元用于资金周转，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告耿琼作为担保人在《借条》上签名并按了手印。被告刘丽清按月利率2%支付原告利息至2014年8月，2015年2月15日支付本金1000元，后原告多次向二被告催要剩余本金及利息无果，遂于2016年12月27日诉至本院。被告刘丽清、耿琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，希望给予一定的宽限期，她们慢慢筹钱还。本院认为，被告刘丽清、耿琼承认原告金丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，依法应予保护。被告刘丽清理应按照合同约定支付原告金丽剩余借款及利息，被告耿琼理应依法对前述债务承担连带保证责任。故原告金丽请求被告刘丽清给付剩余借款本息及被告耿琼承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘丽清限于本判决生效之日起30日内一次性支付原告金丽借款99000元及利息（按月利率2%，从2014年9月起计算至2016年12月止）。二、被告耿琼对第一项债务承担连带保证责任。被告耿琼承担保证责任后，有权向被告刘丽清追偿。三、驳回原告金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，退回原告金丽1710元，其余1710元由被告刘丽清、耿琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一七年二月九日书记员  吕翠能
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初857号原告：南通杰斯克服饰有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村4组。法定代表人：顾美芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴卓、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通国联国际经济技术合作有限公司，住所地海安县高新区镇南路401号。法定代表人：孙祥，执行董事。原告南通杰斯克服饰有限公司与被告南通国联国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告南通杰斯克服饰有限公司因与被告达成和解协议于2017年2月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南通杰斯克服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通杰斯克服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告南通杰斯克服饰有限公司负担。审判员  季渭清二○二○一七年二月十七日书记员  王晓龙
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢381号申请人张庆耀,男性,1962年9月24日出生,住郑州市二七区。被执行人王云才,男性,1967年1月2日出生,住中牟县。本院在执行张庆耀与王云才借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一七年二月二十三日书记员  马 航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18396号上诉人（原审被告）：黄汉健，身份证住址广东省广州市番禺区。委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云，身份证住址重庆市云阳县，现住广东省广州市南沙区。上诉人黄汉健因与被上诉人张云建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄汉健上诉称：一审法院判决黄汉健支付张云工程款25000元，属于判决错误，张云交付的工作成果不符合质量要求，未能实现黄汉健与张云订立的合同目的，故应当改判驳回张云的全部诉讼请求。一、事实方面。2011年6月份左右以及2012年年初，黄汉健分别将两间房屋的拆建工程项目以包工不包料的方式发包给张云承揽，对于该两项工程，双方未签订建设工程施工合同。2012年6月至9月，两间房屋的建设工程项目完工并将房屋交付给黄汉健使用，同时双方对工程款进行结算，确认工程余款为30000元，黄汉健于2014年1月14日支付5000元。但黄汉健在使用过程中发现，两间房屋漏水严重，工程质量完全未达到交易市场中一般施工合同的质量要求。鉴于前述情况，黄汉健多次要求施工人即张云返工修理，然而张云均不予理睬。一审法院已审理查明案涉房屋漏水的情况，证明建设工程合同尚未履行完毕，但在判决时完全忽视该客观事实，导致判决错误。二、法律适用方面。本案属于建设工程合同纠纷，故应当优先适用《中华人民共和国合同法》中关于建设工程合同的特别条款。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，张云均应当承担相应的违约责任和损害赔偿责任。退一步讲，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的条文时，不应忽略涉案房屋漏水的客观事实，亦不应片面认为黄汉健不履行合同义务，同时还应当考虑到张云履行合同义务不符合约定的情形，判决张云承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，黄汉健上诉请求判令：1、撤销原审判决，依法改判驳回张云的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由张云全部承担。被上诉人张云答辩称：由于该建筑为两栋楼组成，由2011年6月至9月先建好一栋4层后于2011年12月至2012年6月对紧邻房屋拆除后重建成4层半，两栋楼均为天然基础，因施工前无地质勘探资料和施工图纸，根据黄汉健意向，两栋楼地面面积都较小且准备在四楼顶上用钢结构覆盖，故中间部位不留施工空隙，张云即按黄汉健要求设计施工草图经黄汉健确认后按图施工。2012年6月完工，双方初步验收发现个别卫生间管道口漏水，张云即对相应部位整改后双方于2012年9月对工程进行结算，确认工程余款为30000元，工程保质期一年满后支付。2013年6月，黄汉健通知张云房屋漏水，张云到场和黄汉健检查后发现首层飘台底有一处滴水，两房屋中间部位细微开裂有水渗漏。张云当场解释由于两栋楼为不同时间段建成，楼层高度不一样，由于两楼均为天然基础，地面荷载不一导致楼房交接处若干年内都会有自然沉降开裂，因无端承桩基础受力，结构自然沉降开裂属自然现象，不在保质范围内，因此建议黄汉健尽快完成上部钢结构覆盖，张云对阳台漏水即时维修处理。后张云多次到该建筑询问租户除反映施工缝漏水外无其它质量问题，保质期满张云多次向黄汉健讨要工程款，黄汉健于2014年1月14日支付了5000元。后张云在无数次向黄汉健讨要余款无果且招黄汉健恶语攻击，感觉人生安全无保障后向番禺区法院提起诉讼。综上所述，张云已完全履行了应尽的责任和义务。2015年2月10日，张云向原审法院起诉请求判令：1、黄汉健支付工程款25000元；2、黄汉健承担本案一切费用。原审法院经审理查明：2011年6月份左右，黄汉健将位于广州市番禺区桥南路二巷1号后面一间房屋拆建工程项目以包工不包料的方式发包给张云承揽。其后，黄汉健对该房屋进行建设。2012年初，黄汉健又将位于广州市番禺区桥南路二巷1号的房屋以包工不包料的方式方式将拆建工程项目发包给张云承揽，黄汉健对该房屋进行拆建工程。双方没有对上述两项工程签订工程协议。2012年6月至9月间，两间房屋建设工程项目完工，张云将涉案房屋交付给黄汉健使用。其后，双方对房屋建筑工程款进行结算，黄汉健一直拖欠张云工程款25000元没有支付。2015年2月10日，张云以黄汉健没有支付工程款25000元为由诉至原审法院。原审诉讼中，双方均确认以下事实：双方没有就涉案房屋的建设项目签订工程协议，黄汉健仍拖欠张云工程款25000元没有支付。黄汉健认为，房屋交付使用后多次出现漏水的现象，黄汉健曾要求张云对漏水的地方进行维修，但张云没有进行处理，另张云提交了《专业技术资格证书》证明其是具备建筑工程专业技术资格的工程师。原审法院认为，黄汉健作为工程的发包方，在承包方即张云完成工程项目后应当履行向其支付约定的工程款。原审诉讼中，双方一致确认黄汉健仍拖欠25000元工程款没有给张云，对此原审予以认定，现张云提出要求黄汉健支付工程款25000元的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年7月22日作出如下判决：黄汉健应于本判决发生法律效力之日起七日内向张云支付25000元。如黄汉健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由黄汉健负担。二审中，双方当事人无提交新证据。二审庭询中，黄汉健向本院陈述其将就涉案房屋存在漏水的质量问题另案向张云主张权利，并提出用剩余工程款冲抵维修费用，但其同时确认涉案房屋目前尚未维修，亦未产生维修费用。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为：黄汉健对其拖欠张云剩余工程款25000元的事实并无异议，却以涉案房屋存在漏水的质量问题为由拒付工程款，并在二审过程中提出用剩余工程款冲抵维修费用，但其同时明确表示将就房屋存在漏水的质量问题另案向张云主张权利，亦确认涉案房屋目前未维修，未发生维修费用。因此，黄汉健以房屋存在漏水的质量问题为由上诉认为其无需向张云支付剩余工程款缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，上诉人黄汉健的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费425元，由上诉人黄汉健负担。本判决为终审判决。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  杨晓怡二〇一七年二月二十三日书记员  杨娟娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3174号申请执行人丁志桃，男，1976年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人丁志桃与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为50525元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初239号	原告：杨荣花，女，汉族，农民，住安新县。	委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。	被告：陈冬艳，女，汉族，农民，住安新县。	被告：陈东峰，男，汉族，农民，住安新县。	原告杨荣花与被告陈冬艳、陈东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨荣花于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨荣花自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杨荣花撤回起诉。	案件受理费9406元，减半收取计4703元，由原告杨荣花负担。	审判员  王红利	二〇一七年二月十二日	书记员  王 哲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10424号原告周昊，男，1988年9月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告张从报，男，1967年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告周昊与被告张从报民间借贷纠纷一案中，原告周昊未能提供被告张从报准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达���址。本院认为，原告周昊提起诉讼，应当有明确的被告。原告周昊未能提供被告张从报准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告周昊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年二月十日书记员  戴博涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第04073-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人晏英明，男，1972年1月1日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人潘画美，女，1973年10月10日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人李道峰，男，1973年3月7日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人黎红英，女，1973年5月12日出生，住江西省宜春市上高县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人晏英明、潘画美、李道峰、黎红英追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00606号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人晏英明、潘画美、李道峰、黎红英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人晏英明、潘画美、李道峰、黎红英追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民辖终7号上诉人（原审被告）：于延涛。被上诉人（原审原告）：北大荒粮食集团有限公司方正分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县天门乡新兴村。法定代表人：杨伟，该公司总经理。原审被告：方正县恒博米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县伊汉通乡所在地公道129号。法定代表人：王玉忠，该公司总经理。原审被告：方正县禾玉米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇二砖场东侧。法定代表人：刘宁，该公司总经理。原审被告：方正县绿野米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县得莫利镇伊汉通乡正屯。法定代表人：吕延秋，该公司总经理。原审被告：方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县松南乡红星村707号。法定代表人：邢亚德，该公司总经理。上诉人于延涛因与被上诉人北大荒粮食集团有限公司方正分公司、原审被告方正县恒博米业有限公司、方正县禾玉米业有限公司、方正县绿野米业有限公司、方正县德宝粮油贸易有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人于延涛上诉请求：请求撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初907号民事裁定，依法将本案移送方正县人民法院管辖。上诉的事实和理由：北大荒粮食集团有限公司方正分公司和方正县恒博米业有限公司签订的《水稻代收代储合同》第十三条关于约定”农垦法院提起诉讼”，属于约定不明，根据民事诉讼法和司法解释规定，约定无效。黑龙江省绥化农垦法院没有管辖权，案件应当移送方正县人民法院管辖。。被上诉人北大荒粮食集团有限公司方正分公司、原审被告方正县恒博米业有限公司、方正县禾玉米业有限公司、方正县绿野米业有限公司、方正县德宝粮油贸易有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人北大荒粮食集团有限公司方正分公司与原审被告方正县恒博米业有限公司签订的合同中明确约定发生纠纷向合同签订地农垦法院提起诉讼，是双方当事人真实意思表示，符合约定管辖的规定，应认定为有效。依据双方约定，黑龙江省绥化农垦法院对本案具有管辖权，上诉人提出的属于约定不明及约定无效的主张，无法律依据，上诉理由不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘宏业审判员 叶长青二〇一七年二月二十四日书记员 刘 啸
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9141号原告：南京特科韦尔系统工程有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街15号8幢1105室。法定代表人：王伟民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金亚，江苏天哲律师事务所律师。被告：惠来旭林混凝土有限公司，住所地惠来县前詹镇西埔村（土名）华山场。法定代表人：黄祖雄。本院在审理原告南京特科韦尔系统工程有限公司诉被告惠来旭林混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告南京特科韦尔系统工程有限公司因与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京特科韦尔系统工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京特科韦尔系统工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南京特科韦尔系统工程有限公司负担。审判员  安时建二〇一七年二月二十三日书记员  高欣梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1489号上诉人（原审被告）：方韬源，曾用名方方，男，汉族，1987年6月12日出生。诉讼委托代理人（特别授权）：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易明，男，汉族，1987年2月4日出生。诉讼委托代理人（特别授权）：向志刚，湖南新英律师事务所律师。原审被告：方荣忠，男，汉族，1968年4月5日出生。原审被告：张爱花，女，汉族，1966年8月29日出生。原审被告：王贞媛，女，汉族，1988年6月10日出生。上诉人方韬源因与被上诉人易明、原审被告方荣忠、张爱花、王贞媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并对上诉人和被上诉人进行了询问，本案现已审理终结。方韬源的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还借款本息及律师费、财产保全费、案件受理费的责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人虽然与被上诉人签订了《借款合同》，但被上诉人并未实际向上诉人提供借款，而是通过银行转账给了方荣忠，出具的借条也是方荣忠所写。故上诉人不应当承担偿还借款本息的责任；二、一审法院适用法律错误。上诉人与王贞媛虽然为夫妻关系，但上诉人并非实际借款人，故王贞嫒也不应承担偿还责任。故请求二审法院依法改判。易明辩称，从《借条》和《借款合同》来看是基于同一法律关系，上诉人虽然未在借条上签字，但上诉人在《借款合同》上有亲笔签名和按捺手印，被上诉人是基于上诉人与方荣忠两人的信赖关系而出借的款项，并且被上诉人已将出借款项支付至上诉人的银行账户，履行了出借义务，上诉人应当与方荣忠一起承担还款义务，虽然被上诉人未按照借款合同指定支付到方荣忠账户，但双方根据现场口头约定，被上诉人已经将该款支付到“方方”的银行账户，应当视为履行了出借义务。因此上诉人的上诉理由不成立。易明向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息15.6万元（利息按月息2分计算，暂从2014年3月23日起计算至2016年5月23日止，应计算至还清之日止）；二、请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1.4万元整；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月23日，原告与被告方荣忠、方韬源签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款30万元，借款月利率2%，逾期加收50%利息，利息按年支付，被告因违反约定导致原告追偿债务的，被告应承担因此发生的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等一切相关费用）等内容。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告方荣忠并向原告出具借据一份。借期到后，被告未偿还任何本息，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。另查明，上述借款发生在被告方荣忠、张爱花夫妻关系存续期间及被告方韬源、王贞媛夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方荣忠、方韬源共同向原告借款30万元，有借款协议、借据及转账单为证，原告依约支付借款，双方之间的借款协议业已成立并生效。借期到后，被告未偿还任何本息，已构成违约，故对原告要求被告方荣忠、方韬源偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。借款利息及逾期利息依约应按月利率2%的标准计算（期限自2014年3月23日起至二被告还清借款本金之日止）。因上述借款发生在被告方荣忠、张爱花及被告方韬源、王贞媛夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告张爱花、王贞媛应对上述借款本息承担共同偿还责任。原告因追偿债务所花律师费用14000元依法应由被告四被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告方荣忠、方韬源、张爱花、王贞媛于本判决生效之日起10日内共同偿还原告易明借款本金30万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年3月23日起至四被告还清借款本金之日止），同时向原告易明支付因追偿债务花费的律师费用14000元。案件受理费8350元，财产保全措施费2800元，共计11150元，由被告方荣忠、方韬源、张爱花、王贞媛共同负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，证据、确实、充分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：易明与方荣忠、方韬源（即方方）于2014年3月23日签订《借款合同》后，当日即将30万元的借支通过中国邮政储蓄银行转账到方方的账户上。该事实有中国邮政储蓄银行的转账凭单在卷佐证，足以认定。本院认为，被上诉人易明与上诉人方韬源、原审被告方荣忠签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，该《借款合同》合法有效。易明履行了出借义务后，方荣忠、方韬源就应当按约定期限还款和支付利息。由于借款到期后方荣忠、方韬源未按合同的约定及时归还本金和支付利息，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。上诉人方韬源上诉认为易明并未实际向其提供借款，而是通过银行转账给了方荣忠。经查该上诉理由与事实不符，不予支持。由于借款发生在方荣忠与张爱花及方韬源与王贞媛夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张爱花、王贞媛应对该借款本息承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原审在判决按月利率2%的标准支付利息的基础上又判决增加逾期利息，明显违反了该法律的规定，判决增加的逾期利息不应支持，应予纠正。综上所述，方韬源的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1672号民事判决；原审被告方荣忠、方韬源、张爱花、王贞媛于本判决生效之日起10日内共同偿还原审原告易明借款本金30万元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2014年3月23日起至四被告还清借款本金之日止），同时向原审原告易明支付因追偿债务花费的律师费用14000元。一审案件受理费8350元，财产保全措施费2800元，共计11150元，由原审被告方荣忠、方韬源、张爱花、王贞媛共同负担。二审案件受理费8800元由上诉人方韬源负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄代理审判员  田利文二〇一七年二月十日代理书记员  丁文婷
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣汉执字第491号申请执行人：四川省川东高压电器有限公司法定代表人：张述，该公司总经理。住址：四川省渠县。被执行人：宣汉县七里桐油亮煤厂负责人：符必春住址：四川省宣汉县。本院在执行申请执行人四川省川东高压电器有限公司与被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂买卖合同纠纷一案中，被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂在执行通知书规定的期限内没有自觉履行本院（2014）宣汉执字第1208号民事判决书确定的义务。现查明被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂在国土资源局有应收地质环境保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂在国土资源局应收取的地质环境保证金82100元予以扣留。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年二月十日书记员 王骏宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1144号之一申请执行人邹娟,女。被执行人赵迎霞，女。申请执行人邹娟与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的120万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为37176元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位37176元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔邹娟未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终106号上诉人（一审原告）张传文，男，1971年4月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人田美妍，女，北京市公安局西城分局干部。委托代理人王继宁，男，北京市公安局西城分局干部。上诉人张传文因公安管理信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1308号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张传文向一审法院诉称，我向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）申请公开对我所作训诫书的政府信息。后我收到西城公安局邮寄的西城公安分局(2016)第192号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》认为训诫书不属于政府信息于法无据。我诉请一审法院判决撤销《告知书》并由西城公安局重新作出答复。一审法院经审理查明，2016年7月28日，西城公安局收到张传文提出的政府信息公开申请，要求获取西城公安局2015年11月9日、2015年11月27日制作的两份训诫书具体行政行为的政府信息。经核实，张传文提出的政府信息公开不属于政府信息，西城公安局于2016年8月11日作出《告知书》，并于2016年8月15日邮寄送达给张传文。一审法院审理后认为，张传文向西城公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，张传文据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张传文的起诉。张传文不服上述裁定，上诉至本院，认为其所申请公开的信息属于政府信息，一审法院认定本案不属于人民法院审判权限调整范围没有事实和法律依据。张传文请求本院撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院重新审理或者判决确认西城公安局不履行信息公开职责的行为违法。西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，张传文提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及张传文在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张传文所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张传文的起诉正确，本院予以维持。张传文所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一七年二月二十三日书记员 方浩然
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初824号原告云某某，女，1932年5月7日生，住西安市长安区。委托代理人张晓艳，女，系原告之女。被告张某，男，1959年12月31日出生，住西安市长安区。委托代理人李志东、崔妍（实习），陕西长华律师事务所律师。原告云某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某某及委托代理人张晓艳、被告张某及委托代理人李志东、崔妍（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还2005年11月至2007年2月代领张某甲的工资、补助、医药费103717.14元。事实及理由：原告与被告父亲于1989年登记结婚，重组家庭开始同居生活，2007年2月28日张某甲病逝。2005年11月在张某甲生病期间，其个人工资原告及张某甲一直没有领取。张某甲病逝后，原告去青干所财务处领取张某甲2005年11月之后的工资，结果被告知已由他人代领。后经过调取青干所财务档案、找到相关财务人员了解到自2005年11月开始，张某甲之子张某每月使用“张某甲”印章代领了张某甲工资。原告多次找被告要求返还，被告拒绝，故原告诉至本院要求判如所请。被告张某辩称，原告的起诉超过2年的诉讼时效，原告说她一直找被告要求返还，但实际是没有要求，也没有中止、中断的情况。他只领取过2个月的工资，被告父亲的遗嘱上说他过世后全部费用由张某领取，请求法院依法驳回原告的诉请。庭审中，原告提交的证据一，青干所证明一份，证明2005年11月至2007年2月张某甲工资、补发工资、医药费报销，费用由张某甲儿子张某代领。证据二，2005年11月离退休人员工资表一份，证明张某代领该月工资。证据三，2006年1月—12月离退休人员工资表12份，证明2006年全年张某甲的工资由张某代领。证据四，2017年1、2月离休人员工资表2份，证明该两月张某甲工资由张某代领。证据五，2007年2月6日离退休人员补发工资表一份，证明张某甲补发工资由张某之妻冯九霞代领。证据六，2007年3月10日离退休人员补发工资表一份，证明张某代领了张某甲补发的工资。证据七，2007年3月30日离退休人员医药费周转明细表一份，证明张某甲医药费周转金2000元是张某代领。证据八，2007年7月6日张某甲报销医药费领款单一份，证明张某领取了张某甲报销的医药费。被告张某对原告提交的证据一有异议，认为证明上加盖的是行政公章，不是财务专用章，且该证明上无单位法定代表人签名，无证据效力。对证据二、三、四、五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是张某甲盖章领工资，不是张某领的，与张某无关。对证据六、七、八不认可，认为不再诉请范围内。被告张某提交的证据有证据一，遗嘱公证书，证明张某甲去世后所有财物（包括工资、补助、医药费）由张某领取。证据二，张某甲对遗嘱的说明，证明原告和张某甲结婚后经济上独立，日常生活费用全部由张某甲支付。证据三，张某甲医疗费证明，证明张某甲医疗费由张某支付。证据四，青干所收款收据两份，证明张某代张某甲支付天然气和代还医疗费借款。证据五，张某代理人与青干所出纳的调查笔录，证明张某代领张某甲工资费用是一部分而不是全部。原告云某某代理人张晓艳对被告提交的证据一、三、四无异议，对证据二、证据五不认可，认为证据二是张某甲单人表述，随意性大，不可信，认为证据五是被告代理人制作的调查笔录，真实性存疑。该证据与青干所出具的证明所证明的事实不一致，为进一步查清案情，本院于2007年2月14日到青干所，通过干青所办公室向出纳赵京做了调查，赵京证明，原告提交的2005年11月—2006年12月离休干部工资表，全部由自己制作，由自己向离休人员发放。此期间张某甲本人的工资，全部由张某甲本人领取。张某甲在工资表上盖章是因为张某甲手发抖不能签名。2007年3月以后到2007年7月6日张某甲名下的工资，补发工资、医药费、周转金、医药费报销费用全部由张某及妻子冯九霞代领。原告云某某代理人张晓艳对本院调查的真实性无异议，对证人的证言有异议，认为证人证言不真实。被告张某对证人证言无异议。对原告提交的证据二、三、四、五，被告对真实性无异议，本院予以采信，对原告提交的证据六、七、八被告虽有异议，但该证据加盖了青干所的单位公章，该证据来源合法，是真实的财务记账凭证，本院予以采信。对被告提交的证据一、三、四原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据二，原告存异议，本院不予采信，对证人赵京在本院调查中的证言，被告无异议，原告虽有异议，但是该证言与原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八所反映的客观事实一致，本院予以采信。本院认定，原告云某某与被告张某之父张某甲，于1990年再婚，婚后两人共同生活在青海西安第二干休所，2006年3月张某甲立遗嘱一份，亲自到公证处公证，一我在青干所院内的一套住所的一半产权，在我过世后由我儿子张某继承。二组织对我过世后所有的补助费由张领取。2007年2月28日被告张某之父张某甲因病医治无效死亡。2005年11月—2006年12月张某甲的工资由张某甲本人在工资表上盖章后亲自领取，2007年1、2月张某甲住院后，张某甲向青干所领导及财务人员表达，自己住院期间的工资及其他费用由儿子张某领取，用于交纳自己的住院费，2007年1、2月间被告张某代领了张某甲1月、2月的工资及2月6日由张某之妻冯九霞代领的补发工资共19627.49元，张某甲按丧葬政策补发的6724.92元，医药费周转金2000元，医药费报销金36474.90元，共计45199.82元。庭审中，本院主持调解，被告不同意调解，上述事实有原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八，被告提交的证据一、三、四，证人赵京的证言及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，张某2007年1月、2月间代领的张某甲的工资及补发工资，是张某甲对自己财产的处分，被告张某2007年3月—7月6日领取的张某甲按丧葬政策补发的工资、医药周转金、医疗费报销金应为张某甲的遗产，张某甲在遗书中已指定这些款项领取人为张某，故张某领取张某甲死亡之后所得财产有合法依据。原告无权要求返还。综上所述，原告要求被告张某返还2005年11月至2007年2月代领张某甲工资、补助、医药费103717.14元的诉讼请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第71条、《中华人民共和国继承法》第16条之规定判决如下：驳回原告云某某要求被告张某返还代领张某甲的工资、补发工资、医药费报销金103717.14元的诉讼请求。本案诉讼费2374元，由原告云某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘文龙二〇一七年二月二十三日书记员  马天旦
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0628民初107号原告：王某，女，1986年11月8日出生，汉族，住高阳县。被告：李某，男，1985年10月11日出生，汉族，住高阳县。本院受理的原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  王微微二〇一七年二月二十日书记员  董丹丹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4488号原告刘静静，女，汉族，1991年4月出生，住滑县。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。被告李树桥，男，汉族，1985年4月出生，住河北省陶县。被告邯郸市开发区万山红运输有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。被告河北省馆陶县伟凯运输有限公司。住所地：河北省馆陶县县城北环路加油站。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。负责人张沄辰，任公司经理。住所地：河北省邯郸市滏西北大街**号。委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。原告刘静静因与被告李树桥、邯郸市开发区万山红运输有限公司、河北省馆陶县伟凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告刘静静于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，荣玉珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘静静撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由刘静静承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏菲、人民陪审员  苗刚印二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟 豪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1625号原告：李淑芬，女，1949年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李纪伟。被告：李自忠，男，1947年11月24日出生。被告：刁淑英，女，1932年11月14日出生，汉族。被告：李国华，男，1977年9月21日出生，汉族。原告李淑芬与被告李自忠、被告刁淑英、被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2月23日撤销了对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  李蓓二〇一七年二月二十三日书记员  张琦
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢382号申请人张海兰,女性,1963年8月4日出生,住中牟县。被执行人李永军,男性,1972年7月15日出生,住中牟县。本院在执行张海兰与李永军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一七年二月二十三日书记员  马 航
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7345号之一原告：顾某某。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：张某某。被告：平安保险公司。原告顾某某与被告张某某、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾某某孟咸芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾某某负担。审 判 长  陈纪平代理审判员  丁 异人民陪审员  刘 华二〇一七年二月二十五日书 记 员  黄 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3096号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告范黎锋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范黎锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年6月29日，被告范黎锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001621XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币12495.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币12495.24元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范黎锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范黎锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13067号原告：赵浩男，男，1980年4月18日出生，汉族。被告：李东升，男，1975年3月18日出生，汉族。原告赵浩男与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称:2014年10月1日，被告李东升从原告处借款127000元，约定2015年1月1日还清。借款到期后，被告李东升未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款127000元；2、按年利率6%支付逾期还款期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告李东升未作答辩。经审理查明：2011年左右，被告向原告借款100000元，之后双方又发生经济往来，至2014年10月1日被告共欠原告借款127000元，被告给原告出具借条一份，约定2015年1月1日还清此款。但双方未约定借款利息。借款到期后，被告未予清偿此款，致原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2017年2月10日偿还原告借款6000元。上述事实有原告提供借条及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按照约定履行清偿义务，构成违约，依法应当承担相应民事责任。故原告要求被告给付借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告在诉讼过程中已偿还6000元，应在借款本金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东升于本判决生效后5日内给付原告赵浩男借款本金121000元及逾期利息（按年利率按6%标准，其中以127000元为本金从2015年1月2日计算至2017年2月10日止，以121000元为本金从2017年2月11日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告李东升负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王维利二〇一七年二月二十五日书记员  冯 欣
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保4号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚建延，男，1967年8月17日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：姚云就，女，1968年7月15日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值349244.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚建延、姚云就的银行存款349244.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费2266元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（（2016）兵0603民初1440号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，统一社会信用代码916523247155318337。法定代表人：程强，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：郑建新，男，1969年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：王建海，男，1979年6月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：江道亭，男，1962年8月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：陈志勇，男，1970年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告郑建新、王建海、江道亭、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告王建海、江道亭、陈志勇到庭参加诉讼。被告郑建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑建新向原告返还借款100000元，支付截止2016年12月1日的借款利息28156.95元，以后的借款利息利随本清；2.被告王建海、江道亭、陈志勇对被告郑建新的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告郑建新、王建海、江道亭、陈志勇与案外人仝增元以五户联保的形式向原告借款，其中被告郑建新向原告借款100000元，约定于2015年4月23日偿还。借款到期后，被告均未按照合同约定返还全部借款，故提起诉讼。被告郑建新未作答辩。被告王建海辩称，对借款及保证事实无异议，但认为原、被告在协商偿还联保小组成员仝增元的借款时原告曾同意被告王建海对被告郑建新的借款不再承担连带偿还责任。被告江道亭辩称，对借款及保证事实无异议，但认为原告已依据五户联保合同中仝增元的借款起诉被告承担连带责任，现原告又以同一合同起诉被告承担保证责任属于重复诉讼，应依法驳回原告诉请。被告陈志勇辩称，对借款及保证事实无异议，被告郑建新本人在，应由被告郑建新偿还该款，且原、被告在协商偿还联保小组成员仝增元的借款时原告曾同意被告陈志勇对被告郑建新的借款不再承担连带偿还责任，对原告在本案中主张被告承担连带责任有异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告郑建新、王建海、江道亭、陈志勇以及案外人仝增元以五户联保的形式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款560000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订（新湖）社农信联保借字[2014]第05134907号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告郑建新向原告借款100000元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月23日，借期月利率为8.413335‰，逾期月利率为12.620003‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年。保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2014年4月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告郑建新账号为X的银行账户发放借款100000元,截止诉前，被告郑建新仅支付利息6730.68元。另查明，本案与本院（2016）兵0603民初440号案件所涉借款合同系原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告郑建新、王建海、江道亭、陈志勇及案外人仝增元于2014年4月24日签订的（新湖）社农信联保借字[2014]第05134907号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，（2016）兵0603民初440号案中原告玛纳斯县农村信用合作联社所诉系案外人仝增元借款，保证人为郑建新、王建海、江道亭、陈志勇；本案原告玛纳斯县农村信用合作联社所诉系郑建新借款，保证人为王建海、江道亭、陈志勇及案外人仝增元。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告郑建新、王建海、江道亭、陈志勇及案外人仝增元签订的（新湖）社农信联保借字[2014]第05134907号《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告郑建新提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告郑建新未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告郑建新返还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告郑建新按照合同约定支付借期利息3449.46元（10180.14元-6730.68元），本院依法予以支持。对原告主张被告郑建新按照合同约定的逾期月利率12.620003‰支付截止本判决生效之日止期间借款逾期利息的诉请，本院依法予以支持，截止2016年12月1日被告郑建新应支付的逾期利息为24693.32元(100000元×12.620003‰/月×587天÷30天/月)。被告王建海、江道亭、陈志勇自愿作为被告郑建新借款的连带责任保证人，且在合同约定的保证期内，对被告郑建新在本案中需清偿的款项应承担连带责任。被告王建海、陈志勇辩称原告承诺无需二人承担责任但未提交证据证实，本院不予采信。被告江道亭辩称本案系重复诉讼应予驳回起诉的主张，经审理查明两案的借款人、借款金额、保证人并非相同当事人，故不构成重复诉讼。被告郑建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告郑建新返还借款100000元、支付截止2016年12月1日的利息28142.78元；以100000元为基数，按照合同约定的逾期月利率12.620003‰支付自2016年12月2日起至本判决生效之日止期间借款利息；被告王建海、江道亭、陈志勇对被告郑建新在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑建新于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元、支付截止2016年12月1日的利息28142.78元，合计128142.78元；自2016年12月2日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以100000元为基数，按月利率12.620003‰计付；二、被告王建海、江道亭、陈志勇对被告郑建新在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告郑建新负担，被告王建海、江道亭、陈志勇对被告郑建新需负担的前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年一月十三日书记员 孙雪莲1
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监50号	申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。	法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。	被执行人：陈东，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。	被执行人：张海婷，女，1970年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。	被执行人：陈建勇，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省东海县。	江苏公信资产经营管理有限公司与陈东、张海婷、陈建勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00571号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院作出的（2014）徐商初字第00571号民事调解书由徐州市云龙区人民法院执行。	徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审 判 长  李军川	代理审判员  单 鑫	代理审判员  李帅胜	                                                                       二0一七年二月二十日	                                                                         书 记 员    党梦轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执996号之一申请执行人梁裕增，男，汉族。被执行人江林，男。申请执行人梁裕增与被执行人江林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第2501号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月8日立案执行。该案执行标的3229466元及利息、执行费34695元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人江林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁裕增在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈礼婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初471号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石胜利，女，1968年1月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜利金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执671号安徽淮化集团泉山化工有限公司：你（单位）与淮南市天利塑料厂其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3239号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十八日
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初52号原告：李佩，女，1990年9月27日生.被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区正大百货商城4楼。法定代表人：王靖宇。被告:王靖宇，女，1989年7月29日生.原告李佩与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告李佩于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佩撤诉。本案案件受理费900元免交，原告已交900元予以退还。审判员  卞金萍二〇一七年二月二十四日书记员  赵安琪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0704民初947号原告：闫峰，男，汉族，1978年9月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：佘爱金，女，1978年2月16日出生，住新乡市。特别授权。被告：王海朋，男，汉族，1987年3月18日出生，住新乡市。被告：茹雪琴，女，汉族，1987年9月22日出生，新乡市。原告闫峰与被告王海朋、茹雪琴民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告王海朋下落不明，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰及其委托诉讼代理人佘爱金、被告王海朋到庭参加诉讼，被告茹雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2014年10月5日被告一因需要钱向原告借款10000原，并口头约定利息2分。被告说用一段后就还。后来原告家里有事急需用钱向被告要钱。被告迟迟不归还原告该笔借款。原告无奈之下只有诉诸法律，恳请法院查明事实依法判决。王海朋承认闫峰主张的事实和全部诉讼请求。茹雪琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无予以，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海朋、茹雪琴系夫妻关系。2014年10月5日二被告因需用钱共同向原告借款10000元，并口头约定利息月息2分，由被告王海朋向原告出具借条。后经原告催要，二被告未能偿还借款。本院认为，被告王海朋向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确。双方对口头约定利息月息2%均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉债务属二被告婚姻关系存续期间债务，根据上述规定，案涉债务应当按夫妻关系共同债务处理。综上所述，原告起诉要求被告共同偿还借款10000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：被告王海朋、茹雪琴于本判决生效后十日内共同返还原告闫峰借款10000元及利息（以10000元为基数，按月息2%计算，自2014年10月5日至判决确定履行届满之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海朋、茹雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵子如审 判 员  郭会芳人民陪审员  宋玉林二〇一七年二月二十四日书 记 员  张继玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤银，男，1951年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。法定代表人：张永江，该居委会主任。再审申请人高凤银因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高凤银申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民再共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，高凤银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高凤银的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  邸 悫