新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新42民终1417号 上诉人（原审被告）：胡振国，男，1987年12月4日出生，汉族，系裕民县村民。 委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第九师一六一团，住所地：新疆裕民县。 法定代表人：唐景忠，系该团团长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市。 负责人：王强，系该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：叶尔森江·卡德别克，男，1976年12月10日出生，哈萨克族，系裕民县村民。 被上诉人（原审被告）：中华联合保险股份有限公司塔城分公司。住所地：额敏县。 负责人：袁建新，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昊，系该分公司客服部职员。 被上诉人（原审第三人）：刘民文，男，1963年2月7日出生，汉族，系塔城市居民。 上诉人胡振国因与被上诉人新疆生产建设兵团第九师一六一团（以下简称161团）、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保财险塔城分公司）、叶尔森江·卡德别克（以下简称叶尔森江）、中华联合保险股份有限公司塔城分公司（以下简称中华联合塔城分公司）、刘民文机动车交通事故责任纠纷一案，不服裕民县人民法院（2017）新4225民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人胡振国及其委托诉讼代理人王成、被上诉人161团的委托诉讼代理人邬九、被上诉人中华联合塔城分公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。被上诉人人保财险塔城分公司、叶尔森江、刘民文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振国上诉请求:一、撤销一审判决，改判上诉人不承担车辆修理费62306元；二、对涉案车辆×××号机动车的维修费用进行司法鉴定；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆仅左前角被撞坏，没有其他损失，原审时定损价值达到103843元，该车辆维修时未通知上诉人到场，故上诉人对维修事项有异议，认为161团系故意扩大损失，请求二审对此予以鉴定；涉案车辆现有价值不值62306元，该车辆系华泰特拉卡汽车，登记注册于2005年5月，至今已经9年。新车的购置价只有11-13万元左右，该车实际价格只有5-6万元左右，原审判决的赔偿费超出了该车的实际价值。 161团辩称，一、车辆系保险公司定损，有维修机构的清单和发票，该两部门与161团没有利害关系，且属于专业性人员，其所作出的相关结论意见，具有法律效力，上诉人在一审时并未提出对该车进行司法鉴定，其在二审提出该请求不应支持；二、上诉人推测车辆价值属于主观臆断，修理车辆合理合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 人保财险塔城分公司辩称，答辩人已在×××号车交强险2000元财产损失限额内赔偿×××号车损失2000元；根据交强险条款第十条第四款"因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用"交强险不负责赔偿和垫付。综上，答辩人在本案中已经赔付完毕，上诉人的上诉与答辩人无关，请求驳回上诉，维持原判。 中华联合塔城分公司辩称，涉案车辆发生事故造成的并不仅是左前角受损，而是整个车头受损，在修理厂拆卸过程中，中华联合塔城分公司对车辆每个受损的部件均有拍照，对每个部件的价格都录入理赔系统，理赔系统自动生成价格，该价格无法用个人操作来改变，故一审提交的损失情况确认书是真实有效的，故对中华联合塔城分公司定损价格应当予以确认，且公司之前已经对该车辆进行了赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人叶尔森江、刘民文未作答辩。 161团向一审法院起诉请求：1、判令第一被告依据事故责任70%比例赔偿原告修理费72690元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔付责任；3、判令第三被告依据事故责任15%比例赔偿原告修理费15576元；4、判令第四被告在商业险责任范围内赔付原告修理费（依照定损标的确定）；5、本案诉讼合理开支由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月3日，第三人刘民文驾驶的原告161团所有的×××号机动车由塔城去往161团途中，行至裕民县S222X线57KM处与第一、第三被告驾驶的机动车发生连环交通事故，造成三车受损、人员受伤的交通事故。经裕民县公安局交通警察大队裕公交认字[2014]第250号道路交易事故认定书认定，被告胡振国承担此次事故的主要责任，被告叶尔森江、第三人刘民文负此次事故的次要责任。事故发生后，原告受损车辆送至塔城市三元汽车修理厂由修车技师与第四被告共同定损、修理，直至2016年9月30日修理、核损完毕，合计花费127026元。经保险公司定损为103843元，原告要求被告胡振国依据事故责任按照保险公司定损总额103843元的70%比例赔偿原告修理费72690元；要求被告在保险责任范围内承担赔付责任；要求被告叶尔森江依据事故责任按照保险公司定损总额103843元的15%比例赔偿原告修理费15576元；原、被告双方未就损失赔偿达成一致，为维护原告合法权益，故诉诸法院。一审法院认为，公民的合法财产应当依法保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。在本次交通事故中经责任认定书认定,被告胡振国承担此次事故的主要责任，被告叶尔森江、第三人刘民文负此次事故的次要责任。经保险公司定损总额103843元为合理支出，被告胡振国应当依据事故责任按照保险公司定损总额103843元的60%比例赔偿原告修理费62306元；被告财保公司在保险责任范围内已支付全部赔偿费用，本案中不再承担赔付责任；被告叶尔森江应当依据事故责任按照保险公司定损总额103843元的15%比例赔偿原告修理费15576元；判决：一、被告胡振国于判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第九师一六一团车辆修理费62306元；二、被告叶尔森江·卡德别克于判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第九师一六一团车辆修理费15576元；三、原告新疆生产建设兵团第九师一六一团自愿放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司的诉讼请求，予以准许；四、驳回原告新疆生产建设兵团第九师一六一团要求被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求；五、驳回原告新疆生产建设兵团第九师一六一团的其他诉讼请求。案件受理费2460元，投递费480元，共计2940元（原告已预交），由被告胡振国负担1500元，被告叶尔森江负担1000元，原告新疆生产建设兵团第九师一六一团负担440元。 本院二审期间，上诉人提交汽车网下载车辆价格图片一张，用于证实涉案车辆二手价格5年内的保值是48.92%，该案车辆时2005年5月23日登记，该车辆至今12年，二手价格在40000元至50000元，因此让上诉人承担62306元已经超过了该车的价格。 161团对该证据不认可，认为该证据不属于法律规定的新证据，且上诉人将需要专业性的机构来评判的事宜，根据自己的理解将其结果向法庭陈述，没有法律依据；被上诉人车辆在2005年购置的价格是217100元，并不是按现在的车辆价值来恒定。 中华联合塔城分公司对该证据不认可。 161团提供一份三元汽修厂的修理费发票和维修清单，用于证实修理费127026元，即实际修车数额高于保险公司的定损数额，故证实保险公司的定损是客观实际的，原审认定也是按照保险公司的定损进行认定的。 上诉人胡振国对清单不认可，对发票数额不认可。 中华联合塔城分公司对清单与发票均认可。 本院对上诉人提供的证据不予采信，不能证实车辆定损价格违反法律规定；对161团提供的修理费发票和维修清单均予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：受损车辆定损数额是否适当？ 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款"一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力"的规定，本案中，161团对其车辆损失提供了保险公司的定损单以及维修清单和发票，用于证实车辆损失的数额，上诉人胡振国提交的证据并不能推翻上述证据作为定案依据，故本院对定损清单等证据予以采信，原审认定受损车辆的数额有事实和法律依据，二审予以确认。 综上所述，胡振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1357元，投递费180元，合计1537元，由胡振国负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘  宏 审判员 古力孜亚 审判员 滕 媛 媛 二〇一八年二月二十八日 书记员 杨 晓 翠