上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初19130号原告：于祥防，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭正萍，上海明伦律师事务所律师。被告：严灏，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：伍满姣，女，1946年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告于祥防与被告严灏、伍满姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭正萍、被告伍满姣到庭参加诉讼。被告严灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于祥防向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金人民币10万元(以下币种均为人民币)；二、判令二被告以10万元为本金，按月利率1.5%计算支付自2016年5月31日起至清偿之日止的利息；三、判令二被告以10万元为本金，按每日千分之三的标准计算支付自2016年7月1日起至清偿之日止的逾期还款违约金；四、判令二被告承担原告律师费9,000元。事实和理由：二被告系母子关系，原告与被告严灏系通过朋友介绍认识。2016年5月31日,被告严灏以父亲住院需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，月利息1.5%，如逾期未还款，按未还款金额的每日千分之三支付违约金，并承担律师费、诉讼费等维权费用。该借款由被告伍满姣签名担保。借款到期后，因被告未予归还，故起诉要求判如所请。被告严灏未作答辩。被告伍满姣辩称：被告严灏确实因其父亲生病住院而向原告借款，严灏在收到原告转账款10万元后当天就将其中5.2万元转账给案外人朱某某，2万元转账给案外人刘某某，剩余2.8万元加上原告方另行给付的2万元，严灏实际只收到原告4.8万元。由于朱某某、刘某某均系原告朋友，同时也是严灏向原告借款的介绍人，故只认可向原告借款4.8万元。自己作为担保人，现同意归还原告4.8万元及按银行利率计算的利息。对于原告主张的借款利息、违约金及律师费，由于双方未在有担保的借条中作出约定，故不同意承担。本院认定事实如下：2016年5月31日,被告严灏出具借条,载明：“今本人严灏因资金周转需要向于祥防借款人民币壹拾万元整，……借款期限一个月，于2016年6月30日归还，双方约定每月利息为本金的1.5%，若逾期未还，按未还款的每日3‰标准支付违约金并承担出借人相应的诉讼费、律师费等全部维权费用”。同日，被告严灏又另行出具借条一张，载明：“本人严灏向于祥防借人民币壹拾万元”，被告伍满姣在此借条上书写：“房屋卖掉立即还给你，谢谢”，并以担保人身份签名。上述二张借条的背面骑缝写有：“此两借条为同一款项”，并盖有手印。2016年5月31日，原告从其中国农业银行账户转账给被告严灏10万元。同日，被告严灏出具收条,载明：“今收到于祥防银行转账人民币壹拾万元整”。2016年8月30日,原告聘请上海明伦律师事务所彭正萍律师作为其与二被告民间借贷一案的诉讼代理人,并已支付律师费9,000元。现原告以二被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。另查明，2016年5月31日当天，被告严灏的中国农业银行账户收到原告转账款10万元后分别转账5.2万元和2万元至案外人朱某某与刘某某账户，另有共计2.8万元取现和消费。本案在审理过程中，因原告申请，本院依法裁定对被告伍满姣名下财产采取了财产保全措施。上述事实，有借条二张、收条一张、于祥防和严灏在中国农业银行账户的交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严灏向原告借款人民币10万元，证据确凿充分，本院予以采信。被告伍满姣以严灏在收到10万元转账款的当天即将其中共计7.2万元转给原告朋友为由，不认可借款10万元。对此本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告既不能证明收款人朱某某、刘某某与原告系朋友关系，亦未能提供证据证明原告已收到上述转账款7.2万元，故对被告伍满姣的上述意见，本院不予采信。被告伍满姣作为本案系争借款的担保人，因未就保证方式作出约定，故应对系争借款承担连带清偿责任。至于担保的范围，本院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。结合本案证据，本院认为，即使在被告伍满姣签名确认的借条上未对借款的还款期限、利息、违约金及维权费用作出约定，被告伍满姣作为担保人仍应对全部债务承担连带清偿责任。由于被告严灏未按约定日期归还借款，现原告起诉要求二被告共同归还借款本金10万元、支付利息和逾期还款违约金并承担律师费，符合相关法律规定，依法应予支持。由于原、被告对违约金的约定超出法定标准，本院将依法予以调整。因被告严灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严灏应于本判决生效之日起10日内归还原告于祥防借款本金人民币10万元，并按月利率1.5%计算支付自2016年5月31日起至2016年6月30日止的利息；二、被告严灏应于本判决生效之日起10日内，按年利率24%计算(以10万元为本金)支付原告于祥防自2016年7月1日起至10万元清偿之日止的逾期还款违约金；三、被告严灏应于本判决生效之日起10日内支付原告于祥防律师费人民币9,000元；四、被告伍满姣应对被告严灏的上述三项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,110元，由原告于祥防负担320元,被告严灏、伍满姣共同负担2,790元；本案财产保全费1,020元，由被告严灏、伍满姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年二月六日书 记 员  孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。