wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保9号申请人：眉山市果丰农资有限公司，住丹棱县丹棱镇人民路南苑小区，统一社会信用代码：91511424MA62J1J90J。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。被申请人：王伟男，汉族，生于1987年1月2日，住眉山市东坡区。被申请人：刘懿娴女，汉族，生于1987年4月21日，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县，经常居住地：眉山市东坡区。申请人眉山市果丰农资有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟、刘懿娴存于银行及其他金融机构的存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人眉山市果丰农资有限公司以其法定代表人彭伟所有的川Ｚ×××××号小汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人眉山市果丰农资有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王伟、刘懿娴存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以70000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年2月27日，查封、扣押动产的保全期限为2019年2月27日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年2月27日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人眉山市果丰农资有限公司申请保全用于担保的其法定代表人彭伟所有的川Ｚ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭燕萍二〇一七年二月二十八日书记员  李皓羽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2005号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘爱连，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区银都路2988号，实际营业地上海市闵行区银都路2688号。法定代表人：王德斌，董事长。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人潘爱连及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人潘爱连、原审被告春申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人潘爱连书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司未作陈述。2016年7月，潘爱连诉至一审法院，请求判令：1、要求金盛公司支付2015年7月1日起至2016年9月的商铺租金45,038.75元（人民币，下同）；2、要求金盛公司支付违约金46,000元；3、要求春申公司就金盛公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：潘爱连系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年4月3日，潘爱连（出租方，签约甲方）与春申公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份。当日，潘爱连与金盛公司和春申公司签订《协议书》1份，约定潘爱连与春申公司的《商铺租赁合同》终止，潘爱连与金盛公司就商铺租赁事项重新签订《商铺租赁合同》，同时，潘爱连（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）重新签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年1月12日，金盛公司出具租金支付承诺书，承诺内容如下：1、2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2、在2016年5月30日前将业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年6月底，2015年7月1日起的租金至今未付。潘爱连经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：潘爱连与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向潘爱连支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对潘爱连构成实质性违约，应向潘爱连支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。金盛公司答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对潘爱连造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，将潘爱连主张的违约金金额调整至25,000元。综上，一审法院对于潘爱连要求金盛公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持，违约金金额以一审法院酌定金额为准。春申公司在审理中明确同意为金盛公司的债务承担连带担保责任，故潘爱连要求春申公司对金盛公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，于二〇一六年十月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付潘爱连自2015年7月1日起至2016年9月30日止的租金45,038.75元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付潘爱连违约金25,000元；三、上海春申汽配市场有限公司就上述主文第一条、第二条确定的上海金盛家居市场经营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,037.99元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异2号案外人:杨文庆，男，1952年9月9出生，住广东广州市。委托诉讼代理人:杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。申请执行人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。法定代表人:徐木新，董事长。委托诉讼代理人:黄志文，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张君，广西广合律师事务所律师。申请执行人:广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人:黄忠贤，董事长。被执行人:梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。法定代表人:梁启天，执行董事。本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决］二案中，案外人杨文庆于2017年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨文庆称，一、案外人已经购买被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的612幢房屋并交付大部分房款，梧州市万辉商贸投资有限公司应当履行交房义务。二、有435户购房户经过向苍梧县政府申报已经购房的权利，而使购买的房屋免于拍卖而享受交房的权利，不能因案外人没有向苍梧县政府申报权利而排除享受收房的权利。三、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付全部或者大部分购房款后，工程价款不得对抗买受人。应确认申请执行人的工程款优先受偿权不能及于案外人购买二幢房屋。综上，请求解除对上述612幢房屋的查封拍卖、由拍卖买受人履行交房义务，并排除申请执行人对该二幢房屋的工程款优先受偿权。申请执行人没有提交书面意见。被执行人称，一、案外人（异议人）提供的相关购房合同等资料所盖的答辩人公章涉嫌造假，依法没有法律效力；二、案外人（异议人）要求将其所谓的生效合同所确定的房屋列入已经网签的购房户的序列中，企图混淆概念，是于法无据的；三、案外人（异议人）主张其所购买的房屋不应该在优先受偿权的受偿范围内是没有事实和法律依据的；四、法院应该确实保障已经进行真实支付购房款的真正购房人的合法权益；五、近年来涉及答辩人的虚假诉讼愈来愈多，请求法院在执行阶段查明真相，以确保答辩人的合法权益。本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决二案中，本院于2016年12月8日作出（2015）梧法执字第128－1号执行裁定，拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的全部房地产。并在拍卖公告中设置了拍卖条件，即拍卖成交的买受人需履行经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房户的交房义务。拍卖公告在2017年1月10日的《梧州日报》刊登后，案外人遂提出执行异议。另查明2015年5月25日和10月30日，苍梧县住房和城乡建设局分别发函给本院，建议给查封前已经购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场房屋的购房户办理网签手续，并附有购房户名单，但并没有案外人的名字。因案外人于2014年6月、7月期间，没有向苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司申报已经购房权利，导致其没有在苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司确认的购房户统计范围内。案外人遂于2015年8月以梧州市万辉商贸投资有限公司为被告，起诉至梧州市龙圩区人民法院，请求确认其签订购买的四季广场的612幢房屋合同有效。该诉讼请求，经梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审判决确认房屋买卖合同有效，一、二审案件受理费均为100元。本院认为，一、本案争议的房屋，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司认为是用假印章签订的假合同，不存在真实的买卖关系而不予认可。虽然经过梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审判决确认房屋买卖合同有效，但并不影响本案对该房屋的执行。因为，上述判决合同有效的内容属于确认之诉，诉讼费的收费是按每件收取100元，不是按争议房屋标的金额来收取诉讼费。该确认之诉的案件并不具有强制执行内容，争议房屋所有权未经实体判决确定，且目前还登记在被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司名下。因此，本院依法拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司名下的房地产，符合法律规定。二、由于案外人所购房的房屋没有经过苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司的确认，而没有统计在购房户范围内，而苍梧县行政机关于2014年7月份通过与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司共同核实购房情况，向本院提供的430个购房人名单具有较高的可信度，并经被执行人梧州市万辉商贸投资有限确认。对这些经过确认的430个购房人，本院依法予以采纳并保护其权利。因此，案外人要求享受经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房人的交房权利的请求理由不成立。争议房屋的所有权问题不能在执行程序中予以解决，应当通过诉讼确认其实体权利。三、本案执行的工程款经过判决确认有优先受偿权，现案外人要求排除申请执行人对该二幢房屋的工程款优先受偿权，应当通过执行异议之诉来解决。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内以本案的申请执行人、被执行人为当事人向本院提起执行异议的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  黄 俊二〇一七年二月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初339号原告：靳尚仁，男，汉族，1956年2月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：李发祥，男，汉族，1991年1月16日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告靳尚仁与被告李发祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳尚仁及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加了诉讼，被告李发祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳尚仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的劳务费10000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：原告应邀到被告承包的位于兰州市永登县黄羊镇某工程上务工。务工结束后，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元未付，并给原告出具了书面欠条。后经原告多次索要，被告推诿不付。被告李发祥未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月至12月期间，原告应邀到被告承包的位于兰州市永登县黄羊镇某工程上务工。务工结束后，被告给付原告部分劳务费，经核算，尚欠原告劳务费10000元，并于2016年2月5日给原告出具了书面欠条一张。后经原告多次索要，被告推诿拒付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告雇佣原告在其承揽的工程务工，并在务工结束后向原告出具劳务费的欠条，双方之间形成劳务合同关系。现原告请求被告支付拖欠其劳务费10000元，有其提供的欠条予以证实，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发祥于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告靳尚仁劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一七年二月二十三日书记员  唐力里
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申89号刘长年：你因诉新安县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终133号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，新安县公安局以你扰乱单位秩序于2012年12月24日作出将新公铁决字【2012】第1717号行政处罚决定书，对你处以行政拘留十五日、罚款一千元的处罚，而你于2015年11月才向人民法院提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终902号上诉人(原审原告)：触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯晖中(FUNG,MICHAELF),执行董事。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谷雅洁，女，1985年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人触动多媒体技术(上海)有限公司(以下简称触动公司)因与被上诉人谷雅洁劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人触动公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人谷雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触动公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、谷雅洁承担本案诉讼费用。事实和理由：触动公司已面临破产，无力支付工资及经济补偿金，请求二审法院支持上诉请求。谷雅洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回触动公司的上诉。触动公司向一审法院起诉请求：要求判决触动公司不支付谷雅洁2016年7月工资5,495.7元；触动公司不支付谷雅洁终止劳动合同经济补偿金27,140.75元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付谷雅洁2016年7月工资5,495.7元；二、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付谷雅洁解除劳动合同经济补偿金27,140.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，触动公司上诉要求二审撤销一审判决，改判不支付谷雅洁相关工资及劳动补偿金。触动公司对一审认定事实及适用法律均无异议，但要求改判的理由是其无力支付，该上诉理由明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，触动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月九日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初424号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘某。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年9月22日早上，被害人张某某在庄河市盛峰早市摊位卖鸡鸭蛋，将一个黄色系带包放于左手边以便随时找钱，8时许，被告人刘某来到张某某摊位边徘徊，十几分钟后，趁张某某不备，将黄色系带包盗走，包内装有现金人民币300元。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月22日早晨，被害人张某某在庄河市盛峰早市摊位卖鸡鸭蛋，将一个黄色系带包放于左手边以便随时找钱，8时许，被告人刘某来到张某某摊位边徘徊，十几分钟后，趁张某某不备，将黄色系带包盗走，包内装有现金人民币300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、监控录像及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、继续追缴被告人刘某违法所得300元，退赔被害人张某某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘瑜瑾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异5号案外人:朱铭艺，男，1974年8月8出生，住广西藤县。委托诉讼代理人:杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。申请执行人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。法定代表人:徐木新，董事长。委托诉讼代理人:黄志文，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张君，广西广合律师事务所律师。申请执行人:广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人:黄忠贤，董事长。被执行人:梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。法定代表人:梁启天，执行董事。本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决］二案中，案外人朱铭艺于2017年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱铭艺称，一、案外人已经购买被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的10741商铺并交付大部分房款，梧州市万辉商贸投资有限公司应当履行交房义务。二、有435户购房户经过向苍梧县政府申报已经购房的权利，而使购买的房屋免于拍卖而享受交房的权利，不能因案外人没有向苍梧县政府申报权利而排除享受收房的权利。三、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付全部或者大部分购房款后，工程价款不得对抗买受人。应确认申请执行人的工程款优先受偿权不能及于案外人购买二幢房屋。综上，请求解除对上述10741商铺的查封拍卖、由拍卖买受人履行交房义务，并排除申请执行人对该二幢房屋的工程款优先受偿权。申请执行人没有提交书面意见。被执行人称，一、案外人（异议人）提供的相关购房合同等资料所盖的答辩人公章涉嫌造假，依法没有法律效力；二、案外人（异议人）要求将其所谓的生效合同所确定的房屋列入已经网签的购房户的序列中，企图混淆概念，是于法无据的；三、案外人（异议人）主张其所购买的房屋不应该在优先受偿权的受偿范围内是没有事实和法律依据的；四、法院应该确实保障已经进行真实支付购房款的真正购房人的合法权益；五、近年来涉及答辩人的虚假诉讼愈来愈多，请求法院在执行阶段查明真相，以确保答辩人的合法权益。本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决二案中，本院于2016年12月8日作出（2015）梧法执字第128－1号执行裁定，拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的全部房地产。并在拍卖公告中设置了拍卖条件，即拍卖成交的买受人需履行经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房户的交房义务。拍卖公告在2017年1月10日的《梧州日报》刊登后，案外人遂提出执行异议。另查明2015年5月25日和10月30日，苍梧县住房和城乡建设局分别发函给本院，建议给查封前已经购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场房屋的购房户办理网签手续，并附有购房户名单，但并没有案外人名字。因案外人于2014年6月、7月期间，没有向苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司申报已经购房权利，导致其没有在苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司确认的购房户统计范围内。案外人遂于2015年8月以梧州市万辉商贸投资有限公司为被告，起诉至梧州市龙圩区人民法院，请求确认其签订购买的四季广场的10741商铺合同有效。该诉讼请求，经梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审判决确认房屋买卖合同有效，一、二审案件受理费均为100元。本院认为，一、本案争议的房屋，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司认为是用假印章签订的假合同，不存在真实的买卖关系而不予认可。虽然经过梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审判决确认房屋买卖合同有效，但并不影响本案对该房屋的执行。因为，上述判决合同有效的内容属于确认之诉，诉讼费的收费是按每件收取100元，不是按争议房屋标的金额来收取诉讼费。该确认之诉的案件并不具有强制执行内容，争议房屋所有权未经实体判决确定，且目前还登记在被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司名下。因此，本院依法拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司名下的房地产，符合法律规定。二、由于案外人所购房的房屋没有经过苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司的确认，而没有统计在购房户范围内，而苍梧县行政机关于2014年7月份通过与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司共同核实购房情况，向本院提供的430个购房人名单具有较高的可信度，并经被执行人梧州市万辉商贸投资有限确认。对这些经过确认的430个购房人，本院依法予以采纳并保护其权利。因此，案外人要求享受经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房人的交房权利的请求理由不成立。争议房屋的所有权问题不能在执行程序中予以解决，应当通过诉讼确认其实体权利。三、本案执行的工程款经过判决确认有优先受偿权，现案外人要求排除申请执行人对该二幢房屋的工程款优先受偿权，应当通过执行异议之诉来解决。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内以本案的申请执行人、被执行人为当事人向本院提起执行异议的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  黄 俊二〇一七年二月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1778号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：张艳梅，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱晓雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯小强附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执费4号关于被执行人德清县博大印务有限公司应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年二月二十七日审判员  任新华书记员  黄 寅
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0121刑初20号公诉机关开阳县人民检察院。被告人刘后涛，男,1986年1月19日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省修文县，现住贵州省白云区。2007年7月1日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑3年，2009年10月20日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘后涛犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘后涛到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年9月25日凌晨3时许，被告人刘后涛伙同他人驾车来到开阳县南山社区干田坝赵家湾居民区寻找盗窃目标，后刘后涛等人使用插片开锁方式进入被害人薛某2家中，将被害人薛某2放在卧室洗衣机上裤兜内的1400余元现金盗走。随后，刘后涛等人又利用同样的方式进入居住在赵家湾居民区的被害人周某家中，将周某客厅墙壁上一挎包内11元现金盗走。2016年10月30日，被告人刘后涛家属代其赔偿了被害人薛某21400元，取得了被害人薛某2的谅解。公诉机关提供相应证据证实被告人刘后涛犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人刘后涛拘役四至六个月，并处罚金。被告人刘后涛对公诉机关的指控未作辩解。经审理查明，2016年9月25日凌晨3时许，被告人刘后涛伙同他人驾车来到开阳县南山社区干田坝赵家湾居民区寻找盗窃目标，后刘后涛等人使用插片开锁方式进入被害人薛某2家中，将被害人薛某2放在卧室洗衣机上裤兜内的1400余元现金盗走。随后，刘后涛等人又利用同样的方式进入居住在南山社区干田坝赵家湾居民区的被害人周某家中，将周某客厅墙壁上一挎包内11元现金盗走。2016年10月30日，被告人刘后涛家属代其赔偿了被害人薛某21400元，取得了被害人薛某2的谅解。同时查明，2007年7月1日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑3年，2009年10月20日刑满释放。上述事实，有抓获经过、违法记录查询；证人罗某的证词、犯罪嫌疑人刘后涛的讯问笔录、受害人薛某2、周某的询问笔录；吴某询问笔录、申请、情况说明、发还清单；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录；接受证据材料证据清单；（2014）南刑初字第429号刑事判决书、释放证明书；收条、谅解书；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘后涛以非法占有为目的，入室盗窃他人现金1411元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘后涛能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人刘后涛于2007年7月1日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑3年，2009年10月20日刑满释放，其具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。另本案受害人薛某2已经在经济上获得赔偿，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘后涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人刘后涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。；二、未追回的赃款11元，继续追缴发还被害人周义勇。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘后涛的刑期自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左顺江审 判 员  蒲 田代理审判员  郑志军二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴 玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1468号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：程某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执582号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人马永奇金融借款合同一案过程中，查明被执行人马永奇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马永奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终11号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被害人郑某某，女，1962年9月12日出生，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告人）王德强，男，1965年4月15日出生，住襄阳市襄州区；因涉嫌犯重婚罪于2015年10月26日被拘留，11月4日被逮捕，现已取保候审。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人王德强犯重婚罪一案，于2016年10月12日作出〔2016〕鄂06**刑初96号刑事判决。宣判后，王德强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王德强，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。襄阳市襄州区人民法院审理认定，被告人王德强与被害人郑某某于1987年举行结婚仪式，同年生育一子王某甲。1998年5月23日，原湖北省襄阳县人民法院判决王德强与郑某某离婚。在离婚诉讼期间，王德强与同事罗某某同居并于1998年2月3日生育一女王某乙。1999年4月26日，王德强与罗某某办理结婚登记手续。2001年11月15日，原襄阳县人民法院又判决王德强与罗某某离婚。2004年4月10日，王德强与郑某某办理复婚登记手续。王德强与郑某某复婚后，在共同生活期间双方再次发生矛盾。2009年前后，被告人王德强与罗某某公开以夫妻名义共同生活。2013年3月，郑某某以王德强犯重婚罪向襄州区公安分局双沟派出所告发此案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郑某某的陈述、证人王某甲、王某乙、刁某某、王某丙、王某丁、王某戊等人的证言、原湖北省襄阳县人民法院作出的民事判决书、襄州区公安分局出具的接处警工作登记表等书证以及被告人王德强的供述与辩解等证据证实。襄阳市襄州区人民法院认为，被告人王德强在与郑某某夫妻关系存续期间，又与罗某某公开以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。判决：被告人王德强犯重婚罪，判处有期徒刑一年。上诉人王德强提出：原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。针对上诉人王德强所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人王德强在与被害人郑某某婚姻关系存续期间，与罗某某及二人之女王某乙共同生活在襄阳市襄州区张家集信用社家属院，在日常生活中对外以夫妻相称的事实，有王某乙、儿子王某甲及证人张某甲、张某乙、孟某某、周某某、刁某某等人的证言证明；期间，王德强与罗某某还以夫妻名义操办父亲的丧葬事宜，证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己等人的证言均予以证明，上述证据足以认定王德强的重婚行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王德强已有配偶，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沈岐审 判 员  代红存代理审判员  李 青二〇一七年二月十四日书 记 员  徐帮杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0406民初472号原告：朱某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住鹤岗市。被告：董某某，男，1986年10月3日出生，蒙古族，户籍所在地鹤岗市，现下落不明。原告朱某某诉与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送达后，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某某诉称，我与被告于2010年7月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女,婚后感情一般，原、被告经常口角吵架，被告于2012年5月7日因涉嫌聚众斗殴案，被上海市黄浦区公安分局网上追逃，至今杳无音信，感情彻底破裂，现原告起诉要求法院判令双方离婚。双方无婚后共同财产，无存款，无外债和债权。被告董某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2010年7月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女,双方婚后感情一般，经常口角吵架，被告于2012年5月7日因涉嫌聚众斗殴案，被上海市黄浦区公安分局网上追逃，至今杳无音信，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求法院判令双方离婚。双方无婚后共同财产，无存款、外债和债权。上述事实有下列证据证实：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；证据二、原告在鹤岗市档案局调取的原、被告结婚登记材料三份，证明原、被告于2010年7月6日登记结婚；证据三、鹤岗市公安局东山公安分局新一派出所出具的在逃人员登记信息表一份，证明董某某于2012年5月7日因涉嫌聚众斗殴案，被上海市黄浦区公安分局网上追逃。证据四、鹤岗市工农区育才街道办事处华鹤社区居民委员会出具的介绍信一份，证明被告系工农区华鹤社区27委3组居民，网格信息无此人。上述证据来源合法，内容真实可信，形成证明体系，应予确认和采信。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互敬互爱，而被告于2012年离家出走，至今下落不明，对家庭及妻子不尽义务，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告朱某某与被告董某某离婚；二、个人衣物归各人所有。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  付 全代理审判员  王乐地二〇一七年二月九日书 记 员  刘庆河
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80121号申请执行人李军，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。被执行人天津开发区捷好标准食品有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W2-ABC-3层313室。组织机构代码69743391-3。法定代表人袁欣，总经理。本院在执行申请执行人李军与被执行人天津开发区捷好标准食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日向本院提交撤销执行申请书，主要内容为双方在另案处理中已达成调解，故申请本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执80121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  燕乔楚
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执121号处罚机关四川省蓬安县人民法院被执行人罗凤云，男，汉族，生于1964年12月20日，住四川省蓬安县锦屏镇。本院作出的（2015）蓬刑初字第134号刑事判决书财产刑部分已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人罗凤云在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗凤云在银行存款3050元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年二月二十八日书记员  何艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终146号上诉人(原审被告)：上海大可建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：蒋立芬，女，汉族，1949年10月2日出生，住安徽省。被上诉人(原审原告)：许青，女，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省合肥市。上诉人上海大可建筑装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海大可建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在上海市徐汇区零陵路XXX号爱和大厦9楼，上海市普陀区的注册登记地为虚拟地址。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。蒋立芬、许青未作答辩。本院经审查认为，企业在工商注册登记的地址具有公示效力，是企业当然的住所地，两被上诉人作为原审原告选择向上诉人注册地法院起诉并无不当。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初363号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人刘火星，总经理。委托代理人张雅洁，女，公司员工。被告：曹海燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区双阳镇。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告曹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以其与曹海燕在庭外达成和解为由，自愿撤回对曹海燕的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一七年二月十四日书记员  施金鹏附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否淮许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保16号申请人：好特老，男，1953年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被申请人：其木格，女，1965年4月14日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗锡尼河东苏木孟根畜牧兽医站，现住内蒙古自治区。申请人好特老因与被申请人其木格追偿权纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人其木格的工资予以冻结。担保人何强以其经营的鄂温克旗巴彦托海镇莲花朝鲜饭店（注册号152128600009210）的经营权为申请人好特老提供担保。经审查，本院认为，申请人好特老的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对担保人何强经营的鄂温克旗巴彦托海镇莲花朝鲜饭店（注册号152128600009210）在鄂温克旗市场监督管理局登记的手续予以查封，查封期间不得出兑、变更经营者。二、对被申请人其木格的工资予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 慧二〇一七年二月二十三日书记员 张海霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终8179号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市微聚宝信息技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路*号好运大厦*楼*座。法定代表人：杨小平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市自由人电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园路田厦国际中心B1139。法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。上诉人东莞市微聚宝信息技术有限公司因与被上诉人深圳市自由人电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2016年6月12日向东莞市微聚宝信息技术有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市微聚宝信息技术有限公司在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市微聚宝信息技术有限公司超过该期限于2016年7月14日才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，东莞市微聚宝信息技术有限公司虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市微聚宝信息技术有限公司自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按东莞市微聚宝信息技术有限公司自动撤回上诉处理。东莞市微聚宝信息技术有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费400元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  邓晓畅审判员  殷莉利二〇一七年二月二十八日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5822号上诉人（原审原告）：孙海东。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州智鸣置业有限公司，住所地丰县赵庄镇赵庄街。法定代表人：刘翔，该公司总经理。原审第三人：丰县建筑安装工程公司，住所地丰县塔南小区1号楼1单元202室。法定代表人：周义昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，该公司法律顾问。上诉人孙海东因与被上诉人徐州智鸣置业有限公司、原审第三人丰县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。上诉人孙海东的委托诉讼代理人孙景波，被上诉人徐州智鸣置业有限公司的法定代表人刘翔，原审第三人丰县建筑安装工程公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙海东上诉请求：1、请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或查清事实后发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是实际施工人，主体适格。2、一审已经查明，工程已经完工，业主已经上房，符合结算条件。3、一审程序违法，滥用举证责任分配，适用法律错误。被上诉人徐州智鸣置业有限公司辩称：请求维持一审裁判。原审第三人丰县建筑安装工程公司辩称：第三人在本案中是不承担责任。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。孙海东向一审法院诉称：2013年8月，孙海东承接徐州智鸣置业有限公司在赵庄镇开发的汉庭水韵小区的工程，在签订建筑工程施工合同时，以第三人名义，第三人向孙海东收取管理费、合同约定的工程实际系孙海东施工，工程款按照每平方米930元核算，孙海东实际施工面积4600平方米，工程完工后，经徐州智鸣置业有限公司验收已经正常使用，房屋已交付给业主。孙海东施工工程款4278000元，徐州智鸣置业有限公司陆续支付工程款3300000元，剩余工程款978000元一直未付。请求判令徐州智鸣置业有限公司支付工程款978000元并承担诉讼费。原审法院认为，孙海东起诉应有事实和理由，本案中孙海东所诉涉案工程施工工程量无法确定且未经验收结算等，故本案事实不清应驳回孙海东起诉。遂裁定驳回孙海东起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：2013年8月13日，丰县建筑安装工程公司与徐州智鸣置业有限公司之间就徐州智鸣置业有限公司开发的赵庄汉庭水韵小区工程签订建设工程施工合同，后涉案工程由孙海东实际施工。徐州智鸣置业有限公司向丰县建筑安装工程公司和孙海东支付过部分工程款。徐州智鸣置业有限公司未向法庭提供涉案工程的批建手续。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人孙海东作为实际施工人向发包人及承包人提起索要工程款的诉讼，系平等主体之间发生的民事权益纠纷，符合民事案件的受理条件。原审法院裁定驳回起诉不当，应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第2355号民事裁定；二、指令江苏省丰县人民法院继续审理本案。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年二月九日书 记 员  侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终139号上诉人（原审被告）：蔡志永，男，1974年4月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：仝野，女，1992年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。上诉人蔡志永因与被上诉人仝野房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7398号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。蔡志永上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在宿迁市宿豫区晓店镇，因此该纠纷应由被告住所地法院管辖，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在承诺书中明确约定：“今收到仝野购买帝壹城小区5#楼113室购房预付款壹拾贰万柒仟三百元整，本人承诺此房已售于仝野”。双方当事人签订承诺书的目的是为了购买帝壹城小区的房屋，帝壹城小区位于睢宁县东升街，是合同履行地，故原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月二十一日书记员 彭 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3574号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：胡豪奇，支行行长。被执行人：浙江贝思得电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：章建江。被执行人：浙江巴士卡汽车电子有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：章伟英。被执行人：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：鲁尧根。被执行人：章建江，男，1973年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章雪英，女，1972年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：滕兴标��男，1972年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：鲁尧根，男，1960年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章伟英，女，1968年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与浙江贝思得电器有限公司、浙江巴士卡汽车电子有限公司、浙江鲁氏工贸有限公司、章建江、章雪英、滕兴标、鲁尧根、章伟英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江巴士卡汽车电子���限公司、浙江鲁氏工贸有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司、鲁尧根所有的车辆因轮候查封而暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十六日书记员  杜亚钦
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审182号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人张坤。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3166号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3166号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张坤在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地硬化地面的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3166号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用535.5平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张坤在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3166号行政处罚决定书第二项，限被执行人张坤十五日内自行拆除在非法占用的535.5平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月九日书 记 员  李 岩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2140号之一申请执行人胡先翠。被执行人汪碧富。关于申请执行人胡先翠与被执行人白莉、汪碧富买卖合同纷一案，我院作出的（2016）川0108民初1572号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人汪碧富名下有汽车一辆，本院于2016年12月5日将该车车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年二月二十七日书记员  张植淯
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审44号申请执行人:淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人：郑建波，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年5月17日对被执行人作出的编号4116261100720790公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人郑建波于2016年5月17日08时40分驾驶车号豫Ｋ×××××小型面包车在龙都线实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年5月17日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人郑建波于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100720790公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100720790处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执241号申请执行人：张凯，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：马灵生，男，1959年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4287号民事判决书，责令被执行人马灵生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马灵生在银行等金融机构的存款23606元（其中执行标的23356元、执行费250元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一七年二月七日书记员  毛 仁
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初34号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人白明，曾用名白明明，男，1990年11月4日出生于河南省沁阳市，回族，文盲，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年11月24日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人白明犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员许力、被告人白明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日晚上19时30分许，被告人白明闲逛至同村村民杨某家门口时，发现其家街门锁着，家中无人。被告人白明遂翻墙进入到杨某家东屋客厅，将杨某放在客厅梳妆台抽屉内的1300元现金盗走。案发后杨某自行追回150元。另查明：1、被告人白明因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月25日刑满释放。2、被告人白明于2016年11月12日被公安机关抓获并刑事拘留，归案后如实供述犯罪事实。3、被告人白明患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。上述事实，被告人白明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明、追回150元现金的照片、证人贾某、庞某、马某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人白明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。白明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。白明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。白明系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人白明入户盗窃的情形予以综合考虑。违法所得依法应予责令退赔。根据白明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人白明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人白明退赔被害人杨海燕人民币1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年二月二十二日书记员  张婉婷
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执128号之二申请人胡煤矿，男，1963年8月3日出生，汉族，住义马市。被执行人夏玉洁，女，1968年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于胡煤矿诉夏玉洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行夏玉洁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡煤矿于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金11万元及利息、案件受理费1250元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏玉洁银行存款143250元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年二月二十一日书记员  王国督
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终121号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文俊，男，1991年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年9月14日被淮滨县公安局逮捕；同年10月1日被淮滨县公安局监视居住；同年10月26日被淮滨县检察院取保候审；同年12月6日被淮滨县人民法院取保候审。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人周文俊犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫1527刑初365号刑事判决。原审被告人周文俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年9月1日6时许，被告人周文俊驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮滨县期思镇洪楼村张营组路段时，因观察不周、操作不当，与由北向南张国友驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，后皖Ｊ×××××号小型轿车侧翻砸在张国友身上，造成张国友当场死亡及辆车受损的交通事故。2016年9月1日经淮滨县公安局交警大队认定：被告人周文俊负事故的全部责任。2016年9月9日经信阳市交警支队复核认定撤销淮滨县交警大队（2016）第00508号事故认定，责令淮滨县交警大队重新作出调查；2016年9月15日经淮滨县公安局交警大队重新认定：被告人周文俊负事故的主要责任。案发后，被告人周文俊与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，原审采用的证据有受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案经过、户籍注销证明、死亡证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图，尸体检验报告、鉴定意见通知书，现场监控视频，证人周某、张某1、张某2、张某3、祝某的证言及被告人周文俊的供述等证据证实。原审认为，被告人周文俊驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决：被告人周文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人周文俊上诉称：淮滨县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书不应作为本案的定案依据，其不构成交通肇事罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人周文俊上诉称“淮滨县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书不应作为本案的定案依据，其不构成交通肇事罪”的上诉理由，经查，淮滨县分安交通警察大队的责任认定程序合法，认定准确，应当作为本案的定案依据，原审依据此责任认定书及其他证据认定周文俊构成交通肇事罪符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人周文俊驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周文俊的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  张贞贞
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初86号原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋。组织机构代码78979206-7。法定代表人潘远照，系该分公司经理。委托代理人何树均，系都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司法律顾问。被告江运，男，汉族，1992年9月20日生，贵州省荔波县人，初中文化，住贵州省荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告江运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  蒙锡儒二〇一七年二月十三日书记员  冉秀虎[键入文字]
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更38号罪犯候国富，男，1988年1月22日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年1月9日作出(2013)元刑初字第5号刑事判决，以被告人候国富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年7月15日起至2022年7月14日止。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候国富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯候国富自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯候国富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候国富减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年二月二十八日书记员 王    韬    然
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初98号起诉人：陈国宝，男，1964年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：蔡禄胜，男，1959年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：李世芳，女，1940年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：刘大学，男，汉族，1969年8月16日生，住南京市秦淮区。起诉人：李昌翠，女，1955年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：陶秀华，女，1946年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：张巧英，女，1964年7月16日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：张重美，女，1951年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：程素美，女，1962年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：张国和，男，1934年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：杨秀英，女，1939年7月31日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：刘义香，女，1943年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：张桂芝，女，1950年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：张万庆，男，1956年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：杨玉琴，女，1970年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：陈復珍，女，1930年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：李开刚，男，1974年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：王洪英，女，1944年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：朱小琴，女，1948年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：吴荣平，男，1974年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：吴小兵，男，1975年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：张重喜，男，1948年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：居冬林，女，1940年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：陆拥军，男，1968年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：史祥贵，男，1957年5月13日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：徐凤华，女，1966年12月8日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：任立隆，男，1940年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：翁光明，男，1948年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。起诉人：章顺宝，男，1957年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。本院于2017年2月3日收到起诉人陈国宝等29人以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈国宝等29人诉称，起诉人的房屋坐落在宁秦府征字[2016]13号《房屋征收决定》和宁秦府征字[2016]2号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。两个征收项目的产权调换房屋均不符合《国有土地上房屋征收与补偿决定》第二十一条第三款所规定的就地或就近安置的法定要求。起诉人于2016年10月31日向南京市人民政府快递了《违法征收查处申请书》，要求对违法征收起诉人房屋的行为依法进行查处。2016年11月1日，南京市人民政府收到后至今没有依法履行该法定查处职责。故起诉人诉至法院请求判决确认南京市人民政府未依法履行法定查处职责的行为违法，并由南京市人民政府承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中起诉人要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督权，依法属于行政内部监督行为，对当事人的权利义务未产生实际影响，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈国宝等29人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月五日书记员  王明珠
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初288号原告王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族。被告泉州浦乐飞电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成州工业区6号楼402，统一社会信用代码：91350503094719154Y。法定代表人郭琦铭，该公司经理。本院在审理原告王俊超诉被告泉州浦乐飞电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王俊超于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王俊超的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊超担负。代理审判员  郝倩倩二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2379号原告河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。法定代表人王国庆,董事长。委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被告刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告杨斌伦，男，1971年10月10日���生，汉族，住广州市花都区。被告吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被告肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。被告阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖���。被告彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，组织机构代码:050649035。法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。被告广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。法定代表人杨斌伦,公民身份号码：440121197110101816。被告广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。被告佛山珠航校车服务有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇八座119，组织机构代码：08446715X。���定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。被告佛山市锦珑汽车运输有限公司，住所地佛山市三水区西南街道耀华路32号102，组织机构代码：568259277。法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。被告广州新方建机械设备有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南16011603号华南汽贸广场B区28号2楼展场，组织机构代码：558384277。法定代表人肖海军。被告广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。法定代表人肖康松,公民身份号码：44022519731008525X。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、广州市强风广告有限公司、广州珠航校车服务有限公司融��租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年二月六日书记员  王晓雷
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初362号原告：刘永利，男，生于1970年8月12日，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：段大锋，男，生于1975年3月15日，汉族，原籍旬阳县，现住凤翔县，农民。原告刘永利诉被告段大锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锁祥及其委托代理人郁红科到庭参加了诉讼，被告段大锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永利起诉称，2013年3月至9月，原告在被告承揽的紫荆山新城安置区工地和唐村中学工地从事施工技术等工作，被告结欠原告紫荆山新城工地工资工资12963元，结欠唐村中学工地工资1596元，共欠工资14559元，经原告多次催要，至今未付。故原告起诉要求被告清偿原告工资14559元。原告提交了工资表和韩某、赵某某的调查笔录，用以支持自己的主张。被告段大锋未到庭，当庭无应诉和答辩意见。庭前承认欠原告工资属实，工资表上的签名也是被告所写，具体欠了多少钱记不清了，工资表都由工地管理人员韩某所造。被告对原告出示的工资表无异议，予以认定，韩某和赵某某的调查笔录部分内容与原、被告陈述基本一致，对双方陈述一致的部分予以认定。经审理查明，2013年3月至9月，原告在被告承揽的紫荆山新城一期工程和唐村中学工地干活，被告欠原告紫荆山新城2013年6月至9月工资12963元，工资表由被告聘用的工地管理人员韩某填制，被告段大锋签字确认，并提交到劳务发包方陕西元浩建设工程有限公司。结欠的工资至今未付，原告多次催要无果，故于2017年2月4日起诉要求被告清偿原告工资14559元。本院认为，原告刘永利在被告承揽的紫荆山新城工程中从事劳务，被告段大锋应当按照约定足额及时支付劳动报酬。经原告催要后，被告段大锋至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求由被告支付紫荆山新城劳动报酬的请求合理合法，本院予以支持。原告要求由被告支付唐村中学工地工资1596，未提供直接证据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告段大锋于本判决生效后十日内支付原告刘永利劳动报酬12963元。二、驳回原告刘永利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一七年二月二十八日书记员  孙 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2844号原告王玉香，女，1966年3月1日生，汉族，住滑县。委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告姜相丽，女，1976年3月20日生，汉族，住滑县（系被告刘某的母亲）。被告刘某。被告刘国强，男，1975年1月13日生，汉族，住滑县（系被告刘某的父亲）。委托代理人刘社稳，男，1955年2月19日生，汉族，住址同上（系被告刘国强的父亲）。原告王玉香诉被告刘某、刘国强、姜相丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托代理人孟帅，被告刘国强、姜相丽到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉香诉称，2015年11月2日7时35分许，被告刘某无证未安全驾驶无牌二轮摩托车沿省道307公路（滑县老庙乡段）自东向西行驶至滑县老庙乡联通公司门前路段时与同向行驶由原告王玉香驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏、原告王玉香受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘某负此次事故的全部责任，被告刘国强、姜相丽作为被告刘某的法定代理人，同时作为肇事两轮摩托车的实际所有人，具有严重的过错，应当与被告刘某承担连带赔偿责任。原告受伤后，花费巨大，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、车损、评估费、交通费等共计99000元。涉诉费用由被告负担。被告姜相丽辩称，同意被告刘国强的意见。肇事司机被告刘某是姜相丽与刘国强的儿子，摩托车是借用别人的，姜相丽与刘国强系夫妻关系。被告刘国强辩称，事故发生是在2015年，原告住院期间费用全部是被告刘国强出的，一共16700元、门诊费是424元。从住院到12月8日出院期间全部是被告护理的，出院时当时被告也答应支付二次治疗费用。经审理查明：2015年11月2日7时35分许，被告刘某无证未安全驾驶无牌二轮摩托车沿省道307公路（滑县老庙乡段）自东向西行驶至滑县老庙乡联通公司门前路段与同向行驶的由原告王玉香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告王玉香受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘某应负此次事故的全部责任，原告王玉香无责任。原告受伤后被送入滑县人民医院和新乡医学院第一附属医院住院治疗共49天，原告支付医疗费共计29645.56元，被告为原告王玉香垫付医疗费共计16700元。诉讼中，原告王玉香申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定。本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王玉香因交通事故致左锁骨粉碎性骨折左上肢功能部分丧失被评为十级伤残。评估意见为：1、后续治疗费用：王玉香日后尚需二次手术取出内固定，滑县人民医院骨科证明，后续治疗费用约需人民币5000元，参照河南省医疗服务价格收费标准，结合本地实际情况，在手术顺利、切口无感染及其它并发症的情况下，基本符合实际，故后续治疗费用酌定为人民币5000元。2、误工期、护理期：王玉香受伤后一段时间内生活不能自理，需要他人照料，更无法参加工作和劳动，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期限酌定为120天；护理期限酌定为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告王玉香支付鉴定费2500元，鉴定检查费150元。另查明，被告刘某为无牌二轮摩托车的驾驶人，该肇事车辆未投交强险；被告刘国强、姜相丽辩称摩托车系借用他人的，但未提交相关证据予以证明。被告河南省2015年农、林、牧、渔业为平均工资为28849元/年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资30864元/年；农村居民人均年生活消费支出7887元/年；农村居民人均纯收入10853元/年。原告王玉香的父亲王月成于1932年7月8日出生，原告王玉香共兄妹二人。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村民委员会证明、交通费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘某负此次事故的全部责任，原告王玉香无责任。被告虽对该事故认定书提出了异议，但没有举出相应的证据予以证明，故对该事故认定书的效力，本院予以认定。在道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故发生时，被告刘某系未成年人，被告刘国强、姜相丽作为被告刘某的监护人，应当对被告刘某的行为承担责任，故对原告王玉香的合理损失，被告刘国强、姜相丽不能证明车辆系他人所有，应认定其为车辆的所有人或管理人，故被告刘国强、姜相丽应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告被告刘国强、姜相丽按照事故比例承担赔偿责任。原告王玉香的合理损失有：1、医疗费29645.56元，后续治疗费5000元；2、护理费9216.92元（30864元/年÷365天×（36+13）天×2人＋30864元/年÷365天×11天）;3、住院伙食补助费1470元（30元/天×（36+13）天）；4、营养费980元（20元/天×（36+13）天）；5、误工费9484.60元（28849元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金含被扶养人生活费为23677.75元（10853元/年×20年×10%+7887元/年×5年×10%÷2人）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定及检查费2650元；9、结合原告住院地点及住院天数，本院酌定交通费为800元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜相丽、刘国强于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉香医疗费10000元、护理费9216.92元、误工费9484.60元、伤残赔偿金23677.75元、精神抚慰金5000元、交通费800元共计58179.27元（含被告姜相丽、刘国强垫付的16700元）；二、被告姜相丽、刘国强于本判决生效后十日内赔偿原告王玉香医疗费19645.56元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、鉴定检查费2650元共计29745.56元；三、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告姜相丽、刘国强负担1636元，由原告王玉香负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 毕孝峰审判员 郭春明二〇一七年二月三日书记员 冯春燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1213号原告：沈某，男，1987年3月1日生，汉族，住启东市。被告:郁某，女，1990年3月10日生，汉族，住启东市。本院在审理原告沈某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告沈某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告沈某负担。代理审判员 汪 兵二〇一七年二月十日书 记 员 吴贝贝
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执364号申请执行人通海县农村信用合作联社。组织机构代码：21775135-8。法定代表人沈洪平。被执行人李红勇。被执行人张文姣。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人李红勇、张文姣借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第245号民事判决书,已于2016年8月16日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李红勇、张文姣应连带赔偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金50000元及自2013年3月21日起至实际还款之日止的利息（2014年3月21日起至2014年2月7日止按月息7‰计收，2014年2月8日起至实际还款之日止按月息9.8‰计收），利率本清；并承担案件受理费530元、执行费650元。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2014)通民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民二初字第245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年二月十四日书记员  胡昌波
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3753号申请执行人魏群忠，男，1989年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人云文杰，男，1969年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。魏群忠与云文杰民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4554号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，云文杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向魏群忠支付借款本金20000元。案件受理费150元，由云文杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无银行存款，无房产，有一辆牌号为苏Ｄ×××××汽车被另案查封，以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初4554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 宇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初175号原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店。住所地：饶河镇。负责人韩翠荣，女，1958年9月10日出生，汉族住饶河镇。被告陈巨涛，男，年龄不详，汉族，住饶河县。原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与陈巨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店负担。审 判 员 石宪哲二〇一七年二月二十一日书记员代 丽 君
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初656号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市江北区居民。被告：遂宁市康瑞祥药房连锁射洪建华店,住所地射洪县太和镇建华街*号。经营者：吴见。原告左卫东与被告遂宁市康瑞祥药房连锁射洪建华店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告左卫东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费38元，由原告左卫东负担。审判员  毕军二〇一七年二月二十七日书记员  邱悦
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初40号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1988年1月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被东港市公安局刑事拘留，同年9月30日被东港市公安局逮捕，10月11日被释放，10月12日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年9月16日7时许，被告人李某某驾驶辽FJP×××轻型货车，沿鹤大线由西向东行驶至刘家泡道口东侧150米处时，因疏忽大意、未保持安全车速、未确保安全，在超车过程中车辆失控，驶入非机动车道，撞由西向东推人力三轮车人张某某，致张某某因重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人李某某拨打报警与120急救电话、积极抢救伤者并保护现场，接受讯问时如实供述上述犯罪事实；并自行与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、于某某证言、酒精含量检测报告书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、光盘、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查结果单、居民死亡医学证明书、通话详单、110接报记录、120急救登记表、赔偿协议书、谅解书、抓捕经过及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇一七年二月二十八日书记员 宋清华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初624号原告：刘爱美，女，汉族，1969年6月27日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号。负责人：李旭，经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告刘爱美诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春明、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付意外身故保险金50000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原告经被告保险公司业务员介绍，为其丈夫郭元海在被告保险公司投保四季无忧意外保险，基本保额为50000元，缴费方式为自动缴费，原告按照合同的约定向被告缴纳保险费共计30300元。2016年9月7日，被保险人郭元海因劝架被杀害，郭元海的意外死亡属于保险公司的理赔范围，原告在向被告申请理赔时，遭到拒绝。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付意外身故保险金50000元。被告辩称，被保险人在我公司所投保险种是主险鸿发年年全能年金保险，附加财富管家年金保险和四季无忧意外保险。被保险人因冠心病发作死亡，不属于意外死亡。对其所投保的主险，我公司已经进行了赔付，而四季无忧的险种自2014年11月24日起，我公司没有扣除保费，而被保险人死亡时间是2016年，在此期间该险种我公司不承担保险责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，原告在被告处投保鸿发年年全能年金保险，附加财富管家年金保险、四季无忧意外保障计划，被保险人为郭元海，身故受益人为刘爱美，其中四季无忧意外保障计划50000元，保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日止或或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费100元。保险合同签订后，2014年10月15日，被告向原告刘爱美作出保险合同续期交费信息变更批单，内容为：交款人刘爱美，交费方式为转账，户名刘爱美，开户行周口集中邮政，银行账号60×××59，以下保单的续期交费信息同步更新：210081335546248。2014年10月15日，原告按被告作出的交费信息变更批单内容在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岭镇营业所开设账户，账户类型为结算账户。2014年12月22日、2016年1月12日原告在该账户分别存入现金10100元。2016年9月7日，被保险人郭元海死亡，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局对郭元海被杀案立案侦查。本院认为，原告在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保四季无忧意外保障计划后，双方建立了合法有效的保险合同关系，发生保险事故后，原告作为身故受益人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。首先，原告购买的四季无忧意外保障计划第一期保险费届满前，由于被告向原告作出了变更保险合同续期交费的意思表示，并将交费方式约定为转账，因此原告将保险合同的保险费以存入银行账户的方式进行缴付符合双方合同约定，被告未将该保险费及时进行扣划并不影响保险合同继续生效的事实，被告以原告未缴纳保费拒绝承担保险责任，缺少事实依据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。其次，被告辩称被保险人系因病死亡的主张，在庭审中未能提供证据证明，且原告出具的石家庄市公安局受理被保险人被害一案的受理案件通知书，足以推翻被保险人因病死亡的事实，因此被告的辩称理由，缺少事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付意外身故保险金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱美身故保险金50000元，并将该款汇入刘爱美个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县西城区支行，账号：41×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一七年二月二十七日书记员  杨洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4314号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王和山，男，汉族，出生，住福建省安溪县西坪镇上尧村后洋***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王和山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王和山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21196.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21196.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9550号原告北京万科物业服务有限公司。法定代表人毛大庆，总经理。被告刘鑫，住青岛市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一七年二月十六日书记员  赵俊