wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6418号原告：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：西安市东木头市136号。负责人：曹剑，该行行长。委托诉讼代理人：李滨，男，1984年1月26日出生，汉族，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，1988年8月15日出生，汉族，该行职员。被告：陕西雅森印刷有限公司，住所地：西安市太白路中段119号海星未来城2幢3单元3201室。负责人：崔文，该公司总经理。被告：伊琪珍，女，1964年5月4日出生，汉族，职业不详。被告：西安正达彩色印务有限公司，住所地：西安市雁塔区三兆村北口。负责人：王相申，该公司总经理。被告：王相申，男，1955年7月28日出生，汉族，职业不详。被告：王群英，女，1955年8月21日出生，汉族，职业不详。原告西安银行股份有限公司钟楼支行（以下简称西安银行钟楼支行）与被告陕西雅森印刷有限公司（以下简称雅森公司）、伊琪珍、西安正达彩色印务有限公司（以下简称正达公司）、王相申、王群英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安银行钟楼支行委托代理人李滨、赵龙到庭参加了诉讼。被告雅森公司、伊琪珍、正达公司、王相申、王群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安银行钟楼支行诉称，2014年5月30日，原告与被告雅森公司签订借款合同，约定了借款数额、期限等。原告与正达公司、崔文、伊琪珍、王相申、王群英签订保证合同，对上述借款承担连带责任保证。上述合同经公证并有强制执行效力。同日，原告发放了借款。被告雅森公司未依约还款付息。截止2016年5月21日，拖欠本息合计1168801.69元。原告多次催要，被告均未还款。已构成违约。据悉，被告雅森公司法人崔文已去世。原告曾向碑林法院申请强制执行，碑林法院出具了不予执行裁定书。现请求判令：1、被告雅森公司、正达公司、伊琪珍、王相申、王群英偿还原告借款本金979800.09元，截止2016年5月21日的利息189001.60元，本息合计116801.69元，以及2016年5月21日后至贷款付清之日产生的利息、罚息及复利，以本金979800.09元为基数、以借款合同约定标准支付。2、被告西安正达公司、王相申、王群英、伊琪珍承担连带担保责任。3、被告承担本案的诉讼费。被告雅森公司、正达公司、王相申、王群英、伊琪珍未答辩。经审理查明，2014年5月29日，原告与被告雅森公司签订了《流动资金贷款借款合同》，约定:借款金额98万元人民币。期限为2014年5月30日至2015年5月29日。利率为：月利率8‰。逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，并对未支付的利息按照借款利率上浮50%的利率计收付息。借款的担保方式为保证。违约责任为：借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求限期清偿。借款人违反合同约定的义务或者法定义务，或者借款人、担保方出现了借款人认为危及合同项下债权安全的各种情形，贷款人有权宣布贷款提前到期以及终止合同。被告正达公司、王相申、王群英、伊琪珍为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。上述合同进行了具有强制执行效力的债权文书公证。2014年5月29日原告按约定向被告雅森公司发放借款98万元。截止2016年5月21日，被告雅森公司尚欠原告贷款本金979800.09元、利息189001.60元未支付。原告经催要无果。2015年6月10日，原告申请碑林法院依据债权公证文书强制执行，碑林法院因债权文书公证书与执行证书内容不一致，不予执行。上述事实有原告提供的《流动资金贷款借款合同》、保证合同、个人保证合同、个人保证贷款合同公证承诺书、借款凭证、贷款账户详细信息、西安银行督促履行担保责任通知书、（2016）陕0103执异26号及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求被告偿还截止2016年5月21日尚欠原告的贷款本金979800.09元、利息189001.60元及2016年5月21日后新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告正达公司、王相申、王群英、伊琪珍应对以上债务承担连带责任保证。被告雅森公司、正达公司、王相申、王群英、伊琪珍未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西雅森印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安银行股份有限公司钟楼支行借款本金979800.09元、利息189001.60元。2016年5月21日后至本判决确定之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。二、被告伊琪珍、西安正达彩色印务有限公司、王相申、王群英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15319元，由被告陕西雅森印刷有限公司、伊琪珍、西安正达彩色印务有限公司、王相申、王群英承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年十一月十四日书 记 员  乔海英
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督110号申请人：姚玉萍，女，1978年3月1日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人姚玉萍于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人姚玉萍称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3331元，有工资表、承诺书为凭。现申请人姚玉萍要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3331元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚玉萍工资3331元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保279号申请人：陶淑萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：周文鲁，男，1976年12月1日出生，汉族，住宿州市。被申请人：马明丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。申请人陶淑萍于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周文鲁所有的位于宿州市拂晓壹号16栋1402室安置房。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人周文鲁所有的位于宿州市拂晓壹号16栋1402室安置房。保全价值250000元。期限三年。二、查封担保人陶进、闵红丽共有的位于宿州市金色家园B11栋二单元0805室（房屋编码：3413023816000500240805）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1770元，由申请人陶淑萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月十六日书记员 孙理侠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执768号申请执行人：张立国,男,1969年10月13日出生,住临江市。被执行人：付传泰,男,1980年5月24日出生,住临江市。本院在执行申请执行人张立国与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立国因（2017）吉0681民初172号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执768号，申请执行人李兆德申请执行立案（2017）吉0681执822号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2017）吉0681执768号案件与（2017）吉0681执822号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2017）吉0681执768号执行案件并案到（2017）吉0681执822号执行案件中执行。二、终结(2017)吉0681执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  秦丽南
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保265号申请人：朱良贤，男，1970年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：苗亭，女，1972年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人朱良贤于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人苗亭所有的皖Ｌ×××××号汉腾牌小型汽车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人苗亭所有的皖Ｌ×××××号汉腾牌小型汽车一辆。保全价值80000元。期限二年。二、查封担保人李小龙所有的皖Ｌ×××××号马自达牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费820元，由申请人朱良贤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月八日书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督128号申请人：龚介全，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人龚介全于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人龚介全称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资12032元，有工资表、承诺书为凭。现申请人龚介全要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资12032元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚介全工资12032元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3847号原告谭英，女，生于1978年7月19日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。被告张宇，女，生于1975年3月14日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地：本市，现羁押于利川市看守所。被告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市奉节县人，个体工商户，住本市。委托代理人董庚、张静，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权代理。原告谭英诉被告张宇、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告谭英以多次向被告催收借款未果为由，要求二被告偿还借款54万元，二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：张宇因涉嫌赌博罪，于2017年11月22日被利川市公安局刑事拘留。本案庭审中，被告张宇称其向原告谭英借款用于网络赌博，且在本院另案审理的张宇与邓建华离婚纠纷案件中，被告张宇称为赌博曾向黄芹等多人借款2000余万元，故张宇可能涉嫌犯罪。因此，本案应依法驳回原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告谭英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一七年十一月二十九日书记员  杜香耀
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执582号申请执行人：许红燕,女性,1978年12月13日出生,汉族，住绛县。被执行人：王红翠,女性,1972年6月3日出生，汉族，住绛县。本院在执行许红燕与王红翠借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初1047号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初1047号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十一月十三日书记员  柳君娜
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执35号之一申请执行人：白同华，女，生于1978年1月4日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。被执行人：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。本院在执行白同华申请执行魏勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人白同华应受偿债权为：①借款本金100000元及利息；②案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元；③执行费1520元。在执行过程中，本院依法对被执行人魏勇的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人魏勇纳入全国失信名单、限制高消费并予以罚款，本院告知申请执行上述情况后，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月三十日书记员  赵 敏
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00115号申请人肖继友。被执行人肖怀保，男，1952年11月2日出生，住所地船山路××号。被执行人王文锋，联系电话183××××1862。被执行人鄢安平，男，1975年11月11日出生，住所地南昌市××水果批发市场××区。肖继友等申请王文锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申��执行人于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖继友、肖怀保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年十一月八日书记员  龙 琼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2011297号申请执行人：胡云，女，1953年5月23日出生，汉族，原双沟水泥厂退休职工，住所地泗洪县。被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：房银平，女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9359号民事判决书，被执行人鲍同学、房银平应给付申请执行人胡云39万元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请执行人胡云申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人鲍同学、房银平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年4月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年8月3日轮候查封鲍同学名下所有的位于泗洪县体育路1幢的房产，2017年7月4日轮候查封鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十一月九日书记员 卢 瑶
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督97号申请人：何友权，男，1995年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人何友权于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人何友权称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资6191元，有工资表、承诺书为凭。现申请人何友权要求被申请人宿州市万��鞋业有限公司给付工资6191元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何友权工资6191元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初3316号原告：从林兵，男，1974年4月7日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日生，住安徽省凤台县。被告：王龙，男，1989年5月11日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告从林兵诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从林兵的委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼。原告从林兵及其委托诉讼代理人李想，被告王龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从林兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令王龙及时还款借款本金30000元，违约金8400元（违约金转化为利率按月息2分，从2016年6月7日算至2017年8月7日，以后违约金仍按此标准，算至借款还清时止），合计38400元；2、本案诉讼费由王龙承担。事实与理由：2016年3月7日，王龙因生意需要，从从林兵处借款30000元，当时签订了一份借款协议书，约定借款期限为3个月，如果逾期不还，则每日支付从林兵0.9%的违约金，借款到期后，从林兵多次催要，王龙均未还款。故诉至法院请求判令所请。王龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月7日，王龙从从林兵处借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，从2016年3月7日至2016年6月7日,如果王龙逾期不偿还借款，每日支付0.9%的违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王龙向从林兵借款30000元，有双方签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分。故从林兵要求王龙偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于违约金部分，双方约定的违约金为每日0.9%，但本案中从林兵要求违约金为8400（从2016年6月7日至2017年8月7日，按本金30000元月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。从林兵要求王龙支付违约金至本金清偿完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙偿还原告从林兵借款本金30000元，违约金8400元，合计38400元，于本判决生效之日起十日内履行，后续违约金按月息两分从2017年8月7日开始计算至本金清偿完毕之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇一七年十一月二十九日书记员  姬福钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督150号申请人：张克伍，男，1974年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人张克伍于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人张克伍称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3410元，有工资表、承诺书为凭。现申请人张克伍要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3410元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张克伍工资3410元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2579号原告：黄寿英，女，1974年3月1日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被告：曾银芳，女，1965年4月16日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。(未到庭)。被告：袁海平(系被告曾银芳之女)，女，1986年1月3日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。(未到庭)。本院于2017年7月24日立案受理原告黄寿英与被告曾银芳、袁海平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄寿英到庭参加诉讼，被告曾银芳、袁海平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄寿英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款30000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告曾银芳系原告的幺姨，2015年6月，被告曾银芳找到原告称其女儿（被告袁海平）在外搞工程要求借款30000元。2015年6月3日原告带着30000元到中国农业银行内江市支行白合分理处，准备给被告袁海平打款过去，但因没带身份证，正好碰到在白合分理处取老年卡钱的张应相（系原告爱人的老师），于是就请张应相帮助打下款。当天张应相相用自己的身份证在中国农业银行内江市支行白合分理处向被告袁海平的账号（62×××13）打款30000元，打款手续费都是由原告支付的。借款后原告多次要求被告返还借款，而被告一直推拖，一直未能偿还借款，打电话也不接。借款期间原告曾找到过被告，被告承诺先还一部分，但都未履行自己的承诺。综上所述，由于二被告违背诚实、信用原则，不履行还款义务，原告特诉来内江市东兴区人民法院，请求你院依法判决二被告偿还借款。被告曾银芳、袁海平未到庭，也未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提供了中国农业银行的打款凭证、村委会证明和证人证言等证据，对原告提供的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾银芳系原告的姨孃。2015年6月，被告曾银芳找到原告称其女儿袁海平在外搞工程要求借款30000元。2015年6月3日原告带着30000元到中国农业银行内江市支行白合分理处，借用张应相的身份证在中国农业银行内江市支行白合分理处向被告袁海平的账号（62×××13）打款30000元。借款后原告多次要求二被告返还借款，二被告一直推拖，未能偿还借款，原告因此起诉到本院要求依法判决被告支付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给二被告现金30000元，已履行了借款给被告的义务，而二被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求二被告偿还借款30000元的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾银芳、袁海平于本判决生效后10日内向原告黄寿英偿还借款30000元。如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计550元，由被告曾银芳、袁海平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  刘 坚人民陪审员  张 萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈子豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7297号上诉人（原审原告）：周业容，女，汉族，1944年3月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城(播州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰兴，贵州名城(播州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴正会，女，汉族，1956年3月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。上诉人周业容因与被上诉人吴正会排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告周业容于2017年11月23日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告周业容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告吴正会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5165号民事判决；二、准许周业容撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由周业容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年十一月二十一日法官助理 禹 欣书 记 员 冯迅达
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执379号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：皮业刚，男，1956年2月9日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡文华，男，1975年9月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡林刚，男，1980年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：皮远芳，女，1986年11月10日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：徐啓源，男，1978年10月29日出生，汉族，台湾台中人，住松滋市。被执行人：陈艳，女，1984年5月13日出生，汉族，湖南安人，住松滋市。被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人皮业刚、胡文华、胡林刚、皮远芳、徐啓源、陈艳、李霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人皮业刚、胡文华、胡林刚、皮远芳、徐啓源、陈艳、李霞未自觉履行本院（2015）鄂松滋民初字第01418号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松滋邮储银行于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂松滋民初字第01418号案件的执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年十一月二十八日书记员  邓姣华
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢78号申请人执行人:梁俊良，男，1968年生，汉族，五台县人。被执行人张秀云，男，1956年生，汉族，五台县人。被执行人：李建伟，男，1964年生，汉族，五台县人.本院在执行梁俊良与张秀云、李建伟追索劳动报酬一案中，被执行人李建伟已按判决全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2013）五民初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十一月二十三日书记员 聂笑钦
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执25号之一申请执行人：陈义，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：张卫华，男，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，被执行人：张正冰，男，汉族，奉新县人，住奉新县，被执行人:许敦铁，男，汉族，奉新县人，住奉新县，被执行人:温娜，女，汉族，奉新县人，住南昌市青云谱区，被执行人：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。法定代表人：张卫华，该公司经理。被执行人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：宜春市奉新县冯川镇滨河西路。法定代表人：张正冰，该公司董事长。委托代理人：黄波，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师。申请执行人陈义与被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈义依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1053号民事判决书向本院申请强制执行张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司归还借款本金1041000元及利息（按月利率2%从2016年3月5日开始计算至实际归还之日止），并承担本案的案件受理费7080元，财产保全费3000元，执行费12911元。本院立案后，依法向被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明张卫华、江西嘉博房地产开发有限公司有银行存款，本院已依法冻结并已扣划；查明被执行人温娜在奉新县冯川镇滨河西路有预售房产，本院已依法查封；另查明，该案在诉讼中已对被执行人张卫华、张正冰名下的车辆进行了查封，并对被执行人江西嘉博房地产开发有限公司在江西银行股份有限公司宜春奉新支行的银行存款予以冻结。因江西银行股份有限公司宜春奉新支行提出了执行异议，本院驳回后，其向宜春中级人民法院提出信访申诉，致该笔存款一直未扣划。现本院未查询到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈义与被执行人张卫华达成执行和解协议，申请执行人陈义在本院共领取执行款1050000元，因该案执行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人陈义享有要求被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张卫华、张正冰、许敦铁、温娜、江西国弘投资有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈义履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十一月十日书记员  马江艳
浙江省杭州市江干区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0104刑更38号被告人卞云萍，女，1972年10月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，原杭州邦家租赁服务有限公司凤起店市场部经理。户籍所在地牡丹江市西安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月12日被取保候审,2017年8月17日经本院决定取保候审。2017年11月3日本院作出了（2017）浙0104刑初60号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯卞云萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，该判决现已生效。经查，罪犯卞云萍患有右侧乳腺恶性肿瘤，需继续化疗，远处转移不能除外，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯卞云萍暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。二〇一七年十一月十四日·??2?··??1?·
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2366号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐晓满，男，1988年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。唐晓满犯诈骗罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2016）苏0303刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月2日移送强制执行，本案执行标的为76594元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年11月依法再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行。4、2017年11月9日经合议庭评议，因被执行人唐晓满暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐晓满确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月九日书记员  金 珠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执759号之一被执行人赵锐，又名赵良，男，1989年7月18日生，汉族，住山西省河津市朝霞小区30栋3楼西。被执行人刘少宁，男，1990年6月19日生，汉族，河北省邢台市隆尧县山口镇前枣林村人。河津市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）河刑初字第36号刑事判决书，判处被执行人赵锐罚金10000元、违法所得1550元；判处被执行人刘少宁罚金8000元、违法所得1550元，应在2015年5月23日前交纳，被执行人赵锐、刘少宁至今未交纳，经查被执行人赵锐、刘少宁暂无财产可供执行，现已将被执行人赵锐、刘少宁纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3057号之一原告：程为民，男，1969年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：王军伟，男，约40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告程为民与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告程为民于2017年11月13日向本院申请撤回对被告王军伟的起诉。本院认为：原告程为民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程为民撤回对被告王军伟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程为民负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十一月十三日书 记 员  岳静兴
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执256号申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。法定代表人：薛永刚，职务理事长。委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。被执行人：闫连旺，男，1966年9月20日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人：王润贵，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行凉城县农村信用合作联社与闫连旺、王润贵借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初341号民事判决书，被执行人闫连旺、王润贵应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金50000元及同期约定利息案件受理费525元，但被执行人闫连旺、王润贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人闫连旺、王润贵在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人闫连旺、王润贵未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人闫连旺、王润贵无房屋登记信息。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人闫连旺、王润贵有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人闫连旺、王润贵名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫连旺、王润贵有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年十一月三十日书记员  伊学慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11907号原告:余国福。委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州昆仑化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路。法定代表人：查炳男，执行董事。本院在审理原告余国福与被告苏州昆仑化纤有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告余国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告余国福负担。审判员  张金花二〇一七年十一月九日书记员  李 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初582号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人施楚伟，男，1965年5月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人施楚伟犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人施楚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月7日晚，被告人施楚伟酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车，从汕头市科技宾馆停车场出发，沿汕头市龙湖区长平路自西往东行驶到与金泰街交界处的非机动车道，在未熄火的情况下停车并在驾驶位上昏睡。次日1时许，路过群众发现并报警，随后交警部门执勤民警到达现场处警，将被告人施楚伟带至龙湖医院抽取血样。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人施楚伟的血液中检出乙醇成分，含量为288mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人施楚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、林某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关110出警命令单、现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场监控视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人施楚伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施楚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施楚伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人施楚伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人施楚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施楚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0721民初1958号原告:黄进华，男，1975年6月7日出生，汉族，灵山县居民。被告：苏堃，男，1964年8月23日出生，汉族，灵山县XX局职工，现住灵山县。被告：施优，男，1982年10月10日出生，汉族，灵山县XX中学教师，现住灵山县。原告黄进华与被告苏堃、施优民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄进华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄进华自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄进华撤诉。案件受理费2750元（已减半收取），由原告黄进华负担。审判员  施国安二〇一七年十一月二十一日书记员  黄士轩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1533号原告：黄万平，男，1963年9月4日生，汉族，重庆市合川县人，城镇居民，现住文山市。原告：云南翔浩建筑工程有限公司。住所地：文山市杏林小区*栋*号。法定代表人：周浩，该公司经理。原告黄万平与被告云南翔浩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄万平以原、被告双方需先庭外协商处理为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄万平的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄万平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄万平负担。审判长 陈 勇审判员 赵 玲审判员 田荣贵二〇一七年十一月九日书记员 朱加会
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执224号之一申请执行人：岳翠凤，女，汉族，1974年9月15日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人：陈朝辉，女，汉族，1970年3月14日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人岳翠凤与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人岳翠凤依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初116号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝辉归还借款本金30000元及利息（自2016年11月24日按月利率2%计算至本判决还款期限内还清之日止），并承担案件受理费320元，执行费355元。本院立案后，依法向被执行人陈朝辉送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年8月4日，本院依法限制其高消费且将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人陈朝辉的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人陈朝辉有极少银行存款已被冻结，但银行存款暂不足以偿付本案欠款本息。此外，未发现被执行人陈朝辉有可供执行的财产。执行人员于2017年10月8日对申请执行人岳翠凤进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人岳翠凤享有要求被执行人陈朝辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈朝辉负有继续向申请执行人岳翠凤履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十一月十日书记员  马江艳
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0322行审64号申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。法定代表人付文忠，局长。委托代理人于涛，四平辽河农垦管理区国土资源局副局长。委托代理人王迎春，四平辽河农垦管理区国土资源局监察大队队长。被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会。法定代表人齐永山，主任。四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日召开听证会，被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村委会未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称，四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会于2016年10月，在未办理土地审批手续的情况下，占用马家窑村土地建设文化广场，占地面积2400平方米，地类为集体一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2017年4月20日将四辽国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行。经审查查明，四平辽河农垦管理区国土资源局经卫片发现四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会涉嫌违法占地，于2017年3月1日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2017年4月20日作出行政处罚决定书。认定四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会于2016年10月占用孤家子镇马家窑村土地建设文化广场，该宗地占地面积2400平方米，地类为集体一般耕地，不符合土地利用总体规划。四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，已构成非法占用土地事实。四平辽河农垦管理区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款的规定，对四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会作出处罚：一是责令退还非法占用的土地；二是拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘测认定四平辽河农垦管理区孤家子镇马家窑村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出四辽国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状准予执行。由四平辽河农垦管理区管委会组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  张明波人民陪审员  高 红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 锰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2650号原告：李秀连，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：邵长德，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：樊钦江，山东慧桥律师事务所律师。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地为梁山县城文化路东首。法定代表人：董辉，执行董事。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，住所地为鱼台县城鱼新一路中段路南（圣都经贸公司院内）。负责人：董辉，执行董事。原告李秀连、邵长德与被告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李秀连及李秀连、邵长德的委托诉讼代理人樊钦江到庭参加诉讼，被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司、梁山银都房地产开发集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀连、邵长德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付货款113549元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，二原告给梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司开发的楼盘水韵豪庭A区运送18号红砖，由鱼台分公司的经理李涛负责收货；后李涛联系二原告，让二原告继续送红砖到B区工地。期间李涛给付了二原告部分货款。2014年8月28日，经结算，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司下欠原告红砖款113549元，李涛向二原告出具欠条一份。经二原告多次催要，被告拒不归还。梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司、梁山银都房地产开发集团有限公司未作答辩。原告李秀连、邵长德围绕诉讼请求依法提交了梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司及梁山银都房地产开发集团有限公司工商登记信息、“证明”条等证据，被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司、梁山银都房地产开发集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀连、邵长德系夫妻关系，从事自砖厂购买红砖再卖至建筑工地的生意。2013年年初，二原告为梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司开发的楼盘--水韵豪庭A区工地运送18号红砖，由鱼台分公司的经理李涛负责接收红砖；后李涛联系二原告，让二原告继续送红砖到B区工地。送砖期间李涛给付了二原告部分货款。2014年8月28日，经结算，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司共计下欠原告红砖款113549元。李涛向二原告出具“证明”条一份，记载“今欠18红砖款壹拾壹万叁仟伍百肆拾玖圆正（113549）元。2014.8.28号”，并在“证明”条上加盖梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司印章。该货款经二原告多次催要，被告至今未支付。原告要求二被告偿还红砖款113549元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2014年8月28日起计算至判决生效应清偿之日止。本院认为，被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司、梁山银都房地产开发集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司购买原告李秀连、邵长德的红砖，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司出具了“证明”条，应当认定原告李秀连、邵长德与被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司系隶属于梁山银都房地产开发集团有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司购买原告红砖的民事责任应由梁山银都房地产开发集团有限公司承担，因此，原告要求梁山银都房地产开发集团有限公司偿还红砖款113549元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司偿还红砖款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李秀连、邵长德红砖款113549元及逾期利息（以113549元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年12月10日计算至判决生效应清偿之日）；二、驳回原告李秀连、邵长德的其他诉讼请求。案件受理费1286元，由被告梁山银都房地产开发集团有限公司负担，（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十一月三日书 记 员  崔 涛
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2009号原告：崇州市万盛租赁有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段968号。统一社会信用代码：9151018472883W。法定代表人：万长明，总经理。委托诉讼代理人：曾丽娟，该公司职工。被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。组织机构代码：78014617-3。被告：李书青，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告崇州市万盛租赁有限公司与被告四川豪宇建设发展有限公司、李书青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告崇州市万盛租赁有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇州市万盛租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崇州市万盛租赁有限公司撤诉。案件受理费2784元，由原告崇州市万盛租赁有限公司负担。审 判 长  周亚军人民陪审员  任 勇人民陪审员  钟启林二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗雨薇
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1290号之十二被执行人汪增社，男，汉族，1963年2月19日生，住中牟县。刘纲与汪增社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人汪增社在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5248.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪增社在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力���执行员  张玉华二〇一七年十一月十七日书记员  李鹤亭
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审542号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人苏玉华，该局伦教分局科员。委托代理人刘康荣，该局伦教分局科员。被执行人佛山市云子电器科技有限公司,住所地佛山市顺德区伦教常教伦常北路22号铵琦豪庭26、27号。法定代表人廖灿灿。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行该局于2017年3月2日作出的顺监伦罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监伦罚字[2017]3号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年十一月一日书记员  肖静紫
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执576号之一申请执行人：石有仓，男，1963年12月5日生，汉族。被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。法定代表人：吕奕龙。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人石有仓与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初41号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人石有仓给付执行款5100元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款5200元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝志晶二〇一七年十一月七日书记员  魏思杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1537号之四申请执行人邵新民，男，汉族，1962年11月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人雷卫平，男，汉族，1968年6月29日出生，住上蔡县。本院在执行邵新民与雷卫平买卖合同纠纷一案中，查封了雷卫平所有的东风牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对雷卫平所有的东风牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月八日书记员  邱国立
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3616号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：张利，女，1965年5月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告张利的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十一月二日书记员  胡晋豪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2318号原告林道泉，男，生于1968年8月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被告白正华，男，生于1979年1月19日，汉族，重庆市万州区人，农民，住利川市。原告林道泉诉被告白正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员余富国、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴生碧到庭参加了诉讼，被告白正华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林道泉诉称：被告白正华因做装潢生意，急需资金周转，2011年11月15日，被告找原告借款100000元，双方约定按月利率20‰结算利息，截止2014年11月15日，被告共欠原告借款利息58500元。当日，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告不按约定时间给付，原告多次要求被告给付，但被告拒绝给付。故起诉到法院，请求判令被告给付原告借款利息58500元，并从起诉之日起按月利率20‰支付逾期利息；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告白正华支付所欠借款利息52960元，放弃要求被告支付利息的请求。被告白正华未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。经审理查明：原告林道泉与被告白正华有生意往来，系朋友关系。2011年11月15日，原告林道泉通过现金的方式出借给被告白正华人民币100000元，被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限为一年，月息按2分计算。借款逾期后，被告白正华只给付了部分利息。2014年11月15日，原告向被告催还借款，于是被告白正华将2011年11月15日的借条收回并重新出具了借条1份，双方经结算，被告共欠原告利息58500元，被告另行给原告出具了欠条1份，注明“今欠到林道泉借款利息58500元”。之后，被告白正华于2014年12月29日给付了原告利息600元；2015年5月22日，原告将被告应得工程款扣除了2940元抵作利息；又于2015年6月9日，原告向被告收取了2000元利息。截止到起诉之日，被告尚欠原告利息52960元。原告遂起诉来院，请求被告支付尚欠利息52960元。上述事实有原告提交的欠条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，因被告白正华未到庭应诉，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人应当按照约定支付利息。被告白正华于2011年11月15日起向原告借款本金100000元，约定月利率为20‰，双方于2014年11月15日结算后，被告尚欠原告借期内利息的事实清楚。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款利息52960元。故原告主张被告支付尚欠利息52960元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，是自行处分自己的民事权利，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告白正华于本判决生效之日起三十日内支付给原告林道泉借款利息52960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告白正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君审 判 员  余富国人民陪审员  黄美才二〇一七年十一月十日书 记 员  阳 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢40号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行（原中国银行股份有限公司西宁市东关支行），住所地：青海省西宁市城东区大众街。负责人赵蓉，该行行长。被执行人：赵丽。中国银行股份有限公司西宁市东关支行与赵丽、张敬涛信用卡纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第25号民事判决：张敬涛支付中国银行股份有限公司西宁市东关支行透支款1527878.71元及利息及罚息（至2014年5月9日）1023455.14元，赵丽对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27211元，由被告张敬涛、赵丽负担，保全费5000元由被告张敬涛、赵丽负担。由于被执行人张敬涛、赵丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市东关支行向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人赵丽银行存款1万元，并将其名下”宝马”轿车（车号青-AR39**）移送评估、拍卖，第三人以第二次流拍价145520元接受了该车辆，并将款项支付给了申请执行人。因被执行人赵丽除每月从工资中给付申请执行人1400元外（截至目前已支付15400元），再无其他财产可供执行，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行又于2017年3月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行（原中国银行股份有限公司西宁市东关支行）于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民二初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员赵永胜审判员吴占海二〇一七年十一月三十日书记员王佳璇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6875号原告：王玉荣，女，1961年2月4日出生，汉族，天津市河东区棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市绿景萱园艺工程有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AI006房间。法定代表人：张杨，经理。委托诉讼代理人：李文，男，该单位职工。委托诉讼代理人：于万华，男，该单位职工。原告王玉荣与被告天津市绿景萱园艺工程有限公司（以下简称绿景萱公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请本院委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托了天津明正司法鉴定中心进行鉴定。原告王玉荣及其委托诉讼代理人黄峰、被告绿景萱公司的委托诉讼代理人李文、于万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费1000元；2.判令被告赔偿原告医疗费3028.3元、营养费4500元、护理费6891元、误工费13782元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告在天津市河东区桥建新楼附近轻轨桥下行走时，被被告工作人员浇花用的水管绊倒，造成原告受伤的事故，事后原告向河东区二号桥派出所报警，为维护自身的利益，起诉来院。绿景萱公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告作为成年人，明知摔伤之处不能通行且故意在事发地骑自行车，且自行车车筐中有很多从菜市场买来的蔬菜，自行车的车头较沉，对于摔伤负有责任；被告依法合规施工，在施工地摆放了明显的警示标志隔离墩；应当由原告对其所主张的由于被告的浇花水管绊倒承担举证责任；原告摔倒之后拨打110，二号桥派出所出警，在查看现场情况之后根据原告的陈述认为原告摔伤是自己造成，应当自己承担责任，没有按照正常的程序认为原告是由于被告的原因摔伤的，在派出所没有做任何书面的笔录；原告摔伤之后没有找过被告，在多次祈求被告工作人员的情况下被告工作人员在出警警察的说服之下陪同原告到天津市第三中心医院就诊，已经明确告知该事件与被告无关。综上所述，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与案外人天津市河东区绿化管理二所签订有《绿化养管协议》，负责河东区昆仑桥区、津塘路下半段绿地养管作业。2017年5月11日上午10:30左右，原告在天津市河东区桥朝阳市场对面推自行车沿津塘路中心绿化隔离带旁的机动车道行走，车筐内装有其购买的蔬菜、面条等物品，横穿中心绿化隔离带过马路时不慎摔倒��左手受伤，后报警。公安河东分局二号桥派出所出警。被告派人到现场，后经民警协调，陪同原告到天津市第三中心医院就医，并为原告垫付了费用。原告伤情被诊断为左侧尺桡骨远端骨折，左腕关节欠规整。诉讼期间，原告申请本院委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托了天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王玉荣左尺桡骨骨折致左腕功能障碍程度构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。另查，被告提供照片显示其规范的作业现场应在第一机动车道实线上沿途设置警示标志隔离墩，浇水管应紧贴中心绿化隔离带外侧。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议焦点为：一、原告受伤与被告现场作业是否有关。原告主张其摔伤时被���工作人员正在该路段对中心绿化带进行浇水作业，大部分浇水管道未紧贴绿化隔离带外侧而是摆放在第一机动车道内，且有漏水处导致路面湿滑，导致原告推车跨越浇水管时摔倒。原告提供现场照片、接警单、公安机关执法记录仪视频证实其主张。被告则对原告是否是在其主张的位置摔倒存有异议。对此本院分析认为，公安机关执法记录仪视频中有看到原告摔倒的路人的对话，结合原告提供的现场照片及事发后第一时间的报警记录，可以证实原告所述摔伤过程属实。二、原告的医疗费损失。原告主张其个人支出医疗费3028.3元，提供医疗费票据、病历、检验报告单证实其主张。被告对其天津市第三中心医院及天津医院的就医票据及病历、检验报告单关联性不认可，对原告在天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科就医的费用不予认可。对此本院分析认为，原告在天津市第三中心医院及天津医院就医有天津市医疗门诊票据、病历及检验报告单佐证，其就医内容系左侧尺桡骨伤情，能够证明系本次伤害所致，其就医支出308.3元属于合理支出，本院予以认定。原告在天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科就医的费用，不属于合理范围，本院不予认定。三、原告的营养费损失。原告主张营养费4500元，根据原告伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院酌情确定其此项合理损失为2250元。四、原告的护理费损失。原告主张护理费6891元，系按照我市上一年度居民服务业在岗职工平均工资每日114.85元主张了60日的护理费。根据鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期为60日，原告未能提供护理人员误工证明，且其主张系已退休的姐姐对其进行护理，不能提供存在护理费损失的证据，故其此项损失本院不予支持。五、原告的误工费损失。原告主张误工费13782元，但其系退休人员，又未能向本院提交其有实际误工损失的证据，故其此项损失本院不予认定。六、原告的残疾赔偿金损失。原告主张残疾赔偿金74220元。原告伤残等级为十级，其未满六十周岁，故应按二十年计算。原告主张数额符合规定，本院依法予以认定。七、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，属于合理损失，本院依法予以认定。八、原告的交通费损失。原告主张交通费1000元，提供出租车票据及燃油附加费票据证实其主张。被告对其关联性不予认可。本院根据原告伤情及合理就医情况，酌情确定此项损失为100元。综合计算，原告的合理损失共计81878.3元。本院认为，被告在道路上进行绿化养护作业，未按规范摆放浇水管并设置明显警示标志，造成原告损害，应当承担侵权责任。但被告作业是在中心绿化隔离带，属于机动车道，是非机动车禁止行使的道路。原告作为完全民事行为能力人，应当有基本的交通规则常识，对此应有清醒的认知。但其仍然违反《道路交通安全法》的规定，在机动车道推车行走，且未尽到谨慎注意义务，对其摔伤负有重大过失。根据双方的过错程度，本院酌情确定原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。故被告共应赔偿原告24563.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市绿景萱园艺工程有限公司赔偿原告王玉荣医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81878.3元的30%计24563.49元；二、驳回原告王玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，鉴定费3000元，共计3321元，由原告王玉荣负担2271元，被告天津市绿景萱园艺工程有限公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年十一月九日书记员  郎荣婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3946号原告刘松，男，生于1969年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院于2017年10月9日立案受理了原告刘松诉被告牟联兵民间借贷纠纷一案。审理中，利川市公安局于2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：因牟联兵民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘松的起诉。案件受理费9150元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审判员  王广君二〇一七年十一月六日书记员  阳 磊
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1303号原告：高洪华，女，1964年4月24日生，住博兴县。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县。负责人：毕德亮，经理。委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告高洪华与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪华的委托诉讼代理人邢顺法、王世好，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司支付保险理赔款127830元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，张明驾驶鲁Ｍ×××××号车与张俊杰驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张明承担事故的全部责任。原告与张明系夫妻关系，且作为被保险人于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处为鲁Ｍ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险。故，提起本案诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，1、MFM657号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失保险；2、我公司需要核实涉诉车辆于事故发生时的行驶证以及驾驶员的驾驶证，在没有其他免责事由的情况下，我公司在相应的保险限额内承担责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，张明驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行至滨州市高新区大孙村口与停放于该地点的张俊杰的电动车发生事故，造成两车损坏，路边树木及路沿石损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张明承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｍ×××××号车于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率，保险金额300000元）、机动车损失保险（不计免赔率，保险金额163617.6元）。被保险人为原告高洪华。以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。在财产损失保险合同中，被保险人高洪华与事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主张明系夫妻关系，对保险标的具有保险利益，其以保险事故发生时保险标的的损失价值请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。为此，原告提交了山东秉正机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》，主张鲁Ｍ×××××号轿车损失价值为119980元。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司认为涉案车辆损失评估过高，并提请重新鉴定。2017年10月13日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××××号轿车事故损失价格予以评估，确认：鲁Ｍ×××××号轿车损失金额为83165元。评估报告出具程序合法、出具单位具有价格评估机构资质，本院依法对上述金额予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应当在机动车损失保险限额内赔付鲁Ｍ×××××号轿车损失金额83165元。在责任保险合同中，原告主张其已赔偿第三者滨州市高新市政工程有限公司树木、路沿石损失3000元，赔偿张俊杰电动车损失4850元，并向法庭提交滨州市高新市政工程有限公司出具的证明及客户名称为张俊杰的电动车销售收款收据1张，以此请求保险人在保险金额内支付已付赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司对此有异议。本院认为，在案交通事故认定书虽载明涉案交通事故造成张俊杰电动车损坏以及路边树木、路沿石损坏等后果，但原告所提交的证据材料中，关于赔付路边树木及路沿石损失价值的证据仅有滨州市高新市政工程有限公司出具的证明，未进一步提交损坏树木及路沿石的现场图片、市场价值确认的有效证据材料以及已实际赔付的统一票证，故关联性有所欠缺；关于赔付张俊杰电动车损失价值的证据虽提交有电动车损坏现场图片，但损失价值却未经有效确认。原告以为张俊杰重新购置新车的方式予以赔付，虽于社会生活中具有合理性，但其赔付价值与张俊杰实际遭受损失价值之间的同一性无法有效确认。故对原告主张的该项费用，因其证据瑕疵而不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内向原告高洪华支付保险理赔款83165元；二、驳回原告高洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由原告高洪华负担499.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一七年十一月十三日书记员  韩艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1585号之二原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。被告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人张洋洋，总经理。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。法定代表人郭洪生，经理。原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县某合作联社撤诉。案件受理费6425元，减半收取3213元，由原告宁陵县某合作联社负担。审判长  马建学审判员  石铸仙审判员  张庆生二〇一七年十一月九日书记员  张 萌
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3395号原告：王绍华，男，1962年4月24日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告王绍华与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告王绍华在本案中主张的事实，故对原告王绍华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王绍华与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王绍华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1521号申请执行人：袁航被执行人：刘宪岚本院在执行申请执行人袁航与被执行人刘宪岚纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十一月七日书记员  张兵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2844号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：朱云翊，男，1976年7月9日出生，住天津市河北区。本院于2017年6月23日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司诉朱云翊借款合同纠纷一案2016年12月2日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初7451号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十一月二日书 记 员  于 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1220号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：王君霞，汉族，住庄河市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王君霞代为求偿权纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初495号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还欠款本金31142元，支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及公告费1229元，并承担执行费386元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，冻结并扣划被执行人银行存款13777.21元，此外无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1220号案的本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 麦
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初807号原告：阴林娥，女，1970年2月8日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告阴林娥与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴林娥及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴林娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告缴纳原告从2011年到2016年社保（五险）45885.8元；2.依法判决被告支付原告未签从2011年12月到2012年11月未签劳动合同的双倍工资13619元；3.依法判决被告支付原告从2011年到2016年加班费152445元；4.依法判决被告支付原告从2011年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计35600元；5.依法判决被告支付原告失业补助13560元。事实与理由：原告于2011年11月正式到被告公司上班，担任变电室工人，每天上班12小时，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1.2011年2月26日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。2.原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。3.原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。4.原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。5.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2011年2月26日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事变电室工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：阴林娥甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计36716.25元（大写：叁万陆仟柒佰壹拾陆元贰角伍分）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告阴林娥的诉讼请求。本案受理费10元，由原告阴林娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初5047号原告梅亮委托诉讼代理人：杨贵贤被告高桂金被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原延会，委托代理人王媛，本院在审理原告梅亮诉被告高桂金、中国皮娜安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告梅亮于2017年11月29日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅亮撤回起诉。本案案件受理费2092元，原告已预交，现由本院退付原告2092元。审判员  胡军卫二〇一七年十一月二十九日书记员  谢向宁
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1731号之一申请执行人刘敏，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘锦磊，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林海青，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘敏与被执行人刘锦磊、林海青民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）闽0305民初2155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘敏于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦磊、林海青支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林海青名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2155号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十一月三十日书记员  赖艳晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执250号之四申请执行人田金友，男，1985年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人田亚学，男，1980年x月x日出生，汉族，农教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5927号民事调解书，于2016年12月20日冻结了被执行人田亚学在中国工商银行账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人田亚学在中国工商银行账号为xxx，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十一月二十六日书记员  孔令杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保262号申请人：金霖，男，1963年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人金霖于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求对宿州市广源路桥工程有限公司、金霖应支付给被申请人张玉侠的借款210920元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对宿州市广源路桥工程有限公司、金霖应支付给被申请人张玉侠的借款210920元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封担保人宿州市广源路桥工程有限公司所有的皖Ｌ×××××号柳工牌重型特殊结构货车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1575元，由申请人金霖承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 孙理侠安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书（2017）皖1302财保262号复议申请人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处淮河西路南苑小区3区*号。公民身身份号码：3422011974********。被申请人：金霖，男，1963年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路***号**栋*号。公民身份号码：3422251963********。本院于2017年11月6日作出（2017）皖1302财保262号财产保全裁定。张玉侠不服，于2017年11月17日向本院提出复议申请。张玉侠复议称：请求撤销2017年11月6日作出的（2017）皖1302财保262号保全裁定。其理由是：被申请人金霖保全提供的银行转账记录，是被申请人金霖偿还复议申请人张玉侠的借款利息，有宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三初字第00109号民事调解书予以证明金霖欠张玉侠款的事实。金霖的保全行为阻止调解书的执行和履行。提供的担保不符合法律规定。本院经审查认为：复议申请人张玉侠提出被申请人金霖提供从2013年10月12日至2013年12月23日银行转账记录给其转款210920元，是被申请人金霖偿还借款利息，有待于案件审理时予以查明。至于担保物皖Ｌ×××××号车是被法院查封的车辆，不宜为其担保。法院将责令金霖另行提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对宿州市广源路桥工程有限公司、金霖应支付给复议申请人张玉侠的借款210920元停止支付，限其支取。期限三年。查封担保人高见所有的皖Ｌ×××××号发现4牌SALAN2F4小型越野客车。期限二年。查封期间，允许使用，不得买卖、转让、抵押、赠与等。三、撤销本院于2017年11月6日作出的（2017）皖1302财保262号保全裁定。本裁定立即开始执行。审判员李梅二O一七年十一月二十七日书记员孙理侠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1025号之一申请执行人原娜，女，汉族，1989年4月5日生，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。被执行人薛红居，男，汉族，1978年3月23日生，河津市僧楼镇旭红村人，现住本村。被执行人崔改霞，女，汉族，1978年11月10日生，河津市僧楼镇旭红村人，现住本村。被执行人张壮壮，男，汉族，1971年9月29日生，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。被执行人张桃秀，女，汉族，1973年8月13日生，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。申请执行人原娜与被执行人薛红居、崔改霞、张壮壮、张桃秀民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月2日作出（2017）晋0882民初300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年10月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛红居、崔改霞、张壮壮、张桃秀的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年十一月十日书记员  柴 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青2801民初1929号原告：赵俊峰，男，汉族，1987年3月4日生，河南省临颍县人，个体，住格尔木市建设西路*号**号楼*单元***室，身份证号×××。被告：周金中，男，汉族，1982年8月5日生，青海省海东市人，个体，住格尔木市盐桥村***号，身份证号×××。原告赵俊峰与被告周金中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，2017年11月20日原告赵俊峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊峰申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊峰负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一七年十一月二十日书记员逯海珍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执703号之一申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族。被执行人：郝树林，男，1966年5月20日出生，汉族。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族。被执行人：荣县旭双建筑安装工程有限公司。本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社申请执行王德纯、程锡康、郝树林、宋丽军、荣县旭双建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王德纯、程锡康、郝树林、宋丽军、荣县旭双建筑安装工程有限公司的可供执行财产进行查找，现财产不具备处置的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一七年十一月九日书记员  刘霞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初509号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋北大，生于吉林省长春市，高中文化，住长春市南关区。因本案于2017年6月28日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人宋北大犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人宋北大均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋北大于2017年5月16日21时许，酒后驾驶×××号白色迈腾牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至繁荣路交汇处时被交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为157.30毫克／lOO毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋北大在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人韩某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋北大醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋北大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋北大到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人宋北大犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人宋北大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年十一月一日书 记 员  王姝舒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1637号之二申请执行人曹金莲，女，1957年11月5日，汉族，住上蔡县。被执行人河南恒顺农业机械有限公司，地址上蔡县蔡都大道中段。法定代表人郝长顺，该公司董事长。被执行人林松停，女，1970年1月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郝长顺，男，1952年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人聂桂英，女，1949年2月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行曹金莲与被执行人河南恒顺农业机械有限公司、林松停、郝长顺、聂桂英。经查，被执行人郝长顺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝长顺在银行内的存款2800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 桢审判员  翟光波二〇一七年十一月十三日书记员  任光华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3280号原告：张恩峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区魏纺路12号。统一社会信用代码9137160074568737ＸＱ。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。原告张恩峰与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，原告张恩峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩峰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张恩峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恩峰负担。审判员 刘 娜二〇一七年十一月二十九日书记员 孙玉颖
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初3054号原告：刘永仙，女，1975年12月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人柴亚茹，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人卫帅朋，山西东奥律师事务所实习律师。被告：王风久，男，1960年9月8日出生，汉族，住太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308。负责人李云焕，经理。委托诉讼代理人丁妮，女，1989年8月16日出生，系华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。原告刘永仙与被告王风久、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仙的委托诉讼代理人柴亚茹、卫帅朋，被告王风久及被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人丁妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永仙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告刘永仙护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计35414.94元；2、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险各项赔偿限额内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2017年6月29日11时50分许，被告王风久驾驶×××号出租车与驾驶非机动车辆的刘永仙发生碰撞。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院检查治疗，被诊断为左膝外伤、胫骨平台、腓骨、头骨损伤、左膝关节损伤、右侧第八肋骨骨折、多处软组织损伤。随后原告住院56天，于2017年8月25日出院。2017年7月12日太原市公安局交通警察支队小店二大队认定被告刘永仙负全责。原告住院期间的医疗费已由被告王风久全部垫付，其余的费用还未支付。被告王风久辩称：尊重医生的诊断结果，对交通事故事实及责任认定无异议。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间，我公司在交强险和商业险责任限额内对合理损失依照保险条款承担责任，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：原、被告对本起交通事故发生的事实没有争议，事故发生时涉案车辆×××在保险期间双方没有争议。交警队对本起事故的责任认定书符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：参照原告刘永仙住院病历中临时医嘱及长期医嘱记录，认定原告刘永仙实际住院天数为43天；原告刘永仙及其陪护人员的工资，按照上一年度山西省居民服务业平均工资标准确定。本院认为,被告王风久驾驶出租车发生交通事故，致使原告刘永仙受伤，侵害了原告的健康权、财产权，依法应承担全部责任。原告对误工期、护理期、营养期的主张未提供证据，本院不予支持，故原告的各项损失为：住院伙食补助费4300元、营养费1290元、误工费4515元、护理费4515元、交通费300元，共计14920元。因涉案车辆分别投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故上述费用由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘永仙住院伙食补助费4300元、营养费1290元、误工费4515元、护理费4515元、交通费300元，共计14920元；二、驳回原告刘永仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告王风久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月十三日书记员 刘雅楠