wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终913号上诉人（原审原告）：彭光兴,男，生于1954年7月1日,住宜城市。委托诉讼代理人：彭ＸＸ，女,生于1981年12月7日,住宜城市，系彭光兴之女。委托诉讼代理人：王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申克兵,男,生于1968年4月10日,住宜城市。上诉人彭光兴因与被上诉人申克兵农村土地承包经营权纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民鄢初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭光兴的委托诉讼代理人彭ＸＸ、王修全，被上诉人申克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭光兴上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、原判认定事实不清。第一，上诉人与被上诉人签订的是买卖房屋协议，并非责任田流转（转让）协议。第二，上诉人只是将责任田及自留地搭给被上诉人暂时耕种，并没有将经营权交给他，也没有收取他的土地经营权转让金。上诉人找被上诉人要地多年，并找过村里多次调解无效，才诉之法律。第三，若是土地经营权转让，须经村委会同意，并由被上诉人与村委会重新签订承包合同，但本案中，土地承包经营权仍然归上诉人享有，上诉人与村委会的承包关系一直没变，国家的优惠政策即粮食直补等惠农补贴一直是上诉人在享受领取。原判将责任田的经营权与房屋买卖协议混为一谈，与法、与理、与事实不符。2、本案应当适用我国农村土地承包法第三十七条、第三十九条和第四十一条，判决支持上诉人的诉讼请求，原审适用法律错误，导致错误判决。被上诉人申克兵当庭口头答辩称，上诉人上诉无理，请求维持原判。彭光兴向一审法院起诉请求：判令被告申克兵返还原告彭光兴享有土地承包经营权的2.13亩责任田。一审法院认定事实：2005年6月23日,原告彭光兴与被告申克兵签订协议约定，原告将其位于小河镇山河村1组的三间正屋、三间厢屋以3600元卖给被告申克兵,卖房搭田，即同时将0.27亩自留地即菜园田二块（一块0.15亩，一块0.12亩）、0.6亩茶山及2.13亩责任田搭给申克兵耕种；房屋东至组大路，西至山水沟（与老龚家交界），南至彭大发厢屋沟，北至组大路；房前屋后的大树由彭光兴砍伐，小树留下，房屋内电气设置不动，农田作物秋收后由买房者接管；如违约赔款50%。原告彭光兴在协议上签了名。原告彭光兴将房屋卖给被告申克兵后,便入赘到小河镇符埫村3组一姓白的女家生活至今。2.13亩责任田一直由被告申克兵耕种，土地承包经营权至今没有办理变���手续。一审法院认为，原告彭光兴与被告申克兵签订的房屋买卖、土地承包经营权转让协议是双方的真实意思表示，属有效合同。原、被告双方在协议上明确约定,彭光兴交付房屋附带将其家庭承包经营的2.13亩责任田及自留地交给被告申克兵经营,属于附条件的买卖合同。合同约定的内容符合土地转包的一般特征,既不违反法律强制性规定,又未损害国家、集体、第三人的利益，且双方均依约履行,应认定为原告长期无偿转包土地给被告经营。故原告要求被告返还占有的2.13亩责任田的主张,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十五条、第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决驳回原告彭光兴的诉讼请求。本院二审期间，上诉人彭光兴没有提交新证据，被上诉人申克兵提交了2006年、2007年彭光兴的《湖北省农村税费改革政策监督卡》原件二份及彭光兴的2015年《湖北省农民负担及补贴政策监督卡》原件，用以证明申克兵领取了2006年、2007年的粮食直补等惠农补贴，村委会同意他们之间的承包地转让。彭光兴对这三份证据的真实性不持异议，但认为是因为当初村委会找不到上诉人才将补贴发给被上诉人，而且此后的惠农补贴一直是上诉人在领取，土地承包经营权也一直在上诉人名下，故不能证明土地承包经营权权归被上诉人享有。本院审查认为，双方当事人对三份证据的真实性均予认可，本院予以采信，并根据双方陈述认定以下事实：双方诉争的2.13亩耕地的承包经营权一直登记在上诉人彭光兴名下，被上诉人申克兵在2006年、2007年领取了相应的粮食直补等惠农补贴，此后的惠农补贴一直由彭光兴在享受领取。对原判认定的其它事��，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人彭光兴与被上诉人申克兵签订的卖房搭田协议是双方当事人的真实意思表示，即上诉人将房屋卖给被上诉人的同时，须将其承包地和自留地、茶山一并交给被上诉人耕种，双方并已实际履行。同时，双方在协议中没有明确土地承包经营权是转让还是转包，但从实际履行情况看，土地承包经营权一直在上诉人名下，上诉人从2008年一直享受领取其名下承包地等的惠农补贴，而土地一直由被上诉人耕种，因此，双方之间关于承包土地的流转应认定为转包，即上诉人将其承包期内的土地经营权，随同其房屋买卖一起转包给被上诉人，而非转让给被上诉人。被上诉人在上诉人的承包期限内有权经营该转包的土地，上诉人要求被上诉人返还，依法不应支持。农村土地承包经营权��包是原承包人的权利，依法不需要征得当地村委会同意，也不需要办理变更登记。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽然在判决说理部分中对双方之间的土地转包关系在个别地方表述时有文字上的笔误，将“转包”误写为“转让”，但并未影响判决时对该行为的最终定性；同时适用农村土地转包的法律条款对本案作出判决，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭光兴负担。本判决为终审判决。审判长  王正臣审判员  李 锐审判员  褚玉梅二〇一七年二月十四日书记员  张 悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初58号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人阮某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月13日22时35分许，被告人阮某酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市淮阴区黄河东路由西向东行驶至与前进路交叉路口时，与沿前进路由南向北右转弯上黄河东路的樊某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，致阮某受伤后被警察现场查获。后对被告人阮某进行血醇检验，经鉴定，阮某的血样中乙醇含量为146.2mg/100ml。归案后，被告人阮某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、孙某等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一七年二月二十一日书记员  唐 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初175号原告：王利恩，男，1968年4月12日，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。被告：陈国亮，男，1970年出生，汉族，个体，住河北省张家口市崇礼区。被告：刘玉田，男，1968年出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。原告王利恩与被告陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。王利恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告为其拉运蔬菜款14129元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村租赁魏强、侯万春冷库收购各种蔬菜需拉运打包装箱运往外地（广州）销售，便雇佣原告为其拉运。原告先后为其拉运蔬菜合款14129元。当原告向二被告讨要工钱时，二被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院审查认为，原告起诉状及身份证中的姓名为王利恩，但提供的证据中姓名却为王力恩，故原告是否是与本案有直接利害关系的当事人需要提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王利恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年二月二十八日书记员 张建峰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初104号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1976年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人蒋雪梅，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒋雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日21时许，被告人李某乘坐其妻周1驾驶的牌号为沪FCXX**的小轿车至本市杨浦区五角场翔殷路出环岛处，因违反禁止标线指示被民警侯某某查获，侯某某依法对周1进行处罚时，李某拒绝接受处罚，并拳击侯某某，致侯某某面部受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，侯某某因外伤致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人李某及其辩护人蒋雪梅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人周1、陈某、周某2、沈某的证言，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，侯某某的人民警察证复印件，公安机关出具的工作情况，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。李某袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年二月二十二日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）天民二初字第00803号	原告：骆垠旭，男，1969年5月1日生，汉族，住天长市。	原告：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地天长市经济开发区埃克森工业园。	法定代表人：骆修明，该公司总经理。	两原告共同委托诉讼代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。	被告：天长市安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧。	法定代表人：郭道安，该公司董事长。	委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。	原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司与被告天长市安泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司撤诉。	案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司负担。	审 判 长  刘 芬	人民陪审员  万有富	人民陪审员  车正龙	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  郑林晋	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初694号原告孔令征，男，1991年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵新伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告郭献忠，成年，住濮阳县。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负责人刘保国，总经理。住所地：濮阳市黄河路西段委托代理人任俊民，该公司员工。本院在审理原告孔令征诉被告赵新伟、郭献忠、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔令征于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔令征撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十六日书记员  张万顺
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审4号申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。代表人闫国玲，队长。委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。被执行人张利波（以下简称：被执行人），男，住山西省榆社县。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108021001060421号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年5月26日20时47分，被执行人驾驶号牌为晋Ｅ×××××的小客车行至普济路与新园路交叉口时，因违反不按规定使用灯光违法行为，被申请执行人开具4108021001060421号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月1日作出焦公交解【2017】催字【0014】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月10日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人张利波于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 建
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初85号原告：贞丰县齐全兽药行，住所地贞丰县珉谷镇解放路**号。经营者：冯政，住重庆市荣昌县。被告：罗建军，住贞丰县。被告：龙通英（又名龙小琴），住贵州省贞丰县。被告：吴光美，女，住贵州省贞丰县。原告贞丰县齐全兽药行与被告罗建军、龙通英、吴光美买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县齐全兽药行的经营者冯政、被告吴光美到庭参加诉讼，被告罗建军、龙通英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贞丰县齐全兽药行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款32300元，逾期按年利率的4倍计算支付违约金到还清货款为止。事实和理由：被告从2015年元月开始在原告处赊饲料喂鸡，截至2016年3月5日止，被告共欠下原告货款32300元，经与被告协商，被告承诺于2016年4月30日付款12300元，余下20000元定于2016年8月30日一次性付清，若中途逾期或拒绝付款，则按国家银行利息的4倍计算（从2015年10月1日起），经原告多次催讨，被告拒绝还款。被告吴光美辩称：其不是担保人，欠条上的名字他们写上去的，仅是在场证明罗建军、龙小琴向原告购买饲料，其他的不知道，也没有作担保，不承担还款责任。被告罗建军、龙通英未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告吴光美质证意见是未在欠条上签名，只是按手印，对欠条的内容不知情。经审查，证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建军、龙通英从2015年5月开始在原告处赊饲料喂鸡，截止2016年3月5日止被告共欠原告货款32300元，经原告与被告协商后原告于2016年3月5日写下“欠条”一份，“欠条”载明，欠款人为罗建军、龙小琴，经济担保人为吴光琴，欠到冯政经营的贞丰县齐全兽药行货款32300元，定于2016年4月30日付款12300元，余下20000元于2016年8月30日一次性付清，若中途逾期或拒绝付款，则按国家银行利息的4倍计算付还（从2015年10月1日起计算）。被告罗建军、龙通英在欠条上签名捺印，被告吴光美在欠条上捺印。另查明，龙通英又名龙小琴，“龙小琴”系龙通英的小名，“吴光美”在“欠条”中错写为“吴光琴”。由于欠条上约定的履行期限届满后被告未履行义务，原告诉至本院请求解决。本院认为，被告罗建军、龙通英向原告购买饲料，原告交付饲料给二被告，双方买卖关系成立。由于被告未支付货款，双方经协商对所欠货款给付期限、并由被告吴光美担保达成一致并写下欠条，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。给付货款期限届满后，经原告催要，被告罗建军、龙通英拒绝支付货款的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告罗建军、龙通英支付货款的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告请求按照贵州农村商业银行股份有限公司利息的4倍计算利息的问题，因双方约定“按国家银行利息的4倍计算付还”，因双方对逾期付款违约金的计算标准约定不明，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原、被告约定逾期付款利息从2015年10月1日起计算，2015年10月1日中国人民银行短期人民币贷款基准利率为4.6%，逾期罚息本院确定为在基准利率4.6%的基础上加收30%，即利息按照年利率5.98%计算。原告主张支付至本金付清时止，而被告罗建军、龙通英未到庭，是否认可不知；被告吴光美不认可。因此，原告主张支付至货款本金付清时止，不予支持。本院确定违约金计算时间自2015年10月1日至2017年2月1日共16个月，逾期利息为2575.39元。对于被告吴光美承担责任的问题，欠条内容载明吴光美在本案债务中系担保人，在“欠条”上的名字错写成吴光琴，但有吴光美本人按手印，且吴光美对欠条中的“吴光琴”系其本人也表示认可，名字的错误不影响其系担保人的效力。吴光美辩解对担保不知情，只是证明被告罗建军、龙通英欠货款一事才按的手印。吴光美对其辩解未提交证据证明且原告否认，因此辩解意见不予采纳。双方当事人对保证方式及保证期间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告吴光美应按照连带责任保证方式对本案涉及债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗建军、龙通英支付原告贞丰县齐全兽药行货款本金32300元整，利息2575.39元（自2015年10月1日至2017年2月1日止），合计34875.39元；二、被告吴光美对判决第一项确定的本息承担连带保证责任；三、驳回原告贞丰县齐全兽药行货的其他诉讼请求。案件受理费607.5元，减半收取计303.75元，由被告罗建军、龙通英、吴光美负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  潘杰二〇一七年二月八日书记员  蒙芹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初432号原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住址丹江口市大坝办事处张家沟。法定代表人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤爱珍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐向坤，男，生于1997年10月3日，汉族。本案在审理原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司诉被告徐向坤物业服务合同纠纷一案中。原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司于2017年2月27日向本院提岀申请要求撤回对被告徐向坤的起诉。经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费151元、减半收取75.5元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。审判员  邱元生二〇一七年二月二十八日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初17号原告：刘某某，女，1933年8月10日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：何某1，男，1963年1月4日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：何某2，女，1968年7月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：何某3，女，1973年11月11日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：何某4，男，1975年10月1日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告刘某某与被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某1、何某2、何某3、何某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某1、何某2、何某3、何某4一起赡养原告，每月各自给付原告生活费200元；2、由被告何某1、何某2、何某3、何某4承担原告百年后的安葬费用。事实和理由：原告刘某某与何某5（1975年已故）共生育被告何某1、何某2、何某3、何某4四个子女，四被告现健在均已成家。原告现跟何某4一起生活，由何某4照看，何某2、何某3偶尔来看原告和给付生活费，被告何某1对原告不管不问。原告刘某某向法院起诉，要求四被告每月各自给付赡养费200元并承担百年后的安葬费。被告何某1口头辩称，老房子我没有要，老人的田地也不是我栽种。我年轻的时候为这个家庭付出的多，所以，我现在不应该赡养老人。被告何某2口头辩称，赡养母亲我做女儿也有责任，以前我经常买东西给母亲，我已经尽到了赡养责任。现在我家有哥哥和弟弟，赡养费由他们承担，我愿意根据自己能力承担相应的赡养费。按农村的习俗，百年之后的丧葬费应该由哥哥和弟弟承担，如果法律规定需要我承担，那么大家来平均分担。被告何某3口头辩称，我是嫁出去的姑娘，按照农村的习惯，本来不应该承担赡养费，如果法律规定，我应当尽赡养老人的义务，我愿意承担赡养费。被告何某4口头辩称，17年以来，一直是我在照顾老人，我大哥没有赡养过母亲，现在母亲要求我们来赡养她，我仍然愿意按母亲的诉讼请求承担赡养义务。原告刘某某对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2、常住人口卡复印一份，欲证明四被告系自己的子女。经质证，四被告对原告刘某某提交的以上证据的真实性及证明目的均无异议。被告何某1、何某2、何某3、何某4未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某某生于1933年8月10日，与其丈夫何某5（1974年去世）生育了被告何某1、何某2、何某3、何某4四子女，四子女均已成家立业。各自成家生活后，原告刘某某一直与被告何某4生活，其间被告何某1只给过原告刘某某赡养费100元。原告刘某某年事已高，失去劳动能力。2017年1月6日，原告刘某某诉至法院要求四子女承担赡养义务并承担百年后的丧葬费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。被告何某1、何某2、何某3、何某4是原告刘某某的子女，现原告刘某某年老多病，已无生活来源。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款规定”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十九条第二款规定”赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”，现原告刘某某要求四被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。根据四被告的经济负担能力及原告刘某某每月领取的农村养老保险金，综合考虑原告刘某某实际生活需要，确定四被告每月各支付原告刘某某赡养费200元，较为适当。庭审中原告刘某某表达了与被告何某4生活的愿望，为有利于照顾和方便生活，原告刘某某的意愿应予尊重。原告刘某某要求四被告平均分担百年后的安葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘某某随被告何某4一起生活。二、由被告何某1、何某2、何某3每月各支付原告刘某某赡养费200元，自2017年1月1日起开始支付，每年上半年的赡养费于当年6月30日前付清，下半年赡养费于当年12月30日前付清。三、原告刘某某百年后的安葬费由被告何某1、何某2、何某3、何某4平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某1负担。本判决为终审判决。审判员  彭转华二○二○一七年二月六日书记员  孙 晶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执异5号申请执行人彭晓东，男，1971年8月25日生，汉族，住重庆市开县。被执行人安顺易兴食品有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇后寨村干坝组。组织机构代码证号：097619773。法定代表人冯长洪，系该公司董事长兼总经理。第三人贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇后寨村干坝组。法定代表人陈艳。本院在执行申请执行人彭晓东申请执行被执行人安顺易兴食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭晓东于2017年2月20日提出书面申请，请求变更第三人贵州夜郎赐梨食品有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人彭晓东称：申请人彭晓东申请对安顺易兴食品有限公司强制执行案【（2015）普民初字第1422号案】，执行过程中发现安顺易兴食品有限公司现已更名为贵州夜郎赐梨食品有限公司，依据相关法律规定，请求变更贵州夜郎赐梨食品有限公司为（2015）普民初字第1422号案件的被执行人。本院查明，本院于2015年11月6日作出（2015）普民初字第1422号民事调解书，该调解书载明：一、被告欠原告劳务费121.52万元，被告定于2015年11月30日前支付50万元，2016年元月30日前支付40万元，余款31.52万元定于2016年4月30日前付清。二、如果被告未按协议第一条约定的“2015年11月30日支付50万元”履行义务，原告有权要求被告一次性履行全部欠款。三、关于被告提出的已支付8万元，双方存在争议，但双方当事人一致同意自行核实是否已经支付。如果被告已支付，就在协议第一条的款项履行过程中进行扣减；如果未支付，则按协议第一条履行。四、案件受理费16276.8元，减半收取8138.4元，原告自愿承担4138.4元，被告自愿承担4000元。在执行过程中，被执行人安顺易兴食品有限公司于2016年6月13日在工商部门将名称变更为贵州夜郎赐梨食品有限公司。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本案中，申请人彭晓东请求变更贵州夜郎赐梨食品有限公司为本案被执行人的申请，有事实依据和法律依据，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人贵州夜郎赐梨食品有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一七年二月二十一日书记员 张亚强
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初168号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨胡平（绰号：杨子），男，1990年12月16日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年4月26日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人杨胡平犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2014年8月1日，游某某（已判刑）邀约被害人万某到重庆某某股份有限公司九龙坡集装箱码头分公司的大件码头商谈经济纠纷问题。同日下午14时许，因商谈未果，游某某伙同被告人杨胡平及龙某、陈某某等人（均另案处理）对万某胸部、背部等部位进行殴打，致万某左右两侧肋骨多发性骨折，肋骨骨折达八处。经鉴定，万某的损伤程度属轻伤一级。被告人杨胡平于2016年4月26日在重庆市南岸区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨胡平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，经本院主持调解，被害人万某与游某某自愿达成和解，同时撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人杨胡平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、铜元局码头转租使用协议、合同解除协议、病历材料、在逃人员登记情况表、游某某的刑事判决书、户口证明、居住证明，证人黄某某、王某等人的证言，被害人万某的陈述，共犯游某某、陈某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见以及现场勘验笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨胡平因经济纠纷受邀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨胡平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨胡平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  李霜霜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1390号上诉人（原审被告）：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地云南省香格里拉市建塘镇建塘路89号法定代表人：孙震，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周付银，男，1962年1月12日出生，汉族，住荆州市荆州区委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭武华，男，1964年6月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。上诉人迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、上诉人周付银因与被上诉人李刚、郭武华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人曾杉、上诉人周付银及其委托诉讼代理人庞炜、被上诉人李刚及其委托诉讼代理人史国俊、被上诉人郭武华的委托诉讼代理人肖顺才到庭参加诉讼。本院认为，经审查，李刚与郭武华于2014年9月24日签定了一份赔偿协议书。该协议约定，李刚认可郭武华为李刚支付临沧市人民医院医疗费75000元、急救费、南伞至临沧急救费9000元和李刚及李刚家属生活费、交通费20000元，共计104000元的基础上，郭武华一次性另向李刚支付误工费、护理费、二次手术费等其他各类费用共计120000元，郭武华向李刚赔偿总计224000元。协议中，李刚明确表示放弃对郭武华、迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、周付银的其他一切索赔权利。上述协议有郭武华、李刚和李刚的妻子ＸＸ静签字确认且已履行完毕。另周付银也向李刚赔偿30000元且履行完毕。根据上述事实，李刚因本案纠纷已经获得赔偿并放弃向其他赔偿义务人索赔，且没有书面主张撤销该赔偿协议或该协议无效的情况下，再次向赔偿义务人主张赔偿，可能侵害本案当事人的合法权益，影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初79号民事判决；二、发回荆州市荆州区人民法院重审。审 判 长  李军华审 判 员  欧阳庆代理审判员  潘川川二〇一七年二月十日书 记 员  陈雅丽
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终48号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年1月3日被取保候审，同年1月12日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人魏某某犯妨害公务罪一案，于2017年1月12日作出（2017）辽0904刑初9号刑事判决。宣判后，被告人魏某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人魏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月19日5时50分许，阜新市太平某小区居民关某电话报警称，被告人魏某某在其家门外踹门。阜新市公安局太平公安分局建设派出所接到报警后，民警谭某某、安某二人出警到达现场欲将魏某某带上警车回派出所调查时，魏某某与民警谭某某进行撕扯并用拳头殴打谭某某，后因魏某某亲属进行干预，魏某某趁机下车抓住谭某某衣领，当魏某某看到民警安某使用执法记录仪进行现场录像时，冲上前抢夺安某手中的执法记录仪，并用拳头殴打安某。原判认定上述事实，有被害人谭某某、安某的陈述、证人崔某某、关某的证言、视频光盘、抓捕经过、户籍证明、谅解书、案件来源、报案材料、抓捕经过及被告人魏某某供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人魏某某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。上诉人魏某某的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定魏某某犯妨害公务罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人魏某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人魏某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于魏某某所提原判量刑过重的上诉意见，原判系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年二月八日书记员  汪 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初904号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号，统一社会信用代码913700002671339534。法定代表人：谭先国，行长。被申请人：刘冰洁。被申请人：威海宏远安全技术咨询有限公司。申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人刘冰洁、威海宏远安全技术咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值130万元的财产采取保全措施，申请人威海市商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额130万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年二月九日书记员 刘向蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终50号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李虎，男，1987年10月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李本玉，男，1963年2月15日出生，汉族，住址同上。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人李虎商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9203号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院的部分案件指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月十三日书记员 翟羽佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初644号原告谭某，男，生于1979年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李某，女，生于1983年9月11日，汉族，河南省禹州市人，农民，住本市。原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告谭某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。审判员  廖松林二〇一七年二月二十八日书记员  周 涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初162号原告：济南天昇物业管理有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38-1号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋环，山东泉兴律师事务所律师。被告：刘鹏，住山东省济南市。本院在审理原告济南天昇物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告济南天昇物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南天昇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。代理审判员  崔霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  于蕊
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审102号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人赵建辉，女，汉族，1974年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]248号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]248号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵建辉作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的569.4平方米土地退还张庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的569.4平方米土地上新建的房屋。被执行人赵建辉未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]248号《行政处罚决定书》对被执行人赵建辉作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0308刑初29号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人杨某某某某，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，系广东某物流有限公司员工，户籍地广东省汕头市，暂住深圳市盐田区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2016年11月18日被取保候审。辩护人何苏，广东深天某律师事务所律师。公诉机关以深盐检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人杨某某自2009年8月2日至2015年8月在深圳市某物流有限公司（以下简称“某公司”）担任经理职务，负责管理公司办公室日常工作、车队安全营运和招收公司驾驶员及挂靠经营工作。2014年10月8日至2015年8月份，被告人杨某某利用职务便利，以某公司名义将该公司的粤Ｂ×××××号、粤B×××××挂号、粤B×××××挂号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号等拖车车头或拖架卖给深圳市某汽车服务有限公司的老板邹某，共计得款人民币20余万元，并将上述车款用于个人消费。另查明，被告人杨某某的上述行为被某公司发现后，其陆续偿还了该公司人民币约2万元车款。2016年11月1日，被告人杨某某的家属代其退赔某公司人民币205000元，该公司于当天出具谅解书对杨某某表示谅解。为证明以上事实，公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，被告人身份证明材料，接受证据材料清单，情况说明，社保缴费清单，营业执照，民事调解书，民事判决书，银行账户流水清单，报案材料，调取证据通知书，谅解书，收款收据，被告人杨某某的供述和辩解，被害单位法人代表庄某的陈述，证人邹某、赵某、杨某的证言，粤南[2016]文鉴字第104号司法鉴定意见书，现场勘查记录，现场照片等证据证实，足以认定。被告人杨某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节;2、被告人杨某某在案发前无任何刑事犯罪前科，为初犯、偶犯;3、被告人杨某某在案发后积极对被害单位作出赔付，并取得被害单位的谅解。综上，恳请法庭对被告人杨某某判处缓刑，给予其改过自新的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院另查明，2015年9月9日，被告人杨某某的姐姐还向被害单位法定代理人庄某支付了人民币23600元赔偿款。此事实有银行转账凭证及收条予以证明。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用职务便利侵吞公司卖车款，数额较大，其行为已构某职务侵占罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名某立。被告人杨某某归案后自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某积极退赔被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。本院综合考量被告人杨某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段    晖二〇一七年二月二十八日书记员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初283号原告:张正金，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王恩华，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省全椒县（同仁医院对面）。被告：陈庆玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住址同上，系王恩华妻子。原告张正金与被告王恩华、陈庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正金到庭参加诉讼，被告王恩华、陈庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张正金向本院提出诉讼请求：1、请求判令王恩华、陈庆玲共同归还借款20万元，并承担自2015年7月8日起以20万元为基数按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由王恩华、陈庆玲承担。事实和理由：王恩华和陈庆玲系夫妻关系，二人因加工货物需要资金周转，于2015年7月8日向张正金借款20万元，出具借条一张，约定月息2分。王恩华、陈庆玲借款后承诺两个月后（即2015年9月8日）还钱。借款到期后，王恩华、陈庆玲至今未还款，张正金多次上门催要，但王恩华、陈庆玲一直以种种理由拖欠不还。王恩华、陈庆玲未予答辩。本院经审理认定事实如下：张正金与王恩华和陈庆玲系朋友关系。2015年7月8日，王恩华和陈庆玲以加工货物需要资金周转为由向张正金借款20万元，当日张正金通过银行转账将20万元汇入王恩华的账户，王恩华和陈庆玲出具借条一张交张正金收执，内容为：“借到张正金人民币贰拾万元整。月利2分，借款人：王恩华、陈庆玲”。后张正金多次向王恩华、陈庆玲催要，王恩华、陈庆玲均拖延拒付，故张正金提起诉讼。本院认为，王恩华、陈庆玲向张正金借款20万元的事实，有其出具的借条及银行转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，王恩华、陈庆玲应及时偿还张正金借款20万元并认偿约定的利息。故本院对张正金要求王恩华、陈庆玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。王恩华、陈庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王恩华、陈庆玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张正金借款20万元并自从2015年7月8日起至实际付清日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王恩华、陈庆玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年二月二十一日书记员  汤广远附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部；户名：全椒县人民法院；账户：2000XXXXXXXXXX00018；
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执202号申请执行人：王贵清，男，生于1963年9月7日，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：黄元来，男，生于1961年5月30日，汉族，住枝江市。申请执行人王贵清与被执行人黄元来借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初513号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额814586元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初106号原告中粮屯河惠农高新农业开发有限公司，组织机构代码：×××，住所地宁夏石嘴山市惠农区三站1号。法定代表人冯新民，该公司总经理。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告中粮屯河惠农高新农业开发有限公司与被告陈生福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告中粮屯河惠农高新农业开发有限公司的委托代理人王小军、被告陈生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中粮屯河惠农高新农业开发有限公司（以下简称中粮公司）诉称，2013年1月24日，原、被告签订了两份《土地租赁合同》，合同约定：由原告将其所承包土地中位于惠农区尾闸镇尾闸村、庙台乡乐土岭村的土地转包给被告，承包期限为6年，合同签订后，被告在头两年按照合同的约定履行其义务，自2016年起，被告不按照合同的约定支付当年土地租赁费用，经原告多次催要，被告仍未付，原告被迫将被告诉至石嘴山市中级人民法院索要拖欠的土地租赁费，该案已经生效。由于被告的行为严重违反了合同的约定，构成根本违约。原告依法行使合同解除权，在电话通知被告解除合同无果的情况下，原告又以公告、书面通知等多种方式通知被告解除双方签订的两份《土地租赁合同》。现原告诉请：1.依法解除原告与被告所签订的两份《土地租赁合同》，并返还承包地；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈生福辩称，被告因自然灾害而赔钱，无法交纳承包费，属特殊情况。原告如果将地收走，被告还有一些民间借贷如何去偿还。被告交的押金原告应该退还。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据，被告进行了质证。1.《土地租赁合同》两份，证明原、被告之间存在土地承包经营权转包合同关系，同时在合同第四条第二款第一项对租金支付时间有明确约定，应该在当年的12月25日前支付全部租赁费的50%，余额在30日内付清。被告未能在上述期限内支付2017年度土地承包费，已构成根本违约。合同第七条第一款对原告行使解除权有明确约定的事实。被告对该证据无异议；2.《解除合同通知书》一份、手机短信截屏照片两张、2016年12月22日石嘴山日报B7版一张，证明在被告违约后，原告先后通过书面通知、手机短信通知、报纸公告等形式向被告发出解除合同通知书，解除了双方之间的土地租赁合同的事实。被告对该证据无异议。被告对其主张未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1，证据2，被告对该证据无异议。该证据本院予以采信。通过原、被告当庭陈述、举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：2013年1月24日，原、被告签订了两份《土地租赁合同》，合同约定：由原告将其所承包土地中位于惠农区尾闸镇尾闸村、庙台乡乐土岭村的土地10748亩转包给被告，承包期限为6年，自2013年1月24日至2018年11月20日，每年租赁费为566.22万元（其中：4984亩，每亩500元；5764亩，每亩550元）。付款方式：被告在2013年1月24日前一次性付清当年土地租赁全部费用后，合同方可生效。次年的土地租赁费用在本年度的12月25日前支付全额的50%，余款在30日内全部付清。并约定了解除合同的内容及违约责任，其中一条被告未按合同约定时间支付租赁费的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将合同约定的土地交付与被告，被告承租后按照合同的约定履行了2013年至2015年的义务，自2016年起，被告不按照合同的约定支付当年土地租赁费用，经原告多次催要，被告仍未付。原告诉至石嘴山市中级人民法院要求被告支付租赁费，该判决已经生效，但被告至今未支付2017年的土地租赁费。2016年12月21日至同年12月22日，原告通过电话、登报、书面通知等方式告知被告要求解除双方签订的《土地租赁合同》，被告均未表示要解除合同。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同中的主要内容，并不违背法律规定，是合法有效的，双方均应履行各自的义务。在合同履行过程中，被告并未按合同约定的期限支付承租费，导致原告起诉至石嘴山市中级人民法院，要求其支付2016年的租赁费，在该案生效后，被告尚未履行支付义务。按照原、被告签订的《土地租赁合同》约定，2017年的租赁费，被告应在2016年12月25日前支付全额的50%，余款在30日内全部付清。但至今被告未向原告支付租赁费。由于被告的违约行为，致使双方签订的《土地租赁合同》已无法履行，且被告目前也无履行合同的能力。所以，原告要求解除双方签订的《土地租赁合同》，返还承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告中粮屯河惠农高新农业开发有限公司与被告陈生福签订的《土地租赁合同》，被告陈生福于判决生效后将其承包的土地归还给原告中粮屯河惠农高新农业开发有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年二月八日书记员徐楠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执59号申请执行人：何高燕，男，1979年4月5日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：周莉，女，1958年10月23日出生，傣族，身份证住址西双版纳州景洪市，现住景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人何高燕与被执行人周莉民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）景民二初第1488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何高燕向本院申请强制，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案执行事项为：标的款66216元及利息、案件受理费1216元、执行费893元。经本院采取执行措施查明，被执行人周莉有一套房产被另案查封，无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执59号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨维丽人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年二月十三日书 记 员  李 凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19828号原告：张兴满，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。委托代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：陈永雄，男，汉族，1965年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，被告：潘艳芬，女，汉族，1970年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初19828号民事裁定，于2016年12月19日查封登记在被告陈永雄名下的位于佛山市南海区西樵镇民乐海边村三厂大道西街16号房屋（权利证号0200322555）及土地【权利证号佛府南集用（2012）第0400271号】，于2016年12月26日查封登记在被告陈永雄名下的位于佛山市里水新联管理区新二队的房屋（产权证号23××88）及位于佛山市西樵乡四队的房屋（产权证号20××78）。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永雄向原告偿还借款299000元及从2016年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年11月30日利息为65780元；2.被告潘艳芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈永雄因资金周转需要分别于2015年5月23日、6月10日、6月26日与原告签订借款合同，约定被告陈永雄向原告借款153400元、100800元、44800元，借款期限分别为4个月、3个月、3个月，被告潘燕芬同意为上述三笔借款提供连带责任担保。上述借款到期后，两被告未能依约向原告偿还借款本息。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年5月23日，原告作为甲方与被告陈永雄作为乙方、被告潘燕芬作为担保人签订第一份借款合同，约定乙方向甲方借款153400元，借款期限自2015年5月23日起至2015年9月22日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费7800元；乙方应在2015年6月至8月每月23日前还款7800元，2015年9月22日前还款13万元；若乙方不能依约还款，甲方有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若乙方到最后一期未能如期归还，甲方有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并且按日以未还款金额的5‰加收利息；不论乙方因任何因素没有履行双方协定内容时，担保人无条件负责归还乙方欠款和违约金，并承担相关连带责任，担保期限为借款人还清借款本息及违约金日止等。同日，原告向被告陈永雄交付了现金153400元，被告陈永雄出具借据予以确认。2015年6月10日，原告作为甲方与被告陈永雄作为乙方、被告潘燕芬作为担保人签订第二份借款合同，约定乙方向甲方借款100800元，借款期限自2015年6月10日起至2015年9月9日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费5400元；乙方应在2015年7月至8月每月10日前还款5400元，2015年9月9日前还款9万元，其余内容与上述第一份借款合同相同。同日，原告向被告陈永雄交付了现金100800元，被告陈永雄出具借据予以确认。2015年6月26日，原告作为甲方与被告陈永雄作为乙方、被告潘燕芬作为担保人签订第三份借款合同，约定乙方向原告借款44800元，借款期限自2015年6月26日起至2015年9月25日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费2400元；乙方应在2015年7月至8月每月10日前还款2400元，2015年9月25日前还款4万元，其余内容与上述第一份借款合同相同。同日，原告向被告陈永雄交付了现金44800元，被告陈永雄出具借据予以确认。原告确认双方已经结清2015年的利息。至庭审结束时，两被告尚未向原告归还上述借款。本院认为，原告主张被告陈永雄欠其借款299000元，并提供了借款合同、借据等佐证，被告陈永雄未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告陈永雄应归还借款299000元予原告。原告确认双方已结清2015年的利息，请求被告陈永雄支付从2016年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，该利息主张没有超出双方的约定，亦没有违反法律禁止性规定，理由充分，本院予以支持。被告潘燕芬自愿为被告陈永雄的上述借款债务提供连带责任保证，应对被告陈永雄的上述借款债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款299000元并支付以实欠借款为本金从2016年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告张兴满；二、被告潘燕芬对上述第一项判决确定的被告陈永雄的债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3385.85元、财产保全费2020元，合共5405.85元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用5405.85元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年二月二十四日书记员 蓝华娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初1503号原告:王某甲，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王某乙，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某甲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告王某甲负担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨文婷
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初16号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人陈明洋，男，1990年3月15日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押江安县看守所。辩护人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈明洋犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人陈明洋及其辩护人刘明清到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日下午，被告人陈明洋驾驶一辆车牌为蒙X**号的变型拖拉机搭乘李某收购旧物品后，准备将物品运到江安县四面山镇高某处变卖。当晚7时40分许，被告人驾车从江安县桐梓镇方向行驶至江安县水清镇境内096县道12公里+200米处时，由于车速过快，对路况判断不明，在和对方车辆会车时，与同向行驶的由姜某驾驶并搭乘王某、邓某的富利华牌电动正三轮轻便摩托车左后部发生刮擦，致坐在三轮车左侧边的王某被刮出车外，三轮车头部和姜某、邓某跌入路边水沟，被告人陈明洋在明知发生事故后驾车逃离现场。被害人王某（男，殁年75岁）受伤后被附近群众发现报案，经江安县人民医院抢救无效于当晚9时死亡。经江安县公安局交通管理大队责任认定，陈明洋负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈明洋于次日上午主动到江安县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈明洋的犯罪行为给被害人王某造成的各项经济损失，经本院2016年11月4日（2016）川1523民初1407号民事调解书确定，被害方所受损失被告人陈明洋已全部赔付。为此，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，被告人陈明洋及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，证人陶某、李某、邓某、姜某、高某、曾某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片,扣押和返还物品清单，提取物证笔录及物证照片，鉴定意见，被告人到案说明，民事调解书，收条，谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈明洋违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人陈明洋在逃逸后于次日自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，赔偿了损失并取得谅解，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。辩护人以被告人有自首情节，当庭认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现等，请求法院对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈明洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓玲审 判 员  向 力人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年二月十五日书 记 员  周其先附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑”。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执802号被执行人王鹏，男，1998年8月4日生，汉族，无职业，现住敦化市黄泥河镇新华委。本院在执行敦化市人民法院于2016年8月5日作出(2016)吉2403刑初244号刑事判决书“被告人王鹏盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元”中的1000元罚金一案中，本院依职权未能查到被执行人杨斗有可供执行的财产，使本案在本次执行中不能实现罚金的缴纳实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉2403刑初244号刑事判决书对被告人王鹏罚金1000元的本次执行程序。待本院发现被执行人王鹏有可供执行的财产时，本院依职权可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一七年二月二十七日书 记 员  王建国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25615号原告杨强，男，汉族，1968年7月6日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，原告史晓练，男，汉族，1968年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区，原告王炳奎，男，汉族，1969年6月18日出生，住址广东省深圳市南山区，原告沈钟华，男，汉族，1969年3月29日出生，住址浙江省，委托代理人曾倩，广东东丰律师事务所律师。被告刘柳君，女，汉族，1975年2月8日出生。住址广东省深圳市福田区。被告熊辉，男，汉族，1976年2月2日出生。地址广东省深圳市福田区。被告深圳市智合信资产管理有限公司，地址深圳市福田区彩田路3030号橄榄大厦26号2607。组织机构代码072543450。法定代表人熊斌。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值16361333.33元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘柳君、熊辉、深圳市智合信资产管理有限公司名下价值16361333.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尹   川二〇一七年二月二十二日书 记 员 吴洁（代）
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1412号申请执行人吴学文。被执行人陈小红。本院于2016年11月21日立案受理吴学文申请执行陈小红买卖合同纠纷一案。本案执行标的为12770元，执行费92元。由于被执行人陈小红拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人陈小红的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人吴学文也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1412号执行案的本次执行程序。待被执行人陈小红有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年二月二十日书记员  李 明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1797号原告：成都中节能环保发展股份有限公司，住所地：成都高新区天韵路186号高新国际广场E座8楼61号。法定代表人朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芶忠义，四川君士达律师事务所律师，特别授权委托人。被告：陈立，男，汉族，1977年4月4日出生，住成都市武侯区。被告：张红，女，汉族，1979年1月13日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都中节能环保发展股份有限公司诉被告陈立、张红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判。原告成都中节能环保发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告成都中节能环保发展股份有限公司诉被告陈立、张红商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员 陈 岚二〇一七年二月二十日书 记 员 陈悦静
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4076号原告：李培水，男，1976年6月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：苏兴帮，男，1980年2月7日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。被告：陈月娥，女，1982年9月27日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。原告李培水诉与被告苏兴帮、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培水到庭参加诉讼，被告苏兴帮、陈月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培水向本院提出诉讼请求：要求苏兴帮、陈月娥共同偿还借款35,000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按国家银行同期贷款利率计算）。事实和理由：苏兴帮因做生意缺乏资金向李培水借款人民币35,000元，其中2010年5月24日借款20,000元，2010年6月20日借款15,000元。没有约定利息和还款期限，有苏兴帮出具借条两份为凭。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。李培水为证明上述主张，向本院提供了证据��条两份。苏兴帮未作答辩，也未提交任何证据材料。陈月娥未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，苏兴帮向李培水借款20,000元，并出具借条一份交李培水收执。该借条载明：“借条兹今向李培水借款人民币贰万元整（20000.—）。此据借款人：苏兴帮2010年5月24日”。2010年6月20日，苏兴帮又向李培水借款15,000元，并出具借条一份交李培水收执。该借条载明：“借条兹今向李培水借款人民币壹万伍仟元整（15000.—）。此据借款人：苏兴帮2010年6月20日”。上述两次借贷，李培水与苏兴帮未约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还借款。另查明，1.苏兴帮与陈月娥于2003年12月19日办理结婚登记；2.上���借款发生于苏兴帮与陈月娥夫妻关系存续期间。上述事实，有李培水提供的证据借条两份，本院调取的苏兴帮与陈月娥夫妇的《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，李培水与苏兴帮未约定借款期限，故李培水可以随时主张权利，要求苏兴帮在合理的期限内偿还借款。苏兴帮向李培水借款35,000元未偿还的事实，有苏兴帮出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。李培水要求苏兴帮偿还借款的理由成立，本院予以支持。李培水与苏兴帮未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借���主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李培水主张逾期利息的年利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，本院不予以支持。关于陈月娥对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于苏兴帮与陈月娥婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人李培水与债务经手人苏兴帮明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏兴帮与陈月娥的夫妻共同债务处理，陈月娥应对本案债务承担共同清偿责任。李培水要求陈月娥共同偿还本案借款本息的理由成立，本院予以采纳。苏兴帮、陈月娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏兴帮、陈月娥应于本判决生效之日起十五日内偿还李培水借款35,000元及逾期利息（自2016年11月2日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由苏兴帮、陈月娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年二月二十二日��记员林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2775号之七申请执行人：广州广物小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区沿江西路113号爱群大酒店东楼首层大堂东侧自编1号。法定代表人：何志敏，董事长。委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师助理。被执行人：雷锋光，男，汉族，1951年9月16日出生，住广东省廉江市。被执行人：广东泰阳通信设备有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街外环���路100号广东工业大学理学馆401-407、409-413。法定代表人：雷锋光。被执行人：雷珍珍，女，汉族，1979年9月8日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人：韩福秀，女，1955年6月6日出生，住广东省廉江市。申请执行人广州广物小额贷款有限公司与被执行人雷锋光、广东泰阳通信设备有限公司、雷珍珍、韩福秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷锋光应在判决生效之日起十日内偿还贷款本金255万元及逾期利息给申请执行人，并负担案件受理费28873元。被执行人广东泰阳通信设备有限公司、雷珍珍、韩福秀对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行���知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已轮候查封了被执行人雷锋光、韩福秀名下的广州市海珠区江燕路海富中街20号402房及被执行人雷珍珍名下的广州市番禺区星河湾怡心园5栋1座803房，且已扣划了被执行人雷珍珍的银行存款17789.74元，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现上述款项在扣除167元作执行费后，余款17622.74元发放给申请执行人。因被执行人名下的房产为轮候查封，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，已执行到部分款项及轮候查封了房产，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申���执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2775号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年二月二十八日书记员  张国华
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执145号申请执行人王长友，住通河县。被执行人于淑英，住通河县。本院于2017年1月24日依据已生效的（2017）黑0128民初224号民事调解书，受理了王长友申请执行于淑英民间借贷纠纷一案，执行标的：80900元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人王长友于2017年1月24日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张发兰撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第145号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年二月二十四日书记员  王泽龙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终312号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴学芬，男，1977年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。曾因犯盗窃罪于1998年12月9日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2007年3月8日刑满释放；因阻碍执行职务于2012年7月30日被行政拘留七日；因吸食毒品于2010年11月4日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年3月19日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴学芬犯诈骗罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2017）浙0304刑初32号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴学芬有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原审被告人吴学芬不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴学芬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴学芬申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴学芬撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵东清
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初37号原告周国军，男，1971年2月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，原告陈秀芬，女，1970年5月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被告黄仕林，男，1968年6月20日生，汉族，四川省乐山市人，住福泉市，被告熊晓红，女，1969年5月9日生，汉族，四川省乐山市人，住福泉市，系被告黄仕林前妻。本院在审理原告周国军、陈秀芬诉被告黄仕林、熊晓红民间借贷纠纷一案中，原告周国军、陈秀芬于2017年2月8日以原、被告已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国军、陈秀芬撤回起诉。本案受理费341.00元，由原告周国军、陈秀芬负担。审判员 夏 铜二〇一七年二月八日书记员 宋丽萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终114号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：姚晓莉，女，1979年11月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人姚晓莉财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年2月9日，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2450元，减半收取为1225元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年二月十日书 记 员  吴 兰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执52号被执行人：蔺某某，男，1970年12月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行徐某某与蔺某某离婚纠纷一案中，被执行人蔺某某于2017年2月6日将案款5100元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明代理审判员  郑国红代理审判员  王国仰二〇一七年二月六日书 记 员  王嘉妮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执62号之一申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一层、二层。法定代表人：曹晓燕，董事长。被执行人：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘爱凤，女，1960年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑敬国，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与郑祖成、潘爱凤、郑敬国借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××宝马牌小型轿车属郑祖成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押郑祖成所有的闽Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十二日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初956号原告：董瑞祥，男，1955年4月2日出生。委托诉讼代理人：贾彩凤（原告之妻），1961年12月1日出生。委托诉讼代理人：董海丽（原告之女），1988年10月17日出生。被告：刘金成，男，1958年4月15日出生。委托诉讼代理人：于井华（被告之妻），1957年4月10日出生。委托诉讼代理人：刘小强（被告之子），1981年5月19日出生。原告董瑞祥与被告刘金成恢复原状纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告董瑞祥向本院提出诉讼请求：要求被告把拆除原告家后院的西墙恢复原状。事实及理由：我与被告系东西邻居。2001年，我把自家后院的西墙从石头墙换成砖墙。2016年3月29日，被告突然毁坏拆除此墙体。2016年3月30日，被告又开始拆毁墙根。本院认为，原告与被告因宅基地使用界限存有争议，双方出具的相关证据与本院实地现场勘查结果均有差别，而北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村民委员会亦未能对相关宅基地使用界限进行确认。因确认宅基地使用界限争议不属于人民法院受理民事案件受案范围，双方当事人应到有关部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定,裁定如下：驳回原告董瑞祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年二月二十八日书记员 马迎春
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春兰，女，汉族，1956年4月10日出生，住潍坊市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊辰隆置业有限公司。住所地：潍坊高新区东风东街5762号东方花园南区*号商住楼****室。法定代表人：张军，总经理。再审申请人赵春兰因与被申请人潍坊辰隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春兰申请再审称，一、提交（2013）开民初字第578号判决书和（2015）潍民一终字第23号民事判决书两份新证据，可以证明和本案同样案情，但是原审法院却作出了不同的结果，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院认为：李春兰提交（2013）开民初字第578号判决书和（2015）潍民一终字第23号民事判决书两份判决书作为新证据，主张本案与上述判决书涉及的两个案子相似，原审法院同案不同判，请求依照该两份判决书支持其关于返还配套费的诉讼请求。本案一、二审认定了涉案的10787.95元为配套费，并对不予返还的理由进行了充分阐述，并无不当，本院予以认可，不再赘述，且刘春兰提交的两份判决书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”的范畴。刘春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵春兰的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7724号原告：米禹霖，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：刘利洋，成年，住江苏省东海县。本院在审理原告米禹霖与被告刘利洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告米禹霖负担。审 判 员 胡飞红二〇一七年二月十六日代书记员 张丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初472号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。被告：孙正泰，男，1982年11月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告孙正泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年二月二十八日书记员 王潇源
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初57号原告：夏某，女，汉族，1965年10月23日生，原籍光山县晏河乡付店村朱乡组，现住渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：赵某，男，汉族，1972年12月3日生，住渑池县。委托诉讼代理人：李全法，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人杨拴群、被告赵某及其委托诉讼代理人李全法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告婚姻关系；2、依法判令儿子归原告抚养。事实和理由：2007年12月份，原、被告双方经人相识，××××年××月××日登记结婚，原告与被告从认识到登记结婚至今一直在北京打工、居住、生活。原告婚前所生儿子在两人结婚后随被告在渑池被告家生活。自从结婚后发现被告对原告毫无夫妻感情，终日游手好闲，不务正业，为此常引发夫妻争吵。被告毫不顾及夫妻情分，时常对原告之子殴打虐待。为了有利于各方生活，教育抚养子女，特依法起诉。被告赵某辩称，双方共同生活十余年，感情基础较好，不同意离婚。2007年与原告相识后开始同居生活，答辩人从不嫌弃原告有二个孩子，挣的钱全部交给原告，共同照料孩子；因原告之子无户口，答辩人费尽周折将原告之子在渑池落户，孩子在家期间，答辩人和父母精心照料，付出心血和钱财无数，孩子离家是其自身原因，答辩人并没有殴打虐待。原告夏某向法庭提交的证据：1、婚姻登记审查处理表一份；2、银行明细三份；3、给付现金明细表一份。被告赵某向法庭提交的证据：1、身份证复印件一份;2、户口本两页；3、证明一份。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2007年底原告夏某与被告赵某在北京打工时相识，后开始共同生活，××××年××月××日双方登记结婚。双方同居后，原告夏某婚前子女与原、被告共同生活。2012年，原告之子回渑池上学，后原、被告将原告之子户口登记在被告处；孩子学习期间，原告仍留在北京打工，被告在家照顾孩子生活。2015年9月，因原告之子私自离家，原、被告发生矛盾。现原告诉至法院。本院认为，原告夏某与被告赵某婚前共同生活时间较长，双方的感情基础较好；原告之子由被告照顾多年，两人也建立起一定的感情。孩子成长过程中与父母发生摩擦，在所难免。若原、被告能珍惜来之不易的感情，共同解决在教育子女过程中产生的问题，互谅互让，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 张建光二〇一七年二月二十一日兼书记员 杨 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终480号上诉人（原审原告）：吕庭穷，男，1968年3月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：郝永士，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被上诉人（原审被告）：长春市松苑夜泊房地产开发有限公司。法定代表人：杨旭光，经理。上诉人吕庭穷因与被上诉人郝永士、被上诉人长春市松苑夜泊房地产开发有限公司合同纠纷一案，均不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕庭穷于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕庭穷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕庭穷撤回上诉。二审案件受理费9874元，减半收取为4937元,由上诉人吕庭穷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年二月二十七日书 记 员 吴雨航
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0521刑初57号公诉机关德清县人民检察院。被告人谢绍军，男，1975年10月16日出生，白族，文化程度小学，农民，贵州省大方县人，家住贵州省大方县。2002年8月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月3日刑满释放。2016年11月15日因本案被依法刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人谢绍军犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谢绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年11月15日早上5时许，被告人谢绍军采用溜门的方式，在本县乾元镇北郊路17号二楼失主杨放租住的房间内窃得OPPOR9手机1部，价值人民币2040元。案发后，侦查机关扣押该手机并已发还被害人。上述事实，被告人谢绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、接警单、扣押清单、发还清单、失主杨某1的陈述、证人杨某2的证言、被告人谢绍军的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、被盗物品照片、查获手机现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢绍军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢绍军归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢绍军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈隆吉二〇一七年二月二十三日书 记 员  林芳琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初107号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈徐，女，1982年3月17日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市水城县。因本案于2016年11月11日被监视居住，同年12月17日被执行逮捕，因系怀孕妇女，于当日被监视居住。被告人陈唤义，男，1973年9月3日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈徐、陈唤义犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕，被告人陈徐、陈唤义到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年11月10日22时许，王某通过电话请被告人陈唤义帮忙购买300元的海洛因，后二人在六盘水市钟山区东风东路华天大酒店门口见面，王某将300元人民币给陈唤义，陈唤义便打电话联系被告人陈徐购买海洛因，并商定好在人民中路居委会门口交易。随后陈唤义带王某到人民中路居委会门口后，陈徐将一个白色塑料袋包装的海洛因零包递给陈唤义，陈唤义将300元钱递给陈徐。交易完毕后，陈徐、陈唤义被公安民警当场抓获。涉案海洛因0.37克及作案工具红色小米智能手机一部、金色金立智能手机一部已被扣押在案。上述事实，被告人陈徐、陈唤义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，取样笔录，封存笔录，接受证据清单，扣押笔录，扣押清单，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人陈徐、陈唤义的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈徐、陈唤义违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人陈徐起主要作用，系主犯，被告人陈唤义居间介绍，起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人陈徐、陈唤义归案后如实供述其所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议被告人陈徐在有期徒刑一年零六个月以下、对被告人陈唤义在有期徒刑一年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈唤义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因0.37克及作案工具金色智能手机一部、红色小米小机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年二月八日书记员  赵 悦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初7号原告：山东华升化工科技有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：牛立军，公司经理。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：沾化黄潮皮革有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：叶春皿，公司执行董事。被告：叶春皿，男，汉族，住浙江省瑞安市。原告山东华升化工科技有限公司与被告沾化黄潮皮革有限公司、叶春皿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加了诉讼。被告沾化黄潮皮革有限公司、叶春皿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华升化工科技有限公司(以下简称华升公司)向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还货款及铬泥处理费计903860元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：自2011年11月份起，被告在原告处购买铬粉、铬液，并且原告给被告进行铬泥处理。截至2016年8月30日经双方对帐，被告欠下原告货款及铬泥处理费共计903860元。第二被告系第一被告独资出资人，并且二被告有虚假或抽逃出资的情形，所以第二被告应当承担连带或补充偿还责任。经多次催要，至今未还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。沾化黄潮皮革有限公司(以下简称黄潮公司)、叶春皿均未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：自2011年11月份起，黄潮公司向华升公司购买铬粉、铬液等产品，华升公司为黄潮公司进行铬泥处理。后经双方对帐，截至2016年8月30日，黄潮公司欠华升公司货款及铬泥处理费合计903860元，双方进行了确认。经华升公司催要，黄潮公司未予偿还。另查明，黄潮公司企业类型为有限责任公司(自然人独资)，股东(发起人)为叶春皿。本院认为，被告黄潮公司欠原告货款及铬泥处理费903860元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告黄潮公司偿还欠款903860元的请求，本院予以支持。因被告黄潮公司未及时偿还欠款，给原告造成了相应损失，原告要求被告黄潮公司支付利息，予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月31日起开始计算。被告黄潮公司系自然人独资的有限责任公司，被告叶春皿系该公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，作为自然人独资公司的股东，被告叶春皿未提供证据证明公司的财产与自己的财产是相互独立的，故原告要求被告叶春皿对被告黄潮公司的上述欠款承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沾化黄潮皮革有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东华升化工科技有限公司欠款903860元及相应利息(利息计算方式：以903860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月31日计算至本判决确定的付款之日)；二、被告叶春皿对被告沾化黄潮皮革有限公司的上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一七年二月九日书记员  李 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1312号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。代表人陈德明，该分行行长。被执行人：黎松端，男，1979年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黎松端金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黎松端履行本院作出的（2015）港北民初字第3221号民事判决，但被执行黎松端至今未履行义务。本院于2016年12月5日以（2016）桂0802执1312号执行裁定查封了被执行人黎松端名下有坐落于贵港市江北西路*号(九龙新城)*幢*单元*号房屋一套；于2016年12月7日以（2016）桂0802执1312号之一执行裁定查封了执行人黎松端名下的坐落贵港市金港大道（世纪经典小区）*幢汉城楼*单元*号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人被执行人黎松端名下有坐落于贵港市江北西路*号(九龙新城)*幢*单元*号房屋一套（房产证号：10××38）以清偿债务。二、拍卖执行人黎松端名下的坐落贵港市金港大道（世纪经典小区）*幢汉城楼*单元*号房屋一套（房产证号：10××71）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一七年二月十日书 记 员  张 颖