贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初60号原告钟红英,女，1983年3月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。原告蒋付贵,男，1982年10月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。委托代理人陈剑锋，兴仁县新龙场镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告郑绍会，女，1975年1月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，驾驶员，住兴仁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称“人寿财保公司”）。负责人：徐晶晶，系该公司经理。地址：贵州省兴仁县振兴大道移动公司对面。原告钟红英、蒋付贵诉被告郑绍会、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟红英、蒋付贵及其委托代理人陈剑锋、被告郑绍会到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟红英、蒋付贵诉称，2016年7月24日，被告郑绍会驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从石格闹往兴仁方向行驶，9时30分许，与原告蒋付贵驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告钟红英）相撞肇事，造成二原告受伤。事发后，二原告被送到兴义市人民医院住院治疗，原告钟红英诊断为：1、左小腿皮肤软组织缺损；2、左足第五趾趾伸肌腱完全性断离；3、左足胫骨前肌不全性断离。原告蒋付贵在门诊治疗五天。本次事故给二原告造成的经济损失如下：1、医疗费29227.01元（庭审中变更为31133.86元）；2、住院生活补助费4400元；3、营养费6000元；4、护理费8450元；5、误工费8450元；6、鉴定费600元；7、交通费2000元；8、复印费47元。合计59174.01元（庭审中变更为61080.86元）。请求：一、由人寿财保公司在贵Ｅ×××××号小型普通客车所投保险限额内不分责不分项直接赔偿61080.86元给二原告；二、案件受理费由二被告承担。被告郑绍会辩称：1、我驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，由于二原告的损失未超过交强险责任限额，对于二原告的损失，应该由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。2、医疗费以发票金额为准，护理费等请依法计算；3、我为原告垫付了4500元的医疗费，本次事故中，我的车辆也是损失的，我要求原告赔偿修理费800元。被告人寿财保公司未出庭也未提交答辩状。本案争议的焦点：被告郑绍会是否承担赔偿责任？经审理查明：2016年7月24日，被告郑绍会驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从石格闹往兴仁方向行驶，9时30分许，与原告蒋付贵驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告钟红英）相撞肇事，造成二原告受伤。此次事故，经黔西南州公安局顶效经济开发区分局交通警察大队依法作出第2016000129号道路交通事故认定书，认定被告郑绍会承担此次事故的主要责任，原告蒋付贵承担此次事故的次要责任，原告钟红英不承担责任。事故发生后，二原告被送到兴仁县人民医院急诊科治疗，因钟红英伤势重于当日转到兴义市人民医院住院治疗住院39天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：钟红英左下肢软组织损伤，其误工损失日约为60日、护理期及营养期分别约为30-60日。钟红英医疗费30365.54元、鉴定费600元，蒋付贵费医疗费768.32元。另查明，被告郑绍会驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。同时查明，原告钟红英、蒋付贵系夫妻关系；贵Ｅ×××××号小型普通客车车主为张国云，张国云与被告郑绍会系夫妻关系。被告郑绍会为原告钟红英垫付医疗费4500元，其提出的800元车辆修理费，经双方协商为500元，原告蒋付贵自愿承担。原告预交的案件受理费195元，被告郑绍会已当庭支付给原告钟红英。以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、司法鉴定意见书、医疗发票、疾病证明书、住院病历、用药清单、住院一日清单、保险单、司法鉴定意见书等证据在卷为据，予以认定。本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对原告请求中的合理部分应予支持。本案中，原告钟红英不承担事故责任，其在本案中造成的损失应由被告郑绍会承担赔偿。被告郑绍会驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保了机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告钟红英、蒋付贵居住地属于农村范围，户籍为农村居民家庭户，本案应执行农村居民的赔偿标准。原告蒋付贵受伤后未住院治疗，故只支持其医疗费768.32元。原告钟红英实际住院39天，医疗费30365.54元、鉴定费600元，本院予以支持；其经鉴定的误工损失日约为60日、护理期及营养期分别约为30-60日，本院酌情以45日计，由于原告钟红英没有证据证明其护理标准，对于护理费按93.74元／天计算，护理费为4218.30（93.74元／天×45天＝4218.3元），原告请求8450元超过计算标准，对于超过的部分，本院不予支持；住院生活补助费为4500元（45天×100元／天＝4500元），原告请求4400元没有超过计算标准，本院予以支持；营养费为4500元（45天×100元／天＝4500元），原告请求6000元超过计算标准，对于超过的部分，本院不予支持；误工费为4792.5元（45天×106.5元／天＝4792.5元），原告请求8450元超过计算标准，对于超过的部分，本院不予支持；交通费2000元原告未提供票据，考虑到贵阳市做法医学鉴定的情况，酌情支持600元；复印费47元，不属于因本次事故产生的直接经济损失，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告钟红英、蒋付贵在本次交通事故中受伤产生的损失范围如下：1、原告蒋付贵：医疗费768.32元；2、原告钟红英：医疗费30365.54元、鉴定费600元、护理费4218.30元、住院生活补助费为4400元、营养费4500元、误工费为4792.5元、交通费酌情支持600元。合计49476.34元。上述2项共计50244.66元，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告钟红英、蒋付贵。被告郑绍会不承担赔偿责任。被告郑绍会已为二原告垫付医疗费4500元，原告蒋付贵应支付给被告郑绍会车辆修理费500元，合计5000元，应在二原告获得的赔偿款50244.66元中予以扣除给被告郑绍会。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司在交强险限额内赔偿原告钟红英、蒋付贵医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失50244.66元（含被告郑绍会垫付的4500.00元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钟红英、蒋付贵的其他诉讼请求。案件受理费395元，减半收取195元，由被告郑绍会承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗仁学二〇一七年二月七日书记员  陈 康