wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3887号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告刘林彬，男，1972年04月02日出生，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘林彬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告刘林彬暂无法联系为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费830元，减半收取415元，财产保全费480元，共计895元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 聂 俊二〇一七年二月十五日代理书记员 李湘林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1690号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：李广照,男,1990年10月16日出生,汉族，初中文化，农民，住丰县。被执行人：李登科,男,1987年7月8日出生,汉族，初中文化，农民，住丰县。被执行人：张凯,男,1989年5月10日出生,汉族，初中文化，农民，住丰县。被执行人李广照、李登科、张凯罚金一案，江苏省丰县人民法院于2012年04月20日作出(2012)丰刑初字第0120号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，李广照、李登科、张凯应限期向本院缴纳罚金38000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人李广照、李登科、张凯银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人李登科罚金10000元，现已缴纳完毕，被执行人张凯罚金8000元，现已缴纳罚金完毕，其他查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人李广照暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1690号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月二十四日书记员 程旭光
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2822财保2号之一解除保全申请人：格尔木豫源有限责任公司。法定代表人：任友谊，该公司经理。委托代理人：姚峰，男，系该公司职工。被申请人：都兰县源源矿业有限责任公司法定代表人：周安龙，该公司总经理。选厂现负责人：王文才。申请人格尔木豫源有限责任公司与都兰县源源矿业有限责任公司诉前保全一案，本院于2016年11月29日作出（2016）青2822财保2号民事裁定：一、查封或冻结被申请人在农行都兰县支行营业部的帐号;二、查封都兰县源源矿业有限责任公司在青海省都兰县夏日哈镇选厂的矿粉约30吨。2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在法院的主持下已达成调解还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人都兰县源源矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司都兰县支行帐号中冻结的存款12766.34元；二、解除都兰县源源矿业有限责任公司在青海省都兰县夏日哈镇选厂查封的矿粉约30吨。案件申请费2612元，由申请人格尔木豫源有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洁二〇一七年二月二十一日书记员  蒲晓洁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3616号原告：连丽勤，女，1977年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：蒋成柱，男，1987年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖小明，女，1985年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告连丽勤与被告蒋成柱、赖小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连丽勤到庭参加诉讼，被告蒋成柱、赖小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连丽勤向本院提出诉讼请求：要求蒋成柱、赖小明偿还借款5万元及自2013年5月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蒋成柱、赖小明因经商需要于2013年5月14日向连丽勤借款5万元，约定按月利率3%支付利息。后经催讨，蒋成柱、赖小明均未能清偿。蒋成柱、赖小明未作答辩。经审理查明：蒋成柱、赖小明因合伙经商需要资金，于2013年5月14日向连丽勤借款人民币5万元，约定以月利率3%计付利息，未约定还款日期。由蒋成柱、赖小明共同出具借条一张交给连丽勤收执。嗣后，连丽勤经催偿未果遂持借条向本院提起诉讼。上述事实，有连丽勤提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蒋成柱、赖小明向连丽勤借款5万元未还的事实清楚，可予认定。双方之间存在的不定期有息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。债务应当清偿。连丽勤要求蒋成柱、赖小明清偿借款5万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。蒋成柱、赖小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋成柱、赖小明应于本判决生效之日起十日内偿还连丽勤借款5万元及利息(自2013年5月14日起至还款日止按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由蒋成柱、赖小明负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  刘文堵人民陪审员  林克宪二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4277号申请执行人重庆药源医药有限公司，住所地重庆市江北区洋河一区70号6楼2号，中华人民共和国组织机构代码证代码：70932625-1。法定代表人李邦清，董事长。被执行人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，中华人民共和国组织机构代码证代码：67336694-7。法定代表人古清贵，总经理。本院在执行申请执行人重庆药源医药有限公司与被执行人重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初15304号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 倪
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初836号原告索玉娃，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告隆德县人民政府，地址：宁夏隆德县。法定代表人潘建宁，系该县政府县长。诉讼委托代理人赵志宏，系宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告索玉娃与被告隆德县人民政府（以下简称隆德县政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索玉娃，被告隆德县政府诉讼委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告索玉娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的苗木损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系隆德县城关镇隆泉社区居民。2010年我在地里种了山桃树树苗。2012年6月，被告将我在隆德县高级中学东北侧种植的山桃树苗未经我的同意征收。经我统计，被征收的山桃树共2万棵，每棵单价为3元，共计应补偿6万元。2015年6月2日，被告在未经我同意的情况下擅自将我的树苗全部推平，并将树苗全部埋在地头的沟里面。被告隆德县政府委托代理人辩称，2012年因隆庄公路及安置房工程的需要，县政府做出征收隆泉社区骆驼巷、水泥厂东的土地，原告的土地在征收范围内，在征收之前县政府于2012年6月20日组织政府各部门对被征收户的地上附着物进行了丈量、清点及评估工作，各被征收户都在场，且有的被征收户签字确认了，有些没有签字，比如原告就没有签字确认。之后县政府还向各被征收户发放了征收决定书，向各被征收户说明了征收标准，并说明征用后苗木可以移除，不移除的话就推掉了，还将土地及苗木征收款打入村委会报上来的各被征收户的一卡通账户上，原告的苗木征收款已全部到账。征收后工程在2012年就开始了，2015年竣工的。在强制移除苗木之前县政府没有向原告进行告知，也没有做决定书。现在强制移除的苗木已经不存在了，也没有证据进行证明。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告作为行政机关与原告就苗木征收未达成协议，后被告原告的苗木进行了清理、移除，双方发生的纠纷不属于民事纠纷，原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告索玉娃的起诉。案件受理费1300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马权良代理审判员  丁 宁人民陪审员  李国仓二〇一七年二月十四日书 记 员  马 艳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执184号（2017）黑0128执184号之一申请执行人张发展，住通河县。被执行人祁仁烽，住通河县。本院于2017年2月15日依据已生效的（2017）黑0128民初164号民事判决书，受理了张发展申请执行祁仁烽健康权纠纷一案，执行标的：5861.45元。在执行过程中，被执行人祁仁烽履行了4000元，余款申请执行人张发展自愿放弃。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年二月二十三日书记员  杨宝成
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异19号案外人邱琳，女，生于1967年3月18日，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐雄伟，男，生于1964年1月14日，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李丽莎，女，生于1965年10月27日，汉族，住重庆市合川区。被执行人王萍，女，生于1957年11月12日，汉族，住重庆市合川区。被执行人杨贻伦，男，生于1957年5月7日，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人杨贻伦，该公司总经理。在本院执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人邱琳于2017年2月8日对查封重庆市名创房地产开发有限公司所有的座落于重庆市合川区南津街x号车库x提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱琳称，其于2013年2月27日向重庆市名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区南津街x号车库x车位的价款7.8万元，之后于2015年6月17日与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》并交纳了税费6175元，该车位已属其所有。请求法院解除对该车位的查封。申请执行人唐雄伟、李丽莎未提出意见。被执行人王萍、杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司均未提出意见。本院查明，本院在审理原告唐雄伟、李丽莎与被告杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告唐雄伟、李丽莎的诉讼财产保全申请，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下座落于重庆市合川区南津街x号车库x车位亦在其中。另查明，案外人邱琳于2013年2月27日向重庆市名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区南津街x号车库x车位的价款7.8万元，之后于2015年6月17日与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，交纳了税费6175元，并于当日对该车位进行了网签。该车位已实际交付案外人邱琳使用。上述事实，有本院（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书、查封财产清单；案外人邱琳提供的重庆市名创房地产开发有限公司的收款收据、网签证明、《重庆市商品房买卖合同》、接房通知等证据予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不的查封、扣押、冻结。本案案外人邱琳已经支付购买重庆市合川区南津街x号车库x车位的全部价款，该车位亦已由案外人邱琳实际占有、使用，故对其异议本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市合川区南津街x号车库x车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起公诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年二月二十一日书 记 员  雷 蕾
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初77号原告：倪军，男，1972年9月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：冉洪文，男，1976年7月19日出生，住新疆沙湾县。原告倪军与被告冉洪文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军、被告冉洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冉洪文支付欠款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告冉洪文雇佣原告倪军在被告冉洪文承包的位于新湖X场X连地里干活，产生劳务费50000元，约定2016年11月14日付清。约定的付款期限届满后，被告冉洪文以种种借口推脱未付，故诉至法院。被告冉洪文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在出具欠条时已向原告多计算了劳务费，同意向原告支付50000元劳务费，但不同意承担本案诉讼费用。本院认为，被告冉洪文承认原告倪军在本案中主张的事实，故对原告倪军主张的事实予以确认。原告倪军诉请被告冉洪文支付劳务费50000元，于法有据，本院依法予以支持。诉讼费用依法应由败诉方负担，故对被告冉洪文辩称不承担诉讼费用的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告冉洪文向原告倪军支付劳务费50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费525元，合计1050元，由被告冉洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年二月六日书记员 孙雪莲1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执1026号之一申请执行人龙钦海，男，1968年9月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人褚乃福，男，1981年4月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人龙钦海与被执行人褚乃福买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议约定清偿债务给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0702民初1685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年二月十七日书记员  李世军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初3480号原告武志亮，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告卢光然，男，38岁，汉族，打工，户籍所在地河南省安阳市内黄县。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称太平财险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区世纪花城一区9号楼商业门店A113、A114号二楼。负责人白亚利，公司经理。委托代理人宋波，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求就本起事故造成的车辆损失费27192元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩25192元由上述被告赔偿50%计12596元；施救费300元、鉴定费2000元计2300元由上述被告赔偿。本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况双方当事人有争议的事项为以下第二项、第四项，对其它事项均无异议。一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年10月23日19时20分许，原告武志亮驾驶蒙BXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇佘太路由北向南行驶至与振兴大街交叉路口处时，与沿振兴大街由西向东被告卢光然驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告武志亮与被告卢光然各负本起事故的同等责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。二、车辆损失情况：原告武志亮的蒙BXXX**号车辆的损失经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，车辆损失鉴定评估价值27192元。该鉴定评估意见是经人民法院组织双当事人协商选择鉴定机构后，委托有资质的司法鉴定所作出的，其程序合法，故本院予以采信。三、施救费：原告的车辆发生事故受损后经施救，支出施救费300元，被告均认可、无异议，本院予以采信。四、鉴定费：2000元。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2000元由被告保险公司承担。五、车辆及保险情况：被告卢光然发生事故时驾驶的蒙LXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告武志亮与被告卢光然各负本起事故的同等责任，原、被告均认可、无异议，故本院予以采信。因此，被告卢光然应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告卢光然发生事故时驾驶的蒙LXXX**号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例予以赔偿。因原告的损失未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告卢光然在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为：车辆损失费27192元，施救费300元，计27492元，由被告人保财险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元；下剩25492元由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿50%计12746元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告卢光然在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费222元，减半收取111元，鉴定费2000元，由被告人保财险公司负担受理费84元及鉴定费2000元，超标的受理费27元由原告武志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年二月二十四日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审8号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人金庄，男，1965年8月13日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人金庄作出蓟国土罚字［2016］590号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人金庄在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积234.4平方米，建筑面积175.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令金庄退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］590号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人金庄负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  陈跃利二〇一七年二月二十日书 记 员  刘晟楠
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初9号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木尔石，男，1983年3月21日出生，住四川省甘洛县。2016年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月19日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人阿木尔石犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木尔石到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年10月29日18时许，被告人阿木尔石在甘洛县新市坝商业巷向购毒人员木某贩卖毒品海洛因时被甘洛县公安局民警当场抓获，现场查获毒资200.00元，毒品海洛因8个零包，净重2.01克。公诉机关认为，被告人阿木尔石明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，缴获的毒品海洛因2.01克，其中0.1克送检，1.91克交由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。被告人阿木尔石在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，无辩护意见。上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局刑事侦查大队查获经过，被告人阿木尔石的供述及辩解，购毒人员木某的证言，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及随案移送清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品提取笔录，毒品称量记录及照片，���山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局毒品统一保管收据及毒品封存笔录，甘洛县公安局调取证据通知书及移动公司通话清单，同步录音录像光碟制作说明及情况说明等证据证实，足以认定，本院认为，被告人阿木尔石违反国家对毒品的管理制度，在贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因8个零包，净重2.01克，毒资人民币200.00元。被告人阿木尔石的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人阿木尔石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止；罚金已缴纳。)二、缴获的毒品海洛因1.91克予以没收，毒资人民币200.00元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一七年二月二十三日书记员  袁翩翩附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执62号申请执行人：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省某某县某某乡某某村。被执行人：秦某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。本院在执行申请执行人张某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人外出下落不明，家中又无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1123执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  李宁宁审判员  张永峰二〇一七年二月二十六日书记员  高燕玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6007号之一原告：南京市雨花台区刘贵成木门经营部，组织机构代码L4987939－7，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门8号家乐家商业广场负一层木门区F1－1号。经营者：刘贵成，男，1973年10月16日出生，住所地安徽省郎溪县，居住地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：尤建松，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91321282753218725U，住所地江苏省靖江市人民中路59号。法定代表人：王莉萍，执行董事。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。原告南京市雨花台区刘贵成木门经营部与被告尤建松、靖江国际大酒店有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年2月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区刘贵成木门经营部撤回起诉。案件受理费4997元，减半收取计2498.5元，由原告负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  姚玉良人民陪审员  徐伯先二〇一七年二月二十日书 记 员  朱盈譞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3040号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭廷梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭廷梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月18日，被告郭廷梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079721XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23716.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23716.69元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭廷梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭廷梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初198号原告：季某，男，1983年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师。被告：瞿某，男，1968年2月24日生，汉族，住南通市开发区。原告季某与被告瞿某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告季某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。审判员  施永华二〇一七年二月二十三日书记员  黄瀚友
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初8834号原告：成都博恩电科信息科技有限公司，住所：成都市双流区西南航空港经济开发区电子科技大学成都研究院内。法定代表人：李建飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。被告：张畅，男，1983年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。原告成都博恩电科信息科技有限公司诉被告张畅劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要由简易程序转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之十六申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。关于李玉周申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人裴正林在中国工商银行13×××82账户内存款人民币0.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴正林在中国工商银行13×××82账户内存款人民币0.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年二月十七日书记员  李 媛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初399号申请人：王超，男，汉族，住平原县。被申请人：董家慧，男，汉族，住平原县。被申请人：李莎莎，女，汉族，住址同上。申请人王超诉被申请人董家慧、李莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董家慧、李莎莎名下140000元银行存款或同等价值的财物予以查封。申请人王超以名下的鲁Ａ×××××号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人董家慧、李莎莎名下140000元银行存款或同等价值的财物。二、查封申请人提供的担保车辆鲁Ａ×××××号车。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年二月二十三日书记员  王 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3994号之一申请执行人：绍兴上虞小越镇标远装饰材料商行，住所地浙江石狮商贸城建材广场夹板交易区C007-1号，统一社会信用代码330682606004865。经营者：范百来。被执行人：赵汉江，男，1959年7月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行绍兴上虞小越镇标远装饰材料商行与赵汉江买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十六日书记员  杜亚钦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初154号原告郭均华，男，1936年10月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告郭均兴，男，汉族，78岁，住高州市。原告郭均华诉被告郭均兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭均华于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭均华以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭均华撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭均华负担。审判长 黄陈方兴二〇一七年二月二十三日书记员 谢  茵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初39号原告：周园，男，1987年3月生，，汉族，住东海县。原告：张芹，女，1990年1月生，，汉族，住址同上。二原告委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路88号。法定代表人赵红，董事长。委托代理人：周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。原告韩敏与被告连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将办理本案所涉商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，配合原告办理涉案房地产权属登记；２、判令被告支付因其违约未提供办理涉案商品房权属证书的违约金，以购房款为基数，从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至具备办理产权证书条件之日止；３、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价417791元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元701室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的房屋交付，但直到2014年5月20日商品房才实际交付给原告。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交登记机关备案，但由于被告的原因，致使原告至今没有取得所有权证书。根据法律规定，被告应当承担违约责任。合同约定的违约金仅有418元，明显过低，请求自2015年5月21日起参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，直至涉案房产具备办理产权证书条件之日止。请求支持原告的诉讼请求。被告没有参加诉讼，递交了答辩状辩称，房产证没有按约办理的情况是被告方的建筑商提交了虚假的备案材料，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证，答辩人正在积极协商处理和依法解决。合同中对违约责任作了明确的约定，且合法有效，原告的请求不应支持，应当按照合同约定处理。经审理查明，2012年6月14日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元701室。该合同的第十五条关于产权登记的条款约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币417791元。被告在2014年5月20日将本案所涉商品房交付原告。但被告一直未将办理产权登记证书所需资料报产权登记机关备案，产权证书也未办理。原告请求提高违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。关于房屋产权属办理所需资料备案问题。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告称因建筑商提交了虚假的备案材料，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证。建设方是否提供虚假资料导致备案不能，此系被告与他方的纠纷，依法不能成为被告不向原告承担违约责任的事由，被告的该答辩意见不能成立，本院不予采信。本案中原、被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据该约定，权属证书的办理时间应为涉房屋交付后360日内即2014年5月20日起360日内，也就是应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于违约金问题。双方在合同中约定买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据相关法律规定，违约金约定的过低或过高，人民法院可以根据当事人的申请适当进行调整，本案中按照合同约定的违约金计算仅为418元，显然过低，原告请求以交纳的购房款总数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，以协助原告办理本案所涉房产的产权登记证书；二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告因其未提供办理涉案商品房权属证书所需资料的违约金（按照以下方式计算，以购房款417791元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年5月15日起计算至被告将相关资料备案至房屋产权登记机关符合办理产权登记证书止）。案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（普通程序）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇一七年二月二十四日书记员  霍学聪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5402号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，系该公司员工，一般代理。被告：杨艳，女，汉族，1971年5月1日出生，户籍地贵州省水城县。被告：明老七，曾用名明吉荣，男，汉族，1948年1月2日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告杨艳、明老七金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金170141.98元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年8月18日，其中到期应还本金29164.80元，应还未还利息1382.85元，到期应还未还费用8948.57元，提前到期本金116648元，提前到期手续费13997.76元），并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨艳因个人消费需要于2015年12月向原告申请办理中银信用卡，卡号为62533350XXXXXXXX，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向杨艳提供爱家专向分期付款额度为15万元，用途为购买家电及建材，分期期数为36期，每月一期，手续费为18000元，按分期期数每月收取。同时被告明老七系杨艳配偶，同意该信用卡欠款为夫妻共同债务，并承担共同还款义务。上述合同签订后，原告于2015年12月23日根据被告指定的账户支付了相关款项15万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利、及滞纳金等费用，截至2016年8月18日，被告已连续逾期4期，欠款本息、手续费及滞纳金合计已达39496.22元，未到期本金及手续费分别为116648元、13997.76元。经原告多次催收未果，原告诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、信用卡激活证明材料、委托支付证明、支付回单、客户交易明细表、被告逾期情况记录表、信用卡已到期欠款余额表和明细表、总欠款情况明细表、EMS回执单和律师函等证据，被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，对本案事实认定如下：2015年12月3日，被告杨艳向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放卡号为62533350XXXXXXXX的信用卡。2015年12月14日，被告杨艳向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》，约定分期额度为15万元，期数为36期，手续费为12%，并声明若出现分期业务的信用卡账户逾期60天以上等情况，银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款。明老七在该申请表上声明，其是杨艳的配偶，知晓并同意其向原告提交的分期业务申请，同意将其信用卡的欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2015年12月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《爱家分期补充协议》，主要约定：1、对于卡号为62533350XXXXXXXX的信用卡项下，依据甲方与乙方签署的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务，乙方同意在上述所有款项全部结清前，编号为2014年渝渡02字0013号的《个人购房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除；2、本协议项下“爱家分期专向分期付款”额度为15万元，分期期数为36期；3、手续费率为12%，总金额为18000元，每月收取500元。2015年12月23日，原告按约定向被告支付15万元。。上述协议签订后，被告未按时归还分期款项，截至2016年8月18日，被告已经拖欠原告到期分期本金29164.80元，利息1382.85元，产生费用8948.57元，逾期天数已达150天以上，尚有分期本金116648元及手续费13997.76元未到期。2016年9月8日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所向被告邮寄《律师函》一份，催促其在十日内还清全部欠款。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收费款项由乙方记入甲方信用账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付利息并承担违约责任。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，且就爱家分期业务与原告签订了协议。该协议及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立借款合同关系并生效，对双方具有约束力。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用，现被告逾期天数已经在60天以上，原告有权要求被告提前结清全部欠款。故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金145812.80元、利息1382.85元、费用22946.33元（截至2016年8月18日），并自2016年8月19日起至付清时止，以欠款本金为基数，按日万分之五的标准计算利息及以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨艳、明老七于本判决生效三日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金145812.80元、利息1382.85元、费用22946.33元（截至2016年8月18日），并自2016年8月19日起至付清时止，以欠款本金为基数按日万分之五的标准计算利息，以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3703元，保全费1420元，共计5123元，由被告杨艳、明老七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵悦亨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初340号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人关某，曾用名关范彬，出生地广西壮族自治区玉林市，户籍地为广西壮族自治区玉林市）。因本案于2016年12月11日被羁押并于同日被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年1月24日以穗云检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日11时许，被告人关某在本市白云区均禾街罗岗村市场内，趁黄某乙某不备之机，伸手盗得黄某甲在口袋里的红米NOTE2无线移动电话机1台，后被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币512元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人关某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；关某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人关某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月11日11时许，被告人关某在本市白云区均禾街罗岗村市场内，趁黄某丙不备之机，伸手盗得黄某甲在口袋里的红米NOTE2无线移动电话机1台，后被当场人赃并获。缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安人员发还被害人。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币512元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人关某的供述，被害人黄某丙的陈述及辨认材料，证人陈某乙的证言及辨认材料，搜查笔录，接受证据清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人关某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一七年二月二十日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4112号之一申请执行人：何龙兴，男，1964年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：韩国灿，男，1969年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行何龙兴与韩国灿买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十六日书记员  杜亚钦
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1709号原告：梁存保，男，1958年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被告：习龙，男，1979年4月8日出生，汉族。原告梁存保与被告习龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存保、被告习龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁存保向本院提起诉讼请求：1.要求被告习龙支付修建水井款19500元；2.要求被告承担违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营修建水井的个体工商户，2015年5月20日经双方协商一致，签订修建水井合同，约定原告为被告在敦煌市黄渠镇常丰村一组修建水井，深度92米，每米500元，总计价款为46000元，原告机架立起后原告支付总价款的70%，修建完成后支付剩余全部款项。后原告依约完成约定修建并交付被告，现被告正常使用水井，被告仅支付部分款项，剩余19500元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告习龙辩称，双方签订修建水井合同及原告完成水井的修建均属实，但原告诉请无据。原告修建时间过长，被告为原告垫付红土款3400元，原告雇佣被告妻子为其施工队做饭20天，每天70元，共计1400元未支付，原告修建水井口高出地平线2米，应当在总价款中扣除1000元，原告施工中使用被告燃油两桶共计300元，原告使用被告借他人的拖拉机拉电线的使用费150元，原告完成修建后雇佣被告的表哥拉运设备的运输费500元，原告工程设备将村组的一座桥毁损，后是被告为村组赔偿了300元，因为原告修建的水井存在出水少及出沙等问题，导致被告四次更换水泵及增加水管产生的劳务费1200元及水井停止浇水损失2496元，以上费用应当在总价款中扣除，剩余款项会向原告支付。本院认为，原告与被告签订修建水井的承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告依约为被告修建完成水井，被告应当支付约定的施工款项。原告诉请要求被告支付拖欠剩余款项19500元，被告对于拖欠款项的数额予以认可，本院予以确认。被告辩称其为原告垫付红土款3400元，并提交支付红土款的证明，原告虽然对此不予认可，但是双方合同中约定原告为被告修建水井，每米500元，包括材料和人工费，原告认可红土是用于修建水井的材料，故该项费用应当由原告负担，应当在未付款项中扣除。被告另辩解其妻为原告施工队做饭工资1400元未付，原告对此予以认可并同意在本案修建水井款中扣除，本院对此予以确认。被告辩解其他费用及水井存在质量问题未提交证据，且认可原告修建的水井2016年正常使用，本院不予采信，故被告应当支付原告拖欠款项为14700元（19500元-3400元-1400元）。双方合同在原告立起井架后被告支付总价款的70%，完成修建后支付全部价款，被告未按照合同约定期限支付款项，构成违约，应当承担违约责任，双方约定任何一方违约赔偿违约金3000元，该约定不违反法律规定，应属有效，原告诉请被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告习龙支付原告梁存保修建水井款14700元、承担违约金3000元，共计17700元，限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告梁存保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元（原告已预交），由被告习龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  樊金龙二〇一七年二月十七日书 记 员  褚雯婕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保22号申请人：姚录梅，女，1976年4月18日生，住新沂市。被申请人：张瑞金，男，1975年9月10日生，住新沂市。申请人姚录梅于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞金驾驶的登记在晁呈民名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值80000元）及其在新沂市公安局交通巡逻警察大队的保证金10万元予以保全，申请人以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：一、查封被申请人张瑞金驾驶的登记在晁呈民名下的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。二、对被申请人张瑞金在新沂市公安局交通巡逻警察大队的保证金10万元予以冻结。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年二月十四日书记员  王雅晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1154号之一申请执行人韩丽霞,女。被执行人赵迎霞，女。申请执行人韩丽霞与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的30万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室���产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为9294元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位9294元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本���提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔韩丽霞未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执779号之一申请执行人汤道阳，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人叶洪杰，男，1981年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。申请执行人汤道阳与被执行人叶洪杰租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人叶洪杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人叶洪杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人叶洪杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人叶洪杰所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶洪杰的银行存款或财产以人民币11632元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保16号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚建红，男，1982年9月18日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：常珍先，女，1983年11月17日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值71816.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚建红、常珍先的银行存款71816.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请���738元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢31号申请执行人刘仁华，男，1959年12月16日出生。被执行人：溆浦县商务和粮食局。法定代表人：吴怒华，局长。本院在执行申请执行人刘仁华与被执行人溆浦县商务和粮食局债务纠纷一案，依据本院（2006）溆民一初字第592号民事判决书，被执行人应支付刘仁华欠款60000.02元、利息150835.47元、鉴定费2000元，合计212835.49元，承担案件受理费4463元。在执行过程中，被执行人于2011年1月10日付给申请执行人60000元，2011年12月10日付给申请执行人50000元，2013年2月26日付给申请执行人50000元。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，在执行期限内不能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  戴洁玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2093号申请执行人中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行。被执行人郝红桂，女，汉族。被执行人尹书天，男，汉族。被执行人谭志伟，男，汉族。被执行人张海萍，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行与郝红桂、尹书天、谭志伟、张海萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月二十三日书记员  乌 杰
辽宁省丹东市振安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽0604执630号之一	申请执行人姜殿全，男，1963年1月22日出生，汉族，丹东市振安区同兴镇光明村殿全采石场经营者，住丹东市振安区同。	委托代理人王玉和，男，1956年6月2日出生，汉族，丹东市振安区森澳石材加工厂厂长，住丹东市振安区。	被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村。	法定代表人朱双跃，该公司董事长。	申请执行人姜殿全与被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司加工安装合同违约纠纷一案，本院（2008）振安民二初字第00163号民事判决已发生法律效力，因被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜殿全于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。	本院在执行过程中查明，被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司名下有一处位于丹东市振安区东平大街（土地证号为丹安国用2006字第063090144号，面积为12452.9平方米）的土地使用权，本案已采取轮候查封措施，因该土地使用权的价值与本案执行标的相差过大，申请执行人姜殿全暂不申请评估、拍卖。本院另查明，被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等其他财产可供执行。申请执行人姜殿全也提供不出被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人姜殿全同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人姜殿全发现被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	被裁定送达后立即生效。	执行长 孙 晶	执行员 徐勇超	执行员 刘 君	二〇一七年二月二十四日	书记员 姜晓倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1951号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:王明汉，男，1976年3月29日出生，汉族，宜春市人，住万载县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人王明汉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第950号民事判决书（判决：王明汉于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款49342.58元，利息（含滞纳金）34774.26元，承担案件受理费1903元。）已经发生法律效力。被执行人王明汉未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人王明汉无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第950号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1415号申请执行人：祝雪芹，女，1986年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝军，又名祝本礼，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫素贞，女，1965年11月2日生，汉族，住址同上，系祝军之妻。本院在执行申请执行人祝雪芹与被执行人祝军、闫素贞生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人各项损失93923.1元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十四日书记员  金 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3号上诉人（原审被告）：张波。被上诉人（原审原告）：李新全。委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人李新全民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张波于2017年2月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张波负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 联审判员 仝淑莉审判员 李 艳二〇一七年二月七日书记员 牛 瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3204号上诉人（原审被告）：徐国庆，男，1967年8月1日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：段江琴，女，1971年11月23日生，汉族，住泰兴市。上诉人徐国庆因与被上诉人段江琴民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初5888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，本院依照上诉人徐国庆上诉状确认联系地址以法院专递形式向徐国庆送达开庭传票，且徐国庆已签收，但徐国庆未在传票规定时间到庭。本院认为徐国庆经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按徐国庆自动撤回上诉处理。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐国庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年二月七日书 记 员  袁高亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执656号之一申请执行人邓婉锦，女，1963年2月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林春芹，女，1974年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邱文强，男，1971年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人邓婉锦与被执行人林春芹、邱文强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林春芹、邱文强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林春芹、邱文强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林春芹、邱文强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林春芹、邱文强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林春芹、邱文强的银行存款或财产以人民币150000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初178号原告:白文选，公民身份号码×××。被告:谢孙福，公民身份号码×××。原告白文选与被告谢孙福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文选到庭参加诉讼，被告谢孙福经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白文选向本院提出诉讼请求：1.请求判���被告谢孙福偿还借款22000元，2.本案诉讼费由被告谢孙福承担。事实和理由：2016年2月19日，被告因开办塑料厂用钱，向原告借款22000元，约定借款期限六个月，承诺按每万元每年1000元给付利息，被告收款后出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付500元，剩余借款至今未能偿还。被告谢孙福未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白文选与被告谢孙福系同学关系。2016年2月19日，被告谢孙福称其开办塑料厂需用资金，向原告白文选借款22000元，约定同年4月15日前归还，并出具借条一份。到期后，经原告白文选多次索要，被告谢孙福归还借款500元，剩余21500元至今未归还。审理中，原告白文选向本院提供被告谢孙福出具的借条一份、身份证复印件二份，以证明被告谢孙福借款的事实。经审查，借条系原件，且有借款人的签名及捺印，身份证复印件能够证明双方身份信息，本院均予以采信。本院认为，原、被告自愿达成借款协议，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告谢孙福未按约定时间归还借款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告白文选要求偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢孙福于本判决生效之日起十日内偿还原告白文选借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告谢孙福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十一日书记员  王瑞丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执66号之一申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司法定代表人王世熔。被执行人王启初，男，汉族，住四川省南充市顺庆区金泉路。被执行人李国荣，女，汉族，住四川省南充市高坪区龙门镇。被执行人林敬国，男，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇。被执行人尹凤琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇被执行人王健，男，汉族，住四川省南充市高坪区龙门镇。申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人王启初、李国荣、林敬国、尹凤琼、王健追偿权纠纷一案，四川省三台县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川0722民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王启初、李国荣、林敬国、尹凤琼、王健偿还本金200296.70元及利息，本院已依法受理。本院在执行过程中,依据四川省三台县人民法院于2016年8月25作出的（2016）川0722民初634号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币200296.70元及利息，现已实现债权金额54900元，未实现债权金额145396.70元及利息，现查明被执行人王启初、李国荣、林敬国、尹凤琼、王健暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十日书记员  张 苗
重庆市第五中级人民法院决 定 书(2017)渝05赔辖1号重庆市綦江区人民法院：你院受理的原告许沛明诉被告重庆市綦江区东溪镇人民政府行政赔偿一案，向本院提交了《关于行政案件交叉管辖的报告》。经审查，本院认为:原告许沛明已明确表示不申请交叉管辖，本案不符合报送交叉管辖的情形，故本院决定该案仍由你院审理。二〇一七年二月三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3120号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告卢晓滨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢晓滨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月28日，被告卢晓滨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009904XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55490.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55490.87元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢晓滨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢晓滨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初29号原告：汪崇洋，男，汉族，1990年8月22日出生，住所地四川省资阳市安岳县。被告：上海怡桀实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰古路169号B楼四层401室。法定代表人：孙隽。本院在审理原告汪崇洋与被告上海怡桀实业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告汪崇洋于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告上海怡桀实业有限公司的起诉。本院认为，原告汪崇洋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪崇洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告汪崇洋自愿负担。审判员  陈善元二〇一七年二月九日书记员  袁萍萍
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初23号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月24日，被告人杨某某携带事先准备好的作案工具来到德阳市旌阳区“明源国际”小区二期内，从地下非机动车库入口进入下到小区地下室。在专门停放非机动车的停车场内，被告人杨某某使用自带的作案工具破坏电动车的“思维子”后将一辆蓝色“新日”牌两轮电动自行车启动，骑该电动车离开小区。后被告人杨某某将盗得的电瓶车变卖得350余元并挥霍。经鉴定：被盗电瓶车价格为人民币914元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃金额已达四川省盗窃数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年9月24日，被告人杨某某来到德阳市旌阳区“明源国际”二期小区内从地下非机动车入口进入到小区地下室意欲盗窃。在专门停放非机动车的地下停车场内，杨某某用随身携带作案工具破坏了被害人李某停放于此的一辆蓝色“新日”牌两轮电动自行车“思维子”，后将该车盗走并逃离小区，后销赃得款350元。2016年10月5日晚，杨某某来到该小区再次意欲盗窃时将保安识别并挡获，后被接警前来的公安人员抓获归案。经鉴定，被盗电动二轮自行车价值人民币914元。另查明，案发后被告人杨某某向被害人李某退赔经济损失人民币914元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人杨某某前科所犯盗窃罪刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、被告人盗窃时监控视频、涉案二轮电动车鉴定意见及告知书、证人马某某、叶某证人证言、被害人李某陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃被判处刑事处罚，此处盗窃达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且在案发后退赔了被害人相应经济损失，综上情节可以依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人杨某某认罪表现，被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、责令被告人杨某某向被害人李某退赔经济损失人民币914元；追缴被告人杨某某销赃所得赃款350元，依法予以没收上缴国库；查扣在案的作案工具电瓶车开锁工具一个、电瓶车钥匙九把、解码器一个、门禁卡四个依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年二月十四日法官 助理  欧春梅书 记 员  罗润芝
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初226号原告常×1，女，1963年7月25日出生。原告常×2，女，1959年1月17日出生。原告常×3，女，1961年4月30日出生。被告常×4，男，1967年7月29日出生。被告常×5，女，1989年5月17日出生。本院在审理原告常×1、常×2、常×3与被告常×4、常×5法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告常×1、常×2、常×3撤诉。案件受理费三十五元，由原告常×1、常×2、常×3负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年二月二十四日书记员  张 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3432号原告：东莞市威孚贸易有限公司，住所地：东莞市谢岗镇黎村，统一社会信用代码：9144190075561481XY。法定代表人：梁维贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告：东莞市企石合通胶袋厂，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村梁屋，营业执照编号：441900603592509。经营者：梁锦洪。被告：梁锦洪，男，汉族，1979年8月10日出生，住址：广东省东莞市，本原告东莞市威孚贸易有限公司诉被告东莞市企石合通胶袋厂、梁锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告东莞市威孚贸易有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市威孚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市威孚贸易有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告东莞市威孚贸易有限公司负担。审判员  王伟平二〇一七年二月九日书记员  陈丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6445号上诉人(原审被告）：魏超，男，1979年7月19日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告）：王井习，男，1969年7月16日生，汉族，水电工，住徐州市泉山区。上诉人魏超因与被上诉人王井习提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏超，被上诉人王井习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏超的上诉请求为：请求二审人民法院撤销原判，依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。其理由如下：1、一审法院认定事实错误。老东门咏乐汇玻璃幕墙项目是蒋姓经理总包，然后蒋经理雇佣上诉人，因上诉人个人无法完成上述工作量，上诉人又找的被上诉人王井习，由王井习独立完成其份内工作，包工费用已基本付清。2、被上诉人对事故发生负有责任，一审判决上诉人承担全部责任不当。在工作中，被上诉人不按规定操作，不戴防护工具，观察不足，抬玻璃时不慎将玻璃碰碎，致使自己受伤，对事故发生被上诉人也负有不可推卸的责任，一审法院判决上诉人承担全部责任，违背侵权责任法，被上诉人王井习应对事故发生承担30%至40%的责任。王井习辩称，上诉人雇佣王井习打工，未向其提供任何防护工具，王井习不应承担事故责任。请求二审法院依法维持原判。王井习向一审法院起诉的请求为：判令魏超支付王井习误工费14400元（150元/天×96天）、护理费2040元（60元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、伙食补助费120元（20元/天×6天），合计17240元。一审法院认定事实：2015年8月3日，王井习在咏乐汇装幕墙玻璃时受伤，并于当日入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为右腕部开放性伤口，右腕拇指伸肌腱损伤，右腕桡浅神经损伤，入院当日行右腕清创+肌腱神经探查修复+石膏固定术。于2015年8月8日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、休息3个月，出院后继续换药，保持伤口干燥；2、术后6周门诊复查；3、注意观察手指及时就诊，不适随诊。王井习住院时，魏超向王井习给付5000多元，对于该笔费用，王井习称为魏超为王井习垫付的住院费，魏超庭审中陈述该笔费用为给付王井习的工钱。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王井习主张其与魏超之间是雇佣关系，并提供了录音资料加以证明。魏超虽辩称其是将活包给王井习，双方约定工钱为5500元，并已支付了王井习5000多元。根据王井习提供的录音，魏超在录音中陈述“医药费我花了，你还想要我花多少”，且魏超庭审中认可王井习的医药费为5000多元，医药费发票在魏超处，故对于魏超陈述的其给付王井习的5000多元为包工钱的主张，不予采信。庭审中，王井习、魏超均认可魏超长期找王井习干活，并按照工作天数结算工钱。魏超也未能就其本次工程包给王井习的主张进行举证证明。综上，王井习、魏超双方之间应为雇佣关系，魏超应当对王井习的损失承担赔偿责任。关于王井习主张的误工费，因王井习长期从事建筑装修工作，参照同行业上一年度职工的平均工资，结合王井习伤情，酌定予以支持13612.8元（141.80元/天×96天）；王井习主张护理费2040元（60元/天×34天），结合王井习伤情，予以支持；王井习主张住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费680元（20元/天×34天）符合法律规定，予以支持。综上，对于王井习以上共计16452.8元损失予以确认，魏超对此应承担赔偿责任。遂判决：一、本判决生效后十日内，魏超赔偿王井习误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16452.8元；二、驳回王井习的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、双方当事人之间是否为雇佣关系；2、被上诉人应否对此次事故承担责任。一、关于双方当事人之间是否为雇佣关系问题。本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期限内，接受雇主的指挥或安排，为其提供劳务，雇主支付相应报酬的权利义务关系。在雇佣关系中雇员应处于雇主的监督下完成工作，雇主所支付报酬有比较固定的行业标准。本案中，魏超找王井习安装幕墙玻璃，约定200元/天支付报酬，王井习又找来其他人一起干活，工钱均由魏超支付，且在庭审中，王井习、魏超均认可魏超长期找王井习从事其他类似建筑装修工作，并按照工作天数结算工钱，其报酬有较为固定的行业标准，符合雇佣关系的基本要件。魏超也未能就其本次工程为包给王井习的主张进行举证证明。据此，原审法院认定双方当事人之间存在雇佣关系符合本案实际。二、关于被上诉人应否对此次事故承担责任的问题。按照法律规定，雇员在向雇主提供劳务过程中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任。本案中，王井习在向魏超提供劳务的过程中遭受人身损害，魏超作为雇主，应当承担赔偿责任。魏超主张王井习不按规定操作，操作不慎，应当对此承担责任，但是直到二审判决前，魏超并未对此提供证据予以证明。并且雇主有义务向其雇员提供必要的安全防护工具，魏超作为雇主未向王井习提供安全防护措施，魏超也不能证明王井习在工作过程中存在重大过失，对于王井习在工作过程中遭受的人身损害，魏超应当承担赔偿责任，一审法院判决魏超承担此次事故的全部责任，并无不妥。综上所述，魏超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人魏超负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年二月十六日书 记 员  薛淑淑
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1946号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:杨艳春，男，1986年2月20日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨艳春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第780号民事判决书（判决：杨艳春于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金7255.75元，利息（含滞纳金）7255.75元，承担案件受理费231元。）已经发生法律效力。被执行人杨艳春未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人杨艳春无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第780号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初995号原告：潘龙江，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈华。原告潘龙江与被告北京酷智科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘龙江撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告潘龙江负担，余款212.5元由本院退回给原告潘龙江。审 判 长  刘明明审 判 员  郭慧敏人民陪审员  秦虹潇二〇一七年二月二十三日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云2623刑初6号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人朱某某，男，生于1973年2月3日，汉族，中专文化，户籍地云南省西畴县，西畴县国营坪寨林场职工，案发时被文山国家级自然保护区管理局小桥沟管理分局聘为护林员，家住西畴县。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年6月17日被西畴县人民检察院反渎职侵权局立案侦查，未被采取强制措施。西畴县人民检察以西检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人朱某某犯玩忽职守罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成了合议庭，拟定于2017年2月22日开庭审理。在诉讼过程中，被告人朱某某于2017年2月3日死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：被告人朱某某涉嫌玩忽职守罪一案，终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  鲜光茂二〇一七年二月二十四日书 记 员  田润苑
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1702号原告王某某，男.被告白某某，男.原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年农历腊月28日，被告白某某因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率1%。后因原告急需用钱，向被告多次索要，被告均以没钱为理由推脱不还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。原告王某某向法庭提交以下证据：一loz原告身份证复印件一支,证明原告的身份事项；二loz借据一支，证明被告白某某于2013年农历腊月28日向原告借款10000元，约定月利率1%的事实;被告白某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定。对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月28日（农历2013年腊月28日），被告白某某向原告王某某借款10000元，约定月利率1%，未约定还款期限，立有借据一支。后原告催要未果，诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告白某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告清偿本金10000元及月利率按1%计算利息的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告白某某于判决生效后五日内清偿原告借款10000元及利息（利息从2014年1月28日起以月利率1%计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年二月二十三日书记员  张艳玲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终2号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）冒绕柱，男，1967年10月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯重婚罪、招摇撞骗罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人冒绕柱犯重婚罪、招摇撞骗罪一案，于2016年11月22日作出(2016)苏0722刑初416号刑事判决。宣判后，冒绕柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：重婚被告人冒绕柱与樊某于1985年举行结婚仪式，未领取结婚证，双方以夫妻名义共同生活在牛山街道望东村家中，婚后育有一子一女。2008年以来，被告人在有配偶樊某的情况下，与邱某以夫妻名义共同生活在东海县牛山街道望东村家中二楼，并生育一女，2012年1月5日冒绕柱与邱某领取结婚证。二、招摇撞骗被告人冒绕柱于2016年1月至2月份，化名“王小建”，冒充东海县政府办公室工作人员招摇撞骗，骗取人民币合计3750元，骗取中华牌香烟2条，价值人民币780元。具体分述如下：1、2015年夏天，被告人冒绕柱化名“王小建”，冒充东海县政府办公室工作人员，以介绍被害人鲁某到122民生热线上班为由，骗取鲁某人民币650元。2、2016年年初，被告人冒绕柱化名“王小建”，冒充县政府办公室工作人员，以介绍被害人陆某到122民生热线上班为由，骗取陆某中华牌香烟一条。经价格鉴证，香烟价值人民币390元。3、2016年1、2月份，被告人冒绕柱化名“王小建”，冒充东海县政府办公室工作人员，以介绍被害人王某2前往110指挥中心上班为由，骗取王某2人民币3100元及中华牌香烟一条。经价格鉴证，香烟价值人民币390元。案发后已经退还王某2人民币3500元。上述事实，有被告人冒绕柱的供述和辩解，被害人樊某、鲁某、陆某、王某2的陈述，证人邱某、冒恒、冒加扰、张某、刘某、李某、王某1的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，婚姻登记记录证明、出生医学证明、手机短信记录、手机QQ聊天截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明及照片、发破案经过及到案经过等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人冒绕柱冒充政府工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪；有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人冒绕柱犯招摇撞骗罪、重婚罪的罪名成立，予以支持，但指控招摇撞骗的数额有误，依法予以纠正。被告人冒绕柱已退赔部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百五十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冒绕柱犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人冒绕柱于本判决生效后十日内退赔鲁某人民币650元、退赔陆某人民币390元。上诉人冒绕柱提出，1、其没有重婚，不构成重婚罪。2、招摇撞骗罪中多起系诬告。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人冒绕柱提出的其没有重婚，不构成重婚罪的上诉理由，经查，上诉人冒绕柱在侦查机关及原审开庭审理时对其重婚的犯罪事实供认不讳，表示认罪，且其供述与被害人樊某的陈述，证人邱某、冒恒、冒加扰、张某、刘某的证言，婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据能够相互印证，足以认定上诉人冒绕柱犯重婚罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冒绕柱提出的招摇撞骗罪中多起系诬告的上诉理由，经查，上诉人冒绕柱化名“王小建”，冒充国家机关工作人员，通过手机电话、短信、QQ、微信等方式联系，以帮被害人找工作等为由多次骗取被害人钱某。上述事实有被告人冒绕柱的供述及被害人鲁某、陆某、王某2的陈述，证人李某、王某1的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，手机短信记录、手机QQ聊天截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发破案经过及到案经过等证据在案予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冒绕柱有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪；上诉人冒绕柱冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人冒绕柱在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2494号之一申请执行人广州申纺染料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区华贵路1号(自编A5栋)3308房。法定代表人张尚林，职务总经理。被执行人李伟相，开平市华众纺织印染加工厂（个体工商户）经营者，住广东省开平市。被执行人余小玉，住广东省开平市。申请执行人广州申纺染料有限公司与被执行人李伟相、余小玉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1807号民事判决，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人李伟相、余小玉清偿欠款及利息等暂计877342元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人余小玉的开平市三埠街道办事处祥龙中路43号3幢402房、开平市三埠街道办事处祥龙中路43号3幢首层19号杂物房。因为是轮候，本院暂不可处理。被执行人名下查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2494号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年二月二十三日书记员  肖杜锦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢54号之一申请执行人：葛用用，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：殷修富，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行葛用用与殷修富买卖合同纠纷一案，查封了被执行人殷修富名下的小型汽车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××），现被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人殷修富名下的小型汽车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙军审判员  高建华审判员  王同威二〇一七年二月三日书记员  余 洁附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执870号之一申请执行人吴仁敏，女，1976年10月21日出生，汉族，会计，住龙岩市新罗区。被执行人林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，龙岩市新罗区烟草专卖局职工，住龙岩市新罗区。被执行人福建鑫麟机械有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村（原烟草复烤厂8号仓库），统一社会信用代码91350800553227002Q。法定代表人林忠伟，总经理。申请执行人吴仁敏与被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建鑫麟机械有限公司、林忠新的银行存款或财产以人民币74460.24元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5980号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告张鸿天，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告赵东朝，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告张鸿天、赵东朝合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍