宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3149号原告:白俊才，男，汉族，1974年7月3日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。被告：潘宇峰，男，汉族，1976年12月18日出生，新疆乌鲁木齐市人，初中文化，兰州利达建材公司员工，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:蔡中亮、周元，甘肃勇盛律师事务所律师。原告白俊才与被告潘宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被告名下位于兰州市立达国际汽配城（5幢1层）164.78㎡的商品房，本院于2016年8月29日作出(2016)宁0122民初3149-1号民事裁定书，采取了保全措施。2016年9月22日，本案依法由审判员刘燕军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马振林、被告的委托诉讼代理人蔡中亮、周元到庭参加了讼诉。后因案情复杂，本案转为普通程序,依法组成合议庭于2016年11月14日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马振林到庭参加了讼诉，被告潘宇峰及其委托诉讼代理人蔡中亮、周元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告轮胎款262681元，逾期付款违约金39204元，律师费18000元，共计319885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事轮胎销售业务，2014年被告曾多次向原告赊购汽车轮胎。2015年1月6日，双方就之前发生的赊购业务和欠条经过核对，被告给原告出具欠款欠据一张，确认尚欠原告轮胎款总计262681元，注明之前所有欠条作废，被告承诺于2015年底付清所欠轮胎款，如到期未付，每迟付一天支付违约金5%，产生的一切费用均由被告承担。付款期限届满后，原告曾多次催要货款，但被告一直拖延不予支付，故依法诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，一、原告的诉称与事实不符，诉请的金额有误。原告的业务人员在2012年10月起，向被告开设的公司推销产品时，双方公司达成口头协议，被告销售原告的轮胎，由被告电话告知需要的型号，原告发货，销售以后回款，账期3个月，允许调换和退货，方式为赊销。2013年9月，轮胎销售市场下滑，被告开设的公司和原告开设的公司协商，把剩余未销售的轮胎退回，然后结算，但是未达成一致意见。2015年1月，被告和原告对账确认了262681元。但是该欠款凭证是被告个人签订的，未经过被告开设的公司对账确认，确认的金额是错误的。二、原告主体不适格。被告开设的公司一直是与甘肃天源禾商贸有限公司来往，工商信息查询显示，甘肃天源禾商贸公司经营状态正常，原告虽然是公司的法人，但是不应当以其自然人身份起诉，应当以公司法人名义起诉，所存在的货款纠纷，也是甘肃天源禾商贸公司的债权债务，不是其个人的债权债务，不能将法人和自然人的身份混同。三、原告有法定义务未履行。双方建立合作关系后，往来的金额近300万，原告开设的公司是一般纳税人，对外销售轮胎是要开具增值税发票的，但是从合作开始到现在，原告一张发票都没有给被告出具过，导致被告无法抵扣，无法说明产品来源，给被告造成的直接经济损失超过36万元（税金），同时也给原告带去了36万元的违法所得。四、原告的产品还在被告处，双方的合作关系一直是赊销，现在行业不景气，请求将原告的产品以市场价退还原告。五、本案不存在违约金。欠条中只是确认了数额，并未确认还款期限，依法原告可以随时主张，但不存在违约，而律师费，没有证据支持。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交的证据一欠款欠据，真实合法，且被告对其真实性没有异议，可以证实被告尚欠原告货款262681元的事实，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据二宁夏增值税普通发票，真实合法，可以证实原告为进行本案诉讼支付律师费9000元的事实，且被告对真实性和证明目的均无异议，本院予以采信；原告提交的证据三准予注销登记通知书、税务事项通知书、组织机构代码废置通知单、撤销银行结算账户申请书、注销公告，可以证实原告曾经注册过的城关区雁儿湾天源禾轮胎经销部和甘肃天源禾商贸有限公司已经通过清算注销的事实，且被告对该组证据的真实信没有异议，本院予以采信；原告提交的证据四声明书、结婚证，可以证实甘肃天源禾商贸有限公司的股东为原告及其配偶王学翠，王学翠书面声明不再参加本案诉讼，放弃全部实体权利的事实，本院予以采信。2.被告提交的证据一身份证、营业执照，均为复印件，且未提交原件予以核对，本院不予采信；被告提交的证据二发货单，本院仅对其真实性予以采信；被告提交的证据三打款凭证及往来明细，均为复印件，且未提交原件予以核对，本院不予采信。经审理查明，2012年至2014年期间，原告先后以城关区雁儿湾天源禾轮胎经销部和甘肃天源禾商贸有限公司的名义向被告出售轮胎，双方未签订书面合同。2015年1月6日，经原、被告双方结算，被告给原告出具262681元的欠款欠据一张，但并未约定付款期限。事后，原告找被告催要欠款，但被告一直未予支付。原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，城关区雁儿湾天源禾轮胎经销部是原告以自己名义注册的个体经销部，甘肃天源禾商贸有限公司是原告于2012年12月6日注册成立的公司，原告为该公司法人，原告的妻子王学翠为股东。2014年10月16日，原告通过兰州晨报C06版刊登了甘肃天源禾商贸有限公司的注销公告。2014年12月12日，兰州市城关区工商行政管理局准予注销。在诉讼的过程中，原告妻子王学翠向本院声明，放弃实体权利，不参加该案诉讼。原告为了本案诉讼，支付代理费9000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点如下：一、白俊才能否作为本案原告以及潘宇峰能否作为本案被告的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人......”和第六十四条”企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，本案中的原告曾经为城关区雁儿湾天源禾轮胎经销部的负责人以及甘肃天源禾商贸有限公司的法定代表人，现经销部和公司都已经注销，原告的配偶作为甘肃天源禾商贸有限公司的股东向本院书面申请放弃实体权利，故白俊才可以作为本案原告。被告认为城关区雁儿湾天源禾轮胎经销部和甘肃天源禾商贸有限公司才能作为本案原告的辩称不予采纳。被告未提交有效证据证实潘宇峰是代表兰州安利达建材有限责任公司向原告出具欠款欠据，也未提交有效证据证实兰州安利达建材有限责任公司与城关区雁儿湾天源禾轮胎经销部和甘肃天源禾商贸有限公司存在买卖合同关系，故对被告认为兰州安利达建材有限责任公司才是本案被告的辩称不予采纳。二、货款数额及逾期付款违约金的问题。原告向本院提交了262681元的欠款欠据，被告对其真实性没有异议，故对于原告要求被告支付货款262681元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告付款的行为已构成违约。原、被告双方之间没有约定付款期限，则从被告给原告出具欠款凭据之日为付款日期，双方虽然没有关于逾期付款违约金的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息，被告应当按照银行同期贷款利率逾期罚息标准（6.40%/年×1.5），以欠付货款262681元为基础，向原告支付自债权债务确定之日（2015年1月6日）至立案之日（2016年8月17日）期间的逾期付款利息40693元（262681元×6.40%/年×1.5÷365天×589天）。被告未提交有效证据证实其辩称，本院对被告的辩称不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息39204元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于本案原告是否应承担税款的问题。本案审理的是原、被告之间的买卖合同纠纷，并非税务纠纷，原告是否应纳税不属于本案审理的范围，被告以原告未向其出具发票为由拒付货款的辩解，本院不予采纳。四、关于被告是否应承担原告律师费的问题。因原、被告双方并未签订买卖合同，也未对其律师费进行过约定，故对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告支付货款262681元，并承担逾期付款利息39204元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告潘宇峰向原告白俊才支付货款262681元，并承担逾期付款利息39204元，共计301885元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告白俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由被告潘宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘燕军人民陪审员  梁万仓人民陪审员  夏巧春二〇一七年二月十二日书 记 员  余 宁