河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5155号上诉人（原审被告）：何海涛，1978年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杜改珍，女，1949年12月24日生，汉族，住洛阳市涧西区，系何海涛之母。被上诉人（原审原告）：单国广，男，1963年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王珂，女，1987年6月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原告原告）：贾俊杰，男，1938年6月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：李化春，女，1937年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。单国广、贾俊杰、李化春共同委托诉讼代理人：王珂，女，1987年6月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系单国广之女、贾俊杰、李化春之外孙女。上诉人何海涛因与被上诉人单国广、王珂、贾俊杰、李化春机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何海涛的委托诉讼代理人杜改珍、被上诉人单国广、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海涛上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民一初字第529号民事判决书，并依法改判上诉人承担被上诉人全部损失的一半；2、一审诉讼费由被上诉人承担一半的费用，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2015年2月14日，贾丽娟因购房缺钱需到外地借钱为由，要上诉人开车到山东朋友处借钱。汽车到连霍高速549公里南半幅时发生交通事故，贾丽娟因受伤不幸身亡。一审法院在认定事实时只是偏听被上诉人所述，没有查清事实就认定上诉人应为贾丽娟的死亡承担全部责任，严重侵犯了被上诉人的合法权益。现上诉人有重要证据证明上诉人是受贾丽娟要求为其开车到朋友处借钱，此举表明上诉人是无偿帮助的助人为乐行为并不是侵权行为。二、原审判决适用法律错误。原审法院审理此案时适用“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，按照《侵权责任法司法解释》第四十九条的规定，上诉人何海涛在帮助贾丽娟过程中发生交通事故，但是此系意外所致。且上诉人在发生交通事故后积极配合进行贾丽娟的受伤治疗，为贾丽娟的治疗支付了7万元的医药费，及时履行了应尽的义务。上诉人是应贾丽娟的请求去帮助她做事的，上诉人的行为属于助人为乐，助人为乐本身就有明显的利他属性，符合我国民法理论中的善良风俗原则，司法实践中均会酌情减轻或免除驾驶人一方的赔偿责任。上诉人在此过程中虽存在一定的过错，但不应当承担全部的赔偿责任。一审法院在适用法律时太过片面，应当予以撤销。另一审法院在赔偿抚恤金方面有误，予以纠正。综上，原审判决事实认定不清，适用法律有误，严重侵犯上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，撤销原审判决书并依法判决，支持上诉人的请求。单国广、王珂、贾俊杰、李化春共同辩称，上诉人上诉理由不成立，本案所涉交通事故责任在上诉人，我们不应当承担任何责任。上诉人称自己助人为乐不成立，没有证据支持。出事以后，我们也不知道发生了什么。人送至医院抢救时已经不会说话了。请求驳回上诉，维持原判。单国广、王珂、贾俊杰、李化春向一审法院起诉请求：被告何海涛赔偿原告各项损失共计71万元整，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贾丽娟、贾俊杰、李化春系城镇户口。原告贾俊杰系贾丽娟之父、原告李化春系贾丽娟之母、原告王珂系贾丽娟之女，原告单国广与贾丽娟系夫妻关系。2015年2月15日，被告何海涛驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路549公里南半幅时，撞到高速公路护栏后又与山东省兖州市驾驶人张延利驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HZ8**挂）号重型普通半挂车发生相撞，造成豫Ｆ×××××号车辆的驾驶员何海涛受伤、豫Ｆ×××××号车乘车人贾丽娟经抢救无效后死亡、两车受损及路产损失的道路交通事故。2015年3月11日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出豫公高交六认字【2015】第002号《道路交通事故认定书》，认定何海涛承担事故的全部责任。事故发生后，贾丽娟到中牟县中医院进行治疗，花费医疗费99621.82元、郑州大学第一附属医院教授会诊费6000元、外购人血白蛋白费用12520元（4400元+3480元+4640元），后贾丽娟于2015年3月1日死亡，产生停尸费800元。上述医疗费中，被告何海涛支付70000元。庭审中，原、被告对贾丽娟的丧葬费为16500元没有异议。原告主张被抚养人生活费按14821.98元/年（河南省2014年度城镇居民人均消费性支出）计算。原、被告均认可，贾俊杰、李化春有五位子女，其被抚养人生活费按5年计算。原、被告均认可，死亡赔偿金的计算方式为23980元/年×20年，但原告主张的死亡赔偿金为447960元。原告主张交通费为5000元，但未提交交通费票据，被告何海涛认为交通费应在1000元以内。另查明，鲁Ｈ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司兖州营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，原告单国广、贾俊杰、李化春、王珂于2015年9月16日与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成《调解协议》，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责任保险限额内向原告单国广、贾俊杰、李化春、王珂赔偿死亡赔偿金11000元、医疗费1000元，双方就此事别无其它纠葛。被告何海涛对该协议没有异议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何海涛在驾驶车辆行驶过程中因过错造成贾丽娟死亡，依法应对贾丽娟死亡产生的损失承担赔偿责任。被告何海涛主张其为贾丽娟帮忙过程中发生交通事故，应与贾丽娟对交通事故产生的损失各承担一半责任，但没有提供证据予以证明，对其该项主张，一审法院不予支持。贾丽娟是被告何海涛驾驶的豫Ｆ×××××号车辆的乘客，贾丽娟死亡产生的损失不属于豫Ｆ×××××号车辆所投保交强险的赔偿范围，对被告何海涛要求扣除该交强险赔偿金额的主张，一审法院不予支持。被告何海涛未提供证据证明其为贾丽娟支付了75000元的医疗费，但原告认可被告何海涛为贾丽娟支付了70000元医疗费，根据法律规定，一方当事人在书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，据此，一审法院认定被告何海涛为贾丽娟支付了70000元医疗费。被告何海涛已支付的70000元以及中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内向原告赔偿的医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，应从原告的损失中予以扣除。原、被告均认可贾俊杰和李化春有五位子女、贾俊杰和李化春的被抚养人生活费均按五年计算，一审法院予以确认。原告贾俊杰、李化春系城镇户口，原告主张被抚养人生活费按14821.98元/年计算，符合法律规定，一审法院予以支持。贾丽娟系城镇户口，交通事故造成贾丽娟死亡，原告主张死亡赔偿金447960元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告没有提交交通费票据，但被告何海涛认为交通费应在1000元以内，一审法院酌定交通费为1000元。原、被告均认可贾丽娟的丧葬费为16500元，一审法院予以确认。停尸费属于丧葬费范围，不再另行计算。因贾丽娟死亡产生的损害赔偿责任为：医疗费47141.82元（99621.82元+会诊费6000元+人血白蛋白费用12520元被告何海涛支付的70000元中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付的1000元）、死亡赔偿金436960元（447960元中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿11000元）、丧葬费16500元、被抚养人生活费为29643.96元（14821.98元/年×5年÷5人×2人）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。原告单国广、贾俊杰、李化春、王珂的其它诉求，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告何海涛于判决生效后十五日内向原告单国广、贾俊杰、李化春、王珂赔偿医疗费47141.82元。二、被告何海涛于判决生效后十五日内向原告单国广、贾俊杰、李化春、王珂赔偿死亡赔偿金436960元。三、被告何海涛于判决生效后十五日内向原告单国广、贾俊杰、李化春、王珂赔偿精神损害抚慰金50000元。四、被告何海涛于判决生效后十五日内向原告单国广、贾俊杰、李化春、王珂赔偿丧葬费16500元。五、被告何海涛于判决生效后十五日内向原告单国广、贾俊杰、李化春、王珂赔偿交通费1000元。六、被告何海涛于判决生效后十五日内向原告贾俊杰、李化春支付被抚养人生活费29643.96元。七、驳回原告单国广、贾俊杰、李化春、王珂的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10900元，由原告单国广、贾俊杰、李化春、王珂承担1977元，被告何海涛承担8923元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何海涛上诉认为其是应贾丽娟的请求开车带贾丽娟帮贾丽娟办事，要求减轻责任，承担被上诉人全部损失的一半，何海涛应就其主张提供相应证据，但其在本案一、二审时均未就该主张提供任何证据，故该上诉理由证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1953元，由何海涛负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王茂兵二〇一七年二月十五日书记员 刘 丰