云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5508号原告：昆明华茂通机械有限公司,住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人:陈健。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：王邦环，男，汉族，1971年10月3日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：孙梅芹，女，汉族，1967年4月4日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：王帮祥，男，汉族，1954年4月6日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告昆明华茂通机械有限公司诉被告王邦环、被告孙梅芹、被告王帮祥追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，被告王帮祥在答辩期内提出管辖权异议,本院裁定驳回其管辖权异议申请后,被告王帮祥上诉,后经昆明中级人民法院裁定由本院继续审理，本院依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵二美到庭参加了诉讼，被告王邦环、被告孙梅芹、被告王帮祥经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明华茂通机械有限公司诉称：1、判令被告王邦环、被告孙梅芹共同偿还所欠原告挖掘机分期货款397100元；2、判令被告王邦环、被告孙梅芹承担上述欠款自逾期之日起至实际付清上述款项之日止按同期银行贷款利率上浮30%计算的利息（暂计至2015年6月30日为78361.08元）；3、判令被告王邦环、被告孙梅芹承担本案全部诉讼费；4、判令被告王帮祥对被告王邦环、被告孙梅芹的上述还款义务承担连带赔偿责任。2011年2月22日，被告王邦环、被告孙梅芹与原告签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》及《补充协议》，约定二人以按揭方式购买玉柴牌挖掘机一台（型号：YC230LC-8，整机号：885C0501767）。为防止无法办理按揭贷款或两被告无法按时偿还按揭贷款，被告王邦环、被告孙梅芹与原告签订了《补充协议》，协议约定无论两被告是否能够办理银行贷款，两被告均按照《补充协议》约定的款项和还款方式向原告还款，若能够办理银行按揭，则银行按揭还款事宜由原告代付，被告需按照《补充协议》的约定按时向原告还款。两被告应付款及费用为1024813元，两被告于2011年2月23日支付首付款10万元给原告，余款924813元分36期支付。被告王帮祥作为保证人在《买卖合同》及《补充协议》上签字盖印。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告王邦环、被告孙梅芹未按约履行还款义务，在原告将保证金抵扣货款后，被告尚欠货款本金397100元。由于合同签署过程中王帮祥签名为“王邦祥”故原告诉状中写为王邦祥（“详”为笔误），身份证号码是5322241954********，原告起诉的主体即为该身份证号对应的王帮祥。被告王邦环、被告孙梅芹、被告王帮祥未到庭答辩。本院确认下列事实：2011年2月22日，原告作为卖方与买方被告王邦环、保证人王帮祥签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告王邦环以消费贷款方式向原告购买玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机一台，机号为885C0501767，被告王邦环支付首期款162000元及运费30000元，余款648000元向银行贷款支付，被告王邦环向原告支付40500元作为保证金；被告王帮祥为被告王邦环的贷款本息及其他所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下被告王邦环的贷款本息及其他费用付清日止；被告孙梅芹作为被告王邦环的配偶亦在上述合同上签字。同日，原告与三被告又签订《补充协议》，约定被告王邦环应当支付净机价810000元、运费30000元、保险费33336元、GPS费3600元、资信费2000元、公证费1200元、利息104177元、保证金40500元，以上共计1024813元；被告王邦环于2011年2月23日支付100000元，原告发放机器，剩余924813元，被告王邦环从2011年3月22日起至2014年2月22日止，分36期，除首期为28813元外，其余每期25600元每月支付原告；被告王邦环每月应支付的银行贷款本息同意由原告代为交付。2011年6月1日，原告、被告王邦环、中国光大银行昆明分行签订《个人抵押、保证贷款合同》，被告王邦环向中国光大银行昆明分行贷款648000元用于支付本案设备款，贷款期限为36个月，自2011年7月20日至2014年6月20日，贷款利率为按中国人民银行同期基准利率上浮30%执行，采取等额还本付息方式还款。原告作为保证人为被告王邦环的上述贷款合同承担连带保证责任，保证期间为从贷款合同签署之日起至合同履行期届满之日二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及合同项下保证担保权益的费用及其他所有应付款项。上述贷款于2014年9月22日已经全部结清，原告陈述，上述全部贷款均由原告代为缴付或垫付。被告王邦环共计向原告支付了587213元款项（含保证金40500元）。庭审中，原告陈述，本案涉及的保证金已作为货款抵扣；本案虽办理了按揭贷款，但因《补充协议》中约定了被告王邦环按《补充协议》约定向原告支付分期款项，而贷款均由原告代缴，本案案由由法院依法认定，虽原告系以买卖合同纠纷提起诉讼，但若法院认为本案系追偿权纠纷，那么原告也是享有追偿权的，仍要求三被告按照原告的诉讼请求承担相应的责任。本院认为，2011年6月1日，原告、被告王邦环、中国光大银行昆明分行签订《个人抵押、保证贷款合同》，约定中国光大银行昆明分行向被告王邦环发放648000元贷款用以向原告购买本案设备，原告为被告王邦环合同项下债务提供连带责任保证，上述合同是三方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《补充协议》约定，被告王邦环应支付的银行贷款本息由原告代为缴付。即被告王邦环将当期的贷款本息支付给原告后，由原告代被告王邦环向银行归还，代缴行为不影响原告作为保证人的地位，故本案应为追偿权纠纷。现被告王邦环持续向原告付款587213元，但原告垫款行为与代缴行为混同，仅凭原告将款项转入被告王邦环的还款账户这一事实无法确定原告主张的垫款金额。按《补充协议》约定，被告王邦环应当支付的款项净机价810000元、运费30000元、保险费33336元、GPS费3600元、资信费2000元、公证费1200元、利息104177元、保证金40500元，以上共计1024813元，扣除保证金40500元后，被告王邦环应付款项总额为984313元。被告王邦环实际支付给原告的款项为587213元，应付款和已付款的差额为397100元。由于被告王邦环支付给原告的587213元已足以清偿首付款和相关费用，差额397100元可以认定为原告为被告王邦环代垫的银行贷款。因此被告王邦环应当偿还原告代垫的贷款本息397100元。另，本案中原告自行为被告王邦环承担保证责任，其追偿权以主债权范围为限。原告所称的逾期付款利息显然不在其担保的主债权范围内，对超出主债权范围内的债务原告不享有法定的担保追偿权。原告承担保证责任后，被告王邦环何时向原告偿还代垫款项没有明确约定。对于履行期不明的债务，原告作为债权人可以随时主张。原告于2015年8月17日提起诉讼，397100元代垫款项的利息应从2015年8月17日起算至款项实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告孙梅芹承担共同清偿责任，本案债务发生在被告王邦环、被告孙梅芹夫妻关系存续期间，被告孙梅芹亦以被告王邦环配偶之身份在合同及补充协议上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案没有证据显示被告王邦环、被告孙梅芹对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，被告王邦环的债务应按照夫妻共同债务处理，由被告王邦环、被告孙梅芹共同承担。原告要求被告孙梅芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王帮祥承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，原告诉状中虽然王帮祥的名字写为“王邦详”，但之上的身份证号码与《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《补充协议》中的身份证号码是一致的，可以确定本案被告为王帮祥。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》已约定被告王帮祥为被告王邦环的贷款本息及其他所有费用承担连带保证责任，保证期间至合同项下被告王邦环的贷款本息及其他所有费用付清日止，该期限按照法律规定应视为约定不明，保证期限应为主债务履行期届满起2年，主债务自2014年2月22日届满，至原告起诉时，尚在被告王帮祥的保证期限内，故被告王帮祥就被告王邦环、被告孙梅芹的上述债务应承担连带保证责任，在被告王帮祥承担连带保证责任后，在其承担的保证责任范围内有权向被告王邦环、被告孙梅芹追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王邦环、被告孙梅芹于判决生效后十日内偿还原告昆明华茂通机械有限公司垫付款项397100元及该款自2015年8月17日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告王帮祥对第一项债务承担连带保证责任，被告王帮祥承担连带保证责任后，有权向被告王邦环、被告孙梅芹追偿；三、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8432元（原告已预交），由原告昆明华茂通机械有限公司承担1434元，被告王邦环、被告孙梅芹、被告王帮祥承担6998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨国娟人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  王丽萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  符慧芸岳萌