西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2527号原告：简伟超，男，汉族，1982年10月18日出生。委托代理人：解思雨，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：陕西玖鼎投资有限公司。法定代表人：乔继安，职务不详。被告：西安玖鼎房地产开发有限公司。法定代表人：乔玫，职务不详。被告：乔玫，女，汉族，1969年3月21日出生。原告简伟超诉被告陕西玖鼎投资有限公司、西安玖鼎房地产开发有限公司、乔玫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简伟超的委托代理人解思雨到庭参加了诉讼，被告陕西玖鼎投资有限公司、西安玖鼎房地产开发有限公司、乔玫经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简伟超诉称，2014年5月8日-2014年10月10日三被告以打造儿童世界主体商场为由多次向原债权人李兰英、李秋侠、刘风花借款并在被告一所在地签订借款合同。当日，原债权人按三被告指令将借款转账支付至乔玫个人账户28万元；通过被告一、被告二出纳刘女士的pos机刷卡至西安市高新区酷仔服饰店和高新四路玖美服饰账户184800元，其余615200元分次在被告一财务室支付现金，被告出具收条并加盖公章。原债权人三人累计向三被告借款108万元，借期6个月，到期未还，经多次催要未果，原债权人三人，分别于2016年2月10日、2016年2月20日、2016年2月23日与原告签订债权转让协议，原告已通过代理人向三被告分别邮寄送达债权转让协议书及催收欠款律师函。现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付借款本金1080000元，利息及违约金185369元（暂计算至2016年3月8日，自2016年3月9日至实际给付之日的利息，按同样计算标准向原告支付），本息共计1265369元，2、诉讼费由被告承担。被告陕西玖鼎投资有限公司、被告西安玖鼎房地产开发有限公司、被告乔玫经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，李兰英、李秋侠、刘风花三人系朋友关系。被告西安玖鼎房地产开发有限公司与李兰英、李秋侠、刘风花三人以打造“儿童世界主题商场”为由分别签订了数份《借款合同》。李兰英、李秋侠、刘风花三人分别以现金及转账的方式将款项支付给被告西安玖鼎房地产开发有限公司，被告西安玖鼎房地产开发有限公司向该三人出具相应的收据。其中李兰英与被告西安玖鼎房地产开发有限公司共签订5份《借款合同》，以转账及现金的形式共计向被告西安玖鼎房地产开发有限公司出借款项合计780000元：1、合同编号：000032，签订日期为2014年5月8日，借款金额200000元，借款期限6个月，自2014年5月8日起至2014年11月7日止，还款时间为2014年11月7日出借资金（借款本金）西安玖鼎房地产开发有限公司一次性归还结清。2014年5月8日，被告西安玖鼎房地产开发有限公司向李兰英出具收据；2、合同编号：000043，签订日期为2014年5月16日，借款金额100000元，借款期限6个月，自2014年5月16日起至2014年11月15日止，还款时间为2014年11月15日出借资金（借款本金）西安玖鼎房地产开发有限公司一次性归还结清。2014年5月16日，被告西安玖鼎房地产开发有限公司向李兰英出具收据；3、合同编号：000065，签订日期为2014年5月29日，借款金额80000元，借款期限6个月，自2014年5月29日起至2014年11月28日止，还款时间为2014年11月28日出借资金（借款本金）西安玖鼎房地产开发有限公司一次性归还结清。2014年5月29日，被告西安玖鼎房地产开发有限公司向李兰英出具收据；4、合同编号：30001，签订日期为2014年9月19日，借款金额200000元，借款期限6个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止，还款时间为2015年3月18日出借资金（借款本金）西安玖鼎房地产开发有限公司一次性归还结清。2014年9月19日，被告西安玖鼎房地产开发有限公司向李兰英出具收据；5、合同编号：13026，签订日期为2014年10月9日，借款金额200000元，借款期限6个月，自2014年10月9日起至2015年4月8日止，还款时间为2015年4月8日出借资金（借款本金）西安玖鼎房地产开发有限公司一次性归还结清。2014年10月9日，被告西安玖鼎房地产开发有限公司向李兰英出具收据。李秋侠与被告西安玖鼎房地产开发有限公司共签订2份《借款合同》，以转账及现金的形式共计向被告西安玖鼎房地产开发有限公司出借款项合计200000元：1、合同编号：30002，签订日期为2014年9月19日，借款金额100000元，借款期限6个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止，还款时间为2015年3月18日出借资金（借款本金）西安玖鼎房地产开发有限公司一次性归还结清。2014年9月19日，被告西安玖鼎房地产开发有限公司向李秋侠出具收据；2、合同编号：13207，签订日期为2014年10月10日，借款金额100000元，借款期限6个月，自2014年10月10日起至2015年4月9日止，还款时间为2015年4月9日出借资金（借款本金）西安玖鼎房地产开发有限公司一次性归还结清。2014年10月10日，被告西安玖鼎房地产开发有限公司向李秋侠出具收据。刘风花与被告西安玖鼎房地产开发有限公司签订1份《借款合同》，以现金形式向被告西安玖鼎房地产开发有限公司出借款项合计100000元：合同编号：13024，签订日期为2014年9月26日，借款金额100000元，借款期限6个月，自2014年9月26日起至2015年3月15日止，还款时间为2015年3月15日出借资金（借款本金）西安玖鼎房地产开发有限公司一次性归还结清。2014年9月26日，被告西安玖鼎房地产开发有限公司向李秋侠出具收据。被告西安玖鼎房地产开发有限公司与李兰英、李秋侠、刘风花三人签订的《借款合同》双方权利义务内容均一致，合同落款处均加盖有西安玖鼎房地产开发有限公司印章并有乔玫签字，同时上述合同均约定：西安玖鼎房地产开发有限公司应当按照合同约定期限还本付息；若西安玖鼎房地产开发有限公司逾期不能偿还个人本息，除按本合同约定利率按日计算外，西安玖鼎房地产开发有限公司须向个人支付日千分之五的罚息，最长期限不得超过15日。李兰英、李秋侠、刘风花三人向被告西安玖鼎房地产开发有限公司支付了相应的款项后，被告西安玖鼎房地产开发有限公司未在约定期限内向三人偿还借款。原告系刘风花外甥女女婿。随后，李兰英、李秋侠、刘风花三人将其与被告西安玖鼎房地产开发有限公司之间的债权转让给本案原告并分别签订了《债权转让协议》：1、李兰英于2016年2月20日与原告签订《债权转让协议》，约定：根据合同编号：000032、000065、000043、30001、13026《借款合同》，截止2015年4月8日，债务人乔玫、西安玖鼎房地产开发有限公司欠债权人李兰英债务本金人民币78万元，利息未计按借款合同约定的利息计算。此后，债务人乔玫、西安玖鼎房地产开发有限公司未向债权人李兰英还款；李兰英与简伟超协商确认本协议第一条标的债权整体作价人民币18万元由甲方转让给乙方；自乙方向甲方支付完18万元转让款时起，标的债权及附随的风险转移至乙方。2016年2月20日，李兰英收取180000元现金后向原告出具了《收条》；2、李秋侠英于2016年2月23日与原告签订《债权转让协议》，约定：根据合同编号：30002、13027《借款合同》，截止2015年4月9日，债务人乔玫、西安玖鼎房地产开发有限公司欠债权人李秋侠债务本金人民币20万元，利息未计按借款合同约定的利息计算。此后，债务人乔玫、西安玖鼎房地产开发有限公司未向债权人李秋侠还款；李秋侠（甲方）与简伟超（乙方）协商确认本协议第一条标的债权整体作价人民币8万元由甲方转让给乙方；自乙方向甲方支付完8万元转让款时起，标的债权及附随的风险转移至乙方。2016年2月23日，李秋侠收取80000元现金后向原告出具了《收条》；3、刘风花于2016年2月10日与原告签订《债权转让协议》，约定：根据合同编号：13024《借款合同》，截止2015年3月25日，债务人乔玫、西安玖鼎房地产开发有限公司欠债权人刘风花债务本金人民币10万元，利息未计按借款合同约定的利息计算。此后，债务人乔玫、西安玖鼎房地产开发有限公司未向债权人刘风花还款；刘风花（甲方）与简伟超（乙方）协商确认本协议第一条标的债权整体左家人民币3万元由甲方转让给乙方；自乙方向甲方支付完3万元转让款时起，标的债权及附随的风险转移至乙方。2016年2月10日，李兰英收取30000元现金后向原告出具了《收条》。2016年3月2日，原告通过特快专递向三被告邮寄了《律师函》以及三份《债权转让通知书》向三被告告知债权转让的事实并主张相应的权利。庭审中，原告主张被告西安玖鼎房地产开发有限公司承担还款义务，被告陕西玖鼎投资有限公司以及被告乔玫承担连带清偿责任。同时原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，本案涉及的共8份合同利息均自合同签订之日起算，计算至借款实际付清之日；原告诉请中主张的违约金实为按照借款合同第四条第三款计收的罚息。上述事实，有借款合同、转账凭证、收据、债权转让协议、收条、律师函、债权转让通知书及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李兰英、李秋侠、刘风花三人向被告西安玖鼎房地产开发有限公司出借款项，该三人与被告西安玖鼎房地产开发有限公司签订了借款合同，三人向被告支付相应借款，被告西安玖鼎房地产开发有限公司向其三人出具相应的收据，双方之间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。随后李兰英、李秋侠、刘风花三人将各自债权转让给原告并履行了告知义务，故原告作为上述借款的债权人有权向被告主张权利。被告西安玖鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，理应承担相应的法律后果。故本院依法认定被告西安玖鼎房地产开发有限公司应当偿还原告借款本金1080000元。至于原告主张的利息及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，涉及的8份借款合同中均未明确约定利息标准。故原告主张被告西安玖鼎房地产开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持，唯计算期间有误，本院依法予以调整。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自每份借款合同中约定的还款日次日起至实际还款之日的资金占用期间利息。至于原告主张按照借款合同约定的条款主张8份合同的罚息，因该罚息以及利息合计并未超过法律规定，故本院依法予以支持。至于原告要求被告陕西玖鼎投资有限公司以及被告乔玫承担连带清偿责任，因被告陕西玖鼎投资有限公司以及被告乔玫均系独立主体，同时借款合同中落款处加盖的系被告西安玖鼎房地产开发有限公司印章，被告西安玖鼎房地产开发有限公司亦向李兰英、李秋侠、刘风花三人出具收据，故原告该项主张，于法无据，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安玖鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简伟超偿还借款本金1080000元，并支付资金占用期间利息（1、以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月8日起计算至实际清偿之日；2、以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月16日起计算至实际清偿之日；3、以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月29日起计算至实际清偿之日；4、以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日起计算至实际清偿之日；5、以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月9日起计算至实际清偿之日；6、以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日起计算至实际清偿之日；7、以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月10日起计算至实际清偿之日；8、以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月26日起计算至实际清偿之日。）二、被告西安玖鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简伟超偿还罚息81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16188元，公告费260元，由被告西安玖鼎房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告西安玖鼎房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告直接支付16448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁代理审判员  孙文文代理审判员  卢 帆二〇一七年二月十七日书 记 员  李兴梅