wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执625号之一申请执行人吴安民，男，1962年7月14日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市罗湖区。被执行人张榕辉，男，1974年10月9日出生，汉族，香港居民，住广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇三联村墩背工业区，组织机构代码708589252。法定代表人沈良庆，总经理。被执行人福建三喜电子有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区，组织机构代码75737521-8。法定代表人张忠华，董事长。申请执行人吴安民与被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂的银行存款或财产以人民币350000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十三日书记员 张澄颖（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初389号原告：房进宝，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。被告：耿书魁，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告房进宝与被告耿书魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告房进宝的委托诉讼代理人姚尚宏、被告耿书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房进宝向本院提出诉讼请求：1.耿书魁归还借款15万元；2.耿书魁支付以15万元为基数，自2016年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.耿书魁支付以15万元为基数，自2016年10月2日起至实际清偿之日止，按每日万分之七点三计算的违约金。事实和理由：2016年9月2日，耿书魁因资金周转需要向房进宝借款15万元。房进宝即向耿书魁银行账户转账10万元，并交付现金5万元。耿书魁于当日向房进宝出具了借据和收条，并在借据上对借款期限、借款利息及违约金均作了约定。借款到期后，耿书魁未向房进宝归还借款本金及支付利息，故房进宝诉至法院。耿书魁辩称，实际情况是案外人苏某某向案外人陈某某(音同)借款，耿书魁系苏某某的担保人。而且，借款本金是10万元，并非房进宝所述的15万元，未收到过以现金形式交付的5万元，借款当日还被预扣利息4,000元。据此，耿书魁不同意房进宝的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2016年9月2日，耿书魁向房进宝出具《借据》，内容为：“今有借款人耿书魁向出借人房进宝(身份证号略)借款人民币(现金)拾伍万正(大写)150,000(小写)，于2016年10月1日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。备注：伍万园已现金支付(50,000)。”同日，耿书魁向房进宝出具《收条》，内容为：“今收到(出借人)房进宝人民币(现金)拾伍万元正整(大写)150,000(小写)。”同日，房进宝向耿书魁银行汇款10万元。上述事实，除当事人当庭陈述外，另有房进宝提供的中国工商银行汇款凭证、借据、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。房进宝持有耿书魁签名的借据、收条及银行汇款凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。虽然耿书魁辩称其并非借款人而是担保人，借款本金仅为10万元而非借据和收条中所确认的15万元，并且借款时存在预扣4,000元利息的情形，但均未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。现耿书魁在借据约定的还款期限到期后未还款，房进宝要求耿书魁归还借款本金并支付借款利息，均符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。至于房进宝主张的逾期利息及违约金，鉴于已超过法定标准，故本院以年利率24%的法定标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、耿书魁于本判决生效之日起十日内返还房进宝借款15万元；二、耿书魁于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)支付房进宝以15万元为基数的借款利息，期限自2016年9月2日起至2016年10月1日止；三、耿书魁于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付房进宝以15万元为基数的逾期利息及违约金，期限自2016年10月2日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518元，减半收取计1,759元，由耿书魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一七年二月二十三日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童某某，男，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：童江祥（童金标之父），1978年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：廖云菊（童金标之母），1978年7月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童某，男，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：童江湖（童韬之父），1977年3月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：陈春梅（童韬之母），1982年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审被告、二审上诉人：童江祥，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。一审被告、二审上诉人：廖云菊，女，1978年7月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人童某某因与被申请人童某及一审被告、二审上诉人童江祥、廖云菊健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童某某申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。童韬在2014年10月3日晚没有任何不适，没有出血、红肿的外观症状，病历记载也不详。没有证据证明童某眼睛被针头戳伤，故童韬的眼伤系自身疾病。童某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年10月3日下午，童某某取出家中带针头的注射器与童某一起飚水玩耍，次日早上出现童某左眼怕光症状，遂送往重庆市黔江中心医院包扎。2014年10月5日童某被送往第三军医大学大坪医院住院治疗，入院记录载明：“现病史：患者三日前左眼针头戳伤”。2014年11月2日，重庆市黔江区白土乡白土村村民委员会的调解记录中载明：“童某与童某某在童某某家外边玩耍，童某某拿家中针头出来玩，误伤了童某眼睛”，童某某的爷爷童代兴在笔录上签字。在本案二审开庭前，二审审判人员到童某某和童某就读的学校，对童某某和童某分别进行了询问，童某某和童某均陈述：“在玩耍过程中，童某摔倒，在倒地过程中被自己所持针管刺伤眼睛”。双方当事人的法定代理人均对童某、童某某的陈述内容无异议。因此，二审判决认定“童某某取出家中带针头的注射器与童某一起飚水玩耍，二人手中均持有注射器。在玩耍过程中，童某摔倒，在倒地过程中被自己所持针管刺伤眼睛”事实清楚，证据充分。童某某申请再审认为童某的眼伤系自身疾病，但其未提供证据证明，童某某申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回童某某的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 锶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初734号原告：李永启，1985年1月11日出生，男，汉族，住河南省太康县。被告：王欢新，1971年1月30日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告李永启诉被告王欢新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李永启于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永启的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永启负担。审判员  姚小艳二〇一七年二月十七日书记员  张 弘
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4882号原告：赵成耀，男，1960年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：魏忠生，男，1960年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈秀梅，女，1961年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告赵成耀诉被告魏忠生、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成耀到庭参加诉讼，被告魏忠生、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵成耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款人民币171000元，并且从起诉之日起承担约定利息至履行完毕止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彼此熟悉，两被告是夫妻关系，在2008年左右两被告因做生意需要资金，于是多次向原告共借款171000元，当时约定月利息为2分，两被告借款后一直没有归还，虽多次承诺还款，但一直没有兑现，原告实在无奈，现为了维护自身的合法债权，依法提起诉讼，请求法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告魏忠生、陈秀梅未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏忠生、陈秀梅先后向原告赵成耀出具借条叁张，第一份借条载明：今借到人民币柒万元整，￥70000，（月息2分），魏忠生、陈秀梅，2013年3月5日。第二份借条载明：借到人民币陆万贰仟元整￥62000元，据，陈秀梅，2015年7月18日，身份证：。第三份借条载明：借到人民币叁万玖仟元整￥39000元，据，陈秀梅，2015年7月18日。后原告赵成耀向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。另查明，被告魏忠生、陈秀梅于2009年2月25号结婚，2015年2月27号离婚。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏忠生、陈秀梅向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告魏忠生、陈秀梅应依法履行还款义务，原告要求被告魏忠生、陈秀梅归还借款的诉讼请求，应予支持。另被告魏忠生、陈秀梅原是合法夫妻关系，后办理了离婚，故被告魏忠生对陈秀梅的后两笔借款不承担共同归还的责任。原告自认70000元的借款已经支付两年的利息并计入到39000元的条据中，本院予以确认。被告魏忠生、陈秀梅无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏忠生、陈秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成耀支付借款本金70000元及利息（自2015年3月5日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；二、被告陈秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成耀支付借款本金101000元及利息（自2016年9月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告魏忠生、陈秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3720元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  郭学成二〇一七年二月十日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初18号原告：黄平县新州镇凉风坳一号砂场。住址：黄平县野新州镇北门村石关砖瓦厂。。法定代表人：肖凯，执行合伙负责人。委托代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被告：黄平县第二建筑工程公司。住址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司总经理。委托代理人：周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原告黄平县新州镇凉风坳一号砂场与被告黄平县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月22日以尚有主要证据未收集到案为，待收集到案后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄平县新州镇凉风坳一号砂场撤诉。案件受理费4,096.00元，减半收2,048.00元，由原告黄平县新州镇凉风坳一号砂场负担。审判员  罗如军二〇一七年二月二十二日书记员  杨麒群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初525号原告：许振兴，男，汉族，1965年7月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：魏志忠，男，成年，住濮阳市。原告许振兴诉被告魏志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许振兴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一七年二月二十七日书 记 员 李瑞雪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执128号之一申请人胡煤矿，男，1963年8月3日出生，汉族，住义马市。被执行人夏玉洁，女，1968年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于胡煤矿诉夏玉洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行夏玉洁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡煤矿于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金11万元及利息、案件受理费1250元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人夏玉洁（411281196808263529）住房公积金14900元后再将该账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年二月二十一日书记员  王国督
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初2号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒国华，男，该公司职工。被告：杨元长，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：田梅英，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告杨元长、田梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒国华到庭参加了诉讼，被告杨元长、田梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨元长、田梅英偿还贷款本金3万元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息至清偿之日止；2．诉讼费由杨元长、田梅英负担。事实和理由：石门县农村信用合作联社经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。2014年1月26日，杨元长与石门县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定杨元长向信用社借款3万元，用于通行修桥，月利率9.9‰，借款期限自2014年1月26日至2014年10月26日止等内容。杨元长取得贷款后，没有按照借款合同的约定还本付息，已构成违约，杨元长应承担偿还责任。杨元长所欠贷款发生在杨元长与田梅英夫妻关系存续期间，且是为了方便通行修桥，故田梅英应共同承担偿还责任。湖南石门农村商业银行股份有限公司现依照有关规定，提起诉讼，请依法判决。杨元长、田梅英未予答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，杨元长与原石门县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，向该信用社借款3万元用于修桥，合同约定借款月利率为9.9‰，借款期限为10个月，按季结息，到期利随本清。原石门县农村信用合作联社按贷款合同约定如期向杨元长发放了贷款，杨元长取得3万元贷款后，本金和利息至今均未偿还分文。2015年9月23日，原石门县农村信用合作联社经改制成立湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。因杨元长一直未偿还借款本息，2017年1月3日，湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院认为，杨元长与原石门县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。杨元长取得贷款3万元后不按约定期限偿还贷款本金及利息，实属违约，湖南石门农村商业银行股份有限公司作为原石门县农村信用合作联社债权债务的承继者，有权收回贷款本息。湖南石门农村商业银行股份有限公司要求杨元长支付逾期罚息的请求，因《个人贷款合同》中对逾期罚息未做明确的约定，本院不予支持。湖南石门农村商业银行股份有限公司要求田梅英共同承担偿还责任的请求，因其未提供有效证据证实田梅英系共同借款人或田梅英与杨元长系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务的事实，本院不予支持。综上所述，湖南石门农村商业银行股份有限公司要求杨元长立即偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨元长于本判决生效之日起30日内偿清湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及支付自2014年1月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回湖南石门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨元长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一七年二月十四日书记员  秦应军本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执恢1号之一申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良军，男，理事长。被执行人李洪涛,男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人穆丽，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2015）桦川商初146号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社申请恢复执行与被执行人李洪涛、穆丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，现申请执行人桦川县农村信用合作联社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桦川商初146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  刘立兵代理审判员  王 繁二〇一七年二月十五日书 记 员  王天宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保27号申请人吴采军，女，汉族，现住长春市九台区申请人吴海林，男，汉族，现住长春市九台区被申请人綦德辉，男，汉族，现住长春市九台区。本院在审理吴采军、吴海林与綦德辉民间借贷纠纷一案中，吴采军、吴海林向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院认为，吴采军、吴海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人綦德辉在九台农商银行股份有限公司的存款予以冻结。二、查封申请人吴采军名下位于长春市九台区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一七年二月二十七日书记员  钱 程
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0625刑初9号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人韩某，男，汉族，出生于1979年10月25日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月2日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2017年1月29日重新办理了取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日21时许，被告人韩某醉酒后驾驶×××号长安铃木牌小型轿车载着哥哥韩某2沿杭锦旗独贵塔拉镇永兴村三社道路（旧阳巴线）由西向东行驶至池二云家门前路段时，车辆驶出南侧路外发生翻覆，造成乘车人韩某2死亡，韩某受伤，车辆损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室进行检验，韩某的血液酒精含量为232.361mg%100ml。经杭锦旗交管大队认定，韩某应承担此次事故的全部责任，韩某2无责任。事故发生后，韩某打电话报警，在现场参与救护，直至民警赶到现场，归案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人韩某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某积极抢救伤者，保护现场，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，并在案件侦查阶段，被告人韩某主动与受害人的家属达成赔偿协议，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对被告人韩某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 存 福二〇一七年二月八日书记员 吉日木图
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执853号申请执行人韩天成，男，住四川省华蓥市。被执行人梅勇，男，住四川省华蓥市。被执行人梅双，男，住四川省华蓥市。被执行人王祥，男，住四川省华蓥市。被执行人王道芝，男，住四川省华蓥市。本院在执行韩天成与被执行人梅勇、梅双、王祥、王道芝健康权纠纷一案中，经过查询和调查，没有发现以上被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩天成也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，韩天成对被执行人梅勇、梅双、王祥、王道芝无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩天成对被执行人梅勇、梅双、王祥、王道芝无财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1681民初842号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人韩天成发现被执行人梅勇、梅双、王祥、王道芝有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效.审判员 秦 倩二〇一七年二月七日书记员 范海鸥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初15号原告：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街四段12号。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：李某某，女，1981年9月9日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区红旗街二十段0502-8号。被告：韩某某，男，自然情况不详。原告朝阳市某某有限公司诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朝阳市某某有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  唐晓东二〇一七年二月十四日书记员  辛凤娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0121刑初28号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人康二飞，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，司机，土默特左旗人,现住土默特左旗。2016年11月30日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2016年12月9日由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人康二飞犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉。被告人康二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控:2016年11月12日19时40分许，被告人康二飞驾驶晋KA40**号重型自卸货车沿110国道由东向西行驶至549KM处时，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人刘某某（男，1946年7月18日出生，土默特左旗人）当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。肇事后，被告人康二飞驾驶肇事车辆逃逸，后于案发当晚22时30分到呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队投案自首。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2016）第00062号道路交通事故认定书认定：被告人康二飞承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人康二飞积极赔偿受害人家属人民币355000元，已取得受害人家属谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录，同时认为被告人康二飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。被告人康二飞对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审查明：2016年11月12日19时40分许，被告人康二飞驾驶晋KA40**号重型自卸货车沿110国道由东向西行驶至549KM处时，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人刘某某（男，1946年7月18日出生，土默特左旗人）当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。肇事后，被告人康二飞驾驶肇事车辆逃逸，后于案发当晚22时30分到呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队投案自首。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2016）第00062号道路交通事故认定书认定：被告人康二飞承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人康二飞积极赔偿受害人家属人民币355000元，已取得受害人家属谅解。上述犯罪事实由书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康二飞违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且逃逸（负全部责任）的行为，已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人康二飞犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时，被告人康二飞积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，并获得被害人家属书面谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人康二飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。刑期从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娃二〇一七年二月二十三日书记员 恒靖松
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初107号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人周某某，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2016年11月2日被长春市公安局宽城区分局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日下午15时，被告人周某某在长春市宽城区长江路大东升旅店2号房间内盗走被害人谭某某金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。案发后，被盗手机被依法收缴并返还被害人谭某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息，电话查询，到案经过，照片，扣押决定书、清单，发还清单，证人肖某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，且已返还被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董屹红二〇一七年二月二十二日书记员  刘俊琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保90--1号申请人王宁，男，1991年10月16日生，山东省禹城市被申请人孙守新，男，1983年11月8日生，山东省禹城市本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1482财保90号财产保全的裁定,现因被申请人孙守新提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙守新鲁NX3X**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年二月十七日书记员  李 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12747号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：叶亮亮，男，1988年6月5日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡洒洒，女，1988年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王蹦蹦，男，1989年9月12日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告叶亮亮、蔡洒洒、王蹦蹦民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告叶亮亮、蔡洒洒偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告王蹦蹦对上述款项承担担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月24日，被告叶亮亮向原告林海杰借款50000元。被告王蹦蹦自愿为被告叶亮亮向原告的上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款人的借款本息及费用履行完毕时止。后该款经原告多次催讨未果。另查明，被告叶亮亮、蔡洒洒于2015年5月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亮亮、蔡洒洒在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款50000元，并支付自2016年11月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王蹦蹦对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1174元，由原告林海杰负担174元，由被告叶亮亮、蔡洒洒、王蹦蹦共同负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1174元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  郭群瑶人民陪审员  王小萍人民陪审员  叶伶俐二〇一七年二月二十一日代书 记员  江伊豪
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1473号原告:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：马林，男，1979年9月23日出生，汉族，住临澧县。被告：黄碧君，女，1980年2月19日出生，汉族，住临澧县，系被告马林之妻。被告：汪易，男，1977年11月6日出生，汉族，住临澧县。被告：贺双年，女，1976年12月16日出生，汉族，住临澧县，系被告汪易之妻。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告马林、黄碧君、汪易、贺双年金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告马林、黄碧君、汪易、贺双年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、要求马林、黄碧君偿还借款本金75000元及计算至2016年10月9日止的利息6414元，并按月利率10.72‰的标准支付从2016年10月10日起至借款偿清之日止的利息；2、汪易、贺双年与马林、黄碧君承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日，临澧农商行与马林、黄碧君签订了《个人借款合同》一份，合同约定，马林、黄碧君向临澧农商行借款75000元，月利率为9.7375‰，利息按月偿还，贷款到期日为2017年6月30日，逾期还款则加收10%的罚息，借款人未按照约定的期间偿还借款本息，即构成违约，违约后贷款人可以宣布借款到期并立即收回未偿还款项。同日，汪易、贺双年与临澧农商行签订《保证合同》，自愿对马林、黄碧君的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，临澧农商行依照合同约定发放了75000元贷款。马林、黄碧君借款后仅于2016年3月31日偿还利息500元，以后没有履行按月偿还利息的义务，汪易、贺双年亦未履行保证责任。至2016年10月9日，尚欠借款本金75000元、利息6413.63元。马林、黄碧君、汪易、贺双年未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。临澧农商行依约定发放贷款后，马林、黄碧君未按约偿还利息，已经构成违约，应承担违约责任。汪易、贺双年为担保债务的履行为马林、黄碧君提供连带责任保证，在马林、黄碧君没有履行义务时，应当承担相应的民事责任。综上，临澧农商行要求马林、黄碧君偿还借款及利息，要求汪易、贺双年对马林、黄碧君的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林、黄碧君于本判决生效后30日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，支付至2016年10月9日止的利息6413.63元，并按月利率9.7375‰的标准支付自2016年10月10日起至借款清偿之日止的利息；二、被告汪易、贺双年对被告马林、黄碧君的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向马林、黄碧君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取918元，由被告马林、黄碧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱大星二〇一七年二月十六日书记员  马 佳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3816号之二原告：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：刘秀珍,董事长。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师（实习）。被告：巫能月，男，1986年9月7日出生，住安徽省无为县。被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫贤会,董事长。被告：范先义，男，1963年1月20日出生，住安徽省无为县。被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：范先义,董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：叶春林，男，1973年11月30日出生，住无为县。原告上海旭磊金融信息服务有限公司诉被告巫能月、安徽红旗电缆集团有限公司、范先义、安徽华峰电缆集团有限公司、叶春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 静审 判 员  孙 琴人民陪审员  杨小勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 兰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执5号之二申请执行人：喀什金富农农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：张青，女，1986年8月18日出生，汉族，喀什金富农农资有限责任公司业务部经理，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：何正荣，男，汉族，1974年10月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。申请执行人喀什金富农农资有限责任公司与被执行人何正荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初210号民事判决书及新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2016）兵03民终90号民事判决书已经发生法律效力，于2017年1月12日向被执行人何正荣发出执行通知书，责令被执行人何正荣收到执行通知书起三日内向申请执行人喀什金富农农资有限责任公司支付案款207455元（其中案款204487元、执行费2968元）。但被执行人何正荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人何正荣在中国农业银行股份有限公司喀什草湖支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人何正荣在中国农业银行股份有限公司喀什草湖支行个人账号62284136600280××……的存款3448.42元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年二月六日书 记 员  聂栋梁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字00460号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655Ｘ。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：韩惠平，女，1965年9月28日出生，汉族，安徽省潜山县广播电视局职工，住安徽省潜山县。被执行人：王建勋，男，1966年5月1日出生，汉族，安徽省潜山县供电局职工，住安徽省潜山县。被执行人：徐玉珍，女，1932年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩惠平、王建勋、徐玉珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩惠平在安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的存款人民币3万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年二月八日书记员  杨 俊
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初346号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区杜鹃西路21号。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司总经理。特别授权委托代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。被告黄世芳，女，约45岁，住贵州省盘县。原告六盘水军威物业服务有限公司与被告黄世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年2月16日，原告六盘水军威物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄世芳的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告黄世芳的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告黄世芳的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员  董文科二О二О一七年二月十六日书记员  杨 琳
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审22号申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。被执行人宁乡县东湖塘镇汪中辉自选商店，住所地宁乡县东湖塘镇秦塘村村部门面。法定代表人汪中辉，个体工商户。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县东湖塘镇汪中辉自选商店行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）090号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为,申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）090号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）090号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县东湖塘镇汪中辉自选商店在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）090号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书所确定的义务,将罚款40000元及加处罚款40000元，两项共计80000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年二月四日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2863号申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区。被执行人俞建根，男，1972年10月20日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人俞建根加工合同纠纷执行一案中,本院作出的（2016）浙0483民初3022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付37300元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月十五日（代）书记员  孙少胤
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初3号原告：曹某，女，汉族，2002年3月4日出生，河南省商水县人，住址湖北省孝昌县。原告法定代理人：肖某，女，汉族，1979年11月27日出生，湖北省孝昌县人，系原告曹某母亲。被告：刘幼军，男，汉族，1975年5月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。原告曹某与被告刘幼军健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己合法权利的依法处分，且该处分行为不违反法律的强制规定以及公序良俗；本院应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费149元，由原告曹某负担。审判员  陈新舟二〇一七年二月十三日书记员  杨 凯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初171号原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。法定代表人：王昌忠，公司经理。委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。被告：朱玉梅，女，住图们市。原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告朱玉梅供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。代理审判员 李 杨二〇一七年二月二十一日书 记 员 苗振东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初664号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告：陶晓旦，男，1968年9月2日生，汉族，住常州经济开发区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陶晓旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告陶晓旦经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2015年10月14日，我行与陶晓旦签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向陶晓旦提供15万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年10月16日，我行向陶晓旦发放了借款15万元，还款方式为按月等额还款。现陶晓旦未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、陶晓旦向平安银行偿还借款本金108786元，利息和罚息3201.29元（利息计至2016年12月21日），且要求利息计算实际付清之日；2、陶晓旦承担本案律师费7400元及诉讼费用。被告陶晓旦未答辩。经审理查明，平安银行于2015年10月14日与陶晓旦签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向陶晓旦提供15万元的贷款用于购买家私电器；贷款期限为36个月，即2015年10月16日至2018年10月16日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由陶晓旦负担。合同签订后的2015年10月16日，平安银行向陶晓旦发放了贷款15万元。现由于陶晓旦未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永、曹兆飞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费9500元。江苏尚朴律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与陶晓旦之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陶晓旦借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求陶晓旦立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。陶晓旦经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶晓旦于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金108786元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费9500元。二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由陶晓旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一七年二月二十七日书记员  金 莹
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初292号原告余永凤,女性,汉族,1975年02月02日出生,住贵州省贞丰县,委托代理人梁昌焱，贵州春祥律师事务所律师。被告韦尚武,男性,汉族,住贵州省贞丰县,本院在审理余永凤与韦尚武同居关系析产纠纷一案中，原告余永凤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告余永凤撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告余永凤负担。审判员 邓 峰二〇一七年二月二十八日书记员 蔡文平
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4957号原告郝建军，男，1988年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古准格尔旗。委托代理人王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区鄂尔多斯旅游大厦写字楼9楼901、908室。法定代表人冯宝琴，系该支公司总经理。委托代理人郭俊林，系该支公司职工。原告郝建军与被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称”都邦保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军及其委托代理人王善霞，被告都邦保险公司的委托代理人郭俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦保险公司支付原告郝建军维修费25260元；2、诉讼费由被告都邦保险公司负担。事实与理由：2016年2月，原告郝建军在被告都邦保险公司处为其所有的×××雪佛兰牌小轿车投保强制险、商业险（不计免赔），保险期间为2016年2月20日至2017年2月20日。2016年6月25日，原告郝建军将车辆借给朋友耿春兰使用，耿春兰在驾驶至准格尔旗大路镇时意外将车辆撞上土墙，造成车辆受损。事故发生后，耿春兰及时通知被告都邦保险公司，被告都邦保险公司也安排工作人员查看现场并将车辆拖送至修理厂进行修理，维修车辆共支付费用25260元。该事故发生在保险期间，应由被告都邦保险公司承担赔偿费用，故提起诉讼。被告都邦保险公司辩称，被告都邦保险公司核定的维修费为16000元，原告郝建军主张维修费25260元过高。本院经审理认定事实如下：原告郝建军在被告都邦保险公司处为其所有的车牌号为×××雪佛兰牌小轿车投保了机动车损失保险，保险金额／责任限额为55587.2元。2016年6月25日，原告郝建军的朋友耿春兰驾驶该车辆在准格尔旗大路镇不慎将车辆撞坏。耿春兰通知了被告都邦保险公司，被告都邦保险公司查看现场后将受损车辆送至准格尔旗弘能华夏汽车维修有限公司进行维修。2016年9月15日，原告郝建军支付维修费25260元。以上事实有原告郝建军的陈述及其出示的驾驶证、机动车综合商业保险保险单、客户自主查询单、收据及被告都邦保险公司的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告郝建军提出投保的车辆受损，要求理赔。庭审中，被告都邦保险公司认可投保车辆受损系机动车损失险的理赔范围，但提出事发时间与报案时间有间隔、存在更换驾驶员的可能性，要求原告郝建军出具事故责任认定书。被告都邦保险公司陈述双方约定理赔需事故责任认定书，原告郝建军不认可，就该陈述被告都邦保险公司未能提供证据证明，本院不予采信。受损车辆系被告都邦公司送至准格尔旗弘能华夏汽车维修有限公司进行的维修，庭审中，被告都邦保险公司亦认可结账单中的维修项目与其所确定的维修项目基本一致，其主张维修费应为16000元未有证据证明，本院不予采信。原告郝建军主张维修费25260元并出示了准格尔旗弘能华夏汽车维修有限公司出具的收据一支，被告都邦保险公司对该收据的真实性亦认可，对该收据，本院予以采信，对原告郝建军主张被告都邦保险公司给付维修费25260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝建军维修费25260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费431元（原告郝建军已预交216元）减半收取216元，由被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员     薛慧玲二〇一七年二月二十七日书记员  丁亚丽
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0922民初16号原告：张某，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，财政局干部，住湖北省大悟县。被告：吴某，女，1974年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，居民，住湖北省大悟县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告2011年9月经人介绍与被告相识，于2012年3月8日在大悟县民政局领取结婚证，婚姻期间无共同子女。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活观念、生活习惯不同，性格差异大导致婚后感情淡弱，尤其是以下几点被告欺骗和伤害了原告：1.被告婚前和婚后隐瞒了自己在广州市与他人的一段婚姻，只告知了原告在黄陂××××段婚姻，此事一直到2014年9月原告才得知，被告同时隐瞒了其不能生育的情况；2.被告在原告不知情的情况下私自于2015年2月13日弄回一名男婴非法收养，被告一直隐瞒男婴的来历，鉴于此种情况，原告多次对被告做思想工作，劝其放弃抚养来历不明的婴儿，但被告至今坚持抚养。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违背了夫妻间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。2015年10月份，原告曾向大悟县人民法院提起离婚诉讼，贵院在（2015）鄂大悟民初字第00856号民事判决书中希望原、被告能改善夫妻关系，但一年多来，原、被告一直分居生活，互不通信，互不往来，故原告再次提起离婚诉讼，请法院判决准予双方离婚。被告吴某辩称：1.我不同意接受原告离婚主张，我与原告2011年九月经人介绍相识，2012年3月8号领取法定结婚证书，在民政部门办证，双方具备起码诚信，同意结婚是经过深思熟虑斟酌，不是一时冲动，何妄谈“婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱、婚后双方生活观念、生活习惯不同、性格差异大”。自与原告结识，便坦率地向原告表露过曾经不幸的婚史。原告则信誓旦旦不忌讳，忘掉过去、注重今后共处。不料，原告却违心指责我欺骗和伤害谓无稽之谈。显然展示原告另觅新欢欲抛弃我之动机，我已处中年，是原告不负责任背信弃义玩弄，我为原告曾付出身心情感并给付大量资金和实物，竟遭矢口否认，太令人愤指。2.至于分割财产之议是原告过分贪婪，既想遗弃又欲占有我的财产，坐落于河口××号红太阳健康美容店铺是我婚前购置所有，小轿车（东风起亚K3）虽处于婚际期，确属我个人出资购置，为求得原告良知。另两张3万债权凭据是我婚前所有，因我拥有房产、实业、技能凭我劳动成果取得，而原告身负公职，仅月资供俸尚上有父母、下有一子，其情可知。3.原告诉责我隐瞒一男婴的来历，为非法收养，及尽排斥，该男婴生母系未婚之女所遗弃，为其隐私，托付信赖之人抚养，我未触犯法律（如失孩报警刑事侦缉类），因我失去生育机能，渴望基本女性作母亲的心理夙愿。4.原告在诉由里满篇历述被告过错隐瞒自身的责任，矛盾不是单一生成。夫妻间是平等的，双方的权利、义务关系是共性互易、互惠形成，是在共同生活相处中磨合修复。我在婚际间没有过错责任，原告不检讨、反省自身责任失误单向追责对方有失公论，不符法律。对原告原、被告双方提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、二、四、五、六，被告吴某无异议，本院予以认定；原告所举的证据三是原、被告婚姻存续期间所产生的债权，本院予以认定；原告申请出庭作证的证人彭某的证言与本案无关，本院不予认定；原告申请出庭作证的证人徐某的证言与本案事实具有关联性，且被告吴某对该证人证言无异议，本院予以认定。被告吴某所举的证据证明购买东风悦达起亚小轿车的资金是从被告吴某银行账户中支出，但并不能证明该小轿车是吴某个人财产。经审理查明：原告2011年9月经人介绍与被告相识，于2012年3月8日在大悟县民政局领取结婚证，婚姻期间无共同子女。婚后原、被告夫妻关系较好，2015年2月13日，因被告在外抱养一名男婴，原、被告为此产生矛盾。2015年10月，原告张某以与被告吴某夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告吴某离婚。本院依法作出（2015）鄂大悟民初字第00856号民事判决书驳回了原告张某的诉讼请求。2017年1月，原告张某再次一夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚，依法分割夫妻共同财产。本院认为，被告吴某在双方婚姻关系存续期间未经原告张某同意的情况下私自包养一男婴，极大伤害了夫妻感情，导致双方产生矛盾并分居。在人民法院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方关系没有得到改善，夫妻感情没有得到修复，一直分居至今，因而可以认定原、被告夫妻确已破裂，故对原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。六万元债权发生时间及起亚牌YQZ7169A小轿车购买时间均在双方婚姻关系存续期间内，被告吴某提交的证据不能证明上述两项财产系其婚前个人财产，故六万元债权及起亚牌YQZ7169A小轿车一辆应认定为夫妻共同财产，依法应当予以分割。被告吴某在其提交的婚前财产清单中所称的翡翠玉佩、钻石戒指、黄金项链、白玉大白菜及绿玉大白菜，被告吴某没有提交证据证明财产的真实存在，也没有证明财产被原告张某所占有，故对被告吴某要求原告张某返还翡翠玉佩、钻石戒指、黄金项链、白玉大白菜及绿玉大白菜的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吴某离婚；二、夫妻共同财产起亚牌YQZ7169A小轿车一辆归原告张某所有，六万元（两张3万元借据）债权归被告吴某所有。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一七年二月二十日书记员  钱涛附：适用法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出2.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审298号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司，住所地馆陶县柴堡镇柴堡南村商贸街西首。法定代表人薛洪岗，男，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年8月15日作出的馆国土行罚字（2016）1036号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县宇拓房地产开发有限公司在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇柴堡南村村西侧1951.43平方米（合2.93亩）集体土地建柴堡镇和谐佳苑小区单元楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1036号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用1951.43平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计39028.6元。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1036号行政处罚决定书第三项，对被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司非法占用1951.43平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计39028.6元。该项由馆陶县人民法院执行。申请执行费485元，由被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司负担。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2045号申请执行人：程黎明，男，住安徽省宣城市区。被执行人：王照贤，男，户籍地安徽省泾县。申请执行人程黎明与被执行人王照贤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）皖1802民初2282号民事判决已发生法律效力。因被执行人王照贤未按期履行给付义务，申请执行人程黎明于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款165000元及利息、案件受理费1800元，并承担执行费2689元。执行中，本院查明被执行人王照贤在安徽省泾县有拆迁安置房，但该房尚未交付，暂无法变现，但已另案予以查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2282号民事判主文确定债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年二月二十七日书记员  沈 鸿
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审31号申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。被执行人宁乡县双凫铺镇刘新明百货商店，住所地宁乡县双凫铺镇双桂村。法定代表人刘新明，个体工商户。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县双凫铺镇刘新明百货商店行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）176号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）176号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）176号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县双凫铺镇刘新明百货商店在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）176号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书所确定的义务，将违法所得6元，罚款3800元及加处罚款3800元，三项共计7606元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年二月十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执754号之一申请执行人傅火秀，女，1982年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人范学成，男，1996年7月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人傅火秀与被执行人范学成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人范学成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人范学成所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人范学成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人范学成所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范学成的银行存款或财产以人民币6000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初1150号原告：光泽县农村信用合作联社止马信用社，营业场所福建省光泽县止马镇止马街51号。主要负责人：陈学斌，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴国荣，男，汉族，1968年10月29日生，信用社监察审计部科员，住光泽县，委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：曾乃和，男，汉族，1969年9月2日生，住光泽县。被告：刘桂珠，女，汉族，1974年2月21日生，住光泽县。原告光泽县农村信用合作联社止马信用社（以下简称止马信用社）与被告曾乃和、刘桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告止马信用社的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告曾乃和、刘桂珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。止马信用社向本院提出诉讼请求：1.曾乃和、刘桂珠归还止马信用社借款本金2,700,00元，并支付相应利息（利息计算方式：2016年4月21日起按合同约定计至还清借款之日止）；2.依法处置曾乃和、刘桂珠提供抵押的房产时，止马信用社享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月29日，曾乃和因进货需要资金，向止马信用社借款2,700,00元，借款期限自2015年9月29日起至2017年9月20日止，月利率9.29‰，按月结息，如曾乃和违约，止马信用社有权提前收回未到期的贷款。曾乃和、刘桂珠以光泽县武林路燃料公司西侧A幢5层第五层房屋进行抵押。借款后，曾乃和未能依约支付利息。曾乃和、刘桂珠在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，止马信用社与曾乃和、刘桂珠签订了借款抵押合同，约定曾乃和向止马信用社借款2,700,00元，借款期限自2015年9月29日起至2017年9月20日止，借款用途为进货需要，月利率9.29‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。曾乃和、刘桂珠以光泽县武林路燃料公司西侧A幢5层第五层房屋进行抵押借款，当日，止马信用社与曾乃和、刘桂珠签定了借款抵押合同，并办理了房屋抵押他项登记，同年9月29日向曾乃和交付了借款2,700,00元。借款之后，曾乃和未能按约支付利息。以上事实，止马信用社提供了借款抵押合同、借款借据证据、房屋抵押他项登记书，予以证实。曾乃和、刘桂珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与止马信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案所涉抵押借款合同是三方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曾乃和、刘桂珠在借款后未能按约支付利息，其行为已构成违约。止马信用社在曾乃和、刘桂珠违约情形下，按合同约定，可以要求提前收回未到期的贷款。止马信用社与曾乃和、刘桂珠就抵押的房屋办理了抵押登记手续，止马信用社的抵押权已有效设立，在主合同债务未受清偿的情形下，止马信用社在抵押合同约定的担保范围内享有对曾乃和、刘桂珠所有的用于抵押的房屋享有优先受偿权。曾乃和、刘桂珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对止马信用社要求曾乃和、刘桂珠归还借款本金、支付相应利息，及要求曾乃和、刘桂珠对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾乃和、刘桂珠于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社止马信用社借款本金2,700,00元，并支付相应利息（利息计算方式：从2016年4月21日起至2017年9月20日按月利率9.29‰计息；2017年9月21日至还清借款之日止按月利率13.93‰计息）；二、在依法处置曾乃和、刘桂珠提供抵押的位于福建省光泽县武林路燃料公司西侧A幢5层第五层房屋［抵押证号：光房他证字20150996号］所得价款中，光泽县农村信用合作联社止马信用社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由曾乃和、刘桂珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 阎  浩人民陪审员 章 林 华人民陪审员 欧阳建华二〇一七年二月九日书 记 员 刘 娜 洁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民特3号申请人李金木，男，1949年3月11日生，汉族，住河南省。委托代理人朱施攀，河南长顺律师事务所律师。被申请人朱振义，男，1963年4月7日生，汉族，住河南省。第三人朱某。第三人李晓军，女，1975年8月14日生，汉族，住郑州市。申请人李金木诉被申请人朱振义，第三人朱某、李晓军变更监护人一案。本院于2017年2月4日受理后依法适用特别程序，由审判员车顺超独任审判，公开开庭进行了审理。李金木的委托代理人朱施攀，被申请人朱振义，第三人朱某、李晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请人诉称，申请人李金木的女儿李晓利和被申请人朱振义系夫妻关系。朱振义和李晓利在2002年11月19日生育一女即本案第三人朱某。2015年4月李晓利因故死亡。朱某和朱振义共同生活。2016年6月26日朱振义对朱某进行了猥亵。2016年12月9日河南省漯河市召陵区人民法院作出（2016）豫1104刑初98号刑事判决书，判决：被告人朱振义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。因为朱振义的猥亵行为给朱某造成了巨大的伤害，朱振义正在平顶山监狱服刑。而朱某的爷爷奶奶均已去世，申请人李金木年事已高，现朱某跟随其姨妈即本案第三人李晓军生活。李晓军也愿意担任朱某的监护人。因此现申请撤销朱振义的监护资格，指定第三人李晓军为朱某的监护人，本案诉讼费由被申请人朱振义承担。被申请人朱振义辩称，李晓军人品不好。朱振义和前妻所生的儿子和大女儿和朱某共同生活过。应当由他们两个做监护人。第三人朱某辩称，需要在郑州上学，也需要有人照顾，还需要成长，愿意跟着其姨妈李晓军生活。第三人李晓军辩称，愿意对朱某进行抚养。经审理查明，申请人李金木的女儿李晓利和被申请人朱振义系同居关系（均系再婚）。朱振义和李晓利在同居期间于2002年11月19日生育一女朱某。2015年4月李晓利因故非正常死亡，朱某和朱振义共同生活。2016年6月26日朱振义对朱某进行了猥亵。2016年12月9日河南省漯河市召陵区人民法院作出（2016）豫1104刑初98号刑事判决书，判决：被告人朱振义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。现朱振义在平顶山市监狱服刑。申请人李金木年事已高，现朱某跟随其姨妈李晓军在郑州上学，并共同生活，朱某自己也希望跟着李晓军生活。李晓军也愿意担任朱某的监护人，承担上学和生活费用。上述事实，有河南省漯河市召陵区人民法院作出（2016）豫1104刑初98号刑事判决书，本院的庭审笔录在卷证实。反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，第三人朱某尚处于未成年人时期，其身心健康对其成年以后的生产生活极其重要。而被申请人朱振义对朱某的猥亵行为对未成年子女造成了巨大的伤害。同时朱振义正在监狱服刑也没有能力对朱某进行监护和抚养。根据现实情况朱振义的现有条件暂不适合继续对朱某进行监护。因此申请人李金木诉请的请求撤销朱振义对朱某监护资格的诉讼请求正确，本院予以认定。朱某已经15周岁具有一定的认知能力，本院在征询朱某意见时，朱某表示现跟随其姨妈李晓军在郑州上学并共同生活，并且以后愿意跟随姨妈李晓军生活。同时李晓军也表示有能力也愿意对朱某进行监护和抚养。结合本案的实际情况，申请人李金木诉请的由李晓军对朱某进行监护的意见也符合朱某的现实情况，因此李金木的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国未成年保护法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条、第一百八十条之规定，判决如下：撤销朱振义对朱某的监护资格。指定李晓军为朱某的监护人。本判决为终审判决。审判员  车顺超二〇一七年二月二十七日书记员  张少果
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1904-3号申请执行人赵某，男，1971年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴润煜工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道西横河1号楼105室。法定代表人胡雪强。原告赵某与被告绍兴润煜工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）绍越民初字第3366号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴润煜工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵某622161.39元；二、被告绍兴润煜工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵某按本金110084.81元计算自2012年7月8日起至实际付清日止的利息损失以及按本金512076.58计算自2013年11月16日起至实际付清日止的利息损失（均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案案件受理费10490元，由原告赵某负担734元，被告绍兴润煜工程有限公司负担9756元；财产保全费4020元，由绍兴润煜工程有限公司负担；被告绍兴润煜工程有限公司应负担的部分应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。因被告未按判决书履行，故原告于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，审理阶段查封的被执行人绍兴润煜工程有限公司所有的2790坛乾升牌2007手工冬酿加饭酒，执行过程中经拍卖和变卖均无人竞买，且申请执行人不同意抵债；经查询各大银行，强制扣划被执行人银行帐户存款10173.13元已交付申请执行人，另未找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人要求追加案外人王焕尧为被执行人，案件尚在异议之诉中。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月二十三日书 记 员 单安丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3788号原告：刘瑞义，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇宝国老村。被告：北票市兴旺矿业公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人不详。被告：韩学民，男，年龄不详，汉族，司机，住北票市宝国老镇马达营村。被告：天安财产保险股份有限公司北票分公司，住所地北票市双河管理区。法定代表人不详。本院在审理原告刘瑞义与被告北票市兴旺矿业公司、韩学民、天安财产保险股份有限公司北票分公司健康权纠纷一案中，原告刘瑞义于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市兴旺矿业公司、韩学民、天安财产保险股份有限公司北票分公司的起诉。本院认为，原告刘瑞义申请撤回对被告北票市兴旺矿业公司、韩学民、天安财产保险股份有限公司北票分公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘瑞义撤回对被告北票市兴旺矿业公司、韩学民、天安财产保险股份有限公司北票分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘瑞义负担。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年二月二十七日书 记 员  任 静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执200号之一申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地寿阳县府西街**号。法定代表人贾元耀，该公司董事长。被执行人苏万福，男，1974年6月25日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人苏万福金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第141号民事调解书业已发生法律效力，但被执行人苏万福至今未全部主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月1日作出（2016）晋0725执200号执行裁定书，查封被执行人苏万福及其配偶秦某某共同所有的位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路房产一处，并于2016年9月2日送达被执行人苏万福，并依法通知到原财产共有人秦某某。现查明，被执行人苏万福与原配偶秦某某已于2015年5月18日经由太原市杏花岭区人民法院调解离婚，该院（2015）杏民初字第00756号民事调解书约定，位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路房产一处归秦某某所有，秦某某支付被执行人苏万福房屋折价款人民币100000元。另查明，秦某某已按该调解书约定内容支付被执行人苏万福房屋折价款人民币35000元，尾款65000元尚未支付。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司对被执行人苏万福及其配偶秦某某分割财产的行为予以认可。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人苏万福在秦某某处的房屋折价款65000元，用于支付本案申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。二、解除对被执行人苏万福所有的位于山西省太原市杏花岭区敦化化工路房产一处的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一七年二月二十八日书 记 员  高小平
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执483号申请执行人孙巨财。被执行人李占文。本院在执行申请执行人孙巨财与被执行人李占文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李占文应协助申请执行人孙巨财履行产权转籍过户手续，并给付案件受理费2940元，邮寄费80元。被执行人李占文已给付申请执行人孙巨财执行款3020元，产权过户手续因行政机关改革暂时无法办理,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初2128号原告：梁家龙。委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。被告：山西华润大宁能源有限公司。法定代表人：王百成，任董事长。原告梁家龙与被告山西华润大宁能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告梁家龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁家龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁家龙负担。审 判 长  张永红人民陪审员  侯素娟人民陪审员  李海江二〇一七年二月十四日书 记 员  冯小红
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初73号原告：沈国星，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，统一社会信用代码913402007918904400（1-1）。法定代表人：陈恒昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛牛，系公司员工。原告沈国星与中煌建设投资集团有限公司建设工程施工合同（原定案由为劳务合同）纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国星的委托诉讼代理人、被告中煌建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资398692元，并判决被告自2012年7月18日起按银行同期贷款利率6%支付利息至工资付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：南陵县阳光花园五期E3、E5、E6、E7楼由被告承建，被告承接上述工程后将相应的木工部分分包给原告施工。完工后，原告与被告工地负责人王国祥进行结算，确认尚欠398692元，王国祥向原告出具欠条。2012年9月，在相关部门协调下，被告制作了“南陵县阳光花园五期E3、E5、E6、E7楼人工工资结算表”，进一步确认尚欠原告工资398692元。现因被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中煌建设投资集团有限公司辩称，王国祥系涉案工程实际施工人，借我公司资质承建该工程。我公司已足额支付涉案工程所有工程款，现原告诉请与我公司无关，应向王国祥主张，我公司请求依法追加王国祥为本案当事人。我公司对于王国祥与原告之间有关工程款的结付、数额等等事宜均不清楚。另，王国祥曾私刻我公司公章，编造工人伤亡的假消息，骗取公司工程款，造成公司数百万的损失。经审理查明：2011年1月，被告（原名安徽省芜湖市万基工程建设有限公司）中标取得南陵县阳光花园安置房第五期建设工程项目。被告自认王国祥系涉案工程实际施工人，原告系南陵县阳光花园五期E3、E5、E6、E7楼木工班组负责人。2012年9月，涉案工程竣工并经初步验收，现已交付使用。2012年7月17日，王国祥向原告出具欠条，注明欠付原告南陵县阳光花园五期一标段木工工资款398692元。2012年9月，被告制作南陵县阳光花园五期E3、E5、E6、E7楼人工工资结算表，确认木工班组（班组承包人沈国星），合同价1246692元，已付848000元，尚欠工资款398692元。结算后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告作为涉案工程的中标单位，且与原告进行了结算，并制作的南陵县阳光花园五期E3、E5、E6、E7楼人工工资结算表，对欠付原告的工资款398692元予以确认，故对原告主张被告支付欠付工资款的请求，本院依法予以支持。被告辩解此系王国祥与原告之间的事宜，且已足额支付所有工程款。本院认为，被告与王国祥之间是何关系是双方内部问题，被告作为中标单位，且就欠付工资款数额也进行了确认，据此抗辩无法律依据，本院不予采信。原告的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持，即被告自2012年7月18日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈国星工资款398692元，并自2012年7月18日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4412元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇一七年二月二十二日书记员  涂消消附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执2070号申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人卢锦万，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人黄锦香，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张寿丰，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人阮荣林，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈天富，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人永定区农村信用合作联社与被执行人卢锦万、黄锦香、张寿丰、阮荣林、陈天富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢锦万、黄锦香、张寿丰、阮荣林、陈天富应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢锦万、黄锦香、张寿丰、阮荣林、陈天富应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人卢锦万、黄锦香、张寿丰、阮荣林、陈天富应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢锦万、黄锦香、张寿丰、阮荣林、陈天富的银行存款或财产以人民币124400.37元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 祥 贞审判员 陈 炳 煌审判员 陈 锦 安二〇一七年二月十四日书记员 张靖（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1号申请执行人：南充市金品砂浆建筑材料有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：宋晴川，董事长。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。被执行人：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地:四川省成都市青羊区。负责人：陆卫国，总经理。被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地:江苏省张家港经济开发区。法定代表人：徐荣兴，董事长。本院在执行南充市金品砂浆建筑材料有限公司与江苏金厦建设集团有限公司成都分公司、江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏金厦建设集团有限公司的存款170463元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年二月十三日书记员  陈 青
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1284号原告：董学伟，男，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。被告：刘春祥，男，1983年11月19日出生，汉族，享家家居天津有限公司职员，住山东省乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告董学伟与被告刘春祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学伟和被告刘春祥、被告平安保险的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费4609.93元；误工费20000元（每月1万元，主张2个月，见工资证明）；护理费1000元（每天200元，主张5天）；营养费1000元；交通费1000元；共计17909.93元。2、请求判令二被告赔偿原告修车费1280元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日9时15分许，被告刘春祥雇佣的司机杨赵阳驾驶津Ｌ×××××号车辆沿津港公路由北向南行驶，行至八里台津港公路中石油加油站时，遇原告驾驶电动自行车沿津港公路由南向北驶来，杨赵阳车辆前部与原告的电动自行车左侧接触，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，杨赵阳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院进行了门诊治疗。另，事故车辆在被告平安保险投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告刘春祥辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议。我是事故车辆的所有权人，驾驶人杨赵阳是我雇佣的司机，我作为雇主同意承担相应的责任。事故车辆在被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。我同意按照法律规定承担赔偿责任。被告平安保险辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，在限额内按照各自的责任比例赔偿原告合理合法的损失。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过及责任认定情况。2、医疗费票据20张、病历本1册、处方9张、影像学报告5张，以此证明原告的治疗情况和支付医疗费4504.94元。3、月工资证明1份、休假证明6张，以此证明原告月薪10000元，因交通事故需休假64天（扣除了重复天数）4、救援费发票1张、存车费发票4张、收据1张（电动车现没有实际维修，修理厂认为没有修理价值），以此证明原告支付救援费100元、停车费4元、车辆维修费1280元。被告刘春祥、平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2中12月5日医疗费票据系脑系科的票据，因为是外伤所以不予认可，对证据2中其他证据无异议。对证据3中工资证明不予认可，没有提供相应的银行流水、完税证明进行佐证。对休假证明认为时间过长，不予认可。对证据4中救援费发票关联性有异议，其他证据也不予认可。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3中休假证明符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。该证据中月工资证明无劳动合同、纳税证明、领取工资的相关手续等予以佐证，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据4中救援费发票符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。该证据中停车费发票缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。该证据中电动车维修收据不能证明原告车辆的实际损失（未经相关部门评估鉴定），故本院对其证明效力不予确认。被告刘春祥、平安保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年11月28日9时15分许，被告刘春祥雇佣的司机杨赵阳驾驶津Ｌ×××××号车辆沿津港公路由北向南行驶，行至八里台津港公路中石油加油站时，遇原告驾驶电动自行车沿津港公路由南向北驶来，杨赵阳车辆前部与原告的电动自行车左侧接触，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，杨赵阳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院进行了门诊治疗。其伤情诊断为：左侧第7肋骨前部不全骨折、头部外伤、胸部闭合性损伤等。另查明，肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤支付医疗费4504.94元。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费，原告主张4609.93元，根据原告提交的有效票据，本院支持4504.94元。2、误工费，原告主张20000元，数额过高，原告主张月薪10000元，但未提交充足的证据，故本院按天津市居民服务行业标准108.2元/天计算，根据休假证明可知原告误工64天。按上述标准和期间计算，误工费应为6924.8元。3、护理费，原告主张1000元，数额过高，原告主张护理5天，依据原告的伤情本院予以支持。由于原告未提交护理人员的误工损失证据，故本院按天津市居民服务行业标准108.2元/天计算，其护理费应为541元。4、营养费，原告主张1000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。5、交通费，原告主张1000元，但未提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。6、修车费，原告主张1280元，但未提交充足的证据，故本院对该项诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4504.94元、误工费6924.8元、护理费541元、营养费200元、交通费200元，共计12370.74元。由于上述损失未超过交强险赔偿限额，故被告平安保险应赔偿原告损失共计12370.74元。由于原告的损失已由被告平安保险承担，故被告刘春祥此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告董学伟经济损失共计12370.74元。二、驳回原告董学伟的其他诉讼请求。如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费175元，由被告刘春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月二十四日书记员  孙瑞祥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初2500号原告：凯里碧桂园物业发展有限公司,住所地：贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许春光，男，1985年2月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，凯里碧桂园物业发展有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩倩，女，1988年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区，凯里碧桂园物业发展有限公司职工。被告：ＸＸ，男，1985年7月10日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：刘雪，女，1986年1月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告凯里碧桂园物业发展有限公司诉被告ＸＸ、刘雪商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月14日以“被告已向原告缴清剩余购房款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费5580元，已减半收取2790元，由原告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。审判长  刘平华审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一七年二月十六日书记员  马 瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执430号申请执行人姚作礼，汉族，1962年8月10日出生，住邵阳市大祥区。被执行人朱富华，男，汉族，1985年10月20日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人姚作礼与被执行人朱富华劳务合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初717号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年二月十三日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3037号申请执行人米纪萍，女，1967年7月8日出生，回族，住南平市延平区。被执行人林建美，男，1963年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。关于米纪萍申请执行林建美民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民再初字第9号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民再初字第9号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年二月十六日书记员  范 丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初72号原告：蒋夏虎，男，1950年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘国定，男，1954年8月3日出生，汉族，住宁波市。原告蒋夏虎与被告刘国定买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋夏虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋夏虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋夏虎负担。代理审判员  全周爽二〇一七年二月三日书 记 员  陈嘉铭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初790号原告：张建文，男，1967年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区马家堡*号院*楼2门***室。被告：马忠志，男，其他信息不详。原告张建文诉被告马忠志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月3日，张建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张建文撤诉处理审判员  童学勇二〇一七年二月三日书记员  王旻忞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申2245号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐朝忠，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人:李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人:王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。再审申请人徐朝忠因与被申请人李建合伙协议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐朝忠申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。二审中李建提交的证明内容已明确约定树苗所有权归徐朝忠和李建所有每人40万裸，且二人分别租用潘秀廷家东侧园子及房后园子，各自出各自园子的地租及雇工管理费用。价格鉴定时的实物照片也能够证明李建所种植的树苗仍长在自己种植的园子内。二审仅依据李建出示的一份证明，就认定徐朝忠与李建系合伙关系依据不足。（二）二审法院明显违反法定程序调查收集证据。二审法院在双方均没有申请法院调查收集证据，也没有通知申请人到达现场，又没有制作调查笔录的前提下，私自录制光盘作为认定案件事实的证据，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于徐朝忠再审提交的证据认定问题。再审审查期间，徐朝忠提交了内蒙古自治区多伦县公证处于2017年2月13日作出的（2017）多证字第79号公证书，公证书中有内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡黑风河村小井滩组村民潘秀延家园子内樟子松育苗情况现场录像VCD光盘一张、现场记录一份。经审查，从公证书中现场记录内容”位于多伦县蔡木山乡黑风河村小井滩组村民潘秀延住宅房屋东侧有一处网围栏园子，园子东侧有樟子松杯苗，杯苗占地及数量不明确”及VCD光盘录像内容来看，不能明确园子里杯苗占地及数量，也不能证明李建所有的40万颗树苗仍长在园子里的事实，故该证据本院不予采信。（二）关于李建与徐朝忠合伙关系认定问题。2013年李建与徐朝忠共同出资购买了80万棵杯苗并回到多伦县租赁案外人潘秀廷的院落进行种植，因双方都无时间进行管理，共同委托徐朝忠的弟弟徐朝臣进行种植管理活动。2014年，徐朝忠在《证明》上签字，该证明载明”徐朝忠与李建在一家河小井摊村潘秀廷家合伙栽植樟子松杯苗共计80万棵，所有权归徐朝忠和李建所有每人各40万棵”。二审依据李建与徐朝忠共同出资购买杯苗、共同委托他人管理合伙财产，并以书面形式确认合伙关系的行为，认定李建与徐朝忠系个人合伙关系，认定事实清楚，适用法律正确。(三)关于二审法院调查收集证据的问题。因徐朝忠和李建对租赁地的面积及现状发生争议，二审合议庭根据《民事诉讼法》第六十四条第二款”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，对出租地及现状进行考量并制作光盘不违反法律规定，且针对该组法院调取的证据徐朝忠和李建均进行了质证，程序合法。徐朝忠主张二审私自录制光盘，严重违反法定程序收集证据的再审申请理由不成立。综上，徐朝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐朝忠的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年二月十六日书 记 员  崔月婷