上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20589号原告：黄爱花，女，1965年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，上海方英律师事务所律师。被告：柏士龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省。被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人：李群欢。委托诉讼代理人：丁宇轩。委托诉讼代理人：陈勇。原告黄爱花诉被告柏士龙、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称渤海台州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱花的委托诉讼代理人张毅、被告柏士龙、被告渤海台州支公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海台州支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费9,340.22元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、误工费10,100元、护理费4,640元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费8,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告渤海台州支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告柏士龙赔偿原告。本案审理中，原告变更残疾赔偿金为211,848元，变更律师代理费为6,000元。事实和理由：2015年6月10日15时许，被告柏士龙驾驶的皖XXXXXXX变型拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告柏士龙负事故全部责任，原告无责。经查，皖XXXXXXX变型拖拉机在被告渤海台州支公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告柏士龙辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。事发后已付原告4,577.90元(包含医疗费1,577.90元)。被告渤海台州支公司辩称：对本案事发经过与责任认定由法院依法核实。肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险200,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至松江区中心医院、嘉善枫南骨伤医院以及上海市第六人民医院治疗。治疗期间，共产生医疗费10,918.12元。2015年10月15日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月23日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄爱花因交通事故致腰椎骨折遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残；其损伤后的休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支出鉴定费2,300元。2016年1月20日，经被告渤海台州支公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定。同年11月22日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄爱花因交通事故所致L1椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍属XXX伤残。后期处理时需考虑腰椎退变因素。黄爱花伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。2016年8月15日，经本院咨询，该鉴定机构出具书面情况说明一份，载明上述鉴定意见书中“分析说明”部分所写“黄爱花因交通事故所致L1椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍属XXX伤残”属于笔误，应更正为“XXX伤残”。皖XXXXXXX变型拖拉机登记车主为案外人金寨县安捷汽车运输有限责任公司，该车在被告渤海台州支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为200,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告系农业户口。事发前，其在松江区新浜镇社区生活服务中心工作，从事居家助老服务，其自2013年1月至事发时居住于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋内，事发后，被告柏士龙已付原告4,577.90元(包含上述医疗费10,918.12元中的1,577.90元)。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、收条、司法鉴定意见书、书面情况说明、鉴定费发票、聘用合同、工作证明、房产证、居住证明、及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告柏士龙负本起事故全部责任，原告无责。被告柏士龙驾驶的车辆在被告渤海台州支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告渤海台州支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告渤海台州支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告柏士龙赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告柏士龙提供的相关证据，本院确定医疗费为10,918.12元。被告渤海台州支公司关于医疗费应扣除非医保部分的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院11天，原告按照每天20元主张220元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为1,800元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见给予的休息期150日，原告按照每月2,020元主张误工费10,100元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期60日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算，确定护理费为2,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。根据其提供的相关证据，其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计211,848元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认为原告主张10,000元并无不当，予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,300元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，本院酌定4,000元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告渤海台州支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；超出交强险限额部分，即医疗费918.12元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、误工费10,100元、护理费2,400元、残疾赔偿金111,848元、交通费300元、鉴定费2,300元，合计129,886.12元，由被告渤海台州支公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费4,000元，由被告柏士龙赔偿原告。鉴于事发后被告柏士龙已付原告4,577.90元，其可受领多付的577.90元，即被告渤海台州支公司应承担的商业三者险赔付款中的577.90元，支付对象相应变更为被告柏士龙，余款129,308.22元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告黄爱花120,200元；二、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告黄爱花129,308.22元；以上一、二两项合计249,508.22元，由被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付；三、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告柏士龙577.90元；四、被告柏士龙赔偿原告黄爱花4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,051元，减半收取2,525.50元，由被告柏士龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一七年二月二十七日书记员  陈雅倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。