湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1203号原告：李国芝，女，汉族。委托诉讼代理人：田劲松，男，汉族。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。被告：龚伟，男，汉族。被告：湖南中信通信有限公司岳阳分公司委托诉讼代理人：陈虹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍亚洲，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志华，男。原告李国芝与被告龚伟、被告太平财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称太平财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经原告李国芝申请，本院依法追加湖南中信通信有限公司岳阳分公司（以下简称中信通信岳阳分公司）为本案被告参加诉讼，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李国芝委托诉讼代理人童必应、田劲松，被告龚伟，被告中信通信岳阳分公司委托诉讼代理人陈虹、伍亚洲，被告太平财险长沙分公司委托诉讼代理人肖志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的人身伤害损失共计152348.91元（后变更为443429.91元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告龚伟驾驶湘F*****号皮卡小货车在岳阳市德胜南路幸福家园小区门口倒车时，将行人李国芝撞倒，造成原告李国芝受伤的交通事故，本次事故经交警认定被告龚伟负全部责任。原告受伤后，先后在岳阳市一人民医院、岳阳市岳阳楼区人民医院住院治疗135天。2017年6月15日，原告所受损伤经鉴定为3级伤残。被告龚伟驾驶的湘F*****号皮卡小货车系被告中信通信岳阳分公司所有，在被告太平财险长沙分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告与被告因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告龚伟辩称，对本次事故的发生及责任的划分没有异议。被告龚伟驾驶的车辆购买了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险。原告因本次交通事故造成的损失请求人民法院依法认定。被告中信通信岳阳分公司辩称，原告住院期间治疗费用系中信通信岳阳分公司借支给被告龚伟代为垫付，原告不应再重复主张医疗费用。原告的赔偿标准应参照其户籍性质农村标准予以计算，总损失应根据鉴定意见扣除相应参与度。原告的各项损失请求人民法院依法认定。被告太平财险长沙分公司辩称，保险公司基于保险合同参与本案诉讼。原告发生的前期医疗费用应核减20%非医保用药，原告的各项主张过高，请求人民法院依法审核。保险公司已支付原告医疗费用10000元。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交居住证明拟证明原告的经常居住地为城镇。三被告共同质证称居委会的证明过于单一，原告未提供相应的租房合同、暂住证等证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。本院审查后认为，岳阳市岳阳楼区*****办事处*****社区居委会加盖公章的证明能够证明原告居住在该辖区，未提供相应的租房合同、暂住证等证据并不影响该证明的真实性，故本院对该份证据予以采信；三被告对原告所举证据残疾辅助器具费票据质证称三性均有异议，票据并非发票，且票据上没有原告姓名，无法证实原告因本次交通事故支出了该笔费用。本院审查后认为，对该组证据中的轮椅费470元予以认可，其余票据无法证实为原告因本次交通事故导致发生的残疾辅助器具费用，故本院不予认可；三被告对原告所举证据后期医疗费票据、纸尿裤票据质证称无法证实原告因本次交通事故支出了该笔费用。本院审查后认为，原告所提交的卫生用品票据无法证实为原告因本次交通事故导致发生的残疾辅助器具费用，故本院不予认可，医疗费发票上注明的名称仅仅为药品，无法证实该药品为原告因本次交通事故所治疗的医疗费用，故本院不予认可，原告的后期医疗费用可参照法医的建议予以确定。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年9月2日，被告龚伟驾驶湘F*****号皮卡小货车在岳阳市德胜南路幸福家园小区门口倒车时，不慎将行人李国芝撞倒，造成原告李国芝受伤的交通事故。同日，岳阳市交警支队南湖大队事故处理中队对本次事故做出了第1426号《道路交通事故认定书》，认定被告龚伟负事故全部责任。原告受伤后，先后在岳阳市一人民医院、岳阳市岳阳楼区人民医院住院治疗134天，原告李国芝自行支付医疗费用14000元。本案诉讼过程中，经原告李国芝申请，本院委托岳阳市巴陵司法鉴定所对原告所受损伤进行了鉴定，2017年6月15日，该鉴定中心作出岳巴陵司鉴中心2017临检字第409号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李国芝伤残程度属三级伤残，需大部分护理依赖，李国芝的损害及其并发症与原有疾病或共同组成，且作用相当，难分主次，损伤参与度为50%。护理依赖后果是由于损害及其并发症与其原有疾病共同组成的，损伤参与度为50%。后期治疗4000元左右，误工费、营养期自受伤之日至定残前一日。原告支付鉴定费4000元、鉴定人出诊费500元，共计4500元。被告龚伟系被告中信通信岳阳分公司员工，本次事故发生系职务行为，被告龚伟驾驶的湘F*****号车辆在被告太平财险长沙分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告的经常居住地为岳阳市岳阳楼区*****社区，原告因本次交通事故发生残疾辅助器具轮椅470元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告李国芝被被告龚伟驾驶的湘F*****号车辆撞伤，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市交警支队南湖大队事故处理中队对该起事故作出的第1426号《道路交通事故认定书》应当作为本案侵权事实的依据，现原告请求被告龚伟承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。但被告龚伟系被告中信通信岳阳分公司的工作人员，本次事故系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告龚伟在执行工作任务过程中致使原告人身损害，应当由其单位被告中信通信岳阳分公司承担侵权责任。被告龚伟驾驶的湘F*****号车辆在被告太平财险长沙分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平财险长沙分公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告太平财险长沙分公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告中信通信岳阳分公司予以承担。原告所发生的前期医疗费用由原告及被告中信通信岳阳分公司、被告太平财险长沙分公司共同支付，本案仅处理原告自行支付的14000元，该笔费用由被告中信通信岳阳分公司承担，被告中信通信岳阳分公司在承担该笔费用赔偿责任后可依据保险合同的约定向被告太平财险长沙分公司主张保险理赔。岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的岳巴陵司鉴中心2017临检字第409号《司法鉴定意见书》鉴定结论原告李国芝的三级伤残及大部分护理依赖程度与原有疾病或共同组成，且作用相当，难分主次，损伤参与度为50%，故本院认定原告的残疾赔偿金及定残后护理费用扣除相应的自身疾病参与度50%。原告所主张的纸尿裤4050元、一次性床垫费3110元，缺乏事实依据，本院不予认定，且原告所提供的票据无法证实为原告因本次交通事故导致发生的费用。原告所主张的玉镯损失2800元，因原告未举证证明其玉镯损失的具体金额，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李国芝可获得的赔偿范围和标准为：前期医院费，原告自行支付的14000元本院予以认定，该笔费用由被告中信通信岳阳分公司赔偿。2、后期治疗费用，原告提供了部分实际发生的票据，结合法医的建议，本院认定原告的后期治疗费用为4000元。3、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的134天予以计算，即8040元（134天×60元）。4、营养费，原告提供了医疗机构加强营养的证据，原告所受损伤构成3级伤残，本院酌情认定为4000元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限为原告实际住院134天期间陪护一人，原告主张护理费标准42494元/年未超过同行业的标准本院予以认可，故原告的护理费为15600.54元（42494元/年÷365天×134天）。6、交通费，参照住院134天期间按每天10元的标准确定，即交通费为1340元（134天×10元/天）。7、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地，上一年度城镇居民人均可以配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照20年计算。单60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按照5年计算。原告李国芝的经常居住地为城镇，19**年1月21日出生，所受损伤构成三级伤残，所受损伤与本次交通事故参与度为50%，故原告的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×*年×三级80%×事故参与度50%）。8、精神抚慰金，本院酌情认定为20000元。9、定残后护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。本案原告的法医鉴定存在大部分护理依赖，考虑到原告已年满85周岁，本院酌情认定原告定残后护理期限为*年，大部分护理依赖程度为80%，与本次交通事故参与度为50%，即护理费为92916元（46458元/年×*年×大部分护理依赖程度80%×事故参与度50%）。如3年后原告继续发生了护理费用，原告可另行主张权利。10、残疾辅助器具470元（轮椅费）。11、鉴定费4500元（鉴定费4000+鉴定人出诊费500）。以上损失共计227434.54元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平财险长沙分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围赔偿93434.54元（总赔偿款227434.54元-交强险应赔偿120000元-被告中信通信岳阳分公司赔偿14000元）,交强险和商业三者险共计213434.54元。被告中信通信岳阳分公司应赔偿原告前期医疗费用14000元，被告中信通信岳阳分公司在承担该笔费用赔偿责任后可依据保险合同的约定向被告太平财险长沙分公司主张保险理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在承保的湘F*****号车辆交强险和商业三者险保险限额范围内支付原告李国芝保险金213434.54元。二、由被告湖南中信通信有限公司岳阳分公司赔偿原告李国芝前期医疗费14000元。三、驳回原告李国芝其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7951元，由原告李国芝负担3240元，被告湖南中信通信有限公司岳阳分公司负担4711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳审 判 员  姚 昊人民陪审员  张爱民二〇一七年十一月××日书 记 员  卿 乐